wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初241号
原告王立臣，男，1975年1月8日生，汉族。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族。代理权限：代为诉讼、和解，代收法律文书。
被告朴英淑，女，1965年4月16日生，朝鲜族。
原告王立臣与被告朴英淑企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立臣诉称，2015年3月28日，被告朴英淑买原告位于鸭南乡的加油站，共欠16万元，原告多次打电话找被告还款，至今不还，故诉至法院。
原告王立臣为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。证实被告朴英淑欠款16万元的事实。
经庭审质证，被告认为，对该欠据没有异议。
本院经审查，认为：被告对该欠据不持异议，对该证据予以采信。
被告朴英淑辩称，被告在2015年3月末在富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司负责人聂洪星手里购买的鸭南乡加油站，剩余26万元约定聂洪星协助办理营业执照变更及相关手续之后付清，当时16万元是给聂洪星出具的，如果原告能协调办理营业执照变更及相关手续之后，可以给付。
被告聂洪星为支持其诉讼主张，提供如下证据：
《营业执照》一份、《转让协议书》一份。证实被告在2015年3月31日与富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司负责人聂洪兴签订鸭南加油站转让协议，约定朴英淑先交30万元，剩余价款26万元一个月内付清，聂洪兴一个月内为朴英淑办理各种经营证照变更登记手续。
被庭审质证，原告认为，有异议，该转让协议没有公司法人盖章，签订的时间在欠条之后，对此有异议。
本院经审查，认为：该份证据由被告与富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司负责人聂洪兴本人签名，对该二份证据的真实性予以采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2015年3月28日被告朴英淑因购买富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司，为鸭南分公司负责人聂洪星出具欠款16万元欠条一张；2015年3月31日被告朴英淑与鸭南分公司负责人聂洪星正式签订《转让协议书》一份，约定将鸭南分公司转让给被告朴英淑，转让价款为56万元，约定被告先付30万元，剩余26万元一个月内付清，鸭南分公司负责一个月之内为朴英淑办理各种经营证照过户登记，并负责费用。协议签订后，聂洪星一直未能为被告办理各种经营证照过户登记手续，被告欠下的26万元转让款也因此未能付清。
本院认为：被告朴英淑与富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司签订鸭南公司转让协议，并出具欠条一份。原告王立臣并非该协议关系一方，也不能提供证明过其诉讼过程中取得富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司授权，是与本案有直接利害关系的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王立臣诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元,减半收取875.00元由原告王立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张玮静
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初241号原告王立臣，男，1975年1月8日生，汉族。委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族。被告朴英淑，女，1965年4月16日生，朝鲜族。原告王立臣与被告朴英淑企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立臣诉称，2015年3月28日，被告朴英淑买原告位于鸭南乡的加油站，共欠16万元，原告多次打电话找被告还款，至今不还，故诉至法院。原告王立臣为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份。证实被告朴英淑欠款16万元的事实。经庭审质证，被告认为，对该欠据没有异议。本院经审查，认为：被告对该欠据不持异议，对该证据予以采信。被告朴英淑辩称，被告在2015年3月末在富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司负责人聂洪星手里购买的鸭南乡加油站，剩余26万元约定聂洪星协助办理营业执照变更及相关手续之后付清，当时16万元是给聂洪星出具的，如果原告能协调办理营业执照变更及相关手续之后，可以给付。被告聂洪星为支持其诉讼主张，提供如下证据：《营业执照》一份、《转让协议书》一份。证实被告在2015年3月31日与富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司负责人聂洪兴签订鸭南加油站转让协议，约定朴英淑先交30万元，剩余价款26万元一个月内付清，聂洪兴一个月内为朴英淑办理各种经营证照变更登记手续。被庭审质证，原告认为，有异议，该转让协议没有公司法人盖章，签订的时间在欠条之后，对此有异议。本院经审查，认为：该份证据由被告与富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司负责人聂洪兴本人签名，对该二份证据的真实性予以采信。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月28日被告朴英淑因购买富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司，为鸭南分公司负责人聂洪星出具欠款16万元欠条一张；2015年3月31日被告朴英淑与鸭南分公司负责人聂洪星正式签订《转让协议书》一份，约定将鸭南分公司转让给被告朴英淑，转让价款为56万元，约定被告先付30万元，剩余26万元一个月内付清，鸭南分公司负责一个月之内为朴英淑办理各种经营证照过户登记，并负责费用。协议签订后，聂洪星一直未能为被告办理各种经营证照过户登记手续，被告欠下的26万元转让款也因此未能付清。本院认为：被告朴英淑与富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司鸭南分公司签订鸭南公司转让协议，并出具欠条一份。原告王立臣并非该协议关系一方，也不能提供证明过其诉讼过程中取得富锦市龙泉清洁节能燃料有限责任公司授权，是与本案有直接利害关系的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王立臣诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元,减半收取875.00元由原告王立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年五月二十六日书记员  张玮静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第327号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人豆某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人汤小民。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］292号起诉书指控被告人豆某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人豆某及其辩护人汤小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年5月3日，被告人豆某驾驶浙E×××××小型普通客车沿长兴县雉城镇金陵路由南往北行驶。当日15时06分许，途经金陵路与太湖大道交叉路口右转弯时，与沿人行横道由北往南步行的潘娥英、沈一洋两人发生碰撞，造成车辆受损，行人潘娥英、沈一洋及车上乘员陈某三人受伤的交通事故，其中潘娥英经医院抢救无效于当日死亡。经长兴县交警大队道路交通事故认定，被告人豆某应负本次事故的全部责任。
事发后，被告人豆某留在事故现场主动接受公安机关调查并如实供述。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人豆某的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人豆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处理。
被告人豆某的辩护人对起诉书指控被告人豆某的行为构成交通肇事罪无异议，同时认为被告人豆某具有自首情节，事发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，系初犯、偶犯，认罪态度较好，辩护人建议法庭对被告人豆某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人豆某的亲属已向长兴县公安局交通警察大队缴纳事故处理款人民币10万元。
证明以上事实的证据有：1、接警单、到案经过、户籍证明等书证；2、证人陈某、卢某、杨某的证言；3、被告人豆某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人豆某驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆某案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。被告人豆某认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人豆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一三年七月二十五日
书记员 李学娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人吴同建，住湖南省醴陵市。
被执行人周金华，住湖南省醴陵市。
被执行人张明，住湖南省醴陵市。
被执行人周香云，住湖南省醴陵市。
被执行人吴升武，住湖南省醴陵市。
被执行人黄丹，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴同建、周金华、张明、周香云、吴升武、黄丹金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴同建、周金华、张明、周香云、吴升武、黄丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款49213.01元及相应利息、案件受理费529元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4326号
罪犯王旺东，男，1967年11月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年12月9日作出（2015）武刑初字第258号刑事判决，以被告人王旺东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔41326元给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月11日作出（2015）岩刑终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王旺东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旺东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年八月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯王旺东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旺东予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初274号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，1953年4月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人权某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年10月13日，陇西县公安局民警在权家湾乡权家湾村权家湾社被告人权某某家中查获土枪一支。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人权某某在管制八个月至一年间量刑。
被告人权某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人权某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年八月九日
书记员 史陇霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2776号
原告天津市古月有色金属制品有限公司。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人冯梦林，该公司办公室主任。
被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司。
法人代表人王诚宣，总经理。
本院在审理原告天津市古月有色金属制品有限公司与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市古月有色金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费891元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9976号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告胡建春，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡建春物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告胡建春的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2657号
原告陈某，居民�
被告彭某，居民。
本院于2013年6月13日立案受理陈某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐芸芸
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2379号
原告：曹华平，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被告：谢火养，男，1974年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢建安，男，1973年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹华平与被告谢火养、谢建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告曹华平于2016年12月12日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹华平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹华平撤回起诉。
案件受理费1，100元，减半收取计550元，由曹华平负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 饶长汀妹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第270号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人汪殿发，男，1952年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月4日作出（2013）梨民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年八月六日
书记员 王 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保98号
申请人艾悦平，男，1986年6月5日生，汉族，住济阳县。
被申请人单厚荣，男，1977年11月25日生，汉族，住山东省齐河县。
申请人艾悦平因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，查封被申请人单厚荣驾驶并所有的鲁NZC3**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人艾悦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人单厚荣驾驶并所有的鲁NZC3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月六日
书记员 李仲魁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第534号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭保某，男，1969年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住常宁市柏坊镇杨家湾居委会**栋*号，2014年9月17日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月5日因本案被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人谭保某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人谭保某携带大量毒品外出时在佛山市南海区大沥镇黄岐北海路8号路边被公安机关抓获。公安机关当场从谭保某身上搜出白色晶体5包、红色圆形药丸状物2包、电子秤1台、透明塑料袋1批及现金18000余元等财物。公安机关对谭保某居住的黄岐怡富广场H座隔层2号房进行检查，当场查获白色晶体1包、深红色颗粒状物1包、红色粉状物1包及疑似枪支1支、电子秤2台、玻璃瓶1个、透明塑料袋1批等物品。
经鉴定，上述起获的白色晶体净重共计263.2克，检查甲基苯丙胺成分；红色圆形药丸净重共计3.68克，检查甲基苯丙胺成分；深红色颗粒状物净重0.07克，检出咖啡因成分；红色粉末状物净重7.44克，检出甲基苯丙胺成分；起获的枪支具有枪管、击发机构、发射机构等自制枪支部件，以压缩弹簧为动力发射弹丸，为仿真枪。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安机关从被告人处起获IPHONE5S手机1部、空透明塑料袋19个、透明塑料袋235个、单肩挎包1个、吸毒工具1批、烧杯1个、辣椒水喷雾器1瓶。
本院认为，被告人谭保某非法持有甲基苯丙胺263.2克、含甲基苯丙胺成分的毒品11.12克及咖啡因0.07克等毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭保某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2026年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺263.2克、含甲基苯丙胺成分的毒品11.12克、咖啡因0.07克、电子秤3台、空透明塑料袋19个、透明塑料袋235个、单肩挎包1个、吸毒工具1批、烧杯1个、玻璃瓶1个、辣椒水喷雾器1瓶、仿真枪1支，均予以没收并销毁；IPHONE5S手机1部，由暂扣机关发还被告人谭保某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3002号
罪犯刘登海，男，1952年6月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月一日，长春市二道区人民法院作出（2011）二刑重字第6号刑事判决书，认定罪犯刘登海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产一百八十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已�理终结。
本院认为，罪犯刘登海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登海减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00679号
原告：池州市南丰物业管理服务有限公司。
负责人：杨友来，该公司经理。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：严迎九，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市南丰物业管理服务有限公司与被告严迎九物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市南丰物业管理服务有限公司的委托代理人吴献忠、被告严迎九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市南丰物业管理服务有限公司诉称：2010年3月25日，原告与池州市贵池区汇财置业有限责任公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的红光新村小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会成立时止，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每季度的10日前。
被告系红光新村A13#205的业主，物业面积102.09平方米，按约定应当向原告缴纳自2012年4月1日至2013年4月30日的物业服务费用555.2元。但原告多次催讨，被告拒不缴纳，故具状法院，要求被告立即支付物业服务费用555.2元，并承担诉讼费。
严迎九辩称：针对原告的起诉我的答辩意见为物业设施各个方面都没有进行到位，我楼梯道半个月才打扫一次，楼梯过道一下雨就会留下一滩积水，外面的墙体裂缝，水管坏裂，我家里不管下雨晴天，都是水打在瓦面上的声音不断。小区没有监控，我的电瓶车丢掉了也没有线索可循，我多次向物业反映，但两年过年了都一直没有解决这个问题。我并不是不愿意交这么点物业费，而是因为物业管理不到位。
经审理查明：池州市贵池区汇财置业有限责任公司系贵池区红光新村小区开发商。2010年3月25日，原告池州市南丰物业管理服务有限公司与池州市贵池区汇财置业有限责任公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由原告为红光新村小区提供物业管理服务，合同期限至该小区物业业主委员会成立时止；物业管理费按房屋面积收取，多层住宅每月0.38元／平方米，合同效力及于全体业主。被告严迎九为红光新村A13#205室（面积共计102.09平方米）业主。
2012年12月18日，原告与池州市红光新村小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同期限自2013年1月1日起至2014年1月1日；物业费按0.36元／平方米／月标准计算；合同效力及于全体业主。
因原告2012年4月1日至2012年12月31日的物业费共计349.1元（102.09平方米×0.38元／平方米×9个月），2013年1月1日至2013年4月30日的物业费147元（102.09平方米×0.36元／平方米×4个月）一直未交。原告多次催缴未果，据此成诉。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》、房屋确认单、入住协议以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与开发商、业主委员会签订的物业服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同已经发生法律效力并及于全体业主，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严迎九于本判决生效之日起三十日内向池州市南丰物业管理服务有限公司支付2012年4月1日至2013年4月30日物业管理服务费496.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由严迎九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一三年七月二十二日
书记员 余秀芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2910号
原告：胡建湘，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：刘娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告胡建湘、刘娟与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡建湘、刘娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建湘、刘娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建湘、刘娟撤回起诉。
本案案件受理费93元（已减半收取），由原告胡建湘、刘娟负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹洪萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1185号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市集美区。
经营者廖志华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地福建省将乐县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区仁和鑫副食品店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市集美区仁和鑫副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区仁和鑫副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2557号
上诉人（原审原告）：李红军，女，1958年8月21日出生，汉族，系沈阳老边美食城退休职工。
被上诉人（原审被告）：沈阳老边美食城，住所地：沈阳市。
法定代表人：于秀萍，该单位总经理。
委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日出生，住址：沈阳市，系该单位法务工作人员。
上诉人李红军与被上诉人沈阳老边美食城因劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第770号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋（主审）参加的合议庭公开审理了本案。
李红军向原审法院诉称：1993年单位当时动迁，我与单位签订协议，按市饮服公司文件每月发给生活费和政策性补贴，发过2年就停了，我向单位要求过补发至今没给付。辽政发（2001）第25号文件第九条规定：距法定退休年龄不足5年（含5年），实现再就业困难的下岗职工，可以实行企业内部退养，由企业发给基本生活费。省政府文件辽政发（2001）25号文件规定45-50岁工人企业内部退养给基本生活费。1997年开办的45-50岁给5年工资规定，被告所说按饮服总公司的文件要求提供个人申请、病历等手续是不合理的，省政府文件上没有要求，当时我也没到规定年龄，那时的文件不适合我。2014年11月开始补发没有给我补。单位好多同事没经过劳动部门批准就补发5年工资了。省政府（2001）25号文件适合我的年龄段，要求按新的政策享受到该权力。2008年8月退休之前5年我在家没有工作，我多次向领导提出要求均以各种理由拒绝，多次上访没能解决，故诉至来院，请求判令被告执行辽政发（2001）25号文件，给付拖欠5年的基本生活费共计14，480元。
沈阳老边美食城辩称：原告所说与事实不符，内部退养人员需要符合条件并个人提交申请、医院诊断到劳动部门审核，或是符合特困户标准。当时是几个公司合并到美食城，单位一直在停业状态。当时文件规定是生产正常的企业执行退养政策。原告不符合条件，也未找过单位要求办理。1997年办理内部退养是女性45岁以上，男性50岁以上，经员工本人申请办理试退、病退。我单位不符合市政府文件规定的生产、经营正常状态。原告在2013年办理退休时已清楚没发放内退补贴并没主张相关权利，原告诉请已超过诉讼时效。请予以驳回。
原审法院审理查明：原告原系被告单位职工，2008年8月29日退休。1993年因被告单位动迁，职工开始放假，每月发放生活费和政策性补贴约2年。2003年8月至2008年8月被告以原告不符合企业内部退养条件，未给原告按内部退养人员发放基本生活费。
辽政发（2001）25号文件《辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》第九条规定：距法定退休年龄不足5年（含5年）或工龄已满30年、实现再就业困难的下岗职工，可以实行企业内部退养，由企业发给基本生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费，达到法定退休年龄时按规定正式办理退休手续。沈政办发（2001）25号《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》第十六条规定：生产经营正常企业中，距法定退休年龄不足5年（含5年）或工龄已满30年的离岗职工，如本人不愿与企业解除劳动关系，可实行企业内部退养，由企业按不低于我市城镇居民最低生活保障金标准发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费，待达到法定退休年龄时，按规定正式办理退休手续。
原告于2015年2月3日申请沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求支付2003年至2008年的基本生活费共计14，480元，因不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的劳动仲裁不予受理通知书、辽发（2001）25号文件、沈阳市人民政府令（第2号）、沈阳市下岗职工最低生活费标准、1995年沈阳市饮食总公司文件、协议书、企业资料查询卡、退休证，被告提供的（1997）2月28日沈阳市饮食总公司关于近期企业人事管理若干问题的规定、沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障失业保险并轨实施办法（沈阳市政府办公厅发）、协议书等证据，已经当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者与单位在企业制度改革和劳动用工制度改革中因职工下岗发生的纠纷不是履行劳动合同中发生的问题，不属劳动争议，应由有关政府部门按照企业改革的政策规定统筹解决。原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
原审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李红军的起诉。案件受理费10元，退还原告李红军。
宣判后，李红军不服，向本院提出上诉。称：根据辽政发（2001）25号文件第九条的规定，距法定退休年龄不足5年实现再就业困难的下岗职工，可以实行企业内部退养，由企业发给基本生活费，每个公民都应享有国家政策的权利，希望法院依据国家政策公正判决。
被上诉人沈阳老边美食城辩称，同意原审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，在2003年至2008年期间双方劳动关系存续，双方产生的争议属于1993年被上诉人单位动迁给上诉人等职工放假引起，没有政府主导改制等行为存在，属于自主改制引起，法院应受理。故将本案指令原审法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区（2015）大东民二初字第770号裁定；
二、指令沈阳市大东区人民法院审理。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00568号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某甲，女，汉族，1979年2月9日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日到利辛县公安局阚疃派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审，后因传唤不到案，2013年5月31日被利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2015年7月21日主动到利辛县公安局阚疃派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
翻译人员车盼盼，利辛县特殊教育学校教师。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2013）172-2号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，汪某甲及其翻译人员车盼盼、辩护人朱亚（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2012年9月，在安徽省淮南市凤台县王桥公路（省道308线），被告人汪某甲和其母亲程某等人骑电瓶车多次盗窃农户晾晒在路边的稻谷共1400公斤，价值5600余元。
2、2012年10月，在利辛县阚疃镇汪店村新公路及公路两侧玉米地里，被告人汪某甲、程某等人骑电瓶车多次盗窃农户耕地里未收割的玉米棒及路边晾晒的玉米共11700余斤，价值12870余元。并向法庭提供了书证、辨认笔录，鉴定意见、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据，认为汪某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以汪某甲犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。
被告人汪某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2012年9月，在淮南市凤台县王桥公路（省道308线），被告人汪某甲和其母亲程某（已判刑）等人骑电瓶车多次盗窃农户晾晒在路边的稻谷共1400公斤，价值5600余元。
2、2012年10月，在利辛县阚疃镇汪店村新公路及公路两侧玉米地里，被告人汪某甲伙同程某等人骑电瓶车多次盗窃农户耕地里未收割的玉米棒及路边晾晒的玉米共11700余斤，价值12870余元。
另查明，被告人汪某甲主动到利辛县公安局阚疃派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，汪某甲已退出赃款10000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
立案决定书、利辛公安局阚疃派出所的证明、缴款书、本院已生效的刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人王某甲、王某乙、王某丙、周某、王某丁、刘某、蒋某、苏某、胡某甲、胡某乙等人的陈述，证人程某、汪某乙等人的证言，被告人汪某甲的供述。
本院认为：被告人汪某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。汪某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且系聋哑人，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳六千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2577号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社龙山分社。
负责人江志龙，主任。
被执行人陈德。
被执行人即墨市忠发印刷厂，住所地：即墨市龙山街道办事处大留村。
法定代表人周卫忠，厂长。
本院在执行申请人即墨市城区农村信用合作社龙山分社与被执行人陈德、即墨市忠发印刷厂债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）即民二初字第449号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1781号
原告：崔广彪，男，1988年4月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：崔亚明，男，1983年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告崔广彪与被告崔亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告崔广彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔广彪撤回起诉处理。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年九月四日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1781号原告：崔广彪，男，1988年4月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：崔亚明，男，1983年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告崔广彪与被告崔亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告崔广彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔广彪撤回起诉处理。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年九月四日书记员  王晓红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第476号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：腾峰。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司因与被上诉人腾峰商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第871-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷的范畴。虽然纠纷指向的标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷。被上诉人诉请的也是延期办证的违约金，应为金钱债权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖，而应由被�住所地人民法院管辖。现上诉人的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守，所以上诉人的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与上诉人签订土地出让合同。上诉人付清地价款后从事开发，但始料未及的是该项目出让前竟然未做环评，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终责任方应是区政府，所以本案中，上诉人要求依法追加具体的承办部门余杭开发区管委会参加案件审理未被法院准许。鉴于该案审理中可能会涉及区政府的责任，所以异地审理更客观、公正。综上，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理或由杭州�中级人民法院指定其他辖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。而本案中的合同履地及被告住所地均在杭州市余杭区范围内，故腾峰向原审法院提起的诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。另，原审法院在本案中所陈述的专属管辖的理由存在不当，但处理结果仍符合法律规定，故本院对理由部分作出调整，对五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司提出的上诉请求，仍不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 翁迪凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7483号
申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生。
委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人：药瑞英，女，1967年3月13日出生，职业不详。
被执行人：黄晋，男，1980年8月28日出生，职业不详。
本院在执行温强与药瑞英、黄晋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人药瑞英、黄晋的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人药瑞英名下机动车辆两部（车辆下落不明）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7483号申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。被执行人：药瑞英，女，1967年3月13日出生，职业不详。被执行人：黄晋，男，1980年8月28日出生，职业不详。本院在执行温强与药瑞英、黄晋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人药瑞英、黄晋的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人药瑞英名下机动车辆两部（车辆下落不明）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第91号
原告：费智府。
委托代理人：袁芳。
委托代理人：张寅。
被告：葛玉根。
原告费智府诉被告葛玉根侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告费智府于2013年7月31日向本院提出申请，以与被告达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告葛玉根的起诉。
本院经审查认为，原告费智府申请撤回对被告葛玉根的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回对被告葛玉根的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告费智府负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 项 炯
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈 飞
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保159号
申请人：韩福栋，男，1981年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨容，男，1980年2月15日出生，住山西省长治县。
被申请人：冠县路路通物流有限公司，住所地：山东省冠县贾镇崔庞庄村。
申请人韩福栋于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冠县路路通物流有限公司名下鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PNB**挂重型仓栅式半挂车进行扣押（保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冠县路路通物流有限公司名下鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁PNB**挂重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费120元，由申请人韩福栋负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖云欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民催152号
申请人：上海盈滔电子有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街920号2号楼113室。
法定代表人：杜明月，董事长。
委托代理人：宁建辉，男，该公司工作人员。
申请人上海盈滔电子有限公司申请公示催告一案，本院于立案后，依法于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海盈滔电子有限公司持有的票面号码为xxxxxxxxx、票面金额为112362元、付款人开户银行为中国电子科技财务有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海盈滔电子有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯京晶
审判员 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年四月十二日
书记员 李珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民催152号申请人：上海盈滔电子有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街920号2号楼113室。法定代表人：杜明月，董事长。委托代理人：宁建辉，男，该公司工作人员。申请人上海盈滔电子有限公司申请公示催告一案，本院于立案后，依法于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告上海盈滔电子有限公司持有的票面号码为xxxxxxxxx、票面金额为112362元、付款人开户银行为中国电子科技财务有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海盈滔电子有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  ＸＸ鸽二〇一八年四月十二日书记员  李珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第329-1号
申请人刘德臣，男，1947年12月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人李志军，男，1988年10月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在执行（2012）丰执字第329号刘德臣与李志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨会建
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第401号
原告：李超，职工。
被告：仇明杰。
原告李超与被告仇明杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告仇明杰归还借款384350元，并支付利息208830.17元（自2012年8月28日起，按月利率25‰计算至2014年6月20日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告仇明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月26日，被告向原告及案外人郁兵借款384350元，约定归还期限为2012年8月27日，逾期后的月利率为25‰，并由被告出具一份借条，案外人刘长珍、缪以联则为该借款提供保证担保并在借条上签字。借款至今，原告及郁兵一直未收回借款及利息。另查明，案外人郁兵表示本案所涉借款的实际出借人为原告，款项应归原告所有。
本院认为，被告仇明杰向原告及案外人郁兵借款384350元，事实清楚，由原告提供的借条为证，该借贷关系合法有效。案外人郁兵以原告系实际出借人为由，认为本案所涉借款应由原告享有，本院予以确认，故原告要求被告归还上述逾期借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求支付自逾期之日起至2014年6月20日止的利息诉请，因借条载明的逾期月利率为25‰，高于国家规定的限制利率，应依法降低至按借款发生时对应的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准予以支持。被告仇明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇明杰于本判决生效后30日内归还原告李超借款384350元，并支付逾期利息（自2012年8月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年6月20日止）；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告李超负担230元，被告仇明杰负担4636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年三月十六日
代书 记员 童婉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3201号
原告夏靖，男，1970年3出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告陈蓉，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告夏靖诉被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年12月6日，其与陈蓉签订《借款协议》，约定陈蓉向夏靖借款75897.60元，还款期限自2013年12月30日至2015年5月30日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款4861.66元。协议同时约定，陈蓉同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除陈蓉应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付陈蓉。陈蓉逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约向陈蓉提供了借款75897.60元，陈蓉偿还部分借款后，未完全履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.陈蓉立即偿还借款本金16866.13元并支付2015年1月31日至2月28日的利息645.13元；2.陈蓉向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以16866.13元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计算，利随本清；3.陈蓉向夏靖支付律师费1156元；4.陈蓉承担诉讼费、公告费等。
陈蓉未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对陈蓉的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在陈蓉借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在陈蓉签字后立即生效。”陈蓉在此告知书上签名。
2013年12月6日，夏靖与陈蓉签订《借款协议》，约定：陈蓉向夏靖借款75897.60元，月偿还数额4861.66元，还款分期18个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年12月30日至2015年5月30日；本协议签署后，经陈蓉同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除陈蓉应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至陈蓉专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见陈蓉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；陈蓉必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若陈蓉偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因陈蓉未还款而带来的调查及诉讼费用将由陈蓉承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除陈蓉应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到陈蓉专用账户之日起生效。
同日，陈蓉与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：陈蓉经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年12月6日签署《借款协议》，借款金额75897.60元；陈蓉在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费8107.78元，向信和汇诚公司支付审核费1271.81元，向信和惠民公司支付服务费6518.02元;经陈蓉同意并授权出借人在向陈蓉提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除陈蓉应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到陈蓉指定的账户之日起生效。
2013年12月11日,夏靖代陈蓉支付咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元、信访咨询费100元；向陈蓉转账支付借款59900元，上述款项共计75897.60元。
夏靖陈述借款期内，陈蓉向夏靖还款14期，第一期还款时间为2013年12月30日，共返还本金59031.47元、利息9031.77元(截止2015年1月31日前)，2015年1月31日之后未支付利息，尚欠本金16866.13元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与陈蓉之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向陈蓉银行帐号转款59900元，并按照约定代陈蓉向信和汇诚公司等付款15997.60元,合计付款75897.60元，故夏靖向陈蓉履行了提供借款75897.60元的义务。陈蓉未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款本金及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由陈蓉承担举证责任，陈蓉未举示证据视为放弃举证的权利。但夏靖陈述陈蓉已还返还本金59031.47元、已支付截止2015年1月31日前的利息,尚欠本金16866.13元，系对其不利的陈述，予以确认。《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，根据还款金额计算陈蓉每月支付利息645.13元符合法律规定,予以确认。
《借款协议》中约定若陈蓉逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求陈蓉按照年利率24%计算违约后的利息、违约金，该标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未明确约定，故本院不予支持。陈蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金16866.13元、支付2015年1月31日至2月28日期间的利息645.13元；
二、被告陈蓉于本判决生效之日起3日内向原告夏靖支付以16866.13元为基数按年利率24%计算的利息、违约金，从2015年3月1日起至付清日止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费300元，合计667元，由被告陈蓉负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 蛟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第108号
罪犯郭银换，又名郭前前，男，1964年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）同刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭银换犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭银换不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑一终字第59号刑事裁定维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第289号刑事裁定，将罪犯郭银换的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭银换在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭银换在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯郭银换在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭银换的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1080号
原告苏某某，女，生于1983年7月10日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人赵正修，河北众意律师事务所律师。
被告吕某某，男，生于1980年2月5日，汉族，农民，住永年县。
原告苏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵正修到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍，由父母包办在我16岁那年与被告订婚，2003年被告将我骗至其老家致我怀孕，2004年农历10月11日我生下长子吕某甲，2005年10月21日双方办理了结婚证，2010年农历1月26日我生下次子吕某乙。在我们领取结婚证后，被告就看不起我，对我几次殴打。在我生完次子之后，对我动不动就打，开口就骂。我在忍无可忍的情况下于2011年1月16日与被告分居至今，期间我曾于2011年3月向永年县人民法院起诉离婚，2011年5月31日永年县人民法院作出（2011）永民初字第313号民事判决，判决不准我与被告离婚。之后被告对我和孩子的状况不闻不问，导致我和被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好的希望。为此请求人民法院判决我与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自负担，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕某某辩称，原告原先从我家里拿过钱，离婚后应返还我。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍认识并订婚后在没有举行结婚典礼仪式的情况下开始共同生活，2004年11月22日原告生长子，取名吕某甲，现随被告生活。2005年10月21日，原、被告在永年县婚姻登记处补办结婚登记，2010年3月11日原告生次子，取名吕某乙，现随原告生活。2011年1月16日，原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。原告曾于2011年3月向本院起诉要求与被告离婚，2011年5月31日本院作出（2011）永民初字第313号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原被告仍未能和好。经本院调解，原告坚持离婚。
在本院审理过程中，经本院询问，原告明确表示原告没有从被告家拿过钱款。被告亦未提供证据证实原告从被告家拿过钱款。
以上事实，有原、被告陈述及本院（2011）永民初字第313号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽依法办理了结婚登记并生育有两个儿子，但原被告在共同生活中未能维系良好的夫妻感情。现原被告分居已满两年，且在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，经本院调解，原告又坚持离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。原被告所生长子吕某甲，现随被告生活，以由被告抚养为宜；原被告所生次子吕某乙，现随原告生活，以由原告抚养为宜，原被告各自负担所抚养子女的抚养费用。被告主张原告从被告家拿过钱款，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，被告要求原告返还钱款的主张本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告苏某某与被告吕某某离婚。
二、原被告所生长子吕某甲由被告吕某某抚养；原被告所生次子吕某乙由原告苏某某抚养，抚养费用各自负担。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年八月六日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第1080号原告：杨钊，男，1984年6月25日出生，汉族。被告：王成，男，1992年2月1日出生，汉族。原告杨钊诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。原告杨钊于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨钊负担。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 娟人民陪审员  李 雪二〇二〇年一月十五日书 记 员  郭 亭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1702号
原告：林雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，住玉环市，
被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市，
原告林雪峰与被告黄聪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林雪峰到庭参加诉讼，被告黄聪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄聪香偿还原告借款本金20100元（庭审中变更后的诉请）。事实与理由：2017年6月4日，被告黄聪香向原告林雪峰借去30000元，约定还款日期为2017年9月10日，有被告出具的借条一张为凭。后被告陆续向原告支付了9900元。后经原告催讨无着，遂引起诉讼。
被告黄聪香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告林雪峰提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告黄聪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林雪峰与被告黄聪香之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后未按约定履行还义务，应依法予以清偿。综上，原告的诉称于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄聪香于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪峰借款本金人民币20100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告黄聪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费303元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年三月六日
代理书记员 黄艳治
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2637号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，该单位职工。
被告：朱宝军，男，1971年7月29日生，汉族，住济阳县。
被告：杨桂荣，女，1976年5月20日生，汉族，住济阳县。
被告：张依清，男，1966年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告：张加才，男，1965年4月26日生，汉族，住济阳县。
被告：张国栋，男，1986年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告：张东卫，男，1976年6月3日生，汉族，住济阳县。
被告：盛善江，男，1969年12月26日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告朱宝军、杨桂荣、张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告朱宝军、杨桂荣、张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限�司诉称：被告朱宝军、张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江于2013年1月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2013年1月21日至2015年1月20日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。被告朱宝军于2013年10月19日借款50000元，到期日为2014年10月9日。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。被告杨桂荣系被告朱宝军配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。请求法院判令被告朱宝军、杨桂荣、张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告朱宝军、杨桂荣、张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告朱宝军、张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江于2013年1月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2013年1月21日至2015年1月20日，其中被告朱宝军授信额度为70000元。以上被告自愿组成联保小组，相互提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同约定，借款人应按合同约�的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱宝军于2013年10月19日向山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款50000元，借款到期日为2014年10月9日，利率为10.0000‰。
另查明，被告朱宝军与被告杨桂荣系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告朱宝军、张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江之间的个人最高额联合保证借款合同合法有效，�院予以确认。
在个人最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告朱宝军向原告借款，被告张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江自愿为被告朱宝军提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告朱宝军应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告朱宝军未按约定履行还款义务的情况下，被告张依清、张加才、张国栋、张东卫、盛善江作为担保人，应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担连带清偿义务。被告杨桂荣与被告朱宝军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系朱宝军和杨桂荣的夫妻共同债务，被告杨桂荣与被告朱宝军应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱宝军、杨桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及应付利息（2013年10月19日起至2014年10月9日，以50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；2014年10月10日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告张依清、张加才、张国栋�张东卫、盛善江对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9209号
原告焦某。
委托代理人许文敏。
被告任某。
原告焦某与被告任某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告焦某于2013年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
本案诉讼费用157元，由原告焦某负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘素静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第473号
上诉人（原审被告）上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路7299号。
被上诉人（原审原告）孙有航，无职业。
原审被告乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
代表人李鹤载，经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原审被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司因与被上诉人孙有航，原审被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1807号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冯某圳，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1937号起诉书指控被告人冯某圳犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某圳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冯某圳构成盗窃罪。被告人冯某圳具有认罪态度好、自首、部分赃物已返还的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条。
判决
|
被告人冯某圳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1807号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某圳，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1937号起诉书指控被告人冯某圳犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人冯某圳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人冯某圳构成盗窃罪。被告人冯某圳具有认罪态度好、自首、部分赃物已返还的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条。判决被告人冯某圳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3707号
罪犯胡昌辉，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年4月8日作出（2010）成郫刑初字第114号刑事判决，以被告人胡昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。刑期止于2014年11月29日。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年2月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡昌辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88分。已缴纳罚金人民币6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡昌辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌辉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第281号
原告：上海玖开电线电缆有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路****号（奉工）。
法定代表人：吴彩琴，该公司总经理。
委托代理人：蔡维科，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
委托代理人：赵春梅，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告上海玖开电线电缆有限公司（以下简称玖开公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告玖开公司法定代表人的委托代理人蔡维科、赵春梅到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玖开公司起诉称：2013年3月13日原、被告签订订货合同，总金额为95493元。合同约定被告向原告采购各类电线产品，付款方式为货到后30天内付清。后被告实际采购货物金额为94520.20元，原告开具了足额增值税专用发票。2013年6月份双方对账，被告对欠款数额也盖章予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现要求：1.被告即时支付原告货款94520.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告玖开公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单1份，证明双方约定由原告供应被告电线电缆的事实。
2.增值税发票复印件1份，证明被告已收取原告94520.20元货物的事实，这其中包括了其他的货物。
3.对账单1份，证明原、被告对被告尚欠货款94520.20元的事实进行了确认的事实。
4.送货单2份，证明原告于2013年3月23日、25日分两次供货，被告收到货物的事实。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告玖开公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，原告玖开公司与被告正伦公司订立订货通知单1份，约定由原告供被告电线电缆，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。同月23日、25日，原告分两次供被告货物合计金额为94520.20元，被告分别在送货单上盖章确认。2013年6月份双方对账，被告对欠款数额也盖章予以确认。后被告未支付货款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告玖开公司履行了供货义务，被告正伦公司在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告支付货款94520.20元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款94520.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，本院依法收取1081.50元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第51号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人谢伯天，乳源瑶族自治县东坪镇人民政府副镇长。
委托代理人陈玉华，乳源瑶族自治县东坪镇计划生育办公室主任。
被执行人张金凡，女，1981年2月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人张金凡征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月23日作出乳计生征决字（2013）第6020号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月23日作出乳计生征决字（2013）第6020号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行乳计生征决字（2013）第6020号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十二月四日
书记员 曾亚海
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初357号
原告晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族。
被告杨文凯，男，约65岁，汉族。
原告晋学新与被告杨文凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告晋学新到庭参加诉讼。被告杨文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告杨文凯因从事的建设工地需使用钢筋，便要求原告予以供应，后在2015年6月13日，经原被告双方结算，被告共欠原告钢筋款22700元，为此，被告向原告出具欠条一份，因被告本人不会书写文字，故由张国兴代为签字认可。后经原告多次催要，被告均借故推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告的钢筋款22700元。
被告未到庭亦未提交相关答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份，原告身份证复印件一份。证明原告自然人身份。
第二份，欠条一张，证明被告欠钢筋款22700元。
本院认为，原告提交二份证据，来源合法、客观真实，本院予以采信；
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2009年，被告杨文凯从事建设范县中医院东的工地需使用钢筋，便找到原告予以供应，原告为被告供应了几批钢筋。被告支付给原告一部分钢筋款，后经结算，被告下欠原告钢筋款22700元。后在2015年6月13日，经原被告双方协商，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均借故推脱，拒不偿还。
本院认为，原告与被告自愿达成口头买卖合同，合法、有效，原被告双方均应守约履行。原告将钢筋供应给被告后，即履行了交付义务。被告收到钢筋后应依约履行付款义务，被告未足额履行付款义务是违约行为。被告杨文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告杨文凯于判决生效后十日内偿还原告晋学新钢筋款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告杨文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初357号
原告晋学新。
被告杨文凯，约65岁。
原告晋学新与被告杨文凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告晋学新到庭参加诉讼。被告杨文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告杨文凯因从事的建设工地需使用钢筋，便要求原告予以供应，后在2015年6月13日，经原被告双方结算，被告共欠原告钢筋款22700元，为此，被告向原告出具欠条一份，因被告本人不会书写文字，故由张国兴代为签字认可。后经原告多次催要，被告均借故推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告的钢筋款22700元。
被告未到庭亦未提交相关答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份，原告身份证复印件一份。证明原告自然人身份。
第二份，欠条一张，证明被告欠钢筋款22700元。
本院认为，原告提交二份证据，来源合法、客观真实，本院予以采信；
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2009年，被告杨文凯从事建设范县中医院东的工地需使用钢筋，便找到原告予以供应，原告为被告供应了几批钢筋。被告支付给原告一部分钢筋款，后经结算，被告下欠原告钢筋款22700元。后在2015年6月13日，经原被告双方协商，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均借故推脱，拒不偿还。
本院认为，原告与被告自愿达成口头买卖合同，合法、有效，原被告双方均应守约履行。原告将钢筋供应给被告后，即履行了交付义务。被告收到钢筋后应依约履行付款义务，被告未足额履行付款义务是违约行为。被告杨文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告杨文凯于判决生效后十日内偿还原告晋学新钢筋款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告杨文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓晓茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2765号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告吴海波，男，1984年8月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉吴海波供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶明
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第45号
原告杨某某，女，1973年7月1日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1967年7月25日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
委托代理人李光镒，云南省屏边县司法局新现法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周永山，被告李某某及其委托代理人李光镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年11月6日，原告与被告按照农村习俗结婚，1993年3月27日生育长女李某某1，1998年7月27日生育次女李某某2。由于被告有重男轻女思想，嫌弃原告生育两个小孩都是女儿，经常为家庭琐事与原告争吵，声称两个女儿是原告与他人生育的，原告与他人有不正当关系，还在亲友的面前辱骂原告，双方夫妻感情已破裂，再也无法一起生活。为此，特向法院起诉，请求判决准予原告杨某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原告诉称的不是事实。答辩人没有重男轻女思想，也没有嫌弃过女儿。原、被告共同生活多年，夫妻感情较好，答辩人打工挣来的钱全部都是交给原告保管，原告起诉所说的夫妻共同财产不符合事实。答辩人认为原告要求离婚的理由未达到法定条件，不同意离婚。
原告杨某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告杨某某、被告李某某各自身份证复印件。欲以证明原、被告身份基本情况。2、户口册复印件。欲以证明原、被告生育子女及家庭成员情况。3、屏边县新现乡期咪村委会出具的《证明》。欲以证明原、被告于1991年11月6日按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，双方共同生育两个女儿的事实。
经质证，被告李某某对原告杨某某提交的3组证据，无异议。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审查，原告杨某某提交的3组证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告李某某未提出异议，本院予以确认其证据效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1991年11月6日，原告杨某某与被告李某某按照农村习俗以夫妻名义同居生活。同居后于1993年3月27日生育长女李某某1，1998年7月27日生育次女李某某2，两个女儿均已出嫁，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方长期在外打工维持生活，被告在日常生活中对原告关心和理解不够，有时酗酒后不注意自己的言行，因家庭琐事与原告争吵，并且怀疑原告与他人有不正当关系。2015年1月25日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予原告杨某某与被告李某某离婚。经庭审调解，原告杨某某坚持要求离婚，被告李某某不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告杨某某与被告李某某于1991年11月6日按照农村习俗以夫妻名义同居生活，当时原告未满20周岁，属非法同居关系。1993年7月原告已年满20周岁，被告已年满26周岁，双方已达到法定婚龄，虽然至今未领取结婚证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告与被告应按事实婚姻处理，双方的婚姻关系受法律保护。因原告提出夫妻感情已破裂的诉讼主张无事实依据，也无法定事由可以证明夫妻感情确已完全破裂，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭相对稳定，双方应当本着互谅互让，相互尊重，共同维持好家庭的原则，且被告还必须改正自己的缺点错误，相互沟通和理解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 董梦婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11955号
原告：韩林芬，女，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告韩林芬与被告重庆金考拉商贸有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告韩林芬向本院提出诉讼请求：被告重庆金考拉商贸有限公司依法向重庆市江北区社保局缴清养老保险费11000元。事实和理由：原告于2014年6月24日到被告处任营业员，被告自2015年1月1日起未为原告缴纳养老保险费，期间，每月仍从原告工资中扣除个人应缴纳的养老保险费，且未说明事实、理由，原告多次要求被告补缴养老保险费，但被告拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。由此可知，养老保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交，原告要求判决被告为其缴清养老保险费的请求不属人民法院民事案件主管范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告韩林芬的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 欢
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏树森。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张磊。
再审申请人魏树森因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
魏树森申请再审称,原审仅凭借条无法证明债权存在的真实性；借款人张伟自杀身亡，借条真实性存疑；被申请人与张伟之间的债权系赌债，应属无效；申请人在被欺诈的情形下签订担保内容，属可撤销合同。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，申请人无证据证明借条系伪造，也无证据证明张伟所负债务系赌债。申请人在借条上书写的内容明确表示自己愿作为一般保证人提供担保，无证据证明其书写时存在被欺诈的情形。被申请人与张伟之间的债权债务已为定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第237号民事判决所确认，且申请人对上述人民法院生效判决所确认的事实并无相反证据足以推翻。综上所述，魏树森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏树森的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏树森。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张磊。再审申请人魏树森因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。魏树森申请再审称,原审仅凭借条无法证明债权存在的真实性；借款人张伟自杀身亡，借条真实性存疑；被申请人与张伟之间的债权系赌债，应属无效；申请人在被欺诈的情形下签订担保内容，属可撤销合同。请求撤销原判，再审本案。本院认为，申请人无证据证明借条系伪造，也无证据证明张伟所负债务系赌债。申请人在借条上书写的内容明确表示自己愿作为一般保证人提供担保，无证据证明其书写时存在被欺诈的情形。被申请人与张伟之间的债权债务已为定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第237号民事判决所确认，且申请人对上述人民法院生效判决所确认的事实并无相反证据足以推翻。综上所述，魏树森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏树森的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年三月十日书 记 员  白金祥