广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字141号
原告：谢世添，男，广东省阳春市人。
委托代理人：薜文雄，阳春市春城街道法律服务所法律服务工作者。
被告：卢爱年，男，广东省高州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东源路*号人保大厦。
负责人：王焱辉，该分公司总经理。
原告谢世添诉被告卢爱年、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢世添的委托代理人薜文雄到庭参加了诉讼。被告卢爱年、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世添诉称：2014年12月5日，被告卢爱年驾驶车牌号码为粤S＊＊＊**牌小型轿车沿S113线由高州往广州方向行驶，10时10分许当车行驶至S113线阳春市合水镇建设南路245号门前路段时，与同方向行驶从东往西横过道路由谢世添驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成谢世添受伤，车辆损坏的交通事故。事故经阳春市交警大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第4417817201401008号），认定原告谢世添承担事故的主要责任，被告卢爱年承担事故的次要责任。原告受伤后于12月5日往阳春市人民医院住院治疗，2015年1月26日出院，共住院53天。2015年1月26日出院，再次于2015年3月30日入院住疗，4月18日出院，两次合共住院73天。出院后，经广东创世纪法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所（2015）临鉴字第151号），谢世添被评定为交通类人身损害IV（四）级伤残。原告第一次住院用了医疗费92058.95元，第二次住院用了医疗费17631.85元（农村医疗保险支付了11701.61元，自己支付了5930.24元），出院后门诊共用了医疗费1116.2元，上述治疗共用了医疗费99105.39元。原告因交通事故用去了拖车费365元、车损鉴定费100元、车辆修复费510元、事故伤残鉴定费2500元。被告卢爱年支付了35000元医疗费。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》等有关法律的规定，两被告方应承担如下赔偿给原告：医疗费99105.39元，住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），精神抚慰金14000元（请求在交强险内优先赔偿），护理费5840元（80元／天×73天）、营养费3000元、拖车费365元、车损鉴定费100元、车辆修复费510元、事故伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金40842.59（11669.31元／年×5年×0.7）元。根据有关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险范围内赔偿74157.59元给原告，被告卢爱年应赔偿39762.16元，其已支付的35000元，还需赔偿4762.16元。原告谢世添请求法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内74157.59元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢爱年缺席无作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司缺席，仅邮寄书面答辩状辩称：我司仅在交强险各项限额内承担赔偿责任。投保车辆粤S＊＊＊**号车辆在我司仅投保了交强险（保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日），经广东省阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（（2014）第4417817201401008号）认定，粤S＊＊＊**车在2014年12月5日发生的交通事故中负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食费，该三项费用属交强险医疗费用赔偿限额中的项目，因医疗费已远远超出1万元，故我司在上述三项项目中仅在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对原告诉请护理费，出院后的护理无医嘱，故应按法定标准计算住院天数52天。残疾赔偿金和精神抚慰金应按法定标准计算。针对原告诉请的拖车费，该费用乃行政规费，不予认可；车损鉴定费我司不予认可，理由是原告未提供车损鉴定机构的鉴定资质，故对该鉴定报告的真实性和关联性不予认可，另车辆修复费未提供有效的发票不予认可。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
经审理查明：2014年12月5日，卢爱年驾驶粤S＊＊＊**号牌小型轿车沿S113线由高州往广州方向行驶。10时10分许，当车行驶至S113线阳春市合水镇建设南路245号门前路段时，与同方向行驶从东往西横过道路由谢世添驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成谢世添受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生当天，谢世添被送往阳春市合水中心卫生院门诊治疗，分别支付了医疗费191.37元、58.95元和129.75元，后又被送往阳春市人民医院住院治疗至2015年1月26日出院，住院的52天雇请1名护工护理，支付医疗费91678.88元，出院诊断（原文）：“1、大量蛛网膜下腔出血；2、肺部感染；3、左额颞部少量硬膜下血肿；4、脑室系统出血；5、左额部头皮挫裂伤；6、双侧额颞部少量硬膜下积液；7、全身多处皮肤挫擦伤；8、双侧副鼻窦炎；9、肺气肿；11、左肾囊肿；12、前列腺增生症；13、葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症；14、双肺多发肺大泡；15、泌尿系感染。”出院医嘱（原文）：“1、注意营养、休息；2、不适随诊。”医生建议出院后休息2个月。2015年3月29日，谢世添到阳春市人民医院门诊治疗，支付了医疗费474.5元；2015年3月30日，谢世添因感到“右上肢乏力1个月余”而到阳春市人民医院住院治疗至2015年4月18日出院，住院19天，支付医疗费17631.85元。期间于2015年4月2日送OR在局麻下行左额钻孔硬膜下血肿引流术，术后四肢乏力，行走需扶持。出院诊断（原文）：“1、左额部慢性硬膜下血肿；2、双侧半卵圆区中心区腔隙性脑梗塞；3、肺气肿；4、左肾囊肿；5、葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症；6、低钾血症；7、高甘油三酯血症；8、冠心病，陈旧心梗。”出院医嘱（原文）：“如有不适，随时来诊，定期复查。”医生建议出院后休息2个月。出院，两次合共住院73天。2015年5月19日，谢世添又到阳春市人民医院门诊治疗，支付了医疗费167.2元；2015年5月21日，谢世添又到阳春市人民医院门诊治疗，支付了医疗费474.5元。
2015年1月9日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第4417817201401008号），认定原告谢世添承担事故的主要责任，被告卢爱年承担事故的次要责任。2015年1月21日，原告谢世添支付了拖车费365元，并通过阳春市公安局交通警察大队委托阳春市物价局价格认证中心对其驾驶的无牌电动自行车进行车辆损失价格鉴定，并支付鉴定费100元，阳春市物价局价格认证中心于同日作出《车物损失价格鉴定结论书》（（2015）056号），认定谢世添驾驶的无牌电动自行车的损失总价为人民币251元。2015年1月28日，谢世添在阳春市亿升汽车维护中心维修了该车，支付配件与工时费510元并取得发票。2015年5月18日，原告自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对谢世添伤残等级进行鉴定，该司法所于2015年5月26日作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所（2015）临鉴字第151号），鉴定意见为（原文）：“（一）谢世添的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）谢世添的颅脑外伤致四肢活动功能障碍，肌力4级，评定为交通类人身损害IV（四）级伤残。”
粤S＊＊＊**小轿车的登记车主是卢爱年，该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。谢世添驾驶的无牌电动自行车为非机动车辆，是谢世添在忠兴车行购买的。发生交通事故后，被告卢爱年赔偿了35000元给原告作为医疗费治疗伤情。原告谢世添于庭后2015年7月22日书面申请撤回对被告卢爱年的诉讼请求。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗收费票据、入院记录、出院记录、病历、保险单、《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所（2015）临鉴字第151号）、《车物损失价格鉴定结论书》（（2015）056号）、发票和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2015年1月9日作出的《道路交通事故认定书》（阳公交认字（2014）第0052号），认定原告谢世添承担事故的主要责任，被告卢爱年承担事故的次要责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。即谢世添承担此事故60%赔偿责任，卢爱年承担此事故40%赔偿责任。粤S＊＊＊**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险保险限额内对谢世添的损失承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，谢世添的医疗费合计110807元（191.37元＋58.95元＋129.75元＋91678.88元＋474.5元＋17631.85元＋167.2元＋474.5元），其中农村医疗保险支付的11701.61元予以扣减，尚有99105.39元尚未获得赔偿，有原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据和病历等予以证实，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告称住院期间聘请护工护理，因原告没有提供护理人的收入证明等，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按80元／天计算，符合本地经济情况，本院予以支持。原告两次住院合计73天，第一次住院，医疗机构明确护理人为1人，第二次住院虽然没有医疗机构意见，但医疗机构出具意见称原告术后肌无力，需要人扶持，原则应需要1人护理，原告请求护理费5840元（80元／天×73天），依法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，经鉴定，谢世添的颅脑外伤致四肢活动功能障碍，肌力4级，评定为交通类人身损害IV（四）级伤残。原告是农业家庭户口，发生事故时年满76周岁，原告请求残疾赔偿金40842.55元（农村居民纯收入11669.3元／年×5年×70%），本院予以支持；原告支付了鉴定费2500元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，谢世添的出院医嘱（原文）：“1、注意营养、休息；2、不适随诊。”参考本地经济情况及考虑两人的伤情，本院调整谢世添的营养费为3000元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告因本次交通事故遭受一定的精神损害，原告请求精神损害抚慰金14000元，符合本地经济情况、原告的伤情及责任分担，本院予以支持。
被告对原告请求的住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）没有意见，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告谢世添的车辆被撞致使其支付了拖车费365元、鉴定费100元，由于阳春市物价局价格认证中心作出的《车物损失价格鉴定结论书》（（2015）056号），认定谢世添驾驶的无牌电动自行车的损失总价为人民币251元，虽然谢世添在阳春市亿升汽车维护中心维修该车时支付了配件与工时费510元并取得发票，仍应以鉴定结论为修理依据和修理标准，修理费应为251元，本院确认本项损失合计716元（365元＋100元＋251元）。
综上，谢世添因本次交通事故所遭受的合理经济损失为：医疗费99105.39元、护理费5840元、残疾赔偿金40842.55元和鉴定费2500元、营养费3000元、精神损害抚慰金14000元、住院伙食补助费7300元、财产损失716元，上述款项合计173303.94元。即中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险医疗费限额10000元中支付谢世添医疗费99105.39元、营养费3000元和住院伙食补助费7300元合计109405.39元（99105.39元＋3000元＋7300元）中的10000元给原告谢世添，原告尚有99405.39元（109405.39元－10000元）未获得赔偿；此外，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内优先赔偿精神损害抚慰金14000元给原告谢世添，余额96000元赔偿谢世添护理费5840元、残疾赔偿金40842.55元和鉴定费2500元合计49182.55元中的49182.55元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告谢世添财产损失716元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额内合计赔偿73898.55元（10000元＋14000元＋49182.55元＋716元）给原告谢世添。原告谢世添在交强险中尚未获得赔偿的损失为99405.39元，依照责任划分，被告卢爱年还应赔偿39762.16元（99405.39元×40%）给原告谢世添，扣减被告卢爱年已支付35000元，被告卢爱年尚需赔偿4762.16元给原告谢世添。原告于庭审后书面放弃对卢爱年的诉讼请求，本院在本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司限于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿73898.55元给原告谢世添；
二、驳回原告谢世添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（原告谢世添预交了受理费1315元，因其在开庭前减少诉讼请求，本院应退回428.5元给原告谢世添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴勇强