wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2510号
原告刘正德，男，1977年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李平。
被告梁楝玲，女，1974年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告关健，男，1975年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁毅诉被告梁楝玲、关健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平，被告关健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁楝玲原为朋友关系。被告梁楝玲因资金周转所需于2013年1月24日向原告借款60000元，于2013年7月6日向原告借款20000元。被告梁楝玲未按约定归还欠款。经原告多次催收，被告梁楝玲借故未予以归还，双方为此产生纠纷。另被告梁楝玲与被告关健系夫妻关系，被告梁楝玲的上述借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告梁楝玲立即向原告偿还借款80000元；二、被告梁楝玲自2014年11月1日之日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期同类最高贷款利率向原告支付未偿还借款部分的利息；三、本案诉讼费由被告梁楝玲承担；三、被告关健承担连带清偿责任。
被告关健辩称，涉案债务是被告梁楝玲的个人债务，没有用于夫妻共同生活，被告关健不知情，不承担连带偿还责任。
被告梁楝玲未答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告关健的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，婚姻登记记录证明一份，结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格，并证明两被告于2003年9月29日结婚，2014年7月21日离婚。
被告关健无异议。
2.借据二份，银行流水二份，证明原告向被告梁楝玲支付了借款。其中2013年1月24日的借款60000元是通过银行转账的方式支付给被告梁楝玲的，2013年7月6日的借款20000元为原告取现后现金支付经被告梁楝玲的。
被告关健的质证意见：无法确认。
被告梁楝玲及关健在诉讼中没有提供证据。
对于原告提供的证据1，被告关健均无异议，予以采信；对于原告提供的证据2，被告关健对其真实性有异议，但未能提供相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年1月24日，被告梁楝玲因资金周转需要向原告借款。当日，原告通过银行转账的方式向被告梁楝玲的账户汇入60000元。被告梁楝玲向原告出具借据一张，并约定于2013年5月24日前归还借款。2013年7月6日，被告梁楝玲再次向原告借款20000元。原告以现金方式将款项交付给被告梁楝玲。被告梁楝玲出具借据一张予以确认，并约定于2013年8月6日前归还借款。被告梁楝玲在借款期限届满后未有按时还款，原告于2014年11月7日向本院起诉。
另查明，被告梁楝玲与被告关健系夫妻关系，两人于2003年9月29日登记结婚，于2014年7月21日办理离婚登记，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁楝玲之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条、银行交易明细，结合当事人的陈述，被告梁楝玲向原告借款80000元的事实清楚，予以确认。被告梁楝玲在借得款项后至还款期限届满仍未有还款，其行为已经构成违约，原告主张被告梁楝玲返还借款本金80000元的请求于法有据，本院予以支持。对于利息起算时间，原、被告在借据中约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，故应从逾期还款之日起支付利息。原告在诉讼中主张利息从2014年11月1日起计算，是其对自身权利的处分，予以照准，考虑到双方对于逾期还款利息未有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案的债务系两被告夫妻关系存续期间所形成。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉讼中，没有证据证明两被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有做出过书面约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应该由被告梁楝玲及关健共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁楝玲、关健应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告刘正德还借款80000元及利息（利息计算方法：以80000元的借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年11月1日起计至清还之日止）；
二、驳回原告刘正德其他诉讼请求。
本案受理费减半收取900元（已由原告刘正德预交），由被告梁楝玲、关健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何序明
第5页，共5页
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第98号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月13日出生，汉族，文盲，河北省冀州市人，农民工。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局监视居住。2014年5月22日被冀州市人民法院决定监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵、翟彦行出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日20时25分许，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿冀州市富强街由南向北行至冀州市医院东门口处，被相向行驶的梁某某驾驶的无牌照大型货车挤到马路牙子上摔倒，陈某某左腿被货车碾压伤，致开放性胫骨多段骨折。经冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的同等责任。经衡水市司法鉴定中心检测鉴定，被告人血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人陈某某供述；证人梁某某证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片；冀州市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定书；道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）169号血液酒精浓度检验报告书；哈励逊国际和平医院诊断证明书；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市检察院指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量超过醉酒标准，达到172mg／100ml，又系无证驾驶，应视上述情节从重处罚。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人的认罪态度及现伤情未愈，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3007号
原告：王某，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告王某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高文韬、刘艳玲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月12日原被告离婚，离婚后两人还在一起居住。在共同居住期间，男方出10万元首付，以女方的名义购买了一套商品房，位于唐山市开平区。同居期间男方购买了电视、沙发、冰箱、洗衣机、电热水器、小家电吸尘器、家具等。2014年8、9月期间原告曾向朋友朱某、彭某借款2万元，直接转入被告的银行卡替其偿还借款。因原被告无法继续一起生活，原告曾与被告商议让其偿还首付款10万元及借款2万元，返还同居期间的家电家具，被告虽然答应却时时不予兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告欠款12万元，返还原告电视、沙发、冰箱、洗衣机、电热水器、小家电吸尘器、家具等。
被告徐某未答辩，但在询问笔录中称，原告提供的电话录音是被告说的，被告认可10万元的事，对家电、家具不认可。
经审理查明，原告王某与被告徐某原系夫妻，2012年11月12日原被告协议离婚。离婚后原被告还继续同居，同居期间，二人购买了唐山市开平区荣川沁园小区3号楼3单元801室楼房一套，交首付原告出资10万元。原被告协商该楼房给被告，被告给原告10万元。2014年10月，原被告在彭某、朱某见证下，被告给原告书写欠条一份。欠条载明：“欠条因我与王某离婚.在之前买房男方出资拾万元整.现房归我所有.我愿给王某拾万元作为补尝（偿）.至今日起半年内还清.拾万元给王某徐某2014年10月”，欠条下面有证人彭某、朱某二人签字。
另查明，原告向彭某、朱某分别借款1万元用于该楼房装修，被告认可但不同意偿还。原告要求被告返还该楼房中由原告购置的电视、沙发、冰箱、洗衣机、电热水器、小家电吸尘器、家具等，被告不认可。
上述事实，有原告的陈述、被告的询问笔录、欠条、证人证言、录音光盘笔录等证据予以证明。
本院认为，原被告协议离婚后仍在一起共同生活，双方形成同居关系。在双方同居期间，原告在被告购房时出资的10万元，被告予以认可，且有被告书写的欠条为证，故对原告要求被告返还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张向彭某、朱某各借款1万元，但未提供证据证明该款应由被告负责还给原告，对原告要求被告返还欠款2万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还电视、沙发、冰箱、洗衣机、电热水器、小家电吸尘器、家具等，被告不认可，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐某在判决生效后十日内给付原告王某欠款10万元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3007号
原告张清萍，女，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告张清萍与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张清萍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 宪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3007号
原告：周玉良。
被告：高荣伟。
本院在审理原告周玉良与被告高荣伟民间借贷纠纷一案中，原告周玉良于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
代理审判员 郭壮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01064号
原告：王必才，男，1934年生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘鸿，男，1972年生，汉族，住安徽省定远县。
被告：汤传国，男，汉族，住安徽省定远县。
原告王必才起诉被告汤传国农村土地承包合同纠纷一案，王必才于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王必才的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王必才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王必才负担。
审判员 马春海
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00444号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区火。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告王志琦，男，1965年7月12日出生，回族，辽宁省凤城市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告王志琦失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告王志琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告王志琦到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告王志琦辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告没给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单位在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告王志琦于2010年4月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位从2010年5月起为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。2015年3月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第366号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金8820元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告王聪解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额8820元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金8820元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告王志琦失业保险金八千八百二十元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
=二0一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1082号
申请执行人谭艾祥。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人钱明康。
被执行人无锡市晟洲焊割设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村龙奇坝。
法定代表人钱明康，该公司经理。
谭艾祥申请执行钱明康、无锡市晟洲焊割设备有限公司（以下简称晟洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）新民初字第0369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：、钱明康应于本判决发生法律效力之日起三日内归还谭艾祥借款85000元，并支付利息损失与违约金（以本金85000元为基数，按年息12%自2013年2月5日计算至2013年9月30日止；按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月1日起计算至判决给付之日止）。晟洲公司对钱明康上述付款义务承担连带还款责任，晟洲公司可在实际履行担保责任后向钱明康追偿并承担诉讼费1294元及迟延履行利息。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、律师费及诉讼费合计为121104元，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对钱明康、晟洲公司的财产进行了调查，情况如下：钱明康名下仅有少量无银行存款，无公积金存款；晟洲公司名下无银行存款。钱明康名下有坐落于无锡市春潮花园三区257号401室房屋一套，该房屋系农民安置房不能处理，本院已办理了查封；晟洲公司名下无房产及土地登记信息。钱明康名下无车辆登记信息。晟洲公司名下有牌号为苏B×××××的上海别克牌SGM6510GL8型小型普通客车一辆，本院办理了查封，并对外委托无锡金丰二手车鉴定评估有限公司对其的价值进行了评估，评估价值为40000元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，均因无竞买人导致流拍；后谭艾祥同意晟洲公司自行处理该车辆，并将变现的款项交至法院，该车实际变现价为26000元，谭艾祥同意被执行人按已履行30000元债务计算。本院已将此执行款项发放给申请人，评估费1750元由申请人预交，由被执行人承担。晟洲公司无对外投资情况。本院还至钱明康所在地的社居委进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将钱明康、晟洲公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位92854元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月十八日
书记员 杨仁良
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1082号
申请执行人王福娟。
被执行人毛玲。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）新民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款45500元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4294号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执233号
申请执行人刘景忠。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人刘景忠与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第305号
原告：李明江，男，X年X月X日出生，X族，住X市X镇X村*号。
被告：陈少梅，女，X年X月X日出生，X族，住X市X路*号*号楼*单元*号，现住X市X苑*号楼*室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告李明江诉被告陈少梅、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明江、被告陈少梅、被告保险公司的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日17时30分许，被告陈少梅驾驶鲁FDD3**轿车沿鹤山路由西向东行驶至龙门佳苑处左转弯时，与转弯时由东向西行驶的李明江驾驶的鲁FCN3**轿车发生碰撞事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，陈少梅负事故的主要责任，李明江负事故的次要责任。经查鲁FDD3**轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失6795元、鉴定费300元、施救费400元，计7495元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计3846.5元。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：同意依法赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告陈少梅未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日17时30分许，被告陈少梅驾驶鲁FDD3**轿车沿莱阳市鹤山路由西向东行驶至龙门佳苑门西处左转弯时，与由东向西行驶的李明江驾驶的鲁FCN3**轿车发生碰撞事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，陈少梅驾驶车辆转弯时不让行直行车辆，应负该事故的主要责任，李明江未确保安全车速，应负事故的次要责任。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁FCN3**轿车的修复价值进行鉴定。2013年1月25日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁FCN3**轿车的修复价值为6795元，原告支付鉴定费300元，还支付施救费400元。
再查明，鲁FCN3**轿车所有人是原告李明江。鲁FDD3**轿车所有人是被告陈少梅，该车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险合同约定保险金额为20万元，包含不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认定书、鉴定费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告陈少梅驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故的主要责任，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁FDD3**轿车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险20万元范围内赔偿。仍有不足的，由被告陈少梅赔偿。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，损失余额4795元、鉴定费300元、施救费400元，合计5495元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计3846.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告李明江车辆损失5846.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告陈少梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯莲云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1460号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告谭新华，男，1975年9月3日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭新华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1057号
原告天津奥利环保设备有限公司。
被告上海恒龙机械制造有限公司。
本院在审理原告天津奥利环保设备有限公司诉被告上海恒龙机械制造有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津奥利环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3，830元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龚雪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1881号
原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日出生，贵州省瓮安县人，住福泉市，
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人刘强东，系该公司董事长。
委托代理人郭星，系该公司员工。
原告兰家勇与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告兰家勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰家勇申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰家勇撤诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告兰家勇负担。
审判员 于 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋志宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00213号
申请执行人王仁才，居民。
被执行人沈洪高，居民。
被执行人孙竹兰，居民。
申请执行人王仁才与被执行人沈洪高、孙竹兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仁才于2014年11月20日向本院申请执行。被执行人沈洪高、孙竹兰至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，暂未发现被执行人沈洪高、孙竹兰有可供执行的房产、车辆及银行存款。
本院认为，被执行人沈洪高、孙竹兰暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0203号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人沈洪高、孙竹兰有可供执行财产时，申请执行人王仁才可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0659号
原告张某甲。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族。
被告颜某。
原告张某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女。因婚前双方缺乏了解，性格差异较大，婚后双方常发生争吵，自2010年9月，被告回娘家生活双方开始分居，无任何联系，夫妻关系名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告颜某于2007年8月经人介绍相识、恋爱，2007年12月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年1月6日，原、被告在淮安市淮安区博里法律服务所见证下签订了“离婚协议书”，主要内容有：．．．婚后由于夫妻感情不和确已破裂，双方自愿离婚，婚生女张某乙跟随男方抚养生活，女方自愿每月承担抚育费280元至张某乙独立生活时止．．．后双方开始分居生活，无任何联系，夫妻关系名存实亡。2014年5月14日，原告诉至本院。审理中，原告称婚生女张某乙跟随原告生活并由其抚养，原告不要被告承担抚育费。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、离婚协议书，本院调查许永付、周正英的笔录等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，虽系合法婚姻，但婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并曾于2012年1月6日签订了“离婚协议书”，协议约定双方自愿离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告婚生女张某乙的抚育问题，因双方在“离婚协议书”中约定女儿跟随男方生活，并且审理中原告表示不要被告承担子女抚养费，故原、被告婚生女张某乙应随原告生活并由其抚育为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告颜某离婚。
二、原、被告婚生女张雨晴随原告张某甲生活并由其抚育。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪星星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06562号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告郑光兰，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市融众信用担保有限公司与被告郑光兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市融众信用担保有限公司的委托代理人赵亿、文鹏到庭参加诉讼。被告郑光兰下落不明，经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，郑光兰因购买家用轿车需要贷款，请求我司提供担保。2009年2月，我司与郑光兰签订《个人汽车消费担保服务协议》，约定由我司为其贷款提供保证责任担保。2009年2月9日，郑光兰与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行观音桥支行）签订《个人消费借款合同》，贷款期限为2009年2月9日至2011年2月9日，约定借款金额为5.9万元。在履行合同期间，银行依照合同约定发放了贷款。郑光兰自2010年开始逾期还款，截至2013年1月共计欠付银行贷款本息24004.07元。从2010年起，我司履行了担保责任，向银行支付郑光兰拖欠的贷款本息24004.07元。现诉至法院请求判令郑光兰支付我司为其向银行垫付的款项24004.07元及资金占用损失（以24004.07元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由郑光兰承担。
被告郑光兰未答辩。
经审理查明，2009年2月8日，重庆市融众信用担保有限公司与郑光兰签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定：郑光兰因向建行观音桥支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的比亚迪车辆作为贷款抵押；郑光兰委托重庆市融众信用担保有限公司代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任；郑光兰向贷款行申请的借款金额5.9万元；重庆市融众信用担保有限公司同意为郑光兰履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。2009年2月9日，郑光兰与建行观音桥支行签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额为5.9万元，借款期限24月；利息为基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，建行观音桥支行按约向郑光兰发放了贷款。其后，郑光兰逾期还款，建行观音桥支行扣划重庆市融众信用担保有限公司24004.07元作为郑光兰的还款。重庆市融众信用担保有限公司向郑光兰催收未果，遂于2014年8月4日诉至本院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、建行观音桥支行出具的证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。建行观音桥支行按约发放贷款后，郑光兰未按约归还借款，重庆市融众信用担保有限公司为履行保证责任，代郑光兰向建行观音桥支行归还借款本息24004.07元，重庆市融众信用担保有限公司享有向郑光兰追偿的权利。故重庆市融众信用担保有限公司要求郑光兰归还垫付款项24004.07元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑光兰的违约行为给重庆市融众信用担保有限公司造成了资金占用损失，故重庆市融众信用担保有限公司要求郑光兰从起诉次日支付资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司垫付款项24004.07元；
二、被告郑光兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司资金占用损失（以24004.07元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费800元，合计1200元，由被告郑光兰负担。此款已由原告重庆市融众信用担保有限公司预缴，被告郑光兰在履行前述义务时一并支付原告重庆市融众信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋思斯
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00558—2号
申请执行人彭明荣。
被执行人谢朝杰。
被执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司。住所地：安陆市凤凰路**号。
法定代表人李军，该公司经理。
被执行人侯晓。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院于2014年8月7日作出（2014）鄂安陆民初字第00319号民事判决书，原告彭明荣与被告谢朝杰、湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、侯晓提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人谢朝杰、湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、侯晓应赔偿申请执行人彭明荣伤残金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币39988.32元，现因被执行人谢朝杰、湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、侯晓已履行了安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00319号民事判决书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂安陆民初字第00319号民事判决书申请执行人彭明荣与被执行人谢朝杰、湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、侯晓提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 郑世杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：罗奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住桐城市。
被告：胡金梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住桐城市。
被告：胡子豪，男，1969年9月13日出生，汉族，住桐城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告罗奎、胡金梅、胡子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告罗奎、胡金梅、胡子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉称：被告罗奎、胡金梅于2014年3月26日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：两被告向原告借款150000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，借款利率为14.58%/年，还款方式为等额本息还款法。同日，被告胡子豪与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，自愿为被告罗奎、胡金梅的借款提供连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即按约向被告罗奎、胡金梅提供了150000元贷款。两被告在取得原告的贷款后，初期尚能按约还款，自2014年9月起即不再按约还款。被告胡子豪也没有按约承担代偿的保证责任。现请求法院判令：一、被告罗奎、胡金梅立即清偿借款本金88764.29元并按合同约定支付借款的利息（截止于2014年12月3日利息为2606.03元，自2014年12月4日起息随本清）。二、被告罗奎、胡金梅承担原告方支出的律师费7000元和本案的诉讼费用。三、被告胡子豪对上述借款本金、利息、律师费和诉讼费承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书复印件各一份，三被告身份证复印件三份。证明原被告身份情况。
2、借款合同一份。证明被告罗奎、胡金梅于2014年3月26日与原告签订了《小额贷款借款合同》，其主要内容为：两被告向原告借款15万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，借款利率为14.58%/年，还款方式为等额本息还款法。
3、保证合同一份。证明被告胡子豪于2014年3月26日与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告罗奎、胡金梅的借款提供连带责任的保证担保。
4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份。证明上述借款合同、保证合同生效后，原告即按约向被告罗奎、胡金梅发放了15万元贷款。
5、本金及利息清单一份。证明两被告截至2014年12月3日止下欠原告借款本金88764.29元，利息2606.03元。
6、《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告为依法收回贷款已支付律师服务费7000元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告罗奎、胡金梅、胡子豪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告罗奎、胡金梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行签订编号为3499967Q114035608998号小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：被告向原告借款150000元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月26日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。同时该合同第十六条关于违约责任的条款载明：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告胡子豪与原告签订编号为3499967Q614031277645号小额贷款保证合同一份，自愿为被告罗奎、胡金梅的上述借款提供连带责任的保证担保。原告于2014年3月26日向被告罗奎、胡金梅发放了贷款150000元，截止2014年12月3日，被告罗奎、胡金梅尚欠原告借款本金88764.29元、利息2606.03元，本息合计91370.32元。后原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被告罗奎、胡金梅、胡子豪签订的借款合同、保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告罗奎、胡金梅未履行全部还款义务，被告胡子豪未履行保证义务，三被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行要求被告罗奎、胡金梅归还借款本金、支付利息、承担原告支出的律师服务费7000元，以及要求被告胡子豪对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奎、胡金梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金88764.29元、利息2606.03元，承担原告支出的律师服务费7000元，合计98370.32元，于本判决生效之日起十日内付清（2014年12月4日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定利率支付）。
二、被告胡子豪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告罗奎、胡金梅、胡子豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 郭 汉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1664号
原告何某。
原告陆某甲。
法定代理人何某，即原告何某。
被告陆某乙。
被告费某。
本院在审理原告何某、陆某甲诉被告陆某乙、费某分家析产纠纷一案中，原告何某、陆某甲于2014年8月14日以双方已经办理了过户手续为由，向本院申请撤回对被告陆某乙、费某的起诉。
本院认为，原告何某、陆某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某、陆某甲撤回对被告陆某乙、费某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5194元，由原告何某、陆某甲负担。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王俊慧
第页共页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保31号
申请人ＸＸ，男，1984年7月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人杨景，男，1992年3月17日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院受理申请人ＸＸ与被申请人杨景申请诉前财产保全一案，申请人ＸＸ于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨景名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金7500元提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在杨景名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人ＸＸ应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月九日
书记员 张玥
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执559号之一
申请执行人：魏池生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯愈祥，男19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院作出（2017）赣0481执第559号执行裁定书，冻结了被执行人柯愈祥的银行存款。现因本案执行完毕，柯愈解除对被执行人柯愈祥银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯愈祥银行存款的冻结。
本裁定送达后立即福生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年七月四日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执559号申请执行人：魏池生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：柯愈祥，男19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请执行人魏池生申请执行被执行人柯愈祥承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初540号民事判决书，责令被执行人柯愈祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯愈祥没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯愈祥的银行存款7367元或查封等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年五月二十二日书记员  王柯亮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康商初字第8号
原告谭树英，女，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户（商号：康保县宏伟煤栈），现住康保县康保镇巨宝山村。
被告康保县金农有机农业发展有限公司。
法定代表人陈秀军，该公司总经理。
本院在审理原告谭树英诉被告康保县金农有机农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭树英撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1182元，由原告负担。
审判员 陆青山
二〇一四年六月十三日
书记员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康商初字第8号
原告谭树英。
被告康保县金农有机农业发展有限公司。
法定代表人陈秀军，系该公司总经理。
本院在审理原告谭树英诉被告康保县金农有机农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭树英撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1182元，由原告负担。
审判员 陆青山
二〇一四年六月十三日
书记员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第98号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日0时许，被告人徐某某酒后驾驶小轿车，由本市东区人民街经文景巷往市妇幼医院方向行驶，当车行至文景巷阳光电脑城路段时，撞上电脑城门前路边栏杆及张某甲停放在路边的轿车，造成两车及栏杆受损的交通事故。经攀枝花市公安局交警警察支队二大队道路交通事故认定，被告人徐某某负事故全部责任，张某甲及攀枝花市恒荣置业投资有限公司不负事故责任。四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐某某赔偿了攀枝花市恒荣置业投资有限公司及张某甲的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人张某甲、苑某某、张某乙、曾某某的证言，被告人徐某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，录像资料，车体痕迹检查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，收条，被告人驾驶证、行驶证复印件及户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定的情节，依法予以从重判处。鉴于被告人徐某某归案后如实供述其罪行，且赔偿了攀枝花市恒荣置业投资有限公司及张某甲的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年二月三日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3080号
原告：王国芬。
被告：管伟君。
本院在审理原告王国芬诉被告管伟君民间借贷纠纷一案中，原告王国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王国芬负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第1号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（原审被告）：魏本河，男，1962年11月2日生，汉族，延吉市建筑安装有限公司工程师，住延吉市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张德秀，男，1960年6月15日生，汉族，延吉市职业高级中学教师，住延吉市。
申诉人魏本河与被申诉人张德秀之间民间借贷纠纷一案，2012年9月26日，龙井市人民法院作出（2012）龙民再字第1号民事判决。魏本河不服该判决，向检察机关申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2013年11月14日作出延州检民抗字（2013）第2号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金亨今
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金 玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第1号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（原审被告）：魏本河，男，汉族，延吉市建筑安装有限公司工程师，住延吉市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张德秀，男，汉族，延吉市职业高级中学教师，住延吉市。
申诉人魏本河与被申诉人张德秀之间民间借贷纠纷一案，2012年9月26日，龙井市人民法院作出（2012）龙民再字第1号民事判决。魏本河不服该判决，向检察机关申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2013年11月14日作出延州检民抗字（2013）第2号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金亨今
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二○一四年一月二十六日书记员金玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民?事?裁定?书
（2015）榆民初字第02067-4号
原告米东梅。
被告刘虎军。
被告张玉凤。
被告郭宝柱。
被告任柱。
本院在审理原告米东梅与被告刘虎军等民间借贷纠纷一案中,原告米东梅于2015年5月13日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘虎军在中国银行榆林分行榆阳支行的工资收入60万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告米东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘虎军在中国银行榆林分行榆阳支行帐号为00103228028031的工资收入60万元。
二、冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2015）榆民初字第02067-4号
原告米东梅。
被告刘虎军。
被告张玉凤。
被告郭宝柱。
被告任柱。
本院在审理原告米东梅与被告刘虎军等民间借贷纠纷一案中,原告米东梅于2015年5月13日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘虎军在中国银行榆林分行榆阳支行的工资收入60万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告米东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘虎军在中国银行榆林分行榆阳支行帐号为00103228028031的工资收入60万元。
二、冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马绥绥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第613号
原告山东金色童年有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吴炜，经理。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人孙娜，山东成思律师事务所律师。
被告杨华洲，男，1954年2月14日出生，汉族，系沂水金色童年摄影部业主，住山东省沂水县。
本院在审理原告山东金色童年有限责任公司与被告杨华洲特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金色童年有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马绪乾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5025号
罪犯李海燕，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月6日作出（2011）深龙法刑初字第2849号刑事判决，以被告人李海燕犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海燕在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海燕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第475号原告周某某，女，生于1977年9月9日，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址：五华区。现住昆明市。委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。被告苏某某，男，生于1971年11月6日，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告马某，男，生于1980年8月8日，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告张某某，男，生于1975年1月1日，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告陈某，男，生于1976年5月4日，汉族，云南省富民县人，住富民县。四被告共同委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告周某某诉被告苏某某、马某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、四被告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，原告周某某及被告苏某某、马某、张某某、陈某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月16日，原告与被告共同出资合伙经营富民县永定镇河东村委会洞子坪的土地，原告将200万元打入被告苏某某银行帐户。2012年5月16日，原告与被告共同协商，原告退出合伙，由被告共同退还原告出资200万元，由于被告无现金支付，故约定该200万元作为被告方借款，被告在2013年2月28日前归还。如果不能按期归还，则被告方承担违约责任，该违约金的计算方法为年贷款利息6.78%的4倍。由于被告至今仅归还借款24万元，为此，特提起诉讼，请求：判令被告连带归还原告借款176万元，并按银行同期贷款利息6.78%的4倍承担自2013年2月28日起至款项付清之日的违约金。被告代理人庭审中辩称：原告没有退伙，现双方仍为合伙关系，故双方之间不存在借贷关系。原告针对其诉称，提交个人合伙协议书、退伙协议书、收条、银行凭证、还款协议书予以证明。经质证，被告代理人对以上证据的真实性无异议，但认为退伙协议和还款协议无原告签名，协议不成立，因当时签完字后，原告又不同意退伙，所以原告就没有签名。被告针对其辩解提交征地补偿汇总表，欲证明征地共开支1749007.5元，余款23万元已退还原告。经质证，原告代理人认为汇总表系被告自行打印，不认可其真实性，且系当庭提交。另认为原告已退伙，23万元是退伙协议签订后被告通过信用社打款给原告的，系作为借款归还。案经庭审举证、质证，确认以下法律事实：2011年，原、被告经自愿协商，决定合伙出资购买位于昆明市富民县河东村洞子坪土地开发，双方于5月16日签订了《个人合伙协议书》，约定原告出资200万元，占投资总额的50%，另50%由四被告分别出资。协议签订后，原告于次日通过银行汇款1983763元到被告苏某某的帐户，苏某某于同日出具收到周某某现金人民币200万元的收条给原告收存。由于被告在合作过程中未履行协议要求，原告要求退伙。经协商，四被告一致同意原告退出合伙，双方就退伙事项及原告投资款的处理问题达成书面协议，四被告于2012年5月16日在《退伙协议书》及《还款协议书》上签名后将两份协议书交给原告，原告收存了该两份协议书，但未签名。其中，退伙协议约定，原告自2012年5月16日退伙，并脱离合伙关系，原告实际投入的资金200万元转为四被告向原告的借款，用于四被告投资和经营，借款期限自2011年5月16日起至2013年2月28日止。还款协议约定，被告于2013年2月28日前一次性还清欠款200万元，如不能按约定的期限和数额还款，被告应按银行同期年贷款利率即6.78%的4倍支付违约金至款还清止。此后，被告通过信用社汇款归还了原告24万元借款，由于还款期限届满后四被告经原告催要未按约归还剩余借款，为此原告现诉来本院，请求解决。本院认为：原、被告于2012年5月16日经协商一致，同意原告退出合伙关系，双方已形成书面《退伙协议书》及《还款协议书》并交原告收存。据此本院确定，原、被告有合伙协议在前，之后经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告签字认可的《退伙协议书》和《还款协议书》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。虽然原告未在两份协议书上签字，但根据事后被告按协议向原告退款24万元以及原告在还款期限届满后向被告催要欠款的事实，本院确认双方对履行两份协议均无异议，该《退伙协议书》及《还款协议书》均是原、被告双方的真实意思表示，应为真实、合法、有效。由于被告在协议中约定的还款期限届满后未按约履行还款义务，其行为已属违约，另双方约定的违约金不违反有关法律法规的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告苏某某、马某、张某某、陈某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周某某借款本金176万元，并从2013年3月1日起按银行同期年贷款利率即6.78%的4倍支付违约金至判决确定的付款之日止。本案诉讼费20640元，（原告已预交），减半收取10320元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李庆芬二〇一四年九月五日书记员  火有明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第120号
罪犯田怀林，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2009）邯市刑初字第143号刑事判决，以拐卖儿童罪判处田怀林有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。河北省高级人民法院于2010年9月18日作出（2010）冀刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第268号刑事裁定，对田怀林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月29日起至2016年4月30日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第119号提请减刑建议提出，罪犯田怀林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第119号检察意见认为，罪犯田怀林被判处有期徒刑七年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯田怀林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。该犯一年狱内消费金额为3155元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田怀林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯田怀林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑亦未提供个人家庭困难的证明材料，根据该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田怀林减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。
刑期自2008年6月29日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第968号
原告陆大俊。
委托代理人秦其祥，男，汉族。
委托代理人张雾。
被告魏涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告陆大俊与被告魏涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆大俊于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆大俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告陆大俊负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年十月九日
书记员 陈虹羽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1480号
申请人：查建卫，女，1966年8月30日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：潘孝明，福建省顺隆律师事务所律师。
担保人：肖潘飞，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省永安市燕西福维花园*幢*单元***室，公民身份号码：3504201965********；系申请人查建卫丈夫。
被申请人：瞿捷，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：吴秀花，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人查建卫与被申请人瞿捷、吴秀花民间借贷纠纷一案，申请人查建卫于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿捷、吴秀花所有价值135，000元的财产采取财产保全措施。申请人查建卫与担保人肖潘飞以其共同所有位于永安市燕西福维花园9幢2-602室房产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人瞿捷、吴秀花所拥有的财产，保全价值以人民币135，000元为限。
二、查封、冻结、扣押申请人查建卫、担保人肖潘飞共同所有位于永安市××室房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币135，000元为限。
案件申请费1，195元，由申请人查建卫负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周密
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈颖
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00109号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，女，汉族，朱某某之妻。
被上诉人（原审原告）：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号，组织机构代码76192166-4。
法定代表人：尹建兰，总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人朱某某与被上诉人广州市好媳妇日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）渝五中法民初字第00890号民事判决。宣判后，朱某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，因双方签订和解协议并履行完毕，朱某某于2015年5月11日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，朱某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱某某撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张春阳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初171号
原告：徐汉强，男，1967年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
被告：玉林市港航管理处。住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区一环东路***号。
法定代表人：阙敏。
被告：广西双象建设工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区银锋路**号水产牲畜培训中心大楼*楼*****号。
法定代表人：吴小流。
原告徐汉强与被告玉林市港航管理处、广西双象建设工程有限责任公司航道、江口疏浚合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐汉强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐汉强撤诉。
案件受理费18999元，减半计收9499.5元，由原告徐汉强负担。
审 判 长 蒋有益
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 覃 铭
appoint
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曾伟芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民调确字第00010号
申请人：张方贵，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人：怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：胡刘根，执行董事。
本院于2015年3月17日受理了申请人张方贵、怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司请求确认怀宁县高河镇人民调解委员会怀高人调字（2015）第0304号调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张方贵、怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年3月13日经怀宁县高河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司自本合同生效之日起五日内向张方贵一次性支付所借款项合计人民币陆拾玖万元整（690000元），逾期每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息。张方贵收到款项时付给怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司收款凭证。
二、本协议自双方当事人或特别授权的代理人签字（盖章）时生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张汝红
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 尹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第750号
原告李某某，男，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭波，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。
被告熊某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告李某甲，女，汉族，贵州省某某县人，系被告熊某某的母亲。
被告王某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告李某某诉被告熊某某、李某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某某、李某甲、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年农历八月初七日（公历2012年9月22日），二被告熊某某、李某甲因搞运输行业缺资金，向原告借款人民币30000元，被告王某某为该借款提供担保。三被告向原告出具了《借条》，该《借条》约定借款本金30000元，月利息900元，被告熊某某、李某甲按月支付利息。被告熊某某、李某甲按约定支付利息至2013年农历八月初七（公历2013年9月11日）。2013年10月（农历九月），被告熊某某、李某甲就未支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。原告只好向担保人催收，但担保人也拒绝履行担保义务。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、请求判决三被告连带偿还向原告借款本金人民币30000元及按月利息900元支付至偿还本金之日止（截止到诉讼之日止已有6个月的利息5400元未付），诉讼之日止本息共计35400元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告李某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、三被告向原告于2012年农历八月初七日（公历2012年9月22日）出具的《借条》原件一张，用以证明被告熊某某、李某甲向原告借款人民币30000元及约定的月利息900元，被告王某某作为担保人的事实及借款经过。
经本院认定：原告提供的证据1经被告熊某某质证对该《借条》的真实性无异议，认可借款事实的客观存在，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告熊某某、李某甲未到庭参加诉讼、未向本院提供证据。
经审理查明：2012年农历八月初七日（公历2012年9月22日），被告熊某某、李某甲、王某某向原告李某某出具《借条》向原告李某某借款人民币30000元，约定每月利息900元。二被告未按照约定支付利息，后原告多次催收未果，便于2015年4月21日诉来本院。本院受理后于2015年4月30日举行庭前质证，被告向原告出具的《借条》经被告熊某某质证对真实性无异议，被告熊某某承认借款是事实。另查明，庭审过程中，原告李某某将诉讼请求第一项请求中利息变更为：按照2%月利率支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告熊某某、李某甲于2012年农历八月初七（公历2012年9月22日）向原告李某某出具《借条》借款人民币30000元，该《借条》系双方真实的意思表示，且原告李某某按协议约定向被告熊某某、李某甲提供了借款，该借款协议真实有效，对双方有法律约束力。原告李某某要求二被告依照约定返还借款的诉求，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告李某某要求被告王某某承担连带保证责任的诉请，符合担保法的规定，于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告熊某某、李某甲、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊某某、李某甲在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告李某某借款人民币30000元及利息，利息按照2%的月利率计算，从2013年10月起计算至还清之日止。
案件受理费人民币685元减半收取人民币342.5元，由被告熊某某、李某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年三月一十二日
书记员 谢 剑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第523号
申请执行人刘万琼，女，汉族，1952年10月13日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
申请执行人刘万碧，女，汉族，1958年9月1日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
申请执行人刘万才，男，汉族，1962年5月29日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
申请执行人刘万芳，女，汉族，1964年9月25日出生，身份证号码：，住成都市锦江区。
被执行人赖红英，女，汉族，1945年3月20日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
被执行人刘红，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
刘万琼、刘万碧、刘万才、刘万芳申请执行赖红英、刘红法定继承纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年4月15日作出（2014）成华民初字第686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万琼、刘万碧、刘万才、刘万芳于2015年3月18日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，被继承人名下位于成都市成华区新鸿南路**号**栋*单元*楼*号的房屋（权：2*******，建筑面积43平方米）一套，已按生效判决书办理了相关权属登记过户内容，尚余案款6600元未执行到位。此外，未查找到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月六日
书记员 樊 岑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00012号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。
负责人郑米万。
被申请人刘荣坤。
被申请人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司。
法定代表人刘荣坤。
被申请人陈福金。
被申请人张凤云。
被申请人申振源。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以与被申请人刘荣坤、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、陈福金、张凤云、申振源金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被被申请人刘荣坤、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、陈福金、张凤云、申振源银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘荣坤、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、陈福金、张凤云、申振源银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年一月二十六日
书记员 高天士
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6215号
原告胡某某。
被告魏某某。
原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，2012年2月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方未在一起共同生活，没有夫妻感情。原告曾于2013年5月向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。原告现再次向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
被告魏某某辩称，同意与原告离婚。要求原告补偿被告精神损失费10万元。
经审理查明，原告胡某某与被告魏某某于2012年2月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年5月提起过离婚诉讼，但未获法院支持。现原告再次诉至法院。
以上事实，由结婚证、（2013）闵民一（民）初字第7879号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第1996号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。至于被告提出的要求原告补偿精神损失费10万元，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告魏某某离婚；
二、驳回被告魏某某要求原告胡某某补偿精神损失费的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告胡某某负担50元，被告魏某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终311号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院
上诉人（原审被告人）李合起，男，1960年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月4日被临时羁押，同年8月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王鼎成，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
辩护人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李合起犯合同诈骗罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2015）管刑初字第709号刑事判决，以被告人李合起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后原审被告人李合起不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第709号刑事判决。
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年六月十五日
书记员 彭振玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第301号
原告：李海，穿青人族。
被告：王福寿。
原告李海与被告王福寿劳务合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬9136元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年5月至2015年8月间，原告李海在余姚市凤山街道九垒山周家88号为被告王福寿提供劳务，被告王福寿尚欠原告李海部分劳务费9136元。
以上事实由原告提供的被告王福寿出具的欠条一份和工资清单四份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李海要求被告支付原告劳务费9136元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿支付原告李海劳务费9136元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王福寿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郑璐璐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第21号
申请人朱某某。
申请人朱某某要求宣告程某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程某某与申请人系母子。申请人述称，被申请人程某某患有XXX疾病，申请宣告被申请人程某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人程某某于2009年9月23日因左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折入院，病程与治疗结果显示：患者入院后即发现有精神障碍。2014年2月13日，上海市虹口区人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心对程某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年2月27日对被申请人程某某作出司法鉴定：被鉴定人程某某患有器质性（包括症状性）精神障碍，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段维护自身的合法权益，故对其评定为无民事行为能力。故申请人朱某某要求宣告被申请人程某某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告程某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1034-2号
申请执行人杨乐平，男，汉族，1969年4月24日出生。
被执行人厦门市瑞源昌工业有限公司。
法定代表人符丽华。
申请执行人杨乐平与被执行人厦门市瑞源昌工业有限公司债权纠纷，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，查无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏朝胜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0825号
原告蔡守军。
被告范善忠。
被告宗寿香。
原告蔡守军诉被告范善忠、宗寿香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡守军到庭参加诉讼，被告范善忠、宗寿香经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告范善忠向中国农业银行股份有限公司金湖县支行（以下简称金湖农行）借款5万元，被告宗寿香以共同还款人名义签名，我以担保人名义签名对该借款提供担保。因两被告未按期还款，我依法承担了保证责任，向金湖农行偿还了借款本金5万元及利息，以及案件受理费、执行费，合计61435.43元。因被告至今未向我返还代偿款，现请求判决两被告立即偿还代偿款61435.43元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交提交银行还款凭证一组、业务凭证一张、本院执行结案通知书一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告范善忠于2011年5月16日向金湖农行借款5万元，双方约定了借款利率和还款期限。为保证债的履行，被告宗寿香以配偶身份签名承诺共同还款，原告以保证人名义签名提供担保。因两被告未按期还款，金湖农行向本院提起诉讼，要求原告履行还款义务，本院判决原告偿还金湖农行借款本金5万元和利息6013.83元。该案生效执行后，原告共向金湖农行偿还借款本金和利息以及判决生效后利息合计60035.43元，并承担诉讼费用1400元，合计61435.43元。因两被告未向原告返还代偿款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告依法承担保证责任，向金湖农行偿还借款，被告范善忠作为借款人，被告宗寿香作为共同还款人并且也是作为被告范善忠配偶，应当向原告返还代偿的借款本金和利息6013.83元，原告该项部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求两被告承担金湖农行诉其保证合同纠纷一案的诉讼费用，本院认为，两被告不履行还款义务，原告应当主动向金湖农行还款，但原告在金湖农行要求还款，且在法院判决后仍未主动履行还款义务，对由此产生的诉讼费用1400元，应当自行承担。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范善忠、宗寿香于本判决生效之日起十日内向原告蔡守军返还代偿的借款本金60035.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1336元，公告费600元，合计1936元，由原告承担80元，被告负担1856元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月六日
法官 助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0690号
原告徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1号楼1单元2303室。
法定代表人卢兴明，该公司董事长。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州华录数字技术设备有限公司，住所地新沂市新安镇四花里东十二巷2号。
法定代表人侯占军，该公司经理。
委托代理人徐强，该公司办公室主任。
被告魏良涛。
原告徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称裕恒公司）与被告徐州华录数字技术设备有限公司（以下简称华录公司）、魏良涛担保合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月14日、3月3日公开开庭进行了审理。原告裕恒公司及其委托代理人刘兆辉，被告华录公司委托代理人徐强及被告魏良涛到庭参加了诉讼，案件现已经审理终结。
原告裕恒公司诉称：原、被告系工程机械销售合作关系。合作期间（2011年-2013年），分别签订《合作协议》、《徐州裕恒工程机械有限公司销售代理协议》、《分期付款担保协议》等合同数份，合同约定由华录公司担任原告驻新沂地区工程机械特许经销商，华录公司负责拓展新沂地区的工程机械销售业务，原告根据销售情况按固定折扣向华录公司支付报酬。合同同时约定，合作期间，凡华录公司推荐客户未能依约履行分期或按揭付款义务，华录公司、魏良涛应对未付款项承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。2014年6月18日，经原告与华录公司核帐，华录公司推荐客户共拖欠原告货款达110余万元，但二被告拒绝承担担保责任，原告诉至法院，请求依法判令二被告：1、支付货款1011677元；2、承担诉讼费。
被告华录公司辩称：原告起诉没有事实及法律依据，因原、被告双方订立的合作协议、担保协议，显失公平，被告申请法院撤销上述协议，且被告的服务费用3％的提成款没有计算在原告诉请中。
被告魏良涛辩称：原告不能要求我承担担保责任，因为只有一户客户庄波是我亲自签字担保的，其他担保都是模仿我签字，我不于认可，也不应承担担保责任。
经审理查明：原告裕恒公司分别与不同客户签订了若干份工程机械分期付款买卖合同，因各客户未能按期付款，原告诉至法院，要求被告华录公司与魏良涛对上述合同的债务承担担保责任。
本院认为，担保合同为主合同的从合同。本案原告起诉所依据的担保合同系一个概括合同，其对应的主合同应为原告与各设备买受人之间分别签订的工程机械分期付款买卖合同，原告起诉应依据每个主合同的债权分别进行起诉，不能将不同主合同的债权在一个案件中向担保人主张，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州裕恒工程机械有限公司对被告徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛的起诉。
案件受理费人民币15030元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币15030元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年五月十四日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第214号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。2004年3月27日因盗窃被建德市公安局治安拘留七日；2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年3月12日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1.2013年6月13日上午，被告人张某到本市新安江街道东山湾15-2幢底楼，溜门进入郑海等人租住处，窃得奔腾牌电磁炉一只、先科牌影碟机一台、手机等物。经鉴定，电磁炉价值人民币180元、影碟机价值人民币150元，共计价值人民币330余元。
2.2013年8月23日上午，被告人张某到本市新安江街道洋富潭新村89幢，溜门进入陈玲芳家，窃得32寸TCL牌液晶电视机一台。经鉴定，该液晶电视机价值人民币1360元。
3.2013年8月27日上午，被告人张某到本市新安江街道新安花园85幢101号，溜门进入韦玉练工作的仓库，窃得惠普笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币500元。
4.2013年8月份的一天上午，被告人张某到本市新安江街道东山湾22幢4楼3号，撞门进入徐积炎租住处，窃得艾美特电风扇一台。经鉴定，该电风扇价值人民币135元。
5.2013年8月的一天上午，被告人张某到本市新安江街道东山湾22幢4楼6号，爬窗进入吴昌华租住处，窃得AiNUODE牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币100元。
6.2013年8月份的一天上午，被告人张某到本市新安江街道东山湾22幢4楼，爬窗进入陈金超租住处，窃得HTC牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币660元。
7.2013年8月的一天中午，被告人张某到本市杨村桥镇，溜门进入文杰车行，窃得步步高手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1430元。
8.2013年8月份的一天上午，被告人张某到本市新安江街道健康南路72号，溜门进入蔡钦林开的窗帘店，窃得TCL电脑主机一台。经鉴定，该电脑主机价值人民币500元。
9.2013年9月26日上午，被告人张某到本市新安江街道东山湾10幢4楼，撞门进入方月英租住处，窃得现金人民币800元。
10.2013年9月27日上午，被告人张某到本市梅城镇南峰工业园南洋路102号，推门进入应关顺家，窃得42寸三星牌液晶电视机一台、HTC手机一部、诺基亚直板手机一部。经鉴定，液晶电视机价值人民币3410元、HTC手机价值人民币680元、诺基亚手机价值人民币100元，共计价值人民币4190元。
11.2013年9月份的一天上午，被告人张某到本市新安江街道东山湾8幢3楼，插片开门进入陈洁租住处，窃得三星牌数码相机一只。经鉴定，该相机价值人民币480元。
综上，被告人张某盗窃作案十一次，窃得财物共计价值人民币10485元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1.2011年11月的一天，被告人张某在本市梅城镇农业银行后面的停车场，明知他人向其销售的钱江平板摩托车系赃车，仍以600元的价格予以收购。经查，该车系汪永华于2011年10月4日在本市新安江街道新安花园18幢2单元门口被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
2.2013年5月的一天，被告人张某在明知他人让其帮助销售的铃木摩托车系赃车的情况下，仍然将该车停放在家中，帮助销售。经查，该车系余哲于2012年10月17日在本市新安江街道东洲商务楼下心友网吧门口被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行；本案大部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、扣押物品清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、犯罪档案、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人应关顺、陈玲芳、方月英、徐积炎、郑海、陈洁、郑锋成、陈金超、吴昌华、蔡钦林的陈述，证人韦玉练、余哲、汪永华的证言，价格鉴定结论书，搜查、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、代为销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某依法应当两罪并罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案大部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王宣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1070号
原告张得福，男，汉族，生于1967年1月3日。
被告段广才，男，汉族，生于1958年8月2日。
本院审理原告张得福诉被告段广才劳务合同纠纷一案中，因原告张得福未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告张得福的起诉，按撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一七年六月十四日
书记员 马惠玲