wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00005号
罪犯周九龙，男，1975年5月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，文盲。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）兴中法刑初字第20号刑事判决，认定被告人周九龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周九龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月4日作出（2009）内刑一终字第157号刑事判决，认定被告人周九龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与犯故意伤害罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第152号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯周九龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周九龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周九龙在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周九龙的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4074号
罪犯万家坤，男，汉族，1976年12月22日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二OO二年十二月七日作出（2002）曲刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人万家坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人万家坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院二〇〇三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年3月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万家坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯万家坤现刑罚执行已达十二年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年4月12日止。罪犯万家坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万家坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万家坤减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4573号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：韩乐，农民。
被告：李新华，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告韩乐、李新华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4573号
原告许俊发，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏明业，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李木再，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许俊发与被告苏明业、李木再民间借贷纠纷一案中，原告许俊发未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建安
二〇一四年八月二十二日
书记员 王伟昌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4831号
原告刘玉美，女，生于1959年7月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告刘玉美与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉美委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积2.12亩，租期18年，每年租金1890元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金3855.6元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告刘玉美的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告刘玉美与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为刘玉美（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积2.12亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付刘玉美土地流转价款1890元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告刘玉美与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告刘玉美土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告刘玉美要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉美违约金3855.6元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三日
书记员 卢 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4019号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人易双春，男，汉，身份证地址:湖南省湘阴县，。
上列申请执行人与被执行人易双春小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1330号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告宋建民。
被告郑秀美。
被告刘永义。
被告尹春琴。
被告郑新昌。
被告郑秀花。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告宋建民、郑秀美、刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告宋建民、郑秀美、刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年11月28日，原告与被告宋建民、郑秀美签订了委托担保服务合同，合同约定原告为两被告向中国农业银行股份有限公司昌乐支行贷款50，000元提供担保，该笔贷款到期后两被告未能按期偿还，原告为其履行担保责任。后经原告多次向两被告催要，拒不偿还。被告刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花为该合同的反担保人，应当向原告就该笔贷款承担担保责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，要求判令：1、被告宋建民、郑秀美偿还原告为其垫付的借款本息53，327.68元及违约金；2、被告刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花对被告宋建民、郑秀美的上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告宋建民、郑秀美、刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花均未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告宋建民与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告宋建民从农行昌乐支行循环借款50，000元，借款期限至2012年10月27日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告以及被告刘永义、郑新昌在该合同上签字、盖章，为被告宋建民的该笔借款承担连带清偿保证责任。
当日，原告与被告宋建民、郑秀美签订《委托担保服务合同》，约定被告宋建民、郑秀美委托原告为其向农行昌乐支行的50，000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
当日，原告另与被告刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花签订《反担保保证合同》，约定被告刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花受被告宋建民、郑秀美的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行昌乐支行如约将贷款50，000元发放给被告宋建民。借款到期后，被告宋建民未按合同约定按时还款，致使原告于2013年3月26日替被告宋建民垫付借款本息共计53，327.68元。
庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额53，327.68元的20%计算违约金，计10，665元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、银行业务凭证、农行昌乐支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告宋建民与农行昌乐支行签订的借款合同、被告宋建民、郑秀美与原告签订的委托担保服务合同以及被告刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章，均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约履行。被告宋建民不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐支行承担了保证责任后，有权向被告宋建民追偿。被告宋建民应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息53，327.68元。原告另提出根据双方约定，被告应支付的违约金数额过高，原告自愿主张以垫付款额的20%为计算依据即为10，665元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告郑秀美作为共同借款人，应当与被告宋建民对上述债务承担共同还款责任。原告与被告刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花之间反保证合同关系成立，四被告应当按照保证合同的约定对被告宋建民的上述债务承担连带清偿责任。
被告宋建民、郑秀美、刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花在本院公告起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建民、郑秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款53，327.68及违约金10，665元；
二、被告刘永义、尹春琴、郑新昌、郑秀花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，财产保全费554元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李永永
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行石油支行。
被执行人：黄志江，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市公证处（2015）新哈证字第1315号公证书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行石油支行与被执行人黄志江借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金132444.05元由被执行人黄志江负担。因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2015）新哈证字第1315号公证书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月十日
书记员 王 蕾
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初646号
原告闫某某，女，汉族，中专文化，住陕西省麟游县崔木镇，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告闫某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年四月八日
书记员 党国超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第14号
原告骆丽彬，农民。
被告毛永进，农民。
被告黄凤芳，农民。
原告骆丽彬诉被告毛永进、黄凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告骆丽彬、被告黄凤芳到庭参加诉讼；被告毛永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆丽彬诉称，原、被告系民间借贷关系。2014年8月3日两被告向原告共借款16万元，并当场写下借条一份，言明向原告共借款16万元，并约定于2014年11月3日归还及违约利息计算方式等。后原告向其催讨，被告拒不还款。时至今日，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决两被告归还原告借款16万元及利息15360元（从2014年8月3日起至2014年12月3日止，以后利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令两被告归还原告借款16万元及利息（从2014年8月3日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）
被告毛永进未作答辩，也未提供证据。
被告黄凤芳辩称，我不认识原告，我不知道原告为什么借钱给我老公。第一被告向原告借款是5万，利息付过5、6万了，借了很长时间了，第一次借条写的是5万，第二次写的是8万，后来写了16万，原告的老公在派出所上班，第一被告和原告老公认识的。还有一辆车被原告扣去了，这辆车也不是我家的，是在赌场上借的。这16万，我没看到过，也不知是什么回事。
为证明其诉讼主张，原告骆丽彬提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款16万的事实。
被告黄凤芳质证认为：借条是2014.8.3号写的，但是我老公从2014年4月左右就没回家过了。这笔借款我不清楚。
被告黄凤芳未提供证据。
本院对原告骆丽彬提供的证据认定如下：被告毛永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告黄凤芳对原告骆丽彬提供的证据的真实性未提出异议，本院对原告骆丽彬提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告毛永进、黄凤芳于1989年12月11日登记结婚。2014年8月3日，被告毛永进向原告骆丽彬借款并出具借条一份，载明：今向骆丽彬借到人民币（大写壹拾陆万）元（￥160000.00元），用于短期资金周转。该借款定于2014年11月3日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费）及诉讼费用等一切费用，本借款合同履行地为浙江省义乌市，诉讼管辖地法院为出借人所在地人民法院。借款到期后，未见二被告还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。被告毛永进向原告骆丽彬借款16万元，有其签字确认的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告毛永进应当及时归还借款。逾期还款，依约应当支付逾期利息。借条约定借款利息按同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律、法规的相关规定，本院予以确认。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期限，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告黄凤芳辩称，实际借款是5万元，且已经支付过利息5、6万等，但未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告毛永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永进、黄凤芳于本判决生效之日起十日内归还原告骆丽彬借款人民币16万元并支付利息（从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1904元，由被告毛永进、黄凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴凤娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00235号
申请执行人：黄宪好
被执行人：庞良玉
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00976号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结庞良玉银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00235号庞良玉：本院做出的（2015）八民一初字第00976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄宪好向本院申请我院执行，本院于2015年08月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第151号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，农民。2007年4月24日因犯赌博罪被处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2011年12月6日、2014年10月15日先后因吸毒被行政拘留各十五日。2014年10月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人徐某与杨某经事先联系，由被告人徐某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到台州市黄岩区东城街道柔桥前巷杨某的出租房，先后两次以人民币300元每包的价格向杨某贩卖毒品冰毒两包，共约1.6克。
另查明，2014年10月14日，被告人徐某因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤到案，并于同月15日因吸毒被公安机关行政拘留。后其在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，手机通话记录，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及自首意见书，被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基丙苯胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某曾因赌博被刑事处罚，因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人徐某在因吸毒被行政拘留期间主动交代司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪行为，系自首，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月十一日
代书记员 屠星星
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第96号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，49岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某与肖某某夫妻感情不和，双方约定2014年4月18日回泰宁协商离婚事宜。被告人叶某某怀疑肖某某会提前返回泰宁，便于2014年4月17日晚至泰宁县汽车站蹲守，并从电动车后备箱内拿了一把水果刀藏于身上。当晚21时30分许，肖某某乘坐上海至泰宁班车返回到泰宁，并叫事先约好的在汽车站等候的李某某帮忙拿行李，在一旁蹲守的被告人叶某某见状，便上前拉拽肖某某的头发，并质问肖某某为什么叫李某某来接她。随后，被告人叶某某用水果刀扎了李某某左背部两刀、左大腿一刀，李某某便从车后备箱内拿了一根钢管追打被告人叶某某，将被告人叶某某的头部打伤。被告人叶某某在逃跑过程中，用水果刀将李某某停放在路边的闽G25**学教练车的前、后挡风玻璃砸坏，后往泰宁县公路局方向逃跑。随后，被告人叶某某又返回汽车站，看到肖某某在汽车站门口准备搭计程车，又随手捡了一块砖头往肖某某头部砸了三、四下，致肖某某倒地后离开现场。被告人叶某某到医院治疗后于当晚到泰宁县公安局投案。被害人李某某的伤情为轻伤二级，被害人肖某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人叶某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人李某某人民币7万元，得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、肖某某的陈述，证人江某某、林某某、邵某的证言，（泰）公（法）鉴（活检）字（2014）第23号、26号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片，情况说明（附照片二张）、出院小结、证明书、住院收费票据、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可从轻处罚；被告人积极对被害人赔偿并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人叶某某系自首，并积极对被害人赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 吴 杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：张治新，男，1966年11月11日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告：李海水，男，1983年12月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李海纲，男，1972年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告李海水、李海纲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托代理人张治新到庭参加诉讼，被告李海水、李海纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉称：李海根于2012年6月6日在原告处借可循环小额农户贷款30000元。被告李海水、李海纲为保证人，担保方式为连带保证，授信期限三年，单笔借款期限为一年。李海根于2013年6月3日在该行自助终端办理30000元出贷手续，到期日为2014年6月2日。借款到期后，借款人李海根没有如期归还所欠借款，借款人李海根现因涉嫌贩毒被公安机关拘留。原告多次通过上门催收和电话催收等方式追要借款，李海根配偶马佩梅多次拒接电话，将该行电话设置为黑名单，主观上有逃避债务之嫌疑，保证人李海水、李海纲也不履行连带保证责任。借款本金及利息至今未得到清偿。诉讼请求：1.请求判令二被告偿还李海根所欠原告借款本金30000元及利息1527.19元（利息算至2014年8月11日，以后产生的利息利随本清）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.自然人客户信贷业务档案一份（15页），证明李海根向该行贷款30000元，由二被告作担保人的事实；
2.清单一份，证明李海根利息还至2014年3月20日，从2014年3月20日至今再没有支付过利息。
被告李海水、李海纲缺席未答辩，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽未经二被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明李海根向原告借款30000元及被告李海水、李海纲承担连带还款责任的事实，本院予以确认；证据2，能够证明李海根利息还至2014年3月20日，从2014年3月20日至今再没有支付过原告利息，予以认定。
经审理查明：2012年6月6日，李海根向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请农户小额借款30000元，经原告审查，为其借款30000元，双方于2012年6月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定李海根借款项为自助可循环方式贷款，额度有效期自2012年6月6日至2015年6月5日，单笔借款期限不得超过一年，即自2012年6月6日至2013年6月5日止，到期后一次性还本，按季结息。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李海水、李海纲为其借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次催要，李海根偿还原告利息至2014年3月20日。从2014年3月20日至今借款本金30000元及利息均拒不偿还。因李海根被吴忠市中级人民法院判决犯运输毒品罪，不能按期偿还贷款本金和利息，原告遂起诉二被告，要求偿还李海根借款的本金及利息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与李海根之间存在小额联保借款合同关系，债权债务关系明确，截止2014年9月25日，李海根尚欠原告贷款本金30000元，事实清楚，被告李海水、李海纲作为连带责任保证人，应当对李海根的借款承担连带还款责任，故对原告要求二被告连带清偿李海根贷款本金30000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽只清偿至2014年3月20日，但原告在庭审中明确陈述利息的起始日为2014年6月21日，并无不当，因此原告主张的利息实际为逾期利息，逾期利息期限自2014年6月21日计算至开庭之日2014年9月25日。按照合同约定，李海根未按期归还本金及利息，但考虑到本案的实际情况，借款人李海根因犯罪被判刑，致使借款本息难以收回，这是原告和两位被告不能预见和不愿看到的结果，故利息按照正常利率10.2%计算，不计算罚息，逾期利息应为804.82元（30000元×10.2%÷365天×96天（2014年6月21日至2014年9月25日）］。二被告作为李海根的连带责任保证人，承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李海水、李海纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李海水、李海纲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金30000元，逾期利息804.82元，共计30804.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担9元，被告李海水、李海纲负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一四年十月十六日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第90号
原告耿某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人徐琴，山东振阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告耿某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告于2011年农历2月经人介绍认识，2011年2月16日订婚。订婚时，我给被告手绢钱17000元、衣服钱1000元、买提包用款2000元及认钱等。后我曾带被告出去游玩，也花去了不少钱财。我曾向被告提出结婚之事，被告总是一再推脱。我认为被告是借婚姻索取财物，便与被告解除了婚约，要求被告返还钱财，但被告拒绝返还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2011年农历2月，原、被告经媒人杨月焕介绍认识。××××年××月××日订婚时，原告给付被告换手绢款17000元、买衣服款1000元、买提包款2000元。订婚后，原、被告各自外出打工。2011年12月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款20000元，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还彩礼款17000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、证人杨月焕、张焦花的证言在卷证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告××××年××月××日订婚，在筹备婚礼过程中，双方发生争议，未结婚，解除了婚约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。原、被告订婚时，原告给付被告17000元，是按照当地习俗给付被告的彩礼，现双方未结婚，又解除了婚约，原告请求被告返还彩礼17000元，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是对自己权利的正当行使，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后十五日内返还原告耿某彩礼款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 杨根东
陪审员 张怀新
二〇一二年六月二十八日
书记员 袁振宇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第331号
申请执行人临沂市河东区xxxxx服务有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人临沂市xxxx有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人临沂市xxxx有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族。
被执行人xx，男，19xx年x月x日生，汉族。
申请执行人临沂市河东区xxxxx服务有限公司与被执行人临沂市xxxx有限公司、临沂市xx有限公司、xxx、xxx借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（20xx临东信证执字第xxx公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区xxxxxx股份有限公司申请，本院于20x年xx月5日立案执行，申请执行金额共计为xxx万元及利息。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区xxxxxx有限公司于201xx年xx月x日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（20xx临东信证执字第xxx号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第858号
原告卜德辉。
原告黎中红，系卜德辉之妻。
原告卜哲希，系卜德辉之子。
三原告委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告益阳市赫山街道办事处赫山村村民委员会，住所地益阳市赫山区青年路。
法定代表人陈定，该委员会主任。
被告益阳市赫山街道办事处赫山村大屋场村民组。
负责人陈炳坤，该组组长。
两被告委托代理人臧海兵，益阳市赫山街道办事处赫山村村民委员会治安主任。
本院在审理原告卜德辉、黎中红、卜哲希与被告益阳市赫山街道办事处赫山村村民委员会、被告益阳市赫山街道办事处赫山村大屋场村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告卜德辉、黎中红、卜哲希于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜德辉、黎中红、卜哲希的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜德辉、黎中红、卜哲希撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜德辉、黎中红、卜哲希共同负担。
审判员 李广益
二〇一四年八月十一日
书记员 罗龙辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第84号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人李镇山。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第62号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年八月十九日
书记员 郭学升
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1151号
原告王建卿。
被告顾惠忠。
被告陆多妹。
被告顾惠英。
被告周春宝。
原告王建卿诉被告顾惠忠、陆多妹、顾惠英、周春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2015年6月18日、7月1日公开开庭进行了审理。原告王建卿到庭参加诉讼，被告顾惠忠、陆多妹、顾惠英、周春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建卿诉称：2011年3月16日，被告顾惠忠、顾水根向原告借款15万元，经原告多次催要，被告均未偿还。原告现起诉至法院，请求判令被告归还借款15万�，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认被告借款后已向原告偿还10万元，诉请款项变更为5万元。
被告顾惠忠、陆多妹、顾惠英、周春宝未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院庭前电话联系顾惠英，其口头表示借款属实，借款是15万，借款几天后偿还了10万元，之后听说顾惠忠又陆续还了2、3万。欠付款项愿意偿还，但是暂时无钱。因本案适用简易程序，上述意见本院在判决时一并予以考量。
经审理查明：2011年3月16日，顾水根、顾惠忠向原告出具一张借条，载明：我今向王建卿借现金壹拾伍万元正。借款人处顾水根、顾惠忠签字。原告诉称，款项当时配偶发生车祸、经由交警队协商赔付的现金。因被告认识原告妹夫顾雪林，系顾雪林介绍被告来原告处借用款项的。
另查明：顾水根于2012年8月18日死亡，其父亲顾文山于2014年11月13日死亡，被告周春宝为顾水根的母亲。苏州工业园区斜塘街道松涛社区居委会出具证明，陆多妹与顾水根早年结婚，但未办理结婚证。陆多妹与顾水根生子女为顾惠忠、顾惠英。
以上事实，有借条、当事人的身份信息及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王建卿以被告顾惠忠以及顾水根向其出具的借据主张民间借贷法律关系，经审查，上述借款凭证形式完备、内容合法，经本院核实，被告顾惠英对于借款事实予以确认。各被告均未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应当认定原告与顾惠忠、顾水根之间民间借贷关系成立。原告认可被告已偿还款项10万元，并无证据表明被告除此之外有过其余还款，上述陈述与顾惠英所述一致；顾惠英口头辩称其余还款缺乏证据，本院难以支持。现原告诉请归还借款5万元，�院予以支持；借款未约定偿还时间的，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还，原告诉请立即归还，本院一并支持。顾惠忠与顾水根共同借款，应当承担共同还款义务。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。现顾水根死亡，并无证据表明继承人放弃继承，其继承人包括顾惠英、周春宝应当在继承遗产的价值限额内对顾水根的债务进行偿还；陆多妹与顾水根长期共同居住且生育子女，符合事实婚姻的要件，故陆多妹也具备继承人的身份负担偿还义务。被告顾惠忠、陆多妹、顾惠英、周春宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠忠于本判决生效之日起10日内归还原告王建卿借款5万元；
二、被告陆多妹、顾惠英、周春宝对上述债务，以继承顾水根遗产的实际价值为限与被告顾惠忠承担共同偿还的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告顾惠忠、陆多妹、顾惠英、周春宝负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告顾惠忠、陆多妹、顾惠英、周春宝于履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年七月一日
书 记 员 张欢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1589号
原告魏某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人张一虎、褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所律师，一般代理。
被告丰某甲，男，汉族，住曲阜市。
原告魏某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张一虎、褚维苓到庭参加诉讼，被告丰某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们在2012年初自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丰某乙。被告长期在外，对家庭不管不问，婚姻已名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚前财产各自所有，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2012年初自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丰某乙。2016年5月16日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚前财产各自所有，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽近来双方发生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能重归于好、共建和睦家庭的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告丰某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年九月三十日
书记员 李 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01453号
原告：刘某某，男，1973年5月21日生，汉族，下岗工人，住昌图县大兴乡大兴村2组。
被告：昌图县国某工程有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：李某，男，22岁，汉族，农民，住昌图县三江口镇和平村1组。
被告：杨某某，男，25岁，汉族，农民，住昌图县三江口镇三马架村2组。
本院在审理原告刘某某与被告昌图县国某工程有限公司、李某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，查明被告昌图县国某工程有限公司无地址，被告李某实际住所地与诉状住所地不一致，被告杨某某下落不明，原告在本院指定期限内亦未提供上述被告详细住所地，致本院无法继续审理。故依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告昌图县国某工程有限公司、李某、杨某某的起诉。
案件受理费2580元退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 侯东来
代理审判员 隋 瑛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈会玲
-1-
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第129号
申请人李成。
被申请人王建伟。
被申请人王民。
本院在审理申请人李成与被申请人王建伟、王民买卖合同纠纷一案中，申请人李成于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建伟的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人王民名下的归被申请人王建伟所有的补偿款X元予以冻结6个月，自2014年5月29日起至2014年11月28日止，冻结期间不得支取、转移。
申请人李成应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛培利
二〇一四年五月二十九日
书记员 王海波
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终46—1号
上诉人（原审原告）戴国强，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦毛村民组217号。
上诉人（原审原告）戴建杰，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村下潭村民组189号。
上诉人（原审原告）戴朝林，男，1934年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦毛村民组217号
上诉人（原审原告）戴绍云，男，1937年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村下潭村民组189号。
上述四名上诉人共同推选诉讼代表人戴国强，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦毛村民组217号。
上述四名上诉人共同委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）戴永冬，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦毛村民组221号。
上诉人（原审原告）赵军，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村上潭村民组142号。
上诉人（原审原告）李四民，男，1970年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦毛村民组206号。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，湘潭市国土资源局政策法规科工作人员，住湖南省湘潭市国土资源局宿舍，代理权限为一般代理。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审原告严伟军，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村许家村民组168号。
原审原告戴建军，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦毛村民组218号。
原审原告戴菊清，女，1948年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦毛村民组206号。
本院在审理上诉人（原审原告）戴国强、戴建杰、戴朝林、戴绍云、戴永冬、赵军、李四民与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局、原审原告严伟军、戴建军、戴菊清请求撤销行政公告一案中，因上诉人戴永冬、赵军、李四民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款、第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案上诉人戴永冬、赵军、李四民的上诉按撤诉处理。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年六月七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18724号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第395号
上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审原告）杨秀华，女，汉族，1947年8月7日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘强、杨秀华因诉成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）土地行政强制一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨秀华与刘强系母子关系，均系温江区村民。2012年3月3日，四川省人民政府作出《关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地的批复》（川府土（2012）170号），批准同意将包括温江区涌泉街办花土社区1、2、12组，前锋村5、6组20.2312公顷集体农用地转为建设用地；同时将该批次批准转为建设用地和上述农村集体原有的建设用地3.1047公顷，合计23.3359公顷土地征收为国家所有，作为成都市温江区2011年第1批城市建设用地。刘强、杨秀华的房屋及其承包地属于该征地范围。随后成都市温江区人民政府组织实施征地，被征地范围的村民陆续签订安置补偿协议，并进行了搬迁。征地拆迁过程中，温江国土局根据相关规定、补偿标准和调查情况，分别对刘强、杨秀华进行住房安置及安置补偿相关费用的发放，因刘强、杨秀华拒绝领取，温江国土局将房屋钥匙交由涌泉街办花土社区刘雪梅代为保管，安置补偿费、青苗费、地上附着物费、房屋补偿金等费用交由涌泉街办花土社区代为保管，土地补偿费依法支付至涌泉街办花土社区2组；并告知刘强、杨秀华均可办理社保。刘强、杨秀华仍然拒绝搬迁。随后，温江区国土局向刘强、杨秀华作出温国土【决】（2014）2号《责令交出土地决定书》（以下简称2号决定）并送达刘强、杨秀华。刘强、杨秀华不服，提起行政诉讼，请求确认2号决定违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，温江国土局具有作出2号决定的法定职权。温江国土局在对刘强、杨秀华依法安置补偿的前提下，依照《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对刘强、杨秀华作出并送达了2号决定，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。刘强、杨秀华的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回刘强、杨秀华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘强、杨秀华负担。
宣判后，刘强、杨秀华不服，向本院提起上诉称，原案件认定事实不清，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人温江国土局答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。上述事实有（2012）6号征用土地公告、（2012）第6号征地补偿安置方案公告、送达回证等证据在案为证。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人温江国土局具有作出本案2号决定的行政职权。本案中，上诉人刘强、杨秀华在其房屋所在土地已被征收且经依法安置补偿的情况下拒不搬迁，被上诉人温江国土局据此作出2号决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘强、杨秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第395号
上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审原告）杨秀华，女，汉族，1947年8月7日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘强、杨秀华因诉成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）土地行政强制一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨秀华与刘强系母子关系，均系温江区村民。2012年3月3日，四川省人民政府作出《关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地的批复》（川府土[2012]170号），批准同意将包括温江区涌泉街办花土社区1、2、12组，前锋村5、6组20.2312公顷集体农用地转为建设用地；同时将该批次批准转为建设用地和上述农村集体原有的建设用地3.1047公顷，合计23.3359公顷土地征收为国家所有，作为成都市温江区2011年第1批城市建设用地。刘强、杨秀华的房屋及其承包地属于该征地范围。随后成都市温江区人民政府组织实施征地，被征地范围的村民陆续签订安置补偿协议，并进行了搬迁。征地拆迁过程中，温江国土局根据相关规定、补偿标准和调查情况，分别对刘强、杨秀华进行住房安置及安置补偿相关费用的发放，因刘强、杨秀华拒绝领取，温江国土局将房屋钥匙交由涌泉街办花土社区刘雪梅代为保管，安置补偿费、青苗费、地上附着物费、房屋补偿金等费用交由涌泉街办花土社区代为保管，土地补偿费依法支付至涌泉街办花土社区2组；并告知刘强、杨秀华均可办理社保。刘强、杨秀华仍然拒绝搬迁。随后，温江区国土局向刘强、杨秀华作出温国土【决】（2014）2号《责令交出土地决定书》（以下简称2号决定）并送达刘强、杨秀华。刘强、杨秀华不服，提起行政诉讼，请求确认2号决定违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，温江国土局具有作出2号决定的法定职权。温江国土局在对刘强、杨秀华依法安置补偿的前提下，依照《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对刘强、杨秀华作出并送达了2号决定，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。刘强、杨秀华的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回刘强、杨秀华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘强、杨秀华负担。
宣判后，刘强、杨秀华不服，向本院提起上诉称，原案件认定事实不清，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人温江国土局答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。上述事实有（2012）6号征用土地公告、（2012）第6号征地补偿安置方案公告、送达回证等证据在案为证。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人温江国土局具有作出本案2号决定的行政职权。本案中，上诉人刘强、杨秀华在其房屋所在土地已被征收且经依法安置补偿的情况下拒不搬迁，被上诉人温江国土局据此作出2号决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘强、杨秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第395号上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省成都市温江区。上诉人（原审原告）杨秀华，女，汉族，1947年8月7日出生，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人王咏梅，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人刘强、杨秀华因诉成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）土地行政强制一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨秀华与刘强系母子关系，均系温江区村民。2012年3月3日，四川省人民政府作出《关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地的批复》（川府土[2012]170号），批准同意将包括温江区涌泉街办花土社区1、2、12组，前锋村5、6组20.2312公顷集体农用地转为建设用地；同时将该批次批准转为建设用地和上述农村集体原有的建设用地3.1047公顷，合计23.3359公顷土地征收为国家所有，作为成都市温江区2011年第1批城市建设用地。刘强、杨秀华的房屋及其承包地属于该征地范围。随后成都市温江区人民政府组织实施征地，被征地范围的村民陆续签订安置补偿协议，并进行了搬迁。征地拆迁过程中，温江国土局根据相关规定、补偿标准和调查情况，分别对刘强、杨秀华进行住房安置及安置补偿相关费用的发放，因刘强、杨秀华拒绝领取，温江国土局将房屋钥匙交由涌泉街办花土社区刘雪梅代为保管，安置补偿费、青苗费、地上附着物费、房屋补偿金等费用交由涌泉街办花土社区代为保管，土地补偿费依法支付至涌泉街办花土社区2组；并告知刘强、杨秀华均可办理社保。刘强、杨秀华仍然拒绝搬迁。随后，温江区国土局向刘强、杨秀华作出温国土【决】（2014）2号《责令交出土地决定书》（以下简称2号决定）并送达刘强、杨秀华。刘强、杨秀华不服，提起行政诉讼，请求确认2号决定违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，温江国土局具有作出2号决定的法定职权。温江国土局在对刘强、杨秀华依法安置补偿的前提下，依照《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对刘强、杨秀华作出并送达了2号决定，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。刘强、杨秀华的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回刘强、杨秀华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘强、杨秀华负担。宣判后，刘强、杨秀华不服，向本院提起上诉称，原案件认定事实不清，请求撤销原判，发回重审。被上诉人温江国土局答辩称，原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。上述事实有（2012）6号征用土地公告、（2012）第6号征地补偿安置方案公告、送达回证等证据在案为证。本院认为，根据《土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人温江国土局具有作出本案2号决定的行政职权。本案中，上诉人刘强、杨秀华在其房屋所在土地已被征收且经依法安置补偿的情况下拒不搬迁，被上诉人温江国土局据此作出2号决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘强、杨秀华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟东审 判 员  喻小岷代理审判员  邱方丽二〇一五年八月三日书 记 员  尹德兰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00109号
原告：薛胜祥，男，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人：杨宏伟。
被告：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族。
委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：刘晶晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路吉祥家园9幢2单元602室，公民身份号码340702198111100529。
被告：安徽四方睿联商贸有限公司。
法定代表人：许曦，该公司总经理。
被告：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司。
法定代表人：童立军，该公司总经理。
本院在审理原告薛胜祥与被告许曦、刘晶晶、安徽四方睿联商贸有限公司、童立军�安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛胜祥于2014年8月20日向本院递交了书面申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛胜祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛胜祥撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告薛胜祥负担。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 马文杨
人民陪审员 盛树屏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许德智
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴隆初字第105号
原告石文帅，男，汉族，1979年12月13日出生，住磴口县。
被告崔振江，男，汉族，出生日期不详，原住磴口县。
原告石文帅诉被告崔振江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月25日公开开庭进行了审理。原告石文帅到庭参加了诉讼，被告崔振江经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告向原告借款90000元，约定月息2分，还款日期为2010年2月1日。借款到期后，被告崔振江偿还了30000元本金及部分利息。后于2011年6月13日原被告达成还款协议，约定剩余60000元本金由被告崔振江于2011年7月15日偿还原告20000元，剩余分批偿还。但达成协议后，被告崔振江分文未还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2011年7月15日计算至借款本金清偿之日止，利率按月息2分计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：1、2009年10月9日崔振江出具的金额为90000元借条一张，用以证明被告向原告借款的事实及金额。2、崔振江与石文帅于2011年6月13日签订的还款协议一份，证明被告尚欠原告60000元借款本金及利息未付。3、磴口县某信用社与磴口县公安局隆盛合派出所出据的证明一份，证明被告崔振江自2010年出走，至今未归，现下落不明。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据能够客观、真实反映案件事实，证据合法、有效，予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明，2009年10月9日，被告向原告借款90000元，约定月息2分，还款日期为2010年2月1日。借款到期后，被告崔振江偿还了30000元本金及部分利息。后于2011年6月13日原、被告达成还款协议，约定剩余60000元本金由被告崔振江于2011年7月15日偿还原告20000元，剩余部分从2011年8月15日起每月偿还2000元。但达成协议后，被告崔振江未按约定偿还借款。
另查明，被告崔振江现已不在原址居住，下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予以保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。故原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔振江于本判决生效后十日内偿还原告石文帅借款本金60000元及相应利息。（利息自2011年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告崔振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 京
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍破字第1-4号
申请人：苍南县中宝贸易有限公司管理人。
2015年10月29日，苍南县中宝贸易有限公司（以下简称苍南中宝公司）管理人向本院提出申请，称其拟订的《苍南中宝公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定确认。
本院认为：《苍南中宝公司破产财产分配方案》已经债权人会议两次表决，虽未表决通过，但该分配方案的表决程序和内容，符合法律规定。为及时有效推进破产审判、切实保障债权人利益，故管理人提请认可该分配方案，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款、第六十六条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
对苍南县中宝贸易有限公司管理人制作的《苍南县中宝贸易有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可以自本裁定收到之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈晓春
附：相关法律条文链接及《苍南中宝公司破产财产分配方案》：
相关法律条文链接：
第六十五条本法第六十一条第一款第八项、第九项所列事项，经债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定。
本法第六十一条第一款第十项所列事项，经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。
对前两款规定的裁定，人民法院可以在债权人会议上宣布或者另行通知债权人。
第六十六条债权人对人民法院依照本法第六十五条第一款作出的裁定不服的，债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人对人民法院依照本法第六十五条第二款作出的裁定不服的，可以自裁定宣布之日或者收到通知之日起十五日内向该人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。
管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
《苍南县中宝贸易有限公司破产财产分配方案》：
一、债权情况
1、上海浦东发展银行苍南支行：27748626.31元；
2、中国民生银行温州分行：10826391.98元；
3、苍南建信银行龙港支行：6969517元；
4、平安银行温州分行：9931321.87元；
二、破产财产总额为人民币29.49元。
三、关于或有财产分配方案
鉴于苍南中宝公司目前已查明并可支配的财产仅有银行存款余额29.49元，已明显不足以清偿破产费用、法院受理费、破产管理人费用，更无法进行分配。但其享有或有财产，且主要为对瑞田钢业有限公司享有的或有债权（若有其他或有财产，分配时管理人将据实予以分配），现管理人已向瑞田钢业有限公司管理人进行申报，瑞田钢业有限公司管理人也已进行初步审核，核定债权额为4150万元，但由于瑞田钢业有限公司第二次债权人会议未召开，该数额尚未经债权人会议和法院确认，而且因瑞田钢业有限公司破产清算案件普通债权清偿率几乎为零，故此该或有财产取回可能性也接近于零。若届时该债权能全部或部分得以实现，债权人可以提请人民法院要求按债权比例参加分配进行清偿。此外，分配之前若有补充申报债权的，若债权额能够确认的，也可参加分配。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第659号
原告仇某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0422。
被告区某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0019。
原告仇某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告区某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年认识，恋爱时感情还可以，双方于××××年××月××日在佛山市高明民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚生儿子××××年××月××日出生，夫妻感情婚后发生变化，经常吵架、打架，每一次都是为了钱财的事而争吵。被告有一年多没有回家，对家里的事不闻不问，打电话不接，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判令：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子由被告抚养；3.夫妻没有共同财产分割。
原告在诉讼中举证如下：
1．原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格；
2．结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系；
3．区嘉豪户籍证明复印件一份，证明区嘉豪为原告与被告的婚生儿子；
4.（2015）佛明法民一初字第439号广东省佛山市高明区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年9月15日提起过离婚诉讼，并于2014年11月10日向法院申请撤诉，原告又于2015年5月18日再次起诉，由于不符合起诉条件，法院于2015年6月9日驳回原告的起诉。
被告区某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，上述证据作为本案定案的依据。
根据原告的陈述，结合本院已经确认采信的证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2004年期间相识，于××××年××月××日双方自愿到高明民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子区嘉豪。儿子出生后，夫妻经常因家庭钱财发生争吵、打架。至原告此次起诉时止，被告已与原告分居一年多。被告长期对家庭不闻不问，也很少电话联系沟通，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，产生矛盾后又分居生活，双方不注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致夫妻感情破裂。经本院调解和好未果，现原告多次提起离婚诉讼，坚决要求离婚。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告儿子区嘉豪的抚养问题，由于区嘉豪长期随被告的父母生活，儿子区嘉豪由被告抚养对其健康成长有利，故对儿子区嘉豪由被告抚养的请求，本院予以支持。因原告没有直接抚养儿子，原告应每月支付抚养费给被告，参照原告的收入情况，原告每月支付450元抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告仇某与被告区某离婚；
二、婚生儿子区嘉豪由被告区某负责抚养，原告仇某于2015年9月1日起，每月支付抚养费450元给被告区嘉豪，直至区嘉豪年满十八周岁能独立生活止。原告仇某可随时探望婚生儿子区嘉豪，被告区某有协助义务；
三、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一五年九月八日
书记员 夏 蓓
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第726号
原告：任希峰，男，汉族，吉林合丰泰粮食有限公司经理，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：杨志国，男，汉族，吉林省坤仓米业有限责任公司经理，住辉南县。
被告：杨朝宇，男，汉族，个体，住辉南县。现已去世。
原告任希峰诉被告杨志国、被告杨朝宇民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告任希峰的代理人郭洪斌、被告杨志国、被告杨朝宇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2012年下半年至2013年3月间，因经营需要被告数次向原告借款，截止2013年3月15日二被告累计共欠原告290万元，均约定月利3分。现原告因经营需要向被告主张债权，但被告一再承诺还款却不予兑现。因此起诉，要求被告归还借款290万元及利息。
被告辩称：对原告的陈述无异议。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、取款凭证8份，合计305万元。证明从银行取现金的事实。2、欠据一张，今欠任希峰290万元，欠款人杨志国、杨朝宇，2013年3月15日。
被告质证对上述证据无异议。
本院认为，上述证据被告无异议，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告杨朝宇因病去世，原告任希峰向本院提交了如下证据：1、辉南县公安局朝阳派出所亲属关系证明，证实杨朝宇于2014年11月15日在梅河口市中心医院死亡，杨志国是杨朝宇的父亲。2、吉林省人和米业有限责任公司公司章程中股东明细，其中杨朝宇股份为2.6%，杨志国股份为6.7%。
被告杨志国质证对上述证据无异议。
本院认为上述证据能够证明被告杨朝宇去世时间及遗产情况，予以采信。
经过庭审中无异议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告多次借给二被告现金，截止2013年3月15日累计数额为290万元，二被告给原告出具欠据一张。2014年11月15日，被告杨朝宇因病去世，其遗产有在吉林省人和米业有限责任公司2.6%的股份。
在诉讼过程中，本院依原告申请，查封了被告杨志国在吉林省人和米业有限责任公司6.7%的股份和被告杨朝宇在吉林省人和米业有限责任公司2.6%的股份。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，二被告借原告现金，双方形成借贷合同关系，二被告是共同债务人，在原告主张权利时，二被告应当履行偿还本金的义务。关于利息，由于没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告的利息请求不予支持。由于被告杨朝宇已于2014年11月15日因病去世，其遗产为持有吉林省人和米业有限责任公司2.6%的股份；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告杨志国作为被告杨朝宇的父亲，是杨朝宇的法定继承人，被告杨志国应当在杨朝宇在吉林省人和米业有限责任公司2.6%的股份的实际价值范围内清偿被告杨朝宇生前债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内在继承杨朝宇在吉林省人和米业有限责任公司2.6%的股份的实际价值范围内清偿被告杨朝宇生前共同债务2900000.00元。
二、被告杨志国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30000.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋和家
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00249号
原告：张业勤，男。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：巢湖市百信药业有限公司。
本院在审理上列原、被告之间租赁合同纠纷一案中，原告张业勤于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张业勤撤回起诉。
案件受理费用1480元，减半收取740元，由原告张业勤负担。
审判员 周立群
二〇一四年三月五日
书记员 蒋 琰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1248号
申请执行人：李海城。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人李海城与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1781号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第487号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告师伟。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告师伟供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月十三日
书记员 史宇珠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第586号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市门村驻地。
负责人马磊，分行行长。
被告许爱民。
被告许沙，农民。
被告刘振军，农民。
被告李云杰，农民，组平度市门村镇李家河套村47号。
原告青岛农村商业银行股份有限供公司平度门村支行与被告许爱民、被告许沙、被告刘振军、被告李云杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告的地址依法向被告送达法律文书，但查找不到被告的下落。经询问原告，原告不能重新提供被告的确切地址，又不同意采取公告方式送达，致使本院无法正常向被告送达法律文书。因此，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘海云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3536号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李晓利，男，汉族，1987年1月1日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李晓利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初17号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日15时许，被告人付某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿蒙台公路由南向北行驶至157KM700M处时，与前方顺行的费县新庄镇横沟崖村的王某驾驶的鲁13∕85187手扶拖拉机（车载其妻马兆英）追尾相撞。被告人付某负事故的全部责任。经检验，被告人付某肇事时血液中乙醇含量为167.0㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2015年12月7日，被告人付某到费县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人付某已经赔偿被害人王某损失23000元，并得到其谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人付某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人徐某、毛某的证言，被害人王某的陈述，物证检验鉴定意见，现场图、照片及现场勘查笔录，被告人、被害人户籍信息以及机动车信息、驾驶人信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、调解协议、谅解书等书证；被告人付某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人付某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人付某主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年二月二日
书记员 赵 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2056号
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽吉客来中式快餐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路2号楼。
法定代表人：宛银飞，总经理。
原告孔凡成与被告安徽吉客来中式快餐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，适用简易程序审理。在本案送达过程中，无法通过直接送达和邮寄送达等方式联系到被告安徽吉客来中式快餐管理有限公司，本案不宜适用简易程序审理。本院于2018年5月2日电话告知原告代理人并向原告送达办理公告通知，原告代理人徐海燕于2018年5月14日来我院称原告孔凡成不缴纳公告费及简转普诉讼费用，由法院驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孔凡成撤回起诉处理。
案件受理费10元减半收取计5元，由孔凡成负担。
审 判 员 方 敏
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐家莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘晴旸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初2056号委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：安徽吉客来中式快餐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路2号楼。法定代表人：宛银飞，总经理。原告孔凡成与被告安徽吉客来中式快餐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，适用简易程序审理。在本案送达过程中，无法通过直接送达和邮寄送达等方式联系到被告安徽吉客来中式快餐管理有限公司，本案不宜适用简易程序审理。本院于2018年5月2日电话告知原告代理人并向原告送达办理公告通知，原告代理人徐海燕于2018年5月14日来我院称原告孔凡成不缴纳公告费及简转普诉讼费用，由法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孔凡成撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由孔凡成负担。审 判 员 方 敏人民陪审员 李 玲人民陪审员 徐家莲二〇一八年五月十四日书 记 员 刘晴旸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第854号
罪犯王家伟，男，1976年2月26日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人王家伟犯故意伤害罪、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，赔偿附带民事诉讼原告人99432元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王家伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王家伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王家伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王家伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2033年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8148号
原告朱某，女，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告刘某，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01832号
原告齐慧强，男，1977年1月24日生。
原告齐金五，男，1947年8月8日生。
被告许昌市胡郦氏门业有限公司。
法定代表人胡发昌，系公司总经理。
委托代理人张晓东、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告齐慧强、齐金五诉被告许昌市胡郦氏门业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1062元减半收取531元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年七月十三日
书记员 李 哲
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第385号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月18日被刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）311号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日19时许，李某某及其小工与任某小冲夫妇在玉溪市澄江县阳宗镇桃李村委会东山村路口处因冰棒生意发生纠纷，在扯打过程中，被告人任某某赶到现场，用一把西瓜刀将李某某的右手手臂砍伤，致李某某右上臂皮肤软组织裂伤，伴肱二头肌、肱肌部分断裂，创口长度为15.3厘米。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。2016年1月25日，任某某的家属赔偿了被害人李某某经济损失35000元。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科查询、抓获经过、证人证言、病情证明书、扣押决定书、清单、鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，若赔偿被害人损失，取得谅解，可适用缓刑。
被告人任某某没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；任某某的家属已对被害人进行了赔偿，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对任某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人任某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 普丽媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 王怡力
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00432号
原告：丁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，丁某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
审判员 周和义
二〇一五年三月十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保3号
申请人刘长灵，女，汉族，1967年5月10日出生，职员，住平罗县。
被申请人李松林，男，汉族，1960年2月29日出生，个体，住大武口区。
申请人刘长灵与被申请人李松林申请诉前财产保全一案，申请人刘长灵于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李松林所有的宁B＊**号“宝来”牌小型客车一辆予以保全（保全标的1.5万元）。申请人刘长灵以其所有的位于平罗县＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人刘长灵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李松林所有的宁B＊**号“宝来”牌小型客车一辆予以查封；
二、对申请人刘长灵所有的位于平罗县＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘长灵应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 王随宁
二〇一六年一月七日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00290号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人史某，男，1988年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体打工。曾因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月4号刑满释放。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月22日7时许，被告人史某在扬州市江都区仙女镇引江路游民部落网吧，乘隙盗走被害人申某放置于桌面上的一部黑屏白底苹果5C型手机。当日中午12时许，被告人史某在扬州市江都区仙女镇惠民路博客网吧被公安机关抓获，并当场从其身上搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2720元。
归案后，被告人史某如实供述。被盗物品已依法发还被害人。
认上述事实，被告人史某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人申某的陈述；被告人史某的供述；相关被告人史某实施盗窃行为的监控录像；扬州市江都区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单及查获经过；赃物照片；相关被告人史某曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史某归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年六月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00290号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第277号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人寇小锋。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人寇小锋犯放火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人寇小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇小锋因琐事与潍坊某公司产生矛盾，遂于2015年7月14日到潍坊市潍城区玄武街明亮加油站购买汽油伺机报复。2015年7月16日凌晨被告人寇小锋窜至潍坊市潍城区青年路南大营院内，将六袋汽油扔至潍坊某公司二楼厨房内，通过草绳引燃，造成该公司厨房用具被烧，食品包装袋、包装盒及食品原料等物品损毁。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人寇小锋的行为构成放火罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人寇小锋对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人寇小锋因琐事与潍坊某公司产生矛盾后意图报复。2015年7月16日凌晨，被告人寇小锋窜至潍坊市潍城区青年路南大营院内，将六袋汽油扔至潍坊某公司二楼厨房内，通过草绳引燃，造成该公司物品损毁。
另查明，被告人寇小锋归案后如实供述犯罪事实。作案工具塑料桶一个、打火机一个被公安机关依法扣押并随案移送。2012年6月，被告人寇小锋因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2012年11月9日被释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：塑料桶一个、打火机一个，证实作案工具情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）扣押决定书、扣押、随案移送清单，证实公安机关扣押塑料桶一个、打火机一个并随案移送等情况。
（3）损失清单、潍坊某公司销售单，证实被害单位提供的物品损失等情况。
（4）上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第566号刑事判决书、释放证明书，证实被告人寇小锋曾被刑事处罚等情况。
3、证人证言：
（1）梁某某的证言，证实系潍坊某公司法定代表人。张某某曾因工资事宜与公司产生矛盾，2015年7月16日7时许，公司职工袁某某称公司起火，其赶到现场后，看到二楼的厨房用品及货物均因起火毁损等情况。
（2）袁某某的证言，证实潍坊某公司职工。2015年7月16日7时许，看到公司二楼厨房着火并导致水管漏水，货物毁损，以及二楼通风口处有未燃烧完的草绳等情况。
（3）张某某的证言，证实因工资问题，与潍坊市潍城区青年路一企业产生矛盾并告知被告人寇小锋，后，被告人寇小锋称要去放火等情况。
（4）汤某某的证言，证实2015年7月14日，被告人寇小锋到潍坊市潍城区玄武街明亮加油站购买一塑料桶汽油等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人寇小锋在公安机关供述，因张某某的工资事宜到潍坊某公司协商未果后意图放火进行报复。2015年7月14日，持塑料桶到潍坊市潍城区玄武街明亮加油站购买汽油后将汽油分袋。同年7月16日凌晨，窜至潍坊市潍城区青年路南大营院内，将六袋汽油扔至潍坊某公司二楼房间内并通过草绳引燃等情况。
5、潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的手印鉴定书，证实经对案发现场提取的手印进行鉴定，为被告人寇小锋右手中指所留等情况。
6、勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录，证实侦查机关依法对案发现场进行勘查的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人寇小锋辨认购买汽油地点、作案地点，汤东梅辨认被告人寇小锋等情况。
又查明，在本案审理过程中，被害单位潍坊某公司向本院提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤诉，本院依法予以准许。被害单位请求对被告人寇小锋从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：书证撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实被害单位向本院申请撤诉，同时要求对被告人从轻处罚等情况。
本院认为，被告人寇小锋故意采用放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人寇小锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人寇小锋归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，取得了被害单位的谅解，可依法对被告人寇小锋从轻处罚。作案工具塑料桶一个、打火机一个，应依法予以没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇小锋犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起，至2020年7月16日止。）
二、作案工具塑料桶一个、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐迎春