江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1592号
原告：饶宾，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告：九江金华电源有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖工业园。统一社会信用代码：91360421767013747Q。
法定代表人：尹建军，该公司执行董事。
被告：九江金华电源有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园西园。注册号：360481220003183。
法定代表人：尹建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
原告饶宾与被告九江金华电源有限公司（以下简称金华公司）、九江金华电源有限公司瑞昌分公司（以下简称金华瑞昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告饶宾及其委托诉讼代理人陈敬仁、被告金华公司、金华瑞昌公司委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶宾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币2200000元，利息880000元，合计3080000元，并按月利率2%自2018年6月13日起支付利息至被告还清全部借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告因建厂需要，向原告饶宾借款2000000元。2016年10月14日，原、被告经结算，被告欠原告人民币2200000元（含部分利息），被告向原告出具借据一份，借款协议书一份，约定于2017年10月13日前还清借款，否则按月息2分计息。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今未付。
被告金华公司、被告金华瑞昌公司答辩称，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告与被告之间事实上并不是借贷关系，而是原告在被告方发展较好的情况下，想要入股，原告通过被告股东会陆续支付2000000元，原告与被告签订了投资入股协议书，协议约定原告投资入股2750000元，占5%的公司股份，现原告尚欠750000元资金没有到位；2、原告在入股之后，被告计划在九江市赤湖工业园建设新厂，但因为各种原因一直未开设，原告认为投资亏本了就到被告处吵闹，原、被告经瑞昌市湓城派出所调解，达成协议约定：于2016年10月10日前往工商局进行股权登记。2016年10月10日，原告不同意股权登记，要求被告还钱，被告无奈出具了一份欠条给原告。出具欠条之后，被告陆陆续续向原告支付了部分钱款，但并不是作为利息给付的，应清算时一起算账，原告与被告的纠纷通过其他途经解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告给付给被告的2000000元钱款性质的问题。原告称2014年10月23日转账2000000元给被告，原意确是被告将股份转让给原告，但被告既没有转让股份也没有给报酬，经公安部门调解，被告同意到工商部门进行股权变更登记，但被告在当日又不肯办理登记，才出具一份欠条给原告。原告没有参与过被告公司的经营也没有召开过股东会议，被告的工商登记亦没有实名登记，没有参与过分红，原告与被告之间实质上是借贷关系。被告辩称是因原告的出资额没有缴齐才没有给予工商登记。原告与被告的投资入股协议书中注明原告的投资额为2750000元，签订协议后原告支付2000000元，后原告未再支付款项，被告也未按照协议约定进行股权变更登记，被告辩称原告有参与过公司的经营，是因原告未缴齐投资款，被告未进行工商变更登记，后经公安部门协商约定进行变更登记，之后是原告不同意要求被告出具欠条才未予变更。被告金华公司的工商登记信息、企业变更信息中未显示原告为公司股东或曾为股东的信息，被告金华公司提供的原告饶宾参与被告工程的经营未有原告的签字确认，不能证明其真实性，未提供其参与到股东会决议、实际经营的证据，参与股东会决议，对原告饶宾入股的事实，本院不予认可。2016年10月14日，被告向原告出具欠条一份，将原告2014年的出资转为借款，被告辩称是因原告胁迫被告才出具给原告，被告未提供相应证据，本院不予认可。该欠条为原、被告真实意思表示，原告承认借条中包括利息200000元，对原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。
二、被告金华瑞昌公司是否承担还款责任。原告与被告金华公司的借款协议中借款偿还的资产中包含被告金华瑞昌公司的资产，原告主张被告金华瑞昌公司对借款承担连带还款责任。在原告饶宾与被告金华公司的借款协议中，未有被告金华瑞昌公司作为共同还款人或担保人的签章确认，在第四点中借款偿还也仅说明被告拥有资产的情况，对原告主张要求被告金华瑞昌公司承担连带还款责任的主张，本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告饶宾提交给本院的借条及借款协议以及当事人的陈述，原、被告同意将原告于2014年10月23日的出资转为借贷，原告饶宾与被告金华公司之间的借贷事实成立，本院予以确认。被告金华公司向原告借款不按期履行偿还借款的义务，构成违约，现原告饶宾要求被告金华公司偿还借款本金2000000元，利息200000元，合计2200000元的诉请，本院予以支持。其中，200000元利息并未超出年利率24%，可以作为后期本金继续计息。原告在庭审中自认被告金华公司在此期间已还款170000元，本院予以确认。被告金华瑞昌公司并未作为共同还款人及担保人，对原告要求被告金华瑞昌公司还款的诉请，本院不予支持。关于借款利息的问题，借款协议中约定2017年10月13日之后利息按照月利率2%计息，对原告要求被告金华公司支付2017年10月13日之后，以2030000元为基数，按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告九江金华电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶宾支付借款2030000元，利息324800元（以自2017年10月13日算至2018年6月13日），合计2354800元，并按照月利率2%支付自2018年6月13日起至被告九江金华电源有限公司还清全部借款时止期间的利息；
二、驳回原告饶宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由被告九江金华电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 玉
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一八年八月三十日
书 记 员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。