南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第81号
原告鲍邦帅，男，1993年1月23日生，汉族。
委托代理人刘洁、朱军，江苏三法律师事务所律师。
被告钟岸岸，男，1983年4月30日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告梁跃跃，男，1990年8月13日生，汉族。
被告南京永湖电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟金城产业配套区，组织机构代码75413432-0。
法定代表人邓自强，该公司总经理。
委托代理人杭慧芳，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码67904675-X。
代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人高建红，女，1955年6月7日生，汉族。
原告鲍邦帅与被告钟岸岸、梁跃跃、南京永湖电子有限公司（以下简称永湖公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍邦帅及其委托代理人刘洁、朱军、被告钟岸岸的委托代理人王远虎、被告梁跃跃、被告永湖公司的委托代理人杭慧芳、被告人保南京支公司的委托代理人高建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍邦帅诉称，2013年5月30日21时55分许，被告钟岸岸驾驶皖E×××××号轿车，沿南京市江宁区104国道由东向西行驶至与天元东路交叉路口东侧路段掉头时，遇管金龙驾驶的苏A×××××号重型厢式货车沿104国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成乘坐皖E×××××号车的其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，钟岸岸与管金龙承担事故同等责任。皖E×××××号车登记在被告梁跃跃名下。苏A×××××号车登记在被告永湖公司名下，在被告人保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费1203.5元、住院伙食补助费1220元、营养费1800元、护理费6300元、误工费27750元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费5969.5元，合计191902.6元，现要求四被告赔偿。
被告钟岸岸与梁跃跃共同辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议，钟岸岸驾驶的皖E×××××号车系梁跃跃所有，钟岸岸系义务帮梁跃跃驾驶车辆时发生交通事故，侵权的民事责任应由梁跃跃承担，请求法院依法处理。
被告永湖公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××号车系其所有，管金龙系其公司雇佣驾驶员，在执行工作过程中发生交通事故，该车投保了交强险和商业险，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其按照责任赔偿，且其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，其已经赔偿该次交通事故导致的另一名死者袁家志的损失，其中交强险还剩20000元份额（医疗费部分已经赔偿完毕），商业险已经赔偿449918.3元，合计赔偿549918.3元，其认可在剩余保险份额内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年5月30日21时55分许，被告钟岸岸驾驶皖E×××××号轿车，沿南京市江宁区104国道由东向西行驶至与天元东路交叉路口东侧路段掉头时，遇管金龙驾驶的苏A×××××号重型厢式货车沿104国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成钟岸岸及皖E×××××号车乘坐人袁家志、鲍邦帅、梁跃跃、翟大圣等五人受伤，两车受损，隔离绿岛受损，袁家志经抢救次日死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，钟岸岸、管金龙负事故同等责任，袁家志、鲍邦帅、翟大圣、梁跃跃不负事故责任。事故发生后，鲍邦帅至南京市江宁医院住院治疗至2013年6月3日，后至东南大学附属中大医院住院治疗至2013年7月2日，经诊断为：1、多发伤、车祸伤2、双肺挫伤、右侧血气胸、ARDS3、肺感染4、颅脑损伤、右侧额骨骨折、右侧额叶脑挫伤。期间，鲍邦帅产生医疗费141571.32元（其中鲍邦帅支付1203.5元，永湖公司支付140367.82元）。永湖公司另支付鲍邦帅住院期间护理费470元。
另查明，皖E×××××号车登记在被告梁跃跃名下。苏A×××××号车登记在永湖公司名下，在被告人保南京支公司和投保了保险期限自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。2014年1月，鲍邦帅向本院提起诉讼。经鲍邦帅申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对鲍邦帅的精神功能损伤程度及与交通事故的关系进行鉴定，鉴定意见为：鲍邦帅系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限。与车祸有直接因果关系。后经鲍邦帅申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对鲍邦帅的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、鲍邦帅肺叶切除构成九级伤残；2、鲍邦帅颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；3、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。鲍邦帅为此支付鉴定费共计5969.5元。2013年7月22日，本次交通事故另一名死者袁家志的家属向本院提起诉讼要求赔偿，本院作出（2013）江宁淳民初字第668号民事判决书，载明袁延圣、蒋正宏、阮早霞因袁家志交通事故死亡的各项损失999836.59元，由人保南京支公司在交强险限额内赔偿100000元、三责险限额内赔偿449918.3元，合计549918.3元；袁延圣、蒋正宏、阮早霞的上述损失由梁跃跃赔偿449918.3元。该判决书同时载明管金龙系永湖公司的工作人员，在履行职务时发生交通事故，其侵权的民事责任应由其法人永湖公司承担；钟岸岸系义务帮梁跃跃驾驶车辆时发生交通事故，其侵权的民事责任应由被帮工人梁跃跃承担。庭审中，各方对上述判决书的内容均不持异议。各方一致认可交强险中医疗费用部分已经赔偿完毕，同时认可本案按照总医疗费用的13%计算非医保用药费用，即18404.27元。本次交通事故另外三名伤者钟岸岸、梁跃跃、翟大圣尚未获得赔偿。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、（2013）江宁淳民初字第668号民事判决书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、检查报告单、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、证明、工资花名册、奖金发放花名册、交通费票据、居住证明、房产证、土地证、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。各方一致认可管金龙系永湖公司雇佣驾驶员，在履行职务时发生交通事故，其侵权民事责任应由永湖公司承担，本院依法予以确认。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。各方一致认可钟岸岸系义务帮梁跃跃驾驶车辆时发生交通事故，其侵权民事责任应由梁跃跃承担，本院依法确认。永湖公司为苏A×××××号车在人保南京支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由永湖公司和梁跃跃各承担50%的赔偿责任。各方一致认可按照总医疗费用的13%计算非医保用药费用，即18404.27元，本院依法予以确认。因本次交通事故中另有三名伤者未获得赔偿，故本院确定交强险保留10000元份额。庭审中，各方一致认可住院伙食补助费594元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5969.5元，本院依法予以确认。关于原告的医疗费，根据出院记录、费用清单，结合双方提供的医疗费票据，本院确定141571.32元。关于原告主张的营养费1800元（20元／年×90天）、护理费6300元（70元／天×90天），各方一致认可营养期限90天、护理期限90天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养、护工标准，故本院确定营养费1080元（12元／年×90天）、护理费5160元（70元／天×33天＋50元／天×57天）。关于原告主张的误工费27750元（56270元／年×180天），各方一致认可误工期限180天，因原告陈述的工作单位前后不一致，未提供工作单位主体变更相关材料；对于其开始工作时间的陈述与劳动合同载明的时间不一致；其主张按照56270元／年的标准与其提供的工资、奖金发放记录亦不一致，且未提供与其收入相对应的完税证明；原告未提供受伤前一年工资收入证明及受伤误工期间180天的工资扣发证明，故本院结合被告意见，确定误工费12600元（70元／天×180天）。关于原告主张的残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×0.21），各方一致认可原告九级、十级伤残，根据原告提供的居住证明、房产证、土地证，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的交通费1000元，原告因交通事故住院、复查、司法鉴定，客观上产生相应交通费用，结合相关票据及被告意见，本院确定800元。综上，本院认定鲍邦帅因该次交通事故产生的损失包括医疗费141571.32元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费5160元、误工费12600元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费5969.5元，合计314434.42元。对于原告鲍邦帅其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告鲍邦帅伤后损失包括医疗费141571.32元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费5160元、误工费12600元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费5969.5元，合计314434.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿150030.32元（其中支付原告鲍邦帅21379.39元，返还被告南京永湖电子有限公司128650.93元），由被告南京永湖电子有限公司赔偿12186.89元（已付清），由被告梁跃跃赔偿152217.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告鲍邦帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4138元，由原告鲍邦帅负担395元，由被告梁跃跃负担3282元，由被告永湖公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年九月十日
见习书记员 靳景岩