wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第229号
上诉人（原审被告）尹秀山，居民。
委托代理人黄殿钧，临沭沭河法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）袁堂华，居民。
委托代理人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
原审被告尹克环，居民。
上诉人尹秀山因雇员受害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹秀山与尹克环系同村，经常跟随尹克环搞建筑。2011年2月，尹克环承揽了袁堂华的养猪大棚建设施工，所有的建筑材料均由袁堂华提供。尹克环雇佣了尹秀山等人施工。2011年2月10日，尹秀山踩在房棒上施工时，因棒断裂而从房上摔下致伤。尹秀山受伤后在临沭县人民医院住院治疗3天，后到蛟龙镇卫生院治疗。尹秀山的伤情后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人尹秀山之损伤构成九级伤残，误工损失日为120日。尹克环对尹秀山的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人尹秀山的损伤构成九级伤残。尹秀山的经济损失为：医疗费13383.49元、法医鉴定费300元、误工费120天×39.02元﹦4682.4元、护理费33×39.02﹦1287.66元、住院伙食补助费264元，残疾赔偿金33368元。尹秀山主张其交通费为410元，根据尹秀山的陈述酌定交通费为150元。尹秀山因伤致残，酌定精神抚慰金2000元。上述损伤共计55435.55元。尹秀山治疗期间，袁堂华支付医疗费11000元、尹克环支付8000元。庭审中，尹秀山放弃了雇主即尹克环的赔偿责任，要求袁堂华承担赔偿责任。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。袁堂华因提供的木棒断裂导致尹秀山摔伤，应赔偿尹秀山的医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费等经济损失。但尹秀山作为成年人，常年从事建筑施工，在施工过程中未尽到合理的安全注意义务，踩在房棒上施工，对损害的发生应承担主要责任。根据本案案情，由尹秀山承担65％、袁堂华承担35％较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：袁堂华于本判决生效后十日内赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计19402元（含已支付的11000元）。诉讼费901元，由尹秀山负担501元，袁堂华负担400元。
尹秀山上诉请求依法改判，理由为：原审法院认定我应承担事故的主要责任错误，本案发生的原因是由于袁堂华提供的木棒存在严重的质量问题，木棒断裂造成上诉人从高处坠落摔伤。原审法院判决被上诉人应予赔偿的数额过低。
袁堂华答辩称：一、上诉人长年从事建筑施工，未尽安全注意义务，对自身损害因承担主要责任。二、雇主尹克环也已对上诉人进行了部分赔偿。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，尹克环承揽了袁堂华的养猪大棚的建设工程，并雇佣了尹秀山等人施工。所有的建筑材料均由袁堂华提供。尹克环与袁堂华之间系承揽关系，尹秀山与尹克环之间系雇佣关系。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
被上诉人袁堂华作为发包人，在本案中不存在选任或指挥过失，上诉人尹秀山亦未提供证据证明袁堂华提供的房棒存在质量问题，但被上诉人袁堂华作为建筑材料的提供者，对房棒的承重力等问题未对尹克环或尹秀山进行安全提醒，存在一定过错，对本案事故的发生应承担次要责任，因此，原审法院判决其对尹秀山因伤所致损失承担35%的赔偿责任正确，本院予以维持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由上诉人尹秀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年三月十日
书 记 员 陈文琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1380号
申请执行人:韩中红。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第0506号民事判决书
申请执行人韩中红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年九月十七日
书记员 周 曼
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1625号
原告：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城街道韩区村富民路66号。
法定代表人：赵刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：泰州市中海机械有限公司，住所地泰州市高港科技创业园永新路8号。
法定代表人：吴宏生，该公司执行董事。
原告江苏广联钢结构工程有限公司（以下简称广联公司）与被告泰州市中海机械有限公司（以下简称中海公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告中海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广联公司向本院提出诉讼请求：1，要求判决被告立即支付拖欠原告的工程价款25000元，承担逾期付款利息损失（暂计1247元，自2015年10月20日起计算至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的1.3倍）；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月1日,原被告签订《轻钢结构房制作、安装合同》一份，原告为被告制作并安装厂房的主钢架和屋面，不包括土建部分。2009年1月，因被告拖欠工程价款5万元，原告曾诉至原常州市戚墅堰区人民法院。事后，双方在2009年5月28日达成庭外和解协议，约定“被告向原告支付35000元即结清余款，付款时间为协议签字后维修一次后支付30000元，待下雨后不漏再付5000元”。随后，原告撤诉。但签订和解协议后，被告仅支付1万元，余款25000元多次催要无果。2013年5月28日，原告第二次起诉，要求被告履行付款义务，后因与被告另行协商，原告又予以撤诉。2015年10月20日，原告为被告的钢结构厂房进行维修，但被告未能在维修后支付余款。为维护合法权益，故再次起诉。
被告中海公司未作答辩，但于庭前向本院提交一封发给原告的信函及5份厂房照片，称原告2015年10月20日的修缮未达到《和解协议》约定的付款条件。
本院经审理认定事实如下：2006年4月1日,原、被告签订《轻钢结构房制作、安装合同》一份，约定由原告为被告制作并安装厂房的主钢架和屋面工程。合同第三条载明，工程总价款43万元，款项支付为按工程进度分期付款，最后一笔质量保证金2万元，在验收合格360日付清。合同签订后，原告进场施工并将完工的钢结构厂房移交被告投入使用。2009年1月，原告为索要余款5万元，曾向法院起诉。2009年5月28日，双方达成和解协议，约定“被告向原告支付35000元即结清余款，付款时间为协议签字后维修一次后支付3万元，待下雨后不漏再付5000元”。随后，原告撤诉。双方和解后，被告又支付原告1万元。2013年5月28日，原告再次起诉，因故又予以撤诉。2015年10月20日，原告派人为被告的钢结构厂房再行维修，但被告未支付余款分文。为索要工程余款，原告诉至来院，要求处理。
上述事实，由双方签订的合同文本、撤诉裁定书、和解协议、工程维修记录表（有被告签字）等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本案的争议焦点为和解协议约定的付款条件是否成就。
本院认为，双方于2009年达成的和解协议，约定“工程余款按35000元结算，协议签字后维修壹次后先付3万元，待下雨不漏再付5000元”，该约定合法有效。因原告已提供2015年10月20日的维修记录清单，该清单上有被告的签字，应认定在和解协议签字后原告已维修一次，3万元的付款条件已成就。至于最后的余款5000元，和解协议约定的付款条件为“待下雨不漏”，被告于庭前提供一封发给原告的信函及5份厂房照片，大致表达原告修缮后仍有渗漏、未达到付款条件的意思，对此原告不予认可，并表示2015年10月20日原告维修后，在近一年时间内被告从未向其反映钢结构厂房在下雨后还有渗漏，同时也未接到被告要求其再次维修的通知。因被告并未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，故被告提交的证据及相关意见，本院不予采信，该举证不能的后果由被告自行承担。因本案中无法认定被告的钢结构厂房在原告维修后即遇雨还有渗漏，同时原告已提供证据证明其履行了相关质保义务，故本院确认余款5000元的付款条件亦已成就。
综上，原被告之间的定作合同合法有效。原告已向被告交付定作成果，被告也应按约支付报酬。根据双方达成的和解协议，原告已履行相关的维修质保义务，且被告未提供有效证据证明原告的维修存在瑕疵，故应认定工程尾款的付款条件已成就。原告要求支付工程款余款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。另外，原告还要求被告给予承担逾期付款的利息损失，因双方对维修后何时付款未作约定，同时原告也未提供证据证明曾向被告催要过，考虑到原告的起诉可视为是一种催要，故本院支持原告的逾期利息可自起诉之日起予以主张，标准按银行同期贷款利率计算，其余期间的利息主张本院不予支持。被告泰州市中海机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市中海机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏广联钢结构工程有限公司工程余款25000元，并承担该款按银行同期贷款利率计算自2016年10月9日至判决给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告泰州市中海机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年十一月二日
书记员 马 超
第4页共4页
郑州�路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第3号
原告韦桂仁，女，汉族，1948年2月27日出生，中国平煤神马集团公司安培中心退休职工，住河南省平顶山市卫东区建设东路北15号院45号楼43号。
委托代理人陈崇贵，男，汉族，1949年6月7日出生，住河南省平顶山市卫东区建设东路***号院**号楼**号。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告河南省人民政府，地址郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾雅迪，河南省人民政府法制办工作人员。
原告韦桂仁诉被告河南省人民政府行政复议纠纷一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2014年12月18日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第43号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈崇贵、杜燕琪，被告河南省人民政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告韦桂仁处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦桂仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韦桂仁负担。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 李建锋
审 判 员 赵忠河
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 高小丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41885号
原告范仁东，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人林康明，上海文拓律师事务所律师。被告崔欣岚，女，1955年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范仁东诉被告崔欣岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告范仁东的委托代理人林康明到庭参加诉讼，被告崔欣岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范仁东诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月13日向原告借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，用于给工人发工资，借款期限为2015年6月13日至2015年7月12日。原告将借款借给被告后,被告仅归还借款本金15万元，但拖欠其余款项至今不付，故原告现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金45万元并支付以本金45万元为基数自2015年6月13日起至判决生效之日止按月利率1.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔欣岚未作答辩。经审理查明，被告于2015年6月13日出具借条,载明：本人崔欣岚(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因工厂生意资金周转特向好友范仁东借款陆拾万元整，借款周期为壹个月，定于2015年7月12日前归还(利息为1分6厘)。同日，被告出具收条，确认收到原告银行转帐的上述钱款。之后,被告归还原告借款本金15万元。因被告未按约归还其余借款和支付利息，现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告范仁东提供的借条、收条、中国工商银行帐户历史明细清单，以及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元的事实，由原告提供的借条、收条等证据证实，故本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告归还拖欠的借款，本院依法可予支持。被告拖欠原告借款，则其依法还应承担支付原告利息等民事责任，原告要求被告支付利息，经查，符合双方约定且与法不悖，故本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔欣岚于本判决生效之日起十日内归还原告范仁东借款人民币45万元；二、被告崔欣岚于本判决生效之日起十日内偿付原告范仁东以人民币45万元为基数自2015年6月13日起至本判决生效之日止按照月利率1.6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,970元减半收取计人民币4,985元(原告范仁东已预交)，由原告范仁东负担人民币1,245元，被告崔欣岚负担人民币3,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年八月十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第434号
原告潘某某。
被告唐某某。
被告李某某。
原告潘某某诉被告唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成由审判员周侃担
任审判长，由审判员卢新良、代理审判员程笑盈参与评议的合
议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某到
庭参加诉讼，被告唐某某、李某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，被告唐某某以进货资金不
够为由向原告借款40000元，双方约定月利息2分，但被告至今
未向原告支付利息，且原告向被告催讨借款，被告唐某某手机
一直关机，人也下落不明。故原告向法院起诉，要求：1、判
令二被告归还原告借款本金40000元，利息8000元（按月息2分
，从2008年11月25日计算至2009年9月25日止），合计48000元
；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借条
1份，用以证明被告唐某某于2008年11月25日向原告借款40000
元并约定按月息2分计息的事实；2、结婚申请书1份，用以证
明被告唐某某与李某某系夫妻关系的事实。被告唐某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答
辩意见及证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的
权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系书证，符合证据
材料的构成要件，予以确认。
综合上述证据的认定并结合当事人的庭审陈述，本院认
定案件事实如下：
被告唐某某与被告李某某系夫妻。2008年11月25日，被
告唐某某以资金周转困难为由向原告潘某某借款40000元，并
于当日出具借条1份交原告收执，双方约定利息按月息2分计算
。因被告至今未归还借款，亦未支付利息，故原告向法院起诉
，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告潘某
某与被告唐某某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思
表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告潘某某依约向被
告提供借款后即享有债权，借款人唐某某应当在原告催讨后及
时返还借款本金并支付相应利息。当事人约定的利息以不超过
法律规定的银行同期贷款利率4倍为宜，原告主张按月息2分计
算利息，未违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照
夫妻共同债务处理。被告唐某某借款事实发生在唐某某与李某
某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告唐某某、李
某某共同归还借款。原告主张被告唐某某、李某某共同归还借
款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、李某某归还原告潘某某借款本金40000元并
支付利息8000元（自2008年11月25日至2009年9月25日，按本
金40000元，以月利率2%计算），合计48000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告唐某某、李某某负担，限于
本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费1000元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇
：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支
行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的
，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，
未注明的后果自负）。
审判长 周 侃
审判员 卢新良代理审判员程笑盈
二〇一〇年一月二十日
书记员 臧 燕 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2417号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 范爱民
二〇一二年十一月二十七日
书记员 鲁俊轩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终550号
上诉人（原审原告）：聂文军，男，汉族，1975年1月22日出生，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审被告）：宋胜华，男，汉族，1977年5月6日出生，住博乐市。
上诉人聂文军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂文军的上诉请求：撤销原判，发回博乐市人民法院重审。事实和理由：在一审中，上诉人聂文军出示了录音证据，该证据能够证实聂文军是在装卸建筑设备时受伤以及设备是被上诉人宋胜华使用的事实。另外提交了有宋胜华签名的收到工程款的收条及支付宋胜华龙门吊租赁费的收款凭证。上述证据可以证实建筑设备龙门吊的使用人是宋胜华且是劳务的承包人。聂文军在给宋胜华装卸龙门吊的过程中受伤，作为无偿帮工受益人的宋胜华应当承担相应的赔偿责任。原审法院认定宋胜华非劳务的受益人不承担责任的认定明显错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：……（二�有明确的被告……；”的规定，本案上诉人聂文军的起诉符合起诉条件，应当进行实体上的审理。原审法院驳回起诉不当。上诉人聂文军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（（2016）新2701民初1136号民事裁定；
二、本案指令博乐市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 红 兵
审 判 员 王 灵 东
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 布阿依夏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终550号上诉人（原审原告）：聂文军，男，汉族，1975年1月22日出生，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审被告）：宋胜华，男，汉族，1977年5月6日出生，住博乐市。上诉人聂文军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂文军的上诉请求：撤销原判，发回博乐市人民法院重审。事实和理由：在一审中，上诉人聂文军出示了录音证据，该证据能够证实聂文军是在装卸建筑设备时受伤以及设备是被上诉人宋胜华使用的事实。另外提交了有宋胜华签名的收到工程款的收条及支付宋胜华龙门吊租赁费的收款凭证。上述证据可以证实建筑设备龙门吊的使用人是宋胜华且是劳务的承包人。聂文军在给宋胜华装卸龙门吊的过程中受伤，作为无偿帮工受益人的宋胜华应当承担相应的赔偿责任。原审法院认定宋胜华非劳务的受益人不承担责任的认定明显错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：……（二�有明确的被告……；”的规定，本案上诉人聂文军的起诉符合起诉条件，应当进行实体上的审理。原审法院驳回起诉不当。上诉人聂文军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（（2016）新2701民初1136号民事裁定；二、本案指令博乐市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 红 兵审 判 员 王 灵 东代理审判员 黄  欢二〇一六年九月三十日书 记 员 布阿依夏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3655号
原告李军燕，女，1978年8月3日出生，汉族，大学文化，公务员，现住邢台市桥东区。
委托代理人张旭辉、郭竞飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告董立军，男，1974年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李军燕诉被告董立军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军燕的委托代理人张旭辉、郭竞飞到庭参加诉讼，被告董立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元，并自2015年10月起按月息2%支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告以急需周转资金为由，经原告单位同事介绍向原告借款5万元，并约定利息为月息2分，借款期限一年。原告于2015年3月30日将现金5万元给付被告，被告向原告出具借条。借款后，被告自2015年3月至2015年9月正常支付利息。此后原告因急需用钱提出被告归还借款，被告仅于2016年7月29日还款1万元，剩余款项4万元虽经多次催要被告均推托，现诉至法院。
被告董立军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告向原告出具借款5万元的借条。原告主张现尚欠借款4万元；口头约定月息2分、借款期限一年，自2015年10月后未再支付利息。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其应当偿还借款本金4万元。因被告未到庭，无法对原告主张口头约定的利率及借期予以核实，故利息应自主张权利之日（2016年9月23日）起至本金还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立军于本判决生效之日起十日内偿还原告李军燕借款本金4万元并支付利息，利息自2016年9月23日起至本金还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁明珠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第901号
原告王中亚，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人李元祥，系广东大同律师事务所律师。
被告东莞市旺万五金制品有限公司，住所地东莞市谢岗镇谢岗村新城一路12号一楼。
法定代表人翁枝平。
被告石科星，男，苗族，1978年10月12日出生，住湖南省永顺县。
本院在审理原告王中亚诉被告东莞市旺万五金制品有限公司、石科星民间借贷纠纷一案中，原告王中亚于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中亚自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中亚撤回起诉。
案件受理费5830元，因撤诉退回一半诉讼费，由原告王中亚负担2915元。
审 判 员 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王雅仪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第564号
原告阮某某，1968年生，女，傣族，住个旧市。
被告刘某某，1967年生，女，哈尼族，住个旧市。
本院在审理原告阮某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阮某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费人民币472元，本院予以免交。
审判员 谢红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第319号
原告：唐复书，男，住四川省达州市大竹县，现住广东省佛山市南海区。
被告：胡一国，男，住四川省大竹县。
原告唐复书与被告胡一国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐复书到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2014年1月19日，被告找到原告说资金周转有困难，望原告能借款以度过困难期，原告看在与被告是老乡的情分上，当日借出40000元给被告并立下借条为凭。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告40000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条等为证。
被告没有答辩。
本院经审理查明：被告于2014年1月19日出具借条向原告借款40000元，到期不能依约定清偿的，以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息。原告追讨无果，遂起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按期还款，原告请求被告偿还借款本金40000元并从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡一国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐复书偿还借款本金40000元并从2015年10月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清。
本案受理费400元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项一并迳付于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 勤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更812号
罪犯苑长和，男，1973年8月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年4月14日作出（2014）临刑初字第70号刑事判决，以被告人苑长和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑长和减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1232号
申请执行人：孙宪刚,男，住山东省齐河县。
被执行人：尚桂芳，女，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）茌商初字第259号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行。本案执行标的为8300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执�财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第259号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 凯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初224号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年2月20日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，于2016年2月2日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月21日19时40分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为渝AX**的小型轿车沿重庆市渝北区XX大道行驶至XX大道XX红绿灯处时，与胡某某驾驶的车牌号为渝BX**小型轿车发生碰撞。后胡某某报警，被告人郭某某在现场等待交警处理。经认定，被告人郭某某在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，郭某某静脉血液中的乙醇含量为255.1mg／100m1。
被告人郭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；道路交通事故认定书、协议书；检验报告；辨认笔录、指认现场笔录；证人胡某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在案发后，明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第689号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。曾因犯抢劫罪于2009年8月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日22时03分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙d·xxxxx号东方牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至永祥路口不到200米处时，因发现有执勤民警设卡检查，与乘坐副驾驶座位乘客互换位置以逃避检查，后因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经现场呼吸测试，被告人余某酒精含量为107mg／100ml；后经抽取被告人余某血液进行检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人聂某、钱某的证言，查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、余某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、刑事判决书、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐王燊（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1411号
申请人北京悦中达资产管理有限公司。
法定代表人郭晓莉，总经理。
被执行人北京金仕通制衣有限公司。
法定代表人王振冀，经理
北京悦中达资产管理有限公司申请执行北京金仕通制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第7352号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7352号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初495号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陶毅，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，务农。
指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人陶毅犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月10日22时许，被告人陶毅醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至文化东街与清河北街交叉路口向西30米处路段时，与被害人付某某驾驶三轮电动车沿文化东街由东向西行驶至此发生碰撞，造成陶毅受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市兴庆区交警一大队责任认定，陶毅承担此事故的主要责任。经鉴定，陶毅血液中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陶毅六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陶毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陶毅辩护人的辩护意见是，被告人陶毅有坦白的法定从轻处罚情节并且赔偿了被害人的损失。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。另查明2017年10月25日，被告人陶毅与被害人付某某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陶毅犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人有坦白的法定从轻处罚情节。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陶毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓萌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执835号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市建堡五金制造有限公司、杭州富阳火森电器有限公司、吕炳权、张群娣、戚卫东、张林英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初字第3971号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年2月18日向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案执行。执行标的为2045833.42元及利息。另应向本院交纳受理费16583.5元、执行费22858元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市建堡五金制造有限公司、杭州富阳火森电器有限公司、吕炳权、张群娣、戚卫东、张林英在本院属系列执行案件；被执行人富阳市建堡五金制造有限公司、杭州富阳火森电器有限公司、吕炳权、张群娣、戚卫东、张林英名下的财产由本院另案在处置中，暂无法处置变现；本院于2016年9月25日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执835号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初144号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。
负责人：王日良，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。
被告：李中正，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋荣坤，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋芳贵，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国农业银行全州支行）诉被告李中正、蒋荣坤、蒋芳贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行全州支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼。被告李中正、蒋荣坤、蒋芳贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行全州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中正归还原告中国农业银行全州支行贷款30000元及按合同约定利息；2、依法判令被告蒋荣坤、蒋芳贵承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李中正、蒋荣坤、蒋芳贵组成3人联保小组向原告中国农业银行全州支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年3月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李中正向原告借款30000元，由被告蒋荣坤、蒋芳贵作连带保证担保，自助循环使用期限3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向被告李中正授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告李中正于2014年3月25日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年3月24日到期。被告李中正未按合同的约定归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告李中正仍未还本息，保证人亦未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李中正、蒋荣坤、蒋芳贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李中正、蒋荣坤、蒋芳贵未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关诉权。本院经审查作如下认定：原告提供的中国农业银行全州支行营业执照、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、身份证、记账凭证（自助循环贷款合约签订）、借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告蒋荣坤、蒋芳贵对该笔贷款的最高额担保额度为90000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李中正发放了贷款，被告李中正取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告李中正的行为违反诚实信用和依合同履行义务原则，已构成违约，原告要求被告李中正归还贷款30000元及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋荣坤、蒋芳贵作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的约定，应对上述贷款本金及利息承担连带偿还义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中正归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；
二、被告蒋荣坤、蒋芳贵对被告李中正的上述债务在最高担保额度90000元范围内承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费788元，简易程序减半收取394元，由被告李中正、蒋荣坤、蒋芳贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费788元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 娟
二〇一七年六月八日
书记员 邓合秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1165号
上诉人（原审被告）：浙江松茂金属制品有限公司，住所地浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍，执行董事。
上诉人（原审被告）：永康市米亿工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号第二层南边第二间。
法定代表人：应运越，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江名印包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝工业区金园路。
法定代表人：姜侠春，执行董事。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司、永康市米亿工贸有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4025号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司、永康市米亿工贸有限公司上诉称：根据最高院的司法解释，如本案是加工合同，合同履行地应确定为永康市。本案实为买卖合同关系，上诉人是买受人，合同履行地也在永康市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，浙江名印包装有限公司起诉要求两原审被告支付加工费，争议标的为给付货币，浙江名印包装有限公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。浙江名印包装有限公司所在地位于金华市××东区，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1374号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，780.81元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，780.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执786号
被执行人高国安。
成都市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）成刑初字第205号刑事判决书，判决高国安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；赎罪并发，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年3月28日指定本院对被执行人高国安应当缴纳的罚金10000元予以强制执行。
执行中查明，被执行人高国安现在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。据此，本院认为，被执行人高国安暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行被执行人高国安给付罚金10000元，被执行人高国安尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）成刑初字第205号刑事判决书中对高国安刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执786号被执行人高国安。成都市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）成刑初字第205号刑事判决书，判决高国安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；赎罪并发，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年3月28日指定本院对被执行人高国安应当缴纳的罚金10000元予以强制执行。执行中查明，被执行人高国安现在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。据此，本院认为，被执行人高国安暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行被执行人高国安给付罚金10000元，被执行人高国安尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）成刑初字第205号刑事判决书中对高国安刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月十三日书记员 王 飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01120号
原告程凤山。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律事务所法律工作者。
被告李国宾，河北元昌汽车运输有限公司业务员。
本院在审理原告程凤山与被告李国宾买卖合同纠纷一案中，因原告程凤山起诉的被告李国宾经本院查证，不能确定被告李国宾的现确切居住地址。待其确定后可另行起诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程凤山的起诉。
案件受理费659元，退还原告程凤山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年五月四日
书记员 耿静欢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第771号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地河南省邓州市。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人李某于2015年4月19日23时20分，在未有考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区新造镇曾边村对开路段时，因涉嫌醉酒驾驶被查获。经现场呼气测试，结果为100毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行抽血取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人李某血液酒精含量为98.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2015年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢艳芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1521号
原告王某，女，汉族，1989年1月2日出生。
被告王某某，男，汉族，1985年6月20日出生。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年9月21日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 王卓娅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执448号
申请执行人：汤小荣，女，汉族。
被执行人：王小茹，女，汉族。
本院立案执行的汤小荣与王小茹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00162号民事调解书，被执行人王小茹应返还申请人汤小荣借款70000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担本案执行费950元。在执行过程中，被执行人王小茹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王小茹的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人王小茹价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人王小茹收入(数额详见协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年七月二十六日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执448号之一
申请执行人：汤小荣，女，汉族。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：王小茹，女，汉族。
本院立案执行的汤小荣与王小茹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00162号民事调解书，被执行人王小茹应返还申请人汤小荣借款70000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担本案执行费950元。在执行过程中查明，被执行人王小茹名下有机动车一辆，遂依法对该车辆信息予以查封。查明其有工资收入，依法按月提取1500元，直至本案执行标的履行完毕止。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月十四日
书记员 谷翔斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2795号
原告毛永强，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人马帮才，男，1969年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1-3幢2501、2502、2503、2504。
负责人沈平。
本院在审理原告毛永强与被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛永强于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告毛永强撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取164元，由原告毛永强承担。
审判员 龚晓明
二〇一〇年九月二十一日
书记员 张 莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执945号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地宁城县。
负责人李永昕，该支行行长。
被执行人王秀芝，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋国峰，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人李文军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人崔丽艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被执行人王秀芝、宋国峰、李文军、崔丽艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初821号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币37434.69元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款37434.69元及利息，执行费461.52元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初821号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初821号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执945号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地宁城县。负责人李永昕，该支行行长。被执行人王秀芝，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人宋国峰，男，汉族，农民，住址同上。被执行人李文军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人崔丽艳，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被执行人王秀芝、宋国峰、李文军、崔丽艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初821号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币37434.69元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款37434.69元及利息，执行费461.52元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初821号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初821号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3556号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人（特别授权）徐涓涓，系原告职工。
委托代理人（特别授权）陈宇飞，系原告职工。
被告：浙江普康照明科技有限公司，住所地：义乌市江东东洲花园流云苑1幢1单元502室。
法定代表人：李伶俏。
被告：单旭辉。
被告：李伶俏。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：东阳市康凯针织内衣厂，住所地：东阳市经济开发区梨山二路*号。
负责人：倪康康。
被告：葛丽萍。
被告：东阳市城东鸿木轩古典家具厂，住所地：东阳市城东塘西村荷庄。
经营者：卢保良。
被告：卢保良。
被告：卢保红。
被告：孙丽娟。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、葛丽萍、卢保良、卢保红、孙丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢保红立即归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年6月21日起按月利率1.782%计算至实际归还之日止）；2、被告浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、葛丽萍、卢保良、孙丽娟对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告的委托代理人徐涓涓、陈宇飞，被告浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏的委托代理人王青松、被告东阳市康凯针织内衣厂负责人倪康康到庭参加了诉讼，其余五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月26日原告与被告卢保红签订保证借款合同，约定由卢保红向原告借款100万元，借款期限自2015年3月27日至2015年9月25日止，借款月利率1.782%，利息按月结算。浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、葛丽萍、卢保良、孙丽娟为上述借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限为自借款期限届满之日起二年。2015年3月27日原告向被告卢保红的银行账号汇款100万元。同日，被告卢保红向原告出具借据一份。据原告陈述，截止2015年6月20日的利息已经受偿，但借款本金及其余利息至今未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢保红应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2015年6月21日起至实际归还之日止，按月利率1.782%计算）。
二、被告浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、葛丽萍、卢保良、孙丽娟对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可向被告卢保红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14778元，诉讼保全费5000元，合计19778元，由被告卢保红承担，被告浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、葛丽萍、卢保良、孙丽娟承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月八日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
(2016)浙0783民初3556号民事判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
被告:李清芬，女，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李清芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告李清芬支付原告欠款20000元及利息。
本院认为，原告方起诉的被告李清芬出生时间不详，无法确认具体的被告，故其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告李清芬的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1580号
原告：河津市鸿皓天成商贸有限公司。
法定代表人：张晓红，经理。
住所：河津市汾滨街第十九标段
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：郭帅，男，汉族，1990年1月22日出生，山西省太原市人。
被告：徐斌，男，汉族，1969年9月14日出生，山西省太原市人。
二被告共同委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。
原告河津市鸿皓天成商贸有限公司与被告郭帅、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市鸿皓天成商贸有限公司委托诉讼代理人张永峰、被告郭帅、徐斌共同委托诉讼代理人雷英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市鸿皓天成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请判决二被告共同连带偿还原告借款40万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）。事实与理由：2016年12月2日二被告向原告河津市鸿皓天成商贸有限公司借款40万元，原告河津市鸿皓天成商贸有限公司将款转至被告郭帅账户。二被告至今未归还借款。
被告郭帅、徐斌辩称，原告主体不适格，原、被告之间没有发生过借贷关系，也不存在利息问题。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、中国建设银行单位客户专用回单，证明2016年12月2日原告河津市鸿皓天成商贸有限公司向郭帅帐户汇入40万元；2、证人王某某证言，证明徐斌找王某某借40万元，借期一个月，王某某跟前没有钱，王某某找到原告法人张晓红，张晓红答应借钱，王某某将徐斌提供的郭帅银行帐号给了张晓红，原告将40万元汇入郭帅的银行帐号；3、微信聊天记录截图，证明2016年12月2日，徐斌给王某某发送郭帅的银行卡号；4、电话录音，证明王某某曾向徐斌催要过借款。二被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院对该原告1、3予以认定。二被告对原告提交的证据2有异议，认为本案的40万元系王某某给徐斌的好处费，并非民间借贷。二被告对原告提交的证据4有异议，认为原告没有提供电信部门提供的通话记录，对其真实性有异议，即使通话录音是真的，徐斌在通话中也没有承认40万元是借贷关系。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，因原、被告双方不认识，而王某某跟原、被告均系朋友，王某某称经其介绍二被告从原告处借款40万元，符合常理。二被告称40万元系王某某给徐斌的好处费，但并未提供相关的证据证明，故本院对该证据2予以采信；对原告提交的证据4，因该证据4不能单独作为认定案件事实的依据，原告亦未提供其他证据相互印证，本院对该证据4不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告徐斌、郭帅通过王某某从原告河津市鸿皓天成商贸有限公司处借款40万元，原告河津市鸿皓天成商贸有限公司通过中国建设银行网上银行将借款转至被告郭帅账户。至今，二被告尚未归还原告全部借款40万。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，二被告对其抗辩未提供证据证明，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效。原告河津市鸿皓天成商贸有限公司要求二被告归还借款及逾期利息，合法有效，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭帅、徐斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告河津市鸿皓天成商贸有限公司借款40万元及逾期利息（利息从2017年8月4日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭帅、徐斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1514号
原告吴云飞，男，1991年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨国栋，男，1987年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市
原告吴云飞与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云飞诉称，2014年12月10日，被告杨国栋以需资金为由向原告借款25000元并出具借条一份。经原告催要，被告拒不还款，为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款25000元，按照月息2分支付5个月的利息2500元，共计27500元，以及按照月息2分继续支付利息至还清之日，诉讼费由被告承担。
原告吴云�提供的证据为借条一份，证明2014年12月10日，被告向原告借款25000元，双方约定月息为2分。
原告提供的证据，被告无异议。
被告杨国栋辩称，2014年12月10日，我向原告借款8000元，向案外人白泉借款17000元，向白泉借的款是在赌场上所借并用于赌博，白泉要求我打借条时写原告的名字。当时虽然约定了月息2分，但白泉称不要利息。借款后我向原告支付了1000元的利息。我认为我仅向原告偿还25000元的借款本金，利息我不承担。
被告杨国栋未提供证据。
原告提供的证据，能够证实被告于2014年12月10日向原告借款25000元，双方约定利息为2分的事实，予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，被告杨国栋向原告吴云飞借款25000元，双方约定月息为2分，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴云飞现金（25000元）贰万伍仟元整，月息2分。借款人身份证（640382198701023237）�借款人：杨国栋借款日期：2014年12月10日”。经原告催要，被告未予偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款25000元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请予以支持。借条中对利息亦进行了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请亦予以支持。自2014年12月10日至2014年5月9日的利息为2500元，本息共计27500元。2014年5月10日的利息按月息2分进行计算。被告辩解该借款中有17000元是向案外人所借且系赌债，但并未提供证据予以证实；被告称向原告支付了1000元的利息，原告不认可，被告亦未提供证据予以证实；被告向原告出具的借条明确了双方的债权债务，现被告愿意向原告还款25000元但不认可利息，但借条中对利息有明确的约定。故对被告的辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨国栋于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴云飞借款本金25000元、利息2500元，本息共计27500元，2014年5月10日之后的利息按月息2分支付至还清之日。
被告杨国栋如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
?《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第950号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告苗成林。
被告王学帅。
被告王义明。
被告张国忠。
被告孙江锋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苗成林等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告苗成林、王学帅、王义明、张国忠、孙江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，原告与被告苗成林等五人签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年1月15日被告苗成林从原告处借款60000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月14日；2013年2月8日被告苗成林从原告处借款20000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月20日。上述借款共计80000元。被告苗成林借款后，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，担保人王学帅、王义明、张国忠、孙江锋亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金80000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年12月9日，临朐县农村信用合作联社与被告苗成林、王学帅、王义明、张国忠、孙江锋签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如联保小组成员违法法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年1月15日，被告苗成林从临朐县农村信用合作联社借款60000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月14日；2013年2月8日，被告苗成林从临朐县农村信用合作联社借款20000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月20日。上述借款共计80000元。被告苗成林借款后，未能按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金80000元及相应利息未还，担保人王学帅、王义明、张国忠、孙江锋亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告苗成林等五人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，被告苗成林未按照合同约定支付借款利息，原告可根据约定提前收回借款本息，故原告要求被告苗成林、王学帅、王义明、张国忠、孙江锋对借款本息承担连带清偿责任合法。被告苗成林、王学帅、王义明、张国忠、孙江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成林于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告王学帅、王义明、张国忠、孙江锋对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月六日
书记员 赵洪俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第371号
原告：王国有。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：叶磊。
被告：杜旭丰。
委托代理人：楼兵军。
被告：吴林娟。
原告王国有与被告杜旭丰、吴林娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告吴林娟与案外人吴彪共有的座落于义乌市沪江路41幢5号的房产一处（产权证号：义乌房权证稠城字第b000061**号、第b000061**号）。本案由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人马晓红、被告杜旭丰及其委托代理人楼兵军、被告吴林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有起诉称：原告与被告吴林娟系朋友关系，后来被告吴林娟说需要100万元用于归还贷款，即向原告借款，月息30‰，2012年8月1日向原告出具借条一份，口头约定借期半个月，并由被告杜旭丰作为借款人，被告吴林娟担保。到期后，原告向两被告催讨，两被告拒绝还款。现起诉请求判令两被告归还原告借款100万元并支付利息（从2012年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告主张就被告吴林娟的责任根据法院的事实认定相应的变更诉讼请求。
被告杜旭丰答辩称：1、原告与被告杜旭丰之间的借贷关系，实际借贷金额是80万元，而非100万元，借条中所写的20万元现金当作利息写入的。2、被告杜旭丰向原告达成借款协议后，原告未将80万元汇给被告杜旭丰。3、被告杜旭丰与原告达成借款合议时，被告杜旭丰有一辆保宝车抵押给原告，抵押的方式是将该车过户给原告名下，该车辆现已经过户。4、被告杜旭丰与原告达成借款合议，被告杜旭丰并未实际拿到借款，所以应驳回原告对被告杜旭丰的诉讼请求。
被告吴林娟答辩称：2011年10月7日我将义乌市现代公寓204室房屋抵押向银行贷款75万元，该款是给吴凌静所用，吴凌静是我哥哥的女儿，到2012年8月该贷款到期，因无力偿还贷款，于是吴凌静到原告处借款，当时由被告杜旭丰将宝马车作抵押借款，汽车当场就办理了过户手续，当时实际借款80万元，并由被告杜旭丰出具100万元的借条，由我作担保。
原告王国有为证明自己的主张，向本院提供借条一份和汇款凭证二份，证明两被告向原告借款100万元，且原告已履行了交付借款义务。
经质证，被告杜旭丰认为：对借条的真实性没有异议，但20万元现金没有收到过，也没有交付；对汇款凭证的真实性没有异议，但是借款是汇入被告吴林娟，原告未将借款交付给被告杜旭丰，所以本案的实际借款人是被告吴林娟。被告吴林娟认为：对借条的真实性没有异议，担保人处吴林娟的名字是我写的；对汇款凭证没有异议。
结合三被告的质证意见，本院对借条的真实性予以确认，借条上明确载明借款人为被告杜旭丰，担保人为被告吴林娟，对出借人而言，其有理由相信并认定被告杜旭丰为借款合同的相对方，故本案的借款人为杜旭丰，担保人为吴林娟；同时借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告认为实际借款数额为80万元，但未就自己的主张提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，本院对该证据的证明力予以确认。对汇款凭证的证明力予以确认。
被告杜旭丰未向本院提供证据。
被告吴林娟为证明自己的主张，向本院提供吴凌静的书面陈述意见一份，证明本案借款是吴凌静用的，所有内容都是吴凌静所写；原告只交付了80万元，没有交付100万元。
经质证，原告王国有认为：该证据未在举证期限内提供，且该证据属于证人证言，证人身份未提供也未到庭，根据相关法律规定，原告方认为此证据没有证明效力，原告不同意质证。被告杜旭丰认为：该份证据当中的有部分陈述不属实，到原告处借款是被告吴林娟去借的，而非吴凌静，对其他陈述没有异议。
本院认为，该书面陈述从证据形式上看属于证人证言，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，其证言真实性无法确认，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月1日，被告杜旭丰经被告吴林娟担保出具借条向原告王国有借款100万元，其中80万元汇款，20万元现金，并约定利息按照月利息30‰计算；被告吴林娟同意本金利息担保到归还日期止。该款被告杜旭丰至今未还，被告吴林娟也未承担保证责任。
本院认为，被告杜旭丰向原告王国有借款100万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。现原告主张利息按银行利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式的，被告吴林娟应依法承担连带担保责任。原告王国有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜旭丰、吴林娟关于借款金额为80万元的抗辩，证据不足，本院不予支持；其关于实际借款人为被告吴林娟的抗辩，本院认为，被告吴林娟并非合同所载借款人，借款的实际用途属于款项出借之后被告杜旭丰、吴林娟的内部事务，并不能改变被告杜旭丰在借款合同中借款人的身份，亦不能免除被告杜旭丰作为借款人应当承担的责任，对该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜旭丰于本判决生效后十日内返还原告王国有借款100万元并支付利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴林娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告杜旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 朱向丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第746号
原告刘勇。
被告王育香。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
负责人张碧丹，经理。
原告刘勇与被告王育香、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王育香到庭参加诉讼，大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日17时30分，被告驾驶车牌号为川M＊＊＊**的三轮摩托车在交大立交上逆行，与原告所驾电瓶车发生碰撞，造成原告右手受伤，成都市公安局交通管理局第二分局作出第145176号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认由被告承担全部责任。原告所受之伤经医院治疗，已基本治愈。被告驾驶的川M＊＊＊**号三轮摩托车在大地保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼并请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费972.2元、营养费1000元、误工费7000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失费2500元，共计13972.2元；2、依法判决大地保险公司在交强险保险责任范围内承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议，责任划分无异议，但其已垫付医疗费765.2元，要求在本案中一并处理。
大地保险公司提交书面答辩意见辩称，医疗费应扣除医保自费部分；营养费没有医嘱不应得到支持；误工费应当按省平均工资进行计算，计算治疗期间的误工费；精神抚慰金不应得到支持；交通费不应得到支持；认可原告的电瓶车修理费损失300元。
经审理查明，王育香系肇事的川M＊＊＊**号三轮摩托车车主及事故发生时该车驾驶员，王育香为该车在大地保险公司投保了机动车交强险。2012年10月7日17时30分，王育香驾驶车牌号为川M＊＊＊**号的三轮摩托车在交大立交上逆行，与刘勇所驾电瓶车发生碰撞，造成刘勇右手受伤。成都市公安局交通管理局第二分局作出第145176号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认由王育香承担全部责任。事故发生当天，刘勇被送入成都市金牛区人民医院治疗，经诊断，刘勇住院治疗，医嘱要求刘勇于家中休息康复，并定期复诊。后刘勇分别于2012年的10月14日、10月25日、10月30日、11月6日进行了复诊。治疗期间，王育香为刘勇支付医疗费共计765.2元（包括复诊费用）。王育香在事故发生后还向刘勇支付了400元处理相关事宜。
诉讼中，王育香认可医疗费中自费药比例占15%，不属大地保险公司理赔范围。
上述事实有交通事故责任认定书、病情证明书、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、机动车保险单等证据和原、被告一致陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王育香驾驶川M＊＊＊**号三轮摩托车将原告刘勇撞伤，事实清楚。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，王育香承担此次事故全部责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，王育香为该肇事车在大地保险公司购买了交强险，根据法律规定，王育香承担的赔偿责任首先应由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王育香承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。刘勇因此次交通事故产生的医疗费765.2元，本院予以确认，王育香认可医疗费用中的15%系自费药，不属于大地保险公司理赔范围，由王育香自行承担，系当事人处分自己权利，不违反法律规定，本院予以确认；刘勇在事发之后接受了金牛区人民医院的治疗，其病情证明载明需休息以及复诊的情况，而之后刘勇确实进行了4次复诊，复诊后均被要求休息一周，故刘勇共计治疗及休息的时间为35日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害司法解释》）的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院确认刘勇的误工时间为35天。现刘勇不能提交证据证实其受伤前的固定收入，在庭审过程中也自认自己开设的铺面在其受伤期间持续经营，但刘勇本具有完全的劳动能力，本次交通事故造成了刘勇受伤并需要休养，势必影响其正常通过劳动获得收入的能力，故本院酌定参照四川省上一年度省平均工资35873元计算刘勇的误工损失共计3440元（35873元／365天×35天=3440元）；根据《人身损害司法解释》的规定，交通费应以受害人及必要陪护人员因就医而实际发生的费用为准，交通费应以正式票据为凭，且票据应当与就医实际时间、地点、次数、人数相符。刘勇虽提供加油费正式发票，但发票时间与就医时间不符，但由于刘勇受伤后并未住院进行治疗，其复诊势必会产生一定的交通费用，根据刘勇病历记录的其复诊的次数，本院酌情认定刘勇因本次交通事故产生的交通费为200元；虽然刘勇现无证据证实其财产损失的具体状况，但大地保险公司认可本次交通事故造成刘勇财产损失为300元的情况，大地保险公司的行为系自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于刘勇主张的精神损害抚慰金以及营养费，因刘勇无法提交证据能够证实其有权主张上述赔偿项目，故本院不予支持。
综上，大地保险公司在交强险范围内应赔付医疗费643元（752.6元-752.6元×15%=643元）、误工费3439.87元、交通费200元、财产损失费300元。医疗费中15%自费药113元不属于大地保险公司的理赔范围，由王育香承担。因王育香垫付刘勇的全部医疗费，故大地保险公司在交强险范围内应向刘勇赔付3940元，向王育香支付643元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起15日内支付刘勇3940元；
二、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起15日内支付王育香643元；
三、驳回刘勇的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王育香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一三年八月十三日
书记员 周渝东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第746号
原告刘勇。
被告王育香。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
负责人张碧丹，经理。
原告刘勇与被告王育香、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王育香到庭参加诉讼，大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日17时30分，被告驾驶车牌号为川M***C*的三轮摩托车在交大立交上逆行，与原告所驾电瓶车发生碰撞，造成原告右手受伤，成都市公安局交通管理局第二分局作出第145176号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认由被告承担全部责任。原告所受之伤经医院治疗，已基本治愈。被告驾驶的川M***C*号三轮摩托车在大地保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼并请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费972.2元、营养费1000元、误工费7000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失费2500元，共计13972.2元；2、依法判决大地保险公司在交强险保险责任范围内承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议，责任划分无异议，但其已垫付医疗费765.2元，要求在本案中一并处理。
大地保险公司提交书面答辩意见辩称，医疗费应扣除医保自费部分；营养费没有医嘱不应得到支持；误工费应当按省平均工资进行计算，计算治疗期间的误工费；精神抚慰金不应得到支持；交通费不应得到支持；认可原告的电瓶车修理费损失300元。
经审理查明，王育香系肇事的川M***C*号三轮摩托车车主及事故发生时该车驾驶员，王育香为该车在大地保险公司投保了机动车交强险。2012年10月7日17时30分，王育香驾驶车牌号为川M***C*号的三轮摩托车在交大立交上逆行，与刘勇所驾电瓶车发生碰撞，造成刘勇右手受伤。成都市公安局交通管理局第二分局作出第145176号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认由王育香承担全部责任。事故发生当天，刘勇被送入成都市金牛区人民医院治疗，经诊断，刘勇住院治疗，医嘱要求刘勇于家中休息康复，并定期复诊。后刘勇分别于2012年的10月14日、10月25日、10月30日、11月6日进行了复诊。治疗期间，王育香为刘勇支付医疗费共计765.2元（包括复诊费用）。王育香在事故发生后还向刘勇支付了400元处理相关事宜。
诉讼中，王育香认可医疗费中自费药比例占15%，不属大地保险公司理赔范围。
上述事实有交通事故责任认定书、病情证明书、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、机动车保险单等证据和原、被告一致陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王育香驾驶川M***C*号三轮摩托车将原告刘勇撞伤，事实清楚。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，王育香承担此次事故全部责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，王育香为该肇事车在大地保险公司购买了交强险，根据法律规定，王育香承担的赔偿责任首先应由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王育香承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。刘勇因此次交通事故产生的医疗费765.2元，本院予以确认，王育香认可医疗费用中的15%系自费药，不属于大地保险公司理赔范围，由王育香自行承担，系当事人处分自己权利，不违反法律规定，本院予以确认；刘勇在事发之后接受了金牛区人民医院的治疗，其病情证明载明需休息以及复诊的情况，而之后刘勇确实进行了4次复诊，复诊后均被要求休息一周，故刘勇共计治疗及休息的时间为35日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害司法解释》）的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院确认刘勇的误工时间为35天。现刘勇不能提交证据证实其受伤前的固定收入，在庭审过程中也自认自己开设的铺面在其受伤期间持续经营，但刘勇本具有完全的劳动能力，本次交通事故造成了刘勇受伤并需要休养，势必影响其正常通过劳动获得收入的能力，故本院酌定参照四川省上一年度省平均工资35873元计算刘勇的误工损失共计3440元（35873元/365天×35天=3440元）；根据《人身损害司法解释》的规定，交通费应以受害人及必要陪护人员因就医而实际发生的费用为准，交通费应以正式票据为凭，且票据应当与就医实际时间、地点、次数、人数相符。刘勇虽提供加油费正式发票，但发票时间与就医时间不符，但由于刘勇受伤后并未住院进行治疗，其复诊势必会产生一定的交通费用，根据刘勇病历记录的其复诊的次数，本院酌情认定刘勇因本次交通事故产生的交通费为200元；虽然刘勇现无证据证实其财产损失的具体状况，但大地保险公司认可本次交通事故造成刘勇财产损失为300元的情况，大地保险公司的行为系自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于刘勇主张的精神损害抚慰金以及营养费，因刘勇无法提交证据能够证实其有权主张上述赔偿项目，故本院不予支持。
综上，大地保险公司在交强险范围内应赔付医疗费643元（752.6元-752.6元×15%=643元）、误工费3439.87元、交通费200元、财产损失费300元。医疗费中15%自费药113元不属于大地保险公司的理赔范围，由王育香承担。因王育香垫付刘勇的全部医疗费，故大地保险公司在交强险范围内应向刘勇赔付3940元，向王育香支付643元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起15日内支付刘勇3940元；
二、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起15日内支付王育香643元；
三、驳回刘勇的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王育香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一三年八月十三日
书记员 周渝东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第746号
原告刘勇。
被告王育香。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
负责人张碧丹。
原告刘勇与被告王育香、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王育香到庭参加诉讼，大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日17时30分，被告驾驶车牌号为川M***C0的三轮摩托车在交大立交上逆行，与原告所驾电瓶车发生碰撞，造成原告右手受伤，成都市公安局交通管理局第二分局作出第145176号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认由被告承担全部责任。原告所受之伤经医院治疗，已基本治愈。被告驾驶的川M***C0号三轮摩托车在大地保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼并请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费972.2元、营养费1000元、误工费7000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失费2500元，共计13972.2元；2、依法判决大地保险公司在交强险保险责任范围内承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议，责任划分无异议，但其已垫付医疗费765.2元，要求在本案中一并处理。
大地保险公司提交书面答辩意见辩称，医疗费应扣除医保自费部分；营养费没有医嘱不应得到支持；误工费应当按省平均工资进行计算，计算治疗期间的误工费；精神抚慰金不应得到支持；交通费不应得到支持；认可原告的电瓶车修理费损失300元。
经审理查明，王育香系肇事的川M***C0号三轮摩托车车主及事故发生时该车驾驶员，王育香为该车在大地保险公司投保了机动车交强险。2012年10月7日17时30分，王育香驾驶车牌号为川M***C0号的三轮摩托车在交大立交上逆行，与刘勇所驾电瓶车发生碰撞，造成刘勇右手受伤。成都市公安局交通管理局第二分局作出第145176号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认由王育香承担全部责任。事故发生当天，刘勇被送入成都市金牛区人民医院治疗，经诊断，刘勇住院治疗，医嘱要求刘勇于家中休息康复，并定期复诊。后刘勇分别于2012年的10月14日、10月25日、10月30日、11月6日进行了复诊。治疗期间，王育香为刘勇支付医疗费共计765.2元（包括复诊费用）。王育香在事故发生后还向刘勇支付了400元处理相关事宜。
诉讼中，王育香认可医疗费中自费药比例占15%，不属大地保险公司理赔范围。
上述事实有交通事故责任认定书、病情证明书、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、机动车保险单等证据和原、被告一致陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王育香驾驶川M***C0号三轮摩托车将原告刘勇撞伤，事实清楚。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，王育香承担此次事故全部责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，王育香为该肇事车在大地保险公司购买了交强险，根据法律规定，王育香承担的赔偿责任首先应由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王育香承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。刘勇因此次交通事故产生的医疗费765.2元，本院予以确认，王育香认可医疗费用中的15%系自费药，不属于大地保险公司理赔范围，由王育香自行承担，系当事人处分自己权利，不违反法律规定，本院予以确认；刘勇在事发之后接受了金牛区人民医院的治疗，其病情证明载明需休息以及复诊的情况，而之后刘勇确实进行了4次复诊，复诊后均被要求休息一周，故刘勇共计治疗及休息的时间为35日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害司法解释》）的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院确认刘勇的误工时间为35天。现刘勇不能提交证据证实其受伤前的固定收入，在庭审过程中也自认自己开设的铺面在其受伤期间持续经营，但刘勇本具有完全的劳动能力，本次交通事故造成了刘勇受伤并需要休养，势必影响其正常通过劳动获得收入的能力，故本院酌定参照四川省上一年度省平均工资35873元计算刘勇的误工损失共计3440元（35873元／365天×35天=3440元）；根据《人身损害司法解释》的规定，交通费应以受害人及必要陪护人员因就医而实际发生的费用为准，交通费应以正式票据为凭，且票据应当与就医实际时间、地点、次数、人数相符。刘勇虽提供加油费正式发票，但发票时间与就医时间不符，但由于刘勇受伤后并未住院进行治疗，其复诊势必会产生一定的交通费用，根据刘勇病历记录的其复诊的次数，本院酌情认定刘勇因本次交通事故产生的交通费为200元；虽然刘勇现无证据证实其财产损失的具体状况，但大地保险公司认可本次交通事故造成刘勇财产损失为300元的情况，大地保险公司的行为系自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于刘勇主张的精神损害抚慰金以及营养费，因刘勇无法提交证据能够证实其有权主张上述赔偿项目，故本院不予支持。
综上，大地保险公司在交强险范围内应赔付医疗费643元（752.6元-752.6元×15%=643元）、误工费3439.87元、交通费200元、财产损失费300元。医疗费中15%自费药113元不属于大地保险公司的理赔范围，由王育香承担。因王育香垫付刘勇的全部医疗费，故大地保险公司在交强险范围内应向刘勇赔付3940元，向王育香支付643元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起15日内支付刘勇3940元；
二、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起15日内支付王育香643元；
三、驳回刘勇的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王育香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一三年八月十三日
书记员 周渝东
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第357号
申请执行人：郑立朋，农民。
被执行人：黄骅市鹏宇机动车配件有限公司。
法定代表人：卞新良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑立朋与被执行人黄骅市鹏宇机动车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市鹏宇机动车配件有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3591号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 勇