江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0051号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周文斌，无业。2013年12月6日因贩毒被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈胜百，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告人华晓伟，无锡精益阀门有限公司总经理。1997年6月24日因吸毒被锡山市公安局行政罚款1000元。1999年7月23日因吸毒被无锡市公安局崇安分局强制戒毒三个月。2001年2月8日因吸毒、注射毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。2002年4月因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日、强制戒毒三个月。2009年10月16日因犯容留他人吸毒罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年5月13日减刑释放。2011年2月23日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2013年12月5日被抓获，同月7日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。2013年12月10日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周文斌犯贩卖毒品罪；被告人华晓伟犯运输毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年5月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人周文斌及其辩护人陈胜百、被告人华晓伟及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月中旬的一天，被告人周文斌在江苏省常熟市海虞南路附近将毒品甲基苯丙胺15克贩卖给被告人华晓伟，得赃款人民币3000元。后被告人华晓伟驾车将该15克甲基苯丙胺从江苏省常熟市运回无锡。
2.2013年12月5日，被告人周文斌在江苏省常熟市海虞南路附近将毒品甲基苯丙胺13.1克贩卖给被告人华晓伟，未得赃款。后被告人华晓伟驾车将该13.1克甲基苯丙胺从江苏省常熟市运回无锡，在342省道无锡市锡山区羊尖收费站处被公安机关查获。
2013年12月6日，被告人华晓伟协助公安机关在江苏省常熟海虞南路附近将被告人周文斌抓获。公安机关从被告人周文斌处查获毒品甲基苯丙胺15.07克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人周文斌贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人华晓伟运输毒品甲基苯丙胺，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人华晓伟系累犯，应当从重处罚；被告人华晓伟有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人周文斌、华晓伟系坦白，可以从轻处罚，提请分别依法判处。
被告人周文斌对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人周文斌帮助他人贩卖毒品，系从犯；初犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；查获的毒品未流入社会，未造成恶劣影响，请求从轻处罚。
被告人华晓伟对公诉机关指控的事实未提出异议，但当庭提出其购买的毒品是用于自己吸食，应当构成非法持有毒品罪。其辩护人提出被告人华晓伟应当构成非法持有毒品罪；如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，查获的毒品未流入社会，协助公安机关抓获可能判处十年以上有期徒刑的犯罪嫌疑人，有立功表现等从轻情节。
经审理查明：
1.2013年11月中旬的一天，被告人华晓伟与被告人周文斌电话联系后，由被告人华晓伟驾车至江苏省常熟市海虞南路附近，被告人周文斌将毒品甲基苯丙胺15克贩卖给被告人华晓伟，得赃款人民币3000元。后被告人华晓伟驾车将该15克甲基苯丙胺从江苏省常熟市运回无锡。
2.2013年12月5日，被告人华晓伟与被告人周文斌电话联系后，被告人华晓伟驾车至江苏省常熟市海虞南路附近，被告人周文斌将毒品甲基苯丙胺13.1克贩卖给被告人华晓伟，未得赃款。后被告人华晓伟驾车将该13.1克甲基苯丙胺从江苏省常熟市运回无锡，在342省道无锡市锡山区羊尖收费站处被公安机关查获。案发后，被告人华晓伟如实供述犯罪事实，并主动交代前述第1笔犯罪事实。
2013年12月6日，被告人华晓伟协助公安机关在江苏省常熟海虞南路附近将被告人周文斌抓获。公安机关从被告人周文斌处查获毒品甲基苯丙胺15.07克。
上述事实，被告人周文斌、华晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的陈述以及辨认笔录和照片，被告人周文斌、华晓伟的辨认笔录和照片，被告人华晓伟的中国农业银行借记卡交易记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、检查笔录、搜查笔录和照片、扣押清单、查获的毒品照片、暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告、现场检测报告书，江苏省常熟市公安局车辆综合信息系统截图，被告人华晓伟的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周文斌明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人共计28.1克，其既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的毒品甲基苯丙胺15.07克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺43.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人华晓伟非法持有毒品甲基苯丙胺28.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人华晓伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华晓伟归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周文斌、华晓伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华晓伟如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。被告人华晓伟历史上多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于本案部分毒品被查获尚未流入社会，对二被告人在量刑时酌情考虑从轻。公诉机关指控被告人周文斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，但指控被告人华晓伟构成运输毒品罪的证据不足，本院予以纠正，主要理由是：被告人华晓伟虽有携带甲基苯丙胺从常熟市至无锡市的行为，但其系吸毒人员，所涉毒品数量不大，且现有证据尚无法确定其随身携带甲基苯丙胺用于其他目的，公诉机关仅以李文琼陈述曾向被告人华晓伟购买毒品，据此认为被告人华晓伟有贩毒嫌疑，该陈述未得到其他证据证实，故被告人华晓伟实施的该行为以非法持有毒品罪论处为宜。关于被告人周文斌的辩护人提出被告人周文斌系初犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；查获的毒品未流入社会，请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。关于被告人华晓伟及其辩护人提出被告人华晓伟应当构成非法持有毒品罪；被告人华晓伟的辩护人提出的被告人华晓伟如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行；有立功表现；查获的毒品未流入社会，请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。关于被告人周文斌的辩护人提出被告人周文斌系帮助他人贩卖毒品，系从犯的意见，本院认为，被告人周文斌、华晓伟通过他人介绍相识，后被告人华晓伟直接电话联系被告人周文斌并进行二次毒品交易，且被告人周文斌从他人处取得、保管、并用于交易的毒品甲基苯丙胺的数量达43.17克，无证据证明其属于从属辅助地位，因此不能认定被告人周文斌为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人华晓伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。