安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00056号
原告：广德中源汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道北侧（汽配城）。
法定代表人：孙辉，董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张月清，女，住安徽省郎溪县。
被告：左德虎，男，住安徽省郎溪县。
原告广德中源汽车贸易有限公司（以下简称中源汽贸）诉被告张月清、左德虎保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，被告张月清、左德虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中源汽贸诉称：2010年12月6日，中源汽贸、张月清、中国农业银行股份有限公司广德县支行三方签订《个人购车担保借款合同》，约定：”张月清向农行借款88000元用于购车，借款期限自2010年12月6日起至2013年12月5日止，借款为浮动利率，按月分期还款，中源汽贸应张月清要求为其向银行提供连带责任保证，发生借款人未按约定按期足额归还借款本息的，贷款人有权提前收回借款和行使担保权。”同日中源汽贸、张月清、左德虎三方签订《反担保合同》，约定：”左德虎为张月清向中源汽贸提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为中源汽贸为履行担保合同向银行支付的款项以及上述款项自支付之日起按月息2.5%计算利息、中源汽贸因本合同提起诉讼所支付的律师代理费，因合同发生纠纷提起诉讼的，由广德县人民法院管辖。”合同签订后，张月清未按期归还农行借款，致使农行分别于2013年7月10日、2013年8月11日、2013年9月9日、2013年10月9日在中源汽贸账户上划款753.02元、2605.31元、2591.19元、15006.88元（合计金额为：20956.40元）。中源汽贸认为由于张月清、左德虎违约，造成中源汽贸损失，为此诉至本院。请求：1、判令张月清支付中源汽贸为其垫付的银行还款本息20956.40元，并按上述款项垫付之日起按月息2%支付利息及律师代理费1000元；2、判令左德虎对上述款项承担连带清偿责任；3、判令张月清、左德虎承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、个人购车担保借款合同，证明2010年12月6日，张月清向广德农行借款88000元，期限三年，浮动利率，按月还款，中源汽贸承担连带责任保证的事实。
2、反担保合同，证明左德虎为张月清向中源汽贸提供反担保，保证范围为中源汽贸履行担保合同向银行支付的款项及月息2.5%的利息、律师代理费。
3、张月清的身份信息，证明张月清的身份信息。
4、划款说明4份、还款凭证两份，证明张月清未按时还款，中源汽贸代张月清还款20956.40元的事实。
5、委托代理合同、律师代理费发票，证明中源汽贸支付律师代理费1000元的事实。
6、收费许可证，证明律师代理费收取符合规定。
张月清未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
左德虎未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
合议庭经评议认为，原告提供的证据具有真实性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年12月6日，中源汽贸、张月清、中国农业银行股份有限公司广德县支行三方签订《个人购车担保借款合同》，约定：”张月清向农行借款88000元用于购车，借款期限自2010年12月6日起至2013年12月5日止，借款为浮动利率，按月分期还款，中源汽贸应张月清要求为其向银行提供连带责任保证，发生借款人未按约定按期足额归还借款本息的，贷款人有权提前收回借款和行使担保权。”同日中源汽贸、张月清、左德虎三方签订《反担保合同》，约定：”左德虎为张月清向中源汽贸提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为中源汽贸为履行担保合同向银行支付的款项以及上述款项自支付之日起按月息2.5%计算利息、中原汽贸因本合同提起诉讼所支付的律师代理费，因合同发生纠纷提起诉讼的，由广德县人民法院管辖。”合同签订后，张月清未按期归还农行借款，致使农行分别于2013年7月10日、2013年8月11日、2013年9月9日、2013年10月9日在中源汽贸账户上划款753.02元、2605.31元、2591.19元、15006.88元，上述款项合计为20956.40元。中源汽贸代偿后多次向张月清催要未果，中源汽贸公司于2013年12月29日与安徽宣广律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师罗永胜为代理诉讼，并缴纳代理费1000元，将张月清、左德虎诉至本院。
本院认为：中源汽贸、张月清、中国农业银行股份有限公司广德县支行签订的《个人购车担保借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。张月清未按合同的约定偿还贷款本息，致使中源汽贸依据合同的约定履行了保证责任，代张月清偿还借款本息20956.40元。张月清应当按照合同约定归还代偿的本息。中源汽贸、张月清、左德虎签订的《反担保合同》中的担保方式的约定、管辖权的选定、担保范围中除月息2.5%的约定外系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的约定，为有效约定，因月息2.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分为无效约定。原告方当庭变更月息为2%，符合法律规定，依法予以支持。左德虎为张月清向中源汽贸提供了反担保，约定”承担连带责任保证，保证范围为中源汽贸为履行担保合同向银行支付的款项（含借款本金、利息、罚息、违约金以及汽车消费借款合同约定的各类款项），以及上述款项自支付之日起按月息2.5%计算利息，中源汽贸因本合同提起诉讼所支付的律师代理费。”，因此左德虎依约对中源汽贸20956.40元的代偿款、中源汽贸支付的1000元律师费、每笔代偿款从支付之日起按月息2%计息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月清应于本判决生效之日起五日内支付原告广德中源汽车贸易有限公司，代偿款20956.40元及利息（其中753.02元自2013年7月10日起、2605.31元自2013年8月11日起、2591.19元自2013年9月9日起、15006.88元自2013年10月9日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）、律师费1000元。
二、被告左德虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由张月清、左德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年二月十八日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。