贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初664号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
被告黄高奉，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西横县。
被告蒋月华，女，1980年8月18日出生，汉族，住住广西横县。
被告蒋延，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西兴安县。
被告韦龙芳，女，1984年11月13日出生，壮族，住广西兴安县。
被告何启国，男，1948年4月1日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。
被告广西科亮路桥机械有限公司，住所地广西南宁华侨投资区武华大道13号。
法定代表人蒋月华。
被告广西科亮建筑机械有限公司，住所地广西南宁白沙大道90-4号。
法定代表人蒋延。
原告刘广东与被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国、广西科亮路桥机械有限公司、广西科亮建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长、与人民陪审员梁茹、骆泽昌参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告的委托代理人梁林强，被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国、广西科亮路桥机械有限公司的法定代表人蒋月华、广西科亮建筑机械有限公司的法定代表人蒋延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年4月16日，原告与被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国、共同签订《借款合同》。五被告向原告借款，借款金额为350万元整，借款期限为2015年4月16日至2016年2月15日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见《借款合同》）。合同签订后，原告按照合同约定发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除双方签订的《借款合同》；2、被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国共同偿还借款本金2478000元及利息210000元，被告广西科亮路桥机械有限公司、广西科亮建筑机械有限公司承担连带偿还责任；3、被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国支付罚息和违约金（计算方法为：以2478000元为基数按月利率2%计至还清本息之日止，违约金暂计至2016年3月15日为49560元），其余两被告承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费等由所有被告承担。
被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、广西科亮路桥机械有限公司、广西科亮建筑机械有限公司辩称，其承认有借款的事实，对尚欠借款本金247.8万元及利息21万元无异议。同意支付本金和利息，但是不同意支付罚息和违约金，且认为罚息和违约金的计算标准过高，请求法院依法判决。
被告何启国辩称，一、诉状中列其为借款人有误，与事实不符。双方在洽谈贷款条款时，其没有参加，其被要求作为财务人员签字，但其并不是借款的当事人，此外，科亮公司的几位高管也可以证明其并不是借款的当事人，二、其在借款合同上代替财务负责人签字担保无效。1、该笔借款是无抵押、无担保的信用保证贷款，原告拿了高于银行几倍的利息，应应承担信用保证贷款的风险，黄高奉及3位家人实际上已经符合了信用保证贷款的条件和要求，另外要求财务负责人担保违背了信用保证贷款的精神，2、原告设计的借款合同条款不规范，存在欺骗人的嫌疑，3、其不是公司的财务负责人，多年来公司的财务负责人是蒋月华。
经审理查明，2015年4月16日，原告（借款人）与五借款人被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国签订《借款合同》一份，约定借款人向原告申请借款350万元，借款用途为生产以及改造生产线，借款期间为2015年4月16日起至2016年2月15日止，本息偿还方式为分十期还款，2015年5至7月的每月15日前分别还款23.8万元，2015年8月至2016年2月每月15日前还款44.8万元，借款人应按约定的还款日（不得迟于当日18时）或之前将当期还款金额存入借款专用还款账户或以现金方式还款；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息的计算方法为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金的计算方法为当期应还未还金额的10%，每期单独计算；如借款人未按约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天（含15天）以上的，出借款人有权解除本合同，并提前收回借款。同日，原告与被告广西科亮路桥机械有限公司、广西科亮建筑机械有限公司签订《保证合同》一份，约定该两公司为原告与上述五被告签订的《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，如借款人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担保证责任，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金，其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依约支付350万元，被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国出具《收款确认书》交原告收执，该五被告借款后，于2015年5月15日至同年7月15日前每月还款23.8万元，同年8月15日前还款45万元，另外在同年12月4日还款4万元，余款未还，原告经向七被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。经当庭核对，被告确认其尚欠原告借款本金为247.8万元，借期内利息为21万元，庭审中，原告还以《借款合同》自然届满为由，申请撤回第一项诉讼请求。以上事实，有身份证、营业执照、《借款合同》、《担保合同》、收款确认书、银行转账凭证、电脑咨询单等证据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国签订的《借款合同》，与被告广西科亮路桥机械有限公司、广西科亮建筑机械有限公司签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方产生拘束力。上述合同签订后，原告依约放款350万元给被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国使用，该五被告未按约定足额还款，借期届满后尚欠本金247.8万元及借期内利息21万元，因此，原告诉请该五被告偿还借款本金247.8万元及利息21万元合计268.8万元，有事实与法律依据，本院予以支持；根据合同约定，被告未按约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，原告诉请该五被告以247.8万元为基数，自2016年2月15日起按月利息2%计付罚息和违约金至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告广西科亮路桥机械有限公司、广西科亮建筑机械有限公司为上述五被告向原告所负债务承担连带责任，依法应承担连带保证责任，原告诉请该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告何启国辩称其并非借款人，不应承担还款责任，与事实不符，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国偿还借款本息268.8万元给原告刘广东；
二、被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国支付逾期还款罚息和违约金（罚息和违约金计算方法：以247.8万元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%计至还清本息之日止）给原告刘广东；
三、被告广西科亮路桥机械有限公司、广西科亮建筑机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费28608元，财产保全费5000元，合计33608元，由被告黄高奉、蒋月华、蒋延、韦龙芳、何启国、广西科亮路桥机械有限公司、广西科亮建筑机械有限公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费28608元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 梁 茹
人民陪审员 骆泽昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒙美君