wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8532号
原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩林，男，宁夏顺启物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈希文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告陈希文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏顺启物业服务有限公司的委托诉讼代理人马婷婷、高岩林到庭参加诉讼，被告陈希文经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏顺启物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费1048元，违约金314.4元，共计1362.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年1月1日，原告与康民花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月18日，物业费按建筑面积每月0.35元/㎡计算，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，加收应缴纳费用的3%的滞纳金。被告系康民花园某室业主，其未按合同约定缴纳2014年至2017年物业费，经原告催要未果，故诉至法院。
被告陈希文未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织举证、质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与康民小区（东区）业主委员会签订了《康民花园小区（东区）物业服务委托合同》，约定原告为康民花园（东区）提供物业服务，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月18日止，物业管理服务费原告按建筑面积每月0.35元/㎡向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业费的自逾期之日起按日加收应缴纳费用3%的滞纳金。被告系银川市兴庆区某室的业主，房屋面积67.18平方米，欠付原告2016年度、2017年度物业费均为282元（67.18平方米×0.35元/月/平方米×12个月）。原告向被告催要物业费未果，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称2014年、2015年并非由原告为康民花园小区提供物业服务。
本院于2018年7月19日在银川市兴庆区康民花园现场勘查，康民花园小区及楼道内有垃圾散落未及时清洁的现象。
本院认为，原告与康民小区（东区）业主委员会签订的《康民花园小区（东区）物业服务委托合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告为被告房屋所在的康民花园东区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。结合本院现场勘查，原告在提供物业服务时存有保洁不及时的瑕疵，综合考虑双方当事人对合同的履行情况，及原告的物业合同服务内容的多样性、物业费收费标准较低，本院酌情确定被告应缴的物业费比例为85%，故被告应向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费479.4元（282元×2×85%）。对于原告主张的2014年及2015年物业费，因该期间并非由原告为涉案小区提供物业服务，故对该期间的物业费，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈希文于本判决生效之日起三日内向原告宁夏顺启物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费479.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担5元，由被告陈希文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 焦 娇
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初632号
原告：马户非也，女，东乡族，1962年12月8日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号×××。
被告：杨由苏夫，男，回族，1964年5月4日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席）
原告马户非也诉被告杨由苏夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马户非也向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告丈夫陈占山的货款107340元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫陈占山与被告从2016年10月份开始做虫草生意，被告先后三次收购原告丈夫陈占山的虫草，共计欠款107340元，被告于2016年10月9日出具欠条一张，约定于2017年4月9日还清。欠款到期后原告丈夫陈占山多次催要未果。后以诈骗罪向和政县公安局报警，但公安机关告知该纠纷系民事纠纷不予立案。原告丈夫陈占山气愤难忍，于2018年5月10日突发疾病亡故。原告作为妻子，依法代为主张权利，故诉至法院。
被告杨由苏夫经传票传唤未到庭，但其口头答辩称：欠款情况及数额属实，后经催要给付过2000元，但没有收据。现在答辩人因被骗，债务巨大，暂时无法偿还欠款，等以后赚到钱之后先行偿还该欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的身份证复印件、欠条复印件、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：陈占山系原告丈夫。自2016年10月份起陈占山与被告做虫草生意，被告分两次从陈占山手中购买三种虫草，欠款共计107340元，2016年10月9日被告向陈占山书写”欠条”一张，并约定欠款107340元于2017年4月5日偿还。欠款到期后陈占山向被告催要未果。2018年5月10日陈占山因病去世。另查明，陈占山，男，东乡族，1956年4月7日出生，住和政县城关镇南关后巷16-1号，身份证号码×××。
本院认为：原告丈夫陈占山与被告之间因交易虫草而形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告丈夫陈占山依约向被告交付了虫草，被告理应及时履行付款义务。到期后经原告丈夫陈占山多次催要，被告仍不履行还款义务，违反了诚实信用原则。而该债权属夫妻共同债权，原告丈夫陈占山因病去世后，作为配偶的原告对该债权享有主张的权利，故原告要求被告支付欠款107340元的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨由苏夫向原告马户非也偿还欠款107340元，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告杨由苏夫负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马永录
人民陪审员 张贵军
二〇一八年九月四日
法官 助理 马英存
书 记 员 马文跃
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执516号
申请执行人：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层F座769E室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被执行人：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院在执行申请执行人上海万升国际货运代理有限公司与被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，2017年12月15日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，于法不悖。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2015）沪海法商初字第1886号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执516号之一
申请执行人：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层F座769E室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被执行人：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院于2015年12月8日作出（2015）沪海法商初字第1886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人上海万升国际货运代理有限公司依据上述生效民事判决书向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沪海法商初字第1886号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付海运费37445.66美元，货运代理费人民币48658.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5500元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币4644.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民�院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执516号申请执行人：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层F座769E室。法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。本院在执行申请执行人上海万升国际货运代理有限公司与被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，2017年12月15日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，于法不悖。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结上海海事法院（2015）沪海法商初字第1886号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十二月十五日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3025民初66号
原告：农行玛曲县支行。
负责人：孙晓东，系农行玛曲县支行行长。
委托代理人：王俊发，系农行玛曲县支行客户经理。
被告：车晓宏。
原告农行玛曲县支行诉被告车晓宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，适用简易程序依法进行审理。
原告农行玛曲县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款12458.23元，利息3376.46元，本息合计：15834.69元(利息计算截止2018年6月30日)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，被告车晓宏向原告农行玛曲县支行申请贷款30000.00元，期限三年，利率9.225%，截至2018年6月30日被告还要偿还贷款本金及利率总计：15834.69元。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告置之不理，拒不归还贷款。综上，原被告签订了《个人担保借款合同》，合同真实有效，原告以约定履行了合同义务，被告逾期不偿还借款本息属违约，应当承担约定的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《物权法》等法律法规，故诉至贵院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告农行玛曲县支行与被告车晓宏借款合同纠纷一案存在以下问题：1.本案是一起典型的个人借款合同纠纷，无连带责任保证人；2.本案中的被告车晓宏不是甘南州道路运输管理局玛曲分局正式职工；3.2014年10月份以后被告再没上班，也没居住在玛曲县。综上所述，本案中原告农行玛曲县支行向我院提供的被告的身份、住址、联系方式及详细信息资料不明确。因此，原告的起诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告农行玛曲县支行的起诉。
本案诉讼费全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李忠鸿
二〇一八年九月六日
书记员 才让草
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执455号
申请执行人刁彩凤，女，1982年7月21日生，住丘北县。
被执行人陶国荣，男，1968年3月16日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人刁彩凤与被申请执行人陶国荣民间借贷纠纷一案中，由被执行人陶国荣偿还申请执行人刁彩凤借款76753元。本案案款现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ胜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6021号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，男，1986年2月14日出生。系该公司职员。
被告吴淑芝，女，1971年4月28日出生，满族，住址吉林省辉南县。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告吴淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉，被告吴淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告吴淑芝给付所欠的物业费1397.07元、违约金620元。
被告辩称，其墙体漏水、玻璃漏气；单元声控灯、讲损坏维修不及时；小区楼道卫生不合格，没有人管；物业有时态度恶劣，车辆丢失时找到物业人员，物业人员称其物业费可以暂时不交。
经审理查明，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告吴淑芝系该小区业主（住宅建筑面积43.32平方米），被告自2011年5月15日起至2015年9月30日欠缴物业费1397.07元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴淑芝于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费1397.07元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第609号
原告：广州市粤安迅达消防工程有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：杨森，该公司董事。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州中申建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨仕超。
原告广州市粤安迅达消防工程有限公司诉被告广州中申建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市粤安迅达消防工程有限公司以其拟循其他法律途径处理为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市粤安迅达消防工程有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市粤安迅达消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，公告费260元，由原告广州市粤安迅达消防工程有限公司负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁焕君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范津津
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3144号
原告：张文清，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：邵月钢，男，1962年9月生，汉族，居民，现住天津市。
被告：天津海事法院，住所地：天津经济开发区。
法定代表人：张勉，院长。
委托代理人：雷春，男，1965年8月生，汉族，该院干警，现住天津市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市。
代表人：高健，经理。
原告张文清与被告邵月钢、天津海事法院、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清、被告邵月钢、被告天津海事法院委托代理人雷春到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文清诉称：2013年12月17日17时30分许，邵月钢驾驶天津海事法院所有的津AA0**警号小型轿车，沿唐山海港区38号路自北向南行驶到25号路交叉口左转弯时车辆左前侧部位与沿38号路由张文清驾驶的自南向北行驶的无牌二轮摩托车前轮碰撞，致张文清受伤、双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交警七大队认定，邵月钢负事故主要责任，张文清负事故次要责任。本次事故造成原告各项经济损失及精神抚慰金共计119605.28元，其中含被告垫付医疗费14000元（不在诉请中）。被告天津海事法院所有的津AA0**警号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计94270.29元。
被告邵月钢辩称：发生交通事故属实。邵月钢驾驶的津AA0**警号小型轿车车主是被告天津海事法院，邵月钢是被告天津海事法院雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，事故责任应由被告天津海事法院承担。
被告天津海事法院辩称：被告邵月钢驾驶的津AA0**警号小型轿车车主是被告天津海事法院，被告邵月钢是被告天津海事法院雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，事故责任应由被告天津海事法院承担。津AA0**警号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：被告邵月钢驾驶的津AA0**警号小型轿车车主是被告天津海事法院，该事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，被告公司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法核实原告的户籍性质及原告的损失，对超出交强险部分的医疗费需按15%的比例剔除非医保用药部分。被告公司不承担精神损失、间接损失赔偿、鉴定费、本案诉讼费。
经审理查明：2013年12月17日17时30分许，被告邵月钢驾驶津AA0**警号小型轿车沿唐山海港区38号路自北向南行驶到25号路交叉口左转弯时车辆左前侧部位与沿38号路由原告张文清驾驶的自南向北行驶的无号牌二轮摩托车前轮碰撞，致张文清受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，邵月钢负事故主要责任，张文清负事故次要责任。原告张文清受伤后在唐山市第二医院住院治疗21天。2015年10月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张文清伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗壹年。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告张文清受伤住院期间由其亲属张密侠护理，原告张文清及护理人员张密侠均系唐山海港致诚船舶服务有限公司员工，其误工费、护理费均参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。因此次交通事故给原告张文清造成的各项合理经济损失如下：医疗费40721.08元，住院期间的伙食补助费1050元，二次手术费6000元，护理费1843.59元，误工费32045元，残疾赔偿金20372元，法医鉴定费1910元，交通费800元，共计104741.67元，其中被告天津海事法院垫付17098.28元。被告邵月钢系被告天津海事法院雇佣的司机，被告天津海事法院系津AA0**警号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：邵月钢驾驶津AA0**警号小型轿车与张文清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张文清受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，邵月钢负事故主要责任，张文清负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定邵月钢承担70%的责任，张文清承担30%的责任为宜。因邵月钢驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告张文清因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告张文清拾级伤残，给原告张文清造成了一定的精神痛苦，原告张文清要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文清因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金69970.59元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张文清因本次交通事故造成的合理经济损失37771.08元的70%计26439.76元，以上共计96410.35元（含被告天津海事法院垫付款17098.28元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张文清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十四日
书记员 於垚旭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01495号
申请执行人孙某。
被执行人郁某。
申请执行人孙某与被执行人郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）崇港民初字第00537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币26146.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人郁某纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币26146.37元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 玮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00578号
上诉人（原审被告）李彦明，男，1944年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨建哲，男，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人李彦明因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦明、被上诉人杨建哲的委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年9月4日，被告李彦明因交纳房款，向原告杨建哲借款20000元，同时向原告出具借条一张，借条载明“借杨建哲人民币贰万元整”。之后，经原告多次催要未果。故成诉。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告杨建哲与被告李彦明债权、债务关系明确，被告所欠原告借款20000元，理应承担清偿责任。原告主张借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息，未向本院提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。在庭审过程中，被告以向原告借款20000元用于给原告的妻子雷延梅交纳换房后的房款并体现在换房清单里第三项中的第二小项写的原李交的20000元作为抗辩理由，因被告向本院提供的换房清单里第三项中的第二小项书写的原李交的20000元与本案诉争的20000元借款无关联性，故该辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、由被告李彦明于本判决生效之日起十日内向原告杨建哲支付借款20000元；二、驳回原告杨建哲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告李彦明承担150元。
宣判后，李彦明不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：本案的基础法律关系不是借款合同纠纷，而是2002年时上诉人与被上诉人因同时认购所在单位延安大学附属医院集资的房屋，上诉人认购的1505室房屋面积为150多平方米，应交预付款为100000元，被上诉人认购的1503室房屋面积为120多平方米，应交预付款为80000元，由于双方一致同意交换认购的房屋，而预付款差价为20000元，故双方达成协议，约定由被上诉人自己缴纳1503室的房屋预付款80000元，然后被上诉人再支付上诉人20000元，由上诉人缴纳1505室的房屋预交款100000元。但被上诉人将20000元交给上诉人时，却要求上诉人写了一个借条，但该款上诉人实际交给延安大学附属医院。综上，上诉人认为双方并不是借款合同纠纷，且双方在《换房协议》中标注换房差价已相互补清，故被上诉人的诉请无任何事实依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人李彦明对于向被上诉人杨建哲借款20000元的事实不持异议，且对于借款时向杨建哲出具的20000元借条予以认可，故应当认定双方之间的借贷关系成立，上诉人应当向被上诉人返还借款。上诉人主张该20000元并不是借款，而是向被上诉人缴纳的购房款，故不应由其偿还。经查，上诉人与被上诉人就换房事宜已经达成一致协议且履行完毕，在双方签订的协议中也明确换房差价互相找补清，该差价并不是本案争议的20000元，故不能认定该两者之间存在关联性，此外，如果上诉人是给被上诉人缴纳房款，该20000元的权利人属于被上诉人，故上诉人也不应向被上诉人出具借条。综上，上诉人主张该20000元系给被上诉人缴纳房款，以及不清楚出具借条的法律后果的上诉理由，均不能否定其向被上诉人出具的借条，故其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李彦明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00299号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方XX，男，1972年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，天津XX建设工程集团有限公司阜阳分公司总经理，户籍地安徽省阜南县XXXX，现居住于安徽省阜阳市颍州区XXXX。2014年10月15日，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被阜南县公安局刑事拘留，同年11月12日被阜南县公安局取保候审，2015年2月4日被阜南县人民法院取保候审，同年5月27日被该院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人方XX犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）南刑初字第00053号刑事判决。原审被告人方XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4、5月份，被告人方XX经营安徽XX城建建设（集团）有限公司阜阳分公司期间，为了减少经营成本，指使他人以贾XX、谷XX的身份信息及照片伪造应由安徽省住房和城乡建设厅、天津市城乡建设和交通委员会颁发的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书及二级建造师注册证书各二份；以贾XX的身份信息及照片伪造应由安徽省住房和城乡建设厅颁发的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书一份。
2.2013年9月16日，被告人方XX以其姐姐方X所经营的阜南县XX实业有限公司的名义与天津XX建设工程集团有限公司（以下简称天津XX公司）签订联营协议，成立天津XX建设工程集团有限公司阜阳分公司，期限三年，从2013年10月1日起。并约定：天津XX公司在阜阳分公司参与招投标时提供相关资料，天津XX公司指派专人管理公司资质、证照、印章，阜阳分公司承担指派人员工资等费用。被告人方XX在联营期间为了方便经营，减少开支，指使他人伪造应由天津市城乡建设和交通委员会颁发的天津XX公司安全生产许可证（副本）、建筑业企业资质证书（副本）；伪造应由天津市工商行政管理局颁发的天津XX公司营业执照（副本）；伪造天津XX建设工程集团有限公司行政印章及法人“李XX”个人印章。
2013年10月，被告人方XX使用伪造的天津XX公司安全生产许可证（副本）、营业执照（副本）、建筑业企业资质证书（副本）、谷XX二级建造师注册证书复印件，并加盖伪造的天津XX公司行政印章制作建筑工程投标资格审查资料，提供给他人使用参与阜南县赵集镇冷寨道路工程投标并使用至2014年5月。
另查明，2014年9月30日，侦查机关从被告人方XX处扣押伪造的天津XX公司营业执照（副本）一本；天津XX公司建筑企业资质证书（副本）一本、安全生产许可证（副本）一本；天津XX公司行政印章一枚、法人李XX个人印章一枚；贾XX建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书一本；贾XX的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书及二级建造师注册证书各一本。
原判依据物证、扣押物品清单、侦查实验笔录、核查情况说明、工程投标资格审查资料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见、证人李XX、王XX、贾XX、贾XX、莫X、徐XX证言及被告人方XX供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人方XX在从事经营活动中，指使他人伪造应当由国家机关制作和颁发的营业执照（副本）、安全生产许可证（副本）、建筑业企业资质证书（副本）、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、二级建造师注册证书；伪造天津XX公司行政印章及法人李XX个人印章各一枚，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪。方XX当庭如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并取得天津XX公司谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，以被告人方XX犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年；对扣押在案的天津XX公司营业执照（副本）一本、建筑企业资质证书（副本）一本、安全生产许可证（副本）一本；贾XX建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书一本、贾XX的二级建造师祖册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书各一本、天津XX公司行政印章一枚、法人李XX个人印章一枚（均系伪造），予以没收。
上诉人方XX上诉提出：其伪造的“李XX”印章为公司法人代表的私人印章，不属于法律意义上的公司印章，其伪造的公司印章仅有一枚，且没有造成损害后果，其行为仅违反了治安管理规定，不应进行刑事处罚；其犯伪造、变造国家机关证件、印章罪情节一般，并具有坦白情节，能够自愿认罪，原判对其量刑过重。请求本院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出上述同样的辩护意见。
经审理查明：上诉人方XX伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业印章的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，方XX及其辩护人也未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人方XX指使他人伪造应当由国家机关制作和颁发的营业执照（副本）、安全生产许可证（副本）、建筑业企业资质证书（副本）、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、二级建造师注册证书等证件；又指使他人伪造天津XX建设工程集团有限公司行政印章及法人代表“李XX”个人印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。原判认定方XX具有坦白及取得总公司谅解等情节，对其从轻处罚，与审理查明的事实相符，本院予以确认。“李XX”印章虽系个人印章，但因李XX本人为天津XX建设工程集团公司法人代表，其个人印章属于公司印章组成部分，且方XX伪造的目的亦是为其公司开展经营活动。因此，方XX及其辩护人关于“李XX”印章不具有公司印章属性的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定并未将数量、是否造成后果等作为犯伪造公司印章罪的构成要件，只要实施了伪造行为，并致伪造结果的发生，即可构成本罪。因此，方XX及其辩护人关于方XX伪造公司印章数量少、没有造成损害后果，方XX的行为不构成伪造公司印章罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判综合考虑了方XX犯罪行为本身及其所具有的从轻处罚情节，对其量刑适当。因此，方XX及其辩护人关于原判量刑过重、请求本院对方XX适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年八月六日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1593号
原告：刘成杰男，1987年2月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑屏烈男，1980年2月25日出生，汉族，住淳安县。
原告刘成杰诉被告郑屏烈民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑屏烈归还原告借款30000元并支付利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定2017年12月30日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。现被告至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑屏烈于本判决生效之日起十日内归还原告刘成杰借款30000元并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告郑屏烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年四月十三日
书记员 王红良
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1593号原告：刘成杰男，1987年2月28日出生，汉族，住淳安县。被告：郑屏烈男，1980年2月25日出生，汉族，住淳安县。原告刘成杰诉被告郑屏烈民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑屏烈归还原告借款30000元并支付利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定2017年12月30日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。现被告至今未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑屏烈于本判决生效之日起十日内归还原告刘成杰借款30000元并支付利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告郑屏烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年四月十三日书记员  王红良?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?????1?
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第159号
原告李建波，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告邵为国，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李建波与被告邵为国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建波的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告邵为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，2013年11月14日，被告邵为国以帮原告办理驾驶证为由，向原告收取现金4000元，承诺如年底办不成原数退还，但被告至今仍未给原告办成驾驶证，虽经原告多次催要，被告至今也未退还已收取的现金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还4000元，诉讼费用由被告负担。原告在陈述最后意见时，变更诉讼请求为要求被告返还4000元并支付逾期利息。
原告李建波为证明自己的主张，提供了如下证据：2013年11月14日被告邵为国向原告出具的欠款证明一份，用于证明被告邵为国以为原告李建波办理驾驶证为由收取原告现金4000元未还的事实。
被告邵为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告邵为国未向本庭提交相应证据。
被告邵为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，原告李建波提交的欠款证明，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，是本案的有效证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告邵为国以为原告李建波办理驾驶证为由收取原告李建波现金4000元，承诺如年前办不出，交款原数退还。其后，被告邵为国并未为原告李建波办理驾驶证，原告李建波交予被告邵为国的现金，虽经原告李建波多次催要，被告邵为国至今仍未返还。2014年4月28日，原告李建波诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实，由原告方陈述、原告提交的被告邵为国出具的欠款证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告李建波的陈述及原告李建波提供的被告邵为国出具的欠款证明，足以认定被告邵为国为原告李建波办理驾驶证的业务提供媒介服务，双方之间形成了合法有效地居间合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，由居间合同产生的债权债务受法律保护，依照相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故原告李建波提出由被告邵为国返还4000元并支付逾期利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告邵为国于本判决生效之日起十日内返还原告李建波现金4000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月15日起至履行给付义务完毕之日止，按照同期银行同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵为国负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11曰被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
（一）2014年7月12曰20时许，被告人李某甲窜至北海巿海城区贵州路亮丽美容美发店靠近厕所边的一个包厢内，盗走李某丙放在该包厢茶几上的一台银白色三星牌平板电脑（串号：RF221VQYNN；价值1890元）。得逞后，被告人李某甲逃离现场并在四川路中国电信附近将上述平板电脑销赃，得款800元用于挥霍。
（二）2014年9月10曰13时许，被告人李某甲窜至北海巿海城区北部湾西路神韵美容美发会所内，盗走李某乙放在工作台的一台苹果牌平板电脑（串号：DMTJ8D54DFHW；价值：1755元）。得逞后，被告人李某甲逃离现场。后被告人李某甲在四川路与电信路交汇处被群众抓获并扭送给公安人员，公安人员从被告人李某甲处收缴上述平板电脑并依法发还给被害人李某乙。
归案后，被告人李某甲如实供述自己罪行。
本院在审理过程中，被告人李某甲的朋友曹青梅代其退还赃款1890元给被害人李某丙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，涉案平板电脑发票复印件，指认现场照片，接警处理记录，办案说明，被害人李某丙、李某乙陈述，证人楚宪伟、杨某、宋某证言，被告人李某甲供述，估价结论书及鉴定结论通知书，提取笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已全部退出赃款，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起计算至2015年3月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第554号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯×2，男，1988年5月30日出生。曾因盗窃，于2013年7月30日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人侯×2犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人侯×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月21日，被告人侯×2在本市丰台区地税局食堂宿舍121房间内，窃取被害人王×（男，25岁）索尼牌笔记本电脑1台（无法作价）；窃取被害人周×（男，22岁）宏基牌S3-951-2464G52nss型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3666元。现赃物均未起获。同年10月11日，被告人侯×2在亲属帮助下赔偿被害人王×人民币4000元，赔偿被害人周×人民币5000元，均已达成和解协议。
二、2013年9月7日，被告人侯×2进入本市海淀区翠微路乙2号院平房内，窃取被害人曹×（女，27岁）和李×（男，29岁）的歌华有线高清机顶盒1个（无法作价）、苹果牌平板电脑1部（无法作价）以及天梭牌手表1只（表壳号为：035.627.6.051.00，经鉴定价值人民币900元）。现被盗手表已起获发还。
综上，被告人侯×2实施盗窃两次，盗窃金额共计人民币4566元。
2013年9月12日，被告人侯×2被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯×2的供述，被害人曹×、李×、王×、周×的陈述，证人侯×1的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人侯×2到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在家属的帮助下赔偿了部分被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第554号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李世伟，男，1981年5月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11曰被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]325号起诉书指控被告人李世伟犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： （一）2014年7月12曰20时许，被告人李世伟窜至北海巿海城区贵州路亮丽美容美发店靠近厕所边的一个包厢内，盗走李某2放在该包厢茶几上的一台银白色三星牌平板电脑（串号：RF221VQYNN;价值1890元）。得逞后，被告人李世伟逃离现场并在四川路中国电信附近将上述平板电脑销赃，得款800元用于挥霍。 （二）2014年9月10曰13时许，被告人李世伟窜至北海巿海城区北部湾西路神韵美容美发会所内，盗走李某1放在工作台的一台苹果牌平板电脑（串号：DMTJ8D54DFHW;价值：1755元）。得逞后，被告人李世伟逃离现场。后被告人李世伟在四川路与电信路交汇处被群众抓获并扭送给公安人员，公安人员从被告人李世伟处收缴上述平板电脑并依法发还给被害人李某1。 归案后，被告人李世伟如实供述自己罪行。 本院在审理过程中，被告人李世伟的朋友曹青梅代其退还赃款1890元给被害人李某2。 上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，涉案平板电脑发票复印件，指认现场照片，接警处理记录，办案说明，被害人李某2、李某1陈述，证人楚宪伟、杨某、宋某证言，被告人李世伟供述，估价结论书及鉴定结论通知书，提取笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李世伟已全部退出赃款，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李世伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起计算至2015年3月10日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  吴远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1039号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告肖贵朋，男，1982年5月8日生，汉族，住济阳县。
被告肖贵云，男，1984年5月30日生，汉族，住济阳县。
被告王协合，男，1975年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告肖长华，男，1970年10月2日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告肖贵朋、肖贵云、王协合、肖长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告肖贵朋、肖贵云、王协合、肖长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月17日，原告与被告肖贵朋签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。原告于2013年4月9日、2013年4月19日、2013年5月6日分别向�告肖贵朋发放借款30000元、10000元、10000元，约定到期日分别为2014年4月8日、2014年4月9日、2014年5月5日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告肖贵朋偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖贵朋、肖贵云、王协合、肖长华未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告肖贵朋签订借款合同，约定被告肖贵朋可自2012年4月17日起至2015年4月16日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购服装。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告肖贵云、王协合、肖长华签订最高额保证合同，约定被告肖贵云、王协合、肖长华自愿为被告肖贵朋自2012年4月17日起至2015年4月16日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月9日，原告向被告肖贵朋发放贷款30000元,约定到期日为2014年4月8日，2013年4月19日，原告向被告肖贵朋发放贷款10000元,约定到期日为2014年4月9日。2013年5月6日，原告向被告肖贵朋发放贷款10000元,约定到期日为2014年5月5日。起诉后，被告已还清全部本金及利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、委托代理合同及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告肖贵朋、肖贵云、王协合、肖长华签订的借�合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告肖贵朋发放贷款后，被告肖贵朋作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告肖贵云、王协合、肖长华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。但被告现已还清全部本金及利息，故原告要求被告肖贵朋、肖贵云、王协合、肖长华偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告肖贵朋、肖贵云、王协合、肖长华支付律师费4000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师费的发票及委托代理合同等证据予以证明，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖贵朋于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
二、被告肖贵云、王协合、肖长华对以上给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告肖贵朋、肖贵云、王协合、肖长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 范淑兴
二〇一六年七月六日
书记员 石 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03105号
原告汲某甲。
被告汲某乙。
本院在审理原告汲某甲与被告汲某乙为离婚纠纷一案中，原告汲某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告汲某甲承担。
代理审判员 张星华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 及少伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第1396号
上诉人（原审被告）郜羊柱，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原兰风，女，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀芳，女，1989年4月1日出生，汉族，系被上诉人原兰风之女。
委托代理人原兰风，基本信息同上。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人郜羊柱因与原兰风、刘秀芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第665号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张文科
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00679号
原告：汪中华，个体工商户。
委托代理人：温盛元，男。一般代理。
被告：刘辉红，务工。
被告：陈耀兵，务工。
原告汪中华与被告刘辉红、陈耀兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告汪中华及委托代理人温盛元到庭参加诉讼，被告刘辉红、陈耀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中华诉称：2010年底，陈耀兵将装修房屋工程承包给刘辉红，刘辉红所需装修材料经人介绍在汪中华材料店购买，经结算刘辉红欠汪中华购材料款38800元，后刘辉红分三次支付了17000元，仍下欠21800元，经多次催讨，刘辉红于2014年1月29日出具24000元欠条一份（包括迟延付款利息2200元），约定此款在2014年4月1日前付清，陈耀兵提供担保。还款期限届满，刘辉红连汪中华的电话都不接。现起诉要求刘辉红、陈耀兵支付货款24000元。
原告汪中华为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年1月29日刘辉红、陈耀兵向汪中华出具的欠条一份，拟证明刘辉红欠汪中华水泥款24000元，陈耀兵承诺与刘辉红结算工程款后，如果需付款给刘辉红，该欠款就由陈耀兵支付，如果不需付款给刘辉红，该欠款由刘辉红自付。
被告刘辉红、陈耀兵未予答辩，也未提交证据。
以上证据经庭审审核，本院认为：原告汪中华提交的证据客观、真实、合法，能够证明原告汪中华的主张，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2010年底，刘辉红承包陈耀兵家房屋装修工程，刘辉红装修所需材料经人介绍在汪中华材料店赊购，经结算刘辉红欠汪中华购材料款38800元，后刘辉红分三次支付了17000元，仍下欠21800元，经多次催讨，刘辉红于2014年1月29日出具24000元欠条一份（其中包括迟延付款利息2200元），约定此款在2014年4月1日前付清，陈耀兵承诺与刘辉红结算工程款后，如果需付款给刘辉红，该欠款就由陈耀兵支付，如果不需付款给刘辉红，该欠款由刘辉红自付。刘辉红至今未付款，汪中华遂提起本案诉讼。
另查明：刘辉红与陈耀兵就承包房屋装修工程款至今未结算完毕。
本院认为：一、被告刘辉红欠原告汪中华材料款24000元，有被告刘辉红出具的欠条为证，应予认定，现原告汪中华要求被告刘辉红支付货款24000元，符合法律规定，予以支持；二、被告陈耀兵承诺与被告刘辉红结算工程款后，如果需付款给被告刘辉红，该欠款就由被告陈耀兵支付，如果不需付款给被告刘辉红，该欠款由被告刘辉红自付，属附条件的担保合同，由于被告刘辉红与被告陈耀兵就承包工程款至今未结算完毕，条件未成就，故本案被告陈耀兵不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告刘辉红自本判决生效之日起五日内支付原告汪中华材料款24000元；
二、被告陈耀兵在本案中不承担责任；
三、驳回原告汪中华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘辉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 许凯平
二〇一四年六月十日
书 记 员 项裕民
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执恢20号
被拘留人:王惠忠公民身份号码:×××1817
本院在执行吴国伟与林淑珍、王惠忠、金良云（2017）浙0211执恢20号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王惠忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
霍林郭勒市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）内0581民初第1102号
原告张力华，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告魏民国，男，其他自然情况不详。
本院在审理张力华诉魏民国劳务合同纠纷一案中，因需重新组织证据，张力华向本院提出对魏民国的撤诉申请。
本院认为，张力华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张力华撤回对魏民国的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈可涵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01321号
罪犯袁跃华，男，1979年6月19日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省城固县人民法院于1999年以被告人袁跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；该院又于2003年10月13日作出（2003）城刑初字第111号刑事判决，以被告人袁跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2003年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年5月25日作出（2012）汉刑初字第00106号刑事判决，以被告人袁跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月26日止），剥夺政治权利三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁跃华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁跃华在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁跃华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁跃华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁跃华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁跃华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁跃华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年12月26日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保337号
申请人：吕忠东，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：曾永进，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吕忠东与被告曾永进民间借贷纠纷一案，申请人吕忠东于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾永进价值510000元的财产予以保全，担保人吕恒荣以其所有的位于福建省厦门市××区××路××号××室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吕忠东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾永进所有的价值510000元的财产；
二、查封担保人吕恒荣提供作为担保的福建省厦门市××区××路××号××室房屋。
案件申请费3070元，由申请人吕忠东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保337号申请人：吕忠东，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：曾永进，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告吕忠东与被告曾永进民间借贷纠纷一案，申请人吕忠东于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾永进价值510000元的财产予以保全，担保人吕恒荣以其所有的位于福建省厦门市××区××路××号××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕忠东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曾永进所有的价值510000元的财产；二、查封担保人吕恒荣提供作为担保的福建省厦门市××区××路××号××室房屋。案件申请费3070元，由申请人吕忠东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年十月二十四日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1434号
原告黄某甲，女，1988年5月2日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1985年12月13日出生，汉族。
原告黄某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2014年5月2日经人介绍认识，2014年6月5日在原铜梁县民政局登记结婚，于2015年4月13日生育一女取名黄某乙。原告为人忠厚老实、性格内向，受父母之命、媒妁之言与被告结婚，认识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告到原告家生活，双方性格各异，长期分居，家庭开支全靠原告父母支持。原告妊娠7个月时，被告与原告父母关系紧张，对原告漠不关心。2014年2月，原告在怀孕期间需要照顾，但被告擅自外出，不顾原告的感受。2015年3月1日原告拟向法院起诉离婚，因小孩未出生，故未起诉。被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，2016年春节才到原告处与黄某乙见了一面后又离开。被告的行为伤害了双方的夫妻感情，夫妻关系已彻底破裂，无法共同生活。原告遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄某甲与罗某甲于2014年5月经人介绍认识，2014年6月5日在原铜梁县民政局登记结婚，于2015年4月13日生育一女取名黄某乙。婚后感情一般，黄某甲认为罗某甲外出玩不带其一起，双方没有共同的生活圈子，各玩各的，且被告不勤劳，离家外出打工长期未归，故其与罗某甲的夫妻感情已破裂，遂起诉来院。
上述事实，有黄某甲的陈述，黄某甲提交的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据为据，本院予以确认。关于证人黄某丙的证言，本院认为，因黄某丙与黄某甲系父女关系，具有利害关系，且黄某丙的证言也不能证明黄某甲与罗某甲夫妻感情已彻底破裂，又系孤证，故对黄某丙的证言，本院依法不予采信。关于原告举示的民事起诉状，虽诉状上载明的时间为2015年3月1日，但黄某甲在当时并未以此诉状向法院起诉，故该诉状不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄某甲与罗某甲婚后育有一女，有一定的婚姻基础，虽双方认识、结婚时间较短，但只要双方能多沟通、相互包容，改正己方不足，夫妻关系是有增进、改善可能的。黄某甲未举示证据证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故黄某甲要求与罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周巧琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11297号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区1号楼2层。
法定代表人张京宝，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员。
被告郑玉国，男，1957年10月11日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）与被告郑玉国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告开兴辰公司委托代理人王伟，被告郑玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴辰公司诉称，被告现住丰台区南方庄小区×号楼×号，依据北京市政府2010年216号文件的规定，被告应为其交纳供暖费，但被告拒绝支付2010年度至2013年度供暖费，共欠8443.2元。在此期间，原告曾派人到被告家中催缴供暖费，但经催要未果。被告的行为违反了有关政策的规定，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、被告给付2010年度至2013年度供暖费共计8443.2元；2、被告承担诉讼费用。
被告郑玉国辩称：在我拿到起诉书之前我不认识原告，我没有跟他签过任何合同，我不予以承认；他提供的证据是有问题的证据，我不能说这是虚假的，但他不能在2014年起诉2011年的事，我认为他在毁坏我名誉；我这么长时间没有交供暖费，原因是一直是我的上级单位替我交，我并没有领过单位的任何补助，我认为原告应该起诉的是我的原单位。
经审理查明，郑玉国系北京市丰台区南方庄小区×号楼×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积为70.36平方米，开兴辰公司一直为其提供供暖服务，按照每供暖季每建筑平方米30元收取供暖费。郑玉国未交纳2010年度至2013年度的供暖费，共计8443.2元。郑玉国称不知道是否是原告为其提供供暖服务，其与原告没有签订过合同，除2001年外没有收到过原告的催缴通知，且原告应当向其原单位主张供暖费。
上述事实，有双方当事人的陈述及供暖费欠费明细表、照片打印件等相关证据在案佐证。
本院认为，开兴辰公司为郑玉国名下的房屋持续提供供暖服务，虽然双方没有签订书面合同，但已构成事实上的供用热力合同关系，郑玉国应当向开兴辰公司支付相应的供暖费，故对开兴辰公司要求郑玉国支付供暖费的请求，本院予以支持。郑玉国称开兴辰公司应当向其原单位主张供暖费，该主张没有法律依据，故本院不予采信。郑玉国称其除2001年外没有收到过催缴通知，并称开兴辰公司不能在2014年起诉2011年的事，综合双方提交证据的情况，本院对郑玉国的该项意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告郑玉国于本判决生效之日起七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年度至二〇一三年度的供暖费八千四百四十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑玉国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年八月八日
书 记 员 张津碧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第691号
原告田淑云，女，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人甄福海，天津长实律师事务所律师。
被告原永里，男，1958年12月20日出生，汉族
委托代理人石慧来，天津洪文律师事务所律师。
原告田淑云与被告原永里民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告田淑云的委托代理人甄福海，被告原永里的委托代理人石慧来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑云诉称，2006年4月27日，被告向原告借款30800元，有借据为证。原告多次催要，至今拒不返还，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款30800元及自2006年6月1日至2014年5月4日产生的利息27000元，共计57800元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告原永里辩称，原告与被告并不相识，被告向原告借款是通过案外人孟俊娟向原告借款，并且于2013年4月底通过孟俊娟向原告还款，原、被告签订借款时间是2006年4月27日，并未就还款时间和利息进行约定，并且原告一直未向被告主张债权，直至2014年2月18日起诉，被告方知原告催要借款。因此，不存在逾期利息问题，不同意原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
2006年4月27日借条，证明原、被告之间存在借款关系。
被告向法庭提交证据如下：
证人张德庆出具的证明一份，证明被告已通过案外人孟俊娟向原告还款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据质证称：对借条真实性、合法性没有异议，对借条中没有利息的约定，对诉请中的利息不予认可。
原告对被告提交的证据质证称：该证据没有法律效力，一、因证人张德庆没有到庭，没有接受质证；二、该证人可能与被告有利害关系；三、被告如果还款，应将借条收回或要求原告出具收条，现被告没有将借条收回或要求原告出具收条，故还款事实不存在。
本院对原被告证据认证意见如下：原告提供的证据，被告对其真实性、合法性没有异议，且证明的内容与本案有关联，故本院予以采信。对被告提交的证据，因证人没有出庭接受质证，且存在以下疑点：1.证人陈述的还款时间为2012年1月21日，被告抗辩中陈述的还款时间为2013年4月，相互矛盾；2.证人陈述的还款是向案外人孟俊娟还款，与本案无关联性；故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2006年4月27日，被告因做生意需要资金向原告借款30800元，并向原告出具借条。双方对借款利息、借款期限未作约定。借款后被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借款后未偿还借款是本案成讼原因，故应承担偿还借款本金30800元的义务。关于被告已经偿还借款的抗辩，因其未提供偿还借款的证据，且借条仍在原告手中，因此，应认定被告没有偿还借款，对被告该抗辩不予支持。关于原告要求被告支付2006年6月1日至2014年5月4日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，因双方对借款期限及借款利息未作约定，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告原永里于本判决生效后十日内一次性偿还原告田淑云借款30800元；
二、驳回原告田淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，财产保全费598元，合计1220.5元，原告田淑云负担570元，被告原永里负担650.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 阎晋宇
二〇一四年五月八日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第691号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海龙，经理。委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。被告：高俊云，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：杜鹃，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告白峰华、杜鹃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金678.20元。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  曲志红二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第135号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡井泉，出生地重庆市綦江区，户籍住址重庆市綦江区。因本案于2012年6月26日被羁押，同年7月6号被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2013年7月27日被监视居住，2014年1月28日被广东省广州市天河区人民检察院取保候审。2014年12月15日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理的广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡井泉犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穗天法刑初字第523号刑事判决。原审被告人胡井泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡井泉及其辩护人刘传甫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月23日15时许，被告人胡井泉伙同同案人潘某等人（已判刑）使用伪造的被害人包某某的招商银行储蓄卡（卡号：62×××01，开户行：本市天河区华穗路5号招商银行广州分行）的克隆卡，在重庆市高新技术产业开发区迈海通信器材经营部，以刷卡消费方式套取被害人包某某的招商银行储蓄卡内的人民币252000元。2012年6月26日，被告人胡井泉被抓获归案。
原判认定上述事实有被害人包某某的陈述，证人陈某的证言、同案人潘某的供述及辨认笔录，银行卡明细清单，抓获经过、破案报告，被告人胡井泉的户籍材料和供述等证据证实。
原判认为被告人胡井泉结伙使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人胡井泉的违法所得，依法应予以追缴，并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人胡井泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
二、追缴被告人胡井泉违法所得，发还被害人包某某。
宣判后，胡井泉不服，提出上诉。上诉人胡井泉及其辩护人提出没有证据证实胡井泉实施信用卡诈骗的行为，其行为应构成非法经营罪，请求对其依照非法经营罪判处缓刑。
广州市人民检察院检察员认为原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原审判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人胡井泉及其辩护人所提上诉意见，经查，证人陈某的证言证实胡井泉是刷卡套现的其中一人，且在银行取款及交易过程中，胡井泉均一直在场；同案人潘某的自首笔录及供述均指认胡井泉指使其刷卡套现，并支取大部分赃款，其供述亦能与银行卡明细清单等书证相吻合；另有银行卡消费明细、交易清单等证据予以印证。上述证据相互印证，足以证实上诉人胡井泉参与信用卡诈骗的犯罪事实，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。故上诉人胡井泉及其辩护人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡井泉以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁智杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1233号
原告：翁美云。
委托代理人：郑晨清。
被告：许瑾莉。
本院在审理原告翁美云与被告许瑾莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁美云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁美云负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞志敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第270号
原告蔡某某，女，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人王丽花，澄迈县退休职工。
被告王某某，男，1986年6月10日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王树天担任审判长，人民陪审员赵瑞平、邱垂艳共同组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年我俩经别人介绍相识，并经过自由恋爱，于2010年7月2日在澄迈县民政局登记结婚。婚后于2009年12月28日生育孩子王小某。婚前由于双方缺乏相互了解，婚后双方感情一直不和，经常因一些家庭琐事而发生争吵，夫妻的感情也逐渐破裂，特别是2011年6月份以来，被告染上了毒瘾，原告知道后，曾多次劝说被告去戒毒所戒毒，但被告屡说不改，导致家庭破裂，双方的感情也彻底破裂，自2011年9月份以来，被告就回娘家居住至今。
综上所述，原告认为，被告因染上毒瘾，无法戒毒，导致家庭破裂，为此，为维护原告的切身利益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告准予离婚，共同生育的孩子由被告王某某负责抚养。
被告王某某未作书面答辩。
原告提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告的身份和孩子及被告的籍贯情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、社区居委会证明书，证明原告自2011年9月离开被告回娘家居住生活至今。
以上证据经法庭举证、认证，即原告提供的证据认定如下：
对原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、社区居委会证明书的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某于2008年下半年经朋友介绍互相认识。经过来往和恋爱，双方于2009年6月间按农村习俗举行婚礼，2009年12月28日生育孩子王小某，现随原告生活。2010年7月2日双方到澄迈县民政局办理登记结婚手续。婚后，原、被告的关系尚好，家庭生活正常。之后，由于双方都没有工作，没有经济收入，单靠父母的微薄资助，解决不了家庭的日常生活开支。但是原、被告都不正确处理好家庭间的事情，而是相互扯皮，互不负责任，致使家庭生活困难，由此双方产生了不同的意见，一有家庭琐事原、被告便发生纠纷和指责，互不尊让，原告便于2011年9月离开被告回娘家居住生活至今，双方互不来往和探望。双方在分居的日子里，原告带着孩子生活，被告从未来看望孩子或要求原告回来一起生活，而是由被告的父亲偶尔来看望孙子，对此，原告有意见。原告为了保护自己的合法权益，于2014年2月27日向人民法院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚，共同生育的孩子由被告抚养，并向本院提供了澄迈县金江镇建国社区居委会证明书“兹有我居委会居民蔡某某，女，今年24岁，该同志于2010年7月2日登记结婚，嫁往金江镇龙坡村委会龙腰村，生下壹男孩，该同志从2011年9月一直带着孩子住在娘家至今，情况属实，”特此证明。案在诉讼中，原告蔡某某同意抚养孩子王小某。
本院认为，原告蔡某某与被告王某某于2008年间经朋友介绍认识，经过来往和草率的恋爱后，双方于2009年6月间便同居生活，2009年12月28日生育孩子王某某，双方并于2010年7月2日到澄迈县民政局办理登记手续。之后，原、被告在日常生活相处中，由于双方没有正确处理好家庭生活及工作的关系。双方没有工作，也没有积极的出去努力工作，没有经济收入，致使家庭生活困难，从此双方相互扯皮，互不尊让，一有琐事便发生纠纷，致使原、被告互不理睬，原告于2011年9月离开被告回娘家居住生活至今，有澄迈县金江镇建国社区居委会证明，证实双方互不来往和探望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满二年的”的规定，双方调解无效的，应准予离婚。原告蔡某某诉讼主张与被告自2011年9月分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，其主张有理有据，符合法律规定，本院应予支持。离婚后，原、被告共同生育的孩子王小某，原告同意负责抚养孩子，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一、第二款之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
离婚后，原、被告共同生育的孩子王小某由原告蔡某某负责抚养。
案件受理费300元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王树天
人民陪审员 赵瑞平
人民陪审员 邱垂艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄世贤
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
审核：李学信撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月6日印制（共印14份）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1650号
申请执行人陈素芝。
申请执行人朱政。
申请执行人朱府。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人陈素芝、朱政、朱府与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭江笕民初字第667号民事调解书，已发生法律效力。申请人陈素芝、朱政、朱府于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币67008元，执行费为人民币905元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1650号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月十三日
代书 记员 丁佳慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2808号
原告许某某，女，1988年7月6日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告林某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人崔桂芬、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼。后虽补办了结婚登记手续并生育一子林某乙。但由于被告未尽家庭义务，造成夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍无法共同生活。现请求判令原、被告离婚并抚养婚生男孩林某乙，被告一次性支付抚养费人民币15万元（以下货币均指人民币）。
被告林某甲庭审时辩称，原、被告婚后因性格不合，无法建立夫妻感情，其同意与原告离婚。对于婚生男孩请求由被告抚养，抚养费由被告自行承担；若婚生男孩由原告抚养，其也愿意按月支付合理的抚养费，但要求每周五晚、周六、节假日、寒暑假探望婚生男孩。
原告许某某在举证期限届满前向本院提供如下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告系经登记的合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，欲证明2014年8月2日双方生育男孩林某乙的事实。
3、（2014）秀民初字第5154号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。
被告林某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的第一、第二组证据，客观真实，来源合法，经质证被告无异议，且经生效的（2014）秀民初字第5154号民事判决书认定，应予确认。上述证据及已生效的（2014）秀民初字第5154号民事判决书，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年间，原告许某某与被告林某甲经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼。2014年4月16日，原、被告双方补办了结婚登记手续。同年8月2日，双方生育男孩林某乙。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年11月11日提起离婚诉讼，本院于同年12月8日作出（2014）秀民初字第5154号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍无法共同生活。原告遂再次诉至本院，请求判令原、被告离婚并抚养婚生男孩林某乙，被告一次性支付抚养费人民币15万元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告许某某与被告林某甲虽办理了结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故原告的离婚请求，应予准许。对于婚生男孩林某乙，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。因林某乙未满两周岁，且现随原告许某某生活，依法林某乙继续随原告许某某生活为宜。林某乙的抚养费应由原、被告共同承担。参照福建省农村居民的人均可支配收入，被告应承担的抚养费酌定为4800元／年。被告要求确认其对婚生男孩林某乙的探视权，依法离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告要求探视林某乙的合理请求，应予确认，现原、被告双方未能对探视时间达成一致，本院酌定被告可于每月第三个星期六探视林某乙。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告林某甲离婚。
二、婚生男孩林某乙由原告许某某抚养，被告林某甲应于每年十一月三十日前支付林某乙的抚养费四千八百元至林某乙十八周岁止。
三、被告林某甲可于每月第三个星期六探视婚生男孩林某乙。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。