wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2233号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张琳，女，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张琳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张琳一次性还清所有未结贷款本息共计59，742.10元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款12，824元，逾期罚息565.10元，未到期剩余贷款本金46，353元），并自2016年6月17日起以59，177元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张琳承担。事实和理由：原告东风财务与被告张琳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张琳向原告东风财务借款58，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告张琳将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张琳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张琳于2015年10月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07600515099948）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款58，000元，用于向案外人中山市永奥汽车贸易有限公司（以下简称永奥公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6421AME5，车辆识别代号：LJDRAA12XF0017339）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人永奥公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，832元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张琳的名义向案外人永奥公司转入被告张琳的购车款项58，000元，履行了发放贷款的义务。被告张琳从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计56，580元。截止2016年6月16日，被告张琳共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息12，824元、罚息565.10元、未到期贷款本金46，353元，共计59，742.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张琳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张琳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张琳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张琳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计59，742.10元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告张琳主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张琳于2015年10月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07600515099948）自本判决生效之日起解除；
二、被告张琳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计59，742.10元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额56，580元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，294元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦晓敏
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第68号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1983年5月25日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2014年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨市方正县公安局刑事拘留，2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨市方正县公安局取保候审。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨市方正县人民检察院取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2015]第42号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日14时许，被告人武某某与亲戚聚餐。席间，喝1两白酒，2瓶啤酒。同日15时许，于某某（系武某某雇佣司机）驾驶黑LE71**号飞蝶牌中型货车搭载武某某沿宾县胜利镇向方正县行驶。车辆行驶至宾县时，武某某替换于某某驾驶，武驾车沿哈同高速公路自西向东行驶至145公里方正县会发服务区时被执勤交警查获。公安机关对武进行检查时，武将捡拾的董某某驾驶证上交，并自报董某某以逃避处罚。经公安机关甄别后确认其身份。经抽血检测，武某某血液中乙醇含量为116.01mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，方公（公）行罚决字{2013}635号决定书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证人董某某、于某某证言，被告人武某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人武某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人武某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。公安机关依法对武某某进行调查、取证时，武某某提供虚假证明材料并谎报姓名，欺瞒执法机关，意图逃避处罚，针对该情节对其可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 宋再东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第68号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），女，1976年12月13日出生，汉族，初中肄业。2014年10月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，2014年10月31日被该局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份开始，被告人李某某在方城县四里店乡新街经营一早餐店生产、销售油条，在生产油条的过程中掺入“泡打粉”，并将油条销售给群众食用。2014年5月23日，公安机关从李某某处提取部分油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：铝的残留量为160mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括户籍证明、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单等；被告人李某某的供述与辩解；证人曹某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售的油条中铝的残留量为160mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维东
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 程远景
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 一
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11102号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕万平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕万平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕万平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，042.39元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，042.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4501号
原告程杰。
被告徐会念。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
原告程杰与被告徐会念、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告程杰到庭参加诉讼，被告徐会念、人民财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，2013年11月23日10时15分，在上海市闵行区澄江路近莲花南路300米处，被告徐会念驾驶牌号为苏ELXX**的小型普通客车变道时与原告所驾驶的牌号为沪CRXX**的小型汽车发生事故，致使原告车辆左侧及左前轮受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐会念负事故全部责任。因就事故赔偿协商不成，原告诉至本院要求被告徐会念、人民财险赔偿原告车辆修理费5，220元和律师费1，000元，由人民财险在交强险和商业险范围内承担先行赔付义务，超出部分由被告徐会念承担。
被告徐会念未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告人民财险未到庭参加庭审，但发表意见辩称，事故车辆苏ELXX**机动车在被告处投保交强险及商业三者险，未购买不计免赔，超出交强险部分应由被告徐会念承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月23日10时15分，在上海市闵行区澄江路近莲花南路300米处，被告徐会念驾驶牌号为苏ELXX**的小型普通客车变道时与原告所驾驶的牌号为沪CRXX**的小型汽车发生事故，致使原告车辆左侧及左前轮受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐会念负事故全部责任。因就事故赔偿协商不成，原告诉至本院要求被告徐会念、人民财险赔偿原告车辆修理费5，220元和律师费1，000元，由人民财险在交强险和商业险范围内承担先行赔付义务，超出部分由被告徐会念承担。
肇事车辆苏ELXX**小型普通客车在被告人民财险处投保交强险和第三者责任商业保险，未购买不计免赔，交强险赔偿责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、保险车辆损失情况建议确认书、维修结算清单、车辆维修费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任商业保险保险人按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。本案中，原告损失应先由被告人民财险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险依据第三者责任商业保险保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告徐会念承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费5，220元，应由被告人民财险在交强险责任限额内赔偿2，000元；根据第三者责任商业保险合同约定，未购买不计免赔险，负事故全部责任的，免赔率为20%，故原告交强险以外损失3，220元，应由被告人民财险承担80%的赔偿责任，金额为2，576元，应由被告徐会念承担20%的赔偿责任，金额为644元。被告人民财险应赔偿金额共计4，576元。
原告所要求被告赔偿的律师费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。被告徐会念、人民财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由两被告自行承担。
综上所述，原告因事故所支付车辆修理费5，220元，应由被告人民财险赔偿4，576元，应由被告徐会念赔偿644元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程杰车辆维修费4，576元；
二、被告徐会念于本判决生效之日起十日内赔偿原告程杰车辆维修费644元；
三、驳回原告程杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐会念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第458号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄崇米。
被告：黄明法。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄崇米、黄明法为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取1125.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4140号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告花金林。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告花金林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳、被告花金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2009年11月8日，原被告签订了前期物业管理服务协议，约定了双方的权力义务。原告在尽尽职尽责为被告提供物业服务后，被告却未按照约定支付物业费8400元，经多次催促置之不理。被告的行为严重违反了法律和合同的约定，损害了原告的合法权益。故请判令被告支付2010年7月至2012年12月期间的物业费8400元及滞纳金2142元（暂计）；诉讼费由被告承担。
被告花金林辩称：楼上漏水导致被告的房屋损坏，原告一直没有来修复。被告的中空玻璃中产生雾气，要求原告进行修理，但是提供产品质量不行，要求提供厂家的质检报告。被告曾经有一次将钥匙忘记在门上，导致家中被盗，损失大约10000元，未能破案，原告应当承担一定责任，另外社区监控设施也不够完全。综上，请依法判决。
经审理查明：2009年11月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告所有的位于金柏大厦X幢XXXX室提供物业服务，该房建筑面积为175平方米，小高层按照1.6元／月／平方米、商铺按照1.6元／月／平方米支付物业费，于每年的一月份收取上半年的物业费，于7月份收取下半年的物业费，滞纳金从逾期之日按照每日万分之五计算。之后，原告依约为该小区物业提供了物业服务。2010年7月至2012年12月，被告未缴纳物业费。
以上事实由《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人均应依约行使权利，履行义务。现原告已依约实际提供了物业服务，被告作为合同相对方有义务按约支付物业费用，逾期不交纳的，应承担相应的滞纳金。2010年7月至2012年12月，被告欠付物业费为175平方米＊1.6元／月＊30个月=8400元。关于滞纳金，原告主张2142元未超过合同约定，本院予以确认。被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，其辩称无事实和法律依据，本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告花金林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费8400元、滞纳金2142元，合计10542元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告花金林负担，该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，被告花金林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 健
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1067号
原告（反诉被告）：梁富勤，无业。
被告（反诉原告）：张福，无业。
委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）梁富勤诉被告张福（反诉原告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁富勤，被告（反诉原告）张福的委托代理人张泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富勤诉称：原告分别于2007年4月15日、6月4日借给被告张福150000元、254000元，两笔借款合计404000元。被告分别出具借条及借款协议，借款期限分别到2008年春节及2007年9月4日。两次借款到期后，被告均没有按约定还款，经原告多次催要，至今未付，故起诉至法院，请求判令被告给付借款404000元及利息817580.52元；被告承担诉讼费用。
被告张福答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求，请求法依法院驳回原告的诉讼请求。因为原告所持有的借条和借款协议与客观事实不符，有虚假诉讼的成份。对2007年10月15日所打的借条，上面阐述的借款15万元与客观事实不符，事实是张福本人从事建筑二包的工作，原告经常帮助张福解决资金短缺的问题，案涉的欠条不是借款，而是好处费；借条上注明的时间是到2008年春节前还款，原告至今从来没有向被告主张过欠款，从2008年春节前原告就应当知道张福不付这笔钱，已经超过了法律的保护期限，原告一直没有依据相关的规定和符合法律形式的行为向被告主张权利，所以该份借条已经超过了诉讼时效。从借款协议书字面上可以看出，它只是一份协议书，协议上讲承担利息不符合法律规定。协议当时确实是签了，但是原告确实没有按照协议履行给付借款254000元，被告张福根本没有收到这笔钱，如果原告说收到了，应该由原告来承担举证责任，协议本身代表不了实际履行。被告同时反诉请求法院判令原告（反诉被告）给付借款17万元，17万元的利息要求按照中国人民银行的同期利率计算给付，从借款之日起到还清至日止，并承担本案的反诉费用。
原告（反诉被告）答辩称：我不认可该笔欠款，因为该17万元是张福还我的材料款，而不是借款。张福在干瓦房店龙城领袖建筑工程的时候，从我这里进货（水暖材料和电器材料），张福当时资金短缺，所以我通过滕宝林借给张福80万，当时我说给张福借款，张福就必须先付我材料款，我给张福要20万，张福分两笔给了我17万元，即案涉的被告提供的两张欠条上的17万元。
经审理查明：2007年4月15日，被告张福为原告梁富勤出具借条一份，载明借梁富勤现金150000元，2008年春节前付清，如果到时间没还清，每天支付2000元。
2007年6月4日，原告梁富勤与被告张福签订借款协议书，约定：乙方（张福）向甲方（梁富勤）借人民币254000元，借款期限自2007年6月4日至2007年9月4日止，若未按期偿还，自欠款之日起每月按总欠款额的10%付利息。
2007年6月16日，原告梁富勤为被告张福出具借条，载明借张福现金150000元。
2007年8月6日，原告梁富勤再次为被告张福出具借条，载明借张福现金20000元。
上述事实，有借条、借款协议书、证人证言及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁富勤主张被告张福分两次向其借款，并提供借条及借款协议予以证明。被告张福称2007年10月15日所打的借条150000元实际是好处费，并非借款，且已经超过诉讼时效；否认收到254000元借款，借款协议未实际履行。本院认为，150000元借条及借款协议均明确载明借款金额及还款时间，原、被告就二笔款项建立民间借贷法律关系，被告张福主张150000元借款系好处费没有事实依据，本院不予采信。原告梁富勤在第一次提起诉讼时称二笔借款系其从银行取出后借给被告，本次诉讼中，原告称借款系其从证人处借来，前后陈述矛盾，且不能做出合理解释。原告梁富勤应进一步提供其已经支付借款的证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。原告也未能提供证据证明借款到期后向被告张福主张过权利，其提起诉讼超过法律规定的诉讼时效。故对其主张被告张福偿还二笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告张福主张反诉被告梁富勤偿还借款170000元，但没有在本院指定的期限内交纳反诉费，视为其放弃反诉请求。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）梁富勤的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取7859元，由原告（反诉被告）梁富勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔 鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1637号
申请执行人杜嵬，男，1981年8月9日生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古满洲里市，现住辽宁省大连市。
被执行人常颢，男，1985年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杜嵬与被执行人常颢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金58元及利息、案件受理费9600元、公告费560元、执行费8200元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1637号申请执行人杜嵬，男，1981年8月9日生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古满洲里市，现住辽宁省大连市。被执行人常颢，男，1985年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杜嵬与被执行人常颢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金58元及利息、案件受理费9600元、公告费560元、执行费8200元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2427号
原告吴月华，女，蒙古族，1977年7月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李怡醐，女，汉族，1953年8月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告吴月华与被告李怡醐健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月华委托代理人邵云峰，被告李怡醐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居。2015年7月3日，被告将其家院墙拆除后，向原告唯一出入的官街扩展，致使原告车辆出入不便，原告与其理论时，被告出言不逊，继而产生口角，被告对原告大打出手，致原告头部、胸部等处受伤。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院治疗5天后出院，花去医疗费2203.60元，起诉请求被告赔偿医疗费2203.60元，误工费450.65元，伙食补助费500元，护理费551.40元，交通费100元，合计3805.65元。
被告庭审辩称，原告颠倒黑白，混淆是非。7月3日，我家开工建房，在我拆我家院墙时，原告将我手中的工具抢过去扔7、8米远，我用手扒墙，原告就拥我，拥了二次没有拥倒我，第三次将我拥倒摔伤。我家工人李富裕报警。原告听到报警，自己也躺在地上。我儿子将我送进医院，原告男人也将原告送进医院。望公断。
通过原告的起诉陈述及被告的应诉答辩，双方对下列事实没有异议：2015年7月3日9时，被告拆除自家院墙原告进行阻止，发生纠纷。上述事实，本院确认为本案无争议事实。
经本院归纳并由原被告确认本案的法庭调查焦点为：1、原告所诉被告侵权的事实。2、原告所受损失的事实。3、被告是否应当承担赔偿责任。
原告围绕法庭调查焦点向本院提供以下证据：
1、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院收费收据四枚、病历一册、费用清单一份，证明原告住院治疗情况。
2、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所原告的询问笔录。
原告质证无异议。
被告质证有异议。
3、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所张瑞的询问笔录。
原告质证无异议。
被告质证有异议，与公安机关的笔录不一致。
4、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所的李富裕询问笔录。
原告质证认为前后矛盾。
被告质证无异议。
5、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所李怡醐的询问笔录。
原告质证认为陈述不实。
被告质证无异议。
被告围绕法庭调查焦点向本院提供以下证据：
1、（1984）喀民初系第303号民事判决书复印件一份。证明原告非法阻止被告拆墙。
2、集体土地建设用地使用证一份、房屋所有权证书一份。证明原告的合法权属。
3、照片四张。证明被告院墙状况。
4、证人张瑞出庭证言。
原告质证认为张瑞的证言与公安笔录部分矛盾，应以公安笔录为准。
被告质证无异议。
5号证人梁井军出庭证言。
原告质证认为证人身份不明。
被告质证无异议。
对原被告向本院提供的证据，本院根据我国民事诉讼法关于证据的规定，认证如下：
原告提供的1号证据，与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提供的1号证据具有证明效力。
被告提供的1、2号证据，与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提供的1、2号证据具有证明效力。被告提供的3号证据，无拍摄的时间，地点，与本案争议的标的不具有关联性，本院确认该证据没有证明效力。
原告提供的2、3、4、5号证据及被告提供的4、5号证据，本院综合认证相关事实。
经审理查明，原、被告同为喀喇沁旗锦山镇河南西村六组村民，且系前后院邻居。2015年7月3日9时左右，被告拆自己家院墙，原告阻止，二人因此发生纠纷并互相推搡。原告当日10时57分到喀喇沁旗医院住院治疗5天，该院对原告伤情诊断为头部外伤、胸部外伤。支付医疗及检查费2203.60元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原被告因土地边界发生争执，双方应协商解决，协商不成可以寻求有关单位进行处理。原告不应采取暴力手段阻止被告施工，致原告在与被告推搡中受伤。原告的阻止行为存在过错，应自己承担主要责任。被告不应与被告互相推搡，导致矛盾升级，亦存在过错，应承担次要责任。综合原被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告合理的损失，原告应承担80%的民事责任。被告应承担20%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为2203.60元，误工费为450元，护理费为550元，住院伙食补助费500元，合计3703.60元。原告请求交通费100元，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李怡醐于本判决生效后即赔偿原告吴月华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3703.60元的20%计740.72元。
二、驳回原告吴月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李怡醐负担5元，原告负担20元。被告负担的部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年七月十一日
书记员 张 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02623号
原告夏航歌。
被告安佳。
被告王阳。
被告陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人武鹏，系该公司总经理。
原告夏航歌与被告安佳、王阳、陕西精华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏航歌撤回起诉。
本案受理费494元，原告已预交，减半收取247元，由原告承担。
审 判 长 袁 军
审 判 员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 磊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1793号
原告梁爽，男，1984年11月3日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区望海街。
委托代理人谭程程（原告之妻），1985年1月29日生，住葫芦岛市龙港区望海街。
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告王海斌，男，1975年7月16日生，汉族，住兴城市绿园。
委托代理人卜范刚，辽宁卓晨律师事务所律师。
被告陈树满，男，1951年9月8日生，住葫芦岛市连山区泰康路。
被告张玉贤，女，1959年3月20日生，住葫芦岛市连山区泰康路。
被告陈浩，男，1987年2月10日生，住葫芦岛市连山区群英街。
第三人赵丽娜，女，1976年8月1日生，住海城市毛祁镇小河村。
原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王海滨委托代理人、张玉贤、陈树满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、解除原告与陈华（已死亡，陈华系陈树满与张玉贤之女，陈浩姐姐）和王海滨之间的车辆买卖合同。二，陈树满、张玉贤、陈浩与王海滨连带负责返还原告购车款12万元。陈华和王海滨合伙经销车辆，原告于2015年9月5日和9月9日分别两次汇款给王海滨购买车辆，2015年12月5日，陈华和王海滨将辽CHXX**号车辆作为质押物交付给我。2016年2月6日夜间，赵丽娜将车辆运走并强占此车，赵丽娜称此车为其所有。由于原告无法实现购买车辆的目的，故要求解除原告与陈华（已死亡，陈华系陈树满与张玉贤之女，陈浩姐姐）和王海滨之间的车辆买卖合同，陈树满、张玉贤、陈浩与王海滨连带负责返还原告购车款12万元。
被告王海滨辩称，我与此案没有任何关系，原告称两次打款给我，这是事实，我于次日将钱转给陈华，转账105000元，现金交付15000元。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张玉贤、陈树满辩称，此事与我们无关。
经审理查明，原告于2015年9月5日和9月9日分别两次将12万元购车款给王海滨购买车辆，后王海滨将105000元购车款汇给陈华。原告与陈华于2015年12月5日签订了债权转让车辆转押协议书，陈华将辽CHXX**号车辆交付给原告。2016年2月6日夜间，辽CHXX**号车辆所有人赵丽娜将车辆运走。陈华于2016年6月8日因交通事故去世，被告张玉贤、陈树满系陈华的父母。
上述事实有原告、三被告陈述笔录及证人证言、原告与陈华于2015年12月5日签订了债权转让车辆转押协议书、被告王海滨给陈华汇款105000元的银行记录载卷佐证。
本院认为，原告申请撤回对陈浩、赵丽娜的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告与陈华签订了购买辽CHXX**号车辆，陈华将辽CHXX**号车辆交付给原告。由于陈华不是车辆的所有权人，所以陈华与原告签订的购车协议无效。陈华应将收到的105000元购车款返还给原告，被告王海滨称15000元购车款用现金交给陈华，因缺乏证据，本院不予确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第三十四条规定，执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。因陈华已于2016年6月8日去世，被告张玉贤、陈树满应在陈华遗产价值限额范围内偿还陈华所欠的外债105000元，剩余15000元应由被告王海滨返还。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张玉贤、陈树满给付原告购
车款105000元（在陈华遗产实际价值限额内）。
本判决生效后十日内被告王海滨给付原告购车款
15000元。
案件受理费1350元，由被告王海滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年六月八日
书记员 李月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第195号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）崔某某。
上诉人李某因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第293号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2013年至今居住在李沧区，即经常居住地在李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在原审提供了青岛市李沧区水清路街道办事处于2015年3月13日出具的证明证实：李某，户籍为崂山区午山社区×号，现住李沧区升平路×号楼×单元×室，从2013年2月至今在此居住。被上诉人对该证据未提异议。本案系离婚纠纷。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人李某离开住所地已超过一年，被上诉人（原告）住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月十四日
书记员 张雪平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3694号
原告利川市芳园绿化中心，住所：利川市谋道镇更新村*组。统一社会信用代码：91422802078927199R。
负责人刘术河，男，生于1967年7月21日，土家族，住本市。系利川市芳园绿化中心经理。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市东升旅游开发有限公司，住所：利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802055402699Y。
法定代表人王东渝，系该公司董事长。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文屹峰，男，生于1964年1月26日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。系该公司职工，特别授权代理。
被告白华先，男，生于1972年11月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市芳园绿化中心（以下简称芳园绿化中心）诉被告利川市东升旅游开发有限公司（以下简称东升旅游公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，根据被告东升旅游公司的申请，本院依法追加白华先为共同被告参与本案诉讼，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告利川市芳园绿化中心的委托代理人孙邦平，被告东升旅游公司的委托代理人朱耀普，被告白华先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芳园绿化中心诉称，2014年5月4日，原、被告签订弗罗伦萨美镇一期绿化工程承包合同，合同签订后，原告进场施工并完成了该工程。经原告申报被告审核结算，工程总造价为1211897.92元。被告先后支付了907209.92元，尚欠304688元。被告以2015年1月16日给白华先私人借款100000元、白华先私人购房款204688元作为已清算原告的工程款，为此双方发生争议，谋道派出所调解无效。原告特诉至法院，要求：1、判令被告支付工程欠款304688元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东升旅游公司辩称，我方与原告的账务已经结算清楚，不存在欠款的事实。
被告白华先辩称，原告的负责人是刘术河。当初我没有资质，为了做佛罗伦萨这个工程，我便入股借助原告的资质。关于原、被告争议的304688元工程款，其中100000元是我老婆出车祸时，我找东升旅游公司老总借的，另外一笔二十多万元是我做工程的钱。我欠东升旅游公司三十多万元属实，至于是否与本案有关联，不由我说了算。
经审理查明：2014年5月4日，原、被告签订《佛罗伦萨美镇绿化工程承包合同》，被告东升旅游公司将其开办的“佛罗伦萨美镇”一期绿化工程发包给原告。作为工程乙方，原告负责人刘术河及授权代表人白华先在合同书上签名并加盖了本单位印章。正是为了承接该工程，满足东升旅游公司绿化工程资质条件，被告白华先入股原告中心并享有该中心30%股权。在合同履行过程中，被告白华先一直参与该工程管理，被告东升旅游公司将可结算的工程款400000元结算给了白华先，白华先再将该款汇入原告财务。2014年7月2日，白华先与东升旅游公司签订《佛罗伦萨美镇房屋认购协议》，白华先同意购买该公司商品房一套，房屋价款202886元，白华先当日交纳定金10000元，并在协议上备注：“此套房剩余所有款项在本人在东升旅游公司所做的绿化工程及材料款等中全额扣除”。后因白华先妻子发生交通事故，2015年1月16日，白华先在东升旅游公司借工程款100000元。2016年8月7日，原告与被告东升旅游公司结算，工程总价款为1211897.92元，除去之前结算给白华先应付款以及扣除白华先购房款204688元和交通事故发生后借款100000元，被告东升旅游公司于2016年8月22日，2016年9月2日两次将余下工程款全部汇入原告指定帐户。原告认为被告东升旅游公司不应当扣除白华先私人购房款及借款与其发生争议，遂向本院提起诉讼。
另查明：本院于2015年7月7日受理了原告刘术河诉被告白华先、廖晓英合同纠纷一案，经依法调解，解除刘术河与白华先所签订的《合伙协议》，刘术河给付白华先合伙盈利215000元，白华先以“芳园绿化”名义承接的“佛罗伦萨”绿化工程款由刘术河结算，与白华先无关，双方当事人均自觉履行了合同约定内容。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”，这就是表见代理定义。本案被告白华先在被告东升旅游公司与原告签订合同时，作为授权代表与原告刘术河一并在合同上签名，事后在履行合同过程中，代表原告具体管理工程事务。在前期工程结算中，代表原告结算工程款，并将工程款转入原告帐户等系列表象行为，均足以让东升旅游公司相信白华先具有代理权限，白华先的行为构成表见代理。现原告不追认白华先代理权效力，但不得对抗善意第三人东升旅游公司，白华先表见代理的法律后果，应由被代理人芳园绿化中心承担。被告东升旅游公司在事后的结算中，按照白华先之前与该公司约定扣除其购房款和借款并无不当。更何况，白华先在购房和借款时持有原告30%股权且有预期收益。原告主张权利的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告白华先权利义务之间属于另一民事法律关系，在本案中，不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告芳园绿化中心对被告东升旅游公司的诉讼请求。
二、被告白华先在本案中不承担责任。
案件受理费5870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 炀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终966号
上诉人（原审被告）王立国，男，汉族，1972年10月1日，农民。
被上诉人（原审原告）史晓波，女，汉族，1972年12月16日，个体，系杜尔伯特蒙古自治县裕丰水稻种植农民。
上诉人王立国与被上诉人史晓波因买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第77号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王立国、被上诉人史晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月中旬，被告王立国在原告处购买含量为54%的玉米专用肥260袋，含量为45%的大豆专用肥40袋，共计300袋。玉米专用肥价格为每袋170元，大豆专用肥价格为每袋150元。化肥由陈志勇负责将肥送至被告王立国处，由刘振负责装卸。运费与装卸费分别为每吨15元和每吨12元。被告王立国于化肥送到的第三天去原告处进行对账，签字确认300袋化肥已由被告接收。经被告王立国签字确认的化肥的总价格为50200元（150元×40袋+170元×260袋）。20袋化肥的重量为1吨。
原审认为，原、被告之间虽然没有形式上的买卖合同，但是存在由被告王立国签字的对账确认单，确认被告已经接收了原告交付的300袋化肥。被告王立国主张其中只有90袋是其自己购买且其已付清该90袋化肥的货款，剩余210袋为其他人购买，但其未能提供证据对其主张予以支持，故本院对其抗辩理由不予认可。因此应当确认原、被告之间买卖300袋化肥的合同成立。依法成立并生效的合同当事人是应当履行的，因此被告王立国应当向原告史晓波给付300袋化肥的货款，即50200元。对于原告所主张的运费及装卸费，在其提供的对账单上并没有记载化肥运输、装卸费用承担的具体方式及主体。原告虽申请证人陈志勇和刘振出庭，但其二人只能说明运费及装卸费的计算方式及数额，但未能证明费用的承担主体，且被告对此予以否认，因此本院对原告史晓波主张运费的诉讼请求不予支持。对于原告所主张的利息，对账单上并没有记载偿还肥款的具体日期、拖欠肥款的利息计算方式，且原告并不能提供证据来证明其曾向被告王立国主张过债权，因此本院对原告史晓波主张要求被告偿还利息1584元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王立国给付原告史晓波化肥款人民币50200元，此款于判决生效后5日内一次性给付。
上诉人王立国上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人提供的“对账单”并非商业交易中的对账单，而是收货人收到所购品种和数量的货物后签收的收货单，该单据仅记载了上诉人购买肥料的品种和数量，只能证明双方有买卖关系，不能证明上诉人欠付化肥款。被上诉人应当对自己提出的上诉人欠其货款的主张，提供证据加以证明，但被上诉人所提供的证据不足以证明上诉人事实上或者法律上欠款关系，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。故请求二审法院依法撤销原判决并依法改判上诉人王立国不支付被上诉人史晓波50200元，并由史晓波承担一、二审案件受理费。
被上诉人史晓波辩称，因为从前与上诉人有亲属关系，他是我前夫亲外甥姑爷，考虑到亲属关系。虽然当时没有要求王立国出具欠条，但在对账单上有其签字对数额等情况予以确认，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方在二审期间均未提交证据。结合当事人双方在一审中提交的证据及一、二审中的诉辩意见，二审认定事实与一审相一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人所请求的为出售化肥的货款，而被上诉人提供的对账单已经能够证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，以及上诉人购买数量、购买价格。上诉人虽然对购买数量提出异议，但是并没有提供证据证明，故上诉人应当按照对账单中确定的化肥总价款支付被上诉人货款。本案并非民间借贷纠纷，上诉人以没有欠条为理由不承认欠被上诉人钱于法无据。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1055元由上诉人王立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾婉婷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1364号
申请执行人：牛进新，男，1964年11月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石板桥300号。
被执行人：包玉钟，男，1964年12月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏杨路188号。
被执行人：刘春红，女，1965年4月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏杨路188号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2690号民事判决书关于申请执行人牛进新与被执行人包玉钟、刘春红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11万元。经执行，被执行人已给付5.13万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人刘春红开户于中国邮政储蓄银行的602221006260406983账号。申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1364号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1364号申请执行人：牛进新，男，1964年11月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石板桥300号。被执行人：包玉钟，男，1964年12月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏杨路188号。被执行人：刘春红，女，1965年4月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏杨路188号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2690号民事判决书关于申请执行人牛进新与被执行人包玉钟、刘春红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11万元。经执行，被执行人已给付5.13万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人刘春红开户于中国邮政储蓄银行的602221006260406983账号。申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1364号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷海云
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执362号
申请执行人乌达布拉。
被执行人宝力格。
乌达布拉申请执行宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5184号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执362号
申请执行人乌达布拉。
被执行人阿拉木斯。
乌达布拉申请执行阿拉木斯合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5184号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿拉木斯在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执362号
申请执行人乌达布拉。
被执行人苏亚拉图。
乌达布拉申请执行苏亚拉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5184号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏亚拉图在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 塔 拉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈倩侬，女，汉族，1966年04月11日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈倩侬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈倩侬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71371.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71371.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1854号
原告：王立丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王立丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王立丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7648.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王立丙工资款7648.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王立丙工资款7648.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1349号
申请执行人蓝佩华。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 海
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第237号
原告钱某甲。
委托代理人程某某。
被告胡某。
委托代理人杨某某。
原告钱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
26日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月8日公开开庭
进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人程某某、被告胡某及
其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2006年，原、被告自由恋爱相识，于200
7年3月28日登记结婚，于2007年8月22日生一子钱某乙，婚后
不久，被告就离家外出，此后二年时间里，被告只在过节才回
家，没有尽到一个做丈夫和父亲应该承担的责任，原告母子一
直由原告的父母照顾。2009年，被告回到家中后，经常为琐事
与原告发生争吵，现原、被告已处于分居状态，夫妻感情完全
破裂，已无和好可能，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关
系；2、婚生子钱乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500
元，教育费、医疗费各一半，直至儿子完成大学学业；3、本
案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，1、原、被告系自由恋爱，有感情基础
。被告是在征得原告的同意后去山西太原与人合伙办蓄电池厂，但被告一直关心原告，儿子的费用也由其支出，担负了做丈
夫与父亲的责任。后企业亏损，原告在欠有外债的情况下回到
家中，做安装与维修空调的工作，所得现金都用在家用上；2
、原、被告性格相近，爱好相同；3、原、被告共同生活中，
一直和睦相处；4、原、被告夫妻感情出现小波折后，被告一
直在化解矛盾，修补感情裂痕。被告认为与原告感情并未破裂
，坚决不同意离婚。
原告钱某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1
、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、股东协议
，证明被告办厂出资的15万元，向其母亲所借，系婚前办厂借
的；3、借条二份，证明被告向他人借款10万元。经质证，被
告对证据1，无异议，对证据2，真实性无异议，但认为婚后还
向其母亲借了15万元，对证据3，认为已归还给原告母亲15000
元。
被告胡某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告钱某甲提交的上述证据，被告对其真
实性无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告钱某甲与被告胡某经人介绍相识，于20
××××年××月××日登记结婚，于2007年8月22日生一子钱某乙。婚后
被告在外经营企业，对原告及家人缺乏关心。2009年被告回到
家中后，双方经常为琐事发生争吵。2010年8月，原、被告发
生争执后，开始分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院
提起离婚诉讼。本院认为，原告钱某甲与被告胡某虽经人介绍相识，但
系自由恋爱，婚后生育一子，已形成较为固定的家庭模式。婚
后共同生活中，原、被告虽因琐事发生争吵，导致夫妻间产生
隔阂，但夫妻感情并未破裂，且被告表示愿意化解矛盾。原、
被告双方只要加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，夫妻关
系仍有改善的可能。且婚生子钱某乙尚年幼，在一个完整和睦
的家庭中有利于其健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 钱秋红
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第587号
原告陈卓忠，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人石金生，男，汉族，1975年8月15日，住广东省连州市。
被告李建科，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈卓忠诉被告李建科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈卓忠的委托代理人石金生、被告李建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓忠起诉称：被告因生意资金周转困难，分别于2011年3月18日、2012年1月18日、2012年4月18日分三次向原告借人民币470000元，约定于2013年11月18日前还清，并立有借据。还款日期已过，被告并无按约定归还借款。原告多次要求被告还款，被告以多种理由至今未归还借款。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，并立有借据。事实已形成要约，就受法律的保护。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及有关的法律法规，并严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币470000元及按银行同期贷款利率计算2013年12月至借款还清之日止的利息给原告；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告李建科辩称：原告起诉的借款是事实。但我对于原告诉求的借款本金470000元及要求按照银行同期贷款利率计算利息有异议，我仅仅愿意归还本金47万元给原告，因原、被告曾双方口头协商，原告答应我归还本金即可。
经审理查明：被告李建科因资金周转困难，分别于2011年3月18日向原告陈卓忠借款300000元、于2012年1月18日向原告陈卓忠借款100000元、于2012年4月18日向原告陈卓忠借款70000元，合计470000元，后被告李建科于2012年11月17日立下《借据》一张给原告陈卓忠。该《借据》载明“我李建科因资金周转困难，向陈卓忠借款三次，2011年3月18日借叁拾万（300000.00元）人民币，2012年1月18日借十万（100000.00）人民币，2012年4月18日借7万（70000.00）人民币。合计共借肆十七万（470000.00）人民币。2013年11月18日前还清。以此为据。借款人签名：李建科2012年11月17日。”
上述《借据》中未约定利息，原告庭审中主张借款时原、被告双方口头约定利息为月息2.5%，但未提供证据予以证明；原告庭审中主张原、被告双方曾口头约定利息为年息2.5%，后原告又答应被告只需归还本金，其也未提供证据予以证明。
庭审中，原告承认被告支付过利息67500元和其他款项35000元给原告，但认为该35000元是用于帮被告偿还第三人的债务。被告认可支付的利息67500元，但认为其支付给原告的其他款项不只35000元，但未能提供证据予以证明，该款项不是利息也不是本金。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、《借据》、《山地转包合同》复印件以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈卓忠主张被告李建科欠其借款470000元，提供了相关证据予以证实，被告对此亦予以认可，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告李建科未依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任。原告陈卓忠要求被告李建科归还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。
对于借款期间的利息计算问题。因原告陈卓忠与被告李建科在《借据》中未对剩余170000元明确约定利息，庭审中也未能就是否约定利息达成一致意见，且原告也未能举证证明该170000元在借款期间的利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为该170000元在借款期间不支付利息，故对原告主张被告支付该170000元在借款期间的利息本院不予支持。因原告陈卓忠与被告李建科在《借据》中未明确约定利息，庭审中原、被告双方一致确认借款中的300000元有利息约定但对约定利率双方未达成一致意见，且原、被告均确认被告在借款期间支付了原告利息67500元，故该300000元本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算借款期间利息为37451.67元（从2011年3月18日计至2013年11月18日）。对于超出部分30048.33元（67500元-37451.67元）应视为偿还本金，并在本金470000元中予以扣减。故截至2013年11月18日，被告欠原告的本金应为439951.67元（470000元-30048.33元）。
对于借款到期后的利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告可要求被告从2013年11月19日起以439951.67元为本金偿付逾期利息，故原告请求按银行同期贷款利率计算2013年12月至借款还清之日止的利息合理，本院予以支持，因原告未明确“2013年12月”的具体日期，本院酌情支持从2013年12月1日开始计算逾期利息。
对于原告认可的被告另行支付的款项35000元，因原、被告双方对该款项的性质及用途没有形成一致意见，且被告认为该款项不是归还利息也不是归还本金，被告不能举证证明该款项与本案具有关联性，故本院在本案中对该35000元不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金439951.67元及利息（以439951.67元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至还清款项之日止）给原告陈卓忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元（原告已经预交），由被告李建科负担6813元，原告陈卓忠负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 伦国伟
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执147号
申请执行人李佳
被执行人史科伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第00943号，依法向被执行人史科伟发出执行通知书，责令被执行人史科伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史科伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史科伟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月二十七日
书记员 褚一彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初659号
原告邹某某，女。
委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
原告邹某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由代理审判员聂俊独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人袁路程到庭参加诉讼，被告杨某经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，农历2011年9月10日，原、被告经媒人介绍认识，不久后便同居在一起，于2012年4月11日办理结婚登记，同年8月29日生育男孩杨某甲。婚初两人感情较好。但原告产后身体不好，原告要求被告陪同就医，被告置之不理。2012年12月17日晚，被告因此事还将原告臭骂了一顿，此后，两人感情日渐疏远。2013年5月17日，原、被告因小事发生争吵，被告将原告按到在床，掐住原告的脖子声称要掐死原告。2014年正月19日，原告自动流产后，被告便总是夜不归宿。2014年6月6日，双方开始正式分居，夫妻感情已破裂，故诉至人民法院请求判决原、被告离婚；小孩杨某甲由原告抚养，原告自己承担抚养费用；合理分割共同财产。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告邹某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
3、杨某甲的出生证明及常住人口登记卡，以证明原、被告的婚生小孩杨某甲的基本情况。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告杨某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证情况，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，均系有关职能部门制作，真实合法，复印件均与原件核对无异，均予以认定。
根据原告邹某某的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告邹某某与被告杨某于农历2011年经人介绍相识，于2012年4月11日登记结婚，同年8月29日生育男孩杨某甲。原、被告婚后初期感情较好，后双方感情有所疏远。在庭审中，原告陈述因夫妻感情不和，双方分居已一年有余，夫妻感情已破裂；婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有以被告父母名义在新化县槎溪镇厚溪村二组建有的房屋一套，当时原告出资6000元，被告出资1至2万元，无共同债权债务，原告表示对夫妻共同财产可以放弃，不要求分割；原告陈述其嫁妆有：高衣柜一个，床一张，梳妆台一个，书桌一张，棉被八床，共计花费13000元左右，要求被告予以返还；此外，原告自述被告婚前在原告处借款16000元，要求被告予以返还。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告邹某某与被告杨某同居生活一段时间后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻关系较好，虽然近年来，双方夫妻感情有所淡化，但尚未到破裂的程度，且原告邹某某并未提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 聂 俊
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 段丁颀
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保136号
申请人：洪万春，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：邹高玉，男，1952年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：周美钗，女，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人洪万春因与被申请人邹高玉、周美钗申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹高玉、周美钗在永嘉县桥头镇壬田村民委员会的土地征收补偿费分配款24万元，并已提供担保。
本院认为：申请人洪万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹高玉、周美钗在永嘉县桥头镇壬田村民委员会的土地征收补偿费分配款24万元。
本案申请费1720元，由申请人洪万春负担。
申请人洪万春应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第57号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人文某，男，1972年10月25日出生，彝族，小学文化。因本案于2012年10月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日并处罚款500元，同年10月18日被撤销公安行政处罚，同日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2012年10月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）872号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2013月1日25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月5日晚，被告人文某与被害人成某在嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村傅家兜17号租房内因琐事引发矛盾，继而发生扭打，期间被告人文某使用钢管殴打被害人成某致其全身多处挫伤，左侧第6、第12肋骨骨折。经鉴定，被害人成某之损伤属轻伤范围。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人成某陈述，证人肖某、王某证言，现场勘查笔录，扣押、收缴物品清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一三年三月六日
书 记 员 卢 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19105号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：毛世银。
被告：王洪。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告毛世银、王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡小林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1159号
原告季晓森，男，1975年1月1日出生，汉族，住义乌市北
苑街道季宅村张村。
委托代理人陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告季关龙，男，1947年1月23日出生，汉族，住义乌市
北苑街道留雅村新村30幢3号。
被告周淑君，
北苑街道留雅村新村30幢3号。
原告季晓森为与被告季关龙、周淑君民间借贷纠纷一案，
于2011年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告季晓森的委
托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告季关龙、周淑君经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓森诉称，被告季关龙、周淑君系夫妻关系。被
告因资金周转困难，于2006年6月3日、2006年7月11日分别向
原告借款40万元、12万元，均约定利息按银行贷款四倍计算。
时至今日，被告仍分文未还。为此，请求依法判令被告季关龙
、周淑君共同归还借款52万元及利息（其中40万元从2006年6
月4日起；12万元从2006年7月12日起，均按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）。
被告季关龙、周淑君未作答辩。
经审理查明，2006年6月3日、7月11日，被告季关龙分别
向原告借款40万元、12万元，并约定利息按银行贷款四倍计算
。后经原告催讨，被告季关龙至今未予归还借款本金和支付利
息。
上述事实有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告季关龙向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。现原告要求被告季关龙偿还尚欠的借款52万元并支
付利息，理由成立，依法予以支持。由于原告没有提供相应的
证据证明被告季关龙、周淑君系夫妻关系，故原告要求被告周
淑君共同归还借款，依据不足，不予支持。被告季关龙、周淑
君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告季关龙于本判决生效后十日内归还原告季晓森
借款人民币52万元并支付利息（其中40万元从2006年6月4日起
；12万元从2006年7月12日起，均按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）
。二、驳回原告季晓森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告季关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9000元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年十月九日
代书 记员 龚 威
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3407号
申请执行人湛爱国，男，1968年7月8日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人湛爱国与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第551号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年8月30日前支付申请执行人湛爱国工资款44300元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费454元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，湛爱国向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1403号
申请执行人：咸宁伟恒建材有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠镇泉湖村。
法定代表人：魏华琼，该公司总经理。
被执行人：徐红兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人：湖北全丰建设工程有限公司，住所地：红安县将军大道小康路。
法定代表人：王明清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人徐红兵、湖北全丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸宁伟恒建材有限公司于2018年7月31日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1202执1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月六日
书记员 袁 博
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00714号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人秦玉凤，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2010年8月起占用未央区未央宫街道办事处楼阁台村集体土地1600平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－49号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处3.2万元的罚款。被执行人于2015年5月4日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－49号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第180号
原告杨某，女，25岁。
委托代理人杨德金，河南太平律师事务所法律工作者。
被告柳某某，男，25岁。
原告杨某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历6月10日，在双方父母的强迫包办下举行结婚仪式并同居生活。同年7月26日到政府部门补办结婚登记手续。2011年农历3月4日生一女孩，取名柳某某。因婚姻是包办的，婚后两人没有建立起真正夫妻感情，被告多次要求离婚，迫于父母的压力原告没有同意。女儿出生后，两人的矛盾更加突出，直至分居。现夫妻关系已名存实亡，故提起离婚诉讼，请求：准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告一次性支付6.15万元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，书面答辩称：2009年2月，原告与被告经人介绍相识，2010年农历6月10日，举行结婚仪式同居生活。同年7月26日自愿到政府部门补办结婚登记手续，不存在双方父母强迫包办婚姻。现两人夫妻关系出现矛盾，主要是因长期在外务工分居所致。如原告能与被告互谅互让，两人婚姻还能继续，故请求驳回原告离婚诉请。若原告坚决要求离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：2009年2月，原告与被告经人介绍相识。2010年农历6月10日，举行结婚仪式并同居生活。同年7月26日到政府部门补办结婚登记手续。2011年农历3月4日生一女孩，取名柳某某。婚后，夫妻感情较差。女儿出生后，原、被告夫妻关系的矛盾更加突出，导致分居。杨某某现由被告抚养，暂由被告父母代管。原、被告现居住房屋是被告父母在原、被告婚前所建。原、被告无其他共同财产、无其它共同债权债务。原告婚前收受被告彩礼，在结婚时用于购买嫁妆。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有下列证据证明：
1、原告提供的结婚证原件和调查笔录；
2、被告提供的花费清单；
3、本院对被告母亲李克琴的询问笔录。
本院认为：原、被告婚前基础差，结婚时间短，因感情不和致长期分居，被告附条件地同意离婚，故准予原告与被告离婚。为保障子女的健康成长，杨某某应由被告继续抚养。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告柳某某离婚；
二、杨某某由被告柳某某抚养，原告杨某每月支付抚养费150元至18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清，原告享有对女儿的探视权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一二年六月二十日
代书记员 胡文江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1361号
原告：代明兴，男，1967年8月25日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：张海国，男，汉族。
本院审理的原告代明兴诉被告张海国民间借贷纠纷一案，原告代明兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，邮寄送达费44.4元，合计419.4元，由原告代明兴自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年六月一日
书记员 马里亚木
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1168号
原告：许财权。
委托代理人：金才强。
被告：王益贵。
被告：蒋文敏。
原告许财权与被告王益贵、蒋文敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行审理。本案原告许财权的委托代理人金才强到庭参加诉讼、被告王益贵、蒋文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许财权诉称：2014年8月29日，被告王益贵因资金周转困难向原告借款人民币10万元整，被告蒋文敏为被告王益贵本次借款提供担保，对债务承担连带担保责任，有借条为据。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告一直以各种理由拒绝归还。现原告起诉要求：一、请依法判决被告王益贵立即归还借款人民币10万元；二、被告蒋文敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告王益贵未答辩。
被告蒋文敏未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告借款担保的事实；2、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单，证明原告资金来源。被告王益贵、蒋文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王益贵向原告许财权借款事实清楚，有被告出具的借条为证，证据充分，依法受法律保护，故被告应当在原告的催讨下及时归还借款。被告蒋文敏在借条上作为担保人进行签字，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告蒋文敏应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。据此，被告蒋文敏依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王益贵在本判决生效之日起十日内归还原告许财权借款人民币100000元。
二、被告蒋文敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告王益贵、蒋文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年九月四日
代书 记员 裴 怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7382号
原告：刘佳艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住陕西省延川县。
委托代理人：蔡辉强、江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：卢林武，男，1973年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱英姿，女，1976年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘佳艳为与被告卢林武、朱英姿夫妻共同债务确认纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，诉请：1、依法确认（2014）台黄宁商初字第355号判决书确定的被告卢林武归还原告刘佳艳借款人民币200000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费的债务为被告卢林武、朱英姿的夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘佳艳的委托代理人江宁到庭参加诉讼，被告卢林武、朱英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告卢林武与被告朱英姿于2003年10月30日办理结婚登记手续；后两被告于2014年1月10日自愿达成离婚协议书，并于当天办理了离婚登记手续。2013年2月21日,被告卢林武向原告借款200000元。后经多次催讨未果，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日作出（2014）台黄宁商初字第355号民事判决书，判决：被告卢林武于本判决生效后十日内归还给原告刘佳艳借款人民币200000元，并支付自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢林武负担。该判决生效后，被告卢林武未履行判决义务，原告于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院以（2016）浙1003执65号立案执行；本院经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人卢林武目前有可供执行财产，2016年3月29日，本院作出（2016）浙1003执65-1号终结执行的裁定书。
本院认为，被告卢林武尚欠原告借款200000元，已经本院发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第355号民事判决书及（2016）浙1003执65-1号执行裁定书所确认，因该笔借款发生在被告卢林武、朱英姿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林武、朱英姿于本判决生效后十日内按（2014）台黄宁商初字第355号民事判决书所确定的内容履行，即被告卢林武、朱英姿于本判决生效后十日内归还原告刘佳艳借款人民币200000元及支付自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费4300元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢林武、朱英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈苏苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00076号
原告陆凤季，居民。
委托代理人宋莲，居民。
被告杨华嵩，居民。
委托代理人何刚。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年1月14日、2015年4月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在钱集镇镇政府院内搞房地产开发业务，原告于2012年下半年向其交购房款10万元。后得知被告所售之房无房产证，原告要求被告退还此款，被告于2014年10月22日向原告出具欠据一张，并承诺于2014年11月底归还，到期后原告多次索要未果。现请求判令：被告归还原告房款100000元，被告负担诉讼费。
被告辩称：欠原告所交房款100000元属实。
经审理查明：2012年下半年，原告购买被告所建房屋，并向被告交纳购房款100000元。后原、被告经协商一致退房，被告返还原告购房款100000元，由被告于2014年10月22日出具欠据一张给原告，载明：“今欠到壹拾万元整￥100000，3﹟-403房款，11月底还杨华嵩2014年10月22日”。后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方协商一致，由被告退还原告已交纳的100000元购房款，被告应当按照约定清偿债务。原告的诉讼请求有原、被告陈述、欠据为证，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨华嵩于本判决生效后十日内归还原告陆凤季购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨华嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 希
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初921号
原告：冯朔，女，生于1987年4月29日，汉族，居民，住长清区。
委托诉讼代理人：冯鲁平，男，生于1961年5月1日，汉族，居民，住址同上。
被告：张玉峰，男，生于1974年1月12日，汉族，居民，住长清区。
被告：于磊，女，生于1976年11月2日，汉族，居民，住长清区。
委托诉讼代理人：张玉峰，男，生于1974年1月12日，汉族，居民，住长清区。
被告：张玉国，男，生于1972年7月23日，汉族，居民，住长清区。
本院在审理原告冯朔与被告张玉峰、于磊、张玉国民间借贷纠纷一案中，原告冯朔以自行和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，冯朔申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯朔撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由张玉峰负担。
代理审判员 王庞南
二〇一七年五月二日
书 记 员 薛新玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e42558-3f70-450b-a978-a81200fa3f9c&imgId=ZDRlNDI1NTgtM2Y3MC00NTBiLWE5NzgtYTgxMjAwZmEzZjljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1300号
申请执行人：张国林，男，1962年12月29日出生，满族，身份证号×××，无职业，住所地河北省承德市隆化县七家镇西道村28号。
被申请执行人：崔艳云，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地赤峰市红山区五东街117号，现羁押于赤峰市监狱。
被申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅，统一社会信用代码×××.
法定代表人：许耀林，该公司总经理。
本院在执行张国林与赤峰天德通建筑工程有限公司、崔艳云建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰天德通建筑工程有限公司、崔艳云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1300号申请执行人：张国林，男，1962年12月29日出生，满族，身份证号×××，无职业，住所地河北省承德市隆化县七家镇西道村28号。被申请执行人：崔艳云，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地赤峰市红山区五东街117号，现羁押于赤峰市监狱。被申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅，统一社会信用代码×××.法定代表人：许耀林，该公司总经理。本院在执行张国林与赤峰天德通建筑工程有限公司、崔艳云建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰天德通建筑工程有限公司、崔艳云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更536号
罪犯谢泽银，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年5月21日作出（2015）靖刑初字第4号刑事判决，认定被告人谢泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人谢泽银法定代理人谢安桥已赔偿受害人人民币200000元。刑期自2014年8月1日至2019年1月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢泽银减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽银服刑期间系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余164分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢泽银在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽银减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更536号罪犯谢泽银，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年5月21日作出（2015）靖刑初字第4号刑事判决，认定被告人谢泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人谢泽银法定代理人谢安桥已赔偿受害人人民币200000元。刑期自2014年8月1日至2019年1月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢泽银减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢泽银服刑期间系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余164分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢泽银在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢泽银减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执659号
申请执行人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司。住所地湖南省永兴县便江镇大桥路***号。
法定代表人：吴景迪，男，该银行董事长。
被执行人：李拈红，男。
被执行人：张贺杰，女。
申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李拈红、张贺杰金融借款纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行李拈红、张贺杰的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执659号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑东升
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢77号
申请执行人：李华亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：齐德勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县，
李华亮与齐德勇侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第125号《民事判决书》及（2015）穗中法民一终字第1218号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人齐德勇应向申请执行人赔偿345000元。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赖立文