广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第622号
原告陈长合，女，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路**号*幢（斯派特大厦）*楼501。
负责人余华昌。
诉讼代理人赵友齐，该公司员工。
原告陈长合（下称原告）诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，陈XX驾驶粤JUJ7**车辆自梅苑新村向梅江市场方向行驶至上述路段时，因不慎与由周X驾驶的赣F64M**车辆（行驶方向自对向）发生碰撞，碰撞部位：粤JUJ7**车头、赣F64M**车头。交通事故致周X受伤。事故发生后江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年1月5日出具《交通事故认定书》认定粤JUJ7**负此次事故的全部责任。事故发生后造成双方车辆受损及人员周X受伤，其后被告对粤JUJ7**车辆进行了定损，被告所出具的的《鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单》、《鼎和财�保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》中总金额为39456元。本次事故车辆粤JUJ7**的损失经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定，整车受损项目为61项，维修及更换零部件总金额为52773元，与被告定损总金额相差为13267元，两者差距较大（粤JUJ7**购买车辆保险的保险项目中，机动车损失保险保额为14.5万元）。对于本次事故粤JUJ7**车辆的损失，被告应根据江门市新会区物价局价格认证中心的鉴定结果进行定损及赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告应按照江门市新会区物价局价格认证中心鉴定结果向原告支付52723元（即原告车辆粤JUJ7**损失费）；2、被告向原告支付交通事故车物损失鉴定费2400元；3、本案诉讼由被告承担。
被告辩称：一、原告在未通知我司的前提下，自行前往江门市新会�物价局价格认证中心进行评估，且车辆评估后也未知会我司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。原告车辆于2014年1月5日发生交通事故，事故出险后我司查勘现场及跟踪定损，且粤JUJ7**车辆我司核定维修费是39456元，原告车辆物价评估时并没有通知我司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据，应该按我司核定损失进行赔偿车辆维修费。二、原告修复后没有通知我司勘验，旧件回收。我司对其是否维修及维修项目无法核定，因此对于无法核定的我司有�拒绝赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应承担诉讼费用。
经审理查明：粤JUJ7**号轿车的登记车主是原告。2013年12月3日，原告为粤JUJ7**号轿车向被告投保了车辆损失险赔偿限额为145600元的机动车辆商业保险（含不计免赔特约条款），本次事故发生在机动车辆商业保险的保险期限内。
2014年1月5日2时48分，陈XX驾驶粤JUJ7**号轿车自江门市新会区会城梅苑新村向梅江市场方向行驶至梅江村路段路段时，因不慎与由周X驾驶的赣F64M**号三轮摩托车发生碰撞，造成周X受伤及车辆受损的交通事故。因事故当事人对本次交通事故的事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出NO.2014001367号《事故认定书》，认定陈XX应承担本次事故的全部责任。
本次事故造成原告所有的粤JUJ7**号轿车损坏，被告于2014年2月24日对粤JUJ7**号轿车的损失进行定损，核定该车的损失为39456元，但原告对被告的定损不予认可，遂自行委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤JUJ7**号轿车因事故造成的损失进行鉴定，该公司于2014年4月17日作出新价鉴证（2014）95号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤JUJ7**号轿车的损失合计52723元。原告因此支付了车损价格鉴定费2400元。原告根据江门市新会区物价局价格认证中心的鉴定结论对粤JUJ7**号轿车进行维修并支付了相应的维修费52723元。
2014年6月24日，原告诉至本院，请求被告赔偿车辆损失52723元及车损价格鉴定费2400元。
以上事实，有《事故认定书》、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车保险单、批单以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出陈XX应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
原告就粤JUJ7**号轿车向被告投保了机动车商业保险，被告向原告出具了记载有具体保险内容项目的保险单，原告向被告支付了相应保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原、被告之间的保险合同成立，其中有效的合同条款受法律保护，在承保车辆发生交通事故后造成的损失，被告作为保险人，应依法按有效合同条款承担保险责任。
对于原告主张的车辆维修费52723元。原告因本次事故造成粤JUJ7**号轿车损坏，其主张的修车费52723元有其提供的该车车辆维修费发票以及由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的相应鉴定报告佐证，该鉴定结论合理、准确，鉴定程序合理，鉴定结果与原告维修该车辆所支出的费用吻合，能相互印证，且该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较为科学、客观，本院予以确认。故本院对原告主张的车辆损失52723元予以确认，该费用属于保险合同的车辆损失险保险责任范围，且损失额没有超过原告投保车辆损失险的赔偿限额145600元的范围，因此，上述损失应由被告承担保险责任。
被告认为其已对原告的车辆进行车损评估，定损价格为39456元，认为原告未经其同意�单方委托江门市新会区物价局价格认证中心进行鉴定，故对其出具的鉴定结论不予认可，认为原告的车辆损失应以被告的定损为准。本院认为，江门市新会区物价局价格认证中心具有法定的鉴定资质，而被告未能举证证明江门市新会区物价局价格认证中心作出鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后�，本院对被告的异议不予支持。
至于原告主张的车损价格鉴定费2400元的问题。原告为事故中的受损的车辆进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的鉴定结论书和鉴定费票据予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述损失应由被告承担，故本院对原告主张的车损价格鉴定费2400元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判�发生法律效力之日起十日内赔付保险金52723元并支付车物损失价格鉴定费2400元给原告陈长合。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取为589元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年九月一日
书记员 林慕兰