山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终41号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕秀云。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被刑事拘留，6月20日被取保候审，同年11月27日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人吕秀云犯交通肇事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）鲁0285刑初514号刑事判决。原审被告人吕秀云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月26日14时许，被告人吕秀云驾驶富士达牌二轮电动车沿莱西市城区香港路东侧由南向北行驶期间，在经过重庆路路口闯红色交通信号灯后，开始沿S形路线继续向前行驶并连续多次碾压机动车道与非机动车道的间隔实线，于14时01分后驶离非机动车道驶入重庆路路口北100M处公交车港湾式停靠站，此后被告人开始行驶至少第四个S形路线而从非机动车道右侧突然转向左前方，与驾驶小鸟牌二轮电动车在非机动车道上被告人左侧同向行驶的被害人全某发生碰撞致两车倒地，被告人和全某摔倒，全某受伤。吕秀云在事故发生后驾车驶离现场，经路人报警公安民警赶到后被害人被送医院救治。后被告人吕秀云于同月28日到莱西市公安局交通警察大队投案自首，如实供述了交通肇事逃逸的事实。经法医鉴定，全某构成重伤二级。经交警部门认定，吕秀云承担事故全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、莱西市公安局交通警察大队事故处理科出具的案件来源说明材料、接警单、受案登记表、归案情况说明证实，2017年5月26日14时许，莱西市公安局交通警察大队值班民警接110指挥中心指令称，在莱西市香港路与重庆路路口北100米处发生交通事故，有人受伤，一方逃逸。接报后，该大队民警立即赶赴现场开展工作。当月28日14时许，吕秀云到莱西市公安局交通警察大队事故处理科投案，到案后如实供述了上述事故发生的经过。
2、莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验及技术照片证实事故现场道路和涉案车辆情况。
3、莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4055号民事裁定书证实，被害人曾某提起民事诉讼，后又撤回起诉，被裁定准许。结合被告人一方提交的“青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书”复印件一份，能够印证辩护人所提及的主张，即被告人因不服事故责任认定结论，曾向青岛市公安局交通警察支队提出复核申请，因被害人提起民事诉讼，被告人被青岛市公安局交通警察支队书面告知不予受理。后被害人就前述起诉向法院提出撤诉申请被裁定准许，至此涉案交通事故责任认定书生效。
4、莱西市公安局出具的常住人口信息及身份证证实被告人、被害人身份情况。
（二）证人证言
证人胡某证实，事发当日中午，吕秀云曾在其家中吃饭，但没有饮酒。
（三）被害人陈述
被害人全某陈述：2017年5月26日14时许，我驾驶小鸟牌二轮电动车沿莱西市香港路由南向北行驶，过了重庆路后，我继续走了大约100多米时就忽然什么也不知道了。之后，我因伤在医院做了脾切除手术，而且还断了三根肋骨。
（四）现场勘验笔录
莱西市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场情况。
（五）鉴定意见
1、莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实全某损伤属重伤二级。
2、莱西市公安局交通警察大队于2017年6月7日出具的道路交通事故认定书认定被告人承担事故全部责任，被害人不承担责任。
3、莱西市公安局办案人员于2017年6月12日出具的办案说明证实，该事故吕秀云肇事后如果不逃逸亦应承担全部责任。
4、山东金光交通事故司法鉴定所于2017年6月16日出具的鉴定意见书证实，涉案富士达牌两轮电动车符合非机动车定义，属于非机动车范畴；小鸟牌两轮电动车为电动两轮摩托车，属于机动车范畴。
5、莱西市公安局交通警察大队于2017年6月7日出具的西公交认字【2017】第201705261400-1号道路交通事故认定书证实，被告人驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全规定的行为是导致事故发生的原因，系一方过错。被告人承担事故全部责任，全某不承担事故责任。
6、莱西市公安局交通警察大队于2017年8月31日出具的西公交认字【2017】第201705261400-1号道路交通事故认定书证实，被告人驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全规定的行为是导致事故发生的原因，系一方过错。全某无证驾驶机动车在非机动车道路上行驶虽存在过错，但不是导致事故发生的直接原因。事故认定结论为被告人承担事故全部责任，全某不承担事故责任。
（六）视听资料
案发现场的监控录像证实案发经过情况。
（七）被告人的供述与辩解
被告人吕秀云供述：2017年5月26日下午一点半左右，我驾驶二轮电动自行车离开胡某处回家。大约14时许，我沿香港路南向北行驶至天津路路口南侧时，忽然感觉车的左后侧被撞，连人带车倒地。倒地后，我发现相撞的人是一名骑二轮电动车的五六十岁妇女，我就想好男不和女斗，就骑车走了。后投案的经过。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人吕秀云违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，逃离现场前负主要以上责任，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动投案供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定,以交通肇事罪判处被告人吕秀云有期徒刑八个月。
上诉人吕秀云的主要上诉理由是：其驾车在道路上“S”型行驶的原因是其患有脑血栓，故而无法保持车的平衡，且全某无证驾驶无牌机动车在非机动车道上行驶有过错，应承担相应的事故责任，公安机关关于其承担事故全部责任的认定错误；事发后，其驾车离开现场的原因是“好男不和女斗”，并非逃避法律追究。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人吕秀云所提其在道路上“S”型行驶的原因为其患有脑血栓，身体无法保持车辆平衡，且全某在非机动车道内无证驾驶无牌机动车行驶，其不承担事故全部责任的上诉理由，经查，现场的道路实时监控录像证实，吕秀云驾驶电动自行车在道路上跨车道大幅度“S”型行驶，以至与全某驾驶的电动车相撞，其“S”型行驶的危险行为是本案事故发生的最直接原因，至少应承担事故主要以上责任。全某在非机动车道内无证驾驶电动车的行为虽然也有一定过错，但属于行政处罚的范围，不是导致事故发生的直接原因。吕秀云在明知其患有疾病无法正常驾驶电动自行车的情况下，仍然驾车上路，在道路上实施“S”型行驶的危险行为以致发生道路交通事故，其患有疾病并非是减免事故责任的事由。该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人吕秀云所提其离开事故现场的原因是“好男不和女斗”，并非逃避法律追究的上诉理由，经查，其与全某相撞后，明知全某倒地，非但不及时拨打电话报警，反而驾车驶离现场，主观上逃避法律追究的意图明显，其行为属于逃避法律追究逃离事故现场。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人吕秀云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛