成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第166号
原告宁顺绪，男，汉族，1967年9月13日出生。
原告秦宝珍，女，汉族，1969年8月20日出生。
委托代理人郭刚。
被告冯楷，男，汉族，1972年10月5日出生。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔。
委托代理人陈帆，女，汉族，1987年1月23日出生。
本院于2013年12月16日受理了原告宁顺绪、秦宝珍诉被告冯楷、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，分别于2014年1月7日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁顺绪、秦宝珍及其共同委托代理人郭刚，被告冯楷、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人陈帆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宁顺绪、秦宝珍诉称，自2012年2月11日起，二原告之子宁涛就已经来成都务工居住。2013年6月4日，宁涛驾驶机动车沿中和镇一规划道路由老成仁路向应龙湾方向行驶时与被告冯楷驾驶的川**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、宁涛受伤的交通事故。宁涛经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，宁涛承担事故的主要责任，冯楷承担事故的次要责任，二原告认为宁涛与冯楷应承担事故的同等责任，各占50%的比例。原告的各项赔偿请求应该获得支持。川**号小型普通客车的车主为被告冯楷，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。二原告诉至法院请求判令：1、二被告按照50%的比例赔偿二原告死亡赔偿金406140元、被抚养人生活费214680元、丧葬费17936.50元、财产损失2000元、精神损害抚慰金200000、办理丧葬事宜支出的交通住宿误工费等其他合理费用30000元，共计435378.30元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯楷辩称，其对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，对具体赔偿金额有异议。其已向二原告垫付了相关费用共计41041.27元，请求本案一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，其对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，对具体赔偿金额有异议。不同意二原告要求按照50%比例划分责任，宁涛存在多种违法行为，应承担事故的主要责任，冯楷负次要责任应承担30%的事故责任。冯楷车辆在其公司购买了交强险和商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司将在保险责任范围内承担赔偿责任。宁涛的死亡赔偿金应按农村标准计算，二原告未达到法定退休年龄未丧失劳动能力，不认可其被抚养人生活费。不认可近亲属办理丧葬事宜产生的住宿费、餐饮费。
经审理查明：2013年6月4日19时，宁涛持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车沿中和镇一规划道路由老成仁路向应龙湾方向行驶，19时40分行至中和镇嘉年华国际社区前路段时，越黄色双实线超车过程中与对向车道由被告冯楷驾驶的川**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、宁涛受伤的交通事故。宁涛经医院抢救无效于当日死亡，被告冯楷支付了抢救费共计6041.27元。经交警部门认定，被告宁涛持C1驾驶证驾驶二轮摩托车与驾驶证准驾车型不符，其驾驶未依法登记的二轮摩托车，越中心双实线行驶，应承担事故的主要责任；被告冯楷未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的次要责任。宁涛于2013年6月11日火化。被告冯楷另以丧葬费的名义向二原告垫付了35000元。被告冯楷向二原告垫付的数额共计41041.27元。
宁涛于2012年2月11日起至2013年2月11日止居住在成都市武侯区**号，其于2012年12月起至事故发生前在成都市宏隆劳务有限责任公司二分公司位于成都市高新区中和镇新怡花园的工地上从事水电安装工作。川**号小型普通客车的登记车主为被告冯楷，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告宁顺绪为宁涛之父，1967年9月13日出生，在宁涛死亡时年满45周岁，原告秦宝珍系宁涛之母，1969年8月20日出生，在宁涛死亡时年满44周岁。
以上事实由有双方当事人提交的身份证、户口本、营业执照复印件、道路交通事故责任认定书、保单、行驶证信息、驾驶证、事故现场图、询问笔录、医疗费发票、火化证、死亡医学证明、宁涛临时居住证、工作证明、证人证言、协议书等证据在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，宁涛持C1驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车越中心黄色双实线行驶，其行为对发生交通事故所起的作用及过错程度是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；冯楷驾车疏忽大意，其行为对发生交通事故所起的作用及过错程度是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，本院对交警部门的责任认定予以采信。本院结合事故双方的行为与损害结果的原因力大小，确定由宁涛承担70%的责任，冯楷承担30%的责任。因被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承保了冯楷驾驶车辆的交强险、商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险，故二原告因宁涛交通事故死亡产生的损失，应先由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担责任。属于保险公司赔偿范围但超出交强险赔偿限额的损失，由被告被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对二原告因宁涛交通事故死亡产生的损失认定如下：
一、医疗费6041.27元，按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院按照15%的比例扣除，共计906.20元，该费用由二原告自担634元、由被告冯楷承担30%即271.86元。属于保险公司赔偿范围的医疗费数额为5135.07元。
二、丧葬费，按照四川省2012年职工平均工资35873元计算6个月，共计17936.50元。
三、死亡赔偿金，对于双方当事人争议的宁涛能否适用城镇标准计算的问题，本院对双方提交的证据审查认为，二原告提供的临时居住证明、工作证明、证人证言能够相互印证，形成证据锁链，共同印证宁涛自2012年2月起至事发前在城镇居住、务工、收入来源于城镇的事实，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对上述证据虽然不予认可，但未提交相应的反驳证据证明宁涛居住在农村收入来源于农业行业的事实，故本院确认宁涛在城镇务工生活的事实。其死亡赔偿金应按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，合计406140元。对于二原告主张的请求赔偿被抚养人生活费问题，本院认为，原告宁顺绪、秦宝珍均未达到退休年龄，二人未能提出证据证明二人均丧失劳动能力且无其他生活来源，故对二原告要求被告赔偿二人被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
四、精神损害抚慰金，结合宁涛已死亡的损害后果及当地的生活水平，酌情确定40000元。
五、近亲属办理丧葬事宜的交通、食宿费、误工费，本院酌情确定交通费、食宿费合计4000元；误工费按照亲属3人计算，从事故当日计算至火化当日共计8天，按照四川省2012年职工平均日工资98元计算，合计2352元。以上费用共计6352元。
六、财产损失，宁涛的车辆在本次事故中受损，但其未提交购买该车的票据以及修复该车的费用票据，同时保险公司也未定损确定损失金额，但车辆受损应当获得赔偿，本院确定800元。
综上，二原告因宁涛交通事故死亡产生的损失为477269.77元，其中属于保险公司赔偿范围的损失数额为476363.57元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿二原告5135.07元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告110000元、财产损失限额内赔偿二原告800元，属于保险公司赔偿范围但超出交强险的部分360428.50元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险限额（50万限额）范围内承担30%的赔偿责任即108128.55元，其余70%的损失即252299.95元由二原告自担。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司共计向二原告赔偿224063.62元。被告冯楷应赔偿原告自费药费用271.86，其已向二原告垫付了41041.27元，其多垫付了40769.41元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在支付给二原告的赔偿款中直接支付40769.41元给被告冯楷。故二原告获得的赔偿款数额共计183294.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁顺绪、秦宝珍因宁涛交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通食宿误工费共计183294.21元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告冯楷因宁涛交通事故死亡所垫付的费用共计40769.41元；
三、驳回原告宁顺绪、秦宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3915元，由二原告自行负担2740元，由被告冯楷负担1175元（二原告已预交案件受理费3915元，被告冯楷于本判决生效后十日内向二原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗莎