wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00387号
原告：徐彩云，女，1972年11月9日出生。
委托代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。
被告：张伟，女，1969年2月28日出生。
原告徐彩云诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩云的委托代理人吴俊枫到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐彩云诉称，被告2012年因做生意资金紧张在原告处借款40，000.00元，并出具一份欠条，借款后被告没有履行还款，多次索要未果，所以原告到法院起诉，请求被告偿还欠款40，000.00元及利息。
被告在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，被告张伟因做生意资金紧张，向原告徐彩云借款40，000.00元，借款当日出具借具一份，并有中间人王某在借据上签字。原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种借口推托搪塞，后期原告已无法联系到被告，无奈诉至本院，要求被告给付欠款本金40，000.00元及逾期给付的债务利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告张伟向原告徐彩云出具的借条一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告张伟向原告徐彩云借款40，000.00元逾期未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
原告要求被告给付逾期偿还债务利息的主张，本院予以支持。原告向本院提供的证据—借条，既未约定利息，也未约定还款期限，原、被告间的借款行为应视为无息借贷，从原告主张权利之日起，被告应给付原告逾期还款的债务利息。根据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期给付的债务利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后即给付原告徐彩云借款本金40，000.00元；
二、被告张伟从2014年7月24日始至本判决生效时止按银行同期同类贷款利率向原告徐彩云支付逾期给付的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，送达开庭传票、判决书公告费800.00元，由被告张伟负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一五年三月四日
代理书记员 郎 朗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第835号
耿兆印诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2772号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人耿兆印于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2772号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6489号
原告：厦门世纪万通贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0034。
法定代表人：陈永航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。
法定代表人：李东辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告厦门世纪万通贸易有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门世纪万通贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门世纪万通贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪万通贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪万通贸易有限公司负担。
审判员 张占甫
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保254号
申请人：袁荣，男，汉族，1975年11月13日生，住山东省庆云县。
被申请人：温振殿，男，汉族，1987年8月21日生，住山东省庆云县。
申请人袁荣与被申请人温振殿承揽合同纠纷一案，申请人袁荣于2018年6月29日向本院申请财产查询，请求对被申请人温振殿的银行存款33000元进行网络查询。本院于2018年7月4日查询了被申请人温振殿的银行存款33000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保254号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月十日
书记员 王文通
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执134号
申请执行人：卢振青，男，1956年6月20日出生，汉族，无业，住济南市长清区
被执行人：张卫杰，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
本院在执行卢振青与张卫杰劳务合同纠纷一案中，依法向张卫杰送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张卫杰未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张卫杰的财产线索，暂无财产可供执行，已告知卢振青上述情况，卢振青亦未能提供张卫杰可供执行的财产线索，卢振青并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘广坤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保300号
申请执行人：山东鑫宇土工材料工程有限公司，地址：德州市陵城区。
法定代表人：ＸＸ
被执行人：成都东庆机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾晓东。
本院在审理申请人山东鑫宇土工材料工程有限公司与被执行人成都东庆机电设备有限公司定作合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1940号民事裁定，冻结被执行人成都东庆机电设备有限公司名下银行存款202000元。
本院经审查认为，申请人山东鑫宇土工材料工程有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人成都东庆机电设备有限公司名下的银行存款202000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月二十日
书记员 蒙 莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1610号
申请执行人：何耀棠,男,1970年11月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被执行人：李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于何耀棠与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5288号民事判决书已经发生法律效力。何耀棠就李润棠未履行偿还欠款人民币30000元及支付利息（利息从2017年11月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍地所属的村委调查其财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院派员到广州市南沙区Ｘ土地征收与补偿工作办公室调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润棠应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1610号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1610号申请执行人：何耀棠,男,1970年11月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被执行人：李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于何耀棠与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5288号民事判决书已经发生法律效力。何耀棠就李润棠未履行偿还欠款人民币30000元及支付利息（利息从2017年11月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍地所属的村委调查其财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院派员到广州市南沙区Ｘ土地征收与补偿工作办公室调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润棠应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1610号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执552号
申请执行人：庆云县建帅轮胎销售中心。
经营者：周建帅。
被执行人：吴春兴，男，汉族，1979年3月6日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春兴在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××99）存款26718元，冻结期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十二日
书记员 何晓阳
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00008号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人郭兴国，男，1953年2月18日出生，公民身份号码4221251953********，汉族，小学文化程度，务农，住罗田县骆驼坳镇郭家河村*组。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人郭兴国犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人郭兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：被告人郭兴国与邻居郭某某共用一堵猪圈围墙。2014年1月15日下午，被告人郭兴国欲继续加高郭某某家的猪圈围墙，遭到郭某某的阻拦，双方发生争吵。被告人郭兴国见郭某某将自己砌好的砖块推倒，便随手捡起地上的碎砖块扔砸郭某某，致郭某某额骨粉碎性骨折。经鉴定，郭某某身体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证调解协议书、情况说明、户籍证明材料，被害人郭某某的陈述，证人李某某、彭某某的证言，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人郭兴国因邻里纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭兴国案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，可从宽处罚。
被告人郭兴国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭兴国与邻居郭某某家共用一堵猪圈围墙。2014年1月15日下午，被告人郭兴国欲继续加高猪圈围墙，遭到郭某某的阻拦，双方发生争吵，被告人郭兴国见郭某某将自己砌好的砖块推倒，便随手捡起地上的碎砖块扔砸郭某某，致郭某某额骨粉碎性骨折。经鉴定，郭某某身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭兴国主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2014年2月18日，被告人郭兴国与被害人郭某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明，2014年1月15日郭某某电话报警称被郭兴国打伤，2014年1月21日罗田县公安局对该案立案侦查。
（2）调解书及收条，证明案发后被告人郭兴国与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议后已履行。
（3）情况说明及户籍证明材料，证明案发时被告人郭兴国年满60周岁，被害人郭某某年满73周岁。
2、被害人郭某某的陈述，证明：2014年1月15日中午，郭兴国拖砖到我家猪圈处，准备在我家猪圈围墙上继续增砖做围墙，我上前阻拦，两人就吵了起来，后来郭兴国就捡起石头朝我扔过来，正好砸在我的鼻子上，当场就流血倒地，我回家后让人报了警。我们两家的关系一直不怎么好，事发后我儿子郭某某与对方达成了协议，郭兴国也积极赔偿了我的损失，我及家人表示谅解。
3、证人证言：
（1）证人李某某2014年5月22日的证言，证明：她是郭某某的妻子，与郭兴国是邻居。事发那天，她与老伴郭某某在家吃中午饭，听到郭兴国在外骂她家人，老伴郭某某就出去看，后来就听到老伴郭某某与郭兴国吵起来了，她出去的时候看到两人扭打在一起，就将两人扯开，然后她问墙边的砖是谁推倒的，郭兴国说是老伴郭某某推倒的，接着老伴郭某某将还没有推掉的几块砖也推掉了，这时郭兴国就捡起一块石头从猪圈向外扔，正好砸在郭某某的头上，当时就出血了。
（2）证人彭某某2014年12月20日的证言，证明：她与郭兴国是邻居。2014年1月15日，她看到郭兴国、郭某某两人在对骂，她过去劝了下就回家了，等她再出来的时候看到郭兴国从地上捡了块砖头扔出去砸郭某某，郭某某的头部当场就被砸破了。
4、现场照片及证据保全清单，证明：2014年1月15日，侦查人员从案发现场提取作案工具半截砖头一块。
5、罗田县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证明：经鉴定郭某某的身体损伤程度为轻伤一级。
6、罗田县公安局骆驼坳派出所情况说明，证明：2014年1月16日郭兴国主动投案并如实供述其致伤郭某某的事实。
4、被告人郭兴国的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭兴国均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
罗田县司法局社会调查报告认为，被告人郭兴国平时表现较好，系邻里纠纷引发犯罪，案发后与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人郭兴国因邻里纠纷引发冲突而致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人郭兴国主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年二月六日
代书 记员 叶小娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第292号
原告：吴胜克。
被告：杜梦霞。
委托代理人：林莉莉。
本院在审理原告吴胜克与被告杜梦霞物权确认纠纷一案过程中，原告吴胜克于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴胜克撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴胜克负担。
审判员 林现瑶
二〇一五年三月二日
书记员 林梦祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2435号
申请执行人：许仍载，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：党春宵，男，1982年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人许仍载与被执行人党春宵买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2015）兴民初字第5467号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付载货款74000元，案件受理费2432元，公告费300元，向本院缴纳执行费1055元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费1055元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月十一日
法官助理马健
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2435号申请执行人：许仍载，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：党春宵，男，1982年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人许仍载与被执行人党春宵买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2015）兴民初字第5467号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付载货款74000元，案件受理费2432元，公告费300元，向本院缴纳执行费1055元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费1055元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月十一日法官助理马健书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第275号
罪犯孙红宁，男，出生于1979年4月12日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）庆刑初字第151号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2012年5月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红宁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第745号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第70号
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人魏宝锋，男，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职工。
被执行人郝爱华，女，1981年4月3日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被执行人刘红，男，1968年5月27日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被执行人李继联，男，1971年10月28日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人郝爱华、刘红、李继联借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）顺民初字第11561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在郝爱华名下的机动车一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第11561号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年八月十九日
书记员 杨震晖
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执255号
申请执行人:范久兵，女，汉族，1975年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：程鹏，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5111号民事判决书，于2017年2月18日立案后向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人程鹏偿还申请执行人范久兵借款102300元，但被执行人程鹏至今未履行。执行查明，经本院四查，无银行存款、无工商、车辆登记，被执行人在铜梁区巴川街道办事处中兴路有住房，经本院拍卖流标后，将流拍房屋低偿执行标的款，申请人范久兵表示放弃低偿执行款。申请人亦未提供可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产及线索。申请人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执255号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执255号申请执行人:范久兵，女，汉族，1975年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：程鹏，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5111号民事判决书，于2017年2月18日立案后向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人程鹏偿还申请执行人范久兵借款102300元，但被执行人程鹏至今未履行。执行查明，经本院四查，无银行存款、无工商、车辆登记，被执行人在铜梁区巴川街道办事处中兴路有住房，经本院拍卖流标后，将流拍房屋低偿执行标的款，申请人范久兵表示放弃低偿执行款。申请人亦未提供可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产及线索。申请人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十月三十日书 记 员  刘思言
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执623号
申请执行人：王汉翠，女，1965年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：房绍宾，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地五莲县，原住济南市天桥区。
本院在执行王汉翠与房绍宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 白 莲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执623号申请执行人：王汉翠，女，1965年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：房绍宾，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地五莲县，原住济南市天桥区。本院在执行王汉翠与房绍宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一八年七月十一日书 记 员  白 莲
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑再字第1号
抗诉机关邢台市人民检察院。
原审被告人孙某甲，农民，因本案2009年3月31日被任县公安局抓获后，刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2009年5月15日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2012年邢台市人民检察院对此案提起抗诉，在再审期间，2014年12月3日被任县公安局抓获归案，现羁押于南和看守所。
任县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯坏电力设备罪一案，本院于2009年5月13日作出（2009）任刑初字第28号刑事判决书，判决被告人孙某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。判决已发生法律效力。2012年2月29日邢台市人民检察院以刑检刑抗（2012）01号刑事抗诉书向邢台市中级人民法院提出抗诉。邢台市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）邢立刑监字第1号再审决定书，决定1、本案指令任县人民法院另行组成合议庭进行再审。2、再审期间不停止原判决执行。我院接到此案后，在给原审被告人孙某甲送达抗诉书时，找不到孙某甲，2012年6月15日孙某甲被任县公安局上网追逃。2014年12月3日，原审被告人孙某甲被抓获归案。孙俊峰到案后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，邢台市人民检察院指派任县人民检察院派员出庭，任县人民检察院指派检察员刘玉波出庭履行职务，原审被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审公诉机关指控，2006年3月上旬的一天晚上，被告人孙某甲、陈勇自带钳子、扳手窜至任县西固城乡辛益村村东一变压器处，将变压器从台上推到地上，因太重无法抬走，陈勇回家开自家的面包车，并叫上其父陈成军，三人一起将变压器抬上车盗走。认为，孙某甲目无国法，为谋私利，伙同他人盗取正在使用的电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第118条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
原审被告人孙某甲辩称，对指控的罪名没有异议，他们把变压器拉走后，因陈勇打不通电话，他才联系的养鸡场。
原审认为，被告人孙某甲伙同他人为获取非法利益，采取秘密窃取的手段，盗窃正在使用的变压器，其行为已构成破坏电力设备罪，对任县人民检察院指控的罪名成立，予以确认，念被告人孙某甲在本案中起次要作用，系从犯，庭审中认罪态度较好，且赃物已被追回发还失主，尚未造成严重后果。具有法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人孙某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
检察机关认为，本案中陈勇与孙某甲共同商议盗窃变压器，二被告人分别携带扳手、钳子一起将变压器藏匿在一养鸡场内。由此可见，二被告人在共同犯罪中相互作用，紧密联系，共同导致危害结果的发生，其作用不分主次。而任县人民法院（2009）任刑初字第28号判决认为，孙某甲在共同犯罪中起次要作用系从犯，判处有期徒刑三年缓刑五年，属认定事实错误，适用法律不当，故提出抗诉。
经审理查明，2006年3月上旬的一天晚上，被告人孙某甲与陈勇协商后，自带钳子、扳手窜至任县西固城乡辛益村村东一变压器处，将变压器从台上推到地上，因太重无法抬走，陈勇回家开自家的面包车，并叫上其父陈成军，三人一起将变压器抬上车盗走。此变压器是正在使用的变压器。盗走后，陈勇、孙某甲一起将变压器放在一养鸡场内。案发后，公安机关在该养鸡场检查工作时发现了变压器，将变压器追回，发还失主。
以上事实，有被告人孙某甲及同案犯陈勇、陈成军的供述，证人宋某、陈某、孙某乙证言，辛益村委会证明，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，作案工具，被告人户籍证明信、情况说明、逮捕决定书、逮捕证、（2012）邢刑终字第30号判决书等在卷作证。
本院认为，在本案中孙某甲与陈勇共同商议盗窃变压器，二被告人分别携带工具一起将变压器盗窃后，藏匿在一养鸡场内。由此可见，二被告人在共同犯罪中相互作用，紧密联系，共同导致危害结果的发生，其作用不分主次。而原审认定被告人孙某甲在本案中起次要作用，系从犯，有所不妥，本院对抗诉机关的抗诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）任刑初字第28号刑事判决书。
二、原审被告人孙某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘振平
审判员 毛仁忠
审判员 梁振华
二〇一五年一月三十日
书记员 禹杏莉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1198号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：邱秀聪，男，1995年6月17日出生，汉族，住惠城区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邱秀聪罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人邱秀聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邱秀聪罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执302号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住所地：山东省庆云县新华路865号
负责人：范吉民行长
被执行人：中澳控股集团有限公司
住所地:德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧
法定代表人：张洪波董事长
被执行人：山东金达克集团有限公司
法定代表人：张航董事长
被执行人：庆云俊驰建筑有限公司
住所地：山东省德州市庆云县迎宾路15号
法定代表人：赵辉董事长
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民特4、5、8号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中澳控股集团有限公司名下所有的庆土国用（2008）第037号、庆土国用（2008）第038号、庆土国用（2008）第0103号、庆国用（2011）第484号土地使用权，查封期限自2018年3月28日至2021年3月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人山东金达克集团有限公司名下所有的庆国用（2009）第476号土地使用权；查封期限自2018年3月28日至2021年3月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
三、查封被执行人庆云俊驰建筑有限公司名下所有的庆土国用（2008）第0114号土地使用权。查封期限自2018年3月28日至2021年3月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定送达后立即生�。
执行员 孙铁成
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘文苹
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第54号
原告徐神，女，1998年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
监护人徐宗平，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区太阳山路***弄***号，住上海市宝山区韶山路***弄***号***室。
委托代理人胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海市公安局闸北分局芷江西路派出所，住所地上海市闸北区。
负责人孙波。
原告徐神要求被告上海市公安局闸北分局芷江西路派出所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。审理中，原告经考虑决定撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐神向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐神撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐神负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 叶 一
人民陪审员 金 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初365号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林猛，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于1998年2月23日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，还因犯寻衅滋事罪于2011年12月20日被中山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月18日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年5月24日由瓦房店市人民检察院批准逮捕。2016年5月27日被瓦房店市公安局取保候审。2017年7月17日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被告人栾春钰，女，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月6日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年4月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人林猛、栾春钰犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人林猛、栾春钰及辩护人肖建瓴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月4日1时许，交警石光和陈福国来到瓦房店市祝华办事处万宝村李窑西屯处理交通事故时，被告人林猛以警察用手电晃到其家窗户，影响其休息为由，伙同其妻子被告人栾春钰，女儿林宝瑞（未成年，另案处理）三人妨害交警执法，林猛和林宝瑞辱骂执法的交警，林猛和林宝瑞、栾春钰殴打交警石光和陈福国，致石光和陈福国多处受伤。经鉴定，石光和陈福国损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人林猛、栾春钰以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、六十五条第一款之规定，被告人林猛、栾春钰系共同犯罪；林猛系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2016年4月4日1时许，交警石光和陈福国来到瓦房店市祝华办事处万宝村李窑西屯处理交通事故时，被告人林猛以警察用手电晃到其家窗户，影响其休息为由，伙同其妻子被告人栾春钰，女儿林宝瑞（未成年，另案处理）三人妨害交警执法，林猛和林宝瑞辱骂执法的交警，林猛和林宝瑞、栾春钰殴打交警石光和陈福国，致石光和陈福国多处受伤。经鉴定，石光和陈福国损伤程度为轻微伤。
被告人林猛、栾春钰已与被害人达成赔偿协议并赔偿损失，被害人对被告人林猛、栾春钰表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、照片、人口基本信息、住院病案、谅解书、警官证复印件、瓦房店市、中山区人民法院刑事判决书两份、释放证明书、起诉意见书、林宝瑞证言、石兴证言、陈福国证言、李增奎证言、李增琦证言、栾春钰供述、林猛供述、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定意见、辨认笔录、光盘3本等证据及辩护人肖建瓴提供的视频录像一份予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林猛、栾春钰以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林猛、栾春钰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林猛、栾春钰系共同犯罪。被告人林猛、栾春钰如实供述，可以从轻处罚；被告人林猛、栾春钰已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对被告人林猛、栾春钰予以从轻处罚。被告人栾春钰犯罪情节轻微，具有悔罪表现，依法对被告人栾春钰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林猛犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月7日止。）
被告人栾春钰犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 赵娜
人民陪审员 冷艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保209号
申请人：刘剑，男，回族，1988年12月2日出生，住庆云县。
被申请人：罗云峰，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省仪陇县。
申请人刘剑与被申请人罗云峰买卖合同纠纷一案，申请人刘剑于2018年6月13日向本院申请财产查询，请求对被申请人罗云峰的银行存款36万元进行网络查询。本院于2018年6月14日查询了被申请人罗云峰的银行存款36万元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保209号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文通
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
法定代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩光，男，汉族。
委托代理人雷秋莲，女，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人韩光保险合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹国荣，被上诉人韩光的委托代理人雷秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光在一审中起诉称：2016年2月2日19时，原告韩光的司机崔立云驾驶其晋Bxxx**号重型货车沿省道203线行驶至西福田村附近路段，不幸追尾至王香永驾驶的晋Bxxx**号重型货车尾部，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定崔立云负事故全部责任。事故后原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定，确认直接物质损失为99495元，另外原告支出拖车及放救费2500元。由于原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额297000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失101995元。
被告中财保大同公司在一审中答辩称：首先，对本次事故的发生、责任划分、原告投保情况没有异议。其次，关于原告车辆的损失，被告同意在保险限额内合理赔付，因原告的车辆损失经被告公司核定为70000元，被告按70000元赔付。第三，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
一审法院查明：2016年2月2日19时，原告韩光的司机崔立云驾驶其晋Bxxx**号重型货车沿省道203线行驶至西福田村附近路段，不幸追尾至王香永驾驶的晋Bxxx**号重型货车尾部，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定崔立云负事故全部责任。事故后原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定，确认直接物质损失为99495元，另外原告支出拖车及施救费2500元。另查明，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额297000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告与原告之间的保险合同关系合法有效，在原告的车辆发生保险事故后，原告有权请求被告按照保险合同的约定予以赔偿。关于被告辩解原告的车辆的损失应按被告公司核定的数额赔付的意见，该院认为原告提交的车损鉴定结论书，鉴定机构和人员具有相应的资质，比被告公司自己核定的车损结论更客观可信，该意见不予采纳。关于被告辩解施救费、拖车费不应赔偿的意见，该院认为施救费、拖车费是原告为防止保险标的减少所支付的必要费用，参考事故发生地的远近，基本合理，应由保险人承担；关于被告辩解诉讼费不应由保险公司承担的意见，不符合保险法和诉讼费缴纳办法的规定，不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告韩光车辆损失、施救费及拖车费101995元（限判决生效后10日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告负担。
判后，中财保大同分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法改判上诉人减少保险赔偿金99495元；2、申请对晋Bxxx**号车辆重新鉴定。3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：本案被上诉人的车辆经上诉人理赔部门审核不合理，且该车辆我公司估损为70000元，被上诉人提供的车损报告属于单方委托鉴定，程序不合法，鉴定结论不真实。且根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条之规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确告知义务。现申请对被上诉人的车辆损失申请重新鉴定，待鉴定后确定赔偿金额。现赔偿施救费2500元，应比一审法院减少保险赔偿金99495元。
韩光服从一审法院民事判决，其针对上诉人的上诉请求答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人主张车损为7万元，缺乏事实和法律依据。一审中上诉人也从未提出重新鉴定申请，二审提出不符合法律规定，应予驳回。保险公司在事故发生后不积极进行理赔已构成违约，被上诉人委托具有评估资质的机构进行鉴定，鉴定结论具有客观性、权威性，一审判决认定是正确的。另诉讼费根据法律规定应该由上诉人承担。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
关于双方当事人争议的车损数额如何认定的问题。被上诉人一审中向法院提供了鉴定结论书予以证明车损经评估为99495元。上诉人认为车损鉴定价值偏高，定损为7万元。本院认为，上诉人主张定损7万元是依据现场的照片和市场维修价格作出的，但针对该主张，上诉人未能向本院提交任何证据予以证明，其应当承担举证不力的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，当事人申请重新鉴定应当有证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形之一，否则不应准予其重新鉴定。现上诉人在一审中并未提出重新鉴定的申请，二审中亦未提供足以证明鉴定程序违法、鉴定结论不客观、不真实的证据，故对上诉人申请重新鉴定的理由不予采纳，对其该项上诉主张本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 昀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初815号
原告：徐某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年7月26日登记结婚，因婚前没有感情基础，婚后因家庭琐事吵架，被告还有婚外情，请求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷案件中，原告曾于2015年起诉与被告离婚，因原、被告结婚时间较长并生育子女，本院判决不准原、被告离婚，原告于2015年11月12日领取判决书，在判决不准离婚后原告徐某某在没有新情况、新理由的情况下，在判决书生效未到六个月时，于2016年4月1日再次起诉请求与被告离婚。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年四月七日
书记员 胡 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1557号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，1989年4月2日出生于贵州省织金县，小学文化，无业。2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检�院以南检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日13时许，被告人余某某在本市云岩区肿瘤医院停车场内，以人民币100元价格贩卖一小包疑拟毒品物给张某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
二〇一五年十二月十一日
书记员 张尉尉
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闸行初字第185号
原告陈粉珠，女，1940年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。
原告陈秀霞，女，1943年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
两原告共同委托代理人牟俊艳(陈秀霞之女)，1969年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人郑刘铭。
第三人上海锦港房地产发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郝建民。
委托代理人王汝光。
第三人吴太林，男，1937年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
第三人吴钢，男，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
第三人吴宝妹，女，1962年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。
第三人吴太林、吴钢、吴宝妹的共同委托代理人陈璋，情况同下。
第三人陈璋，男，1951年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市闸北区。
原告陈粉珠、陈秀霞不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出的闸房管拆裁字(2013)第399号房屋拆迁裁决书，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。因上海锦港房地产发展有限公司(以下简称锦港公司)、吴太林、吴钢、吴宝妹、陈璋与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知上述单位和个人作为第三人参加诉讼。审理中，原告陈粉珠、陈秀霞以与第三人锦港公司自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈粉珠、陈秀霞向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈粉珠、陈秀霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈粉珠、陈秀霞负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2584号
原告：胡某某。
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所工作人员。
被告：孟某。
原告胡某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1996年4月20日原被告经人介绍认识成亲，婚后于1997年2月11日生育长子“胡某某”，2007年9月21日生育次子“胡某某”。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，此婚姻关系确无存续的必要和前提。现原告无奈，诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生长子“胡某某”归被告抚养，次子“胡某某”归原告抚养，共同财产依法分割。
被告孟某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1996年4月20日经政府登记结婚，1997年2月11生育长子“胡某某”，2007年9月21日生育次子“胡某某”，现均随被告生活。原被告婚后因琐事发生纠纷，原告于2014年11月17日诉至本院，请求依法判令离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，且已经生育子女，双方已经建立了感情。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孟某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张春梅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第27号
原告熊书煌
委托代理人熊青山
被告夏小花
原告熊书煌诉被告夏小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月27日对该案进行了公开开庭审理，原告熊书煌到庭参加了诉讼，被告夏小花经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书煌诉称，2013年11月27日，被告夏小花因经营生意及房屋装修需要资金周转，向原告借款150000元，并书面约定借款期限为3个月，由被告将一辆车牌号为赣G3F9**的歌诗图牌小轿车连同车辆登记证书及被告户口本留在原告处作为抵押，双方还就借款口头约定按月利率2%-3%计算利息。考虑到原、被告双方系亲属关系，在借款两个月后，原告又将用于抵押的小轿车归还给被告使用。但被告在借款期限届满后，不但未偿还借款本息，还在2014年11月左右将原本用于抵押的小轿车卖给他人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求被告夏小花偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏小花经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告熊书煌与被告夏小花于2013年11月27日签定书面借款协议一份，约定被告夏小花向原告熊书煌借款150000元，借款期限自2013年11月27日至2014年2月26日止，被告夏小花将车牌号为赣G3F9**的歌诗图牌小轿车一辆抵押给原告，但未办理抵押登记手续。原告熊书煌称双方就借款口头约定按月利率2%-3%计算利息，但未向法庭提交相关证据证实。
上述事实，有原告提交的借款协议原件、车辆登记证书复印件（与原件当庭核对一致）、被告夏小花的户口本复印件（与原件当庭核对一致）及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告熊书煌向法庭提交的借款协议、车辆登记证书和被告夏小花的户口本能够相互佐证被告夏小花向原告借款150000元的事实，原、被告间因借款所形成的借贷关系合法、有效，双方均应按协议内容履行各自义务。对原告要求被告夏小花偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。但原告熊书煌要求被告夏小花支付借款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就借款约定了需支付利息，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小花于本判决生效之日一次性偿还原告熊书煌借款150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，由被告夏小花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦小毛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3165号
申请执行人：薛胜松，住重庆市巫溪县。
被执行人：广州市花都区狮岭啦迪皮具厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄亿国。
申请执行人薛胜松与被执行人广州市花都区狮岭啦迪皮具厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第00221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭啦迪皮具厂应支付申请执行人27929.5元并承担本案诉讼费319元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3165号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 周 飞
执行员 ：刘启樑
执行员 ：周海涛
二〇一五年八月七日
书记员 ： 张 杨
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审203号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人封振峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001315462号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十四日
书记员 段丽坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初566号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县惠众便利店，住所地惠安县。
投资人：任建峰，总经理。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县惠众便利店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3435号
申请执行人：夏德开，男，1969年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:陈远金，男，1956年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人夏德开依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1919号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请立案执行被执行人陈远金买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈远金支付货款708000元及利息（以未付的款项为本金，自2017年6月30日起按照月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3440元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人在重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村石牛屋基小组的征地补偿款110010元，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人陈远金纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款672230元及利息（以未付的款项708000元为本金，自2017年6月30日起按照月利率2%计算至2017年11月30日为70800元，之后未计算），迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人夏德开申请执行被执行人陈远金（2017）渝0118执3435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 聂世龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终72号
上诉人（原审起诉人）杨少春，男，1950年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨少春不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初66号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨少春上诉称，第一，2003年杜木桥乡园林场电网改造项目工程上诉人什么活都干了，就连电工招待费28元都交了，为什么到用电时上诉人就没有权力呢。第二，上诉人的南边也有一个抗旱井，田林能接上诉人就不能接吗，而且在电网改造时田林什么都没有干。第三，马耀江不让上诉人接电时，把上诉人伍拾伍米电缆线给剪成七节。上诉人去派出所，公安人员问马耀江为什么不让接电，马耀江说上诉人用的是破线，公安人员问马耀江你为什么不让接，马耀江说有几个问题让政府来解决好他接去。公安人员说他们不管那些事，问马耀江现在给上诉人赔线还是跟他们走出派出所”，马耀江说给赔线下午派人把线送来”。第四，上诉人找马镇长问用电怎么办，马镇长说他让镇上水电专干王自瑞去给马耀江做工作让上诉人接电。过几天王自瑞来说人家不让上诉人接。上诉人又去找马镇长，马镇长说他再去给说，过了几天马镇长说人家说井是人家打的不让接。上诉人说井是国家打的，人家打，你镇长不知道吗。镇长说那他也没有办法，他有行政权没有执法权，说不行你去起诉他去。当时上诉人问马镇长，上诉人从1999年举报村书记有贪污行为，把一个村长告下去。以后从2000年就开始串通打击上诉人，到2007年造成七件问题，为什么能解决的问题不解决。镇长他也没有办法去解决。第五，马镇长他又说让上诉人回去看那几户人让不让上诉人接，上诉人回来就进行签字，有五户人签名同意接电，没有起作用。第六，马耀江不让上诉人接电的根本的目的就是国家把井打到这点，这井就是他的，这个问题很现实，现在马耀江又接了一个，上诉人认为上诉人电接不上是政府不让接。因为马耀江说有几个问题让政府来处理好，上诉人认为就是政府不让上诉人接。请求人民法院给一个合理的答复。
本院认为，本案系上诉人杨少春起诉灵武市崇兴镇人民政府不履行法定职责的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应由上诉人（即起诉人）杨少春向法院提供其向被起诉人灵武市崇兴镇人民政府提出履行法定职责申请的证据。本案在一审法院审查时经询问，上诉人杨少春不能提供其向灵武市崇兴镇政府提交申请的证据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，银川市兴庆区人民法院对上诉人杨少春的起诉作出的行政裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 苏 红
二〇一六年六月十二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1639号
申请执行人：唐楚林，男，1964年11月12日出生，住址江湖南省新宁县。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。
法定代表人：洪春城。
关于唐楚林与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】439号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付工资1550元、经济补偿金15067.67元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经唐楚林向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华�具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】439号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1639号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1639号申请执行人：唐楚林，男，1964年11月12日出生，住址江湖南省新宁县。被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。法定代表人：洪春城。关于唐楚林与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】439号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付工资1550元、经济补偿金15067.67元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经唐楚林向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华�具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】439号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第230号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人郭海波、文红。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收郭海波、文红社会抚养费一案，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年9月10日作出的营人口征决（2014）第5113221050070900036号征收15，768元社会抚养费决定。
二、责令被执行人郭海波、文红于2014年11月18日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4511号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：陈达亮。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈达亮物业服务合同纠纷一案,原告就被告陈达亮所有沈阳市铁西区北三东路xx号xxx房屋以拖欠2012年1月1日至2016年3月31日期间物业费为由诉讼来院,本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2649号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：康卫岗，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省横山县。
被执行人康卫岗罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第271号刑事判决书，确定被执行人康卫岗应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人康卫岗名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第271号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十八日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2649号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：康卫岗，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省横山县。被执行人康卫岗罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第271号刑事判决书，确定被执行人康卫岗应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人康卫岗名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第271号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十八日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3948号
原告张鹏，男，汉族，1979年4月6日生，住重庆市万州区。
被告张麟，男，汉族，1975年10月7日生，住址同原告，。
本院在审理原告张鹏与被告张麟不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 亮
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执717号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：张金征，男，1968年1月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张书荣，女，1966年4月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李聪辉，男，1987年11月19日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：陈丽华，女，1964年11月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王红英，女，1969年11月19日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李聪辉名下所有的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年6月19日至2020年6月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人李聪辉名下所有的帝豪牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年6月19日至2020年6月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人李聪辉名下所有的凯马牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年6月19日至2020年6月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年六月十九日
书记员 何晓阳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执717号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：张金征，男，1968年1月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张书荣，女，1966年4月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李聪辉，男，1987年11月19日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：陈丽华，女，1964年11月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王红英，女，1969年11月19日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李聪辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××39）存款126074.89元，冻结期限自2018年6月16日至2019年6月14日止。
冻结被执行人李聪辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务乡营业所的账户（账号：62×××06）存款126074.89元，冻结期限自2018年6月16日至2019年6月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年六月十六日
书记员 何晓阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2697号
罪犯徐忠海，男，1992年2月20日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年12月15日作出（2009）筑小法刑初字第193号刑事判决，认定被告人徐忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，赃款、赃物继续追缴。被告人徐忠海不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）筑刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2017年9月19日止。于2010年5月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2016年11月19止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐忠海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠海减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执408号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：鲁化南，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：韩士红，女，1962年7月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁化南、韩士红金融借款合同纠纷一案，新泰市公证处作出的2017新证执字第2号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案执行标的100300元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申15号
申请人（一审原告）付志祥，男，汉族
被申请人（一审被告）朱永海，男，汉族
申请人付志祥因与被申请人朱永海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑0225民初1234号民事判决，于2017年7月13日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2016年9月28日向申请人付志祥宣判并送达民事判决书，付志祥表示上诉，但在法定期限内未上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该判决书的生效日期是2016年10月13日，申请人应当在判决生效后六个月即2017年4月13日前提出再审申请，申请人付志祥于2017年7月13日向本院递交再审申请人已经超出了法律规定的再审期限。
综上，付志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付志祥的再审申请。
此处无正文。
审判长 秦晓波
审判员 亓佳新
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 娄安东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0492号
上诉人（原审原告）路泽生。
委托代理人张一×，天津金久煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路燊。
委托代理人张二×，天津市公安局退休干部。
第三人郑宝琴。
上诉人路泽生与被上诉人路燊及第三人郑宝琴赠与合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年10月9日作出（2013）西民二初字第192号民事判决，路泽生不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月17日作出（2013）二中民一终字第0879号民事裁定：撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第192号民事判决；发回天津市河西区人民法院重审。天津市河西区人民法院受理后，于2014年6月9日作出（2014）西民二重字第5号民事判决。路泽生不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人路泽生及其委托代理人张一×，被上诉人路燊及其委托代理人张二×，第三人郑宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父女关系。原告与第三人原系夫妻关系，二人于2010年7月22日在天津市河西区民政局协议离婚。诉讼中，依据原告申请，经原审法院向有关金融机构查询证实：原告于2007年12月5日通过工行佟楼支行向被告汇款60万元；原告于2009年10月17日通过工行佟楼支行向被告账户两次转入共计20万元；原告于2009年10月17日通过农行佟楼支行向被告账户转入13万元；原告于2009年12月19日通过农行佟楼支行向被告账户转入40万元。现原告自述从2007年开始分六笔先后赠与被告共计265万元。庭审中，被告承认只收到原告转入的225万元，对2008年11月13日转入的41万元存款不予认可，并辩称原告之所以将225万元转入被告账户是委托其炒股，而非赠与。被告按照原告要求已将135万余元用于炒股，剩余部分由于原告生病，被告已用于给原告祈福和购买日常生活用品。即使法庭认定为赠与，被告也没有中断对原告的照顾。第三人则认为，原告给被告汇款一事，在原告起诉前第三人并不知情；被告收到的225万元是原告与第三人的夫妻共同财产，即使原告主张的赠与关系成立也侵害了第三人的合法权益。根据法院所调取的存取款的凭证，以及被告的当庭陈述可以证实原告给付被告共计265万元。
原告诉讼请求为请求判令：1、撤销原告对被告265万元本金及利息的赠与，并判决被告立即返还265万元本金和利息；2、第三人与被告承担连带共同返还责任；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项的规定要求撤销赠与，并请求被告返还给付的赠与款265万元及利息，应首先提供证据证实原、被告之间存在合法有效的赠与合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，尽管原告先后给付被告265万元，但原告并未提供充足的证据对该笔款项的给付是基于合法有效的赠与合同予以证实，且被告对原告主张的赠与合同亦不予认可，故原告所主张的赠与合同不能成立。原告的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。针对原告请求第三人承担连带返还责任的诉讼请求，现原告并未提供充足的证据证实第三人实际占有并使用了该笔钱款，故原告针对第三人的诉讼请求，亦因缺乏事实及法律依据，不予支持。同时，被告关于原告委托其投资炒股的抗辩理由亦没有充足的证据予以证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。公告费300元，由原告负担。
上诉人路泽生上诉请求，撤销原审判决，依法改判，即判令：1、撤销上诉人对被上诉人265万元本金及利息的赠与，被上诉人立即返还265万元本金和利息；2、第三人与被上诉人承担连带共同返还责任；3、诉讼费由被上诉人及第三人承担。主要理由：1、上诉人给付被上诉人265万元的事实完全符合赠与合同关系的法律要件，被上诉人如不能举证证明为其他法律关系，应当直接认定为赠与合同关系。2、上诉人身患重病，需要被上诉人赡养，被上诉人具有赡养能力，但被上诉人拒不履行对上诉人的赡养义务，因此。上诉人要求撤销赠与、返还赠与款的主张证据充分，应予支持。
被上诉人路燊辩称，上诉人给被上诉人的钱款不是赠与，是委托其投资股票，被上诉人并不存在没有履行赡养义务的事实，故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
第三人郑宝琴述称，上诉人所主张的265万元是上诉人与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，其中一部分是第三人的个人财产，其对上诉人打款给被上诉人的情况并不知情，因此没有义务返还，故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年7月30日上诉人与被上诉人曾就上诉人的养老问题进行过协商。被上诉人于2013年2月至2014年3月期间多次向上诉人汇款。以上事实，有关于路泽生养老安排的协议、邮政储蓄银行汇款收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案上诉人与被上诉人虽未订立书面赠与合同，但上诉人将265万元交付给被上诉人，被上诉人接受了上述款项，且被上诉人未能提供充分证据证明其接受上述款项系有偿或基于其他法律关系，故应认定双方间形成赠与合同关系。原审判决认定上诉人主张的赠与合同不成立欠妥，本院予以纠正。现上诉人要求撤销赠与的理由为被上诉人拒不履行赡养义务，而本案证据显示，为上诉人的养老等问题，上诉人与被上诉人曾于2012年7月30日进行过协商，并起草了协议，被上诉人并未拒绝赡养上诉人；自2013年2月起，被上诉人多次汇款给上诉人，亦说明被上诉人愿意履行赡养义务，上诉人主张被上诉人拒绝履行赡养义务证据不足，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人与被上诉人系父女关系，希望双方就上诉人的赡养问题从照顾上诉人的角度出发进一步协商，达成一致，使上诉人老有所依。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人路泽生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 吴文琦
审判员 周金钟
二〇一四年九月十五日
书记员 郭小峦
速录员 赵 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执689号
申请执行人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处，住所地威海经区范家埠村闽鲁建材市场内407号。
经营者：王桂双。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码91220201124474443U，住所地吉林省吉林市松江南路488号。
法定代表人：宋军，经理。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，统一社会信用代码91370687785041178F，住所地山东省烟台市海阳市凤城工业园凤阳路龙凤东街1号。
负责人：刘洪安。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初791号民事判决书、关于上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院执行的本院的（2017）鲁1092民初791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第604号
原告：公某甲，男，1971年12月28日出生，汉族。
被告：左某，女，1971年6月日出生，汉族。
原告公某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称：1997年6月6日原告公某甲与被告左某经人介绍相识，××××年××月××日结婚，1999年生育一男孩公某乙，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，2012年10月被告离家出走下落不明，原告为找被告付出了巨大的经济代价。为此，诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生子公某乙由原告直接抚养。
被告左某未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年6月原告公某甲与被告左某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩公某乙，现就读于沂源县第一中学。婚初，夫妻感情尚可。2012年10月，被告因故离家出走至今未归，从此下落不明，双方再无联系，原告诉至法院要求离婚。
另查明：被告婚前个人财产：被褥6床；夫妻共同财产：电视机一台、影碟机一台、橱柜一套、餐桌一张、自行车一辆、存款6000.00（左某名下），无债权债务。
上述事实，由原告提交的结婚证、原、所在村委出具的证明一份及村委负责人和被告母亲房成荣调查笔录两份、原告的陈述均记录在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，2012年10月被告离家出走，原告多次寻找未果，被告至今下落不明。夫妻分居两年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，不能承担抚养责任，且孩子长期与原告生活，孩子由原告抚养为宜。但被告应当支付子女抚养费，考虑到被告下落不明的实际情况，将被告婚前财产及婚后应分得的共同财产由原告管理和使用，其价值折价抵顶被告应当承担的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告公某甲与被告左某离婚。
二、原、被告婚生子公某乙由原告公某甲抚养。
三、被告左某婚前个人财产及婚后应分得的共同财产由原告公某甲管理和使用，其价值折价抵顶被告应当支付的子女抚养费。
案件受理费500元，公告费600元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕春萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢1037号
宁夏黄河农村商�银行股份有限公司：
关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、马炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）兴民商初字第288号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金180000元，利息21507.07元，支付律师代理费10075元，承担案件受理费5684元，其他诉讼费1000元，向本院缴纳执行费3073元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、马炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）兴民商初字第288号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢1037号宁夏黄河农村商�银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、马炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）兴民商初字第288号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金180000元，利息21507.07元，支付律师代理费10075元，承担案件受理费5684元，其他诉讼费1000元，向本院缴纳执行费3073元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、马炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）兴民商初字第288号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第92号
原告王轧大，男，1949年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄宏。
委托代理人施泉平，男。
委托代理人周寒慧，女。
第三人黄有坤，女，1969年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告王轧大诉被告上海市浦东新区民政局、第三人黄有坤民政行政登记一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本院审理过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王轧大撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王轧大负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四�五月二十二日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04984号
原告徐金虎，男，1980年4月15日出生，汉族。
委托代理人曹忠勋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人呼阳，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西文豪杂粮食府有限责任公司桃园路分店，住所地西安市莲湖区桃园南路38号路西省政府住宅小区。
法定代表人蔡丹梅，该公司总经理。
原告徐金虎诉被告陕西文豪杂粮食府有限责任公司桃园路分店买卖合同纠纷一案中，原告徐金虎于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金虎撤回起诉。
案件受理费3423元，由原告徐金虎负担1711.5元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年四月七日
书 记 员 兰志锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2688号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王涛，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人王涛罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第451号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第451号刑事判决书，确定被执行人王涛应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王涛名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第451号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十八日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2688号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王涛，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市平罗县。被执行人王涛罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第451号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第451号刑事判决书，确定被执行人王涛应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王涛名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第451号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十八日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢44号
申请执行人宋某某。
被执行人罗某某。
本院执行的申请执行人宋某某与被执行人罗某某扶养纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民一终字第63号民事判决一案，经本院执行，被执行人罗某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2010）永中法民一终字第63号民事判决的罗某某在婚姻关系存续期间给付宋某某2011年1月生活费500元事项执行完毕。
二〇一六年七月二十日