wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1535号
原告：刘军，男，1971年5月21日出生，汉族，湖北省当阳市人，驾驶员，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：李志民，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：河南省邯郸市邯郸县滏东南大街182号。
被�：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。
代表人：崔少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
本院在审理原原告刘军诉被告李志民、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以漏列当事人为由，于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告刘军负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 叶
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第631号
张文静申请执行温兴禹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第834号民事判决书向本院申请执行，执行标的106674元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐庆波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第122号
原告：李汉龙，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海万成印刷包装有限公司（以下简称万成公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁遇成。
被告：梁遇成，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告梁遇成介绍，原告从2013年上半年至2014年上半年供应陶瓷原料给两被告。每次供货后，被告万成公司会与原告进行业务结算，并收回原告送货单。被告万成公司用其在中国银行开立的《结算业务申请书》给原告，并通知原告收款。因资金困难，被告万成公司一再拖欠原告货款不兑付。至今被告万成公司尚欠原告货款1251550元。被告梁遇成是被告万成公司的投资者，理应对上述债务承担连带责任。请求判令：1.两被告连带向原告支付货款1251550元；2.两被告从被诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至判决确定其付款日止；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告万成公司企业机读档案登记资料、梁遇成人口信息查询表复印件各一份。
2.中国银行结算业务申请书第一联、第二联原件各十三张、佛山市禅城华星塑料厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明书复印件以及该厂出具的证明原件各一份，证明被告欠款情况。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告万成公司有业务往来，由原告向万成公司供应陶瓷材料。2013年11月至2014年4月期间，万成公司先后开具金额合计1251550元的中国银行结算业务申请书交予原告以支付相关货款，因万成公司银行账户余额不足而未支付成功。至庭审结束前，万成公司仍未支付上述货款。
另查明，万成公司是自然人独资的有限责任公司，梁遇成是该公司的投资者。
本院认为，被告万成公司欠原告货款1251550元的事实清楚，证据充分，万成公司应当支付上述款项。原告主张被告万成公司支付货款以及自起诉之日即2015年4月23日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。万成公司是自然人独资的有限责任公司，根据规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告梁遇成未提交证据证明万成公司的财产独立于其财产，故其应对万成公司上述债务承担连带清偿责任。原告相关请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海万成印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1251550元，以及自2015年4月23日起至判决确定付款之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李汉龙；
二、被告梁遇成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8031.98元（原告已预交），由两被告承担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年七月十四日
书记员 陈宇琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10743号
原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈宗强，男，1981年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：吴美超，女，1983年11月30日出生，汉族，住临海市。
原告金敬波与被告陈宗强、吴美超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敬波委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈宗强、吴美超经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗强、吴美超立即归还原告借款人民币40万元，并支付利息（其中20万月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日为168000元，之后利息算至实际履行完毕之日止。其中20万按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2013年6月3日、8月31日、9月22日、10月21日共向原告借款本金人民币共计40万元，其中20万借款均约定月利率按2%计算，其中20万元借款未约定月利率。为证明借款事实，由被告陈宗强出具借条4张给原告。后原告曾多次向两被告催讨未果，原告无奈遂起诉贵院请求依法判决。综上，原告认为，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告未及时履行借款义务显属违约。
原告金敬波补充陈述称：2013年6月3日、2013年8月31日这两笔借款，被告在杜桥府前街拉芳舍填写了借条，除了原告的名字是自己填写外，其余字迹均为被告陈宗强填写，上面所按的所有指纹均为被告陈宗强一人所为，借款均是现金交付。2013年9月22日、2013年10月21日这两笔借款，被告陈宗强因商铺投资需要追加资金而打电话给原告，让原告给他筹资200000元，因被告陈宗强尚欠2000000元本金及利息未付，原告有点不放心，不愿意再借，但被告陈宗强说等商铺弄好，银行贷款贷出来后，再还原本金与利息。最终原告还是再借给被告陈宗强200000元，原告开车到杜桥肯德基门口后让被告开车过来拿，现金在原告车上交付。两张借条上面书写的借款内容和借款人签名均为被告陈宗强一人所为。2013年10月21日这笔借款，借条上有担保人李伟建签名，原告起诉时对担保人做了放弃起诉的处理，但保留日后诉讼权力。这张借条上的“担保人李伟建”这六个字和一个指纹系李伟建所为。
原告金敬波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、借条4份，拟证明被告陈宗强先后四次共向原告金敬波借款400000元的事实。
被告陈宗强、吴美超未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
原、被告2012年2月6日登记结婚。2013年6月3日、2013年8月31日被告陈宗强先后向原告金敬波借款各100000元，两次共计200000元，约定月利息2﹪。2013年9月22日、2013年10月21日被告陈宗强又先后向原告金敬波借款各100000元，两次共计200000元，双方未约定利息。
本院认为：被告陈宗强、吴美超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金敬波与被告陈宗强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈宗强向原告借款400000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告陈宗强、吴美超婚姻关系存续期间，被告吴美超未举证证明原告与被告陈宗强、吴美超约定该债务为陈宗强、吴美超个人债务，也未举证证明陈宗强、吴美超约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告吴美超应承担共同偿还责任。2013年10月21日这笔借款，李伟建是担保人，原告本次放弃对担保人李伟建的起诉但保留今后诉讼的权力，该行为系原告对自己诉讼权利的自由行使，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗强、吴美超在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敬波借款本金400000元，并支付利息（其中100000元按月利率2%，从2013年6月3日算至实际履行完毕之日止，另外100000元按月利率2%，从2013年8月31日算至实际履行完毕之日止；其余200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月13日算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告陈宗强、吴美超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10743号原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：陈宗强，男，1981年10月24日出生，汉族，住临海市。被告：吴美超，女，1983年11月30日出生，汉族，住临海市。原告金敬波与被告陈宗强、吴美超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敬波委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈宗强、吴美超经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金敬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗强、吴美超立即归还原告借款人民币40万元，并支付利息（其中20万月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日为168000元，之后利息算至实际履行完毕之日止。其中20万按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2013年6月3日、8月31日、9月22日、10月21日共向原告借款本金人民币共计40万元，其中20万借款均约定月利率按2%计算，其中20万元借款未约定月利率。为证明借款事实，由被告陈宗强出具借条4张给原告。后原告曾多次向两被告催讨未果，原告无奈遂起诉贵院请求依法判决。综上，原告认为，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告未及时履行借款义务显属违约。原告金敬波补充陈述称：2013年6月3日、2013年8月31日这两笔借款，被告在杜桥府前街拉芳舍填写了借条，除了原告的名字是自己填写外，其余字迹均为被告陈宗强填写，上面所按的所有指纹均为被告陈宗强一人所为，借款均是现金交付。2013年9月22日、2013年10月21日这两笔借款，被告陈宗强因商铺投资需要追加资金而打电话给原告，让原告给他筹资200000元，因被告陈宗强尚欠2000000元本金及利息未付，原告有点不放心，不愿意再借，但被告陈宗强说等商铺弄好，银行贷款贷出来后，再还原本金与利息。最终原告还是再借给被告陈宗强200000元，原告开车到杜桥肯德基门口后让被告开车过来拿，现金在原告车上交付。两张借条上面书写的借款内容和借款人签名均为被告陈宗强一人所为。2013年10月21日这笔借款，借条上有担保人李伟建签名，原告起诉时对担保人做了放弃起诉的处理，但保留日后诉讼权力。这张借条上的“担保人李伟建”这六个字和一个指纹系李伟建所为。原告金敬波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。2、结婚证复印件1份，拟证明两被告2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、借条4份，拟证明被告陈宗强先后四次共向原告金敬波借款400000元的事实。被告陈宗强、吴美超未答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。综上，本院认定如下事实：原、被告2012年2月6日登记结婚。2013年6月3日、2013年8月31日被告陈宗强先后向原告金敬波借款各100000元，两次共计200000元，约定月利息2﹪。2013年9月22日、2013年10月21日被告陈宗强又先后向原告金敬波借款各100000元，两次共计200000元，双方未约定利息。本院认为：被告陈宗强、吴美超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金敬波与被告陈宗强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈宗强向原告借款400000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告陈宗强、吴美超婚姻关系存续期间，被告吴美超未举证证明原告与被告陈宗强、吴美超约定该债务为陈宗强、吴美超个人债务，也未举证证明陈宗强、吴美超约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告吴美超应承担共同偿还责任。2013年10月21日这笔借款，李伟建是担保人，原告本次放弃对担保人李伟建的起诉但保留今后诉讼的权力，该行为系原告对自己诉讼权利的自由行使，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗强、吴美超在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敬波借款本金400000元，并支付利息（其中100000元按月利率2%，从2013年6月3日算至实际履行完毕之日止，另外100000元按月利率2%，从2013年8月31日算至实际履行完毕之日止；其余200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月13日算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告陈宗强、吴美超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  叶再颂二〇一七年一月六日代书 记员  陈 霞
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘08刑终56号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月9日被张家界市公安局永定分局取保候审，2016年6月13日被张家界市永定区人民法院决定逮捕，2016年7月26日本院决定对其取保候审。
湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙对原审被告人赵某甲及原审附带民事诉讼被告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2016）湘0802刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月9日6时许，被告人赵某甲驾驶车牌号湘G……5号轻型普通货车从永定区官黎坪小学驶往邢家巷集镇方向，行至永定区官黎坪办事处白羊坡社区监督委员会前路段时，因超速行驶将在道路上行走的被害人龙某丙撞倒，造成龙某丙当场死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人赵某甲于2016年1月9日赔偿被害人龙某丙安葬费50000元。被害人龙某丙于户籍性质于2007年纳入城市居民。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。
原判决认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆在没有道路中心线的公路上超限速行驶，遇行人在道路上通行时，未发现行人和避让行人，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某甲是自首，依法可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人龙某甲等要求刑事附带民事诉讼被告人刘某甲作为机动车所有人承担民事责任，但未提交证据证明刘某甲在本案事故中有过错，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙死亡赔偿金共计人民币576760元；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙的其他诉讼请求。
原审宣判后，被告人赵某甲不服，提出上诉，认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
经审理查明：2016年1月9日6时许，上诉人赵某甲驾驶湘G……5号轻型普通货车从永定区官黎坪小学驶往邢家巷集镇方向，6时35分，行至永定区官黎坪办事处白羊坡社区监督委员会前路段时，将在道路上行走的被害人龙某丙撞倒，致龙某丙当场死亡。赵某甲驾驶机动车在没有道路中心线的公路上超速行驶，未仔细观察道路上情况，遇行人在道路上通行时，未发现和避让行人，负事故的全部责任。事故发生后，赵某甲于当日7时20分到张家界市公安局永定分局南庄坪派出所投案。
赵某甲于2016年1月9日向龙某丙家属赔偿了丧葬费50000元。本院审理期间，赵某甲及原审附带民事诉讼被告人刘某甲与原审附带民事诉讼原告人龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙就民事赔偿达成了调解协议，龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙对赵某甲予以谅解。
上述事实有下列查证属实的证据予以证明：线索来源，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，现场勘察笔录，指认笔录，现场图及相关照片，证人邹某乙、贺某甲、李某甲、刘某甲、邹某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，司法鉴定意见书，车辆暂扣凭证、证明，120急救中心院前急救记录，安葬协议，收条，调解协议，刑事谅解书，户籍资料，被告人赵某甲亦供认不讳。
本院认为，上诉人赵某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某甲在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案附带民事部分已经调解，本院另行制作了刑事附带民事调解书，张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初112号刑事附带民事判决第二项、第三项关于附带民事诉讼部分的判决自动撤销。赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审认定事实和适用法律正确，赵某甲上诉的理由不成立。但本院审理期间，赵某甲取得了被害人家属的谅解，且符合法律规定的缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初112号刑事附带民事判决第一项关于对被告人赵某甲的定罪部分，即被告人赵某甲犯交通肇事罪；
二、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初112号刑事附带民事判决第一项关于对被告人赵某甲的量刑部分，即判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上诉人赵某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 巩守信
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘08刑终56号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月9日被张家界市公安局永定分局取保候审，2016年6月13日被张家界市永定区人民法院决定逮捕，2016年7月26日本院决定对其取保候审。湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙对原审被告人赵某甲及原审附带民事诉讼被告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2016）湘0802刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月9日6时许，被告人赵某甲驾驶车牌号湘G……5号轻型普通货车从永定区官黎坪小学驶往邢家巷集镇方向，行至永定区官黎坪办事处白羊坡社区监督委员会前路段时，因超速行驶将在道路上行走的被害人龙某丙撞倒，造成龙某丙当场死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人赵某甲于2016年1月9日赔偿被害人龙某丙安葬费50000元。被害人龙某丙于户籍性质于2007年纳入城市居民。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。原判决认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆在没有道路中心线的公路上超限速行驶，遇行人在道路上通行时，未发现行人和避让行人，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某甲是自首，依法可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人龙某甲等要求刑事附带民事诉讼被告人刘某甲作为机动车所有人承担民事责任，但未提交证据证明刘某甲在本案事故中有过错，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙死亡赔偿金共计人民币576760元；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙的其他诉讼请求。原审宣判后，被告人赵某甲不服，提出上诉，认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。经审理查明：2016年1月9日6时许，上诉人赵某甲驾驶湘G……5号轻型普通货车从永定区官黎坪小学驶往邢家巷集镇方向，6时35分，行至永定区官黎坪办事处白羊坡社区监督委员会前路段时，将在道路上行走的被害人龙某丙撞倒，致龙某丙当场死亡。赵某甲驾驶机动车在没有道路中心线的公路上超速行驶，未仔细观察道路上情况，遇行人在道路上通行时，未发现和避让行人，负事故的全部责任。事故发生后，赵某甲于当日7时20分到张家界市公安局永定分局南庄坪派出所投案。赵某甲于2016年1月9日向龙某丙家属赔偿了丧葬费50000元。本院审理期间，赵某甲及原审附带民事诉讼被告人刘某甲与原审附带民事诉讼原告人龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙就民事赔偿达成了调解协议，龙某甲、胡某甲、邹某甲、龙某乙对赵某甲予以谅解。上述事实有下列查证属实的证据予以证明：线索来源，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，现场勘察笔录，指认笔录，现场图及相关照片，证人邹某乙、贺某甲、李某甲、刘某甲、邹某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，司法鉴定意见书，车辆暂扣凭证、证明，120急救中心院前急救记录，安葬协议，收条，调解协议，刑事谅解书，户籍资料，被告人赵某甲亦供认不讳。本院认为，上诉人赵某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某甲在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案附带民事部分已经调解，本院另行制作了刑事附带民事调解书，张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初112号刑事附带民事判决第二项、第三项关于附带民事诉讼部分的判决自动撤销。赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审认定事实和适用法律正确，赵某甲上诉的理由不成立。但本院审理期间，赵某甲取得了被害人家属的谅解，且符合法律规定的缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初112号刑事附带民事判决第一项关于对被告人赵某甲的定罪部分，即被告人赵某甲犯交通肇事罪；二、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初112号刑事附带民事判决第一项关于对被告人赵某甲的量刑部分，即判处有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上诉人赵某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）本判决为终审判决。审 判 长  欧阳新审 判 员  刘利利代理审判员  巩守信二〇一六年八月八日书 记 员  谭晓琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8531号
原告：张冠锋，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省慈溪市。
被告：杨应娜，女，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告张冠锋与被告杨应娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告杨应娜下落不明，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张冠锋到庭参加诉讼，被告杨应娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冠锋以被告杨应娜未按约还款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨应娜未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告因需于2016年6月29日向原告借款7000元，并出具借条一份，约定于2017年6月29日归还。双方对借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后未按约还款，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应娜于本判决生效后三日内归还原告张冠锋借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告杨应娜负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年一月十八日
代书 记员 冯维亚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2959号
原告魏某，女，1975年8月16日生，汉族，住镇江市。
被告吴某，男，汉族，1972年10月26日生，住镇江市。
原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告魏某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费减半收取为370元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一七年十月十二日
书记员 卜琳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2172号
申请执行人：黄某某，女，汉族，安徽省蚌埠市人。
被执行人：韩某某，男，汉族，浙江省临安市人。
申请执行人黄某某与被执行人韩某某健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）官民一初字第5826号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的1524元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韩某某已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年十月二十一日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2172号
申请执行人：黄某某，女。
被执行人：韩某某，男。
申请执行人黄某某与被执行人韩某某健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）官民一初字第5826号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的1524元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韩某某已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年十月二十一日
书记员 李海坤
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00052-1号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：顾某，男，1966年8月19日出生，汉族，高中文化，。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月21日被上海市公安局浦东分局高桥派出所抓获，同年6月25日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人顾某犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院经审理于2014年3月31日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00052号刑事判决，宣判后，被告人顾某不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院经审理于2014年12月18日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00165号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）鄂丹江口刑初字第00052号刑事判决；将本案发回本院重新审判。本院于2015年1月16日受理后，另行组成合议庭重新进行了审理。在诉讼过程中，丹江口市人民检察院因事实证据有变化，于2015年2月3日以丹检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
经审查，本院认为：丹江口市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许丹江口市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月四日
书 记 员 王艺玮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更208号
罪犯李运明，男，汉族，1977年12月21日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人李运明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）云高刑终字第970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李运明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李运明现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯李运明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01049号
原告：张凤旺，男，1959年11月21日出生，汉族，务农。
原告：贺仁翠，女，1959年1月21日出生，汉族，务农。
委托代理人：张敬俊，男，1990年4月21日出生，汉族，务工，系原告贺仁翠儿子。
被告：高发树，男，1967年3月8日出生，汉族，务工。
被告：高发荣，男，1952年6月14日出生，汉族，务农。
原告张凤旺、贺仁翠诉被告高发树、高发荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张凤旺、原告贺仁翠委托代理人张敬俊、被告高发树、被告高发荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤旺、贺仁翠诉称：两原告系夫妻关系，被告高发树因建砖厂周转资金需要，请原告张凤旺从邮政储蓄银行贷款。2012年2月13日，张凤旺作为小组牵头人，与王兴舟、王立学、康发林组成联保小组与邮政全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，合同签订后，邮储全椒支行将5万元借款发放至原告张凤旺账户，该借款直接由被告高发树领取使用。2012年1月20日，高发树出具了“兹有高发树托请张凤旺从邮政储蓄银行借款伍万元整，作为制砖厂资金，以后还款一切责任与张凤旺无关”的证明交原告收执，被告高发荣（高发树哥哥）担保偿还该债务。此后，两被告根本未兑现承诺，偿还了部分利息后（付清了至2014年2月3日的利息3177.05元，2014年3月3日到期的利息仅付了121.24元），就对银行的催款不闻不问。邮储全椒支行为涉案的5万元借款诉讼至全椒县人民法院，（2014）全民二初字第71号民事判决书判决两原告偿还邮储全椒县支行贷款本金5万元并自2014年2月3日起至判决确定的给付日止按年利率14.58%支付利息，承担诉讼费540元。该判决生效后，邮储全椒支行向全椒县人民法院申请执行，2014年7月16日，两原告与邮储全椒支行达成了执行和解协议，约定：两原告欠邮储全椒支行借款本金50000元及利息，两原告2014年7月16日付本金5000元，2014年7月30日付本金20000元，2014年8月30日付本金20000元，同年9月30日结清本息，诉讼费540元、执行费658元由两原告承担。两原告已支付了本金及诉讼费、执行费6198元。为维护两原告的合法权益，特具此状诉至法院，要求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年2月3日起至本金付清之日止，按年利率14.58%计算，扣除已付利息121.24元，至2014年8月3日的利息为3645元）；2、判决两被告连带偿还原告其他损失1198元［（2014）全民二初字第71号案件诉讼费540元，执行费658元］；3、本案诉讼费由两被告承担。
高发树辩称：原告所称都属实；高发荣是其哥，帮其借款提供担保的；钱都是其用的，应该由其偿还，与高发荣无关。
高发荣辩称：高发树欠原告的钱是事实；其是担保人，只是担保到2012年5月1日，还款责任应该由高发树承担。
经审理查明：张凤旺与高发树系朋友关系。2012年1月，高发树因建砖厂缺少资金向张凤旺借款，经协商，张凤旺及其妻贺仁翠同意向中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款50000元给高发树使用，并约定由高发树向银行还款。2012年1月20日，高发树出具了“兹有高发树托请张凤旺从邮政储蓄银行借款伍万元整，作为制砖厂资金，以后还款一切责任与张凤旺无关”的证明交张凤旺收执，其哥高发荣在证明上签名担保。2012年2月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行发放贷款50000元（年利率为14.58%）至张凤旺账户，该款项直接由高发树领取与使用。后高发树以张凤旺名义偿还银行利息至2014年2月3日，2014年3月3日到期的利息仅付121.24元，本金50000元及此后利息未还。2014年4月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行因张凤旺、贺仁翠未按时还款诉至法院，法院判决由张凤旺、贺仁翠归还中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行本金及下剩利息并承担诉讼费540元，后案件执行中执行费658元由张凤旺、贺仁翠承担。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的证明一张、判决书一份、执行和解协议一份所证实，应予认定。
本院认为：张凤旺、贺仁翠与高发树之间的借贷关系合法有效，高发树向张凤旺、贺仁翠借款50000元，事实清楚，证据确实充分，有双方当事人陈述和张凤旺举证的证明一张在卷佐证，应予认定。高发树未按约定还款，造成了张凤旺、贺仁翠损失，应承担本案全部责任。高发荣在欠条上签名担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，高发荣应对本案债务承担连带保证责任。高发荣抗辩其担保期限至2012年5月1日止，因高发荣无证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高发树于判决生效之日起十日内返还原告张凤旺、贺仁翠本金50000元及利息（50000元利息自2014年2月4日起按年利率14.58%计算至本判决确定还款之日止（扣除已付利息121.24元）］，并赔偿原告张凤旺其他损失1198元；
二、被告高发荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，适用简易程序减半收取585.5元，由被告高发树承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第9646号
原告肖建辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文生，男，1949年2月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月17日立案受理原告肖建辉与被告陈文生买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建辉撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告肖建辉负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保122号
原告：张静，女，汉族。
被告：向子豪，男，汉族。
本院在审理原告张静与被告向子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出了（2017）湘0602民初6812号民事裁定书，对暂扣于岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队的湘FA**号车辆予以就地扣押，并对其产权予以冻结，同时对担保财产湘FG9**号超野车产权予以冻结。现原、被告双方已在本院组织下达成调解协议，双方均向本院提出申请解除各自财产的保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对暂扣于岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队的湘FA**号车辆就地扣押的保全措施，并解除对其产权的冻结。
二、解除对担保财产湘FG9**号越野车产权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保122号原告：张静，女，汉族。被告：向子豪，男，汉族。本院在审理原告张静与被告向子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出了（2017）湘0602民初6812号民事裁定书，对暂扣于岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队的湘FA**号车辆予以就地扣押，并对其产权予以冻结，同时对担保财产湘FG9**号超野车产权予以冻结。现原、被告双方已在本院组织下达成调解协议，双方均向本院提出申请解除各自财产的保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对暂扣于岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队的湘FA**号车辆就地扣押的保全措施，并解除对其产权的冻结。二、解除对担保财产湘FG9**号越野车产权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一八年一月三十日书 记 员  胡 凯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1603号
申请执行人龚玉扣。
被执行人王海东。
被执行人花文平。
申请执行人龚玉扣与被执行人王海东、花文平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2013）泰兴戴民初字第0968号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应共同偿还申请执行人借款500000元及利息，给付诉讼费8800元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记等信息；被执行人王海东的房产已被本院另案查封，且已抵押他人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供
执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0968号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年二月一日
书记员 王宁鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2730号
罪犯于三山，男，1993年9月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年11月14日作出（2011）梁刑初字第00326号刑事判决，认定于三山犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯于三山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯于三山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于三山减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月1日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第232号
原告张某，农民。
委托代理人张计春，系原告大伯。
委托代理人张计平，系原告父亲。
被告邱某，农民。
委托代理人邱兰申，男，系被告之父。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人张计春、张计平及被告邱某、被告委托代理人邱兰申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年春天经媒人介绍我和被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，我现在未怀孕。我的陪嫁物品有饮水机一台、茶具一套、暖壶一对等均在被告处。由于婚前我和被告了解较少，接触不多，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，结婚后不到一周的时间因双方发生矛盾，我便回娘家居住，从此双方分居至今。请求依法判令：我与被告离婚；被告返还我陪嫁物品；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告邱某辩称，原告起诉状中所称的陪嫁物品原告在去年九月初九已抢走，今年正月初九原告两个哥哥等十几个人来我家把东西砸了并把我打伤，我的伤经鉴定为轻伤。上述两件事均已在派出所报案，原告赔偿以上损失后我同意离婚。婚后共同生活时间为四五天，要求原告退还结婚彩礼一万九千余元。
庭审中被告出示出警证明一份，用以证明原告曾来被告家要嫁妆，并告知双方不要动手打架。
原、被告对对方的证据进行了质证：被告对原告出示的结婚证无异议；原告对被告出示的出警证明无异议，但称其没有抢东西。
经审理查明：原告张某与被告邱某于2012年春天经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，原告现在未怀孕。原、被告结婚后共同生活时间不到一周即发生矛盾而分居至今，2013年10月13日和今年正月初九，原、被告双方又因嫁妆等原因发生争执，被告在派出所报案。以上事实有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解不深，婚后共同生活时间不足一周，故婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情且多次发生纠纷。现原告起诉离婚，被告要求原告退还彩礼并赔偿其损失后同意离婚，可见双方对离婚问题本身并无异议，这表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持；根据相关规定，原、被告已登记结婚并同居生活，双方各自主张的返还陪嫁物品及彩礼本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邱某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月八日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第232号
原告张某某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，大学文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住本县。
委托代理人张某甲，系原告大伯。
委托代理人张某乙，系原告父亲。
被告邱某某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住本县。
委托代理人邱某甲，男，系被告之父。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告委托代理人张某甲、张某乙及被告邱某某、被告委托代理人邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年春天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2013年8月2日领取结婚证，同年农历7月21日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，我现在未怀孕。我的陪嫁物品有饮水机一台、茶具一套、暖壶一对等均在被告处。由于婚前我和被告了解较少，接触不多，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，结婚后不到一周的时间因双方发生矛盾，我便回娘家居住，从此双方分居至今。请求依法判令：我与被告离婚；被告返还我陪嫁物品；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告邱某某辩称，原告起诉状中所称的陪嫁物品原告在去年九月初九已抢走，今年正月初九原告两个哥哥等十几个人来我家把东西砸了并把我打伤，我的伤经鉴定为轻伤。上述两件事均已在派出所报案，原告赔偿以上损失后我同意离婚。婚后共同生活时间为四五天，要求原告退还结婚彩礼一万九千余元。
庭审中被告出示出警证明一份，用以证明原告曾来被告家要嫁妆，并告知双方不要动手打架。
原、被告对对方的证据进行了质证：被告对原告出示的结婚证无异议；原告对被告出示的出警证明无异议，但称其没有抢东西。
经审理查明：原告张某某与被告邱某某于2012年春天经媒人介绍认识并订婚，2013年8月2日领取结婚证，同年农历7月21日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，原告现在未怀孕。原、被告结婚后共同生活时间不到一周即发生矛盾而分居至今，2013年10月13日和今年正月初九，原、被告双方又因嫁妆等原因发生争执，被告在派出所报案。以上事实有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解不深，婚后共同生活时间不足一周，故婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情且多次发生纠纷。现原告起诉离婚，被告要求原告退还彩礼并赔偿其损失后同意离婚，可见双方对离婚问题本身并无异议，这表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持；根据相关规定，原、被告已登记结婚并同居生活，双方各自主张的返还陪嫁物品及彩礼本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邱某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月八日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第232号原告张某。委托代理人张某。委托代理人张某。被告邱某，农民。委托代理人邱兰申。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人张计春、张计平及被告邱某、被告委托代理人邱兰申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年春天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2013年8月2日领取结婚证，同年农历7月21日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，我现在未怀孕。我的陪嫁物品有饮水机一台、茶具一套、暖壶一对等均在被告处。由于婚前我和被告了解较少，接触不多，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，结婚后不到一周的时间因双方发生矛盾，我便回娘家居住，从此双方分居至今。请求依法判令：我与被告离婚；被告返还我陪嫁物品；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。被告邱某辩称，原告起诉状中所称的陪嫁物品原告在去年九月初九已抢走，今年正月初九原告两个哥哥等十几个人来我家把东西砸了并把我打伤，我的伤经鉴定为轻伤。上述两件事均已在派出所报案，原告赔偿以上损失后我同意离婚。婚后共同生活时间为四、五天，要求原告退还结婚彩礼一万九千余元。庭审中被告出示出警证明一份，用以证明原告曾来被告家要嫁妆，并告知双方不要动手打架。原、被告对对方的证据进行了质证：被告对原告出示的结婚证无异议；原告对被告出示的出警证明无异议，但称其没有抢东西。经审理查明：原告张某与被告邱某于2012年春天经媒人介绍认识并订婚，2013年8月2日领取结婚证，同年农历7月21日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，原告现在未怀孕。原、被告结婚后共同生活时间不到一周即发生矛盾而分居至今，2013年10月13日和今年正月初九，原、被告双方又因嫁妆等原因发生争执，被告在派出所报案。以上事实有结婚证等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前了解不深，婚后共同生活时间不足一周，故婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情且多次发生纠纷。现原告起诉离婚，被告要求原告退还彩礼并赔偿其损失后同意离婚，可见双方对离婚问题本身并无异议，这表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持；根据相关规定，原、被告已登记结婚并同居生活，双方各自主张的返还陪嫁物品及彩礼本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告邱某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一四年四月八日书记员  赵巍巍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7216号
原告李X1，女。
身份证号：×××
原告李X2，女。
身份证号：×××
原告李X3，女。
身份证号：×××
原告李X4（兼李X2委托代理人），男。
身份证号：×××
原告李X5，女。
身份证号：×××
原告李X6，男。
身份证号：×××
被告李X7，女。
身份证号：×××
委托代理人张XX（李X7之夫）。
原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6与被告李X7共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1、李X3、李X4（兼李X2委托代理人）、李X5、李X6与被告李X7及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6诉称，我们与李X7的母亲2011年10月20日去世后遗留X号房屋（以下简称”X号房屋”）一处，海淀法院于2012年11月22日就双方继承案件作出（2012）海民初字第14070号判决书，判定该房屋由我们六人与李X7各继承七分之一份额，该判决书发生法律效力后，已各自领取了共有房屋产权证书。共有房屋现由李X7占据使用，经双方多次协商未能就共同分割或使用达成一致意见。我们认为，我们作为共有房屋的按份共有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现李X7一人对全体共有人所拥有房产占据使用，李X7就使用的我们六人所有权的部分应给予使用费。X号房屋同等地段、同等面积及条件的房屋平均每月4600元，约每平方米55元。李X7应从被继承人死亡之日即2011年10月20日起向我们六人支付使用费。另外，2014年2月，李X7在未经我们六人同意的情况下开始对X号房屋进行装修，其行为侵害了我们六人的权利。故请求法院判令：李X7向我们六人支付自2011年10月20日至2013年12月31日止的共有房屋使用费每人17131元；李X7从2014年1月1日起，在使用共有房屋期间，按照每人每月650元的标准向我们六人支付共有房屋使用费；李X7立即终止对共有房屋的装修；诉讼费由李X7承担。
被告李X7辩称，海淀法院（2012）海民初字第14070号判决后双方都没有上诉，由我继续居住。我认为X号房屋不宜分割，应由我继续居住。1992年我知青返城后就一直在X号房屋居住，我与我母亲共同居住、共同购买该房屋，当时是以家庭为单位购买公有住房，我与母亲生活在一起，钱也一起花。这套房屋有我的份额，我在此居住没有侵犯六原告的利益。我可以按照以前承租公房的标准支付给六原告租金。我装修房屋是因为房屋漏水，厨房的水管都坏了，房子比较老旧，我就把原来的地砖换了，铺了新的地砖，刷了墙。不同意六原告的诉讼请求。
经审理查明，六原告及被告系兄弟姐妹关系，父亲XX于1955年去世，母亲赵X于2011年10月20日去世。赵X去世后留有X号房屋一套，该房屋建筑面积X平方米。2012年11月22日，海淀法院（2012）海民初字第14070号民事判决书判令X号房屋由六原告及被告共同继承，每人继承七分之一份额。判决后，双方均未上诉，该判决已于2012年12月8日生效。被告自1992年起在X号房屋内居住至今。
X号房屋位于西三环与西四环之间，为南北朝向。六原告确认其要求的房屋使用费每月4550元系按照北京市公租房租金标准计算，并就此提交了李X1所租赁公租房的租赁合同，该房屋地址为X1号，位于四环与五环之间，房屋租金标准为每月每平方米49元，该租赁合同中所附的房屋租金计算方式载明了根据居室朝向及楼层对租金价格进行调节的系数，南北朝向上调3%，六层及以上上调1%。六原告未就三环与四环之间公租房的租金标准提供相应证据予以证明。
另查，六原告当庭撤回了要求被告立即终止对共有房屋装修的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、判决书、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案中，经法院生效判决判令，六原告及被告按份共有X号房屋，每人各占七分之一份额，故六原告及被告作为按份共有权人，对X号房屋均享有平等的占有、使用、收益、处分的权利。现被告居住于X号房屋中，故六原告要求被告支付自法院判决生效之日起至2013年12月31日止的房屋使用费的请求合法有据，本院予以支持，六原告要求的自2011年10月20日起至法院判决生效之日的房屋使用费，于法无据，本院不予支持。六原告确认其要求的房屋使用费系按照北京市公租房租金标准计算，本院对此不持异议，但因六原告未就三环到四环之间公租房的租金标准提供相应证据，故本院将参照四环到五环之间的公租房租金标准并结合X号房屋的朝向及楼层上调系数确定X号房屋的房屋使用费标准。经本院按照上述计算方式具体核算，X号房屋的房屋使用费标准每月每平米应为51元，六原告每人每月应得的房屋使用费为610元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李X7于本判决生效后十五日内给付李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6自二Ｏ一二年十二月八日起至二Ｏ一三年十二月三十一日的房屋使用费各七千七百八十八元；
二、李X7自二Ｏ一四年一月一日起每月给付李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6房屋使用费各六百一十元；
三、驳回李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元（李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6已预交），由李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6共同负担六百四十二元，已交纳；由李X7负担五百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年三月十四日
书记员 董琳雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第166号
原告：梁伟民，男，住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国，系吉林赵守华律师事务所律师。
被告：雷振波，男，住吉林省抚松县。
被告：刘光生，男，住吉林省抚松县。
原告梁伟民与被告雷振波、刘光生返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告梁伟民及其委托代理人吴来国，被告雷振波、刘光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟民诉称：2007年10月，抚松镇居民王起莲与吉林地方水电有限公司抚松分公司签订“线路租赁通道协议”。协议约定：抚松分公司将66KV北万线、66KV万榆线、66KV北水线，抽水、兴参、万良、新屯子、榆树供电所辖区10KV线路通道（按《电力设施保护条例》的规定，66KV线路通道系导线边线外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面区域内的通道；10KV线路通道系导线边线外侧水平延伸5米并垂直于地面形成的两平行面区域内的通道）租赁给王起莲使用，协议期限为2008年1月1日起至2028年1月。2008年1月1日，王起莲与梁伟民签订“转租协议”约定：每年租赁费3万元，对“线路租赁通道协议”中所属一切权益全权由梁伟民处理。“转租协议”签订后，双方各自履行了权利和义务。2013年秋，梁伟民发现雷震波、刘光生在其租赁的线路通道内私自栽种人参1000余丈，其多次找雷震波、刘光生索要参土，被无理拒绝。2014年秋，雷震波、刘光生又开发参土700余丈。梁伟民又找到雷震波、刘光生协商，无结果。要求判令雷震波、刘光生返还梁伟民参地1700丈，并恢复原状（土垄）。
梁伟民向法庭出示并提供如下证据材料：
1、2007年10月线路租赁通道协议1份；
2、2008年1月4日转租协议1份；
3、2012年6月12日吉林省地方水电有限公司抚松分公司证明1份；
4、《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》各1份；
5、2008年7月25日白山市人民政府明传发电第3号通知1份；
6、2009年8月13日抚松县人民政府抚政办发第60号文件1份。
雷振波、刘光生辩称：梁伟民对榆北线24至27线杆（与万榆线77至79线杆之间重合）输电线下的土地没有合法的承包经营使用权。根据《中华人民共和国土地法》及《吉林省土地管理条例》、《中华人民共和国电力法》等法律，电力建设项目使用土地，应当依照有关法律、行政法规的规定办理。征用土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费等。梁伟民从吉林省地方水电有限公司抚松分公司转包租赁的榆北线24至27线杆（与万榆线77至79线杆之间重合）下的通道，没有办理征用地审批手续及支付土地补偿费和安置补偿费，土地管理、使用权还在泉阳林业局榆树林场。梁伟民起诉雷震波、刘光生，没有合法的主体资格。假定抚松县水电分公司与王起莲之间签订的协议有效，在未经抚松县水电公司审查梁伟民是否具有管护能力、能否履行协议确定内容并同意转包的情况下，王起莲私自转包给梁伟民行为无效。雷震波、刘光生种植经营20多年以来，没有违反《森林法》、《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》。白山政明电（2008）3号、抚政办发（2009）60号文件明确规定：输电线下线路的林地使用权和林木所有权不在电力部门。在没有林地所有权情形下，电力部门就林地使用权和林木所有权对外发包行为不合法。王起莲与抚松水电公司在2007年10月签订的线路租赁通道协议中第三条规定：王起莲可以在此范围内种植不超过2米高的植物。但并未就签订协议以前雷震波、刘光生已经使用的种植区域作出处理约定。所以雷震波、刘光生有权在未按国家规定获得补偿前使用原有种植区域的权利。双方约定条款与雷震波、刘光生无关。根据《物权法》第136条的规定，建设用地分层设立，电力线路架设使用土地占用空间属于地上使用权，与地表使用权无关，线路下的土地仍可以充分利用。《电力法》规定的专属使用权指的是空间使用，无权对地表使用权作出约定。所以梁伟民与抚松水电公司签订的租赁协议不能限制雷震波、刘光生使用土地的权利。梁伟民要求雷震波、刘光生返还参土1700丈与事实不符，诉讼请求错误。从时间上看，在输电线国家农网改造（2000年）和梁伟民签订租赁协议（2008年1月1日）之前，雷震波、刘光生已经将输电线路下的土地整理成可种植人参的土地。梁伟民转租赁输电线路通道后，雷震波、刘光生与梁伟民协商，由雷震波、刘光生向梁伟民交付1000元使用费，梁伟民不再干涉雷震波、刘光生如何使用。2014年，雷震波、梁伟民在原种植的土地范围内，雇佣机械、人工等通过改土，将原来的土地改为参地。整理参土面积大约400丈，不是1700丈参土。2013年之前已经有大约400丈存在，是其他人整理种植。上述所有参土均不是梁伟民的参土，梁伟民要求返还1700丈参土与事实不符。
本院认为，依照《电力设施保护条例》第十条第（一）项、第十五条第（四）项，《电力设施保护条例实施细则》第十八条第一款的规定，2008年7月25日吉林省白山市人民政府白山政明电（2008）3号“关于做好电力线路通道清理工作的通知”，2009年8月13日吉林省抚松县人民政府办公室抚政办发（2009）60号“关于做好电力线路通道清理工作的通知”均明确规定，在电力设施保护区内种植人参可能危及电力设施。现有输电线路下种植的人参，在一个生产周期后，不得种植。依照《电力设施保护条例》第二十九条“违反本条例规定，危害电力设施建设的，由电力部门责令改正、恢复原状并赔偿损失。”的规定，梁伟民与雷震波、刘光生就利用电力设施保护区内的土地种植人参发生争议，应当由电力部门处理。梁伟民作为原告提起诉讼，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁伟民的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告梁伟民。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年六月八日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第166号
原告：梁伟民，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国，系吉林赵守华律师事务所律师。
被告：雷振波，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：刘光生，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告梁伟民与被告雷振波、刘光生返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告梁伟民及其委托代理人吴来国，被告雷振波、刘光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟民诉称：2007年10月，抚松镇居民王起莲与吉林地方水电有限公司抚松分公司签订“线路租赁通道协议”。协议约定：抚松分公司将66KV北万线、66KV万榆线、66KV北水线，抽水、兴参、万良、新屯子、榆树供电所辖区10KV线路通道(按《电力设施保护条例》的规定，66KV线路通道系导线边线外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面区域内的通道；10KV线路通道系导线边线外侧水平延伸5米并垂直于地面形成的两平行面区域内的通道)租赁给王起莲使用，协议期限为2008年1月1日起至2028年1月。2008年1月1日，王起莲与梁伟民签订“转租协议”约定：每年租赁费3万元，对“线路租赁通道协议”中所属一切权益全权由梁伟民处理。“转租协议”签订后，双方各自履行了权利和义务。2013年秋，梁伟民发现雷震波、刘光生在其租赁的线路通道内私自栽种人参1000余丈，其多次找雷震波、刘光生索要参土，被无理拒绝。2014年秋，雷震波、刘光生又开发参土700余丈。梁伟民又找到雷震波、刘光生协商，无结果。要求判令雷震波、刘光生返还梁伟民参地1700丈，并恢复原状（土垄）。
梁伟民向法庭出示并提供如下证据材料：
1、2007年10月线路租赁通道协议1份；
2、2008年1月4日转租协议1份；
3、2012年6月12日吉林省地方水电有限公司抚松分公司证明1份；
4、《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》各1份；
5、2008年7月25日白山市人民政府明传发电第3号通知1份；
6、2009年8月13日抚松县人民政府抚政办发第60号文件1份。
雷振波、刘光生辩称：梁伟民对榆北线24至27线杆(与万榆线77至79线杆之间重合)输电线下的土地没有合法的承包经营使用权。根据《中华人民共和国土地法》及《吉林省土地管理条例》、《中华人民共和国电力法》等法律，电力建设项目使用土地，应当依照有关法律、行政法规的规定办理。征用土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费等。梁伟民从吉林省地方水电有限公司抚松分公司转包租赁的榆北线24至27线杆(与万榆线77至79线杆之间重合)下的通道，没有办理征用地审批手续及支付土地补偿费和安置补偿费，土地管理、使用权还在泉阳林业局榆树林场。梁伟民起诉雷震波、刘光生，没有合法的主体资格。假定抚松县水电分公司与王起莲之间签订的协议有效，在未经抚松县水电公司审查梁伟民是否具有管护能力、能否履行协议确定内容并同意转包的情况下，王起莲私自转包给梁伟民行为无效。雷震波、刘光生种植经营20多年以来，没有违反《森林法》、《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》。白山政明电(2008)3号、抚政办发(2009)60号文件明确规定：输电线下线路的林地使用权和林木所有权不在电力部门。在没有林地所有权情形下，电力部门就林地使用权和林木所有权对外发包行为不合法。王起莲与抚松水电公司在2007年10月签订的线路租赁通道协议中第三条规定：王起莲可以在此范围内种植不超过2米高的植物。但并未就签订协议以前雷震波、刘光生已经使用的种植区域作出处理约定。所以雷震波、刘光生有权在未按国家规定获得补偿前使用原有种植区域的权利。双方约定条款与雷震波、刘光生无关。根据《物权法》第136条的规定，建设用地分层设立，电力线路架设使用土地占用空间属于地上使用权，与地表使用权无关，线路下的土地仍可以充分利用。《电力法》规定的专属使用权指的是空间使用，无权对地表使用权作出约定。所以梁伟民与抚松水电公司签订的租赁协议不能限制雷震波、刘光生使用土地的权利。梁伟民要求雷震波、刘光生返还参土1700丈与事实不符，诉讼请求错误。从时间上看，在输电线国家农网改造(2000年)和梁伟民签订租赁协议（2008年1月1日）之前，雷震波、刘光生已经将输电线路下的土地整理成可种植人参的土地。梁伟民转租赁输电线路通道后，雷震波、刘光生与梁伟民协商，由雷震波、刘光生向梁伟民交付1000元使用费，梁伟民不再干涉雷震波、刘光生如何使用。2014年，雷震波、梁伟民在原种植的土地范围内，雇佣机械、人工等通过改土，将原来的土地改为参地。整理参土面积大约400丈，不是1700丈参土。2013年之前已经有大约400丈存在，是其他人整理种植。上述所有参土均不是梁伟民的参土，梁伟民要求返还1700丈参土与事实不符。
本院认为，依照《电力设施保护条例》第十条第（一）项、第十五条第（四）项，《电力设施保护条例实施细则》第十八条第一款的规定，2008年7月25日吉林省白山市人民政府白山政明电[2008]3号“关于做好电力线路通道清理工作的通知”，2009年8月13日吉林省抚松县人民政府办公室抚政办发[2009]60号“关于做好电力线路通道清理工作的通知”均明确规定，在电力设施保护区内种植人参可能危及电力设施。现有输电线路下种植的人参，在一个生产周期后，不得种植。依照《电力设施保护条例》第二十九条“违反本条例规定，危害电力设施建设的，由电力部门责令改正、恢复原状并赔偿损失。”的规定，梁伟民与雷震波、刘光生就利用电力设施保护区内的土地种植人参发生争议，应当由电力部门处理。梁伟民作为原告提起诉讼，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁伟民的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告梁伟民。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年六月八日
书记员 张金才
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1928号
原告宋晴。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告宋晴诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元2层××号，合同总价款为736924元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年2月19日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元2层××号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金14738.48元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证一份，证明原告缴纳购房契税14739；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金4889元；6、《前期物业服务协议》及收楼交接书各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年12月19日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元2层××号房屋一套，合同总价款736924元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年12月20日，原告支付被告宏益华公司购房首付款221924元。
2011年2月19日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：收到宋晴（12-2-5）交来办证工本费500元。
同日，原告缴纳2010.12.7-2011.12.31的物业费1942.8元。
2011年2月23日，原告支付被告宏益华公司购房余款51.5万元。
2014年4月21日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税6370元。
2014年3月12日原告提起本诉。
本院认为：2010年12月19日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年2月19日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款736924元×2％＝14738.48元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付14738.48元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告宋晴办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元2层××号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告宋晴违约金14738.48元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初762号
原告:吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司法律顾问。
被告：李大东，男，汉族，1970年月3日生，住吉林省榆树市。
被告：张凤兰，女，汉族，1967年5月12日生，住吉林省榆树市。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告李大东、张凤兰合同纠纷一案，原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡嘉曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初762号原告刘玉香,女,1970年1月1日出生,住长春市经开二区。被告李东玉,男,1971年1月18日出生,住榆树市。原告刘玉香诉被告李东玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉香到庭参加诉讼，被告李东玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉香诉称，原告与被告系朋友关系。2017年11月4日被告以购车为由向原告借款人民币3万元。因原告忙于工作，将所有的两张银行卡交给被告，被告当日从上述两张银行卡中共取款2.9万元，其余借款由原告以现金形式向被告交付。经原告多次催要，向被告要回了银行卡，被告于同年12月25日给原告出具借据一张，约定还款期限。但至今拒接电话，拒绝还款。故诉至法院，要求被告于金石未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告刘玉香与被告李东玉原系朋友关系。2017年李东玉以购车为由向刘玉香借款人民币3万元，刘玉香将其名下的银行卡交给李东玉，同年11月4日，李东玉从刘玉香名下中国光大银行卡、吉林九台农村商业银行卡共计取款人民币29000元，剩余人民币1000元由刘玉香以现金形式交付给李东玉。后经刘玉香多次催要，2017年12月25日，李东玉向刘玉香出具借据，写明刘玉香借给李东玉30000元，现期一个月给清。至今刘玉香未收到李东玉的任何还款。以上事实有借据、转账单据、微信记录等证据在卷为凭。本院认为，原告刘玉香所列证据可以证明被告李东玉向刘玉香借款及刘玉香已经将借款交付给李东玉的事实，李东玉应当依法履行偿还借款的义务。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东玉于判决生效后立即返还原告刘玉香人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由被告李东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一八年三月十三日书 记 员  孙 敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二终字第212号
上诉人（原审原告）：华润汕头康威医药有限公司。住所地：汕头市。
法定代表人：杨金峰。
委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：王烁丹。
被上诉人（原审被告）：揭阳市慈云医院。住所地：揭阳市区。
法定代表人：刘晓钟。
委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：黄琼璇。
上诉人华润汕头康威医药有限公司因与被上诉人揭阳市慈云医院买卖合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。�院在审理本案过程中，华润汕头康威医药有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华润汕头康威医药有限公司申请撤回上诉是其处分自己权益的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华润汕头康威医药有限公司撤回上诉。
案件二审受理费630元，减半收取315元，由华润汕头康威医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许慕华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第281号
原告曲靖昆荣工程机械有限公司。
委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务律师。（特别授权）
被告施文友，男，汉族。
原告曲靖昆荣工程机械有限公司与被告施文友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光旗到庭参加了诉讼，被告施文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定，被告向原告购买装载机一台（型号：LG953、编号：C9019382），价款为33万元；被告可12次分期付款。原告将装载机交给被告后，被告支付了货款18万元，但时至今日被告拒绝付清余款，被告的行为已构成违约。请求人民法院判令被告支付货款15万元，并承担违约金15000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、法定代表人份证明书一份、营业执照一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份，用以证明原告的主体资格及经营权；2、分期购机合同一份、机动车出厂合格证及确认书一份，用以证明被告购车及违约的事实；3、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，上述证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，形成证据锁链，能够证实原、被告就买卖山东临工装载机设立了买卖合同法律关系，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月12日，原告与被告签订了工程机械（分期付款）销售合同书。合同约定，被告向原告购买山东临工装载机（型号：LG953、编号：C9019382）一台，价款为33万元；被告于2012年11月12日向原告支付首付款7万元，其余货款被告于2012年12月12、2013年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日分别向原告支付货款2.2万元，于2013年11月12日向原告支付1.8万元；被告未依约支付价款，应按合同总价款的百分之二十五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告出具了受让装载机确认书，并支付了首付款7万元。后被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告分几次向原告支付了货款11万元，最后一次支付货款的时间为2013年10月底。现尚欠货款150000元。
本院认为，原、被告就装载机分期付款签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款，被告未按约定向原告支付货款，且未完全支付，被告的行为已构成违约，其应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告施文友于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖昆荣工程机械有限公司支付货款150000元、违约金15000元，共计支付165000元。
案件受理费3600元，由被告施文友负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：赵云富
人民陪审员 ：时朝晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：李桃仙
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00069号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人王大伟（绰号：柴油邦），男，汉族。因犯诈骗罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王大伟犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日8时许，被告人王大伟趁朋友苏某甲外出打工之机，到铜梁县白羊镇石船村1组22号苏某甲家中，找到苏某甲的母亲戴某某和爷爷苏某乙，以借用摩托车去吃喜酒为由，并慌称取得了苏某甲的同意，将苏某甲的渝CSF7**号建设牌JS150-28A型摩托车骗走。被告人王大伟将车骑至铜梁县祥龙驾校对面的摩托车销售点准备变卖，因无购车手续，又返回苏某甲家中，以要帮苏某甲审车为由，从苏某甲的母亲及爷爷处将摩托车的合格证骗走，并于当日11时许将苏某甲的摩托车卖给摩托车销售点，获款450元。经鉴定，该摩托车价值人民币5376元。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2014年1月9日，被告人王大伟因涉嫌犯诈骗罪被铜梁县公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。
2011年3月15日，被告人王大伟因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人王大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人王大伟的供述、被害人苏某甲的陈述、证人戴某某、苏某乙、张某甲、张某乙的证言、现场辨认笔录、机动车销售发票、价格鉴定结论书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王大伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值5300余元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大伟应当承担相应的刑事处罚。被告人王大伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王大伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
二、责令被告人王大伟退赔被害人苏某甲经济损失人民币伍仟叁佰柒拾陆元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王大伟的刑期从2014年1月9日起至2014年8月8日止。所处罚金和责令退赔的款项限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年三月十二日
书记员 龙泳行
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特126号
申请人：朱富强，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇前山四村***号。身份证号码：3310821994********。
申请人：应兆溪，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县前路乡南弄村西路*号。身份证号码：3325261968********。
申请人：赵永丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县阮桥镇唐庄村委会唐庄***号。身份证号码：3421231973********。
本院于2016年8月19日立案受理申请人朱富强、应兆溪与申请人赵永丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱富强、应兆溪与申请人赵永丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月19日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵永丽于2016年8月22日前赔偿给申请人朱富强经济损失计1781元；
二、申请人赵永丽于2016年8月22日前赔偿给申请人应兆溪经济损失计500元；
三、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱富强、应兆溪与申请人赵永丽于2016年8月19日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月十九日
代书记员 彭齐松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5586号
原告：胡建国，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，�即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告胡建国与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡建国对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告胡建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保52号
申请人：赣州银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人：刘非，系该支行行长。
委托代理人：伍乐鑫，男，1992年8月9日生，汉族，
被申请人：曾庆芳，男，1975年12月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人李本蓁因与被申请人曾庆芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封�申请人曾庆芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，保全金额为158863元，并自愿以其所有的坐落于赣州市南康区××市场的房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李本蓁的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人曾庆芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年；
二、依法查封申请人李本蓁所有的坐落于赣州市南康区××市场的房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查�期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年八月三日
代理书记员 赵丽华
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保52号申请人：赣州银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区东门南路156号。法定代表人：刘非，系该支行行长。委托代理人：伍乐鑫，男，1992年8月9日生，汉族，被申请人：曾庆芳，男，1975年12月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。申请人李本蓁因与被申请人曾庆芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封�申请人曾庆芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，保全金额为158863元，并自愿以其所有的坐落于赣州市南康区××市场的房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李本蓁的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人曾庆芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年；二、依法查封申请人李本蓁所有的坐落于赣州市南康区××市场的房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查�期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱钦莲审 判 员  蒙在文代理审判员  余辉鸽二〇一六年八月三日代理书记员  赵丽华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08102号
原告：古昌建，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，组织机构代码20359274-7。
法定代表人：朱才洪，董事长。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告古昌建与被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告古昌建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古昌建负担。
审判员 刘泓炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00627号
原告：潘典虎，男，1977年5月18日出生，汉族。
委托代理人：苏薇。
被告：叶蓓蓓，女，1981年6月7日出生，回族。
原告潘典虎诉被告叶蓓蓓为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘典虎的委托代理人苏薇到庭参加诉讼；因依照法律规定的方式无法向被告叶蓓蓓送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告叶蓓蓓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘典虎诉称：2014年8月12日，被告从原告处购买电脑，欠原告货款5340元。有被告为原告打的欠条可证。后经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请法院要求判令被告叶蓓蓓偿还拖欠原告货款5340元并承担本案的诉讼费用。
被告叶蓓蓓未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告叶蓓蓓购买原告潘典虎的电脑，共欠原告货款5340元，并于2014年8月12日为原告潘典虎出具欠条一份，该欠条载明：今欠潘典虎电脑款5340元，大写伍仟叁佰四十元整。后原告潘典虎多次催要货款，被告叶蓓蓓不予偿还，原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告潘典虎的身份证一份、被告叶蓓蓓的身份证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、条据一份，证明被告叶蓓蓓欠原告潘典虎货款5340元的事实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。被告叶蓓蓓从原告潘典虎处购买电脑，双方存在买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按约定支付相应价款。原告潘典虎持据要求被告叶蓓蓓支付货款5340元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告潘典虎货款5340元。
案件受理费50元，由被告叶蓓蓓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民一初字第00627号 原告：潘典虎，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：苏薇，女，1976年09月15日出生，汉族，住安徽省。 被告：叶蓓蓓，女，1981年6月7日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告潘典虎诉被告叶蓓蓓为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘典虎的委托代理人苏薇到庭参加诉讼;因依照法律规定的方式无法向被告叶蓓蓓送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告叶蓓蓓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘典虎诉称：2014年8月12日，被告从原告处购买电脑，欠原告货款5340元。有被告为原告打的欠条可证。后经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请法院要求判令被告叶蓓蓓偿还拖欠原告货款5340元并承担本案的诉讼费用。 被告叶蓓蓓未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告叶蓓蓓购买原告潘典虎的电脑，共欠原告货款5340元，并于2014年8月12日为原告潘典虎出具欠条一份，该欠条载明：今欠潘典虎电脑款5340元，大写伍仟叁佰四十元整。后原告潘典虎多次催要货款，被告叶蓓蓓不予偿还，原告为此诉至法院。 以上事实有下列证据予以证明： 1、原告潘典虎的身份证一份、被告叶蓓蓓的身份证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、条据一份，证明被告叶蓓蓓欠原告潘典虎货款5340元的事实。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。被告叶蓓蓓从原告潘典虎处购买电脑，双方存在买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按约定支付相应价款。原告潘典虎持据要求被告叶蓓蓓支付货款5340元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告潘典虎货款5340元。 案件受理费50元，由被告叶蓓蓓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 颍 代理审判员 田 坤 人民陪审员 李先坤 二〇一五年六月十九日 书 记 员 展静芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4093号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求婚生女儿张某丙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月负担抚养费600元。事实与理由：原、被告经自由恋爱相识，于2014年12月25日办理结婚登记手续，于2015年4月4日生育一女，取名张某丙，已满一周岁，目前跟随被告共同生活。婚初双方感情尚可，婚后为被告娘家人事项发生矛盾。2016年1月，被告携带婚生女同娘家人外出。2016年农历2月，被告在原告要求之下带婚生女回家过周岁生日，后又外出至今。被告弃家庭不顾，让原告极其伤心，感情彻底破裂。
�告张某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2014年12月25日办理结婚登记手续，于2015年4月4日生育一女，取名张某丙，已满一周岁。婚初感情尚可，婚后为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，这也是普通家庭常有的现象�不至于夫妻感情完全破裂，且原告自认就是被告外出未归，双方并无其他感情矛盾。原、被告双方又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 林罗香
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 琪