wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执512号
被拘留人：蒲东成，男1970年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被拘留人：张英，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人刘广东与被执行人蒲东成、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3923号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人蒲东成、张英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对蒲东成、张英拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1457号
原告刘志永。
委托代理人张彩云，河北泰科律师事务所律师。
被告邵光宇。
原告刘志永与被告邵光宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志永及其委托代理人张彩云到庭参加了诉讼，被告邵光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年9、10月份以投资的名义自原告处借现金10万元整，于2014年10月份以对外借款收息的名义自原告处借现金10万元整，被告于2014年11月1日为原告出具20万元的借据，该笔借款原告曾多次催要，但被告以种种理由推脱未偿还。原告无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款20万元及逾期付款利息。
被告邵光宇未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邵光宇向原告刘志永借现金20万元，并于2014年11月1日书写借条一张，“今借刘志永人民币200000元整”，未约定还款期限及是否给付利息。
以上事实有，借条一份及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告之间达成借款协议，原告提供了借款，借款合同成立。虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还；原告主张月息3分未向法庭提交相应的证据，借款时双方未约定支付利息的，不影响自原告主张权利时要求此后的利息损失，故原告要求被告给付借款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告邵光宇偿付原告刘志永借款20万元并偿付利息损失。（利息自2015年4月23日原告起诉时至本判决应给付之日止，按国家规定的同期银行贷款利率计算）
此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告邵光宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 褚小华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第719号
原告刘某，男，汉族，1979年1月19日生，。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邱某，男，汉族，1979年1月9日生。
被告杜某，女，汉族，1982年11月28日生。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某诉被告邱某、杜某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审判。在本院审理过程中，因案情复杂，经批准，于2013年8月14日依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谢海成、被告杜某及其与被告邱某的委托代理人阮景芳均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月2日和25日，被告邱某以从事经营为由先后借原告刘某现金400000元，约定月息2分，并承诺2012年4月25日前还清。但还款期限到后，被告邱某仅偿还部分借款，尚欠240000元未还。现起诉，要求法院依法判令二被告偿还借款240000元、以月息2分为标准，支付利息；并承担本案诉讼费用。
被告邱某辩称，其对借款金额及借款事实均无异议，但尚欠金额为150000元，且其借款主要用于购买毒品，借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，原告刘某应明知被告邱某借钱用于购买毒品，该债权属于非法债权，不受法律保护。
被告杜某辩称，其在原告刘某起诉后才知道被告邱某在外有借款，被告邱某不但从未向家庭交纳过任何费用，反而向杜某家人借款近百万元，至今未还，该债务应属于被告邱某的个人债务，不属于夫妻共同债务。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份。
被告邱某、杜某向本院提交证据为，1、邱某证明1份；2、拘留和逮捕通知书各1份；3、邱某父母证明1份；4、购房协议1份。
经庭审质证，被告邱某对借款的事实及金额不持异议。被告杜某因不知情，不予质证。
原告刘某对二被告提交的证据1真实性有异议，认为是虚假的，是为了逃避债务，原告刘某不可能将钱借给一个人去买毒品，且如被告杜某作为被告邱某的爱人尚不知道被告邱某吸毒，那么，原告刘某更不可能知道被告邱某吸毒；对证据2无异议；证据3不足以证明其予以证明的内容；对证据4，因未过户，与本案无关。
根据庭审质证，本院对原告刘某提交的借条予以采信。对二被告提交的证据2真实性予以采信。对二被告提交的证据1、3，不足以证明其予以证明的内容，本院不予采信。对二被告提交的证据4，与本案无关。
根据庭审及上述相关证据，本院可以确认以下案件事实：2011年10月1日，被告邱某向原告刘某借款100000元，约定2012年7月30日前偿还，由被告邱某向原告刘某出具借条1份为据；后被告邱某又于2012年2月25日，再次借原告刘某300000元，约定二个月偿还，亦向原告刘某出具借条为据。原告刘某认可被告邱某于2012年4月25日以后偿还160000元，下欠借款240000元未还。现原告刘某以二被告系夫妻，该欠款为夫妻共同债务为由，来院起诉，要求解决。
另查明，二被告于2008年10月14日登记结婚。被告邱某于2013年3月9日以涉嫌运输毒品犯罪被九江市公安局拘留，同年4月15日被逮捕。
本院认为，被告邱某向原告刘某出具的借条，形式合法、内容真实、有效，被告邱某即应按借条内容履行其还款义务。本案借款虽由被告邱某所借，但被告杜某与被告邱某系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杜某并未提供有力证据证明在本案借款事实发生时，借款双方已明确约定该债务为借款方个人债务及二被告之间对债务的承担亦已明确约定，且出借方知道该约定的，故该债务应视为二被告夫妻共同债务，对原告刘某要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告杜某辩称该债务应属于被告邱某的个人债务，不属于夫妻共同债务的意见，因证据不足，本院不予采纳。关于下欠借款的具体数额，虽被告邱某认为仅剩150000元未还，但未提供相应证据加以证明，故应以原告刘某认可已还160000元为准，下欠借款数额为240000元。对被告邱某辩称尚欠借款金额为150000元，且该债权属于非法债权，不受法律保护的意见，因证据不足，本院不予采纳。借条中双方对利息未进行明确约定，原告刘某主张月息2分的诉请，因证据不足，本院不予支持。但应自原告刘某主张之日起即2013年6月21日依中国人民银行同期贷款利率开始计算。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告邱某、杜某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款240000元，并支付利息（利息以240000元为本金，依中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月21日起至该款结清之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、保全费1720元，共计7020元，由原告刘某400元，被告邱某、杜某承担6620元（被告承担部分，原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年一月十三日
书记员 赵登华
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执622号
申请人李玉勤，女，1975年3月2日出生，汉族，住太康县。
被执行人赵布华，女，1968年8月25日出生，汉族，住太康县。
本院在执行李玉勤诉被执行人赵布华健康权纠纷一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将赵布华列入失信被执行人名单，限制高消费，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、罚款等执行措施。经采取上述措施，仍未能执行完毕。现被执行人正在服刑当中，无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一八年八月十五日
书记员 王树广
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执622号申请人李玉勤，女，1975年3月2日出生，汉族，住太康县。被执行人赵布华，女，1968年8月25日出生，汉族，住太康县。本院在执行李玉勤诉被执行人赵布华健康权纠纷一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将赵布华列入失信被执行人名单，限制高消费，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、罚款等执行措施。经采取上述措施，仍未能执行完毕。现被执行人正在服刑当中，无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年八月十五日书记员  王树广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢589号
申请执行人宋保成，男，1957年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王从啟，又名王孩，男，1954年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第2006号民事判决书，责令被执行人王从啟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王从啟银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三日
书记员 黄亚飞
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初59号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某某，男，现年22岁（1993年8月20日出生于贵州省岑巩县），侗族，小学文化，务农，住岑巩县大有镇。2016年1月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字[2016]62号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2015年农历8月份，被告人吴某某因家庭困难，在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，将自已家位于岑巩县大有镇中洞村长湾组“凉亭坳”（地名）山林中的马尾松进行采伐。后请人将木材运输出售，得币2000元。剩下的林木被岑巩县大有镇林业站执法人员查获。经岑巩县林业调查规划设计队技术鉴定，被采伐的林木共计立木蓄积18.1846立方米。案发后，被告人吴某某于2016年1月26日主动到岑巩县森林公安局投案。2016年4月18日被告人吴某某与岑巩县林业局签订了《林木损失补植协议书》。上述事实有证人证言，林业技术鉴定意见书等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人吴本兴、吴本军、杨再军、伍老小的证言，现场勘查笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，现场木材检尺记录表，林木补植协议书，扣押清单，被告人归案情况说明，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、违法所得2000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一六年六月六日
书记员 朱 凯
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执338号
申请执行人：贾振山，男，1977年11月8日出生，汉族，住淇县。
被执行人：河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地：淇县北阳镇107国道618公里处。
法定代表人：郭楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉林，男，河南宇龙玻纤科技有限公司职工。
本院在执行申请执行人贾振山与被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾振山与被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司达成执行和解协议，而和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 王莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1920号
罪犯谢志媛，女，1986年8月8日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)岳中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人谢志媛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿一万三千零八元。宣判后，公诉机关提出抗诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出(2012)湘高法刑三终字第58号刑事判决，维持岳阳市中级人民法院(2011)岳中刑一初字第30号刑事附带民事判决中定罪部分的判决，撤销该判决中的量刑部分。认定被告人谢志媛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年5月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年3月20日以(2015)湘高法刑执字第180号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（刑期至2035年3月19日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志媛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分73.5分，民事赔偿一万三千零八元已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢志媛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志媛减去有期徒刑七个月（刑期至2034年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1920号罪犯谢志媛，女，1986年8月8日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)岳中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人谢志媛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿一万三千零八元。宣判后，公诉机关提出抗诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出(2012)湘高法刑三终字第58号刑事判决，维持岳阳市中级人民法院(2011)岳中刑一初字第30号刑事附带民事判决中定罪部分的判决，撤销该判决中的量刑部分。认定被告人谢志媛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年5月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日以(2015)湘高法刑执字第180号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（刑期至2035年3月19日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志媛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分73.5分，民事赔偿一万三千零八元已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢志媛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢志媛减去有期徒刑七个月（刑期至2034年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第145-2号
申请执行人罗廷其，男，汉族，1949年2月出生，现住广西贺州市八步区。
申请执行人麦新连，女，汉族，1951年5月出生，现住广西贺州市八步区。
申请执行人李桶妹，女，汉族，1979年8月出生，现住广西贺州市八步区。
申请执行人罗某敏，女，汉族，2007年9月出生，现住广西贺州市八步区。
申请执行人罗某政，男，汉族，2008年12月出生，现住广西贺州市八步区。
被执行人程天明，男，汉族，1972年11月出生，住广宁县。
申请执行人罗廷其、麦新连、李桶妹、罗某敏、罗某政与被执行人程天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第257号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人程天明应赔偿79712.66元、并支付案件受理费703元给申请执行人罗廷其、麦新连、李桶妹、罗某敏、罗某政。判决书生效后，被执行人至今仍未履行赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管、村委会等部门，除发现被执行人有座落在广宁县南街镇的房屋，本院已依法查封外，无发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人长期外出去向不明，本院暂无法找到其本人履行赔偿义务。
本院认为，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第145号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年七月二十日
书记员 卢 斌
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第145-2号申请执行人罗廷其，男，汉族，现住广西贺州市八步区。申请执行人麦新连，女，汉族，现住广西贺州市八步区。申请执行人李桶妹，女，汉族，现住广西贺州市八步区。申请执行人罗某敏，女，汉族，现住广西贺州市八步区。申请执行人罗某政，男，汉族，现住广西贺州市八步区。被执行人程天明，男，汉族，住广宁县。申请执行人罗廷其、麦新连、李桶妹、罗某敏、罗某政与被执行人程天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第257号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人程天明应赔偿79712.66元、并支付案件受理费703元给申请执行人罗廷其、麦新连、李桶妹、罗某敏、罗某政。判决书生效后，被执行人至今仍未履行赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管、村委会等部门，除发现被执行人有座落在广宁县南街镇的房屋，本院已依法查封外，无发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人长期外出去向不明，本院暂无法找到其本人履行赔偿义务。本院认为，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第145号案终结本次执行。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  欧火材审判员  陈国强二〇一五年七月二十日书记员  卢 斌
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1074号
原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司
地址：大同市
法定代表人：刘颜荣，该公司经理。
被告秦长江，男，1971年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司
地址：易县
法定代表人王雷职务总经理
委托代理人赵元华，女，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
地址：山西省大同市
法定代表人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人于振东，男，该公司职员。
委托代理人李霄峰，男，该公司职员。
本院在审理原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司与被告秦长江、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司主体错误，于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取，由原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司负担。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 薛咏梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02240-1号
原告殷玲红等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2547号
被执行人：ＸＸ，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1120号
罪犯唐雪利，男，1987年1月4日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2015年6月24日作出（2015）东法刑初字第49号刑事判决，认定罪犯唐雪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐雪利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐雪利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更685号
罪犯吴杰，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）娄星刑初字第285号刑事判决，认定罪犯吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一六年八月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1994号
罪犯宋果原，女，1992年7月9日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区浦北县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年10月9日作出(2015)双刑初字第154号刑事判决，以被告人宋果原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年；连带赔偿刑事附带民事诉讼原告经济损失14216元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)邵中刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋果原在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分568分，于同案共同赔偿原告经济损失14216元，同案已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋果原在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋果原减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1994号罪犯宋果原，女，1992年7月9日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区浦北县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年10月9日作出(2015)双刑初字第154号刑事判决，以被告人宋果原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年；连带赔偿刑事附带民事诉讼原告经济损失14216元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)邵中刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋果原在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分568分，于同案共同赔偿原告经济损失14216元，同案已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋果原在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋果原减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00748号
原告高慧君，女，1978年12月27日生。
被告张照松，男，1975年12月19日生。
本院在审理原告高慧君诉被告张照松离婚纠纷一案中，原告高慧君于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年四月十七日
书记员 史家雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2921号
原告：于秀锐，农民。
被告：武青松，农民。
被告：李俊鸿，农民。
原告于秀锐与被告武青松、李俊鸿民间借贷合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由本院审判员张文庆独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于秀锐到庭参加诉讼，被告武青松、李俊鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀锐诉称，2014年9月24日，二被告向原告借款25000元，双方约定借款期限为1年，利率为月息3分。借款到期后，二被告还款15000元，至今尚欠10000元。请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
被告武青松缺席无答辩。
被告李俊鸿缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月24日，二被告向原告借款25000元，双方约定借款期限为1年（自2014年9月24日起，至2015年9月24日止），利率为月息3分。同日，原告将25000元借款交付给二被告，二被告共同给原告出具了借据，借据载明了借款的金额期限及利率。借款到期后，二被告还款借款本金15000元，至今尚欠借款本金10000元。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告共同向原告借款的事实，二被告共同给原告出具的借据和原告的陈述足以为证。原告同二被告约定利率为月息3分，超出了年利率24%的标准，对于超出年利率24%的标准的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武青松、李俊鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告于秀锐借款本金10000元及利息（以10000元借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月25日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武青松、李俊鸿各承担12.5元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第76号
原告黄臻华，男。
被告谢志达，男。
本院在审理原告黄臻华诉被告谢志达买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日以“被告已清偿欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄臻华撤回对被告谢志达的起诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年二月二十六日
书记员 李慧慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1281号
上诉人（原审原告）：魏庆芹。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：林胜军，山东思昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪才。
被上诉人（原审被告）：吴来芬。
以上二被上诉人共同委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人魏庆芹因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人对涉案土地的使用权存在争议，不属于人民法院主管，应当由当地人民政府进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法释义》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，原审法院作出裁定：驳回原告魏庆芹的起诉。案件受理费100元，由原告魏庆芹承担。
上诉人魏庆芹不服一审判决上诉称，一审法院适用法律错误，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定受理本案。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”驳回了上诉人魏庆芹的起诉，上诉人认为一审法院适用法律错误。1998年1月1日，原告及原告丈夫苗秀方依法承包了位于德州经济开发区赵虎镇苗庄村西南角的3.22亩土地，并与经济开发区赵虎镇苗庄村村民委员会依法签订了《农村集体土地承包合同书》，期限为30年。2014年6月，被上诉人强行霸占涉案土地，经上诉人多次催要拒不归还。为此，向法院提起诉讼，该案属于土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…．（二）承包经营权侵权纠纷；…。”本案很明显属于承包经营权侵权纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院应当受理。《中华人民共和国土地管理法》第16条与《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定相冲突，根据《中华人民共和国立法法》第92条确定的“特别法优于一般法”的法律适用原则，应当优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》。根据《农村土地承包法》的规定，人民法院应当立案受理。综上所述，一审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，人民法院应当受理，一审法院驳回上诉人起诉违反法律规定，请求撤销（2015）德开民初字第353号民事裁定，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张洪才、吴来芬答辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。
本院认为，以家庭为基本单元的承包土地属家庭承包方式承包的土地。1984年1月，案外人原陵县赵虎乡苗庄村委会将涉案土地承包给被上诉人张洪才、吴来芬家庭，由陵县人民政府颁发了土地管理使用权证，1998年1月，案外人原陵县赵虎乡苗庄村委会又将涉案土地承包给上诉人魏庆芹。本案是农村土地承包经营权纠纷，并非当事人没有土地使用权证明，需要人民政府确定的情况，因此，属于人民法院受理的范围，原审以需要政府确权为由，驳回上诉人的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第353号民事裁定；
二、指令山东省德州经济开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 哲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第1号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年12月16日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1696号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月16日0时20分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿莫干山路南向北行驶至莫干山路三墩路路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为82.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍材料、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 张哲威
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2851号
原告张某某，女，1991年2月5日生，汉族，沂南县辛集镇。
被告黄某甲，男，1990年7月5日生，汉族，郯城县花园乡。
委托代理人张则栋，男，汉族，1969年5月10日生，郯城县人民路***号，居民，一般代理。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某甲及委托代理人张则栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年11月9日登记结婚，2012年3月1日生育女孩黄某乙，原告婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成很大的伤害，且被告还对原告的家人进行威胁，故意损坏原告父母家的财物，原告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩黄某乙，由被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告黄某甲辩称，原告在诉状中陈述的婚姻构成以及生育孩子的时间均属实，但是原告陈述说被告长期对她实施家庭暴力不属实，被告也没有杜原告的家庭成员进行威胁，更没有损坏原告父母的财物，被告与原告的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告黄某甲于2012年11月9日在郯城县民政局登记结婚，婚前于2012年3月1日生育女孩黄某乙，婚后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告离家回娘们居住，至今未回，2013年8月27日原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩黄某乙，要求被告支付子女抚养费，并依法分割婚后财产。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、郯城县民政局出具的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，原、被告尚有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年九月十六日
书记员 赵娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民二初字第00250号
原告京山瑞生制药有限公司，住所地：京山县经济技术开发区人民大道，组织机构代码：67646039-X。
法定代表人徐官根，公司董事长。
被告武汉美天科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖高新区高新大道888号生物园路光谷生物城高农生物园11号楼。
法定代表人彭要武，公司董事长。
本院受理原告京山瑞生制药有限公司与被告武汉美天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告在2014年1月27日达成和解协议并履行，原告于2014年3月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山瑞生制药有限公司撤诉。
案件受理费8007元，减半收取4003.50元，财产保全费2820元，由原告负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨奇波
人民陪审员 向 进
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00227-1号
申请执行人王某某甲。
被执行人樊某某。
被执行人王某某乙。
被执行人严某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00126号民事调解书，在执行王某某甲与樊某某、王某某乙、严某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某某、王某某、严某某的银行存款773500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 刘旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1127-1号
申请执行人烟台志明商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路9-2号。
被执行人威海市学利钢结构有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇东夼工业园。
本院在执行申请执行人烟台志明商贸有限公司与被执行人威海市学利钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人威海市学利钢结构有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人烟台志明商贸有限公司于2015年11月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第138号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈大刚
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初453号
原告：望谟县平安物业管理服务公司
公司住所地：望谟县王母街道办事处商业街174号
法定代表人：袁立
被告：吴昌发，男，望谟县王母街道天河花园业主，住。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告吴昌发物业服务合同纠纷一案过程中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，需要重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司在本案诉讼期间以证据不足，需要重新收集证据为由向本�提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
（此页无正文）
审判员 罗恩会
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 海
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00412号
申请执行人刘恒恒，男，1965年12月生，住金平县。
申请执行人杨丽琼，女，1971年3月生，住址同上。
申请执行人刘静静，男，1970年11月生，住开远市。
申请执行人罗卫琼，女，1974年10月生，住址同上。
被执行人司文达，男，1971年7月生，住开远市。
被执行人陈燕春，女，1976年2月生，住址同上。
刘恒恒、杨丽琼、刘静静、罗卫琼与司文达、陈燕春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）开民二初字第217号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行标的额为1054400元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人司文达、陈燕春应支付申请人刘恒恒等人购房款1054400元及利息、案件受理费15600元。二、该欠款被执行人司文达于2016年4月起每月支付申请人100000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开执字第00412号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年一月二十日
书记员 欧晏清
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00412号
申请执行人：高某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人李某某不能履行铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00671号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人李某某妻子孙某某（身份证号2112251969XXXX1223）在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行6023370062XXXX2759账户、中国农业银行股份有限公司开原支行62284821801XXXX3613账户有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某妻子孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行6023370062XXXX2759账户存款50000.00元。
二、冻结被执行人李某某妻子孙某某中国农业银行股份有限公司开原支行62284821801XXXX3613账户存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋永强
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初750号
原告：刘涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住中华人民共和国山东省荣成市。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD），住所地AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。
被告：烟台文海船务有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：姜晓兵。
原告刘涛与被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）（以下简称“信和公司”）、烟台文海船务有限公司（以下简称“文海公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔文丹到庭参加诉讼。被告信和公司、文海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠付原告自2016年4月11日至2016年5月8日期间的工资6533.33元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他法律费用。事实和理由：原告于2016年4月11日由被告文海公司安排到“DAXIN”轮担任水手长职务，月工资7000元。原告于2016年5月8日下船；至今，被告文海公司尚欠原告工资6533.33元。被告信和公司作为船舶所有人应与船舶经营人被告文海公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、长期国籍证书。用以证明：1、“XINHE”轮（IMO：8708828）曾用名“DAXIN”轮；2、船舶所有人为被告信和公司。
证据二、“DAXIN”轮国籍证书。用以证明：“DAXIN”轮船舶经营人为被告文海公司。
证据三、船员服务簿。用以证明：原告自2016年4月11日至2016年5月8日在“DAXIN”轮担任水手长职务。
证据四、船员雇佣合同。用以证明：原告由被告文海公司安排上船，月工资7000元。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2016年4月11日，被告文海公司与原告签订船员雇佣合同，并将原告派遣至柬埔寨籍“DAXIN”轮担任水手长一职，工资标准为每月7000元。原告于2016年4月11日登该轮任职，并于2016年5月8日离职下船。被告文海公司未向原告支付在船工作期间的船员工资。
此后，“DAXIN”轮更名为“XINHE”轮，船籍由柬埔寨籍变更为多哥籍，船舶所有人由“DAXINSHIPPINGCO，LTD”变更为被告信和公司。
原告为行使船舶优先权，于2017年4月7日向本院提出海事请求保全申请，请求对被告信和公司所属的多哥籍“XINHE”轮予以扣押，并要求被告信和公司提供10000元的担保。本院依法作出(2017)鲁72民初750号民事裁定书及扣押船舶命令，准许原告的海事保全申请，对停泊在中华人民共和国宁波港的多哥籍“XINHE”轮予以扣押，并责令被告信和公司向本院提供上述担保。在被告信和公司向本院提供10000元的现金担保后，本院于2017年4月11日解除对“XINHE”轮的扣押。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为，被告信和公司是注册在马绍尔群岛共和国的境外公司，“XINHE”轮为多哥籍船舶，本案系具有涉外因素的船员劳务派遣合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，本院适用中华人民共和国法律对本案进行审理。
原告与被告文海公司签订的《船员雇佣合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于2016年4月11日登“DAXIN”轮任职，并于2016年5月8日离职下船；被告文海公司应按照双方约定的月工资标准7000元，向原告支付在船工作期间的船员工资6533.33元。但，被告文海公司未向原告支付上述船员工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告文海公司支付拖欠的船员工资6533.33元。
原告接受派遣提供劳务的“DAXIN”轮虽更名为“XINHE”轮，且该轮船舶所有人亦由“DAXINSHIPPINGCO，LTD”变更为被告信和公司，但根据《中华人民共和国海商法》第二十六条的规定，原告对被告信和公司所属的“XINHE”轮仍享有船舶优先权。而，原告为实现船舶优先权向本院提出海事请求保全申请，对“XINHE”轮予以扣押，并要求被告信和公司提供10000元的担保。被告信和公司通过向本院提供足额担保的方式，使其所属的“XINHE”轮得以解除扣押。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，被告信和公司应在其向本院提供的10000元担保范围内，就原告诉请的船员工资，与被告文海公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台文海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付船员工资6533.33元；
二、被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）在其向本院提供的10000元担保范围内就上述款项与被告烟台文海船务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、海事请求保全申请费120元，由被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司负担。
如不服本判决，原告刘涛、被告烟台文海船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年六月八日
书 记 员 安 宁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保38号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340721851265162Y。
负责人：姜忠，中国农业银行股份有限公司××安支行行长。
被告：魏安亚。
被告：汪玉琢。
被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：罗志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告魏安亚、被告汪玉琢、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司民间借贷一案中，现因原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行提出申请，要求撤回对被告魏安亚、被告汪玉琢、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行撤回对被告魏安亚、被告汪玉琢、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年四月六日
书记员 程志杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2907号
原告：胡春平。
委托代理人：罗帮选。
被告：叶忠飞（曾用名叶忠辉）。
被告：梁辉英。
原告胡春平为与被告叶忠飞、梁辉英民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春平的委托代理人罗帮选到庭参加诉讼；被告叶忠飞、梁辉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡春平诉称：两被告于2010年5月19日登记结婚。2014年11月1日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币35000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告叶忠飞出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金35000元，利息5355元（按月利率1.5%计算自2014年11月1日起暂算至2015年9月7日止），合计人民币40355元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告叶忠飞、梁辉英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶忠飞与被告梁辉英系夫妻关系，于2010年5月19日登记结婚。2014年11月1日，被告叶忠飞向原告胡春平借款人民币35000元，约定月利率为1.5%，由被告叶忠飞出具借条一份。嗣后，被告拖欠至今，分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶忠飞姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶忠飞、梁辉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告胡春平与被告叶忠飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告梁辉英未提出该债务系被告叶忠飞个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠飞、梁辉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡春平借款本金35000元，利息5355元（按月利率1.5%计算自2014年11月1日起暂算至2015年9月7日止），合计人民币40355元；并继续支付自2015年9月8日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费809元，减半收取计人民币404.50元，由被告叶忠飞、梁辉英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费809元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 颜菊平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1041号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：雷开钦，男，1995年1月18日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人雷开钦罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月22日依法移送执行，罚金3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人雷开钦下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人雷开钦名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执1041号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1377号
原告：郭某某，女，1980年1月18日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律不工作者。
被告：王某某，男，1978年9月25日出生，汉族，冀州市码头李镇码头李村388号。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以原、被告已到民政部门办理离婚手续为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 郝全来
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 铁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异21号
异议人（被执行人）王桂国。
申请执行人谷先进。
被执行人李超。
本院在执行申请执行人谷先进与被执行人王桂国、李超民间借贷纠纷一案中，异议人王桂国提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王桂国称，本人迟延履行（2012）高民初字第473号民事调解书内容，并非恶意为之，但也因此付出了支付违约金5万元的代价，现申请人谷先进又提出承担迟延履行责任的申请，程序不合法，于法无据，于理不当，请求执行机关对其申请不予执行，予以驳回。事实与理由：1、（2012）高民初字第473号民事调解书确定的内容本金、利息、起诉费、保全费共计38万元已履行完毕，确定的担保责任违约金5万元也已履行完毕，该执行已终结。2、申请人谷先进在（2012）高民初字第473号民事调解书执行终结后，申请执行迟延履行金和迟延利息，程序违法且无法律依据。（1）申请执行首先依据法律文书进行执行立案，而谷先进仅是在调解书内容执行完毕2个多月后提交了一份执行申请，更是没有正式立案，不符合法律规定。（2）根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第19条：调解书确定的担保条款或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行人，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法253条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。被执行人王桂国已承担了违约金5万元，做为民事调解书的担保条款，也已履行。因此，根据上述规定，申请人又要求承担民事诉讼法253条规定的迟延履行责任，不应予以支持。3、因被执行人王桂国本人迟延履行是因为家庭及本人出现重大变故，并非恶意拖延。（1）在申请人谷先进申请执行的（2012）高民初字第473号民事调解书之前，本人已主动支付6万元，申请人谷先进申请执行后被执行人王桂国又借钱支付了10万元。（2）2013年春节被执行人王桂国的父亲查出肺癌晚期，为给父亲治病多方筹资15万元，并且因此影响了收入，父亲于2013年秋病故后，新农合报销的部分医疗费又支付了过付款。（3）2014年5月16日，被执行人王桂国本人发生交通事故蛛网膜下腔出血，出院后由于长期头晕不能工作，没了收入，导致2014年大半年的时间未履行。（4）2015年病愈后，本人努力工作将申请人谷先进申请执行的欠款基本支付完毕，后剩余3万元采取债务转移的方式于2016年1月份予以结清。综上，被执行人王桂国迟延履行调解书内容并非恶意为之，请求执行机关对申请人谷先进提出的承担迟延履行责任的申请不予执行，予以驳回。
申请执行人谷先进辩称，第一，起诉中的申请标的38万元是不正确的，是43万元，5万元是利息。第二，不是申请执行终结，从2013年申请执行的时候就要求缴违约金，不是现在才提出的。异议人父亲逝世，异议人发生交通事故是事实，但是不能作为不支付迟延利息的理由。申请执行书中就写明了要支付迟延利息。申请的迟延履行金分为两部分，一部分是一般债务利息为196529.00元，还有一部分是加倍部分利息为42952.00元，共计239481.00元。
经审理查明，2012年6月27日高青县人民法院作出（2012）高民初字473号民事调解书。该调解书确定：一、被执行人王桂国、李超偿还申请执行人谷先进借款本息、案件受理费、申请保全费共计38万元，于2012年9月31日前一次付清；二，若被执行人王桂国、李超不能按照本协议第一项约定按时偿还借款本息等38万元，需另行支付给申请人谷先进违约金5万元。
2012年12月28日申请人谷先进申请立案执行。申请执行立案前异议人将60000.00元案款交于本院并于2012年12月18日将该60000.00元过付给申请人谷先进。2013年异议人王桂国父亲患肺癌住院治疗；2014年5月异议人王桂国因交通事故颅腔出血住院治疗2015年病愈。申请人谷先进认可上述事实，并表示同情。
2016年1月10日，本院已按高青县人民法院（2012）高民初字473号民事调解书确定的执行内容执行完毕，并将执行的本息38万元及5万元的违约金全部过付给申请人谷先进。
2016年4月14日，申请人谷先进书面申请要求异议人王桂国支付239000.00元的迟延履行金及债务利息，异议人王桂国提出书面执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条规定迟延履行期间的一般债务利息应根据生效法律文书确定的方法计算，生效文书未确定给付利息的不予计算。依据最高人民法院《关于人民法院在民事调解工作若干问题的规定》第19条规定，不履行调解协议的当事人承担了调解书确定的担保条款后又要求承担迟延履行责任的不予支持。异议人王桂国已经履行了民事调解书规定的债务责任支付申请人谷先进本息38万元及民事担保责任违约金5万元，依据上述规定不应再承担债务利息及迟延履行责任，且异议人的迟延履行并非恶意拖延履行。申请人谷先进申请要求异议人王桂国执行239000.00元债务利息及迟延履行的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于人民法院在民事调解工作若干问题的规定》第19条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定裁定如下：
异议人王桂国的异议申请成立。对申请人谷先进请求法院执行异议人王桂国支付239000.00元债务利息及迟延履行金的请求本院不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 传 乾
审 判 员 张 宗 祯
人民陪审员 刘静二0一六年六月十三日
书 记 员 石 晓 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1032号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《小酒窝》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《小酒窝》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《小酒窝》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《小酒窝》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗云法民四初字第1866号
原告：任敏仪，女，1967年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：阮宗荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州源浩物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：袁伟刚。
原告任敏仪与被告广州源浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告任敏仪的委托代理人阮宗荣到庭参加了诉讼。被告广州源浩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏仪诉称，我是广州市荔湾区XXX号小区的住户，被告原是小区的物业服务公司。被告对小区进行物业服务期间，我应被告的要求交纳了水电周转金400元。2011年5月，小区业委会成立，遂决定对物业服务公司重新招标。同年6月，被告发函业委会，同意在2011年7月10日办理撤出手续。同年7月6日，被告提前撤离，但没有按约定退回水电周转金。现请求判决被告返还水电周转金400元，本案受理费由被告负担。
被告广州源浩物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，原告是广州市荔湾区XXX号小区（以下简称涉案小区）的住户。被告原为开发商聘请的涉案小区物业服务公司。服务期间，被告收取原告水电周转金400元。
2011年5月18日，涉案小区业主委员会（以下简称业委会）成立。同年6月24日，被告向业委会和小区全体业主发出公开信，主要内容为：其司将于原物业服务合同期满之日的2011年6月30日结束对涉案小区的物业服务，并要求4-20楼的住户缴交2011年5-6月的管理费、3月4日-5月4日的公摊电费、3月10日-5月10日的户内水费、3-4月的垃圾处理费等。同年6月26日，涉案小区业委会向被告复函，主要内容为：要求被告在2011年6月27日前按规定移交涉案小区的一切物业服务资料等。同年7月6日，被告撤离涉案小区。至今为止，被告未将水电周转金400元退回原告。
以上事实，有收据、公开信、复函、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，向涉案小区的住户原告提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。在原物业服务合同期满且双方不再续约的情况下，被告理应与住户结清有关费用。但被告撤离涉案小区后至今，没有退还原告的水电周转金，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还水电周转金400元合理合法，本院予以支持。若原告仍有拖欠水电费的，被告可另案起诉追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州源浩物业管理有限公司返还任敏仪水电周转金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州源浩物业管理有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一一年十一月十八日
书记员 蔡晓珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00510号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘素梅，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张秀丽、刘素梅养殖回收合同纠纷一案中，强英鸭业公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英鸭业公司撤回对张秀丽、刘素梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3577元，因撤诉减半收取1789元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初297号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人魏开玲，女，1977年10月6日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
�江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人魏开玲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人魏开玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月一天，被告人魏开玲以牟利为目的，在宁海县跃龙街道气象南路×号×服装店内贩卖淫秽光碟。2016年10月初一天下午，被告人魏开玲在×店内将2张光碟以人民币10元出售给郭某。2016年10月17日，宁海县公安局民警从被告人魏开玲店内查扣322张光碟，从郭某处查扣上述从被告人魏开玲处购买的2张光碟。经鉴定，被告人魏开玲持有的287张光碟及郭某持有的2张光碟均系淫秽物品。
2016年10月17日，�告人魏开玲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人魏开玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、甘某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，图片说明，鉴定报告书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏开玲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏开玲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏开玲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人魏开玲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。查获的违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏开玲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏开玲违法所得财物人民币十元，予以追缴，上缴国库。
三、查获的淫秽DVD光碟289张，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
四、禁止被告人魏开玲在缓刑考验期限内从事视听光碟经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年六月六日
代书记员 胡敉嘉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第50号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人高明，董事长。
被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县城珠宝街***号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被执行人程寿登，1957后9月15日出生。
被执行人曹庆芳，潍坊程氏汽车销售有限公司董事长。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司、程寿登、曹庆芳借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00757号
原告：李亚红，女，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱上兵，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何先萍，女，汉族，1977年4月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李亚红诉被告朱上兵、何先萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，并于当日提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封登记在被告朱上兵名下皖B×××××号东风牌轿车一辆（保全价值在人民币40000元范围内）。本案依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年4月30日、2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李亚红到庭参加了诉讼，被告朱上兵、何先萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，两被告因经营需要向原告借款40000元，借款后二被告仅归还了3000元。此后，原告多次催要未果，原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告朱上兵、何先萍给付原告借款40000元并支付利息（按银行同期贷款利率4倍自借款之日计算至被告实际归还之日），同时判决两被告负担诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告朱上兵身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
为查明案情，法院依职权调取以下证据：
被告朱上兵、何先萍户籍证明，证明二被告主体资格；
被告朱上兵、何先萍婚姻状况证明，证明借款系在婚姻关系存续期间发生。
被告朱上兵、何先萍未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证意见，本院对原告提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3以及法院调取的证据1、2，被告朱上兵、何先萍未质证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及本院采信证据，经审理查明：被告何先萍因周转需要向原告李亚红借款40000元，并向原告出具借条，借条上具明：“今借到李亚红人民币40000元整，具借人：何先萍，2014年9月8日。”借款后，被告何先萍归还原告本金3000元，剩余借款未归还。
另查明：被告朱上兵与被告何先萍系夫妻关系，以上借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告何先萍向原告李亚红借款有被告何先萍出具的借条在卷证实，对该笔借款本院予以确认。现原告要求被告何先萍偿还借款，被告何先萍理应偿还。因双方在借款时借条上未约定利息，对原告主张利息的请求本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱上兵、何先萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李亚红借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费468元由被告朱上兵、何先萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
二〇一五年六月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00757号
原告：李亚红。
被告：朱上兵。
被告：何先萍。
原告李亚红诉被告朱上兵、何先萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，并于当日提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封登记在被告朱上兵名下皖B号东风牌轿车一辆（保全价值在人民币40000元范围内）。本案依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年4月30日、2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李亚红到庭参加了诉讼，被告朱上兵、何先萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，两被告因经营需要向原告借款40000元，借款后二被告仅归还了3000元。此后，原告多次催要未果，原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告朱上兵、何先萍给付原告借款40000元并支付利息（按银行同期贷款利率4倍自借款之日计算至被告实际归还之日），同时判决两被告负担诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告朱上兵身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
为查明案情，法院依职权调取以下证据：
被告朱上兵、何先萍户籍证明，证明二被告主体资格；
被告朱上兵、何先萍婚姻状况证明，证明借款系在婚姻关系存续期间发生。
被告朱上兵、何先萍未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证意见，本院对原告提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3以及法院调取的证据1、2，被告朱上兵、何先萍未质证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及本院采信证据，经审理查明：被告何先萍因周转需要向原告李亚红借款40000元，并向原告出具借条，借条上具明：“今借到李亚红人民币40000元整，具借人：何先萍，2014年9月8日。”借款后，被告何先萍归还原告本金3000元，剩余借款未归还。
另查明：被告朱上兵与被告何先萍系夫妻关系，以上借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告何先萍向原告李亚红借款有被告何先萍出具的借条在卷证实，对该笔借款本院予以确认。现原告要求被告何先萍偿还借款，被告何先萍理应偿还。因双方在借款时借条上未约定利息，对原告主张利息的请求本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱上兵、何先萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李亚红借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费468元由被告朱上兵、何先萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
二〇一五年六月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00757号
原告：韦某，农民。
被告：张某，农民。
原告韦某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序审理，因被告外出，具体地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏田田
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许威威
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00757号原告：张开荣。委托代理人：钱大卫，职工。系《法制中国-12》栏目法制部副主任调研员。被告：滁州市大柳种羊场，住所地滁州市珠龙镇广卫村。法定代表人：袁兆祥，该场场长。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告张开荣诉被告滁州市大柳种羊场劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告于1977年进入被告处参加生产并计发工资（未办理招用工手续）。1985年开始被告将部分耕地交给原告在内的场职工及“家属工”自行耕种。在原告达到国家法定退休年龄时，被告未按规定为原告办理退休手续。2004年11月18日，被告向市农委请示请求办理参加企业职工基本养老保险，2005年4月1日，滁州市农委将该请示转报给市劳动和社会保障局办理职工养老保险，被告却将包括原告在内多名职工排除在外。2008年年底，被告违规收取原告25400元及补助款为原告办理了养老保险（未办理医疗保险）。滁州市劳动和社会保障局未计算原告的视同缴费年限。原告不断向被告主张权利未果。2015年3月30日，原告向滁州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委当日作出（滁）劳人仲不受字（2015）第2号通知。现要求判决被告返还原告垫付的养老保险费用25400元并计算利息同时为原告办理医疗保险。被告辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告缴纳社会保险是2008年，应从2008年开始计算两年；2、本案原告已经在2010年在滁州市南谯区人民法院提出诉讼及滁州市中级人民法院提出上诉，滁州市中级人民法院2010年已经做出（2010）滁终字第1006号民事裁定书，驳回原告的诉请，根据一事不再理原则，南谯区人民法院不应当再次受理；3、原告与被告不存在劳动合同关系，原告不是被告单位的职工，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院认为：1977年大柳种羊场为解决生产需要，根据原滁县地区革命委员会局（77）农秘字第16号文件，招收包括原告在内的大柳种羊场职工场外家属进场生产。2004年根据滁州市政府第24次市长办公会议决定以及滁州市机构编制委员会滁编字（2004）27号文件，大柳种羊场由事业单位改制为企业。在改制过程中，因大柳种羊场未给予包括原告在内“家属工”正式职工待遇，双方由此引发争议。该争议是在政府主导的企业改制过程中，因历史遗留问题而引发的，并非双方当事人在履行劳动合同过程中产生的，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张开荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  吴庆锋二〇一五年五月二十九日代理书记员  陆 潮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1494号
申请执行人张淑敏。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张桂珍。
张淑敏申请执行ＸＸＸ、张桂珍赡养费纠纷一案，执行依据（2015）北民初字第5090号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月一日
书记员 刘亚丽
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第102-2号
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市阳明西路33号。
法定代表人林宏谋，公司董事长。
被执行人吉安盛龙科技有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人何平，公司总经理。
被执行人何平。
被执行人黄扬祖。
委托代理人陈莉，广东华途律师事务所律师。
被执行人徐国运。
被执行人江西皇盛显示技术有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人黄扬祖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吉安盛龙科技有限公司、何平、黄扬祖、徐国运、江西皇盛显示技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仅有的机器设备暂难以处置，本院经财产调查，未查明被执行人有其他的可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为200万元及相应利息，未执行标的为200万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 婕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第910号
申请执行人包头市陆海商品砼有限公司。
被执行人：包头市第二建筑工程有限责任公司。
被执行人：陈杰，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人包头市陆海商品砼有限公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第999号民事判决书，于2015年08月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年09月06日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解。现申请执行人包头市陆海商品砼有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东商初字第999号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第152号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年3月12日出生。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月13日被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人周某某无证驾驶无牌二轮摩托车从中童鸭塘周家往鹰潭方向行驶，当行驶至刘中线源头潘家路段时，因未注意安全行驶碰撞到道路前方行人盛某某（男，40岁），盛某某当场受伤昏迷倒地。事故发生后，周某某向余江县公安局中童派出所报案，并拦了一辆出租车将被害人盛某某送至鹰潭市人民医院抢救治疗，之后在医院等待余江县交警大队处理。被告人到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，盛某某伤情为重伤甲级。经余江县交警大队勘查认定，周某某在本次事故中负事故全部责任。
2013年11月12日，被告人周某某与被害人盛某某就民事部分达成调解协议，被告人赔偿被害人7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人盛某某的陈述，证人潘某某、周某某1、周某某2的证言，现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人病历资料、鹰潭市公安局法医鉴定意见书、鹰潭市鑫明司法鉴定中心交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、余江县警情系统登记表、归案情况说明，被告人周某某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人交通肇事后先向余江县公安局中童派出所报警，再将被害人送往医院抢救，并在医院等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人以上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴新莲
人民陪审员 吴秀花
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 婧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘昌全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗翠珍。
再审申请人丘昌全因与被申请人罗翠珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘昌全申请再审称：1.二审判决违反法定程序，二审庭审中只有一名法官和一名书记员，违反了法律的规定；2.二审判决认定事实毫无根据；3.二审判决适用法律有失公正，其不应当承担30%的赔偿责任。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合丘昌全的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审法院庭审中只有一名法官和一名书记员是否违反法定程序的问题。经查，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审法院采取由主办法官组织当事人进行调查、辩论和调解、再由合议庭评议的方式审理，不存在违反法定程序的情形。
关于二审判决认定事实问题。在本案的承揽关系中，罗翠珍作为承揽人在装运甘蔗过程，自身疏于安全防范从木梯跌落摔伤，其应承担主要责任，但定作人丘昌全明知装运甘蔗是重体力活并有一定的危险性，但却对承揽人的选任未加任何限制，罗翠珍是年过半百的女性，显然不适合装运甘蔗这种高强度并带有危险性的体力活，且丘昌全对承揽工作也未能作出任何安全指示或提供必要防护。故二审判决认定丘昌全负有人员选任和指示上的过失，应承担相应的责任并无不当。
关于二审判决适用法律的问题。本院认为，二审法院在适用承揽关系归责原则的基础上，综合考虑双方的过错大小、受益程度等因素，确定丘昌全对罗翠珍的受伤后果承担30%的赔偿责任，罗翠珍自负70%的责任并无不当。
综上，丘昌全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丘昌全的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄庆科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5584号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告苏宝明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苏宝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1191号
原告陈某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告赵某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 腾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第226号
原告熊海兰。
委托代理人沈宝定。
被告闫其武。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人周剑峰。
原告熊海兰与被告闫其武、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海兰及其委托代理人沈宝定，被告保险公司之委托代理人周剑峰均到庭参加了诉讼。被告闫其武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊海兰诉称，2013年5月22日，被告闫其武驾驶机动车与原告乘坐车辆发生碰撞，构成交通事故，致原告受伤。后交警部门认定被告闫其武承担事故全部责任。原告受伤后，即被送往医院治疗。出院后原告伤情经司法鉴定评定为XXX伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。该起事故已由（2014）闵民一（民）初字第8574号案件处理。现原告二次手术已完成，发生了医疗费等损失，故原告现诉至本院，请求判令：被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费14，323.92元、住院伙食补助费120元、交通费200元；超出部分由被告闫其武赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险。事发时在保险期间内。保险公司愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。但医疗费中自负部分不应由保险公司赔偿，对交通费、住院伙食补助费无异议。
被告闫其武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告闫其武驾驶牌号为皖KRXX**机动车与原告乘坐的轻便二轮摩托车发生碰撞，构成交通事故，致原告受伤。后交警部门认定被告闫其武负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院治疗。后其伤情经鉴定为XXX伤残。被告闫其武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。就该起事故的赔偿事宜原告曾于2014年5月7日诉至本院，后双方就一期医疗费等损失达成调解协议，在本院（2014）闵民一（民）初字第8574号民事调解书中予以确认。后原告于2014年9月17日至同年9月23日住院施行了左桡骨远端骨折内固定取出术，又发生医疗费等损失，遂再次诉讼来院。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、出院小结、医疗费发票、（2014）闵民一（民）初字第8574号民事调解书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告闫其武承担全部责任。因此，本案原告因事故发生的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由侵权人被告闫其武赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告二次手术发生的医疗费损失经核定为14，323.92元。上述医疗费中自费部分系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以赔偿，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。住院伙食补助费120元、交通费200元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告闫其武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊海兰人民币14，643.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计83.05元，由被告闫其武负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。