wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1148号原告张桂华，住福建省清流县。被告叶隆生，住福建省清流县。被告卢贵优，住福建省清流县。被告黄清鹏，住福建省清流县。被告陈兴明，住福建省清流县。被告阳音传，住福建省清流县。原告张桂华诉被告叶隆生、卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传福建省民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员肖永德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告叶隆生到庭参加诉讼，被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂华诉称，原告与被告叶隆生系师生关系，2014年7月4日，被告叶隆生以经商缺乏资金为由向原告借款人民币200000元（以下币种均同），由卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传担保，有被告出具的借条为凭。借款期满，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款本金200000元及利息6000元，合计206000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金200000元及2015年10月4日至11月3日止利息6000元，合计206000元；2、2015年11月4日起利息按约定的2%另行计算；3、被告承担本案的诉讼费用。被告叶隆生辩称，原告与被告叶隆生是师生和亲戚关系，2014年7月4日向原告借款200000元，并由卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传担保，出具借条一份。第一个月的利息6000元直接从借款中扣除。口头约定月利息6000元，至2015年12月4日只欠一个月的利息，所欠一个月的利息以及之后的利息要求按月利率2分计算付给原告，本金及利息同意分期偿还。被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传未作答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月4日，被告叶隆生向原告张桂华借款人民币200000元，出具借条一份，被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传在借条上签名担保，约定借款期限一年。借条还约定被告叶隆生所有的座落于嵩溪镇富兴小区4幢201室房屋作抵押。借条上只注明“月头付息”，未写明利率，但是原告张桂华与被告叶隆生口头约定月利息6000元，原告张桂华在转款给被告叶隆生账户时直接扣除第一个月的利息6000元，只转款194000元。此后，被告叶隆生从借款之日起至2015年10月3日止每月均支付利息6000元给原告。以上事实，有原告张桂华、被告叶隆生的陈述，有被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，（1）、关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在出借200000元时当即扣除第一个月的利息6000元，所以，本案的借款本金应认定为194000元；（2）、关于原告请求被告支付2015年10月4日至11月3日月利息6000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”按本金194000元年利率36%计算，月利息为5820元，明显超过年利率36%。被告请求按年利率24%计算，月利息为3880元于法有据，予以支持；（3）原、被告对被告所欠利息的时间争议问题。以2015年12月4日为界，原告认为被告欠二个月的利息，被告认为只欠一个月的利息。被告叶隆生在本院指定举证期限内未能举证，应承担举证不能的后果，应当认定被告尚欠原告2015年10月4日至12月3日止二个月的利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶隆生向原告张桂华借款194000元，由被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传作担保，有被告出具的书面借据为凭，借贷和担保事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传应对本案借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告叶隆生追偿。原告在保证期间内要求被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传承担保证责任，本院予以支持。借条虽然对利息约定不明，但双方口头约定的月利息是明确的并按口头约定支付了利息。原告起诉请求被告按月利率2%支付2015年11月4日之后的利息，被告叶隆生明确表示同意按月利率2%支付利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告叶隆生于本判决生效之日起三十日内偿还原告张桂华借款本金194000元及利息（2015年10月4日至本判决确定的还款之日止，以194000元为本金，按月利率2%计算）；二、被告卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传对上述借款及利息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告叶隆生追偿。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖永德二〇一五年十二月三十日书记员  徐志军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2493号
申请执行人刘玉霞。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人刘玉霞与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2488号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2488号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00184号
申请执行人陕西神木县农村商业银行股份有限公司大保当支行，住所地：神木县大保当镇。负责人许永利，系该支行行长。委托代理人高鑫，男，系该单位职工。
被执行人刘铁栓，男，汉族，神木县人。
被执行人白小飞，男，汉族。
委托代理人刘铁栓，系本案被告。
被执行人刘生云，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）神民初字第05207号民事调解书申请执行刘铁栓、白小飞、刘生云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘铁栓偿还原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司大保当支行借款本金30万元及利息。二、案件受理费3010元及执行费4450元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05207号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第333号
原告：浙江闽锋化学有限公司。
法定代表人：邵泰和。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告浙江闽锋化学有限公司为与被告浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江闽锋化学有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江闽锋化学有限公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系。2014年7月10日，原、被告双方就买卖合同所涉相关货款进行结算对账，形成对账单一份，明确截止2014年6月30日止，被告尚欠原告货款人民币2685455.68元。经原告多次催讨，被告未及时支付货款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告作为买受人应当承担支付货款的义务。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。根据对账单的结算，被告应当在结算后立即支付原告全部货款，因被告逾期支付的违约行为造成原告利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付从结算之日起拖欠部分货款的利息。为此，请求判令：被告浙江正茂皮业有限公司立即支付原告浙江闽锋化学有限公司货款人民币2685455.68元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码复印件、对账单一份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。被告浙江正茂皮业有限公司尚欠原告浙江闽锋化学有限公司货款人民币2685455.68元。被告未及时支付货款系违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款2685455.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江闽锋化学有限公司货款人民币2685455.68元并支付利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28440元，减半收取14220元，由被告浙江正茂皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜冰峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02221号
罪犯张宏平，男，汉族，1978年6月12日出生于湖北省松滋市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年5月7日作出（2001）粤高法刑终字第1252号刑事判决，认定罪犯张宏平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张宏平曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张宏平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张宏平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宏平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张宏平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年1月14日起至2028年1月13日止）。减刑后的刑期至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年黄民初字第3045号原告：于某甲，被告：于某乙，李某，原告于某甲诉被告于某乙、李某追偿权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。本案诉讼费用775元，由原告负担。审判员庞鸿猛二〇一五年八月二十一日书记员刘雪林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1412号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人金仲初（特别授权），男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘美玲（一般授权），女，1966年2月8日出生，汉族。
被告颜岳清，男，1964年3月20日出生，汉族，经商。
被告赵芬娥，女，1963年4月3日出生，汉族，经商，住址同上，系被告颜岳清之妻。
被告肖小铭，男，1971年9月6日出生，汉族，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告颜岳清、赵芬娥、肖小铭借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告邵东农商银行的委托代理人金仲初、刘美玲参加诉讼，被告颜岳清、赵芬娥、肖小铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称，被告颜岳清于2012年10月16日向原告借款100000元，月利息1.075%，2013年10月16日到期，现被告颜岳清尚欠原告本金98700元。该贷款由被告肖小铭承担担保责任。该款到期后，经原告多次催讨，被告颜岳清未归还本金和支付利息。被告赵芬娥系被告颜岳清之妻。故原告邵东农商银行诉至法院，请求法院判令被告颜岳清偿还本金98700元及利息40699.67元（利息算至2015年3月21日，以后利息按照合同约定计算），被告赵芬娥、肖小铭对此承担连带偿还责任。
为支持其主张，庭审中，原告邵东农商银行举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告颜岳清、赵芬娥的身份证及户口簿，拟证明被告颜岳清、赵芬娥的身份情况；
3、被告肖小铭的身份证，拟证明被告肖小铭的身份情况；
4、借款借据，拟证明2012年10月16日被告颜岳清向原告借款100000元，月利率为1.075%；
5、借款合同，拟证明被告借款额度和期限、利息和罚息；
6、保证合同，拟证明被告肖小铭自愿承担连带保证责任；
7、欠息清单，拟证明被告颜岳清已还利息和下欠利息。
被告颜岳清、赵芬娥、肖小铭未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告颜岳清于2012年10月16日与原告邵东农商银行签订借款合同，向原告借款100000元，借期一年，借款月利率1.075%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即1.6125%。2012年10月16日，被告肖小铭与原告邵东农商银行签订保证合同，自愿为被告颜岳清的借款100000元提供连带责任保证。
另查明，本案借款发生在被告颜岳清、赵芬娥婚姻关系存续期间；截止2015年3月21日，被告颜岳清下欠本金98700元，下欠利息40699.67元（其中下欠正常利息12900元，下欠逾期利息27799.67元）。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告颜岳清应偿还本金和支付利息。本案借款发生在被告颜岳清、赵芬娥婚姻关系存续期间，系共同债务。被告肖小铭自愿为被告颜岳清的借款100000元提供连带责任保证，故被告肖小铭对被告颜岳清的借款本金和利息应承担连带偿还责任。至2015年3月21日止被告颜岳清共欠利息40699.67元，之后利息按月利率1.6125%计算至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜岳清、赵芬娥于本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金98700元及利息40699.67元（已算至2015年3月31日止），之后利息按月利率1.6125%计算至偿还之日止
二、被告肖小铭对上述款项及本案诉讼费用3040元承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告颜岳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民事裁�书
（2015）宝民初字第0088号
原告黄伯祥。
被告卢春鹏。
本院在审理原告黄伯祥与被告卢春鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄伯祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 岳新琼
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审6号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
委托代理人唐丽姿，女，该局工作人员。
被执行人刘世华，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人赖世莲，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人刘玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人刘丹丹，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人刘世华户责令限期交出土地决定一案，申请人重庆市潼南区�土资源和房屋管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人刘世华户房屋位于梓潼街道办事处大庙村3组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告，并于2001年5月28日以潼南府（2001）257号批复同意申请执行人拟定的土地补偿安置方案，该方案由申请执行人及有关单位分步实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了潼国土房管安补告（2015）36号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置方案。被执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2015年6月8日，申请执行人作出潼国土房管责令（2015）56号责令限期交出土地决定，责令刘世华户在收到决定书10内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2015年9月10日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前已为被执行人刘世华户明确安置房，被执行人可持有效证件接收。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2015）56号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2015）56号责令限期交出土地决定，由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟亚男
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03436号原告：高某，农民。委托代理人：赵文山。被告：杨某，农民。委托代理人：胡玉侠。原告高某与杨某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年因感情不和经法院调解协议离婚，双方协议约定，由被告从2009年每月支付原告抚养费200元，于每年9月1日前付清。因生活水平提高，孩子上学，被告支付的抚养费不够开支，故起诉要求被告增加抚养费每年至4124元。本院认为，原告高某与被告杨某离婚协议中约定的抚养费系给付其女高明月的，本案系抚养费纠纷，应当以高明月作为适格原告，高某不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回高某的�诉。案件受理费80元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一五年八月二十七日书记员汪艳君（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓宏力，男，1988年4月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，身份证号：4521221988********，户籍所在地：广西壮族自治区横县南乡镇三榃村委榃敲村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2012年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人周最才，男，1977年1月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，保安，身份证号：4521281977********，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县东门镇自尧村卜台屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人覃禹胜，男，1992年9月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，保安，身份证号：4527291992********，户籍所在地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县西山乡林览村林览屯一队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人邓宏力、周最才、覃禹胜犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人邓宏力、周最才、覃禹胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月25日晚，被告人周最才在南宁市荣和大地小区一期13栋B单元5号车库发现一辆没有报警器的灰色龟王二代富士达48V电动车，便与被告人邓宏力、覃禹胜商定共同盗走该车。随后，由周最才望风，邓宏力、覃禹胜利用液压钳、螺丝刀将该车盗走，并开到邓宏力租住的兴宁区小鸡村出租屋停放。次日中午，邓宏力、覃禹胜将该车开到南宁市秀灵路第六人民医院附近销赃得款人民币1200元。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2755元。
2011年12月27日晚，被告人周最才发现在南宁市云景路和凤凰岭路交叉路口公厕旁停放的车辆无人看守，便与邓宏力、覃禹胜共同将停放该处的一辆紫色铃木牌125型男装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车案发时价值人民币1300元。
另查明，2011年12月27日晚，邓宏力、覃禹胜将上述摩托车骑到南宁市凤翔路附近时被公安人员盘查，邓宏力被当场抓获。被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓宏力、周最才、覃禹胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人黄强、周植旭的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格估价结论书、鉴定结论通知书、被告人指认现场笔录及照片、指认赃物照片、被告人邓宏力、周最才、覃禹胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏力、周最才、覃禹胜结伙以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓宏力、周最才、覃禹胜犯盗窃罪罪名成立。
在共同犯罪中，被告人邓宏力、周最才、覃禹胜相互分工、配合，共同实施盗窃行为并平分赃款，作用相当，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人邓宏力、周最才、覃禹胜归案后均如实供述其犯罪事实，其中邓宏力归案后还如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可对三人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周最才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2013年1月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃禹胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2013年3月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人邓宏力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年11月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人邓宏力、周最才、覃禹胜退赔被害人周植旭经济损失人民币二千七百五十五元（款于判决生效次日起十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何莉
二〇一二年四月二十六日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第442号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人招远隆发贸易有限公司。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人招远隆发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第442号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执21号
申请执行人:江平，男，1987年12月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：陈疆，男，1992年9月16日出生，住东台市。
申请执行人江平与被执行人陈疆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0981民初2457号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈疆于本判决生效之日起15日内支付给原告江平工程款80000元及利息；案件受理费1800元，由被告陈疆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年5月14日将被执行人陈疆列入失信被执行人名单，并限制高消费；
4、本院于2018年5月14日到被执行人所在居委会调查到被执行人长期在外，在该地无可供执行财产；
5、本院于2018年6月8日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
6、本院于2018年6月8日冻结被执行人陈疆银行存款15.2元；
7、本院于2018年6月9日委托松原市宁江区人民法院查封被执行人陈疆名下的吉Ｊ×××××车辆；
8、本院于2018年6月11日冻结被执行人陈疆支付宝账户；
9、本院于2018年6月11与申请执行进行终本约话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，本院依职权进行调查，除委托查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年六月十三日
书记员 邹铁强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执21号申请执行人:江平，男，1987年12月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：陈疆，男，1992年9月16日出生，住东台市。申请执行人江平与被执行人陈疆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0981民初2457号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈疆于本判决生效之日起15日内支付给原告江平工程款80000元及利息；案件受理费1800元，由被告陈疆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年5月14日将被执行人陈疆列入失信被执行人名单，并限制高消费；4、本院于2018年5月14日到被执行人所在居委会调查到被执行人长期在外，在该地无可供执行财产；5、本院于2018年6月8日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；6、本院于2018年6月8日冻结被执行人陈疆银行存款15.2元；7、本院于2018年6月9日委托松原市宁江区人民法院查封被执行人陈疆名下的吉Ｊ×××××车辆；8、本院于2018年6月11日冻结被执行人陈疆支付宝账户；9、本院于2018年6月11与申请执行进行终本约话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中，本院依职权进行调查，除委托查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年六月十三日书记员 邹铁强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2739号
原告郭培强，男，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告樊军亮，男，1976年3月12日出生，汉族。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司。住所地：郑州矿区新裴路。
负责人孙宏超，该支公司经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告郭培强诉被告樊军亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭培强的委托代理人柳志国、被告樊军亮的委托代理人申晓娟、被告中国人保财险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日22时30分左右，被告樊军亮驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司投保有交强险的豫AJ79**号轿车由北向南行驶至新密市祥和新街坊小区门前路段时，与原告郭培强由东向西横过公路行走相撞，造成原告郭培强受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院抢救治疗。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告樊军亮负事故主要责任，原告郭培强负事故次要责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求二被告赔偿原告郭培强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计62209.1元。
被告樊军亮辩称，1、已经给原告垫付26500元；2、车辆投有保险，3、事故责任为主次责任，应按事故责任比例承担赔偿责任；4、被告不承担本案诉讼费。
被告中国人保财险公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿，但是应当提供有效合法的保险单；2、被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月22日22时30分左右，被告樊军亮驾驶豫AJ79**号轿车由北向南行驶到新密市祥和新街坊小区门前路段时，与原告郭培强由东向西横过公路行走相撞，造成原告郭培强受伤、车损一台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告樊军亮负事故主要责任，原告郭培强负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗31天（2014年9月22日-2014年10月22日），原告支出门诊费1330.2元、支出住院医疗费33623.19元；原告在新密市骨科医院支出门诊费100元。原告伤情经新密市第一人民医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、左侧肱骨中上段粉碎性骨折；3、脑挫裂伤；4、头皮挫裂伤；5、颌面外伤；6、胸部闭合伤；7、多处软组织伤。原告在该院住院期间有二人陪护。原告郭培强系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司职工，月平均工资为3278.33元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告樊军亮为豫AJ79**号轿车在被告中国人保财险公司投有交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、被告樊军亮已支付给原告26500元赔偿款。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份，门诊票据四张，陪护证明二份；3、新密市骨科医院门诊费票据一张；4、原告的劳动合同一份，工资表三张；5、交通费票据一组。
被告樊军亮提交的证据：保险单复印件一份、收到条一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告樊军亮按照主要责任承担80%的责任赔偿原告。
原告的医疗费35053.39元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持，原告主张住院期间按30天，其住院伙食补助费为900元、营养费为300元，本院予以支持；原告提供的其住院期间护理人员收入的证据效力较低，本院不予采信，因此其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理人员按照二人支持，其护理费为4795元；关于原告主张的误工费，本院根据其提供的工资表按照3278.33元／月支持，误工时间本院根据原告的伤情等因素支持3个月，其误工费为9835元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元；以上共计51183.39元，由被告中国人保财险公司在交强险限额内赔偿原告24930元。超出交强险限额的26253.39元，由被告樊军亮承担80%的责任赔偿原告21002.71元。被告樊军亮多垫付的5497.28元由原告郭培强返还给被告樊军亮。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司赔偿原告郭培强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24930元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告郭培强返还被告樊军亮5497.28元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元、保全费720元，共计2075元，由被告樊军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨小龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张玉娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1077号
申请执行人端木庆营，男，1964年9月26日生。
被执行人张想，男，1985年8月12日生。
端木庆营与张想民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）滑八民初字第195号已经发生法律效力。由于被执行人张想没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人端木庆营于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张想的财产进行了查证：被执行人张想暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张想目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人端木庆营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张想新的财产线索，申请执行人端木庆营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1077号
申请执行人端木庆营，男，1964年9月26日生。
被执行人张想，男，1985年8月12日生。
端木庆营与张想民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）滑八民初字第195号已经发生法律效力。由于被执行人张想没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人端木庆营于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履�生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张想的财产进行了查证：被执行人张想暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张想目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人端木庆营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张想新的财产线索，申请执行人端木庆营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 清
审判员 索 忠 伟
审判员 杨 建 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 �张换排
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第734号
原告齐商银行共青团支行。
负责人薛云，行长。
委托代理人王坤，男，1972年1月3日生，汉族，本单位职工。
被告李保国，男，1969年6月13日生，汉族。
被告付翠美，女，1972年7月23日生，汉族。
被告韩露露，女，1986年10月24日生，汉族。
被告李苗，女，1984年10月30日生，汉族。
原告齐商银行共青团支行（以下简称共青团支行）诉被告李保国、被告付翠美、被告韩露露、被告李苗金融借款合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青团支行的委托代理人王坤到庭参加了诉讼；被告李保国、被告付翠美、被告韩露露、被告李苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青团支行诉称，被告李保国于2012年6月26日在我行借款30万元，期限自2012年6月26日至2013年6月25日，被告付翠美为共同债务人，担保人为被告韩露露、被告李苗。贷款到期后，借款人没有按时还款，担保人也未履行担保义务，截止2013年6月21日已欠本金299869.26元。为维护我行的权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款299869.26元及今后产生的利息。
被告李保国、被告付翠美、被告韩露露、被告李苗没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月25日，被告李保国、被告付翠美与原告签订了2012年齐银个综借20字114号《个人综合消费借款合同》，约定被告李保国作为借款人、被告付翠美作为共同债务人向原告短期借款30万元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，贷款利率为年6.31%。同日，原告还与被告韩露露、被告李苗签订了2012年齐银个保20字114号《个人借款保证合同》，约定被告韩露露、被告李苗对被告李保国的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年6月26日发放了贷款。被告李保国却未能按约还款。在借款期限届满后，被告都未能履行相应的还款或保证义务。截止2013年6月21日已欠本金299869.26元。
上述事实，有个人综合消费借款合同、个人借款保证合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告的当庭举证及陈述，能够认定被告李保国、付翠美由被告韩露露、李苗提供连带保证责任担保，共同向原告借款30万元，在借款到期后，尚欠本金299869.26元未予偿还之事实；被告李保国、付翠美理应归还此借款之本息；被告韩露露、被告李苗作为保证人，应按保证合同的约定对此债务承担连带清偿责任。被告李保国、被告付翠美、被告韩露露、被告李苗无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保国、付翠美于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行共青团支行借款本金299869.26元；并同时支付从2013年6月21日至判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
二、被告韩露露、李苗对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；被告韩露露、李苗承担保证责任后，具有向被告李保国、付翠美追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元、诉讼保全费2020元，均由被告李保国、付翠美负担，被告韩露露、李苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月十一日
书记员 王若宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0112号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人于某到宿迁市宿豫区、宿城区等地盗窃作案6次，盗得现金共计9500元。具体事实分述如下：
1、2014年10月一天，被告人于某到宿迁市宿城区渔市口南侧阿阳土菜馆，趁无人之机，盗得袁美娟现金4800元。
2、2014年11月26日，被告人于某到宿迁市宿豫区商贸城d区18号麻辣烫店铺，趁无人之机，盗得韦兰雄现金700元。
3、2014年12月14日，被告人于某到宿迁市宿城区马陵小区金豆子名烟名酒店，趁无人之机，盗得徐某现金700元。
4、2015年1月7日，被告人于某到宿迁市经济开发区兰亭御城小区东门体育彩票店，趁无人之机，盗得马某现金1200元。
5、2015年1月29日，被告人于某到宿迁市宿豫区惠隆花园小区北门西侧烟酒店，趁无人之机，盗得张书云现金1000元。
6、2014年2月3日，被告人于某到宿迁市宿豫区商贸城步行街联通营业厅，趁无人之机，盗得刘玉玲现金1100元。
另查明，被告人于某被抓获后，向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，且有被害人徐某、马某等人的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人于某违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张冬芝
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初42号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，务工。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月2日21时30分许，被告人李某甲驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇如意路由西向东行驶至某花园小区西侧路段处时，与被害人严某所骑的自行车相撞，致被害人严某受人体重伤。事故发生后，被告人李某甲驾车离开现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起事故的全部责任。
被告人李某甲于2015年11月4日至苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人李某甲家属案发后已在机动车交通事故责任强制保险理赔范围外另行赔偿了被害人严某人民币33万元，并取得被害人严某的谅解。
辩护人沈红英提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人李某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人李某甲系过失犯罪，社会危害后果相对较小；3、被告人家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；4、被告人李某甲系初犯、偶犯，悔罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陆某、李某乙、叶某的证言笔录、被害人严某的陈述笔录、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、接处警详细信息、呼气酒精检测结果单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人口信息、驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐依雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2258号
原告邰占东。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告翟斌。
被告民安保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路福地大厦**层****室。
负责人姚继业，职务总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告邰占东与被告翟斌、民安保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰占东的委托代理人王玉凤、被告民安财产保险有限公司唐山中心公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告翟斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰占东诉称，2013年8月5日20时50分许，翟斌驾驶冀B×××××小型轿车沿运河东路由北向南行驶至国丰维景国际酒店附近路口时，与在此处由西向东过公路的行人邰占东相撞。致原告受伤的交通事故。经丰南交警大队认定被告翟斌负事故的全部责任，原告不负责任。事故后原告被送到唐山市工人医院治疗，后转至天津医院治疗，总计住院23天，花费医疗费41291元，被告翟斌已给付。翟斌驾驶的冀B×××××小型轿车在民安保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，请求判令保险公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告由此事故造成的经济损失合计22361元。包括误工费120天×100元=12000元、护理费60元×33天=1980元、住院伙食补助费50元×21天=1050元、营养费20元×21天=420元、交通费1911元、精神抚慰金5000元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告翟斌赔偿原告各项经济损失人民币22361元、被告民安保险有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告翟斌未答辩。
被告民安保险有限公司唐山中心支公司辩称，鉴于被告翟斌在事故发生时为醉驾，交强险及商业险依法予以拒赔。原告主张误工期过长、伙食费过高、营养费没有相应的依据、交通费数额过高，鉴于被告翟斌已负刑事责任，同时原告未提供伤残鉴定结论，故精神抚慰金不应予以支持。事故发生后我公司已向原告垫付10000元医疗费用。
经审理查明，2013年8月5日20时50分许，被告翟斌驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区运河东路由北向南行驶至国丰维景国际酒店附近路口时，与在此处由西向东过公路的行人原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交警大队认定：被告翟斌负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故后原告被送到唐山市工人医院治疗16天，后转至天津市第四中心医院治疗5天，总计住院21天，花费医疗费共计41291元，其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：轻伤、自受伤之日起休息四个月。被告翟斌在发生事故时血液中酒精含量为181.3mg／100ml，构成危险驾驶罪，于2013年11月16日被唐山市丰南区人民法院判处拘役二个月、罚金2000元。就民事赔偿部分，原告与被告翟斌已自行达成和解协议，被告翟斌一次性赔偿原告医疗费及救护费用74157.71元、原告的其他损失由原告起诉冀B×××××小型轿车的保险公司，原告就本案不在要求被告翟斌承担任何其他赔偿责任。
另查明，冀B×××××小型轿车的登记所有权人为被告翟斌，该车在被告民安保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，在原告住院期间被告民安保险有限公司唐山中心支公司已向原告赔付。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、司法鉴定书及涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单、（2013）丰刑一初字第221号刑事判决书、和解协议书、误工证明、工资表等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的作出的冀公交认字{2013}第00202号交通事故认定书，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，被告翟斌承担事故的全部责任，则对事故造成原告的合理损失，被告翟斌应承担全部赔偿责任，但冀B×××××小型轿车在被告民安保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，因被告翟斌在发生事故时系醉酒驾驶且交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故被告保险公司应在冀B×××××小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告先行赔付；超出部分被告保险公司在商业三者险赔偿限额内不再赔付，由被告翟斌自行承担；但保险赔偿之外原告与被告翟斌已自行达成和解协议，且已履行完毕，故本案不予涉及。原告主张的误工费，证据充分予以支持；主张的护理费数额每天60元，未超出居民服务业标准，应予以支持，但原告实际住院21天，应按21天计算为1260元；主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据原告提供的证据，经审核分别支持570元、100元；主张的交通费，根据原告在唐山市、天津市的就医情况，其要求交通费1911元，数额并无不当，故予以支持；主张的精神抚慰金，证据不足且被告翟斌已负刑事责任，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告民安保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××小型轿车强制险死亡伤残赔偿限额内赔付原告各项损失人民币15171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告民安保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细
1、住院伙食补助费（工人医院16天X20元）＋（天津医院5天×50元）=570元＋营养费5天×20元=100元（包含在交强险医疗费用限额10000元内）
2、误工费120天×100元=12000元
3、护理费21天×60元=1260元
4、交通费1911元
合计15841元
本案交强险应赔偿：误工费12000元＋护理费1260元＋＋交通费1911元＋=15171元。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审53号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥海鹰汽车维修服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路6号，统一社会信用代码913401003438084668（1－1）。
法定代表人：金斌。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）184号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行罚款4万元，依据的事实和理由：合肥海鹰汽车维修服务有限公司汽车维修服务建设项目未经验收，于2017年4月投入使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。合肥市包河区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对合肥海鹰汽车维修服务有限公司罚款4万元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场监察照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。
本院认为，合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）184号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人合肥海鹰汽车维修服务有限公司罚款4万元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01310号
原告：毛某，女，1968年3月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周某甲，男，1971年12月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市义安区。
原告毛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：毛某、周某甲于1990年相识恋爱，××××年登记结婚，1998年生育一子。婚后周某甲懒惰成性，双方经常争吵。2014年10月后，周某甲即闲在家中，不出门做事。2015年5月毛某、周某甲二人分居。现夫妻感情已破裂，要求与周某甲离婚，婚生子周某乙由毛某抚养，周某甲支付抚养费，共同存款依法分割。
周某甲辩称：毛某所述不是事实。周某甲不出去务工是因为受伤身体不适。不同意与毛某离婚。
经审理查明：毛某、周某甲于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。
上述事实有毛某提供的身份证、铜陵市狮子山区民政局的证明、周某乙的出生证；本院询问周某甲询问笔录等证据在卷证实并经庭审举证、审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，毛某、周某甲系自主婚姻，婚后夫妻虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现周某甲不同意毛某离婚的诉讼请求，毛某又未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且周某甲表示改正缺点，故对毛某的诉讼请求，本院不予支持。只要毛某、周某甲能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年一月五日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01548号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住云南省邱北县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
代理审判员 杨佳佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00038号
原告：王丽娟，女，1960年3月7日出生，汉族。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张青，女，1960年7月10日出生，汉族。
原告王丽娟与被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人施信刚到庭参加诉讼，被告张青经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2007年6月6日，被告向原告借款56000元，被告出具借条一份。原告曾多次向被告催要，但其至今未偿还。故诉请判令被告立即偿还原告56000元并承担本案诉讼费用。
被告张青经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：王丽娟与张青系多年朋友。2007年6月6日，张青称其厂里资金不足，提出向王丽娟借款56000元，王丽娟遂交付给张青现金56000元，张青出具借条一份，言明永不作废。2007年6月19日，王丽娟找到张青，张青仅归还了1000元，后来王丽娟曾多次催要，但张青至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述以及王丽娟向法庭提举的身份证复印件、借条原件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王丽娟与张青之间的债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的王丽娟有权向张青主张民事债权，作为债务人的张青应当履行民事法律义务。故王丽娟向张青主张债权具有事实和法律依据，其诉请除已支付的1000元以外，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张青于本判决生效之日七日内一次性支付王丽娟55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元，由张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 沈北斌
审判员 许华珍
审判员 胡存祥
二〇一三年四月二十七日
书记员 赵雪珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2334号
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区。
法定代表人苟开平，行长。
被告鄢召富，男，汉族，1950年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告鄢驭淼，女，汉族，1979年4月18日出生，住成都市金牛区。
被告孔凡清，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被告鄢召富、鄢驭淼、孔凡清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊 寒
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第807号
申请执行人：张显忠，男，汉族。
被执行人：杨红英，男，汉族。
本院在执行张显忠与杨红英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨红英外出务工，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 田 蕊
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨仕良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004财保10号
申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，任公司董事长。
委托诉讼代理人:许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人:沈强，该公司员工。
被申请人：郭毅，男，1980年4月12日出生汉族，住所地台州市椒江区。
申请人台州银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房地产，标的金额25万元。
本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭毅所有的坐落于椒江区蓝庭花园10幢102室房地产[房权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第00117**号]。
案件申请费人民币1770元，由申请人台州银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一八年一月十日
代书记员 陈佳敏
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第781号
原告黄某甲（曾用名黄军荣），教师。
被告李某（曾用名李桂面），农民。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由代理审判员梁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员农莎莉担任法庭记录。原告黄某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同村人自幼认识，系双方父母包办婚姻，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日到天等县进远乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情不好。被告经常跟原告吵架，跟原告亲戚关系不融洽，挑拨儿子与家人关系不和，两边亲戚关系闹僵。两人分居20多年。被告对家里事情不闻不问，对原告父母也没有尽到做媳妇义务，在原告父母生病期间没有来探望或照顾，也没有出医疗费。被告外出广东务工后，由原告一人抚养儿子，被告没有给抚养费。被告长期外出务工，很少回家居住。原告认为夫妻双方长期家庭不和及分居生活，感情已经破裂，请求人民法院判准原、被告离婚，儿子黄某乙跟原告生活，由被告李某承担本案诉讼费。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿证复印件一份，证明原告家庭成员情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告已经登记结婚的事实。
被告李某辩称，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告对其辩解没有证据向法庭提交。
根据原告黄某甲的诉讼请求和被告李某的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村人自幼认识，1984年恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日到天等县进远乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好。近年来，因家庭琐事双方渐有矛盾。为此，2015年8月6日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情较好并已生育有儿子。情因夫妻缺乏沟通而产生矛盾。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但被告亦不同意离婚，而原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，正确处理今后的夫妻家庭关系，互谅互让，相互尊重，加强沟通，双方感情尚有和好可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 农莎莉
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第781号
原告顾春生。
委托代理人崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被告金辉。
第三人金婷婷。
原告顾春生诉被告金辉、第三人金婷婷撤销权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春生及其委托代理人崔益云到庭参加诉讼。被告金辉、第三人金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾春生诉称，2012年6月11日，被告向原告借款600万元，约定2012年6月12日归还。被告至今分文未还。2014年11月11日，原告发现被告恶意逃避债务，于2012年8月1日将坐落在常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室的房屋过户至第三人名下。经查，第三人系被告之女。故原告诉至本院，请求判令：1、撤销被告与第三人对坐落于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋的过户行为；2、律师代理费5000元由被告与第三人共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告金辉未作答辩。
被告第三人未作陈述。
经审理查明，2012年6月11日，金辉向顾春生借款600万元，约定于2012年6月12日归还，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司对上述借款提供连带责任担保。后金辉未按还款承诺履行还款义务。2012年6月26日，顾春生起诉至常州市武进区人民法院，要求常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司对金辉的600万元借款承担连带保证责任。2012年8月8日，经常州市武进区人民法院调解，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司承诺归还顾春生600万元，于2012年8月9日前归还2675069元，余款于2012年8月31日前归还。后常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司向顾春生归还2675069元，余款3324931元未归还。顾春生向常州市武进区人民法院申请执行，要求常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司归还借款3324931元，并支付诉讼费26900元及保全费5000元，共计3356831元。经执行，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司共偿还1733905.64元，扣除诉讼费26900元及保全费5000元，共归还1702005.64元，尚欠1622915.36元。因常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司无财产可供执行，2013年12月20日常州市武进区人民法院作出（2013）武执字第480-3号民事裁定书，裁定终结（2012）武商初字第518号民事调解书的执行程序。
2014年6月23日，顾春生以金辉未归还剩余借款为由，诉至本院，要求判令：1、金辉归还借款1622915.36元并承担诉讼费。经审理，本院于2014年11月10日作出（2014）天民初字第1186号民事判决，判决“金辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告顾春生借款1622915.36元，并承担案件受理费、公告费计19857元”。后该判决发生法律效力，顾春生申请执行。
2014年11月11日，顾春生经查询发现，金辉名下位于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室的房屋已于2012年7月20日以签订房屋买卖合同的形式过户至第三人金婷婷名下。
另查明，顾春生于2015年3月30日与江苏泽泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）天民初字第1186号民事判决书、房屋登记薄查询证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，公民的债务应当及时清偿，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，金辉在欠顾春生600万元尚未清偿的情况下，将自己名下位于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋以签订房屋买卖合同的形式过户至第三人金婷婷名下。诉讼中，原告主张被告与第三人之间系无偿转让涉诉房屋。被告、第三人均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。被告、第三人之间的转让行为已实际造成对顾春生合法权益的损害。故顾春生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。故顾春生要求金辉及金婷婷共同承担律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金辉、金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销金辉与金婷婷对坐落于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋的过户行为。
二、金辉与金婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付顾春生律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3045元、公告费560元，合计12405元，由金辉与金婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第781号
原告顾春生。
委托代理人崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被告金辉。
第三人金婷婷。
原告顾春生诉被告金辉、第三人金婷婷撤销权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春生及其委托代理人崔益云到庭参加诉讼。被告金辉、第三人金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾春生诉称，2012年6月11日，被告向原告借款600万元，约定2012年6月12日归还。被告至今分文未还。2014年11月11日，原告发现被告恶意逃避债务，于2012年8月1日将坐落在常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室的房屋过户至第三人名下。经查，第三人系被告之女。故原告诉至本院，请求判令：1、撤销被告与第三人对坐落于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋的过户行为；2、律师代理费5000元由被告与第三人共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告金辉未作答辩。
被告第三人未作陈述。
经审理查明，2012年6月11日，金辉向顾春生借款600万元，约定于2012年6月12日归还，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司对上述借款提供连带责任担保。后金辉未按还款承诺履行还款义务。2012年6月26日，顾春生起诉至常州市武进区人民法院，要求常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司对金辉的600万元借款承担连带保证责任。2012年8月8日，经常州市武进区人民法院调解，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司承诺归还顾春生600万元，于2012年8月9日前归还2675069元，余款于2012年8月31日前归还。后常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司向顾春生归还2675069元，余款3324931元未归还。顾春生向常州市武进区人民法院申请执行，要求常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司归还借款3324931元，并支付诉讼费26900元及保全费5000元，共计3356831元。经执行，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司共偿还1733905.64元，扣除诉讼费26900元及保全费5000元，共归还1702005.64元，尚欠1622915.36元。因常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司无财产可供执行，2013年12月20日常州市武进区人民法院作出（2013）武执字第480-3号民事裁定书，裁定终结（2012）武商初字第518号民事调解书的执行程序。
2014年6月23日，顾春生以金辉未归还剩余借款为由，诉至本院，要求判令：1、金辉归还借款1622915.36元并承担诉讼费。经审理，本院于2014年11月10日作出（2014）天民初字第1186号民事判决，判决“金辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告顾春生借款1622915.36元，并承担案件受理费、公告费计19857元”。后该判决发生法律效力，顾春生申请执行。
2014年11月11日，顾春生经查询发现，金辉名下位于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室的房屋已于2012年7月20日以签订房屋买卖合同的形式过户至第三人金婷婷名下。
另查明，顾春生于2015年3月30日与江苏泽泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）天民初字第1186号民事判决书、房屋登记薄查询证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，公民的债务应当及时清偿，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，金辉在欠顾春生600万元尚未清偿的情况下，将自己名下位于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋以签订房屋买卖合同的形式过户至第三人金婷婷名下。诉讼中，原告主张被告与第三人之间系无偿转让涉诉房屋。被告、第三人均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。被告、第三人之间的转让行为已实际造成对顾春生合法权益的损害。故顾春生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。故顾春生要求金辉及金婷婷共同承担律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金辉、金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销金辉与金婷婷对坐落于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋的过户行为。
二、金辉与金婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付顾春生律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3045元、公告费560元，合计12405元，由金辉与金婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第781号原告顾春生。委托代理人崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。被告金辉。第三人金婷婷。原告顾春生诉被告金辉、第三人金婷婷撤销权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春生及其委托代理人崔益云到庭参加诉讼。被告金辉、第三人金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾春生诉称，2012年6月11日，被告向原告借款600万元，约定2012年6月12日归还。被告至今分文未还。2014年11月11日，原告发现被告恶意逃避债务，于2012年8月1日将坐落在常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室的房屋过户至第三人名下。经查，第三人系被告之女。故原告诉至本院，请求判令：1、撤销被告与第三人对坐落于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋的过户行为；2、律师代理费5000元由被告与第三人共同承担；3、诉讼费由被告承担。被告金辉未作答辩。被告第三人未作陈述。经审理查明，2012年6月11日，金辉向顾春生借款600万元，约定于2012年6月12日归还，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司对上述借款提供连带责任担保。后金辉未按还款承诺履行还款义务。2012年6月26日，顾春生起诉至常州市武进区人民法院，要求常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司对金辉的600万元借款承担连带保证责任。2012年8月8日，经常州市武进区人民法院调解，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司承诺归还顾春生600万元，于2012年8月9日前归还2675069元，余款于2012年8月31日前归还。后常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司向顾春生归还2675069元，余款3324931元未归还。顾春生向常州市武进区人民法院申请执行，要求常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司归还借款3324931元，并支付诉讼费26900元及保全费5000元，共计3356831元。经执行，常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司共偿还1733905.64元，扣除诉讼费26900元及保全费5000元，共归还1702005.64元，尚欠1622915.36元。因常州亚泰纺织染整有限公司、钱如亚、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司无财产可供执行，2013年12月20日常州市武进区人民法院作出（2013）武执字第480-3号民事裁定书，裁定终结（2012）武商初字第518号民事调解书的执行程序。2014年6月23日，顾春生以金辉未归还剩余借款为由，诉至本院，要求判令：1、金辉归还借款1622915.36元并承担诉讼费。经审理，本院于2014年11月10日作出（2014）天民初字第1186号民事判决，判决“金辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告顾春生借款1622915.36元，并承担案件受理费、公告费计19857元”。后该判决发生法律效力，顾春生申请执行。2014年11月11日，顾春生经查询发现，金辉名下位于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室的房屋已于2012年7月20日以签订房屋买卖合同的形式过户至第三人金婷婷名下。另查明，顾春生于2015年3月30日与江苏泽泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。上述事实，有当事人的陈述、（2014）天民初字第1186号民事判决书、房屋登记薄查询证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。本院认为，公民的债务应当及时清偿，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，金辉在欠顾春生600万元尚未清偿的情况下，将自己名下位于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋以签订房屋买卖合同的形式过户至第三人金婷婷名下。诉讼中，原告主张被告与第三人之间系无偿转让涉诉房屋。被告、第三人均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。被告、第三人之间的转让行为已实际造成对顾春生合法权益的损害。故顾春生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。故顾春生要求金辉及金婷婷共同承担律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金辉、金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销金辉与金婷婷对坐落于常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室房屋的过户行为。二、金辉与金婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付顾春生律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3045元、公告费560元，合计12405元，由金辉与金婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年八月十七日书 记 员  贺 娴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第322号
上诉人（原审被告）廖小玉，女。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁小芳，女。
委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人廖小玉因与被上诉人袁小芳物权保护纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖小玉及其委托代理人刘勇、被上诉人袁小芳及其委托代理人陈吉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，袁小芳系华新桂竹园9号门面的所有权人。2012年4月29日，袁小芳与廖小玉签订《门面租赁合同》，该合同约定：袁小芳将其所有的华新桂竹园9号门面租赁给廖小玉使用；租赁期限为2012年4月1日至2014年4月1日；租金为每月500元，每三个月缴纳一次租金，押金600元；廖小玉拖欠租金超过七天，袁小芳有权终止合同，收回门面，且视为廖小玉违约，押金不退；合同期内，因一方违约或不租，须赔偿另一方的违约金，同时需提前15天告知另一方，合同到期后需续租，廖小玉需提前一个月与袁小芳签订续租合同，到期前未签订合同，袁小芳可在期满后将该门面另行出租给他人，廖小玉在合同期内如不租需提前15天告知袁小芳，否则押金不退；合同期满后，廖小玉有优先续租权，门面租金按左右门面综合收取。合同订立后，廖小玉向袁小芳交纳了押金600元。2014年4月1日合同期满后，廖小玉按1000元／月的标准向袁小芳缴纳了4、5月份的房租。双方分别于2014年4月份以及2014年6月份商谈续租事宜，但未就续租事宜达成一致。2014年6月之后，廖小玉停止向袁小芳缴纳租金。袁小芳遂提起诉讼，请求：1、判决廖小玉立即停止侵占并搬离袁小芳房屋；2、判决廖小玉赔偿因其侵权行为造成袁小芳的经济损失暂计6000元（实际损失计算至廖小玉归还房产之日为止）；3、本案的诉讼费由廖小玉负担。
原判认为，袁小芳与廖小玉签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，双方虽未就续租事宜达成一致，但袁小芳仍然收取廖小玉缴纳的4、5月份的租金共计2000元，该行为可视为双方形成不定期租赁关系。截止于2014年6月份，廖小玉并没有要求解除合同，也没有向袁小芳缴纳租金。依据合同约定，廖小玉未按时缴纳租金，袁小芳“有权终止合同，收回门面，且视为廖小玉违约，押金不退。”廖小玉拒不依约支付租金，已构成违约，且廖小玉一直占有涉案门面，导致袁小芳无法正常获得该门面的租金收益，廖小玉应向袁小芳赔偿相应的租金损失，即从2014年6月开始计算，至廖小玉搬离之日止，按照双方协商一致的1000元／月的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告廖小玉在本判决生效之次日起10日内搬离华新桂竹园9号门面；二、被告廖小玉应从2014年6月起至本判决第一项确认的搬离之日止，按1000元／月的标准赔偿原告袁小芳租金损失；三、驳回原告袁小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3900元，由被告廖小玉负担。
宣判后，原审被告廖小玉不服，向本院提起上诉称：2014年4、5月份的租金是魏小红支付的，不是廖小玉支付的，袁小芳没有将门面优先租赁给廖小玉，违反了合同约定，其应承担违约责任；在租赁合同到期前，廖小玉向袁小芳提出续租合同，但袁小芳没有按照合同第7条“门面租金按左右门面综合收取”，而是要求廖小玉按1200元／月支付租金，并关闭水、电表，致使廖小玉不能正常营业。请求撤销原判，驳回袁小芳的诉讼请求。
被上诉人袁小芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，廖小玉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，廖小玉申请魏小红出庭作证。魏小红在庭审中陈述：魏小红与廖小玉是朋友关系，2014年4月份之前，魏小红在廖小玉租赁的门面里帮忙，500元／月的租金是通过魏小红交给袁小芳的；2014年4、5月份是魏小红在租赁门面，租金1000元／月是魏小红交纳的。
经庭审质证，袁小芳认为魏小红与廖小玉实际是合营关系，2014年4、5月份租金是魏小红、廖小玉共同支付的。
本院经审查认为，魏小红的证言中关于租金的支付情况与袁小芳起诉状中所述事实相符，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月之前，租金均是通过魏小红向袁小芳交纳的。2014年4、5月份，魏小红租赁涉案门面，并向袁小芳支付租金1000元／月。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，袁小芳与廖小玉签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。租赁合同到期后，案外人魏小红按1000元／月的标准向袁小芳交纳租金，袁小芳是认可的，廖小玉对此也应当是明知的，但廖小玉没有向袁小芳主张同等条件下的优先租赁权，双方对继续租赁的租金数额等未能达成一致并续签租赁合同，故租赁关系已终止。廖小玉提出袁小芳要求按1200元／月支付租金以及袁小芳将门面租赁给魏小红违反合同约定的理由均不能成立，本院不予采纳。在租赁合同终止后，廖小玉仍占有涉案门面，其行为已构成侵权，应当赔偿袁小芳的租金损失。原审参照魏小红租赁期间的租金标准确定袁小芳的租金损失并无不当。综上所述，原判虽认定部分事实不清，适用法律不当，但处理结果正确，依法可予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人廖小玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍打印责任人：唐宇翔附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初333号
原告唐艳萍，女，1976年8月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告莫绍学，男，1973年9月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告唐艳萍与被告莫绍学健健权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张伟、人民陪审员刘绍明、蒋盛军组成合议庭，书记员陈兴伟担任记录，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐艳萍、被告莫绍学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日晚，我与家人吃过晚饭后在厨房休息，由于被告莫绍学到我家里恐吓、谩骂、威胁，造成我整天提心吊胆、担惊受怕，生活在恐惧中，晚上睡觉经常做恶梦，精神受到严重伤害。现起诉要求被告莫绍学赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5000元。
原告对其主张提供了如下证据：
1、通话详单一，证明被告于2017年1月1日晚8点零3分打电话给原告丈夫莫桂兴进行了威胁；
2、通话详单二，证明原告于2017年1月1日晚8点零8分拨打了报警电话；
3、原告女儿于2017年1月1日晚8点18分、8点21分、8点29分用手机所录录音，证明2017年1月1日晚被告到原告家寻衅闹事的事实。
被告辩称，原告所诉内容不属实，事发当日我是在村口与原告丈夫莫桂兴发生口角，并没有到原告家里闹事，我还被莫桂兴用菜刀打伤了，我不同意原告的要求。
被告对其主张提供了如下证据：
1、医疗发票，证明被告被莫桂兴打伤后到医院治疗的事实；
2、（恭）公鉴（伤检）字[2017]05号损伤程度鉴定书，证明被告被莫桂兴伤害的事实；
3、公安机关对莫绍学、莫桂兴、彭盛欢、莫毓秋的询问笔录，证明被告被莫桂兴伤害的事实；
4、恭公行罚决字[2017]00056号行政处罚决定书，证明莫桂兴因伤害被告，于2017年2月17日被恭城瑶族自治县公安局处以行政拘留8日、罚款200元的处罚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但主张未在通话中威胁过原告，对证据2表示自己不清楚，对证据3的真实性无异议，但主张录音的时间是在双方扭打结束自己被原告丈夫莫桂兴打伤后，自己当时确实说了一些气头话。原告对被告提供的证据1认为与本案无关，对证据2、证据4无异议，对证据3中莫桂兴的询问笔录无异议，对莫绍学、彭盛欢、莫毓秋在公安机关所作的陈述认为有不属实的情况。对双方无异议的证据本院予以采信，对其余有争议证据的效力本院在后文进行评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年1月1日晚8时许，被告莫绍学晚饭后在平安乡××水库××给家××村的原告丈夫莫桂兴，索要两年前莫桂兴玩“鱼仔机”欠下的两千元钱。遭莫桂兴拒绝后，被告当即前往莫桂兴家，在莫桂兴屋外与其发生争执扭打。扭打中被告被莫桂兴用菜刀打伤头部及胸部，经鉴定其头部左颞顶部头皮损伤为轻微伤。该案经恭城瑶族自治县公安局调查后，以莫桂兴违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定为由，于2017年2月17日对其处以行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的主张应当举证证明。被告对原告提供的通讯运营公司的通话清单的真实性无异议，其来源也合法，本院对其真实性、合法性予以认可，但该清单只能证明通话的时间，无法证明通话的内容，原告仅凭该清单不能证明被告在通话时进行过威胁的事实存在，因此对该清单的证明效力本院不予确认。原告拨打110报警电话的事实有通话清单证实，本院予以确认。对原告女儿用手机录制的录音内容被告无异议，对其真实性、合法性本院予以认可；从该录音的时间及内容看，反映的是在扭打结束后，被告讲了一些狠话、脏话，从当时的具体情况分析，应系被告被打伤后为发泄心中怨气而做出的不文明行为，事后被告并没有实施有关不法行为，被告的上述行为不足以对原告造成损害，因此对该录音的证明效力本院不予确认。被告所提交的医疗发票及损伤程度鉴定书，反映了其受伤及治疗的情况，原告虽有异议，但无相反证据推翻，本院对被告的上述证据予以采信。莫绍学、彭盛欢、莫毓秋及莫桂兴在公安机关所作关于事发时间、地点、人员及纠纷发生的前因后果等的陈述基本能够吻合，没有明显的矛盾之处，能共同反映事发当晚纠纷发生各阶段的情况，对此本院予以采信。综上，原告主张其精神严重受损未提供证据证实，对其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐艳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐艳萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈兴伟
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第31号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永。
被告李玉兵，农民。
被告李玉闯，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李玉兵、李玉闯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵方永及被告李玉兵到庭参加了诉讼，被告李玉闯经合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回对被告李玉闯的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李玉兵于2004年11月3日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2005年3月3日，用途为收购。被告李玉闯为被告李玉兵借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款2万元，后借款人未能按照合同约定偿还贷款本息。为使原告的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告李玉兵偿还借款19968元本金及利息，被告李玉闯负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告李玉兵辩称，在白浮信用社贷款是真的，但是现在没有钱，生活都很困难。被告李玉闯的担保人签字是我代签的，李玉闯根本不知道担保这回事。
被告李玉闯未答辩。
审理查明，2004年11月3日，原告成武县农村信用合作联社与被告李玉兵签订借款合同一份，约定由原告借款2万元给被告李玉兵，借款月利率为9.6‰，到期日为2005年3月3日。被告李玉兵在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款2万元，被告李玉兵已偿还本金32元，利息结到2013年5月24日。被告李玉兵尚欠本金19968元及2013年5月24日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李玉兵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告李玉兵提供借款2万元，被告李玉兵亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告李玉兵未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李玉兵偿还借款19968元本金及利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉兵于判决生效后5日内偿还原告借款人民币19968元及相应利息（利息自2013年5月25日起按月利率9.6‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02354号
罪犯康勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月7日作出（2005）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人康勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第277号刑事裁定，对罪犯康勇减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第252号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯康勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，也曾受警告1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯康勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯康勇在服刑期间，表现有所反复，曾受警告处罚，综合其全部表现，可属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1128号
原告：王国安。
委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：张腾。
原告王国安与被告刘军、张腾民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国安的委托代理人马传永到庭参加诉讼，被告刘军、张腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国安诉称，被告刘军、张腾系夫妻。二被告于2012年9月、2013年5月相继向原告借款共计470000.00元，后原告多次催要未果。诉请判令二被告共同返还借款470000.00元并承担诉讼费用。
被告刘军、张腾未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日被告刘军、张腾向原告王国安借款10×××00.00元，二被告作为借款人就此出具借据一份，载明借到原告人民币壹拾万元整，借款期限自2012年9月17日至2012年9月30日。同日原告通过其名下银行账号向被告刘军银行账号转账10×××00.00元。2013年5月16日被告张腾作为借款人、被告刘军作为共同借款人向原告借款37×××00.00元，就此出具借据一份，载明借到原告人民币叁拾柒万元整，借款期限自2013年5月16日至2013年8月15日。同日原告从其名下银行账号取款37×××00.00元。后原告多次催要未果，于2014年9月诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、银行转账凭条及取款凭条在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷为非要式合同时，按照民间借贷习惯，通常借款和借据是同时互相交付的，借据实质是作为借款款项已交付的凭证，因此是证明双方已经交付钱款的直接证据。被告刘军、张腾向原告出具借据，并有原告转账或取款凭证相互印证，故对原告主张二被告向其借款470000.00元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告刘军、张腾作为借款人应履行还款义务，现原告要求二被告承担还款责任，出于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军、张腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、张腾于本判决生效之日起十日内返还原告王国安借款470000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，申请诉讼保全费2870.00元，共计11220.00元，由被告刘军、张腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 胡春宝
代理审判员 满建清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴昱彤
福建�周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1128号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告陈细妹，女，1963年4月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告徐昌随，男，1965年9月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号，法定代表人周福堂。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告陈细妹、徐昌随、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告于2014年11月18日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费5753元，减半收取2877元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审判员 林积平
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈熠龙