wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第796号
原告刘某。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人李艾东，男。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙建磊与被告秦启及其委托代理人李艾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告秦某于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“秦兴某。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并已分居生活，被告秦某曾于2013年4月向罗庄法院起诉，该案由罗庄区人民法院于2013年5月30日判决不予离婚，但原告认为夫妻感情确已破裂，无法与被告继续生活，为此，要求与被告离婚。
被告秦某辩称：不同意离婚，第一次离婚只是吓唬吓唬她，并没有想离婚。
经审理查明：原告刘某与被告秦某于2003年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“秦兴某。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录等均已收录在卷。
本院认为：原告刘某与被告秦某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，双方认识时间较长，应认定原、被告双方在长期的共同生和过程中，建立了较深厚的夫妻感情，虽被告曾起诉要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告刘某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月十日
书 记 员 王玉军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3525号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），系该行客户经理。
被告孔范水，男，生于1973年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告赵光荣，男，生于1964年3月10日，汉族，住济南市。
被告孔范金，男，生于1980年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孔范水、赵光荣、孔范金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员岳进适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告孔范水、赵光荣、孔范金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孔范水于2013年8月1日向原告借款5万元，借款期限至2014年7月17日，月利率为9‰，被告赵光荣、孔范金承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孔范水偿还原告借款本金5万元，截止2016年3月20日的利息22571.54元，本息合计72571.54元，2016年3月21日之后利息以5万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告赵光荣、孔范金承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告孔范水（缺席）未答辩。
被告赵光荣（缺席）未答辩。
被告孔范金（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月18日，济南市历城区农村信用社合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告孔范水签订借款合同，约定：2011年7月18日至2014年7月17日期间，孔范水向历城联社西营信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月18日，历城联社西营信用社与被告赵光荣、孔范金签订最高额保证合同，约定：被告赵光荣、孔范金作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年7月18日至2014年7月17日期间，与债务人孔范水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年8月1日，历城联社西营信用社向孔范水发放借款5万元，期限至2014年7月17日，月利率为9‰。截至2016年3月20日，累计偿还利息300元。尚欠借款本金5万元、利息22571.54元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告孔范水发放贷款，被告孔范水应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孔范水归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵光荣、孔范金自愿为被告孔范水的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告孔范水追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔范水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告孔范水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息22571.54元。自2016年3月21日起的逾期利息，以5万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告赵光荣、孔范金对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔范水追偿。
上述给付，限被告孔范水、赵光荣、孔范金于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告孔范水、赵光荣、孔范金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 冉范振
山东省日照市东港区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第517-1号
申请人：徐茂善，居民。
被申请人：张杰，居民。
申请人因于2014年4月19日与被申请人张杰驾驶的鲁LXXX**号牌小型普通客车发生道路交通事故，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌小型普通客车（保全金100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 丰 华
二〇一四年五月四日
书记员 �陈勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第212号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某，务工，住贵州省息烽县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2014年8月22日被抓获，2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审；因违反取保候审规定于2015年3月5日被抓获），2015年3月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月14日晚上，被告人郭某无证酒后驾驶黑色大阳牌无牌二轮摩托车（发动机号73161933，车架号572214934），行至龙岩市新罗区雁石镇大吉村路口时，经群众举报民警出警现场后查获其涉嫌酒驾，遂将其带至新罗区雁石镇苏邦矿区医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭某送检血液中的乙醇含量为335.72mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人郭某驾驶的二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有息烽县公安局鹿窝派出所出具的证明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询检索说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定报告，证人郑某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年三月二十七日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初476号
原告：田某1，住甘肃省礼县。
委托代理人：田某2。
委托代理人：董某，甘肃恒谦律师事务所律师。
被告：殷某，住甘肃省礼县。
原告田某1诉被告殷某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某1及其委托代理人田某2、董某到庭参加了诉讼，被告殷某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某1诉称，2014年9月至2015年底，原告长期在被告承包的建筑工地干活，被告累计欠原告工资31400元。2016年5月2日被告向原告出具借条一份，载明：”欠条田维心工资31400元2016年6月15号结清×××年5月2号殷某”。之后，原告多次讨要无果。故诉请本院依法判令：1.被告偿还拖欠原告的工资31400元；2.承担自2016年6月16日至2018年5月15日逾期资金占用期间的利息3611元，同时继续支付利息至本息清偿时止，以上费用共计35011元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告田某1为证实案件事实支持其诉求，当庭出示了被告殷某出具拖欠的31400元欠条一份。
被告殷某未出庭答辩亦未举证，其在与本院审判人员的通话中承认拖欠原告田某1工资的事实。
经当庭举证，原告田某1出示的欠条内容与本院审判人员和被告殷某的通话记录相互印证，该书证虽有瑕疵，但原告对瑕疵部分做出了合理解释，属有效证据，应做为定案依据予以采信。
经审理查明：2014年9月至2015年底，原告田某1长期在被告旺殷承包的建筑工地干活，被告旺殷累计欠原告田某1工资31400元。2016年5月2日被告殷某向原告田某1出具借条一份，载明：”欠田维心工资31400元”。之后，原告田某1多次讨要无果，拖欠至今。上述事实有原告陈述，被告出具的欠条所证实，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告殷某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为对答辩、举证、质证、辩论、调解等诉讼权利的放弃，其给原告田某1出具的31400元欠条，足以证实其长期拖欠原告田某1工资的事实，被告殷某应遵循诚实信用的民法原则，按照约定全面履行给付义务。故原告田某1要求被告殷某支付拖欠工资31400元的请求依法应予支持，对原告田某1要求被告殷某支付拖欠工资利息的诉求，因双方无明确约定，故依法不予支持。案件受理费由本院依照《人民法院诉讼费收取办法》确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告殷某自本判决生效之日起七日内，向原告田某1支付工资欠款31400元。
二、驳回原告田某1其它诉讼请求。
上述金钱给付义务自本判决生效之日起七日内履行完毕，迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 孟鸿忠
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 慧
书 记 员 张 潮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第585-1号
申请人任胜。
被申请人兰宗超。
本院受理的申请人任胜诉被申请人兰宗超道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人兰宗超驾驶的车牌号鲁B×××××／鲁B×××××半挂牵引车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李秋蓉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第169-2号
原告：冯慧丽，女，现年25岁。
原告：李玉香，女，现年1岁。
被告：刘国祥，男，现年42岁。
被告：西峡县捷安汽车运输有限责任公司。
法定代表人：许军献，经理。
地址：西峡县城南大街1号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：邢新江，经理。
地址：南阳市新华东路1462号。
本院在审理原告冯慧丽、李玉香诉被告刘国祥、西峡县捷安汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国祥、西峡县捷安汽车运输有限责任公司的豫R457**重型自卸货车予以保全，并提供李国成上集建（宅）字第1089号土地使用证作担保。本院于2014年7月30日作出（2014）淅上民初字第169号民事裁定书，裁定对被告刘国祥、西峡县捷安汽车运输有限责任公司的豫R457**重型自卸货车一辆予以扣押。现被告向本院交纳了5000元担保金，要求对被告刘国祥、西峡县捷安汽车运输有限责任公司的豫R457**重型自卸货车一辆的扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘国祥、西峡县捷安汽车运输有限责任公司的豫R457**重型自卸货车一辆的扣押变更为查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 熊昭吉
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第395号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告高某，男，××年××月××日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 黄 苗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第395号
�告王某，女，汉族。
被告高某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 黄 苗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3234号
罪犯龙跃科，男，1984年1月27日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）彭州刑初字第203号刑事判决，以被告人龙跃科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2015年12月24日。在刑罚执行期间，本院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2015年5月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙跃科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙跃科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃科减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第284号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人胡某某。
被执行人王某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某某、王某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第009-078号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人胡某某、王某某于2010年11月20日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人胡某某、王某某作出的湘计生征字（2013）第009-078号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第009-078号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡某某、王某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费26760元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十月三十日
书记员 董怀军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16028号
原告：王磊，男，汉族，1980年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：罗群，女，汉族，1982年10月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告王磊、罗群与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款468427元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款188427元，并于2014年3月1日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月16日取得合同登记备案受理单，于2016年7月29日取得产权转移登记受理单。2016年2月16日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月1日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为866.76元（188427元×46天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金1452.12元（468427元×31天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王磊、罗群违约金2318.89元；
二、驳回原告王磊、罗群的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第558号
上诉人（原审被告）遂平县豫龙面粉有限公司。住所地：遂平县常庄乡徐楼村。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐四俊（曾用名唐士俊）。
委托代理人唐党恩。
原审被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司。住所地：遂平县常庄街。
法定代表人马中玉，该公司经理。
原审被告遂平裕达粮油集团有限公司。住所地：遂平县107国道与华强路交叉口西北角。
法定代表人王献忠，该公司董事长。
二原审被告的委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
上诉人遂平县豫龙面粉有限公司因恢复原状纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、上诉人遂平县豫龙面粉有限公司称争议土地上的房产系合法建筑（房产证号为遂房权证字第××号），原审判决以该房屋没有房屋所有权证为由认定其为非法建筑，故争议土地上的建筑物及附属物是否属合法建筑，应进一步核实；2、上诉人称争议土地上的房产已被遂平国土资源管理局予以行政没收，但被上诉人唐四俊称所没收的房产与争议土地并非同一块地，故应对争议土地上所建房产的现状予以核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第334号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第558号
上诉人（原审被告）遂平县豫龙面粉有限公司。住所地：遂平县常庄乡徐楼村。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐四俊（曾用名唐士俊），男，汉族，1965年6月11日出生，住遂平县。
委托代理人唐党恩，男，汉族，1977年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司。住所地：遂平县常庄街。
法定代表人马中玉，该公司经理。
原审被告遂平裕达粮油集团有限公司。住所地：遂平县107国道与华强路交叉口西北角。
法定代表人王献忠，该公司董事长。
二原审被告的委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
上诉人遂平县豫龙面粉有限公司因恢复原状纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、上诉人遂平县豫龙面粉有限公司称争议土地上的房产系合法建筑（房产证号为遂房权证字第××号），原审判决以该房屋没有房屋所有权证为由认定其为非法建筑，故争议土地上的建筑物及附属物是否属合法建筑，应进一步核实；2、上诉人称争议土地上的房产已被遂平国土资源管理局予以行政没收，但被上诉人唐四俊称所没收的房产与争议土地并非同一块地，故应对争议土地上所建房产的现状予以核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第334号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 王妍妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02025号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张玲，女，1969年6月20日出生。
原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业费及公共能耗费6050元，故起诉要求被告张玲支付物业费及公共能耗费6050元，并支付滞纳金1815元。
本院查明的事实，被告张玲拖欠原告2013年12月1日至2015年12月31日物业费及公共能耗费属实。另查明，物业服务合同约定，业主房屋长期空置也不装修，且连续空置达3个月及以上，在空置期间业主所交纳的物业服务费按七折支付（仅物业服务费折扣，公共能耗费全额收取）。被告因家里发生火灾，2013年10月至2014年5月期间房屋空置，因对物业费是否折扣双方发生争议，被告自此未交物业费。本院认为，房屋空置应按物业服务合同约定，物业服务费按七折计算，经计算，被告张玲拖欠原告2013年12月1日至2015年12月31日物业费及公共能耗费为5689.26元（物业费3419.61元、公共能耗费2269.65元）。被告未交物业费是因原告未按物业服务合同约定减免空置费，并不是被告无故拒交，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费5689.26元；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玲负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1156号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人凃洪艳，女，1982年3月10日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市南岸区。因本案于2016年7月28日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人凃洪艳犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人凃洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日19时许，被告人凃洪艳与被害人程某在南岸区南坪聚丰酒店外的马路边，因争抢小旅馆住宿客人发生口角，进而相互抓扯，凃洪艳用钥匙将程某左侧面部、左侧耳廓划伤。经鉴定，程某面部遗留单条瘢痕长5.0cm，其损伤程度属轻伤二级。2016年7月28日，凃洪艳经民警通知后自动到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实。
审理中，凃洪艳家属代其退赔程某物质损失46000元，取得程某谅解。
上述事实，被告人凃洪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钥匙等物证，户籍资料、归案经过、病历、扣押决定书及清单、收条、谅解书等书证，被害人程某的陈述，证人田某、龚某的证言，被告人凃洪艳的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录、指认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凃洪艳故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于凃洪艳具有自首情节，赔偿被害人物质损失并取得其谅解，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凃洪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王亮
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第380号
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，联社理事长。
被执行人谢运房，男，1954年3月11日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人陈美珍，女，1955年3月25日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第370号民事判决书，于2015年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢运房、陈美珍共有的房屋壹栋（房权证号：龙私字第××号）。
二、被执行人谢运房、陈美珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年十一月二十四日
书代理记员：黄贤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第380号
申请执行人：徐玉根，男，汉族，1963年10月4日生，住开封县。
被执行人：赵秀兰，女，汉族，1962年2月9日生，住开封市。
本院在执行徐玉根与赵秀兰返还垫付医疗费纠纷一案过程中，被执行人赵秀兰的家人将4700元返还给申请执行人徐玉根。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 柯
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第380号申请执行人龙南县农村信用合作联社。法定代表人黄橙，联社理事长。被执行人谢运房，男，1954年3月11日生，汉族，居民，住龙南县。被执行人陈美珍，女，1955年3月25日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第370号民事判决书，于2015年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢运房、陈美珍共有的房屋壹栋（房权证号：龙私字第××号）。二、被执行人谢运房、陈美珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一五年十一月二十四日书代理记员：黄贤
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审39号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化�锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人张伟飞，女，1962年5月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]55号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]55号行政处罚决定，认定被执行人超批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款之规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对被执行人张伟飞作如下处罚：1.责令退还非法占用的232.1平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的232.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：张伟飞本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、奉集建（2012）3-26-0542号土地使用权证、奉集建（1995）3-26-0143号土地使用权证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月7日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的232.1平方米土地；2.拆除在非法占用的232.1平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]55号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审39号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化�锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人张伟飞，女，1962年5月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]55号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]55号行政处罚决定，认定被执行人超批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款之规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对被执行人张伟飞作如下处罚：1.责令退还非法占用的232.1平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的232.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：张伟飞本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、奉集建（2012）3-26-0542号土地使用权证、奉集建（1995）3-26-0143号土地使用权证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月7日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的232.1平方米土地；2.拆除在非法占用的232.1平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]55号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00008号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭建元，男，1974年12月6日出生，因犯抢劫罪于1993年7月31日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2014年7月26日被福建省泉州市警方抓获，同年7月30日被商丘市公安局前进分局押解回商丘市刑事拘留，同年9月1日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人郭建元犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人郭建元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年11月1日夜，被告人郭建元向商丘市梁园区的张某某（已判刑）出售价值人民币51万元的假冒中华等品牌卷烟，让陈某某（已判刑）驾驶五菱面包车自漯河市舞阳县北舞渡镇出发，将价值人民币51万元的假冒中华等品牌香烟运输至商丘市，在高速出口被公安干警查获。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关物证、书证等相关证据，认为被告人郭建元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，请求依法判处。
被告人郭建元辩称，我交给陈某某运输的假烟只有11箱中华烟是我的，价值31万元，其他的烟是别人的。
经审理查明，2012年11月1日夜，被告人郭建元向商丘市梁园区的张某某（已判刑）出售价值人民币51万元的假冒中华等品牌卷烟，让陈某某（已判刑）驾驶五菱面包车自漯河市舞阳县北舞渡镇出发，将价值人民币51万元的假冒中华等品牌香烟运输至商丘市，在高速出口被公安干警查获。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人郭建元供述。我在2012年8月的时候在河南漯河北舞渡干假烟，我生产的假烟在给商丘的小张（张某某）送货的时候，在商丘被查获了，当时送货的人（陈某某）和小张都被抓了，我知道后就从河南跑回福建老家了。我第一次给小张送了4箱5元的红旗渠，就是50条一箱的，第二次就是被查获的这一次，送了11箱中华，5箱软的，6箱硬的。我们每次交易都是小张把钱打到我的银行卡上，我再给他发货。
二、证人证言。
1、证人陈某某证言。我一共给小郭（郭建元）拉过两次烟，第一次是两件假烟，啥烟不知道。这一次是2012年11月1日晚上10点多钟从北舞渡镇出发的，假烟是出发前小郭去装的车，在哪装的我也不知道，啥烟我也不知道，共装了15箱，刚下高速就被查获了。
2、证人张某某证言。我通过网上与福建的郭建元联系的，购买了价值人民币51万元的假烟准备向外出售。2012年11月2日凌晨，陈某某驾驶自己的五菱面包车将烟运至商丘预交给我，在高速出口被公安人员查获了。
三、鉴别检验报告一份，证明查获的中华烟和苏烟系假冒伪劣产品。商丘市梁园区烟草专卖局出具的涉案物品价值清单一份，证明被告人郭建元生产、销售的假烟市场价格。
四、书证。1、户籍证明；2、福建省云霄县人民法院刑事判决书一份，证明被告人郭建元因犯抢劫罪于1993年7月31日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。；3、商丘市梁园区人民法院刑事判决书两份；4、寄押证明一份；5、抓获经过；6、商丘市公安局前进分局第一综合执法大队情况说明两份；7、被告人郭建元银行往来账目；8、辨认笔录。
以上证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整证据链，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭建元生产、销售的产品中以假充真，以次充好，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建元因犯抢劫罪于1993年7月31日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，被告人刑满释放后不思悔改，这次又重新犯罪，应酌定从重处罚。鉴于被告人郭建元庭审中认罪态度尚可，本院酌定予以从轻处罚。对于被告人郭建元认为自己仅生产、销售了11箱假中华烟，其它烟是别人的不是自己的辩解意见，经查，陈某某运烟从舞阳县北舞渡镇出发时15箱假烟均是被告人郭建元装的货，与当场查获数量相一致，且被告人辩解意见无其他证据相印证，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建元犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭建元刑期自2014年7月26日起至2022年1月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 周献忠
人民陪审员 袁 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨楠楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第515-17号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：汪荣新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告汪荣新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11537.43元（暂计至2015年4月30日为本金人民币9914.42元、利息人民币1057.78元、滞纳金人民币565.23元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837009389XXXX。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币9914.42元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1057.78元、滞纳金人民币565.23元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告汪荣新的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9914.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1057.78元、滞纳金人民币565.23元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪荣新应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9914.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币1057.78元、滞纳金人民币565.23元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告汪荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1796号之二
申请人广安农村商业银行股份有限公司，四川省广安市金安大道113号。
法定代表人王德平，理事长。
被执行人ＸＸ，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017川16**民初4236号民事判决书，于2017年11月2日立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款34000元及相应的利息、罚息（利息、罚息从2016年3月21日起按按合同约定计算至还清借款之日止）；本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年12月29日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ有银行存款260元，无车辆登记信息及房产登记信息，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人在本院指定的时间内，未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017川16**民初4236号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨川民
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00080号
原告尹彦波。
被告苏旭。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尹彦波与被告苏旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员赵霞独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告尹彦波、被告苏旭委托代理人赵薇均到庭参加了诉讼。2015年5月10日本案因案情复杂由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告尹彦波、被告苏旭、委托代理人赵薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告购买原告开丝棉10.78吨，合款32340元，第二天被告给付货款15000元，余17340元经原告催要，被告未能偿付。要求被告偿付货款17340元。
被告苏旭辩称，被告从未购买原告开丝棉，其开丝棉是由晋州市丁一针织有限公司购买，被告只是该公司工作人员，即使曾经代收货物也是职务行为，货款也是晋州市丁一针织有限公司结算，被告不应承担偿还责任，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月15日被告苏旭购买原告开丝棉净重10.78吨，合款32340元，由苏旭为原告出具欠条一份，欠条载明：“2014年8月15日毛重15.52皮重4.74净重10.78金额323408月16日付1.5万”。2014年8月16日苏旭通过农行账户转账给付货款15000元，余欠17340元经原告多次催要，至今未给付导致诉讼。
根据六被告的申请，本院依法调取苏根坡6228480632605292010、彭巧军62×××19农行账户资金来往情况，由苏根坡账户于2014年8月2日向原告转款20000元、2014年8月16日向原告转款15000元。经质证，原告对该两笔转款数额无异议，称2014年8月2日转入款项与本案无关。
以上事实，有原告提交的欠条一份及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与苏旭之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，对原告与苏旭之间的买卖合同关系予以认定。2014年8月2日苏根坡向原告转款20000元，系原告所诉货款之前，与本案无关；2014年8月16日向原告转款15000元与苏旭出具的欠条中所记载的已付15000元相吻合，故原告所诉货款17340元理据充分，现原告要求苏旭偿付货款17340之诉讼请求，本院予以支持。因原告所诉货款系苏旭个人为原告出具欠条，欠条中并未加盖晋州市丁一针织有限公司公章，故被告辩称自己系职务行为，应由晋州市丁一针织有限公司承担还款责任的辩解意见，本院不予采信
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏旭于判决生效后三日内偿付原告货款17340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告苏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 刘亚博
二〇一五年六月五日
书记员 张 曼
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执314号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，组织机构代码证：57037871-8，住所地，连云港市海州区朝阳东路26-2号6楼。
负责人李树军，该公司总经理。
被执行人李红梅，女，汉族，1969年4月30日生，居民，住灌云县。
被执行人李海波，男，汉族，1974年9月21日生，居民，住灌云县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李红梅、李海波机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李红梅、李海波应当给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币38629.75元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李红梅、李海波未能履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请执行。
本院于2017年2月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723执366号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执314号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，组织机构代码证：57037871-8，住所地，连云港市海州区朝阳东路26-2号6楼。负责人李树军，该公司总经理。被执行人李红梅，女，汉族，1969年4月30日生，居民，住灌云县。被执行人李海波，男，汉族，1974年9月21日生，居民，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李红梅、李海波机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李红梅、李海波应当给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币38629.75元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李红梅、李海波未能履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723执366号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月四日书记员 周 满
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1762号
原告：大通区上窑镇尹氏汽修厂，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：尹若明，该厂厂长。
委托代理人：周德意，该厂业务负责人。
委托代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南中博建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张虎，该公司经理。
被告：祁金路，男，基本情况不详。
本院在审理原告大通区上窑镇尹氏汽修厂诉被告祁金路承揽合同纠纷一案中，原告大通区上窑镇尹氏汽修厂于2016年8月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告大通区上窑镇尹氏汽修厂以将被告祁金路的姓名书写错误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大通区上窑镇尹氏汽修厂撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由大通区上窑镇尹氏汽修厂负担。
审判员 蒋春阳
二〇一六年八月二日
书记员 杨 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第829号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。
负责人：潘光毅。
委托代理人：林浩。
被告：温州朝翔贸易有限公司。
业主：黄坚。
被告：温州市瓯海新桥罗门绣花加工场。
业主：戴乐门。
被告：黄坚。
被告：李伟。
被告：尚武进。
被告：戴乐门。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告温州朝翔贸易有限公司、温州市瓯海新桥罗门绣花加工场、黄坚、李伟、尚武进、戴乐门金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴优楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商初字第829号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。负责人：潘光毅。委托代理人：林浩。被告：温州朝翔贸易有限公司。业主：黄坚。被告：温州市瓯海新桥罗门绣花加工场。业主：戴乐门。被告：黄坚。被告：李伟。被告：尚武进。被告：戴乐门。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告温州朝翔贸易有限公司、温州市瓯海新桥罗门绣花加工场、黄坚、李伟、尚武进、戴乐门金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张伟伟二〇一五年七月三日代书 记员  吴优楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第94号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告：韦晓民，男，1963年1月7日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韦晓民借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁审判长，与人民陪审员汤学军、贾安居依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告韦晓民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告南京银行诉称：2013年7月12日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告韦晓民向原告南京银行贷款20万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，借款利率为月利率0.96%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。2013年7月12日，原告南京银行向被告韦晓民发放贷款20万元，被告韦晓民出具《个人借款借据》一份。此后，被告韦晓民未能按合同约定向原告南京银行支付贷款利息。截止2014年7月16日，被告韦晓民欠原告南京银行借款本金20万元，利息12923.26元，罚息948.83元，合计213872.09元。原告南京银行多次催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告韦晓民立即向原告南京银行偿还贷款本金20万元，利息12923.26元，罚息948.83元，合计213872.09元，并自2014年7月17日起至借款付清时止，以20万元为基数，按月利率1.44%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告韦晓民承担。
被告韦晓民未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告韦晓民向原告南京银行提交《南京银行“诚意贷”申请书》一份，同年7月12日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份。双方约定，被告韦晓民向原告南京银行贷款20万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，借款利率为月利率0.96%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。2013年7月12日，原告南京银行向被告韦晓民发放贷款20万元，被告韦晓民出具《个人借款借据》一份，并出具《承诺书》一份。《承诺书》中载明，被告韦晓民已充分了解本借款的金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其他约定条款等。此后，被告韦晓民未能按合同约定还款，截止2014年7月16日，被告韦晓民欠原告南京银行借款本金20万元，利息12923.26元，罚息948.83元，合计213872.09元。
以上事实有原告南京银行提交的《南京银行“诚意贷”申请书》、《个人消费性借贷合同》、《个人借款借据》、《承诺书》、《欠款说明》等书证，以及原告南京银行的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》合法、有效，应受法律保护，原告南京银行依约向被告韦晓民发放贷款后，被告韦晓民未能按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告韦晓民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃抗辩权利应承担对其不利的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告韦晓民自本判决生效之日起三日内，向原告南京银行股份有限公司偿还贷款本金20万元，利息12923.26元，罚息948.83元，合计213872.09元，并自2014年7月17日起至本判决确定付款之日止，按月利率1.44%支付逾期付款利息。
如被告韦晓民未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，公告费560元，合计4918元，由被告韦晓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4358元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 贾安居
二〇一四年八月四日
见习书记员 冯骥安
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5026号
原告周来平，男，汉族。
委托代理人郭奎元，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人贾傲然，女。
被告韩永强，男，汉族。
委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
原告周来平与被告韩永强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周来平的委托代理人郭奎元、贾傲然，被告韩永强的委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原告与被告韩永强经营的大连市甘井子区绿色家园服务会所签订了花木租摆合同，约定由原告负责被告室内绿化美化工作，被告每年支付原告租金2万元。2010年8月被告擅自解除合同，并阻止原告进入其负责的高尔夫练习场地进行日常的花木养护，造成花木枯萎损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿租摆的花木损失15，220元。二、请求被告支付合同约定的租金2万元及利息4，400元（自2010年12月至起诉之日）三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先租赁合同是2009年12月份签订，租赁合同纠纷的诉讼时效期为一年，原告在长达四年时间没有向被告主张过权利，诉讼时效已过，其次原告没有证据证明造成实际损失15，220元，更没有证据证明是被告造成其损失，要求被告赔偿损失没有法律依据。
经审理查明，2009年12月2日原告所经营的大连市中山区京大绿化设计工程处（个体工商户）与被告所经营的大连市甘井子绿色家园服务会所（个体工商户）签订了《花木租摆合同》，原告周来平与被告韩永强的工作人员王娣在合同中签名，合同约定自2009年11月20日起至2010年11月20日止由原告向大连绿山高尔夫练习场提供花木租摆并派专人养护管理，每年租金为20，000元，每月底结算一次。原告提供一份2009年11月20日自己整理的摆花明细，该明细表没有被告及工作人员签字。2010年7月31日原告收到被告所在的大连绿山高尔夫会所的汇款2，000元。证人王娣在庭审中证明，将被告所经营的大连绿色家园服务会所所付的4000元租金交予原告周来平的工作人员贾傲然。2010年10月28日，王娣向大连市劳动争议委员会起诉，解除了与大连绿山企业管理服务有限公司的劳动关系。现原告提起诉讼，要求被告赔偿花木损失15，220元以及约定的租金2万元及利息4，400元（自2010年12月至起诉之日），共计39，620元。
本院确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户口信息、《花木租摆合同》、汇款收据、大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《花木租摆合同》是在平等自愿协商一致且双方意思表示真实的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同受法律保护。原告主张租赁物毁损赔偿的诉讼请求，因原告提供的摆花明细表系原告自己整理，没有被告及其工作人员的签字认可，并且毁损时间距离起诉之日相隔时间较长，原告亦没有提出其他相关的证据予以证明。所以原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告主张给付租金及利息的诉讼请求，被告在庭审中提出诉讼时效抗辩。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。因双方在《花木租摆合同》中约定了分期支付租金，根据法律的相关规定，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日起计算，并适用1年的诉讼时效。双方约定最后还款时间为2010年11月20日，诉讼时效期间应为2010年11月21日起至2011年11月20日止。原告称多次向被告的工作人员王娣主张还款，主张权利的具体时间不清。但王娣于2010年10月28日已与被告所经营的大连绿山企业管理服务有限公司解除了劳动关系。那么如原告在2010年10月28日之前主张权利，如之前所述诉讼时效期间还没有开始起算，如原告在2010年10月28日之后向王娣主张权利，此时王娣的行为不能够代表被告，故不能引起诉讼时效中断。原告再称2012年11月20日曾向法院起诉，主张权利。因原告当时并没有在起诉状上签字，故不能认定原告向被告主张权利。即使原告于2012年11月20日通过法律途径向被告主张偿还租金及利息，也是在诉讼时效期间已过的情况下主张的，不能引起诉讼时效中断。原告以上述理由主张诉讼时效中断，本院不予支持。被告辩解给付租金及利息已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费790元，其他诉讼费50元，合计840元，由原告周来平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项：
下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百五十三条：
当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：
当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2042号
原告：吴××。
被告：金××。
被告：蒋××。
原告吴××与被告金××、蒋××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇
适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴×
×到庭参加诉讼，被告金××、蒋××经本院传票传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：被告金××于2012年4月12日因资金紧
张向原告借款人民币1万元整，约定借款期限为2个月，后原告
多次向被告金××催讨，被告拒不归还。因被告金××和被告
蒋××系夫妻关系，被告蒋××负有偿还义务。2012年8月16
日原告蒋××将车牌为浙j×××××的广某本田奥德塞轿车
抵押给原告，后又将该车变卖，拒不偿还债务，故原告诉至本
院，请求判令两被告归还借款本金1万元及利息（利息按月利
率20‰自2013年1月12日起算至款项付清之日止）。
被告金××、蒋××均未答辩。
原告吴××向本院提供了借条、欠条、两被告的结婚登
记审查处理表各一份。
被告金××、蒋××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实
如下：被告金××于2012年4月12日向原告借款人民币1万元并
出具借条一份，借条中约定该笔借款于2012年6月12日前归还
，未约定借款利息。2012年8月16日，被告蒋××出具欠条一
份对该笔款项予以确认，原告同意将该笔借款延期至2012年10
月12日归还。借款逾期后，两被告未归还借款本金。另查明，
两被告于2010年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金××
向原告借款事实清楚，被告金××逾期未归还借款本金，已构
成违约，故对原告要求被告金××偿还借款本金的诉讼请求，
本院予以支持。同时，双方在借条中未约定利息，应视为不支
付利息，但被告金××拖欠借款未还，给原告造成一定损失，
原告有权要求被告金××按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率自逾期之日起赔偿利息损失，现原告主张从2013年1月12
日起算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋××系
被告金××妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间且
被告蒋××出具欠条一份对该笔借款予以确认，故该笔借款应
认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
限被告金××、蒋××在本判决生效之日起10日内偿还
原告吴××借款本金人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月12日起算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台
州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 方 颖
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初290号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张轶红，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人张轶红犯赌博罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉。被告人张轶红及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年4月期间，被告人张轶红以营利为目的，先后在敦化市渤海街自己经营的麻将厅、敦化市丹江街“大鹏”家、敦化市丹江街锦东花园张某1家、敦化市政府食堂、敦化市曙光街张某2家、敦化市福敦小区张轶红家、敦化市胜利街“二哥”家，多次组织陈某、张某3、张某4、吴某等人用扑克牌为赌具，以“顶牛”的方式进行聚众赌博活动，张轶红共从中抽头渔利26210元。
上述事实，被告人张轶红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有张轶红的供述与辩解，证人张某3、张某4、吴某、陈某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张轶红以营利为目的，为赌博提供赌场、组织、招引他人参与赌博，本人从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张轶红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出张轶红无前科劣迹，有坦白情节，现能够真诚悔过，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张轶红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张轶红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张轶红违法所得人民币26210元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 王维宇
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保84号
中国建设银行股份有限公司白城分行（申请执行人）、路遥、赵占红（被执行人）：
中国建设银行股份有限公司白城分行、路遥、赵占红借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0929刑初42号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年11月28日出生于陕西省白河县。
指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年12月28日，被告人王某某在白河县仓上镇红花小区汪某某家饮酒后，驾驶陕GLL8**号轻型普通货车往仓上镇裴家村方向行驶。当日15时55分行至仓上镇裴家村仓五路5公里处（小地名：泉水湾），车辆驶出路面坠至路外坎下河沟中，造成王某某受伤、陕GLL8**号轻型普通货车损坏的交通事故。事发后办案民警在勘查现场、救治王某某的过程中，发现王某某有饮酒嫌疑，随即将王某某送至白河县人民医院后抽取血样并封存送检，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为“110.9mg/1OOml”。
白河县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认识到自己的的错误，家庭困难，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，认可公诉机关对被告人王某某的指控及量刑建议；被告人构成坦白，系初犯，家庭困难，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。
审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某于2017年3月14日16时26分，在冷厚路25公里处饮酒后驾驶机动车被查获，被白河县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。案发时，被告人王某某驾驶证处于超分、停止使用状态。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书，血液抽取现场照片，抽取当事人血样登记表，鉴定事项确认书，鉴定机构及鉴定人资格证书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，证人张某某、汪某某、刘某某、肖某某、邓某某、曹某某、宋某某、李某某、张某甲、李某甲的证言，被告人王某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人王某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一八年九月三日
书记员 陈江南
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保96号
白城市兴业燃气有限责任公司（申请执行人）、白城市大地燃气有限公司、吉林省中吉大地燃气集团有限公司（被执行人）：
白城市兴业燃气有限责任公司、白城市大地燃气有限公司、吉林省中吉大地燃气集团有限公司其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初33号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤凤龙，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，萝北县太平沟乡炭窑沟村农民，住萝北县。
诉讼代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告人刘晋，男，1984年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇1委**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月13日被萝北县公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月13日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行。同年11月6日因犯赌博罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑二年，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人刘晋犯故意伤害罪，于2018年7月11日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤凤龙及其诉讼代理人刘英茹，被告人刘晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：
2017年4月13日19时许，在萝北县凤翔镇北外环路凤凰山庄北侧土路上，因被害人尤凤龙欠刘晋钱一事，被告人刘晋和被害人尤凤龙发生争吵并厮打在一起，厮打过程中被告人刘晋用木棒将被害人尤凤龙腰部打伤。经法医鉴定：尤凤龙本次腰2椎体右侧横突及腰3椎体左侧横突骨折属轻伤二级。
被告人刘晋于2017年5月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了指控被告人刘晋犯故意伤害罪的书证户籍证明、到案经过、工作说明、刑事判决书；证人李俊、孙志刚的证言；被害人尤凤龙的陈述；被告人刘晋的供述和辩解；萝北县公安局刑事技术大队鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县公安局现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘晋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘晋定罪处罚。
被告人刘晋对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
附带民事诉讼原告人尤凤龙诉称，被告人刘晋将其打伤，其在佳木斯市中心医院住院8日，要求被告人赔偿医疗费等各项经济损失人民币29,494.00元。
附带民事诉讼原告人尤凤龙向本院提供了住院证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
被告人刘晋辩称，其愿意赔偿，但暂时没有能力赔偿。
经审理查明：
2017年4月13日19时许，在萝北县凤翔镇北外环路凤凰山庄北侧土路上，被告人刘晋向被害人尤凤龙索要欠款一事，双方因言语冲突发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中被告人刘晋用木棒将被害人尤凤龙腰部打伤。经法医鉴定：尤凤龙本次腰2椎体右侧横突及腰3椎体左侧横突骨折属轻伤二级。
被告人刘晋于2017年5月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、工作说明、刑事判决书、证人李俊、孙志刚的证言、被害人尤凤龙的陈述、萝北县公安局刑事技术大队鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、萝北县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明：
附带民事诉讼原告人尤凤龙于2017年4月14日，其受伤后在佳木斯市中心医院住院8日；住院期间支付医疗费10,729.66元、伙食补助费400元、误工费800元、护理费800元；鉴定费900元。
被告人刘晋已给付附带民事诉讼原告人赔偿款1,500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有出院证明、住院医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晋故意伤害他人的身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘晋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。
附带民事诉讼原告人尤凤龙要求被告人刘晋赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据法律规定及原告人提供的现有证据，被告人应赔偿住院医疗费10,729.66元、伙食补助费400元（50元×8天）、误工费800元（100元×8天）、护理费800元（100元×8天）、鉴定费900.00元，合计人民币13,629.66元。被告人刘晋已给付1,500元，剩余12，129.66元。其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。
据此，根据被告人刘晋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，合并原判犯赌博罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年4月10日止）。
二、被告人刘晋赔偿附带民事诉讼原告人尤凤龙经济损失人民币12,129.66元（于本判决生效后十日内给付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙美意
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初121号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王锦龙，男，1966年2月9日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月11日被金溪县公安局取保候审；于2018年8月17日经金溪县人民检察院决定取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人王锦龙犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人王锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年4月23日下午13时18分许，被告人王锦龙无证驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿206国道自北向南(金溪往南城方向)行驶。当行驶至206国道金溪县左坊镇盘亭村路段时，与被害人黄金荣同向驾驶的江峰牌二轮电动车(车载谷某)发生尾随碰撞，导致二轮电动车偏离至对向车道，与刘某驾驶的沿206国道自南向北(南城往金溪)方向直行赣Ｆ×××××号轻型普通货车发生对撞，致使黄金荣、谷某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人骑摩托车离开事故现场。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人王锦龙负主要责任，刘某、黄金荣负次要责任。
案发后，被告人王锦龙到金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王锦龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年4月23日下午13时18分许，被告人王锦龙无证驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿206国道自北向南(金溪往南城方向)行驶。当行驶至206国道金溪县左坊镇盘亭村路段时，与被害人黄金荣同向驾驶的江峰牌二轮电动车(车载谷某)发生尾随碰撞，导致二轮电动车偏离至对向车道，与刘某驾驶的沿206国道自南向北(南城往金溪)方向直行赣Ｆ×××××号轻型普通货车发生对撞，致使黄金荣、谷某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人骑摩托车离开事故现场。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人王锦龙负主要责任，刘某、黄金荣负次要责任。
案发后，被告人王锦龙到金溪县公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人王锦龙的供述与辩解，证人刘某的证言，道路交通事故认定书、受案登记表，归案情况说明，当事人身份证明信息，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验鉴定报告意见书，协议书，收条等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王锦龙自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与死者家属已达成赔偿协议，被告人已赔偿死者家属经济损失计币36万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王锦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 万发林
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄建兴
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初194号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭爱民，男，1972年7月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区,住宝坻区。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人郭爱民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月23日15时30许，被告人郭爱民饮酒后驾驶牌照号为冀Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿宝坻区钰华街自北向南行驶至龙熙帝景小区北侧时，未确保行车安全，撞到道路西侧的行道树，造成车辆损坏、郭爱民受伤的交通事故。经交警部门认定，郭爱民承担事故全部责任。经检验，郭爱民每100毫升血液中乙醇含量为274.3毫克。
上述事实，有证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭爱民具有坦白的从轻处罚情节。又具有以下从重处罚的量刑情节：每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克，发生交通事故且负事故全部责任。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年三月二十六日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保100号
梁艳秋（申请执行人）、孙廷娥、李刚（被执行人）：
梁艳秋、孙廷娥、李刚其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1740号
罪犯吕智回，男，汉族，1986年3月28日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）普中刑初字第9号刑事判决，认定被告人吕智回犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕智回不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第643号刑事判决，改判被告人吕智回犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月14日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕智回在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕智回减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕智回在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分433分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕智回在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕智回的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月25日起至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保86号
中国建设银行股份有限公司白城分行（申请执行人）、崔丽萍、郭宝刚（被执行人）：
中国建设银行股份有限公司白城分行、崔丽萍、郭宝刚借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终203号
原公诉机关远安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄木海，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长乐市，住远安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民法院审理远安县人民检察院指控被告人黄木海犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）鄂0525刑初28号刑事判决。原审被告人黄木海不服，提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2017年上半年起，被告人黄木海购买毒品，在自己吸食的同时还三次贩卖给他人。具体事实如下：
1.2017年5月份的一天，被告人黄木海以300元的价格卖给徐某3小袋冰毒、3颗“麻果”。徐某因无钱一直未付款。
2.2017年11月5日，被告人黄木海以1000元的价格卖给汪某2袋冰毒、8颗“麻果”。同月6日、7日，汪某以微信转账和微信红包的方式将1000元支付给黄木海。
3.2017年11月初的一天，被告人黄木海以100元的价格卖给李某2小袋冰毒、1颗“麻果”。同月8日，李某以微信转账的方式将100元支付给黄木海。
案发后，公安民警在远安县鸣凤镇双泉村四组一闲置房屋内查获被告人黄木海藏匿的12小袋冰毒（经称量净重2.17克），3颗“麻果”（经称量净重0.29克）。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份，从“麻果”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
同时查明：一、被告人黄木海到案后如实供述了涉案相关事实；二、案件审理中被告人亲属为其退缴了涉案贩卖毒品款1100元。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：1.扣押的毒品、手机等物证；2.手机截屏图片、身份信息资料等书证；3.证人徐某、汪某、李某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；5.现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、照片；6.被告人黄木海的供述和辩解；7、罚没收入票据；8、公安民警出具的“情况说明”。
原判认为，起诉书指控被告人贩卖毒品的相关事实，有经法庭质证核实的相关证据证实，对此依法予以确认。被告人黄木海的行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，且积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。综上，判决：被告人黄木海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人黄木海以原判认定的第一笔事实不构成贩卖毒品，总共只有两次贩卖毒品，不构成情节严重为由提起上诉，请求二审法院依法对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见相同。
经审理查明，原判认定被告人黄木海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人黄木海未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄木海多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。黄木海具有“坦白”情节，且积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。原审认定黄木海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人黄木海及辩护人关于指控的第一笔不能认定为贩卖毒品，本案不构成情节严重的上诉意见与查明的事实不符，黄木海虽未收到毒资，但结合其供述和徐某的证言，能够证实黄木海将毒品贩卖给徐某而非赠与，虽未牟利，但将毒品危害扩散，故该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年七月十日
书记员 董 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初492号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马金，男，1970年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，永辉超市内控部员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。2005年12月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年6月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）491�起诉书指控被告人马金犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人马金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人马金于2018年3月25日晚，在本市钟楼区宝龙城市广场永辉超市内，因琐事与被害人吴某1发生争执，后被告人马金用铁皮材质的鸡精罐头击打被害人吴某1的头部，致其头部有三处瘢痕，累计长度10.3cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人马金自动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人马金赔偿被害人吴某1各项损失共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述笔录，证人唐某、吴某2的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，收条，谅解书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马金犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初72号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人李翔，男，汉族，原籍山西省河津县，小学文化程度，无固定职业，住和静县，暂住和静县。无前科。被告人李翔因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支罪，于2016年12月31日被库尔勒市公安局刑事拘留，羁押于库尔勒市看守所。因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支罪，于2017年1月3日被和静县公安局取保候审，2017年7月14日被和静县人民法院决定逮捕。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第69号起诉书指控被告人李翔犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2011年，被告人李翔自他人处得到小口径步枪一支并藏匿至2016年12月，12月23日李翔对该枪进行试射。因枪支存在故障，遂将枪支交给和静县艾某（另案处理）帮忙维修，并约定第二天前来取枪。2016年12月23日，艾某被库尔勒市公安局抓获，枪支被当场扣押。2016年12月31日，李翔被传唤至库尔勒市公安局并因涉嫌非法持有、私藏枪支被刑事拘留。经讯问，李翔提供他人非法持有枪支的线索并经查证属实。经鉴定，涉案小口径步枪系以火力药为动力的枪支。公诉机关认为被告人非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人李翔揭发他人犯罪行为经查证属实，属立功，可以从轻处罚。
证实上述事实的证据有，被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据为证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人李翔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李翔犯非法持有枪支罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人有立功表现，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2017年7月14日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年五月三日
书记员代 丽 曼