wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第364号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
，委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员，住惠民县惠阳路1号。
被告徐传波，农民，
被告张纯东，农民，
被告徐传荣，农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告徐传波、张纯东、徐传荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告徐传波、张纯东、徐传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告徐传波于2011年6月29日在原告处借款65000元，借款到期日为2013年6月28日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张纯东、徐传荣作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金65000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐传波、张纯东、徐传荣未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年6月29日借款凭证、借款合同各一份，证明被告徐传波在原告处借款本金65000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月28日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2011年6月29日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张纯东、徐传荣作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告徐传波、张纯东、徐传荣未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年6月29日，被告徐传波在原告惠民县农村信用合作联社借款65000元，合同约定，借款到期日为2013年6月28日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张纯东、徐传荣作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金65000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告徐传波、张纯东、徐传荣的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告徐传波提供借款后，被告徐传波应按照合同的约定日期归还借款。被告徐传波未及时归还借款，应承担违约责任。被告徐传波欠原告借款本金65000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月28日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告徐传波向原告支付。被告张纯东、徐传荣作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张纯东、徐传荣在履行保证责任后，依法有权向被告徐传波行使追偿权。被告徐传波、张纯东、徐传荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传波于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（利息自2011年6月29日起至2013年6月28日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月28日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告张纯东、徐传荣对上述款项负连带清偿责任。被告张纯东、徐传荣在承担担保责任后，有权向被告徐传波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告徐传波、张纯东、徐传荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 任 珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第16号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，河北省邢台县人，无业。2014年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2013年5月1日晚，被告人吕某甲和杨某某、陈某甲、张某甲、乔某某、贺某某（以上均已判决）、陈某乙（另案处理）等人受胡某某（已判决）过生日邀请到昔阳县城上城街新市场闫某甲（已判刑）经营的啤酒摊喝酒。期间，李某甲与闫某甲发生争执，闫某甲将一个空酒瓶扔到同在附近吃饭的被害人彭某某身侧的地上，陈某甲误以为闫某甲与彭某某发生争执，便持空酒瓶上前殴打被害人彭某某，随后，被告人吕某甲伙同杨某某、张某甲、乔某某、贺某某、闫某甲等人一起参与殴打彭某某，及与彭某某一起吃饭的王某甲。被害人彭某某逃离烧烤摊后，被告人吕某甲等人又追逐、殴打被害人彭某某，致彭某某额部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左手腕部皮肤裂伤、右肘部皮肤裂伤均已构成轻微伤。期间，陈某甲持空酒瓶欲砸彭某某时，却砸到了陈某乙的左眼部，致陈某乙左眼损伤并行左眼摘除手术已构成重伤。
另查明，被告人吕某甲于2014年4月8日到昔阳县公安局投案自首。
又查明，2014年4月25日在本院的主持下，被告人吕某甲委托其家属与被害人彭某某达成刑事和解协议书，吕某甲一次性赔偿彭某某各项经济损失3000元，且已履行完毕，彭某某对吕某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人吕某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书；证人吕某乙、王某甲、甄某某、陈某丙、宇文某某、李某乙、李某甲、耿某某、王某乙、郑某某、武某某、唐某某、毛某某、闫某乙、刘某甲、张某乙、刘某乙、李某丙、李某丁的证言；被告人吕某甲及其同案犯陈某甲、杨某某、闫某甲、乔某某、贺某某、张某某、胡某某、陈某乙的供述；被害人彭某某的陈述及受伤照片；辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；刑事判决书、吕某甲的常住人口详细信息、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据。经法庭质证，被告人吕某甲均表示无异议。前述证据来源合法，内容客观真实，且互相印证，能够形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，且致一人重伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某甲伙同闫某甲、张某甲、贺某某等人共同实施犯罪，属共同犯罪。被告人吕某甲在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人吕某甲在归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟晓燕
二〇一四年五月五日
书记员 申文月
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1283号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人叶承忠，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇梅村村连墩51号。
被执行人叶智彬，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇梅村村连墩51号。
被执行人叶前旺，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇梅村村连墩9号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人叶承忠、叶智彬、叶前旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1283号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1491号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。
被告：海俊峰。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告海俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第610号
申请执行人广东兴达鸿业电子有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：胡泽洪，董事长。
被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期10号厂房一层。
法定代表人：廖海鸿，董事长
本院在执行广东兴达鸿业电子有限公司申请执行广西卫通汽车信息技术有限公司买卖合同纠纷中，于2015年4月24日向被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第610号
申请执行人：韩某某，女，汉族，1973年6月3日出生。
被执行人：方某某，男，汉族，1976年6月18日出生。
被执行人：史某某，女，汉族，1964年8月29日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方某某、史某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人方某某、史某某存款643451元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年八月十一日
书记员 ：郭嘉铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第610号
申请执行人唐华荣。
被执行人唐淑华。
本院（2014）西民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐淑华银行存款人民币98942元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初373号
原告：杨财，迁安市粮食局工人。
被告：迁安市大五里乡大五里村村民委员会，住所地迁安市大五里乡大五里村。
法定代表人王旭平，任村主任。
委托代理人：杨增银，迁安市大五里乡大五里村党支部书记，特别授权。
原告杨财与被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李国阳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨财、被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会委托代理人杨增银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份被告给村民发放粮食，委托我为其购买，并承诺2013年年底给付我粮款，已付8万元，下欠粮款至今未付。要求给付粮款13.2万元及利息。
被告辩称，欠原告粮款13.2万元属实，但因无力偿还至今未付清。
经审理查明，2013年1月份被告向原告购买米面用于向村民发放，被告共购买米面价值21.2万元，经原告催要，被告于2014年1月4日给付原告8万元，下欠13.2万元，至今未付。
另查，被告于2014年1月4日为原告出具收据一份，确认收到原告供给的粮款21.2万元，并承诺给付一年活期利息。
本案在审理过程中，原被告双方均同意活期利息按中国人民银行的活期存款利息计算。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的收据为证。
本院认为，被告拖欠原告粮款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应及时给付。被告承诺定于2014年1月4日前给付原告因欠款的活期存款利息，亦应履行，标准按双方认可的中国人民银行的活期存款利息计算，不违反法律规定，本院予以准许；因被告于2014年1月4日已向原告承诺了给付利息，那么自2014年2月开始若被告不能及时偿还欠款，即应按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会给付原告杨财拖欠的粮款13.2万元，于本判决生效后五日内履行；
被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会按中国人民银行活期存款利率给付原告杨财拖欠粮款本金13.2万元的利息（自2013年1月至2014年1月），自2014年2月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定之日止。
案件受理费1470元，由被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟得秀
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第947号
罪犯陈剑锋，男，生于1972年2月24日，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2010年4月29日作出（2010）盐刑初字第37号刑事判决，以被告人陈剑锋犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1511号刑事裁定，2014年3月13日以（2014）广刑执字第308号刑事裁定，将罪犯陈剑锋的刑罚共减去二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈剑锋在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2013年监狱改造积极分子，2014年省级改造积极分子，2014年3月至2015年5月获考核分138.39分，该犯已缴清罚金600元。
经审理查明，罪犯陈剑锋在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈剑锋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈剑锋减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期二0一八至年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民再1号
原审申请执行人何先华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民。
原审申请执行人张夭玉，女，1974年3月18日出生，汉族，农民。
原审申请执行人何燕，女，1996年10月15日出生，汉族，学生。
法定代理人何先华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，系何燕之父。
原审申请执行人何俊，男，2003年10月2日出生，汉族，学生。
法定代理人何先华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，系何俊之父。
原审被执行人岳阳市云溪区云溪乡胜利村新屋组。
负责人杨定军，组长。
原审申请执行人何先华、张夭玉、何燕、何俊与原审被执行人岳阳市云溪区云溪乡胜利村新屋组（下称新屋组）侵权纠纷申请执行一案，本院于2009年1月18日作出的（2008）临执字第224-5号民事裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0682民监1号民事裁定书，决定对本院（2008）临执字第224-5号裁定进行再审审查。本院依法另行组成由审判员吴晓斌担任审判长，审判员沈周良、杨汉明参加的合议庭进行了审查。书记员李彬彬担任记录。现已审查终结。
经再审审查查明：原审申请执行人与原审被执行人侵权纠纷一案由岳阳市云溪区人民法院（下称云溪法院）审结，判决原审申请执行人享有与新屋组其他组民同等的权利。判决生效后，2008年3月5日云溪法院立案执行。由于受当地行政干预，岳阳市中级人民法院提级执行后，指定本院执行。本院于2008年9月3日立案执行。执行过程中依据云溪法院提供的证据，确定执行金额。并以（2008）临执字第224-3号民事裁定，划拨了原审被执行人新屋组在原岳阳市云溪区工业园管理委员会银行账号上的原审被执行人新屋组应进的土地补偿款收益16.5万元，该案执行终结。2009年1月16日，原审被执行人新屋组以没有执行内容为由提出异议，本院作出（2008）临执字第224-5号民事裁定，撤销了本院（2008）临执字第224-3号民事裁定。另查，本院执行机构收到被执行人异议后，没有立执行异议案。虽有合议庭署名，但无合议庭讨论评议笔录等。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人、案外人等认为法院执行行为有错误时，依法定程序提出权利主张的行为。法院在收到当事人异议后，应另行组成合议庭立案审查。对执行异议之重大事项应由合议庭讨论评议后作出裁定。该案缺失上述程序，程序不当。因此，应依法撤销本院（2008）临执字第224-5号民事裁定。本案执行依据已确定原审申请执行人享有与同组组民同等权利，原审被执行人应依分配方案分配土地征收补偿款给原审申请执行人。法院在原审被执行人不履行义务时，依法划拨原审被执行人收益给原审申请执行人。而该款是原审申请执行人应得份额，且在证据证实的分配金额之内，法院划拨的执行行为并无不当。故应恢复本院（2008）临执字第224-3号民事裁定书的法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销临湘市人民法院（2008）临执字第224-5号民事裁定。
审判长 吴晓斌
审判员 沈周良
审判员 杨汉明
二〇一六年六月二日
书记员 李彬彬
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民再1号原审申请执行人何先华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民。原审申请执行人张夭玉，女，1974年3月18日出生，汉族，农民。原审申请执行人何燕，女，1996年10月15日出生，汉族，学生。法定代理人何先华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，系何燕之父。原审申请执行人何俊，男，2003年10月2日出生，汉族，学生。法定代理人何先华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，系何俊之父。原审被执行人岳阳市云溪区云溪乡胜利村新屋组。负责人杨定军，组长。原审申请执行人何先华、张夭玉、何燕、何俊与原审被执行人岳阳市云溪区云溪乡胜利村新屋组（下称新屋组）侵权纠纷申请执行一案，本院于2009年1月18日作出的（2008）临执字第224-5号民事裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0682民监1号民事裁定书，决定对本院（2008）临执字第224-5号裁定进行再审审查。本院依法另行组成由审判员吴晓斌担任审判长，审判员沈周良、杨汉明参加的合议庭进行了审查。书记员李彬彬担任记录。现已审查终结。经再审审查查明：原审申请执行人与原审被执行人侵权纠纷一案由岳阳市云溪区人民法院（下称云溪法院）审结，判决原审申请执行人享有与新屋组其他组民同等的权利。判决生效后，2008年3月5日云溪法院立案执行。由于受当地行政干预，岳阳市中级人民法院提级执行后，指定本院执行。本院于2008年9月3日立案执行。执行过程中依据云溪法院提供的证据，确定执行金额。并以（2008）临执字第224-3号民事裁定，划拨了原审被执行人新屋组在原岳阳市云溪区工业园管理委员会银行账号上的原审被执行人新屋组应进的土地补偿款收益16.5万元，该案执行终结。2009年1月16日，原审被执行人新屋组以没有执行内容为由提出异议，本院作出（2008）临执字第224-5号民事裁定，撤销了本院（2008）临执字第224-3号民事裁定。另查，本院执行机构收到被执行人异议后，没有立执行异议案。虽有合议庭署名，但无合议庭讨论评议笔录等。本院认为，执行异议是当事人、利害关系人、案外人等认为法院执行行为有错误时，依法定程序提出权利主张的行为。法院在收到当事人异议后，应另行组成合议庭立案审查。对执行异议之重大事项应由合议庭讨论评议后作出裁定。该案缺失上述程序，程序不当。因此，应依法撤销本院（2008）临执字第224-5号民事裁定。本案执行依据已确定原审申请执行人享有与同组组民同等权利，原审被执行人应依分配方案分配土地征收补偿款给原审申请执行人。法院在原审被执行人不履行义务时，依法划拨原审被执行人收益给原审申请执行人。而该款是原审申请执行人应得份额，且在证据证实的分配金额之内，法院划拨的执行行为并无不当。故应恢复本院（2008）临执字第224-3号民事裁定书的法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销临湘市人民法院（2008）临执字第224-5号民事裁定。审判长  吴晓斌审判员  沈周良审判员  杨汉明二〇一六年六月二日书记员  李彬彬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02972号
原告陈红军，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告康小辉，男，1985年10月6日出生，汉族。
原告陈红军诉被告康小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加了诉讼。被告康小辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称：原被告系朋友关系，2014年1月1日，被告从原告处借款5万元，被告出具借条1份。后原告多次要求被告偿还款项，被告一直未予履行。现要求被告偿还借款5万元。
被告康小辉未予答辩。
经审理查明：2014年1月1日，康小辉从陈红军处借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到陈红军5万元。”之后，康小辉未能履行还款责任，陈红军起诉来院，要求康小辉偿还借款5万元。
本院认为：原告陈红军借给被告康小辉5万元，由原告提交的借条予以证明，双方的借贷关系明确，应予确认。根据借条显示，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可随时主张被告偿还，故其要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康小辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 珠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1651号
申请执行人邵春静，女，1987年3月18日生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区前桃林村***号。身份证号码：3702141987********。
被执行人山东三廷国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层2号房间。
法定代表人金玉芬，该公司经理。
申请执行人邵春静与被执行人山东三廷国际物流有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4692号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4692号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔庆云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00143号
上诉人（原审被告）：无锡市金盛保安服务有限公司，住所地无锡市沁园新村（邵港小区）927-7-8。
法定代表人：王辉。
被上诉人（原审原告）：殷旭，男，汉族，1970年2月6日生。
上诉人无锡市金盛保安服务有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人殷旭追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，金盛公司成立于2009年2月19日，住所地为无锡市沁园新村（邵港小区）927-7-8。殷旭2013年2月入职金盛公司。2014年，殷旭的工作地点在本市滨湖区建筑路599号即无锡国家工业设计院从事保安工作。
原审法院审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服的，可以向劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼。本案中劳动合同的履行地在该院辖区，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回金盛公司对本案管辖权提出的异议。
金盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地在无锡市南长区，劳动合同中对合同履行地未有约定，殷旭的住所地也在无锡市南长区，故本案应由无锡市南长区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
被上诉人殷旭未作答辩。
本院另查明，本案诉讼前，殷旭与金盛公司劳动报酬争议一案，经无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议纠纷经劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。本案中，殷旭对无锡市滨湖区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，向该仲裁委员会所在地的原审法院法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。金盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执432号
申请执行人马XX。
被执行人胡XX。
本院在执行马XX与胡XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人胡XX暂无财产，同意分期给付，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03038号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执432号
申请执行人马某某，女，1953年10月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人胡某某，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人胡某某暂无财产，同意分期给付，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03038号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1469号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：王轩起，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告王轩起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月29日被告王轩起在我单位借款49000.00元，约定还款日期为2008年4月29日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年4月29日被告王轩起在原告单位借款49000.00元，约定还款日期为2008年4月29日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王轩起于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款49000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1469号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：王轩起，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告王轩起借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王轩起在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告王轩起在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第110号
上诉人（原审原告）毕继成，男，1964年10月14日出生。
委托代理人刘洪英。
上诉人（原审被告）杨强，男，1970年1月25日出生。
上诉人毕继成与上诉人杨强因劳务合同纠纷一案，不服图强林区基层法院（2015）图民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕继成及委托代理人刘洪英、上诉人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月16日至2014年1月28日，原告毕继成经人介绍，在图强壮林林场为被告杨强采伐原木，双方没有签订劳务合同，口头约定生产费为每米70.00元，共计采伐1087.6638米，总计76136.466元。被告杨强预先支付了65000.00元，扣除保尺费2950.00元，搬家费用800.00元，剩余7386.00元。
原审法院认为，原、被告没有签订劳务合同，只是就干活有关事宜达成口头协议，现双方各执一词，对于价格和其他费用争议较大，但原告提供的双方结算明细双方都认可，足以证明没有清算的数额，因此原审法院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：一、被告杨强于判决生效之日起十日内给付原告毕继成劳务费7386.00元；二、其他诉讼请求不予支持。案件受理费136.34元，由被告杨强负担。
原审判决后，上诉人毕继成向本院提起上诉，请求二审法院查明真实票据，废除图强法院民事判决中扣除保尺费2950.00元，归原告毕继成所得。上诉的主要理由为2013年10月16日至2014年1月26日，在图强壮林林场采伐60车原木，因杨强拖欠生产费起诉至图强法院，经过半年调解，于2015年8月7日判决书取回，作业采伐人不服，强烈要求上诉。法院无依无据扣除保尺费，杨强的欺骗行为已严重侵犯了我们的合法权益。请求中院依法查明真实票据，还毕继成该得的生产费。上诉人杨强答辩称，对原审判决不服，不欠上诉人毕继成钱，而且多支付给他钱了。
上诉人杨强向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并要求毕继成倒返回欠杨强的钱。上诉的主要理由为杨强雇佣毕继成干活，应该由杨强给其算账，在图强法院当庭已经算得清清楚楚，毕继成按70.00元一米算账的话，应当承担承包责任与费用。图强法院断章取义，拿一个结算的半截单子说是双方都认可，有失公平和严谨。既然在判决书中认为杨强没有与毕继成清算完帐，何来欠其7386.00元。上诉人毕继成答辩称，不欠杨强钱，杨强欠毕继成11136.00元，双方之间是劳务关系。
经审理查明，2013年10月16日至2014年1月28日，上诉人毕继成受上诉人杨强雇佣，在图强壮林林场为上诉人杨强采伐原木59车，双方没有签订书面劳务合同，口头商定生产费为每米70.00元，共计采伐1087.6638米，总计76136.466元。上诉人杨强预先支付了上诉人毕继成65000.00元。2014年1月7日，上诉人杨强为上诉人毕继成进行结算，该结算明细中扣除保尺费2950.00元，搬家费用800.00元，剩余7386.00元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案纠纷系因双方当事人进行劳务结算而引起的，故本案的争议焦点为上诉人杨强是否拖欠上诉人毕继成劳务费。因双方当事人在一审中对上诉人毕继成提供的结算明细均认可且双方当事人又提供不出其他证据予以证实，故原审法院依据该结算明细作为上诉人杨强拖欠上诉人毕继成劳务费的依据并无不当。上诉人杨强庭审中称通过当地的中间人给付59车原木的保尺费共计5900.00元，因上诉人杨强无法提供证据证明其与上诉人毕继成之间对于该笔费用的分担比例进行了约定，也无法提供收取该笔费用的中间人姓名，且该笔费用是保尺费用，不受法律保护，故对该笔费用应认定系上诉人杨强的个人行为，该笔费用不应从上诉人毕继成的劳务费中予以扣除，故对上诉人毕继成要求上诉人杨强返还该笔款项的讼请求予以支持。对上诉人杨强的诉讼请求，因其无法提供证据予以证实，且在一审中也没有提出反诉主张自己的权利，故对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持图强林区基层法院（2015）图民初字第21号民事判决第二项，即其他诉讼请求不予支持；
二、撤销图强林区基层法院（2015）图民初字第21号民事判决第一项，即被告杨强于判决生效之日起十日内给付原告毕继成劳务费7386.00元；
三、上诉人杨强于判决生效之日起十日内给付上诉人毕继成劳务费10336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费136.34元，由上诉人杨强负担；二审案件受理费272.68元，由上诉人毕继成负担136.34元，由上诉人杨强负担136.34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 牟静丰
代理审判员 冯志超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00882号
原告豆某某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡和邵庄村委哈西。
被告崔某某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡和邵庄村委崔庄。
本院于2015年4月30日立案受理了原告豆某某与被告崔某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原、被告经媒人介绍于2010年1月21日结婚。婚后于2010年8月8日生育女儿崔某某，婚后夫妻感情一般，被告一直在外打工，逢年过节回家看看，原告一直在家抚养孩子。自2013年春夫妻感情发生变化，被告往家寄钱少了。2013年下半年以后不再往家寄钱，两人为钱生气分居生活，被告多次打电话要同原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告豆某某与被告崔某某于2009年2月2日按民俗举行结婚仪式并同居生活，于2010年1月21领取结婚证。原告的婚前财产有棉被六双、栽绒被一条、太空被一条；被告的婚前财产有席梦思床一张、四组组合柜一套、海尔21英寸彩色电视机一台。原、被告婚后共同财产有新飞冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、毅豪摩托车一辆、弯梁豪爵摩托车一辆、电动缝纫机一台。婚后双方无共同债权。原告陈述，婚后有共同债务六千五百元。原、被告婚后于2010年8月8日生育女儿崔某某。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由。提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告豆某某与被告崔某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告豆某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年七月九日
书记员 吴宗营
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法知刑终字第44号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人马某甲犯假冒注册商标罪一案，于2014年10月13日作出（2014）穗云知法刑初字第136号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月开始，被告人马某甲在本市白云区夏茅村一社工业区配电房旁边一平房及本市白云区金钟横路白兰花园4街1号101房内，未获得注册商标持有人许可，生产假冒“强生”注册商标的婴儿系列产品。同年4月1日下午2时许，公安人员在上址查获假冒“强生”注册商标的婴儿系列产品1批。经鉴定，上述假冒产品合计市场价值109622元。
原判决认定上述事实，有证人廖某、马某乙、马某丙、刘某、王某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，企业法人营业执照，商标注册证，鉴定证明，授权书，价格鉴定结论书，租赁合同，到案经过，被告人马某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人马某甲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人马某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、缴获的假冒注册商标的产品、商标标识、作案工具等予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人马某甲上诉称其实际涉案产品的价格与估价相差七倍多，且涉案产品尚未流入社会，没有造成社会危害性，是初犯，原判量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理认为，原判决认定上诉人马某甲生产假冒“强生”注册商标产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人马某甲所提的上诉意见，经查，首先，对于涉案假冒注册商标的产品的实际销售价格，现有证据中仅有上诉人马某甲的供述，没有其他相关证据相印证，不足以具体认定，原审判决依法按照被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的数额并无不当；其次，虽然缴获的涉案产品并未流入社会，但根据马某甲的供述，此前曾出售过相同的产品，原审判决依据缴获的假冒注册商标的产品的金额，以及马某甲如实供述罪行的情节，在法定量刑幅度内对马某甲从轻处罚，量刑适当，其上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚彩玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1442号之一
申请执行人李知海，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱和龙，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李知海与被执行人朱和龙买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1822民初2217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16395元，本案申请执行费150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行过程中多次走访被执行人家中，经当地村委会调查了解被执行人朱和龙在外务工，地址不详。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1442号申请执行人李知海，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人朱和龙，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李知海与被执行人朱和龙买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1822民初2217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16545元，但被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月十七日书记员 费修文
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审38号
申请执行人：团风县食品药品监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道***号。统一社会信用代码：11421121737946431D。
法定代表人：方惠军，局长。
被申请人：王春容，女，1966年3月14日出生，汉族，住团风县。
2017年5月11日，申请执行人团风县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月8日对被申请人作出的（团）食药监食罚[2016]07011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（团）食药监食罚[2016]07011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县食品药品监督管理局作出的（团）食药监食罚[2016]07011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴梦婷
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民二初字第76号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人：钟晓华，行长。
委托代理人：卢辉，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：黄金堂，广东禅都律师事务所律师。
被告：泮慧明，男，汉族，住浙江省仙居县。身份证号码：×××4637。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告泮慧明信用卡纠纷一案中，原告于2012年2月7日以被告已还清信用卡欠款数额为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告泮慧明的起诉。
本案受理费减半收取106元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 林 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00073号
申请人：陈洪伟，现住吉林省九台市。
被申请人：刘国有，现住长春市朝阳区。
申请人陈洪伟与被申请人刘国有建筑工程合同纠纷一案，申请人陈洪伟向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人刘国有价值35万元的财产。
本院认为，申请人陈洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈洪伟名下40万元银行存款；
二、查封被申请人刘国有名下价值35万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶海红
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1964号
上诉人（原审被告）：潘观金，男，1968年7月28日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
上诉人（原审被告）：陈丽东，女，1971年9月20日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：赖明辉，男，1980年5月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：柯立雄，男，1967年12月13日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
上诉人潘观金、陈丽东因与被上诉人赖明辉买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院(2016)粤0883民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘观金、陈丽东，被上诉人赖明辉及其委托诉讼代理人柯立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘观金、陈丽东上诉请求：撤销原判关于“支付自2016年6月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息”，并判决由赖明辉负担二审的诉讼费。事实和理由：赖明辉以潘观金、陈丽东拖欠其款项为由，于2015年9月10日诉至法院。法院以（2015）湛吴法民三初字第216号、217号立案受理了双方之间的纠纷。诉讼中，双方庭外和解，并于2015年9月签订了《协议书》。签订《协议书》的当天，潘观金、陈丽东支付121000元给赖明辉，双方约定潘观金、陈丽东于2016年5月5日偿还20万元，于2017年5月5日付清另外的20万元。《协议书》生效后，赖明辉却再次向法院起诉要求潘观金、陈丽东偿还175579元[（2015）湛吴法黄民初字第109号]、223371元[（2015）湛吴法黄民初字第110号]，并申请法院查封潘观金、陈丽东的财产。法院于2015年9月16日作出民事裁定，查封了潘观金名下的汽车、土地使用权以及陈丽东名下的银行存款。因赖明辉在债务未到期前就起诉主张潘观金、陈丽东偿还款项，违反了双方的约定及诚实信用原则，法院裁定驳回赖明辉的起诉。赖明辉不服提起上诉后，又撤回上诉。湛江市中级人民法院准许其撤回上诉。此后，赖明辉未申请法院解除财产保全措施。赖明辉的行为导致潘观金、陈丽东产生损失。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，赖明辉应赔偿损失给潘观金、陈丽东。潘观金、陈丽东未能付清20万元是赖明辉造成的，潘观金、陈丽东不应再支付利息给赖明辉。
被上诉人赖明辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月12日，赖明辉向一审法院起诉请求：判令潘观金、陈丽东清付饲料款20万元以及支付违约金（每月按欠款额1.4%的银行利息计付清20万元为止，从2015年9月起至2016年5月11日止为20800元）。诉讼中，潘观金、陈丽东提起反诉，请求法院判决赖明辉赔偿其损失282964.72元，并判决由赖明辉负担反诉费，但潘观金、陈丽东没有缴纳反诉费。
原审法院认定：潘观金、陈丽东、赖明辉对于潘观金、陈丽东欠赖明辉货款本金20万元无异议，予以确认。关于双方争议的2015年9月11日的《协议书》中是否约定违约责任的问题。赖明辉主张对逾期付款有加倍支付利息的约定，潘观金、陈丽东事后将《协议书》中关于违约责任的条款涂改删除，但因赖明辉未能提供证据予以证明，赖明辉亦放弃主张潘观金、陈丽东承担违约责任。因此，认定双方于2015年9月11日签订的《协议书》中没有约定违约责任。
原审法院认为，潘观金、陈丽东承认赖明辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。赖明辉在诉讼过程中变更利息部分的诉讼请求，是对其民事权利的自由支配，符合法律规定，潘观金、陈丽东亦表示认可，因此，予以支持。
综上所述，赖明辉请求潘观金、陈丽东清偿货款20万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决：潘观金、陈丽东应在判决生效后三十日内向赖明辉清偿货款20万元，并支付自2016年6月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由赖明辉负担156元，潘观金、陈丽东负担2150元。
本院二审期间，上诉人潘观金、陈丽东没有提交新的证据。被上诉人赖明辉提交2016年9月29日的（2016）粤0883民初1290号民事判决，用以证明法院已判决驳回潘观金、陈丽东主张赖明辉赔偿因财产保全措施所造成损失的诉讼请求。本院组织当事人对证据进行质证。上诉人潘观金、陈丽东对被上诉人赖明辉提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明赖明辉不应赔偿潘观金、陈丽东的损失。本院对被上诉人赖明辉提交的证据进行审查后认为，该证据虽属于新证据，但该证据对本案的事实认定及处理结果均没有影响，本院不予采纳。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：原审庭审中，赖明辉要求潘观金、陈丽东从2016年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，潘观金、陈丽东同意从2016年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据潘观金、陈丽东的上诉理由、主张及赖明辉的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：
关于潘观金、陈丽东应否支付货款利息给赖明辉的问题。潘观金、陈丽东上诉主张其不应再支付货款利息给赖明辉，但因潘观金、陈丽东在原审庭审中同意从2016年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给赖明辉，故原审判决潘观金、陈丽东清偿货款20万元，并支付自2016年6月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给赖明辉并无不当，本院予以维持。潘观金、陈丽东上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，潘观金、陈丽东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘观金、陈丽东负担（潘观金、陈丽东已预交二审案件受理费）。
本判决为终审判决。
审判长 吴春鸿
审判员 刘 芳
审判员 黎振华
二〇一七年二月十六日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2115号
罪犯方波。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月十二日作出（2014）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人方波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第740号
原告姜文基，城镇居民。
委托代理人敬磊静，女。
被告中国人民�产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光。
委托代理人张涛。
原告姜文基与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文基的委托代理人敬磊静，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文基诉称，2012年3月20日，原告将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投车辆损失险和不计免赔险。车辆损失险的保险金额为223000元，保险期间为一年。2012年8月11日，原告驾驶被保险车辆行驶至218省道肇事处与吕风翱驾驶的鲁F×××××号车相撞，致两车损。事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队认定原告承担此次事故的次要责任，共花修车费44148元，鉴定费1000元、拆检费400元，�上共计45584元，请求法院判令被告偿付。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告的被保险车辆发生交通事故后，对其损失鉴定价格过高，鉴定费不应由我方承担。原告在事故中承担次要责任，其损失应由第三方先予赔偿，剩余部分由被告承担。
经审理查明，2012年3月19日，原告将其所有的鲁B×××××大众轿车（发动机号为868122）在被告处投商业险，其险别及保险金额为第三者责任险，保险金额为50万元，机动车损失险保险金额223000元。以上险别均被不计免赔所覆盖。2012年8月11日，原告驾驶被保险车辆在218省道由南往北行驶至肇事处，与自东往西吕风翱驾驶江铃牌普通货车相撞，经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。就被保险车辆的损失莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心进行了鉴定，�鉴定结论为修复价格44148元。原告为此花拆检费400元，价格鉴定费1000元。被保险车辆在莱州黄金轿车销售服务有限公司进行修复后，实际花费与莱州市价格认证中心认证的修复价值一致。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、收据、发票、涉案物品价格鉴定（认证）结论书在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的被保险车辆发生交通事故后，因原告对被保险车辆在被告投有车辆损失险，为此原告享有两种权利：即依据侵权关系请求交通事故侵权人承担部分车损的赔偿责任和依据保险合同请求被告承担赔偿责任。依照有关法律规定，原告有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。对被保险车辆的损失，莱州市公安局交通警察大队委托价格认证部门进行了鉴定，鉴定结论记载的损失�实际花费一致，被告就此认为过高，并未申请重新鉴定，所以被告的主张本院不予采纳。原告主张的鉴定费、拆检费均是处理事故所花费的必要费用，被告也应予支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文基车辆及其他损失费45548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年七月九日
书记员 陈传敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3959-1号
原告：马丽，女，汉族，住蒙城县。
被告：许永，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告马丽与被告许永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值30万元的财产进行查封（冻结）。并提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封（冻结）被告价值30万元的财产；
2、查封于顺梅提供担保的位于蒙城县冷涧新村13-9户（房地权蒙字第8251号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一六年八月二十四日
书记员 李慧慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第929号
原告：绍兴县雅珂针纺织有限公司。
法定代表人：张雅琴。
委托代理人：王立江。
被告：叶华权。
原告绍兴县雅珂针纺织有限公司为与被告叶华权买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县雅珂针纺织有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告叶华权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县雅珂针纺织有限公司起诉称，2012年6月13日至27日，被告向原告购买针织布297匹，合计6，308米，每米14.5元，经核算货款为91，466元，被告派人提货并签字确认，表示在当月26日付清，但到期后被告未信守诺言，经多次催讨仍未支付，故起诉要求被告立即付清货款91，466元，并支付该款从2012年6月28日起按同类同期银行贷款利率计算利息至判决确认止。
被告叶华权在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
证据1，销售码单六份，用以证明叶华权委托朱国军、章建峰共接收布匹6，308米，单价14.5元／米，累计货款91，466元的事实；
证据2，情况说明（复印件）一份，用以证明上述布匹由被告叶华权委托朱国军、章建峰收取的事实。
此外，原告申请本院调取（2013）绍商初字第179号案件卷中情况说明原件及对叶华权的调查笔录各一份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，且货物是由被告委托朱国军、章建峰收取的事实。本院依法予以准许并当庭出示。（证据3）
被告叶华权未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告对本院出示的证据3无异议。
本院认为，原告提交的证据1、证据2及本院出示的证据3，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
被告叶华权曾向原告购买布匹共计6，308米，单价每米14.5元，价值合计91，466元，上述布匹由被告委托案外人章建峰、朱国军收取。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物及其他合同约定的义务后，有要求作为买卖合同买受方的被告支付货款的权利，故原告要求被告支付货款91，466元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年6月28日的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华权应支付给原告绍兴县雅珂针纺织有限公司货款人民币91，466元，并支付该款自2013年5月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县雅珂针纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，212元，减半收取1，106元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，212元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年七月九日
书记员 沈森华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1556号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：叶某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告叶某信用卡纠纷一案，于2010年6月8日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××的
委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告叶某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年10月12日，被告叶某某黄
岩××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用
协议，约定：被告叶某因使用龙某某用卡所发生的交易款项、
利息和费用等，由黄岩××在被告叶某账户内直接计收；被告
叶某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，
账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款
待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告叶某提取现金时，须按笔支付手续
费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告叶某未在
到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的
5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告叶某某黄岩××领取
了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至2010年4月12日
，被告叶某使用龙某某用卡进行消费后的透支款本金为20147.
53元，因该透支款所产生的利息948.41元、滞纳金518.30元。
被告叶某未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告
叶某支付透支款本金20147.53元和截至2010年4月12日前的透
支利息948.41元、滞纳金518.30元及从2010年4月13日起至实
际还款之日止按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利
率为万分之五，按月计收复利）。
被告叶某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年4月12日，
被告使用龙某某用卡已透支本金20147.53元及产生利息948.41
元、滞纳金518.30元的事实。
被告叶某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告叶某之间签订的龙某某用卡
领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务。
被告叶某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费；截至20
10年4月12日，被告叶某消费后的透支款本金为20147.53元及
因该透支款所产生的利息948.41元、滞纳金518.30元，被告叶
某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，并应从20
10年4月13日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协
议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中
国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金20147.53元
和截至2010年4月12日前的透支利息948.41元、滞纳金518.30
元及从2010年4月13日起至判决确定给付之日止按照龙某某用
卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费400元，合计781元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费381元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 庞婷璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 � � � 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第226号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某一。
被告人李勇，男，因犯窝赃罪于1984年11月26日被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于1994年10月11日被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某一向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某一、被告人李勇到庭参加诉讼。现已�理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月12日14时许，在广西南宁市兴宁区三塘镇六村村坛造坡一养殖场内，被告人李勇与被害人李某一因生意合伙的问题发生争执并因其打斗，在打斗的过程中，被告人李勇用木棍将李某一、刘某某，李某二三人打伤。经鉴定，被害人李某一的损伤程度为重伤。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控被告人李勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某一诉称，由于被告人李勇的故意伤害行为致使原告人受到损害，要求判决被告人李勇赔偿各项损失共计21303.06元，其中，医疗费13323.18元、误工费5579.88元、护理费1000元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费600元。所提供的证据有，医疗费收据、病历等。
被告人李勇对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，对原告人提出的诉讼请求合理部分同意赔偿。
经审理查明，2013年3月12日14时许，在南宁市兴宁区三塘镇六村村坛造坡一养殖场内，被告人李勇与被害人李某一因生意合伙的问题发生争执并因其发生打斗。被告人李勇用木棍将李某一、刘某某，李某二三人打伤。事发后旁边的群众打电话报警，被告人李勇则在现场等候处理。公安人员到后将被告人李勇带回公安机关，被告人李勇对其伤害行为供认不讳。经法医鉴定被害人李某一的损伤程度为重伤。
同时查明，被告人李勇被抓获后南宁市公安局兴宁分局于2013年3月12日对其作出行政拘留十五日的处罚，于3月28日对其刑事拘留。
附带民事诉讼原告人李某一受伤后到医院住院治疗15天，期间支付医药费14466.40元。
�述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人李某一的陈述及辨认被告人李勇笔录证实案发的时间、地点、经过及伤害行为是被告人李勇所为。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某一的损伤程度为重伤。
（4）证人马雪丰、刘某某、李某二的证言证实2013年3月12日14时许，在南宁市兴宁区三塘镇六村村坛造坡一养殖场内，被告人李勇用木棍将李某一、刘某某，李某二三人打伤的事实及被告人李勇则在现场等候处理的事实。
（5）扣押物品清单及指认凶器照片证实公安机关从被告人李勇处扣押作案工具及被告人李勇指认用该凶器打伤被害人李某一的事实。
（6）户籍证明证实被告人李勇的身份情况。
（7）到案经过证实2013年3月12日公安人员接到群众报警后抓获被告人李勇的事实。
（8）被告人李勇辨认现场笔录�照片证实公安机关抓获被告人李勇后被告人李勇辨认故意伤害的地点。
（9）行政处罚决定书证实被告人李勇被抓获后南宁市公安局兴宁分局于2013年3月12日对其作出行政拘留十五日的处罚。
（10）医院病历、医疗费等证据证实被害人李某一的伤情及治疗期间所花费的医疗费。
（11）被告人李勇在公安机关的供述证实了上述事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李勇犯故意伤害罪成立。被告人李勇明知他人报案而在现场等候，在公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李勇归案后认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。被告人李勇因该案被行政拘留十五日，被告人李勇被行政�留的时间应从刑期中扣除。被告人李勇对附带民事诉讼原告人李某一的经济损失依法应承当民事赔偿责任。附带民事原告人李某一请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高及无依据的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某一请求赔偿的住院伙食补助费、营养费等，不属刑事附带民事案件的受案范围，本院依法不予处理。被告人李勇应赔偿附带民事诉讼原告人李某一医药费14466.40元、护理费1056.30元、误工费786.15元、交通费100元，合计16408.85元。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日至2016年10月11日止）。
二、被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人李某一医药费14466.40元、护理费1056元、误工费786.15元、交通费100元，合计16408.85元，该款于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某一的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本副本视对方当事人人数提交。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年七月十六日
书 记 员 梁晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1399号
原告：常某，农民。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人吕荣甫到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告于1989年举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚后生育两个女儿，均已成年成家。原被告性格不合，原告曾2014年起诉离婚，后因故撤诉。现双方早无感情可言，无法在一起共同生活。请求法院判令原被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年举行结婚仪式，婚后生育两女，现均已成年。年月日，原被告双方补办结婚登记，领取了结婚证。
上述事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、言明的家庭关系。本案中，原告声称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘莹莹
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执881号
申请执行人：高荣轩，男，1948年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙杨兵，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人高荣轩与被执行人孙杨兵借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0924民初4794号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙杨兵于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人孙杨兵借款本金23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月20日对被执行人孙杨兵银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年3月20日对被执行人孙杨兵的车辆进行了查询，查询名下有鲁Ｙ×××××车一辆，因无法查找车辆，暂未处置。
3、2017年4月1日对被执行人孙杨兵名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月15日向被执行人孙杨兵邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月6日将被执行人孙杨兵的相关银行帐户进行冻结。
6、2017年12月6日将被执行人孙杨兵纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08742号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人张宇星，重庆中豪律师事务所律师。。
被告任玉珍，女，1965年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告任玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月十二日
书记员 张懋原
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1871号
原告吴勇刚,男,1976年5月20日出生,汉族,住彭州市。
委托代理人张小辉，四川运逵律师事务所律师。
被告周朋,男,1975年8月5日出生,汉族,住彭州市。
被告黄雪梅,女,1979年10月8日出生,汉族,住彭州市。
原告吴勇刚诉被告周朋、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审理。诉讼前，本院依据原告的申请依法对被告周朋、黄雪梅共同共有的位于彭州市x镇x街x号x栋x单元x楼x号住宅房一套，位于彭州市x镇x巷x号x楼住宅房一套予以查封。并于2016年7月28日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴勇刚的委托代理人张小辉到庭参加诉讼，被告周朋、黄雪梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇刚诉称，原告与被告周朋系朋友关系，被告周朋因急需现金周转，于2013年12月11日与原告签订了借款合同，向原告借款500000元，约定借款期限自2013年12月11日起至2014年1月9日止，借款以转账方式支付，并以转账凭条为准，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算到借款结清时止。同日，案外人杨继强与原告签订了保证合同，为被告周朋的该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定于2013年12月11日通过中国工商银行网上转账汇款向被告周朋账户转款500000元。借款到期后，原告多次要求被告周朋归还借款，被告拒绝归还。保证人杨继强于2016年2月4日代周朋偿还借款200000元后，剩余借款300000元至今未归还。该笔借款发生在被告周朋和黄雪梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院请求判令被告周朋、黄雪梅归还原告借款本金300000元，并支付利息，利息计算方法：以尚欠借款本金300000元为基数，从2014年4月12日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算。
被告周朋未进行答辩。
被告黄雪梅未进行答辩。
原告吴勇刚为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、借款合同一份。合同载明：借款金额500000元，借款用途周转；借款期限自2013年12月11日起至2014年1月9日；周朋要求吴勇刚将本借款以转账方式支付，以转账凭证为准；借款利息计算方式同期银行贷款利率的4倍，计算到该借款结清时止等内容。
3、保证合同一份。合同载明：保证人杨继强，债权人吴勇刚；保证范围包括借款本金500000元及因债权产生的利息、违约金、赔偿金、损失赔偿、律师费、诉讼费、保全费、执行费以及实现债权的全部费用等；保证方式连带担保等内容。
4、转款授权委托书一份。证明借款人周朋委托原告将本笔借款500000元转入指定账户（周朋中国工商银行账户：）的事实。
5、中国工商银行网上银行电子回单一份。证明原告已于2013年12月11日将借款500000元转入被告周朋指定账户（周朋中国工商银行账户：）的事实。
6、收条一份。证明2016年2月4日，原告收到保证人杨继强代为偿还的现金200000元的事实。
7、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。证明被告周朋与黄雪梅于2002年3月26日登记结婚，于2015年11月3日办理离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
8、保全费票据一张。证明原告为实现债权实际产生诉前保全费1520元。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2、3、4、5，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，且能够证明被告周朋向原告借款500000元，双方对借款期限、借款利率及支付方式等进行约定，原告按照约定转账支付被告借款500000元，案外人杨继强为本案借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信；对原告提交的证据6，结合原告的当庭陈述，能够证明保证人杨继强代偿借款200000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据7，因证明了二被告的婚姻状况，且与本案有关联性，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
经审理查明，原告与被告周朋系朋友关系，被告周朋因急需现金周转，于2013年12月11日与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额500000元，借款用途周转；借款期限自2013年12月11日起至2014年1月9日；周朋要求吴勇刚将本借款以转账方式支付，以转账凭证为准；借款利息计算方式同期银行贷款利率的4倍，计算到该借款结清时止等内容。同日，案外人杨继强与原告签订了保证合同，为被告周朋的该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定于2013年12月11日通过中国工商银行网上转账汇款向被告周朋账户转款500000元。借款到期后，原告多次要求被告周朋归还借款，被告拒绝归还。保证人杨继强于2016年2月4日代周朋偿还借款200000元后，剩余借款300000元至今未归还。另查明，被告周朋与黄雪梅于2002年3月26日登记结婚，于2015年11月3日办理离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告周朋在2013年12月11日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同签订后，原告依约履行了放款义务，转账支付被告周朋借款500000元，原告与被告周朋之间的借贷关系成立。借款期限届满后，保证人杨继强代偿借款本金200000元，被告周朋至今欠原告借款300000元未还，该债务应当清偿。因原告与被告周朋约定了借款利息计算方式为同期银行贷款利率的4倍，未超过法律规定的标准，但原告主张以年利率24%计算借款利息，高于双方约定的利率，本院对原告主张利息的合理部分予以支持。该借款发生在被告周朋与黄雪梅婚姻关系存续期间，被告黄雪梅未举证证明该借款系周朋的个人债务，应承担举证不能的后果，本院依法认定该笔债务为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告周朋、黄雪梅立即归还借款300000元诉讼请求，本院予以支持。公告期满后，被告周朋、黄雪梅未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朋、黄雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告吴勇刚借款本金300000元，并支付利息，利息计算方法：以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2014年4月12日起计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告吴勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，诉讼保全费1520元，由被告周朋、黄雪梅负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘波罗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第476号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人石荔波，男，1980年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2015年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月22日被强制隔离戒毒二年。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人石荔波犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人石荔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月20日，因吸食毒品被抓获的被告人石荔波向公安机关自检，2014年12月14日18时许，其在遵义市红花岗区海尔大道海风井满口香小笼包店内，趁被害人黄某某不备之机，将黄放在店内桌子上的一部白色苹果牌4S手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1666元。
上述事实，被告人石荔波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人石荔波的供述，被害人黄某某的报案材料及陈述，证人周某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人石荔波指认盗窃现场、赃物的照片，被告人石荔波与证人周某某相互辨认的笔录及照片，被害人黄某某辨认被告人石荔波、赃物的笔录及照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵州省遵义市红花岗区人民法院(2013)红刑初字第417号刑事判决书，被告人石荔波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荔波以非法占有为目的，趁被害人不备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人石荔波的刑事责任。被告人石荔波曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其因吸食毒品被抓获后主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，有自首情节，且被盗物品己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人石荔波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人石荔波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 恒
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00703号
原告任某某，女，1977年9月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年3月22日出生，汉族。
原告任某某诉被告张某某才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝西安独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前对被告了解不够，仓促结婚。在婚后的实际生活中，发现彼此性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，且被告不尽家庭义务，不履行抚养责任，造成原、被告根本无法和睦生活，原告已于2013年4月27日因被告家庭暴力，打掉原告一颗下门牙，原告搬出居住娘家，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故原告于2013年5月16日诉至法院坚决要求离婚。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后发生矛盾都是因家庭琐事引起的。2013年4月27日因家庭琐事双方发生矛盾后原告咬被告在先，至于原告下门牙是被自己打掉还是躲闪时无意扯掉已记不清楚。现认为夫妻感情并未破裂，并表示愿改正自己在生活中的不足之处为夫妻和睦做出努力，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月初经人介绍谈婚，2007年6月6日登记结婚，2010年12月6日生育女孩张某某，现随原告生活。原、被告近年来因生活琐事发生矛盾属实。2013年4月27日原、被告因生活琐事发生打架后原告搬至娘家居住生活至今。
庭审中经法庭主持调解，原、被告各持己见致调解未果。
上述事实，有原告提交结婚证、西安市长安区医院门诊病历、诊断证明书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年生有孩子。婚后双方本应互敬互让、和睦相处。但近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，且不能协商解决。特别是双方于2013年4月27日发生打架后原告搬至娘家居住至今，造成夫妻分居生活，使双方已有的夫妻感情受到影响，但并未破裂。只要双方今后能从自身出发，多做自我批评加强思想沟通，夫妻关系是能得到改善的，且被告当庭表示愿改正自己在生活中的不足之处为夫妻和睦做出努力，故原告一味坚持离婚是不慎重的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一三年六月二十九日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7169-1号
申请执行人：黄彭维，住所慈溪市。
被执行人：余惠芬，住所慈溪市。
本院在执行黄彭维诉余惠芬（2014）甬慈浒商初字第1040号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7169-1号申请执行人：黄彭维。被执行人：余惠芬。本院在执行黄彭维诉余惠芬（2014）甬慈浒商初字第1040号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 徐  人  卫二〇一五年四月一日书记员 施淑芳（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第54号
申请执行人资阳蜀苑物业服务有限公司，住所地资阳市娇子大道二段468号，注册号512000000001050。
法定代表人张智莉，董事长。
被执行人唐德全。
资阳蜀苑物业服务有限公司与唐德全物业服务合同一案，本院作出的（2013）雁江民小初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民小初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一五年三月十三日
书记员 钟 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第246-1号
原告：王云海。
被告：应全国。
本院在审理原告王云海诉被告应全国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告应全国的银行存款30000元或者查封等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，第二条第一款，第九条，第二十一条第一款，第三十二条的规�，裁定如下：
冻结被告应全国的银行存款30000元或查封等额价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年七月九日
代书 记员 戴 盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第124号
申请执行人陈国明，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
被执行人何敬宁，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人陈国明与被执行人何敬宁民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国明依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第475号民事调解书，于2013年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。本院已立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何敬宁已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第475号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年六月二十九日
书记员 韦产波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初第266-1号
原告：梁保平，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县。
被告：梁伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住濉溪县。
被告：周春荣，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告梁保平诉被告梁伟、周春荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁伟、周春荣在银行中的存款40000元，已提供担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁伟、周春荣在银行中存款40000元。
二、查封梁保平在蒙城县牛群商贸城A2区209＃210＃211＃的房屋（房地权蒙字第199**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初190号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海稻草人旅行社有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号1幢238室。
法定代表人：傅文贤。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海稻草人旅行社有限公司�害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第486号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陈丽莎。
被告人陈丽莎因犯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄刑初字第653号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月1日依法移交执行被执行人陈丽莎退赔给俞娟娟人民币1500元，俞慧人民币1000元及对罚金人民币2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈丽莎的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人陈丽莎目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈丽莎有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第486号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月三十日
代书记员 陈 涛