河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第48号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人解某，农民，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被磁县公安局刑事拘留，2014年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告人温某甲，农民，住址磁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日被磁县公安局刑事拘留，2014年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告人温某乙，农民，住址磁县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日被磁县公安局刑事拘留，2014年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，被告人温某甲、温某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员申坤出庭支持公诉，被告人解某、温某甲、温某乙及其辩护人魏文生、李国军、范凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年8月24日上午11时许，观台镇西保障村温某丙因过会占地的事情与被告人解某发生矛盾，被告人温某乙出来劝解与被告人解某发生纠拽，被告人解某用刀将温某乙左背部划伤。温某乙受伤后，被告人温某甲（温某乙五叔）和被告人温某乙分别拿手持东西到解某开的“庆丰超市”将部分物品砸毁。经磁县公安局物证鉴定，温进男的伤属轻伤二级；经磁县价格认证中心评估，“庆丰超市”被砸物品价值5259元。公诉机关向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人解某进行处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人温某甲、温某乙进行处罚。
三被告人辩称，对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。
被告人解某的辩护人魏文生的辩护意见是，被告人解某认罪态度好，且系初犯、偶犯，民事赔偿已自行和解，温某乙对本案的发生也有过错，建议对被告人解某从轻处罚。
被告人温某甲的辩护人李国军的辩护意见是，本案系邻里纠纷，三被告人之前素无冤仇，解某对本案的发生有过错，民事赔偿已和解，建议对被告人温某甲判处缓刑。
被告人温某乙的辩护人范凌燕的辩护意见是，温某乙系初犯、偶犯，且毁坏财物数额不大，民事赔偿已和解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日上午11时许，观台镇西保障村温某丙因过会卖东西时与被告人解某因为放音响音量大小发生争执，温某丙侄儿即被告人温某乙到场劝解时，与被告人解某发生吵骂、打架。期间，被告人解某从旁边卖豆腐车上拿起一把刀将温某乙左背部划伤。温某乙受伤后，被告人温某甲（温某乙五叔）和被告人温某乙分别拿臂力棒和铁棍到解某的“庆丰超市”，将收款机、电子秤、玻璃货架等物品砸毁。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，温某乙左背部有12.5×0.1cm缝合创，属轻伤二级；经磁县价格认证中心评估，“庆丰超市”被砸物品价值5259元。
本案在审理过程中，当事人双方就民事赔偿已自行和解，被告人解某家属赔偿被告人温某乙受伤后经济损失15000元，三被告人互相谅解，并互相撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交、并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人解某供述，他在本村开着一家“庆丰超市”，温某乙在他超市东边开着一家“中心超市”。2014年8月24日上午，第二天是他村集会，温某乙叔叔黑二（温某丙）在他超市门口西北角卖馒头，他在附近卖酒，并把音响音量放大，黑二把音响关了，因此二人发生争执，温某乙过来劝他们时发生吵骂和打架。期间，他从超市附近的一辆卖豆腐的小汽车车斗上拿了一把豆腐刀往温某乙的后背划了两下，之后，就被邻居拦开了。
2、被告人温某乙供述，那天，他到现场见解某和他二大伯温某丙的女儿温静在吵架，旁边一个音响音量很大，他就劝解某，解某说话很难听，他二人揪拽打在一起，解某父亲从身后搂住他，解某就从旁边的一辆卖豆腐车上拿了一把切豆腐刀朝他后背划了几下，就被人拦开了。随即他五叔温某甲过来了解情况后，他和温某甲去解某超市理论，到超市后，温某甲见他的伤很重，他二人就去他的超市各自拿了根铁器类的东西又到解某超市乱砸了一通。
3、被告人温某甲供述其到场了解情况，后其和温某乙到解某超市砸东西的情况与温某乙供述一致。另供述，其到场劝双方别吵，在庆丰超市他用臂力棒砸了收款用的电脑、展示柜玻璃、买饼干的货架。
4、证人吕某证明，2014年8月24日上午，其在自家超市门口听见她大伯温某丙（小名黑二）因为卖面条和解某吵吵，
其就让其丈夫温某乙去看看，一会，其听说温某乙被解某用刀砍伤了，其到场，见解某父亲正搂着温某乙，解某惦着刀在那站着，温某乙身上有伤，其就打110报了警。
5、证人温某丙证明，2014年8月24日上午，其和其女儿温静在庆丰超市西北角卖馍，解某在其三马车后边的台阶上卖酒，并把音响放了很大声音，其就把音响关了，因此其二人发生争执，解某推了他一下，温某乙跑过来劝说中，解某和温某乙揪拽打在一起，解某父亲谢某过来搂住温某乙，其上前拉谢某的手，解某到卖豆腐的汽车上拿了一把豆腐刀朝温某乙背后砍了两刀。之后被邻居拦开。一会，其五弟温某甲等人过来了，停了几分钟，其和温某甲、温某乙等人进到庆丰超市，温某甲就砸里面的东西，砸了一个电脑显示器和一个冰柜上的推拉玻璃。
6、证人温某丁证明其和父亲温某丙与解某发生争执，以及温某乙过来劝说进而发生打架的过程与温某丙证明、温某乙供述一致。另证明，其没有看清解某拿刀砍温某乙，但见解某拿着一把切豆腐刀在温某乙旁边站着。
7、张晓艳证明其丈夫解某和温某丙如何发生争执然后发生打架的情况与解某供述一致。并证明打罢架以后，黑五的（温二五弟）、温某乙等他们家几个人到其超市说要打其家人，黑五的把刀摔到柜台上，又把电子秤摔坏，黑五的和温某乙被双方家人拦走，过了十几分钟，黑五的和温某乙又到其超市，黑五的拿着健身用的撇黄，温某乙拿着一根铁棍，进到超市乱砸，黑五的先砸的收款机，温某乙也砸了两下，后二人又将展示柜、小电子秤、放饮料的架子、玻璃柜台、电脑显示器都砸了。
8、证人谢某与张晓艳所证一致。
9、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书结论，温某乙左背部有12.5×0.1cm缝合创，属轻伤二级。有伤情照片在卷。
10、磁县价格认证中心价格鉴定结论书载明，张晓艳超市被砸物品收款机、电子秤、玻璃货架等物品价值5259元。有被砸物品照片在卷。
11、解某对作案工具刀子指认照片在卷。
12、谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人解某因故与他人发生打架，期间，持刀将他人打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人温某甲、温某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于三被告人认罪态度较好，民事赔偿已自行和解，双方互相谅解，对三被告人依法可从轻处罚。三被告人的辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
被告人温某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
被告人温某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人解某、温某甲、温某乙的刑期均自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。