广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民一初字第1144号
原告张冬梅，女。
原告张某慧，女。
原告张晓某，女。
原告张某高，男。
以上三原告法定代理人张冬梅，身份情况同原告张冬梅。
原告张庆申，男。
原告罗玉文，女。
以上六原告的共同委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。
委托代理人马建平，该公司职员，一般代理。
被告王百旗，男。
被告新疆石油工程建设有限责任公司。
委托代理人罗永强，该公司员工，一般代理。
委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师，一般代理。
被告牛鹏飞，男。
委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师律师事务所律师，一般代理。
被告西安市临潼区建筑工程公司
原告张冬梅、张某慧、张晓某、张某高、张庆申、罗玉文与被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称：平安财保乌苏公司）、王百旗、新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称：新疆石油工程公司）、牛鹏飞、西安市临潼区建筑工程公司（以下简称：临潼区建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长，人民陪审员黄福来、巫裕家参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，由苏慧担任法庭记录。原告张冬梅及六原告的共同委托代理人韦雅杨，被告新疆石油工程公司的委托代理人赵显辉，被告牛鹏飞到庭参加诉讼。被告平安财保乌苏公司、临潼区建筑公司经本庭传票传唤，被告王百旗经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2012年9月16曰12时许，六原告近亲属张某鹏驾驶桂BEXX**号两轮摩托车搭乘张某右由东泉镇往平山镇九简村方向行驶，当行驶至鹿寨县平山镇九简村六合屯路口路段时，与对面被告新疆油建公司的司机被告王百旗驾驶的运送工人饭菜的占道行驶的新GXXX**号大型客车相撞，造成两车不同程度损坏，张某鹏、张某右受伤，张某鹏经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故共造成原告经济损失482586.50元，即丧葬费l7076元、死亡赔偿金377080元、被扶养人生活费88430.50元［其中张庆申10527.50元、罗玉文10527．50元、张某慧l4738元、张晓某23160．50元、张某高29477元，并造成原告幼年丧父、中年丧偶、老年丧子之巨大精神打击的精神抚慰金3万元。鹿寨县公安局交通警察大队以鹿公交认字（2012）第00021号道路交通事故认定书认定张某鹏、王百旗负事故同等责任。原告认为，王百旗驾驶制动不良的该车占道行驶应是本次事故的主要原因，若王百旗不是超过道路中心行驶，张某鹏在属自己正常行驶的道路右侧行驶，张某鹏的摩托车就绝对不会在道路右侧与王百旗驾驶的该车发生相撞，本次事故就绝对不会发生；而张某鹏驾驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验仅是违反交通行政法律的规定的行为，与该事故无任何因果关系，张某鹏醉酒后也只是在属自己行驶的道路右侧行驶，醉酒也只是违法交通行政法律的行为，与该事故也无因果关系，最多只能认为张某鹏醉酒后发现对向来车时没有更加靠右侧行驶，致两车发生碰撞，而有部分责任，也不会是同等责任，因此，鹿寨县公安局交通警察大队对该事故的认定错误，应该以因果关系来确定双方的责任，即王百旗承担主要责任，张某鹏负次要责任。张某鹏驾驶的该车向被告平安公司投保限额为11万元的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告平安公司赔偿原告11万元；因被告王百旗系新疆油建公司职员并在运送公司配送饭菜过程中发生事故，故余下经济损失372586.50元应由被告王百旗、新疆油建公司互负连带责任赔偿80％即298069.20元，因被告王百旗赔偿了原告37000元，被告王百旗、新疆油建公司现还应赔偿261069．20元，所造成的精神抚慰金3万元亦应由被告王百旗、新疆油建公司互负连带责任全部赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为请求法院判令：1、平安公司在机动车强制险保险限额内赔偿原告11万元；2、王百旗、牛鹏飞、新疆油建公司互负连带责任赔偿原告经济损失261069．20元；3、王百旗、牛鹏飞、新疆油建公司互负连带责任赔偿原告精神抚慰金3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
六原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证、户口本、柳城县公安局东泉派出所证明两份，用以证实原告张冬梅系受害人张某鹏的妻子，张某慧、张晓某、张某高系张某鹏的子女，张庆申、罗玉文系张某鹏的父母，及张庆申、罗玉文生育子女的情况。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，用以证实事故发生的时间地点以及双方当事人的责任划分情况。
3、鹿寨县公安局交通管理大队对王百旗的询问笔录两份、王百旗所在单位工地照片十张，用以证实事故发生的事实及王百旗的工作单位。
4、中国人寿保险股份有限公司安心卡投保单及收款收据各一份、朱文峰谈话笔录、柳城县东泉宏达装璜工程部营业执照、朱文峰身份证复印件各一份，用以证实张某鹏生前在单位工作的事实及其在东泉城区居住的事实。
5、新G-XXX**号车的机动车交通事故责任强制保险单，用以证实该车在平安财保新疆公司投保有交强险。
被告平安财保乌苏公司提交答辩状称，1、对本案中事实部分无任何异议，保险公司对交通事故的真实性及肇事双方责任认定均不持异议；2、对被告新疆石油工程建设有限责任公司车辆新G-
XXX**在我司投保交强险不持有异议，该车仅在我处投保有交强险；3、根据交强险赔偿责任限额，本诉讼中，原告主张损失属于交强险死亡伤残限额11万元内的损失，保险公司愿意在交强险该限额内承担赔偿责任，超出部分应由肇事双方当事人按照责任比例承担；4、原告主张的诉讼费用不予承担，作为本案的被告，保险公司并非直接侵权责任人，且积极主动联系原、被告给付赔偿金事宜，但原、被告均未办理理赔。
被告平安财保乌苏公司对其陈述事实在举证期限内未向本庭提供证据。
被告王百旗经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
被告新疆石油工程公司辩称，一、就本案交通事故鹿寨县公安局交通管理大队已经依照法定程序作出了道路交通事故认定书，并主持双方当事人对损害赔偿自愿达成了协议，双方并在道路交通事故损害赔偿调解书上签字，新GXXX**号车方已经已经按照协议支付了应付款，只有保险公司应赔损的11万元待办手续给付。答辩人自始至终没有介入该交通事故的处理；二、该交通事故的新GXXX**号非营运大型普通客车登记所有人是苑克岑2012年3月5日该车转让给在答辩人管道公司“中缅天然气管道第四EPL合同项桂林直线（GOD028（GOD029）-GQE158桩号）土石方、水工保护及附属配合工程第2合同”项分包施工的西安市临潼区建筑工程公司施工人员牛鹏飞。事故当天该车给答辩人管理公司施工人员运送饭菜是由牛鹏飞安排的，答辩人管理公司是讲好支付费用的。同时驾驶新G55**号车的驾驶员王百旗，既不是答辩人管理公司的职工，又不是答辩人管理公司的聘请人员或借用人员，故根据《道路交通安全法》第七十六条和《侵权法》第六章的规定，答辩人不是本案的合法被告，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告新疆石油工程公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、新GXXX**号大型普通客车车辆行驶证复印件、二手车交易协议原件各一份，用以证实牛鹏飞是新GXXX**号车的实际车主；
2、建设工程施工合同，用以证实牛鹏飞不是该公司员工。
被告牛鹏飞辩称，一、答辩人是挂靠建筑工程承包工程施工的，2012年9月16日，答辩人安排聘请的司机王百旗驾驶新GXXX**号车给新疆石油工程建设有限责任公司管道施工人员运送饭菜的途中发生交通事故。答辩人是新GXXX**号车的实际车主，故该交通事故与西安市临潼区建筑工程公司和新疆石油工程建设有限责任公司无关；二、事故发生后，答辩人及时报警送伤者去医院抢救，并配合交警队处理、调解，并签订了赔偿协议。答辩人已经履行了赔付义务，原告又向法院要求再次赔偿是有失诚信，答辩人不再赔偿。保险公司应赔偿的11万元主要是被答辩人没有前来办理理赔手续，故保险公司尚未支付。三、被答辩人称王百旗应承担事故主要责任，张某鹏负次要责任。答辩人认为这背离了事故发生的客观事实。事故现场图的认定发生的事故是三级道路，没有划交通标志线，而且在村道路交叉口，王百旗是左转弯，张某鹏行驶是右转弯；王百旗驾车发现张某鹏后采取了减速往右避让的措施；张某鹏驾车没有刹车减速向右避让的行为，同时经司法鉴定，张某鹏是醉酒后驾车，故该事故发生主要是张某鹏醉酒后驾车，对前方有无来车，无法控制相撞而致，应负主要责任。在交警部门处理时，答辩人车方主要考虑到张某鹏经抢救无效死亡了，出于人道而同意交警部门的认定，负同等责任。
被告牛鹏飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故损害赔偿调解书、王百旗委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调查报告书各一份，用以证实车主已经履行了赔偿义务，还有保险公司的11万元没有办理手续原告没有获得赔偿，这个调解并没有违反法律规定；
2、明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，用以证实张某鹏是醉酒驾驶。
被告西安市临潼区建筑工程公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
经过开庭质证，被告对六原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为证据3不能证明王百旗是新疆石油工程公司、西安市临潼区建筑工程公司聘请的司机；对证据4认为保险费收据与本案无关，对朱文峰的谈话笔录没有效力，营业执照已经三年没有年检了。六原告对被告新疆石油工程公司提供的证据1、2的真实性无法辨认，由法院认定；被告牛鹏飞对被告新疆石油工程公司提供的证据1、2均无异议。六原告及被告新疆石油工程公司对被告牛鹏飞提供的证据1、2的真实性均无异议，但六原告认为证据1中调解书的内容明显不合理，张某鹏父母的抚养费没有，原告不能向保险公司索赔，这份协议没有张某鹏的父母授权任何人帮其代为行使属于他们的权利；对证据2原告没有及时申请重新鉴定，其实张某鹏当时并没有喝酒驾车。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，对于六原告提供的证据1、2、5，双方均无异议，且该证据具有真实性、合法性和与本案有关联性的特点，故对上述证据的证明力予确认；对六原告提供的证据3、被告牛鹏飞提供的证据1、2，六原告及其他被告对其真实性没有异议，其对证据内容的理解不同，不影响证据的证明力，且该证据具有合法性、与本案有关联性的特点，对其证明力本院予以确认；对六原告提供的证据4，张某鹏的安心卡投保单和收费收据时间为2012年8月13日，不能证实张某鹏事故发生前在城镇工作且工作满一年以上，对朱文峰的谈话笔录的证明内容没有其他证据予以佐证，柳城县东泉宏达装璜工程部的营业执照有效期是2006年3月27日至2010年3月26日，2008年后再没有进行年检，以上证据均不能证实原告的证明目的，对其证据效力本院不予确认；对被告新疆石油工程公司提供的证据1、2，行驶证登记车主与事故认定书认定一致，二手车交易协议为原件，且与事故认定书相印证，牛鹏飞亦认可该车系其购买的，其不是新疆石油工程公司的员工，该证据具有真实性、合法性和与本案有关联性的特征，对其证据效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月16曰12时45分，张某鹏驾驶桂BEXX**号两轮摩托车（车后搭乘张某右），由东泉镇往平山镇九简村方向行驶，至鹿寨县平山镇九简村六合屯路口路段弯道会车时，与由中渡镇往东泉镇方向驶来的由王百旗驾驶的新GXXX**号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，张某鹏、张某右受伤，张某鹏经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告张冬梅与被告王百旗达成交通事故损害赔偿调解书“一、王百旗赔偿死者张某鹏家属丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元，被抚养人抚养费（三名子女）16227元；（其中丧葬费17076元已给付；王百旗于2012年10月27日赔付张某鹏家属贰万元整（20000元），剩余11万元的保险赔付由双方及时向保险公司索赔，保险所赔得款交付张某鹏家属张冬梅）；二、双方都就赔偿款额到位后，双方再无任何经济上的关系。”调解协议达成后，王百旗共赔偿了原告37076元。被告平安财保乌苏公司尚未对六原告进行理赔。
另查明，六原告及张某鹏为农业户口，原告张冬梅系受害人张某鹏的妻子，张某慧、张晓某、张某高系张某鹏的子女，张庆申、罗玉文系张某鹏的父母，张庆申、罗玉文共生育有5个子女；新GXXX**号车的登记车主为苑克岑，该车于2012年3月5日转让给被告牛鹏飞，被告牛鹏飞为该车实际车主，该车在被告平安财保乌苏公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；被告王百旗与被告牛鹏飞是雇佣关系；本次事故另一伤者张某右明确表示自愿放弃对本案交强险赔偿的诉讼权利，所有赔偿款由张某鹏家属享有。
本院认为，本案争议的焦点是：一、事故认定书是否能作为本案原、被告责任划分的依据？二、原告的各项诉请是否合理合法？三、各被告是否应当承担责任，以及责任如何分担？
争议焦点一：事故认定书是否能作为本案原、被告责任划分的依据？六原告认为，王百旗驾驶制动不良的车辆占道行驶应是本次事故的主要原因，应承担主要责任；而张某鹏驾驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒驾驶仅是违反交通行政法律的规定的行为，与该事故也无因果关系，应承担事故次要责任。本院认为，被告王百旗驾驶的新GXXX**号车与对向行驶的张某鹏驾驶的桂BEXX**号车是在平山镇九简村六合屯路口路段弯道会车时发生碰撞，从道路交通事故现场图看新GXXX**号并没有占道行驶，而是在道路中心线右侧行驶，而张某鹏驾驶上道路行驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车和王百旗驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路、驾驶其他机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、驾驶机件不符合技术标准的机动车均是违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法行为，都与事故的发生存在因果关系，交警部门因此认定张某鹏与王百旗各承担事故同等责任并无不妥。对原告的该项主张本院不予采纳。交警部门对本次事故的事实认定客观，责任认定准确，可以作为本案原、被告责任划分的依据。
争议焦点二：原告的各项诉请是否符合法律规定？原告系农业户口，其请求按照城镇居民的标准计算其损失，并提供了张某鹏的安心卡投保单和收费收据、对朱文峰的谈话笔录的证明、柳城县东泉宏达装璜工程部的营业执照予以证实，但该保险单投保时间仅在事故发生前一个月，原告代理人对朱文峰的问话笔录没有劳动合同书、工资发放凭证、房产证等其它证据予以佐证，且朱文峰营业执照已经超过有效期限3年，以上证据均未能反映出原告在城镇居住工作一年以上，收入来源于城镇，因此对其请求按照城镇居民标准计算损失的诉讼请求本院不予支持。本院根据法律相关规定及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金，按农村居民标准计算为104620元（5231元／年×20年），对原告请求过高部分本院不予支持；2、丧葬费17076元，符合法律规定，且计算正确，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告张庆申、罗玉文在事故发生时均年满75周岁，其二人的被抚养人生活费应当计算五年，原告张某慧事故发生时为11岁3个月，其被抚养人生活费应当计算6年9个月，原告张晓某事故发生时为7岁8个月，其被抚养人生活费应当计算10年4个月，原告张某高为4岁2个月，其被抚养人生活费应当计算13年10个月，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，2012年农村居民人均年生活消费支出为4211元，因此，开始的六年九个月五个被抚养人的生活费总额超过4211元／年，只能按照4211元／年计算，则本院确认五个被抚养人生活费总计为50882.9元［（4211元／年×6年9个月）＋（4211元／年×3月7个月÷2人×2人）＋（4211元／年×3年6个月÷2人）］；4、原告请求精神抚慰金30000元，鉴于本案交通事故所产生的后果，确使原告在精神上受到一定的损害，本院综合本案实际情况、责任大小考虑，原告请求过高，本院酌情支持原告精神抚慰金25000元。综上，原告的损失共计197578.9元。
争议焦点三：各被告是否应当承担责任，以及责任如何分担？本次交通事故肇事车辆新GXXX**号车已向被告平安财保乌苏公司投了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财保乌苏公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失，其死亡伤残赔偿限额为11万元，因此，被告平安财保乌苏公司应当在其死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计11万元。六原告超出交强险赔付范围的损失87578.9元，应当由责任双方按照事故责任比例分担。本次事故张某鹏与被告王百旗负同等责任，因此，被告王百旗应当赔偿六原告经济损失43789.45元（87578.9元÷2），由于王百旗在事故发生后共向原告赔偿了37076元，则被告王百旗还应赔偿六原告经济损失6713.45元。由于被告王百旗系被告牛鹏飞的雇员，对雇员造成第三人的损失由雇主承担赔偿责任，因此，被告王百旗应承担的上述赔偿责任直接由被告牛鹏飞承担。六原告要求被告王百旗、牛鹏飞与新疆石油工程公司对其损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告牛鹏飞辩称事故发生后，车方与原告方已达成调解协议且已经履行完毕，六原告再起诉没有依据，但根据庭审查明的事实，调解协议中涉及被告平安财保乌苏公司的赔偿款项没有得到兑付，且该协议只有原告张冬梅的签名，原告张冬梅的行为未经过原告张庆申、罗玉文的授权，六原告有权另行起诉，对被告牛鹏飞的该项辩解意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司在交强险限额范围内赔偿原告张冬梅、张某慧、张晓某、张某高、张庆申、罗玉文各项经济损失共计110000元；
二、被告牛鹏飞赔偿原告张冬梅、张某慧、张晓某、张某高、张庆申、罗玉文各项经济损失6713.45元；
三、驳回原告张冬梅、张某慧、张晓某、张某高、张庆申、罗玉文的其他诉讼请求。
案件受理费7316元，由原告张冬梅、张某慧、张晓某、张某高、张庆申、罗玉文承担4382元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司承担2765元，被告牛鹏飞承担169元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年八月二日
书 记 员 苏 慧