四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2186号
原告蒲本松，男，1982年08月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告自贡众协物流有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人邱德云，经理。
委托代理人陈波，男，汉族，自贡众协物流有限公司工作人员，住四川省富顺县富世镇晨光村二组101号。
被告陈波，男，1971年08月16日出生，汉族，自贡众协物流有限公司工作人员，住四川省富顺县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人张鸿昌，总经理。
委托代理人罗俊，男，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市贡井区。
原告蒲本松诉被告自贡众协物流有限公司（简称自贡众协公司）、陈波、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中联保财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年05月13日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲本松及其委托代理人谢明杨、被告陈波、被告中联保财险自贡支公司的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告蒲本松诉称：2012年12月30日，被告陈波驾驶轻型普通货车在富顺县富世镇境内，从晨光干大磊往钱江变电厂方向行驶，当车行至晨光二厂厂区道路岔路口左转弯时，该车左前轮与从钱江变电厂往龙王庙方向由原告驾驶的普通二轮摩托车前轮相撞后，摩托车倒地，造成两车受损和原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告陈波承担此次事故的主要责任。原告伤后在富顺县晨光医院住院治疗，被告陈波垫付全部医疗费。原告伤后经鉴定为十级伤残，误工损失日为120日。事故发生时，轻型普通货车向被告中联保财险自贡支公司投保了交强险、商业险。要求被告自贡众协公司、陈波赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费元（被告陈波垫付）、误工费15178.85元、护理费1080元、交通费1000元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费29096.60元、鉴定费1300元，合计91629.45元，被告中联保财险自贡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告自贡众协公司辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。本公司所有的轻型普通货车向被告中联保财险自贡支公司投保了交强险，原告伤残后的损失费用，应由保险公司在保险责任内赔偿，超出保险责任范围部分，可按事故认定结论分担。
被告陈波辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。自己系履行职务驾车发生的交通事故，依法在本案中不应承担赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费8110.80元、护理费1400元、借支给原告现金2500元，应从原告获赔款中扣回。
被告中联保财险自贡支公司辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。轻型普通货车向本公司仅投保了交强险，可按保险合同约定承担赔偿责任，但原告伤残后的鉴定费、医疗费中的自费药及诉讼费不属保险责任范围，不应赔付。原告系农村人口，相关损失费应按农业人口标准赔付。原告伤后自行鉴定为十级伤残与实际伤情不符，应重新鉴定，所涉及的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费都应以重新鉴定意见为依据。误工损失日为120日均不符合实际所需，只能以90天计赔，误工费以每天赔付110元过高，应按农业人口标准赔付。因属本地就医，不应赔付住院伙食补助费，营养费无医嘱，不应赔付。交通费1000元过高，可酌情赔付200元。因原告及其被扶养人均为农业人口，若原告的十级伤残鉴定成立，被扶养人生活费也只能以农业人口标准赔付。
经综合审查原、被告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
2012年12月30日，被告陈波驾驶轻型普通货车在富顺县富世镇境内从晨光干大磊往钱江变电厂方向行驶，07时20分左右，当车行至晨光二厂厂区道路岔路口左转弯时，由于转弯的车辆未让直行的车辆先行，该车左前轮与从钱江变电厂往龙王庙方向由原告驾驶的普通二轮摩托车前轮相撞后，摩托车倒地，造成两车受损和原告受伤的交通事故。2013年01月01日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈波与原告蒲本松分别承担此交通事故的主、次要责任。原告伤后在富顺县中医院被诊断为：左髌骨骨折；左膝剖皮肤裂伤。原告在该医院住院治疗18天，好转出院，被告陈波垫付全部医疗费8110.80元，还实际以每天100元支付了14天的护理费1400元，并借给原告2500元。2013年04月12日，自贡正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为：1、蒲本松的伤残程度评定为十级伤残；2、蒲本松的误工损失日为120日。原告垫付鉴定费1300元。轻型普通货车向被告中联保财险自贡支公司投保了交强险，其中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。本次交通事故发生在保险有效期限内。对于原告伤后医疗费中的自费药部分，经原、被告协商一致，确认按15%扣除，即为1216.62元（8110.80元×15%）。在诉讼中，被告中联保财险自贡支公司向本院提出了申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法定程序委托后，四川燊海司法鉴定所于2013年07月17日作出重新鉴定意见：蒲本松目前左漆关节活动部分受限评定为十级伤残。原告垫付鉴定费700元及检查费用138元。该重新鉴定意见经与原告和被告中联保财险自贡支公司质证，二者均无异议。
另查明，被告自贡众协公司是轻型普通货车的所有人，事故发生时，被告陈波系履行职务驾驶车辆。原告户籍地为四川省富顺县安溪镇么灏村（原马道村）六组74号，原告与妻何莉梅先后于2005年10月23日育长女蒲某甲、2008年04月18日育次女蒲某乙，其母李和芳于1952年05月22日出生，李和芳与丈夫蒲元培婚后育有子蒲本松、蒲本芬、蒲本聪三子女，李和芳、蒲文婷、蒲诗瑶均系农业人口。2010年04月30日，原告与妻何莉梅与代义财签订《房屋租赁合同》，原告与妻何莉梅自此租住在代义财所有坐落于自贡市沿滩区某某镇某某号的住房内，租期为5年。原告于2010年07月12日取得《道路货物运输从业资格证》，自此从事道路货物运输。2011年05月25日，原告与林世权签订《用工合同》，原告受雇驾驶林世权所有的大货车，期限自2011年06月30日至2013年06月30日止，月工资为3500元，每月运费收入超过35000元，按10%提成。
本院认为：原、被告对本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于原告与被告陈波不同程度的驾车过错行为导致了事故的发生，加之，交警部门认定，被告陈波与原告分别承担事故的主、次要责任，故对原告的伤残后果，可由被告陈波与原告分别承担70%、30%的侵权责任。被告陈波系履行职务驾驶车辆发生的交通事故，依法不应对原告的伤残后果承担赔偿责任，被告自贡众协公司作为事故车辆的所有人应予赔偿。由于轻型普通货车向被告中联保财险自贡支公司投保了交强险，其首先应在交强险的保险限额内赔偿，超出部分，应由被告自贡众协公司赔偿70%，因鉴定费、医疗费中的自费药不属保险责任范围，则应由被告自贡众协公司赔偿70%。原告和被告中联保财险自贡支公司对四川燊海司法鉴定所作出的关于原告伤后的伤残等级为十级的重新鉴定意见均无并议，本院应以此作为定案依据，误工损失日则应以自贡正兴司法鉴定所作出的120日的鉴定意见为定案依据。原告户籍虽属农业人口，但所提交的《房屋租赁合同》、《用工合同》、《道路货物运输从业资格证》、《驾驶证》及自贡市沿滩区瓦市镇瓦宅铺社区居民委员会和自贡市公安局沿滩区分局瓦市派出所分别出具的证明等证据，足以相互印证原告自2011年06月起便受雇从事道路货物运输，并且居住于自贡市沿滩区瓦市镇太平街163号，因此，原告在交通事故受伤前的生活来源及居住地应属城镇，故原告伤残后的各项损失费应按城镇人口标准赔付。因原告承担事故的次要责任，精神损害抚慰金应减少，可酌情赔付2100元。原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，因其在伤前以从事道路货物运输为收入来源，误工费应以交通运输业本地上年度的平均工资46169元赔付，误工时间为鉴定确认的120日。原告在住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付，但被告陈波实际以每天100元支付了14天的护理费1400元，属合理范围，应予确认计赔，故将护理费确定为护理费1640元［（60元／天×4天）＋1400元］。住院伙食补助费和营养费均酌情以每天10元赔付。交通费酌情赔付500元。原告之母李和芳在发生本案交通事故时年满60周岁，被扶养人生活费依法应赔付20年，因原告仅主张19年，本院以此赔付；原告之女蒲某甲，在发生本案交通事故时已年满7周岁，被扶养人生活费依法应赔付11年；原告之女蒲某乙，在发生本案交通事故时已年满4周岁，被扶养人生活费依法应赔付14年。李和芳、蒲某甲、蒲某乙的户籍地虽为农业人口，因其生活来源依附于原告供给，由于原告的生活来源地和居住地均属城镇，故被扶养人李和芳、蒲某甲、蒲某乙的生活费应按城镇人口标准计付。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金2100元、医疗费8110.80元、误工费15178.85元（46169元／年÷365天×120天）、护理费1640元、交通费500元、住院伙食补助费180元（10元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶养人生活费28344.10元［女蒲某甲（15050元／年×11年×10%÷2人）＋女蒲某乙（15050元／年×14年×10%÷2人）＋母李和芳（15050元／年×19年×10%÷3人）］、鉴定费1300元，合计98147.75元，除医疗费中的自费药1216.62元和鉴定费1300元，共计2516.62元，应由被告自贡众协公司赔偿70%为1761.63元外，其余损失费95631.96元属交强险赔偿范围，应由被告中联保财险自贡支公司赔偿。被告自贡众协公司应赔偿原告的损失费1761.63元，与被告陈波垫付的医疗费8110.80元、护理费1400元、借支现金2500元，共计12010.80元相抵减后，原告应向被告陈波退还10249.17元，为了避免诉累，可由被告中联保财险自贡支公司分别向原告蒲本松赔偿85381.96元、向被告自贡众协公司支付10249.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后10日内分别向原告蒲本松赔偿85381.96元、向被告陈波支付10249.17元；
二、驳回原告蒲本松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，由原告蒲本松负担661元，被告自贡众协物流有限公司负担1543元；重新鉴定的鉴定费700元及检查费用138元，合计838元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年七月三十一日
书记员 罗雪梅