衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商再字第3号
原审原告：叶甲。
委托代理人：徐××。
原审被告：栾××。
原审被告：衢州××××司，住所地：衢州市衣锦坊×
×号。
法定代表人：栾××。
原审原告叶甲与原审被告栾××、衢州××××司民间
借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）衢柯某某字
第485号民事调解书，已经发生法律效力。2013年1月10日，衢
州市柯城区人民检察院对本案提出检察建议，建议对本案另行
再审。2013年3月8日，本院作出（2013）衢柯民监字第3号民
事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。原审原告叶甲及其委托代理人徐××到庭参加
诉讼，原审被告栾××、衢州××××司经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终
结。
原审原告叶甲起诉称，2011年1月7日、4月19日、4月21
日，栾××因经营需要分三次向原告借款1220000元，并分别
出具借据，借款期限12个月，利息按月利2分计算，如逾期未
还，利息按月利2分计算，并愿意承担原告为实现债权而支付的一切费用。2011年12月18日，衢州××××司为栾××的借
款提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息、逾期
还款利息及为实现债权的一切费用，保证期限为自主债务到期
之日起2年。借款期限届满后，原告多次要求栾××归还借款
，栾××均以种种理由拖延，衢州××××司也未承担相应的
保证责任。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令栾××归还
原告借款本金1220000元及利息（按月利2分计算，计算至借款
还清之日止，其中120000元的利息自2011年1月7日开始计算，
150000元的利息自2011年4月19日开始计算，950000元的利息
自20011年4月21日开始计算），暂计算至2012年6月21日发生
利息270000元；2、判令衢州××××司对上述借款本息承担
连带保证清偿责任；3、诉讼费用由栾××、衢州××××司
承担。
栾××、衢州××××司未到庭参加原审诉讼，叶乙作
为栾××和衢州××××司的特别授权委托代理人到庭参加了
诉讼。叶乙对案件的事实没有异议，在诉讼过程中与叶义甲成
协议，协议内容为：一、栾××于2012年7月9日前一次性归还
叶甲借款本金1220000元及利息270000元，共计1490000元；二
、衢州××××司对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费
用由叶甲负担。原审认为，上述协议不违反法律规定，作出民
事调解书予以确认。
叶甲在再审中陈述，原审中诉求1220000元本金，其中20
11年4月21日由具借人叶乙、栾××及担保人衢州××××司
出具的借条，孙某的100000元和朱某某的110000元已归还，与其他借款加起来是1060000元，还有零散出借的几万元款，所
以主张1220000元。叶甲认可其在原审中提供的借据及叶乙参
加诉讼的授权委托书中栾××的签名是其所签，认可刘五一、
孔闪闪诉栾××、衢州××××司民间借贷纠纷案中借据上栾
××的签名是其所签。
叶义丙供的证据为：
1、2011年4月21日的借据复印件1份，证明栾××、叶乙
于2011年5月18日向叶甲借款1060000元，该借据的原件被叶乙
收走。
2、叶乙于2012年7月18日出具的承诺书复印件，证明106
0000元借据的原件已被叶乙收回，孙某、朱某某共计210000元
借款由叶义乙还。
3、叶甲出具的欠朱某某110000元的欠条及朱某某于2013
年4月22日的说明，证明叶甲借款及代为还款的事实。
4、叶乙向孙某借款100000元的借条，证明已由叶义乙为
偿还。
5、叶乙出具的债务清单复印件，证明双方的债权债务情
况。
6、叶甲的银行卡交易查询单、存折、取款凭条（原件在
原审卷中），证明叶甲于2011年4月19日取款150000元、2011
年4月20日取款950000元、1月7日取款120000元，上述款项均
交给了叶乙。
原审被告栾××在检察机关陈述，其与叶甲之间不存在
债权债务关系，衢州××××司没有向叶甲借过款。2012年6月底前，衢州××××司的印某我保管，之后因公司年检困难
，把公司印某交给我阿姨叶甲（即原审原告），同时给了她5
张我签名的空白纸及公司营业执照、税务登记证、章某等一套
资料，由她代我为公司年检。2012年7月1日，我离开衢州。（
2012）衢柯某某字第485号卷宗中3张借据上“栾××”的签名
不是我所签，2012年9月以后才听说过该案件。我也没有在任
何借款合同和借据上盖过衢州××××司的印某。
两原审被告未对叶义丙供的证据提出质证意见，经开庭
审理，本院对叶义丙供的证据认证如下：
证据1，系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，
本院将结合其他证据材料综合予以认定。证据2没有明确孙某
、朱某某的欠款由叶甲偿还，也没有明确证据1原件被叶乙收
走，该证据不足以证明叶甲要证明的事实。证据3仅能证明叶
甲向某慧卿借款已全部还清，不足以证明叶义乙为归还借款。
证据4，载明的具借人是叶乙，与本案没有关联性，不予确认
。证据5，没有书写人的签名，不足以证明叶甲要证明的事实
。证据6系银行卡交易查询单、存折、取款凭条，本院确认其
真实性。
根据叶义丙供的证据及其陈述以及检察机关对叶甲、栾
××、叶乙等人所作的笔录等证据材料，再审认定的事实如下
：衢州××××司成立于2011年7月20日，法定代表人为栾×
×，股东是栾××、叶乙。叶乙是栾××的母亲。2011年1月7
日，叶甲从其在中国建设银行的账户上支取现金120000元。20
11年4月19日，叶甲从其在中国建设银行的账户上支取现金150000元。2011年4月20日，叶甲在中国工商银行开设个人银行账
户，当天存入950000元，2011年4月21日，支取950000元。
栾××在2012年7月1日离开衢州之前，将衢州××××
司的印某和其个人签名的5张空白纸等材料交给叶甲，由叶义
乙为办理企业年检等事务。在2013年1月7日检察机关询问叶甲
有关情况时，叶甲仍保管着衢州××××司的印某。
2012年7月初，叶甲与叶乙制作了栾××借款1220000元
的借据3份和衢州××××司加盖印某的担保书1份。该3份借
据上载明的具借人为栾××，担保人为叶乙，借款期限12个月
，月利息为2分，违约承担100000元违约金及一切法律责任和
后果等，借款时间、借款金额分别为2011年1月7日借款120000
元，2011年4月19日借款150000元，2011年4月21日借款950000
元。担保书载明的担保人是衢州××××司，时间为2011年12
月18日，内容为愿意为栾××向叶甲所有的借款提供连带保证
，并承担连带清偿责任，担保范围括本金、利息、逾期利息等
，担保期限为主债务到期之日起2年。上述3份借据上具借人栾
××的签名系叶甲所签，叶乙的签名是其本人所签。叶甲持上
述3份借据及担保书于2012年7月4日向本院提起诉讼。诉讼中
，叶乙提交了授权委托书（委托人为栾××、衢州××××司
，栾××的签名系叶甲所签，并加盖有衢州××××司的印某
），作为栾××、衢州××××司的委托代理人（特别授权）
参加诉讼，确认叶甲起诉的事实，与叶义甲成协议。协议内容
为：一、栾××于2012年7月9日前一次性归还叶甲借款本金12
20000元及利息270000元，共计1490000元；二、衢州××××司对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由叶甲负担。
原审于2012年7月6日作出（2012）衢柯某某字第485号民事调
解书对叶甲与叶乙诉讼中达成的协议予以确认。
本院认为，叶甲持其与叶乙制作的借据、担保书，虚构
案件事实，提起诉讼。之后，叶甲与叶乙两人伪造授权委托书
，使叶乙作为栾××、衢州××××司特别授权的委托代理人
参与诉讼，认可其虚构的案件事实，双方达成协议，获取原审
确认，取得法律文书。叶甲与叶乙的诉讼行为严重侵害了他人
的合法权益，依法应确认为虚假诉讼。原审没有按照法定程序
仔细审查叶乙的诉讼代理资格，便将叶乙作为两原审被告的委
托代理人参加诉讼，作出调解书确认叶乙与叶甲之间达成的协
议，程序上确有瑕疵，应予纠正。关于栾××向叶甲的借款情
况，叶甲在再审中提供了具借人叶乙和栾××签名、担保人衢
州××××司加盖印某的借款1060000元的借据复印件。栾×
×否认向叶甲借过款，否认在借据上加盖过公司印某，叶乙在
检察机关陈述其欠叶甲1060000是债权债务转让而来，不是借
款，与栾××、衢州××××司无关。鉴于上述借据复印件不
能单独作为认定案件事实的依据，且叶甲也没有提供其他充足
的证据证明上述借款、担保的确实发生，结合本案案情，本院
对叶甲主张其与栾××之间存在借款关系以及栾××的借款由
衢州××××司进行担保的事实不予确认。综上，原审民事调
解书确认的调解协议内容缺乏事实依据，应予纠正。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第
一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）衢柯某某字第485号民事调解书。
二、驳回叶甲的诉讼请求。
案件受理费18210元，由叶甲负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
审 判 员 郑炳散
代理审判员 陆幸福
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 沈 发
玲