wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第5364号
原告刘×，男，1970年7月12日出生。
被告王×，女，1971年9月30日出生。
本院受理原告刘×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称其一直在户籍地黑龙江省绥化市北林区居住，故申请将此案移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告称其自2007年6月起一直在户籍地居住，并向本院提交了户口本复印件，显示被告户籍自2007年2月27日由黑龙江省佳木斯市集贤县迁至黑龙江省绥化市北林区团结街13委80组17号。2015年1月15日绥化市公安局北林分局团结派出所出具被告户籍证明，内容为“经查该人从2007年户籍迁入团结街13委80组，在我辖区居住至今，情况属实，特此证明。”虽然原告主张被告的经常居住地在北京市朝阳区，但根据其提交的由北京市朝阳区八里庄街道朝阳无限社区居民委员会于2012年12月12日出具的证明内容，无法证明北京市朝阳区系被告的经常居住地。根据现有事实和证据，本案应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案管辖提出的异议成立，本案移送至有管辖权的法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪世欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2848号
罪犯龙志军。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
龙山县人民法院于2012年1月6日作出（2011）龙刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人龙志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。附带民事赔偿人民币74026元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙志军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙志军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04130号
申请执行人秦兆夫，农民。
被执行人张新华，农民。
申请执行人秦兆夫与被执行人张新华追索劳动报酬纠纷一案，本院�出的（2014）铜茅民初字第380号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张新华于本判决生效后十日内给付原告秦兆夫劳动报酬7990元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理，执行标的为人民币3025元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3025元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、土地、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初798号
原告：黄汉贵，女，汉族，江西省九江县人，住九江县，
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：程世龙，男，汉族，江西省九江县人，住九江县，
被告：许木莲，女，汉族，江西省九江县人，住九江县，
原告黄汉贵与被程世龙、许木莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄汉贵及其委托诉讼代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告程世龙、许木莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款五万元，利息按月息2分5计算，利息8500元（利息从2015年3月15日至2017年6月15日止），并支付利息自2017年6月16日起直至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告在原告处借款50000元，并出具了借条，约定利息2.5分，经原告多次催讨，被告均未归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告程世龙。许木莲无故未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2，借条原件一张，证明被告欠原告5万元事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程世龙、许木莲在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，被告程世龙在原告处借款，并出具借条，借条内容是：“今借到黄汉贵人民币伍万元整（￥50000元），今借人：程世龙，2015年3月15日。”庭审中，原告陈述在其借款给被告之后，被告程世龙曾经支付了一万元的利息，不是归还该笔借款的本金。
本院认为，原告黄汉贵与被告程世龙之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告程世龙应当返还借款，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，所以，原告要求被告从借款之日起承担利息的请求不予支持，因此被告程世龙起诉前归还的一万元应视为归还该笔借款的本金。但原告可以要求从起诉之日起按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。由于没有证据证明许木莲与程世龙之间的婚姻关系状态，因此，许木莲不应作为本案的共同被告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告程世龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄汉贵借款4万元及利息（利息从2017年6月17日开始计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告黄汉贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.50元，减半收取631.25元，由原告黄汉贵负担200元,被告程世龙负担431.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻方德
二〇一七年八月一日
书记员 刘校宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0458号
原告包志谦，居民。
被告沈庆源，居民。
被告王浩亮，居民。
原告包志谦诉被告沈庆源、王浩亮保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告包志谦到庭参加诉讼，被告沈庆源、王浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志谦诉称，2012年2月28日借款人花锦向原告借款12万元，被告王浩亮、沈庆源签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息。
被告沈庆源、王浩亮未答辩。
经审理查明，2012年2月28日借款人花锦向原告借款12万元，被告王浩亮、沈庆源签字担保，并出具了借据一张，内容为“今借到包志谦人民币壹拾贰万元，借期一年，月初付息。到期归还。花锦2012.2.28月息叁仟元。担保人：王浩亮、沈庆源”。借款到期后，借款人陆续偿还原告利息36000元。2013年8月22日原告通过邮政快递向二被告催要借款。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率月息3000元，折算为月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据、邮政回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告包志谦与借款人花锦之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王浩亮、沈庆源作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率月息3000元，折算为月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，同时应扣除已付利息36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩亮、沈庆源于本判决生效之日起十日内偿还原告包志谦借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2012年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息36000元）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月四日
书记员 魏琳娜
山东省聊城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第106号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第128-1号
申请执行人吴X双，男，苗族，1984年10月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人松桃弈博矿业有限责任公司铜钱山锰矿。
法定代表人田莉，该公司总事长。
第三人姚X，男，系松桃弈博矿业有限责任公司铜钱山锰矿现任负责人。
本院依据松桃苗族自治县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案字（2014）第015号调解书，于2015年3月16日立案受理吴X双申请执行松桃弈博矿业有限责任公司铜钱山锰矿劳动仲裁纠纷一案。并于2015年3月17日向被执行人松桃弈博矿业有限责任公司铜钱山锰矿发出《执行通知书》，责令其在当日内履行支付申请执行人吴X双赔偿款人民币132000.00元，承担执行费1880.00元，合计133880的义务。
执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃弈博矿业有限责任公司的银行存款75000.00元用于兑现部分义务。余款58880.00元，经第三人姚X与申请执行人吴X双达成协议，由第三人姚X定于2015年4月19日支付申请执行人吴X双赔偿款30000.00元，2015年5月19日支付申请执行人吴X双赔偿款28880.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字（2014）第015号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 翼
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1743号
原告赵某甲，居民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告薛某甲，居民。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张莉，山东远识律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告赵某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩芳蕾、被告薛某甲及其委托代理人刘松、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。因原被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告经常对原告实施家庭暴力。现原被告之间夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生女薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明上述事实，原告赵某甲向本院提供的证据材料有：
证据1.婚姻登记记录证明一份，证明××××年××月××日原被告在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.户口登记记录打印件一份，证明××××年××月××日原被告生育一女，取名薛某乙；
证据3.财产清单一份，证明原告婚前个人财产现在被告处有创维牌42寸电视机一台，价值6000元，被子12床，衣服若干。
证据4.法医损伤鉴定委托书一份及门诊病历一份、CT检查报告单一份，证明2015年6月12日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告右膝盖、右肘、脖子和头部受伤。经检查为脑震荡，被告类似行为不止一次，致使原告无法与其共同生活。原告被迫离开被告家。
被告薛某甲辩称，原被告感情很好，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。原被告闹矛盾经原被告双方村支部书记说和，被告通过双方村支部书记给原告送去30000元现金，原告回来过了20多天就回娘家不回来了。
为证明自己的答辩主张，被告薛某甲向本院提交了以下证据材料：
证据1.调查笔录两份，证明青阳镇徐家村书记王某、东窝陀村书记赵某乙共同给原被告调解纠纷，原告及其家人说要30000元钱就回家过日子，两个书记就一起把钱送到原告家中，原告回来过了20多天就走了。原告骗取了被告方的30000元钱，被告方要求原告返还。
证据2.证人王某出庭作证证言，证明原被告闹矛盾，经证人王某、青阳镇东窝陀村书记赵某乙调解，原告及其家人说要30000元钱就回家过日子，两个书记就一起把钱送到原告家中。
原告提供的证据1、证据2，经被告质证，均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2，证据内容符合客观实际，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。原告提供的证据3，被告提出异议，认为电视机价值不符，被子尚有3床。本院认为，现有证据仅能证明原告在被告处婚前个人财产尚有创维牌42寸电视机一台、被子3床。原告提供的证据4，被告提出异议，认为CT检查报告单未检查出病例部位，法医损伤鉴定委托书不能证明伤害是被告所为。本院认为，证据4仅能证明原告于2015年6月12日受伤的事实，无法证明原告所受伤害系被告家庭暴力所致，因此，对于原告提供的证据4，本院在本案中不作为有效证据使用。被告提供的证据1、证据2，原告均提出异议，认为证人赵某乙未出庭作证，证人王某证言与事实不符。本院认为，证人赵某乙无正当理由未出庭作证，证人赵某乙的证言本院不予确认。证人王某证言与原告在庭审中的陈述基本内容相符，即原告收取了被告30000元现金的情况与事实相符。因此，对原告收取了被告30000元现金的事实，本院予以确认。
本院认定以下事实：××××年××月××日，原告赵某甲与被告薛某甲在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名薛某乙，现跟随被告薛某甲生活。2015年6月12日，原被告发生争执，原告回其娘家生活。后经调解，原告收取了被告给予的30000元后回被告处居住生活。2015年7月15日，原告再次回娘家居住，双方分居生活至今。2015年7月31日，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审原告举证情况及原被告的庭审陈述来看，原被告分居时间较短，原告提供的证据不能证明夫妻双方感情情况已符合法定的离婚条件，且被告在庭审中不同意原告的离婚请求。因此，原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应顾及子女利益，生活中加强沟通，互相谅解，共同维护良好的家庭氛围，给孩子创造一个温馨的成长环境。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 石泽云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 岛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5962号
原告周某某，男，1933年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告殷某，女，1949年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，于2008年2月23日登记结婚，婚后未生育。在婚后共同生活过程中，双方分歧不少，产生矛盾，后经街道司法所调解员的调解，双方自2013年5月2日分居，但被告来看望原告的时间间隔越来越长，原告也感受不到被告的照顾，双方夫妻感情已经名存实亡，现起诉要求离婚，分割上海市杨浦区永吉路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告殷某辩称，双方经人介绍相识，当时原告的身体已呈现病态，但被告经过深思熟虑仍答应与原告共同生活。婚后，原告几次住院做手术，被告在自己身体尚不好的情况下，对原告予以悉心的照顾，使得原告得以恢复健康。双方并非分居，只是在他人调解下分开居住以缓和矛盾，目的是为了今后更融洽地生活。在分开居住后，被告最初一周去看望原告一次，后因自身身体不好，就二、三周左右去一次，原告因此对被告心存抱怨。被告现认为自己年老无靠，且对原告也是有情意的，愿意与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月来院要求与被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2013）杨民一（民）初字第1899号民事裁定书予以准许。原告又于2015年8月具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，组成再婚家庭。对于在处理家庭琐事的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，此亦有利于双方的身心健康。如今原、被告作为老年人均存在身体不适的状况，双方更应当相互体恤、相互照顾，扶持共渡晚年生活。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，相互扶持，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告殷某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第921号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和永梅，女，白族，1984年4月15日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告和永梅信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆娟到庭参加诉讼。被告和永梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2011年3月3日，被告向原告申办信用卡，被告开卡并使用。后被告在刷卡后未在约定期限内还款，经催收后仍恶意拖欠，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金17967.78元、利息11146.58元、滞纳金1264.71元；并支付从2015年1月6日至还清之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、交通银行信用卡申请材料。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，交易明细、欠款金额明细、外催记录、发票。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了律师费200元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告和永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年3月3日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（卡号为5201690590318436），后被告未按约定按时还款，截止2015年1月6日，被告欠原告本金17967.78元、利息11146.58元、滞纳金1264.71元未还，原告为主张债权支付了律师费200元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和永梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币17967.78元、利息人民币11146.58元、滞纳金人民币1264.71元。
二、被告和永梅于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《交通银行信用卡领用合约的约定计算）。
三、被告和永梅于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元由被告和永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3292号
申请执行人陶汝霞，女，汉族，1978年3月17日生，住淮安市淮安区。
委托代理人徐抗震，男，汉族，1976年8月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人张广芹，女，汉族，1968年7月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人陶汝霞与被执行人张广芹实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）淮法民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张广芹应于判决生效后十日内返还陶汝霞借款21000元、承担逾期利息（均按本金3000元、年利率4.6%标准计算，分别自2015年6月4日起、2015年7月4日起、2015年8月4日起、2015年9月4日起、2015年10月4日起、2015年11月4日起、2015年12月4日起计算至实际还款之日止）；案件受理费165元，公告费540元，共计705元，由张广芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月7日向被�行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押的房屋外无其他可供执行的财产。执行过程中本院查明被执行人抵押的房产因被执行人张广芹涉嫌非法吸收公众存款罪该房屋已被淮安区公安分局查封，按先刑事后民事的原则，本案中抵押的被执行人房屋目前无法进行评估、拍卖，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人提供担保的房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，导致本案暂不能处置该房产，需等公安机关解除查封后再进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3422号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要�被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3292号申请执行人陶汝霞，女，汉族，1978年3月17日生，住淮安市淮安区。委托代理人徐抗震，男，汉族，1976年8月20日生，住淮安市淮安区。被执行人张广芹，女，汉族，1968年7月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人陶汝霞与被执行人张广芹实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）淮法民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张广芹应于判决生效后十日内返还陶汝霞借款21000元、承担逾期利息（均按本金3000元、年利率4.6%标准计算，分别自2015年6月4日起、2015年7月4日起、2015年8月4日起、2015年9月4日起、2015年10月4日起、2015年11月4日起、2015年12月4日起计算至实际还款之日止）；案件受理费165元，公告费540元，共计705元，由张广芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月7日向被�行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押的房屋外无其他可供执行的财产。执行过程中本院查明被执行人抵押的房产因被执行人张广芹涉嫌非法吸收公众存款罪该房屋已被淮安区公安分局查封，按先刑事后民事的原则，本案中抵押的被执行人房屋目前无法进行评估、拍卖，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人提供担保的房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，导致本案暂不能处置该房产，需等公安机关解除查封后再进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第3422号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要�被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月二十八日书记员  龚 媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第386号
申请执行人王茜。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第295号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款4900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 王日波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4400号
原告北京金税通科技发展有限公司，住所地北京市石景山区高科技园区路3号3号楼4550房间。
法定代表人孟援国，董事长。
委托代理人王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人崔雪丽，北京市怡丰律师事务所律师。
被告冯静，女，1967年2月20日出生。
原告北京金税通科技发展有限公司诉被告冯静劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金税通科技发展有限公司之委托代理人崔雪丽，被告冯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京金税通科技发展有限公司诉称，被告是原告单位的员工，于2010年12月份来到原告单位工作，并签订了劳动合同。从2013年3月起，被告无故不来单位工作达8日，事后也没有补交假条或说明。2013年4月，被告无故不来原告我单位工作达13日之久，事后仍没有补交假条或说明，这已经严重违反了公司的规章制度。被告在职期间，未能尽职尽责，给原告单位造成了重大损失。2013年5月8日，经原告单位领导研究决定，对于被告这种无视单位规章制度，无视劳动纪律，严重失职行为，根据相关法律，双方解除劳动合同，现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金8625元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯静辩称，原告所述与事实不符，我尊重仲裁裁决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日做出京石劳仲字（2014）第596号裁决书，该裁决书有如下内容“……经查：……冯静工作期间任会计一职，月工资3000元，另有餐补12元／天，话补50元／月、交通补助100元／月，月平均工资3450元。每月以现金方式支付……本委认为：金税通公司认定冯静旷工，事实不清，缺乏依据，不予确认……现裁决如下：一、金税通公司自裁决书生效之日起15日内，支付冯静经济补偿金8625元；二、驳回冯静其它请求……”。
在诉讼过程中，原告提交辞退通知、公司员工书写的证明、考勤表、打卡记录、离职审计报告、纳税损失计算等证据，欲证明“被告工作严重失职、原告解除其与劳动合同于法有据”。
被告对前述证据的真实性不予认可，被告提出：原告给我的离职通知与原告当庭出示的不符，原告公司的员工不能证明辞退通知书的具体内容，
被告向法庭提供首都医科大学宣武医院于2013年3月14日、4月12日、4月19日出具的诊断证明，其上载明冯静于2013年3月6日至3月14日住院治疗，其出院诊断为肾结石（双）、输尿管结石（右）、泌尿系感染、（右）输尿管结石碎石及D-
J管置入术后、高血压、子宫肌瘤、膀胱过度活动症、膀胱炎等，被告欲证明其一直出于病休状态，并非原告所述的无故旷工。另被告提交通话记录、费用报销单、住院费用清单等为证。被告还向法庭提供盖有原告公章的离职通知一份，其上写明“因公司经营困难，香港上市失败，经公司决议研究，不再设专职会计岗位，现将通知你离开公司职位，并办理离职和工作交接手续。署名日期为2013年5月8日”。
原告对被告提交的“离职通知”，不否认其上公章为原告之公章，但认为系被告私自所盖。经法庭释明，原告不申请相关文检鉴定。
上述事实，有裁决书、辞退通知、考勤记录、打卡记录、离职审计报告、离职通知、诊断证明、通话记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，审查被告向法庭提交的“离职通知”之相关内容，原告与其解除劳动合同，应依法向被告支付经济补偿金。现原告未提供证据否认被告出示的“辞退通知”之真实性，经法庭释明，原告亦不申请相关文检鉴定，故对原告主张被告“无视单位规章制度，无视劳动纪律，严重失职”之相关抗辩主张，本院不予采信。依据相关法律，原告应向被告支付经济补偿金，故原告之请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京金税通科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付冯静经济赔偿金八千六百二十五元；
二、驳回北京金税通科技发展有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金税通科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年八月六日
书记员 金 辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第982号
原告李金荣，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住址承德市双桥区双峰寺镇小东沟村5组21号。身份证号：13082119750320722X。
被告张斌，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住承德市双桥区狮子沟镇殊相寺村2组。身份证号：132624196911076535。
本院在审理原告李金荣与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告李金荣于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 安丽丽
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第354号
申请执行人四川德利佳实业有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路88号四威大厦A座8楼804号。
法定代表人胡栋梁，总经理。
委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
被执行人肖玲玲，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省德阳市。
四川德利佳实业有限公司依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第56号裁决书申请执行肖玲玲仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的四川德利佳实业有限公司申请执行肖玲玲仲裁裁决一案，由罗江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第354号
申请执行人连伟征，男，1977年4月4日出生，德化县人。
被执行人黄昆谋，男，1970年9月11日出生，德化县人。
申请执行人连伟征与被执行人黄昆谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人连伟征于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款28000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄昆谋的工资已在（2014）德执行字第502号扣留，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年四月十四日
书记员 何东辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0711号
原告陈志广，男，汉族，住淮安区淮城镇。
委托代理人王亚东，淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告朱志兵，男，汉族，住淮安区博里镇。
原告陈志广与被告朱志兵运输合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告朱志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志广诉称，原告有一辆面包车，被告系从事装潢的个体户，从2010年7月起，被告经常租用原告的车辆，开始还讲信誉，每次送货或送人都能结清运费，到了2011年初，被告不仅开始拖欠原告运费，还以急用为由于2011年2月向原告借款8000元。2011年10月5日，被告立下一份22610元的欠据给原告，称春节前归还，可事后原告多次持据向被告索要，被告总是搪塞不还，甚至避而不见，现请求判决被告归还欠款22610元，承担本案诉讼费用。
被告朱志兵未作答辩。
经审理查明，原告陈志广有一辆面包车，被告朱志兵经常租用原告的车辆，有原告替其送货或送人，到了2011年初，被告开始拖欠原告运费。2011年2月，被告还以急用为由向原告借款8000元。2011年10月5日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈志广人民币贰万贰仟陆佰壹（￥22610）欠款人朱志兵2011年10月5号”。后被告一直未付款，原告索要未果，遂于2014年5月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条1份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系和民间借贷关系，故双方应当依照合同的约定全面履行各自的义务。被告朱志兵欠原告陈志广运输费用14610元和借款8000元，并出具了欠条，其应及时支付，其拖欠不还，对纠纷的产生负全部责任。故原告陈志广要求被告朱志兵归还上述欠款22610元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告朱志兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈志广欠款22610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告朱志兵负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪星星
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3453-1号
原告焦金亮，农民。
被告李福安，农民。
本院在审理原告焦金亮与被告李福安健康权纠纷一案中，原告焦金亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦金亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦金亮负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王 隆
人民陪审员 曹焕云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张文裕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1375号
原告王翠花，女，汉族。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告田会刚，男，汉族。
被告朱彦蓓（曾用名朱玉楠），女，汉族。
委托代理人石磊（朱彦蓓丈夫），男，汉族。
原告王翠花诉被告田会刚、朱彦蓓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告田会刚妻子徐淑芳因购房需要，从原告处借款25000元，约定还款期限为2014年7月23日，利息5000元，2013年9月29日，徐淑芳再次从原告处借款75000元，约定还款期限为2014年7月29日，利息15000元。徐淑芳于2014年1月31日因病死亡。徐淑芳死亡后，原告便要求被告偿还借款，均遭拒绝。原告认为，徐淑芳死亡后，借款合同已无法履行，被告应当偿还债务，原告出借本金100000元，利息按照约定计算6个月为12000元。被告朱彦蓓系徐淑芳继承人，其应当在继承遗产的范围内承担还款责任。故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息12000元。
被告田会刚辩称，愿意偿还借款。
被告朱彦蓓辩称，我不继承遗产，也不愿意承担还款责任。
本院认为：原告诉请被告支付其借款100000元及利息12000元，但本案诉争的两笔借款约定的还款期限为2014年7月23日及2014年7月29日均未届还款期限，不符合起诉的条件，故原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠花的起诉
本案受理费2540元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年六月六日
书记员 师 艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第603号
申请执行人魏顺娣，女，1963年3月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，原住三明市三元区，现下落不明。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，原住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人魏顺娣与被执行人程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币50000元及利息。承担案件受理费1050元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人程国华在中国工商银行福建分行的存款为752.44元；被执行人范雅兰在中国邮政储蓄银行三明莘口支行的存款为71.82元，在中国工商银行福建分行的存款为108.86元，以上账户均已冻结。被执行人程国华、范雅兰在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。被执行人程国华、范雅兰现下落不明。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第732号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第603号申请执行人魏顺娣，女，1963年3月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，福建烨新工贸有限公司法定代表人，原住三明市三元区，现下落�明。被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，系被告程国华妻子，原住三明市三元区，现下落不明。申请执行人魏顺娣与被执行人告程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币50000元及利息。承担案件受理费1050元，公告费600元。本案在执行过程中，经查被执行人程国华在中国工商银行福建分行的存款为752.44元；被执行人范雅兰在中国邮政储蓄银行三明莘口支行的存款为71.82元，在中国工商银行福建分行的存款为108.86元，以上账户均已冻结。被执行人程国华、范雅兰在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金�巨大。被执行人程国华、范雅兰现下落不明。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第732号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月二十二日书记员  郭立梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7291号
原告：李莹。
委托诉讼代理人：牟法远，天津百策律师事务所律师。
被告：张伟。
原告李莹诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹委托诉讼代理人牟法远到庭参加了诉讼。被告张伟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟向原告归还借款本金250000元；2、判令被告张伟按月利率2%向原告支付自2016年5月17日至实际归还借款本金之日的借款利息。事实和理由：2016年5月17日原告与被告张伟签订《借款合同》，约定出借给被告250000元，月利率为3%，借款期限为2016年5月17日至2016年6月16日。合同签订后，原告以转账方式向被告支付了250000元。但借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及利息。故起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告未出庭做答辩陈述。
原告李莹提交证据如下：借款合同、借条、承诺书、农业银行业务凭证、借款收条，证明被告张伟借款的事实。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日被告向原告借款250000元，并承诺于2016年6月16日前归还，月利率为3%。原告通过转账方式向被告支付借款250000元，被告逾期未偿还借款。原告遂起诉来院，诉如所请。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同、借条及转账交易明细等证据为证。原告与被告形成民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人。被告应依照约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，双方约定按月利率3%支付利息，现原告按月利率2%主张要求被告支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告张伟偿还原告李莹借款本金250000元；
二、本判决生效后三日内，被告张伟支付原告李莹本金250000元自2016年5月17日至借款偿还之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费6550元，公告费600元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李国强
代理审判员 李佳琪
二〇一七年三月六日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1477号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告倪桂荣，女，1960年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告倪桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告倪桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月7日，被告倪桂荣与杨某某、曹某某、阮某某、张某某以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年12月2日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告倪桂荣偿还借款5万元、利息31517.19元（2009年12月7日至2014年7月1日，月利率7.425‰），共计81517.19元。
被告倪桂荣未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日，被告倪桂荣与杨某某、曹某某、阮某某、张某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，并签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，双方约定月利率为7.425‰，贷款到期日为2012年12月2日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告倪桂荣偿还借款本金5万元、利息31517.19元（2009年12月7日至2014年7月1日，月利率7.425‰），共计81517.19元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明被告倪桂荣向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告倪桂荣的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告倪桂荣存在借款合同关系，被告倪桂荣与杨某某、曹某某、阮某某、张某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告倪桂荣未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告倪桂荣签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告倪桂荣提供了5万元贷款，被告倪桂荣亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告倪桂荣未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告倪桂荣偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告倪桂荣给付自2009年12月7日借款次日至2014年7月1日的利息31517.19元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告倪桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告倪桂荣于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息31517.19元，共计81517.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元、公告费600元（原告已预交）由被告倪桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第91号
上诉人（原审被告）长春市双阳区人民政府。
法定代表人唐铁生，区长。
委托代理人齐光，吉林良正律师事务所主任。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵言海，男。
委托代理人张会燕，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所实习律师。
原审被告宁阳县金汇贸易有限公司。
法定代表人于汝萍，经理。
委托代理人吕序成，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原审被告长春市双阳区外派劳务基地。
负责人张彬，双阳劳务基地主任。
上诉人长春市双阳区人民政府因劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市双阳区人民政府委托代理人齐光、颜春霞、被上诉人赵言海及其委托代理人苏超峰、原审被告宁阳县金汇贸易有限公司委托代理人吕序成到庭参加诉讼，原审被告长春市双阳区外派劳务基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2142号民事判决；
二、发回山东省宁阳县人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李菲菲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1351号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人蹇木力，农民。
被执行人李凤玲，农民。
被执行人公培华，农民。
被执行人王文成，农民。
被执行人伊廷余，农民。
被执行人宋玉庭，农民。
被执行人公维山，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人蹇森力、李凤玲、公培华、王文成、伊廷余、宋玉庭、公维山债权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）蒙商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人蹇森力、李凤玲、公培华、王文成、伊廷余、宋玉庭、公维山债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第699号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第452号
上诉人（原审原告）戴三红。
委托代理人朱敏娟。
委托代理人陈育新，上海国定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市民办丽英小学。
法定代表人孙幼丽。
委托代理人魏敏。
委托代理人董莲珍。
上诉人戴三红因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第183民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴三红为协保人员。2013年8月21日至2014年1月22日，在上海市民办丽英小学从事保洁工作，上海市民办丽英小学每月支付工资人民币（以下币种均为人民币）1，800元。戴三红并在隔周的周六、周日为上海市民办丽英小学提供门卫工作，夜间值班，上海市民办丽英小学则每月再支付戴三红补贴100元。
2014年11月17日，戴三红向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海市民办丽英小学支付：1、2013年9月21日至2014年1月22日未签劳动合同的双倍工资差额7，726.60元；2、违法解除劳动合同的赔偿金1，900元；3、2013年9月19日中秋节法定节假日加班工资109.20元；4、2013年8月21日至2014年1月22日的平时超时加班工资3，980.10元；5、2013年8月31日至2014年1月22日门卫值班费1，900元。该委于12月11日作出裁决，上海市民办丽英小学支付戴三红2013年9月19日法定节假日加班工资109.20元，戴三红其余的请求未获支持。戴三红不服，起诉至原审法院。请求法院判令上海市民办丽英小学支付：1、2013年9月21日至2014年1月22日未签劳动合同双倍工资差额7，726.60元；2、违法解除赔偿金1，900元；3、2013年9月19日中秋节法定节假日加班工资163.79元；4、2013年8月21日至2014年1月22日的超时加班工资3，980.10元；5、2013年8月21日至2014年1月22日门卫值班工资1，900元。
原审法院认为：戴三红系协保人员，与上海市民办丽英小学之间的关系与《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准劳动关系有所不同，应为非标准劳动关系，即以保障劳动者基本劳动权利为前提，在最低工资、劳动保护、病假待遇等方面适用劳动法律的相关规定。故戴三红诉请1、2，没有法律依据，法院不予支持。
戴三红的本职工作为保洁，显然其每天、每月的工作时间并未超时，而隔周周六、周日的门卫工作，系戴三红为上海市民办丽英小学提供的劳务，且上海市民办丽英小学也单独支付了每月补贴100元，现戴三红将提供劳务与本职工作相提并论，没有依据，故戴三红诉请4、5，没有事实和法律依据，法院不予支持。
上海市民办丽英小学同意支付戴三红2013年9月19日中秋节加班工资163.79元，与法不悖，法院予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决，一、自判决生效之日起三日内，上海市民办丽英小学支付戴三红2013年9月19日中秋节加班工资163.79元；二、戴三红其余的诉讼请求均不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人戴三红不服，向本院提起上诉称，上诉人通过朋友介绍进入被上诉人处工作，双方没有签订书面协议。被上诉人安排上诉人做保洁和门卫保安工作，被上诉人约定的报酬是每月1，900元。上诉人与被上诉人之间建立的是劳动关系，应当适用劳动法和劳动合同法。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。
被上诉人上海市民办丽英小学辩称，双方口头约定上诉人在学校提供保洁服务，每天工作6.5小时，不存在加班的情况。双方关于如何解除合同以及赔偿等事宜都没有约定过。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴三红作为协保人员与被上诉人上海市民办丽英小学之间建立的是非标准劳动关系。现上诉人诉请被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金缺乏依据。上诉人与被上诉人之间的权利、义务关系由双方通过协商确定。原审法院根据双方当事人关于提供劳务的内容、报酬的约定及实际履行的情况，对上诉人诉请支付超时加班工资、值班工资的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人戴三红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执328号
申请人葛某某，女，汉族，1947年8月22日出生，住清丰县城关镇东壁街5号院。
被执行人朱某某，女，1963年8月11日出生，汉族，现住清丰县城关镇四合楼村。
本院在执行葛某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱某某有可供执行的财产，申请人葛某某签字进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 申景超
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第517号
本院在执行过程中，查明被执行人周业炳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周业炳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第517号
本院在执行过程中，查明被执行人杨建兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民商终字第22号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
代表人陈强，系该分公司负责人。
委托代理人周生华，系该分公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1986年4月9日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安邦财险贵州分公司”）为与被上诉人陈斌财产保险合同纠纷案，不服贵州省平坝县人民法院（2015）平民商初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈斌在原审中诉称：属于原告所有的贵GH91**号小型轿车已向被告投了车辆损失保险，但在保险期间内被水淹受损后，被告以车辆行驶证过期、未按规定检验为由拒绝赔偿。请求人民法院判令被告向原告理赔车辆损失31946.8元。
安邦财险贵州分公司在原审中辩称：原告要求赔偿的31946.8元是前期双方确认的数额，但是由于原告方的行驶证未年检已过期，根据双方签订的保险合同以及相关免责条款，这种情形属于我方免赔的范围，我方根据合同规定有权利拒绝理赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年6月3日，属于原告陈斌所有的贵GH91**号小型轿车被水淹受损。之前原告陈斌已将该车向被告安邦财险贵州分公司投了车损险，保险金额为49700元，保险期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止。双方已确认该车损失为31946.8元，但被告安邦财险贵州分公司以原告陈斌的行驶证未年检已过期为由拒绝赔偿。原告陈斌诉来法院，提出如前诉请。
原审认为：原告陈斌与被告安邦财险贵州分公司签订的商业保险合同合法有效，受法律保护。因此，原告陈斌的车辆被水淹受损，被告安邦财险贵州分公司应当按照合同约定进行理赔。由于涉案车辆被水淹受损与行驶证是否过期无因果关系，因此，被告安邦财险贵州分公司的抗辩理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈斌支付车损险保险金31946.8元。案件受理费598元，减半收取299元，由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
宣判后，安邦财险贵州分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。1、保险合同关系属于民事合同关系的范畴，双方之间是平等的法律关系，受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《保险合同条款》以及保单等的约束。虽然保险条款是我公司提供，但保险条款是在法律法规的基础上制作并未与法律法规违背，并且受到保监局和行业协会监管。我公司已向被上诉人说明保险条款的免责事由且用黑体字标注，被上诉人也签字认可，因此我公司尽到说明和提示义务，一审判决书载明我公司没有尽到说明和提示义务不符合实际。2、根据国务院颁发的《道路交通管理条例》第17条，持有《机动车行驶证》是车辆上路行驶的先决条件之一。车辆行驶证过期或者没有行驶证意味着此车安全性不合格不具有车辆使用性质。根据双方签订的《保险合同》责任免除第六条第十款，被上诉人车辆在发生保险事故时由于行驶证已经过期未年检，符合保险条款免责条件。3、被上诉人在本案中的损失时由于自己无视《道路交通管理条例》的有关规定，又由于被上诉人的职业是监狱干警，应明白遵章守法的重要性，被上诉人应该为自己的行为买单。
被上诉人陈斌二审未作答辩。
双方当事人二审未提交新证据。
二审确认一审查明事实。同时查明：上诉人安邦财险贵州分公司在向被上诉人出具的《机动车辆保险拒赔通知书》中载明：出险原因及经过为“洪水，标的车停放时被洪水淹没受损”。
本院认为：从上诉人向被上诉人出具的《机动车辆保险拒赔通知书》可知，此次造成被上诉人车辆受损即保险事故发生的原因是投保车辆停放时被洪水淹没受损。上诉人提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项也明确约定了因洪水造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。因被上诉人的车辆是停放时被洪水淹没，属于上诉人承保风险为近因造成的损失，上诉人应当承担理赔责任。上诉人以被上诉人车辆行驶证过期、符合免责情形的上诉理由，因车辆停放被洪水淹没与被上诉人的行使证是否过期没有因果关系。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费598元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗爽（代）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第158-1号
申请执行人邹毛婆，男，1959年4月16日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。
申请执行人邹文文，男，1983年10月4日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人邹小文，男，1989年8月27日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人鹏辉货物运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇螺湖村。
被执行人郭道湧，男，1990年8月12日出生，汉族，江西省泰和县人，司机，住吉安市泰和县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第657号民事判决书，于2014年6月5日分别向被执行人鹏辉货物运输有限公司、郭道湧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人鹏辉货物运输有限公司、郭道湧至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人鹏辉货物运输有限公司、郭道湧收入、银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年九月二十日
书记员 胡 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3501号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）；
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李金蓉，女，生于1966年12月3日。
本院于2015年10月26日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告李金蓉物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告李金蓉的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧俊希
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初127号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2015年12月11日12时许，被告人汪某在本区寰宇天下小区22幢1单元1104室从事装修工作下班时，看到隔壁1102室门口放置的别丽美特壁纸1箱（内有13卷全新壁纸），遂将其盗走，后乘坐其子ＸＸ（另案处理）驾驶的车辆返回家中。当日晚，因事迹败露，被告人汪某又将所盗财物全部返还至寰宇天下小区保安处。经鉴定，被盗壁纸共计价值人民币3500元。案发后，失主徐某对被告人汪某予以谅解。鉴于被告人汪某归案后如实供述其罪行，建议判处被告人汪某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年四月十一日
书记员 陶 聪
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00088号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人纪某某，男，2013年8月23日因涉嫌强奸罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人纪某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年8月23日7时许，租住在长安区郭杜街办郭北村东四街王某某家住房四层的刘某正独自在租住房内睡觉，租住在该家住房三层的被告人纪某某进入刘某的房间，脱掉自己的裤子，欲对刘某实施强奸，在刘某身上乱摸，脱刘内裤时，刘被惊醒大喊，被告人纪某某逃离现场。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人纪某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，提请依法判处。
庭审中，被告人纪某某以其当日走错门为由，否认强奸行为，认为其有错但不构成犯罪。
经审理查明：被告人纪某某与被害人刘某分别租住长安区郭杜街办郭北村王某某家楼房三层、四层。纪某某与其女友及其父母同居一室；被害人刘某与其男友同居一室。2013年8月23日7时许，被告人纪某某从工地下班回到租住地，见被害人的男友早上上班已走，即窜至居住楼四层，进入被害人刘某房间，脱掉自己的短裤，爬到被害人背后，一只手摸其乳房，一只手脱其裤头，企图强奸，被害人被惊醒后大声呼喊，被告人跑下楼逃往工地。被害人及时将情况告其男友，其男友等人将被告人强行从工地带回住地并报警。
认定上述事实的证据有：
1、报案、破案及抓获被告人经过证实。2013年8月23日8时30分许，被害人刘某报警称，今早上7点左右，租住三楼的男子爬在我身上，脱掉他的短裤，在我身上乱摸，准备脱我内裤时，我大喊，他就走了；约8时50分，公安郭杜派出所民警在被害人刘某及家属的指引下，在被害人租住地王某某家将纪某某抓获。
2、被害人刘某陈述。我的男朋友邓某（2014年8月23日）早上6：30分上班走时，我让他把门关好。我估计强奸我的那男子是从窗子伸手进来把门弄开的。当天早上，我当时爬着睡在床上，我感觉到有人爬在我背上，右手拉掉我睡裙带子，摸我的两个乳房，左手拉我裤头，我就醒了，我拉住裤头不让他脱，感到他的阴茎顶在我的下体屁股位置，我就翻过身看到那男子的脸，他光着上身，下身的短裤脱到小腿位置，我就大喊，他在我身上有三、四分钟的时间就跑了。我问他女朋友，他女朋友给他打电话，他不回来。我男友之兄邓某甲等人到长安区医院工地找到他，强行将他带回宿舍，然后我们就报警。前天早上10点钟，我发现那男子隔着窗子偷看我睡觉，我把这事告诉了我男朋友。
3、辨认笔录。2013年8月23日11时至11月20分，在公安郭杜派出所办公室，被害人刘某在见证人王某甲的见证下，对12张不同男性的正面免冠照片进行辨认，分别编号1－12号（本案犯罪嫌疑人编号为7）。经被害人刘某辨认，本组照片中的7号就是在2013年8月23日在郭杜郭北村在其房间内想强奸自己的人；同时表示本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。
4、辨认现场笔录、现场图及照片证实：被告人纪某某指认长安区郭杜街办郭北村东四街王某某家四楼2号房间，即被告人2013年8月23日强奸被害人刘某的地方。
5、被告人供述。被告人纪某某于2013年8月23日、8月27日、9月30日4次供述证实，被告人纪某某于2013年8月23日7时许，从工地回到租住院内，见四层房间与被害人同居的男孩去上班，就上到四层，看到那女孩的房门留了条缝，就推门进去，想与之发生性关系，爬到被害人背后，摸其乳房，脱其裤子。因被害人呼喊、反抗，被告人害怕了，跑到3层他居住的房内换了工作服后跑到工地。后来被被害人的男友等人强行将他从工地带回租住地并报警。
6、证人证言。证人邓某证实：他跟女朋友刘某租住郭北村东四街王某乙家（王某乙与王某某系一家人），2013年8月23日6点许，去工地上班，7时40分左右，他女朋友打电话说出事了，让他赶紧回来，因其走不开，女朋友去工地找他，告诉他三楼的一个小伙在他上工后进到房间强奸她未得逞；我们找到那个小伙子，问他早上为什么去我房子，他不承认，随后我女朋友就报警了。
证人曹某某证实：曹某某是纪某某的母亲。2013年8月23日7时多，我见几个男子在工地追纪某某打，后来他们几个强行将纪某某带回租住房，我也跟回去，他们几人拿棍子要打纪某某，我和他爸拦着不让打，说有事好商量，住在四楼的那个年青人说纪某某强奸了他女朋友，问是私了还是公了？私了，让我们拿20万元；公了，他们报警，我说我们没那么多钱，他们就报了警。警察赶过来，将我儿子纪某某带走。那女孩住4层，我们住3层。
证人汤某某证实：我家住长安区郭杜街办郭北村东3街，那女的（被害人刘某）和一个男娃住我家楼房4层，（纪某某）那一家4口人住在3层一个大房间，他们都是我的房客，我叫不上名字，光知道他们是陕南人，发生案件的那天我和家人都没有在现场，我出去锻炼身体去了，儿子、儿媳都上班去了。
7、户籍信息证实：纪某某系男性，生于1992年3月5日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省旬阳县赵湾镇金园村101号。
以上证据，经当庭质证、认证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某强奸妇女，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定的强奸罪。西安市长安区人民检察院指控被告人纪某某所犯事实及罪名成立。被告人纪某某在犯罪中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依法减轻处罚。被告人纪某某当庭辩解其走错了门，此与本案已查明之事实和经当庭质证、认证的证据相佐，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十三日起至二Ｏ一四年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年四月十日
书记员 许 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2243号
原告杨鑫得。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南山河天然食品有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被告陈睿瑜。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告陈绍亚。
原告杨鑫得因与被告湖南山河天然食品有限公司（以下简称山河食品公司）、陈睿瑜、陈绍亚发生买卖合同纠纷，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢祎独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告杨鑫得的委托代理人胡岳、陈友良，被告陈睿瑜的委托代理人罗继平，被告陈绍亚到庭参加诉讼。被告山河食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鑫得诉称：杨鑫得自2007年至2010年期间，陆续向山河食品公司供应干洋姜、洋姜种子等货物，货款共计156916元，山河食品公司只支付15000元，其余款项一直未支付。后山河食品公司单方面将141916元的货款转移给山河食品公司的股东陈睿瑜、陈绍亚。现余款至今未付。请求判令山河食品公司、陈睿瑜、陈绍亚支付货款141916元。
被告陈睿瑜辩称：一、杨鑫得所述，与事实不符。陈睿瑜虽是山河食品公司的股东，持股比例为2.5%，但并不负责公司的经营事宜，陈睿瑜对杨鑫得的供货，并不知情。杨鑫得称将剩余货款转移给陈睿瑜及陈绍亚，陈睿瑜不知情，也未参与对账，“对账确认函”里的内容，陈睿瑜不予认可。对账函与事实不符，对账函开具的时间为2011年11月29日，此时山河食品公司第一大股东陈爱国已经去世，依据公司章程，其他股东无权对公司债权债务进行表决或处分形成决议，该对账函无效。二、陈睿瑜不须向杨鑫得支付货款141916元，也无须支付利息和本案诉讼费用。杨鑫得所诉的货款，是与山河食品公司发生的，山河食品公司目前仍在经营，该债务属于山河食品公司的债务，应由山河食品公司承担。另杨鑫得的名字与送货单不一致，且送货单连号，存在虚假嫌疑，杨鑫得的起诉超过了诉讼时效。请求驳回杨鑫得的诉讼请求。
被告陈绍亚辩称：山河食品公司法定代表人陈爱国已经去世，山河食品公司已没有任何财产，现在公司还负债800余万元，陈绍亚作为陈爱国的妻子及公司股东，一直在尽力挽救公司。对账确认函是陈绍亚出具的，货款也属实，情理上、事实上应当偿还，但陈绍亚也只占公司2.5%的股份，自己没能力偿还。
被告山河食品公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：杨鑫得与山河食品公司原法定代表人陈爱国为朋友关系，双方较为信任。2007年至2010年期间，杨鑫得陆续向山河食品公司提供干洋姜、洋姜种子等货物，货款共计156916元，山河食品公司仅支付货款15000元。因山河食品公司法定代表人陈爱国去世，杨鑫得便要求山河食品公司确认欠款，2011年11月29日，山河食品公司向杨鑫得出具对账确认函：“湖南山河天然食品有限公司股东陈绍亚、陈睿瑜两人截止2011年11月29日止，共同欠杨鑫得先生洋姜原料货款壹拾肆万壹仟玖佰壹拾陆元整，此笔货款由陈绍亚、陈睿瑜两人共同偿还，特此确认”。该对账函由陈绍亚出具，陈睿瑜并不知情。上述款项山河食品公司至今未还。
另山河食品公司的股东有陈爱国、陈绍亚、陈睿瑜，该公司仍在经营。
以上事实，有送货单、对账确认函、工商登记信息、陈爱国死亡证明、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：杨鑫得与山河食品之间买卖关系关系成立，山河食品公司尚欠杨鑫得货款141916元，应予偿还。杨鑫得要求山河食品公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；对账确认函系山河食品公司出具，杨鑫得要求陈绍亚、陈睿瑜承担偿还责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；山河食品公司与杨鑫得未约定还款期限，杨鑫得要求支付的利息，只能从其向本院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南山河天然食品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告杨鑫得货款141916元；
二、被告湖南山河天然食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨鑫得利息（以141916元为基数，从2013年8月2日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告杨鑫得的其他诉讼请求。
如果被告湖南山河天然食品有限公司未按期履行本判决金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，减半收取1569元，由被告湖南山河天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卢祎
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘丹
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3494号
罪犯腾玉漳，出生于黑龙江省七台河市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）二中刑初字第198号刑事判决，以被告人腾玉漳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2009年3月18日以（2009）高刑复字第174号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院的（2009）二中刑初字第198号刑事判决中，对同案被告人李伟的判项。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第626号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯腾玉漳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯腾玉漳予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯腾玉漳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯腾玉漳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯腾玉漳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯腾玉漳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1184号
原告刘俊才，男，1983年7月15日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人李文治，忻府区南城法律服务所法律工作者。
被告董勇，男，1988年10月6日生，汉族，忻府区人。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
原告刘俊才与被告董勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘俊才及其委托代理人李文治、被告委托代理人王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊才诉称，2015年7月13日，被告董勇雇佣原告在太原气化西街干活8天，挣取劳务费11460元，后原告多次催要无果。请求人民法院判令被告支付原告工资及路费11460元。
被告董勇辩称，因为原告罢工等行为导致被告承揽的工程不能如期完成，发包方对被告进行了罚款，被告不得不另行雇佣工人继续施工，损失巨大；欠条中载明“待工程验收完毕后付清”，但是被告承揽的工程至今尚未验收，条件不成就。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，被告董勇承揽了太原市气化西街强电井工程，雇佣原告刘俊才等10人绑钢筋，双方口头约定工资为每人230元／天，10人的劳务费由原告负责与被告结算。2015年7月13日到当月21日，原告等10人如约提供劳务，后双方发生争执。2015年7月21日，被告书立欠条一支载明：“太原气化西街欠到刘俊才人工费壹万李零捌佰陆拾元（10860）、路费陆佰元（600），共计壹万壹仟肆佰陆拾元整（11460），气化西街强电井工程验收完毕付清。董勇”。后被告逾期没有付款，原告多次催要未果，便于2015年9月29日诉至本院诉。审理中，本院多次主持调解，原告愿意让步，被告则坚持损失巨大而且强电井工程至今未验收，致调解未果。本院再次指定的举证期届满后，被告逾期仍未提交相关证据。此为本案事实。
上述事实，有起诉状、法庭笔录等在案证实。
本院认为，被告董勇雇佣原告刘俊才从事绑钢筋工作拖欠原告11460元工资及路费，并给原告书立欠条，本案欠款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告罢工等行为导致其损失巨大而且强电井工程至今未验收，但的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董勇在本判决生效后五日内支付原告刘俊才工资及路费11460元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 王建云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡利卿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。是在本院再次指定的举证期届满后，被告逾期仍未提交相关证据，故对被告“因承揽的工程至今尚未验收，欠条约定的付款条件不成就”
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第298号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月14日取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人巩某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年1月27日18时许，魏某某拨打110报警电话称被告人巩某醉酒在家威胁要打她，求助民警。桓台县公安局起凤派出所接到指挥中心指令后，民警刘霄、金海军带领处警队员宋泽、徐锡传、张孝义、巩欣瑞赶往现场进行处置。在处警过程中，被告人巩某阻碍民警执行职务，撕扯民警和处警队员，将民警刘霄、处警队员宋泽、巩欣瑞手部、颈部抓伤，将刘霄、巩欣瑞所穿制服扯坏。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、处警情况说明等；证人宋某等人证言；涉案照片；物证被扯坏的警服照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 于璐璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第674号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈毜资，男，1955年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡珍珠，女，1957年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈毜资、蔡珍珠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第525号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第525号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3267号
原告：浙江宝娜斯袜业有限公司。
法定代表人：洪丽莉。
委托代理人：张开藩。
被告：浙江创佳针织有限公司。
法定代表人：夏锦华。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉被告浙江创佳针织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托代理人张开藩到庭参加诉讼，被告浙江创佳针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉称：原、被告于2013年5月1日签订《委外加工合同》，约定：原告委托被告定做袜子，总数量为252000双，总金额为694476元；交货期限为：2013年6月30日前交一半，剩余一半数量于同年7月20日交清；交货方式为送货至原告成品仓，费用由被告承担；�订本合同后原告预付20%货款，其余货款货清后90天付清；被告超过交货期十天以上，承担货款金额3%作为损失赔偿，从货款中扣除。（每超过十天增加3个百分点，以此类推）；协商不成，由签订地点司法部门解决；合同还对其他事项进行约定；合同签订后，原告即支付预付款138000元。此后，被告迟迟未按约送货，经原告催促，未果。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告与2013年5月1日签订的《委外加工合同》；2、被告返还原告已支付的预付款138000元；3、被告承担违约金104172元。
被告浙江创佳针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日签订委外加工合同一份，约定：合同签订地点为义乌；原告委托被告定作袜子，总数量为252000双，总金额为694476元；交货方式为由承揽方送货至原告成品仓，费用由承揽方承担；�算方式及期限为：签订本合同后原告预付20%货款，其余货款货清后90天付清；被告超过交货期十天以上，承担货款金额3%作为损失赔偿，从货款中扣除（每超过十天增加3个百分点，以此类推）；协商不成，由签订地点司法部门解决；2013年5月9日，原告公司通过法人代表的母亲洪三芳的账号汇入被告法人代表夏锦华账号138000元。嗣后，被告未按约履行合同义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了委外加工合同，原告委托被告定作袜子，被告应当按照约定完成工作，交付工作成果。从合同签订至今，在原告预付货款138000元后，被告至今未履行合同义务向原告交付定作的货物，其行为已构成违约，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告主张违约金104172元，但从双方签订的合同看双方并无交�期限的约定，原告也未提供证据证明双方约定交货期限，故原告要求按超过交货期十天以上违约金为货款金额的3%，每超过十天增加三个百分点计付违约金的主张，本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告浙江创佳针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江宝娜斯袜业有限公司、被告浙江创佳针织有限公司于2013年5月1日签订的委外加工合同。
二、被告浙江创佳针织有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江宝娜斯袜业有限公司预付款人民币138000元。
三、驳回原告浙江宝娜斯袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由原告江宝娜斯袜业有限公司负担2118元，被告浙江创佳针织有限公司负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4932元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
�判长陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶晓晴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1303号
申请执行人章丘市金源物资经销处，住所地章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人耿光，经理。
被执行人耿光，男，生于1969年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市金源物资经销处与被执行人章丘市华天工贸有限公司、耿光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司对济南百惠汽车零部件有限责任公司享有到期债权111306.15元，本院已提取该款，并过付给申请执行人。经查询银行、房管、车管、工商部门，查询到被执行人章丘市华天工贸有限公司名下有登记的车辆，但未查找到该车下落。被执行人耿光名下的存款已被本院另案冻结。未发现其它有可供执行的财产线索，目前本案暂不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1303号
申请执行人李聪，男，生于1981年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑恩水，男，生于1964年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人郑恩水机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商部门，未查询到被执行人郑恩水有可供执行的财产线索。目前本案暂不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李聪发现被执行人郑恩水可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第367号
原告袁某。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年9月10日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李建良，被告丁某甲及其委托代理人仇志伟两次庭审均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理。原告袁某，被告丁某甲及其委托代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：××××年××月××日，其与丁某甲登记结婚，并领取结婚证。婚姻存续期间，丁某甲与其他女性长期保持不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，双方于2013年开始分居。现诉至法院，请求判令：1、其与丁某甲解除婚姻关系；2、其无过错，应多分共同财产，少分共同债务；3、本案诉讼费由丁某甲承担。
被告丁某甲辩称：同意离婚，他无不正当男女关系，由法院依法分割债权债务。
经审理查明：××××年××月××日，丁某甲与袁某登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。2015年8月17日，袁某诉至本院。
另查明，2015年4月15日，张志良诉至本院要求袁某、丁某甲归还借款50000元及利息13250元。该案审理中袁某、丁某甲一致认可该案借款原先是丁某甲向张志良所借，后由袁某向张志良重新出具了借条。本院于2015年5月14日作出判决，袁某、丁某甲归还管永芬借款50000元及利息13250元。
2015年4月22日，管永红诉至本院要求袁某、丁某甲归还借款80000元及利息。该案经审理查明借条为袁某出具，丁某甲在庭审中表示对该笔借款并不知情。本院于2015年5月14日作出判决，袁某、丁某甲归还管永红借款80000元及该款自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
2015年4月22日，管永芬诉至本院要求袁某、丁某甲归还借款70000元及利息。该案经审理查明借条为袁某出具，丁某甲在庭审中表示对该笔借款并不知情。本院于2015年5月14日作出判决，袁某、丁某甲归还管永芬借款70000元，并承担该款自2013年12月25日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。
庭审中，双方一致同意离婚。
审理中，袁某主张丁某甲与杨某存有不正当男女关系，但未能提供充足证据。
审理中，袁某主张2013年5月3日丁某甲向她借款50000元，并提供借条一份。丁某甲质证意见为他是因做工程需要向袁某拿了50000元，并出具了该份借条，但是后来别人借他的钱给了袁某，所以他认为该笔钱已经还给袁某了。丁某甲对其主张未能提供证据，
审理中，袁某主张夫妻共同债务1893500元及利息（其中包含所欠张志良、管永芬、管永红的债务），丁某甲仅认可2010年5月29日向钱仲民所借的50000元，2011年尚欠张志良的借款50000元及利息12500元、所欠袁洪祥的400000元为夫妻共同债务，对其余债务均不认可。袁某未能提供证据证明她向管永芬、管永红所借款项基于她与丁某甲合意所借或用于夫妻共同生活。
丁某甲主张由袁某经手夫妻共同债权700000元，但未提供证据，袁某也未予认可。丁某甲主张夫妻共同债务2045200元。袁某仅认可所欠杨俊华的工资款47200元是共同债务，对其他债务不认可。
审理中，双方一致认可宜兴市徐舍镇潘东村砻坊7号婚后房屋重新装修残值30000元，该房屋系丁某甲婚前所建。一致同意共同财产北京现代苏B×××××、雪弗兰苏B×××××汽车不需要在本案中处理及分割。
丁某甲主张共同财产还有坐落于宜兴市宜城街道金三角新村007号511室的房产，并提供网费、电费、燃气费票据5份，户名均为丁某甲，但未提供房屋产权证明。袁某质证意见为该房产是向他人承租，并非共同财产，现已不再承租。
以上事实，有结婚申请书、借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：袁某与丁某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方自愿离婚，应予准许。
袁某主张丁某甲与她人存有不正当男女关系的意见，因袁某未能提供充分证据，本院不予采纳。双方一致认可2010年5月29日向钱仲民所借的50000元、2011年向张志良所借50000元及利息12500元、2010年向袁洪祥所借的400000元及所欠杨俊华的工资款47200元为夫妻共同债务，共计559700元，本院予以确认，根据本案债务的具体情况及照顾女方原则，本院酌情确认由丁某甲承担320000元，袁某承担239700元。袁某向管永红、管永芬所借款项，丁某甲不认可为夫妻共同债务，袁某也未能提供证据证明她所借款项基于她与丁某甲合意所借或用于夫妻共同生活，故该债务应由袁某个人承担。双方主张的其余债务，因对方不认可，且举证不足，故本院不予认定。丁某甲主张袁某经手的共同债权700000元，袁某不认可，丁某甲又未提供证据证明，故本院不予认定。关于丁某甲向袁某出具的50000元借条，本院认为夫妻之间订立借款协议，应视为双方约定处分夫妻共同财产，袁某有权要求丁某甲归还该笔借款。双方一致认可房屋装修残值30000元，不违反法律规定，本院予以确认，丁某甲支付袁某房屋装修归并款15000元，该房屋装修归丁某甲所有。宜兴市宜城街道金三角新村007号511室的房产，因现有证据不足以证明袁某、丁某甲对该房屋享有所有权，故丁某甲主张该房产为夫妻共同财产的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予袁某与丁某甲离婚。
二、丁某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁某借款50000元。
三、丁某甲、袁某所欠钱仲民50000元、张志良62500元、袁洪祥400000元、杨俊华47200元，共计559700元夫妻共同债务，由丁某甲承担320000元，袁某承担239700元。
四、袁某所欠管永红的借款80000元及利息；所欠管永芬的借款70000元及利息由袁某个人偿还。
五、丁某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁某房屋装修归并款15000元。
六、驳回袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由双方各半负担。丁某甲负担部分，已由袁某垫付，丁某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘秀兰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1320号
罪犯赵岩，男，汉族，1979年4月18日出生于吉林省吉林市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第39号刑事判决，认定赵岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零2个月，执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵岩在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑9个月（刑期至2017年10月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖