wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执216号
申请执行人：梁笑宽，女，1969年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁笑宽与朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4217号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，朱国强应履行向梁笑宽偿还借款144000元及利息（利息以144000元为本金，自2016年1月3日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。权利人梁笑宽就朱国强未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人朱国强名下登记有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本案轮候查封。依据申请执行人的申请，本院已依法向番禺区人民法院发出参与执行债权分配的函，目前未有函复。发现被执行人朱国强名下登记的号牌号码为粤Ｘ、粤Ｘ的车辆档案已被其他案件查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4217号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱国强应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执216号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执216号申请执行人：梁笑宽，女，1969年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁笑宽与朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4217号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，朱国强应履行向梁笑宽偿还借款144000元及利息（利息以144000元为本金，自2016年1月3日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。权利人梁笑宽就朱国强未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人朱国强名下登记有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本案轮候查封。依据申请执行人的申请，本院已依法向番禺区人民法院发出参与执行债权分配的函，目前未有函复。发现被执行人朱国强名下登记的号牌号码为粤Ｘ、粤Ｘ的车辆档案已被其他案件查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4217号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱国强应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执216号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1751号
申请人孙学章，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人王德武，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人隋万喜，男，蒙古族，住河北省围场县。
本院执行孙学章申请执行王德武、隋万喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
3021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1751号申请人孙学章，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人王德武，男，蒙古族，退休公务员，住赤峰市松山区。被执行人隋万喜，男，蒙古族，农民，住河北省围场县新。本院执行孙学章申请执行王德武、隋万喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3021号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执750号
申请执行人攀枝花市某某铸造有限公司。
所在地攀枝花市钒钛产业园区。
组织机构代码91510400565652284N。
被执行人攀枝花某某矿业有限公司。
所在地攀枝花市金江镇钒钛产业园区。
组织机构代码91510400097438331E
本院在执行攀枝花市某某铸造有限公司与攀枝花某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1650号及楚雄州中级人民法院（2018）23民终字300号民事判决书，由攀枝花某某矿业有限公司支付攀枝花市某某铸造有限公司所欠货款625847.12元，一审案件受理费11910元，上诉费11358元，合计649115.12元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审191号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人何永玉，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900123890号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第22号
原告杨惠敏，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告上海市公安局闸北分局北站派出所，住所地上海市闸北区。
负责人任根榕。
委托代理人周柏峰。
原告杨惠敏不服被告上海市公安局闸北分局北站派出所作出的不予办(受)理决定书一案,本院已依法受理。审理中，原告以通过其他途径另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨惠敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨惠敏负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2131号
申请执行人：幸子，女，1990年12月13日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人:赵著兵，男，1971年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人幸子依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6290号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人赵著兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵著兵偿还幸子借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1200元。在执行过程中查明，被执行人赵著兵外出去向不明，本院轮候查封了被执行人赵著兵小汽车一辆但未能实际扣押，其名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人赵著兵纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1200元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人幸子申请执行被执行人赵著兵（2017）渝0118执2131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审45号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人，王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人，喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人吕荣华，男，1975年出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行编号：411527-1006110342淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行吕荣华逾期未缴的罚款人民币100元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。审查认为，申请人作出的编号：411527-1006110342淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1006110342公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：雷建萍
人民陪审员 ：丁亚丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ：段艺璇
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第485号
原告陶国法，男，1960年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
原告陶国法诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，本院于2014年12月8日立案受理。在审理过程中，本院于2014年12月26日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶国法撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海市公安局浦东分局负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1032号
申请执行人：乳山市国泰城建开发有限公司，住所地乳山市城区世纪大道106号。
法定代表人：李振石，总经理。
被执行人：威海市云昊月房地产经纪有限公司，住所地乳山市银滩益天花园。
法定代表人：贾长磊，任经理。
本院在执行乳山市国泰城建开发有限公司申请执行威海市云昊月房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，被告给付原告500000元。
该案于2017年6月7日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务，另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年八月十九日
书记员 高胜万
二〇一八年八月十九日
书?记?员?高胜万
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执61号
被执行人：张海涛，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地山东省商河县，暂住济南市天桥区。
本院在执行对被执行人张海涛执行罚金一案中，依法向张海涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张海涛未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张海涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 韩敬君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李顺振
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审182号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人赵某某，男，汉族，住项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1100757390公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月6日8时52分，被申请人赵某某在项城市迎宾大道实施驾驶，未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定，申请人作出411681-1100757390公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作�的411681-1100757390公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100757390号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第487号
原告辛金革，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告辛金革诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛金革撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛金革负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第82号
原告姚敏华，女，1958年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
主要负责人廖岷，局长。
原告姚敏华诉被告中国银行业监督管理委员会上海监管局政府信息公开一案,本院于2014年2月26日立案受理并依法组成合议庭。在审理过程中，原告姚敏华于2014年3月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚敏华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告姚敏华负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第493号
原告何睿，女，1980年2月6日生，汉族，住宁夏固原市。
委托代理人龚祖益，男，上海市申蕴和律师事务所律师。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
原告何睿诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2014年12月9日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何睿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何睿负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执415号
申请执行人慈建涛，男，1969年9月16日出生，汉族，住威海高区。
被执行人张宗锋，男，1974年11月10日出生，汉族，住威海市。
被执行人李雪梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住威海市。
被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司，统一社会信用代码913710007582860223，住所地威海经区崮山镇皂埠村工业园内。
法定代表人：张宗锋。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初833号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额1035347元，冻结、扣划被执行人张宗锋、李雪梅、山东吉祥幕墙科技有限公司的银行存款。
本裁定立�执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第81号
原告吴明玲，女，1959年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人沈强，男。
原告吴明玲诉被告上海市公安局浦东分局要求政府信息公开一案，原告于2014年2月25日起诉来院，本院经审查于次日立案受理。在审理过程中，原告吴明玲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴明玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告吴明玲负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 张友根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1533号
申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：孟雪峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于孙长江与孟雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3902号民事判决书已经发生法律效力。孙长江就孟雪峰未履行偿还借款本金2900元及其利息（截止至2017年12月25日利息为718.39元，2017年12月26日起以借款本金2900元按年利率24%计算至还款之日止）、承担案件受理费50元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人孟雪峰发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟雪峰应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1533号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1533号 广州市番禺金口岸有限公司： 关于广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司诉广州市番禺金口岸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺金口岸有限公司已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1533号申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：孟雪峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于孙长江与孟雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3902号民事判决书已经发生法律效力。孙长江就孟雪峰未履行偿还借款本金2900元及其利息（截止至2017年12月25日利息为718.39元，2017年12月26日起以借款本金2900元按年利率24%计算至还款之日止）、承担案件受理费50元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人孟雪峰发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟雪峰应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1533号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审210号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人陈春铃，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001297601号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执2117号
申请执行人：张国华，男，1961年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：烟台叁陆伍汽车租赁有限公司，所在地：山东省烟台市芝罘区环山路149号。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人烟台叁陆伍汽车租赁有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，执行过程中，因双方自行达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玉涛
二〇一八年九月十七日
书记员 曲 毅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执101号
申请执行人：赵金凤，女，1964年6月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：倪学祥，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省大名县。
被执行人：张海英，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省大名县。
本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人倪学祥、张海英债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初492号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人倪学祥、张海英发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人倪学祥、张海英的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人倪学祥、张海英暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为188000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审235号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人吴洪亮，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001323324号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 段丽坤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初60号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日8时许，被告人林某甲驾驶车牌号码为粤X×××××的轻型普通货车，沿佛山市三水区X530线由迳口往清远方向行驶，行至X530线6KM路段时，被告人林某甲驾车越过道路中心线驶往左侧路面，超过限速标志标明的最高时速行驶，致使车辆方向失控驶出左侧路面碰撞路外路口的花基，继而车辆失控冲撞前方同方向在路边步行的被害人徐某，造成徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林某甲打电话报警并在现场等候。后徐某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某因交通事故致伤腹部造成创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人林某甲承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人林某甲一年以上二年以下有期徒刑。
另查明，案发后被害人家属与被告人林某甲及保险公司达成了调解协议。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人江某、朱某、林某乙的证言，被告人林某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定书，尸体检验报告及照片、死亡医学证明书，呼气式酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，车辆行驶速度认定意见书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，车辆暂扣信息、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶人信息查询，诊断证明，保险单，民事调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某甲有自首情节，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被害人家属获得赔偿的情况，可作为酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶素贤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1206号
申请执行人：廖群，女，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省习水县。
法定代理人：程世伦，系申请执行人的配偶。
被执行人：何龙，男，汉族，1993年9月8日出生，住贵州省正安县。
被执行人：王雄，男，汉族，1994年12月15日出生，住贵州省正安县。
关于廖群与何龙、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4149号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，何龙应向申请执行人廖群赔偿87939.2元，王雄应向申请执行人廖群赔偿20293.66元。权利人廖群就何龙、王雄未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何龙、王雄发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地贵州省正安县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何龙、王雄应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1206号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1206号申请执行人：廖群，女，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省习水县。法定代理人：程世伦，系申请执行人的配偶。被执行人：何龙，男，汉族，1993年9月8日出生，住贵州省正安县。被执行人：王雄，男，汉族，1994年12月15日出生，住贵州省正安县。关于廖群与何龙、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4149号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，何龙应向申请执行人廖群赔偿87939.2元，王雄应向申请执行人廖群赔偿20293.66元。权利人廖群就何龙、王雄未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何龙、王雄发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地贵州省正安县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何龙、王雄应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1206号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初616号
原告：董全秀。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：张庆珍，女。
被告：田继周（张庆珍丈夫）。
原告董全秀与被告张庆珍、田继周追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告董全秀于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全秀以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董全秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董全秀负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张秀良
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初616号
原告：董全秀，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：张庆珍。
被告：田继周。
原告董全秀与被告张庆珍、田继周追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告董全秀于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全秀以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董全秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董全秀负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张秀良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴小玲，女，1973年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许文，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
再审申请人吴小玲因与被申请人许文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小玲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定申请再审，理由为2012年9月24日14时申请人收到唐山市中级人民法院发来的传票。该传票要求申请人于2012年9月24日上午9时30分参加开庭。因传票送达延误导致申请人不能参加开庭，故二审裁定违法。
经审查，吴小玲的代理人曾向本院出示了邮寄二审开庭传票的特快专递的信封，但“邮件收到日期”处签收日期模糊不清，无法辨认。通过邮政11185查询，因时间较长，11185未能提供该邮件的送达日期。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。申请人没有证据证实二审开庭传票超期送达。
综上，吴小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小玲的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 单征征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00014号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年3月25日出生，住黑龙江省双城市。
辩护人张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）425号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张莉蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人李某来到阜阳，后加入传销组织。2012年7月28日，被告人李某为发展下线，以合伙投资开办学校为借口将被害人邱某某骗至阜阳，当晚被带至阜阳市开发区黄庄社区一居民楼三楼传销窝点内，当邱某某发现李某等人是传销人员，便提出离开，李某便以再继续考察几日为由不让其离开，并伙同其他传销人员对邱某某进行看管和控制。2012年8月4日凌晨3时许，被害人邱某某为摆脱李某等传销人员的控制，趁上厕所之机，从三楼厕所窗户跳至一楼水泥路面上，致其双脚脚骨及腰椎骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人邱某某的损伤属重伤。在案件审理过程中，被告人李某的家人与被害人邱某某达成协议，赔偿被害人经济损失10万元（已付6万元），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场方位图、现场检查勘验笔录、辨认笔录、阜阳市公安局经济技术开发区分局的情况说明、和解协议、收条、谅解书、被害人邱某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为让被害人邱某某加入非法传销组织，伙同他人采取看管、控制的手段，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，对被告人的辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初31号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人陈某，出生于河北省正定县，住甘肃省崇信县。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局取保候审，2018年3月15日被崇信县人民检察院取保候审，同年4月23日被我院取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月、10月，被告人陈某盗窃作案两起，盗窃价值共计9444元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月25日，被告人陈某到同村村民被害人李某家参加婚礼时，盗得李某银灰色IPone6SPlus手机一部。同年11月21日，陈某将手机还给了被害人。
2.2017年10月2日8时许，被告人陈某趁同村村民被害人葛某家无人之际，撬开葛某家房门，在其上房的大衣柜中盗取甘肃省农村信用社银行卡一张。同日，在黄花乡农村信用社和崇信县城工商银行ATM机上分两次取走现金共7000元。2017年11月19日陈某归还了被盗现金。
公诉机关认为陈某入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
另查明，被告人陈某在作案后主动归还了被害人的财物，并在侦查机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，且平时表现良好。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。陈某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，即向公安机关如实供述犯罪事实，以自首论，可依法从轻处罚；且其作案后积极退赔被害人的损失，酌定从轻处罚。陈某平时表现良好，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二〇一八年五月十四日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初31号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人陈某，出生于河北省正定县，住甘肃省崇信县。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局取保候审，2018年3月15日被崇信县人民检察院取保候审，同年4月23日被我院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月、10月，被告人陈某盗窃作案两起，盗窃价值共计9444元。具体犯罪事实如下：1.2017年8月25日，被告人陈某到同村村民被害人李某家参加婚礼时，盗得李某银灰色IPone6SPlus手机一部。同年11月21日，陈某将手机还给了被害人。2.2017年10月2日8时许，被告人陈某趁同村村民被害人葛某家无人之际，撬开葛某家房门，在其上房的大衣柜中盗取甘肃省农村信用社银行卡一张。同日，在黄花乡农村信用社和崇信县城工商银行ATM机上分两次取走现金共7000元。2017年11月19日陈某归还了被盗现金。公诉机关认为陈某入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人陈某在作案后主动归还了被害人的财物，并在侦查机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，且平时表现良好。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。陈某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，即向公安机关如实供述犯罪事实，以自首论，可依法从轻处罚；且其作案后积极退赔被害人的损失，酌定从轻处罚。陈某平时表现良好，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二〇一八年五月十四日书记员完某
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6504号
罪犯黄术桓，男，1992年10月8日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）雨城刑初字第144号刑事判决，以被告人黄术桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2014年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄术桓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄术桓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄术桓减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年月十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1471号
原告张树友，男，1969年12月12日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司南露天矿职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告晨光，男，霍林郭勒市交通局路政大队职工，其他自然情况不详。
被告叶新华，男，霍林郭勒市民族宗教局职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张超，男，霍林郭勒市政府办职工，其他自然情况不详。
被告王娟，女，霍林郭勒市歌舞团职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告额尔德木图，男，霍林郭勒市食品药品监督局职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告张树友诉被告晨光、叶新华、张超、王娟、额尔德木图保证合同纠纷一案中，张树友于2015年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对王娟所有的牌照号为蒙GWJ0**号越野车予以查封，并已用张树友所有的位于霍林郭勒市创业路6407-2-401号房屋向本院提供担保。
本院认为，张树友的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王娟所有的牌照号为蒙GWJ0**号越野车予以查封；
二、对张树友所有的位于霍林郭勒市创业路6407-2-401号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月十四日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催138号
申请人：瑞昌市鸿发石油化工有限公司。住所地：江西省瑞昌市夏畈镇花园墩居委会1号机关小区。统一社会信用代码：91360481309284961M
法定代表人：冯伟伟，该公司经理。
申请人瑞昌市鸿发石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23936015的银行承兑汇票（出票日期2016年1月20日、出票金额20000元、出票人宁波新雅特洁具有限公司、收款人宁波力盟盛世车业有限公司、付款行慈溪农商行长河支行、背书人宁波力盟盛世车业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瑞昌市鸿发石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人瑞昌市鸿发石油化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年一月五日
代书 记员 施梦燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第375号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市。
负责人车国力，总经理。
被上诉人（原审原告）张尚富，男，生于1955年1月8日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）任小平，男，生于1975年6月7日，汉族，四川省渠县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人张尚富、任小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1859元，减半收取929元，由中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4302号
原告：赵永，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：李涛，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：魏永峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵永、李涛因与被告刘趣、魏永峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还借款4万元及利息9000元，被告魏永峰承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵永、李涛到庭参加诉讼。被告刘趣、魏永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月3日，被告刘趣向原告赵永、李涛借款4万元，并向二原告出具借据一份，载明“今借到李涛、赵永人民币肆万元整（40000.00元）。月息3分，借期自2017年1月3日至2017年2月2日止。…2.担保人自愿承担连带责任…借款人：刘趣担保人：魏永峰2017年1月3日”。同日，被告刘趣为二原告出具收条一份，载明“今收到现金肆万元整（40000.00元）收款人：刘趣2017.1.3号”。二被告在还款期限届满后未能清偿借款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告刘趣向二原告借款4万元，在还款期限届满后未能按照约定偿还借款，应当清偿借款本息。因原、被告约定利息为月利率3%，超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，调整为按年利率24%计算借期利息。被告刘趣未能按照约定期限偿还借款本息，应逾期还款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率24%自2017年2月3日起计算至庭审日止，以此计算的利息与借期利息合计为4853.33元，故二原告主张的利息9000元过高，本院对超过部分不予支持。被告魏永峰作为担保人，在借条上以担保人的身份签名确认，和二原告之间成立合法有效的保证合同关系。因双方明确约定保证方式为连带责任。现二原告起诉至本院，系在法定的保证期间要求被告魏永峰承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘趣于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永、李涛借款本金4万元及2017年1月3日至2017年7月4日期间按年利率24%计算的借期利息和逾期还款利息4853.33元；
二、被告魏永峰对于本判决第一项负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告赵永、李涛共同负担43元，由被告刘趣、魏永峰共同负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年七月五日
书记员 屈光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1094号
原告：滕世长。
委托代理人：应云总，翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：朱林广。
原告滕世长与被告朱林广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告滕世长的委托代理人应云总到庭参加诉讼，被告朱林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕世长诉称：2014年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50万元。同日，原告依约通过银行汇入被告账户借款50万元，同时，被告向原告出具《借款借据》一份。被告借款后，未偿还借款本息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年3月19日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民身份调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款50万元及原告履行交款义务的事实。
被告朱林广未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，由《借条》及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算利息，没有依据，故本院不予支持。但原告有权要求被告支付逾期利息即从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林广于本判决书生效之日起三日内偿付原告滕世长借款50万元及逾期利息（从2014年10月28日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滕世长的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告朱林广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年四月十七日
代书 记员 刘蕴墨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1381号
上诉人（原审被告）：刘荣泉。
委托代理人（特别授权代理）：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江永泰纸业集团股份有限公司。
法定代表人：孙柏贵。
委托代理人（特别授权代理）：骆哲军，浙江富春江律师事务所律师。
原审被告：漳州市泰亚工贸有限公司。
法定代表人：杨春龙。
原审被告：漳州市荣兴工贸有限公司。
法定代表人：刘荣泉。
委托代理人（特别授权代理）：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
上诉人刘荣泉因与被上诉人浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、原审被告漳州市泰亚工贸有限公司（以下简称泰亚公司）、漳州市荣兴工贸有限公司（以下简称荣兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2014年3月13日，刘荣泉与泰亚公司共同出具《承诺书》一份。该承诺书确认：“应泰亚公司要求直接交付荣兴公司并开具税票的货物，相应的货款由泰亚公司负责清偿。同时，刘荣泉作为担保人对该部分货款承担保证责任。2、2014年3月至2014年7月期间，泰亚公司又向永泰公司多次购买白板纸，共计货款2678389.6元。其中，经泰亚公司要求永泰公司将价值636027.07元货物交付荣兴公司并开具相应税票。3、经永泰公司和泰亚公司对账，双方确认：截止2014年7月31日，被告泰亚公司尚欠原告永泰公司货款2194872.37元（其中泰亚公司1698174.42元，荣兴公司496697.95元）。上述货款泰亚公司至今未付。4、后经永泰公司催讨，泰亚公司向其支付300000元货款。余款1894872.37元至今未付。
原审法院审理认为：永泰公司与泰亚公司之间存在白板纸买卖合同关系，有相应的承诺书、提货委托书、发运单和增值税发票为证，足以认定。永泰公司与泰亚公司之间的买卖合同成立且有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、荣兴公司与永泰公司之间是否存在白板纸买卖合同关系；二、刘荣泉是否向永泰公司提供保证担保的问题。关于焦点一，该院认为，一般情况下，增值税发票作为结算凭证，可以作为证明买卖合同成立的证据，但应排除增值税发票的开具与现实交易相分离的可能。本案提货委托书系泰亚公司向永泰公司发出要约，永泰公司根据泰亚公司的要求发货并开具增值税发票系以行为作出承诺。故上述证据能证明永泰公司与泰亚公司之间买卖合同成立。永泰公司向荣兴公司之间既未签订书面合同，也未以要约、承诺方式订立合同。永泰公司向荣兴公司发货系根据双方的约定向第三人履行债务，亦不属于买卖合同已履行且为相对人所接受的行为。综上，本案增值税发票的开具与现实交易相分离，永泰公司与荣兴公司之间不存在白板纸买卖合同关系。故永泰公司要求荣兴公司对496697.95元货款及相应利息损失承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。关于焦点二，该院认为，承诺书虽没有保证条款，但刘荣泉以保证人的身份在承诺书上签字，永泰公司与刘荣泉之间的保证合同成立。当事人双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《合同法》的相关规定，对价款支付时间没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。泰亚公司至今尚欠永泰公司货款1894872.37元，显系违约，应承担相应的违约责任，故有关永泰公司要求被告泰亚公司支付货款1894872.37元，并赔偿自2014年8月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。刘荣泉向永泰公司提供连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案永泰公司自愿要求保证人刘荣泉对其中发送到荣兴公司的未履行496697.95元货款承担连带清偿责任，系自行处分其民事权利，该院予以准许。泰亚公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年3月31日作出如下判决：一、泰亚公司支付永泰公司货款1894872.37元；二、泰亚公司赔偿永泰公司自2014年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（按基数1894872.37元，中国人民银行同期贷款基准利率计算）；以上第一、二项款项，泰亚公司于判决生效之日起十日内履行完毕。三、刘荣泉在496697.95元限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回永泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21854元，减半收取10927元，由泰亚公司负担，刘荣泉连带负担4375元。
上诉人刘荣泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉《承诺书》并非刘荣泉与泰亚公司共同出具，而是泰亚公司单方出具，刘荣泉与永泰公司之间没有任何合同关系。二、刘荣泉在承诺书上的签字并非是对讼争货款作出还款担保，而仅仅是作为泰亚公司向永泰公司债务确认的保证。《承诺书》中明确注明“荣兴公司的货款（以开具增值税发票金额为准）由泰亚公司负责付清。本承诺书在未付清货款前长期有效。”可见该笔货款的清偿主体只有一个即泰亚公司，刘永泉并没有在承诺书上做出任何还款承诺或保证。三、从公平解释原则的角度，在刘荣泉没有作出提供保证的真实而明确的意思表示情况下，不能推定保证法律关系成立。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回永泰公司对刘荣泉的上诉请求或者发回重审。
被上诉人永泰公司答辩称：刘荣泉以担保人身份在承诺书上签字，系对泰亚公司所负货款承担担保责任的意思表示，其与永泰公司之间的保证合同关系成立，应当对该部分货款承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告荣兴公司对刘荣泉的上诉未提出异议。
原审被告泰亚公司未到庭陈述意见。
二审期间，被上诉人永泰公司向本院提交了纸张经销合同原件，用于证明2013年刘荣泉也为泰亚公司提供过担保。经质证，刘荣泉否认签订过该份合同。本院经审查认为，该份合同与本案缺乏关联性，对其证明效力在本案中不予确认。
二审期间，其他当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：泰亚公司拖欠永泰公司货款的事实清楚，各方亦未提出异议。刘荣泉出具书面承诺为泰亚公司拖欠永泰公司的货款提供担保，意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，其与永泰公司之间的保证合同合法有效。鉴于承诺书中未明确保证方式，刘荣泉依法应当承担连带保证责任。刘荣泉提出其在承诺书中担保人栏签名的意思表示不明确，明显缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8750元，由上诉人刘荣泉负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初224号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某4，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2017年1月14日因殴打他人（本案）被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款500�；同日被执行行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被利辛县公安局刑事拘留；同年1月25日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人赵某4犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月14日7时许，在利辛县程家集镇被告人赵某4家中，被告人赵某4因家庭琐事用木棍把其妻王某打伤后，其带着电喇叭（里面录着骂人话）到村广场处骂人时，赵某3、赵某2问其骂谁，被告人赵某4不理继续向前走，赵某3、赵某2撵着，被告人赵某4将电喇叭向后扔，赵某2拿起板凳砸赵某4，赵某3抱住被告人赵某4，被告人赵某4用匕首将赵某3腹部捅伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级，赵某3的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人赵某4定罪量刑。
被告人赵某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月14日7时许，在利辛县程家集镇被告人赵某4家中，被告人赵某4因家庭琐事用木棍把其妻王某打伤后，其带着电喇叭（里面录着骂人话）到村广场处骂人时，赵某3、赵某2问其骂谁，赵某4不理继续向前走，赵某3、赵某2撵着，赵某4将电喇叭向后扔，赵某2拿起板凳砸赵某4，赵某3抱住被�人赵某4，赵某4用匕首将赵某3腹部捅伤。经鉴定，赵某3的伤情为重伤二级，王某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某4在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及无前科证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片等书证，现场检查笔录及照片鉴定意见，被害人王某、赵某3陈述，证人赵某1、赵某2证言以及被告人赵某4供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某4故意损害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定�判决如下：
被告人赵某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2021年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1765号
原告：张某某，男，1950年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高某某，女，1954年生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与高某某离婚纠纷一案，原告2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一二年七月十二日
书记员 聂存田
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00065号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被告：何应胜。
被告：章道清。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告何应胜、章道清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1258元，适用简易程序减半收取629元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二〇一三年三月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00915号
原告：泰兴市德科建筑工程安装有限公司。住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：周兴富，该公司总经理。
委托代理人：马征，泰兴市虹桥法律服务所律师。执业证号31008011152122。
被告：安徽鸿伟制冷工程有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：任次吾，该公司总经理。
委托代理人：陈昆，男，汉族，1978年9月3日出生，该公司员工，住安徽省六安市。
原告泰兴市德科建筑工程安装有限公司（以下简称德科建筑公司）诉被告安徽鸿伟制冷工程有限公司（以下简称鸿伟制冷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告德科建筑公司的委托代理人马征，被告鸿伟制冷公司的委托代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德科建筑公司诉称，2013年4月4日，其与被告鸿伟制冷公司签订亳州康美渡锌板风管包工包料合同，约定由其承包被告鸿伟制冷公司发包的亳州康美药业暖通安装工程。2014年7月31日，经其与被告鸿伟制冷公司结账，被告鸿伟制冷公司共欠其工程款72万元，并向其出具欠条一份，约定被告鸿伟制冷公司于2014年12月31日前付清全部欠款，如到期违约支付或延期支付，则被告鸿伟制冷公司自愿承担银行二倍的贷款利息。欠条出具后，被告鸿伟制冷公司至今未偿还工程款欠款。为此原告德科建筑公司依法诉讼，请求判令被告鸿伟制冷公司偿还工程款欠款72万元，利息90144元（利息暂计算至立案之日，利息请求按银行贷款利率的二倍计算至欠款还清之日止，利随本清），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告德科建筑公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各二份，证明原告德科建筑公司和被告鸿伟制冷公司具有诉讼主体资格。
2、亳州康美渡锌板风管包工包料分包合同一份，证明原告德科建筑公司承包了被告鸿伟制冷公司暖通安装工程。
3、欠条一份，证明被告鸿伟制冷公司尚欠原告德科建筑公司工程款72万元，并约定违约支付或逾期支付的利息。
被告鸿伟制冷公司辩称，1、其公司对出具欠条欠款60万元的事实没有异议；2、欠条出具之后，原告德科建筑公司出具了26万元的转账证明，委托其公司支付农民工工资，其公司已支付了农民工工资总共146000元，在判决出来前其公司还会支付114000元农民工工资，故其公司实际上只欠原告德科建筑公司34万元；3、欠条中最后手写的12万元，经对账实际只欠4万元；4、工程款的利息其公司不认可，因为原告德科建筑公司违约在前。
被告鸿伟制冷公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明被告鸿伟制冷公司具有诉讼主体资格。
2、承诺书及转账证明各一份，证明原告德科建筑公司违反欠条约定在先。
经庭审举证，被告鸿伟制冷公司对原告德科建筑公司所举证据发表的质证意见为：
对证据1、2均无异议。
对证据3的证明目的有异议，欠条确实是被告鸿伟制冷公司出具的，但被告鸿伟制冷公司当时并未对账，被告鸿伟制冷公司只欠原告德科建筑公司60万元，欠条上手写的12万元经对账只欠原告德科建筑公司4万元。
原告鸿伟制冷公司对被告德科建筑公司所举证据发表的质证意见为：
对证据1无异议。
对证据2中的承诺书的真实性无异议，但出具承诺书的主体不具有相关权限，承诺书不具有合法性，对证据2中的转账证明的真实性有异议，因被告鸿伟制冷公司未提供转账证明的原件，也没有提供转账凭证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告德科建筑公司所举证据1、2、3均具有均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告鸿伟制冷公司所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述、审理查明的事实为：2013年4月4日，原告德科建筑公司与被告鸿伟制冷公司签订亳州康美渡锌板风管包工包料合同，约定由原告德科建筑公司承包被告鸿伟制冷公司发包的亳州康美药业暖通安装工程。2014年7月31日，经原告德科建筑公司与被告鸿伟制冷公司结账，被告鸿伟制冷公司共欠原告德科建筑公司工程款72万元，并向原告德科建筑公司出具欠条一份，约定被告鸿伟制冷公司于2014年12月31日前付清全部欠款，如到期违约支付或延期支付，则被告鸿伟制冷公司自愿承担银行二倍的贷款利息。欠条出具后，被告鸿伟制冷公司已经向原告德科建筑的工人支付工资26万元，下余工程款欠款至今未偿还。
本院认为：原告德科建筑公司分包被告鸿伟制冷公司承包的亳州康美药业暖通安装工程，原、被告均认可签订承揽合同的事实，可以确认原、被告双方构成承揽合同关系。原告德科建筑公司已按照约定完成了亳州康美药业暖通安装工程并交付了工作成果，被告鸿伟制冷公司应当按照约定支付报酬。经双方结算，被告鸿伟制冷公司欠原告德科建筑公司工程款72万元并出具了欠条，并约定被告鸿伟制冷公司如不按期还清欠款应按二倍的银行贷款利率承担利息，被告鸿伟制冷公司已经在欠条出具后向原告德科建筑的工人支付工资26万元，实际现在尚欠46万元工程款，故对原告德科建筑公司要求被告鸿伟制冷公司支付工程款46万元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽鸿伟制冷工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告泰兴市德科建筑工程安装有限公司工程款人民币46万元及利息（利息自2014年12月31日起按银行贷款利率的二倍计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11901元，由被告鸿伟制冷公司承担8082元，由原告德科建筑公司承担3819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01622号
原告曹春霞
委托代理人董友波，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告麻城市东兴汽修厂。
住所地：麻城市西畈村。
法定代表人游兴，该厂厂长。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告曹春霞诉被告麻城市东兴汽修厂合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹春霞及其委托代理人阎寿怡、被告麻城市东兴汽修厂的委托代理人万申高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春霞诉称：原告曾是被告汽修厂的股东，后原被告双方协议退股，被告退还股金过程中，下欠原告贰万陆仟元，2015年元月11日被告已还陆仟元，下欠贰万元经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款贰万元，并加倍承担迟延付款的利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、曹春霞身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、麻城市工商行政管理局关于麻城市东兴汽修厂《企业基本信息》复印件一份，拟证明被告的基本情况；
证据三、麻城市东兴汽修厂欠条一份，拟证明欠被告欠款的事实。
被告麻城市东兴汽修厂辩称：1、原被告之间分伙退股协议基本属实；2、被告于2015年5月已偿还了一万元，现在拖欠股金金额为一万元；3、原告要求加倍支付迟延付款利息没有依据，不受法律保护，因为该欠款没有约定还款时间，也没有约定资金占用费及利息。
被告麻城市东兴汽修厂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告公司组织机构代码，拟证明被告公司基本情况；
证据二、证人齐某驾驶证复印件，拟证明证人的基本情况。
原被告相互质证情况如下：
被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三真实性、合法性无异议，但对拟证目的有异议，认为被告于2015年1月11日支付了六千，2015年5月底支付了一万，现在下欠的金额为一万。原告对被告提供的证据一无异议；对证据二证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，不符合证人作证条件，且证人作证内容不符合常规。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对证据三，有被告麻城市东兴汽修厂盖章，且被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提供的证据一，来源合法、客观真实，原告对其真实性亦无异议，应予采信；对被告提供的证据二，没有其他的证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告曹春霞与案外人江建峰系夫妻关系，夫妻共同开办麻城市泰丰修理厂，2013年1月13日，江建峰与游兴签订麻城市泰丰修理厂整体转让协议，协议约定江建峰将修理厂转让给游兴，转让费300000元，游兴给了250000元，剩余50000元作为股份参与修理厂的经营。游兴接手麻城市泰丰修理厂后改名称为麻城市东兴汽修厂，后来经营过程中意见不合，原告及其丈夫要求退伙，退还股金。游兴扣除合伙期间原告及其丈夫的客户欠账14000元后以麻城市东兴汽修厂的名义给原告出具了一张36000的欠条，欠条约定所欠股金2015年5月之前一次性付清。一个月后被告还款10000，向原告出具了欠款26000的欠条一张，2015年1月11日被告向原告还款6000元，并在欠条上面注明了。原被告双方就剩余款项的给付发生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元，并加倍承担迟延付款的利息至还款之日止。
本院认为：原被告双方曾系合伙关系，在经营过程中因为意见不合，原告要求退伙，被告表示同意，在进行合伙结算后，被告麻城市东兴汽修厂向原告出具了欠条，现原告依欠条要求被告退还剩余股金，于法有据，应予支持。经庭审查明，被告麻城市东兴汽修厂向原告曹春霞出具了一张应退还股金26000元的欠条后，被告于2015年1月11日还款6000元，故被告麻城市东兴汽修厂现在欠原告曹春霞的股金金额为20000元。对原告诉请的双倍支付迟延履行金，没有法律依据和事实根据，不予支持。被告麻城市东兴汽修厂以其于2015年5月偿还了10000元，现在所欠股金为10000元的抗辩理由，本院认为，被告麻城市东兴汽修厂没有证据证明其于2015年5月向原告偿还了股金10000元，其抗辩理由，本院不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城市东兴汽修厂于本判决生效后十五日内向原告曹春霞支付拖欠的股金20000元。
二、驳回原告曹春霞其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麻城市东兴汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘惠芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01622号
原告曹春霞
委托代理人董友波，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告麻城市东兴汽修厂。
住所地：麻城市西畈村。
法定代表人游兴，该厂厂长。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告曹春霞诉被告麻城市东兴汽修厂合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹春霞及其委托代理人阎寿怡、被告麻城市东兴汽修厂的委托代理人万申高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春霞诉称：原告曾是被告汽修厂的股东，后原被告双方协议退股，被告退还股金过程中，下欠原告贰万陆仟元，2015年元月11日被告已还陆仟元，下欠贰万元经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款贰万元，并加倍承担迟延付款的利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、曹春霞身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、麻城市工商行政管理局关于麻城市东兴汽修厂《企业基本信息》复印件一份，拟证明被告的基本情况；
证据三、麻城市东兴汽修厂欠条一份，拟证明欠被告欠款的事实。
被告麻城市东兴汽修厂辩称：1、原被告之间分伙退股协议基本属实；2、被告于2015年5月已偿还了一万元，现在拖欠股金金额为一万元；3、原告要求加倍支付迟延付款利息没有依据，不受法律保护，因为该欠款没有约定还款时间，也没有约定资金占用费及利息。
被告麻城市东兴汽修厂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告公司组织机构代码，拟证明被告公司基本情况；
证据二、证人齐晓琴驾驶证复印件，拟证明证人的基本情况。
原被告相互质证情况如下：
被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三真实性、合法性无异议，但对拟证目的有异议，认为被告于2015年1月11日支付了六千，2015年5月底支付了一万，现在下欠的金额为一万。原告对被告提供的证据一无异议；对证据二证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，不符合证人作证条件，且证人作证内容不符合常规。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对证据三，有被告麻城市东兴汽修厂盖章，且被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提供的证据一，来源合法、客观真实，原告对其真实性亦无异议，应予采信；对被告提供的证据二，没有其他的证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告曹春霞与案外人江建峰系夫妻关系，夫妻共同开办麻城市泰丰修理厂，2013年1月13日，江建峰与游兴签订麻城市泰丰修理厂整体转让协议，协议约定江建峰将修理厂转让给游兴，转让费300000元，游兴给了250000元，剩余50000元作为股份参与修理厂的经营。游兴接手麻城市泰丰修理厂后改名称为麻城市东兴汽修厂，后来经营过程中意见不合，原告及其丈夫要求退伙，退还股金。游兴扣除合伙期间原告及其丈夫的客户欠账14000元后以麻城市东兴汽修厂的名义给原告出具了一张36000的欠条，欠条约定所欠股金2015年5月之前一次性付清。一个月后被告还款10000，向原告出具了欠款26000的欠条一张，2015年1月11日被告向原告还款6000元，并在欠条上面注明了。原被告双方就剩余款项的给付发生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元，并加倍承担迟延付款的利息至还款之日止。
本院认为：原被告双方曾系合伙关系，在经营过程中因为意见不合，原告要求退伙，被告表示同意，在进行合伙结算后，被告麻城市东兴汽修厂向原告出具了欠条，现原告依欠条要求被告退还剩余股金，于法有据，应予支持。经庭审查明，被告麻城市东兴汽修厂向原告曹春霞出具了一张应退还股金26000元的欠条后，被告于2015年1月11日还款6000元，故被告麻城市东兴汽修厂现在欠原告曹春霞的股金金额为20000元。对原告诉请的双倍支付迟延履行金，没有法律依据和事实根据，不予支持。被告麻城市东兴汽修厂以其于2015年5月偿还了10000元，现在所欠股金为10000元的抗辩理由，本院认为，被告麻城市东兴汽修厂没有证据证明其于2015年5月向原告偿还了股金10000元，其抗辩理由，本院不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城市东兴汽修厂于本判决生效后十五日内向原告曹春霞支付拖欠的股金20000元。
二、驳回原告曹春霞其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麻城市东兴汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘惠芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特51号
申请人：大连朗健生物科技有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街17号10层15号。
法定代表人：毕文宝，该公司董事长。
委托代理人：孙璐，女，1985年12月7日生，该公司员工。
委托代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人：华国磊，男，1987年11月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请人大连朗健生物科技有限公司与被申请人华国磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连朗健生物科技有限公司称，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2017）第134号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会送达程序存在严重错误，申请人没有收到任何形式的开庭通知，仲裁庭缺席审理，程序违法。二、被申请人没有提供与案件有关的真实证据，仲裁庭认定事实有误。
华国磊称，不同意申请人的申请请求。
经审查查明：2017年4月13日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2017）第134号裁决：大连朗健生物科技有限公司支付华国磊从2017年1月1日至2017年2月3日期间工资2300元。
EMS特快专递显示，甘井子区劳动人事争议仲裁院于2017年3月24日以特快专递的形式向申请人大连朗健生物科技有限公司寄送甘劳人仲案字（2017）第134号开庭通知书，邮件跟踪查询结果显示，2017年3月26日妥投，他人收，投递柜。《解除劳动合同证明书》显示，华国磊与用人单位甘井子区中华西路博成食品商行解除劳动合同。
本院认为，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会的甘劳人仲案字（2017）第134号开庭通知送达方式不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2017）第134号裁决。
申请费400元，由申请人大连朗健生物科技有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 刘家功
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 玲
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁中民终字第34号
上诉人（原审被告）聊城市东昌市政工程施工处，住所地山东省聊城市。
法定代表人康一，该处处长。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人邵洪光，男，汉族，该单位职工，住该单位。
被上诉人（原审原告）中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人郑跃海，男，汉族，该公司职工，住该单位。
委托代理人赵钟根，男，侗族，该公司职工，住该单位。
上诉人聊城市东昌市政工程施工处因与被上诉人中铁二十一局集团有限公司不当得利纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月23日，原告所属项目部与被告签订了邯济铁路扩能改造工程ZH-2标段桥梁下部结构工程劳务承包合同书，合同约定被告为原告施工项目邯济铁路扩能改造工程涵洞工程提供劳务，原告负责工程技术指导、现场管理及主要工程材料（钢材、水泥等）的供应等，被告负责组织施工人员、接受原告现场管理及提供部分自有机械设备等。合同约定了当被告管理人员不到位、劳务人员不服从原告管理人员指挥，造成安全、环保、质量事故、工程进度严重滞后……原告有权单方解除合同；被告承诺在原告中止合同后，保证在原告规定时间内无条件让出；民工工资由被告按月制表，原告通过工资卡代发；工期为2011年4月25日至2011年7月24日，共90天等内容。合同签订后，被告委托其单位职工李兴为该施工项目的负责人。2011年8月21日，原告所属项目部向被告发出“关于要求离场的书面通知”，原告以不服从管理，恶意阻挠现场生产秩序为由，依照合同约定要求被告退场，并解除了合同。在被告退场后，原告将剩余工程交由第三方完成。在实际施工过程中，原告与被告发生工程计价共562026元，原告所属项目部累计向被告付款793320元，超付劳务费（机械租赁费）231294元。原、被告双方协商无果后，遂酿成纠纷。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利之债的债务人（受益人）应当依照法律规定，履行向不当得利之债的债权人（受害人）返还不当得利的义务。本案中，被告在为原告提供劳务的过程中，从原告处超额领取劳务费（机械租赁费）没有合法依据，属不当得利，其依法负有将超额领取的劳务费（机械租赁费）返还给原告的义务。对于原告主张被告应返还履约保证金及税金的诉讼请求，因本院在本案中审理的是原告与被告不当得利纠纷，上述诉求属合同纠纷，原告应依据合同约定另行起诉，本院不予支持。被告辩称其仅向李兴提供了施工资质，并非合同相对方的辩解意见，本院认为，被告授权其单位职工李兴为工程项目负责人，负责合同签署、组织施工及资金结算等一切事宜；原告与被告委托代理人签订的劳务合同及附件，均有被告签章，是双方真实意思表示；被告在本案中主体适格，本院对被告的辩解意见，不予采信。因被告不能向本院提供证据证明，其与原告之间不存在超付劳务费（机械租赁费）的事实，故本院对被告认为原、被告之间未进行结算，不存在超付劳务费（机械租赁费）的辩解意见不予采信，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的被告承担。关于本案的管辖问题，本案诉争为不当得利纠纷，且被告未在法定期限内提出管辖权异议，故本院对被告的辩解意见，不予支持。
综上所述，对于原告要求被告返还超额领取的劳务费（机械租赁费）的诉讼请求，本院予以支持。依据《》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告聊城市东昌市政工程施工处自本判决生效之日起十日内，向原告中铁二十一局集团有限公司返还231294元。二、驳回原告中铁二十一局集团有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费6169元（原告已预交），由原告中铁二十一局集团有限公司负担1773元（本判决生效后退还原告4396元），被告聊城市东昌市政工程施工处负担4396元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
聊城市东昌市政工程施工处上诉称：1、原审法院对本案没有管辖权。上诉人认为原审法院将本案认定为不当得利纠纷管辖权应该适用民事诉讼中原告就被告原则，在上诉人住所地管辖。同时依据《民事诉讼法》第33条规定，本案管辖权属于因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖，原审法院应当没有管辖权。2、原审法院错误确定本案的诉讼主体。本案中所涉合同签订主体为上诉人，但实际合同履行主体应当是案外人李兴，原审法院确定的诉讼主体不正确。3、本案应当依法中止审理。本案所涉合同实际主体李兴以实际施工人的名义向聊城市中级人民法院提起诉讼，现正在审理中，上诉人认为本案须以该诉讼的处理结果为依据，本案应当中止审理。4、原审法院查明的事实不清，证据不足，适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人中铁二十一局集团有限公司未进行答辩。
当事人双方在二审审理期间均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，上诉人在为被上诉人提供劳务的过程中，从被上诉人处超额领取劳务费（机械租赁费），属不当得利，因此应当将超额领取的劳务费（机械租赁费）返还给被上诉人。
关于上诉人提出原审法院没有管辖权问题，因上诉人在原审法院受理案件后，在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，应当视为原审法院有管辖权。本案是不当得利纠纷，故管辖权也不适用不动产纠纷的专属管辖，因此，原审法院对该案有管辖权。
关于本案的诉讼主体问题，其单位职工李兴为上诉人授权的委托代理人，负责合同签署、组织施工及资金结算等一切事宜，被上诉人与李兴签订的劳务合同及附件，均有上诉人的签章，故合同是双方真实意思表示，上诉人在本案中是适格的主体。
关于本案中止审理的问题，上诉人称所涉合同实际主体李兴以实际施工人的名义向聊城市中级人民法院提起诉讼，因该诉讼与本案的主体及案由均不同，上诉人也未提供证据证明本案须以该诉讼的处理结果为依据，故本案不应中止审理。
综上所述，聊城市东昌市政工程施工处的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6169元由聊城市东昌市政工程施工处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 敬 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康倩珺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7432号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈新院，男，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市渝北区花卉园。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈新院信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈新院经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，陈新院向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈新院于2013年9月11日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金12017.04元、利息2672.12元、滞纳金1185.83元、费用0元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈新院立即偿还信用卡透支本金12017.04元，及截至2015年6月5日的利息2672.12元、滞纳金1185.83元、费用0元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金12017.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2672.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈新院承担。
被告陈新院未答辩。
经审理查明，2013年8月，陈新院向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈新院在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈新院发放了信用卡一张。陈新院于2013年9月11日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，陈新院尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12017.04元、利息2672.12元、滞纳金1185.83元、费用0元。此款，陈新院至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈新院与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈新院发放了信用卡，陈新院使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈新院偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈新院经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新院在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金12017.04元，截至2015年6月5日的利息2672.12元、滞纳金1185.83元、费用0元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金12017.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2672.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取98元，由被告陈新院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保293号
申请人楚雄彩艺广告传媒有限公司，住所地楚雄开发区商业城欧倍德大道10幢3单元202室。
法定代表人李浩敏，该公司总经理。
被申请人楚雄隆盛经贸有限公司，住所地楚雄市开发区永丰钢材市场。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
楚雄彩艺广告传媒有限公司申请保全执行楚雄隆盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为1324058元【保全冻结楚雄隆盛经贸有限公司在楚友雄市农村信用合作联社持有股金账号为0500002387680779账户内股金】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初4425号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月三十日
书记员 茶兴华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第825号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，职务董事长。
被告刘利。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年九月六日
书 记 员 符晓蓉