wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初187号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人徐勾，男，生于1976年10月12日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，户籍地为云南省红河州金平县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年6月27日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人徐勾犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人徐勾到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年9月26日19时许，被告人徐勾饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车由云南省勐腊县勐仑镇勐远村委会沿小磨线驶往勐仑镇方向。同日20时08分许，当车行至小磨线K51+800M处时，与不明车辆发生刮擦，被告人徐勾驾驶的二轮摩托车侧翻，后被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人徐勾的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为120.00mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐勾醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。
被告人徐勾对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年9月26日19时许，被告人徐勾醉酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。当天20时8分许，当车行至小磨线K51+800M处时，与不明车辆发生刮擦，被告人徐勾驾驶的二轮摩托车侧翻致其受伤，后被侦查人员当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人徐勾血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为158.14mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过等书证，被告人徐勾的供述，证人徐某1、徐某2、徐某3、黄某、陶某1、陶某2的证言，指认笔录及照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹样本采集证明，行政强制措施凭证，车辆技术鉴定委托书、伤情鉴定委托书、致伤物体鉴定委托书、法医毒物检测委托书、DNA鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书及鉴定结论告知书，伤情鉴定意见书及鉴定结论告知书，推断意见书及鉴定结论告知书，人体血液中乙醇检验报告及检验结论告知书，DNA检验意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，返还物品凭证，情况说明（公安出具），证人身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、强制保险标志，行政处罚决定书，行政处罚告知书及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勾违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人徐勾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁红斌
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00767号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司�
被上诉人（原审原告）许庆娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）贾贺雲，男，汉族。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被上诉人许庆娥、贾贺雲网络侵权责任纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第169-2号民事裁定，以本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系网络侵权责任纠纷，被侵权人即本案被上诉人许庆娥、贾贺雲的住所地为山西省长子县岚水乡某村，依照前述规定，上诉人许庆娥、贾贺雲的住所地可以认定为侵权行为地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，长子县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00767号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司。
被上诉人（原审原告）许庆娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）贾贺雲，男，汉族。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被上诉人许庆娥、贾贺雲网络侵权责任纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第169-2号民事裁定，以本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系网络侵权责任纠纷，被侵权人即本案被上诉人许庆娥、贾贺雲的住所地为山西省长子县岚水乡东贾村，依照前述规定，上诉人许庆娥、贾贺雲的住所地可以认定为侵权行为地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，长子县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王国燕
广东省梅州市中级人民法院
执行裁定书
（2016）粤14执监1号
利害关系人：广州南沙开发区国土资源和规划局，住所地：广州市南沙区凤凰大道1号南沙行政中心D栋4楼，组织机构代码56229061-X。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：鲜绍翔，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文磊，广州南沙开发区国土资源和规划局工作人员。
申请执行人：广州市南丰投资有限公司，住所地：广州市天河区365号3204房。
法定代表人：林喜七。
被执行人：广东省设备租赁公司，住所地：广州市越华路118号之左6楼。
法定代表人：汪军勇。
被执行人：广东省南方设备成套有限公司，住所地：广州市越华路118号。
法定代表人：赖家南。
被执行人：广州保税区恒丰国际贸易有限公司，住所地：广州保税区金中路10号恒丰大厦。
法定代表人：叶小凡。
申诉人广州南沙开发区国土资源和规划局（原为广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局）不服广东省兴宁市人民法院（2010）兴法执字第350-4号执行裁定及协助执行通知，向本院申诉。在本院审查期间，申诉人广州南沙开发区国土资源和规划局以该案执行事宜已经协商解决，其已配合兴宁市人民法院办理协助执行事宜，向本院申请撤回对广东省兴宁市人民法院（2010）兴法执字第350号案的执行监督申请。
本院认为，申诉人广州南沙开发区国土资源和规划局撤回执行监督申请，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，裁定如下：
准许广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局撤回执行监督申请。
本裁定立即生效。
审判长 徐 琼
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴丽珠
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异127号
案外人闫志强，男，汉族。
申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨国斌，该公司经理。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，该公司总经理。
申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于彦超，董事长。
申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。
法定代表人牟殿科，董事长。
申请执行人王素清，女，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，系该公司董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，系该公司经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，系该公司经理。
被执行人胡涛，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理。
本院在执行申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司、彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（迎宾大街甲XX-
X-XXX号商品房）。案外人闫志强于2018年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫志强称，2014年1月13日，闫志强与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》购买迎宾大街甲XX-X-
XXX号商品房，并于2014年1月13日一次性付清房款227298.00元。2016年11月10日缴纳了拆改押金、物业费、垃圾清运费、供暖费、电费、区域照明费入户门费等费用，领取了钥匙。贵院不能对迎宾大街甲XX-
X-XXX号商品房进行查封。故请求贵院解除迎宾大街甲XX-X-
XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第83、104号民事裁定书、（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书、（2014）阜执一字第68-1号裁定书、（2016）辽09民初255-1号裁定书。案外人闫志强提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2014年1月13日，闫志强与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》购买迎宾大街甲XX-X-
XXX号商品房，并于2014年1月13日一次性付清房款227298.00元。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人闫志强名下没有用于居住的房屋。
另查明，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、2014年11月4日作出(2014)阜民三初字第83号民事裁定书、2014年11月11日作出(2014)阜民三初字104号民事裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书、2016年8月2日作出（2014）阜执一字68-1号执行裁定、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号民事裁定书，先后查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含迎宾大街甲352-3-111号商品房）。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，在人民法院查封前，案外人闫志强与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买位于细河区迎宾大街甲XX-X-
XXX号商品房，并一次付清全部房款227298.00元，且案外人闫志强名下没有可居住的房屋，所以案外人闫志强的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条一款、第二十九条一款的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XX-X-XXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年八月十六日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异127号案外人闫志强，男，汉族。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司。法定代表人杨国斌，该公司经理。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人田雨，该公司总经理。申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人于彦超，董事长。申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。法定代表人牟殿科，董事长。申请执行人王素清，女，汉族。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。被执行人胡宝全，男，汉族。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人胡涛，系该公司经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司经理。被执行人胡涛，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理。本院在执行申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司、彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（迎宾大街甲XX-X-XXX号商品房）。案外人闫志强于2018年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫志强称，2014年1月13日，闫志强与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》购买迎宾大街甲XX-X-XXX号商品房，并于2014年1月13日一次性付清房款227298.00元。2016年11月10日缴纳了拆改押金、物业费、垃圾清运费、供暖费、电费、区域照明费入户门费等费用，领取了钥匙。贵院不能对迎宾大街甲XX-X-XXX号商品房进行查封。故请求贵院解除迎宾大街甲XX-X-XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第83、104号民事裁定书、（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书、（2014）阜执一字第68-1号裁定书、（2016）辽09民初255-1号裁定书。案外人闫志强提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年1月13日，闫志强与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》购买迎宾大街甲XX-X-XXX号商品房，并于2014年1月13日一次性付清房款227298.00元。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人闫志强名下没有用于居住的房屋。另查明，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、2014年11月4日作出(2014)阜民三初字第83号民事裁定书、2014年11月11日作出(2014)阜民三初字104号民事裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书、2016年8月2日作出（2014）阜执一字68-1号执行裁定、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号民事裁定书，先后查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含迎宾大街甲352-3-111号商品房）。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，在人民法院查封前，案外人闫志强与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买位于细河区迎宾大街甲XX-X-XXX号商品房，并一次付清全部房款227298.00元，且案外人闫志强名下没有可居住的房屋，所以案外人闫志强的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条一款、第二十九条一款的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XX-X-XXX号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年八月十六日书记员刘扬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1656号
申请人：姜桂明，男，1966年2月9日生，住江苏省海安县。
被执行人：储祥网，男，1974年3月3日生，住海安县。
关于姜桂明与储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人给付申请人韦仁和劳动报酬11249元，因被执行人未能自觉履行，申请人向本院提出执行申请，本院于2018年5月2日立案执行。现被执行人储祥网因拒不支付劳动报酬罪，太原市杏花岭区人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋01刑初401号刑事判决书，判处储祥网有期徒刑二年，目前处于服刑期间，暂无履行能力。2018年5月4日申请执行人向本院递交撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回申请，系其权利处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予姜桂明撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔23执恢37号
被拘留人：杨桥驿，男，1978年12月12日生，黎族，大学文化，贵州省兴义市人。
本院在执行杨天寿与杨平、杨桥驿借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨桥驿未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨桥驿拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔23执恢37号被拘留人：杨桥驿，男，1978年12月12日生，黎族，大学文化，贵州省兴义市人。本院在执行杨天寿与杨平、杨桥驿借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨桥驿未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条的规定，决定如下：对杨桥驿拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初133号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人欧富炳，男，1981年3月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学肄业，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2000年2月15日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年；2007年10月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月19日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人欧富炳犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人欧富炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2017年3月4日11时许，被告人欧富炳在吉安市泰和县澄江镇东门菜市场摆药摊，通过免费试药的手段，将药水涂于被害人姜某（74周岁）、朱某（72周岁）的手上，又让两人服食“百草丹”。后欧富炳谎称姜某、朱某两人已经中毒，不解毒手就会肿大溃烂，并出示了一张手部中毒溃烂的照片，造成姜某、朱某两人内心恐惧，进而索得姜某人民币500元、朱某人民币1700元，共计2200元。
2、2017年4月19日8时许，被告人欧富炳在吉安市吉州区城北菜市场摆药摊，通过免费试药的手段，将药水涂于被害人王某1、周某、王某2、刘某（64周岁）等人的手上，又让他们服食“百草丹”。后欧富炳谎称王某1等人已经中毒，不解毒手就会肿大溃烂，并出示了一张手部中毒溃烂的照片，造成王某1等人内心恐惧，进而索得王某1等人人民币共计3500元。当日上午，公安民警将被告人抓获，追缴全部赃款已返还被害人。
综上，被告人欧富炳敲诈勒索2次，赃款共计人民币5700元。破案后，被告人家属退还赃款2200元给被害人姜某、朱某。公诉机关认为，被告人欧富炳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
上述事实，被告人欧富炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、朱某、王某1、周某、王某2、刘某的陈述，证人肖某1的证言，物证照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人姜某、朱某出具的领条，被告人的身份证明及归案情况说明，杭州市萧山区人民法院（2002）萧刑初字第965号、（2007）萧刑初字第1407号刑事判决书，被告人的刑满释放信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧富炳以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人对老年人敲诈勒索，有多次犯罪前科，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人欧富炳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执251号
申请执行人：平和精工汽车配件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区宁波东路31号，统一社会信用代码91320585737828005C。
法定代表人：金相太（KIMSANGTAE），董事长。
委托代理人：徐菊珍，该公司员工。
被执行人：青岛久多电气设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路187号1栋B单元802，统一社会信用代码913702140929592266。
法定代表人：裴成光。
平和精工汽车配件（太仓）有限公司与青岛久多电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司与被告青岛久多电气设备有限公司签订的《电气工程施工合同》；二、被告青岛久多电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司返还工程款2138478元并支付资金占用利息（自2017年1月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告青岛久多电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司支付工期延误罚款340000元、律师费64000元，合计404000元；案件受理费28432元、鉴定费26300元，合计54732元，由原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司负担1698元，由被告青岛久多电气设备有限公司负担53034元。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效后十日内直接支付给原告。因青岛久多电气设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据平和精工汽车配件（太仓）有限公司的申请,本院于2018年1月22日立案执行，执行标的2595512元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月24日、2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的2595512元,尚未执行到位2595512元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0585民初459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5001a0c-6276-45cb-b42e-a95900b59812&imgId=ZjUwMDFhMGMtNjI3Ni00NWNiLWI0MmUtYTk1OTAwYjU5ODEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执251号	申请执行人：平和精工汽车配件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区宁波东路31号，统一社会信用代码91320585737828005C。	法定代表人：金相太（KIMSANGTAE），董事长。	委托代理人：徐菊珍，该公司员工。	被执行人：青岛久多电气设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路187号1栋B单元802，统一社会信用代码913702140929592266。	法定代表人：裴成光。	平和精工汽车配件（太仓）有限公司与青岛久多电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司与被告青岛久多电气设备有限公司签订的《电气工程施工合同》；二、被告青岛久多电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司返还工程款2138478元并支付资金占用利息（自2017年1月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告青岛久多电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司支付工期延误罚款340000元、律师费64000元，合计404000元；案件受理费28432元、鉴定费26300元，合计54732元，由原告平和精工汽车配件（太仓）有限公司负担1698元，由被告青岛久多电气设备有限公司负担53034元。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效后十日内直接支付给原告。因青岛久多电气设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据平和精工汽车配件（太仓）有限公司的申请,本院于2018年1月22日立案执行，执行标的2595512元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月24日、2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的2595512元,尚未执行到位2595512元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2018）苏0585民初459号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年七月十七日		书记员  吴 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1812号
原告：方敏，男，1987年2月28日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆苏宁易购商贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路561号。
法定代表人：左涛，该公司总经理。
本院受理原告方敏与被告安庆苏宁易购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 张烈
二〇一八年九月十四日
书记员 周同
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2158号之一
原告：陆朝权，男，1988年12月1日，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：长春市翼捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陶永彬，总经理。
被告：张文昊，男，1979年9月13日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告陆朝权与被告长春市翼捷汽车销售服务有限公司、张文昊买卖合同一案中，原告陆朝权于2018年9月3日以已经部分和解为由，向本院提出撤回对被告张文昊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆朝权撤回对被告张文昊的起诉。
审判员 张 季
二〇一八年九月七日
书记员 王乃毅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初150号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人杨均明，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省阆中市，住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2017年8月3日被阿勒泰市公安局依法取保候审，于2017年10月24日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨均明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人杨均明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年7月1日21时30分许，被告人杨均明无机动车驾驶证酒后驾驶一辆红色双庆牌三轮摩托车，沿阿勒泰市南区地区二中路段由南向北行驶至阿勒泰市交警队门前路段时被当场查获。经检测，被告人杨钧明血液酒精含量为171mg/100ml。认为被告人杨均明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨均明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨均明的常住人口信息、到案经过；证人何某、苟某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）193号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局阿公（交）尿检字【2017】31号毒品检测尿液毒品检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人杨均明的供述与辩解、照片、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨均明无驾驶资格醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨均明自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杨均明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨钧明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2910号
申请执行人：南通寝本道纺织品有限公司（统一社会信用代码914201065818190642），住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号6层18室。
法定代表人：陈旺永，董事长。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：刘少平，男，1986年4月2日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市（户籍地为河南省夏邑县）。
本院在执�申请执行人南通寝本道纺织品有限公司与被执行人刘少平加工合同纠纷一案，申请执行人南通寝本道纺织品有限公司向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分债务的，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0684执2910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 坚
审 判 员 孙 锋
审 判 员 季 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 朱爱华
书 记 员 钟也欧
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受�律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初192号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人赵兰勇，男，汉族，1987年10月17日出生，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务工人员。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月23日被习水县公安局刑事拘留，同年3月29日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人赵兰勇犯非法制造枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人赵兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年至2018年3月期间，被告人赵兰勇通过淘宝网购买了射钉器、钢管、钢珠等配件后，在其位于习水县良村镇良村村兴田组的住宅内自行制造射钉枪两支，2018年3月20日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人赵兰勇处查获的疑似射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、扣押清单、提取笔录及照片、书证、被告人赵兰勇的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验和辩认笔录及照片等证据，并据此认为，被告人赵兰勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支两支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人赵兰勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵兰勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支两支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵兰勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人赵兰勇当庭自愿认罪悔罪,依法可酌情从轻处罚。据此，结合被告人赵兰勇的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人赵兰勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初38号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张集立，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，�住江西省万年县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月8日被万年县公安局刑事拘留；同年18日经万年县人民检查院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕；同月25日被万年县公安局取保候审；同年6月26日万年县人民检察院决定对其取保候审。2018年7月23日我院决定对其逮捕，同日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】42号起诉书指控被告人张集立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人张集立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月22日7时50分左右，被告人张集立无�动车驾驶证驾驶无车号牌“小刀”牌二轮电动车（经鉴定，属超标电动车，属机动车管理范畴）沿孙家桥大源线由南向北行驶至万年县大源镇江田村口路段时，未确保安全行驶，车辆碰撞到在道路上捡菜的被害人陈某，造成被害人陈某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某的伤情构成重伤二级。
万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张集立在此次事故中负主要责任，被害人陈某在此次事故中负次要责任。
被告人张集立于2018年5月19日与被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人陈某人民币112000元。被害人陈某对被告人张集立出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、�案情况说明、证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、刑事谅解书、收条等相关书证、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张集立的供述、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、江西省万年县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张集立违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶五车号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告�应在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人张集立无犯罪前科，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张集立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一八年八月一日
代书记员 周维健
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执38号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人刘同荣，男，汉族，1960年5月3日生，住江苏省太仓市。
被执行人陆建芬，女，汉族，1964年12月8日生，住江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与刘同荣、陆建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：刘同荣、陆建芬于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金169829.78元、利息2454.88元、罚息1118.65元、复息25.77元，本息合计173429.08元（利息、罚息、复利计算至2017年10月31日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；刘同荣、陆建芬负担案件受理费3544元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为185276.08元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月2日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已支付30000元，余款分期给付。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5674号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年七月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=017c326d-7ef1-480b-b5c0-a95900b5aabc&imgId=MDE3YzMyNmQtN2VmMS00ODBiLWI1YzAtYTk1OTAwYjVhYWJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执38号	申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。	负责人缪郁峰，该行行长。	委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。	委托代理人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。	被执行人刘同荣，男，汉族，1960年5月3日生，住江苏省太仓市。	被执行人陆建芬，女，汉族，1964年12月8日生，住江苏省太仓市。	招商银行股份有限公司太仓支行与刘同荣、陆建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：刘同荣、陆建芬于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金169829.78元、利息2454.88元、罚息1118.65元、复息25.77元，本息合计173429.08元（利息、罚息、复利计算至2017年10月31日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；刘同荣、陆建芬负担案件受理费3544元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为185276.08元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月2日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已支付30000元，余款分期给付。申请执行人向本院申请撤回执行申请。	本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初5674号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 张永生	审判员 王 勇	二〇一八年七月二日			书记员 朱 峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初207号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某军，男，1980年5月23日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因犯抢夺罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，因患病于同年2月1日被铜仁市公安局碧江分局指定监视居住于铜仁阳光康复医院，同年8月2日被铜仁市碧江区人民检察院决定监视居住，同月3日经本院决定继续对其监视居住。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月24日凌晨5时许，被告人张某军进入被害人雷某租住于铜仁市碧江区水果市场菜市场附近的家中，窃得一手提包，包内有人民币270元。被告人准备离开被雷某发现后迅速逃离了现场。
2、2018年1月8日凌晨2-3时许，被告人张某军进入被害人安某文位于铜仁市碧江区西门社区内地税局稽查局三楼的家中，盗得人民币140元。
3、2018年1月14日凌晨，被告人张某军进入被害人严某位于铜仁市碧江区水果市场对面金李宾馆附近4楼的家中，盗得人民币480元和一部华为牌手机。
4、2018年1月14日凌晨6时许，被告人张某军进入被害人余某位于铜仁市碧江区铜仁市中级人民法院附近的家中实施盗窃，因被被害人余某发现，未窃得财物。
5、2018年1月19日15时许，被告人张某军进入铜仁市碧江区金滩123童装店，将被害人王某放在店内收银台上一部价值人民币1799元的OPPOR9S手机盗走。
6、2018年1月19日7时许，被告人张某军在碧江区沙子坳加油站加油时，看见一辆正在加油的面包车车门没有关，遂将被害人芦某放在该车内的一部手机盗走。
另查明，被告人曾因犯抢夺罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人张某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人的人员基本信息，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2018）30号价格认定结论书，中国移动通信手机超市信誉卡，被告人对作案地点的辨认笔录及照片，被害人芦某、王某、余某、严某、安某文、雷某的陈述，（2016）黔0602刑初68号刑事判决书及释放证明书，到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关关于被告人张某军于2018年1月19日凌晨3时许，在代某军家中窃得人民币200元的指控，经查，代某军陈述当天被盗两部手机、身份证、驾驶证、银行卡和两件衣服，其中并无现金，而被告人供述其当天仅盗得现金200元，二人所述不吻合，且公诉机关亦未提供其他充分证据印证，故该起指控本院不予确认。被告人张某军2018年1月14日凌晨6时许，进入被害人余某家中实施盗窃，因被被害人余某发现，未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人属累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人的违法所得应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一百零二日折抵刑期一百零二日。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某军的违法所得，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一八年八月十日
书记员 王前珍
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终153号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，任该公司总经理。
委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王屎花，女，汉族，1972年1月24日生，山西省泽州人，农民。
被上诉人（原审原告）：韩永军，男，汉族，1972年6月15日生，山西省泽州人，农民。
被上诉人（原审被告）：韩花兰，女，汉族，1979年4月25日生，高平市人，农民。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人王屎花、韩永军名誉权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）城民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）的委托代理人陈建凯，上诉人王屎花、韩永军到庭参加诉讼。被上诉人韩花兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人腾讯公司的上诉理由：被上诉人王屎花、韩永军未按法律规定的形式和要求向上诉人发出通知，上诉人不应承担赔偿责任。
原审审理查明：王屎花与韩永军系夫妻关系，于2016年开始下载腾讯公司开发的全民K歌APP。韩永军在晋坤驾校工作，韩花兰在该驾校培训时与韩永军相识并发生感情纠葛。2017年5月份，韩花兰与韩永军、王屎花因此争吵斗殴，在晋城市公安局城区分局北石店派出所处理时，双方达成治安调解协议。后来，王屎花与韩永军登陆全民K歌APP时发现，韩花兰从2017年5月4日开始，将王屎花的照片作为头像，并以各种侮辱性的用户名在腾讯公司开发的全民K歌平台使用，还把韩永军的头像和照片作为全民K歌其个人的照片墙。对于上述侵权行为，王屎花与韩永军多次找韩花兰，要求其删除并不再使用，但其却置之不理。同时，王屎花与韩永军也曾向全民K歌后台进行投诉，但腾讯公司全民K歌后台对此也没有回复。
腾讯公司在收到本院寄送的起诉状之后，对原告王屎花的个人账户信息进行了处理、删除。对韩花兰以”韩永军”名义开设的账户信息，还没有进行处理。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩花兰因为和韩永军的感情纠葛与韩永军、王屎花产生矛盾，便将王屎花的照片作为头像，并以各种侮辱性的用户名在腾讯公司开发的全民K歌平台使用，还把韩永军的头像和照片作为全民K歌其个人的照片墙。上述行为侵害了韩永军和王屎花的名誉权、肖像权，应当承担侵权责任。网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息，应当立即停止传输该信息，采取消除等措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。腾讯公司对网络用户韩花兰在其开发的全民K歌APP平台上以他人名义使用不适当的照片、用户名没有尽到管理职责，致使他人名誉权被侵犯，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国网络安全法》第四十七条、第七十四条之规定，遂判决：一、韩花兰把韩永军的头像和照片从其全民K歌个人的照片墙上消除，深圳市腾讯计算机系统有限公司应当配合。二、韩花兰在本判决生效后十日内向韩永军、王屎花赔礼道歉，并在太行日报上登报致歉，以消除影响，恢复名誉。三、韩花兰在本判决生效后十日内赔偿韩永军、王屎花精神损害抚慰金3000元，深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿韩永军、王屎花精神损害抚慰金2000元，对于上述赔偿款项，二被告互负连带责任。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
二审庭审中，被上诉人王屎花、韩永军当庭明确表示放弃要求上诉人承担赔偿2000元精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人王屎花、韩永军精神抚慰金2000元，是否应当承担连带责任。。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
对被上诉人王屎花、韩永军二审庭审中明确表示放弃要求上诉人承担赔偿2000元精神抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。原审认定其他事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2017）晋0525民初1386号民事判决第一、二项；
二、变更泽州县人民法院（2017）晋0525民初1386号民事判决第三项为：被上诉人韩花兰在本判决生效后十日内赔偿被上诉人韩永军、王屎花精神损害抚慰金3000元。
二审案件受理费200元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年二月八日
法官助理樊晓霞
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终153号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，任该公司总经理。委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王屎花，女，汉族，1972年1月24日生，山西省泽州人，农民。被上诉人（原审原告）：韩永军，男，汉族，1972年6月15日生，山西省泽州人，农民。被上诉人（原审被告）：韩花兰，女，汉族，1979年4月25日生，高平市人，农民。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人王屎花、韩永军名誉权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）城民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）的委托代理人陈建凯，上诉人王屎花、韩永军到庭参加诉讼。被上诉人韩花兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人腾讯公司的上诉理由：被上诉人王屎花、韩永军未按法律规定的形式和要求向上诉人发出通知，上诉人不应承担赔偿责任。原审审理查明：王屎花与韩永军系夫妻关系，于2016年开始下载腾讯公司开发的全民K歌APP。韩永军在晋坤驾校工作，韩花兰在该驾校培训时与韩永军相识并发生感情纠葛。2017年5月份，韩花兰与韩永军、王屎花因此争吵斗殴，在晋城市公安局城区分局北石店派出所处理时，双方达成治安调解协议。后来，王屎花与韩永军登陆全民K歌APP时发现，韩花兰从2017年5月4日开始，将王屎花的照片作为头像，并以各种侮辱性的用户名在腾讯公司开发的全民K歌平台使用，还把韩永军的头像和照片作为全民K歌其个人的照片墙。对于上述侵权行为，王屎花与韩永军多次找韩花兰，要求其删除并不再使用，但其却置之不理。同时，王屎花与韩永军也曾向全民K歌后台进行投诉，但腾讯公司全民K歌后台对此也没有回复。腾讯公司在收到本院寄送的起诉状之后，对原告王屎花的个人账户信息进行了处理、删除。对韩花兰以”韩永军”名义开设的账户信息，还没有进行处理。原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩花兰因为和韩永军的感情纠葛与韩永军、王屎花产生矛盾，便将王屎花的照片作为头像，并以各种侮辱性的用户名在腾讯公司开发的全民K歌平台使用，还把韩永军的头像和照片作为全民K歌其个人的照片墙。上述行为侵害了韩永军和王屎花的名誉权、肖像权，应当承担侵权责任。网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息，应当立即停止传输该信息，采取消除等措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。腾讯公司对网络用户韩花兰在其开发的全民K歌APP平台上以他人名义使用不适当的照片、用户名没有尽到管理职责，致使他人名誉权被侵犯，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国网络安全法》第四十七条、第七十四条之规定，遂判决：一、韩花兰把韩永军的头像和照片从其全民K歌个人的照片墙上消除，深圳市腾讯计算机系统有限公司应当配合。二、韩花兰在本判决生效后十日内向韩永军、王屎花赔礼道歉，并在太行日报上登报致歉，以消除影响，恢复名誉。三、韩花兰在本判决生效后十日内赔偿韩永军、王屎花精神损害抚慰金3000元，深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿韩永军、王屎花精神损害抚慰金2000元，对于上述赔偿款项，二被告互负连带责任。二审查明的其他事实与原审基本一致。二审庭审中，被上诉人王屎花、韩永军当庭明确表示放弃要求上诉人承担赔偿2000元精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人王屎花、韩永军精神抚慰金2000元，是否应当承担连带责任。。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：对被上诉人王屎花、韩永军二审庭审中明确表示放弃要求上诉人承担赔偿2000元精神抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。原审认定其他事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持泽州县人民法院（2017）晋0525民初1386号民事判决第一、二项；二、变更泽州县人民法院（2017）晋0525民初1386号民事判决第三项为：被上诉人韩花兰在本判决生效后十日内赔偿被上诉人韩永军、王屎花精神损害抚慰金3000元。二审案件受理费200元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年二月八日法官助理樊晓霞书记员申辉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初467号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人秦小现，男，1976年10月26日出生于河南省济源市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯诈骗罪于2005年5月9日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月1日被济源市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人秦小现犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人秦小现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日13时许，被告人秦小现翻墙进入济源市邵原镇邵原村被害人翟某某家中，从卧室盗窃现金1000元，用于个人消费等。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人秦小现在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹物证登记表，发破案经过及抓获证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小现以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。秦小现到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。秦小现有前科，可以酌情从重处罚。案发后，赃款已追退，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦小现犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月十五日
书记员 丁冉冉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初137号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王余义，男，1984年4月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案，于2018年2月24日被随县公安局刑事拘留，同年3月30日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人汪力，男，1992年11月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案，于2018年4月17日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人林育生，男，1990年5月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2018年4月11日被浙江省三门县公安局抓获羁押，同月17日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人王普成，男，1974年9月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案，于2018年5月11日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王余义、汪力、林育生犯盗窃罪、王普成犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王余义、汪力、林育生、王普成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年初，被告人王余义居住在其堂兄被告人王普成家。2018年2月，随州市曾都区万店镇夹子沟村村民周某欲购买一辆二手三轮摩托车，并打听到被告人王余义在盗窃摩托车出售，遂向王余义表示要购买一辆三轮摩托车。王余义表示偷到后联系周某。2018年2月23日，被告人王余义邀约被告人林育生、汪力盗窃摩托车，并准备了螺丝刀、剪子等作案工具。当晚，三被告人从随县唐县镇乘车到随县厉山镇，经过踩点后，决定盗窃新厉山小区5区9栋楼居民胡某停在楼下一辆红色宗申牌三轮摩托车。次日凌晨1时许，三被告人窜至新厉山小区5区9栋楼下，由林育生望风，王余义与汪力用携带的作案工具将三轮摩托车锁锯断并破坏转向锁，随后王余义启动摩托车载汪力、林育生行至随州市曾都区万店镇塔儿湾村同心圆幼儿园，将三轮摩托车停在幼儿园门口。尔后，被告人王余义、林育生、汪力去被告人王普成家休息，被告人王余义在开王普成家卷闸门时吵醒了王普成，王普成询问得知王余义等人进行了盗窃作案。
2018年2月24日5时许，三轮摩托车车主胡某发现其三轮摩托车被盗，通过摩托车GPS定位系统确定摩托车在随州市曾都区万店镇塔儿湾村街道，遂向公安机关报案。当日早晨6时许，王余义联系周某准备卖车，在王余义欲驾驶盗窃的摩托车时，被赶到现场的随县公安局历山派出所民警及失主当场抓获。被告人王普成听他人讲王余义被抓，到抓获现场看后，在回家时见被告人林育生、汪力在其楼下，便告知二人王余义已被抓获。林育生、汪力随即离开王普成家。当日上午，被告人王普成驾驶面包车去随州市城区办事，经过塔儿湾桥时，遇见被告人林育生、汪力，又将二人带到随州市城区。案发后，被盗摩托车已发还给被害人胡某。
经随县价格认证中心认定，被盗红色宗申牌三轮摩托车在认定基准日的市场价值为人民币7266元。
上述事实，被告人王余义、汪力、林育生、王普成在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人胡某的陈述；2、证人周某的证言；3、随县公安局《受案登记表》及公安民警出具的《抓获经过》；4、公安机关制作的《现场勘查笔录》、《检查笔录》以及拍摄的现场照片5张；5、随县公安局厉山派出所制作的《扣押清单》、《发还清单》；6、汪力、王余义、林育生对王普成进行辨认的《辨认笔录》；7、随县价格认证中心作出的随县价认字[2018]009号《价格认证结论书》；8、本院[2014]鄂随县刑初字第00081号刑事判决书；9、被告人王余义、汪力、林育生、王普成的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托，随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人王普成进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人王普成具备适用非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人王余义、汪力、林育生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。被告人王普成明知王余义、林育生、汪力是共同盗窃犯罪的人，在得知被告人王余义被公安机关抓获后，而向被告人林育生、汪力通风报信，并帮助二被告人逃匿，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王余义、汪力因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，应当从重处罚。四被告人均能如实供述罪行，均具备可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人王普成作出的审前社会调查结论，对被告人王普成适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王普成判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王余义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
被告人汪力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
被告人林育生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王余义的刑期自2018年2月24日起至2019年2月23日止。被告人汪力的刑期自2018年4月17日起至2019年2月16日止。被告人林育生的刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人王普成犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙天耀
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异106号
案外人杨彬彬，女，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被�行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房屋，含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-
X网点；案外人杨彬彬于2018年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨彬彬称，其于2014年9月全款购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-
X网，并办理了产权登记。其对该房屋具有完整的物权，请求法院中止对该房屋的执行。案外人杨彬彬提供了房屋所有权证等证据材料。
本院查明，案外人杨彬彬在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-
X网点（面积25.24平方米），2014年9月16日办理了所有权登记；该房屋系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房产分割出售后取得。
另查明，本院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房屋（房产证号1XXX；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-
X网点。阜新中林实业有限公司不再具备证号1XXX为产权证书下产权效力。
上述事实有房屋所有权证、阜新市不动产登记中心情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，在本院查封前，案外人杨彬彬在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-
X网点，且已办理了产权登记手续。故案外人杨彬彬的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-X网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月五日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异106号案外人杨彬彬，女，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被�行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房屋，含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-X网点；案外人杨彬彬于2018年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨彬彬称，其于2014年9月全款购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-X网，并办理了产权登记。其对该房屋具有完整的物权，请求法院中止对该房屋的执行。案外人杨彬彬提供了房屋所有权证等证据材料。本院查明，案外人杨彬彬在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-X网点（面积25.24平方米），2014年9月16日办理了所有权登记；该房屋系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房产分割出售后取得。另查明，本院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房屋（房产证号1XXX；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-X网点。阜新中林实业有限公司不再具备证号1XXX为产权证书下产权效力。上述事实有房屋所有权证、阜新市不动产登记中心情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，在本院查封前，案外人杨彬彬在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-X网点，且已办理了产权登记手续。故案外人杨彬彬的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XXX-X网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月五日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监60号
申请执行人张振，男。
申请执行人赵希香，女，汉族,现住同上。
被执行人张玉林，男，汉族。
被执行人张玉申，男，汉族，现住同上。
被执行人张玉霞，女，汉族。
被执行人张玉华，男，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张振、赵希香与被执行人张玉林、张玉申、张玉霞、张玉华赡养费纠纷一案，即（2018）辽0921执385号执行案，申请执行人张振、赵希香申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2267民事判决书即申请执行人张振、赵希香与被执行人张玉林、张玉申、张玉霞、张玉华赡养费纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监60号申请执行人张振，男。申请执行人赵希香，女，汉族,现住同上。被执行人张玉林，男，汉族。被执行人张玉申，男，汉族，现住同上。被执行人张玉霞，女，汉族。被执行人张玉华，男，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张振、赵希香与被执行人张玉林、张玉申、张玉霞、张玉华赡养费纠纷一案，即（2018）辽0921执385号执行案，申请执行人张振、赵希香申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2267民事判决书即申请执行人张振、赵希香与被执行人张玉林、张玉申、张玉霞、张玉华赡养费纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异131号
案外人：鹿宇，男，1983年8月29日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。
案外人：杨倩冰，女，1984年2月12日生，回族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鹿宇、杨倩冰对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元126室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹿宇、杨倩冰称，法院查封的房产鹿宇、杨倩冰与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案。法院查封上述房产损害了鹿宇、杨倩冰的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2014年3月6日，鹿宇、杨倩冰与徐州市同力创展房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定鹿宇、杨倩冰购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元126号房，该商品房用途为商服，总金额为650000元。徐州市同力创展房地产有限公司第三分公司于2014年3月6日开具收据两份，载明交款单位杨木、收款方式分别为进账、换收据、金额分别为350000元、300000元、收款事由山水丽庭10-1-126号门面房。涉案房屋至今尚未交付给鹿宇、杨倩冰，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月12日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为商服，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，鹿宇、杨倩冰所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回鹿宇、杨倩冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初422号
原告：丁昌志，男，1957年9月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
被告：李刚，男，1976年12月30日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
被告：冯霞，女，1975年5月28日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：石琼，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告丁昌志诉被告李刚、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁昌志、被告李刚、冯霞委托诉讼代理人石琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币26.2万元，利息计算至2018年3月8日（利息清单附后）共计13.036万元，本息合计39.236万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2015年11月1日，被告称有工程可以做，但前期办手续要原告先垫付一定资金。当天，被告以借条形式从原告处拿走3万元。之后，被告多次从原告处借走现金，使原告越陷越深。工程开标后，被告以各种借口拒绝与原告见面，只是在电话中承诺认2分利息。经原告多次催要，被告从微信分两次付利息1800元和1200元。之后，被告以在江西省安远县经营餐馆为由，拒绝还款。
李刚辩称：借钱是事实，是借这么多。没有约定利息，借条上也没有写明利息。但借钱不是办理项目手续，借钱那时我只是在项目部上班。
冯霞辩称：1、原告出借给李刚的借款属李刚个人债务。从原告诉状可以看出，原告借给李刚的不是借款，而是想揽工程的垫资款。后由于工程未揽成，所以转为借款。李刚用这笔钱干什么，冯霞不知情，李刚也没有告诉过冯霞。李刚长期在外打牌，与第三者保持不正当关系，对家庭不承担任何责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应属李刚个人债务。2、原告起诉冯霞没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，李刚向丁昌志借款3万元，并出具了借条。借条载明：“今借到丁昌志人民币叁万元整（30000元）。”当月4日，李刚再次向丁昌志借款5万元，并出具了借条。借条载明：“今借到丁昌志现金人民币伍万元整（50000元）。”同年12月4日，李刚向丁昌志借款6.8万元，并出具了借条。借条载明：“今借到丁昌志现金人民币陆万捌千元整（68000元）。”2016年1月20日，李刚向丁昌志借款3万元，并出具了借条。借条载明：“今借到丁昌志现金人民币叁万元整（30000元）。”同年4月4日，李刚向丁昌志借款2.4万元，并出具了借条。借条载明：“今借到丁昌志现金人民币贰万肆千元整（24000元）。”同年6月3日，李刚又向丁昌志借款6万元，并出具了借条。借条载明：“今借到丁昌志现金人民币陆万元整（60000元）。”在上述6份借条中，双方均未约定还款期限和借款利息。上述6笔借款，丁昌志均以现金方式在借款时交付给了李刚。借款后，经丁昌志催要，李刚未还款，双方为此产生纠纷。
另查明，李刚与冯霞于2017年7月18日在溆浦县民政局登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李刚向丁昌志借款，并出具了借条，丁昌志向李刚交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，李刚可随时返还借款，丁昌志可要求李刚在合理期限内返还借款。李刚在丁昌志催要后未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款的违约责任。双方在借款时未约定借款利息，李刚在庭审中否认双方有利息约定，丁昌志提交的证据不足以证明双方在口头上明确约定了借款利息，应视为不支付利息。在李刚向丁昌志借款时，虽然李刚与冯霞系夫妻关系，但丁昌志未提交证据证明冯霞同意李刚向其借款，也未提交证据证明李刚向其借款用于夫妻共同生活或者共同经营，而李刚所负债务明显超出家庭日常生活所需，不属夫妻共同债务。故丁昌志要求冯霞承担共同还款责任没有事实和法律依据。
综上所述，对丁昌志要求李刚返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对丁昌志要求李刚支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对丁昌志要求冯霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效之日返还原告丁昌志借款本金26.2万元；
二、驳回原告丁昌志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，财产保全费2483元，共计9668元，由原告丁昌志负担3212元，被告李刚负担6456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文 明 杰
人民陪审员 谌 贻 求
人民陪审员 肖 时 文
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 兼书记员袁洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1894号
申请执行人：郭建新（曾用名朱新兵，又名郭大明），男，1958年11月8日生，汉族，住启东市。
被执行人:邱素红，女，1972年11月27日生，汉族，住启东市。
被执行人:王兴飞，男，1971年1月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人郭建新与被执行人邱素红、王兴飞买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）苏0681民初528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人邱素红、王兴飞于判决生效之日起十日内归还郭建新货款本金人民币28700元，并自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息并负担案件受理费518元。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，划拨了两被执行人银行存款10050元，并向申请人发放了10000元（另50元执行费），申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初528号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 施海荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初134号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人杨军，男，1984年11月28日出生，汉族，中专文化程度，个体司机，户籍所在新疆北屯市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被阿勒泰市公安局取保候审。于2017年9月21日被本院继续取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年7月26日18时许，被告人杨军驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引新F43**号重型低平板半挂车（装载两辆铲车），沿国道216线由南向北行驶至38公里加940米路段，因该半挂车违反装载要求，在制动过程中，致使装载的铲车前移碾压驾驶室，造成坐在副驾驶的被害人葛某（殁年44岁）当场死亡。
认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，经阿勒泰市公安局北屯交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨军负此次交通事故的全部责任，被害人葛某无责任。被告人杨军与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事�，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人杨军、被害人葛某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件；证人张某、葛某1的证言；被告人杨军的供述与辩解；十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法病）字[2017]6号法医学尸体检验鉴定书、阿勒泰市公安局北屯交通警察大队阿公北交认字[2017]15号道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，且被告人杨军与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人杨军的行为表示谅解，本院依法对被告人杨军予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人杨军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6024号
原告：胡润雪，女，1999年1月15日出生，汉族，聊城市技师学院学生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙延伟，女，1973年6月13日出生，汉族，住聊城市，系原告之母。
委托诉讼代理人：孙玉泉，男，1948年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告外公。
被告：胡勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
原告胡润雪与被告胡勇所有权确认一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理聊城经济开发区华夏银行家属院1号楼2单元302室房产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲孙延伟于2015年经法院调解离婚，约定将该房产赠与给原告。但被告不协助原告办理更名手续，经多次协商未果。
本院经审查认为，根据被告提供的房屋所有权证，房屋所有权人系胡湧。原告起诉被告胡勇应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡润雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十一月十五日
书记员 林永雪
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异91号
案外人郑书莉，女，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出XXXXXXXXX之二执行裁定书，案外人郑书莉于2018年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑书莉称，其于2002年9月5日购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，并于2012年10月29日办理了房屋所有权证书，编号为1XXXXX。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人郑书莉提供了《阜房权证》等证据材料。
本院查明，案外人郑书莉于2002年9月5日在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25平方米），于2012年10月29日办理了产权登记。
另查明，案外人郑书莉所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25平方米），系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证1XX**号；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为产权证书下产权效力。
上述事实有房屋产权证（1XXXX）、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2017年9月25日作出的XXXXXXXXX之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证1XX**号；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。
本院认为，在本院查封前，案外人郑书莉已在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人郑书莉的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异91号案外人郑书莉，女，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出XXXXXXXXX之二执行裁定书，案外人郑书莉于2018年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑书莉称，其于2002年9月5日购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，并于2012年10月29日办理了房屋所有权证书，编号为1XXXXX。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人郑书莉提供了《阜房权证》等证据材料。本院查明，案外人郑书莉于2002年9月5日在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25平方米），于2012年10月29日办理了产权登记。另查明，案外人郑书莉所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25平方米），系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证1XX**号；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为产权证书下产权效力。上述事实有房屋产权证（1XXXX）、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年9月25日作出的XXXXXXXXX之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证1XX**号；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。本院认为，在本院查封前，案外人郑书莉已在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人郑书莉的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年六月二十九日书记员刘扬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2552号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司,住所地海门市海门街道长江路1号。
法定代表人:仇小辉，总经理。
委托代理人:陆家裔,该公司员工。
被执行人:施林汐，女，1988年10月22日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人:海门市四甲棉业有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路219号。
法定代表人:施林汐，总经理。
被执行人:南通叠石桥资产管理有限公司,住所地江苏省海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人:余平，总经理。
本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人施林汐、海门市四甲棉业有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日以“被执行人海门市四甲棉业有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司已进入破产清算程序”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆卫东
审判员 王锦成
审判员 陈海东
二〇一八年八月二十九日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1311号
原告：王启玉，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：嵇义才，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王启玉诉被告嵇义才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启玉及其委托诉讼代理人娄顺，被告嵇义才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启玉向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告代为向银行偿还的本金181000元，利息49625.56元，诉讼费2050元，合计232675.56元；二、判令被告承担自2018年5月24日起原告代为偿还银行的本金181000元、利息49625.56元，两项合计230625.56元的利息，至款清为止，按月息2%计算；三、判令被告偿还原告垫付的评估费及各项费用5000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在潜山县经营潜山亿才农业发展有限公司（原潜山县金大农业发展有限公司）。2014年7月30日，因经营需要，被告向原告借款19万元。原告以其妹王启兰、妹夫路晨阳房产作抵押向安庆农村商业银行股份有限公司贷款19万元，贷款到手后，转借给被告。2016年11月2日，原告向被告催款，被告在原借条上又签署了姓名及年、月、日。2018年3月30日，安庆农村商业银行股份有限公司向安庆市大观区人民法院起诉原告夫妇及原告之妹王启兰夫妇。后经调解，原告分别于2018年5月24日偿还了安庆农村商业银行股份有限公司借款181000元，又于2018年6月11日偿还了利息49625.56元及诉讼费2050元。另在被告向原告借款时，原告先期垫付了评估等费用5000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求判如所请。
被告嵇义才辩称：借款181000元属实，利息49625.56元我认可，其他钱不予认可。
原告王启玉为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、2014年7月30日借条一张，证明：被告向原告借款的事实；
三、安庆市大观区法院（2018）皖0803民初563号调解书一份，证明：安庆农商银行到大观法院起诉后，原告与安庆农商银行达成调解协议；
四、安庆农商银行收款181000元凭证，归还银行利息49625.56元凭证，法院诉讼费2050元凭证，证明：通过法院调解后，原告妻子叶桂秀偿还银行借款本金181000元、借款利息49625.56元、诉讼费2050元。
被告嵇义才对原告王启玉递交的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三、四属于原告与银行之间的往来账目与本人无关。
被告嵇义才未向法庭递交证据。
经审查，原告王启玉递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告夫妇以其妹妹及妹夫房产作抵押向安庆农村商业银行股份有限公司贷款19万元。贷款到手后，原告于2014年7月30日出借给因经营需要的被告，被告遂向原告出具借条一份，借条上载明：借到原告19万元（此款系原告妹妹房产证贷款），从即日起银行利息由被告支付，并支付好处费5000元，如产生不良效果由被告负责。2016年11月12日，原告向被告催款，被告在原借条上签名再一次进行了确认。之后被告以原告夫妇的名义直接向安庆农村商业银行股份有限公司归还借款9000元，剩余借款181000元未能归还。2018年3月30日，安庆农村商业银行股份有限公司向安庆市大观区人民法院起诉原告夫妇及原告妹妹及妹夫。后经法院调解，原告夫妇分别于2018年5月24日偿还了安庆农村商业银行股份有限公司借款181000元，又于2018年6月11偿还了利息49625.56元及诉讼费2050元。此后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：债务人应当履行债务。原告夫妇以其妹妹及妹夫房产作抵押向安庆农村商业银行股份有限公司贷款19万元，贷款到手后，原告于2014年7月30日出借给了因经营需要的被告。被告向原告借款19万元之后，以原告夫妇的名义直接向安庆农村商业银行股份有限公司归还借款9000元，剩余借款181000元至今未能归还原告，故对原告要求被告偿还借款181000元的诉讼请求依法予以支持。被告愿意承担银行利息49625.56元，故对原告要求被告承担银行利息49625.56元的诉讼请求依法予以支持。被告应当偿还原告借款181000元、银行利息49625.56元，共计230625.56元，因借条上未约定偿还时间及利率，故230625.56元利息给付时间应自原告起诉之日（2018年7月3日）起至230625.56元还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告夫妇在安庆市大观区人民法院一案中所承担的诉讼费2050元，非被告占用借款所产生的直接损失，故对原告要求被告承担诉讼费2050元的诉讼请求不予支持。原告要求被告偿还评估费及各项费用5000元，因无证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇义才于本判决生效之日起十日内偿还原告王启玉借款181000元、银行利息49625.56元，共计230625.56元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月3日起至付清款项之日止）；
二。、驳回原告王启玉的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，减半收取2432.5元、原告王启玉负担432.5元，被告嵇义才负担2000元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年九月十三日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初560号
原告：赵伟，男，汉族，1975年5月27日生。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
法定代表人：陈福明，职务：总经理。
第三人：山西永森建筑工程集团有限公司。
法定代表人：段永军，职务：总经理。
原告赵伟诉被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司、第�人山西永森建筑工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵伟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告赵伟负担2150元。
审判员 韦瑛
二〇一八年九月五日
书记员 吴琼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初153号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人祁玉荣，男，1988年10月07日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。2010年1月7日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月2日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑9个月，于2013年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年8月2日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于福海县看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人祁玉荣犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员单庆凯出庭支持公诉，被告人祁玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2017年5月9日凌晨0时许，被告人祁玉荣到北屯镇西北路动感地带KTV旁”数码时代”手机店后窗处，撬窗入室，盗走人民币4400元。
认为被告人祁玉荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取人民币4400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁玉荣犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人祁玉荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当依法从重处罚。
另查，被告人祁玉荣已退赔被盗手机店的全部经济损失，且得到该店的谅解。
上述事实，被告人祁玉荣在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人祁玉荣户籍资料、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水刑初字第471号刑事判决书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第452号刑事判决书；证人何某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；被告人祁玉荣的供述；阿公刑鉴（法物）字[2017]35号DNA鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人祁玉荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取人民币4400元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人祁玉荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法从重处罚；被告人祁玉荣犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，且被告人祁玉荣已退赔被盗手机店的全部经济损失，得到该店的谅解，本院依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人祁玉荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年十一月五日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯