wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8022号
原告重庆达誉金科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号408室，统一社会信用代码91500108580159464。
法定代表人薄玉刚，经理。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人李金振，重庆智渝律师事务所律师。
被告杨剑，男，1992年8月出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆达誉金科技有限公司诉杨剑侵权责任纠纷一案中，原告重庆达誉金科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达誉金科技有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达誉金科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1033元，由原告重庆达誉金科技有限公司负担。
代理审判员 陈阔
二◯一七年八月一日
书 记 员 肖瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1573号
上诉人（原审被告）：魏佳，女，1970年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室。
上诉人魏佳因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第311号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1480号
申请执行人张国祥，男，1975年4月11日出生，达斡尔族，住三河市。
被执行人张洪莉，女，1975年8月13日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1565号民事判决，于2015年11月2日向被执行人张洪莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市区北城第九中学北侧格兰香榭小区6号楼6-1-1503号房屋（产权证号：三河市房权证泃字第××号）登记在被执行人张洪莉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张洪莉名下的三河市区北城第九中学北侧格兰香榭小区6号楼6-1-1503号房屋（产权证号：三河市房权证泃字第××号）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1480号申请执行人张国祥，男，1975年4月11日出生，达斡尔族，住三河市。被执行人张洪莉，女，1975年8月13日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1565号民事判决，于2015年11月2日向被执行人张洪莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市区北城第九中学北侧格兰香榭小区6号楼6-1-1503号房屋（产权证号：三河市房权证泃字第××号）登记在被执行人张洪莉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张洪莉名下的三河市区北城第九中学北侧格兰香榭小区6号楼6-1-1503号房屋（产权证号：三河市房权证泃字第××号）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十一月十六日书记员  王秀娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人余德新，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，居民，住荔浦县XX镇XX巷**号。因犯诈骗罪，于2012年2月20日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人余德新犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人余德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，张某某为了帮其小孩上户口找到袁某某，让袁某某帮其想办法，而后袁某某找到被告人余德新，被告人余德新为了骗取钱财，谎称可以帮办理户口。张某某得知可以办理户口后将10000元现金交给袁某某，随后袁某某分两次将8000元现金交给被告人余德新。被告人余德新则为张某某办理了一本假的户口本，事发后，被告人余德新潜逃至广东省江门市司前镇。2014年9月30日，被告人余德新在江门市司前镇被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人余德新以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余德新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人余新德辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月份，张某某为了帮其小孩上户口找到袁某某，让袁某某帮其想办法，而后袁某某找到被告人余德新，被告人余德新为了骗取钱财，谎称可以帮办理户口。张某某得知可以办理户口后将10000元现金交给袁某某，随后袁某某分两次将8000元现金交给被告人余德新。被告人余德新则为张某某办理了一本假的户口本，事发后，被告人余德新潜逃至广东省江门市司前镇。2014年9月30日，被告人余德新在江门市司前镇被公安机关抓获。
另查明：
1、被告人余德新归案后，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的书面谅解。
2、被告人余德新因犯诈骗罪，于2012年2月20日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人余德新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经被告人质证的假居民户口薄一本、照片、荔浦县公安局大塘派出所出具的证明、江门市公安局司前派出所出具的抓获经过、被告人的户籍证明、（2012）大刑二初字第0013号刑事判决书、苏连（2013）狱字第355号刑满释放人员通知书、收条、谅解书、证人张某某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人余德新的供述、辨认笔录及照片等证据证实本院予以确认。
本院认为，被告人余德新以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余德新到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人到案后，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；
被告人余德新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人余德新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、随案移送的假居民户口簿一本，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十二月五日
代书记员 李周珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第323-2号
申请执行人：林德有。
被执行人：高贵平。
关于林德有与高贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人林德有于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人高贵平应向林德有返还租赁房产，支付房屋租金20000元及违约金20000元，负担案件受理费525元以及申请执行费500元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人高贵平置放于涉案租赁房屋里的财产，并委托惠州市正扬价格事务所有限公司对其进行价值评估，评估结果为57311元，评估费3000元，由申请执行人林德有预交。本院将评估结论书送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。2015年11月8日、11月20日，本院通过网络司法拍卖平台，分两次对上述财产进行公开拍卖，但均无人竞拍。
2015年11月23日，申请执行人林德有向本院提出以物抵债申请，请求法院同意将被执行人高贵平置放于涉案租赁房屋里的财产（具体清单详见评估结论书）以第二次拍卖底价，即45848.8元的价格抵给申请执行人，以物抵债后同意本案执行完毕。
本院认为，被执行人高贵平拒不履行判决义务，且被执行人高贵平置放于涉案租赁房屋里的财产（具体清单详见评估结论书）经两次公开拍卖均流拍，申请执行人林德有以物抵债及其抵债后同意案件执行完毕的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高贵平置放于涉案租赁房屋里的财产（具体清单详见评估结论书）作价45848.8元，交付申请执行人林德有抵偿（2015）惠湾法民一初字第399号民事判决书所确定的高贵平应负担的判决义务。财产所有权自交付时起转移给申请执行人林德有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
代理审判员 钟容佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖 楠
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第16号
原告姚某某。
被告文某某。
本院在审理原告姚某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 高 皓
二〇一五年一月二十六日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初570号
原告ＸＸ，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县。
被告罗解春，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被告刘美娟，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告ＸＸ诉被告罗解春、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告ＸＸ于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告ＸＸ承担。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月十八日
书记员 龙庆银
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第398号
罪犯张国安，男，1962年02月23日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）驿刑初字第418号刑事判决，认定张国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一○年十一月二十五日起至二○二四年三月二十四日止。该犯于2011年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国安近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月份的一天，张国安找到王红臣、刘耀军商量采用掉包的方式诈骗他人钱财。2010年11月6日三人窜至驻马店市驿城区香山街上，发现被害人王秀稳取了25000元现金，便设计骗术，后被识破后采用暴力殴打的方式强行将王秀稳的25000元现金抢走。
罪犯张国安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国安属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国安减去刑期十一个月。
刑满日期：二○二三年四月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第324号
上诉人（原审原告）阎乃文，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人阎乃文因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1934号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人阎乃文的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1934号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第1187号
原告叶炜棠。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告韦国杰。
原告叶炜棠诉被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判。原告于2013年12月5日提交将本案案由变更为买卖合同纠纷的书面申请，本院审查后予以准许。后本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告叶炜棠委托代理人周振普到庭参加诉讼，被告韦国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款约人民币500000元，并承诺于2012年12月23日向原告清付其中100000元。但至今，被告只清付了材料款130000元，尚欠370000元，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪，不愿归还其余材料款。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清付材料款370000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至还清款项之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告韦国杰未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告的身人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明2012年12月17日被告出具欠条，承认欠原告材料款50万元，并承诺于2012年12月23日清偿10万元。
本院依法向被告韦国杰送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，而被告既不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，本院对证据作如下分析：
原告提供的证据，因其真实、客观、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间素有家具生意往来，由原告向被告供应床头。2012年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款约500000元，其中100000元被告承诺于2012年12月23日前向原告支付。但至庭审前，被告只偿还了130000元货款。原告遂于2013年12月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告韦国杰为佛山市顺德区梦杰家具有限公司的法定代表人。
本院认为，原、被告双方之间存在真实的交易关系，且原告方已实际履行了供货义务，被告也以欠条形式确认尚余500000元货款未结清，故原、被告之间的买卖合同关系已经有效成立，双方理应履行各自的义务。本案中，据被告对尚欠原告货款500000元的确认可合理推定，原告已经按合同本旨履行了交付货物的义务，另原告陈述被告至庭审前已偿还了130000元货款，而被告未出庭提出合法有效的抗辩，故其应承担向原告偿还尚余370000元货款的责任。另，被告在欠条上并未注明清偿货款的期限，原告可随时向被告追偿货款，但原告也未举证证明其曾向被告追讨过该款项，因此原告起诉视为追偿，且虽然欠条上并无约定利息，但被告从出具欠条之日至庭审前的相当长的期间内仍未向原告清偿货款，且所欠货款金额较大，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至还清款项之日止的主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶炜棠清偿货款370000元，并从2013年12月3日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本案受理费减半收取为3425元（原告已预交），由被告韦国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王廷杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2086号
罪犯谢立明，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月19日作出了(2012)甬象刑初字第190号刑事判决，以被告人谢立明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢立明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢立明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢立明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1426号
上诉人（原审原告）南京久易工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平门街2号3幢708室。
法定代表人徐宏。
委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市永盛轻工设备厂，住所地在江苏省张家港市合兴镇永盛村。
法定代表人陈士军，该厂厂长。
委托代理人陈卫才、戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人南京久易工贸有限公司因与被上诉人张家港市永盛轻工设备厂债务转移合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京久易工贸有限公司于2014年1月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京久易工贸有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京久易工贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2150元，减半收取为1075元，由南京久易工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 黄建东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡慧园
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初170号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月5日被抓获，2016年5月6日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为83.77mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0475号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年六月六日
书记员 王 阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0787号
申请执行人许志国。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
许志国与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第624号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年12月20日一次性支付申请执行人许志国1747.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第624号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1593号
申请执行人福建省透堡建筑工程有限公司。
法定代理人黄文先。
被执行人上海河济置业发展有限公司。
法定代表人刘伟。
福建省透堡建筑工程有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年03月06日作出（2009）楚民一初字第739号民事判决书已发生法律效力，依该判决：上海河济置业发展有限公司应在本判决生效后十日内给付福建省透堡建筑工程有限公司工程款5209063.48元，并自2007年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支持利息；上海河济置业发展有限公司在判决生效后十日内给付原告福建省透堡建筑工程有限公司赔偿款8万元；本案案件受理费70605元，由上海河济置业发展有限公司负担55260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查明，上海河济置业发展有限公司涉嫌非法集资，法定代理人刘伟现已被判徒刑，上海河济置业发展有限公司资产被区政府成立的资产管委会接管，目前正在处置中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由区政府成立的河济公司资产管委会接管处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）楚民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或区政府成立的河济公司资产管委会处置资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1306号
申请执行人谢小忠。
被执行人唐永源。
被执行人王学涛。
申请执行人谢小忠与被执行人唐永源、王学涛返还财产纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）泰兴戴民初字第1761号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王学涛应返还申请执行人谢小忠工程押金130000元及其逾期利息，唐永源对上述义务承担连带责任，并给付申请执行人垫交的诉讼费用3680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。本案应向本院交纳执行费1905元（已交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人唐永源、王学涛的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，明确表示被执行人唐永源已履行20000元，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，明确表示被执行人唐永源已履行20000元，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00141号
原告：汪朝贵，男，1962年8月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：桂波，男，1983年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：考静风，男，1960年3月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告汪朝贵诉被告桂波股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，因桂波诉张文彬、李文龙、汪朝贵股权转让纠纷一案，桂波不服本院作出的（2015）凤民二初字第00046号判决，向淮南市中级人民法院提起上诉，由于该上诉案件的审理结果对本案有影响，故本院于2016年1月11日裁定本案中止审理，现淮南市中级人民法院已就桂波上诉案件审理终结，本院决定恢复本案审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪朝贵及委托代理人邵金海，被告桂波的委托代理人考静风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪朝贵诉称：2013年8月5日，原被告双方就凤台县创赢混凝土有限公司的股权转让相关事宜签订了一份《创赢混凝土有限公司股权转让协议》。协议约定：原告将持有的凤台县创赢混凝土有限公司15%的股权转让给被告，转让价款为人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元）。合同签订后双方即办理了股权变更登记。截止2014年4月，被告仅支付原告股权转让款80万元，尚欠原告股权转让款100万元。虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿，至今未付。为了维护原告的合法权益，具状诉至法院依法判令被告支付原告股权转让款1000000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
桂波辩称：出具借条属实，该借款是因股权转让引发的，希望双方协商解决纠纷。
经审理查明：汪朝贵原系凤台县创赢混凝土有限公司的股东。2013年8月5日，桂波（乙方）与汪朝贵（甲方）签订了《创赢混凝土有限公司股权转让协议》，协议约定：“甲方把所持公司15%的股份转让给乙方，转让价款为人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元）”。同时，双方就股权转让价款的支付达成一致意见，由汪朝贵给桂波出具股权转让总价款的收条，内容为：“今收到桂波创赢公司股东转让款壹佰捌拾万元整（1800000.00元）”，由桂波先行支付部分股权转让款（30万元），下余欠款再由桂波出具欠款凭证；嗣后，凤台县创赢混凝土有限公司召开了股东大会并办理了相关股权变更登记。2013年8月23日，桂波给汪朝贵出具借条一份，内容为：“今借到汪朝贵现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）。”后桂波分别于2014年1月14日、2014年3月13日、2014年4月17日给汪朝贵转款30万元、10万元、10万元，合计50万元，下余100万元，经多次催要无果，原告诉至法院。
以上事实有双方提供的股权转让协议、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的股权转让合同合法有效，被告桂波欠原告汪朝贵股权转让款100万元，有其出具的名为借款实为股权转让款的借条在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告出具借条后没有及时履行给付义务，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂波于本判决生效后三十日内给付原告汪朝贵股权转让款100万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00141号
原告：合肥一源品牌顾问有限公司。
法定代表人：汪举，该公司总经理。
委托代理人：付俊，该公司员工。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
本院在审理原告合肥一源品牌顾问有限公司与被告凤阳县信源房地产开发有限公司演出合同纠纷一案中，原告合肥一源品牌顾问有限公司于2015年1月29日以被告凤阳县信源房地产开发有限公司已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥一源品牌顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥一源品牌顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告合肥一源品牌顾问有限公司负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00141号
原告：汪朝贵，男，1962年8月17日生，汉族，皖利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：桂波，男，1983年1月3日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汪朝贵与被告桂波股权转让纠纷一案中，因桂波诉张文彬、李文龙、汪朝贵股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)凤民二初字第00046号判决，现正在淮南市中级人民法院进行审理，且案件的审理结果对本案的审理有影响，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张静静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00888号
罪犯田峰。
罪犯田峰因犯盗窃罪于2011年10月25日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0334号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期至2019年6月23日止。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0813号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯田峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯田峰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯田峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田峰减去有期徒刑11个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初229号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2015年10月13日被查获，次日被取保候审。
被告人寇某，务工。因本案于2015年10月13日被查获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘某甲、寇某犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘某甲、寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人刘某甲在温州市龙湾区状元街道徐家桥路134-1号隔壁的出租房及状元街道徐家桥路121号出租房内以非法销售“六合彩”牟利。其女婿被告人寇某从2015年6月份开始，在晚上不加班的时候帮助刘某甲开票和汇总当天“六合彩”销售情况。2015年10月13日，刘某甲、寇某被公安机关查获。经查，刘某甲共接受他人“六合彩”投注50期以上，投注额累计达37358元以上。寇某至少参与15期，每期投注额至少1500元，其参与期间接受投注额达22500元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、寇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，应予处罚。被告人寇某系从犯，依法应从轻处罚。建议对被告人刘某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人寇某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2015年2月份开始，被告人刘某甲在温州市龙湾区状元街道徐家桥路134-1号隔壁的出租房及徐家桥路121号出租房内设立“六合彩”投注点，接受他人投注，将投注金额上报上家后收取投注额10%的提成。其女婿被告人寇某从2015年6月份开始，在晚上不加班时帮助刘某甲开票和汇总当天“六合彩”销售情况。2015年10月13日，该投注点在投注第118期“六合彩”时被公安机关查获，现场抓获刘某甲、寇某等人。
经查，被告人刘某甲共接受他人“六合彩”投注50期以上，历期他人投注额赊欠款及第118期投注额，累计达37000余元。被告人寇某至少参与15期，每期投注额至少1500元，其参与期间接受投注额达22500元以上。
在本案审理期间，被告人刘某甲将违法所得3700元退至本院。
上述事实，被告人刘某甲、寇某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、董某、陈某乙、刘某乙、汤某的证言，搜查笔录，账本，销售六合彩票据，交易汇总单，手机聊天记录，情况说明，人员辨认笔录及照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、寇某以营利为目的，非法销售“六合彩”，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，可予从轻处罚。被告人寇某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人寇某犯赌博罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于公安机关的赌资人民币1353元，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收；被告人刘某甲已退出的违法所得人民币3700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3836号
申请执行人惠永祥，男。
被执行人张晓龙，男。
本院执行的惠永祥与张晓龙民间借贷纠纷一案，依据本院2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）陕0802民初10284号民事调解书，已向被执行人张晓龙发出执行通知书，责令被执行人张晓龙向申请执行人惠永祥支付借款本息56000元，并由被执行人张晓龙负担案执行费740元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张晓龙的工资账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01778-3号
申请执行人秦葛芳子，女，汉族。
被执行人现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区经发大厦F-11。
法定代表人宋金典，董事长。
本院在执行申请执行人秦葛芳子与被执行人现代新农业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦葛芳子依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）301号裁决书，于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为33121.32元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01778号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月八日
书记员 于梦迪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执303号之一
申请执行人：邓华，男，汉族，1992年9月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘锋，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人邓华与被执行人刘锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月15日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月四日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执303号
申请执行人：邓华，男，汉族，1992年9月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县，。
被执行人：刘锋，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖南省桃江县，。
申请执行人邓华与被执行人刘锋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2129号民事调解书立案执行，但被执行人刘锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锋银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2457号
原告翁志荣。
被告许映林。
被告刘亚萍。
原告翁志荣与被告许映林、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁志荣到庭参加了诉讼，被告许映林、刘亚萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志荣诉称，被告许映林因生意需要，先后分四次向原告借款736000元，并出具借条4份，分别为2012年7月13日借款200000元，约定于2013年7月9日前归还；2012年7月16日借款200000元，约定于2013年7月16日归还；2013年1月7日上午借款300000元，约定于2013年1月25日前归还；2013年1月7日下午借款36000元，约定与2013年1月25日前归还。上述借款被告许映林一直未能按约归还，目前两被告已经离开如皋，无法联系。现诉至法院，要求两被告立即归还原告借款736000元，并按银行同期贷款利率承担原告利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告许映林、刘亚萍未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告许映林前后四次向原告借款共计736000元，均出具了借条，分别载明“今借到翁志荣人民币贰拾万元整（￥200000.00）于2013年7月9日前归还，到期如不归还拿自己房子抵押。借款人许映林2012年7月13日”、“今借到翁志荣人民币贰拾万元整（￥200000.00）于2013年7月16日归还。如不归还拿自己的房子抵冲借款人许映林2012.7月16日”、“今借到翁志荣人民币叁拾万圆整（￥300000.00）于2013年元月25日前结清，到期不还拿自己房屋抵押.借款人许映林2013年元月7日”、“今借到翁志荣人民币三万陆仟元整（￥36000.00）于2013年元月25日前归还借款人许映林2013.元月7日”。借款到期后，两被告均未能按约偿还，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告要求增加诉讼请求为从起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告许映林、刘亚萍在南通联达置业有限公司的850000元拆迁补偿款进行了保全。
另查，被告许映林、刘亚萍系夫妻关系，于2008年3月3日在如皋市民政局登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许映林前后分四次向原告翁志荣借款736000元，并由被告许映林立据确认向原告翁志荣借款的事实，有其出具的借条佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定，被告应及时偿还借款。两被告系夫妻关系，上述债务存在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。关于原告要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的问题，原告未能提供应按上述利率计算的依据，本院难以支持。但被告逾期还款的行为必然使原告产生利息损失，可自逾期之日起按照同期银行同类贷款利率计算逾期利息。两被告在本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许映林、刘亚萍共同偿还原告翁志荣借款本金736000元。
二、被告许映林、刘亚萍自2013年1月26日起以336000元为本金、自2013年7月10日起以200000元为本金、自2013年7月17日起以200000元为本金分别给付原告翁志荣至本院确定的给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费4200元，合计15600元，由被告许映林、刘亚萍负担（此款原告已垫付，由被告许映林、刘亚萍于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐杨静
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三终字第7号
上诉人（原审被告）黎计生，男，1973年3月2日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍倩，女，1989年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
上诉人黎计生与被上诉人伍倩房屋买卖合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年11月28日作出（2014）安民初字第1678号民事判决。上诉人黎计生不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎计生的委托代理人陈明、被上诉人伍倩的委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1678号民事判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一五年二月十二日
代书 记员 蔡美来
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第56号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王周国，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被申请人谢小爱，女，1972年11月17日出生，汉族，农民。系被申请人王周国之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王周国、谢小爱金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢小爱在中国农业银行洞口石江账号为18-35xxxxxxxx的账户存款7438元，在中国邮政储蓄银行东莞市大岭山营业所账号为622188xxxxx的账户存款4010元，合计11448元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小爱在中国农业银行洞口石江账号为18-35xxxxxxxx的账户存款7438元，在中国邮政储蓄银行东莞市大岭山营业所账号为622188xxxxx的账户存款4010元，合计11448元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初129号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈小武，男，1970年5月11日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年7月4日被巫溪县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕133号起诉书指控，2017年7月4日凌晨1时许，被告人陈小武在重庆市巫溪县宁河街道康宁小区将0.46克甲基苯丙胺卖给覃某并收取毒资200元。随后，陈小武被公安人员抓获归案，0.46克甲基苯丙胺、毒资200元亦被查获并扣押。陈小武到案后如实供述了自己的犯罪事实。陈小武系肢体叁级残疾的残疾人。被告人陈小武的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金5000元；对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.46克予以没收，对毒资200元予以追缴。被告人陈小武对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小武犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金已预缴。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.46克予以没收，对毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙小媚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1535号
原告马昌发
委托代理人马晓龙，系原告之子。
被告赵从庆
原告马昌发诉被告赵从庆合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌发及其委托代理人马晓龙、被告赵从庆均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马昌发诉称：2012年10月10日，陈福德以13500元的转让费将香格里拉小区8号楼3-4号两件门面房转让给原告，租期至2013年4月30日。原告受让后新购置、修理桌椅等设备花费3500元。2012年10月28日，原告又将上述门面房以18000元价格转让给被告。2013年11月，陈福德将原告诉至阿克苏市人民法院，请求支付2012年10月至2013年4月的上述门面房的房租9534元。原告遂后要求被告支付上述门面房租赁费8581元，但被告以双方转让合同中并未约定房租费为由拒绝支付房租。原告经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付房租费8581元（每月1430元，共计6个月）。
被告赵从庆辩称：原被告签订转让合同属实，但该转让合同中已包含租金，且该转让合同系原告及其家人书写确认后提供的。至于原告与陈福德之间是如何约定的，与我无关，因此我不同意向原告另行支付租金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、（2013）阿市民初字第1605号民事调解书，用以证明陈福德从阿克苏三泰房地产开发有限公司处租赁了香格里拉小区8号楼3-4号两间门面房的事实。被告对该证据真实性无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、（2013）阿市民初字第2597号民事调解书及证人陈福德的证人证言，用以证明陈福德将其从阿克苏三泰房地产开发有限公司处租赁的香格里拉小区8号楼3-4号两间门面房转租给原告，双方约定租赁费由原告支付，陈福德并将房内桌椅等设备以13500元价格转让给原告的事实。被告对民事调解书及证人证言无异议，但认为与其无关，且证人陈福德并非本案当事人，不能证明原被告之间的转让关系；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、转让合同一份，用以证明原被告之间的转让关系及合同中并未包含租金的事实。被告对该证据真实性无异议，同时将亦将该转让合同作为证据提交，用以证明其已将转让费18000元交付原告，而转让费中已包含租金；原告对收到转让费18000元予以认可，但对转让费中含租金不予认可。本院认为，原被告对上述证据均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。从上述转让合同内容来看，双方仅约定转让棋牌室所有营业手续及设备，对租金如何交付并未约定，而原告并非房屋所有权人，其仅有权将房屋转租给被告，而根据合同条款，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金，因此被告现辩称转让金中包含租金的观点，不能成立。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2010年5月1日，阿克苏三泰房地产开发有限公司与陈福德签订《房屋租赁合同》，约定阿克苏三泰房地产开发有限公司将位于香格里拉小区8号楼3-4号两间门面房租赁给陈福德，租赁期自2010年5月1日至2013年4月30日，第一年租金为13000元／年，第二年租金为14300元／年，第三年租金为17160元／年。2010年4月30日，三泰房产公司将上述房屋交付给陈福德，陈福德对租赁房屋进行简单装修后开设了棋牌室。
2012年10月10日，陈福德将香格里拉小区8号楼3-4号两间门面房转租给原告马昌发，双方口头约定原告每月支付房屋租赁费1430元，同时陈福德将房屋内自动麻将机等设备以13500元价格转让给原告。2012年10月28日，原告就上述8号楼3-4号两间门面房又与被告赵从庆签订转让合同，合同约定原告将棋牌室及棋牌室所有营业执照手续、设备转让给被告，转让金为18000元。合同签订后，被告向原告交付转让金18000元，原告即向被告交付棋牌室、营业执照及9张自动麻将机等设备。此后，原告向被告索要房屋租赁费，但被告以转让费中已含租赁费为由，拒绝支付，双方因此发生争议，原告遂诉至本院。
另，2013年7月2日，阿克苏三泰房地产开发有限公司以房屋租赁合同纠纷诉至本院，请求判令陈福德支付2012年5月1日至2013年4月30日房屋租赁费17160元（每月1430元），本院于2013年8月1日作出（2013）阿市民初字第1605号民事调解书，调解陈福德于2013年8月15日前向阿克苏三泰房地产开发公司支付拖欠租赁费13130元。
2013年11月8日，陈福德又以房屋租赁合同纠纷诉至本院，请求判令马昌发支付2012年10月10日至2013年4月30日房屋租赁费9534元（每月1430元），本院于2013年11月8日作出（2013）阿市民初字第2597号民事调解书，调解马昌发于2013年11月30日前向陈福德支付拖欠租赁费9534元。
2013年4月30日，陈福德与阿克苏三泰房地产开发公司租赁期届满，阿克苏三泰房地产公司从转租人处收回上述房屋。
本院认为：阿克苏三泰房地产开发有限公司将其位于香格里拉小区8号楼3-4号两间门面房租赁给陈福德，陈福德开设棋牌室后又将上述房屋转租给本案原告马昌发，并将房屋设备转让给马昌发，马昌发在租赁了上述房屋后再次将房屋转租给本案被告赵从庆，原告马昌发与被告赵从庆之间形成新的租赁关系。从（2013）阿市民初字第1605号民事调解书及（2013）阿市民初字第2597号民事调解书内容来看，上述房屋2012年5月1日至2013年4月30日期间的年租金为17160元，即每月租金为1430元，陈福德及马昌发分别作为承租人均按该数额向各自出租人交纳房屋租赁费。而原告马昌发与被告赵从庆签订的《转让合同》，双方虽约定转让金为18000元，转让棋牌室所有营业手续及设备，但对租金并未约定。根据合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。原告马昌发与被告赵从庆签订的《转让合同》，双方虽约定转让金为18000元，但转让的系棋牌室所有营业手续及设备，对租金并未约定，而根据上述二份调解书及相关法律规定，被告赵从庆现作为承租人，理应向出租人马昌发支付租金。庭审中，被告辩称转让金中已包含房屋租赁费的观点，即无充分证据予以证明，也不符合上述规定，因此对该辩称意见本院不予采信。对原告现主张被告支付2012年10月28日至2013年4月28日期间的租金8580元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵从庆向原告马昌发支付租赁费8580元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈蕊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民一初字第24号
原告刘志军，男，汉族，1974年8月24日生，住平顶山市石龙区。
被告王巧利，女，汉族，1971年4月6日生，住平顶山市石龙区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘志军诉被告王巧利离婚纠纷一案中，原告刘志军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志军承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙莉娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第974号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年3月9日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹�出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月26日，被告人郑某谎称在玉环县有工作提供，将谢某等人从椒江区骗至玉环县，后在本县玉城街道13号小区旁，以工地上有人受伤急需用钱为由，从谢某处骗取现金人民币1500元。
2、2014年11月27日，被告人郑某谎称要购买文旦，将陈某骗至本县玉城街道环西小岙村村口，以孙子生病急需用钱为由，从陈某处骗取现金人民币1000元。
3、2015年9月12日，被告人郑某谎称要出售铁屑，将张某骗至本县经济开发区阀门城附近，以交付订金为由，骗取张某现金人民币4000元。
2015年9月16日，被告人郑某在本县楚门镇鸠头桥旁被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谢�、陈某、张某的陈述、辨认笔录、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔给被害人谢鹏人民币一千五百元、退赔给被害人陈隆招人民币一千元、退赔给被害�张一良人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年一月十三日
代理书记员 叶冰洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第659号
申请执行人陶永朋.
被执行人秦喜民.
本院在执行申请执行人陶永朋与被执行人秦喜民民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）松民终字第244号民事判决。该判决生效后，申请人陶永朋于2015年4月28日立案执行。要求被执行人秦喜民给付鉴定费3300元执行费50元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2426号民事判决和（2015）松民一终字第244号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第490号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：杨余龙。
原告王某甲与被告杨某为抚养费纠纷一案，原告王某甲于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、委托代理人张秀梅与被告杨某及其委托代理人杨余龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告系王某乙与被告杨某的非婚生子。2014年8月18日，经仙居县人民法院调解，确定原告由王某乙抚养教育至成年，被告杨某从2014年9月1日起按每月400元支付原告抚养费，2015年1月18日原告因病花去医疗费23108.99元，其中被告支付了6500元。因原告生活在绍兴市区，物价、生活水平较高，法院调解的抚养费已远低于原告需要的成长支出。庭审中，原告要求变更诉讼请求为1、判决被告支付医疗费11554.5元、营养费3000元，共计14554.5元；2、判决被告承担原告今后的教育费、医疗费的一半；3、判决被告按月增加支付抚养费至800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称：医疗费23000余元中有7000元是被告支付的，为原告治病被告共花去9000余元，被告有跟王某乙拿500元加油是事实，愿意再支付医疗费4554.5元，营养费500元。被告请求王某乙将儿子交还给被告抚养，被告不需要王某乙支付抚养费，王某乙没有尽到抚养照顾的义务，严重损害了原告的健康成长。原告要求增加抚养费没有事实和法律依据，调解至今不到十个月时间，物价水平也没有明显变化且被告是农村人，没有固定收入，直至目前400元每月也没有低于法定标准。
本院经审理查明：原告王某甲是王某乙与被告杨某的非婚生子，2014年8月18日经仙居县人民法院调解，原告王某甲由王某乙抚养教育至成年，由被告杨某从2014年9月1日起每月支付儿子王某甲抚养费400元。2015年1月18日原告因病花去医疗费23108.99元。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某甲提交的门诊病历、医疗票据、本院（2014）台仙横民初字第112号民事调解书、以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告杨某系原告王某甲的生父，有抚养教育原告的权利和义务。原告王某甲要求被告杨某支付医疗费11554.5元、营养费3000元，庭审中原告承认被告已支付6500元，被告杨某也称给付王某乙7000元，但为加油又向王某乙拿回500元，故认定被告杨某已付医疗费6500元，被告杨某称除此之外还有支付费用无据，无法采信，营养费被告杨某自愿给付500元，可予支持。原告要求被告承担今后的教育费、医疗费的一半，并按月增加支付抚养费至800元，因王某乙与被告杨某在2014年8月18日已经经过法院调解达成了抚养协议，且目前的物价水平与达成协议时的物价水平未有明显变化，原告也未能提供被告杨某有较高收入水平的事实，故对原告的上述请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某在判决生效之日起十日内支付原告王某甲医疗费、营养费合计5554.5元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年六月二十六日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00230号
申请执行人熊榜生。
被执行人童红星。
被执行人邓东生。
申请执行人熊榜生与被执行人童红星、邓东生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人熊榜生与被执行人童红星达成了执行和解协议，申请执行人熊榜生书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂蕲春民一初字第01521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月六日
书记员 顾 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执595号
申请执行人：杭州XX电机制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道杨清庙村
法定代表人：陈XX，该公司总经理
被执行人：东阿XX重型机械制造有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东霞光路北
法定代表人：刘XX
杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3890号民事判决书已发生法律效力。杭州XX电机制造有限公司于2016年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为172409.77元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为172409.77元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 雷 强
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第111号
原告张明艳，男，1969年9月生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
委托代理人付国策，贵州省兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社。
法定代表人王信权。
原告张明艳诉被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员朱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明艳及其委托代理人付国策、被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社的法定代表人王信权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明艳诉称：2014年1月24日，被告王信权上任兴仁县第三届龙角茶叶专业合作社法人，在清算债务和结算工资时还欠原告工资。被告在2014年1月24日写下承诺，在2014年年底负责清偿所欠债务和兑现工人工资，并在承诺书上签字，在员工工资表上签字盖章认可。到期后原告找到被告索要工资，被告拒绝支付，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、由被告给付原告劳动报酬13590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社辩称，原告不是第二届合作社的工人是当家人，工资具体欠多少我不清楚，核实不了，不同意支付原告所诉劳动报酬。
原告张明艳提交以下证据证明自己的主张：1、身份证；2、承诺书；3、应发未发员工工资表；
被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社质证：对证据真实性无异议，承诺是2014年年底核实工资情况，但是工资账册被封存在城南财政所了，我们无法核实。
被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社无证据提交。
证据分析认定：原告提交的证据来源合法，经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据使用。
经审理查明，被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社于2013年12月8日将法定代表人由刘兴贵变更为王信权。王信权是该社第三任法定代表人。原告张明艳是刘兴贵任被告合作社法定代表人期间该社的炒茶工人。2014年元月24日，被告出具《承诺书》一份，承诺“接第二届法人刘兴贵的合作社工人工资及债权债务等欠款，经第三届理事会核对后不误，于2014年年底负责还清”。次日，王信权在《应发未发员工工资表》上书“经第三届理事长、理事会成员核对后无误，于2014年底由第三届付清，核实时间在2014年年底前”并签字盖章。该《工资表》明确载明所欠张明艳工资情况。至今，被告未提交原告工资核实情况的相关证据。
本院认为，原告张明艳是被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社职工，其应当获得相应的劳动报酬。被告亦书面承诺在2014年年底将原告工资欠发情况核实清楚后补发。被告辩称记录原告工资发放情况的工资清册存放在兴仁县城南财政所无法核实，但是被告是用人单位，对自己员工的工资发放情况有权进行管理核实，故对被告的该辩解意见不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人代为应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告应当承担不利后果。据此，根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
由被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社支付原告张明艳劳动报酬13590元，该款限判决生效后十五日内付清。
义务人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 红
二〇一五年三月十二日
书记员 严林森
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第160号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人吕德晓。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年5月17日作出的馆工商处字（2013）第147号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第147号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扶民初字第643号
原告樊某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告李某，女，汉族，农民。
原告樊某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2010年6月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原被告于2003年9月15日登记结婚，2004年9月4日婚生一子樊某乙。因性格差异过大，两人婚后难以共同生活，2008年8月，原告首次起诉要求与被告离婚，后因双方家人从中协调，原告撤回了起诉，但其后两人关系并未改善，矛盾时有发生。2010年3月，被告离家出走，至今不归，原告多方寻找未果，夫妻感情已彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生子樊某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未出庭亦未答辩。
审理查明，2003年7月，原告樊某甲与被告李某经人介绍后相识，同年9月15日，两人在扶风县法门镇政府登记结婚。婚初夫妻感情良好，2004年10月17日婚生一子樊某乙。在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因曾发生过争吵，2008年8月，原告首次诉至本院要求与被告离婚，后因双方家人从中协调，原告申请撤回起诉，本院于同年12月1日准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后，两人关系有所改善。2010年3月，被告离家出走，原告多方寻找，但被告一直没有回家。
以上事实有原被告结婚证、家庭户口簿、（2008）扶民初字第650号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，且生有一子，虽然因生活琐事等原因双方曾发生过矛盾和诉讼离婚，但之后两人能相互谅解，关系有所改善，由此可见，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，相互理解和信任，相互体贴与关心，两人的夫妻感情重归于好是有可能的，从维护社会稳定、家庭和谐和未成年子女身心健康成长的目的出发，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告樊某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年九月二十一日
书记员 宋 普
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）扶民初字第643号 原告樊某某，男，汉族，农民。 委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。 被告李某，女，汉族，农民。 原告樊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2010年6月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告樊某某诉称，原被告于2003年9月15日登记结婚，2004年9月4日婚生一子樊某子。因性格差异过大，两人婚后难以共同生活，2008年8月，原告首次起诉要求与被告离婚，后因双方家人从中协调，原告撤回了起诉，但其后两人关系并未改善，矛盾时有发生。2010年3月，被告离家出走，至今不归，原告多方寻找未果，夫妻感情已彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生子樊某子由原告抚养，被告支付抚养费。 被告李某未出庭亦未答辩。 审理查明，2003年7月，原告樊某某与被告李某经人介绍后相识，同年9月15日，两人在扶风县法门镇政府登记结婚。婚初夫妻感情良好，2004年10月17日婚生一子樊某子。在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因曾发生过争吵，2008年8月，原告首次诉至本院要求与被告离婚，后因双方家人从中协调，原告申请撤回起诉，本院于同年12月1日准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后，两人关系有所改善。2010年3月，被告离家出走，原告多方寻找，但被告一直没有回家。 以上事实有原被告结婚证、家庭户口簿、（2008）扶民初字第650号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定本案事实。 本院认为，原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，且生有一子，虽然因生活琐事等原因双方曾发生过矛盾和诉讼离婚，但之后两人能相互谅解，关系有所改善，由此可见，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，相互理解和信任，相互体贴与关心，两人的夫妻感情重归于好是有可能的，从维护社会稳定、家庭和谐和未成年子女身心健康成长的目的出发，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 不准原告樊某某与被告李某离婚。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  吴剑锋 二〇一〇年九月二十一日 书记员  宋 普
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初444号
原告：孟庆余，男，1952年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：彭永君，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：韩加林，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告孟庆余与被告彭永君、韩加林修理合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告孟庆余于2017年4月61日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟庆余申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆余撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孟庆余负担。
审判员 孟庆艳
二〇一七年四月六日
书记员 宋微微
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第207号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地河北省涿州市。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在本市沿松林店三义路由北向南行驶至松高路口南侧，与由西向东过公路的行人郑某某相撞，致使车辆损坏，张某某、郑某某受伤，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血中酒精含量为208.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，郑某某的陈述，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，道路条件鉴定表，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，保定市法医鉴定中心1401939号酒精技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2014）第2014427号道路交通事故认定书，郑某某身份信息，协议书、赔偿凭证及证明，送达回执，被告人张某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶与驾驶证准驾车型不符且无牌照的机动车上路，并发生了交通事故，从重处罚。被告人系初犯且当庭认罪，并主动赔偿被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一五年八月二十日
书记员 王大彩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第468号
罪犯吴某某，男，1994年4月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月4日作出（2013）昌刑初字第161号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯所实施的犯罪行为严重侵犯未成年人的合法权益，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯吴某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，该犯在明知被害人不满十四周岁的情况下，三次与被害人发生性关系。
本院认为：罪犯吴某某能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，性质严重，社会危害性较大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴某某的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第468号
罪犯王明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月14日作出（2011）吉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人王明犯故意杀人、故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第468号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。建议本院对罪犯王明减刑十八个月二十天。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现。在2011年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王明履行附带民事赔偿2000元，该事实有现金交款单证实。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十八个月二十天。
(减刑后，刑期自2010年11月22日起至2021年5月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初881号
原告:刘爱英，女，1958年3月10日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：石琼，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：谢丽霞，女，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户。
被告：米长军，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户。
原告刘爱英与被告谢丽霞、米长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依照原告的申请做出财产保全的裁定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人石琼、被告谢丽霞到庭参加诉讼。被告米长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谢丽霞、米长军偿还原告借款本金200000元及利息41000元。事实和理由：2014年11月15日，被告谢丽霞、米长军夫妻以投资房地产需要资金周转为由，向原告借款20万元，并且愿意用自己在桔花园的房屋作抵押。原告与二被告借款时签订了借款协议。二被告借款后，因无钱支付，于2016年9月16日给原告出具了1张2.5万元的利息欠条。后经原告多次催要，二被告没有及时返还借款和支付利息。
谢丽霞答辩称：借款属实，利息已经付了一年半，目前亏欠外债太多，无力支付。
米长军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告米长军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的利息欠条原件1份1页，被告谢丽霞的质证意见是数额不对，原告亦当庭承认被告多计算了5000元利息的事实，故截止于2016年9月16日，二被告欠原告借款利息20000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，被告谢丽霞、米长军夫妻以投资房地产需要资金周转为由，向原告借款200000元。原告与二被告签订了借款协议，被告谢丽霞向原告出具借条1张，约定借款月利率为20‰，没有约定借款期限，原告以银行转账方式将借款交付给二被告使用。二被告借款后，因经营亏损，于2016年9月16日给原告出具了1张25000万元的利息欠条，实际拖欠借款利息20000元。后经原告多次催要，二被告没有及时返还借款和支付利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢丽霞、米长军在原告处借款，签订借款协议并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借款时没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，二被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告谢丽霞在借条中约定借款月利率为20‰，未超出法定的年利率24%，对原告要求被告支付借款利息的诉请本院予以采信。按照借款本金200000元及月利率20‰，自2016年9月17日起至2017年5月5日原告起诉之日止，二被告应支付原告借款利息30666元，加上前欠借款利息20000元，二被告应向原告支付借款利息50666元，原告实际主张借款利息为41000元。被告谢丽霞、米长军在借款时系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。
综上所述，对原告要求被告谢丽霞、米长军返还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽霞、米长军在本判决生效后返还原告刘爱英借款本金200000元及借款利息41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，诉讼保全费1725元，由被告谢丽霞、米长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 周高伟
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张 洁
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审42号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人李树风，农民。
被执行人宁桂荣。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月4日作出的宜卫计征决字（2015）183号征收社会抚养费决定对李树风、宁桂荣征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）183号征收社会�养费决定进行了审查。市卫计局对李树风、宁桂荣作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对李树风、宁桂荣作出的宜卫计征决字（2015）183号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李树风、宁桂荣作出的宜卫计征决字（2015）183号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费75015元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
嘉禾县人民法院
确 认 决 定 书
（2013）嘉调确字58号
请请人肖某甲，男，（个人信息略）。
申请人肖某乙，男，（个人信息略）。
申请人肖某甲、肖某乙申请确认人民调解协议效力纠纷，于2013年7月8日经嘉禾县袁家镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、经协商约定由肖某乙一次性赔偿给肖某甲儿子的后期治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等所有相关赔偿费用合计为6800元。
二、经双方协商达成此协议后，任何方不再因此事发生争议和提出其他诉求，此事作一次性调处终结。不再以此事产生任何矛盾和纠葛，否则将承担相应责任。
三、此事经调处后双方各自管理、教育好自己小孩，互相尊重他人的权利，不得存在违法行为。
四、此协议经双方当事人或者监护人代表签字、捺印后即生效。此协议一式三份，当事人各执一份，另一份留存袁家司法所存档备查。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 全解军
二〇一三年八月十日
书记员 曾 亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执688号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人司新革。
本院刑事审判庭移送执行被执行人司新革诈骗罪一案，江苏省南通中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）通中刑二终字第00061号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人司新革应缴罚金人民币40000元。移送执行标的额为40000元。本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人司新革尚在服刑期间。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通中级人民法院的（2015）通中刑二终字第00061号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 涛
执行员 单纬宇
执行员 李兴冲
二〇一六年四月九日
书记员 吴友志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第17号
原告白某。
委托代理人秦晓辉，广西广为律师事务所律师。
委托代理人庞麟霁，广西广为律师事务所实习律师。
被告朱某甲。
委托代理人潘亮，广西万益律师事务所律师。
原告白某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人秦晓辉、庞麟霁，被告朱某甲的委托代理人潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。因双方产生矛盾，2013年4月27日被告及其父母强行抢走尚在哺乳期的孩子，并以不给见孩子相威胁，迫使原告不得不同意被告的条件，于2013年6月27日在民政部门协议离婚。离婚当日，双方签订《离婚协议书》，约定婚生子朱某乙由被告携带抚养，原告每月可以探望孩子三次。但是，双方离婚后，被告一直拒绝履行协议，拒不让原告探望孩子，直到2013年8月20日，由于被告需要原告配合修改保险协议，被告才让原告见到孩子，此后便又拒绝原告探望孩子。2013年9月26日，双方在南宁市公安局南湖派出所的见证下签订一份补充协议，再次约定原告每月有9日的探望权，但自该补充协议签订至今，尽管原告多次要求，被告仍以各种理由拒绝履行，且在其携带抚养孩子期间，没有给孩子做体检，也没有按国家规定的时间给孩子接种疫苗。原告认为，孩子朱某乙年仅1岁，时刻需要亲人在身旁照顾，而被告工作繁忙，根本没有时间照顾孩子，孩子一直交由被告年迈的父母进行照顾，其身心××均得不到保障。为避免对朱某乙造成更大伤害，并使朱某乙有一个××、稳定的生活环境，享受其应当享受的母爱，故诉至法院，请求依法判令：一、变更婚生子朱某乙的抚养关系，由原告携带抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费则凭票据由原、被告各自承担一半，直至朱某乙年满18周岁并能独立生活时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，一、双方离婚时已对婚生子朱某乙的抚养问题达成协议，原告在诉状中所述的被告种种不利于孩子成长的行为均无证据证实，其要求变更抚养权无法律依据。相反，被告认为，正是由于原告不履行离婚协议在先，借探望小孩的机会，擅自将朱某乙带离并进行藏匿，才导致被告对其探望小孩心生恐惧，该事实有南宁市公安局南湖派出所的询问笔录为证；二、被告系南宁海大装饰工程有限公司的股东，月收入为35000元，工作及收入情况非常稳定，且已给孩子购买多份商业保险，完全有能力和条件给孩子提供较好的生活保障和成长环境，而原告本身并无固定工作及收入来源，连个人的基本生活尚不能保障，更谈不上确保孩子的正常生活、××成长；三、目前朱某乙确被被告父母带回老家，但只是暂时回家探亲而已，平时朱某乙均由被告本人及被告父母共同在南宁市进行抚养，不存在影响孩子身心××的情形。综上所述，原告的申请无法律和事实依据，其擅自带离孩子并将其隐匿起来的行为，本身就对孩子的××成长不利，原告并不适宜携带抚养小孩，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告白某与被告朱某甲原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。后因夫妻感情破裂，双方于2013年6月27日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，约定婚生儿子朱某乙由其父即被告朱某甲携带抚养，朱某乙的抚养费由被告朱某甲独自负担至朱某乙年满18周岁时止，原告白某每月可探望朱某乙两次。后双方因探望问题产生矛盾，于2013年9月26日签订《补充协议书》一份，再次约定婚生儿子朱某乙由其父即被告朱某甲携带抚养，原告白某每月有9日探望权。现原告白某以被告朱某甲不适宜直接抚养小孩为由，诉至本院，要求变更朱某乙的抚养关系，改由其携带抚养；被告朱某甲应诉后则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明各自的工作单位及经济能力，原告白某、被告朱某甲分别向本院提供了相关证据。其中原告白某提供了其与南宁市三哈商贸有限责任公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《工作证明》；被告朱某甲则提供了其所在单位南宁海大装饰工程有限公司的《企业法人营业执照》、《股权证书》及该公司出具的《收入证明》。经当庭组织质证，原告白某对被告朱某甲提交的上述证据均无异议，但认为孩子的成长不仅需要经济上的支持，更需要稳定的生活环境及父母的关爱，被告本人并未实际抚养孩子，对孩子的身心××不利；被告朱某甲则对原告白某提交的上述证据不予认可，认为原告并无固定工作及收入来源，无法保障孩子的正常生活及××成长。
在本案审理过程中，为证明对方有不履行离婚协议的行为，原告白某、被告朱某甲分别向本院提供了相关证据。其中原告白某提供了其本人与被告、被告同事的电话录音材料；被告朱某甲则提供了南宁市公安局南湖派出所2013年9月15日、2013年9月25日两份《询问笔录》。经当庭组织质证，原告白某对被告朱某甲提交的上述证据均无异议，但认为是被告一直拒绝原告探望孩子才导致原告不得已将孩子带走的行为；而被告朱某甲对原告白某提交的上述证据中原、被告之间的电话录音表示认可，但认为录音形成时间主要在2013年5-6月，当时双方尚未离婚，此后形成的部分录音不能证明被告有阻碍原告探望孩子的行为，即便被告有阻碍原告探望孩子的行为，原告也应就探望权进行诉讼，不能成为变更抚养关系的合理依据。至于上述证据中原告与被告同事的电话录音，被告并非当事人，无法确认其真实性。
在本案审理过程中，为证明被告不存在影响孩子身心××的行为，被告朱某甲向本院提供了朱某乙的《预防接种证》。经组织双方进行质证，原告对其真实性不持异议。
本院认为，抚养是父母与子女间一种基本的权利义务关系，这种关系的基础是血亲，而不以父母的夫妻关系是否存在为前提，故离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，因原、被告双方在离婚时已就婚生子的抚养权归属达成协议，并于事后再次就婚生子的抚养权归属达成补充协议，而上述两份协议均为双方的真实意思表示，内容未悖有关法律规定，双方均应予以恪守。综观全案证据，被告在携带抚养婚生子朱某乙期间，并无不尽抚养义务之情形，而原告向本院提交的证据虽能够证明双方在离婚后以及实际探望小孩的过程中存在冲突，但并不能证明被告存在任何虐待子女及对子女身心××确有不利影响的行为，且原告也未有证据证实确有可以要求变更子女抚养关系的法定情形或其他需要变更抚养关系的正当理由出现，故原告关于变更婚生子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。原告应按照双方协议内容，配合被告履行抚养朱某乙的义务，共同营造出良好的成长环境，切实保障好朱某乙的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年七月十日
书记员 谢丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初338号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭田田，男，1995年9月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人郭田田犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人郭田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日19时许，被告人郭田田与朱某某（在逃）共谋实施抢劫，二人在重庆市沙坪坝区曾家镇康安路，由朱某某持刀威胁并将被害人侯某某抱着，郭田田实施抢劫，共同将侯某某随身携带的一部iphone6手机抢走，后二人将所抢的手机销赃，并平分赃款。经鉴定，被抢的iphone6手机价值3700元。2015年12月16日，郭田田在广东省惠州市被公安民警抓获。
上述事实，被告人郭田田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人乔某某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，指认作案现场及销赃现场的照片，住宿登记卡，视频监控截图，病历资料，到案经过，情况说明及被告人郭田田的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人郭田田有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人郭田田以非法占有为目的，与他人当场采用以暴力相威胁的方式当场劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭田田与同案人的地位和作用基本相当，本院不宜区分主从犯，可根据各自在共同犯罪中的作用大小分别予以处罚。郭田田到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭田田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭田田退赔经济损失3700元，予以发还被害人侯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王利娇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1485号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人盖晓强。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盖晓强信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2358号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨琪瑶