常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第3003号
原告潘X，曾用名潘X，女。
被告陈XX，男。
被告陈X，女。
被告陈X，曾用名陈X，男。
被告李XX，男。
被告南京XX贸易有限公司。
负责人任XX，该公司总经理。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人诸葛XX，该公司职员。
被告中国XX财产保险股份有限公司南京市城南支公司。
负责人娄XX，该公司总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告潘X诉被告陈XX、陈X、陈X、李XX、南京XX贸易有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州X保）、中国XX财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称南京X保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘X、被告陈X、李XX、被告常州X保委托代理人诸葛XX、被告南京X保委托代理人王晓倩到庭参加诉讼。被告陈XX、陈X、XX公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，李X驾驶原告潘X所有的苏DGXX**号小型轿车沿S340省道由西向东行驶至事发地时，遇被告陈XX、陈X、陈X亲属胥XX驾驶WJXXXXXXX号电动自行车由南向北斜过机动车道，李X所驾车辆与胥XX相撞，致胥XX连人带车倒地受伤。恰此时，被告李XX驾驶被告XX公司所有的苏ACXX**号中型普通货车与轿车后部相撞，并在向前惯性运动中擦碰到胥XX身体，致三车受损，胥XX经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡，原告潘X受伤送医治疗。经交警部门认定，李X、李XX、胥XX承担该事故同等责任，原告潘X不承担事故责任。另苏DGXX**号小型轿车在被告常州X保处投保，苏ACXX**号中型普通货车在南京X保处投保。原告放弃对李X承担部分的赔偿。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令七被告共同赔偿原告各项经济损失共计57454.7元；本案诉讼费用由七被告承担。
被告陈X辩称，误工费未提供相关证据，车辆定损时我没有在现场，我不予认可。原告的车辆损失是由后方卡车追尾造成的。交通费按照保险公司最低标准赔付，其他同意保险公司意见。
被告李XX辩称，对事故责任无异议，该车登记在被告XX公司名下，其是实际驾驶员，事故由其造成，相关责任由其一人承担，保险公司应当赔付三责险。其他同保险公司意见。
被告常州X保辩称，本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。事故车辆在我司投保了一万元乘客险，四人，限额一人一万。原告的医疗费、误工费、护理费、营养费应当在苏AC35**交强险限额内优先承担，财产损失由本案三方共同承担，并在苏AC35**财产险内优先承担，责任比例按33.3%，诉讼费不予承担。
被告南京X保辩称，本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任，本案死者请求使用剩余份额。李XX驾驶车辆机件不符合机动车标准，商业部分不赔付。诉讼费不予承担。
被告陈XX、陈X、XX公司未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2015年8月4日，李X驾驶苏DGXX**号小型轿车（载乘客潘X）沿S340省道由西向东行驶至常州市钟楼区邹区镇S340省道88公里＋450米段（武进桌王台球厂门口）事发地时，遇胥XX驾驶WJXXXXXXX号电动自行车由南向北斜过机动车道，李X所驾轿车前部与胥XX所驾驶电动自行车及身体相撞，致胥XX连人带车倒地受伤，恰此时，李XX驾驶的苏ACXX**号中型普通货车（装载货物：空调，未超核定载质量）在李X所驾轿车后方同向车道尾随驶来，李XX遇前方紧急情况采取制动过程中，所驾中型普通货车前部与轿车后部相撞，并在向前惯性运动中擦碰到胥XX身体，致三车受损，胥XX、潘X受伤，发生交通事故。经交警部门认定，李X、李XX、胥XX承担该事故同等责任，潘X不承担该事故责任。胥XX经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。原告潘X经常州市第一人民医院治疗，共计住院6天，产生医疗费8597.67元。常州市第一人民医院于2015年8月10日出具证明书一份，建议原告休息一个月。原告产生车辆修理费38500元、拖车费300元、停车费900元及部分交通费。因原告未能提交有效修理费发票原件，同意车辆修理费按照90%即34650元计算。原、被告一致同意机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）优先赔付被告陈XX、陈X、陈X。被告南京X保已在交强险限额内赔偿被告陈XX、陈X、陈X伤残费用110000元，在商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿被告陈XX、陈X、陈X120720.43元。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DGXX**号小型轿车登记在被告潘X名下，被告李X具备合法驾驶资格。该车已向被告常州X保投保了交强险、三责险（赔偿限额为500000元，约定不计免赔）、机动车损失险（以下简称车损险，赔偿限额为103000元），本次事故发生在保险期间。苏ACXX**号中型普通货车登记在被告XX公司名下，车辆检验有效期至2015年9月，被告李XX具备合法驾驶资格。该车已向被告南京X保投保了交强险及三责险（赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。
再查明，死者胥XX户籍地为常州市钟楼区邹区镇XX村委X村XX号，其与被告陈XX系夫妻，婚后育有被告陈X、陈X两名子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、常州市第一人民医院证明书、车辆损失情况确认书、交通费票据、调查笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案实际情况，本院确定各方责任比例为：李X承担35%的责任，被告陈XX、陈X、陈X承担30%的责任，被告李XX承担35%的责任。被告南京X保作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告陈XX、陈X、陈X、常州X保、南京X保按各自责任比例负责赔偿。被告南京X保辩称被告李XX驾驶机动车机件不符合机动车标准，三责险不赔付，因事故发生时，苏AC35**车辆尚在年检有效期内，故被告南京X保不能据此免责，该辩解意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）对方意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费8597.67被告常州X保认为对证据真实性无异议，要求扣除10%的医保外费用。被告南京X保认为8月8日、9月11日票据没有病历记载，关联性有异议。8597.67被告南京人被对原告8月8日、9月11日医疗费关联性有异议，但未提交未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信。原告的医疗费，本院审核金额为8597.67元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即859.77元，由被告陈XX、陈X、陈X承担30%即257.93元，被告李XX承担35%即300.92元。护理费、
营养费1000被告常州X保对营养费不予认可，护理费认可住院期间6天每天60元。被告南京X保认为护理费按照60元每天认可6天360元，营养费按照12元每天认可6天72元。432原告住院6天，本院按12元／天计算营养费为72元，按照60元／天计算护理费为360元，两项合计432元。误工费4000被告常州X保认为原告主张的误工费证据不充分，根据伤情，认可误工期20天，同意按照最低工资标准。被告南京X保认为误工费没有劳动合同误工证明等证据，不予认可，要求提供相关证据证明其实际误工损失。1630根据原告建休证明，本院认定误工期为一个月；原告的误工损失没有相关证据证实，本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准计算原告的误工费为1630元。交通费1500被告常州X保认为交通费认可100元。被告南京X保交通费认可200元。300原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。财产损失42700被告陈X认为车辆定损其没有到场，不予认可。被告常州X保认为车损38500元没有维修发票，扣除10%，其余部分由苏AC35**交强险限额内优先承担，超过部分由本案三方共同承担，承担比例为33.3%。拖车费300元认可。财产损失依据不充分，非我司承担范围，服装处理费用没有经过国家物价部门审核不予认可。被告南京X保认为车损38500元没有维修发票，扣除10%。财产损失证据不充分，不予认可。35850被告陈X对车损有异议，但未提交相关证据，本院不予采信。原告同意车辆修理费按90%计算为34650元，本院予以认定。原告主张的拖车费300元、停车费900元有相关票据为证，本院依法予以支持。原告主张的财产损失3000元，因无充分证据证实，本院不予支持。本院认定金额46809.67元，其中被告陈XX、陈X、陈X承担10412.93元，被告李XX承担300.92元，被告常州X保承担11847.5元，被告南京X保承担22458.9元。被告陈XX、陈X、XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司南京市城南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用7809.9元，财产损失2000元；在三责险限额内赔偿原告12649元，两项合计22458.9元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司南京市城南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘X。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告潘X11847.5元。
被告陈XX、陈X、陈X于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘X医疗费用257.93元、伤残费用687元、财产损失10155元，两项合计11099.93元。
被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘X医疗费300.92元。
驳回原告潘X其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取288元（原告已预交），由原告承担143元，被告陈XX、陈X、陈X承担67元，被告李XX承担78元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 欣