广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1108号
原告：肖承雄，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省道县白芒铺乡野竹福村**组。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
被告：黄伟，住湖北省随州市曾都区。
被告：广州市骏展纺织制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陈灿光，该公司总经理。
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区（仅限办公用途）。
负责人：华兴强，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，该公司职员。
委托代理人：肖承丽，该公司职员。
原告肖承雄诉被告黄伟、广州市骏展纺织制衣有限公司（以下简称骏展公司）、华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖承雄及其委托代理人朱腾伟、被告黄伟、被告骏展公司的委托代理人邓聪敏到庭参加诉讼，被告保险公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、第八至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月2日22时55分，无名氏驾驶无号牌二轮摩托车搭载肖承雄沿荔新公路由南往北方向行驶，黄伟驾驶粤A×××××号轿车沿荔新公路由南往北方向行驶，当双方车辆行驶至增城市新塘镇荔新公路铁路桥路段，两车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，肇事后无号牌二轮摩托车司机弃车逃逸，肖承雄受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：无名氏承担事故的主要责任，黄伟承担事故的次要责任，肖承雄不承担事故责任。
三、车辆概况：被告骏展公司是粤A×××××号轿车的登记所有人，事发时候由黄伟驾驶。
四、有关保险合同类型：粤A×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：本案中，被告保险公司垫付了医疗费10000元，其他被告均没有提出存在垫付款项的情况。
六、医疗费（含后续治疗费）：原告主张医疗费20672.20元（含后续治疗费）；被告保险公司提交书面答辩意见认为医疗费应当以医疗费票据结合病历和诊断确认，且其已向原告垫付医疗费10000元；被告黄伟、骏展公司未提出异议。
法院认定及理由：原告于2014年10月3日被送往增城市新塘医院住院治疗，于2014年10月20日出院，共计住院17天。出院诊断：1、左内踝骨折；2、枕部头皮挫裂。出院后注意事项及建议：1、左下肢8周内避免负重，定时复查X片，了解骨折对位情况；2、建议全休3个月；3、住院期间陪人一位，加强营养；4、1年后行内固定取出术，费用约4000元。原告于事发当天产生门诊医疗费921.70元，住院期间产生医疗费15750.50元，合计16672.20元。
关于后续治疗费，原告因本次交通事故受伤住院，出院医嘱中明确记载了其需在1年后行内固定取出术，费用约4000元，该费用是必然产生的合理费用，且原告主张的金额4000元合理，为了避免诉累，本院在本案中一并处理后续治疗费，确定为4000元。
综上，医疗费为20672.20元（含后续治疗费）。
七、住院伙食补助费：原告主张1700元，被告均无异议，本院予以支持。
八、护理费：原告主张2040元；被告保险公司提交书面答辩意见认为应当按照80元/天的标准计算；被告黄伟、骏展公司未提出异议。
法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，主张按照120元/天的标准计算过高且无依据，应当按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元/天计算，原告住院17天，护理费为1360元，超出部分，本院不予支持。
九、营养费：原告主张2000元；被告保险公司提交书面答辩意见认为过高；被告黄伟、骏展公司未提出异议。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持800元。
十、交通费：原告主张2000元；被告保险公司提交书面答辩意见认为交通费应当仅为就医所产生的交通费用，原告主张的金额过高；被告黄伟、骏展公司未提出异议。
法院认定及理由：本院酌情支持500元。
十一、误工费：原告主张15000元；被告保险公司提交书面答辩意见认为原告主张其月收入超3500元应提供完税证明以证实其收入的真实性。对误工期限，依据法律规定因伤残持续误工的可计算至定残前一天，原告并未持续误工到定残前一天，根据出院小结，误工期限应当为住院期间加上出院后全休三个月共计107天；被告黄伟、骏展公司未提出异议。
法院认定及理由：原告住院治疗17天，出院后全休三个月，误工时间为107天。原告主张误工时间应计算至定残日前一天，未提供证据证明应当延长休息的合理性和必要性，本院不予采纳。增城市物资回收公司清记回收站出具《工作证明》，上面记载“兹证明肖承雄，男，身份证号码××，家住湖南省住湖南省道县白芒铺乡野竹福村。肖承雄自2013年3月至2014年9月在我站工作，岗位为装卸工，每月工资约人民币叁仟陆佰元。2014年9月底，肖承雄因个人原因已从我站辞职”，原告提供了该单位的营业执照、个人牡丹灵通卡账户历史明细清单予以佐证，被告虽提出异议，却无相关证据证明，故对原告主张的工资标准，本院予以支持，误工费为12840元。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金70413.20元、被扶养人生活费27769.65元；被告保险公司提交书面答辩意见认为残疾赔偿金适用标准、被扶养人生活费适用标准均有误；被告黄伟、骏展公司未提出异议。
法院认定及理由：（一）残疾赔偿金，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的赔偿年限为二十年；其次关于赔偿标准，增城市新塘镇新墩居民委员会出具了《居住证明》，上面记载原告自2011年3月至2015年5月4日一直居住在增城市新塘镇新墩村下基南二路62号101房。且原告提交了牡丹灵通卡账户历史交易明细清单，上面显示原告从2014年1月1日以来在新塘地区有存储、消费记录，此外，原告还提交了《居住证》、《广州市流动人员/居住证信息登记表》予以佐证，原告虽为农村户籍，但其提交的证据可证实涉案交通事故发生时，原告已在本市居住满一年并有稳定的收入来源，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告的残疾赔偿金标准应按本省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算，原告主张按照35206.60元/年计算是其自己估算的标准，本院不予支持。原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算，残疾赔偿金为65197.40元。（二）被扶养人生活费，本案中，扶养人系按城镇标准计算，原告的被扶养人也应按广东省2013年城镇居民人均年消费性支出24105.60元/年计算，原告主张按照26034.05元/年的标准是自己估算的标准，本院不予支持。原告父亲肖某1948年4月4日出生，至事发之日已满66周岁，扶养年限为14年。原告母亲周某1951年11月11日出生，至事发之日已满62周岁，扶养年限为18年，肖某与周某共生育了包括原告肖承雄在内的三名子女，故被扶养人生活费为24105.60元/年×14年×10%÷3人+24105.60元/年×18年×10%÷3人＝25712.64元。
十三、鉴定费：原告主张1500元；被告保险公司提交书面答辩意见认为鉴定费不属于保险赔偿范围；被告黄伟、骏展公司未提出异议。
法院认定及理由：原告作伤残鉴定，用去鉴定费用1500元，有发票为凭，且为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告保险公司提交书面答辩意见认为黄伟在本次事故中承担次要责任，仅存在轻微过错，原告主张10000元金额过高；被告黄伟、骏展公司未提出异议。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。
十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告上述六至十四项共计119928.52元。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认，该责任以被告黄伟承担30%为宜。关于被告骏展公司提出追加无名氏作为本案被告的问题，因其无法提供该无名氏的身份信息，且原告在本案中亦不请求无名氏作为被告承担责任，故本院不予采纳。以上第六项合计20672.20元，应先由被告保险公司在粤A×××××号轿车交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，事发后，被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，故交强险医疗费用限额已支付完毕，超出限额的医疗费为10672.20元。以上第七至十四项合计112610.04元，应由被告保险公司在粤A×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上超出交强险赔偿限额的损失为13282.24元（10672.20元+2610.04元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告3984.67元（13282.24元×30%）。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖承雄110000元；
二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖承雄3984.67元；
三、驳回原告肖承雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已经预交），由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1283元、原告肖承雄负担67元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立明
判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。