wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1273号
原告：黄启潮，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：黄燕，尤溪县法律援助中心律师。
被告：林发建，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄启潮与被告林发建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启潮及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告林发建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启潮向本院提出诉讼请求：1.判令林发建支付工资845元；2.由林发建承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，林发建雇佣黄启潮为其种植烟叶，后经结算林发建共欠黄启潮工资845元。黄启潮多次向林发建催讨工资，但林发建至今未付。为此，为了维护黄启潮的合法权益，现依法起诉，请求法庭依法判决。
林发建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄启潮在法庭审理中提交林发建签字的书面材料1份，证明林发建欠其工资845元；林发建未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、不真实现象，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月期间，黄启潮为林发建烟田治草，经结算林发建共欠黄启潮工资845元；林发建在黄启潮所记录的书面材料上签字予以确认。
本院认为，林发建在黄启潮出具的书面材料上签字确认尚欠黄启潮工资845元，明确了双方的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条规定，债权人有权随时要求债务人按照约定履行义务，故黄启潮有权要求林发建支付工资845元。
综上所述，黄启潮要求林发建支付845元的诉讼请求，本院予以支持。林发建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对黄启潮主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林发建应于本判决生效之日起十日内支付给黄启潮劳动报酬845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林发建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一八年六月十三日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3072号
原告：公主岭市利国农机有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇街道农机公司后院。
法定代表人：刘金侠，经理。
委托诉讼代理人：梁吉祥，该公司职工。
被告：帝春龙，男，成年人，汉族，现住公主岭市。
原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国农机）与被告帝春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告利国农机的委托诉讼代理人梁吉祥到庭参加诉讼，被告帝春龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利国农机向本院提出诉讼请求：1.要求帝春龙偿还欠款17000元及利息；2.诉讼费由帝春龙负担。事实和理由：2014年9月19日，帝春龙从利国农机购买耕王牌拖拉机一台，陆续给付了部分货款，尚欠货款17000元。
帝春龙缺席未答辩。
利国农机为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，帝春龙未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。帝春龙承诺2014年12月15日前付清欠款，现已过还款期限，利国农机要求帝春龙立即给付尚欠货款17000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还款，欠款人每天按欠款的1.5‰支付欠款利息，利国农机要求帝春龙支付利息，符合双方约定，但双方约定的利息过高，本院按月利2分予以支持，期限自2015年11月30日起至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
帝春龙于本判决生效后五日内给付公主岭市利国农机有限公司货款17000元及利息（利息自2015年11月30日起按月利2分计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取计113元，由帝春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3357号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，1986年1月6日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王兴国，男，1989年8月12日出生，住所吉林省延吉市。
被告：延吉市山鹰电线厂，住所吉林省延吉市延龙路93011部队北门外。
经营者：房进忠，男，1963年9月30日出生，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告延吉市山鹰电线厂（以下简称电线厂）之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、王兴国、被告电线厂经营者房进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令电线厂向部队支付租金20000元（自2015年1月1日起至2015年12月31日期间）；2.判令电线厂向部队支付2016年1月1日至2016年12月31日土地占有使用费20000元；3.由电线厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，部队与电线厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队北门外的电线厂，场地面积4500平方米出租给电线厂，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为20000元。上述租赁期限届满后，部队通知电线厂搬离租赁场地，双方未续签租赁合同，但电线厂仍继续使用租赁物至2016年12月31日止。经结算，电线厂尚欠部队2015年1月1日起至2015年12月31日期间的租赁费20000元，2016年1月1日起至2016年12月31日期间的土地占有使用费20000元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
电线厂辩称，合同确实签订过。电线厂不欠部队租金，去交费时，部队不收租金。2015年6月份，部队停电，电线厂不能生产，没能继续使用。部队通知我们搬家时明确表示如果及时搬离租赁场地，配合部队的工作，部队可以减免之前的租金。电线厂积极配合，于2016年8月份已经搬离。
经本院审理查明，部队与电线厂于2014年12月30日签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为4500平方米的土地租赁给电线厂，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，按年结算，年租金为20000元，租赁用途为材料加工。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。租期届满后，双方未续订租赁合同。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
电线厂积极配合部队工作，于2016年8月份已全部搬离完毕。
以上事实根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与电线厂之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年6月份部队切断电源开始电线厂未能按约使用租赁物，故应认定电线厂拖欠的租金期限为2015年1月份至2015年5月份的租金，2015年6月份以后的租金不应缴纳，电线厂积极配合部队工作，在部队允许的期限内搬离完毕，符合解除合同时免收租金的约定，部队应履行义务，免收电线厂拖欠的租金。合同期满后，双方未续订租赁合同，现没有证据证明电线厂在2016年1月1日至2016年12月31日正常使用租赁土地，故部队的请求2016年1月1日至2016年12月31日的土地占有使用费20000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5034号原告：王久庆，1970年10月23日出生，男，现住延吉市。被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：崔英美，该公司总经理。原告王久庆诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久庆到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除王久庆与罗来百货公司之间于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层3区域3023号，建筑面积为14.68平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金47481元（2015年5月1日至2017年4月30日）及违约金14244.3元（47481元×30%）。事实与理由：2012年1月13日，王久庆与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：王久庆向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街3区域3023号商铺（建筑面积为14.70平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月13日，王久庆（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目3区域3023号，建筑面积为14.70平方米，商铺总价款为249900元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为59976元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为22491元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为24990元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。2012年9月17日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20120917176号），其中写明王久庆为延吉市河南街商铺3区3023号（建筑面积为14.68平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。本院认为，王久庆与罗来百货公司于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，王久庆有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于王久庆要求罗来百货公司给付拖欠租金47481元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为22491元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为24990元，故对该主张，本院予以支持。关于王久庆要求罗来百货公司支付违约金14244.3元（47481元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王久庆与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”；二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王久庆返还位于延吉市河南街地下1层3区3023号商铺的使用权；三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王久庆支付租金47481元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金14244.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张妍妍审 判 员  郑恩花人民陪审员  刘桂凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  邹珊巍
固安县农村信用合作联社诉刘春龙、白文生金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1939号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，职务：理事长。
委托代理人：万敬元，固安信用联社东湾信用社副主任。
被告：刘春龙，男，回族，1960年6月25日出生，固安县人。
被告：白文生，男，回族，1971年1月13日出生，固安县人。
原告固安信用联社与被告刘春龙、白文生金融借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敬元、被告刘春龙到庭参加了诉讼，被告白文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安信用联社诉称：2009年10月26日被告刘春龙从我单位下属的东湾信用社借款150000元；借款期限为2009年10月26日至2010年10月25日；被告白文生为上述借款的担保人。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。请求法院判决被告刘春龙偿还原告借款本金150000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白文生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘春龙认可原告所诉事实并同意偿还原告借款本金150000元及相应利息。
被告白文生未提出答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，固安信用联社下属的东湾信用社与被告刘春龙、白文生签订一份保证担保借款合同，约定：固安信用联社东湾信用社为贷款人，刘春龙为借款人，白文生为保证人；借款金额150000元；借款期限2009年10月26日至2010年10月25日；借款用途为购肠衣；借款月利率为8.62875‰；还款方式为按季结息，到期偿还；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三一四三七五计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占、挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之五点七五二五计收利息；如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他条款。合同签订后，固安信用联社东湾信用社即将150000元贷款交付被告刘春龙。之后原告收回了部分利息。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本金150000元及余欠利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告刘春龙偿还借款本金150000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白文生对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同、被告刘春龙填写的借款借据、借款申请书、担保意向书、还息记录及原告与被告刘春龙的陈述等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告刘春龙应按合同约定偿还借款本息，被告白文生也应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春龙于本判决生效后五日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金150000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告白文生对被告刘春龙所欠原告固安县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。被告白文生承担保证责任后有权向被告刘春龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费300元，合计4800元，由被告刘春龙、白文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 胡庆忠
审 判 员 仇凤先
人民陪审员 王东玲
二〇一三年五月二日
书 记 员 许海东
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4961号
原告孙传平，男，1968年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告宋小锁，女，1979年5月2日出生，汉族，居民。
被告李会，女，1989年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2013年10月28日立案受理原告孙传平与被告宋小锁、李会民间借贷纠纷一案，原告孙传平于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙传平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初614号
原告：三明宏伟塑料有限公司，住所地三明市沙县三明高新技术产业开发区。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，女，1982年11月25日出生，汉族，三明宏伟塑料有限公司副总经理。
被告：余姚市宁亚电器厂，住所地浙江省余姚市朗霞街道芦家畈路**号。
经营者：马水洪。
原告三明宏伟塑料有限公司与被告余姚市宁亚电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告三明宏伟塑料有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明宏伟塑料有限公司与被告余姚市宁亚电器厂已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明宏伟塑料有限公司撤诉。
案件受理费1631元，减半收取815.50元，由三明宏伟塑料有限公司负担。
审 判 员 姜长生
二〇一八年六月六日
法官助理 李冰倩
书 记 员 卢 加
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初599号
原告：陈世李，男，1964年7月7日出生，汉族，教师，住福建省福鼎市。
被告：刘元文，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈玉莲，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告陈世李与被告刘元文、陈玉莲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世李到庭参加诉讼，被告刘元文、陈玉莲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世李向本院提出诉讼请求：判令刘元文、陈玉莲共同返还陈世李代偿款项144007.65元（借款本息135322.65元、律师费5000元、诉讼费2378元、执行费1307元）及利息，利息以144007.65元为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付。事实与理由：2013年11月，刘元文、陈玉莲为支付旅游消费支出向兴业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称兴业银行福鼎支行）借款本金100000元。陈世李与兴业银行福鼎支行签订了保证协议，约定由陈世李为刘元文、陈玉莲的该笔借款提供连带责任担保。2015年6月，兴业银行福鼎支行向法院提起诉讼要求刘元文、陈玉莲及陈世李共同偿还借款本金88837.31元及利息。福鼎市人民法院依法作出（2015）鼎民初字第2040号民事判决书，判令“一、被告刘元文、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福鼎支行借款88837.31元及利息（其中截止至2016年1月20日止结欠10079.59元；另自2016年1月21日起按借款本金88837.31元为基数按月利率1.125%计算至借款还清之日止）；二、被告刘元文、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司福鼎支行为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；三、被告陈世李对上述一、二项判决的款项承担连带偿还责任。本案受理费2378元，由被告刘元文、陈玉莲、陈世李负担。”（2015）鼎民初字第2040号民事判决生效后，福鼎市人民法院依兴业银行福鼎支行的申请立案执行，之后陈世李偿还兴业银行福鼎支行借款本息计135322.65元、律师费5000元，向福鼎市人民法院缴纳了诉讼费2378元、执行费1307元，共计144007.65元。至此陈世李履行了全部担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈世李因履行其作为保证人的义务为刘元文、陈玉莲结欠的借款本息及其他费用向债权人兴业银行福鼎支行代偿后依法取得向刘元文、陈玉莲的追偿权。
刘元文、陈玉莲均未作答辩。
陈世李围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，刘元文、陈玉莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，兴业银行福鼎支行与刘元文、陈玉莲签订《个人旅游借款合同》，约定由刘元文、陈玉莲向兴业银行福鼎支行借款100000元，由陈世李提供连带责任保证。
因刘元文、陈玉莲未按约向兴业银行福鼎支行还款，兴业银行福鼎支行就与刘元文、陈玉莲、陈世李金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2016年2月15日作出（2015）鼎民初字第2040号民事判决，判决：一、被告刘元文、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福鼎市支行借款88837.31元及利息（其中截止至2016年1月20日止结欠10079.59元；另自2016年1月21日起按借款本金88837.31元为基数按月利率1.125%计算至借款还清之日止）；二、被告刘元文、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司福鼎支行为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；三、被告陈世李对上述一、二项判决的款项承担连带偿还责任。
刘元文、陈玉莲、陈世李未履行判决书确定的向兴业银行福鼎支行付款，兴业银行福鼎支行向本院申请强制执行。之后，陈世李向兴业银行福鼎支行支付本息135322.65元、律师费5000元，并向本院缴纳因该案支出的受理费2378元、申请执行费1307元。
2018年2月12日，陈世李就本案诉至本院。
本院认为，陈世李因履行其作为保证人的义务为刘元文、陈玉莲结欠的款项向债权人兴业银行福鼎支行代偿后依法取得向刘元文、陈玉莲的追偿权。刘元文、陈玉莲逾期还款，应承担损失赔偿责任，陈世李主张刘元文、陈玉莲按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年2月12日起至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，陈世李主张刘元文、陈玉莲共同偿还其代偿的款项144007.65元及及逾期还款利息，本院予以支持。刘元文、陈玉莲经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告刘元文、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈世李代偿的款项144007.65元及逾期还款利息（自2018年2月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由刘元文、陈玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 蔡方修
二〇一八年七月十三日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00245号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人胡忠武。
被执行人刘良菊（系胡忠武之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人胡忠武、刘良菊社会抚养费行政征收一案，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂竹山行非审字第00254号行政裁定书，该裁定书确认：原竹山县人口与计划生育局作出的竹计生征决（2013）第17016号征收社会抚养费决定书本院准予执行。该裁定书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人胡忠武、刘良菊夫妇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2014年10月18日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山行非审字第00254号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民审判员 张 伟
人民审判员 贺 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖德龙
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执342号
申请执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西华晨房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇二纬路14号。统一社会信用代码：91360824672433300R。
法定代表人：郑国生，系公司董事长。
申请执行人范燕波与被执行人杨爱华、江西华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人杨爱华、江西华晨房地产开发有限公司借款、受理费等合计4709080元。在执行过程中，申请执行人范燕波以与被执行人杨爱华、江西华�房地产开发有限公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人范燕波请求撤回对被执行人杨爱华、江西华晨房地产开发有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾舞兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1299号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：年夫远，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告年夫远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以原、被告双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15886号
原告：何文章，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼64室，统一社会信用代码91350203568421318L。
法定代表人：黄椿森。
被告：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地住福建省政和县，在厦住福建省厦门市湖里区。
原告何文章与被告厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司（以下简称黎阳叶氏公司）、叶保禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文章到庭参加诉讼，被告黎阳叶氏公司、叶保禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何文章向本院提出诉讼请求：一、判令黎阳叶氏公司、叶保禄返还欠款106875元；二、判令黎阳叶氏公司、叶保禄承担本案诉讼费。庭审中，何文章向本院明确诉讼请求为：一、判令黎阳叶氏公司返还欠款106875元；二、判令叶保禄对黎阳叶氏公司的上述欠款承担保证责任；三、判令黎阳叶氏公司、叶保禄承担本案诉讼费。事实与理由：黎阳叶氏公司、叶保禄于2013年起向何文章购买玻璃，2015年12月4日黎阳叶氏公司向何文章出具一份欠条，确认欠款135000元，分24期归还。但黎阳叶氏公司仅返还部分款项，尚欠106875元未归还。叶保禄于2016年5月20日出具一份保证书，确认黎阳叶氏公司尚欠何文章货款106875元，黎阳叶氏公司届时未还款，其同意承担还款责任。经多次催讨，黎阳叶氏公司、叶保禄均未还款，故请求法院判如所请。
黎阳叶氏公司、叶保禄未作答辩。
何文章围绕诉讼请求及主张依法提交了：1、欠条；2、保证书。黎阳叶氏公司、叶保禄经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。何文章所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年起，黎阳叶氏公司向何文章购买玻璃。2015年12月4日，黎阳叶氏公司向何文章出具一份《欠条》内容为“厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司向厦门湖里区鑫金鹭达玻璃经营部（何文章）购买玻璃总欠款人民币￥13500元整（人民币壹拾叁万伍仟元整），经双方协商该款项平均分贰拾肆期还款，即分为贰拾肆个月还款，每个月还款人民币伍仟陆佰贰拾伍元整（￥5625元），该款必须自2015年12月起每个月的最后一天前还款”。叶保禄在“保证人”一栏处签名。2016年5月20日，叶保禄向何文章出具一份《保证书》，内容为“本人叶保禄、厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司确认尚欠何文章货款余额106875元（壹拾万陆仟捌佰柒拾伍元），保证每个月25日前各偿还何文章5625元（伍仟陆佰贰拾伍元）”。
另，2016年4月7日，何文章将黎阳叶氏公司、叶保禄以欠货款为由诉至本院。2016年5月20日，何文章向本院申请撤诉。本院于同日作出（2016）闽0203民初5277号民事裁定，予以准许撤诉申请。
以上事实有何文章提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，黎阳叶氏公司、叶保禄经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。黎阳叶氏公司向何文章购买玻璃，双方形成买卖合同的法律关系。叶保禄自愿在《欠条》的保证人处签名并出具《保证书》，其与何文章之间形成保证担保的法律关系。黎阳叶氏公司未在《欠条》承诺的期间内支付货款，已然构成违约，依约应承担相应的违约责任。故对于何文章要求黎阳叶氏公司支付货款106875元的诉讼请求，于法于约均有据，本院予以支持。叶保禄在《欠条》及《保证书》中均未对保证方式及保证期间进行明确约定，本院依法认定保证方式应为连带责任保证且保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。叶保禄也未按《保证书》中承诺的事项履行相应的保证责任及义务，已然也构成违约，故对于何文章要求叶保禄对黎阳叶氏公司的上述债务承担保证担保责任的诉讼请求，于法于约均有据，本院予以支持，但叶保禄在承担保证责任后有权向黎阳叶氏公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何文章支付拖欠的货款106875元；
二、被告叶保禄对被告厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司的前款债务承担连带保证清偿责任，被告叶保禄承担保证责任后，有权向被告厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司、叶保禄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 方盈盈
二〇一八年五月二日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1980号
原告：高彦梅，女，1975年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省集贤县，
被告：刘国君，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告高彦梅与被告刘国君买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦梅、被告刘国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彦梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国君给付购买饲料欠款26,455元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘国君于2017年2月18日在原告处赊购饲料，欠饲料款26,455元，经过原告索要，被告始终没有给付，故诉讼至法院。
被告刘国君辩称，对欠款事实没有异议，现在没有钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高彦梅向本院提交的证据有：欠据一张；被告刘国君没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国君于2017年2月18日在原告高彦梅处购买饲料，欠款34,455元，被告刘国君偿还了8,000元，尚欠原告高彦梅饲料款26,455元。
本院认为，被告刘国君在原告高彦梅处赊购饲料，给原告出具欠据是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。双方形成事实上的买卖合同关系。被告刘国君出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告高彦梅要求被告刘国君按欠据约定给付赊购饲料款符合法律规定。原告高彦梅的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘国君于本判决生效之日起十日内给付原告高彦梅欠款26,455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元（原告已交纳）由被告刘国君负担，于本判决生效之日起十日内给付原告高彦梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5234号
原告:连坤金，男，1996年3月19日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡白坑下村*号，现住漳州市芗城区。
被告：厦门祥羽佳实业有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人;江训祥，执行董事兼总经理。
原告连坤金与被告厦门祥羽佳实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资720元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告连坤金于2017年12月9日受被告厦门祥羽佳实业有限公司旗下博知教育负责人陈烨委托，担任高职生洪某的信息技术辅导老师，授课时间为2017年12月9日至2018年1月3日，当时博知教育负责人陈烨女士在微信中说明工资为每次给学生授课2小时90元，于每月的15日发放前一个月的工资，补习地点在漳州市。从2017年12月9日至2018年1月3日，累计授课8次，合计工资720元，本应于2018年1月15日发放工资，但并未如期发放，2018年1月16日借虚假转账截图对原告进行忽悠，欺骗，实则没有转账或中途撤回，在此期间一直以“对公转账银行处理比较慢”来搪塞，直到2018年5月3日工资依旧未发，于是原告方前往芗城区人民调解委员会申请调解，但被告拒绝到场调解。原告于2018年6月1日向贵院提起诉讼。
被告厦门祥羽佳实业有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
证人洪某（男，汉族，1999年11月8日出生，福建省龙海市村洪塘xxx号，公民身份号码）系博知教育学员，博知教育系厦门祥羽佳实业有限公司旗下教育机构。原告连坤金系其信息技术辅导老师，原告从2017年12月至2018年1月，累计授课8次，合计工资720元。双方约定于每月15日发放工资，原告根据被告的要求向其提供银行账户（卡号62×××755，户名连坤金，开户行中国建设银行福安市支行会计结算部），根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告至今尚未支付原告工资720元。原告于2018年5月4日向漳州市芗城区人民调解委员会申请调解，因被告拒绝到场调解，故漳州市芗城区人民调解委员会于2018年5月11日终止调解程序。原告于2018年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的中国建设银行个人活期账户交易�细、博知教育专用收据、博知教育充值卡及学洪某钦转账凭证、《终止调解通知书》、微信截图等证据为证，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，博知教育专用收据中财务专用章及发票专用章均是厦门祥羽佳实业有限公司，据此应当认定博知教育系厦门祥羽佳实业有限公司旗下教育机构，根据相关法律规定，厦门祥羽佳实业有限公司应承担相应的民事责任。根据查明的事实，原、被告之间形成雇佣关系，原告依约向被告学洪某钦提供信息技术辅导教学，被告未按约定支付相应的劳务报酬，其行为已构成违约，原告诉求被告支付劳务报酬720元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门祥羽佳实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连坤金劳务报酬720元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序，减半收取25元，由被告厦门祥羽佳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中�人民法院。
审 判 员 刘俊红
二〇一八年七月十二日
法官助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由
法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3749号
原告：高某1，女，汉族，住延吉市朝阳川镇文化社区。
委托诉讼代理人：赵某1（高某1奶奶），汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：高某2（高某1父亲），男，汉族，个体业主，住延吉市朝阳川镇。
被告：倪某1，女，43岁，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告高某1与被告高某2、倪某1抚育费纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
高某1诉讼请求：支付抚育费每月1000元；承担本案诉讼费。高某1系被告高某2与闫丽红的婚生女。高某2与闫丽红于2012年6月18日在龙井市民政局协议离婚。离婚时由被告高某2抚养原告，由闫丽红每月负担抚育费100元。被告高某2与被告倪某1系再婚夫妻。2007年8月，原告入小学后，被告高某2将原告送至被告高某2的母亲赵某1（系本案原告委托诉讼代理人）处，但二被告至今未付子女抚育费。现诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，被告高某2作为原告高某1的法定代理人，高某2并未委托其母亲赵某1代理参与诉讼，原告起诉其法定代理人，其诉讼主体不适格，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高某1的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告高某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一八年八月三日
书记员 楚仙花
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2953号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：刘宗纲，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：闫春娥，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘廷霞，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘宗纲、闫春娥、刘廷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告刘宗纲、闫春娥、刘廷霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘宗纲偿还原告贷款本金49899.99元、利息24848.33元（截止2016年1月11日）及自2016年1月12日至贷款结清之日的利息；闫春娥、刘廷霞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，刘宗纲向我行申请借款并签订了借款合同，同日我行向对方发放贷款49900元，2014年5月27日到期。现结欠贷款本金49899.99元，利息24848.33元（截止2016年1月11日）。我行于同日与闫春娥、刘廷霞签订了保证合同，由其共同为刘宗纲的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
刘宗纲、闫春娥、刘廷霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘宗纲向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2013年5月28日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为49900元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，闫春娥、刘廷霞与农信社签订《保证合同》，约定：由其为刘宗纲的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为49900元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年5月28日向刘宗纲发放贷款49900元，借款凭证记载的借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年5月27日。借款到期后，被告偿还过本息，截止2016年1月11日尚欠原告农商行借款本金49899.99元，利息、逾期利息24848.33元。2016年2月，原告曾诉至本院要求被告承担相应还款责任，因原告未能提供被告明确详细的居住地，本院裁定驳回原告的起诉。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘宗纲与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向刘宗纲发放贷款。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告刘宗纲偿还借款本金49899.99元、2016年1月11日前利息24848.33元及2016年1月12日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。闫春娥、刘廷霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，且在保证期间，原告曾向法院提起诉讼，要求三被告承担还款责任，故截至原告本次起诉涉案借款未超出保证期间，综上闫春娥、刘廷霞依法应对上述债务本息承担连带清偿责任。因三被告未到庭，致使本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宗纲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49899.99元；
二、限被告刘宗纲于本判决生效后十日内原告偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年1月11日的利息24848.33元；
三、限被告刘宗纲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年1月12日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49899.99元为基数，按月利率10.0000‰加收50％计算）；
四、由被告闫春娥、刘廷霞对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元减半收取834元，由被告刘宗纲、闫春娥、刘廷霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年九月十五日
书记员 于菲菲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00389号
原告：尹义银，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告尹义银诉被告卜恒顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告尹义银到庭参加诉讼，被告卜恒顺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹义银诉称：2012年8月被告卜恒顺要求原告送钢材到和县，被告承诺在一个星期内付一半货款，后被告一直未付。经多次催要，被告卜恒顺于2013年8月2日向原告出具欠条一张，欠钢材款134000元。之后原告多次催要，被告一直拖延未付。现起诉要求被告卜恒顺支付钢材款134000元。
被告卜恒顺未作答辩。
经审理查明：2012年8月原告应被告卜恒顺要求送钢材到和县，被告承诺在一个星期内付一半货款，后一直未付。经多次催要，被告卜恒顺于2013年8月2日向原告出具欠条一张，欠钢材款134000元。后经催要无果，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的钢材买卖合同关系事实清楚，就所欠的钢材款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜恒顺于本判决生效之日起十日内给付原告尹义银钢材款134000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告卜恒顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一五年四月十三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4185号
原告：延吉市鲁鼎石材商店，住所为吉林省延吉市。
经营者：丁维刚，男，1965年3月9日出生，现住吉林省延吉市。
被告：延吉市盛辉石材经销处，住所为吉林省延吉市。
经营者：洪承顺，男，1985年12月2日出生，现住吉林省延吉市。
原告延吉市鲁鼎石材商店（以下简称鲁鼎石材）与被告延吉市盛辉石材经销处（以下简称盛辉石材）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鼎石材的经营者丁维刚到庭参加诉讼，被告盛辉石材经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁鼎石材向本院提出诉讼请求：1.要求盛辉石材支付鲁鼎石材大理石货款1950元及大理石锯片165元，共计2125元；2.诉讼费由鲁鼎石材承担。事实和理由：2017年9月14日，盛辉石材洪承顺从鲁鼎石材拉走天岗大理石板材，规格是：2000×600,25张，优惠价格65元每平方，计30×65=1950元，当时洪承顺承诺三两天就给付货款，结果一拖再拖，时至今日已将近一年也没给付货款，期间多次催要无果，故诉至法院。
盛辉石材未到庭未提交答辩意见，但开庭当日通过电话�称，关于大理石货款1950元，实际欠付鲁鼎石材1500元左右，关于大理石锯片165元不予认可，并要求给时间与盛辉石材协商处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，鲁鼎石材向盛辉石材提供大理石板材，规格为2000×600，共25块，共计30平方米，每平方65元，总价款为1950元，盛辉石材的经营者洪承顺向鲁鼎石材提供字据予以确认，并载明2018年5月1日前付款。期限届满，盛辉石材未支付货款，且至今未给付。
认定上述事实的证据有：延吉市鲁鼎石材商店营业执照、提货单据以及鲁鼎石材经营者丁维刚的出庭陈述。
本院认为，鲁鼎石材向盛辉石材提供大理石板材，并由盛辉石材向鲁鼎石材提供字据予以确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方达成的该�卖合同合法有效，本院予以确认。鲁鼎石材已向盛辉石材提供大理石板材，盛辉石材应当按照约定给付货款，故鲁鼎石材要求盛辉石材给付大理石货款1950元的诉讼请求，本院予以支持。关于盛辉石材提出实际欠付鲁鼎石材1500元左右的主张，鲁鼎石材未能提供相应的证据予以证明，故本院对盛辉石材的主张不予认可。关于鲁鼎石材要求盛辉石材支付大理石锯片165元的诉讼请求，盛辉石材不予认可，鲁鼎石材未能提供相应的证据证明发生大理石锯片165元的事实，故本院对鲁鼎石材的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告延吉市盛辉石材经销处（经营者：洪承顺）于本判决生效后立即给付原告延吉市鲁鼎石材商店大理石货款人民币1950元；
二、驳回原告延吉市鲁鼎石材商店的其余诉讼请求。
如被告延吉市盛辉石材经销处未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告延吉市盛辉石材经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年八月二十日
书记员 徐东洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初4185号原告：延吉市鲁鼎石材商店，住所为吉林省延吉市。经营者：丁维刚，男，1965年3月9日出生，现住吉林省延吉市。被告：延吉市盛辉石材经销处，住所为吉林省延吉市。经营者：洪承顺，男，1985年12月2日出生，现住吉林省延吉市。原告延吉市鲁鼎石材商店（以下简称鲁鼎石材）与被告延吉市盛辉石材经销处（以下简称盛辉石材）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鼎石材的经营者丁维刚到庭参加诉讼，被告盛辉石材经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁鼎石材向本院提出诉讼请求：1.要求盛辉石材支付鲁鼎石材大理石货款1950元及大理石锯片165元，共计2125元；2.诉讼费由鲁鼎石材承担。事实和理由：2017年9月14日，盛辉石材洪承顺从鲁鼎石材拉走天岗大理石板材，规格是：2000×600,25张，优惠价格65元每平方，计30×65=1950元，当时洪承顺承诺三两天就给付货款，结果一拖再拖，时至今日已将近一年也没给付货款，期间多次催要无果，故诉至法院。盛辉石材未到庭未提交答辩意见，但开庭当日通过电话�称，关于大理石货款1950元，实际欠付鲁鼎石材1500元左右，关于大理石锯片165元不予认可，并要求给时间与盛辉石材协商处理。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，鲁鼎石材向盛辉石材提供大理石板材，规格为2000×600，共25块，共计30平方米，每平方65元，总价款为1950元，盛辉石材的经营者洪承顺向鲁鼎石材提供字据予以确认，并载明2018年5月1日前付款。期限届满，盛辉石材未支付货款，且至今未给付。认定上述事实的证据有：延吉市鲁鼎石材商店营业执照、提货单据以及鲁鼎石材经营者丁维刚的出庭陈述。本院认为，鲁鼎石材向盛辉石材提供大理石板材，并由盛辉石材向鲁鼎石材提供字据予以确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方达成的该�卖合同合法有效，本院予以确认。鲁鼎石材已向盛辉石材提供大理石板材，盛辉石材应当按照约定给付货款，故鲁鼎石材要求盛辉石材给付大理石货款1950元的诉讼请求，本院予以支持。关于盛辉石材提出实际欠付鲁鼎石材1500元左右的主张，鲁鼎石材未能提供相应的证据予以证明，故本院对盛辉石材的主张不予认可。关于鲁鼎石材要求盛辉石材支付大理石锯片165元的诉讼请求，盛辉石材不予认可，鲁鼎石材未能提供相应的证据证明发生大理石锯片165元的事实，故本院对鲁鼎石材的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：一、被告延吉市盛辉石材经销处（经营者：洪承顺）于本判决生效后立即给付原告延吉市鲁鼎石材商店大理石货款人民币1950元；二、驳回原告延吉市鲁鼎石材商店的其余诉讼请求。如被告延吉市盛辉石材经销处未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告延吉市盛辉石材经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇一八年八月二十日书记员  徐东洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董卫东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董卫东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,887.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,887.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1545号
原告：刘茶花，女，1957年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑增国，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林榕冰（又名林榕钦），女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘茶花与被告郑增国、林榕冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茶花，被告郑增国到庭参加诉讼，被告林榕冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茶花向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑增国、林榕冰共同偿还刘茶花借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年3月21日计至还款之日止，暂计至2018年3月21日止为45000元，已经扣除被告归还的利息4000元）。2、诉讼费由郑增国、林榕冰承担；事实与理由：郑增国与林榕冰是夫妻关系，以孩子出国需要资金为由，于2012年9月21日向刘茶花借款50000元，约定月利率按1.5%计算，郑增国、林榕冰亲自出具一张《借条》交由刘茶花执存。借款后，刘茶花向郑增国、林榕冰催讨借款，但一直推脱还款，且避而不见，没有还款诚意。刘茶花认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑增国、林榕冰借款后不还，其行为明显侵害刘茶花的合法权益，该借款形成于郑增国、林榕冰婚姻关系存续期间，系夫妻债务，郑增国、林榕冰应共同承担还款责任。
郑增国辩称，50000元借款是被告妻子林榕冰经手的，借条是她写的，被告没有在这张借条上签字。之前有向原告借2万元，这张借条是被告出具的。2万元借款被告已经归20500元。被告没有与林榕冰离婚，50000元借款被告愿意承担，视为夫妻共同债务。今年过年被告已经归还原告4000元。被告归还了2万元借款，原告没有把借条还给被告。由于被告对外欠了很多债务，现在只能每月分期还款。原告之前曾答应50000元借款只要归还本金，不需要归还利息。
林榕冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑增国与林榕冰系夫妻关系。林榕冰于2012年9月21日向刘茶花借款50000元，约定月利率按1.5%计算，林榕冰出具一张借条交由刘茶花执存，借条上郑增国及林榕钦的签名均系林榕冰所为。被告郑增国在庭审中承认该款系夫妻共同债务。借款之后，被告曾归还利息至2013年3月21日。2018年2月11日，被告归还了2000元；2018年4月17日，被告又归还了2000元；但双方未约定该款项系归还本金还是利息。上述事实有原告提交的证据及双方当庭陈述佐证，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告于今年所归还的4000元是偿还本金还是利息？根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对归还本金或者利息先后顺序产生争议时，所归还的款项应先用于偿还利息，然后再归还主债务。本案中，双方约定有借款利息，俩被告所归还的款项应先用于偿还利息。经核算，本案中的50000元借款按月利率1.5%从2013年3月21日计算至2018年4月2日，利息大约45000元，其所归还的金额远未达到计息时间段所产生的利息，故被告辩解不予采信。此外，在审理过程中，原告自愿把被告归还的2000元作为偿还本金，系其对自己诉讼权利的处分，予以准许。
综上所述，被告林榕冰向原告刘茶花借款50000元，有林榕冰亲笔签名的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告要求郑增国以夫妻关系承担共同债务，郑增国对此没有异议，予以支持。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。被告林榕冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告郑增国、林榕冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茶花借款48000元及利息（以48000元为基数，计息时间从2013年3月22日起算至借款还清之日止，月利率按1.5%计算；应扣除2018年4月17日归还的2000元利息）。
二、被告郑增国、林榕冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茶花借款2000元利息（以2000元为基数，计息时间从2013年3月22日起算至2018年2月11日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213元，减半收取1106.5元，由郑增国、林榕冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5552号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：高庭平，男，1981年11月1日出生，汉族，住福安市。
被告：王平，女，1980年6月10日出生，汉族，住福安市。
被告：高庭云，男，1980年1月2日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告高庭平、王平、高庭云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年九月十四日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初115号
原告：李井信，男，汉族，1963年3月25日出生，小学文化，外来务工人员，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂，经营场所：克拉玛依市白碱滩区门户路*号。
经营者：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，住址不详。
原告李井信与被告克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂（以下简称合利汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井信的委托代理人郭自德到庭参加了诉讼。被告合利汽修厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李井信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告给被告拉煤48吨，价值11000元。原告拉煤后，被告因资金困难没有按时付款。2015年9月2日被告向原告出具书面欠条一张。事后原告多次催要该款未果，故诉至法院。
被告合利汽修厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院依法认定如下：
1、自克拉玛依市白碱滩区工商行政管理局调取的《个体工商户登记情况（在册）》一份，该证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。
2、《欠条》原件一张，欠条载明：”欠李井信2014年煤款壹万壹仟元正2015.9.2.合利汽修厂”，落款处加盖合利汽修厂财务专用章。该证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告李井信购买煤并拉运给被告合利汽修厂。2015年9月2日，被告向原告出具欠条1张，注明欠原告煤款11000元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效。被告向原告出具欠条确认欠原告货款11000元未支付，原告有权要求被告支付。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上所述，对原告诉请被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂支付原告李井信货款11000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费75元、公告送达费320元，由被告克拉玛依市合利汽车修理厂负担。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长郭飞
代理审判员苏静
人民陪审员沈留军
二○一六年九月五日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初115号原告：李井信，男，汉族，1963年3月25日出生，小学文化，外来务工人员，住克拉玛依市白碱滩区。委托代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂，经营场所：克拉玛依市白碱滩区门户路*号。经营者：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，住址不详。原告李井信与被告克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂（以下简称合利汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井信的委托代理人郭自德到庭参加了诉讼。被告合利汽修厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李井信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告给被告拉煤48吨，价值11000元。原告拉煤后，被告因资金困难没有按时付款。2015年9月2日被告向原告出具书面欠条一张。事后原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告合利汽修厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院依法认定如下：1、自克拉玛依市白碱滩区工商行政管理局调取的《个体工商户登记情况（在册）》一份，该证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。2、《欠条》原件一张，欠条载明：”欠李井信2014年煤款壹万壹仟元正2015.9.2.合利汽修厂”，落款处加盖合利汽修厂财务专用章。该证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告李井信购买煤并拉运给被告合利汽修厂。2015年9月2日，被告向原告出具欠条1张，注明欠原告煤款11000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效。被告向原告出具欠条确认欠原告货款11000元未支付，原告有权要求被告支付。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上所述，对原告诉请被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂支付原告李井信货款11000元，于本判决生效后立即付清。案件受理费75元、公告送达费320元，由被告克拉玛依市合利汽车修理厂负担。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长郭飞代理审判员苏静人民陪审员沈留军二○一六年九月五日书记员张雪君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2527号
原告：陈永雄，男，1955年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：林开寿，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林丽芹，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。
原告陈永雄诉被告林开寿、林丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈永雄于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈永雄的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈永雄撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈永雄负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2066号
上诉人（原审原告）：郭景利，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县九道岭镇荒地村***号。邮寄地址：义县人民政府院内辽宁燕郡律师事务所，于福旭收。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张壮满，男，1968年7月14日出生，满族，个体业者，住义县头台满族乡头台村瑞哲加油站院内。邮寄地址：义县振兴街农机公司小区4栋2单元4楼西，张壮满收。
委托诉讼代理人：陈阳，女，1964年6月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县九道岭镇红台子村***号。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审被告：义县瑞哲加油站，住所地义县头台满族乡大二台村。邮寄地址：义县振兴街农机公司小区4栋2单元4楼西，陈阳收。
法定代表人：刘景波，该加油站经理。
上诉人郭景利、张壮满因与原审被告义县瑞哲加油站保管合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初235号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭景利的委托诉讼代理人于福旭，被上诉人张壮满及其委托诉讼代理人陈阳、岳玉环到庭参加诉讼。原审被告义县瑞哲加油站经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初235号民事判决。
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人郭景利、张壮满各自预交的二审案件受理费人民币1300元予以退还。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十二月五日
书记员 董佳什
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1159号
原告：刘冰洋，男，1973年12月22日出生，汉族，住诸城市。
原告：吕海风，女，1973年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：赵守海，男，1976年4月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：日照市晟安物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘冰洋、吕海风与被告赵守海、日照市晟安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告刘冰洋、吕海风于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冰洋、吕海风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冰洋、吕海风共同负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1159号
原告：刘冰洋。
原告：吕海风。
原告共同委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：赵守海。
被告：日照市晟安物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘冰洋、吕海风与被告赵守海、日照市晟安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告刘冰洋、吕海风于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冰洋、吕海风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冰洋、吕海风共同负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李淑慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2626号
上诉人（原审原告）：漳浦明佳电力工程有限公司，住所地漳浦县绥安镇富丽山庄19幢810室。统一社会信用代码91350623M0000A6M60。
法定代表人：董小丽，经理。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐高元，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：林周武，漳浦县”148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人漳浦明佳电力工程有限公司（以下简称明佳公司）因与被上诉人唐高元劳动争议纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明佳公司的委托诉讼代理人杨宏文、被上诉人唐高元的委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明佳公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人唐高元一审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人明佳公司与被上诉人唐高元不存在劳动关系，双方系临时雇佣关系。被上诉人唐高元受雇于上诉人公司在漳浦县碧桂园项目工程部，按临时工点工计算报酬。2016年6月27日，被上诉人自己提出不愿在工地上上班并结算工资离开，至此其与工程部的雇佣关系结束。二、判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差58387.5元不当。双方不存在劳动关系，无须承担签订劳动合同义务。且其直到2017年1月份才提起劳动仲裁，已超过法定的申请仲裁的时效，只能主张从2016年1月至6月止共计6个月的差额工资。
唐高元答辩称，一、在劳动争议仲裁过程中，明佳公司向仲裁庭提交的工人工资结算清单、工时表、考勤卡等证据，能够相互印证双方存在劳动关系，与唐高元主张的劳动关系事实相印证。二、上诉人上诉称唐高元未到庭没有事实依据，唐高元依法委托代理人参加诉讼，无须本人亲自到庭。三、劳动仲裁裁决上诉人支付唐高元未签订劳动书面合同二倍工资差额58387.5元正确，并无不当。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，应当维持。
明佳公司一审起诉请求：1.判令明佳公司无需支付唐高元未签订书面劳动合同二倍工资差额58387.5元；2.判令明佳公司无需为唐高元补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。
一审法院认定事实：唐高元于2015年7月14日进入明佳公司在碧桂园建设项目设立的项目部工作，该项目部没有在工商管理部门注册登记，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，2016年6月27日双方在事实上解除劳动关系。经唐高元申请仲裁，2017年5月15日漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付唐高元未签订劳动合同二倍工资差额58387.5元，并为唐高元补缴自2015年7月起至2016年6月起的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、补缴所需费用双方按规定比例承担。明佳公司不服，在法定期间内提起诉讼，唐高元同意仲裁结果。唐高元平均工资应按5838.75元/月标准计算。
一审法院认为，明佳公司在碧桂园设立工程项目部，并未进行法人注册登记，属于明佳公司的下设部门，因此明佳公司的主体资格明确，其与唐高元之间劳动关系明确，系劳动法调整范围。明佳公司应当依照劳动合同法规定与唐高元签订劳动合同，但明佳公司怠于行使该法律义务。双方建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自用工满一个月次天起支付劳动者双倍工资，因此明佳公司应当支付唐高元5838.75*10=58387.5元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2015年7月入职至2017年1月申请劳动仲裁，其要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效。对于补缴社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，不予审查。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决：一、明佳公司支付唐高元未签订书面劳动合同二倍工资差额58387.5元；二、驳回明佳公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明佳公司负担。
本案二审审理中，明佳公司提供了新的营业执照，欲证实一审判决后其公司法定代表人变更为董小丽。经本院组织质证，唐高元对该证据没有异议，本院对明佳公司法定代表人的变更事实予以确认。一审判决认定的事实，除被上诉人明佳公司主张唐高元系在明佳公司本部上班而非在明佳公司下属的漳浦县碧桂园项目工程部上班以外，当事人对其余事实认定没有异议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人争议的事实，即唐高元上班地点的问题，本院认为，唐高元与明佳公司未签订劳动合同，没有明确劳动地点，双方对于劳动地点也均未举证，由于唐高元提供工时表、工资结算清单及明佳公司于劳动仲裁期间提供的考勤卡，足以证实唐高元在明佳公司的劳动行为实际发生，至于上班地点是在明佳公司本部还是在下属工程项目部，上述证据没有体现。一审法院采纳明佳公司主张，认定唐高元工作地点为明佳公司在碧桂园设立工程项目部证据不足，应予纠正。
本院认为，明佳公司未与唐高元未签订书面劳动合同，但唐高元在明佳公司的劳动行为实际发生，且考勤卡、工勤表证实唐高元受用人单位明佳公司的管理、控制、支配。工资结算清单证实唐高元经济上从明佳公司按月获得劳动报酬，一审法院据此认定唐高元与明佳公司形成事实劳动关系正确。双方形成事实劳动关系，明佳公司未依法自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自用工之日起超过一个月不满一年期间，应向劳动者每月支付二倍的工资。该二倍工资仲裁时效期间从应自用工之日起满一年，即自2016年7月13日起算，唐高元于2017年1月就提起劳动仲裁申请，并未超出申请仲裁时效。明佳公司上诉主张唐高元主张未签订劳动合同的双倍工资已经部分超过仲裁时效，与事实不符，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人明佳公司的上诉请求经审查均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人漳浦明佳电力工
程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二０一七年十月三十一日
书 记 员 肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初8122号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。
被告：林建生，男，1980年5月28日出生，汉族，住泉州市德化县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初8122号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。被告：林建生，男，1980年5月28日出生，汉族，住泉州市德化县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年九月十七日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初69号
原告：隋明波，男，汉族，无职业，住沾河林业局红旗大街佳乐超市134号
被告：王雅丽，女，汉族，无职业，住沾河林业局阳光小区10号楼1单元501室
原告隋明波诉被告王雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告隋明波于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋明波因与被告王雅丽自行解决纠纷，请求撤回起诉，其行为符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋明波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告隋明负担
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁冬阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第635号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告张志勇，男，汉族，1978年7月28日，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告张志勇买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初19487号
原告：李雪荣，女，1976年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。
法定代表人：张可华，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。
法定代表人：张可华，校长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。
法定代表人：宋建永，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
原告李雪荣与被告北京京华华视教育科技有限公司（以下简称华视公司）、北京市西城区京华培训学校（以下简称京华学校）、霍尔果斯胜学教育科技有限公司（以下简称胜学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告李雪荣诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有京华学校、华视公司、胜学公司。京华学校、华视公司的法定代表人均为张可华，华视公司又是胜学公司的股东，且京华学校、华视公司、胜学公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计13000元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。
被告华视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华视公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区41号楼A栋2104室，申请将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华视公司、京华学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告胜学公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7266号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：陈振禄，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈振禄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈振禄立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金292811.69元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为36089.32元，复利为1910.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈振禄承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与陈振禄对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月26日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：300000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年7月9日-2017年9月11日。
十一、实际到期日期：2017年10月9日。
十二、逾期还款日期：2017年10月9日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十四、欠款本金：292811.69元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：47572.02元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金292811.69元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为47572.02元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告陈振禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6692号
原告：浙江科捷电气有限公司,住乐清市虹桥镇潘宅村,统一社会信用代码：913303827470363190。
法定代表人：张惠峰，系公司董事长。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：台州市嘉驰塑模有限公司,住台州市黄岩西城街道新堂村,统一社会信用代码：913310036683308272。
法定代表人：梁永德，系公司总经理。
委托代理人：王卫革、葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江科捷电气有限公司与被告台州市嘉驰塑模有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已经庭外和解，故原告浙江科捷电气有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江科捷电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江科捷电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由原告浙江科捷电气有限公司负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张国平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1539号
原告高淑静。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告高淑静与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年8月7日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5632.61元、契税112.65元、维修基金100.1元及利息1137.95元（自合同签订之日起至起诉日，年利率按照3.25％计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层西户38号房产一套，建筑面积132.89平方米，单价为3657.54元／平方米，房屋的总金额为486050元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款486050元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税9721元。2015年8月7日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5632.61元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3657.54元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3657.54元／平方米计算，被告应当返还原告房款5632.61元［（132.89平方米-131.35平方米）×3657.54元／平方米］。
原告请求被告返还契税112.65元、维修基金100.1元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5632.61元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税112.65元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金100.1元的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告高淑静房款五千六百三十二元六角一分。
二、驳回原告高淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宾