广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第897号
原告：邓舜棉，女，1997年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
法定代理人：邓秋英，男，1968年9月21日出生，汉族，住址，系原告父亲。
法定代理人：黄春花，女，1969年3月18日出生，汉族，住址，系原告母亲。
委托代理人：陈明礼、李小平，均系广东科德律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所（自编）及5楼全层。
负责人：李穗，职务总经理。
委托代理人：丁宇，该公司员工。
被告：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所（自编26号）。
法定代表人：陈毓舒，职务总经理。
被告：蔡天均，男，1970年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
上列二被告的共同委托代理人：汪少兵、汪助干，均系广东格林律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所。
负责人：刘世联，职务总经理。
委托代理人：傅炜成，该公司员工。
被告：陈柱秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市番广客运有限公司，住所。
法定代表人：范鉴添，职务经理。
委托代理人：夏灼勤，该公司员工。
上列二被告的共同委托代理人：黄炳华，该公司员工。
原告邓舜棉诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安保险公司）、广州市鸿鹏石油运输有限公司（以下简称鸿鹏公司）、蔡天均、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司）、广州市番广客运有限公司（以下简称番广公司）、陈柱秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓舜棉的委托代理人陈明礼、李小平，被告永安保险公司的原委托代理人刘卓欢、胡宏慧和委托代理人丁宇、被告鸿鹏公司和蔡天均的共同委托代理人汪少兵、被告番广公司和陈柱秋的共同委托代理人黄炳华到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓舜棉诉称：2013年10月12日20时30分，王朝忠驾驶一辆无号牌摩托车（后载张兵、邓舜棉、马笑园）沿番禺区市新路由北往南行驶，当行驶至南村镇市头东线路口对开路段时，与同向行驶的由被告蔡天均驾驶的被告鸿鹏公司所有的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞后再与南往北方向行驶由被告陈柱秋驾驶的被告番广公司所有的粤A×××××号大客车发生碰撞，造成张兵、邓舜棉、马笑园受伤送医院抢救，马笑园事后抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王朝忠承担事故主要责任，蔡天均承担事故次要责任，陈柱秋、张兵、邓舜棉、马笑园不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告后续医疗费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、护理费合计46137元，其中被告永安保险公司、中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付，超出部分由其余被告赔付；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司答辩称：一、我司对交警部门查明的事故基本事实无异议；二、我司同意在交强险限额内对原告主张的各项赔偿费用予以审核赔偿，超出交强险限额的部分，应严格按照商业险的约定，按交警认定的责任比例赔偿；三、被告蔡天均驾驶的涉案车辆在事发时存在严重超载行为，应扣除10%的免赔率；四、我司对原告主张的部分诉讼请求有异议。
被告鸿鹏公司、蔡天均共同答辩称：一、被告蔡天均是被告鸿鹏公司的员工，事发时在履行职务。涉案车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿。二、受害人有过错，且与其死亡之间有因果关系，应当减轻被告的赔偿责任；三、被告鸿鹏公司已垫付15000元；四、对原告主张的部分诉讼请求有异议。
被告中华联合保险公司提交书面答辩状答辩称：一、涉案的粤A×××××号大客车在我司购买了交强险及5万元的商业三者险（无不计免赔险）。我司同意在交强险无责的医疗赔偿1000元限额内进行合理赔付。超出交强险部分，我司无需在商业险范围内承担责任；二、我司不承担本案诉讼费用。
被告番广公司、陈柱秋共同答辩称：一、我方对事故认定没有异议；二、我方车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和5万元的商业三者险；三、事故发生时被告陈柱秋在履行职务；四、我方是无责任方，不应承担赔偿责任；五、被告番广公司已垫付15500元。
经审理查明：2013年10月12日20时30分，案外人王朝忠驾驶一辆无号牌摩托车（后载案外人张兵、马笑园、原告邓舜棉）沿番禺区市新路由北往南行驶，当行驶至南村镇市头东线路口对开路段时，与同向行驶的由被告蔡天均驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞后再与南往北方向行驶由被告陈柱秋驾驶的粤A×××××号大客车发生碰撞，造成马笑园、张兵、邓舜棉受伤送医院抢救，马笑园事后抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。王朝忠弃车逃离现场。
同月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了穗公交番认字（2013）第00256号《道路交通事故认定书》，认定王朝忠承担事故主要责任，蔡天均承担事故次要责任，陈柱秋、马笑园、邓舜棉、张兵不承担事故责任。其中还认定蔡天均驾驶载货超过核定载质量的机动车上路行驶。
事故发生后，原告邓舜棉被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，于同月28日出院，住院天数为15天。出院诊断：1、左侧第8、9、10肋骨骨折；2、左侧挫伤；3、左侧气胸；4、全身多处皮肤挫裂伤并感染；5、轻度贫血。出院医嘱：一年以后返院拆除肋骨内固定费用约1.5万元、全休3个月等。原告共花费医疗费19874.1元。
另查明：被告蔡天均是被告鸿鹏公司的工作人员，事发时在执行工作任务。被告蔡天均驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂号重型罐式半挂车的登记车主是被告鸿鹏公司。粤A×××××号重型半挂牵引车在被告永安保险公司购买了交强险及100万元商业三者险含不计免赔；粤A×××××挂号重型罐式半挂车在被告永安保险公司购买了5万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告陈柱秋是被告番广公司的工作人员，事发时在执行工作任务。被告陈柱秋驾驶的粤A×××××号大客车的登记车主是被告番广公司，该车向被告中华联合保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
被告鸿鹏公司已为原告垫付15000元。
被告番广公司已为原告垫付15500元。
2014年1月24日，本院对王朝忠交通肇事一案作出（2014）穗番法刑初字第100号刑事判决，王朝忠犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年三个月。原告明确表示不追究王朝忠的民事赔偿责任。
事故中死者马笑园的亲属已就本次交通事故民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，案号为（2013）穗番法民六初字第852号。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认王朝忠承担事故的主要责任，被告蔡天均承担事故的次要责任，被告陈柱秋、案外人马笑园、张兵、原告邓舜棉不承担事故责任。本院酌情判定被告蔡天均的责任比例为30%。
关于被告的责任承担问题。因粤A×××××号重型半挂牵引车在被告永安保险公司购买了交强险及100万元商业三者险含不计免赔险；粤A×××××挂号重型罐式半挂车在被告永安保险公司购买了5万元商业三者险含不计免赔；粤A×××××号大客车在被告中华联合保险公司购买了交强险，且事故均发生在保险期内，故首先应由被告永安保险公司在交强险有责范围内，被告中华联合保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因公安交警部门认定被告蔡天均驾驶超载车辆，故被告永安保险公司要求按照商业三者险条款规定的享有10%免赔率的抗辩意见，本院予以采纳。
被告蔡天均是被告鸿鹏公司的工作人员，事发时在执行工作任务，因此对保险公司赔偿后仍有不足的部分，应由用人单位被告鸿鹏公司按责承担赔偿责任。
被告陈柱秋不承担事故责任，故对超出交强险的部分，被告陈柱秋和番广公司均不承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费19874.1元。原告在广州市番禺区中心医院住院治疗花费医疗费19874.1元，有出院记录、疾病证明书、结帐单等证据证实，本院予以认定。
2、后续治疗费15000元。原告提供了广州市番禺区中心医院出具的医嘱证明，该费用虽未实际发生，但为免讼累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费750元。原告住院15天，按50元／天计算为750元。
4、营养费。考虑原告的伤情较轻，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。考虑原告的伤情较轻，本院不予支持。
6、交通费300元。根据本案实际情况，本院酌情判定300元。
7、住宿费。原告提供的工作证明证实其父亲就在本区工作，故原告主张的住宿费，本院不予支持。
8、护理费4111.48元。本院支持原告住院15天期间的护理费，因医院结帐单的内容证明原告有雇请护工，故本院酌情参照本地护工费用标准80元／天计算为1200元。原告并无提供出院后需陪护的医嘱证明等，但考虑原告的伤情，本院酌情支持其出院后30天的护理费，原告主张由其父亲邓秋英陪护，但所提供的由广州市番禺区市桥湛泰酒类商行（个体工商户）出具的证明尚不足以证实其月收入为5000元，故本院酌情参照上一年度国有零售业在岗职工年平均工资35423元计算为2911.48元（35423元／年÷365天×30天）。
上述损失合计40035.58元。由于被告永安保险公司和中华联合保险公司在（2013）穗番法民六初字第897号案中亦应向死者马笑园的亲属承担赔偿责任，故本院酌情分配保险金份额。被告永安保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1、2项损失1000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3、6、8项损失4161.48元。被告中华联合保险公司应在交强险1000元无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1、2项损失100元，在11000元无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3、6、8项损失1000元。不足部分33774.1元，由被告保险公司在粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂号重型罐式半挂车的商业三者险限额内按照责任比例30%并扣除10%的免赔率后赔偿9119.01元。仍有不足的部分1013.22元，由被告鸿鹏公司承担赔偿责任。扣除被告鸿鹏公司已支付的15000元，被告鸿鹏公司在本案中无需再向原告赔付款项，被告永安保险公司在商业三者险限额内无需再向原告赔付款项，在交强险限额内还应赔偿原告293.71元。被告鸿鹏公司已支付的款项，可与被告永安保险公司另行处理。扣除被告番广公司已支付的15500元，被告中华联合保险公司在交强险限额内无需再向原告赔付款项。被告番广公司已支付的款项，可与被告中华联合保险公司和原告另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓舜棉293.71元；
二、驳回原告邓舜棉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元（原告已预交），由原告邓舜棉负担903元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 谢柏滔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 清