wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执恢26号
申请执行人范某某，男，1975年11月11日生，汉族，高中文化，居民，住南华县。
被执行人陈某某，女，1963年6月8日生，彝族，小学文化，居民，住南华县龙川镇龙泉社区龙山路148号2幢1单元502室。身份证号码：532324196306081123。
本院在执行范某某与陈某某（2018）云2324执恢26号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币21000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第531号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第531号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年五月二十四日
书记员 马丽仙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保373号
申请人袁利强，男，1977年8月20日生，汉族，住滑县。
被申请人李长征，男，1978年1月20日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人李长征所有的位于滑县新区尚街万隆商贸中心的土地使用权（证号：滑国用2016第X号）及第十层房产所有权（证号：滑房权证新区字第××号）予以查封。申请人袁利强已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的壹佰肆拾万元的保函作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李长征所有的位于滑县新区尚街万隆商贸中心的土地使用权（证号：滑国用2016第X号）及第十层房产所有权（证号：滑房权证新区字第××号）予以查封，查封期间，所查封房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年十月九日
书记员 柴冰一
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第559号
申请执行人鄢某富，男，1970年4月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住昆明市晋宁县。
被执行人唐某，女，1979年4月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住一平浪镇干海资。
本院在执行鄢某富与唐某离婚纠纷一案中，被执行人唐某暂时无能力履行，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘泽勋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初219号
原告：董晓慧，女，1981年11月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
原告董晓慧与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告董晓慧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董晓慧撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告董晓慧负担。
审 判 长 桂 东 辉
人民陪审员 井志红人民陪审员张晓芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 佳 佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执550号
申请执行人：杨某，女，汉族，1980年11月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：韩某，男，汉族，1981年3月25日出生，住云南省昆明市，
本院在执行申请执行人杨某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人韩某所有的坐落于昆明市×××××房屋一套进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币260500元，未受偿人民币260500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执550号申请执行人：杨某，女，汉族，1980年11月18日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：韩某，男，汉族，1981年3月25日出生，住云南省昆明市，本院在执行申请执行人杨某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人韩某所有的坐落于昆明市×××××房屋一套进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币260500元，未受偿人民币260500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月十六日书 记 员  曹 傑
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执恢24号
申请执行人胡某某，女，1973年10月22日生，汉族，小学文化，居民，住楚雄市。
被执行人陶某某，男，1974年10月9日生，彝族，大专文化，公务员，住南华县。
本院在执行胡某某申请执行陶某某（2018）云2324执恢24号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币45463.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人胡某某现确认本院（2016）云2324民初270号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初270号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年五月十日
书记员 马丽仙
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执219号
申请执行人李仕兵，男，1975年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人熊高青，男，1978年5月16日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行申请执行人李仕兵与被执行人熊高青房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人熊高青未履行法律文书确定的义务，经查，其家中无可供执行的财产，且其在云南省农村信用社联合社、中国农业银行等银行均无存款，申请执行人李仕兵也未向本院提供熊高青的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执219号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 赵永生
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 解志武
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执219号申请执行人李仕兵，男，1975年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人熊高青，男，1978年5月16日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人李仕兵与被执行人熊高青房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人熊高青未履行法律文书确定的义务，经查，其家中无可供执行的财产，且其在云南省农村信用社联合社、中国农业银行等银行均无存款，申请执行人李仕兵也未向本院提供熊高青的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执219号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 赵永生审判员 秦洁琼二〇一七年十二月十四日书记员 解志武
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初241号
原告王金奎，男，1973年3月19日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告冯世晓，男，29岁，汉族，住舞阳县。
被告冯聚财，男，55岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王金奎与被告冯世晓、冯聚财民间借贷纠纷一案中，原告王金奎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金奎撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王金奎负担。
审判员 陈国良
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋文超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4706号
原告
王川，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省陕县张湾乡蔡白村，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼1单元5层中号。身份证号码：411202198801161553。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3439元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王川逾期办理房产证违约金3439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4706号       原告              王川，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省陕县张湾乡蔡白村，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼1单元5层中号。身份证号码：411202198801161553。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金3439元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王川逾期办理房产证违约金3439元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波           二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2535号
原告：张兰轩，男，汉族，1948年5月5日出生，住河南省。
被告：杨庆瑞，男，汉族，1958年1月1日出生，住新乡市。
被告：杨威，男，汉族，1987年3月13日出生，�址同上。
原告张兰轩诉被告杨庆瑞、杨威相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。
原告张兰轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止侵害并恢复案涉房屋楼顶原状。将所在预制板上垒的一道墙予以拆除；2、要求被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告向本院提出的第一项诉讼请求为：“依法判令两被告立即停止侵害并恢复案涉房屋楼顶原状。将所在预制板上垒的一道墙予以拆除”，该诉讼请求并未具体说明请求拆除哪一块预制板上垒的一道墙，属诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兰轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年九月四日
书记员 ：攸莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2535号原告：张兰轩，男，汉族，1948年5月5日出生，住河南省。被告：杨庆瑞，男，汉族，1958年1月1日出生，住新乡市。被告：杨威，男，汉族，1987年3月13日出生，�址同上。原告张兰轩诉被告杨庆瑞、杨威相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。原告张兰轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止侵害并恢复案涉房屋楼顶原状。将所在预制板上垒的一道墙予以拆除；2、要求被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告向本院提出的第一项诉讼请求为：“依法判令两被告立即停止侵害并恢复案涉房屋楼顶原状。将所在预制板上垒的一道墙予以拆除”，该诉讼请求并未具体说明请求拆除哪一块预制板上垒的一道墙，属诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兰轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一八年九月四日书记员  ：攸莉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1988号
原告：宋浩杰，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省伊川县,确认地址伊川县水寨镇水寨村洛临南路141号。
被告：康玉敏，男，1963年8月5日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县进修学校。
被告：任万民，男，1963年2月15日生，汉族，确认地址河南省伊川县。
委托诉讼代理人：任琐珍，女，1962年5月12日生，汉族，确认地址河南省伊川县城商都路***号。公民身份号码4103291962********。
被告：任琐珍，女，1962年5月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川安达运输有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇水寨村。统一社会信用代码91410329071371589D。
法定代表人：于干伟。
原告宋浩杰与被告康玉敏、任万民、任琐珍、伊川安达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宋浩杰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告任琐珍已将案件款全部履行为由撤回对所有被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋浩杰撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告负担。
审 判 长 姜耀俊
审 判 员 王国强
人民陪审员 姜西照
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钟丹怡
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执604号
申请执行人史某兵，男，1976年8月16日生，汉族，云南省易门县人，初中文化，农民，住玉溪市易门县小街乡。
被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张某义，男，系该公司执行董事。
本院在执行史某兵申请执行云南禄丰某某经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为50000元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司处于停产状态，其名下的财产已抵押给银行贷款，其财产暂不具备执行条件，申请执行人史某兵同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月十七日
书记员 段丽萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初837号
原告：黄某，�，1992年1月18日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李付庆，男，1939年4月15日出生，汉族，住舞阳县。
被告：王某1，男，1991年3月13日出生，汉族，住舞阳县。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李付庆到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩，起名王某2。原、被告夫妻感情一般。王某1有一个最坏的毛病就是喝醉后无事生非，对原告大打出手，谁说也不听。有一次，王某1喝醉后他母亲喊他，他不但不听，反而对他母亲暴打一顿。又有一次，原告看到他喝醉酒，要往外跑，他把原告拉回来，对原告拳打脚踢，嘴里还不停地骂原告脏话，侮辱原告：“昨晚你又和哪个狗男人睡了”。原告在家日子实在无法过了，就于2017年1月外出打工一年多。可打工回来后，被告仍然不改。原告与被告再无法共同生活下去。儿子抚养权听从法院判决。因夫妻关系无法挽回，原告特向法院提出民事诉讼，望法院判如诉情。
王某1应诉后未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告黄某与被告王某1于2012年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。王某2一直跟随其祖父母一起生活至今。原告黄某在2017年1月份外出打工，2018年春节期间，一直住娘家没有回家。原告黄某起诉离婚，没有提供证明夫�感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。原、被告组成家庭，生儿育女，共同生活期间难免出现一些矛盾和问题，因此草率离婚，对原、被告各方和儿子的教育和成长都是不利的。原告提出离婚，但是没有提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。总之，原告的离婚请求，证据不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一八年五月十九日
书记员 宋文超
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执67号
申请执行人杨某，女，1952年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人张某，男，1935年3月10日生，白族，云南省宾川县人，个体医生，住宾川县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2015）宾民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷志德
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执601号
申请执行人徐某斌，男，1967年1月28日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市梅林镇梅林村。
被执行人禄丰县某某有色金属回收加工厂
法定代表人：叶某新，男，1968年9月1日生，汉族，浙江省长兴县人，住禄丰县一平浪镇干海子村委会。
本院在执行徐某斌与禄丰县某某有色金属回收加工厂合伙投资经营纠纷一案中，由于被执行人停产伟经营，不具备执行条件，申请人同意终结（2016）云2331执56号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2331执56号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年六月五日
书记员 ：刘泽勋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9789号
罪犯邓陆军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）杭经开刑初字第第89号刑事判决，以罪犯邓陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓陆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓陆军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9789号罪犯邓陆军，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭经开刑初字第第89号刑事判决，以罪犯邓陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓陆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓陆军准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执115号
申请执行人：李满胜，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：李智和，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人李满胜与被执行人李智和民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民一初字第00222号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李智和未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李智和银行存款人民币90724.82元（含案件受理费1030.5元、执行费1227元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一六年八月十八日
书记员 俞经春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07613号
原告中国某银行。
被告高某。
被告任某。
被告潘某。
被告肖某。
被告高某甲。
被告张某。
被告高某乙。
被告肖某甲。
被告潘某甲。
被告高某丙。
原告中国某银行与被告高某、任某、潘某、肖某、高某甲、张某、高某乙、肖某甲、潘某甲、高某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告中国某银行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告高某、任某、潘某、肖某、高某甲、张某、高某乙、肖某甲、潘某甲、高某丙的起诉。
案件受理费1570元，全部退还原告中国某银行。
（此页无正文）
审判员 何子飞
二〇一五年十一月十五日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07613号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。负责人贺宇鑫，系该行行长。委托代理人刘增辉、王静，系该行信贷员。被告高伟，男，汉族。被告任慧妮，女，汉。被告潘治荣，男，汉族。被告肖汉清，女，汉族。被告高兆来，男，汉族。被告张秀平，女，汉族。被告高兆仁，男，汉族。被告肖汉芳，女，汉族。被告潘军，男，汉族。被告高艳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告高伟、任慧妮、潘治荣、肖汉清、高兆来、张秀平、高兆仁、肖汉芳、潘军、高艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一五年十月十五日书记员  薛 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1759号
罪犯戴丕勇，男，1971年10月1日出生，汉族，广西藤县人,小学文化，原住藤县。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）梧市刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人戴丕勇犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人戴丕勇及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月27日以（1999）桂刑核字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决发生法律效力后于2000年1月5日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。2006年3月、2007年11月、2010年2月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑五次，共计减刑七年四个月。刑期执行至2017年2月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯戴丕勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴丕勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分96.25分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的藤县濛江镇彩塘村民委员会、藤县司法局濛江司法所、藤县濛江镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯戴丕勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴丕勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1759号罪犯戴丕勇。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）梧市刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人戴丕勇犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人戴丕勇及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月27日以（1999）桂刑核字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决发生法律效力后于2000年1月5日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。2006年3月、2007年11月、2010年2月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑五次，共计减刑七年四个月。刑期执行至2017年2月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯戴丕勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴丕勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分96.25分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的藤县濛江镇彩塘村民委员会、藤县司法局濛江司法所、藤县濛江镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯戴丕勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴丕勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00547号
原告杨利辉，男，1984年9月19日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人杜继娟，男，1986年4月5日生，汉族，甘肃省泾川县人，系原告之妻。
被告张伟，男，1986年9月16日生，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。
住所地：甘肃省西峰区民族路***号。
组织机构代码：66540660-3。
负责人：张小兰，任该公司经理。
本院在审理杨利辉与张伟、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨利辉于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利辉撤回对被告张伟、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨利辉负担。
审判员 崔 宁
二〇一三年十二月四日
书记员 王柯雯
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00547号
原告杨利辉，男，1984年9月19日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人杜继娟，男，1986年4月5日生，汉族，系原告之妻。
被告张伟，男，1986年9月16日生，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。
本院在审理杨利辉诉张伟、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨利辉于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利辉撤回对被告张伟、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨利辉负担。
审判员 崔 宁
二〇一三年十二月四日
书记员 王柯雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7751号
原告：魏连峰，男，1956年11月12日生，汉族，住滑县。
被告：常淑宾，男，1966年7月8日生，汉族，住滑县。
原告魏连峰与被告常淑宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连峰、被告常淑宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连峰向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告欠原告现金40000元整及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在原告处陆续借款40000元，经原告多次催要，至今尚未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告的现金及利息。
被告常淑宾辩称，被告借原告40000元属实，但是被告已经偿还了3700元，现被告应偿还原告36300元。借款时双方约定利息为月息7分。
本院经审理认定事实如下：原告魏连峰与被告常淑宾系同村村民。2013年，被告常淑宾向原告魏连峰借款40000元，并于2013年8月16日向原告出具了借据，借据内容为：“今借到，魏连峰人民币肆万元整￥（40000.00），借款人：常淑宾，2013年8月16号”。后被告常淑宾陆续向原告魏连峰偿还共计3700元，剩余借款经原告魏连峰催要，被告常淑宾至今未偿还。
庭审中，原告魏连峰称借款时双方未明确约定利息，后被告向原告出具借条时约定利息最低为月息2分，被告常淑宾称借款时双方约定利息为月息7分。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常淑宾向原告魏连峰借款40000元，后被告向原告偿还了共计3700元，上述事实有被告出具的借据和原、被告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。关于利息，因原、被告双方对约定的利息陈述不一致，属约定不明确，视为借期内不支付利息，故利息应自原告魏连峰向本院起诉之日即2018年8月2日起按照年利率6%计算。被告已偿还的3700元，应为偿还的借款本金，故被告常淑宾应再向原告魏连峰偿还借款36300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告常淑宾于本判决生效后七日内偿还原告魏连峰借款36300元及利息（利息自2018年8月2日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）；
驳回原告魏连峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏连峰负担37元，被告常淑宾负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈鹏沙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2353号
申请执行人：郦明文，男，1963年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证登记住址云南省昆明市西山区，
委托代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：司陆川，男，1962年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证登记住址云南省昆明市官渡区，
被执行人：杨云萍，女，1969年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证登记住址云南省昆明市官渡区，
申请执行人郦明文申请执行被执行人司陆川、杨云萍民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第5023号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宏
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执20号
申请执行人何鑫丽，女，1978年2月16日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县宾居镇人民政府职工，住宾川县。
被执行人张友龙，男，1981年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
本院在执行申请执行人何鑫丽与被执行人张友龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张友龙未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人何鑫丽与被执行人张友龙达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执20号执行案件终结本次执行程序。
如果被执行人未在和解协议期限内履行，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年十二月二日
书 记 员 解志武
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执20号申请执行人何鑫丽，女，1978年2月16日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县宾居镇人民政府职工，住宾川县。被执行人张友龙，男，1981年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。本院在执行申请执行人何鑫丽与被执行人张友龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张友龙未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人何鑫丽与被执行人张友龙达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执20号执行案件终结本次执行程序。如果被执行人未在和解协议期限内履行，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年十二月二日书 记 员  解志武
河南省信阳市平桥区人民法院
民事裁�书
（2017）豫1503民申8号
再审申请人（原审被告）王焕青，男，汉族，1957年5月15日生，住信阳市羊山新区。
再审被申请人（原审原告）王焕龙，男，汉族，1964年1月23日生，住信阳市体彩广场南路市。
再审申请人王焕青因与被申请人王焕龙财产所有权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院2015年4月19日作出的（2012）平民初字第478号民事判决书，向我院申请再审。现已审查终结。
王焕青申请再审称，一、一审法院认定事实错误，无证据支持。1、一审法院认定：“关于被告辗转支付了争议房屋的首付款5万元，且直接支付了第二期房款119507元也是事实，但就据此认为原告已明确将该集资房指标让给了自己，只存在这种可能性，双方没有书面合同，原告又予以否认，只认可是借被告现金，因此，被告关于原告已将集资房指�明确转让给被告的辩解不予采纳。”该认定是错误的。一审判决书审理查明的部分阐述了本案的部分事实：申请人的大哥王焕峰、弟弟王焕龙各有一个住房集资指标，一开始王焕峰将自己的集资房指标让给申请人，申请人以王焕峰的名义交付了房屋5万元的首付款，后来王焕峰收回房屋，经兄弟协商，王焕龙将自己的住房指标转让给了申请人，这才出现王焕峰收回房屋后不是将申请人支付的5万元首付款还给申请人，而是付给了王焕龙。试想，如果是王焕龙自己出资集资房屋，王焕峰绝无理由将王焕青的5万元首付支付给王焕龙，而王焕龙自己出资的首付5万元也绝无道理再从王焕峰处要回。仅凭此转付首付款的行为就足以认定王焕龙将住房指标转让给了申请人。而且申请人签订了住房买卖合同（附一），申请人的母亲作了证明（附二），此外，本案争议房屋的款项事�上全部由申请人支付，该房屋也由申请人出资装修并居住至今的事实也足以说明该房已经转让给申请人。而被申请人辩称的是自己借钱购房的理由与本案的基本事实相悖，是根本不能成立的。一审法院否认房屋转让的事实没有证据支持，且无法从逻辑上做出合理的解释。2、一审法院认定申请人支付房屋的本金是169507元是错误的。申请人除了支付了上述购买房屋的本金外，还支付了房屋的税款、燃气安装、有线电视等费用，共计支出（不含装修）近20余万元（交费票据已提交原二审法院）。二、一审法院程序违法，严重侵犯了申请人的诉讼权利。1、一审法院以公告送达的方式属程序违法。本案系经过原一审后，申请人上诉，二审法院发回重审的案件。在原来一二审程序中，申请人都积极应诉，所留的地址和电话至今未变。且二审发回重审对申请人有利，申请人不存在逃避诉讼的情形。重审程序中申请人既没有接到承办法官的电话通知，也没有接到邮寄的传票，直到2017年3月28日，申请人接到法院执行通知书后才知道本案一审早已审理并判决。一审法院在没有采用其他送到方式的情况下，直接采用公告送达的方式明显违法。①没有申请人单位证明。②没有居委会证明。③申请人电话、住址一直没变。④无任何传票邮件送传申请人。导致申请人没有参加庭审，本案证据未经质证，非法剥夺了申请人的诉讼权利。一审法院判决后也未依法向申请人送到判决书。直到2017年4月6日，申请人找到承办人才拿判决书。一审法院明显违背程序规定。2、信阳中院发回重审的理由是原一审认定事实不清，证据不足，程序不当。而本案重审期间一审法院不仅程序违法，仍以原一审认定的事实和判决结果，原封不动的做出判决，显然是错误的。请求�销平桥区人民法院（2012）平民初字第478号民事判决，并依法对本案再审。
被申请人王焕龙未向本院提交意见。
本院审查查明，王焕龙与王焕青财产所有权纠纷一案，本院于2015年4月19日作出（2012）平民初字第478号民事判决书。王焕青于2017年8月向本院申请再审。
本院认为，王焕青的再审申请超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回王焕青的再审申请。
审判长 潘弢
审判员 李华
审判员 张晓
二〇一七年十一月一日
书记员 王茜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1387号
原告：李菲，女，汉族，2005年3月24日出生，住河南省。
法定代理人：李卫强，男，汉族，1969年4月17日，住河南省卫辉市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张永霞，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所实习律师。
被告：田勤华，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省。
原告李菲诉被告田勤华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲的法定代理人的委托诉讼代理人张永霞、程鑫，被告田勤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计14694.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日13时40分，被告田勤华驾驶电动三轮车在新乡市彩虹桥东200米处由南向北横过宏力大道时，与沿宏力大道北侧非机动车道由东向西行驶的李菲驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告李菲受伤以及车辆受损的交通事故。报警后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出了新公交认字（2018）第18040357号道路交通事故认定书。事故发生后原告李菲被送到新乡市第二人民医院住院治疗，住院治疗六天，住院费、护理费等共计14694.48元。被告田勤华驾驶的电动三轮车属于机动车，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告田勤华辩称：被告支付过门诊费1000元，后退了200余元，还交纳了1000元住院费。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日13时40分，被告田勤华驾驶电动三轮车在新乡市彩虹桥东200米处由南向北横过宏力大道时，与沿宏力大道北侧非机动车道由东向西行驶的李菲驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告李菲受伤的交通事故。报警后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出了新公交认字（2018）第18040357号事故认定书，认定被告田勤华未取得机动车驾驶证驾驶制动装置能效不符合要求的电动三轮车进出道路时未让道路内正常行驶车辆优先通行是事故发生的主要原因，原告李菲未年满十六周岁驾驶非机动车是事故发生的次要原因。被告田勤华承担事故的主要责任，原告李菲承担事故的次要责任。事故发生后，原告李菲被送到新乡市第二人民医院住院治疗，住院治疗6天，住院费、护理费等共计14694.48元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告田勤华所驾驶的电动三轮车未投保交强险及商业险。被告田勤华支付了门诊费727.2元及住院费1000元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告田勤华驾驶的电动三轮车发生交通事故导致原告李菲受伤，被告田勤华负事故主要责任，其应当承担侵权赔偿责任。原告李菲的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的相应票据，门诊费用为727.2元，住院费5074.38元，共计5801.58元，本院予以支持；2、护理费605.7元（36848元/年÷365天×6天×1人=605.7元）；3、伙食补助90元（15元/天×6天=90元）；4、交通费，原告未提供相关票据，本院酌情支持60元；5、拖车费100元，原告提供了票据，本院予以支持；6、补课费4100元，原告提供了蓝海贝托辅中心的收据，项目为午托，该收据不能证明系补课费用，考虑到原告住院后有补课需要，本院酌情支持1000元；7、整容费，待实际发生后原告可另行主张。综上，原告的损失为：医疗费5801.58元、护理费605.7元、伙食补助费90元、交�费60元、拖车费100元、补课费1000元，共计7657.28元。被告田勤华已支付的门诊费727.2元及住院费1000元，予以扣除。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的新公交认字[2018]第18040357号道路交通事故认定书，认定被告田勤华未取得机动车驾驶证驾驶制动能效不符合要求的电动三轮车且该车辆未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对原告李菲各项损失中的医疗费5801.58元、护理费605.7元、伙食补助费90元、交通费60元，由被告田勤华应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，扣除被告已支付的1727.2元，剩余共计4830.08元（6557.28-1727.2=4830.08元）。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（一）项:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。拖车费及补课费属间接损失不属交强险赔偿范围，被告田勤华承担百分之八十的赔偿责任，共计880元（（1000+100）×80%=880元）。综上，被告田勤华应赔偿原告李菲各项损失共计5710.08元（4830.08+880=5710.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田勤华于本判决生效后十日内赔偿原告李菲各项损失共计5710.08元；
二、驳回原告李菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告李菲负担80元，被告田勤华负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 ： 张 辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初613号
原告：陈付真，女，1950年11月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：黄全军，男，1981年12月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告陈付真与被告黄全军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈付真的委托诉讼代理人陈军民，被告黄全军的委托诉讼代理人ＸＸ军，被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付真向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计96280.1元。事实与理由：2016年5月16日7时许，被告黄全军驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫Ｊ×××××轿车将我撞伤，至今未赔偿。
被告黄全军辩称，我方同意承担原告合理合法的损失，但被告黄全军驾驶的车辆于2015年7月25日向被告保险公司投保了交强险及商业险二十万，事故发生在保险期间，根据相关规定，被告黄全军应承担的赔偿数额依法应由被告保险公司承担赔偿责任。本案事故发生后，被告黄全军为原告垫付了3000元医疗费，请求法院在判决时应将该款返还与黄全军。事故发生后，原告黄全军车辆受损，维修费用2788元，根据事故认定书责任划分，要求原告在30%范围内赔偿黄全军车辆维修费836.4元。
被告平安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险二十万，鉴于被告对事故的发生及责任划分没有异议，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内限于赔偿，超出部分按照事故责任比例及保险合同约定，按照70%的比例予以赔偿。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费，事故发生时虽然原告已满60岁，但农民并无固定的退休年龄，且原告村民委员会出具了证明证实原告在事故发生前仍以自己种地收入为主要生活来源，故原告主张误工费，有事实根据，本院予以支持。2.关于误工期限，原告要求计算至鉴定前一日，被告平安财险濮阳支公司认为期限过长，根据原告伤情，根据酌情支持280天。3.关于被告黄全军的车损，应由其另行处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，应依照法律并结合证据依法认定，本院依法认定如下：医疗费14258元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1500元（20元/天×75天）、误工费26804元（34941元/年÷365天×280天）、护理费8163元[（33857元/年÷365天×28天×2人）+（33857元/年÷365天×32天×1人）]、残疾赔偿金16375元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定800元，鉴定及检查费2570元，共计79310元。
原告的上述物质及精神性损失79310元，首先由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额下赔偿医疗费10000元、误工费26804元、护理费8163元、残疾赔偿金16375元、精神抚慰金4000元、交通费800元，计66142元，下余医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费10598元，由被告平安财险濮阳支公司在三者险限额内赔偿80%即8478.4元，共计74620.4元；鉴定及检查费2570元，由被告黄全军赔偿80%即2056元，但因事故发生后，被告黄全军已赔偿原告3000元，应一并处理，折抵后下余944元，在履行时由原告返还给被告黄全军。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告陈付真物质及精神性损失共计74620.4元（履行后应扣除被告黄全军已赔付原告陈付真的944元，将该款返还给被告黄全军）；
驳回原告陈付真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由原告陈付真负担254元，被告黄全军负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月十九日
书记员 王玮康
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2835号
原告：张书华，女，生于1970年10月13日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万挺（系原告丈夫），男，生于1968年1月11日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
被告：黄庆彬，男，生于1970年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：喻涛，男，生于1975年11月11日，汉族，住河南省镇平县。
原告张书华与被告黄庆彬、喻涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。原告张书华的委托诉讼代理人万挺到庭参加诉讼。被告黄庆彬、喻涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告黄庆彬因做生意需要资金向原告借款30000元，未约定利息和还款日期。2018年5月4日，被告黄庆彬向原告出具借条并承诺2018年6月4日前偿还，被告喻涛担保，但被告至今未还款。
被告黄庆彬、喻涛未答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在期限内未提出异议，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日，被告黄庆彬向原告张书华借款30000元。2018年5月4日，原告向被告追要借款时，被告黄庆彬向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张书华叁万元整，2018年陆月肆号之前还清。借款人：黄庆彬2018年5月4号担保人：喻涛”。上述款项被告至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告张书华借给被告黄庆彬款项，被告黄庆彬给原告出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄庆彬借原告款项共计30000元到期未偿还，违反了上述法律规定，故原告要求被告黄庆彬偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告喻涛在借条担保人处签名，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告喻涛在借条中没有约定保证方式，为连带责任保证人，应当为被告黄庆彬的借款承担连带清偿责任。原告与被告约定的款项的履行期限是2018年6月4日止。现原告在保证期间内向被告喻涛主张权利，被告喻涛应承担保证责任。故原告要求被告喻涛承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告喻涛承担保证责任后，有权向被告黄庆彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆彬于本判决生效后十日内偿还原告张书华30000元；
二、被告喻涛对该借款承担连带还款责任；
三、被告喻涛承担保证责任后，有权向被告黄庆彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄庆彬、喻涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 闫 帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初4353号
原告：刘xx，男，1963年6月4日出生，汉族，住项城市。
被告：徐xx，男，1975年12月13日出生，汉族，住项城市。
原告刘xx与被告徐xx合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告徐xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐xx支付工程款62万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年原告跟随被告徐xx在康达制药公司从事土建工程建设，2016年10月27日结算，被告徐xx拖欠原告刘xx工程款62万元，由被告徐xx出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付。为此特提起诉讼，请求依法裁判。
被告徐xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告跟随被告徐xx在康达制药公司从事土建工程建设，2016年10月27日经双方结算，被告徐xx共欠原告刘xx工程款62万元，由被告徐xx出具的欠条一份。后经原告多次催要，被告徐xx仅支付0.5万元，下余61.5万元以资金紧张为由推拖未付。为此原告诉到法院要求被告徐xx支付工程款62万元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告刘xx跟随被告徐xx从事土建工程建设，2016年10月27日经双方结算，被告徐xx共欠原告刘xx工程款62万元并出具了欠条一张，故原告刘xx所诉事实清楚、证据确凿充分，其诉求予以支持。被告徐xx欠款推拖不还，引起纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐xx应当支付给原告刘xx工程款61.5万元。于本判决书生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年九月二十九日
书记员 丁浮轩
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执467号
申请人何文兵，男，1971年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人金明，男，1977年3月18日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人钟家秀，男，1978年10月16日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
本院在执行申请人何文兵申请执行金明、钟家秀民间借贷纠纷一案中，申请人何文兵与被执行人金明、钟家秀于2018年8月1日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年八月一日
书记员 洪凌宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3828号
原告:董新田，男，汉族，1956年11月12日生，住商水县。
被告:董长春，男，汉族，1964年4月14日生，住商水县。
原告董新田诉被告董长春借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告董新田、被告董长春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董新田向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还复合肥款、运费、装卸费共计6625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月20日被告给原告打电话要秋季复合肥135袋，每袋40公斤，单价每袋115元，原告派司机李爱民、装卸工化超、王秀芝，一起送到董长春家中，被告领着车一家一户送到家，共55袋有各户收据。原告带着票据去各户收复合肥款，各户都说被告已把钱收走�原告发货被告收款，原告多次去被告家要复合肥款，被告以各种理由不给，打电话有时接有时不接。被告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告董长春辩称：原告没有给我送过化肥，是孙某给我送的化肥，孙某给我一起发送的化肥一车45袋，剩余的孙某拉走了，我收钱后把钱交给孙某，孙某给我打的有收到条。证人证言是伪造的，原告不应该起诉我。
原告举证及被告质证如下：1、收据11份，证明化肥是在我店里发的货，我找的有司机。被告认为原告提交的证据无法达到原告的证明目的。2、证人化四超出庭作证，证明原告的化肥从谭庄镇原告的店里拉到韩村，拉到韩村去卖。被告对证人证言质证认为证人所述不属实，证人是装卸工他不知道具体的情况。
被告举证及原告质证如下：1、证明一份，证明被告发放化肥后，钱已经交给孙某�2、证明一份，证明当时送化肥时，各家各户均没有开票。3、证人孙某出庭作证，证明原告让我销售化肥，我跟着车过去的，销售后化肥钱被告已经给我了。4、证人王某出庭作证，证明我没有用过原告的化肥。原告对第一组证据的真实性有异议，不可信。对第二组证据是后来补的，不是真实意思表示。对孙某证言说的是假的，当时拉化肥是他没有在场，化肥是从我店里拉的，孙某不应该收钱，应该是我收。对王某证言，认为证人与被告是亲属关系，说的是假话。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2，达不到原告的举证目的，本院不予采信。对于被告提交的证据1、2、3、4，能够相互印证，本院予以确认。上述证据，并在卷作证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月20日被告往商水县谭庄镇韩村八组送去化肥一车45袋，被告收钱后把钱交给孙某，孙某给被告打的有收到条。另查明，原告与孙某是合伙关系，原告的化肥是由孙某卖的。因费用问题，原告诉至法院。
本院认为：被告收取化肥钱后把钱交给原告的合伙人孙某，原告的化肥是由孙某卖的，孙某给被告打的有收到条，真实、合法、有效。对原告要求被告偿还复合肥款、运费、装卸费共计6625元的诉讼请求，没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董新田的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告董新田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年九月十六日
书记员 梁蒙蒙
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执73号
申请执行人:李某成，男，1979年11月21日生，汉族，云南省牟定县人，现住楚雄市环城西路。
申请执行人:李某玉，男，2008年8月31日生，彝族，云南省牟定县人，现住楚雄市环城西路。
法定代理人：李某成，男，1979年11月21日生，汉族，云南省牟定县人，现住楚雄市环城西路。
被执行人：刘某，男，1989年12月12日生，汉族，云南省牟定县人，现住牟定县凤屯镇。（下落不明）
本院在执行李某成、李某玉与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初580号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人刘某暂无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件。本院经多方查找未找到，并未找到被执行人刘某的行踪。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执73号申请执行人:李某成，男，1979年11月21日生，汉族，云南省牟定县人，现住楚雄市环城西路。申请执行人:李某玉，男，2008年8月31日生，彝族，云南省牟定县人，现住楚雄市环城西路。法定代理人：李某成，男，1979年11月21日生，汉族，云南省牟定县人，现住楚雄市环城西路。被执行人：刘某，男，1989年12月12日生，汉族，云南省牟定县人，现住牟定县凤屯镇。（下落不明）本院在执行李某成、李某玉与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初580号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人刘某暂无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件。本院经多方查找未找到，并未找到被执行人刘某的行踪。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十二月十四日书记员  李兴华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初2332号
本院于2018年9月26日对原告刘伦雪与被告魏传峰、韩明磊、王庆虎民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0927民初2332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0927民初2332号民事判决书中“（2018）豫0927民初843号”补正为“（2018）豫0927民初2332号”。
审判员 刘纪录
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹芳芳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3671号
原告：高杰，男，汉族，1966年11月10日出生，住商水县。
被告：黄金方，男，汉族，1971年8月14日出生，住商水县。
被告：黄小红，又名黄二红，男，汉族，1973年3月18日出生，住商水县。
本院在审理原告高杰诉被告黄金方、黄小红借款合同纠纷一案中，因原告高杰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高杰撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 王文宣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3808号
原告：肖某，男，1991年3月5日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：孙某1，女，1992年3月27日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：孙某2，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。系孙某1之父。
原告肖某诉被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：要求二被告退还婚约礼钱83600元。事实与理由：2018年农历正月，原告经媒人介绍与孙某1相识定亲，先后给被告拿见面礼6600元，相家11000元，送彩礼66000元。现双方解除婚约。
孙某1、孙某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年农历正月，原告经媒人介绍与被告孙某1相识定亲，先后给被告拿见面礼6600元，相家11000元，送彩礼66000元，共计83600元。
上述事实有原告陈述，证人刘某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，实施民事行为的人应承担民事责任。原告肖某与被告孙某1未办理结婚登记手续，原告肖某要求二被告退还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2于判决生效后十日内退给原告肖某彩礼款83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳壕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保363号
申请人王进召，男，1983年3月26日生，汉族，住滑县。
被申请人李保箱，男，1967年7月21日生，汉族，住滑县。
被申请人李明洋，男，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，请人于2018年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人李保箱驾驶李明洋所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王炳灿所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李保箱驾驶李明洋所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费520元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 柴冰一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8725号
原告夏晓，女，1970年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。统一社会信用代码：91411700555702866U。
法定代表人韩超，总经理。
本院在审理原告夏晓诉被告驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告14万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市德信置业有限公司银行存款14万元或查封被告同等价值的其他财产。
二、对原告夏晓提供担保的担保人郭永叶名下位于驻马店市驿城区金雀路中段南侧6楼西户房屋（房产证号为驻房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖静
二〇一八年九月十九日
书记员 冯利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8725号原告夏晓，女，1970年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。统一社会信用代码：91411700555702866U。法定代表人韩超，总经理。本院在审理原告夏晓诉被告驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告14万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市德信置业有限公司银行存款14万元或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告夏晓提供担保的担保人郭永叶名下位于驻马店市驿城区金雀路中段南侧6楼西户房屋（房产证号为驻房权证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖静二〇一八年九月十九日书记员  冯利
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3930号
原告:孙舒畅，女，汉族，2004年6月20日生，住商水县。
法定代理人：马丹，女，汉族，1981年1月28日生，住商水县。系原告之母。
被告：雷珊珊，女，汉族，2005年4月8日生，住商水县。
法定代理人：雷继远，男，汉族，1983年11月20日生，住商水县，系被告雷珊珊之父。
原告孙舒畅诉被告雷珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马丹、被告法定代理人雷继远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙舒畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告除疤费（二次医疗费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金计33000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日6时30分许，在商水县××与××交叉口处，被告雷珊珊驾驶二轮电动车由西向南（转弯）行驶时，撞到由西向东（直行）驾驶二轮自行车的原告，造成原告身体和面部受伤的交通事故。经交警大队认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告诉至法院要求前期的损失，后经商水县法院判决作出（2017）豫1623民初4209号判决书，该判决对原告的除疤费用未作处理。现原告除疤产生医疗费数千元，医生说疤痕不可能彻底除去，要带疤痕一辈子。在校期间，因脸部留有疤痕遭到同学的嘲笑，精神上备受打击，学习成绩一落千丈，为此原告要求被告赔偿精神损失费，故诉至法院望判如所请。
被告辩称，要求被告出示医疗费票据，同意赔偿合理费用。
原告向本院提交了交通事故认定书、判决书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据，证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的交通事故认定书、判决书、门诊病历、医疗费票据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。对于原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为300元。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年10月31日6时30分许，在商水县××与××交叉口处，被告雷珊珊驾驶二轮电动车由西向南（转弯）行驶时，撞到由西向东（直行）驾驶二轮自行车的原告，造成原告身体和面部受伤的交通事故。经交警大队认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告诉至法院要求前期的损失，后经商水县法院判决作出（2017）豫1623民初4209号判决书，该判决对原告的除疤费用（后续治疗费）未作处理，告知原告在实际发生后，另行起诉。后原告在周口市中心医院对其疤痕进行了治疗，未住院，共支出医疗费用2209.96元。后原、被告因后续治疗费协商未果，原告诉至本院。
同时查明：原、被告均为限制民事行为能力人。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告雷珊珊驾驶二轮电动车由西向南（转弯）行驶时，撞到由西向东（直行）驾驶二轮自行车的原告，造成原告身体和面部受伤的交通事故。经交警大队认定被告负本次事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告雷珊珊的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告雷珊珊赔偿除疤费及交通费的诉请本院予以支持。因被告雷珊珊系限制民事行为能力人，其法定代理人雷继远系其监护人，故原告的上述损失应由被告法定代理人雷继远予以赔偿。
关于原告孙舒畅的合理损失计算如下：1.医疗费2209.96元；2.交通费酌定300元，以上原告孙舒畅的损失共计2509.96元。关于原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费，因原告未住院治疗，对此诉请本院不予支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告未作伤残评定，该诉请无法律依据，对此诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告雷珊珊的法定代理人雷继远于本判决生效之日起3日内赔偿给原告孙舒畅除疤费（后续治疗费）、交通费计款2509.96元；
二、驳回原告孙舒畅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交，可在执行时一并处理），由原告孙舒畅负担262元，被告雷珊珊的法定代理人雷继远负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年九月十八日
书记员 ＸＸ浩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初841号
原告：光山县鹏程物业管理有限公司。住所地：光山县城凤鸣轩小区*栋*楼。
统一社会信用代码：914115225908282539。
法定代表人：余明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人:余勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：吴鹏鹏，男，汉族，1992年7月24日出生，户籍地光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：王德瑞，男，1956年2月6日生，汉族，现住光山县。
原告光山县鹏程物业管理有限公司诉被告吴鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余勇、汪运胜、被告吴鹏鹏及其委托诉讼代理人王德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光山县鹏程物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告吴鹏鹏给付物业费781.32元，并承担诉讼费。事实与理由：被告吴鹏鹏居住在光山县民政局家属院小区××单元××室，面积130.22平方米，自2017年7月1日至2017年12月31日，被告吴鹏鹏欠物业费781.32元，至今未付，特具状起诉。
吴鹏鹏辩称，1、原告所有的合同是强加给被告的，并且被告没有认可；2、物业费的产生是被告用电力威胁产生的；3、原告没有提供任何物业服务，只有电梯维护和一半门岗的卫生。综上，被告认为，原告撤出时，没有进行物业费公示，现在物业费没有结算，原告没有理由起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日聘请原告为该小区前期物业提供服务，双方签订了为期一年的物业合同（2015年4月1日至2016年3月30日），原告入住该小区后，分别与大部分新入住的业主签订了物业服务协议。合同及协议约定了原告的主要职责包括：物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、共用绿地养护和管理、安全防范，装饰装修管理等，业主的主要义务是：电梯房按照每平米1元、商铺1.1元缴纳物业费，住宅供电电费每度1元（后变更为0.9元）。在业主入住装修时，原告收取一定数额的装修保证金。原告前期物业1年合同到期后，因该小区没有成立业主委员会，开发商在2016年3月6日又与原告签订了延期协议，将前期物业服务合同延至2017年12月30日。原告在该小区提供服务期间，派驻人员较少，小区绿化不到位，基础设备欠缺，治安状况较差，限制用电等致小区业主对原告服务不满意。延期协议到期后，原告向开发商送达撤出通知，因开发商接收未签字，经光山县公证处2018年1月8日公证后撤离该小区。
吴鹏鹏居住该小区××单元××室，面积130.22平方米。在原告为小区提供前期物业服务期间，用业主装修保证金冲抵部分物业费后，被告没有再续缴纳物业费。原告为了督促被告缴纳物业费，用统一收取电费的便利限制被告供电，每次仅允许购电20元，给业主生活造成不便，双方矛盾加剧。在原告为小区提供服务时，小区用电由原告统一管理和收取电费，后小区改为电业局直供，原电表停止使用，但对原告原收取小区业主购电卡押金及已经购买但尚未使用的电费在原告撤离时均没有结算。本案被告吴鹏鹏共欠缴2017年7月至12月共计6个月物业费。
本院认为，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日和2016年3月16日分别与原告签订的前期物业服务合同、延期协议，对光山县民政局家属院业主具有约束力，即原告的义务是对小区物业管理，被告的义务是按时交纳物业费。原告在小区服务期间，其绿化不到位，安全防范措施较差，致使小区业主财物丢失，在2017年最寒冷的冬天，借统一收取电费便利，限制业主购电，给部分业主生活造成不便，其服务存在较大瑕疵，故可以适当减收(60%)物业费。原告收取电卡押金及未使用完的电费，因被告没有提供相关证据核实，本案暂不予处理，双方可以另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定规定，判决如下：
一、被告吴鹏鹏于本判决生效之日起三日内一次性给付原告光山县鹏程物业管理有限公司物业服务费469元(130.22平方米×月1元/平方米×6月×60%)。
二、驳回原告光山县鹏程物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鹏鹏负担30元，原告光山县鹏程物业管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 玮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2227号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)，统一社会信用代码：914100000909426905，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊伟，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：姚鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：胡祥歌，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。
原告保险公司与被告姚鹏、胡祥歌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还原告垫付的保险金120000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月7日23时50分许，被告姚鹏未取得机动车驾驶资格驾驶被告胡祥歌所有的豫Ｓ×××××号轿车肇事后弃车逃逸并负事故全部责任。2017年6月26日，固始县人民法院以（2017）豫1525民初386号民事判决书我司在交强险限额内赔偿受害人损失120000元，我司已履行了上述判决。现依法向机动车驾驶人姚鹏及肇事车辆所有人胡祥歌追偿。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，其起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张鸿雁
人民陪审员 杨新贵
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2227号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)，统一社会信用代码：914100000909426905，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人：樊浩，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊伟，公司员工，代理权限：特别授权。被告：姚鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡祥歌，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告保险公司与被告姚鹏、胡祥歌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还原告垫付的保险金120000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月7日23时50分许，被告姚鹏未取得机动车驾驶资格驾驶被告胡祥歌所有的豫Ｓ×××××号轿车肇事后弃车逃逸并负事故全部责任。2017年6月26日，固始县人民法院以（2017）豫1525民初386号民事判决书我司在交强险限额内赔偿受害人损失120000元，我司已履行了上述判决。现依法向机动车驾驶人姚鹏及肇事车辆所有人胡祥歌追偿。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，其起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张鸿雁人民陪审员  杨新贵二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈晓娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6939号
原告：王沁水，男，1966年3月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李建功，男，1971年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：杨瑞月，女，1974年4月9日出生，汉族，住济源市。
原告王沁水与被告李建功、杨瑞月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王沁水于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王沁水撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王沁水承担。
审判员 韩建政
二〇一八年十月十二日
书记员 侯 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4552号
原告：范某，女，1975年2月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：上某，男，1973年2月28日生，汉族，住鲁山县。
原告范某与被告上某离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告范某于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由范某承担。
审判员 张新潮
二〇一八年九月八日
书记员 张霖桦
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执303号
申请执行人杨菊珍，女，1966年3月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
行人张宏飞，男，1997年11月26日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住址同上。
被执行人李政美，女，1976年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
人张建明，男，1972年7月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨菊珍、张宏飞与被执行人李政美、张建明买卖合同纠纷一案中，被执行人李政美、张建明未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人杨菊珍与被执行人李政美、张建明达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执303号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年九月六日
书 记 员 洪凌宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执303号申请执行人杨菊珍，女，1966年3月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。行人张宏飞，男，1997年11月26日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住址同上。被执行人李政美，女，1976年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。人张建明，男，1972年7月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人杨菊珍、张宏飞与被执行人李政美、张建明买卖合同纠纷一案中，被执行人李政美、张建明未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人杨菊珍与被执行人李政美、张建明达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执303号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年九月六日书 记 员  洪凌宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5136号
原告张秀艳，女，汉族，1963年8月21日出生，住平桥区。
委托代理人陈龙，河南文赢律师事务所律师。
委托代理人张新权，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者。
被告刘伟（别名刘小伟），女，汉族，1973年2月28日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙斌，男，汉族，1972年11月9日出生，住信阳市平桥区，系刘伟丈夫。
委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
本院受理的原告张秀艳诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，本案吸收资金方有涉嫌非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀艳对被告刘伟的起诉。
原告张秀艳预交的受理费350元，予以退还。
如不服本裁定，可以,在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 蒋 荟
审判员 刘书强
二〇一八年九月二十七日
书记员 于 宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1371号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区红钢城沿港路1号。
负责人：陈静，该支行行长。
被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司，住所地孝感市槐荫大道西段(冰晶玫瑰苑)。
法定代表人：李腊云，该公司董事长。
被执行人吴珊，女，汉族，1981年5月26日出生，住洪山区，
被执行人王威，男，汉族，1979年8月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李腊云，女，汉族，1953年12月11日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人吴伯凯，男，汉族，1949年10月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，
交通银行股份有限公司武汉青山支行与湖北龙昌物资贸易有限公司、吴珊、王威、李腊云、吴伯凯金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人交通银行股份有限公司武汉青山支行请求本院对查封的被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司名下位于孝感市槐荫大道冰晶玫瑰苑3C幢101，201，隔热层号（房屋所有权证号：孝感市房权证字第××号，面积：378.01平方米；土地证号：孝城国用（2012）第000**号，面积：857.3平方米）的房地产进行拍卖。为此，本院委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估，2018年5月2日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司作出鄂永房【2018】（估）字第WH0581号《房地产估价报告》,该房地产评估价221.07万元。本院已经将上述《房地产估价报告》送达双方当事人，双方当事人均无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司名下位于孝感市槐荫大道冰晶玫瑰苑3C幢101，201，隔热层号的房地产（房屋所有权证号：孝感市房权证字第××号，面积：378.01平方米；土地证号：孝城国用（2012）第000**号，面积：857.3平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月四日
书记员 姜志祥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1829-1号
原告长葛市金诺混凝土有限公司。
住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人王向丽，该公司经理。
委托代理人赵进良，该公司法律顾问。
被告河南科兴建设有限公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。
法定代表人董海丝，该公司董事长。
委托代理人王晓宁，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人左林源，律师。
本院在审理原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告河南科兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长葛市金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市金诺混凝土有限公司撤诉。
本案受理费减半收取4828元由原告承担。
审 判 员 陈继军
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17340号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文静、巩明明（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告：孙亮，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省三门峡市渑池县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静、巩明明到庭参加诉讼；被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金45000元；2、判令被告向原告支付违约金48105元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付或其他费用由被告承担。
事实与理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站（网址××）注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫富宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册会员后，要和原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫富宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫富宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫富宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫富宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年7月10日，在商户牛兴燕处垫付消费款45000元，以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特诉至法院。
被告未到庭，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《垫富宝（垫付卡）领用合约》，主要内容为：被告自愿在原告指定网络平台垫富宝网站注册成为会员，授权垫富宝网站按照其在网上的指令进行操作，被告不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫富宝网站的各项规则及网页提示；原告根据被告向垫富宝网站提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫富宝会员处消费使用，被告在垫富宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫富宝（垫付卡）服务，被告使用垫富宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；被告按照垫富宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，并按照垫富宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；
被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按照其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且其在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。合约还有其他条款。
2、原告提交付款明细显示，2015年7月11日，原告替被告垫付在商户牛兴燕处的消费款44100元。中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证显示，2015年7月11日，原告向牛兴燕汇款金额44100元。
本院认为：原告与被告孙亮之间签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合约约定，先行替被告垫付在商户牛兴燕处的消费款44100元，有中信银行
股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证明，故被告应当偿还原告垫付款44100元。原告向被告主张的违约金及迟延履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金及迟延履行违约金等总计不得超过法定上限，故依法应按照年利率24%，自2015年7月11日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金44100元及违约金（违约金以44100元为基数，自2015年7月11日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年八月十五日
代理书记员 徐 铭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1506号
原告罗飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人张守兵，公司经理。
被告马超，男，1982年4月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告罗飞诉被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司、信阳市祥鼎建筑装饰有限公司、马超买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂需搜集新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 宇
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初5772号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司(以下简称固始农商行)，住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，公司董事长
委托诉讼代理人：洪克勇，公司清收中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告：樊文东，男，汉族，1984年5月12日，住信阳市浉河区。
被告：蒋中平，女，汉族，1962年2月10日，住固始县。
原告固始农商行与被告樊文东、蒋中平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。
固始农商行向本院提出诉讼请求：要求解除合同，判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用、律师费和实际支出费用。事实与理由：2017年1月18日，被告因购冷冻食品用款，向原告下属蓼中支行贷款60万元，利率9‰，借款期限三年,至2020年1月18日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，并用蒋中平的房产作抵押，签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款后，经多次催要被告未能按照合同约定按期结息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
被告樊文东、蒋中平在2018年11月30日前将欠河南固始农村商业银行股份有限公司贷款60万元本金的利息全部还清，之后按照合同约定按月还息，2020年1月18日贷款到期时，将60万元本金和利息全部还清。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马牧原
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈晓娟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执263号
申请执行人张贵超，男，1990年11月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人王子明，男，1986年11月15日生，白族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
本院在执行申请执行人张贵超与被执行人王子明租赁合同纠纷一案中，申请执行人张贵超与被执行人王子明于2018年7月16日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执263号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年七月三十日
书记员 吴家进
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1947号
申请执行人袁筑明，男，汉族，1981年12月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王庆仙，女，汉族，1935年5月1日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人王云，男，汉族，1989年12月7日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住址：云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人袁筑明与被执行人王云、王庆仙、张云华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初140号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王云、王庆仙已经声明放弃继承王家福名下的财产，张云华名下的财产现暂无具备执行条件的财产，且申请人亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2664号
原告：河南艺茹电子产品有限公司，住所地河南省新乡市红旗区保健路6号恒升世家A座15层西中户。
法定代表人：苗国强，经理。
被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇大朱庄。
原告河南艺茹电子产品有限公司诉被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。
原告河南艺茹电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还工程欠款19.8万元；2、请求判令被告支付19.8万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至归还之日的利息。
本院经审查认为，本案中原告河南艺茹电子产品有限公司起诉状中写明被告为新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会，但是原告提交的证据显示被告名称为新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，故本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告河南艺茹电子产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年九月十八日
书记员 ：攸莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初6375号
原告：王智祥，男，汉族，1955年5月20日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘卫军，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省周口市川汇区。。
本院在审理原告王智祥诉被告刘卫军借款纠纷一案中，本院决定对被告刘卫军名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查询、查封、扣押、冻结被告刘卫军名下价值220000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 东
审判员 唐玉吉
审判员 熊 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 张晓宇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初2232号
原告:张某，汉族，山西省吕梁市人。身份证号码:×××
被告:吴某，汉族，山西省吕梁市人。身份证号码:×××
被告:王某，汉族，山西省吕梁市人，系被告吴某之妻，事故车辆车主。身份证号码:×××
被告:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人:晋田光
原告张某与被告吴某、王某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。本院按照起诉状所载的××区）和电话号码（153XX****XX、180XXXX****）给被告吴某、王某邮寄送达诉讼材料，两次均被退回，原因是收件人名址有误或不在指定地址，要求退回。
本院认为，因原告提供的被告信息不准确，导致无法送达诉讼材料，无法开庭审理，故应依法裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费544元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年九月二十一日
书记员贾秋霞