wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申507号再审申请人（一审原告，二审上诉人）贺宝山，男，1935年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人刘秀芳，女，1957年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人贺宝山因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺宝山的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第967-2号
原告：中信富通融资租赁有限公司。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
委托代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：彭先伟，北京市海通律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：陈仕能。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：郑翠娣。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
原告中信富通融资租赁有限公司诉�告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能、被告郑翠娣船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员吴文哲、王会然参加评议的合议庭，对本案进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告上海亿洲航道工程有限公司所属银行帐户存款人民币3000万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告中信富通融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告中信富通融资租赁有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告上海亿洲航道工程有限公司所属银行帐户存款人民币3000万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 赛
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0110行初4号
原告曹莉，女，1971年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人衡万俊，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区人民政府平凉路街道办事处，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘俏敏。
委托代理人姚莹洁。
委托代理人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
原告曹莉不服被告上海市杨浦区人民政府平凉路街道办事处(简称平凉街道办事处)作出的停止社会救助决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹莉的法定代理人衡万俊，被告平凉街道办事处的委托代理人姜鑫磊、姚莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月3日作出的民救字XXXXXXXXXXXXX停止社会救助决定，认定曹莉个人或家庭目前生活水平不符合《上海市社会救助办法》第十条的规定，依据《上海市社会救助办法》第二十一条的规定，决定停止对原告的社会救助。
原告曹莉诉称，原告夫妇长期没有工作，且原告XXX残疾需要长期服药维持正常生活。现被告以原告儿子有工作停止发放原告的社会救助，但儿子不与原告夫妇共同生活，该决定给原告家庭生活造成了很大困难，故要求撤销被告作出的停止社会救助决定。
被告平凉街道办事处辩称，根据上海市居民经济状况核对中心的核对报告单，原告儿子自2015年12月起工作，2016年6月至8月的平均月收入为3563元，该收入状况已经超过社会救助的标准，故被告作出停止社会救助的决定事实清楚、合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其作出的决定合法，提供以下依据和证据：
(一)依据：《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款、《上海市社会救助办法》第五条第一款系其职权依据；《城市居民最低生活保障条例》第十条第一款、第二款，《上海市社会救助办法》第十条、第二十条、第二十一条系其法律依据和程序依据。
(二)证据：
1、上海市社会救助调查表。证明原告户申请最低生活保障待遇及被告历年发放情况。
2、关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知。证明从2016年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准调整为每人每月880元。
3、沪低核杨[2016]第19621号最低生活保障曹莉申请家庭经济状况核对报告。证明原告儿子衡闽自2016年6月至8月扣除纳税金额后收入分别为3166.8元、3967.8元、3753元，其家庭人均收入超过了本市最低生活保障标准。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据、法律依据及程序依据均没有异议，对被告提供的证据没有异议，但是认为儿子从小由姨妈抚养，现在也未与原告夫妇共同生活，原告儿子工作收入不能作为取消原告家庭最低生活保障的理由。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据来源与形式合法，能够反映真实情况，可以作为定案证据。
经审理查明，原告曹莉系被告辖区内居民，衡万俊系曹莉丈夫，衡闽系衡万俊、曹莉所育之子。2005年起，原告户即以原告夫妇、其子衡闽作为家庭成员申请社会救助，享受城市居民最低生活保障待遇。2016年10月10日，上海市居民经济状况核对中心出具曹莉家庭的经济状况核对报告，核实衡闽在上海强生宝隆出租汽车有限公司上班，2016年6月至8月扣除纳税金额后收入分别为3166.8元、3967.8元、3753元。被告认为根据衡闽的收入，其家庭人均收入已高于每人每月880元的本市城乡居民最低生活保障标准，故于2016年11月3日作出停止社会救助决定，停止对原告家庭的社会救助。原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。
本院认为，《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款规定，县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。因此，被告具有管理审批辖区内居民最低生活保障待遇的法定职权。根据该条例第十条的规定，享受城市居民最低生活保障待遇的城市居民家庭人均收入情况发生变化的，应当及时通过居民委员会告知管理审批机关，办理停发、减发或者增发城市居民最低生活保障待遇的手续；管理审批机关应当对享受城市居民最低生活保障待遇的城市居民的家庭收入情况定期进行核查。本案中，被告通过上海市居民经济状况核对中心对原告户的家庭收入情况进行核查，在核查中发现原告儿子已经工作，原告户的家庭人均收入发生变化，其家庭成员人均收入不低于当年的最低生活保障标准，故被告作出停止发放社会救助的决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，并无不当。原告认为其子不与原告夫妇共同生活，不应认定为共同生活的家庭成员，故原告儿子的收入也不应该计算入原告家庭成员收入的主张，因原告在2005年申请社会救助时，系以原告夫妇及儿子三人作为共同生活的家庭成员向被告申请社会救助，且至被告作出停止社会救助决定前也一直与其子共同领取最低生活保障，目前原告儿子工作后获得收入，原告否认儿子与其共同生活，要求将其子收入与原告的家庭收入分开，没有合理依据，本院不予采纳。故原告以此要求撤销被告作出的停止社会救助决定没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹莉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告曹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 施一蒙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2654号
原告刘跃南，男，1989年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人史玉靖、杨灵博（实习），河南光法律师事务所律师。
被告刘建杰，男，1987年5月15日生，汉族，农民。
原告刘跃南与被告刘建杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘跃南及其委托代理人史玉靖到庭参加诉讼。被告刘建杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃南诉称，2015年4月27日20时30分许，原告刘跃南与被告刘建杰协商处理坟地补偿款事宜，因未达成一致意见，被告刘建杰恼羞成怒，持刀将原告刘跃南左腿砍伤。随后原告刘跃南向公安机关报了案。当晚原告被送往医院住院治疗，共计住院13天，花费医疗费7695.71元。被告的行为不仅使原告的健康权、身体权遭受严重的侵害，而且对原告的精神造成极大的打击，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失16535.71元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、刘建杰户籍信息表1份，用来证明被告刘建杰的身份信息；
2、郑州市公安局航空港区分居鉴定委托书、伤情鉴定意见书复印件各1份，用来证明原告被被告打伤经鉴定构成轻微伤；
3、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书1张、出院证1张、病历1组、住院总发票1张，门诊发票3张，用来证明原告受伤住院治疗及花费给情况；
4、护理人张娜身份证复印件1份、务工证明2张、营业执照复印件1份，用来证明原告及护理人的收入状况及因此侵权纠纷导致的误工护理损失；
5、交通费发票23张计200元左右，用来证明原告的交通花费情况；
6、经原告的申请本院从郑州市公安局航空港区分局张庄派出所调取的卷宗材料1组，用来证明双方经公安机关处理过程中公安机关调查本案及处理的有关情况。
被告刘建杰未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，被告刘建杰系原告刘跃南堂哥，2015年4月27日原、被告两家因为坟地补偿款的分配发生争执并打架，后原告报警，经公安机关调查，事发现场证人刘慧超称：“2015年4月27日晚上21时许，我准备睡觉了听到外面很吵，就出去观看，看到刘跃南和刘建杰争吵的过程相互推了对方几下，我就赶紧跑过去劝架，这时刘建杰往东边的路上跑了，过了一会刘建杰拿了一把刀跑可快过来了，王刘跃南的左腿跨部砍了一刀，周围的村民就把刘跃南抬到家”。当日原告被送入郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，经诊断为：左髋外伤、左髋皮肤裂伤、左股骨大转子骨折。2015年5月10日出院，共计住院13天，共计花费医疗费7695.71元。经郑州市公安局航空港区分局委托鉴定，原、被告所受损伤均构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被系堂兄弟关系，在涉及到家族内部经济利益分配的时候，应当互谅互让，采用文明、理性、合法的途径解决，不应当采用谩骂、打架等非理性的手段，被告用刀将原告致伤，其行为存在过错，应当对原告承担赔偿责任，原告在处理纠纷中也存在一定的过错，可以减轻被告刘建杰相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法酌定被告刘建杰承担70%的赔偿责任。原告受伤后各项损失为：误工费910元（按照2014年农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，70元／天×13天＝910元）；护理费为910元（70元／天，住院13天，按一人护理计算）；医疗费7695.71元；伙食补偿费390元（13天×30元／天）；交通费100元（酌定），原告的以上各项经济损伤共计10006元。被告刘建杰承担70%即7004.2元。原告要求被告承担过高的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘跃南各项经济损失七千零四元二角；
二、驳回原告刘跃南的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘建杰负担50元，原告刘跃南负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初574号
原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部，住所地郴州市五岭机电大市场。
经营者何丽华，女，汉族。
经营者廖斌，男，汉族。
被告唐晓明，男，汉族。
本院在审理原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部诉被告唐晓明买卖合同纠纷一案中，原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐晓明的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告唐晓明的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 忱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初574号
原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部，住所地湖南省郴州市五岭机电大市场。
经营者何丽华，女，汉族，湖南省桂东县人。
经营者廖斌，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告唐晓明，男，汉族，湖南省耒阳市人，系湖南省衡阳市耒阳市大桥路明达矿山用品店实际经营者。
本院在审理原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部诉被告唐晓明买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月14日受理，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计金额820元，由原告郴州市开发区宏华通风设备物资经营部负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 忱
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第108号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人谭某甲，职业农民。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人谭某甲于2014年10月20日14时许，在烟台市牟平区水道镇半埠店村村委会办公室，因琐事与被害人衣玉春发生争执并撕打，致被害人衣玉春左手部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人谭某甲予以惩处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人谭某甲在烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会办公室，因办理选民证与被害人衣玉春发生争执并撕打，致被害人衣玉春左手部受伤。经法医鉴定，被害人衣玉春左手部之损伤构成轻伤二级。
另查，被告人谭某甲表示愿意并积极赔偿被害人衣玉春经济损失共计人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人衣玉春的陈述证实：我是村选举委员会成员，2014年10月20日14时许，我在村办公室办理委托票，谭某甲进来后因为我替衣元铎签字就与我争吵起来。后来谭某甲就上来抓我的衣领，我就掰他的手，相互撕把过程中将桌子碰翻好几张，这期间我把谭某甲按在南窗台上，接着谭某甲反过来又将我摔倒压在桌子上，当时我感觉左手疼的厉害，我刚起来，谭某甲又把我按着背靠南墙坐在地上，后来衣玉立上来将我们拉开了。我起来后发现左手背出血了。
2、证人证言。
（1）证人谭某乙的证言证实：谭某甲是我父亲。2014年10月20日下午2时许，我开车回村办委托票，走到村委办公室门口就听到里面有人吵吵，我进去一看是我爸谭某甲和衣玉春在争吵，我让衣玉春给我办理委托票，他不给我办，后来听说要去复印身份证，我就走了。当时衣玉立、衣玉波和几位镇政府的工作人员都在场。我没有看到谭某甲打衣玉春，也没有看到谁身上有伤。
（2）证人衣玉立的证言证实：2014年10月20日下午一点来钟，我正在村委办公室办理选民票，谭某甲进来了，他看到衣玉春在替衣元铎签名，就跟衣玉春争吵起来相互抓把到了一起。开始时衣玉春将谭某甲按在窗台上，后来谭某甲又把衣玉春按在碰倒的桌子上，衣玉春起来时又被谭某甲按着脸朝北背靠南墙坐在地上，最后我上前将他们拉开了。拉开后，衣玉春说手疼，具体怎么伤的我不清楚。
（3）证人衣志波的证言证实：2014年10月20日下午一点来钟，我在村委办公室办理选民委托票，谭某甲进来了，他看到衣玉春在替衣元铎签名，就把本子摔在衣玉春的脸上，接着朝衣玉春胸前打了几拳，然后两个人就撕把在一起，衣玉春倒地后，衣玉立将他们拉开了。后来我看到衣玉春的左胳膊不敢动。当时村委办公室里就我、衣玉立、衣玉仁在场。
（4）证人衣玉仁的证言证实：2014年10月20日下午一点来钟，我在村委办公室办理委托票，谭某甲进来让衣玉春给他办理选票，衣玉春没有说话，谭某甲用手朝桌子上拍了两下，并将手里的矿泉水瓶扔在衣玉春身上，后来他看到衣玉春在替衣元铎签名，就把一个本扔在衣玉春的脸上，两人争吵起来并撕打在一起，谭某甲把衣玉春按倒在地上，衣玉立过去将他们拉开了。后来听说衣玉春上医院了，但伤在哪我不清楚。
（5）证人曲向前的证言证实：我是水道镇的工作人员，2014年12月20日在半埠店村办理选民委托票和发放选民证。下午一点来钟，我吃完饭回村继续工作，刚到村委办公室就看到衣玉春靠在墙上，脸上有血，捂着手腕（哪个手腕不记得了），我就过去问他怎么了，他说是谭某甲打的，我问谭某甲怎么回事，谭某甲说看到替衣元铎签名，我就向他解释是为了节省时间，再后来衣玉春就回去继续工作了，过了一会儿，警察来把谭某甲带走，衣玉春也到医院治疗了。
（6）证人刘某的证言证实：我是水道镇司法所的工作人员，2014年12月20日我跟镇政府的工作人员一起在水道镇半埠店村给选民办理委托票，下午2时许，我跟曲向前、吴某回到村委办公室时看到谭某甲与衣玉春在争吵，谭某甲进出好几次，衣玉春坐在椅子上捂着手脖子没有说话。后来听说是因为衣玉春替衣元铎签名的事。当时我看到衣玉春捂着左胳膊不敢动，脖子上有条血痕。
（7）证人吴某的证言证实：我在水道镇武装部工作。2014年12月20日我和镇政府的工作人员一起在水道镇半埠店村给村民办理选民和委托票。下午2时许，我与曲向前、刘某刚到村委办公室就听到有人争吵，进去后发现是谭某甲在骂人，后来听说是因为衣玉春替衣元铎签名的事。事后我看到衣玉春的左胳膊直哆嗦，鼻子有血。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人衣玉春左手部之损伤构成轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2014年10月20日，衣玉春报警，称2014年10月20日在烟台市牟平区水道镇半埠店村委办公室，因签名一事与谭某甲发生争执，致衣玉春摔倒在地受伤，烟台市公安局牟平分局于2015年1月6日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人谭某甲出生于1969年5月13日。
（3）公安机关出具破案经过，证实被告人谭某甲于2015年1月6日被传唤归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人谭某甲认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人衣玉春的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王露阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第1号
原告孙某某，男，1982年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
委托代理人王瑛。
被告毕某某，女，1987年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人安玉宝、祝宽。
原告孙某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2014年6月10日登记结婚，婚前原告为被告过彩礼款50000元，婚后改口钱10000元，结婚时收彩礼款20000元均在被告处。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告毕某某辩称：被告不同意离婚，原被告之间不具备法定离婚条件，故应该驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持，双方所购楼房应当归双方共有。
经审理查明：原、被告于2014年6月10日登记结婚，2014年8月30日举行婚礼。婚前过彩礼款人民币50000元。原、被告双方于2014年11月24日发生矛盾，被告毕某某与原告孙某某分居至今。庭审中，原告孙某某虽向法庭提交证人李艳华、孙玉霞的证人证言，但并不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，且被告毕某某不同意离婚。
本院认为：原、被告虽因发生矛盾现已分居，但原、被告之间并没有夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，应向法庭提交证据证明，庭审中原告未能向法庭提交足以证明其诉讼主张的证据，应承担举证不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求与被告离婚诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 赵 羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2327号
申请执行人范某甲。
被执行人范某乙。
本院执行的范某甲申请执行范某乙继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2593号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1532号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈锦州，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住地广东省陆丰市。因本案，于2018年8月25日被羁押，同日被取保候审。
辩护人许向前，广东鹏乾律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1836号起诉书指控：2018年8月25日02时许，被告人陈锦州饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈锦州血液中乙醇的含量为152.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈锦州的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈锦州在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、主观恶性小、坦白认罪、初犯、偶犯、无前科等从轻情节，且其家庭极需照顾，建议对其判处一个月以下拘役并适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈锦州的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00126号
原告常熟市裕坤纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市海城村。
法定代表人陈国良，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市圣飞龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。
法定代表人姚ＸＸ。
被告徐美云。
被告顾静峰。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市裕坤纺织品有限公司诉被告常熟市圣飞龙服饰有限公司、徐美云、顾静峰追偿权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市裕坤纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市裕坤纺织品有限公司负担。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶敬渊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3640号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。
上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第165号政府信息公开答复告知书》（以下简称165号告知书）认定“法不溯及既往”是不予公开政府信息的挡箭牌违法，应当撤销；4.确认“你申请的信息不存在”，未告知理由，实质上等于拒绝公开，要求撤销165号告知书，判决其主动公开该政府信息；5.确认“《行政许可法》，按法不溯及既往”，那么“依据《北京市政府信息公开规定》”怎么就不按法不溯及既往了呢？165号告知书事实不清，适用法律错误，要求撤销165号告知书并判决其主动公开该政府信息；6.对被申请人普法要收费的，收费理由和标准在理由部分阐明，希望得到复议机关认可；7.要求言辞当面审理；8.要求听证；9.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。
综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。
上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作出答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初339号行政裁定。
市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。
综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3640号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第165号政府信息公开答复告知书》（以下简称165号告知书）认定“法不溯及既往”是不予公开政府信息的挡箭牌违法，应当撤销；4.确认“你申请的信息不存在”，未告知理由，实质上等于拒绝公开，要求撤销165号告知书，判决其主动公开该政府信息；5.确认“《行政许可法》，按法不溯及既往”，那么“依据《北京市政府信息公开规定》”怎么就不按法不溯及既往了呢？165号告知书事实不清，适用法律错误，要求撤销165号告知书并判决其主动公开该政府信息；6.对被申请人普法要收费的，收费理由和标准在理由部分阐明，希望得到复议机关认可；7.要求言辞当面审理；8.要求听证；9.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作出答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初339号行政裁定。市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月二十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1592号
原告冯文君，女，1967年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告赵文霞，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯文君与被告赵文霞民间借贷纠纷一案中，原告冯文君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文君的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文君撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告冯文君负担。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1172号
罪犯宫海亭，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）烟芝刑初字第271号刑事判决，以被告人宫海亭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6年10个月4天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫海亭减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宫海亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宫海亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宫海亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫海亭准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第373号
申请执行人林国仁，男，1988年4月17日出生。
被执行人陈建伟，男，1963年4月19日出生。
申请执行人林国仁与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈泽明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初287号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
委托代理人徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人于思思（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告张洪娟，女，生于1983年1月16日，汉族，山东圣力德商贸有限公司部门经理，住济南市。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿尊逸物业公司）与被告张洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天鸿尊逸物业公司的委托代理人于思思，被告张洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿尊逸物业公司诉称，被告系万象新天小区业主，自2012年底原告（原名为上海天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，2013年9月9日变更为本案原告）开始为被告提供前期物业服务。前期物业管理服务协议约定：物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.75元／月／平方米，并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按半年交纳，物业使用人应在每年一月和七月履行缴纳义务。物业使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，应当自逾期之日起按日支付万分之五的违约金，直到实际支付完毕日止。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的协议约定，还对整个小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，共计3711.60元；被告支付因拖欠物业服务费产生的违约金，共计977.32元。
被告张洪娟辩称，被告房屋漏水至今未得到维修，客厅和三个卧室都出现大面积泡损；小区摄像监控不到位，被告车辆在小区门口被撞，物业公司无法调取监控；卫生服务不到位；单元门出入自由无人管理；收房时原告收取了10方水费，原告称该费用交给了自来水公司，但自来水公司否认收到此项费用；被告房屋主卧达不到取暖标准；三区、四区没有活动场所；绿化带未经业主同意改成停车位；停车位少，业主车辆无处停放。基于上述原因，被告不同意支付物业费。
经审理本院认定，2012年12月27日，原告天鸿尊逸物业公司（原上海天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司）与被告张洪娟签订了前期物业管理服务协议，约定：被告房屋坐落万象新天小区三区11号楼1单元1704室，建筑面积117.82平方米，原告向被告提供前期物业服务，物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.75元／月·平方米，并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按半年交纳，被告或物业使用人应在每年一月或七月履行交纳义务，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并有权从逾期之日起按日向原告收取万分之五的违约金，直至实际支付完毕日止。
协议签订后，原告天鸿尊逸物业公司即开始提供前期物业服务，被告赵福星自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6916.80元至今未付。原告向被告催要物业服务费未果后，双方形成诉讼。
诉讼中，被告张洪娟辩称，万象新天小区各项入住条件不完善，向物业反映房屋漏水得不到及时回复和维修，小区摄像监控不到位，停放于小区门口的车辆受损后无法调取监控，3区11号楼北面绿化带未经业主同意被改成停车位，与规划不符，车位少，车辆乱停乱放，卫生服务不到位，原告提供的物业服务不到位，被告张洪娟对上述辩称未提供证据认定。原告天鸿尊逸物业公司认为，原告已履行了物业服务范围内的保洁、保安、清扫、绿化等物业服务；房屋质量维修不属于原告的服务内容，被告可向开发商协调解决；小区绿化面积存在差异问题，不属于原告的管理范围，可向开发商协调解决，绿化带未经业主同意被改成停车位，原告只进行养护维护；小区摄像监控不到位问题，是设备配套问题，不属于物业服务范围；小区卫生问题，原告已按标准每天进行打扫清运，不可能全天处理，且当时属于装修集中期；被告反应的上述问题，属于开发商的问题，可以向开发商协调解决，属于原告管理范围内的问题，已逐步进行整改解决，但被告应当全额支付物业服务费。
以上事实，有原告天鸿尊逸物业公司提供的前期物业管理服务协议、及双方的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告天鸿尊逸物业公司与被告张洪娟签订的前期物业管理服务协议合法有效，协议对双方均具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵，即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费，将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业服务企业进行改正，达到物业服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付或少付物业服务费。本案中，被告答辩认为，原告提供的物业服务中存在房屋漏水、不符合规划、绿化不到位、单元门出入无人管理、摄像监控不到位、卫生不到位等问题，但原告确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务，不存在根本违约的问题，且已逐步进行了整改，被告应当按照协议约定向原告支付物业服务费。同时考虑到，原告提供的物业服务中存在部分瑕疵，原告主张被告应承担的逾期付款违约金不应再由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告张洪娟于本判决生效之日起10日内支付原告天鸿尊逸物业公司物业服务费3711.60元（自2014年7月1日至2015年12月31日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 吕素敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第213号
原告：张新建，男，汉族。
被告：东营铭泽建设工程有限公司。
法定代表人：聂玉秀，总经理。
被告：科达集团股份有限公司。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
本院在审理原告张新建诉被告东营铭泽建设工程有限公司、科达集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张新建于2015年3月4日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新建在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告张新建负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第213号
原告：张新建。
被告：东营铭泽建设工程有限公司。
法定代表人：聂玉秀，总经理。
被告：科达集团股份有限公司。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
本院在审理原告张新建诉被告东营铭泽建设工程有限公司、科达集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张新建于2015年3月4日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新建在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告张新建负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01580号
上诉人（原审被告）：重庆中电大宇卫星应用技术研究所，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D做23-11号，组织机构代码20291747-4。
法定代表人：杨晓岚，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市森林病虫防治检疫站，住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人：严合章，站长。
上诉人重庆中电大宇卫星应用技术研究所与被上诉人重庆市森林病虫防治检疫站联营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）南法民管异初字第00324号民事裁定，驳回重庆中电大宇卫星应用技术研究所对本案提出的管辖权异议。重庆中电大宇卫星应用技术研究所该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中电大宇卫星应用技术研究所上诉称，上诉人与被上诉人曾口头约定本案由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据上诉人与被上诉人签订的《联营合同》可以确定，重庆市南岸区为本案的合同履行地，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案已口头约定协议管辖，但未提交证据证明，且口头约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十三日
书记员吴剑波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6450号
原告张英，男，84岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张立军，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张春荣，女，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
三原告委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告李廷玉，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张立军、张春荣、张英与被告李廷玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人魏思有到庭参加了诉讼，被告李廷玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月6日14时10分许，张玉军驾驶蒙DMK9**号两轮摩托车沿经山线由西向东行驶至大庙道班门前处，与由公路南侧米面加工厂驶出的由南向北横过公路的被告李廷玉驾驶的电动自行车相撞，发生致张玉军死亡的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张玉军、李廷玉负此次事故的同等责任。原告张英系死者张玉军之父。死者张玉军系原告张立军之父，与原告张春荣系父女关系。现要求被告赔偿三原告因张玉军死亡的死亡赔偿金231500元、丧葬费11781元、被扶养人生活费3191元、精神损害抚慰金50000元，总计296472元。
被告李廷玉辩称：赤峰市公安局松山区分局交警大队对本次道路交通事故认定事实不清，适用法律错误，所作出的道路交通事故认定书不能作为定案依据，道路交通事故认定书中遗漏张玉军驾驶摩托车超速行驶，在与被告李廷玉相撞后又行驶出25米撞在电线杆上的事实；原告请求赔偿的数额过高，原告主张的精神抚慰金应按双方过错程度确定为宜。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，以及死者张玉军与被告李廷玉分别负本次交通事故的同等责任，同时证明张玉军在本次交通事故中已经死亡；
2、赤峰市松山区大庙镇韩营子村民委员会证明及原告张英身份证复印件，证明三原告分别为死者张玉军的父亲、儿子、女儿三名近亲属，无其他近亲属，同时证明原告张英需要死者张玉军支付扶养费，以及要求承担扶养费的数额为五分之一，张英身份证证明张英已经84岁，据此应享受被扶养人生活费；
3、死亡证明，证明张玉军在交通事故中死亡，户口已经注销，据此要求被告给付丧葬费；
4、证明，证明原告张英的儿子张玉成于2007年去世，妻子于2012年去世；张玉军的妻子于2011年去世。
经过庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书，该证据系公安机关根据发生事故的客观事实出具，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的赤峰市松山区大庙镇韩营子村民委员会两份证明，结合其他证据，本院确认其证明力；对原告张英的身份证复印件，经本院核实与原件一致，本院予以采信；对原告提交的死亡证明，因该证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日14时10分，三原告近亲属张玉军驾驶蒙DMK9**号两轮摩托车沿经山线由西向东行驶至大庙道班门前处，与由公路南侧米面加工厂驶出的由南向北横过公路的被告李廷玉驾驶的电动自行车相撞，发生致张玉军死亡、被告李廷玉及电动自行车乘车人孙玉莲受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：张玉军、李廷玉负此次事故的同等责任。
另查明，原告张英于1930年10月12日出生，与妻子共生育三儿一女，其中死者张玉军系其二儿子。死者张玉军生前与妻子共生育一儿一女，死者张玉军与原告张立军系父子关系，与原告张春荣系父女关系。原告张英的儿子张玉成于2007年去世，妻子于2013年去世，张玉军的妻子于2011年去世。死者张玉军于1959年4月10日出生，死亡时为54岁。
本院认为，张玉军醉酒后驾驶蒙DMK9**号普通二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，发生交通事故，其违法行为与本次事故发生有因果关系，且作用相当，张玉军应负此次事故的同等责任；被告李廷玉驾驶电动自行车未在确保安全、畅通对原则下同行，横过公路时未下车推行，发生交通事故，其行为与本次事故发生有因果关系，且作用相当，应负此次事故的同等责任。故对三原告要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求的合理部分本院予以支持，被告李廷玉应对三原告各项经济损失除精神抚慰金之外的合理部分按责任比例予以赔偿。三原告要求被告给付因张玉军死亡而造成的精神抚慰金50000元数额过高，应以25000元计算较为适宜。被告辩称赤峰市公安局松山区分局做出的道路交通事故认定书不能作为本案定案依据，其虽向公安机关提出复核，但因三原告向本院提起诉讼，赤峰市公安局交警支队并未做出复核结论，故该答辩主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷玉于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金463000元（23150元×20年）、丧葬费23526元（3921元×6个月）、被扶养人生活费6382元（6382元×5年÷5人），合计492908元的50%即246454元；
二、被告李廷玉于本判决生效后十日内赔偿三原告精神抚慰金25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，三原告负担485元，被告负担5262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 洋
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第811号
原告王贵明，男。
被告马海石，男。
被告马海青，男。
本院在审理原告王贵明与被告马海石、马海青民间借贷纠纷一案中，原告王贵明于2015年1月7日以和被告达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵明自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告王贵明负担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月七日
书记员 李佩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1379号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年2月，被告人梁某伙同雷某、老邓（均另案处理）分别以＊＊公司老总、业务员、行政总监的身份，虚构其公司项目＊＊工程需要找人合作的事实，伪造该项目相关文书骗取王某成的信任后，与王某成签订《工程施工协议》，并要求王某成支付人民币10万元作为该项目的活动经费。在王某成将10万元转账至梁某账户后，梁某即将款项取出并逃匿。2014年3月14日，梁某被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人梁某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：本案事出有因，被告人梁某合同诈骗行为是由于其生意资金周转困难。被告人梁某积极退赔被害人的全部款项并获得谅解。被告人梁某认罪态度良好，如实供述罪行。被告人梁某是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月，被告人梁某与雷某、老邓（均另案处理）分别以＊＊公司老板、业务员、行政总监的身份，虚构其公司承包了＊＊工程项目的事实，谎称需要寻找合作伙伴并伪造了《＊＊＊＊＊升级改造服装城合作意向书》及合同履约金的《收据》以取得被害人王某成的信任，后与被害人王某成签订《工程施工协议》，约定由被害人王某成支付人民币10万元作为该项目的活动经费。2013年2月5日至6日，被害人王某成将10万元分两笔转账至被告人梁某的银行账户（账号为×××××），后被告人梁某将款项取出并逃匿。2014年3月14日，被告人梁某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人梁某向被害人王某成退出全部赃款人民币10万元并获得谅解。
上述事实，有被害人王某成的陈述及其辨认笔录、证人陈某、彭某的证言，监控录像及截图，邮件截图，工商登记查册资料，《＊＊＊＊升级改造服装城合作意向书》，《工程施工协议》，《＊＊＊＊货运市场登记证》，合同履约金收据，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，转账凭证，中国农业银行综合查询结果，＊＊公司名片，抓获经过，破案报告，谅解书、收条，被告人梁某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某退出全部赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭珊珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第240号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘善信。
被申请执行人：肖永美。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行刘善信、肖永美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）736号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）736号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）736号a、（2015）736号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第289号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告王顺利，住原阳县。
被告窦开心，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王顺利、窦开心金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年七月二日
书记员 张刘帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3489-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6116号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币10.8元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1051号
原告王乃民，住哈尔滨市动力区。
委托代理人杨春光，黑龙江桑德律师事务所律师。
被告王宏忠，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王乃民与被告王宏忠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告王乃民撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文彬
二〇一六年三月二十日
书记员 王明书
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第310号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，汉族，1957年8月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）集刑初字第334号刑事判决，判决：一、被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的注射器2支予以没收。宣判后，被告人常某某不服，提出上诉。本院经审查于2015年6月2日受理了本案。审理过程中，上诉人常某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人常某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第334号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第145－2号
申请执行人四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司。
法定代表人王洪峰，董事长。
被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司。
法定代表人吴越，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第56号民事调解书，责令被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司在即日内给付申请执行人电费1097913.30元，承担违约金200000元，共计人民币1297913.30元；执行费15379.13元。但被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司在交通银行武汉鲁巷支行账户上的存款1313292.43元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘民
二〇一四年四月二日
书记员 金声
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执31号
申请人鲁惠琴，女，汉族，1962年6月8日出生。
被执行人郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部。
被执行人李学仁，男，汉族，1965年7月31日出生。
关于申请执行人鲁惠琴申请执行被执行人郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部、李学仁物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部、李学仁的银行存款26400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市石灰铺镇光明村民委员会马背山村民小组。
代表人：周必和，组长。
委托代理人：郑希文，广东恒卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇利民路*号。
法定代表人：黄镇生，市长。
原审第三人：英德市石灰铺镇光明村民委员会胡屋村民小组。
负责人：胡克芳，组长。
原审第三人：英德市石灰铺镇光明村民委员会。
法定代表人：林英沾，主任。
再审申请人英德市石灰铺镇光明村民委员会马背山村民小组（以下简称马背山村民小组）因诉被申请人英德市人民政府（以下简称英德市政府）以及原审第三人英德市石灰铺镇光明村民委员会胡屋村民小组（以下简称胡屋村民小组）、英德市石灰铺镇光明村民委员会（以下简称光明村委会）土地权属行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院作出的（2014）清中法行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马背山村民小组申请再审称：1.被诉行政处理决定及一、二审判决认定事实错误。胡屋村1962年土地证与争议土地是两块地，四至不同，面积不同，被申请人及一、二审法院以该土地证确定争议土地所有权、使用权归胡屋村所有是严重错误的。被申请人及一、二审法院没有查明能够确定争议土地归属的重要事实，即申请人连续耕种争议土地20年以上的事实。2.被诉行政处理决定及一、二审判决适用法律错误。申请人连续耕种争议土地已满20年，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，该争议土地所有权、使用权应归申请人所有。被诉行政处理决定及一、二审判决适用《土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条以及粤府办（1987）82号《关于处理土地纠纷问题的意见》第二条第2款规定，认定争议土地所有权、使用权归胡屋村所有，适用法律错误。3.本案有新证据足以推翻被诉行政处理决定及一、二审判决。光明村委会2014年9月10日向申请人出具的《关于闸子背土地相关情况的函》为本案新证据。该新证据否认了胡屋村1962年土地证和争议土地的关联性，证实被诉行政处理决定及一、二审判决凭该土地证认定争议土地所有权、使用权归胡屋村所有是错误的。
本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土（籍）字第26号）第十九条规定：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。依照第二章规定属于国家所有的除外。”本案中，胡屋村民小组提供1962年英德县政府颁发的《生产队土地房产所有证》，主张涉案争议土地（闸子背）权属归其所有。经查，该《生产队土地房产所有证》是政府颁发的合法有效的权属凭证，该证第24栏记载的坐落闸子背的土地，地名和涉案争议土地相符，四至范围包括了涉案争议土地的范围。而马背山村民小组和光明村委会均没有提供政府颁发的涉案争议土地的任何有效权属凭证。英德市政府据此作出英府决（2013）11号《关于石灰铺镇闸子背土地权属的处理决定》，将涉案争议土地权属确权给胡屋村民小组所有，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。至于马背山村民小组提出其村集体在涉案争议土地连续使用、耕作超过二十年，应适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条关于“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”的规定，将涉案争议土地确权归其所有的问题。经查，涉案闸子背土地发生争议时确实由马背山村民小组村民在种植经营管理，但该村民小组提供的证据不足以证明其对涉案争议土地具有连续使用、耕作超过二十年的事实，故对其该项主张依法不予支持。
综上，马背山村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马背山村民小组的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘桂宜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执异38号
异议人(申请执行人):广西银海国民村镇银行有限责任公司,住所地北海市四川南路。
法定代表人：李维庆，董事长。
委托代理人:陈建伟,男，该公司员工。
被执行人：刘宇行，男，，汉族，住北海市海城区。
被执行人：杜爱茵，女，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司（以下简称“银海银行”）与被执行人刘宇行、杜爱茵借款合同纠纷一案[（2016）桂0503执100号]中，异议人银海银行向本院申请追加周金凤、宁昆贤为本案的被执行人，在遗产继承范围内承担责任。
异议人称:本院执行的申请人银海银行与被执行人刘宇行、杜爱茵、刘进前借款合同纠纷一案[（2016）桂0503执100号]，于2016年3月2日立案。在执行过程中，被执行人刘进前于2016年11月2日病故，其名下用于担保的财产需依法定程序解决。据异议人了解，刘进前现有继承人为其妻子周金凤、母亲宁昆贤及被执行人刘宇行，现申请追加周金凤、宁昆贤为本案被执行人。
异议人银海银行对其主张提交的证据有：
1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人居民身份证，证明申请执行人的主体资格；
2、结婚证、居民户口簿、火化证、居民死亡医学证明书、死亡后医嘱生活困难补助呈批表，证明刘进前已死亡，及周金凤、宁昆贤与刘进前的关系；
3、民事判决书、生效证明，证明本案债权已经法院确认；
4、执行申请书、执行案件受理通知书，证明本案已在执行过程中。
本院查明，申请人银海银行与被执行人刘宇行、杜爱茵、刘进前借款合同纠纷一案[（2016）桂0503执100号]，本院已于2016年3月2日立案受理。执行过程中，刘进前于2016年11月2日死亡。
另查明，周金凤（女，1965年11月25日出生，汉族，住北海市湖海路××号，身份证号码）系刘进前妻子，被执行人刘宇行系刘进前儿子，宁昆贤系刘进前母亲。宁昆贤已于2017年10月29日死亡。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，周金凤系刘进前妻子，其作为被继承人刘进前的财产继承人，且不放弃继承，应在遗产继承范围内承担责任，故异议人的申请追加其作为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。因宁昆贤已死亡，其已不具备民事主体资格，故异议人申请追加其作为被执行人，缺乏依据，本院不予准许。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加周金凤（女，1965年11月25日出生，汉族，住北海市湖海路93号302号，身份证号码）作为本案被执行人；
二、驳回追加宁昆贤作为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王亚男
附本裁定书适用法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第632号
原告刘某，女，出生于1984年5月3日，汉族。
被告张某某，男，出生于1972年7月11日，汉族。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某和被告张某某到庭参加了审理。本案现已审理终结，
原告刘某诉称，我与被告于2002年相识、恋爱，于2004年5月31日在洪雅县民政局登记结婚。婚后于2004年11月25日生育儿子张某甲、女儿张某乙。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合经常因生活琐事争吵，双方从2011年初分居。原告于2012年7月向洪雅县法院起诉后，经调解撤回了诉讼。2013年8月29日，被告因强奸罪被公安机关抓获，并于2014年2月被判处有期徒刑3年。该行为严重伤害夫妻感情，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。故起诉坚决要求与被告离婚。儿子、女儿均由我抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据证实：
一、原告的身份证。证明其主体资格适格；
二、原、被告的结婚证和户籍证明。证明原、被告的夫妻关系和婚生子女的出生情况；
三、本院民事裁定书一份。证明：原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，后经做工作，撤回了起诉；
四、四川省洪雅县人民法院民事判决书和四川省眉州监狱入监通知书。证明被告因强奸罪被判处有期徒刑三年，现在四川省眉州监狱服刑。
被告张某某对上述证据的质证意见为：认可，无异议。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实。原告自愿与我结婚。婚后我对家庭和原告也是尽了力的。我虽然有过错，但是因原告有外遇造成。我同意离婚，但必须待我出狱后才离。如果原告执意现在离，儿子女儿都由原告抚养，我不承担抚养费。且我的存款原告也要给我。
被告对其辩解理由，未提供证据予以证实。
因被告对原告提供的证据均予以认可，故本院对上述证据均予以确认。
对上述确认的证据，本院作定案的依据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及原告提交的证据，本院经审理查明认定如下法律事实：原被告双方于2002年在外打工时相识恋爱，2004年5月31日在洪雅县民政局登记结婚。婚后于2004年11月24日生育儿子张某甲、女儿张某乙。双方在共同生活中，有时因琐事吵闹。原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，后撤回了起诉。但双方仍未搞好夫妻关系，原告自此带两个子女在外租房居住。2014年2月24日，被告因强奸罪被本院判处有期徒刑三年，现在四川省眉州监狱服刑。
同时查明，原、被告在共同生活期间，与被告父亲共同装修了被告父母原修建的四列三通砖木结构的房屋。共同购置了摩托车一辆、电冰箱、电视机和洗衣机各一台。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及原告提供的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量原、被告是否应当离婚的法定依据。本案中，虽原、被告自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了两个子女，但双方因琐事发生矛盾后，未互谅互让搞好夫妻关系，特别是被告因强奸罪被判刑，该行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，应当准予原、被告离婚。因双方和被告父亲共同装修的房屋属原、被告和被告父亲家庭共有，不属夫妻共同财产，本案在此不作处理。因被告现在服刑，双方的两个子女跟随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某某离婚；
婚生子女张某甲、张某乙跟随原告刘某生活并由其扶养；
夫妻共同财产，摩托车一辆、电冰箱一台归原告刘某所有，电视机、洗衣机各一台归被告张某某所有。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一四年七月××日
书记员 胡婷
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第54号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人章思笔，男，1978年6月28日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，无业，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被柘荣县公安局刑事拘留�同年7月21日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人章思笔犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人章思笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年6月22日20时许，被告人章思笔为报复林某乙，持砍刀将站在柘荣县双城镇上桥路49号店门口的林某乙左手拇指、右手食指、右肩胛砍伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某乙损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供被告人章思笔的供述，被害人林某乙的陈述，证人缪某甲、赖某、缪某乙、林某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场照片等证据，�为被告人章思笔持刀伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章思笔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月22日20时许，被告人章思笔为报复林某乙，持砍刀将站在柘荣县双城镇上桥路49号店门口的林某乙砍伤，造成被害人林某乙左手拇指、右手食指、右肩胛受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某乙损伤程度属重伤二级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某乙的陈述及辨认笔录证实：2014年6月22日20时许，自己在柘荣县双城镇上桥路49号店门口，被告人章思笔持砍刀砍自己，将自己的左手拇指砍断、右手食指掌边及后背也被砍了等情况。自己没有殴打过章思笔，和章思笔应该没有什么矛�。自己左手拇指被砍后，因手术后左手拇指会痛，自己就用剪刀将左手拇指剪掉了。
2、证人缪某甲、赖某、缪某乙的证言及辨认笔录证实：2014年6月22日20时许，林某乙在柘荣县双城镇上桥路49号店门口，被一个男的持砍刀将其左手拇指、后背砍伤等情况。
3、证人林某甲的证言及辨认笔录证实：2014年6月份，林某乙在柘荣县双城镇被一个男的持砍刀将其左手拇指砍伤，后因其左手拇指被砍后，手术后左手拇指会痛，林某乙自己就用剪刀将左手拇指剪掉了等情况。
4、法医学人体损伤程度意见书及伤情照片证实：被害人林某乙左手拇指、右手食指、右肩胛受伤，损伤程度属重伤二级等情况。
5、户籍证明证实被告人章思笔身份信息等基本情况。
6、抓获经过证实被告人章思笔于2014年7月8日在柘荣县英山乡岭头村被抓获。
7、现场勘验检查记录及照片证实案发现场位置等情况。
8、被告人章思笔的供述及辨认笔录证实：2014年6月22日20时许，自己因为被林某乙殴打三次，就持砍刀报复林某乙，将站在柘荣县双城镇上桥路49号店门口的林某乙拇指及身体等处砍伤等情况。
本院认为，被告人章思笔持械殴打他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章思笔持凶器伤人，从重处罚，但鉴于被告人章思笔到案后如实供述所犯罪行，对被告人章思笔予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章思笔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2020年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 陈小康
人民陪审员 谢绍池
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第47-1号
申请人齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地市中区共青团路62号。
法定代表人郑海赢，行长。
被申请人：山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城区开发区东贾村东临。
法定代表人孙高志，董事长。
被申请人：济宁中油石化有限公司，住所地济宁市车站西路安居镇。
法定代表人：兰来领，董事长。
被申请人：孙高志。
被申请人：陈菊香。
本院受理申请人齐商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东瑞中医药有限公司、济宁中油石化有限公司、孙高志、陈菊香诉前保全纠纷一案，申请人于2014年3月28日向本院提交查封、冻结被申请人价值2000万元财产的申请，本院于2014年3月28日作出（2014）济高新区保第47号财产保全的裁定，现因案情需要应解除对被申请人价值2000万元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人价值2000万元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨非非
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第487号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：贾全喜，农民。
被告：韩秋华，农民。
被告：贾景红，农民。
被告：徐伟，农民。
被告：贾先海，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾全喜、韩秋华、贾景红、徐伟、贾先海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告贾全喜、韩秋华、贾景红、徐伟、贾先海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月21日被告贾全喜向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月20日，被告韩秋华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告贾景红、徐伟、贾先海为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告贾全喜、韩秋华、贾景红、徐伟、贾先海未作答辩。
经审理查明，借款人贾全喜2012年2月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购单板；借款金额为25万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾景红、徐伟、贾先海作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月2日至2014年2月1日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月21日向被告贾全喜发放借款25万元，还款日期为2014年1月20日。被告贾全喜、韩秋华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告贾全喜未按约定履行还款义务，被告贾景红、徐伟、贾先海未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告贾全喜签订的个人借款合同，以及与被告贾景红、徐伟、贾先海签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告贾全喜、韩秋华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾全喜、韩秋华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾景红、徐伟、贾先海对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾全喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贾全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第113号
原告：徐凤英。
委托代理人：尹文尧。
被告：单海平。
原告徐凤英与被告单海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员杨忠俊适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐凤英的委托代理人尹文尧到庭参加诉讼，被告单海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐凤英起诉称：被告于2013年6月16日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，借条承诺于2013年过年前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予以归还。故原告诉请：一、判令被告单海平归还原告借款40000元及利息（口头约定自2013年6月16起按月利率1.5%计算至付清款项之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告单海平户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告单海平向原告借款40000元，有借条为证。借条约定了还款期限，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告按月利率1.5%计算支付自借款之日起的利息，但借条上并无关于借款利率的约定，且无其他证据证明双方有约定利息，故该诉讼请求不予支持。但因被告违约给原告造成的利息损失应当予以赔偿，依照借条约定（借条写明：“本年过年前还清”）的还款期限，本院确定违约利息自2014年1月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告单海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单海平于本判决生效后立即偿还原告徐凤英借款本金40000元及利息（自2014年1月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告单海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月七日
代书记员 金翡妃
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第11号
罪犯顾伙发，男，一九六一年四月九日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于二一一年十二月三十日作出（2011）弋刑初字第116号刑事判决，认定顾伙发犯集资诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，没收财产三万元。顾伙发不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一二年二月二十二日，以（2012）饶中刑二终字第15号刑事判决，撤销原判，改判顾伙发犯集资诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年一月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、王志华出庭履行法律监督职责，罪犯顾伙发到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾伙发在二0一二年三月至二0一四年八月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯顾伙发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾伙发在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行原判财产刑，原判认定的赃款亦未予退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伙发减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年五月二十八日起至二0二五年十月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1039号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日15时50分许，被告人郑某来到乐清市柳市镇高前村东升超市，以衣服夹带的方式，窃取超市内火腿肠二包。经鉴定，上述物品价值人民币15元。
2014年4月22日16时许，被告人郑某来到乐清市柳市镇高前村东升超市，以衣服夹带的方式，窃取超市内火腿肠一包、鱼皮花生一包。经鉴定，上述物品价值人民币12元。
2014年4月26日9时30分许，被告人郑某来到乐清市柳市镇高前村东升超市，以衣服夹带的方式，窃取超市内洗发水一瓶、保湿霜一瓶。被告人郑某行至超市门口被工作人员发现。现被盗的洗衣发水、保湿霜已经返还东升超市。经鉴定，上述物品价值人民币112元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈义波的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘、接受证据材料清单、照片、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月7日止。）
二、责令被告人郑某退赔赃物折价款人民币27元，返还被害单位东升超市。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郑古月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第230号
罪犯梁春来，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年7月26日作出（2010）兴刑初字第331号刑事判决，以被告人梁春来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月8日起至2018年8月7日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年2月8日起至2017年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年第一季度表扬、2013年度积极分子，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯梁春来予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯梁春来减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年5月14日获得表扬奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2013年3月至2014年10月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金3万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁春来减去有期徒刑九个月十天，刑期自2010年2月8日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第81-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号，组织机构代码66984740-6。
负责人莫柳嫦，行长。
被执行人祝红芳，男，汉族，1974年5月出生，住广东省广宁县。
被执行人熊巧珍，女，汉族，1981年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人钱锦华，男，汉族，1963年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人杨永章，男，汉族，1961年3月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人祝红芳、熊巧珍、钱锦华、杨永章借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第125号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、祝红芳归还借款本金29760.56元及利息11553.43元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年1月14日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给申请执行人，熊巧珍、钱锦华、杨永章对祝红芳上述贷款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费386元，由祝红芳负担，熊巧珍、钱锦华、杨永章对祝红芳负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人祝红芳、熊巧珍、钱锦华、杨永章发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费525元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除依法扣划钱锦华银行存款2150元及查封祝红芳所有的广东省广宁县的房外，本院未发现有其他可供执行的财产。现双方当事人自愿协商解决本案，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第81-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省，组织机构代码××。
负责人莫柳嫦，行长。
被执行人祝红芳，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人熊巧珍，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人钱锦华，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人杨永章，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人祝红芳、熊巧珍、钱锦华、杨永章借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第125号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、祝红芳归还借款本金29760.56元及利息11553.43元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年1月14日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给申请执行人，熊巧珍、钱锦华、杨永章对祝红芳上述贷款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费386元，由祝红芳负担，熊巧珍、钱锦华、杨永章对祝红芳负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人祝红芳、熊巧珍、钱锦华、杨永章发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费525元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除依法扣划钱锦华银行存款2150元及查封祝红芳所有的广东省广宁县的房外，本院未发现有其他可供执行的财产。现双方当事人自愿协商解决本案，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五三月四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1001号
申请执行人何成江，男，1954年12月29日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区通城街十一委四组。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司，所在地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人王长胜，职务经理。
本院在执行申请执行人何成江与被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初774号
哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李延九，该公司总经理。
委托代理人马滨秀，该公司人力资源部部长（诉讼代理）。
委托代理人马广文，该公司法律顾问。
被告董然，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
本院在审理原告哈药集团三精医院投资管理有限公司与被告张宏劳动争议纠纷一案中，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司于2016年6月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团三精医院投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告哈药集团三精医院投资管理有限公司自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹