云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1491号
原告撒兰安，男，回族，1973年4月19日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告刘伟，男，汉族，1974年10月16日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李魏娇，女，汉族，1979年5月29日生，云南省嵩明县人，大学文化，教师，住云南省嵩明县。现住云南省嵩明县。
原告撒兰安诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判。诉讼过程中，本院依原告撒兰安的申请，依法追加李魏娇为本案共同被告并于2017年8月24日依法公开开庭进行了审理，原告撒兰安、被告李魏娇到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2008年7月14日，被告以需工程资金周转为由向我借款人民币200000元，我将借款支付给被告后，被告向我出具借条一份，并在借条中约定利息按月利率5%支付。双方约定的还款期限已经届满，经我多次催讨，被告均未履行自己的还款义务。
被告李魏娇与刘伟于2006年7月5日登记结婚，于2012年9月24日离婚。被告刘伟向我借钱时间为2008年7月14日，此期间二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李魏娇与本案有直接利害关系，故将其追加为被告。综上，为依法维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定具文起诉，请求判令：由被告偿还我借款本金200000元及该借款自2008年7月14日至起诉之日止的利息428000元（按月利率2%计算），并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告李魏娇辩称：我不同意偿还借款，刘伟向原告借款的事情我不清楚，我也没在借条上签过字。原告诉称刘伟是以做工程需要资金为由向其借款，实际该款项也并未用于家庭生活经营。刘伟借款的时间虽然在我们夫妻关系存续期间，但是我与刘伟于2006年感情就已经破裂，并开始分居生活，因我怀孕办不了离婚手续，2012年才办理了离婚登记手续。
被告刘伟在答辩期限内提交答辩状辩称：我与撒兰安是朋友关系，我不应当向原告偿还借款本金200000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2008年7月14日，我由于工程资金周转困难所以向原告借款，原告同意借款200000元给我，但由于资金数额太大，原告承诺在第二天转账给我。考虑到双方系朋友关系且原告愿意借钱给我，所以我当天就向原告出具了借条，但第二天原告并未转钱给我，之后我向原告讨要我出具给他的借条，原告告诉我已经撕毁，所以我就没有再向原告讨要，但是直到现在我也没有收到原告的借款。依据相关法律的规定，原告应当针对自己的诉讼请求进行举证。请求法庭在审理的过程中严格审查原告的诉讼请求，若原告主张借了我200000元，我要求原告提供相应的银行流水及取款小票。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及被告户口证明复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.借条一份，欲证实2008年7月14日被告刘伟向原告借款的事实。
3.银行流水一份，欲证实原告分三次从银行取款并将款项交付被告刘伟的事实。
经质证，被告李魏娇对原告提交的第1组证据无异议，对第2、3组证据不予质证，认为其不清楚借款的事实。
被告刘伟在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，欲证实其与被告李魏娇结婚及离婚的时间。
经质证，原告对被告刘伟提交的上述证据无异议。
被告李魏娇对被告刘伟提交的上述证据无异议。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原告撒兰安与被告刘伟系同学关系。2008年3月，被告刘伟以需资金周转为由向原告借款，原告于2008年3月8日、2008年3月25日、2008年6月13日分别以现金方式向被告刘伟出借款项人民币40000元、67000元及93000元，2008年7月14日，被告刘伟针对上述借款出具了金额为200000元的借条一份给原告撒兰安持有，双方在借条中约定月利率为5%，未约定还款期限。自借款后，被告刘伟未向原告偿还过借款本息。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年7月5日登记结婚，于2012年9月24日办理了离婚手续，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金200000元及自2008年7月14日至起诉之日止按月利率2%计算的利息428000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同自成立时生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。本案原告撒兰安要求被告刘伟偿还其借款本金200000元，被告刘伟书面辩称原告未实际向其出借款项，其不应当承担还款责任，庭审过程中，原告对被告借款的理由，款项交付及被告出具借条的情况均能作出合理说明并提交了借条及银行取款流水等证据予以证实，结合案件的实际情况、一般交易习惯及原、被告双方的信任依赖程度，本院依法认定原告撒兰安与被告刘伟之间的借贷关系依法成立并合法有效，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告刘伟支付自2008年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2008年7月14日起至2017年6月21日止的利息为428000元，原告与被告刘伟在借款时明确约定月利率为5%，现原告主张利息按月利率2%计算支付，原告的该项主张有事实依据且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李魏娇对上述借款本息承担共同还款责任，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻债务，故本院对原告的该项请求予以支持。被告刘伟所提的其在借条上签过字，但未实际收到原告出借的款项的书面答辩意见与本院查明的事实不符，其也未提交相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。被告李魏娇所提的其与刘伟婚后长期分居、其不清楚借款情况且该款项也未用于家庭共同经营支出，其不应承担还款责任的答辩意见与本院查明的事实不符，且被告李魏娇也未提交相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。
据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟、李魏娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告撒兰安借款本金人民币200000元及支付自2008年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2008年7月14日起至起诉之日止的利息为428000元。
二、驳回原告撒兰安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费10080元，减半收取5040元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月五日
书记员 毕秀芳