黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第252号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许小权，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体工商户，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省通河县。2009年11月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2010年11月25日期满。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2013年9月29日解除取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
上诉人（原审被告人）胡连波，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体工商户，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯包庇罪于2015年4月22日被取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2015年10月27日被取保候审。
原审被告人张某某，出生于黑龙江省安达市，户籍地安达市，住所地安达市。因交通肇事逃逸于2015年2月26日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月12日被指定居所监视居住，因涉嫌犯包庇罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民法院审理黑龙江省方正县人民检察院指控原审被告人许小权犯交通肇事罪、原审被告人张某某、胡连波犯包庇罪一案，于2015年10月19日作出（2015）方刑初字第58号刑事判决。原审被告人张某某服判，不上诉；原审被告人许小权、胡连波不服，提出上诉。本院于2015年12月2日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月21日，孙某某带其女友贾某某到被告人许小权和胡连波租住的方正县哈尔滨银行家属楼给许小权、胡连波拜年。同日17时40分，孙及其女友欲返回通河县，许小权驾驶胡连波购买的车牌号为×××号本田奥德赛轿车送二人离开。许驾驶车辆沿方正县方正镇物华街自东向西行驶至红古路路口西860米处时，许小权低头点烟，由于其行车过程中瞭望不够，违反安全驾驶操作规范，将前方行走的被害人钮某某（男，67岁）撞倒。坐在副驾驶的孙某某要求下车查看伤者情况，许予以拒绝，驾车逃离案发现场。过往群众发现伤者后，拨打“120”电话求救，“120”急救中心医护人员赶到现场时，钮某某已死亡。许小权驾车行驶至方正县会发镇时，要求孙某某及其女友下车返回现场查看情况。孙某某及其女友离开后，许将发生事故撞人逃逸的情况通过电话分别告知胡连波及其司机陈某某，并要求陈某某开车至哈尔滨市阿城区与其汇合。孙某某到现场后，未发现伤者便赶往方正县医院打听情况，得知在案发现场有一名老者被撞身亡后，其电话告知许小权伤者已死亡的消息。与此同时，陈某某驾车搭载张某某赶到哈尔滨市阿城区与许小权见面，许将发生交通事故撞人逃逸及伤者死亡的情况告知陈某某及张某某。当晚，三人驾车返回许小权和胡连波位于方正县的租住地。同年2月22日，许�权、陈某某、胡连波、张某某驾车返回哈尔滨市阿城区，许小权、陈某某、张某某在车上谈论肇事经过时，胡连波了解该事件过程。许小权在与张某某谈及肇事情况时，发觉张某某从体型到相貌与其相似，便产生让张帮其顶罪之念。其向张某某提出顶罪要求，张某某予以拒绝。2月23日，方正县交警队办案民警通过胡连波所购车辆的原车主与胡取得联系，告知胡连波其所购车辆在方正县一中肇事及撞死一名行人后逃逸的情况。胡连波劝许小权投案自首，许予以拒绝。2月24日，许小权再次找张某某谈顶罪一事，并许诺给张某某50万元好处费，张某某考虑到自身所欠债务，同意许小权的要求。同日，许小权筹集15万元，胡连波提供5万元，共计20万元支付给张某某。次日，许小权通过银行转账的方式向张某某支付30万元。许小权将肇事时间、地点、方位等细节告知张某某，双方研究如何向公安机关隐瞒事实真相。同时，许小权授意胡连波与张某某签订虚假购车协议，掩盖许小权是实际驾驶人，帮助许逃避法律处罚。2月25日，张某某到方正县公安机关投案，谎称自己是当时驾车肇事的司机。方正县公安局交警队对张某某投案表示怀疑，通过案发当晚监控设备所拍下的行车画面对张某某进行政策教育。3月16日，张某某承认其包庇许小权的犯罪事实。4月17日，张某某通过亲属向许小权返还25万元。同日，许小权与被害人家属宋学芹、钮志鹏等达成和解协议，许小权赔偿被害人家属各种经济损失60万元。5月7日，被害人家属收到全部赔偿款，并书面谅解被告人许小权的行为，请求对其从轻处罚。
对死者钮某某的死因进行检验分析，钮某某系头部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血死亡。对许小权所驾车辆痕迹及车辆安全性能进行检�，许小权所驾驶的×××号奥德赛牌小型普通客车前部与右侧痕迹的形态，符合交通事故车辆与软体（如人体）相互作用所形成的痕迹特征，该车辆照明和电气信号装置发光、转向系有效、制动器有效。哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定许小权负事故全部责任。
经侦查，公安机关分别于2015年4月20日、4月21日将被告人许小权、胡连波抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证并予以确认的下列证据证明：案件来源及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，案发时许小权驾车的监控照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省扣押物品清单，方正县公安局交通管理大队出具的情况说明、黑龙江省通河县公安局刑事技术大�（黑通）公（刑技）鉴（法病）字（2015）4号鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2009）呼刑初字第324号刑事判决书，胡连波与贾和祥签订的车辆买卖协议书、胡连波与张某某签订的虚假车辆买卖协议书，证人孙某某、贾某某、陈某某等人证言，方正县人民医院接警电话记录单，和解协议书、收条及谅解书，胡连波在哈尔滨医科大学附属第五医院住院病历，被告人许小权、张某某、胡连波的供述、户籍证明及其现实表现。
原审法院认为，被告人许小权违章驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人张某某明知许小权的行为涉嫌犯罪，仍代其向司法机关投案，妨碍司法机关对许小权刑事追诉的正常活动，其行为构成包庇罪；被告人胡连波明知张某某与许小权串谋替罪的情况下，仍提供资金作为张某某的报酬，并与其签订虚假购车合同意图使许小权逃避法律处罚，其行为亦构成包庇罪。被告人许小权在涉嫌犯罪后，为逃避法律处罚，贿买他人替罪，针对该情节对其应从重处罚。案发后，被告人许小权积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得家属的谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人许小权、张某某、胡连波当庭自愿认罪、态度诚恳，对三被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡连波对许小权的包庇犯罪作用较小，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，认定被告人许小权犯交通肇事罪，判处�期徒刑五年；认定被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑二年；认定胡连波犯包庇罪，判处有期徒刑九个月；继续追缴被告人张某某所获赃款人民币250000元，罚没后上缴国库。
宣判后，原审被告人许小权、胡连波不服，均以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人许小权犯交通肇事罪，上诉人胡连波、原审被告人张某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑二上诉人的全部量刑情节，对二上诉人量刑适当。二上诉人提出的量刑过重的上诉理由，无任何事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
审 判 员 张昭富
代理审判员 宗永平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于博洋