wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1129号
罪犯曹树金，男，1964年2月29日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年10月19日作出（2009）攀西刑初字第111号刑事判决，以被告人曹树金犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年7月2日起至2016年1月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年5月1日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曹树金在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹树金减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹树金减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹树金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分127分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹树金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹树金予以减刑九个月。
刑期至二〇一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03009号
罪犯莫隆光，男，1978年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年9月5日以（2012）包刑初字第612号刑事判决，认定罪犯莫隆光犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年6月6日至2016年6月5日止。
合肥市义城监狱以罪犯莫隆光在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫隆光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫隆光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫隆光减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月6日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第305号
上诉人（原审被告）：郭志清。
委托代理人：姚春红。
委托代理人：李文哉。
被上诉人（原审原告）：王连秀。
委托代理人：郭利新。
委托代理人：程奕。
上诉人郭志清为与被上诉人王连秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海盐民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年7月4日公开开庭审理本案，上诉人郭志清的委托代理人姚春红、李文哉，被上诉人的委托代理人郭利新、程奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月20日20时55分许，郭志清驾驶其所有的浙F×××××号普通二轮摩托车沿郭盐线由北往南行驶至郭盐线1K＋470M海宁市盐官镇城北村地方时，与倒于道路上的王连秀及其驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏王连秀受伤的道路交通事故。该事故由海宁市公安局交通警察大队于2012年6月25日作出海公交认字（2012）第00129号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。2012年8月1日，嘉兴市公安局交通警察支队作出嘉公交复字（2012）第029号道路交通事故认定复核结论予以维持。王连秀受伤后共住院治疗38天，支付了医药费47550.21元。2013年2月4日，嘉兴市志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书2份，证明王连秀之伤构成一个8级、一个9级伤残，经鉴定王连秀休息期240日、营养期90日、护理期60日／1人。
王连秀的损失为：医药费47550.21元、伤残赔偿金13071元×20年×32%=83654.40元、误工费2602.98元÷30天×240天=20823.84元、护理费4560元、住院伙食补助费585元、被扶养人生活费23454.32元、精神损害抚慰金8000元、交通费317元、停车费500元、施救费160元、营养费2700元、鉴定费1800元，合计为194104.77元。
原审法院认为，交通事故经交警大队认定，事故双方负事故同等责任，由于郭志清未投保交强险，故交强险范围内费用由郭志清全额负担120000元，交强险以外费用由郭志清负担50%为37052.39元。郭志清认为本案交通事故系第二次相撞，且郭志清与王连秀发生事故时只与王连秀的车辆相撞，并未撞到王连秀本人，对此公安交警部门在侦查后出具的事故认定书中并未认定，郭志清也无其它证据予以证实，故郭志清的意见不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、郭志清赔偿王连秀损失157052.39元，此款郭志清应于该判决生效后10日内付清；二、驳回王连秀其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、减半收取632元，由王连秀负担40元、郭志清负担592元。
判决宣告后，郭志清不服，向本院提出上诉称，原审事实认定错误。海宁市公安局交警大队对事故的成因没有调查清楚，原审又采取简单化的审理方式。根据郭志清掌握的情况，有这样几个疑点一审未予查明：1.王连秀是如何倒在路上的；2.事发前有一辆浙F×××××车辆经过事发路段，后不知去向，这辆车是否肇事；3.如果是郭志清碰撞，王连秀的受伤部位不可能是左侧，也不能能开出十几米，也不可能没有血迹。海宁交警大队作的碰撞痕迹分析并不科学，两辆摩托车是绑在一起拖走的，完全可能发生碰撞。综上，王连秀受伤并非郭志清碰撞造成，请求二审撤销原判，依法改判驳回王连秀一审中的诉讼请求。
王连秀答辩称，事故责任已经海宁市公安局交警大队认定，并经嘉兴市公安局交警支队维持。一审据此作出的判决是正确的。
郭志清二审中提供下列证据：
证据一、病历原件三份，证明郭志清患有癫痫病，认知能力存在一定障碍，在海宁市公安局交警大队所作的三次陈述是不一致的。
证据二、录音资料一份，系郭志清的母亲和交警高志杰的谈话录音。证明该交警认可事发时有一辆尾号是“3”的汽车经过事发地点。
王连秀质证认为，对证据一的真实性和所要证明的内容均有异议。不能证明郭志清精神上存在障碍，其在交警大队所作陈述应当是有效的。证据二不是新证据。对真实性和所要证明的内容均有异议。
本院认证意见：证据一系原件，能够证明郭志清患病去医院就诊的事实。但仅凭该证据不能证明郭志清在交警大队时精神疾病发作，在神志不清时作出陈述。证据二系郭志清单方制作，仅凭该证据不能证明郭志清没有与王连秀发生碰撞。故本院对这两份证据均不予认定。
王连秀二审中未提供新的证据。
本院依法向当事人双方出示海宁市公安局交警大队事发后对郭志清和王连秀所作的询问笔录各一份。经质证，王连秀认为郭志清在笔录中并没有否认撞倒王连秀的事实，两人相撞的事实是确认的。对郭志清笔录的真实性无异议，关联性需要其他证据相佐证。对王连秀的笔录真实性和合法性无异议，两份笔录均讲到王连秀被其他车辆相撞的事实，有些细节情况王连秀并不清楚，但王连秀被人撞的事实是可以明确的。
郭志清质证认为，郭志清的三次陈述并不一致，其认可第一和第三次陈述，对第二次陈述不予认可。王连秀的陈述表明其被摩托车撞击的可能性较小。
本院认证意见：两份笔录均系公安机关在事发后依法制作，本院对此予以认定，当事人的责任问题须结合公安机关现场勘查记录、照片等证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为郭志清的责任如何认定的问题。
本案是一起机动车交通事故责任纠纷，在这类纠纷中，交通事故认定书是公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的一种公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，是处理交通事故的重要依据。本案中，海宁市公安局交通警察大队在事故发生后出具了道路交通事故认定书。认定书中，交通警察对本起交通事故的发生经过进行了描述，对道路交通事故的形成原因进行了分析，最终认定“郭志清驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶”，导致两车相撞，造成车辆损坏，王连秀受伤。双方对本起交通事故负同等责任。由此可见，该认定书是交警部门在查明本次交通事故原因后，依照道路交通管理的法律法规制作，具有证据的客观性、合法性和关联性。郭志清对事故认定虽持有异议，但并未提供相应证据支持其主张。何况该事故认定已由嘉兴市公安局交通警察支队复核后予以维持。故一审根据该认定书判决郭志清承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，郭志清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1185元，由郭志清负担。
本判决为终审判决
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 阮美琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10056号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告左之刚，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左之刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左之刚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告左之刚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1127号
申请执行人张金威
被执行人吴良平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1585号，依法向被执行人吴良平发出执行通知书，责令被执行人吴良平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币48500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 潘洁蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00703号
原告：六安某商贸有限公司。
法定代表人：朱余好，总经理。
委托代理人：窦仁华。
被告：刘某。
原告六安某商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安某商贸有限公司的委托代理人窦仁华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安某商贸有限公司诉称：2013年4月中旬，被告刘某从原告处各类工具设备。当时口头约定：原告把各类工具设备配齐安装调试完成后，被告刘某付清全款。原告安装调试完成后，被告口头答应付款，但款至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货款101239元。2、被告承担违约金2万元。案件诉讼费由被告承担。
刘某未作答辩。
六安某商贸有限公司为支持其诉请向本院提供证据：
证据证据1、汽车检测设备购销合同，证明原被告签订汽车检测设备购销合同，合同金额84100元；
证据2、销货清单，证明双方实际货款为101239元。
被告刘某对原告证据汽车检测设备购销合同、销货清单未提出异议，经庭审对原告证据进行审查，本院对原告证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据采信的证据，案经本院审理查明：2013年4月10日，原告六安某商贸有限公司（供方）与被告刘某（需方）签订一份《汽车检测设备购销合同》，约定需方向供方购买汽车检测设备总值为人民币捌万肆仟壹佰元，产品质量、售后服务及保修：产品执行标准为企业标准（QB），设备出厂合格。供方对所售设备均负责安装、调试，一年内免费保修，终身服务。结算方式和期限：双方未作约定。违约责任：违约方应向守约方赔偿违约金贰万元。合同签订后，原告实际向被告供货计款101239元，原告按合同约定为被告购买的设备进行安装调试完毕后，被告实际支付原告货款25000元，尚欠货款76239元因被告拖延付款，导致诉讼。
本院认为：原告六安某商贸有限公司与被告刘某签订的《汽车检测设备购销合同》，双方意思表示真实，合同内容不违背法律规定，该合同对双方当事人具有法律的约束力，原告六安某商贸有限公司向被告刘某履行了供货和安装调试义务，被告刘某应履行付款义务，在支付部分货款后对尚欠款76239元拖延支付应依法承担民事责任；关于违约金问题因原告该主张缺乏事实依据，其陈述中的口头约定也无证据支撑，故原告诉请被告支付违约金本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告六安某商贸有限公司货款76239元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告六安某商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年七月十七日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告许怀玉，男，1963年4月26日生，汉族，农民。
被告许国正，男，1968年9月25日生，汉族，农民。
被告郭新奎，男，1959年4月19日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县农行”）与被告许怀玉、许国正、郭新奎等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，被告许怀玉借原告现金3万元，被告许国正、郭新奎为被告许怀玉提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许怀玉偿还原告借款3万元及利息，并要求被告许国正、郭新奎承担连带还款责任。
被告许怀玉、许国正、郭新奎在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年8月25日，被告许怀玉向原告冠县农行申请借款3万元。2009年9月3日，被告许怀玉与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限为2009年9月3日至2011年9月2日；贷款方式为自助可循环贷款方式；借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许国正、郭新奎对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许怀玉指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。对原告所诉被告许怀玉应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告许国正、郭新奎对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许怀玉于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年9月3日至2011年9月2日的利息按年利率6.903%计算，2011年9月3日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告许国正、郭新奎对上述借款本息承担连带还款责任，被告许国正、郭新奎承担责任后可以向被告许怀玉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第563号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王龙，男，1990年3月28日出生，身份证号码142724199003282713，汉族，初中文化，山西省临猗县孙吉镇北程村人。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月15日运城市盐湖区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要，不批准逮捕，同年9月17日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第344号起诉书，指控被告人王龙犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员刘永利、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2014年9月3日14时30分许，被告人王龙在运城市中心汽车站“宇通网吧”内，趁被害人马涛不注意，将马涛装在右侧裤兜的酷派牌8297型手机盗走。归案后涉案手机已追回并发还被害人，经评估价值550元正。
2、2014年8月上旬的一天早上7时许，被告人王龙在“宇通网吧”内趁男青年正在睡觉之际，将其裤口袋里的黑色钱包（内装35元现金、身份证、医疗卡）盗走。
上述事实，被告人王龙在开庭过程中亦无异议，对公诉机关指控的第一宗犯罪事实，且有被害人马涛的陈述、被告人王龙的供述、书证、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字【2014】第102号鉴定结论书等证据证实，足以认定；公诉机关指控的第二宗犯罪事实，仅有被告人的供述，没有其他证据，不能认定被告人王龙的第二宗犯罪事实。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 嘉 帅
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第563号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人王龙受送达人送达人梁晋芳、嘉帅上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2973号
申请执行人王美凤
被执行人蒋秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3232号，依法向被执行人蒋秋芬发出执行通知书，责令被执行人蒋秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋秋芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 旻
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1173号
原告张慧，女，汉族，1994年2月2日生。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司，工商注册地江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座，实际经营地江苏省南京市秦淮区中华路8号。
法定代表人王伟，该公司经理。
被告孙钵超，男，1958年2月9日生。
被告中投诉讼保全担保江苏有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313.
法定代表人杜荣辉。
原告张慧与被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司（以下简称苏信公司）、孙钵超、中投诉讼保全担保江苏有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。
经查：2014年7月29日，原告张慧与被告苏信公司签订编号为苏信委保（2013）字第05056号《委托担保合同》一份，合同载明甲方为张慧，乙方为苏信公司，苏信公司住所地在南京市中华路8号，合同约定张慧因诉讼向徐州市中级人民法院申请诉讼财产保全，委托苏信公司为其向法院提供担保，双方因履行合同产生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一�均有权向对方所在地法院提起诉讼解决。孙钵超在合同落款苏信公司法定代表人或授权人处签字。
另查明：被告苏信公司的工商住册地在南京市鼓楼区山西路68号15层D座，但其已迁离该址，现实际经营地址在南京市秦淮区中华路8号。
本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《委托担保合同》约定任何一方均有权向对方所在地法院提起诉讼解决，该协议管辖条款不违法上述法律规定，合法有效，原告应依法向苏信公司住所地人民法院起诉。苏信公司的工商注册地虽在南京市鼓楼区，但其作为法人，住所地应指其主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权，本案应由被告苏信公司实际经�地的人民法院，即江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 周凤娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1173号原告张慧，女，汉族，1994年2月2日生。委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司，工商注册地江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座，实际经营地江苏省南京市秦淮区中华路8号。法定代表人王伟，该公司经理。被告孙钵超，男，1958年2月9日生。被告中投诉讼保全担保江苏有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313.法定代表人杜荣辉。原告张慧与被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司（以下简称苏信公司）、孙钵超、中投诉讼保全担保江苏有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。经查：2014年7月29日，原告张慧与被告苏信公司签订编号为苏信委保（2013）字第05056号《委托担保合同》一份，合同载明甲方为张慧，乙方为苏信公司，苏信公司住所地在南京市中华路8号，合同约定张慧因诉讼向徐州市中级人民法院申请诉讼财产保全，委托苏信公司为其向法院提供担保，双方因履行合同产生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一�均有权向对方所在地法院提起诉讼解决。孙钵超在合同落款苏信公司法定代表人或授权人处签字。另查明：被告苏信公司的工商住册地在南京市鼓楼区山西路68号15层D座，但其已迁离该址，现实际经营地址在南京市秦淮区中华路8号。本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《委托担保合同》约定任何一方均有权向对方所在地法院提起诉讼解决，该协议管辖条款不违法上述法律规定，合法有效，原告应依法向苏信公司住所地人民法院起诉。苏信公司的工商注册地虽在南京市鼓楼区，但其作为法人，住所地应指其主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权，本案应由被告苏信公司实际经�地的人民法院，即江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。代理审判员 李 蕊二〇一五年七月二十三日见习书记员 周凤娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第597号
原告吕某某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告付某某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告吕某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院在人民法院报公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2012年9月3日原告吕某某与被告付某某登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后经常因琐事口角打架，有家不归。被告于2014年9月18日离家出走，无法联系，至今下落不明。现除个人衣物外，无其它财产、债权。
被告付某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，意在证明吕某某与付某某于2012年9月3日登记结婚的事实。
证据二、五常市种畜厂证明一份，意在证明被告付某某于2019年9月18日离家出走，至今未归，下落不明的事实。
因被告付某某未出庭，故不能质证。
本院认证意见为，上述证据能够证明原、被告结婚登记的事实及被告下落不明的事实，证明内容客观真实，形式合法有效，本院予以采信。
被告付某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月3日原告吕某某与被告付某某登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后经常因琐事口角打架，有家不归。被告于2014年9月18日离家出走，无法联系，至今下落不明。现除个人衣物外，无其它财产及债权、债务。现原告吕某某诉至本院，请求与被告付某某离婚。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，因性格不和经常口角，被告付某某于2014年9月18日离家出走，未尽到作为妻子责任。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吕某某与被告付某某离婚。
个人衣物归各自所有。
其它诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 杨利朋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2624号
罪犯王岩，女，汉族，1973年10月1日出生于黑龙江省五大连池市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）齐刑一初字第38号刑事判决，以被告人王岩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第266号
申请人：秦经胜，男，1966年3月10日出生，住沂南县。
被申请人：成武县路顺达物流运输有限公司。
住所地：成武县苟村镇祝楼行政村。
被申请人：曹远金，男，1973年6月1号出生，住山东省成武县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人成武县路顺达物流运输有限公司所有的鲁RKXX**号重型仓栅式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人成武县路顺达物流运输有限公司所有的鲁RKXX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月十二日
书记员 徐道印
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更453号
罪犯孙立海，男，汉族，文盲，1983年10月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月16日作出（2012）锡法刑二初字第0135号刑事判决，以被告人孙立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第3906号刑事裁定，对罪犯孙立海减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙立海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙立海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立海减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1032号
申请执行人谢延祥，男，1970年2月5日生，汉族。
被执行人吴守建，男，1953年4月21日生，汉族。
申请执行人谢延祥与被执行人吴守建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）江宁开民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书；一、被告陈国祥于判决发生法律效力之日起10日内归还原告张国彬借款50000元并偿还逾期付款利息（自2011年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，由被告陈国祥负担。逾期，被执行人陈国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国彬向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人陈国祥有可供执行财产。现陈国祥下落不明。
本院向申请执行人张国彬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张国彬，要求其向本院提供被执行人陈国祥其他财产线索，张国彬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈国祥其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张国彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈国祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈国祥的财产进行了调查，未发现陈国祥有可供执行财产，张国彬未提供陈国祥其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第812号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月四日
见习书记员 周良龙
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第62号
原告侯志飞，宣化区世纪通电器公司董事长，住张家口市宣化区。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告李剑峰，张家口市雄风机械制造有限公司法定代表人，原住张家口市宣化区，现下落不明。
原告侯志飞诉被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恒到庭参加诉讼。因被告李剑峰下落不明，本院于2015年2月3日在《人民日报》上依法发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书及开庭传票。公告期间和举证期间及届满后，被告李剑峰未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志飞诉称，被告李剑峰于2012年10月8日向原告借款60万元，借款期限1个月，2012年11月8日到期；2013年1月31日再次向原告借款20万元，期限4天，2013年2月3日到期。截止2014年12月10日李剑峰向原告借款总额为80万元。后被告经原告多次催要，未能按时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金80万元并按人民银行半年期的贷款利率给付相应利息。
被告李剑峰未答辩。
经审理查明，李剑峰于2012年10月8日向侯志飞借款60万元并出具欠条，欠条内容为“今欠侯志飞人民币陆拾万元整（600000），借期一个月，于2012年11月8日还清。”后李剑峰又于2013年1月31日再次向侯志飞借款20万元并出具借条，借条内容为“今借侯志飞现金人民币贰拾万元整，于2013年02月03日还清。”以上借款共计80万元，至今未还。另查，李剑峰借款时，中国人民银行6个月内基准贷款年利率为5.60%。
上述事实，有侯志飞的陈述，侯志飞提供的欠条、借条，张家口市商业银行牌楼西支行账户账务明细，（2014）宣区商初字第350号民事判决书，张家口市雄风机械制造有限公司注册资本实收情况明细表，证人刘某、王某的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李剑峰给侯志飞出具书面欠条、借条，双方之间的借贷关系明确，李剑峰理应偿还上述借款，因此对于侯志飞要求偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于侯志飞主张的利息，因上述两笔借款均约定了还款期限，但未约定借款利息，借款期限均在6个月以内，故侯志飞主张上述借款按照中国人民银行6个月内基准贷款年利率5.60%计算利息合理合法，本院依法予以支持，两笔借款利息的起算时间分别为2012年11月9日、2013年2月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李剑峰于本判决生效之日起15日内给付侯志飞借款本金80万元，其中60万元自2012年11月9日起按年利率5.60%给付利息至付清本金时止，20万元自2013年2月4日起按年利率5.60%给付利息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由李剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 逯 遥
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李娟红
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执307号
申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
委托代理人：简奇峰，江西三江合律师事务所律师。
被执行人傅小凤，男，汉族，1984年10月2日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人傅向东，男，汉族，1966年4月29日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人傅小龙，男，汉族，1983年1月6日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人林涛，男，汉族，1987年9月3日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人黄小红，女，汉族，1973年4月18日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人傅向峰，男，汉族，1970年1月25日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市万晟置业有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业开发区。
法定代表人：傅向东，该公司总经理。
被执行人新余市瑞晟实业有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区水西镇。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
被执行人新余市庆丰工贸有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业开发区马洪办事处。
法定代表人：傅小龙，该公司总经理。
本院在执行新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与傅小凤、傅向东、傅小龙、林涛、黄小红、傅向峰、新余市万晟置业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、新余市庆丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅小凤、傅向东、傅小龙、林涛、黄小红、傅向峰、新余市万晟置业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、新余市庆丰工贸有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾超平
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第334号
原告赵庆喜。
委托代理人高宗祥、陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人林型警，该单位工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人李志林，局长。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
原�赵庆喜诉瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）、瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）城建行政强制一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告赵庆喜及其委托代理人高宗祥、陈旭辉，被告瑞安市政府的委托代理人林型警、林浩毅，被告瑞安市住建局的应诉负责人黄宇杰及委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆喜诉称：2003年12月12日，瑞安市隆山公园工程建设指挥部、瑞安市住建局强制拆除原告位于瑞安市隆山东路75号的二层楼房。瑞安市隆山公园工程建设指挥部、瑞安市住建局的上述行政行为，严重侵害了原告的合法权益。鉴于瑞安市隆山公园工程建设指挥部系瑞安市政府的派出机构，故原告起诉瑞安市政府要求其承担相应的法律责任。请求法院确认被告瑞安市政府、瑞安市住建局对原告坐落于瑞安市隆山东路75号的二层楼房的强制拆除行为违法。
原告赵庆喜在举证期限内提供的证据有：1.赵庆喜身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.图纸2份（复印件）、《土地转让协议书》2份、收条5份，证明原告系合法的土地使用权人。3.《房屋联建协议书》、《建设项目选址意见书》［瑞规选字第（2001）332号］，证明原告可以在规划范围内建造房屋。4.《关于要求搭建临时工棚的报告》（复印件）、图纸1份、《瑞安市人民政府专题会议纪要》（（1996）31号），证明原告建造的房屋在规划范围之内，符合规划要求并已获批准，系合法建筑。5.《瑞安市规划建设局责令限期改正违法行为通知书》（瑞规建限监字（2003）第31号）、原瑞安市隆山公园工程建设指挥部《关于解决拆违经费的报告》［瑞隆建（2003）11号］（复印件），证明被告将原告合法建筑物擅自拆除的事实。6.照片6张，证明房屋被拆的事实和土地现状。
原告赵庆喜在庭审中、庭审后向本院提交以下证据：瑞安市城市公园管理建设指挥部《关于赵庆喜信访事件处理问题》、发票、收款收据等。
被告瑞安市政府辩称：1.原告赵庆喜的起诉已经超出起诉期限。2.赵庆喜与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告的主体资格。3.原瑞安市隆山公园工程建设指挥部在强拆中仅提供协助性事务，并非被诉行政行为的实施主体，不应成为本案被告。4.涉案建筑物属违法建筑，且经规划部门责令限期拆除而相对人逾期不拆除，规划部门出于行政管理需要予以拆除，符合当时法律规定。请求驳回原告的起诉。
被告瑞安市政府在举证�限内提供的证据有：《瑞安市规划建设局责令限期改正违法行为通知书》（瑞规建限监字（2003）第31号），证明被告作出限期改正违法行为通知。
被告瑞安市住建局辩称：1.原告赵庆喜的起诉已经超出起诉期限。2.赵庆喜与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告的主体资格。3.涉案建筑物属违法建筑，且经规划部门责令限期拆除而相对人逾期不拆除，规划部门出于行政管理需要予以拆除，符合当时法律规定。请求驳回原告的起诉。
被告瑞安市住建局在举证期限内提供的证据有：《瑞安市规划建设局责令限期改正违法行为通知书》（瑞规建限监字（2003）第31号），证明被告作出限期改正违法行为通知。
庭审中，各方当事人对于涉案建筑物于2003年12月12日被强制拆除均没有异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行�诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉强拆行为于2003年12月12日作出且不直接涉及不动产物权的归属，属于上述规定中的“其他案件”。原告赵庆喜至2015年提起本案诉讼，已超过五年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵庆喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一六年一�二十七日
代书 记员 沈奇峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规�由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2767号
原告巨某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人贾金平，职业同上。
被告孟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告巨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告巨某及其委托代理人谢华辉、贾金平和被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之女由我抚养，被告支付抚养费，要求被告返还我婚前嫁妆，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，原告巨某与被告孟某于2006年12月份经人介绍相识，2008年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2009年X月X日婚生一女孩，取名孟某某。婚后二人感情尚可。2012年11月30日，双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告娘家陪送嫁妆有：被子十床、小鸭牌双缸半自动洗衣机一台、欧派电动车一辆（已损坏），以上物品均在被告处。两人婚后共同财产有2012年购买48摩托车一辆，无债权，有债务10000元。
庭审中，原告坚持自己的诉求，但未能向本院提供出夫妻感情破裂的有效证据，被告则以二人感情很好为由不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告巨某与被告孟某经人介绍相识较长时间后登记结婚，且婚后生有子女，二人应当具有一定的感情基础。被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，且原告未能向本院提供出夫妻感情破裂的有效证据，只要二人今后互谅互让，和好并非无望。视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，故本院对原告离婚之诉求，依法不予支持。为保护双方当事人的家庭及子女利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巨某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年七月十三日
书 记 员 宫冉冉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4537号
本院于2018年1月25日对原告谢猛与被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司、中移铁通有限公司四川分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案作出的（2017）川1102民初4537号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1102民初4537号民事判决书中第7页“其中被告中移乐山分公司承担90%的赔偿责任计57140.49元”补正为“其中被告中移乐山分公司承担85%的赔偿责任计53966.02元”，第7页“其还应承担37140.49元的赔偿。”补正为“其还应承担33966.02元的赔偿。”，第7页“一、被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司在本判决生效后赔偿原告谢猛赔偿金37140.49元”补正为“一、被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司在本判决生效后赔偿原告谢猛赔偿金33966.02元”。
审判员 王 彤
二〇一八年二月五日
书记员 蒋佳玘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第466号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告方兹雄，男，汉族，1989年6月15日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告方兹雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告方兹雄自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9195号
罪犯丁高敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）台三刑初字第223号刑事判决，以罪犯丁高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年10个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁高敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁高敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁高敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9195号罪犯丁高敏，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。三门县人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）台三刑初字第223号刑事判决，以罪犯丁高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年10个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁高敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁高敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁高敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1171号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴俊毅，男，1967年11月28日出生于福建省厦门市，汉族，无业，户籍地厦门市湖里区。
被告人吴俊毅贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0212刑初265号刑事判决书，判决：被告人吴俊毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人吴俊毅未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴俊毅所有的银行存款人民币1050元（其中本案标的1000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执443号
申请人林庆德，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初947号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责�被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年4月26日作出的（2016）闽0430民初947号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔 新 光
审判员 郑 玉 平
审判员 刘建�
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡 芬 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3702号
原告：王某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：王1，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：陈某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告:鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。
本院在审理原告王某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 兰 竹
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第753号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被关押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于二0一三年六月十八日作出（2013）温乐刑初字第812号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月16日6时20分许，被告人龙某伙同被告人龙潮勇、龙冬华（另案处理）等人经预谋后，来到乐清市欣欣电器有限公司内，盗窃黄铜皮卷和磷铜皮卷各一卷。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗的黄铜皮卷价值1920元，被盗的磷铜皮卷价值3775元。
2013年3月1日左右一天的7时许，被告人龙某伙同龙潮勇来到浙江威雷特电气有限公司里，窃取黄铜皮卷一卷，紫铜皮卷三卷。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗的黄铜皮卷价值1640元，被盗的紫铜皮卷价值3775元。
原判认定上述事实的证据有被告人龙某的供述，证人郑某、张某、赵某的证言，被害人陈某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像光盘、价格鉴证结论书、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、入库单、相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等。
原审法院以盗窃罪判处被告人龙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人龙某共同退赔赃物折价款5695元，返还给被害单位乐清市欣欣电器有限公司；共同退赔赃物折价款5415元，返还给被害单位浙江威雷特电气有限公司。
原审被告人龙某上诉称，2013年3月12日被群众扭送派出所，如实供述了以上两起盗窃，应属自首，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。2013年3月12日龙某结伙预备盗窃时，被乐清市欣欣电器有限公司人员发现其系2011年8月16日公司被盗窃案的犯罪嫌疑人，而被扭送派出所。龙某如实供述了2011年8月16日的盗窃罪行，属于坦白交代司法机关已经掌握的罪行，不构成自首；龙某另如实供述司法机关尚未掌握的2013年3月1日左右一天的盗窃罪行，与司法机关已掌握的罪行同属盗窃罪，也不应以自首论。因此，龙某关于如实供述原判认定的两起盗窃，应认定自首的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于龙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，已予从轻处罚。龙某再次请求从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 周永富
助理审判员 夏宁安
二〇一三年七月十七日
代书 记员 梁洛强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第517号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
代表人李松玉。
被执行人李福利，男，汉族，1977年6月27日出生。
被执行人梁成渠，男，汉族，1978年4月11日出生。
上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李福利、梁成渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第594号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李福利、梁成渠应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金113995.86元，利息1443.23元、罚息12.12元、复利10.63元（利息、罚息利息暂计至2012年2月28日，之后利息按合同约定以及中国人民银行之规定计至判决确定的还款之日止）；申请执行人有权就依法处分被执行人梁成渠名下之抵押物（位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3E-106号房产）所得之价款享有优先受偿权，不足部分仍由两被执行人继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费共2401.5元，由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，本院于2012年3月31日依法保全查封被执行人梁成渠名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3E-106号的房产。经本院委托深圳市永信资产评估房地产产估价有限公司评估，在评估基准日（2013年4月24日）上述房产的评估价值人民币294700元。评估报告书已依法送双方当事人，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁成渠名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3E-106号的房产。上述房产，拍卖所得款项用于清偿本案债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年七月一日
书记员 钟美玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初666号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐金金，男，1986年12月16日出生于浙江省上虞市，汉族，中专文化，农民，住上虞市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人唐金金犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人唐金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年2月25日下午，被告人唐金金伙同何某（已判刑）经事先商量，由被告人唐金金负责电话联系余姚市梨洲街道黄箭山村余姚市罗良金属制品厂，由何某至该厂拉货，以先买后付款的方式，骗得被害人陈某价值人民币44725.6元的铝锭3022千克。
2016年3月14日，被告人唐金金主动前往绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，何某家属已退出全部赃款。
上述事实，被告人唐金金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证送货单复印件、“到案经过”、刑事判决书、人口信息、收条，证人何某、黄某证言，被害人陈某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金金以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金金主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐金金的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐金金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆世捷
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初666号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人唐金金，男，1986年12月16日出生于浙江省上虞市，汉族，中专文化，农民，住上虞市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人唐金金犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人唐金金到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2012年2月25日下午，被告人唐金金伙同何某（已判刑）经事先商量，由被告人唐金金负责电话联系余姚市梨洲街道黄箭山村余姚市罗良金属制品厂，由何某至该厂拉货，以先买后付款的方式，骗得被害人陈某价值人民币44725.6元的铝锭3022千克。2016年3月14日，被告人唐金金主动前往绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所投案，并如实供述了上述事实。另查明，何某家属已退出全部赃款。上述事实，被告人唐金金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证送货单复印件、“到案经过”、刑事判决书、人口信息、收条，证人何某、黄某证言，被害人陈某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金金以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金金主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐金金的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人唐金金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱蓉蓉二〇一六年五月二十日代书记员 陆世捷??
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初第1017号
原告高云彤，男，住吉林省永吉县。
被告李希云，男，住吉林省永吉县。
委托代理人李爱凤，女，住吉林省永吉县，与李希云系父女关系。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
本院在审理原告高云彤诉被告李希云相邻关系纠纷一案过程中，原告高云彤于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云彤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高云彤担。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄琪涵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1555号
原告杨海斌。
被告王希有。
被告孙玉平，系王希有妻子。
被告王亚男，系王希有女儿。
被告赵连生，系王亚男丈夫。
原告杨海斌与被告王希有、孙玉平、王亚男、赵连生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海斌和被告王希有、孙玉平到庭参加诉讼，被告王亚男、赵连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海斌诉称，2012年12月4日，四被告因家里运输资金周转困难，向原告借款10万元，并打下借据一张，约定于2013年1月3日前还清。约定的时间到期后，四被告只偿还65000元，现尚欠35000元。原告现提起诉讼，要求依法判令四被告偿还借款35000元。
被告王希有、孙玉平承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王亚男、赵连生未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王希有、孙玉平、王亚男、赵连生于2012年12月4日向原告杨海斌借款100000元，并书写了借据，并载明借款于2013年1月3日前还清，四被告均在借据落款处签字捺印。借款到期后，被告王希有分两次返还原告借款65000元。
本院认为，四被告从原告杨海斌处借款，理应按约定及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希有、孙玉平、王亚男、赵连生于本判决生效后十日内返还原告杨海斌借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由四被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年七月十三日
书 记 员 杨依
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9767号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：杨刘军，男，1986年7月18日出生，汉族。
原告李春平与被告杨刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春平委托的诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告杨刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年12月13日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告杨刘军签订《借款协议》一份，约定被告向其借款28280.12元，被告自2014年1月16日起每月向其分期还款1323.33元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向其支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等8280.12元后，其将剩余2万元转至被告杨刘军账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2014年10月16日起欠付借款本金18419.29元，经其多次催要，被告拒不归还。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金18419.29元，并按年利率24%支付从2014年10月16日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告杨刘军未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告李春平与被告杨刘军签订《借款协议》一份，协议约定：被告杨刘军从原告处借款28280.12元，借款用途为”购物”；被告自2014年1月16日起至2015年12月16日每月向原告偿还借款本息1323.33元，还款分期24个月。协议还约定：若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告杨刘军与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，并为该公司出具了委托扣款授权书，约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司从被告指定的农业银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计8280.12元。上述协议签订后，融通汇信集团有限公司于2013年12月16日代原告向被告杨刘军农业银行账户中转款2万元。被告自2014年1月16日起，每月按约定向原告还款，至2014年9月23日，共计还款12279.99元，其中本金9860.83元，利息及罚息、违约金共计2419.16元。2014年10月16日后，被告再未按约定还款，原告催要未果，遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了其与被告签订的借款协议、客户还款计划说明书、被告与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订的信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书，以及向被告付款的回单以及被告还款明细台账，证明其诉讼请求。被告杨刘军未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭未进行。
上述事实，有《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、委托扣款授权书、银行电子回单、还款明细台账等证据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的《借款协议》、银行电子回单，可以证明被告杨刘军向原告李春平借款，李春平向杨刘军支付了借款，该协议成立并生效。现原告李春平要求被告杨刘军归还借款本息，应当予以支持。因原告扣除了被告应向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等8280.12元，实际向被告支付借款2万元，故被告的借款本金应以2万元计算。根据原告提供的还款台账，被告还款中已归还借款本金9860.83元，故被告还应归还原告借款本金为10139.17元（20000元-9860.83元）。借款合同中约定了逾期还款应按月支付违约金、罚息，被告自2014年10月16日未按约定还款，应从2014年10月17日开始承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告借款合同约定的借款利息、罚息和违约金标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告杨刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨刘军于本判决生效之日起十五日内归还原告李春平借款10139.17元，并按照年利率24%承担该款自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日的利息、逾期违约金及罚息。
二、驳回原告李春平其余诉讼请求。
如被告杨刘军未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，原告李春平已预交，由被告杨刘军承担，被告承担部分于履行本判决付款义务时一并支付原告李春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王蔚
审判员 杨宁
审判员 李涛
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01563号
原告：赵德贵，男，汉族。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告赵德贵与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人分歧较大，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德贵的委托代理人张龙、郑忠琴、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德贵诉称：2011年1月20日，原、被告双方签订了四份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城D区5幢商铺117室、119室及D区5幢住宅117-201室、119-201室，房屋总房价为371590元。原告签约时一次性付款。合同约定交房日期为2011年11月30日，逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付验收合格的房屋并出具法定的验收合格材料。原告诉请：1、判令被告按已付款人民币371590元的日万分之二支付违约金49793元（从2011年12月1日暂计算至2013年10月1日共670天，具体计算至实际交付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供证据如下：
证据一、滁州市商品房预售合同四份，证明目的：双方签订了合法的房屋买卖合同；被告应在2011年11月30日之前将经验收合格的房屋交付给原告，但被告未按期履行，构成违约；合同第12条约定：因被告的违约行为应按照日万分之二计算违约责任，计算至实际交付之日止。
证据二、收据复印件四张，证明目的：原告已按照合同约定履行了付款义务。
被告安徽大雄公司辩称：被告负有按合同约定支付迟延交房违约金的责任。原告的诉请超出了合同约定，超出的部分不应予以支持。
为此，被告提供如下证据：
滁州市建设工程竣工验收备案证书、挂号信，证明目的：被告于2013年7月26日通过邮寄挂号信通知原告办理交房手续。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据1的证明目的不予认可，认为合同第12条规定的是超过90日后，违约金为已交房款的2%承担违约责任，而不是按照日万分之二计算。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但备案证书不能达到合同约定的交房条件，虽然被告向原告发出了交房通知，但原告并没有签收，因为原告的住址和联系方式始终没有变动，应当视为被告没有按约定履行通知义务。本院对被告提供的证据真实性予以采信。
经审理查明：2011年1月20日，原告与被告签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城D区5幢商铺117室、119室及D区5幢住宅117-201室、119-201室，房屋总房价为371590元。原告签约时一次性付清房款。约定交房日期为2011年11月30日前，被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年7月26日，被告向原告发出交房催告函，同年8月2日，原告签收催告函，但双方至今未办理交接房手续。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是安徽大雄公司应如何承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，安徽大雄公司逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以赵德贵累计已付房款的2%计算，该约定没有考虑安徽大雄公司实际逾期天数，对赵德贵显然不公，也难以弥补赵德贵的损失，逾期交房超过90日的，赵德贵要求安徽大雄公司以日万分之2计算违约金，考虑到安徽大雄公司逾期交房对赵德贵造成的损失，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算安徽大雄公司应支付的违约金数额。原告在已收到被告的书面交房通知的情况下，未接收诉争房屋，致使双方未能及时办理交房手续，因此原告要求被告承担自2013年8月2日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即自2011年12月1日起90日内的违约金按日万分之二计算，90日之后至实际交房之日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，安徽大雄公司应支付赵德贵自2011年12月1日至2013年8月1日违约金为42381.9元［（371590元×90日×0.02%）＋（371590元×520日×6.65%÷360日）］。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告赵德贵违约金人民币42381.9元；
二、驳回原告赵德贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告赵德贵负担100元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 王海娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第893号
原告：杭州色彩计算机信息服务有限公司。
法定代表人：李光辉。
委托代理人（特别授权代理）：孙萱。
被告：冉满满。
本院在审理原告杭州色彩计算机信息服务有限公司（以下称原告）与被告冉满满合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以暂时无法提供相关证据为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州色彩计算机信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州色彩计算机信息服务有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年七月十日
代书 记员 周 吟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第318号
申请执行人：秦玉贵，男，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人�李长青，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马良永，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的秦玉贵依据（2015）彭民初字第222号民事调解书申请执行李长青、马良永民间借贷纠纷一案，申请执行标的80万元，在执行过程中，申请执行人秦玉贵书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年九月二十日
书记员 陈蓓苑
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第769号
申请执行人孔梅儿，女，汉族，生于1976年2月8日,住永靖县。
被执行人孔利吉，男，汉族，生于1960年5月21日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的(2015)永靖民初字第226号民事判决书，于2015年12月1日立案受理并向被执行人孔利吉发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孔利吉的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘斌全
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第96号
原告丰兴旺，男。
委托代理人李慧峰。
被告河南爱国物流集团有限公司。
法定代表人任爱国。
委托代理人孙晖，男，该公司员工。
原告丰兴旺诉被告河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰兴旺及其委托代理人李慧峰、被告爱国物流公司的委托代理人孙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰兴旺诉称，2010年12月7日，被告因资金困难向原告借款1500000元，双方约定月息为2分，被告向原告出具了借据。被告付利息至2012年12月6日，后利息拖延未付，现原告因急需资金，要求被告归还借款本息，但被告以种种理由予以推托，给原告造成损失。原告要求被告偿还借款1500000元及利息（利息自2012年12月6日起至实际付清之日止，按月息2%计付）；本案诉讼费用由被告负担。
被告爱国物流公司辩称，被告认可2010年12月7日向原告借款1500000元，但借款时双方口头约定借款期限为3年至5年，现借款期限届满前原告向被告主张还款，系原告违约在先，且被告借款后，每月按时支付约定月息2%的利息（即每月利息30000元）至2012年12月份。鉴于原告的先违约行为，被告不再支付原告利息，并且应当把已支付的利息共计720000元充抵为本金后偿还。被告现经济困难，要求分期偿还剩余款项780000元，且被告保证在24个月内全部付清。
经审理查明，2010年12月7日，被告因资金困难向原告借款1500000元，双方约定月息为2%，原告按约定借给上述款后，被告为原告出具借据1份，该借据上未载明借款期限。被告按约定给付原告利息至2012年12月6日，随后不再向原告支付利息。原告要求被告归还借款本息未果，诉至本院，要求被告偿还借款1500000元及利息（利息自2012年12月6日起至实际付清之日止，按月息2%计付）；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告丰兴旺提供的证据：1、2010年12月7日被告出具的借据1份；2、中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行转款凭证1份；3、私营企业基本注册信息查询单1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款1500000元，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告按约定借给被告1500000元后，被告按约定给付原告利息至2012年12月6日，随后不再向原告支付利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息自2012年12月6日起至实际付清之日止，按月息2%计付），鉴于双方约定月息为2%，被告给付原告利息至2012年12月6日的事实，故利息自2012年12月7日起，按月息2%计付。被告辩称双方口头约定借款期限为3年至5年，借款期限未满原告主张还款系其违约在先，被告不应再支付原告利息，并且应当把已支付的利息共计720000元充抵为本金，要求24个月内分期偿还剩余款项780000元，鉴于原告对此予以否认，而被告未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南爱国物流集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丰兴旺借款本金人民币1500000元及利息（利息自2012年12月7日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告丰兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由被告河南爱国物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????
审判长 郝兴军
??????????????审判员贾长桥
?????????????人民陪审员?陈?艳?琦
???二○一三年七月五日
?????????????书记员张家绮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第96号
原告：严某某，女，1977年1月1日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住所地韩国仁川广域市南区。
委托代理人：金吉东，男，1969年10月30日生，朝鲜族，无职业，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告：金某某，男，1975年2月25日生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告严某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人金吉东到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告于2008年3月20日登记结婚，婚生一名女孩金某某（2009年10月27日生）。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事经常发生口角。2010年7月双方发生口角后，被告离家出走，经多方查找至今无音讯，分居2年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故来院起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女金某某由原告抚养。
被告金某某在法定期限内未答辩。
原告严某某向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、吉林市公安局龙潭分局江北派出所以及龙潭区江北乡柳树村民委员会出具的介绍信一份，证明被告金某某于2010年7月离家出走，至今无音讯，现下落不明；3、婚生女金某某户口本复印件一份，证明金某某自然情况。
因被告金某某未到庭，视为其放弃质证权利。对以上证据本院经审核予以采信。
根据原告严某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2008年3月20日登记结婚，婚后生育一名女孩金某某（2009年10月27日生）。2010年7月，被告离家出走，下落不明。原告陈述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告自2010年起常年不归，下落不明至今已多年，长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。婚生女金某某一直由原告照顾，尚年幼，并已随原告一同出国，故原告请求抚养婚生女金某某，应予准许。由于被告下落不明，原告已在庭审中明确不请求抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告金某某离婚；
二、婚生女金某某（2009年10月27日生）由原告严某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
代理审判员 周美辰
二〇一三年七月一日
代理书记员 高亚红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执290号
申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区法院，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人:张旭东，职务院长。
被执行人：阿里木江·热合曼，男，1991年出生。
本院在执行阿里木江·热合曼刑事罚金一案中，通过对被执行人的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 栓
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第3号
原告：许桂宏，男，1979年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：罗青松、刘小辉，广东达伦律师事务所律师和律师助理。
被告：江荣就，男，1979年6月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：高秀玲，女，汉族，1978年9月25日出生，广东省惠东县人。
原告许桂宏诉被告江荣就、高秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许桂宏的委托代理人罗青松、刘小辉到庭参加诉讼，被告江荣就、高秀玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂宏诉称：2011年11月4日，被告江荣就因经营需要，向原告借款。双方签订了《抵押借款合同》，对借款金额、还款期限、利息、抵押等进行了约定。其中，合同约定，江荣就向原告借款人民币1500000元，借款期限为4个月，并将惠东县黄埠镇某号土地及其地上建筑物抵押给原告，办理了抵押登记。该土地证件号惠东国用（201×）第1201××号，土地使用权人江荣就，地号12030801××，他项权证号惠东他项（201×）第10××号。同时，被告高秀玲自愿为上述借款提供担保。合同签订当天，原告按约定向被告支付了借款，但直到起诉时止，被告仍未向原告偿还过借款本息。为此，请求判决：1、被告江荣就偿还原告借款人民币1500000元及利息30500元。2、被告江荣就向原告支付律师代理费60000元及逾期偿还借款的利息137250元（从2012年3月5日起按银行同期贷款利率加收50%利息）。3、被告高秀玲对上述债务承担连带责任。4、确认原告对被告江荣就提供抵押财产享有抵押权及财产处置享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告江荣就、高秀玲未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告江荣就、高秀玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告许桂宏陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
被告江荣就与高秀玲系夫妻关系。原告提交以下证据，证明被告江荣就向原告借款：
2011年11月4日借款抵押合同一份，记载：江荣就向许桂宏借款1500000元，期限4个月，利息按银行同期贷款利率计算，江荣就提供惠东县黄埠镇某号土地及其地上建筑物作抵押。
2011年11月4日公证书一份，记载惠东县公证处对上述借款抵押合同的内容和签订行为进行公证。
2011年11月4日借据一份，记载：江荣就向许桂宏借到现金1500000元，已收到上述款，4个月内还清，如有起诉，则所有诉讼费、律师费由江荣就负责。借款人江荣就，担保人高秀玲。
江荣就名下的国土使用证及他项权证，记载抵押权人是许桂宏，抵押期限从2011年11月4日至2012年2月4日。
原告提交委托代理合同、发票，证明支付律师代理费60000元。
在庭审过程中，原告主张借款1500000元是多次分批借款给被告江荣就的，均是现金支付。原告提供惠东县某某有限公司出具的收入证明。主张其是该公司的监事，且是该公司的隐名合伙人，月收入包括基本工资、业务提成及利润分红共65000元。原告主张借款给被告的一部分款是自己的，另一部分是朋友帮忙的。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借款抵押合同、借据、国土证、他项权证、询问笔录及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告江荣就、高秀玲经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告许桂宏主张其与被告之间存在借款关系，提交的证据是借款合同、收据、公证书、国土使用证及他项权证等。该证据显示，原、被告就借款事宜达成协议、办理公证，并对被告提供的担保物办理抵押手续，可以形成证据链条，证明原告与被告存在借款关系。关于原告的出借能力，原告主张借款资金来源一部分是自己收入，另一部分是从朋友转来帮忙的。对原告自己的收入，原告提交惠东县某某有限公司的证明，主张其担任公司监事的工作，月收入达到65000元，但没有工资表或银行流水账单、纳税证明予以佐证，对其真实性无法确认，但原告是公司的高管人员，有固定收入是正常的，对此，本院确认原告具有一定的出借能力。对朋友的资金帮忙，原告没有提交亲戚或朋友提供资金进行流通的证据，本院不予采纳。结合原告多次分批借款给被告的情况，本院对原告借款1500000元的事实，予以确认。该债权债务关系不违反法律的强制性规定，予以确认。原告诉请判令被告偿还借款本金1500000元，理由充分，予以支持。关于借款利息，双方约定按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以确认。利息可从借款期限逾期之日即2012年3月5日起计算。原告请求逾期偿还借款的利息按银行同期贷款利率加收50%利息计算，无事实和法律根据，不予支持。关于律师费，双方约定如有起诉，律师费由江荣就负担，因此，原告诉请判令被告承担律师费60000元，予以支持。关于原告对抵押财产是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”由于被告未参加诉讼，亦未提出诉讼时效的抗辩，本院对该债权的诉讼时效不作审查。因此，本案的主债权不存在诉讼时效问题，原告要求享有抵押财产优先受偿权，本院予以支持。被告江荣就与高秀玲系夫妻关系，双方均在借据上签名，本案债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请判令两被告承担连带责任，予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江荣就于本判决生效之日起15日内一次性偿还借款本金1500000元及利息给原告许桂宏，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月5日起计算至还清款日止。
二、被告江荣就于本判决生效之日起15日内一次性支付律师代理费60000元给原告许桂宏。
三、被告高秀玲对上述债务承担连带责任。
四、原告许桂宏对被告江荣就提供抵押财产享有抵押权及财产处置享有优先受偿权。
五、驳回原告许桂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20350元，由原告江荣就、高秀玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘振尧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终178号
上诉人(原审原告）谢牛妹。
上诉人(原审原告）谢乃静。
上列二上诉人共同委托代理人龙丽蓉。
被上诉人(原审被告）谢乃昌。
原审第三人谢小八，曾用名谢乃华。
原审第三人谢小东，曾用名谢乃琴。
原审第三人谢贵。
上诉人谢牛妹、谢乃静因与被上诉人谢乃昌、原审第三人谢小八、谢小东、谢贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3001号民事判决，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3001号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费3218元，退还谢牛妹、谢乃静。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王李文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00897号
罪犯何朝瑞，男，汉族，生于1962年2月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月21日作出（2010）万刑初字第902号刑事判决，以被告人何朝瑞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金250，000元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。该犯于2014年3月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何朝瑞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何朝瑞在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何朝瑞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何朝瑞在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行罚金刑以及剩余刑期情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝瑞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第40-2号
申请执行人马詹蕾洁，女，1998年5月11日出生，回族，上海市人，南昌市二十七中学生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人马云龙，男，1964年7月24日出生，回族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人马云莉，女，1973年6月26日出生，回族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市西湖区。
被执行人梁春霞，女，1978年8月16日出生，汉族，黑龙江省哈乐滨市人，无业，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律効力的（2014）南执字第40-1号执行裁定书，于2014年1月24日依法查封了被执行人梁春霞所有的座落于江西省南昌县莲塘镇银河城水悦湾一区53栋1单元601室房屋一套，产权证号：00197447。现申请执行人马詹蕾洁、马云龙、马云莉与被执行人梁春霞于2014年3月3日达成了执行和解协议，并且被执行人梁春霞已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁春霞所有的座落于江西省南昌县莲塘镇银河城水悦湾一区53栋1单元601室房屋一套（产权证号：001974**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 肖翠云
人民陪审员 万凌鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 涛