wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初902号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号,组织机构代码75310934-2。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，诏安县农村信用合作联社营业部职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许美婵，女，1977年12月8日出生，诏安县农村信用合作联社营业部职工，住福建省诏安县。被告：涂养金，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告：许木治，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，原告诏安县农村信用合作联社与被告涂养金、许木治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨俊龙，被告涂养金、许木治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令涂养金偿还贷款本金25000元，及按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），许木治承担贷款偿还连带责任；2.涂养金、许木治承担本案一切诉讼费用。事实和理由：涂养金以购销海鲜周转欠缺资金为由，向诏安县农村信用合作联社红星信用社签订《保�借款合同》一份，约定借款金额25000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，约定月利率11‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），许木治提供连带保证责任。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向两被告催讨，涂养金、许木治至今没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉。涂养金辩称，向诏安县农村信用合作联社贷款属实，但其有偿还部分利息4690元，现其经济困难，同意偿还本金25000元，但要求减免利息。许木治辩称，《保证借款合同》中担保人的签名是其本人亲自签订，但贷款是涂养金在使用，其生活困难，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本案当事人无争议的事实如下：涂养金、许木治于2013年7月10日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款金额25000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，约定月利率11‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），许木治提供连带保证责任。期间涂养金支付利息至2014年9月20日共计4690元。至今尚欠本金25000元及结欠2014年9月21日起的利息。认定上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的、经涂养金、许木治质证对真实性无异议的《保证借款合同》及诏安县农村信用合作联社、涂养金、许木治在庭审笔录中的陈述，足以认定。综上所述，本院认为，涂养金、许木治与诏安县农村信用合作联社营业部签订的《保证借款合同》各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效。涂养金借款后未按期还款付息（包括罚息、逾期利息）属违约，应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、逾期利息）的法律责任，已归还的4690元予以抵扣。许木治为涂养金借款提供连带责任保证，应对涂养金的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、涂养金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农�信用合作联社贷款本金25000元及自2013年7月10日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（包括罚息、逾期利息）。利息的具体计算方法：从2013年7月10日起至2014年7月9日止按25000元×月利率11‰计算，从2014年7月10日起至贷款还清之日止按25000元×月利率11‰×150％计算，已经偿还的利息4690元可予抵扣。二、许木治对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费425元，由涂养金、许木治负担。被告应负担的诉讼费先由原告代交纳，执行时再由涂养金、许木治付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张永旬审 判 员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一六年十月三十一日书 记 员  林 佑附：申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洋行执字第00007号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人魏涛，男，农民。
被执行人蒙菊梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇魏渠村*组，农民。申请执行人于2013年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其2013年9月3日作出的洋计生征字（2013）第134号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第134号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第134号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年一月九日
书记员 王晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01758号
原告：刘泽彬，男，1981年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：彭小明，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘泽彬诉被告彭小明、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日依法立案受理，适用普通程序，由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘泽彬的特别授权委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，由于急需经营周转资金于2013年9月29日在原告处借资100000元，借款后经原告多次追收被告归还借款20000元，其余借款至今未归还。为此，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、二被告立即归还借款本金80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭小明、刘晓燕未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告彭小明向原告刘泽彬借款100000元，出具借条一张，载明：“今借到刘泽彬现金100000.00元正，大写壹拾万元正，此据。借款人彭小明，代签刘晓燕，2013年9月29日。”借条上“代签刘晓燕”的字迹是被告彭小明书写。后被告彭小明向原告刘泽彬归还了借款20000元，剩余本金80000元未归还。被告彭小明和刘晓燕从2000年9月20日至2014年7月2日系夫妻关系。现由原告刘泽彬起诉来院，请求法院判决：1、二被告立即归还借款本金80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借条原件、结婚信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告彭小明向原告刘泽彬借款100000元，被告归还20000元借款本金后，剩余本金80000元应当清偿。该借款是发生在被告彭小明、刘晓燕婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等，被告彭小明、刘晓燕离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于逾期利息的问题，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告刘泽彬要求被告彭小明、刘晓燕从起诉之日2014年8月27日（主张权利之日）起至本金80000元还清之日止支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭小明、刘晓燕在本判决生效后十日内支付原告刘泽彬借款本金80000元及利息（从起诉之日2014年8月27日起至本金80000元还清之日止的利息，应当以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彭小明、刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐兴莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第459号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人（特别授权代理）叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
原告王某为与被告林某法定继承纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，林某乙与陈某未合法登记结婚，生育一子即某，但双方并未共同生活；××××年××月××日，林某乙与陈某补办结婚登记手续，后于2008年间经诉讼离婚。1992年6月，原告与林某乙（希）经人介绍相识，并于同年10月1日以夫妻名义开始同居生活至今，原告对被告进行抚养教育。原告于2000年间起诉离婚。2001年6月、2002年11月20日原告为抚养被告及翻修住房共向他人借款共计3.5万元。2012年12月4日，林某乙亡故后被注销户口。此后，被告林某即将原告赶出家门。座落于瑞安市玉海街道解放中路X弄X号房产一套属于林某乙遗产，现被林某占用。经原告多次向被告要求继承该房产份额，均被拒绝。综上所述，原告与林某乙在1992年开始以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻关系，依法有权继承林某乙遗产。被告占用房产的行为，严重侵害了原告的合法权益。现起诉要求：1、判令原告继承林某乙名下坐落于瑞安市玉海街道解放中路X弄X号房产一套的一半份额（价值约10万元）。2、判令被告林某承担林某乙的债务2.3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：我方认为原告不具有任何法定继承遗产的资格和权利，要求我方继承林某乙的债务也没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1983年，林某乙和陈某以夫妻名义共同生活，后于1985年生育被告。直到1989年2月，林某乙与陈某才分居。××××年××月××日，林某乙与陈某补办结婚登记手续。2008年间，林某乙与陈某经诉讼离婚。原告和林某乙共同生活，但不是合法的夫妻。原告借款3.5万元是事实，但目的不是为了返修房屋和抚养被告。2012年12月4日，林某乙因病死亡。2009年开始，林某乙因病多次住院治疗，而且出院后在老人院住了3年多，所有医疗费和养老费都是被告林某支付的。原告没权居住在解放中路X弄X号房产，也没权要求继承该房屋。
经审理，本院认定事实如下：原告与案外人陈敬銮于1977年办理结婚登记手续，2000年4月13日，福建省福鼎市人民法院判决确定准予双方离婚。林某乙与案外人陈某生育儿子即某，林某乙与陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，经本院调解，双方于2008年4月24日离婚。
认定上述事实的证据有双方身份证明、林某乙与陈某结婚登记申请书、本院（2008）温瑞民初字第1669号民事调解书、福建省福鼎市人民法院（2000）鼎民初字第4-020号民事判决书、瑞安市房产管理局产权证明书。
本院认为：原告诉称的其与林某乙共同生活的时间是1992年10月，由于此时，原告与案外人陈敬銮尚未离婚；2008年4月24日林某乙与陈某离婚，此后原告与林某乙没有办理结婚登记手续，故原告与林某乙之间的关系不是合法的婚姻关系，也不属事实婚姻关系，故原告起诉要求继承林某乙的财产，没有事实与法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年五月七日
（代）书记员 李佳诺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第293号
原告佘以斌。
委托代理人鄂文彬、程纪华。
被告陈巾堂。
原告佘以斌与被告陈巾堂保管合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告佘以斌的委托代理人程纪华到庭参加诉讼。被告陈巾堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘以斌诉称，马利云于2009年11月向原告出具1万元借条交由被告保管，被告承诺负责向马利云讨要，但是，马利云未向原告履行债务，被告又不交还借条并已遗失借条，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决被告承担10000元的赔偿责任。
被告陈巾堂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告2011年11月7日书写给原告的“情况说明”载明：2009年，马利云向原告借款。原告将农行存折和工行牡丹卡交给马利云并告知密码，让马利云从中各取5000元。马利云从存折中多取款项并从银行卡透支，双方发生争执。经陈巾堂出面调解，马利云将超出10000元的部分先还给原告，剩余10000元由马利云出具借条存放在被告处保管，并由被告负责追要。马利云未能如数还钱给陈巾堂。
嗣后，马利云一直未向原告履行债务，被告又不交还借条，原告于2013年4月向本院起诉陈巾堂和马利云偿还借款【案号（2013）扬新民初字第432号】，该案庭审中，陈巾堂辩称马利云趁其酒多之际拿走了欠条，马利云一直没有向其偿还10000元；马利云辩称已向陈巾堂偿还10000元并赎回了借条后将借条撕毁。后因其他原因，原告撤诉。2014年4月3日，原告提起本案诉讼。
诉讼中，因被告陈巾堂长期外出，下落不明，本院依法于2014年5月28日在人民法院报刊登公告（G12版），向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的被告书写的情况说明、第一次诉讼庭审笔录以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告出面调解原告与马利云之间的矛盾，其本来身份是调解人，当自愿接受马利云出具给原告的借条并负责催要、保管时，其身份转化为借条的保管人。被告负有保管好债权凭证的义务，当马利云不履行还款义务时，应当将债权凭证交还给寄存人即原告，以便于原告行使权利。被告保管不善，自身存在重大过失，导致借条灭失，给原告造成财产损失，应当承担损害赔偿责任，原告的请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条和《》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈巾堂赔偿原告佘以斌人民币10000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费50元，公告费300元，由被告陈巾堂负担（原告已垫付，由被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年九月二日
书 记 员 景 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重初字第12号
原告赵旭宁，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇南苏村人，现住石家庄市长安区。
被告崔焕起，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇南苏村人，现住。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵旭宁与被告崔焕起排除妨害纠纷一案，原经本院审理，作出（2015）宁民初字第1198号民事判决。原告赵旭宁不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）邢民四终字第707号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销本院作出的（2015）宁民初字第1198号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵旭宁、被告崔焕起及其委托代理人孙东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭宁诉称，原告赵旭宁在宁晋县河渠镇南苏村村南经营一家加油站，2015年1月31日被告崔焕起在原告加油站西北通道上放置障碍物，堵塞西北通道，致使加油站无法正常经营，原告于2008年7月20日与南苏村村委会签订协议书，约定由原告使用该通道，2015年3月1日，村委会出具证明再次对此进行确认。原告曾为此事报警，民警清理了障碍物。但后来被告又设置障碍物，原告再次报警，经民警调解被告拒不清理，致使障碍物堵塞加油站通道至今，自此加油站不能正常经营。被告的行为给原告造成巨大损失。经过村委会等多部门调解未果，原告诉至法院，望法院判令被告停止侵权、排除妨碍，立即清除障碍物，赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费。
经本院审查认为，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。原告赵旭宁租赁南苏村土地，未经相关部门批准，在未取得建设用地使用权证书的情况下，浇筑涉案争议土地，不受法律保护。因此，原告的侵权之诉不能成立。本案双方当事人均主张争议土地的使用权归自己，争议的实质是土地使用权归属问题，对土地使用权存在争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，应由经人民政府处理。本案不属于人民法院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李晓丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1486号
原告张某甲。
委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告张某甲诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤期满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告韩某于2001年开始同居生活，一直未办理合法的结婚登记手续。2002年生育一子，取名张某丙。有了孩子后，被告不安心过日子，于2009年离家出走，至今未归，对小孩不管不问、不尽家庭义务，确实无法继续共同生活。综上所述，我与被告之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，要求抚养非婚生子张某丙（10岁），被告承担相应的抚养费用。
被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告韩某经媒人介绍相识，于××××年××月份开始正式的同居生活，同居后一直未办理合法的结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。非婚生子张某丙现跟随原告张某甲及其父母生活。因生气，被告韩某于2009年8月份离家，原、被告双方一直分居至今。现原告张某甲起诉来院，要求抚养非婚生子张某丙，被告韩某支付相应的子女抚养费用。
以上事实有庭审笔录、户籍证明、证人姜某、徐某、黄某、张某乙的证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告韩某在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其婚姻不受法律保护。关于非婚生子张某丙的抚养权问题，因张某丙现跟随原告生活，且被告韩某下落不明，因此，非婚生子张某丁由原告张某甲抚养，被告韩某支付相应的子女抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告韩某每年支付抚养费3000元，直至非婚生子张某丙满十八周岁。抚养费从2013年1月1日起开始支付，被告必须于每年的12月30日前把当年的抚养费支付完毕。被告韩某享有适时探望其子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年五月八日
书 记 员 万诗文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1514号
申请执行人韩素君。
被执行人周建立。
申请执行人韩素君与被执行人周建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）金东曹商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10万元及利息。在执行中过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛来竞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏永辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70377.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70377.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0344号
原告霍介林，居民。
委托代理人刘世全。
委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告杜立文，居民。
被告王起义，居民。
被苏仕兵，男，1982年1月26日生，居民身份证号码3207211982********，汉族，居民，住赣榆县海头镇海头高级中学。
原告霍介林与被告杜立文、王起义、苏仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。霍介林的委托代理人刘世全、李胜刚到庭参加了诉讼，杜立文、王起义、苏仕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍介林诉称，2012年4月15日，被告杜立文因需向霍介林借款10万元，并约定了还款时间及违约金，被告王起义、苏仕兵为连带责任担保人，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经霍介林多次催要，三被告至今未还款。现诉至法院，请求判令杜立文向霍介林偿还借款本金及利息、违约金共计14万元，王起义、苏仕兵履行担保还款义务，并由三被告承担本案诉讼费用、律师代理费用、差旅费。
被告杜立文、王起义、苏仕兵均未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告杜立文向原告霍介林借款10万元，并立借条一张交霍介林持有，约定于2013年4月15日还款，逾期不能还清借款，支付违约金13万元；被告王起义、苏仕兵与霍介林在借条下方签订担保协议，协议约定王起义、苏仕兵为杜立文向霍介林借款10万元作连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等。杜立文于书写借条当日从霍介林处领走现金10万元，并向霍介林出具收条。借款到期后，经霍介林多次催要，三被告至今未还，霍介林遂诉至法院，并委托江苏瑞里特律师事务所律师李胜刚、赣榆县石桥法律服务所法律工作者刘世全作为代理人，花费代理费3000元，其差旅费自愿放弃。庭审中，霍介林自愿降低利息、违约金，降低后的利息、违约金合并后，自2012年4月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告霍介林提供的借条、收条各一份、江苏省连云港市国税局的收费发票一份，霍介林及其委托代理人刘世全、李胜刚的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告杜立文经被告王起义、苏仕兵担保向原告霍介林借款10万元，三被告在约定的期限内均未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。霍介林自愿降低利息、违约金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立文于本判决生效之日起十日内向原告霍介林偿还借款10万元及利息、违约金及代理费3000元（利息、违约金合并后，自2012年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告王起义、苏仕兵对上述款项承担连带清偿责任。
如被告杜立文、王起义、苏仕兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杜立文、王起义、苏仕兵承担。该费用原告霍介林已预交，由被告杜立文、王起义、苏仕兵于本判决生效之日起十日内直接向原告霍介林给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月二十六日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第14号
申请人张百东
被申请人武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司（又名武威市凉州区黄羊益菌ＸＸ物科技有限公司）。住所地：武威市凉州区。
法定代表人刘普国，该公司董事长。
被申请人张娜
本院受理的张百东与武威市凉州区黄羊益菌ＸＸ物科技有限公司、张娜买卖合同纠纷一案，原告张百东提出财产保全申请，要求对被告武威市凉州区黄羊益菌ＸＸ物科技有限公司、张娜的银行存款及其他财产在140000元限额内予以查封、扣押、冻结。现诉讼案件已调解结案，并进入执行程序，该案财产保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4891-1号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十二月八日
书记员 楚铁兵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申528号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)兰州金峰房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区小西湖东街208号。
法定代表人王金梅（已故），该公司经理。
委托代理人李桂州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦丽亚等103人（名单详见附件）。
诉讼代表人陈秀英。
诉讼代表人张久英。
再审申请人兰州金峰房地产开发有限公司因与被申请人韦丽亚等103人商品房买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州金峰房地产开发有限公司申请再审称，涉案楼房发生安全事故的直接原因是业主使用不当造成，而且拒不缴纳房屋维修基金，致使申请人对公共设施无法及时维修，给建筑物带来安全隐患。原审认定事实错误，判决事故责任由申请人承担错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院审查认为，《中华人民共和国建筑法》规定了建筑工程实行质量保证制度，《建筑工程质量管理条例》规定了如果在最低保修期内出现问题由施工单位负责。本案中，2001年涉案房屋竣工交付，2005年开始便出现地基下沉，该情形持续发展，并经专业部门鉴定不符合现行规范要求，建议拆除重建。且相关法律法规亦有明确规定，对于建筑物地基基础和主体结构的质量问题，应由开发商承担责任。因此，原审法院判决由申请人承担相对责任并无不妥。申请人提出房屋发生安全事故的原因属业主使用不当所造成，明显不能成立，更不能以业主未缴纳维修基金为由怠于履行其解决房屋质量问题的责任。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州金峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白金祥
附件：被申请人（一审原告、二审被上诉人）名单
韦丽亚赵永峰周启军刘军山袁秀霞何小兵
魏海宾李润田芦建国孙继援赵永军杨文旭
王应琴范国俊李娜朱元芬何建武于建奎
陈建全刘霞靳素琴朱俊霞方秀霞朱彦萍
楚瑞玲ＸＸ强张宏军周步顺樊国普候孝龙
陈智非周经华陈仲福关红陈秀英高明
刘金莲王艳杨爱善杨惠霞陈仲华薛玉香
张建军孔祥霞兰秀珍刘平吉刘立德巨正兴
唐海斌司云霞宋明祥宋玉华王淑花苏建荣
肖清安李会琴娄旭光辛建民潘宝军王军德
陈玮袁军岳芦花牛成名刘旺军张丽丽
杨帆刘海英雒巧云张霞杨新昌史小玲
苏金萍王立文王世清王多田张久英刘英江
王亚斌胡建宏马涛安谈林金曦张锦赟
王正国吕菲玲张生国杨贵海张振福程春英
宋子保李长芳胡继昌杨军平白明胜于光文
尚天秀范海宁单成生张婧王之宏杨文秀
袁德斌（以上身份信息详见原审卷宗）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第275号
原告臧玉坤，住河南省台前县。
委托代理人臧保立，系原告之子。
被告张为明，住郓城县。
原告臧玉坤诉被告张为明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧玉坤的委托代理人臧保立到庭参加了诉讼，被告张为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告臧玉坤诉称，2013年1月1日，被告张为明驾驶无牌两轮摩托车在鄄城县箕山镇孙膑旅游城西，沿乡村公路由东向西行驶时，撞到同向步行的原告臧玉坤，致臧玉坤受伤。该事故经交警部门处理，认定臧玉坤负事故的次要责任，被告张为明负事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计19529元；诉讼费用由被告负担。
被告张为明未答辩。
经审理查明，2013年1月1日16时35分许，被告张为明驾驶无牌两轮摩托车沿乡村公路由东向西行驶至鄄城县箕山镇孙膑旅游城西时，与同向步行的臧玉坤相接触，致臧玉坤受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定张为明无证驾驶无牌两轮摩托车，驾驶安全设施不全、不符合技术标准等安全隐患的机动车，张为明未安全文明驾驶是事故形成的主要原因，臧玉坤未靠路边行走是此事故形成的次要原因。张为明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，负事故的主要责任；臧玉坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负事故的次责任。臧玉坤受伤后，至鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：蛛网膜下腔出血。住院13天，支付医疗费12027.元，医嘱为二级护理，由其子臧保华陪护（农村居民）。
2013年1月30日原告起诉来院，请求被告赔偿其各项费用19529元；诉讼费用由被告负担。
另查明，原告臧玉坤1949年1月7日出生，系农村居民。2012年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为29351元。张为明驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、病历及医疗费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2013年1月1日16时35分许，被告张为明与臧玉坤发生交通事故，致臧玉坤受伤受伤是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录等证据的基础上，作出的交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。臧玉坤受伤与张为明的过错行为具有直接因果关系，对原告合理合法的经济损失，张为明应承担民事责任。在该事故中，原告臧玉坤负事故的次要责任，其自身的经济损失，臧玉坤也应承担相应责任。张为明系机动车驾驶人，相对于步行的原告臧玉坤，应具有较大的保障安全行驶义务，依据﹤山东省实施《中华人民共和国道交通安全法》办法﹥第六十六条之规定，依法应增加张为明的赔偿比例，张为明按80%承担赔偿责任。因张为明对其所有的机动车未投保交强险，没履行法定义务，使得原告的经济损失不能获得本应得的法定赔偿，故其应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分依本院确定的责任比例承担赔偿责任。
原告臧玉坤的医疗费有病历相佐证，本院予以采信。原告的护理费，以山东省2012年度公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工平均工资29351元为标准，按照住院天数13天二级护理一人计算（29351元÷365天×13天）。住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助费为标准，县内每人每天30元计算（30元×13天）。原告臧玉坤在事故发生时已满64周岁，其请求的误工费依法不予支持。原告主张的交通费，因其未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，﹤山东省实施《中华人民共和国道交通安全法》办法﹥第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告臧玉坤的医疗费12027.元元、住院伙食补助费390元，共计12417元，由被告张为明在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余2417元，再由张为明按责任比例赔偿1934元；
二、原告臧玉坤的护理费1045元，由被告张为明在交强险限额内予以赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述一、二项内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 葛慎全
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执407号
本院受理执行的申请人李小元与被执行人杜建彬借款合同纠纷一案，已于2016年9月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绪强，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍银，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碧珍，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
一审被告、二审上诉人：通江县沙溪镇王坪村村民委员会。
法定代表人：杨永华，该村民委员会主任。
一审被告：王绪忠，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
一审被告：王德金，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
再审申请人王绪强因与被申请人王绍银、陈碧珍，一审被告、二审上诉人通江县沙溪镇王坪村村民委员会，一审被告王绪忠、王德金农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）巴中民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绪强申请再审称：一、一审法院事实认定不清楚，违背客观事实。通江县沙溪镇王坪村5社在1998年没有开展第二轮土承包。因土地混乱，群众反映强烈，2002年该社成立工作组由时任文书谭勇牵头，召开会议，对该社部分农户的土地进行了小调整。因陈碧珍离婚并嫁到当时的盐井乡，将陈碧珍承包的土地调整由王绪强之子王国展的妻子、女儿承包。由于该村土地混乱，全村均未与农户签订《土地第二轮承包合同》，更未发放《农村土地承包经营权证》。王国展承包的土地一直由王绪强代耕，本案争议的土地，在2000年到2002年期间由于长期撂荒，王能之耕种过。王绪强之子自2004年以来一直享受诉争土地的国家粮食直补、良种补贴等各项惠农政策并履行相应义务。一审认定陈碧珍承包诉争之地违背客观事实。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，对诉争之地，王绍银、陈碧珍与王绪强均无《农村土地承包经营权证》，也未与该社签订《土地第二轮承包合同》。但实际占有、使用、经营人系王绪强之子王国展。三、出现新证据。本案一审关键证人王兆金，原任社长王兆东、王能之均与本案当事人有利害关系。王兆金，王兆东均与王绪强有个人恩怨，其证言虚假。现王绪强已找到王兆金作为当时群众代表，土地调整工作组成员亲笔登记的土地调整档案，找到了原任社长王兆东移交的该社农户承包土地人口档案，说明王绍银、陈碧珍提供虚假证据。王能之系王绍银父亲胞兄弟，且两份证言矛盾。法院以证人证言推翻原始书证，一审法院徇情枉法。请求：一、撤销（2014）巴中民终字第215号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费用由王绍银、陈碧珍承担。
本院经审查认为，陈碧珍与王绍银离婚之后，虽离开王坪村生活一段时间，但其户籍一直保留在王坪村5社，其间承包土地并未作调整。后王坪村5社在退耕还林时对该社土地进行过调整，但仅涉及对旱地的调整，王绪强称对诉争田已调整由其儿媳、女儿承包，无充分证据证实。王绪强再审所称证据也非新证据。因此，王绪强的再审理由不成立，不予支持。综上，王绪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王绪强的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年六月五日
法院助理龚永梅
书记员 赵灿菲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第901号
罪犯王兴龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第256号刑事判决，以被告人王兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯王兴龙。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王兴龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王兴龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王兴龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯王兴龙在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义苏溪商初字第21号
本院对原告鲍才水诉被告刘建芳、骆正茂民间借贷纠纷一案作出的（2013）金义苏溪商初字第21号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页倒数第三、第四行“……原告鲍有水……”应补正为“……原告鲍才水……”。
审 判 员 张小燕
二〇一三年五月八日
代书记员 朱爱华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3412号
罪犯罗庆飞，男，1990年10月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月14日刑满释放。2012年7月30日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第447号刑事判决，认定罗庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。2012年9月17日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗庆飞系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆飞减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第443号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人赵发茂，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵发茂至今未履行调解所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金18000元及利息；（二）案件受理费125元；（三）执行费173元。
在执行过程中，被执行人赵发茂与申请人现尚在积极协商还款事宜，因需要一定的时间，且目前无财产可供执行。申请执行人于2015年11月30日书面向本院书面申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三十日
书记员 阳 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1610号
罪犯逄中兵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇七年九月十四日作出（2007）龙刑初字第288号刑事判决，以被告人逄中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年3月21日至2019年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2356号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯逄中兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，专项表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯逄中兵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年5月间，获记功奖励二次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯逄中兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金40000元，2015年3月7日履行12000元，达到30%，具有从宽情节。
本院认为，罪犯逄中兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金12000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯逄中兵予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1434号
原告褚海宁。
被告邯郸市丛台全一快递有限公司。
法定代表人杨智超，该公司董事长。
本院在审理原告褚海宁与被告邯郸市丛台全一快递有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚海宁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年五月八日
书记员 赵媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2612号
原告：王海杰。
委托代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃艺宸保温涂装工程有限公司。
法定代表人：陈德凡，系该公司经理。
原告王海杰与被告甘肃艺宸保温涂装工程有限公司（以下简称艺宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海杰以及委托代理人胥军到庭参加诉讼、被告艺宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款43149.84元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年被告承包嘉峪关市宝成置业中央公馆部分工程，被告从原告处购买砂浆、腻子、保温板等材料，2015年11月4日被告给原告出具欠条一张，欠款金额为43149.84元。原告多次找被告�要材料款，被告均以各种理由拒不支付，原告诉至法院。
被告艺宸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法予以采信。被告未提交证据。
本院认为：本案的争议焦点为:被告是否应支付原告货款43149.84元。根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院查明案件事实如下：原告向被告供应砂浆、腻子、保温板等材料，后被告于2015年11月4日出具欠条一张，该欠条载明“今欠王海杰材料款共计43149.84元<肆万叁仟壹佰肆拾玖元整>”，并加盖了甘肃艺宸保温涂装有限公司单位公章，且在该欠条上有各项材料款的计算明细。因被告未及时支付货款，酿成纠纷，原告诉至法院。被告签收了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、�庭传票后，既未向法庭提交答辩意见也未提交证据反驳原告所陈述的事实和诉讼请求，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。足见，本案被告没有合法根据，原告的起诉应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称被告拖欠货款的事实有据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃艺宸保温涂装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海杰货款43149.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，简易程序减半收取439.5元，由被告甘肃艺宸保温涂装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦爱琴
二〇一六年十一月七日
书记员 杜雅娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2612号原告：王海杰。委托代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃艺宸保温涂装工程有限公司。法定代表人：陈德凡，系该公司经理。原告王海杰与被告甘肃艺宸保温涂装工程有限公司（以下简称艺宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海杰以及委托代理人胥军到庭参加诉讼、被告艺宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款43149.84元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年被告承包嘉峪关市宝成置业中央公馆部分工程，被告从原告处购买砂浆、腻子、保温板等材料，2015年11月4日被告给原告出具欠条一张，欠款金额为43149.84元。原告多次找被告�要材料款，被告均以各种理由拒不支付，原告诉至法院。被告艺宸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法予以采信。被告未提交证据。本院认为：本案的争议焦点为:被告是否应支付原告货款43149.84元。根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院查明案件事实如下：原告向被告供应砂浆、腻子、保温板等材料，后被告于2015年11月4日出具欠条一张，该欠条载明“今欠王海杰材料款共计43149.84元”，并加盖了甘肃艺宸保温涂装有限公司单位公章，且在该欠条上有各项材料款的计算明细。因被告未及时支付货款，酿成纠纷，原告诉至法院。被告签收了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、�庭传票后，既未向法庭提交答辩意见也未提交证据反驳原告所陈述的事实和诉讼请求，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。足见，本案被告没有合法根据，原告的起诉应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称被告拖欠货款的事实有据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘肃艺宸保温涂装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海杰货款43149.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费879元，简易程序减半收取439.5元，由被告甘肃艺宸保温涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦爱琴二〇一六年十一月七日书记员  杜雅娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第124号
原告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告郁卫平。
原告江苏华宝建设工程有限公司与被告郁卫平劳动合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈乃柏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决有误，认定原、被告之间存在事实劳动关系与客观事实不符。1.原告下设的江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝德清分公司）于2011年1月创办，自设立以来，未实施任何施工作业，也无招用人员的必要；2.华宝德清分公司负责人周华东在2012年11月15日的讯问笔录中向侦查机关供述称被告等人系其同案犯徐连松创办的浙江安吉德安建筑工程有限公司的员工，与原告之间不存在劳动关系；3.被告无专业技术职称，聘用其上岗不合常理，即便与原告存在劳动关系，工资数额也存在计算错误。故诉请法院判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告工资5000元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告2011年5月开始在华宝德清分公司办公地点上班。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：华宝德清分公司系原告下属分公司，成立于2011年1月12日，周华东为负责人，经营地址为德清县武康镇步行街59-67号。被告自2011年5月起到华宝德清分公司从事出纳工作，未签书面劳动合同。被告工作至2011年10月，期间被告预支生活费3000元。华宝德清分公司负责人周华东于2012年8月6日被刑事拘留，该年10月9日，周华东出具工资情况一份，证明被告月工资2500元，尚欠发被告工资5000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.分公司工商登记信息、欠条、领款单；3.当事人陈述。
本院认为：被告经华宝德清分公司招用工作。华宝德清分公司系原告的下属分公司，本身不具有独立的法人主体，其招用的劳动者应当由原告承担用工主体资格。故原告应当支付被告拖欠的工资5000元。经综上所述，因原告证据不足，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏华宝建设工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司与被告郁卫平之间存在事实劳动关系；
三、原告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告郁卫平工资5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月三日
代书 记员 方依云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第141号
原告莘县农村信用合作联社。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，该社资产保全部主任。
被告王祖刚，男，汉族。
被告王清增，男，汉族。
被告王洪生，男，汉族。
被告王德河，男，汉族。
原告莘县农村信用合作联社与被告王祖刚、王清增、王洪生、王德河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，原告诉状中所列“被告”王洪宾于2013年3月7日死亡，被告王祖刚、王清增、王洪生、王德河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告王祖刚、王清增、王洪生、王德河及王洪宾于2009年12月5日与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了（燕塔信用社）（2009）年第80号《最高额联合保证借款合同》。燕塔信用社为被告王祖刚授信5万元，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示，合同约定的授信期限于2011年12月4日届满。
被告王祖刚于2010年11月29日从莘县农村信用合作联社燕塔信用社借款50000元，借款于2011年11月25日到期，月利率为8.34‰，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也未按合同约定履行担保义务。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告王祖刚、王清增、王洪生、王德河未提交答辩。
经审理查明，2009年12月5日，被告王祖刚、王清增、王洪生、王德河及王洪宾与莘县农村信用合作联社燕塔信用社自愿签订了（燕塔）农信联保借字（2009）年第80号《最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人王祖刚、王清增、王洪生、王德河、王洪宾（2013年3月7日死亡）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2009年12月5日起至2011年12月4日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高额余额，共同承担连带责任。被告王祖刚最高贷款额为50000元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔金额、用途、期限、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。利息计付方式为利随本清。保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间前届满之日起二年。保证范围包括借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年11月29日，莘县农村信用合作联社燕塔信用社根据被告王祖刚之请求及合同约定，通过被告王祖刚在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元。双方在借据中约定，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月25日止，贷款月利率8.34‰。贷款到期后，被告王祖刚未履行还本付息义务，其余被告作为保证人亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《最高额联合保证借款合同》、王洪宾死亡证明、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告王祖刚、王清增、王洪生、王德河及王洪宾与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订的《最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社燕塔信用社已依合同约定向被告王祖刚提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告王祖刚未履行还本结息义务，现仍欠莘县农村信用合作联社燕塔信用社借款本金50000元及利息。被告王祖刚的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社燕塔信用社借款本金50000元及利息。被告王清增、王洪生、王德河及王洪宾为被告王祖刚提供担保，且期限、范围、保证方式约定明确。被告王清增、王洪生、王德河应相互承担连带保证责任。又依法律规定，保证人王清增、王洪生、王德河在履行保证义务后，即取得向被告王祖刚的追偿权，也可要求其他保证人承担保证责任。因王洪宾已死亡，其民事权利义务已终结，其保证责任自然消失。莘县农村信用合作联社燕塔信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权具有向有关义务人主张依约履行的权利，原告莘县农村信用合作联社依法具有向被告主张权利的诉讼主体资格。被告王祖刚、王清增、王洪生、王德河未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王祖刚偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年11月29日起至2011年11月25日止按贷款期内月利率8.34‰计算，自2011年11月26日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.34‰上浮50%计算）。被告王清增、王洪生、王德河对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任。待本判决生效后十日内付清。
二、被告王清增、王洪生、王德河承担保证责任后，即取得向被告王祖刚的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王祖刚负担，被告王清增、王洪生、王德河承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 卜祥坤
代理审判员 王子强
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 刘晓烨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10548号
上诉人（原审被告）陈淑敏，女，1971年8月1日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1978年7月5日出生。
上诉人陈淑敏因占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈淑敏委托代理人赵建国，被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，李×诉至原审法院称：我与张×顺于2000年1月9日登记结婚，婚后于2003年8月13日购买了房山区×××后街26号的房产，2011年8月我与张×顺协议离婚，协议约定该房产归我所有。此后张×顺私自将房屋卖给陈淑敏，后经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00907号民事判决书判决张×顺与陈淑敏签订的房屋买卖协议无效，判决生效后，我曾多次找到陈淑敏要求腾房，均遭拒绝。因此诉至法院，诉讼请求：判令陈淑敏将位于北京市房山区×××后街26号宅院腾退并返还给我。
陈淑敏经原审法院依法传唤未到庭应诉亦未答辩。
原审法院经审理认为：法院已生效的民事判决已经确认张×顺与陈淑敏于2012年12月18日签订的房屋买卖协议无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中陈淑敏继续占有使用该×××后街26号宅院的事实已无法律依据，故李×请求陈淑敏将该×××后街26号院房屋腾退并返还的请求，法院予以支持。陈淑敏经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响法院公正审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审法院于2014年8月作出判决：陈淑敏于判决生效后三十日内，将位于北京市房山区×××后街26号院房屋腾退并返还给李×。
判决后，陈淑敏不服，上诉至本院，主张原判违反法定程序，且李×重复诉讼，要求撤销原判，驳回李×的诉讼请求。李×同意原判。
经审理查明：2000年1月9日，李×与本案案外人张×顺登记结婚，婚后2003年8月13日张×顺购买了房山区×××后街26号宅院。2011年8月16日，李×与张×顺协议离婚，协议约定该26号院房屋归李×所有。2012年12月18日，张×顺将该26号院房屋卖给陈淑敏，后经法院（2014）房民初字第00907号民事判决书判决该房屋买卖协议无效。房屋买卖协议经法院确认无效后，李×与陈淑敏就房屋返还事宜发生争议。
以上事实，有李×与张×顺签订的离婚协议书、（2014）房民初字第00907号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案已查明的事实，张×顺与陈淑敏于2012年12月18日签订的房屋买卖协议已被生效的民事判决书确认为无效，陈淑敏继续占有使用该×××后街26号宅院已无法律依据，原判判令陈淑敏腾退涉案房屋，符合法律规定。现陈淑敏上诉主张李×系重复诉讼和原审存在程序违法情形，经审查，本案一审程序中，李×的起诉符合法律规定的一审民事案件的受案条件，且原判程序合法。故陈淑敏的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由陈淑敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1116号
原告周义多。
被告李国龙。
本院在审理原告周义多与被告李国龙买卖合同纠纷一案中，原告周义多在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月三日
书记员 周旭昊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3211号
原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达旗树镇树林召大街北环卫局东。
法定代表人：陈清,系该公司经理。
被告：张小军，男，汉族。
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告张小军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗天庆能源有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年九月五日
书记员 袁 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4347号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1986年1月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王磊信用卡纠纷一案，原告诉称，2012年10月23日被告王磊到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2016年12月16日，已发生欠款本金、利息合计12051.28元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告王磊本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告王磊本人送达。并且被告王磊逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告王磊透支后，非法占有资金，拒不归还，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第六项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年八月二十日
书记员 曲傲
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保60号
申请人：马石柱，男，汉族，1976年2月12日生，住兴和县。
被申请人：池晶，女，汉族，1976年12月29日生，住兴和县。
申请人马石柱于二0一八年九月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池晶所有的晋xxxxx号宝来牌小型轿车予以保全，申请人马石柱以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人池晶所有的晋xxxxx号宝来牌小型轿车予以扣押。
案件申请费220元，由申请人马石柱承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ： 张 军
二〇一八年九月十一日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6166号
原告:李元，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙工，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李元与被告孙工民间借贷纠纷一案中，原告李元于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李元负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2867号
原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人：段广荣，系该公司经理。
委托代理人：屈建光，系该公司员工。
被告：苗海军，男，公民身份证号码×××，汉族，1970年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告苗海军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 瑞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保87号
申请人：李占广，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：杨立柱，男，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李占广于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立柱名下的车牌号为×××丰田牌兰德酷路泽越野车一辆予以查封。申请人李占广以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李占广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨立柱名下的车牌号为×××丰田牌兰德酷路泽越野车一辆，期限为二年。
案件申请费1620元，由申请人李占广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年九月三日
书记员 李永贵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1441号
本院在执行申请人朱克滨与被执行人王洪刚、颜都理、徐熙涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1441号申请执行人：朱克滨，男，1971年2月28日生，汉族，住郯城县。被执行人：王洪刚，男，1974年12月17日生，汉族，住郯城县。被执行人：颜都理，男，1980年4月10日生，汉族，住郯城县。被执行人：徐熙涛，男，1970年7月31日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人朱克滨与被执行人王洪刚、颜都理、徐熙涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1322执1441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年十二月二十九日书记员  包德胜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执72号
申请人：资阳鼎兴建材有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：谢学东，执行董事。
被执行人：谢呈贵，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳鼎兴建材有限公司与谢呈贵买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月2日，权利人资阳鼎兴建材有限公司向本院申请强制执行，要求谢呈贵支付申请人资阳鼎兴建材有限公司货款603,617元及资金占用利息、案件受理费9,687元、本案执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人谢呈贵所有的位于四川省资阳市雁江区的房屋一套，被执行人谢呈贵名下所有奥德赛牌汽车一辆被我院依法查封，均是轮候查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供并同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。现被执行人谢呈贵仍欠申请执行人资阳鼎兴建材有限公司货款本金603,617元及案件受理费9,687元。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，申请人无新财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 貌
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保63号
申请人：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：彭国华，系理事长。
住所地：兴和县。
被申请人：王文斌，男，汉族，1973年8月12日出生，住兴和县。
被申请人：王崇玉，女，汉族，1974年2月20日出生，住兴和县。
被申请人：李勇刚，男，汉族，1970年9月29日出生，住河北省衡水市景县。
被申请人：徐晶，女，汉族，1974年11月13日出生，住河北省衡水市景县。
被申请人：方晔，女，汉族，1977年10月18日出生，住呼和浩特市。
被申请人：崔志德，男，汉族，1975年12月6日出生，住呼和浩特市回民区。
申请人兴和县农村信用合作联社于二0一八年九月十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文斌持有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司股份288万股（股权证号：xxxxx）、对被申请人李勇刚持有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司股份392万股（股权证号：xxxxx）、对被申请人方晔持有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司股份160万股（股权证号：xxxxx）予以冻结，申请人兴和县农村信用合作联社以其社财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王文斌持有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司股份288万股（股权证号：xxxxx）、对被申请人李勇刚持有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司股份392万股（股权证号：xxxxx）、对被申请人方晔持有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司股份160万股（股权证号：xxxxx）予以冻结。
案件申请费5000元由申请人兴和县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 张 军
二〇一八年九月十九日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初7080号
原告：赵力俊，男，汉族，，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司。
法定代表人：张栓铭，系公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被告：张栓铭，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古凯渊商贸有限责任公司。
法定代表人：张栓铭，系公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
原告赵力俊与被告鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司、张栓铭、内蒙古凯渊商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告赵力俊在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵力俊撤回起诉处理。
审判长 云莉莉
二〇一八年九月十日
书记员 赵 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7080号原告：赵力俊，男，汉族，，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司。法定代表人：张栓铭，系公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被告：张栓铭，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告：内蒙古凯渊商贸有限责任公司。法定代表人：张栓铭，系公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。原告赵力俊与被告鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司、张栓铭、内蒙古凯渊商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告赵力俊在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵力俊撤回起诉处理。审判长  云莉莉二〇一八年九月十日书记员  赵 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1519号
原告：田力全，男，1964年4月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张惠助，男，1962年7月9日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告田力全与被告张惠助民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告田力全到庭参加诉讼，被告张惠助经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10万元；2、判令被告给付利息（按月利4分计息，自2016年1月18日起至实际还款之日止）；3、要求被告承担本案的其他费用。事实与理由：2016年1月18日，被告从原告处借现金10万元，约定月利4分，于2016年6月底还清，有借条为证，到期后被告没有按照约定给付原告本金及利息，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告张惠助经公告传唤未出庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席无答辩意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月18日，被告张惠助在莫旗尼尔基镇众鑫宾馆向原告借款8万元，借款发生时有证人李某和李刚在场。被告张惠助在当天给原告田力全出具了10万元的借条,借条约定”今借到田力全人民币壹拾万整，到2016年1月10日前还贰万元整，剩余捌万元整按4分利计算，到2016年6月底还清”。
本院认为，通过庭审中原告的举证，可以证实被告张惠助在2016年1月18日在原告处借款8万元，借款约定了月利率4分。其中2万元因”借条”中约定还款期限是2016年1月10日，而”借条”出具的日期是2016年1月18日，日期之间存在矛盾之处，在原告未能提供其他证据的情况下，本院对该2万元的诉讼请求不予支持，原告可提供新证据后另行主张权利。原告出具的借条中8万元约定的利率为4分过高，利息应以8万元为本金自2016年1月18日起按照月利率2分给付利息至实际给付之日。被告张惠助经公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张惠助于判决生效后立即偿还原告田力全借款本金8万元，利息自2016年1月18日起按照月利率2分给付至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告田力全负担300元，被告张惠助负担2000元，公告费800元，由被告张惠助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 艳 丹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初2068号
原告：李东军，男，1970年7月7日出生，汉族，住赵县。
被告：张卫船，男，1987年1月18日出生，汉族，住赵县。
李东军与张卫船装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告李东军于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东军撤诉。
案件受理费63元由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一八年九月二十六日
书记员 王海霞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3103号
原告：达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××,现住所地达旗树镇南园路远明苑小区内。
法定代表人：杨平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保，系该公司法律顾问。
被告：柴伟，男，居民身份不详，汉族。
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司与被告柴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年九月十八日
书记员 袁 瑞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3667号
原告：达拉特旗海业物业管理有限责任公司，住所地达旗树镇平原大街南西苑路东、海业家园商业1#1041。
法定代表人：兰翠莲。
委托代理人：胡琼，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：尚海伟，男，汉族。
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司与被告尚海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2018年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十九日
书记员 段 磊
呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书**
（2018）内0102民初2634号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思思，女,该公司职工。
被告：杨万胜，男，住托克托县。
被告：燕改籽，女，住托克托县。
被告：杨万良，男，住托克托县。
被告：翟起胜，男，住托克托县。
被告：彭振祥，男，住托克托县。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨万胜、燕改籽、杨万良、翟起胜、彭振祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王菊蓉
二〇一八年六月五日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2634号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思思，女,该公司职工。被告：杨万胜，男，住托克托县。被告：燕改籽，女，住托克托县。被告：杨万良，男，住托克托县。被告：翟起胜，男，住托克托县。被告：彭振祥，男，住托克托县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨万胜、燕改籽、杨万良、翟起胜、彭振祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王菊蓉二〇一八年六月五日书记员方玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民再33号
再审申请人（原审被告）：靖江太和港务有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥港路1号。
法定代表人：刘晨曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢银，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：褚直，男，1976年2月9日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人靖江太和港务有限公司因与被申请人褚直劳动合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初9009号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月5日作出（2018）苏12民申26号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靖江太和港务有限公司申请再审称：一、申请人与被申请人对加班工资计算基数的约定，不违反法律强制性规定；二、根据《江苏省工资支付条例》的规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；三、原审判决按照有利于劳动者的原则按15元每小时的150%、200%、300%计算加点、休息日加班、法定假日工资，是对劳动合同约定的错误理解和适用，不符合法律规定。
褚直提交意见称：一、应从保护劳动者的利益出发考虑约定的加班工资计算基数能否适用；二、对申请人提出的加班费10元每小时为基数，劳动合同没有约定，我方不予认可；三、劳动合同中已经明确约定加班费计算基数，原审法院以15元每小时为加班费计算基数，并适用《江苏省工资支付条例》二十条的规定是正确的。
本院再审认为，原审判决对加班加点工资未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初9009号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年九月五日
书记员 冯 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终428号
上诉人（原审被告）：陈小园，男，1973年12月15日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:薛霏,新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：潘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周灿灿，该公司法律顾问。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
主要负责人：陈伟，该单位经理。
委托诉讼代理人:李苏民,该公司法律顾问。
上诉人陈小园因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈小园及其委托诉讼代理人薛菲、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人周灿灿、原审被告人寿公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈小园上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清涉案车辆的损失情况，未采纳上诉人关于交通事故中受损车辆应由专业车损鉴定机构进行鉴定的意见，采纳被上诉人的定损结论是错误的。涉案车辆并未如被上诉人所称存在严重损坏，上诉人驾驶的摩托车只是与涉案车辆的前保险杠相撞，被上诉人主张的损失高达40800元，维修项目过多，维修费过高，与事实不符。
被上诉人人保公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中被上诉人提交的证据能够证明苏Ｃ×××××车辆在事故中的实际损失，且被上诉�已足额理赔，上诉人应当就事故造成的车辆损失承担相应的赔偿责任。
原审被告人寿公司述称：上诉人驾驶的车辆在事故发生时未在人寿公司投保任何险种，上诉人与被上诉人之间的追偿权纠纷与人寿公司没有关系。
人保公司向一审法院起诉请求：1.判令陈小园支付人保公司11640元；2.判令人寿公司支付人保公司2000元；3.诉讼费由陈小园、人寿公司负担。
一审法院经审理查明：2017年6月14日，苗杰驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿新安路由东向西行驶至新安路金喜来电商园门前地段左转弯时，与沿新安路由西向东行驶的陈小园驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致陈小园受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，苗杰负事故主要责任，陈小园负事故次要责任。事故发生后，苏Ｃ×××××车辆的被保险人�东泽就该车的损失向人保公司申请索赔，人保公司定损后对该车损失进行全额理赔，理赔金额为40800元。2017年7月28日，吴东泽获得理赔后向人保公司签署机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司向责任方追偿或诉讼。
一审法院另查明，苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为陈小园，该车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。该车辆在人寿公司投保交强险，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日。事故发生时，该车辆未投保交强险。
一审法院认为：苗杰驾驶的苏Ｃ×××××小型客车与陈小园驾驶的苏Ｃ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××小型客车车损。因此次事故中陈小园负事故次要责任，故陈小园应对苏Ｃ×××××车辆�失承担30%的责任。由于事故发生时，苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，因此，对人保公司诉称的要求人寿公司承担交强险财产限额内2000元财产损失的诉讼请求，一审法院不予支持，该财产限额内的损失应由陈小园负担。事故发生后，人保公司已理赔损失40800元，该40800元应由陈小园在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分，由陈小园赔偿11640元，陈小园共需赔偿13640元（11640元+2000元）。事故发生后，依据保险权益转让书，人保公司有权就该13640元向陈小园主张权利。结合人保公司提供的维修费发票、修理项目清单、保险车辆损失情况确认书等，一审法院对苏Ｃ×××××小型客车维修费用40800元予以认定。对一审庭审中陈小园辩称的维修费用花费过高的辩解意见，一审法院不予采纳。
综上，人保公司的诉讼请求成立。一审法院依照�中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈小园于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司13640元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由陈小园负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被�险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｃ×××××车辆受损系因与陈小园驾驶的苏Ｃ×××××车辆相撞而致，作为苏Ｃ×××××车辆的保险人人保公司已对该车辆的损失40800元进行理赔，故其有权在理赔范围内向第三者陈小园进行追偿。因陈小园在事故发生时，未对其车辆投保交强险，且其对事故的发生负次要责任，故一审法院判决陈小园首先在交强险限额范围内承担财产损失2000元，然后在剩余损失范围内承担30%即11640元，并无不当。关于苏Ｃ×××××车辆损失数额，一审时人保公司提交维修费发票、修理项目清单及车辆损失情况确认书等证据予以证明，可以证明损失数额。上诉人陈小园虽对损失数额有异议，但未提交反证予以证明，对其上诉主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人陈小园承担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年七月五日
书记员 李昱莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初265号
原告：鄂尔多斯市云泰互联科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区高新大厦1009室。
法定代表人：邵辉，该公司经理。
被告：北京中科汇联科技股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼二区305。
法定代表人：游世学，该公司董事长。
原告鄂尔多斯市云泰互联科技有限公司（以下简称云泰公司）与被告北京中科汇联科技股份有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告云泰公司诉称，原告与被告于2016年8月15日签订了《2016中科汇联-
云泰教育技术服务外包项目合作方案及合同》，合同约定原告向被告提供外包服务，被告向原告支付项目外包费用。合同期限从2016年8月15日起至2017年1月15日止，外包人员总数14人，费用标准为4000元/人/月。后因被告内部人事变动，被告于2016年10月21日提出终止合同。原、被告双方签订了《解除协议书》，该协议书约定被告应在2016年12月31日前向原告支付110000元。原告多次催要，被告至今仍未支付，现要求被告支付拖欠的合同款110000元及逾期付款的违约金6441.78元，共计116441.78元。
被告中科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本案原告的主要办事机构在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案原告诉被告，若以原告住所地法院管辖的话，应由北京市朝阳区人民法院管辖。本案应属技术服务合同纠纷，应当由中级以上法院管辖。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。贵院并非经最高人民法院批准的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，即便原告按照其工商注册地址作为其住所地，本案也应由鄂尔多斯市中级人民法院作为一审案件管辖。从便于审理和便于诉讼的角度出发，请求贵院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为技术服务合同纠纷，应当由中级以上人民法院管辖。原告云泰公司与被告中科公司于2016年8月15日签订的《2016年中科汇联-
云泰教育技术服务外包项目合作方案及合同》中第十六条约定：因执行本合同发生的一切争议，双方应首先友好协商解决。经协商不能解决，可向乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。本案原告云泰公司的住所地为鄂尔多斯市康巴什区，且原告与被告在《2016年中科汇联-
云泰教育技术服务外包项目合作方案及合同》中对于管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告双方签订了《解除协议书》，原、被告就履行协议内容产生的纠纷应按照原、被告双方约定，由原告所在地人民法院管辖。
综上，本院对该案没有管辖权，应当由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。
案件受理费2629元，退还原告鄂尔多斯市云泰互联科技有限公司；管辖权异议受理费100元，退还被告北京中科汇联科技股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王伟强
审判员 胡文静
审判员 武 凤
二〇一八年六月七日
书记员 曹彦飞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。
合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6174号
原告:陈国，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：钱树，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈国与被告钱树民间借贷纠纷一案中，原告陈国于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈国负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5488号
上诉人（原审被告）：江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河路汉泉庄（南区）北门西20米处。
法定代表人：顾雷鸽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市通亿金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场钢材号楼47号、
法定代表人：沈春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
原审被告：江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人：黄建明，该公司董事长。
上诉人江苏鑫润地源热泵科技有限公司因与被上诉人徐州市通亿金属材料有限公司、原审被告江苏宜安建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案确定于2018年8月14日下午15时公开开庭审理，并于2018年8月7日以挂号信专递方式向上诉人江苏鑫润地源热泵科技有限公司邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关应诉材料。江苏鑫润地源热泵科技有限公司于2018年8月8日签收。但江苏鑫润地源热泵科技有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫润地源热泵科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人江苏鑫润地源热泵科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年八月十五日
书记员 王 茹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第33号
原告（反诉被告）：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷经济开发区腾龙路3号。组织机构代码68754573-5。
法定代表人：郭毅，董事长。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。组织机构代码72896156-8。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。本案在审理过程中，原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司均以拟与对方协商处理为由，原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回本诉；被告大庆建筑安装集团有限责任公司于2017年6月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司申请撤回本诉，被告大庆建筑安装集团有限责任公司申请撤回反诉，并未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告大庆建筑安装集团有限责任公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司负担；反诉受理费25元由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 陈粉频
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6149号
原告:孔怀，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：白如，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告孔怀与被告白如民间借贷纠纷一案中，原告孔怀于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔怀的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孔怀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孔怀负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮