福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第442号
上诉人（原审被告）叶某，女，1991年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人沈慧娟，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1990年11月6日生，汉族，汽车维修工。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服光泽县人民法院（2014）光民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某及其委托代理人沈慧娟、被上诉人王某及其委托代理人吴先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，王某、叶某系同学，王某在上海务工，叶某亦于2013年3月1日前往上海务工。王某、叶某双方经自由恋爱准备结婚后，王某于2013年3月3日购买了价值1213元的金戒指，于2013年3月10日购买了价值340元的银手镯，于2013年4月21日购买了价值10378元的金项链及挂件，于2013年4月21日购买了价值12198.9元的金手镯。王某均在购买上述首饰的当场就将首饰交付给叶某（因叶某一同前往购买）。2013年5月1日，王某、叶某为领取结婚证返回光泽，于同月3日登记结婚。在领取结婚证期间，上述金银首饰均佩戴在叶某身上。登记结婚时，叶某被查出患有肝病。2013年6月29日，王某又购买了价值1500元的白金项链及挂件给叶某，叶某过生日时该白�项链佩戴在叶某身上。2013年6月15日，叶某前往长沙航空学院领取毕业证。因叶某与“133××××4443”机主联系频繁，每日电话、短信不断，双方于2013年7月20日发生争执，叶某并于22日离开上海，之后双方再未共同生活。
因叶某父亲需过生日，应王某要求（让叶某至上海后，再与王某一同回光泽为叶某父亲过生日），叶某于2013年9月15日下午四点多抵达上海，在王某住所（兼工作地点）与叶某见面。当日傍晚，叶某在由王某书写保证内容的《保证书》下方“保证人”处签名。《保证书》的主要内容有：1、叶某与其前男友联系密切，并于2013年6月在长沙见面并“开房”；2、王某为与叶某结婚花费近十万元，为叶某治病花费近一万元；3、基于上述不忠诚行为，叶某曾多次口头保证不再与前男友联系，但均没有做到，为此才出具了保证书；4、如果因上述行为而导致离婚，�某同意离婚，并愿意对王某作出经济补偿，同时归还婚内王某为其花费的所有钱财。次日，叶某离开上海回到光泽，但王某未共同前往光泽为叶某父亲过生日。现王某以叶某有外遇为由，诉至法院要求与叶某离婚，并要求叶某按保证书的约定返还110000元。
原审判决认为，庭审中，王某要求离婚，叶某亦表示达到其经济目的的前提下同意与王某离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对王某要求与叶某离婚的诉讼请求，依法予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻双方发生矛盾后，有过错的夫妻一方，为了和好，自己主动或者应无过错方的要求，向另一方出具保证书，鉴于出具保证书的初衷为和好目的，当事人仅凭保证书并不能当然证实相关事实，还需要有必要的证据佐证。本案中，叶某作为一位受过高等教育的完全民事行为能力人，应当知道在保证书�签名将会产生的法律后果。庭审中，叶某质证认为其受到欺骗和胁迫方签名，但未能举证证明，且叶某也未申请撤销保证书。王某提供的电话清单可以证实叶某与某人交往密切，但叶某在庭审中未对该交往做出合理性解释，应承担对其不利的法律后果，结合保证书上的内容，可以证明叶某在婚内对王某有不忠的行为。保证书的内容尚不能直接证明王某为叶某所支出的全部花费，庭审中王某亦无法陈述清楚其主张11万元中的每笔支出项目及金额，且叶某当庭予以否认，故对王某提供的证据可以证明王某为叶某购买了价值25629.9元金银首饰的事实，原审法院予以认可。王某购买金银首饰后当即交付给叶某，叶某即成为该首饰的持有者，负有保管首饰的责任。庭审中，叶某既陈述其离开上海时将首饰锁在上海家中的抽屉里，又陈述是其将首饰直接交给了王某，但均未提供证据予以证实，且王某当庭予以否认，故叶某应对其已将首饰返还给王某承担举证不能的后果。综上，鉴于叶某在保证书中承诺归还王某为其花费的钱财，以及王某要求叶某折现返还的诉讼请求，原审法院予以支持25629.9元。在夫妻关系存续期间夫妻依法应履行相互扶养、扶助的义务，但在离婚后，互相扶养的义务随着夫妻关系的解除而消除，故对叶某要求王某预付30万元扶养费和医疗费的主张，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除王某与叶某之间的婚姻关系；二、叶某于判决生效后十日内返还给王某25629.9元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上诉人叶某上诉称，原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情�裂所依据的事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人系同学关系，经自由恋爱结婚感情基础深厚，婚后夫妻感情较好，双方感情并未破裂，上诉人不同意离婚。原审判决上诉人要返还被上诉人25629.9元的事实不清，证据不足。被上诉人以欺诈、胁迫的手段，逼迫上诉人在保证书上签字，该保证书无效。首饰是被上诉人婚前赠送给上诉人的，属于上诉人的个人财产，上诉人在离开上海居所时并未带走该首饰，原审判决上诉人应返还被上诉人首饰的价款25629.9元没有事实依据，相反该首饰均在被上诉人处，被上诉人应将该首饰或相应的价款返还给上诉人。上诉人患有慢性肝病，现未治愈，夫妻间有相互扶养的义务，被上诉人应支付上诉人医疗费，并给予上诉人经济帮助100000元。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律�确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除叶某对“因叶某与“133××××4443”机主联系频繁，每日电话、短信不断，双方于2013年7月20日发生争执”及王某对“叶某并于22日离开上海，之后双方再未共同生活”有异议外，其余事实双方当事人均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
叶某认为双方于2013年7月20日发生争执的原因是因为家庭琐事，其已将首饰交给了王某的母亲。本院认为，叶某不能明确2013年7月20日双方发生争执的具体原因，而从王某提供的通话清单来看，叶某与“133××××4443”机主联系频繁，叶某对此又不能进行合理解释，该行为可能导致双方产生矛盾。叶某未提供证据证明其已将首饰交给了王某的母亲，对其该项主张不予支持。王某认为其和叶某始终没有共同生活，对此王某亦未提供证据证明，本院不予采信�
另查明，二审庭审中王某认可其于2013年3月、4月购买的首饰是作为彩礼支付给叶某的。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后未能正确对待婚姻生活，不能正确认识和化解生活中出现的矛盾，反而发生争执，致双方分居至今，在分居期间双方均不曾为修复夫妻感情做出努力，双方的行为已严重影响了夫妻间的感情，被上诉人坚决要求离婚，上诉人亦表示有条件的同意离婚，故原审认为双方无和好能，夫妻感情已破裂，准予上诉人与被上诉人离婚是正确的，本院对上诉人不同意离婚的上诉请求，不予支持。2013年9月15日上诉人虽在被上诉人书写的《保证书》上签字，但从该保证书的内容来看，没有明确双方的权利义务，亦不是双方对夫妻共同财产协商处分的约定，该保证书不具有合同的效力，不能作为双方离婚时处分财产的依据。2013年3月�4月间被上诉人为上诉人购买的首饰，不论是作为被上诉人婚前对上诉人的赠与还是彩礼，在本案中均不具备返还的情形，原审判决上诉人应返还被上诉人购买首饰的价款不当，应予纠正。上诉人主张其已将首饰交给了王某的母亲，应由被上诉人返还首饰或支付其相应价款，该主张缺乏事实依据，不予支持。上诉人要求被上诉人支付医疗费，并给予其经济帮助100000元，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持光泽县人民法院（2014）光民初字第28号民事判决第一项；
二、撤销光泽县人民法院（2014）光民初字第28号民事判决第二项撤销；
三、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人叶某的其他上诉请求。
一审案件受理费245元，减半收取123元，由上诉人叶某负担；二审案件受理费245元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。