wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审37号
申请执行人常德市环境监察支队，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。
法定代表人赵晋弘，该支队支队长。
委托代理人佘冰卉，该支队工作人员，系一般授权代理。
被执行人湖南创元发电有限公司。
法定代表人赵佑德，该公司负责人。
申请执行人常德市环境监察支队于2016年12月28日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行以下行政决定：1、2015年11月26日、2016年2月24日依法作出的常环费字[2015]000010号及常环费字[2015]000030号《排污核定与排污费缴纳决定书》，缴纳三、四季度各项排污费XXX元、XXX元；2、自2016年11月25日起按照被申请人三、四季度排污费数额的2%的计收滞纳金。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日对被执行人湖南创元发电有限公司排放污染物种类与数额进行了核定，同时对其应缴纳排污费缴纳金额进行了核定，核定2015年三季度排污费为XXX元，当日作出了常环费字[2015]000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》并送达给被执行人湖南创元发电有限公司，要求被执行人湖南创元发电有限公司自接到决定之日起7日内缴纳，并交待了申请复议和诉讼的权利。因被执行人湖南创元发电有限公司未按期缴纳，申请执行人于2015年12月5日向被执行人湖南创元发电有限公司发出了常环监限字[2015]000010号《排污费限期缴纳通知书》，通知被执行人湖南创元发电有限公司欠缴2015年三季度排污费XXX元，责令其于2016年3月8日前缴纳到排污费专户。
申请执行人于2016年2月24日对被执行人湖南创元发电有限公司排放污染物种类与数额进行了核定，同时对其应缴纳排污费缴纳金额进行了核定，核定2015年四季度排污费为XXX元，当日作出了常环费字[2015]000030号《排污核定与排污费缴纳决定书》并送达给被执行人，要求被执行人湖南创元发电有限公司自接到本决定之日起7日内缴纳至排污费专户，并交待了申请复议和诉讼的权利。因被执行人湖南创元发电有限公司未按期缴纳，申请执行人于2016年3月2日向被执行人湖南创元发电有限公司发出了常环监限字[2015]000030号《排污费限期缴纳通知书》，通知被执行人湖南创元发电有限公司欠缴2015年四季度排污费XXX元，依法责令其于2016年5月9日前缴纳到排污费专户。
因被执行人湖南创元发电有限公司一直没有按要求履行申请人作出的常环费字[2015]000010号及常环费字[2015]000030号排污核定与排污费缴纳决定书要求的缴费义务，申请执行人于2016年11月18日向被执行人发出了关于依法缴纳排污费的告知函，要求被执行人湖南创元发电有限公司于2016年11月25日前缴清2015年三季度和四季度的排污费。逾期不缴纳的，对被执行人计征滞纳金。2016年11月18日，申请执行人常德市环境保护局监查支队作出并向被执行人湖南创元发电有限公司送达了关于依法缴纳排污费的告知函，要求其于2016年11月25日前缴清2015年度三、四季度排污费，但被执行人湖南创元发电有限公司一直未缴纳排污费。
本院认为，《排污费征收使用管理条例》第七条规定，“县级以上地方人民政府环境保护部门应当按照国务院环境保护部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定排污者对污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核，环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内作出复核决定”。第二十一条规定“排污者未按规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿”。依照上述规定，申请执行人常德市环境监察支队在征收排污费时，应当先对被执行人湖南创元发电有限公司排放污染物的种类、数量进行核定，并发出通知书，被征收人可以申请复核。在核定书生效后，被征收人没有按照通知缴纳排污费的，即由县级以上的地方人民政府环境保护主管部门依据职权责令限期缴纳。申请执行人在核定被执行人湖南创元发电有限公司排污费种类和数额后作出排污费缴纳决定书前，没有按照上述规定的要求完成相关工作，明显缺乏相关事实依据。因此，申请执行人常德市环境保护局监察支队于2015年11月26日、2016年2月24日作出的常环费字[2015]000010号及常环费字[2015]000030号《排污核定与排污费缴纳决定书》不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行常德市环境监察支队于2015年11月26日、2016年2月24日作出的常环费字[2015]000010号及常环费字[2015]000030号排污核定与排污费缴纳决定。
二、不准予强制执行自2016年11月25日起按照被执行人三、四季度排污费应缴纳数额的2%的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 曾宪元
二〇一七年一月十日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审37号申请执行人常德市环境监察支队，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。法定代表人赵晋弘，该支队支队长。委托代理人佘冰卉，该支队工作人员，系一般授权代理。被执行人湖南创元发电有限公司。法定代表人赵佑德，该公司负责人。申请执行人常德市环境监察支队于2016年12月28日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行以下行政决定：1、2015年11月26日、2016年2月24日依法作出的常环费字[2015]000010号及常环费字[2015]000030号《排污核定与排污费缴纳决定书》，缴纳三、四季度各项排污费XXX元、XXX元；2、自2016年11月25日起按照被申请人三、四季度排污费数额的2%的计收滞纳金。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年11月26日对被执行人湖南创元发电有限公司排放污染物种类与数额进行了核定，同时对其应缴纳排污费缴纳金额进行了核定，核定2015年三季度排污费为XXX元，当日作出了常环费字[2015]000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》并送达给被执行人湖南创元发电有限公司，要求被执行人湖南创元发电有限公司自接到决定之日起7日内缴纳，并交待了申请复议和诉讼的权利。因被执行人湖南创元发电有限公司未按期缴纳，申请执行人于2015年12月5日向被执行人湖南创元发电有限公司发出了常环监限字[2015]000010号《排污费限期缴纳通知书》，通知被执行人湖南创元发电有限公司欠缴2015年三季度排污费XXX元，责令其于2016年3月8日前缴纳到排污费专户。申请执行人于2016年2月24日对被执行人湖南创元发电有限公司排放污染物种类与数额进行了核定，同时对其应缴纳排污费缴纳金额进行了核定，核定2015年四季度排污费为XXX元，当日作出了常环费字[2015]000030号《排污核定与排污费缴纳决定书》并送达给被执行人，要求被执行人湖南创元发电有限公司自接到本决定之日起7日内缴纳至排污费专户，并交待了申请复议和诉讼的权利。因被执行人湖南创元发电有限公司未按期缴纳，申请执行人于2016年3月2日向被执行人湖南创元发电有限公司发出了常环监限字[2015]000030号《排污费限期缴纳通知书》，通知被执行人湖南创元发电有限公司欠缴2015年四季度排污费XXX元，依法责令其于2016年5月9日前缴纳到排污费专户。因被执行人湖南创元发电有限公司一直没有按要求履行申请人作出的常环费字[2015]000010号及常环费字[2015]000030号排污核定与排污费缴纳决定书要求的缴费义务，申请执行人于2016年11月18日向被执行人发出了关于依法缴纳排污费的告知函，要求被执行人湖南创元发电有限公司于2016年11月25日前缴清2015年三季度和四季度的排污费。逾期不缴纳的，对被执行人计征滞纳金。2016年11月18日，申请执行人常德市环境保护局监查支队作出并向被执行人湖南创元发电有限公司送达了关于依法缴纳排污费的告知函，要求其于2016年11月25日前缴清2015年度三、四季度排污费，但被执行人湖南创元发电有限公司一直未缴纳排污费。本院认为，《排污费征收使用管理条例》第七条规定，“县级以上地方人民政府环境保护部门应当按照国务院环境保护部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定排污者对污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核，环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内作出复核决定”。第二十一条规定“排污者未按规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿”。依照上述规定，申请执行人常德市环境监察支队在征收排污费时，应当先对被执行人湖南创元发电有限公司排放污染物的种类、数量进行核定，并发出通知书，被征收人可以申请复核。在核定书生效后，被征收人没有按照通知缴纳排污费的，即由县级以上的地方人民政府环境保护主管部门依据职权责令限期缴纳。申请执行人在核定被执行人湖南创元发电有限公司排污费种类和数额后作出排污费缴纳决定书前，没有按照上述规定的要求完成相关工作，明显缺乏相关事实依据。因此，申请执行人常德市环境保护局监察支队于2015年11月26日、2016年2月24日作出的常环费字[2015]000010号及常环费字[2015]000030号《排污核定与排污费缴纳决定书》不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行常德市环境监察支队于2015年11月26日、2016年2月24日作出的常环费字[2015]000010号及常环费字[2015]000030号排污核定与排污费缴纳决定。二、不准予强制执行自2016年11月25日起按照被执行人三、四季度排污费应缴纳数额的2%的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛兴惠审 判 员  张孝春审 判 员  曾宪元二〇一七年一月十日代理书记员  贺杨碧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初146号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年11月14日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐某于2015年10月至12月期间，先后五次在本市虎丘区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6000余元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人徐某先后五次至苏州市虎丘区实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年10月初的一天，被告人徐某至苏州市虎丘区龙景花园东二区14幢XXX室，窃得被害人吕XX价值人民币1800元的罗西尼牌手表1块，现金人民币100元及价值未计的金项链1条、挂件1个。
2、2015年10月的一天，被告人徐某至苏州市虎丘区东渚镇财富广场华润万家超市，窃得价值人民币87元的沐浴露、牙刷、牙膏等物。
3、2015年11月11日，被告人徐某至苏州市虎丘区东渚镇中录时空网吧，窃得被害人常某（2001年出生）价值人民币2280元的步步高牌手机1部。
4、2015年11月28日晚至次日凌晨，被告人徐某至苏州市虎丘区东渚镇财富广场华润万家超市，窃得现金人民币50余元、价值人民币1026元香烟等物。
5、2015年12月1日，被告人徐某至苏州市虎丘区东渚镇财富广场网通家园网吧，窃得网吧收银台抽屉内现金人民币800元。
归案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人徐某处扣押了罗西尼手表1块、挂件1个、天堂伞1把、黑色威豹牌挎包1个、打火机燃料1瓶、百雀羚洁面套装1套、舒适达牙膏1只、三椒牌牙刷1只、三笑牌牙刷2只、多芬沐浴乳1瓶、金色金属色打火机1个、芙蓉王香烟3包、泰山香烟1包、紫南京香烟2包、金南京香烟4包、玉溪香烟1包、紫南京香烟1包、人民币800元、名为“常冠杰”及“徐某”身份证各1张、建设银行银行卡1张、保暖内衣1件，现上述物品均已发还。同时，被告人徐某家属分别赔偿被害人常某、吕XX人民币2400元、2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吕XX、常某的陈述，证人常某某、姚某、陈某、蒋某某、徐某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，扣押、发还清单及照片，被告人徐某的身份证明、收条、谅解书、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某退赔被害人并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年四月十三日
书记员 钱苏苏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1620-1号
申请执行人张莉英，女，1981年6月22日出生，汉族。
被执行人唐国芳，女，1964年4月15日出生，汉族。
张莉英与唐国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）太城民初字第0415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐国芳应于判决生效后7日内支付张莉英30000元，并直接支付张莉英预交的诉讼费用1110元。因唐国芳未履行判决书确定的义务，根据张莉英的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人涉及多起债务纠纷，暂无财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）太城民初字第0415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张东晓
执行员 沈 坚
陪审员 史慧英
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初940号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人林×，男，31岁（1985年8月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人林×犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人林×及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月9日7时许，被告人林×驾驶“长安”牌小型面包车（车号：×××）在北京市昌平区老立汤路天通苑门口迤南处由北向南倒车时，恰有褚×驾驶“京华”牌大型铰接公交车（车号：×××）和续×驾驶“小野先锋”牌三轮摩托车从左后方由南向北驶来，“长安”牌小型面包车左侧后部与三轮摩托车剐撞后，三轮摩托车左侧又与“京华”牌大型铰接客车右侧后部剐撞，造成续×受伤。事故后，林×即拨打电话报警。2015年10月12日，续×经抢救无效死亡，殁年55岁。经鉴定，续×符合颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，林×负本次事故主要责任，续×、褚×均负次要责任。经电话传唤，林×于2016年8月26日自行到公安机关接受讯问。
公诉机关认为，被告人林×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人林×在庭审中亦无异议，且有证人褚×、张×的证言，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，诊断证明书，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，制动系检验报告书，车辆类型鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人林×及被害人续×的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人林×系初犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，被害人也存在一定过错，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初498号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，被告人石某某不同意适用速裁程序，本院于2017年4月18日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人周昶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年2月6日21时13分许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为鄂A****号白色明锐牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由新华下路向中一路行驶，当车行至江岸区兴业路石桥杨汊湖加油站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人石某某体内的酒精含量为90mg/100ml。经鉴定，被告人石某某血液中的乙醇浓度为96.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某的证言；常住人口基本信息、现场照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证；司法鉴定意见书；抓获经过、破案报告；被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人当庭提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘力
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第10号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县平桥镇龙官村村民委员会，住所地天台县平桥镇龙官村。
法定代表人陈再相，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月4日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]49号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平桥镇龙官村村民委员会退还非法占用的257.6平方米土地；没收其在非法占用的257.6平方米土地上建造的一幢5间6层村办公楼对其非法占用257.6平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币5152元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年4月20日作出的天土资监[2015]49号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更198号
罪犯庄勇强，男，1966年6月17日出生，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬北刑初字第711号刑事判决，以被告人庄勇强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯庄勇强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄勇强2001年6月因吸毒被强制戒毒六个月;2002年4月因吸毒被强制戒毒六个月;2002年5月因复吸毒被劳教二年六个月;2005年7月18日因吸毒被强制戒毒四个月;2005年8月5日因复吸毒被劳教二年六个月;2008年7月29日因吸毒被强制戒毒二年;2012年8月1日因盗窃被行政拘留十五日。罚金人民币3000元未缴纳，涉案违法所得人民币6500元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因吸毒多次被劳动教养或强制戒毒，又有盗窃劣迹，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄勇强减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月3日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保452号
申请人高密市源宏五金建材经销处。
被申请人溧阳全润建设工程有限公司。
本院受理的申请人高密市源宏五金建材经销处诉被申请人溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司）的高密分公司在高密市红高粱集团有限公司的债权1600万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司）的高密分公司在高密市红高粱集团有限公司的债权1600万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 钟建新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初663号
原告：钟某甲。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习）。
被告：钟某丙。
被告：钟某乙。
委托代理人：钟某丙，身份情况同上。系兄妹关系。
原告钟某甲诉被告钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年3月10日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人朱夷平、陈越桑均到庭参加诉讼；被告钟某丙（即被告钟某乙委托代理人）第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告三人系同胞兄弟姐妹，系杨某与钟某所生（双方于1960年离婚）。杨某于2014年2月12日去世，杨某生前购置了位于桐乡市梧桐街道邵家桥小区6幢1单元××室的房产，于1999年12月25日办理登记，登记于杨某名下。两被告认为在办理杨某丧葬事宜时，原告所花精力较少，故上述遗产应当由两被告继承，原告无份额，多次协商未果。根据婚姻法、继承法、物权法等规定，上述房产为杨某个人财产，且去世后无遗嘱继承，应法定继承，原告未表示放弃继承，原告依法享有同等继承权。故诉请判令：请求共同继承位于桐乡市梧桐街道邵家桥小区6幢1单元202室的房产（桐房权证桐字第××号）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求确认原告对位于桐乡市梧桐街道邵家桥小区6号楼1单元202的房产享有三分之一继承份额。
被告钟某乙、钟某丙辩称：对父亲留下这套房子，因为父亲临终时没有留遗嘱，当时父亲口头遗嘱是由被告钟某丙继承该套房产，只是口头遗嘱，考虑到取证较麻烦，请求法院依法判定。
经审理查明：杨某（公民身份号码××）与钟某共生育三子女即原告钟某甲、被告钟某乙、钟某丙三人。1960年12月22日北京市西城区人民法院判决准予钟某与杨某离婚。1999年12月25日，杨某取得位于桐乡市梧桐镇（现为梧桐街道）邵家桥小区6幢202室的房产的所有权（房产证号为桐房权证桐字第××号），并于2004年7月取得该国有土地使用证即桐国用（2004）10819号。2014年2月12日，杨某因各种疾病死亡。杨某父母均已故。
上述事实由房产证、土地证、派出所出具的证明、人事档案情况摘抄表、民事判决书等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案所涉房产（桐乡市梧桐镇邵家桥小区6幢202室）系杨某个人所有，故该房产属杨某遗产范围。被告辩称杨某生前留有口头遗嘱，其未提供证据予以佐证，原告予以否认，且口头遗嘱需满足法律规定的要件才能生效，故对被告该项辩称本院不予采信。上述遗产应按照法定继承处理。法定继承中遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，根据所认定的事实，杨某于1960年离异、父母已故，仅有子女三人，故第一顺序继承人应为原、被告三人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告钟某丙认为其在父亲生前照顾较多，故在分配时应倾斜，本院认为，根据当事人庭审陈述，杨某系独居且自己负担生活开支，在扶养义务方面原、被告三人并无太大差异，故原告钟某甲、被告钟某乙、钟某丙均等享有上述遗产的份额。另外，本案中无证据证明原告存在丧失继承权的情形。综上，对原告要求确认其对杨某的遗产即位于桐乡市梧桐街道邵家桥小区6幢××室的房产享有三分之一的份额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告钟某甲享有位于桐乡市梧桐街道邵家桥小区6幢202室的房产【桐房权证桐字第××号、桐国用（2004）字第××号】三分之一的份额。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4184号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被告马国房，男，1974年7月20日出生。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告马国房追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第981号
原告刘某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告池某某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某甲为与被告池某某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告池某某经公告传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月14日登记结婚，2008年农历2月19日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月婚生男孩刘某乙。原、被告相识时间短，了解不深，婚后双方共同生活期间，因性格不同、无共同语言，经常为家庭生活琐事发生矛盾引起争吵，2012年8月分居至今，导致夫妻感情已经破裂，现诉之宁晋县人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并抚养婚生子刘某乙。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。
被告池某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告池某某经人介绍相识，2007年12月24日登记结婚，2008年农历2月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年5月3日生男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后原、�告因生活琐事引起矛盾导，2012年8月被告回娘家后分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件相一致的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持与被告离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告池某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽因家庭生活琐事引起矛盾导致分居，但不能证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 马 腾
审判员 郭景彦
审判员 胡均锁
二〇一三年十月三十一日
书记员 何晋达
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第981号
原告张某某，女，汉族，宁县人。
被告李某某，男，汉族，宁县人。
本院于2013年7月29日立案受理了原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案。审理中原告贾红珍于2013年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由张某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一三年九月十日
书记员 张世峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3391号
罪犯卢成，男，1976年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17581元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月6日作出(2007)粤高法刑四终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年11月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢成在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4602号
罪犯夏治君，男，1973年8月1日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝五中法刑初字第214号刑事判决，以被告人夏治君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。2015年7月14日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3514号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年12月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏治君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏治君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏治君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏治君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13741号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞伯洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞伯洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,259.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,949.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞伯洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,208.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13741号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞伯洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞伯洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,259.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,949.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞伯洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,208.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执546号
申请执行人：付树刚，男，1963年6月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱玉树，男，1969年5月16日出生，汉族，住睢宁县。
本院在执行付树刚与朱玉树民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年八月三日
书记员 王梓屹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初166号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人钟永新，男，1963年1月18日出生于江西省玉山县，汉族，初中肄业，务农，住江西省上饶市三清山风景名胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人钟永新犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人钟永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日19时许，被告人钟永新酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至上饶市三清山管委会门口路段时，撞击秦某倾倒在路边的沙堆而翻车并受伤。后被路过该处的同村村民刘某救助，刘某电话报警。上饶市公安局交通警察支队直属三清山大队民警赶赴现场，将被告人钟永新送至上饶市立医院三清山分院救治并抽取血样。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人钟永新血液中乙醇含量为235.45mg/100ml。经上饶市公安局交通警察支队直属三清山大队道路交通事故认定，钟永新承担此次事故的主要责任，秦某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人钟永新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟永新信息查询、血样提取登记表、归案情况说明、证人秦某、刘某、汪某等人的证言、被告人钟永新的供述、鉴定意见、事故认定书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永新违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟永新醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故负主要责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人钟永新有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟永新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年五月七日
书记员 吴诗艺
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1178号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码92536575-7
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路。
委托代理人胥鸿伟，男，甘肃高台农村合作银行骆驼城支行行长。
被告郑秀花，女，汉族，1969年3月出生，农民，住高台县。
被告万洋刚，男，汉族，1990年5月出生，农民，住高台县，系被告郑秀花之子，现下落不明。
原告甘肃高台农村合作银行诉被告郑秀花、万洋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。因被告万洋刚下落不明，按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，且原告未按指定期限交纳公告费用，本院认为本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃高台农村合作银行的起诉。
原告预交的案件受理费2791元，本院予以退还。
审判员 潘海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 张亚珍
附：本案适用法律规定
《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1178号
原告宋保群（宋宝群），族。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告李燕飞。
被告刘敏。
原告宋保群与被告李燕飞、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘敏到庭参加诉讼，被告李燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月11日，原告与被告李燕飞签订房产买卖合同，双方约定：被告李燕飞将白沟镇静源鼎工业园房产出卖给原告，建筑面积1350.3平方米，付款方式：现金付款，第一次于2011年9月11日支付700000元，第二次于2011年10月26日被告李燕飞将房产本产交付原告后，剩余房款一次性支付1300000。当日原告支付被告李燕飞700000元。后来被告李燕飞未取得出卖房产的产权无法履行房产买卖合同，但被告李燕飞未返还原告购房款700000元。2013年7月7日二被告给原告书写的欠条将购房款转为借款。二被告承诺上述借款2014年6月份还清，但至今未支付。诉讼请求：1.判令二被告归还原告购房款70万元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。
被告李燕飞未答辩。
被告刘敏辩称，争议房屋是周占军折给被告李燕飞后，李燕飞才卖给原告宋保群，后来因周占军反悔，导致被告李燕飞没有办法履行买卖合同。
经审理查明，被告李燕飞与刘敏于2011年7月29日登记结婚。被告李燕飞于2011年9月11日与原告宋保群签订房产买卖合同，约定由李燕飞将位于白沟镇静源鼎工业园价值为200万元、建筑面积为1350.3平方米的四层砖混楼房卖给原告宋保群；双方约定付款方式为现金支付，分别于2011年9月11日支付70万元，于2011年10月26日李燕飞取得房产本后支付剩余130万元购房款，但就合同约定房产被告李燕飞未能取得以其本人命名的房产证，导致合同无法继续履行，被告李燕飞亦未返还已付购房款。后经原告多次催要，二被告于2013年7月7日为原告出具70万元欠条，将已付房款转变成借款。
上述事实，有房产买卖合同、2013年7月7欠条、二被告结婚证及法庭审理笔录所证实，被告刘敏均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订房产买卖合同后，原告宋保群按约定支付第一笔购房款70万元，但被告李燕飞未能按约定履行取得房屋产权证的相关义务，合同不再继续履行，双方协商解除房产买卖合同，二被告于2013年7月7日为原告出具70万元欠条视为返还原告购房款。现欠款情况属实，原告的合法权益应当得到保护，二被告应返还原告购房款70万元。关于原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日即2014年7月13日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李燕飞、刘敏于本判决生效后十日内返还原告宋保群购房款70万元以及自起诉之日即2014年7月13日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4020元，共计9420元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年八月十八日
书记员 裴满杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更448号
罪犯张楠楠，男，1987年7月22日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）三少刑终字第19号刑事判决，以绑架罪判处张楠楠有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第122号刑事裁定，裁定张楠楠减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张楠楠悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张楠楠伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，张楠楠起主要作用，系主犯，另张楠楠在犯罪中起组织、�划作用。四被告通过家属积极赔偿受害人经济损失，酌定应从轻处罚。
罪犯张楠楠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬8次，间隔期为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张楠楠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠楠减去有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月2日�2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1524号
原告无锡卓成塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320206730126166J，住所地无锡市钱桥华新村。
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人张武，江苏普信律师事务所律师。
被告陆宏伟，男，1967年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡卓成塑料制品有限公司（以下简称卓成公司）与被告陆宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告卓成公司的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告陆宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓成公司诉称：被告陆宏伟因承接工程而向其公司购买塑料管材料。2016年1月25日，经双方对账，陆宏伟确认截止2015年12月31日共计结欠其公司货款375007.6元。后经其公司催讨，陆宏伟未能支付上述货款，故其公司诉至法院，请求判令陆宏伟支付货款375007.6元。
被告陆宏伟未作答辩。
经审理查明：原告卓成公司与被告陆宏伟存在业务往来，由陆宏伟向卓成公司购买塑料管材料。2016年1月25日，经双方对账，陆宏伟确认截止2015年12月31日共计结欠卓成公司货款375007.6元。对账后，陆宏伟未能付款，卓成公司催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有卓成公司提供的对账函及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告陆宏伟结欠原告卓成公司货款375007.6元，有对账函为凭，事实清楚；陆宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定陆宏伟结欠卓成公司货款375007.6元的事实成立。因对账函未约定付款期限，现经催讨后陆宏伟未能付款，卓成公司要求陆宏伟立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆宏伟于本判决生效后十日内支付无锡卓成塑料制品有限公司货款375007.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，财产保全费2520元，合计5985元，由陆宏伟负担（卓成公司同意其垫付的上述诉讼费用由陆宏伟直接向其支付，本院不再退还，由陆宏伟于本判决生效后十日内向卓成公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵佳露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2708号
原告:刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人:鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：梁文革，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告刘金辉与被告梁文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月2日、2017年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍俭、被告梁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金3万元；2、判令被告按借款本金基数从2015年5月15日起至判决生效时止按2%给付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款本金3万元，约定于2015年5月15日前还款，如逾期不还违约金按日1000元计算。款到期后，原告多次索要，被告不予给付，为此诉至法院。
梁文革辩称，现在不欠原告钱了，2016年10月28日，原告拉走被告家价值3.7万元水稻，每斤1.6元，2万余斤。原告借给我的是高利贷，借款后每月都按5分利打款，收款人是韩东，还还过4500元违约金。
本院经审理认定事实如下：原告经营小额贷款业务，被告于2015年2月15日向原告借款3万元，约定同年5月15日偿还，如逾期违约金按日1000元计算，正常利息除外，同时口头约定月利5分。原告于当日交给被告2.55万元，扣除3个月利息4500元，实际借给被告2.55万元。后被告先后于2015年6月22日、8月16日、9月16日、12月21日向原告指定的韩东账户打入9750元用于偿还利息，于2016年4月22日交给原告指派的叫金星的人4500元利息款，2016年10月28日，原告指派二人在被告存放水稻处按3.2元每公斤收被告水稻出售给王晓峰经营的米厂，每公斤3元，取走2.85万元，并当着被告妻子撕毁欠据一张。该水稻经核算为9500公斤，按每公斤3.2元计算为30400元。现原告持被告出具的借据诉至本院，要求被告给付借款本金3万元及2015年5月15日起的利息。诉讼过程中被告要求原告依法返还多支付的利息以冲抵本金。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间借款事实存在，但原告隐瞒被告还款的事实，又以被告欠款为由进行诉讼，有违诚实信用原则，同时又拒不到庭接受询问，本院对其主张的事实不予认定。本院依据调取的证据及被告陈述，认定上述事实存在。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款本金为3万元，原告于出借时预先在本金中扣除3个月利息4500元，实际出借2.55万元，该2.55万元应认定为借款本金，虽原告与被告双方在借款时未书面约定借款利息，但通过被告偿还利息的时间和金额，可认定是按月利5分予以支付。故应视为原、被告双方约定的借款利息为月利率5分（换算成年利率60%）。根据法律规定，民间借贷中，借款人已给付的借款利息的借款利率最高不得超过年利率36%，双方约定的借款利率超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告按月利5分，已支付部分利息，已支付的利息超出了年利率36%，超出部分无效，被告在诉讼过程中要求原告予以返还并冲抵本金，本院依法予以支持。同时，本案中，因被告已按照约定的利率给付部分借款利息，故应对借款本金及利息进行分段计算，计算方法如下：以本金2.55万元为基数，自2015年2月15日至2015年6月22日，被告应给付的利息为3239元（计算公式：2.55万元×年利率36%÷360天×127），实际给付1500元，尚欠利息款为1739元；自2015年6月23日至2015年8月16日应给付利息1377元（计算公式：2.55万元×年利率36%÷360天×54天），实际给付2750元，超出1373元，冲抵尚欠利息款1739元，尚欠利息款为366元；自2015年8月17日至2015年9月16日应给付利息765元（计算公式2.55万元×年利率36%÷12个月×1个月），实际给付2750元，超出1985元，冲抵尚欠利息款366元，超出1619元，冲抵本金后，被告欠原告借款本金为23881元。自2015年9月17日至2015年12月21日，应给付利息为2269元（计算公式：23881元×年利率36%÷360天×95天），实际给付2750万元，超出481元，冲抵本金后，被告欠原告借款本金23400元；自2015年12月22日计算至2016年4月20日，被告应给付利息为2808元（计算公式：23400元×年利率36%÷360天×120天），实际给付4500元，超出1692元，冲抵本金后，被告欠原告借款本金21708元。至2016年10月28日，被告应给付利息为4146元（计算公式：21708元×年利率36%÷360天×191天），至此，原告可受法律保护的借款本金息为21708元＋4146元﹦25854元。该日，被告用水稻偿还原告2.85万元。已经超出应偿还的借款本息。故原告诉讼无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回刘金辉的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺春雨
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03174号
原告：宁乡长兴混凝土有限公司，住所地宁乡县双江口镇长兴村黑瓦屋组。
法定代表人：汤细化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承志，男，1975年11月2日出生，系公司职员，住长沙市芙蓉区。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人:杨宝坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何智，男，1986年9月28日出生，系公司员工，住武汉市洪山区。
第三人：宁乡县众志劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401。
法定代表人：周明杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
原告宁乡长兴混凝土有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司、第三人宁乡县众志劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告宁乡长兴混凝土有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告被告广东腾越建筑工程有限公司、第三人宁乡县众志劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡长兴混凝土有限公司撤回对被告被告广东腾越建筑工程有限公司、第三人宁乡县众志劳务有限公司的起诉。
案件受理费3000元，由原告宁乡长兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03174号
原告赵子忠，男，汉族。
被告王吉军，男，汉族。
原告赵子忠与被告王吉军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵子忠到庭参加诉讼，被告王吉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因向宁城县信用社借款100000元未能按时偿还，原告代被告偿还信用社部分借款后，被告于2013年4月29日为原告出具了22473元欠据一枚，约定月息1.5分。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告起诉要求被告偿还欠款本金22473元及利息8500元。自2015年5月21日起按约定给付利息至本金付清止。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年5月25日被告王吉军、韩玉雪向宁城县信用社借款100000元，张艳华等4人提供担保。由于被告未能按时偿还，此案进入执行程序后，原告于2012年8月24日代被告偿还信用社贷款172502.43元后，张艳华偿还原告148029元。余款被告于2013年4月29日为原告出具了22473元欠据一枚，约定月息1.5分。截止到2015年5月20日利息8438.61（2247元×18%÷360天×751天=8438.61）元。
上述事实有原告提供的还款证明、民事判决书、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，被告做为借款人应及时履行还款义务，在被告未能履行还款义务的情况下，原告代被告偿还贷款后，被告为原告出具欠据，已形成民间借贷关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉军于本判决生效后5日内偿还原告赵子忠欠款本金22473元及利息8438.61（截止到2015年5月20日）元，自2015年5月21日起按月息1.5分支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王吉军承担并直接支付给原告赵子忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 马凤英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王娟娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初282号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体废品收购。因饮酒后驾驶机动车，于2008年8月被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证二个月。因本案，于2016年3月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至平湖市钟埭街道王安桥北侧处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、抓获经过、前科处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞佳伦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终195号
上诉人（原审被告）：济宁市缗源工贸有限公司，住所地山东省金乡县肖云镇产业园区（肖云镇店子村西）。
被上诉人（原审原告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
上诉人济宁市缗源工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁市缗源工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人枣阳四海道普化工有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被上诉人向上诉人出售电泳漆及助剂，被上诉人向上诉人发送了部分货物，所以本案中的合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地，依据法律规定本案应由山东省金乡县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。
枣阳四海道普化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳四海道普化工有限公司向原审法院起诉称，2016年2月18日，原告枣阳四海道普化工有限公司与被告济宁市缗源工贸有限公司签订《工业品买卖合同》，约定“被告向原告购买电泳漆及助剂、中和剂，首批投槽10吨电泳漆（折货款120000元）作为铺底资金，货到后剩余货款在投槽前付清；后续供货款到发货；本合同解除条件，需方连续45天未向供方购货等。”合同签订后，原告于2016年2月24日发货12.98吨，货款147200元。被告没有按约定付款，之后也没有再向原告购货。故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款157200元及利息并由被告承担本案诉讼费用。依据原审原告起诉事实和理由及诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告枣阳四海道普化工有限公司在原审中提交了双方于2016年2月18日签订的《工业品买卖合同》，合同第十二条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由供方当地人民法院提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任。”该合同供方为枣阳四海道普化工有限公司，需方为济宁市缗源工贸有限公司，合同中双方均签名盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权利的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的合同中约定的协议管辖符合上述法律规定，应为有效。枣阳四海道普化工有限公司依据协议约定向湖北省枣阳市人民法院起诉并无不当，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 王羽鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1985号
原告段海峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告李中秋，男，1983年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人董小丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告李中秋之妻。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告段海峰与被告李中秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段海峰、委托代理人谢慎之及被告李中秋的委托代理人董小丽、刘玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海峰诉称，原、被告经商丘市睢阳区冯桥镇司法所见证，于2012年12月3日签订房屋地皮长期租赁协议书一份，约定原告租赁被告位于李油坊村××××房屋和地皮一处，租金为450000元，首付定金50000元，以后分期支付，2013年2-3月付100000元，2014年2-3月付150000元，2015年2-3月付150000元。原告依照约定支付第一年租金后，被告拒不交付房屋和地皮给原告使用，致使合同无法履行，请求依法确认双方所签租赁协议无效，要求被告返还原告所交租赁费153000元及利息。
被告李中秋辩称，原告所诉不实，双方签订房屋地皮长期租赁合同，是双方当事人之间的真实意思表示，原告交付第一批租赁费150000，被告按协议约定已经将房屋交付给原告使用，原告利用该房屋放置机械从事生产加工。而原告不按合同约定支付下余租金300000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认双方所签租赁协议无效，并要求返还租金153000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告段海峰向本院提交的证据有：一、段海峰的身份证，证明原告的诉讼主体适格，同时证明原、被告不属于同一个经济组织。二、房屋长期租赁协议书1份，证明该协议属于无效协议，违反法律强制性规定，请求法院确认协议无效。三、收条1份，证明被告李中秋在2013年8月2日收到原告15万元现金，根据无效协议法律后果，应予返还给原告。
被告李中秋向本院提交的证据有：一、被告的身份证1份，证明被告诉讼主体适格。二、原、被告签订并经冯桥司法所见证的《房屋地皮长期租赁协议书》1份，证明原、被告双方在平等自愿的基础上签订的租赁合同合法真实有效，并且合同已签订并履行，原告无权单方解除合同，应依法按照协议的约定向被告支付下欠租金。三、原告使用被告房屋生产加工等使用出租房屋现场留下的照片3张、由被告给原告出具的由原告代被告支付50000元贷款及利息以抵偿向原告支付5万租金的承诺证明和中国农业银行还贷款业务凭证各一份。证明原告已经按照协议约定使用了被告的房屋，且在2015年2月26日，由于原告没有按照协议约定支付租金，原告向被告出具了由原告自愿代被告支付50000元银行贷款及利息，以抵偿50000元租金的承诺，但原告却没有兑现支付租金承诺的事实。四、证人屠某、李某1、李某2三人出庭作证证言，证明原、被告双方签订的租赁协议公平公正、自愿真实、合法有效，且协议早已履行，被告不存在违约，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、证据三无异议。对证据二房屋地皮长期租赁协议书真实性无异议，该协议为书面协议，且约定内容为房屋地皮租赁协议书，说明本案所涉房屋为原告长期租赁的事实，原告说其协议书为买卖房屋的理由不能成立，本协议与约定事实完全不符，本协议内容合法，真实有效，不能确认为无效合同，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一身份证复印件及三位证人证言无异议，认为被告身份证能够证明原、被告不在同一村民组。对证据二原、被告签订的《房屋地皮长期租赁协议书》有异议，认为属于法律所涉及的以租代卖的协议，违反法律禁止性规定，且损害集体利益，为无效协议。对证据三原告使用被告房屋及地皮制作雨衣等服装现场照片3张，来源不清，且与本案无关联，不予质证。对银行还款凭证及段海峰所写证明与本案无关联，该证明属于无效证明。
本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议双方提交的《房屋地皮长期租赁协议书》，双方对该协议的真实性均无异议，从协议内容看，系租赁合同关系。原告在其诉状的诉讼请求和事实与理由部分叙述“原告依照约定支付第一年租金后，被告拒不交付房屋和地皮给原告使用，致使合同无法履行……”为由请求“判令解除原、被告租赁协议书”等，很显然，原告对本提起诉讼直到本案开庭时，原告还是认可租赁关系的。虽然原告在庭审中却又否认其与被告为租赁关系的事实，称其与被告名为租赁实为买卖合同关系，但其没有向本院提供有效证据证明其观点成立。该租赁协议书可以作为本案的定案依据。被告提交第三组证据，原告认为与本案无关联而不予质证，而该组证据却证实了原告在向被告支付了150000元租金后，2015年2月26日原告同意以替被告偿还50000元贷款本息，以此向被告支付50000元租金，原告却没有履行承诺事实，说明该组证据与本案有关联性，原告抗辩无关联的理由不成立，可以作为有效证据使用。被告提交的照片，能够与其他证据及证人证言相互印证，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经商丘市睢阳区冯桥镇司法所见证，于2012年12月3日签订房屋地皮长期租赁协议一份，约定原告租赁被告位于李油坊村××××房屋和地皮一处，由原告段海峰长期租赁使用，租金为450000元，首付定金50000元，以后分期支付，2013年2-3月付100000元，2014年2-3月付150000元，2015年2-3月付150000元。2015年2月26日段海峰又给李中秋出具证明一份，同意李中秋的50000元贷款由其代为支付，下欠250000元，原告没有按约定履行。原告支付第一年租金150000元使用了该房屋，后又将机器设备挪走。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。双方所签协议是双方当事人之间的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。根据上述规定，双方所签协议虽然约定长期使用，超过二十年的部分无效，二十年之内的租赁协议属于有效合同。原告诉称双方所签协议系名为租赁实为买卖合同关系，及被告没有将房屋交付给其使用的理由，应负举证责任，原告没有提交证据证明其观点成立。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段海峰的诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告段海峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年五月十六日
书记员 郭嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初70号
原告：刘雷，男，汉族，1979年11月12日出生，农民，文盲，住蒙城县，
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘兆虎，男，汉族，1968年7月11日出生，住址住蒙城县，
被告：李玉莲，女，汉族，1967年8月1日出生，住址，
原告刘雷与被告刘兆虎、李玉莲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称：2015年6月15日14时许，在庄东边麦茬地水井旁，被告刘兆虎争用水源将原告家浇水用的抽水管拔掉，原告刚上去问明原由，被告就对我殴打。其妻李玉莲到场后，又接着和原告撕打，结果造成原告头部及胸部等多处受伤。后被送往县中医院治疗，住院20余天，花去医疗费6000余元，此案经公安机关处理未果。故起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等计10000元。
被告刘兆虎、李玉莲辩称：不认可原告所述事实。被告刘兆虎拔掉原告抗旱水管，原告拿铁棍追打被告，但被告未殴打原告，原告并无伤情，其住院治疗是因患有××等其它疾病；
经审理查明：2015年6月15日14时许，原告刘雷在其村庄东边浇灌麦茬地，被告刘兆虎将原告刘雷抽水管道从机井里拔出，双方发生争执继而相互厮打，被告李玉莲亦参与其中，致原告头部外伤、胸部挫伤。原告刘雷到蒙城县中医医院住院治疗23天，经法医鉴定，原告的伤情不构成轻微伤，原告支付医疗费6549.45元。后公安机关对原、被告三人均作出行政处罚。
庭审中原告刘雷出示的原告身份证复印件、两被告行政处罚决定书、原告住院病历、发票、住院费用明细清单、伤情照片四张及被告刘兆虎出示的原告伤情法医学鉴定均具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原、被告陈述等证据足以证明上述事实。
本院认为：原、被告为同庄村民，因琐事发生纠纷应互让互谅通过协商途径解决。冲突所致原告伤情极其轻微，在乡村医疗机构即可医治，原告选择在较大医院就诊，开支较大，增加自身及对方经济负担，不利于矛盾的化解。
刘兆虎、李玉莲拔出刘雷的抗旱管道，挑起事端与刘雷相互厮打，均受到公安机关处罚。刘雷受伤住院治疗，被告刘兆虎、李玉莲对于原告刘雷的损失应承担赔偿责任。原告刘雷与被告相互殴打、住院治疗支出费用过多与其伤情不符，原告自身也有过错，本院酌情将原、被告承担损害结果的责任比例确定为4∶6。
原告要求被告支付护理费与其伤情不符，本院不予支持。
被告主张未殴打原告、原告并无伤情住院治疗其他疾病，与上述查明的事实不符，本院不予支持。
参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据及当事人诉讼请求，刘雷的损失应包括医疗费6549.45元、误工费74元/天×23天=1702元，合计人民币8251.45元。按上述比例，刘兆虎、李玉莲应承担4951元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘兆虎、李玉莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雷人民币4951元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兆虎、李玉莲承担80元，原告刘雷承担70元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李艳
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初19号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人阮某某，男，1989年1月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，2016年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人阮某某系邵阳市大祥区某股东，与被害人刘某某因承包体育新城拆迁房屋问题发生纠纷，被告人阮某某所在的工程维修队计划在2016年10月30日到拆迁现场先行施工，被告人阮某某同时还喊上“勇伢子”、“文伢子”等人到现场壮势。当日15时许当被害人刘某某驾驶黑色比亚迪小车搭乘刘某某一起到现场欲阻止被告人阮某某所在的工程队施工时，被告人阮某某从其挂牌为的白色小车里拿出钢管和刀具对刘某某等人乘坐的小车进行砍砸。经价格鉴定：被损黑色比亚迪小车修复费用为人民币7182元。
案发后，被告人阮某某与被害人刘某某达成了刑事和解协议，由被告人阮某某赔偿被害人刘某某的经济损失共计人民币15120元，且已履行到位，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人唐某甲、唐某乙、刘某某、雷某甲、雷某乙、康某某的证言、收缴清单及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、调解协议书、领条、谅解书及被告人阮某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮某某赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，取得了被害人刘某某的谅解及庭审中被告人阮某某认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初390号
原告：中铝广西有色金源稀土有限公司，住所地：广西贺州市旺高工业开发区。
法定代表人：胡谷华，董事长。
委托代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区创科磁性材料加工厂，经营地：惠州市惠城区陈江街道办事处五一村委下罗村。经营者：尹敬龙，男，1957年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县文竹镇江西省乌石山铁矿二分会。身份证号：3624301957********。
被告：方军辉。
原告中铝广西有色金源稀土有限公司与被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂、方军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告的委托代理人李劲邦到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂、方军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月23日、3月15日与被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂签订二份《产品购销合同》，约定由原告向其供应磁块、磁柱产品，二份合同约定的总价款为492902.3元。签订合同后，原告依约向被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂发货，但是被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂只支付了部分货款。后经双方结算，被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂向原告出具了《还款承诺书》，确认截止到2014年12月24日止尚欠货款422698.14元，并承诺自2014年12月30日起至2015年2月28日，每月还款30000元，余下货款于2015年8月30日前结清。并明确表示若拖欠货款，原告可在原告所在地人民法院起诉。被告方军辉作为担保人在《还款承诺书》上签字。但是被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂自出具《还款承诺书》之日至今未向原告支付过任何货款。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告连带给付原告货款422698.14元及赔偿逾期付款利息损失（以422698.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2014年12月24日计付至付清之日止）。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照、企业信用查询、身份证复印件，证实被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂、方军辉的基本情况及二被告主体适格。
2、《产品购销合同》二份，证实原、被告双方签订有合同，对双方权利义务做了详细规定，并约定了管辖法院。
3、《还款承诺书》一份，证实经双方结算，被告对所欠货款进行了确认并作出还款计划，被告方军辉自愿对欠款承担保证责任。
被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂、方军辉未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂、方军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂经协商，于2014年1月23日、3月15日在广西××了二份《产品购销合同》，合同编号分别为XSD130009、XSD1300315-3。上述合同约定，原告向被告供应价值总计492902.3元的磁铁、磁柱产品，同时还约定了交付时间及地点、包装要求、结算方式、违约责任等其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付了全部磁铁、磁柱产品，但被告未能按约定支付货款。经原告多次催收，被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂向原告出具了《还款承诺书》，确认截止到2014年12月24日止尚欠原告货款422698.14元，并承诺于2014年12月30日还款30000元，2015年1月30日还款30000元，2015年2月28日还款30000元，余下货款于2015年8月30日前结清。被告方军辉作为担保人在《还款承诺书》上签名，二被告承诺以该厂的所有生产设备以及本人个人财产作为担保或抵押，且若所欠货款未能按期支付，原告可向原告公司所在地人民法院提起诉讼。此后，原告多次向被告催收货款，但被告至今一直推诿不付。为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带给付原告货款422698.14元及赔偿逾期付款利息损失（以422698.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2014年12月24日计付至付清之日止）。
本院认为，原告与被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂之间的买卖关系符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂欠原告货款422698.14元，有原、被告双方签订的《产品购销合同》、还款承诺书相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂未按约定支付货款，违反了合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂支付货款422698.14元的主张，本院予以支持。被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂未按约定支付货款，原告以此要求其按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，赔偿逾期付款利息损失的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院予以支持。因原告认可被告在《还款承诺书》中对尚欠货款承诺于2015年8月30日前付清，因此应从该给付期限届满后即2015年8月31日起计算逾期付款利息损失。
被告方军辉作为本案货款欠款的保证人，未就保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方军辉应按照连带责任保证方式，依法对本案所欠货款422698.12元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂应给付原告中铝广西有色金源稀土有限公司货款422698.12元。
二、被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂应赔偿原告中铝广西有色金源稀土股份有限公司逾期付款利息损失（以422698.12为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2015年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告方军辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费7640元，减半收取3820元（原告已预交），由被告惠州市惠城区创科磁性材料加工厂、方军辉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一六年四月十三日
书记员 谢春花
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初983号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：段连刚，男，41岁，汉族，（缺席）。
被告：杜春梅，女，40岁，汉族。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告段连刚，杜春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟、被告杜春梅到庭参加诉讼。被告段连刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，170.00元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年的物业费共计1，170.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业合同一份，证明原告进驻该小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有资质。、照片18张，证明原告公司进行物业管理服务。
被告杜春梅辩称：我儿子在小区被打物业没有管，小区很多地方都改成停车场，严重影响我生活。
被告段连刚未作答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告杜春梅、段连刚的住宅位于灯塔市东鑫馨园10号楼1单元501，面积为65.57平方米，物业费为每年390元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，170.00元。被告杜春梅、段连刚未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”所以原告有向被告收取物业费的权利。被告段连刚，杜春梅2015年、2016年、2017年的物业费共计1，170.00元，依照物业合同的约定向原告交纳。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告杜春梅辩称儿子在小区被打，物业没有管，小区很多地方都改成停车场，严重影响生活，因未向法庭提供有效证据证明，且该项辩解不能成为拖欠物业费的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段连刚，杜春梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，170.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段连刚，杜春梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第714号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风萍，女，汉族，1963年8月6日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人李风萍因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李风萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1814号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人张洪叶，该银行水口支行客户经理。
被告郑军伦，男，生于1962年5月3日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑军伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张洪叶到庭参加诉讼。被告郑军伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告郑军伦于2013年3月15日向原告借款30000元，约定于2015年3月14日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。故请求判决：一、判令被告郑军伦归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息、罚息；二、诉讼费用由被告堂负担。
被告郑军伦未予答辩。
经审理查明，被告郑军伦于2013年3月15日向原告借款30000元，约定月利率11.08‰，于2015年3月14日归还，逾期后月利率为16.62‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、农户小额信用借款合同、催收通知书复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑军伦应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告郑军伦所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告郑军伦返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2013年3月15日起至2015年3月14日止按照约定月利率11.08‰的月利率支付利息，自2015年3月15日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.62‰月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑军伦于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并同时支付此款自2013年3月15日起至2015年3月14日止按照月利率11.08‰、自2015年3月15起至债务履行完毕止按月利率16.62‰计算的利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑军伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第389号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉权的处分，符合意思自诉原则及有关法律规定。为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周某承担。
审 判 员 罗立新
二〇一三年十月十日
代书记员 杨艳兵
第1页，共1页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢947号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：麻佩，该行员工。
被执行人亢莉，女，汉族，神木县人，1975年11月5日出
生。
被执行人姜韬，男，汉族，神木县人，1985年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05747号民事判决书，责令被执行人亢莉、姜韬偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息从2015年6月21日起月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3580元以及申请执行费5800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00462号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人幽某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人幽某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人幽某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年7月16日11时许，被告人幽某伙同“老五”（身份不明，未到案）窜至鞍山市铁西区新开街山海网吧门前，“老五”用万能钥匙将被害人李某停放在网吧门前的绿佳牌红色电动车电源打开，幽某驾驶被盗电动车与“老五”行至鞍山市铁东区长甸附近，幽某将被盗电动车变卖，所得人民币500元，两人平分各得人民币250元。
2015年8月11日，经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗绿佳牌电动车价值人民币2150元.
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人幽某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人幽某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年7月16日11时许，被告人幽某伙同“老五”（身份不明，未到案）窜至鞍山市铁西区新开街山海网吧门前，“老五”用万能钥匙将被害人李某停放在网吧门前的绿佳牌红色电动车电源打开，幽某驾驶被盗电动车与“老五”行至鞍山市铁东区长甸附近，幽某将被盗电动车变卖，所得人民币500元，两人平分各得人民币250元。
2015年8月11日，经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗绿佳牌电动车价值人民币2150元
上述事实有被害人李某陈述，被告人幽某供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人幽某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幽某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日予以扣除。即自2015年8月18日起至2016年4月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王永森
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执32号
申请人朱瑞华，女，汉族，1965年7月15日，住福建省永安市。
被执行人刘田华，女，汉族，1979年4月3日，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人朱瑞华与被执行人刘田华借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人刘田华虽有财产，但暂不宜变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人刘田华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月十六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执32号申请人朱瑞华，女，汉族，1965年7月15日，住福建省永安市。被执行人刘田华，女，汉族，1979年4月3日，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人朱瑞华与被执行人刘田华借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人刘田华虽有财产，但暂不宜变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人刘田华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月十六日书记员  曾露萍
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初96号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月24日8时许，被告人邓某某在腾冲市腾越镇华侨新村菜市场摆摊卖羊肉时喝了3两左右的腾越老烧米酒。当日11时左右，其驾驶云ML22**号小型面包车到腾越镇文星路与华严路交叉路口的大商汇继续卖羊肉。期间其又喝了大约4两左右的腾越老烧米酒，其再次驾驶云ML22**号小型面包车进入菜市场时车轮碾压到一家卖菜的摊子。腾冲市公安局110指挥中心发现此情况后，指令交警大队出警处理。民警对被告人邓某某进行呼气式酒精含量检测，检测出乙醇含量为223mg／100ml；经血样检测，结果为301.6mg／100ml。被告人邓某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局北海派出所的户口证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，云南省腾冲市人民医院血样提取登记表及照片，云南省腾冲市公安局交通警察支队腾公交决字（2015）第5305222600074774号公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶员学习考试告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒人员查获详细信息表，腾冲市公安局强制戒毒执行通知书，德宏州劳动教养管理委员会劳动教养决定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；2、证人康某某、杨某某、郑某某的证言；3、腾冲市公安局呼气酒精含量检测结果及照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）（毒）鉴字第100771号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场检测报告书及照片、检测人员资质证明；4、被告人邓某某的人身安全检查笔录，现场辨认笔录及照片、；5、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人邓某某应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邓某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人邓某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经调查，对被告人邓某某适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，对被告人邓某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年四月九日
书记员 李 云