wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1840号
原告张辉。
委托代理人王丽、杨敏。
被告王连伟。
被告蒋银桂。
被告寿光市圣海第三捕捞有限公司。
原告张辉诉被告王连伟、蒋银桂、寿光市圣海第三捕捞有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告王连伟、蒋银桂、寿光市圣海第三捕捞有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年6月11日，被告寿光市圣海第三捕捞有限公司因公司内部管理等原因引起渔民上访，经寿光市羊口镇综治办和司法所协调，被告向原告借款340000元，约定借款期限为2013年6月13日至同年12月31日，利息按月息一分计算。到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款340000元，并支付利息。
被告王连伟、蒋银桂、寿光市圣海第三捕捞有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日，被告王连伟、蒋银桂从原告处借现金340000元，约定借款期间自2013年6月13日至同年12月31日，按月息一分计算利息。2014年7月4日，被告寿光市圣海第三捕捞有限公司出具担保证明一份，自愿对该借款承担连带清偿责任。该借款经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款合同、收到条、担保证明、山东省农村信用社电汇凭证回单、收费凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借款合同、收到条、担保证明追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告王连伟、蒋银桂拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告按月息一分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告寿光市圣海第三捕捞有限公司自愿对该借款承担连带清偿责任，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王连伟、蒋银桂、寿光市圣海第三捕捞有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连伟、蒋银桂返还原告张辉借款340000元，并支
付利息（340000元，自2013年6月13日起，按月利率1％，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告寿光市圣海第三捕捞有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王连伟、蒋银桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，保全费2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二０一四年七月三十日
书 记 员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1840号
原告张辉，居民。
被告王连伟，居民。
被告蒋银桂，居民。
被告寿光市圣海第三捕捞有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东街东首路南。
法定代表人王连伟，公司经理。
本院受理原告张辉诉被告王连伟、蒋银桂、寿光市圣海第三捕捞有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证羊口字第××号）、轿车一辆（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年四月八日
书记员 张国伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立管初字第07号
原告吴达利，男，1978年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
被告刘红光，男，1974年3月6日生，汉族，湖南省株洲县人，居民。
本院受理原告吴达利与被告刘红光买卖合同纠纷一案后，被告刘红光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告买卖合同履行地不在湖南省常宁市，故本案应由被告住所地湖南省株洲县人民法院管辖。
经审查，本案认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告吴达利与被告刘红光虽然没有在合同中明确约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，被告刘红光在常宁市向原告吴达利购买蕨菜后未及进向其履行支付货款的义务，接收货款的原告吴达利住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告刘红光对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘红光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谷文军
审判员 胡观兴
审判员 李 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 乐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2092号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省。
被告人徐某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年8月起，被告人张某某伙同刘海彤（另案处理）在本区安达路XXX号门面房内开设赌博机房，在店内设置具有赌博功能的“西游争霸”、“无名捕鱼机”、“无名老虎机”游戏机共计17台，聚众赌博，并雇佣张昌好在该赌场工作。同年9月25日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某、刘海彤、张昌好及参赌人员3名，缴获违法所得人民币13，500元及赌具等。
二、被告人张某某在因上述事实被取保候审期间，与被告人徐某某结伙，在本区月浦镇段泾村支家楼42号-105房内开设赌博机房，在店内设置具有赌博功能的“海洋之星”、“3D宝马全球通”、“垂直打击”、“月光漫步”、“无名捕鱼机”、“无名老虎机”游戏机共计27台，聚众赌博，并雇佣蒋利娟在该赌场工作。同年7月5日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某及参赌人员2名，缴获违法所得人民币3，128元及赌具等。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘海彤、张昌好、冯守银、杨务仓、许连奎、余川、陈伟、蒋海龙、陈友龙、蒋利娟、支勇斌等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙他人及被告人徐某某，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2017年6月14日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。葛翠萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十一月五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00115号
上诉人（原审原告）魏连生。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人史有东。
上诉人魏连生诉被上诉人葫芦岛市公安局南票分局治安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00011号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月2日，被告葫芦岛市公安局南票分局以原告魏连生、高荣华夫妇二人在2011年3月1日因高荣华工伤待遇等问题到北京上访，在天安门广场被执勤民警带到天安门派出所对其训诫为由，作出葫公（南）决字（2011）第19号处罚决定，对魏连生行政拘留十日的行政处罚，并予执行。原告于2011年3月22日向葫芦岛市公安局申请复议，一并申请国家赔偿，复议机关于同年5月20日作出葫公复字（2011）第3号行政复议决定，维持该决定，不予国家赔偿。原告于2015年1月19日向兴城市人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告魏连生不服被告葫芦岛市公安局南票分局葫公（南）决字（2011）第19号处罚决定，于同年3月22日向葫芦岛市公安局申请行政复议后，复议机关于同年5月20日作出维持的复议决定并向其送达，原告如不服，应在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告魏连生本次起诉超过法定期限。被告葫芦岛市公安局南票分局的答辩意见于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告魏连生的起诉。
上诉人上诉称，1、2011年3月3日上诉人在护理因工致残的妻子高荣华患心脏病急救期间，被上诉人南票分局警官以去市公安局谈话为由，送市公安局拘留11天。被上诉人未经合法手续和理由，至今未向上诉人送达行政处罚决定书，程序严重违法。2、被上诉人行政处罚决定没有事实依据，上诉人没有实施处罚决定认定的违法行为。3、被上诉人弄虚作假，伪造训诫书，和询问笔录，对其做真伪鉴定。4、上诉人起诉未超期，2011年5月25日收到复议决定书当天去葫芦岛市法院起诉行政违法拘留申请国家赔偿不给立案。2011年5月29日南票区法院不给立案。经多次申诉，兴城市法院于2015年1月9日立案。一审法官出伪证阻碍司法鉴定，影响案件公正判决。请法院撤销一审判决。
被上诉人辩称，1、我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚合理。2、上诉人的诉求己超过起诉期限，请法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局南票分局于2011年3月2日以上诉人魏连生因工伤纠纷问题进京上访为由，作出葫公（南）决字（2011）第19号公安行政处罚决定，该处罚决定明确告知上诉人复议期限为六十日，起诉期限为三个月。上诉人收到该处罚决定后，向葫芦岛市公安局申请行政复议，复议机关于2011年5月20日作出葫公复字（2011）3号行政复议决定书，该复议决定告知上诉人如不服复议决定，可自收到复议决定之日起十五日内向管辖地人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月19日向兴城市人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉称收到复议决定后，就向管辖权法院提起行政诉讼，但无相关证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5567号
原告陈世荣。
委托代理人钟友明。
被告袁义。
被告周建蓉。
原告陈世荣与被告袁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告陈世荣申请，依法追加周建蓉为本案共同被告，并适用普通程序，于2012年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈世荣的委托代理人钟友明到庭参加了诉讼，被告袁义与被告周建蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，且在借条上写明还款时间，并提供了分房拆迁合同一本做抵押，但时至今日，被告未向原告偿还一分钱，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁义未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告周建蓉未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告袁义于2009年9月29日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今有袁义借陈世荣现金人民币20万元（贰拾万元整），用于工程周转（青白江区房屋拆迁）时间两个月正”，借条上附有被告袁义身份证复印件，原告曾多次要求被告袁义归还借款未果，遂于2011年8月31日起诉至本院。
另查明，被告袁义与被告周建蓉之间系夫妻关系，结婚登记时间为1989年5月29日。
以上事实有身份证明、借条、结婚证等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告袁义于2009年9月29日向原告借款200000元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国》第之规定，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，因此本院对原告要求被告袁义归还借款200000元的请求予以支持，同时由于被告袁义与被告周建蓉系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告周建蓉应当与被告袁义共同向原告偿还该笔借款。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国》第二百一十条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁义与被告周建蓉于本判决生效之日起二十日内归还原告陈世荣借款200000元。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元共计3670元由被告袁义与被告周建蓉承担（该费用已由原告陈世荣垫付，被告袁义与被告周建蓉于本判决生效之日起二十日内一并支付给原告陈世荣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
代理审判员 何奇卿
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年六月五日
书 记 员 李 聪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00022-3号
申请执行人王有正，男，1964年11月27日出生，汉族，住六安市金安区人民路***号。
被执行人张军，男，1969年2月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院于2012年8月8日作出（2012）六裕民二初字第00893号民事裁定，查封了张军、霍绍齐（含六安市华远洗浴中心）所有的价值450000元财产。本院据此裁定，实施了对张军所有的位于六安市龙河路西路平安小区1#楼302室及储藏室和位于六安市月亮岛安置小区11#楼1802号及跃室的查封，现申请执行人要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张军、霍绍齐（含六安市华远洗浴中心）所有的价值450000元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一三年四月二十四日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知
（2013）六裕执字第00022-3号
六安市房地产管理局：
关于申请执行人王有正与被执行人张军、霍绍齐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）六裕执字第00022-3号执行裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行下列事项：
解除对张军所有的位于六安市龙河路西路平安小区1#楼302室及储藏室（产权证号3969**）和位于六安市月亮岛安置小区11#楼1802号及跃室（产权证号31282**）的查封。
附：（2013）六裕执字第00022-3号执行裁定书一份。
二0一三年四月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李x强。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李x强犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人李x强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月6日19时许，被告人李x强以人民币270元贩卖二小包（净重0.55克）毒品海洛因给佯装为吸毒人员的民警，被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人李x强非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人李x强定罪处罚。
被告人李x强对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月6日19时许，被告人李x强在自己家中以人民币270元贩卖二小包毒品海洛因给佯装为吸毒人员的民警，被公安民警抓获并缴获所贩毒品二小包。经过称，查获的二小包海洛因净重0.55克。经鉴定，缴获毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人李x强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言，被告人李x强的供述及指认照片，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图和现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品文件清单、提取送检笔录、提取尿液检测笔录，毒品现场检测报告书，过秤笔录，毒品上交清单，抓获经过，接受刑事案件登记表，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人李x强违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李x强犯贩卖毒品罪的罪名成立。李x强如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李x强愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李x强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李x强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一三年四月二十二日
书记员 叶逸岳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第865号
申请执行人李卫国，男，汉族。
被执行人郭超，男，汉族。
申请执行人李卫国与被执行人郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00036号
申请执行人：高行智，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁文斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款34.0659万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年四月二日
书记员 徐华强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0017号
申请人付乾贵、苏吉兰等43位员工。
被申请人昆山富发泰电子有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路369号。
申请人付乾贵、苏吉兰等43位员工于2015年2月9日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值350000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山富发泰电子有限公司价值350000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年二月九日
书记员 陆益成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第879号
罪犯辛鑫，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区双王办事处双王村六组，因盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年五月十七日以（2010）临刑初字第120号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期执行自二〇〇九年十一月二十一日至二〇二三年十一月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯辛鑫确有悔改表现，建议对罪犯辛鑫减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律。二、能积极参加三课学习，学习态度端正，遵守课堂纪律。三、在担任监区瓦检员期间，能积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯2010年10月至2013年1月计分考核累计获成绩2445分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2445分。执行机关提出罪犯辛鑫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯辛鑫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯辛鑫减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4456号
上诉人（原审原告）张伍洋，户籍地址江西省吉安市万安县。
委托代理人孙正耀，户籍地址湖北省利川市，系由上诉人所在单位深圳市汉唐精密五金有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）深圳柏源木线有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赖志烈，总经理。
委托代理人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。
上诉人张伍洋因与被上诉人深圳柏源木线有限公司（以下简称柏源公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伍洋上诉请求：1、要求判令柏源公司支付张伍洋解除劳动关系的经济补偿金6500元。2、要求判令柏源公司支付张伍洋2014年5月22日至2015年3月4日未签劳动合同二倍工资的差额61750元。3、要求判令柏源公司支付张伍洋2015年2月8日至2015年3月4日的工资6500元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为解除劳动合同的原因及二倍工资。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的解除劳动合同的原因。首先，张伍洋向柏源公司提交了《辞工书》，其被迫辞职的理由是柏源公司长期拖欠工资，不签劳动合同。但张伍洋没有提交证据证实柏源公司存在长期拖欠工资的行为，不签劳动合同也不属于用人单位应支付员工经济补偿的法定情形，故张伍洋要求柏源公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，张伍洋未提交充分有效证据证实2015年2月8日至2015年3月4日期间为柏源公司提供劳动，对于张伍洋要求柏源公司支付上述期间工资的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于二倍工资，张伍洋于2014年5月22日入职柏源公司处，柏源公司未与张伍洋签订书面劳动合同，应支付张伍洋2014年6月22日至2015年2月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。张伍洋相关请求超出原审判决的部分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张伍洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第505号
上诉人（原审原告）赵纪章。
被上诉人（原审被告）李韩铎。
委托代理人李争光，与李韩铎关系。
被上诉人（原审被告）赵敬芳。
上诉人赵纪章与被上诉人李韩铎、赵敬芳债权人撤销权纠纷一案，赵纪章于2015年5月11日起诉，要求判令：撤销李韩铎、赵敬芳把新乡市卫滨区道清新巷银康花园安二号东单元四层东户恶意抵押给原阳县新鼎混凝土有限公司的行为，并由李韩铎、赵敬芳承担本案的诉讼费用。河南省新乡市卫滨区人民法院经审理，于2015年8月10日作出（2015）卫滨民一初字第441号民事判决，赵纪章不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第441号民事判决。
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
赵纪章预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李好杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张宗友，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津静海县东方红路利安银都***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗友信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,111.44元。原告诉称,被告张宗友系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,111.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执40号
申请执行人：程库，男，1963年8月3日出生，住滦平县。
被执行人：江苏宇天防水堵漏工程有限公司。
法定代表人：张义国,职务：总经理。
申请执行人程库与被执行人江苏宇天防水堵漏工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程库于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏宇天防水堵漏工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
代理审判员 卢 迪
二〇一七年五月五日
书 记 员 郝 中 怀
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第513号
申请人：柳城县人民法院。
被执行人孔新喜，农民。
被执行人刘革辛，农民。
被执行人陈华林，农民。
本院执行孔新喜、刘革辛、陈华林刑事罚金一案，本院作出的（2015）柳城刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。该案由本院刑事审判庭于2015年8月6日移送执行）。
本案在执行过程中，查明除被执行人刘革辛有存款7476.97元外，其余被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城刑初字第53号刑事判决书中关于并处罚金内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人孔新喜、刘革辛、陈华林有可供执行财产时，可再重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄汉柳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人刘金龙，男。
被执行人刘世波，男。
被执行人刘世山，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与刘金龙、刘世波、刘世山金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 吕博识
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第104号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）冯志其，男，1967年12月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告，二审被申请人）冯楚其，男，1966年1月5日出生，汉族。
再审申请人冯志其因与被申请人冯楚其健康权纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第34号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人冯志其申请再审称：1、原审判决适用法律错误。再审申请人的行为是在被申请人先动手的前提下的自我保护和避让行为，属于正当防卫，不应当承担损害赔偿责任。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人损害赔偿的相关证据未经法院质证。3、原二审判决剥夺了再审申请人的举证权和辩论权，程序违法。请求依法立案再审并支持再审申请人的再审请求。
本院认为，一、关于再审申请人是否应承担人身损害赔偿责任问题。再审申请人与被申请人因土地征收之事发生争执，被申请人先动手抓再审申请人，再审申请人在对其进行推挡中，被申请人脚踏空摔倒受伤。再审申请人在推挡被申请人时未尽到相应的安全注意义务，对被申请人的人身损害后果存在一定过错，原二审判决再审申请人承担一定的民事赔偿责任，并无不当。再审申请人认为自己的行为系正当防卫，不应承担民事赔偿责任的再审理由不能成立。
二、关于原二审判决认定案件事实的主要证据是否正确。
经查，被申请人为了证明案件事实及经济损失情况，向一审法院出具了公安机关的起诉意见书、询问笔录及湘潭市人民检察院作出的潭检刑申复决（2014）1号刑事申诉复查决定书、医院住院病历资料、医药费发票等证据予以证实，上述证据均经过了一审庭审举证、质证及认证程序，可以作为认定案件事实的依据。再审申请人认为原一、二审判决认定案件事实的主要证据未经质证程序，采信证据错误的再审理由不能成立。
三、关于原二审判决是否存在剥夺再审申请人举证权及辩论权问题。
本院受理本案后，向再审申请人及时送达开庭传票和举证通知，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案，再审申请人本人及委托代理人均到庭参加诉讼，在庭审中，再审申请人充分行使了举证、质证及法庭辩论的权利，再审申请人申请的证人因没有携带身份证件，法庭无法核实其真实身份情况，不同意其出庭作证，并无不当，再审申请人认为原二审判决剥夺其举证及辩论权的再审理由不能成立。
综上，冯志其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯志其的再审申请。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第851-1号
申请执行人厦门鸿辉通汽车服务有限公司。
法定代表人吴金法，总经理。
被执行人吴发文，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门鸿辉通汽车服务有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人吴发文履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月19日受理立案申请执行人厦门鸿辉通汽车服务有限公司与被执行人吴发文车辆租赁合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人同意本案延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨小芬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4655号
原告：吴响强。
被告：漆德正。
被告：夏启平，女，1979年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道上文山社区庭院深深花苑云轩庭2幢1单元102室，公民身份号码：413027197901275628。
本院在审理原告吴响强与被告漆德正、夏启平民间借贷纠纷一案中，原告吴响强未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈琍俐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2300号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张杰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，591.91元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，591.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初8号
原告谭见明。
被告湖北巨合建筑劳务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区金龙路1-16-105号。
负责人肖一桂。
本院在审理原告谭见明与被告湖北巨合建筑劳务有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案中，原告谭见明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宜景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭见明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谭见明负担。
审判员 闫刚
二〇一六年六月十三日
书记员 汪丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00342号
申请执行人梁桂兰，女，1970年8月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住襄阳市樊城区。
被执行人张国虎，男，1963年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00216号民事判决书，在执行梁桂兰与张国虎房屋租赁合同纠纷一案中，梁桂兰与张国虎达成执行和解协议，被执行人张国虎也在按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00216号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以先有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年一月四日
书记员 陈达顺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第63号
申请执行人蒋某某
被执行人桂林市鼎运巴士有限公司
申请执行人蒋某某依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）980号仲裁裁决书，于2013年3月1日向本院申请强制被执行人桂林市鼎运巴士有限公司给付4827.44元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市鼎运巴士有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2012）980号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年五月十五日
兼书 记员 陈雪姣
签发：
审核：赵小春
2016.5.24
拟稿单位：石牌法庭
拟稿人：吴卫中2016.05.24
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初840号
原告：韩某，农民。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘竹苗，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，因双方性格不合、被告喜好赌博且屡教不改，没有培养起真正的夫妻感情，加之被告对原告及婚生子不闻不问，致使本已淡漠的夫妻感情彻底破裂且无和好可能。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚育费500元至婚生女年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割、债务依法分担。
陈某甲辨称：我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女应随我共同生活，我不要求原告给付子女抚育费。
经审理查明：2011年底，原告韩某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚。2013年6月1日，婚生女陈某乙出生。婚后，原、被告一直共同在辽宁省务工，2015年6月，双方因生活琐事发生争吵，原告遂携婚生女返回其娘家生活，此后，被告多次前往接迎未果。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、户口簿复印件，出生医学证明及结婚登记证明等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后无根本性矛盾，近年来双方虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解，相互沟通，多为孩子和家庭着想，就能够和好如初，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告陈某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由韩某、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年五月二十四十四日
书记员 赵明燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执121号
曲丽华、赵桂华、姜德岭、高树立：
朱宝国与曲丽华、赵桂华、姜德岭、高树立民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月25日前给付案款307420.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费45110.30元。
二〇一七年一月二十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第144号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈仁华，
被申请人邱青妹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11099号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11099号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11099号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈仁华、邱青妹缴纳社会抚养费111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03013号
原告白某某。
被告郑某某。
被告龙某。
原告白某某诉被告郑某某，龙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年1月18日，原告与被告郑某某就原告所有的横山县响水镇富源村房产签订了卖房合同，并由被告龙某为担保人；原告将房产证、土地证过户给被告郑某某后，被告郑某某至今未给原告房款也没有给原告退回房产证和土地证。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告郑某某返还原告的房产证和土地证；2、判令被告龙某负责连带追回上述责任；3、判令诉讼费等由被告承担。
经审查，原告所诉称的被告郑某某在横山县响水镇富源村房产（房产证号为007126、0071**）已被横山县人民法院于2015年8月10日以（2014）横法执字第00023号执行裁定书裁定抵债给白永生、白永峰，且已发生法律效力。本院认为，原告白某某对被告郑某某，龙某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的规定，不应予以受理”，依法应当驳回原告白某某对被告郑某某、龙某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某对被告郑某某、龙某的起诉。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 芳
德阳市旌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第310号
申请人苏刚栋。
被申请人李刚。
被申请人李世兴。
申请人苏刚栋因与被申请人李刚、李世兴民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被请人李刚、李世兴在银行的存款510000元或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏刚栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚、李世兴在银行的存款510000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封申请人苏刚栋所有的座落于德阳市区南街商业街（钢混结构、营业用途）私有房产1套（建筑面积：57.02平方米、房权证号：德阳市房权证市区字第00175**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 易真荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1443号
原告：田世春，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶丽华，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田世春与被告周骏马、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世春到庭参加诉讼。被告周骏马、叶丽华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息的计算方式明确为：以200000元为基数，从起诉之日即2017年2月20日起，按年利率6%计算至付清时止。事实及理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间在CBD工程中有业务往来，被告周骏马以资金紧张，需支付工程款为由，向原告田世春借款200000元，并于2015年2月17日向原告田世春出具借条一张，并承诺按月息二分支付利息，借款期限两个月。后经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告周骏马、叶丽华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了由被告周骏马出具的借条一张、中国银行支付系统收付款通知书以及被告周骏马、叶丽华的婚姻登记申请书，拟证明被告周骏马向原告借款200000元，原告向其转帐支付了借款；二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告周骏马、叶丽华未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：
被告周骏马、叶丽华系夫妻关系，于2006年11月30日登记结婚。
2015年2月17日，周骏马向田世春出具借条一张，载明：“今借到田世春人民币现金贰拾万元正（¥200000.00）。”被告周骏马在借条“借款人”处签名。同日，原告向被告周骏马转帐支付借款200000元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周骏马向原告田世春借款200000元的事实，有被告周骏马出具的借条及原告的银行转款记录为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告周骏马归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张以200000元本金为基数、从起诉之日起即2017年2月20日，按年利率6%计算至还清时止的利息，实为主张的逾期利息。因被告至今未向原告还款已构成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。
关于被告叶丽华的责任承担问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非叶丽华举证证明原告田世春与被告周骏马明确约定该借款属于周骏马个人债务，或者其与周骏马系财产约定制且原告田世春知晓，但叶丽华并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周骏马、叶丽华于本判决生效后五日内向原告田世春归还借款本金200000元，并从2017年2月20日起至借款还清时止、按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周骏马、叶丽华负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费4300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1443号原告：田世春，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：叶丽华，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告田世春与被告周骏马、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世春到庭参加诉讼。被告周骏马、叶丽华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息的计算方式明确为：以200000元为基数，从起诉之日即2017年2月20日起，按年利率6%计算至付清时止。事实及理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间在CBD工程中有业务往来，被告周骏马以资金紧张，需支付工程款为由，向原告田世春借款200000元，并于2015年2月17日向原告田世春出具借条一张，并承诺按月息二分支付利息，借款期限两个月。后经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告周骏马、叶丽华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了由被告周骏马出具的借条一张、中国银行支付系统收付款通知书以及被告周骏马、叶丽华的婚姻登记申请书，拟证明被告周骏马向原告借款200000元，原告向其转帐支付了借款；二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告周骏马、叶丽华未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告周骏马、叶丽华系夫妻关系，于2006年11月30日登记结婚。2015年2月17日，周骏马向田世春出具借条一张，载明：“今借到田世春人民币现金贰拾万元正（¥200000.00）。”被告周骏马在借条“借款人”处签名。同日，原告向被告周骏马转帐支付借款200000元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周骏马向原告田世春借款200000元的事实，有被告周骏马出具的借条及原告的银行转款记录为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告周骏马归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张以200000元本金为基数、从起诉之日起即2017年2月20日，按年利率6%计算至还清时止的利息，实为主张的逾期利息。因被告至今未向原告还款已构成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。关于被告叶丽华的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非叶丽华举证证明原告田世春与被告周骏马明确约定该借款属于周骏马个人债务，或者其与周骏马系财产约定制且原告田世春知晓，但叶丽华并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周骏马、叶丽华于本判决生效后五日内向原告田世春归还借款本金200000元，并从2017年2月20日起至借款还清时止、按年利率6%计付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周骏马、叶丽华负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费4300元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一七年六月十二日书 记 员  刘青容
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：王传美。
被告：洪加汉。
被告：王新建。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告王传美、洪加汉、王新建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审理，于同年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，均拒不到庭。
原告起诉称，2011年6月8日被告王传美向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于建房，同年6月21日，原告与被告王传美正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年11月2日至2014年11月1日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、洪加汉、王新建为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告王传美发放贷款5万元，贷款年利率为8.203%，到期日为2012年6月20日。现被告王传美的贷款已经到期，但是被告没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人一直回避至今。保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务。故原告起诉要求一、判令被告王传美偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年5月20日为11309.28，此后按合同规定计算，上述款项共计61309.28元；二、判令被告王传美支付原告实现债权的费用（律师费4000元）；三、判令被告洪加汉、王新建对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原告已经于2013年4月3日归还了本金30000元，原告将诉讼请求变更为，要求原告返还本金20000元，利息计算至2013年4月22日为10042.88元，本息共计30042.88元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告的事实；3、记账凭证2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实；4、委托代理合同1份、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
三被告均未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2013年3月25日，原告为解决与被告之间的金融贷款纠纷，与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同，并向该所缴纳代理费4000元。
本院认为：本案的金融贷款合同，意思表示真实，为有效合同。原告农行淳安支行已经按约发放贷款，借款人王传美未依约还款，应依约承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。被告洪加汉、王新建以担保人身份在贷款借款合同上签字，即应承担合同约定的担保责任。原告诉请的标的额亦在合同约定的最高额担保范围内。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传美返还中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金20000元并支付利息10042.88元（从2012年6月21日起暂算至2013年4月22日，此后按照年利率12.3045%另行计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王传美支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权花费的代理费4000元。
三、被告洪加汉、王新建对上述两项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告王传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄 琳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第447号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。
被执行人张建军，男，住柘城县。
被执行人郭淑娟，女，住柘城县。
被执行人杨玉荣，男，住柘城县。
被执行人陈得军，男，住柘城县。
申请执行人柘城县农村信用合作联社申请执行张建军、郭淑娟、杨玉荣、陈得军合同纠纷一案。于2015年8月11日作出的（2015）柘证执字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵永先
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03844号
原告：高某，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人滑培楠和被告陈某甲及其委托代理人余朝晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2008年在浙江省湖州市务工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记。被告系再婚，与前妻育有一子一女，双方于××××年××月××日生育儿子陈某丁。因被告生性多疑且性格暴躁，经常为家庭小事殴打辱骂原告，致使夫妻感情完全破裂，为此起诉要求离婚；原告抚养儿子陈某丁，被告每月支付子女抚养费1000元；共同财产：位于浙江省湖州市南浔区南浔镇田新堰三小区4号楼一单元302房屋价值318000元的一半，共同债权477000元的一半，共计397500元归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
原、被告身份证、居住证明、家庭成员户口本各一份，
证明原、被告及子女身份及生活状况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育一子；
4、售房协议复印件一份，证明原、被告的共同财产状况；
5、短信聊天记录复印件一份，证明被告对原告语言粗鲁，
不信任原告，导致夫妻感情完全破裂；
6、民事判决书复印件一份，证明夫妻共同债权20万元；
7、借条复印件一份，证明夫妻共同债权97000元；
8、湖州市公安局南浔区分局城西派出所受案回执一份，证明被告对原告故意伤害已已被公安机关立案侦查，导致夫妻感情破裂；
9、中国农业银行转账回执复印件三份，证明被告将夫妻共同财产18万元转借他人的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证据4、5、6、7、9异议要点：上列证据均系复印件，不能证明其真实性；对证据8异议要点：证据内容仅原告诉称，不能证实原告原告有家庭暴力行为及夫妻感情破裂。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后感情尚好，被告没有殴打原告，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告负担子女抚养费；婚姻存续期间共同债务60万元，及原告起诉离婚期间有转移财产情况，请法院酌情处理。
被告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、被告身份证一份，证明被告身份；
2、机动车行驶证、车辆转让协议、店面转让协议各一份及
银行卡余额查询单四份，证明原、被告夫妻共同财产情况及诉讼期间原告隐匿、转移财产的事实；
3、借条复印件六份，证明夫妻共同债务情况；
4、证人乔某出庭作证证言，证明：被告陈某甲2015年
7月向其借款7万元并出具借条，2014年原、被告一起向证人借款5万元未出具借条；证人郑某出庭作证证言，证明：被告陈某甲2013年9月向其借款8万元；证人陈某乙出庭作证证言，证明：被告陈某甲2013年底向其借款10万元；证人陈某丙出庭作证证言，证明：2015春节前其与原告一起到银行存款，一张卡存入8万元，一张卡大约存3、4万元。
原告对被告提供证据1无异议，对证据2中机动车行驶证无异议；对车辆转让协议真实性无异议，但提出卖车款偿还贷款后，仅剩余109355元；对店面转让协议异议要点：该协议系虚构，店面仍由原告经营，系原告婚前个人财产；证据3异议要点：借条均系被告后期伪造；证据4异议要点：证人乔某、郑某、陈某乙与被告关系密切或为其亲属，证言不具真实性，陈某丙系被告女儿，原告与其存款时数额没有那么多，且夫妻共同生活期间已开支完。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告在浙江务工期间相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方均系再婚，被告与前配偶生育儿子陈某戊、女某、被某。共同生活期间，夫妻感情尚好，近期双方因家庭琐事产生争执，原告起诉要求与被告离婚，解决子女抚养及财产问题。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但因自由恋爱结合，感情基础较好，双方共同生活多年并生育一个儿子，夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但只要今后加强沟通交流，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费1188元，由原告负担594元，本院减收594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊丰
附（2015）南民一初字第03844号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第241号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人杨某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与杨某、王某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第227号
原告：郑叶平。
被告：王国营。
本院在审理原告郑叶平与被告王国营民间借贷纠纷一案中，原告郑叶平未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 鲍欣萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13968号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。
被告厦门恩途旅行社有限公司，住福建省厦门市思明区嘉禾路341号3006室。
法定代表人林秋玲。
本院在审理原告周丕海与被告厦门恩途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2014年10月16日以需进一步搜集材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5189号
罪犯李保山，男，1971年11月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月9日作出（2011）中一法刑二初字第247号刑事判决，以被告人李保山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出（2011）中中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李保山在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，并于2014年9月28日缴纳全部罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第430号
申请执行人李中福。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第599民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第387号
原告：陈某某，女，1986年06月23日出生，汉族，福州市人，导购员，住福州市。
被告：陈某某，男，1985年11月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告通过网上认识，于2009年7月2日登记结婚，2010年2月18日生育一子陈某某。2010年5月2日原、被告才补办结婚典礼，婚后被告即去了西班牙。2011年2月间因被告祖父去世，被告才返回国内，同年3月间被告又离家去了西班牙，期间被告有给原告电话联系。但从2012年10月开始，原、被告失去联系将近一年了。自从儿子出世后，被告从没寄钱给原告作为儿子生活费，原告没有收入全靠父母资助过日子，被告把原告及儿子都抛弃了。原、被告分居两年多，感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈某某提交书面答辩称：原告起诉离婚理由不足，其所述不符合事实。原、被告通过网上相识，建立了恋爱关系，在相互了解达到婚姻条件成熟的基础上，双方走进婚姻殿堂，婚后双方相处和睦，2010年2月18日生育一子后，给家庭增添了无限欢乐，事实证明被告与原告婚前基础好，婚后有感情。被告为了撑起养家糊口的担子，在双方均无职业的情况下，经与原告商量，并征得原告同意后，被告不得不漂洋过海，远走异国他乡，以自己的劳力去创造财富，所以从2010年下半年起至今都在西班牙从事苦力打工，省吃俭用，把赚来的血汗钱寄回给原告母子过日子。期间也回国两次探望父母及原告母子，被告虽身处异国，但与原告的夫妻关系始终保持和好。被告是为了家庭在外打工，应不算是分居和抛弃妻儿，没有寄钱给原告母子做生活费等，均不是事实。因此原、被告间夫妻感情没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经网上认识并恋爱，双方于2009年7月2日登记结婚，婚后不久被告即往西班牙务工，原告于2010年2月18日生育男孩陈某某，因被告出国男孩一直跟随原告生活至今。近年来，因被告长期在国外务工，夫妻间少有联系，并因子女抚养费等家庭问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。婚后几年被告因长期在国处务工，与原告较少联系，未能顾及家庭及子女生活，影响到夫妻感情培养，从原、被告陈述的事实来看，彼此间并无太大的矛盾冲突，双方分居缺少联系有其客观原因。本院从维系当前婚姻家庭稳定及其子女今后教育成长考虑，希望双方今后能妥善处理好夫妻关系，尤其是被告更应照顾好家庭，相互间包容理解，加强联系沟通，夫妻关系还是可以得到改善，仍有和好的可能。为此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月十七日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5041号
原告南京龙海服饰有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道宝石路3号。
法定代表人周运龙，董事长。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告丹阳市华通针织有限公司，住所地在江苏省丹阳市访仙镇访仙村。
法定代表人刘伟华，董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
原告南京龙海服饰有限公司（以下简称龙海服饰公司）与被告丹阳市华通针织有限公司（以下简称华通针织公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙海服饰公司的委托代理人叶林，被告华通针织公司的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海服饰公司诉称，2002年2月1日，原、被告签订一份“租赁协议”，协议约定，原告将公司部分场地及设备出租给被告经营,租期五年,2012年2月1日至2017年2月1日，租金每年13万元。截止目前，被告尚欠原告租金27万元未付，原告多次催要无着，故诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告华通针织公司辩称，原、被告于2012年2月1日签订的租赁协议已于2013年年底实际解除，在此期间的租金也付清。2014年1月起，原告公司的员工朱某某和郑某与原告重新签订了租赁协议，期限至2016年3月1日，租金每年6万元，而且，被告按照该协议约定的租金数额、及原告法定代表人周运龙父亲周广生以传真方式标注的每季度的电费和职工工资，以现金或者转账方式支付给了原告，而原告在庭审中就其主张未能明确请求的具体组成，在法院的一再追问下其才坚持自2012年2月1日起被告一直未付租金，此次主张的是部分租金，其余的部分另案诉讼。然而，经庭审查明的事实来看，被告已付清所有的租金，因此，原告的诉讼明显属于恶意诉讼，理应受到法律的制裁。另，租赁合同中租金的给付方式为分期付款，系可分之债，不是整体债务不可分，对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日计算，期间为一年，因此，即使被告之前的租金未付清，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼缺乏事实根据，属恶意诉讼，应予驳回。
经审理查明，2002年2月1日，原告龙海服饰公司与被告华通针织公司签订一份“租赁协议”，协议约定，原告将公司部分场地及10台全自动电脑横机出租给被告经营,租期五年,2012年2月1日至2017年2月1日，租金每年13万元。另，原机组上的员工一并转由被告使用，其工资、福利和养老保险在租赁期间由被告承担。协议签订后，被告进场经营，至2013年年底，因经营亏损，双方经协商，将租金由每年13万元变更为6万元，并由龙海服饰公司的原职工朱某某和郑某代表华通针织公司与龙海服饰公司签订了一份租赁协议。租赁期间，双方结算租金均是龙海服饰公司将每季度的电费、职工工资和租金以传真的方式告知华通针织公司，华通针织公司收到后，通过银行转账给龙海服饰公司或者转账给郑某，再由郑某转交给龙海服饰公司。诉讼中，华通针织公司提供的转账和付款凭证载明已支付龙海服饰公司款项金额为510026元。庭审中，被告申请证人郑某出庭作证，其证词证明原被告签订租赁协议后，原机组员工一并转由被告使用，由于经营亏损，至2013年年底时被告无法再履行原租赁协议，又考虑到职工的就业和生存，经与原告协商，将租金降至每年6万元，且由郑某和朱某某出面代表被告与原告重新签订了租赁协议。其证词还证明租赁期间，双方结算租金均是龙海服饰公司将每季度的电费、职工工资和租金以传真的方式告知华通针织公司，华通针织公司收到后，通过银行转账汇款给龙海服饰公司或者转账给郑某，再由郑某将款项转交给龙海服饰公司。另，本院要求原告明确其主张的27万元的计算依据及明细，原告仍坚持被告自租赁时起一直未付租金，其此次诉讼主张的是其中的一部分，其余另案诉讼。
上述事实，有原、被告签订的租赁协议，朱某某和郑某与原告签订的租赁协议，被告提供的传真件及转账或现金缴纳租金的凭证，证人郑某的证词，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱某某和郑某原系龙海服饰公司的员工，在原、被告签订租赁协议后，随同生产场地和机器设备转由被告使用和管理，其见证了原被告之间租赁的整个过程，因此，其证词具有客观真实性，而且，被告华通针织公司也提供了朱某某和郑某与龙海服饰公司签订的租赁协议，能够证明龙海服饰公司与华通针织公司签订的租赁协议履行至本案中第二份租赁协议签订时已实际解除或者内容发生了变更，原租赁协议约定的年租金13万元不再履行，双方自此按年租金6万元履行租赁协议。虽然龙海服饰公司对第二份租赁协议提出了异议，但未提供相应证据证明，异议内容不能成立，本院不予认定，原告请求按年租金13万元计算整个租赁期间的租金数额，本院不予支持。对于已付租金，华通针织公司提供了龙海服饰公司每季度催要电费、职工工资和租金的传真件，以及其通过银行转账汇款给龙海服饰公司或者转账给郑某，再由郑某转交给龙海服饰公司款项的相关凭证，上述证据与证人郑某的证词内容相一致，证据之间相互印证，形成证据链，足以证明华通针织公司在租赁期间已按租赁协议约定的金额履行了给付租金的义务，诉讼中，原告也认可被告在2012年已给付租金10万元的事实，因此，原告的诉讼内容明显存在不实，其又未能就诉讼金额27万元的构成进行合理的说明，以及在被告提供上述证据后，也未提供证据证明，故原告的诉讼请求，与事实不符，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京龙海服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2675元，由原告南京龙海服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用5350元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴艳蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第335号
罪犯崔建军，男，1973年6月11日，汉族，陕西省商洛市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月13日作出（1999）甘刑终字第000445号刑事判决，对被告人崔建军犯故意伤害罪判处死缓，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将罪犯崔建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2021年2月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2019年8月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2018年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯崔建军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯崔建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建军减刑一年（刑期自2004年12月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00037号
原告温某某，女，1977年8月15日生，汉族，无业。
委托代理人徐树发，男，昌图县司法局148法律工作者。
被告王某某，男，1976年1月22日生，汉族，个体。
原告温某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，2015年1月8日依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人徐树发、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：请求被告立即给付2013年、2014年租金（每年租金18000元）；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：因租房合同于2013年1月1日终止，不同意给付原告租金。
案件审理中，原告向本院提供的证据有：
租房协议一份，欲证明被告王某某于2010年11月1日将共有的财产租给了马春雷。
经质证，被告未提出异议。
被告向本院提供的证据有：
1、（2012）昌民三初字第01264号民事判决书一份，欲证明被告王某某与原告温某某于2012年9月3日离婚。
经质证，原告未提出异议。
2、合同书一份，欲证明被告王某某于2013年1月1日将本案争议的大韩歌都收回。
经质证，原告以被告未经原告同意，单方与争议房屋承租人马春雷终止租房协议行为无效为由提出异议。
本院对原、被告双方提供的证据予以审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。虽被告提供的证据2中原告提出异议，原告异议理由本院不予采信。
根据庭审调查、结合原、被告的陈述及对证据的分析与认证，本院确认本案的事实为：
原、被告于2000年9月18日登记结婚，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：大韩都歌厅一栋，坐落于老城镇南街13组29栋，混合结构商业用途三层楼房（昌图县房权证老城镇字第42**号，建筑面积864㎡）。2010年11月1日被告王某某与案外人马春雷签订大韩都歌厅租房协议，约定将大韩都歌厅租给案外人马春雷，租期从2010年11月1日至2015年11月1日，租金每年18000元，签订协议时案外人马春雷两年租金已交付完毕，以后租金一年一交。2012年9月3日经本院作出（2012）昌民三初字第01264号民事判决书，准予本案原告温某某与本案被告王某某离婚，2013年1月1日被告王某某与案外人马春雷解除大韩都歌厅租赁合同。
本院认为：被告王某某于2013年1月1日与案外人马春雷解除房屋租赁合同，被告王某某已不再收取房屋租金，原、被告之间不存在该笔夫妻共同财产。故原告要求被告王某某给付2013年、2014年房租租金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告温某某要求被告王某某给付被告王某某于2010年11月1日与案外人马春雷签订的租房协议中约定的2013年、2014年房屋租金（每年租金18000元）的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年三月五日
书记员 姚紫祎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第850号
原告张国琴，女，1966年8月9日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告张国琴与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告张国琴的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国琴诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资4433元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬4433元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告张国琴等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资4433元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资4433元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告张国琴工资4433元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告张国琴已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第571号
申请执行人李琼。
被执行人吴艳丽。
本院执行的申请执行人李琼与被执行人吴艳丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第571号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：杨占乐、孙绍叶、孙卫、孙敏波、孙菊香、张美玲、孙君、于利华、孙京峰、于香
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）海商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为630346.8元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第571号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随�向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙京峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙利华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙利华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省�阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张美玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙菊香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙菊香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙菊香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨占乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨占乐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨占乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙敏波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙敏波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙敏波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第571号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第571号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙绍叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙绍叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙绍叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第314号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人张欣。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年5月27日作出甬象工商处（2013）150号行政处罚决定书，认定被执行人张欣在未经工商部门核准登记、取得工商营业执照情况下，擅自于2012年9月26日开始在丹东街道梅溪2号工业厂房一楼设立了一家铝合金门窗加工场，从事铝合金门窗加工业务。截止2013年4月18日被宁波市工商行政管理局象山分局丹城工商所执法人员查获时止，违法经营额200000元，因开业初期投入较大，处于亏损状态，违法所得无法计算。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，属无需取得许可证或者其他批准文件可取得营业执照而未取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：1、责令改正；2、罚款人民币10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年5月29日向被执行人张欣送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未自动履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院于2003年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张欣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年5月27日作出的甬象工商处（2013）150号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 孙 怡
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执44－1号
申请执行人黄康，男，1972年3月20日出生，壮族，住所地广西武鸣县，证件号码450122197203201531。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请人黄康申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）马民立他字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人黄康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民立他字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执44－1号
申请执行人黄康。
被执行人马健裁。
申请人黄康申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民立他字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人黄康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民立他字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字104号
申请执行人：颜霜。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人颜霜与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人颜霜申请参与分配，并已领取执行款39927.40元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执104号执行案件的本次执行程序。
申请执行人颜霜如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04412号
申请执行人贺翠兰，女，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺云亮，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺翠兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02794号民事调解书申请执行贺云亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺云亮偿还申请执行人贺翠兰借款本金200万元及利息40万元，并负担案件受理费13960元，诉讼保全费2020元及申请执行费26560元。本案在执行过程中，经给被执行人贺云亮送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04412号
申请执行人贺翠兰，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺云亮，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺翠兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02794号民事调解书申请执行贺云亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺云亮偿还申请执行人贺翠兰借款本金200万元及利息40万元，并负担案件受理费13960元，诉讼保全费2020元及申请执行费26560元。本案在执行过程中，经给被执行人贺云亮送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第579号
申请执行人葛粉姣，女，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
委托代理人李合枝，女，1977年5月19日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区长风南路1号院63号。代理权限为，代为执行，和解及同意履行判决义务。
本院在执行申请执行人葛粉姣与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人葛粉姣与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已达成执行和解协议，且申请执行人葛粉姣同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱丽