wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第286号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某，无正式职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月15日18时40分许，被告人孙某驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车沿京台高速德州段由南向北行驶至鲁冀收费站南广场，其车在排队等候通过收费站时，因前方车辆出现情况需倒车，被告人孙某驾驶车辆在倒车过程中，将车辆后方的被害人汤某撞倒拖轧，造成被害人汤某当场死亡。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汤某符合大面积组织挫伤、腹腔器官破裂死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人孙某负事故的主要责任，被害人汤某负事故次要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人孙某认罪态度较好，有自首情节，对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。被害人对此案的发生有过错。提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，2014年8月15日18时40分许，被告人孙某驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车沿京台高速公路德州段由南向北行驶至鲁冀收费站南广场，其车在排队等候通过收费站时，因前方车辆出现情况需倒车，孙某驾驶车辆在倒车过程中，将车辆后方的德州经济技术开发区宋官屯街道办事处梁庄村村民汤某（女，1973年4月23日出生）撞倒拖轧，造成汤某当场死亡。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，汤某符合大面积组织挫伤、腹腔器官破裂死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，孙某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未确认安全后倒车的违法行为，对此次道路交通事故发生的作用较大，汤某进入高速公路的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，确定孙某承担事故的主要责任，汤某承担事故的次要责任。
本案发生后，孙某用手机拨打了122电话报警。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警接报警到达现场后，在现场找到孙某，将其带至事故处理大队进行询问，孙某如实供述了其驾车交通肇事的事实。
2014年8月22日，被告人孙某与被害人汤某的近亲属就民事赔偿达成协议，对汤某近亲属的经济损失进行了赔偿，汤某的近亲属表示对孙某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年8月22日出具的证明材料，及受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人孙某的归案情况等。
2、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实案发后，公安人员将涉案肇事车辆及其行驶证、被告人孙某的机动车驾驶证扣留的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证实被告人孙某具有驾驶A2型机动车资格，以及肇事鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车的登记信息情况。
4、人口信息查询表1份、户籍证明信1份、注销证明1份，分别证实被告人孙某出生于1966年6月20日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，被害人汤某的出生日期等情况，以及汤某的户口因交通事故死亡被注销的事实。
5、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证各1份，证实在本案侦查阶段，被告人孙某已经与被害人汤某的近亲属就民事赔偿达成协议，对汤某近亲属的经济损失进行了赔偿，汤某的近亲属表示对孙某的行为予以谅解的情况。
（二）证人证言
冯岩的证言，证实其是被告人孙某的外甥，孙某雇其跟车当司机。2014年8月15日18时40分左右，孙某驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车在排队等候通过鲁冀高速公路收费站时，因前方车辆出现情况需倒车，孙某驾驶车辆在倒车过程中，轧着了车辆后面的一个人。之后，孙某拨打122电话报警等事实。
（三）被告人供述和辩解
孙某在公安机关的第一次供述及其他供述，证实孙某在侦查人员第一次询问其时，即如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未确认安全后倒车的违法行为，对此次道路交通事故发生的作用较大，被害人汤某进入高速公路的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，确定孙某承担事故的主要责任，汤某承担事故的次要责任。
2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经法医鉴定，被害人汤某符合大面积组织挫碎、腹腔器官破裂死亡。
3、物证检验鉴定报告1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在公安机关送检的被告人孙某血液中未检出乙醇成分。
（五）勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人孙某均未提出异议，且与孙某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控孙某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。孙某肇事后主动报警，并在现场等候公安人员到场，如实供述驾车肇事的事实，属自首，且对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，取到了被害人近亲属的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对孙某从轻处罚。鉴于孙某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李成成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第428号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：张卫。
被告：虞某。
原告陈某与被告虞某离婚纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张卫，被告虞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年1月11日在绍兴县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年2月19日生育一子，取名虞某某，今年4周岁。婚前原告就发现和被告性格不合，没有结婚的感情基础，但是经亲人劝导，最终还是结为夫妻。婚后因原、被告双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，仍旧没有建立起深厚的夫妻感情，导致双方于2012年4月份开始分居生活。原告认为，原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，这样的夫妻关系名存实亡，为此，原告特起诉法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子虞某某由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元，今后的医药费和教育费按票据由双方各半承担，至儿子独立生活时止；3.夫妻财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告虞某辩称：我不同意离婚，原告诉称的2008年1月11日双方结婚登记、2009年2月19日生育子女的情况是事实。原告诉称双方因性格不合，常为琐事发生争吵不是事实，原、被告平时偶尔争吵是有的，但不存在双方性格不合，双方并没有分居，原告也常回来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月11日登记结婚，2009年2月19日生育一子，取名虞某某，现上幼儿园，随被告生活。婚后，原、被告因为家庭琐事时常发生争吵，原告于2012年4月在外租房居住，双方处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件、房屋租赁协议及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚5年，已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽然婚后原、被告因为家庭琐事时常发生争执，原告于2012年4月搬离住所另行租房居住，双方处于分居状态。但被告在庭审中明确表示不愿意离婚，并认为双方还有感情。原、被告双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，原、被告分居时间尚未满两年，不属于婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告虞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初442号
原告贾良（贾金培），男，生于1965年1月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告贾映玉，男，生于1988年7月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告贾良与被告贾映玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾良到庭参加了诉讼，被告贾映玉经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾良诉称：2014年2月22日，被告找到原告，要求借款10000元，用于购买轿车。当时被告与其幺爸贾威一起到原告家借款，因当时只有10000元现金，原告还向文兴农村信用社贷款20000元，共计30000元人民币借给被告。被告当时立下借据一张，证明人卫升旗，贾威在借据上签名证实了借款属实。事后，被告拒不履行当时的承诺，不但不偿还原告借给被告的现金，反而东躲西藏，避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法要求被告偿还原告本金30000元；2、依法要求被告按银行贷款利率的三倍支付违约金；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告贾映玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告贾良与被告贾映玉系同村村民，2014年2月22日，被告在原告处借现金人民币10000元，并出具借条一张，其内容为：“本人贾映玉因买车缺一万元，向贾良借支人民币一万元整（10000），当时证明人：卫升旗，贾威。借款人：贾映玉。借款时间：2014年2月22日。”借款到期后，被告一直未偿还原告借款，原告为维护合法权益起诉来院要求被告偿还借款并承担相应的责任。
以上事实，有原告方的陈述，原、被告户籍证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，属合法有效的民事行为。本案中，原告在庭审时确认被告在原告处借款10000元并出具了被告签写的借条，原告按约定借给被告现金10000元，双方之间形成债权债务关系。原告诉称其共有30000元的债权，经审理，原告陈述其中20000元是被告在梓潼信用联社的贷款，原告作为该笔贷款的担保人，因此在立案时一并向被告主张权利。本院认为此笔20000元的贷款不是本案的所审查的法律关系，且原告也未提交相关证据，本案不作处理，因此，原告主张被告偿还借款本金30000元，综合庭审调查以及原告举证，本案认定为被告实际在原告处借款10000元。原告主张被告按银行贷款利率的三倍支付违约金，根据借条显示，双方对还款日期以及利息并未作出有效约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方既未约定还款日期，也未约定借款利息，且借条中并没有说明违约责任的承担，原告主张被告按银行贷款三倍支付违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告贾映玉于本判决生效后十日内归还原告贾良借款10000元。
案件受理费550元，由被告贾映玉承担(原告贾良立案时已缴费275元，履行时由被告贾映玉一并给付)。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 夏 菁
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第648号
原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）。住所地：美利坚合众国。
授权代表：RoseMarieE.Glazer，该公司总法律顾问和秘书。
委托代理人：卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
被告：台州市黄岩星泰塑料模具有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市黄岩北城经济开发区。
法定代表人：胡卫民，该公司执行董事。
被告：浙江星泰汽车内饰件有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市黄岩经济开发区。
法定代表人：胡卫民，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司与被告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司、浙江星泰汽车内饰件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西门子产品生命周期管理软件有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 丁吉立
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第607号
原告许期豪。
委托代理人陈劲。
被告成都市成华区成发机械设备应用技术研究所。
被告赵川生。
被告付庆蓉。
三被告共同委托代理人王晋川。
原告许期豪与被告成都市成华区成发机械设备应用技术研究所（以下简称成发机械设备应用技术研究所）、赵川生、付庆蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年3月31日、5月28日公开开庭进行了审理，原告许期豪及其委托代理人陈劲；被告成发机械设备应用技术研究所、赵川生、付庆蓉的委托代理人王晋川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许期豪诉称，2014年4月1日，被告成都市成华区成华机械设备应用技术研究所、被告赵川、付庆蓉生向原告借款100万元，并出具借条、承诺书等。经原告多次催收，被告至今未归还借款，现请求被告归还借款1000000元；诉讼费由被告承担。
被告成发机械设备应用技术研究所、赵川生、付庆蓉辩称，被告并没有收到原告1000000元现金，虽然借条、承诺书是被告写的，但是在受胁迫的情况下所写。另外，被告向李清明只借了420000元而非1000000元，并且与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，被告赵川生向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“我借李清明处借款归还到许期豪，抵李清明在许期豪借款”，2014年4月1日，被告成都市成华区成发机械设备应用技术研究所、赵川生、付庆蓉共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许期豪现金1000000元整”，借条出具后，因三被告未向原告还款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告赵川生系成都市成华区成发机械设备应用技术研究所法定代表人。
审理中，被告表示未收到过原告的借款，原告则主张对被告所享有债权系三被告欠案外人李清明1000000元，李清明将对三被告享有的1000000元债权转让给原告后，三被告重新向原告出具了1000000元的借条。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、成都市成华区成发机械设备应用技术研究所的工商登记信息、三被告出具的借条、承诺书、李清明向原告出具的借条、转款凭证等证据。
以上证据，被告质证认为借条属实，但未从原告处收到1000000元借款，借条是受原告胁迫出具的；承诺书仅有赵川生个人签字，且未注明金额，赵川生在李清明处借款仅有420000元；原告与李清明之间借款与本案无关。
以上证据，本院审查认为，原告主张对被告享有的1000000元债权系从李清明处受让，该主张与赵川生于2014年2月18日向原告出具的承诺书，以及本院调取李清明的证言相互能印证，本院对原告以上证据予以采信。
本院认为，李清明将其对被告享有的债务转让给原告，该债权转让合法有效，债权转让后，三被告又共同向原告出具欠款1000000元的借条，三被告应当共同偿还原告借款；三被告关于未收到原告借款而不应承担还款责任的辩解不能成立，三被告主张仅欠李清明420000元，但其对该主张未举证证明，且三被告该辩解与其向原告出具金额为1000000元借条的行为相矛盾，三被告亦未能提交证据证明借条是受胁迫出具，本院对被告的辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都市成华区成发机械设备应用技术研究所、赵川生、付庆蓉应共同偿还原告借款1000000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告成都市成华区成发机械设备应用技术研究所、赵川生、付庆蓉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹曾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2021号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲
附带民事诉讼原告人马某乙
被告人姜某甲，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月22日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李彩萍、郭志勇,甘肃载坤律师事务所律师。
被告人姜某乙，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月22日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人姜某丙，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月22日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2048号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙在兰州市城关区青白石石沟碧桂园二十一冶项目部生活区因琐事与马某甲、马某乙发生争执，被告人姜某甲、姜某乙拳打、被告人姜某丙持铁管将马某甲鼻部、马某乙右胳膊打伤。经法医鉴定：被害人马某甲、马某乙的损伤均为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙的行为均已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，三被告人故意伤害将其致伤。要求三被告人赔偿医疗费等经济损失共计132922.1元。
附带民事诉讼原告人马某乙诉称，三被告人故意伤害将其致伤。要求三被告人赔偿医疗费等经济损失共计100000元。
被告人姜某甲辩解对方先动手,其是自卫。被告人姜某甲的辩护人提出现有证据证实被告人姜某甲没有打人，被告人主动去派出所，有自首情节，请从轻处罚。被告人姜某乙辩解属正当防卫，被告人姜某丙辩解去劝架，表示认罪。
经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人姜某甲、姜某乙在兰州市城关区青白石石沟碧桂园二十一冶项目部施工人员生活区，因所住场地楼上声音较大与楼上住的马某甲、马某乙等工人发生争执，随后被告人姜某丙等人赶来，双方互相殴打，被告人姜某甲、姜某乙拳打、被告人姜某丙持铁管将马某甲鼻部、马某乙右胳膊打伤。被告人姜某乙等人亦被对方致伤。经法医鉴定：被害人马某甲、马某乙的损伤均为轻伤二级。另查明，被害人马某甲花费医疗费7076元等费用；被害人马某乙花费医疗费11585元等费用。
上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人马某甲、马某乙的报案及陈述、马某某、姜某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、医疗费单据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙无视国法，故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某甲辩解对方先动手,其是自卫。姜某甲的辩护人提出现有证据证实被告人姜某甲没有打人，被告人主动去派出所，有自首情节，请从轻处罚。被告人姜某乙辩解属正当防卫，被告人姜某丙辩解去劝架，表示认罪。经查，案件发生后，警方处警后于案发次日通知被告人姜某甲接受询问，并在医院对被告人姜某乙、姜某丙进行了询问，后在同日17时许，通知三被告人去派出所，并当场抓获三被告人。故被告人姜某甲不具有自首情节。被告人、被害人及双方证人对谁先引起争执各执一词，随即双方发生互殴，双方的行为均不具有正当性，故对辩护人提出姜某甲没有打人，有自首情节的观点不予支持，三被告人的辩解不符合案件事实，不予支持。被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙致二被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人马某甲花去医疗费7076元，误工费按上一年度建筑业年人均工资39977元，酌情考虑三个月共计9994元，考虑营养费1000元，护理费500元，住院伙食补助费240元，交通费500元，共计19310元。被害人马某乙花去医疗费11585元，酌情考虑误工费按上一年度建筑业年人均工资39977元，四个月计算13326元，考虑营养费1000元，护理费2000元，住院伙食补助费240元，交通费500元，共计28651元。二被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款，第三十六条及《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止。）
被告人姜立争犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止。）
被告人姜某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙共同赔偿被害人马某甲经济损失19310元。
被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙共同赔偿被害人马某乙经济损失28651元。
被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 高宗敏
代理审判员 王 锐
二〇一七年六月五日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00085号
上诉人（原审原告）卫金便，女，汉族，1954年2月6日出生，沁源县官滩乡官滩村人，原沁源县轻工机械厂职工，住沁源县地税局家属院。
委托代理人段栓明（系上诉人丈夫），男，汉族，l948年12月26日出生，山西省沁源县官滩乡官滩村人，沁源县地税局退休干部，现住沁源县地税局家属院。
被上诉人（原审被告）山西省沁源县轻工机械厂，住所地沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人董宝莲，职务厂长。
委托代理人邓兆国，男，1972年7月16日出生，汉族，系山西省沁源县轻工机械厂职工，住沁源县丰田小区*单元***室。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
上诉人卫金便因劳动争议纠纷一案不服山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫金便及其委托代理人段栓明，被上诉人山西省沁源县轻工机械厂委托代理人邓兆国、张世科到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第4号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
审 判 长 申晓军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年三月七日
书 记 员 苗 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18457号
原告：唐科晓。
被告：康春华。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告唐科晓自接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐科晓撤诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李梦洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18457号原告：唐科晓。被告：康春华。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告唐科晓自接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐科晓撤诉处理。代理审判员 刘 晖二〇一六年十一月三日书 记 员 李梦洋
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第654号
原告吕某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告吕某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵国平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申873号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：千里马（四川）工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。
法定代表人:刘佳琳，董事长。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李志勋，男，汉族，1981年3月30日出生，住四川省汉源县。
再审申请人千里马（四川）工程机械有限公司因与被申请人李志勋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千里马（四川）工程机械有限公司申请再审称：1.二审仅依据鉴定案涉挖掘机存在螺栓安装后拆卸、钢板表面附有油垢、分割钢板上的油漆层出现外物撞击破损痕迹等问题，认定按照交易习惯和合同目的产品存在明显瑕疵，从而认定“与李志勋购买新挖掘机的合同目的相悖，致使李志勋合同目的不能实现”；2.鉴定出案涉挖掘机仅存在螺栓拆卸等外观瑕疵的鉴定意见不应作为本案的定案依据；3.案涉挖掘机外观瑕疵不会影响合同目的实现；3.二审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，判决解除合同，系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否符合合同解除的条件。根据一审、二审查明的事实。双方签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，千里马公司和李志勋均应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定李志勋应交付的首付款为228012元，合同签订当日，李志勋交付200000元，并就余款28012元与千里马公司签订《首期租金垫款还款协议》，已按约定履行义务，千里马公司应当交付符合约定的挖掘机。在案涉挖掘机送达李志勋时，其即告知千里马公司案涉挖掘机存在本案诉争的问题并拒绝接受，2015年4月3日双方在办理交接时李志勋拒绝验收，且在本案诉讼中，经鉴定案涉挖掘机确实存在诉争问题。合同中双方约定了产品质量要求、技术标准按制造商的企业标准执行，但未约定交付挖掘机的其他标准。按照通常标准、交易习惯和合同目的，千里马公司交付的挖掘机应当是争议的主泵未经拆卸、油漆层未经撞击的全新产品。至今千里马公司未交付全新挖掘机给李志勋，其存在的违约行为致使李志勋购买全新挖掘机的合同目的无法实现，李志勋据此主张解除合同符合法律规定，二审判决解除符合法律规定。因此，再审申请人千里马（四川）工程机械有限公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回千里马（四川）工程机械有限公司的再审申请。
审判长 吴 茜
审判员 范 玉
审判员 李 永
二〇一七年四月二十八日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申873号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：千里马（四川）工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。法定代表人:刘佳琳，董事长。委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李志勋，男，汉族，1981年3月30日出生，住四川省汉源县。再审申请人千里马（四川）工程机械有限公司因与被申请人李志勋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千里马（四川）工程机械有限公司申请再审称：1.二审仅依据鉴定案涉挖掘机存在螺栓安装后拆卸、钢板表面附有油垢、分割钢板上的油漆层出现外物撞击破损痕迹等问题，认定按照交易习惯和合同目的产品存在明显瑕疵，从而认定“与李志勋购买新挖掘机的合同目的相悖，致使李志勋合同目的不能实现”；2.鉴定出案涉挖掘机仅存在螺栓拆卸等外观瑕疵的鉴定意见不应作为本案的定案依据；3.案涉挖掘机外观瑕疵不会影响合同目的实现；3.二审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，判决解除合同，系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否符合合同解除的条件。根据一审、二审查明的事实。双方签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，千里马公司和李志勋均应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定李志勋应交付的首付款为228012元，合同签订当日，李志勋交付200000元，并就余款28012元与千里马公司签订《首期租金垫款还款协议》，已按约定履行义务，千里马公司应当交付符合约定的挖掘机。在案涉挖掘机送达李志勋时，其即告知千里马公司案涉挖掘机存在本案诉争的问题并拒绝接受，2015年4月3日双方在办理交接时李志勋拒绝验收，且在本案诉讼中，经鉴定案涉挖掘机确实存在诉争问题。合同中双方约定了产品质量要求、技术标准按制造商的企业标准执行，但未约定交付挖掘机的其他标准。按照通常标准、交易习惯和合同目的，千里马公司交付的挖掘机应当是争议的主泵未经拆卸、油漆层未经撞击的全新产品。至今千里马公司未交付全新挖掘机给李志勋，其存在的违约行为致使李志勋购买全新挖掘机的合同目的无法实现，李志勋据此主张解除合同符合法律规定，二审判决解除符合法律规定。因此，再审申请人千里马（四川）工程机械有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回千里马（四川）工程机械有限公司的再审申请。审判长 吴 茜审判员 范 玉审判员 李 永二〇一七年四月二十八日书记员 牟治伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1009号
申请执行人中铁七局集团有限公司。
法定代表人王宗怀，董事长。
被执行人河南师范大学。
法定代表人常俊标，校长。
中铁七局集团有限公司与河南师范大学建设工程施工合同纠纷一案，（2015）新中民五终字第370号民事判决书已发生法律效力。2016年7月19日中铁七局集团有限公司向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕。2016年9月13日申请执行人中铁七局集团有限公司向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）新中民五终字第370号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 ：刘帅成
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第270号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民，住江西省九江市庐山区。因本案，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日4时许，被告人刘某到丽水市莲都区中东路616号对面，用事先准备的工具撬开被害人季某停放在此的一辆车牌为浙k×××××红色“马自达6”轿车的驾驶室门锁，窃得车内“苹果”笔记本电脑一台（价值人民币6460元）、冬虫夏草一包、水杯一只（价值人民币30元）、人民币657.7元。当日16时许，被告人刘某在浙江省义乌市稠江街道人才市场进行销赃时被民警抓获，被盗物品已追归被害人季某。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人刘某的供述；3、被害人季某的陈述；4、证人朱某的证言；5、现场指认笔录及照片、丽公莲勘（2015）010186号现场勘验检查笔录；6、莲价认（2015）24号价格鉴定结论书；7、扣押物品、文件清单、照片、发还物品、文件清单；8、接受证据清单；9、发票复印件一张；10、抓获经过；11、情况说明；12、协查通告、协查通告照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年四月二十一日
书记员 何一芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第990号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人李富宝。
委托代理人朱树垒。
被告孙启胜。
被告孙启勇。
被告孙启东。
被告孙丙福。
被告赵利中。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告孙启胜、孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中到庭参加了诉讼，被告孙启胜经公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告孙启胜、孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任。2012年1月18日，被告孙启胜与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款220000元，期限至2013年1月17日，利率为人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%。合同签订后，原告按约于2012年1月13日向被告孙启胜发放贷款50000元，2012年1月20日向被告发放贷款20000元，2012年1月16日向被告发放贷款50000元，2012年3月3日向被告孙启胜发放贷款50000元，2012年3月5日向被告孙启胜发放贷款50000元。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。现依法请求判令五被告偿还所欠借款220000元及相应利息。
被告孙启胜未答辩。
被告孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中辩称，担保属实，但应由贷款使用人来偿还。
经审理查明，2012年1月18日，被告孙启胜、孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2010年1月18日至2013年1月17日，在此期间被告孙启胜的最高贷款额度为220000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2012年1月13日向被告孙启胜发放贷款50000元，2012年1月16日向被告孙启胜发放贷款50000元，2012年1月20日向被告孙启胜发放贷款20000元，2012年3月3日向被告孙启胜发放贷款50000元，2012年3月5日向被告发放贷款50000元，借款到期分别为2013年1月10日、2013年1月16日、2013年1月15日、2013年1月10日、2013年1月10日，利率均为10.3866‰。借款到期后，被告孙启胜仅支付利息至2012年9月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。
上述事实，有借款合同一份、借款借据五份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告孙启胜、孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告孙启胜应当偿还原告借款及相应利息。被告孙启胜借款逾期未予偿还，被告孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告孙启胜返还借款并支付利息、要求被告孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告孙启胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启胜返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款220000元，并支付利息（自2012年9月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中对被告孙启胜的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告孙启胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 窦 斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第990号
原告刘丽君，女，1954年7月10日出生，汉族，临清市太平街丽君电器材料经销部业主，住临清市。
委托代理人刘扬，男，1989年8月5日出生，汉族，个体，系原告之子。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告吴宗喜，男，1990年3月6日出生，汉族，职工，住临清市。
原告刘丽君与被告吴宗喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘扬、孟广兴到庭参加了诉讼。被告吴宗喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营电器材料业主，被告是生产电机的个体户，多年来被告一直在原告处购买漆包线等生产电机所需材料。至2011年8月被告尚欠原告货款12388元。经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告给付货款12388元，承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告系经营电器材料业主，被告系生产电机的个体户，原被告建立了多年的买卖合同关系。2011年6月15日被告购买原告漆包线一宗，为原告出具欠条一张，载明：“证明：今欠到线钱壹万叁仟叁佰捌拾捌元整，收1000元，7月7日。吴宗喜﹤13388￥﹥，11、6、15号”。被告为原告出具的欠条载明了被告尚欠原告货款12388元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告书写的欠款证明一张及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立多年买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效。被告为原告书写的欠款证明，载明了被告欠原告货款12388元，本院予以采信。原告要求被告偿还货款12388元，合法有据，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗喜于判决生效后十日内偿还原告刘丽君货款12388元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学周
二〇一三年五月二十三日
书记员 崔红颜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执765号
被执行人蒋春林，男，1976年3月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务农，住址乐至县。
乐至县人民检察院指控蒋春林犯盗窃罪一案,本院于寨2017年3月7日作出的（2017）川2022刑初21号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人蒋春林未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴罚金1000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执765号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 王明霞
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执765号被执行人蒋春林，男，1976年3月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务农，住址乐至县。乐至县人民检察院指控蒋春林犯盗窃罪一案,本院于寨2017年3月7日作出的（2017）川2022刑初21号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人蒋春林未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴罚金1000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执765号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  王明霞审判员  杨 光二〇一七年十二月二十一日书记员  贺海生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锡滨民初字第0457号
原告万某。
委托代理人谢少宝。特别授权。
被告姚某。
委托代理人姚盘福。特别授权。
原告万某与被告姚某探望权纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员张伯新独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告万某、被告姚某及其委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告姚某于2011年8月经法院调解离婚，女儿万柯含由姚某抚养，但姚某一直阻挠其探望女儿，现要求每周探望女儿万柯含一次，即每周六或周日上午9点起到晚上19：00止，由其负责接送。
被告姚某辩称，自2010年9月起，万某就将其母女赶回娘家，并换了门锁；万某从不关心孩子，离婚后还擅自终止了孩子保险费的缴纳；其从未阻止万某探望女儿，是他自己不愿意探望。故万某不具有女儿的探望权，即使有探望权，也只能万某本人行使。请求法院依法判决。
经审理查明，原告万某与被告姚某于2005年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年6月22日生女儿名万柯含。姚某曾于2007年9月向本院起诉离婚，因万某不同意离婚又申请撤诉，本院裁定准许。2010年10月，万某诉至法院要求与姚某离婚，姚某表示不同意离婚，本院判决不准离婚。2011年8月30日，万某再次起诉要求与姚某离婚，经本院主持调解，双方于当日达成协议：万某与姚某离婚；女儿万柯含由姚某抚养，万某自2011年9月起每月支付女儿万柯含生活费825元至其独立生活时止，教育费用与医疗费用由双方各半承担（以实际发生的正规发票结算）。协议还约定了财产分配事宜。此后，双方为女儿万柯含的探望问题产生争议，遂成讼。
上述事实，由双方当事人的陈述、（2010）锡滨民初字第1766号民事判决书、（2011）锡滨民初字第0410号民事调解书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除，但由于离婚事实的存在，父母不能直接共同抚养子女，未成年子女只能由父母其中一方直接抚养，但父母对子女的抚养权利是平等的。不与子女共同生活的父或母一方仍享有对子女的亲权。因此，万某享有对女儿万柯含的探望权，姚某有协助的义务。现原告万某要求每周六或周日白天探望女儿一次，每次10小时，且由其本人负责接送，应属合理，本院予以支持。被告姚某辩称万某有将女儿的保单退保、将其母女赶回娘家等行为，故万某不具有孩子的探望权，该辩称不足以构成不利于孩子身心××的事由，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
万某每周探望女儿万柯含一次，即万某于每周六（或周日）上午9：00从姚某处接回女儿，当日19：00将女儿送回姚某处。
案件受理费减半收取40元，由被告姚某负担。（该款万某已预交，由姚某直接支付给万某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张伯新
二〇一二年六月六日
书记员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第167号
原告李某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孙某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告孙某某经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 崔 健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁甜甜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3264号
原告田炜，住所地广州市荔湾区。
委托代理人许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师与律师助理。
被告林绿莹，住所地广州市天河区。
原告田炜与被告林绿莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兆基到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田炜诉称：2012年3月22日，被告向原告借款30000元并签订《借据》。借据内容记载，被告因资金周转困难借原告30000元，借款期限5天，自2012年3月22日至2012年3月26日止，被告借款到期愿意一次性还清给原告，被告同意逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告向被告出借了30000元。2012年3月27日借款到期，原告多次要求被告归还借款，被告却一再以各种理由拖延，至今尚未向原告归还借款。现起诉请求判令被告归还原告借款30000元及利息（自2012年3月27日起计算至执行完毕止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告林绿莹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告出具《借据》，表示“本人林绿莹因资金周转困难，现借到30000元整用于资金周转（该借款本人已收到）。借款期限为5天（即自2012年3月22日至2012年3月26日止）。到期本人愿意一次性还清该借款30000元整。若逾期不还按，本人同意按银行同期贷款利息的四倍标准支付利息。”《借据》出借人落款签名为田炜，借款人落款签名为林绿莹。
本案审理期间，原告表示借款是以现金方式交给被告，并提供与《借据》出具时间同一时期的银行存款明细清单，以证明其具备出借资金的能力。经法庭审查，明细清单反映的存款余额多于案涉借款金额，且在2012年3月26日发生现金存款业务。
《借据》原件由法庭收取附卷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实有被告出具的《借据》为证，原、被告之间债权债务关系依法成立，且合法有效。在《借据》当中，被告表示已收到借款30000元。本案结合原告提供的银行存款明细，反映原告具备出借资金的能力。上述证据相互佐证原告主张的借贷事实。被告逾期归还借款显属违约。原告要求被告归还借款30000元及利息有理，本院予以支持。本院结合借款时间少于六个月，酌定利息标准按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绿莹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告田炜借款30000元及利息（自2012年3月27日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费1000元，均由被告林绿莹负担(公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王施琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2687号原告：李海伟，工人。委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生，经理。委托代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人：张嘉伟，公司职员。原告李海伟与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（下称北汽黄骅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海伟的委托代理人陈松新，被告北汽黄骅公司的委托代理人王康、张嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海伟诉称：2013年2月，原告到被告处从事调检司机工作。被告未按合同约定足额工资，也未按法律规定给予薪年休假待遇及加班工资，并违法解除劳动合同，原告因此向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年5月15日作出黄劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书，仅支持了申请人部分仲裁请求。现申请人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项请求，即试用期工资差额1200元、克扣的工资8500元、拖欠的工资12815元、拖欠工资的赔偿金5629元、未休年休假工资5173元、工作日、双休日及法定节假日加班工资91448元、解除劳动合同的经济补偿金10000元、解除劳动合同的额外经济补偿金5000元、违法解除劳动合同的赔偿金20000元，以上共计人民币159765元。被告北汽黄骅公司辩称：原告所称拖欠工资的事实不存在。原告在被告处工作期间，公司已经按照规定支付了工资。原告要求解除劳动合同赔偿金等诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，法院不应予以处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月28日，原告到被告处从事调检司机工作，同日双方签订了一份书面劳动合同，约定劳动合同期间自2013年2月28日起至2016年2月28日止。其中，试用期自2013年2月28日起至2013年5月28日止。同时约定原告的月工资为3500元（试用期间工资标准为月工资2400元）。2014年2月，原告的月工资调升为4000元。工资的发放形式为被告通过银行转账按月发放到原告的银行工资卡账户。2014年8月25日，原告在测试新车性能时车辆发生侧翻事故，被告扣发了原告的工资。2015年4月3日，被告将原告辞退。在试用期，被告向原告支付的工资低于双方所签订劳动合同约定工资的百分之八十，违反了《劳动合同法》第二十条的规定。被告应给付试用期工资差额1200元［（3500元×80%－2400元）×3个月］。原、被告劳动合同关系存续期间，被告未按月足额为原告发放2014年8月至2015年3月工资，合计金额为17315元。同时，在解除双方劳动合同关系后，被告未按《劳动合同法》第四十六条的相关规定向原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元（4000元／月×2.5年），也未按国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，支付原告未休带薪年休假工资5173元（2013年：3500元／月÷21.75天×5天×300%＝2414元；2014年：4000元／月÷21.75天×5天×300%＝2759元）。原告主张被告还应支付工作日、双休日及法定节假日加班工资91448元，只提供了单位公布的职工（加班）考勤表，未能提供其他证据予以印证；原告请求的拖欠工资赔偿金5629元、解除劳动合同的额外经济补偿金5000元、违法解除劳动合同的赔偿金20000元，但均未能提供事实及法律依据予以证实。上述事实有劳动人事争议仲裁裁决书、当事人陈述、劳动合同、银行记录、员工辞退建议书等在案佐证。本院认为：原告所提供的证据足以证明原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系。被告北汽黄骅公司在试用期未按规定足额支付试用期工资，被告应向原告支付试用期工资差额1200元。双方劳动关系存续期间，被告未按合同约定向原告足额发放工资，属违约行为，应按所欠金额（17315元）给付原告。原告请求被告给付解除劳动合同经济补偿金10000元、未休带薪年休假工资5173元合法有据，被告应予支付。原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司给付原告李海伟试用期工资差额1200元、未足额支付的工资17315元、未休带薪年休假工资5173元、解除劳动合同经济补偿金10000元，合计33688元；二、驳回原告对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的其他诉讼请求。以上应付款项，限判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员闫广练审判员胡德忠二〇一五年九月十九日书记员韩明鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初295号
原告张某某，女。
被告周某甲，男。
本院于2016年1月18日立案受理原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年6月17日登记结婚，同年8月4日生育一子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告脾气暴躁，生活中对原告诸多挑剔，影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子周某乙由原告张某某抚养；3、被告每月支付儿子周某乙生活费1000元，教育费由被告支付一半；4、诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称，原、被告之间是有一些矛盾，但都是事出有因，原、被告之间缺乏沟通以及宽容、理解，现夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2013年6月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年6月17日在彭山区民政局登记结婚，同年8月4日生育一子周某乙。在原、被告共同生活期间，双方常因生活习惯以及家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，后双方一直未妥善处理好夫妻关系，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、被告和周某乙的户口簿复印件、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚前感情一般，婚后原、被告生育一子周某乙，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方常因生活习惯以及家庭琐事发生争吵，又未及时沟通、交流改善夫妻关系，但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告张某某也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程羽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第602号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店商务中心*楼。
负责人颜陆生，经理。
委托代理人徐明，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王玉芝，女，1955年6月21日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告王艳春，男，1976年11月2日出生，汉族，个体司机，住赤峰市。
原审被告齐彩凤，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险赤峰支公司）因与被上诉人王玉芝，原审被告王艳春、齐彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月2日16时许，王艳春驾驶蒙DY10**号出租车，沿红山区园林路由南向北行驶至红山区公安局交警大队门前停车，车上乘客齐彩凤开右侧后车门下车时，与由南向北行驶的王玉芝驾驶的二轮电动车相撞。事故致王玉芝受伤，二轮电动车受损。王玉芝伤后在赤峰市医院住院治疗26天。诊断为“软组织挫伤、腰椎间盘突出”等症，医嘱休息四周。王玉芝支付医疗费18898元。赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交认字（2015）第021号道路交通事故认定书，认定王艳春、齐彩凤共同承担此次事故的全部责任，王玉芝无责任。诉讼中，信达保险赤峰支公司同意赔偿王玉芝电动车损失200元。事故出租车在信达保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险责任期间。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定王艳春、齐彩凤共同承担事故全部责任，王艳春、齐彩凤应对王玉芝的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，王玉芝因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据医疗费单据为18898元；2、误工费按照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，误工期间按住院及休养期间计算为54天，应为54天×101元＝5454元；3、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×26天＝2626元；4、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日），应为40元×26天＝1040元；5、交通费，王玉芝治疗支付交通费是客观的，其主张200元予以支持；6、车辆损失，王玉芝主张车辆损失200元，信达保险赤峰支公司同意赔偿，该院予以确认。上述损失合计28418元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故王玉芝的医疗费、伙食补助费19938元，应由信达保险赤峰支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。王玉芝的误工费、护理费、交通费8280元，由信达保险赤峰支公司在交强险残疾赔偿金项下予以赔偿。王玉芝的车辆损失200元，由信达保险赤峰支公司在交强险财产损失项下赔偿。王玉芝损失交强险赔偿不足部分，应由事故责任人王艳春、齐彩凤赔偿。王艳春、齐彩凤共同实施侵权行为造成他人损害，应当承担连带责任。责任人之间根据各自责任大小确定赔偿数额。王艳春作为专业从事客运的驾驶员，对行车安全的注意义务明显高于乘客齐彩凤，故王艳春应承担80%的责任，齐彩凤应承担20%的责任。因出租车投保了商业三者险，按照保险条款，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆的过程中发生事故，致使第三者遭受人身或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按合同规定负责赔偿。王艳春属于合法驾驶人，其承担的赔偿应由信达保险赤峰支公司在商业三者险责任范围内给付。齐彩凤系乘客，其事故责任不属于商业三者险的赔偿范围。王玉芝主张的其他损失证据不足，该院不予支持。判决：一、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿王玉芝损失18480元；二、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿王玉芝损失7950元；三、齐彩凤于本判决生效后十日内赔偿王玉芝损失1988元，王艳春对该款承担连带责任；四、驳回王玉芝的其他诉讼请求。
宣判后，信达保险赤峰支公司不服，提出上诉称，撤销原审判决信达保险赤峰支公司在交强险项下赔偿王玉芝误工费5454元及在商业三者险项下赔偿王玉芝损失7950元，依法改判。上诉理由为，1、在此次事故中，王玉芝年龄为60周岁，原审法院在王玉芝未提供任何证据可以证明其从事工作或劳动及失去或减少的损失，而判决我公司赔付其误工费用，无法律依据。而根据原审判决对于王玉芝的自然情况的表述中王玉芝无职业，故不存在误工损失。2、此事故车辆在我公司投保商业三者险，按照商业保险条款之规定，原审法院认为王艳春属于合法驾驶人，但是我公司认为王艳春不具备驾驶资格，没有看到王艳春的从业资格证，因此商业三者险我公司不予赔偿。
被上诉人王玉芝、原审被告王艳春答辩服判。
原审被告齐彩凤未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审过程中，被上诉人王玉芝提交社区证明一份、证人证言两份，证明王玉芝从事家政服务。上诉人有异议，质证称不能证明其所要证明的问题。本院经审查认为这三份证明能够证明王玉芝从事家政服务工作，本院予以采信。原审被告王艳春提交机动车驾驶证复印件一份、出租车从业资格证复印件一份，证明王艳春具有出租汽车驾驶资格。上诉人无异议。对于此份证据本院经审查认为可以证明王艳春具有出租汽车驾驶资格，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，王玉芝从事家政服务工作。
本院认为，上诉人信达保险赤峰支公司的上诉理由为，被上诉人王玉芝无证据证明存在误工损失，原审被告王艳春不具备出租汽车驾驶资格，从而其不赔付王玉芝误工费及商业三者险。对此本院认为，被上诉人王玉芝二审期间提交的证据可以证明其从事家政服务，故原审按照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准计算误工费并无不当。原审被告王艳春二审期间提交了机动车驾驶证复印件、出租车从业资格证复印件可以证明王艳春具有出租汽车驾驶资格。故上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人负担，邮寄送达费80元，由各方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 姚美竹
审判员 刘 威
二〇一五年九月十五日
书记员 于 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更632号
罪犯李藜，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年8月18日作出了（2009）八刑初字第201号刑事判决，以被告人李藜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币123742元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第596号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月18日起至2017年9月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李藜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警时东升以及罪犯证人蒙宏强、曲继、陈佳荣出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李藜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李藜没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李藜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李藜未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李藜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第297号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年7月24日被余姚市公安局取保候审。
辩护人郑志明。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人章某犯销售假药罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人章某、辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年3月底至同年7月期间，被告人章某在明知“中药伟哥”、“美国伟哥”、“金牌伟哥”等药品系假药的情况下，仍在余姚市阳明街道玉立路52号其经营的五都香烟店内，将上述药品予以销售。2012年7月23日，余姚市公安局民警在该店内将被告人章某抓获，并在该店二楼一纸箱内当场查获“中药伟哥”16粒、“美国伟哥”20粒、“金牌伟哥”90粒。经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人陈某证言，宁波市食品药品监督管理局关于中药伟哥等产品认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人章某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的“中药伟哥”、“美国伟哥”、“金牌伟哥”等假药，均予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年三月七日
代书记员 岑 炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第283号
原告：李忠。
被告：杭州美歌房地产经纪有限公司转塘分公司。
负责人：王建国。
委托代理人：张剑武。
原告李忠诉被告杭州美歌房地产经纪有限公司转塘分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告李忠，被告杭州美歌房地产经纪有限公司转塘分公司的委托代理人张剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月2日，被告向原告介绍租赁转塘街道前山家园22幢1单元202室房屋一套，双方签订《房屋承租委托协议》一份，并由原告向被告交纳租赁意向金2000元。双方约定4天后签订正式房屋租赁合同。2013年6月6日，原告到被告公司签订合同时，因原告身份证遗失，被告以无身份证不能签订合同为由不与原告签订合同，亦未退还租赁意向金。故起诉请求判令：1、被告向原告返租赁意向金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告签订《房屋承租委托协议》后，原告提出让房东安装有线电视及搬走家具等要求，房东按照原告的要求进行了配置，但原告未依约定时间前来签订租赁合同，已构成违约，按照合同约定，被告无需返还意向金。被告收取意向金后，已经全额将意向金交给房东，原告应当向房东主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《房屋承租委托协议》一份。证明原、被告签订意向协议后，原告支付给被告2000元房屋租赁意向金。
上述证据经庭审质证，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了被告业务员邱卫红出具的经过说明、房东韩爱平出具的情况说明、收条、房东身份信息。证明被告已将意向金交给房东，原告未在协议约定的期限与房东签订房屋租赁合同。
上述证据经庭审质证，原告认为上述证据与本案无关。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据被告无异议，予以确认。被告提交的证据真实性无法确认，不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋承租委托协议》一份，约定：甲方委托乙方承租前山家园22幢1单元202室房屋。甲方愿意以每月1500元承租房屋，租赁期限一年，租金一年一付。为表诚意，甲方自愿向乙方支付2000元作为该房屋的租赁意向金。若业主同意上述承租条件，甲方应当接到乙方通知后四日内与业主签订《房屋租赁合同》，若甲方未依约与业主签订《房屋租赁合同》，则甲方已经交付的意向金不予返还。若业主无法接受甲方的上述租房条件，乙方在委托期满后将意向金退还甲方。甲方与业主签订《房屋租赁合同》时，应支付乙方居间费用750元。协议还约定空调外机移位、水龙头移位、华数数字电视开通等内容。合同签订后，原告交付被告房屋租赁意向金2000元。后原告未与业主签订《房屋租赁合同》。2013年7月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《房屋承租委托协议》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。现原告未按照协议约定的时间履行与房东签订《房屋租赁合同》的义务，亦无证据证明其未履行该义务系因被告的原因造成，其行为已构成违约，根据协议约定，被告无需返还租赁意向金。故原告的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李忠的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈佳佳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00546号
原告李江涛，男，1966年6月7日出生，汉族，大专文化。
被告张向荣，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化。
原告李江涛与被告张向荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李江涛、被告张向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，杨晓东欠原告12万元，由于要账困难，原告委托被告张向荣代原告催要，被告催要到手后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由不予归还。2015年6月，被告村里分沙款，原告又向被告催要，被告却说他没有沙款。原告认为被告是刻意逃避债务，现请求法院依法判令被告偿还原告本金12万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2009年7月6日被告签名的借据一支证明被告欠原告12万元。
2、证人杨卫斌证言一份，证明原告和杨卫斌一起到张向荣的沙场去要过欠款，张向荣承认欠原告12万元钱。张向荣当时还同意用自己沙场的沙顶账还款。让原告来拉沙顶账，只不过价格比其他人买的价钱高很多。
3、证人杨晓东的证言一份，证明当时张向荣阻挡沙场代李江涛要铲车款12万元，杨晓东已将该款付给张向荣，杨晓东与李江涛再无债务纠纷。
4、证人冯和平出庭作证，证明被告张向荣承认欠原告的12万元，并愿意让原告拉沙顶账。
被告张向荣辩称，当时被告向冯和平借30万元，冯和平答应给被告借钱。并说让被告帮原告李江涛要一笔杨晓东欠李江涛的帐，被告为了以后贷款的时候能让李江涛帮忙也同意了。被告向杨晓东催要了多次帐，结果没有要到。被告给原告李江涛说，原告给被告帮忙贷点贷款，杨晓东欠原告的钱，就由被告偿还。2009年7月6日原告又叫被告去他办公室，说看的给被告贷贷款，被告就给原告打了一支12万元的条子，并给他说要是贷款贷出来后，直接把12万元扣下。
被告张向荣未向法庭提共证据。
经庭审举证，质证，法庭认证后认为：
原告提供的第一、四组证据被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。对原告提供的第二组证据，被告有异议，称2014年原告来和被告谈过这个事，只有原告，被告并不认识杨卫斌，也没有说过这样的话；对第三组被告有异议，称杨晓东没有给被告钱。对原告提供的第二、三组证据被告仅有辩驳意见，无相关证据证实。结合原告提供的第一、四组证据及被告的陈述能够证明被告替原告向杨晓东要账，杨晓东已把欠原告的钱支付被告的事实。故对上述证据予以采信，可作为本案定案依据。
经审理查明，2000年，杨晓东欠原告李江涛铲车款12万元，原告委托被告张向荣向杨晓东催要，杨晓东将12万支付给被告，2009年7月6日，被告向原告出具借条一张，后原告李江涛多次向被告张向荣索要，被告未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中杨晓东欠原告李江涛铲车款，经原告委托由被告张向荣向其索要，杨晓东将欠原告李江涛的铲车款支付张向荣后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了新的债权债务关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，应当受到法律的保护。故原告要求被告偿还12万元的请求应予支持，原、被告双方对利息未约定，故对其要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张向荣于判决生效后十日内偿还原告李江涛欠款12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一五年九月十四日
书记员 谢文娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第22－2号
申请执行人邹德军。
被执行人威海天亿投资集团有限公司。
被执行人威海天亿混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）威经技区恢执字第22-1号执行裁定书，于2014年7月28日依法委托威海市房地产拍卖行有限公司拍卖被执行人威海天亿投资集团有限公司名下的车牌号码为鲁K169**、鲁K167**的车辆。2014年8月8日买受人威海华森混凝土有限公司以115万元的最高价竞得，且已付清价款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人威海天亿投资集团有限公司名下的车牌号码为鲁K169**、鲁K167**的车辆所有权及相应的其他权利归买受人威海华森混凝土有限公司所有，上述车辆所有权自交付时起转移。
二、买受人威海华森混凝土有限公司可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐华颖
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第589号
原告羊碧珍，女，汉族，无固定职业，现住第四师七十一团。
被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。
法定代表人张隆平，该公司董事长。
被告桑占新，男，汉族，无固定职业，住新源县。
被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。
本院在审理原告羊碧珍与被告新源县�十一团新隆丰温州大酒店有限公司、桑占新、张隆平劳务合同纠纷一案中，原告羊碧珍于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊碧珍的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告羊碧珍撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告羊碧珍负担。
审 判 长 贺 东
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 小 明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初834号
原告：牟长泉。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告牟长泉与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟长泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟长泉负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第356号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月5日出生，汉族，大学文化。2013年5月7日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
辩护人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。
被告人李某，男，1975年2月5日出生于，汉族，大学文化。2013年5月4日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
辩护人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人王某、李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员李潇涵出庭支持公诉。被告人王某、李某及其辩护人谭苏宁、戴圣萌、顾志贤、赵继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月至2013年3月期间，被告人王某、李某经预谋，由王某利用其工作之便，对电信系统内的电信号码违规降低等级，申请并审批放号，交由李某贩卖牟利，至案发时造成中国电信股份有限公司南京分公司损失人民币73680.76元。李某支付给王某共计人民币116800元的好处费。后李某、王某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、李某的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节特别严重，系共同犯罪。李某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，其辩护人提出，王某系初犯、认罪态度较好，其取得了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，其辩护人提出，李某具有自首情节，系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月至2013年3月期间，被告人王某、李某经事先预谋，由王某向李某提供具体的电信号码，李某支付给王某好处费。后王某利用其在中国电信股份有限公司南京某分公司工作的便利条件，多次在其公司内使用本人或冒用其他员工、领导的工号密码登陆电信系统，对系统内的电信号码189xxxx****、189xxxx****、189xxxx****、180xxxx****、180xxxx****违规降低等级，申请并审批放号，交由李某贩卖牟利，为此，李某支付给王某共计人民币116800元。至案发时，造成中国电信股份有限公司南京分公司损失人民币73680.76元。2013年5月3日，李某在南京市第xx中学内被公安机关抓获归案，其如实供述了公安机关尚未掌握的本人的上述事实。同年5月6日，王某在中国电信股份有限公司南京某分公司被抓获归案。
另查明，在本院审理期间，王某的亲属代替王某将李某支付给王某的人民币116800元退交至本院。
上述事实，被告人王某、李某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、相关银行卡账户交易明细清单、涉案号码消费明细、劳动合同书，江苏省电信有限公司某分公司出具的文件及情况说明、证明，中国电信股份有限公司南京分公司安全保卫部出具的异常放号轨迹追踪信息截图及移动业务号码等级规则、吉祥号码审批申请表，证人郭某、李某甲、黄某、林某、张某的证言及二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某、李某违反国家规定，侵入中国电信股份有限公司江苏分公司计算机信息系统，非法获取该计算机信息系统中存储的数据，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节特别严重，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔违法所得，并取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。李某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的本人的其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。关于李某的辩护人提出的李某系从犯的辩护意见，经查，李某与王某经预谋共同实施犯罪，各有分工，作用相当，不宜区分主从犯，故此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某退赃款人民币116800元中73680.76元发还被害单位中国电信股份有限公司南京分公司，剩余43119.24元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 宫宁宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1812号
原告：高雪瑶，女，1994年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：高红贞，女，1970年12月5日出生，汉族。
被�：高立望，男，1971年6月15日出生，汉族。
原告高雪瑶与被告高红贞、高立望赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪瑶及其委托诉讼代理人张伶弟、被告高红贞到庭参加诉讼，被告高立望经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雪瑶向本院提出诉讼请求：坐落于周村区大街街道办事处大庄村68号平房一处及房后车间各一处归原告所有，若日后拆迁则拆迁利益归原告所有。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告系两被告婚生女，两被告因感情不和于2012年5月30日协议离婚，在离婚协议书中约定将坐落于周村区大街街道办事处大庄村68号房的平房及房后车间赠与原告，但一直未办理过户手续。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告高红贞辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高立望未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高红贞与被告高立望原系夫妻关系，原告高雪瑶系两被告婚生女。被告高红贞与被告高立望于2012年5月30日协议离婚，离婚协议书约定坐落于周村区大街街道办事处大庄村68号平房一处及房后车间一处归原告高雪瑶所有。该离婚协议书签订后，原、被告未办理房屋过户手续，涉案房产由原告高雪瑶占有、使用。
本院认为，两被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，其处理个人财产的赠与行为合法、有效。涉案房产及车间由原告高雪瑶实际占有并使用，被告高红贞、高立望未有撤销赠与的意思表示，原告高雪瑶的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高立望未到庭，视为放弃质证的权利�依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告高红贞、高立望于本判决生效之日起十日内协助原告高雪瑶办理坐落于周村区大街街道办事处大庄村68号平房一处及房后车间一处产权转移登记手续；
二、若坐落于周村区大街街道办事处大庄村68号平房一处及房后车间一处日后拆迁，相应拆迁补偿利益归原告高雪瑶所有。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告高红贞、高立望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑曼
二〇一七年九月三十日
书记员 夏镟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02608号
罪犯秦连兄，女，1972年3月2日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2007年7月13日作出（2007）乐刑初字第58号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑十一个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦连兄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦连兄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦连兄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦连兄减刑十一个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1881号
原告王某某，女，1988年9月19日生，汉族。
委托代理人程钢、李祥超（实习律师），男，系河南程钢律师事务所律师。
被告林某，男，1982年10月6日生，汉族。
原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程钢、李祥超、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年10月30日原告经人介绍与被告相识后，办理结婚登记手续。2009年7月3日生育一子，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致使双方语言难以沟通，婚后亦未建立起夫妻感情。被告整日游手好闲，导致双方从2009年开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告林某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告林某经人介绍相识，2008年10月30日办理结婚登记手续。2009年7月3日生育一子，取名王某某，现随原告父母共同生活。由于工作原因，夫妻双方两地分居。2015年8月6日原告王某某以其与被告林某婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生子王某某户籍证明复印件各一份。被告举证有：腾讯QQ聊天记录四份。本院调查被告母亲盖同芳笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告王某某与被告林某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了子女，夫妻感情基础较好。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化。原告王某某起诉来院要求与被告离婚，被告林某不同意离婚，且婚生子年龄尚小，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告林某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊懿辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第116号
申请执行人南昌蓝鱼实业有限公司。住所地：南昌县银三角开发区***号。
组织机构代码：73198766-2。
法定代表人施玉清，该公司董事长。
被执行人涂翠（春）林，男，1968年8月13日出生，汉族，南昌县人，住省。
本院在执行申请人执行人南昌蓝鱼实业有限公司与被执行人涂翠（春）林买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日作出的（2009）南银民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涂翠（春）林欠申请执行人南昌蓝鱼实业有限公司饲料款91570元及利息，案件受理费1045元，申请执行费1289元。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年3月30分别向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人涂翠（春）林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人涂翠（春）林在银行无存款、房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人涂翠（春）林无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南银民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年九月十日
书记员 胡 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36523号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：唐强，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告唐强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐强向原告支付全部未付租金人民币105,179.84元(其中含截止2017年4月28日已到期租金16,434.35元，未到期租金88,745.49元)；2.判令被告唐强应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金692.43元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,286.87元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订合同编号为SC787-1607-669524《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(型号及配置：HYUN16KX/2016款三厢轿车4门智能型，发动机号：GB799944，车架号：LBEMDAFB2GZ915973)，车辆融资总额为人民币92,346元，首付款33,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,286.87元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(成都市武侯区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告唐强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告唐强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告唐强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,179.84元；
二、被告唐强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金692.43元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,286.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告唐强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,477元，减半收取计1,238.50元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执130号
申请执行人：艾尼完•买买提,男,1962年4月10日出生，住新疆产生建设兵团第三师五十一团。
被执行人:艾尼•司地克,男,1960年8月5日出生，住新疆产生建设兵团第三师五十一团。
被执行人:艾买尔•艾尼,男,1992年2月14日出生，住新疆产生建设兵团第三师五十一团。
本院在执行艾尼完•买买提与艾尼•司地克，艾买尔•艾尼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人艾尼•司地克，艾买尔•艾尼无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人艾尼完•买买提其他财产线索提供，本院依法对被执行人艾买尔•艾尼采取司法拘留15日的惩罚措施，被执行人艾买尔•艾尼从拘留所出来以后自动履行4000元，被执行人艾尼•司地克去图木舒克市职业技能培训学校进行学习，无法对其采取强制措施。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标156801元，未执行到位标的152801元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿 不 都 外 力
二〇一七年十月十五日
书记员 玛然木·加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执130号申请执行人：艾尼完•买买提,男,1962年4月10日出生，住新疆产生建设兵团第三师五十一团。被执行人:艾尼•司地克,男,1960年8月5日出生，住新疆产生建设兵团第三师五十一团。被执行人:艾买尔•艾尼,男,1992年2月14日出生，住新疆产生建设兵团第三师五十一团。本院在执行艾尼完•买买提与艾尼•司地克，艾买尔•艾尼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人艾尼•司地克，艾买尔•艾尼无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人艾尼完•买买提其他财产线索提供，本院依法对被执行人艾买尔•艾尼采取司法拘留15日的惩罚措施，被执行人艾买尔•艾尼从拘留所出来以后自动履行4000元，被执行人艾尼•司地克去图木舒克市职业技能培训学校进行学习，无法对其采取强制措施。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标156801元，未执行到位标的152801元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  俊  明审判员 曾     辉审判员 阿 不 都 外 力二〇一七年十月十五日书记员 玛然木·加怕尔
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3013号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王见韬，汉。
上列申请执行人与被执行人王见韬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执113号
申请人施来礼，男，1969年8月14日生，汉族。
申请人张记亚，男，1972年11月2日生，汉族。
被执行人杨小广，男，1981年5月20日生，汉族。
施来礼、张记亚申请执行杨小广劳务合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民小字第92号民事判决书，于2016年1月13日申请执行，本院依法向被执行人杨小广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人施来礼工资款2700元、给付申请人张记亚工资款2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨小广可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第92号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯保崴