广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初298号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑敦进，男，1972年1月2日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，中共党员，住普宁市。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被普宁市公安局取保候审，2018年3月5日被普宁市人民检察院取保候审，同月15日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人郑敦进犯故意毁坏财物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑敦进到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月1日，被告人郑敦进的妻子郑某1驾驶粤V18**学教练车碰到被害人宋某1的粤Ｖ×××××丰田牌锐志轿车，郑敦进因此与宋某1发生纠纷，后宋某1先砸坏郑某1的粤V12**学教练车（经价格认定，修复费用人民币653元）。郑敦进对此心怀不满，于当日14时许，纠集同案人郑敦添、郑炎祥（均另案处理）到普宁市xxxxx路段，找到宋某1停放在路边的粤Ｖ×××××轿车，指使郑某2、郑某3祥使用棒球棍、铁锤砸打该车，造成该车挡风玻璃、车窗玻璃、车灯等损坏（经价格认定，修复费用人民币4475元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案工具和被砸坏车辆的相片、提取笔录、扣押清单清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人郑敦进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。郑敦进有自首情节。提请本院依法判处。
被告人郑敦进对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月1日上午，被告人郑敦进的妻子郑某1驾驶一辆教练车（车辆所有人翁�）碰到被害人宋某1停放在普宁市云落镇永定驾校门口的粤Ｖ×××××丰田牌锐志轿车，宋某1因此与郑某1发生纠纷，后宋某1砸坏郑某1驾驶的教练车（经作价，修复费用为人民币653元）。郑敦进对此心怀不满，于当日14时许，纠集同案人郑敦添、郑炎祥（均另案处理）到普宁市云落镇中央寨村云龙路路段，找到宋某1停放在路边的粤Ｖ×××××轿车，郑敦进指使郑某2、郑某3祥使用棒球棍、铁锤砸打该车，造成该车挡风玻璃、车窗玻璃、车灯等损坏（经作价，修复费用为人民币4475元）。
2017年10月25日，被告人郑敦进接到派出所民警电话通知后，自行到派出所并如实交代了其与郑某3祥、郑某2砸坏宋某1汽车玻璃、车灯和后视镜的经过。
案发后，被告人郑敦进、同案人郑某3祥、郑某2与被害人宋某1达成调解协议，由郑敦进、郑某3祥、郑某2赔偿宋某1全部修车费用，宋某1对郑敦进、郑某3祥、郑某2的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。宋某1与郑某1、翁某也达成谅解协议，郑某1、翁某表示放弃追究宋某1的责任，并请求司法机关免予追究其法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人郑敦进辨认无误作案工具和被砸坏车辆的相片。
2.提取笔录、扣押物品清单（卷二第96-97页），证明：侦查机关提取到作案工具铁锤1把。
3.价格认定结论书，证明：经鉴定，郑某1被损坏的教练车的修复费用为人民币653元；宋某1被损坏的丰田锐志轿车修复费用为人民币4475元。
4.被害人宋某1的陈述及辨认笔录，证明：2017年10月1日8时许，郑敦进的妻子郑某1驾驶一辆教练车刮到其停放在普宁市云落镇永定驾校门口�丰田锐志轿车，他为此与郑敦进、郑某1发生纠纷。因郑某1没有向其赔礼道歉，他生气之下便砸坏郑某1驾驶的教练车的后挡风玻璃。当天14时许，郑敦进带其儿子及另一名男子到云落镇信用社附近黄某2家门口，由郑敦进的儿子及该名男子持铁锤、棒球棍对其停在该处的丰田锐志轿车进行打砸，轿车的挡风玻璃、后尾灯和后视镜被砸坏。郑敦进等人离开后，他遂打电话报警。宋某1分别从侦查机关提供的多人相片中指认出郑敦进、郑某3祥就是打砸其轿车的人。
5.证人郑某1的证言，证明：2017年10月1日8时许，她驾驶一辆教练车不小心刮到宋某1停放在普宁市云落镇永定驾校门口的丰田锐志轿车，宋某1为此将其驾驶的教练车的后挡风玻璃砸坏。事情发生后，宋某1一直没有向其家人说明情况。当天13时许，她的儿子郑某3祥打电话给黄某1，要求宋某1道歉，不然家人�社会上没面子。她也打电话给永定驾校的校长告知此事，然后就去睡觉了。后来她的丈夫及儿子砸坏宋某1的轿车的事情其不清楚。
6.证人黄某1的证言及辨认笔录，证明：2017年10月1日9时许，郑敦进的妻子郑某1驾驶一辆教练车刮到宋某1停放在普宁市云落镇永定教练场的丰田锐志轿车，郑某1责怪对方乱停车，双方因此发生矛盾。后来宋某1将郑某1驾驶的教练车的后挡风玻璃砸坏。当天14时许，郑敦进、郑某3祥、郑某2持铁锤、棒球棍到云落镇云龙公路黄某2门口，郑敦进指使郑某3祥、郑某2将宋某1停放在该处的丰田锐志轿车的挡风玻璃、后视镜等砸坏。黄某1分别从侦查机关提供的多人相片中指认出郑敦进、郑某3祥、郑某2就是打砸轿车的人。
7.证人黄某2的证言，证明：2017年10月1日9时许，郑敦进的妻子郑某1驾驶一辆教练车刮到宋某1停放在普宁市云�镇永定教练场的丰田锐志轿车，双方因此发生纠纷。11时30分许，他听说郑敦进要纠集一些人砸宋某1的轿车，便打电话给黄某4让其来家里帮忙协调此事。后来黄某1也来到其家里。他们刚坐下不久，便听到外面有砸车的声音。他们出去看见郑敦进指使其儿子及郑某2砸打宋某1的轿车，轿车的玻璃、后尾灯和后视镜被砸坏。黄某2分别从侦查机关提供的多人相片中指认出郑敦进、郑某3祥、郑某2就是打砸轿车的人。
8.证人王某的证言及辨认笔录，证明：2017年10月1日14时许，他到黄某2家里喝茶，当时黄某2家里有宋某1、黄某4等人。不一会，他们听见外面有砸车的声音。他们出去看见郑敦进指使其儿子及另一名男子持铁锤和棒球棍砸打宋某1的锐志汽车，汽车的挡风玻璃、后视镜被砸坏。王某分别从侦查机关提供的多人相片中指认出郑敦进、郑某3祥、郑某2就是打砸�车的人。
9.证人翁某的证言，证明：他将一辆教练车借给郑某1使用。2017年10月1日上午，郑某1驾驶该辆教练车在云落镇永定驾校门口刮到宋某1的锐志轿车。当天上午10时许，宋某1打电话说其将该辆教练车的后挡风玻璃砸了。
10.证人黄某3的证言，证明：2017年10月1日上午，宋某1停放在普宁市云落镇永定驾校门口的丰田锐志轿车被“狗姐”（郑某1）开车刮到，事后“狗姐”说其不知道刮到宋某1的轿车，还埋怨对方乱停车。宋某1听后心里不舒服，并将“狗姐”驾驶的教练车后挡风玻璃砸坏。
11.被告人郑敦进的供述及辨认笔录，证明：2017年10月1日9时许，他的妻子郑某1驾驶一辆教练车刮到朋友宋某1停放在普宁市云落镇永定教练场的丰田锐志轿车。10时许，他接到翁某的电话称宋某1砸坏郑某1驾驶的教练车。宋某1砸坏教练车后，一直没有跟�联系，他很生气，于当天14时许，他开车载其儿子郑某3祥及堂弟郑某2到云落镇云龙路黄某2家门口，指使郑某3祥、郑某2分别持铁锤、棒球棍对宋某1停放在该处的丰田锐志轿车进行打砸，造成轿车挡风玻璃、车窗、车身不同程度损坏。事情发生后，他知道宋某1报警了，但其没有主动找宋某1协商解决此事。10月25日，派出所民警通知其到派出所处理此事，他便去派出所接受调查，后被刑事拘留。郑敦进分别从侦查机关提供的多人相片中指认出郑某3祥、郑某2。
12.侦查机关的《破案经过》，证明：2017年10月1日15时许，普宁市公安局云落派出所接到宋某1报称其停放在普宁市云落镇信用社附近的一辆丰田锐志汽车被郑敦进等3人砸坏。经查明，2017年10月1日9时许，宋某1因其停放在云落镇永定驾校的一辆丰田锐志汽车被郑敦进的妻子郑某1刮到，双方发生纠纷，宋某1�将郑某1驾驶的教练车的后挡风玻璃砸坏。当天14时许，郑敦进纠集其儿子郑某3祥及郑某2将宋某1的丰田锐志汽车的玻璃、后视镜和车灯砸坏。同月25日，郑敦进接到派出所民警电话通知后，自行到派出所并如实交代了其与郑某3祥、郑某2砸坏宋某1汽车玻璃、车灯和后视镜的经过。同日，郑敦进因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留。
13.调解书、谅解书、申请书，证明：2017年10月30日，郑敦进、郑某3祥、郑某2与宋某1达成调解协议，由郑敦进、郑某3祥、郑某2赔偿宋某1全部修车费用，宋某1对郑敦进、郑某3祥、郑某2的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。宋某1与郑某1、翁某也达成谅解协议，郑某1、翁某表示放弃追究宋某1的责任，并请求司法机关免予追究其法律责任。
14.户籍书证，证明：被告人郑敦进和同案人郑某3祥、郑某2的�份情况。
本院认为，被告人郑敦进为泄私愤，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑敦进所犯罪名成立。案发后，郑敦进自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控郑敦进有自首情节，符合案件事实，予以采纳。鉴于本案被害人存在过错行为，郑敦进已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且郑敦进能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。公诉机关建议对郑敦进判处有期徒刑六个月至一年，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑敦进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。