wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第656号
原告：朱义俊。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：周继松。
原告朱义俊为与被告许益欣、孙海铭、周继松民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱义俊，被告孙海铭及其委托代理人沈光帅，被告周继松到庭参加诉讼；被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱义俊诉称：被告许益欣、孙海铭于2005年4月27日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚登记。2013年10月25日，被告许益欣在被告许益欣、孙海铭夫妻关系存续期间因经营所需向原告借款人民币350000元，约定月利率为1.5%，由被告周继松为借款提供保证担保，由被告许益欣、周继松共同出具借条一份为凭。借款当日，原告将350000元款项通过浙江民泰商业银行转入被告许益欣账户，双方口头约定借款期限为二十天左右。借款后，被告许益欣未按约偿还借款，被告周继松也未承担担保之责。原告多次向被告许益欣催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告许益欣、孙海铭共同偿还借款350000元，利息23100元（按月利率1.5%自2013年10月25日暂算至2014年3月6日止），并要求继续支付利息至借款本金清偿完毕之日止；并要求被告周继松对上述款项承担连带清偿责任。
被告许益欣既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告孙海铭辩称：对被告许益欣向原告借款的事实并不清楚。即便被告许益欣向原告借款350000元，也未用于家庭共同生活所需，被告在外经商活动被告并不知情；且借款后二个月，被告许益欣即和被告办理离婚登记手续，本案债务应为被告许益欣个人债务，应由被告许益欣个人偿还，故应驳回原告要求被告孙海铭共同偿还的诉讼请求。
被告周继松辩称：为被告许益欣向原告借款35万元担保是实。借款系被告许益欣以经商为名所借，被告对原告款项未使用分文，应由被告许益欣来偿还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告许益欣、周继松共同出具的借条、浙江民泰商业银行汇款凭单以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告孙海铭对原告提供的借条关联性提出异议，对借条真实性、合法性并无异议。对借条的关联性因系被告许益欣跟原告之间借款相互关联，故本院确认其具有证实借款事实的关联性、真实性和合法性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告许益欣由被告周继松提供保证担保向原告朱义俊借款350000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告许益欣应按约偿还原告借款本息。因本案债权债务发生在被告孙海铭与被告许益欣夫妻关系存续期间，虽然借款之后两个月，两被告即办理离婚登记手续，但无法否认借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于被告许益欣经商所需，依法应认定为夫妻共同债务，被告孙海铭负有共同偿还的义务。故对被告孙海铭认为本案债务为被告许益欣个人债务的抗辩意见，本院不予采纳。被告周继松为债务提供保证担保，双方对保证方式未作出约定，根据我国担保法规定，应承担连带保证责任。故对被告周继松未使用款项不承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告许益欣、孙海铭于本判决生效后十日内共同偿还原告朱义俊借款本金人民币350000元，并支付自2013年10月25日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告周继松对被告许益欣、孙海铭应付原告的上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人许益欣、孙海铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6897元，由被告许益欣、孙海铭共同负担，由被告周继松承担连带清偿责任。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6897元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年七月八日
代理书记员 洪金玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3749号
原告寿光市兰青基础工程有限公司。
法定代表人王兰清。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光鸿正房地产开发有限公司。
本院在审理原告寿光市兰青基础工程有限公司诉被告寿光鸿正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市兰青基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月十日
书记员 张桂芝
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00015号
原告：张新桃，个体户。
被告：定远县公安局，住所地定远县西大街，组织机构代码00321871-8。
负责人：柳学刚，局长。
委托代理人：索鸿远、李俊华。
第三人：胡幸华。
原告张新桃诉被告定远县公安局治安管理行政处罚一案，原告于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张新桃撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 玮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1377号
申请执行人张冰蓉，女，1985年2月19日出生，汉族。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人张冰蓉与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1882号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1882号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审15号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：彭美兰。
被申请人：朱福龙。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对黄绍成、李剑征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第30号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第30号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第30号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第30号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第390号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王阳乐，男，1992年08月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人王阳乐社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月16日以被申请执行人王阳乐违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16016号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王阳乐交纳社会抚养费9908元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16016号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王阳乐，被申请执行人王阳乐在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16016号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王阳乐在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王阳乐交纳社会抚养费9908元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王阳乐须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908元，执行费50元。
被申请执行人王阳乐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1260-1号
申请执行人：徐景林。
被执行人：王子君。
本院于2015年5月15日作出（2015）聊东执字第1260号执行裁定书，冻结了被执行人王子君在金融机构的存款＊＊万元整，现因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人并用本人所有的轻型厢式货车（车牌号为＊＊＊**）作抵押，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，�定如下：
解除对被执行人王子君在金融机构的存款＊＊万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年五月十九日
书记员 温新莹
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他70号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人宋江升，寿光市洛城街道辛庄子村，农民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人宋江升土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年5月26日以被执行人宋江升未经批准，擅自于1987年占用纪台镇洛城街道辛庄子村土地3.87亩（规划用途为建设用地）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第048号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币51600元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年5月26日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人宋江升送达了寿国土罚字（2015）第048号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第048号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第048号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人宋江升在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款51600元及加处罚款。
三、限被执行人宋江升在收到本裁定书后十日内将非法占用的3.8亩土地退还给寿光市纪台镇洛城街道辛庄子村村民委员会，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市洛城镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 岗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00181号
原告郑某，男，1979年12月15日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告寇某某，女，1981年9月5日出生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告郑某与被告寇某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张青俊，被告寇某某及其委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告于2003年12月25日登记结婚，2004年11月21日生育一子郑某某，现年8岁，2012年1月5日，其与被告因感情不和经西安市中级人民法院调解离婚，婚生子郑某某由被告寇某某抚养，其每月支付郑某某抚养费300元，至郑某某18周岁止，其于每月第二周、第四周的周六上午10时至周日下午16时探视郑某某。但调解书生效后，其每次要求探视郑某某，都遭到被告拒绝。且被告将郑某某送往寄宿学校不能较好的照顾郑某某，其有足够的时间照顾郑某某，为较好的照顾郑某某，故诉至法院请求判令：1.婚生子郑某某由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
被告寇某某辩称，其与原告婚后感情一般，原告婚后不积极履行家庭义务，郑某某主要由其抚养。自调解书生效后，原告没有履行协议的约定。而且郑某某并非在其与原告离婚后才被送往寄宿学校，原告所说不属实，原告以此为由变更抚养权于理不通。故其认为原告不符合变更抚养权的条件，理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告郑某与被告寇某某于2003年12月25日依法登记结婚，2004年11月21日生育一子郑某某，现年8岁。2012年11月5日经西安市中级人民法院调解郑某与寇某某离婚，婚生子郑某某由寇某某抚养，郑某每月支付郑某某抚养费300元，至郑某某18周岁止；郑某于每月的第二周、第四周的周六上午10时至周日下午16时探视郑某某，该调解书已发生法律效力。现原告以被告拒绝其探视郑某某及被告打工没有时间照顾郑某某生活为由要求变更郑某某的抚养权，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原告郑某与被告寇某某经人民法院调解协议离婚，离婚时双方协议婚生子郑某某由被告寇某某抚养，后郑某某一直随被告共同生活。现原告因抚养问题再次起诉，双方未能达成协议。因原告不能提供证据证明其抚养条件更优于被告，且本院从不改变郑某某生活环境出发，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郑某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月六日
书 记 员 丁 磊
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第57号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某成，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，湛江市东海岛人，农民。因吸毒于2013年9月3日被行政拘留，同年9月19日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月26日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某成犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年1月13日14时许，被告人陈某成在家中向吸毒人员陈某明出卖毒品麻果1小包，获款人民币50元。被告人陈某成在强制隔离戒毒期间主动向干警供述该起犯罪事实，2013年9月29日，公安干警在陈某成家中搜查到6粒疑似毒品麻果。经鉴定，被扣押的6粒疑似毒品均检见甲基苯丙胺成份，净重0.58克。
以上事实，被告人陈某成在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某明、陈某强、豪某的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈某成无视国家法律，为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某成对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈某成在强制戒毒期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，是自首，依法应对其从轻、减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某成处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6223号
原告:顾翠银。
被告:顾玲玲。
被告:余永水。
原告顾翠银与被顾玲玲、余永水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾翠银到庭参加诉讼,被告顾玲玲、余永水经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾翠银向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月27日向原告借款5万元、2013年4月10日向原告借款5万元，至今未还。
顾玲玲、余永水未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告顾翠银提供下列证据：2013年3月27日借款5万元、2013年4月10日借款5万元的借条各一份，证明顾玲玲、余永水向原告借款10万元的事实。上述证据原告当庭出示，被告顾玲玲、余永水未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条的真实性应予确认。
根据上述证据，本案认定的基本事实如下：2013年3月27日、2013年4月10日被告顾玲玲、余永水分别向原告顾翠银借款5万元，出具借条两份，共计借款10万元，未约定借款期限及利息。为索款，原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，被告顾玲玲、余永水向原告顾翠银借款10万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告顾玲玲、余永水依法应承担还款责任，同时还应承担利息，原告主张10万元借款从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玲玲、余永水于本判决生效后立即偿还原告顾翠银借款10万元及利息（按年利率6%，从2016年8月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，共计2500元由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱明
代理审判员 李静
代理审判员 赵怡
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 徐凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执87号
申请人:滨州联益电力设施建设有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新立河二路2号，统一社会信用代码91371600554369694T。
法定代表人：董少华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：滨州市信德置业有限公司，地址：滨州市滨城区黄河三路513号。
申请执行滨州联益电力设施建设有限公司与被执行人滨州市信德置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1142473.00元（暂计至2018年1月8日）并承担本案执行申请费13825.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月10日/2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执87号申请人:滨州联益电力设施建设有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新立河二路2号，统一社会信用代码91371600554369694T。法定代表人：董少华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滨州市信德置业有限公司，地址：滨州市滨城区黄河三路513号。申请执行滨州联益电力设施建设有限公司与被执行人滨州市信德置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1142473.00元（暂计至2018年1月8日）并承担本案执行申请费13825.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月10日/2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十三日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初123号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月23日被取保候审，2018年5月9被重新取保候审。现在居住地。
辩护人林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人林德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人周某某驾驶年检和保险均已过期的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿定海区昌洲大道由北往南行驶。22时08分，途经定海区昌洲大道x号门口路段时，与毛某2驾驶的从定海区昌洲大道x号驶出正在由西往北左转弯通行的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、浙Ｌ×××××号小型轿车内人员毛某2、毛某3、毛某1受伤、张某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、分析后认定：周某某驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车行驶时，有妨碍安全驾驶的行为，且行经人行横道时未减速行驶，其行为应承担事故的主要责任；毛某2应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区公安司法鉴定中心鉴定：张某符合因腹腔内脏器损伤、大出血而死亡。毛某2蛛网膜下腔出血，左侧第3肋骨及右侧第3-5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。毛某3颈椎过伸性损伤，左侧第1-3肋骨、第7肋骨及右侧第1肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。毛某1右侧眼眶内侧壁骨折伴右侧筛窦积血，右侧眶周皮下出血，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某某与死者家属、伤者达成调解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某1、毛某2、毛某3、史某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、现场检测报告书、诊断证明书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后周某某积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一八年五月十六日
书记员 刘君杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4017号
申请执行人上海韩志服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海森冬针织制衣有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海森冬针织制衣有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海韩志服装辅料有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院委托拍卖了被执行人的缝纫设备等物资，拍卖价款因可能涉及工人工资款等因素暂不处理。本院又通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2864号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初166号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人夏正，男，1990年2月2日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，现住本市钟楼区。2013年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月因盗窃被行政拘留七日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月25日刑满释放；2017年2月15日因盗窃被行政拘留十四日。2017年3月6日因本案被刑事拘留。2017年4月5日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人夏正犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人夏正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏正于2017年1月至2017年3月期间，在本市钟楼区金地花园3-147号元祖食品店旁、本市新北区竹山路万达金街53号附近等地盗窃作案4起，共窃得自行车4辆，赃物价值共计人民币1500元。具体事实分述如下：
1、被告人夏正于2017年1月27日晚，在本市钟楼区金地花园3-147号元祖食品店旁，趁无人之际，窃得被害人周某的“恩达”牌自行车1辆，赃物价值人民币530元。
2、被告人夏正于2017年2月14日晚，在本市新北区竹山路万达金街53号附近，趁无人之际，窃得被害人李某的“凤凰”牌自行车1辆，被当场抓获。
3、被告人夏正于2017年3月4日晚，在本市钟楼区大庙弄28号花心日本料理店门口，趁无人之际，窃得被害人苏某的“超威”牌电瓶1组，赃物价值人民币250元。
4、被告人夏正于2017年3月5日傍晚，在本市钟楼区勤德家园名思教育楼下，趁无人之际，窃得被害人段某2的“oyama”牌自行车1辆，赃物价值人民币720元。
案发后，“凤凰”牌自行车1辆、“oyama”牌自行车1辆（价值人民币720元）已追回，并由公安机关分别发还被害人李某、段某2。被告人夏正如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏正在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某、苏某等人的陈述笔录，未到庭证人段某1、章某的证言笔录，辨认笔录，自行车购买收据存根、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏正有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人夏正在实施部分盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，可以从轻处罚。被告人夏正到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏正犯盗窃罪；部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人夏正于2017年2月15日至2017年3月1日被行政拘留的期间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人夏正的犯罪所得共计人民币七百八十元，其中人民币五百三十元发还被害人周某；人民币二百五十元发还被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 包茹钰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1217号
原告:长春澳凯塑料制品有限公司。地址：吉林省长春市。
法定代表人：孙秀成，男，现住吉林省榆树市。
被告：蔡得利，男，现住吉林省公主岭市。
原告长春澳凯塑料制品有限公司与被告蔡得利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春澳凯塑料制品有限公司到庭参加诉讼，被告蔡得利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春澳凯塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求蔡得利立即给付所欠长春澳凯塑料制品有限公司塑料款34950元及利息10656元，计45606元；2.诉讼费用由蔡得利负担。事实及理由：2015年5月23日，蔡得利在原告处购买澳凯塑料，并当场出具欠条一张，欠条上的“澳海”是笔误，实际上是“澳凯”。经原告多次索要，被告未给付。
蔡得利未作答辩。
长春澳凯塑料制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对长春澳凯塑料制品有限公司提供的原始书证欠条等证据，蔡得利未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据长春澳凯塑料制品有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，蔡得利在长春澳凯塑料制品有限公司赊购澳凯塑料，欠塑料款34950元。当日，蔡得利给长春澳凯塑料制品有限公司出具欠条一份，未约定利息及还款日期。经长春澳凯塑料制品有限公司催要，蔡得利推拖至今未还。
本院认为，蔡得利欠长春澳凯塑料制品有限公司货款34950元事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，长春澳凯塑料制品有限公司与蔡得利间已构成买卖合同关系，蔡得利理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对长春澳凯塑料制品有限公司要求蔡得利立即给付所欠货款34950元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故对原告请求的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡得利于本判决生效后五日内给付长春澳凯塑料制品有限公司货款34950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取，由蔡得利负担470元，剩余470元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年五月十九日
书记员 高荣莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第428号
原告：叶某某。
被告：蓝某。
原告叶某某为与被告蓝某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担
任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的合议
庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年11月11日，被告向原告借款人
民币10000元，约定一个月归还，利息按月利率2%计算，利随
本清。借款后，被告至今未偿还借款本息。为此，请求判令被
告归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息从2008年11
月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以
不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。
被告蓝某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝某出具借条向原告叶某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归
还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告蓝某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借款
本金人民币10000元并支付利息（利息从2008年11月11日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利
率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告蓝某负担；公告费300元，由
原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 代理审判员邢潇潇
二〇一〇年七月八日
代书记员 蓝 祖 仙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2371号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵林，该社职工。
被告：陈义，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 林
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第171号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人张甲，男，因本案于2014年5月29日被通山县公安局刑事拘留；2014年6月6日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年10月13日以通检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年5月2日14时许，被告人张甲在通山县新城大桥头劳动局门口处，搭乘摩的司机被害人阮班某的摩托车来到迎宾大道新法院。张甲谎称到法院后面工地找老板要账，阮班某将张甲送到法院工地，张甲假装与老板打电话，随后要求阮班某一起等老板过来，要到账后再一起回县里。在等的过程中，张甲称阮班某的摩托车发动机有问题，要求试骑，阮班某没有反对。张甲当即骑上摩托车在院内骑了一圈后，直接调头并加大油门将车骑回了咸宁。2014年5月15日18时许，被告人张甲又来到通山县，以同样的手段在大路乡山口村四组路段抢走摩的司机被害人王志某的摩托车，并骑回咸宁。后经物价部门鉴定，二辆摩托车价值人民币12825元。认为，被告人张甲的行为构成抢夺罪；同时认为，被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被盗摩托车已返还给失主。建议判处被告人张甲二年以下有期徒刑，并处罚金。并当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见和辨认笔录等证据予以证实所指控的犯罪事实成立。
被告人张甲辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月2日中午，被告人张甲从温泉来到通山。下午2时许，被告人张甲从新西站步行至新城大桥头劳动局门口处，见摩的司机被害人阮班某在该处等客，便搭乘被害人阮班某所有并驾驶的车牌号为鄂L3V3**的黑色豪爵牌HJ125-23型二轮摩托车来到迎宾大道新法院。被告人张甲谎称到法院后面工地找老板要账，被害人阮班某将被告人张甲送到法院工地，被告人张甲假装与老板打电话，随后要求被害人阮班某一起等老板过来，要到账后再一起回县里。在等的过程中，被告人张甲称被害人阮班某的摩托车发动机有问题，要求试骑，被害人阮班某没有反对。被告人张甲当即骑上摩托车在院内骑了一圈后，直接调头并加大油门将车骑回了咸宁。2014年5月15日18时许，被告人张甲又来到通山县城，以同样的手段在大路乡山口村四组路段抢走摩的司机被害人王志某所有并驾驶的车牌号为鄂L3U9**的红色本田牌SDH125-50型二轮摩托车，并骑回咸宁。后经物价部门鉴定，车牌号为L3U9**的本田牌SDH125-50型二轮摩托车价值人民币6935元，车牌号为L3V3**的豪爵牌HJ125-23型二轮摩托车价值人民币5890元，合计二辆摩托车的价值为12825元。
案发后，公安机关扣押了被抢夺的二辆摩托车，并发还给了二被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：扣押笔录及被抢夺赃物照片，证实了公安机关已将被抢夺的车牌号为L3U9**的本田牌SDH125-50型二轮摩托车和车牌号为L3V3**的豪爵牌HJ125-23型二轮摩托车予以扣押的事实。
2、书证：①人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人系被抓获归案的事实。
③购车发票和行驶证，证实了被抢夺二辆摩托车基本信息的事实。
④领条，证实了公安机关已将扣押的被抢夺的二辆摩托车发还给二被害人的事实。
3、证人证言：①证人黄新某的证言，证实了张甲将一辆黑色二轮摩托车给他抵账的事实。
②证人董某的证言，证实了他从张甲处以2600元价格购买了一辆红色本田牌摩托车的事实。
③证人王有某的证言，证实了他是王某林的父亲；王某林是以9100元价格（含行车证500元、驾驶证400元、税800元、裸车价格7300元）购买本田牌摩托车，为了避税少开了发票的事实。
4、被害人陈述：被害人阮班某、王志某的陈述，证实了他们各自所购买的摩托车被抢夺的时间、地点、基本情况和报警经过的事实。
5、鉴定意见，证实了被抢夺车牌号为L3U9**的本田牌SDH125-50型二轮摩托车价值人民币6935元，被抢夺车牌号为L3V3**的豪爵牌HJ125-23型二轮摩托车价值人民币5890元，合计被抢夺二辆摩托车的价值为12825元的事实。
6、辨认、指认笔录：①被害人阮班某、王志某的辨认笔录各1份，证实了抢夺他们摩托车的人是被告人张甲的事实。
②被告人张甲的指认笔录2份，证实了他抢夺二辆摩托车的地点分别为通山县人民法院建筑工地和通山县大路乡山口村一条公路边上的事实。
7、被告人张甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人张甲以非法占有为目的，抢夺摩托车二部，价值人民币12825元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被抢夺赃物已依法追回并发还给被害人，对被告人依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人张甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 黄某某
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第454-1号
申请执行人武志民，男，1965年8月23日生，汉族，现住滑县道口镇卫河路惠林家园4号楼2单元1层西户。
申请执行人任桂香，女，1967年3月7日生，汉族，现住滑县王庄镇沙东村。
申请执行人张国仓，男，1974年9月13日生，汉族，现住滑县道口镇解放北路商业小区。
被执行人陈焕勤，男，1971年7月28日生，汉族，现住滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢栋东单元4层东户。
被执行人连素霞，女，1969年2月16日生，汉族，住址同上，系陈焕勤之妻。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）滑民二初字第31号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人陈焕勤、连素霞公告送达执行通知书，限其自公告送达之日起7日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，滑县人民法院以（2010）滑法执字第454号执行裁定书查封了被执行人陈焕勤所有的位于滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈焕勤所有的位于滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年六月三十日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第454-1号
申请执行人武志民，男，1965年8月23日生，汉族。
申请执行人任桂香，女，1967年3月7日生，汉族。
申请执行人张国仓，男，1974年9月13日生，汉族。
被执行人陈焕勤，男，1971年7月28日生，汉族。
被执行人连素霞，女，1969年2月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）滑民二初字第31号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人陈焕勤、连素霞公告送达执行通知书，限其自公告送达之日起7日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，滑县人民法院以（2010）滑法执字第454号执行裁定书查封了被执行人陈焕勤所有的位于滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈焕勤所有的位于滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年六月三十日
书记员 张艳梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4281号
申请执行人：唐菊华，女，1983年8月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：广州市顺高金属制品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街兴业大道东67号中荣工业区南区11号201。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人唐菊华与被执行人广州市顺高金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司有银行存款4661元。本院已另案扣划了该4661元存款。经与其他案件一同进行财产分配，本案申请执行人唐菊华分得1553元。除此之外，未发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司名下有其他可供执行财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的1553元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4281号申请执行人：唐菊华，女，1983年8月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：广州市顺高金属制品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街兴业大道东67号中荣工业区南区11号201。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人唐菊华与被执行人广州市顺高金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司有银行存款4661元。本院已另案扣划了该4661元存款。经与其他案件一同进行财产分配，本案申请执行人唐菊华分得1553元。除此之外，未发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司名下有其他可供执行财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的1553元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十二月二十日书记员  李佳欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2403号
原告：孙某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭平，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭平、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系中学同学，后建立恋爱关系。1992年4月16日登记结婚，1995年3月6日生育一女徐某乙。婚后由于被告赌博成性，且经常对原告及孩子实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。诉求法院判决：1、离婚。2、女儿徐某乙由原告抚养。3、分配给原告的教育福利房归原告所有，夫妻关系存续期间被告买车、养猪的债务由被告承担。
被告徐某甲辩称：1、不同意离婚。2、不同意原告关于房子和债务的请求。3、不同意女儿由原告抚养。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、结婚证1件、证明2件，户籍证明2件、常住人口登记卡2页，证实原、被告于1992年4月16日在山亭区原徐庄乡人民政府登记结婚，1995年3月6日生育一女徐某乙。
2、山亭区北庄镇精神病医院出具的诊断证明书一件、徐某乙亲笔书写的材料一件，证实徐某乙患有精神分裂症，其愿意跟随原告生活。
3、枣庄市立三院出具的诊断报告1份，证实原告不能再生育，婚生女徐某乙应由原告抚养为宜。
4、山亭区人民医院门诊病历及诊断证明书各一件、照片7张，证实被告把原告打伤的情况。
5、原、被告于2013年3月14日签署的协议书一份，证明双方协商一致债务由被告偿还，房子归原告所有，女儿徐某乙由原告抚养。
6、枣庄三十四中学关于新建教职工宿舍楼的申请报告一份、集资建房协议书一份。证实原告购买住房一套。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据5、证据6及证据2中徐某乙书写的材料不予认可，对其他证据无异议。
被告徐某甲未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告所举的1号、4号证据无异议，本院确认其证明力。原告所举证据能够证实被告打了原告，但不能认定此行为系离婚条件所指的家庭暴力。由于原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对双方举出的有关抚养权、婚姻关系存续期间的共同财产及债务等证据，本院不作认证。
经审理查明：
原、被告系中学同学，后自由恋爱，1992年4月16日在山亭区原徐庄乡人民政府办理结婚登记，1995年3月6日生育一女徐某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告也曾打过原告。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系中学同学且自由恋爱，婚姻感情基础较好。婚后虽然常因家庭琐事发生争执，被告也曾打过原告，但仍属夫妻间的正常矛盾。婚姻是一个融合的过程，也是双方互相包容、理解和磨砺的过程。原、被告结婚已有二十余年，理应珍惜来之不易的夫妻感情，尤其应为需要家庭温暖呵护的女儿着想。遇到问题要反省自己，体谅、包容对方，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年一月九日
书记员 毕玉冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3798号
原告重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号，组织机构代码62204057-6。
法定代表人戴成贵，董事长。
委托代理人（特别授权）雷胜志，男，1953年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆渝中市政建设有限公司，住所地重庆市渝中区兴隆街127号，统一社会信用代码91500103202848472A。
法定代表人葛春茂。
委托代理人（特别授权）陈某某，重庆晟铭律师事务所律师。
本院在审理原告重庆承贵钢模租赁有限公司诉被告重庆渝中市政建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆承贵钢模租赁有限公司于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆承贵钢模租赁有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆承贵钢模租赁有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1069号
原告宋颖，女。
委托代理人宋景华，男。
被告法库县交通局，住所地法库县法库镇团结街。代码00162441－3。
法定代表人孙云峰，系该局局长。
委托代理人马文阁，男。
原告宋颖与被告法库县交通局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告宋颖于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋颖自愿申请撤回对被告法库县交通局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋颖撤回对被告法库县交通局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋颖负担。
审判员 李春宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王厚佳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第94号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人符某波，绰号“波铃”，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，待业，住遂溪县。因本案于2014年12月1日被羁押，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人符某波犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人符某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人符某波于2014年11月30日至12月1日容留吸毒人员符某军、罗某明、庞某伟、邓某海、周某萍、陈某飞等人在其自建的位于遂溪县遂城镇马铃村的一养殖场内吸食毒品，被公安机关抓获，并缴获可疑白色粉末少许和吸毒工具。经鉴定，被缴获的毒品，净重0.02克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人符某波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符某波的供述；证人符某军、罗某明、庞某伟、邓某海、周某萍、陈某飞等人的证言；被告人符某波对上述证人相片、现场照片、吸毒工具照片的辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单、随案移送清单；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；被告人符某波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某波无视国家法律，容留多人在其KTV房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人符某波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某波当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒品氯胺酮0.03克、吸毒工具吸管九支、密封袋一个、骰盎一包，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月一日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2670号
原告翁宝英，女，1967年9月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美，执行董事。
本院在审理原告翁宝英与被告福州驰翔物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁宝英撤回起诉。
案件受理费435元，由原告翁宝英负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十一日
书记员 王雨桐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1132号
原告：王晓凯，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被告：王艳钊，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：丁利，女，1979年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王晓凯诉被告王艳钊、丁利买卖合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王晓凯的委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告王艳钊、丁利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均要求本院留二个月调解时间。本案现已审理终结。
原告王晓凯向本院提出诉讼请求：原告在常熟市从事鞋类批发生意，二被告系夫妻，在江苏昆山市开设从事鞋类买卖的店铺，经常从原告处批发鞋子，至2017年3月22日，二被告共欠货款81000元，并出具了欠条。2017年4月8日被告突然关闭店铺，不辞而别，经原告多次催要货款，被告总是一拖再拖，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠货款81000元及利息，利息自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；2、赔偿原告损失9000元；3、本案诉讼费用及证人出庭作证费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、发货销售清单和欠条，证明原、被告之间长期存在买卖关系，原告一直给被告供货；证明双方经结算，被告欠货款81000元的事实，被告应自出具欠条时就应当承担所欠货款的利息。
被告王艳钊、丁利未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系批发鞋类的个体工商户，自2011年至2017年，被告王艳钊陆续从原告处批发鞋�以供自己所开设店铺销售。2017年3月22日，原告与被告王艳钊进行结算，被告王艳钊于当日出具了欠条一份，内容为：今欠常熟新丰2080号王晓凯货款81000元，原告王晓凯签字认可以前欠条作废。双方未就所欠货款约定利息及还款时间。出具欠条后不久被告停止营业，原告多次催要该款，被告没有偿还。
另查明，王艳钊、丁利系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间因家庭经营所欠。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条、销售清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王晓凯向被告王艳钊出售了鞋子，被告王艳钊应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方就往来账目进行清结并由被告出具了欠条系双方真实意思表示，合法有效，作为合�的当事人应当全面履行合同约定义务。双方在结算时未约定还款期限，原告可随时催要。被告王艳钊拖欠原告货款已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。原告主张货款的利息应自2017年3月22日被告出具欠条之日起算于法无据，本院不予支持。所欠货款利息应自原告起诉之日即2017年5月3日起计算。被告丁利与被告王晓凯系夫妻关系，该笔债务亦是被告王艳钊因家庭经营所欠债务，原告主张以夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失9000元，因未向本院提供其损失的依据，本院不予支持。被告王艳钊、丁利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳钊、丁利于判决生效后十日内偿还原告王晓凯货款81000元，并自2017年5月3日起以货款81000元为基数按中国人民银行同其同类货款利率支付利息至实际清偿之日时止；
二、驳回原告王晓凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王艳钊、丁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一七年八月十一日
书记员 曹亚妮
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支会价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十一条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2104号
罪犯陈小春，现在江苏省通州监狱服刑。
东台市人民法院于2013年1月16日作出（2013）东刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈小春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年2月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈小春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小春减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2148号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人陈氏某某（越南语名TranThiMongThu），女，1978年1月1日出生，国籍越南社会主义共和国，护照号码B8005602，京族，小学文化，无固定职业，住越南社会主义共和国后江省凤协县凤协镇定胜美村，现暂住佛山市高明区更合镇良村18号，因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被捕，现押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。
翻译人陈俊龙，佛山市公安局出入境管理支队侦查大队越南语翻译员。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人陈氏某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人陈氏某某及其指定辩护人周岚、翻译人陈俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日12时许，被告人陈氏某某去到佛山市高明区更合镇合水西园路12号出租屋二楼201房找其越南籍老乡暨被害人汴某某（越南语名BienThiLieu）聊天。后陈氏某某身体不适，进入汴某某房间内休息。期间，陈氏某某趁汴某某不备之机打开房间内的床头柜抽屉，窃取了现金4500元和千足金戒指两个。得手后，陈氏某某携赃离开，将赃款赃物藏匿。汴某某发现失窃后报警。陈氏某某被抓后带民警起获全部赃款赃物。破案后，起获的全部赃款赃物已发还汴某某，汴某某对陈氏某某的行为表示谅解。
经鉴定，被盗的千足金戒指两个共价值2095元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行、系初犯和偶犯，本案已起回全部赃物并归还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈氏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，本案被盗的全部财物已起回并发还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈氏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保25号
申请人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县汉津大道44号。统一社会信用代码914208228802700759。
负责人：吴新亭，该行行长。
委托诉讼代理人：王小虎，男，生于1972年2月25日，该行副行长。一般代理。
被申请人：陈勇华，男，汉族，生于1980年4月11日，住沙洋县沙洋镇农建村2-141。公民身份号码为42080319800411621X。
被申请人：鲁超慧，女，汉族，生于1982年10月10日，住荆门市东宝区长宁大道51号。公民身份号码为420803198210106020。
申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇华、鲁超慧名下的位于沙洋县荷花中路（宝丽景·国际城）3A幢房权证号为沙洋县房预城区字第201100313号的商用房（房号为3A-1-501至509、3A-1-601至609、3A-1-701至709、3A-1-801至809）予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行以其位于五一路28号房权证号为沙洋县房权证城区字第00008691的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司�洋支行于2011年2月25日与二被申请人签订《个人购房借款/担保合同》，约定发放商用房贷款500万元。后申请人按约定发放了贷款。现二被申请人未按时还贷。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈勇华、鲁超慧名下的位于沙洋县荷花中路（宝丽景·国际城）3A幢房权证号为沙洋县房预城区字第201100313号的商用房（房号为3A-1-501至509、3A-1-601至609、3A-1-701至709、3A-1-801至809），期限为二年。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行提供的位于五一路28号房权证号为沙洋县房权证城区字第00008691的担保房屋，期限为二�。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一七年八月三十日
书记员 李新平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00800号
原告姚国强，男，1968年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地休宁县海阳镇。
法定代表人丁年春，公司执行董事。
本院在审理原告姚国强诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在法定期限内未预交诉讼费；也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 冯程程（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初321号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，女，1987年10月3日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳市祁东县洪桥镇洪丰村长园村民小组**号。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2016年4月11日12时30分许，被告人彭某窜到广州市荔湾区荔湾广场北塔负一层GA14B御雄琥珀店内，趁档口内的被害人蔡某生不备之机，盗得被害人放在柜台上的iphone6Plus型手机1部，（经鉴定：价值人民币4530元）。得手后，被告人彭某在逃跑的过程中被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人彭某作出判处，并建议在有期徒刑一年以下的幅度内对被告人量刑。
被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日12时30分许，被告人彭某去到广州市荔湾区荔湾广场北塔负一层GA14B御雄琥珀店内，趁档口内的被害人蔡某生不备之机，盗得被害人放在柜台上的iphone6Plus型手机1部，（经鉴定：价值人民币4530元）。得手后，被告人彭某在逃跑的过程中被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，通话记录，被害人蔡某生的陈述及其辨认被告人彭某照片的笔录，证人洪某锋、蔡某彬、郑某仪的证言及相关辨认被告人彭某照片的笔录，视频截图及视听资料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录及机主资料，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人彭某的供述及其户籍资料、被告人彭某提供的出生医学证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期需折抵2日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭某向被害人蔡忠生退赔4530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初321号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭某，女，1987年10月3日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳市祁东县洪桥镇洪丰村长园村民小组**号。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月11日12时30分许，被告人彭某窜到广州市荔湾区荔湾广场北塔负一层GA14B御雄琥珀店内，趁档口内的被害人蔡某生不备之机，盗得被害人放在柜台上的iphone6Plus型手机1部，（经鉴定：价值人民币4530元）。得手后，被告人彭某在逃跑的过程中被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人彭某作出判处，并建议在有期徒刑一年以下的幅度内对被告人量刑。被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月11日12时30分许，被告人彭某去到广州市荔湾区荔湾广场北塔负一层GA14B御雄琥珀店内，趁档口内的被害人蔡某生不备之机，盗得被害人放在柜台上的iphone6Plus型手机1部，（经鉴定：价值人民币4530元）。得手后，被告人彭某在逃跑的过程中被抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，通话记录，被害人蔡某生的陈述及其辨认被告人彭某照片的笔录，证人洪某锋、蔡某彬、郑某仪的证言及相关辨认被告人彭某照片的笔录，视频截图及视听资料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录及机主资料，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人彭某的供述及其户籍资料、被告人彭某提供的出生医学证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期需折抵2日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭某向被害人蔡忠生退赔4530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  欧少颜人民陪审员  梁锦锋二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  罗燕娜黄祖仪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终498号
上诉人（一审被告）：四平红嘴重型装备有限公司。住所：四平市。
法定代表人：姜彬，该公司总经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏恒力炉业有限公司。住所：丹阳市。
法定代表人：祝琦，该公司董事长。
委托代理人：姜志华，该公司法律顾问。
上诉人四平红嘴重型装备有限公司（简称四平装备公司）因与被上诉人江苏恒力炉业有限公司（简称江苏恒力公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）四西民二初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理本案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏恒力公司一审诉称：2013年12月24日，我公司与四平装备公司签订《物资材料采购合同》，四平装备公司向我公司购买电阻炉2台，单价分别为132000元、140000元，合计272000元。四平装备公司收货后在2013年12月支付货款81600元，2014年3月支付货款81600元，合计支付货款163200元。到目前为止，四平装备公司还欠我公司货款108800元。因四平装备公司拖延支付货款时间较长，我公司经多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令四平装备公司清偿欠款108800元。
四平装备公司一审辩称：对于起诉请求的数额、合同关系我公司均无异议。但由于江苏恒力公司存在违约行为，我公司按照合同约定正常扣划，所以不存在拖延支付的问题。因按合同约定，如未及时交货，我公司有权每天按合同额5%罚款，故请求法院依法驳回江苏恒力公司的诉讼请求。
一审法院查明：2013年12月24日，江苏恒力公司与四平装备公司签订《物资材料采购合同》，合同标的物为电阻炉，数量2台；合同总金额272000元；结算方式为预付款30%，发货前再付30%，安装调试完毕后再付30%，剩余10%一年后付清；交货日期为预付款到35天交货；如江苏恒力公司不能及时交货，每天按合同额的5%罚款。合同签订后，四平装备公司于2013年12月31日支付30%的预付款81600元，于2014年3月7日支付30%的发货前货款81600元。江苏恒力公司于2014年3月10日发货，2014年4月1日双方在产品调试单上签字。2014年5月12日，江苏恒力公司向四平装备公司出具致歉函。现四平装备公司以剩余货款108800元系江苏恒力公司交货迟延需承担的违约责任为由拒绝给付。
一审法院认为：《物资材料采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。江苏恒力公司已将货物交付四平装备公司，四平装备公司理应履行交付货款的义务。关于四平装备公司认为江苏恒力公司存在违约、剩余货款属于正常扣划不应支付的抗辩，因合同中约定的交货日期为“预付款到35天交货”，结算方式为“预付款30%，发货前再付30%”，双方对发货前所支付的货款是否应当理解为预付款存在分歧，该院认为，即便“发货前再付30%”理解为货款，江苏恒力公司在四平装备公司未履行发货前再支付30%货款义务时，享有先履行抗辩权，故四平装备公司提供的证据不足以证明江苏恒力公司具有违约行为，其抗辩理由该院不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：四平装备公司于本判决生效后十日内一次性给付江苏恒力公司货款108800元。案件受理费2476元，由四平装备公司负担。
四平装备公司上诉称：一审法院认定事实错误。双方的《物资材料采购合同》中约定交货日期为预付款到35天交货，双方约定预付款为30%，对方在预付款30%到后35内没有交货构成违约，且对方有《致歉函》承认逾期交货的事实。因此按照合同规定我公司正常抵扣违约金，不存在继续给付的义务。请求撤销一审判决，驳回江苏恒力公司的诉讼请求。
江苏恒力公司答辩称：合同中约定结算方式为预付款30%，发货前再付30%，这60%都是预付款，发货前的30%付款后我公司没超过35天交货就不违约。出具“致歉函”是因为在接到第二次的30%货款后就应发货，但因春节假期，我公司比正常发货日期延迟了4至5天。但我们是在35天之内交货的。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方对合同中约定的交货日期与结算方式的理解存在争议，即结算方式中约定的发货前再付的30%款项是否属于预付款。合同法第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。四平装备公司认为2013年12月31日第一次所付30%是合同中约定的预付款，交货日期应从该日起计算35天，江苏恒力公司应当在此期间内组织货源，完成后通知我公司打款，我公司接到通知后打款，货物应当在约定的35天内到达。而“发货前再付30%”不属于预付款。但四平装备公司针对该解释没有提供证据证明，江苏恒力公司亦不认可。本院认为，首先，从字面上理解，“预付款”是指产品或劳务的接受方为表明自己履行合同的诚意或者为对方履行合同提供一定资金，在对方履行合同前率先向对方支付的部分价金或劳务报酬。本案中，因四平装备公司第二次支付的款项是在江苏恒力公司履行交付货物之前支付的，符合预付款的字面含义，故应理解为预付款；其次，从合同约定上看，四平装备公司再付30%的货款是江苏恒力公司发货的前提条件。如果按照四平装备公司对预付款的解释，则第二次付款的时间直接制约着交货时间，也即直接决定了对方是否违约，这种理解不符合双方的真实意思表示，亦不符合合同目的。至于四平装备公司提交的《致歉函》，该函内容只能说明交货时间比照正常情况下履行的时间迟延了几天，但仍然在合同约定的时间范围内，故不能佐证江苏恒力公司违约的事实成立。
综上，四平装备公司采购的货物在江苏恒力公司收到第二次预付款后的35天之内到达并未违反合同约定，四平装备公司应当继续履行合同义务支付剩余款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。四平装备公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人四平红嘴重型装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 董 岩
二〇一六年七月五日
书记员 王海英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4925号
原告：刘建春，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：海峰，男，34岁，蒙古族，农民。
被告：美玲，女，33岁，蒙古族，农民，系被告海峰之妻子。
原告刘建春诉被告海峰、美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加诉讼，被告海峰、美玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建春诉称，2013年春天，被告海峰、美玲从我处赊购化肥，价值28000.00元。于2014年12月6日给我出具了一枚33000.00元的货单，约定2015年1月20日还款，并约定到日不还，按0.03元计算利息。但是到期后二被告拒绝给付，无奈诉至人民法院，要求二被告给付货款33000.00元及利息12540.00元33000.00元X0.02元X19个月（2014年12月6日至2016年7月6日），本利合计45540.00元。
被告海峰未答辩。
被告美玲未答辩。
经审理查明，于2013年春天，被告海峰、美玲从原告刘建春处赊购价值28000.00元的化肥。于2014年12月6日二被告重新给原告出具了一枚本利合计33000.00元的货单，约定2015年1月20日还款，超期给付月利息0.03元。但是到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告给付货款33000.00元及利息12540.00元33000.00元X0.02元X19个月（2014年12月6日至2016年7月6日）本利合计45540.00元。
上述事实有原告刘建春的陈述、庭审笔录和一枚货款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘建春的主张、当庭陈述及货款单，能够认定二被告欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告海峰、美玲自本判决生效后十日内共同给付，原告刘建春货款28000.00元。
二、被告海峰、美玲自本判决生效后十日内共同给付原告刘建春货款利息10640.00元28000.00元X0.02元X19个月（2014年12月6日至2016年7月6日）本利合计38640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.00元，因适用简易程序减半收取469.00元，由被告海峰、美玲负担383.00元，由原告负担86.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十三日
书记员 金灵
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01042号
原告：章某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住安徽省绩溪县。
原告章某某诉被告黄某某离婚一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年认识并恋爱，1996年3月26日登记结婚。同年8月12日生育一女黄某甲，现在合肥读大学。婚初，夫妻感情一般，其后因被告母亲经常无故干涉原被告双方的家庭生活，导致双方常为家庭琐事争吵。2005年后，双方于异地务工，加上双方性格不合，感情交流逐渐减少。2015年初，双方正式分居生活。鉴于双方夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何答辩材料。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体身份及原、被告之间存在合法婚姻关系等事实。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，应予采纳。
通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于1995年认识并恋爱，1996年3月26日登记结婚。同年8月12日生育一女黄某甲，现在合肥读大学。婚初夫妻感情一般，婚后常为家庭琐事争吵。2005年后，双方于异地务工，加上双方性格不合，感情交流逐渐减少。2015年初，双方正式分居生活。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。在婚后共同生活中，由于双方在思想、情感上交流较少，缺乏相互沟通、相互理解，导致双方感情不睦，从原告提供的证据看，双方分居时间短，不足以认定双方感情彻底破裂。本院从维护婚姻家庭稳定角度考虑，对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告章某某诉被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执441号
申请执行人赵某某，住呼和浩特市。
被执行人张某某，住呼和浩特市。
被执行人张某某，无固定职业，出生年月不祥，住呼和浩特市。
赵某某与张某某、张某某民间借贷纠纷（2017）内0104执441号执行一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）内0104民初3165号民事判决书，已发生法律效力，赵某某于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执441号执行一案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杨林茂
审判员 冯根群
审判员 冯 政
二〇一七年九月七日
书记员 其木格
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利。
委托代理人：王永胜。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：陈俊龙，男。
被执行人：陈俊杰，男。
被执行人：陈俊操，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陈俊龙、陈俊杰、陈俊操借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第501号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执230号
申请执行人张某。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县。
法定代表人龚义传，该××董事长。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案申请执行标的3958257元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年五月三十一日
书记员 白立鹏
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初211号
原告杨某某，男，1967年7月2日出生，藏族，青海省刚察县居民。
原告周某某，男，1969年12月13日出生，藏族，青海省刚察县居民。
被告措某某，女，1961年1月4日出生，藏族，青海省刚察县居民。
原告杨某某、周某某与被告措某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案,依法由审判员拉毛多杰使用简易程序进行审理。2017年10月12日，原告杨某某、周某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某、周某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、周某某撤回起诉。
本案案件受理费4982.00元，减半收取2491.00元由原告杨某某、周某某负担。
审 判 员 拉毛多杰
二〇一七年十月十二日
法官助理 拉毛卓玛
书 记 员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7075号
原告：潘灵芝。
被告：吴士传。
原告潘灵芝与被告吴士传民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告潘灵芝于2016年8月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘灵芝撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告潘灵芝负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 许雅群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第35号
上诉人（原审被告）吴彦永，男，汉族，1983年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）潘孩妮，男，汉族，1958年5月15日出生。
委托代理人常城、李恒昌（实习律师），河南长建律师事务所律师。
上诉人吴彦永因与被上诉人潘孩妮民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴彦永，被上诉人潘孩妮的委托代理人常城、李恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月，吴彦永赊购潘孩妮鱼苗，后经结算，吴彦永支付了一部分鱼苗款，下欠鱼苗款8800元，并于2010年5月5日给潘孩妮出具欠条一份，内容为：“鱼苗还欠8800元整2010年5月5日吴彦永”。后经催要未予给付。关于潘孩妮诉称吴彦永于2013年2月8日借其3000元，庭审中，吴彦永认可潘孩妮给付其3000元。后经催要未予偿还。潘孩妮起诉要求吴彦永给付鱼苗款8800元及损失4127元，并要求吴彦永偿还欠款3000元，共计15927元。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，潘孩妮持有吴彦永出具的欠条一份，证明欠鱼苗款8800元，故潘孩妮要求吴彦永给付鱼苗款8800元的诉讼请求，该院予以支持。关于鱼苗款的损失4127元，证据不力，该院不予支持。关于借款3000元的诉讼请求，吴彦永认可借款，该院予以支持。吴彦永的抗辩理由不成立，该院不予支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、吴彦永于本判决生效之日起十日内给付潘孩妮鱼苗款八千八百元；二、吴彦永于本判决生效之日起十日内偿还潘孩妮欠款三千元；三、驳回潘孩妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199减半收取99.50元，由潘孩妮负担4.50元，吴彦永负担95元。
宣判后，吴彦永不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、关于8800元鱼苗款，我已于2010年清偿，去还钱的路上碰到潘孩妮，当场给付，其没有给我出具收据，我要其将欠条还给我，潘孩妮称欠条不在身边，回家后将欠条撕毁。后我在潘孩妮渔场工作并交纳2万元保证金，如果没有清偿鱼苗款，其在我交保证金时，完全可以要求扣除。2、关于借款3000元，有陕西省大荔县法院（2014）大民初字第00032号判决书为证据，该3000元是生活费并不是借款。二、原审程序错误。原审庭审结束后，原审法院接受潘孩妮提供的证据，并认可但未通知我也没有询问我对该证据是否有异议，违反程序。请求撤销原审判决，驳回潘孩妮的诉讼请求。
被上诉人潘孩妮口头答辩称：我的诉请有事实可以证明，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：2010年5月5日，吴彦永向潘孩妮出具的欠条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。吴彦永上诉称其已将8800元欠款偿还给潘孩妮，因潘孩妮不予认可，且吴彦永未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原审中，吴彦永认可潘孩妮给其3000元钱，但认为该款项系潘孩妮给其的生活费，亦未提供证据予以佐证，原审据此判令吴彦永应将3000元一并偿还给潘孩妮并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由吴彦永负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐若莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1319号
申请执行人：董增喜，男，汉族，1958年1月2日出生，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人：刘虎，男，汉族，1982年12月19日出生，现住东胜区。
申请执行人董增喜与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第2204号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2170号
申请执行人：张鑫。
被执行人：仝玉良、田本新、刘辉。
本院在执行张鑫与仝玉良、田本新、刘辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事达成了和解，且被执行人已履行完毕，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1721执2170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一七年五月二日
书记员 赵军华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第148号
原告：刘恒光。
被告：烟台市人民政府。住所地：莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
被告：烟台市国土资源局。住所地：莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，局长。
原告刘恒光诉被告烟台市人民政府、烟台市国土资源局土地征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫彩玲