wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终843号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张元珍，男，1967年7月5日生，住山东省。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
原审被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省。
诉讼代表人张元芹，女，1968年3月22日生，户籍地山东省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司、原审被告人张元珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月25日作出(2017)沪0106刑初1448号刑事判决。原审被告人张元珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某2出庭履行职务。上诉人张元珍及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据商河县鑫盛农副食品有限公司(以下简称“鑫盛公司”)工商资料、证人陈某某、王某1、严某某、曹某1、杨某某、刘某某、王某2等人的证言、借款协议、司法鉴定意见书、抓获经过及被告人张元珍的供述等证据认定：
鑫盛公司于2007年8月注册成立。被告人张元珍系鑫盛公司法定代表人，实际控制、管理鑫盛公司。2013年10月起，鑫盛公司租借本市静安区共和新路3088弄祥腾财富广场7号楼607室、黄浦区人民路XXX号XXX室等处作为办公地，雇佣销售人员，通过打电话、发传单等多种方式，向不特定社会公众宣传鑫盛公司能支付年化24%的高额利息，与集资参与人签订《借款协议》并吸收资金。
经司法会计鉴定，被告单位鑫盛公司非法吸收资金5,207万余元，造成集资参与人损失4,129万余元。
2017年5月31日，公安人员将被告人张元珍抓获归案。到案后，被告人张元珍如实供述了自己的犯罪事实。
上海市静安区人民法认为，被告单位鑫盛公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人张元珍作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。同时，被告单位及被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司以非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；对被告人张元珍以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司退赔违法所得，发还集资参与人；被告人张元珍就第三条主文确定的退赔义务，承担连带责任。
上诉人张元珍及其辩护人对原判认定张元珍的行为构成非法吸收公众存款罪没有异议，但提出非法吸收公众存款的数额存在重复计算，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人张元珍及原审被告单位鑫盛公司犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人张元珍及原审被告单位鑫盛公司犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张元珍提出原判认定非法吸收公众存款数额存在重复计算的情况，经查《司法会计鉴定意见》，张元珍提出的重复计算情况在司法会计鉴定时均已排除。上诉人张元珍到案后能如实供述犯罪事实，原判据此对张依法予以从轻处罚，上诉人张元珍提出的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 张莺姿
审判员 章丽斌
二〇一八年八月三十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终3号
上诉人（原审被告）：卯伟伟，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：赵锐锐，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人卯伟伟因与被上诉人赵锐锐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。
卯伟伟上诉称:上诉人系某企业的法定代表人，因企业经营需要，上诉人一直在郑州长期居住，主持企业的投融资等经营事宜。现该企业投融资事宜已经到了关键阶段，若企业能获得战略合作者的加入，则该企业就能得到较迅速的发展。虽然灵宝市人民法院驳回了上诉人的管辖权异议申请，但是恳请结合上诉人所在企业的实际经营需要，将本案依法移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人卯伟伟与被上诉人赵锐锐之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为赵锐锐，赵锐锐的住所地灵宝市应为本案的合同履行地，灵宝市人民法院对本案享有管辖权。上诉人卯伟伟虽上诉称其一直在郑州居住，恳请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理，但原告向享有管辖权的灵宝市人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年一月十八日
书记员 刘欢欢
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4052号
原告：姜俊才，男，1983年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。
被告：盘州市盘江月亮田矸石砖厂，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇月亮田，统一社会信用代码915202222147023900。
执行事务合伙人：张明贵，系盘州市盘江月亮田矸石砖厂合伙人。
委托诉讼代理人：李翔，贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202200610366716。
委托诉讼代理人：邝科秀，贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202201811033421。
被告：李兴正，男，1983年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：李翔，贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202200610366716。
委托诉讼代理人：邝科秀，贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202201811033421。
原告姜俊才与被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂、李兴正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告姜俊才及其委托诉讼代理人，被告李兴正及二被告共同的委托诉讼代理人邝科秀到庭参加诉讼。
原告姜俊才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计873605元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年5月在被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂从事机修工作，2015年8月24日在从事机修工作时，被机器绞伤左前臂，事发当天入住贵航贵阳医院，于2015年12月7日出院，共住院105天。2018年6月4日，原告损伤经云南省昆明法医院司法鉴定中心鉴定：1、原告此次损伤的伤残程度评定为六级伤残；2、此次损伤后误工期为伤后24个月，护理期评定为伤后24个月，营养期评定为伤后8个月；3、原告此次损伤后期医疗费用评估为14000元。原告因鉴定支付鉴定费2580元。
原告此次损伤导致损失包括：1、误工费139356元（69678元/年÷12个月×24个月）；2、护理费139356元（69678元/年÷12个月×24个月）；3、交通费500元；4、住宿费12600元；5、住院伙食补助费3150元（30元×105天）；6、营养费12000元（50元/天×240天）；7、残疾赔偿金290800元（29080元/年×20年×50%）；8、被扶养人生活费249263元（20348元/年×20年×50%÷4人×2+20348元/年×12年×50%÷2人+20348元/年×17年×50%÷2人）；9、后续医疗费14000元；10、鉴定费2580元；11、精神抚慰金10000元。以上合计873605元。
原告系在被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂从事机修工作时受伤，而该矸石砖厂由被告李兴正承包经营，故应由二被告共同赔偿原告各项损失。原告与被告没有签订合同，原告的工资也是由被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂负责发放，原告也接受被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂的管理。每个月都定期做工，每个月按时发放工资。原告受伤后没有申请劳动仲裁，是因为被告说双方私下处理，但到现在都没有处理。被告除了垫付医疗费外，还预付了原告102000元费用。
被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂、李兴正辩称，本案属于劳动争议纠纷，原告不能直接向人民法院提起诉讼，应提起仲裁。因为原告是被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂的职工，与被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂形成了劳动关系，所发生的伤害属于工伤，根据劳动法及相关法律规定，应适用劳动争议仲裁前置程序，不能直接提起诉讼。
本院经审查认为，尽管原告以普通民事案件提起诉讼，但根据原告的陈述及被告的答辩，双方均认可原告系在被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂从事固定工作，接受被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂的制度管理，而被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂每月固定向原告发放工资，且其明确表示双方系劳动关系，尽管双方并没有签订书面劳动合同，但并不影响双方就事实劳动关系的认定和劳动关系的成立提起劳动仲裁，本案原告在为被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂从事劳动的过程中受伤，其不能按照普通民事案件直接提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，而不能未经仲裁前置程序直接向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜俊才的起诉。
案件受理费6268元，退还原告姜俊才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初4052号原告：姜俊才，男，1983年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。被告：盘州市盘江月亮田矸石砖厂，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇月亮田，统一社会信用代码915202222147023900。执行事务合伙人：张明贵，系盘州市盘江月亮田矸石砖厂合伙人。委托诉讼代理人：李翔，贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202200610366716。委托诉讼代理人：邝科秀，贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202201811033421。被告：李兴正，男，1983年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：李翔，贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202200610366716。委托诉讼代理人：邝科秀，贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202201811033421。原告姜俊才与被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂、李兴正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告姜俊才及其委托诉讼代理人，被告李兴正及二被告共同的委托诉讼代理人邝科秀到庭参加诉讼。原告姜俊才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计873605元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年5月在被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂从事机修工作，2015年8月24日在从事机修工作时，被机器绞伤左前臂，事发当天入住贵航贵阳医院，于2015年12月7日出院，共住院105天。2018年6月4日，原告损伤经云南省昆明法医院司法鉴定中心鉴定：1、原告此次损伤的伤残程度评定为六级伤残；2、此次损伤后误工期为伤后24个月，护理期评定为伤后24个月，营养期评定为伤后8个月；3、原告此次损伤后期医疗费用评估为14000元。原告因鉴定支付鉴定费2580元。原告此次损伤导致损失包括：1、误工费139356元（69678元/年÷12个月×24个月）；2、护理费139356元（69678元/年÷12个月×24个月）；3、交通费500元；4、住宿费12600元；5、住院伙食补助费3150元（30元×105天）；6、营养费12000元（50元/天×240天）；7、残疾赔偿金290800元（29080元/年×20年×50%）；8、被扶养人生活费249263元（20348元/年×20年×50%÷4人×2+20348元/年×12年×50%÷2人+20348元/年×17年×50%÷2人）；9、后续医疗费14000元；10、鉴定费2580元；11、精神抚慰金10000元。以上合计873605元。原告系在被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂从事机修工作时受伤，而该矸石砖厂由被告李兴正承包经营，故应由二被告共同赔偿原告各项损失。原告与被告没有签订合同，原告的工资也是由被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂负责发放，原告也接受被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂的管理。每个月都定期做工，每个月按时发放工资。原告受伤后没有申请劳动仲裁，是因为被告说双方私下处理，但到现在都没有处理。被告除了垫付医疗费外，还预付了原告102000元费用。被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂、李兴正辩称，本案属于劳动争议纠纷，原告不能直接向人民法院提起诉讼，应提起仲裁。因为原告是被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂的职工，与被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂形成了劳动关系，所发生的伤害属于工伤，根据劳动法及相关法律规定，应适用劳动争议仲裁前置程序，不能直接提起诉讼。本院经审查认为，尽管原告以普通民事案件提起诉讼，但根据原告的陈述及被告的答辩，双方均认可原告系在被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂从事固定工作，接受被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂的制度管理，而被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂每月固定向原告发放工资，且其明确表示双方系劳动关系，尽管双方并没有签订书面劳动合同，但并不影响双方就事实劳动关系的认定和劳动关系的成立提起劳动仲裁，本案原告在为被告盘州市盘江月亮田矸石砖厂从事劳动的过程中受伤，其不能按照普通民事案件直接提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，而不能未经仲裁前置程序直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜俊才的起诉。案件受理费6268元，退还原告姜俊才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇一八年七月二十五日书记员  王 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终950号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董卫，男，1976年7月29日出生，户籍地上海市崇明区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人董卫犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出(2018)沪0113刑初1126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董卫有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃物发还被害人，责令被告人继续退赔各被害人的损失。原审被告人董卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人董卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董卫要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董卫撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑莲，女，1964年11月8日生，住景谷县碧安乡新街***号。公民身份证号码:5327251964********。
委托诉讼代理人：陈茂明，男，1948年12月9日生，住景谷县碧安乡新街***号。公民身份证号码：5109021948********。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大海，男，1980年7月14日生，住景谷县碧安乡上寨村民委员会上寨村民小组*组。公民身份证号码：5327251980********。
再审申请人郑莲因与被申请人李大海林业承包合同纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初236号民事判决书和普洱市中级人民法院（2016）云08民终748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑莲申请再审称，被申请人李大海将没有取得林木采伐指标的林木转让给再审申请人郑莲，李大海作为林木承包权人有义务协助郑莲获得林木采伐指标而拒绝协助，致使郑莲未取得采伐证而无法采伐林木。因协议未实际履行，李大海应将33000元转让款返还郑莲。景谷县人民法院（2016）云0824民初236号民事判决书和普洱市中级人民法院（2016）云08民终748号民事判决书认定事实错误，判决错误，要求再审予以改判。
本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。”本案中，郑莲与李大海双方签订的合同对转让金额、履行期限、双方的权利义务、违约责任均作了明确约定。合同签订后，李大海即将林权证交给郑莲，并协助郑莲办理申请采伐证的相关手续，已按合同履行了其义务，在合同约定的转让期届满时，该合同已经履行完毕。郑莲能否申请到林木的采伐指标属正常的交易风险，郑莲在签订合同时就应当预见。郑莲在转让期内因自身原因未办理到采伐许可证，导致不能采伐林木，应自行承担不能采伐林木的后果。郑莲主张改判李大海返还33000元林木转让款的再审事由不能成立，本院不予支持。故一、二审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
郑莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑莲的再审申请。
审判长 杨 勇
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓青
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑莲，女，1964年11月8日生，住景谷县碧安乡新街***号。公民身份证号码:5327251964********。委托诉讼代理人：陈茂明，男，1948年12月9日生，住景谷县碧安乡新街***号。公民身份证号码：5109021948********。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大海，男，1980年7月14日生，住景谷县碧安乡上寨村民委员会上寨村民小组*组。公民身份证号码：5327251980********。再审申请人郑莲因与被申请人李大海林业承包合同纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初236号民事判决书和普洱市中级人民法院（2016）云08民终748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑莲申请再审称，被申请人李大海将没有取得林木采伐指标的林木转让给再审申请人郑莲，李大海作为林木承包权人有义务协助郑莲获得林木采伐指标而拒绝协助，致使郑莲未取得采伐证而无法采伐林木。因协议未实际履行，李大海应将33000元转让款返还郑莲。景谷县人民法院（2016）云0824民初236号民事判决书和普洱市中级人民法院（2016）云08民终748号民事判决书认定事实错误，判决错误，要求再审予以改判。本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。”本案中，郑莲与李大海双方签订的合同对转让金额、履行期限、双方的权利义务、违约责任均作了明确约定。合同签订后，李大海即将林权证交给郑莲，并协助郑莲办理申请采伐证的相关手续，已按合同履行了其义务，在合同约定的转让期届满时，该合同已经履行完毕。郑莲能否申请到林木的采伐指标属正常的交易风险，郑莲在签订合同时就应当预见。郑莲在转让期内因自身原因未办理到采伐许可证，导致不能采伐林木，应自行承担不能采伐林木的后果。郑莲主张改判李大海返还33000元林木转让款的再审事由不能成立，本院不予支持。故一、二审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。郑莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑莲的再审申请。审判长 杨 勇审判员 邹春林审判员 李国权二〇一七年十月十九日书记员 杨晓青
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2587号
原告：柯志向，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：罗永，男，1979年12月21日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告：罗毕，男，1987年2月17日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告：刘金龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告柯志向诉被告罗永、罗毕、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告柯志向到庭参加诉讼，被告罗永、罗毕、刘金龙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志向向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永偿还原告借款本金120000元，并支付原告利息60000元；2.判令被告罗毕、刘金龙向原告承担连带清偿责任；3.判令被告支付原告自2018年4月6日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告当庭放弃其前述诉讼请求其中判令被告罗永支付原告利息60000元及判令被告支付原告自2018年4月6日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息，并要求退还相应案件受理费。事实和理由：2016年3月5日，被告罗永作为借款人出具借据给原告，向原告借款120000元。在借据中，约定有借款期限为10个月，未约定支付利息。被告罗毕、刘金龙作为担保人在借据上签名，为被告罗永的借款提供担保。在原告将上述借款120000元以现金支付的方式支付给被告罗永后，因三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告罗永、罗毕、刘金龙均未作答辩。
原告柯志向围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.柯志向的居民身份证复印件一份；2.借据原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。
本院认为，被告罗永向原告柯志向借款120000元并出具借据给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原告与被告罗永之间的真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告罗永应当按照约定的借款期限偿还原告借款，而被告罗永至今仍未清偿，故原告诉请被告罗永向其偿还借款本金120000元，理由成立，予以支持。
对上述本院已确认的被告罗永应向原告偿还的借款本金120000元，因在被告罗永向原告借款同时，被告罗毕、刘金龙作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，被告罗毕、刘金龙均以保证人的身份在借据上签名，由此，相应保证合同已经成立，原告与被告罗毕、刘金龙之间均形成了保证合同关系，同时，因未对保证方式进行约定，则被告罗毕、刘金龙均应按连带责任保证承担保证责任。故对上述本院已确认的被告罗永应向原告偿还的借款本金120000元，应由被告罗毕、刘金龙向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗永于本判决生效后十日内向原告柯志向偿还借款本金120000元，并由被告罗毕、刘金龙共同对此债务向原告柯志向承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因原告柯志向当庭减少诉请金额，应予退还其中1301元，剩余2599元，由被告罗永、罗毕、刘金龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一八年七月十一日
书 记 员 丁文思
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2587号原告：柯志向，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：罗永，男，1979年12月21日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：罗毕，男，1987年2月17日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：刘金龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。原告柯志向诉被告罗永、罗毕、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告柯志向到庭参加诉讼，被告罗永、罗毕、刘金龙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯志向向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永偿还原告借款本金120000元，并支付原告利息60000元；2.判令被告罗毕、刘金龙向原告承担连带清偿责任；3.判令被告支付原告自2018年4月6日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告当庭放弃其前述诉讼请求其中判令被告罗永支付原告利息60000元及判令被告支付原告自2018年4月6日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息，并要求退还相应案件受理费。事实和理由：2016年3月5日，被告罗永作为借款人出具借据给原告，向原告借款120000元。在借据中，约定有借款期限为10个月，未约定支付利息。被告罗毕、刘金龙作为担保人在借据上签名，为被告罗永的借款提供担保。在原告将上述借款120000元以现金支付的方式支付给被告罗永后，因三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告罗永、罗毕、刘金龙均未作答辩。原告柯志向围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.柯志向的居民身份证复印件一份；2.借据原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。本院认为，被告罗永向原告柯志向借款120000元并出具借据给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原告与被告罗永之间的真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告罗永应当按照约定的借款期限偿还原告借款，而被告罗永至今仍未清偿，故原告诉请被告罗永向其偿还借款本金120000元，理由成立，予以支持。对上述本院已确认的被告罗永应向原告偿还的借款本金120000元，因在被告罗永向原告借款同时，被告罗毕、刘金龙作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，被告罗毕、刘金龙均以保证人的身份在借据上签名，由此，相应保证合同已经成立，原告与被告罗毕、刘金龙之间均形成了保证合同关系，同时，因未对保证方式进行约定，则被告罗毕、刘金龙均应按连带责任保证承担保证责任。故对上述本院已确认的被告罗永应向原告偿还的借款本金120000元，应由被告罗毕、刘金龙向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗永于本判决生效后十日内向原告柯志向偿还借款本金120000元，并由被告罗毕、刘金龙共同对此债务向原告柯志向承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因原告柯志向当庭减少诉请金额，应予退还其中1301元，剩余2599元，由被告罗永、罗毕、刘金龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余方竹人民陪审员  蒋 飞人民陪审员  田友福二〇一八年七月十一日书 记 员  丁文思
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更932号
罪犯赵加伟，男，1986年1月21日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)闵刑初字第3042号刑事判决，以被告人赵加伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵加伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵加伟能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵加伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年2月26日始至2025年3月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4271号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人成良勇，行长。
委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告：李小梯，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建设银行万州分行）与被告李小梯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行万州分行的委托代理人何虹东到庭参加诉讼，被告李小梯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行万州分行诉称，2015年5月21日，被告李小梯向我行借款15万元，借款期限自36个月，借款利率为浮动利率，执行利率为贷款基础利率加192.5个基点。还款方式为等额本息还款法。若逾期还款，则按贷款利率上浮50%计算逾期利息。借款发放后，被告从2015年12月21日起开始逾期还款。2016年3月21日归还部分利息，当期尚欠本金3770.82元，利息115.71元。截止2017年7月31日，被告尚欠本金115315.3元未归还，积欠利息7386.92元、罚息5714.81未清偿。请求判令被告立即偿还我行积欠利息、逾期利息13101.73元、借款本金115315.3元及2017年5月10日起的逾期利息、复利。律师服务费4843元由被告负担。
被告李小梯未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告建设银行万州分行（乙方、贷款人）与被告李小梯（甲方、借款人）签订《个人消费普通借款合同》。合同约定，借款金额15万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，即贷款基础利率加192.5个基点。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。借款人逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。5月21日，原告向被告发放了借款15万元。借款发放后，被告李小梯从2015年12月21日起开始逾期还款。之后陆续归还本息至2016年2月21日。2016年3月21日，被告归还部分利息，当期尚欠本金3770.82元，利息115.71元未清偿。之后未再还本付息。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金115315.3元未归还；积欠利息7386.92元、罚息5714.81元，合计欠息13101.73元。原告为维护其债权，委托律师产生律师服务费4843元。
另查明，2015年10月后，中国建设银行公布的贷款基础利率为4.3%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告逾期归还贷款，原告诉至人民法院请求宣布贷款提前到期，由被告支付积欠利息7386.92元、罚息5714.81元，并全额归还剩余贷款本金115315.3元并从2017年8月1日起计算逾期利息、复利的主张，符合合同约定。本院予以支持。原告主张2017年7月31日为贷款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2015年10月后，贷款基础利率为4.3%。2017年合同执行年利率为（4.3%+1.925%）6.225%，逾期贷款年利率为（6.225%×1.5）9.3375%。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。原告支出的律师服务费4843元符合重庆市律师服务收费指导标准。原告请求被告承担律师服务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告李小梯于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行2017年7月31日前积欠利息、逾期利息13101.7元、借款本金115315.3元，并从2017年8月1日起按逾期贷款年利率9.3375%计收逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
二、被告李小梯于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费4843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告李小梯负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 丹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1189号
原告：段青宏，女，彝族，1979年09月02日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：刘国武，男，汉族，45岁，贵州省龙里县人，住龙里县军粮供应站，龙里县军粮供应站职工。
原告段青宏与被告刘国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭审理，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交未到庭的书面意见以及延期开庭的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按原告段青宏自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段青宏负担。
审判员 吴贤梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13294号
上诉人（原审被告）：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：康松亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：元嘉祥，男，1992年8月19日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南华信企业信息服务有限公司（以下简称华信信息公司）因与被上诉人元嘉祥劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。华信信息公司委托的诉讼代理人康松亮，元嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华新信息公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本公司是一家具有法定资质的劳务派遣公司及人力资源外包公司，主营业务就是为客户提供人力资源外包及劳务派遣业务，在法律允许范围内，公司可以把员工派遣到任何客户单位承担相关工作；元嘉祥于2017年9月18日签订劳动合同，约定合同期三年，公司派元到凹凸租车郑州项目部电销岗位工作，双方劳动合同约定，乙方同意根据工作需要或本人技能或身体状况变化更适合的岗位和工作地点，双方约定工作地点为河南省及甲方业务延伸地，原告在劳动合同上签字，代表认可并愿意遵守合同内容。2018年3月16日，客户凹凸租车郑州项目部因业务调整宣布解散，公司本着对员工负责态度，准备把员工派到其他客户单位承担类似工作，所以不存在需要变更劳动合同的情景，并没有过错，所以不应承担经济补偿责任，员工以各种理由推脱，迟迟不去新的工作地点工作，本身违法劳动合同的约定，结果我司需要重新招聘新员工派遣到客户单位工作，给我公司造成损失。综上，我司认为一审判决认定事实错误，请求二审改判。
元嘉祥辩称，上诉人称为我们提供工作岗位，当时只是简单说了一两句，没有给我们具体岗位信息，凹凸公司是突然在郑州关的，上诉人对赔偿的事情是了解的。
元嘉祥向一审法院起诉请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金10165元。
一审法院认定事实：2017年9月18日，原告元嘉祥与河南华信企业信息服务有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2017年9月18日起至2020年9月17日，同时合同约定了工作地点、劳动报酬、社会保险及劳动合同的变更、解除、终止等事项。2017年9月18日，元嘉祥被派遣至上海新共赢信息科技有限公司凹凸租车郑州项目部，岗位为电话销售工作。2018年3月16日，凹凸租车郑州项目部宣布解散，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，原告元嘉祥于2018年4月2日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日以不符合劳动人事争议仲裁受案条件为由向其送达《二七劳人仲不受字［2018］第126-2号》不予受理通知书。元嘉祥在职期间，月平均实发工资为3996.68元，月平均各项代缴费用为430.27元，故月平均应得工资为4426.95元。后元嘉祥不服仲裁，来院诉讼，请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金10165元。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，实质上双方已于2018年3月16日解除劳动合同，故被告河南华信企业信息服务有限公司应额外支付原告1个月工资。被告未举证证明岗位调整的合理性，而导致合同不能履行，应当视为“推定解雇”，被告应当支付经济补偿金。原、被告劳动合同存续期间自2017年9月18日至2018年3月16日，未满一年，原告元嘉祥月平均应得工资为4426.95元，故被告河南华信企业信息服务有限公司应支付原告元嘉祥4426.95元。遂判决如下：河南华信企业信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告元嘉祥解除劳动合同经济补偿金4426.95元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华信企业信息服务有限公司负担，剩余5元退还原告元嘉祥。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，2018年3月16日凹凸租车郑州项目部宣布解散，上诉人未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容与元嘉祥协商一致，后元嘉祥向仲裁委申请仲裁，上诉人亦未提供证据证明其安排被上诉人转岗的相关情况，故实质上双方已经解除劳动合同，一审支持上诉人支付元嘉祥解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上所述，华信信息公司的上诉理由依据不足，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南华信企业信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴 松
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终333号
上诉人（原审被告）：赵执忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马长德，男，1974年6月29日出生，汉族，住永昌县。
上诉人赵执忠因与被上诉人马长德民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院�2018）甘0321民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵执忠于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵执忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵执忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人赵执忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一八年八月十七日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终333号上诉人（原审被告）：赵执忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马长德，男，1974年6月29日出生，汉族，住永昌县。上诉人赵执忠因与被上诉人马长德民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院�2018）甘0321民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵执忠于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵执忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵执忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人赵执忠负担。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一八年八月十七日书记员龙瑶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终1140号
上诉人（一审被告）：郴州市苏仙区金特铸造厂，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村老园里组。
代表人：吕松康，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：资兴市达达农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人：谢光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云飞，男，1969年6月9日出生，该公司法律顾问。
上诉人郴州市苏仙区金特铸造厂（以下简称金特铸造厂）因与被上诉人资兴市达达农产品冷链物流有限公司（以下简称达达物流公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金特铸造厂的委托诉讼代理人黄玲，被上诉人达达物流公司的委托诉讼代理人龙云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金特铸造厂上诉请求：撤销原判，驳回达达物流公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审仅凭达达物流公司制作的《企业询证函》，认定金特铸造厂支付达达物流公司生鲜配送款34,355元、运费105,355元，明显认定事实不清，证据不足。该《企业询证函》上所加盖的公章不是金特铸造厂制作、使用、控制的公章印文，且已鉴定认定与金特铸造厂使用的公章印文不一致，对金特铸造厂不产生法律效力。一审判决严重侵害金特铸造厂的合法权益。
达达物流公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
达达物流公司向一审法院起诉请求：判令金特铸造厂支付达达物流公司生鲜配送款34,355元，运费105,355元，合计139,710元及2016年4月30日至2017年4月30日止的利息33,530.40元（利息按2分/月计），合计173,240.40元；2、判令金特铸造厂给付2017年5月1日至款偿还日止的利息（利息按2分/月计）；3、诉讼费用由金特铸造厂承担。
一审法院查明：达达物流公司从事生鲜配送等业务。达达物流公司委托亚太（集团）会计师事务所对其财务进行审计，就财务报表中涉及与金特铸造厂的往来账项等事项，制作企业询证函两份，企业询证函显示截止至2016年4月30日止，金特铸造厂欠生鲜配送款34,355元，运费105,v355元。两份企业询证函均盖有金特铸造厂和吕松平的印鉴。金特铸造厂对两份企业询证函中“郴州市苏仙区金特铸造厂”的印鉴不予认同并申请鉴定，也不认可“吕松平”的身份，称公司住所地内有多家机构经营，公司股东只有吕松康和张立明，公司在2015年年底基本上处于歇业状态，已经没有运营了，只是还有囤货要消售，印章一直由吕松康在保管；吕松平是吕松康的弟弟，在公司住所地开办了一个食堂，解决公司住所地内多家机构人员的吃饭问题，达达物流公司所诉的款项应是吕松平所欠，不是金特铸造厂所欠。一审法院依告申请，委托湖南正宏司法鉴定中心对所涉印鉴进行鉴定，鉴定结论为两份企业询证函上所盖的“郴州市苏仙区金特铸造厂”公章印文与金特铸造厂提交的该厂公章印文不是同一公章所盖。
一审法院认为：达达物流公司提供的两份企业询证函上所盖的“郴州市苏仙区金特铸造厂”公章印文经鉴定与金特铸造厂提交的该厂公章印文不是同一公章所盖之印文，但金特铸造厂提交的该厂公章不能证明是工商登记部门登记的公章，因此不能否定企业询证函上所盖的“郴州市苏仙区金特铸造厂”公章不是金特铸造厂出具，故金特铸造厂的辩称不予采纳，应采纳达达物流公司提供的企业询证函所载内容，达达物流公司诉请的生鲜配送款34,355元，运费105,355元应予支持，但企业询证函未载明出具的时间，故利息的起算日从起诉日始计算，利率按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：
一、郴州市苏仙区金特铸造厂在判决生效之日起十日内支付资兴市达达农产品冷链物流有限公司生鲜配送款34,355元，运费105,355元，合计139,710元；
二、郴州市苏仙区金特铸造厂在判决生效之日起十日内从2017年6月1日起按年利率6%支付资兴市达达农产品冷链物流有限公司利息至款项还清之日止，利随本清；
三、驳回资兴市达达农产品冷链物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3764.8元，由郴州市苏仙区金特铸造厂负担3000元，资兴市达达农产品冷链物流有限公司负担764.8元。
本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案为合同纠纷，焦点在于《企业询证函》是否能够证明金特铸造厂尚欠达达物流公司相应的款项。本案中的《企业询证函》是亚太（集团）会计师事务所在审计达达物流公司的财务报表中，根据达达物流公司的财务记载形成的。尽管其上加盖了“郴州市苏仙区金特铸造厂”的印文，但一审中已经鉴定该印文与金特铸造厂目前使用的印章不一致；同时，其上所加盖的“吕松平印”，也没有证据证明吕松平为金特铸造厂的授权代表，故不能仅凭该《企业询证函》来确定双方之间的债权债务关系。按照谁主张谁举证的规则，达达物流公司主张金特铸造厂尚欠其款项，达达物流公司则负有举证责任。本案中，达达物流公司并没有提交其与金特铸造厂之间存在生鲜配送合同关系的证据，也没有提交收货单等凭证，亦没有提交证据证明金特铸造厂在之前的经济活动中曾使用过《企业询证函》中所加盖的“郴州市苏仙区金特铸造厂”印文。因此，应当认定达达物流公司没有充分证据证明其诉讼主张。金特铸造厂二审中申请对工商登记机关保有的“郴州市苏仙区金特铸造厂”印文与《企业询证函》中的“郴州市苏仙区金特铸造厂”印文是否一致进行鉴定，不具有必要性，本院不予同意。综上所述，金特铸造厂的上诉理由成立。一审认定事实清楚，但举证责任分配错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初706号民事判决；
二、驳回资兴市达达农产品冷链物流有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3764.8元，二审案件受理费3764.8元，合计7529.6元，由资兴市达达农产品冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年八月十日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审365号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人鲁云华，女，1981年10月3日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人鲁云华不履行社会抚养费征收决定一案于2017年11月16日作出的即费征字[2017]180-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]180-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]180-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]180-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]180-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行初20号
原告杜自远，男，1970年7月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告慈利县林业局，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人谭国富，局长。
本院在审理原告杜自远诉被告慈利县林业局林业行政管理一案中，原告以被告慈利县林业局已改变原行政行为为由，向本院申请撤回对被告慈利县林业局的起诉。
本院认为，原告杜自远撤回对被告慈利县林业局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜自远撤回对被告慈利县林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜自远负担。
(本页无正文)
审 判 长 吴若辉
审 判 员 刘际忠
审 判 员 杨 辉
二〇一八年八月九日
法官助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初238号
原告：张仁涛，女，1965年3月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：姜忠海，男，1974年9月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被告：姚小萍，女，1972年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市。
原告张仁涛与被告姜忠海、姚小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁涛到庭参加诉讼；被告姜忠海、姚小萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款3.91万元及利息，利息按月息1.5%从2016年4月28日起计算至清偿完毕时止。事实和理由：2014年9月28日，被告姜忠海、姚小萍在原告处借款20万元，原告通过银行转账15万元和现金支付5万元给被告姚小萍。2015年12月1日，原告与被告姜忠海进行结算，被告姜忠海重新出具了金额为17万元的《借条》给原告，借条内容为“今借到张仁涛现金拾柒万元整（170000元整）借款人姜忠海、2015年12月1日”。此后被告偿还了借款13.09万元，尚欠借款本金3.91万元未偿还。2018年1月18日，原告诉来本院请求判决如前诉请。原告为证明其主张，提交的证据有《借条》、取款凭证、转款凭证、录音光碟、录音U盘、微信聊天记录。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，二被告在原告处借款20万元，原告通过转账15万元和现金支付5万元给被告姚小萍。2015年12月1日，经原告与被告姜忠海结算，尚欠原告借款17万元，被告姜忠海重新出具了金额为17万元的《借条》给原告，借条内容为今借到张仁涛现金拾柒万元整（170000元整）借款人姜忠海2015年12月1日”此后被告偿还了原告借款13.09万元，尚欠原告借款本金3.91万元。2018年1月18日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告提供《借条》、转款凭证、录音光碟、微信聊天记录证明原、被告之间民间借贷关系的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的民间借贷合同成立并生效，依法受法律保护。对原告要求二被告偿还借款本金3.91万元的诉讼请求，《借条》未约定还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告随时偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求二被告偿还借款3.91万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求二被告按月息1.5%从2016年4月28日起到清偿完毕时止的利息的诉讼请求，原告主张《借条》未约定利息，但口头约定利息为月利率1.5%的事实，根据《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对利息约定的事实应当提供证据加以证明，但原告未提供证据加以证明，故本院对原、被告之间的借款视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求没有证据证明，依法不予支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为，本院视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠海、姚小萍在本判决生效之日起十日内偿还原告张仁涛借款3.91万元；
二、驳回原告张仁涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费690元，合计1468元（原告已预交），由被告姜忠海、姚小萍负担，并在本判决生效之日起十日内支付给原告张仁涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李国友
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 松
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2421号
原告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地赫章县城关镇龙泉路。统一社会信用代码91520527215630149F。
法定代表人：李景伟，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王景，赫章县律师事务所律师。
被告：陶仁群，女，1965年6月6日生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局诉被告陶仁群物权保护纠纷一案中，原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局以“原告诉讼请求不当”为由，于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年九月十一日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1016号
罪犯孙建军，男，1981年11月27日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月21日作出了(2015)浦刑初字第2818号刑事判决，以被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年12月31日始至2018年11月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初803号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱敬华，男，汉族，1977年03月01日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。
被告：林顺，男，1981年9月4日生，住龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司（以下简称天玺嘉公司）与被告林顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱敬华到庭参加诉讼，被告林顺未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天玺嘉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）7602元（131.98平方米×1.2元/平方米×48个月）；二、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止（按年利息每年24％贷款利息计算，从2014年2月4日至2018年2月4日止为4561元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙里森林溪畔业主，原告于2014年6月30日与贵州金嘉隆物业服业有限公司（以下简称金嘉隆公司）办理了森林溪畔的物业管理移交管理权给原告，并在小区对进行了公示。同时，原告及金嘉隆公司一直持续为被告提供服务服务，但被告无故拖欠48个月物业管理费。原告故诉至法院，请求依法判决。
林顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
二、关于森林溪畔项目人员及职责分工名单、工作联系函，证明贵州贵志房地产开发有限责任公司（以下简称贵志公司）徐荣军2012.2.10签收工作联系函，2012.1.20日已交房。
三、关于金嘉隆公司退出森林溪畔小区物业服务事宜的告全体业主书，证明2014年6月5日业主、贵志公司、金嘉隆公司、天玺嘉物业公司及业主知晓退场事宜、物业公司连续持续服务。
四、贵州省龙里县森林溪畔小区物业管理交接事宜协议，证明2014年6月1日金嘉隆公司与天玺嘉物业公司交接森林溪畔一期ABCD栋660套房87271.77平方米，及�收取贵志公司及业主欠的物业管理费等事宜。
五、债权转移通知书，证明被告与原告管理方贵州金嘉隆物业管理公司合同关系及欠付物业管理费由原告收取。
六、2014年一期物业费缴费情况移交表，证明被告前期交欠费情况。
七、2013-2017年催费通知书及温馨提示6份，证明原告历年书面通知被告缴清欠费，且有业主签证。
八、龙里县房管局证明，证明房开公司交房至2018年2月4前，原告及贵州金嘉隆物业服务公司按合同约定持续为森林溪畔小区业主提供物业服务，一直未因物业服务违反法律法规。
九、部分被告与金嘉隆公司签订的合同，证明第5、11、13条物业管理缴纳的方式、时间及违约责�、滞纳金等内容及物业公司变更的约定。
十、龙里县房管局备案《商品房买卖合同》（二期）。证明登记备案的合法有效，17页证明贵州天玺嘉公司已经进行备案、对单价、收费标准进行了约定。第二条、第三条约定原告为选聘的物业管理公司，业主应当按年预缴物业管理费。18页第二十九条约定合同相关当事方本合同及补充协议具有同等法律效力，受法律的保护。35页第六条第二款双方约定缴纳物业管理费的时间、缴纳的方式（业主自行到小区物业服务中心现金缴纳物业管理费，且在每年第一个月的前10日内），第二款第一点约定逾期缴费者物管公司有权按照双方约定每天收取欠费总额的3%作为滞纳金，第九条约定若更换物管公司，由新的物管公司授权收取之前差欠的物业管理费，且业主因欠费导致诉讼的，业主承担包括但�限于律师代理费、诉讼费等相关费用。
经审理，本院认定如下事实：被告系在龙里县森林溪畔小区1-6C-1房屋（面积131.98平方米）业主，该房在2012年2月通知交房。涉案的森林溪畔小区由贵志公司先后选聘了金嘉隆公司、天玺嘉公司等两家物业公司为小区提供前期物业管理服务。其中金嘉隆公司在与天玺嘉公司办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出森林溪畔小区的物业服务，并书面将物业公司更换事宜书面告知全体业主，金嘉隆公司退出森林溪畔小区物业服务经建设单位贵志公司确认。同时金嘉隆公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物业管理费、水电费、维修费、安装费等）由天玺嘉公司予以收取。天玺嘉公司自2014年6月8日开始派工作人员到森林溪畔小区提供小区物业管理服务。该4小区�房屋交付使用至今，物业服务持续不断。被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》约定了前期物业管理期间的物业服务收费价格为1.2元/平方米，该《商品房买卖合同》经龙里县房地产管理局备案。截止2018年2月14日，被告差欠48个月物业管理费未交纳。原告多次催收该款未果诉至本院。
另查明，原告天玺嘉公司在履行龙里县森林溪畔小区的物业服务后，存在将服务小区1-4栋两栋侧的主大门关闭，日常仅开启2、3栋楼中间的大门供业主通行，致该小区1、4栋楼的业主需绕行2、3栋楼侧面物业另行开辟的便道进出的情况。
本院认为，被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力；根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，因天玺嘉公司属于前期物业公司，其已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务缴纳物业管理费，故原告诉请要求被告支付物业管理费7602元（131.98平方米×1.2元/平方米月×48个月）的诉请，本院予以支持。对于天玺嘉公司诉请滞纳金的问题，被告确未按时交纳物业管理费，构成违约；但天玺嘉公司作为建设单位选聘的前期物业服务企业，擅自将小区1-4栋两栋侧的大门关闭，仅开启2、3栋楼中�的门供业主通行，致该小区1、4栋楼的业主需绕行2、3栋楼侧面另行开辟的便道进出违反了《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，故天玺嘉公司其在履行物业服务中存在有瑕疵，亦构成违约；双方均有违约行为，故对原告诉请要求被告支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林顺在本判决生效之日起十日内向原告贵�天玺嘉物业服务有限公司支付物业管理服务费7602元；
二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104元，减半收取计52元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司负担27元，被告林顺负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一八年七�十日
书记员 王红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7430号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
被告：刘某，女，汉族，1964年4月17日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月二十日
书记员 冉鸿璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终95号
上诉人（原审原告、反诉被告）：楚雄兆盛房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇双建路*号建行办公楼*楼。组织机构代码：56007134－1。
法定代表人徐兆祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人张帆，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：楚雄鑫城房地产经纪有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇桃源巷***号*楼。统一社会信用代码：91522300686158637H。
法定代表人金海成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称兆盛地产公司）与被上诉人楚雄鑫城房地产经纪有限公司（以下简称鑫城经纪公司）委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兆盛地产公司的委托诉讼代理人张帆与被上诉人鑫城经纪公司的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，二审出现新证据，有可能影响案件的正确判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1696号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17718元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓燕
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1227号
原告：王型贵，男，1974年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县，
委托代理人：王义，男。1997年7月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，系原告儿子。
被告：欧安良，男，1962年8月27日出生，苗族，住贵州省黎平县，
原告王型贵诉被告欧安良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年9月11日，原告王型贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王型贵撤回起诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王型贵负担。
审判员 薛文银
二〇一八年九月十一日
书记员 谭 蕾
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审11号
申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州东路80号。
法定代表人：陶书章，该局局长。
被执行人：丽阳村委会，住所地河北省藁城市丘头镇丽阳村中华北街122号。
法定代表人：石艳坡，该委员会委员。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行藁城[2015]7013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人段某未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人段某作出藁城[2015]7013号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币115800元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出处罚后，被执行人段某在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的藁城[2015]7013号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的藁城[2015]7013号行政处罚决定书准予执行。
2、对石家庄市国土资源局作出的藁城[2015]7013号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报请相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张文正
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更959号
罪犯严成志，男，1971年1月22日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2013年4月25日作出了(2013)青刑初字第66号刑事判决，以被告人严成志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。被告人严成志不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出(2013)沪二中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯严成志曾于2016年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年3月6日。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严成志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严成志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严成志在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严成志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年6月7日始至2021年11月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初1872号
原告：吴某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。特别授权。
被告：张某某，男，1972年5月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人任立峰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款93000元，并要求被告从2017年1月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％支付原告资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月10日前分三次向原告借款58000元,并于2016年8月10日出具借条借期5个月；于2016年8月14日向原告借款10000元并出具借据，借期为6个月；于2016年11月10日向原告借款5000元并出具欠条，借期为6个月；于2016年12月19日向原告借款20000元并出具欠条，约定年底归还。现以上借款已经全部到期，由于原、被告二人系亲戚关系，原告便一再宽限。但近期原告向被告催款时，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院提出如�所诉。
被告张某某辩称，答辩人向原告借钱是事实，但已经偿还了45000元钱，只是借条未收回。另外，其中58000元的借据并不是真实借款，当时答辩人是在醉酒的状态下，被对方以自杀相胁迫出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：
关于被告尚欠原告借款数额有问题,原告主张被告尚欠原告借款93000元并向法院提交了借据4份予以证明。被告对此提出抗辩认为，其中58000元的借据并不是真实借款，当时答辩人是在醉酒的状态下，被对方以自杀相胁近出具的欠条。并且，被告已经向原告偿还了45000元借款。本院认为，被告主张其系在意思表示不真实的情况下向原告出具的58000元借据，但是其未能举证证明该事实。从被告于2016年8月10日向原告出具58000元借据后仅仅几天便再次于2016年8月14日向原告借款10000元并再次出具借据，被告却对2016年8月14日的借款没有异议的的情况来看，双方当时矛盾并未激化，仍处于正常借贷的关系中。因此，被告主张其向原告出具58000元借据时意思表示不真实的抗辩理由不合常理，本院不予采信。关于被告主张其已经偿还了原告45000元借款的事实，被告并未向法院提交任何证据证明该事实，原告仅承认其已经偿还了2000元借款。因此，关于被告主张其已经偿还了原告45000元借款的抗辩理由，没有证据证明,应当承担举证不能的法律后果。本院当事人的陈述认定其已经偿还了2000元。综上，本院认定被告尚欠原告借款91000元未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合前文所述，被告向原告出具了4张借据共计借款93000元。可见，原、被告之间的借款关系已经成立。借款期限届满后，被告应当按照合同的约定向原告方偿还借款。结合前文所述，被告尚欠原告借款91000元未偿还，并且借款已经到期，被告应当向原告清偿该笔债务。因此，关于原告要求被告偿还原告借款93000元的诉讼请求，本院支持91000元。关于原告要求被告从2017年1月10日起按年利率6％支付原告资金占用期间的债务利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，但是原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息。结合原告提交的四份借据的内容来看，被告欠原告的借款于2017年2月14日已经全部逾期，因此本院�据本案实际情况认定逾期利息的计算时间从2017年2月14日起算。
综上所述，被告应当偿还原告借款91000元，并从2017年2月14日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算利息至全部欠款付清之日止。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款91000元，并从2017年2月14日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算�息至全部欠款付清之日止；
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半收取），由原告吴某某负担26元，由被告张某某负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴欣刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0628民初1872号原告：吴某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。特别授权。被告：张某某，男，1972年5月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人任立峰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款93000元，并要求被告从2017年1月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％支付原告资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月10日前分三次向原告借款58000元,并于2016年8月10日出具借条借期5个月；于2016年8月14日向原告借款10000元并出具借据，借期为6个月；于2016年11月10日向原告借款5000元并出具欠条，借期为6个月；于2016年12月19日向原告借款20000元并出具欠条，约定年底归还。现以上借款已经全部到期，由于原、被告二人系亲戚关系，原告便一再宽限。但近期原告向被告催款时，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院提出如�所诉。被告张某某辩称，答辩人向原告借钱是事实，但已经偿还了45000元钱，只是借条未收回。另外，其中58000元的借据并不是真实借款，当时答辩人是在醉酒的状态下，被对方以自杀相胁迫出具的欠条。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：关于被告尚欠原告借款数额有问题,原告主张被告尚欠原告借款93000元并向法院提交了借据4份予以证明。被告对此提出抗辩认为，其中58000元的借据并不是真实借款，当时答辩人是在醉酒的状态下，被对方以自杀相胁近出具的欠条。并且，被告已经向原告偿还了45000元借款。本院认为，被告主张其系在意思表示不真实的情况下向原告出具的58000元借据，但是其未能举证证明该事实。从被告于2016年8月10日向原告出具58000元借据后仅仅几天便再次于2016年8月14日向原告借款10000元并再次出具借据，被告却对2016年8月14日的借款没有异议的的情况来看，双方当时矛盾并未激化，仍处于正常借贷的关系中。因此，被告主张其向原告出具58000元借据时意思表示不真实的抗辩理由不合常理，本院不予采信。关于被告主张其已经偿还了原告45000元借款的事实，被告并未向法院提交任何证据证明该事实，原告仅承认其已经偿还了2000元借款。因此，关于被告主张其已经偿还了原告45000元借款的抗辩理由，没有证据证明,应当承担举证不能的法律后果。本院当事人的陈述认定其已经偿还了2000元。综上，本院认定被告尚欠原告借款91000元未偿还。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合前文所述，被告向原告出具了4张借据共计借款93000元。可见，原、被告之间的借款关系已经成立。借款期限届满后，被告应当按照合同的约定向原告方偿还借款。结合前文所述，被告尚欠原告借款91000元未偿还，并且借款已经到期，被告应当向原告清偿该笔债务。因此，关于原告要求被告偿还原告借款93000元的诉讼请求，本院支持91000元。关于原告要求被告从2017年1月10日起按年利率6％支付原告资金占用期间的债务利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，但是原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息。结合原告提交的四份借据的内容来看，被告欠原告的借款于2017年2月14日已经全部逾期，因此本院�据本案实际情况认定逾期利息的计算时间从2017年2月14日起算。综上所述，被告应当偿还原告借款91000元，并从2017年2月14日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算利息至全部欠款付清之日止。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款91000元，并从2017年2月14日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算�息至全部欠款付清之日止；驳回原告吴某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由原告吴某某负担26元，由被告张某某负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇一八年八月二十七日书记员  杨丽娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更935号
罪犯周建明，男，1964年12月14日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2011年4月13日作出了(2011)长刑初字第109号刑事判决，以被告人周建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周建明曾于2013年12月25日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年5月25日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年10月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机�认为，罪犯周建明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周建明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯周建明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建明减去�期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2010年10月11日始至2024年4月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期�刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初167号
原告：蒙胜红，女，1971年02月03日生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：王正成，男，1972年04月10日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县铁龙路985学校右边民房区。
被告：袁芳（小名袁老六），女，1974年04月13日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县铁龙路985学校右边民房区。
原告蒙胜红与被告王正成、袁芳消除危险纠纷一案，本院于2018年01月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告蒙胜红、被告袁芳、王正成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙胜红向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告将属于自己已经危害原告房屋安全的树砍除；二、被告赔偿原告房屋损失费200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的树由于常年歪斜生长，现已靠在原告房屋墙壁上并且将瓦片顶掉，无法盖瓦。遇到刮风下雨，雨水顺着树干流进原告房屋，严重影响生活，日积月累，现在墙壁被风吹就会产生响声，很快面临倒塌危险。经双方协商及所在村村委会协调，被告不同意砍掉树木。原告故诉至法院，请求判如所请。
王正成辩称：被告的树木先生长，原告的房屋后建，且原告在建房时也为树木生长预留了生长空间，现在却说被告的树木影响其房屋，于理不合，故不同意砍伐树木及赔偿损失。
袁芳辩称：原告超出规划建房，被告的树木原是生长在原告的堡坎上方的，原告后面扩建的房屋紧挨被告树木。如果原告不扩建房屋，树木也不会对原告的房屋造成影响。而且原告要求被告砍树，也不与被告商量，直接告到村委会和法院。因此不同意砍树木及赔偿损失。
经审理，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原、被告系相邻关系，均居住在龙里县城××学校右边民房区，二被告房屋位于原告房屋上方，原、被告房屋有1.5米左右的通道（原为人行道，后无人行走），房屋之间无排水设施；在二被告房屋后方生长有两棵槐树（直径分别约30公分、20公分），其中直径30公分的槐树上架设有电线、直径20公分的槐树上架设有网线。2000年，原告在此处获建筑面积97.2平方米的建设用地，原告建房后，原、被告房屋之间可通行三轮车（约2-3米），后因985学校扩建，此处无人通行，原告扩建房屋；扩建时，原告为现直径约20公分的槐树预留有部分生长空间。此后，每年两棵槐树的枝芽由原告修剪，被告未提出异议。现直径约20公分的槐树长大倾斜生长倾靠在原告房屋处。原告以槐树的生长对其房屋造成威胁为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证、户口簿复印件、土地使用证、实物照片（10张），本院现场勘察照片（5张）予以证实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系邻里，本应和睦相处。虽然被告的树木生长在前，原告扩建的房屋在后，但被告所有的直径约20公分的槐树向原告房屋一侧呈倾斜式生成，确对原告的房屋构成危险，且两棵树上还架设有电线、网线，确存在安全隐患，故本院支持砍除直径约20公分的槐树（向原告房屋倾斜的槐树），并修剪直径约30公分槐树向原告房屋的方向除主干外的枝芽，其余部分不予支持。原告要求被告赔偿其房屋损失费200元，因所举证据无法证实其房屋损坏是由于顺树木流下的雨水所致，且两户房屋之间未预留排水设施，而原告的房屋在下方，不排除地势原因导致的积水问题，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王正成、袁芳于本判决书生效之日起十日内砍除其与原告蒙胜红房屋相邻处直径约20公分的槐树（其中相对小的，向原告房屋倾斜的）、修剪直径约30公分槐树向原告房屋的方向除主干外的枝芽，并保障今后预留的枝干不影响原告房屋；
二、驳回原告蒙胜红的其他诉讼请求。
本案诉讼费用60元，减半收取计30元，由原告蒙胜红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一八年三月十四日
书记员 王红梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更890号
罪犯张冲宇，男，1989年6月13日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年2月19日作出了(2013)宝刑初字第186号刑事判决，以被告人张冲宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张冲宇曾于2015年12月24日被减刑六个月，刑期至2023年3月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冲宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张冲宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张冲宇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲宇减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年9月7日始至2022年9月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1893号
原告：黄强，男，1988年4月20日出生，住余庆县。
被告：喻之进，男，1984年9月5日出生，住余庆县。
被告：吴小会，女，1991年10月2日出生，住余庆县。
原告黄强与被告喻之进、吴小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告喻之进、吴小会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金27200元及利息，利息按月息3%从2018年5月13日起至还清之日止，并承担本案的案件受理费。事实及理由：2017年11月13日，被告以做生意需差资金为由向原告借款27200元，约定还款时间为半年，即2018年5月13日前偿还；若到期不还按月息3%计算，从2018年5月13日起至还清之日止。合同签订后原告以现金的方式将27200元支付给被告，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次催收被告仍拒绝偿还。原告为了证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、借条、原告女朋友赵春花2017年11月13日取款2万元的银行流水截图予以佐证。
被告喻之进、吴小会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告喻之进、吴小会系夫妻关系，2017年11月13日，二被告向原告借款27200元，并于当日出具借条给原告黄强收执。借条载明：“今借到黄强现金27200元，约定还款时间为半年（即2018年5月13日前），若逾期不偿还月息按3%计算（从到期之日起至还清之日止），借款人吴小会、喻之进，2017.11.13”。期限到后，被告未按约定还款，原告经催收未果，于2018年8月10日诉来本院。
本院认为，本案属于民间借贷关系，原告提供的借条、取款流水截图等证据可证明双方借款已交付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告双方均应按合同约定履行义务，被告未在约定的期限内偿还原告借款的行为属违约行为，故原告诉请被告偿还借款本金27200元并支付逾期利息的主张，本院予以支持，但其诉请的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本院只支持按年利率24％计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。对被告喻之进、吴小会经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻之进、吴小会在本判决生效后十日内偿还原告黄强借款本金27200元及逾期利息（逾期利息从2018年5月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（原告黄强已预交），由被告喻之进、吴小会负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告黄强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨秀敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初9号
原告李成江，男。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告李成江诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）城乡建设行政管理行政处罚一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李成江诉称，2017年7月28日被告向原告送达了观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》，认定原告在大关村查无规划手续建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，根据该法第64条的规定，责令原告于2017年7月31日前自行拆除并接受复查，逾期不改正的，将按有关法律法规、规章的规定进行处理。原告认为，涉案房屋系原告依法建设，被告认定原告房屋未取得规划手续，系事实认定错误，且被告不具有作出《责令限期改正通知书》的法定职责，被告作出该文书的程序违反法律法规规定，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年7月28日作出的观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告观山湖区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行查处的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告观山湖区执法局针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。故原告李成江的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李成江的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗祥秋