福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1851号
原告福建创元汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人任德军。
委托代理人任爱钦，系原告公司职员。
被告陈朝杰，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建创元汽车服务有限公司与被告陈朝杰车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告福建创元汽车服务有限公司的法定代表人任德军、被告陈朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告以急需车辆为由向原告申请车辆租赁，经双方协商一致共同签订《车辆租赁合同》。按合同约定，由原告将小型轿车闽AXXX**租赁给被告，租金以240天／日结算。租赁期间自2014年10月16日至2014年11月28日止。租赁期间承租方（被告）未经出租方（原告）同意不得将车辆转借他人。如因承租方过错导致车辆违规、违章而负民事、刑事法律责任等由承租方自行承担并赔偿出租方相关经济损失。发生碰撞事故时，承租方还应向出租方交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。双方约定若发生纠纷，由福建省平潭县人民法院管辖。后被告在未经原告同意情况下擅自将车辆转借第三人，并于2014年10月30日由于第三人违规驾驶车辆发生单方事故造成车辆损毁。事故发生后车辆由原告收回并进行了相应维修。后经原告多次请求，被告拒不赔偿原告任何经济损失并承担相应违约责任。为此，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计33300元（维修费22200元，折旧费人民币11100元）；2、被告偿还原告租金10080元和自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、车辆租赁合同；
2、陈朝杰的驾驶证复印件；
3、李俤俤的驾驶证复印件，证明：被告将车转借给第三人李俤俤；
4、机动车辆保险查勘报告；
5、放弃索赔及请求撤案申请；
6、福建九龙美盛汽车销售有限公司结算单；
7、福建增值税普通发票、发票联。
被告陈朝杰辩称，被告没有向原告租车，租车的人是被告的朋友江淘，是江淘盗用被告的身份信息去原告处租车的，而原告也没有查清是否是本人租赁的就把车出租，被告是在收到法院传票等材料的时候才知道这件事情，租车的事情与被告无关，租车合同上的签名是江淘代签被告的名字并捺手印的，原告应该去找实际的租车人，被告不愿意承担责任。
被告陈朝杰未提交证明材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证明资料的质证意见是：车辆租赁合同上两处“陈朝杰”的签名以及手印不是被告签的；证据2驾驶证复印件不是被告的，被告本身就没有驾驶证；证据3李俤俤驾驶证复印件以及证据4机动车辆保险查勘报告，被告均不知道，被告也不认识李俤俤；被告对证据5、6、7都不知道。被告要求司法鉴定，当庭提交司法鉴定申请书对《车辆租赁合同》中两处“陈朝杰”签名以及手印进行司法鉴定，本院拟启动鉴定程序，经抽签确定机构后向被告陈朝杰送达缴款通知书，通知被告陈朝杰在规定期限内交纳鉴定费，但未交纳，并经催告后三个工作日内仍不交纳，视为被告陈朝杰放弃鉴定。本院认为，被告陈朝杰认为《车辆租赁合同》中两处“陈朝杰”签名以及手印不是其本人所签及捺印，虽提出鉴定申请但因未按时交纳鉴定费视为放弃鉴定，亦未提交其他证据证明其抗辩主张，因此，被告的抗辩理由不成立，原告提交的《车辆租赁合同》及其他证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年10月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：由原告将小型轿车闽AXXX**租赁给被告，租金每天240元；租期2014年10月16日至2014年11月28日；付款方式：日租客户用车前预付押金和合同全额租金，（年）月租客户在用车前预付足额合同保证金（押金），剩余租金每30天结算一次，延迟付款按时间每日加收租金的1%滞纳金；乙方未经甲方同意不得将所租车辆转让、转租等行为，如因乙方过错导致甲方经济损失，乙方应承担赔偿甲方的经济损失。保险条款：乙方在承租车辆期间若发生交通事故，乙方应在事故发生后立即通知甲方，甲方将事故车辆送达指定修理厂，并由乙方提供有效的全部相关保险证明。在事故车辆维修期间，乙方应承担维修之日其至车辆维修好出厂止车辆租金的80%给甲方；发生碰撞事故，乙方应向甲方交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，车辆损失额在5000元以下时，车辆加速折旧费为车辆损失额的30%，车辆损失额在5000元以上的，车辆加速折旧费为车辆损失额的50%等条款。
2014年10月30日罗源县公安局霍口派出所出具的报警回执单，签注内容为：“2014年10月30日凌晨5时许，在霍口乡岗尾村路段李俤俤（男，30岁）驾驶的闽AXXX**别克小车，因速度太快，拐弯时直接开入路边的山沟内，李俤俤全责”。诉争车辆因发生事故造成损毁，原告收回车辆并进行维修，福建九龙美盛汽车销售有限公司于2014年11月28日开出№：00642144福建增值税普通发票，购货单位名称：闽AXXX**，货物或应税劳务名称：维修费，价税合计（小写）22200.00。现原告以被告应支付维修费、折旧费以及尚欠其租金，向本院提起诉讼。
另查，原告系有限责任公司，经营范围为：汽车租赁。营业期限为：自2014年3月10日至2044年3月9日。庭审中原告自认被告在租赁原告的车辆时已付押金2000元和租金900元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告陈朝杰之间的租赁合同关系，有原告与被告陈朝杰签订的《车辆租赁合同》为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，《车辆租赁合同》应当认定合法有效。被告提出车辆租赁合同上两处“陈朝杰”及指印是他人代签的以及代捺手印的，因其放弃对《车辆租赁合同》的司法鉴定，亦未有其他证据证明该抗辩主张，本院依法不予采纳。当事人应当按合同约定全面履行义务，原告按合同约定向被告交付租赁车辆，被告则应当按合同约定支付租赁车辆的租金。被告租赁车辆的起始时间为2014年10月16日至2014年10月30日发生交通事故，上述期限共计13天。原、被告双方订立的《汽车租赁合同》约定，本案讼争车辆的租赁价格为每天人民币240元，上述租金共计人民币3120元。因交通事故致车辆损毁的，维修之日至车辆维修好出厂止车辆租金按80%支付之约定，从2014年10月30日至2014年11月28日（该时间也是车辆维修好开出发票之日），该期限共计28日，按每天租金240元的80%计算为5376元。对被告车辆租赁时预付的押金2000元和租金900元，可冲抵车辆租金。故被告应支付给原告车辆租金5596元及从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息。
本案车辆在被告租赁期间发生交通事故，致被告出租的车辆损毁，原告已支付了本案租赁车辆维修费22200元，该维修费按原、被告签订的《车辆租赁合同》约定，应由被告承担，并对车辆损失额在5000元以上的，应支付给原告车辆加速折旧费为车辆损失额的50%，即本案车辆加速折旧费为11100元。因此，对原告要求被告赔偿车辆损失合计33300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈朝杰应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告福建创元汽车服务有限公司租赁车辆的经济损失人民币33300元；
二、被告陈朝杰应于本判决生效后十日内一次性支付原告福建创元汽车服务有限公司车辆租金人民币5596元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月5日起计至还清款项之日止的利息；
三、驳回原告福建创元汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，由被告陈朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高华燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。