wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2694号
原告王某某，男，2007年2月18日生。
法定代理人王国华，男，1980年2月21日生。
法定代理人翟宁宁，女，1985年7月4日生。
被告亢亚兰，女，1966年9月3日生。
被告齐锐华，又名李瑞华，男，1971年8月16日生。
原告王某某与被告亢亚兰、齐锐华服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告亢亚兰、齐锐华送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，由审判员赵征远独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王国华及被告亢亚兰、齐锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我是灵宝市第一小学学生，2014年秋季开学时寄宿在被告开办的“三好学生之家”寄宿班，且缴纳了1700元的寄宿费，约定周一早上至周五下午，从秋季开学到年终放假，一学期的时间，我上学、放学、吃饭、住宿及学校上课之外的监护责任由被告负责。2015年1月22日中午放学后，被告带领我过马路时，发生了交通事故，导致我右胫腓骨骨折，我受伤后入住灵宝市第一人民医院治疗，行骨折手术，腓骨是内固定，胫骨是外固定，住院22天，2015年2月13日出院，仅医疗费花费30850.18元。事故发生后我起诉肇事车辆投保的保险公司，保险公司在医疗保险范围内赔偿我10000元医疗费，肇事车司机也按照事故责任赔偿了我的损失，还有10425.09元损失未得到赔偿，应由作为监护人的被告承担。2015年8月10日我做二次手术，住院9天，花费医疗费4143.79元，住院期间的营养费、住院伙食补助费共计450元，应由被告承担。我起诉投保车辆交通事故案件中，我承担的诉讼费2468元，应由被告承担。以上费用共计17486.88元，应由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告亢亚兰、齐锐华答辩：原告2015年1月22日放学在校门口发生交通事故中，我方没有责任；原告索赔的所有费用均由交通事故所产生，故不应由我方承担；原告法定代理人王国华与翟宁宁在没有告知作为监护人的我方的情况下与肇事车主达成协议，故一切后果由原告法定代理人承担。
原告王某某向本院提交的证据有：
1，（2015）灵民一初字第1344号判决书，以此证明在交通事故中原告的部分损失应由被告承担；
2，二次手术住院病历、出院证、医疗费票据、户口本，以此证实二次手术治疗的花费情况；
3，寄宿班收费1700元的收条，以证明原告与被告之间存在着服务合同。
4，交通事故责任认定书，证明原告在交通事故与肇事车辆司机系同等责任。
被告亢亚兰、齐锐华没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：原告王某某系灵宝市第一小学学生，2014年秋季开学时寄宿在被告亢亚兰、齐锐华开办的“三好学生之家”寄宿班，原告向被告交纳了1700元的寄宿费，双方约定周一早上至周五下午，原告的上学及放学接送、吃饭、住宿上课之外的监护责任由被告负责。2015年1月22日中午放学后，被告带领原告过马路时，发生了交通事故，经公安机关认定原告王某某在该事故中负同等责任。该事故导致原告王某某右胫腓骨骨折，原告受伤后入住灵宝市第一人民医院治疗，行骨折手术，腓骨内固定，胫骨外固定，2015年2月13日出院，期间原告的经济损失有：医疗费30850.18元、住院伙食补助费1100元、营养费220元。2015年4月22日原告将肇事车辆投保的保险公司阳光财险三门峡中心支公司起诉至本院，保险公司在保险限额范围内总共赔偿原告76762.9元（其中含10000元医疗费），肇事车司机史鹤鹤也按照事故责任承担了相应的赔偿责任，总共支付原告7000元。另查明，2015年8月10日原到灵宝市第一人民医院做二次手术，住院8天，期间花费医疗费4143.79元，住院期间还产生经济损失：营养费80元、住院伙食补助费400元。本院还查明，2015年4月22日原告王某某与三门峡阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承担的诉讼费2468元。原告认为其未得到足额赔偿的费用共计17486.88元应由作为监护人的二被告承担引发诉讼。庭审中，二被告认为其在本次交通事故责任中没有责任，不应承担剩余损失的赔偿，双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告王某某在被告亢亚兰、齐锐华开办的寄宿班寄宿，双方之间形成服务合同关系，根据双方的口头合同约定，二被告作为原告的临时监护人，有义务保障原告上学、放学途中的安全。本案中被告接送原告放学途中未能确保安全，发生交通事故造成原告的经济损失，基于双方的服务合同关系，原告要求作为临时监护人的被告承担其在交通事故赔偿案件中未能足额赔偿的部分，理由正当，合理部分应于支持。考虑到交通事故发生的偶然性因素，综合本案原被告双方的过错情况，可由二被告承担原告剩余损失的70%责任。二被告辩称交通事故责任与其没有关系，以及原告上学放学接送不是其义务，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因原告王某某与肇事车辆司机负事故的同等责任，故本案中原告主张的医疗费、住院期间的营养费、伙食补助费及（2015）灵民一初字第1344号案件产生的诉讼费，应按照交通事故中的责任比例，属于原告王某某在交通事故中所负的责任，在本案中由被告承担该部分损失的70%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告亢亚兰、齐锐华赔偿原告王某某各项经济损失共计10241.68元，限被告亢亚兰、齐锐华于判决书生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告王某某负担48.5元，被告亢亚兰、齐锐华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 俭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第808号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
负责人：黄咏东。
委托代理人：汤玉婷，住广州市花都区，该公司员工。
委托代理人：彭雯静，住广东省陆河县，该公司员工。
被告：廖巍娜，住广东省东源县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告廖巍娜物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以被告已办理收楼手续并缴清物业管理费为由，于2015年6月19日向�院提出申请，撤回对被告廖巍娜的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告廖巍娜的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱婷欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初479号
原告：马淮湘，女，1960年11月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：廖翠萍，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶有亮，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省马鞍山市雨山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
原告马淮湘与被告廖翠萍、陶有亮股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马淮湘的委托诉讼代理人王民，被告廖翠萍、陶有亮共同的委托诉讼代理人王光春到庭参加诉讼。原告马淮湘与被告廖翠萍、陶有亮向本院申请庭外和解，期限1个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
马淮湘向本院提出诉讼请求：1、廖翠萍、陶有亮支付马淮湘股权转让款65万元，并支付自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由廖翠萍、陶有亮承担。事实与理由：2015年5月11日，马淮湘与廖翠萍签订《股权转让协议》，约定马淮湘将其持有的马鞍山市兴旺饲料有限公司（以下简称兴旺饲料公司）30%的股份作价65万元转让给廖翠萍。同年5月12日，马淮湘与廖翠萍到工商行政管理机关办理了股权变更登记，但廖翠萍至今未支付股权转让款65万元。另，廖翠萍与陶有亮系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，陶有亮亦应当承担还款责任。
廖翠萍、陶有亮共同辩称，马淮湘与廖翠萍于2015年5月11日签订《股权转让协议》属实，但在签订该协议之前，廖翠萍已经陆续将65万元股权转让款以现金方式支付给马淮湘，廖翠萍不欠马淮湘股权转让款，故请求依法驳回马淮湘的诉讼请求。
马淮湘、廖翠萍、陶有亮围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马淮湘提交的《股权转让协议》，廖翠萍、陶有亮对其真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，本院认为，廖翠萍、陶有亮认为其已经全额支付股权转让款，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以认定；廖翠萍、陶有亮提交的情况说明2份、承诺函1份，马淮湘对其关联性持有异议，本院认为，该组证据与本案不具有关联性，不予认定；廖翠萍、陶有亮提交的借记卡账户历史明细清单，马淮湘对其证明目的持有异议，本院认为，该证据不足以证明廖翠萍支付马淮湘股权转让款65万元的事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，马淮湘（甲方）与廖翠萍（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要内容为：经甲、乙友好协商，一致同意将甲方在兴旺饲料公司所持有30%股份转让给乙方，达成如下股权转让协议：一、转让方和受让方的基本情况：转让方甲方，受让方乙方；二、股权转让的金额：甲方同意将其在兴旺饲料公司所持有的30%股份以65万元价格转让给乙方；三、股权进行上述转让后，乙方承认原公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担原甲方在公司中的一切权利、义务及责任；四、本协议签订后三个工作日内，双方共同向工商行政管理机关办理变更登记。同年5月12日，马淮湘与廖翠萍到工商行政管理机关办理股东变更登记，将股东由“陶有亮（股权比例70%）、马淮湘（股权比例30%）”变更为“陶有亮（股权比例70%）、廖翠萍（股权比例30%）”。廖翠萍至今未支付马淮湘股权转让款65万元，以致成讼。
另查明：廖翠萍与陶有亮于1995年3月7日登记结婚，上述债务发生在廖翠萍与陶有亮夫妻关系存续期间。
再查明：2017年3月3日，中国人民银行期限一年以内的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，马淮湘与廖翠萍之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。马淮湘依约将股权转让给廖翠萍后，廖翠萍应依约支付股权转让款65万元。廖翠萍抗辩其已经全额履行了付款义务，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。廖翠萍至今未支付转让款，构成违约，应承担相应的民事责任。故马淮湘诉请廖翠萍支付股权转让款65万元，于法有据，本院予以支持。因双方对股权转让款的支付时间未作约定，马淮湘亦未举证证明在起诉之前曾向廖翠萍主张过债权，故本院确定自起诉之日起计算逾期付款利息。廖翠萍与陶有亮系夫妻，上述债务产生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，陶有亮应承担共同的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
廖翠萍、陶有亮于本判决生效后十日内支付马淮湘股权转让款65万元，并支付自2017年3月3日起按照年利率6.525%计算至实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费4120元，合计9270元，由廖翠萍、陶有亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初479号原告：马淮湘，女，1960年11月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：廖翠萍，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶有亮，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省马鞍山市雨山区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。原告马淮湘与被告廖翠萍、陶有亮股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马淮湘的委托诉讼代理人王民，被告廖翠萍、陶有亮共同的委托诉讼代理人王光春到庭参加诉讼。原告马淮湘与被告廖翠萍、陶有亮向本院申请庭外和解，期限1个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。马淮湘向本院提出诉讼请求：1、廖翠萍、陶有亮支付马淮湘股权转让款65万元，并支付自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由廖翠萍、陶有亮承担。事实与理由：2015年5月11日，马淮湘与廖翠萍签订《股权转让协议》，约定马淮湘将其持有的马鞍山市兴旺饲料有限公司（以下简称兴旺饲料公司）30%的股份作价65万元转让给廖翠萍。同年5月12日，马淮湘与廖翠萍到工商行政管理机关办理了股权变更登记，但廖翠萍至今未支付股权转让款65万元。另，廖翠萍与陶有亮系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，陶有亮亦应当承担还款责任。廖翠萍、陶有亮共同辩称，马淮湘与廖翠萍于2015年5月11日签订《股权转让协议》属实，但在签订该协议之前，廖翠萍已经陆续将65万元股权转让款以现金方式支付给马淮湘，廖翠萍不欠马淮湘股权转让款，故请求依法驳回马淮湘的诉讼请求。马淮湘、廖翠萍、陶有亮围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马淮湘提交的《股权转让协议》，廖翠萍、陶有亮对其真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，本院认为，廖翠萍、陶有亮认为其已经全额支付股权转让款，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以认定；廖翠萍、陶有亮提交的情况说明2份、承诺函1份，马淮湘对其关联性持有异议，本院认为，该组证据与本案不具有关联性，不予认定；廖翠萍、陶有亮提交的借记卡账户历史明细清单，马淮湘对其证明目的持有异议，本院认为，该证据不足以证明廖翠萍支付马淮湘股权转让款65万元的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，马淮湘（甲方）与廖翠萍（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要内容为：经甲、乙友好协商，一致同意将甲方在兴旺饲料公司所持有30%股份转让给乙方，达成如下股权转让协议：一、转让方和受让方的基本情况：转让方甲方，受让方乙方；二、股权转让的金额：甲方同意将其在兴旺饲料公司所持有的30%股份以65万元价格转让给乙方；三、股权进行上述转让后，乙方承认原公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担原甲方在公司中的一切权利、义务及责任；四、本协议签订后三个工作日内，双方共同向工商行政管理机关办理变更登记。同年5月12日，马淮湘与廖翠萍到工商行政管理机关办理股东变更登记，将股东由“陶有亮（股权比例70%）、马淮湘（股权比例30%）”变更为“陶有亮（股权比例70%）、廖翠萍（股权比例30%）”。廖翠萍至今未支付马淮湘股权转让款65万元，以致成讼。另查明：廖翠萍与陶有亮于1995年3月7日登记结婚，上述债务发生在廖翠萍与陶有亮夫妻关系存续期间。再查明：2017年3月3日，中国人民银行期限一年以内的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，马淮湘与廖翠萍之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。马淮湘依约将股权转让给廖翠萍后，廖翠萍应依约支付股权转让款65万元。廖翠萍抗辩其已经全额履行了付款义务，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。廖翠萍至今未支付转让款，构成违约，应承担相应的民事责任。故马淮湘诉请廖翠萍支付股权转让款65万元，于法有据，本院予以支持。因双方对股权转让款的支付时间未作约定，马淮湘亦未举证证明在起诉之前曾向廖翠萍主张过债权，故本院确定自起诉之日起计算逾期付款利息。廖翠萍与陶有亮系夫妻，上述债务产生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，陶有亮应承担共同的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：廖翠萍、陶有亮于本判决生效后十日内支付马淮湘股权转让款65万元，并支付自2017年3月3日起按照年利率6.525%计算至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费4120元，合计9270元，由廖翠萍、陶有亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年六月九日书记员  王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第226-1号
申请执行人高雪丰，男，1985年8月15日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人李广旭，男，1991年11月26日生，汉族，住所地长春市。
申请执行人高雪丰与被执行人李广旭机动车交通事故纠纷一案，由于被执行人李广旭未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1119号民事调解书确定内容和期限履行义务，申请执行人高雪丰向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2013）绿民二初字第1119号民事调解书的本次执行程序�
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙万晨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3256号
原告：吴某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告吴某与被告任某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7040号
原告陈世济，男，1987年11月5日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告陈世济与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈世济的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资4200元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款8400元。特请求判令被告立即支付原告工资8400元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪4200元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6-7月份工资8400元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为4200元。被告洪建民拖欠原告6-7月份工资8400元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额8400元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬7408.8元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈世济劳务报酬7408.8元。
二、驳回原告陈世济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01164号
罪犯娄辉，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化，安徽泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年7月23日作出（2012）泗刑初字第00218号刑事判决，以被告人娄辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯娄辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄辉减去自裁定送达之日起至2015年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第00009号
申请执行人濮阳市残疾人联合会。
法定代表人李红如，理事长。
被执行人濮阳市第四中学。
濮阳市残疾人联合会申请执行濮阳市第四中学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮残决字（2013）021号处理决定的合法性进行了审查。被执行人濮阳市第四中学经本院通知，到庭参加听证。
本院经审查认为：濮阳市残疾人联合会作出的处理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行该处理决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 敏
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00305号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘林练（绰号小刘），男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化程度，2010年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑6个月。
被告人李浩谋（绰号小李），男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化程度。
被告人杨斌（绰号小王），男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化程度。
被告人严某，男，1991年10月3日出生，汉族，中专文化程度。
被告人赵向荣（绰号小赵、黑大个），男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化程度。2011年11月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑10个月。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某、赵向荣犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某、赵向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年4月5日凌晨3时许，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村中街3组148号门前，盗走杨某某的陕DA87**牌照长安微型面包车一辆（价值28259元，已追退）。
2、2013年4月6日凌晨，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某、赵向荣经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道国润城建设工地，盗走陕西厚基馨艺装饰工程有限公司咸阳国润城代征广场建设项目部YJV4×70＋1×35型铜芯电缆73米（价值13877元），后以8500元的价格卖给西安市长安区王寺镇腊家村赵某经营的废品收购站，获款挥霍。
3、2013年2月份的一天，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某、赵向荣和“东北”（另案处理），在延安市黄陵县一条公路路边盗走一辆黑色弯梁摩托车。之后刘林练、赵向荣、李浩谋、杨斌和“东北”又在该路段盗走一辆红色125型摩托车（已追回）。
经审理查明：
1、2013年4月5日凌晨3时许，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村中街3组148号门前，盗走杨某某的陕DA87**牌照长安微型面包车一辆（价值28259元，已追退）。
2、2013年4月6日凌晨，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某、赵向荣经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道国润城建设工地，盗走陕西厚基馨艺装饰工程有限公司咸阳国润城代征广场建设项目部YJV4×70＋1×35型铜芯电缆73米（价值13877元），后以8500元的价格卖给西安市长安区王寺镇腊家村赵某经营的废品收购站，获款挥霍。
3、2013年2月份的一天，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某、赵向荣和“东北”（另案处理），在延安市黄陵县一条公路路边盗走一辆黑色弯梁摩托车。之后刘林练、赵向荣、李浩谋、杨斌和“东北”又在该路段盗走一辆红色125型摩托车（已追回）。
在本案审理过程中，被告人李浩谋、杨斌、严某各赔偿被害人陕西厚基馨艺装饰工程有限公司经济损失4626元，共计13878元。
上述事实，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某、赵向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证到案经过、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林练、李浩谋、杨斌、严某、赵向荣共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘林练、李浩谋、杨斌、严某盗窃财物价值42136元，数额巨大；赵向荣盗窃财物价值13877元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘林练、赵向荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均系主犯。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于五被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李浩谋、杨斌、严某主动赔偿被害人陕西厚基馨艺装饰工程有限公司经济损失，酌情从轻处罚。被告人严某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘林练犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人李浩谋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
四、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
五、被告人赵向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 杜从荣
人民陪审员 陈艳丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 魏 华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第163号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年9月18日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，亚飞汽车永盛连锁销售有限公司亚飞公寓负责人。2014年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，2014年9月2日本院决定对其暂予监外执行三个月十五日，2014年11月10日因非法经营被酒泉市公安局肃州分局行政处罚200元，2014年11月11日因非法经营被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年11月25日因涉嫌伪造公司印章罪被酒泉市公安局肃州区分局取保候审，2015年4月2日由本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘海到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人陈某某为从甘肃省临洮县马家窑酒厂报销费用，花费100元现金委托他人从兰州伪造“酒泉汉王餐饮有限公司发票专用章”一枚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某某证言，扣押清单及照片，印章印文鉴定意见，检查笔录，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取私利，伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出伪造印章的目的是报销多支出的费用、仅使用一次，且当庭认罪，家中有一双未成年子女需要抚养的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为打击伪造公司印章犯罪，维护正常社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止）。
二、作案工具印章一枚予以没收、存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年四月八日
书记员 于晶晶
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初300号
自诉人：河南舞钢农商银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某，男，汉族，1990年2月19日生，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浔民一初字第1631号
原告周斌，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201111165374。
被告九江博远网络技术有限公司，住所地九江市湓浦路14号（湓浦社区2楼）。
法定代表人张卫华，执行董事。
被告张卫华，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省九江市。
原告周斌与被告九江博远网络技术有限公司、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开进行了审理。
原告周斌诉称：原告与被告张卫华系朋友关系，2013年7月，被告张卫华因经营九江博远网络技术有限公司需要资金，向原告借款。经协商，原告与两被告于2013年7月16日签订借款协议，约定借款借款金额为20万元，月息2%，借款期限为一至二年。协议签订后，原告依约给付被告20万元，被告向原告出具了收条一份。后被告张卫华仅归还了本金2.2万元，以及支付了计至2014年10月15日的利息。对于剩余借款，被告至今没有偿还，故起诉请求依法判令被告返还借款本金17.8万元，并按每月2%支付自起诉之日至还清借款之日止的利息，另支付原告为实现债权所发生的各项费用1.2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，被告九江博远网络技术有限公司、张卫华尚欠原告借款及其他费用合计19万元，由被告九江博远网络技术有限公司、张卫华于2014年11月30日前还3万元，于2015年1月1日前还7万元，于2015年2月18日前还9万元。
二、如两被告未按照上述第一项约定的给付期限履行还款义务，则视为所欠款项全部到期，原告有权向法院申请强制执行，并可要求两被告按月利率2%支付自2015年1月15日至还清之日止的逾期付款利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，被告九江博远网络技术有限公司、张卫华自愿负担。
双方当事人一致同意本协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王苏平
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 周 舟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3014号
原告：南京通宇牧业有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路222号3-303室。
法定代表人：李金慧，总经理。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：盛卫宏，男，1968年10月23日生，汉族，住如东县。
关于原告南京通宇牧业有限公司与被告盛卫宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京通宇牧业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京通宇牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京通宇牧业有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告南京通宇牧业有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年六月三十日
书记员 张婧萱
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保15号
申请人刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，住内江市。
被申请人张丹，男，1978年7月3日出生，汉族，住内江市。
申请人刘小欧因申请诉前财产保全一案，以被申请人欠申请人借款及利息18，000，000.00元为由，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人张丹价值18，000，000.00元的财产或相应数额的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张丹提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结被申请人张丹所有的银行存款18，000，000.00元或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年二月五日
书记员 叶 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1737号
原告：叶某，农民。
被告：何某，农民。
原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。由于双方都是二婚，本该好好珍惜第二段感情，但被告不负责任，登记半年后为躲债离家出走，自此被告再没有与原告联系过；原被告年龄差距较大，婚后没有共同语言，更没有感情可言。原告实在无法再与被告共同生活。故起诉要求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原被告经政府登记结婚的事实。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：原告叶某与被告何某于××××年××月××日经政府登记结婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称双方感情确已破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告双方系再婚，本应更加珍惜，现虽有矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 何善超
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年三月十六日
代书 记员 裴 怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第868号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日，被告人王某驾驶电动三轮车自温岭市大溪镇驶往泽国镇牧屿方向。6时30分许，被告人王某驾车途经大溪镇潘郎路99号前路段时，因未注意安全，碰撞路边行走的被害人方某乙。事故发生后，被告人王某将方某乙送至温岭市第一人民医院抢救，并向赶到医院的温岭市公安局交通警察大队民警投案，后方某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某负本次事故的全部责任。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人王某已赔偿给被害人家属经济损失人民币75000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲的证言，接警单，行政强制措施凭证，死亡证明，驾驶证查询记录，尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明，到案经过及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月十七日
代书记员 张佳仪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第312号
原告：李伯勤。
委托代理人：任仁耀。
被告：奚基响。
原告李伯勤为与被告奚基响民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伯勤的委托代理人任仁耀到庭参加诉讼。被告奚基响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李伯勤起诉称：被告因经营需要向原告提出借款要求。原告于2009年1月21日于宁波市华元建设有限公司财务部将现金34万元交付给被告。上述借款双方约定于2009年12月31日前归还。还款期限到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。2011年12月30日，原告发函书面向被告催讨欠款，但被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款340000元，并承担逾期部分利息111860元（具体计算至判决执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还借款340000元，并支付利息（自2009年2月1日起计算至判决确定的执行之日止，暂算至2013年9月30日为133280元）。
被告奚基响未答辩。
原告李伯勤为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证1.借款协议一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实，及双方对借款金额、借款时间、借款利息等事项的约定。
证2.宁波市华元建设有限公司证明及支票存根各一份，拟证明原告已将借款交付给被告的事实。
证3.催讨函及EMS国内特快专递邮件详情单各一份，拟证明原告于2011年12月30日发函给被告催讨借款的事实。
经审查，原告提供的上述证据系原件，来源真实、合法，与案件有关联性，能证明案件事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故本院依法予以认定。
被告奚基响未提供证据。
经审理查明：原告李伯勤与被告奚基响于2009年1月21日签订借款协议一份，约定被告向原告借款340000元，月息为0.7％，借款时间为11个月，被告应于2009年12月30日前连本带利一次性归还原告。同日，原告向宁波市华元建设有限公司财务部申请领取现金支票一张（编号05217993，金额340000元），待该公司财务人员将现金340000元交付原告后，原告随后将340000元支付给被告。借款到期后，被告未归还借款及利息。原告于2011年12月30日通过EMS国内特快专递向被告寄送催讨函一份，要求被告归还借款并支付利息。被告收到该催讨函后，至今仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告签订借款协议后，原告将借款交付给被告，双方存在借贷合意，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告至今未归还借款并支付利息，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚基响归还原告李伯勤借款340000元，并支付借款利息26180元及逾期利息（以本金340000元，自2010年1月1日起按月利率0.7％计算本院确定的履行之日止），上述款项被告应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由被告奚基响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 应锦姣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更31号
罪犯刘金平，男，汉族，1982年1月8日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年4月27日作出（2009）茄刑初字第41号刑事判决，以被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）桃刑初字第184号刑事判决，撤销七台河市茄子河区人民法院（2009）茄刑初字第41号判决书对被告人刘金平宣告的缓刑；以被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘金平于2013年12月24日入监改造。刑期自2012年10月21日起至2018年3月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘金平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘金平减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘金平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更31号罪犯刘金平，男，汉族，1982年1月8日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年4月27日作出（2009）茄刑初字第41号刑事判决，以被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）桃刑初字第184号刑事判决，撤销七台河市茄子河区人民法院（2009）茄刑初字第41号判决书对被告人刘金平宣告的缓刑；以被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘金平于2013年12月24日入监改造。刑期自2012年10月21日起至2018年3月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘金平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘金平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘金平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金平减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第901号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑振强，曾用名：郑振塬，男，1977年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜美花，女，1977年8月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1621号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑振强、颜美花多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1621号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑振强、颜美花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑振强、颜美花作出的德人口和计生征决字（2013）第1621号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1621号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑振强、颜美花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执83号
申请执行人金昌市维誉建筑安装有限公司。
法定代表人魏玉军，该公司董事长。
被执行人甘谷县第三建筑工程公司。
法定代表人李世荣，该公司董事长。
被执行人甘谷县第三建筑工程公司第八项目部。
负责人姚顺田，该项目部总经理。
本院在执行申请执行人金昌市维誉建筑安装有限公司与被执行人甘谷县第三建筑工程公司、甘谷县第三建筑工程公司第八项目部建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日以被执行人已完全履行法律文书确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人金昌市维誉建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一六年二月二日
书 记 员 田光林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2523号
原告陈某某。
委托代理人王学美、冯中超（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。
被告林某某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告林某某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因两被告下落不明，故依法于2016年3月12日转为普通程序并依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学美到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告与被告林某某系朋友关系。2012年9月1日，被告林某某以经营新疆乌鲁木齐花园大酒店需要空调为由向原告购买中央空调。2014年7月11日，经双方结算，被告共结欠原告货款500000元，并出具一张由其签字确认的欠条交原告收执。嗣后，原告多次向被告林某某催讨未果。由于两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间共同经营过程中产生的债务共同承担责任，故原告诉请法院判令：1、二被告向原告偿还货款500000元及利息（按月利率1.5%从2013年4月7日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年3月7日利息为262500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2，两被告户籍证明各一份，以证明两被告主体资格。
证据3，结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。
证据4，欠条一份，以证明被告林某某结欠货款500000元，并约定于2014年10月7日归还，利息自2013年4月7日起按月利率1.5%计算等事实。
被告林某某、吴某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陈某某提供的证据1-4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：新疆乌鲁木齐大酒店于2012年9月1日曾向原告陈某某购买中央空调。2014年7月11日，该酒店股东即被告林某某向原告出具欠条一份，约定其中空调货款500000元由其于2014年10月7日归还，并自2013年4月7日起每三个月按月利率1.5%计算利息。届期，原告多次向被告林某某催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告林某某与被告吴某某于2000年6月7日办理结婚登记手续。
本院认为，原告陈某某与被告林某某之间约定的还款内容并不违反国家、法律禁止性规定，亦未影响他人合法权益，应认定其合法、有效。被告林某某结欠原告货款500000元的事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林某某在其出具的借条中明确承诺于2014年10月7日付清货款，并于2013年4月7日起按月利率1.5%支付相应利息损失；届期因被告林某某未支付货款，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张仍按原约定中的月利率1.5%予以计算，并不违反法律有关规定，应予准许。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款500000元及相应利息损失（货款500000元按月利率1.5%自2013年4月7日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告吴某某对上述判决第一项债务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，由被告林某某、吴某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王建新
人民陪审员 黄林庆
二〇一六年七月五日
书 记 员 林坚毅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01485-1号
原告：李桂子，女。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：吴小蛮，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国结律师事务所律师。
原告李桂子诉被告吴小蛮健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一四年十二月二日
书记员 强 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第2224号
原告陶某某，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王建文，系律师事务所律师。
被告姚某某，住辽宁省盖州市。
原告陶某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年10月15日办理登记结婚。婚生女儿姚某甲。婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，农历新年期间我和被告带女儿回娘家，至今被告也未承担生活费及抚养费。现诉至法院，请求离婚，婚生女归我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：我和被告婚姻基础好，婚后因女儿的出生感情越来越好，原告善变的脾气，我已适应，我们俩有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月15日登记结婚，同年12月24日生育一名女孩姚某甲。2015年农历正月初三原、被告一起到原告娘家后，原告一直未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、婚姻记录表、出生证明、收入证明在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且生育一名女孩，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于被告不同意离婚原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 孙崇亮
二〇一五年七月二日
书记员 刘诗琦
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第279号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路6号，
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人严玉龙。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人严玉龙于2014年8月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡青莲岗村青莲岗片一组0.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）419号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）419《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）419号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00231号
原告王天强。
委托代理人石勇，郑露，湖北公度律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市西城建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街65号。
法定代表人陈国保，该公司总经理。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周旺启。系该公司员工，特别授权。
原告王天强诉被告武汉市西城建筑工程有限公司（以下简称西城公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王天强的委托代理人石勇、被告西城公司的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天强诉称：2013年10月、被告因承建“万基国际广场1#住宅”项目需要，与我就该项目的栏杆及人工达成口头协议。协议达成后，我严格按照约定履行了义务，与被告于2014年2月7日进行了结算，达成了《工程结算单》，《工程结算完工核对单》。截止2014年2月7日，被告欠我劳务款94780元，该款经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告立即支付劳务款94780元；2、从2014年2月7日起至2015年4月27日止的逾期利息10376.46元，并支付自2015年4月27日起至全部货款付清之日止的逾期付款的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王天强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程结算完工核对单。证明原、被告双方的法律关系，即原告向被告提供劳务的施工范围，工程量，单价，总价等事实。
证据二：工程款结算表。证明工程的结算金额，被告未依约付款的事实。
证据三：脚手架工程劳务合同。证明该项目现场的负责人为石大军（系被告所指定）。
被告西城公司辩称：起诉款项数额过高，与实际不符。此工程甲方未结算和验收，按照合同约定应当保留40%作为质保金，且我们已经支付的金额已经超过了此限，待工程验收后才付清余款。还没有结算，也没有约定利息，对利息诉求不应支持。
被告西城公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
汇款凭证和原告王天强出具的借支单。证明原告王天强已在被告西城公司领取124780元。
经庭审质证，被告西城公司对原告王天强提交的证据均有异议，认为：证据一、证据二有异议，没有原件，核对单上签字的很清楚石大平是现场施工人员，周旺启才是项目负责人，证据一上项目负责人根本没有签字。结算单是当时做工程为了找政府要钱出具的，实际上我们双方没有结算。证据一、二上签字的是石大平与原告本身就是亲属关系，且两份证据金额不同。证据三我公司与原告之间没有合同，该证据与原告无关，不能达到证明目的。原告王天强对被告西城公司提交的证据中汇款凭证无异议，借支单的真实性有异议，没有王天强本人的签字，借支人是石大平，而石某是被告方的项目负责人，石某借到钱后是否把钱给了王天强不得而知。
对上述无异议的证据，本院依法予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王天强提交的证据一、证据二、证据三来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。被告西城公司提交的借支单，不是原告王天强本人签名，系案处人石大平的个人行为，亦不被王天强所认可，故对该证据本院依法不予采信
经审理查明：2013年10月，被告西城公司因承接的“万基国际广场1#住宅楼”项目，与原告王天强达成了口头协议：被告西城公司将其承建的“万基国际广场1#住宅项目”中的“1.1米高的阳台栏杆、0.2米高的飘窗护栏、0.6米高的阳台护栏、送风口安装、机房及地下室爬梯安装、屋面机房栏杆、电梯门侧洞口”的人工安装劳务工作全部发包给原告王天强。其中，1.1米高的阳台栏杆的工程量为1279m，单价为160元／m，计币204640元；0.2米高的飘窗护栏的工程量为374.2m，单价为20元／m，计币7484元；0.6米高的阳台栏杆的工程量为60.31m，单价为130元／m，计币7840.30元；送风口安装的工程量为51个，单价为10元／个，计币510元；机房及地下室爬梯安装的工程量为6个，单价为220元／个，计币1320元；屋面机房栏杆的工程量为9.6m，单价为160元／m，计币1536元；电梯门侧洞口的工程量为204个，单价20元／个，计币4080元；共计总劳务工程款227410元。原告王天强已依约完成了上述工程的施工。2014年2月7日，经原、被告对上述工程的施工进行了结算，被告西城公司应付原告王天强工程款227410元，扣除被告西城公司向原告王天强已支付的132630元，尚欠工程款94780元。该款经原告王天强多次向被告西城公司催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告王天强与被告西城公司达成的建设工程施工合同口头协议，是双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下达成的，不违反法律规定，属有效协议，对双方具有约束力。原告王天强依约完成案涉各项工程的施工，有被告西城公司向原告王天强出具的工程结算完工核对单及工程款结算表证明，其债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告王天强要求被告西城公司支付劳务款94780元及自2014年2月7日起至该款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。对被告西城公司“起诉款项数额过高，与实际不符。此工程甲方未结算和验收，按照合同约定应当保留40%作为质保金，且我们已经支付的金额已经超过了此限，待工程验收后才付清余款。该工程还没有结算，也没有约定利息，对利息的诉求不应支持”的答辩意见，因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市西城建筑工程有限公司支付原告王天强劳务款人民币94780元。
二、被告武汉市西城建筑工程有限公司偿付原告王天强劳务款人民币94780元的逾期利息（该利息从2014年2月7日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告武汉市西城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 希
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第527号
申请执行人王丽娟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人梁泉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人梁泉买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏里
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04413号
原告（反诉被告）：胡东德，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽中佳食品有限公司。
。
法定代表人：毛军，总经理。
住所地：太和县税镇工业聚集区。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡东德诉被告（反诉原告）安徽中佳食品有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月5日、2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡东德的委托代理人杨建国、被告（反诉原告）安徽中佳食品有限公司的委托代理人张得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡东德诉称：胡东德系从事粮食买卖的个体户，安徽中佳食品有限公司系粮食加工的企业。胡东德自2015年至今一直向安徽中佳食品有限公司供应粮食，安徽中佳食品有限公司尚欠小麦款1050000元。经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令安徽中佳食品有限公司支付货款1040000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）安徽中佳食品有限公司在庭审中辩称：安徽中佳食品有限公司与胡东德间有义务关系属实，但胡东德主张的1040000元的欠款事实不清、证据不足，安徽中佳食品有限公司已分7次支付给胡东德货款870000余元。剩余货款因胡东德所送的小麦有质量问题，造成安徽中佳食品有限公司经济损失200000元。如扣除安徽中佳食品有限公司已支付的货款及20万元的经济损失，余款安徽中佳食品有限公司同意支付。
被告（反诉原告）安徽中佳食品有限公司反诉称：2015年夏季，安徽中佳食品有限公司在收购小麦的过程中，发现胡东德所卖的小麦中有部分霉变、发芽现象，致使安徽中佳食品有限公司在加工面粉的过程中造成不良反应，直接损失达200000元。为此，特提起诉讼，请求依法判决胡东德赔偿损失200000元，并承担反诉费用。
原告胡东德（反诉被告）在庭审中辩称：安徽中佳食品有限公司反诉胡东德收购的小麦有质量问题，无事实依据，请求依法驳回安徽中佳食品有限公司对胡东德反诉请求；反诉费用由安徽中佳食品有限公司负担。
经审理查明：安徽中佳食品有限公司系面粉加工企业，自2015年夏季，胡东德多次向安徽中佳食品有限公司出售自己收购的小麦。安徽中佳食品有限公司每次收购胡东德的小麦，经验质、过磅后，给胡东德出具安徽中佳食品有限公司原粮收购发票或安徽中佳食品有限公司采购收货单，胡东德凭该单据与安徽中佳食品有限公司财务部门结算货款，安徽中佳食品有限公司收回该单据。安徽中佳食品有限公司已与胡东德结算货款7次合计870000余元，并将货款通过银行汇至胡东德的儿子胡运朋的账户，截止至胡东德提起诉讼之日，安徽中佳食品有限公司尚有11张单据的货款未予支付给胡东德，合计1037596元，其中2015年6月18日98716元；2015年6月19日84300元；2015年6月23日97978元；2015年7月3日95750元；2015年7月5日97016元；2015年7月6日97473元；2015年7月10日96840元；2015年7月12日97832元；2015年7月15日102026元、95014元；2015年9月17日74651元。为此，胡东德诉讼来院，请求人民法院依法判令安徽中佳食品有限公司支付货款1037596元；并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，安徽中佳食品有限公司以胡东德所出售的小麦有质量问题，造成其公司经济损失为由，提起反诉，要求胡东德赔偿其经济损失200000元；并承担反诉的诉讼费用。
上述事实有胡东德提供的其本人的身份证、安徽中佳食品有限公司给胡东德出具的收购原粮票据11张、录音光盘1张，安徽中佳食品有限公司提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、小麦样品照片、安徽中佳食品有限公司向胡东德之子胡运朋账户汇款凭证，证人王某的证人证言，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。安徽中佳食品有限公司购买胡东德出售的小麦，当时未支付现款，由安徽中佳食品有限公司出具可用来结算货款的原粮收购发票或采购收货单，该事实清楚，本院予以确认。故胡东德要求安徽中佳食品有限公司支付货款1037596元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡东德要求安徽中佳食品有限公司按同期银行利率支付利息，因本案属买卖合同纠纷，双方无关于迟延支付货款利息的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。安徽中佳食品有限公司辩称，其公司已通过胡东德之子胡运朋的账户支付其货款870000余元，应予以扣除，与本案查明的事实不符，故其辩解本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。安徽中佳食品有限公司反诉称，胡东德出售的小麦有霉变、发芽现象，给其公司造成经济损失20余万元，仅提供了其公司自行拍摄的上面标有胡东德小麦样品字样的照片，该证据不足以证明该小麦是胡东德所出售，以及小麦的重量和造成损失的事实及实际价值，故其反诉请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽中佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）胡东德货款1037596元。
二、驳回原告（反诉被告）胡东德的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）安徽中佳食品有限公司要求原告（反诉被告）胡东德赔偿经济损失200000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14160元，财产保全费5000元，反诉案件受理费2150元，合计21310元，由被告（反诉原告）安徽中佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04413号
原告：胡东德，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
被告：安徽中佳食品有限公司。
。
法定代表人：韩云，总经理。
住所地：太和县税镇工业聚集区。
本院在审理原告胡东德诉被告安徽中佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡东德于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽中佳食品有限公司的机械，并已提供担保。
本院认为：原告胡东德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告安徽中佳食品有限公司的价值1040000元的机械。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 巩羽辰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初645号
原告高太生，男，1961年11月30日生，汉族，柳林县人。
原告马明，女，1943年6月29日生，汉族，柳林县人，系原告高太生母亲。
被告陈根应，男，1950年4月3日生，汉族，柳林县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
本院在审理原告高太生、马明与被告陈根应、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高太生、马明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高太生、马明撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告高太生、马明承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彩霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初865号
被告人
基本情况
姓名
商风卫
出生日期
1968年4月23日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕845号
指控事实
2017年6月中旬，被告人商风卫在青岛市市北区洛阳路X号X号楼X户门口的楼道内以人民币100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
2017年8月10日16时许，被告人商风卫在青岛市市北区洛阳路X号X号楼X户门口的楼道内以人民币100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。后被告人商风卫被查获。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人商风卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商风卫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尚风卫主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款
判决结果
被告人商风卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十一月二十日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初865号被告人基本情况姓名商风卫出生日期1968年4月23日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕845号指控事实2017年6月中旬，被告人商风卫在青岛市市北区洛阳路X号X号楼X户门口的楼道内以人民币100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。2017年8月10日16时许，被告人商风卫在青岛市市北区洛阳路X号X号楼X户门口的楼道内以人民币100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。后被告人商风卫被查获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人商风卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商风卫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尚风卫主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款判决结果被告人商风卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十一月二十日书记员张昊
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第181号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被攸县公安局刑事拘留，于2015年7月14日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年6月19日17时许，谢某戊和李某夫妇认为其孙女未能分到本组挖方补偿款一事系其弟弟谢某乙从中作梗。随后，谢某戊夫妇到谢某乙家附近（刘某家前坪）与谢某乙的妻子宋某发生口角并引发打架。在打架的过程中，被告人谢某甲（系谢某乙的儿子）见其母亲被李某打倒在水沟里，就从自己家门口冲到刘某家前坪的水沟处两次把谢某戊推倒在地。谢某戊从地上起来后在地上随手捡了一块半边的红砖想砸谢某甲，谢某甲见状跑到自己家杂屋门角处拿了一根长约1．2米的竹棍，然后持竹棍朝谢某戊背部打了一棍，经鉴定，谢某戊的伤情为轻伤二级。
被告人谢某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人谢某戊现金4万元钱。
认定上述事实的证据有：照片、诊断证明书、抓获经过、户籍证明、收条、证人刘某、贺某、谢某丙、李某、谢某丁、谢某乙的证言、被害人谢某戊的陈述、被告人谢某甲的供述与辩解、鉴定意见、光盘两张。
公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提请法院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月19日17时许，谢某戊和李某夫妇认为其孙女未能分到本组挖方补偿款一事系其弟弟谢某乙从中作梗。随后，谢某戊夫妇到谢某乙家附近（刘某家前坪）与谢某乙的妻子宋某发生口角并引发打架。在打架的过程中，被告人谢某甲（系谢某乙的儿子）见其母亲被李某打倒在水沟里，就从自己家门口冲到刘某家前坪的水沟处两次把谢某戊推倒在地。谢某戊从地上起来后在地上随手捡了一块半边的红砖想砸谢某甲，谢某甲见状跑到自己家杂屋门角处拿了一根长约1．2米的竹棍，然后持竹棍朝谢某戊背部打了一棍，经鉴定，谢某戊的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人谢某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，2015年10月27日被告人谢某甲与被害人达成协议，共计赔偿被害人现金六万元，被害人谢某戊出具谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人谢某甲的身份情况；
2、被告人谢某甲的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；
3、被害人谢某戊的陈述，证明被告人的犯罪事实；
4、证人刘某、贺某、谢某丙等人的证言，证明被告人的犯罪过程；
5、到案经过、办案说明，证明被告人到案的情况；
6、鉴定意见书，证明被害人谢某戊受伤的情况；
7、现场照片，证明事发现场的情况；
8、光盘，证明被告人相关的犯罪事实；
9、调解协议、谅解书，证明被告人对被害人进行赔偿，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人谢某甲对以上证椐均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人谢某戊的经济损失，并得到了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执6号
申请执行人：刘晓军,男。
被执行人：郭军峰，男.
本院在执行申请执行人刘晓与被执行人郭军峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00336号民事判决书，被执行人郭军峰应给付申请执行人刘晓军借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2015年11月25日起计算至实际给付完毕之日止）并负担案件受理费1050元、申请执行费666元。
2017年1月5日，本院立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人郭军峰与其妻张杰名下有房产一套。但该房产中国邮政储蓄股份有限公司潼关县支行已另案申请本院依法进行了拍卖。因被执行人郭军峰外欠债务较多，且都已进入法院的执行程序，经合议庭合议后决议，从该拍卖款中扣除20000元给付申请人刘晓军。剩余款项因被执行人郭军峰下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭丽军
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执6号申请执行人：张芳利,男。被执行人：郭军峰，男.本院在执行申请执行人张芳利与被执行人郭军峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00334号民事判决书，被执行人郭军峰应给付申请执行人张芳利借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2015年11月25日起计算至实际给付完毕之日止）并负担案件受理费1050元、申请执行费666元。2017年1月5日，本院立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人郭军峰与其妻张杰名下有房产一套。但该房产中国邮政储蓄股份有限公司潼关县支行已另案申请本院依法进行了拍卖。因被执行人郭军峰外欠债务较多，且都已进入法院的执行程序，经合议庭合议决议，从该拍卖款中扣除20000元给付申请人张芳利。剩余款项因被执行人郭军峰下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一七年一月九日书 记 员  郭丽军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01581号
原告王爱军，居民。
被告张井，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告向原告借款57000元，后归还了17000元，尚欠40000元未还。请求判令被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告向原告借款57000元，并出具借条一张，借条载明“今借到人民币伍仟柒佰元证（正），金额57000，经手人：张井2012年5月30日”。后被告归还17000元，余款40000元未还，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款57000元，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告认可被告归还17000元，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款40000元及自起诉之日即2015年7月20日起的逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王爱军借款40000元及利息（从2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年一月七日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第412号
上诉人（原审被告）交城县向阳石料加工厂。
投资人卫金山，系交城县水峪贯镇向阳石料厂投资人。
委托代理人李云清，北京盈科律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郑六全，男，1971年8月7日生，汉族，交城县岭底乡寨上村人，农民。
委托代理人武绪斌，男，1944年3月14日生，汉族，山西省交城县岭底乡塔梭村人，农民。
委托代理人马文明，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人交城县向阳石料加工厂因与被上诉人郑六全劳动争议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民（西）初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交城县向阳石料加工厂的投资人卫金山及其委托代理人李云清，被上诉人郑六全及其委托代理人武绪斌、马文明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民（西）初字第47号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费10元退还被上诉人郑六全。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年七月二十八日
书记员 张利梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0482号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
法定代表人陈国忠，该公司总经理。
被告邵胜杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）诉被告邵胜杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告电信公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电信公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告电信公司负担。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十四日
书记员 高 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初627号
原告:竺满浩，男，1963年4月15日出生，汉族。住址:浙江省奉化市。
被告:方迅超，男，1973年9月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:邵丽琳，女，1976年4月25日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
原告竺满浩与被告方迅超、邵丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺满浩在案件审理过程中向本院申请撤回对被告方迅超、邵丽琳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺满浩撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费550元，合计诉讼费1450元，由原告竺满浩负担。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 虞芳静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03963号
原告ＸＸ书，男，汉族。
被告管泽民，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ书诉被告管泽民运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ书于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ书以双方已经和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告ＸＸ书撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告ＸＸ书负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴静娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第319号
原告：丁立兵。
委托代理人：朱乐平。
被告：宁海县文具二厂。
法定代表人：胡品钱。
委托代理人：胡志峰。
原告丁立兵为与被告宁海县文具二厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乐平、被告的委托代理人胡志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立兵起诉称：原、被告之间存在买卖合同业务，被告因需向原告购买共计价值79709元的货物。原告交付货物后，被告仅支付货款55000元，尚欠24709元。后经原告多次催讨，无果。故原告诉至法院要求：判令被告立即支付原告货款24709元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁波增值税专用发票两份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告提供价值79709元货物的事实；
2.宁波市农村信用合作银行支付系统专用凭证三份，拟证明原告交付货物后，被告支付货款55000元的事实。
被告宁海县文具二厂答辩称：1.被告实际尚欠原告货款21500元；2.原告提供了价值1504.2元存在质量瑕疵的货物，被告拒绝支付1504.2元的货款；3.因原告提供的货物存在质量瑕疵，造成被告经济损失46080元，要求原告负担。
为证明自己的主张，被告宁海县文具二厂提供以下证据：
1.被告宁海县文具二厂与浙江树源文具有限公司于2014年9月25日签订的制版合同原件一份，拟证明因原告未归还被告制版而致被告与第三方重新订立合同的事实；
2．被告宁海县文具二厂分别于2013年4月2日、2014年3月17日与宁波五星笔业有限公司订立的采购合同两份，及被告宁海县文具二厂、宁波五星笔业有限公司双方于2014年3月16日签订的赔偿协议原件一份，拟证明因原告货物存在质量瑕疵而致被告赔偿宁波五星笔业有限公司的事实；
3.对账单原件A4纸两张，拟证明原告提供货物时间可以延续一年的事实。
对原、被告双方提供的证据，原、被告各自的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提供的两组证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告对该证据的关联性、真实性有异议。其认为，该合同是于2014年9月25日订立，而原告提供的增值税专用发票的开具时间分别为2013年10月24日、2014年3月5日，时间间隔较久，与原告提供的货物质量无关联性。
对被告提供的证据2，原告对该组证据的关联性、真实性有异议。其认为，被告与宁波五星笔业有限公司订立的采购合同时间分别为2013年4月2日、2014年3月17日，而订立赔偿协议的日期是2014年3月16日，不可能存在先签订赔偿协议后签订采购合同的情形，也不可能存在订立采购合同一年之后再订立赔偿协议的情形，故对该组证据的关联性、真实性均有异议。
对被告提供的证据3，原告对该证据的的关联性、真实性有异议。其认为该对账单上的客户名称为蓝鸟文具，且该对账单无原告签字确认，不能作为证据使用，故对该证据的真实性、关联性均提出异议。
本院对被告提供的证据综合认定如下：本院认为，被告提供的证据1及证据2，均系被告与案外第三人之间的业务关系，无法证明其与本案存在关系，本院不予认定；对于被告提供的证据3，该对账单无原、被告双方当事人的签字或盖章确认，对原、被告双方并不发生法律效力，故本院对该证据亦不予认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：原、被告之间存在买卖合同关系，原告共计向被告提供价值79709元的货物，并开具了相应的增值税发票，被告共计支付原告货款55000元，被告尚欠原告货款24709元。
本院认为，原告丁立兵与被告宁海县文具二厂之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告如约履行交付货物的义务后，被告应依约履行交付全部货款的义务，现被告未全部履行，系违约，虽被告提出了辩称意见，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，故本院对原告要求被告支付货款24709元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁海县文具二厂应于本判决生效后十五日内支付原告丁立兵货款24709元。
如果被告宁海县文具二厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元，由被告宁海县文具二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 邵 琛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1423号
申请人李文奎。
被执行人李宝利。
申请人李文奎与被执行人李宝利合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0827民初535号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初535号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 妍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初296号
原告尚某甲。
被告冯某。
原告尚某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致双方婚后性格不和，经常因琐事发生矛盾。原告系现役军人，忙于工作和事业，而被告作为军人的妻子，不支持原告的工作。另外，被告婚后不顾家庭，没有家庭责任感，经原告多次劝说其还是一意孤行，再加上没有感情基础，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此，原告于2015年4月30日向法院起诉与被告离婚，商水法院于2015年6月24日作出（2015）商民初字第994号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，目的证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原告的基本情况。3、（2015）商民初字第994号民事判决书一份，目的证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2015年4月30日向商水法院起诉与被告离婚，商水法院于2015年6月24日作出（2014）商民初字第994号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告至今分居。4、证人陈某、尚某乙的出庭证言，目的证明原、被告感情不和，被告一年多不进家的情况。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据3系人民法院生效的法律文书所确认的事实，本院对其证明的效力予以认定。本院对原告提供的证据4证人陈某、尚某乙的出庭证言中相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年4月30日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月24日作出（2015）商民初字第994号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，一直分居。
本院认为，原告曾于2015年4月30日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月24日作出（2015）商民初字第994号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尚某甲与被告冯某离婚；
案件受理费150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年三月四日
书记员 李明法