北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13211号
上诉人（原审原告）白×，男，1981年9月24日出生。
委托代理人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
委托代理人孙少桐（白×之母），1952年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1989年12月8日出生。
委托代理人赵俊双（高×之母），1962年8月14日出生。
上诉人白×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，白×诉至原审法院称：2012年8月，我与高×自行相识。2013年8月15日，双方登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，高×不仅不尊重我父母，还侮辱我父母，更多次对我实施家庭暴力。2014年8月底，高×将我从家中赶出来。现诉至法院，请求判令解除我与高×的夫妻关系，判令高×返还我聘礼110000元，判令高×返还我父母佳能照相机，判令位于北京市朝阳区水岸庄园×号楼×层×单元××室房屋（以下简称涉案房屋）归高×个人所有，剩余贷款由高×个人负责偿还，判令高×个人承担为购买涉案房屋向我父母的借款2726000元。
高×在原审法院辩称：我同意离婚。2011年初，白×与我相识。我没有对白×进行家庭暴力，年轻人之间有矛盾是很正常的事情，白×家庭对我有冷暴力。白×与我因为房屋装修产生矛盾，白×父母歧视外地女孩。我不清楚相机事宜。白×与我签订了家庭财产协议，相关财产应该按照协议处理，其中涉案房屋归我个人所有，剩余贷款由我个人负责偿还。
原审法院经审理查明：2013年8月15日，白×与高×登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2013年4月14日，白×与高×签订《婚前财产协定》，其内容为双方自愿合法达成以下约定，白×承诺以5000000元作为迎娶高×的条件。后经双方家长及本人同意，达成以下约定，婚前白×自愿承担起买房职责。因高×并未有在京购房资格，则婚前房屋所有权暂写在白×名下，但双方均同意其所有权最终归高×所有。婚后白×应无条件将房本名字增加或更改成高×名下，其双方对房屋的比例份额为高×占其房屋所有权的99%，白×占房屋所有权的1%，不得有疑议，即若离婚，则高×对房屋拥有全全所有权和处置权，不得有疑议，其白×承诺婚后房屋贷款由白×偿还，若离婚，则高×自动承担起还款责任，买房所需首付由白×承担，全全相赠。以上协议合法有效，双方自愿，即日生效。
2014年7月5日，白×、高×签订《婚内协议》，其内容为白×与高×在婚姻存续期间高×自愿出资为白×购得新车，因所拿钱款是由高×婚前所积累，故双方自愿达成以下协议：高×出资买车，所购车型为别克高级轿车，车价为259900元整，优惠后购车价为209900元。由高×全全出资，包括后续的保险及车险费用一并承担，因高×无购车资格，故暂写白×名下，但其所有权全全归高×所有。若双方解除婚姻关系，即双方离异后，车将无条件归高×所有。以上条款均是自愿公平原则拟定，以下签名盖手印均属各人自愿平等原则，即日起此协议生效，具有法律效力。
2013年8月13日，白×、高×签订《婚前财产协议》，其内容为双方根据《婚姻法》的有关规定自愿对各自婚前及婚后财产作如下约定：一、房产。经高×同意，双方先领结婚证，婚后由白×负担买房，其房屋大小、坐落均由高×决定，房屋户名以高×为最终结果，因房屋牵涉贷款还款问题，若因特殊情况必须写双方名字的话，则白×所占房屋份额不得大于1%，婚后双方共同偿还贷款，若婚姻解体，则房屋归高×全全所有（也包括房屋未来增值部分也归高×全全所有）。二、动产。婚前高×所拥有的贵重物品及各项存款均为个人所有，白×无资格进行使用或享有。婚后，货币存款不因存单到期另行转存而视为共同财产，因存款取得的利息收益仍旧归高×个人所有，但白×的各项存款和婚后收益均视为两人共同财产。三、其他约定。婚后白×因继承或接受的赠予归高×全全所有，包括房屋、存款及贵重物品；离婚后孩子的抚养权由高×全全所有，不得有争议。
白×、高×签订《协议书》，约定：自结婚以来，高×与白×一直未分工家庭任务等相关问题，自买房（坐落于润泽公馆）之日起，房贷一直由高×全全偿还，为了今后的家庭和谐和长久发展，双方达成以下协议：自2月1日（第三次还款之日起）一切由白×承担，费用为每月20013元。双方毫无疑意，自达成协议之日起，每月白×不得再要求高×偿还一分房款钱。并自愿放弃房屋所有权，其首付部分作为迎娶高×的代价及聘礼，予以赠送。
2013年，白×、高×与北京润泽庄苑房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定白×、高×购买位于北京市朝阳区水岸庄园×号楼×层×单元××室房屋。2013年11月1日，白×、高×与中信银行股份有限公司总行营业部签订《个人购房借款合同》，约定贷款金额为3150000元，抵押房产为涉案房屋。
2013年10月3日，高×名下中国建设银行（账号：×××）现金存入110000元。
2015年5月19日，白×、高×签订《财产分割协议》，其内容为一、涉案房屋归高×个人所有，上述房屋剩余贷款由高×个人负责偿还。二、小客车（车牌号：×××）车辆购买资格归白×所有，车辆本身归高×所有，2015年9月20日前高×将上述车辆出售，由白×使用上述车辆的车辆购买资格，2015年9月20日之前上述车辆的违章由高×负责。若高×逾期履行本条规定的上述义务，高×于2015年9月30日之前支付白×违约金50000元。车辆出售过户期间，白×需要配合高×进行车辆的出售过户，若白×不予配合，则本条规定的逾期违约金取消。三、双方各自名下的银行存款、理财及收益归各自所有，白×不再向高×主张婚姻期间的劳务收入、工资、公积金、社保、理财收入及相应收益，高×不再向白×主张白×婚姻期间的工资、公积金、社保、额外收入、高×为涉案房屋偿还的贷款、李剑飞的借款、白银理财产品的亏损。
原审庭审中，双方的主要争议：
1、相机问题。白×要求高×归还其父母的单反相机。高×称其不清楚。经询，白×就此没有相关证据提交。
2、借款问题。白×提供2013年9月2日的借条（其内容为因购房从父亲白文龙处借款共计二百七十万零八千元整）、中国建设银行转账凭条、2013年9月2日的借条（其内容为因购房从家里借现金三万伍仟元整给售房人员好处费）、2013年10月2日的借条（其内容为白×向父母借款10000元）和中国工商银行个人业务凭证、2014年1月3日的借条（其内容为因还房贷向父母借款10000元）和中国建设银行存款凭条、2014年2月18日的借条（其内容为今因白×还房贷困难暂借父母的钱应急，计人民币50000元整，待还）和中国建设银行存款凭条、2014年6月27日的借条（其内容为白×借款还贷8000元整，待还）和中国建设银行存款凭条、2014年7月11日的借条（其内容为今因还贷白×向父母借款现金5000元，待还），以此证明白×从其父母处借款2726000元用于购买涉案房屋及还贷事宜。高×称上述借条、凭证不管是现写的，还是之前有的，高×与白×签订有婚前婚后财产协议，白×应给高×5000000元聘金，但是只支付了2000000元，白×陈述的向父母借款与本案，与高×没有关系。
原审法院经审理后认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现白×起诉要求离婚，高×表示同意离婚，法院对此予以准许。关于涉案房屋一节，双方均同意上述房屋归高×个人所有，由高×个人负责上述房屋之剩余贷款，法院对此不持异议。关于相机一节，鉴于白×称涉案相机为其父母所有，此与本案非同一法律关系，所以在本案中法院对其该项诉讼请求不予处理。关于聘礼一节，白×称2013年10月3日高×名下中国建设银行（账号：×××）现金存入110000元为聘礼，高×对此予以否认，假设上述110000元确为聘礼，白×与高×已经办理了结婚登记手续，且双方确实共同生活一段时间，故法院对白×该项诉讼请求不予支持。关于借款一节，依据2013年4月14日白×和高×签订的《婚前财产协定》、2013年8月13日白×和高×签订的《婚前财产协议》以及《协议书》中对涉案房屋购买款项的来源、性质、用途、贷款情况、房屋权属归属等均有明确约定，现白×和高×已对涉案房屋的产权及贷款达成一致意见，白×另行主张借款的诉讼请求，鉴于白×、高×之陈述、白×之证据，故法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决如下：一、准许白×与高×离婚。二、位于北京市朝阳区水岸庄园×号楼×层×单元××室房屋归高×个人所有，高×个人负责上述房屋之剩余贷款。三、驳回白×其他诉讼请求。
判决后，白×不服原审判决，上诉至本院称：1.我为购买涉案房屋向我父母借款2726000元，用于支付购买该房屋的首付款和部分贷款，该借款系夫妻共同债务，现上述房屋归高×所有，应由高×负责偿还上述借款，同时原审法院超审限办案，故请求撤销原审判决第三项，改判高×负责偿还上述借款2726000元。
高×辩称：1.白×所述借款不属实，在原审法院首次庭审时，白×明确答复法院双方无共同债务，故借条均是白×为诉讼后补的，系恶意伪造债务，隐蔽财产。同时，2015年9月2日借款2706000元借条系伪造；2013年9月2日已经完成购房，白×不可能此时借款给付好处费；因白×没有养家也没有开始偿还房贷，且2013年9月25日白×工资卡余额20641.35元，故不可能于2015年10月2日借款还贷；2014年2月18日借条及对应的二张存款凭条、案外人向白×账户存款的凭条并非借款，亦未还贷；2014年1月3日期间的贷款系我偿还，有银行明细为证，故对白×所述借款及还贷不认可；其余借条亦同上述意见，均为造假；2.如果购房首付款是以借贷出资的，应当由夫妻双方本人签字确认借贷关系，而且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第22条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。因此，白×主张之借贷与我无关；3.根据《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。双方自愿签订的婚前、婚后协议系双方真实意思表示，应当执行。我比白×小10岁，学历和家庭条件等远远高于白×家庭，我原是白×的客户，白×得知我的家庭财产，对我猛烈追求，后来谈到结婚，白×自愿承诺用5000000元迎娶我，钱款用于购置婚房，但白×仅支付了房屋首付款，贷款均系我偿还。房屋装修、家庭开支、为白×购置大牌鞋包、旅游支出等均由我支出。白×的钱款都花费在了玩游戏上。双方订立协议是约束男方慎重考虑婚姻，不以骗婚为目的和保护婚姻长久，对双方负责；4.白×在原审中反复变更诉讼请求，且原审法院对我们主持了调解，故原审法院不存在程序违法之处。因此，我同意原审判决，不同意白×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《婚前财产协定》、《婚前财产协议》、《协议书》、《北京市商品房现房买卖合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩称主张以及本案的实际情况，本案的争议焦点是白×主张之借款应否由高×偿还。根据查明的事实，白×与高×于婚前自愿签订了《婚前财产协定》、《婚前财产协议》，均约定婚前白×自愿承担买房责任，承诺婚后房屋贷款由白×偿还，如离婚，高×对房屋拥有全权所有权和处置权，女方自动承担还款责任，买房所需首付款由白×承担，全全相赠。婚后，双方亦自愿签订《协议书》约定，自购买涉案房屋起，房贷一直由高×全全偿还，自达成协议之日起白×不得要求高×还贷，并自愿放弃房屋所有权，其首付部分为迎娶女方的聘礼，予以赠送。上述协议对于涉案房屋购房款来源、性质、用途、贷款承担、房屋权属归属等均予明确约定，结合双方对于婚姻缔结、协议履行情况、婚后生活等陈述及本案的具体情况，原审法院判决驳回白×要求高×偿还其主张之借款的诉讼请求并无不当。白×上诉要求高×偿还其主张之借款，依据不足，本院不予支持。
关于白×上诉主张原审判决超审限一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，原审判决并无上述规定之违反法定程序情形，故白×的此项上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。
综上，白×的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13230元，由白×负担6615元（已交纳），由高×负担6615元（白×已交纳，高×于本判决生效后7日内给付白×）；二审案件受理费26460元，由白×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔浩然