wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初332号
原告彭相换，女，阿昌族，1985年5月9日生，小学文化，务农，住陇川县。
委托代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵义金，男，汉族，1990年1月26生，小学文化，务农，住陇川县。
原告彭相换诉被告赵义金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭相换及其委托代理人孔繁昕，被告赵义金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭相换提出诉讼请求：一、被告赵义金赔偿原告各项损失102645.09元（医疗费19487.4元，护理费7236元，误工费14472元，营养费3000元，住院伙食补助费1900元，车旅费677元，残疾赔偿金39688元，鉴定费1900元，被抚养人生活费14515.38元，后期医疗费4000元，精神抚慰金10500元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告赵义金驾驶白色缅籍轿车，沿腾陇公路由邦敖向明社方向行驶，行至K4+985米处时，与靠路右侧行走的彭相换、刘永福相撞。经陇川县交警大队户撒中队认定，赵义金负全部责任。此事故造成彭相换多处受伤，经德宏州求实司法鉴定所鉴定，彭相换左下肢为九级伤残，左上肢为十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。因双方多次调解无法达成共识，故诉至法院提出前述请求。
被告赵义金辩称，事发后被告多次找原告协商，原告一直说未康复后来就向法院起诉了。原告所述事实理由属实，但被告母亲到医院照顾过原告10多天，原告主张的抚养费不合理，伤残鉴定也不合理，请法庭公正判决。
针对自己的诉讼主张，原告彭相换提交了六组证据：1、身份证、户口簿。欲证明原告及家庭成员身份情况。2、道路交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。3、病情证明、出入院记录。欲证明原告病情及�疗情况。4、医疗发票及病人费用清单。欲证明原告产生的医疗费及用药情况。5、车票。欲证明原告支出的交通费。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。欲证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及支付鉴定费1300元的事实。
针对自己的诉讼主张，被告赵义金提交了一组证据：医疗费发票3张、费用汇总清单3张。欲证明被告为原告垫付的医疗费情况。
经质证，原告提交的六组证据，被告认可第1组、第2组、第3组；部分认可第4组；不认可第5组、第6组。被告提交的一组证据，原告认可。
本院经审查认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据，被告认可，予以采信。第4组证据部分无关联性，部分采纳。第5组证据具备真实性、关联性、合法性，予以采纳。第6组证据关于营养期部分无医疗机构明确意见，对该部分不予采纳。被告提交的一组证据，原告认可，予以采信。
根据庭审及当事人举证质证，本案事实认定如下：2016年2月27日，被告赵义金驾驶白色缅籍轿车沿腾陇公路由邦敖向明社方向行驶，行至K4+985米处时，与靠路右侧行走的彭相换、刘永福相撞，造成彭相换多处受伤的交通事故。经陇川县交警大队户撒中队认定，赵义金负全部责任。经德宏州求实司法鉴定所鉴定，彭相换左下肢为九级伤残，左上肢为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，后期医疗费需4000元。另查明，事发后被告共支付原告住院费8730.69元，医疗费583.4元，生活费4300元，被告母亲共护理原告14天。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告实际损失是多少。
关于原告损失，根据《中华人民�和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定如下：1、医疗费，根据原告提交医疗票据，扣减治疗其他疾病及关联性存疑费用为16879.05元（含被告支付原告未计算的583.4元）。2、住院伙食补助费，根据原告诉求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为19天×100元/天=1900元。3、误工费，因原告未能举证证明收入状况，结合本案实际情况，参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为120天×120.6元/天=14472元。4、护理费，因原告未能举证证明护理人员收入状况，参照误工费标准，扣减被告母亲护理天数计算为46天×120.6元/天=5547.6元。5、残疾赔偿金，参照上一年度农村居民人均纯收入计算为9020元/年×20年×22％=39688元。6、后期医疗费，尚未实际发生，根据鉴定意见酌情确定为2000元。7、交通费，根据�告提供车票计算为677元。8、鉴定费，根据鉴定费发票计算为1900元。关于营养费，原告未能提交医疗机构明确意见，不予支持。关于被抚养人生活费，结合原告伤残等级考虑不予支持。关于精神抚慰金，结合被告主观恶性及事后态度等因素考虑不予支持。综上，原告实际损失合计83063.65元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经陇川县交警大队户撒中队认定，赵义金负事故全部责任，因此，原告彭相换所受损失83063.65元应由被告赵义金承担。扣除赵义金已支付的13614.09元，还应支付69449.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵义金于判决生效之日起15日内赔偿原告彭相换各项损失合计人民币69449.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1105.00元，由被告赵义金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 赵伟华
二〇一七年十月十二日
书记员 赵丽红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00271号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，别名王某，男，1985年5月15日出生，汉族。2013年11月1日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人樊继胜，陕西碑剑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人樊继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年10月31日晚，被告人王某某与肖某相约向其贩卖10克毒品。次日零时许，王某某来到约定地点西安市雁塔区某某村南口，准备向肖某贩卖毒品时被抓获，当场从其处查获塑料自封袋包装白色晶体物一包，经检验，净重9.77克，检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月31日晚，被告人王某某与肖某相约向其贩卖10克毒品。次日零时许，王某某来到约定地点西安市雁塔区某某村南口，准备向肖某贩卖毒品时被抓获，当场从其处查获塑料自封袋包装白色晶体物一包，经检验，净重9.77克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息；2、证人肖某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称王某某系初犯、认罪态度较好，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起执行至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 李桂君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1122号
原告孙某甲，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1988年5月28日出生，汉族，居民。
原告孙某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票传、举证通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书等法律文书后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年1月6日结婚，2009年8月30日生育儿子孙某乙，2012年3月26日生育儿子孙某丙。共同生活期间，被告好吃懒做，思想堕落，对夫妻关系不忠诚，多次抛夫弃子，与别的男人离家出走，在广东深圳沙井与他人以夫妻名义公开同居，虽经原告亲友及被告娘家母亲多次规劝，屡教不改，并于2014年正月初八再次离家出走，让原告彻底心冷，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。综上所述，原、被告因感情不和分居已达二年，同时被告与他人公开以夫妻名义同居，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的法定离婚的情形，故起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生男孩孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、婚生两小孩的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；2、结婚证复印证1份，拟证明原、被告于2011年1月6日登记结婚，系合法夫妻；3、协议书原件1份，拟证明原被告因感情不和曾经村委会调解并达成家庭和睦协议；4、原告代理人对李全才、孙先义、孙小青、李春姣的调查笔录原件及证人身份证复印件各1份，拟证明原被告夫妻感情破裂，被告有外遇，与他人公开同居，及证人的基本情况。
被告罗某某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1-4号证据符合证据规则要求，均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年阴历10月22日经人介绍相识，于2009年8月30日生育长子孙某乙，于2011年1月6日在洞口县民政局补办结婚登记手续，2012年3月26日生育次子孙某丙，婚生小孩均随原告生活。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。2014年正月，被告罗某某外出打工后失去音讯，原告两次寻找被告，于2015年4月将被告找回后，双方于2015年4月20日在村委会的见证下签订家庭和睦协议书，约定了原被告各自在维护家庭和睦中应尽的义务，并特别约定：如罗某某不按约定擅自外出，则原、被告只好离婚，被告不得析分家产，且须承担小孩抚养费。协议书签订后第二天，被告再次离家出走，此后没有音讯。现原告认为被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告于2014年正月外出后不再与原告联系，经原告找到后，双方签订的家庭和睦协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定和他人的合法权益，双方均应按照协议约定履行义务，现被告未按约履行其义务，说明其有与原告离婚的意愿。且被告在2015年4月21日再次离家出走后，也再未履行家庭义务。综上足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告孙某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩孙某乙、孙某丙现均随原告孙某甲一起生活，被告现无音讯，下落不明，为小孩健康成长考虑，两婚生小孩由原告孙某甲抚养为宜，但被告罗某某应承担相应抚养费。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩孙某乙、孙某丙均由原告孙某甲抚养，由被告罗某某按每个小孩每月400元的标准支付两小孩抚养费（限每年12月20日前付清）给原告孙某甲，直到小孩长大成年为止；
本案受理费300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
代理审判员 尹 良
人民陪审员 刘从柏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41686号
原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路xx号xxx号楼南Bxxxe。
法定代表人：陈日群，经理。
委托诉讼代理人：蔡素青，女，1976年8月11日出生，汉族，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：王超，男，1978年1月1日出生，汉族，该公司职员。
被告乔璐，男，1958年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）诉被告乔璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人蔡素青、王超，被告乔璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年8月4日至2017年12月31日期间的物业费14851．2元，并支付违约金1485．12元。事实与理由：被告是珠江拉维家园x号楼x单元xxx号业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2014年8月4日至2017年12月31日期间的物业费14851．2元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告乔璐辩称：第一，起诉状中“无故拖欠物业费”我不认可，我曾与物业公司多次进行沟通，但没有结果。第二，小区内存在很多安全隐患。第三，房屋质量存在多处问题，开发商让我找物业，物业给我补贴但与别的业主不一样，我家多处地方被水淹，房屋存在漏水问题，物业不作为，小区的单元入口存在安全隐患，地库16年才开始启用，停车费过高，一到雨季地库就积水让我们很不方便，车库入库不抬杆，曾经因为车库问题造成小区内堵车，公共设施也存在安全隐患，小区内垃圾多，监控不到3/2。
本院经审理查明事实如下：2012年11月，乔璐（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方提供物业服务，乙方按建筑面积每月每平方米1．98元收取服务费，甲方收楼时预缴一年的物业服务费，预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业服务费，物业坐落位置为珠江拉维小镇珠江拉维小镇x号楼x单元xxx号，建筑面积183．36平方米。双方并就物业服务的其他事宜作出约定。合同签订后，康景物业公司一直为涉案小区提供物业服务。乔璐并未向康景物业交纳2014年8月4日至2017年12月31日期间的物业费。
本案审理过程中，经现场勘查，涉案小区存在公共墙面损坏、部分单元门禁无法使用、部分监控设备无法使用等问题。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康景物业公司与乔璐签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，康景物业公司已向乔璐提供物业服务，乔璐应依约交纳相应的物业服务费。但康景物业公司提供的物业服务确实存在一定程度的瑕疵，故本院对于乔璐应交纳的物业费数额酌情予以减免。因康景物业公司的物业服务存在瑕疵，故康景物业公司要求乔璐支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。
需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乔璐给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司2014年8月4日至2017年12月31日期间的物业费共计13366元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担74元（已交纳），由被告乔璐负担134元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶福勇
审判员 周艳娟
审判员 梁联林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪慧
书记员 刘 倩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初361号
原告张猛，男，1988年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告杨东梅，女，现住包头市。
被告杨泽云，男，现住包头市。
本院在审理原告张猛诉被告杨东梅、杨泽云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张猛于2018年2月27日向本院提出撤回对被告杨东梅、杨泽云的起诉。
本院认为，原告张猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回对被告杨东梅、杨泽云的起诉。
案件受理费92.63元，由原告张猛负担。
（此页无正文）
审判员 郭常勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 李永丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1336号
原告贺虎冬，男，1976年4月2日出生，汉族，现住包头市。
被告：包头市佳美德农贸有限责任公司
法定代表人：张鹏
地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。
委托代理人：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师（一般代理）。
原告贺虎冬诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺虎冬，被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民帀3500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年9月11日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称：尚欠原告3500元保证金是事实，我公司同意退还保证金，原告在退出摊位时还有18元的税款未支付，我们将予以核减，核减后我公司尚欠原告保证金3482元，我公司也愿意尽快退还，由于目前的经营状态，无能力一次性退还。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于没有营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，包头市佳美德农贸有限责任公司愿意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的焦点，本院认证如下：原、被告对保证金的退还期限有争议。
本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金3482元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。被告以公司经营不善，无能力退还原告保证金的抗辩理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告保证金3482元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。
审判员 王培山
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第191号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁喜良，出生于吉林省梨树县，系吉林市华成中等职业技术学校负责人，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李飒，吉林千禾律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刁喜良犯诈骗罪一案，于2013年9月27日作出（2013）吉高新刑初字第27号刑事判决。刁喜良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人刁喜良及其辩护人李飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第27号刑事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 孙海波
代理审判员 王 雪
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第191号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁喜良，男，1975年6月17日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，系吉林市华成中等职业技术学校负责人，户籍所在地吉林市船营区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李飒，吉林千禾律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刁喜良犯诈骗罪一案，于2013年9月27日作出（2013）吉高新刑初字第27号刑事判决。刁喜良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人刁喜良及其辩护人李飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第27号刑事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 孙海波
代理审判员 王 雪
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐俊茹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5717号
原告:达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊明，系该社法律顾问。
委托代理人王永清，系该达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社主任。
被告：马挨邦，男，汉族，农民，文盲，出生于1957年9月23日，身份证号：1527221957********，现住达拉特旗白泥井镇石匠圪梁村五分子社31号。
被告：徐先，女，农民，出生于1963年1月6日，身份证号：1504221963********，系马挨邦之妻，现住址同上。
原告达旗联社与被告马挨邦、徐先金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史俊明、王永清与被告马挨邦到庭参加了诉讼，被告徐先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社提出如下诉讼请求:请求人民法院依法判令被告马挨邦、徐先偿还原告贷款本金30000元及利息24206.63元，本息共计54206.63元；并判令被告支付本金30000元从2017年12月21日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。2、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由:2013年3月24日，被告马挨邦与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，向原告借款3万元，借款期限自2013年3月24日至2014年2月20日止，合同约定借款利率月息为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率14.625‰），因该笔借款是被告马挨邦和其配偶徐先婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告徐先作为共同债务人也应当承担偿还责任。借款后被告本息未付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马挨邦辩称，认可和原告签订过借款合同及在借款借据上签字的事实，但原告没有履行出借义务，其没有收到原告发放的贷款，故不承担还款义务。
被告徐先未到庭答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经过庭审举证、质证，本院确认如下：1、原告达旗联社提供了2013年3月20日原被告双方签订的农户限额信用借款合同原件一份（其中包括被告的身份证复印件一份）、借款借据一份、交易流水原件一份，证明原告已经向被告发放了该笔贷款及双方约定的贷款数额、发放贷款的打款账户、利息和罚息约定、还款期限、违约责任等事项。贷款合同上有被告马挨邦、徐先的签名和捺印，借款借据上有被告马挨邦的签名和捺印。被告对上述证据没有异议，提出其没有拿到约定发放贷款的银行卡，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采纳，对被告的答辩意见在本院认为时一并予以论述。2、原告达旗联社提供了贷款台账信息一份，证明被告欠息情况，被告提出其没贷过款也没还款，对该证据的真实性本院予以确认。3、原告达旗联社提供了在内蒙古法制日报催收贷款公告一份，证明原告于2015年12月25日曾向被告马挨邦催收贷款的事实。被告马挨邦不清楚，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告马挨邦、徐先未提供证据。
本院经过开庭审理及举证、质证，认定事实如下：2013年3月24日，被告马挨邦、徐先与原告达旗联社签订了借款合同，约定借款期限为2013年3月23日至2014年2月20日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息上调30%,2013年3月24日被告马挨邦在借款借据上签了字，原告于同日将款打入双方约定的账户。借款后，被告未归还本息，下欠借款本金30000元及从2013年3月24日至2014年2月20日按照月利率11.25‰计算的利息3746.25元，借款本金30000元从2014年2月21日至2017年12月20日按照月利率14.625‰计算的利息20460.38元，本利合计54206.63元未支付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告马挨邦、徐先已形成合法的借款合同关系。被告提出该笔借款其没有实际收到，因双方约定的打款账户是被告马挨邦的银行账户，且被告马挨邦在借款借据上签了字，约定账户中的流水显示原告已履行了出借义务，被告的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。被告马挨邦、徐先作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，此笔借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马挨邦、徐先于判决生效之日共同给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及从2013年3月24日至2014年2月20日按照月利率11.25‰计算的利息3746.25元，借款本金30000元从2014年2月21日至2017年12月20日按照月利率14.625‰计算的利息20460.38元，本利合计54206.63元；并承担借款本金30000元从2017年12月21日起至借款给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告马挨邦、徐先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一八年一月三十日
书记员 谢 宽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第90号
上诉人（原审被告）吕宣良。
被上诉人（原审原告）吕名良。
上诉人吕宣良不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里商初字第394-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕宣良上诉称，上诉人住所地在建德市，且本案非借贷纠纷。请求将本案移送建德市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案被告吕宣良的住所地在浙江省建德市。而双方当事人对合同的履行地又未明确约定，吕名良也未举证证明合同履行地在义乌市。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，本案合同履行地应在履行义务一方吕宣良的住所地浙江省建德市。因此，原审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里商初字第394-2号民事裁定；
二、本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 季丽华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2243号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告荣树田，男，1971年5月16日，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告荣树田借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第333-1号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司职员，住济南市。
被告隋晓妹，1978年12月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告隋晓妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
代理审判员 李钧
二〇一四年四月十一日
代理书记员 孙靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2955号
原告：赵某1，女，1956年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李开海（赵某1之夫），1951年11月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1953年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李开海、郑剑，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求按照公证遗嘱继承被继承人赵某3的全部遗产，具体包括赵某3在北京银行账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××内的全部存款。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年6月13日，原告父亲赵某3在国立公证处立下遗嘱，遗产全部由原告继承。2016年11月10日，赵某3去世。赵某3生前与被告关系不睦，双方从不来往。被告从未尽过赡养义务，赵某3一直由原告照顾，直至赵某3去世都没有见过被告。现请求人民法院依法判决赵某3的遗产全部由原告继承。
被告赵某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被继承人赵某3的遗嘱中没有涉及房产、存款，遗嘱中提到“家中的全部财产详见清单”，根据遗嘱内容被继承人只是对清单中的财产进行处置。遗嘱不是雷某和赵某3的真实意思表示。遗嘱中的签字是赵某3本人签名，但是系赵某3用左手签名。1992年6月赵某3立下遗嘱，而被告与赵某3真正发生冲突是1992年7月27日。遗嘱中清单中的内容由原告继承，遗嘱中没有涉及的存款应当按照法定继承处理。被告与赵某3没有直接来往，但被告的爱人及孩子都与赵某3保持来往。被告方对被继承人也是尽到了相应的赡养义务。原告身体不好，可以适当予以照顾，可以多分，但是不应该全部由原告继承。综上，考虑到原告的身体情况，被继承人的存款应按法定继承，原告可以分得三分之二的存款，被告分得三分之一的存款。本案诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：赵某3与雷某系夫妻，二人共育有子女二人，即本案原、被告。1992年6月13日，雷某、赵某3在北京市西城区公证处（现北京市国立公证处）立下公证遗嘱，该公证遗嘱载明：“立遗嘱人：赵某3，男，一九二四年八月三十一日出生，现住北京市西城区留题迹胡同x号。雷某，女，一九二八年十月十七日出生，现住址同上。我们立此遗嘱，对所有的财产作如下处理：因为我们的儿子赵某2忤逆不孝，所以在我们去世后，家中的全部财产（详见清单）由女儿赵某1继承。本遗嘱一式三份，立遗嘱人及女儿赵某1各执一份，一份由北京市西城区公证处存档。立遗嘱人：雷某、赵某3。一九九二年六月十三日”上述公证遗嘱附有雷某、赵某3签字的清单一份，内容为：“1、彩色电视机一台索尼14寸；2、电视机柜一个；3、电扇一台……40、其他”。1993年，赵某3与雷某经法院调解离婚，双方协议雷某将共同财产雪花牌单门电冰箱一台交赵某3，其余共同财产现在谁处归谁所有。赵某3于2016年11月10日死亡。现原告诉至本院，要求判令赵某3在北京银行的存款由原告继承。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，本院向北京市国立公证处调取涉案公证遗嘱的档案材料，双方当事人对上述档案材料的真实性均予以认可。庭审中，赵某2认可涉案公证遗嘱系赵某3本人所签，但认为系赵某3故意用左手签署，不是赵某3本人的真实意思表示，并提交赵某3自书信封、自书材料予以证明。赵某1对赵某2提交的上述证据的证明目的不予认可。赵某2未能就涉案公证遗嘱非赵某3本人真实意思表示提供其他证据证明。
经当事人申请，本院依法查询被继承人赵某3的存款情况。截止至本院查询之日，赵某3在北京银行开立的账户存款情况如下：主账号为×××的账户存款余额33532.51元；主账号为×××的账户存款余额为2212.02元；卡号为×××的账户中有两笔定期存款，余额分别为210174.77元、101977.08元；卡号为×××的账户存款余额为8181.37元；卡号为×××的账户存款余额为219.57元；卡号为×××的账户存款余额为698.05元。双方当事人对上述查询结果予以认可，并主张将上述款项作为赵某3的遗产进行分割。
本案经调解，各方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、遗嘱、清单、民事调解书、证明信、死亡证明、票据、诊断书、照片、信封、自书材料、银行交易明细等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。
本案中，赵某3死亡后，其名下北京银行账户内存款应作为赵某3的遗产进行继承。赵某3生前留有遗嘱，将其个人的全部财产由赵某1继承。上述遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，本院认定赵某3所立遗嘱合法有效。赵某3在遗嘱中处分的财产包括了清单中列明的具体财物及其他财产，本案所涉相关存款应当包括在赵某3所立遗嘱处分的财产范围内。赵某2虽主张涉案遗嘱非赵某3的真实意思表示，但并未提交充分证据证明，本院对赵某2的主张不予支持。赵某3死亡后，涉案遗嘱已经发生法律效力，现原告持赵某3订立的公证遗嘱诉至本院，要求判令赵某3的遗产由其继承，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵某3名下北京银行主账号为×××、×××的账户所余存款由赵某1继承。
二、赵某3名下北京银行卡号为×××、×××、×××、×××的账户所余存款由赵某1继承。
案件受理费5800元，由赵某2负担（已交纳2900元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 李海黎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 缪素娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1922号
原告宋爱兰，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告孔祥燕，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告宋爱兰诉被告孔祥燕买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年六月七日
书记员 何 玉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6558号
原告:孙广英，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：潘敬和，男，55岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
原告孙广英诉被告潘敬和买卖合同纠纷一案，原告孙广英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘敬和的诉讼。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广英撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收，原告孙广英已预交20元，退还原告20元。
审判员 王伟
二〇一七年十月十六日
书记员 郝慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2987号
原告：张子海，男，汉族，1954年5月21日出生，住河南省正阳县。
原告：张恩情，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省正阳县。
原告：张恩来，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省正阳县。
原告：顾从云，女，汉族，1923年5月5日出生，住河南省正阳县。
四原告委托诉讼代理人：程保才，驻马店市××人法律服务中心工作人员。
被告：潘伟胜，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
原告张子海、张恩情、张恩来、顾从云与被告潘伟胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子海、张恩情及四原告委托诉讼代理人程保才，被告潘伟胜的委托诉讼代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告系同村村民，2016年3月13日早上，双方发生争吵，被告在吵骂中将原告张子海的妻子（受害死亡人潘胜霞）打到在地，后原告张子海妻子被送至正阳县中医院治疗。原告方报警后，公安机关对被告打人的事实进行了认定和对被告进行了行政处罚。原告方认为被害人本身身体有着不可受气和受被告打骂等严重伤害痛苦折磨的病因，但被告不顾受害人身体虚弱和精神无法承受等情况下使原告在收到辱骂、苦打后经治疗无效而死亡。因此，被告理应承担对受害人死亡后果承担法律责任。为此，请求被告因受害人死亡赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并没有殴打潘胜霞，潘胜霞死亡是因为其癌症等自身疾病导致病故，同被告没有任何因果关系。原、被告两家发生矛盾的事情已经经过法院处理完毕。不同意原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告张子海与被告潘伟胜均系正阳县皮店乡潘店村同村村民。2016年03月13日上午7点多，两家因栽植树木引起争执，在争执过程中原告张子海妻子潘胜霞受伤。2016年5月4日，该起纠纷经正阳县公安局皮店派出所处理后出具正公（皮）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书，对被告潘伟胜处以300元罚款的行政处罚。潘胜霞于2016年03月13日当日被送至正阳县中医院住院治疗，其入院记录记载：“既往史：患者于2008年因结肠癌在我县人民医院行手术治疗，随后进行化疗，具体情况不详。于2015年，××变，具体情况不详。”其出院诊断为：“1、脑动脉供血不足；2、××；3、多发软组织损伤；4、双肺多发结节性质待查；5、××”。潘胜霞于2016年4月22日出院。于2016年5月就其医疗费等损失诉潘伟胜至本院，本院审理后作出（2016）豫1724民初1305号民事判决书，判决潘伟胜向潘胜霞支付各项损失共6324.68元。被告潘伟胜不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2016）豫17民终3944号终审判决，判决撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1305号民事判决书，潘伟胜向原告方支付各项损失共计4767.36元，并驳回了原告方的其他诉讼请求。潘胜霞于2016年5月至8月期间陆续在武警浙江省总队医院、嘉善第一人民医院、浙江省中医院门诊等医疗机构购药治疗，未入院治疗。潘胜霞于2016年农历9月12日在家中死亡。
上述事实，有四原告提交的身份证、户口本复印件，门诊发票、医药费票据，民事判决书，正阳县中医院出院证、住院病历，正阳县皮店乡潘店村委证明，正阳县公安局皮店派出所行政处罚决定书，行政复议终止决定书，被告提交的新农合报销记录等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，潘胜霞与被告潘伟胜于2016年3月份因琐事发生纠纷，潘胜霞已就该起纠纷诉至本院请求依法处理，驻马店市中级人民法院经审理后作出二审判决予以处理，且该判决现已生效。现四原告起诉被告潘伟胜赔偿因潘胜霞死亡而造成的各项损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年03月潘胜霞与被告潘伟胜发生纠纷至2016年10月潘胜霞死亡，四原告主张潘胜霞的死亡系被告潘伟胜行为导致，但仅提交正阳县公安局皮店派出所行政处罚决定书，记载的查明事实为：“报警人称：驻马店市正阳县皮店乡潘店村潘店街一队，因琐事纠纷引起打架。”不足以证实被告潘伟胜行为与潘胜霞死亡损害后果之间存在因果关系，也没有其他相关证据予以佐证。故四原告请求被告赔偿因潘胜霞死亡造成的死亡赔偿金等各项诉讼请求没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张子海、张恩情、张恩来、顾从云的诉讼请求。
案件受理费2300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2987号原告：张子海，男，汉族，1954年5月21日出生，住河南省正阳县。原告：张恩情，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省正阳县。原告：张恩来，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省正阳县。原告：顾从云，女，汉族，1923年5月5日出生，住河南省正阳县。四原告委托诉讼代理人：程保才，驻马店市××人法律服务中心工作人员。被告：潘伟胜，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。原告张子海、张恩情、张恩来、顾从云与被告潘伟胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子海、张恩情及四原告委托诉讼代理人程保才，被告潘伟胜的委托诉讼代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，原、被告系同村村民，2016年3月13日早上，双方发生争吵，被告在吵骂中将原告张子海的妻子（受害死亡人潘胜霞）打到在地，后原告张子海妻子被送至正阳县中医院治疗。原告方报警后，公安机关对被告打人的事实进行了认定和对被告进行了行政处罚。原告方认为被害人本身身体有着不可受气和受被告打骂等严重伤害痛苦折磨的病因，但被告不顾受害人身体虚弱和精神无法承受等情况下使原告在收到辱骂、苦打后经治疗无效而死亡。因此，被告理应承担对受害人死亡后果承担法律责任。为此，请求被告因受害人死亡赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计100000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并没有殴打潘胜霞，潘胜霞死亡是因为其癌症等自身疾病导致病故，同被告没有任何因果关系。原、被告两家发生矛盾的事情已经经过法院处理完毕。不同意原告各项诉讼请求。经审理查明，原告张子海与被告潘伟胜均系正阳县皮店乡潘店村同村村民。2016年03月13日上午7点多，两家因栽植树木引起争执，在争执过程中原告张子海妻子潘胜霞受伤。2016年5月4日，该起纠纷经正阳县公安局皮店派出所处理后出具正公（皮）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书，对被告潘伟胜处以300元罚款的行政处罚。潘胜霞于2016年03月13日当日被送至正阳县中医院住院治疗，其入院记录记载：“既往史：患者于2008年因结肠癌在我县人民医院行手术治疗，随后进行化疗，具体情况不详。于2015年，××变，具体情况不详。”其出院诊断为：“1、脑动脉供血不足；2、××；3、多发软组织损伤；4、双肺多发结节性质待查；5、××”。潘胜霞于2016年4月22日出院。于2016年5月就其医疗费等损失诉潘伟胜至本院，本院审理后作出（2016）豫1724民初1305号民事判决书，判决潘伟胜向潘胜霞支付各项损失共6324.68元。被告潘伟胜不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2016）豫17民终3944号终审判决，判决撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1305号民事判决书，潘伟胜向原告方支付各项损失共计4767.36元，并驳回了原告方的其他诉讼请求。潘胜霞于2016年5月至8月期间陆续在武警浙江省总队医院、嘉善第一人民医院、浙江省中医院门诊等医疗机构购药治疗，未入院治疗。潘胜霞于2016年农历9月12日在家中死亡。上述事实，有四原告提交的身份证、户口本复印件，门诊发票、医药费票据，民事判决书，正阳县中医院出院证、住院病历，正阳县皮店乡潘店村委证明，正阳县公安局皮店派出所行政处罚决定书，行政复议终止决定书，被告提交的新农合报销记录等证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，潘胜霞与被告潘伟胜于2016年3月份因琐事发生纠纷，潘胜霞已就该起纠纷诉至本院请求依法处理，驻马店市中级人民法院经审理后作出二审判决予以处理，且该判决现已生效。现四原告起诉被告潘伟胜赔偿因潘胜霞死亡而造成的各项损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年03月潘胜霞与被告潘伟胜发生纠纷至2016年10月潘胜霞死亡，四原告主张潘胜霞的死亡系被告潘伟胜行为导致，但仅提交正阳县公安局皮店派出所行政处罚决定书，记载的查明事实为：“报警人称：驻马店市正阳县皮店乡潘店村潘店街一队，因琐事纠纷引起打架。”不足以证实被告潘伟胜行为与潘胜霞死亡损害后果之间存在因果关系，也没有其他相关证据予以佐证。故四原告请求被告赔偿因潘胜霞死亡造成的死亡赔偿金等各项诉讼请求没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告张子海、张恩情、张恩来、顾从云的诉讼请求。案件受理费2300元，由四原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年四月十二日书 记 员  邱栋楠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2662号
原告高满红，男，1962年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人赵志国，系内蒙古石兴律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告范利军，男，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。
原告高满红诉被告范利军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，同住一栋楼、同一单元，原告住五楼，被告住六楼。在居住生活期间，被告部分白天黑夜采取敲击楼板，在楼上放水等行为，扰乱原告的正常生活，给原告的精神、生活、财产造成了极大的损害，原告多次向新兴大街派出所报警，警察多次出警制止，但被告依然我行我素。针对被告的行为，以及给原告造成的损害，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险，赔偿给原告造成的精神损害赔偿金3000元;2、依法判令被告赔偿原告财产损失4428元；3、鉴定费1000元由被申请人承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告范利军经传票传唤，无正当理由未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告高满红与被告范利军系包头市东河区住户，原告住五楼，被告住六楼。后双方发生摩擦，期间几经辖区派出所处理，但双方矛盾未彻底解决。
另查明，原告就楼上漏水给自己居住房屋造成损失提出鉴定，经内蒙古众磊建设项目管理有限公司鉴定并出具《高满红房屋损失修复工程造价鉴定意见书》（档案号：众磊[2017]建鉴字第001号）,鉴结论意见为，因楼上渗漏水给申请人高满红房屋造成表面的、明确的损失的修复费用为4428元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险，赔偿给原告造成的精神损害赔偿金3000元;2、依法判令被告赔偿原告财产损失4428元；3、鉴定费1000元由被申请人承担；4、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述、被告庭前谈话、派出所出警登记表、鉴定报告书在案予以佐证。
本院认为，物权人的物权依法受到保护。原告高满红所居房屋依法经鉴定机构鉴定，鉴定结论意见为，因楼上渗漏水给申请人高满红房屋造成表面的、明确的损失的修复费用为4428元。被告范利军作为原告高满红楼上住户虽在开庭前对鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定意愿，但对于原告房屋损失的鉴定，我院已依法履行通知和送达程序，并且被告开庭前明确表示其提出重新鉴定但不缴纳鉴定费用，故本院对被告提出重新鉴定的请求不予支持，对原告要求被告承担因楼上渗漏水给其房屋造成损失的修复费用4428元及鉴定费用1000元的主张，本院予以支持。
另有，原告提供的证据不足以证明其持续遭受被告的侵扰并因此造成精神损害，故对原告要求被告停止侵害、消除危险，赔偿原告精神损害的主张，本院不予支持。被告范利军经传票传唤，未答辩、未出庭、未举证和质证，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范利军于判决生效后五日内赔偿原告高满红房屋损失的修复费用4428元；
二、驳回原告高满红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元和鉴定费1000元，共1050元（原告已预交），由被告范利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一八年三月七日
书 记 员 李永丽
本判决所引及参照主要法律条款内容：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2662号原告高满红，男，1962年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人赵志国，系内蒙古石兴律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告范利军，男，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。原告高满红诉被告范利军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居，同住一栋楼、同一单元，原告住五楼，被告住六楼。在居住生活期间，被告部分白天黑夜采取敲击楼板，在楼上放水等行为，扰乱原告的正常生活，给原告的精神、生活、财产造成了极大的损害，原告多次向新兴大街派出所报警，警察多次出警制止，但被告依然我行我素。针对被告的行为，以及给原告造成的损害，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险，赔偿给原告造成的精神损害赔偿金3000元;2、依法判令被告赔偿原告财产损失4428元；3、鉴定费1000元由被申请人承担；4、诉讼费用由被告承担。被告范利军经传票传唤，无正当理由未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告高满红与被告范利军系包头市东河区住户，原告住五楼，被告住六楼。后双方发生摩擦，期间几经辖区派出所处理，但双方矛盾未彻底解决。另查明，原告就楼上漏水给自己居住房屋造成损失提出鉴定，经内蒙古众磊建设项目管理有限公司鉴定并出具《高满红房屋损失修复工程造价鉴定意见书》（档案号：众磊[2017]建鉴字第001号）,鉴结论意见为，因楼上渗漏水给申请人高满红房屋造成表面的、明确的损失的修复费用为4428元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险，赔偿给原告造成的精神损害赔偿金3000元;2、依法判令被告赔偿原告财产损失4428元；3、鉴定费1000元由被申请人承担；4、诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的陈述、被告庭前谈话、派出所出警登记表、鉴定报告书在案予以佐证。本院认为，物权人的物权依法受到保护。原告高满红所居房屋依法经鉴定机构鉴定，鉴定结论意见为，因楼上渗漏水给申请人高满红房屋造成表面的、明确的损失的修复费用为4428元。被告范利军作为原告高满红楼上住户虽在开庭前对鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定意愿，但对于原告房屋损失的鉴定，我院已依法履行通知和送达程序，并且被告开庭前明确表示其提出重新鉴定但不缴纳鉴定费用，故本院对被告提出重新鉴定的请求不予支持，对原告要求被告承担因楼上渗漏水给其房屋造成损失的修复费用4428元及鉴定费用1000元的主张，本院予以支持。另有，原告提供的证据不足以证明其持续遭受被告的侵扰并因此造成精神损害，故对原告要求被告停止侵害、消除危险，赔偿原告精神损害的主张，本院不予支持。被告范利军经传票传唤，未答辩、未出庭、未举证和质证，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范利军于判决生效后五日内赔偿原告高满红房屋损失的修复费用4428元；二、驳回原告高满红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元和鉴定费1000元，共1050元（原告已预交），由被告范利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一八年三月七日书 记 员  李永丽本判决所引及参照主要法律条款内容：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初2662号 原告高满红，男，1962年9月24日出生，现住包头市。 委托代理人赵志国，系内蒙古石兴律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告范利军，男，1973年2月15日出生，现住包头市。 原告高满红诉被告范利军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系邻居，同住一栋楼、同一单元，原告住五楼，被告住六楼。在居住生活期间，被告部分白天黑夜采取敲击楼板，在楼上放水等行为，扰乱原告的正常生活，给原告的精神、生活、财产造成了极大的损害，原告多次向新兴大街派出所报警，警察多次出警制止，但被告依然我行我素。针对被告的行为，以及给原告造成的损害，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险，赔偿给原告造成的精神损害赔偿金3000元;2、依法判令被告赔偿原告财产损失4428元；3、鉴定费1000元由被申请人承担；4、诉讼费用由被告承担。 被告范利军经传票传唤，无正当理由未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原告高满红与被告范利军系包头市东河区住户，原告住五楼，被告住六楼。后双方发生摩擦，期间几经辖区派出所处理，但双方矛盾未彻底解决。 另查明，原告就楼上漏水给自己居住房屋造成损失提出鉴定，经内蒙古众磊建设项目管理有限公司鉴定并出具《高满红房屋损失修复工程造价鉴定意见书》,鉴结论意见为，因楼上渗漏水给申请人高满红房屋造成表面的、明确的损失的修复费用为4428元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险，赔偿给原告造成的精神损害赔偿金3000元;2、依法判令被告赔偿原告财产损失4428元；3、鉴定费1000元由被申请人承担；4、诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告的陈述、被告庭前谈话、派出所出警登记表、鉴定报告书在案予以佐证。 本院认为，物权人的物权依法受到保护。原告高满红所居房屋依法经鉴定机构鉴定，鉴定结论意见为，因楼上渗漏水给申请人高满红房屋造成表面的、明确的损失的修复费用为4428元。被告范利军作为原告高满红楼上住户虽在开庭前对鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定意愿，但对于原告房屋损失的鉴定，我院已依法履行通知和送达程序，并且被告开庭前明确表示其提出重新鉴定但不缴纳鉴定费用，故本院对被告提出重新鉴定的请求不予支持，对原告要求被告承担因楼上渗漏水给其房屋造成损失的修复费用4428元及鉴定费用1000元的主张，本院予以支持。 另有，原告提供的证据不足以证明其持续遭受被告的侵扰并因此造成精神损害，故对原告要求被告停止侵害、消除危险，赔偿原告精神损害的主张，本院不予支持。被告范利军经传票传唤，未答辩、未出庭、未举证和质证，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范利军于判决生效后五日内赔偿原告高满红房屋损失的修复费用4428元； 二、驳回原告高满红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元和鉴定费1000元，共1050元（原告已预交），由被告范利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  郭常勇 人民陪审员  吴建君 人民陪审员  刘爱英 二〇一八年三月七日 书 记 员  李永丽 本判决所引及参照主要法律条款内容： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第900号
本院在执行过程中，查明被执行人王国业拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王国业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1060号
原告：王金田，男，蒙古族，1968年5月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:李国云，女，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人：杨景德，其他自然情况不详。
本院在审理王金田诉王李国云、霍林郭勒市永兴批发市场有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王金田于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金田的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王金田撤回起诉。
案件受理费100元（原告王金田已预交），依法减半收取50元，退还原告王金田50元，由原告王金田负担50元。
审 判 长 包 淑 青
人民陪审员 白 云
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初998号
原告王俊海，男，1953年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李久燏，内蒙古义源律师事务所律师。
被告尚博慧，男，1965年10月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王俊海诉被告尚博慧民间借贷纠纷一案,本院2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王俊海到庭参加诉讼，被告尚博慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊海诉称，2014年4月，李德臣向王俊海陆续借款90000元，约定月利率1.5%，尚博慧为实际使用人。期间借款人偿还部分债务，剩余借款数额为45200元。多次催要后，尚博慧于2016年9月给王俊海重新出具了一份借据，约定2017年6月1日还款10000元，剩余款项于2017年10月1日还清。如到期不能还款，未还款金额以月利率2%计算利息，尚博慧以与街道办事处签署的霍林河养殖小区建设协议书作为抵押担保。被告于2017年9月还款1800元后一直未还款，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款人民币43400元；二、被告支付原告利息自2017年10月1日至2018年5月1日止按2分利计算的利息共6070元（以2%月利率顺延计至该债务实际清偿完毕之日止）；三、被告承担诉讼费用。
尚博慧未作答辩。
经审理查明，2016年9月17日尚博慧给王俊海出具借据一枚，写明因事借款45200元，到2017年6月1日还款10000元，剩余35200元于2017年10月1日结清，如到期不还，以猪按市场价格作价还款。到期还不清的余款按2分利息计算。尚博慧在借款后偿还了1800元，剩余43400元经王俊海多次索要，尚博慧一直未偿还。
上述事实，有王俊海提举的借据及王俊海当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方之间的债权债务关系明确，尚博慧应当按照约定及时偿还借款45200元，因偿还过1800元，故王俊海主张尚博慧偿还43400元借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借据中约定还款日期为2017年10月1日，到期还不清的余款按2分利息计算，未还款利息应从2017年10月2日起算，故王俊海主张尚博慧给付2017年10月1日至2018年5月1日期间6070元利息的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分6021.3元（2017年10月2日至2018年5月1日×43400元×24%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚博慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王俊海借款本金43400元，2017年10月2日至2018年5月1日期间的利息6021.3元，合计49421.3元。
二、被告尚博慧于本判决发生法律效力后十日内支付原告王俊海自2018年5月2日至实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告王俊海其他诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元（原告已预交），由被告尚博慧负担519元。公告费200元，由被告尚博慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一八年六月一日
书记员 陈可涵
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第518号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈琼辉，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈贤珍，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人陈琼辉、陈贤珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈琼辉、陈贤珍于2007年6月4日登记结婚，于2009年5月17日生育第一胎男，于2014年10月25日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1150号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1150号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈琼辉、陈贤珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）502号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳40100元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1150号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈琼辉、陈贤珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1150号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈琼辉、陈贤珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17152元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈琼辉、陈贤珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7874号
原告：张三姣，女，1970年6月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：严啸，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦�。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇，男。
本院在审理原告张三姣诉被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张三姣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张三姣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三姣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张三姣负担。
审判员 颜佩娥
二〇一八年二月六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执130号
申请执行人郭九芳，女，1948年9月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人郭九芳与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执130号申请执行人郭九芳，女，1948年9月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人郭九芳与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4792号
原告：王春丽，女，1980年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：杨文丽，女，1981年2月5日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王军妻子。公民身份号码不详。
上列原告王春丽与被告王军、杨文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春丽及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告王军、�文丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春丽向本院提出诉讼请求：判令被告王军、杨文丽偿还借款4.4万元及利息（利息从2013年7月1日起至付清款日止按年利率6%计付利息）。事实和理由：2013年4月16日，被告王军向本人借款4.4万元。后经多次催要，被告王军以各种理由拖延搪塞，借款至今未返还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求王军、杨文丽返还借款本金并从2013年7月1日起至清款日止按年利率6%支付利息。
被告王军、杨文丽未作答辩。
本院基于查明的事实：2013年4月16日，被告王军向原告王春丽借款并向其出具欠条，内容：”今欠到王春丽现金肆万四仟元整，于2013年7月1日前归还。欠款人王军，2013年4月16日”。当日，原告王春丽通过现金支付的方式将借款交付被告王军。被告王军借款后，本金至今未返还原告。被告王军向原告借款并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告王军返还该借款并从2013年7月1日起至付清款日止按年利率6%计付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。上述债务产生于二被告婚姻存续期间，在没有证据证明上述借款实际上属于被告王军个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应由被告王军、杨文丽共同清偿。因被告王军、杨文丽未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告返还上述借款的有关证据，故本院根据原告所举欠条直接证据对原告所主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王军、杨文丽于本判决生效后十日内返还原告王春丽借款4.4万元，并从2013年7月1日起至清款日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王军、杨文丽负担。公告费520元，由被告王军、杨文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 武慧洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执237号
附带民事诉讼原告人：陈某，女，1947年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区。
附带民事诉讼原告人：孟某1，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区。
附带民事诉讼原告人：孟某2，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区。
被执行人：尤秀珍，女，1951年12月9日出生，汉族，住南通市通州湾示范区。
被执行人尤秀珍犯交通肇事罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初284号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人尤秀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人尤秀珍赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孟某1、孟某2人民币676786元（以上赔偿款限于判决生效后十日内给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑庭于2018年1月25日移送立案执行，执行标的676786元。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2018年1月25日、3月29日、5月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、支付宝、财富通、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人龙秀珍在中国邮政储蓄股份有限公司南通市通州支行存款4061元并对该存款予以冻结、扣划。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2018年1月25日至南通市公安局车辆管理所，经查询未发现被执行人名下汽车。
4、2018年1月25日，至南通市不动产登记中心调查，查均未发现被执行人在南通、通州两地有房产登记信息。
5、2018年5月23日至被执行人所在地，南通通州湾示范区三余镇合力村村委会调查被执行人的财产线索，据该村委反映，合力村合并为大乐村，被执行人龙秀珍原是种田，基本没什么收入，现在每月老年人发100元生活费，年终无分红。
6、2018年5月23日至南通市××示范区××镇××村××号被执行人家中调查，在与其被执行人的丈夫何广清及子女谈话做工作时，其表示：家中确无能力帮助其赔偿，有钱也不会让70岁母亲去服刑。只有待其刑满释放后，有能力时在赔偿给受害人。
7、2018年5月25日，本院约谈附带民事诉讼原告人,告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。附带民事诉讼原告人表示，暂无法提供被执行人龙秀珍的其他财产线索，对本案的执行情况、本案终结本次执行程序不持异议。
8、2018年5月30日，本院作出执行决定，认定被执行人龙秀珍未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
9、本案已执行到位4061元，该款由附带民事诉讼原告人领取，尚未执行到位赔偿款672725元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的调查、谈话笔录及上传APP照片、网络扣划、领款凭证等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的龙秀珍的财产进行了调查，除扣划银行存款4061元外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人无财产可供执行，且在服刑中。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人龙秀珍未履行的赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孟某1、孟某2人民币672725元本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月十三日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执237号附带民事诉讼原告人：陈某，女，1947年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区。附带民事诉讼原告人：孟某1，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区。附带民事诉讼原告人：孟某2，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区。被执行人：尤秀珍，女，1951年12月9日出生，汉族，住南通市通州湾示范区。被执行人尤秀珍犯交通肇事罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初284号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人尤秀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人尤秀珍赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孟某1、孟某2人民币676786元（以上赔偿款限于判决生效后十日内给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑庭于2018年1月25日移送立案执行，执行标的676786元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年1月25日、3月29日、5月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、支付宝、财富通、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人龙秀珍在中国邮政储蓄股份有限公司南通市通州支行存款4061元并对该存款予以冻结、扣划。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年1月25日至南通市公安局车辆管理所，经查询未发现被执行人名下汽车。4、2018年1月25日，至南通市不动产登记中心调查，查均未发现被执行人在南通、通州两地有房产登记信息。5、2018年5月23日至被执行人所在地，南通通州湾示范区三余镇合力村村委会调查被执行人的财产线索，据该村委反映，合力村合并为大乐村，被执行人龙秀珍原是种田，基本没什么收入，现在每月老年人发100元生活费，年终无分红。6、2018年5月23日至南通市××示范区××镇××村××号被执行人家中调查，在与其被执行人的丈夫何广清及子女谈话做工作时，其表示：家中确无能力帮助其赔偿，有钱也不会让70岁母亲去服刑。只有待其刑满释放后，有能力时在赔偿给受害人。7、2018年5月25日，本院约谈附带民事诉讼原告人,告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。附带民事诉讼原告人表示，暂无法提供被执行人龙秀珍的其他财产线索，对本案的执行情况、本案终结本次执行程序不持异议。8、2018年5月30日，本院作出执行决定，认定被执行人龙秀珍未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。9、本案已执行到位4061元，该款由附带民事诉讼原告人领取，尚未执行到位赔偿款672725元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的调查、谈话笔录及上传APP照片、网络扣划、领款凭证等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的龙秀珍的财产进行了调查，除扣划银行存款4061元外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人无财产可供执行，且在服刑中。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人龙秀珍未履行的赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孟某1、孟某2人民币672725元本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月十三日书记员  朱慧君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6389号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，系经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区。
被告：李宝娟，住赤峰市，其他自然人情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李宝娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员郭立志
二〇一七年十一月六日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6389号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，系经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：李宝娟，住赤峰市，其他自然人情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李宝娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员郭立志二〇一七年十一月六日书记员张东书
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1045号
原告：李国志，男，1966年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘景贺，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘双元，男，1966年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈伯军，男，1960年2月28日出生，汉族，
原告李国志与被告刘景贺、刘双元、陈伯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国志、被告刘双元、陈伯军到庭参加诉讼，被告刘景贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘景贺偿还借款本金100,000元、给付2016年7月18日至2018年4月9日期间的利息41,400元，并按月利率2%计算利息至全部借款付清之日止；2、被告刘双元、陈伯军承担连带责任。事实与理由：2016年7月18日，被告刘景贺向原告李国志借款100,000元，由被告刘双元、陈伯军提供担保，约定月利2分，2017年7月18日前还款。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本息，遂原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘双元辩称，被告刘景贺向原告李国志借款由刘双元、陈伯军提供担保属实，同意承担连带还款责任，借款人刘景贺有偿还能力，请求法院优先执行刘景贺的财产。
被告陈伯军辩称，被告刘景贺向原告李国志借款由刘双元、陈伯军提供担保属实，同意承担连带还款责任，借款人刘景贺有偿还能力，请求法院优先执行刘景贺的财产。
被告刘景贺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，可证明被告刘景贺向原告李国志借款100,000元，由被告刘双元、陈伯军提供担保，及约定月利率的事实，本院组织当事人进行了质证。被告刘双元、陈伯军质证无异议，被告刘景贺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告李国志提供的借据，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，被告刘景贺向原告李国志借款100,000元，由被告刘双元、陈伯军提供担保，约定月利2分，2017年7月18日前还款。借款到期后，被告刘景贺未能偿还借款本息，被告刘双元、陈伯军也未履行保证责任。
本院认为，被告刘景贺向原告李国志借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘景贺未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告李国志主张自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘双元、陈伯军为被告刘景贺向原告李国志借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告李国志与被告刘双元、陈伯军未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘双元、陈伯军应按照连带责任保证承担保证责任。现被告刘景贺未履行全部还本付息义务，被告刘双元、陈伯军作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘双元、陈伯军应在其保证范围内承担保证责任。被告刘景贺经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘景贺于本判决生效后三日内返还原告李国志借款本金100,000元，并自2016年7月18日起至借款本金100,000元清偿之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告刘双元、陈伯军对本判决第一款项确定的被告刘景贺应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告刘景贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,128元，减半收取1,564元（已预收1,564元），由被告刘景贺负担，被告刘双元、陈伯军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年六月五日
书记员 夏秀萍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第128号
原告：鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社。
代表人：李伟坚。
被告：劳锦权。
原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社（以下简称古劳赤岗经济合作社）诉被告劳锦权租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年7月31日公开进行了审理。原告的代表人李伟坚、被告劳锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古劳赤岗经济合作社诉称：2010年被告劳锦权投得原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社的鱼塘，分别为基脚北塘、砖厂中塘、砖厂南塘、开水塘等鱼塘，双方于2010年10月签订《鱼塘承租合同》，承包期至2013年12月底结束；鱼塘年租金分别为16200元、16100元、20100元、1300元，即年租金共53700元。被告已交2012年租金45000元，另扣除社员分配红利4250元，还欠2012年4450元租金和2013年53700元租金，共欠58150元租金，经原告多次追讨未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还2012年及2013年鱼塘租金58150元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、鱼塘承租合同复印件一份；
2、农村集体经济组织证明书复印件一份；
3、身份证复印件一份。
被告劳锦权辩称：我事实是欠鱼塘租金，每年村委会出分红的时候我才给塘租的，村委会分红我用来扣减交塘租，不够扣的时候我自己会垫补，就算借我都会交塘租。
被告对其陈述的事实，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2010年10月1日，原告（甲方）与被告劳锦权（乙方）签订四份《鱼塘承租合同》，双方约定由劳锦权承租位于鹤山市古劳镇古劳村赤岗村民委员会基脚北塘、砖厂中塘、砖厂南塘、开水塘四个鱼塘，双方约定：1、租赁时间为三周年，即由2011年新历1月5日起至2013年新历12月底止；2、乙方劳锦权要在每年的新历12月前交租金给甲方，如过期交款每天扣罚2%的滞纳金；3、乙方如需用电，所需电费、安装电表等费用一切由乙方负责；4、乙方承租期满时，即在2014年新历1月2日交塘给甲方；5、乙方如中标烂尾，则按投得总100%处罚。另该塘其他杂项，则按上一届条款执行。基脚北塘、砖厂中塘、砖厂南塘、开水塘四个鱼塘的每年投得款分别为16200元、16100元、20100元、1300元，合共53700元。原告古劳赤岗经济合作社在合同上盖章、被告劳锦权在合同上签名予以确认。合同签订后，原告将鱼塘交给劳锦权使用，刚开始2011年被告劳锦权依时交纳租金给原告。2012年被告劳锦权交纳鱼塘租金45000元，再扣除合作社社员分配红利4250元，被告劳锦权尚欠原告2012年鱼塘租金4450元。2013年被告劳锦权没有向原告交纳任何租金。被告劳锦权在庭审中对上述情况予以确认。原告事后向被告多次追收租金未果，故向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还2012年及2013年鱼塘租金58150元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《鱼塘承租合同》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。2012年被告劳锦权交纳鱼塘租金45000元，再扣除2014年合作社社员分配红利4250元，被告劳锦权尚欠原告2012年鱼塘租金4450元。2013年被告劳锦权没有向原告交纳任何租金。被告劳锦权在庭审中对上述情况予以确认。故被告劳锦权尚欠原告鱼塘租金合共58150元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告租赁鱼塘后拖欠原告租金，已构成违约，故原告请求被告偿还2012年及2013年鱼塘租金58150元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于被告在庭审中辩称因村委会2012年、2013年没有分配红利，故拖欠鱼塘租金的辩称，村委会分配红利是村委会通过村民会议等形式进行的，不是本案调整的范围，故对其辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告劳锦权欠原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社鱼塘租金58150元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社。
本案受理费626.88元（已减半收取），由被告劳锦权负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯泽文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初7265号
原告：朱继振，男，1954年11月28日出生。
委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光庆（朱继振之子），1982年5月10日出生。
被告：北京市顺义区南彩镇洼里村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇洼里村。
法定代表人：王文杰，村主任职务。
被告：刘坤，男，1945年8月22日出生。
委托诉讼代理人：李全玉，男，1962年2月28日出生。
原告朱继振与被告北京市顺义区南彩镇洼里村村民委员会(以下简称洼里村委会)、刘坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继振和被告刘坤双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告洼里村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告洼里村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案原告主张二被告应将涉诉宅基地腾空，但原告所称涉诉宅基地的四至及具体尺寸均不清楚，故涉诉土地之争议实属土地界线不清，应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。原告应通过政府土地管理部门先行解决涉诉土地界线争议，后就本案涉诉问题与二被告协商解决或再行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱继振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年六月一日
书记员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第186号
上诉人（原审被告）：嘉逸集团有限公司。
法定代表人：刘洋。
被上诉人（原审原告）：陈子华。
上诉人嘉逸集团有限公司（以下简称嘉逸公司）为与被上诉人陈子华承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第401-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方曾口头约定该案的管辖地为陈子华住所地法院管辖，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由陈子华住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陈子华住所地的人民法院即江干区人民法院审理。
被上诉人陈子华未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现本案被告嘉逸公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。嘉逸公司上诉称双方曾口头约定陈子华的住所地法院为管辖法院，无事实依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 依 群
审 判 员 张 敏
代理审判员 �江平
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 林 叶 红
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4076号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告王继国，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告王继国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婷婷