wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终167号上诉人（一审原告）翟磊，男，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县住房和城乡规划建设局，下称杞县住建局。法定代表人邢玉周，该局局长。被上诉人（一审第三人）赵济霞，女，汉族，住杞县。翟磊诉杞县住建局房屋行政登记一案，兰考县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0225行初28号行政裁定，翟磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：翟成军系原告之父，第三人赵济霞系原告继母。翟成军原在县府前街路南拥有一处房产，1993年2月12日，杞县房地产管理局为翟成军颁发了字第011049号房屋所有权证。该证载明：所有权人翟成军；所有权性质私有；房屋座落县府前街路南；幢号1；间数4；建筑面积87.36平方米；附记一共三层已过户（剩余21.84），楼梯共用。翟成军与赵济霞于1998年7月31日办理结婚登记手续。2006年12月11日，翟成军立下遗嘱，将字第011049号房屋所有权证所载的房屋一至三层遗留给赵济霞所有，第四层遗留给原告所有。同年12月25日，杞县司法局148法律服务中心对该遗嘱进行了见证。2007年2月5日，翟成军与赵济霞持遗嘱、见证书、结婚证、双方身份证、字第011049号房屋所有权证，到杞县房地产管理局申请过户登记。2007年4月2日，杞县房地产管理局为赵济霞颁发了房权证杞字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人赵济霞；房屋座落县府前街路南；幢号1；结构砖混；房屋总层数4；所在层数1-3；建筑面积65.52平方米。2016年5月23日，翟成军与赵济霞又补领了结婚证。2016年8月30日，翟成军悬吊死亡。原告将赵济霞杞字第××号房屋所有权证拿走。赵济霞向杞县人民法院提起民事诉讼，要求原告返还杞字第××号房屋所有权证。杞县人民法院于2016年12月24日作出（2016）豫0221民初第3362号民事判决书，判决翟磊于判决书生效后十日内返还赵济霞杞字第××号房屋所有权证。该判决已发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”为第三人赵济霞颁证的行政行为由杞县房地产管理局作出，但其职权由被告杞县住建局继续行使，故杞县住建局是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；…”第六十三条规定：“裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；…”本案中，翟磊于2016年8月30日将赵济霞的杞字第××号房屋所有权证拿走，可以认定翟磊最迟自此就已经知道杞县房地产管理局为赵济霞颁发杞字第××号房屋所有权证的行政行为，应在2017年3月2日前提起行政诉讼，至2017年8月3日向本院提起行政诉讼，已明显超过六个月的法定期限，且无法律规定的除外情形。一审裁定：驳回原告翟磊对被告杞县住建局的起诉。翟磊上诉称：一审适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，上诉人提起诉讼不超过起诉期限。且根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人提起诉讼时，发证行为未超过二十年。请求撤销一审裁定，撤销被诉行政行为。被上诉人杞县住建局、赵济霞未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了直接提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定了行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案一审原告翟磊作为被诉行政行为的利害关系人，虽然知道了行政行为的内容，但未被告知诉权和起诉期限，故应当适用司法解释关于起诉期限的规定。一审认定上诉人起诉超过法定期限、裁定驳回起诉适用法律错误。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2017）豫0225行初28号行政裁定；二、指令兰考县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一七年十一月六日书记员 李延茹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初473号
原告：姜碧贤，女，1955年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：刘忠庆，女，1964年10月4日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区丁字街*号,现住贵州省安顺市西秀区。
原告姜碧贤诉被告刘忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜碧贤到庭参加诉讼，被告刘忠庆经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜碧贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金118740元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告从小一起长大，同住一条街，她姐和我是好朋友，所以被告在2016年3月2日到我家里来借款，说孩子要买房子差然，考虑和她大姐关系，所以就分别借给她共118740元，偿还期限2017年8月20日，但现已到期未还，故诉致法院，请求依法支持原告诉请。
被告姜碧贤在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告刘忠庆向原告姜碧贤出具借条，借条载明：“今借到江碧贤现金10000.00元正壹万元正。借款人刘忠庆（签名及捺印）2016年3月2号归还日期2016年6月2号”。被告到期未向原告还款。2016年11月23日，被告刘忠庆向原告姜碧贤出具收条，收条载明：“今收到必姐2016年11月20起会会钱38000元正叁万捌仟元正收款人刘忠庆2016年11月23号。”2017年2月2日，被告刘忠庆向原告姜碧贤出具借条，借条载明：“今借到江必贤（姐姐）现金18800元正壹万捌仟捌元正欠2016年12月2017年元月俩月会钱借款人刘忠庆（签名及捺印）2017年2月2号”。2017年4月10日，被告刘忠庆向原告姜碧贤出具借条，借条载明：“今借到江必贤（姐姐）现金17940元正壹万柒仟玖佰肆拾元正欠的现金是：2017年2月份3月份会钱借款人刘忠庆（签名及捺印）2017、4月10号”。2017年8月14日，被告刘忠庆向原告姜碧贤出具借条，借条载明：“今借到江必贤（姐姐）会钱肆万肆仟元正借款人刘忠庆（签名及捺印）欠的是2017年4月份至8月份的会共计五个月（捺印）2017年8月14号以8月20号为准”。
原告姜碧贤围绕诉讼请求依法提交了借条四张，拟证实被告刘忠庆向原告借款的事实；收条一张，拟证实被告刘忠庆收到原告给付其会钱的事实；以上证据在卷佐证本院予以确认。
原告提供的接会清单复印件两张、交会情况复印件两张，拟证实原、被告来会情况及被告未付会钱情况。结合被告刘忠庆2017年出具的3张借条，可以证实原、被告之间确有会钱来往，但该接会清单及交会情况系原告自行制作，且图改严重，该会单是否就是原告所举证证实的会钱，原告未提供证据证实，且被告差欠会钱的金额与借条上的金额不吻合，原告也没有其他证据证实其所称会单上的刘老七就是被告刘忠庆本人，故该组证据本院仅作参考。
本院认为：原告姜碧贤与被告刘忠庆于2016年3月2日之间的债权债务关系明确，借款约定还款期限，被告应当按约定偿还借款。原告要求被告偿还该借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告刘忠庆于2017年2月2日、2017年4月10日及2017年8月14日出具的借条，共计80140元，均差欠的款项为会钱，并非是由借款实际产生，因民间结会是民间集资行为，“会头”是否有权向债务人主张权利尚存在争议，且就原告陈述有一个会（19个人直到2018年5月结束）尚未结束，已结束的会原告也未提供证据证实其已代被告垫付了所欠会款从而转化为债权的相关证据；并且原告称被告接会后每月每会应支付2200元，被告每月有三会即每月应付6600元会钱，而被告每次出具的借条，金额均与会钱计算的不一致，如：2017年2月2日，差欠2016年12月、2017年1月的会钱应为13200元，被告出具的借条金额为18800元；2017年4月10日，差欠2017年2月、2017年3月的会钱应为13200元，被告出具的借条金额为17940元；2017年8月14日，差欠2017年4月至8月（五个月）的会钱应为33000元，被告出具的借条金额为44000元，故原告主张该部分借款本院不予支持。原告起诉被告刘忠庆偿还的借款总额为118740元，经本院查明其中10000元为借款，80740元为会钱，尚有28000元原告未举证证实被告差欠的是什么款项。综上，原告要求被告偿还118740元的诉讼请求，本院仅支持被告偿还10000元的部分，超出部分因原告不能举证证实被告差欠的为应为借款或已转化为借款，且金额的真实性无法认定，故本院不予支持。被告刘忠庆经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘忠庆在本判决生效之日起三日内偿还原告姜碧贤借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2874元，减半收取人民币1437元，由原告姜碧贤承担人民币1412元，由被告刘忠庆承担人民币25元（此款原告姜碧贤已预交，被告刘忠庆在本判决生效之日起三日内直接支付给原告姜碧贤，原告姜碧贤不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一八年四月十日
书记员 刘玉莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1117号
罪犯赵金旭，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）保中刑终字第37号刑事判决，以被告人赵金旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵金旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金旭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2880号
原告魏亚玲，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人杨秋霞，董事长。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院在审理原告魏亚玲诉被告通辽京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏亚玲于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏亚玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏亚玲负担。
审判员 郭民
二〇一五年十一月十三日
书记员 王爽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第602号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人于2013年6月24日到庭履行了7000元的还款义务，申请执行人同意放弃利息，本案申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书申请人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月九日
书记员 丁 扬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第544号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龚世强。2001年8月24日因抢劫罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月28日因抢劫罪、抢夺罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，于2010年2月10日刑满释放；2012年10月10日因吸毒被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十日，同日被责令社区戒毒三年；2012年11月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2012年12月13日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年2月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）257号起诉书，指控被告人龚世强犯非法持有毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳出庭支持公诉。被告人龚世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月28日晚，被告人龚世强在本市拱墅区盛泉假日酒店3065房间吸食毒品时被民警抓获，并在其身上查获2包可疑晶体、29颗可疑药丸，经杭州市公安司法鉴定中心毒品检验，总净重为12克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龚世强在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、张某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人龚世强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚世强明知是冰毒仍予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚世强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龚世强归案后如实供述，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚世强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈 莉
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00248号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人陈平。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽�
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）确1725执192号
申请执行人福建省琳岳建设工程有限公司。
法定代表人：陈金忠，系董事长。
委托代理人：陈奇，系福建吴浩沛律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：陈俊鹏，系系福建吴浩沛律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人金泰生物肥业科技有限公司。
法定代表人：吴成新，系董事长。
委托代理人：陶松山，系金泰生物肥业科技有限公司员工。
代理权限：特别授权。
本案在执行福建省琳岳建设工程有限公司与金泰生物肥业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人金泰生物肥业科技有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2016）确1725执192号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）确1725执192号申请执行人福建省琳岳建设工程有限公司。法定代表人：陈金忠，系董事长。委托代理人：陈奇，系福建吴浩沛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈俊鹏，系系福建吴浩沛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人金泰生物肥业科技有限公司，法定代表人：吴成新，系董事长。委托代理人：陶松山，系金泰生物肥××科技有限公司员工。代理权限：特别授权。本案在执行福建省琳岳建设工程有限公司与金泰生物肥业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人金泰生物肥业科技有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）确1725执192号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年六月二十日书记员  康 熙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2816号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人程小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00393号，依法向被执行人程小锋发出执行通知书，责令被执行人程小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××25的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2816号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人程小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00393号，依法向被执行人程小锋发出执行通知书，责令被执行人程小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小锋（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7540号
原告倪甲。
委托代理人倪乙，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX出租汽车有限公司。
法定代表人金某某。
委托代理人顾某。
原告倪甲诉被告上海XX出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪甲的委托代理人倪乙，被告上海XX出租汽车有限公司的委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，2013年9月28日11时50分许，原告的妻子驾驶登记在原告名下的牌号为沪DHXX**的小轿车行驶至上海市杨浦区国顺路政化路路口时，与由案外人樊某某驾驶的车牌号为沪EUXX**小轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。事故经交警队认定，案外人樊某某负事故的全部责任。被告是牌号为沪EUXX**小轿车的登记所有人。嗣后，原告对自己的车辆进行了修理，被告赔偿了原告的修车费用。车辆经维修后，原告发现驾驶感受与事故发生前大相径庭。事故发生时，车辆仅购买了4个月，行驶公里数为3700公里。由于原告购买的是进口轿车，国内维修技术有限，此次事故维修对于车辆产生无法逆转的损害，并使车辆严重贬值。车辆维修从2013年9月28日至2013年11月4日，共计36天，原告及家人在此期间日常出行受到影响，只能向朋友租车出行，租车费用参照市场租车标准，用原告和朋友之间生意上的往来款项折抵。由此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失人民币83，005.80元和维修期间租车的损失人民币10，368元。
被告上海XX出租汽车有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故发生时，樊某某的驾驶行为系职务行为。事故发生后，被告已经赔付了原告全部的修车费用。维修之后驾驶感受不同系维修厂家的责任，与被告无关。车辆贬损费的诉请缺乏法律依据，车辆维修时间过长所引起的原告租车费用亦系维修厂家造成，同时也缺乏依据。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日11时50分许，原告的妻子驾驶牌号为沪DHXX**的宝马小轿车行驶至上海市杨浦区国顺路政化路路口时，与由案外人樊某某驾驶的车牌号为沪EUXX**小轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。事故经交警队认定，案外人樊某某负事故的全部责任。被告是牌号为沪EUXX**小轿车的登记所有人。2013年9月28日至2013年11月4日期间，原告的车辆进行了维修，被告赔偿了原告的全部修车费用人民币89000元。2013年11月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，牌号为沪DHXX**的宝马小轿车系原告于2013年5月17日购买，裸车价为人民币254，900元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，案外人樊某某负事故的全部责任。因事发时樊某某的驾驶行为系职务行为，因此原告就事故所产生的损失应由被告承担赔偿责任。原告的修车费用，被告已经赔偿完毕。原告提出的车辆贬值损失人民币83，005.80元和维修期间租车的损失人民币10，368元，于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告倪甲要求被告上海XX出租汽车有限公司赔偿车辆贬值损失人民币83，005.80元的诉讼请求；
二、驳回原告倪甲要求被告上海XX出租汽车有限公司赔偿维修期间租车损失人民币10，368元的诉讼请求。
本案受理费人民币2125元，减半收取计人民币1062.50元，由原告倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月十五日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7540号
原告倪才龙。
委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人顾清。
原告倪才龙诉被告上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪才龙的委托代理人倪闻竹，被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人顾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪才龙诉称，2013年9月28日11时50分许，原告的妻子驾驶登记在原告名下的牌号为沪DHXX**的小轿车行驶至上海市杨浦区国顺路政化路路口时，与由案外人樊某某驾驶的车牌号为沪EUXX**小轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。事故经交警队认定，案外人樊某某负事故的全部责任。被告是牌号为沪EUXX**小轿车的登记所有人。嗣后，原告对自己的车辆进行了修理，被告赔偿了原告的修车费用。车辆经维修后，原告发现驾驶感受与事故发生前大相径庭。事故发生时，车辆仅购买了4个月，行驶公里数为3700公里。由于原告购买的是进口轿车，国内维修技术有限，此次事故维修对于车辆产生无法逆转的损害，并使车辆严重贬值。车辆维修从2013年9月28日至2013年11月4日，共计36天，原告及家人在此期间日常出行受到影响，只能向朋友租车出行，租车费用参照市场租车标准，用原告和朋友之间生意上的往来款项折抵。由此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失人民币83，005.80元和维修期间租车的损失人民币10，368元。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故发生时，樊某某的驾驶行为系职务行为。事故发生后，被告已经赔付了原告全部的修车费用。维修之后驾驶感受不同系维修厂家的责任，与被告无关。车辆贬损费的诉请缺乏法律依据，车辆维修时间过长所引起的原告租车费用亦系维修厂家造成，同时也缺乏依据。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日11时50分许，原告的妻子驾驶牌号为沪DHXX**的宝马小轿车行驶至上海市杨浦区国顺路政化路路口时，与由案外人樊某某驾驶的车牌号为沪EUXX**小轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。事故经交警队认定，案外人樊某某负事故的全部责任。被告是牌号为沪EUXX**小轿车的登记所有人。2013年9月28日至2013年11月4日期间，原告的车辆进行了维修，被告赔偿了原告的全部修车费用人民币89000元。2013年11月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，牌号为沪DHXX**的宝马小轿车系原告于2013年5月17日购买，裸车价为人民币254，900元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，案外人樊某某负事故的全部责任。因事发时樊某某的驾驶行为系职务行为，因此原告就事故所产生的损失应由被告承担赔偿责任。原告的修车费用，被告已经赔偿完毕。原告提出的车辆贬值损失人民币83，005.80元和维修期间租车的损失人民币10，368元，于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告倪才龙要求被告上海强生出租汽车有限公司赔偿车辆贬值损失人民币83，005.80元的诉讼请求；
二、驳回原告倪才龙要求被告上海强生出租汽车有限公司赔偿维修期间租车损失人民币10，368元的诉讼请求。
本案受理费人民币2125元，减半收取计人民币1062.50元，由原告倪才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月二十日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢235号
申请执行人陈跃辉，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉首市现住长沙市。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄福龙，男，1980年9月1日出生，土家族，住吉首市，
陈跃辉诉黄福龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）吉民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人陈跃辉于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人黄福龙无银行存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息等，因暂无可供执行的财产，本院于2016年7月8日裁定终结本次执行程序。
2018年8月28日，申请人与被执行人黄福龙自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人黄福龙自愿于2019年2月1日之前给付申请执行人陈跃辉人民币50000元；于2019年6月30日之前给付申请执行人陈跃辉人民币100000元；二、余款双方一致同意2019年6月再行协商解决；三、如果被执行人黄福龙未按照本协议的时间履行，则申请执行人可以申请恢复对原判决的执行，并对被执行人采取拘留、纳入失信名单等处罚措施。
2018年9月11日，本院依职权对该案恢复执行，并依法通知了申请人和被执行人。
2018年9月12日，申请人陈跃辉向本院提出书面申请，以双方已在2018年8月28日达成执行和解协议为由，申请撤回案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月十二日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执774号之二
申请执行人刘某，男，1975年7月20日出生，蒙族，现住包头市东河区。
被执行人刘某，男，1975年4月26日出生，汉族，现住包头市东河区。
被执行人张某，女，1974年8月25日出生，汉族，现住包头市东河区，工作单位：中国建设银行包头分行东河站北路支行。
本院于2017年10月19日冻结了被执行人张某在银行的存款，现需解除冻结，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。裁定如下：
解除对被执行人张某在银行的存款185492元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年七月五日
书记员 张啸尘
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执142号
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023570415128W。
法定代表人：黄彪，执行董事。
委托诉讼代理人：方敏，公司员工。
被执行人：黄彪，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：卢志惠，女，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在执行申请执行人黟县诚信融资担保有限公司与被执行人黄山市中绣飞梭有限公司、黄彪、卢志惠追偿权纠纷一案中，查封（诉讼保全）了被执行人黄山市中绣飞梭有限公司名下抵押给申请执行人的房地产及机器设备。因查封资产暂不具备处置条件。申请执行人黟县诚信融资担保有限公司于2018年8月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年九月三日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1807号
申请执行人:李秀和
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2951元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款3001元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执156号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地四川省芦山县宝盛乡凤头村。
负责人：任洪平，该分社主任。
被执行人：杨体兰，女，1966年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨显云，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被执行人杨体兰、杨显云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请执行标的本金为60719.20元，已执行20719.20元，剩余40000.00元未执行。经查，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被执行人杨体兰、杨显云已达成执行和解分期履行协议，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社向法院申请撤回对被执行人杨体兰、杨显云的强制执行申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初1302号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 奥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7035号
(2016)沪0117执7035号
申请执行人：上海伊爽水处理设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：游静，总经理。
被执行人：秦皇岛开元金属制品有限公司，住所地河北省。
法定代表人：冯树彬，总经理。
原告上海伊爽水处理设备有限公司与被告秦皇岛开元金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12079号民事判决已经发生法律效力。因被告秦皇岛开元金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海伊爽水处理设备有限公司向本院申请执行，要求被告秦皇岛开元金属制品有限公司被告秦皇岛开元金属制品有限公司偿付原告上海伊爽水处理设备有限公司价款60,000元及逾期付款违约金(以40,000元为基数，自2015年1月30日起算；以20,000元为基数，自2015年11月4日起算，均计算至实际清偿日止，按照日万分之六计算)、律师费损失5,000元；承担案件受理费1,150元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,178元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结90,000元，实际未冻结到可用余额，冻结期限自2017年5月9日起至2018年5月8日，冻结时间一年。同时，本院依法发函秦皇岛市卢龙县人民法院请求调查被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司名下财产状况，至今无反馈。除此之外，本院未发现被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司有可供执行的财产。综上，被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司名下无其他可供执行的财产，故本案执行标的暂无执行条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海伊爽水处理设备有限公司与被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年五月十六日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7035号(2016)沪0117执7035号申请执行人：上海伊爽水处理设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：游静，总经理。被执行人：秦皇岛开元金属制品有限公司，住所地河北省。法定代表人：冯树彬，总经理。原告上海伊爽水处理设备有限公司与被告秦皇岛开元金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12079号民事判决已经发生法律效力。因被告秦皇岛开元金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海伊爽水处理设备有限公司向本院申请执行，要求被告秦皇岛开元金属制品有限公司被告秦皇岛开元金属制品有限公司偿付原告上海伊爽水处理设备有限公司价款60,000元及逾期付款违约金(以40,000元为基数，自2015年1月30日起算；以20,000元为基数，自2015年11月4日起算，均计算至实际清偿日止，按照日万分之六计算)、律师费损失5,000元；承担案件受理费1,150元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,178元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结90,000元，实际未冻结到可用余额，冻结期限自2017年5月9日起至2018年5月8日，冻结时间一年。同时，本院依法发函秦皇岛市卢龙县人民法院请求调查被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司名下财产状况，至今无反馈。除此之外，本院未发现被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司有可供执行的财产。综上，被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司名下无其他可供执行的财产，故本案执行标的暂无执行条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海伊爽水处理设备有限公司与被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年五月十六日书记员  朱可人附：相关法律条文
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执250号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙杰智，男，1987年8月21日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人吴田莹，女，1993年11月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙杰智、吴田莹征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙杰智、吴田莹征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执250号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第440号
原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，户籍地河南省。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
原告刘成春诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求撤销不予受理决定一案，本院于2015年8月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成春负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初843号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
第三人上海联家超市有限公司联洋店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李念东。
原告潘杰敏诉被告上海市浦东新区市场监督管理局撤销不予行政处罚决定书一案，本院经审查于2016年10月24日立案受理。因上海联家超市有限公司联洋店与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 李加平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执316号
申请执行人：彭心为，男，土家族，1970年1月8日出生，住湖南省吉首市，
被执行人：谢富彬，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖南省，
申请执行人彭心为与被执行人谢富彬民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘3101民初943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢富彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭心为于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于同年年4月16日立案执行。
2018年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。当天，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。同年4月17日，7月20日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无车辆登记记录、无证券。同年6月15日，本院又向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人谢富彬名下无房产。2018年7月20日，彭心为向本院提供被执行人谢富彬有住房公积金的财产线索。本院根据申请人提交的财产线索于同年8月3日向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，查询结果显示被执行人谢富彬已于2017年11月21日办理终止劳动关系的销户提取。后本院又依法向人行、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国建设银行湘西州分行发起了查询。查询结果显示被执行人名下没有金融理财产品、收益类�险等。2018年8月14日，因被执行人未按执行通知书执行的期间履行义务、本院依法对谢富彬进行了限制消费，并向其送达了限制消费令，2018年8月31日将其纳入失信被执行人名单，并向其送达了失信决定书。因被执行人谢富彬下落不明，本院依法向湖南鹤盛烟叶有限公司（谢富彬工作单位）作了调查，根据该公司提供的信息，被执行人谢富彬已经从该公司离职2年之久。在该公司也无工资收入。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日谈申请人彭心为，并告知申请人本案将作终结本次执行处理。但申请人不同意终结本次执行程序。
2018年9月10日，本院依法组成合议庭对彭心为与谢富彬民间借贷纠纷一案的终结本次执行行为进行了合议，合议庭一致认为，申请人不同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人谢富彬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢富彬新的财产线索，申请执行人彭心为可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清珍
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 唐小平
二〇一八年九月十日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执316号申请执行人：彭心为，男，土家族，1970年1月8日出生，住湖南省吉首市，被执行人：谢富彬，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖南省，申请执行人彭心为与被执行人谢富彬民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘3101民初943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢富彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭心为于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于同年年4月16日立案执行。2018年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。当天，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。同年4月17日，7月20日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无车辆登记记录、无证券。同年6月15日，本院又向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人谢富彬名下无房产。2018年7月20日，彭心为向本院提供被执行人谢富彬有住房公积金的财产线索。本院根据申请人提交的财产线索于同年8月3日向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，查询结果显示被执行人谢富彬已于2017年11月21日办理终止劳动关系的销户提取。后本院又依法向人行、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国建设银行湘西州分行发起了查询。查询结果显示被执行人名下没有金融理财产品、收益类�险等。2018年8月14日，因被执行人未按执行通知书执行的期间履行义务、本院依法对谢富彬进行了限制消费，并向其送达了限制消费令，2018年8月31日将其纳入失信被执行人名单，并向其送达了失信决定书。因被执行人谢富彬下落不明，本院依法向湖南鹤盛烟叶有限公司（谢富彬工作单位）作了调查，根据该公司提供的信息，被执行人谢富彬已经从该公司离职2年之久。在该公司也无工资收入。上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日谈申请人彭心为，并告知申请人本案将作终结本次执行处理。但申请人不同意终结本次执行程序。2018年9月10日，本院依法组成合议庭对彭心为与谢富彬民间借贷纠纷一案的终结本次执行行为进行了合议，合议庭一致认为，申请人不同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人谢富彬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢富彬新的财产线索，申请执行人彭心为可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张清珍人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇一八年九月十日代理书记员  彭 宇附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执恢384号
唐汇龙、覃祥云：
本院受理申请执行人唐汇龙与被执行人覃祥云民间借贷纠纷执行一案已执行完毕，本案可以结案。
特此通知。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年三月十六日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执548号
何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0831刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何晓龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万零六百五十九元。本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3�经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为10659元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于�格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初198号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执548号何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0831刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何晓龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万零六百五十九元。本院于2018年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3�经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为10659元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初198号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十七日书 记 员  陆 苗
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执第625号
申请执行人秦某某，男，1982年7月29日出生，汉族，公务员，现住包头市九原区。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人宋文江，经理。
委托代理人袁某某，该公司职员。
委托代理人吴某某，该公司职员。
本院在执行秦某某与恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人因清理施工场地无法协商、对由此产生的费用不能达成一致。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执第625号申请执行人秦某某，男，1982年7月29日出生，汉族，公务员，现住包头市九原区。被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人宋文江，经理。委托代理人袁某某，该公司职员。委托代理人吴某某，该公司职员。本院在执行秦某某与恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人因清理施工场地无法协商、对由此产生的费用不能达成一致。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵军华二〇一七年十一月二十二日书记员  史东昊
浙江省丽水市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙11刑抗3号
抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。
原审被告人周文军，男，1975年5月28日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省缙云县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。因犯信用卡诈骗罪于2018年5月23日被丽水市莲都区人民法院判处罚金人民币20000元。现在家。
原审被告人周文军犯信用卡诈骗罪一案，经丽水市莲都区人民法院审理，于2018年5月23日以（2018）浙1102刑初270号刑事判决，认定被告人周文军犯信用卡诈骗罪，判处罚金人民币20000元。在法定期限内，原审被告人周文军未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，于2018年7月14日作出丽检公审刑抗〔2018〕3号刑事抗诉书，以原判适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年七月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）浙11刑抗3号抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。原审被告人周文军，男，1975年5月28日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省缙云县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。因犯信用卡诈骗罪于2018年5月23日被丽水市莲都区人民法院判处罚金人民币20000元。现在家。原审被告人周文军犯信用卡诈骗罪一案，经丽水市莲都区人民法院审理，于2018年5月23日以（2018）浙1102刑初270号刑事判决，认定被告人周文军犯信用卡诈骗罪，判处罚金人民币20000元。在法定期限内，原审被告人周文军未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，于2018年7月14日作出丽检公审刑抗〔2018〕3号刑事抗诉书，以原判适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：本案由本院进行提审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年七月二十七日
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0183行初54号
原告景玉风，女，汉族，1960年4月6日出生，住登封市。
被告登封市公安局。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人杨志德，登封市公安局工作人员。
委托代理人张盼龙，登封市公安局工作人员。
原告景玉风不服被告登封市公安局作出的登公（大冶）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定书，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月17日作出（2017）豫0183行初2号行政判决书,被告登封市公安局不服该判决书,向郑州市中级人民法院提起上诉,郑州市中级人民法院将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告景玉风、被告登封市公安局纪委书记方振杰及委托代理人杨志德、张盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告登封市公安局于2016年10月25日作出登公（大冶）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定书认定，2016年10月24日，原告景玉风在明知北京市天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到天安门周边地区非访，严重扰乱了天安门周边地区的公共场所秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，决定对原告行政拘留10日。
原告诉称，本人在北京天安门广场地区没有扰乱公共场所秩序的违法事实，被告既没有制作原告在北京地区违法现场的书面、影视违法证据材料，也没有获得北京市公安机关移送的原告在北京地区违法现场的书面、影视等违法证据。被告作出的登公（大冶）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定书在认定事实方面，仅能说明原告到北京天安门广场地区的事实经过，并没有提供足够的证据证明原告是如何实施扰乱北京天安门广场地区机关、团体、企事业单位秩序行为的，因此，被告对原告作出的登公（大冶）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定书，事实不清、证据不足，请求人民法院依法予以撤销。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了登公（大冶）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定书复印件、训诫书复印件各一份。
被告登封市公安局辩称，2016年10月24日，原告景玉风在明知北京市天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到天安门周边地区非访，严重扰乱了天安门周边地区的公共场所秩序。被告认定原告景玉风扰乱公共场所秩序的违法事实，证据确凿，事实清楚，依据正确，内容适当，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告登封市公安局向本院提交了以下证据、依据：第一组：受案登记表、受案回执、到案经过、网上比对工作记录、违法行为人安全检查记录、传唤证、被传唤家属告知通知书、公安机关行政权力义务告知书、延长询问查证时间记录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚告知复核笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书、呈请传唤审批表、呈请行政处罚审批表、呈请证据保全审批表、呈请收缴审批表、延长询问查证时间审批表、呈请结案审批表，证明登封市公安局对原告景玉风扰乱公共场所秩序一案作出的行政处罚决定程序合法，量罚适当。第二组：报案材料；景玉风询问笔录；景玉风户籍证明；周森、张磊磊、薛贇等三人的证明材料及户籍证明；训诫书；景玉风携带的上访材料；2016年3月7日行政处罚决定书；信访请求固定表，证明登封市公安局对原告景玉风扰乱公共场所秩序一案作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、郑公通【2008】166号文件、关于规范依法处置赴京非正常上访工作的有关规定、豫公通【2014】214号文件，证明登封市公安局对原告景玉风作出的行政处罚法律依据准确，量罚适当。
庭审中，各方当事人对相对方的证据质证意见如下：原告对被告登封市公安局提交的第一组证据真实性无异议，对第二组证据真实性均有异议，认为第二组证据是虚假的，一方面原告并非到天安门地区上访；另一方面，在北京原告并未见过训诫书，也没有人向原告提出过在训诫书上签名按手印的要求。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议。证据1证明登封市公安局作出的行政处罚是依法作出的，证据2证明原告见到了该份训诫书，并且训诫书原告的照片也能证明，原告到天安门是去信访。
经审理查明，2016年10月24日，在北京天安门广场地区安检处，执勤民警发现原告景玉风随身携带有判决书复印件后，便将其送往府右街派出所，而后送往久敬庄接济中心。同日，登封市大冶镇政府工作人员将其接回登封。2016年10月25日，登封市大冶镇人民政府向被告递交报案材料称：“2016年10月24日上午，全国十八届六中全会召开期间，大冶镇西施村村民景玉风明知北京天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到天安门周边地区滞留非正常上访，扰乱天安门周边地区公共场所秩序……现将其在天安门周边地区非正常上访的事实，移送登封市公安局大冶派出所处理。”被告于2016年10月25日立案后，对本案原告景玉风进行调查询问后，认为原告景玉风在明知北京市天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到天安门周边地区非访，严重扰乱了天安门周边地区的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，于2016年10月25日，作出登公（大冶）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定，对景玉风行政拘留10日，并于当日将原告景玉风送交登封市行政拘留所执行上述处罚决定。原告景玉风对该治安行政处罚决定不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告对原告作出的登公（大冶）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告登封市公安局接到报警后依法履行了立案、调查、询问、告知、送达等程序，根据报案材料、景玉风询问笔录、训诫书及周森、张磊磊、薛贇等人的证明材料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定，于2016年10月25日，作出登公（大冶）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定书，对景玉风行政拘留10日。该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告景玉风的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告景玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 楚丙欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张艳会
附本判决适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初271号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人苏御，男，1988年6月23日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化,装修工，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕253号起诉书，指控被告人苏御犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人苏御及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年10月13日上午，被告人苏御在铜陵市国际华城小区旁卡瑞登酒店楼下，将被害人方某停放于此处的红色宝雕牌摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于本市梦苑小区一栋居民楼楼下。2018年5月8日，苏御将该辆摩托车出售给本市义安区大通镇迎春电动车行老板胡某，得赃款1600元。经铜陵市价格认证中心鉴定，苏御盗窃所得摩托车价值4455元。该车已发还方某。
上述事实，被告人苏御在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍信息等书证，被害人方某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏御以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。苏御能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚;其能积极退赔赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据苏御的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏御犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法对被告人苏御违法所得人民币一千六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢692号
被执行人：高见洋，男。
本院在执行高见洋罚金一案中，经查被执行人高见洋应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第61号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1487号
申请执行人许勇军，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。
法定代表人王亚江。
本院在执行许勇军与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，已执行0元，未执行拖欠工资102000.00元、未签订书面劳动合同双倍工资差额110000.00元、解除劳动合同经济补偿金12000.00元、拖欠工资加付赔偿金12000.00元。本院穷尽财产调查措施，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司无财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1487号申请执行人许勇军，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。法定代表人王亚江。本院在执行许勇军与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，已执行0元，未执行拖欠工资102000.00元、未签订书面劳动合同双倍工资差额110000.00元、解除劳动合同经济补偿金12000.00元、拖欠工资加付赔偿金12000.00元。本院穷尽财产调查措施，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司无财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年四月二十七日书记员 范 洋
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初35号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人庄昌基，男，1957年3月12日出生，土家族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初35号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人庄昌基，男，1957年3月12日出生，土家族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  向 进审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理  蒋晓莉代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2548号
本院在执行山煤国际能源集团华东销售有限公司诉天津市双丰滢矿产品销售有限公司、介休市海银煤化有限公司、李金言、李金涛、李金辉合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初7717号民事调解，要求上述被执行人依据调解协议第一条、第二条、每三条、第四条的内容向申请人支付货款人民币4,064,212.92元，支付利息人民币2,241,458.62元及迟延履行利息人民币66,145元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除已查控上述被执行人的部分银行存款外，未能查获其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索，并申请将部分银行存款扣划至申请人账户。2017年12月5日，申请执行人以与被执行人达成新的和解方案为由向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执2548号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终136号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯从文，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开县，因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年9月28日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月14日被博罗县公安局取保候审，于2017年5月23日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人冯从文犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年11月18日作出(2017)粤1322刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人冯从文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯从文及听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月29日，本院在审理东莞市巨行贸易有限公司诉博罗县鸿发食品厂及被告人冯从文买卖合同纠纷一案中，东莞市巨行贸易有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全民事裁定，并于同年9月5日查封了被告人所有的位于博罗县龙溪镇埔上村委会上述该厂的机器设备及原材料，所查封的财物指定由该厂负责保管，期限为一年。在上述期限内，被告人冯从文未经本院许可私自撕毁上述被查封财物的封条，并将上述被查封的原材料全部用于生产，并将机器设备搬至厂房门口，致使上述买卖合同纠纷的民事判决生效后，上述查封原材料无法交付执行。经鉴定，被查封的原材料中，天成牌食用玉米淀粉327包、益海牌食用玉米淀粉74包，合计价值人民币36090元。
原判决认定上述事实的证据有：受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证，价格认定结论书，证人证言、被告人的供述及辩解。
原判认为，被告人冯从文无视国家法律，故意撕毁查封的封条，转移、变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人冯从文非法变卖查封的财物价值人民币36090元，未能归还，在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯从文犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月；二、责令被告人冯从文对其非法处置的财物进行退赔。
上诉人冯从文其辩护律师提出，1、本案上诉人在主观方面没有犯罪的故意。上诉人是因为工厂被查封，无法经营，支付不了租金，房东要求将查封的设备搬到厂门口堆放，玉米淀粉因属于容易变质的物品，不适于长期堆放，所以就加工成产品卖掉了，以后法院判决了再补回。2、非法处置查封的财产罪的直接客体是司法机关对财产采取的查封、扣押、冻结措施的正常执行活动，及司法机关行使侦查、检查、审判、监管职权的正常秩序。本案上诉人被查封的机器设备仍全部堆放在厂门口，有法院的查封清单和照片可以核对，并不会对日后的执行产生大的不利影响。而查封的玉米淀粉，上诉人也表示了：“以后法院判决了再补回”。所以对司法机关侦查、检查、审判、监管职权的正常秩序的破坏程度不大。3、“情节严重”是构成本罪的法定条件之一，上诉人在本案中的行为并不会对日后的执行产生大的不利影响，也不会对司法机关侦查、检查、审判、监管职权的正常秩序产生大的破坏程度，并且上诉人行为的社会危害性不是太严重。综上，根据法律规定，结合上诉人的犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，二审期间，检辩双方均未提交新的证据。
对上诉人冯从文及其辩护律师上诉所提意见，经查，本案证据证实，上诉人冯从文未经博罗县人民法院许可，私自撕毁被查封的博罗县鸿发食品厂的机器设备的封条及擅自使用被查封的食用玉米淀粉（天成牌食用玉米淀粉327包、益海牌食用玉米淀粉74包，合计价值36090元），虽然上诉人称，擅自使用玉米淀粉是因其属于容易变质物品，不适于长期堆放，以后法院判决了再补回。但上诉人冯从文自（2014）惠博法溪民初字第22号生效之日起至今仍未补回该食用玉米淀粉，亦未作出相应补偿。因此，上诉人及其辩护人提出冯从文私自撕毁被查封机器的封条及擅自使用食用玉米淀粉行为并非故意，而是无意的意见，与查明事实不符，不予采纳。其次，对上诉人及其辩护人提出上诉人冯从文的行为并没严重影响司法机关正常行使职权的意见，结合本案证据，冯从文私自撕毁被查封财物的封条，将被查封的原材料全部用于生产，并将机器设备搬至厂房门口，导致东莞市巨行贸易有限公司与博罗县鸿发食品厂、上诉人冯从文买卖合同纠纷[案号：（2014）惠博法溪民初字第22号]的民事判决生效后，上述查封的原材料无法交付执行，致使东莞市巨行贸易有限公司无法收回其应得的货款，司法机关亦无法执行已被查封的财产，该行为已严重影响司法机关正常行使职权。因此，上诉人及其辩护人提出关于上诉人冯从文的行为并没严重影响司法机关正常行使职权的意见，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人冯从文无视国法，故意撕毁查封的封条，转移、变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。另，上诉人冯从文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯从文的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一八年六月一日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2722执124号
申请执行人：黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司。
负责人：邱涛，男，系黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：张春日，男，系黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被执行人：冯录，男，1970年4月26日出生，汉族。
被执行人：靳淑琳，女，1967年5月19日出生，汉族。
本院在执行黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司与冯录、靳淑琳借款合同纠纷一案中，现申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司已与被执行人冯录、靳淑琳达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年八月七日
书记员 陈玉林
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1627行初55号
原告李铁山，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省西华县。
委托代理人关红斗，男，汉族，1949年5月27日出生，住河南省西华县。
被告西华县公安局交通警察大队。地址：河南省西华县西扶路
法定代表人朱国锋，大队长。
委托代理人马俊成，西华县公安局交通警察大队办公室主任。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
原告李铁山不服被告西华县公安局交通警察大队行政强制措施一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李铁山及其委托代理人关红斗、被告法定代表人朱国锋、委托代理人马俊成、赵明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是，被告西华县公安局交通警察大队于2016年5月21日作出的编号为411622-3000671655的公安交通管理行政强制措施凭证的行政行为。
被告在法定期限内向本院提交的证据为：西华县公安交通警察大队车辆管理所出具的情况说明一份，时间：2016年5月22日。证明目的：原告所驾驶的机动三轮车车速超过每小时20公里，车身的重量超过40公斤，远远超过国家规定的标准，根据《机动车运行安全技术条件》规定，该车属于机动车范畴。
原告诉称，2016年5月21日上午，原告驾驶电动三轮车在展辉路正常行驶时，在没有违背道路交通安全法律法规的情况下，被告交警强行将原告的电动三轮车扣押，扣押的理由是原告无证驾驶，法律依据是《西华县政府通告》、《中华人民共和国道路交通安全法》第89条的规定。原告车辆被扣押后，原告曾多次找被告协商，被告总以各种理由拒绝返还。原告认为，原告的电动三轮车不属于机动车，被告扣押原告车辆与《中华人民共和国道路交通安全法》不符，请求判决确认被告扣押原告车辆的行为违法，被告返还原告电动三轮车，赔偿原告经济损失3000元（后变更为22926元）。原告未举证。
被告辩称，一、被告向原告出具的《西华县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》符合法律规定。2016年5月21日，交警大队城市中队民警在展辉路执勤时，原告驾驶一辆银源牌无牌电动三轮车被执勤民警当场查获，因原告不能提供驾驶证、行车证、购置强制保险凭证，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九十五条依法向原告开具了《西华县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》，并当即送达，告知了行政复议和提起行政诉讼的权利。原告在凭证上签字后，被告即扣留了原告驾驶的机动车。被告扣留原告车辆的行政强制措施合法，原告所诉无事实根据和法律依据，法院不应支持。二、原告要求被告返还电动三轮车及赔偿经济损失没有法律依据。被告暂扣原告车辆后，原告未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定向被告提供牌证、保险、驾驶证等相关手续和凭证。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月21日，原告驾驶其电动三轮车行驶至西华县展辉路时，被告执勤民警将原告电动三轮车扣押，同时向原告出具了《西华县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》，主要内容为：“当事人：李铁山。车辆类型：电动三轮车。当事人于2016年5月21日在西扶路实施非法营运违法行为，根据《道路交通安全法》第x条第1款的规定，采取行政强制措施：扣留机动车。请持本凭证在15日内到交警队接受处理。逾期不处理的，依法承担法律责任。如不服本决定，可在收到本凭证之日起60日内向西华县公安局申请复议；或者在3个月内向西华县人民法院提起行政诉讼。”执勤民警和原告李铁山分别在该强制措施凭证上签了字。原告该电动车一直被扣押至今。
原告车辆被扣留后，认为其车辆不属于机动车，不是道路交通安全法管理的范围，原告多次要求被告返还车辆未果，故提起行政诉讼。
依据西华县公安局交通警察大队车辆管理所2016年5月22日出具的情况说明和庭审调查情况，涉案原告车辆车身长2.51米，车身高度1.72米，车身宽度1.11米，车身自重566公斤，车辆速度超过20里/小时。
原告起诉时要求被告赔偿经济损失3000元，后向法庭提交补充材料，将经济损失变更为22926元。原告未提交其因被告扣押车辆受到损失的证据。
另查明，被告作出的公安交通管理行政强制措施凭证所适用的法律，被告答辩状中称依照的法律是《道路交通安全法》第95条，而当庭陈述适用的法律为《道路交通安全法》第98条的规定，在举证期限内及开庭时被告未提供该法律文书的原件，而原告提交的该扣留凭证原件也不能看清适用的《道路交通安全法》具体条款的内容。
本院认为，（1）、被告对原告作出的《西华县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》中认定原告非法营运，《中华人民共和国道路交通安全法》没有赋予被告对非法营运进行行政处理的职权，属超越职权；在超越职权的前提下，不论被告庭审中陈述的适用法律具体条款还是答辩状中辩称的适用的具体条款内容，应认定该行政行为适用法律错误。故被告作出的扣押原告车辆的行政强制措施的行政行为超越职权、适用法律错误，应判决予以撤销，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应当予以支持。（2）、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》（2010年12月1日施行）第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。依据上述规定，原告应当对其要求被告赔偿22926元经济损失的主张负有举证责任，但原告未举证。故原告要求被告赔偿经济损失的请求不应支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第五十六条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告西华县公安局交通警察大队2016年5月21日对李铁山作出的编号为411622-3000671655的《公安交通管理行政强制措施凭证》的行政行为。
被告于本判决生效后三日内返还所扣押原告的电动三轮车一辆。
三、驳回原告要求被告赔偿损失22926元的诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一六年十二月八日
书记员 彭春艳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1833号
申请执行人张冬方，男，1969年1月22日出生，住温岭市泽国镇沈桥村C区53号，公民身份号码:332623196901224339。
被执行人林君华，女，1975年10月10日出生，住大溪镇三池窟村607号，公民身份号码:332623197510104369。
本院在执行申请执行人张冬方与被执行人林君华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7168号
申请执行人:北京资源亚太食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村村委会北350米。
法定代表人：刘钧贻，董事长。
被执行人：陶文生，男，1970年1月出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京资源亚太食品有限公司与被执行人陶文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京资源亚太食品有限公司与被执行人陶文生达成执行和解协议。申请人北京资源亚太食品有限公司于2018年9月11日向本院提出撤销对被执行人陶文生的执行申请。
本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，权利人北京资源亚太食品有限公司向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执7168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李长海
法官助理 张玉明
二〇一八年九月十一日
书 记 员 姚亦昭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终173号
原公诉机关湖北省荆门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某，性别：××，汉族，于湖北省京山县，户籍地京山县，住京山县。系被害人陈某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，性别：××，汉族，于湖北省京山县，户籍地。系被害人陈某2之父。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）曾某，性别：××，汉族，于湖北省京山县，无业，户籍地湖北省京山县，住京山县。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人孟雅姝、李何蓓，湖北国森律师事务所律师。
原审被告人何某，性别：××，汉族，于湖北省京山县，原系湖北惠亭海山水产养殖有限公司职工，户籍地湖北省京山县，住京山县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现已被取保候审。
湖北省荆门市中级人民法院审理荆门市人民检察院指控原审被告人曾某、何某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人晏某、陈某1和原审附带民事诉讼原告人曾某分别提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂08刑初12号刑事附带民事判决：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人晏某、陈某1经济损失35707.5元(其中丧葬费25707.5元、交通费10000元)。四、驳回附带民事诉讼原告人晏某、陈某1的其他诉讼请求。2018年2月9日，该院又作出（2017）鄂08刑初12号之一刑事附带民事判决：一、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失30000元。二、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人晏某、陈某1及原审被告人暨附带民事诉讼原告人曾某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理期间，京山县人民检察院发现曾某有遗漏的聚众斗殴事实，已向京山县人民法院提起公诉。
本院认为，鉴于原审被告人曾某有漏罪已被检察机关提起公诉，依法应由原审法院将该漏罪与本案合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08刑初12号刑事附带民事判决及（2017）鄂08刑初12号之一刑事附带民事判决。
二、发回湖北省荆门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯武松
审判员 张 凯
审判员 黄桥荣
二〇一八年七月十一日
书记员 郭上榆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9707号
原告：周伟成，男，1988年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王金山，男，1975年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王金栋，男，1980年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周伟成与被告王金山、王金栋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟成到庭参加诉讼，被告王金山、王金栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟成向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告款50487.29元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。二被告于2017年1月18日向江苏沭阳农村商业银行借款50000元，原告及案外人司方礼为该笔借款提供担保。贷款到期后，二被告未能按期还款，原告为其归还本息共计50487.29元。现原告向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告王金山未作答辩。
被告王金栋未作答辩。
经本院审查认定事实如下：2017年1月18日，江苏沭阳农村商业银行官墩支行（贷款人）与被告王金山（借款人）、司方礼、原告周伟成（保证人）签订最高额个人保证担保借款借款合同。合同约定，担保人自愿为借款人自2017年1月18日起至2018年1月16日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为伍万元整，其余部分为十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。同日，江苏沭阳农村商业银行官墩支行向被告王金山发放贷款50000元，约定借款年利率为12.876%，借款到期日为2018年1月16日。被告王金栋以共同借款人的身份与被告王金山于借款当日向江苏沭阳农村商业银行官墩支行出具共同借款承诺书一份。
上述贷款到期后，被告王金山、王金栋未能按约定归还贷款本息，原告周伟成作为担保人于2018年1月16日向江苏沭阳农村商业银行官墩支行偿还借款本息共计50487.29元。现原告向二被告追偿未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款借款合同、共同借款承诺书、借款借据、江苏沭阳共同借款承诺书出具的情况说明、收贷收息凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王金山经原告及案外人司方礼担保向江苏沭阳农村商业银行官墩支行借款50000元，后被告王金山及共同借款人被告王金栋未履行还款义务，原告作为担保人向江苏沭阳农村商业银行官墩支行偿还借款本息共计50487.29元。原告承担保证责任后，依法取得了向二被告追偿的权利，故原告要求二被告偿还其50487.29元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山、王金栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟成支付款50487.29元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取631元（原告已预交），由被告王金山、王金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元。
审判员 赵加卓
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行赔终1号
上诉人（原审原告）：乌恰县小尚海旅游服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县步行街**楼*单元。
法定代表人：古丽米热?哈日白克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌恰县波斯坦铁列克乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县波斯坦铁列克乡。
法定代表人：买买提居马?阿不都哈地尔，该乡乡长。
行政机关出庭负责人：吕建刚，该乡党委副书记副乡长。
委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。
上诉人乌恰县小尚海旅游服务有限责任公司（以下简称小尚海旅游公司）因与被上诉人乌恰县波斯坦铁列克乡人民政府（以下简称乡政府）行政协议赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小尚海旅游公司的委托诉讼代理人康明亮、康伟，被上诉人乡政府的行政机关出庭负责人吕建刚、委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小尚海旅游公司上诉称，一、原审程序违法。1、审理期限超过法定审限；2、未按规定收取诉讼费；3、原审法院强制要求上诉人将诉讼请求拆为两个案件，虽然两案合并审理，但是导致两案审理期限过长，系审判程序违法；二、原审认定事实错误。中立信评报字（2013）第05-01号《资产评估报告》是双方在民事案件中，由一审法院委托进行司法鉴定的。被上诉人不认可该报告，但并未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，应当承担举证不能的败诉责任。本案中，上诉人修建的是平均宽度为13米的涉案公路，原审法院参照《建设工程承包合同》中宽6.5米的牧道的造价予以补偿显然与事实不符。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，即判决赔偿上诉人不履行《合作协议》所造成的投入损失19823679元以及利息4472717.57元（2011年7月1日至2016年的3月31日）；2、本案一、二审诉讼费用，以及其他因诉讼产生的鉴定（资产评估）费用40000元，由被上诉人承担。
被上诉人乡政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行赔初1号行政赔偿判决；
二、发回新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重审。
上诉人小尚海旅游公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年九月二十九日
书记员 吴 丹
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初82号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人于闯，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省同江市。2002年12月4日因交通肇事罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2018年1月10日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2018年1月24日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人于闯犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人于闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控：
2017年10月，被告人于闯驾驶农用四轮车在金川乡金珠村东大约2公里处的林地里，将岳忠利已经伐好的162棵松木拉回家做烧火木材使用。经同江市发改局鉴定：于闯索道木材价值人民币1776元。
经侦查，2018年1月10日被告人于闯被公安机关抓获。
上述事实，被告人于闯在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、指认笔录、同江市公安局扣押物品清单、失主岳忠利的陈述，被告人于闯的供述与辩解，同江市发展改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于闯犯罪后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人于闯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生�之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 言
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢138号
申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大夏3301号。组织机构代码71786860-8。
法定代表人：南宫鑂，公司总裁。
委托诉讼代理人：汤明东，男，1984年9月12日出生，湖南衡生非融资性担保有限公司总经理助理，住湖南省长沙市。
被执行人：王正生，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：谌菊香，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在恢复执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王正生、谌菊香融资租赁合同纠纷一案中，依据湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03043号民事判决书，责令被执行人王正生、谌菊香向申请执行人现代融资租赁有限公司支付逾期租金51674.32元（2013年6月-7月，每月按25837.32元计算）和继续使用挖掘机费用（自2013年8月1日起至挖掘机返还申请执行人止，每月按25837.32元计算），逾期租金和继续使用挖掘机费用的利息（利息自2013年7月1日起，按年利率18%计算至款项全部履行完毕止）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10223元，财产保全费5000元，执行费2000元。2018年7月12日，申请执行人现代融资租赁有限公司以被执行人名下无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十三日
书记员 戴洁玲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审69号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周连珠，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴凤娇，女，1982年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人周连珠、吴凤娇未履行攸计生征字[2017]X158号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X158号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人周连珠、吴凤娇于2017年3月生育一小孩，属违法生育3孩，周连珠、吴凤娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对周连珠、吴凤娇作出攸计生征字[2017]X158号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人周连珠、吴凤娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对周连珠、吴凤娇作出的攸计生征字[2017]X158号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周连珠、吴凤娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X158号征收社会抚养费决定书，由被执行人周连珠、吴凤娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人周连珠、吴凤娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执431号
申请执行人：欧安伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺显发，男，1981年11月7日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人欧安伟与被执行人贺显发民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2018）湘1224民初287号民事调解书，责令被执行人贺显发自2018年5月3日起每月偿还申请执行人王梅借款800元，直至借款本金50000元还清为止；缴纳案件受理费900元，执行费650元。执行过程中，申请执行人欧安伟与被执行人贺显发达成分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224民初287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 扬