wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初324号
原告：万雄杰，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：章钊，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告万雄杰与被告章钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万雄杰到庭参加诉讼，被告章钊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令章钊立即归还借款57000元及利息（自2018年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由章钊承担。事实与理由：万雄杰与章钊系朋友关系。2017年12月26日，章钊称想去酒吧会所消费，向万雄杰借款57000元，并承诺2018年1月20日归还。但还款期限届满后未能按约归还，万雄杰多次催要，章钊一直推脱至今未还。
章钊未作答辩。
万雄杰围绕诉讼请求提交了身份证、户籍证明、借条，章钊未到庭质证，本院经审查对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，章钊向万雄杰借款57000元，并出具借条一张，载明“本人章钊今向万雄杰借到人民币伍万柒仟元整，于二〇一八年一月二十日归还”。双方未书面约定借款利息。借款到期后，章钊未按约归还，万雄杰催要未果，遂诉至本院。
本院认为，万雄杰与章钊之间的民间借贷关系依法成立，有章钊出具的借条予以证实。现万雄杰要求章钊归还借款本金57000元及支付自逾期还款之日（即2018年1月21日）起至实际付清之日止的利息，于法有据。万雄杰主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章钊于本判决生效后十日内归还万雄杰借款本金57000元，并承担该款自2018年1月21日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由章钊负担（万雄杰已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 严子燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0208民初324号原告:万雄杰,男,1996年5月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:章钊,男,1997年12月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告万雄杰诉被告章钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因章钊需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方  慧人民陪审员 陈 小 飞人民陪审员 �梅俊二〇一八年四月二日书 记 员 徐 倩 倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终268号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）桂0981刑初89号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月25日10时许，被告人黄某驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车沿203县道由北流市城区往容县方向行驶，梁某驾驶无号牌电动车搭乘被害人罗某沿该县道同方向行驶在黄某驾驶车辆的前方，当双方行至该县道94KM处时，由于黄某驾车从梁某左侧通过时没有保持足够大横向安全距离，致使其所驾驶的货车与梁某驾驶的电动车上人员发生刮擦，造成梁某驾驶的电动车及车上人员失控倒地、罗某倒地后被该货车碾压受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人罗某系因道路交通事故造成右下肢创伤性、失血性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人黄某应负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某在接到办案民警叫其配合调查的电话后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判另查明，事故发生后，被告人黄某所在的飞达运输公司主动赔偿了被害人罗某家属的经济损失3万元。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人梁某的陈述，证人袁某、颜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，北流市人民医院出具的居民死亡医学证明书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，收款收条，抓获经过以及被告人黄某的供述等证据。
原审法院认为，被告人黄某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人黄某在接到办案民警叫其配合调查的电话后主动到公安机关接受调查，视为自动投案；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某所在的飞达运输公司赔偿了被害人家属的部分经济损失，可视为黄某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
黄某上诉及其辩护人提出，本案只造成一人死亡的后果，被害人的亲属已得到足额的经济赔偿，原判量刑过重，请求二审法院改判为更轻的刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄某及其辩护人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，黄某在接到办案民警叫其配合调查的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，黄某所在的飞达运输公司预付被害人罗某家属3万元，可对黄某酌情从轻处罚。黄某上诉及其辩护人提出，本案只造成一人死亡的后果，被害人的亲属已得到足额的经济赔偿，原判量刑过重，请求二审法院改判为更轻的刑罚并适用缓刑。经核查，案发后，黄某所在的飞达运输公司预付了丧葬费、遗体处理费3万元是事实，但被害人的亲属是否得到足额的经济赔偿则没有证据证实。黄某交通肇事致一人死亡，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处刑，原审综合考虑黄某负事故全部责任，有自首情节等因素，判处其有期徒刑一年七个月，在法定的量刑幅度内，是适当的，并不为重。黄某没有赔偿被害人经济损失，没有取得被害人亲属的谅解，不宜对其适用缓刑。黄某及其辩护人上述上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何丽君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1545号
上诉人（原审原告）曹树乾，男，1977年6月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该公司董事长。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人曹树乾因与被上诉人大庆市天顺房地产开发有限公司、被上诉人张庆元房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人曹树乾在一审时诉请商品房买卖合同无效，双倍返还购房款，但一审判决判令被告张庆元给付劳务费及利息，一审法院对主张劳务费的主体及劳务费的数额如何计算等相关事实并未查清，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系性质与人民法院认定的不一致时，应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院没有向当事人释明，属程序错误。综上，一审法院认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第347号民事判决书；
此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费9890元，退回上诉人曹树乾。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜海涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1762号
原告：张会明，男，1967年10月10日出生，身份证号6222241967********，汉族，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社8号。
被告：罗增国，男，出生年月不详，汉族，农民，户籍所在地临泽县沙河镇沙河村五社，现住甘肃正利建筑安装有限公司东侧沙发加工厂。
原告张会明与被告罗增国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张会明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会明撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执413号
申请执行人金克文，男，1967年11月8日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人马元华，男，1974年2月27日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人周娟，女，1974年2月24日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人金克文与被执行人马元华、周娟民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人马元华、周娟均无财产可供执行，同时，申请执行人金克文在限期内无法提供被执行人马元华、周娟的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初51号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马元华、周娟应继续履行本院（2016）鄂0804民初51号民事判决书确定的义务。申请执行人金克文如发现被执行人马元华、周娟有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢587号
陈姽：
申请人陈姽申请执行被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第1029民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
承办人：邓开明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市西七里塘长江西路499号与潜山路交口。
法定代表人：孙原原，行长。
被执行人：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行中国农业银行股份有限公司合肥城西支行与黄德伟信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 登
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保133号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，董事长
被申请人:山东融驰液压机械工程制造有限公司
住所地：山东省聊城市临清市南环路中段
法定代表人：杨静漪
被申请人：临清金驰汽车销售服务有限公司
住所地：山东省聊城市临清市青年办事处大三里村
法定代表人：张小静
被申请人：聊城市金羊商贸有限公司
住所地：山东省聊城市东昌府区柳园工业区内
法定代表人：张卫东
被申请人：杨静漪，女，汉族，1966年4月7日出生，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清金驰汽车销售服务有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、杨静漪金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下680万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下680万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王 腾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11047号
原告：郑建利。
被告：赵明海。
原告郑建利与被告赵明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告郑建利向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赵明海偿还原告借款本金103000元及利息；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵明海因工程缺少资金，于2014年7月31日向原告借款59000元，2014年10月3日向原告借款44000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提交被告有效地送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑建利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10938号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与周献进、宁静华（2016）浙0782民初13687号金融借款合同纠纷一案中，经查，周献进、宁静华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周献进、宁静华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1597号
原告王某某，女，1984年11月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告岩﨑某某，男，1960年7月9日出生，日本国人，住日本神奈川县，现下落不明。
原告王某某与被告岩﨑某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告岩﨑某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年8月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告岩﨑某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某某与被告岩﨑某某经人介绍认识后，于2009年8月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告王某某提供的结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告王某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告岩﨑某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告岩﨑某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告岩﨑某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00461号
申请执行人张小鹏
被执行人刘胜利
被执行人张永涛
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第00963号民事判决书受理执行张小鹏诉刘胜利、张永涛民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘胜利、张永涛收入217570元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王京凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1296号
原告：杭州银行股份有限公司文创支行，住所地杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦C-1室。
代表人：张精科，行长。
委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈银凤。
被告：王跃进。
原告杭州银行股份有限公司文创支行诉被告陈银凤、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员薛书适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佳、被告陈银凤到庭参加诉讼，被告王跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月16日，杭州银行股份有限公司延安支行变更为原告现名称。2009年11月4日，原告与两被告签订《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》（以下简称《个人房屋贷款借款（抵押）合同》），约定被告陈银凤因购房需要向原告申请房屋贷款，并以所购位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩2幢1单元101室房屋为该借款提供抵押担保。被告王跃进作为房屋共有权人在被告陈银凤不能按时归还借款本息时承担还款义务。合同约定借款金额为740000元，借款期限自2009年11月4日至2024年11月2日，每月16日还本付息。如被告陈银凤在本合同期内连续三个月或累计六个月未按约定归还借款本息，原告有权收回已发放的全部贷款本金并依法行使抵押权、处分抵押物。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告陈银凤未能按约偿还借款本息。故请求判令：1、被告陈银凤立即归还借款本金452547.44元，支付利息5767.45元，罚息179.61元（利息、罚息暂计算至2016年2月16日，此后按合同约定计收至款项付清之日止）；2、被告陈银凤支付律师费16000元；3、被告王跃进对被告陈银凤的上述债务承担共同还款责任；4、处分两被告提供的位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩2幢1单元101室的抵押物，并对所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈银凤答辩称：对原告主张的事实无异议，因做生意亏损，现资金不足以归还借款，希望原告能够给予一定的时间归还。
被告王跃进未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2009年11月4日，原告（原名称为杭州银行股份有限公司延安支行，于2013年9月16日变更为现名称，贷款人，抵押权人）与被告陈银凤（借款人、抵押人），被告王跃进（房屋共有人、配偶）签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定：被告陈银凤因购房需要向原告申请房屋贷款，并愿意以所购房产为借款提供抵押担保；借款种类为个人住房贷款；借款金额为740000元；借款期限自2009年11月4日至2024年11月2日；还款期数为180期；贷款月利率为3.465‰；贷款实际利率以借款借据为准，按照贷款发放日同档次贷款基准利率下浮30%；还本付息方式为按月计息、按月等额本金还款；每月归还本金为4111.11元；自发放贷款当月起，每三个月为一个付息周期，被告陈银凤从第二期开始按期偿还借款利息；被告陈银凤以其购买的位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩2幢1单元101室的房屋为借款提供担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与原告为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；房屋共有权人同意被告陈银凤以双方共同名义购买的上述房产作为抵押物向原告借入房屋贷款，在被告陈银凤不能按时归还借款本息时承担还款义务；原告根据被告陈银凤授权按月（期）从被告陈银凤账户中扣收当月（期）应偿还的借款本金、利息，若扣款账户余额不足以原告扣收当月（期）应偿还的借款本金与利息，原告按本合同约定的贷款利率加50%，对被告陈银凤未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息；被告陈银凤未按本合同约定按期归还借款本金、利息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，所得款项不足以清偿借款本金、利息、违约金、赔偿金与原告实现债权的费用，原告继续保留追索权，直至本金、利息及其他费用全部清偿为止。2010年1月5日，原告向被告陈银凤发放了贷款740000元，借款借据载明的到期日为2024年11月2日。2010年6月25日，原告和两被告就上述房屋办理了抵押权登记手续。被告陈银凤自2015年10月起未按照约定期限足额还款，截至2016年2月16日，尚欠借款本金452547.44元，利息5767.45元、罚息179.61元。
另查明，原告为本案支出律师代理费16000元。
上述事实有《个人房屋贷款借款（抵押）合同》、借款借据、他项权证、还款明细、欠款明细、《民事委托代理合同》、发票、转账凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：案涉合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告陈银凤未按照约定履行还款的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布本案贷款到期，又因被告王跃进在借款时作为被告陈银凤的配偶和房屋共有人承诺在被告陈银凤不能按时归还借款本息时承担还款义务，故对原告要求两被告归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告陈银凤就实现债权的费用有明确约定，原告也提供了《民事委托代理合同》和发票、转账凭证证明其支出律师代理费的情况，对原告要求两被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告以案涉房屋向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有有限受偿权。被告王跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈银凤、王跃进于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司文创支行借款本金452547.44元，支付利息5767.45元、罚息179.61元（暂计至2016年2月16日，2016年2月17日起的利息、罚息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至借款还清之日止）；
二、陈银凤、王跃进于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司文创支行律师代理费16000元；
三、杭州银行股份有限公司文创支行有权对陈银凤、王跃进抵押的位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩2幢1单元101室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4209元，财产保全申请费2886元，合计7095元，由陈银凤、王跃进负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月三日
代书 记员 张青青
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初631号
原告严强，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人俞晓红。
委托代理人陈洁。
委托代理人江卫新。
委托代理人秦洁。
本院在审理原告严强要求被告上海市徐汇区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严强撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 华
二〇一八年七月十九日
书记员 沈林燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2628号
原告：张某，女。
被告：魏某甲，男。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2002年12月2日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，双方已分居多年，现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养；原告自愿放弃财产。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告魏某甲于2000年经人介绍相识，2002年12月2日登记结婚，同年12月16日举行结婚仪式并共同生活，2005年3月21日生育女孩魏某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并分居。原告于2016年3月29日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某与被告魏某甲相识近两年方登记结婚，婚前经过相互了解，具有一定的婚姻感情基础，双方婚后共同生活时间较长，且已经生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益与社会影响，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1259号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，公司经理。
委托代理人蒋励，公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄康旭，男，1981年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告黄康旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
诉讼费用130元，撤诉减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱仕鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1684号
罪犯皮小泽，又名皮海泽，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）满刑初字第157号刑事判决，以被告人皮小泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人葛长贺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年二月十二日作出（2011）保刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮小泽在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮小泽减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2010年4月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3498号
申请执行人：石狮市奇尔美化工贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡志奋，该公司总经理。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人石狮市奇尔美化工贸易有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2975号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人石狮市奇尔美化工贸易有限公司货款766500元及相应利息，以及本案公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月09日立案执行。
在执行申请执行人石狮市奇尔美化工贸易有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款767500元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3498号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1545号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，职务：主任。
委托代理人陈罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告周刚强，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周南军，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周南军、周刚强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社�救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取为941元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李长明
二〇一六年五月三日
书记员 王 磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第81号
罪犯李清某，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。现羁押在永济监狱。
山西省隰县人民法院于2013年1月18日作出（2013）隰刑初字第01号刑事判决书，以被告人李清某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2015年9月5日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李清某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李清某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李清某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第381号
申请执行人：胡焕根，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222196309264737
被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222197405114696
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第26号胡焕根与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第381号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第381号申请执行人：胡焕根，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222196309264737被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222197405114696本院在执行（2011）甬慈逍商初字第26号胡焕根与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第381号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年三月二十四日代书 记员  李宇飞
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初620号
原告：杨达，男，汉族，1990年4月18日生，住址：古城区。
被告：和冬梅，女，纳西族，1984年1月24日生，住址：古城区。
原告杨达诉被告和冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告杨达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨达撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年七月七日
书记员 王 芬
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第720号
原告：张志强，男，1970年9月9日出生，汉族，系调兵山市妇幼保健站干部，住调兵山市中央大街嘉华园小区4号楼601室。
被告：胡艳清，女，1963年2月27日生，汉族，无固定职业，住调兵山市康泰小区**楼平房。
被告：吴昊，男，1986年2月10日出生，汉族，系调兵山市建委供暖办干部，住调兵山市康泰小区31楼平房。
原告张某某诉被告胡某某、吴某不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯江南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告胡艳清、被告吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称：原告于2006年9月29日购买了调兵山市振兴小区7楼1号、2号房屋。购买该房屋的相关事宜是与被告胡艳清的丈夫吴旭佰办理的，但是还没有来的及办理过户手续，被告胡艳清的丈夫吴旭佰就去世了。请求人民法院依法判决二被告协助办理调兵山市振兴小区7楼1号、2号房屋过户手续。
被告胡艳清、吴昊辩称：同意配合原告办理过户手续。
原告张志强为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协定书，证明吴旭佰将房屋卖给原告的事实。二被告对该证据无异议。本院认为，二被告对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
2、收条，证明原告交付购房款260000元的事实。二被告对该证据无异议。本院认为，二被告对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
3、证明一份，证明吴宝成在2005年因病去世，与吴旭佰系父子关系。二被告对该证据无异议。本院认为，二被告对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
4、证明一份，证明彭海华与吴旭佰系母子关系，彭海华自愿放弃吴旭佰名下房屋继承权。二被告对该证据无异议。本院认为，二被告对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
5、证明一份，证明吴旭佰于2008年6月15日死亡，与吴昊系父子关系。二被告对该证据无异议。本院认为，二被告对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
6、户口本复印件，证明吴旭佰与胡艳清系夫妻关系。二被告对该证据无异议。本院认为，二被告对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
7、房屋产权证复印件一份，证明买卖房屋系吴旭佰所有。二被告对该证据无异议。本院认为，二被告对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
被告胡艳清、吴昊未提供证据。
依据双方当事人的当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
原告于2006年9月29日购买了登记在吴旭佰名下的调兵山市振兴小区7楼1号、2号房屋，但是没有办理过户手续。吴旭佰于2008年6月15日死亡。吴旭佰与被告胡艳清系夫妻关系，与被告吴昊系父子关系。吴旭佰父亲吴宝成于2005年2月因病去世，吴旭佰母亲彭海华自愿放弃吴旭佰名下房屋继承权。
本院认为：原告与吴旭佰签订的买卖房屋义定书依法成立，受到法律保护。因吴旭佰于2008年6月15日死亡，吴旭佰共有四名继承人，其父亲吴宝成于2005年2月因病去世，其母亲彭海华自愿放弃吴旭佰名下房屋继承权。故原告向吴旭佰的另外二名第一顺序继承人主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在吴旭佰名下的坐落于调兵山市振兴小区7楼1号、7楼2号房屋归原告张志强所有。
一审案件诉讼费300元，由原告张志强自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯江南
二〇一三年八月十四日
书记员 盛 丽
附：送达法律文书时间
原告2013年月日
被告2013年月日
送达人冯江南盛丽
附：本条文引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
调兵山市人民法院
民事判决书
（2013）调民一初字第00720号
原告张志强，男性，岁，。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
被告胡艳清，女性，岁，。被告吴昊，男性，岁，。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
被告胡艳清，女性，岁，。被告吴昊，男性，岁，。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
张志强胡艳清、吴昊不动产登记纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告胡艳清、吴昊辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员
二〇一四年一月十三日
书记员盛丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1019号
原告：吴瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李心代，男，1968年7月18日出生，汉族，住汝南县。
原告吴瑞诉被告李心代买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴瑞到庭参加诉讼，被告李心代经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠方木款64000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提供欠条一张。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭，亦未提供证据和答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4、5月份，原被告间发生方木买卖业务关系。2013年6月14日，经双方结算，被告下欠原告方木款64000元。为此，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付所欠货款64000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告李心代于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞货款64000元。
本案受理费700元，由被告李心代负担。
被告李心代如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晨阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，男，该行职工。
被告：吴广庆，男，1970年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴忠仪，男，1973年1月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴祯太，男，1957年11月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平市支行）与被告吴广庆、吴忠仪、吴祯太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桂平市支行的委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告吴广庆、吴忠仪、吴祯太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广庆立即偿还其欠原告借款本金21479.33元；2、判令被告吴广庆按合同约定的利率支付自2015年8月22日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令吴忠仪、吴祯太负连带保证责任；4、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告吴广庆于2012年8月31日向原告提出借款叁万元的申请，用于购水鱼苗，期限为自助可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月3日与被告吴广庆（借款人）、吴忠仪（保证人）、吴祯太（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120076910），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度叁万元；借款用途为购水鱼苗；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；贷款人在额度有效期（自2012年9月3日起至2015年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期满6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度叁万元的1.3倍，被告吴忠仪、吴祯太负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告吴广庆。借款人于2015年8月22日贷款到期后，没有按约定的时间履行归还贷款本息义务。原告多次向其及其保证人催收贷款本息，但被告均未履行其义务，至今尚欠原告贷款本金21479.33元，利息2177.96元，合计23675.29元（利息计至2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴广庆、吴忠仪、吴祯太既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴广庆于2012年8月31日向原告提出借款叁万元的申请，用于购水鱼苗，期限为自助可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月3日与被告吴广庆（借款人）、吴忠仪（保证人）、吴祯太（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120076910），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度叁万元；借款用途为购水鱼苗；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；贷款人在额度有效期（自2012年9月3日起至2015年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期满6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度叁万元的1.3倍，被告吴忠仪、吴祯太负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告吴广庆。借款人于2015年8月22日贷款到期后，没有按约定的时间履行归还贷款本息义务。原告多次向其及其保证人催收贷款本息，但被告均未履行其义务，截止起诉之日尚欠原告贷款本金尚欠原告贷款本金21479.33元，利息2177.96元，合计23675.29元（利息计至2016年12月20日止）。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴广庆、吴忠仪、吴祯太签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120076910）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告吴广庆后，原告已履行付款义务，被告借款后未按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴广庆还清尚欠借款21479.33元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的吴忠仪、吴祯太承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告吴忠仪、吴祯太连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告吴忠仪、吴祯太承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴忠仪、吴祯太承担清偿责任后，有权向被告吴广庆追偿。被告吴广庆、吴忠仪、吴祯太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广庆应返还借款21479.33元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告吴广庆应支付利息（以21479.33元为基数，从2015年8月22日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告吴忠仪、吴祯太对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告吴忠仪、吴祯太承担清偿责任后，有权向被告吴广庆追偿。
本案受理费336元，适用简易程序减半收取168元（原告已预交），由被告吴广庆、吴忠仪、吴祯太共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年四月十三日
书记员 李庭富
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5256号
罪犯孙西洋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出（2013）金义刑初字第2329号刑事判决，以被告人孙西洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人孙西洋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以（2013）浙金刑一终字第295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯孙西洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙西洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙西洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙西洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7792号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：史得江，男，1954年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：史国强，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史得江、史国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月十五日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7792号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：史得江，男，1954年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：史国强，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史得江、史国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月十五日书记员  田智君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执305号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司白家口支行。
负责人：岳嵬。
被执行人：陕西沣润鑫商贸有限公司。
法定代表人：靳忠义。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人：林起耀。
被执行人：张鹏。
被执行人：靳忠义。
被执行人：林起耀。
被执行人：余清花。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司白家口支行与陕西沣润鑫商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、张鹏、靳忠义、林起耀、余清花借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第455号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司白家口支行向本院申请执行，要求陕西沣润鑫商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、张鹏、靳忠义、林起耀、余清花支付本金600000元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陕西沣润鑫商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、张鹏、靳忠义、林起耀、余清花暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 答军伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3629号
被执行人：夏晓燕。
本院在执行夏晓燕贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 蓓
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审207号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。
法定代表人许全中，该局局长。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，地址：平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米）。组织机构代码：58034255-9。
法定代表人朱玉龙，该公司负责人。
申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2015）26号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2015年10月21日作出平环罚字（2015）26号《行政处罚决定书》，并于2015年10月21日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止试生产；2、处以70000元罚款（适用于一般的处罚标准）。被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2015）26号《行政处罚决定书》对平顶山市旭龙再生资源有限公司作出的行政处罚罚款70000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵子豪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初336号
原告易金枝，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告易金枝诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告易金枝自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告易金枝撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告易金枝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2061号
罪犯耿云飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）南刑初字第70号刑事判决，以被告人耿云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人黄春雨不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄春雨申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）保刑终字第285号刑事裁定，准许上诉人黄春雨撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿云飞在服刑期间，于2014年10月15日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年八月八日因犯抢劫罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月4日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿云飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00026号
申请执行人耿东记，男，
被执行人王春敬，地址许昌县长村长乡曹王村。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县恢执字第00026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十五日
书记员 陆伟民
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2853号
原告肖志坤，男，1965年7月6日出生，汉族，住福安市。
被告肖芳景，男，1975年12月11日出生，住福安市。
原告肖志坤与被告肖芳景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖志坤到庭参加诉讼。被告肖芳景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志坤诉称，2014年7月间，被告称缺乏资金，向原告借款50000元，约定月利率2%，按月支付。原告将50000元现金交付给被告收讫，被告出具了一张“借条”给原告。之后，被告未能按月支付利息。2015年9月13日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计63000元，并重新出具了一张“借条”。请求本院依法判决：被告肖芳景偿还原告借款本金人民币63000元及利息（利息从2015年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告肖芳景未作答辩。
在庭审过程中，原告肖志坤提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告肖芳景到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经查明，2015年农历8月1日，被告肖芳景向原告出具借条确认其结欠原告借款63000元，该借条具体内容载明如下：“借条，借肖志坤手现金63000元正（此处按指模）六万三千元（此处按指模），此据，借款人肖芳景（此处按指模），农历八月初一2015年。”借款后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，庭审中原告陈述借款以现金方式支付给被告。
本院认为，被告肖芳景向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。即原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。虽本案借款未明确约定还款时间，但原告可在合理期限内随时要求被告返还，故原告要求被告肖芳景返还借款的主张，本院予以支持。关于本案借款的利息问题。依照《中华人民共和国合法同》第二百一十一条之规定，本案借款未明确约定利息，可视为不支付利息，故原告诉请按月利率2%计算利息的主张，本院不予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告肖芳景应从原告起诉之日即（2016年3月37日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息。被告肖芳景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳景应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖志坤借款人民币63000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月3日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告原告肖志坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告肖志坤负担210元，被告肖芳景负担1480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 冯少铃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2262号
原告：邵明旺，男，1981年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔德志，泰和泰××××）律师事务所律师，特别××代理。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司。
法定代表人：吉晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市，特别××代理。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市，特别××代理。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人：刘赟，行长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市，特别××代理。
委托诉讼代理人：李晓冬，山东××律师事务所律师，一××授权代理。
原告邵明旺与被告上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明旺撤诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告邵明旺负担。
审判员 李毅君
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 恺
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1248号
原告：张冬梅，女，汉族，1970年7月13日生。
被告：李奎生，男，汉族，1989年2月9日生。
被告：张倩，女，汉族，1989年6月5日生。
原告张冬梅与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本案在审理过程中，发现相同案情的案件上诉至驻马店市中级人民法院，案件尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理陪审员 张中华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初1248号原告张冬梅，女，汉族，1970年7月13日出生。被告李奎生，男，汉族，1989年2月9日出生。被告张倩，女，汉族，1989年6月5日出生。本院在审理原告张冬梅与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李奎生、张倩价值140000元的财产。本院经审查认为：原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李奎生、张倩的银行存款140000元、查封被告所有的车辆豫QR59**，或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人史清菊位于确山县任店镇朗陵路南段路东的房产，房权证号：确房权证确山字第0001054**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚代理审判员  张中华二〇一六年五月十六日书 记 员  马 俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初359号
原告黄雨松，男，1968年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市绿园区正阳街1707号301室。
执行事务合伙人：吉林省中电股权投资基金管理有限公司（委派代表：陈昕，总经理）。
委托代理人高慧龙，男，1988年7月29日生，汉族，该公司员工，身份证住址吉林省磐石市。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人张守良，董事长。
委托代理人马闻哲，男，1977年5月10日生，汉族，该公司职员，住长春市南关区。
被告磐石修正健康置业有限公司，住所地磐石市经济开发区阜康西路999号。
法定代表人郝凤波。
被告吉林省金鹤房地产开发有限公司，住所地长春市西安大路8号。
被告吉林省中电股权投资基金管理有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1707号。
法定代表人马志国。
本院在审理原告黄雨松诉被告长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、磐石修正健康置业有限公司、被告吉林省中电股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、磐石修正健康置业有限公司、吉林省中电股权投资基金管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雨松撤回对被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、磐石修正健康置业有限公司、吉林省中电股权投资基金管理有限公司的起诉。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年三月四日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3274号之一
申请执行人蔡美琴，女，1975年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华权力，男，1970年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行蔡美琴与华权力民间借贷纠纷一案中，对被执行人华权力银行存款、车辆、房地产等财产信息及华权力下落进行调查，已查封被执行人名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人华权力有其他可供执行的财产和华权力的去向。根据本院（2017）浙0122民初1146号民事判决，本案执行标的为借款20万元及自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费4825元、执行费2945元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，报备限制被执行人出境和宣布护照作废，公安布控查找被执行人华权力下落。经回告，现申请执行人蔡美琴亦查找不到被执行人华权力有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初49号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人袁某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)15号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年9月24日凌晨2时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为川FARX**的普通二轮摩托车沿108国道由德阳往黄许方向逆向行驶，当行至108国道黄许粮站路段时，与停于黄许往德阳方向右侧路边的车牌号为川BXXX**的重型货车相撞，造成袁某受伤，车辆受损的交通事故发生。经鉴定，袁某血样中乙醇浓度为135.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日凌晨2时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为川FARX**的普通二轮摩托车沿108国道由德阳往黄许方向逆向行驶，当行至108国道黄许粮站路段时，与停于黄许往德阳方向右侧路边的车牌号为川BXXX**的重型货车相撞，造成袁某受伤，车辆受损的交通事故发生。经鉴定，袁某血样中乙醇浓度为135.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任。
上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、被告人袁某的供述、交通事故现场图、现场照片、被害人王某某的陈述、道路交通事故认定书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人袁某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年一月十一日
书记员 张玲莉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第438号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月8日22时许，侦查人员接到举报称泸州市江阳区仁和路“夜来香宾馆”旁边的一出租屋内有人吸食毒品。侦查人员随即对该房间进行检查，查获相应吸毒人员。侦查人员对房间进行检查时，被告人陈某在该房间门外敲门，侦查人员开门后，将其控制并对其进行检查，当场从其随身背包内查获毒品冰毒12.04克、麻古丸0.20克。经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月8日23时许，公安机关在泸州市江阳区仁和路“夜来香宾馆”旁一出租房处将被告人陈某抓获，当场从其随身携带的背包内查获白色晶体状冰毒疑似物12.04克，红色药丸状麻古丸疑似物0.20克。经鉴定，上述冰毒及麻古丸疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、手机通话记录、检查笔录、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿样检测照片、毒品称量照片、毒品称重笔录、提取笔录、物证检验报告、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年6月9日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 梅益
人民陪审员 张叙
二〇一五年九月十日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1195号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人：张旭，行长。
被执行人：武汉焕中玮业商业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：杨新锋，总经理。
被执行人：武汉诚宇物资配套有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：刘春桃，总经理。
被执行人：杨新锋。
被执行人：吕慧平。
被执行人：陈小林。
被执行人：陈乐生。
被执行人：林兰芬。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初17号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人武汉焕中玮业商业有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、杨新锋、吕慧平、陈小林、陈乐生、林兰芬发出执行通知书。责令被执行人武汉焕中玮业商业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还本金2681.8万元，罚息996983.44元（截止至2015年10月21日），迟延利息192419.15元（以2681.8万元为基数，自2016年6月18日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费180875元，保全费5000元，本案执行费95396元，以上款项共计28288673.59元。被执行人杨新锋、吕慧平、陈小林、陈乐生、林兰芬对武汉焕中玮业商业有限公司以上债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉焕中玮业商业有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、杨新锋、吕慧平、陈小林、陈乐生、林兰芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉焕中玮业商业有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、杨新锋、吕慧平、陈小林、陈乐生、林兰芬银行存款28288673.59元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2412-5号
申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司。
被执行人延安汽车工业总公司。
本院在执行申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司与被执行人延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5428号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为5130569元。执行中，本院扣划回案件款5130569元，并已向申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司发还5130569元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初5428号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月三日
书记员 周思通
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执175号
申请执行人冉照静，女，1977年10月10日出生，汉族。
申请执行人冉照爽，女，1981年4月24日出生，汉族。
申请执行人冉照莉，女，1983年8月26日出生，汉族。
被执行人冉群福，男，1973年1月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00007号民事判决书，在执行申请人冉照静、冉赵爽、冉照莉与被执行人冉群福返还原物纠纷一案中。因双方牵涉所涉土地上建筑房屋问题，双方达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执175号执行案件，终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨世灿
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终553号
上诉人（原审原告）邹芳均，男，1953年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人邹芳均与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人邹芳均系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人邹芳均预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1781号
申请执行人：孙岩岩。
被执行人：山东万兴置业有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3280000.00元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1602民初3444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1781号申请执行人：孙岩岩。被执行人：山东万兴置业有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3280000.00元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1602民初3444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执868号
曹某某、邓某某
本院执行的曹某某申请邓某某责令退赔一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1213号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县临江镇。
被告陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，教师，住上杭县临江镇。
被告张福英，女，成年，汉族，教师，住上杭县，系被告陈健才之妻。
被告黄兆松，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范永通与被告陈健才、张福英、黄兆松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟谷辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永通、被告黄兆松到庭参加诉讼，被告陈健才、张福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，原告范永通与被告黄兆松熟悉。2013年4月18日，被告陈健才以在福州做生意需资金周转为由，通过被告黄兆松介绍向原告借款5万元，并约定每月利息1500元，借期6个月，被告陈健才、黄兆松向原告出具借条一张。被告借款到期后，原告要求被告陈健才归还借款，但被告陈健才一直拖欠至今拒不归还。从2014年元月起，原告经多次向被告催要，被告均不归还本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告陈健才、张福英夫妻立即向原告归还借款5万元，并支付从2014年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄兆松承担连带清偿责任。
被告陈健才辩称，借款事实不错，但有先给付1个月的利息，并提供银行打单。同时认为该债务为被告陈健才个人所欠债，与妻张福英无关。
被告张福英未答辩。
被告黄兆松辩称，原告关于借款的基本事实无差错，被告黄兆松的担保期限刚好在17号，即是不能免责，也不应承担连带责任，因为被告有能力偿还。
经审理查明，原告范永通在庭审中出示：①借条一张，以此证明原告与被告陈健才之间的借款以及被告黄兆松担保的事实；②诉讼费预收收据一张，以此证明被告黄兆松担保期限未超过六个月。
被告陈健才、张福英未到庭，视为放弃质证的权利
被告陈健才提供银行打单，主张先给付了1个月的利息。
原告质证认为，是另外一笔借款，但举证不能。
被告黄兆松对原、被告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的该组证据真实、合法、且与本案相关，予以确认。
根据上述有效证据结合当事人陈述，可以认定以下事实，2013年4月18日，被告陈健才以在福州做生意需资金周转为由，通过与原告范永通熟悉的被告黄兆松介绍，向原告范永通借款5万元，约定每月利息1500元，借期6个月，被告陈健才向原告出具借条一张。被告黄兆松作为担保人与原告范永通约定“担保人负有催收本息等连带责任，若借款人失踪或无力偿还或违法拘押，所造成所借资金无法归还，则由担保人归还借款人所借全部资金及产生的利息和其它费用”。借款期满后，经原告催要，被告陈健才除按约每月支付1500元外，本金一直拖欠。2014年1月29日起，被告陈健才支付了1、2月份利息3000元。此后，原告多次向被告催要，被告均不履行相关义务。原告诉至本院。因被告陈健才、张福英未到庭，调解不能。
另查明，被告陈健才、张福英为夫妻关系。
本院认为，原告范永通与被告陈健才双方之间的借贷关系明确，有借条为证；但原、被告双方所约定的借款月利率为3%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率为2%）。被告先行支付利息超出月利率2%的部分资金，不作利息计算，该超出部分资金应作为归还原告借款本金。被告陈健才先行每月支付1500元，其归还原告借款本金简约计算方法为：从2013年4月18日至2014年1月29日（包括先给付2月分利息）共计10个月，前6个月归还本金为6个月×5万元×（3%－2%）=3000元，后4个月的本金数为（50000元-3000元）=47000元，后4个月归还本金为1880元，被告陈健才先行归还原告借款本金合计为4880元。扣除4880元后，被告陈健才仍欠原告借款本金45120元。被告陈健才与被告张福英属夫妻关系，且夫妻一方未证明该借款明确属于被告陈健才个人债务，也未证明原告知道，被告陈健才、张福英婚姻关系存续期间，约定夫或妻一方对外所负债务归各自所有。据此，本院依法确认被告陈健才、张福英在婚姻关系存续期间被告陈健才以个人名义向原告借款，为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈健才、张福英夫妻共同归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。原告范永通与被告黄兆松在借条中明确约定，当债务人不能履行债务时，由被告黄兆松承担保证责任。该约定为一般保证，即被告黄兆松应承担一般保证责任。原告主张被告黄兆松承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。被告陈健才、张福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法解释〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健才、张福英应在本判决生效后十五日内归还原告范永通借款本金45120元及支付从2014年2月18日起至本判决确定履行之日止以本金45120元按月利率2%计算的利息；
二、被告陈健才、张福英财产依法强制执行后，仍不能清偿的债务，由被告黄兆松负责偿还；被告黄兆松在承担保证责任后，有权向被告陈健才、张福英追偿。
三、驳回原告范永通其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，适用简易程序，受理费减半收取562.5元，由原告范永通负担62.5元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 钟谷辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1213号
原告刘爱礼，男，1958年7月21日出生，现住杭锦后旗，系退休教师。
被告王二清，男，1960年4月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系干部。
被告李振明，男，58岁，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。
被告巴彦淖尔市挚友物业管理有限公司（以下简称挚友公司），住所地临河区新华东街北侧。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
委托代理人王占波，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告刘爱礼与被告王二清、李振明、挚友公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱礼、被告王二清、被告李振明、被告挚友公司的委托代理人王占波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱礼诉称，2013年4月10日，被告王二清在被告李振明的担保下向我借款5万元，用于给被告挚友公司发放工人工资，借款时约定利息为月息2‰，后经我催要被告一直没有偿还借款。现诉至法院，要求三被告偿还借款5万元及利息（利息从2013年4月10日起至实际给付之日止，利率按月息2‰进行计算）。
被告王二清辩称，借款时我为挚友公司工作，借款是应挚友公司的总经理卢占雄的要求为给工人发工资向原告借的，借款当时用于发放挚友公司的工人工资，钱是挚友公司用了，所以我不承担还款责任。
被告李振明辩称，借款时我为挚友公司工作，负责杭后的一个小区的物业服务，同意被告王二清的辩解意见，我不承担还款责任。
被告挚友公司辨称，我公司并未授权被告王二清、李振明向原告刘爱礼借款，同时借条上没有我公司法人的签名也没有加盖公司印章，而且借款也没有用于发放工资，所以我公司不承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月10日被告王二清由被告李振明担保向原告刘爱礼借款5万元并出具借条，内容为“今借到刘爱礼现金伍万元整（50000元）月利2分借款人王二清担保人李振明2013.4.10日”。
另查明，借款时，原告刘爱礼将现金5万元交付给负责挚友公司杭后工作的会计张燕，张燕随即将上述借款发放为挚友公司管理杭后物业工作的人员。
又查明，被告挚友公司的会计张玲于2013年6月10日给挚友公司杭后会计张燕出具欠条一张，内容为“欠杭后工资肆万陆仟伍佰肆拾柒元（46547）元2013年6月10号张玲”。现原告刘爱礼诉至法院，要求被告王二清、李振明、挚友公司偿还借款5万元及利息（利息从2013年4月10日起至实际给付之日止，利率按月息2‰进行计算）。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、《借条》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告王二清受被告挚友公司委托向原告刘爱礼借款并出具借条，虽被告挚友公司辨称，其并未委托被告王二清向原告刘爱礼借款，且借款并未用于公司，但被告王二清提供的证据及证人证言可以证实其将所借款项用于为被告挚友公司发放工人工资，且原告刘爱礼知悉此事，其借款行为符合“私贷公用”的情形，被告挚友公司应承担相应的还款义务，故被告挚友公司的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告刘爱礼要求被告王二清和被告李振明承担给付借款本金及利息的责任，但原告刘爱礼在订立合同时知道被告王二清与被告挚友公司之间的代理关系，故该合同直接约束被告挚友公司和原告刘爱礼，故其要求被告王二清承担偿还责任于法无据，本院不予支持。被告李振明在作出担保意思表示时，明知该借款是被告王二清受被告挚友公司委托向原告刘爱礼借用，其仍在借条上以担保人身份签名，视为其自愿为被告挚友公司提供担保，故其应当承担相应的担保责任。被告王二清、李振明均认可在代被告挚友公司向原告刘爱礼借款后，从为被告挚友公司收取的物业费中支取3453元用于给被告李振明发放工资，故被告挚友公司取得的实际借款为46547元，剩余3453元及利息的偿还责任应由被告王二清承担。原告的请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告挚友公司于本判决生效后五日内给付原告刘爱礼借款46547元及利息（利息从2013年4月10日起至实际给付之日止，利率按月息2‰进行计算）。
二、被告王二清与本判决生效后五日内给付原告刘爱礼借款3453元及利息（利息从2013年4月10日起至实际给付之日止，利率按月息2‰进行计算）。
三、被告李振明对上述第一项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘爱礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王二清承担50元，由被告挚友公司、李振明承担1000元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
代理审判员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谷沁玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
代表人：陈军，该行行长。
委托代理人：郭婷婷，该行员工。
委托代理人：徐倩婧，该行员工。
被申请人：陈晓理。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2009年12月16日签订了一份编号为33105200900045114的《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，申请人向被申请人提供金额为215万元的贷款，用于被申请人向案外人绍兴金绿泉置业有限公司购买位于绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑5幢2001室的房产，合同约定的担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，由保证人绍兴金绿置业有限公司提供阶段性保证担保。自被申请人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交申请人收执之日起，保证人不再承担保证责任，贷款的担保方式转为抵押担保，抵押物即为被申请人向案外人绍兴金绿泉置业有限公司购买的房产。
根据上述约定，申请人于2009年12月28日向被申请人发放贷款215万元。根据约定，贷款期限为2009年12月28日至2019年11月27日。合同约定的还款方式为等额本金递减还款，每月为一个还款周期，还款日为每月28日。2012年6月21日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍县字第1272**号。
在2015年8月28日之前，被申请人均能按月归还借款，并已归还68期借款本金和利息。但之后至今，被申请人一直未按合同约定归还借款。截止2016年2月28日，被申请人的贷款已逾期6期，逾期欠息4，934.14元，本金余额904，582.21元，合计909，516.35元。
为此，申请人根据合同第12.2条的约定，向被申请人发出了贷款提前到期通知书，告知被申请人上述合同项下的借款提前到期并要求其归还合同项下的全部借款。但被申请人至今仍未归还，故申请：1、请求对被申请人名下位于绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑5幢2001室的抵押物（他项权证号：绍房他证绍县字第1272**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项优先受偿，包括主债权本金904，582.21元、利息4，934.14元（含正常利息、罚息及复利，利息暂算至2016年2月28日，2016年2月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付至本息全部结清为止），合计909，516.35元；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈晓理在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与与被申请人陈晓理签订的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑5幢2001室的房屋（房屋所有权证编号为：绍房权证柯桥字第号）办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号为：绍房他证绍县字第1272**号），抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈晓理名下位于绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑5幢2001室的房屋，即编号为绍房他证绍县字第1272**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金904，582.21元、利息（含正常利息、罚息、复利）4，934.14元【利息暂计至2016年2月28日止，自2016年2月29日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费6，448元，财产保全费5，000元，合计11，448元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 燏