wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第170号
原告李作文，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人肖成亮，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告郭世烈，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年5月6日立案受理原告李作文诉被告郭世烈合伙协议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李作文于2015年5月8日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作文撤回起诉。
案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告李作文承担。
审判员 王 梦
二〇一五年五月八日
书记员 钟梦婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第235号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2015年1月19日因涉嫌诈骗罪被先行羁押于西安铁路公安处看守所，2015年2月4日移交出所；2015年2月5日经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2015年3月12日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第197号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘某某，受害人张某甲、任铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人刘某某原系包头市铝业有限公司电解三分厂工作人员，其谎称能够为他人安排包头铝业有限公司的正式工作，从中收取“办事费用”，致使多名被害人被骗。
1、2012年10月份左右，被告人刘某某以给被害人张某甲（曾用名：任来顺）安排成为包头铝业有限公司电解三分厂正式员工为由诈骗张某甲人民币一万元。
2、2013年1月29日，被告人刘某某以给王占平女儿王丹安排成为包头铝业有限公司自备电厂正式员工为由诈骗被害人王占平人民币八万元。
3、2013年3月25日，被告人刘某某以给张利军儿子张晨安排成为包头铝业有限公司自备电厂正式员工为由诈骗被害人张利军人民币八万元。公安机关立案后，刘某某通过家属向张利军退还一万元。
4、2013年4月30日，被告人刘某某以给任铁安排成为包头铝业有限公司自备电厂正式员工为由，诈骗被害人任铁人民币十万元。
5、2013年7月份左右，被告人刘某某以给柳长平儿子柳勇安排成为包头铝业有限公司自备电厂正式员工为由诈骗被害人柳长平人民币八万元，后刘某某给柳长平退还六万元。公安机关立案后，刘某某通过家属又向柳长平退还一万元。
综上，被告人刘某某共计诈骗他人人民币二十九万元，除公安机关立案后共计退还二万元外，其余赃款现已被全部挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，被害人张利军、柳长平、张某甲、王占平、任铁的报案材料及陈述，收据复印件3张、证人张某乙、王某甲、范某甲、范某乙、王某乙的证言，辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解等证据，证实了被告人刘某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过。被告人刘某某的人口基本信息及无前科证明、到案经过、羁押证明、归案情况说明证实被告人刘某某已经达到刑事责任年龄、平时表现及归案等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的犯罪罪行，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年7月18日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人270000元，其中退赔张某甲10000元，退赔王占平80000元，退赔张利军70000元，退赔任铁100000元，退赔柳长平10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第397号
上诉人（原审原告）：李林铁，住吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海峰，住吉林市。
委托代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。
原审第三人：吉林市昌邑区桦皮厂镇鏊龙河村村民委员会，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇鏊龙河村。
法定代表人：林继库，村主任。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区司法局桦皮厂法律服务所法律工作者。
上诉人李林铁因恢复原状纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李林铁于2013年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李林铁在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李林铁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年七月二十二日
书记员 邵馨瑶
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1281号
原告陈某，女，汉族，1970年10月9日出生。
被告李某，男，汉族，1971年7月15日出生。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余才茂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1090号
原告徐某甲。
法定代理人管某。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人管某、被告徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，原告父母（即管某与被告徐某乙）因感情不合，于2010年1月29日经昌邑市人民法院判决离婚，判决原告归原告母亲管某抚养，但抚养费在判决中没作处理，全部由原告母亲承担至今、但随生活费用的不断上涨，原告母亲单方抚养原告的能力下降，为此要求被告履行抚养义务，与原告母亲共同承担原告18周岁以前的抚养费，要求被告承担原告的抚养费每年5000元至原告18周岁，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同管某2010年离婚时，被告与管某都要求抚养女儿徐某甲，当时被告要求自行抚养孩子，不需管某承担抚养费，当时管某说自己抚养孩子，不用被告承担抚养费，所以判决时判决孩子由管某抚养，未对抚养费作出处理，被告现在不应当承担孩子的抚养费，因当时管某已放弃了。
经审理查明，原告母亲管某与原告父亲即被告徐某乙于2010年3月经昌邑市人民法院判决离婚，并判决原告由原告母亲管某抚养，但抚养费在判决中未作出处理。在该案审理过程中，管某对孩子抚养费的最后意见是“抚养费原告（原告徐某乙诉被告管某离婚一案中的原告即徐某乙）愿意拿就拿，不愿意拿就算了”。
上述事实，由原告提供的本院（2009）昌民初字第2088号民事判决书、该案庭审笔录及当事人陈述记录为证。
本院认为，原告父亲被告徐某乙有抚养原告的义务，原告母亲管某与原告父亲被告徐某乙离婚时，管某对原告的抚养费的表述未明确放弃被告应承担的抚养费，被告有承担原告的抚养费的法定义务，但管某对原告的抚养费的表述有对抚养费作出让步的意思，因此被告可以按山东省农民收入标准、承担抚养费比例的下限即20%承担原告的抚养费，以此计算为每年3245元，应自原告起诉之日即2013年5月23日始承担，至原告18周岁。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告自2013年5月23日起每年支付原告抚养费3245元，2013年度（自2013年5月23日至2013年12月31日）的抚养费1982.56元于本判决生效后十日内付清，此后每年度的抚养费于当年的1月10日前付清，至原告18周岁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年八月二日
书记员 尹倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1665号
原告：卢建伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林剑山，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卢建伟诉被告林剑山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建伟的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼，被告林剑山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000元及利息，利息自2016年1月10日起按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至起诉之日的利息为26520元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金69672元及利息，利息自2017年7月17日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款，2016年1月10日被告经结算共向原告借款78000元，并向原告出具借条两份，借条均约定借款期限为2016年1月10日起至2016年9月10日，月利息按2分计算，但借款期限届满，被告并未按约定还款付息，原告多次催讨被告都拒不偿还，无奈原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林剑山未作答辩。
原告卢建伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证一份及借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，被告林剑山经结算共向原告卢建伟借款78000元，并向原告出具借条二份，一份借款金额为60000元，另一份借款金额为18000元，两份借条中均约定借款期限自2016年1月10日起至2016年9月10日止，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告归还给原告部分本息。2017年6月12日，原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告自认，截至2017年7月16日，被告已归还给原告借款本金8328元，并支付利息至2017年7月16日，尚欠原告本金69672元。案经审理，因被告林剑山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林剑山向原告卢建伟借款78000元，此有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。因被告未到庭应诉，原告自认被告已归还其本金8328元并支付利息至2017年7月16日，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告要求被告归还剩余借款69672元并以该款为基数自2017年7月17日起按照月利率2%继续计息，符合双方约定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告林剑山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林剑山应在本判决生效之日起五日内归还给原告卢建伟借款本金69672元，并自2017年7月17日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告林剑山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1665号原告：卢建伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：林剑山，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卢建伟诉被告林剑山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建伟的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼，被告林剑山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000元及利息，利息自2016年1月10日起按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至起诉之日的利息为26520元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金69672元及利息，利息自2017年7月17日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款，2016年1月10日被告经结算共向原告借款78000元，并向原告出具借条两份，借条均约定借款期限为2016年1月10日起至2016年9月10日，月利息按2分计算，但借款期限届满，被告并未按约定还款付息，原告多次催讨被告都拒不偿还，无奈原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林剑山未作答辩。原告卢建伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证一份及借条二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告林剑山经结算共向原告卢建伟借款78000元，并向原告出具借条二份，一份借款金额为60000元，另一份借款金额为18000元，两份借条中均约定借款期限自2016年1月10日起至2016年9月10日止，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告归还给原告部分本息。2017年6月12日，原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告自认，截至2017年7月16日，被告已归还给原告借款本金8328元，并支付利息至2017年7月16日，尚欠原告本金69672元。案经审理，因被告林剑山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林剑山向原告卢建伟借款78000元，此有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。因被告未到庭应诉，原告自认被告已归还其本金8328元并支付利息至2017年7月16日，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告要求被告归还剩余借款69672元并以该款为基数自2017年7月17日起按照月利率2%继续计息，符合双方约定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告林剑山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林剑山应在本判决生效之日起五日内归还给原告卢建伟借款本金69672元，并自2017年7月17日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告林剑山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月十九日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1466号
申请执行人：李天春。
被执行人：刘萍。
被执行人：王洪庆。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年二月十八日
书记员 刘炳奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2208号
原告潘某某，女，1988年6月26日出生，汉族，郯城县杨集镇。
被告刘某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，郯城县杨集镇。
原告潘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年夏天，原、被告经人介绍相识，2010年1月6日生一男孩刘某乙，2010年2月8日补办结婚证，原、被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告好赌博，不管原告及孩子，且经常殴打原告，原告考虑孩子尚小，一直忍让至今，但是被告没有悔改。被告的行为导致夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年1月6日生育儿子刘某乙，现随原告生活，2010年2月8日双方在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后有时因琐事吵闹。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告育有一子，双方应建立起一定的夫妻感情，原、被告在家庭生活中应�敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福、子女成长创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一三年八月二日
书记员 胡丽双
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第642号
原告孙某某。
被告孙某甲。
原告孙某某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日被告因资金困难要在原告处借款，当时原告与被告并不相识，在原告大哥孙某乙的介绍下被告向原告借款20000元，被告书写欠条一张。一个月后原告及介绍人向被告索要借款，�告以资金困难为由没有归还。当时原、被告口头约定自借款之日起按每月2分钱计息。后被告一直拖延拒不还款。现请求被告归还原告借款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月18日被告经孙某乙介绍在原告处借款20000元，当时被告向原告出具欠条一张。后原告多次经介绍人向被告催要欠款。被告至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告书写的借据、本院工作人员两次与被告的电话谈话笔录及电话录音等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，借款到期后其久拖未还，违反了诚实信用原则，依法应予归还。故原告要求被告归还借款本金之请求于法有据，应予支持。原、被告在借款时虽未约定利息，但借款时间长达三年之久给原告造成了实际损失，因此，原告要求被告承担利息的请求应依照法律规定，按银行同期贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告孙某甲归还原告孙某某借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2010年7月18日起计至还款之日止）。于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费600元，由被告孙某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于甘肃省庆阳市中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 许 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00261号
申请执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华，董事长
被执行人：肖永韶，男，住广东省广州市从化市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00105号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人肖永韶发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人肖永韶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十�的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人肖永韶所有的财产在110000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年七月三十一日
书记员 周晔枫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2138号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告董希练。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告董希练信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张晓慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第310号
原告唐山润峰复合材料有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人冯志伟，职务总经理。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托代理人王晓林，该公司职员。
被告天津东方广厦彩钢钢结构有限公司，住所地天津市。
法定代表人多跃良，职务总经理。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
原告唐山润峰复合材料有限公司与被告天津东方广厦彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山润峰复合材料有限公司的委托代理人许锦忠、王晓林，被告天津东方广厦彩钢钢结构有限公司的法定代表人多跃良，委托代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山润峰复合材料有限公司诉称，2011年12月被告向原告定制角弛760型号与V900型号FRP采光板，价值总价180336元，原告严格按照合同约定按期将第一批货物V900型号FRP采光板交付被告，货值88128元，被告尚欠原告货款38128元未付。原告按照约定生产完角弛760型采光板联系被告接货时，被告以不再需要该型号采光板，拒绝接受货物。而在原告生产期间被告从未有电话、书面或其他形式的通知原告其不再需要该采光板。原告认为，合同签订后双方应该严格履行合同义务，而被告行为显属违约。该采光板是专门定制的，只能用于特定工程，因被告未如约接受角弛760型采光板，原告已经以废品价格出卖。原告现依法起诉要求被告支付货款130336元，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，按照合同约定支付货款总值30%的违约金，即54100.8元。
被告天津东方广厦彩钢钢结构有限公司辩称，首先，双方订立的合同确实存在，被告已经支付定金50000元，但未收到原告提供的货物；第二，原告要求给付30%的违约金又要求按照合同履行给付义务没有道理；第三，货款的利息问题合同中没有约定，对于违约金问题，被告认为既然原告选择了违约金既视为放弃了定金，定金应退还被告；关于货物的私下处理，被告认为对货物的处理时虚构的，对方根本就没有生产。
请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、《合同》1份，证明合同性质为加工承揽合同，合同成立即生效。
2、《采光板》发货单，证明被告收到原告交付的V-900型采光板。
3、2012年3月30日上午，原告的业务员程某某与被告的项目经理陈玉宝关于采光板账目的《对账单》1份，证明双方商定：款项总计180336元，已发现场88128元，已付定金50000元，尚欠38128元，按未发货值92000元的30%计算违约金。
4、《录音》1份，《录音笔录》1份、陈玉宝书写的对账材料1份，证明被告欠款的事实。
5、采光板照片1份，证明原告已经为被告生产了采光板。
6、V-900型采光板的成本清单1份，证明原告生产该批货物所耗费的成本，以及因被告违约所造成的损失。
7、《销售收据》14张，证明原告为被告定做的V-900型采光板低价销售。
8、证人程某某的证言1份，
被告天津东方广厦彩钢钢结构有限公司未向本院提交证据。
二被告未到庭无法进行质证。经本院核查，原告提交的证据1、3系证明的同一内容，证实了二被告欠原告的选料款数额共计8359元，2010年春节前夕原被告达成协议，被告翟从言偿还2000元，王成龙给付5000元。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告翟从言未到庭参加诉讼，其出具的证明已经构成自认，与原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2007年二被告合伙经营磁选厂期间，原告为其送磁选料4车，共25.52吨，货款8359元。当时二被告承诺加工完就付款，但至2008年二被告解除合伙关系时仍未向原告给付欠款。2010年春节前夕，原告及证人李连合找到二被告要求还款，双方达成还款协议：被告翟从言向原告还款2000元，王成龙在5个月内给付原告5000元。原告起诉前被告翟从言已经如约给付原告2000元，被告王成龙尚未履行给付义务。
本院认为，全体合伙人在合伙经营期间对所外所负债务，应承担连带责任。但合伙人因与债权人达成新的债务偿还协议的，合伙人之间应按照新的偿还协议履行各自对债权人的偿还义务。二被告在合伙经营期间与原告达成买卖磁选料的协议，双方意思表示真实、内容合法有效，二被告应当如约给付原告货款。因原告已经重新与二被告达成了货款给付协议，二被告应按此协议履行还款义务。被告翟从言已经履行给付义务，不再承担合同责任。被告王成龙未按约定偿还货款应当继续履行给付原告常善继货款5000元的合同义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第50条之规定，判决如下：
被告天津东方广厦彩钢钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津东方广厦彩钢钢结构有限公司货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 闫玉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1150号
原告：张炳荣。
委托代理人：张国艳。
委托代理人：陈旭斌。
被告：张玮儒。
本院在审理原告张炳荣诉被告张玮儒返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告张炳荣撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 慧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初101号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月5日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被取保候审，2017年4月18日被再次取保候审。
被告人刘某，曾用名杜秀昌，男，1988年10月3日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，高中文化，从事个体运输，户籍所在地及住址山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被沂源县公安局取保候审，2017年4月18日被再次取保候审。
被告人杜某，男，1970年6月27日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地及住址山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被取保候审，2017年4月18日被再次取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人李某、刘某、杜某犯污染环境罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉。被告人李某、刘某、杜某到庭参加诉讼。审理期间，经沂源县人民检察院补充侦查、建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人李某雇佣刘某、杜某从淄博业腾陶瓷有限公司运输并处置脱硫剂废渣共计十六余吨，被告人刘某、杜某随后将脱硫剂废渣倾倒在沂源县南鲁山镇璞邱四村与博山交接处璞邱隧道东公路南边。经山东省分析测试中心检测，脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等有毒物质。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李某、刘某、杜某违反国家规定，非法倾倒含有有毒物质的危险废物十六余吨，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪分别追究其刑事责任。
被告人李某、刘某、杜某均对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明，2008年6月17日被告人李某注册成立临朐宏瑞脱硫剂有限公司（以下简称“宏瑞公司”），经营脱硫剂生产、销售等。2016年宏瑞公司与淄博业腾陶瓷有限公司（以下简称“业腾公司”）签订了脱硫剂买卖合同及废旧脱硫剂回收协议，双方约定业腾公司所使用的脱硫剂产生的废渣由临朐宏瑞脱硫剂有限公司负责回收处置。2016年8月11日，被告人李某雇佣从事个体运输的被告人刘某、杜某驾驶车辆给业腾公司运送脱硫剂，后又安排两名被告人将业腾公司产生的十六余吨脱硫剂废渣装车在返回途中的隐蔽处予以倾倒。随后被告人刘某、杜某驾车先后将十六余吨脱硫剂废渣倾倒在沂源县与淄博市博山区交接处的璞邱隧道东公路南边。经山东省分析测试中心检测，该脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等有毒物质。案发后，2016年9月12日被告人李某将倾倒的危险废物及受污染的土壤运走、处理，并对倾倒现场进行清理、修复，恢复了原有地形地貌。
另查明，被告人李某、刘某、杜某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言，证实2016年8月11日，其看见先后有一辆蓝色翻斗车、一辆白色货车将装载的圆柱型固体颗粒倾倒在沂源县南鲁山镇璞邱四村与博山交接处璞邱隧道东公路南边，这些固体颗粒还冒着烟，有股刺鼻的气味。
2、证人胡某证言，证实其系业腾公司的总经理，其公司与宏瑞公司签订脱硫剂买卖合同，并约定业腾公司使用脱硫剂产生的废渣由宏瑞公司负责回收处置的事实。
3、现场勘验检查记录、现场图及照片，证实本案危险废物被倾倒现场情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场等的辨认情况。
5、鉴定意见山东省分析测试中心检验检测报告，证实经检验检测被告人李某、刘某、杜某倾倒的脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等物质。
6、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、办案说明，证实案件登记、立案、侦破及被告人到案等情况。
7、书证户籍证明及前科证明，证实各被告人身份及前科等基本情况。
8、书证营业执照、产量明细等，证实宏瑞公司注册成立及产能等情况。
9、书证工业买卖合同、废旧脱硫剂回收协议，证实2016年宏瑞公司与业腾公司签订了脱硫剂买卖合同及废旧脱硫剂回收协议，双方约定业腾公司所使用的脱硫剂产生的废渣由临朐宏瑞脱硫剂有限公司负责回收处置的事实。
10、书证沂源县南路山镇璞邱四村倾倒固体废物环境违法行为的调查报告、重点环境管理危险化学品目录，证实三被告人所倾倒脱硫剂废渣中含有的萘、荧蒽（萤蒽）等物质系有毒物质。
11、书证关于对沂源县南路山镇璞邱四村倾倒固体废物的处理方案及终结报告、称重单、危险物残渣处理照片，证实被告人李某案发后将倾倒的危险废物及受污染的土壤运走、处置，并对现场清理、修复的情况。
12、被告人李某的供述与辩解，其供认2008年注册成立了宏瑞公司，经营生产、销售脱硫剂，2016年8月11日其雇佣从事个体运输的刘某、杜某为其运送脱硫剂到买方业腾公司，卸完货后，李某又安排刘某、杜某将业腾公司的脱硫剂废渣装车在返回途中找地方予以倾倒，后来才知道脱硫剂废渣倾倒的地点。同时供述按照规定脱硫剂废渣应填埋到固体废物垃圾填埋场或再生处理，但其为了省钱，让刘某、杜某找他处随意倾倒的事实。
13、被告人刘某、杜某的供述与辩解，其均供认2016年8月11日其受李某的雇佣为其运送脱硫剂至业腾公司，后李某安排二人将业腾公司的脱硫剂废渣装车在返回途中予以倾倒，二人将脱硫剂废渣倾倒在沂源县南鲁山镇璞邱四村与博山交接处璞邱隧道东公路南边，倾倒的脱硫剂废渣有刺激气味的事实。
本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、杜某违反国家规定，非法倾倒有毒物质16吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应当分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人均积极参与共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人李某、刘某、杜某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；鉴于被告人所倾倒的有毒物质已经清理，消除污染并恢复原状，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第二十五条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满祉强
审 判 员 赵小红
人民陪审员 李方显
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯 芳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第97号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事，于2013年3月1日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局决定取保候审。2013年8月13日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年12月26日18时许，被告人赵某某驾驶重型油罐车，由东向西沿G310公路行驶至宁陵县逻岗镇三丈寺十字路口时，与行人孙某某发生交通事故，致孙某某当场死亡。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。经交警部门鉴定，被告人赵某某负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某到宁陵县公安局投案。并赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2012年12月26日18时许，被告人赵某某驾驶重型油罐车，由东向西沿G310公路行驶至宁陵县逻岗镇三丈寺十字路口处，与行人孙某某发生事故，至孙某某当场死亡。经鉴定，孙某某系车辆肇事致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定被告人赵某某负此事故的全部责任。于2013年3月1日被告人赵某某到宁陵县交警大队投案，并赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负此事故的全部责任。
2、交通事故赔偿协议书、谅解书各一份，证明被告人赵某某已赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
3、常住人口本信息，商丘市公安局古宋派出所出具的证明各一份，证明被告人赵某某出生于1983年2月24日，无犯罪前科。
4、驾驶人员信息表，证明被告人赵某某系有证驾驶，其准驾车型为A2。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明案发的现场。
6、宁陵县公安局鉴定书，证明被告人孙某某系车辆肇事致严重颅脑损伤死亡。
7、被告人赵某某的供述笔录，供述了2012年12月26日18时许，驾驶重型油罐车，由东向西沿G310公路行驶至宁陵县逻岗镇三丈寺十字路口处，听到响声，认为撞到了一东西，驾车逃逸的情况及后来到宁陵县公安局投案的事实。
8、证人赵某甲的证言笔录，证明2012年12月26日18时许，在三丈寺十字路口的一家饭店吃饭，听到响声到现场看到路上躺着一个人，并看到一辆车向西驶去。用手机报案的情况。
9、证人刘某的证言笔录，2012年12月28日下午，由赵某某驾驶油罐车，一起去郑州拉油，行驶至宁陵县三丈寺听到响声，认为撞着东西后，就绕路返回商丘。
上述证据经质证，被告人赵某某无异议，本院认为其内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚又积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，悔罪真切，不致再发生社会危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二十三份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一三年十月三十日
书记员 焦 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初第1757号
原告:杨巧艳，女，1968年1月12日出生，瑶族。
被告袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族。
原告杨巧艳与被告袁玉国、吴昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告杨巧艳到庭参加诉讼，被告袁玉国、吴昌仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧艳向本院提出诉请求：判令二被告归还借款本金10万元及利息27000元。2014年10月12日被告袁玉国向原告借款10万元，约定三个月还清，被告袁玉国出具了借款合同、借条，被告吴昌仁签名担保。借款到期后，原告多次向二被告追讨被拒付。
二被告未予答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年7月12日，被告袁玉国向原告借款100000元，约定2014年10月12日归还，借期内月利率3%，逾期按日千分之三支付滞纳金，被告袁玉国出具了借款合同及借据。被告吴昌仁在借款合同及借据上签名担保。2014年10月12日到期后，原告多次向二被告催收，被告袁玉国未归还本金10万元，但按每月利息3000从2014年7月12日至2015年7月底支付了利息，自2015年8月起再没有支付利息。2015年10月21日被告袁玉国又书面承诺2015年2月7日前还本付息。之后，原告又多次向二被告催收未果。原告遂向本院起诉。
上述事实有借款合同、借款借据、承诺书等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁玉国向原告杨巧艳借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告袁玉国依约定应向原告履行还本付息款的义务。但原、被告约定的月利率3%及逾期按日千分之三支付滞纳金已超过我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，对超出部分的利息本院不予支持。被告吴昌仁在被告袁玉国10万元的借据上签名同意担保，但没有明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧艳借款本金100000元及利息(自2015年8月12日起至借款本金100000元付清时止，按月利率2%计算，利随本清)；
二、被告吴昌仁对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告袁玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月一日
代理书记员 杨黎黎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第2860号
原告:四川元孚建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高攀路2号1栋1单元8楼818号。
法定代表人:张家兰，公司董事长。
委托诉讼代理人:刘康，公司员工。
委托诉讼代理人:邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告:唐开洪，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人:罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
本院在审理原告四川元孚建筑工程有限公司与被告唐开洪确认劳动关系纠纷一案中，原告四川元孚建筑工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川元孚建筑工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川元孚建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川元孚建筑工程有限公司负担。
审判员 袁红
二〇一七年十一月二日
书记员 李捷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵仁，男，汉族，1970年4月14日出生，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：徐风艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡学武，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县双井子乡高家店村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人：刘海涛，该村委会主任。
再审申请人李贵仁因与被申请人蔡学武、铁岭县双井子乡高家店村民委员会物权确认纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵仁申请再审称：我提交的《土地承包合同书》《土地承包经营权证》可以证实案涉土地是我的家庭承包地，一审法院认定该地块属于铁岭县双井子乡高家店村民委员会的机动地错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，李贵仁对耕种的机动地缴纳了相应的土地租金，其取得了机动地临时耕种权。铁岭县双井子乡高家店村民委员会依法定程序和土地政策将李贵仁多耕种的机动地抽回后与蔡学武签订的土地承包合同合法有效，蔡学武取得案涉土地承包经营权，李贵仁强行继续耕种不当。原审法院判决李贵仁将案涉土地的承包经营权返回给蔡学武正确。
综上，李贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：驳回李贵仁的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第565号
罪犯范灯亮，男，1946年8月2日出生，汉族，文盲，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二OO九年一月十二日作出（2009）罗刑初字第15号刑事判决，认定被告人范灯亮犯强奸罪，判处有期徒刑定九年。该犯刑期自二OO八年十二月三日起至二O一七年十二月二日止。该犯于2009年2月10日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1059号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范灯亮近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月29日，被告人范灯亮以给苹果吃为由，将其侄孙女范某某（2001年出生）哄骗到自己家中，脱下范某某的裤子，用自己的生殖器摩擦范某某的阴部，直至射精。在此之前，范灯亮还采取类似手段多次强奸范某某。
罪犯范灯亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬4次。该犯年龄超过65周岁，认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范灯亮为老年罪犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范灯亮减去刑期一年。
刑满日期：二O一五年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1723号
申请执行人：田建勋
被执行人：代艳利
申请执行人田建勋与被执行人代艳利健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）建建民初字第03244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1723号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年四月十日
书记员 宋凯乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1261号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：杨其玖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李跃朴，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告承包了被告在唐山市丰润区金泰花园26号楼及27号楼七层至屋顶的钢筋绑扎工程，并于2011年11月15日完工进行了结算，结算清单上的结算单位是“钢筋班李跃朴”。经结算，被告尚欠原告劳务费48000元。2012年1月16日，被告的会计李向东及生产经理刘健为原告出具了一张欠条，内容为“今有四川星星建设集团有限公司唐山项目部欠到河北省唐山市丰润区金泰花园26、27#楼［钢筋绑扎班］劳务费（48000元］（大写：肆万捌仟元整），此款限于2012年6月底支付，收款人凭此条出具收据收款，遗失不补。欠款人：四川星星建设集团有限公司唐山项目部负责人：会计：李向东刘健2012年1月16日”。之后，原告一直向被告追要该笔款项，但被告至今未给付。另查明，本院于2013年8月13日作出（2013）丰民初字第2211号民事判决书，该判决已经生效，在审理查明部分载明“2012年1月19日被告（四川星星建设集团有限公司）的财务李向东、生产经理刘健为原告（张青成）出具了欠条一份，内容为‘今有四川星星建设集团有限公司唐山项目部欠到张青成2011年度工资（2011元（笔误，应为20000元）］（大写：贰万元整），此工资欠款限于2012年6月底归还。此据欠款人四川星星建设集团有限公司唐山项目部负责人：会计：李向东刘健’。庭审中，被告（四川星星建设集团有限公司）认可上述结算及出具欠条的事实。”
被上诉人李跃朴一审起诉请求法院依法判令：被告给付原告劳务费48000元，并给付迟延履行期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：根据（2013）丰民初字第2211号已经生效的民事判决书中认定的事实，可以认定李向东是被告的会计，刘健是被告的生产经理，二人为原告出具的欠条真实有效，本院予以认定。结合原告提交的结算清单，足以证明原、被告间存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应为原告支付劳务报酬。班组工程量结算清单及被告财务人员李向东，生产经理刘健出具的欠条足以证实被告尚欠原告48000元的事实。因欠条上明确写明“收款人凭此条出具收据收款，遗失不补”，故原告凭欠条主张权利，具有主体资格，被告主张原告不具有主体资格本院不予支持。原告一直在跟被告追要该笔欠款，故被告关于原告起诉超诉讼时效的主张不能成立。被告承诺在2012年6月底归还原告的劳务费48000元，但未按时支付，应承担违约责任，原告要求被告支付迟延付款利息，理据充足，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年7月1日起至给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李跃朴劳务费48000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2012年7月1日至给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
判后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人没有劳务合同关系。对于双方争议的劳务合同关系，一审法院仅凭结算清单认定劳务合同关系，没有说服力，结算单上没有上诉人四川星星建设集团有限公司的项目经理签字认可，无项目部公章，也无上诉人公司公章，总包单位不可能与一个班组签订劳务合同。2、本案涉及的欠条上的债权人是钢筋绑扎班，那么诉讼原告主体应是钢筋绑扎班所有人员，而被上诉人李跃朴可能只是其中一员，被上诉人未出示班组其他人员的授权委托书，也没有上诉人是该班组承包人的证据，因此李跃朴不具有原告主体资格。另外欠条不是原件，亦有改动，被上诉人的证据没有达到民事诉讼证据的证明标准，也没有形成证据链。3、本案所涉债权已超过诉讼时效。被上诉人出示的欠条上内容已载明：“此款限于2012年6月底支付，”而原告的起诉时间是2015年2月早已超过民事法律规定的2年诉讼时效。被上诉人称一直催要该笔劳务费，只有口头陈述，而无证据证明。
被上诉人李跃朴答辩称：1、被上诉人与上诉人之间存在有劳务合同关系。一审法院在审理本案时除被上诉人提交的结算清单之外，还有该院（2013）丰民初字第2211号已经生效的民事判决书，该判决书是张青成与上诉人同样在唐山市丰润区金泰花园26、27号楼施工过程中欠付的工资款诉讼，其有上诉人出具的格式欠款凭证与本案被上诉人的欠款凭证是一样的，并且该欠款凭证上的签字人也是会计李向东、刘健。（2013）丰民初字第2211号案件审理过程中上诉人认可李向东、刘健为其单位的员工。所以一审法院依据唐山市丰润区人民法院已经生效的判决书确认李向东、刘健为上诉人职工并为被上诉人出具欠款凭证是其职务行为，认定上诉人与被上诉人存在劳务合同关系合理合法。2、本案被上诉人是唐山市丰润区金泰花园26、27号楼部分工程的班组负责人，平时由负责人向上诉人结算工程款，由被上诉人对其员工发放工资。而且上诉人欠款凭证明确写明收款人凭此条出具收据收款，遗失不补。进一步印证被上诉人具有收取欠据应付工程款的主体资格。3、所涉债权并未超过诉讼时效。欠条记载虽于2012年6月底支付，但上诉人在被上诉人的欠款到期后迟迟未予给付，被上诉人曾于2012年8月、12月至2013年2月间到唐山市丰润区金泰花园找上诉人项目部的人来讨要该部分工程款，所以被上诉人所涉债权并没有超过诉讼时效。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人是否应当给付被上诉人李跃朴劳务费48000元及利息。
依据（2013）丰民初字第2211号已经生效的民事判决书查明及上诉人认可的事实，李向东是上诉人的会计，刘健是上诉人的生产经理，李向东、刘健为被上诉人李跃朴出具的欠条，被上诉人提交的结算清单，足以证明上诉人与被上诉人双方之间存在劳务合同关系。被上诉人提供劳务后，上诉人理应支付劳务报酬，李跃朴凭欠条主张权利，具有诉讼主体资格，有证人证言证实被上诉人李跃朴一直在跟上诉人追要该笔欠款，故上诉人称起诉超诉讼时效的主张不能成立。综上，上诉人应当给付李跃朴劳务费及利息，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王启霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第630号
罪犯韦火川。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2007年8月27日作出（2007）广铁刑初字第324号刑事判决，以被告人韦火川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元，判决发生法律效力后于2007年9月11日交付执行。2010年2月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2019年12月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦火川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦火川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年7月起至2013年12月止累计获奖励分147.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦火川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦火川减去有期徒刑一年十个月，并处没收财产人民币25000元，不变（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第115号
申请执行人赵崇强、赵崇友。
被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司。
法定代理人：王永峰，经理。
委托代理人：崔英秀
申请执行人赵崇强、赵崇友与被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司确无财产可供执行。申请执行人赵崇强、赵崇友申请执行标的10788.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵崇强、赵崇友在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6965号
罪犯孙占，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年1月17日作出（2011）北新刑初字第448号刑事判决，以被告人孙占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙占获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月7日起至2021年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00877号
原告夏某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖致方
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初676号
原告米某某，女，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月19日受理原告米某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院决定被告于2016年5月25日开庭审理。原告米某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告米某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告米某某承担。
审判员 张帮和
二〇一六年五月二十五日
书记员 周炜博
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1839号
原告郭明江，男，生于1969年1月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被告郭中伟，男，生于1972年1月22日，汉族，住禹州市。
原告郭明江因与被告郭中伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告郭明江的委托代理人訾福兴到庭参加了诉讼，被告郭中伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭明江诉称：2013年4月13日，被告因事向原告借款50000元，约定月利率2%，用期二个月还清。可是被告并未依约还款，从借款之日到现在原告要账多次，可被告分文未还，故起诉请求判令被告立即归还借款本金50000元并按月利率2%自借款之日起支付利息至还款之日。
被告郭中伟缺席无答辩。
原告郭明江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定月利率2%的事实。
被告郭中伟未向本院提供证据。
本院于2015年7月7日依职权调取郭中伟户籍证明一份。
对原告郭明江提供的证据及本院依职权调取的户籍证明，本院经审查后认为，该证据真实有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月13日，被告郭中伟因家里需要资金向原告郭明江借款50000万元，并为原告出具借条一份，其内容载明：“借条今有郭中伟向郭明江借到人民币大写：伍万0千0佰0拾0元整。（小写50000元）。上述借款人约定于2013年6月13日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（每个月利息人民币2%元整）和法律责任。口说无凭，特立此借条为证。签字即具有法律效力。借款人：郭中伟身份证号：住址：电话：1513746****担保人：身份证号码：住址：电话：2013年4月13日”。到期后，因原告郭明江向被告郭中伟催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告借原告款50000元未清偿，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。关于庭审中原告主张要求被告按月利率2分自借款之日开始支付利息的诉讼主张，鉴于双方约定的系逾期利息且利率未超过法律规定，故应从约定还款期（2013年6月13日）届满后按月利率2%开始计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告郭中伟于本判决生效后十日内支付原告郭明江款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2013年6月14日起计付至本院规定的还款之日）。
本案受理费1050元，由被告郭中伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3217号
原告：秦某某，男，汉族，住陕西省横山县塔湾镇。
被告：靖边县黄蒿界二道河砖厂，住址：靖边县黄蒿界乡贺阳畔大队二道河村。
本院在审理原告秦某某与被告靖边县黄蒿界二道河砖厂民间借贷纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈俊霖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更124号
罪犯邵宝建，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宝鸡市陈仓区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年5月23日作出（2014）成刑初字第19号刑事判决，以被告人邵宝建犯诈骗罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金20000元，未交，刑期自2013年8月2日至2016年08月1日止。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第567号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵宝建服刑改造期间，认罪服法，态度端正，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科统考成绩优异。该犯在劳动生产过程中，积极参加生产劳动，踏实认真，遵守生产车间规程，多次受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宝建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1031号
上诉人（原审被告）杨明刚，男，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）卢高文，男，汉族，个体户。
上诉人杨明刚与被上诉人卢高文民间借贷纠纷一案，杨明刚不服东方市人民法院（2015）东民一初字第357号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判确认案外人王成校将9万元债权转移给卢高文。除了本案当事人杨明刚、卢高文的陈述，当事人均未提供其他证据予以佐证。该事实涉及案外人王成校的重大权益，在王成�未到庭参加诉讼、且证据不够确实、充分的情况下，不宜对此事实直接认定。同时，本案的处理结果与王成校有利害关系，而一审法院未通知其参加诉讼，属程序不当。
综上，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
二审案件受理费2050元，退还给上诉人杨明刚。
审 判 长 王德红
审 判 员 钟鸣亮
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第176号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯妨害公务罪，于1998年1月被萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于1999年11月3日被萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因犯盗窃罪，于2000年8月21日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处与前罪合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，2011年1月29日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月10日刑满释放。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、何海艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年4月25日13时许，被告人王某某驾驶一辆蓝色别克商务车，拉运原油，行驶至大庆市大同区庆阳山大队小山屯北侧的砖道时，被大庆市公安局油田分局工作人员发现，其被当场抓获。现场收缴原油重2.02吨，纯油重1.818吨，价值人民币8470.06元。现原油已返还采油七厂。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，系累犯。
被告人王某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2014年4月25日13时许，被告人王某某驾驶一辆蓝色别克商务车，拉运原油，行驶至大庆市大同区庆阳山村小山屯北侧的砖道时，被大庆市公安局油田分局工作人员发现，其被当场抓获。现场收缴原油重2.02吨，纯油重1.818吨，价值人民币8470.06元。现原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人王某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、鉴定结论通知书、户籍证明、王某某涉案价值认定情况说明、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、抓逃说明、涉案车辆查证情况说明、机动车行驶证复印件、刑事判决书、释放证明、照片等证实了原油数额计算的依据、王某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄、曾被刑事处罚的情况、本案扣押车辆的机动车所有人是王某某。
2、王某某的供述中供认了其拉运原油的事实经过，并供认拉运原油的车辆系其本人所有。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币8470.06元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人王某某刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，有前科，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。本案扣押的车辆系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
二、扣押的车辆吉J200**蓝色别克商务车（发动机号30705114）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁国钰
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
–4
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初336号
原告：张瑞芳，女，1981年2月19日出生（身份证号码330624198102191124），汉族，住新昌县羽林街道拔茅村环村路10号。
委托代理人：俞伟伟。
被告：新昌县羽林街道拔茅村第十四村民小组。
诉讼代表人：张颖惠。
本院在审理原告张瑞芳与被告新昌县羽林街道拔茅村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张瑞芳于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞芳撤回起诉。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由原告张瑞芳负担。
审判员 竺维江
二〇一六年二月十九日
书记员 王金英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1462号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈先锋。
被执行人黄金贵。
被执行人黄汉生。
被执行人许善荣。
被执行人陈丽，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡桐荣村向阳4号，身份号码350430198012141027。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4946号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄金贵、陈先锋、黄汉生、许善荣、陈丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币1645971.4元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00913号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某甲，男，1985年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2005年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年4月19日被抓获，同月20日因吸食毒品被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人周某甲犯放火罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人周某甲、证人周洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日13时10分许，在本市江汉区江汉北路97号湖北民航（金海）酒店912房门内，被告人周某甲因吸食毒品产生幻觉，用随身携带的打火机将房间内窗帘点燃，引发火灾，造成该酒店物品损坏（未进行价格鉴定），公共秩序混乱。该火灾于13时15分许被该酒店保安人员扑灭。接酒店工作人员报案，公安机关到酒店将在此等候的被告人周某甲抓获，并扣押作案工具打火机1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及物证照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、住宿登记单、现场勘验笔录及平面示意图、常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，周某乙、张倩、袁光明、徐贵林的证人证言，现场检测报告书、火灾事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人周某甲放火的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某甲具有前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月28日止）。
二、公安机关扣押的作案工具打火机1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 鹞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第508号
申请执行人中国银行有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道94号。机构代码：88267862-1。
负责人冷文君，行长。
被执行人占传勇，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02728号民事判决书，于2014年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额322425.25元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第125-2号
原告杨柏涛，男，汉族，生于1963年12月24日，住元谋县元马镇。
原告文碧如，女，汉族，生于1965年9月18日，住元谋县元马镇。
被告思存良，男，汉族，48岁，现住元谋县元马镇。
被告思存武，男，汉族，43岁，个体工商户，现住元谋县元马镇。
本院在执行杨柏涛、文碧如申请执行思存良、思存武租赁合同纠纷（2013）元民初字第397号民事判决书一案中，应执行标的为321046元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第397号民事判决书，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年八月十一日
书记员 张光园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1574号
原告：文笑凤，女，汉族，1982年12月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：许瑞贤，女，汉族，1976年4月5日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被告：黄业宁，男，汉族，1976年4月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告文笑凤诉被告许瑞贤、黄业宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告文笑凤的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告许瑞贤、黄业宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文笑凤诉称：文笑凤与许瑞贤是朋友。许瑞贤因做生意和家人出国等需要资金周转向文笑凤借款。2013年8月16日，许瑞贤出具一份《借条》，确认借到文笑凤500000元，但未明确还款期限。2014年4月起，文笑凤多次要求许瑞贤还款，但未果。由于上述债务是许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。故文笑凤提起诉讼，请求判令：1.许瑞贤、黄业宁连带向文笑凤归还借款500000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由许瑞贤、黄业宁承担。
被告许瑞贤未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
被告黄业宁未答辩，亦未提出质证意见，但于2014年11月6日向本院提交《离婚证》，证明2014年7月10日其与许瑞贤登记离婚。
经审理查明：许瑞贤、黄业宁于1998年10月19日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。期间，文笑凤称许瑞贤以做生意和家人出国等需要资金周转为由向其借款。文笑凤提供一份许瑞贤作为借款人于2013年8月16日出具的《借条》为证，该《借条》载明“现向笑凤借人民币（500000）元整。大写伍拾万元整”，但没有约定借款期限和利息。在许瑞贤借到500000元后，许瑞贤与黄业宁至今未归还借款。
另查明，除案涉借款外，文笑凤称许瑞贤、黄业宁还多次向其借款，文笑凤已就其他借款另案起诉。
以上事实，有《宝安区民政局结婚登记册》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚证》、《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，许瑞贤、黄业宁未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。文笑凤提供的《借条》，能够证明许瑞贤借到500000元借款的事实，本院对此予以确认。案涉借款未约定还款期限，文笑凤经催告许瑞贤还款，许瑞贤未能证明已清偿债务，文笑凤诉请许瑞贤立即返还借款500000元，并从起诉之日即2014年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，由于上述债务发生在许瑞贤、黄业宁婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是许瑞贤与文笑凤约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属于许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，应由许瑞贤、黄业宁承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞贤、黄业宁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告文笑凤返还借款500000元及支付逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年9月19日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告许瑞贤、黄业宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00336号
申请执行人：马先峰，男，1968年1月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人马先峰与被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明民间借贷纠纷一案中，申请执行人马先峰申请标的数额为人民币637040元及延期履行利息。现因被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00336号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00336号
申请执行人：马先锋，男，1968年1月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00280号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人赵令明发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人赵令明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵令明存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 亮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终484号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵旭，女，36岁,因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张×，男，35岁。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检�院指控原审被告人赵旭犯以危险方法危害公共安全罪、张×诉赵旭附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）京0105刑初765号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵旭不服，就原判刑事部分提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张×、原审被告人赵旭未就原判附带民事部分提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：
被告人赵旭因与郭×出现感情纠纷，于2015年9月4日17时许，在其租住的北京市朝阳区某胡同某号楼某单元某室的厨房内，打开灶台燃气开关欲自杀。后郭×与民警张×、保安孙×赶到现场，在郭×关闭灶台燃气开关时，因燃气浓度过高发生爆炸，致使郭�、民警张×、保安孙×等人受伤。被告人赵旭被公安机关当场抓获归案。公安机关在现场起获拖鞋1双、酒瓶1个、酒瓶塞子1个、钥匙2把、锁1把，现扣押在案。经刑事科学技术鉴定，张×体表多出烧烫伤，遗留大面积疤痕，累计占体表面积的5.5%,属轻伤二级；孙×腹部、手掌、右腕、小腿多处疤痕，属轻微伤。被告人赵旭的行为给附带民事诉讼原告人张×造成的损失有护理费27000元，交通费600元，营养费4000元，以上共计人民币31600元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被告人赵旭的供述，被害人张×、孙×、郭×的陈述，证人王×、李×等人的证言，公安机关执法记录仪视频资料，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，张×提交的诊断证明书、交通费等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵旭遇事不能正确处�，为自杀而打开灶台燃气开关，致使燃气泄露而发生爆炸，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人赵旭归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人赵旭的行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失，依法应由赵旭承担民事赔偿责任。故判决：被告人赵旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；在案之拖鞋一双、酒瓶一个、酒瓶塞子一个、钥匙二把、锁一把，发还被告人赵旭；被告人赵旭赔偿附带民事诉讼原告人张×人民币三万一千六百元。
赵旭的上诉理由是：其已经认识到自己的错误，其对不起被害人，希望二审法院念其是真心忏悔，可以对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人赵旭所提希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，赵旭所犯罪行属于对公共安全有重大威胁和损害的犯罪，原判已考虑赵旭所具有的从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不存在量刑过重的问题，因上诉人赵旭所提该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵旭为自杀而打开灶台燃气开关，致使燃气泄露而发生爆炸，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人赵旭归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。一审法院根据赵旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵旭的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一六年八月十七日
书记员 杨隽男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第72号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢建军，男，汉族，1977年5月1日出生，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢建军金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告谢建军调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费224.5元，减半收取113元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初260号
原告：赵某。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第523号
罪犯潘宗斌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2008）杭刑初字第329号刑事判决，以罪犯潘宗斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘宗斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宗斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第523号罪犯潘宗斌，男，1977年10月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年一月四日作出(2008)杭刑初字第329号刑事判决，以罪犯潘宗斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘宗斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘宗斌准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十日书记员王静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00497号
原告祖某甲，农民。
委托代理人戴强。
被告祖某乙，农民。
原告祖某甲诉被告祖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告祖某甲及其委托代理人戴强，被告祖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告祖某乙登记结婚，××××年××月××日，生育一子名祖某丙。婚后二人感情平淡，被告染上赌博等恶习后，原、被告之间经常争吵，最终导致二人夫妻感情破裂。2014年2月，原告诉至法院要求离婚，经判令不准离婚后，原、被告之间分居至今，故原告再次诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，原告放弃夫妻共同财产。
被告祖某乙辩称，原、被告之间感情尚好，被告亦无不良恶习，故不同意离婚。
本院查明之事实与原告祖某甲诉称一致，并有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证据�以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而夫妻感情是否破裂要从双方的婚姻基础、婚后感情以及共同生活时间的长短等因素综合判断。本案中，虽原、被告之间共同生活长达20年，但因被告祖某乙有赌博等恶习，共同生活期间二人经常发生争吵。原告2014年2月诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但其二人之间并未共同生活，足见其二人之间夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祖某甲与被告祖某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法�预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页／共页
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金磐行审字第68号
申请人磐安县人口和计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人陈笑兴，局长。
被申请人陈永红。
被申请人卢香芬。
申请人磐安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定。决定是：征收陈永红、卢香芬夫妇社会抚养费捌万贰仟元整（82000.00元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人磐安县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县人口和计划生育局作出的磐计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县人口和计划生育局作出的磐计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一四年十二月十一日
书记员 羊 慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1135号
原告：宁波市镇海甬光热处理有限公司。
法定代表人：潘春云。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
被告：宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司。
法定代表人：胡国辉。
原告宁波市镇海甬光热处理有限公司（以下简称甬光公司）为与被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司（以下简称宏辉公司）加工合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告甬光公司的委托代理人金宝祥到庭参加诉讼，被告宏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告甬光公司起诉称：原告为被告提供热处理加工服务，加工材料由被告提供，工作成果已全部交付被告。2014年3月27日，原告与被告对账核实，截至2014年2月28日，被告拖欠原告加工款16745.65元。后原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告支付原告加工款16745.65元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失。
原告甬光公司向本院提供对账单1份、宁波增值税专用发票（记账联）2份、律师函复印件1份、EMS快递面单1份、快递查询单打印件1份以证明其主张的事实。
被告宏辉公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告宏辉公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为催收加工款于2014年7月29日向被告发送律师函一份，要求被告在收到该函后7日内与律师联系，并支付欠款16745.65元。该律师函于次日送达被告。
本院认为：原告甬光公司与被告宏辉公司之间存在合法有效的加工合同关系。原告依约为被告提供的材料进行加工并已交付工作成果，被告亦应依约支付加工款。原、被告在对账单中未对付款期限进行约定，原告可以随时要求被告履行，但应给予必要的准备时间。原告向被告发送律师函催款后，被告未在原告指定的期限内履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司支付原告宁波市镇海甬光热处理有限公司加工款16745.65元，并赔偿自2014年9月4日起至债务实际履行之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈凯莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00274号
原告：安徽××粮油集团有限公司。
法定代表人：陈××，该公司经理。
委托代理人：孙××，该公司员工。
被告：周××，男，汉族，居民。
本院在审理原告安徽××粮油集团有限公司与被告周××买卖合同纠纷一案中，因周××在本案审理期间已将货款偿还完毕。安徽××粮油集团有限公司于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤销对周××的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取575元，由安徽××粮油集团有限公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1005号
申请执行人彭宏琼。
被执行人福建省亿晟食品开发有限公司。
法定代表人郑履，总经理。
本院在执行申请执行人彭宏琼与被执行人福建省亿晟食品开发有限公司建设工程合同纠纷［（2013）邵民初字第2032号］一案中，查明被执行人福建省亿晟食品开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄碧云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第203号
原告隋一斗，城镇居民。
被告隋丰光，城镇居民。
本院在审理隋一斗诉隋丰光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以申请庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋一斗撤回起诉。
案件受理费2607元，由原告隋一斗负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 毕建章
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 淼