wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初178号
原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司甘肃某某新型保温建材科技有限公司，地址兰州市安宁区安宁堡刘沙公路86号。
法定代表人孛东亚，系该公司总经理。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司，地址兰州市安宁区农行家属院安宁西路。
法定代表人董胜利，该公司总经理。
原告甘肃大众新兴保温建材科技有限公司甘肃某某新兴保温建材科技有限公司诉被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃大众新兴保温建材科技有限公司甘肃某某新兴保温建材科技有限公司的委托代理人李善明、被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司的法定代表人董胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司甘肃某某新型保温建材科技有限公司诉称，2013年5月11日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，由原告向被告供应挤塑板等建材产品，双方约定了各种建材的价格、交货方式及结算方式。合同签订后，双方开始按约履行合同，原告供货到西北师大由甘肃第七建设集团股份有限公司二分公司承建的43、44#楼工地，截止2014年4月8日，被告违反合同约定拖欠原告252606元的材料款，经多次催要无果，其行为给原告造成了一定的经济损失，故原告依法起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的建材款252606元，并承担自2014年4月8日至2016年1月共计21个月的银行利息10694.5元（按月息2%计算），共计358700.52元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司辩称，拖欠原告建材款属实，但并非其恶意拖欠，是因为甲方迟迟未及时向被告付款导致。对于原告所诉的利息损失不予认可，因为合同并未约定利息的数额及付款时间。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，由原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司甘肃某某新型保温建材科技有限公司向被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司供应挤塑板等建材产品，双方就各种建材的价格、交货方式及结算方式进行了约定。2014年4月1日，被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司的董雅睿向原告出具欠条一张，载明欠原告建材款233335元。2014年4月8日，被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司的法定代表人董胜利向原告出具欠条一张，载明欠原告建材款19271元。后经原告多次催要欠款未果，遂酿成纠纷，故原告诉至法院请求判如所请。庭审中，被告认可拖欠原告建材款252606元的事实。
以上事实有原告提交的《工业品买卖合同》1份、欠条2份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告亦应按时向原告支付建材款。且2014年4月，被告确定了欠付原告建材款的具体数额，故对于原告要求被告支付拖欠建材款252606元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同及被告出具的欠条中均未约定付款时间及迟延付款的利息数额，故原告此项诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:
一、被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司甘肃某某新型保温建材科技有限公司支付建材款252606元。
二、驳回原告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3341元，原告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司承担1001元，被告甘肃天邦装饰工程有限公司甘肃某某装饰工程有限公司承担2340元，并于上述款项一并付清给原告。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 棣
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2454号
原告：杨忠永。
被告：刘超。
本院在审理原告杨忠永诉被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1139号
申请执行人：李某某，男，1979年10月13日出生，汉族，村民。
被执行人：张某，女，1984年3月12日出生，汉族，村民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1898号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人张某支付抚养费8400元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，申请人申请内容明显超出法律文书的规定，经释名可更改其请求，申请人不同意，当庭提交书面撤销执行申请，经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人李某某撤销其执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06675号
原告中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条21号。
法定代表人李学谦，社长。
委托代理人李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人李茹萍。
被告现代出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区配套商业楼四层。
法定代表人朱朝旭，董事长。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人郑红峰。
本院在审理原告中国少年儿童新闻出版总社诉被告现代出版社有限公司侵害出版者权纠纷一案中，原告中国少年儿童新闻出版总社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 谭雅文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01042号
原告：胡长江，男，1951年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王丽丽，女，汉族，住址。系被告冯涛之妻。
本院受理原告胡长江诉被告冯涛、王丽丽民间借贷纠纷一案，因原告胡长江未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝 庆
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初33号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1973年5月6日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日上午，被告人魏某某窜到汕头市濠江区滨海街道某民宅，采用爬窗入户的手段进入该民宅，盗走被害人董某1的一部黑色小米Mi3手机、被害人董某2的一部金色华为TIT-
AL00手机、被害人杨某的现金600元。经鉴定，被盗的华为手机价值731元，小米手机价值371元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有物证黑色小米Mi3手机、金色华为TIT-
AL00手机（附相片）；发破案经过、到案经过、户籍材料等书证材料；证人罗某1证言；被害人董某1、董某2、杨某陈述；鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录；被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内进行量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执40号
申请人：庞某，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：肖某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。
法定代表人郭某，经理。
本院在执行申请人庞某申请执行肖某、喀某建设工程施工合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执40号申请人：庞某，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：肖某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。法定代表人郭某，经理。本院在执行申请人庞某申请执行肖某、喀某建设工程施工合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1787号
原告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李国武，职务，董事长。
被告：何某。
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告何某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告通江县黎明汽车运输有限责任公司以被告何某在外务工，且已经向公司承诺主动到公司进行处理相关事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县黎明汽车运输有限责任公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县黎明汽车运输有限责任公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费100元，由原告通江县黎明汽车运输有限责任公司承担。
审判员 陈加国
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷桂芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终53号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号江南名苑***层。
法定代表人：叶家豪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶波，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省新县。
原审被告：刘家福，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省新县。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被上诉人叶波及原审被告刘家福劳务合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
奇信公司上诉称，2012年7月，上诉人将工程承包给原审被告刘家福，上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的合同，根据合同相对性原则，上诉人作为本案被告主体不适格。一审法院依据刘家福向被上诉人出具的欠条按照普通民事纠纷受理本案，又认定本案为追索劳动报酬纠纷于法无据。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，应依法将本案移送建设工程所在地太原市小店区人民法院进行审理。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
叶波答辩称，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系答辩人与刘家福之间的劳务合同而导致的拖欠农民工劳动报酬纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘家福的住所地在新县，新县人民法院对本案有管辖权，原告选择向新县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经查，叶波起诉称，2012年至2013年，原告在太原凯宾斯基酒店为被告奇信公司所属刘家福施工队进行装修施工，工程完工后，刘家福给原告出具欠条一张，2015年7月20日，奇信公司太原凯宾斯基酒店项目部、刘家福向原告重新出具工资欠条，被告应支付原告劳动报酬，故提起诉讼，要求被告刘家福支付原告工资款16000元，奇信公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，叶波一方要求奇信公司、刘家福一方履行支付工资款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的叶波一方所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告刘家福的住所地均在新县，新县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案被告刘家福的住所地在新县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十四日
书记员 石 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4168号
罪犯梁昌林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）丽莲刑初字第339号刑事判决，以被告人梁昌林犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯梁昌林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁昌林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁昌林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁昌林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初79号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1963年3月12日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，务工，户籍所在地荆州市。现居住于仙桃市。因本案，2017年8月19日被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日8时许，被告人李某与在仙桃市郭河镇农时生态农业有限公司清运垃圾的邵某1因废纸盒清运问题发生争执，二人在争夺邵某1手中铁锹的过程中，李某头部被铁锹划伤，李某遂将邵某1打了一拳，致邵某1左侧肋骨骨折。经法医鉴定，邵某1的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月19日8时许，仙桃市郭河镇村民邵某1在郭河镇农时生态农业有限公司清运垃圾时，该公司门卫被告人李某认为邵某1收的废纸盒可能还有用，不让其收走。双方发生口角纠纷进而发生拉扯，在拉扯过程中邵某1手中的铁锹将李某头部和左手手臂划伤，李某遂将邵某1的左肋部打了一拳，致邵某1左侧肋骨骨折。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，邵某1所受损伤程度为轻伤一级。
经审理另查明：案发后，被告人李某主动赔偿被害人邵某1医疗费等经济损失共计44939.3元。本案在审理过程中，被害人邵某1提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人李某与被害人邵某1达成调解协议，由被告人李某另行赔偿被害人邵某1其他经济损失10000元。被告人李某当即履行了该协议，取得了被害人邵某1的谅解。
2017年11月8日，被告人李某主动到仙桃市公安局郭河派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某1的陈述，证人毛某、陈某、邵某2、邵某3、韩某的证言；仙桃市公安局仙公（郭）行罚决字【207】6013号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字【2017】133号鉴定书；刑事附带民事诉讼调解笔录、接待笔录、转账凭证及住院、门诊收费凭证、收条、谅解书；到案经过；审前调查表、评估意见书及被告人李某的供述及辩解、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人李某能主动赔偿被害人邵某1的经济损失，取得了被害人邵某1的谅解，且本案系因民间纠纷引起，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 许道友
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱诗芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第959-1号
申请人：李霞，女，汉族，住济南市长清区。
被申请人：李传水，汉族，1，住齐河县。
被申请人：边庆敏，女，1952年7月5日出生，住址同上。
申请人李霞与被申请人李传水、边庆敏借款纠纷一案，申请人李霞于2012年11月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人边庆敏的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人边庆敏在齐河县邮政储蓄银行的存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月六日
书记员 焦方南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5961号
罪犯王某雄辉。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年1月17日作出（2012）柳某刑初字第4号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年8月24日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5829号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分136.50分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2014年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初544号
原告：胡传清，男，1955年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郭恒好，该公司总经理。
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。
法定代表人：万华全，该公司总经理。
被告：银川市兴庆区诗博水暖经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：梁海东。
原告胡传清与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、银川市兴庆区诗博水暖经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡传清于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡传清撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡传清负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审327号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李红军，1969年2月15日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李红军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审327号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初152号
原告:段小林，男，1978年8月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：肖晚生，男，1967年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告段小林与被告肖晚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小林到庭参加诉讼，被告肖晚生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元，利息15200元，共计85200元。事实和理由：被告肖晚生于2015年11月向原告借款60000元，用于改善房屋，后于2016年元月借10000元，共计70000元，当时约定2016年8月还清，现被告迟迟不还，特提起诉讼。
原告段小林为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条二份，拟证明被告肖晚生于2015年11月4日向原告段小林借款60000元；于2016年元月2日向原告段小林借款10000元,；共计借款70000元；
2.房屋登记薄打印件，拟证明被告肖晚生的具体住址。
被告肖晚生没有提交答辩状，也未提交证据。
经庭审调查，原告段小林提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告肖晚生不出庭质证，应承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：
原告段小林与被告肖晚生系朋友关系。2015年，被告肖晚生因建房向原告段小林提出借款，2015年11月4日，段小林约肖晚生来其家里拿钱，肖晚生到段小林家后，段小林将已准备好的60000元人民币现金给了肖晚生，肖晚生当即出具借条，写明借到段小林现金60000元，用于家用。2015年12月初，肖晚生又向段小林提出借款，段小林给了肖晚生人民币现金10000元，口头约定一个月还款，肖晚生未按时还款，在段小林要求之下，肖晚生于2016年元月2日出具10000元的借条给了段小林。此后，经段小林催讨，肖晚生没有一直还款，段小林遂向本院提起诉讼。庭审中，原告段小林提出，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止。经查，2017年2月，中国人民银行同期贷款利率为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段小林作为债权人向本院提供了被告肖晚生签名的借条，并陈述借款已经交付，原、被告双方之间的借贷关系成立，原告段小林已履行了其举证义务，而被告肖晚生拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告肖晚生应向原告段小林偿还借款本金70000元；原告段小林诉请利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本案因被告肖晚生未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖晚生在本判决生效后30日内偿还借款本金70000元人民币给原告段小林；利息按年利率6%从2017年2月15日起计算至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告肖晚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一七年四月十日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初152号原告:段小林，男，1978年8月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：肖晚生，男，1967年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告段小林与被告肖晚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小林到庭参加诉讼，被告肖晚生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元，利息15200元，共计85200元。事实和理由：被告肖晚生于2015年11月向原告借款60000元，用于改善房屋，后于2016年元月借10000元，共计70000元，当时约定2016年8月还清，现被告迟迟不还，特提起诉讼。原告段小林为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条二份，拟证明被告肖晚生于2015年11月4日向原告段小林借款60000元；于2016年元月2日向原告段小林借款10000元,；共计借款70000元；2.房屋登记薄打印件，拟证明被告肖晚生的具体住址。被告肖晚生没有提交答辩状，也未提交证据。经庭审调查，原告段小林提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告肖晚生不出庭质证，应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：原告段小林与被告肖晚生系朋友关系。2015年，被告肖晚生因建房向原告段小林提出借款，2015年11月4日，段小林约肖晚生来其家里拿钱，肖晚生到段小林家后，段小林将已准备好的60000元人民币现金给了肖晚生，肖晚生当即出具借条，写明借到段小林现金60000元，用于家用。2015年12月初，肖晚生又向段小林提出借款，段小林给了肖晚生人民币现金10000元，口头约定一个月还款，肖晚生未按时还款，在段小林要求之下，肖晚生于2016年元月2日出具10000元的借条给了段小林。此后，经段小林催讨，肖晚生没有一直还款，段小林遂向本院提起诉讼。庭审中，原告段小林提出，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止。经查，2017年2月，中国人民银行同期贷款利率为4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段小林作为债权人向本院提供了被告肖晚生签名的借条，并陈述借款已经交付，原、被告双方之间的借贷关系成立，原告段小林已履行了其举证义务，而被告肖晚生拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告肖晚生应向原告段小林偿还借款本金70000元；原告段小林诉请利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，本案因被告肖晚生未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖晚生在本判决生效后30日内偿还借款本金70000元人民币给原告段小林；利息按年利率6%从2017年2月15日起计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告肖晚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一七年四月十日书记员  颜雪飞附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01926号
原告靳学坤。
委托代理人段传标，系靳学坤的丈夫。
原告段传标。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告靳学坤、段传标与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告段传标暨原告靳学坤的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳学坤、段传标诉称，原被告于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与靳学坤、段传标签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护自身的合法权益，靳学坤、段传标诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金一万元；2、承担诉讼费。审理中，靳学坤、段传标明确违约金从2014年12月31日起计算至2015年2月8日合计10140.14元，现自愿按10000元主张违约金，超过部分140.14元自愿放弃，并明确2015年2月8日以后的违约金将另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月13日，靳学坤、段传标（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定靳学坤、段传标购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第第4幢6层603号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积113.03平方米，每平方米4485.6元，总计房屋价款为507007元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，靳学坤、段传标向兰星公司支付购房款507007元，兰星公司于2012年7月18日向靳学坤、段传标开具了金额为153007元的购房发票。2012年7月23日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将段传标在该行的贷款354000元支付给兰星公司。贷款后，靳学坤、段传标已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知靳学坤、段传标交房。
以上事实，有靳学坤、段传标提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及原告靳学坤、段传标的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按靳学坤、段传标提供的证据认定案件事实。靳学坤、段传标与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年12月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，靳学坤、段传标要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年12月31日起至2015年2月8日的违约金10140.14元，符合合同约定，现靳学坤、段传标自愿按10000元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付靳学坤、段传标违约金10000元（2014年12月31日起至2015年2月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（靳学坤、段传标已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付靳学坤、段传标。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2702号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建正和肥料有限公司，统一社会信用代码：91350322676529967U，住所地：仙游县枫亭工业园区。
法定代表人郑洪富，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人福建正和肥料有限公司城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审134号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费25740元，并承担案件执行费人民币286.10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审134号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年十月三十一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2702号申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。法定代表人柯新建，局长。被执行人福建正和肥料有限公司，统一社会信用代码：91350322676529967U，住所地：仙游县枫亭工业园区。法定代表人郑洪富，董事长。申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人福建正和肥料有限公司城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审134号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费25740元，并承担案件执行费人民币286.10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审134号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年十月三十一日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1674号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
审理中，原告提供的被告马某某的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告马某某的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 马 鑫
二〇一六年四月一日
书记员 崔新梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1786号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：袁××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告袁×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款49700元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 毛益春
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执171号
申请执行人梁少明，男，壮族,住所地扶绥县。
被执行人廖东平，男，壮族，住所地广西扶绥县。
本院于2016年3月28日立案执行梁少明申请执行其与廖东平故意伤害罪附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2013)扶刑初字第79号刑事附带民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书,在执行过程中,本院依法对被执行人廖东平银行存款扣划到法院账户，现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2013)扶刑初字第79号刑事附带民事判决的民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆美凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1348号
上诉人（原审原告）：程广元，男，1949年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人程广元因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程广元上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
程广元向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程广元的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，程广元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1348号上诉人（原审原告）：程广元，男，1949年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人程广元因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程广元上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。程广元向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程广元的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，程广元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第342号
原告赵x，男，1955年3月15日出生。
原告赵x，男，1990年3月9日出生。
被告顾x，女，25岁，汉族。
被告顾x，男，52岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵x、赵x与被告顾x、顾x婚约财产纠纷一案，二原告称其与二被告协商和解，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵x、赵x撤回起诉。
诉讼费150元由原告赵xx、赵x负担。
审判员 李文静
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定诉保字第00003号
申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
组织机构代码：05290396-5。
被申请人：童兴胜，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人童兴胜在申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行账号100XXXXXXXXXX0000000032中的存款1809元、账号100XXXXXXXXXX0000000016中的存款20840元予以冻结。申请人已向本院提供安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行房屋产权证一本作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人童兴胜在申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行账号100XXXXXXXXXX0000000032中的存款1809元、账号100XXXXXXXXXX0000000016中的存款20840元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 荣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1146号
原告：李自军，男，19XX年X月XX日生。
被告：李元久，男，19XX年X月XX日生。
原告李自军与被告李元久民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李自军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李自军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一八年五月十八日
书记员 李梦雪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1055号
申请执行人王丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住大同市睿和锦城。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住大同城区新开北路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初891号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款240928元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年六月十三日
书记员 王晗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2212号
申请执行人：仇贤常，男，1956年10月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：邱少华，男，1964年12月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡亚玲，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
申请执行人仇贤常与被执行人邱少华、蔡亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱少华、蔡亚玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人仇贤常于2016年6月22日向�院申请强制执行，要求被执行人邱少华、蔡亚玲支付执行款278981.5元及利息，承担执行费4084.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人邱少华、蔡亚玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邱少华、蔡亚玲尚应支付执行款278981.5元及利息，承担执行费4084.72元。经执行查明，被执行人邱少华、蔡亚玲现无财产可供执行，申请执行人仇贤常同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二日
代书记员 张 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2033号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：韩玉峰，男，1966年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告韩玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕，被告韩玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年9月1日至2015年6月30日期间物业服务费556元，电梯费500元，违约金2497.44元（自2015年7月1日起至2016年10月17日，按日千分之五标准计算，违约金为1056元×5‰/日×473=2497.44元）合计3553.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年5月1日起至今，原告为被告所在的某小区提供物业服务，并与某小区开发商签订了相应的《物业服务合同》，合同约定物业服务费的标准为高层住宅0.95元/月/平米，实际按照0.6元/月/平米收取，电梯及二次供水费用0.52元/月/平米收取，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，按逾期之日起每日所欠费用5‰标准支付违约金。被告居住于某小区，房屋建筑面积92.66平米，自2014年9月1日起至2015年6月30日，被告应交纳物业服务费556元、电梯费500元，原告多次上门催交，但被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩玉峰辩称，被告不交物业费是因为在开发商向被告交付房屋时，被告的房屋质量有问题，房子地面不平，当时物业公司都在。物业公司帮被告找开发商协商，并且说是一个星期给收拾好，但是大概半个月之后，房子都没有修好。被告去找物业公司要钥匙，物业公司说是钥匙在开发商那里，被告去找开发商时说是半个月给修好，但是一直都没有修好。当时施工方说要维修房屋的时候拿走了被告房屋的一把钥匙，后来没有维修，被告是从物业公司把钥匙拿回来的。之后被告简单收拾了一下房屋，居住之后的物业费都全部交了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系某小区的物业管理公司，被告韩玉峰系该小区某室业主，房屋实际面积为92.66平方米。2012年5月1日，原告与某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为某小区提供物业服务；合同期限自2012年5月1日至2015年12月31日止，物业服务费用收费标准为高层住宅0.95元/月/平方米，电梯费八、九楼每户每月50元；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按逾期之日起每月所欠费用的5‰的标准支付违约金。合同签订后，自2012年5月1日至2015年12月31日期间，原告为该小区提供物业服务。原告主张该期间的物业服务费按照0.6元/月/平方米收取。被告未交纳2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业费、电梯费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告未按约定向原告交纳2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业费、电梯费系违约，故被告应向原告交纳物业服务费556元、电梯费500元，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，本院酌情按照被告所欠费用的30%计算，被告应向原告支付违约金316.8元（1056元×30%）。被告以其房屋质量问题抗辩，因房屋质量问题不属于物业服务范围，故其抗辩理由不能成立。
综上，原告要求被告支付物业服务费556元、电梯费500元，违约金316.8元，合计1372.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告韩玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏铁发物业服务有限公司2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费556元、电梯费500元，违约金316.8元，合计1372.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩玉峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年七月十九日
书记员 胡雅茹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执486号
申请执行人倪化勇，男，1967年12月9日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人刘开彩，男，1962年10月12日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院在执行申请执行人倪化勇与被执行人刘开彩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第319号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，2017年4月21日依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，2017年4月27日向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。在执行过程中，经三次查询均无财产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜海峰
审 判 员 李 伟
代理审判员 谭亚伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执486号申请执行人倪化勇，男，1967年12月9日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人刘开彩，男，1962年10月12日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请执行人倪化勇与被执行人刘开彩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第319号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，2017年4月21日依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，2017年4月27日向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。在执行过程中，经三次查询均无财产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜海峰审 判 员  李 伟代理审判员  谭亚伟二〇一七年七月十四日书 记 员  袁东生
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1284号
原告：郭某某
被告：祁某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年四月十二日
书记员 张 冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第181号
原告：郑某某。
原告：傅某某。
委托代理人：朱某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告郑某某、傅某某诉被告林甲、林乙民间借贷纠纷一
案，原告郑某某、傅某某于2010年9月7日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭
进行了审理，原告郑某某、傅某某的委托代理人朱某某到庭参
加了诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、傅某某起诉称：2009年10月30日被告林甲
因其个人需要资金周转向原告借款20万元。双方约定借款应当
于2009年11月29日归还，借款利息按日利率1.3‰计算，并由
被告林乙对上述借款承担连带保证责任担保。借款到期后，二
被告均未履行还款义务，原告为此向法院起诉要求被告林甲立
即归还借款20万元并支付借款利息（借款利息按月利率以中国
人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍自2010年7
月1日计算至款清日止），被告林乙对上述债务承担连带责任
。被告林甲、林乙未作答辩。
原告郑某某、傅某某为支持其诉讼主张，向本院提供的
证据是：1.借款合同、借据各一份，用以证明：2009年10月30
日被告林甲因其个人需要资金周转向原告借款20万元。双方约
定借款应当于2009年11月29日归还，借款利息按日利率1.3‰
计算，并由被告林乙对上述借款承担连带保证责任担保。2.银
行个人转账凭证一份，用以证明：2009年11月2日原告已将20
万元借款汇入被告林乙个人银行账户内。
被告林甲、林乙未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视
为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告郑某某、傅
某某起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告郑某某、傅某某与被告林甲、林乙民间
借贷合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。现被告林
甲、林乙均未按约定向原告归还借款，已属违约。依据《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告林甲应当于本判决生效后十日内归还原告郑某
某、傅某某借款20万元并支付借款利息（借款利息按月利率以
中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍自2010
年7月1日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林乙对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈小红
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初500号
原告：新疆天和医疗设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘宗学，系该单位总经理。
被告：尉犁县人民医院，住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：佟福芹，系该院院长。
原告新疆天和医疗设备有限公司与被告尉犁县人民医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4月28日，原告新疆天和医疗设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新疆天和医疗设备有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告新疆天和医疗设备有限公司负担。
审判员 张新节
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞 龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初102号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市五一路南段。
法定代表人程俊青总经理
委托代理人王慧敏、陈璐璐（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告周孝玉，女，汉族，1979年3月21日出生，住漯河市源汇区。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告周孝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人王慧敏、陈璐璐、被告周孝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年11月25日,原被告签订前期物业管理服务委托协议，由原告向被告所住的源汇区盛世嘉园小区提供前期的物业管理服务，服务费为建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年1月份，不按时按标准缴纳每逾期1天加收日百分之一的违约金。自2014年至2016年度，被告未按约定缴纳物业费用，请求人民法院判令被告支付物业管理费1878元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告周孝玉答辩称，原告不能按照物业合同提供物业服务，违约在先。其违约行为有：1，擅自规划小区停车位，导致进车困难、消防通道堵塞；2，占用东门以内道路，非法修建车棚，致使大门完全封闭；3，小区内道路原为双向通行，但原告将道路一侧规划成停车位，并非法收取车位管理费；4、小区的中区和南区之间的道路，原告在道路上非法修建铁皮房，极易引起交通事故；5，原告侵占小区公共场地，绿地及道路收取费用；6,未按物业合同约定公布管理费收支账等。综上原告不能适当履行物业服务义务，被告有权拒绝支付物业费用。
经审理查明，2011年11月25日，原被告双方签订前期物业管理服务委托协议一份，约定自房屋售出之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。原被告对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用（交纳费用时间、每年1月份、住宅按建筑面积每月每平方米0.4元）、维修资金的管理与使用，违约责任等进行了约定。2014年至2016年以来，被告以原告不能按照物业合同提供物业服务、擅自规划小区车位、完全封闭大门建自行车棚、小区双向车道的一侧改成停车位等理由，拒绝向原告交纳2014年至2016年度的物业管理费用，共计拖欠1878元。双方对物业费用问题无法达成一致意见。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的物业服务合同，约定了被告的权利义务，原告依合同约定提供了物业服务，被告也应按合同约定支付相应的服务费用。至于被告辩称中所提条件和要求，可通过协商或其他方式解决。因此原告关于被告应支付物业费用1878元的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于被告应支付违约金2000元的请求，因物业合同约定的违约金的明显过高，本院予以酌减，被告周孝玉未按合同约定缴纳2014年至2016年两年的物业费用，已构成违约，故被告周孝玉应自原告开源物业公司起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周孝玉自本判决生效之日起十日内支付给
原告河南开源物业管理有限责任公司物业费1878元，并自2017年1月5日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其
他诉讼请求.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二０一七年三月十七日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21143号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
法定代表人周黎明，行长。
委托代理人许玮，系原告公司的员工。
委托代理人汪熠，系原告公司的员工。
被告翟志江。
被告褚建国。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告翟志江、褚建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告翟志江、褚建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤回对翟志江、褚建国的起诉。
案件受理费11512元，减半收取5756元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。
审判员 孙可平
二○一八年一月八无
书记员 沈佳萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9556号
原告王九林，男，汉族，1967年2月22日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告潘建龙，男，汉族，1965年5月6日生，居民身份证号码3205251965********，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里汤角村（24）潘家扇15号
原告王九林与被告潘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王九林到庭参加诉讼，被告潘建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王九林诉称：被告潘建龙因需要归还潘军的欠款，向原告王九林借款30000元，后被告潘建龙仅归还了12000元，尚欠18000元借款未归还。经原告王九林多次催讨未果，故起诉请求法院判令被告潘建龙归还借款18000元并承担本案诉讼费。
被告潘建龙未作答辩。
经审理查明：2015年11月24日，被告潘建龙向原告王九林借款30000元并出具借条1份。上述借款出借后，被告潘建龙仅以现金的形式归还了12000元，剩余借款18000元经原告王九林催讨被告潘建龙至今未归还。
以上事实，有原告王九林提供的借条以及原告方的陈述予以佐证。
本院认为：原告王九林与被告潘建龙之间的借款合同关系依法成立并有效。原告王九林将款项出借给被告潘建龙后，被告潘建龙理应予以归还。本案中，被告潘建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的后果被告潘建龙自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告潘建龙于本判决生效之日起十日内归还原告王九林借款18000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告潘建龙承担并于本判决生效后十日内直接给付原告王九林（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。被告原告王九林已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴晓良
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初9556号原告王九林，男，汉族，1967年2月22日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告潘建龙，男，汉族，1965年5月6日生，居民身份证号码3205251965********，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里汤角村（24）潘家扇15号原告王九林与被告潘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王九林到庭参加诉讼，被告潘建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王九林诉称：被告潘建龙因需要归还潘军的欠款，向原告王九林借款30000元，后被告潘建龙仅归还了12000元，尚欠18000元借款未归还。经原告王九林多次催讨未果，故起诉请求法院判令被告潘建龙归还借款18000元并承担本案诉讼费。被告潘建龙未作答辩。经审理查明：2015年11月24日，被告潘建龙向原告王九林借款30000元并出具借条1份。上述借款出借后，被告潘建龙仅以现金的形式归还了12000元，剩余借款18000元经原告王九林催讨被告潘建龙至今未归还。以上事实，有原告王九林提供的借条以及原告方的陈述予以佐证。本院认为：原告王九林与被告潘建龙之间的借款合同关系依法成立并有效。原告王九林将款项出借给被告潘建龙后，被告潘建龙理应予以归还。本案中，被告潘建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的后果被告潘建龙自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告潘建龙于本判决生效之日起十日内归还原告王九林借款18000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告潘建龙承担并于本判决生效后十日内直接给付原告王九林（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。被告原告王九林已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员 向 军二〇一七年九月二十一日书 记 员 吴晓良
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终15号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭勇，男，生于1963年6月1日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何建，男，汉族，四川省剑阁县人。
被上诉人（原审被告）欧德全，男，汉族，四川省广元市人。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人彭勇并无租赁合同关系，建设工程所在地与本案不具有直接的关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
经审查，被上诉人起诉称，上诉人于2012年11月与广元市国土资源局昭化分局签订了广元市元坝区清水、文村、石井铺三个土地整理项目一标段工程协议，由上诉人进行施工，施工期间，被上诉人彭勇将其装载机租赁给该工程使用，后与何建、欧德全结算，上诉人欠租赁费45000元，后支付部分外，仍下欠30000元拒不支付。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于装载机的使用地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定在昭化区，原审人民法院对本案享有管辖权。因此，本案的合同履行地应当认定在昭化区，原审人民法院对本案享有管辖权。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定错误，本院予以纠正。鉴于原审裁定结果并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执513号
刘东林：
你与胡传美民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00505号
申请执行人王正云。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王正云与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1426.49元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14857.35）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初2517号
原告：吴厚富，男，汉族，1954年6月1日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：湖北明云山茶油科技有限公司。住所：谷城县石花镇水星台村***号。
法定代表人：杨元海，该公司经理。
被告：杨元海，男，汉族，1964年8月21日出生，居民，住谷城县。
被告：蒋小平，女，汉族，1966年5月6日出生，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：詹应庆，男，汉族，1971年8月14日出生，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告吴厚富与被告湖北明云山茶油科技有限公司、杨元海、蒋小平、詹应庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚富及其委托诉讼代理人任雪峰、被告蒋小平及其委托诉讼代理人程东海、被告詹应庆的委托诉讼代理人王端到庭参加了诉讼，被告湖北明云山茶油科技有限公司、杨元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北明云山茶油科技有限公司清偿借款61.2万元，并按照年利率24%从2016年3月1日起支付利息至清偿之日止；2、依法判令被告杨元海及蒋小平承担共同清偿责任；3、依法判令被告詹应庆承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月29日，被告杨元海因其经营需要，向我借款61.2万元，并出具了借条一份，并加盖被告湖北明云山茶油科技有限公司公章，被告詹应庆作为担保人在借据上签字。被告蒋小平与杨元海系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。
原告吴厚富为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告吴厚富本人的居民身份证，证明原告吴厚富的主体资格。
2、信息公示系统企业报告、户籍证明、离婚登记档案信息，证明被告湖北明云山茶油科技有限公司、杨元海、蒋小平的主体资格，被告杨元海、蒋小平在1990年12月9日登记结婚，2016年9月1日离婚。
3、被告杨元海、湖北明云山茶油科技有限公司向原告吴厚富出具的借据、被告杨元海出具的承诺各1份及银行承兑汇票两张复印件、湖北谷城农村商业银行的转账记录1份，证明原告吴厚富向杨元海出借60万元本金、利息每月1.2万元，被告湖北明云山茶油科技有限公司加盖的公司印章，该款用于公司经营，借款发生在被告杨元海、蒋小平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，詹应庆作为担保人承担连带责任。
被告杨元海、湖北明云山茶油科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，也未提交相关证据。
被告蒋小平辩称，蒋小平与杨元海已于2016年离婚，杨元海的行为系其个人行为，与蒋小平之间没有任何关系，也没有将借款用于家庭日常开支，蒋小平不知道该笔借款的存在，也没有使用。根据司法解释，蒋小平不承担任何责任。
被告詹应庆辩称，对原告所诉称的保证担保行为本身没有异议。
对原告吴厚富举出的证据、经本院审查，该证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日，被告杨元海以其公司湖北明云山茶油科技有限公司资金周转困难为由，向原告吴厚富借款60万元，并由被告詹应庆担保，随后原告吴厚富通过交付银行承兑汇票各20万元、湖北谷城农村商业银行的转账20万元提供了借款。借条载明“借到吴厚富现金61.2万元，月息1.2万元，被告杨元海签名及湖北明云山茶油科技有限公司的公章；担保人詹应庆，一个月内还清”。逾期后被告杨元海向原告吴厚富支付一个月利息1.2万元。2017年8月2日，被告杨元海出具承诺书，承诺在2017年8月28日前清偿，逾期将其公司办公楼抵押与原告。2017年10月30日，被告詹应庆签字“继续提供保证直至杨元海借款本息还清为止”。
另查明，被告杨元海、蒋小平于1990年12月9日登记结婚，2016年9月1日协议离婚。
本院认为，原告吴厚富与被告杨元海、湖北明云山茶油科技有限公司之间的借款合同合法，依法成立。原告吴厚富在提供借款时，该借款合同发生法律效力。被告杨元海、湖北明云山茶油科技有限公司应当在原告吴厚富约定的还款期限及时清偿借款，但被告杨元海、湖北明云山茶油科技有限公司拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告吴厚富要求被告杨元海、湖北明云山茶油科技有限公司偿还所欠借款本金60万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但本金以本院查实的60万元为准。虽然因该借款发生在被告杨元海、蒋小平夫妻关系存续期间，但原告吴厚富在庭审中陈述明确认可该借款用于湖北明云山茶油科技有限公司经营，没有用于被告杨元海、蒋小平的夫妻共同生活，被告蒋小平依法不应承担清偿责任。被告詹应庆在借据上两次签字担保，虽然保证的方式没有约定，保证的范围约定不明，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当承担连带清偿责任。被告詹应庆在庭审辩论环节中认为被告杨元海出具承诺书已构成新的债务，被告詹应庆依法不应对新的债务承担连带清偿责任，本院认为被告杨元海出具的承诺是对原债务的清偿达成的抵押房产协议，在原告吴厚富与被告杨元海之间并未形成新的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元海、湖北明云山茶油科技有限公司于本判决生效之日起十日内，共同清偿欠原告吴厚富借款60万元及利息（按照年利率24%计算，从2016年4月1日起至清偿之日止），被告詹应庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴厚富要求被告蒋小平承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告吴厚富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告杨元海、湖北明云山茶油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9920元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年五月十一日
书 记 员 尹心浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特19号
申请人：杭州钱塘食府餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙社区（之浦路东侧），统一社会信用代码91330106586543503M。
法定代表人：俞国中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金哲、吴庆，该公司员工。
被申请人：詹晓英，女，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司因与被申请人詹晓英劳动争议一案，不服西劳人仲案字（2017）第932号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司于2018年2月12日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司在本案审理期间提出的撤回申请的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杭州钱塘食府餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖雪珂
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1168号
罪犯刘浩佟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）闸少刑初字第169号刑事判决，认定刘浩佟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘浩佟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘浩佟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘浩佟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘浩佟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘浩佟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩佟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月9日起至2016年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3073号
申请执行人立丰（西安）房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街119号。
法定代表人颜明，董事长。
被执行人王发辉，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人北京昌东顺燃气有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿科技孵化基地10号。
法定代表人王明，执行董事。
关于立丰（西安）房地产开发有限公司与王发辉、北京昌东顺燃气有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日依法轮候查封了被执行人王发辉名下位于朝阳区的房屋一套。本院已于2017年9月25日依法决定将被执行人王发辉、北京昌东顺燃气有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。因案外人另案向本院申请对被执行人北京昌东顺燃气有限公司进行破产清算，且该案正在审理中，故本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人立丰（西安）房地产开发有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 应义平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1658号
罪犯撒兰芳，男，生于1991年3月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年七月七日作出（2014）昭中刑三终字第32号刑事附带民事判决，以被告人撒兰芳犯强奸罪，判处有期徒十五年，刑期执行至2028年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯撒兰芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年10月的考核中获记表扬4次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯撒兰芳的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯撒兰芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯撒兰芳准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00937号
原告：南京锐之达贸易有限公司。
法定代表人：王贵君，董事长。
委托代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：合肥大道模具有限责任公司。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托代理人：郑文革。
原告南京锐之达贸易有限公司诉被告合肥大道模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告南京锐之达贸易有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京锐之达贸易有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京锐之达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取为885元，由原告南京锐之达贸易有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。