wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01978号
上诉人（原审被告、反诉原告）邵刚。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高义良。
委托代理人梁涛。
上诉人邵刚因与被上诉人高义良劳务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵刚及其委托代理人李世民，被上诉人高义良及其委托代理人梁涛均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1652号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段映雪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00401号
杨培胜申请执行王田田借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人杨培胜于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王田田长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6765号
罪犯刘伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月31日作出（2012）台路刑初字第680号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑一年四个月（刑期自2012年7月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00759号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
委托代理人李国宾，该行员工。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告李付生。
被告吕绍锋。
被告王学峰。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告李付生、吕绍锋、王学峰、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，原告无法提供被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费930元予以退回给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苗旺辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9708号
原告：陈凤莲，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海。
原告陈凤莲与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凤莲撤回起诉处理。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9708号原告：陈凤莲，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海。原告陈凤莲与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤莲撤回起诉处理。代理审判员  倪丽端二〇一七年十一月三十日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第532号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌盗窃罪于2013年5月25日被临安市
公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临安市看守
所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）541号起诉
书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起
公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某某、
代理检察员胡某某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年5月期间，被告人
江某在临安市道、锦北街道等地，采用顺手牵羊的手段实施
盗窃作案4起，窃得电动自行车电瓶5组，共计价值人民币1670
元。分别是：
1、2013年5月22日中午，被告人江某在临安市××街
道××桂苑××单元楼道内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人
刘某停放于该处的2辆电动自行车内盛名牌电瓶和新能牌电瓶
各1组，共计价值人民币620元。案发后，电瓶均被追回并发还
被害人。
2、同年5月23日中午，被告人江某在锦北街道××单元楼道内，采用相同手段窃得被害人柳某停放于该处的1辆
电动自行车内价值人民币400元的超威牌电瓶1组。案发后，电
瓶已被追回并发还被害人。
3、同日中午，被告人江某在锦城街道××楼道内，采
用相同手段窃得被害人蓝某停放于该处的1辆电动自行车内
价值人民币300元的浩洋娇子牌电瓶1组。案发后，电瓶已被追
回并发还被害人。
4、同年5月24日上午，被告人江某在锦城街道××公
馆××车库××单元楼道口，采用相同手段窃得被害人程某
停放于该处的1辆电动自行车内价值人民币350元的天能牌电瓶
1组。案发后，电瓶已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，多次
盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人刘某、蓝某、柳某、程某的陈述、证人魏某
某的证言、发破案经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔
录及图片说明、临安市公安局扣押物品清单及图片说明、发还
物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次盗窃
公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人江某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年10月24日止
，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年九月二十三日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第51号
申请人莫杰阳。
申请人莫圣凤。
申请人莫日柱。
申请人的监护人莫秋明。
申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人刘凤梅。
申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱申请宣告被申请人刘凤梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱诉称，被申请人刘凤梅是申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱的母亲，莫振雄是申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱的父亲，申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱的监护人莫秋明是申请人的叔父。2012年1月13日申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱的父亲莫振雄因病去世，被申请人刘凤梅于2009年4月16日离家出走，至今下落不明。被申请人刘凤梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人刘凤梅失踪。
经查，被申请人刘凤梅，女，原住平南县镇隆镇马旦村白高塘屯28号。被申请人刘凤梅于1998年10月与莫振雄同居生活，未办理结婚登记，生育了三个孩子：莫杰阳（2000年1月8日出生，现随监护人莫秋明生活）、莫圣凤（2001年9月1日出生，现随监护人莫秋明生活）、莫日柱（2003年10月30日出生，现随监护人莫秋明生活）。2012年1月13日申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱的父亲莫振雄因病去世，被申请人刘凤梅于2009年4月16日离家出走，至今下落不明。被申请人刘凤梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。莫秋明是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人刘凤梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找刘凤梅的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，刘凤梅仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人刘凤梅下落不明已经四年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人莫杰阳、莫圣凤、莫日柱是被申请人刘凤梅的子女，申请宣告被申请人刘凤梅失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘凤梅失踪；
二、指定莫秋明为刘凤梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅淇。
法定代理人：杨嘉陵（杨雅淇之父）。
三申请人共同委托代理人：李施宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆望豪酒店管理有限公司。
法定代表人：金承明，该公司总经理。
委托代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
再审申请人李荣祥、刘明玉、杨雅淇因与被申请人重庆望豪酒店管理有限公司（以下简称望豪酒店）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审审查查明：李泽渝于2015年11月2日因病去世，李泽渝的法定第一顺序继承人为李泽渝之父李荣祥、李泽渝之母刘明玉、李泽渝之女杨雅淇。杨嘉陵为杨雅淇之父，系其法定代理人。
李荣祥、刘明玉、杨雅淇申请再审称：望豪酒店有义务对其提供的证据说明及补强，即使望豪酒店举示的银行转帐向李泽渝发放了工资，也未足额发放，望豪酒店应补足。综上，李荣祥、刘明玉、杨雅淇特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为望豪酒店是否足额支付了李泽渝从2012年3月1日至2015年1月31日期间工资的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”一审诉讼中，望豪酒店举示的2014年8月、12月两份工资表，经李泽渝签字认可，可以证明相应月份的工资已支付的事实。同时，针对其它月份的支付情况，望豪酒店举示了载明具体落款时间的33份银行转账凭证，该33份银行转账凭证显示李泽渝相应月份收款的事实，33份银行转账凭证载明的金额、日期与李泽渝与望豪酒店之间的劳动合同约定的工资支付周期及数额相吻合。33份银行转账凭证原件由望豪酒店持有，该证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准。李泽渝对33份银行转账凭证的收款事实并无异议，仅从款项性质加以反驳，但并没有举示证据推翻望豪酒店举示的33份银行转账付款的事实。根据以上证据，原审判决认定望豪酒店已足额支付了李泽渝从2012年3月1日至2015年1月31日期间的工资的事实，认定事实清楚，证据充分。李泽渝要求望豪酒店补足从2012年3月1日至2015年1月31日间未足额支付工资的诉讼请求，缺乏证据支持，其诉讼请求应予以驳回。
综上，李荣祥、刘明玉、杨雅淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣祥、刘明玉、杨雅淇的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈媛雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00716-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人现代城市地产（武汉）有限公司向申请执行人支付借款本金8658.81元及赔偿资金占用损失和加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费50元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产，经查询被执行人名下银行账户存款不足、在房地产管理部门无房产登记。本院在车辆管理部门已将被执行人名下的鄂A×××××吉利牌小型汽车办理了停止办理产权证照转移手续，但车辆下落不明。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人现代城市地产（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为。因被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00323-16号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月十三日
书记员 游向明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17219号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告张晨光，男，1976年11月11日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张晨光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋颖越、被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区x小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积：96.66平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1594元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1594元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费由被告承担；如产生公告费，由被告承担。
被告张晨光辩称，在原告提供供暖服务期间，温度不达标；原告撤出没有通知业主；原告与我没有签订任何合同，按照规定是应该签订供暖合同的；由于温度不达标，多次让原告去检查，原告也不去人，现在的温度是达标的，说明不是管道的问题。原告的试压、上水等工作应该是在10月份完成的，但是原告不是这样做的，导致供暖开始后有一段时间不能供暖、暂停供暖；有需要停暖的情况，原告也没有提前通知业主。根据规定，除了不可抗因素停止供暖，停止供暖的应该有相应的罚款。由于温度不达标，原告也没有进行整改，也应该受到相应的惩罚。如果原告的供暖温度达标，原告在刚撤出时就应该主张供暖费，直到现在才起诉，原告的诉讼已经超过诉讼时效了。对原告主张的滞纳金，我不是没有正当理由不交供暖费，我是有正当理由的，因此我不同意支付。案件的受理费应该由原告承担，由于原告的行为导致我今天旷工一天，原告应该承担我的损失。还有原告起诉我，给我造成不好的影响，原告应该出具书面的道歉材料。
经审理查明：被告张晨光系北京市通州区x小区x号楼x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积96.66平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告张晨光未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1594元。
上述事实，有委托书、解聘委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告所居住的小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费1594元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告关于原告供暖期供暖温度不达标及多次停暖的答辩意见，其未提交相应证据证明，故本院不予采纳。对于被告关于诉讼时效的抗辩，因双方关于供暖费的缴费时间未有约定，供暖费的最后交纳日期不能确定，诉讼时效期间应从原告要求被告缴纳供暖费的宽限期届满之日起计算，现原告选择向法院起诉主张权利，视为其对被告缴纳供暖费的宽限期届满，故本院对于被告关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。对原告要求被告支付滞纳金的请求，因双方对于供暖费的缴费时间未有约定，故其主张从供暖季结束后的次日起支付滞纳金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晨光给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千五百九十四元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晨光负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭维维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姜坤，男，1982年9月17日生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币127，959.42元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127，959.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1264号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，汉族，该行客户经理。
被告：边疆，男，汉族，1973年12月18日生，住淮安市清江浦区。
被告：高霞，女，汉族，1979年7月28日生，住淮安市清江浦区。
被告：孙宗国，男，汉族，1949年7月5日生，住淮安市开发区。
被告：苏朋云，女，汉族，1947年7月5日生，住淮安市开发区。
被告：孙正丰，男，汉族，1976年4月6日生，住淮安市开发区。
被告：顾艳娟，女，汉族，1978年1月4日生，住淮安市。
被告：王成，男，汉族，1976年6月29日生，住淮安市开发区。
被告：戴丽，女，汉族，1974年5月30日生，住淮安市开发区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告边疆、高霞、孙宗国、苏朋云、孙正丰、顾艳娟、王成、戴丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈凤
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第251号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩“某，现随被告父母生活。婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告经常对我打骂，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某乙离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩“某，现随被告李某乙父母生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年10月28日，原告李某甲诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
上述事实，有原告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后已育有一子，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某甲诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 战美玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更154号
罪犯沈水埧，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年5月15日作出（2015）翔刑初字第127号刑事判决，以被告人沈水埧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈水埧在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈水埧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一五年十月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯沈水埧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈水埧予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第155号
原告：祁中进，男，生于1943年11月24日，汉族，农民，住邓州市。
被告：郑明臣，男，生于1969年9月23日，汉族，农民，住邓州市。
原告祁中进诉被告郑明臣为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁中进到庭参加了诉讼，被告郑明臣经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁中进诉称：2011年原告申请建房，被告郑明臣（孙祁村副主任）让原告交10000元建房款，并出具收条一张。原告交纳费用后，被告不给指定地点，迟迟无法建房。原告于2012年10月找到孙祁村村支书要求建房，又重新交纳了建房款后房屋才建成。后原告多次向被告追要10000元建房款，被告迟迟不还。现诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告祁中进为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，用于证明原告祁中进的身份情况；
收条一份，用于证明被告郑明臣收到原告建房款10000元的事实。
被告郑明臣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告祁中进提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；证据2即收条一份，有被告郑明臣的签名，该证据内容真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月初，邓州市彭桥镇孙祁村进行房屋开发，该村副主任即被告郑明臣主抓该项工作。原告祁中进申请建房，并通过当时的妇女主任丁春香交给被告郑明臣建房款10000元，后被告郑明臣于2011年12月21日为原告出具收条一份，其内容为：“收到今收到祁中进建房款壹万元（10000元）第三座20111221号郑明臣”。原告交纳费用后，被告不给指定地点，迟迟无法建房。原告于2012年10月找到孙祁村村支书李应银要求建房，被告知该建房款10000元，被告郑明臣并未交于村委和村支部，原告无奈又重新向孙祁村委缴纳了建房款后，才建成了房屋。后原告多次向被告追要已缴纳的10000元建房款，被告未予返还。现诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中原告祁中进交付被告郑明臣10000元建房款后，被告郑明臣并未为其指定建房地点，致使原告无法建房。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失一方。因此，原告诉求被告返还不当得利款10000元的诉求，本院予以支持。且经查证，本案争议的10000元建房款现仍在被告郑明臣处，故被告郑明臣应将10000元建房款返还于原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郑明臣于本判决生效后十日内返还原告祁中进建房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑明臣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一四年八月二十日
书记员 邓亚玲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第523号
原告梅邦。
被告周五毛。
被告周大毛。
原告梅邦诉被告周五毛、周大毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅邦、被告周五毛、周大毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅邦诉称，被告因做生意资金周转不灵，被告周五毛于2012年7月6日至2012年7月8日，分两次向原告借款计人民币370000元，被告向原告出具了借条两份，并注明利息按月息贰分计算，借款到期后，原告多次催问被告归还本息，但被告以各种理由不予归还，故将被告诉至法院，要求：1、判令被告周五毛归还借款本金370000元，利息从借款之日起按月息贰分计算至还清欠款止；2、判令被告周大毛对本息负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周五毛辩称，借款属实，但支付过利息，具体金额记不清。
被告周大毛辩称，担保已过期限，我不承担担保责任，我只是督促，不是担保，不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证明原告的主体资格。
2、借条原件两份，以证明借款的事实及具体金额合计为37万元，借期为1年，利息按月息贰分计算，担保人为周大毛。
3、协议一份，以证明被告与原告签订协议，将被告坐落于XXX10栋3单元601室及楼上房屋抵押给原告。
4、承诺书一份，以证明被告周五毛在2012年期间所借梅开帅、梅帮人民币本金共柒拾壹万元，担保人为周大毛。
被告周五毛经质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，认为借款有重复计算的可能，另外其已支付了利息。对证据3、4无异议。
被告周大毛经质证认为：借款时我不在现场，事后原告要求我督促周五毛还钱，但我不是担保，只是督促。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院对原告提交的证据1、3，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。对证据2、4中担保人周大毛的签署过程，经询问，借条和承诺书系原告梅邦之父梅开帅事后拿与周大毛签名，梅开帅认可其目的是要求周大毛督促周五毛还钱，因梅开帅，被告周大毛认可周大毛承担的是督促责任，故本院对被告周大毛承担担保责任的主张不予采信，对证据2、4中的其他部分，因当事人无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交证据其父生前书写的赠与书。以证明坐落于建昌镇XXX小区10栋3单元701室和XXX小区11栋附12号店面系其父亲生前赠与其子女的事实。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，被告提供的证据与本案借款合同的成立及借款金额无关，不予采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2012年，被告周五毛因需资金周转，向原告梅邦合计借款人民币370000元，并出具借条，借条载明：“今借到梅邦现金人民币贰拾贰万元整，利息每月肆仟肆佰元计算，借期壹周年，今借人周五毛，担保人周大毛，2012.7.6”，“今借到梅邦人民币壹拾伍万元整，借期到2013年7月6日归还（每月按叁仟元计息），具借人周五毛，担保人周大毛，2012.7.8”。被告周五毛、周大毛分别在承诺人和担保人处签名。
另查明，2014年5月18日，被告周五毛出具承诺书一份，承诺书载明：“一、本人在2012年期间所借梅开帅、梅邦人民币本金共柒拾壹万元整，保证在2014年12月底（交安置房时）本息全部还清；二、本人在生产路176号旧房屋政府河西改造已拆迁，本人分得补偿安置房面积约170多平方米，政府所补偿安置房归梅开帅所有，店面归本人所有作抵押用。房价按分配后随行就市协商定价；三、违诺本人愿负法律责任；四、原借条还款后归还周五毛。承诺人周五毛，担保人周大毛，2014年5月18日”，被告周五毛、周大毛分别在承诺人和担保人处签名。经核实，原、被告均认可承诺书中载明的71万元包含了本案借款37万元。
再查明，原告父亲梅开帅将借条和承诺书拿与被告周大毛签署担保人，要求被告周大毛承担督促责任，只要求周五毛返还欠款。嗣后，原告多次向被告周五毛催还借款，但被告周五毛未按约定履行还款义务。
本院认为，本案争执焦点为：
一、借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周五毛应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告周五毛认为借款部分重复，并称其已支付利息，但未提供证据予以证实，且被告周五毛在2014年5月18日承诺借款为71万元（含本案37万元），该承诺为对本案借款金额的确认，作为成年人的被告周五毛应知承诺书的法律后果。故本院对被告周五毛辩称借款金额重复及其已支付利息的主张不予支持，被告周五毛应返还原告借款人民币37万元。
二、被告周大毛是否要承担本案的担保责任问题。在庭审中，被告周大毛认为其只是承担督促责任，原告梅邦不予认可，表示被告周大毛承担的是督促责任和担保责任。当事人对合同内容的理解有争议时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从合同目的来说，原告梅邦委托其父梅开帅让被告周大毛签订担保人，其目的为了让被告周大毛承担担保责任，但是梅开帅在庭审中表明其目的就是为了让被告周大毛承担督促责任，原告梅邦与其父梅开帅形成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。梅开帅的意思表示所产生的法律后果由原告梅邦承担。根据诚实信用的原则，被告周大毛承担的是督促责任，被告周大毛不应承担本案的保证责任，本院对原告梅邦要求被告周大毛承担保证责任的诉讼请求不予支持。
三、关于借款的利息问题。当事人在借款合同中明确约定按月息贰分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍”之规定，该约定没有超出2012年人民银行贷款基准利率年利率6%的四倍，本院对原告梅邦要求被告周五毛按月息贰分支付利息的请求予以支持。被告周五毛认为其已支付利息，并未提供证据予以证实，故本院对被告周五毛辩称其支付利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周五毛于本判决生效后十日内返还原告梅邦借款人民币370000元，并支付相应的利息（从2012年7月8日起按月息贰分计算至还清借款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3425元，由被告周五毛负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 欧阳辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施俊杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00022号
申请复议人（异议人、利害关系人）江苏广宇建设集团有限公司，住所地在靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
申请执行人潘志鹏。
被执行人陈昌飞。
江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）（2015）扬江执异字第00022号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都区法院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，根据扬州永济建设工程有限公司出具的情况说明及扬州永济建设工程有限公司与广宇公司于2014年1月6日签订的协议书，陈昌飞系挂靠在扬州永济建设工程有限公司承包了关于石家庄润泰纺织有限公司“无极工程”项目，该项目系被执行人陈昌飞实际施工，工程款归陈昌飞所有，广宇公司尚欠陈昌飞60万元的工程款（到期债权）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院于2015年5月11日作出（2015）扬江执字第00880号协助执行通知书，限广宇公司在收到协助执行通知书之日起三日内将被执行人陈昌飞在广宇公司的到期债权人民币361000元汇至法院，该执行行为符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。本院于2015年5月11日作出（2015）扬江执字第00880号执行裁定书，裁定冻结广宇公司银行账户存款人民币361000元，该执行行为显然不当，应予以纠正。江都区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、（三）项之规定，作出如下裁定：一、驳回异议人江苏广宇建设集团有限公司要求撤销本院（2015）扬江执字第00880号协助执行通知书的异议；二、撤销本院（2015）扬江执字第00880号执行通知书。
广宇公司不服江都区法院裁定，向本院申请复议称：1、江都法院（2015）扬江执异字第00022号执行裁定书主文条款互相矛盾，内容混乱；2、复议人与陈昌飞间无直接权利义务关系，原审裁定认定我公司欠陈昌飞60万元无事实依据且超越职权；3、江都法院直接冻结我公司银行存款不当，其协助执行通知书应予撤销。请求撤销江都法院（2015）扬江执异字第00022号执行裁定书、（2015）扬江执字第00880号执行裁定书及协助执行通知书。
经审查查明，潘志鹏与陈昌飞买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）辰民初字第3914号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告陈昌飞于本判决书生效后五日内给付所欠原告潘志鹏货款206900元；2、被告于本判决书生效后五日内给付原告违约金。因陈昌飞未履行生效法律文书确定的义务，潘志鹏向天津市北辰区人民法院申请执行。后天津市北辰区人民法院委托江都区法院执行。江都区法院于2015年4月13日立案受理。
2015年5月11日，江都区法院作出（2015）扬江执字第00880号执行裁定书及协助执行通知书。（2015）扬江执字第00880号执行裁定书，裁定：冻结江苏广宇建设集团有限公司的银行存款人民币361000元（被执行人陈昌飞在江苏广宇建设集团有限公司的到期债权）。协助执行通知书要求江苏广宇建设集团有限公司在收到协助执行通知书之日起三日内将被执行人陈昌飞在该公司的到期债权人民币361000元汇至江都区法院账户。2015年5月15日，江苏广宇建设集团有限公司提起执行异议，认为其与陈昌飞无直接法律关系，陈昌飞对其不享有到期债权，要求撤销（2015）扬江执字第00880号执行裁定书及协助执行通知书，解除对银行存款的冻结。
本院经审查认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，次债务人对其与被执行人间的债权债务关系提出异议的，人民法院不得继续执行该债权，对提出的异议不进行审查。本案中，广宇公司在收到江都区法院（2015）扬江执字第00880号执行裁定书及协助执行通知书后，即提出异议，认为陈昌飞对其不享有到期债权，江都区法院依法应停止对该债权的执行，复议人的复议请求，依法应予支持。另原审裁定主文第二项表述不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江都区人民法院（2015）扬江执异字第00022号执行裁定；
二、撤销江都区法院（2015）扬江执字第00880号执行裁定书及协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪进蓬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第573号
上诉人（原审原告）：靳万祥，男，1946年5月13日出生，汉族，已退休，住法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。
上诉人靳万祥诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第338号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1997年退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靳万祥的起诉。案件受理费50元，返还原告靳万祥。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6231号
原告：马树红，女，1980年12月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告马树红与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树红的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树红向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币770元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告马树红系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资770元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马树红支付工资770元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0777号
原告李XX，女，1984年3月22日生。
被告XXXXXX有限公司XX分公司。
被告XXXXXX有限公司。
原告李XX诉被告XXXXXX有限公司XX分公司、XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加诉讼。被告XXXXXX有限公司XX分公司、XXXXXX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月15日入职，劳动合同2014年3月14日到期，双方协商一致2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签订解除劳动关系协议书，被告应于2014年4月7日支付原告工资及经济补偿金。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12174.11元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12174.11元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计12174.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXX有限公司XX分公司、XXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计12174.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，本院已减半收取53（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1423号
原告艾某某，女，生于1985年11月14日，汉族。
被告吴某某，男，生于1984年6月1日，汉族。
本院在审理原告艾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告艾某某负担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭 薇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第181号
申请执行人：郭向东。
被执行人：未建军、郭高云、郭高峰。
郭向东诉未建军、郭高云、郭高峰民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更158号
罪犯姜军，男，1965年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年7月4日黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2001）向刑初字第32号刑事判决，认定罪犯姜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。2003年5月8日黑龙江省集贤县人民法院作出（2003）集刑初字第48号刑事判决，认定罪犯姜军犯组织越狱罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判残刑十一年三个月十三日，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年12月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审195号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人田庄村委会，住所地献县郭庄镇田庄村。
申请人献县国土资源局与被申请人田庄村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年2月24日作出的献国土资罚字（2016）第264号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定时应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人名称与立案呈批表、送达回证等文书中的当事人名称不一致，事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第264号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审195号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人田庄村委会，住所地献县郭庄镇田庄村。申请人献县国土资源局与被申请人田庄村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年2月24日作出的献国土资罚字（2016）第264号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定时应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人名称与立案呈批表、送达回证等文书中的当事人名称不一致，事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第264号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第522号
原告李某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告曾某甲，男，1982年10月30日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告李某某和被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年12月，原被告经人介绍相识，并于2007年4月27日在新化县民政局办理结婚登记手续。2008年3月31日生一女孩取名曾某乙，现系上梅镇马鞍山小学一年级学生。2010年正月3日生一男孩取名曾某丙，现在上梅镇马鞍山小学太阳花幼儿园读学前班。婚后，因彼此性格严重不合，无共同语言，特别是被告做事没有主见，无家庭责任感，甚至向原告实行家庭暴力等诸多原因而导致无法建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活，自2012年12月分居至今。夫妻关系存续期间，共同财产有以被告名义存在银行的存款10万元左右，无债权、债务。综上，原、被告间的婚姻缺乏应有的感情基础，婚后又因彼此性格严重不合，使夫妻关系不好，夫妻感情完全破裂，要求依法判决原、被告离婚；判决婚生小孩曾某乙由原告抚养，曾某丙由被告抚养；共同财产各半分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系。
被告曾某甲对原告李某某提交的上述证据提出以下质证意见：
对原告提交的证据1、2无异议。
被告曾某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻关系很好，没有达到离婚的地步，也没有吵架，原告讲有100000元存款在被告这里完全不实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交以下证据：
被告曾某甲的身份证复印件，证明曾某甲的身份情况及诉讼主体资格。
原告李某某对被告曾某甲提交的证据提出以下质证意见：
对被告提交的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及陈述，本院认证如下：
对原告李某某提交的证据1、2，被告曾某甲无异议，本院予以认定。
对被告曾某甲提交的证据1，原告李某某认可，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2006年12月相识，于2007年4月27日在新化县民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年3月31日生育女孩曾某乙，现就读于上梅镇马鞍山小学一年级，现随被告曾某甲生活；于2010年1月3日生育男孩曾某丙，现随被告曾某甲生活。2012年12月，原告因家庭经济问题外出打工，被告即在其本地打零工维持生活。2014年9月，原告自外打工回家后未再外出。2015年2月，原、被告因家庭生活琐事争吵，原告李某某随即离开被告并分居至今。原、被告无共同财产，无共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻关系一般，无大的矛盾，双方为改善家庭经济均能各自劳动创收，原、被告在生活中应多加沟通，相互体谅，以改善夫妻关系。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告李某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭志红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00176号
原告李某，男，1987年3月9日生汉族。
被告董某，女，1992年4月4日生，汉族。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：他与董某于2012年元旦前后通过网络认识，同年6月26日办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后没有加深沟通，也未生育子女。由于双方性格不合，无法继续共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。2015年1月4日双方曾签订了离婚协议书，但董某不愿意办理离婚手续，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与董某离婚；2、本案诉讼费各半承担。
被告董某辩称：她不同意离婚。婚后她与李某的感情一直还是可以的，双方争吵也不是性格的原因。关于生育的问题，她一直积极配合，也曾经怀孕过但是未能保住胎。综上，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：董某与李某于2012年元旦通过网络认识后开始恋爱，于2012年3月同居，于2012年6月26日办理结婚登记手续，于2013年9月15日举行婚宴，婚后未共同生育子女。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年1月分居至今。
2015年2月2日，李某诉至本院，要求与董某离婚。
以上事实，有李某提供的结婚证、离婚协议书、微信聊天记录打印件以及李某、董某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，董某与李某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽。虽然董某与李某有生活上的矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，董某与李某的夫妻感情尚未完全破裂，李某要求与董某离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望李某、董某能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与董某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年四月十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第26号
原告宁某某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告孙某某，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告宁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于2011年11月17日登记结婚。婚初感情尚好，并生育一女孙蕴涵，但后来由于性格不投，常因琐事发生口角打仗。被告脾气特别暴躁，因一点小事就对原告大打出手，原告在怀孕期间，被告不但不尽心照顾原告还照打不误，为此原告曾向派出所报警，原告也曾提出过离婚，由于被告不同意离婚，原告撤回起诉。自2012年8月起原告与被告分居至今，期间互不往来，现原、被告已分居两年多，婚姻毫无前途而言，感情确已破裂，无法继续生活在一起，婚姻已名存实亡。为解除这种婚姻，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告孙某某对原告主张的原、被告于2011年11月17日登记结婚、生育一女孙蕴涵（现年3岁）、双方于2012年8月分居至今的事实没有异议，但认为如原、被告离婚，婚生女孩孙蕴涵应该由原告抚养，原告应返还给被告彩礼款40000元，否则不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
在举证期间内原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证一册及照片三张。
本院对原告提供的证据经庭审质证及综合分析后，认为原告提供的结婚登记证合法有效，能够证明原被告是夫妻关系的事实，对原告提供的照片能够证明原、被告婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，发生撕扯致原告受伤的事实。上述证据与本案具有关联性，证据的来源合法、内容真实，被告无异议，对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日登记结婚。生育一女孙蕴涵（现年3岁）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2012年8月分居至今。婚前被告按农村习俗给付原告彩礼款100000元，在被告患病期间原告返还给被告20000元，结婚前被告购置了一台海尔牌洗衣机、一张床和一套家具。原、被告共同生活期间无债权、债务。
本院认为，原告宁某某与被告孙某某于2011年11月17日登记结婚，于2012年8月因感情不和分居生活，至今已满两年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。结婚前原告向被告索要彩礼100000元，被告主张原告应予返还，但被告并未提供因给付彩礼造成其生活困难的证据，因而被告要求原告返还彩礼的抗辩理由不能成立。婚生女孩孙蕴涵一直与被告孙某某一居生活，已习惯了这一生活环境，因而本着有利于孩子成长的原则，婚生女孩孙蕴涵应由被告抚养，原告宁某某应给付子女抚养费，2013年我省农、林、牧、副、渔业职工年平均工资为23793元，原告宁某某应按此收入的20％～30％之间的标准支付子女抚养费。被告孙某某为结婚所购置的财产属于婚前个人财产，离婚后婚前个人财产应归被告孙某某个人所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告宁某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙蕴涵由被告孙某某抚养，原告自2015年起，于每年12月30日前给付被告孙某某子女抚养费6000元，至该女孩18周岁时止。
三、婚前财产海尔洗衣机一台、一张床、一套家具归被告孙某某所有，个人衣物归各人。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一五年五月十一日
书记员 张书年
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00792号
原告：牛敏，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被告：孙根元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原告牛敏与被告孙根元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、7月16日公开开庭进行了审理。原告牛敏的委托代理人娄尔玉，被告孙根元的委托代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛敏诉称：牛敏与孙根元经朋友介绍熟悉。2013年11月至2014年12月，孙根元因生意需要资金周转和归还别人债款，先后八次向牛敏借款，共计借款61�元，双方口头约定借款月利率均为3%，由孙根元向牛敏出具了书面借条，后牛敏向孙根元催讨借款，孙根元拖欠不还，故诉请：1、判令孙根元偿还借款人民币61万元，并自起诉之日始按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，款清息止；2、孙根元承担本案诉讼费用。
孙根元的委托代理人在庭审中辩称：牛敏所述事实不实，孙根元是在牛敏唆使下借款用于赌博的，其中部分借条虽是孙根元出具的，但实际借款系孙根元与牛敏的共同赌资，孙根元借款只有两次，一次5万元，一次10万元，且10万元的借条中还含有之前5万元借款的高利息1.6万元，实际上真实借款只有13.4万元，之后的借条均为“利滚利”而来，故请求依法驳回牛敏的诉讼请求。
牛敏为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
牛敏的身份证复印件一份，用以证明牛敏的身份情况及诉讼主体资格；
�根元的身份证复印件一份，用以证明孙根元的身份情况及诉讼主体资格；
孙根元出具的借条原件八份，用以证明孙根元向牛敏借款61万元的事实；
营业执照复印件、企业查询单打印件、合肥新锐物流有限公司《证明》原件一份，用以证明牛敏在合肥新锐物流有限公司上班并任副经理，有出借资金的经济能力的事实。
孙根元的委托代理人为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
一、安徽力天建设有限公司《证明》一份，用以证明孙根元2012年6月至2014年5月一直在该公司任驾驶员，没有做生意的事实；
二、安徽省铜陵市狮子山区人民法院《执行通知书》（2011）狮刑执字第00008号复印件一份，用以证明孙根元有赌博恶习的事实。
经当庭质证，孙根元的委托代理人对牛敏的委托代理人提供的证据质证意见如下：
一、对证据一、二均无异议；
二、对证据三，首�不具有合法性，与牛敏所说的孙根元为了生意借款没有关联性，借条均系在赌场出具且是在牛敏唆使下出具的，部分借款为牛敏与孙根元的共同赌资；其次不能达到牛敏的证明目的，大额借款没有相关银行的转帐凭证是不能认定的；
三、对证据四，不能达到牛敏的证明目的，该公司注册资金为100万元，牛敏所占股金只有12万元，牛敏没有能力出借大量现金。
经当庭质证，牛敏的委托代理人对孙根元的委托代理人提供的证据质证意见如下：
一、对证据一，真实性、合法性不予认可，没有营业执照、机构代码证证明安徽力天建设有限公司是否真实存在，即使公司存在，也没有劳动合同、工资单等证据证明孙根元确在该公司上班；
二、对证据二、与本案没有关联性，孙根元是否犯罪、犯何罪与其借款没有关联性。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
牛敏提交的证据一、二，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系书证，八份借条均为孙根元出具，能够证明孙根元借款61万元的事实，本院对其真实性、合法性以及与本案的相关联性予以认定；证据四为工商营业执照和企业信息，由有关国家机关出具和管理，能证明合肥新锐物流有限公司的相关事实，《证明》为合肥新锐物流有限公司出具的原件，证明牛敏为该公司副经理，本院对其真实性、合法性以及与本案的相关联性予以认定。
孙根元的委托代理人提交的证据一、证据二分别为安徽力天建设有限公司和安徽省铜陵市狮子山区人民法院出具，能证明2012年6月至2014年5月孙根元在安徽力天建设有限公司任驾驶员及孙根元因犯开设赌场罪被判处刑罚的事实，但并不能排除这期间孙根元没有做生意、不能借款，故本院对其真实�、合法性予以认定，但其与本案的相关联性，依法不予认定。
经审理查明：牛敏是合肥新锐物流有限公司的股东之一，并在该公司任副经理，孙根元2012年6月至2014年5月在合肥安徽力天建设有限公司任驾驶员，经安徽力天建设有限公司李姓朋友介绍，牛敏与孙根元相识，并对孙根元家庭及其父母的建材经营情况有所了解，2013年11月18日始，孙根元以做生意需要资金周转和归还别人到期债务为由，先后八次向牛敏借款共计61万元，由孙根元向牛敏出具了书面借条。具体借款为：
1、2013年11月18日借款5万元；
2、2013年11月24日借款10万元；
3、2013年12月24日借款5万元；
4、2014年3月15日借款17万元；
5、2014年3月16日借款7万元；
6、2014年4月19日借款5万元；
7、2014年5月5日借款5万元；
8、2014年12月26日借款7万元。
所有借条均未约定利息和借款期限。后牛敏向孙根元催讨借款，因孙根元拖欠不还而成讼。
另查明：2015年中国人民银行发布的一年期内的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙根元向牛敏先后八次借款共计61万元，并出具有书面借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。牛敏催讨借款，孙根元拖欠不还，应承担违约的民事责任，故牛敏要求孙根元归还借款61万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方没有约定借款利率，依法应视为不支付利息，牛敏称口头约定月利率3%，没有提供相应的证据证明，依法不予采信，故牛敏要求孙根元按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持，但孙根元应按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率支付牛敏主张权利后的利息；孙根元的委托代理人辩称，孙根元是在牛敏唆使下借款用于赌博，其中部分借款虽是孙根元出具的借条，但实际借款系孙根元与牛敏的共同赌资，因未能提供充分的证据予以证明，其抗辩理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙根元于本判决生效后三十日内归还原告牛敏借款61万元，并自2015年3月30日始按银行贷款基准年利率5.35%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由孙根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第471号
原告魏成桐，男，1975年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告高秀云，女，1977年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
两原告委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告魏成桐、高秀云与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢201单元房，总房价款为523593元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第4幢201单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以523593元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年1月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢201单元套房，总房价款为523593元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告魏成桐、高秀云；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏成桐、高秀云支付逾期办证违约金，违约金以购房款523593元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告魏成桐、高秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，由两原告负担528元，由被告负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第69号
原告马振军，男，回族，生于1968年。
被告镇平县张林镇人民政府，住所地镇平县府前西街。
法定代表人周俭，该镇镇长。
本院在审理原告马振军诉被告镇平县张林镇人民政府不履行信息公开义务一案中，原告马振军与被告镇平县张林镇人民政府达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 万秋实
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审160号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房�局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：杨英，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年10月12日以被申请人在大连金州新区杏树街道勇家村占地建设苗圃、养鸡房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第175号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的4055平方米土地上新建的4055平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的529平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的3526平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：86390元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的4055平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第175号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07378号
原告陕西振华建设工程有限公司。住所地：西安市长安区绿园小区四号楼二单元501号。注册号610000100013865。
法定代表人姚振民，总经理。
委托代理人王治平，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人石浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西久盛鑫劳务有限公司。住所地：西安市灞桥区席王办水沟村南排2-6号。注册号610000100044695。
法定代表人何明芝，董事长。
委托代理人苟瑁，男，该公司员工。
本院在审理原告陕西振华建设工程有限公司与被告陕西久盛鑫劳务有限公司劳务纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西振华建设工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西振华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3552元（原告已预交），由原告承担1776元，其余1776元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第604号
原告：新疆华源实业（集团）有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：吴剑。
委托代理人：宁卫军，北京市同一源律师事务所律师。
被告：马金全。
被告：马金芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：马贵勇。
原告新疆华源实业（集团）有限公司与（以下简称华源公司）被告马金全、马金芳、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告新疆华源实业（集团）有限公司的委托代理人宁卫军、吴剑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人马贵勇到庭参加了诉讼。被告马金全、马金芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，2013年5月24日，原告所属车辆新A855**奥迪牌小型轿车与被告马金全驾驶的捷达牌新AT64**在新疆农业大学科技学院北侧门路段，发生车辆相撞致人受伤的交通事故。捷达新AT64**车辆登记车主为被告马金芳，该车在被告太平洋保险公司投保交强险。乌鲁木齐市公安局沙依巴克区交警大队于2013年9月20日作出事故认定书，认定两车辆在事故中负有同等责任。事故发生后，原告除垫付事故受伤人员于洋的医疗费外，还承担了车辆维修费、停车费、拖车费及处理事故交通费等费用合计11130元。且该事故导致原告车辆（企业经营使用车辆）无法正常使用达108天之久，由此造成原告车辆损失10800元。原告就事故造成的上述损失多次与被告协商未果。现依法向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告车辆维修费10000元、车辆停车费640元、拖车费190元、处理事故交通费300元、车辆使用损失10800元，以上合计21930元。
被告太平洋保险公司辩称，交通事故属实，但我们已经在交强险财产险的范围内给事故受伤人于洋赔付2000元财产损失，交强险已经赔付完毕，因此，我公司在本案中不再承担对原告的赔付责任，应该由被告马金全、马金芳承担赔偿责任。
被告马金全、马金芳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月24日15时30分许，案外人朱军驾驶原告所属的新A855**号奥迪牌小型轿车沿乌市农大科技学院门前道路有北向南超速行驶至农大科技学院门前路段，与被告马金全驾驶的机件不符合技术标准由北向南行驶至该路段向左变更车道并越中心双实线调头的新AT64**号捷达牌小型轿车相撞，造成路边行人于洋受伤，随身携带的笔记本电脑受损，双方车辆损坏的结果。
经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区交警大队出具交通事故认定书认定被告马金全与朱军负事故同等责任，于洋不承担事故责任。
另查明，被告马金全驾驶的新AT64**号捷达牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，在（2014）沙民一初字第559号案件中，被告太平洋保险公司在交强险财产险的范围内给事故受伤人于洋赔付2000元财产损失，交强险已经赔付完毕。
再查明，被告马金全、马金芳系弟妹关系，被告马金全驾驶的新AT64**号捷达牌小型轿车登记在被告马金芳名下，该车一直由被告马金全驾驶经营，被告马金芳偶尔也参与驾驶，被告马金全每天向被告马金芳缴纳定额金钱。
上述事实有交通事故认定书、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，应当赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，所以被告保险公司对原告的经济损失应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司依据合同约定赔偿。被告马金全驾驶车辆新AT64**号捷达牌小型轿车与原告所属的朱军驾驶的新A855**号奥迪牌小型轿车相撞致使原告车辆损失及于洋财产损失，并且被告马金全与朱军负事故的同等责任，因被告太平洋保险公司作为车辆新AT64**号捷达牌小型轿车的交强险投保公司在事故发生后已经在交强险范围内将2000元赔偿给于洋的财产损失，因此，本案中不再承担对原告的赔偿责任，被告马金全应依据责任比例对原告的合理损失进行赔偿。被告马金芳作为登记车主，并且实际控制及经营车辆，对事故的发生没有过错，也并非被告马金全的雇主，因此，不承担对原告的赔偿责任。
原告因此次交通事故造成车辆损坏，进行修理。原告主张修理费10000元、拖车费190元有票据为证且计算正确，本院予以确认。原告主张50%的停车费640元，但票据仅为780元，依据责任比例，本院予以支持390元。原告主张交通费300元无票据出示，本院不予支持。原告车辆并非营运车辆，且原告也没有提供证据证明其因车辆受损所造成的替代性损失，因此，本院对其主张的车辆使用损失10800元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金全赔偿原告新疆华源实业（集团）有限公司修理费10000元；
二、被告马金全赔偿原告新疆华源实业（集团）有限公司车辆停车费390元；
三、被告马金全赔偿原告新疆华源实业（集团）有限公司拖车费190元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、马金芳在本案中不承担对原告新疆华源实业（集团）有限公司的赔偿责任；
五、驳回原告新疆华源实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
以上被告马金全应付款项10580元，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的21930元，给付标的10580元，占争议标的的48.24%，一审受理费348.25元（原告已预交），本院减半收取174.13元，邮寄送达费40元，合计214.13元，由被告马金全负担48.24%即103.30元，由原告新疆华源实业（集团）有限公司负担51.76%即110.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 李天雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06005号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘淑玲，女，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 马岩岩
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2831号
原告:李兴明，男，1968年8月10日出生，居民，住昆明市。
委托代理人:桂长英(系原告李兴明之妻),女,1974年8月14日出生,汉族,居民,住昆明市。
被告:张崇莲，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告:李兴有，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现在文山监狱八监区服刑。
原告李兴明与被告张崇莲、李兴有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告李兴明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李兴明的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兴明承担。
审判员 孙应忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤绍鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初606号
申请人：林清峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被申请人：江西省江申华富实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路1号长盛锦江小区三栋不分单元1602号，组织机构代码596504604。
法定代表人：刘胜华，执行董事兼总经理。
被申请人：刘建华，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被申请人：刘胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被申请人：陈鸿雁，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在审理申请人林清峰与被申请人江西省江申华富实业有限公司、刘建华、刘胜华、陈鸿雁民间借贷纠纷一案，申请人林清峰于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人江西省江申华富实业有限公司、刘建华、刘胜华、陈鸿雁等于或相当于576万元价值的财产，并提供了明确的被保全财产信息。申请人林清峰以中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人林清峰提供的被保全财产信息中，所涉被申请人江西省江申华富实业有限公司名下的房产均为本案债权的抵押物，且已办理了抵押登记，故不属于被保全的范围。至于申请人提供的其他财产信息，符合保全条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于首先查封法院于优先债权执行法院处分财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省江申华富实业有限公司在银行的账面存款，或查封被申请人江西省江申华富实业有限公司、被申请人陈鸿雁的车辆所有权，或冻结被申请人刘胜华和被申请人陈鸿雁在江西省江申华富实业有限公司中享有的股权，或查封被申请人刘建华和被申请人陈鸿雁的房屋所有权，保全标的为576万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 芸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第823号
罪犯康忠国，男，1966年8月21日生，汉族，大学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）黔义刑初字第507号刑事判决，以被告人康忠国犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元，继续追缴非法所得三十一万元。于2012年11月6日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月3日起至2024年6月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥等出庭履行职务，罪犯康忠国及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康忠国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。康忠国于2010年10月25日、2012年12月3日和2014年11月13日缴纳其非法所得三十一万元及没收个人财产30000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月3日起至2023年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 骆俊玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2450号
原告：刘建军，男，1958年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人:冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：李滨，男，1966年3月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告刘建军与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人冯茂权到庭参加诉讼，被告李滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还所欠原告借款450000元；2、请求被告支付逾期还款利息31500元，本息合计481500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告向原告借现金450000元，约定2015年5月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告李滨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李滨经本院合法传唤逾期未到庭质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1、2015年3月12日被告向原告出具借条一张，用以证明被告借原告450000元的事实；2、中国农业银行银行卡明细清单一张，用以证明原告自2012年8月10日至2012年8月22日陆续通过银行转账向被告借款500000元；3、庭审中，原告陈述被告已归还借款50000元，尚欠450000元，原被告之间无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款450000元的事实有被告李滨出具的借条及原告提交的中国农业银行转账明细清单为证，证明被告李滨借款450000元至今未偿还的事实，被告理应归还原告借款450000元。原告要求被告支付利息31500元的主张，因原被告约定了还款时间为2015年5月30日，所以本院应从2015年6月1日还款期限届满之日开始按法律规定计算还款利息。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告归还借款450000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担31500元逾期利息的主张，因原被告约定了还款日期，故本院将按照相关法律规定计算后予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李滨偿还原告刘建军借款本金450000元；
二、被告李滨支付逾期利息31500元【450000元×6%÷12个月×14个月（2015年6月1日至2016年7月31日）】；
以上一、二项合计481500元，被告李滨于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8523元，由被告李滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 黄永清
人民陪审员 孟献成
二〇一六年十月七日
书 记 员 杨 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7510号
罪犯余纪文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）温鹿刑初字第202号刑事判决，以被告人余纪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。被告人余纪文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月6日以（2014）浙温刑终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余纪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余纪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余纪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余纪文准予减刑一个月（刑期自2013年10月30日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00014号
上诉人（原审原告）陈君。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县公安局
法定代表人薄国平。
委托代理人汤丽华。
委托代理人张忠伟。
上诉人陈君因承德县公安局对其作出治安行政处罚一案，上诉人陈君不服承德县人民法院（2013）承行初字第181号行政判决，于2013年12月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日上午公开开庭审理了本案。上诉人陈君及委托代理人王建波，被上诉人的委托代理人汤丽华、张忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实，2013年7月12日10时许，在六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部门前，陈君以占地补偿款少不卖地为由，跪在指挥部门前的路中间欲拦截前来考察的领导车辆，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不离开，六沟派出所民警出警到现场劝陈君离开，陈君仍拒不离开，民警带离陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝上前阻拦并对民警进行撕打、辱骂，陈君的行为严重影响了六沟新兴产业聚集区推进办公室的正常办公秩序，致使工作不能正常进行。基于以上事实，承德县公安局于2013年7月13日作出承县公（治）行罚决字（2013）第3138号行政处罚决定，给予陈君行政拘留十日的行政处罚，并已执行。陈君对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政处罚决定，并赔偿各项经济损失人民币10000元，公开赔礼道歉。
一审判决认为，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告陈君扰乱单位秩序的行为所作行政处罚依法具有法定职权，被告在实施具体行政行为时，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告主张要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决一、维持承德县公安局于2013年7月13日所作承县公（治）行罚决字（2013）第3138号行政处罚决定。二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
上诉人陈君上诉称，一审判决认定事实错误。原审法院认为上诉人跪在路中间拦截领导车辆是错误的。事实上上诉人是平静的跪在路边，并未影响车辆及人员通行，更没有拦截领导车辆，上诉人没有任何违法行为。一审判决认定被上诉人处罚决定程序合法是错误的。被告作出处罚决定前，没有告知处罚的事实及理由，也没有给原告陈述申辩的权利，更没有送达拘留决定书。综上，一审判决认定事实错误，被上诉人处罚程序违法，应予撤销。
被上诉人承德县公安局答辩称，我局查明，2013年7月12日10时许，在六沟镇北水泉村六沟新型工业聚集区推进办指挥部门前，陈君以占地补偿少不卖地为由跪在指挥部门前的路中间拦截前来考察的领导车辆，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不离开，六沟派出所民警出警到现场劝陈君离开，陈君仍拒不离开，民警带离陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝上前阻拦并对民警进行撕打辱骂，陈君的行为严重影响了六沟新型工业集聚区推进办的正常办公秩序，致使工作不能正常进行。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予陈君行政拘留十日的处罚，我局作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当请依法予以维持。
被上诉人在一审提交的证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、移送案件审批表；5、传唤审批表；6、陈君传唤证；7、陈海龙传唤证；8、被传唤人家属通知书；9、公安行政处罚告知笔录；10、行政处罚审批表；11、行政处罚决定书；12、李晓奎行政拘留执行回执；13、陈君行政拘留执行回执；14、陈海龙的行政拘留执行回执；15、李晓奎行政拘留家属通知书；16、陈君行政拘留家属通知书；17、陈海龙行政拘留家属通知书；18、结案审批表。以上第1—18号证据拟证明被告所作行政处罚决定程序合法。19、李晓奎的询问笔录；20、商桂芝的询问笔录；21、陈君的询问笔录；22、陈海龙的询问笔录。以上第19—22号证据拟证明陈君扰乱单位秩序，李晓奎、商桂芝、陈海龙阻碍执行公务。23、王某甲的询问笔录；24、叶某某的询问笔录；25、尚某某的询问笔录；26、王某乙的询问笔录；27、王某丙的询问笔录。以上第23—27号证据拟证明陈君扰乱单位秩序。28、出警经过；29、六沟新兴产业聚集区推进工作办公室情况说明，以上第28—29号证据拟证明陈君扰乱单位秩序。30、承德市委文件；31、河北省政府办公厅文件，以上第30—31号证据拟证明六沟工业园区建设合法性。32、王某乙伤情照片；33、王某乙伤情诊断书；34、王某丙伤情诊断书，以上第32—34号证据拟证明民警伤情。35、陈君户籍证明信，拟证明陈君户籍情况；36、现场录像，拟证明陈君扰乱单位秩序事实。
上述证据随卷移送至本院，经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院经审理查明的事实为：2013年7月12日10时许，在通往承德县六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部唯一公路出口处，陈君以占地补偿款少不卖地为由，上身裸露跪在指挥部门前的路上，影响来往于承德县六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部的办公车辆通行，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不离开，承德县六沟派出所民警出警到现场劝陈君离开，陈君仍拒不离开，民警带离陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝上前阻拦并对民警进行撕打、辱骂，陈君的行为严重影响了六沟新兴产业聚集区推进办公室的正常办公秩序，致使工作不能正常进行。基于以上事实，承德县公安局于2013年7月13日作出承县公（治）行罚决字（2013）第3138号行政处罚决定，给予陈君行政拘留十日的行政处罚，并已执行。
本院认为：陈君上身裸露跪在六沟新兴产业聚集区推进办公室指挥部门前的路上，影响办公车辆通行，严重扰乱了六沟新兴产业聚集区推进办公室的正常工作秩序，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，承德县六沟派出所民警出警到现场劝陈君离开，陈君仍拒不离开，被上诉人承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对上诉人陈君扰乱单位办公秩序的行为所作行政处罚依法具有法定职权，被上诉人所作出的治安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙媛媛
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第35号
申请执行人董丕卿。
被执行人房斌。
被执行人孙信丽。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2010年11月26日作出的（2010）昌民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人房斌下落不明，至今未履行。
本院查明被执行人房斌在昌邑市交通街525号24幢2单元202有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封房斌在昌邑市交通街525号24幢x单元xxx住房一套，建筑面积91.64㎡，房权证城区字第号。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于兹良
二〇一一年八月一日
书记员 张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1746号
申请执行人：李仲华，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李仲华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1746号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。