wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初938号
原告卢殿全，男，1991年12月26日出生，居民身份证号232321199112264814，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇永耕村1组。
被告王微微，女，1992年10月11日出生，居民身份证号232321199210114326，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡友好村3组。
被告王金鹏，男，1968年8月30日出生，居民身份证号232321196808304331，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡友好村3组。
本院在审理原告卢殿全诉被告王微微、王金鹏婚约财产纠纷一案中，原告卢殿全于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢殿全撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告卢殿全负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月二十三日
书记员 王瑞丰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6491号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告黄小铃，住长泰县。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告黄小铃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司承担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执162号
申请执行人：佟为国，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：赵世忠，男，1953年10月4日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人佟为国与被执行人赵世忠被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人佟为国向本院递交撤销本次执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁绍坤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第383号
原告四平市东方换热设备制造厂。
法定代表人潘学森，厂长
委托代理人苏军，姜文生，该单位职工。
被告鞍山新澳特种压力容器有限公司。
本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂诉被告鞍山新澳特种压力容器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市东方换热设备制造厂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市东方换热设备制造厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市东方换热设备制造厂撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。
审判员 吕志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12998号
原告：重庆瑞驰物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区福园路26号，统一社会信用代码915001077339762890。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
被告:重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码9150011859365341XQ。
法定代表人：臧瑞国，该公司总经理。
原告重庆瑞驰物流有限公司诉被告重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆瑞驰物流有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞驰物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞驰物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为10302元、诉讼保全费5000元，共计15302元，由原告重庆瑞驰物流有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一七年九月六日
书记员 陈洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2469-2号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：深圳市盈福纸业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林锡涛，经理。
被告：林锡涛。
被告：黄洁珠。
本院受理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠买卖合同纠纷一案后，被告深圳市盈福纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告深圳市盈福纸业有限公司于2014年5月26日、6月16日、6月20日签订四份买卖合同，四份合同均在合同的第十三条“解决合同纠纷的方式”中约定：“发生争议时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定并未违反有关法律规定，合法有效，寿光市人民法院对本案具有管辖权，故被告深圳市盈福纸业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市盈福纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，法人需提交法定代表人身份证明书、授权委托书及组织机构代码复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 于学信
审判员 刘洪吉
二〇一四年九月二日
书记员 李丽华
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第2号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：梁X波（系广州市花都区狮岭**石灰厂个体工商户个人经营者），男，汉族，19XX年X月XX日出生，住（略）。公民身份证号码：（略）。经营场所：广州市花都区狮岭镇*******（E）*。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]58号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年6月8日作出穗花环罚[2013]58号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区狮岭镇*******（E）*的广州市花都区狮岭**石灰厂建设项目需要配套的环境保护设施未经验收即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区狮岭**石灰厂停止生产；2、对当事人处以罚款贰万元。”穗花环罚[2013]58号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年7月29日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]58号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]58号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人梁X波负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋丽琼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1560号
原告XX。
委托代理人庄XX。
被告郑XX。
原告许XX与被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告许XX与被告郑XX系同乡关系，2012年，被告郑XX因生意需要陆续向原告借款796200元，并于2012年8月18日订立借款合同，约定于2013年1月18日还清借款。被告逾期未履行还款义务，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金796200元；二、要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息到实际给付之日；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2012年8月18日，被告郑金凤出具的借条1份，拟证明原告与被告郑金凤之间存在借贷关系及借款金额；
二、证人庄一X、庄二X、许出庭证言，证实原告向被告提供的部分借款是由原告向证人拆借。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，该证具有证明力。
经审理查明，原告许XX与被告郑XX系同乡关系。被告郑XX因资金周转向原告借款。2012年8月18日，被告又向原告借款70万元，原告从其他同乡庄一X、庄二X处各借款15万元，从许XX处借款20万元，连同自己处的20万元借与被告，由于被告之前尚欠原告96200元，被告出具借条一份确认借款数额，并承诺将于2013年1月18日还清。
庭审中，原告表示，由于与被告口头约定借款利息，无书面证据，故放弃利息方面的请求。
本院认为，原告许XX与被告郑XX之间的民间借贷是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护。原告依约向被告郑XX提供了借款，被告郑XX亦出具借条予以确认，被告郑XX应按约定履行还款义务。关于利息方面，原、被告双方未约定借款利息，原告也表示放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑XX于本判决生效后十日内返还原告许XX借款796200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11062元，公告费300元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第212号
原告李某某，住尚义县。
被告张某某，住尚义县。
原告李某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日我与被告结婚，婚生一男孩张某甲，6岁，随我共同生活。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因家务琐事争吵、打闹。2013年10月8日我曾向人民法院起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求，现再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担孩子的抚养费；共同债务依法承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月20日原、被告结婚，婚生一男孩张某甲，6岁。婚后夫妻感情较好，曾因家务琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月8日起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，原、被告婚后共同生活期间尽管双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方遇事多沟通，互相帮助，互相理解，夫妻关系仍有和好可能。况且原告主张夫妻感情已破裂，又未能提供充分证据予以证实，且双方分居生活未满两年，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年八月五日
书记员 程凤宁
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第231号
原告冯某某，男，1974年3月4日生，汉族。
委托代理人李章海，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1978年11月20日生，汉族。
原告冯某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李章海，被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1998年9月份经人介绍我与被告相识，并于1999年5月1日举行典礼，于2001年9月生育女孩冯某甲，2004年10月生女孩冯某乙，2006年10月生育男孩冯某丙。我与被告婚前了解较少，婚后没有建立良好的夫妻感情。导致夫妻关系不和，且被告长期在外不归，也不与我联系，对三个孩子不尽抚养义务，三个孩子一直随我生活，使三个孩子身心受到伤害，因此起诉，请求法院：一、判令我与被告离婚；二、婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、不同意离婚，我们感情好；二、若判决离婚，子女我抚养，并由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告1998年9月份经人介绍相识，并于1999年5月1日举行典礼，1999年5月31日登记结婚。于2001年农历9月初7生育女孩，取名冯某甲，2004年农历10月初8生女孩，取名冯某乙，2006年农历10月初5生育男孩，取名冯某丙。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有三个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年十月二十日
书记员 杨昊方
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第30号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈小亮，绰号二娃，男，1987年12月22日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化程度，厨师，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年11月5日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月24日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈小亮犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人陈小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日21时许，被告人陈小亮在本市扎基路吴涂公寓楼梯间向吸毒人员唐某贩卖可疑物品一小包，并收取了300元的毒资。在双方交易后被公安机关当场抓获，从吸毒人员唐某身上缴获可疑物品一小包，从被告人陈小亮身上缴获毒资300元。经鉴定，上述可疑物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.2466克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验鉴定意见书、西藏自治区计量测试所测试报告、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、证人唐某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小亮无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重�本院将定量分析各项量刑情节确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈小亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2466克及作案工具苹果黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一五年二月十一日
书记员 余 涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2826号
原告：陈秀珍，女，1979年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈登科，男，1984年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：肖秀月，女，1985年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秀珍与被告陈登科、肖秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈秀珍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈秀珍负担。
审判员 童宝捷
二〇一六年八月二十三日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14641号
原告：黄家礼，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：谢石坚，男，汉族，1976年10月20日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
原告黄家礼与被告谢石坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家礼的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告谢石坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家礼向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告。之后，被告陆续向原告借款合计105000元。2015年10月3日，被告签下欠条确认欠原告105000元。至起诉时，被告还欠原告借款50000元。原告多次催收，被告仍拒不归还。
原告在诉讼中提供中国农业银行业务凭证、欠条以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月28日，被告谢石坚向原告黄家礼借款50000元，原告通过其妻子李某欣的银行账户转账支付了50000元给被告。
2015年10月3日，被告谢石坚向原告黄家礼出具《欠条》一份，确认尚欠原告借款105000元。
至原告起诉时，被告谢石坚尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告黄家礼与被告谢石坚均是自然人，本案属民间借贷。
被告谢石坚向原告借款后，即负有向原告清偿借款的义务。被告拖欠原告借款50000元，原告请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢石坚于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄家礼归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告谢石坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 芷 妍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第630号
原告潘某某，男，汉族，1991年1月18�出生，现住农安县。
被告王某某，女，汉族，24岁，农民，现住农安县。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月一日
书记员 韩 超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终301号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘长红，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：候贤文，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：宜丰县鑫利汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人：张勇利，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连绵舒家自然村）。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人刘长红、候贤文、宜丰县鑫利汽车运输有限公司（以下简称鑫利运输公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华保险公司的委托代理人刘林琳、被上诉人刘长红、原审被告平安保险公司的委托代理人黄基望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于可得利益损失，为间接损失，不属于上诉人的保险理赔范围。
刘长红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
候贤文未向本院提交书面答辩意见。
鑫利运输公司未向本院提交书面答辩意见。
平安保险公司述称，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。
刘长红向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告垫付医疗费、车辆停运费等各项损失28258元；2、由被告承担本案诉讼费用和诉讼代理费。
一审法院认定事实：1、2015年12月12日13时55分，被告候贤文驾驶牌照为赣CN38**号重型仓栅式货车，沿省道320公路自南往北行驶至茶陵深塘粮库前急转弯路段时，因雨天路滑未减速慢行，车辆在制动中侧甩，车身左后部先与相对驶来回车的由龙森驾驶的湘B73**号轻型自卸货车车身左侧相刮撞后，随即又与尾随湘B73**号车由刘长红驾驶的湘B838**号中型普通客车车身左侧面相撞，造成湘B838**号中型普通客车上刘长红等10名乘客不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2、赣CN38**号重型仓栅式货车登记所有人为被告鑫利运输公司。3、湘B838**中型普通客车登记所有人为原告刘长红，原告刘长红系个体工商户，经营茶陵县八团乡至茶陵县城的班车客运业务。4、被告鑫利运输公司为赣CN38**号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险，并在被告中华保险公司投保了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日，商业三者险保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向株洲市公安局交警支队申请复核，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案的定案依据，原审以此认定被告候贤文承担事故全部责任，原告刘长红不承担事故责任。对原告的损失，原审依法认定如下：1、原告主张垫付的医药费，原审不予处理，原告可以另行主张；2、车辆停运损失6000元（200元/天×30天），原告所驾驶车辆系从事茶陵县城至茶陵县八团乡的客运班车，因本次交通事故受损停运是客观事实，车辆停运期间以维修时间为准，原告主张的48天维修时间过长，因修理厂自身原因延误的维修时间应予以扣除，原审酌情认定30天，参照2015年度湖南省交通运输行业年平均工资标准61377元，按200元/天的标准计算车辆停运损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告候贤文所驾驶车辆在被告平安保险公司购买了交强险，在被告中华保险公司购买了100万元的商业三责险（含不计免赔），被告候贤文负事故全部责任，故原告的停运损失6000元，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，剩余的4000元由被告中华保险公司在商业三责险限额范围内负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告刘长红支付赔偿金2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内向原告刘长红支付赔偿金4000元；三、驳回原告刘长红的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由原告刘长红负担200元，被告宜丰县鑫利汽车运输有限公司负担53元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人在本案中的理赔责任如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，上诉人主张不赔偿停运损失，但未提交投保单等证据证明其就该免责条款向投保人进行了提示和说明，故应承担举证不能的法律后果，因此，应当认定该条款不产生法律效力。一审法院认定刘长红因本案事故造成的停运损失为6000元，并由上诉人在商业三者险范围内赔偿4000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更413号
罪犯颜四华，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2010年6月5日作出（2010）东刑初字第87号刑事判决，认定颜四华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉，期限届满后又申请撤回上诉。武汉市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）武刑终字第00419号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯颜四华的刑罚，经本院于2013年11月4日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年3月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯颜四华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜四华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯颜四华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯颜四华积极缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等�卷佐证。
本院认为，罪犯颜四华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜四华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币五千元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判�李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张萌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初185号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1998年4月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2017年7月6日。因本次盗窃，于2017年10月24日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2018年1月4日被福清市公安局刑事拘留，2018年1月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月24日凌晨4时许，被告人余某某到福清市港头镇芦华村占阳中心小学欲行窃，见学校操场上被害人陈某停放在该处的闽Ａ×××××小车车灯亮着，遂进入车内窃取该车副驾驶座储物箱内的男式劳力士手表1块。被害人陈某于当日上午报警。当日11时许，被告人余某某在被抓获，民警从其身上查扣到被盗男式劳力士手表1块（无表带）。2017年12月15日，经劳力士（上海）有限公司验证，上述被盗男式劳力士手表系真正劳力士手表。经福清市价格认证中心认定，上诉被盗男式劳力士手表1块价值人民币17000元。上述被盗手表（无表带）已发还被害人陈某。
2018年1月4日，被告人余某某在福清市港头镇芦华村西253号民房被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人余某某有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人余某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某因本案被先行羁押的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2018年1月4日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人余某某的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈恩平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00319号
原告：李某某，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：余某某，女，1973年8月31日出生，汉族，文盲，住芜湖市鸠江区。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈清波，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年1月6日登记结婚。1996年8月8日生育一子李某。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，严重影响家庭正常生活，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原、被告一直分居至今，且双方无和好可能。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：原、被告感情尚可，现被告要求将夫妻共同财产拆迁安置房的一半分给被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年年底经人介绍相识、恋爱，1996年1月6日登记结婚。1996年8月8日生育一子李某。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定影响，2013年7月双方分居。为此原告于2014年6月5日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年7月2日本院判决不准离婚。此后，原、被告一直分居至今，双方未能和好，故原告再次诉至本院。
另查明：原告李某某作为被拆迁人与拆迁人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司于2007年8月13日签订了一份《无为县无城地区住宅房屋拆迁安置协议书》，协议书载明：被拆迁房屋位于无为县通用机械厂内，面积95.5㎡，被拆迁人李某某，安置房为中套房一套。目前上述拆迁安置房尚未交付，也未明确具体房号和面积。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份证、常住人口登记卡，结婚登记申请书，社区居住证明，（2014）鸠民一初字第00821号民事判决书，《无为县无城地区住宅房屋拆迁安置协议书》及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，致夫妻感情受到一定影响。原告曾于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，此后双方一直分居，未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。对被告提出的将夫妻共同财产拆迁安置房的一半分给被告，因该拆迁安置房不明确具体，且至今尚未交付，被告可待拆迁安置部门实际交付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告余某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告李某某负担50元，被告余某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年三月二十日
书记员 聂青玲
附：适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第4页共4页
江�省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5381号
原告：王清虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：毛经叶，男，1982年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：严克林，男，1965年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告王清虎诉被告毛经叶、严克林民间借贷纠纷一案中，原告王清虎于2017年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清虎自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王清虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王清虎负担。
审 判 员 程 美 霞
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 �莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0310号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇镇西街9号。
法定代表人陈东，该社社长。
被执行人陈虎，农民。
被告徐以东，农民。
被执行人王斯美，农民。
本院于2015年1月19日立案执行申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人陈虎、徐以东、王斯美民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜良民初字第0528号民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈虎、徐以东、王斯美的银行存款或其他合法收益55000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年二月二十八日
书记员 王莉莉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第623号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：陈秀莲，该社乐群信用社主任。
被告：荣海波，现住双城市。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告荣海波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀连到庭参加诉讼，被告荣海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，被告荣海波向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，还款日期为2010年12月5日。借款逾期，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告荣海波立即偿还借款本金30，000.00元、给付利息24，427.20元，并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2009年11月26日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份。用以证明荣海波于2009年11月26日向原告借款30，000.00元，借款月利率为9.9‰，贷款到期日是2010年12月5日。截止至2014年11月22日被告尚欠原告借款本息54，427.20元（利息计算至2014年11月22日）。
证据2、2009年11月26日最高额联保借款合同复印件各1份。证明荣海波向原告借款时由孙忠才、张明学、郑延彬、关成军、罗国志、孔宪峰提供连带保证责任的事实。
证据3、2013年12月24日贷款承债书复印件1份。证明本案诉讼时效未过期。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院对原告证据的认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明：
被告荣海波于2009年11月26日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.9‰，还款日期2010年12月5日。逾期被告未偿还。原告于2013年12月24日向被告催收过该笔借款，诉讼时效中断。截止到2014年11月22日被告荣海波尚欠原告借款本息54，427.20元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告荣海波理应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荣海波偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告荣海波给付原告双城市农村信用合作联社利息24，427.20元及嗣后利息（嗣后利息自2014年11月22日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项合计54，427.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元由被告荣海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年五月十日
书记员 黄慧明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第32号
申请人张翠梅。
被申请人陈正吉。
被申请人冯香美。
申请人张翠梅与被申请人陈正吉、冯香美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正吉、冯香美银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年一月十三日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第32号
原告：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。
原告吉林炭素有限公司诉被告浙江龙鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理，审理中原告吉林炭素有限公司向我院提出诉讼保全申请，并提供担保，经审查申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中钢集团吉林炭素股份有限公司名下的房籍，查封期限为三年。
审 判 长 杨静伟
审 判 员 姜淑清
审 判 员 苏晓秋
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈珊珊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初124号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨智慧，男，1988年6月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年1月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑七年，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨智慧犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年4月间的一天凌晨3时许，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷林某1家附近，用竹竿从窗户伸进去将林某1的裤子挑到窗外，窃走林某1裤子口袋内的人民币1800元。
二、2016年6月初的一天，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷“王公庙”，用自制的铁丝钩窃走庙内添油箱中的人民币720元。
三、2016年6月底的一天，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷“王公庙”，用自制的铁丝钩窃走庙内添油箱中的人民币850元。
四、2016年7月间的一天晚上9时许，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷林某3经营的食杂店，窃走店内收银台中的人民币500元。
五、2016年8月初的一天，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村“王公庙”，用自制的铁丝钩窃走庙内添油箱中的人民币520元。
六、2016年8月底的一天，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村“王公庙”，用自制的铁丝钩窃走庙内添油箱中的人民币1200元。
七、2016年9月初的一天晚上，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村林某4家中，窃走林某4放在卧室裤子内的人民币520元。
八、2016年9月中旬的一天晚上，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村林某4家中，窃走林某4放在卧室裤子内的人民币700元。
九、2016年9月下旬的一天晚上，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村林某4家中，窃走林某4放在卧室裤子内的人民币950元。
十、2016年10月15日凌晨2时许，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷林某5家中，窃走林某5放在卧室裤子内的人民币500元。
十一、2016年10月18日凌晨2时许，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷林某6家中，窃走林某6放在卧室裤子内的人民币200元。
上述合计，被告人杨智慧盗窃作案计11起，数额计人民币8460元。
上述事实，被告人杨智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨智慧的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨智慧到案经过的说明、本院对被告人杨智慧前科定罪判刑的（2009）浦刑初字第80号刑事判决书、福建省厦门监狱出具的刑满释放证明书，被害人林某1、林某2、林某3、蔡某、林某4、林某5的陈述和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智慧以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人及“王公庙”的财物价值计人民币8460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨智慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨智慧多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨智慧能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨智慧退赔被害人林达亮的经济损失人民币1800元；退赔霞美镇霞美村竹寺巷“王公庙”的经济损失人民币1570元；退赔被害人林双瑞的经济损失人民币500元；退赔霞美镇霞美村后房自然村“王公庙”的经济损失人民币1720元；退赔被害人林宝川的经济损失人民币2170元；退赔被害人林文樟的经济损失人民币500元；退赔被害人林石卿的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初124号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨智慧，男，1988年6月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年1月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑七年，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨智慧犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2016年4月间的一天凌晨3时许，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷林某1家附近，用竹竿从窗户伸进去将林某1的裤子挑到窗外，窃走林某1裤子口袋内的人民币1800元。二、2016年6月初的一天，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷“王公庙”，用自制的铁丝钩窃走庙内添油箱中的人民币720元。三、2016年6月底的一天，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷“王公庙”，用自制的铁丝钩窃走庙内添油箱中的人民币850元。四、2016年7月间的一天晚上9时许，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷林某3经营的食杂店，窃走店内收银台中的人民币500元。五、2016年8月初的一天，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村“王公庙”，用自制的铁丝钩窃走庙内添油箱中的人民币520元。六、2016年8月底的一天，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村“王公庙”，用自制的铁丝钩窃走庙内添油箱中的人民币1200元。七、2016年9月初的一天晚上，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村林某4家中，窃走林某4放在卧室裤子内的人民币520元。八、2016年9月中旬的一天晚上，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村林某4家中，窃走林某4放在卧室裤子内的人民币700元。九、2016年9月下旬的一天晚上，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村后房自然村林某4家中，窃走林某4放在卧室裤子内的人民币950元。十、2016年10月15日凌晨2时许，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷林某5家中，窃走林某5放在卧室裤子内的人民币500元。十一、2016年10月18日凌晨2时许，被告人杨智慧到漳浦县霞美镇霞美村竹寺巷林某6家中，窃走林某6放在卧室裤子内的人民币200元。上述合计，被告人杨智慧盗窃作案计11起，数额计人民币8460元。上述事实，被告人杨智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨智慧的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨智慧到案经过的说明、本院对被告人杨智慧前科定罪判刑的（2009）浦刑初字第80号刑事判决书、福建省厦门监狱出具的刑满释放证明书，被害人林某1、林某2、林某3、蔡某、林某4、林某5的陈述和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智慧以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人及“王公庙”的财物价值计人民币8460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨智慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨智慧多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨智慧能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨智慧退赔被害人林达亮的经济损失人民币1800元；退赔霞美镇霞美村竹寺巷“王公庙”的经济损失人民币1570元；退赔被害人林双瑞的经济损失人民币500元；退赔霞美镇霞美村后房自然村“王公庙”的经济损失人民币1720元；退赔被害人林宝川的经济损失人民币2170元；退赔被害人林文樟的经济损失人民币500元；退赔被害人林石卿的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一七年三月三十一日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1828号
原告：宋芳。
委托代理人：潘永华。
被告：叶剑飞。
被告：陈国芳。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
被告：绍兴县雅豪大酒店有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
被告：绍兴县鹏泰纺织品有限公司。
法定代表人：陈国芳。
被告：绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人：叶敏。
原告宋芳与被告叶剑飞、陈国芳、绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2012）绍商初字第1828号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年1月10日向被告叶剑飞、陈国芳、绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋芳的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告叶剑飞、陈国芳、绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶剑飞、陈国芳于2012年6月21日订立《借款合同》一份，约定由被告叶剑飞、陈国芳向原告借款900万元，利息为月息3分，借款期限自2012年6月21日起至2012年8月20日止。该借款由被告绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司为其提供连带责任保证。然约定的还款日期已过，被告叶剑飞、陈国芳未能按约归还本金及利息，被告绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司也未依约承担连带清偿责任，故起诉要求：1、被告叶剑飞、陈国芳归还原告借款本金900万元，利息54万元，并承担900万元自2012年8月21日起至还清日止的违约金按年36%的利率进行计算，（暂计算至2012年10月20日的违约金为532，602.73元）；2、被告绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
六被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，以证明被告叶剑飞、陈国芳共同向原告借款900万元，并由绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司提供连带保证责任，同时对违约金、担保范围进行了约定的事实；
2、银行盖章的汇款凭证四页（金额共计850万元）、华夏银行电话结算系统交易回单复印件以及银行盖章的中国农业银行卡活期子账户交易明细一份（金额为50万元），以证明原告陆续交付给被告叶剑飞、陈国芳借款共计900万元的事实。
对于原告提供的证据，因六被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：自2012年5月21日至2012年6月21日，原告通过银行转账的方式共计向被告陈国芳银行帐户汇付款项900万元。2012年6月21日，原告与被告叶剑飞、陈国芳签订借款合同一份，约定向原告借款900万元，并确认借款已全部收到，借款期限为2012年6月21日至2012年8月20日，借款利率为月息3分。借款合同中同时约定如被告叶剑飞、陈国芳逾期归还借款的，应按日百分之五支付原告违约金。被告绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司以连带责任保证人的身份在该份借款合同上盖章确认。借款期满后，被告叶剑飞、陈国芳并未按约还本付息，被告绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司也未按约履行保证义务，遂成讼。
本院认为，被告叶剑飞、陈国芳向原告借款及被告绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司对上述债务进行担保，由原告提交的借款合同以及汇款凭证所证实，事实清楚。原告和被告叶剑飞、陈国芳、绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告叶剑飞、陈国芳未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告叶剑飞、陈国芳归还借款、支付利息及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因双方对借款期间的利率以及违约金的约定过高，超出司法保护范围，且原告自愿依法予以调整，故对借款期间的利息以及逾期还款的违约金均按银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，据本院核算借款期间的利息应为335，096.46元。保证人绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司自愿对被告叶剑飞、陈国芳的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司按约承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告叶剑飞、陈国芳、绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑飞、陈国芳应归还原告宋芳借款人民币9，000，000元，支付该款自2012年6月21日起至2012年8月20日止的借款期间利息335，096.46元，合计9，335，096.46元，并支付借款9，000，000元自2012年8月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司对被告叶剑飞、陈国芳上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82，236元，财产保全申请费5，000元，合计87，236元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82，236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年五月九日
书 记 员 傅加勋
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法审监民再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李金山，男，1966年9月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
委托代理人：梁敏男，广东中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丰市物资总公司。住所地：广东省陆丰市。
法定代表人：陈坤瑜，该公司总经理。
委托代理人：陈诗群，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丰市ＸＸ达制管厂。住所地：广东省陆丰市。
法定代表人：陈坤瑜。
委托代理人：赵伊苏，广东东都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丰市ＸＸ达自行车实业公司。住所地：广东省陆丰市。
法定代表人：张胜育，该公司经理。
申请再审人李金山因与被申请人陆丰市物资总公司、陆丰市ＸＸ达制管厂、陆丰市ＸＸ达自行车实业公司申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2014）汕尾中法民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月25日作出（2014）汕尾中法立民申字第5号民事裁定，裁定对本案进行再审。
本院再审过程中，申请再审人李金山以本案各方当事人已经达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人李金山在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人李金山撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丹娜
审判员 陈宏源
审判员 钟荣军
二〇一四年十二月九日
书记员 陈月亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执539号
申请执行人张云，女，汉族，1978年1月6日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区同心路11号同心大厦302号。
法定代表人王建虎，该公司董事长。
本院受理的蔡长举申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请人与被执行人达成和解协议并已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十月二十四日
书记员 张作主
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内委赔监2号
赵信：
你不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院赔偿委员会（2016）内04委赔6号国家赔偿决定，以内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院（以下简称喀喇沁旗法院）于1995年对你枉法拘留，故意伤害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，本案中喀喇沁旗法院对你采取司法拘留措施是否违法的问题，已经过喀喇沁旗法院、赤峰市中级人民法院、本院和最高人民法院的审理，均不予确认违法，故你依据同一事实和理由再次直接提出国家赔偿申请不符合法律规定。赤峰市中级人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月九日
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初6号
起诉人李秀连，女，1946年2月9日出生，汉族。
被起诉人芦文革，男，1966年7月29日出生，汉族。
起诉人李秀连向本院递交刑事附带民事自诉状，要求追究被起诉人芦文革的刑事责任，并要求被起诉人芦文革赔偿经济损失，因其证据不全，本院要求起诉人李秀连予以补正，后其未予本院限定期限内补正相关证据。起诉人要求：、要求依法认定被起诉人芦文革负有执行义务，有执行能力，而拒不执行人民法院的生效判决书，故意侵犯赔偿权利人的权利，已构成我国刑法第三百一十三条规定的拒不执行人民法院判决裁定罪，严肃追究其刑事责任；2、要求依法执行五份判决书的赔偿金额计438027.77元；3、要求在不能如数执行金钱赔偿时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，否认被起诉人芦文革对执行其新建楼房的谎言，和伪造的、根本不能成立的异议，断然果敢执行被起诉人芦文革新建成的三层楼房。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，起诉人李秀连未提供其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的书面证明。本案向起诉人出具诉讼材料补正通知书后，要求起诉人李秀连7日内补正该证据，起诉人李秀连逾期未提供。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。起诉人李秀连不补正材料，又坚持自诉，故本案应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对李秀连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭晓军
审判员 任 蓉
审判员 纪静静
二〇一六年一月八日
书记员 仝艳丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1698号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人徐炳芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭建军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人徐炳芹、郭占辉、郭建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1698号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
江苏省�阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审36号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
申请人委托代理人朱石峰，滨海县环境监察局副局长。
申请人委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人管为红。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行管为红环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2016年6月8日向本院提交申请书，申请撤回对管为红的执行。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对管为红的执行申请。
审判长 王中森
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一六年六月八日
书记员 高素娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初629号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：王彦民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告王彦民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，王彦民经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求王彦民立即偿还贷款本金25000元及利息。事实与理由：2009年5月11日，王彦民在我行贷款25000元，到期日为2009年12月10日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金25000元，故起诉要求王彦民立即偿还贷款本金25000元及利息。
王彦民未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份。王彦民未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年5月11日向王彦民发放贷款本金25000元，约定月利率为10.17‰，借款期限为2009年5月11日至2009年12月10日，该笔借款到期后王彦民未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求王彦民立即偿还借款本金25000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与王彦民间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，王彦民负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王彦民逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求王彦民立即偿还借款本金25000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
王彦民于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金25000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元,保全费72元，两项合计284.5元,由王彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01739号
原告：袁培林，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。
被告：周权，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告袁培林与被告周权民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月9日向原告袁培林送达受理案件及收费通知书，但原告袁培林未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年七月二十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平吉矩专用汽车集团有限公司（原四平一汽汽车有限公司）。住所：吉林省四平市铁东区平东街重工路南侧、平东中街东侧***层101。
法定代表人：尚冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程广杰，男，51岁，汉族，原四平一汽汽车有限公司员工。住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：胡凤英（程广杰之妻），1958年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
一审被告：一汽四平专用汽车有限公司。住所：四平市铁东区烟厂路****号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
再审申请人四平吉矩专用汽车集团有限公司（以下简称四平一汽）因与被申请人程广杰、一审被告一汽四平专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2009)四民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，本案二审判决于2009年6月16日向双方当事人送达并生效，四平一汽于2016年8月31日提出再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”据此，四平一汽的再审申请不符合上述法律规定，本案应予终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零五条之规定，裁定如下：
终结审查四平吉矩专用汽车集团有限公司（原四平一汽汽车有限公司）的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 齐小媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1085号
申请人马某某，男，2002年9月17日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王某，女，1983年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人马某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）奈民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯庆峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1309号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省罗定市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月4日10时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人魏某乙的台迪牌电动自行车1台。
二、2016年7月27日9时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人陈某乙的山岛牌电动自行车1台。
三、2016年8月22日0时许，被告人李某甲伙同同伙梁明元（已作行政处罚）到广州市荔湾区龙溪地铁站c出口，趁无人看管之机，先由被告人李某甲撬锁，后由同案人梁某继续撬锁并盗走被害人曾某乙的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1330元）。
四、2016年9月28日12时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路的乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人吴某丙的康景牌电动自行车1台。
2016年10月6日17时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路海北市场旁边的小公园附近伺机盗窃时，被民警抓获，民警当场从被告人李某甲身上缴获作案工具遥控器1个、套筒1个、尖头钥匙7个。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年5月4日10时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人魏某甲的台迪牌电动自行车1台。
二、2016年7月27日9时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人陈某甲的山岛牌电动自行车1台。
三、2016年8月22日，被告人李某甲伙同同案人梁明元（已作行政处罚）到广州市荔湾区龙溪地铁站c出口，趁无人看管之机，先由被告人李某甲撬锁，后由同案人梁某继续撬锁并盗走被害人曾某甲的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1330元）。后同案人梁某被人赃并获。缴获的电动自行车已发还给被害人曾某甲。
四、2016年9月28日12时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路的乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人吴某乙的康景牌电动自行车1台。
2016年10月6日17时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路海北市场旁边的小公园附近伺机盗窃时，被民警抓获，民警当场从被告人李某甲身上缴获作案工具遥控器1个、套筒1个、尖头钥匙7个。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物自行车、作案工具遥控器、套筒、自制钥匙等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人魏某甲、陈某甲、曾某甲、吴某乙的陈述，证人王某乙的证言，同案人梁某的供述，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2016]123号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人李某甲的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李某甲的违法所得发还给被害人魏某某、陈某甲、吴某甲（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1309号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某甲，住广东省罗定市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月4日10时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人魏某乙的台迪牌电动自行车1台。二、2016年7月27日9时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人陈某乙的山岛牌电动自行车1台。三、2016年8月22日0时许，被告人李某甲伙同同伙梁明元（已作行政处罚）到广州市荔湾区龙溪地铁站c出口，趁无人看管之机，先由被告人李某甲撬锁，后由同案人梁某继续撬锁并盗走被害人曾某乙的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1330元）。四、2016年9月28日12时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路的乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人吴某丙的康景牌电动自行车1台。2016年10月6日17时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路海北市场旁边的小公园附近伺机盗窃时，被民警抓获，民警当场从被告人李某甲身上缴获作案工具遥控器1个、套筒1个、尖头钥匙7个。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年5月4日10时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人魏某甲的台迪牌电动自行车1台。二、2016年7月27日9时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人陈某甲的山岛牌电动自行车1台。三、2016年8月22日，被告人李某甲伙同同案人梁明元（已作行政处罚）到广州市荔湾区龙溪地铁站c出口，趁无人看管之机，先由被告人李某甲撬锁，后由同案人梁某继续撬锁并盗走被害人曾某甲的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1330元）。后同案人梁某被人赃并获。缴获的电动自行车已发还给被害人曾某甲。四、2016年9月28日12时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路的乐有汇超市门口，趁无人看管之机，盗窃得被害人吴某乙的康景牌电动自行车1台。2016年10月6日17时许，被告人李某甲到广州市荔湾区海龙街龙溪中路海北市场旁边的小公园附近伺机盗窃时，被民警抓获，民警当场从被告人李某甲身上缴获作案工具遥控器1个、套筒1个、尖头钥匙7个。上述事实，被告人李某甲在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物自行车、作案工具遥控器、套筒、自制钥匙等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人魏某甲、陈某甲、曾某甲、吴某乙的陈述，证人王某乙的证言，同案人梁某的供述，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2016]123号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人李某甲的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人李某甲的违法所得发还给被害人魏某某、陈某甲、吴某甲（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、缴获的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋洁玲简绍辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1539号
申请执行人张敢，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人曹建华，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张余钦，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人张敢与被执行人曹建华、张余钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）融民初字第20号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为529088元等。
本院于2017年6月12日立案执行后，依法向被执行人曹建华、张余钦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通�书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将曹建华、张余钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第20号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1539号申请执行人张敢，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人曹建华，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人张余钦，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人张敢与被执行人曹建华、张余钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）融民初字第20号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为529088元等。本院于2017年6月12日立案执行后，依法向被执行人曹建华、张余钦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通�书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将曹建华、张余钦纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第20号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年九月二十七日书记员  薛正坤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第826号
本院在执行申请执行人董义与被执行人冷江述民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冷江述至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷江述纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执668号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：。
被执行人：郑川林，男，1955年12月21日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：刘启容，女，1960年1月17日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市恒昌化纤有限公司。机构代码：。
法定代表人：郑川林。
住所地：。
被执行人：郑丰粮，男，1984年10月28日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2639号民事判决书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行郑川林、刘启容、广汉市恒昌化纤有限公司、郑丰粮金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币875504.07元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2639号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1394号
申请执行人祝兰其，男，汉族，1954年1月23日出生。
申请执行人庞巧莲，女，汉族，1958年1月8日出生，无业。
被执行人卞大明，男，汉族，1954年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月17日作出的（2015）石惠民初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人卞大明应协助申请执行人祝兰其、庞巧莲办理石嘴山市惠农区矿安路南5-1-5号房屋产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
申请执行人祝兰其、庞巧莲可持本裁定书到有关机构办理位于石嘴山市惠农区矿安路南5-1-5号房屋（产权证号：石房权证石嘴山字第0498**号；土地证号：石国用（2000）字第2154**号；建筑面积：52.69平米）相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 鹏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖审监民初字第1号
原告张振荣，男。
被告石美兰，女。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告张振荣与被告石美兰人格权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案后，于2014年3月16日作出（2013）靖民一初字第144号民事判决。宣判后，原、被告均不服，提起上诉。白银市中级人民法院于2014年11月4日以（2014）白中民一终字第256号民事裁定撤销本院（2013）靖民一初字第144号民事判决，发回重审。本院于2014年12月25日重新立案，依法另行组成合议庭不公开开庭审理了本案。原告张振荣、被告石美兰及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年结婚，1981年生男孩张家玮。自从1995年之后，原、被告双方感情破裂，经常因琐事吵架，无法在一起生活，直至2003年11月原告与被告离婚。2013年5月份，原告就张家玮做了亲子鉴定，结果原告与张家玮没有亲子关系。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，张家玮18周岁之前的抚养费都由原告在负担。现诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告精神损失费并返还原告为张家玮支出的各项费用共计251000元（其中抚养费按18年计算为64800元，教育费从小学到大学共计125000元，结婚费20000元，剩余部分为精神损失）；2、由被告退还靖远县公安局家属院住宅一处；3、由被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告提交的证据为：1、遗传检验报告单；2、（2003）靖城民初字第180号民事判决书一份。
被告辩称，其一、原告单方提出和婚生子张家玮没有亲子关系，但不能提供真实、合法的证据来支持其主张，不应得到支持。其二、原告作为张家玮的父亲，对张家玮花费的教育、抚养费用是原告应尽的抚养义务，不应再要求返还以上费用。且张家玮早已成年，具有完全的民事行为能力，原告若要索要应当直接找张家玮，而和被告无关。其三、对于原告提出的退还靖远县公安局家属院住宅一处的诉讼请求，因该财产属于原、被告婚姻期间共同财产，已由靖远县人民法院于2003年11月24日做出（2003）靖城民初字第180号民事判决书，判决归被�所有。故原告现对该套住房提出的异议，应当通过申诉程序处理，不属于本案的审理范围。综上认为原告起诉无真实、合法的证据支持，也违背法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张振荣与被告石美兰于1980年结婚，1981年11月9日生育长子张家玮。因夫妻感情破裂，于2003年11月24日经本院判决双方离婚。2013年5月7日，原告张振荣委托北京华普精瑞生物基因技术有限公司对其是否是张家玮生物学父亲进行了亲子鉴定，鉴定意见为张振荣不是张家玮的生物学父亲。原告张振荣遂提起诉讼。
在审理中，法院要求原告张振荣提供做鉴定采取血样的具体过程及采血样的医师和张家玮的联系方式。张振荣陈述其当时告知张家玮要采血做亲子鉴定，张家玮本人也同意，其就联系县医院的大夫采取了两人的血样，并按鉴定公司要求的方式保存了血样并邮寄到该公司。现其已提供了该公司的鉴定结论能证明自己的诉讼请求，其再没有义务提供其它证据，至于张家玮其也联系不上。同时，法院询问被告石美兰是否申请做亲子鉴定，石美兰答复不申请做亲子鉴定，其也没有能力交鉴定费。法院要求石美兰提供张家玮的联系方式，石美兰陈述说自原告将其起诉后，张家玮就到外地打工去了，至今没有回来，其也无法联系。另外，对于采血样的事情，石美兰陈述说张家玮曾告诉她：张振荣让张家玮去县医院采了血样，并告诉张家玮说因其患有“白癜风”病而检验一下张家玮的血液情况。石美兰认为张振荣没有告诉张家玮采血样是为了做亲子鉴定所用。
证明上述事实的证据有原告提交的遗传检验报告单、本院（2003）靖城民初字第180号民事判决书及原、被告的当庭陈述所证实，经当庭质证，被告虽对遗传检�报告单有异议，但未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的证明效力均予以认定。
本院认为，原告张振荣要求被告石美兰给予其精神损失赔偿及返还相关费用，并提交了其单方所作的遗传检验报告单来支持其主张。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“对婚姻关系存续期间所生育的子女，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在并已提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。在本案中被告石美兰不申请作亲子鉴定，而又认可当时曾采集了张家玮血样，因此对于原告提交的检验报告认定其已提交了必要证据，可推定原告主张的事实成立，其与张家玮不存在亲子关系，原告对其无法定抚养义务。原告在不知情的情况下，与被告共同抚养张家玮18年，被告的过错给原告造成一定的精神损害，侵害了原告的人格尊严。原告要求被告赔偿抚养费及其它费用和精神损害赔偿有事实和法律依据，应予支持。具体赔偿数额综合实际的抚养时间、生活环境、抚养条件、精神遭受伤害的实际等情况确定。抚养时间期限为1981年至1999年，由于物价的上涨等原因，不能仅仅以当时的人均消费水平来赔偿原告所受的损失，赔偿抚养费的数额可适当高于实际抚养期间消费性支出数额，综上确定由被告返还原告抚养费的数额为30000元，赔偿精神损失10000元。对于原告要求被告返还的其所为张家玮支付的上大学费用及结婚费因不属于必要的抚养费用，而不应由被告返还，则对原告此部分主张不予支持。对于原告要求由被告返还公安局家属院的诉讼请求，因该房产已经（2003）靖城民初字�180号民事判决书判决归被告所有，原告再次主张，无法律依据，应不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告石美兰返还原告张振荣抚养费30000元，赔偿精神抚慰金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张振荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告石美兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 温东玉
审判员 王维勤
审判员 王发力
二〇一五年四月八日
书记员 曾 燕
法律释明：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初78号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院,出庭公诉人沈起星。
被告人谢圣禄，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县，户籍所在地澄迈县。因本案于2018年4月8日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留,于2018年4月16日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控，2018年3月24日11时许，被害人陈某将车牌号为×××的一辆红色五羊本田二轮摩托车停放在琼中黎族苗族自治县第一农贸市场门口处，没有上锁就进入到市场里买菜。谢圣禄发现该车没有上锁，就将该车盗走，谢圣禄推着该车到琼中黎族苗族自治县第二小学附近想找修理店接通该车电源时，被群众发现形迹可疑而报警，民警赶到将谢圣禄人赃并获。经鉴定，该被盗摩托车价值为4112元。
公诉机关认为被告人谢圣禄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谢圣禄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，请求在公诉机关建议的主刑量刑最低幅度以下再从轻一些，愿意从高缴纳罚金，公诉机关表示无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢圣禄有在2009年因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，也具有坦白的法定从轻情节，以及该被盗摩托车已经追回返还被害人，未造成被害人损失的酌定从轻处罚情节。另外，被告人谢圣禄因本案于2018年3月24日被行政拘留十五日，其被限制人身自由的时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谢圣禄犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月二十四日起至二O一八年七月二十三日。罚金限于本判决生效后，十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一八年七月十九日
书记员 宋丽平
书记员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03297号
申请执行人王增宽，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王增刚，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05965号民事调解书，依法向被执行人王增刚发出执行通知书，责令其向申请人王增宽偿还借款本金105万元及利息（利息从2012年11月12日起计算至给付完毕止，月利率按1.2%计算），负担案件受理费7130元、执行费12970元。在执行中双方当事人私下自行达成和解协议并全部兑现完毕，申请执行人向本院书面提出撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1769号
申请执行人陕西气象广告公司。
法定代表人张红平，系该公司总经理。
委托代理人吴阳军，男。
被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司。
法定代表人李瑜，系该公司董事长。
本院执行的陕西气象广告公司与榆林市普惠酒业集团有限公司广告合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1号民事调解书，被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司应向申请执行人陕西气象广告公司支付广告费18万元及滞纳金3万元，负担案件受理费2640元。本案的申请执行费3150元由被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司负担。本院依法于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陕西气象广告公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尤 斌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执530号
申请执行人余凤林。
被执行人李春。
本院在执行余凤林与李春租赁合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3235号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3235号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海