上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12106号
原告王先琴。
委托代理人严瑾洁。
被告杨如栋。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人陈依雯。
委托代理人曾静。
原告王先琴与被告杨如栋、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先琴的委托代理人严瑾洁，被告杨如栋，被告众诚保险公司的委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先琴诉称，2014年10月24日被告杨如栋驾驶案外人陈建青所有的出租车牌号为浙F1ZX**在漕宝路进莲花路西侧约70米处，将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告杨如栋承担事故全部责任，原告无责任。同日，原告经120急救救护送往武警上海市总队医院接受治疗，经诊断，原告L2、L3椎体右侧横突骨折等。2015年3月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，检验结果为：“被鉴定人王先琴腰部交通伤，后遗腰部活动障碍，构成十级伤残。伤后休息120日，护理60日，营养30日。”原告自2010年3月12日起至今居住于上海市天山路1761弄11号103室，已居住满一年，适用城镇居民标准。2009年11月5日开始，原告在上海市美天菜市场经营海鲜零售，至今未停止缴纳摊位费，收入标准参照2013年批发及零售行业从业人员平均工资为每月4，839.58元（人民币，以下币种同）。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告众诚保险公司向原告赔偿医药费6，572.15元、护理费2，700元、营养费900元、交通费305元、误工费19，358.33元、残疾赔偿金95，420元、精神损失抚慰金5，000元；二、被告杨如栋向原告赔偿鉴定费1，950元、律师费5，000元；三、被告众诚保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告杨如栋承担赔偿责任。
被告众诚保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，系争车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生期间正在承保范围内。对于相关费用的意见：1、医药费金额确认为6，572.15元，但要求扣除华东医院没有病历对应部分的发票共计金额359.50元，并要求扣除非医保部分；2、护理费认可按每日40元，计算60天；3、营养费认可按每日30元，计算30天；4、交通费酌情认可300元；5、误工费，认可原告的休息期120天，但原告提供的证据不足以证明原告的误工损失，故对于误工费不予认可；6、残疾赔偿金认可按照城镇标准计算；7、精神损害抚慰金保留意见；8、鉴定费同意在商业险中予以赔付；9、律师费不予认可；10、认可被告杨如栋为原告垫付的电动车维修费1，300元，同意在本案中一并处理。
被告杨如栋的辩称意见与被告众诚保险公司一致，对超出保险公司赔偿限额和不在理赔范围内的部分同意赔偿，相关的费用要求按照法律规定处理，认为律师费过高。为原告垫付的电动车维修费1，300元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月24日9时38分，被告杨如栋驾驶案外人陈建青所有的牌号为浙F1ZX**的小型轿车在漕宝路进莲花路西侧约90米处，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨如栋违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告即被送往武警上海市总队医院进行治疗，2014年10月24日至2015年1月15日期间，原告因治疗伤情，共发生医疗费5，913.60元，救护车费299元。
2015年3月10日，原告至华东医院就伤情进行诊查，发生医疗费359.50元。
2015年4月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王先琴腰部交通伤，后遗腰部活动障碍，构成十级伤残。伤后休息120日，护理60日，营养30日。
牌号为浙F1ZX**的小型轿车在被告众诚保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告王先琴为居民家庭户，自2010年3月12日起居住于上海市长宁区天山路1761弄11号103室。原告王先琴的丈夫葛良旺于2009年11月5日注册上海市长宁区良旺水产经营部。
上海美天副食品市场经营管理有限公司天山分公司先后出具两份证明，证明原告与其丈夫葛良旺自2009年11月5日起在美天天山菜市场26号摊位经营海鲜零售至今。
另查明，原告为本次诉讼支付了鉴定费1，950元，律师费5，000元。被告杨如栋为原告支付了电动车维修费1，300元。
庭审中，被告众诚保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，后针对原告补充提供的CT报告等材料结合原告病史，认为原告的伤情较为客观，故撤回要求重新鉴定的申请。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、救护车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、来沪人员信息登记表、营业执照、证明、定损单、维修清单、维修费发票及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失首先由被告众诚保险公司在保险范围内承担，不足部分，由被告杨如栋承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费6572.10元，系原告实际治疗伤情所花费的费用，本院予以确认，对于其中有争议的非医保费用，本院认为，仍应由被告众诚保险公司在保险范围内承担；2、护理费，根据原告的伤情以及鉴定结论，本院酌定护理费为2，400元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为900元；4、交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为300元；5、误工费，根据现有证据，可以证明原告及其丈夫在美天天山菜市场从事海鲜产品的销售经营，但并不足以证明原告的误工损失，故本院根据原告工作的行业标准结合原告的实际情况以及工作性质，酌定原告的误工费为11，000元；6、残疾赔偿金，原告为居民家庭户，原告主张的残疾赔偿金95，420元计算无误，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，故本院结合鉴定报告的结论及实际伤情确定为5，000元；8、鉴定费为1，950元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；9、律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，本院酌定为3，000元；10、物损费，因被告杨如栋已为原告垫付电动车维修费1，300元，且众诚保险公司予以认可，故本院予以确认。
上述费用，由被告众诚保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计118，772.10元，超出交强险部分的费用4，120元及鉴定费1，950元，合计6，070元，由被告众诚保险公司在商业险范围内予以赔付。律师费3，000元，应由被告杨如栋负担，但应扣除被告杨如栋已经为原告垫付的车辆维修费1，300元，故被告杨如栋还应向原告支付1，700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王先琴人民币118，772.10元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告王先琴人民币6，070元；
三、被告杨如栋于本判决生效之日起十日赔偿原告王先琴损失人民币1，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，522.05元，由原告王先琴负担122.05元，由被告杨如栋负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……