wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初170号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：卿荣富，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。
被告�卿雪勇，男，汉族，农民。
被告：刘维玲，女，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告卿雪勇、被告刘维玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告卿雪勇向其制定了还款计划为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 成春林
人民陪审员 王跃军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初902号
原告：赵兵，男，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：龚清生，男，1966年6月5日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告赵兵与被告龚清生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告龚清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款80,000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月25日向原告借款80，000元，同时向原告出具等额借条一份。被告向原告借款�，经原告多次催讨，被告却以种种困难为由拒不归还本息，故向法院起诉。
龚清生未作答辩。
赵兵为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明龚清生于2016年8月25日向赵兵借款80，000元。
龚清生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告以经商需资金周转为由向原告借款80，000元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“今借到赵兵现金人民币捌万元整（￥80000元）。”被告向原告借款后，原告于2017年1月起多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒还原告借款。原告遂于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
本案被告向原告借款时，既未约定借款期限，也未约定借款利率，但被告在原告多次催讨后，仍未返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金80，000元及支付从起诉之日（2017年4月5日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚清生应于本判决生效后十日内返还原告赵兵借款本金80,000元，并支付从2017年4月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告龚清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年五月十一日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1278号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托诉讼代理人祝花，女，汉族，居民，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告游珊英，女，汉族，农民，住湖南新化县游家镇。
被告游小春，男，汉族，农民，住新化县游家镇。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游珊英、游小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告游珊英、游小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告游珊英、游小春偿还借款本金50000元，利息及逾期罚息6656元，共计本息56656元，并要求利息及逾期罚息计算至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年8月2日，被告游珊英、游小春以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属东岭支行办理了《福祥便民卡》。合同预定：借款额度50000元，每笔借款期限12个月，按日计息，按月结息，可循环使用，逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。2016年8月2日，被告游珊英、游小春在（福祥便民卡内）借款本金50000元，借款期限12个月，约定月息7.6125‰，支付借款利息至2017年2月14日止，借款到期后，原告工作人员多次向被告催收贷款本息，但被告拒不履行还款义务，特诉至法院。
被告游珊英、游小春未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月2日，被告游珊英、游小春以建造房屋为由，申请办理新化县农村信用合作联社福祥便民卡，并向原告所属东岭支行出示共同借款人承诺书。同日，原告湖南新化农村商业银行份有限公司作为贷款人与被告游珊英作为借款人签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号（1889035220）最高额借字（2016）第00000211号。合同约定：最高额借款本金额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月2日至2019年8月1日止，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，并随时可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；本合同项下借款自实际借款之日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人应按合同约定使用贷款，按期偿还还贷款本息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。被告游珊英、游小春在该合同借款人处签名。2016年8月2日，被告游珊英在《福祥便民卡》上借款50000元，并填写了《福祥便民卡业务专用凭证》，约定放贷金额50000元，借款日期2016年8月2日，到期日期2017年8月1日，年利率9.1350%。被告方借款后支付利息至2017年2月24日，以后被告未偿还本金及利息。截至2018年5月10日止，被告方欠原告借款本金50000元，利息6656元（其中逾期罚息1073元）。
判决的理由与结果
本院认为，被告游珊英、游小春基向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《最高额借款合同》，原告根据合同的约定向被告游珊英发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；上述债务系被告游珊英、游小春共同意思表示所形成的债务，属于共同债务，负有共同偿还义务，两被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，原告要求被告游珊英、游小春偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；对原告要求两被告支付逾期罚息的请求，因其系双方合同约定的内容，且符合法律规定，故本院亦予以支持。被告游珊英、游小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游珊英、游小春在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2017年2月25日至2018年5月10日的利息6656元（其中逾期罚息1073元），共计56656元，之后利息按以借款本金50000元为基数、按月利率7.165‰并加收30%计算支付至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，因适用简易程序减半收取608元，由被告游珊英、游小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年八月八日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4272号
原告刘晒平，女，1966年9月10日出生，汉族，邵东县。
委托代理人（特别授权）谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张广伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住邵东县。
被告唐丽立，女，1985年10月3日出生，汉族，住邵东县。
原告刘晒平与被告张广伟、唐丽立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告刘晒平的委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告张广伟、唐丽立经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晒平向本院提出诉讼请求：判令被告张广伟、唐丽立支付原告货款6900元。事实与理由：2015年10月被告张广伟、唐丽立在原告处进购皮鞋，经结算两被告尚欠原告货款6900元，被告张广伟向原告出具欠条。此后，原告催讨无果。
被告张广伟、唐丽立未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、两被告婚姻证明及被告张广伟亲笔签名的欠条等证据。两被告放弃质证，本院对原告证据予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
经审理查明，原告刘晒平系邵东县工业品市场十二管区个体工商户，经营皮鞋批发，两被告系皮鞋零售商。2015年10月被告张广伟在原告处进购皮鞋，尚欠货款6900元，被告张广伟向原告出具了欠条。此后原告催讨未果，酿成纠纷。
另查明，被告张广伟与被告唐丽立于2007年3月16日登记结婚。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告经结算，被告就所欠货款向原告出具欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨的合理期限内支付货款，被告未支付货款，系违约行为。故原告要求被告张广伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张广伟所欠货款，产生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告要求被告唐丽立共同支付6900元货款有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广伟、唐丽立在本判决生效后10日内，支付原告刘晒平货款6900元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张广伟、唐丽立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 宁国清
二〇一八年四月十八日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4272号原告刘晒平，女，1966年9月10日出生，汉族，邵东县。委托代理人（特别授权）谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告张广伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住邵东县。被告唐丽立，女，1985年10月3日出生，汉族，住邵东县。原告刘晒平与被告张广伟、唐丽立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告刘晒平的委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告张广伟、唐丽立经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晒平向本院提出诉讼请求：判令被告张广伟、唐丽立支付原告货款6900元。事实与理由：2015年10月被告张广伟、唐丽立在原告处进购皮鞋，经结算两被告尚欠原告货款6900元，被告张广伟向原告出具欠条。此后，原告催讨无果。被告张广伟、唐丽立未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、两被告婚姻证明及被告张广伟亲笔签名的欠条等证据。两被告放弃质证，本院对原告证据予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：经审理查明，原告刘晒平系邵东县工业品市场十二管区个体工商户，经营皮鞋批发，两被告系皮鞋零售商。2015年10月被告张广伟在原告处进购皮鞋，尚欠货款6900元，被告张广伟向原告出具了欠条。此后原告催讨未果，酿成纠纷。另查明，被告张广伟与被告唐丽立于2007年3月16日登记结婚。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告经结算，被告就所欠货款向原告出具欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨的合理期限内支付货款，被告未支付货款，系违约行为。故原告要求被告张广伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张广伟所欠货款，产生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告要求被告唐丽立共同支付6900元货款有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广伟、唐丽立在本判决生效后10日内，支付原告刘晒平货款6900元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张广伟、唐丽立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  谢达吾人民陪审员  宁国清二〇一八年四月十八日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2480号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告于作成，男，汉族，1977年1月1日生，现住扶余市。
被告于波琴，女，汉族，1977年4月10日生，现住扶余市。
被告于洪卫，男，汉族，1972年8月9日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告于作成、于波琴、于洪卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告于作成、于波琴、于洪卫经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于作成于2013年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元元，被告于波琴、于洪卫提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于作成未按合同履行义务。现要求被告于作成偿还借款本金3万元元及相应利息，被告于波琴、于洪卫承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了贷款合同、借款凭证各一份。
被告于作成未答辩、未到庭。
被告于波琴未答辩、未到庭。
被告于洪卫未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于作成于2013年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元元，被告于波琴、于洪卫提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于作成未按合同履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告于作成应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告于波琴、于洪卫为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于作成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告于波琴、于洪卫承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十五日
本件与原本核对无
书 记 员 王亚杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1363号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地：张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人：杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：。
被告：陈青山。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告陈青山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费266元，撤诉结案减半收取133元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初786号
原告：上海谨务汽车技术咨询有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧迎宾1-2号首层（部位：A103）。
负责人：吕海军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟蓉，该公司员工。
被告：王庆，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告上海谨务汽车技术咨询有限公司广州分公司诉被告王庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟蓉到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2017年12月11日，原、被告签订了一份《二手车交易合同》，约定：被告将其所有的粤Ｓ×××××号车辆转让给原告，成交价格62500元，原告于成交当天支付首付车款57500元，过户押金5000元预计于2018年1月8日支付；被告保证合法享有交易车辆的所有权或处置权，保证交易车辆不存在任何可能被法律法规禁止销售、买卖、拍卖或经纪的情形，保证交易车辆不属于被查封、扣押、按揭、拼装、被盗、走私等车辆类型，保证提供相关车辆文件，保证车辆可以过户、转籍、退牌、提档，否则原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。若因交易车辆车身或车架更换、焊接、发动机更换、车身颜色改变等，且未在公安车辆管理部门做合法变更登记，造成无法正常办理手续的，被告须配合办理并承担费用，如无法办理，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。
签订合同当日，原告向被告支付了首付车款57500元。其后，原告至车辆管理部门办理车辆过户手续，经检验发现该车发动机曾打磨、更换且未按规定办理登记，导致车辆管理部门不予办理该车的过户手续。原告于2018年1月8日致电被告，告知此事并要求退还款项，但双方未能协商一致，原告遂诉至本院。诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月11日签订的《二手车交易合同》；2、被告退还车款57500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，从2017年12月11日起计至付清之日）；3、诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告申请财产保全，本院予以准许并采取了财产保全措施。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系。根据合同约定，被告对其出卖物负有瑕疵担保责任。现因该车发动机问题，导致原告无法办理过户手续、不能实现合同目的。原告主张解除合同、退还款项、赔偿损失，符合合同有关约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海谨务汽车技术咨询有限公司广州分公司与被告王庆于2017年12月11日签订的《二手车交易合同》；
二、被告王庆于本判决生效之日起五日内向原告上海谨务汽车技术咨询有限公司广州分公司返还57500元及利息（以57500元为本金，从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告王庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 申 燕
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 张翠莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初426号
原告湖南肩并肩电子商务有限公司，住所地新化县上渡街道办事处勤三村。
法定代表人刘中东，董事长。
委托诉讼代理人曾智勇，男，1974年9月21日出生，汉族，公司总经理。代理权限：特别授权。
被告吴桂怀，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南肩并肩电子商务有限公司与被告吴桂怀追偿权纠纷一案中，原告湖南肩并肩电子商务有限公司于2018年7月16日以被告无法联系为由申请撤回对被告吴桂怀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南肩并肩电子商务有限公司撤回对被告吴桂怀的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南肩并肩电子商务有限公司负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 吴代学
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 杨 意
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1304号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾立新，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告黄军，女，1969年4月27日出生，汉族，无业，住湖南省益阳市赫山区。
被告陈友军，男，1970年9月5日出生，汉族，无业，住湖南省益阳市赫山区。
被告李放明，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告黄军、陈友军、李放明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人胡建辉、被告黄军、陈友军、李放明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，黄军于2013年3月26日向农商银行借款400000元，期限12个月，双方签订了《个人贷款合同》，到期后，又签订了《展期协议》，约定展期12个月，后黄军归还了80000元借款，2015年4月22日，双方又重新签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，期限12个月，但黄军在合同到期后没有履行还款义务，其他被告也没有履行还款义务，故诉至本院，要求判令：1、黄军、陈友军共同偿还农商银行借款本金320000元及利息130375元（已计算至2018年4月8日止），并承担至偿还日止的利息；2、李放明承担连带保证责任；3、黄军、陈友军、李放明承担本案诉讼费用。
被告黄军辩称，借款属实，但目前无经济能力偿还。
被告陈友军无答辩意见，但庭审后书面表示愿意和黄军共同偿还借款。
被告李放明辩称，如果黄军还不起了，愿意代为偿还。
经审理查明，黄军因土石方运输于2013年3月26日与农商银行签订了《个人贷款合同》，借款400000元，合同约定：借款月利率为10.5‰，逾期利率在原借款利率上加收30%，借款期限为12个月。李放明与农商银行签订《保证合同》，为黄军的该借款承担连带保证责任，2014年3月25日，黄军与农商银行签订了《借款展期协议》，约定：展期借款金额400000元，展期期限至2015年3月24日，借款月利率为9.7375‰，李放明继续承担连带保证责任，黄军、李放明均在该展期协议上签名捺印。后黄军偿还了借款本金80000元，2015年4月22日，农商银行与黄军重新签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额320000元，借款期限12个月，借款月利率为9.942‰，逾期利率在原借款利率上加收30%确定，同日，李放明与农商银行亦重新签订《保证合同》，为黄军的该借款本息承担保证责任，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但黄军在合同到期后未履行还款义务，李放明亦未承担保证责任，至2018年4月8日止，黄军尚欠农商银行借款本金320000元及利息（含逾期利息）130375元。
另查明，黄军与陈友军系夫妻关系，在庭审后陈友军表示
愿意与黄军共同承担上述借款本息的偿还义务。
上述事实，有《个人贷款合同》2份、《保证合同》2份、借款借据2份、贷款计息清单、借款展期协议、证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，黄军向农商银行借款事实清楚，所签订的借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，黄军未按时偿还本息，已构成违约，因黄军与陈友军系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且陈友军事后对此笔债务表示愿意共同承担偿还义务，故应认定为夫妻共同债务，黄军和陈友军应共同予以偿还，故本院对农商银行要求黄军、陈友军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。李放明为黄军、陈友军的上述借款提供保证责任的事实清楚，双方所签订的保证合同，不违反法律的规定，亦合法有效，李放明作为农商银行债权的连带责任保证人，应对黄军、陈友军的借款承担连带清偿责任。故本院对农商银行要求李放明承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。李放明在承担保证责任后，有权向黄军、陈友军追偿。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告黄军、被告陈友军共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息130375元（利息已计算至2018年4月8日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李放明对被告黄军、被告陈友军在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。被告李放明在承担保证责任后，有权向被告黄军、被告陈友军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告黄军、被告陈友军、被告李放明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年六月八日
书记员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1991号
原告：黎郁雄，男，汉族，1971年2月6日出生，住茂名市电白区。
被告：谢国荣，男，汉族，1967年9月15日出生，住茂名市电白区。
被告：高玉珠，女，汉族，1969年12月9日出生，住茂名市电白区。
原告黎郁雄诉被告谢国荣、高玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黎郁雄到庭参加诉讼，被告谢国荣、高玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎郁雄诉称，2013年12月16日被告谢国荣以生意资金周转紧张为由，在其住所电白区电城镇工贸小区中心市场57-58号房屋内向原告借款500000元，并约定以其中心市场57-58号商铺作为抵押。原告于当天通过网银转账482500元和支付现金17500元给被告谢国荣，被告向原告出具了借据，由被告高玉珠作为担保人在借据上签名点指，在场人潘李国、杨雄盛见证签名。2015年2月16日被告谢国荣以房价72万元将其中心市场57-58号商铺抵偿借款，并与原告到国土部门办理国有土地使用权转让手续，后因上级停办国土证而未能办理过户手续。结果，被告谢国荣因拖欠他人债务被起诉至法院，法院查封其国有土地使用权，后原告起诉到法院，未得到法院支持。原告现在特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告谢国荣立即向原告黎郁雄清偿借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2013年12月16日起计算至还清欠款之日止，暂计至2018年6月15日的利息为540000元）；2、被告高玉珠承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告谢国荣、高玉珠不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，被告谢国荣由被告高玉珠作担保向原告黎郁雄借款，2013年12月16日被告谢国荣出具了一份《借据》交原告收执，借据写明：“现借到黎郁雄人民币伍拾万元正（500000.00元），现以电白县电城镇工贸小区中心市场57-58号谢国荣的国有土地使用证作抵押。特此为据。借款人：谢国荣；137××××0977担保人：高玉珠；见证人：潘李国；见证人：杨雄盛；2013年12月16日。”原告谢国荣于当天2013年12月16日通过网银将482500元转账至被告谢国荣名下的银行账户。原告诉称余下的17500元是通过现金支付给被告，但并无收款凭证佐证。原、被告没有书面约定借款利息，也未对提供作抵押的国有土地使用权办理抵押登记。借款后两被告没有还过款，原告黎郁雄于2018年6月20日诉至本院，故此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国荣由被告高玉珠作担保向原告黎郁雄借款，原告提供了借据及银行转账交易流水为证，证据确凿充分，本院予以认定。对于借款本金的认定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告诉称被告借款500000元，但实际通过网银转入被告谢国荣名下的账户482500元，原告诉称余下的17500元是通过现金支付给被告，但并无收款凭证之类证据佐证，故本院认定原告实际出借482500元给被告谢国荣，对原告主张的余下的17500元是通过现金支付给被告谢国荣的事实不予采信。被告谢国荣欠款不还，原告有权要求被告谢国荣偿还。对于原告要求被告谢国荣偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持其中的482500元由被告谢国荣偿还给原告。对于原告要求被告谢国荣支付借款利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月16日起计至还清欠款之日止）的请求，由于原、被告没有书面约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月20日起计算至还清欠款之日止。
对于原告要求被告高玉珠承担连带偿还责任的请求，被告高玉珠作为担保人对该借款提供担保，保证债务的履行，该担保合法有效，由于没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”故被告高玉珠按照连带保证责任承担保证责任，对该借款本息承担连带清偿责任。
被告谢国荣、高玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢国荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎郁雄偿还借款482500元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年6月20日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告高玉珠对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费14160元，由原告黎郁雄负担7591元，被告谢国荣、高玉珠负担6569元。
如果被告谢国荣、高玉珠不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
人民陪审员 叶国祥
人民陪审员 叶廷清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王庆武
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初75号
原告：胡赛群，男，1957年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张新良，男，1973年6月7日出生，汉族，住桃江县。桃江县。
被告：胡敏，女，1977年9月5日族，住桃江县。
原告胡赛群（以下简称原告）与被告张新良（以下简称被告一）、胡敏（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方美端及被告二到庭参加了诉讼，被告一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金268000元。事实和理由：被告一为家庭创业办水泥厂急需资金，自2016年1月14日起分三次向原告借款共计268000元，并出具了二张借条和一张欠条。两被告系夫妻关系，借款系夫妻双方为谋取家庭利益时所负的债务，故应当承担连带清偿责任。
被告一未作答辩。
被告二辩称，被告二对该笔借款不知情，被告二也没有在借条上签字，借款未用于家庭共同经营与共同生活，故不应当承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的借条两张、欠条一张（背面附被告一承诺一份）、转账凭证一份、两被告的常住人口信息、长沙市望城区商品房买卖合同，被告一未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，被告二质证称不知情，不予质证。经审查，原告提供的借条、欠条、转账凭证、常住人口信息能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，商品房买卖合同与本案无关，不予采信。被告二提交的离婚协议书及离婚证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为借款发生于夫妻关系存续期间，达不到被告二的证明目的。被告二提交的两份证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，被告一向原告出具一张借条，载明借到原告现金20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。当日，原告预先扣除利息6000元后，向被告一转账194000元。借款后，被告一按约定利率支付利息至2016年9月14日，之后未再支付利息。2017年7月2日，被告一向原告出具一张欠条和一张借条，其中欠条载明“欠条今欠胡赛群叁万壹仟元整（￥31000）到2017年七月十四号止利息二分（2%）张新良2017.7.2”，借条载明“借条今借到胡赛群叁万柒千元整（到七月十四～元.14）张新良2017.7.2”,该张借条未附转账凭证。
另查明，两被告于2000年3月24日登记结婚，2017年12月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2016年1月14日的借条，原告预先扣除利息6000元，故该笔借款实际出借金额为194000元；2017年7月2日的借条未附银行转账凭证，根据借条书写的内容可以推定该借条载明的金额与欠条载明的金额同为利息。因此，原告实际出借的借款本金为194000元，原告要求偿还借款本金268000元，与查明的借款本金不符，原告在诉讼请求中未要求计算利息，故对于原告超出实际出借金额的诉讼请求，本院不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告如要求被告二承担共同还款责任，则应当在出借借款时征得被告二的同意。被告一所欠原告的上述借款194000元，超出两被告的日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，原告除本人陈述外，未提供其他证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，因此，该笔借款系被告一的个人债务，原告要求被告二承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新良于本判决生效之日起十日内向原告胡赛群偿还借款本金194000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回原告胡赛群的其他诉讼请求。
本案案件受理费5320元，财产保全费1860元，公告费560元，三项合计7740元，由原告胡赛群负担2100元，由被告张新良负担5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4374号
原告:黄伟大，男，1962年7月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李少华，益阳朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:杨国军，男，1965年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告黄伟大（以下简称原告）诉被告杨国军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告诉称，被告于2016年10月20日向原告借款现金50000元，并出具了借条。原告向被告多次催要未果诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还50000元，由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年10月20日，被告向原告借款现金50000元，被告向原告出具了借条。
以上事实有借条、原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟大借款50000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及财产保全费520元，共计1570元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年五月二日
书 记 员 钟 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初1218号
原告：邝青平，男，1984年10月22日生，汉族,住湖南省永兴县。
被告：楚小勇，男，1984年2月28出生，汉族,住湖南省永兴县。
原告邝青平与被告楚小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告邝青平到庭参加诉讼，被告楚小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邝青平向本院提出诉讼请求：1.楚小勇偿还邝青平借款本金20950元；2.案件受理费由楚小勇承担。事实和理由：2016年3月11日，楚小勇因经商需要资金周转，向邝青平借款10000元。2017年2月18日，楚小勇再次向邝青平借款10950元，两次借款共计20950元。借款时，楚小勇口头答应按照月利率2%给付利息，但在欠条上未载明。此后，楚小勇未偿还借款。
楚小勇未作答辩。
邝青平围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据有楚小勇签名，客观真实，本院予以采信。楚小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
楚小勇于2017年2月18日向邝青平出具欠条，确认拖欠邝青平20950元的事实。欠条载明：“今欠到邝青平现金贰万零玖佰伍拾（小写20950元）”。此后，案涉欠款经邝青平多次催讨，楚小勇未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，邝青平主张楚小勇向其借款20950元，有欠条为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，受法律保护，故邝青平要求要求楚小勇偿还借款20950元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
楚小勇经本院合法传唤拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
楚小勇应于本判决生效后六十日内偿还邝青平借款本金20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由楚小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一八年八月一日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1068号
原告吴宝华，男，汉族，农民，住新化县维山乡。
委托诉讼代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司。住所地：新化县梅苑开发区。
法定代表人秦光臻，该公司部经理。
委托诉讼代理人李振斌，男，汉族，该公司工程部部长，户籍地天津市河西区，住新化县滨江路。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告吴宝华诉被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宝华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝华撤回对被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司。
本案案件受理费4286元，撤诉后减半收取2143元，由原告吴宝华负担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 谢伦智
二〇一八年七月二十日
助理 法官 胡 庆
代理书记员 周文彬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保142号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人：张铁山，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张铁山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张铁山在金融机构的存款66594元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张铁山在金融机构的存款66594元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1414号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：张某，男，1956年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
湖�省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初534号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，地址益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡伟，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告黄进，男，汉族，1983年12月2日出生，住湖南省沅江市。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄进（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减�收取535元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗妮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张幸
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民保令2号
申请人王秀，女，汉族，农民，住湖北省浠水县巴河镇。
被申请人康彬彬，男，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇。
申请人王秀与被申请人康彬彬申请人身安全保护令一案，本院受理后，申请人王秀于2018年7月27日自愿撤回人身保护令申请。
申请人王秀撤回人身安全保护令的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王秀撤回人身安全保护令的申请。
审 判 员 谢军生
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 刘东洋
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初159号
原告：怀化市安居物业服务有限公司,营业执照统一社会信用代码：914312000791644968。
法定代表人:尹青春。
被告：尹桂香，女，汉族，1967年8月18日出生，住洪江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司与被告尹桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告怀化市安居物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市安居物业服务有限公司向本院撤回对被告尹桂香的起诉，是其自愿处分其诉讼权利的方式，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月十四日
书记员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初429号
原告湖南肩并肩电子商务有限公司，住所地新化县上渡街道办事处勤三村。
法定代表人刘中东，董事长。
委托诉讼代理人曾智勇，男，1974年9月21日出生，汉族，公司总经理。代理权限：特别授权。
被告刘修福，男，1988年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南肩并肩电子商务有限公司与被告刘修福追偿权纠纷一案中，原告湖南肩并肩电子商务有限公司于2018年7月16日以被告无法联系为由申请撤回对被告刘修福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南肩并肩电子商务有限公司撤回对被告刘修福的起诉。
本案案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告湖南肩并肩电子商务有限公司负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 吴代学
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 杨 意
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2857号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜，董事长。
委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭浚杰，男，该公司员工。
被告：刘英姿，女，1983年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：宋石磊，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告广州利合物业管理有限公司与被告刘英姿、宋石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 王宏平
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯婉仪
湖南省祁阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保132号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人刘玉喜，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人陈群，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉喜、陈群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘玉喜、陈群在金融机构的存款50520元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉喜、陈群在金融机构的存款50520元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4819号
原告喻晓龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告张家运，男，住信阳市平桥区。
被告罗仁平，男，住信阳市平桥区。
被告信阳市通达出租车有限责任公司。
本院在审理原告喻晓龙与被告张家运、罗仁平、信阳市通达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻晓龙于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻晓龙以原、被告已私下达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻晓龙撤回起诉。
本案受理费285元，减半收取143元，由原告喻晓龙承担。
审判员 曾宪菊
二〇一八年八月二十九日
书记员 王卫华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1482号
原告曾石山，男。
委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘湘辉，男。
被告卿竹花，女。
原告曾石山与被告刘湘辉、卿竹花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾石山及委托诉讼代理人康向阳、被告卿竹花到庭参加了诉讼，被告刘湘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾石山请求判令：两被告立即归还原告借款本金188000元，并从2016年3月22日开始按1.5%向原告计付利息至款项还清之日止（至2018年5月21日利息为73320元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘湘辉未作答辩。
被告卿竹花答辩要点：被告卿竹花对借款不清楚，但据被告刘湘辉讲最开始实际借款是140000元，借据上载明是188000元，是加了利息的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
1、被告刘湘辉以投资为由曾向原告借款140000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据，后原告向被告刘湘辉多次催讨。2016年3月22日，经双方结算，被告刘湘辉尚欠原告曾石山本金及利息188000元，被告刘湘辉于当日重新出具借条，内容为：“今借到曾石山人民币壹拾捌万捌仟元整（188000元），按2820元/月计息。刘湘辉2016.3.22”。在庭审中，原告承认该借据上的188000元系本金140000元，利息48000元。
2、经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。
3、原告曾石山明确表示同意按本金140000元计算利息，2016年3月22日转据后也按140000元计算利息。
4、被告刘湘辉、卿竹花系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，原告曾石山借款给被告刘湘辉，被告刘湘辉向原告曾石山出具了借据，双方就借款事项达成合意，双方即成立民间借贷法律关系，本案应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘湘辉在原告曾石山处借款后，理应及时偿还借款本金，原告曾石山多次向被告催讨，被告未履行还款义务。原告曾石山明确表示按本金140000元计算利息，在2016年3月22日转据后也按140000元计算利息，是其对自己权利�处分，符合法律规定，本院予以许可。原告曾石山与被告刘湘辉约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告曾石山主张本案所涉债务系被告刘湘辉、卿竹花夫妻共同债务，但借条上只有被告刘湘辉的签名，被告卿竹花表示借款时并不知情，且被告刘湘辉未将此款用于夫妻共同开支，原告曾石山亦未提交证据证明该笔债务系用于被告刘湘辉、卿竹花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定本案所涉债务系被告刘湘辉、卿竹花的夫妻共同债务。被告刘湘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘湘辉在本判决生效之日起一个月内偿还原告曾石山借款188000元，并按本金140000元月利率1.5%计算并支付自2016年3月22日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告曾石山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5219元，由被告刘湘辉负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 张永解
二〇一八年八月二十日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 刘 娟
附法律条文：
对《中华人民共和国民法总则》的适用
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人�够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保55号
申请人罗嘉倩，女，2003年10月28日出生，汉族，学生，住新化县。
法定代理人罗喜华，女，1983年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人罗嘉倩的母亲。
被申请人邹永新，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住新化县。
申请人罗嘉倩与被申请人邹永新抚养费纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹永新的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹永新的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本案案件申请费1020元，由被申请人邹永新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 朝 阳
二〇一八年五月三日
法官助理 周志理代理书记员赵雄峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1197号
原告：杨运全，男，汉族，1970年9月18日生，住四川省隆昌县。
委托代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201200910451584。
被告：贵阳观山湖礼玉天下酒店，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街G区4栋一、二、三层，统一社会信用代码：92520115MA6ETEDF2H。
经营者：肖德刚，男，汉族，1971年10月30日生，住贵州省毕节市。
被告：肖德刚，基本情况同上。
共同委托代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201711013883。
原告杨运全与被告贵阳观山湖礼玉天下酒店(以下简称礼玉天下酒店)、肖德刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运全及其委托代理人史洪学到庭参加了诉讼，被告礼玉天下酒店、肖德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨运全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告酒店装修款1,400,440元，并自2017年12月23日期至判决履行期届满之日止按照判决未付工程款承担银行同期贷款利息；2、判令被告承担违约金154,044元；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告礼玉天下酒店又名贵阳金阳海百荷商务酒店，经营者为肖德刚。2017年5月16被告将酒店第三、四层发包给原告装修，双方签订了礼玉天下酒店《工程装修协议书》，双方约定了工程内容、工期、工程款结算支付及违约处罚等条款。2017年7月30日酒店装修完毕交付给被告经营使用。2017年12月22日，双方就原告装修酒店的工程款进行结算：原告所承揽工程总金额1,540,440元，被告仅仅支付了140,000元，被告共计尚欠原告工程款1,400,440元未付。依据双方的约定，被告已经严重违反了双方签订的《工程装修款协议书》第三条关于付款的约定，应当按照《工程装修协议书》第六条约定承担违约责任并支付各种损失。工程结算之后，原告多次找被告支付所欠工程款，被告总是以各种主客观借口不予支付工程款。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告礼玉天下酒店、肖德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其庭后阅卷并辩称，认可《工程装修协议书》以及最后一页“总结”所记载的肖德刚所欠工程款的金额1,400,440元，只是因为原告讨要工程款而锁住酒店大门，造成酒店无法经营，肖德刚目前经济紧张，希望能够分期支付。《海百合酒店结算表》上没有双方的签字确认，且肖德刚已经认可欠款总金额，这个分项金额计算没有认可的意义。
经审理查明，2017年5月16日，原告杨运全（乙方）与被告礼玉天下酒店（甲方）签订《工程装修协议书》，约定工程名称：海百合酒店，工程地点：金阳诚信南路，工程名称：室内装修。合同总金额及付款方式：协议总金额以实际施工验收为准。签协议之日开工一个月内，甲方向乙方支付工程款10万元整；三、四楼施工一半后，甲方向乙方支付工程款15万元；三、四楼整体验收合格后甲方向乙方支付25万元，工程决算后余款在2017年10月30日前付清。如甲方未按上述要求付款，乙方有权对本工程做暂停处理（并由甲方将未付总数3%向乙方支付违约金）。同时，协议约定违约责任，任意单方面毁约式不履行本协议，违约方除赔偿守约方协议总价10%的违约金外，还应支付守约方的直接经济损失。肖德刚在甲方处签字，同时加盖“贵阳金阳海百合商务酒店”及“贵阳观山湖礼玉天下酒店”印章。合同签订后，原告便依约进行了涉案酒店的装修。装修结束后原告制作《海百合酒店结算表》，在该表格末尾手工书写“总结：①核定装修总数1,634,880元；②验收量并金额扣除47,000元；③墙纸扣除47,440元，由业主方与李晓辉结算，其中李晓辉应支付刷基毛工时费和墙纸运输费，否则业主方负责支付；④按预算及合同已验收垫行；⑤总金额结算为1,540,440元；⑥已支付乙方140,000元；⑦下欠乙方工程款1,400,440元”。2017年12月22日，被告肖德刚在该表格上确认“以上属实”并签名捺印，同时加盖“贵阳金阳海百合商务酒店”印章。
另查明，贵阳金阳海百合商务酒店系由被告肖德刚个人经营的个体工商户，2016年2月18日变更名称为贵阳观山湖礼玉天下酒店。
上述事实，有当事人陈述、《工程装修协议书》、《海百合酒店结算表》等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，涉案《工程装修协议书》系原告杨运全与被告肖德刚的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。
本案的焦点之一是对于本案责任主体的认定；焦点之二是对于原告主张的工程费用金额是否得到支持的认定；焦点之三是被告是否应承担违约责任及违约金的计算方法应如何认定的问题。
关于焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，礼玉天下酒店系被告肖德刚个人经营的个体工商户，因涉案装修工程而产生的债务应由经营者肖德刚承担。
关于焦点二，原告主张被告尚欠其工程款1,400,440元，出具了双方签订的《工程装修协议书》、《海百合酒店结算表》为证，被告肖德刚虽未到庭参加诉讼，但其庭后向本院表示认可尚欠杨运全工程款1,400,440元的事实，故本院对于原告主张肖德刚支付工程款1,400,440元的请求，依法予以支持。
关于焦点三，对于原告主张的逾期付款损失与违约金，双方在《工程装修协议书》中约定了两种违约形式，一为不完全履行违约,即甲方未按协议约定支付工程款的，以未付总额的3%支付违约金；二为完全不履行违约，即单方面毁约式不履行本协议，违约方赔偿守约方协议总价10%的违约金及直接经济损失。本案被告未完全支付工程款的违约情形应当认定为不完全履行违约，因此，原告主张被告按完全不履行违约的约定支付逾期违约金154,044元的主张，本院不予支持。本院按被告欠付金额的3%予以支持,计算为1,400,440元×3%=42,013.20元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德刚于本判决生效之日起十日内向原告杨运全支付装修工程款人民币1,400,440元；
二、被告肖德刚于本判决生效之日起十日内向原告杨运全支付违约金人民币42,013.20元；
三、驳回原告杨运全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18,922元，减半收取9,461元，由原告杨运全承担681元,被告肖德刚承担8,780元（该款由原告预交，被告在履行本案给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一八年七月三十日
书记员 余学英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初645号
原告：陈兆根，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢锦添，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈兆根与被告卢锦添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆根到庭参加诉讼。被告卢锦添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款23000元及利息3220元（利息从2017年6月1日起按2%月利率计算暂计至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告称欠缺资金向原告借款23000元，写下借条。被告曾在2017年11月8日还款8000元，余下15000元未还。后经原告多次追讨，被告一直未归还。
本院依法向被告卢锦添送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢锦添没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证复印件、担保书原件等证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年4月19日，被告卢锦添向原告提供其身份证复印件，并在该复印件上出具《担保书》，确认被告代原告向银行申请办理贷款，并收取原告20000元作为操作金，承诺在5月30日退回。原告陈述，被告收取款项后在2017年11月8日向原告归还了8000元，其余款项没有返还。
本院认为，原告起诉以民间借贷为案由立案，根据本院审理查明的事实，双方并非民间借贷关系。被告卢锦添收取原告款项后，没有按约返还，构成不当得利，故本院确定本案案由为不当得利。被告没有合法根据收取原告款项后，拒不返还，造成了原告损失，原告主张被告返还尚欠款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠金额，原告仅能提供证据证实被告收取了20000元，并自认被告已归还8000元，故被告尚欠12000元，其余款项，原告不能提供证据予以证实，本院不予支持。由于双方并未书面约定利息，原告主张按月利率2%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起至2017年11月8日以本金20000元为基数，自2017年11月9日起至起诉之日（2018年1月5日）以本金12000元为基数计算利息，即469.25元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢锦添于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兆根返还12000元；
二、被告卢锦添于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兆根支付逾期还款利息469.25元；
三、驳回原告陈兆根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455.5元（原告已预交），由被告卢锦添负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 曹少毅
人民陪审员 岑艳英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁泽标
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初158号
原告：怀化市安居物业服务有限公司,营业执照统一社会信用代码：914312000791644968。
法定代表人:尹青春。
被告：周喜林，男，汉族，1964年10月22日出生，住怀化市洪江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司与被告周喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告怀化市安居物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市安居物业服务有限公司向本院撤回对被告周喜林的起诉，是其自愿处分其诉讼权利的方式，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月六日
书记员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3608号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。
法定代表人：徐晓辉，公司董事长。
被告：程雨丽，女，1996年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月十七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3608号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。法定代表人：徐晓辉，公司董事长。被告：程雨丽，女，1996年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一八年七月十七日书记员代 小 均
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1974号
原告：周口市华泰物流有限公司
负责人:唐春建，系该公司总经理。
地址：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码证：914116006728612922（1-1）。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：黄灿兵，男，汉族1962年7月13日生，住河南省淮阳县。
原告周口市华泰物流有限公司诉被告黄灿兵挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告周口市华泰物流有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周口市华泰物流有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告黄灿兵的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周口市华泰物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市华泰物流有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终1号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某田，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘某田犯交通肇事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）内刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日中午，内黄县高堤乡小刘村的刘某驾驶自己的无牌照三轮摩托车，载着同村的刘某田、赵某某到高堤乡冉村购买水泵。返回时，该车由被告人刘某田驾驶，2015年3月8日14时许，被告人刘某田无证驾驶该无牌照三轮摩托车沿南西公路由北向南行驶至高堤乡草坡村路段时，在倒车过程中因操作不当，致使三轮摩托车侧翻，造成乘坐该三轮摩托车的被害人刘某经抢救无效死亡、赵某某受伤、被告人刘某田受伤的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人刘某田负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某系机动车侧翻、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被害人刘某的近亲属就民事赔偿问题已另行起诉，该案正在审理过程中。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘某田供述；2、证人赵某某、邵某某、苏某某、邵合某、赵运某、刘彩某、刘广某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；5、交通事故照片；6、驾驶人信息查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、120报警记录；9、内黄县公安局交通警察大队情况说明；10、民事诉状；11、前科证明、户籍证明等证据。
原判认为，被告人刘某田在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某田认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，作出判决：被告人刘某田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人刘某田上诉称：已主动赔偿被害方，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某田上诉认为“已主动赔偿被害方部分损失，原判量刑重”的意见，经查，关于刘某田辩解其已主动赔偿被害方部分损失，并无相关证据予以支持。原判依据其犯罪的事实、性质以及造成一人死亡的后果等对其判处有期徒刑一年四个月，并无不当。故上诉人刘某田的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某田在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某田的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终1号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，又名刘曾某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）内刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日中午，内黄县高堤乡小刘村的刘某丁驾驶自己的无牌照三轮摩托车，载着同村的刘某甲、赵某甲到高堤乡冉村购买水泵。返回时，该车由被告人刘某甲驾驶，2015年3月8日14时许，被告人刘某甲无证驾驶该无牌照三轮摩托车沿南西公路由北向南行驶至高堤乡草坡村路段时，在倒车过程中因操作不当，致使三轮摩托车侧翻，造成乘坐该三轮摩托车的被害人刘某丁经抢救无效死亡、赵某甲受伤、被告人刘某甲受伤的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某丁系机动车侧翻、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被害人刘某丁的近亲属就民事赔偿问题已另行起诉到内黄县人民法院东庄人民法庭，该案正在审理过程中。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲供述；2、证人赵某甲、邵某甲、苏某、邵某乙、赵某乙、刘某乙、刘某丙的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；5、交通事故照片；6、驾驶人信息查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、120报警记录；9、内黄县公安局交通警察大队情况说明；10、民事诉状；11、前科证明、户籍证明等证据。
原判认为，被告人刘某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，作出判决：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人刘某甲上诉称：已主动赔偿被害方，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲上诉认为“已主动赔偿被害方部分损失，原判量刑重”的意见，经查，关于刘某甲辩解其已主动赔偿被害方部分损失，并无相关证据予以支持。原判依据其犯罪的事实、性质以及造成一人死亡的后果等对其判处有期徒刑一年四个月，并无不当。故上诉人刘某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异104号
申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人田付成，该××总经理。
被执行人沈阳电热电器总厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨伟光，该厂厂长。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人徐浩铭，系公司总经理。
委托代理人崔学良，该××工作人员。
本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳电热电器总厂（2003）沈河民二合初字第1109号借款合同纠纷一案的过程中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让》及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳电热电器总厂借款合同纠纷一案，本院于2003年8月14日作出（2003）沈河民二合初字第1109号民事调解书，内容为：沈阳电热电器总厂拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币100万元及利息、借款人民币300万元及利息、借款585974.34美元及利息，于2003年8月15日前付清。诉讼费人民币54310元，由沈阳电热电器总厂承担。申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年8月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。2016年3月23日，本院作出（2016）辽0103执异40号执行裁定书，变更辽宁汇鼎投资管理有限公司为申请执行人。2016年11月8日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司与营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订的单户资产转让协议，及营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的债权转让合同，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，裁定如下：
变更第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周禹岑
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2514号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘福宏，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告刘洪国，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告刘福伟，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告刘福宏、刘洪国、刘福伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘福宏、刘洪国、刘福伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘福宏立即偿还原告邹平农商行借款本金100000元、期限内利息3271.7元（此利息是自2014年8月21日计算至2014年12月1日的利息）和逾期利息（自2014年12月1日之后的利息要求按本金100000元，月利率14.625‰计算，并计算复利至判决书确定的履行期限届满之日）；2.被告刘洪国、刘福伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘福宏立即偿还原告邹平农商行借款本息103271.7元及逾期利息（以本金100000元为基数，按照月利率14.625‰并计算复息，自2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘洪国、刘福伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告刘福宏从原告处借款100000元，到期日为2014年12月1日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。该借款由被告刘洪国、刘福伟提供连带保证责任担保。该借款到期后，被告未按借款合同约定支付利息，因此原告要求被告立即偿还借款本息。
被告刘福宏、刘洪国、刘福伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告刘福宏、刘洪国、刘福伟未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告与被告刘福宏签订《个人借款合同》，约定被告刘福宏从原告处借款100000元，借款日期为2013年12月2日至2015年11月30日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘洪国、刘福伟与原告签订《最高额保证合同》，约定被告刘洪国、刘福伟为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保的债权日期自2013年12月2日至2015年11月30日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年12月2日，原告向被告刘福宏交付借款100000元，被告刘福宏在贷转存凭证中签字确认，借款日期为2013年12月2日至2014年12月1日，借款利率为9.75‰。借款后，被告未按合同约定支付借款本息。为追索该借款，原告诉至本院，要求：一、被告刘福宏立即偿还原告借款本息103271.7元及逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率14.625‰并计算复息，自2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘洪国、刘福伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告刘福宏签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告刘福宏作为借款人，应及时偿还原告借款本息及逾期利息。原告要求被告刘福宏偿还剩余借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告借款本息已计算至2014年12月1日，逾期利息再从2014年12月1日计算，属于重复计息，因此逾期利息应从结息之次日起计算。原告要求被告支付上述利息的复息，不符合公平原则及法律规定，本院不予支持。
原告与被告刘洪国、刘福伟签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。被告刘洪国、刘福伟为该借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘洪国、刘福伟对该借款本息承担连带偿还责任，未超出保证期限及保证限额，符合双方合同约定及法律规定，故被告刘洪国、刘福伟对该借款本息应在150000元限额内承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告刘福宏偿还借款本息及逾期利息从次日计算，要求被告刘洪国、刘福伟对该借款本息在150000元限额内承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求从结息之日计算逾期利息以及逾期利息要求计算复利，不符合公平原则及法律规定，本院不予支持。被告刘福宏、刘洪国、刘福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘福宏于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息103271.7元及逾期利息（以本金100000元为基数，按照月利率14.625‰，自2014年12月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘洪国、刘福伟对上述款项在150000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘福宏追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，保全费1145元，共计2327.5元，由被告刘福宏、刘洪国、刘福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2514号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告刘福宏。被告刘洪国。被告刘福伟。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘福宏、刘洪国、刘福伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款125000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘福宏、刘洪国、刘福伟在银行的存款125000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第132号
申请执行人赵某，男，2008年06月27日，汉族。
被执行人梁某，女，1981年12月15日出生，汉族。
本院在执行赵某申请执行梁某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人梁某按照本院（2014）二七民一初字第00669号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00669号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第132号
申请执行人赵梁智，男，2008年06月27日，汉族。
被执行人梁靓，女，1981年12月15日出生，汉族。
本院在执行赵梁智申请执行梁靓婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人梁靓按照本院（2014）二七民一初字第00669号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00669号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李静欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第48号
原告阜新市鑫弘裕物资经贸有限公司
法定代表人李勃
委托代理人洪绍明
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司
法定代表人杨善茗
委托代理人刘阳
原告阜新市鑫弘裕物资经贸有限公司与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市鑫弘裕物资经贸有限公司的法定代表人李勃及委托代理人洪绍明、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告从2007年10月至2008年2月间双方发生业务往来关系，被告单位向我公司购买13.75吨陶氏化学聚乙烯DFDA-5430／40电缆料，合同总价为人民币261250元，被告单位先后给付我公司部分货款，最后一次于2012年11月份支付我公司人民币5000元后，尚欠我公司货款人民币229358.89元，至今没有给付。现起诉来院要求被告给付货款人民币229358.89元及利息。
被告辩称，原告所述属实，目前没有给付能力，原告主张的利息过高，不同意给付利息。
经审理查明，原、被告于2007年10月建立买卖合同关系，被告多次从原告处购买材料，并支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币229358.89元。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币229358.89元及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、采购合同三份在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。故对原告要求被告给付货款本金人民币229358.89元的主张予以支持。关于原告要求被告给付利息，因被告于2012年11月向原告支付货款人民币5000元后，尚欠货款人民币229358.89元，故被告应从2012年11月起向原告支付该笔货款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司给付原告阜新市鑫弘裕物资经贸有限公司货款本金人民币229358.89元及利息（利息从2012年11月30日起至本判决确定的给付期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率判付。），此款于本判决生效后十日内付清。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取，由被告被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月二十八日
书记员 王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第48号
原告阜新市鑫弘裕物资经贸有限公司
法定代表人李勃
委托代理人洪绍明，系该公司工作人员
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司
法定代表人杨善茗
委托代理人刘阳，系该公司工作人员
原告阜新市鑫弘裕物资经贸有限公司与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市鑫弘裕物资经贸有限公司的法定代表人李勃及委托代理人洪绍明、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告从2007年10月至2008年2月间双方发生业务往来关系，被告单位向我公司购买13.75吨陶氏化学聚乙烯DFDA-5430／40电缆料，合同总价为人民币261250元，被告单位先后给付我公司部分货款，最后一次于2012年11月份支付我公司人民币5000元后，尚欠我公司货款人民币229358.89元，至今没有给付。现起诉来院要求被告给付货款人民币229358.89元及利息。
被告辩称，原告所述属实，目前没有给付能力，原告主张的利息过高，不同意给付利息。
经审理查明，原、被告于2007年10月建立买卖合同关系，被告多次从原告处购买材料，并支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币229358.89元。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币229358.89元及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、采购合同三份在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。故对原告要求被告给付货款本金人民币229358.89元的主张予以支持。关于原告要求被告给付利息，因被告于2012年11月向原告支付货款人民币5000元后，尚欠货款人民币229358.89元，故被告应从2012年11月起向原告支付该笔货款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司给付原告阜新市鑫弘裕物资经贸有限公司货款本金人民币229358.89元及利息（利息从2012年11月30日起至本判决确定的给付期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率判付。），此款于本判决生效后十日内付清。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取，由被告被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月二十八日
书记员 王冰