wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第376号
原告宋某某，男，灵石县两渡镇居民。
被告宋成某，女，灵石县两渡镇居民。
本院在审理原告宋某某诉被告宋成某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告宋某某负担。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2695号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：高刘畅，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告高刘畅物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第500号
原告舒适，男，1978年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李洪忱，男，1982年4月18日生，汉族，现羁押于镇赉监狱。
被告苏晓宇，女，1982年6月23日生，汉族，住长春市南关区。
原告舒适与被告李洪忱、苏晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒适与被告李洪忱到庭参加诉讼，被告苏晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月19日被告李洪忱声称因承包工程致其资金短缺急需资金周转，故找到原告协商借款。当日被告即从原告处借款人民币20万元整，并为原告出具了借条，双方约定还款期限为2013年2月19日。2013年2月10日被告再次向原告借款人民币10万元整，随即为原告出具了借条，双方约定还款期限为2013年5月10日。被告向原告两次借款共计人民币30万元整。被告收到借款后，至今一直未按约定向原告偿还借款。原告多次找被告还款，被告均以各种理由拒不归还。据查被告李洪忱与苏晓宇系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李洪忱所欠的借款属于夫妻共同债务，根据法律规定应由二被告共同承担清偿的责任。
现原告起诉至法院，要求依法判决二被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼由被告承担。
被告李洪忱辩称，欠款属实，具体数额记不清了，按欠条数额为准。但我记得我还过他几次钱，有一次是现金，大约两三万元，通过网银也还过，具体数额记不清了。
被告苏晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告李洪忱从原告处借款20万元，约定2013年4月19日前一次还清。2013年2月10日，被告李洪忱从原告处借款10万元，约定2013年5月10日前一次还清。两次借款均出具借据。上记事实有原、被告的陈述及借据予以证明。
本院认为，被告李洪忱欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告李洪忱对两份借据的真实性亦无异议，本院予以确认。被告李洪忱称其出具借据后还过原告借款，原告称双方在此两次借款前还有经济往来，被告还的钱系偿还以前的借款，与本案两笔借款没有关系。由于被告没有出具偿还本案借款的证据，故其称偿还部分借款的辩解本院不予采信。由于被告李洪忱、苏晓宇系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告苏晓宇应承担共同还款责任。由于被告逾期未归还借款，故被告应承担逾期还款利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李洪忱、苏晓宇共同偿还原告舒适借款30万元及利息（其中本金20万元的利息自2013年4月20日起计算，本金10万元的利息自2013年5月11日起计算，均至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李洪忱、苏晓宇承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 元
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第818号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：陈旭智，男，汉族，身份证地址广东省汕头市，通讯地址广东省汕头市金涛庄东区，公民身份号码×××0035。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告陈旭智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 周嫣娉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1094号
江某某诉江某某抚养纠纷纠纷一案，本院于2010年4月30日作出（2010）旌民初字第227号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人江某某于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人的法定代理人撤回执行申请，本案申请执行时间从2014年1月至2015年12月30日止已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第277号民事判决截止2015年12月30日的抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00354号
原告：李皖根，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张宝根，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：苏家红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李皖根诉被告张宝根、苏家红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一四年三月十二日
书记员 朱雅雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第56号
上诉人（原审被告）王辉。
被上诉人（原审原告）谢新民。
被上诉人（原审原告）王彦章。
上诉人王辉因与被上诉人谢新民、王彦章合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合伙协议并未履行，其合同履行地不明确，不应以合同履行地确定案件管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。
被上诉人答辩称，谢新民、王辉、王彦章三人因鱼台某小区项目的开发形成合伙关系，三人系鱼台书某小区真正投资人，并由三投资人共同对鱼台某小区项目享有权利和承担义务，且鱼台书某小区现已开发过半，故合伙协议的履行地在鱼台县，山东省鱼台县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，2009年7月28日，谢新民、王辉、王彦章三人因共同开发鱼台县某小区签订了《书香园合作开发协议书》，协议约定了相关权利和义务。2009年10月29日，济宁延华信息科技有限公司与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司签订《鱼台县书香园项目联合开发协议》，约定由济宁延华信息科技有限公司投资委托山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对鱼台县某项目进行开发建设。2012年5月7日，济宁延华信息科技有限公司出具说明，济宁延华信息科技有限公司与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司联合开发的鱼台县某项目实际投资人为谢新民、王辉、王彦章三人，该项目由三投资人直接参与相关项目管理，并由其三人共同享有权利和承担义务。2013年9月18日，因三人在合作过程中发生纠纷，谢新民、王彦章诉至法院主张权利，请求解除合伙协议并清算。本案系因合伙纠纷引起的诉讼。涉案合伙协议系上诉人王辉与被上诉人谢新民、王彦章三人基于共同开发鱼台县某小区签订的并建立的合伙关系，协议主要合伙事务是对鱼台县某小区项目的开发投资和参与经营管理，该项目在鱼台县辖区，故应认定合伙协议的履行地在鱼台县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡凤春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第247号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：黄姗姗，系该社职工。
被告：李雪，系昌乐大华书店业主。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告李雪著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第211号
南京仙人湖度假村有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路109号。
破产管理人江苏博事达律师事务所。
负责人姚彬，该管理人负责人。
委托代理人武文俊，江苏博事达律师事务所律师。
被告滕辉。
被告龚建明，男，1957年2月1日生，汉族。
被告南京中稷投资有限公司，住所地在南京市经济技术开发区（鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A座15A01室）。
法定代表人滕辉。
原告南京仙人湖度假村有限公司与被告滕辉、龚建明、南京中稷投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。按照级别管辖规定，本案属于基层法院的审理范围，且南京仙人湖度假村有限公司工商注册地址在南京市鼓楼区。经请示江苏省高级人民法院批准后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案指定南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 雁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01565号
原告：谢文清，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告谢文清与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢文清于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢文清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1061号
原告：武永建。
被告：冷贤中。
被告：刘桂琴。
原告武永建与被告冷贤中、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月2日至2013年7月18日止，被告冷贤中（日常用名冷大虎）分4次向原告借款计105万元，用于家庭消费。冷贤中和刘桂琴是夫妻关系。原告诉至法院，要求被告立即付清借款105万元，并负担诉讼费用。
二被告未提出答辩。
经审理查明，被告冷贤中分4次向原告借款，2011年12月2日借款10万元；2012年1月12日借款15万元；2012年8月31日借款30万元；2013年7月18日借款50万元。上述借款共计105万元，被告冷贤中分别给原告出具了4张借条，署名均是冷大虎。
原告主张上述借款当时都是通过现金方式给付，原告提交了借条原件3张，并主张2011年12月2日借款10万元的借条原件找不到了，提交该借条复印件，庭审中原告自愿撤回这10万元的诉讼请求，只要求被告付清借款95万元。
原告主张被告冷贤中和刘桂琴是夫妻关系。
庭审结束后，被告冷贤中于2015年11月9日到庭，其主张：我和刘桂琴是夫妻。对原告提交的4张借条均无异议，我欠原告借款共计105万元，但在2015年6月或7月，我和原告分别与吕炳帅、周新厚达成债权债务转让协议，吕炳帅欠我15万元，周新厚欠我16万元，转为由吕炳帅、周新厚直接向原告还款。扣除这两笔债权债务转让款，现在我欠原告共计74万元。关于被告冷贤中主张的这两笔债权债务转让协议，并没有在本院限定期限内提交证据。原告则称，关于被告冷贤中主张的这两笔债权债务转让协议，数额不对，是我们4人之间其它的经济纠纷，与本案无关。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告冷贤中关于借款事实无争议，且有被告冷贤中出具的3张借条原件在案为证，借条合法有效，本院认定被告冷贤中向原告借款95万元。关于被告冷贤中主张的两笔债权债务转让协议，原告否认，被告冷贤中并没有在本院限定期限内提交证据，本院不予认定。被告刘桂琴系被告冷贤中的妻子，其对夫妻共同生活期间的债务，应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷贤中、刘桂琴共同给付原告武永建借款95万元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元已减半收取，退原告475元，由被告负担6650元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月五日
书记员 王晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第887号
原告杨素威。
委托代理人谢海燕，河北王广友律师事务所律师。
被告潘维。
原告杨素威与被告潘维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨素威及其委托代理人谢海燕到庭参加了诉讼，被告潘维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素威诉称，2014年3月13日，原被告双方签订二手房买卖合同一份，双方约定被告将其所有的位于廊坊市永兴路88号蓝波湾小区5号楼2单元101室以730000元的价格出卖给原告。因该房屋为赠与形式所得，如过户需缴纳20%的个人所得税，原被告双方又约定，此笔费用约为15万元，全部由被告方自行支付。合同签订后，原告在办理相关手续时发现被告的此处房屋还欠银行贷款40万余元，原被告双方又签订补充协议一份，约定被告于2014年5月25日前将银行贷款全部清偿，并提供了相应的担保。原告方于2014年3月20日支付给被告购房款45万元，还剩28万元双方约定原告方经贷款方式支付给被告。被告于2014年3月20日将房屋交付被告使用，原告现已对该房屋进行了装修入住。至起诉日止，被告并未归还银行贷款，且现在也已无法联系到被告，为保证原告的合法权益，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告继续履行原被告之间所签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》，接受购买房屋余款13万元，并依法办理房屋所有权过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘维未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告杨素威通过中介廊坊市易居行房地产经纪有限公司与潘维签订了《廊坊市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋出卖人为潘维，买受人为杨素威，中介方为廊坊市易居房地产经纪有限公司，出售房屋坐落于蓝波湾小区5-2-102A.B，房屋总价款为730000元，双方约定于2014年8月10日办理房产过户手续，过户所产生的个人所得税由被告潘维承担。签订合同当天，原告依约向中介交付了定金10000元。后原告了解到此套房屋尚有银行贷款约400000元没有还清，故于2014年3月20日又与被告潘维及中介公司补签《补充协议》一份，协议约定被告潘维在2014年5月25日之前，将原告支付的首付款390000元用于支付银行贷款，解除抵押，如超出时限十日，则被告每日向原告支付1000元违约金，并将房产证交给中介公司；同日，原告通过中国农业银行向潘维账户62×××78转入450000元。被告潘维将诉争房屋钥匙交付原告。至2014年5月25日，被告未向银行偿还房屋贷款，原告也无法联系到被告，房屋至今未进行所有权变更登记，同时原告也尚欠被告房屋价款270000元。庭审过程中原告表示愿意继续履行合同，支付被告剩余的房款。
另查明，位于蓝波湾小区5-2-102A.B房屋产权所有人为被告潘维，建筑面积122.82平方米。2014年3月20日，原告杨素威取得该房屋的钥匙，对房屋进行装修并入住，庭审中原告提交了诉争房屋自2014年1月至2015年3月31日的物业费及2014年供暖费及该小区出具的证明，证明原告自被告交付钥匙以来对诉争房屋的装修和实际使用的事实。
上述事实，有原告陈述、《廊坊市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、定金收据、中国农业银行转账单、物业费收据两张、热力公司的收费及刷卡存根、蓝波湾物业管理处出具的长期居住的证明、房产证、证人李某都的证言及开庭笔录为证。
本院认为，原告杨素威与被告潘维签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国合同法明确规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而本案中，原告杨素威作为房屋的买方，在按照合同约定按时履行了支付价款的义务后，作为卖方的被告也应当遵守合同约定，及时偿还银行贷款，按照约定的过户日期积极配合原告完成房屋的过户登记手续。但被告却因为自身的原因，长期怠于履行该义务，致使合同目的迟迟不能实现，此行为明显违背了双方合同约定的内容和我国合同法的相关规定，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式违约责任。
原告在此次的房屋买卖中，已按照合同的约定支付被告定金10000元、首付款450000元，虽尚欠被告270000元，但未予支付的原因系被告未积极配合原告履行其房屋过户登记义务所造成，同时被告已于2014年3月20日就将上述房屋交由原告装修居住至今，原告对此房屋已经形成了事实上的占有，且原告提出愿意继续履行合同并同意支付剩余价款。本院结合上述情况，认为原被告之间的房屋买卖合同有继续履行的可能和必要，同时继续履行此合同既符合合同当事人的要求，保护合同当事人的合法权益，也体现了我国合同法维护交易稳定的立法精神，故本院对原告起诉要求原被告双方继续履行房屋买卖合同，被告将房屋产权过户到原告名下，原告向被告补足剩余房款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告双方继续履行《廊坊市存量房屋买卖合同》，被告潘维在此判决生效后30日内将位于蓝波湾小区5-2-102A.B室房屋产权过户到原告杨素威名下；原告杨素威在房屋过户后当日内支付被告潘维剩余房款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费2900元，由被告潘维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5709号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告WATANABEMASAMITSU，男，1952年5月22日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告WATANABEMASAMITSU信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月25日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20，554.77元、美元932.80元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20，554.77元、美元932.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民劳初字第00033号
原告刘民校，男，汉族，1955年5月9日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人薛丽荣，马村区法律援助中心法律工作者。
被告河南晟友机械制造有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村。
法定代表人范侠，董事长。
原告刘民校诉被告河南晟友机械制造有限公司（以下简称晟友机械）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2013年11月25日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告晟友机械经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日原告到被告处上班，从事汽车零配件打磨工作，当时未签订劳动合同，被告也没有为原告交纳任何社会保险，工资按照计件计算，原告每月工资约4000元。2012年12月13日下午4时，原告在单位工作时右肩部被重物砸伤，被单位送至安阳城乡卫生院进行简单救治后，原告回家休养。2013年原告的伤情被马村区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月23日原告的伤情经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定构成9级伤残，本案经仲裁后，原告诉至法院要求解除与被告的劳动关系；被告支付原告经济补偿金10000元；停工留薪工资24000元；一次性伤残补助金36000元；一次性工伤医疗补助金20250.4元；一次性伤残就业补助金16200.32元；鉴定费300元，共计106750.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告当庭陈述原告受伤后，被告曾向原告支付过5000元。根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
原告为证明其主张当庭出示如下证据材料：1、工伤认定决定书1份（2页）、鉴定表1份，证明原告系工伤，经鉴定为九级伤残；2、鉴定费票据1份，证明鉴定花费300元；3、仲裁裁决书1份，证明该案已经过仲裁。
原告所举证据与本案事实相关，无相反证据驳斥，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2011年2月28日，原告刘民校到被告晟友机械工作，从事汽车零配件打磨工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有给原告缴纳各种社会保险，原告实行计件工资标准。2012年12月13日原告在被告单位工作时受伤，在安阳城乡卫生院进行救治，被告向原告支付了5000元费用。后原告向焦作市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年5月9日，焦作市人力资源和社会保障局作出焦（马）工伤认（2013）003号决定书，认定原告所受伤害确定为工伤。2013年6月23日焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为9级。2013年8月原告向焦作市马村区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年10月9日仲裁委作出马劳仲案字（2013）32号裁决书，原告刘民校不服仲裁结果向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘民校和被告河南晟友机械制造有限公司之间存在劳动关系。原告刘民校在工作期间受到伤害，经劳动部门认定为工伤，因被告未依法给原告办理工伤保险，故被告应当按照工伤保险待遇的项目和标准向原告支付费用。根据查明事实，被告未依法给原告办理各种社会保险，故原告要求解除与被告的劳动关系的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告工作期间的实际工资无法查明，原告于2012年12月13日回家休息，双方终止劳动关系，故参照2011年焦作市社会平均工资的标准，被告应向原告支付经济补偿金5062元（2531元∕月×2月）；因原告系9级伤残，被告应支付原告一次性伤残补助金22779元（2531元∕月×9月）；支付原告一次性伤残就业补助金16198.4元（2531元∕月×16月×40%）；一次性工伤医疗补助金20248元（2531元∕月×8月）；原告于2012年12月回家休息，2013年6月作出伤残鉴定，故对原告要求停工留薪期间内的待遇，参照2012年焦作市社会平均工资的标准，被告应支付原告停工留薪期间工资17754元（2959元∕月×6月）。综上所述，原告刘民校与被告河南晟友机械制造有限公司之间的劳动关系应予以解除，被告应向原告支付工伤保险待遇共计82041.4元，扣除被告已向原告支付的5000元，对原告要求被告支付工伤保险待遇共计77041.4元的请求，本院依法予以支持。对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费300元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条；依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款；参照《河南省工伤保险条例》第二十七条；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘民校和被告河南晟友机械制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘民校各项工伤保险待遇共计77041.4元；支付原告鉴定费300元。
三、驳回原告刘民校的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告河南晟友机械制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张亚萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4244号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告陈锦福，男，约40岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告陈锦福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁桂玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1478号
原告：桐乡市融丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*幢，
法定代表人：倪文林，总经理。
委托代理人：费忠益，该公司员工，公民身份号码3304251978********；
洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：张辉。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F，
法定代表人：徐自强。
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
原告桐乡市融丰小额贷款有限公司诉被告张辉、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强小额借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、费忠益，被告张辉、浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告徐自强经法院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月4日，原告与被告张辉签订借款合同约定，被告张辉向原告借款1000000元，借款利率为月利率1.5%，借款到期日为2014年12月3日，借款于当天发放。同日，原告与被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强签订保证合同约定由被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强为上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已经到期，但虽经原告屡次催讨所有被告均未还款。诉请判令：1、被告张辉归还借款本金1000000元、利息244000元（暂计算至2015年11月20日，之后的利息按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张辉答辩称：钱是打到我的卡上，一小时以内转到浙江
宝石建设有限责任公司的账上。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：桐乡市人民法院于2015年9月29日已经受理浙江宝石建设有限责任公司的破产重整，指定由浙江圣文律师事务所作为破产管理人；2、对浙江宝石建设有限责任公司承担担保责任没有异议，利息只能计算至2015年9月29日，之后应该停息。
被告徐自强未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、借款合同1份，证明被告张辉就向原告借款1000000元购买水产品事宜签署借款合同，借款合同对借款金额及利息、借款期限以及相应的权利义务等事项作出了约定等事实。
二、保证合同1份，证明被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强对被告张辉的借款承担连带保证责任，并且对担保的范围、期限、以及相应的权利义务作了明确的约定等事实。
三、借款借据及网上银行转账凭证各1份，证明原告向被告张辉支付1000000元借据、原告通过网上银行向张辉转账1000000元的事实。
被告张辉、浙江宝石建设有限责任公司质证称：对三组证据没有异议。
本院认证如下：被告徐自强未到庭应诉视为放弃抗辩权利，被告张辉、浙江宝石建设有限责任公司对原告出示的三组证据均无异议。该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告张辉于2014年6月4日签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等事宜作了约定。嗣后原告依约向被告张辉提供借款1000000元，被告张辉未能按约归还本息，根据合同的相对性，原告要求其支付尚欠借款1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。浙江宝石建设有限责任公司、徐自强作为保证人，应当为被告张辉的上述债务承担连带清偿责任。至于浙江宝石建设有限责任公司代理人提出因破产重组，利息只能计算至破产重组之日的观点，符合法律规定，本院予以采信。被告徐自强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市融丰小额贷款有限公司借款1000000元及利息损失240164.38元（暂计算至2015年11月20日，之后以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2015年11月21日计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐自强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元及利息损失214520.55元（计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15996元，减半收取7998元，保全费5000元，共计12998元，由被告张辉、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 金文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1478号
原告：桐乡市融丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*幢，
法定代表人：倪文林，总经理。
委托代理人：费忠益，该公司员工；洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：张辉。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F，
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
本院受理原告桐乡市融丰小额贷款有限公司诉被告张辉、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强小额借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告张辉、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强在银行的存款1300000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第230号
罪犯胡祖红，男，生于1992年3月8日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年4月23日作出（2014）威刑初字第33号刑事判决，以被告人胡祖红犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行至2022年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡祖红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡祖红的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡祖红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡祖红准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执654号
申请执行人河南生华彩钢板有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道谢庄南300米。法定代表人何卫华。
被执行人李向玉，男，汉族，1970年10月17日生，住新乡市。
被执行人李纪根，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省延津县。
本案在执行过程中，查明被执行人李向玉、李纪根暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人李向玉、李纪根有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 牛 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1467号
上诉人（原审原告）卢建新，男，1970年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市灵光食品有限公司。
法定代表人苏钟点，职务总经理。
委托代理人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人卢建新因与被上诉人郑州市灵光食品有限公司（以下简称灵光公司）水污染责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢建新，被上诉人灵光公司的委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月20日，原告卢建新与案外人李凯（乙方）同高孟村委第四村民组（甲方）签订租地合同约定，乙方租用甲方村西水库，范围（北从绿地以南、西至槐树地边、东至自然状况、南至大坝）。乙方必须保证以上现有周边厂矿生活用水和雨水的排放（有毒水不能排放）；乙方一次性交纳三年租金。以后每三年交纳一次；租金每三年伍拾万元；合同期为四十年，自二0一三年十二月二十日至二0五三年十二月二十日至。被告郑州市灵光食品有限公司生产场所位于原告所租水库周边。原告认为被告排放污水至其所租水库，造成水库污染，故诉至原审法院请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨害。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。据此规定，原告对损害的事实和损害后果依然负有举证责任，本案中原告提供的证据不足以证明被告排放至其水库中的水为污染水，也不足以证明给其水库造成了污染的后果，故其主张的事实原审法院不予采信，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（八）项之规定，判决如下：驳回原告卢建新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢建新承担。
上诉人卢建新不服原审判决上诉称，关于举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，谁主张，谁举证；因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。上诉人在一审中诉被上诉人环境污染一案，被上诉人所排放污水导致上诉人所承包水库直接造成污染，具有直接因果关系，被上诉人认为水库污染不是自身排放污水所致，被上诉人应举证证明所排污水是达标的，同水库污染不存在因果关系。原审中，法院将是否有因果关系举证责任人让上诉人来承担，违背了法律本意，认定上诉人请求证据不足。因此，原审驳回原告诉讼请求是不公平的。请求依法改判。
被上诉人灵光公司答辩称，被上诉人员工生活中产生的污水及冲洗地面的污水经专业处理后已达到重新使用的状态，全部用于厂区绿化，环保部门出具的检测报告已经证明。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。据此规定，原告对损害的事实和损害后果依然负有举证责任，本案中卢建新提供的证据不足以证明灵光公司排放至其水库中的水为污染水，也不足以证明给其水库造成了污染的后果，故其主张的事实原审法院不予采信并无不当，上诉人卢建新的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢建新承担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2345号
原告郭子金，男，1929年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭新爱，女，1952年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告郭子金与被告郭新爱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子金、被告郭新爱及委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告四个子女协议赡养原告，被告领取原告房款40000元。因原告与被告吵架，被告丈夫殴打原告，被告对此不管不问。2017年1月8日被告不让原告在四女儿家，把原告送进敬老院，后在四女儿家被告逼着原告去养老院。请求被告偿还卖房款40000元并归还退休证、转业证、户口本、医保卡及南下纪念章，诉讼费由被告负担。
被告郭新爱辩称，我已按协议履行了义务，原告从2016年5月18日开始，在被告家住了2个月20天。40000元不应退还。原告的退休证、转业证、医保卡、南下纪念章在被告处，同意归还。户口本和身份证不在被告处。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月17日，原告和四个子女经过协商达成协议，由四个子女轮流扶养原告，每人1个月，自2016年5月18日起执行。被告认可被告退休证、转业证、医保卡、南下纪念章在其处，不同意归还40000元房款。
本院认为，原告要求被告归还退休证、转业证、医保卡、南下纪念章的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告归还卖房款40000元，因与扶养协议有关联，原告并未就该协议提出主张，应另行主张权利，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告郭新爱于本判决生效后十日内归还原告郭子金退休证、转业证、医保卡、南下纪念章。
案件受理费500元减半收取250元，由被告郭新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督238号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：张庆海，男，汉族，住延吉市。
申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月31日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉和物业有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丽梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00012号
罪犯周敦伟，别名周伟，男，1992年9月3日出生，户籍登记年龄为1991年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第32号刑事判决，以周敦伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，罪犯周敦伟于2011年12月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周敦伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周敦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共�得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯周敦伟犯数罪，所犯罪行均属严重暴力犯罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敦伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 陈国梁
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李颂杰，无业。因涉嫌贩卖毒品被抓获，因吸食毒品于2015年10月8日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李颂杰犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人李颂杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日23时许，被告人李颂杰在接到吸毒人员李某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，案约定在贵港市港北区石羊塘九龙新城小区门口附近以200元人民币的价钱将一小包净重2.5克的毒品氯胺酮贩卖给李某，交易结束后被民警当场抓获。民警从被告人李颂杰身上缴获净重77.9克的毒品氯胺酮3包、人民币200元、封口袋等物品。
上述事实，被告人李颂杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，物证毒资人民币200元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量笔录、扣押物品清单、随案移送赃款物清单、称量笔录，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书和被告人李颂杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颂杰明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李颂杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李颂杰到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李颂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳一千元，余额限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李颂杰违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甘伟协
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第339-1号
申请执行人付金萍，女，1964年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人赵灿敏，男，1962年3月生，汉族，住安阳市。
付金萍申请执行赵灿敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第842号民事判决书、（2011）安民三终字第607号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人赵灿敏送达执行通知书，责令被执行人赵灿敏于2012年9月29日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人赵灿敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赵灿敏在安阳市通达汽车租赁有限责任公司享有70％的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵灿敏在安阳市通达汽车租赁有限责任公司享有的70％股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2479号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，本院收�长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李爽向起诉人支付物业费2586.96元及利息388.04元；2.本案诉讼及相关费用由李爽承担。事实和理由：李爽购买万龙第八城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1684号原告骆志渊，男，1963年1月6日出生，汉族。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告林振，曾用名林细振，男，1971年3月20日出生，汉族。原告骆志渊与被告林振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以向工人发工资需要资金为由，于2014年1月7日向原告借款632500元，双方约定借款55万元于2014年3月30日还清，借款82500元于2014年1月24日归还，被告因此分别出具借条给原告收执。还款期限届满，经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令被告偿还原告借款632500元并从还款期限届满次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，其中借款82500元自2014年1月25日起计付；借款55万元自2014年3月31日起计付。被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告对其主张提供证据借条两张，以此证明2014年1月7日，被告向原告借款632500元，双方约定借款82500元于2014年1月24日归还，借款55万元于2014年3月30日还清，被告因此分别出具借条给原告收执。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。被告未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年1月7日，被告向原告借款632500元，约定借款82500元于2014年1月24日归还，借款55万元于2014年3月30日还清。本院认为，原告骆志渊与被告林振民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款632500元，并从还款期限届满次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，其中借款82500元自2014年1月25日起计付；借款55万元自2014年3月31日起计付。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆志渊借款632500元并计付逾期利息：借款82500元自2014年1月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，借款55万元自2014年3月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长王伟英人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年四月二十七日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第265号
原告杨安德，男，1946年5月15日出生，汉族，沂源县张家坡镇林前村村民。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人池秀江，山东隆祥律师事务所律师。
被告侯宗芳，女，1982年1月8日出生，汉族。
被告刘成龙，男，1982年4月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人李科、孙长贵，周村建民法律服务所工作人员。
被告江照传，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告蹇照梅，女，1970年12月4日出生，汉族。
原告杨安德与被告侯宗芳、刘成龙、江照传、蹇照梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安德的委托代理人曹长法、池秀江，被告侯宗芳、刘成龙的委托代理人李科、孙长贵到庭参加诉讼，被告江照传、蹇照梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安德诉称，2011年6月8日，被告侯宗芳、刘成龙以承揽工程为由借我现金150000元，并出具借条一份，当时约定借款月息2分，由被告江照传、蹇照梅提供担保。被告收到款后支付了一个月的利息，就不再还款。为此诉至法院，要求被告归还借款150000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告侯宗芳、刘成龙的委托代理人辩称，侯宗芳、刘成龙没有借原告杨安德的钱，借条是江照传拿着空白纸说给侯宗芳、刘成龙办贷款让他们在上面签的字，借条也不是他俩书写的。
被告江照传、蹇照梅未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月8日，被告侯宗芳、刘成龙借原告杨安德现金150000元，并书写借条一份，当时约定月息5分，后改为2分，担保人江照传、蹇照梅。被告侯宗芳、刘成龙收到借款后支付了一个月的利息，其余借款本金及利息至今未付，原告遂诉至法院，要求被告支付借款150000元并支付利息66000元，诉讼费由被告负担。
被告侯宗芳、刘成龙的委托代理人在庭审中要求对借条进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用。
上述事实有书证借条，沂源县公安局刑侦大队对江照传、侯宗芳的训问笔录及法庭陈述予以证实，并有身份证复印件、房产证等证据佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告杨安德要求被告侯宗芳、刘成龙支付借款150000元及利息，且要求被告江照传、蹇照梅承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告侯宗芳、刘成龙申请对借条进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯宗芳、刘成龙偿还原告杨安德借款150000元。
二、被告侯宗芳、刘成龙支付原告杨安德利息（以本金150000元为基数，自2011年7月9日起至本判决指定的付款日止，按月息2分计算）。
三、被告江照传、蹇照梅对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告江照传、蹇照梅履行债务后有权向被告侯宗芳、刘成龙追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1270元，由被告侯宗芳、刘成龙、江照传、蹇照梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 加 贵
审判员 丁 秀 春
审判员 齐 元 林
二〇一三年七月二十九日
书记员 何玉红3
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1698号
原告：张芳琴。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被告：大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店，住所地广州市天河区员村一横路员村西4号之四十首层、41铺内自编3号。
负责人：肖彩平。
委托代理人：吴美子、杨福平，均系大参林医药集团股份有限公司职员。
本院受理原告张芳琴诉被告大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年6月1日上午8时45分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告张芳琴逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芳琴负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月一日
书记员 文燕莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0151号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵友华。2007年7月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千八百元，2013年11月28日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人赵友华犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人赵友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月至2014年2月间，被告人赵友华先后至无锡市新区梅村街道梅荆花苑、香梅花园、无锡市新区江溪街道万裕苑等地，采用攀爬、翻窗入室等手法入户盗窃作案八次，窃得人民币18600元及手机、电动自行车、电脑、香烟等物，物品共计价值人民币3078.08元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月13日凌晨，被告人赵友华采用上述手法，进入无锡市新区江溪街道万裕苑112号201室，窃得“联想”牌台式电脑1台（因赃物灭失无法估价）。
2、2013年12月16日凌晨，被告人赵友华采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道梅荆花苑211号302室，窃得电动车钥匙后，在该楼楼下采用钥匙开锁的手法，窃得“和平”牌TDR195Z电动自行车1辆，价值人民币886元。
3、2013年12月18日凌晨，被告人赵友华采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道香梅花园293号401室，窃得人民币4600元。
4、2013年12月22日凌晨，被告人赵友华采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道香梅花园293号501室，窃得“华为”牌Y320手机1部，价值人民币597.08元。后采用上述手法，进入香梅花园293号601室，窃得人民币500元。
5、2014年1月8日凌晨，被告人赵友华采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道梅荆花苑172号301室，窃得人民币600元。
6、2014年1月14日凌晨，被告人赵友华采用上述手法，进入无锡市新区江溪街道万裕苑237号301室，窃得各类香烟38包，价值人民币1595元。
7、2014年1月26日凌晨，被告人赵友华采用上述手法，进入无锡市新区江溪街道万裕苑191号202室，窃得人民币1600元。
8、2014年2月7日凌晨，被告人赵友华采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道香梅花园266号，窃得人民币11300元。
2014年2月22日凌晨，被告人赵友华被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人赵友华处扣押到人民币3000元，并已将该赃款发还给相关被害人。
公诉机关认为，被告人赵友华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵友华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵友华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵友华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某某、伏某、任某某、李某某、陈某、黄某某、章某、尤某某、强某某等人的报案和陈述笔录，被告人赵友华的辨认笔录，无锡市烟草公司锡山分公司提供的证明，无锡市公安局新区分局物证鉴定室出具的新公物鉴（痕）字（2014）0346号物证鉴定书，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）46号价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过，江苏省无锡市北塘区人民法院、本院分别出具的刑事判决书，江苏省高淳监狱出具的释放证明书，被告人赵友华的身份资料等证据在卷予以证实。被告人赵友华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵友华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵友华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵友华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵友华历史上亦曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，可酌情予以从重处罚。
被告人赵友华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人赵友华予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵友华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人赵友华继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第183号
原告自贡市华牧饲料有限公司。
法定代表人谢世云，公司总经理。
被告自贡市金霸实业有限公司。
法定代表人李光辉，公司经理。
本院在审理原告自贡市华牧饲料有限公司与被告自贡市金霸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市华牧饲料有限公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市华牧饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费607元，减半收取303.50元，由原告自贡市华牧饲料有限公司负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1504号
原告鹤壁市天深电器厂。
法定代表人李含贵，该公司总经理。
被告芜湖卓越线束系统有限公司。
法定代表人稽成雄，该公司经理。
被告河南卓越线束系统有限公司。
本院在审理原告鹤壁市天深电器厂与被告芜湖卓越线束系统有限公司、河南卓越线束系统有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原、被告三方已达成和解协议，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天深电器厂撤回起诉。
案件受理费682.4元，减半收取341.2元，财产保全申请费373元，共计714.2元，由原告鹤壁市天深电器厂负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十月十日
书记 员代 振 兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初606号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞小惠，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人俞小惠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉。被告人俞小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日23时许，被告人俞小惠酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区XX路、XX路东约200米处，被公安人员查获。经检验，被告人俞小惠血液中乙醇浓度为1.99mg/mL。
被告人俞小惠到案后如实交代了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人殷某的证言，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人俞小惠的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人俞小惠的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人俞小惠对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞小惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞小惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
俞小惠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2941号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告杨紫萍，女，1960年10月30日出生，汉族。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告杨紫萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的委托代理人姬传生、被告杨紫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂诉称，2005年9月14日被告由于住房紧张，向原告申请临时租借南京市浦口区浦西新村11排2号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，原告将房屋临时租借给被告，协议约定临时租借的房屋不作为被告参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日原告向被告下达通知，要求被告搬出涉案房屋，还于7月16日、8月3日当面沟通，但被告拒绝搬离，请求依法判令被告立即搬离浦西新村11排2号房屋。
被告杨紫萍辩称，因家庭困难租房，还签了协议，单位领导说拆迁不会赶我走，现在不同意搬出。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告杨紫萍因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初130号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日晚21时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区乐水路由东向西行驶至漕冲路交口附近时，遇江某驾驶皖A×××××号小型客车沿乐水路由西向东行驶至此，两车发生碰撞。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为168.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人张某带至合肥市第二人民医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。案发后，被告人张某与被害人江某达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人江某各项经济损失共计人民币2000元（已即时付清）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、证人詹某的证言、被害人江某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害人江某的经济损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第664号
原告戴某，男，1989年8月2日生，汉族。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告郑某，女，1991年3月6日生，汉族。
本院在审理戴某诉郑某离婚纠纷一案过程中，原告戴某于2016年2月1日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告戴某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年二月一日
书 记 员 郜春琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01372号
上诉人（原审被告）王大民。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新涛。
被上诉人（原审原告）王英会。
被上诉人（原审原告）张信川。
被上诉人（原审原告）张永谦。
被上诉人（原审原告）苏兰成。
被上诉人（原审原告）张永川。
上诉人王大民因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第80146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1985年10月20日，王新涛、王敬波（原告王英会之父，已去世）、张昌领（原告张信川之父，已去世）、张永谦、苏兰成、张永川六人（乙方）与被告王大民（甲方）签订《转交荒地合同》一份，合同约定：甲方租种乙方30口人名下的荒地，甲方负担大队所要的地租款，另外负担每人每年3元的现款，共90元，在每年的1月1日交接；乙方不负担大队的一切所要的地租，地租增减乙方一律不管；甲方从1986年开始租种，付一切所应付的现金；本合同根据大队和形势所变，大队收回地时本合同无效，否则甲乙双方共同守信到底。王敬波、张昌领已去世，现在的户主是原告王英会、原告张信川。原被告对该份合同的效力均无争议。合同签订后，被告自1986年开始耕种荒地至今，负担着该荒地的税费等。自国家从对土地实行补贴后，该荒地的补贴款一直由六原告支取。自2008年开始，被告不再按合同向六原告支付每人每年3元现金，也没有向村委会支付该荒地应交的承包金每年每亩20元。从2008年至2014年共7年，应付六原告现金630元，原告垫付的承包费1722元，合计2352元。涉案荒地一直在六原告的名下，辛集市新垒头镇北小陈村民委员会出具《证明》，证明1985年分的荒地具体亩数为张永川2.09亩，张永谦1.71亩，苏兰成1.9亩，王新涛1.9亩，张昌领（原告张信川）2.28亩，王敬波（原告王英会）1.52亩。据此，荒地亩数合计12.3亩。上述事实，有《转交荒地合同》、辛集市新垒头镇北小陈村民委员会出具《证明》、辛集市公安局新垒头派出所出具的《证明》及庭审笔录为证。
原审认为，本案属于土地承包经营权流转过程中引发的纠纷。1985年六原告作为家庭承包户分得30口人的荒地12.3亩，拥有该荒地的承包经营权。1985年10月20日，六原告将分得的荒地交给被告王大民耕种，属于“代耕”性质，即属于不定期租赁，并非转让，该荒地的承包经营权仍属于六原告所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对转包、出租的土地没有约定或约定不明的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但承包地交回的时间应在农作物收获期或下一个耕种期开始前。由于六原告将土地交予被告耕种时对归还时间约定不明，原告可以随时主张返还。且被告自2008年起一直没给付六原告每人每年3元现款，也未交村委会每年每亩20元承包金，亦违反合同约定，故原告要求解除《转交荒地合同》、返还原告承包地12.3亩，并给付原告租金2352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“转交如同转让，转交应是把荒地及荒地的一切权利义务都应转交给被告”，但“转让”是指土地承包经营户在取得原始发包人（村集体）同意的情况下，将其从村集体所取得的土地承包经营权转让给实际耕种者，从而退出土地承包关系，而涉案荒地一直在六原告名下，故被告该辩解主张不能成立，本院不予采信。原审判决：一、解除六原告与被告王大民1985年10月20日签订的《转交荒地合同》，被告于2014年10月15日前返还原告承包地12.3亩；二、被告王大民给付六原告2008年至2014年租种土地款630元，原告垫付的承包费1722元，合计2352元，于2014年10月15日前返还土地时一并履行。案件受理费40元，由被告负担。
判后，王大民不服，其上诉称：双方签订的《转交荒地合同》是附解除条件的合同，原审判决解除了双方合同是明显错误的；《转交荒地合同》约定：因土地造成的一切支出和收益都归上诉人一方承担和享有，原审认定上诉人违约并判令上诉人给付被上诉人耕种土地款和承包费是错误的；上诉人为了提高荒地地力，对土地进行了投入，如果解除合同应给予相应的补偿，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，《转交荒地合同》显示：王大民租种涉案荒地，王大民每年按每人3元的标准给付30人份现款90元，故原审认定双方为租赁关系是正确的。王新涛、张永谦、苏兰成、张永川、王英会、张信川将涉案荒地租给王大民耕种后，其就涉案荒地仍与村委会存在承包关系。自2008年起，王大民既未给付王新涛等六户90元租赁费，亦未按合同约定代王新涛六户向村委会交纳承包金，王大民主张其没有违约，理据不足，不能采纳，原审依法判决解除双方间的合同，合理合法，应予维持。王大民称其在荒地上有投入，但鉴于其耕种荒地时间较长，其要求王新涛等六人给予补偿，依据不足，不宜支持。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王大民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭智芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第384号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告龚宝军。
原告信用联社诉被告龚宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告龚宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚宝军于2004年11月20日至2005年6月9日在原告处借款两笔共计60.000.00元，利率分别为11.04‰、10.695‰。两笔借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告龚宝军偿还借款本金60.000.00元及利息。
被告龚宝军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告龚宝军借款60.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月20日、2005年6月9日借款借据、借款合同各二份。证明被告龚宝军分两次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告龚宝军共收到60.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二组证据，因被告龚宝军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告龚宝军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告龚宝军应承担偿还借款的民事责任。
被告龚宝军于2004年11月20日至2005年6月9日在原告处借款两笔共计60.000.00元，利率分别为11.04‰、10.695‰。两笔借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告龚宝军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告龚宝军给付借款60.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告龚宝军应按约定给付逾期付款利息。
被告龚宝军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚宝军于本判决生效后立即偿还原告借款60.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1179号
上诉人（原审被告）华润置地（南通）有限公司，住所地南通经济开发区四海家园2号楼205室。
法定代表人王印。
被上诉人（原审原告）成雪锋。
被上诉人（原审原告）李华永。
两被上诉人委托代理人周东辉。
本院在审理上诉人华润置地（南通）有限公司与被上诉人成雪锋、李华永商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人华润置地（南通）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华润置地（南通）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人华润置地（南通）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 曹 锐
代理审判员 郭相领
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李新珠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1301号
原告李家安，工人。
被告玉林市梦居装饰工程有限公司容县分公司，住所地：容县容州镇登高岭（众宇酒家对面）。
法定代表人：戴波，该公司总经理。
委托代理人施周军，该公司业务经理。
原告李家安诉被告梦居装饰工程有限公司容县分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年6月20日和7月4日两次公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告李家安、被告委托代理人施周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家安诉称，原告于2014年4月27日与被告签订商品房装修施工合同书，于2014年12月1日交付使用，并签署保修单保修三年。木工类天花造型开裂在2015年已修补过两次，但还是不能解决开裂问题，2016年3月又出现开裂现象，同月阳台门顶上的贴砖空鼓掉了一块下来，多次联系被告来维修，但被告一直未来处理。2016年5月8日又发现两个卫生间的墙砖大面积空鼓快要脱下来，于是联系被告要求过来处理，5月9日被告方工程人员过来看过后说回去与公司反映。5月11日客厅的墙砖自行掉落了八块，于是联系被告方负责人夏天过来处理，晚上夏天带了一个工人过来看过后，叫原告找专业人员先将洁具、吊顶等先拆下来后，他再安排人来将两个卫生间的墙砖拆除。5月18日拆完洁具和吊顶后通知被告可以安排人员来返修了，5月22日被告安排上料的杂工来将两个卫生间的墙砖打完了，后因材料及相关费用问题双方无法达成共识，导致返修停止，给原告生活上和经济上造成损失，请求法院：一、依法判决被告两周内将客厅天花起鼓开裂修复；将客厅阳台门顶上空脱落砖修复；将两个卫生间墙地面砖大面积空鼓脱落修复（要求用砖价格、品质不低于原来的砖）所有返修项目保修期重新计算；二、依法判决被告支付由于返修造成的洁具、吊顶拆装人工及材料费500元；三、依法判决被告支付原告因返修搬家另找住所的费用，按租房2000／月计算；四、依法判决被告支付返修后清洁费200元；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告变更后诉讼请求为判决被告赔偿用砖价格5000元，人工费和维修费2500元，总计7500元，房租4000元，洁具、吊顶拆装人工及材料费500元，返修后清洁费200元，总计12200元。
被告玉林市梦居装饰工程有限公司容县分公司辩称，被告同意按照原告诉讼请求的第一项进行免费修复，原告的请求被告赔偿没有任何法律和事实依据，依法不应予以支持。一是发生瓷砖脱落的原因是原墙面水泥比例不够，石灰浆过多造成的，责任并不完全在被告，被告同意免费进行修复；二是原告提出的赔偿数额不合理。请法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月27日与被告签订了装饰工程合同书，合同约定“原告将位于容县富盛广场3栋29楼3号房的装饰工程委托被告承担设计、施工和安装任务……，由原告采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，若已使用对工程造成的损失由被告用符合质量要求的材料重做……，竣工验收后保修期24个月内发现的证实属于被告责任的质量问题，被告免费返修……”。被告于2014年12月1日交付原告使用，并签署保修单给原告。2016年3月阳台门顶上的贴砖掉了一块下来，2016年5月8日两个卫生间的墙砖也有部分脱落，于是原告联系被告过来处理，被告方负责人叫原告找专业人员先将洁具、吊顶等先拆下来后，再安排人来将两个卫生间的墙砖拆除。2016年5月22日，被告安排上料的杂工来将两个卫生间的墙砖拆除，后因修复所用的瓷砖不能按原品牌或同价格的瓷砖进行修复且被告不同意因此造成的损失，导致修复停止。2016年5月30日原告诉至本院，请求：一、依法判决被告两周内将客厅天花起鼓开裂修复；将客厅阳台门顶上空脱落砖修复；将两个卫生间墙地面砖大面积空鼓脱落修复（要求用砖价格、品质不低于原来的砖）所有返修项目保修期重新计算；二、依法判决被告支付由于返修造成的洁具、吊顶拆装人工及材料费500元；三、依法判决被告支付原告因返修搬家另找住所的费用，按租房2000／月计算；四、依法判决被告支付返修后清洁费200元；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿用砖价格5000元，修复的人工费和维修费2500元，共计人民币7500元、房租损失4000元，洁具、吊顶拆装人工费500元，返修后清洁费200元，各项费用总计人民币12200元。在庭审中，被告同意按照原诉讼请求的第一项进行免费修复，对原告提出的洁具、吊顶拆装人工及材料费500元，修复后的清洁费200元没有异议，对房租的费用的损失只认可为660元，修复的人工费1400元足够。另查明，两个卫生间的墙面瓷砖购买价格为4573.8元，原告租房（带全套家具）的费用为每月2000元。
本院认为，原、被告签订的装饰工程合同书合法、有效，双方应按照合同约定履行义务，在保修期限内出现瓷砖脱落，责任在于被告，按照合同约定被告应免费修复，虽然被告同意修复，但被告不能按原品牌或同价格的瓷砖进行修复且被告不同意赔偿因此造成的损失，导致修复停止，属于被告违约，被告应承担赔偿损失责任；被告在庭审中同意免费进行修复，不同意赔偿损失，因被告所用的装饰材料是否符合质量要求、原告又不信任被告，且事实上也难以监督及执行，故原告请求被告赔偿损失本院予以支持，原告两个卫生间的墙面瓷砖损失4573.8元、洁具、吊顶拆装人工费500元、修复后的清洁费200元及修复的人工费和维修费1400元应由被告赔偿；因修复不及时造成原告租房的损失，也应由被告承担赔偿责任。根据原告租房的实际情况、租用的时间及市场价格综合考虑，原告租房的损失应为2000元为宜。原告请求赔偿修复的人工费和维修费2500元，因原告未能提供相关的证据证实且被告认为1400元足够，故原告该主张本院不予支持。被告辩称发生瓷砖脱落的原因是原墙面水泥比例不够，石灰浆过多造成的，责任并不完全在被告，因被告在施工时并没有提出原墙面不符合质量要求且被告已进行了施工和使用，按照约定责任在于被告，故被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条和国务院《建设工程质量管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
被告玉林市梦居装饰工程有限公司容县分公司赔偿墙面瓷砖损失、修复的人工费和维修费、洁具、吊顶拆装人工费、修复后的清洁费及租房的损失共计人民币8673.8元给原告李家安。
本案减半收取受理费人民币50元，由被告负担。
上述义务，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年七月七日
书记员 苏夏维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第205号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人谢伟鑫。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人谢伟鑫交通纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第205号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国君
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执48号
申请执行人杨滨，男，1975年8月13日生，汉族，农民。
被执行人马毅，女，1981年9月15日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第02443号民事判决书本院申请执行，要求被执行人给付案件款22502元，并承担诉讼费用1800元、执行费260元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人执行人同意被执行人8570元，再给付其15312元（已付）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年二月十日
书记员 李婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01448号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市渝中区。2007年6月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年7月1日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1572号起诉书指控，2015年11月14日12时许，被告人胡某某在重庆市沙坪坝区三峡广场新华书店二楼，趁被害人张某不备之机，将其放置背包内的一部Iphone6（16G）的港版手机盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗Iphone6（16G）的手机价值2800元。被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔经济损失2800元予以返还被害人张丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王利娇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第372号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年4月24日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年6月14日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年6月16日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年7月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月13日23时许，被告人卢某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿本市淮北街由北向南行驶至桃源路南约200米时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人卢某某血醇含量为163.86mg／100ml。被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车查询信息、被告人身份证明，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人卢某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年八月十四日
书记员 孙少英
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更44号
罪犯吴泽兴，男，布依族，现年28岁，贵州省都匀市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二〇〇九年十月十日作出(2009)昆铁中刑初字第200号刑事判决，以被告人吴泽兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇一二年一月四日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；二〇一四年六月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽兴在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1886.57分，名列监区第48名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴泽兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1962号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路。
负责人：余建龙，经理。
被告：王文宝，男，1987年8月13日出生，住安徽省池州市。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告王文宝物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾小娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初0217号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告黄丽丽。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
代理审判员 朱建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施景佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10770号
罪犯周军平，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省井岗山市人民法院于2008年4月28日作出（2008）井刑初字第16号刑事判决，认定被告人周军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金25万元。宣判后，被告人周军平不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉中刑二终字第45号刑事判决，认定被告人周军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1191号、（2015）洪刑执字第5157号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月先后获得旧表扬11次、新表扬1次、监狱考核分515.61分、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年11月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5875号
原告周某某。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告岳某某。
原告周某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告打工时相识、恋爱，2008年1月21日登记结婚，2008年3月28日生育一女，取名周小某。婚后原告与被告关系一般，2013年原告与被告因口角纠纷被告便外出务工，外出后一直不归家，也不履行夫妻义务，不管女儿的学习生活，现原、被告的夫妻感情已名存实亡，无和好的可能。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周小某随原告生活，由被告支付抚养费；三、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告说我们感情一般不属实，说我们于2003年发生口角纠纷也不属实，说我没有履行夫妻义务也不属实，我们是为了家庭各自在外务工，去年下半年我们还在一起过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识、恋爱，2008年1月21日在阆中市民政局登记结婚。婚后于2008年3月28日婚生一女，取名周小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方均外出到广州务工。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、周小某常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证复印件、五马镇周家沟村村委会证明、保险合同复印件以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识恋爱近四年后才登记结婚，足见婚姻基础较牢固。婚后，原、被告一起养育子女、建设家庭，建立起了较为深厚的夫妻感情，现双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告岳某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执299号
申请人王玉玺，男，1951年9月3日出生，汉族，退休职工。
被申请人孟克吉日嘎拉，曾用名孟克，男，1976年12月10日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在执行王玉玺申请执行孟克吉日嘎拉互易纠纷一案，被执行人孟克吉日嘎拉名下其他财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、国土局及各大银行进行系统的查询，虽查明被执行人孟克吉日嘎拉名下有一辆吉利牌轿车，但该车为本案涉案车辆，已被东胜区法院查封扣押，查明被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人王玉玺也无法提供被执行人名下可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 乌 尼 尔
二〇一七年五月十日
书记员 ：解海波