河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1210号原告：王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。被告：张建军，男，1968年5月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：刘敬丽，女，汉族，1964年1月6日出生，现住邯郸市丛台区。系被告张建军的妻子。两被告委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。原告王鸿图与被告张建军、刘敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿图的委托诉讼代理人王章波，被告张建军，被告张建军、刘敬丽的委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，判令二被告按月利率2%支付自2015年7月29日至起诉之日的利息48万元；并按月利率2%计算自2017年7月21日计算至执行完毕时止的利息。判令二被告对该借款实现债权费用承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告张建军、刘敬丽向原告借款100万元，借款期限为二个月，借款利息为月利率2%，借款期间除利息外被告每月按借款总额的3%向原告支付服务费，并约定被告未按约定时间支付利息和服务费及未按时偿还本案借款的违约责任。原告依约向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予支付。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘敬丽应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、借款合同一份、收条一张，证明原被告借款的事实以及利息和违约责任的约定。两被告辩称，1、本案原、被告均不适格，双方不存在真实的民间借贷关系，原、被告至今从不相识，原告不可能出借巨款给被告，原告是作为投资公司的职工，公司借用原告的名义对外放贷，原告的放贷行为是职务行为，因此原告应为原告所在的投资公司，本案的实际借款人为翟永敬，投资公司也是翟永敬的亲属开办的，翟永敬是市工行计财处处长，借钱时称其身份不便，请求被告张建军作为借款人代为签订合同，款项支付的次日被告张建军按照翟永敬的指示将全部借款转给王某，因此翟永敬是实际借款人。2、鉴于翟永敬是本案的实际借款人，我方请求追加翟永敬为本案被告，从起诉书来看借款时间是2015年5月29日，原告主张的利息起算点是2015年7月29日，因此翟永敬至少偿还了两个月的利息，据我们了解偿还的不止两个月，由于借款协议约定的利息为月息5分，只有把翟永敬通知到庭才能明白实际借款人是谁，借款多少、还款多少。3、原告及所在的投资公司约定借款本金为100万元，但根据实际转款数额，实际付款95万元，因此借款的本金应当认定为95万元，所以如果翟永敬还款的利息为每月5万元，就牵扯到借款的本金及原告主张的每月2万元的数额是否成立，因此应当追加翟永敬为被告。4、张建军在收到款项的次日就按照实际借款人翟永敬的指示将全部借款95万元转款给王某，借款未用于家庭生活或经营，因此本案列刘敬丽为被告欠妥。两被告举证如下：1、两被告的身份证复印件一份；2、张建军的建行交易流水一份，证明实际借款数额为95万元，借款的第二天就将95万元转款给王某，同时证明该借款与刘敬丽并无任何关系。3、证人王某当庭陈述的证言一份。原、被告所举证据，已经当庭质证。经审理查明，被告张建军、刘敬丽系夫妻关系。2015年5月29日，张建军（借款人）与王鸿图（贷款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：张建军向王鸿图借款100万元，借款期限为二个月，自2015年5月29日至2015年7月28日止，借款利率为月利率2%，每月按借款总额的3%支付服务费。同日，张建军向王鸿图出具《收条》一份：今收到王鸿图款项壹佰万元整（小写1000000-元），其中玖拾伍万元整（小写950000-元）打入我指定账户，建行，户名张建军，卡号：62×××88，另收到现金伍万元整（小写50000-元）。同年5月31日，王鸿图向张建军指定的银行卡（卡号：62×××88）转款95万元。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，虽然王鸿图与张建军签订的借款合同约定借款金额为100万元，但王鸿图通过银行实际向张建军转款数额为95万元，张建军对另外收到现金5万元不予认可，王鸿图亦未提交给付张建军现金5万元的相关证据，故应认定借款本金为95万元。原告主张的借款利息按按月利率2％计付，符合有关法律规定，应予支持。因张建军、刘敬丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务属夫妻共同债务，应由张建军、刘敬丽共同偿还。原告要求判令二被告对该借款实现债权费用承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建军、刘敬丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王鸿图借款本金95万元及利息（利息计算：自2015年7月29日起至借款偿付完毕时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王鸿图的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告张建军、刘敬丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞代理审判员  薄 涛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。