wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保31号
申请人招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。统一社会信用代码：913607006984776002。
负责人王华，系该行行长。
被申请人陈金秀，女，1966年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人曾庆荣，男，1949年12月26日生，汉族，住址同上，系被申请人陈金秀丈夫。
申请人招商银行股份有限公司赣州分行因金融借款合同纠纷于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金秀、曾庆荣所有的财产，价值人民币肆佰肆拾万元�（￥4400000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人招商银行股份有限公司赣州分行以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈金秀、曾庆荣共有的位于赣州市章贡区登峰大道××号中航公元城××楼××室住宅（产权证号：赣房权证字第S00××23、Ｓ0××24号）。
二、查封被申请人曾庆荣所有的位于赣州市西津路×号建国路住宅小区×栋×店（产权证号：赣房权证字第××号）。
三、查封被申请人曾庆荣所有的位于赣州市西津路×号建国路住宅小区×栋×店（产权证号：赣房权证字第××号）。
四、查封被申请人曾庆荣所有的位于赣州市云山路×号×单元（原云山路×号）房产（产权证号：赣房权证字第××号）。
五、查封被申请人曾庆荣所有的位于赣州市云山路×号×单元（原云山路×号）房产（产权证号：赣房权证字第××号）。
以上财产保全价值限于人民币肆佰肆拾万元整（￥4400000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年十月十二日
书记员 廖琼玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初102号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人梅兴濮，曾用名梅兴璞，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地濮阳县，住所地濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月28日被濮阳县公安局取保候审；2018年3月5日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住上述住所地。
辩护人高彦超，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人梅兴濮犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人梅兴濮、辩护人高彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年4月28日1时许，被告人梅兴濮酒后、无证驾驶豫Ａ×××××号大众轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇红旗路口时被民警当场查获。经检测，被告人梅兴濮血液中乙醇含量为151.41mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，梅兴濮于1999年5月20日领取A2驾驶证，该证有效期2012年5月20日止，现已注销。
上述事实，被告人梅兴濮当庭亦无异议，且有证人郭某证言，户籍证明，无前科证明，查获经过，梅兴濮驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第710号鉴定意见书，公民身份证号码更正证明，梅兴璞驾驶人信息查询结果单等证据佐证。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梅兴濮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控被告人梅兴濮犯危险驾驶罪成立。梅兴濮无证驾驶机动车具有从重情节，但其曾经具有驾驶资格及技能，且梅兴濮到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅兴濮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年三月十四日
书记员 赵倩媛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初687号
原告王某。
被告范某。
本院依法适用简易程序在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张俊梅
二〇一六年五月十一日
书记员 丁笑尘
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1896-2号
申请执行人张建存。
申请执行人李云生。
被执行人李照坤。
被执行人房蕾。
本院于2013年3月12日作出（2012）临罗执字第1896号查封房产的裁定，查封了被执行人李照坤所有的房产一处，现因案外人金磊提出执行异议，本院于2013年4月3日作出了（2013）临罗执异字第7号执行裁定书，裁定中止了对该房产的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李照坤所有的位于临沂市罗庄区阳光花园B区4号楼2单元402室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十一月四日
书记员 朱海斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第403号
申请执行人张国龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张彬良，男，1969年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康明珠，女，1971年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张彬玉，男，1966年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张文锋，男，1963年5月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张国龙与被执行人张彬良、康明珠、张彬玉、张文锋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第403号
申请执行人齐守玉，农民。
被执行人李强，农民。
申请执行人齐守玉与被执行人李强买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月15日审结。该案（2012）惠民初字第1711号民事调解书惠民县人民法院已于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李强现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的39461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)惠民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4178号
原告：廖弟学，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告：奉节县永强煤矿有限公司，住奉节县永安镇县政路37号一单元501。
法定代表人：马良仲。
原告廖弟学与被告奉节县永强煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖弟学委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告奉节县永强煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告廖弟学向本院提出诉讼请求：确认原告从2015年5月12日到2015年7月17日与被告有事实劳动关系。事实和理由：廖弟学从2015年5月12日起到被告煤矿工作。被告从2015年5月12日到2015年7月17日为原告参加了工伤保险。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以超过时效为由不予受理。
被告奉节县永强煤矿有限公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业基本情况、参保证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院对事实认定如下：廖弟学从2015年5月12日到2015年7月17日在奉节县永强煤矿有限公司工作。廖弟学2016年9月2日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告廖弟学与被告奉节县永强煤矿有限公司均具有《劳动合同法》规定的主体资格。因此，原告在被告工作期间，双方具有劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告廖弟学与被告奉节县永强煤矿有限公司从2015年5月12日到2015年7月17日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县永强煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
审 判 员 方 晏
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭俊艳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执584号
申请执行人：北票天贺服装有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人尹桂海，厂长。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被执行人：北票市佳联制衣有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人王红，经理。
北票市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）辽1381民初773号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市佳联制衣有限公司应支付申请人北票天贺服装有限公司欠款60000元及利息，承担执行费828.8元。本院执行申请执行人北票天贺服装有限公司与被执行人北票市佳联制衣有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市佳联制衣有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）辽1381民初773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执584号申请执行人：北票天贺服装有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人尹桂海，厂长。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：北票市佳联制衣有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人王红，经理。北票市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）辽1381民初773号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市佳联制衣有限公司应支付申请人北票天贺服装有限公司欠款60000元及利息，承担执行费828.8元。本院执行申请执行人北票天贺服装有限公司与被执行人北票市佳联制衣有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市佳联制衣有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）辽1381民初773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第711-1号原告吴联富，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人池加新、雷庄研，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告吴联富诉被告李志尊民间借贷纠纷一案中，原告吴联富于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴联富自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴联富撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告吴联富负担。审判长黄振东代理审判员黄文胜人民陪审员林瑞金二〇一五年四月十四日书记员吴萍瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3761号
原告：刘小妹，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：姚伟力，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所实习律师。
原告刘小妹与被告姚伟力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘小妹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘小妹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小妹撤诉。
案件受理费280元，由原告刘小妹负担。
审判员 王 颖
二〇一七年六月六日
书记员 戚玉环
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终609号
上诉人（原审被告）湖南欣和资产管理有限责任公司。
法定代表人申伟，该公司负责人。
委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青龙王府商铺业主管理委员会。
负责人何小梅，该委员会主任。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人湖南欣和资产管理有限责任公司（以下简称欣和公司）因与被上诉人青龙王府商铺业主管理委员会（以下简称青龙王府商铺业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年二月四日作出的（2015）双民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月29日，青龙王府商铺业委会与欣和公司签订《青龙王府商铺租赁经营合同》，合同约定，乙方（欣和公司）租赁甲方（青龙王府商铺业委会）位于湖南省邵阳市双清区青龙桥东头青龙王府商住楼的一层、二层和三层的商铺，租赁期限自2015年1月1日至2024年12月30日止，租金为自2015年1月1日起，第一年租金为人民币3600000元，以后每年在前一年的基础上逐年递增5％，即2015年的月租金为300000元。合同签订后，青龙王府商铺业委会依合同约定已将该物业交予欣和公司，欣和公司进场进行了组织装修，但未缴纳一分钱租金，故酿成此纠纷。
原审法院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案青龙王府商铺业委会与欣和公司签订《青龙王府商铺租赁经营合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。欣和公司负有支付青龙王府商铺业委会房屋租金的义务，应承担支付房屋租金的民事责任。故对青龙王府商铺业委会要求欣和公司支付拖欠的租金2100000元的诉讼请求予以支持。关于青龙王府商铺业委会要求的逾期利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率自青龙王府商铺业委会起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决：（一）、湖南欣和资产管理有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还青龙王府商铺业主管理委员会房屋租金人民币2100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月30日起计算至租金全部支付完毕之日止）；（二）、驳回青龙王府商铺业主管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费24129元，由湖南欣和资产管理有限责任公司负担。
欣和公司上诉称，青龙王府商铺业委会未经登记备案即与之签订的《青龙王府商铺租赁经营合同》因该业委会未依法成立无签订合同与参与诉讼的主体资格而无效，欣和公司无需支付租金。请求撤销原判，改判驳回青龙王府商铺业委会的全部诉讼请求。
青龙王府商铺业委会答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，青龙王府商铺业委会与欣和公司签订的《青龙王府商铺租赁经营合同》是双方真实意思的表示，也未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。欣和公司未按合同约定向青龙王府商铺业委会履行支付房屋租金的义务，原审判令欣和公司支付拖欠的房屋租金2100000元及自法院立案之日起至租金支付完毕之日止的利息并无不当。青龙王府商铺业委会既作为合同主体签订了合同，又作为合同当事人履行了交付物业的基本合同义务，青龙王府商铺业主对此亦无异议，且该业委会是否登记备案并非其成立的必备要件，欣和公司上诉称该业委会未经登记备案即与之签订的合同应属无效的理由缺乏法律依据，欣和公司以此为由要求不支付租金，既与合同约定相悖，又违反诚实信用原则，对其上诉请求本院不予支持。综上，欣和公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费24129元，由湖南欣和资产管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第105号
原告邵某甲，男，1987年11月28日生，汉族。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告薛某某，女，1987年12月8日生，汉族。
原告邵某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人王朕生、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月1日在惠济区民政局登记结婚，并于2014年4月3日生育一子邵某乙。由于双方婚前接触时间较短，导致婚前感情薄弱。双方由于性格不合，在日常生活中，经常发生矛盾，被告不能妥善处理和原告父母的关系，导致家庭矛盾冲突，使原本就不稳定的夫妻感情走向破裂，无法复合。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、被告的结婚证及结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明，证明原、被告婚生子邵某乙的情况；
3、照片七张，证明被告与原告的父母发生争执，被告将原告父亲抓伤，把原告母亲的项链从脖子上扯断；
4、录音一份，证明原、被告吵架，被告与原告的父母吵架，双方感情破裂；
5、接警证明，证明原、被告双方经常吵架；
6、协议一份，证明原、被告双方对离婚达成过一致意见。
被告辩称，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告邵某甲与被告薛某某系通过网恋相识一年多后，于2013年8月1日登记结婚。婚后于2014年4月3日生育一子邵某乙。因原、被告及被告与原告的父母关系不和，家庭生活中出现矛盾。原、被告曾于2015年7月13日就离婚及相关问题达成协议，但并未办理离婚登记。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、照片、接警证明、协议和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然通过网恋认识，但婚前也相互了解了一年多的时间，初期感情应为较好，婚后生育一子邵某乙。夫妻之间以及婆媳、翁媳之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系及与其他家庭成员之间的关系。多考虑年幼的孩子，为了孩子的身心健康成长努力营造和睦的家庭环境。原告现以照片、录音、接警证明、协议作为夫妻感情破裂的证据证明力不足，无法确定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 母晓玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第454-1号
申请执行人武谋明，男，1962年8月3日出生，汉族，工人，住包头市东河区。
被执行人郭顺平，男，1968年10月13日出生，汉族，工人，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第574号民事判决书，申请执行人武谋明与被执行人郭顺平机动车交通事故责任纠纷一案，已强制扣划被执行人郭顺平的银行存款履行（2014）昆民初字第574号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4598号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：何国庆，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3165号
罪犯丁永庆，男，1989年7月29日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湟刑初字第175号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯丁永庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁永庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁永庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永庆减刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24660号
原告：王少军，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告王少军与被告董立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少军委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告董立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运费款61600元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为从起诉之日起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月至6月期间，原告在被告处从事运输工作。2016年6月7日，经原被告结算，被告尚欠原告运输费61600元。2016年6月8日，被告口头许诺愿意还款。但是被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果。
原告王少军为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书；3.保证书。
被告董立国未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，董立国租用王少军的车辆作物流运输使用。2016年6月7日，董立国向王少军出具欠条，载明:欠王少军运费￥61600元（陆万壹仟陆佰元正），欠款人：五月花物流有限公司，董立国。董立国在欠条上签名并捺印。2016年6月8日，董立国向王少军出具保证书，载明：董立国所欠刘鑫，王少军、张振、杨书林、运费共计￥46万元，现在有宇通鸿峰公司每月付￥2万-3万，如果宇通中间中止不还，还有董立国负责到底，如违约，董立国负责。五月花物流有限公司。保证人：董立国。董立国在保证书上签名并捺印。其后，董立国仍分文未付，王少军经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书载明：中山市五月花物流有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。庭审中，王少军陈述，董立国声称其是五月花物流有限公司的实际经营者，但为了躲避债务，五月花物流有限公司已经转让给他人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。王少军与董立国的公路货物运输合同关系及欠款的事实有董立国签名并捺印的保证书、欠条为证，对于王少军提供的上述证据，因董立国无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。王少军主张董立国支付运输费61600元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故王少军主张的逾期付款利息应称为利息损失。董立国租用车辆后未足额支付运输费，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，王少军主张利息损失从起诉之日（2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。王少军的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起七日内向原告王少军支付运输费61600元及利息损失（利息损失的计算方式：以61600元为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告王少军已预付），由被告董立国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告王少军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1203号
申请执行人刘辉，男，1989年9月21日出生，汉族。
委托代理人夏余胜，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告刘辉与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）同民初字第2185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币75257元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同�建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人刘辉、牟益全（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币153784元（其中刘辉75257元、牟益全78527元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层47号车位抵上述债务给申请执行人刘辉、牟益全，合同权属登记在申请执行人刘辉、牟益全名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人刘辉、牟益全同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手�后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2206元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2185号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1484号
原告ＸＸ杰，男，组。
被告郭剑英，男，。
被告谭凤，女，
本院在审理原告ＸＸ杰诉被告郭剑英、谭凤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ杰于2014年11月28日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告郭剑英、谭凤起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回对被告郭剑英、谭凤的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ杰负担。
代理审判员 张 度
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更223号
罪犯魏磊，男，1974年1月15日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯魏磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执413号
申请执行人：株洲市南塑包装有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园18栋。
法定代表人：王雨红，该公司董事长。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
申请执行人株洲市南塑包装有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年4月12日作出（2017）湘0204民初328号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年7月28日，因被执行人湖南中成化工有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人株洲市南塑包装有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市南塑包装有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭正
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2649号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告于秋水，农村居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告于秋水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2307号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告齐小广，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告齐小广借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告齐小广在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐小广在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1590号
原告：徐某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：钟焕珠，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：钟燕琼，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：钟某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：李竞贤，广东翔信律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年4月24日以自行与被告钟某协商离婚问题，如协商不成的，则六个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。经审查，原告徐某以自行与被告协商离婚问题为由要求撤回起诉符合�关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年四月二十四日
书记员 张胜辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00423号
原告连云港太设房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人孙宜前。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
本院在审理原告连云港太设房地产开发有限公司与被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港太设房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 晓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1354号
原告李霞，女，1966年出生，汉族，住泰安市新泰市。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司，住所地泰安市。
法定代表人卞美涣。
被告山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人卞梅建。
原告李霞与被告山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人范立军到庭参加了诉讼。被告山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年8月10日，原告在被告山东宝泉股权投资基金有限公司处认缴基金20000元，被告约定每月按照缴纳金额的18%支付资金占用费，并由山东宝源置业有限公司提供担保。因被告一直未按合同约定支付资金占用费且经营出现状况，该款经原告多次催要被告一直未偿还。请求法院判令被告偿还借款20000元，并按合同约定支付资金占用费至实际付款之日；被告山东宝源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司未到庭亦未作答辩。
被告山东宝源置业有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，原告李霞（认缴人）、被告山东宝泉股权投资基金有限公司（发起人）、山东宝源置业有限公司（担保人）签订《基金认缴协议书》一份，约定：原告有意参加被告山东宝泉股权投资基金有限公司基金份额的认购。基金最低认缴额为20万元，认购意向低于20万元的，则视为考察潜在客户，山东宝泉股权投资基金有限公司在保本的前提下，每月按照其缴纳金额的1%支付资金占用费。原告李霞认购被告山东宝泉股权投资基金有限公司的宝泉基金，申购金额20000元，山东宝源置业有限公司为被告山东宝泉股权投资基金有限公司的出资提供担保，若山东宝泉股权投资基金有限公司出现资金周转困难，导致原告资金不能领取的，则由被告山东宝源置业有限公司垫付。
2014年8月10日，被告山东宝泉股权投资基金有限公司为原告李霞出具金额为20000元的收据一张，并在收款方式处载明“换合同”。原告主张自2013年开始向被告山东宝源置业有限公司出借款项，借款期限一年，到期后更换合同，该笔借款20000元即是原借款合同到期后，按照被告山东宝源置业有限公司的要求重新签认的合同，即本案的《基金认缴协议书》，并在收据上载明了“换合同”。原告还主张，两被告自签订《基金认缴协议书》后，未向原告支付过资金占用费。
另查明，原告李霞与泰安岱岳希望法律服务所签订了《委托代理合同》一份，约定由泰安岱岳希望法律服务所代理原告处理原被告之间的纠纷，并约定了代理费为2500元。泰安岱岳希望法律服务所为原告出具金额为2500元的发票一张。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李霞与被告山东宝泉股权投资基金有限公司签订的《基金认缴协议书》虽名为基金认缴协议书，但双方对认购基金的具体情况及所得收益的分配等问题均未约定，另外，该协议中，约定了被告山东宝泉股权投资基金有限公司每月向原告支付缴纳金额的1%的资金占用费的保底条款，该项条款不符合一般基金认购协议的投资风险自负的市场原则。因此，原被告签订的《基金认购协议》实际应为民间借贷合同。该协议未明确约定借款期限，原告可随时要求被告山东宝泉股权投资基金有限公司偿还借款。另外，协议书明确定约定了被告山东宝泉股权投资基金有限公司支付原告资金占用费的计算方式，即每月借款额1%为资金占用费。因此，原告要求被告山东宝泉股权投资基金有限公司偿还借款20000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院应予支持。资金占用费应自2014年8月10日起至被告山东宝泉股权投资基金有限公司实际偿还原告借款之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算。
关于代理费2500元，原告诉讼请求中未明确要求被告赔偿该项费用。另外，原告与被告山东宝泉股权投资基金有限公司签订的协议书中亦未明确约定违约责任。
被告山东宝源置业有限公司作为保证人在合同上加盖印章，但协议书未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告山东宝源置业有限公司对被告山东宝泉股权投资有限公司欠原告的上述借款本金20000元及资金占用费应承担连带责任保证。被告山东宝源置业有限公司承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告山东宝泉股权投资基金有限公司行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东宝泉股权投资基金有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李霞借款本金20000元。
二、被告山东宝泉股权投资基金有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李霞资金占用费（自2014年8月10日起自被告山东宝泉股权投资基金有限公司实际还清原告李霞借款之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算）。
三、被告山东宝源置业有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任。
四、山东宝源置业有限公司承担保证责任后，可向山东宝源置业有限公司行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 石向敏
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3900号
原告李新国，男，汉族，1975年1月23日生，住羊山新区。
被告信阳市易方园园林科技有限公司（以下简称易方园园林公司）
法定代表人祁秋池，公司经理。
被告祁秋池，女，汉族，1970年12月10日生，住信阳市平桥区。
二被告共同委托代理人韩静秋、李燕，河南晓燕律师事务所律师。
被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社（以下简称胡店锦禾合作社）
法定代表人汪同坤，合作社理事长。
原告李新国诉被告易方园园林公司、祁秋池、胡店锦禾合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新国，被告易方园园林公司、祁秋池委托代理人李燕，被告胡店锦禾合作社法定代表人汪同坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，2015年2月3日，本人李新国与信阳市易方园园林科技有限公司签订一份借款协议，约定借款金额壹拾伍万元整，借款期限为6个月，月利息17‰，如不按时还款，被告支付借款10%的违约金，协议签订后，本人如约借给被告壹拾伍万元整，被告并向本人出具了借据及还款计划各一份。2015年3月9日，本人李新国与信阳市易方园园林科技有限公司签订一份借款协议，约定借款金额贰拾万元整，借款期限为6个月，月利息17‰，如不按时还款，被告支付借款10%的违约金，协议签订后，本人如约借给被告贰拾万元整，被告并向本人出具了借据及还款计划各一份。2015年3月28日，本人李新国与信阳市易方园园林科技有限公司签订一份借款协议，约定借款金额贰拾万元整，借款期限为3个月，月利息17‰，如不按时还款，被告支付借款10%的违约金，协议签订后，本人如约借给被告贰拾万元整，被告并向本人出具了借据及还款计划各一份。注：以上三份协议被告信阳市易方园园林科技有限公司系一人公司法定代表人为祁秋池，被告祁秋池对公司的全部借款及财产一人掌握，被告祁秋池对借款本息承担连带责任。该借款分别到期后，本人多次向被告催要借款本息，但其都被被告以种种理由予以搪塞，本息至今未付，此行为严重损害了本人的合法权益并带来巨大的经济损失，无奈之下，故诉讼到法院，请求法院：1、诉请判令三份借款合同。编码分别为b27、y61、y131，三份借款合同共计伍拾伍万元整。2、诉请判令被告祁秋池对以上本金伍拾伍万元及利息和违约金承担连带责任。3、诉请判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告易方园园林公司、祁秋池口头辩称，借款事实认可，对金额和利息请给予时间核对，利息认可，违约金不承担。庭后提供证据证实分三次已付利息19250元。
被告胡店锦禾合作社口头辩称：不认识原告，没提供担保，也没签过字，章也不符，不承担任何责任。
经审理查明，2015年2月3日、2015年3月9日、2015年3月28日被告易方园园林公司与原告李新国分别签订《借款协议书》、《还款计划书》约定：易方园园林公司分别向原告李新国借款15万元、20万元、20万元；借款期限分别为2015年2月3日至2015年8月2日、2015年3月9日至2015年9月8日、2015年3月28日至2015年6月27日，约定月息均为17‰。如被告违约，需支付借款额的10%的违约金。被告易方园园林公司、祁秋池共同出具了借据。借款到期后，被告易方园园林公司、祁秋池于2015年7月20日、2015年9月30日、2015年11月6日分别支付利息8250元、5500元、5500元，本金及下欠利息未付。
易方园园林公司的法定代表人为祁秋池，系一人独资公司。原告2015年2月3日与易方园签订的借款合同上的平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社的公章不是该社的，签订合同时该社也未在场。
本院认为，该案属民间借贷合同纠纷。原告李新国与被告易方园园林公司双方对签订的《借款协议书》效力未提出异议，该合同应为有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，违反合同约定的，应承担民事责任；此案借款人为被告易方园园林公司，偿还债务的民事责任应由公司承担；另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告易方园园林公司为祁秋池一人独资公司，被告祁秋池作为公司法人代表以个人名义将公司资金对外投资，且该公司未向本庭提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，祁秋池应当对公司债务承担连带清偿责任。利息按双方约定支付，原告要求给付违约金，不予支持。2015年2月3日李新国与易方园园林公司签订的借款协议书上的胡店锦禾合作社的公章不是该合作社的，签订借款协议时胡店锦禾合作社不在场。故胡店锦禾合作社在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告信阳市易方园园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李新国借款本金550000元，按月利率17‰支付利息（以150000为基数，自2015年2月3日起，以20万元为基数，自2015年3月9日起，以20万元为基数，自2015年3月28日起），到本院指定的履行期限止（已还的利息19250元，从执行中扣除）。
被告祁秋池对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李新国的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告李新国负担800元，被告信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池负担8500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 婉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第99号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。组织机构代码：68865031-8。
负责人黄霖，主任。
被告刘俊柏，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告刘俊柏金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗玉江
二〇一五年八月十八日
书记员 徐国雄
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第1008号
申请人杨目冬。
被申请人杨目金。
申请人杨目冬因与被申请人杨目金申请诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨目金的银行账户存款12万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨目冬的申请符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨目金的银行账户存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王旖旎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终920号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张化涛，男，1996年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住浙江省嘉善县。曾因吸毒于2016年6月3日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年10月1日被行政拘留十四日；因犯诈骗罪于2015年4月15日被判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张化涛犯诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0583刑初461号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张化涛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张化涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张化涛向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张化涛犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张化涛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张化涛撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 叶昭杰
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许萍萍
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终920号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张化涛，男，1996年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住浙江省嘉善县。曾因吸毒于2016年6月3日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年10月1日被行政拘留十四日；因犯诈骗罪于2015年4月15日被判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张化涛犯诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0583刑初461号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张化涛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张化涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张化涛向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张化涛犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张化涛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张化涛撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹代理审判员  叶昭杰代理审判员  陈 琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  许萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6799号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6914号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6799号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6914号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人：任福明、吕克禹、任福东
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被执行人任福明、吕克禹、任福东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第207号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：黄延昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6272号
原告：叶盛万，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：甘钱文，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告叶盛万与被告甘钱文健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日、2017年6月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶盛万及其委托诉讼代理人洪宗兴、被告甘钱文到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告叶盛万及其委托诉讼代理人洪宗兴到庭参加了诉讼，被告甘钱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶盛万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘钱文支付原告医疗费8887元、误工费9312元（96元/天×97天）、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费500元、续医费3000元、鉴定费600元，共计23452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日18时许，原告叶盛万在重庆火车北站南广场汽车站外坝子上喊客时，因被告甘钱文的母亲抢客与其发生争吵，后叶盛万被赶来的被告甘钱文从背后一脚踹倒，原告因此受伤，后重庆市公安局两江新区分局对被告的此次行为进行了行政处罚，原告伤后多次门诊治疗，后住院治疗7天，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告甘钱文辩称，事件起因是原告对我母亲进行辱骂，我才上去踢了原告一脚，但当时没有造成比较重的伤，当时原告还起身还了我一拳，后我带我母亲走了，在汽车站门口，原告与他老婆一起赶到门口对我们母子进行辱骂，后我拨打了110，但原告已经走了，当时原告身上并无明显的伤痕，我和我母亲就回家了；事件发生在8月28日，原告于9月7日才去医院治疗，中途是否有二次伤害，原告未举证证明，对医疗费发票、门诊病历及相关资料均不予质证；行政处罚决定书仅证明我踢了原告一脚，但不能证明原告的伤是我在8月28日造成的；申请对原告的受伤与8月28日事故的关联性进行鉴定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日18时许，原告叶盛万在重庆火车北站南广场汽车站外坝子上喊客时，因甘钱文的母亲抢客与叶盛万发生争吵，后叶盛万被赶来的甘钱文从背后一脚踹倒。
原告于2016年8月28日晚8点10分到张克珍诊所门诊治疗，初步诊断为左手掌软组织损伤；于9月6日再次到张克珍诊所门诊治疗，建议去上级医院诊所检查处理；于2016年9月6日、2016年12月4日、2016年12月16日、2016年12月19日、2017年1月13日、2017年2月17日到重庆文军医院门诊治疗；于2016年9月23日、2016年11月18日、2017年1月20日、2017年3月24日到重庆友谊骨科医院门诊治疗；于2016年12月13日到解放军三二四医院门诊检查。共用去门诊费2405元。
原告于2016年9月7日到重庆友谊骨科医院住院治疗7天（2016年9月7日至2016年9月14日），住院期间用去医疗费6129元。诊断为：左手第五近节指骨骨折。出院时医嘱：1、出院带药，注意休息，患肢禁止负重，切口隔日换药、术后14天拆线；2、继续患肢石膏外固定，坚持功能锻炼，定期复查；3、如有不适，门诊随访。
2017年1月13日，重庆文军医院为原告出具诊断证明，建议原告休息一周；2017年1月20日，重庆友谊骨科医院为原告出具诊断证明，建议原告休息一月。
经我院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2017年4月18日对原告的续医费进行了司法鉴定，并于2017年5月9日得出以下的鉴定意见：被鉴定人叶盛万后续医疗费约需人民币3000元。原告为此支付鉴定费600元。
被告甘钱文于2017年4月18日申请对原告的伤情与2016年8月28日其伤害之间的关联性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，2017年5月10日，重庆弘正司法鉴定所向我院出具终止鉴定告知书，终止鉴定的理由是被告甘钱文未缴纳鉴定费。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局两江新区分局火车站派出所的询问笔录、医疗费发票、住院病案资料、鉴定意见书、鉴定费发票、事发时视频等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。第一，医疗费。原告举示了在其受伤后到张克珍门诊、重庆文军医院、重庆友谊骨科医院的门诊及住院治疗记录，本院认为从原告的治疗时间及伤情上看，原告的伤情与被告的伤害之间具有关联性，被告对此有异议，但未提交相反证据证明，故本院对被告的辩称依法不予采信；原告举示的发票金额为8534元，因举示了相关的发票、病例等佐证，本院予以支持。第二，误工费。原告于2016年8月28日受伤后进行门诊治疗，于2016年9月7日至2016年9月14日住院治疗原告住院治疗7天，重庆友谊骨科医院医嘱休息的截止日为2017年2月20日，现原告主张持续误工时限为97天，本院予以支持；原告提交的误工标准的证据不足，本院以80元/天的标准计算，金额为7760元（80元/天×97天）。第三，护理费700元。原告住院治疗7天，本院对此予以支持。第四，住院伙食补助费350元。原告住院治疗7天，本院对此予以支持。第五，交通费500元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。第六，续医费3000元。原告提交了鉴定意见予以证明，本院对此予以支持。第七，鉴定费600元。原告提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以证明。以上合计21444元。
对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告甘钱文将原告叶盛万从背后踢倒，应承担事故的全部责任，被告甘钱文辩称事故系原告叶盛万辱骂其母亲导致的，但未举示任何证据，事发时的视频亦不能证明原告叶盛万辱骂了被告甘钱文的母亲，故本院对被告甘钱文的辩称依法不予采信。因此，原告的上述损失21444元均应由被告甘钱文承担。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘钱文于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶盛万各项损失合计21444元；
二、驳回原告叶盛万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告甘钱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟爱玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第410号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人韩元荣。
被执行人臧洪国。
被执行人臧洪宝。
被执行人冷志国。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第205号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月十日
书记员 刘 琨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1020号
申请执行人赵从金，男，1951年出生，汉族，居民，住巨野县
被申请执行人巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地：山东省巨野县
法定代表人马志国，该公司董事长。
被执行人龙成建设工程有限公司，所住地：南京市高淳县
法定代表人周训龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵从金与被执行人巨野耀华玻璃科技有限公司、龙成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人龙成建设工程有限公司自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第329号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建民
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年二月五日
书记员 曹爱军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1624号
罪犯高海军，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院2015年3月9日作出(2015)六刑初字第1号刑事判决，以高海军犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁刑终字第183号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高海军的改造表现予以�面考核后认为，罪犯高海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高海军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高海军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高海军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执665号
申请执行人王英杰。
被执行人乔昌富。
被执行人乔玉芹。
本院在执行王英杰与乔昌富、乔玉芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3839号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执519号
申请执行人麻育珍
被执行人黄建海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初423号，依法向被执行人黄建海发出执行通知书，责令被执行人黄建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币973000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高艳芳，女，1968年3月19日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高艳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,978.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,978.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终122号
上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人梁伟。
被上诉人（原审原告）李洪飞，男，汉族。
原审被告罗文朝，男，汉族，1984年2月20日生。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案当由泸州市江南建筑工程有限公司的住所地法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人李洪飞未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付劳务报酬及逾期利息，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。结合本案实际情况，由于涉案工程在云南省境内，由合同履行地人民法院管辖更为适宜。被上诉人的住所地属于云南省曲靖市富源县辖区范围，本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1088号民事裁定；
二、本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终122号上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人梁伟。被上诉人（原审原告）李洪飞，男，汉族。原审被告罗文朝，男，汉族，1984年2月20日生。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案当由泸州市江南建筑工程有限公司的住所地法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。被上诉人李洪飞未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付劳务报酬及逾期利息，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。结合本案实际情况，由于涉案工程在云南省境内，由合同履行地人民法院管辖更为适宜。被上诉人的住所地属于云南省曲靖市富源县辖区范围，本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1088号民事裁定；二、本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 刚
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第826号
刘庆帅、王雪晨：
关于封丘县人民法院诉刘庆帅、王雪晨罚金一案，（2014）封邢初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘庆帅、王雪晨自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘庆帅、王雪晨采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第826号
刘庆帅、王雪晨：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉刘庆帅、王雪晨罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保61号
申请人：于香芝，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：门志法，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：门洪航，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人于香芝与被申请人门志法、门洪航、于红梅、赵风英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于香芝于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人门志法、门洪航的银行存款11000元予以冻结。申请人于香芝以担保人谢超所有的位于蓬莱市万祥花园莲花阁7号楼1单元3楼的房屋一栋（房产证号为蓬房权证商字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人于香芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人门志法、门洪航的银行存款11000元，如存款不足，在以后的进账中冻足为止。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人于香芝应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵妍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00828号
申请执行人︰繁昌县孙村镇绿源竹制品厂，住所地：繁昌县，经营者：王先洲。
被执行人︰钱光木，男，1962年10月1日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁梦露
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第770号
上诉人（原审被告）程金河，男，1962年12月3日生。
委托代理人贺停（程金河之妻），1963年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）鲁山县辛集乡人民政府。
法定代表人高长见，乡长。
委托代理人委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
上诉人程金河与被上诉人鲁山县辛集乡人民政府（以下简称辛集乡政府）不当得利纠纷一案，辛集乡政府于2015年4月向鲁山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令程金河退还多支付的3376.45元临时用地土地补偿款。鲁山县人民法院审理后作出（2015）鲁民初字第1214号民事判决，程金河不服原判提起上诉，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人程金河的委托代理人贺停，被上诉人辛集乡政府的委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年上半年因国家南水北调工程沙河渡槽总干渠临时用地，占用了鲁山县辛集乡小河李村87.5亩地，其中占程金河地为3.85亩。占地期间2011年-2013年鲁山县移民安置局委托鲁山县辛集乡人民政府向辛集乡被占地村的群众发放临时占地补偿款。鲁山县移民安置局每年都将补偿款拨付给辛集乡人民政府，辛集乡人民政府按照鲁山县移民安置局下达的每亩地877元的补偿标准，结合占地亩数向村民发放补偿费用。2011年-2013年，程金河每年领取的临时占地补偿款为6752.9元。2014年6月临时用地使用完毕，2014年6月20日鲁山县移民安置局向鲁山县辛集乡人民政府下达了鲁移（2014）135号《关于下达辛集乡沙河渡槽临时用地补偿费用的通知》，该通知载明：“辛集乡人民政府：沙河渡槽总干渠临时用地三标三西取土场面积263亩，该临时用地使用完毕后，经过中水九局复垦，现已顺利退还当地群众，现将该临时用地复垦期的有关补偿费用362151元下达给你们，其中临时用地土地补偿费230651元（半年），恢复期补助费52600元，地力恢复费78900元，望接通知后，加强管理，完善手续，严格按照补偿标准及政策规定做好兑付工作”。南水北调工程占程金河3.85亩地，按照以上鲁山县移民局的补偿标准，补偿费用应为5301.45元。但鲁山县辛集乡人民政府的工作人员错将半年的土地补偿费用按照一年进行计算，实际支付给程金河8677.9元，致使鲁山县辛集乡人民政府多支付给程金河3376.45元，经鲁山县辛集乡人民政府催要，程金河至今未退还，引起鲁山县辛集乡人民政府诉讼。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鲁山县辛集乡人民政府受鲁山县移民安置局之托，负责向辛集乡小河李村群众发放占地补偿款等费用，按照鲁山县移民安置局下达的补偿标准，其中占程金河3.85亩地，程金河应得的补偿费用为5301.45元，但鲁山县辛集乡人民政府的工作人员计算错误，实际支付给程金河8677.9元，多支付给程金河3376.45元属实，法院予以确认。后经鲁山县辛集乡人民政府催要，程金河未退还，程金河的行为不当，侵害了鲁山县辛集乡人民政府的合法权益。程金河经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
原审法院判决，程金河于本判决生效之日起十日内向鲁山县辛集乡人民政府退还多领取的临时用地补偿款3376.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程金河负担。
程金河不服原判提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，征用土地至今未交还给村民，且不具备耕种条件，应当按照土地的实际归还时间来发放补偿费和其他补助费，程金河不属于不当得利，请求二审法院依法改判。
辛集乡政府答辩称，辛集乡政府仅仅是土地补偿费的代发机构，没有使用土地，不存在交接土地的义务。也没有复垦义务。争议土地鲁山县移民局已移交给村集体，村集体是否交给村民与辛集乡政府无关，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，基于同一事实，辛集乡政府2015年3月15日发出公告后，有部分村民已主动退还了多领款项。辛集乡政府起诉林小有的（2015）鲁民初字第1215号民事判决；起诉李趁的（2015）鲁民初字第1216号民事判决；起诉潘石磙的（2015）鲁民初字第1218号民事判决，上述三案件鲁山县人民法院审理后，判决林小有、李趁、潘石磙三人退还多领的补偿款，现三份判决均已生效。
本院认为，没有法律上的根据而取得的利益，致使他人收到损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。辛集乡政府受鲁山县移民局的委托，向辛集乡小河李村群众发放占地补偿款等费用，由于辛集乡政府工作人员的失误，对部分村民多支付了补偿款，经辛集乡政府公告及诉讼后，大部分村民已将多领的补偿款予以退还。按照鲁山县移民局下达的补偿标准，其中占程金河3.85亩地，应得的补偿款为5301.45元，辛集乡政府工作人员的失误，实际支付程金河8677.9元，多支付3376.45元，对程金河没有合法根据取得了不当利益，侵害了辛集乡政府的合法权益，应得将多得的3376.45元返还给辛集乡政府。本案原审人民法院认定事实清楚、处理正确。程金河的上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程金河负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 张占雷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执820号
申请执行人：姜云生。
委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被执行人：李文秀。
姜云生与李文秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）衢江商初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜云生于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李文秀支付货款本金50000元及相应利息，公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李文秀下落不明且无财产可供执行。申请执行人姜云生也未能提供被执行人李文秀有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执820号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 靖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04958号
上诉人（原审被告）张立军，男，1957年4月19日出生。
委托代理人周瑾（张立军之妻），1965年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘莹，女，1979年7月3日出生，自由职业者。
委托代理人刘振勘（刘莹之父），1949年1月4日出生。
上诉人张立军因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立军及其委托代理人周瑾，上诉人刘莹之委托代理人刘振勘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，刘莹诉至原审法院称：北京市西城区×××甲2号北房西数第1间、西房两间原系张立军的母亲杨淑珍所有，杨淑珍去世后，现由张立军居住使用。北房西数第2、3、4、5间、东房两间原系我父亲刘振勘从杨淑珍处购买的私房。1997年9月，我父亲经过北京市西城区城市规划管理局批准对上述6间私房进行了翻建。2003年，我父亲将北房4间过户给了我。2014年，张立军在没有任何合法报建手续的情况下，在西房两间前私建违章建筑，其中我北房西数第2间前的违章建筑，阻挡了我的通行、通风、采光，严重影响了我家人的生活起居。我认为，张立军在未经北京市规划委员会批转和未取得建设工程规划许可证的情况下，私搭乱建违章建筑，侵犯了我的相邻权，甚至是生活安全。故根据《民法通则》、《物权法》等相关法律法规之规定，提起诉讼，要求：1、判令张立军拆除侵犯我相邻权的违章建筑，排除妨害，恢复原状；2、判令张立军赔偿原告经济损失1000元。
张立军辩称：我居住在西城区厂桥×××甲2号，现使用我母亲杨淑珍的房产，即北房西数第1间和西房两间。此院一共九间房，卖给了刘莹父亲刘振勘6间房，刘振勘买完房屋后就翻建了房子。买房归买房，翻建归翻建，可是刘振勘恨不得把整个院子都占为己有，在翻建房子当时就和我母亲杨淑珍发生了矛盾。我母亲告诉刘振勘拆房不要拆院里的门楼和影壁，可是刘振勘就是不听，还对我母亲进行辱骂，我母亲一气之下，突发了脑淤血，两个月后不治身亡。母亲的死并没有阻止刘振勘强占的野心，他终于强占了多半个院子。刘莹及刘振勘不但占据了公共走道，拆除了影壁，还在院中间建起了二层阁楼，最近还在其房屋上加装了一米六七高的铁栏杆，把我的两间西房早晨东来的阳光挡的死死的。要说违建，是刘莹先进行的违建，虽然刘莹采取恶人先告状的形式，但事实就是事实。我盖了本来就属于以前放东西的小棚子，棚子不到两米高根本就不影响任何人，如果刘莹说我违建，那我们就一起拆，恢复到刘莹父亲刘振勘购房前院子里的情况。违建不分先后，我要求刘莹和其父亲刘振勘拆除强占院里的一切违建，恢复公共走道，恢复影壁。只有这样刘莹才有资格来起诉我，至于让我赔偿刘莹1000元更是无稽之谈。希望法官去现场进行勘验，看看到底是谁遮挡了阳光。综上所述，不同意刘莹的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，张立军在1号房屋东侧、3号房屋南侧搭建自建房的行为没有取得相关主管部门的审批，属私自搭建，且影响了与其相邻的刘莹3号房屋在通风、采光、通行等方面的正当权利，该自建房应予拆除。因此，关于刘莹要求张立军拆除其搭建的自建房的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘莹提出要求张立军赔偿其经济损失1000元，但并未举证证明其自身遭受何种损失，亦未举证证明其所遭受损失的具体数额，刘莹对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对于刘莹的该项诉讼请求难以支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、自判决生效之日起七日内，张立军拆除其在位于北京市西城区×××甲2号幢号3房屋南侧、北京市西城区×××甲2号幢号1房屋东侧所搭建的自建房，所需费用自行负担，废料及渣土自行清运；二、驳回刘莹的其他诉讼请求
判决后，张立军不服，上诉至本院，主张：原审法院认定事实不清，适用法律错误，不顾前因，纠纷系刘莹私搭乱建，强占院落，影响我采光权所致，故要求撤销原判，驳回刘莹的全部诉讼请求。刘莹同意原判。
经审理查明：刘莹系北京市西城区×××甲2号幢号3房屋的所有权人，张立军居住在北京市西城区×××甲2号幢号1、2房屋，3号房屋与2号房屋并排相邻位于2号房屋东侧，1号房屋与2号房屋南北相邻位于2号房屋南侧。2014年11月29日，张立军在1号房屋东侧搭建自建房一处，该自建房未获得相关主管部门的审批。
原审审理中，为证明张立军搭建的自建房影响其采光，刘莹提交照片若干。张立军对照片真实性认可，对证明目的不予认可，认为自建房没有遮挡刘莹的采光。原审法院对涉案房屋进行了现场勘验，查明张立军在1号房屋东侧、3号房屋南侧搭建自建房一处，该自建房南北长约263厘米；高约238厘米；房顶部分宽约88厘米；房基部分宽约127厘米。该自建房北侧墙面与3号房屋南侧墙面间距约103厘米。该自建房遮挡了3号房屋南侧窗户，对3号房屋的通风及采光造成影响，同时该自建房使得院内走道变窄，对院内人员通行产生一定影响。
本院审理中，张立军称已对刘莹在涉案院落内搭建违章建筑提起了民事诉讼，刘莹对此表示认可。
上述事实，有房屋所有权证、照片、勘验笔录、勘验照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据已查明的事实，张立军在刘莹所有的3号房屋南侧，其居住的1号房屋东侧搭建的自建房高238厘米，距3号房屋仅103厘米，遮挡了3号房屋的南窗，对刘莹的通风采光均构成妨害，并造成刘莹房前走道狭窄，故原审法院判令张立军拆除上述自建房并无不当，应予维持。张立军所述刘莹私搭乱建，强占院落，影响其采光权在先，不构成张立军妨害刘莹正式房屋使用的正当理由，故本院对张立军的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张立军负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由张立军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
法定代表人王炜，该行行长。
委托代理人刘波、叶逢霖，该行员工。
被执行人泰兴市三里商业合作社，住所地泰兴市。
法定代表人孙振林。
委托代理人朱伟，江苏××律师事务所律师。
关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与泰兴市三里供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰黄商初字第0067号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人有多起案件在本院执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄商初字第0067号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1715号
罪犯李朝富，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县进宝塘镇城脚村*组***号人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2007年10月31日作出（2007）龙法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李朝富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。2008年3月21日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李朝富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为76分，2013年改造质量评估为A等；2013年一、二季度改造质量评估档次依次为好、好。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分170分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李朝富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝富减去有期徒刑年个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00416号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年6月18日被新民市公安局刑事拘留，同年6月30日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2015)320号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬的一天，在辽宁省新民市前当堡镇茨林子村村西侧大堤外王某某家的杨树林内，被告人马某甲在未取得林木采伐证的情况下，砍伐杨树49棵，被砍伐的杨树为防护林，砍伐了310棵林龄为9年的杨树，蓄积为29.3161立方米。
上述事实，被告人马某甲在庭审时无异议亦无辩解，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，林权证明材料及树木买卖协议，证人王某某、马某乙的证言，被告人马某甲的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人马某甲在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00518号
上诉人（原审被告）沈继春。
上诉人（原审被告）胡延荣。
委托代理人章锦玉。
被上诉人（原审原告）李富运。
委托代理人王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
上诉人沈继春、胡延荣因民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原告李富运与被告沈继春系生意伙伴关系。被告沈继春与被告胡延荣系夫妻关系。2008年，被告沈继春因做木材生意周转需要及因病分次向原告李富运借款共计27000元，并于2008年11月2日向原告李富运书写借条一张，载明“今借到李富运现金贰万柒仟元整。承诺在2010年10月30日还清本金及利息。借款人沈继春”。后被告沈继春未按约定还款，原告李富运于2012年2月8日带人前往索要借款，双方对2012年2月8日前的借款利息进行了结算，重新更换借条，被告沈继春于当日再次向原告李富运出具借条一张，借条载明“今借到李富运现金叁万壹仟捌佰元整。借款人沈继春、胡延荣”。并加盖了指印。2013年1月17日，原告李富运向本院起诉要求被告沈继春和被告胡延荣共同偿还借款31800元利息。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夫妻共同债务应当共同偿还。被告沈继春因做木材生意及因病向原告李富运借款27000元，事实清楚，借贷关系明确，书写借条时双方对还款期限及利息均有约定，被告沈继春理应按约定履行还款义务。后因被告沈继春逾期未归还借款，原告李富运索要借款，双方对前期利息结算，重新换写借条，借款金额变更为31800元，被告沈继春和被告胡延荣已签字认可并加盖指印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告李富运要求偿还借款本金31800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李富印提出要求自2012年2月8日到付清借款之日按农村合作银行贷款利率的三倍计赔计算利息的诉讼请求，因双方在2012年2月8日已重新更换借条，换写借条时已对借款金额等重要事项进行了变更，但对还款期限及利息并无明确约定，故可自催告后参照银行同类贷款利率计算利息为宜。对于被告沈继春提出2008年拿原告李富运20000元钱是原告李富运让其去买麻柳三组的树所用而并非借款的辩解意见，虽提供了龙显政、龙显平的证明，但不能证实沈继春出资20000元款项的资金来源，故该辩解意见本院不予采纳。对于二被告辩解没有借原告李富运31800元的意见，因原、被告双方均系完全民事行为能力人，此前双方发生过27000元的经济关系且有关于利息的约定，二被告向原告更换借条出具31800元借条的行为系在充分协商基础上所为的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告沈继春、胡延荣于本判决生效后30日内偿还原告李富运31800元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告李富运的其他诉讼请求。宣判后，沈继春、胡延荣上诉称，李富运出资与其合伙做生意，不是借贷关系，双方合伙纠纷应通过结算风险共担。原判按借贷有误，请求驳回李富运的诉讼请求。李富运答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。另查明，沈继春于2008年11月8日向李富运出具借条借款27000元，同时承诺按期还款及支付利息，逾期还款则按信用社贷款利率的3倍支付利息和支付违约金20000元。
本院认为，沈继春于2008年11月8日向李富运出具借条借款后，未按承诺的期限还款及支付利息。逾期后，双方对前期借款及利息结算，沈继春、胡延荣又向李富运重新出具借款31800元的借条，但李富运并未支付前期借款意外多余的款项，借款实际数额仍为27000元，李富运将前期借款利息计入本金，违反法律规定，应当以实际借款认定双方的借贷数额。但双方已结算的前期借款利息4800元，符合约定和法律规定，应当由沈继春、胡延荣支付给李富运。由于沈继春、胡延荣向李富运重新出具的借条既无借款期限，又无约定利率，故应当认定为不定期无息借款，原判决以自出借人催告还款后参照银行同类贷款的利息计息正确。沈继春、胡延荣以其与李富运不是借贷，而是合伙关系的上诉理由，未提供相关证据证明，其上诉理由不能成立。原判决认定部分事实和适用法律错误，应当依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、维持汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00130民事判决第二项；
二、变更汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00130号民事判决第一项为，由沈继春、胡延荣偿还李富运借款27000元并支付利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行之日止）。
三、由沈继春、胡延荣给付李富运2008年11月2日至2012年2月8日期间的借款利息4800元。
上述二、三项判决给付内容于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件审理费595元，由李富运负担。上诉案件受理费595元，由沈继春、胡延荣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初第3138号
原告：王群，男.
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：付秀红，女.
被告：隋春明，男.
原告王群诉被告付秀红、隋春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群及其委托代理人郭仁雨、被告隋春明到庭参加了诉讼。被告付秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，二被告因买船向我借款488000元，并出具欠条一份，约定借款期限为一个月。到期后，我多次找二被告索要借款，二被告均以种种理由推托至今。现要求被告偿还借款488000元，并自2012年9月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由二被告负担。
被告付秀红未作答辩。
被告隋春明辩称：借款属实，暂无能力给付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月31日，二被告向原告借款488000元，并为原告出具欠条一份，约定该款于2012年8月30日前还清借款。此款后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款488000元，并承担此款自2012年9月1日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款488000元，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因欠条中约定还款日期，二被告未按约定期限偿还借款，系违约，应承担违约责任，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋春明、付秀红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王群借款488000元，并承担此款自2012年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 李金韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王慧娟，女，1992年6月23日出生，住所地山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,985.95元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,985.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初字第11号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶川EXXX**号二轮摩托车从富顺县怀德镇往泸州方向行驶，当日14时30分该车行至富顺县境内泸富路68KM＋500M处时，由于未与前车保持安全距离，该车车头与同向在前左转弯的川CXXX**号二轮摩托车左尾部相撞，造成川XXX**号摩托车驾驶员罗某甲受伤的交通事故。罗某甲因抢救无效于次日死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：刘某某在此次事故中承担主要责任，罗某甲在此次事故中承担次要责任。经依法抽取刘某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为107.2mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了被害人罗某甲家属经济损失23500元，罗某甲的亲属已另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人罗某甲的人口信息、车辆检验报告及驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人吴某某、罗某乙、张某某的证言，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人刘某某判处刑罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人罗某甲亲属部分经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第53-1号
原告：季光叶，农村居民。
原告：季长梅，农村居民。
原告：季光军，农村居民。
被告：曹佃文，成年，农村居民。
本院在审理原告季光叶、季长梅、季光军与被告曹佃文追索劳动报酬纠纷一案中，原告季光叶于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹佃文所有的存于银行的存款9000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王纪磊