wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初269号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年2月13日生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被陇川县公安局刑事拘留，2016年9月10日被陇川县公安局监视居住，2016年11月8日被陇川县人民检察院监视居住，2016年12月26日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、任娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年8月27日，被害人王某某报案称其手机被盗。8月31日民警将被告人曹某某抓获，并从其房间内查获了王某某的被盗手机。经认定，该被盗手机价值人民币2100元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年8月27日，被告人曹某某在陇川县景罕镇金睿手机店内，将被害人王某某放在柜台上的一部三星牌GALAXYS6手机盗走。2016年8月31日，民警将被告人曹某某抓获，并从其居住的房间内查获了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人曹某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年8月31日16时40分许，民警将涉嫌盗窃的被告人曹某某抓获，曹某某当场承认其犯罪事实，并交代盗窃的手机就放在其住房内的床头，随后民警从其住处桌子上查获了被盗的手机及手机SIM卡。
3、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人曹某某盗窃手机的地点，被告人曹某某对此进行了辨认。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还笔录、物证照片。证实民警从被告人曹某某住处查获了被盗手机及手机SIM卡，并已将上述物品发还了被害人的情况。
5、价格认定结论书。证实被盗手机的认定价格为人民币2100元。
6、被害人陈述。被害人王某某陈述了其手机被盗的时间、地点，以及被盗手机的型号、价格、购买时间等情况。
7、被告人供述。被告人曹某某供述了其实施盗窃的时间、地点、经过等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一七年二月十四日
书记员 吴兴香
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第01602号
原告：戴国丽，女，1970年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：黄学武，男，1974年1月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：开美兰，女，1972年8月3日出生，汉族，住址。
本院于2012年9月11日立案受理了原告戴国丽与被告黄学武、开美兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴国丽及其委托代理人汪令余、被告黄学武均到庭参加了诉讼，被告开美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国丽诉称：2012年2月13日，被告黄学武因急需资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，月利息为2.2%。到期后，被告未能按约归还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担违约金10000元、律师费4800元，诉讼费用由被告负担。
原告戴国丽为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借款合同一份、借条一张，以证实两被告欠原告戴国丽借款50000元的事实；
被告黄学武、开美兰身份证（均为复印件），以证实二人的身份状况；
两被告结婚证（复印件），以证实两被告为合法的夫妻关系；
发票一张（金额4800元），以证实本案原告的律师费损失为4800元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告黄学武辩称：我向原告借款50000元属实，只是原告要求的利息应按国家规定的利率进行支付，违约金我不愿承担。而且，现在我无力归还借款，只有将房子变卖后归还。
被告黄学武未向法庭提交证据。
被告开美兰未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告为夫妻关系，2012年2月13日，两被告因需要资金周转，向原告戴国丽借款人民币50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，此外双方还口头约定的借款的利率为月利率5分，由两被告向原告出具了一张50000元的借条。借款到期后，被告黄学武只向原告戴国丽归还了两个月的利息5000元，对借款本金50000元及其他利息至今未能偿还。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案原、被告之间签订了借款合同，约定原告戴国丽向被告提供借款50000元，同时双方还对借款期限、还款方式、违约责任等内容作出了约定，并由两被告共同向原告出具了一张借条，载明借到原告戴国丽人民币50000元。借款到期后，两被告只给付原告两个月的利息，对所欠借款的本金及后期利息未能履行清偿义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求两被告履行清偿借款本金及利息的义务，于法有据，本院予以支持，但原、被告之间口头约定的利率标准已超过了同期中国人民银行所规定的贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持，确定以年利率22.4%为原、被告之间的借款利率。原告要求两被告承担10000元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求两被告承担律师费，系双方的约定内容，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄学武、开美兰欠原告戴国丽借款本金人民币50000元，于本判决生效后三日内清偿，并以年利率22.4%的标准承担自2012年4月14日起至实际清偿之日止的利息；
原告戴国丽的律师费损失费人民币4800元，由被告黄学武、开美兰共同负担；
驳回原告戴国丽其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由被告黄学武、开美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一二年十月十九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执674-1号
申请执行人魏华，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人高永琳，女，1956年11月25日出生，汉族。
关于魏华郜秀敏与高永琳民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02615号民事判决书已经发生法律效力。魏华申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高永琳银行存款109531.25元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十九日
书记员 胡世越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01515号
申请执行人普瑞温泉酒店有限责任公司。
法定代表人刘红。
被执行人湖南派丽建材科技有限公司。
法定代表人常胜。
本院在执行申请执行人普瑞温泉酒店有限责任公司与被执行人湖南派丽建材科技有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人湖南派丽建材科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人普瑞温泉酒店有限责任公司亦不能提供被执行人湖南派丽建材科技有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人普瑞温泉酒店有限责任公司与被执行人湖南派丽建材科技有限公司服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3935号
申请执行人于某。
被执行人高某。
被执行人哈某。
被执行人巴某。
于某与贺某、高某、哈某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8847号已经发生法律效力。由于被执行人贺某、高某、哈某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于建宇向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺某、高某、哈某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某、高某、哈某、巴某新的财产线索，申请执行人于建宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年四月六日
书记员 都楞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字575号
原告钱某，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住枣阳市琚湾镇钱寨村*组。公民身份号码4206831983********。
被告龚某，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市琚湾镇钱寨村*组。公民身份号码4206831983********。
原告钱某诉被告龚某离婚纠纷纠纷一案，原告钱某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对龚某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予钱某撤回对龚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某、负担。
审判员 黄中学
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿学军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3689号
申请执行人青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地平度市青岛路92号。
法定代表人郑学斌，经理。
被执行人青岛迪奥纸业有限公司，住所地平度市青岛路104号。
法定代表人方国伟，董事长。
本院在执行申请执行人青岛天柱化工（集团）有限公司与被执行人青岛迪奥纸业有限公司债权纠纷一案中，被执行人青岛迪奥纸业有限公司已被吊销营业执照，经查询，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民督字第8号支付令的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月三日
书记员 董洪波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初960号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李东东，男，1990年9月29日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李东东于2017年4月8日15时许在本市江汉区华安里柏润路131号604室采取翻窗入室的方式窃得被害人吴某人民币102元。公安机关于2017年4月11日将被告人李东东抓获归案。上述赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李东东具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李东东拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李东东具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李东东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年8月10日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年七月二十六日
书记员 余棣涛
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初353号
原告：湘潭三兴工业科技有限公司。
法定代表人：肖向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金水，江西弘道律师事务所律师。
被告：钟敏。
原告湘潭三兴工业科技有限公司（以下简称原告）与被告钟敏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事塑料管道贸易。自2014年12月，被告多次请求原告供应稳定剂，拖欠货款共计160000元。经原告多次催收，被告均未支付所欠货款。2015年8月10日，经原、被告双方协商，被告仅需向原告支付货款100000元，原告于同日向被告出具欠条一张，承诺分两次归还所欠款项，2015年8月底支付50000元，11月之前付50000元。但欠款到期后，经原告多次催讨，被告均无正当理由拒付，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款100000元及逾期付款损失4500元（自逾期之日参照逾期罚息利率标准即年利率9%计算至2016年3月31日），并按年利率9%继续支付自2016年3月31日至实际付清之日的违约金。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告货款100000元，承诺分两次归还所欠款项，2015年8月底支付50000元，11月之前支付50000元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
经综合审查判断原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
被告从事塑料管道贸易。2014年12月至2015年8月，被告多次请求原告向其供应稳定剂。2015年8月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到湘潭三兴工业科技有限公司稳定剂货款壹拾万圆整。2015年8月底给伍万元，11月之前给伍万元整。”付款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。
原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具欠条，足以证实双方买卖合同关系合法成立并真实有效。经原、被告结算，被告尚欠原告稳定剂货款100000元，故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约在2015年8月31日之前支付原告货款50000元，也未在2015年10月31日之前付清货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%。本案中，原告要求被告按年利率9%（在银行同期贷款利率6%的基础上加收50%）支付逾期付款损失，在法律许可的范围之内，本院予以支持。原、被告双方约定了付款期限，被告逾期付款，应从付款期限届满后的次日起向原告支付逾期付款损失，直至实际付清之日止。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟敏于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭三兴工业科技有限公司货款100000元及逾期付款损失（以50000元为基数从2015年9月1日起按年利率9%计算至实际付清之日止；以50000元为基数从2015年11月1日起按年利率9%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1070元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 博
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执字217号
申请执行人：洛阳市西工区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：秦林杰，该社理事长。
被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王卫国，该公司执行董事。
被执行人：洛阳奥斯卡广百影城有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘冬梅，该公司执行董事。
被执行人：洛阳炫域达商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：苏建伟，该公司执行董事。
被执行人：苏建伟。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：王卫国。
被执行人：郭明，女，汉族，1969年11月21日生。
关于洛阳市西工区农村信用合作联社申请执行洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳炫域达商贸有限公司、苏建伟、刘冬梅、王卫国、郭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民金初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市西工区农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洛民金初字第18号民事判决书由西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执725号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-3号房产一套为被执行人曾春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾春所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-3号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人曾春可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执725号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-3号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执725号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
山�省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2416号
原告渠某某，住滕州市。
被告王某，住滕州市。
本院受理的原告渠某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓勤
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初540号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘辉，男，1980年3月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被萧县公安局取保候审，同年11月24日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。同年12月15日经本院决定并由淮北市烈山区公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年1月20日14时许，被告人刘辉无证驾驶两轮摩托车，从萧县龙城镇王典村南侧田地前往王典村，由南向北行驶至王典村路口处时，与由东向西朱某某驾驶左转弯的两轮电动车发生碰撞，造成朱某某、刘辉受伤，两车损坏的交通事故。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某头部损伤程度符合重伤二级。萧县公安局认定被告人刘辉负该起事故的主要责任。被告人刘辉于2016年3月14日经萧县公安局交通管理大队事故处理中队电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘辉的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人刘辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人刘辉无证驾驶两轮摩托车，从萧县龙城镇王典村南侧田地前往王典村，由南向北行驶至王典村路口处时，与由东向西朱某某驾驶左转弯的两轮电动车发生碰撞，造成朱某某、刘辉受伤，两车损坏的交通事故。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某头部损伤程度符合重伤二级（朱某某至今未清醒）。萧县公安局认定被告人刘辉负该起事故的主要责任。被告人刘辉在案发后因受伤住院，于2016年3月14日经萧县公安局交通管理大队事故处理中队电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：2014年3月12日，被告人刘辉与被害人朱某某的近亲属达成调解协议，被告人刘辉赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等、证人刘某某、黄某某的证言、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》及现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘辉经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一七年一月四日
书记员 牛文艳
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5986号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：柳亮，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉柳亮养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执860号
申请执行人光山法院刑一庭。
被执行人魏圣春，男，汉族，1976年12月15日生，户籍所在地：光山县砖桥镇。
本院依据本院（2016）豫1522刑初58号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行魏圣春客留他人吸毒罪一案过程中，查明被执行人魏圣春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1000元，执行中被执行人魏圣春未履行义务，剩余债权数额1000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执860号申请执行人光山法院刑一庭。被执行人魏圣春，男，汉族，1976年12月15日生，户籍所在地：光山县砖桥镇。本院依据本院（2016）豫1522刑初58号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行魏圣春客留他人吸毒罪一案过程中，查明被执行人魏圣春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初58号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的1000元，执行中被执行人魏圣春未履行义务，剩余债权数额1000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初923号
原告刘海荣，男，汉族，1973年6月30日出生。
特别授权委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。
被告王朝辉，男，汉族，1972年6月4日出生。
原告刘海荣与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告刘海荣到庭参加诉讼，被告王朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称，2015年9月7日，被告王朝辉向原告借款人民币140000元，约定月利率为2%,被告向原告出具借条一张。原告按照约定向被告支付140000元现金。原告多次找被告支付利息及偿还借款本金，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王朝辉偿还原告借款本金人民币140000元；2、被告向原告支付借款利息直至本金实际清偿之日止（暂按月利率2%自2015年9月7日计算至2016年6月7日的利息为25200元）；3、被告王朝辉承担本案诉讼费用。
原告刘海荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告于2015年9月7日向原告借款14万元，约定月息2分的事实；
4、对证人王云贵的调查笔录（证人王云贵到庭接受法庭询问），拟证明被告向原告借款14万元的事实。
被告王朝辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告王朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告王朝辉于2015年9月7日向原告借款140000元，被告向原告出具书面借据一份，内容为：“今借到刘海荣人民币现金拾肆万元整（￥：140000元）月息二分”，但被告没有按照约定还款付息，酿成纠纷。
另查明，在本案诉讼过程中，原告刘海荣自愿撤回了对被告李绿玲的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王朝辉向原告刘海荣借款140000元，为此被告王朝辉向原告刘海荣出具了借条，原告刘海荣也提供了借款，双方的民事借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，且发生借款后，被告没有向原告支付利息，故原告诉讼请求被告自2015年9月7日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。被告王朝辉未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉于本判决生效后十五日内偿还原告刘海荣借款本金人民币140000元；
二、被告王朝辉以尚未还清的借款本金为基数，按月利率2%计算向原告刘海荣支付自2015年9月7日至借款本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年七月十一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2353号
原告：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。组织机构代码70672029-6。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，太康县农村信用合作联社利民信用社主任。
被告：郭保明，男，汉族，1986年1月26日出生，住太康县。
被告王文弟，女，汉族，1989年6月28日出生，住江苏省沛县，现住址同上。
被告郭红昌，男，汉族，1971年7月20日出生，住址同上。
被告杨春霞，女，汉族，1989年3月4日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郭保明、王文弟、郭红昌、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，郭保明、王文弟在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利息为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原贷款利率基础上加收100%，郭红昌、杨春霞对上述借款承担保证责任并与原告签订了保证合同。截止到2016年5月23日被告尚欠原告本金29989.94元、利息12735.99元未偿还，经催要未果，诉至法院，并申请对被告郭红昌的个人存款保全。
在审理中，原告太康县农村信用合作联社于2016年7月12日以被告郭保明已主动归还贷款本金以及利息，且主动支付起诉费和保全费，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费434元、保全费447元由原告负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 穆冬松
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初第418号
原告：程闺女，女，48岁，住嵩县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司员工，特别授权。
被告：符辉，男，汉族，42岁，住洛阳市。
被告：杜进峰，男，汉族，37岁，住洛阳市。
共同委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权。
原告程闺女诉被告符辉、被告杜进峰、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程闺女，被告符辉、被告杜进峰共同委托代理人韩丽军、被告中国大地财险股份有限公司洛阳中支公司委托代理人樊印均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程闺女诉称：2016年1月11日，被告符辉驾驶豫C20M**号轻型普通货车行至木植街升坪村路段将步行的原告撞伤。故原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险洛阳中支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、本案中涉及的住院空调费、保全费、诉讼费、精神损害抚慰金均不在保险公司赔偿范围内。
被告符辉辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议。2、车辆投有交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分按责承担赔偿。3、我方已经向原告支付1000元医疗费，应由保险公司返还。
被告杜进峰辩称：我系车辆的实际车主，事故时是符辉借用我的车，我不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年1月11日9时40分，在S247省道木植街乡升坪村路段，符辉驾驶豫C20M**号轻型普通货车由车村沿S247省道自南向北去木植街乡，行驶中其车右前部将同向在公路右边行走的程闺女撞到致伤，造成事故。在该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、符辉驾驶机动车雪天行至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、程闺女不负此事故的责任。
原告程闺女受伤后，被送往嵩县木植街乡卫生院进行治疗，伤情经诊断为：1、骶骨骨折；2、多发软组织损伤。前七天由2人护理，后由1人护理共住院45天进行治疗，后于2016年2月26日出院。医嘱：1、建议休息；2、不适随诊。原告程闺女住院期间共花去医疗费3545.22元。原告程闺女的误工期于2016年3月7日经洛阳光明法医临床司法鉴定所出具鉴定咨询意见书，证明其误工期为90-120日，并支付鉴定费600元。
原告程闺女属农业家庭户口。原告程闺女在住院期间被告符辉已垫付现金共计1000元。
被告杜进峰是豫C20M**号车的实际车主，其于2015年3月25日对豫C20M**号车在被告中国大地财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额为300000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告程闺女在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告符辉作为车辆借用人及本次事故的肇事者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C20M**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫C20M**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告大地财险洛阳中支公司在三责险限额范围内承担，被告符辉已支付的费用，应予扣除。原告程闺女主张的住院期间空调费400元及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告大地财险洛阳中支公司无证据证明洛光明司鉴所（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见书本院予以采纳。原告程闺女的各项合理损失可认定为：1、医疗费3545.22元，2、住院伙食补助费45天×20元=900元，3、营养费45天×10元=450元，4、护理费①（25402元÷365天）×7天×2人=974.32元，②（25402元÷365天）×38天×1人=2644.59元，5、误工费（25402元÷365天）×120天=8351.34元，6、交通费可酌定为450元，7、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C20M**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程闺女医疗费3545.22元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费8351.34元、护理费3618.91元、交通费450元，共计17315.47元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告程闺女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费600元、保全费300元，共计1300元，由被告符辉承担。（扣除被告符辉已支付1000元，再承担300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付晓霖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初333号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙有朋，曾用名油子，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学肄业，户籍所在地安徽省涡阳县，租住合肥市包河区。2017年11月20日因本案被行政拘留十日，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人孙有朋犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙有朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月14日19时许，被告人孙有朋因琐事在合肥市包河区周谷堆张大郢的一无名棋牌室门口将被害人荆某打伤，致使荆某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，荆某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年11月14日，被告人孙有朋被传唤到案。2017年12月8日，被告人孙有朋与被害人荆某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人荆某3万元，被害人荆某出具谅解书，对被告人孙有朋的行为表示谅解，请求司法机关对被告人孙有朋从轻处罚。
上述事实，被告人孙有朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人荆某的陈述及辨认笔录；证人杨某、余某、周某1等人的证言；被告人孙有朋的供述及辨认笔录；被害人病历及法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；和解协议书、收条、谅解书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙有朋未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害方对引发本案有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人孙有朋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙有朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2428号
原告：常某某，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县八面乡四家子村王家围子屯。
被告：张某某，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县余家沟。
常某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 蕾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2466号
申请执行人李玉香，女，1956年10月28日生.
被执行人大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，系公司经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第4235号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第4235号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1142号
原告张宁。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闫恺。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张宁诉被告闫恺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人宗幕妮，被告闫恺及其委托代理人韩鸿泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原被告于2014年农历四月十八按民俗举行结婚仪式，未领取结婚证。原告娘家陪嫁物白色起亚轿车一辆，车牌号为冀F×××××，车辆登记在原告名下，2015年4月原被告因感情不和正式分手，分手时原告要求开走娘家陪嫁轿车，被告阻拦，该车至今在被告处。2015年7月5日下午两点多，原告再次到被告家开车，索要陪嫁轿车，遭到被告拒绝，至今未返还。被告将原告起亚轿车挡风玻璃砸坏，原告向东马营派出所报警，有东马营派出所证明一份、车辆登记信息一份提交法庭。
被告闫恺辩称，原告所诉车牌号对，该车是登记在原告名下，车现在被告处。但该车虽登记在原告名下，不能证明是原告的个人财产。原告购车前被告以彩礼的方式向原告支付过现金5万元，用于原告购车。2015年4月原告与被告提出分手时，原告曾向被告承诺用该车折抵应返还被告的彩礼款。原告向被告提取该车时，被告没有阻拦和拒绝。如果原告返还被告的出资款5万元，被告同意原告将该车开走。现原告只片面要求返还车辆，请求应予驳回。
经审理查明，原被告于2014年农历四月十八（公历2014年5月16日）按民俗举行结婚仪式，未领取结婚证，原告娘家陪嫁物白色起亚轿车一辆，车牌号为冀F×××××。车辆登记在原告名下，登记日期为2014年5月7日。2015年4月原被告因感情不和正式分手，分手时原告要求开走娘家陪嫁轿车，被告阻拦。2015年7月5日下午两点多，原告再次到被告家开车，遭到被告拒绝，该车至今仍在被告处。上述事实有东马营派出所证明一份、车辆登记信息一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，冀F×××××牌号的小型轿车系原告在与被告同居前购买，该车登记在原告名下，应认定为原告个人财产。被告称购买该车其曾以彩礼形式出资5万元，并称与原告分手时原告答应以该车折抵被告的出资款。被告对上述说法未提供相应证据，本院不予支持。被告拒不返还原告车辆，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告闫恺于本判决生效后三日内返还原告张宁牌号为冀F×××××号的小型轿车一辆。
案件受理费650元（已减半收取），由被告闫恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾建东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 蕾
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审15号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：于国祥，男，1965年4月28日生，汉族，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2018年1月3日向本院申请强制执行其于2017年2月25日作出的柳三林罚决字[2017]第C10号决定书中第1项剩余未缴纳罚款5407元及第2项“限2017年3月17日前恢复原状。”的处罚决定。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于国祥于2016年5月在柳河县三源浦镇八宝村刘大房非法开垦林地1540.7平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年2月25日，申请人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人于国祥作出柳三林罚决字[2017]第C10号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。1540.7平方米×10元/平方米＝15407元。2.限2017年3月17日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人于国祥仅履行了缴纳罚款10000元的义务，拒不履行恢复林地原状及缴纳剩余5407元罚款，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状并缴纳剩余罚款。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状及缴纳剩余罚款，申请执行人在其法定职权范围内作出柳三林罚决字[2017]第C10号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C10号行政处罚决定第1项处罚内容中剩余未缴纳罚款5407元及第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月二十日
书记员 丁晓天
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1498号
申请执行人农安县农村信用合联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人晏成秀，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1498号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1498号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执485号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人王荣喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05770号，依法向被执行人王荣喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荣喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣喜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5823822.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执485号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人孙后仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05770号，依法向被执行人孙后仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙后仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙后仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙后仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币5823822.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10917号
原告重庆汇生医药有限公司，住所地南岸区南城大道247号D单元第一层4-7号，统一社会信用代码9150010858802909XC。
法定代表人吴坚勋，总经理。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区丰盛镇卫生院，住所地重庆市巴南区丰盛镇马路口，组织机构代码45049725-3。
法定代表人李如奎，院长。
委托代理人赵兴松，男，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张家梅，女，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市巫山县。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层。
法定代表人古清贵，总经理。
委托代理人文菁（特别授权），女，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市南岸区，系单位员工。
本院在审理原告重庆汇生医药有限公司与被告重庆市巴南区丰盛镇卫生院，被告重庆重药医药有限公司债权转让纠纷一案中，原告重庆汇生医药有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇生医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇生医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1494元，由原告重庆汇生医药有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒲 月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2317号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：柳玉峰，男，汉族，1956年12月11日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告柳玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2317号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：柳玉峰，男，汉族，1956年12月11日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告柳玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初185号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：平原县恩城百汇商厦，住所地山东省德州市平原县恩城镇百汇商厦易得润购物中心。
经营者：刘勇。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告平原县恩城百汇商厦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周立山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许秀双
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4266号
原告张某甲，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村镇茅村法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年相识自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名张某丙。双方婚前感情一般，婚后因双方性格差异大而时常争吵，尤其被告母亲总是过多干涉原、被告的家庭生活。并且原告婚前隐瞒病史，给原告精神和生活造成巨大的伤害。原告不得已于两年前带孩子搬回娘家居住。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年恋爱，并于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某丙。
以上事实，有结婚证、出生证明、及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据，而本案中，原告仅陈述与被告分居近两年、以及被告患有××等情形，但未举证证明，故原告未能证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈楚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初656号
原告：宁波中锐国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈建。
委托代理人：潘志良。
被告：上海汉钰国际物流有限公司。
法定代表人：丁玉婷。
委托代理人：袁强。
原告宁波中锐国际货运代理有限公司与被告上海汉钰国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告宁波中锐国际货运代理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波中锐国际货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费889元，减半收取444.50元，由原告宁波中锐国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 李 刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐梅娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保134号
原告：公安县万祥小额贷款有限责任公司。住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：田国清，男，汉族，1968年1月3日出生，无业，住公安县。
被告：王蓉，女，汉族，1972年6月1日出生，无业，住公安县。
被告：吴才明，男，汉族，1967年10月10日出生，无业，住公安县。
被告：公安县兴顺物资回收有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：田国清，该公司董事长。
原告公安县万祥小额贷款有限责任公司因与被告田国清、被告王蓉、被告吴才明、被告公安县兴顺物资回收有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告公安县兴顺物资回收有限公司在案外人中国石油化工股份有限公司湖北荆州石油分公司处的到期债权人民币650000元予以冻结。原告并已提供其法定代表人饶云所有的鄂Ｄ×××××牌号小轿车一辆作为本次保全措施的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告公安县兴顺物资回收有限公司在案外人中国石油化工股份有限公司湖北荆州石油分公司处的到期债权计人民币650000元。
二、查封担保人饶云所有的鄂Ｄ×××××牌号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年七月十四日
书记员 刘丽华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4625号
原告河南神火新材料有限公司。
法定代表人李爱启，该公司董事长。
被告淄博张店山川工贸有限公司。
法定代表人谢冰清，该公司董事长。
本院在审理原告河南神火新材料有限公司诉被告淄博张店山川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南神火新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元，由原告河南神火新材料有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00152号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日生，台湾台北市人。
委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘木佺，男，1964年1月6日生，个体工商户，住福建省长乐市。
本院在审理原告叶佳修与被告刘木佺著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰人民陪审员王贤江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 昕 怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1974号
申请人：金倩倩，女，1981年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：金鱼凡，女，1954年7月12日出生，汉族，住浦江县。
申请人金倩倩与被申请人金鱼凡申请实现担保物权一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
金倩倩称：2015年1月9日，被申请人金鱼凡向申请人金倩倩借款人民币70万元，约定借款期限为一年，贷款利息按月利1.3%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的利息按月利率2%计算。被申请人金鱼凡自愿以坐落于下季宅房地产[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2004）第0385号]为借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证。现被申请人金鱼凡仅归还了本金30万元及2017年10月9日前的利息。鉴此，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，特向贵院申请实现担保物权，请求：被申请人金鱼凡未归还申请人金倩倩的借款本金40万元，利息1.56万元（利息按月利率1.3%计算，从2017年10月10日算至2018年1月9日止）及逾期利息（逾期利息按约定的月息2%计算，从2018年1月10日计算至借款本金实际清偿之日止），合计41.56万元，在下季宅房地产[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2004）第0385号]拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为：被申请人金鱼凡因下落不明，无法向其送达申请书、异议权利告知书等法律文书，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人金倩倩要求实现担保物权的申请。
申请费3767元，由申请人金倩倩负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1974号申请人：金倩倩，女，1981年6月23日出生，汉族，住浦江县。被申请人：金鱼凡，女，1954年7月12日出生，汉族，住浦江县。申请人金倩倩与被申请人金鱼凡申请实现担保物权一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。金倩倩称：2015年1月9日，被申请人金鱼凡向申请人金倩倩借款人民币70万元，约定借款期限为一年，贷款利息按月利1.3%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的利息按月利率2%计算。被申请人金鱼凡自愿以坐落于下季宅房地产[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2004）第0385号]为借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证。现被申请人金鱼凡仅归还了本金30万元及2017年10月9日前的利息。鉴此，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，特向贵院申请实现担保物权，请求：被申请人金鱼凡未归还申请人金倩倩的借款本金40万元，利息1.56万元（利息按月利率1.3%计算，从2017年10月10日算至2018年1月9日止）及逾期利息（逾期利息按约定的月息2%计算，从2018年1月10日计算至借款本金实际清偿之日止），合计41.56万元，在下季宅房地产[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2004）第0385号]拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。本院经审查认为：被申请人金鱼凡因下落不明，无法向其送达申请书、异议权利告知书等法律文书，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人金倩倩要求实现担保物权的申请。申请费3767元，由申请人金倩倩负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  洪秀珍二〇一七年十二月十九日书记员  薛儒君??
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10893号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：陈浩，男，1990年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2825号
申请执行人詹昌先。
被执行人刘宜许。
申请执行人詹昌先与被执行人刘宜许买运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03066号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人35135元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第03066号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月一日
书记员 廖志坚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第34号
原告：应某。
被告：龚某某。
原告应某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月1日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2010
年3月22日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被
告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告应某诉称：被告龚某某于2007年、2008年向原告购
买山核桃，至2008年3月20时结算时被告尚欠原告山核桃款10
万元，由被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2008年3月23
日前支付。欠款到期后原告多次催讨，被告支付了5万元，余
款5万元至今未付。原告遂诉请判令被告给付货款5万元并承担
本案诉讼费。
被告龚某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明
经原、被告于2008年3月20日结算，被告至该日止尚欠原告货
款10万元的事实。
被告龚某某未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告当庭陈述被告已支付货款5万元，系对被告有利之事实，本
院予以认定。
经审理本院认定如下事实：原、被告间存在山核桃买卖
业务，经双方于2008年3月20日结算，被告龚某某尚欠原告应
某货款10万元。后被告支付货款5万元，余款5万元原告催讨无
着，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示
，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被
告尚欠原告货款5万元，双方早期结算时约定了付款期限，被
告应按时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内给付原告应某货
款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告龚某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年三月二十三日
书记员 赵宁吉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第430号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝国军，男，1977年3月24日出生汉族。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人郝国军犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人郝国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日上午11时许，被告人郝国军在巩义市第一职业技术学校门口以200元的价格卖给刘某某两包可疑毒品，被民警当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，郝国军贩卖的可疑毒品中一包检出海洛因成分，重0.08克，另一包检出咖啡因成分，重0.25克。
上述事实，被告人郝国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、上缴毒品单据，通话记录照片、户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押及发还物品清单等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郝国军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郝国军能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月四日
书记员 张璐佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02615号
原告葛恒春，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈德桥，居民。
本院在审理原告葛恒春诉被告陈德桥承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒春撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年十二月十六日
书记员 沙莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3406号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：刘琦，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3406号原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人:倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。被告：刘琦，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月二日书记员张若楠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00535-2号
原告蔡某某，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人陈某某，湖南榕城律师事务所律师。
被告黄某某，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人白某某，湖南民望律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某某负担。
审 判 长 刘中全
审 判 员 廖 文
人民陪审员 刘海清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 奇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第950号
原告洪飞，男，汉族，1976年12月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告洪飞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪飞诉称：原告洪飞于2001年4月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收燃烧副班长，月平均工资3001.94元，于2014年11月13日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间双休日加班费共59624.74元；2、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间法定休假日加班工资补偿共9109.32元；3、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年假工资补偿8281.2元。以上三项合计共77015.26元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告洪飞与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告洪飞于2001年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方洪飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金42027.16元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告洪飞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告洪飞不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪飞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告洪飞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告洪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）个刑初字第79号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，1996年3月2日生，汉族，云南省保山市人。
诉讼代理人李某，男，1964年4月16日生，汉族，个旧市人。
被告人马某某，男，1992年2月8日生，哈尼族，云南省金平县人，现暂住个旧市。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月7由个旧市公安局决定取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院于2015年3月2日以个检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某的诉讼代理人李某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：2014年4月6日18时许，被害人方某某因琐事与被告人马某某发生口角，被害人方某某邀约席某、席某某持钢管、木棍殴打被告人马某某。后被告人马某某与李某、“理嘎”、何某某（均另案处理）在个旧市鸡街镇的一篮球场，与被害人方某某和席某、席某某发生打斗，致被害人方某某受伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。
针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人方某某请求判令被告人马某某赔偿医疗费31023.77元、误工费1900元、护理费4000元、营养费2000元、交通费280元、精神损失费10000元、后遗症费50000元，共计人民币97203.77元。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；对附带民事诉讼表示合理部分愿意赔偿。
经审理查明：2014年4月6日18时许，被害人方某某因琐事与被告人马某某发生口角，被害人方某某邀约席某、席某某持钢管、木棍殴打被告人马某某。后被告人马某某与李某、“理嘎”、何某某（均另案处理）在个旧市鸡街镇的一篮球场，与被害人方某某和席某、席某某发生打斗，致被害人方某某受伤。被害人方某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、左侧额部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑水肿；5、右侧额颞骨骨折。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。
2014年7月25日，被告人马某某主动到个旧市公安局鸡街派出所投案。
另查明，被害人方某某住院治疗19天，支付医疗费27910.97元。
附带民事诉讼原告人方某某要求赔偿的合理费用如下：医疗费27910.97元、误工费1203元（63.3元×19天）、护理费1900元（100元×19天）、营养费950元（50元×19天）、交通费280元，共计人民币32243.97元。
上述认定事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、到案经过，证明2014年4月6日19时许，个旧市公安局鸡街派出所接到方某某报案：其在个旧市鸡街镇乍甸超拓有限责任公司的院内被一陌生男子打伤。接报后，个旧市公安局立案侦查。2014年7月25日，被告人马某某到派出所投案。
2、辨认笔录及照片，证实案发现场位于个旧市鸡街镇的一篮球场处。
3、病情诊断书、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人方某某的身体损伤程度为轻伤一级。
4、被害人方某某的陈述，证实2014年4月6日18时许，他与席某、席某某与马某某因为琐事发生争吵后，他们三人持钢管、木棍殴打了马某某。后马某某邀约十多人来殴打他们，他被打伤头部、脖子、背部。
5、证人席某、席某某的证言，证实案发当天他们与方某某在与马某某发生争吵后，他们殴打了马某某，后马某某又邀约十多人来殴打他们，方某某被打伤。
6、证人杨某某的证言，证实她是马某某的母亲，案发当天她在家里看见马某某的脚背、后背和面部受伤。
7、被告人马某某的供述，与上述被害人陈述、证人证言等证据相互一致，并且能够相互印证。
8、医疗费收据、陪护证、工资证明，证实附带民事诉讼原告人方某某的损失情况。
9、户口证明，证明被告人马某某作案时系成年人。
上述证据，经法庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，原、被告双方未达成协议。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳。建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某某在本案中有过错，应自行承担20%的民事责任，即人民币6448.79元；被告人马某某承担80%的民事责任，即人民币25795.17元。附带民事诉讼原告人方某某要求被告人马某某赔偿精神损失费、后遗症费依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人方某某的诉讼请求不尽合理，本院仅对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月6日止，含逮捕前羁押13日）。
二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费27910.97元、误工费1203元（63.3×19天）、护理费1900元（100×19天）、营养费950元（50×19天）、交通费280元，共计人民币32243.97元的80%，即人民币25795.17元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓晓芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第884号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，住许昌市。
委托代理人朱国庆，许昌市魏都区司法司148法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审被告）菅某某，女，汉族，住许昌市。
上诉人吴某某因与被上诉人菅某某离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第403号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴某某及其代理人朱国庆、被上诉人菅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告经人介绍相识于1997年7月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有一子，现已成年。婚后双方感情一般，因继子问题原、被告经常发生争吵。2013年7月23日，原告起诉至该院要求离婚，一审法院作出（2013）魏民一初字第485号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但双方关系仍未改善，现原告又向该院提起离婚诉讼。
一审法院认为：原、被告双方系再婚，婚姻关系合法，应受法律保护。因原告身体不好双方婚后未生育子女，原告也视继子为自己的亲生子女悉心照顾十多年，现继子已经成家立业。在继子长大以后，原被告双方虽因继子问题产生矛盾，但被告表示其与原告感情依然深厚，愿意调和原告与继子的关系，缓和家庭气氛，也愿意继续照顾原告的生活起居。综上，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能，不宜判决离婚。遂判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。
上诉人吴某某上诉称，一审认定事实错误，上诉人在第一次因感情破裂起诉离婚之前，双方已因感情不和分居数月，到第二次起诉离婚至今已分居二年有余，且双方根本无和好可能。一审判决不准予离婚违反了《离婚法》及关于婚姻法的相关司法解释，双方当事人符合法定离婚条件且没有和好可能，一审判决不准离婚错误，请求二审撤销原判，予以改判。
被上诉人菅某某辩称，上诉人要求离婚的理由是因为孩子造成感情分裂，其有两三年没有回家，我担心上诉人的身体，并告诉他不要逃避，我在家照顾老人，对上诉人没有要求。刚结婚时上诉人总是不回家，但他只要心里有家，被上诉人会一直不放弃跟上诉人过日子。
二审中上诉人向本院提交如下证据：1、一审庭审笔录一份，证明被上诉人承认双方分居两三年的事实，说明感情破裂；2、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司五十七分公司出具说明一份，证明上诉人驾驶的车辆所欠费用52000元，该车于2015年6月25日已经收回。被上诉人对上述证据没有异议。本院经审查认为证据1虽然证明双方分居的事实，但是否感情破裂应结合其他证据予以确认，故证据1达不到其证明目的，本院不予采信；被上诉人对证据2无异议，且与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方感情是否破裂。
二审审理查明的事实和其他证据与一审一致。
本院认为，关于双方感情是否破裂问题，虽然本案当事人有分居现象，但确认夫妻感情破裂不能简单依据分居状态，应结合双方陈述及引起矛盾原因综合分析，从被上诉人辩称照顾老人、常给上诉人送洗衣服、愿意继续照顾上诉人起居及上诉人在继子成长过程中对继子的态度，说明二人具有较好的感情基础，双方虽因继子问题产生矛盾，但被上诉人一直表示愿意调和上诉人与继子的关系，对于缓和家庭矛盾持积极态度，说明双方有和好的基础和可能，二人感情尚未达到彻底破裂的程度，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯伟丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第56号
申请执行人中国银行股份有限公司四平新华大街支行。
委托代理人何美新，中国银行股份有限公司四平新华大街支行法律顾问。
被执行人徐福林，男，住四平市铁西区。
申请执行人中国银行股份有限公司四平新华大街支行与被执行人徐福林储蓄合同纠纷一案，四平市中级人民法院的（2014）四民一终字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2014）四民一终字第62号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月十一日
书记员 张媛媛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告程登新。
被告曹顺英。系程登新之妻。
被告程诗贵。
被告梅祖秀。系程诗贵之妻。
被告梅长兵。
被告曹兰兰。系梅长兵之妻。
被告刘征友。
被告姚莲华。系刘征友之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告程登新、曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告程登新、曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年1月23日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告程登新在原告处借款50000元。被告曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联协议书”的保证人处签名自愿为程登新的借款担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告程登新之间依法形成了借款合同关系，被告程登新申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年1月23日起至2014年1月23日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告程登新的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告程登新也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告程登新、曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告程登新向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为程登新的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年1月23日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告程登新的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告程登新发放贷款50000元。被告程登新亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告程登新未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照合同约定向被告程登新履行了放款义务，被告程登新应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告程登新未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程登新偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年1月23日起至还清之日止）及罚息。被告曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费1050元由被告程登新、曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1278号
罪犯徐某某，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0105刑初35号刑事判决，认定被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年10月15日起至2016年10月31日止）。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十一天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐某某减刑的异议。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月15日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳芳，女，1977年11月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井玉兰，女，1945年9月30日出生。
再审申请人张艳芳因与被申请人井玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳芳申请再审称，二审法院认定事实错误。井玉兰的诉讼请求和提供的证据与其在庭审中的陈述互相矛盾，与事实不符。二审法院认定张艳芳对井玉兰有侵权行为没有足够的证据证明。井玉兰因治疗脑外伤而入院治疗，在庭审中井玉兰明示张艳芳没有打其头部。两审法院酌定张艳芳支付井玉兰误工费1500元，没有任何依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，张艳芳与井玉兰因相邻关系产生矛盾，两审法院综合在案证据，结合派出所卷宗材料及井玉兰的就诊情况等因素认定双方发生了肢体接触，并无不妥。张艳芳、井玉兰各有损伤，两审法院判决张艳芳承担主要责任并赔偿井玉兰的合理损失，并无不当。张艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳芳的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳芳，女，1977年11月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井玉兰，女，1945年9月30日出生。再审申请人张艳芳因与被申请人井玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳芳申请再审称，二审法院认定事实错误。井玉兰的诉讼请求和提供的证据与其在庭审中的陈述互相矛盾，与事实不符。二审法院认定张艳芳对井玉兰有侵权行为没有足够的证据证明。井玉兰因治疗脑外伤而入院治疗，在庭审中井玉兰明示张艳芳没有打其头部。两审法院酌定张艳芳支付井玉兰误工费1500元，没有任何依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，张艳芳与井玉兰因相邻关系产生矛盾，两审法院综合在案证据，结合派出所卷宗材料及井玉兰的就诊情况等因素认定双方发生了肢体接触，并无不妥。张艳芳、井玉兰各有损伤，两审法院判决张艳芳承担主要责任并赔偿井玉兰的合理损失，并无不当。张艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳芳的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈