新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2179号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑江生，男，1973年5月13日出生，回族，无固定职业，住塔城市地区。
上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被上诉人黑江生融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人汇通公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被上诉人黑江生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汇通公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判黑江生向我公司支付滞纳金11,941.44元。事实与理由：双方系汽车融资租赁合同关系，黑江生未按约定期限支付租金违约，根据合同约定，我公司有权提前收回剩余租金，依据合同第十条约定，有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。黑江生应当承担滞纳金。一审法院以租金提前到期，出租人履行的仍是合同项下的租金及利息的义务，租金提前到期，不是违约救济方式的理由，驳回我公司要求支付滞纳金的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。
黑江生未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
汇通公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令黑江生支付租金97,099.2元；2、判令黑江生支付滞纳金14,646.09元；3、判令黑江生支付律师代理费3000元；
一审法院认定事实：2017年3月22日，双方签订了一份汽车融资租赁合同，双方约定：甲方（汇通公司）按照乙方（黑江生）的要求向乙方购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。融资总额、租金期数、每期租金及租金支付日以本合同附件为准。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给乙方占有使用。租赁期内乙方出现如下情形之一的即乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，另当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用。另，该合同主要条款和附件记载主要内容为：本次融资租赁车辆为起亚汽车，经销商为乌鲁木齐闪电麦昆汽车服务有限公司，发动机号：H1004150，车架号：LJDMAA226H0365005，车款总额90,000元，承租人融资总额为826,68元，融次首付款18,000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，固定利率，每月租金为2942.4元，第一期租金支付日为2017年4月25日，每期租金支付朝日为每月25日。同时，合同中还约定了其他事项。合同签订当日，黑江生支付融资首付款18,000元，汇通公司和乌鲁木齐闪电麦昆汽车服务有限公司向黑江生交付了合同约定的汽车，并为其办理了车辆登记手续。2017年3月23日，乌鲁木齐闪电麦昆汽车服务有限公司给汇通公司出具付款回单一份，证明收到汇通公司支付车辆72,000元。黑江生分别于2017年4月26日、5月25日和6月25日支付了三期租金，其余租金至今拖欠未付。另查，汇通公司为提起诉讼聘请了新疆崇德律师事务所律师，并向该律师事务所交纳代理费3000元。
一审法院认为,双方于2017年3月22日签订的汽车融资租赁合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人双方均应全面履行合同义务。由于汇通公司依约向黑江生交付了涉案车辆，履行了出租人交付租赁物的义务，且涉案合同约定每期租金为2942.4元，分36期支付，若累计二期未按时支付租金，则出租方有权要求承租方付清租金余额及其他合同规定之应付款项，而该出租方有权就剩余租金提前收回的约定应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为汇通公司主张提前收回租金之日。现黑江生未能依约支付后期的分期租金，距汇通公司起诉之日已逾若干期，符合合同约定的提前到期的条件，故对汇通公司要求黑江生支付全部剩余租金的诉讼请求，予以支持。但因租金提前到期，出租人履行的仍是合同项下的偿还租金本金及相应利息的义务，汇通公司宣布租金提前到期的权利，并不是违约救济的方式，而是基于双方约定的条件成就而发生租金期限的变更，何况汇通公司的相应损失已包含在分期租金中得到了补偿。因此，汇通公司要求黑江生以滞纳金方式再承担违约责任，与合同本意不符，对此不予支持。另，汇通公司主张支付律师代理费3000元，属于为解决本次纠纷支出的合理费用，且符合双方合同约定，应予支持。黑江生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。遂判决：一、黑江生支付汇通公司租金97,099.2元［（2942.4元/月×36个月）-（2942.4元/月×3个月）］；二、黑江生向汇通公司支付律师代理费损失3000元；三、驳回汇通公司要求黑江生支付滞纳金11,941.44元的诉讼请求。
二审期间，汇通公司未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当诚实守信地履行合同义务。黑江生通过融资取得车辆后，未依约按期支付租金，应当承担支付租金及相应滞纳金的违约责任。双方约定的滞纳金实为违约金性质，双方约定为应付租金的1.2‰/天，显属过高。由于黑江生未到庭参加诉讼，本院就违约金约定过高向汇通公司释明，汇通公司同意按法律规定的限度调整。黑江生未依约支付租金，造成汇通公司损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于汇通公司合同约定的滞纳金计算方式过高，但实际上主张的滞纳金数额11,941.44元，并未超过民间借贷规定的不超过年利率24%的规定，仍在法律规定的合理范围。故本院对汇通公司主张的数额,予以支持。综上，汇通公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但认定“租金提前到期，不是违约救济的方式，汇通公司的相应损失已包含在分期租金中得到了补偿，”而未予支持汇通公司滞纳金的诉讼请求，属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初1561号民事判决第一项、第二项，即黑江生支付汇通信诚租赁有限公司租金97,099.2元；二、黑江生向汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费损失3000元；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初1561号民事判决第三项；
三、黑江生向汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金11,941.44元。
以上黑江生应付款项112,040.64元，应于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2594.91元（汇通公司预交），黑江生负担1297.46元，一审法院退还汇通公司1297.45元；二审案件受理费98.54元（汇通公司预交），由黑江生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 李美龄