wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0597号
原告曹祖金。
委托代理人许秀山、许敏，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告胡俊。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
原告曹祖金与被告胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23�立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹祖金及其委托代理人许秀山、被告胡俊及其委托代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖金诉称：2013年9月18日21时30分许，胡俊驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句茅路由北往南行驶，行至句茅线6公里170米时，与曹祖金发生碰撞，致曹祖金受伤。经认定，被告胡俊承担此事故的全部责任。现要求被告赔偿原告损失145263.90元（其中住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费4200元、误工费14400元、残疾赔偿金110629.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4282.7元及交通费600元），并由被告承担诉讼费。
被告胡俊辩称：对于住院伙食补助费，原告住院期间的伙食是由被告提供，该项不应重复赔偿；对于营养费无异议；护理费，标准认可50元每天，天数应扣除住院期间被告母亲护理的天数；误工费，不予认可；残疾赔偿金应按农村居民相关标准进行赔偿，计算年限应为16年，对其伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，应根据其年龄酌定；鉴定费无异议；交通费过高，认可300元。
经审理查明：2013年9月18日21时30分许，胡俊驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句茅路由北往南行驶，行至句茅线6公里170米时，与行人曹祖金发生碰撞，致曹祖金受伤、摩托车损坏。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，胡俊承担此事故的全部责任，曹祖金不承担责任。原告曹祖金受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2013年10月2日出院，出院诊断为双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折、鼻骨骨折、右侧腓骨骨折、左额部头皮挫裂伤。被告胡俊为原告曹祖金支付医疗费8858.2元。自2013年9月20日起至原告曹祖金出�之日止，被告胡俊为原告曹祖金提供伙食以及护理。2014年4月9日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为曹祖金脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。2014年4月15日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人曹祖金颅脑损伤遗有精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告曹祖金支付鉴定费4282.7元。在本案审理过程中，本院依被告胡俊申请，委托南京脑科医院司法鉴定所及江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告曹祖金损伤后的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。2014年8月22日，南京脑科医院司法鉴定所作出鉴定，认为被鉴定人曹祖金系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事�有直接因果关系，日常活动能力部分受限。2015年1月9日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人曹祖金发生交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致轻度精神障碍（日常活动能力部分受限），属九级伤残，建议其伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告胡俊支付重新鉴定费4680元。
另查明：被告胡俊系其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主，该车辆未投保交强险。
再查明：事故发生时，原告曹祖金的主要收入来源系非农业收入。
以上事实，有原告提交的事故认定书复印件、句容市人民医院出院记录复印件、镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书复印件、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、句容市茅山镇丁庄村委会出具的证明、江苏省镇江市农机安全监理所出具的拖拉机数据资料，被告胡俊提交的南京脑科医院司�鉴定所鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费发票、句容市茅山镇丁庄村委会出具的证明及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定并无不当，本院予以确认。被告胡俊驾驶未投保交强险的机动车致伤原告曹祖金，给原告曹祖金造成的损失，先由被告胡俊根据交强险限额对原告曹祖金的损失进行赔偿，其余损失，由被告胡俊按照事故责任全部予以赔偿。经审核，本院确认原告曹祖金损失如下：1、医疗费8858.2元（被告胡俊支付）；2、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）（其中被告胡俊提供伙食12天即216元）；3、营养费，被告无异议，确认为900元；4、护理费4200元（60天×70元／天）（其中被告胡俊提供护理12天即840元）；5、误工费，根据庭审查明情况及本地实情，对该项损失标准酌定为50元／天，计算为9000元（180天×50元／天）；6、残疾赔偿金，原告请求计算17年，本院予以确认，该项损失标准按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算为110629.2元（17年×32538元／年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元，共计144239.4元，以上损失由被告胡俊根据交强险限额承担120000元，其余损失24239.4元，由被告胡俊全部予以承担。事故发生后，被告胡俊已支付9914.2元，还需赔偿原告134325.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡俊赔偿原告曹祖金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计144239.4元，扣除已支付的9914.2元，还需赔偿原告曹祖金134325.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，鉴定费4282.7元，重新鉴定费4680元，共计10565.7元，由原告曹祖金负担120.7元，被告胡俊负担10445元（此款原告曹祖金已预交5885.7元，被告胡俊已预交4680元，被告胡俊于本判决生效后十日内将其负担的5765元给付原告曹祖金）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设�行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张韵秋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1557号
原告：徐成海，男，1958年3月1日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务:市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务:局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务:站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师
原告徐成海与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月20日立案，原告徐成海于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成海撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告徐成海负担。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚祎
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终101号
上诉人（原审原告）陈眉玉。
上诉人（原审原告）郭凌俊。
两上诉人共同委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市赛江水利开发中心，住所地福建省福安市新阳路B-266号，组织机构代码15760850-8。
法定代表人林文清，主任。
委托代理人刘春光、刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
上诉人陈眉玉、郭凌俊因与被上诉人福安市赛江水利开发中心（以下简称赛江水利中心）民间借贷合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈眉玉、郭凌俊的委托代理人徐友增、被上诉人赛江水利中心的委托代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一审诉讼中，因郭锦周去世，法院通知郭锦周的继承人陈眉玉、郭凌俊作为当事人参加诉讼。赛江水利中心自2004年起向多数人借款，其中分别于2007年6月12日向郭锦周借款5万元，借款月利率为1.5%，2009年6月30日，针对赛江水利中心债务问题，福安市人民政府形成会议纪要，确定赛江水利中心的借款利息计至2007年12月底止，市财政从水利基金中拿出150-200万元暂借给赛江水利中心，赛江水利中心分别于2010年2月、12月、2011年6月付款15%、60%、25%，分三次偿还全部社会借款本金及利息（利息计至2007年12月）。政府会议纪要形成后，赛江水利中心曾电话告知出借人要求按照政府会议纪要确定的方案并通知领款。因当时郭锦周在外看病，故双方未签署还款协议，考虑到郭锦周看病花钱，赛江水利中心提前进行还款，分别于2010年2月5日、6月4日还本7500元、42500元，该款实际由郭锦周妻子领取。此后，郭锦周回到福安，向赛江水利中心出具向收款收据，确认了领款事实。现陈眉玉、郭凌俊主张虽然赛江水利中心已经还本，但是自2008年起的借款利息未支付，遂诉到法院，提出上述诉讼请求。
原审认为，赛江水利中心向郭锦周借款5万元系客观真实，赛江水利中心负有还款义务。赛江水利中心现已经偿付借款本金，本案争议焦点在于赛江水利中心是否需要支付2008年起至实际还本期间的借款利息。福安市人民政府以会议纪要形式确定该借款自2008年起不支付利息，本金分三期归还，虽然该会议纪要对郭锦周不具有合同约束力，但赛江水利中心向郭锦周明确转达了该还款方案。此后，赛江水利中心通知郭锦周领款，郭锦周妻子分二次领回了借款本金。嗣后，郭锦周本人亦向赛江水利中心出具了领款凭证确认了领款的事实。据此，应认定郭锦周以实际行为表明接受赛江水利中心提出的借款从2008年开始不计息，本金分期归还的方案。赛江水利中心已经偿还了相应的借款本金，郭锦周亦以实际行为默认了赛江水利中心提出的借款自2008年开始不计息的主张。现陈眉玉、郭凌俊又主张2008年起的借款利息，有违诚实信用的契约精神，根据合同法第九十一条规定，赛江水利中心已经履行还款义务，则双方之间的权利义务终止，陈眉玉、郭凌俊的主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，作出判决：驳回陈眉玉、郭凌俊的诉讼请求。一审案件受理费475元，由陈眉玉、郭凌俊负担。
一审判决后，原审原告陈眉玉、郭凌俊不服，向本院提出上诉称，1、福安市政府的会议纪要精神为不支付2008年之前利息，不等于陈眉玉、郭凌俊向赛江水利中心领回借款本金就是同意放弃2008年之后的借款利息；2、陈眉玉、郭凌俊取回被欠的借款本金后，与其他所有的出借人就2008年之后的利息问题多次、多方上访，要求赛江水利中心支付2008年之后的利息；3、没有证据证明赛江水利中心向陈眉玉、郭凌俊归还借款本金时以不计付2008年之后的利息为条件。请求撤销原判，依法改判赛江水利中心支付结欠的利息2.7万元的诉讼请求。
赛江水利中心答辩称，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，本案的诉讼时效期间从2010年6月4日起计算，陈眉玉、郭凌俊没有证据证实在2010年6月4日至2012年6月3日期间有引起诉讼时效中断的事实，故原审法院认定陈眉玉、郭凌俊起诉已超两年的诉讼时效期间完成正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，上诉人陈眉玉、郭凌俊、被上诉人赛江水利中心对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。
双方争议焦点问题：1、被上诉人是否应偿还借款利息的问题；2、本案借款利息是否超过诉讼时效的问题？对此，本院进行查明、分析并认定。
一、关于被上诉人是否应偿还借款利息的问题？
本院认为，本案中，福安市人民政府以会议纪要形式确定赛江水利中心借款自2008年起不支付利息，本金分三期归还。赛江水利中心按前述会议纪要精神向郭锦周履行分期还款义务，嗣后，陈眉玉、郭凌俊的父亲郭锦周本人亦向赛江水利中心出具了领款凭证确认了领款的事实，但陈眉玉、郭凌俊的父亲郭锦周分二次领取本金并没有明示其放弃了之后的利息主张，且以其领款行为即认定以实际行为默认福安市人民政府的会议纪要缺乏相应的法律依据，故陈眉玉、郭凌俊的父亲郭锦周于2010年6月4日收到赛江水利中心最后一笔借款本金后，仍有权要求赛江水利中心偿还自2008年起的借款利息，即赛江水利中心应当偿还自2008年起借款利息。
二、关于陈眉玉、郭凌俊主张本案借款利息是否超过诉讼时效的问题？
本院认为，赛江水利中心向陈眉玉、郭凌俊的父亲郭锦周偿还最后一期借款的时间为2010年6月4日，故本案诉讼时效应当从2010年6月5日起开始计算，由于陈眉玉、郭凌俊没有提供相应的证据材料证实本案诉讼时效存在中止、中断的事实，陈眉玉、郭凌俊在2014年12月起诉已超过两年的诉讼时效期间，故陈眉玉、郭凌俊该项主张因丧失胜诉权利不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人陈眉玉、郭凌俊认为被上诉人赛江水利中心应支付结欠利息2.7万元的上诉主张无理，不予支持。原审判决认定事实虽有部分不当，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币475元，由上诉人陈眉玉、郭凌俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6233号
原告王春凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市深州市永安大街127号。
负责人国庆，该公司总经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王春凤与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春凤、被告人保衡水分公司的委托代理人李东华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀A928**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和车上人员险，且均为不计免赔，保险期限自2013年10月22日-2014年10月21日。2014年4月9日17时45分，原告驾驶该车辆，沿京沪高速公路由南向北行驶至90.8公里处，因采取措施不利，致使车辆失控，与白云川驾驶的鲁APR7**号轻型货车相撞，后两车撞至右侧护栏，造成原告及乘车人高登峰受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，原告负事故的全部责任，白云川、高登峰不承担事故责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告车损费33800元、评估费1700元、车检费800元、拆解费3380元、拖车费500元、酒精检测费300元、停车费420元、施救费3400元、医疗费4407.4元、伙食补助费200元、营养费500元、误工费10000元、护理费400元、交通费1000元，共计60807.4元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述事故情况属实。原告车辆在被告公司投保情况亦属实。但原告请求车损过高，且未经过与被告协商进行鉴定，故对原告主张车损不予认可，被告认可车损为18315元；关于车辆的拆解费应包括在车损之内，不同意承担；车损评估费过高，不予认可；对于酒检费、车检费均不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿；原告主张停车费和拖车费票据不具有合法性，不予认可；除此，原告主张医疗费应扣除非医保赔偿部分后由被告依法承担；交通费同意在400元范围内予以赔偿；其他的主张证据不充分，被告不同意赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的冀A928**号奇瑞轿车投保机动车辆商业保险，保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日，各个险种均为不计免赔。其中车辆损失险赔偿限额为35440元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为20000元。2014年4月9日17时45分，原告驾驶该车辆，沿京沪高速公路由南向北行驶至90.8公里处，因采取措施不利，致使车辆失控，与白云川驾驶的鲁APR7**号轻型货车相撞，后两车撞至右侧护栏，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，原告负事故的全部责任。原告车损经天津市静海县价格认证中心认定为33800元，原告为此支付评估费1700元。另天津市公安交通管理局高速支队京沪大队委托天津市天通司法鉴定中心对交通事故车辆进行技术检验并对王春凤血液酒精含量进行检验，原告支出车检费800元，酒检费300元。除此，原告支出拆解费3380元，拖车费500元，现场施救费3400元。原告因此事故受伤，经天津武清仁和医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部挫伤。住院2天，支出门诊及住院费用4407.4元，并建议继续复查治疗，建休30日。原告主张受伤前在北京××××机械工程施工有限公司上班，月工资5000元，但未提交工资表及纳税证明。另，原告主张为处理交通事故支出交通费1000元，并提供了62张燃油费及高速公路过路费票据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为其所有的冀A928**号奇瑞轿车在被告处投保了机动车商业保险，意思表示真实，故该保险合同真实有效，本院应予维护。2014年4月9日，原告车辆发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期内，被告对此应负有赔偿义务。原告主张车损33800元，有物价部门的定损单予以证明，本院对此予以认定；原告主张评估费、拆解费、施救费、车检费、酒检费、拖车费，因上述费用均系为查清交通事故事实所支出，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；原告主张停车费420元，因未提供充足证据予以证明，故本院对此不予认定。以上损失共计43880元，因保险合同约定机动车损失保险限额为35440元，故被告应在保险限额内赔偿原告上述损失；另，原告因此事故受伤，为此支出医疗费属必要支出，本院对此予以认定，被告应凭票予以赔付；原告主张住院伙食补助费和营养费，本院依据相关标准，按照实际住院天数予以支持，分别为100元（50元×2天）和30元（15元×2天）；原告主张在北京××××机械工程施工有限公司上班，月工资5000元，误工两个月，误工费共计10000元证据不足，本院参照医院出具的建休证明，按照天津市居民服务业相关标准予以支持，即2346元（78.2元×30天）；原告主张护理费400元，未提供相关证据，本院按照上述标准支持2天，即156.4元；原告主张交通费1000元数额过高，考虑其就医期间实际支出，本院酌情以支持400元为宜。以上损失共计7439.8元，在车上人员责任险赔偿限额内，故被告对此应予赔付。被告各项辩称意见理由及依据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王春凤保险理赔款共计42879.8元（35440＋7439.8）。
二、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告担负256元，由被告担负362元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1038号
原告：王仁雄，男，生于1972年11月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：魏兴华，男，生于1944年10月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，。
被告：涂晓理（曾用名涂小礼），男，生于1973年9月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告：刘君，女，生于1980年7月19日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
原告王仁雄与被告涂晓理、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁雄及其委托诉讼代理人魏星华、被告涂晓理到庭参加诉讼，被告刘君经本院依法公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。诉讼中，原告向本院提出保全请求，并预交保全费561元。经审查后，本院依法于2016年6月23日作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告王仁雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款45000元，并清偿银行利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告2013年初准备在绵阳开一家面馆，由于资金短缺，特向原告提出借款45000元。于是，原告便以自己名义在县城东门信用社帮助二被告贷款45000元，贷款期限为两年。双方当时约定，由二被告负责清偿本息。事后，二被告除将利息结至2014年底外，至今未归还贷款本金及相应利息。在此情况下，信用社当然找到原告催要。信用社向原告催要，原告则向二被告催收，可二被告却以暂无能力为由拒绝还款。为维护权益，原告特诉至法院。
被告涂晓理认可原告诉称事实。
被告刘君未答辩。
原告王仁雄围绕诉讼请求提交了借条一张；被告涂晓理除了当庭陈述外，未提交其他证据材料；被告刘君未举证。本院当庭组织原告王仁雄和被告涂晓理进行了证据交换和质证，被告刘君无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃。根据借条及原告王仁雄和被告涂晓理的陈述，本院对本案事实认定如下：原告和被告涂晓理曾经是战友。被告涂晓理和被告刘君曾为夫妻。2013年初，尚未离婚的二被告决定在绵阳新华西街开一间面馆。因资金不足，二被告便向原告提出借钱请求。2013年3月，原告通过在信用社贷款的方式为二被告筹到资金45000元。这笔贷款使用期限为两年。当时双方仅口头约定，由二被告负责清偿贷款本息。自2015年1月1日起，二被告就没再支付利息。2016年3月20日，二被告在原告要求下向原告补借条一张，此借条所载明的主要内容为：王仁雄2013年3月20日在梓潼信用社贷款45000元借给涂晓理、刘君，贷款利息由涂晓理、刘君支付；从2015年1月起至今，涂晓理和刘君没有结息；借款人涂晓理、刘君（签字捺印），2016年3月20日。庭审中，原告并未举证证明二被告实际结息的利率标准。对被告涂晓理当庭陈述的结息月利率8.4‰，原告表示无异议，并称多少无所谓。
本院认为，原告与二被告建立的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘君无正当理由拒不到庭，视其对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。原告诉讼要求二被告还款，是对自己权利的依法维护。结合庭审中原告和被告涂晓理的陈述、本地农村信用社贷款利率的一般实施标准等，原告和被告涂晓理一致认可的8.4‰的月利率标准应符合客观实际情况，也在法律规定的合理范围，故本院认定双方关于借款利息支付的约定明确，利率标准为8.4‰。二被告理应根据双方的约定，继续自未付息之时也就是2015年1月1日起至还清之日止按此标准向原告支付利息。
综上所述，对原告提出的二被告向其归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告涂晓理、刘君于本判决生效后三十日内偿还原告王仁雄45000元借款本金及利息，利息从2015年1月1日起按月利率8.4‰计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，诉讼保全费561元，共计1487元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何永华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2021号
上诉人（原审原告）：廖章林，男，汉族，1969年11月21日出生。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞高精密五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人：邹建能，董事长。
委托代理人：徐佐臣，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人廖章林因与被上诉人瑞高精密五金制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖章林的上诉请求：1、撤销一审法院判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人瑞高精密五金制品（深圳）有限公司答辩意见：维持原判。
本院经审理认为，上诉人系对原审第一项认定被上诉人与深圳市龙岗区坪山镇真时表业制品厂、雅高表胚厂有限公司并非关联企业不服，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项被上诉人瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与深圳市龙岗区坪山镇真时表业制品厂、雅高表胚厂有限公司是否关联企业的问题，本院认为，原审已查明，真时表业制品厂的经营期限为1989年12月21日至2009年11月25日。雅高表胚厂有限公司为香港企业。2010年12月30日，廖章林在解除劳动关系及支付经济补偿金确认表中签字，确认真时表业制品厂与廖章林的劳动关系已于2009年12月31日解除。2010年3月1日，上诉人廖章林与被上诉人瑞高精密五金制品（深圳）有限公司签订劳动合同，故廖章林仅与被上诉人瑞高精密五金制品（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系。2010年3月1日签订的劳动合同落款处虽有雅高表胚厂有限公司的签章，但雅高表胚厂有限公司系香港公司，在中国内地并无用工主体资格。且在上诉人廖章林与被上诉人瑞高精密五金制品（深圳）有限公司于2013年1月签订的劳动合同中，落款处已无雅高表胚厂有限公司的签章。廖章林的用工关系，应以2013年1月签订在后的劳动合同为准。廖章林又主张被上诉人使用深圳市龙岗区坪山镇真时表业制品厂的银行账户支付款项，本院认为，该事实并不足以证明两公司之间是关联企业。廖章林主张瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与深圳市龙岗区坪山镇真时表业制品厂、雅高表胚厂有限公司为关联企业依据不足，其主张深圳市龙岗区坪山镇真时表业制品厂、雅高表胚厂有限公司须向其承担相关法律责任亦缺乏事实根据，本院对原审的处理予以确认。
综上，上诉人廖章林的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由廖章林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第195号
原告薛婧，女，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告郎继军，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告刘锁，男，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
原告薛婧诉被告郎继军、刘锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛婧到庭参加诉讼，被告郎继军、刘锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛婧诉称，2012年3月21日，被告郎继军向原告借款100000元，双方约定月利率3.6分，借款期限8个月，被告郎继军向原告出具了借据，被告刘锁作为保证人在借据上签字，借款期限到期后，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告郎继军偿还原告借款本金100000元；2、�告郎继军支付原告从2012年3月21日开始至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、被告刘锁承担还本付息的连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郎继军未到庭，未作答辩。
被告刘锁未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告郎继军向原告刘锁借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款金额100000元，月利率3.6分，借款期限为2012年3月21日至2012年10月21日。被告郎继军作为保证人在借据上签字。被告郎继军、刘锁均在借据中备注自己的身份证号码。庭审中，原告称借款后被告刘锁偿还过其一个月的利息3600元。
以上事实有原告陈述及提交的借据原件在案为凭。
本院认为，被告刘锁向原告薛婧出具的借据是原、被告之间真实的意思表示，被告刘锁应偿还原告借款本金100000元。被告刘锁、郎继军经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，视为其放弃抗辩权。被告郎继军作为担保人在借据中签字，是其真实的意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，可以认定被告郎继军对此笔借款承担连带保证责任。被告郎继军承担保证责任后，有权向被告刘锁追偿。由于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原、被告之间约定的月利息3.6分明显超过了法律的限制性规定，被告应从借款之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，已付利息3600元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锁偿还原告薛婧借款本金100000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘锁偿还原告薛婧借款本金100000元的利息，从2012年3月21日始至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，已付利息3600元从中扣除。
三、被告郎继军对被告刘锁的上述还款承担连带清偿责任。
四、被告郎继军承担保证责任后，有权向被告刘锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘锁负担，于本判决生效之日起10日内给付原告薛婧，被告郎继军承担连带清偿责任。原告预交案件受理费2300元，退还原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 秦娇娇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李小伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03418号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人刘桂山，男，1972年8月22日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告苏建寅，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告苏建寅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼，被告苏建寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月24日在原告处借款50000元，月利率7.08‰，定于2011年8月24日到期，2011年8月24日办理借款展期至2012年8月24日。借款后被告未按约定偿还贷款本息，经原告单位多次催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息12965.82元。现向法院起诉请求判令：一、由被告偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息12965.82元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏建寅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年8月24日被告苏建寅与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了贷款合同，合同约定被告苏建寅向横市信用社借款50000元，年利率7.08‰，2011年8月24日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。2011年8月24日，被告苏建寅就上述借款与横市信用社签订了借款展期协议，协议约定将上述借款50000元展期至2012年8月24日，借款年利率9.9751%，并约定该协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同的其他条款仍然有效。被告借款后，一直未偿还借款本金，利息支付到了2012年6月1日。从2012年6月1日计算至2014年6月21日，被告应支付利息及逾期罚息共计12965.82元。故被告尚欠原告借款本息合计62965.82元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南省农村信用社借款借据》、借款展期协议、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告苏建寅向原宁乡县农村信用合作联社横市信用社立据借款并签订了借款合同和借款展期协议，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告苏建寅与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告苏建寅未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建寅偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告苏建寅支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息12965.82元及后段利息（利息从2012年6月1日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案借款合同及借款展期协议约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计62965.82元，限被告苏建寅于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元，减半收取687元，由被告苏建寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第274号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张某，男，31岁，住沂南县。
被申请执行人任某，女，28岁，住址同上。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0791号、0792号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0791号、0792号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0791号、0792号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹晓霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第974号
申请执行人卢云
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行卢云申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人卢云支付违约金25841元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第80号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终225号
上诉人（原审原告）孟兴，男，汉族，生于1965年3月14日。
被上诉人（原审被告）金塔县矿业公司。
法定代表人曹卫国，该公司经理。
上诉人孟兴因合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人孟兴于2016年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟兴撤回上诉，双方按照一审判决执行。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人孟兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 石改军
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00303号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男系联社理事长。
委托代理人韩广明，男，系该社信贷员。
被告郑书章，男，汉族，无业，住绥中县。
被告蔡琪，女，汉族，无业，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告郑书章、蔡琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人韩广明到庭参加诉讼，被告郑书章、蔡琪经传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告郑书章在我联社客户营销中心借款50万元，利率为11.88%，到期日为2012年10月10日，借款用途：购煤。2012年10月10日，我方为其办理展期，到期日为2013年10月1日。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是郑书章、蔡琪夫妻共有的商服楼（该楼房房权证号为：**号）。贷款到期后，多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告郑书章偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，蔡琪承担连带责任。
被告郑书章、蔡琪在答辩期内均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书章、蔡琪系夫妻关系，2011年10月11日，被告郑书章在原告联社客户营销中心借款50万元，利率为11.88%，到期日为2012年10月10日，借款用途：购煤。2012年10月10日，原告为其办理展期，到期日为2013年10月1日。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是郑书章、蔡琪夫妻共有的商服楼（该楼房房权证号为：**号）。被告蔡琪与原告签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，被告分别于2012年12月30日还利息14000.00元，于2013年6月30日还利息30000.00元，于2013年9月1日还利息10.08元，余款原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李东升偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，李秀凤承担连带责任。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、借款申请书、房屋所有权证、共同还款承诺书、抵押物清单、抵押同意书等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告郑书章、蔡琪之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑书章、蔡琪于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币500000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、案件受理费8800元，减半收取4400元（缓交至执行阶段），由二被告共同负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 兵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1879号
上诉人（原审原告）浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。
法定代表人宣军。
被上诉人（原审被告）曹振杰。
上诉人浙江军马神铝业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江军马神铝业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余 建 维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1879号上诉人（原审原告）浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。法定代表人宣军。被上诉人（原审被告）曹振杰。上诉人浙江军马神铝业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江军马神铝业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁   林   阳代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮二〇一六年五月二十四日书 记 员 余   建   维
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第379号
原告陈甲某，女，1986年11月28日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，外出务工人员，住茶陵县。
被告陈乙某，男，1985年9月20日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原告陈甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲某到庭参加了诉讼，被告陈乙某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识，2008年1月4日双方在茶陵县民政局登记结婚。2008年8月14日生一女孩，取名陈丙某。因原、被告婚前彼此缺乏了解，系草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。小孩出生后所有费用均是原告在负担，被告连一个玩具都没有买过。现因夫妻感情破裂特向法院起诉，请求准予原、被告离婚；婚生女陈丙某由原告抚养，抚养费原告一人承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于2008年1月4日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生女陈丙某的身份；
3、民事判决书两份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、株洲市荷塘区海德堡幼儿园证明一份，证明婚生女陈丙某上幼儿园的费用一直由原告在负担。
被告陈乙某未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提供的证据1、2、3内容真实、形式合法，本院予以采信；原告提交的证据4本院将结合案情予以分析认定。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识，2007年农历10月确立恋爱关系，2008年1月4日在茶陵县民政局登记结婚，未按乡俗举行婚礼。2008年8月14日生一女孩，取名陈丙某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年正月原、被告发生争吵闹离婚后正式分居。原告遂分别于2012年12月17日、2013年9月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求解除原、被告婚姻关系，本院均驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告于2014年5月8日再次向本院起诉离婚。原、被告婚生女陈丙某自出生后一直随原告居住生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系的维系，应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽有一定的感情基础，也生育了一个小孩。但自2012年之后，双方一直分居，且经本院两次判决不准离婚后，原、被告感情仍未好转，原告第三次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈丙某自出生后一直随原告居住生活，根据有利于子女成长的原则，婚生女应随原告生活为宜。原告主张独自承担婚生女抚养费不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈甲某与被告陈乙某离婚；
二、婚生女陈丙某由原告陈甲某抚养至成年，抚养费由原告陈甲某负担；被告陈乙某对婚生女陈丙某有探望权。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲某和被告陈乙某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第8号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新知民初字第8号 原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  何 苗 人民陪审员  吴晓琼 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  狄 强
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第32号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人苏胜利，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人蔡妹妹，女，1980年11月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人苏胜利、蔡妹妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人苏胜利、蔡妹妹于2013年1月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书，于2013年8月6日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏胜利、蔡妹妹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人苏胜利、蔡妹妹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执93号
申请执行人：沈模圣，男，汉族，1955年12月10日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，总经理。
本院依据的（2017）皖0123民初2685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、扣留（提取）被执行人的工程款收入
2、冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执93号中铁十八局集团第三工程有限公司：你/你单位与沈模圣其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2685号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈模圣于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7043号
原告：范世德农村土地承包经营户，住所地安徽省合肥市庐阳区。
代表人：范世德，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告:合肥云晓园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张正云。
原告范世德农村土地承包经营户与被告合肥云晓园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告范世德农村土地承包经营户于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范世德农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范世德农村土地承包经营户撤回对被告合肥云晓园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告范世德农村土地承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7043号原告：范世德农村土地承包经营户，住所地安徽省合肥市庐阳区。代表人：范世德，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥云晓园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张正云。原告范世德农村土地承包经营户与被告合肥云晓园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告范世德农村土地承包经营户于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范世德农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范世德农村土地承包经营户撤回对被告合肥云晓园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告范世德农村土地承包经营户负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一六年十一月二十四日书记员  孙静
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1733号
申请执行人：史希新，男。
被执行人：史希波，男。
申请执行人史希新与被执行人史希波健康权纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年9月5日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于9月10日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人史希波于2018年8月22日到庭履行完义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人史希新与被执行人史希波健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十八日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执25号
申请执行人李月梅，女，1979年2月13人生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人许聪，男，1989年12月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人赵芹芹，女，1990年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人杨法培，男，1965年3月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人李月梅与被执行人许聪、赵芹芹、赵芹芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0704民初1636号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李月梅于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人许聪、赵芹芹、赵芹芹向申请执行人李月梅支付欠款307920元，案件受理费5800元，财产保全费2120元。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2018年1月8日通过网络查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；2018年4月18日通过传统查控，被执行人杨法培有房产并查封，杨法培在潍坊市农村商业银行有股权并查封。但所查封的财产均为轮后查封，无法处理拍卖。被执行人未履行，至今尚欠申请执行人307920元，案件受理费5800元，财产保全费2120元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2016）鲁0704民初1636号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年五月七日
书记员 彭苗苗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执417号
申请执行人：歙县立全建材经营部，住所地安徽省歙县徽城镇新路村。
经营者：卢立全，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省歙县。
被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村，统一社会信用代码91341021063623870A。
法定代表人：吴少芳，执行董事。
本院在执行歙县立全建材经营部与歙县博金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下有坐落于歙县北岸镇国有建设用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下坐落于歙县北岸镇国有建设用地一块（价值在70万元以内），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕向荣
二〇一八年五月十二日
书记员 姚 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢67号
申请执行人：朴香女，女，1962年4月12日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被执行人：崔鲜花，女，1981年11月11日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被执行人：俞成日，男，1972年11月2日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
申请执行人朴香女与被执行人崔鲜花、俞成日民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3150号民事判决书，2017年3月9日本院以(2017)鲁0214执687号案件立案执行，后终结本次执行程序。2017年7月11日本院以(2017)鲁0214执687号之一执行裁定书查封被执行人崔鲜花名下位于青岛市城阳区房产一处。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔鲜花名下位于青岛市城阳区房产一处的查封。
二、本院(2017)鲁0214执687号案件终结执行。
三、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3150号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1165号
申请执行人：杜伟强，男，1979年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：山东山水水泥集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。
法定代表人贾万强，该公司经理。
申请执行人杜伟强与被执行人山东山水水泥集团有限公司青岛分公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳仲案字［2008］第414号裁决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳仲案字［2008］第414号裁决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 强
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢65号
王继存：
本院立案执行的申请执行人王荣岭与被执行人魏秀荣、王继存借款合同纠纷一案，本院已于2017年9月18日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执163号
申请执行人：侯彩云，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：丁俊新，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：刘玉松，女，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人侯彩云与被执行人丁俊新、刘玉松房屋买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月3日作出的(2017)鲁1724民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁俊新、刘玉松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯彩云于2018年1月17日向本院申请强制执行由被执行人丁俊新、刘玉松归还本金及利息215970元，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人丁俊新、刘玉松发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人丁俊新、刘玉松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人丁俊新、刘玉松至今未自动履行。
本院于2018年1月22日对被执行人丁俊新、刘玉松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1724执163号限制消费令，对被执行人丁俊新、刘玉松限制高消费。
本院于2018年1月17日向申请执行人侯彩云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人侯彩云未能提供相应财产线索，本院于2018年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯彩云，申请执行人侯彩云同意终结本次执行程序。申请执行人侯彩云的本金及利息215970元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执163号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的215970元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执163号申请执行人：侯彩云，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丁俊新，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘玉松，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人侯彩云与被执行人丁俊新、刘玉松房屋买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月3日作出的(2017)鲁1724民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁俊新、刘玉松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯彩云于2018年1月17日向本院申请强制执行由被执行人丁俊新、刘玉松归还本金及利息215970元，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人丁俊新、刘玉松发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人丁俊新、刘玉松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人丁俊新、刘玉松至今未自动履行。本院于2018年1月22日对被执行人丁俊新、刘玉松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1724执163号限制消费令，对被执行人丁俊新、刘玉松限制高消费。本院于2018年1月17日向申请执行人侯彩云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人侯彩云未能提供相应财产线索，本院于2018年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯彩云，申请执行人侯彩云同意终结本次执行程序。申请执行人侯彩云的本金及利息215970元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执163号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的215970元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十七日书记员  王利鹏
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执893号
申请执行人：宋在传（乳名宋西洋），男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔海亭，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人宋在传与被执行人崔海亭民间借贷纠纷一案，本院向被执行人崔海亭发出执行通知书，责令被执行人崔海亭给付申请执行人宋在传借款40000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0323执893号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00785号
申请执行人：许从芹，女，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号，组织机构代码68206482-8。
法人代表：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：张文连，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：郭永琴（曾用名郭永芹），女，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年6月15日作出的（2015）天民一初字第00472号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张文连在天长市仁和南路汇隆服饰宿舍楼南楼302室有一套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文连所有的位于天长市仁和南路汇隆服饰宿舍楼南楼302室商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 程
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。
被执行人阮建，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与阮建金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）天民初字第00381号已经发生法律效力。由于被执行人阮建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人阮建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮建新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第785号执行案件的本次执行程序终结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 叶心玫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1251号
申请执行人：陈红梅,女,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辅斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈红梅与被执行人徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日作出的（2018）皖1802民初827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈红梅于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息16100元，并承担受理费977元、执行费1192元。执行中，经本院查询被执行人徐辅斌名下无银行存款；其名下房产本院另案查封,正在处置中,暂不能变现;其名下经营的水立方游泳馆已停业,正面临政府拆迁,拆迁补偿款本院另案已予以提取。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 李 龙
二〇一八年九月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1251号申请执行人：陈红梅,女,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐辅斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈红梅与被执行人徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日作出的（2018）皖1802民初827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈红梅于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息16100元，并承担受理费977元、执行费1192元。执行中，经本院查询被执行人徐辅斌名下无银行存款；其名下房产本院另案查封,正在处置中,暂不能变现;其名下经营的水立方游泳馆已停业,正面临政府拆迁,拆迁补偿款本院另案已予以提取。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  李 龙二〇一八年九月七日书记员  刘 祯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执12号
申请执行人：苗继平
被执行人：吴海勇
本院在执行苗继平与吴海勇追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执12号申请执行人：苗继平被执行人：吴海勇本院在执行苗继平与吴海勇追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  高俊峰
梁山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0832执82号
申请执行人：杨淑平。
被执行人：马淑云。
本院在执行申请人杨淑平执行马淑云买卖合同纠纷一案中，被执行人马淑云自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条的规定，本案于2018年03月23日执结。
二〇一八年三月二十三日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执884号
申请人:亳州市融资担保有限责任公司,住安徽省亳州市谯城区仙翁路789号,法定代表人：于敏,机构代码：913416007430689460。
被执行人:安徽省华洋橡胶有限公司,住安徽省亳州市利辛县工业园,法定代表人：吴治学,机构代码：913416236694574832。
被执行人:利辛县春洋置业有限公司,住安徽省利辛县工业园创业路北段西侧,法定代表人：吴治学,机构代码：39420419-5。
被执行人:安徽省洋轮化工有限公司,住安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号,法定代表人：吴春江,机构代码：91341623777362422T。
被执行人:吴治学,男,1961年10月1日出生,56岁,汉族,号码341227196110010136,住安徽省利辛县。
被执行人:刘翠兰,女,1961年1月10日出生,57岁,汉族,号码341623196101104022,住安徽省利辛县。
被执行人:吴春江,男,1991年1月1日出生,27岁,汉族,号码341227199101010031,住安徽省利辛县。
被执行人:吴飞,女,1985年6月1日出生,32岁,汉族,号码341227198506010182,住安徽省利辛县。
本院在执行亳州市融资担保有限责任公司与安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞追偿权纠纷一案中，本院2018年5月21日依法向被执行人安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年5月21日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有有效的财产可供执行。2018年5月21日将被执行人安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞列入失信人员名单并于2018年9月6日对被执行人限制高消费。2018年9月6日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年九月六日
书记员 车飞
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执300号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄才盛，男，1983年2月19日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区。
本院在执行黄才盛罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人黄才盛送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄才盛履行本院于2013年12月3日作出的（2013）潮平法刑初字第188号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人黄才盛应于判决生效之日起十日内缴纳罚金四千元。但被执行人黄才盛至今未予履行。经查，被执行人黄才盛名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执300号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执300号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄才盛，男，1983年2月19日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区。本院在执行黄才盛罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人黄才盛送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄才盛履行本院于2013年12月3日作出的（2013）潮平法刑初字第188号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人黄才盛应于判决生效之日起十日内缴纳罚金四千元。但被执行人黄才盛至今未予履行。经查，被执行人黄才盛名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执300号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书记员  杨旭然
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执692号
申请执行人：刘青河，男，1966年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区003号，组织机构代码：MA3D2R850。
法定代表人姜国联，该公司总经理。
申请执行人刘青河与被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司城阳上马分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调〔2018〕第246号调解书。在执行过程中，被执行人缴纳案款5000元、执行费50元，自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调〔2018〕第246号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822853863844U（1-1）。
负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：陈学华，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王金霞，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人陈学华、王金霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2018年7月10日向本院提交书面终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年七月十一日
书记员 曹丽娅
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢53号
倪廷文：
本院立案执行的申请执行人霍士苏与被执行人倪廷文借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月23日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱瑞华
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2012）固执补字第00028号
申请执行人：严某1，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:崔某1，女，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:崔某2，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人:严某2，女，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人严某1与被执行人崔某1、崔某2、严某2婚约财产纠纷一案，本院向被执行人崔某1、崔某2、严某2发出执行通知书，责令被执行人崔某1、崔某2、严某2给付申请执行人严某1彩礼款10000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）固执补字第00028号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2345号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周茂霞，该支行行长。
被执行人：宣城市邦腾建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区、。
法定代表人：后邦屯，该公司总经理。
被执行人：后邦屯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区、。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人宣城市邦腾建筑有限公司、后邦屯金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2919号民事判决生效后，被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市邦腾建筑有限公司归偿借款260万元及利息（至2016年6月14日止的利息为120493.65元，自2016年6月15日起至实际给付之日止按合同约定计算），承担受理费28564元、执行费32400元。若被执行人未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人后邦屯所有的位于宣城市宣州区养贤乡大山庵村房产行使抵押权，并优先受偿。
执行中本院查明，被执行人宣城市邦腾建筑有限公司、后邦屯名下有存款、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宣城市邦腾建筑有限公司、后邦屯的银行存款310万元，冻结期限一年。
二、查封被执行人后邦屯所有的位于宣城市宣州区养贤乡大山庵村房产。
三、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人被执行人宣城市邦腾建筑有限公司、后邦屯名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2345号之三
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡叶庄公路与宣水公路交叉口。
负责人：周茂霞，该支行行长。
被执行人：宣城市邦腾建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡。
法定代表人：后邦屯，该公司总经理。
被执行人：后邦屯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行（以下简称农商行养贤支行）与被执行人宣城市邦腾建筑有限公司、后邦屯金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2919号民事判决生效后，被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人农商行养贤支行向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款260万元及利息（至2016年6月14日止的利息为120493.65元，自2016年6月15日起至实际给付之日止按合同约定计算），承担受理费28564元、执行费32400元。
执行中，本院评估了后邦屯所有的已抵押给申请执行人的位于宣城市宣州区养贤乡大山庵村自建商住楼-1、-2（房产证号：房地权证宣州字第××、00××53号）的不动产，评估价格分别为1212200元、2420000元。本院依法委托网络拍卖公司对上述财产进行了拍卖，经两轮拍卖，自建商住楼-1售价为775808元，自建商住楼-2流拍。申请执行人领取了743408元后，不愿意后邦屯以其所有的位于宣城市宣州区养贤乡大山庵村自建商住楼-2抵付剩余欠款，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。待申请执行人重新要求处置上述抵押财产时，再向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结剩余债权的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或重新要求处置上述抵押财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年九月一日
书记员 程鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1534号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1992年1月22日生，住江西省吉安市安福县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宗震，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）因与被上诉人宗震保险纠纷一案，不服江西省南南昌县人民法院（2017）赣0121民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险南昌支公司上诉请求：一、请求依法撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3677号民事判决书，改判上诉人不承担29900元的赔偿责任或者发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案交通事故经过存在较多疑点，事故认定书记载与实际情况不符，不能作为认定事实的依据。根据上诉人对肇事司机陈某的事故经过询问笔录，结合我司向交警部门调取的卡口影像，上诉人认为事故发生时并非是陈阳在驾驶机动车赣Ａ×××××，而是被上诉人宗震在驾驶。被上诉人及案外人陈某故意隐瞒事故发生的经过，导致交警部门在没有查明事实的情况下作出了简易程序的事故认定书，该认定书并不能作为认定案件事实的依据，依法应予排除。二、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第一项的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，故上诉人不承担本次车辆修理费用。一审法院适用法律错误。卡口影像显示的驾驶员系被保险人。事故发生后，肇事车辆驾驶员没有向处理事故的交警和保险勘查人员如实报告案情，而是让其他人员冒名顶替实际驾驶人员向公安交警部门作虚假陈述，其行为明显属故意破坏和伪造事故现场的行为，致使保险事故的性质和原因无法确定，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（一）项约定，保险人对此不负赔偿责任。该条款内容已用黑体字加黑加粗标识，被保险人缴纳保费即视为认同并发生法律效力。
宗震答辩称，太平洋保险南昌支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宗震向一审法院起诉请求：太平洋保险南昌支公司按照保险合同赔付宗震车辆损失26300元及造成公共设施护栏损失3600元，共计29900元。
一审法院认定事实：2017年3月6日，宗震为其车辆赣Ａ×××××小型轿车在太平洋保险南昌支公司处投保了车辆损失险及不计免特约险，保险金额为120000元、保险期间自2017年3月6日00时起至2018年3月5日24时止。2017年5月21日1时00分，陈某驾驶该车在南昌县××大道××路中护栏，致车辆及护栏损坏。同日，南昌县公安局交通警察大队作出编号2150012事故认定书，认定：“上述时间、地点，司机陈阳驾驶赣Ａ×××××4撞上护栏、造成赣Ａ×××××号车及护栏受损，司机陈某承担全责。”事故发生在保险期间内。事故发生后，宗震的车辆花费修理费26300元，宗震另赔偿护栏损失3600元。宗震因向太平洋保险南昌支公司理赔遭拒，宗震遂向该院起诉，要求太平洋保险南昌支公司赔偿车辆损失26300元、护栏损失3600元，合计29900元。上述事实、有宗震提供的事故认定书、行驶证复印件驾驶证复印件、保险单、修理费发票及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，宗震所有的赣Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险南昌支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。宗震投保的车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故、故太平洋保险南昌支公司应按保险合同的约定赔偿宗震合理的损失。本次事故宗震支出的车维修费26300元及护栏损失费3600元系宗震的合理损失，宗震要求太平洋保险公司南昌支公司支付，该院应予以支持。对太平洋保险南昌支公司提出的“故意隐瞒事故发生的经过等情况”的辩解意见，因太平洋保险南昌支公司未举证证明、故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向宗震支付保险金29900元。案件受理费用548元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议焦点为太平洋保险南昌支公司是否应当支付宗震理赔费用。太平洋保险南昌支公司上诉称事故发生时并非是陈某在驾驶机动车赣Ａ×××××，而是宗震在驾驶，宗震的行为明显属故意破坏和伪造事故现场的行为，致使保险事故的性质和原因无法确定，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（一）项约定，保险人对此不负赔偿责任，经查，一审中太平洋保险南昌支公司向交警部门调取的卡口影像卡口名称为井冈山大道（南榄集团门口），时间为2017年5月21日0时06分28秒，宗震正在驾驶机动车赣Ａ×××××。而发生事故时间为2017年5月21日1时00分，太平洋保险南昌支公司所举影像并不足以证明发生事故时驾驶人仍为宗震，不能推翻南昌县公安局交通警察大队作出的编号2150012事故认定书。故太平洋保险南昌支公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。一审法院认定太平洋保险南昌支公司按保险合同的约定赔偿宗震合理的损失并无不当。综上所述，太平洋保险南昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美燕
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 李 扬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘星余
书 记 员 万方芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1574号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市福州南路37号。
主要负责人：程晓华，职务行长。
被执行人王宗进，男，汉族，1967年4月2日生，住青岛市黄岛区。
被执行人管秀红，女，汉族，1966年2月16日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛聚豪电子有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉王家东。
法定代表人：王宗进，董事长。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行和被执行人王宗进、管秀红、青岛聚豪电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初3814号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，查封被执行人名下的房产，但系轮候查封不具备处置条件。未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初3814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李人鹤
审判员 许 毅
二〇一八年九月八日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执1574号申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市福州南路37号。主要负责人：程晓华，职务行长。被执行人王宗进，男，汉族，1967年4月2日生，住青岛市黄岛区。被执行人管秀红，女，汉族，1966年2月16日生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛聚豪电子有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉王家东。法定代表人：王宗进，董事长。申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行和被执行人王宗进、管秀红、青岛聚豪电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初3814号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，查封被执行人名下的房产，但系轮候查封不具备处置条件。未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初3814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李人鹤审判员 许 毅二〇一八年九月八日书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1574号 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人王宗进，男，汉族，1967年4月2日生，住青岛市黄岛区。 被执行人管秀红，女，汉族，1966年2月16日生，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛聚豪电子有限公司，，住所地：青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉王家东 法定代表人：王宗进，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院审结的(2017)鲁0202民初3814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产，于2017年7月28日以（2017）鲁0202民初3814号民事裁定书予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下： 一、继续查封被执行人王宗进名下位于青岛市开发区锦湖苑小区XXXXXXXXXXXXXXX室房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年六月一日 书记员 傅垚垚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1537号
被执行人：刘童，男，汉族，1998年7月1日出生，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。
关于刘童犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初字第118号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘童应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人刘童未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘童国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人刘童无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘童无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1537号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1537号被执行人：刘童，男，汉族，1998年7月1日出生，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。关于刘童犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初字第118号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘童应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人刘童未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘童国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人刘童无可供执行财产。本院认为，被执行人刘童无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1537号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶 东