wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市百盛购物广场有限公司。住所地：吉林省前郭县。
法定代表人：陈宇霞，该公司董事长。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司松原分行。住所地：吉林省松原市宁江区。
负责人：武忠旭，该分行行长。
委托代理人：李涛，该分行职员。
委托代理人：刘君平，该分行职员。
再审申请人松原市百盛购物广场有限公司（以下简称百盛公司）因与被申请人吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百盛公司申请再审称：二审判决认定松原分行物品损失236807.12元，属认定的基本事实缺乏证据证明。（一）松原分行称其财产损失数额达到20余万元，应属盗窃刑事案件，但公安机关并未立案侦查，不能证明其主张的财产损失的事实。（二）松原分行提供的财产损失的证据只是其自行书写的两份《接收抵债资产实物明细表》，并没有提供生产厂家、规格型号、单价、发票或者物价部门鉴定结论等证据证明。在该分行举证不能的情况下，应当驳回其诉讼请求。原审法院要求百盛公司提供反驳证据予以证明，举证责任分配错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
松原分行提交意见称：松原分行在发现其名下的房屋被毁损及上述财产丢失后，已向辖区公安机关报案，但公安机关并未立案。故松原分行向人民法院提起民事诉讼。松原分行在原审提交的证据足以证明丢失财产的种类、数量及价值。综上，百盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：百盛公司对于二审法院调取的松原分行名下的所有权证号为前房权证字第22030-276**号房屋的平面图以及该公司改变该房屋结构的事实均无异议，可以认定该公司实施了侵害松原分行物权的行为。综合松原分行在一、二审及本院审查期间提交的接收抵债资产实物明细表、抵债资产说明、待处理抵债资产表、照片、录像、证人证言以及前郭县公安局育才派出所出具的《情况说明》等证据，亦可认定该分行存放于该房屋内抵债财产的种类、数量及价值。百盛公司对此虽不予认可，但没有提出相反证据予以反驳。二审法院据此判决百盛公司承担恢复原状及赔偿损失的民事责任，认定事实及适用法律并无不当。松原分行在其物权受到侵害后，已及时向公安机关报案以寻求保护。在公安机关未以刑事案件立案侦查的情况下，该分行向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。
综上，百盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市百盛购物广场有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 耿 华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00710号
上诉人（原审被告）：李春学，农民。
上诉人（原审被告）：周换芹，农民，系李春学之妻。
被上诉人（原审原告）：祁涛，农民。
上诉人李春学、周换芹因买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告李春学与周换芹系夫妻。2013年春季，二被告建造家庭住房时，从原告处赊购水泥、沙子、白灰等建筑材料，并书写欠据，欠据一式两份，由二被告签名后，原、被告各持一份，双方按欠据结算货款。前期两次结算后，票据直接销毁。下余欠据经结算，二被告欠原告货款19036元，扣除二被告退还原告水泥折款420元，尚欠18616元。
原审法院认为，二被告建房时，从原告处赊购水泥、沙子、白灰等建筑材料，书写欠据并签名，原、被告双方形成买卖合同关系。现原告要求二被告偿还所欠货款，合法有据，法院予以支持。虽然被告周换芹辩称双方对白灰、沙子、水泥约定的价格不是原告起诉主张的价格，但其并未提出相反证据予以证明，且其对原告提交的欠据上本人的签名不持异议。而欠据系一式两份，双方各持一份，被告周换芹当庭陈述前期两次结算后，票据直接销毁。故货款的单价及金额应以原告提交的欠据上所载的19036元为准，扣除二被告退还的水泥折款420元，尚欠18616元。因二被告系夫妻关系，赊购建筑材料系用于夫妻共同生活（建造家庭住房），故该欠款应由二被告共同偿还。因原、被告买卖货物方式系赊购，且双方未就还款时间作出具体约定，故原告要求二被告自2013年8月开始支付逾期付款利息的请求，法院不予支持，逾期付款利息应自原告起诉之日（2014年12月18日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周换芹辩称原告为答辩人做的房顶，导致答辩人二楼房顶上的两根挑梁弯曲，其中一根挑梁后头有洞口，另一根挑梁钢筋外漏。要求原告为答辩人修缮房顶，并赔偿答辩人的损失。因本案系买卖合同纠纷，与被告辩称的请求不是同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春学、周换芹于本判决生效之日起五日内给付所欠原告祁涛货款18616元及逾期利息（自2014年12月18日至本判决确定的清偿之日止，以18616元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）；
二、驳回原告祁涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告祁涛负担11元，由被告李春学、周换芹负担273元。
李春学、周换芹不服，提起上诉，事实与理由：一审法院将被上诉人祈涛的施工行为与供货行为，予以分开认定属于认定事实错误，应予纠正。被上诉人祈涛给上诉人的供货与施工是联系在一起的，被上诉人戚涛在施工过程中，造成上诉人房屋受到损害，给上诉人造成损失，被上诉人戚涛在没有赔偿上诉人的损失前，上诉人不应支付被上诉人戚涛货款。对于取货单据上是周换芹的签名认可，对于5份李春学签名的提货单共计3130元不认可。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人戚涛的诉讼请求；案件受理费由被上诉人戚涛负担。
祈涛答辩称：对于上诉人不认可的5份提货单共计3130元自己可以不主张权利，对于其他单据应判决上诉人承担责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，戚涛提供的五份提货单上不是周换芹签名，共计3130元，李春学、周换芹不认可该五份证据，戚涛同意放弃该五份单据的款项3130元。
本院认为，上诉人李春学、周换芹建房时，从被上诉人戚涛处赊购水泥、沙子、白灰等建筑材料，书写欠据并签名，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。经过前期二次结算后上诉人共计欠被上诉人戚涛货款19036元，减去上诉人退还被上诉人的水泥折价420元，上诉人共欠被上诉人18616元，18616元货款中有五份单据共计3130元上诉人不予认可，被上诉人戚涛对该五份单据共计3130元同意不再向上诉人主张权利，本院予以准许，对于其他单据上诉人认可，上诉人李春学、周换芹应共同给付被上诉人戚涛货款15486元（18616-3130=15486）。李春学、周换芹称被上诉人戚涛在给上诉人房屋施工时，造成上诉人房屋损坏，被上诉人应赔偿上诉人的损失，因本案系买卖合同纠纷，与上诉人的上诉主张不是同一法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2015）大民初字第00019号民事判决第二项；
二、变更河北省大名县人民法院（2015）大民初字第00019号民事判决第一项为：上诉人李春学、周换芹于本判决生效后五日内共同给付被上诉人祁涛货款15486元及利息（自2014年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，以15486元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。
三、驳回被上诉人戚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费265元，由上诉人李春学、周换芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 琨
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第617号
申请人穆莉，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人习水县利民房地产开发有限公司。
住所地习水县东皇镇桂花路163号。
法定代表人张永余，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2717号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人习水县利民房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人习水县利民房地产开发有限公司向申请人穆莉支付40万元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人习水县利民房地产开发有限公司在其绿洲豪园项目部一号楼有14-8、15-8两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人习水县利民房地产开发有限公司在其绿洲豪园项目部一号楼14-8、15-8两套住房。
二、查封期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年八月十九日
书记员 张 松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1249-2号
原告李美玲，女，1977年8月13日出生，汉族。
被告史桂华，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告李美玲诉被告史桂华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告史桂华驾驶的鲁GJ＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月29日向本院交纳保证金11000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GJ＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张孝福
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第797号
原告：中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司，驻所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，该公司经理。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：郭振，工作单位、职业同上。
被告：王学伟，男，1992年1月27日生，汉族。
原告中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋保险莱芜公司）与被告王学伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波军、郭振到庭参加诉讼，被告王学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险莱芜公司诉称：被告车辆鲁S×××××号车辆在原告处投保交强险一份。2012年5月22日，被告无证驾驶鲁S×××××号车辆发生交通事故逃逸，事故造成受害人王善好受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告负事故全部责任。王善好对原告向莱城区法院提起诉讼，莱城区法院出具了（2012）莱城民初字第1715号民事调解书，原告在交强险的赔偿范围内赔付了王善好理赔款7956.39元。根据最高院相关规定，对于被告无证驾驶车辆，造成事故后逃逸，保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿后有权向侵权人追偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告垫付的保险理赔款7956.39元；诉讼费由被告承担。
被告王学伟未作答辩。经审理查明：2012年5月22日0时20分许，被告王学伟无证驾驶鲁S×××××号车沿文化南路由北向南行驶至文化南路与鹏泉大街交汇路口时，将前方顺行的王善好驾驶的红都牌电动自行车撞倒，造成王善好受伤，两车不同程度受损，后王学伟肇事逃逸。2012年5月31日，莱芜市交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2012）第03230号道路交通事故认定书，认定王学伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为是该次事故的全部原因，且事故发生后王学伟肇事逃逸。确定王学伟承担事故全部责任，王善好无责任。后王善好以机动车交通事故责任纠纷将太平洋保险莱芜公司起诉至莱城区法院，莱城区法院于2012年9月12日出具（2012）莱城民初字第1715号民事调解书，太平洋保险莱芜公司自愿在交强险责任限额内赔偿王善好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等，合计7956.39元。太平洋保险莱芜公司已履行7956.36元。另查明，被告王学伟作为被保险人于2011年6月28日为其所有的鲁S×××××号车在太平洋保险莱芜公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。双方在保险条款的第九条中约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人再无责任医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的：（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。以上事实由原告提供：莱公交认字（2012）第03230号道路交通事故认定书一份、（2012）莱城民初字第1715号民事调解书一份、机动车交通事故责任强制保险单（附保险条款）一份电子回单一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告在机动车交通事故责任强制保险单中的保险条款第九条所作的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依法向受害人垫付了应赔偿的费用，因被告无证驾驶车辆，原告按照条款第九条第一款第（一）项的规定，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付保险理赔款7956.36元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司理赔款7956.36元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二0一四年元月十六日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得向驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第840号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月4日19时左右，被告人王某躲进诸暨市草塔镇金科路18号赵某甲工厂办公室旁的废料堆内伺机盗窃。后被告人王某趁无人之际，进入办公室，窃得抽屉内的现金6800元。
案发后，被告人王某的家属赔偿被害人赵某甲6800元，被害人赵某甲对被告人王某的行为表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、收条等、抓获经过、被害人赵某甲、赵某乙的陈述、被告人某认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十四日起至二0一四年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1727号
罪犯欧飞，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月11日作出(2010)东一法刑初字第342号刑事判决，以被告人欧飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（执行期间原已缴纳），刑期自2009年10月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执刑期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院、本院分别于2012年5月4日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后的刑期至2018年6月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧飞在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧飞在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧飞在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯欧飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6071号
原告王永华（曾用名ＸＸ）。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告赵和忠。
被告于培玲。
被告新泰市达和源经贸有限公司。
本院在审理原告王永华与被告赵和忠、于培玲、新泰市达和源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交诉讼费用，又不申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年一月一日
书 记 员 范 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1937号
原告:和运国际租赁有限公司天津分公司，营业场所天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
负责人：李佳峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜巍皓，女，该公司工作人员。
被告：天津庆盛精密电子有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园兴园路10号。
法定代表人：黄光哲，总经理。
被告：黄光哲，男，1972年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：廉光日，男，1959年10月11日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告天津庆盛精密电子有限公司、黄光哲、廉光日融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司天津分公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费544元（系减半收取），由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。
审判员 孙长华
二〇一八年七月二日
书记员 张世宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢250号
申请执行人赵乐，女，1986年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春永和豆浆餐饮管理有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人许剑航，经理。
执行申请执行人赵乐与被执行人长春永和豆浆餐饮管理有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1118号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵乐向本院申请执行，要求被执行人长春永和豆浆餐饮管理有限公司给付双倍工资22637.00元、补偿金4098.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人赵乐与被执行人长春永和豆浆餐饮管理有限公司自愿达成和解协议，并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月一日
书记员 薄 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46617号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告陈玉龙。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告陈玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 斌
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第427号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某。2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。同年9月3日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月10日14时许，被告人胡某某窜至湘阴县文星镇三井头社区祥泰巷的步行街宾馆201房间内，盗得被害人毛某某一部苹果4S手机和被害人王文一部苹果5S手机，销赃后获得赃款1700元。案发后经鉴定，两部被盗手机价值共计人民币3800元。被告人胡某某在强制戒毒期间主动交代以上犯罪事实。该院认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日14时许，被告人胡某某窜至湘阴县文星镇三井头社区祥泰巷的步行街宾馆201房间内，盗得被害人毛某某一部苹果4S手机和被害人王文一部苹果5S手机，销赃后获得赃款1700元。案发后经鉴定，两部被盗手机价值共计人民币3800元。
被告人胡某某在强制戒毒期间主动交代盗窃的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人陈某某的证言。证明2015年7月10日14时许，毛某某、王文将各自一台苹果4S和5S手机放在她经营的“步行街宾馆”201房内被盗。2、被害人王某的陈述。证明2015年7月10日13时许，他将一台苹果白色5S手机放在步行街宾馆201房与毛某某一台黑色苹果4S手机在一起充电，至16时许，发现二台手机及数据线均被盗。并证明他的苹果5S手机是2015年5月15日以3200元所购。3、被害人毛某某的陈述。证明2015年7月10日13时许，她将自己一台黑色苹果4S手机与王某一台白色苹果5S手机一起放在步行街宾馆201房充电后二人在该宾馆内打牌，至16时许，发现二台手机均被盗。并证明她被盗的苹果4S手机系2014年9月份以2600元所购。4、被告人胡某某对案发现场的指认笔录、照片。5、现场勘验检查工作记录、示意图、照片。6、价格认证结论书。证明二台被盗手机价值人民币3800元。7、本院（2015）湘刑初字第69号刑事判决书。证明被告人胡某某于2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。8、湘阴县公安局对吸毒人员胡某某作出的行政处罚决定书及强制戒毒执行书。9、被告人胡某某的供述。其在强制戒毒期间主动交代本案盗窃犯罪事实。10、被告人胡某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明2015年10月27日被告人胡某某在强制戒毒期间，主动打电话给湘阴县公安局交代了盗窃的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其在强制戒毒期间主动交代了本案盗窃的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年一月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第382号
原告庄某某，女，1970年12月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告庄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人巩和军到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1991年2月2日登记结婚。婚后生育一子赵某，现已成年。因二人性格不和，常为生活琐事吵架，我于2010年外出打工，曾于2011年2月22日起诉要求与被告离婚，经集安市人民法院判决不准离婚。至今我与被告分居已四年多，夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：集安市档案馆出具的结婚证明一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。（2011）集民一初字第217号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉要求与被告离婚。本院认为上述证据客观真实，本庭予以确认。
被告赵某某辩称：不同意离婚，因儿子未结婚怕影响不好。自集安市人民法院判决不准离婚至今与原告一直分居。共同财产有：位于集安市头道镇四新村五组砖瓦结构房屋三间（无房照）、位于集安市头道镇娄子沟村八组山场十亩、杨树300余棵。上述情况有调查笔录在卷为凭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1991年2月2日登记结婚，婚后生育一子赵某，已成年。原告曾于2011年2月22日起诉要求与被告离婚，经集安市人民法院判决不准离婚。原、被告双方现已分居3年之久。双方无存款、债权及债务。共同财产有：位于集安市头道镇四新村五组砖瓦结构房屋三间（无房照）、位于集安市头道镇娄子沟村八组山场十亩、杨树300余棵。原告方庭审中明确表示放弃相关权利。
本院认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，本院应予以准许。现双方居住的集安市头道镇四新村五组砖瓦结构房屋三间，因产权不明，本院不予处理。庭审中原告明确表示放弃夫妻共同财产，故位于集安市头道镇娄子沟村八组十亩山场使用权及300余棵杨树所有权归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告庄某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
三、位于集安市头道镇娄子沟村八组十亩山场使用权及300余棵杨树所有权归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年八月二十日
代理书记员 杨 扬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第334号
原告赵翀，男，汉族，32岁，住甘肃省白银市白银区。
被告李彦君，男，汉族，21岁，住甘肃省白银市白银区。
原告赵翀诉被告李彦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高秉剑独任审判，于2014年11月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告赵翀到庭参加了诉讼，被告李彦君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵翀诉称，2013年6月18日，被告向原告借款9600元，双方约定被告每月偿还500元直至还清为止。后原告多次索要借款，被告以各种理由推诿拒绝还款。原告起诉请求依法判令被告偿还借款9600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李彦君未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人于2013年借曹续智现金4000元和赵冲（翀）9600元，每个月500还。借钱人：李彦君”。该借条中提到借曹续智现金4000元，曹续智已另案起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彦君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告出具借条中明确载明借赵翀9600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦君偿还原告赵翀借款9600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年十二月一日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第601号
罪犯郑勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年3月30日作出（2012）内中刑初字第81号刑事判决，以被告人郑勇犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1962号
原告：牛某，农民。
被告：陈某。
本院在审理原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张拴茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03093号
上诉人（原审原告）林玉文，女，1975年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京十里河文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北。
法定代表人王国成，董事长。
委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
上诉人林玉文因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林玉文申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林玉文申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林玉文撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1354元，由林玉文负担（已交纳）；二审案件受理费1354元，由林玉文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 朱 伟
代理审判员 杨 夏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘艳辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2174号
原告申某某，女，1963年3月8日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1963年1月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一六年六月十六日
书记员 张佳泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第345号
上诉人（原审被告）：新疆圆意能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：吴克荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆亿龙投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：徐巧云，职务不详。
原审被告：葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：龚祖春，职务不详。
上诉人新疆圆意能源有限公司因与被上诉人杨卫东、原审被告新疆亿龙投资有限公司、葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第515-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人新疆圆意能源有限公司上诉称，上诉人公司的总公司地址在武汉汉街，实际经营地在武汉汉街，法定代表人住址也在武汉，新疆圆意能源有限公司已不在乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金研发大厦906房间办公。故请求二审法院将本案应移送至有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于乌鲁木齐经济技术开发区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人新疆圆意能源有限公司管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 扬
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0658号
原告王某。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2000年相识，2004年12月26日举行结婚仪式，2005年9月22日领取结婚证，××××年××月××日生一子高某某。结婚前缺乏了解，结婚后被告经常赌博。2014年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚，一直分居至今，夫妻感情已破裂。现再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告2000年相识，2004年12月26日举行结婚仪式，2005年9月22日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名高某某。原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚后，一直分居至今。原告现再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但在婚姻关系存续期间因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚后未能和好，分居生活，由此表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某提出离婚请求，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第211号
原告吕xx，女，1970年12月10日出生，汉族。
被告齐xx，男，1967年3月15日出生，汉族。
原告吕xx诉被告齐xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告吕xx、被告齐xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕xx诉称，原、被告经人介绍相识，1991年1月11日登记结婚，1992年7月生一女儿齐x，今年24岁。原、被告结婚后，一直感情不和，被告经常因家庭琐事吵架，甚至对原告大打出手。2011年11月，被告无故将原告打伤，原告不堪忍受家庭暴力，离家出走，至今已四年多。原告认为，双方感情彻底破裂，无法和好，现原告提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，原、被告婚后无其他财产，只有一户在原告父母家门前建筑的平房，原告要求将该房留给女儿齐x，请法院依法裁决。
被告齐xx辩称，我不同意离婚，我认为与原告有感情，我们的夫妻感情没有破裂。原告在起诉状中称双方感情不和，经常吵架，被告对原告大打出手，被告对原告实施家庭暴力等是原告虚拟事实，以达离婚目的。本案事实是原、被告双方感情一直很好，只是近二年来原告嫌弃被告，且对家庭不负责，但被告为了家庭圆满一直忍让，被告从未动手打原告，是原告为达到离婚的目的，主观恶意歪曲事实，被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。原、被告有无照平房一户，是原、被告共同财产，被告现在不同意该房屋归婚生女，应归被告所有，待被告去世后归婚生女齐x所有。夫妻共同外债9000.00元，应由双方各承担一半。综上，被告认为，原、被告双方感情未破裂，不符合《婚姻法》规定的法定条件，故请求贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，以示公正。
原告吕xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份、审查处理结果1份、介绍信1份，证实原、被告双方系夫妻关系，于1991年1月11日登记结婚。
被告齐xx质证认为，对证据无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告齐xx在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告吕淑云与被告齐xx经人介绍相识，于1991年1月11日登记结婚，1992年7月25日生育一女齐x，现原告吕xx要求离婚，被告齐xx不同意离婚，被告认为与原告有感情，夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽在婚姻生活中，有时会口角吵架，但被告齐xx明确表示不同意离婚，且原告吕xx未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告吕淑云要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕xx要求与被告齐xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告ＸＸ峰，男。
被告吕娜，女。
被告华方志，男。
被告杨秀荣，女。
被告岳红来，男。
被告胡秀丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告ＸＸ峰、吕娜、华方志、杨秀荣、岳红来、胡秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、吕娜、华方志、杨秀荣、岳红来、胡秀丽经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月12日，被告ＸＸ峰、华方志、岳红来以三户联保形式在原告处每户借款人民币35，000.00元，被告吕娜、杨秀荣、胡秀丽承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月12日至2014年5月12日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，252.50元（每月425.25元），合计12，757.50元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息。利息三户从2014年3月12日-2015年5月12日，每月每户利息合计425.25元，罚息利息20%计算为85.05元，合计510.30元。后经我行多次催要六被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金105，000.00元，利息21，432.60元，合计126，432.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ峰未提出答辩亦未提供证据。
被告吕娜未提出答辩亦未提供证据。
被告华方志未提出答辩亦未提供证据。
被告杨秀荣未提出答辩亦未提供证据。
被告岳红来未提出答辩亦未提供证据。
被告胡秀丽未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告ＸＸ峰、华方志、岳红来以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币35，000.00元，合计105，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月12日至2014年5月12日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告吕娜、杨秀荣、胡秀丽承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、小额联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息4，252.50元（每月425.25元），两项合计12，757.50元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金105，000.00元，利息21，432.60元，合计126，432.60元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告ＸＸ峰、华方志、岳红来作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告ＸＸ峰与吕娜、华方志与杨秀荣、岳红来与胡秀丽均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告ＸＸ峰、吕娜、华方志、杨秀荣、岳红来、胡秀丽对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰、吕娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元及利息7，144.20元；被告华方志、杨秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元及利息7，144.20元；被告岳红来、胡秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元及利息7，144.20元；
二、被告ＸＸ峰、吕娜、华方志、杨秀荣、岳红来、胡秀丽对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，828.65元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王润涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2257号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
代表人付晓。
委托代理人凌瑞娟。
被告张绍哲，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告王莹，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）诉被告张绍哲、王莹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌瑞娟到庭参加了诉讼，被告张绍哲、王莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行聊城分行诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月29日，原告与被告张绍哲签订《个人担保借款合同》一份，约定张绍哲向原告借款8万元，借款期限3年，年利率7.0725%，逾期利率为10.60875%，还款方式为等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回借款。被告王莹向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于次日向被告张绍哲发放贷款8万元。此后，被告仅按合同约定还款至2015年6月20日便不再偿还原告。现共计欠原告借款本金23933.53元，2015年11月20日之前的利息484.62元。请求法院判令被告张绍哲、王莹立即偿还原告借款本金23933.53元、利息484.62元及自2015年11月21日起至还清借款之日的利息。
被告张绍哲、王莹未作答辩。
经审理查明：被告张绍哲、王莹系夫妻关系。2013年5月29日，原告与被告张绍哲签订个人担保借款合同一份，约定被告张绍哲向原告借款8万元，借款期限3年，年利率7.0725%，逾期利率为10.60875%，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的20日；如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回借款……。被告王莹也向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对张绍哲的贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告张绍哲发放贷款8万元，被告张绍哲向原告出具了借款凭证。此后，张绍哲仅按合同约定还款至2015年6月20日便不再偿还，现总计欠原告借款本金23933.53元、截止2015年11月20日的利息484.62元及之后利息。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、二被告结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。
被告张绍哲借款后，未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金23933.53元、2015年11月20日之前的利息484.62元，属违约行为，现原告要求提前收回借款本金及至还款之日止的合同约定的利息，本院应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王莹向原告出具了共同还款承诺书，故其应承担共同还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张绍哲、王莹于判决生效后十日内偿还原告借款本金23933.53元、利息484.62元及自2015年11月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
案件受理费205元，诉讼保全费520元，由被告张绍哲、王莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一六年二月十六日
书记员 金晓彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1052号
罪犯王天文（又名王永安），男，1951年9月30日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）新刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王天文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元，赔偿附带民事诉讼人10000元。附带民事原告人及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）豫法刑二终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年2月18日入狱服刑。2005年4月8减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年；2007年6月7日减去有期徒刑一年九个月；2009年8月17日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2005年4月8日起至2017年9月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪王天文减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王天文于1993年1月1日，伙同他人窜至南京市，将受害人席某某驾驶的出租车骗至南京市浦口开发区，对席某某捆绑塞进后备箱、将价值22500元的车抢走，后因席某某呼救被同伙用扳手猛击头部致轻伤，行至安徽滁州时，席某某再次呼救，因路人追赶王天文等弃车逃走。1997年3月31日凌晨，伙同他人窜至陕西省渭南市一废品站，翻墙入院撞开房门，持刀、铁棍猛击受害人，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤。1997年5月28日，伙同他人窜至陕西省渭南市火车站，持刀将出租车司机商某某杀死，抢走价值126500元出租车一辆。1992年2月至1996年5月，伙同他人窜至襄城县、新乡市等地盗窃汽车4辆，总价值159500元。1998年8月，以帮人搬家为名诈骗货车一辆，价值45000元。2001年5月伙同他人预谋后外出骗货，当月10日同伙与山东一公司签订协议骗取货物价值114146元。当月12日伙同他人以承运货物为名诈骗郑州一公司价值95979元的彩条布。该系主犯、一人犯数罪、二次判刑；自首、有重大立功表现。
罪犯王天文在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次、记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王天文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警吕鹏及服刑人员雍利明、王科常的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天文准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2005年4月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第571号
原告谭某，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告邓某，女，汉族，广西灵山县人。
原告谭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员陈日静担任记录。原告谭某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2012年上半年原告与被告邓某在广东打工认识，于2013年2月20日登记结婚。同年3月份，被告以回家办生育证为由离开原告回娘家，至今无任何音讯。被告自登记结婚后十几天便离开原告，与原告分居至今，婚后无法建立夫妻感情。特起诉至法院，请求判决：准予原告谭某与被告邓某离婚。
原告谭某对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告于2013年2月20日登记结婚；
2、湘潭县某村民委员会、湘潭县公安局某派出所出具的《证明》1份，证明被告离开原告，回到了娘家，至今下落不明；
3、《户籍登记证明》1份，证明原告的身份情况；
4、《常住人口基本信息》1份，证明被告的身份情况；
5、《湘潭县射埠中心卫生院的B型超声切面显象报告单》、《湘潭市中心医院产前筛查化验单》、《湘潭县中心医院血清学产前筛查报告单》各1份，《湘潭县射埠中心卫生院化验报告单》2份，证明2013年3月6日被告确诊怀孕两三个月的身孕，后来被告离开原告，回到娘家跟其母亲偷偷去把孩子打掉了。也证明了被告已经不想跟原告在一起了。
被告邓某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告谭某提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但不能证明原告的主张；对证据5，无法证实该证据来源合法，不符合证据的真实性、合法性的规定，本院不予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年上半年，原告谭某与被告邓某在广东省打工相识。2013年2月20日登记结婚。2014年2月21日，原告谭某以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求：准予原告谭波与被告邓媚离婚。
本院认为，原告谭某主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告向本院提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系，未能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谭某诉请与被告邓某离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆求应
审 判 员 陆求应
人民陪审员 周志丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈日静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第571号
原告田书香，女，汉族，生于1955年4月1日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告郭长锁，男，汉族，生于1946年1月2日。
原告田书香与被告郭长锁健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员胡锐独任审判，于2014年10月29日、11月13日公开开庭进行了审理。原告田书香及其委托代理人周建锋、被告郭长锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告同社居住，多年来因地畔纠纷关系不睦。2014年8月29日上午9时许，她发现被告在犁地时侵占她耕地一米多宽，她去被告家中质问，因被告不在家，她便将此事告知被告之妻后返回。后被告肩扛锄头前来她家门前叫她出来一起去丈量耕地，她出来后被告撕扯她，并朝她胸部击打一拳，致她昏迷倒地。她苏醒后向本村干部反映了被打一事，并在本村卫生所检查治疗。当晚回家后因病情严重，她打电话告知儿子，儿子便在外地打电话报警，独店派出所民警出警，叫救护车将她送往灵台县人民医院，住院治疗三天，因无人护理被迫出院，后继续门诊检查治疗。现她起诉要求被告赔偿医疗费2878.60元、误工费1410元、护理费352.50元、住院伙食补助费120元、交通费300元、精神损失费1000元，共计6061.10元。
原告及其委托代理人提供了以下证据：①灵台县公安局独店派出所对郭长锁询问笔录二份、田书香询问笔录一份，灵台县公安局行政处罚决定书一份；②灵台县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证明书各一份，灵台县人民医院住院费用结算单、救护车费票据各一张，灵台县人民医院门诊收费票据六张；③灵台县人民医院门诊收费票据二张（金额10元），吊街村卫生所村医郭某某证明二张、处方签一张。
被告辩称，原告所述均不属实。常年来，原告侵占他家耕地一米多宽，今年耕地时他耕了被原告侵占的地，原告便到他家谩骂。8月29日9点左右，他去原告家叫其同去丈量地，原告不去，且对他谩骂撕扯，为了摆脱原告的撕扯，他将其推开，回家找队长丈量地。当天晚上，独店派出所的民警到他家向他询问了事情的经过。他没有侵占原告家的耕地，更没有殴打原告，他不愿赔偿原告任何费用。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告同社居住，所种耕地毗邻。2014年8月29日9时许，原告认为被告在犁地时侵占其耕地，便前往被告家中质问，因被告不在家，原告便将此事告知被告之妻后返回家中。当日10时许被告前来原告家门前叫其去丈量耕地，原告出来后双方发生争执并相互撕扯，被告将原告推倒在地后离开现场。当晚8时许原告报警，独店派出所民警出警，为原告叫了救护车将其送往灵台县人民医院治疗，诊断为“多处软组织损伤”，住院治疗三天于2014年9月1日出院。9月4日原告在灵台县人民医院门诊诊断为“多处软组织损伤”，在该院门诊进行了治疗。原告因上述治疗共支付医疗费2801.60元，救护车费220元。原告的误工天数根据其住院治疗及门诊治疗天数认定为4天，误工费为282元。原告的护理费、住院伙食补助费根据其实际住院天数认定为3天，护理费为211.50元，住院伙食补助费为120元。
另查明，本案纠纷发生后，独店派出所依法进行了立案查处，灵台县公安局于2014年9月15日作出了对被告处以行政拘留三日的行政处罚决定。
关于本案证据的审核与认定：
对原告委托代理人提供的证据①中灵台县公安局独店派出所对郭长锁询问笔录二份、灵台县公安局行政处罚决定书一份，质证时被告对事实部分无异议，予以采信。灵台县公安局独店派出所对田书香询问笔录一份，被告提出异议，认为原告所述与事实不符，经审查原告在笔录中所述的基本事实与灵台县公安局行政处罚决定书中查明的事实一致，应予认定。上述证据中记载此次纠纷发生的时间与原、被告陈述均不一致。经审查，原、被告当庭一致陈述此次纠纷发生于2014年8月29日9时许，且与灵台县人民医院住院病历等证据中记载的时间能够相互印证，对证据①中记载的纠纷发生时间不予采信。对证据②质证时被告提出异议，认为他没有殴打原告，原告住院治疗所花费用与他无关。经审查，原告委托代理人提供的证据②来源合法，且能相互印证，证实原告受伤后的治疗、花费情况，予以采信。
原告委托代理人提供的证据③中灵台县人民医院门诊收费票据二张（金额10元），经当庭核实属调阅病历费，不属法定赔偿项目，不予采信；吊街村卫生所村医郭某某证明二张、处方签一张不符合法定证据的形式要件，不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因地畔纠纷而起，原、被告均未能采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并使原告受伤，双方都有一定的过错，原告负次要责任，相应减轻被告方的赔偿责任。原告要求赔偿于法有据，应予支持；原告要求被告赔偿精神损失费1000元，因未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、田书香受伤后形成的医疗费2801.60元、误工费282元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元、交通费220元，共计3635.10元，由郭长锁赔偿2181.06元，田书香自负1454.04元；
二、驳回田书香要求郭长锁赔偿精神损失费1000元的诉讼请求。
上述执行内容在本判决生效后十日内履行清结。如未按限定
期限履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由田书香负担40元，郭长锁负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡锐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王康
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4996-1号
申请人：卞绪新，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市沙河镇治林装载机配件销售处。
住所地：莱州市沙河镇李家庄村***号。
经营者：曲坤丽。电话：1351545****。
被申请人：李学朋，男，1965年11月25日出生，汉族，住莱州市。
申请人卞绪新与被申请人莱州市沙河镇治林装载机配件销售处、李学朋买卖合同纠纷一案，申请人卞绪新于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市沙河镇治林装载机配件销售处的经营者曲坤丽、李学朋的银行账户存款48000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以48000元诉讼财产保全责任保险为申请人卞绪新提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市沙河镇治林装载机配件销售处的经营者曲坤丽、李学朋的银行账户存款48000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费500元，由申请人卞绪新暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十四日
书记员 宋瑞雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第68号
上诉人（原审起诉人）：董志有，男，满族，1962年12月24日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人董志有不服吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）船民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
董志有以吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）和吉林市住房保障和房地产管理局为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、要求判令恢复职工的劳动合法权益；2、按照国家赔偿法规定：赔偿职工从1999年5月份-2015年5月份期间的工资、福利待遇（独生子女费、住房公积金、供热费）；3、判令解除董志有与鑫营公司劳动关系协议书无效；4、案件受理费由鑫营公司和吉林市住房保障和房地产管理局承担。
原审法院认为，董志有原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为鑫营公司。董志有诉请为确认鑫营公司与董志有签订的《买断工龄协议书》无效及恢复董志有与鑫营公司之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照董志有所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故董志有的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对董志有的起诉，不予受理。
董志有的上诉请求：一、撤销（2015）船民立初字第2号民事裁定。二、裁定依法由吉林市船营区人民法院受理本案。上诉理由：一、董志有原是吉林省吉林市房地产管理局船营房产处的正式职工，1999年吉林省吉林市房地产管理局以改制为由要求董志有强制赎买工龄、解除劳动关系，违反法律规定。二、原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，原审法院应当受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，董志有主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，董志有的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市船营房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，董志有的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。董志有的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第609号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年2月12日出生于河南省中牟县，身份证号码4101221983********，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省中牟县三官庙乡校店村***号。因盗窃于2015年5月31日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员韩某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年5月22日14时许，被告人张某某在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄东地镒通驾校门口南侧停车场，发现被害人李某某的台铃牌黑色两轮电动车钥匙未拔，遂趁无人之机将该电动车盗走。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币3040元。现赃物已追回并发还。
2015年5月31日，被告人张某某到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案，归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该事实，检察机关向本院提供了张某某的供述、被害人李某某的陈述、证人张某某的证言、书证、物证、鉴定意见等证据。据此认为张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1855号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C三层。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
被告朱绍宇
本院在审理原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告朱超宇居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 昊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第418号
原告：孙小红。
被告：杨伟康。
原告孙小红与被告杨伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙小红到庭参加诉讼，被告杨伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小红起诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年3月12日起计付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙小红为证明自己的主张，向本院提交借据、收条各一份，证明被告于2015年3月12日向原告借款20000元，约定于2015年5月12日前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息的事实。
被告杨伟康未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月12日，被告向原告借款20000元，原告以现金形式交付借款后，被告向原告出具了借据及收条各一份，约定于2015年5月12日前归还。双方未明确约定借款期限内的利率，但约定逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。期至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟康向原告借款，有其向原告出具的借条、收条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告杨伟康返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未约定借款期限内的利息，故视为不支付利息。双方对逾期利率作了约定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟康于本判决生效之日起十日内返还原告孙小红借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月13日起计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨伟康负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴仕超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3061号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费2510元减半收取1255元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00301号
申请执行人：马小辉，男，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周明富，男，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01467号民事判决书，本院于2014年3月6日向被执行人周明富发出执行通知书，责令被执行人周明富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周明富至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周明富在中国建设银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00301号
柳怀利：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00301号申请执行人刘国才，男，1954年9月14日出生，住所地南皮县，证件号码132928195409143314。被执行人于刚，地址南皮。被执行人白海龙，地址。刘国才申请执行[于刚、白海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2013)南民初字第734号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘国才于2014年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的(2013)南民初字第734号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十一日书记员  苏保增
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00043号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人罗某。
被执行人喻某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人罗某、喻某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第X104号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00613-2号
申请执行人赵景彪。
被执行人赵景芝。
申请执行人赵景彪与被执行人赵景芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日�出的（2012）邮民调初字第0013号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、赵景芝欠赵景彪人民币25000元，自愿于2012年2月29日前支付人民币5000元；2012年4月30日前支付人民币5000元；2012年6月30日前支付人民币5000元；2012年8月30日前支付人民币2000元；剩余人民币8000元赵景彪自愿放弃。二、若赵景芝有一期未按上述期限履行，则赵景彪不再放弃8000元，并有权就25000元（已履行的除外）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，一、赵景彪同意赵景芝于每年12月31日前偿还5000元，具体为2015年12月31日前偿还5000元，2016年12月31日前偿还5000元，2017年12月31日前偿还5000元，共计15000元。余款7000元及诉讼费210元，赵景彪主动放弃。二、执行费275元由赵景芝主动承担，并于2015年7月24日前交至法院。三、若赵景芝未按上述协议按期足额履行，赵景彪对放弃部分不予放弃，并就赵景芝未履行部分一并申请法院强制执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民调初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 兆 斌
执行员 谢 孝 卫
执行员 钱忠�
二〇一五年七月十七日
书记员 丁 庆 远
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00077号
申请执行人：鹰潭市金路顺通运输有限公司。
法定代表人：王纪飞，该公司总经理。
被执行人：蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
被执行人：王晓燕，女，1979年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年3月12日作出的（2013）皖民一终字第00089号民事判决书于2014年6月16日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙城县远程运输有限公司银行存款人民币118538.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00077号
申请执行人：鹰潭市金路顺通运输有限公司。
法定代表人：王纪飞，该公司总经理。
被执行人：蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年3月12日作出的（2013）皖民一终字第00089号民事判决书于2014年6月16日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒙城县远程运输有限公司银行存款人民币1560955.00元。
二、解除对被执行人蒙城县远程运输有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 雷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1364号
原告：袁某某，女。
被告：杨某某，男。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告袁某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元。原告袁某某已预交，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李光皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8519号
原告张凤荣。
被告真诺测量仪表（上海）有限公司。
法定代表人AlexanderLehmann。
委托代理人俞惠芳。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告张凤荣诉被告真诺测量仪表（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张凤荣，被告的委托代理人俞惠芳、李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称：原告于2008年3月10日进入被告处工作，从事普工。2011年7月续签合同至2015年3月31日。2014年6月6日，被告发文告知调整加班工资和绩效奖，本以为会和前几年一样加工资，结果却扣发工资。同年6月11日上午7时30分至8时30分，我们工厂几十人全部停工，向被告讨要说法，原告也是随大流，跟着车间一起停工。事发后被告要求我们签字上班，但车间没有人签。至6月12日中午，被告突然开除原告和另外两名员工。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金32，500元；2、被告支付2014年未休年休假工资994.27元；3、被告支付2014年年终奖1，250元；4、被告支付2010年至2014年福利待遇2，500元。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，并表示第2项诉讼请求接受仲裁裁决。
被告真诺测量仪表（上海）有限公司辩称：不同意原告诉请，接受仲裁裁决，原告严重违纪，被告解除劳动合同无需支付赔偿金。年终奖、福利待遇均没有依据。
经审理查明：原告于2008年3月10日进入被告处工作，签有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年7月1日至2015年3月31日止，约定月工资为1，550元，工资由岗位工资、绩效奖金、技能工资、司龄工资、加班工资组成。
2013年2月28日，原告参加被告组织的规章制度培训，培训文件为《奖惩规定》，该规定于2013年12月27日增加第6.20条，规定：无故停工、消极怠工或煽动他人怠工的，立即除名。
2014年6月6日，被告下发《加班规定》，将加班工资计算基数由“正常出勤的月工资性收入（司龄工资、职务工资不作计入）÷21.75÷8”修改为“正常出勤的月工资收入（绩效奖金、职务工资不作计入）÷21.75÷8”。
另查明：被告于2014年6月12日出具通告明确开除原告。
又查明：原告于2014年6月18日向上海松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、支付违法解除赔偿金50，459.69元；2、支付2014年未休年休假工资994.27元；3、支付2014年年终奖2，500元；4、支付2010年至2014年福利待遇2，500元；5、履行五年工龄的旅游待遇。该仲裁委员会于2014年7月25日以松劳人仲（2014）办字第2227号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2013年度年休假工资690.48元；2、原告的其他请求，不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。
以上事实，有劳动合同、《加班规定》、《奖惩规定》、规章制度培训签到表、通告、裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告解除劳动合同的行为是否合法。对此，本院从以下几个方面进行分析：其一，劳动合同解除所依据的事实。被告主张原告挑事，无故停工并让其他车间的员工不要工作，故解除双方劳动合同。但关于原告煽动其他员工停工的事实，被告并未提出任何证据证明，本院不予采信。虽然原告在2014年6月11日至12日期间并未工作，但原告停工的起因系被告在未和原告协商的情况下变更加班工资计算基数，导致员工加班费减少，被告的行为本身也存在一定过错，原告并非毫无理由的无故停工。故被告解除劳动合同的事实基础难以成立。其二、劳动合同解除所依据的规定。被告主张依据《奖惩规定》第6.20条解除和原告的劳动合同，但该条款系在对原告进行培训后所添加，被告所提供的证据也难以证明该规定在修订后向员工进行过公示，故被告直接援引该条款解除双方劳动合同也于法不合。其三、员工行为的过错程度。用人单位享有用工自主权，对于违反公司规章或是明显违反员工道德准则的行为可以进行处理，但解除劳动合同系最严重的处理方式，应具有充分的合理性。就本案而言，原告的行为并非毫无缘由，同时原告也仅停工不到两天，其过错程度较低，被告在此种情况下即直接解除双方的劳动合同，难言合理。鉴上，本院认为，被告解除劳动合同的行为应属违法，被告理应支付原告违法解除的赔偿金2，500×6.5×2=32，500元。
关于未休年休假工资，被告对仲裁裁决并未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，对此本院予以确认。
关于年终奖，原、被告并无明确约定，而奖金发放系属企业自主经营范畴，在当事人未作约定的情况下，是否发放应由企业自主决定。现原告也自愿放弃，故本院对该项诉讼请求，不再处理。
关于福利待遇，根据被告的《薪酬福利政策》，员工在公司工作五年以上可享有年金，按员工上年度最后一个月薪资计算，于次年7月发放。现原告在被告处工作五年有余，已经满足取得年金的条件。虽然被告辩称原告在年金发放日已经被公司除名，但该解除行为系属违法，被告的违法解除行为阻碍了原告领取年金的条件成就，应承担相应不利后果。故被告应支付原告年金2，479元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告真诺测量仪表（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤荣违法解除劳动合同赔偿金32，500元；
二、被告真诺测量仪表（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤荣未休年休假工资690.48元；
三、被告真诺测量仪表（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤荣年金2，479元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告真诺测量仪表（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2515号原告任鹏飞，男，1985年11月25日出生，住三明市。被告黄伟，男，1965年11月8日出生，住三明市。本院在审理原告任鹏飞与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告任鹏飞于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鹏飞以双方已自行协商解决纠纷由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告任鹏飞负担。审判员陈亮二〇一五年八月二十八日书记员李曼莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第384号
原告张某某，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王鸿钢到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2001年12月5日登记结婚，婚后育有一女王某。原、被告结婚后，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角。2008年3月，原、被告携女儿来到绥芬河市居住生活，夫妻感情并未好转。2013年被告离家出走，不知去向，至今未归。原告认为，被告离开家后，对家庭和孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女王某随原告共同生活。
被告王某某未作答辩。
原告张某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚登记记录1份。欲证明：原、被告于2001年12月5日在穆棱市民政局登记结婚，系夫妻。
证据二、社区居住证明1份。欲证明：原告经常居住地为绥芬河市。
证据三、户口复印件1份。欲证明：原、被告婚生女王某于2004年12月2日出生。
证据四、原告申请证人王某（原、被告女儿）出庭作证。欲证明：被告自2013年起即离家出走，对家庭不管不问，不履行一个丈夫、父亲的责任。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告王某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年12月5日在穆棱市民政局登记结婚，婚后育有一女王某（2004年12月2日出生），原、被告结婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。2013年被告离家出走，不知去向。被告离家之后一直未与家人联系，对其女儿王某的学习及生活也不闻不问。截止庭审结束，被告王某某依然杳无音讯。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，经常因琐事争吵，感情基础比较薄弱。2013年被告离家出走，杳无音讯已近两年。被告这种对家庭极不负责任的行为，极大地伤害了原告的感情。经人民法院调解，已无和好可能。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚；
婚生女王某（2004年12月2日出生）随原告张某某共同生活，抚养费暂由原告张某某独自负担；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 具振秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范欢欢
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第384号
原告余某某，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告范某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告余某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋仕友独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年原、被告依法在云南省昭通市绥江县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告于2009年农历4月13日生育女儿范明鑫。从2013年2月起，双方经常吵闹，甚至有时被告会对原告拳脚相向。由于当时原告因为女儿尚年幼，希望能看在孩子的面上和被告继续好好生活，同时也希望被告能够改掉脾气暴躁和动手打人的恶习。但是经过几年，被告非但没有改掉恶习，反而变本加厉。被告脾气暴躁并且有家暴行为，违反了《婚姻法》上严禁家庭暴力，严禁虐待妇女的规定，造成原、被告夫妻感情完全破裂。原告多次提出和被告协议离婚，因双方分歧大，无法达成自愿离婚协议。为此，据相关法律规定，请求人民法院判决：原告与被告离婚，婚生女范明鑫由原告抚养并跟随原告生活。
被告范某某辩称，原、被告外地打工认识于2008年同居生活，后生育女儿范明鑫。并于2010年补办结婚登记这些情况属实。在夫妻共同生活期间，住的是父母的老房屋，女儿由父母代管，夫妻和睦恩爱。但近年来，因原告在外打工，见城市生活而变心，常看被告不顺眼，有理无理吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。被告现仍爱着原告，原、被告双方有共同的一面，均非常疼爱女儿，即有和好可能，为了给女儿一个完整的家，被告原则不上同意离婚。被告附有条件的同意离婚，首先不改变女儿的生活，学习环境，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，从2015年12月开始至18周岁止12年的抚养费86400元，一次性付清。否则，被告坚决不同意离婚。
原告余某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、余某某身份证、户口册，证明原告余某某的性别、年龄等自然人基本情况。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原告余某某与被告范某某于2010年5月27日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、盐边县惠民乡和平村第六村民小组证明，证明原告余某某家里母亲改嫁，父亲病故，奶奶80多岁，体弱多病，婆孙二人相依为命，家里经济、生产、生活十分困难。加盖惠民乡和平村第六村民小组、盐边县惠民乡和平村民委员会、盐边县惠民乡人民政府印章及相关单位人员签字。
经质证，被告范某某对原告余某某出示的上述证据无异议。
被告范某某针对其答辩理由，向本院提供了范某某、范明鑫的户口册，证明范某某、范明鑫的性别、年龄等自然人基本情况。
经质证，原告余某某对被告范某某提供的证据无异议。
本院认为，原告余某某、被告范某某提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告余某某与被告范某某于2007年在外务工时自由恋爱后同居生活，2009年5月7日生育女儿范明鑫。2010年5月27日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事时有吵闹。2014年10月，原告余某某与被告范某某因家庭琐事发生争吵，原告余某某离家回到其户籍所在地四川省攀枝花市盐边县惠民乡和平村六组与其奶奶共同生活，后原、被告分居生活至今。原、被告之女范明鑫一直跟随被告范某某在云南省绥江县生活，现已上小学。原、被告共同生活期间添置了冰箱、电视机、洗衣机各一台。
本院认为，原告余某某与被告范某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事时有吵闹，致使夫妻感情不和。2014年10月，原告余某某因与被告范某某发生争吵后离家外出务工，期间双方少有联系，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通交流，互相理解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告余某某提出与被告范某某离婚，没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告余某某的离婚诉讼请求不予支持。为此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蒋仕友
二〇一五年十二月二日
书记员 关淑娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第384号
原告石某某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法由审判员王喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1999年在宽阔镇人民政府登记结婚。2000年生育第一个男孩石某甲，2003年生育第二个男孩石某乙。由于是经人介绍结婚，婚前双方都缺乏必要的了解，导致婚后生活中双方因性格不合经常吵架甚至动手。被告还经常猜疑原告在外面鬼混，为此，原告只好与被告分居，分居后被告又把原告门锁撬坏提刀对原告进行威胁，甚至在一次吵架中原告腿上还被被告砍了一刀，至今疤痕仍在。原、被告之间夫妻感情已经破裂，为此请求一、原告与被告离婚；二、两个子女各自抚养一个；三、宽阔农村信用社贷款160,000.00元，私人借款36,000.00元,欠货款30,000.00余元要求处理；四、其他财产要求分割；五、宽阔镇农贸市场原有门面，属于原告婚前财产，属原告所有。
被告李某某辩称：原、被告于1999年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。双方于2000年生育长子石某甲，2003年生育次子石某乙。被告因为计划生育政策做了绝育手续后身体一直不好，现在两个孩子均是在读书的重要时期。据此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告李某某于1999年在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚。双方于2000年6月15日生育长子石某甲、2003年8月28日生育次子石某乙。后双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦，2015年5月13日，原告石某某向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告石某某与被告李某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告石某某以双方性格不合，夫妻经常吵闹为由请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告石某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年七月十五日
书记员 郭同强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执字第668号
申请执行人潍坊龙骏煤炭经销有限公司。
被执行人潍坊齐荣创新面料有限公司。
申请执行人潍坊龙骏煤炭经销有限公司与被执行人潍坊齐荣创新面料有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 正
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执451号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：解忠阳，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
江苏银行股份有限公司与解忠阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5630号民事判决书，被告解忠阳于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计68893.55元（截至2016年8月25日，欠款本金65278.6元、利息347.59元、费用3267.36元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复本院，被执行人名下无房产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执451号本院在执行江苏银行股份有限公司与解忠阳信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执451号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：解忠阳，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。江苏银行股份有限公司与解忠阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5630号民事判决书，被告解忠阳于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计68893.55元（截至2016年8月25日，欠款本金65278.6元、利息347.59元、费用3267.36元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复本院，被执行人名下无房产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 陈江军