wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1643号
申请执行人：王必宽。
被执行人：马直宽。
申请执行人王必宽与被执行人马直宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）台临商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王必宽于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人房产、国土、银行等机构查询，被执行人无其他可供执行财产，2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1643号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年七月一日
代书记员 王维亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1024号
原告惠州市华能圆实业有限公司。
法定代表人余绍华，总经理。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市恒利通供应链有限公司。
法定代表人林画标。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2365号
原告朱某某。
委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。
被告朱某。
被告某某财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某某，总经理。
委托代理人贺某，上海市某某某某律师事务所律师。
委托代理人杨某，上海市某某某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告朱某（下称第一被告）、某某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日20时35分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区吕巷镇田欢路255弄荡田新村门口与原告乘坐的由其配偶何某某骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，何某某和原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计76，741.50元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告29，200元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第一被告系醉酒后驾车，故第二被告不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；医疗费应当扣除无病史记录及非医保费用；对原告提供的误工证据均不予认可；电动自行车不得载人，原告自己也有过错，应当自担30%的损失；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系醉酒后（经检测：血液中乙醇含量为124mg／ml）驾车；事故发生后，第一被告已经支付原告29，200元；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），事故发生时均在保险期限内。
又查明，2014年5月22日，金山交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月27日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期75日、护理期105日（包括后续治疗）。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点为第二被告能否因第一被告醉酒驾车而拒赔。本院认为，根据《某某财产保险有限公司机动车商业保险条款》第四条第（二）款，发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。故第二被告不在商业三者险范围内承担赔偿责任。而《机动车交通事故责任强制保险条款》中并未将驾驶人醉酒驾车作为责任免除的条件，故第二被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，保险人可以在向原告理赔后向第一被告追偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，何某某和原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为26，036.80元。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算8.5天为170元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为2250元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定确定为38，416元。5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算3.5个月为7695.50元，本院予以支持。6、误工费，原告诉请按照2580元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明。第二被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据证明，故本院对原告的诉请予以支持，参照鉴定意见计算6个月为15，480元。7、交通费，本院根据原告就诊的次数酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。9、鉴定费，本院凭据确认为1900元。10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持2500元。前述1-10项合计99，748.30元，因第一被告已经支付原告29，200元，故剩余部分为70，548.30元，未超过交强险责任限额，由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告70，548.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取859元，由原告负担77元，第一被告负担782元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1439号之一
申请执行人：林华，男，1963年8月14日生，汉族，住广西柳城县。
被执行人：黄坚，1969年3月27日生，汉族，住柳州市。
本院在执行林华与黄坚不当得利纠纷一案中，责令被执行人按照执行通知的要求履行本院（2015）城中民一初字第2988号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在审理该案中以（2015）城中民一初字第2988号民事裁定保全冻结了被执行人黄坚的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄坚在农行柳州天山支行62×××18账户的冻结；
二、划拨被执行人黄坚的银行存款8156.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月六日
书记员 雷 森
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第206号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。
负责人张鸿昌，经理。
被上诉人（原审原告）罗光学，男，1976年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国润，男，1963年6月2日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4700元减半收取2350元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 剑 桥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第34号
原告：巫某。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲。
原告巫某与被告黎某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告巫某的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名黎某乙。2014年6月23日，原、被告因感情不和协议离婚，其中协议第五条约定被告补偿给原告100000元，于2014年12月30日前付清。协议签订后，被告仅支付了20000元，余款80000元至今未付。原告在付款日到期后多次催要，被告拒付。原告现诉至法院，要求判令：被告支付补偿款80000元。
原告巫某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、离婚证1份，证明原、被告于2014年6月23日协议离婚的事实；2、离婚协议书1份，证明原、被告于2014年6月23日协议离婚，约定被告补偿给原告100000元，于2014年12月30日前付清的事实。
被告黎某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告巫某提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年6月23日，双方签订离婚协议书并于该日领取了离婚证，协议书约定“一、男女双方自愿离婚；二、婚生子黎某乙由男方直接抚养，一切费用由男方负责承担，女方可以随时看望孩子；三、衢州市柯城区白云街道地藏寺新村84号房屋一幢归男方所有；四、双方婚后无共同债权债务；五、男方补偿给女方100000元，于2014年12月30日前付清”。2014年12月，被告支付20000元，尚欠补偿款80000元。原定付款期限届至，经多次催要，被告均以经济困难为由未予支付。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书内容合法，系双方真实意思表示，应当认定有效。本案中，原、被告在签订离婚协议书的同时登记离婚，该离婚协议书已生效，对于双方当事人均具有法律约束力。该协议中明确约定被告应在2014年12月30日前支付给原告补偿款100000元，现付款期限届至，被告已支付20000元，尚欠80000元未予支付，事实清楚，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠补偿款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某甲于本判决生效之日起十日内支付原告巫某补偿款80000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎某甲负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 严高鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2355号
原告：徐某某。
委托代理人杜茂亭，仪陇县柳垭服务所法律工作者。
被告：邓某某。
原告徐某某诉�告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杜茂亭、被告邓某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年举办同居生活。后补办结婚证，婚后生育了两个子女。由于原被告凑合十多年，没有建立起真正的夫妻关系，常为家庭琐事发生争执。导致夫妻感情彻底破裂，没有在一起生活已经6年至7年，故原告特向法院提出诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生子原被告各抚养一个，依法分割共同财产。
被告邓某某辩称：原被告的夫妻感情一直都很好，原告所称夫妻感情已经彻底破裂不是事实，请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年4月21日办理了结婚手续，于2002年按照农村风俗举行�结婚仪式。原被告于2003年3月16日生育长子邓东东，于2005年10月4日生育邓敏。共同生活期间，原告长期在外务工，被告在家带养小孩，照顾老人，夫妻聚少离多。2016年6月，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求裁判。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告坚持不同意离婚，双方未能达成离婚合意。原告主张原被告因感情不和分居的事实，所提供的证据证明力不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。”原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李正太
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2332号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。法定代表人：何燕，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：滕义，女，1978年1月20日出生，汉族，现住贵州省云南市云岩区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告滕义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月六日
书 记 员 黄彰高
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执392号
申请人吴俊生，男，59岁，蒙，个体。
被执行人青龙，男，61岁，蒙，农民。
本院执行吴俊生申请青龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1380号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 武 祥 富
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第565号
原告张祖雄，男，汉族，1981年10月26日生，住周宁县。
被告汤万扬，男，汉族，1983年9月2日生，住周宁县。
原告张祖雄诉被告汤万扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张祖雄到庭参加诉讼，被告汤万扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖雄诉称：2011年1月被告汤万扬以生意资金周转困难向原告借款20万元，双方约定按3%月利率计息，并立有借条为据。借款后被告以种种理由拒不偿还借款本息。现请求判令被告返还借款本金20万元，并要求被告按2%的月利率从借款之日起支付借款利息。
被告汤万扬未进行答辩。
经审理查明：原告张祖雄向本院提供如下证据材料：
1、原告张祖雄的《居民身份证》复印件1份。
2、被告汤万扬的《户籍证明》原件1份。
3、2013年1月31日被告汤万扬所出具的借条复印件及原件各1份。
4、2014年3月4日中国农业银行周宁县支行所出具的历史明细查询清单原件1份。
5、2014年2月28日张梓华所出具的书面证言原件1份。
本案被告汤万扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告张祖雄所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告张祖雄所提供的证据1、2、3、4经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告张祖雄所提供的证据5属于书面证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
以上证据1、2可以证明原、被告的身份情况；以上证据3、4、5可以证明2013年1月31日被告汤万扬出具给原告张祖雄借条1张，承认结欠原告张祖雄20万元借款的事实。
本院认为：2011年1月10日，被告汤万扬因生意资金周转困难向原告张祖雄借款50万元，当时原告张祖雄系通过银行转账的方式支付给被告汤万扬借款。2013年1月31日，被告汤万扬经与原告张祖雄结算后出具给原告张祖雄借条1张，承认结欠原告张祖雄20万元借款。该债权债务关系有被告汤万扬所出具的借条等为据，可以认定。本案原告张祖雄与被告汤万扬之间属借贷合同法律关系。被告汤万扬经原告张祖雄催讨拒不还款应属违约，原告张祖雄要求被告汤万扬返还借款本金20万元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案原告张祖雄未能举证证明其与被告汤万扬在借款当时有约定3%的月利率，本院对该节事实不予认定。因此，本案原告张祖雄所主张的利息只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汤万扬应返还给原告张祖雄借款本金200000元（该款利息自2013年5月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
上述款项限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告汤万扬负担，财产保全费1520元由原告张祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保72号
申请人:贺杰等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人贺杰等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2494号
上诉人（原审原告）骆贤良，男，1965年2月11日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人卢泓。
委托代理人张越华。
被上诉人（原审被告）佛山市广兆钢管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘广权，总经理。
委托代理人韩永锋。
上诉人骆贤良与被上诉人佛山市广兆钢管有限公司（以下简称广兆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、广兆公司在判决发生法律效力之日起十日内向骆贤良赔偿24881.3元；二、驳回骆贤良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为75元（骆贤良已预交），由广兆公司负担37.5元，骆贤良负担37.5元。
上诉人骆贤良不服上述判决，向本院上诉称：一、原审认定的责任比例不当。广兆公司是专业公司，应当招聘有特种设备作业资格的人员操作龙门吊，而骆贤良作为打工为生的一方，不能选择工作项目，广兆公司是主动安排而骆贤良是被动接受。骆贤良为广兆公司工作操作龙门吊的时间很短。故广兆公司应当承担本次事故的全部责任。二、原审认定误工期44天不当。骆贤良的误工期鉴定结论应当采信，法律没有规定提供劳务者从事雇佣工作时受伤的误工期鉴定不能采用工伤标准，法律也没有单独规定提供劳务者从事雇佣工作时受伤的误工期鉴定，故鉴定机构参照工伤标准认定误工期限并无不当，应为15个月。三、原审计算误工费的标准不当。骆贤良提供了支出证明单证明骆贤良主要从事钢管开牙工作，日工资约400元。骆贤良在操作龙门吊时受伤，至少也应以装卸搬运业的工资标准计算。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判广兆公司赔偿骆贤良166660.67元；2.本案诉讼费由广兆公司承担。
被上诉人广兆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是双方的责任比例及误工费的计算。
关于双方的责任比例。骆贤良明知自己无特种设备作业资格仍操作龙门吊吊装钢管，且未采取佩戴安全帽等安全措施，对事故的发生存在过错，应自担相应的责任。骆贤良上诉主张其无需承担责任不能成立，本院不予支持。而广兆公司明知骆贤良无特种设备作业资格仍然雇佣、指派其操作龙门吊，且未严格要求骆贤良遵守相关工作规程、采取安全保障措施，亦存有过错。原审综合双方的过错程度认定骆贤良与广兆公司对本起事故负同等责任，合理充分，本院予以维持。
关于误工费。首先，关于误工时间。骆贤良提供的鉴定报告参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006）》作出事故伤害损失工作日的评定，但骆贤良所受伤害并非工伤，原审未采纳鉴定机构的鉴定意见，而以骆贤良的实际住院天数及医疗机构出院建议休息天数，认定骆贤良的误工天数共计44天，依据充分，本院予以维持。其次，关于误工费的计算标准。根据已查明的事实，骆贤良主要从事钢管开牙工作，而非主要从事装卸搬运工作，原审以国有制造业中的其他制造业在岗职工上年度平均工资标准计算误工费并无不当。骆贤良上诉主张应以广东省2013年装卸搬运业的工资标准计算误工费，依据不足，本院不予采纳。
综上，骆贤良上诉理据不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208.89元，由上诉人骆贤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 招玉萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1025号
罪犯王某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月1日作出（2012）东二法刑初字第712号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月十天（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法知民初字第64、68、75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州市金之鼎酒店有限公司。住所地：广州市花都区新华街天贵南路。
法定代表人：李亚耀，该公司总经理。
委托代理人：曾琦，广东祁增颢律师事务所律师。
委托代理人：李庆全，广东祁增颢律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市金之鼎酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，原告于2013年10月12日以另寻途径解决为由向本院申请撤回对被告广州市金之鼎酒店有限公司的起诉。
本院认为原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市金之鼎酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 黄文炜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王欣妍
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第59号
原告冷明双，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛法律服务所法律工作者。
被告任兵，男，生于1980年3月3日，汉族，四川省天全县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冷明双诉被告任兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷明双于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷明双撤回起诉。
本案案件受理费人民币1200元、减半�取600元，由原告冷明双自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一四年二月十四日
书记员 杨龙华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44027号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭安。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭安物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张永普适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00243号
原告：李木琛，男，1962年9月29日出生，汉族，法定代表人，住福建省长乐市。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：姜忠民，男，1972年12月2日出生，汉族，股东，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李木琛与被告姜忠民追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李木琛的委托代理人彭学斌、陈静及被告姜忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李木琛诉称：李木琛与姜忠民均为铜陵市新发铜业有限公司股东，公司注册资本为100万元，李木琛享有85%的公司股权，姜忠民享有15%的公司股权。李木琛担任公司法定代表人。公司在钻探过程，需要不断投入资金。在实际投入的81.58万元资金不够使用的情况下，双方约定按比例追加投入资金，并由李木琛出面分批向陈学标借款，以解决资金来源问题。根据实际需要，李木琛向陈学标分批借款170万元。截止2013年5月22日计算，公司账面余额1646625.87元。扣除支付的借款本金170万元，尚欠借款本金53474元，借款利息993630元，本息共计1047004元，已全部由李木琛向陈学标偿清。按照双方的股权比例，姜忠民应当承担借款本息余额157000元。此款项，李木琛多次向姜忠民催要，但姜忠民一直没有给付。为此，李木琛诉至法院请求判令：1、姜忠民立即偿还李木琛垫付的借款本息157000元，并支付按同期银行贷款利率标准，自2013年12月11日计算至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费由姜忠民负担。
姜忠民辩称：公司具体的管理事务全部由李木琛负责，姜忠民并未参与。姜忠民对借贷的事实持有异议，且不同意偿还本息。
经审理查明：李木琛与姜忠民均系铜陵市新发铜业有限公司股东，公司注册资本100万元。李木琛享有85%的公司股权，姜忠民享有15%的公司股权。李木琛担任公司法定代表人，公司亦由李木琛经营、管理。2013年12月12日，李木琛诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由李木琛提交的身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、铜陵市新发铜业有限公司财务账册、付款凭据、股东决议复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：李木琛向本院提交两份函件，证明其征得姜忠民的同意后向案外人陈学标借款用于公司经营。李木琛提交的函件为传真件，没有原件予以印证，本院对其真实性不予认可。李木琛的主张没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李木琛的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1720元，由原告李木琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪蓓
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00243号
原告：李木琛，男，1962年9月29日出生，汉族，公司法定代表人。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：姜忠民，男，1972年12月2日出生，汉族，公司股东。
原告李木琛与被告姜忠民追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李木琛的委托代理人彭学斌、陈静及被告姜忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李木琛诉称：李木琛与姜忠民均为铜陵市新发铜业有限公司股东，公司注册资本为100万元，李木琛享有85%的公司股权，姜忠民享有15%的公司股权。李木琛担任公司法定代表人。公司在钻探过程，需要不断投入资金。在实际投入的81.58万元资金不够使用的情况下，双方约定按比例追加投入资金，并由李木琛出面分批向陈学标借款，以解决资金来源问题。根据实际需要，李木琛向陈学标分批借款170万元。截止2013年5月22日计算，公司账面余额1646625.87元。扣除支付的借款本金170万元，尚欠借款本金53474元，借款利息993630元，本息共计1047004元，已全部由李木琛向陈学标偿清。按照双方的股权比例，姜忠民应当承担借款本息余额157000元。此款项，李木琛多次向姜忠民催要，但姜忠民一直没有给付。为此，李木琛诉至法院请求判令：1、姜忠民立即偿还李木琛垫付的借款本息157000元，并支付按同期银行贷款利率标准，自2013年12月11日计算至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费由姜忠民负担。
姜忠民辩称：公司具体的管理事务全部由李木琛负责，姜忠民并未参与。姜忠民对借贷的事实持有异议，且不同意偿还本息。
经审理查明：李木琛与姜忠民均系铜陵市新发铜业有限公司股东，公司注册资本100万元。李木琛享有85%的公司股权，姜忠民享有15%的公司股权。李木琛担任公司法定代表人，公司亦由李木琛经营、管理。2013年12月12日，李木琛诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由李木琛提交的身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、铜陵市新发铜业有限公司财务账册、付款凭据、股东决议复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：李木琛向本院提交两份函件，证明其征得姜忠民的同意后向案外人陈学标借款用于公司经营。李木琛提交的函件为传真件，没有原件予以印证，本院对其真实性不予认可。李木琛的主张没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李木琛的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1720元，由原告李木琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪蓓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6809号
原告：李彬，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李彬与被告张亚军民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李彬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彬负担。
审判员 吴中世
二〇一七年六月七日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1314号
原告：诸暨鼎兴建筑机械有限公司。
法定代表人：蔡国栋。
委托代理人：方炼、袁游星。
被告：杭州金茂装璜工程有限公司。
法定代表人：庄金如。
本院在审理原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司诉被告杭州金茂装璜工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一五年六月三十日
书记员 陈斯敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00568号
原告李某某，女，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某由于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 张海峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 武 鑫
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1084号
原告：胡某甲，女，2006年6月4日出生。
委托代理人：史某某，系胡某甲之母，1983年6月13日出生。
被告：胡某乙，男，1980年4月29日出生。
原告胡某甲因与被告胡某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告胡某乙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人史某某，被告胡某乙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2011年7月19日史某某与胡某乙登记结婚，2006年6月4日婚生女儿胡某甲，2012年10月12日史某某与胡某乙协议离婚，并在洛阳市老城区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚手续。双方约定：胡某甲由史某某抚养，胡某乙每月支付胡某甲抚养费1000元（自2012年11月起，每月1日前转入史某某指定账户）至胡某甲独立生活止，史某某与胡某乙协议离婚至今，胡某甲的所有费用一直由史某某负担，史某某多次向胡某乙讨要，其以种种理由拒绝支付。为此，史某某持状诉至法院。要求：1、胡某乙支付胡某甲抚养费22000元（每月1000元，自2012年11月起至2014年9月止）；2、自2014年10月起每月支付1000元至胡某甲独立生活止；3、本案受理费由胡某乙承担。
被告胡某乙未提交答辩材料。
庭审中，原告胡某甲为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、离婚证和离婚协议书各一份。证明史某某与胡某乙2012年10月12日在洛阳市老城区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚，协议约定：胡某甲随史某某生活，胡某乙每月支付胡某甲抚养费1000元至学业完成止。
证据2、史某某户口簿一份。证明胡某甲2006年6月4日出生，随史某某生活。
本院根据原告胡某甲的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2011年7月19日史某某与胡某乙登记结婚，2006年6月4日婚生女儿胡某甲，2012年10月12日史某某与胡某乙协议离婚，并在洛阳市老城区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚手续。双方约定：胡某甲由史某某抚养，胡某乙每月支付胡某甲抚养费1000元（自2012年11月起，每月1日前转入史某某指定账户）至胡某甲独立生活止，后胡某乙以种种理由拒绝支付，史某某多次向胡某乙讨要未果。为此，史某某持状诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告胡某甲尚在上小学，属于不能独立生活的子女，被告胡某乙应承担抚养义务。原告胡某甲的法定监护人史某某与被告胡某乙于2012年10月12日在洛阳市老城区民政局婚姻登记机关协议离婚并约定：胡某甲由史某某抚养，胡某乙每月支付胡某甲抚养费1000元（自2012年11月起，每月1日前转入史某某指定账户）至胡某甲独立生活止，而胡某乙至今未付。现原告胡某甲要求被告胡某乙尚未支付的抚养费22000元（每月1000元，自2012年11月1日起至2014年9月1日止），并支付2014年10月1日起至原告胡某甲18岁止每月1000元抚养费的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后十五日内支付原告胡佳
希抚养费22000元（每月1000元，自2012年11月1日起至2014年9月1日止）；
被告胡某乙自2014年10月1日始每月支付原告胡
佳希抚养费1000元至原告胡某甲18岁止。
本案受理费100元，由被告胡某乙负担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常跃华
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 娜
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人莫孙永。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫孙永信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿6436.27元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00056号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人明甲，男，汉族，1990年4月1日出生，住大冶市东岳路办事处大路村明家塘湾**组**号，公民身份号码4202811990********。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人明甲立即清偿通信使用费人民币2728.08元，并承担本案申请费用。
本院受理后，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00056号的督促程序。
审判员 程建
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈道
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第1号
申请人黄海清，女，汉族，1967年9月4日出生。
被申请人潘光彬，男，汉族，1970年11月5日出生。
被申请人黄铨炘，男，汉族，成年。
申请人黄海清因与被申请人潘光彬、黄铨炘民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘光彬、黄铨炘银行存款人民币500000元进行冻结或查封、扣押被申请人潘光彬、黄铨炘相应价值的财产，并已提供吴金莲所有的坐落于沙县后薛新村42号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄海清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘光彬、黄铨炘的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人黄海清应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第1号
申请人刘入京，男，1962年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被申请人刘延可，男，1984年1月21日生，住沙河市新城镇新城村。
申请人刘入京与被申请人刘延可为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘延可的银行存款225，130.55元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘入京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延可的银行存款225，130.55元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年一月二十二日
书记员 王瑞策
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1624号
原告：王清林，男，1961年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：胡伟超，男，约40岁左右，住河南省太康县。
原告王清林与被告胡伟超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告王清林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告承包被告建筑工程，被告欠原告工程款5000元。经原告多次追要，被告于2017年11月12日为原告出具一份4500元欠条，并承诺十天内一次付清，被告至今拒不付款，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址查找不到被告，原告提供的信息也不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年四月二十日
书记员 宋卫华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00640号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：胡振东，该公司员工。
被告：刘丹丹，女，汉族，1986年8月16日生。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解，原告合肥中港物业服务有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥中港物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第103号
申请执行人：廖兰英。
被执行人：伍日旺。
被执行人：邓叶梅。
被执行人：张水群。
关于申请执行人廖兰英与被执行人伍日旺、邓叶梅、张水群机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍日旺、邓叶梅、张水群逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖兰英向本院申请执行。基于申请执行人廖兰英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍日旺、邓叶梅、张水群的银行存款、其他资金、财产合共人民币90131元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十四日
书记员 姚培肇（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00099号
罪犯于永亮，男，1976年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月十七日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第2号刑事判决，以被告人于永亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月二十日，云南省高级人民法院作出（2008）云高刑执字第731号刑事裁定，将罪犯于永亮的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第453号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二六年五月十九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯于永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯于永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于永亮准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月十九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2147号
申请执行人：王亮
被执行人：ＸＸ生
本院在执行申请人王亮与被执行人ＸＸ生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孟晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第432号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：张庆起，男，农民。
被告：张红，女，农民。
被告：周富重，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告张庆起、张红、周富重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山，被告张庆起、张红、周富重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年10月29日，被告张庆起、张红、周富重与我社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第10001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月29日起至2014年10月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）柒拾伍万伍仟元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年10月25日贷出，2014年10月24日到期，金额为150000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告张庆起偿还借款本金150000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告张红、周富重承担连带责任。
被告张庆起、张红、周富重辩称：字是自己签的，但签字时合同是空白的，不同意还款。
经审理查明：2012年10月29日，被告张庆起、张红、周富重与胡屯信用社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第10001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月29日起至2014年10月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）柒拾伍万伍仟元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月25日，胡屯信用社将150000元贷款汇入被告张庆起在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：胡屯信用社已将150000元借款实际发放给被告张庆起，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。被告张庆起、张红、周富重辩称签订合同时合同是空白的，但无证据予以证实，对其辩解主张本院依法不予采信。被告张庆起、张红、周富重认可合同上的字是自己签的，本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张庆起未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告张庆起偿还借款本金150000元及到期利息、罚息、复利；被告张红、周富重承担连带清偿责任的请求应予支持。被告张红、周富重在承担保证责任后，有权向被告张庆起追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆起于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告张红、周富重对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张红、周富重在承担保证责任后，可按承担数额向被告张庆起追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张庆起负担，被告张红、周富重负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1637号
申请执行人尹某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人唐某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人尹某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年4月16日作出（2010）攸法民一初字第367号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）攸法民一初字第367号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 胜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1025号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潘拉会。
诉讼代表人曹德科，男。
被上诉人(原审被告)田纪民，男。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司因与潘拉会、田纪民、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告潘拉会等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告潘拉会等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告潘拉会支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告潘拉会出具了《工条》一张载明，欠原告潘拉会劳务费5726元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
原审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告潘拉会支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠剩余的劳务费5726元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告潘拉会的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告潘拉会劳务费5726元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
宣判后，福建祥盛建设有限公司上诉称：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人与潘拉会之间并无雇佣关系。上诉人对被上诉人之间的劳务费支付纠纷不承担责任。
潘拉会、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司均答辩称，服从一审判决。
田纪民答辩称，被上诉人潘拉会在工地干活，欠其工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人潘拉会经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费5726元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，对田纪民所欠被上诉人潘拉会的劳务报酬，上诉人应当承担连带清偿责任。上诉人关于劳务费已进行了结算并支付完毕、上诉人与潘拉会之间并无雇佣关系、不承担连带清偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金朋科
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第66号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，该行职员。
被告马庆和，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
被告门彦贵，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
被告佟德才，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
被告高德有，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。
被告高明辉，男，1991年4月14日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告马庆和、门彦贵、佟德才、高德有、高明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告哈银行木兰支行的委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告马庆和、门彦贵、佟德才、高德有、高明辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈银行木兰支行诉称，2011年4月19日，原告与被告马庆和、门彦贵、佟德才、高德有、高明辉签订农户联保贷款合同，向上述五被告发放贷款12万元，其中马庆和3万元、门彦贵3万元、佟德才3万元、高德有3万元，贷款利率为年利率10.332％，贷款期限为2011年4月19日至2012年4月20日。贷款到期后，马庆和、佟德才均未还款，门彦贵偿还部分贷款，尚欠贷款22100.00元，为维护原告的合法权益，起诉请求人民法院判令被告还清贷款及违约罚息等，上述被告承担连带保证责任。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、农金业务交接书，证明哈尔滨银行利民开发区支行将木兰县域内的贷款业务交接给哈银行木兰支行。
证据（二）、农户联保贷款合同，证明五被告贷款情况。
被告马庆和、门彦贵、佟德才、高德有、高明辉经本院公告传唤未到庭，未提出任何答辩，亦无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2011年4月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告马庆和、门彦贵、佟德才、高德有、高明辉签订农户联保贷款合同，向上述五被告发放贷款120000.00元，其中马庆和30000.00元、门彦贵300**.00元、佟德才30000.00元、高德有30000.00元，贷款利率为年利率10.332％，贷款期限为2011年4月19日至2012年4月20日，约定贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告马庆和、门彦贵、佟德才、高德有、高明辉互负连带保证责任。贷款到期后，被告高德有还款完毕，被告马庆和、佟德才均未还款，门彦贵偿还部分贷款，尚欠贷款本金22100.00元。2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将木兰县域内的贷款业务交接给哈银行木兰支行。现原告哈银行木兰支行起诉请求五被告连带偿还贷款本金人民币82100.00元和利息及违约罚息人民币30902.49元。
本院认为，原、被告间的贷款合同合法有效，被告应按合同的约定，及时足额的偿还贷款本金及利息。现被告马庆和、门彦贵、佟德才未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告哈银行木兰支行起诉五被告连带偿还贷款本金、利息及违约罚息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马庆和偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告马庆和偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币11292.02元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按年利率15.498％计算至给付时止）；
三、被告门彦贵偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币22100.00元；
四、被告门彦贵华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币8318.45元（利息计算至2013年1月13日，嗣后利息按月利率15.498％计算至给付时止）；
五、被告佟德才偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000.00元；
六、被告佟德才偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币11292.02元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按年利率15.498％计算至给付时止）；
七、被告马庆和、门彦贵、佟德才、高德有、高明辉互负连带偿还责任。
上述一至六项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，公告费560.00元，由被告马庆和、门彦贵、佟德才、高德有、高明辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李长柏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4946号
原告祁某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告祁某诉被告周某离婚一案中，依照原告祁某确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告祁某实际接收，并于2016年4月13日退回本院。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2016年4月13日视为送达之日，原告祁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告祁某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告祁某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月二十五日
法官助理 李 航
书 记 员 顾方云
书 记 员 张 凯
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执556号
申请执行人：广某某，男，1963年12月生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：张某，男，1972年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人广某某与被执行人张某债务转移纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，现申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执556号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01279号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山区蒲元镇马家桥。
法定代表人：袁朝成，总经理。
委托代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江宗华，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市璧山环球汽配有限公司与被上诉人江宗华劳动合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）璧法民初字第04863号民事判决。上诉人重庆市璧山环球汽配有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市璧山环球汽配有限公司于2015年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市璧山环球汽配有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市璧山环球汽配有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市璧山环球汽配有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第52-2号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地广西南宁市星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
被申请人广西陆海建筑工程有限公司，住所地南宁市嘉宾路2号新闻中心20楼。
法定代表人李恒松。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告广西陆海建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，依原告财产保全申请，本院以（2013）江民二初字第52-1号裁定冻结被申请人广西陆海建筑工程有限公司在中国工商银行南宁市市府支行21×××52账户的银行存款263623.3元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2013年8月15日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西陆海建筑工程有限公司在中国工商银行南宁市市府支行21×××52账户的银行存款263623.3元。冻结期限三个月，自2013年8月21日起至2013年11月21日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年八月二十日
书记员 邓绍坚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2028号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：石磊。
被告：施杰。
被告：杨军。
被告：陈恩德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告施杰、杨军、陈恩德金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告施杰、杨军、陈恩德价值309385元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第2028-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人石磊、被告陈恩德到庭参加诉讼。被告施杰、杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告施杰归还原告借款本金300000元及截止至2014年9月23日（含23日当日）止的利息7288.28元，罚息2047.50元，复利49.74元，本息共计309385.52元。并支付自2014年9月24日（含24日当日）至判决确定的履行之日止的逾期利息。2、被告施杰承担本案诉讼费用、保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告杨军、陈恩德对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告陈恩德答辩称：出于朋友帮忙，帮被告施杰做了担保，当时签字时，银行业务员告知我，若被告施杰不还款，其只需还借款金额的一半即可。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月17日，原告与被告施杰签订《个人借款合同》（编号：第0081850112号）。
2、贷款本金：300000元。
3、贷款期限：自2014年4月14日至2014年9月10日。
4、合同执行利率：月利率9.75‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率14.625‰。
6、还款情况：本金未归还。2014年6月21日，归还利息6337.50元，2014年9月10日，归还利息609.22元，
7、欠款情况：截至2014年9月23日，借款人共欠本金300000元，利息7288.28元，罚息2047.50元，复利49.74元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月17日，原告与被告杨军、陈恩德签订《最高额保证合同》（编号：第0081850112号）。
2、主债务：主合同所形成的主债权余额不超过380000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告施杰之间的借款合同关系、原告与被告杨军、陈恩德之间的保证合同关系均合法有效。对原告的诉请，本院予以支持。关于被告陈恩德辩称其只需还借款金额一半的问题，本院认为，被告陈恩德在保证合同上签字后，即确认了若被告施杰不还款，其应对案涉借款合同项下所有未付款项承担连带保证责任的后果，因此，对于被告陈恩德的该项辩称，本院不予采信。被告施杰、杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元。
二、被告施杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息7288.28元，罚息2047.50元，复利49.74元（暂计算至2014年9月24日，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按照合同约定的标准另行计付）。
三、被告杨军、陈恩德对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告杨军、陈恩德承担担保责任后有权向被告施杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，保全费2067元，公告费650元，由被告施杰负担，被告杨军、陈恩德负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5941元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1676号
原告：贵州千景土地科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路8号3-2-2-4号.
法定代表人：谭伟华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆伟，男，1976年5月2日出生，土家族，系贵州千景土地科技有限公司职工，住湖北省巴东县，特别授权。
被告：宋发林，男，汉族，1985年10月7日出生，农民，住湖北省巴东县，
被告：恩施市正勇水电设备经营部，住所地恩施市三岔乡犁子坝村犁子坝组8号。
负责人：钟正勇，该经营部经营者。
本院在审理原告贵州千景土地科技有限公司诉被告宋发林、恩施市正勇水电设备经营部劳动争议一案中，原告贵州千景土地科技有限公司于2016年11月10日以其已与被告宋发林自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恩施市正勇水电设备经营部的起诉。
本院认为，原告贵州千景土地科技有限公司以其已与被告宋发林自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恩施市正勇水电设备经营部的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州千景土地科技有限公司撤回对被告恩施市正勇水电设备经营部的起诉。
审判员 石英雄
二〇一六年十一月十日
书记员 陈海洋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1233号
上诉人（原审被告）马计媛，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇于庄子村。
委托代理人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伏凌军，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，现住临沭县平安小区**号楼*单元***室。
委托代理人伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人马计媛因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年冬天经人介绍相识建立恋爱关系，2013年5月21日经临沭县民政局婚姻登记机关登记结婚，同年5月25日（农历四月十六日）举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后不久原、被告因互不信任等琐事发生纠纷，被告时常回娘家居住。2013年12月中旬被告离家外出，至今未归。原告个人财产：大衣橱三组一套、小组合一套、电视柜一套、沙发一套、玻璃茶几一张、餐桌一套（含餐椅六把）、席梦思双人床两张、梳妆台一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的立式空调一台、三星51寸彩电一台、吉利轿车一辆、组装电脑一台。被告个人财产：被子四床、微波炉一�、饮水机一个、电水壶一个、茶具两套、酒具两套、花艺茶具一套、餐具两套、壁挂钟一个、不锈钢大盆两个、不锈钢小盆若干、洗衣盆一个、梳妆镜一个、水晶门帘一个、衣服架两个、水晶灯一个、不锈钢方凳六个、美的电磁炉、美的电压力锅、布艺仿真花两盆。共同财产：饰品及包一宗，价值约1000元。上述财产均在原告处。原、被告无共同债权债务。庭审中，原告称无和好可能坚决要求离婚；被告同意离婚。被告认可有磕头钱20000元，但主张是和原告一起到银行存了，被告忘记了存款的具体情形，原告不予认可，应认定该20000元在被告处。原告主张中行账户上的15000元存款系共同财产应予分割；被告主张在该账户上的存款系他人借用自己的账户进行美元兑换的，被告提交了证人王栋证实：王栋从国外务工回来带了2500美元借用被告该银行账户兑换的人民币。应认定该2500美元兑换的存款（兑换当日已取出）不是原被告的共同财产。另查明，被告婚前接收原告现金28000元、黄金首饰一宗（价值9000元）、电动车一辆（价值1500元）、白金戒指一枚（1200元）等财物。被告主张婚前接收原告的现金都给原告家做生意了，原告不予认可，被告未能提交证据证实。被告还主张婚后原告与他人有不正当关系，未能提交证据证实。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，婚后不久两人因互不信任等琐事产生矛盾、发生纠纷，被告自2013年12月发生纠纷后离家外出，且被告同意离婚，原、被告未能建立起夫妻感情。原告的离婚请求，法院予以准许。个人财产归各人所有。共同财产合理分割。原、被告结婚时间较短，原告婚前给付被告大额金钱及贵重财物，客观上会给原告的生活造成一定的困难，被告婚前接收原告的现金及贵重财物应适当返还�原、被告的其他主张均未能提供证据予以证实，法院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、准许原告伏凌军与被告马计媛离婚。二、原告个人财产：大衣橱三组一套、小组合一套、电视柜一套、沙发一套、玻璃茶几一张、餐桌一套（含餐椅六把）、席梦思双人床两张、梳妆台一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的立式空调一台、三星51寸彩电一台、吉利轿车一辆、组装电脑一台归原告所有。被告个人财产：被子四床、微波炉一个、饮水机一个、电水壶一个、茶具两套、酒具两套、花艺茶具一套、餐具两套、壁挂钟一个、不锈钢大盆两个、不锈钢小盆若干、洗衣盆一个、梳妆镜一个、�晶门帘一个、衣服架两个、水晶灯一个、不锈钢方凳六个、美的电磁炉、美的电压力锅、布艺仿真花两盆归被告所有。三、共同财产：饰品及包一宗（价值约1000元）、在被告处的现金20000元归被告所有。被告给付原告共同财产分割补偿款10500元。四、被告返还原告婚前接收的现金及财物折款15880元。五、上述第二、三、四项均于判决生效后十日内交付。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
一审宣判后，上诉人马计媛不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决没有支持“被上诉人主张的未共同生活”是正确的，但认定给被上诉人造成一定困难进而判决要求返还部分彩礼不对。被上诉人主张双方未共同生活，主张不满一年必须无条件退部分彩礼是根本性错�。二、一审判决将饰品及包一宗（价值1000元）分配给上诉人，让上诉人给被上诉人500元，不合理。三、一审判决认定2万元的磕头钱在上诉人处不对。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人伏凌军答辩称，原审判决第三项两万余元，不能按照当时的数额来分割，该数额不足支付举行婚宴的花费，且该数额系被上诉人亲友所给予，不能视为当事人双方的财产，应当全额返还被上诉人。被上诉人父母均为下岗职工，被上诉人无正式工作，不能维持正常生活，婚前支付大额彩礼，结婚时操办婚宴，置办婚车花销较大，生活更加困难，符合《婚姻法》解释二第十条第一款第三项，同时双方虽办理结婚登记手续，但确未共同生活，符合《婚姻法》解释二第十条第一款第二项情形。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的�点问题为：一是上诉人马计媛返还彩礼数额是否合理；二是共同财产中现金两万元及物品一宗的分割是否合理。上诉人马计媛与被上诉人伏凌军按照民间习俗确认婚约并给付彩礼，后双方虽缔结婚姻关系，但双方共同生活时间较短，上诉人马计媛作为收受彩礼一方应当适当返还彩礼。根据被上诉人伏凌军给付现金及财物的价值，一审法院确定的上诉人马计媛返还彩礼数额较为合理，本院予以确认。另根据双方庭审陈述，一审法院判决共同财产中磕头钱2万元、饰品及包一宗归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人分割补偿款10500元合理，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马计媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00793号
原告：马鞍山市东部房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕品，该公司董事长。
委托代理人：程鹏，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽省通达燃料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘小健，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市东部房地产开发有限公司与被告安徽省通达燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，马鞍山市东部房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省通达燃料有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市东部房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽省通达燃料有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙惠娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4499号
原告徐琳娜。
被告丁太企业管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人周程贵。
委托代理人陶金梅。
本院在审理原告徐琳娜诉被告丁太企业管理咨询（上海）有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年七月二日
书记员 陈培瑶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2409号
原告：郑某源，女。
委托诉讼代理人：郑某，男。系原告郑某源之父。
被告：张某，女。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
原告郑某源诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某源的委托诉讼代理人郑某、被告张某、委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲郑某与被告原系夫妻关系，因性格不和，经法院调解离婚，原告由父亲郑某抚养，被告每月给付原告抚养费600元。离婚后，被告给付抚养费到2012年1月。自2012年2月至今被告未付分文抚养费。由于原告学校择校费用昂贵及生活费用的增加和物价上涨，被告应适当增加抚养费。故提起诉讼，请求判决：1、被告自2016年5月起每月给付原告抚养费2000元，至原告经济独立时止；2、追索被告拖欠52个月抚养费31200元。3、原告的补课费、择校费、建学籍费等教育费用共129840元，要求被告承担三分之一，即43280元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告现已成年并高中毕业，不同意继续给付抚养费。原告追索拖欠抚养费不在本案的审理范围内，如被告确未给付，原告可依据民事调解书申请执行。原告主张的择校费、建学籍费、补课费不是必然发生的费用，且费用的发生时间已经超过诉讼时效，不同意承担。
经审理查明，原告的父亲郑某与被告张某原系夫妻关系，婚后于1998年2月27日生育一女郑某源，即本案原告。2011年3月8日，郑某与被告张某经本院调解离婚。离婚协议关于子女抚养的约定为，“···二、婚生女孩郑某源（1998年2月27日出生），现年13周岁由被告郑某抚育，原告张某每月给付抚育费600元（从2011年4月1日起至子女经济独立时止）。”
另查明，原告郑某源现已年满18周岁，高中毕业。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”父母承担抚养费这一法定义务的条件是，子女未成年或子女虽已成年但不能独立生活。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案原告现年满18周岁，已成年，并已高中毕业，原告也并非法律规定的不能独立生活的子女。被告现并无承担原告抚养费的法定义务。因此，原告主张被告自2016年5月起每月给付原告抚养费2000元，至原告经济独立时止的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告追索被告拖欠52个月抚养费31200元的诉讼请求，因（2011）海民未初字第00049号民事调解书已对被告应承担的抚养费有明确约定，被告应按照调解协议的约定履行给付义务，如尚有欠付，原告的父亲郑某亦可申请强制执行。原告此项诉讼请求属重复诉讼，在本案中不予处理。关于原告要求被告承担原告的补课费、择校费、建学籍费等教育费用43280元的主张，本院认为，补课费、择校费、建学籍费等教育费用不属必然发生之费用，被告亦无法定的给付义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某源的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某源承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵彬彬
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第10号
原告周梓萌。
法定代理人周祥桥。
被告王帅。
本院在审理原告周梓萌诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梓萌以与被告王帅已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告王帅的起诉。
本院认为，原告周梓萌以与被告王帅已达成调解协议为由，申请撤回对被告王帅的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梓萌撤回对被告王帅的起诉。
案件受理费294元，由原告周梓萌负担。
审判员 郝 晖
二〇一五年八月三日
书记员 尚秋媛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5122号
原告张××，女，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告马一×，男1979年9月20日出生，汉族。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人曲骆到庭参加诉讼�被告马一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告双方经人介绍相识，2005年7月确立恋爱关系，2006年11月16日登记结婚，同年11月19日举行婚礼并共同生活，双方均系初婚。婚后分别于2007年7月9日生育一子名马二×，2011年6月2日生育一女名马三×。双方因感情不合于2013年1月开始分居至今。
原、被告双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚前感情基础极其薄弱。婚后随着彼此的深入了解，逐渐发现双方性格不合，缺乏沟通和交流。婚后的生活中，被告并没有尽到一名丈夫和父亲的责任义务，对于家庭和孩子都疏于关心和照顾，甚至是不闻不问，在孩子生病时，也都是原告的父母帮忙照看。在此期间，原告得知被告在外和一名婚外异性存在不忠于婚姻的关系，二人经常以夫妻名义出入各大宾馆酒店，进出被告的单位，甚至一同乘机到国内外旅游。被告的行为使原告的身心都受到了巨大的伤害，无法忍受，至此原告对于这段婚姻彻底丧失信心，夫妻感情彻底破裂。2013年，被告开始彻底不回家居住并且断绝给付两个孩子的生活费用，原告仅仅凭自己的微薄收入实在难以支撑这个家庭，无奈只能靠父母接济勉强度日，直至今日，被告的上述行为已经给原告带来了无法弥补的伤害，现原告只想尽快与被告解除婚姻关系，开始新生活。
综上所述，原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方因感情不合已经于2013年1月开始分居生活，至今分居生活已经满两年，故原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子马二×、婚生女马三×由原告抚养，被告每月支付子女�养费2000元，直至子女独立生活时止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张××提交的证据如下：
证据一、结婚证复印件；
证据二、（2014）红民初字第4430号民事判决书复印件；
证据三、红桥区人民法院受理案件通知书复印件；
证据四、西沽派出所报警情况说明复印件，载明：“2015年10月15日，张××来我所报案自诉称其丈夫马一×于2013年1月无故从红桥区XXXX小区X区X-X-
XXX号离家出走，至今未归。”；
证据五、XXX园社区居委会证明复印件，载明：“经调查、核实XXX园社区X-
XXXX居民张××和马二×、马三×两个孩子从2013年1月至今在此居住，马一×自2013年1月至今没有在此居住”。
被告马一×未到庭，亦未提交答辩意见。
本院综合审查本案全部证据，认证如下：原告提交的证据具备证据形式、来源合法，本院予以认定；但证据四、五缺乏其他证据予以佐证，并不能达到原、被告双方系因感情不和而分居生活的证明标准，对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年11月16日登记结婚并共同生活，2007年7月9日生育一子名马二×，2011年6月2日生育一女名马三×。双方婚后初期感情尚可，后因故产生矛盾，庭审中，原告陈述双方于2013年1月不再联系，双方分居至今。原告曾于2014年10月16日诉至本院要求离婚，本院经审理后驳回其离婚请求，现原告再次诉至法院要求离婚、抚养子女、分割夫妻共同财产、由被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告自2006年结婚之后，共同生活多年并育有一双儿女，建立起了一定的夫妻感情，虽因故发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未致感情破裂的程度，原告现提起离婚诉讼，但没有提交能够充分证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告主张离婚，缺乏充足的证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 陈桂卿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任万岱
附�裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00412号
申请执行人：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住东至县。
被执行人：胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，住东至县。
被执行人：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，住东至县。
被执行人：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，居民，住东至县。
申请执行人何仲琪与被执行人胡贵阳、柏玲英、徐凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00883号民事判决书，向被执行人胡贵阳、柏玲英、徐凯发出执行通知书，责令被执行人胡贵阳、柏玲英、徐凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡贵阳、柏玲英、徐凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏玲英位于东至县尧渡镇尧南路检察院小区四单元202室房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00412号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号。
被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道与经三路交叉口
被执行人：阜阳众合投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼801室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00128号民事裁定书，查封了被执行人阜阳众合投资有限责任公司在阜阳市融资担保有限公司价值1500万元的股权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阜阳众合投资有限责任公司在阜阳市融资担保有限公司价值1500万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 张继彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初294号
原告杨湘南，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告华融湘江银行股份有限公司株洲金江支行，住所地湖南省株洲市。
负责人黄文飞，行长。
本院在审理原告杨湘南诉被告华融湘江银行股份有限公司株洲金江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨湘南于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨湘南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨湘南撤回对被告华融湘江银行股份有限公司株洲金江支行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 赞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终289号
上诉人（原审被告）秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区安居东里713号，组织机构代码：784086489。
法定代表人牛磊，董事长。
委托代理人刘世超，男，1980年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李国华，河北谐和律师事务所律师。
上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年10月20日作出的（2015）海民初字第4222号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年1月5日，ＸＸＸ、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司签订《协议书》，内容为：甲方ＸＸＸ乙方秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司甲乙双方就2011年7月23日所签订的借款合同与补充合同，经过重新协商，再次达成一致意见，签订本协议书。双方确认，截止到2013年12月底，甲方借给乙方的300万元，乙方已经偿还甲方195万元，尚欠105万元本金及利息50万元。鉴于乙方资金十分紧张，企业运转非常困难，双方现约定还款计划如下：一、还款计划1、至2014年7月30日前还款105万元，具体为：2014年1月底前，还5万元；2014年2月底前，还8万元；2014年3月底前，还10万元；2013（4）年4月底前，还15万元；2013（4）年5月底前，还20万元；2013（4）年6月底前，还22万元；2013（4）年7月30日前，还25万元；2、利息部分抵顶南戴河红色公寓房屋一套，具体房号双方协商，乙方把大产权证办下来后三个月内给甲方办理该套房的产权证。二、本协议生效后，之前双方为借款所做的购房合同抵押手续全部作废，甲方将原购房合同交回乙方。三、本协议签订后，以此为准，原《借款合同》及补充合同不再履行。四、本协议一式三份，甲乙方、秦皇岛市经侦支队各存一份。五、本协议经双方签字盖章后生效。甲方处盖ＸＸＸ印章，乙方处盖秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司印章。秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司在2014年1月底偿还ＸＸＸ5万元后，未再偿还，利息部分抵顶的房屋也未履行。故ＸＸＸ起诉，请求判令秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司偿还借款本金及利息150万元，并支付逾期利息（按150万元支付自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算），秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司承担诉讼费用。
ＸＸＸ、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司双方对秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司应还款数额及逾期利息存有争议。ＸＸＸ主张秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司应偿还150万元，并按年利率24%计算支付逾期利息。秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司主张还款数额要核对，不认同逾期利息按年利率24%计算。
原审法院判决认为，ＸＸＸ、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司2014年1月5日签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议书载明：双方确认，截止到2013年12月底，……尚欠105万元本金及利息50万元。故对秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司抗辩的签协议书时没有全面对账核帐，所以签订金额不准确的主张不予采信，ＸＸＸ应按协议书确定的数额偿还ＸＸＸ。该协议书没有逾期利息计算方法的约定，ＸＸＸ主张按年利率24%计算支付逾期利息缺乏依据，不予支持。逾期利息应以本金100万元自《协议书》中约定的还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算。利息50万元没有约定给付时间，且该利息转化为本金没有依据，故对ＸＸＸ的利息50万元按年利率24%计算支付逾期利息的主张，不予支持。遂判决：一、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还ＸＸＸ借款100万元及逾期利息（利息计算：以本金8万元自2014年3月1日、以本金10万元自2014年4月1日、以本金15万元自2014年5月1日、以本金20万元自2014年6月1日、以本金22万元自2014年7月1日、以本金25万元自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限内实际给付之日止），并给付尚欠利息50万元；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元、保全费5000元，由秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司欠款100万元。其上诉的主要理由为：原审判决秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司还款利息50万元无事实依据。秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司与ＸＸＸ之间签订的所有借款合同中从来没有约定过利息。因此根据相关法律规定，双方没有约定利息的，应视为借款人不用支付利息。秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司与ＸＸＸ于2014年1月5日签订的《协议书》是在双方没有仔细核对账目的情况下签订的。因此，秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司不应再支付50万元利息。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸＸ、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司2014年1月5日签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该《协议书》中，ＸＸＸ、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司双方确认，截止到2013年12月底，秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司尚欠105万元本金及利息50万元。秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司上诉称其签订该《协议书》时未仔细核对账目、不应再支付50万元利息，理据不足，本院不予支持。秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司已于2014年1月底偿还ＸＸＸ5万元，原审法院判决以本金100万元，自《协议书》中约定的还款到期日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，亦无不当。综上，秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 侯桂玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1159号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵洪伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1159号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵景尚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵景尚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵景尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日