山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第56号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人周会生，男，1982年5月6日出生于山东省高青县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年10月8日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人王桂国、刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告人刘某，女，1984年12月24日出生于山东省高青县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2013年9月6日被本院取保候审。
辩护人时序国，山东天矩律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）46号起诉书指控被告人周会生、刘某犯诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因部分事实不清，转为普通程序，公开开庭审理了本案。期间公诉机关分别于2013年7月24日、2013年11月1日建议延期审理，补充侦查，分别于2013年8月24日、2013年11月29日建议恢复法庭审理。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人周会生及其辩护人王桂国、刘辉，被告人刘某及其辩护人时序国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周会生、刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在明知自己没有偿还能力的情况下，编造购买门、购买乳胶漆、干工程急需钱等理由，骗取他人信任，于2011年3月至2012年6月期间，分别诈骗单位及个人64.41万元、12万元，用于个人消费及挥霍，后逃匿。具体事实如下：
1、2011年3月18日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意需要周转资金为名，自李某己（益农投资有限公司）处骗取贷款3万元；
2、2011年4月15日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以进货需要周转资金为名，自于某处骗取贷款5万元人民币；
3、2011年7月7日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以进货需要周转资金为名，自王某乙处骗取贷款2.5万元；
4、2011年7月28日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以进货需要周转资金为名，自李某庚（忠亚物流）处骗取贷款4万元；
5、2011年9月6日，被告人周会生、刘某在无实际偿还能力的情况下，以进货需要周转资金为名，自卢某（安国投资公司）处骗取贷款4万元；
6、2011年9月24日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意需要归还周转贷款为名，自何某（淄博群杰投资有限公司）处骗取贷款3万元；
7、2012年3月5日、6月12日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意进货需要周转资金为名，自毛某处共借款8万元；
8、2012年3月9日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，自江某某处骗取贷款3万元；2012年5月10日，被告人周会生以买东西为由借用张某丙的银行透支卡透支现金1.5万元；
9、2012年3月27日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意需要周转资金为名，自郑某乙处骗取贷款1.95万元；
10、2012年3月27日，被告人周会生、刘某在无实际偿还能力的情况下，以做生意进货需要周转资金为名，自董某、张某丁处骗取贷款3万元；
11、2012年4月10日，被告人周会生、刘某在无实际偿还能力的情况下，以做生意进货需要周转资金为名，自高青县民福小额贷款有限公司骗取贷款5万元；
12、2012年5月9日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意进货需要周转资金为名，自韩某处骗取贷款3万元；
13、2012年4月25日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以干工程缺少周转资金为名自田某处骗取贷款2.82万元；2012年6月14日，被告人周会生以干工程需支付定金为名自田某处骗取贷款4.7万元；2012年6月上旬，被告人周会生以车辆被扣赎车为名透支田某银行卡现金9400元；
14、2012年5月30日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以归还银行透支卡透支款为名自张某戊处骗取贷款3万元；
15、2012年6月5日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以归还银行透支卡透支款为名，自陈某处骗取贷款3万元人民币；
16、2012年6月12日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以高息为由，自王某丙处骗取贷款3万元；
其中被告人周会生、刘某分别骗取他人及单位现金64.41万元、12万元，分别达到了数额特别巨大、数额巨大的标准，并当庭提供被告人供述、证人证言等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周会生对指控大部分案件事实无异议，辩解第七项与第十六项指控的数额为重复计算；其辩护人认为被告人的行为更符合民间借贷的基本特征，不构成诈骗罪，如果构罪，其犯罪数额应依法扣除归还部分，且归还的高息部分应抵顶本金。担保人归还的数额也应从犯罪数额中扣减。案件起因系高利贷，不同于一般的诈骗案件。放高利贷者系非法经营，不应保护。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，但辩解自己的行为都是在周会生指示下做的；其辩护人认为被告人共同诈骗故意不是非常明确，如构成共同犯罪，其系从犯，初犯，案件起因系高利贷，不同于一般的诈骗案件。
经审理查明，1、2011年3月18日，被告人周会生以做生意需要周转资金为名，自李某己（益农投资有限公司，合伙人李某甲、于某）处贷款人民币5万元，借款到期日为2011年4月17日。至2012年4月19日已归还人民币共计5.04万元。
2、2011年4月15日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以进货需要周转资金为名，自于某处贷款人民币5万元，借款到期日为2011年5月14日，月息7.5%，至2012年2月21日归还人民币共计3.75万元，余款人民币1.25万元。
3、2011年7月7日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以进货需要周转资金为名，自王某乙处贷款人民币4万元，至2012年6月9日归还人民币共计17494元，余款人民币22506元。
4、2011年7月28日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以进货需要周转资金为名，自李某庚（忠亚物流）处贷款人民币4万元，月息6%，后归还人民币共计2.46万元，余款人民币1.54万元。
5、2011年9月6日，被告人周会生、刘某在无实际偿还能力的情况下，以进货需要周转资金为名，自卢某（安国投资公司）处贷款3.84万元，后归还人民币共计5400元，余款人民币3.3万元。
6、2011年9月24日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意需要归还周转贷款为名，自何某（淄博群杰投资有限公司）处贷款5.8万元，后本人归还30315元，余款人民币27685元。担保人李某丁、郭某某各自归还贷款人民币5000元。
7、2012年3月5日被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意进货需要周转资金为名，自毛某处共借款人民币5万元，期限一个月，毛某扣除利息人民币1000元，实际支付人民币4.9万元。到期后周会生无力偿还，与毛某变更借款期限为2012年4月4日，到期日为2012年5月3日。后一直未曾还款。
8、2012年3月9日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，自江某某处贷款3万元，借款期限1个月，到期日为2012年4月8日。担保人张某丙于2012年7月20日归还本金人民币3万元；2012年5月10日，被告人周会生以买东西为由借用张某丙的银行透支卡透支现金1.7万元，后归还2000元，透支人民币1.5万元。
9、2012年3月27日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意需要周转资金为名，自郑某乙处贷款人民币2万元，郑某乙实际支付1.84万元，后周会生陆续归还人民币共计8950元，余款人民币9450元。其潜逃后担保人肖某某、李某乙分别归还人民币1万元。
10、2012年3月27日，被告人周会生、刘某在无实际偿还能力的情况下，以做生意进货需要周转资金为名，自董某、张某丁处贷款3万元，实际得款人民币2.82万元。
11、2012年4月10日，被告人周会生、刘某在无实际偿还能力的情况下，以做生意进货需要周转资金为名，自高青县民福小额贷款有限公司贷款5万元，期限90天，其潜逃后担保人王某甲于2012年6月30日归还该贷款。
12、2012年5月9日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以做生意进货需要周转资金为名，自韩某处贷款人民币3万元，期限一个月，口头约定月息为6%，到期后无力偿还，又改签借款日期为2012年6月7日，借款到期日为2012年7月6日。期间支付利息人民币3000元，余款2.7万元。
13、2012年4月25日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以干工程缺少周转资金为名自田某处贷款人民币3万元，期限2个月，月息3%，扣除二个月利息实际取得2.82万元；2012年6月14日，被告人周会生以干工程需支付定金为名自田某处贷款人民币5万元，期限2个月，月息3%，扣除二个月利息实际得款人民币4.7万元；2012年6月上旬，被告人周会生以车辆被扣赎车为名透支田某银行卡现金人民币9400元；
14、2012年5月30日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以归还银行透支卡透支款为名自张某戊处贷款人民币3万元，后于2012年6月11日银行转账支付人民币3.03万元。
15、2012年6月5日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以归还银行透支卡透支款为名，自陈某处贷款人民币3万元，期限1个月。其潜逃后担保人周某甲偿还本金1.5万元。
16、2012年6月12日，被告人周会生在无实际偿还能力的情况下，以高息为由，自王某丙处贷款人民币3万元，王某丙扣除利息后实际支付人民币2.94元。其潜逃后担保人肖某某归还贷款人民币1.5万元。
综上，被告人在无实际偿还能力的情况下，以民间借贷形式取得贷款，用拆东墙补西墙的方式倒还高息贷款，后于2012年6月中旬潜逃至吉林市珲春市。至案发时，被告人周会生本人尚未归还贷款数额为463741元，被告人刘某本人尚未归还贷款人民币11.12万元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
一、被告人供述
1、被告人周会生多次庭前供述证实，自己是贷款搞起来的经营防盗门的门头生意，但门头搞起来后基本上没有生意，挣不了多少钱，贷款到期后人家催要，自己又没有偿还能力，从2010年就开始用拆东墙补西墙的方式靠倒高息贷款生活。贷款的钱基本都用在支付高息贷款的利息，平时生活费用，买车、盖房等方面。到了2012年6月份，因为高息贷款越倒越多，大约得几十万元多了，要账的也要的急了，倒不动了，自己就和妻子商量说现在转不动了，出去躲躲，妻子也同意，但当时自己手中也没钱，于是就又找担保人担保从别处借了6万元钱，之后开车带着老婆、孩子跑了。在这过程中，因为自己一般是贷款后只还利息，不还本金或者还很少一部分本金，放款的人也不找担保人要钱，所以担保人问自己是否已把贷款还上时，自己都说已经把前面的贷款还上了，这样再找担保人给自己担保时，他们一般都还会再次给自己做担保。
补充证据被告人供述证实自己不认识王某丙，曾向毛某借款5万元，毛某和另一个人到自己店里签订借款合同的事实。及向李某己等人还款情况和还款账户情况。
2、被告人刘某多次供述证实，自己与周会生一起经营防盗门，店面是2010年开的，但因为开的门头基本没有生意，挣不了多少钱。从2011年开始用高利贷。有时是周会生个人，有时是自己和周会生两个人商量从高青县城的一些小额贷款公司贷款从2011年4月至2012年6月，分别向6、7个人，共计借款人民币26万多元。但因为借钱的利息很高，是借一个人的钱去还另一个人的钱，结果窟窿越来越大，最后大概到了大约几十万元，没有偿还能力，自己和周会生商量出去躲躲，一家人就到吉林省珲春市来了。贷款的钱基本都用在支付高息贷款的利息和一少部分本金，平时生活费用，买车等方面了。
二、书证
（1）发破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表证实案件侦破经过。周会生、刘某被网上追逃后被珲春市公安局河南派出所民警带至派出所进行调查，二人供述了犯罪事实。及李某己、何某、韩某等被害人、阎某乙、阎某甲、李某丁、李某乙、骆某甲、王新国某报案的事实。
（2）借据、身份证复印件、营业执照复印件、借款合同证实周会生从李某己处借款人民币5万元，担保人骆某甲、李某丁。
（3）借据、身份证复印件、借款合同、共同还款责任承诺证实周会生从于某处借款人民币5万元，担保人骆某甲、阎某乙。
（4）借款借据证实周会生从高青县庆丰农资公司借款人民币4万元的事实。
（5）借款合同书、身份证复印件、借条证实周会生自李某庚处借款人民币4万元的事实。
（6）借条、身份证复印件证实周会生、刘某自卢某处借款人民币4万元的事实。担保人为李某丁。
（7）身份证复印件、借据证实周会生从何某处借款人民币6万元的事实，担保人为刘某、郭某某、肖某某、李某丁。
（8）身份证复印件、借款合同、借条证实周会生从毛某处借款共计人民币8万元，担保人李某丁、李某乙、刘某。
补充证据材料毛某陈述证实周会生只向毛某借款人民币5万元，其余人民币3万元是通过毛某向王某丙借款。
（9）银联商务签购单、证明、合同、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单证实2012年5月10日，周会生用张某丙的信用卡在芦湖商城正欣防盗门交易人民币1.7万元，张某丙6月25日还款人民币1.5万元；周会生自汪玉玲处借款人民币3万元，张某丙作为保证人已偿还本金人民币3万元。
（10）借款协议书、收到条、身份证复印件证实2012年3月27日，周会生、刘某自董某、张某丁处借款人民币3万元，骆某甲为担保人的事实。
（11）借款合同、电子银行交易回单、现金缴款单、保证合同、证明、借据证实2012年4月10日，周会生、刘某以购买安全门乳胶漆为由，从高青县民福小额贷款有限公司贷款人民币5万元，担保人为王某甲、李某甲，到期后担保人王某甲还款。
（12）借款担保合同证实2012年5月9日，周会生自韩某处借款人民币3万元，期限2个月，担保人为刘某、孙某某。
（13）借条、银行卡业务回单、补充证据材料证实周会生两次分别借款人民币3万元、5万元，使用信用卡透支人民币9400元的事实。
（14）借条证实2012年5月30日，周会生自张某戊处借款人民币3万元的事实。
（15）借款合同、担保书、身份证复印件、结婚证复印件、收到条证实2012年6月5日，周会生从陈某处借款人民币3万元，担保人为刘某、李某、周某甲、郑某甲的事实。
（16）接受刑事案件登记表、借条、身份证复印件证实2012年6月12日，周会生自王某丙处借款人民币3万元的事实。
（17）身份证复印件、担保书、收到条证实2012年3月10日，李某乙为周会生担保向郑某乙借款人民币2万元；2012年7月29日为周会生还款1万元的事实。
（18）担保书证实2011年郑某甲为周会生担保借款人民币3万元。
（19）收到条、担保书、身份证复印件证实2012年3月10日，肖某某为周会生担保贷款人民币2万元。2012年9月20日，肖某某替周会生还款人民币1.5万元；2012年9月20日，肖某某替周会生还款人民币1万元；
与肖某某的妻子李某丙的证言相互印证，证实担保及还款情况。
（20）扣押物品清单、照片说明证实对周会生的现代越野车、农行卡（尾号1119、尾号9311）、公章进行扣押，并对农行卡、公章拍照固定。
（21）珲春市看守所出具证明证实2012年9月4日，珲春市公安局河南派出所在河南街永盛社区抓获刘某、周会生，后分别于2012年9月8日、9月10日由高青县公安局高城派出所民警押解回高青的事实。
（22）银行卡交易明细证实周会生随身携带的农业银行银行卡（尾号1119）的使用情况，2012年6月24日共24480元，9月1日余额0.7元；周会生随身携带的银行卡（尾号9311）使用记录情况，2012年6月15日共49514.06元，9月11日余额1.04元。与周会生供述“6月份，高息贷款越倒越多，就和妻子刘某商量说出去躲一躲，当时手头只有几千元钱了，又最后从陈某、王某丙处分别借了3万元钱跑了的事实一致，并证实周会生除了用高息借款以贷还贷外，没有偿还借款的实际能力的事实。
（23）高青县公安局花沟派出所出具证明二份证实刘某、周会生无违法犯罪记录。
（24）户籍证明证实二被告人具有完全刑事责任能力。
（25）补充侦查证据：书证协助查询财产通知书、银行卡明细查询资料：对周会生持有的尾号为0016（开户人周会生）、1315（开户人周会生）、9311（开户人彭某某）、1119（开户人王某甲）的银行卡明细进行查询。
证明尾号为0016、1315的银行卡自2011年6月15日至2012年4月19日通过银行转账的方式向李某辛尾号为8714的银行卡共计转入人民币52650元。
证明尾号为0016、1315的银行卡自2011年6月14日至2012年4月28日通过银行转账的方式向于某尾号为1113的银行卡共计转入人民币3.75万元。
证明尾号为0016的银行卡自2012年4月8日至2012年6月9日通过银行转账的方式向贾某某（与王某乙系夫妻关系）尾号为0218的银行卡共计转入人民币17494元。
证明尾号为1315的银行卡于2012年1月22日通过银行转账的方式向李某庚尾号为7915的银行卡转入人民币3000元。
证明尾号为0016、1315的银行卡分别于2012年6月7日、2012年1月20日通过银行转账的方式向李某壬（与卢某系合伙关系）尾号为6617的银行卡分别转入人民币2400元、3000元。
证明尾号为0016的银行卡于2012年6月7日分两次通过银行转账的方式向郑某某尾号为5713的银行卡分别转入人民币100元、215元。
证明尾号为0016、1315的银行卡自2012年3月29日至2012年6月7日通过银行转账的方式向王某辛（与郑某乙系夫妻关系）尾号为3418的银行卡共计转入人民币8950元。郑某乙尾号为9110的银行卡于2012年3月10日向周会生0016的银行卡转入人民币1.84万元。
证明尾号为0016的银行卡于2012年5月22日通过银行转账的方式向董某尾号为0612的银行卡转入人民币1800元。
证明尾号为0016的银行卡于2012年6月11日通过银行转账的方式向张某戊尾号为7310的银行卡转入人民币3.03万元。
三、证人证言
（1）证人王某甲（报案人）证言证实为周会生担保二次，2012年4月10日，周会生以进门为借口，从民福小额贷款公司贷款人民币5万元，月息2分，期限3个月，自己和妻子李某甲为保证人，贷款还没到期周会生就跑了，自己替周会生归还贷款人民币5万元钱的事实；和李某共同为周会生借款5万元担保的事实。
补充证据：证人张某甲、王某甲证言、书证收回贷款本息凭证、现金缴款单，证实张某甲的银行卡由民福公司用于做业务，周会生跑了后民福小额贷款公司找王某甲，王某甲就把钱给还上的事实。与书证还款凭证相互印证。
（2）证人骆某甲证言证明：骆某甲为周会生担保五次，出借人为于某、李某庚、董某、毛某，还有一次是和李某丁担保的李某己的人民币5万元，且每次担保前都问周会生有没有还上，周会生都说还上了，现在才知道五次都没还上的事实。
（3）证人李某丁证言证明李某丁为周会生共担保四次的事实。出借人分别为李某己、卢某、何某、毛某。担保次数、担保款项与书证借款合同等认定的事实一致。
（4）证人阎某甲（李某丁的妻子）证言证明：自己为周会生贷款作担保人，周会生骗自己说以前的贷款都还上的事实。
（5）证人阎某乙证言证明：自己和骆某甲共同为周会生借款人民币5万元担保的事实，出借人于某。周会生借款的理由是接了工地的活需要钱。
（6）证人李某乙（报案人）证明：李某乙与李某丁共同为周会生担保从毛某处借款人民币5万元、与肖某某共同为周会生于“中小企业合作社”借款人民币2万元担保，自己和肖某某为周会生还款的事实。
（7）证人郑某甲证言证实郑某甲为周会生担保三次，担保人周某甲替周会生还款1.5万元，及每次担保时周会生都骗自己说以前借款已经还款而实际未还款的事实。
（8）证人李某丙（肖某某的妻子）证言证实丈夫肖某某为周会生共担保三次，肖某某与李某丁、郭某某共同为周会生于群杰投资公司借款人民币6万元担保、肖某某与李某乙共同为周会生向郑某乙借款人民币2万元担保、肖某某与骆某甲共同为周会生于王某丙处借款人民币3万元担保。周会生归还群杰投资公司3万元、肖某某替周会生分别还款王某丙借款人民币1.5万元、郑某乙借款人民币1万元的事实。
四、被害人陈述
（1）被害人李某己陈述证明：2011年3月18日，周会生以经营防盗门生意资金周转不开为由借款人民币5万元，担保人骆某甲、李某丁，还款人民币2万元本金后，还欠人民币3万元，后找不到周会生的事实。补充证据李某己陈述证实周会生一直向自己的合伙人李某辛的银行卡还利息的事实。
（2）被害人于某陈述证明：2011年4月15日，周会生以进货为由借款人民币5万元，担保人骆某甲、阎某乙，到期后联系不上周会生及妻子刘某的事实。
（3）被害人王某乙陈述证实2011年7月7日，周会生以进货为借口借款人民币4万元，经多次催要还款人民币1.5万元，剩余人民币2.5万元未还款，后联系不上的事实。还款数额与被告人供述、书证银行转账明细基本一致。
（4）被害人李某庚陈述证实2011年7月28日，周会生以进货为由向李某庚借款人民币4万元，期限一个月，月息是6分，担保人骆某甲，周会生一直还利息，后周会生逃匿的事实。
（5）被害人卢某陈述证实2011年9月6日，周会生、刘某以进货为由借款人民币4万元，月息二分，期限二个月，担保人李某丁，后二人逃匿的事实。
补充证据卢某证言证明：2011年9月6日，周会生向自己借款人民币4万元，实际给周会生人民币3.84万元，周会生还款的银行卡是李某壬的名字。
（6）被害人何某陈述证明：2011年9月24日，周会生以经营防盗门需要资金周转为由从何某处借款人民币6万元，期限一个月，归还人民币3万元后联系不上周会生的事实。
补充证据：何某证言证明：周会生借款人民币6万元，自己扣下2000元利息，后该周还款人民币3万元后逃跑，担保人还款共计人民币1万元，还欠本金人民币2万元，及周会生还利息是通过银行转账，一般是郑某甲和郑某乙的银行账号，自己没有使用过孙某的账户的事实。
（7）被害人毛某陈述证明：2012年3月5日，周会生通过担保人李某丁、李某乙、刘某借款人民币5万元，2012年6月12日又借款人民币3万元，月息二分，后周会生找不到的事实。
补充证据：毛某陈述证实周会生通过担保人李某丁、李某乙、刘某借款人民币5万元，月息二分，自己扣了1000元利息；2012年6月12日又通过自己向王某丙借款人民币3万元，后周会生找不到的事实。
（8）被害人张某丙陈述证明：帮周会生还江某某借款人民币3万元的事实，及周会生用自己的卡透支人民币1.5万元未还款后逃匿，自己还款的事实。
（9）被害人郑某乙陈述证明：2012年3月10日，周会生以资金周转为由从郑某乙处借款1.95万元，月息2.5分，李某乙和肖某某为担保人，周会生逃匿后两担保人分别还款人民币1万元的事实。
（10）被害人张某丁、董某陈述证明：2012年3月27日，周会生、刘某自张某丁、董某处借款人民币3万元，担保人骆某甲，月息5分，后找不到周会生、刘某的事实。
（11）被害人韩某陈述证明：2012年5月9日，周会生以进货为由借款人民币3万元，期限2个月，月息6分，担保人为刘某、孙某某。后周会生还了人民币3000元利息，后周会生逃匿的事实。
（12）被害人田某陈述证明：周会生分别以揽工程、赎车为由从田某处分别借款人民币2.82万元、4.7万元，使用田某信用卡透支人民币9467.3元，后逃匿的事实，款项共计人民币84667.3元。
补充证据：田某证言证明：2012年6月2日，周会生往自己银行卡上转账5万元，然后急需现金就又把这笔钱取走，这次的5万元钱和周会生向自己的借款没有关系的事实。与周会生的补充供述相互印证。
（13）被害人张某戊陈述证明：2012年5月30日，周会生以归还透支卡为由借款人民币3万元，过了一、二天就听说周会生逃匿的事实。
补充证据：证人张某戊证言证明：2012年5月30日，周会生向自己借款人民币3万元，2012年6月11日，周会生已经给自己还款。因自己资金流动比较大，借条也没有划掉，报案时误以为周会生没有还款的事实。
（14）被害人陈某陈述证明：2012年6月5日，周会生以归还透支卡为由借款人民币3万元，担保人为刘某、李某、周某甲、郑某甲。周会生逃匿后周某甲还款人民币1.5万元的事实。
（15）被害人王某丙陈述证明：2012年6月12日，周会生以高息为名借款人民币3万元，月息二分，骆某甲为担保人，期限未到周会生及其家人找不到的事实。
补充证据王某丙证言证明：周会生曾向毛某借款人民币5万元、通过毛某向自己借款人民币3万元，自己扣除600元利息后，实际借款人民币2.94万元。一周后，王某丙发现周会生的门头关门逃跑的事实。
上述证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
关于被告人周会生的辩护人所持“被告人的行为形式更符合民间借贷的基本特征，被告人以资金周转为由借款后确实用来归还前面的借款，不构成虚构事实，该部分涉案数额不构成诈骗；本案被告人所借款项均是在归还部分借款后才中断的，没有借款后马上逃避归还，因此认定被告人具有诈骗的故意证据牵强”的辩护意见，经查，本案的借款合同、借据等形式符合民间借贷的形式要求，但普通民间借贷关系中，借款人进行借款的理由往往是在生产、生活上确实遇到了困难，以一己之力确实无法解决，才会向他人借款，其借款的数额和利息也都在其可承受范围之内。本案被告人在没有实际偿还能力的情况下，以虚构事实或者隐瞒真相的方式取得出借人的资金，后逃匿的行为符合借贷型诈骗的犯罪构成，不能因被告人的先期偿还部分本金或利息的行为而否定其后来具有非法占有出借人资金的主观故意的事实。虚构事实不是构成诈骗犯罪的唯一形式，公诉机关指控的部分事实被告人虽有告知出借人借款是为归还前期借款，但被告人隐瞒了自己没有实际偿还能力的真相，综上，辩护人的该辩护观点不成立。
关于被告人周会生的辩护人所持“担保人代被告人归还的数额，应从犯罪数额中扣除，担保人享有对被告人的民事追偿权，已不涉刑事犯罪”的辩护意见，经查，被告人的供述及被害人、担保人的证言均证实，被告人周会生让担保人为其担保贷款时隐瞒了贷款的真实用途和自己对资金的实际偿还能力，致使出借人基于错误认识而“自愿”处分财产
--行为人取得财产--
被害人受到财产损失；担保人“自愿”承担担保责任。本案担保人在替被告人清偿贷款后以被告人周会生涉嫌诈骗钱财为由向公安机关报案。被告人的欺骗行为不仅仅是对出借人的欺骗，对担保人同样是一种欺骗行为，骗取担保人担保与骗取出借人贷款是手段与目的的牵连关系。担保人的代偿行为是建立在担保合同合法有效的基础上的，且本质上属于事后的救济行为，而并非行为人归还贷款。本案担保人的担保行为是基于被告人的欺骗行为而导致，作为“借款合同”从合同的担保合同并非必然合法有效。根据《担保法》及其相关司法解释的规定，主合同无效而导致从合同无效的，担保人应根据过错程度承担相应的民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。该案担保人的代偿行为只是犯罪行为后果在不同被害人之间的一个转移，并没有实际减少对社会的危害，故辩护人的该辩护意见不成立。
关于被告人周会生的辩护人所持“本案所谓受害人均是在违法高利放贷，不属于一般民间借贷的出借人，且其也是一种经营行为，民事经营行为本身存在经营风险，且多名出借人并未主动报案，从本质上也未认为被告人的行为是犯罪，因此被告人的社会危害性很小”的辩护意见，受害人违法高利放贷，只是超出法律规定部分的高息不受保护，不能当然推定整个权益不受法律保护，出借人不主动报案，也不能推定出借人不认为该行为是犯罪，即使被告人的该行为出借人不认为是犯罪，出借人的认识问题不能代替法律规定，更不能推论社会危害性大小，故辩护人的该辩护意见不成立。
关于被告人的辩护人所持“被告人涉案是因自身经营行为引起，是由于经营不善出现现在的局面，应与一般诈骗犯罪有本质区别”的辩护意见，经查，本案被告人确实存在经营不善的问题，且其经营不善出现在大量借款之前，并且其后来的大量借款并未用于实际经营，而是用于偿还高息贷款、生活支出、消费等方面。故辩护人的该辩护意见不成立。
关于被告人周会生的辩护人所持“被告人案发前已归还的数额，应从涉案数额中予以扣减”的辩护意见，经查，被告人实际占有的数额并非当时借款的数额，该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人刘某的辩护人所持“本案被告人刘某诈骗犯罪的故意不是非常明确”的辩护意见，经查，被告人刘某对自己与周会生经营的防盗门生意清淡，基本无盈利的情况清楚，知道自己无力偿还巨额借款，且民间借贷借款人多是按照事先声明的借款用途使用钱款，这样也符合贷款人在出借钱款时对能否收回钱款的风险评估，实践中虽有部分借款人将部分款项用于其他用途，在这种情况下，只要双方借款时没有特别承诺或者除外规定，且该部分款项的使用风险也未明显超过原先约定的使用风险，则不应认为借款人具有非法占有的主观目的。而在该案中，行为人获得借款后，并没有按照事先约定的用途使用钱款，且一般自始就未将款项用于正常的生产经营，而是以拆东墙补西墙的方式多次向他人借款，事后一起商量潜逃的行为证实其具有非法占有的主观故意，故辩护人的该辩护意见不成立。
关于被告人刘某的辩护人所持“该案起因是高利贷，不同于一般的诈骗案件，具有特殊性”的辩护意见，经查，被告人对家庭的实际经济情况知情，其对借用高利贷的风险应该也是明知的。违法借贷不受法律保护，被害人收取的合法利息之外的部分属于违法借贷，也就是说，高息借款合同并非当然无效，只是不支持超出法律规定部分的利息。被告人与周会生共同使用高息贷款的行为是一种不能正确处理生产经营的行为，其对他人合法财产不能正常回收的风险是明知的，且其使用高息贷款的行为是其主动自愿的行为，而非由于高息出借人的主动行为，是一种主观上的直接故意，故辩护人的该辩护意见不成立。
关于被告人刘某的辩护人所持“被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯”的辩护意见，经查，对于高息贷款担保人的选择以及与出借人的商谈基本都是周会生具体操作，其在共同犯罪中相对周会生而言所起作用相对较小，该辩护意见成立。
本院认为，被告人周会生、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，分别或者共同骗取他人及单位财物，其中，被告人周会生骗取人民币463741元、刘某参与数额人民币11.12万元，均数额巨大，均应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名成立。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，认罪，均可从轻处罚。故二被告人的辩护人所持“认罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周会生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2020年9月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具公章一枚予以没收（滨州九星置业有限公司合同专用章）。
四、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司与麦建业物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-18\\\\\",\\\\\