wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5964号
原告陈某。
被告张甲。
原告陈某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后不久，原告就发现被告吃喝嫖赌、不务正业，并将从亲戚处筹集的经商资金挥霍一空。婚后被告不承担家庭经济责任，反而向原告及被告父母要钱，没钱就对原告、自己父母打骂，被告曾将原告打伤，原告报警，经公安机关教育，被告仍未改过。另被告有吸毒行为，2012年3月，被告因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：
一、原、被告于2003年8月25日登记结婚，2004年5月29日生育一子名张乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执，致夫妻关系失和。原告曾于2009年11月向本院起诉离婚，后申请撤诉；后又于2011年12月向本院起诉离婚，后经判决不予准许。
二、审理中，原告提供公安局案件接报回执单、验伤通知书，证明2011年11月29日，原告报警称被被告打伤，并经验伤为面部挫伤、左胸软组织挫伤。
三、2012年5月，被告因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年（刑期至2013年3月5日止），并处罚金二千元。
四、庭审中，原告述称儿子张乙现随原告共同生活，每月开销约600700元，原、被告均系无业，一家三口靠低保和双方父母补贴生活。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口簿、接报回执单、验伤通知书、民事判决书、刑事判决书及原告当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事导致夫妻感情长期不睦，被告被刑事处罚后，双方感情进一步恶化。原告曾多次诉至法院要求与被告离婚，虽未获准许，但嗣后夫妻关系均无改善，据此可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养问题，根据孩子生活的实际情况，结合原、被告工作和收入，本院依法确定张乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费300元。至于原告请求分割夫妻共同财产，因所涉房产登记情况涉及案外人利益，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张甲离婚；
二、双方婚生子张乙随原告陈某共同生活，被告张甲自2014年2月起每月支付抚育费300元，至张乙年满十八周岁时止；
三、原告陈某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执589号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
法定代表人：周鸣翰，职务经理。
被执行人：姜蕾。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人姜蕾追偿权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定由山东省平度市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执589号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年八月三十日
书记员 袁德忠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执229号
申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
被执行人：刘来辉，女，1966年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：欧光军，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请刘来辉、欧光军金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1579号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监86号
申请执行人：徐曙光，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：刘飞跃，男，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人徐曙光与被执行人刘飞跃买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院已于2018年5月7日立案执行。现因益阳市赫山区人民法院提请本院将该案指令其他人民法院执行，为提高执行效率，尽快将本案执结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1464号民事判决书由湖南省桃江县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省湖口县人民法院
决 定 书
（2018）赣0429刑医解2号
申请人胡春火，男，生于1950年10月19日出生，汉族，住湖口县。系被申请人沈军之父。
被申请人沈军，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖口县。2016年12月26日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在九江市第五人民医院接受强制医疗。
指定诉讼代理人罗自颜，湖口县法律援助中心律师。
申请人胡春火向本院申请对被申请人沈军解除强制医疗一案，本院于2018年8月6日受理后，会见了被申请人沈军，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡春火以被申请人沈军经九江市第五人民医院治疗基本康复为由申请解除其强制医疗。
指定诉讼代理人罗自颜对此未提出异议。
经审理查明，被申请人沈军实施了故意伤害他人身体的行为，经九江市精神病学司法鉴定所鉴定，沈军被诊断为精神分裂症，在实施犯罪行为时无刑事责任能力。
本院于2016年12月26日对沈军作出强制医疗的决定。2018年4月2日，九江市第五人民医院出具评估报告：精神症状大部分缓解，疗效显进。
本院认为，被申请人沈军在九江市第五人民医院接受强制医疗期间，虽有诊断评估报告，但不能证实其所患精神分裂症已治愈，故仍具有人身危险性，有继续危害社会可能，需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回申请人胡春火的解除强制医疗的申请。
二、继续对被申请人沈军强制医疗。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
人民陪审员 李卫东
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘 萃
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执518号
申请执行人：北京厘米库信息科技有限公司。
法定代表人：李贺，首习执行官。
诉讼委托代理人：包红梅。
诉讼委托代理人：姚金阳。
被执行人：青岛车管家机动车销售服务有限公司。
法定代表人：王秀云，该公司经理。
被执行人：黄维现。
被执行人：叶红龙。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1457号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛车管家机动车销售服务有限公司、黄维现、李青旺未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京厘米库信息科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案立案标的为82963.59元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，现本案经网络及传统查询被执行人的财产,确无可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人的车辆，经本院查询，这些车辆与第三人青岛中利特机动车检测有限公司存在纠纷，暂时无法处置，申请执行人提供的被执行人黄维现名下位于青岛市城阳区王沙路1400号楼1单元901户房产，经本院查实，黄维现名下无该房产，故此，现被执行人暂无财产可供执行，经和申请执行人终本约谈，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1457号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘青波
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。
被执行人刘峰，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5.429219万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为5.429219万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初558号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易建宽，男，1996年6月11日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市人，个体，家住江西省宜春市。因交通肇事于2017年12月1日经宜春市公安局宜阳分局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）558号起诉书指控被告人易建宽犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易建宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日17时47分许,被告人易建宽无证驾驶无牌电动三轮车沿宜春市袁州区学府路由东向西行驶,途经袁州区学府路026#灯杆前路段时，与由南往北方向步行横过道路的行人贺某发生碰撞,造成贺某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人易建宽拨打急救电话、报警电话，并在现场等待交警过来。宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2017）第967号道路交通事故认定书：被告人易建宽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；贺某横过道路未走人行横道，是造成此次事故的次要责任，应负此次事故的次要责任。
案发后,被告人易建宽与被害人贺某家属已达成民事赔偿协议,且已赔偿被害人贺某家属人民币220000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人易建宽在开庭审理中亦无异议，并有被告人易建宽的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证信息、被告人、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡记录、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心（2017）机鉴（检）字第1519、1520号司法鉴定意见书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2017】2118号法医学尸体检验报告、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿赔偿凭证、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一字认字（2017）第967号道路交通事故认定书、宜春市公安局袁州分局下浦派出所出具无犯罪记录证明、受案登记表、宜春市公安局宜阳分局宜公（交）决字【2017】16号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建宽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后,被告人易建宽拨打急救电话、报警电话，并在现场等待交警过来，属自首，依法从轻处罚。被告人易建宽已赔偿被害人贺某家属人民币220000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易建宽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易建宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年八月二十二日
代书记员 徐 琛
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监92号
申请执行人：张爱民，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：聂少甫，男，汉族，住湖南省桃江县。
张爱民与聂少甫民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年1月26日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初41号民事调解书由桃江县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执恢210号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人肖胜勇，男。
被执行人陈爱春，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人肖胜勇、陈爱春征收社会抚养费纠纷一案中，现申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法行执字第507号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 贤 顺
审 判 员 蔡 国 辉
审 判 员 朱革新二0一八年八月八日
代理书记员 欧 文
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监38号
申请执行人：李良，男，1990年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：周春发，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：黄静，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：周宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人李良与被执行人周春发、黄静、周宇民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1715号民事判决书发生法律效力后，被执行人周春发、黄静、周宇未按生效法律文书履行义务，申请执行人李良向赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2018年7月10日立案执行，案号为（2018）湘0903执918号，2018年8月20日，赫山法院向本院提请指令其他辖区法院执行。
本院认为，被执行人住所地均系沅江市，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1715号民事判决书由湖南省沅江市人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省沅江市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执95号
申请执行人：力诺集团股份有限公司。
法定代表人：高元坤，职务董事长。
诉讼委托代理人：马文龙。
被执行人：青岛力诺瑞特能源科技有限公司。
法定代表人：王慧，该公司执行董事兼总经理。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青知民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛力诺瑞特能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人力诺集团股份有限公司于2018年1月3日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为40945.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，现本案经网络及传统查询被执行人的财产,确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经和申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青知民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月十四日
书记员 刘青波
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监85号
申请执行人：夏伍斌，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：龙科，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。
夏伍斌与龙科买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年1月23日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初697号民事判决书由桃江县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初542号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人缪洪强，男，1968年5月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，宜兴市远大水处理有限公司销售人员，住宜兴市。因本案于2017年3月4日被宜兴市公安局取保候审，2018年2月27日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年6月12日被本院决定逮捕，6月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人缪洪强犯伪造公司印章罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人缪洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年11月，凌志环保股份有限公司（性质为股份有限公司）经被告人缪洪强介绍投标江苏省金湖县造纸废液无害化处置及资源化生态修复工程，中标后被告人缪洪强与凌志环保股份有限公司对抽取的管理费协商未果。后被告人缪洪强私自以“凌志环保股份有限公司”、“江苏凌志环保工程有限公司”（性质为有限责任公司）名义承接了该工程，同时为了结算工程款于2012年4月至无锡市梁溪桥下一刻章店内叫他人私刻“江苏凌志环保工程有限公司财务专用章（3）”1枚。
2017年1月23日，被告人缪洪强主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，“江苏凌志环保工程有限公司财务专用章（3）”1枚被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人缪洪强在庭审中未提出异议，并有被害单位人员潘某、凌某、卢某、赵某的陈述笔录，证人薛某、陈某的证言笔录，公司营业执照复印件及其公司财务章印模，相关的招标文件、投标文件、中标通知、合同、协议书等书证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪洪强伪造公司印章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人缪洪强的行为发生在2015年11月1日前，根据行为时的《中华人民共和国刑法》规定处刑较轻，应适用行为时的《中华人民共和国刑法》。案发后，被告人缪洪强能自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人缪洪强能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第二款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪洪强犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月12日止）。
二、扣押在案的印章由扣押机关依法处理，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保241号
谢现发：
你在本院审理的你与黄改章民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保241号执行裁定书，因你申请保全的黄改章的存款账户有误而无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十七日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保82号
李成志：
你在本院审理的你与肖石保、谭义华民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日作出了（2018）湘1126执保82号执行裁定书，冻结了肖石保在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监49号
申请执行人：湖南理定明律师事务所，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑西路**号。
负责人：李定明，该所主任。
被执行人：益阳市长流汽车运输有限责任公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇流源桥村。
法定代表人：刘容光，该公司董事长兼总经理。
申请执行人湖南理定明律师事务所与被执行人益阳市长流汽车运输有限责任公司委托合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初232号民事判决书发生法律效力后，被执行人益阳市长流汽车运输有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖南理定明律师事务所向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年11月15日立案执行，案号为（2017）湘0903执1322号，至今未能执结。
本院认为，益阳市赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初232号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初518号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人付文国，男，1989年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，住宜春市袁州区。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人付文国犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人付文国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日18时许，被告人付文国和朋友夏某、付某等人一起在袁州区宜春南路的南路酒店吃晚饭时饮酒。当晚21时许，被告人付文国驾驶赣Ｃ×××××号普通货车搭载夏瑞由南路酒店往湖田镇坪田村方向行驶，途经袁州区千年美丽小区路口时被交警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为89mg／100m1，随后交警带其至医院抽血并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人付文国的送检血液中检测出乙醇含量为114.37mg／100m1。
上述事实，被告人付文国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人付文国的供述、证人夏某、付某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心[2017]毒鉴字第414号鉴定意见书、现场照片、驾驶证及车辆信息、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文国违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付文国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年八月八日
代书记员 潘玲根
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异147号
案外人：李志军，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
本院在执行申请执行人中润资源投资股份有限公司与被执行人齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案中，案外人李志军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志军称，威海市文登区xx湾x号楼x单元xxx室所有权归案外人。该处房产威海市中级人民法院（以下简称威海中院）于2014年9月16日以（2013）威执一字第416－2号执行裁定书查封，后经变卖，案外人以17.1955万元竞得。案外人于2016年5月4日通过威海市商业银行向威海中院转账缴纳保证金10万元，后于5月9日缴纳剩余款项7.1955万元。综上，请求解除对威海市文登区xx湾x号楼x单元xxx室的评估、拍卖。
本院查明，中润资源投资股份有限公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。执行过程中，本院于2018年3月21日作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人山东盛基投资有限责任公司位于威海市文登区xx湾居民小区不动产xx幢（坐落、面积等详见清单）。……”查封xx湾居民小区、xx路不动产清单载明：“序号：xxx，所有权人：山东盛基投资有限责任公司，不动产坐落：xx湾居民小区x单元xxx室，用途：居住，限制信息及面积：99.06平方米。”
另，威海中院于2016年6月29日作出（2013）威执一字第106－121、416－420号之八执行裁定书、协助执行通知书，裁定载明：一、被执行人山东盛基投资有限公司位于文登区xx湾居民小区x号x单元xxx室归买受人李志军所有。二、买受人李志军可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
异议案件审查期间，本院向威海中院函询（2013）威执一字第106－121、416－420号之八执行裁定书的拍卖标的是否包含涉案房产项下的土地使用权，买受人李志军支付的拍卖价款中是否包括涉案房产项下土地的价值。2018年7月12日，威海中院函复本院：“……上述拍卖标的均包含涉案房产项下的土地使用权，相关买受人依法取得房产及项下土地使用权，贵院应解除查封上述房产及项下土地使用权。”威海中院在执行中委托山东大地房地产估价有限公司对文登区xx湾居民小�27套住宅（包括xx湾居民小区x号x单元xxx室）市场价值进行评估，该公司出具山东大地房估字[20xx]第Fxxx2号《房地产估价报告》，涉案房产评估价值23.8万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：“……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人李志军在本院（2017）鲁01执200号之六查封裁定之前已依据威海中院于2016年6月29日作出的（2013）威执一字第106－121、416－420号之�执行裁定取得涉案房产的所有权。案外人李志军向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
中止对威海市文登区xx湾居民小区x号x单元xxx室的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年八月十四日
书记员 范晓颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执恢字第16号
申请执行人：延吉文化塑料制品有限公司，住所地：延吉市经济开发区。
法定代表人：李文姬，经理。
被执行人：延吉医药玻璃有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：李文化，董事长。
申请执行人延吉文化塑料制品有限公司与被执行人延吉医药玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）延中执字第118号执行裁定,终结本次执行程序。本院于2018年7月28日作出（2018）吉24民破2号民事裁定，宣告延吉医药玻璃有限责任公司破产，故依职权恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2015）延中民二初字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 亮
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监45号
申请执行人：湖南融金国中投资有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区康富南路489号（新世纪广场写字楼502号）。
负责人：孙国良。
被执行人：鲁光明，男，1963年8月20日出生，住益阳市资阳区新桥河镇。
被执行人：鲁鹏，男，1993年1月13日出生，住益阳市资阳区新桥河镇。
被执行人：湖南省亿豪农业发展有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村洪家老咀村民组。
法定代表人：鲁光明。
申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司与被执行人鲁光明、鲁鹏、湖南省亿豪农业发展有限公司追偿权纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1784号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁光明、鲁鹏、湖南省亿豪农业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2018年5月3日立案执行，案号为（2018）湘0903执666号，2018年8月20日赫山法院向本院申请提级或指令其它法院执行该案。
经本院审查认为，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1784号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执101号
申请执行人：李永杰，男，汉族，1983年2月14日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：廖毅、李力，广东国政律师事务所律师。
被执行人：黄杨斌，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：曾茂虾，女，汉族，1979年3月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人李永杰与被执行人黄杨斌、曾茂虾房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0607民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，已拍卖被执行人黄杨斌、曾茂虾名下的位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园24座407房产，本案申请执行人已分配执行款119647.38元。除此之外，被执行人在本院辖区范围内并没有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”以及限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 王 军
代理审判员 郭贤政
二〇一八年七月二日
书 记 员 赖卓贤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执101号申请执行人：李永杰，男，汉族，1983年2月14日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖毅、李力，广东国政律师事务所律师。被执行人：黄杨斌，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：曾茂虾，女，汉族，1979年3月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人李永杰与被执行人黄杨斌、曾茂虾房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0607民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年1月4日立案执行。在本案执行过程中，已拍卖被执行人黄杨斌、曾茂虾名下的位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园24座407房产，本案申请执行人已分配执行款119647.38元。除此之外，被执行人在本院辖区范围内并没有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”以及限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执101号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  王 军代理审判员  郭贤政二〇一八年七月二日书 记 员  赖卓贤
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执374号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执616号
关于申请执行人沈阳石化电站泵有限公司与被执行人长春国冶星检测设备有限公司国内仲裁执行一案，长春仲裁委员会于2018年4月12日作出的长仲裁字[2017]第0084号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春国冶星检测设备有限公司向申请执行人沈阳石化电站泵有限公司支付合同预付款260000元、违约金57120元、仲裁费15780元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春国冶星检测设备有限公司收到本案执行通知书后向本院汇款337793元（其中执行款332900元，申请执行费4893元），本院已将执行款332900元支付给申请执行人沈阳石化电站泵有限公司。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字[2017]第0084号仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人沈阳石化电站泵有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费4893元已由被执行人长春国冶星检测设备有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会于2018年4月12日作出的长仲裁字[2017]第0084号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异95号
案外人：西安建源房地产有限公司，住所地西安。
法定代表人：周尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。
申请执行人：陈秀华，女，1938年3月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：王美玲，女，1958年4月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：王晓玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人：王鹏飞，男，1964年2月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：王金玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：王雄飞，男，1971年7月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：吴佩英，男，1970年6月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：姬翔宇，女，1972年7月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行陈秀华、王美玲、王晓玲、王鹏飞、王金玲、王雄飞与吴佩英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）陕08执241号之一裁定书，案外人西安建源房地产有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人西安建源房地产有限公司请求：撤销榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08执241号之一裁定书。事实与理由：一、（2016）陕08执241号之一裁定书查封的12套商铺所有权没有发生转移，属于异议人；二、被执行人吴佩英购买异议人的10套商铺，虽已支付部分房款，但并未实际占有。申请执行人没有向异议人申请支付剩余购房款，异议人也不同意剩余购房款从商铺变价款中优先支付；三、异议人并未将兴盛园小区27号楼30206号、40205号商铺出卖给沈泉、崔建荣，不存在吴佩英购买的事实，该两处商铺所有权属于异议人。
本院查明，陈秀华、王美玲、王晓玲、王鹏飞、王金玲、王雄飞与吴佩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出的（2015）榆中民三初字第00318号民事判决书已发生法律效力，陈秀华、王美玲、王晓玲、王鹏飞、王金玲、王雄飞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日作出（2016）陕08执241号之一执行裁定书，查封被执行人吴佩英购买的登记在西安建源房地产有限公司名下的位于西安市未央区凤城五路的兴盛园小区X号楼20205号房、2020X号房、3X202号房、X0203号房、X0205号房、X0206号房、X0202号房、X0203号房、X0204号房、X0205号房、X0206号房、X0207号房共计12套商铺，产权证号分别为X-20205、X-20207、X-1-27-30202、X-30203、X-30205、X-30206、X-40202、X-40203、1125116003-1-27-40204、X-40205、X-40206、X-40207。
另查明，被执行人吴佩英于2013年2月2日从沈泉、崔建荣处购买了登记在西安建源房地产有限公司名下的位于西安市未央区凤城五路的兴盛园小区X号楼20205、20207、30202、30203、30205、30206、40202、40203、40204、40205、40206、40207共计12套商铺。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案中，《兴盛园商铺变更申请表》上登记有吴佩英购买沈泉、崔建荣名下商铺的事实，据此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故西安建源房地产有限公司异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回西安建源房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘宇涵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执恢54号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：莫昌霖，男。
被执行人：王英，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人莫昌霖、王英征收社会抚养费纠纷一案中，现申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁行执字第178号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 贤 顺
审 判 员 蔡 国 辉
审 判 员 朱革新二0一八年七月十五日
代理书记员 欧 文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8768号
申请人赵景春，男，1966年11月25日出生，住所地滦县。
被执行人郑璐，女，1990年9月17日出生，住所地滦县。
赵景春申请郑璐借款纠纷一案，滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初3714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑璐自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初3714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈星华
二〇一八年八月三十一日
书记员 马友来
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢13号
申请执行人吉林向海农业生态科技有限公司(原申请执行人中信银行股份有限公司长春分行)与被执行人吉林向海油脂工业有限公司、通榆县达盛园农业发展有限公司、李彦庆、黄陆红借款合同纠纷执行一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）长民四初字第137号民事判决书，向本院申请强制执行，要求上列被执行人立即给付欠款本金4300万元、利息【1.贷款期限内的利息：分别以2800万元为基数，从2014年6月21日至2014年8月29日，按约定利率即贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，以1500万元为基数，从2014年6月21日至2014年9月29日，按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；2.逾期利息：分别以2800万元为基数，从2014年8月30日起至贷款清偿之日止，按照贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算；以1500万元为基数，从2014年9月30日起至贷款清偿之日止，按照贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算；3.复利：分别以2800万元贷款期限内的未支付利息总额为基数，从2014年8月30日至贷款清偿之日止，以1500万元贷款期限内的未支付利息总额为基数，从2014年9月30日起至贷款清偿之日止，均按照贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算。截止2017年4月20日，利息、罚息、复利共计为1265.0938万元】及迟延履行利息、律师代理费10万元、案件受理费262560元、保全费5000元，并承担案件执行费用。
执行过程中,本院扣划被执行人黄陆红名下存款30800元，并支付给原申请执行人中信银行股份有限公司长春分行。2018年8月29日，本院依法在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人吉林向海油脂工业有限公司名下的、位于吉林省通榆县经济开发区铁西街向海路四宗国有土地使用权及地上有证房屋(29处)、无证房屋(9处)以及地上构筑物(15处)【详见吉嘉泰房估报字[2018]第010号】，因无人竞买流拍,申请执行人吉林向海农业生态科技有限公司书面申请以二拍流拍价5562万元接受上述流拍财产抵偿债务5562万元。本院于2018年9月3日裁定上述流拍财产交付申请执行人吉林向海农业生态科技有限公司抵偿债务5562万元。
2018年8月31日，申请执行人向本院提交书面申请，声明放弃其余债权，请求对本院予以结案，并自愿承担执行费12.302万元。本院认为，申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2014年12月29日作出的（2014）长民四初字第137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执653号
孙某、闫某、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司：
孙某、闫某与中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120996.24元。经本院立案执行，现已自动履行到位120996.24元。本院已于2018年9月11日将该款转付给孙某、闫某。至此，孙某、闫某向本院申请执行的（2018）青0222民初1453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一八年九月二十六日
书记员 马 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执1020号
申请执行人：贵州中宝时代科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B218室，统一社会信用代码：91520115MA6DKG889C。
法定代表人：欧应平，该公司执行董事。
被执行人：彭灵矫，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院根据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初857号民事判决书，受理贵州中宝时代科技有限公司申请被执行人彭灵矫与公司有关纠纷一案，执行标的为31600元及相应利息、执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。2018年5月22日，本院依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月18日，本院通过人民法院执行事项委托平台，委托湖南省岳阳市平江县人民法院查询了被执行人彭灵矫在该辖区的不动产情况，后平江县不动产登记中心反馈被执行人在该辖区无不动产权情况记录。本院于2018年9月1日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。2018年6月8日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向被执行人送达了网络查询反馈信息表。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔01民初857号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 杨智勋
审 判 员 李 军
二〇一八年九月八日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执108号
申请执行人：陈世忠，男，1968年ll月5曰出生，汉族，湖南省宁远县人
。
申请执行人：李跃花，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：蒋旭，男，l994年5月20曰出生，汉族，湖南省宁远县人。
陈世忠、李跃花申请蒋时德、蒋旭民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈世忠、李跃花向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯梅兰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执3956号
申请执行人：周裕波，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被执行人：黎永尚，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：李丽桃，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告周裕波诉被告黎永尚、李丽桃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4474号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解，被告应向原告支付购房款400万元及其违约金，案件受理费24410.5元由被告负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年12月14日立案执行。申请执行标的为4024410.5元，执行费为54518元。
本院在执行涉被执行人黎永恒、黎永尚等系列案过程中，以本院（2017）粤0607执2632号为主案，依法拍卖了被执行人黎永恒所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座2304不动产、被执行人黎永尚所有的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十五座1408不动产及其所有的佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖16号101不动产，上述拍卖款合计5711160元，本院分别依法退付评估费5800元、4200元、11500元给深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司，再分别退付网拍辅助机构费用3600元、2000元、3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，因存在多个债权人，故本院依照相关法律规定对上述不动产拍卖余款进行了退付。本案申请执行人周裕波在上述财产分配中依法可退付执行款192794.11元（含案件受理费），本院已依法将上述执行情况及财产分配退付情况告知了申请执行人，申请执行人已知悉并对本院上述执行款退付无异议。除此之外，本院在执行查控系统中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执3956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 袁 泉
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 妍
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执3956号申请执行人：周裕波，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被执行人：黎永尚，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：李丽桃，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。原告周裕波诉被告黎永尚、李丽桃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4474号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解，被告应向原告支付购房款400万元及其违约金，案件受理费24410.5元由被告负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年12月14日立案执行。申请执行标的为4024410.5元，执行费为54518元。本院在执行涉被执行人黎永恒、黎永尚等系列案过程中，以本院（2017）粤0607执2632号为主案，依法拍卖了被执行人黎永恒所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座2304不动产、被执行人黎永尚所有的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十五座1408不动产及其所有的佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖16号101不动产，上述拍卖款合计5711160元，本院分别依法退付评估费5800元、4200元、11500元给深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司，再分别退付网拍辅助机构费用3600元、2000元、3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，因存在多个债权人，故本院依照相关法律规定对上述不动产拍卖余款进行了退付。本案申请执行人周裕波在上述财产分配中依法可退付执行款192794.11元（含案件受理费），本院已依法将上述执行情况及财产分配退付情况告知了申请执行人，申请执行人已知悉并对本院上述执行款退付无异议。除此之外，本院在执行查控系统中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执3956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈钦彬审判员  袁 泉审判员  王 军二〇一八年八月二十日书记员  李 妍
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
湘09执78号
申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司。
被执行人：鄂尔多斯联泰商砼有限责任公司、王永兵、刘秀峰。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯联泰商砼有限责任公司、王永兵、刘秀峰追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1146号民事判决书已执行完毕。现予结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18498号
申请执行人王小江
被执行人冯焕义
本院在执行王小江与冯焕义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0209民初1967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年三月七日
书记员 李东昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8089号
申请执行人刘立国，男，1974年7月11日出生，住所地滦县。
被执行人何家国，男，1966年11月19日生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第1729号民事判决书，向被执行人何家国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人何家国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何家国银行的占地补偿款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兆文
二〇一八年四月十三日
书记员 马友来
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4570号
申请执行人中钢集团天津有限公司，男，1978年6月12日出生，住所地天津市河西区马场道103号，联系方式158XX****XX。
法定代表人李晶。
被执行人于景立，男，汉族，1969年5月26日出生
被执行人宗国清，男，汉族，1983年3月5日出生，住所地唐山市
被执行人王洪霞，女，汉族，1967年9月16日出生，住所地唐山市
被执行人艾丽军，男，汉族，1964年7月28日出生，住所地唐山市
被执行人郭孝永，男，汉族，1960年8月8日出生，住所地唐山市
被执行人唐恩霞，女，汉族，1972年6月10日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司，汉族，住所地唐山市丰润区
法定代表人：于景立。
被执行人唐山市丰润区金航钢铁有限公司，男，1965年11月3日出生，住所地丰润区银城铺乡李庄子村
法定代表人：王伟林。
中钢集团天津有限公司申请于景立等买卖合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终683号已经发生法律效力。中钢集团天津有限公司于2018-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2016）最高法民终683号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 常保良
二〇一八年八月七日
书记员 帅廷艾
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1100号
被执行人上海云峰(集团)有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人李权。
被执行人上海尚锦企业发展有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人张红星。
被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地：宝山区。
法定代表人赵越。
我院(2017)沪02民初296号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：(2017)沪02民初296号案件受理费及保全费人民币330,660元由上海云峰(集团)有限公司、上海云峰集团国际贸易有限公司、上海尚锦企业发展有限公司共同负担。由于上海云峰(集团)有限公司、上海云峰集团国际贸易有限公司、上海尚锦企业发展有限公司未履行义务，本院依法强制执行，于2017年11月23日向上海云峰(集团)有限公司、上海云峰集团国际贸易有限公司、上海尚锦企业发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2017)沪02民初296号民事判决书确定的义务，立即缴纳诉讼费及保全费人民币330,660元。被执行人未主动履行清偿义务。
执行中，本院经查未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有(2017)沪02民初296号民事判决书、执行通知、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人上海云峰(集团)有限公司、上海云峰集团国际贸易有限公司、上海尚锦企业发展有限公司暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
我院(2017)沪02民初296号民事判决书确定的诉讼费、保全费缴纳事项本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9429号
申请执行人刘振东，男，1968年10月28日出生，住所地滦县
被执行人仲伟银，男，1955年2月14日出生，住所地滦县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初1193号民事判决书，向被执行人仲伟�发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定义务，但被执行人仲伟银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年五月十日
书记员 蒋建国
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执521号
马志某、民和县关家河滩水电开发有限公司：
马志某、民和县关家河滩水电开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计8698元。经本院立案执行，现已强制执行到位8698元。本院已于2018年07月02日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2017）青0222民初1022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉萍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复37号
复议申请人：旬阳县财政局，住所地旬阳县。
法定代表人：熊本奇，该局局长。
委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
申请执行人：惠红东，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住绥德县。
被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，陕西省安康市旬阳县。住该镇旬路200号。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
复议申请人旬阳县财政局不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826执异7号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绥德县人民法院查明，该院在执行（2017）陕0826执424号申请执行人惠红东与赵济先、陕西科力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该院2017年5月17日经与被执行人赵济先调查谈话，查明旬阳县公安局在办理赵济先诈骗案件中曾追回涉案款2095万元，为此该院向旬阳县财政局了解相关情况，该局国库股于2017年5月18日向该院出具书面证明，证明内容为：2016年6月27日经非税收入收缴管理系统入库公安局刑事案件罚没收入2095万元整。没有证据显示该款与赵济先有任何关系”。2017年5月18日，本院作出（2017）陕0826执424号执行裁定书，裁定扣留被执行人赵济先在安康市旬阳县财政局留存的待返还款500万元，未经本院许可不得向赵济先支付。并于同日将该裁定及协助执行通知书送达旬阳县财政局，要求协助执行。旬阳县财政局于2017年6月16日向本院提出书面异议，请求撤销（2017）陕0826执424号执行裁定书，并提供了相关证据材料。
绥德县人民法院认为，人民法院在执行案件过程中，对被执行人的财产或相关财产线索进行调查，并根据实际情况和执行需要对被执行人的相关财产采取强制执行措施，需要相关单位和个人协助执行的，相关单位和个必须予以配合，这是法律赋予的职权。就本案而言，被执行人赵济先、异议人旬阳县财政局对该款来源及金额均无异议，至于该涉案款项的性质、如何处置，本院并未作出认定，异议人旬阳县财政局亦无权对该涉案款项的性质、如何处置做出认定，其异议理由“该款不属于被执行人赵济先和科力公司所有财产”，无法律和事实依据，不能成立。本院只是根据执行需要，防止被执行人转移财产，损害申请执行人的合法权益的角度，依法作出的（2017）陕0826执424号执行裁定书及协助执行通知书，只是要求异议人旬阳县财政局如果对涉案款项向被执行人赵济先返还的情况下，应协助我院予以扣留，不得向赵济先支付，并未侵害异议人旬阳县财政局的合法权益，本院（2017）陕0826执424号执行裁定书及要求异议人旬阳县财政局协助执行通知书的内容不违反法律规定，案外人旬阳县财政局的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定：驳回旬阳县财政局的异议请求。
复议人申请人旬阳县财政局复议请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826执异7号执行裁定；2、依法纠正陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826执异7号执行裁定书：即撤销“扣留被执行人赵济先在安康市旬阳县财政局留存的待返还款500万元，未经本院许可不得向赵济先支付”之裁定。事实与理由：旬阳县公安局在办理赵济先诈骗案件中向放高利贷人追回的375户群众购房款2095万元，该款经旬阳县人民政府同意，将该款交申请人监管，用于政府协调由做陕西宏豪建设集团有限公司建设的包括解决375户购房户的房屋建设。2016年6月28日，该款已全部解缴国库。截至2017年1月11日该款已全部使用到购房户购买的楼盘建设上。该款不属于被执行人赵济先和科力公司的合法所有财产，绥德县人民法院（2017）陕0826执424号执行裁定书认定的被执行人赵济先在异议人处存有涉案返还款2095万的事实是不成立的，在异议人处扣留赵济先留存的待返还款没有依据。绥德县法院认为，赵济先和申请人对该款来源及金额均无异议，至于该涉案款项的性质、如何处置，绥德县法院并未做认定，申请人亦无权对该涉案款项的性质、如何处置做出认定。（2017）陕0826执424号执行裁定只是要求申请人如果对涉案款项向赵济先返还的情况下，应协助法院予以扣留，不得向赵济先支付，并未侵害旬阳县财政局的合法权益更没有事实依据。一、款项来源申请人提供的证据足以证明该款属于旬阳县公安局转交给申请人账户上的钱款，即为群众的购房款；二、款项如何处置的问题，旬阳县政府就款项的处置已进入申请人国库后统筹安排支付给解决购房户的建设单位陕西宏豪建设集团有限公司，该公司已完成5号楼房屋主体结构建设，申请人已执行付款。申请人作为政府管理资金的部门，有权就款项的性质和如何处置做出认定和申明；三、关于扣留的执行措施问题，根据《民事诉讼法》第222条规定，如果继续执行裁定扣留的执行措施，意味着这笔钱是赵济生的；四、不存在赵济先在申请人处有存款，就不存在给其返还，该扣留措施人民法院应当依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定撤销相关执行行为；五、依照法律规定该案应依法定程序听取申请人的意见，申请人在法院审查过程中提出有关问题应听证，但绥德法院并未按法定程序实施。
本院查明的事实与绥德县人民法院查明的事实一致，本院对绥德县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中赵济先涉嫌诈骗一案尚在审理中，涉案款项也没有定性，绥德县人民法院的裁定和执行通知书亦未对该涉案款项的性质、如何处置做出认定，故绥德县人民法院采取的执行措施并无不当，依法应予维持。综上，复议申请人所持原审法院裁定驳回其申请错误应予撤销的复议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回旬阳县财政局复议申请。
二、维持陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826执异7号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘宇涵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00079号
原告山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
被告太原市乔华通广告有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙24号30幢5层。
法定代表人马永壮，总经理。
原告山西广播电视台与被告太原市乔华通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西广播电视台委托代理人刘宗贤到庭参加诉讼。被告太原市乔华通广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西广播电视台诉称，2013年12月18日，原告与被告签订了《广告代理合同》，合同约定：被告独家代理原告交通广播频率广告投放业务，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2014年度被告应向原告支付独家代理费5100万元整，按月支付，每月25日前支付425万元。协议签订后初期被告尚能较好支付原告广告费，但从2014年4月份开始被告就不能按约及时付款。2014年6月30日原、被告协商终止了原合同，双方确认被告尚欠原告广告款207万元，被告承诺2014年7月31日前付原告欠款107万元，2014年8月30日前付原告欠款100万元。但时至今日，被告对这207万元欠款分文未付。请求判决：被告支付欠款207万元；被告支付逾期还款违约金131万元；被告承担律师费12.04万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：证据1、《山西广播电视台整频广告代理合同》，证明被告独家代理原告山西交通广播频率广告投放事宜，代理期限2014年1月1日至2016年12月31日，合同金额2014年被告支付原告独家广告代理费5100万元；
证据2、山西广播电视台整频广告代理合同补充协议，证明被告从2014年4月开始拖欠原告广告款；
证据3、《广告代理合同终止协议》，证明2014年6月30日，鉴于被告在履行双方签订的《山西广播电视台整频广告代理合同》中出现经营困难，不能按时缴纳，双方协商一致签订《广告代理合同终止协议》。终止协议中原、被告双方确认2014年1-6月份被告尚有广告欠款207万元未支付，应于2014年8月30日前全部付清；终止协议约定被告逾期付款，每逾期一日，向原告支付欠款总额3‰的违约金；
证据4、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
证据5、广告播出、变更、停播通知单，证明2014年1月-6月原告为被告履行了广告播出义务；
证据6、委托合同，证明原告因与被告广告欠款纠纷与律师签订《委托合同》并支付代理费12.04万元；
证据7、2015年4月20日《山西增值税专用发票》，证明原告已支付代理费12.04万元。
被告太原市乔华通广告有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订《山西广播电视台整频广告代理合同》，约定：被告在合同期内代理原告山西交通广播中频率的整频率广告，包括该频率的所有广告形式及广告时段；代理期限从2014年1月1日起到2016年12月31日止；合同总金额为2014年被告支付原告独家广告代理费5100万元，2015年支付5355万元，2016年支付5623万元，即年增长幅度为5%；……被告于合同签订的当天向原告支付合同总金额的10%作为履约保证金，计510万元，同时支付2014年1月的广告费425万元；2014年1月25日前交齐2015年履约保证金535.5万元；2015年12月25日前交齐2016年履约保证金562.3万元……由于被告的原因导致合同解除或不能履行的，则扣除被告交纳的履约保证金，被告除按合同总价款的30%向原告承担违约责任外，还应赔偿给原告造成的全部经济损失，包括诉讼费、执行费、律师费等。
2014年4月30日原、被告签订《补充协议》，约定：因被告未交清2014年4月欠款，双方协商同意被告提前冲抵之前支付的510万元的履约保证金，其中225万元用于冲抵2014年4月欠缴的广告费，285万元用于支付2014年5月广告费；2014年5月10日前被告保证补齐510万元履约保证金，并另外支付140万元补齐2014年5月的广告费，逾期交纳或没有足额交纳的，按原合同约定执行；如被告无故逾期未交清款项，原告有权从5月11日起停播被告所代理频率的全部广告并解除合同。
2014年6月30日原、被告签订的《广告代理合同终止协议》，约定：鉴于被告在履行上述两份合同中出现经营困难不能按时交款，双方一致同意终止上述两份合同，并同意2014年1-6月被告应交款2250万元，已交款2043万元，尚有欠款207万元，被告承诺在2014年7月31日前付清107万元，2014年8月30日前付清100万元，逾期付款，每逾期一日，向原告支付欠款总额3‰的违约金。该合同签订后，被告未按约定支付原告广告费，尚欠原告广告费207万元。
本院认为，原、被告签订的三份合同，均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订的《广告代理合同终止协议》，已经终止了双方之间的广告代理关系，被告未按约定支付原告广告费，已构成违约，原告按合同约定要求被告支付207万元广告费、逾期还款违约金131万元及律师费12.04万元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市乔华通广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西广播电视台广告费207万元；
二、被告太原市乔华通广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西广播电视台逾期付款违约金131万元;
三、被告太原市乔华通广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西广播电视台律师费12.04万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34803元由被告太原市乔华通广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苗林凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00079号
原告山西广播电视台，住所地太原市迎泽东街***号。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
被告太原市乔华通广告有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙24号30幢5层。
法定代表人马永壮，总经理。
原告山西广播电视台与被告太原市乔华通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西广播电视台委托代理人刘宗贤到庭参加诉讼。被告太原市乔华通广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西广播电视台诉称，2013年12月18日，原告与被告签订了《广告代理合同》，合同约定：被告独家代理原告交通广播频率广告投放业务，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2014年度被告应向原告支付独家代理费5100万元整，按月支付，每月25日前支付425万元。协议签订后初期被告尚能较好支付原告广告费，但从2014年4月份开始被告就不能按约及时付款。2014年6月30日原、被告协商终止了原合同，双方确认被告尚欠原告广告款207万元，被告承诺2014年7月31日前付原告欠款107万元，2014年8月30日前付原告欠款100万元。但时至今日，被告对这207万元欠款分文未付。请求判决：被告支付欠款207万元；被告支付逾期还款违约金131万元；被告承担律师费12.04万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：证据1、《山西广播电视台整频广告代理合同》，证明被告独家代理原告山西交通广播频率广告投放事宜，代理期限2014年1月1日至2016年12月31日，合同金额2014年被告支付原告独家广告代理费5100万元；
证据2、山西广播电视台整频广告代理合同补充协议，证明被告从2014年4月开始拖欠原告广告款；
证据3、《广告代理合同终止协议》，证明2014年6月30日，鉴于被告在履行双方签订的《山西广播电视台整频广告代理合同》中出现经营困难，不能按时缴纳，双方协商一致签订《广告代理合同终止协议》。终止协议中原、被告双方确认2014年1-6月份被告尚有广告欠款207万元未支付，应于2014年8月30日前全部付清；终止协议约定被告逾期付款，每逾期一日，向原告支付欠款总额3‰的违约金；
证据4、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
证据5、广告播出、变更、停播通知单，证明2014年1月-6月原告为被告履行了广告播出义务；
证据6、委托合同，证明原告因与被告广告欠款纠纷与律师签订《委托合同》并支付代理费12.04万元；
证据7、2015年4月20日《山西增值税专用发票》，证明原告已支付代理费12.04万元。
被告太原市乔华通广告有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订《山西广播电视台整频广告代理合同》，约定：被告在合同期内代理原告山西交通广播中频率的整频率广告，包括该频率的所有广告形式及广告时段；代理期限从2014年1月1日起到2016年12月31日止；合同总金额为2014年被告支付原告独家广告代理费5100万元，2015年支付5355万元，2016年支付5623万元，即年增长幅度为5%；……被告于合同签订的当天向原告支付合同总金额的10%作为履约保证金，计510万元，同时支付2014年1月的广告费425万元；2014年1月25日前交齐2015年履约保证金535.5万元；2015年12月25日前交齐2016年履约保证金562.3万元……由于被告的原因导致合同解除或不能履行的，则扣除被告交纳的履约保证金，被告除按合同总价款的30%向原告承担违约责任外，还应赔偿给原告造成的全部经济损失，包括诉讼费、执行费、律师费等。
2014年4月30日原、被告签订《补充协议》，约定：因被告未交清2014年4月欠款，双方协商同意被告提前冲抵之前支付的510万元的履约保证金，其中225万元用于冲抵2014年4月欠缴的广告费，285万元用于支付2014年5月广告费；2014年5月10日前被告保证补齐510万元履约保证金，并另外支付140万元补齐2014年5月的广告费，逾期交纳或没有足额交纳的，按原合同约定执行；如被告无故逾期未交清款项，原告有权从5月11日起停播被告所代理频率的全部广告并解除合同。
2014年6月30日原、被告签订的《广告代理合同终止协议》，约定：鉴于被告在履行上述两份合同中出现经营困难不能按时交款，双方一致同意终止上述两份合同，并同意2014年1-6月被告应交款2250万元，已交款2043万元，尚有欠款207万元，被告承诺在2014年7月31日前付清107万元，2014年8月30日前付清100万元，逾期付款，每逾期一日，向原告支付欠款总额3‰的违约金。该合同签订后，被告未按约定支付原告广告费，尚欠原告广告费207万元。
本院认为，原、被告签订的三份合同，均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订的《广告代理合同终止协议》，已经终止了双方之间的广告代理关系，被告未按约定支付原告广告费，已构成违约，原告按合同约定要求被告支付207万元广告费、逾期还款违约金131万元及律师费12.04万元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市乔华通广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西广播电视台广告费207万元；
二、被告太原市乔华通广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西广播电视台逾期付款违约金131万元；
三、被告太原市乔华通广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西广播电视台律师费12.04万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34803元由被告太原市乔华通广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苗林凤
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执749号
申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林工商学院建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)吉01民初168号民事判决书第二项,向本院申请强制执行,要求被执行人支付工程款人民币6544021.79元、案件受理费53014元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。本院于2018年8月28日立案执行。
执行中，本院从被执行人银行账户扣划人民币6665475.79元，支付申请执行人6605050.79元【包括工程款6544021.79元、案件受理费53014元、迟延履行利息8015元】，收取执行费60425元。本院认为，申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2018年8月3日作出的(2018)吉01民初168号民事判决书第二项内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初434号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡小兵，男，1990年12月4日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，中共党员，无业，户籍在长丰县。曾因饮酒驾驶机动车于2014年3月被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年4月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月13日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人胡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日22时30分许，被告人胡小兵饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡小兵血液中检出含有乙醇成分，其含量为158mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡小兵的供述，证人童某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人胡小兵的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小兵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执762号
申请执行人：蔡学贵，男，1964年5月24日生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人：蔡某，男，2009年2月10日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：罗梦华，男，1994年8月24日生，彝族，住贵州省毕节市织金县。
被执行人：黄小荣，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被执行人：金路江，男，1999年2月6日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：杨金湖，男，1994年5月15日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：刘兴杨，男，1995年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：罗林，男，1998年8月12日生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：刘廷龙，男，1997年10月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：陈国库，男，1997年8月21日生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人徐东，男，汉族，1995年11月17日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初32号刑事附带民事判决书，受理蔡学贵、蔡某申请执行罗梦华、黄小荣、金路江、刘兴杨、罗林、杨金湖、刘廷龙、陈国库、徐东一案，被执行人罗梦华、黄小荣、金路江、刘兴杨、罗林、杨金湖、刘廷龙、陈国库、徐东无财产可供执行，且其已认罪伏法，不可能找到新的财产线索。本院认为申请执行人蔡学贵、蔡某属于特困群体，符合司法救助条件，特申请5万元涉法涉诉救助资金，现已发还申请人蔡学贵、蔡某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉茂玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初509号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王华，男，1977年4月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，企业职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2018年1月18日被宜兴市公安局取保候审，同年4月26日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年5月31日被本院决定逮捕，6月1日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年1月9日23时许，被告人王华酒后持“C1”型机动车驾驶证，在宜兴市环科园宝来娜酒吧门口停车场，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车离开酒吧停车场时，与行人钮某发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人王华血液中的乙醇含量为168.03毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人王华明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王华在庭审中未提出异议，并有证人王某、钮某、陈某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人王华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王华在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年六月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复27号
复议申请人（利害关系人）：郭卡荣，男，汉族，生于1962年5月24日，陕西省神木县人，现住神木县。
复议申请人（利害关系人）：张生德，男，汉族，生于1963年10月8日，陕西省神木县人，现住神木县。
复议申请人（利害关系人）：郭永昌，男，汉族，生于1956年3月6日，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人：王浩，男，汉族，生于1966年7月12日，陕西省神木县人。
被执行人：王永胜，男，汉族，生于1966年9月21日，陕西省神木县人。
被执行人：王永彬，男，汉族，生于1970年10月9日，陕西省神木县人。
复议申请人郭卡荣、张生德、郭永昌不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执异1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，佳县人民法院于2013年分别受理了刘云飞、刘云刚、李援越、康艳则、马彦斐、贺志强、郭荣、张荷维等八人与王浩、王永彬、王永胜民间借贷纠纷案件，经申请，佳县人民法院依法查封了王浩、王永胜、王永彬所有的位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区6-10301房产一套。上述案件经审理后，佳县人民法院依法作出了（2013）佳民初字第00396号、第00418号、第00419号、第00420号、第00575号、第00576号、第00577号、第00578号民事判决书，该八份判决书生效后，申请人刘云飞、刘云刚、李援越、康艳则、马彦斐、贺志强、郭荣、张荷维均申请强制执行。在执行过程中，佳县人民法院委托榆林市中级人民法院对王浩、王永胜、王永彬所有的位于西安市莲湖区丰禾路XX号“丰和坊”小区XX房产一套进行了评估，评估价格为1602万元。2016年4月7日，佳县人民法院以1602万元的价格将上述房产予以变卖，将其中部分款项用以偿还兴业银行的抵押贷款及商业公司的租赁费后，其余款项分配给八位申请人，八位申请人自愿放弃对下欠款项的执行。佳县人民法院依法于2016年8月5日作出（2016）陕0828执269号、270号、271号、272号、273号、274号、278号、279号执行裁定书，裁定终结对（2013）佳民初字第00576号、第00575号、第00577号、第00419号、第00396号、第00420号、第00418号、第00578号判决的执行。2017年1月19日，异议人郭卡荣、张生德、郭永昌对佳县人民法院变卖王浩、王永彬、王永胜所有的西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区XX房产的行为不服，向本院提出书面异议。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出的异议除外”，本案中，异议人郭卡荣、张生德、郭永昌认为佳县人民法院的执行行为即变卖王浩、王永彬、王永胜所有的西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区XX房产的行为违反法律规定，要求撤销佳县人民法院对王浩、王永彬、王永胜所有的西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区XX房产的变卖行为，该异议应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议但并非是对终结执行措施提出的异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，该异议应当在执行程序终结之前提出，现本院已依法终结对（2013）佳民初字第00576号、第00575号、第00577号、第00419号、第00396号、第00420号、第00418号、第00578号判决的执行，因此异议人郭卡荣、张生德、郭永昌提出的异议不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人郭卡荣、张生德、郭永昌的异议请求。
复议人申请人郭卡荣、张生德、郭永昌复议请求：撤销佳县人民法院（2017）陕0828执异1号执行裁定书，并对佳县人民法院对西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区XX房产的违法变卖行为进行审查。事实与理由：一、三复议申请人系依法轮候查封房产的债权人，与佳县人民法院的执行行为具有直接的利害关系，提出执行异议符合法律规定；二、变卖程序违法；三、变卖价格明显偏低；四、清偿债务次序错误；五、租赁公司垫付款429万元不实。综上，佳县人民法院对上述房产的处置措施、程序及实体均违反法律规定。
本院与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，复议人申请人郭卡荣、张生德、郭永昌请求撤销佳县人民法院（2017）陕0828执异1号执行裁定书，并对裁定西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区6-10301房产的违法变卖行为进行审查的理由，经查，佳县人民法院于2016年8月5日依法终结对上述房产涉案判决的执行，但三复议申请人于2017年1月3日向佳县人民法院提出执行异议申请，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议但并非是对终结执行措施提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出的异议除外”，故原审法院认为郭卡荣、张生德、郭永昌提出的异议不符合法律规定驳回其异议请求正确。综上，三复议申请人的复议理由均不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回郭卡荣、张生德、郭永昌复议申请。
二、维持陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宇涵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执监12号
申请执行人：刘淑艳，女，汉族，延边州编办会计，住延吉市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，经理。
申请执行人刘淑艳与被执行人延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2017年8月29日作出的(2017)吉2405民初526号民事判决发生法律效力后，2017年9月26日由龙井市人民法院立案执行，案号为(2017)吉2405执437号。现因龙井市人民法院在规定的执限内未能执结此案，申请执行人申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
龙井市人民法院(2017)吉2405民初526号民事判决由图们市人民法院执行。
龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年八月十日
书记员 周 莹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异111号
案外人：井桂平，女，1961年08月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人井桂平不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人井桂平称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中4号楼2单元3层301室房已由申请人购买，申请人于2017年1月16日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2017年1月16日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2017年1月16日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年6月12日，榆林市不动产登记资料查询井桂平名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人井桂平在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人井桂平的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6192号
申请执行人：刘晓亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地：天津市宁河区。
申请执行人：李文东，男，汉族，1976年2月14日出生，住所地：天津市宁河区。
被执行人：赵国胜，男，汉族，1965年8月19日出生，住所地：唐山市。
本院于2018年3月12日立案执行的刘晓亮、李文东与赵国胜合同、无因管理、不当得利纠纷提级一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10261号民事调解书，被执行人赵国胜给付刘晓亮、李文东工程款200000元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵国胜负担案件受理费3699元，保全费2620元，申请执行费2994.78元。申请执行人刘晓亮、李文东在本案中要求被执行人赵国胜给付工程款200000元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵国胜负担案件受理费3699元，保全费2620元，申请执行费2994.78元。
执行过程中，本院依法向被执行人赵国胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵国胜未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵国胜进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人刘晓亮、李文东亦未向本院提供被执行人赵国胜可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘晓亮、李文东对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马东升
二〇一八年八月十八日
书记员 王 飞