wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异313号
案外人：李子郑，男，汉族，1963年3月25日出生。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
申请执行人：王亚娟，女，汉族，1989年6月5日出生。
委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被执行人：程涛，男，汉族，1973年10月30日出生。
被执行人：王力军，男，汉族，1967年9月22日出生。
在本院执行王亚娟申请执行程涛、王力军借款合同纠纷一案中，案外人李子郑于2018年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李子郑称，涉案房屋系案外人实际所有。2004年案外人购买了登记在王力军配偶柳萍名下位于郑州市管城回族区东大街南侧8A号楼3单元6层东户(合同号0200557)的房产并已支付全部款项（柳萍购房全部手续均已交付案外人），2018年7月中旬偶然得知房屋被查封事宜，特向法院提出执行异议。案外人2005年交接涉案房产后与其相邻房屋打通装修后一直占有、使用至今。在购买该房产之前，案外人配偶已经购买该房产相邻房屋3单元6层西户（06年已办理房产证），2004年因王力军夫妻急于用钱，欲将其已经购买的同幢楼3、4、5、6共四套房产降价卖出，前提是全部要完，经人找到案外人并和其他三人沟通购买了相应房产，并全部支付完毕相应购房款项（其中一人因款项不够，案外人还借钱给其购买了相应房产），柳萍将其相关购房手续连同房产一起交付案外人后，因柳萍常年不在国内，未及时更名过户。2005年案外人将3单元6层东、西户打通予以装修，占有使用至今。
本院查明，本案的执行依据是本院于2015年4月13日作出的（2014）郑民四初字第311号民事判决书，判决：一、程涛于本判决生效之日起十日内偿还王亚娟借款本金1900万元及逾期还款利息和违约金（自2012年7月7日起至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、王力军对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向程涛追偿；三、驳回王亚娟的其他诉讼请求。我院于2016年5月18日立案执行。
本院于2018年1月5日作出（2016）豫01执715号之三执行裁定书和协助执行通知书，裁定：一、查封被执行人王力军的配偶柳萍名下的位于郑州市金水区优胜南路36号A座2单元45号(产权证号01010089**)；二、查封被执行人王力军的配偶柳萍名下的位于郑州市金水区金水路99号11、12层K座的房产(房产证号02010636**)；三、查封被执行人王力军的配偶柳萍名下的位于郑州市管城回族区东大街南侧8A号楼3单元6层东户的房产(合同号0200557)。查封期限自2018年1月8日起至2021年1月7日止三年。王力军的配偶柳萍不服，以自己的该三套房屋系由母亲徐风荣赠与，不属于夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，本院于2018年5月3日作出（2018）豫01执异134号执行裁定书，驳回了柳萍的异议请求。2018年7月26日案外人李子郑对查封被执行人王力军的配偶柳萍名下的位于郑州市管城回族区东大街南侧8A号楼3单元6层东户的房产(合同号0200557)不服，向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李子郑对登记在柳萍名下的不动产提出异议，但并未提交其与被执行人王力军或柳萍签订的合法有效的书面买卖合同，其提交的系柳萍与郑州长江置业有限公司的购房合同而非自己的购房合同，且在涉案房产被查封后，房屋登记所有人柳萍于2018年1月30日尚对该房产主张实体权利，故案外人李子郑的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李子郑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年九月七日
书记员 任 莹
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复102号
复议申请人：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
复议申请人程根江不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）（2016）豫0522执1081号罚款决定，向本院申请复议。
程根江提出，程根江按照执行法院规定申报了财产并提供执行财产和财产线索，但执行法院采取选择性执行，多次要求申请人以现金方式履行，申请人无力全部以现金方式全部履行，申请人已积极履行。请求撤销（2016）豫0522执1081号罚款决定。
经审查查明，潘宝林与程根江、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，安阳县法院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初778号民事判决，判决程根江、呼春雷、程志红给付李安阳货款37860元及利息；程根江、呼春雷逾期未履行生效法律文书确定的义务，潘宝林申请安阳县法院强制执行。安阳县法院于2016年6月14日立案执行，于2018年8月28日作出（2016）豫0522执1081号罚款决定，对程根江处以罚款1000元的处罚。2018年9月4日，程根江向本院申请复议。
本院经审查认为，程根江作为生效判决的被执行人，应当按照生效判决履行法律文书确定的义务并按照执行法院规定申报财产，程根江于2016年至2017年在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的交易记录证实程根江有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务,安阳县法院对其作出罚款决定，适用法律正确，程序合法。程根江复议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回程根江的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月七日
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执321号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：张秀霞，女，1985年10月9日出生，汉族农民，现住赞皇县。
被执行人：陈敬科，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张秀霞、陈敬科行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执321号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：张秀霞，女，1985年10月9日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：陈敬科，男，1987年11月6日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）031号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）031号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）031号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执889号
申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社
负责人：李文彬。
代理人：蒋岁端，男。
被执行人：代双降，男，汉族，住肃宁县。
本院在执行申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被执行人代双降借款一案中，代双降已实际履行2000元的执行义务，申请执行人申请撤销对代双降的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0926执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝山
审判员 王冰洁
审判员 倪 勋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李少阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复280号
复议申请人（被执行人）：刘燕燕，女，1978年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，河南文中律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：董琢理，行长。
被执行人：河南丽高传媒广告有限公司。
法定代表人：张振荣，执行董事兼总经理。
被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司。
法定代表人：夏磊，董事长。
被执行人：刘克，男，1985年3月27日出生，汉族。
被执行人：梁伊乐，女，1988年4月5日出生，汉族。
被执行人：张磊，男，1970年4月2日出生，回族。
复议申请人刘燕燕不服河南省郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0105执异364号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、刘克、梁伊乐、张磊、刘燕燕借款合同纠纷一案，执行法院作出（2017）豫0105民初11628号民事判决书，判决：一、被告河南丽高传媒广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1000万元及利息666602.16元（暂计至2017年3月30日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告刘燕燕、梁伊乐分别在与被告张磊、刘克共同财产范围内承担还款责任。五被告承担还款责任后，有权向被告河南丽高传媒广告有限公司进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85800元，由六被告负担，公告费300元，由被告刘克、梁伊乐负担。该判决书已于2017年11月16日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号（2017）豫0105执14135号。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院作出的（2017）豫0105民初11628号民事判决书，判决刘燕燕在与张磊共同财产范围内对上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担还款责任，该民事判决已经发生法律效力，刘燕燕未履行生效判决，执行法院对其采取执行措施，符合法律规定。当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。对刘燕燕的请求，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回刘燕燕的异议请求。
刘燕燕向本院申请复议称，判决书涉及刘燕燕的判决内容缺乏明确、具体的给付内容，具有不确定性，不应执行。刘燕燕不是本案的借款人和保证人，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行要求刘燕燕承担责任的唯一证据是该银行提供的《配偶同意处分共同财产的承诺函》，刘燕燕同意的仅是债权人有权处分其和张磊的婚后共同财产，明显有别于担保责任。刘燕燕与张磊离婚时分割的系生活用品，二人无婚后共同财产。生效判决没有明确共同财产的范围和数额。应驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对刘燕燕的执行申请和执行请求。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。刘燕燕的请求实质上是认为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对其执行申请不符合执行案件受理条件。该请求应由执行实施机构直接处理，不属于执行异议审查范围，执行法院作为执行异议案件受理错误。如对处理结果不服，可依法向上一级人民法院申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异364号执行裁定；
二、驳回刘燕燕的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月七日
书记员 李亚帅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执250号
被执行人刘德强，男，1991年5月10日出生，地址高阳县。
高阳县人民法院作出的(2017)冀0628刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执�，本院于2018年2月8日依法立案。
本院在执行刘德强罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 �华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 任 斌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执705号
申请执行人刘远征，男，1968年7月19日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人刘老胖，男，1954年3月19日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人黄老云，女，1969年4月7日生，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘老胖的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十七日
书记员 宋立冬
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执401号
申请执行人：郑国锋，男，汉族，1990年4月22日出生，住所地赵县。
委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过，组织机构代码：583603080。
法定代表人：侯振红，公司经理。
郑国锋申请赵县紫鑫纺织制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结赵县人民法院作出的（2018）冀0133执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年六月二十日
书记员 白豪勋
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初1239号
原告：张元哨，男，1980年1月29日出生汉族，云南省会泽县人，农民。
被告：张元豪，男，1992年1月7日出生汉族，云南省会泽县人，农民。
原告张元哨与被告张元豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元哨、被告张元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元哨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，同时又是家族中的弟兄关系，平时双方关系较好，在2017年8月7日，被告在新工地找到原告说一个与自己关系特别好的朋友急用钱，被告现在没有现金，请原告先借20000元，原告考虑平时双方关系较好，被告一时急用，当场打电话叫自己的妻子把20000元现金送新工地给原告，原告在马显堂出租房写好借款合同，双方约定三个月赔还，被告签字并写下欠条。后在2017年10月6日被告因在昆明为经济纠纷涉嫌故意伤害罪被昆明警方关押，在2018年3月9日被告被判缓刑回家，于10日原告到被告家中要欠款，被告当时说把欠条拿给被告，被告赔还欠款，原告当时把欠条拿给被告，不料被告当时把欠条撕得粉碎，当场就说不赔了，你没有证据了，欠条我撕掉。当场原告火冒三丈，无法忍受，跟被告发生肢体冲突，双方发生打架。事情发生后，被告报警，就打架一事经者海派出所处理，现为维护原告的合法权益，请求会泽县人民法院支持原告方上述诉讼请求。
被告张元豪辩称，我向原告借款20000元是事实，但是我已经赔还了，赔了以后条子被我撕掉，没还钱单单应该在，钱还了单单就没在了。
本案原告张元哨围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告张元哨提交的居民身份证复印件1份以及借款合同、收条的照片打印件4份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月7日，被告张元豪与原告张元哨签订了借款合同，双方约定被告张元豪向原告张元哨借款20000元，借款期限3个月，被告张元豪同时向原告张元哨出具了收条。后原告张元哨手中的上述“借款合同”、“收条”原件被被告张元豪撕毁。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张元哨主张“借款合同”、“收条”原件在被告张元豪尚未还款的情况下被被告张元豪撕毁，原告张元哨仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告张元哨未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。
综上所述，对原告张元哨的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张元哨的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张元哨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 代成芬
人民陪审员 王海玻
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 楠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1239号原告：张元哨，男，1980年1月29日出生汉族，云南省会泽县人，农民。被告：张元豪，男，1992年1月7日出生汉族，云南省会泽县人，农民。原告张元哨与被告张元豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元哨、被告张元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元哨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，同时又是家族中的弟兄关系，平时双方关系较好，在2017年8月7日，被告在新工地找到原告说一个与自己关系特别好的朋友急用钱，被告现在没有现金，请原告先借20000元，原告考虑平时双方关系较好，被告一时急用，当场打电话叫自己的妻子把20000元现金送新工地给原告，原告在马显堂出租房写好借款合同，双方约定三个月赔还，被告签字并写下欠条。后在2017年10月6日被告因在昆明为经济纠纷涉嫌故意伤害罪被昆明警方关押，在2018年3月9日被告被判缓刑回家，于10日原告到被告家中要欠款，被告当时说把欠条拿给被告，被告赔还欠款，原告当时把欠条拿给被告，不料被告当时把欠条撕得粉碎，当场就说不赔了，你没有证据了，欠条我撕掉。当场原告火冒三丈，无法忍受，跟被告发生肢体冲突，双方发生打架。事情发生后，被告报警，就打架一事经者海派出所处理，现为维护原告的合法权益，请求会泽县人民法院支持原告方上述诉讼请求。被告张元豪辩称，我向原告借款20000元是事实，但是我已经赔还了，赔了以后条子被我撕掉，没还钱单单应该在，钱还了单单就没在了。本案原告张元哨围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告张元哨提交的居民身份证复印件1份以及借款合同、收条的照片打印件4份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告张元豪与原告张元哨签订了借款合同，双方约定被告张元豪向原告张元哨借款20000元，借款期限3个月，被告张元豪同时向原告张元哨出具了收条。后原告张元哨手中的上述“借款合同”、“收条”原件被被告张元豪撕毁。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张元哨主张“借款合同”、“收条”原件在被告张元豪尚未还款的情况下被被告张元豪撕毁，原告张元哨仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告张元哨未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。综上所述，对原告张元哨的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张元哨的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张元哨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李再会人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一八年八月十三日书 记 员  张 楠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执431号
申请执行人：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人：罗素青
被执行人：高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地高碑店市幸福北路西侧。
法定代表人：陈民
河北昊青环保设备集团有限公司申请高碑店市三利创新科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1179号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院2018年7月10日通过网上查控未发现有可供执行财产。申请执行人河北昊青环保设备集团有限公司于2018年9月18日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十九日
书记员 陈志杰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。
法定代表人：尚亚伟，该行行长。
地址：高碑店市。
被执行人：高梦杰，女，1988年11月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：石俊强，男，1988年10月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：周海生，男，1988年7月21日出生，汉族，住保定市雄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人高梦杰、石俊强、周海生借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金109210.37元及利息，缴纳执行费1610.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；
二、2018年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；
三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、2018年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、依法将被执行人高梦杰、石俊强、周海生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2944号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月二十日
书记员 孟维振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。法定代表人：尚亚伟，该行行长。地址：高碑店市。被执行人：高梦杰，女，1988年11月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：石俊强，男，1988年10月25日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：周海生，男，1988年7月21日出生，汉族，住保定市雄县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人高梦杰、石俊强、周海生借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金109210.37元及利息，缴纳执行费1610.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；二、2018年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人高梦杰、石俊强、周海生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年九月二十日书记员  孟维振
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执412号
申请执行人：龙长江，男，1963年4月24日出生，民族，现住湖北省。
被执行人：庞怀山，男，1982年8月30日出生，民族，现住安次区。
本院在执行龙长江与庞怀山承揽合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2456号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年九月十一日
书记员 李志浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00509号
罪犯肖鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年10月14日作出（2009）太刑初字第0259号刑事判决，以被告人肖鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1624号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1977号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00509号罪犯肖鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2009年10月14日作出(2009)太刑初字第0259号刑事判决，以被告人肖鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1624号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1977号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7964号
罪犯黄某某，男，1986年9月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第985号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，罪犯黄某某在缓刑考验期限内违反法律，被公安机关行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。福建省福清市人民法院于2013年1月24日作出（2013）融刑执字第7号刑事裁定，撤销本院（2011）融刑初字第985号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执327号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：张青杰，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：贾兴伯，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张青杰、贾兴伯行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执327号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：张青杰，女，1985年3月28日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：贾兴伯，男，1985年6月2日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）037号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）037号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）037号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01164号
原告：沈阳发达货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：孙文哲，系该公司经理。
委托代理人：于荣，女，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人：付忠魁，男，1964年1月10日出生，汉族，系该公司业务经理。
被告：沈阳昊宏运重型大件运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区太湖街**号。
法定代表人：孙奎斌，系该公司经理。
委托代理人：刘国春，男，1962年2月4日出生，汉族，系该公司职工。
原告沈阳发达货运有限公司（以下简称“发达公司”）诉被告沈阳昊宏运重型大件运输有限公司（以下简称“昊宏运公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发达公司委托代理人于荣、付忠魁，被告昊宏运公司委托代理人刘国春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告发达公司诉称：原告公司与被告公司于2014年4月27日签订了租赁合同，约定原告租赁给被告重型全挂牵引车二台（车号皖K687**和辽D88**号）运送设备，设备为长8.2米，宽4.5米，高4.1米，重量196吨，租赁费每台每天8，000元，租赁时间从2014年4月27日至5月17日，共计20天。被告按照合同约定应在合同签订后付每台车6万元，车到现场装货后付4万元，余款20天到期一次性付清，如到期被告没有按时将余款付清，被告每天每台按10，000元支付给原告，如果因货物尺寸有所改变，双方将重新计算费用。合同签订后，原告按照约定装运了设备并将送往被告指定地点，但被告截止目前却仅向原告支付了34，000元，尚有319，996.6元租赁款没有支付。而且，被告实际交付原告运输的货物尺寸发生了变化，货物宽度由4.5米变更为5米，致使原告的运输路线改变，运输周期变长，运输费用增加。原告认为，双方签订的租赁合同真实有效，被告就应当按照双方的约定向原告支付所有的租赁费，并且按照约定向原告支付由于货物尺寸变化而增加的所有费用。现被告不但没有支付增加的运输费用，而且连最初的租赁费也没有支付，被告的此种行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付从2014年4月27日至2014年7月10日的租赁费1，326，000元，及因货物尺寸变化产生的额外费用420，003.4元，诉讼费用由被告承担。
被告昊宏运公司辩称：我雇原告车辆拉货，因为现在甲方没给我支付钱，造成我在运输过程中没有正常与原告履行合同，才给原告公司造成了损失。
经审理查明：2014年4月27日，原告发达公司与被告昊宏运公司签订租赁合同，由被告向原告租赁重型全挂牵引车两台，车牌号分别为皖K687**和辽D888**。拉定子设备，长8.2米，宽4.5米，高4.1米，重量为196吨。租赁费为每车辆每天8，000元。租赁时间为从2014年4月27日至2014年5月17日，共计20天。付款时间为合同签订后每辆车付60，000元，车到现场装货后付40，000元，余款于20天到期时一次性付清。如到期被告不能按时将余款付清，被告每天每辆车按10，000元的租赁费支付给原告。在合同履行过程中，如货物外形尺寸改变，双方将重新计算费用。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告已给付原告租赁费34，000元。在运输过程中，牌号为辽D888**的车辆因超限、超宽等原因，被告相关机关处罚。现两辆被租赁的车辆没有返还给原告。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、通知书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间于2014年4月27日签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告也应按约定时间支付租赁费，但被告未全部履行支付租赁费及返还租赁物的义务，应承担违约责任，即支付租赁费。
关于租赁费的数额问题。根据合同约定，20天内的租赁费为每辆车每天为8，000元，即为8，000元／天×2辆×20天＝320，000元。20天以后，从2014年5月18日至2014年7月10日，每辆车每天租赁费为10，000元，即为10，000元／天×2辆×54天＝1，080，000元。扣除已经给付的34，000元，尚欠租赁费1，366，000元（320，000元＋1，080，000元-34，000元），现原告要求被告给付1，326，000元，本院予以支持。
关于原告所诉额外费用420，003.4元的问题。本案为租赁合同纠纷，收取租赁费及交付租赁物为原告相应的权利及义务，原告要求额外费用无法律依据，且对其要求的额外也未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳昊宏运重型大件运输有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳发达货运有限公司租赁费1，326，000元；
二、驳回原告沈阳发达货运有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳昊宏运重型大件运输有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，734元，由被告沈阳昊宏运重型大件运输有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初19号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2016年1月11日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年8月23日17时许，在皋兰县什川镇长坡村魏某甲家车库门前，被告人魏某的母亲刘某某与被害人魏某甲因地界问题发生争执并相互撕扯，被害人魏某某在魏某乙家里聊天时听见外面有人吵架，出门查看时发现被害人魏某甲正在殴打其母亲刘某某，被告人魏某从地上捡起半块砖头将魏某甲殴打致伤。魏某甲经送甘肃省中医院诊断为：左手指骨骨折，头部外伤，多发软组织损伤，肺气肿。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，魏某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有
受案登记表、现场平面示意图、现场照片和现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、民事调解协议书、收条和谅解书、证人魏某乙、刘某某的证言、被害人魏某甲的陈述、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因邻里纠纷故意伤害被害人魏某甲，致魏某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人魏某应处以刑罚。被告人魏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被害人魏某甲的行为存在一定过错，且被告人魏某能够赔偿被害人魏某甲的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏孔文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5594号
申请执行人：袁丽君，女，1973年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：中投信恒（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人白波。
本院执行袁丽君与中投信恒（北京）基金管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初64626号生效法律文书。申请执行人袁丽君向本院申请强制执行，要求中投信恒（北京）基金管理有限公司返还投资本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，自2016年4月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。案件受理费13800元、保全费5000，均由中投信恒（北京）基金管理有限公司负担。
本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案保全的中投信恒（北京）基金管理有限公司名下建设银行账户存款，现已全部扣划并分配发还申请人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人袁丽君亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人袁丽君可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十八日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5594号申请执行人：袁丽君，女，1973年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：中投信恒（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人白波。本院执行袁丽君与中投信恒（北京）基金管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初64626号生效法律文书。申请执行人袁丽君向本院申请强制执行，要求中投信恒（北京）基金管理有限公司返还投资本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，自2016年4月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。案件受理费13800元、保全费5000，均由中投信恒（北京）基金管理有限公司负担。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案保全的中投信恒（北京）基金管理有限公司名下建设银行账户存款，现已全部扣划并分配发还申请人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人袁丽君亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人袁丽君可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年九月十八日书记员  王 垚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2039号
罪犯谭某某，男，1994年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月二十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第308号
原告：韩某。
被告：董某甲。
委托代理人：董希芹，1957年9月8日出生。系被告的父亲。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告韩某与被告董某甲离婚纠纷一案、本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某和被告董某甲及委托代理人董希芹、刘生涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经莱阳市婚姻登记部门登记结婚。两人婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名董某乙，尚在哺乳期。两人婚前没有感情基础，婚后性格不合，缺乏共同语言，无法共同生活，导致两人夫妻感情彻底破裂，为此原告特具状人民法院，请求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，同意婚生女孩随原告生活，要求每周探视孩子一次，我方不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿董某乙，尚在哺乳期。原告以两人婚前没有感情基础，婚后性格不和，缺乏共同语言，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，为由诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原告无婚前财产，被告的婚前财产：位于莱阳市汇龙湾18号楼2-302号（房产证号莱字第××号）楼房一栋。婚后双方结婚时收的红包14000元、及生孩子时被告亲戚给的款及原告工资8000元、被告2013年4月至2014年3月每月2000元的工资均在原告处。
审理中，被告同意与原告离婚。被告主张婚后共同财产有海信50英寸电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、索尼数码相机，该财产原告已带走。对此原告有异议称该财产是其婚前财产，已带走，原、被告对各自主张均没有提交证据证实。对上述财产本院限期双方到法院办理评估手续，双方至今未办理。被告还主张莱阳市汇龙湾18号楼2-302号楼房是由被告父母出资119000元装璜的，原告对被告父母出资119000元装璜费没有异议，但称其婚后原告也出资装璜费21000元，并提供装璜时的证人到庭证实其主张，被告不认可。原告主张借朋友8000元用于抚养孩子，被告有异议，称其一直给孩子提供奶粉，对其借款不清楚。被告主张借董玉玲10000元，用于生孩子时及日常生活花费，对其主张原告称生孩子是其公婆花费的，对其借款不清楚。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明、装璜协议合同书、收款收据、证人证言、借条、婚前财产约定登记书、药费单据、房产证为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，婚后又未建设立起夫妻感情，原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费，本院予以准许。因双方均无固定工资，被告居住在城镇，其抚养费计算标准应参照法庭辩论终结前上一年度城镇居民收入标准及双方的实际情况计算为宜。关于双方有争议的原告已带走的动产，因双方对各自的主张均未提供证据证实，且双方在婚前财产约定登记中又未有登记，按相关法律规定，该财产应为夫妻共同财产。庭审中本院限期双方到法院办理相关评估手续，双方至今未办理，故对该财产本院不予审理。原、被告各自主张的债务，对方均称不知道，双方均未提供证据证实，本院不予认定和处理。对原告婚后出资的装璜费21000元原告要求分割及原告请求自××××年××月起的抚养费要求被告负担，因在婚姻存续期间原、被告的工资及结婚及生孩子的红包均在原告处，故对原告的主张本院不予支持。抚养费应从原告起诉时即2015年1月起负担为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十七条、第三十八条、第四十一之规定判决如下：
一、准许原告韩某与被告董某甲离婚；
二、婚生女孩董函妤随原告生活，被告自2015年1月起每月负担600元至孩子独立生活止，2015年1月至12月的抚养费7200元于2015年12月30日前付清，自2016年1月起的抚养费分别于每年的1月1日、7月1日前付3600元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明莲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1367号
申请执行人梅孔亮，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人袁福建，男，1985年4月19日出生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人梅孔亮与被执行人袁福建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）冀1082民初376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅孔亮于2018年5月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人纸款40000元及利息4000元。负担执行费560元及案件受理费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年5月21日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。
三、2018年8月20日进行了第二次网络查控,未查询到财产。
四、2018年7月17日进行传统查询，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。
五、2018年5月22日，本院依法将被执行人袁福建限制高消费，2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约
谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有44000元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年八月二十九日
书记员 王秀娟
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执118号
申请执行人吴强，男，1966年9月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人曹虎，男，1971年8月18日出生，汉族，现住。
被执行人郭卫东，女，1969年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人曹虎、郭卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴强于2018年9月10日，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0703民初586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘汉宝
二〇一八年七月六日
书记员 李泓江
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1197-1号
申请执行人王国付，农民。
被执行人徐元金，农民。
被执行人于家明，农民。
被执行人王传坤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第40号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人徐元金、于家明、王传坤发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐元金、于家明、王传坤银行存款9095元至烟台市牟平区人民法院。开户行：烟台银行牟平支行、账号0694。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1197-1号
申请执行人王国付，农民。
被执行人徐元金，农民。
被执行人于家明，农民。
被执行人王传坤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第40号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人徐元金、于家明、王传坤发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐元金、于家明、王传坤银行存款9095元至烟台市牟平区人民法院。开户行：烟台银行牟平支行、账号06×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙永泉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异185号
案外人：张建中，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人张建中对预查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建中称，1.其在2018年3月20日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司开发的位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人张建中对执行该房产提出书面异议。
另查明，张建中提供如下证据：1.2018年3月20日，润实房产公司与张建中签订的房屋认购协议书；2.张建中支付1,122,030元预付款的收据；3.2018年7月10日，邯郸市不动产登记中心出具的查询结果，显示张建中现有不动产登记情况为：0套房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人张建中与润实房产公司于2018年3月20日签订的月亮湾房屋认购协议书符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同。邯郸市不动产登记中心出具的查询结果显示，张建中在被执行房屋所在地名下无其他不动产。润实房产公司出具的收据显示，张建中已按房屋认购协议书约定支付了全部价款。综上，案外人张建中的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯书健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区农业委员会。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：张琼，该委员会主任。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人杨荣浩因与被申请人重庆市黔江区农业委员会以下简称黔江农委）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣浩申请再审称：杨荣浩系黔江农委（原黔江土家族苗族自治县农业局，以下简称黔江县农业局）事业编制人员，杨荣浩的转正定级、增加连续工龄均是由原黔江县农业局送交人事局核定，杨荣浩是国家机关、事业单位工作人员。在当时特殊的历史条件下，杨荣浩虽在原黔江县农业局的下属单位黔江县国营良种场（以下简称良种场）工作，但其编制在原黔江县农业局。对杨荣浩的除名也是原黔江县农业局，而非良种场。因此，一、二审法院认定杨荣浩不是黔江农委的职工，与杨荣浩解除劳动关系的主体为良种场错误。杨荣浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黔江农委提交意见认为，杨荣浩为良种场职工，对杨荣浩作出除名决定的也是良种场。原黔江县农业局作出的批复是内部管理行为，原黔江县农业局与杨荣浩之间并无劳动关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨荣浩申请再审的理由不能成立，请求法院驳回杨荣浩的再审申请。
本院认为：黔江农委的前身为黔江县农业局，良种场系原黔江县农业局下属国有企业。
杨荣浩（曾用名“杨云浩”）于1979年4月进入良种场工作，1989年12月转为具有编制的正式工人。1993年11月24日，良种场向原黔江县农业局呈报《关于职工杨云浩旷工予以除名的报告》，报告其正式职工杨云浩同志于1993年10月14日不假而走，至今未归，于1993年11月2日在《川东南报》上刊登了一则声明，规定杨荣浩在1993年11月15日前归场，但时至今日情况不明。为此1993年10月22日晚召开场务会研究，因杨荣浩旷工已达四十天，根据《企业职工奖惩条例》规定，决定对杨云浩同志予以除名的处分，该决定于1993年11月24日提交职工代表大会通过，并将该情况呈报主管局，请批准后呈县劳动局备案。原黔江县农业局在收到良种场的除名报告后，于1993年12月16日作出黔农业（1993）字第57号《农业局关于同意良种场对职工杨云浩旷工予以除名的批复》，同意按照《企业职工奖惩条例》规定，对职工杨云浩旷工予以除名。
杨荣浩虽于1989年12月经黔江县农业局报黔江县人事局批准转为具有编制的正式工人，并确定其技术等级。但杨荣浩一直在良种场工作，良种场依法制定的各项劳动规章制度适用于杨荣浩，杨荣浩受良种场的劳动管理和请销假管理，由良种场为其安排的有报酬的劳动；加之杨荣浩提供的劳动是良种场的组成部分。而良种场系独立核算、自主经营并具法人资格和用工主体资格的企业。因此，杨荣浩当时是与良种场建立的劳动关系。
良种场系具有法人资格和用工主体资格的企业，根据行政管理职能的划分，良种场管理部门为原黔江县农业局，原黔江土家族自治县人事局对于确定杨荣浩工资待遇的通知、对杨荣浩增加连续工龄的通知均发文给原黔江县农业局，这些文件仅能证明杨荣浩系原黔江县农业局管理的良种场的职工，不能证明杨荣浩与原黔江县农业局之间存在劳动关系。原黔江县农业局对良种场上报的关于除名杨荣浩报告的批复行为，是履行其主管部门职责的行政管理行为，不能就此认定系原黔江县农业局解除了其与杨荣浩之间的劳动关系。
良种场因杨荣浩旷工，召开场务会研究决定，对杨荣浩予以除名的处分，该决定并提交良种场职工代表大会通过。因此，与杨荣浩解除劳动关系的主体是良种场，而非原黔江县农业局。一、二审法院裁定驳回杨荣浩对黔江农委的起诉并无不当。
综上所述，杨荣浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨荣浩的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甄 真
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00873号
原告武汉亚力水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区阳逻街平江西路亚东大道66号。
法定代表人陈立齐，该公司董事长。
委托代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市泰宇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路特1号。
法定代表人汤国强。
本院在审理原告武汉亚力水泥制品有限公司与被告武汉市泰宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚力水泥制品有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚力水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，由原告武汉亚力水泥制品有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王倩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执异50号
案外人金碧物业有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层。
申请执行人周丽妙，女，汉族，1977年7月26日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人陈新忠，男，汉族，1970年1月23日出生，住所地浙江省磐安县。
被执行人李淑华，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请人周丽妙申请执行陈新忠、李淑华民间借贷纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015裕民一初字第972号民事调解书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。执行程序中案外人金碧物业有限公司提出书面异议。
案外人金碧物业有限公司称，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕执字第00833号执行裁定，于2015年12月2日向案外人金碧物业有限公司送达协助执行通知书查封位于桥西区维明南大街266号恒大城13号住宅楼01单元3001的房产及位于桥西区××大街××号商业办公楼02单元0904、0905、0906、0907、0908、0909的房产并进行拍卖，因法院没有确定涉案房屋权属的情况，而直接进行拍卖不符合法律规定。而且案外人金碧物业有限公司有对拍卖房产的优先购买权，拍卖所得房款也应优先受偿。
本院认为，我院在执行过程中依法查询位于桥西区维明南大街266号恒大城13号住宅楼01单元3001的房产及位于桥西区××大街××号商业办公楼02单元0904、0905、0906、0907、0908、0909的房产均在李淑华名下，并依照法律程序进行拍卖。至于对于房屋的优先购买权，我院在拍卖过程中对优先竞买人的规定进行网上公告（“拍卖变卖须知”第六条），尽到了告知义务。如若要求对房款优先受偿，应当书面提交优先受偿申请，我院依法进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人金碧物业有限公司对本案所提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄裕华区人民法院提起诉讼。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民审判员 卢 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 雪
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初415号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王正洪，男，1972年7月12日生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月18日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年12月4日重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王正洪犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王正洪于2016年9月份的一天以220元人民币从一不知名的广西男子处购买一支射钉枪和弹药保存在其位于罗平县鲁布革乡八大河村委会小红班村的家中，并使用至2017年4月26日被群众匿名举报，民警从被告人王正洪家卧室内搜出射钉枪一支、射钉弹28枚、铁砂100克。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、枪支弹药鉴定书、被告人供述及辩解、现场看眼笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、危爆物品收交凭证、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正洪非法持有以火药为发射动力具有致伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王正洪认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王正洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丽琼
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异49号
异议人（案外人）欧石军，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211954********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧石军对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人欧石军提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1002.15元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人欧石军提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人欧石军的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第231-1号
原告马雨浩，男，1992年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告马雨浩与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其与原告签订的保险合同约定的争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，本案应移送济南仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权。
经审查，2014年3月14日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，保险单上约定的解决争议的方法为提交济南仲裁委员会处理。
本院认为，既然原被告双方签订的合同约定解决争议的方法为仲裁，那么就应该按照约定提交济南仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对本案提出管辖权的异议成立，本案移送济南仲裁委员会处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙 珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0537号
原告陈福全，居民。
被告付霜，居民。
被告付怀兵，居民。
本院于2014年5月13日立案受理原告陈福全诉被告付霜、付怀兵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈福全到庭参加诉讼，被告付霜、付怀兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称，2012年12月12日，案外人查德利因生意周转向原告借款15000元，说好1月后还，由被告付霜、付怀兵担保，到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付霜、付怀兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，案外人查德利向原告借款15000元，双方约定借款期限为2012年12月12日至2013年1月11日，借款利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，该借款到期后被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与查德利之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。查德利向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本息，被告付霜、付怀兵为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告付霜、付怀兵应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付霜、付怀兵于本判决生效后十日内连带返还原告陈福全借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月12日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执144号之一
申请执行人聂丽云，男，1979年6月4日出生，住所地涿鹿县。
被执行人李文宪，男，1967年7月6日出生，住所地涿鹿县。
本院在审理聂丽云与李文宪买卖合同纠纷一案中，原告聂丽云与2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结李文宪享有的张家口三辉农业开发有限公司债权31000元，并已提供担保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初3号民事判决书，向被执行人李文宪发出执行通知书，责令被执行人李文宪。但被执行人李文宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文宪银行存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年五月二十三日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执144号申请执行人聂丽云。被执行人李文宪。本案在执行聂丽云与李文宪合同纠纷一案，申请执行人聂丽云向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年六月二日书记员  路亚楠
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执513号
申请执行人：张新婷，女，1987年9月29日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：宋永勇，男，1974年11月11日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，联系
关于张新婷申请宋永勇为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初716号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张新婷与被执行人宋永勇达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初716号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢雅轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初464号
原告：江苏优立光学眼镜有限公司,统一社会信用代码：913211815810995465，住所地：丹阳市开发区北一纬18号。
法定代表人：Arnaud,Marie,GuillanmeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐琳，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：万荣县城镇亨得利钟表眼镜店,地址：山西省万荣县农民街生资大楼对面。
经营者：彭金平，女，1966年3月3日生，现住山西省万荣县。
原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告万荣县城镇亨得利钟表眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张素琴适用简易程序于1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款25622.20元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至价款实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告从2012年7月发生业务往来，截止2017年6月，经对账被告确认共结欠原告两种品牌镜片价款，分别为15284.20元和10338元，合计25622.20元。原告向被告索要该款未果，故而起诉。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：原、被告之间素有买卖业务，由原告向被告供应眼镜镜片。2017年7月，被告确认欠原告董甜镜片价款15284.20元，欠董甜B镜片价款10338元。因被告未给付所欠价款，原告起诉要求判决如所请。
以上事实，有原告提供的对帐单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故合法有效。在双方业务关系终止后，被告理应及时结清所欠价款，其未予付款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告万荣县城镇亨得利钟表眼镜店于本判决生效后十日内给付原告江苏优立光学眼镜有限公司价款25622.20元，并自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至价款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张素琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第885号
原告宾某，个体户。
被告周某甲，农民。
原告宾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年11月21日依法由代理审判员唐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告宾某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在16岁时认识被告并建立恋爱关系，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，因原告认识被告时年少无知，对感情世界没有真正的认识，结婚后才了解到被告的真正品性，被告没有家庭责任心，整日只顾自己打牌赌钱，对原告及小孩毫不关心，原告生小孩坐月子连最起码的关心与照顾都没有，在日常生活中，原、被告也经常为家庭琐事而争吵，被告对原告及家人毫不尊重，过年过节不对原告的长辈尽一点孝道，与原告家的亲戚连基本的人情来往都没有。综上，被告整日打牌赌博屡教不改，对原告及女儿漠不关心，导致夫妻感情已完全破裂，原告特提起诉讼，请求人依法判决原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；原、被告夫妻共同财产及共同债务由原、被告平均分担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、原、被告及其女儿周某乙的户口簿复印件；
第1-2号证据用于证实原、被告及其婚生女儿周某乙的
身份信息。
3、结婚证复印件，用以证明原、被告于2007年3月5
日登记结婚；
4、出生证明，用以证明被告没有尽到做父亲的责任；
5、录音资料一份，用以证原、被告之间的夫妻感情已完全破裂；
6、全州县农业局三江路门面租赁合同一份，用以证明在婚姻关系存续期间原告租赁了门面一间；
7、房屋买卖协议、中国工商银行转款凭证及房产协议复印件各一份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋一套，原告母亲蒋某出资10万元，并协议该房屋原告母亲有一半所有权；
8、房产证复印件一份，用以证明所购买的房子所有权只属于原告一个人；
9、借条一张，用以证明2007年7月10日原告向其母亲借款3万元用于开理发店。
被告辩称，原告所陈述的都不是事实。平时被告对家庭都有关心照顾，尽到了家庭责任与义务，打牌只是娱乐，不是赌博，在双方产生矛盾后，被告已在尽量缓和矛盾，被告不同意与原告离婚。
被告在法定的举证期限内未向本院提供证据。
被告对原告提供的第1-3号证据的真实性及证明的事实无异议；对4号证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议；对第5号证据的真实性无异议，但对其证明的事实有异议，认为这个录音是在其不知情的情况下录音的，是有目的的；对第6号证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该理发店是夫妻共同开的；对第7-8号证据的真实性无异议，但认为在买房以后自己退了一部分钱给原告母亲；对第9号证据的真实性及证明的内容均不予认可。
本院结合双方举证和质证，对原告提供的证据认证如下：因被告对于原告提供的第1、2、3号证据材料的真实性及证明的事实均无异议，且上述证据材料来源合法，与本案相关，即具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信；对于第4号证据，本院认为无法证实被告未尽到做父亲的责任，本院不予采纳；对于第5号证据，本院认为该份录音证据虽在被告不知情的情况下所录，但原告并未采取违法手段，结合本案的具体案情，本院对该份证据作为定案的参考；对于第6号证据，本院认为原、被告对其真实性予以认可，且该门面是在原、被告夫妻关系存续期间租赁，本院予以认可；对于第7-8号证据，由于被告对其真实性无异议，且未提供反驳证据证实在购买房屋后被告退了部分钱给原告母亲，本院对该份证据予以认可；对于第9号证据，被告对其真实性有异议，结合本案原告提供的门面租赁合同上承租时间为2014年1月1日至2015年12月31日，而借条上所列时间为2007年7月10日，本院对该份证据证明的事实不予认可。
本院经庭审，对本案的事实作如下认定：
原、被告于2002年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生小孩周某乙。婚后双方一直共同居住生活，共同抚养婚生小孩周某乙。2013年9月，原、被告以原告的名义共同购买位于全州县全州镇三江路014号房屋一套，原告母亲蒋某为购买房屋出资10万元；2014年，原、被告以原告的名义租赁全州县农业局三江路门面一间。由于原、被告双方常为家庭琐事争吵，感情出现裂痕。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告从恋爱并自愿登记结婚至今已有十余年的时间，婚后生育女儿周晨汐某、共同生活，双方建立了较为牢固的感情基础。原、被告之间并没有根本的矛盾冲突，发生争吵也是因一些家庭琐事缺乏沟通与谅解造成，尚不至于严重影响夫妻感情。双方应相互关心与照顾，珍惜多年的夫妻感情，多进行感情与思想上的沟通与交流，矛盾和分歧是可以缓和的。原告提出被告有打牌赌博的恶习，但被告已在慢慢改正，并逐渐将生活重心放在照顾家庭上。现原告请求与被告离婚，但被告表示不愿意离婚，自己在尽最大努力缓和与原告的矛盾，挽救这段婚姻，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且原、被告女儿周某乙年纪尚小，完整的家庭更有利于小孩身心的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宾某与被告周某甲离婚。
本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 饶 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2017号
原告程秀云，女，汉族，1979年6月17日出生，农民，住上蔡县。
被告白海立，男，汉族，1977年5月4日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告程秀云诉被白海立离婚纠纷一案中，原告程秀云于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程秀云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程秀云承担。
审判员 周占军
二〇一五年九月十日
书记员 余双军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2021号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马建华，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报苟某某（绰号：小三），女，1983年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人马建华、苟某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人马建华及其辩护人张杰、被告人苟某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人苟某某与王某某联系后，欲向其贩卖一包冰毒（甲基苯丙胺）。被告人苟某某从被告人马建华处获取一包冰毒后，至本区九亭镇涞坊路易佰连锁旅馆内，以人民币200元的价格将该包冰毒贩卖给王某某。王某某随后与张某某、朱某某等人在旅馆房间内共同吸食该包冰毒。被告人苟某某、马建华对上述毒资共同予以使用。
上述事实，被告人马建华、苟某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、张某某、朱某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区中心医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发及抓获经过、前科和劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建华、苟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马建华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马建华因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马建华、苟某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人马建华、苟某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。两名辩护人所提对被告人马建华、苟某某从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人马建华、苟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第20号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，汉族，小学文化，无固定职业。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）牡刑初字第6号刑事判决。宣判后被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院决定于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月初的一天上午，李某某见黑龙江省密山市八五一一农垦社区X区X委居民被害人张某某家中无人，遂起盗窃之念。李翻窗入室，将张放置在西屋碗柜里的人民币7元及北屋电视柜下的面值100元的假币盗走。案发后，赃款被其挥霍，假币100元被依法扣押。
2014年6月29日12时许，李某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区XX委X组X号，见被害人柳某某家中无人，遂翻窗入室，盗得人民币450元、老版人民币2.9元及紫云牌香烟一盒。案发后，赃款人民币450元被其挥霍，老版人民币2.9元已被公安机关扣押并返还被害人。
2014年7月27日17时许，李某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区X区X委，见被害人张某甲家中无人，遂翻窗入室，将客厅组合柜内的1部白色MESSI手机（价值人民币75元）及硬币人民币18元盗走。后李将手机藏匿于家中，赃款被其挥霍。案发后，手机已被公安机关扣押并返还被害人。
2014年8月21日上午，李某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区X区X委，见被害人李某甲家中无人，遂翻窗入室，将挂在屋内墙上衣服兜内的人民币33元及柜子上的储蓄罐内的硬币人民币13元盗走，后李将赃款全部挥霍。
2014年8月26日中午，李某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区X区X委，见被害人刘某某家中无人，遂翻窗入室，将牛仔裤兜里的人民币200元盗走，后李将赃款全部挥霍。
2014年8月31日中午，李某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区X区X委，见被害人鲁某某家中无人，遂翻窗入室，将厨房柜子上的两卷挂面盗走。
2014年9月8日上午，李某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区X区X委，见被害人蒋某某家中无人，遂翻窗入室，将1部黑色中兴N76手机（价值人民币50元）和柜子上钱罐里的硬币人民币15元盗走，后李将手机藏匿于家中，赃款被其挥霍。案发后，手机已被公安机关扣押并返还被害人。
2014年9月12日9时许，李某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区X区X委，见被害人孟某某家中无人，遂翻窗入室，将立柜上储蓄罐里的硬币人民币24.7元盗走。
2014年9月14日11时许，李某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区X区X委，见被害人金某某家无人，遂翻窗入室，将东屋电脑桌上的人民币7元及2块月饼盗走。同日12时许，李某某在回家的路上见被害人张某乙家中无人，遂翻窗入室，将东屋衣柜内衣服兜内的人民币500元及一条蓝色裤子盗走。后李将赃款人民币100元挥霍。案发后，剩余赃款人民币400元及蓝色裤子已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人李某某以非法占有为目的，采取翻窗等方式入户盗窃10起，盗窃手机2部（价值人民币125元），盗窃人民币1270.6元，合计人民币1395.6元。
被告人李某某于2014年9月15日在黑龙江省八五一一农场被公安机关传唤到案。
上述事实，李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证报案材料、户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、搜查笔录、情况说明；现场指认及物证照片；黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片；被害人金某某、张某乙、张某某、柳某某、张某甲、刘某某、李某甲、鲁某某、蒋某某、孟某某的陈述；证人周某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。李某某具有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪；赃款被部分挥霍；多次入户盗窃。综合决定对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某对原判认定的事实及证据没有异议，但认为量刑过重，请求从轻判处。
出庭履行职务检察员认为，原审法院对上诉人李某某犯盗窃罪认定事实和罪名准确，量刑适当，审判依据合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的犯罪事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某多次入户盗窃，具有依法从重情节，原审判决综合其到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其从轻处罚并无不当。其提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 高令江
代理审判员 杨潍陌
二〇一五年四月九日
书 记 员 张婉秋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1680号
原告岳洪平，女，1971年10月13日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告陈东升，男，1955年12月24日出生。
被告张正花，女，1957年9月10日出生。
被告陈歆，女，1983年9月3日出生。
被告陈雪芬，女，1986年12月7日出生。
本院在审理原告岳洪平与被告陈东升、张正花、陈歆、陈雪芬赠与纠纷一案中，原告岳洪平于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳洪平以起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳洪平撤诉。
案件受理费三十五元，由原告岳洪平负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年四月三日
书记员 赵书博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1680号
原告：林利明，男，1953年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会。
法定代表人：张道亮，村主任。
委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人：许志强，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告林利明与被告南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林利明于2015年6月17日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林利明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林利明负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卫瑞霖
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行非审字第00009号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地石台县仁里镇黎明路。组织机构代码：00328939-9
法定代表人：裴晓春，该委主任。
被申请人：陈焕然，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省石台县。
被申请人：胡秋萍，女，1982年9月出生，汉族，住址同上。
申请人于2014年6月3日作出的石征决（2014）34号社会抚养费征收决定书，由于被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人石台县人口和计划生育委员会申请强制执行的石征决（2014）34号社会抚养费征收决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 青
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1486号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人王某乙。
被告翟某甲。
被告王某甲。
被告翟某乙。
被告翟某丙。
被告翟某丁。
被告杨某。
原告某银行股份有限公司与被告翟某甲、王某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告翟某甲、王某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2015年3月31日，被告翟某甲与原告签订《个人借款合同》，被告王某甲作为借款人的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告翟某乙、翟某丁与原告签订《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，被告翟某丙、杨某签订了《保证人及配偶还款承诺书》。2015年3月30日，被告翟某甲从某银行股份有限公司张黄信用社借款48000元，利率为10.2541‰，至2016年3月20日到期。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，被告未还。为保护原告合法权益，请求判令被告翟某甲、王某甲偿还借款48000元及利息，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、杨某承担连带责任。
被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、王某甲、翟某丁、杨某未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告翟某甲以借新还旧为由与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款48000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月20日。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告翟某甲从某银行股份有限公司张黄信用社借款48000元，利率为10.2541‰，至2016年3月20日到期。被告王某甲作为借款人的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告翟某乙、翟某丁与原告签订《保证合同》，约定对翟某甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之后两年。被告翟某丙、杨某签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺对贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，被告未还。某银行股份有限公司由鱼台县农村信用合作联社变更而来。
上述事实，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、共同还款责任承诺书、《保证人及配偶还款承诺书》能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶还款承诺书》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告翟某甲作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任，被告王某甲作为被告翟某甲的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告某银行股份有限公司要求被告翟某甲、王某甲偿还借款本金48000元及利息并要求被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、杨某承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告翟某甲、王某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、杨某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某甲、王某甲于本判决生效之日起3日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、杨某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、杨某承担保证责任后，有权向债务人翟某甲、王某甲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告翟某甲、王某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年七月七日
书记员 骆 涛
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执恢210号
申请执行人：刘中华，男，1976年8月25日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：王婷婷，女，1985年2月4日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人刘中华与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案中，申请人刘中华与被执行人王婷婷于2018年9月25日达成和解协议长期履行，并提交了和解协议书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1182执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一八年九月二十六日
书记员 张洪森