wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1032号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告齐英飞，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告齐英飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告齐英飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告齐英飞在原告所属悦来信用社借款本金人民币63700元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告齐英飞未还，现原告起诉至法院，要求被告齐英飞偿还借款本金63700元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告齐英飞辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月30日《借款凭证》各一份，证明被告齐英飞在原告处贷款人民币本金63700元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告齐英飞未还。
经庭审质证，被告齐英飞认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告齐英飞对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告齐英飞未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告齐英飞在原告所属悦来信用社借款本金人民币63700元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告齐英飞未还，现原告起诉至法院，要求被告齐英飞偿还借款本金63700元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告齐英飞经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告齐英飞接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金63700元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告齐英飞偿还原告贷款本金人民币63700元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告齐英飞给付原告贷款本金63700元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元由被告齐英飞承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 樊建超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申300号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马砚生，男，1937年7月9日出生。
马砚生因强制拆除行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马砚生确认涉案的强拆行为发生于2010年12月22日，现马砚生无正当理由于2015年9月方提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的2年的起诉期限，故马砚生的起诉不符合法定起诉条件，终审法院据此裁定驳回马砚生的起诉并无不当。
综上，马砚生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申300号申请再审人（一审原告、二审上诉人）马砚生，男，1937年7月9日出生。马砚生因强制拆除行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马砚生确认涉案的强拆行为发生于2010年12月22日，现马砚生无正当理由于2015年9月方提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的2年的起诉期限，故马砚生的起诉不符合法定起诉条件，终审法院据此裁定驳回马砚生的起诉并无不当。综上，马砚生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月三日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终130号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乾意，无业。1983年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1993年9月21日因犯强奸罪、流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年5月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
指定辩护人李敬伟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范玲玲，无业。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
上诉人李乾意、范玲玲现均羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人李乾意、范玲玲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）信刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人李乾意、范玲玲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人范玲玲伙同郭军华（已判刑）多次向杨某、王某、江某、苗某、熊某等人贩卖海洛因。2014年10月11日晚，范玲玲通过手机与被告人李乾意联系购买海洛因，约定以每克550元价格购买30克海洛因。10月12日13时30分左右，李乾意和范玲玲在信阳市浉河区红军广场附近一小树林内进行交易，准备离开时被侦查人员抓获，当场从范玲玲骑的电动车车篮内搜出疑似毒品海洛因2袋（编号为l、2），经称重，l号袋净重30.4克，2号袋净重152.4克；从李乾意随身携带的挎包内搜出疑似毒品海洛因4袋（编号为3、4、5、6）及毒资16500元，经称重，3号袋净重60.9克，4号袋净重20.3克，5号袋净重15．7克，6号袋净重5.3克。经理化检验鉴定：上述查获的疑似毒品1、4、6号袋送检检材中检出海洛因成分，2、3、5号袋检出巴比妥、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：公安机关抓获被告人范玲玲后，从其电动车车篮内搜出疑似毒品海洛因2袋（编号为l、2），经称重，l号袋净重30.4克，2号袋净重152.4克；抓获被告人李乾意后，从其挎包内搜出疑似毒品海洛因4袋（编号为3、4、5、6）及毒资16500元，经称重，3号袋净重60.9克，4号袋净重20.3克，5号袋净重15．7克，6号袋净重5.3克；经鉴定，上述查获的疑似毒品1、4、6号袋送检检材中检出海洛因成分，2、3、5号袋检出巴比妥、咖啡因成分；李乾意、范玲玲对贩卖、购买毒品的事实均供认；本案另有提取笔录、扣押清单、称重照片、证人熊某、江某、王某等人证言及范玲玲的同案犯郭军华的供述等证据在案。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条，第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李乾意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人范玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品、在案扣押的供犯罪所用的手机、挎包、毒资等均予以没收。
上诉人李乾意上诉及其辩护人辩护称：从李乾意挎包中搜出的4包毒品不是李乾意所有，李乾意贩卖毒品为30克，原判量刑重。
上诉人范玲玲上诉称：未参与郭军华贩卖毒品，与李乾意交易的海洛因，应定性为非法持有毒品，应以海洛因的纯度来折算数量。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李乾意的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李乾意、范玲玲完成毒品交易被当场抓获后，侦查人员即从二人处分别搜出疑似毒品物质，并拍照、扣押、称重，且经过李乾意、范玲玲签名确认，故从李乾意挎包中搜出的4包毒品显系李乾意所有；李乾意贩卖海洛因50余克，又系累犯，原判对其判处无期徒刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人范玲玲的上诉理由，经查，范玲玲的丈夫郭军华供述称其与范玲玲共同贩卖毒品，证人江某、王某等人均证明多次从范玲玲手中购买过毒品，范玲玲对其贩卖毒品的事实亦曾供认，且范玲玲伙同其丈夫郭军华贩卖毒品的事实已经郭军华贩卖毒品案的生效判决书予以确认；范玲玲从2014年以来多次向他人贩卖毒品，此次为了贩卖而向李乾意购买数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；所称应以海洛因的纯度来折算数量的理由无法律依据。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李乾意贩卖海洛因56克、巴比妥、咖啡因229克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人范玲玲为了贩卖而向他人购买海洛因30.4克，巴比妥、咖啡因152.4克，其行为亦构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李乾意、范玲玲的上诉理由和李乾意辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志 高
审 判 员 张 同 仁
代理审判员 李 斌 防
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王喜萍（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2167号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。
负责人：张匡华。
委托代理人：王秀玲。
被告：杨旭飞。
被告：柴晓燕。
被告：柴永福。
被告：斯苏丽。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告杨旭飞、柴晓燕、柴永福、斯苏丽借款合同纠纷一案中，因被告杨旭飞涉嫌非法吸收公众存款罪被限制人身自由，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周 晶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蔡瑜洁
拟稿：周晶签发：
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初150号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人练某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日6时许，被告人练某某醉酒后驾驶粤WLM2**号普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云西路往高峰方向行驶，行至金山路路段时，与同方向在路边行走的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定：被告人练某某负事故的全部责任；经检测：被告人练某某静脉血液中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人练某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年11月24日6时许，被告人练某某醉酒后驾驶粤WLM2**号普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云西路往高峰方向行驶，行至金山路路段时，与同方向在路边行走的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定：被告人练某某负事故的全部责任；经检测：被告人练某某静脉血液中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人练某某的供述和辩解。2、证人刘某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人练某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人练某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人练某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍倩仪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15491号
原告田万山，男，1981年4月11日出生。
被告于文强，男，1978年7月3日出生。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
原告田万山与被告于文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告田万山，被告于文强的委托代理人马忠权到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告田万山诉称：2013年1月29日，原告田万山与被告于文强签订个人借款合同，合同约定原告田万山借给被告于文强80000元人民币用于生意周转，借款期限为2013年1月29日起至2013年3月29日止。若被告于文强不能依约还款，被告于文强需每日向原告田万山支付违约金1000元。借款到期后，原告田万山多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告于文强向原告田万山偿还借款80000元；2、被告于文强向原告田万山支付违约金180000元；3、本案诉讼费用由被告于文强负担。
被告于文强辩称：原告田万山所述与事实不符。原告田万山与被告于文强有长期经济往来。2013年1月29日，原告田万山与被告于文强在山东省阳信县签订二份协议，一份是双方确认在2013年1月29日以前被告于文强借原告田万山借款欠条、银行转账全部结清。一份是双方签订的个人借款合同，原告田万山同意将80000元借给被告于文强。其后，原告田万山并未向被告于文强给付80000元，双方签订的个人借款合同并没有实际履行。3、双方个人借款合同中约定的违约金过高，故不同意原告田万山的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月29日，原告田万山（甲方）与被告于文强（乙方）签订个人借款合同，合同约定甲方借给乙方人民币捌万元整，借款期限自2013年1月29日起至2013年3月29日止；乙方应于2013年3月29日之前向甲方归还全部借款本金及全部利息等费用；乙方保证在遭遇诉讼、仲裁、重大行政处罚及其财务资信状况发生任何可能危机还款的不利变化等情况时，应于三日内以书面形式通知甲方；借款到期乙方不能依约还款的，乙方应向甲方支付违约金，违约金大写壹千元／日。个人借款合同中同时写有：“借据今向田万山借款人民币大写捌万元整，现金收讫。借款人：于文强。”同日，原告田万山与被告于文强对账核算，双方确认之前的借款全部结清。由原告田万山向被告于文强出具协议书，写明：“于文强与田万山2013年1月29日以前借田万山借款欠条、银行转账全部结清。田万山2013年1月29日。”庭审中，被告于文强称2013年1月29日，原告田万山与被告于文强签订个人借款合同，但原告田万山并未给付被告于文强80000元，个人借款合同并未实际履行。个人借款合同中的“现金收讫”是原告田万山后添加的。原告田万山对此不予认可，其表示签订个人借款合同时，原告田万山已经将借款80000元交付被告于文强，被告于文强在个人借款合同上签字确认的。庭审中，原告田万山提交其与被告于文强的手机短信通话记录，原告田万山向被告于文强发送的短信为“2013年2月5日10：27于哥年前四万汇过来，后天我这用钱”“2013年2月7日14：50于哥年前四万汇过来，我这用钱”“2013年2月7日16：43我这用钱，什么情况”。被告于文强于2013年2月7日回复原告田万山短信为“还没要来啊！一分钱都没见着呢！你看先自己想想法吧！要来就给你，急死了。”被告于文强认可短信记录的真实性，但其表示原告田万山与被告于文强之间发送的短信记录与本案无关，是原告田万山介绍别人借给被告于文强800000元，原告田万山是替其朋友在催讨债务，但未向本院提交证据证明上述主张。
上述事实，有个人借款合同、借据、协议书、手机短信记录及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告于文强向原告田万山借款80000元，原告田万山与被告于文强签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告于文强未依约还款，故原告田万山要求被告于文强偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；本案中，个人借款合同约定借款到期后，被告于文强不能依约还款的，被告于文强应向原告田万山按每日1000元的标准支付违约金，现原告田万山要求被告于文强按照每日1000元的标准向其支付自2013年3月30日起计算至2013年9月29日止的逾期还款违约金。鉴于每日1000元的违约金计算标准过高，故本院将原告田万山主张的违约金计算标准调整为年利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告于文强辩称原告田万山未履行个人借款合同的出借款项的义务，个人借款合同中的“现金收讫”四个字是原告田万山后添加的答辩意见，因其未提交证据证明上述主张，故本院对上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于文强偿还原告田万山借款八万元及违约金（自二〇一三年三月三十日起计算至二〇一三年九月二十九日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告田万山的其他诉讼请求。
案件受理费二千六百元，由被告于文强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 田雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1943号
申请执行人李峰，男。
申请执行人李宪平，女。
申请执行人李颖，女。
被执行人丁祥龙，男。
关于李峰、李宪平、李颖诉丁祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第8178号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人丁祥龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁祥龙名下相应的银行存款本金一万二千一百六十五元六角八分元，执行费五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 周光庆
二〇一三年八月八日
书 记 员 焦 筱
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00318号
原告孟令海。
委托代理人刘宝昌。
被告金福涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅传明。
委托代理人孟美彤。
原告孟令海诉被告金福涛、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令海的委托代理人刘宝昌，被告金福涛，被告太平洋保险公司的委托代理人孟美彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令海诉称，2014年7月15日晚上8时许，原告下班骑摩托车回家途中路过鲅鱼圈区宋屯社区H9号楼前，被被告金福涛驾驶的辽B62G**轿车刮倒摔伤。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失26517元。
被告金福涛辩称，我在被告太平洋保险公司投保，应由其赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，且不计免赔），事故发生在承保期内。但此次事故没有发生在交通运输领域，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月15日晚8时许，宋屯社区H9号楼前道上发生交通事故。辽B62G**轿车停车时开车门，将骑摩托车路过的原告孟令海刮倒摔伤。上述事实有营口经济技术开发区公安局红旗公安派出所出具证明为证。原告及被告金福涛均认可被告金福涛应承担该起事故全部责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院44天，花费医疗费6795.32元，出院后经医嘱休息2个月。
另查，肇事车辆辽B62G**轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，和商业三者险（限额为30万元，且不计免陪）。
再查，原告为营口海港装卸有限公司员工，2014年6月工资为3154.9元，2014年5月工资为3947.24元，2014年4月工资为4325.3元，事故发生前三个月工资为3808.6元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、误工证明、工资卡明细、机动车行车执照、保险单及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费6795.32元；2、伙食补助费2200元；3、护理费4218.28元；4、误工费13203.15元；5、交通费酌定为100元；上述费用合计26516.75元，医疗部分为8995.32元，伤残部分为17521.43元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付。至于被告太平洋保险公司不予赔付的观点，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟令海26516.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告金福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费6795.32元；
2、伙食补助费2200元，50元／天×44天；
3、护理费4218.28元，95.87元／天×44天；
4、误工费13203.15元，3808.6元／月÷30天／月×（44天＋60天）；
5、交通费100元；
上述费用合计26516.75元，医疗部分为8995.32元，伤残部分为17521.43元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00425号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安伸茂置业有限公司。住所地：西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安伸茂置业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第373号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00836号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第373号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第373号行政处罚决定的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵守来。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵守来信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵守来归还信用卡透支款219,726.33元。事实和理由：被告赵守来系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计219,726.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初833号
原告吴丽梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告吴丽梅与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽梅诉称，2015年4月20日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告吴丽梅借款人民币50000元，并签订借条，约定利息按月息1.5%计算，借款期限从2015年4月20日至2016年4月20日，借款后，被告按约定支付利息至2016年1月份，从2016年2月份开始没有再支付利息。被告林典江、杨林香夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告林典江、杨林香立即偿还原告吴丽梅借款本金50000元，并支付从2016年2月1日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。答辩人认为，自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。
被告杨林香书面答辩称，答辩人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。答辩人不知情。在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告于2015年4月20日向原告借款人民币50000元及约定月息1.5%的情况；
2.中国农业银行卡交易明细清单，证明被告每三个月向原告付约定利息到2016年1月，但从2016年2月起没有按约定支付利息。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年4月20日，被告林典江向原告吴丽梅借现金人民币50000元，约定月利率1.5%，无约定还款日期，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定利率支付息金至2016年1月份止，余下的借款本金及息金未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告吴丽梅借款人民币50000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字及该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人不属于夫妻共同债务的辩解，不予支持。上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告吴丽梅偿还借款人民币50000元，并支付相应利息（利息从2016年2月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1106元，减半收取人民币553元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年六月二十日
书记员 江玉妹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民催字第7号
申请人中山市古镇胜奥塑胶制品加工部，住中山市古镇。
投资人袁炳初。
申请人中山市古镇胜奥塑胶制品加工部申请公示催告一案，本院受理后于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
江门融和农村商业银行股份有限公司坦边支行支票号码分别为31404430／20650532、31404430／20650533，出票人均为中山市古镇胜奥塑胶制品加工部，出票金额分别为120000元、65000元，出票日期分别为2015年1月29日、2015年1月30日的江门融和农村商业银行股份有限公司支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二O一五年五月四日书记员廖翠贤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4318号
原告：张东平，男，1955年12月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：黑龙江安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李明春，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
原告张东平与被告黑龙江安装工程公司新疆分公司（以下简称阿克苏嘉泓建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张东平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张东平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东平撤回起诉。
案件受理费425元，已减半收取213元，由原告张东平负担。
代理审判员 步锰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第309号
上诉人（原审原告）：赵臣山，个体工商业户，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玲玲，个体工商业户，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：张仁生，个体工商业户，住磐石市。
上诉人赵臣山因与被上诉人王玲玲、张仁生供用热力合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人赵臣山于2013年8月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵臣山在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵臣山撤回上诉。
二审案件受理费65.00元（已减半计算），由上诉人赵臣山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年八月八日
书 记 员 卫 如
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初160号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501室。
负责人：柳艺云，职务：总经理。
委托代理人白晓利，该公司员工。
被告冯文波，男，1988年5月20日，汉族，广平县。
被告雷志丹，男，1990年8月28日出生，汉族，邯郸市魏县。
被告许卫生，男，1963年10月6日出生，汉族，广平县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉被告冯文波、雷志丹、许卫生保险人追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险股份有限公司委托代理人白晓利到庭参加诉讼，被告冯文波、雷志丹、许卫生经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2013年2月20日18时7分许，冯文波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线行使至广平县小张固村路段因操作不当与前方相对方向驾驶的电动车发生碰撞，造成孙新国受伤，两次不同程度损坏的交通事故。事故发生后，冯文波弃车逃逸。经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2013）第008号道路交通认定书认定，在此次事故中冯文波负事故全部责任，孙新国无责任。冯文波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了交强险，事故发生后孙新国向法院提起了诉讼，经河北省广平县人民法院（2013）广民初字第482号民事判决书判决原告保险公司赔偿孙新国各项损失109730元，原告已于2014年10月11日赔偿了孙新国的各项损失。经查明，在本次事故中司机冯文波系无证驾驶，雷志丹是冀Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人，许卫生是该车的实际所有人。根据相关法律规定，原告在垫付保险金后取得对侵权人的追偿权。原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告垫付的109730元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯文波未提出答辩意见。
被告雷志丹未提出答辩意见。
被告许卫生未提出答辩意见。
经审理查明，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2013年2月20日18时7分许，冯文波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线行使至广平县小张固村路段因操作不当与前方相对方向驾驶的电动车发生碰撞，造成孙新国受伤，两次不同程度损坏的交通事故。事故发生后，冯文波弃车逃逸。经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2013）第008号道路交通认定书认定，在此次事故中冯文波负事故全部责任，孙新国无责任。冯文波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了交强险，事故发生后孙新国向法院提起了诉讼，经河北省广平县人民法院（2013）广民初字第482号民事判决书判决原告保险公司赔偿孙新国各项损失112030元，原告不服提起上诉后又撤回上诉。原告已于2014年10月11日赔偿了孙新国的各项损失109730元。以上事实有原被告陈述、判决书、裁定书、支付凭证等证据在卷为据。
本院认为，被告冯文波无证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。被告冯文波无证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，属于法律规定的未取得相应驾驶资格发生交通事故的情形。原告在承担垫付责任后有权向被告追偿。被告在原告垫付后应支付原告垫付款，但被告未予支付，故对原告要求被告垫付款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯文波于判决生效后七日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司垫付款109730元及利息（利息按本金109730元，自2016年2月1日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告雷志丹、许卫生的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494.6元，由被告冯文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第378-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人柴邦祥。
被执行人刘霞（系柴邦祥之妻）。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市鹤乡缘酒业有限公司、柴邦祥、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第378号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴 静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初198号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案，于2017年6月29日被民权县公安局网上追逃，2018年1月31日被郑州市公安局金水路分局抓获，同年2月1日被民权县公安局刑事拘留；同年2月13日被民权县公安局依法逮捕；同年3月29日被民权县人民检察院取保候审；同年5月11日被本院取保候审。
辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾、被告人王某某及其辩护人赵卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月12日早上9时许，被告人王某某在民权县香雪海有限公司一车间内因工作问题与被害人王某2发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中造成王某2受伤。经法医鉴定：被害人王某2面部及腰部之损伤均已构成轻伤二级。现双方已达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人刘某、耿某、王某1、李某、祁某的证言、鉴定意见书、谅解书、公证书、破案报告、前科查询证明、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一八年五月十八日
书记员 任自娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3696号
原告王艳华。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告吴福林。
原告王艳华与被告吴福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告向我借款人民币50000元，由被告向我出具借条一枚，当时约定月利息按1分5计算。现我向被告索要此借款，但被告却始终支托拒不偿付，故我向贵院起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元，并自借款之日支付利息，即利息6750元（50000元×15‰×9个月（2014年8月8日至2015年5月8日）】，本息合计56750元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举下列证据材料：一、借条一枚（原件）。证明2014年8月8日，被告吴福林在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，吴福林在借据上借款人处签名，当时双方口头约定月利息按1分5计算；二、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处居民社区委员会证明一份。证明被告吴福林现下落不明。
被告吴福林未出庭未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告申请，本院在阿旗公安局天山镇街道派出所调取了被告吴福林的常住人口详细信息表。
原告对上述证据没有异议，被告未出庭亦未能发表质证意见。
经审理查明：2014年8月8日，被告吴福林向原告王艳华借款50000元，并为原告出具借据一枚。原告以向被告多次索要此笔借款未付为由，向本院提起诉讼，要求判令被告吴福林立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴福林现不知去向，下落不明。
上述事实有借据、社区委员会证明、常住人口详细信息表及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以偿还。被告吴福林为原告王艳华出具了借据，双方间形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告王艳华要求判令被告吴福林偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付借款利息，因借据上没有约定相关利率的计算方式，故对原告要求按月利率15‰给付利息的请求本院不予支持，但原告坚持要求被告给付借款利息，故可按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自原告主张权利之日起，可以依据中国人民银行同期借款利率标准5.5‰计算上述借款利息。被告吴福林未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福林于本判决生效后十日内偿还原告王艳华借款本金50000元、利息1512.5元（2015年5月5日至2015年10月20日，即为50000元×5.5‰×5个月15天），合计51512.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，公告费600元，合计1819元，由被告吴福林承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张昌明
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第10号
原告刘某，女，汉族，1985年10月8日出生。
被告贺某某，男，汉族，1982年5月26日出生。
本院在审理原告刘某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄婉婷
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第112号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人吕刚军，农民。
被申请执行人付长兰，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行吕刚军、付长兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对吕刚军、付长兰作出曹社抚费征字（2014）42376号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行吕刚军、付长兰二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人吕刚军、付长兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人吕刚军、付长兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02124号
上诉人（一审被告）：沈阳沈水机械设备有限公司。
法定代表人：郭经伟，该公司董事长。
委托代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘国财。
委托代理人：刘淑贤（系刘国财妻子）。
上诉人沈阳沈水机械设备有限公司（以下简称沈水公司）因与被上诉人刘国财劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员韩鹏担任审判长并主审，与审判员孙晓娟、代理审判员吴锡共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人沈水公司的委托代理人张丹，被上诉人刘国财及其委托代理人刘淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国财一审诉称，其于2014年5月在沈阳沈水机械设备有限公司工作时受伤，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为八级伤残。2015年3月31日入院进行第二次手术治疗。2015年5月20日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2015年3月31日至2015年4月15日医药费、检查费、护理费、伙食补助费、交通费、租床费、气垫费等。2015年5月27日，该仲裁委下达了不予受理通知书。故起诉至法院，请求判令沈水公司支付二次手术费用，包括医药费7511元，检查费120元，误工费1950元，护理费1200元，伙食补助费750元，交通费95元，租床费150元，气垫费150元等共计11926元，并承担诉讼费用。
沈水公司一审辩称，劳动局已经确定第一次手术费，第二次医药费应该报销，当时商定的是刘国财把相关医药票据完整交到公司手里，公司就可以100%报销。但是误工费和护理费等其他费用不能报销，单位不同意给。
一审法院查明，刘国财原在沈水公司处工作。2014年5月，刘国财在沈水公司受伤，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月1日，刘国财与沈水公司达成《协议》：“…二、支付方法1、…2、乙方在十个月时视骨折愈合情况需取出椎内固定住院、医疗费用由甲方负责（按医院开具的发票）。3、…”2014年9月，刘国财因退休与沈水公司解除了劳动关系。2014年12月25日，刘国财经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为八级伤残。2015年2月13日，刘国财向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈水公司给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、医药费、交通费等。在仲裁审理期间，2015年3月31日，刘国财与沈水公司达成如下协议：“1、被申请人（沈水公司）于调解书生效之日起三十日内一次性支付申请人（刘国财）人民币38000元。（其中包含但不限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、医药费、交通费等）；2、如被申请人未按照约定期限支付申请人上述调解款项，逾期期间需按照中华人民共和国人民银行同期存款利率双倍支付申请人逾期利息；3、上述调解金额不包含被申请人已向申请人支付的工伤费用10477元；4、双方对于2015年3月31日前的工伤及劳动关系事宜再无任何争议，并自愿放弃就劳动关系存续期间相关问题提起仲裁或诉讼的权利。”后沈水公司将该38000元支付给刘国财。2015年3月31日，刘国财入院进行第二次手术治疗。刘国财于2015年4月15日出院，共计住院15天，共花费医药费7511.13元，门诊费120元。2015年5月20日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2015年3月31日至2015年4月15日医药费、检查费、护理费、伙食补助费、交通费、租床费、气垫费等。2015年5月25日，该仲裁委下达了不予受理通知书。故刘国财起诉至法院，要求沈水公司给付：1、二次手术费用：医药费7511元，检查费120元，误工费1950元，护理费1200元，伙食补助费750元，交通费95元，租床费150元，气垫费150元等共计11926元。2、诉讼费用由沈水公司承担。
一审法院认为，刘国财到沈水公司处工作，与沈水公司建立了劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。刘国财在工作期间受伤，刘国财与沈水公司签订《协议》，沈水公司同意给付第二次住院期间的“住院、医疗费用”。刘国财、沈水公司之间的协议是在双方协商一致的基础上真实意愿的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为真实有效。该“住院、医疗费用”应包括住院医药费，门诊费，伙食补助费。依照辽宁省《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的规定，该伙食补助费为455元（1300元×70%／30天×15天）。关于刘国财主张的要求给付误工费、护理费、交通费、租床费、气垫费的主张，因无事实及法律依据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第一款之规定，判决：一、沈水公司在判决生效之日起十五日内支付刘国财：1、医药费7511元；2、门诊费120元；3、伙食补助费455元。二、驳回刘国财的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由沈水公司承担。
宣判后，沈水公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：双方的纠纷已经由劳动仲裁确认并且签订了协议，沈水公司已经支付刘国财一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，伙食补助费等费用。并且当时在劳动局也协商过由刘国财将完整的医药票据交给沈水公司，但刘国财没有履行自己的义务，因此一审法院判决沈水公司承担刘国财二次手术的医疗费7511元及门诊费120元，系适用法律错误。
刘国财二审辩称，我出院后到单位报销，现在单位就剩下3个人，领导也不在，我去了两次后没办法只能找法院解决。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据刘国财与沈水公司达成的协议，沈水公司同意承担刘国财二次住院期间的“住院、医疗费用”，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。因此对于刘国财二次住院所产生的相关费用，沈水公司应当予以支付。关于沈水公司提出刘国财没有提交医药票据的上诉理由，因刘国财在一审期间已经向法院提交了相关的费用票据，对此沈水公司也没有提出异议，故对沈水公司的此项上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 吴 锡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 龙
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执49号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，该社理事长。
地址：青川县乔庄镇。
被执行人唐丕军，男，汉族，四川省青川县人，住青川县骑马乡。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人唐丕军金融借款合同纠纷一案中。经查证，被执行人长期在外务工，地址不详，无法联系；其家庭无可供执行的财产，银行无存款，根据法律相关规定可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有新的可供执行财产或申请人发现被执行人下落及其他财产线索时，申请执行人青川县农村信用合作联社可再次向本院申请执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚小娟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第064号
申请执行人张某，男，1973年4月11日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1963年1月10日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2002年11月8日作出（2002）安经一初字第271号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2003年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2002）安经一初字第271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年四月十九日
书记员 孟继军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第967号
原告：广西成一律师事务所，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：袁海强，该律师事务所主任。
委托代理人：李时萱，广西成一律师事务所实习律师。
被告：王金明。
原告广西成一律师事务所与被告王金明不当得利纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员聂凯适用简易程序独任审理，于2015年7月17日转为普通程序审理后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员周国萍、罗云华参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任记录。原告广西成一律师事务所的法定代表人袁海强及委托代理人李时萱到庭到庭参加诉讼。被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西成一律师事务所诉称：2014年12月31日，原告财务人员因网上操作不当误从本所的银行账户（账户：20×××79）汇入被告的银行账户（账号：62×××13）16000元人民币。之后原告工作人员多次短信、电话催被告退款，被告置之不理。依据《民法通则》第九十二条规定，没有根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告不慎汇入被告银行账户的16000元人民币属于被告不当得利。因此，受益人被告应当向受损人原告返还16000元，并赔偿原告的经济损失即赔偿其不当得利的银行贷款利息。为维护原告的合法权益，原告以及相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告款项16000元；2、被告赔偿原告与其还款的利息（利息计算：以本金16000元为基数，按年利率24％标准从2015年1月1日计算至清偿之日止）。
被告王金明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月31日，案外人南宁市汽车销售有限公司通过中国建设银行分两次向原告广西成一律师事务所账户（账号：20×××79）转入16000元律师费。原告工作人员赵某随后于当日通过网上银行操作欲将前述款项转入其个人账户中，但由于转账系统收款方信息列表中因原告曾向被告王金明转账支付另案执行款而留存有被告的个人账户信息（账号：62×××13，户名：王金明），且被告的账务作为序号1条目位列于赵某的个人账户信息条目之前，赵某在习惯性敲击回车键通过系统默认选项进行转款时，遂将前述款项转入被告账户中。发现转账错误后，赵某即时向公安机关报警，但公安机关以该事件不属于公安机关管辖为由未予立案。赵某之后又先后于2015年1月1日、1月5日、1月6日、1月7日、1月9日、1月10日、1月12日、1月13日、1月14日向被告发送短信请求被告将前述错误转给被告的款项返还，但被告均未予理睬，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告法定代表人袁海强及案外人赵某曾于案件中代表原告作为被告的委托代理人，该案件已于2014年1月10日生效。
原告申请证人赵某出庭作证，赵某的陈述与上述查明的事实一致。
以上事实，有中国建设银行进账单、中国农业银行电子回单、民事判决书、网上银行操作界面截图、报警回执、手机短信、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告广西成一律师事务所的工作人员因操作失误将本案所涉16000元款项通过网上银行转入被告的银行账户内，被告拒绝将该款返还原告，亦未能举证证实其占有该款项的合法依据，故被告的行为已经构成不当得利，原告要求被告返还该款符合法律规定，本院予以支持。被告因占用原告资金造成原告利息损失，原告要求被告予以赔偿亦符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照按24％的年利率标准计付利息没有法律依据，被告仅应以16000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年1月1日起向原告支付资金占用利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金明返还原告广西成一律师事务所16000元；
二、被告王金明向原告广西成一律师事务所支付资金占用利息损失（以16000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年1月1日计至本案确定的履行期限届满之日）。
案件受理费212元，公告费300元，由被告王金明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28211号
原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地宁河县经济开发区津芦南线9号，统一社会信用代码91120221735473511M。
法定代表人：王金旺，董事长。
委托诉讼代理人：高洪涛，男，天津禄鑫建筑安装工程有限公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈颖，女，中国建筑第六工程局有限公司职员。
原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“禄鑫公司”）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄鑫公司委托诉讼代理人高洪涛，被告中建六局委托诉讼代理人刘建军、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付原告混凝土款1362083.01元，并支付逾期付款利息损失16783元，合计1378866.01元；2、要求被告给付原告自立案之日至判决书生效之日逾期付款利息损失，按同期人民银行贷款基准利率并参照罚息规定计付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国建筑第六工程局有限公司承建滨海新区塘沽中建幸福城二、三期工程，于2014年以下属非独立核算经营单位中国建筑第六工程局总承包公司名义与原告签订商品混凝土买卖合同，2016年4月18日竣工，被告拒绝按照图纸结算部分进行正常结算，按合同约定，被告应于2016年7月18日付清全部欠款的90%，同时应以到期混凝土款1362083.01元为本金，按同期人民银行贷款利率并参照罚息利率给付违约金，被告拒绝给付，故起诉，望判如所请。
被告中建六局辩称：1、原告的计算凭证不具备证据效力，被告不予认可；2、被告对逾期付款利息的计算错误；3、请求驳回原告的其他不合理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于货款结算凭证部分，被告对原告提交的在诉讼期间双方达成的结算凭证不予认可，认为未加盖其公章，签字人也不是项目负责人，故该计算凭证无效，但是通过庭审原告提交的其他供货过程中的多份结算凭证以及双方都认可的已经结算货款的事实，本院认为，该份证据的真实性、合法性、关联性应当予以确认，该证据可以作为双方计算的凭证并证实全部货款以及未付货款的数额，对其证明效力本院予以确认；2、关于竣工验收报告，被告对其真实性不予认可，认为系复印件，但是根据工程项目的管理惯例，原告方不具备保存竣工验收报告原件的客观条件，其提交的复印件通过庭审质证，被告也没有对其内容的客观性提出任何异议，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告中建六局承建天津市滨海新区塘沽中建幸福城住宅区二、三期建设工程，于2014年以下属非法人机构总承包公司名义与原告禄鑫公司签订了商品混凝土买卖合同，该工程于2016年4月18日竣工。原告依照约定履行了供货义务，被告应于2016年7月18日付清全部货款的90%，经双方对账确认全部货款为11893873.1元、被告已经支付货款为9403995，按照合同约定的全部货款的90%中未付部分为1300490.79元，以上部分经原告经催要被告未给付，故成讼。
本院认为，原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，其系双方的真实意思表示，不违反有关的法律规定，理应受到法律保护。原告履行了供货义务，被告应按照合同约定全部履行付款义务，故原告请求判令被告支付欠付货款1300490.79元的诉讼请求理应得到支持。被告主张原告应当支付的逾期付款利息，其起算时间为2016年7月19日，系在竣工结算对账三个月后的时间点，有合同依据，本院予以认可，但是双方因未约定逾期付款利息的计算标准，故本院认为应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司货款本金1300490.79元，并以1300490.79元为基数，自2016年7月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17210元（原告已缴纳），由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 鲁振楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1152号
原告：温州市环境保护局。
法定代表人：郑建忠。
委托代理人：韩坚。
被告：侯德龙。
原告温州市环境保护局为与被告侯德龙不当得利纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市环境保护局的委托代理人韩坚到庭参加诉讼，被告侯德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市环境保护局起诉称：2014年10月30日，被告就其所有的汽车（浙C·××××）向原告提出黄标车提前淘汰补助的申请，原告审核确定补助金额为8600元，被告亦无异议。被告将该汽车提前淘汰后，原告工作人员于2014年11月25日向被告名下的银行账户（62×××93）汇款支付补助金时，因操作失误，原告重复将两笔补助款8600元（合计17200）转账给被告。嗣后，原告多次联系被告要求返还多支付的8600元，但被告一直拒绝归还。故原告起诉请求：判令被告归还原告不当得利8600元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）。审理中，原告撤回赔偿利息损失的诉讼请求。
被告侯德龙没有答辩。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的被告身份证、“黄标车”提前淘汰补助资金申请及审批表、补助资金申领审批资料、银行汇款凭证、《温州市黄标车淘汰补助实施办法》等。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的“黄标车”提前淘汰补助资金申请及审批表中可以明确被告提前淘汰其汽车的补助金额为8600元。现原告因操作失误将两笔8600元汇给被告，被告取得的第二笔8600元显然构成不当得利，对于不当得利，依法应当返还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯德龙于本判决生效之日起十日内返还原告温州市环境保护局不当得利8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年八月二十七日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第351号
申请执行人辇兴顺。
被执行人宁津县鹏盛食品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人自觉履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一四年九月五日
书记员 王玉辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3287号
原告李灵，女，汉族，无职业，现住址辽宁省抚顺市望�区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告李灵与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李灵到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵诉称，2013年5月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令�1、被告支付原告2013年12月克扣拖欠的工资1，231.03元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金307.76元，共计1，538.79元。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资1，231.03元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月原告李灵开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月17日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠1，231.03元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月31日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资1，231.03元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金1，231.03元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告2013年12月克扣拖欠的工资1，231.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李灵到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人�共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李灵支付工资1，231.03元（2013年12月份）；
二、驳回原告李灵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈仁，男，1989年10月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪于2011年12月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1762号起诉书指控被告人陈仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人陈仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日10时40分许，被告人陈仁到深圳市龙华新区观澜街道大水坑湘多府农家大碗菜一楼收拾脏台布准备拉走清洗，在该饭店一楼大厅经理台等待被害人张某在收据上签字确认，在张某签字的时候，陈仁趁被害人张某不备，从张某的上衣口袋将其OPPO手机窃走（价值人民币2230元）。2015年12月29日，民警将被告人陈仁抓获归案。涉案手机现已缴获并发还被害人张某。
上述事实,被告人陈仁在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈仁无视国家法律，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案赃物已缴回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1893号
原告范＊＊，男，1975年10月18日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区景祥苑**幢***室。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王文捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈＊＊，女，1978年4月4日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区景祥苑**幢***室。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
原告范＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告范＊＊及其委托代理人朱大祥、被告陈＊＊及其委托代理人王有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范＊＊诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年1月登记结婚，婚后育有一子。原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱。婚后没有培养起夫妻感情，被告成日流连棋牌室，对孩子不管不顾，对长辈也毫不尊敬。双方已经于2012年8月分房生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告陈＊＊辩称：原、被告婚前经过充分了解后结婚，感情基础牢固，婚后也一直相敬如宾。被告勤俭持家，小孩基本都是靠被告抚养，不可能整天流连棋牌室，被告对原告父母也非常孝顺。被告第一次怀孕后因为肾炎不得不流产后，为了生育，奔波于各大医院，终于在2009年再次怀孕。现在原告提出离婚，是原告父母担心被告病情拖累原告，被告为维护家庭完整不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年1月11日登记结婚，2010年6月19日生育一子范永＊。2012年8月，原、被告双方分房生活。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，原、被告之间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范＊＊要求与被告陈＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张西琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9167号
原告：柏松林。
被告：唐志明。
本院在审理原告柏松林诉被告唐志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏松林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏松林撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年九月七日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平波。
委托代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立成。
委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。
再审申请人黄平波因与被申请人黄立成民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄平波申请再审称：其已归还全部借款，原判决认定黄立成收到其支付的154万元，又以双方之间存在合伙关系未结算为由，未认定其已还清借款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄立成提交书面意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回黄平波的再审申请。
本院认为：双方对于黄平波向黄立成借款155万元的事实均无异议，本案的争议焦点是黄平波是否已偿还155万元借款。黄平波主张于2011年7月15日从其个人帐户汇入黄立成帐户44万元，并于2011年10月20日、2012年3月14日、2012年12月21日从黄海兰帐户分别汇付30万元、20万元、60万元给黄立成，另支付1万元，共计155万元用于偿还借款。经原审查明，双方自2011年4月开始合伙承建工程，黄平波收取了工程进度款，双方至今未结算。黄平波汇付给黄立成44万元未明确用于归还借款，而从黄海兰帐户汇付的110万元中，30万元的款项来源为合伙工程收入，并已列入合伙工程其他费用开支，不属于归还借款。其余80万元款项，原审依据黄立成提供的流水帐日记帐、流水帐清单等合伙帐目、银行帐户明细等证据，以及黄海兰、罗超在庭审中的证言，认定用于汇付80万元的帐户是为了管理合伙工程资金而设立，黄平波未能举证证明上述款项来源是其个人资金，且用途为偿还借款，付款后亦未主张扣减欠款。在双方存在合伙关系且合伙工程未结算，黄立成仍持有借条的情况下，原审未认定黄平波汇付的154万元用于偿还借款，并无不当。黄平波在原审仅主张归还了154万元借款，现提出其另支付1万元已用于还借款，未能提供证据证明，本院对其主张依法不予支持。
综上所述，黄平波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄平波的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马素蓉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第207号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人高志军，男，1978年9月20日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人高志军农业承包合同纠纷一案中，被执行人高志军自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1103号
原告王某。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年九月十五日
见习书记员 刘雅娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0170号
再审申请人（一审被告）：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：陈依平，总经理。
委托代理人：王良红，该公司工程部经理。
被申请人（一审原告）：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座13层。
负责人：刘瀚铭，经理。
委托代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
一审被告：天津市茂联科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰东路81号。
法定代表人：张志祥，董事长。
再审申请人中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）因与被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司（以下简称金星卓宏公司），一审被告天津市茂联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人装饰公司申请再审称，装饰公司在申请再审期限内找到当初支付金星卓宏公司80余万元（具体数额为799900元）工程款的收据，证明装饰公司已经支付该笔款项。根据民诉法第二百条第一项规定，有新的证据足以推翻原判决的，应当再审。
被申请人金星卓宏公司提交意见称，1、本案一、二审中装饰公司均未提供任何证据，装饰公司现提供的证据按照规定不属于新的证据。2、装饰公司提供的收据没有银行付款凭证为依托，并不能证明已经付款799900元。金星卓宏公司向法院提交了装饰公司委托中欧经典国际建筑装饰（北京）有限公司分三次付款共计499900元银行凭证，足以证明装饰公司付款数额。三次付款时间分别为：2011年6月21日付款150000元；2011年10月14日付款250000元；2011年11月15日付款99900元。3、就两份收据799900元的情况及付款情况进行说明，装饰公司第一次、第二次付款时并未开具收据，后金星卓宏公司多次要求装饰公司付款，装饰公司同意给付300000元，并提出一并把收据开了，包括第一次、第二次已付款400000元（15万元加25万元），然后过几天就付款。因此才有2011年11月1日金星卓宏公司给装饰公司开具的700000元收据的事情。在工程行业先开收据后付款或先付款后开收据的现象非常普遍，因为一般工程付款都是以银行到账为准。此后再次催款，装饰公司只给付99900元，并且又让另外的一名会计出具了一份99900元收据。因此，对于付款来讲，装饰公司只付款三次。一审时法官告知装饰公司提交已付款凭证或银行打款记录，装饰公司称找不到。对于企业记账，现金方式给付，以收据下账，对于银行转账或汇款方式给付，都是以银行凭证下账。4、金星卓宏公司给装饰公司邮寄的律师函中载明装饰公司已付款499900元的情况，装饰公司未提出异议。应当以事实为依据，金星卓宏公司给装饰公司开具了799900元的收据，但装饰公司实际给付499900元。对于差额300000元，装饰公司应当提供银行汇款或转账凭证。同意原判。
本院认为，金星卓宏公司作为原告向被告装饰公司主张给付工程款，装饰公司答辩已经支付800000元工程款，但没有提供证据证明，一审法院判决后，装饰公司提起上诉，在二审审理中，装饰公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，二审法院按撤诉处理。现装饰公司向本院申请再审，并提供两张由金星卓宏公司加盖公章的收据，证明装饰公司分别支付金星卓宏公司700000元和99900元；时间分别为：2011年11月1日、2011年11月15日。经审查认为，装饰公司提供的两份收据不属于新的证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”
装饰公司在一审的抗辩理由即是已经支付800000元工程款，二审上诉同样主张。按照谁主张，谁举证的原则，装饰公司在一、二审审理中就应当提供收据或者付款凭证予以证明其支付工程款的数额。从双方签订的合同内容观察，装饰公司向金星卓宏公司支付工程款是其履行合同的主要义务。装饰公司证明其履行主要义务的证据，在一、二审诉讼程序中均放弃提供，现提供的两张收据不属于新的证据。况且，从证据的证明力分析，该两份收据不具有单独证据的证明力。理由为：1、金星卓宏公司向装饰公司催收欠款的律师函，明确了已付款499900元的数额，装饰公司收到该函件没有对已付款数额提出异议；2、装饰公司自认已付工程款没有现金支付，但始终没有对争议的300000元提供银行支付凭证。
综上，装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建一局集团装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月十日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民申字第02号
申请再审人杜杰（一审被告），男，汉族，1968年7月1日出生。
被申请人李国财（一审原告），男，汉族，1988年1月5日出生，务工人员。
申请再审人杜杰与被申请人李国财房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)青2802民初50号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜杰申请再审称，该案不应当适用简易程序，并在该案中涉嫌合同诈骗，法院在没有查清事实，分清是非的前提下调解，调解协议未让当事人仔细阅读就签字捺印，在送达调解书时反悔，法院留置送达，违反法律规定，请求对该案重新审理。
本院认为，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。故本案不符合上述规定。
综上，杜杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜杰的再审申请。
审 判 长 杨 海 荣
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 周 生 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 樊 孝 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00489号
申请人周莉，女。
被申请人李红，女。
被申请人吴志国，男。
本院在审理申请人周莉与被申请人李红、吴志国民间借贷纠纷一案中，申请人周莉于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人李红、吴志国价值41万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红、吴志国在银行的存款41万元或查封、扣押其价值相应的财产。
二、查封申请人周莉提供的担保物房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘彩云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3985号
原告：孙庆波，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族。
原告孙庆波与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙庆波、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
孙庆波起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元。到16年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资8340元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系，河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误；2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）；3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资，工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告8340元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李xx下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：孙庆波身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告8340元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00117号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位员工。
被申请人熊小琴，女，汉族，1988年12月出生，住重庆市渝北区。
被申请人李洋，男，汉族，1989年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人熊小琴、李洋申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年2月28日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人熊小琴、李洋价值25万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊小琴、李洋价值25万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛欣蕊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终38号
上诉人（原审被告）平凉聚仙池山庄服务有限公司。住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇杨塬村五社。
法定代表人吕英峰，该公司总经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙彦，女，汉族，生于1961年6月16日，居民.死者牛智雄之妻。
被上诉人（原审原告）孙百灵（曾用名梁红玉），女，汉族，生于1986年2月18日，居民，系死者牛智雄之女。
共同委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师，特别授权。
上诉人平凉聚仙池山庄服务有限公司（以下简称聚仙池山庄）因与被上诉人孙彦、孙百灵违反安全保障义务责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日上午，孙彦之夫、孙百灵之父牛智雄到位于平凉市崆峒区四十里铺镇杨塬村五社的聚仙池山庄经营的鱼场去钓鱼。6时46分左右，牛智雄驾驶小汽车进入鱼场，当时，已有多名钓友钓鱼。6时50分左右，牛智雄就位开始钓鱼。7时12分左右，牛智雄发病从钓鱼座椅上摔倒在地。7时23分左右，一钓友发现救助。7时58分左右，该钓友驾驶牛智雄的小汽车离开鱼池。在此过程中，没有发现有聚仙池山庄的工作人员在鱼场进行安全巡察、参与对牛智雄的救助或者拨打急救电话。之后，牛智雄被送到平凉市人民医院抢救，诊断为：1、呼吸衰竭，2、脑干出血。经抢救无效，牛智雄于2015年8月21日死亡。抢救期间，花费住院费4985.05元，基本医疗保险报销1764.77元，自付3220.28元；花费门诊治疗费1881.80元。
原判认为：本案是一起公共场所管理人未尽到安全保障义务而引起的特殊侵权责任纠纷。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。《》第规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，牛智雄在聚仙池山庄钓鱼过程中发病，经医院抢救无效死亡，主要原因确系其自身因素所致，但聚仙池山庄作为公共场所的经营者和管理人负有对其顾客牛智雄必要的安全救助义务，并对此承担举证责任。现场监控录像显示，从牛智雄进入被告聚仙池山庄、到钓鱼、到发病、到钓友救助、到钓友驾车离开的全过程中，并没有聚仙池山庄的工作人员在鱼场进行安全巡察、或者参与救助或者拨打急救电话。因此，聚仙池山庄没有对牛智雄尽到必要的安全保障义务；也提供不出证据证明其尽到了必要的安全保障义务；更不能因为有钓友的救助，从而免除其必要的安全保障义务；故，聚仙池山庄应当承担赔偿责任。综上，对孙彦、孙百灵要求聚仙池山庄承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。根据本案的实际情况进行综合考量，应以孙彦、孙百灵自行承担其损失的90％，聚仙池山庄承担10％为宜。对孙彦、孙百灵主张的医疗费，应当以其提供的医疗费票据为准进行审查，认定为4985.05元（门诊治疗费1881.80元＋住院费自付3220.28元＝5102.08元。但孙彦、孙百灵诉请4985.05元，按4985.05元认定）；死亡赔偿金按有关规定和标准，认定为416080元（20804元／年×20年＝416080元）；丧葬费按有关规定和标准，认定为23480元（46960元／年÷12×6＝23480元）；以上共计444545.05元，由聚仙池山庄承担10％即为44454.51元。综上，依据《》第、第、第第一款之规定，判决：平凉聚仙池山庄服务有限公司应赔偿孙彦、孙百灵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计44454.51元。以上内容限本判决生效后三十日内履行完毕。本案受理费2961元，减半收取1480.50元，由孙彦、孙百灵负担987元，平凉聚仙池山庄服务有限公司负担493.50元。
聚仙池山庄上诉称：本案不属于安全保障义务界定的保障范围，因牛智雄是突发脑溢血，系自身状况所致，并不是上诉人管理不善或经营设施不完备。上诉人虽然没有参与救助牛智雄，但与其死亡并没有法律上的必然因果关系，对其死亡没有过错。牛智雄发病后，上诉人并不知情，而且钓友及时将其送到医院救治，在时间和效果上完全等同于上诉人的救助，并不能因为上诉人未参与救助就要求上诉人承担责任，而且救助行为与牛智雄的死亡之间不具有因果关系，即使救助，牛智雄存活的机率非常小，是家属主动放弃治疗的，牛智雄并没有因没有得到及时救助而丧失最佳抢救时机而死亡。上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙彦、孙百灵辩称：聚仙池山庄作为经营者，对在其场所内一切可能发生和已经发生的损害后果有一个高度监视、注意义务，对发生的意外有积极救助义务，这是一个善良管理人的标准。聚仙池山庄安装有摄像头，应该及时发现却没有及时救助牛智雄。聚仙池山庄在有条件、有能力、有义务实施救助和防止损害扩大的情况下，却因自己的原因没有到达现场进行有效救助，应当承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是安全保障义务责任纠纷。安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担的免遭侵害的义务。经营者要承担责任的情形主要是：提供的服务本身或硬件设施不安全和消极的不作为。本案聚仙池山庄的行为构成消极的不作为。虽然牛智雄的死亡与聚仙池山庄没有因果关系，但该山庄作为经营者，对在其山庄钓鱼的顾客有安全保障和救助义务，但牛智雄从发病到开始送往医院有半小时之余，聚仙池山庄在安装有摄像头并已开始营业的情况下，却未及时发现，也未履行救助义务，不能因其不知情或因其他钓友的救助而免除聚仙池山庄作为经营者的救助义务。因此，聚仙池山庄应当承担一定的安全保障义务，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处得当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由平凉聚仙池山庄服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2762号
原告：中国石油天然气运输公司第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王军民，职务：经理。
委托代理人：聂超，男，1984年9月19日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司人事科员，住西安市。
被告：冯广辉，男，1976年12月5日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司门卫，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告中国石油天然气运输公司第一分公司与被告冯广辉劳动争议一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气运输公司第一分公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年六月一日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２７６２号原告：中国石油天然气运输公司第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王军民，职务：经理。委托代理人：聂超，男，1984年9月19日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司人事科员，住西安市。被告：冯广辉，男，1976年12月5日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司门卫，住乌鲁木齐市。本院受理的原告中国石油天然气运输公司第一分公司与被告冯广辉劳动争议一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国石油天然气运输公司第一分公司撤诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。审判员  牛清玉二〇一六年六月一日书记员  杨 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第92号
原告孙洪，建筑工人。
委托代理人刘明亮（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告刘天山。
原告孙洪与被告刘天山劳务合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪及其委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼；被告刘天山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪诉称，原告受被告刘天山雇佣，从事建筑工程钢筋工事务，被告欠原告工资未付。2013年2月9日，被告立下欠据一份，欠原告工资12000元。后原告多次索要，被告未付款。诉请判令被告立即给付原告工资12000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘天山未答辩。
经审理查明，原告孙洪2010年起受被告刘天山雇佣，从事建筑工程钢筋工事务，通常是一个工程结束后发工资。后被告拖欠原告工资，原告向被告索要，被告于2013年2月9日出具“欠条”给原告，载明：“今欠孙洪人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。今欠人：刘天山，2013.2.9号”。因被告至今未支付上述款项给原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘天山雇佣原告孙洪做工，现尚欠原告工资12000元未给付，有欠条及当事人的陈述等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付工资12000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天山于本判决生效后，立即给付原告孙洪工资12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘天山负担。此款已由原告垫交，被告刘天山在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年三月十一日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。