wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民初字第00010号
起诉人湖北大地云龙金属结构有限公司，住所地武汉市武昌区中北路18号。
2015年10月30日，本院收到起诉人湖北大地云龙金属结构有限公司的起诉状，其请求法院依法判令被起诉人武汉镁里镁科技有限公司支付起诉人余下工程款共计5636588.92元及利息，承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人湖北大地云龙金属结构有限公司与被起诉人武汉镁里镁科技有限公司于2011年12月17日签订《建筑钢结构工程承包合同》一份，由起诉人对武汉镁里镁科技有限公司位于鄂州市葛华新城的公司厂房合同范围内的所有钢结构工程进行承包施工，承包范围为工程＋0000以上钢结构部分，具体包括主、次钢构系统，屋面系统，墙面系统。该合同第十五条纠纷解决办法第一项约定：“任何一方违反合同规定，双方协商不成，可在原告所在地人民法院起诉。”双方在合同履行期间又于2014年9月6日签订了《关于镁里镁科技有限公司钢结构厂房施工安装退场协议》，约定起诉人从2014年9月1日起正式退场，双方于60日内进行最终结算。但事后双方未能进行最终结算确认和给付。为此起诉人湖北大地云龙金属结构有限公司起诉至本院。
本院认为，起诉人与被起诉人系因履行《建筑钢结构工程承包合同》引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于管辖的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。本案应以工程所在地确定管辖。双方协议由原告所在地法院管辖违反了专属管辖的规定，该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。因该工程所在地在湖北省××店开发区，起诉人应到工程所在地的基层人民法院起诉。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项的规定，裁定如下：
对起诉人湖北大地云龙金属结构有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈长平
二〇一五年十一月五日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民初字第00010号
起诉人湖北某某有限公司，住所地武汉市武昌区中北路18号。
2015年10月30日，本院收到起诉人湖北某某有限公司的起诉状，其请求法院依法判令被起诉人武汉某有限公司支付起诉人余下工程款共计5636588.92元及利息，承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人湖北某某有限公司与被起诉人武汉某有限公司于2011年12月17日签订《建筑钢结构工程承包合同》一份，由起诉人对武汉某有限公司位于鄂州市葛华新城的公司厂房合同范围内的所有钢结构工程进行承包施工，承包范围为工程＋0000以上钢结构部分，具体包括主、次钢构系统，屋面系统，墙面系统。该合同第十五条纠纷解决办法第一项约定：“任何一方违反合同规定，双方协商不成，可在原告所在地人民法院起诉。”双方在合同履行期间又于2014年9月6日签订了《关于某有限公司钢结构厂房施工安装退场协议》，约定起诉人从2014年9月1日起正式退场，双方于60日内进行最终结算。但事后双方未能进行最终结算确认和给付。为此起诉人湖北某某有限公司起诉至本院。
本院认为，起诉人与被起诉人系因履行《建筑钢结构工程承包合同》引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于管辖的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。本案应以工程所在地确定管辖。双方协议由原告所在地法院管辖违反了专属管辖的规定，该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。因该工程所在地在湖北省××店开发区，起诉人应到工程所在地的基层人民法院起诉。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项的规定，裁定如下：
对起诉人湖北某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈长平
二〇一五年十一月五日
书记员 秦怡奋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7003号
原告:刘万香。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告刘万香与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告刘万香委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万香向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款20000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月11日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告刘万香跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月11日，经双方结算后，被告张新春向原告刘万香出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘万香.20000元（贰万元人民币正）在蒙古国工地工资款.于农历2016年8月30日前支付.张新春2016年2月11日.”。到期后，原告刘万香索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘万香跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘万香受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告刘万香劳务动报酬20000元，有被告张新春于2016年2月11日向原告出具的欠条予以证实，被告张新春未按约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告刘万香要求被告张新春给付劳务动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告刘万香劳动劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00696号
原告：张斌，女，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳康福食品有限公司，住所地：沈阳市大东区上园工业开发区。
法定代表人：丁伟，职务：董事长。
委托代理人：黄二升，男，1961年7月3日出生，沈阳康福食品有限公司办公室主任，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡芳，女，1983年2月8日出生，沈阳康福食品有限公司办公室主任助理，住址：沈阳市大东区。
原告张斌与被告沈阳康福食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告沈阳康福食品有限公司的委托代理人黄二升、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原告系被告单位职工，于1991年8月参加工作，于2005年9月因缴纳保险问题和被告诉讼至今，诉讼期间被告于2007年5月29日出了一份和原告解除劳动关系通知，由于被告未按规定将原告档案移送，致使原告无法继续缴纳保险，请求法院依法判决被告将原告档案、劳动关系证明及保险缴费情况上交劳动就业档案托管处；配合办理工龄认定。
被告沈阳康福食品有限公司辩称：我单位已经多次到托管处想把档案托管出去，但托管处说需要个人配合，企业办不了，由于原告长期不配合所以档案一直无法转出。我们曾经于2011年5月18日邮寄过档案，给原告的户口所在地。2011年11月17日，我们也登过沈阳日报，通知原告过来办理档案移交手续，原告本人也没有过来。2011年1月24日我们在大东区法院开庭时当面移交档案，但原告拒不接收。我们企业应尽的义务已经做到，但由于原告的原因档案一直没有托管出去。关于工龄认定，档案中记录非常明确，我们今天也带来了原告的档案，现在可以给原告，我们愿意配合原告进行工龄认定。
经审理查明，原告张斌原系被告沈阳康福食品有限公司职工，于2007年5月29日解除劳动关系。解除劳动关系后，原告的职工档案一直在被告处，未移交到原告户口所在地的劳动部门。原告于2015年9月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告将档案、劳动关系证明及保险情况上交劳动就业档案托管处。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《企业职工档案管理规定》第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”的规定，被告应在与原告解除劳动关系一个月内，将原告的档案转交到户口所在地的劳动部门。故对原告请求法院依法判决被告将原告档案移交劳动就业档案托管处的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将劳动关系证明及保险缴费情况移交劳动就业档案托管处的诉讼请求，因劳动关系证明及保险缴费情况，均属档案内容，本院对原告的该请求，在判决被告移交档案的判项中已一并处理。关于原告要求被告配合办理工龄认定的诉讼请求，因工龄认定系劳动行政部门的职权，并非被告职责，故本院对原告的该项请求，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳康福食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内，将原告张斌的职工档案移交到沈阳市大东区人力资源和社会保障局。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳康福食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王敏鹤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01025号
原告任某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村。
委托代理人任某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告乔某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李某乙，男，汉族，住址同上。
被告李某丙，男，汉族，住址同上。
被告李某丁，男，汉族，住址同上。
被告李某戊，男，汉族，住址同上。
被告李某庚，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某甲与被告乔某某等人确认合同无效纠纷一案中，因原告任某甲于2013年4月23日自愿向本院申请撤回被告乔某某等人的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某甲负担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 赵树仁
二〇一三年四月二十三日
书记员 黄 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8227号
上诉人（原审原告）：林泽政，住四川省南部县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谯兆强，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井菲特服装经营部，住所地广州市白云区（国际）服装商贸城Bl栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被上诉人（原审被告）：金林辉，住浙江省临海市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人林泽政、谯兆强因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，谯兆强支付林泽政24760元；二、驳回林泽政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费419元，由谯兆强负担。
判后，上诉人林泽政、谯兆强不服，均向本院提起上诉。
林泽政上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持林泽政的全部诉讼请求，即由谯兆强、广州市白云区石井菲特服装经营部（以下简称“菲特经营部”）、金林辉共同连带向林泽政支付劳务费24760元及利息；3、本案一、二审诉讼费用由谯兆强、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、林泽政被拖欠的劳务工资是因向菲特经营部、金林辉提供木工装修劳务而产生的，装修工程就在菲特经营部所在地点，林泽政已提交环环相扣的证据，原审判决没有查清并认定该事实，导致判决严重错误。2、原审法院没有根据林泽政的申请向有关部门调查核实，没有对林泽政补充的证据进行质证，以进一步查明争议较大而又明显影响判决的关键事实，程序违法。3、该装修工程因拖欠工人工资多达30多人，涉案金额较大，案情较为复杂，社会影响大，原审法院没有查清事实仓促判决，严重影响了工人依法追索工资。
谯兆强上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判谯兆强无需支付林泽政工资；3、本案一、二审诉讼费用由林泽政、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、谯兆强不是适格当事人。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订了装修服务合同，谯兆强是以小乔装修有限公司负责人的身份去签订这份合同，但是小乔装修有限公司从未做过工商登记，谯兆强也不具有承包装修大型工程的资质，金林辉也知道该情况，但其还是与谯兆强签订了协议，故谯兆强不是本案的适格当事人。2、谯兆强与郑某是合作关系。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订装修服务合同后，金林辉至今没有结清工程款，谯兆强也是受害者。而且，谯兆强与郑某是合作关系，除了郑某，其他工人是不认识的，郑某负责管理和支付员工工资。谯兆强与郑某的结算方法是按工程面积计算，而不是以天数计算，且谯兆强已把结算款给到郑某。3、不同意林泽政所持的欠条金额。林泽政所持的欠条确实是谯兆强签名，但这并非事实，也不是谯兆强真实意思表示。因为工程款没有结清，谯兆强多次找金林辉协商，但是金林辉没有给钱的意向。谯兆强曾经因为此事被金林辉派人恐吓殴打，员工对此也是清楚的，且在一审庭上也确认谯兆强被打。所以，谯兆强为了追讨之前的结账工资，遂同意工人所列的工资，只为了向金林辉追讨之前没有结清的工程款。4、谯兆强已被刑事拘留，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
被上诉人菲特经营部、金林辉答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：一审时，谯兆强提交一份其与金林辉于2015年3月10日签订的《小乔装修合同》，其中抬头写明“承包方（乙方）”为“小乔装修有限公司”，“施工工程队负责人”为“谯兆强”。
本院认为：本案中，根据林泽政的主张，其是受谯兆强雇请到菲特经营部进行装修，并为此提交了谯兆强签名确认的欠木工时工工资的核对表予以证明，故原审法院据此认定谯兆强与林泽政存在劳务关系并无不当。谯兆强提交的《小乔装修合同》中虽写明承包方为小乔装修有限公司，但该公司并未进行工商登记，而谯兆强作为该装修工程的实际承包人，其理应足额支付其所雇工人的劳务报酬。谯兆强上诉主张其非本案适格当事人，理据不足，本院不予采纳。此外，谯兆强虽认为其与郑某为合作关系，且其已将工程款结算给郑某，并主张其是被迫签订上述欠木工时工工资的核对表，但谯兆强却未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。故原审法院判决谯兆强向林泽政支付被拖欠劳务报酬24760元并无不当，本院予以维持。林泽政要求谯兆强按照同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起的拖欠劳务报酬的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于林泽政要求菲特经营部、金林辉承担连带责任的问题。如前所述，林泽政是与谯兆强存在劳务雇佣关系，林泽政并非与菲特经营部、金林辉直接建立劳务关系，且菲特经营部、金林辉亦已提交协议书等证据证明其与谯兆强已结清相关工程款，故林泽政要求菲特经营部、金林辉对谯兆强所拖欠的劳务报酬承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
关于谯兆强要求本案中止审理的问题，因理据并不充分，故本院不予采纳。
经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。林泽政、谯兆强的上诉理由并不充分，本院对林泽政、谯兆强的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人林泽政、谯兆强各负担209.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾凡峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第337号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：董征刚，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告董征刚之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为61.95平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用3841元。请求法院判令被告立即支付供热费用3841元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贡井非执审字第16号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人滕某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因滕某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区莲计生征字（2007）第012号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被申请执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区莲计生征字（2007）第012号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年四月十八日
书 记 员 欧阳静
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第178号
申请执行人黎平县明华房地产开发有限公司。
地址：黎平县德凤镇北门新区金泰商贸城11号。
法定代表人：石荣明，男，该公司经理。
委托代理人：陈宏青，女，1969年10月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人黄先济，男，1977年1月13日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人陆庆科，男，1974年12月19日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴全良，男，1981年8月20日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第342号民事判决书，于2015年11月25日立案受理黎平县明华房地产开发有限公司申请执行黄先济、陆庆科、吴全良物权保护纠纷一案，并向被执行人黄先济、陆庆科、吴全良发出执行通知书，责令其立即腾空返还申请执行人黎平县明华房地产开发有限公司位于黎平县德凤镇北门新区“金泰商贸城”16号楼房8号门面并支付门面租金33000元及申请执行费395元。在执行过程中，被执行人于12月1日已将位于黎平县德凤镇北门新区“金泰商贸城”16号楼房8号门面腾空返还申请人，同时通过向金融、住建等部门调查，发现被执行人陆庆科、吴全良在银行有存款。通过执行将陆庆科在贵州黎平农村商业银行股份有限公司存款4000元、吴全良在贵州从江农村商业银行股份有限公司存款17000元共计21000元划拨至我院执行款专户并交付申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 秦周斌
审判员 牛盛高
二〇一五年十二月十五日
书记员 周媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3228号
罪犯杜永昌，男，1976年8月26日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月26日作出（2014）黔盘刑初字第8号刑事判决，认定被告人杜永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止，于2014年1月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜永昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永昌减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1034号
罪犯毛金玉，男，1989年4月5日出生于河南省沁阳县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）鹿刑初字第139号刑事判决，以被告人毛金玉犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金16万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月9日以（2011）石刑终字第00490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日交付执行，2015年3月17日减去有期徒刑一年八个月(刑期至2028年9月15日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛金玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、单项记功1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛金玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯毛金玉犯数罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛金玉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月16日起至2028年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第105号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照万越国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人袁安伟，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照万越国际贸易有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人日照万越国际贸易有限公司经营的镍矿土堆场项目涉嫌未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，根据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）19号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位镍矿土堆场项目停产停业；2、罚款壹拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2014年12月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人停产停业，并缴纳罚款100000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照万越国际贸易有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）19号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照万越国际贸易有限公司于本裁定书送达后立即停产停业。
三、限被执行人日照万越国际贸易有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款100000元。
四、被执行人日照万越国际贸易有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1400元，由被执行人日照万越国际贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执215号
申请执行人见XX。
被执行人林XX。
被执行人见XX。
被执行人见XX。
被执行人见XX。
被执行人见XX。
被执行人见XX。
被执行人见XX。
被执行人见XX。
被执行人见XX。
本院在执行见XX与林XX、见XX、见XX、见XX、见XX、见XX、见XX、见XX、见XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院[2016]黑02**民初第387号民事调解书所确定的房屋过户至见德君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院[2016]黑02**民初第387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张楠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执160号
申请执行人:伍兴权
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款8682元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02553号
原告葛高荣，居民。
被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳奥韵都城6幢11、12、13室。
法定代表人汪雪梅，该公司经理。
原告葛高荣诉被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告葛高荣、被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司法定代表人汪雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7、8月份，被告在原告处购买水电材料。2015年2月3日，原告至被告处结账，由被告会计向原告出具加盖被告公司公章的欠据一张，载明欠原告水电材料款25905元。后被告给付部分货款，尚欠15000元。经催要，被告拒不还款，现请求依法判令被告给付货款15000元及利息（自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款时止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年6月份，被告公司法定代表人变更，现法定代表人对该欠条的形成不清楚。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾从原告处赊购水电材料，货款共计25905元。2015年2月3日，双方经结算，被告欠原告货款共计25905元，并由被告出具欠条一份，载明“今欠到人民币贰万伍仟玖佰零伍元整￥25905.00用途说明截2015.2.3用高晓波水电材料，下欠￥25905.00未付经手人：嘉禾2015年2月3日”，并加盖宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司公章。后被告支付货款10905元，余15000元未付。原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、营业执照、被告出具的欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司从原告处购买水电材料，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。被告未履行支付货款义务，构成违约。现被告尚欠原告货款15000元，应予给付。被告辩解原告所出示的欠条形成后，该公司法定代表人已作变更，现法定代表人对欠条的形成经过不清楚，不同意付款。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。故被告法定代表人的变更，不影响被告向原告履行合同义务，被告应给付原告余欠货款15000元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内向原告支付货款15000元及利息（利息自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1555号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人包建忠。
被执行人徐珺。
被执行人包子兵，如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人包建忠、徐珺、包子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)皋搬商初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息，案件受理费2240元，执行费1440元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1555号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人包建忠。被执行人徐珺。被执行人包子兵，如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人包建忠、徐珺、包子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)皋搬商初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息，案件受理费2240元，执行费1440元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第36号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03294号
原告：张某，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1991年腊月举行结婚仪式，并同居生活。婚后生育两个子女，张某乙、张某丙均已成年独立生活。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年12月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判处不准离婚。2014年10月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据为：1、原告陈述；2、原告的身份证一份；3、（2013）颍民一初字第03331号民事判决书；4、原、被告户口本。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚多年，并生育两子女，均已成年。虽然在日常生活中，双方时为家务琐事产生矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度。原告虽再次要求离婚，但仍未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第341号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人傅某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人（特别授权）祁某。
上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人某公司的法定代表人傅某某、被上诉人郭某某的委托代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年9月1日，原告进入被告处工作，任带班长岗位，2012年5月15日，原告因故离开被告公司处。期间双方未签订书面的劳动合同。2012年8月27日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定。原告遂诉至法院。
原判认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。本案中原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供临时居住证与证人证言予以证明，被告对该证据不予认可；被告辩称与原告不存在劳动关系，并提供考勤表及职工工资表予以证明，原告对该证据不予认可，原判认为临时居住证上载明原告的工作单位为江某雨恬服饰厂，证人韦某某、刘甲的证人证言证明原告系被告公司的员工，根据上述证据可认定原告提供了初步证据举证证明双方存有劳动关系。证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明被告单位不存在原告该劳动者，因用人单位应当建立职工名册备查，被告提供的考勤表及工资表未有职工名册予以印证，且根据被告陈述“工资进行现金发放，有工资条要签字，但部分遗失”，现被告提交的工资表未有员工的签收签字，故被告提供的考勤表及职工工资表仅能证明考勤表与工资表上的员工系被告公司招用的事实，因被告未能提供充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，故确认双方自2011年9月1日起建立劳动关系。原告主张双方于2012年5月16日起解除劳动关系，予以确认。原告主张被告未支付2012年4月15日至2012年5月15日工资，不予认可，原判认为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位应当举证证明工资已经足额予以支付，现被告未能提供充分有效的证据证明工资已经足额支付，原告虽主张其月工资为5000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，因双方均未能提供原告的工资收入证据，故酌情确定被告按照上一年度本统筹区的职工平某某资支付原告一个月工资计2936.75元（35241元／12）。自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，即2011年10月1日起双方应签订书面的劳动合同，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资，故确认按上一年度本统筹区的职工平某某资计付至原告离职时的双倍工资差额，即22042.50元（35241元／12＊7＋35241元／12＊／21.75＊11）。原告在庭审中主张被告未为其缴纳社会保险等，并就此提出离职申请，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的证据尚不足以证明其主张，且原告于2012年5月16日起未去被告公司上班，原告亦未能举证证明已向被告公司提交辞职申请的事实，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构提出，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十八条、第三十条、第四十六条之规定，判决：一、原告郭某某与被告某公司自2012年5月16日起解除劳动关系；二、被告某公司应支付给原告郭某某工资、未签订劳动合同双倍工资差额等24979.25元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某公司负担，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
上诉人某公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认为证人韦某某、刘甲的证言能够证明被上诉人系上诉人员工，在认定事实和适用法律方面均存在错误。1、证人韦某某、刘甲不具有证人资格，仅凭两证人的临时居住证，不能说明其为上诉人员工，其证言不可信。2、两证人对同一问题的回答相互矛盾。3、两证人与被上诉人系同乡，存在利害关系。二、被上诉人及证人的临时居住证载明的有效期限为2012年4月9日至2013年4月9日，该居住证无法说明被上诉人在2012年4月9日前在上诉人处工作过，一审法院却认定临时居住证具有真实性，并据此认定被上诉人与上诉人存在劳动关系属认定事实错误。三、上诉人一审提供的考勤表、工资表系上诉人用工情况的真实反映，具有真实性。一审法院认为上诉人应当提供职工名册与之相印证实乃强某所难。上诉人系小规模的用人单位，只要工资表或考勤表能够充分证明员工和用人单位是否存在劳动关系，法院就应确认该证据的证明力，而不应苛求上诉人提交职工名册。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。证人精神正常，能够完整表达，其证言可信。临时居住证的内容符合客观事实，亦应采信。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人某公司在二审中提供公司其他员工的劳动合同一组，要求证明上诉人与被上诉人之间没有劳动关系的事实。被上诉人郭某某质证认为该组证据不足以否定双方不存在劳动关系。本院认证认为，上诉人提供的上述证据不是新的证据，亦不足以证明其待证事实，本院不予认定。
被上诉人郭某某在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，上诉人某公司提供考勤表、工资表要求证明被上诉人郭某某不是其员工，而被上诉人则提供临时居住证及证人证言要求证明双方存在事实劳动关系，本院依据证据高度盖然性原则，并结合上诉人所提供的证据系其自行制作及被上诉人提供的临时居住证系绍兴县公安局钱清派出所制作的相关事实，对被上诉人提供的证据予以确认，认定双方当事人之间存在事实劳动关系。因上诉人未能推翻被上诉人的主张，也未能提供证据证明双方建立劳动关系的明确时间，故原判采信被上诉人主张即认定双方自2011年9月1日起建立劳动关系并无不当，本院亦予认定。同时，考虑到双方均未能提供工资收入证据，原判按上一年度本统筹区职工平某某资核算未付工资及未签订劳动合同双倍工资差额符合相关法律规定，本院予以照准。综上，上诉人提出双方不存在劳动关系的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 吕某某
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 乙
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审11号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
被执行人邴成，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2015）第45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月10日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2015）第45号行政处罚决定书，认定被执行人擅自超出批准的四至范围，违法占地505.70平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人邴成作出自行拆除在非法占用的土地上新建的阅台、台阶及硬化地面33.50平方米，围墙83.68米，退还非法占用的土地505.70平方米的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2015）第45号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2015）第45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄俊云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。
法定代表人:李卫星，系该公司行长。
委托诉讼代理人：杨西安、高旋，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭张权，男，1965年1月17日出生，中国台湾人，住昆明市，
被告：杨靖妤，女，1973年7月31日出生，中国台湾人，住昆明市，
被告：郭张金统，男，1938年11月25日出生，中国台湾人，住昆明市，
被告：赖秀英，女，1938年11月8日出生，中国台湾人，住昆明市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告郭张权、杨靖妤、郭张金统、赖秀英金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告郭张权、杨靖妤、郭张金统、赖秀英的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请撤回其对被告郭张权、杨靖妤、郭张金统、赖秀英的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告郭张权、杨靖妤、郭张金统、赖秀英的起诉。
案件受理费25916.63元减半收取12958.32元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担。
审判长 马 芸
审判员 陈 锐
审判员 韩晓岚
二〇一七年一月十八日
书记员 张茹琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4826号
罪犯刘加华，女，1979年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十三日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第318号刑事判决，以被告人刘加华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。判决�生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘加华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘加华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘加华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯刘加华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第555号
原告刘锦秋，男，1986年6月13日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市××山镇县府街××号。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市××××号。
被告张旭财，男，1979年11月1日出生，瑶族，原住桂平市紫荆镇××界脚××号，现住桂平市西山镇××口××屋。
被告罗燕敏，女，1978年8月27日出生，汉族，住桂平市西山镇××村菠萝坑××号。
原告刘锦秋与被告张旭财、罗燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘锦秋的委托代理人李柏成、被告张旭财、罗燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦秋诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。被告张旭财因经营生意需资金周转及生活开支需要，于2012年9月28日向原告借款20000元，借款期限当时双方约定于2012年10月27日归还，被告立具《借条》给原告收执。到期后，被告并没有将借款归还给原告，逾期后经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝归还。而被告罗燕敏作为被告张旭财的妻子也有义务归还，但两被告都不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金20000元给原告；二、判令两被告自2012年10月28日起至还清本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息支付给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张旭财辩称，借款是事实，但是被告张旭财个人向原告借款，罗燕敏并不清楚借款之事，而且两被告于2007年12月13日已离婚。该笔借款由张旭财个人偿还，不应由罗燕敏共同清偿。
被告罗燕敏辩称，罗燕敏与张旭财已离婚，罗燕敏不清楚张旭财向原告借款之事，不应承担该笔借款的清偿责任。
经审理查明，原告提供的《居民身份证（复印件）》、《借条》等证据，被告提供的《居民身份证（复印件）》、《离婚证（复印件）》等，经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据也无异议。本院认为，证据来源合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月28日，被告张旭财因需资金周转向原告刘锦秋借款20000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》中载明“今借到刘锦秋人民币贰万元整（20000元），至2012年10月27日还清。”，被告张旭财在《借条》上签名确认借款事实。借款后，被告分文未还。
另查明，被告张旭财与被告罗燕敏已于2007年12月13日登记离婚。
本院认为，原告刘锦秋与被告张旭财之间的债权债务关系合法、有效。被告张旭财依法负有归还原告借款20000元的义务。因双方借款时没有书面约定借款利率，原告也未提供双方约定借款利率的证据，应视为无息借贷。原告可主张自逾期之日（即2012年10月28日）起至本案生效判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付逾期利息，原告诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息，被告对此没有异议，属双方当事人对其实体权利的处分，没有违反强制性规定，也没有损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以照准。由于被告张旭财向原告刘锦秋借款时，已与被告罗燕敏离婚，不属两被告婚姻关系存续期间所借款项，不应按夫妻共同债务处理。所以原告诉请要求被告罗燕敏承担清偿债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭财应归还借款20000元给原告刘锦秋；
二、被告张旭财应以借款本金20000元，从2012年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付逾期利息给原告刘锦秋；
三、驳回原告刘锦秋的其他诉讼请求。
案件受理费150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张旭财负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费300元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交纳，又不提出缓交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邹志存
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第423号上诉人（原审被告）天津市海鹏轩市政工程有限公司。住所地天津市北辰区奥林匹克花园悉尼居4-1-402.法定代表人周江海，总经理。被上诉人（原审原告）杜宝仓。上诉人天津市海鹏轩市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5138号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地遵化市为接收货币一方所在地，因此遵化市为本合同履行地，原告向遵化市人民法院提起诉讼符合法律规定，遵化市人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回天津市海鹏轩市政工程有限公司提出的管辖权异议。裁定后天津市海鹏轩市政工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷，不依履行地确定管辖。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，应依据口头合同，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还树苗款及逾期利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地河北省遵化市为合同履行地，遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月十九日书记员赵晓雪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第58号
申请执行人高新军，男，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司。
法定代表人褚红燕。
被执行人褚红燕，女，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人安阳子建商贸有限公司。
法定代表人李金旺。
被执行人安阳县旭清活性灰有限公司。
法定代表人王旭东。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2012）安文证经字第3051号公证书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司限期履行义务。但被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人褚红燕在安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司有出资股权数额1000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人褚红燕在安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司享有的出资股权1000万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限一年。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年四月十八日
书记员 张智彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：孙学龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住郓城县。
被告：杨秋巧，女，1963年8月2日出生，汉族，住郓城县。
被告：魏玉珍，男，1963年9月15日出生，汉族，住郓城县。
被告：王新叶，男，1956年8月16日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告孙学龙、杨秋巧、王新叶、魏玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告孙学龙、杨秋巧、王新叶、魏玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙学龙偿还借款本金49996.1元及相应利息，被告王新叶、魏玉珍承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月11日被告孙学龙在我行贷款5万元，2016年4月10日到期。被告王新叶、魏玉珍承担连带保证责任担保。逾期后，被告孙学龙仅偿还借款本金3.9元，拒不履行其他义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告孙学龙在原告处借款5万元，在额度有效期（自2014年10月11日至2015年10月10日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告王新叶、魏玉珍承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120140176361）。截至2016年12月12日，被告王新叶尚欠原告农行郓城支行借款本金49996.1元及相应利息。原告未向被告杨秋巧主张权利，也未提供被告杨秋巧承担责任的证据。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告孙学龙未偿还清借款，被告王新叶、魏玉珍未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告杨秋巧承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49996.1元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王新叶、魏玉珍对上述借款承担连带责任。
三、被告王新叶、魏玉珍承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孙学龙追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙学龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨茗茗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第278号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋伟。曾因犯抢劫罪于2002年8月28日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月6日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人宋伟犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日23时许，被告人宋伟携带尖刀窜至瑞安市上望街道九一村昌盛路和望盛北路交接处的一小桥上，拦乘被害人陈某的电动三轮车前往安阳街道周家桥村。当车行至安阳街道西垟村一小巷时，被告人宋伟将尖刀架在被害人陈某的脖子上，被害人陈某挣脱下车逃走后，被告人宋伟趁机劫取被害人留在现场的电动三轮车一辆及车上的手机一部和人民币某经估价，手机和电动三轮车价值共计人民币2411元。
2013年12月2日，被告人宋伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，搜查笔录，犯罪现场辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋伟系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人宋伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年12月1日止）。
二、责令被告人宋伟退赔人民币2631元，发还被害人陈某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
审 判 员 张丽平
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薛远芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第190号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孟某某，女，1965年10月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日下午，被告人孟某某在巩义市康店镇康百万庄园停车场附近的路边以150元的价格贩卖给王某某可疑毒品两包，后被公安机关当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：孟某某贩卖的两包可疑毒品中，均检出有海洛因成分，重0.40克。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录，巩义市公安局扣押物品清单，上缴毒品单据，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孟某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2014年4月3日起至2014年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年四月九日
书 记 员 张璐佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00060号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日凌晨0时许，被告人谭某饮酒后驾驶牌照为渝A32E**的小型轿车，搭载朋友一人从重庆市南岸区湖滨路“猎狐网络会所”附近向万寿路出发，当车行驶20米左右时被巡警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试两次，结果分别为129mg／100ml、127mg／100ml。随后民警将谭某带至重庆市第六人民医院抽血，以备检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭某血液中的乙醇含量为126mg／100ml。归案后，谭某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、抽血所需收据、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、被告人谭某的户籍资料、通话清单等书证，证人胡娟、刘崇坚的证言，被告人谭某的供述与辩解，乙醇检验报告，指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节。鉴于谭某血液中酒精含量较低，醉酒程度相对较轻，行驶距离较短，且认罪悔罪，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴广哲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第427号
原告杨礼群，女，汉族，1971年10月6日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈伟（曾用名陈新军），男，汉族，1973年1月3日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
原告杨礼群诉被告陈伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼群及其委托代理人李吉鸿，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1996年4月15日登记结婚，1997年1月23日生育一子陈某某。原、被告恋爱时关系不好，期间分分合合，特别是被告进饮料厂上班后即提出分手，但其父母不同意，二人勉强凑合在一起。婚后被告不求上进，脾气性格暴躁，二人长期吵架，被告常因经济原因殴打原告。被告曾多次要求原告离婚，均因小孩抚养权、抚养费问题未达成一致意见致离婚未果。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至本院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子陈某某归被告抚养教育，原告按月支付小孩生活费200元，小孩教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半至小孩独立生活为止；三、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告及小孩户口簿复印件共五页，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告的诉称不事实，被告没有殴打原告，原告没有尽到做妻子、媳妇的责任。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告对原告证据的质证意见为无异议。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1996年4月15日登记结婚，1997年1月23日生育一子陈某某。原、被告婚前及婚后感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，本案中原告未提供的证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨礼群与被告陈伟离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00259号
上诉人（原审被告）：蒙城县北蒙大道莹祥食品店，住所地安徽省蒙城县（环卫处南侧）。
负责人（经营者）：陈传梅。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城新角度广告有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：杨蕾，该公司董事长。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人蒙城县北蒙大道莹祥食品店（以下简称莹祥食品店）因与被上诉人蒙城新角度广告有限公司（以下简称新角度公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院2015年7月20日作出的（2015）蒙民二初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人莹祥食品店负责人陈传梅及其委托代理人刘景标、被上诉人新角度公司法定代表人杨蕾及其委托代理人丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：莹祥食品店经销“上上品”系列酒，2014年4月，新角度公司为莹祥食品店指定的超市、大排档、饭店、烟酒食品、干鲜批发店等安装经营招牌、灯箱等，安装完毕后，经新角度公司催要，莹祥食品店下欠270000元一直未还。
一审法院认为：新角度公司为莹祥食品店指定的超市、饭店等安装经营招牌、灯箱等，双方成立承揽合同关系。新角度公司按照要求完成工作并交付了工作成果，莹祥食品店应按约定给付报酬。本案莹祥食品店虽然未给新角度公司出具结算手续，但新角度公司的法定代表人杨蕾与莹祥食品店经营者陈传梅及陈传梅丈夫赵云武之间录音能够认定莹祥食品店下欠270000元费用未给付，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决被告蒙城县北蒙大道莹祥食品店于判决生效之日起十日内给付原告蒙城新角度广告有限公司报酬270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
莹祥食品店不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实没有依据，关于两份录音资料，被上诉人没有明确录音的方式、来源及合法性。为此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
新角度公司辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确，应予维持。
莹祥食品店一审、二审均未举证。
新角度公司举证及证明目的同一审。莹祥食品店质证意见同一审。
本院对原审所举证据认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议焦点为：一审法院认定事实是否有误？上诉人与被上诉人是否存在真实的合同关系？两张谈话录音光盘能否作为上诉人欠被上诉人270000元广告款的认定依据？
本院认为：蒙城县范围内经销上上品系列酒的只有莹祥食品店一家，二审庭审中，陈传梅表示，现在做的门头广告有一部分是被上诉人做的，且其已经付给被上诉人款项86000元左右（一部分是现金，有一部分是酒抵款）。据此可以认定，上诉人与被上诉人之间存在真实的合同关系。
关于新角度公司法定代表人杨蕾与莹祥食品店经营者陈传梅及陈传梅丈夫赵云武之间的两段录音，陈传梅自认录音里面的声音是其和其丈夫所说，是真实的，且其不申请鉴定。但辩解称录音内容不属实，是被上诉人引导着说的。综合全案证据材料以及当事人的陈述，可认定莹祥食品店下欠新角度公司270000元广告费用未给付。该270000元是在总费用350000元扣除已付的80000元后所得到的。新角度公司法定代表人杨蕾在二审中自认，收到上诉人给付款以收据为准，共四张条据合计是87910元。故莹祥食品店下欠新角度公司广告费用应扣除已支付的87910元，即262090元（350000－87910）。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，莹祥食品店上诉理由缺乏事实和法律依据，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00278号民事判决；
二、蒙城县北蒙大道莹祥食品店于判决生效之日起十日内给付蒙城新角度广告有限公司报酬262090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由蒙城县北蒙大道莹祥食品店负担；二审案件受理费5350元，由蒙城县北蒙大道莹祥食品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宇楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初320号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人尤某，个体经营热水器。因本案，于2015年9月16日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月21日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，5月19日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人尤某于2015年8月6日21时50分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道延令路由东向西行驶至庆云禅寺门前地段时，因对路面观察不够，遇有情况措施不及，与王某乙停放在道路中央隔离带缺口处的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人尤某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人尤某血液中的乙醇含量为96.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人尤某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。2015年8月25日，被告人尤某与被害人王某乙达成协议，赔偿被害人王某乙各项经济损失计人民币2800元，并得到了被害人的谅解。
审理中，被告人尤某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，公安机关调取的常住人口基本信息，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的呼气式酒精检测笔录、现场图，拍摄的相关照片及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人尤某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人尤某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人尤某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尤某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第60号
申请执行人林玮。
被执行人史宝玉。
本院于2013年3月22日作出（2013）栖执字第60号执行裁定书，冻结了被执行人史宝玉在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××17账户上的存款5000元，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人史宝玉在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××17账户上的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐国成
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第351号
申请执行人四川赛科消防电子实业有限责任公司。
被执行人南充市恒润消防器材有限公司。
第三人谢安国。
第三人汪鑫。
第三人钟本林。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高新民初字第465号民事判决书，受理四川赛科消防电子实业有限责任公司申请执行南充市恒润消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明谢安国、汪鑫、钟本林系南充市恒润消防器材有限公司股东。该公司营业执照未按规定年审，南充市工商局于2010年12月20日将该公司营业执行吊销。公司至今未进行清算。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人谢安国、汪鑫、钟本林为本案被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一三年四月十八日
书记员 兰 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02339号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某，无业。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人董某于2015年10月13日21时50分许，持B2驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某路口地段发生交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人董某负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为1.64mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人董某主动报警，在现场等交警前来处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案造成经济损失计人民币280元，由王某承担，被告人董某自愿放弃王某280元的赔偿。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、调解结果反馈单、谅解书，证人李某、王某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具、制作的交通事故责任认定书、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人董某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2775号
罪犯刘晓明，男，1956年7月3日出生，汉族，大学文化，四川省广安市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年6月3日作出（2009）攀东刑初字第166号刑事判决，以刘晓明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产15万元，追缴违法所得24万元。刑期自2009年2月21日至2014年8月20日止。该犯不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月27日以（2009）攀刑终字第111号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。另查明，罪犯刘晓明被处财产刑尚有11.65万元未履行，攀枝花市东区民政局出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓明已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐欣欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人何麟，男，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人何麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2336号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的33943.39元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执37号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X代表人林辉，职务行长。被执行人何麟，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人何麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2336号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的33943.39元。本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2336号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初101号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某新，男，1957年12月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月16日被取保候审。
清�市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人谭某新犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人人谭某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日14时30分，被告人谭某新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X405线由清远市清城区石角镇兴仁往沙坑方向行驶，行驶至X405线清远市清城区石角镇兴仁车站路段时，碰撞前方同向行驶由刘某1驾驶的粤Ａ／×××××号轻型普通货车尾部，造成被告人谭某新受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人谭某新驾车时血液乙醇浓度为279mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某新在开庭审理过程中无异议�并有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结果单、到案经过等；证人刘某1、谭某1的证言；被告人谭某新的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控、审讯视频、出入所视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以�用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖国献
二〇一八年三月十二日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2616号
罪犯刘森文，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2010年6月5日作出（2010）平刑初字第176号刑事判决，以刘森文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年1月29日起至2020年1月28日止。2010年6月23日送贵港监狱服刑。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月28日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分86.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘森文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘森文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00263号
申请人：张某某，男，生于1966年4月29日。
法定代理人：刘爱华，女，生于1940年11月24日。
被执行人：邓某某，女，生于1972年5月7日。
张某某诉邓某某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）陇民初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，确定由邓某某返还张某某部分财物款7000元，于2013年3月21日前履行完毕。
本案在执行过程中，邓某某履行了案件执行款7000元，申请人张某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00166号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年四月二十一日
书记员 刘娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1772号
申请人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
被执行人武汉豹速网吧，住所地武汉市江岸区模范二村*号101。
经营者程冬华。
被执行人程冬华，男，1957年12月11日，汉族，住武汉市江岸区。
申请人武汉市江岸区工商行政管理局与被执行人武汉豹速网吧、程冬华行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂0102行审5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币10，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币10，000元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102行审5号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102行审5号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 陶 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执350号
申请人历成德
申请人蒋建福
被执行人熊百中
历成德、蒋建福与熊百中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0526民初287号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人名下车辆现无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执350号申请人历成德申请人蒋建福被执行人熊百中历成德、蒋建福与熊百中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0526民初287号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人名下车辆现无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年十二月二日书记员 ：苏 日娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第18号
原告：王具州，农民。
被告：王文星，农民。
被告：杨利花（系被告王文星之妻），农民。
原告王具州与被告王文星、杨利花为民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王具州到庭参加诉讼，被告王文星、杨利花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王具州诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月16日，被告王文星向原告借款人民币50000元，约定月息1%，并由被告王文星出具借条一张。被告王文星借款发生在婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元及按约定支付利息至本金付清之日止。
被告王文星、杨利花未作答辩和举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系（1996年4月11日登记结婚）。2009年2月16日，被告王文星向原告借款人民币50000元，约定月利息1%，并由被告王文星出具借条一张。2013年3月25日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及结婚登记申请等证据所证实。
本院认为，原告王具州与被告王文星之间订立的借款合同依法成立，不违背法律禁止性规定，应认定有效，依法予保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以催告义务人在合理期间内归还，现原告王具州通过诉讼程序主张权利，要求被告王文星、杨利花归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文星、杨利花在判决生效之日起十日内归还原告王具州借款本金人民币50000元及利息（利息自2009年2月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王文星、杨利花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年四月十八日
代书记员 应 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4264号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
被告安举。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告安举物业纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月十三日
书记员 张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第315－1号
申请执行人蔡东成。
被执行人冯林强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯林强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月七日
书记员 朱培
第1页，共1页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第441号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张朝军。
被执行人朱爱梅。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张朝军、朱爱梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第494号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6100号
原告：蔡玉丹，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇同滧村同德305号。被告：包华骏，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明县堡镇交通街XXX号。原告蔡玉丹诉被告包华骏离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月22日，原告蔡玉丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告蔡玉丹撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡玉丹负担。
审判员 朱建红
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……