wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00326号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦a栋27层k2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡荣才。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告胡荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑绍斌独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告胡荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉称：原告受武汉市铸久置业有限公司的委托于2002年8月15日开始对新绿美地小区提供前期物业管理服务，被告胡荣才是新绿美地小区1栋2单元1202室业主。被告于2003年4月24日同原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了服务内容、服务收费标准及滞纳金等内容。原告依约履行了物业管理服务义务，并于2011年12月31日退出该小区。但自2010年1月1日起至2011年12月31日，被告共拖欠物业管理费3536元未缴。原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠的物业管理费共计3536元及滞纳金500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉顺诚物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，拟证明原告的合法诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的合法诉讼主体资格。
证据三、武汉市房地产交易统一发票复印件一份，拟证明武汉市洪山区团结大道19号新绿美地小区1-2-1202室为被告所有，房屋面积为140.32平方米。
证据四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，拟证明：被告系新绿美地小区业主，应依约交纳物业管理费。
证据五、（收费）监审证复印件一份，拟证明原告的收费已经物价部门审核。
证据六、新绿美地小区催收公告复印件一份，拟证明原告向欠费业主催缴物业管理费。
被告胡荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证权利及对原告举证及陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告胡荣才系武汉市洪山区和平街新绿美地小区1栋2单元1202室业主，其房屋建筑面积为140.32平方米。2003年4月24日，被告入住新绿美地小区并与原告武汉顺诚物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，原告作为新绿美地小区物业管理公司，经物价部门核准，物业管理费收费标准为：2011年以前每年每月每平方1.00元，2011年每月每平方1.10元，被告在2010年1月1日之前，均依约缴纳了物业管理费。自2010年1月1日起，被告停止缴纳物业管理费，截止2011年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费3536元。后原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒缴。故原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告胡荣才签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时按照合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付滞纳金。故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理费3536元及滞纳金500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣才于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付物业管理费3536元及滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告胡荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执148号
申请执行人：彭水英，女，汉族，1977年5月14日出生，住长沙市望城区，。
被执行人望城县高塘岭镇仁和社区左家凼组，住所地望城县高塘岭镇仁和社区左家凼组。
负责人杨德其，组长。
申请执行人彭水英与被执行人望城县高塘岭镇仁和社区左家凼组侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2009）望民初字第76号民事判决书立案执行，但被执行人望城县高塘岭镇仁和社区左家凼组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十二条第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人望城县高塘岭镇仁和社区左家凼组银行存款15500元；或扣留提取其数额相当的其他收入；或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第600号
申请执行人覃日汉。
被执行人卢家宵。
被执行人卢家兆。
本院在执行覃日汉申请执行卢家宵、卢家兆关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为11413.5元及迟延履行期间的债务利息，被执行人卢家宵、卢家兆均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）浔民初字第441号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年七月十七日
书记员 孔繁理
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2028号
罪犯赖成龙，男，1993年1月12日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宜宾刑初字第289号刑事判决，以被告人赖成龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖成龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赖成龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖成龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月16日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第48-1号
申请执行人：伊吾县农村信用合作联社
组织机构代码：55647428-7
法定代表人：贾新康，理事长
地址：伊吾县伊吾镇振兴东路415号
委托代理人：阿卜杜瓦依提·阿迪，男，维吾尔族，伊吾县农村信用合作联社职工。
被执行人：玉努斯别克·买合木提，男，哈萨克族，牧民。（已死亡）
被执行人：吐热斯别克·买合木提，男，哈萨克族，牧民。
被执行人：哈力别克·买合木提，男，哈萨克族，牧民。
被执行人：百力布尔·热苏木，男，哈萨克族，牧民。
被执行人：托乎达白克·吉开，男，哈萨克族，牧民。
申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人玉努斯别克·买合木提、吐热斯别克·买合木提、哈力别克·买合木提、百力布尔·热苏木、托乎达白克·吉开借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因玉努斯别克·买合木提、吐热斯别克·买合木提、哈力别克·买合木提、百力布尔·热苏木、托乎达白克·吉开未按判决书确定的期限履行义务，伊吾县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院申请执行案款本金60000元，利息13357.5元及诉讼费1991元。
本案在执行过程中，经查，被执行人玉努斯别克·买合木提、吐热斯别克·买合木提、哈力别克·买合木提、百力布尔·热苏木、托乎达白克·吉开无财产可供执行，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古丽·亚合甫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：古丽先 ·亚如力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3477号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告连小亮，男，1985年01月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告连小亮信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了�讼，被告连小亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，连小亮于2012年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36693.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36693.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告连小亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告连小亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中�提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月22日，连小亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。连小亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关�务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准连小亮的申请，将卡号×××的信用卡交付连小亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，连小亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36693.89元，利息4142.14元，滞纳金5552.97元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与连小亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。连小亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支�相关费用。现连小亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求连小亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连小亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千六百九十三元八角九分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千一百四十二元一角四分、滞纳金五千五百五十二元九角七分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告连小亮未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十九元，公告费五百元，均由被告连小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初29号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于××，农民。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月27日19时30分许，被告人于××驾驶牌号为津Q×××××的小客车沿津王公路行驶中，撞王某某骑行的电动自行车，致王某某死亡。事故后，于××驾车逃逸。2015年10月29日，于××到公安机关投案。经公安机关认定，于××负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接警单、居民死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人于××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人于××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，1、于××具有自首情节；2、于××属于过失犯罪，已诚恳悔罪。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日19时30分许，被告人于××驾驶牌号为津Q×××××的小客车在本市静海区沿津王公路由北向南行驶至1公里750米处时，撞上前方王一X骑行的电动自行车，致王一X因颅脑损伤死亡。事故后，于××驾车逃离现场，他人发现后打电话报警。2015年10月29日，于××到公安机关投案。经公安机关认定，于××负事故全部责任。
上述事实，有证人丛××、王××、徐××、陈××证言，被告人于××供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接警单、居民死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人于××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。肇事后，于××为逃避法律追究，逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定自首，可对其从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 劳朋波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰雅商初字第4号
原告：董某某。
被告：蔡某某。
被告：王某某。
原告董某某为与被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审
判员郑小秋任审判长，与代理审判员陶智俊、人民陪审员洪道
福组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行审理。原告董某
某到庭参加诉讼，被告蔡某某、王某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董某某起诉称：被告蔡某某以资金周转为由，于200
7年1月15日向原告借款人民币10000元，2009年1月15日经双方
结算，被告欠原告借款本金10000元和利息款3200元，并出具
借条一份，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。被告王某
某与被告蔡某某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应该由两被告共同偿
还。因此，原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款10000
元并支付相应利息（其中2007年1月15日至2009年1月14日的利
息款3200元，另从2009年1月15日起按月利率2%计算至判决确
定的履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、两被告人口基本信息表各一份，以证明原、被告的身
份情况及诉讼主体资格。2、泰顺县民政局出具的结婚登记审
查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一
份，以证明被告蔡某某向原告借款的事实。
被告蔡某某、王某某未答辩，在本院指定的举证期限内
未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法
，与本案具有关联，故�以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告蔡某某以资金周转为由，于2007年1月15
日向原告借款人民币10000元。2009年1月15日经双方结算，被
告蔡某某欠原告借款本金10000元和利息款3200元，并出具借
条一份，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被
告王某某与被告蔡某某系夫妻关系，两被告于2008年9月1日登
记结婚。开庭前，两被告均未归还借款。
本院认为：被告蔡某某向原告董某某借款10000元未予偿
还的事实清楚、证据确凿，被告蔡某某应予偿还。双方未约定
还款期限，原告可随时要求被告蔡某某还款。原告主张要求被
告蔡某某支付2007年1月15日至2009年1月14日的利息款3200元
和从2009年1月15日起按月利率2%支付利息，未增加被告的负
担，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某与被告蔡某某于2008年9月1日登记结婚，而该笔借款实际发生在2007年1
月15日，当时两被告还不是夫妻关系，原告主张该笔借款发生
在两被告婚姻关系存续期间与事实不符，因此对原告主张该笔
借款属于两被告的夫妻共同债务，请求由被告王某某承担共同
偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内归还原告董某某
借款10000元并支付相应利息（其中2007年1月15日至2009年1
月14日的利息款3200元，另以10000元为本金从2009年1月15日
起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费245元，公告费80元，合计325元，由被告蔡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 陶智俊
人民陪�员洪道福
二〇一二年三月一日
书 记 员 陈建群
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执765号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
被执行人曹学伟，男。
被执行人杨琳琳，女。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行曹学伟、杨琳琳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初3103号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人曹学伟、杨琳琳邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2018年3月15日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2018年3月15日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2018年5月22日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；6、本院于2018年6月5日电话通知申请人委托代理人刘春晓，并作出电话追记。因被执行人名下车暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5265号
原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱云庆，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：宋明玉，男，汉族，1956年3月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：马金奎，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：闫影，女，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省利辛县。
原告王学勇与被告朱云庆、宋明玉、马金奎、闫影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告朱云庆、宋明玉、马金奎、闫影经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告的借款共计85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱云庆于2013年5月31日向原告借款6万元，（由被告朱云庆出具的借条，被告宋玉明、马金奎系担保人并出具担保书为凭予以证实）。2013年9月1日被告朱云庆、闫影再次借款7000元，2014年1月4日被告朱云庆又借款12000元，共计借款85000元。借款后，原告多次找被告催要借款，被告无故推脱偿还借款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朱云庆、宋明玉、马金奎、闫影未到庭，亦未作答辩。
原告王学勇为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条三张、担保书两份，证明被告朱云庆向原告借款6万元，2013年朱云庆、闫影向原告借款7000元，2014年1月4日，朱云庆借款15000元，马金奎与宋明玉对该借款提供担保并出具担保书。
经庭审举证、当事人陈述、法庭调查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，朱云庆向王学勇借款60000元，并向王学勇出具借条一张，载明：“今借到王学勇现金人民币陆万元正（60000元）,2013年7月31日前归还，借款人朱云庆，担保人黄丽芳”。同日，马金奎、宋明玉就该笔60000元借款分别向王学勇出具担保书。2013年9月1日，朱云庆、闫影向王学勇借款7000元，并向王学勇出具借条一份，借条载明：“今借王学勇柒仟元整，借款人：朱云庆、闫影。”2014年1月4日,被告朱云庆向王学勇借款12000元，并向王学勇出具借条一份，借条载明：“今借王学勇壹万两千元（12000元正）。”上述事实由原告的身份证、借条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，朱云庆、闫影向王学勇借款事实清楚、证据确实充分，王学勇与朱云庆、闫影形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经催要，朱云庆、闫影未予偿还的行为侵犯了王学勇的合法权益，具有过错，应承担民事责任，故王学勇诉请朱云庆偿还60000元借款本金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王学勇诉请朱云庆偿还60000元本金的利息，本院在逾期还款之日起按年利率6%计算部分予以支持。原告王学勇主张马金奎、宋明玉作为担保人共同偿还60000元本金及利息，本案借款到期日期为2013年7月31日，距起诉之日已超出六个月担保期限，故本院对王学勇的该项主张不予支持。2013年9月1日，朱云庆、闫影向王学勇借款7000元，经催要二人未偿还，王学勇诉请朱云庆、闫影二人共同偿还7000元借款本金，本院予以支持。2014年1月4日,朱云庆向王学勇借款12000元，经催要朱云庆未偿还，王学勇诉请朱云庆偿还12000元本金的主张本院予以支持。因该笔借款并未约定还款时间及利息，王学勇诉请朱云庆偿还12000元借款利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云庆于判决生效之日起十日内偿还原告王学勇2013年5月31日借款本金60000元及利息（利息从2013年8月1日起以本金60000元，按年利率6%计算至清结之日）；
二、被告朱云庆、闫影于判决生效之日起十日内共同偿还原告王学勇2013年9月1日借款7000元；
三、被告朱云庆于判决生效之日起十日内偿还原告王学勇2014年1月4日借款12000元；
四、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许 可
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3185号
罪犯刘兴稳，男，1972年3月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）德刑三初字第86号刑事判决，以被告人刘兴稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴稳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第377号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年9月24日出生于福建省长汀县，汉族，住址为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人马某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月17日以汀检公刑诉（2015）334号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日22时，被告人马某某醉酒后驾驶闽0号拖拉机从长汀县腾飞工业区往馆前镇方向行驶，途经新桥镇任屋村加油站路口时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：马某某送检血液中检测出乙醇含量为154.6mg／100ml。
到案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人马某某主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《拖拉机驾驶证》、《拖拉机行驶证》（复印件）等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》及酒精呼气测试照片、抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人马某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千五百元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第294号
原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：马彦芳，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告：米某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族
原告胡某某与被告米某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彦芳、被告米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年12月20日，被告因生意周转，向我借款人民币60万元，并出具借据1张，同时与我签订了《借款合同书》，合同约定：月息2.3%，借款期限为1年，并约定违约金为每日3%，被告同时承诺用河津市新兴小区5排14号住宅，丰田牌晋ME99**越野小车作抵押。但自2013年6月起，经我与中间人数次催要，被告推诿搪塞，未按时付清利息，至合同期满，被告拒不归还本金，现请求判令被告清偿60万元本金及利息，并承担违约金及损失，诉讼费用由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款60万元，月息2.3%，违约金按3%计算，借款期限为1年，以及用新兴小区5排14号住宅和丰田牌晋ME99**越野车担保。
2、2012年12月20日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款60万元。
3、房屋手续14张及晋ME99**机动车行驶证，证明被告在借款当天将所抵押房屋的手续、行驶证复印件交付给原告。
被告米某某辩称：原告起诉我借其60万元本金属实，借条是我书写，当时约定的利息也属实，借款合同中所约定的违约金，我不承认。签此合同时，我未详细看清关于违约金的约定。
被告对其抗辩无证据向本院提交。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但认为当时利息约定过高，对每日3%的违约金不予认可，对证据2、3无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：（1）原告提交的2012年12月20日被告出具的借条1张，房屋手续14张及晋ME99**机动车行驶证复印件，双方均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。（2）原告提交的双方于2012年12月20日签定的借款合同书，其属原、被告真实意思表示，且符合法律的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月20日，被告以生意周转为由向原告借款60万元，同时给原告出具借条1张，原、被告双方签定借款合同书。合同中约定，借款利息为月息2.3%，期限为1年（2012年12月20日—2013年12月19日），被告以其所拥有的新兴小区5排14号住宅和丰田牌晋ME99**越野车作抵押，但双方未办理抵押登记手续。原告向被告给付60万元借款时扣除了当月的利息13800元。后被告按约定支付利息至2013年5月19日，2013年5月19日以后，被告经原告催要分三次共给原告付息29000元。
本案在审理期间，原告胡某某于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院于2014年1月14日裁定对登记在被告米某某名下的河津市新兴小区5排14号房屋予以查封。
上述事实有原告提交的借条、借款合同书、证人于某某的证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：公民合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告据条索款，被告理应归还。原告给付借款时扣除了13800元利息，本金应按实际交付被告的586200元计算。关于原告要求支付利息及违约金的请求，根据原、被告的约定，双方既约定了利息，又约定了违约金的计算方法，故原告同时请求支付利息和违约金，本院予以支持，但根据法律规定利息和违约金的总和不能超过同期银行贷款利率的4倍，故原告的利息和违约金应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年5月19日计算至还清借款之日，履行时扣除被告于2013年5月19日以后支付的29000元利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某本金586200元及利息和违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年5月19日起付至履行完毕，履行时扣除被告已付的利息29000元）；
驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第294号
原告黄某某，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告杨某某，女，1986年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第294号
原告：吴某1，女，45岁，汉族，现住河口区新户镇。
被告：吴某2，男，46岁，汉族，现住河口区新户镇。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案中，原告吴某1于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1负担。
审判员 徐秀红
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡宝娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4325号
申请执行人王福，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍系住黑龙江省伊春市，现住即墨市。
被执行人王印，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍系河南省桐柏县，现住即墨市。
被执行人宋尚超，男，1980年1月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王福与被执行人王印、宋尚超民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5254号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终80号
上诉人（原审被告）江苏博隆环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区博隆路8号。
法定代表人唐建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西大唐环境科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2-1-1807室。
法定代表人郑啸峰，该公司董事长。
上诉人不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04860号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案应依照《民事诉讼法》第22条的规定，依照“原告就被告”的原则，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2013年11月签订的《长治市主城区20万吨／天污水处理改扩建工程D型滤池系统总包合同》中第8.1条约定合同纠纷及处理方式为：协商不成，由原告方所在地法院进行起诉和判决。2014年11月24日上诉人江苏博隆环保设备有限公司又向被上诉人陕西大唐环境科技有限公司出具《承诺函》，承诺“因履行本承诺函和执行双方签订的《长治市主城区20万吨／天污水处理改扩建工程D型滤池系统总包合同》过程中所发生的纠纷，双方应本着友好协商的原则解决，若协商不成，双方一致同意向陕西大唐环境科技有限公司所在地人民法院起诉”。该条款应视为双方对协议管辖法院的约定，该约定合法有效，据此，西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 菲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00337-1号
申请执行人龙燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人时军，男，1986年12月15日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03701号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人时军发出执行通知书，责令被执行人时军五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人时军至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人时军有皖A×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人时军所有的皖A2K0**小型汽车一辆予以查封
二、被执行人时军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人时军可以使用被查封财产；但因被执行人时军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人时军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1736号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告夏庆岭，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏保涛，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏圣贤，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏庆岭、夏保涛、夏圣贤借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏庆岭、夏保涛、夏圣贤的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告夏庆岭、夏保涛、夏圣贤协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏庆岭、夏保涛、夏圣贤的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1736号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告夏庆岭，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏保涛，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏圣贤，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏庆岭、夏保涛、夏圣贤借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏庆岭、夏保涛、夏圣贤的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告夏庆岭、夏保涛、夏圣贤协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏庆岭、夏保涛、夏圣贤的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更691号
罪犯陶然，男，1995年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第124号刑事判决，以抢劫罪判处陶然有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶然在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陶然的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶然在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，并因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶然减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年1月11日起至2025年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4036号
原告：林某某，女，1938年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：向某某，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨江容，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告林某某与被告向某某赡养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张涛，被告向某某及其委托代理人杨江容，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告系母子关系。原告与丈夫向某婚后生育大儿子向某某、二儿子向某甲、三女儿向某乙、四女儿向某丙、五儿子向某丁，现五名子女均已成家。2007年，原告之夫向某去世。因原告年岁已高，无劳动能力，2009年，原告将耕种的土地全部分给了儿子向某某、向某甲和向某丁耕种。现因生活水平提高，其他子女每人每月都向原告支付了生活费100元，被告向某某却从2013年开始未履行赡养义务，特诉请法院判决：1、被告从2014年10月起每月支付原告生活费100元；2、被告支付2014年10月前已产生的医疗费200元；3、被告从2014年10月起承担原告医疗费、门诊费扣除国家报销剩余部份的五分之一，在原告住院期间轮流护理五分之一的时间。
被告向某某辩称：被告在原告耕地上种植的玉米被向某甲的破毁坏，未得到解决。原告作为母亲不但不出面处理，反而找村镇干部要求被告履行赡养义务。因此，被告从2013年开始就未履行赡养义务。原告的第二项和第三项诉讼请求无异议。第一项请求较高，同意每月支付80元生活费。只要将被告耕种土地的问题解决了，原告愿意履行本案赡养义务。
经审理查明：原告与丈夫向某婚后生育有大儿子向某某、二儿子向某甲、三女儿向某乙、四女儿向某丙、五儿子向某丁，现五名子女均已成家。2007年，原告之夫向某去世。2009年12月，原告将耕种的土地全部分给了大儿子向某某、二儿子向某甲和儿子向某丁耕种。2009年12月21日，在村委会干部的组织下，原告与五名名子女达成了《供养协议》，约定：一、向某某、向某甲、向某丁每人每月向林某某支付生活费40元，给付大米10斤；二、林某某因病产生10元以上的医疗费，由向某某、向某甲、向某乙、向某丙、向某丁平均分摊；三、林某某去世后产生的丧葬费，由向某某、向某甲和向某丁平均分摊。其后，被告向某某与向某甲因耕地种植发生纠纷，被告以原告未出面解决为由，从2013年起就未履行赡养义务。
2014年4月至9月期间，原告因病到医院进行了治疗，产生的医疗费除经医疗保险报销的部分外，剩余的金额为1031元。现原告除五名子女给付生活费外，没有其它生活来源
另查明，被告向某某在农闲时经常外出打工，主要从事泥工工作，每月收入在2000元以上。
上述事实，有身份证、供养协议、调解处理情况告知书、原告与被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女不得附加任何条件履行赡养义务。本案中，原告已达75周岁的高龄，已将自己耕种的土地全部分给了三个儿子耕种，属于无劳动能力又无生活来源的老人，有权要求子女赡养。被告与向某甲因耕地种植发生纠纷应通过合法途径予以解决，不能以原告未出面解决为由拒绝向原告承担赡养义务。原告诉请被告每月支付生活费100元，并未超过本地的平均生活水平，并且被告每月收入达2000元以上，完全有能力支付，因此，本院对原告该项请求予以支持。被告对原告诉请的第二项和第三项诉讼请求无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告向某某从2014年10月起每月承担原告林某某生活费100元，支付期限为每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前各结算支付一次；
二、被告向某某在本判决生效后十日内支原告林某某医疗费200元；
三、被告向某某从2014年10月起支付原告在公立医院产生医疗费的五分之一，支付期限为每年的6月30日前和12月31日前各结算支付一次；从2014年10月，在原告住院期间，被告向某某对原告轮流护理五分之一的时间。
本案受理费50元，原告林某某已预交。依法减半收取25元，由被告向某某负担。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2804号
原告：侯存近，农民。（系受害人侯兴伍之父）
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：侯存久，农民。
被告：王兴兰，农民。
委托代理人：侯存久，农民。（系被告王兴兰之夫）
被告：侯兴生，农民。
法定代理人：侯存久，农民。（系被告侯兴生之父）
法定代理人：王兴兰，农民。（系被告侯兴生之母）
原告侯存近诉被告侯存久、王兴兰、侯兴生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯存近委托代理人王元峰、被告侯存久、被告王兴兰委托代理人侯存久、被告侯兴生法定代理人侯存久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯存近诉称，原告的儿子叫侯兴伍，二被告的儿子叫侯兴生（精神病人）。2014年4月9日早上6点30分许，原告的儿子到本村水库大坝上去浇园，被告侯兴生在死者不远处锄牛粪，死者在去浇园的过程中和本村邻居说了几句话，侯兴生以为死者说其坏话，上去就用锄牛粪的铁锹从后边将原告的儿子侯兴伍打死。随即报警，经鉴定机构鉴定被告侯兴生系精神病人，不予追究其刑事责任。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告因侯兴伍死亡产生的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、赡养费36965元、处理丧事人员误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计297558元；诉讼费由被告负担。
被告侯存久、王兴兰、侯兴生辩称，我们也想多赔给原告点钱，但是实在是没有钱，也凑不出钱来了。
经审理查明，被告侯兴生与受害人侯兴伍系同村村民，2014年4月9日6时许，被告侯兴生见侯兴伍从其家前路过，遂持铁锨追上侯兴伍朝其头部猛击三下，致侯兴伍因重型颅脑损伤而当场死亡。事发后，被告侯兴生拨打报警电话，并向公安机关如实供述了其上述行为。
2014年5月5日，山东安康精神疾病司法鉴定所依法出具鉴定意见认定：被告侯兴生在作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。因侯兴生在发病期间存在被害妄想，存在人身危险性，有继续危害社会的可能，蒙阴县人民检察院于2014年7月4日向本院提出对侯兴生强制医疗申请书，同日本院立案受理了被告人侯兴生强制医疗一案，并于2014年8月1日出具（2014）蒙刑初字第168号强制医疗决定书，决定对侯兴生予以强制医疗。2014年8月4日，原告侯存近向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷，要求被告赔偿原告因侯兴伍死亡产生的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、赡养费36965元、处理丧事人员误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计297558元；诉讼费由被告负担。
同时查明，受害人侯兴伍出生于1968年5月29日，系蒙山云蒙景区管理委员会富山庄村221号居民，为农村居民，于2014年4月9日亡故。原告侯存近系侯兴伍的父亲，配偶已故，与侯兴伍相依为命。
另查明，被告侯兴生未婚未育，与其父母被告侯存久、王兴兰共同生活。
上述事实有亲属关系证明、刑警大队询问笔录复印件、精神病鉴定意见书复印件、强制医疗决定书复印件及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告侯兴生非法剥夺他人生命健康权，应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告侯兴生作案时患有精神分裂症，其给原告侯存近造成的损失应当由其监护人，即其父母被告侯存久、王兴兰承担民事赔偿责任。
侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、死者生前抚养的人必要的生活费等费用，故对于原告侯存近要求被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的处理丧葬事宜人员误工费5000元过高，可按照三人七天，每人每天49.35元计算，确认为1036.35元。对于原告请求的赡养费36965元，因原告已超过七十五周岁，根据原告户籍性质及赡养人数，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，根据相关规定，结合案件中被告侯兴生的侵权方式、履行能力及给原告造成的影响，本院酌情支持5000元。
综上，原告侯存近因其亲属侯兴伍死亡产生的各项损失具体为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、赡养费36965元、处理丧葬事宜人员误工费1036.35元、精神损害抚慰金5000元，共计278594.35元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯存久、王兴兰、侯兴生赔偿原告侯存近各项损失共计278594.35元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告侯存近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取2882元，由被告侯存久、王兴兰、侯兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2804号 原告：侯存近，男，1935年9月2日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。（系受害人侯兴伍之父） 委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告：侯存久，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。 被告：王兴兰，女，1948年12月31日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。 委托代理人：侯存久，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。（系被告王兴兰之夫） 被告：侯兴生，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。 法定代理人：侯存久，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。（系被告侯兴生之父） 法定代理人：王兴兰，女，1948年12月31日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。（系被告侯兴生之母） 原告侯存近诉被告侯存久、王兴兰、侯兴生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯存近委托代理人王元峰、被告侯存久、被告王兴兰委托代理人侯存久、被告侯兴生法定代理人侯存久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯存近诉称，原告的儿子叫侯兴伍，二被告的儿子叫侯兴生（××人）。2014年4月9日早上6点30分许，原告的儿子到本村水库大坝上去浇园，被告侯兴生在死者不远处锄牛粪，死者在去浇园的过程中和本村邻居说了几句话，侯兴生以为死者说其坏话，上去就用锄牛粪的铁锹从后边将原告的儿子侯兴伍打死。随即报警，经鉴定机构鉴定被告侯兴生系××人，不予追究其刑事责任。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告因侯兴伍死亡产生的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、赡养费36965元、处理丧事人员误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计297558元；诉讼费由被告负担。 被告侯存久、王兴兰、侯兴生辩称，我们也想多赔给原告点钱，但是实在是没有钱，也凑不出钱来了。 经审理查明，被告侯兴生与受害人侯兴伍系同村村民，2014年4月9日6时许，被告侯兴生见侯兴伍从其家前路过，遂持铁锨追上侯兴伍朝其头部猛击三下，致侯兴伍因重型颅脑损伤而当场死亡。事发后，被告侯兴生拨打报警电话，并向公安机关如实供述了其上述行为。 2014年5月5日，山东安康精神疾病司法鉴定所依法出具鉴定意见认定：被告侯兴生在作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。因侯兴生在发病期间存在被害妄想，存在人身危险性，有继续危害社会的可能，蒙阴县人民检察院于2014年7月4日向本院提出对侯兴生强制医疗申请书，同日本院立案受理了被告人侯兴生强制医疗一案，并于2014年8月1日出具（2014）蒙刑初字第168号强制医疗决定书，决定对侯兴生予以强制医疗。2014年8月4日，原告侯存近向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷，要求被告赔偿原告因侯兴伍死亡产生的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、赡养费36965元、处理丧事人员误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计297558元；诉讼费由被告负担。 同时查明，受害人侯兴伍出生于1968年5月29日，系蒙山云蒙景区居民，为农村居民，于2014年4月9日亡故。原告侯存近系侯兴伍的父亲，配偶已故，与侯兴伍相依为命。 另查明，被告侯兴生未婚未育，与其父母被告侯存久、王兴兰共同生活。 上述事实有亲属关系证明、刑警大队询问笔录复印件、××鉴定意见书复印件、强制医疗决定书复印件及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告侯兴生非法剥夺他人生命健康权，应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告侯兴生作案时患有精神分裂症，其给原告侯存近造成的损失应当由其监护人，即其父母被告侯存久、王兴兰承担民事赔偿责任。 侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、死者生前抚养的人必要的生活费等费用，故对于原告侯存近要求被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的处理丧葬事宜人员误工费5000元过高，可按照三人七天，每人每天49.35元计算，确认为1036.35元。对于原告请求的赡养费36965元，因原告已超过七十五周岁，根据原告户籍性质及赡养人数，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，根据相关规定，结合案件中被告侯兴生的侵权方式、履行能力及给原告造成的影响，本院酌情支持5000元。 综上，原告侯存近因其亲属侯兴伍死亡产生的各项损失具体为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、赡养费36965元、处理丧葬事宜人员误工费1036.35元、精神损害抚慰金5000元，共计278594.35元。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告侯存久、王兴兰、侯兴生赔偿原告侯存近各项损失共计278594.35元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告侯存近的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5763元，减半收取2882元，由被告侯存久、王兴兰、侯兴生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 刘 娜 二〇一五年一月五日 书 记 员 于丽娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第506号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人童春丽。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日作出慈计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对童春丽征收社会抚养费36520元，已履行15500元，尚未履行21020元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人童春丽未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日作出的慈计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执378号
申请执行人毛菲菲。
被执行人泮伟平。
被执行人江柳燕。
申请执行人毛菲菲与被执行人泮伟平、江柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）丽莲碧商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛菲菲于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执378号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行
被执行人：丁桂松
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告丁桂松借款担保合同纠纷一案，本院于2008年4月10日作出的（2008）阳民三初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2013年6月21日向本院申请强制执行（2008）阳民三初字第52号民事判决书所确定的权利：被执行人丁桂松偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行借款本金人民币175，406.88元及该案件的利息、罚息，并承担诉讼费人民币4，076元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年6月21日受理的（2013）鄂汉阳执字第00403号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一三年十二月四日
书记员 孙 卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第818号
申请执行人包忠辉。
被执行人邓庆丽。
本院执行的申请执行人包忠辉与被执行人邓庆丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人包忠辉依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第1253号民事判决书，于2013年1月15日向本院申请执行，请求被执行人邓庆丽赔偿死亡赔偿金35820元、丧葬费14151元、医疗费29881.元、尸体保存费15000元，承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2017号
申请执行人赵某，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人谢某某，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼙鼓楼区。
本院在执行赵某与谢某某离婚纠纷所涉抚养权纠纷一案中，四川省高级人民法院于2016年5月12日作出(2015)川民申字第2800号民事裁定，裁定对据以执行的成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第4681号民事判决予以提审，并裁定在再审期间中止对(2015)成民终字第4681号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
四川省高级人民法院再审维持成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第4681号民事的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年八月三十一日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第2017号申请执行人赵某，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人谢某某，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼙鼓楼区。本院在执行赵某与谢某某离婚纠纷所涉抚养权纠纷一案中，四川省高级人民法院于2016年5月12日作出(2015)川民申字第2800号民事裁定，裁定对据以执行的成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第4681号民事判决予以提审，并裁定在再审期间中止对(2015)成民终字第4681号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。四川省高级人民法院再审维持成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第4681号民事的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一六年八月三十一日书记员 张弟刚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第269号
申请执行人：李某甲
被执行人：徐某
申请执行人李某甲与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行�巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初297号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该行职工。
委托代理人：张挺，该行职工。
被告：庄惠潮。
被告：裘尧赞。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告庄惠潮、裘尧赞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。请求判令：1.被告庄惠潮、裘尧赞归还原告借款本金627336.62元，并支付至2015年12月20日止的利息23189.09元，及自2015年12月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.原告对被告庄惠潮提供的抵押物享有优先受偿权。嗣后，原告明确诉讼请求为：1.被告庄惠潮、裘尧赞返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金627336.62元，并支付至2016年2月25日止按合同约定计算的利息、复利，及自2016年2月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.原告对被告庄惠潮提供的抵押物享有优先受偿权。
被告庄惠潮、裘尧赞未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2011年12月14日，被告庄惠潮向原告借款680000元；
二、约定利息：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率，罚息利率按在约定的利率基准上加收50%确定，借款发放时执行利率为年利率7.05%；
三、款项交付：2011年12月14日；
四、借款用途：个人购置住房；
五、担保情况：2011年12月14日，原告与被告庄惠潮签订的《个人购房借款／担保合同》约定：被告庄惠潮以其名下的位于奉化市义门路建设弄11幢502室的房屋为涉讼借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；2011年11月18日，原告与被告庄惠潮、裘尧赞签订承诺书一份，约定被告裘尧赞自愿作为被告庄惠潮上述借款的共同还款人承担还款责任；
六、还款期限：按月等额本息还款法，于2033年12月14日到期；
七、还款情况：本金返还了52663.38元，自2015年3月开始出现拖欠本金及利息的情况；
八、尚欠本息：尚欠本金627336.62元，至2016年2月25日止按合同约定计算的利息、复利，及自2016年2月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
九、其他相关事项：《个人借款／担保合同》约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。起诉状副本送达两被告之日为2016年2月25日。
以上事实由原告提供的《个人借款／担保合同》、承诺书、借款凭证、房屋产权证、国有土地使用证、他项权证各一份，户口本及结婚证复印件各一份予以证明。
本院认为：原告与被告庄惠潮签订的《个人借款／担保合同》以及与被告庄惠潮、裘尧赞签订的承诺书合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告庄惠潮发放了贷款，被告庄惠潮未按约返还本息，已构成违约，原告有权依照借款合同约定，宣布贷款全部提前到期。起诉状副本送达两被告之日2016年2月25日为宣布贷款提前到期日。对贷款期内不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收利息及复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。被告庄惠潮以其名下的房产为借款合同设定抵押担保，故在被告庄惠潮不履行债务时，原告有权以被告庄惠潮抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告裘尧赞系涉案借款的共同还款人，应对被告庄惠潮的债务承担共同还款责任。原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄惠潮、裘尧赞共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金627336.62元，并支付至2016年2月25日止按合同约定计算的利息、复利，及自2016年2月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庄惠潮、裘尧赞不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告庄惠潮抵押的座落于奉化市义门路建设弄11幢502室【房屋所有权证号：奉化市字第01-109456号，国有土地使用证号：奉国用（2011）第05037号，他项权证号：房他证奉化市字第201193**号】的房地产折价或以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10305元，减半收取5152.5元，财产保全申请费3820元，合计8972.5元，由被告庄惠潮、裘尧赞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴燕丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初977号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：王小朝，男，1980年02月13日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王小朝电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初77号
原告：付许辉，男，生于1985年5月4日，汉族。
委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：寇赞业，男，生于1971年8月8日，汉族。
被告：张松恒，男，生于1965年4月16日，汉族。
原告付许辉诉被告寇赞业、张松恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日、公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毛丽、被告寇赞业到庭参加了诉讼，被告张松恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付许辉诉称：2014年3月30日张松恒向原告付许辉借款30万元，利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限为一个月，自2014年3月30日起至2014年4月29日止。被告寇赞业为保证人，对张松恒的债务承担连带保证责任。借款到期后，张松恒不予偿还，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。请求：1、要求被告张松恒归还借款本金人民币15万元及利息（利息自2014年5月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息，扣除已还利息2万元），被告寇赞也对上述借款本金及利息承担连带还款责任，；2、诉讼费由被告负担。
被告寇赞业答辩称：原告所诉借款担保属实。但经我询问张松恒该笔借款归还情况时，张松恒称已还20万元，下欠10万元，并且说承诺在5月底以前还完。后来，被告又询问张松恒其称说该款已还完。2015年三、四月份，原告给我打电话说张松恒还欠10万元未还，原告在借款期限届满后6个月内未向我催要，已超过担保时效，应免除我的担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张松恒未提交书面答辩状。
经庭审，确认以下案件事实：2014年3月30日，被告张松恒以资金周转为由向原告付旭辉借款30万元，被告寇赞业该笔借款提供担保，同日，二被告向原告出具填充式借条一份，该借条载明，“借条，今张松恒因资金周转（借款用途）借付许辉人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元。借款期限自2014年3月30日起至2014年4月29日止，共一个月，利率为同期银行贷款利率四倍。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张勋恒，身份证号：××电话：138××××3997。担保人：寇占业，身份证号：××电话：159××××9397。2014年3月30日”。二被告分别在借条中借款人及担保人处签名捺指印。借条出具后，原告将借款本金30万元现金交付给被告张松恒。借款期限届满一个月后，被告张松恒偿还原告20万元。下余借款本金及利息未还。原告向二被告追要未果。2016年1月5日，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张松恒向原告付旭辉借款的事实，有被告张松恒给原告出具的借据为凭，足以认定。被告张松恒偿还原告20万元，有原告自认为证，应予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿没进账全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”张松恒偿还20万元的时间及该款是否归还本金或利息的问题，因被告张松恒未到庭，也未向法庭提供偿还20万元的具体时间，原告自认归还时间为借款期限届满一个月后即2014年5月29日，该时间应认定为被告张松恒还款的时间。被告寇赞业即本案保证人虽认可双方口头约定借款利息为月息5分，但本案主债务人未到庭，且书证的效力大于当事人陈述，故本案的利率应按借款合同约定的同期银行贷款利率四倍计算。截止被告偿还20万元时，借款利息计算公式为：30万元X5.6‰（年利率）X4（倍）X2个月=11200元，扣除利息，下余部分为偿还的本金，本金剩余为30万元-（20万元-11200元）=111200元。原告要求被告张松恒支付逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，该利息标准不违反应法律规定，应予支持，计算时间自2014年5月30日计算至本判决确定还款之日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间以其保证范围承担保证责任。本案中，被告寇赞业在借款合同中写明为上述借款承担连带责任保证，且保证期间为二年，原告向被告寇赞业追要及起诉的时间并未超过保证期间，故原告要求被告寇赞业对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告寇赞业以超过担保期间不应承担担保责任的抗辩理由不能成立。被告张松恒经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松恒于本判决生效之日起五日内归还原告付许辉借款本金人民币111200元及利息（计息办法：自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；被告寇赞业承担连带还款责任。
二、驳回原告付许辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担800元，由被告张松恒负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0223执243-3号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县。
法定代表人：崔为群，该××总经理。
被执行人梁光二。
被执行人廖燕飞。
被执行人柳州市业鑫市场开发有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：梁光二，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第728号民事调解书，冻结了被执行人柳州市业鑫市场开发有限责任公司在农行柳州柳江县支行营业室的存款2450000.00元。现因案件需要，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人柳州市业鑫市场开发有限责任公司在农行柳州柳江县支行营业室帐户20×××91的存款2450000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卿小丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第68号
上诉人（一审被告）包头市万金隆彩钢制品有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人多海成，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）王强强，男，1986年3月1日出生，汉族，无业，现住陕西省子洲县。
上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司因与被上诉人王强强劳务合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第939号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为：一审法院认定“本案的劳动合同履行地在准格尔旗沙圪堵镇”明显错误。本案被上诉人与上诉人是否存在劳务关系尚未经过开庭审理，劳务关系是否存在还处于不确定状态。被上诉人在起诉状中自认其是受北京龙霞远大劳务服务有限公司指派，被上诉人明显与上诉人建立劳务关系或劳动关系，根本不存在合同履行地，上诉人甚至完全不知晓被上诉人是谁。有鉴于此，一审法院无权自行推断上诉人为“用人单位”。一审法院判定“劳动合同履行地”在准格尔旗沙圪堵镇没有事实和法律依据，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的包头市九原区人民法院审理。
被上诉人王强强未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告给付农民工工资，同时提供了有一审被告法人多海成签字的保证书。该保证书内容和一审原告起诉状中所称在一审被告承揽的准格尔旗沙圪堵镇美森工业技术有限公司钢结构施工工地干活的事实相符，可以证明劳务合同的履行地在准格尔旗沙圪堵镇美森工业技术有限公司钢结构工地，故准格尔旗人民法院作为劳务合同履行地法院管辖是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00383号
申请执行人：茹慧慧，女，1984年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：茹会光，男，1985年出生，汉族，住址。
申请执行人：茹娜，女，1986年9月16日出生，汉族，住址。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
申请执行人茹慧慧、茹会光、茹娜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）亳民一终字第00908号民事调解书，内容：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2013年12月27日之前在交强险和第三者责任险限额内赔偿被上诉人茹慧慧、茹会光、茹娜保险金210314.5元。如逾期不付清则按原审判决数额执行。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00383号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月九日
书记员 陈坤山
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执305号
申请执行人车超，男，汉族，住同江市。
被执行人李晓逢，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人车超与被执行人李晓逢借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执305号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年七月二十六日
书记员 王 子 铭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01747号
原告王勤，个体户。
委托代理人薛志慧。
被告吴昌成，养殖户。
委托代理人唐修虎。
原告王勤诉被告吴昌成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人薛志慧、被告吴昌成的委托代理人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，被告因经营所需曾多次向原告借款，2014年8月8日，双方经结算，被告向原告分别出具了182700元借款和87万元借款。同年8月14日，被告又向原告借款50万元。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款1552700元，并从起诉之日起至实际给付之日止按月利率3%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告王勤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条三份，证明被告欠原告借款1552700元的事实。
2、转账凭条八份，证明被告多次向原告借款及部分借款通过银行转账的事实。
被告吴昌成辩称，其差欠原告借款1552700元属实，但借条上没有约定利息。被告暂时无力偿还，待具有履行能力后给付。
被告吴昌成未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告自2012年发生借贷往来。2014年8月8日，经结算，被告给原告出具二份借条，分别载明：今借到王勤人民币壹拾捌万贰仟柒佰元（￥182700）和今借到王勤人民币捌拾柒万元整（￥870000）。同年8月14日，被告又给原告出具一份借条，载明：今借到王勤人民币伍拾万元整（￥500000），合计1552700元。由于被告至今未归还借款，引发诉讼。
本案审理期间，本院依原告的申请，对被告吴昌成在江苏省高邮市芦苇滩涂开发有限公司的塘口征收补偿款150万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时归还借款。现被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告归还借款1552700元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年11月25日起至实际给付之日止按月利率3%支付逾期利息，因借条对利率未作约定，本院将从2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王勤支付借款1552700元及逾期利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费18774元，减半收取9387元，保全费5000元，合计14387元，由被告吴昌成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一五年一月七日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第383号
原告钟滨辉，男。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告杨斌，曾用名龙万华，男。
委托代理人张茂贤，男。系被告杨斌的舅舅。
被告廖钟聪，男。
原告钟滨辉诉被告杨斌、廖钟聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟滨辉的委托代理人陈治冰、被告杨斌及其委托代理人张茂贤、被告廖钟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告杨斌、廖钟聪二人因开车至贵阳被交警部门扣车一事，向原告提出借款10000.00元用于缴纳罚款等费用，原告当时身上未带现金，便当即向同行的黎平县敖市镇人吴宇全借到现金10000.00元转借给两被告，并由被告杨斌向原告出具10000.00元的借条一张。两被告将该款用于缴纳罚款等费用并将违章车辆取出后，却拖欠原告借款不予偿还，故特就本案向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
原告钟滨辉在举证期限内向法庭共提交了4份证据：1.身份证复印件两份，证明原告及被告廖钟聪的身份情况；2.户籍证明复印件一份，证明被告杨斌的身份情况；3借条原件一份，证明被告杨斌向原告借款的事实；4.吴宇全证明复印件及钟滨辉的借条各一份，拟证明原告向吴宇全借款10000.00元转借给被告杨斌用于交纳罚款的事实。
经庭审质证，被告杨斌、廖钟聪对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，被告廖钟聪表示不清楚，当时没有在现场，被告杨斌则表示借条内容是原告拟写的，自己仅仅得签名，且原告当时没有将借条内容念给自己听；对证据4二被告表示不清楚原告有没有跟吴宇全借钱。
被告杨斌辩称：1.借条的内容不是我写的，且当时原告没有跟我宣读过；2.借条是附条件的，附条件的内容违反了双方签订的土石方转运合同的第二条，证明原告违反了合同；3.土石方转运合同第六条说拖车运费各承担一半，造成的损失他也该承担一半。
被告廖钟聪辩称：他凭什么告我，借条我没有得签字，合同也没有我的名字。
被告杨斌在举证期限内向法庭提交了证明原件一份，证明若黎平县工业园区车队给原告干活满2个月后，凭此证明可在钟滨辉手上领取20000.00元现金，作为对扣车费的补偿；同时向法庭申请了证人杨文彦、廖毓江、杨新开出庭作证。
被告廖钟聪在举证期限内未向法庭提交书面证据，但与被告杨斌共同申请了证人杨文彦、廖毓江、杨新开出庭作证。
证人杨文彦当庭证言：1.杨斌、廖钟聪的车子被贵阳交警扣押后，在贵阳工地宿舍，原告钟滨辉口头承诺，愿意帮杨斌把被扣押的车子拿出来，并承担全部费用；2.双方签订的土石方协议约定拖车费用各自承担一半，从中潮到贵阳的拖车费是8000.00元，原告钟滨辉也要负责4000.00元的事实；3.关于借条这10000.00元，当时钟滨辉没有钱，是给他亲戚借的10000.00元转拿给杨斌的。
证人廖毓江当庭证言：1.在杨斌的车子被扣去的时候，原告钟滨辉曾经得讲，要杨斌放心，并口头承诺车子被扣去，他负责去退出来的事实；2.根据合同，我们的车子到贵阳的拖车费原告愿意承担一半；3.根据合同内容，钟滨辉没有按合同上的协议给我们活干，拉土石方还超出合同运输公里数，违反了合同条款。
证人杨新开当庭证言：杨斌的车子被抓进去后，原告钟滨辉在贵阳我们车队住的临时宿舍讲，他保证拿出来，费用他承担，还有就是在食堂也讲过这样的话。
经庭审质证，原告委托代理人陈治冰对证据1的真实性没有意见，但表示该证据是附条件的，被告没有给原告干活满两个月，因此，该证明还没有生效。对被告申请的三位证人证言有异议，认为他们与本案有利害关系。同时，钟滨辉提交的借条是直接证据，应首先予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，被告廖钟聪、杨斌应原告钟滨辉之邀，前往贵阳为其拉运土石方。到贵阳时，因二被告的工程车是套牌车，遂被贵阳交通警察扣押，为缴纳相关罚款，取出违规车辆，被告杨斌向原告钟滨辉借款10000.00元，并出具相应借条，借款没有约定还款期限及利息。同日，原告向被告杨斌出具了一份证明，承诺黎平县工业园区车队给原告干活满2个月后，凭此证明可在钟滨辉手上领取20000.00元现金，作为对扣车费的补偿。但黎平县工业园区车队并没有给原告干活满2个月。2014年4月25日，原告钟滨辉因二被告拖欠借款不予偿还，向本院提起诉讼，请求判决被告杨斌、廖钟聪连带赔偿原告借款人民币10000.00元，并承担案件受理费。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杨斌拖欠原告钟滨辉借款人民币10000.00元，有被告杨斌签名的借条，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨斌出具给原告的借条是附条件的，其内容为：“如果黎平中朝（潮）工业园区车队，按合同跟钟滨辉干活满两个月以上，则取车费用全部由钟滨辉负担，未满两个月则由杨兵和廖忠聪负担。”根据本院查明的事实，黎平中潮工业园区车队因种种原因未有为钟滨辉干活满两个月，即免除被告杨斌还款义务的条件未成就，故被告杨斌辩称该借条的内容不是其写的，当时原告没有向他宣读过借条的内容，自己不应还款的辩解意见依法不能成立，本院对被告杨斌的辩解意见不予采信。因借款时被告廖钟聪不在场，也没有在借条上签字，依合同的相对性原则，该借条对被告廖钟聪不具有法律约束力，本院不予认定被告廖钟聪为借款人。故原告诉求被告廖钟聪承担连带清偿责任，本院不予支持。双方借款时没有约定还款期限，原告可以随时要求被告杨斌偿还。现原告诉求被告偿还借款人民币10000.00元，理由依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决生效后十日内偿还原告钟滨辉的借款人民币10000.00元。
二、驳回原告钟滨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏胜敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1403号
上诉人（原审原告）杨南，男，1960年4月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林秋兰，女，1964年6月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨炜，女，1983年2月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨煊，女，1993年1月14日出生，汉族。
上述上诉人的委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。
负责人陈键，村委会主任。
上诉人杨南、林秋兰、杨炜、杨煊因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨南、林秋兰、杨炜、杨煊的起诉。
一审宣判后，原审原告杨南、林秋兰、杨炜、杨煊不服，向本院提起上诉。
上诉人杨南、林秋兰、杨炜、杨煊上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 惠