wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初826号
原告：长春市光大利贞小额贷款有限公司，住所地长春市南关区解放大路65号金碧阁小区4幢4单元304号。
法定代表人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：任东，男，1987年11月24日出生，满族，现住长春市宽城区群英街道北十条委**组。
被告：吉林省长风粮食收储有限公司，住所地长春市朝阳区长沈路396号。
法定代表人：任龙。
被告：任龙，男，1983年12月28日出生，满族，现住长春市宽城区群英街道北十条委**组。
原告长春市光大利贞小额贷款有限公司（以下简称光大公司）诉被告任东、吉林省长风粮食收储有限公司（以下简称长风公司）、任龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托代理人王维林到庭参加诉讼，被告任东、长风公司、任龙经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理,现已审理终结。
原告光大公司诉称，2015年5月12日，原告与被告任东签订《借款合同》，被告任东向原告借款2000000元，任龙、收储公司为任东的上述借款提供保证担保并签订了《保证合同》。原告向任东支付借款后，被告任东没有按约支付利息和本金。为维护自身合法权益，原告不得不根据《借款合同》和《保证合同》起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告任东向原告偿还借款本金人民币2000000元并支付从2015年6月起至还清债务之日止的借款利息（按月息2%计算，至起诉时为360000元）；2.被告收储公司、任龙共同对上述债务承担连带责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。
被告任东未到庭，无答辩。
被告长风公司未到庭，无答辩。
被告任龙未到庭，无答辩。
经审理查明，原告光大公司系具有在市区内办理各种小额贷款业务资质的企业。被告任东因投资急需资金，便与原告联系借款事宜，双方对此达成共识。2015年5月12日，原告光大公司与被告任东签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为2000000元，借款期限为6个月，即从2015年5月12日起至2015年11月11日止。本合同执行固定利率，贷款利率为每月3%，利息按月支付每月60000元，每月11日前付息。合同同时约定，合同签署地为长春市宽城区�借款人到期后需一次性还清2000000元本金，本合同在履行过程中发生争议，向乙方（借款人）所在地人民法院起诉。该合同由原告光大公司加盖公章和法定代表人张琳名章，被告任东本人签字画押。同日，原告与被告长风公司签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告光大公司支付的其他款项、原告光大公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主债权履行期限届满后两年内。原告光大公司加盖公章及法定代表人张琳名章，被告长风公司加盖公章及法定代表人任龙名章并签字画押。2015年5月19日，原告光大公司与被告任龙个人签订了《保证合同》，由保证人任龙为被告任东提供连带保证责任担保，担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告光大公司支付的其他款项、原告光大公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主债权履行期限届满后两年内。原告光大公司加盖公章，被告任龙签字。2015年5月12日原告光大公司以书面形式委托股东高云峰向借款人任东指定账户内支付借款2000000元。2015年5月14日，原告的经办人高云峰在中国工商银行吉林省分行营业部核算中心向被告任东在长春兴业银行转款1000000元。19日转款200000元。20日转款300000元。22日转款90000元。25日转款310000元。另原告的经办人于2015年5月20日，在中国工商银行吉林省分行营业部核算中心向任东在中国建设银行股份有限公司长春西广场支行分别转款100000元。合计转款2000000元。原告按合同约定全部履行了转款2000000元的义务。借款合同期满后，被告任东没有按合同约定履行还款义务，�东的保证人任龙及长风公司也没有履行连带保证义务，致原告诉讼来院主张权利。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将每月3%利息调低至每月2%利息。
上计事实，有起诉书、借款合同、保证合同、委托合同、转款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告与被告任东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示。原告按合同约定履行了全部出借款义务，且该合同内容并不违法法律强制性规定，原告提供的借款合同及转款凭证足以证实其完成了出借款2000000元义务。现借期已届满，原告主张偿还2000000元借款本金的主张应当得到法律支持。原告与本案被告长风公司、任龙签订的《保证合同》也系双方当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律强制性规定，故本院对其合同的真实性及合法性予以确认。�保证人应当按其保证履行连带保证偿还义务，在借款人没有履行偿还2000000元借款的情况下，保证人应代其履行偿还2000000元借款义务。原告的该项请求符合担保法第18条规定及双方的约定。对于原告调低利息至月利2%的请求，符合法律规定，应当予以支持。其利息起诉日，应认定为借款人最后收到借款时间为准，即从2015年5月25日起以2000000元为本金给付利息至给付完毕时止。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任龙偿还原告长春市光大利贞小额贷款有限公司借款2000000元，并从2015年5月25日起以2000000元为本金，按照月利2%给付利息至给付完毕时止；
二、被告任东、吉林省长风粮食收储有限公司在保证范围内承担连带保证给付义务。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25680（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 尹 春 姬
人民陪审员 张 国 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 �丁宁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第512号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：郭应策。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告郭应策为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告郭应策经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭应策于2007年5月27日在后堤信用社借款20000元整，2008年5月27日到期。截至2013年5月20日所欠利息10000元。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告郭应策于2007年5月27日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款20000元，2008年5月27日到期，截止至2013年5月20日所欠利息10000元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2006）第03333号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2006年10月18日至2008年10月18日的利息按合同约定月息为8.55‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之6.46计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2006）第03333号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2369158号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告郭应策偿还被告本金20000元及利息（利息已算至2013年5月20日）。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第135号
申请执行人窦高峰，男，1970年12月15日出生。
被执行人闫城市，男，1979年9月13日出生。
本院于2015年2月2日受理申请执行人窦高峰与被执行人闫城市机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第815号民事判决书，向申请执行人窦高峰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人闫城市财产状况的线索。逾期，申请执行人窦高峰未能提供被执行人闫城市可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人窦高峰如发现被执行人闫城市可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第589号
原告魏青江，男，53岁。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告王继茹，女，24岁。
委托代理人姬振亚，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，任经理。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告魏青江与被告王继茹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告魏青江的委托代理人刘战洲、被告王继茹的委托代理人姬振亚、被告保险公司的委托代理人张红岩到庭参加了诉＋讼。本案现已审理终结。
原告魏青江诉称，2013年12月6日15时，王继茹驾驶豫DCR5**号轿车由西向东行驶至郏县行政路瑶池休闲会所门口处路段时，与魏青江驾驶的二轮电动车相撞，致魏青江受伤住院治疗，两车均有不同程度的损坏。经交警部门认定：王继茹负该次事故的全部责任。豫DCR5**号轿车在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险等保险。治疗终结后，双方就赔偿事宜协商无果。请依法判令被告支付魏青江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币42456.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告王继茹辩称，本案事故属实，王继茹的车在保险公司入有交强险，保险公司应当承担全部赔偿责任，另外，王继茹垫付了8770元的医药费，该笔费用应由保险公司直接支付给王继茹。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在核实驾驶证、行驶证、保单的情况下，根据保险合同的约定对当事人请求的合理合法部分进行赔偿。
经审理查明，王继茹与赵帅帅系夫妻关系，豫DCR5**号轿车以赵帅帅的名义办理了行驶证。2013年12月6日15时，王继茹驾驶豫DCR5**号轿车由西向东行驶至郏县行政路瑶池休闲会所门口处路段时，与魏青江驾驶的二轮电动车相撞，致魏青江受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交警大队于2013年12月6日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王继茹负事故的全部责任。魏青江受伤后，被送往郏县第三人民医院救治，于2013年12月24日出院，住院18天，花医疗费8770.3元。经医院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。治疗经过及处理意见：入院后完善检查，在神经阻滞麻醉下行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后给予抗炎、消肿、活血等药物治疗。患者精神好，一般情况良好，右肩部无明显肿痛，切口愈合良好，好转出院。出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息3-5个月，加强营养；2、继续休息，加强营养；3、1周复诊，定期复查；4、如有不适随诊。
2014年3月25日平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定：魏青江的伤残程度构成十级伤残。花鉴定费600元。
2013年8月1日，豫DCR5**号轿车在保险公司投有交强险、商业险。保险期间2013年8月2日至2014年8月1日。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农、林牧、渔业为24457元／年；居民服务和其他服务业平均工资为29014元／年.魏青江1961年8月2日生，魏青江的母亲郭花枝，1923年12月9日生，魏青江兄弟三人。魏青江住院期间，王继茹垫付医疗费8770元。
原告魏青江提供的赔偿数额清单为：1、住院医疗费：8770.3元；2、护理费：67元／天×18天=1206元；3、住院伙食补助费18天x30元／天=540元；4、营养费18天x10元／天=180元；5、误工费：67元／天×109天=7303元；6、伤残赔偿金：8475.34元／年x10%×5年=16950.68元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：600元；9、交通费500元；10、被扶养人生活费：5627.73元／年x10%×5年÷3=937.9元，共计：41986.6元。
上述事实，由原告魏青江提供的道路交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、魏青江住院手续、司法鉴定书、鉴定票据、魏青江、郭花枝身份证、王集乡魏庄村委会出具证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后公安交警部门作出的交通事故认定书认定：王继茹负该事故的全部责任；魏青江无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致魏青江受伤住院，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫DCR5**轿车在保险公司投有交强险，故魏青江的损失由保险公司在交强险保险范围内予以赔付。魏青江具体损失为：1、医疗费：8770.3元；2、住院期间营养费：10元／天×18天＝180元；3、住院伙食补助费：30元／天×18天＝540元；4、护理费：魏青江请求1206元不违反法律规定，本院予以支持；5、误工费：2013年河南省农、林牧、渔业为24457元／年÷365天×109天＝7303.5元；6、伤残赔偿金：8475.34元／年×20年×10%（十级伤残）＝16950.68元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费用600元；9、交通费：请求500元过高，根据其实际需要以300元为宜；10、被扶养人生活费：魏青江的母亲郭花枝，1923年12月9日生，魏青江受伤时90岁，因魏青江兄弟三人，故郭花枝的生活费：5627.73元／年×5年×10%÷3人＝937.9元，以上共计41787.88元。王继茹垫付医疗费8770元应从中扣除，由保险公司直接支付给王继茹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告魏青江33017.88元；
二、被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付王继茹垫付的费用8770元；
三、驳回魏青江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告中国人民财产保险股份有限郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一四年六月六日
书记员 张 潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6002号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：杨春丽，住内蒙古自治区通辽市。
被告：邹建，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨春丽、邹建借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 戴桂娟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘杰莹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第104号
申请执行人崔玉恒，男，汉族。
被执行人邓加正，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第1108号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人欠款200000元，并承担案件受理费3500元，执行费2900元的义务。但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓加正的工资、收入、银行存款206400元及迟延履行期间的债务利息（从2014年1月1日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙利华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第586-2号
申请人李娜，女，生于1981年3月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区东城街。
被执行人东风汽车公司巴中技术服务站。
法定代表人后国辉，该站站长。
申请人李娜依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第264号民事判决书申请执行东方汽车巴中技术服务站民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人东风汽车公司巴中技术服务站在银行存款21000元，申请人核对被执行人财产情况后，同意终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆局
审判员 巩 麟
二〇一五年十月三十日
书记员 刘加宝
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年6月12日出生于黑龙江省伊春市。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年6月3日立案，依法由审判员李利独任审判，于同日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人王某某犯盗伐林木罪。事实和理由是：2015年6月中旬至11月期间，被告人王某某开自家农用四轮车，携带油锯、大斧，窜至伊春市汤旺河林业局日新林场施业区222林班12小班和223林班4小班内非法采伐白桦鲜树191株，经鉴定立木蓄积为10.8984立方米。据此，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有案情来源、户籍证明、到案经过、现场鉴定、现场勘查笔录及照片，有证人何某某、胡某某、苗某某、李某、杨某某等人的证言及被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，王某某积极返赃，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币15000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月24日起至2018年6月23日）；
二、作案工具三轮车一辆、油锯一台、大斧一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一六年六月十三日
书记员 宋泽龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1143、1144、1145、1146号
申请执行人赵桂芝。
申请执行人ＸＸ勤。
申请执行人郭振鹏。
申请执行人赵洪波。
被执行人韩山文。
被执行人宋香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第848、929、939、940号民事判决书，向被执行人韩山文、宋香兰公告送达执行通知书，责令其自公告期满后三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩山文、宋香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩山文所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司城南支行的存款xxx元（账号：xxx）。
执行员 王进军
二〇一五年七月十日
书记员 王洪元
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初4号
原告：徐某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：李某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2001年10月经双方的父亲介绍相识及相爱。年月日，双方到信宜市东镇镇人民政府登记结婚。年月日生育儿子徐某乙。徐某乙现随祖父母生活，在信宜第二小学读六年级。2004年8月前，原、被告夫妻感情一般，后开始恶化，相互很少沟通，甚至无话可说。2006年3月至2013年3月被告不知去向，杳无音讯。原告打电话和发信息给被告，但被告不接电话也不回复信息。原告父亲于2011年9月因脑梗塞在信宜市人民医院抢救，住院20多天，期间原告多次打电话和发信息给被告，要求其迅速回来照顾老人及儿子，但被告对此视而不见，置之不理。原告既要照顾父亲，又要带儿子，只好请假不上班，与母亲和儿子一起在医院照顾父亲。原告曾下决心和写好诉状，准备诉诸法院，但为了挽救双方的婚姻以及让孩子有幸福完整的家，给被告一次机会，但被告不思悔改。被告在2013年春节几天后就离家，没有告知原告其去向。2015年4月原告不得不向法院提起离婚诉讼。开庭后，在法院工作人员的劝说下，为给被告一个机会，原告提出撤诉，给予被告半年时间考虑。但被告始终我行我素，死性不改，不愿和好。原、被告2006年至今已分居九年多，期间基本没有过夫妻生活。夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权、债务。被告抛弃婚姻、家庭，未尽到为人妻子和母亲的责任。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子徐某乙由原告抚养，一切费用由原告负责；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年10月间经原、被告双方父母介绍相识谈婚。2002年2月双方开始同居生活。年月日，双方自愿到原信宜市东镇镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚好。年月日生育儿子徐某乙。2006年3月起被告外出务工，致双方聚少离多。原、被告的儿子徐某乙随原告父母生活，期间被告能向原告母亲给付儿子徐某乙的生活费。2015年间，原告曾向本院提起离婚诉讼。2015年5月26日，原告向本院提出书面撤诉申请，本院作出（2015）茂信法民一初字第139号民事裁定书，裁定准许原告徐某甲撤回起诉。2015年中秋节期间，被告回家与原告一起过中秋节。2016年1月4日，原告以被告长期外出、不告知去向，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告经双方父母介绍相识谈婚，经过较长时间互相了解，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，并且生育了一个儿子，据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿缔结的，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是被告从2006年3月起外出务工，双方聚少离多所致。只要双方在今后的共同生活中能加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，被告对原告指出的问题，做到有则改正无则加勉，双方是能够建立和谐的夫妻关系及和睦的家庭的。原告关于被告对家庭不负责任、夫妻感情确已破裂的事实主张，因没有举证证实，故本院不予认定。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧 宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 林婉妮
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00076号
申请执行人刘嘉鑫。
被执行人段华孝。
被执行人甘春林。
被执行人汤勇。
本院在执行申请人刘嘉鑫申请执行被执行人段华孝、甘春林、汤勇交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00029号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年四月十日
书记员 胡 炜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1879号
原告：井某某。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告井某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审�，公开开庭进行了审理。原告井某某及委托代理人张吉伦，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告于1997年3月12日登记结婚，婚后1999年6月5日生育一子王某甲，原、被告婚后感情一般，被告经常无故殴打原告，2016年5月8号，被告又无故殴打原告，导致原告腿部受伤，自此，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、：婚后共同财产依法分割。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月12日登记结婚，婚后1999年6月5日生育一子王某甲。
原告提交2014年8月4号德州市人民医院门诊病历1份，2014年8月5号被告承诺书1份，2016年5月11号德州市联合核磁共振报告单1份，证人证言1份，证明被告对原告实施家庭暴力及存在第三者的事实。
被告质证认为：看不明白门诊病历内容，不知道为什么去医院。承诺书已经好几年了，当时为了把原告接回家，不情愿写的保证书。因为一点小事，碰着原告了，不是殴打，也不是暴力，我没有无故殴打原告。
被告提交照片一宗，证明我和原告的感情很好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告已结婚19年，婚后育有1子，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为了家庭和谐稳定，子女健康成长，双方应多交流多沟通，不宜草率离婚。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年八月一日
书记员 杜 芸
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保40号
李安贤、彭立新：
关于李安贤与彭立新民间借贷诉讼财产保全一案，案件已保全完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08743号
原告刘鹏飞。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西易网营销策划有限公司。
本院在审理原告刘鹏飞与被告陕西易网营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘鹏飞于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半由原告刘鹏飞承担275元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张停战
人民陪审员 边玉玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 蔓
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初176号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈书高，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。2011年9月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月10日刑满释放；2014年1月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放；2015年6月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼�人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月29日刑满释放。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈书高犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈书高到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年11月19日下午4时许，被告人陈书高伙同“老三”（另案处理）经共谋后，由“老三”骑电动车载着被告人陈书高到福州市鼓楼区东大路口君悦酒店前，由“老三”望风，被告人陈书高用随身携带的镊子盗走被害人郭某放在上衣右口袋内的价值人民币1088元的白�华为G7手机一部。
2、2015年11月19日下午5时许，被告人陈书高伙同“老三”经共谋后，由“老三”骑电动车载着被告人陈书高到福州市鼓楼区五一北路蒙古营公交车站旁，采用上述同样手段，盗走被害人杨某放在上衣口袋内的价值人民币902.5元的白色锤子牌坚果手机一部。
3、2015年11月19日晚6时许，被告人陈书高伙同“老三”经共谋后，由“老三”骑电动车载着被告人陈书高到福州市鼓楼区五四路与湖东路路口，采用上述同样手段，盗走被害人黄某放在上衣口袋内的价值人民币1740元的白色苹果5S手机一部。
随后，“老三”骑电动车载着被告人陈书高又到福州市鼓楼区东大路与秘书巷交叉口，采用上述同样手段，盗走被害人郑某放在上衣右口袋内的价值人民币3840元的白色苹果6手机一部。作案后，被告人陈书高在福州市鼓楼区东大路与东城边街口被公安民警及巡逻保安抓获，公安民警从其身上查获上述四部被盗手机。
另查明，现上述被盗手机已发还各被害人。
公诉机关认为被告人陈书高的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈书高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈书高的供述、被害人郭某、杨某、黄某、郑某的陈述、证人陈某、许某的证言、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人陈书高的前科材料及刑满释放证明书、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押笔录、清单及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书高以非法占有为目的，结伙采用�密手段多次窃取他人财物，价值人民币7571.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈书高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈书高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电瓶车一辆及镊子二把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第203号
原告朱大飞，男，汉族，城镇居民。
被告肖建军，男，汉族，农民。
被告董为民，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司。
本院在审理原告朱大飞与被告肖建军、董为民、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱大飞于2015年7月13日向本院提出撤回对被告肖建军、董为民、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱大飞自愿撤回对被告肖建军、董为民、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大飞撤回对被告肖建军、董为民、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告朱大飞负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴少甫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2351号
原告高某，女，汉族，1990年3月26日生，麒麟区人。
被告谷某，男，汉族，1986年4月6日生，麒麟区人。
原告高某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告高某，被告谷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱后确立关系，后于2009年农历11月按照农村风俗举办了婚礼，2010年6月24日依法领取结婚证，2010年农历8月20日生育一女谷某甲，现在麒麟区某某街道办事处某某小学上幼儿园。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，又因婚后我生育了一个女儿，被告家重男轻女，自此被告就经常与我吵闹，打骂。无奈，我于2014年8月依法向法院起诉离婚，后经法院调解和好。经调解和好后，被告没有悔改，又经常殴打我。孩子身体不好，经常生病，被告不管不问，也从不给钱医治。2014年8月12日晚上，我与被告吵闹后我就回到娘家，我回娘家后被告也从未来找过我，至此我们双方分居至今。综上，我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹，现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，现特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女谷某甲（现年5岁）由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，付至小孩独立生活时止；夫妻共同财产依法平均分割，双方无债权债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，本案诉讼费由原告自行承担。原告起诉离婚所述理由完全系原告个人编造，夸大，与本案事实完全不符。我与原告婚后关系一直很好。我从小性格随和，为人友善，没有不良恶习。原告说我家重男轻女系原告编造，我们家从我父母及我的观念一直都对儿女平等对待，不管子女是男是女。原告所述我经常无缘无故打骂她一事纯属子虚乌有。我是一个老实过日子的人，从小到大都很规矩，从来没有为琐事跟别人打过架，更不可能动手打原告，反而是原告三番五次与我吵闹，因为都是生活琐事，我都没有计较，只是劝她冷静。原告不但不听劝，还经常动手打我。原告丝毫不考虑我的感受，强行把孩子从家中带走，也给孩子从小造成极大的负面影响。我在外打工挣的钱从来都是交由原告保管，每次孩子生病的时候，我都见不到孩子，想见孩子都困难。综上，我和原告的婚姻关系没有破裂，在婚姻生活中我没有任何过错，为了家庭，为了孩子的身心得到健康成长，能给孩子有一份温馨的父爱，我希望法院能依法维持我与原告的合法婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格的事实；2、结婚证二份，以证明双方系合法夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告身份信息及原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，后于2009年农历11月按农村风俗举办婚礼，2010年6月24日在婚姻登记机关补办婚姻登记手续，婚后于2010年8月20日生育一女谷某甲。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。经调解和好后，双方夫妻感情未得到良好改善，原告遂携女谷某甲回到麒麟区某某街道某某村委会某某村其父母家生活，夫妻双方未共同生活。庭审中，双方均主张无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告虽系自由恋爱并自愿登记结婚，但婚姻基础差，在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告于2014年8月向法院起诉离婚，后经法院调解和好后，双方夫妻关系并未得到改善，双方并处于分居生活状态至今，现原告坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。就双方婚生女谷某甲的抚养问题，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告婚生女谷某甲长时间跟随原告生活且其现在正年幼，熟悉和适应了当前的生活环境，若改变谷某甲的生活环境，将对其健康成长明显不利，故谷某甲由原告抚养教育较为适宜，原告要求每月支付1000元抚养费计算过高，本院不予支持。根据原告实际情况，本院酌定抚养费为每月300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告谷某离婚。
二、婚生女谷某甲由原告高某抚养，被告谷某自2015年11月1日起每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，6月30日前支付当年上半年抚养费，12月31日前支付当年下半年抚养费，付至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告高某承担。（原告已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 ： 王 俊
代理审判员 ：单思齐
人民陪审员 ：陈富春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：朱艳梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执122号
被执行人方乐林，男，汉族，1990年1月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行被执行人方乐林追缴违法所得一案中，本院于2017年2月21日立案执行。在执行中经网络查控被执行人方乐林无存款，因暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 毛 东
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初573号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋竹松，男，44岁（1972年7月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯信用卡诈骗罪于2011年4月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月22日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人宋竹松犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人宋竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月29日，被告人宋竹松在北京市昌平区六街一房产中介处，谎称能够办理进京户口，骗取刘××20000元人民币。2016年5月22日13时，在北京市朝阳区地铁6号线青年路站，被告人宋竹松被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人宋竹松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宋竹松在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人宋竹松的供述，被害人刘××、高××的陈述及辨认笔录，证人周××的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，代办户口协议，准予迁入证明，银行交易明细，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋竹松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋竹松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋竹松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人宋竹松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋竹松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月22日起至2017年9月21日止)。
二、责令被告人宋竹松退赔被害人刘××、高××人民币二万元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年七月八日
书记员 司照月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02685号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人曾祥辉，公司董事长。
委托代理人曾远良，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告施正玉，女，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年3月27日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告施正玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年五月四日
书记员 陈 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初75号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：陶永珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告陶永珍服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日�案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹雪蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1946号
申请执行人王向福，男，1953年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢艳婷，女，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第10026号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢艳婷、蔡福文所有的银行存款人民币6839001元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年四月三日
代书记员 刘静媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永伟，无固定职业。
委托代理人：姜兆江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉华，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高益民，无固定职业。
再审申请人刘永伟因与被申请人李莉华、高益民机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永伟申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年10月30日，刘永伟在烟台汽车站附近停车后并开门，高益民骑着两轮汤姆斯燃油自行车带着李莉华不知道什么原因撞到刘永伟的车门上。依据《中华人民共和国道路交通管理条例》及有关交通法规“七不准”的规定，自行车不准带人。因此，李莉华、高益民也有过错，应承担相应的法律责任。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。因李莉华在医院住院期间用药有弄虚作假行为，导致本案的赔偿额过高。原判决认定事实的主要证据系李莉华、高益民伪造的，申请人民法院依法查清事实。㈢原判决适用法律错误。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项及第一百七十五条之规定判决存在错误运用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第52号民事判决。
本院认为，刘永伟的鲁F×××××号小型普通客车停驶在烟台市芝罘区西大街长途汽车站北门处，在开左前门时，车门与高益民所骑燃油自行车的右车把相刮，导致李莉华、高益民倒地受伤，该次事故由烟台市公安局交通警察支队第二大队作出交通事故责任认定，刘永伟负事故全责。刘永伟主张高益民骑自行车带人属违法行为，应承担相应法律责任，未提供足以推翻道路交通事故认定书的相反证据，本院不予支持。事故发生后，李莉华、高益民被送至烟台山医院进行治疗。刘永伟主张李莉华在住院期间用药有弄虚作假行为，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并依法对本案作出判决。刘永伟申请再审称二审法院适用法律错误，本院不予支持。
综上，刘永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永伟的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00489号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告晁付仃，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告张银环，女，汉族，生于1966年，住址同上。
被告晁付正，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告郭彩锋，女，汉族，生于1970年，住址同上。
被告郑帅举，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告李聪静，女，汉族，生于1983年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告晁付仃、张银环、晁付正、郭彩锋、郑帅举、李聪静金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晁付仃、张银环、晁付正、郭彩锋、郑帅举、李聪静的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告晁付仃、张银环、晁付正、郭彩锋、郑帅举、李聪静的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 温应林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗小乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初185号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曹某,男,汉族,初中文化,务工。因犯盗窃罪于2010年6月1日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月7日刑满释放;因犯诈骗罪于2014年12月25日被湖南省溆浦县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本�受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月26日20时23分许,被告人曹某行至怀化市鹤城区鹤洲北路VIV0手机专卖店内,以购手机为名要被害人黄某玉给其看了一台价值2720元的VIV0X20P1us手机,并乘黄到隔壁取新机之机,秘密将该台VIV0X2**lus手机盗走。当日21时许,被告人曹某将手机销赃至鹤城区麻阳路“义和寄卖行”获赃款2100元,所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、户籍资料、手机信息、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第220号刑事判决书、释放证明书、证人杨某的证言、被害人黄某玉的陈述、被告人曹某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪罪名成立。归案后，被告人曹某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日至2018年8月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1722号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告李培振。
被告李晓红，系李培振之妻。
被告肖纪强。
被告李培银。
被告任印海。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告李培振、李晓红、肖纪强、李培银、任印海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告李培振、李晓红、肖纪强、李培银、任印海传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原告与被告李培振签订《个人借款合同》一份；与被告肖纪强、李培银、任印海签订《保证合同》一份。由被告李培振向原告（道口铺分社）借款5万元整；期限2011年12月8日至2012年11月10日；月利率11.4800‰。并由被告肖纪强、李培银、任印海提供连带责任保证；被告李晓红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李培振、李晓红于2012年11月17日偿还本金5000元，4.5万元借款本金及利息至今未予偿还，被告肖纪强、李培银、任印海也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院依法判如所请。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
1.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，用以证明李培振向原告借款50000元并由被告肖纪强、李培银、任印海承担连带保证责任的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
2.《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031813571），用以证明被告李培振已经收到所将借的人民币50000元的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
3.《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告李晓红为共同债务人的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月8日，原告与被告李培振签订《个人借款合同》一份；与被告肖纪强、李培银、任印海签订《保证合同》一份。由被告李培振向原告（道口铺分社）借款5万元整；期限2011年12月8日至2012年11月10日；月利率11.4800‰。并由被告肖纪强、李培银、任印海提供连带责任保证；被告李晓红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李培振、李晓红于2012年11月17日偿还本金5000元，4.5万元借款本金及利息至今未予偿还，被告肖纪强、李培银、任印海也未承担连带保证责任。该借款至今未予偿还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予履行，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培振、李晓红欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社45000元借款本金及相应的利息（利息数额从2011年12月08日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算），自本判决生效后十日内全部偿还原告。
二、被告肖纪强、李培银、任印海对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告肖纪强、李培银、任印海承担保证责任后，有权向被告李培振、李晓红追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费465元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第756号
原告金某甲，（DOBOJSKA32ZAGREBCROATIA〈JINYUBAODOO〉）。
委托代理人叶传一。
被告金某乙，（DOBOJSKA32ZAGREBCROATIA〈JINYUBAODOO〉）。
本院在审理原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告金某甲负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 戴 星
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审295号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张桂川，男，1986年4月15日出生。
被执行人张凤玲，女，1987年1月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人张桂川、张凤玲于2010年11月26日生育第一胎男孩，又于2014年8月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10363号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10363号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月9日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人张桂川、张凤玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10363号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张桂川、张凤玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张桂川、张凤玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10363号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张桂川、张凤玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人张桂川、张凤玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第387号
原告辽宁东祥金店珠宝有限公司。
法定代表人张薇。
委托代理人张贺斌。
委托代理人张振杰。
被告赵一鸣。
原告辽宁东祥金店珠宝有限公司（以下简称“东祥公司”）诉被告赵一鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曹立刚担任审判长，与代理审判员张岩（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告东祥公司的委托代理人张贺斌、张振杰，被告赵一鸣均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告东祥公司诉称，被告系辽宁金银销售中心交易员，原、被告存在业务往来。2013年2月，被告找到原告要借用原告在辽宁金银销售中心的账户及资金购买10公斤黄金，并承诺提取黄金第二天向原告归还借用账户的资金325万元。原告同意后，被告于2013年2月26日到中国银行提取了10公斤黄金，并于次日归还原告25万元和手续费。但剩余300万元被告至今未返还原告，故请求法院判令被告偿还借用原告账户资金购买黄金的款项300万元及利息；请求法院依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。
被告赵一鸣辩称，2013年2月28、29号施某某自己说黄金是他买的，钱是他欠的，并承诺他还，承诺当天下午将钱打到东祥公司的账户。施某某在被抓后也承认是诈骗，我也是受害人，我为其垫付了25万元，现在施某某已经进入到法院审理阶段，施某某找到过我方，称愿意退还赃款128万元，我方对该金额不满意，所以没同意，现在还在交涉中，施某某愿意退还赃款。我从春节到现在已经沟通过数次，施某某愿意退还赃款事宜我已经告诉东祥公司的负责人，东祥公司在索要赃款方面也愿意配合我。我爱人现在收入大约2000元，我收入几百元，我方愿意承担自己应承担的责任，愿意赔偿原告30万元，施某某现在愿意退赃，我本人也在积极筹款，我希望能庭外调解，或者押后审理判决。
经审理查明，原告系经营黄金、铂金等加工、零售及连锁经营的公司。原告通过辽宁金银销售中心在黄金交易所交易。被告系辽宁金银销售中心工作人员。原、被告在业务往来中相识。
2013年2月26日，被告与案外人施某某约定，施某某以325.8万元向被告购买10公斤黄金。当日，被告借用原告辽宁金银销售中心的账户325.2万元（含0.2万元手续费）购买黄金10公斤，在中国银行提取黄金后，被告将黄金交给案外人施某某亲属。2013年2月27日，案外人施某某向被告的账户汇入16.9万元，随后被告向原告公司员工账户汇入25.2万元（含0.2万元交易手续费）。因施某某2013年2月28日未向被告支付价款，被告与施某某共同找到原告单位魏总，承诺28日结清余款。
因施某某未按时向被告支付剩余货款，2013年3月1日，原告陪同被告到沈阳市公安局沈河分局皇城派出所报案。当日，施某某因涉嫌诈骗罪被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，施某某对诈骗一事供认不讳。2013年12月11日，辽宁省沈阳市人民检察院以本案被告赵一鸣为被害人，本案原告为证人，对施某某以诈骗罪向沈阳市中级人民法院提起公诉。现被告无力向原告支付剩余货款，故原告于2013年12月19日诉至来院。
在本案审理中，2014年4月14日，被告又向原告支付货款30万元。
上述事实，有当事人的陈述及结算清单、出库申请单、出库票、出库明细表、询问笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间实质性关系的问题。通过被告自述，施某某与其商谈以325.8万元价格购买10公斤黄金，其与原告商谈以325万元价格购买10公斤黄金，从被告在从原告处低价购买黄金，高价出售施某某，赚取差价的行为中，可以认定，原、被告之间实质为买卖关系。原、被告双方虽未签订合同，但通过双方的行为，已形成事实上的买卖合同关系。
关于原、被告之间买卖合同效力问题。当事人之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现原告已履行了交付货物的义务，被告作为买受人亦应履行相应义务向原告支付货款。在本案审理中，被告另于2014年4月14日向原告支付货款30万元，故被告还应向原告支付货款270万元。
关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方达成一致，被告于2013年2月28日向原告支付货款300万元，但被告仅于2014年4月14日向原告支付货款30万元，故被告应参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付300万元货款利息（自2013年2月29日起至2014年4月13日止）及270万货款利息（自2014年4月14日起至本判决生效之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵一鸣于判决生效后十五日内，一次性支付原告辽宁东祥金店珠宝有限公司货款2700000元；
二、被告赵一鸣于判决生效后十五日内，一次性支付原告辽宁东祥金店珠宝有限公司3000000元货款本金利息（自2013年2月29日起至2014年4月13日，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告赵一鸣于判决生效后十五日内，一次性支付原告辽宁东祥金店珠宝有限公司2700000元货款本金利息（自2014年4月14日起至判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费30800元，由被告赵一鸣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 立 刚
代理审判员 张 岩
人民陪审员 郭跃红二0一四年五月四日
书 记 员 赵 冰 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1653号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1692号
上诉人（一审被告）：清远市南华贸易有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：潘永初。
被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈凯慧，行长。
被上诉人（一审被告）：清远市南华投资有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：潘志波。
被上诉人（一审被告）：广东省华南科技技工学校。住所地：广东省清远市清城区。
负责人：潘志波。
被上诉人（一审被告）：潘志波，身份证住址：广东省清远市清城区。
被上诉人（一审被告）：雷丽芬，女，1970年11月12日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
上诉人清远市南华贸易有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司广州分行、清远市南华投资有限公司、广东省华南科技技工学校、潘志波、雷丽芬借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院按照上诉人清远市南华贸易有限公司地址确认书上的地址，向上诉人清远市南华贸易有限公司邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人清远市南华贸易有限公司在收到该通知之次日起7日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。因上诉人清远市南华贸易有限公司拒收《预交诉讼费通知单》，该邮件于2014年8月24日退回。上诉人清远市南华贸易有限公司提出上诉后拒收法院送达的交费通知单，未按照法律规定交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市南华贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛翠萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第26号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人牛某，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月1日被盘县公安局监视居住，同年12月23日被本院继续监视居住，2015年1月9日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月1日15时许，被告人牛某酒后无证驾驶贵B570**号二轮摩托车，从松河沿刘洒线往洒基方向行驶，至刘洒线41KM＋200M转弯处时，与彭某某驾驶的贵BV95**号轿车相撞，造成本人受伤及两车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛某承担�次事故的全部责任。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，牛某血液中乙醇含量为165.75mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，牛某与彭某某达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币1200元，彭某某对牛某予以谅解。公诉机关认为，被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、成甲、成乙、张某某、冯某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表、提取笔录及照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术分析鉴定报告单，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证复印件，协议书及谅解书，户籍证明�到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年一月九日
书记员 任广平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1704-1号
原告李全钢。
被告马同帅。
本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1422财保137号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决完毕，原告李同钢已对马同帅撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告马同帅驾驶的鲁A号轻型普通货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐荣业
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第115号
申请人王某，男，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人薛某，女，1974年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某和被执行人薛某离婚纠纷一案中，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2006）四民初字第2662号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年四月一日
书记员 蒋 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04881号
原告：张俊曼，女，1991年5月1日出生，汉族。
委托代理人：刘朝晖，男，三河市汇旅行网络科技有限公司员工。
被告：亢永永，男，1990年5月12日出生，汉族。
原告张俊曼与被告亢永永合伙合同纠纷一案。本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊曼及其委托代理人刘朝晖，被告亢永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊曼诉称，其与被告曾签订《合作协议》，约定共同经营去哪儿网国内TTS平台“飞天商旅通”项目，其需前期先付被告7万元，剩余3万元在30个工作日交清。其向被告支付7万元后，被告违反合同约定拒绝其共同经营，并封锁账目，排除其参与经营行为，故其行使履行抗辩权，未再支付余款3万元，并要求被告退还其已交的7万元，被告对此置之不理，故其提起诉讼请求判令：1、被告退还其已交款70000元；2、诉讼费由被告负担。
被告亢永永辩称，原告所述与事实不符，其并未阻止原告参与经营，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）曾于2014年9月8日签订《合作协议书》约定：甲方以其拥有的去哪儿网国内TTS平台飞天商旅通作为合作项目与乙方合作机票项目事宜。乙方向甲方缴纳五万元押金，承担TTS损耗费二万元，和不低于三万元流动资金作为保证，平台流动资金甲乙双方共同承担，流动资金双方不得私用，只可作为平台出票流动资金使用，（自本合同签订日期生效，乙方前期先付七万元，剩余三万元，乙方应在30个工作日内交清，不许拖延）TTS平台最终归甲方个人拥有。押金分为TTS平台押金三万元和系统配置押金二万元二部分。合作协议有效期限自2014年9月8日起至2015年8月15日止。合作期内甲乙双方共同承担办公场所、办公用品、水电费、物业费、员工工资等平台运营正常开支，平台利润和亏损分配方式，除去各项开支，各占50%，共同分享利润，共同承担平台亏损，每月十五日结算分红。甲乙解除合作协议后，甲方退还押金五万和三万流动资金，TTS平台押金根据去哪儿网代理商规定6个月或者双方确认的其他期限退回押金三万元，系统配置二万元根据甲方和系统出租房的协议规定终止合作一年后退回，因客票有效期一年。流动资金三万元，根据客票销售情况，平台合作期内所有机票全部起飞后甲方退回乙方三万元流动资金。损耗费不予退还。合同签订后，原告分别于2014年9月11日、19日支付被告押金5万元、TTS损耗费2万元，但流动资金3万元未予支付。庭审中，原告以被告拒绝其参与经营为由，要求被告退还已支付款项，但对于被告拒绝其参与经营的事实未能提交证据证明。被告对于其并未阻止原告参与经营提交记载有原告操作的下单记录、支付宝转账电子回单等证据予以证明，且称《合作协议书》基于机票销售的特点及去哪儿网的相关规定对于退付押金、TTS损耗费作出了约定，即合同解除后，TTS损耗费不应予以退还，押金应分两部分退还：其中2万元应在合同终止6个月后退还；剩余3万元应在合同终止1年后退还。
以上事实，有《合作协议书》、下单记录、支付宝转账电子回单等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告构成合伙合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。因合同签订后，原告依约履行了支付押金5万元、TTS损耗2万元的合同义务，原告虽未履行支付被告3万元流动资金的合同义务，但因该合同履行期限已于2015年8月15日届满，根据合同约定，未支付流动资金非退还押金的必要条件，押金应在合同约定的退付期限届满后予以退还。合同中对于退还押金期限的约定为：“根据去哪儿网代理商规定6个月或者双方确认的其他期限退回押金三万元，系统配置二万元根据甲方和系统出租房的协议规定终止合作一年后退回，因客票有效期一年。”对此约定，庭审中被告根据机票销售特点解释为：其中3万元押金应在合同终止日2015年8月15日的6个月后退还；剩余2万元应在合同终止1年后退还。因该解释符合机票销售交易特点，及诚实信用原则，故对于被告此解释予以认定。原告现提起诉讼要求被告退还押金5万元，因付款期限尚未届满，故不予支持。对于原告要求被告退还其交纳的TTS损耗费2万元的诉讼请求，因双方的合同中明确约定TTS损耗费不予退还，故对原告此诉讼请求亦不予支持。此外，对于原告称被告存在违反合同约定拒绝其共同经营，并封锁账目，排除其参与经营行为的事实，因原告未能提交充分证据证明，被告又提交证据否定原告所述事实，故对于原告所述此事实不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊曼全部诉讼请求。
案件受理费1550元，原告已预交，本院减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一五年十一月九日
书记员 张 宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2060号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，公司员工。
被告：陈某，男，汉族，1984年4月20日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十一月一日
书记员 刘婉韵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初952号
原告：韩志江，男。
被告：倪军坤，男，出生年月不详。
原告韩志江与被告倪军坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告韩志江于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志江撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告韩志江负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年六月十二日
书记员 黄君南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1241号
申请执行人满秀香，
所地北海市海城区铜鼓里六巷8号。
被执行人徐日娟，
申请执行人满秀香与被执行人徐日娟民间借贷纠纷一案，申请执行人满秀香依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第199号民事判决书于2015年10月9日向本院申请执行，请求被执行人徐日娟偿还借款人民币54000元及利息，承担案件受理费612.5元和本案执行费。本院受理后，向被执行人徐日娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日娟至今未履行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第199号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 温 柠
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1451号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘义（特别授权）。
被告赵金安，农民。
被告董庆玲，农民。
被告赵夫成，农民。
被告张雪莲，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告赵金安、董庆玲、赵夫成、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人刘义、被告赵金安、张雪莲到庭参加了诉讼，被告董庆玲、赵夫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年4月12日被告赵金安因借新还旧，从我社下属的胡集信用社申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年4月6日，被告赵夫成作为被告赵金安的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告董庆玲签字确认自愿对赵金安在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告张雪莲承诺自愿以夫妻共同财产为被告赵夫成的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年4月12日原告向被告赵金安发放贷款50000元，约定还款时间为2014年4月11日。贷款到期后我社工作人员多次到被告处催要借款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赵金安和董庆玲偿还借款本金45949.06元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。
被告赵金安辩称，借款属实，也是我签的字，但是我没有见到钱。我现在没有能力偿还，我家庭生活困难。
被告张雪莲辩称，我家和赵金安家都生活困难，在我们村里都是最困难的，我们没有能力承担担保责任。
被告董庆玲、赵夫成未作答辩。
经审理查明，被告赵金安和被告董庆玲系夫妻关系，被告赵夫成和被告张雪莲系夫妻关系。
2013年4月7日，被告赵金安由被告赵夫成担保以买房资金不足为由向原告金乡县农村信用合作联社申请借款50000元，2013年4月8日，金乡县农村信用合作联社胡集信用社分别与赵金安、董庆玲、赵夫成、张雪莲进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。四被告在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上署名捺印。2013年4月12日，原告金乡县农村信用合作联社胡集信用社同意授信额度50000元，授信期限36个月。
2013年4月12日，被告赵金安与原告金乡县农村信用合作联社签订了（金胡农信）个借字（2013）年第0058号个人借款合同。合同约定：借款金额伍万元；借款期限为2013年4月12日至2016年4月6日，在合同约定的上述期限内，被告赵金安可循环使用上述信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档�人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
被告赵夫成亦在当天与原告签订了（金胡农信）高保字（2013）年第0058号最高额保证合同，为被告赵金安的上述借款提供连带责任保证，合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为伍万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。
2013年4月12日，原告金乡县农村信用合作联社向被告赵金安发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№013233883），记载到期日2014年4月11日，利率10.5000‰。被告赵金安按约定每月20日支付利息，至今被告赵金安尚欠原告金乡县农村信用合作联社本金47306.34元，2016年5月20日之前的利息28404.07元。
上述事实，由原被告的陈述，原告提供的农户评级授信申请审批书、金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录，被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，金乡县农村信用合作联社胡集信用社与被告赵金安签订的个人借款合同，贷转存凭证，与被告赵夫成签订的最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款账户基本资料查询等证据在卷为凭，并经庭审质证足以认定。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社所属的胡集信用社与被告赵金安签订的借款合同，与被告赵夫成签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告赵金安未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告赵金安按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告董庆玲在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人赵金安授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告赵金安和被告董庆玲的夫妻共同债务，被告董庆玲应与被告赵金安共同偿还借款本息。被告赵夫成为被告赵金安案涉借款本金50000元提供债权最高余额50000元的连带责任担保，原告要求被告赵夫成按照最高额保证合同的约定对被告赵金安的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告张雪莲在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息，与担保人赵夫成共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，因此，被告张雪莲应与被告赵夫成在最高额保证合同约定的最高额限度内对被告赵金安的借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。被告董庆玲、赵夫成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金安、董庆玲于本判决生效后10日内返还原告金乡县农村信用合作联社借款本金47306.34元，并支付2016年5月20日之前的利息28404.07元，2016年5月21日之后的利息、逾期罚息以47306.34元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费787元，由被告赵金安、董庆玲负担。
三、被告赵夫成、张雪莲对上述一、二项在最高担保金额50000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月二十六日
书记员 李巧荣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字246号
上诉人（原审原告）陈希霞，女，1961年11月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张传华（上诉人陈希霞丈夫），男，1964年5月18日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）陈常东，男，1975年5月30日出生，汉族，农村居民。
上诉人陈希霞与上诉人陈常东因财产损害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒涝民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年3月16日，被告陈常东通过竞价获得了文疃镇北店村银钱柱子水库的承包权，承包期为2006年3月16日至2018年（农历）1月31日，其四至为：西至坎坡底、北至溢洪水面。承包合同签定不久，该村村委将该水库入口处及水库北水面以上的水淹地（汛期水面能达到的最高处）共4.9亩一并承包给了被告陈常东。2010年12月10日，北店村村民委员会将银钱柱子水库北崖原看林用地分给原告陈希霞作为口粮地，其四至为：东至沟、西至沟、南至水库溢洪水面，北至路。原告陈希霞取得该土地的承包经营权后，在该土地上栽植了部分杨树和板栗树。2012年3月8日，被告陈常东将水库北至水面约2米多宽的地方用挖掘机深挖后栽上了杨树。
另查明，被告陈常东承包水库之前系原告丈夫张传华承包。因水库承包原告方和陈常东曾发生纠纷，2007年3月5日，陈常东将北店村村民委员会和张传华诉至法院，经调解双方达成如下：（一）、北店村村民委员会与陈常东签定的水库承包合同延长至2021年（农历）1月30日。（二）、张传华将位于水库处的房屋、猪圈、成材树80棵、幼树320棵作价35000元归陈常东所有。
上述事实，有陈希霞与文疃镇北店村村民委员会的协议书、文疃镇北店村村民委员会的证明、勘验笔录、（2006）莒涝民初字第364号调解书、证人张某甲、陈某、张某乙三任书记的调查笔录，当事人陈述等证据证实，并经法院庭审查证所认定。
原审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2010年北店村村民委员会将该村银钱柱子水库北原看林用地作为口粮地承包给了原告陈希霞，原告陈希霞在该土地上享有承包经营权，具有排他的物权效力，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。原告提供的村委协议书与被告举证的证人证言能够证实原告对争议的土地享有经营权，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告陈常东辩称用挖掘机挖掘的地方是其承包水库的水淹地，证据不足，系被告单方擅自扩大水淹地，对其主张，法院不予支持。案经调解无效。判决：一、被告陈常东不得擅自改变2010年12月10日双方在水库北水淹地与原告陈希霞口粮地相邻现状。二、被告陈常东于本判决生效后三日内将单方已挖掘水淹地之上的土地回填至原状，并清除争议土地上新栽的树木。案件受理费250元，由被告陈常东负担。
陈希霞上诉并答辩称：上诉人的口粮田不在被上诉人承包的水库范围之内，上诉人的口粮田四至清楚，与被上诉人的水库承包合同规定的范围并不冲突。被上诉人所说的汛期水面能达到最高处是无法确定的边界，根本无法查清。因被上诉人与村委签订的承包合同对水库的边界约定不明确，故该合同不能作为本案的定案证据。根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人将上诉人的口粮田破坏半亩，并将上诉人栽种的20棵10年树龄的板粟树全部毁坏，给上诉人造成14000元的损失，被上诉人应当赔偿损失。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
陈常东上诉并答辩称：一、上诉人对涉案土地拥有合法有效的承包经营权。上诉人承包水库的范围包括4.9亩的水淹地，上诉人将水库北至水面约2米宽的地方深挖后栽种了杨树，是在自己承包的土地上栽种的。被上诉人承包的土地与上诉人承包的水库相邻，其承包地的南至为水库溢洪水面，上诉人栽树的土地并没有超出汛期水面能达到的最高处，因此上诉人并未侵犯被上诉人的土地。二、一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人承包水库的范围包括水淹地（汛期水面能达到的最高处）共4.9亩，一审法院在审理过程中，并没有明确确定上诉人承包水淹地的北至界限即汛期水面能达到的最高处，然后判决上诉人侵权，这是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有协议书、文疃镇北店村村民委员会的证明、勘验笔录、（2006）莒涝民初字第364号调解书、调查笔录、当事人陈述等证据证实，经本院庭审查证所认定，并收录在卷。
本院认为，双方当事人对上诉人陈希霞的土地承包经营权无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、溢洪水面的界址应当如何划分；二、上诉人陈常东是否应赔偿上诉人陈希霞的财产损失。
关于焦点一的问题。陈常东主张涉案土地在溢洪水面的界址（汛期水面能达到的最高处）之内，但其未提交足够证据证明溢洪水面的界址，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人陈常东的上述上诉理由及答辩主张不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二的问题。上诉人陈希霞在原审中放弃要求对方赔偿损失的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且该处分并不违反法律规定，原审对此予以确认并无不当。上诉人陈希霞在上诉中再次提出赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
上诉人陈常东未经上诉人陈希霞的同意擅自改变土地的现状，侵犯了上诉人陈希霞的土地承包经营权，上诉人陈常东应当承担侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈常东与上诉人陈希霞各负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 林传鹏
审判员 邹海波
二〇一四年三月十七日
书记员 谢春萍
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第477号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李土富，男，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住吴川市（没有户籍资料）。因吸食毒品于2015年9月29日被吴川市公安局处行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月29日被公安机关决定立案侦查，同年10�12日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）472号起诉书，指控被告人李土富犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李土富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李土富是吸毒人员。2015年9月份期间，李土富先后从他人处购买来毒品海洛因，除自己吸食外，又将部分贩卖给吸毒人员何某上、凌某等人。2015年9月23日15时许、9月24日12时许，被告人李土富先后两次在吴川市路口向何某上贩卖毒品海洛因，每次一小包价值人民币50元。2015年9月24日晚上，被告人李土富在吴川市土地庙旁向凌某贩卖50元的毒品海洛因1小包；2015年9月26日晚上、9月27日晚上，被告人李土富又先后两次在吴川市路口向凌某贩卖毒品海洛因，每次一小包价值人民币100元。2015年9月28日14时许，吴川市公安局民警在吴川市公路边将被告人李土富抓获，并从其身上缴获可疑毒品海洛因两小包、贩毒工具手机一台。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，李土富被缴获的可疑毒品海洛因二小包净重1.01克，检见海洛因成分。
另查明，被告人李土富因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人李土富在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李土富的供述和辩解；2、证人何某上、凌某、李某甲、李某乙的证言；3、吴川市公安局检查笔录；4、吴川市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；5、辩认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、调取证据通知书、通话清单；9、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；10、受案登记表、立案决定书；11、抓获经过、归案情况说明；12、强制隔离戒毒决定书、行政罚决定书；13、刑事判决书、释放证明；14、被告人李土富的基本情况证明与相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人李土富无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李土富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李土富归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依�可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人李土富判处有期徒刑五年至六年并处罚金，经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人李土富的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李土富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李土富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。罚金�于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对从被告人李土富身上缴获的毒品海洛因共1.01克及手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺�满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初645号
原告:林正棠，男，汉族，1947年9月9日出生。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告:吴埈钰，男，汉族，成年。
原告林正棠与被告吴埈钰物权保护纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林正棠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补强证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林正棠撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林正棠负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年四月十九日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初645号原告:林正棠，男，汉族，1947年9月9日出生。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告:吴埈钰，男，汉族，成年。原告林正棠与被告吴埈钰物权保护纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林正棠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补强证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林正棠撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由林正棠负担。审判员  伍南冬二〇一七年四月十九日书记员  许红桦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法恢执字第00048号
申请人甘肃省平凉市上甲汽车运输有限责任公司。
法定代表人朱长贵，系该公司总经理。
委托代理人朱永宏（特别授权）。
被执行人田刚阳。
申请人甘肃省平凉市上甲汽车运输有限责任公司与被执行人田刚阳物权保护纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第634号民事判决书，该判决书已生效。确定由田刚阳赔偿申请�甘肃省平凉市上甲汽车运输有限责任公司经济损失7000元，受理费260元，执行费50，共计7310元。被执行人未按判决履行义务，申请人于2014年4月16日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人之父留置送达了执行通知书。经查，被执行人田刚阳未在居所地居住，外出经商，近年来常年不回家，且下落不明；申请人未提供被执行人田刚阳的详细住址；亦未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落。本院在执行中做“四查”工作，查明：被执行人田刚阳无存款信息；家中无可供执行财产；且被执行人田刚阳下落不明。故经征得申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人田刚阳出现或有可供执行财产时，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00048号案件的本次执行程�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年七月三十日
书记员 齐晓娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1258号
申请执行人陈邦华。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
申请执行人陈邦华依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3237号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莹莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第83号
原告孙宏刚，男，1975年4月7日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
委托代理人张志军，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
被告乔维华，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告金杰，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告孙宏刚与被告乔�华、金杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、吴文君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏刚及其委托代理人蔡永亮到庭参加诉讼。被告乔维华、金杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙宏刚诉称，2014年5月19日被告乔维华向我借款55000元一直未偿还。被告金杰系乔维华的丈夫，该笔借款属于夫妻共同债务。故要求被告偿还借款55000元及利息（从借款之日至还清之日）。
被告乔维华、金杰未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日被告给原告出具了借条，内容为借到原告现金55000元，并注明此款与任何人无关。后因被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告乔维华向原告借款55000元的事实。乔维华应偿还原告借款及逾期利息。借条上注明此款与任何人无关，证明属乔维华个人借款，故被告金杰不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔维华于判决生效后十五日内偿还原告孙宏刚借款55000元及利息（从2014年12月25日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙宏刚对金杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费560元（原告预交），由被告乔维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 吴文君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页