天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6525号
原告刘卫华，居民。
委托代理人马宝民（原告之夫），农民。
被告于晓川，农民。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人刘洪林，该公司总经理。
委托代理人刘青林，该公司员工。
委托代理人纪连贵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2。
负责人张立明，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告刘卫华与被告于晓川、天津市公共交通四公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告天津市公共交通四公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告于晓川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日19时5分许，被告于晓川驾驶津A×××××号客车沿环城南路延长线自东向西行驶至南环路与东环路交口处时，适有原告驾驶电动自行车沿环城南路自西向东左转弯行驶至此客车前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定原告负事故的次要责任，于晓川负事故的主要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗10天，伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、右顶头皮裂伤；3、右顶头皮血肿；4、下唇开放性外伤；5、牙挫伤；6、左下颌软组织损伤；7、左侧胸腔积液；8、左侧肋骨骨折；9、左肩软组织损伤；10、左大腿挫伤。出院时医生建议原告休息2个月，建休期满原告复查期间又建议原告休息4周。因津A×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告天津市公共交通四公司为事故车辆的登记车主，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告医疗费227.8元、误工费13000元（每天130元＊100天）、护理费1650元（150元＊11天）、电动自行车损失730元（车损415元、停车费115元、评估费200元）、交通费530元、住院用品115元、施救费150元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元（每天50元＊100天），上述损失共计22552.8元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的住院病历、门诊病历各1份、诊断证明3份，证实原告住院治疗情况及出院后建休的情况。
3、宝坻区人民医院医疗费票据4张，证实原告复查期间支出的医疗费数额。
4、原告的收入证明1份、工资表4页，证实事故发生前原告每天工资为130元。
5、护理人员的收入证明1份、工资条3份，证实护理人员月收入为4500元。
6、车损评估报告1份、评估费票据1张，证实原告车辆损失费数额及支出评估费200元的事实。
7、停车费收据1张、施救费票据1张、购买住院用品收据2张，证实相应损失的数额。
8、交通费票据，证实原告就医期间支出的交通费数额。
被告于晓川在法定期间内未提出答辩意见。
被告天津市公共交通四公司辩称，对事故发生的事实和�任认定无异议，被告于晓川是公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，事故车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后天津市公共交通四公司为原告垫付了医疗费12854.95元，要求在本案中一并予以解决。
被告天津市公共交通四公司就其主张提交了宝坻区人民医院的医疗费票据9张、用药清单1份，证实为原告垫付医疗费12854.95元的事实。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。超出交强险赔偿的部分按照70%的责任比例赔付；对原告工资表的真实性不认可，原告未提供劳动合同，只同意按照居民服务业标准赔偿；护理费同意给住院期间的，按照居民服务业标准，对原告提供的收入证明也不予认可；原告提供的电动车物价评估报告认可，同意赔偿车辆损失；停车费是收据，不予认可；评估费属于间接损失，不同意承担；因原告受伤是救护车接到医院的，故不同意给付交通费；住院用品费用是收据，对票据不认可；施救费同意赔偿；住院伙补同意按照50元每天计算；营养费没有法律依据，不同意承担；误工天数过长，标准也不予认可，护理费未提供完税证明，对标准也不予认可。
经审理查明，2015年4月19日19时5分许，被告于晓川驾驶津A×××××号客车沿环城南路延长线自东向西行驶至南环路与东环路交口处时，适有原告驾驶电动自行车沿环城南路自西向东左转弯行驶至此客车前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定原告负事故的次要责任，于晓川负事故的主�责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗10天，伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、右顶头皮裂伤；3、右顶头皮血肿；4、下唇开放性外伤；5、牙挫伤；6、左下颌软组织损伤；7、左侧胸腔积液；8、左侧肋骨骨折；9、左肩软组织损伤；10、左大腿挫伤。出院时医生建议原告休息2个月，建休期满原告复查期间又建议原告休息4周。事故发生后被告天津市公共交通四公司为原告垫付医疗费12854.95元。
另查明，被告于晓川为被告天津市公共交通四公司雇佣的司机，此次事故发生在执行工作任务期间。津A×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定原告负事故的次要责任，于晓川负事故的主要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告与于晓川的责任比例为20%：80%。被告于晓川作为被告天津市公共交通四公司的工作人员，在执行工作任务期间给原告造成的损害，其侵权责任应当由天津市公共交通四公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津A×××××号客车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告天津市公共交通四公司承担80%的赔偿责任。被告天津市公共交通四公司为原告垫付的医疗费12854.95元原告应予返还。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告及被告天津市公共交通四公司提交的医疗费票据经核对确认为13125.75元（复印费7元已扣除）。
住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间10天，住院伙食补助费计1000元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为98天（住院10天加建休88天）。原告的日收入依据原告提交的证据确认为130元。误工费应为130元×98天=12740元。
营养费，依据原告伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，共计300元。
护理费，应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理期限为住院期间10天；护理人员的日收入依据原告提交的证据确认为150元；护理费为150元×10天=1500元。
交通费，本院酌情支持200元。
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为415元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为200元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为150元。
停车费、住院用品费，因原告提交的均非正式票据，故本院不予支持。
以上损失共计29630.75元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费12740元、护理费1500元、交通费200元、车辆损失费415元、施救费150元，合计25005元；余下损失4625.75元由保险公司在商业三者险限额内承担80%即3700.60元；保险公司的赔偿总额为28705.60元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告刘卫华各项损失共计28705.60元；
二、原告刘卫华返还被告天津市公共交通四公司医疗费垫付款12854.95元。
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行。赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告刘卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告刘卫华负担35元，由被告天津市公共交通四公司负担140元；执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年九月十六日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。