wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0057号
原告王杏火，男，汉族，1950年1月18日生。
原告王月珍，女，汉族，1972年7月1日生。
原告王彩珍，女，汉族，1974年9月1日生。
委托代理人吴晓香，江苏华峡律�事务所律师。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告程加根，男，汉族，1969年8月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
原告王杏火、王月珍、王彩珍与被告程加根、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王杏火、王月珍、王彩珍及三原告的共同委托代理人丁文菊到庭参加诉讼。被告程加根、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杏火、王月珍、王彩珍诉称：2013年10月6日9时17分许，程加根驾驶皖N×××××中型普通客车沿昆山市张浦镇益德路由北向南行驶至德望路路口时�辆车头与沿昆山市张浦镇德望路由西向东行驶至益德路路口斜过路口的由邬全英驾驶的无号牌人力三轮车车身左侧发生相撞，致使邬全英倒地后被碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定程加根、邬全英负该起交通事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司是皖N×××××中型普通客车的交强险保险公司，应承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令被告：1、赔偿损失：丧葬费22993.50元（在本案中撤回主张）、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员交通费、误工费、住宿费3000元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失要求程加根承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告程加根未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日9时17分许，程加根驾驶皖N×××××中型普通客车沿昆山市张浦镇益德路由北向南行驶至德望路路口时车辆车头与沿昆山市张浦镇德望路由西向东行驶至益德路路口斜过路口的由邬全英驾驶的无号牌人力三轮车车身左侧发生相撞，致使邬全英倒地后被碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定程加根、邬全英负该起交通事故的同等责任。事发后，程加根垫付原告损失50000元。2013年10月9日，邬全英火化。
另查明：程加根驾驶的皖N×××××中型普通客车行驶证登记车主系其本人。该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11�，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：邬全英出生于1948年8月6日，户籍地江苏省昆山市张浦镇周巷村周西（3）周西76号。邬全英的父母均已死亡。邬全英与其配偶王杏火生育子女两人，即王月珍、王彩珍。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、户口注销证明、居民死亡医学证明、火化证明、家庭人员情况表、居委会证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成邬全英死亡，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定程加根、邬全英负该起交通事故的同等责任，结合双方驾驶车辆的情况，本院确定由程加根�担超出交强险部分65%的赔偿责任。由于程加根驾驶的皖N×××××中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应当在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由程加根予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。在本案审理过程中，原告撤回该项主张，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。因邬全英系昆山市常住居民，故本院确定死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成邬全英死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院确定精神损害抚慰金为50000元。
4、处理丧葬人员交通费、住宿费、误工费。本院酌情支持3000元。
上述原告损失合计为703760元，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。原告损失超出交强险部分593760元，由程加根承担65%的赔偿责任计385944元，扣除垫付款50000元，余款335944元需支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王杏火、王月珍、王彩珍损失110000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告程加根赔偿原告王杏火、王月珍、王彩珍损失385944元，扣除垫付款50000元，余款335944元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔�款项汇至王杏火、王月珍、王彩珍指定帐户：开户行中国建设银行昆山支行，户名王月珍，卡号6217002000006390274）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2960元，由原告负担1036元，由被告程加根负担1924元。此款原告申请缓交，由原、被告于本判决�效后十日内支付至昆山市人民法院诉讼费帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 章静安
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨云凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00002号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
本院在执行王某某与许某某、许某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00492号民事调解书，权利人王某某于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月14日立案执行，被执行人应向申请执行人支付借款人民币50000元、负担受理费900元、执行费650元，
在执行过程中，因被执行人许某某、许某某暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00492号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年三月十四日
书记员 苏凯旋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2981号
�告马来，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘玉凤，女，46岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告马来诉被告刘玉凤同居关系析产纠纷一案中，原告马来经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马来自动撤诉处理。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年六月三十日
书记员 崔 建
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初184号
原告刘某甲，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告刘某乙，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 梁永平
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00433号
原告严虎荣，男，汉族，居民，住府谷县。
被告严光耀，男，汉族，居民，住府谷县。
被告严腮林，男，汉族，居民，住址同上，系被告严光耀父亲。
原告严虎荣与被告严光耀、严腮林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日起诉，本院受理后，于2015年2月10日依法将二被告在府谷县丈八崖联办煤矿给付府谷县新民镇陈庄村村民的分红、补偿款2万元采取保全措施，并依法由审判员郝振荣独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告严虎荣到庭参加了诉讼，被�严光耀、严腮林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年腊月11日被告严光耀因资金周转急需用钱，向原告借款共计2万元，约定借款期限一年，并打下借据一支，条据上约定月息1.5分。由严光耀父亲严腮林担保，当到一年时原告向被告多次催要此款，被告以种种理由一推再推不予偿还，时至今日本息分文未还，现请求法院判令二被告支付原告借款本金2万元及按月利率1.5%计算从借款之日起至还清之日止的利息，所有诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告严光耀于农历2013年腊月11日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，严腮林作为保人在借条上签字捺印的事实。
被告严光耀、严腮林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，具有合法性、关联性，且本院在送达起诉状时被告严腮林也承认借款属实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年1月11日即农历2013年腊月11日被告严光耀称急需用钱周转，向原告借款2万元，并打下借据一支，书面约定借款利息为月利率1.5%，口头约定借款期限为一年，被告严腮林是借款保人，二被告均在借据上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，二被告分文未付。另查明，被告严腮林与严光耀系父子关系。
本院认为，债务应当清偿，被告严光耀拖欠原告严虎荣借款本金2万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告严光耀偿还2万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告约定借款期限为一年，故原�被告约定借款利率月利率1.5%，未超出中国人民银行同期一年期内同类贷款利率的4倍，不违反国家关于限制借款利率的规定，故原告请求从借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证，借据上仅载明“担保人严腮林”，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告严腮林对借款的保证为连带责任保证。同时，被告严光耀于2014年1月11日向原告借款，借款期限为一年，借款到期日为2015年1月11日，原告于2015年2月10日向本院起诉，故保人严腮林未免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零�条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严光耀在本判决生效之日起十日内偿还原告严光耀借款本金2万元及相应的利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月11日起计算至还清之日止。）；
二、被告严腮林对上述债务承担连带清偿责任，被告严腮林承担连带清偿责任后，有权向被告严光耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，保全申请费220元，由被告严光耀、严腮林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一五年五月十二日
书记员 韩引弟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第93号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙玉芬，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉芬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙玉芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00498号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄艳凤，女，汉族，1963年4月23日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人李雪，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄艳华，女，汉族，1965年7月11日出生，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李勇（系黄艳华丈夫），男，汉族，1963年10月22日出生，沈阳市苏家屯区市场开发中心副主任，住址同上。
上诉人黄艳凤因与被上诉人黄艳华合伙协议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，由代理审判员王大禹主审，与代理审判员丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄艳华与黄艳凤于2004年3月合伙投资经营床上用品，并于2004年6月25日向沈阳市苏家屯区工商行政管理局进行注册登记，登记业主为黄艳华，登记字号名称为沈阳市苏家屯区元宸泰床上用品商店，经营场所为沈阳市苏家屯区公园商场服装厅西门南侧第二户门市房，2009年10月9日双方签订协议书一份，约定为了保护投资双方的合法权益，黄艳华与黄艳凤2004年3月共同投资经营的苏家屯区公园商场服装厅西门南侧第二户门市房（经营床上用品），达成下列事宜：一、黄艳凤将黄艳华投资入股一次性返还给合伙人黄艳华，人民币壹拾万元整，黄艳华不在享受固定资产增值部分。二、黄艳凤每年支付黄艳华利润分红款贰万元整，支付时间为当年12月20日前，愈期不支付按民间供贷的利息计算。三、因门市房运迁产生的增值，黄艳华不享受收益。但黄艳凤保证黄艳华利润分红款伍年收益，并一次性付清人民币壹拾万元整。四、黄艳凤自行处理固定资产需经黄艳华同意，否则，黄艳华有权将门市房按原购价值收回。五、双方未达成事项可补充协议。另查明，2009年1月21日沈阳市苏家屯区元宸泰布艺居室床上用品精品店（原沈阳市苏家屯区元宸泰床上用品商店）经营者变更为赵帅名。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方在平等自愿的基础上达成的协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议书约定履行各自义务。黄艳凤从2009年起至2012年，已按照协议书的约定给付利润分红款人民币8万元，现黄艳华起诉要求黄艳凤支付2013年度分红款人民币2万元，依法应予支持。关于黄艳华要求黄艳凤支付利息人民币500元的诉讼请求，因双方在协议书中利息的约定不明，故不予支持。关于黄艳凤要求黄艳华返还利润分红款人民币8万元的诉讼请求，因黄艳凤自2009年10月9日签订协议书后，一直依约履行，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄艳凤于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告（反诉被告）黄艳华年利润分红款人民币2万元。二、驳回原告（反诉被告）黄艳华其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）黄艳凤反诉请求。案件受理费313元，减半收取，反诉费900元，由黄艳凤负担。
宣判后，上诉人黄艳凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方合伙协议已经解除，且黄艳凤已返还黄艳华投资入股款，现已无义务支付利润分红款；二、黄艳凤经营的店铺无固定利润，故无分红可言；三、双方共同建立的店铺已经注销，合伙事务已不存在；四、双方约定固定分红不符合法律关于合伙的规定，应认定无效。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审，并判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄艳华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，黄艳凤、黄艳华于2009年签订了协议书，协议第一条约定：黄艳凤将黄艳华投资入股款一次性返还给合伙人黄艳华，人民币10万元整，黄艳华不再享受固定资产所增值部分。第二条约定，黄艳凤每年支付黄艳华利润分红款2万元整，支付时间为当年12月20日前，逾期不支付按民间供贷的利息计算（上述内容为合同原文记载）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2009年双方协议书签订后，黄艳华不再参与合伙事务的经营及管理，仅依据协议每年享受2万元固定分红，不再共担风险。由此可见，双方不具备法律规定的合伙关系。因此，黄艳华无权依据协议要求黄艳凤继续履行每年2万元利润分红。关于黄艳凤已给付给黄艳华的4年共计8万元的分红款，鉴于是其当时真实意思表示，根据协议自愿给付，亦无需返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第27号民事判决第三项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第27号民事判决第一、二项；
三、驳回黄艳华的诉讼请求。
一审案件受理费313元，减半收取，由黄艳华负担。反诉费900元，由黄艳凤负担；二审案件受理费1，213元，由被上诉人黄艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 王大禹
代理审判员 丁玉红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初4号
原告孙惠华，女，1968年4月1日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周知勇，该局局长。
委托代理人张益新，该局政治处主任。
委托代理人（特别授权）谢建辉，该局工作人员。
被告泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，该局局长。
本院在审理原告孙惠华诉被告靖江市公安局、泰州市公安局行政处罚纠纷一案中，原告孙惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担；公告费300元由靖江市公安局负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2310号
罪犯王维莲，女，1980年11月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2012年8月23日作出（2012）建刑初字第204号刑事判决，认定被告人王维莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维莲准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执73号
申请执行人：连丽云，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：陈记房，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行连丽云与陈记房民间借贷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，依法裁定扣划被执行人的银行存款2113.58元。另查，被执行人债务较多，位于佛冈县××镇××房产和位于佛冈县××镇××村委××村××号××-××层）房产己向中国建设银行清远分行设定抵押，本院（2015）清佛法执字第132号案已对该房产裁定查封、拍卖、变卖处理。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘光杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执73号申请执行人：连丽云，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：陈记房，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行连丽云与陈记房民间借贷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，依法裁定扣划被执行人的银行存款2113.58元。另查，被执行人债务较多，位于佛冈县××镇××房产和位于佛冈县××镇××村委××村××号××-××层）房产己向中国建设银行清远分行设定抵押，本院（2015）清佛法执字第132号案已对该房产裁定查封、拍卖、变卖处理。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  潘光杰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00015号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人赵某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月13日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-12号行政处罚决定书认定被申请人赵某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇西慕堡村村西占用本村集体土地0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款2000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某乙有违法占地行为而于2014年9月3日立案，2014年9月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月6日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-12号行政处罚告知书，2014年9月6日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-12号行政处罚听证告知书。2014年9月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-12号行政处罚决定书，2014年9月13日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00601号
上诉人（原审被告）江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路118号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）启东市银洲担保有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路572号。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏金海岸投资建设发展有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区108号。
法定代表人黄成，该公司执行董事。
委托代理人徐雷，该公司监事。
被上诉人（原审被告）高海生。
被上诉人（原审被告）黄飞。
委托代理人徐雷。
上诉人江苏源友远洋渔业有限公司因与被上诉人启东市银洲担保有限公司、江苏金海岸投资建设发展有限公司、高海生、黄飞追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院于2015年5月28日裁定本案转为普通程序审理后，仍然于2015年6月25日由审判人员独任开庭审理，并用裁定方式增加判决主文内容，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启商初字第0461号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费66620元，由本院退还上诉人江苏源友远洋渔业有限公司。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00042号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。1996年7月2日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年1月13日释放。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局决定在其居住地监视居住，2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年2月，被告人吴某某先后四次进入曾某某在武隆县巷口镇下油房沟开设的废品收购站盗窃废铜、废铁，并销售到武隆县鸿运废品收购站，共卖1300元。2014年5月，被告人吴某某先后三次进入曾某某在武隆县巷口镇下油房沟开设的废品收购站盗窃废铜、黄铜、芯园，并销售到武隆县鸿运废品收购站，共卖1800元。2014年6月，被告人吴某某先后四次进入曾某某武隆县巷口镇下油房沟开设的废品收购站盗窃废铜、废铁，其中前三次盗窃的废品销售到武隆县鸿运废品收购站，共卖1600余元；2014年6月7日晚盗窃的废铁卖到武隆县人委球场下面一废品收购站，卖50元。2014年6月9日凌晨，被告人吴某某到曾某某武隆县巷口镇下油房沟开设的废品收购站欲再次盗窃，被曾某某等人现场抓获。被告人吴某某盗窃金额共计4750元。公诉机关提供相应的证据证明，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人吴某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月，被告人吴某某先后四次进入曾某某位于武隆县巷口镇下油房沟开设的废品收购站盗窃废铜、废铁，并销售到武隆县鸿运废品收购站，共获利1300余元。2014年5月，被告人吴某某先后三次进入曾某某位于武隆县巷口镇下油房沟开设的废品收购站盗窃废铜、黄铜、芯园，并销售到武隆县鸿运废品收购站，共获利1800元。2014年6月，被告人吴某某先后四次进入曾某某位于武隆县巷口镇下油房沟开设的废品收购站盗窃废铜、废铁，其中前三次盗窃的废品销售到武隆县鸿运废品收购站，共获利1600余元；2014年6月7日晚盗窃的废铁卖到武隆县人委球场下面一废品收购站，获利50元。2014年6月9日凌晨，被告人吴某某再次到曾某某位于武隆县巷口镇下油房沟开设的废品收购站欲盗窃，被曾某某等人现场抓获。
被告人吴某某盗窃金额共计4750余元。
另查明，被告人吴某某1996年7月2日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年1月13日释放。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明，被害人曾某某、冉某某的陈述，证人杨某、朱某某、郑某某的证实，被告人吴某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯有前科，主观恶性深，对其酌情从重处罚。一年内多次盗窃，对其处罚可从重。被告人吴某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某违法所得未退，依法应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）
二、责令被告人吴某某退赔被害人曾某某4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年二月六日
书记员 肖中宏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00132号
原告李某，女，汉族，1967年3月21日生。
委托代理人何某，河南紫弦律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1970年10月11日生。
原告李某诉被告周某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月25日办理登记结婚，1990年7月3日生女儿周某甲，1993年12月8日生儿子周某乙，婚后因性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，2012年11月29日原、被告签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议约定，原夫妻共有财产位于泼陂河镇街道五间上下五层门面房归被告周某某所有，被告自离婚登记之日向原告李某支付100000元现金，自离婚登记之日起一年内再向原告支付700000元，如今双方离婚已过一年，被告拒不履行协议内容，致使原告居无定所，生活困难，遂起诉要求被告支付700000元现金及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件一份；2、2012年11月29日原、被告所签离婚协议书和2012年11月29日L411522-2012-000571号离婚证；3、2012年11月29日被告周某某亲笔所写欠条。
被告周某某辩称：对原告出示的证据并无异议，离婚时虽约定过给付原告700000元现金，但须以卖掉房子为前提，现在房子没有卖掉，没有钱给付。
经审理查明，原、被告于1989年4月25日办理登记结婚，1990年7月3日生女儿周某甲，1993年12月8日生儿子周某乙，婚后因性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，2012年11月29日原、被告签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议约定，双方自愿解除婚姻关系，原夫妻共有财产位于泼陂河镇街道五间上下五层门面房归被告周某某所有，被告自离婚登记之日向原告李某支付100000元现金，自离婚登记之日起一年内再向原告支付700000元，现协议约定期限已过，被告周某某并未如约履行义务，给付现金，遂引起纠纷。
上述事实，有2012年11月29日原、被告所签离婚协议书、2012年11月29日L411522-2012-000571号离婚证、2012年11月29日被告周某某亲笔出具欠条以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，当事人在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2012年11月29日签订离婚协议书，并于同日办理登记离婚，双方因离婚就财产分割所达成的协议书系双方亲笔所签，为双方真实意思表示的体现，其内容不违反法律规定，应属有效，对双方均有法律约束力。被告周某某辩称，给付原告700000元现金须以卖掉房子为前提，因双方所签离婚协议书中并没有约定必须待被告卖掉房子，才可向原告支700000元现金，被告亦不能对其异议的成立提供证据支持，故对其辩称理由，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告周某某向原告李某支付现金700000元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年一月二十日
书记员 邹元元
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城商初字第252号
原告姜苏桐（曾用名姜艳丽）。
原告张晓。
二原告委托代理人陈京海。
被告刘君。
本院在审理原告姜苏桐、张晓与被告刘君车辆买卖欠款纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜苏桐、张晓撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告姜苏桐、张晓负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民特19号
申请人：曾淑会，女，1957年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。系被申请人王露萍之母。
委托代理人（一般授权代理）：袁宪，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被申请人：王露萍，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
代理人：王丽娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇（系被申请人王露萍的姐姐）。
申请人曾淑会申请认定被申请人王露萍限制民事行为能力人、指定监护人一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾淑会称：被申请人王露萍从小精神发育迟滞，不能完全分辩自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益。2016年9月12日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王露萍被诊断为轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人王露萍目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。故申请人向人民法院申请宣告王露萍为限制民事行为能力人，依法指定申请人曾淑云为监护人。
被申请人王露萍的代理人王丽娟称，被申请人王露萍确系限制民事行为能力人，承认申请人所主张的事实和诉讼请求。
经审理查明，申请人曾淑会与被申请人王露萍系母女关系。王露萍出生后2岁多学走路时摔了一跤，后脑勺摔了一鸡蛋大的包，之后智力发育一直比其他小孩差。2016年8月4日五通桥区精神病医院对王露萍WHO-
残疾评定量表总分值为90分，按中华人民共和国残疾评定标准评定为四级智力残疾。2016年9月12日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第191号《司法鉴定意见书》认定被鉴定人王露萍为轻度精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力人。2016年9月29日，被申请人的其他近亲属均同意申请宣告被申请人王露萍为限制民事行为能力人，并由申请人曾淑会担任被申请人王露萍的监护人。
本院认为，被申请人王露萍因小时候走路摔跤后导致智力发育一直比其他小孩差，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。申请人曾淑会与被申请人王露萍系母子关系。申请人曾淑会于2016年9月29日向本院提出申请宣告被申请人王露萍为限制民事行为能力人，并指定申请人曾淑会为王露萍的监护人，符合法律规定，本院对此请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王露萍为限制民事行为能力人；
二、指定曾淑会为王露萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠云
二〇一六年十月九日
书记员 兰 琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第141号
原告揣向前，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
委托代理人揣小学，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
被告赵金龙，住河北省兴隆县。电话134XX****XX。
原告揣向前与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告揣向前的委托代理人揣小学到庭参加诉讼，被告赵金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揣向前诉称，被告分别于2013年9月20日和2013年11月18日在我处购买轮胎，总计拖欠我轮胎款6，300.00元。我多次向被告催要，被告一直未给付。现请求依法判令被告给付我轮胎款6，300.00元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告赵金龙未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条2张，主要证明被告分别于2013年9月20日和2013年11月18日在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款6，300.00元及双方对利息的约定。
被告赵金龙未进行质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性，能证明被告欠原告轮胎款6，300.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月20日被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3，000.00元。被告为原告出具欠条，内容为“今欠揣向前轮胎款（大写）叁仟元（￥3000元），如三个月内不还，从欠款之日按千分之四（每天）给付利息，揣向前到法院起诉所花诉讼费、交通费、代理费全部由欠款人自愿承担。欠款人：赵金龙”。2013年11月18日被告又在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3，300.00元。被告为原告出具欠条，内容为“今欠揣向前轮胎款（大写）叁仟元（￥3300元），如三个月内不还，从欠款之日按千分之四（每天）给付利息，揣向前到法院起诉所花诉讼费、交通费、代理费全部由欠款人自愿承担。欠款人：赵金龙”。被告共欠原告轮胎款6，300.00元。原告多次向被告催要，被告一直未给付原告。现原告为要求被告给付轮胎款6，300.00元并按约定支付利息，承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告轮胎款6，300.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付6，300.00元轮胎款的请求，本院予以支持。欠条中原、被告虽对利息进行了约定，但利息约定过高，应按中国人民银行2013年9月一年期贷款利率6%的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵金龙于本判决生效后十日内给付原告揣向前轮胎款6，300.00元。并按中国人民银行2013年9月一年期贷款利率6%的四倍�付2013年9月20日所欠的轮胎款3，000.00元自2013年9月20日起至本判决生效之日止的利息和2013年11月18日所欠的轮胎款3，300.00元自2013年11月18日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告揣向前其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年三月十七日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第141号
原告王峰，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
委托代理人张国强，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨宗歧，男，1958年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王峰与被告宁夏建昌建筑实业有限公司、杨宗歧劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告王峰负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3403号
上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司，住所地南京市雨花台区西善桥刘村88号。
法定代表人黄翔钊，该公司经理。
上诉人南京福地房地产开发有限公司因与被上诉人南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京福地房地产开发有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
按上诉人南京福地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李映碧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00429号
原告刘延兵（又名刘兵），男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化。
被告冯洁琦，男，1991年6月23日出生，汉族。
被告郝秀琴，女，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。
被告李建斌，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告杨虎军，男，1958年10月2日出生，汉族，文盲。
本院在审理原告刘延兵与被告冯洁琦、郝秀琴、李建斌、杨虎军买卖合同纠纷一案中，原告刘延兵于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘延兵承担。
审 判 长 张慧阳
审 判 员 刘虎森
人民陪审员 白开雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第906号
原告上海鹿域实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚一春，董事长。
委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海旭美商业投资管理有限公司，住所地上海崇明县。
法定代表人林中，执行董事。
委托代理人李旦。
本院在审理原告上海鹿域实业有限公司诉被告上海旭美商业投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日以与被告和解为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告上海鹿域实业有限公司自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鹿域实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币592元，减半收取296元，由原告上海鹿域实业有限公司负担。
法官助理王彪
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月八日
书 记 员 施佳剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第420号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某，农民。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第359号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2003年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人胡某于2003年5月11日中午，在绍兴县嵇东镇竹田头村新街向安某讨要其子被安某之子打伤的医药费被拒绝后，用拳头进行殴打，致安某右耳鼓膜穿孔，属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某犯有故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
被告人胡某对被指控的事实和罪名无异议，要求从轻判处。辩护人董坚以被告人胡某系双方互殴、案发后能如实交代、积极赔偿等为由，建议给予从轻判处，宣告缓刑。
经审理查明，2002年9月上旬的一天，安某之子安建国叫了同学打伤了被告人胡某之子胡一波。2003年5月11日中午，安某到绍兴县嵇东镇竹田头村新街购买茶剪时，被告人胡某向安某讨要赔偿款，为此，二人扭打，胡某殴打安某致右耳鼓膜紧张部穿孔，属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：安某证实他被胡某殴打致伤的时间、地点和起因；胡幼幼证实她丈夫胡某因向安某讨要赔偿款而扭打；胡斌、安国正、胡国庆证实目击胡某打了安某；任杏妹证实安某被一人殴打；法医临床学检验鉴定书证实安某的伤情；被告人胡某供认不讳。
在审理过程中，被害人安某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿医疗费、误工费、伤残补助费等27,494.57元。本院于2003年10月20日主持调解，双方已达成赔偿协议：由被告人胡某赔偿被害人安某医疗费等及一次性补偿共计人民币11,530元。已履行完毕。
本院认为，被告人胡某在向安某讨要其子被打伤的赔偿款时和安某发生扭打，致安某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某在案发后能如实交代，并积极赔偿经济损失，确有认罪悔罪表现，被告人胡某要求从轻判处及辩护人建议从轻判处、宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十月二十七日
书记员 王 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02541号
申请执行人：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李士光，该公司董事长。
被执行人：合肥艾克森包装制品销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：章华丰，总经理。
本院在执行申请执行人安徽钱旺纸业销售有限公司与被执行人合肥艾克森包装制品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02401号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥艾克森包装制品销售有限公司在银行的存款120418元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月八日
书记员 朱周琼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4596号
原告马敬强，男，汉族，1975年8月10日生。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地：辉县市城东文昌。
法定代表人宋卫东，董事长。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告马敬强与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月13日以相关部门正在协调处理为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马敬强撤回对被告新乡强筋麦业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王昱倩
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第58号
申请执行人李成吉，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2015年1月6日立案执行李成吉与郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2392号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人李成吉案款11450.16元，承担执行费71.75元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2392号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执245-1号
申请执行人：袁克山，男，汉族，退休教师。
被执行人：那顺孟和，男，蒙古族，牧民。
袁克山与那顺孟和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5818号民事判决书向被执行人那顺孟和发出执行通知书，责令被执行人那顺孟和履行（2015）阿鲁民初字第5818号民事判决书确定的给付义务，但被执行人那顺孟和至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明国家发给被执行人那顺孟和的各种补贴款以其父亲包文华名义发放，发款账户在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那顺孟和其父亲包文华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十日
书记员 于 志 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0463号
原告冯延福，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告蒋立峰，居民。
被告张开伟（系被告蒋立峰丈夫），居民。
原告冯延福诉被告蒋立峰、张开伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯延福的委托代理人邢文强，被告蒋立峰到庭参加诉讼，被告张开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延福诉称，被告蒋立峰于2013年在原告处赊购白棉布，价款19500元，并出具欠条一份，经催要至今未付，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求依法判令被告给付货款19500元，赔偿经济损失1500元（自2013年7月17日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算），合计21000元，案件受理费由被告负担。
被告蒋立峰辩称，原告供应的布有278米是101米宽，而被告需要的布是102宽，货款不足19500元，原告要求被告先打19500元的条，实际付款再商议。
被告张开伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告蒋立峰、张开伟系夫妻关系。2013年3、4月份，被告蒋立峰向原告赊购白棉布，经原告催要，于2013年7月17日向原告出具欠条一张，内容：“今欠白棉布款壹万玖仟伍佰元整（19500）蒋立峰2013.7.17号”，出具欠条后，至今未付款。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的欠条、婚姻登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张开伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的欠条结合双方的陈述，能够证实，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告主张被告蒋立峰拖欠货款19500元，有欠条为证，本院予以确认，被告蒋立峰辩称货物价值达不到19500元，未提供证据，本院不予采信。原告要求被告支付货款的利息损失1500元，起算始点为出具欠条之日即2013年7月17日，被告蒋立峰庭审中陈述：“当时说过几天给原告钱，后来没有钱，原告让打个欠条，我就打了欠条”，据此可以认定，原告在出具欠条之前即向原告主张过货款，因此，原告要求自2013年7月17日按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日的利息损失1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋立峰、张开伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告张开伟系共同债务人，应与被告蒋立峰共同承担返还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋立峰、张开伟于本判决生效之日起十日内给付原告冯延福货款19500元，并支付利息损失1500元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为163元，由被告蒋立峰、张开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1145号
原告：李强，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
委托代理人：唐志强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：张书磊，男，1982年6月30日出生，汉族，住景县。
原告李强与被告张书磊返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李强负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 茜
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00270号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘爱某，男，1976年10月4日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘爱某犯强奸罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人刘爱某及辩护人袁德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年下半年的一天中午，被害人施某某到被告人刘爱某（被害人姐夫）租住在本市良山镇街上的家中做客。午饭后，施某某到刘爱某女儿房间休息，刘爱某趁家中无其他人在家，进入施某某睡觉的房间，强行脱去施某某的裤子，不顾施某某的反抗、阻扰，强行与施某某发生性关系。
2015年5月4日13时许，被告人刘爱某在本市良山镇公交站碰到被害人施某某等车，便骑摩托车将施某某送到本市九龙乡卫生院南面的施某某租住的屋内。不久，刘爱某趁施某某在客厅看电视时，强行将施某某拉到客厅床上，不顾施某某的反抗，阻扰，强行与施某某发生性关系。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人施某某的陈述，证人证言，相关书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人刘爱某的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘爱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘爱某在法庭上辩解，两次和被害人施某某发生性关系，被害人施某某均是刚开始反抗，后面就同意了。
被告人刘爱某的辩护人的辩护意见为：1、被告人刘爱某具有坦白情节；2、被告人刘爱某2014年下半年的一天强奸被害人施某某属犯罪未遂；3、被害人施某某于2014年下半年被被告人刘爱某性侵过，还带被告人刘爱某到其租房单独相处，且穿着暴露，对案件的发生具有明显过错。
经审理查明：
2015年5月4日13时许，被告人刘爱某在新余市良山镇公交站碰到其小姨子即被害人施某某在等车回家，便骑摩托车将被害人施某某送至新余市九龙山乡卫生院南面被害人施某某租住的出租屋。两人在出租屋客厅内，被告人刘爱某趁被害人施某某看电视时，强行将被害人施某某抱到客厅床上，不顾被害人施某某的反抗强行将被害人施某某的衣服脱掉，并将被害人施某某的上衣腰带扯断，强行与被害人施某某发生了性关系。
2014年下半年的一天中午，被害人施某某到被告人刘爱某租住在新余市良山镇街上的家中做客。午饭后，被害人施某某到被告人刘爱某女儿的房间休息，被告人刘爱某趁家中无人之机，进入被害人施某某睡觉的房间，不顾被害人施某某的反抗，强行脱去被害人施某某的裤子，压在被害人施某某身上，想与被害人施某某发生性关系，但被告人刘爱某在阴茎还未插入被害人施某某阴道就在体外射精。
另查明，2015年5月5日18时许，被告人刘爱某在家中被公安民警抓获。被告人刘爱某归案后，对被害人施某某进行了经济赔偿，被害人施某某对被告人刘爱某予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、被害人施某某的陈述证实：2015年5月4日13时许在其租住的九龙山乡卫生院附件的租房内、2014年下半年的一天中午在刘爱某家中其女儿卧室内，刘爱某两次采取强迫手段强行与她发生性关系，因怕受到刘爱某的再次骚扰，她最终选择了报警的事实。
2、证人施金某的证言证实：2015年5月5日下午其妹妹施某某告诉她，5月4日刘爱某在其租房里与她发生了性关系，施某某说要去报警，于是她们一起去报警了。
3、证人刘秋某的证言证实：其代表刘爱某与施某某达成了调解协议，刘爱某赔偿了被害人施某某精神损失费，施某某对刘爱某予以谅解，并出具了收条和谅解书（即申请书）。
4、新余市公安局仙女湖分局九龙山派出所出具的《抓获刘爱某经过》证实：2015年5月5日18时许，公安民警在被告人刘爱某家中将其抓获。
5、收条、申请书证实：被告人刘爱某已赔偿被害人施某某精神损失费，被害人施某某对被告人刘爱某表示谅解。
6、现场勘查笔录及照片证实：本案案发现场情况。
7、新余市公安司法鉴定中心（余）公（物）鉴（法）字（2015）046号《生物物证鉴定书》证实：施某某的阴道拭子中未检出男性基因分型。
8、常住人口查询证实：被告人刘爱某的基本身份信息情况。
9、被告人刘爱某的供述与辩解：其在侦查阶段供述过，2014年下半年的一天在其家中女儿房间内他强行与被害人施某某发生了性关系，但是他还没有插入就在施某某体外射精了。2015年5月4日在九龙山乡施某某租房内，他强行与施某某发生了性关系，并且插入了。
本院认为，被告人刘爱某违背妇女意志，使用暴力手段两次强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘爱某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人刘爱某在2014年下半年的一天强行与被害人施某某发生性关系时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提的被告人刘爱某在2014年下半年的一天强奸被害人施某某属犯罪未遂的辩护意见与事实相符，予以采纳。对于被告人刘爱某的辩护人所提的被告人刘爱某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘爱某虽在侦查阶段对其两次强行与被害人施某某发生性关系有过供述，但在法庭上没有认罪，依法不能认定其具有坦白情节，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。对于辩护人所提的被害人施某某于2014年下半年被被告人刘爱某性侵过，还带被告人刘爱某到其租房单独相处，且穿着暴露，对案件的发生具有明显过错的辩护意见，经查，辩护人所提的被害人具有明显过错的理由与被告人刘爱某对被害人实施的强奸行为没有刑法上的因果关系，对其辩护意见不予采纳。被告人刘爱某归案后，能对被害人施某某进行赔偿，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘爱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 胡儿军
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第774号
原告山东中彩包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兰兰，总经理。
委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人阎伦尧，总经理。
原告山东中彩包装有限公司与被告新沂市九久玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉路到庭参加诉讼。被告新沂市九久玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中彩包装有限公司诉称，2012年6月20日，原、被告签订买卖合同，被告向原告订购塑料板8000片，12.5元／片，共计10万元。同年7月13日，原告如约送货，被告签收后支付货款5万元，余款至今未付。依据合同第五条的约定，被告应承担合同价款10万元30%的违约金3万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款5万元，违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新沂市九久玻璃制品有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年6月20日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告向原告购买1200×1000规格型号的塑料板8000片，单价12.5元／片，合计价款10万元，结算方式为货到后当日付全款（承兑结算），违约责任为被告逾期支付货款，每逾期一日向原告支付本批货款的千分之二的违约金及原告实现债权的一切费用，被告由于履行合同不符合约定，给原告造成损失的，均应按合同总额的30%赔偿损失。
合同签订后，原告于2012年7月13日将合同约定的8000片塑料板及货物发票交付被告，被告于当日以承兑汇票方式支付原告货款5万元，剩余货款5万元至今未付。
上述事实，有原告山东中彩包装有限公司提供的工业品买卖合同、发货单、发票签收单、运输配载合同、欠条及原告委托代理人高玉路的当庭陈述为证，被告新沂市九久玻璃制品有限公司缺席，视为放弃质证权利，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应合同约定的塑料板后，被告应当依约向原告支付货款。被告逾期拖欠原告剩余货款5万元构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金3万元，依据合同约定的“货到后当日付全款”结算条款及“每逾期一日向原告支付本批货款的千分之二的违约金”条款，被告自货到之日2012年7月13日起即拖欠原告剩余货款5万元，故被告应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金，考虑被告逾期支付货款的过错、逾期时间等因素，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认定违约金自2012年7月14日起至本判决确定的还款之日止，以所欠剩余货款数5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市九久玻璃制品有限公司偿还原告山东中彩包装有限公司货款5万元。
二、被告新沂市九久玻璃制品有限公司支付原告山东中彩包装有限公司违约金，自2012年7月14日起至本判决确定的还款之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
上述一、二项，限被告新沂市九久玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东中彩包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费946元，由被告新沂市九久玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年九月九日
书记员 姚东利
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第283号
原告：钟小康，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王乐飞，务工。
本院在审理原告钟小康与被告王乐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟小康于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告钟小康与被告王乐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟小康在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1102号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
代表人：谢呈先，总经理。
诉讼委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：何建剑，男，1982年10月9日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告何建剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙益莎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第164号
原告：徐帅。
被告：亓非凡。
被告：亓恒梁，系被告亓非凡父亲。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：李珊，山东颜山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告徐帅与被告亓非凡、亓恒梁、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅，被告亓非凡、亓恒梁的共同委托代理人李珊、被告人寿财险的委托代理人许祝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帅诉称，2014年11月26日12时，原告驾驶鲁C×××××“东风标致”牌轿车（以下简称东风标致轿车）由北向东变更车道，与亓非凡驾驶的鲁C×××××号“森林人”牌小型越野客车（以下简称森林人客车）相撞，造成交通事故，车辆受损。经交警部门认定，徐帅与亓非凡负事故的同等责任。经有关鉴定机构鉴定，因事故给原告车辆造成的损失为6182元及车损鉴定费500元、价格认证费300元，被告未支付。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失6182元、车辆鉴定费500元、价格认证费300元。
被告亓非凡辩称，要求依法处理。
被告亓恒梁辩称，要求依法处理。
被告人寿财险辩称，在保险责任限额内依法承担。
经审理本院认定，2014年11月26日12时40分许，被告亓非凡驾驶森林人客车沿张博路由北向南行驶至张博路淄川区昆仑水产处，超越前方车辆时，遇前方徐帅驾驶东风标致轿车由北向东变更车道，两车相撞，森林人客车乘车人范琳琳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，亓非凡驾车超车时，未确保安全，负事故的同等责任；徐帅驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故的同等责任，范琳琳不负事故责任。2014年12月3日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定东风标致轿车因交通事故造成直接经济损失为6182元。
森林人客车的所有人系被告亓恒梁，在被告亓非凡借用期间发生本案交通事故。该车在被告人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告徐帅主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、车辆损失，依据鉴定结论，东风标致轿车的直接损失价值为6182元，本院予以认定；2、车辆鉴定费500元、价格鉴定费300元，均系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计6982元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告徐帅负事故同等责任，被告亓非凡负事故同等责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐帅车辆损失2000元。
超出交强险责任限额的部分车辆损失、车辆鉴定费、价格鉴定费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因本案交通事故系被告亓非凡在借用亓恒梁所有的车辆期间发生，亓恒梁对损害的发生没有过错，赔偿责任应由被告亓非凡承担。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告亓非凡承担50%。因森林人客车在被告人寿财险投保了商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人寿财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2091元。根据保险合同约定被告人寿财险不予赔偿的车辆鉴定费、价格鉴定费400元，由被告亓非凡予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐帅车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐帅车辆损失2091元；
三、被告亓非凡赔偿原告徐帅车辆鉴定费、价格鉴定费400元；
以上三项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
四、被告亓恒梁不承担赔偿责任；
五、驳回原告徐帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐帅负担25元，由被告亓非凡负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 许悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2806号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告周志敏，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告周志敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第244号
申请执行人郑玮。
被执行人牡丹江市惠德林产品综合加工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区劳动人事争议仲裁委员会牡爱人社仲字（2014）003号仲裁裁决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，被执行人于2014年11月13日自动履行完毕，申请人于2014年11月13日申请法院结案。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区劳动人事争议仲裁委员会牡爱人社仲字（2014）003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁家琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第37号
原告：祝旭红。
被告：吴文正。
原告祝旭红与被告吴文正健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝旭红、被告吴文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝旭红诉称，2011年7月23日17时许，原告下班回家，看到被告家正在屋前靠原告家房子砌墙角、浇水泥地面，即打电话给村调解主任，要求出面阻止其违规施工。因村干部不在村里，无奈之下原告前去沟通并要求停止施工。不料原告未走到施工现场，被告母亲就挡住不让进去，站在一旁的被告，不分青红皂白朝原告右眼狠狠打了几拳，当时原告鼻子流血几乎昏倒。此时，邻居过来将被告的父母拉开。因被告的殴打致原告的太阳穴、右眼眶、鼻腔、手臂多处都有较大块瘀血、软组织挫伤，耽误原告上班20天，共花医疗费1823.40元。本纠纷经村委会多次调解未成。请求判令被告赔偿原告医疗费1823.40元、误工费3000元，合计4823.40元。
被告吴文正辩称，一、本案已超过一年诉讼时效期间。事发当天，派出所曾出面处理，因双方都受伤，双方各自承担损失。之后，原告多次向上级反映地基的事情，希望解决此事，没有追究打架的事情；二、被告方整理地基，并没有违反协议。事发当天从早到晚，原告家一直有人但并未提出异议。下午4点多，水泥地面快浇完时，原告拿锄头来破坏施工，被告母亲上前阻止。被告怕母亲受伤，挡在原告与母亲之间，原告挥锄头，被告用手去挡原告的锄头，双方扭在一起，被告被原告压在下面2、3分钟不能动弹，后被他人拉开才站起来，原告的手在这个过程中自己打到石头受伤；被告被原告摔倒在地时，手、背、腰都有受伤，眼镜也被原告打坏，医药费、眼镜、误工费合计4044.50元；三、原告提出的误工费没有依据，原告仅挂了几天盐水，请假也没有医嘱，没有工资条。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、武义县王宅镇人民调解委员会《证明》一份、王宅镇人民政府信访事项受理告知单、答复意见书、王宅镇人民调解协议书各一份，以证明此纠纷曾进行过调解、信访等；2、病历复印件、医疗费发票6张、请假条一张、武义县华锐工具制造有限公司办公室证明一张，以证明原告受伤治疗、所花医疗费用、请假、误工等。
以上证据经庭审质证，被告认为，原告的证据1所列事项被告并不知情，原告上访为地基而非打架。证据2中病历复印件无法看清楚，没有原件，无法核对。请假条、公司办公室证明，证明不了误工事实。对医疗费发票的真实性没有意见。
原告的上述证据，本院认证如下：证据1中的《王宅镇人民调解协议书》，系2009年12月7日徐淑娥与邹淑琴为建房做添头流水发生争吵经镇村干部调解达成的协议，与本案无关联性，本院不予确认。《王宅镇人民政府信访事项受理告知单及答复意见书》系祝国茂（原告之父）于2013年3月1日向县信访局反映邻里建房纠纷、发生斗殴事件，王宅镇人民政府的受理及答复。《证明》由武义县王宅镇人民调解委员会出具并加盖有公章。上述材料均系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告质证认为其不知情，并不能否认上述证据的真实性。
证据2中的医疗费发票系原件，其显示的就医时间、用药清单等与外伤情形相符，被告也不持异议，本院予以确认。病历复印件，因无法确认真实性，本院不予确认。公司办公室的《证明》、请假条，不足以证明原告实际收入的减少。被告的质证意见有理。但结合原告就医情况，本院酌定其误工时间为4天，误工费按农村标准计算为223元。
被告未向本院提交证据。
原告在庭审后申请本院向武义县公安局王宅派出所调取其受伤的照片，经本院调查未果。
根据庭审中原、被告双方陈述，双方就事发经过的陈述不一致，原告诉称的被告不分青红皂白朝原告右眼打了几拳一节，由于被告未予认可，原告也未能提供病历等证据予以证明，本院无法确认。同样，被告辩称的原告用锄头阻止其家施工、从而引发争执一节，也未提供证据予以证明，原告不予认可，本院也不予确认。
综上，根据前述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原、被告两家相邻。2011年7月23日，被告家在自家门口整地、浇水泥地面。当日下午5时许，原告出面阻止要求被告家停止施工，被告母亲不让原告进入施工现场，继而原、被告双方发生争执并扭打在一起倒地，原告受伤，后被邻居劝开。2011年7月23日、24日和27日，原告先后三次到武义县第一人民医院就医，共计花去医疗费1823.40元。事发后，镇、村两级调解组织多次组织调解未达成协议，2013年3月1日，祝国茂（原告父亲）向县信访局反映邻里建房纠纷、发生争执受伤之事。2013年10月，原告起诉。
本院认为，本案争议的焦点之一在于原告的起诉是否已过诉讼时效期间。我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告从2011年7月23日受伤后，镇、村两级调解组织曾多次组织调解，此期间诉讼时效中断。而后原告父亲于2013年3月1日向县信访局反映邻里建房纠纷、发生争执之事、后原告起诉。从中可见原告就本案提起诉讼未超诉讼时效期间。被告相关的辩解意见，本院不予采信。公民的人身健康权及民事权益受法律保护。本案原、被告双方因相邻纠纷引发争执、扭打在一起而致原告受伤的事实清楚，原、被告双方遇事不能冷静对待，而是动手扭打，双方均有过错。被告应当对其侵害原告的行为承担相应的民事赔偿责任。而原告的过错行为，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定为30%。被告在庭审中辩称其同样受伤，医疗费等损失4000余元，由于被告没有提起反诉，不在本案中处理，如果被告有请求，可另行寻求合法途经解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴文正于本判决生效后十日内赔偿原告祝旭红医疗费等损失共计1432元；
如被告吴文正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝旭红的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告祝旭红负担18元，由被告吴文正负担7元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年六月十三日
代书记员 王国达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00444-2号
申请执行人孙志春，男，1976年2月20日出生。
被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王琪，总经理。
申请执行人孙志春与被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年三月十日
书记员 李 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通州二建建设工程公司。住所地：江苏省南通市通州区通掘路*号。
法定代表人：顾邢徐，该公司总经理。
委托代理人：汪伦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京加豪新型建筑材料有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区大江路**号。
法定代表人：张洪敏，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智。
再审申请人江苏通州二建建设工程公司因与被申请人南京加豪新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人于2014年4月4日已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第36号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告吴宗华，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路128号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0111号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人卞某。曾因盗窃于2010年3月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2010年7月被建湖县公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2012年3月、2012年4月、2012年6月、2013年9月、2014年6月、2015年1月被阜宁县公安局行政拘留十五日，行政拘留十五日、行政拘留七日，行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月份，被告人卞某至建湖县近湖街道，采用顺手牵羊的手段作盗窃案6起，窃得电动自行车6辆，所窃物品折币计10617元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卞某精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
案发后，被告人卞某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人卞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人卞某是限制行为能力的人，犯罪后能如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人卞某至建湖县近湖街道，采用顺手牵羊的手段作盗窃案6起，窃得电动自行车6辆，所窃物品折币计10617元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月25日8时许，被告人卞某至建湖县近湖街道兴建西路中医院北门西侧，窃走被害人沈某停放的一辆黑色爱玛牌踏板电动车，价值1973元。
2、2015年5月25日15时许，被告人卞某至建湖县近湖街道汇文路哥伦布广场A区工地，窃走被害人李某甲停放的一辆白色小鸟牌踏板电动车，价值2495元。
3、2015年5月24日7时许，被告人卞某至建湖县近湖街道明珠路五洲国际六号楼电梯处，窃走被害人曾某停放的一辆红色新日牌架子电动车，价值1069元。
4、2015年5月22日7时许，被告人卞某至建湖县近湖街道太平路阳光海泰酒店西侧，窃走被害人李某乙停放的一辆红色立天牌踏板电动车，价值1495元。
5、2015年5月20日6时许，被告人卞某至建湖县近湖街道向阳东路京城国际小区4幢2单元门口，窃走被害人徐某停放的一辆红黑色新艺牌踏板电动车，价值1628元。
6、2015年5月11日7时许，被告人卞某至建湖县近湖街道向阳东路京城国际小区3幢3单元门口，窃走被害人朱某停放的一辆红色雅迪牌踏板电动车，价值1957元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卞某精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
案发后，被告人卞某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍资料，证明被告人卞正洋的身份情况。
2.案底查询单、公安行政处罚决定书，证明被告人卞某曾因违法被行政处罚。
3.案发经过及归案情况说明，证明该案是在公安机关相关人员巡逻时发现被告人卞某推着一辆电动车行为可疑而案发。
4.建湖县公安局扣押及发还物品文件清单、照片等书证，证明被告人卞某所盗窃的物品被扣押并被发还被害人。
5.辨认笔录及现场指认笔录，证明被告人卞某对盗窃现场进行辩认。
6.被害人沈某、李某甲、朱某等人的陈述，证明他们的电动车被盗窃的事实。
7.被告人卞某的供述与辩解，证明2015年5月份，他在建湖县城不同地方，窃得电动自行车6辆。
8.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明被告人卞某经鉴定为限定刑事责任能力。
9.建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被告人卞某所盗物品的实际价格。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，可以从轻处罚。被告人卞某犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人卞某退出犯盗窃罪违法所得共6149元，发还给被害人曾令娣1069元，李生1495元，徐祥华1628元，朱先俊1957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年十月十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1093号
申请执行人于文法。
被执行人郑本英，约45岁。
被执行人吕富鹏，约24岁。
申请执行人于文法与被执行人郑本英、吕富鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第156号
申请人岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市王家河大桥处。
法定代表人刘思平，该局局长。
被申请人许xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人陈xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳经西计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人许xx、陈xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月19日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费28196元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局作出的岳经西计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人许xx、陈xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费325元，由被执行人许xx、陈xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第156号申请人岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市王家河大桥处。法定代表人刘思平，该局局长。被申请人许xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人陈xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳经西计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人许xx、陈xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月19日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费28196元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局作出的岳经西计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人许xx、陈xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费325元，由被执行人许xx、陈xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年十月二十一日书记员  陈 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民申字第7号
申请再审人韩书香（原审原告）男。
被申请人（原审被告），故城县辛庄乡侯庄村委会。
法定代表人韩广信，村主任。
申请再审人韩书香与被申请人故城县辛庄乡侯庄村委会为确认合同无效纠纷一案，不服故城县人民法院于（2014）故民一初字第1187号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩书香再审称：2014年8月25日被申请人以确认合同无效为由，向故城县人民法院对申请人提起诉讼，法院送达开庭传票时，因申请人拒签，法院开庭时依法缺席审理并作出（2014）1187号民事判决，申请人收到判决书后，找到被申请人村主任韩广信，在交谈中韩广信亲口告诉申请人对于村委会所起诉确认合同无效一案并不知情，从来没有去法院办理过任何手续。申请人认为，被申请人所诉合同无效一案，起诉书中主任韩广信的签名并不是韩广信本人所签，而是别人利用村委会名义起诉，是为了达到个人目的，违反了法定的诉讼程序。根据《民诉法》的相关规定，申请再审，撤销该判决。提供的证据：申请人韩书香与村主任韩广信的对话光盘一张（附光盘录像材料）。
本院认为：原告起诉书落款由村委会的公章，授权委托书中也有法定代表人韩广信的亲笔签名，符合起诉的形式要件。法院调查韩广信的笔录中也称知道该起诉的事实且在授权委托书中也签了字，表明对起诉事实的认可。故申请人主张起诉书中主任韩广信的签名并不是韩广信本人所签且不知情而是别人利用村委会名义起诉与事实不符。申请人再审提供的光盘录音材料不是本案新证据，本案经审委会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人韩立振的再审申请。
审判长 袁庆芝
审判员 袁章宏
审判长 张明海
二〇一五年九月二十九日
书记员 李建华
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执60号
申请执行人李某某。
被执行人叶某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，执行标的15600元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2011）双民初字第81号民事调解书确定的第二项内容即2011年11月至2016年2月的子女抚养费15600元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年四月十二日
书记员 郭旺军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第248号
原告阳谷县丰收肉鸡养殖专业合作社。住所地：阳谷县。
法定代表人叶长涛，总经理。
委托代理人郑纪磊，男，该公司职工。
被告安宪华，男，1970年7月25日出生，汉族，住莘县。
委托代理人李凤菊，女，汉族。
原告阳谷县丰收肉鸡养殖专业合作社与被告安宪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑纪磊、被告的委托代理人李凤菊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阳谷县丰收肉鸡养殖专业合作社诉称，原告经营鸡苗，被告于2013年3月29日拉走鸡苗，由于被告当时没有资金，遂与原告约定延缓交付鸡苗款，并写下欠条，后经原告多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还剩余鸡苗款2400元。
被告安宪华辩称，原告所诉不属实。我是为原告养鸡，并且约定喂成一只鸡给一元钱，不会欠原告的鸡苗款，鸡也让原告拉走了。
经审理查明，被告安宪华于2013年为原告代养鸡，原告向被告供应鸡苗、饲料、技术、药品，养成后原告将鸡拉走。2013年3月29日被告为原告书写了收据一张，被告对收据上“今收到鸡苗13100只安宪华2013.3.29号”认可，对收据上的“王玉怀”、“李瑞祥”、“×0.70”的字样不予认可。被告否认欠原告鸡苗款。原告于2014年4月4日诉至本院要求被告偿还鸡苗款2400元。
庭审中，原告称被告为原告代养鸡，养殖期间的风险个人承担，因被告养鸡管理不善，造成鸡苗死亡，给原告造成损失，最后结算时被告尚欠原告2400元。被告不予认可，原告未提供证据证明。
上述事实，有收据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告安宪华为原告阳谷县丰收肉鸡养殖专业合作社代养鸡时，原被告约定原告向被告供应鸡苗、饲料、技术、药品，养成后原告将鸡拉走。原告的诉讼主张是被告欠原告鸡苗款，根据原被告的约定，原告向被告供应鸡苗，因此，被告为原告出具了收到鸡苗的收据，并非是被告欠原告鸡苗款。另外，庭审中原告主张因被告养鸡管理不善，造成鸡苗死亡，给原告造成损失，经结算被告尚欠其2400元，被告予以否认，而原告未提供证据证明。综上，原告的诉讼主张，证据和理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告阳谷县丰收肉鸡养殖专业合作社对被告安宪华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 政
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01355号
申请执行人丁茂亮，农民，
被执行人刘祥，居民，
原告丁茂亮诉被告刘祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）涟民初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘祥给付原告丁茂亮工资款4387元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张利波