wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第392号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更784号
罪犯周宣。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院院于2012年1月9日作出（2012）武刑初字第45号刑事判决，认定被告人周宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，未追缴的赃物继续予以追缴。刑期自2011年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3679号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04408号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周宣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已经履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周宣在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周宣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1161号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1990年原、被告双方经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后育有二子，大儿子今年24岁，小儿子11岁，被告不务正业，吃喝嫖赌。经常对原告实行家庭暴力。已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、户口本一本（户口页复印件5页），证明原被告的夫妻关系及婚生子刘某鑫的出生时间。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，××××年登记结婚，1990年6月15日生长子刘某红，2004年12月23日生次子刘某鑫，婚后原被告常因家庭琐事发生争吵。2015年7月14日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、户口页复印件5页及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告认识后登记结婚已经二十多年，婚姻关系较为长久，婚后生育两子，家庭生活较为幸福美满；原被告虽偶因生活琐事产生矛盾，只要双方相互理解，勤于沟通，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 滕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6192号
原告谭志强＊＊＊＊＊＊。
被告深圳市中侨生物科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人赖华刚，董事长。
被告赖华刚＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告谭志强与被告深圳市中侨生物科技有限公司、赖华刚民间借贷纠纷一案过程中，原告谭志强于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭志强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志强撤诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告谭志强负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00765号
原告张某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员操璐适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年我与被告梁某甲相识后自由恋爱，××××年××月在竹溪县天宝乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次子梁某丙。婚后夫妻双方感情不和，被告对我无端猜忌，时常侮辱我人格，对我身心造成严重伤害。我无法同被告再继续生活下去。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某甲辩称：原告所述不实，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情也一直较好。我每年挣钱养家，为家庭尽职尽责。为了两个未成年的孩子我也不同意与原告离婚。夫妻之间闹些矛盾是正常的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
被告梁某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告梁某甲对原告提交的证据结婚证没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某与被告梁某甲2003年相识后自由恋爱。××××年××月××日在竹溪县天宝乡民政所办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次子梁某丙。现因家庭琐事产生矛盾，原告张某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻系婚姻家庭的主体，相互间应忠实、理解、包容。虽然原、被告间产生矛盾，但只要夫妻相互体谅，互相沟通，夫妻间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 操 璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执88号
申请执行人：刘仔丹，男，1976年11月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：大瀛建筑材料（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区73号小区世运B。
法定代表人：李和瀛，系董事长。
本院作出的（2013）开民初字第4637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：195000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执88号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年�月十一日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年7月5日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2016）辽0291执88号
参加人员：执行员ＸＸ，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
ＸＸ：本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2016）辽0291执88�案件本次执行程序终结。
姜晓旭：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
本院（2016）辽0291执88号案件终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执88号
一、当事人基本情况
申请执行人：刘仔丹，男，1976年11月8日生，汉族，住辽宁省庄河市红岩路9997号572。
被执行人：大瀛建筑材料（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区73号小区世运B。
法定代表人：李和瀛，系董事长。
二、案件的由来
本院作出的（2013）开民初字第4637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：195000元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2016）辽0291执88号案件本次执行程序终结。
四、执行结果
本院（2016）辽0291执88号案件本次执行程序终结。
执行员：
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫某，男，1993年1月3日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月28日4时许，被告人莫某到柳州市柳北区跃进路3号3栋2单元楼下，趁无人注意之际，使用液压剪剪断被害人曾某停放于此的一辆“上海立马”牌电动车的大锁，再通过重新接通电源后，将车盗走，并将该车开至柳州市柳北区八一路三角地公园内停放。随后，被告人莫某再返回至同一小区单元楼下，使用同样的方法将停放在该处的被害人韦某的“富士达”牌电动车以及被害人骆某的“欧派”牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗“上海立马”牌电动车价值人民币2820元，被盗“富士达”牌电动车价值人民币2760元，被盗“欧派”牌电动车价值人民币2640元。
2、2016年4月19日4时许，被告人莫某在柳州市柳北区北雀路14号恒兴名园小区14栋楼下车棚内，趁无人注意之际，将被害人罗某2停放于此的一辆“绿源”牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗“绿源”牌电动车价值人民币2460元。
公诉机关认为，被告人莫某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请�法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月28日4时至6时许，被告人莫某到柳州市柳北区跃进路3号3栋2单元楼下，趁无人注意之际，使用液压剪剪断被害人曾某停放于此的一辆上海立马牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的大锁，接通电源后，将该车盗走。随后，被告人莫某再返回上述地点，使用同样的方法将被害人韦某停放于此的一辆富士达牌TDR11B31Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）以及被害人骆某停放于此的一辆欧派牌TDR3001Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。尔后销赃，赃款已挥霍。经估价鉴定，被盗上海立马牌电动车价值人民币2820元，被盗富士达牌电动车价值人民币2760元，被盗欧派牌电动车价值人民币2640元。
2、2016年4月19日5时许，被告人莫某到柳州市柳北区北雀路14号恒兴名园小区14栋楼下车棚处，趁无人注意之际，将被害人罗某2停放于此的一辆绿源牌TDR1336Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经估价鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2460元。
综上，被告人莫某共盗窃作案2起，盗得财物价值共计人民币10680元。
2016年4月21日，被告人莫某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫某在庭审中无异议，且有被害人罗某2、曾某、韦某、骆某的报案陈述材料，证人罗某1、黄某的证言，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，天网监控截图，盗窃电动车逃跑路线照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人莫某的亲属代其将赃款人民币10680元交到本院。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为被告人莫某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人莫某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人莫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫某的亲属代其交到本院的赃款人民币10680元，依法退赔2820元给被害人曾某、退赔2760元给被害人韦某某、退赔2640元给被告人骆某某、退赔2460元给被害人罗某。
三、作案工具液压剪一把，依法没收并予以销毁。（现存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳慧
人民陪审�甘宝林
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈易宏
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7507号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年10月相恋，婚后未生育子女。被告婚前对原告较好，但婚后不久被告即露出真面目，经常以工作为由夜不归宿，也不负担家庭开支。被告脾气暴躁，经常与原告吵架甚至动手殴打原告，对原告精神和肉体都造成很大伤害。2012年6月被告曾提出离婚，并草拟一份离婚协议书，原、被告均在该协议书上签名。但因被告反悔，未能办理离婚手续。原、被告因感情不和自2013年1月起开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。因原告未提交相应的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0009号
原告李宇星，男，汉族，1961年7月22日生，系苏州市金阊区名臣大酒店的业主。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州苏明不锈钢制品有限公司。
法定代表人梅明根，董事长。
委托代理人李才元，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
原告李宇星诉被告苏州苏明不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健、被告法定代表人梅明根及委托代理人李才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇星诉称，2011年4月25日，原告因投资成立苏州市金阊区名臣大酒店所需，向被告订购厨房设备。双方签订协议书1份。协议约定，原告购买的设备，被告应于2011年5月15日前进场安装完毕。协议签订后，原告委托苏州市金鼎涂装科技有限公司向被告支付定金16000元。但后被告未履行协议约定的送货及安装义务。经原告多次要求，被告单方面于2011年6月17日向苏州市金鼎涂装科技有限公司开具了注明为退定金的转帐支票1张，金额为16000元。且被告拒绝提供兑付支票的密码，致支票无法兑现。后原告多次要求被告双倍返还定金，但被告置之不理。综上，请求判令被告向原告双倍返还定金32000元。
被告苏州苏明不锈钢制品有限公司辩称，其没有违约，其根据双方签订的合同，分三次向原告供了价值43294元的厨房设备。在合同履行过程中，是原告先提出解除合同并口头承诺将其供的设备返还，其才同意将预付款16000元返还原告。后因原告反悔，不愿意将设备返还，故其为维护自己的合法权益，未将该款退还原告。另，原告主张双倍返还定金缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为设立苏州市金阊区名臣大酒店所需向被告购买厨房设备。2011年4月25日，张X以苏州市金阊区名臣大酒店（甲方）名义与被告（乙方）签订协议书1份。协议约定，甲方向乙方订购厨房设备，双方同意按报价单核算，某些项目按实际结算；乙方设备于5月15日前进场安装完毕。协议签订后甲方支付全部货款的20%作为定金。同时协议对货款的支付方式、质保期等作了约定。次日，原告委托苏州市金鼎涂装科技有限公司向被告支付定金16000元，被告向原告出具收据1张。
2011年6月17日，被告向原告开具收款人为苏州市金鼎涂装科技有限公司、金额为16000元的转账支票1张，该支票上用途写明为“退定金”。庭审中，原告称被告单方面提出解除协议并同意将定金16000退给原告。当时原告亦同意，但在兑现该支票时因被告没有提供兑现密码，故该支票没有兑现。对原告的该陈述，被告不予认可。被告称其按协议约定将设备送去并进行了安装。当时原告提出解除协议，不要其继续做下去。其亦同意，但前提是原告将其已供的设备退还，其就将16000元退给原告。因当时怕对方不还设备，故将转账支票设了一个密码。后因原告不同意将设备退还，故转账支票没有兑现。
2011年8月24日，苏州市金阊区名臣大酒店登记成立。审理中，原、被告确认该大酒店目前已关闭。
以上事实，由原告提供的协议书、转账支票及庭审笔录予以证实。
另，被告为证明其已向原告供了部分设备，提供如下证据材料：（1）2011年4月25日的协议书（内容见审理查明处）及设备报价单。报价单列明了设备品名、规格、数量及单价。同时该报价单对每件设备的制作要求予以了明确。（2）2011年6月9日至6月14日的送货单4张。送货单列明了货物品名、规格及数量，送货单抬头处收货单位写为金门路名臣酒店。其中3张送货单上有刘X的签名。被告称，签订协议时其将报价单给原告，原告重新打印后作为协议附件。报价单列明了原告所要做的全部设备了，总价在80000元左右。之后其分三次向原告供了43294元的设备，由苏州市金阊区名臣大酒店的厨师长刘X签收。经质证，原告对被告提供的协议及报价单无异议，对被告提供的送货单不予认可。原告称苏州市金阊区名臣大酒店没有叫刘X的厨师长，其也没有收到被告供的设备。
就原、被告双方签订协议后，为何没有继续履行协议的问题。原告称其不清楚被告为何在签订协议后没有供货。被告称协议签订后，其按期生产并将设备送至原告处安装，原告提出其所供的设备中管道等存在质量问题。双方就此问题进行协商但未成，后原告提出不要其做了，已安装的设备拆下来叫其拿回去，定金16000元还给原告。其把16000元的转账支票给原告了，但没有拿到拆下来的设备。对此，原告不予认可。
本院认为，关于本案的案由问题。原、被告签订的协议附件即报价单明确了厨房设备的制作要求，由此可确认被告是根据原告的要求制作厨房设备，故原、被告之间的关系符合承揽合同的特征，本案案由应定为承揽合同纠纷。
原、被告之间的协议成立且合法有效，双方理应全面履行各自的义务。被告称协议签订后其向原告供了部分设备，由苏州市金阊区名臣大酒店的厨师长刘X签收。对此，原告不予认可。而被告未能提供证据证明刘X系苏州市金阊区名臣大酒店的厨师长且代表该酒店签收了设备，现因苏州市金阊区名臣大酒店已关闭，无从查实，故本院对被告的该意见不予采纳。就原告主张的双倍返还定金的问题。原告称被告单方提出解除协议并将定金16000元返还原告。被告称是原告提出解除协议，不要其继续做了，其同意已安装的设备拆下来返还其，定金16000元返还原告。虽原、被告均未能证明是对方先提出解除协议的，但根据双方陈述，可确认原、被告是经协商解除协议，同时被告将定金16000元返还原告。被告据此约定亦向原告开具了金额为16000元的转账支票。由此，可确认原、被告之间的协议已解除，现原告以被告未供货为由要求被告双倍返还定金，缺乏事实和法律依据。但协议解除后，被告理应将原告支付的定金16000元予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告苏州苏明不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宇星人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王丽芳
二〇一三年四月一日
书记员 周晓燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第31号
上诉人（原审原告）常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市武进区邹区镇工业园。
法定代表人刘平祥，公司董事长。
委托代理人刘日辉，江苏欣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李修山。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司与被上诉人李修山工伤保险待遇纠纷一案，因上诉人常州泉汇机械制造有限公司不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1363号民事判决，上诉至本院。二审期间，常州泉汇机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州泉汇机械制造有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常州泉汇机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收5元，由常州泉汇机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 房 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执66号之一
申请执行人孙银中。
被执行人徐锡英。
申请执行人孙银中与被执行人徐锡英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第338号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为货款人民币44076元，案件受理费人民币458元。
本案在执行过程中，被执行人徐锡英已履行人民币10000元。现查明，被执行人徐锡英去向不明。本院依法查封了被执行人徐锡英所有的浙A×××××号胜达牌汽车一辆（现下落不明）；依法查封了被执行人徐锡英所有的位于建德市乾潭镇金秋街19号的房屋，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执66号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执66号
申请执行人：孙银中
被执行人：徐锡英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00338号，依法向被执行人徐锡英发出执行通知书，责令被执行人徐锡英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锡英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币44534.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执66号
申请执行人：孙银中
被执行人：徐锡英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00338号，依法向被执行人徐锡英发出执行通知书，责令被执行人徐锡英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锡英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44534.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十三日
书记员 张 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00619号
原告犹某某，女，1976年5月1日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1971年6月20日出生，住重庆市綦江区。
原告犹某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告犹某某及其委托代理人赵建淑到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告犹某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年12月22日在原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚。1997年6月8日生育长子罗某乙，2005年12月17日生育次子罗某丙。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，其主要原因是被告脾气不好。2010年6月双方开始分居。2013年4月8日原告曾向綦江区人民法院起诉离婚，同年6月7日法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方各自生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院请求判决原、被告离婚；次子罗某丙由被告抚养；夫妻共同财产价值5万元平均分割。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年12月22日在原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚，1997年6月8日生育长子罗某乙，2005年12月17日生育次子罗某丙。婚初双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，同年6月，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，原告申请证人犹某丁（系原告之哥哥）、梁某某（系犹某丁之妻）出庭作证，以此证实原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致双方夫妻感情不和，但二证人均未亲眼见过原、被告发生纠纷。
审理中，本院依法对双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、结婚档案、（2013）綦法民初字第03156号民事判决书、常住人口登记卡、证人证言等证据证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强沟通和交流，相互关心、理解，夫妻关系是可以得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。对证人犹共林、梁正先的证言，二证人与原告存在利害关系，且证人并未亲眼见过原、被告发生纠纷，本院该证据的真实性无法确认，故对该证人证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回犹某某要求与罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由犹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一初字第105号
原告：袁兵，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告：王学生，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告袁兵诉被告王学生民间借贷纠纷一案中，原告袁兵于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兵撤回起诉。
案件受理费50，904元，减半收取25，452元，由原告袁兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一五年五月七日
书记员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初118号
原告：杨某，住天水市。
被告：唐某，住天水市。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
代理审判员 张悦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘欢
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审195号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县街头镇街二村村民委员会，住所地街头镇街二村。
法定代表人叶万忠,主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]72号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求没收街头镇街二村村民委员会非法占用2457平方米土地上建造的三宗简易房（建筑面积为271.8平方米）；对其非法占用耕地2457平方米的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币49140元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币49140元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年12月31日作出的天土资监[2013]72号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2667号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人：姜旭，总经理。
委托代理人：代玉民，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：刘得成，男，住通化市东昌区。
原告通化祥和物业管理有限公司与被告刘得成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，于2016年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化祥和物业管理有限公司的委托代理人代玉民、周丽娟到庭参加了诉讼，被告刘得成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
通化祥和物业管理有限公司诉称：经五月花小区业主委员会选定，由原告对被告所在小区进行物业管理。双方签订了物业服务管理委托合同，约定了物业服务的相关内容。被告的房屋面积59.19平方米，原告为被告所在小区提供了物业服务，但被告没有交纳2014、2015、2016年度的物业费，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业费合计1278.00元并支付违约金。
刘得成未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，原告于华翔五月花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华翔五月花城小区提供物业管理，多层住宅物业费每平方米每月0.6元。刘得成居住房屋为五月花小区7区16号楼1单元101室，房屋面积为59.19平方米。
认定以上事实的证据有物业服务合同。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告居住的房屋为59.19平方米，每月物业费应为35.51元，在原告与业主委员会签订的物业合同期限内（自2013年9月20日至2016年9月19日），共计36个月，共计1278.00元，被告应当交纳。因被告未到庭对其已经交纳物业费进行抗辩，故原告要求被告交纳物业费1278.00元的请求，本院予以支持。因原告认可其物业服务存在瑕疵，故其主张的违约金本院不予支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告刘得成于本判决生效后立即给付物业费1278.00元（自2013年9月20日至2016年9月19日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如被告到期未履行本判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 凯
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1380号
原告梁某某，男，汉族，农民，住遂川县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住遂川县。
原告梁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金41500元及逾期利息5229元（利息从2014年11月16日起按银行同期同类贷款年利率6.15%计算至起诉之日，之后利息计算至还清之日止）；事实和理由：2014年9月4日和2014年10月15日，被告吴某某因发展养殖业需要向原告分别借款16500元和25000元。原告通过叶某某借给了被告，被告出借了借条两张。双方约定在2014年11月15日归还。到期后，原告多次催收未果。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告以发展养殖业为由向原告借款25000元。原告通过中国工商银行遂川支行将该款转入其朋友叶某某的账上，由叶某某将该笔借款转入被告账上。被告收款后，于2014年10月15日补写借条一张。借条载明：今借到梁某某人民币现金25000元，于2014年11月15日归还，空口无凭特立此据，借款人吴某某签名确认。同年9月4日，被告再次向原告借款16500元。原告给付现金后，被告于当日出具借条一张，借条内容与第一张借条一致。到期后，原告多次催索被告还款未果。
本院认为，被告吴某某向原告梁某某借款41500元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，属违约。原告要求被告从2014年11月16日起按年利率6.15%计算利息，因被告出具给原告的借条中对逾期利息计算标准约定不明，依法应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某自判决生效之日起10日内归还原告梁某某借款本金41500元，并从2014年11月16日始按年利率6%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，公告费600元，合计1569元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 梅 盛
二○一七年元月三日
书 记 员 周福群
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执169号
申请执行人王承忠，男，1969年2月6日生，苗族，住贵阳市小河区。
被执行人贵阳兰潮廷酒店有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目R-1区第5栋（5）1单元10层1-38号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4313号民事判决书，已向被执行人贵阳兰潮廷酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳兰潮廷酒店有限公司支付申请执行人王承忠工程款17310元及利息（以17310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月21日起计算至判决履行期限届满之日止），承担案件受理费308元、执行费164元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无可供立即执行的财产及线索，申请执行人王承忠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初4313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春审判员颜静二0一八年九月六日
书记员 杜 刚 显
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执169号申请执行人王承忠，男，1969年2月6日生，苗族，住贵阳市小河区。被执行人贵阳兰潮廷酒店有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目R-1区第5栋（5）1单元10层1-38号。法定代表人陈勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4313号民事判决书，已向被执行人贵阳兰潮廷酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳兰潮廷酒店有限公司支付申请执行人王承忠工程款17310元及利息（以17310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月21日起计算至判决履行期限届满之日止），承担案件受理费308元、执行费164元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无可供立即执行的财产及线索，申请执行人王承忠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初4313号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭               晖审判员 黄小春审判员颜静二0一八年九月六日书记员 杜       刚       显
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3621号
罪犯尚朝选，男，1968年5月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人尚朝选犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯尚朝选提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尚朝选的考核结果，以罪犯尚朝选在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯尚朝选系病犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚朝选在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚朝选减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1383号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赖某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人赖某某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日晚上，被告人赖某某酒后驾驶号牌为皖NXXX**的银色面包车行驶至本区南桥镇环城南路、菜场路路口时，被在该处交通执法的上海市公安局奉贤分局南桥中队民警王某某、谢某查获。被告人赖某某拒不配合民警执法，推搡、拉扯民警，导致现场30余人围观、道路拥堵达15分钟。经鉴定，案发时被告人赖某某血液中乙醇浓度为1.59mg/ml。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、谢某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的辨认笔录、当事人血样提取登记表、人民警察证复印件、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪；被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第91号
上诉人（原审原告）：胡恩全，男，1964年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村*组25。
委托代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鲜明建材有限公司，住所地：沈阳市沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡光辉村。
法定代表人：孙仁铢，该公司董事长。
委托代理人：承荣宾，该公司职员。
委托代理人：刘永生，辽宁骥光律师事务所律师。
上诉人胡恩全因与被上诉人沈阳鲜明建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第416号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡恩全因与被上诉人沈阳鲜明建材有限公司达成调解协议，于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡恩全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡恩全撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人胡恩全自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年三月二十日
书记员 孙思宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第194号
罪犯张志强，男，1993年8月16日生，汉族，中专文化，学生，贵州省开阳县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省开阳县人民法院于2012年2月29日作出（2012）开刑初字第45号刑事判决，认定被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月21日至2018年9月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志强在2012年7月至2013年5月经考评获改造积极分一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑7个月（刑期自2011年9月21d日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初421号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年11月21日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年6月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］385号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2018年5月14日10时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区公路局机修厂门口，采取溜门入室的方式将被害人唐某友放在房间火箱上的腰包盗走，被盗腰包里有一台价值550元的VIVO牌X5L型手机、现金350余元及邮政银行储蓄卡、被害人身份证各一张。
案发后，公安机关追回被盗手机并退还被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、城市监控截图；被害人唐某友的陈述；被告人李某的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见；检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一八年八月八日
代理书记员 倪 璠
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00543号
申请人曾祥梅。
申请人袁天宝。
本院于2014年8月18日受理了申请人曾祥梅、袁天宝机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人曾祥梅、袁天宝因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月5日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
曾祥梅一次性赔偿袁天宝经济损失11474.66元（医疗费4167.16元、住院伙食补助费440元、护理费1667.5元、误工费5200元），曾祥梅已支付1725元，余款9749.66元于协议签订之日一次性给付。袁天宝不得再以任何理由向曾祥梅主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人曾祥梅与申请人袁天宝于2014年8月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1057号
原告樊行国，男，1962年5月12日出生，汉族。
被告陈鸿飞，男，汉族。
被告章丽娟，女，汉族。
本院在审理原告樊行国与被告陈鸿飞、章丽娟民间借贷纠纷一案中，原告樊行国于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鸿飞、章丽娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊行国撤回对被告陈鸿飞、章丽娟的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告樊行国负担。
代理审判员 夏明
二〇一四年七月十日
见习书记员 朱虹
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00969号
原告胡某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人冷某，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡月利负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 杨卫江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1228号
原告ＸＸ林，男，1940年3月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告董金连，女，1945年7月27日出生，汉族，湘潭市人，系原告一妻子。
以上二原告委托代理人肖建军，男，1972年9月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡顺江村朝南庵**号附*号，系原告一、二之子。
原告肖遥，男，1998年8月8日出生，汉族，湘潭市人，湘钢一中高二学生。
法定代理人肖建军，男，1972年9月19日出生，汉族，湘潭市人，系原告三父亲。
以上三原告委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告章峰义，男，1985年1月30日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告刘湘，男，1980年11月5日出生，汉族，湘潭市人，农民。
被告周勇锋，男，1979年9月28日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告周永勋，男，1980年5月9日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告倪凤葵，男，1973年7月10日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告谢彬，女，1989年1月22日出生，汉族，湘潭市人，农民。
以上六被告委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
原告ＸＸ林、董金莲、肖遥与被告章峰义、刘湘、周勇锋、周永勋、倪凤葵、谢彬健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告ＸＸ林、董金莲委托代理人及原告肖遥法定监护人肖建军，三原告委托代理人刘永茂及被告章峰义、刘湘、周勇锋、周永勋、倪凤葵、谢彬委托代理人彭新武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林、董金莲、肖遥诉称，2014年8月5日21时许，六被告在未经原告同意的情况下，强行在原告的位于湘潭市岳塘区霞城乡顺江组朝南庵42号附2号自家坪前停车装卸货物。经原告多次劝阻无效，六被告居然对原告进行殴打，造成三原告受伤。事后，六被告未对原告进行任何经济补偿。为维护原告合法权益，三原告诉至法院，请求判令六被告赔偿原告ＸＸ林因伤造成的经济损失13147.53元；董金连因伤造成的经济损失3004.3元；肖遥因伤造成的经济损失1893.8元，并由六被告承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告董金连、ＸＸ林身份证复印件、原告肖遥常住人口登记卡、六被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
证据2、医疗费发票，证明ＸＸ林等花费医药费共计3293.13元；
证据3、住院病历，证明董金连、肖遥的住院情况；
证据4、住院记录，证明ＸＸ林住院情况。
被告章峰义、刘湘、周勇锋、周永勋、倪凤葵、谢彬委托代理人口头辩称，原告所受伤情与事实不符，且要求赔偿的数额不客观真实，请法院依据原告提交的合法有效的证据予以裁决。
被告章峰义、刘湘、周勇锋、周永勋、倪凤葵、谢彬未向法庭提交证据。
以上证据经原、被告质证，被告对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2ＸＸ林2777元医药费发票，肖遥133元门诊费用，董金连104.3元门诊费用真实性无异议。
本院对原、被告对真实性均予以认可的证据1、2、3、4予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月5日21时许，三原告与包括六被告在场的十八子槟榔公司员工因在原告的位于湘潭市岳塘区霞城乡顺江组朝南庵42号附2号自家坪前停车装卸货物发生纠纷，造成三原告受伤。原告ＸＸ林支付2777元医药费，肖遥133元门诊费用，董金连104.3元门诊费用。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中原告没有提交证据证实具体侵权人的前提下，也没有证据确定危及其自身人身安全对象的范围，故本院对原告请求判令六被告赔偿其因伤造成损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告ＸＸ林、董金莲、肖遥的诉讼请求。
案件受理费25０元减半收取125元，由原告ＸＸ林、董金莲、肖遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一五年七月六日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1228号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告苏军林，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告苏军林金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对原告苏军林的起诉。
案件受理费11340元，减半征收5670元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0671号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张少云。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张少云信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张少云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张少云于2010年5月13日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张少云开卡使用后，于2013年3月25日开始逾期，欠本金795720.17元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金795720.17元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、个人薪资证明、身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、个人客户信用报告、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、情况说明、发卡／调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告张少云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年5月，张少云按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为80万元的牡丹卡。2、开卡使用后，张少云尚能按约还款，2013年3月25日始开始逾期，累计欠本金795720.17元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、个人薪资证明、身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、个人客户信用报告、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、情况说明、发卡／调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张少云的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。张少云应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张少云从2013年3月25日开始逾期，原告要求张少云归还本金795720.17元和支付从2013年3月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告张少云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金795720.17元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12629元，由被告张少云负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第214号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人周某某，女，1952年3月18日生，汉族，云南省广南县人，文盲，农民，因本案于2014年3月14日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、柏能出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年2月21日11时许，被告人周某某到八宝镇老寨小组杨家屋基处烧自家辣子地内的杂草时，由于风大将火吹到山上，引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火有林地面积157.5亩，损失面积118.21亩，共造成经济损失8920.72元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月21日11时许，被告人周某某到广南县某处烧自家辣子地内的杂草。由于风大火引燃旁边地里的甘蔗叶，后蔓延到山上引发森林火灾。火灾发生后，被告人周某某积极扑火。经鉴定，过火有林地面积157.50亩，损失面积118.21亩，经济损失共计人民币8920.72元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明2014年2月28日，广南县森林公安局八宝派出所接到群众报案，同年3月6日立案侦查。
2、传唤证、监视居住决定书：证明被告人周某某2014年3月13被监视居住。
3、传唤证、抓获经过：证明2014年3月13日，被告人周某某被广南县森林公安局民警持传唤证传唤到案。
4、曾某某陈述：2014年2月21日9时许，其和张某某遇见周某某去杨家屋基的辣子地铲草。11时许，其回家时看见杨家屋基的甘蔗地起火，当时周某某和一个男人在打火。后李某某和村组长组织群众上山扑火，其也去扑火，18时许才扑灭。被烧的有柴山、油茶树、杉树，还有涂老板约80亩的甘蔗地。其家的100多棵油茶、300多棵杉树和近百亩柴山被烧。
5、李某甲陈述：2014年2月21日，其吃完饭在家门口看见老寨小组杨家屋基处着火，就和村里的群众一起上山打火。到现场时，火已经烧到西洋丫口大山，听群众说是周某某到杨家屋基处烧辣子地里的杂草引起的。被烧的有杉树、油茶树、甘蔗，还有一些杂木。其家位于西洋丫口大山处的柴山被烧，涂某甲家的杉树、油茶树、山林和本村几户人家的林木被烧。
6、李某乙陈述：2014年2月21日12时许，李某某打电话说本村对门山被火烧了，叫其组织人去打火。其赶到现场时，火已经烧到本村西洋丫口大山。周某某在本村对门山烧她家的辣子地引到旁边的甘蔗地，后烧到山林里，涂某某最先发现着火。火从本村对门山的油茶林烧到小冲、西洋丫口大山、水井坝，被烧的有杉树、油茶树、甘蔗和杂木，杉树是涂某甲、杨某甲、李某丙、李某丁、李某一和其家的，油茶树是李某丁、李某甲、李某二、唐某某、李某三和其家的，涂某甲家的山林被烧。
7、李某一陈述：2014年2月21日17时许，其从八宝回家时看见西洋丫口大山处着火，到山上看见自己家的杉树林被火烧了，山上的树林还在烧，其就去扑火，听群众说火灾是周某某在辣子地里烧杂草引起的。火灾烧着一片柴山、杉树、油茶树和涂老板约80亩甘蔗。其家被烧6、7亩杉树和30亩左右的柴山，杉树是涂某甲、杨某甲、李某丙、李某丁、李某乙、李某二、张某乙家的，油茶树是李某丁、李某甲、李某二、唐某某、李某三、张某乙和李某乙家的。
8、张某乙陈述：2014年2月21日12时许，其妻子刘正兰回来说本村的周某某在杨家屋基的辣子地烧杂草引起火灾。这起火灾烧着杉树、油茶树和柴山，还烧着涂老板约80亩甘蔗地。其家被烧油茶树1200多棵、杉树苗200棵左右、柴山50多亩。
9、涂某某证实：2014年2月21日11时30分许，其回家时看见周某某在对门山她家辣子地里烧杂草，火被风吹到周某某家辣子地旁边，引燃甘蔗地里的甘蔗叶，其就过去叫她一起打火。这次火灾烧着老寨村的一些杉树、油茶树、山林上的树木和甘蔗地。
10、李某某证实：2014年2月21日12时许，涂某某打电话说本村的杨家屋基处着火，他和周某某在打火，叫其组织人去救火，其就召集参会人员及村里的人去救火。后其听说那天周某某在杨家屋基烧她家的辣子地，她没有向村委会申请过野外用火。被烧的有杉树、油茶树、甘蔗和一些山林里的树木。
11、李某四证实：2014年2月21日13时许，家里打电话说母亲周某某烧杂草时不小心引起火灾，叫其回家看看。14时许，其回到村里看见还在着火，火已经从甘蔗地蔓延到西洋丫口大山，其就叫人一起上山扑火，17时许火才被扑灭。这起火灾烧着一大片山林、村民的杉树、油茶树，还有砍好放在地里的一吨左右甘蔗。
12、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：反映火灾现场的地理位置及基本概貌情况、痕迹。
13、现场辨认笔录及照片：证明被告人周某某对其烧杂草引发森林火灾的辣子地进行指认，并指出杨家屋基、小冲、水井坝、西洋丫口大山一带就是其失火引起森林火灾的现场。
14、接受证据清单、物证照片：反映被告人周某某用来烧杂草的黄色气体打火机的基本外貌特征。
15、鉴定意见书：证明经鉴定，过火有林地面积为157.50亩，损失面积为118.21亩，被烧林木林种为用材林、经济林、薪炭林，树种为杉树、油茶、杂灌木，经济损失共计人民币8920.72元。
16、被告人周某某供述：2014年2月21日9时许，其到本村杨家屋基处做农活。11时许，其用从家里带去的一个黄色打火机点燃地里的杂草堆。由于天晴风大，风把火吹到旁边的甘蔗地里，引燃甘蔗地里的甘蔗叶，其就去扑火。过了几分钟，路过的涂某某也来扑火，由于火势太大没能扑灭，火就蔓延到西洋丫口大山的树林里，引起森林火灾。后涂某某打电话组织群众上山扑火，18时许才将火扑灭。烧着本村的杉树、油茶树、柴山和一些未砍的甘蔗。村上召开过森林防火会议，近段时间不允许到山上乱烧火，其去杨家屋基烧杂草没有向村小组、村委会申请过。
17、户口证明、前科查询：证明被告人周某某1952年3月18日生，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
18、证明：证明2013年12月1日以来，被告人周某某未向老寨村委会申请在森林防火区从事野外用火。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在自家地里烧杂草，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，由于疏忽大意，以致引发森林火灾，过火面积157.50亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百十一五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐红春
审判员 张 勇
审判员 马 川
二〇一四年十月十三日
书记员 刘媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1673号
原告：罗映亮，男，汉族，1982年8月14日出生，住湖北省红安县。
被告：钱道桥，男，汉族，1947年5月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告罗映亮诉被告钱道桥民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗映亮到庭参加诉讼，被告钱道桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗映亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及利息（自2018年4月15日起按月息3分计算至本息还清为止）。2.判令被告承担违约金3000元（按照逾期每日五十元计算，计算至2018年6月14日，后面依次顺延）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱道桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月29日，被告向原告借款6000元，约定2018年4月15日还款，若逾期，按照每日50元支付违约金，并于当日向原告出具了借条，承诺以上事实。原告依约向被告提供了借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。原告诉请自2018年4月15日至还清止，按照每日50元计算违约金，截至2018年6月14日至为3000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的诉请违约金经折算，年利率为50元/天×365天÷6000元=304%，远远超过法律规定，本院依法予以调整。且原被告双方约定2018年4月15日还款，逾期日期应从2018年4月16日起计算。故原告诉请的违约金的计算方法，应以6000元为本金，按照年利率24%，自2018年4月16日起计算到实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱道桥于本判决生效之日起七日内向原告罗映亮支付借款6000元及利息（以6000元为本金，自2018年4月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告罗映亮的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告钱道桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1673号原告：罗映亮，男，汉族，1982年8月14日出生，住湖北省红安县。被告：钱道桥，男，汉族，1947年5月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告罗映亮诉被告钱道桥民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗映亮到庭参加诉讼，被告钱道桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗映亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及利息（自2018年4月15日起按月息3分计算至本息还清为止）。2.判令被告承担违约金3000元（按照逾期每日五十元计算，计算至2018年6月14日，后面依次顺延）。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告钱道桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告借款6000元，约定2018年4月15日还款，若逾期，按照每日50元支付违约金，并于当日向原告出具了借条，承诺以上事实。原告依约向被告提供了借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。原告诉请自2018年4月15日至还清止，按照每日50元计算违约金，截至2018年6月14日至为3000元。根据《最高人民法院》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的诉请违约金经折算，年利率为50元/天×365天÷6000元=304%，远远超过法律规定，本院依法予以调整。且原被告双方约定2018年4月15日还款，逾期日期应从2018年4月16日起计算。故原告诉请的违约金的计算方法，应以6000元为本金，按照年利率24%，自2018年4月16日起计算到实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱道桥于本判决生效之日起七日内向原告罗映亮支付借款6000元及利息（以6000元为本金，自2018年4月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告罗映亮的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告钱道桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年七月二十五日书记员  罗莉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执180号
申请执行人：李正伟，男，1973年8月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南滇东北律律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码：59201294-8。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：刀坡，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李正伟与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初181号民事判决书已发生法律效力。权利人李正伟于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金94330.17元、执行费1315元（交法院），合计95645.17元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人冯思睿进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李正伟的委托代理人冯思睿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执180号申请执行人：李正伟，男，1973年8月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南滇东北律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。组织机构代码：59201294-8。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：刀坡，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李正伟与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初181号民事判决书已发生法律效力。权利人李正伟于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金94330.17元、执行费1315元（交法院），合计95645.17元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人冯思睿进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李正伟的委托代理人冯思睿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执180号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月四日书记员 吴家欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05882号
罪犯王一刚，男，1986年4月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月18日作出（2011）晋刑初字第1608号刑事判决，认定被告人王一刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王一刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王一刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王一刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王一刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执690号
申请执行人邹玉莲，1975年02月27日出生，汉族，住自贡荣县。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人邹玉莲申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人邹玉莲劳动报酬共计9366元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初628号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一�年十一月三十日
书记员 陈 波
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字549号
申请执行人周艳超，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人李金英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人周歆贺，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，2010年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人将文林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇xx街。
被执行人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人李少亭，经理。
拜泉县人民法院（2014）拜民初字第718号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第718号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘鹏里
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第576号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被青田县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日晚，被告人李某甲与朋友李某丙等人在温州市鹿城区吃晚饭，期间被告人李某甲喝了三瓶左右的燕京牌啤酒。当日22时30分许，被告人李某甲不顾已经饮酒的事实仍然无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LS2TCAJB5E3A01688，电机号：140860782）搭载李某丙、李某乙从温州市驶往青田县温溪镇方向。同日23时45分许，被告人李某甲驾车行至青田县六东线30KM＋800M（青田县温溪镇塘里岙村）路段左转弯至对向车道时，与对向由朱某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某甲、李某乙、李某丙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，浙K×××××号小型轿车乘员及时向公安机关报案，交警处警到现场后发现被告人李某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂当场对李某甲进行呼气酒精测试仪检测，结果为120mg／100ml。2015年8月2日凌晨1时0分许，被告人李某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.03mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人李某甲案发时驾驶的二轮车辆属机动车之二轮普通摩托车范畴。经青田县公安局交警大队认定，被告人李某甲对上述事故负主要责任。经鉴定，被害人李某丙的伤势程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息证明、查获经过、侦查报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、摩托车发票、呼气酒精测试单，血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、受案登记表、接处警信息登记表，证人朱某、李某乙、徐某、李某丁的证言，被害人李某丙的陈述，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0923号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检第83、第84号车辆鉴定意见书，青田县公安局交警大队青公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书、青田县公安局青公物鉴（2015）306号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲在醉驾过程中发生致一人轻伤的道路交通事故，且负该事故的主要责任，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 叶圣洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初108号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨荣城，绰号“毛大同”，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年8月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留,2018年4月2日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人杨荣城犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁坤出庭支持公诉，被告人杨荣城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日23时许，被告人杨荣城将被害人吴某某停放在新晃侗族自治县扶罗镇街上原“XXXXX”（现为“XXXXXXX”）店门口的一辆江铃牌SLXXXXX型二轮摩托车盗走。后被告人杨荣城将盗窃的摩托车以人民币1500元的价格抵押给杨某某。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4600元。
2018年3月24日，被告人杨荣城在新晃侗族自治县立顿大酒店附近被抓获归案。2018年3月25日，被告人杨荣城取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人杨荣城在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、车辆合格证书、机动车销售统一发票、欠条及谅解书、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人杨某1、杨某、杨某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人杨荣城的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场复核笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨荣城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣城犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨荣城曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨荣城犯罪后自愿赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月24日起至2018年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年八月二十二日
书记员 滕林坤
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初277号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭满望，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日被岳阳县公安局刑事拘留；2018年6月25日岳阳县人民检察院对其不批准逮捕，岳阳县公安局于2018年6月26日决定对其取保候审；现羁押于湖南省岳阳县收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]279号起诉书指控被告人彭满望犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年8月9日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭满望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭满望容留邓某、陈某、廖某在其家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月份一天，因被告人彭满望家装修厨房，被告人彭满望联系邓某和陈某帮忙。被告人彭满望留邓某、陈某在其家中吃晚饭，并打电话邀请廖某来其家。吃完晚饭后，被告人彭满望将陈某、邓某带至其二楼楼梯间右侧的房间内，期间廖某应被告人彭满望邀请来到其家中，随后由被告人彭满望提供毒品冰毒和吸食工具，被告人彭满望和陈某、邓某、廖某一起吸食了冰毒。
2.十几天后，邓某联系被告人彭满望并带了毒品来到被告人彭满望家中二楼，二人一起吸食了毒品。
3.2017年7月份的一天，被告人彭满望要邓某帮其运瓷砖，邓某运来瓷砖后，在被告人彭满望家中二楼，由邓某提供毒品，二人一起吸食了毒品。
2018年5月14日被告人彭满望因吸毒被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，主动向岳阳县公安局交代了自己容留吸毒的犯罪事实。
上述事实，有户籍资料，被告人彭满望的供述和辩解，证人陈某、邓某、廖某、李某的证言，现场勘验笔录及照片、现场指认经过及照片、强制隔离戒毒决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭满望多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭满望犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭满望主动向公安机关供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭满望适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭满望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年八月十四日
书记员 付梦吟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第118号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月13日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现暂住包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2014年5月13日因本案被行政拘留，同年5月27日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年6月9日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月10日18时许，在包头稀土高新区曹家营子村，被告人刘某某与被害人高某甲、证人高某乙等人因琐事发生争执后引发打架。在打架过程中，刘某某用木棒将高某甲头部打伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，高某甲的伤情为轻伤。本案案发后，被告人与被害人达成刑事和解：被告人赔偿被害人各项经济损失共计65000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、书证及被告人的供述等证据材料。指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，具备酌定从轻的情节。提请�民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月10日18时许，在包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村，被告人刘某某与高某甲、高某乙等人因琐事发生争执，进而引发打架。被告人刘某某用木棒殴打被害人高某甲，致使被害人高某甲颅骨骨折、蛛网膜下腔出血。经包头市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人高某甲达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币65000元，且已履行完毕，被害人高某甲对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、到案情况说明，证实被告人的归案过程；
2、赔偿协议书及谅解书，证实被告人与被害人达成刑事和解及被告人得到谅解的事实；
3、常住人口基本信息，证实在本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受伤的情况；
5、情况说明，证实本案的侦查情况；
6、证人刘某、高某乙等六人的询问笔录，证实本案的案发过程；
7、报案材料，证实被害人被打伤的过程；
8、勘验检查笔录，证实本案的案发现场的情况；
9、被害人高某甲的询问笔录、辨认笔录，证实本案的案发过程；
10、被告人刘某某在公安机关的讯问笔录。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，又被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，对被告人宣告缓刑对其所居�社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年十一月五日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执574号
申请执行人刘淑华，现住绥棱县。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人刘淑华与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执574号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1131号
申请执行人：景洪宣达利有限责任公司。
组织机构代码76041519-6。
住所地景洪市澜沧江路4号（原江北路*号）。
被执行人:黄家元�男，1938年12月5日出生，彝族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪宣达利有限责任公司与被执行人黄家元物权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）景民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪宣达利有限责任公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：被告停止侵权，恢复原状后返还土地及土地附着物并搬离景洪市江北铜矿医务室左上方的土地。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人已经归还侵占土地，但搬离景洪市江北铜矿医务室左上方的土地因被执行人年迈多病，不宜强制搬离，经本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案经本院采取执行措施，被执行人已经返还已将被执行人黄家元名下银行卡冻结，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1131号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十二日
�记员廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1131号申请执行人：景洪宣达利有限责任公司。组织机构代码76041519-6。住所地景洪市澜沧江路4号（原江北路*号）。被执行人:黄家元�男，1938年12月5日出生，彝族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪宣达利有限责任公司与被执行人黄家元物权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）景民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪宣达利有限责任公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：被告停止侵权，恢复原状后返还土地及土地附着物并搬离景洪市江北铜矿医务室左上方的土地。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人已经归还侵占土地，但搬离景洪市江北铜矿医务室左上方的土地因被执行人年迈多病，不宜强制搬离，经本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案经本院采取执行措施，被执行人已经返还已将被执行人黄家元名下银行卡冻结，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1131号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年六月二十二日�记员廖媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00519号
上诉人（原审原告）房县城关交通运输管理站。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。
法定代表人何涛，该站站长。
被上诉人（原审被告）刘永超，民政府办公室干部。
上诉人房县城关交通运输管理站因与被上诉人刘永超房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人房县城关交通运输管理站以无上诉必要为由，于2014年11月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人房县城关交通运输管理站撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许房县城关交通运输管理站撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人房县城关交通运输管理站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘亚琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。