wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第3号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，满族，文化程度中专，户籍所在地：辽宁省兴城市，捕前暂住广东省珠海市，原系珠海市南水镇蓝领教育咨询中心经营者。身份证号码：×××5250。因本案于2014年9月26日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]553号起诉书指控被告人李某乙犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人张玉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月起，被告人李某乙在珠海市××一带派发代办各类证件的卡片，并先后在南水镇南水新村154栋403房，以及南水新村27栋一楼蓝领考试咨询中心的店铺内为他人办理职业资格证书和特种设备作业人员等证件从中牟利。如有客户要办理相关证件，被告人李某乙收取定金后，便与淘宝网店“华清职业教育考试中心”的店主联系，并将办证人的照片和身份信息发给店主，以购买培训教材的名义通过支付宝向店主支付费用。被告人李某乙收到办好的证件后，再联系办证人，证件通过官方网站验证后清算费用。被告人李某乙代办一个证件向办证人收取人民币800元至1300元不等的费用。其间，被告人李某乙向欧某、韦某甲等多人出售了吊车操作证、特种行业操作证等证件，从中牟利约人民币4000元。
2014年9月26日，民警在南水新村27栋一楼的蓝领教育咨询中心店铺内查获职业资格证书19本、特种设备作业人员证6本、特种作业操作证4本，尼康数码相机1台、组装台式电脑一台及收款单据6本。
公诉机关认为，被告人李某乙买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时建议对被告人李某乙判处八个月以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异。
被告人李某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称被告人李某乙有如下从轻处罚情节：1.其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.其系初犯，主观上并不知道自己的行为触犯了法律，且只赚取了人民币4000元的差价；3.其代办的证件尚未流入社会，未造成严重后果。请求对被告人李某乙判处拘役四个月。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年9月26日，民警在本市南水镇南水新村27栋一楼的蓝领教育咨询中心店铺内将被告人李某乙抓获。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某乙的供述；2.证人欧某、韦某甲、韦某乙、李某丙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.淘宝交易情况查询结果；5.收据；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.资格证书；9.关于核查涉案资格证件真实性等说明材料；10.抓获经过；11.被告人李某乙的户籍及无违法犯罪记录证明材料；12.物证：尼康牌数码相机、台式电脑各一部。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙以营利为目的，买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于辩护人所提被告人李某乙主观不明知其行为构成犯罪以及涉案证件尚未流入社会、未造成严重社会后果的意见。对于本案，被告人李某乙买卖的是焊工、钳工、起重危险驾驶员等特殊行业的从业资格证书、证件，且部分资格证书、证件已流入社会，其行为不仅严重扰乱了国家机关正常管理秩序，还关系到安全生产问题。同时，根据被告人李某乙在侦查阶段关于整个买卖流程的供述，足以证实其主观上明知上述证书、证件均需经过特定专业培训和正常职业资格考试才能获取，但其仍通过非法买卖的方式为上述人员办理了相关证件，以赚取差价牟利的事实。故辩护人的上述意见均不成立，本院不予采纳。被告人李某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其系初犯，归案后有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关查获的尼康牌数码相机、台式电脑均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
二、缴获作案工具尼康牌数码相机及台式电脑各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第31号
原告：吴华。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：黄国军，福建文融律师事务所（实习）律师。
被告：丽水市非凡金属制品厂。
经营者：罗洪波。
原告吴华与被告丽水市非凡金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。审理中，原告吴华申请将第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，本院经审查后予以准许。2015年9月9日，原告吴华以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告丽水市非凡金属制品厂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 应刚秋
二〇一五年九月九日
代书 记员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初407号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,562.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,562.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款�务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第216-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告贺超良，男，住山东省，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告贺超良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00139号
原告何金桥
原告丁秀敏
被告丰东伟
本院在审理原告何金桥、丁秀敏与被告丰东伟合同纠纷一案中，原告何金桥、丁秀敏于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金桥、丁秀敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告何金桥、丁秀敏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何金桥、丁秀敏负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 管海林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初275号
原告刘崇彦，男，1983年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师所律师。
被告荆德林，男，1972年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘崇彦与被告荆德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。
原告起诉称，2015年5月18日，原被告双方签订协议，原告按约定将10万元存入双方约定的股票帐户，双方约定利息及综合管理费为月2%，借款期限3个月。借款期满后，原告仅收回部分本金。故原告诉至本院，要求被告给付按照协议约定应归还原告的本金、管理费，利息及律师费共计55，859.08元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘崇彦的起诉。
案件受理费1，196.00元，退回给原告刘崇彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘家辰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督24号
申请人贾长锁，男，1969年10月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾长锁于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24391元未给付，要求被申请人给付所欠工资24391元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾长锁工资24391元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费137元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2888号
原告刘南榕。
委托代理人刘剑锋，福建正联律师事务所律师。
被告林云海。
本院在审理原告刘南榕与被告林云海民间借贷纠纷一案，因原告刘南榕未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00559号
原告董某某。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人董某一，系原告董某某之父。
被告冉某某。
原告董某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人马剑辉、董某一到庭参加诉讼。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年5月依法登记结婚。共同生活中，双方感情一般，因被告冉某某患有不孕不育，夫妻矛盾不断升级，于2012年7月分居至今。2013年8月，原告董某某向富平县人民法院起诉离婚，在法院的劝说下，后撤诉。2014年10月，原告董某某又起诉至阎良区人民法院，被判决不准离婚后，双方感情现已破裂，无和好希望，故原告董某某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告冉某某承担。
被告冉某某辩称，双方感情一直很好，被告冉某某患病后，原告董某某及其家人不给治疗，还提出离婚，制造矛盾。现要求原告董某某为被告冉某某看病，不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告冉某某于2009年2月经人介绍相识，2010年5月18日依法登记结婚，婚后无子女。2012年8月6日，被告冉某某因患有多囊卵巢综合症等在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗7天。2013年8月，原告董某某诉至陕西省富平县人民法院要求离婚，后撤回起诉。2014年1月16日，被告冉某某因患有肾病综合症等在西安交通大学第一附属医院住院治疗13天。同年5月3日，被告冉某某又因带状疱疹伴皮肤感染等在西安交通大学第一附属医院住院治疗11天。2014年5月16日，原告董某某诉至本院要求离婚被驳回后，于2015年5月18日再次诉至本院。期间，被告冉某某多次前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗。庭审中，原告董某某坚持认为，被告冉某某自2012年8月回其娘家至今，原告董某某多次前往找寻，但被告冉某某拒绝返回。现双方已分居3年之久，且法院判不离后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。被告冉某某坚决予以否认，其自2012年8月回其娘家属实，但系原告董某某及其父母拒绝让其回家，因被告冉某某一直患病，并不存在分居的情况。现被告冉某某因患病已花去大量费用，坚决不同意离婚。因被告冉某某缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、（2014）阎民初字第00514号民事判决书、（2013）富民初字第02745号民事裁定书、结婚证、住院病案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告董某某与被告冉某某系自主自愿婚姻，婚前经过了充分的了解，婚姻基础较好。共同生活中，双方均认可被告冉某某于2012年8月返还其娘家居住至今，但在此期间被告冉某某因患有肾病综合症等疾病，先后两次住院治疗，并多次门诊治疗，不宜认定双方已实际分居3年之久。原告董某某及其父母在被告冉某某返还娘家后，亦多次自己或通过他人前往找寻。原告董某某现虽已两次诉讼，但其在陕西省富平县人民法院主动撤回了起诉，故只要双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告董某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第934号
原告蒋春龙，男，1979年5月22日出生，汉族，住安达市新兴街。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被告张建华，男，1969年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告蒋春龙与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋春龙委托代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春龙诉称：2015年7月14日，被告向原告借款60000元，约定2015年9月14日还款，并按约定若被告不能按期还款，原告可以按被告户口所在地法院提起诉讼，被告自愿承担因诉讼产生的一切费用，现原告诉至法院要求被告给付欠款60000元及逾期利息（自2015年9月15日计算至判决生效之日止，按年利率24%计算），并承担律师费、诉讼费。
被张建华因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告蒋春龙向本院提交证据如下：
1、借款协议及收条各一份（书写于同一张纸上）。证明被告于2015年7月14日从原告处借款60000元，约定2015年9月14日前一次性还清，如到期未归还，出借人有权向借款人户口所在地提起民事诉讼，诉讼产生的一切费用由借款人一人承担。被告于借款当天收到借款60000元，并出具收条。
2、黑龙江民强律师事务所出具的代理费收据原件一份。证明原告因此案委托黑龙江民强律师事务所代理此案，并交纳代理费3000元。
被告蒋春龙未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述予以采信。
被告张建华未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年7月14日，被告张建华以需用钱为由向原告蒋春龙借款60000元，双方签订借款协议，约定借款应于2015年9月14日之前一次性还清，如到期未还，由被告张建华承担诉讼产生的一切费用。借款当天，被告另为原告出具收条一份，表明收到60000元款项。现原告以被告张建华到期未还款为由诉至法院，要求被告张建华给付欠款60000元及逾期利息（自2015年9月15日计算至判决生效之日止，按年利率24%计算），并承担律师费、诉讼费。
本院认为：原告举双方签订的借款协议证明被告向其借款的事实，借条中载明了借款的数额、应还款时间。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故被告应偿还原告借款60000元。关于原告请求的利息，被告在约定的偿还期限届满后并未依约偿还全部借款，依法应支付逾期还款利息，但原告主张的利息过高，因双方未在借款协议中约定利息计算标准，故被告应依法按年利率6%给付原告利息。对于原告请求的律师费，因在借款协议中双方已约定，如被告未按期还款，应承担诉讼产生的一切费用，原告所主张的律师费标准符合法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋春龙借款60000元、律师费3000元及利息（以60000元为本金，以2015年9月15日至判决生效之日为计算期间，按年利率6%偿付）。
案件受理费人民币1375元减半收取687.50元由被告张建华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2131号
罪犯何伟，男，1970年5月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）成刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15228元。被告人何伟未上诉。四川省高级人民法院于2003年11月24日以（2003）川刑复字第1071号刑事裁定书，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第171号以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚判处被告人何伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第828号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2013号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分100.04分，月平均5.88分，该犯处罚金2000元，于2015年3月30日履行完毕；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15228元，已履行5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2278号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞，女。
被告祝冬冬。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告祝冬冬信用卡纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）因交易或未还款额超过原告（发卡机构）核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告（持卡人）应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2014年5月1日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币21823.31元，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。
请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金19989.54元，支付利息、滞纳金1833.77元，合计人民币21823.31元（本金、利息、滞纳金算至2014年5月1日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：证据1、丰收贷记卡（个人）申请表、领用合约各1份，拟证明被告向原告申领信用卡，约定权利义务的事实。证据2、还款总额查询单1份，证明截止2014年5月21日被告透支本金19989.54元，应支付利息1833.77元，合计应还款总额21823.31元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请办理丰收（贷记）卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记）卡章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为被告办理丰收卡并提供相应的服务，而被告透支后未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝冬冬应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金人民币19989.54元，并支付利息与滞纳金（利息与滞纳金从产生之日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，公告费650元，合计人民币996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初217号
原告吕xx。
被告建昌县xxxx有限责任公司。
法定代表人林xx。
委托代理人王x。
原告吕xx诉被告建昌县xxxx有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕xx、被告委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇原告的翻斗车运送矿石和废料，被告承诺每月15日前给付运费，可到期后被告未付，只给原告出具欠条，承诺2014年年末付运费，但被告一直未付。故要求被告给付运费17280元及利息，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告为被告运输矿石和废料没有异议，欠款数额以被告出具的欠条数额为准。
经审理查明，原告吕xx系个体户，拥有货车一辆。2014年，原告与被告达成运输矿石和废料的口头协议：原告为被告运输矿石和废料，被告雇人装货，并为原告提供车用燃料，原告自卸货物，每月15日结算运费。2014年12月12日，原告与被告结算运费，被告欠原告2014年11月、12月运费17280元，被告因无钱而未能给付，并于同日给原告出具了欠据，载明欠原告运费款17280元。此款经原告催要，被告因无钱而一直未付。2016年1月19日，原告诉讼来院，要求被告给付运费17280元及利息，并承担诉讼费用。庭审中查明，原、被告达成的口头运输合同未约定逾期付款的利息，被告对原告提供的欠据未有异议，经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告为被告运输矿石和废料，被告欠原告运费，属运输合同纠纷。原告为被告运输后，被告应及时给付原告运费，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付运费的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因事先未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告建昌县xxxx有限责任公司给付原告吕xx运费17280元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费115元（已减半收取）由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年三月三日
书记员 李明星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00597号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告郭少其，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陆昌银，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆宇记运输有限责任公司，地址重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭少其、陆昌银、重庆宇记运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取51元，由重庆市道路交通事故社会救助管理中心负担（已预缴）。
审判员 王珍强
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第74号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王国斌。
委托代理人：周成光。
委托代理人：李颖盛。
被执行人：周波。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人周波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第74号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月十五日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2254号
原告荣文光，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘晓磊，内蒙古振义律师事务所律师。
被告王爱平，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王爱忠，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告吕世才，男，1962年2月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告荣文光诉被告王爱平、王爱忠、吕世才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣文光的委托代理人刘晓磊与被告王爱平、吕世才到庭参加诉讼。被告王爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荣文光诉称，2010年9月28日原告的朋友许聪明与包头市信通房地产开发有限公司股东孙飞雄、付英俊、亢国林及本案被告王爱平签订借款保证合同，借款金额为300万元，被告吕世才作为该笔债务的保证人，并且三方签订借款单一份。债务人陆续归还部分本金及利息，截止2013年1月8日前，经许聪明与包括被告王爱平在内的债务人结算，仍欠许聪明73万元。鉴于许聪明与原告有业务往来关系，许聪明欠原告款项，因此许聪明将73万元的债权让与原告。2013年1月8日被告王爱平、王爱忠向原告出具借款单，由被告吕世才作为保证人继续为该笔债务承担连带保证责任，保证期限自2013年5月至2015年5月。原告屡次向被告催要上述款项，三被告总以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令被告王爱平、王爱忠偿还原告借款73万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至借款还清之日止）；判令被告吕世才承担连带偿还责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告王爱平辩称，原告所述的73万元没有借款事实，73万元是借款300万元按照月息3.5分产生的利息，被告王爱平认可该利息73万元，希望法院依法判决。
被告吕世才辩称，被告吕世才与本案无关，被告吕世才并没有在这张73万元的借款单上签字。原告之前起诉过被告吕世才，当时就该借款单上的签字进行过鉴定，鉴定结论确实不是被告吕世才所签。
被告王爱忠未到庭也未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日许聪明与孙飞雄、付英俊、亢国林及本案被告王爱平、吕世才签订借款保证合同一份，约定孙飞雄、付英俊、亢国林及本案被告王爱平向许聪明借款300万元，借款期限为12个月，月利3.5%，本案被告吕世才为保证人。同日，孙飞雄与本案被告王爱平向许聪明出具借款单一张，写明借款300万元，本案被告吕世才作为保证人在借款单上签字。2013年1月8日被告王爱平、王爱忠向原告荣文光出具借款单一张，写明借到原告现金73万元，2013年5月偿还。原告诉称本案借款73万元是2010年9月28日孙飞雄、付英俊、亢国林及本案被告王爱平向原告所借300万元未偿还的本金，被告王爱平辩称该73万元是上述300万元借款产生的利息。
另查明，原告荣文光就该笔借款于2014年5月7日在本院起诉被告吕世才，因被告吕世才否认在借款单保证担保人处签字捺印，故原告申请对2013年1月8日借款单保证担保人处“吕世财”的签名进行鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是2013年1月8日借款单保证担保人“吕世财”签名不是吕世才书写。后原告向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）昆民初字第1933号民事裁定，裁定准许原告荣文光撤回起诉。
以上事实，有借款保证合同、借款单、司法鉴定意见书、民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款单及庭审查明的事实，可以认定被告王爱平、王爱忠欠原告荣文光73万元的事实，被告王爱平、王爱忠应向原告偿还上述款项。被告王爱平辩称该笔73万元的借款就是2010年9月28日借款300万元按照月息3.5分产生的利息，为此，被告王爱平提供了还款审批表来证明300万元的借款本金及利息全部结清。本院认为，被告王爱平的证据不足以证明其向原告出具的73万元的借款就是300万元借款的利息，且原告对此不予认可，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。因原、被告双方未就该笔借款约定利息，视为借款期间不支付利息，原告自行请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。关于原告主张的要求被告吕世才承担连带还款责任的请求，因天津市津实司法鉴定中心已经作出“2013年1月8日《借款单》保证担保人'吕世财'签名不是吕世才书写”的鉴定意见，且原告明确表示不申请对《借款单》上“吕世财”签名处的捺印进行鉴定，故对该司法鉴定意见，本院予以采纳，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王爱忠未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱平、王爱忠于本判决生效后三十日内向原告荣文光偿还73万元；
二、被告王爱平、王爱忠于本判决生效后三十日内向原告荣文光支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告荣文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元（原告已预交），由被告王爱平、王爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2254号原告荣文光，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人刘晓磊，内蒙古振义律师事务所律师。被告王爱平，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告王爱忠，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告吕世才，男，1962年2月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告荣文光诉被告王爱平、王爱忠、吕世才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣文光的委托代理人刘晓磊与被告王爱平、吕世才到庭参加诉讼。被告王爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告荣文光诉称，2010年9月28日原告的朋友许聪明与包头市信通房地产开发有限公司股东孙飞雄、付英俊、亢国林及本案被告王爱平签订借款保证合同，借款金额为300万元，被告吕世才作为该笔债务的保证人，并且三方签订借款单一份。债务人陆续归还部分本金及利息，截止2013年1月8日前，经许聪明与包括被告王爱平在内的债务人结算，仍欠许聪明73万元。鉴于许聪明与原告有业务往来关系，许聪明欠原告款项，因此许聪明将73万元的债权让与原告。2013年1月8日被告王爱平、王爱忠向原告出具借款单，由被告吕世才作为保证人继续为该笔债务承担连带保证责任，保证期限自2013年5月至2015年5月。原告屡次向被告催要上述款项，三被告总以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令被告王爱平、王爱忠偿还原告借款73万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至借款还清之日止）；判令被告吕世才承担连带偿还责任；判令被告承担本案诉讼费。被告王爱平辩称，原告所述的73万元没有借款事实，73万元是借款300万元按照月息3.5分产生的利息，被告王爱平认可该利息73万元，希望法院依法判决。被告吕世才辩称，被告吕世才与本案无关，被告吕世才并没有在这张73万元的借款单上签字。原告之前起诉过被告吕世才，当时就该借款单上的签字进行过鉴定，鉴定结论确实不是被告吕世才所签。被告王爱忠未到庭也未作答辩。经审理查明，2010年9月28日许聪明与孙飞雄、付英俊、亢国林及本案被告王爱平、吕世才签订借款保证合同一份，约定孙飞雄、付英俊、亢国林及本案被告王爱平向许聪明借款300万元，借款期限为12个月，月利3.5%，本案被告吕世才为保证人。同日，孙飞雄与本案被告王爱平向许聪明出具借款单一张，写明借款300万元，本案被告吕世才作为保证人在借款单上签字。2013年1月8日被告王爱平、王爱忠向原告荣文光出具借款单一张，写明借到原告现金73万元，2013年5月偿还。原告诉称本案借款73万元是2010年9月28日孙飞雄、付英俊、亢国林及本案被告王爱平向原告所借300万元未偿还的本金，被告王爱平辩称该73万元是上述300万元借款产生的利息。另查明，原告荣文光就该笔借款于2014年5月7日在本院起诉被告吕世才，因被告吕世才否认在借款单保证担保人处签字捺印，故原告申请对2013年1月8日借款单保证担保人处“吕世财”的签名进行鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是2013年1月8日借款单保证担保人“吕世财”签名不是吕世才书写。后原告向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）昆民初字第1933号民事裁定，裁定准许原告荣文光撤回起诉。以上事实，有借款保证合同、借款单、司法鉴定意见书、民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款单及庭审查明的事实，可以认定被告王爱平、王爱忠欠原告荣文光73万元的事实，被告王爱平、王爱忠应向原告偿还上述款项。被告王爱平辩称该笔73万元的借款就是2010年9月28日借款300万元按照月息3.5分产生的利息，为此，被告王爱平提供了还款审批表来证明300万元的借款本金及利息全部结清。本院认为，被告王爱平的证据不足以证明其向原告出具的73万元的借款就是300万元借款的利息，且原告对此不予认可，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。因原、被告双方未就该笔借款约定利息，视为借款期间不支付利息，原告自行请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。关于原告主张的要求被告吕世才承担连带还款责任的请求，因天津市津实司法鉴定中心已经作出“2013年1月8日《借款单》保证担保人‘吕世财’签名不是吕世才书写”的鉴定意见，且原告明确表示不申请对《借款单》上“吕世财”签名处的捺印进行鉴定，故对该司法鉴定意见，本院予以采纳，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王爱忠未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱平、王爱忠于本判决生效后三十日内向原告荣文光偿还73万元；二、被告王爱平、王爱忠于本判决生效后三十日内向原告荣文光支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告荣文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（原告已预交），由被告王爱平、王爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  李美英二〇一五年八月十三日书 记 员  赵圆清附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第294号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜家殿，男，1989年8月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因犯盗窃罪于2010年10月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年3月15日被福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年4月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控颜家殿犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）晋刑初字第21号刑事判决。宣判后，被告人颜家殿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月18日10时许，被告人颜家殿到福州市晋安区鼓山镇红光村新厝36号楼顶潜入该栋民房后，进入二楼被害人林某的卧室内，偷走被害人林某挂在门口衣架上的挎包内的现金人民币11元后，走到卧室门口时与被害人林某相遇并被其抓住手臂，被告人颜家殿挥手甩开被害人林某的手臂后逃跑，被害人林某站立不稳滚下楼梯，其在一楼的丈夫听到声音后追赶被告人颜家殿，在位于福马路中石化加油站门口路边时在周围群众的帮助下将被告人颜家殿抓获并报警。公安机关当场从被告人颜家殿身上提取到赃款人民币11元，并将该赃款返还给被害人林某。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某、陈某的陈述、物证提取到的赃款、书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、释放证明、被告人颜家殿的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1189号检验鉴定书等。
原审法院认为，被告人颜家殿以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜家殿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人颜家殿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，被告人颜家殿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人颜家殿对于一审认定的事实并无异议，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人颜家殿犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜家殿以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜家殿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人颜家殿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审根据上诉人颜家殿的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度等作出罪刑相适应的判决，量刑适当，因此，对于上诉人颜家殿的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪丽萍
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00002号
申请执行人袁明强。
申请执行人孙多元。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
申请执行人袁明强、孙多元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，留坝县人民法院于2014年10月10日作出（2013）留民初字第00122号民事判决书：判决由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁明强24200元，在商业三者险限额内赔偿袁明强108500元；判决由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙多元97800元，在商业三者险限额内赔偿孙多元241500元，以上赔偿款共计472000元，限于判决生效之日十日内付清。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司逾期未履行其义务，申请执行人袁明强、孙多元于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向两人支付赔偿款共计472000元。本院立案受理后在执行过程中查明，被执行人已向本院缴纳案件款共计472000元。2015年1月7日，申请执行人袁明强、孙多元领取全部案件款共计472000元。被执行人提出其已经主动履行全部义务，向本院申请减免执行费6980元，经审查本院予以减免。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留民初字第00122号民事判决书中确定“由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁明强24200元，在商业三者险限额内赔偿袁明强108500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙多元97800元，在商业三者险限额内赔偿孙多元241500元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2528号
原告：吕某某，农民。
被告：袁某甲，农民。
原告吕某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告吕某某与被告袁某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩袁某乙。由于原被告婚前相互不了解，婚后发现两人性格不和，经常吵架生气。现原、被告夫妻感情确已破裂已无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿袁某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告袁某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告袁某甲经人介绍认识，于2009年正月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生一女孩袁某乙。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，2015年8月份，原告回娘家居住与被告分居生活至今，现原被告婚生女儿袁某乙跟随原告吕某某生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件、照片在卷佐证。并经双方当事人当庭质证。
本院认为，原告吕某某与被告袁某甲结婚且生有孩子，夫妻感情尚可。原告所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 明
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第442号
申请执行人董某甲，男，1964年2月22日出生。
被执行人楚某乙，女，1974年5月24日生，地址扶沟县。
被执行人刘某丙，男，1973年8月9日生，地址扶沟县。
董某甲申请执行［楚某乙、刘某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）扶民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某甲于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1116号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月十三日
书记员 赵国恩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第364号
原告苏某，女。
被告张某，男。
在原告苏某与被告张某离婚纠纷一案审理中，原告苏某于2014年6月16日以双方和好为由，申请撤诉。经审查，原告苏某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告苏某负担。
审判员 李宏远
二〇一四年六月十六日
书记员 苑蕾瑛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执13号
申请执行人沈艺洁，男，1989年8月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许正瀚，男，1985年3月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人沈艺洁与被执行人许正瀚民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行被执行人应偿还人民币15000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许正瀚下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行时间限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执13号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4586号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：蒋亚亚，男，汉族，1989年8月出生，住山东省枣庄市市中区。370402198908223613
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告蒋亚亚电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告蒋亚亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年2月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896327****。自2013年3月起，被告共欠原告手机费356.8元、租机违约金138.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费356.8元以及欠费滞纳金、租机违约金138.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋亚亚未答辩。
经审理查明�2012年2月20日，被告蒋亚亚在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963270122号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用华为8650手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告蒋亚亚登记的号码1896327****月最低消费不低于89元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896327****欠费356.8元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告蒋亚亚与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告蒋亚亚未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告蒋亚亚支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告蒋亚亚使用的18963270122号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计356.8元；被告蒋亚亚因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计138.5元；对被告蒋亚亚使用的18963270122号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年3月1日起至判决生效之日止，以356.8元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚亚支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币138.5元、拖欠话费人民币356.8元及拖欠话费滞纳金（被告蒋亚亚使用的18963270122号码拖欠话费滞纳金，从2013年3月1日起至判决生效之日止以356.8元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋亚亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审判员 吴 艳
二〇一四年一月七日
书记员 闫相坤
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第185号
上诉人（原审被告）：土斯汗。
被上诉人（原审被告）：哈里汗。
被上诉人（原审被告）：热合木汗。
被上诉人（原审被告）：赛尔克·别德力汗。
被上诉人（原审被告）：托哈·哈孜孜。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县农村信用合作联社。
负责人：季明，理事长。
委托代理人：白勇，呼图壁县农村信用合作联社大丰丰贸信用社主任。
委托代理人：安学斌，呼图壁县农村信用合作联社大丰丰贸信用社客户经理。
上诉人土斯汗因金融借款合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案中的五被告系自愿组成的联保小组，按规定原告与该小组任一成员形成的债务，其他成员将提供连带责任保证。2013年4月25日，该联保小组成员之一的被告土斯汗与原告签订了一份《农户联保借款合同》，后原告通过被告土斯汗的存折为其发放了贷款，贷款金额为150000元，约定利息按月利率8.25‰的计算，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，若逾期归还贷款，其逾期利息在原利率水平上加收50%的罚息；同时，该联保小组其他成员即被告哈里汗、被告热合木汗、被告赛尔克·别德力汗、被告托哈·哈孜孜须为贷款人被告土斯汗进行担保。2014年4月贷款到期，但被告土斯汗未能按期还款。
另查明：本案五被告在联保小组的基础上，创立呼图壁县大丰镇哈尔恒牛羊养殖农民专业合作社。此次贷款行为是以该合作社名义，按照相关规定，办理贷款，通过个人贷款再转至合作社账户。在此过程中，相关贷款材料上均有五被告签名。
原审法院认为：原告与被告土斯汗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且被告提供了本案五被告作为联保小组成员的借款申请表、联保协议、借款合同、借款借据、利息计算清单等证据加以证明，故该合同合法有效。原告依约向被告土斯汗提供借款后，被告土斯汗应按约履行还款义务，现被告未按约定期限还款，作为联保小组成员的其余四被告作为担保人应当承担连带清偿责任，故原告向本案其余四被告主张承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时已对利息进行了明确约定，本院对原告主张的贷款本金150000元及利息13122.50元，合计163122.50元的诉讼请求予以支持，逐根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告土斯汗于本判决生效后三日内，给付原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本息合计163122.50元；二、被告热合木汗、被告赛尔克·别德力汗、被告哈里汗、被告托哈·哈孜孜对上述款项承担连带清偿责任。。
上诉人土斯汗不服原审判决上诉称：“上诉人与被上诉人签订借款合同是事实，但该合同应该认定为无效。被上诉人信用联社把借款打到上诉人的账户后，擅自将该款项直接转到“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社的账户，并没有直接支付给上诉人土斯汗。被上诉人信用联社与“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社之间形成了实际上的债权债务关系，因此上诉人不承担偿还债务责任，被上诉人起诉上诉人不当。被上诉人信用联社的行为属于单方变更合同的违法行为，作为担保人的被上诉人赛尔克·别德力汗、热合木汗、哈里汗不该承担连带责任。被上诉人托哈·哈孜孜利用上诉人不识汉字的机会，以合法形式掩盖非法目的骗取贷款后，带所有资金向国外逃逸，对此一审法院没有查明事实，让受害者承担巨大的债务显然是不公平。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，该债务应由“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社承担清偿责任。该农民专业合作社由于托哈·哈孜孜出逃而已破产，因此一审应该中止审理，组织清算，径直进入还债程序，属程序违法。“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社的成立程序违法，该合作社对四上诉人不具有权利义务关系。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，一，二审诉讼费由被上诉人承担。”
被上诉人信用联社答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赛尔克·别德力汗答辩状称：同意上诉请求。
被上诉人热合木汗答辩状称：同意上诉请求。
被上诉人哈里汗答辩状称：同意上诉请求。
被上诉人托哈·哈孜孜未提交答辩状。
经审理查明，二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人土斯汗提出《被上诉人信用联社与“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社之间形成了实际上的债权债务关系，该贷款为“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社的借款。该农民专业合作社已破产，因此一审程序违法。“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社的成立程序违法，该合作社对四上诉人不具有权利义务关系，一审被告不是适格被告》的上诉请求，经分析认为，《农村农民专业合作社联保贷款合同》及《农民专业合作社联保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。以上合同及协议上约定“根据农民专业合作社或任一联保体成员的申请和甲方的可能，农民专业合作社或任一联保体成员在最高贷宽限额人民币15万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由农民专业合作社及联保体的所有其他成员根据其签订的《联保协议》的约定农民专业合作社和联保体成员的所有借款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不得超过2014年4月24日，每币贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效益”。根据借款借据能够确定150000元的借款人为上诉人土斯汗，上诉人土斯汗应该返还。按约定其他联保体成员即被上诉人赛尔克·别德力汗、热合木汗、哈里汗、托哈·哈孜孜应承担连带清偿责任。“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社不是借款人，是连带保证责任人，债权人即被上诉人信用联社选择起诉其他连带保证人是对自己权力的行使和处分，因此该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人擅自转账，存在单方变更合同的违法行为，担保人不该承担连带责任的上诉请求经分析认为，被上诉人信用联社把借款转入上诉人土斯汗的账户，说明被上诉人信用联社将借款支付给上诉人土斯汗。至于上诉人土斯汗账户如何处理由其决定。上诉人土斯汗账户上的款项转入“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社账户不影响上诉人土斯汗与被上诉人之间的债权债务关系。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3562.45元减半收取1781元，邮寄费85元，合计1866元，由上诉人土斯汗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴鲁苏坦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保2号
申请人:刘立萍，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。
被申请人:张桂环，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被申请人：刘义有，男，1970年11月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
申请人刘立萍与被申请人刘义有、张桂环机动车交通事故�任纠纷一案，申请人刘立萍于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂环所有的车牌号”×××”重型普通货车一辆查封。申请人刘立萍以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂环所有的车牌号”×××”重型普通货车一辆，期限为两年。
案件申请费1270元，由刘立萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年一月四日
书记员 李 征
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00228-1号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：李秀英、杨秀怀
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00730号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李秀英银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨存鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初279号
原告：陈淑香。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：孔凡志。
本院受理的原告陈淑香与被告孔凡志不当得利纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑香撤回对被告孔凡志的起诉。
案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年三月二日
书记员 刘 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6456号
原告朱某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依照简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，双方分居两年之多，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负担；原、被告与被告父母共建的房屋一幢，原、被告所占份额归被告使用，由被告支付给原告5万元。
被告辩称，双方感情尚好，双方于2014年3月和6月还在上海共同同居生活，不同意离婚；被告家里的房子是被告父母盖的，不是原、被告的财产。
经审理查明，原、被告于2006年4月间相识后同居生活，双方于2007年6月25日生育一子陈某乙，于2010年2月1日补办结婚登记手续。2014年9月22日，原告以双方感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，双方的感情已破裂，今年3月，原告有到上海，去看孩子，双方有共同生活。被告认为，双方有因家庭琐事发生争执，双方于2014年3月和6月还在上海共同同居生活，双方感情尚好。本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，但被告予以否认，原告也未提供其它证据相印证，且原告承认今年3月份双方还有共同生活，故对于原告认为双方感情已破裂的主张，本院不予采信认定。
综上所述，本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育一子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十月十五日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第883号
原告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简城镇正中街117号。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，系原告法律顾问。
本院在审理原告四川省诚卓房地产开发有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省诚卓房地产开发有限公司于2015年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省诚卓房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省诚卓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4873元，由原告四川省诚卓房地产开发有限公司负担。
审判员 钟小燕
二〇一五年六月十九日
书记员 谢静思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2251号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：黄星、王希。
被告：杨建康。
被告：杨卫国。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨建康、杨卫国金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：判令被告杨建康立即偿还借款本金人民币299000元（原告在审理过程中变更为298000元）、支付利息7774.83元（合同内利息），并支付自2015年4月2日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息（暂计算至2015年6月16日的逾期利息为8892元）；判令被告杨卫国对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用�易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星及被告杨建康、杨卫国到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告杨建康经被告杨卫国担保向原告借款人民币300000元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年10月8日至2015年4月1日止；贷款利率按月息按7.8‰计算，按季结息，若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。原告于同日向被告杨建康发放了贷款300000元。后被告未按约还本付息，现被告尚欠原告借款本金298000元、合同内利息7774.83元以及逾期利息。
本院依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨建康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币298000元、合同内利息7774.83元，并支付自2015年4月2日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；被告杨卫国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告杨建康负担，被告杨卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年七月二十七日
代书记员 胡 霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第863号
原告江小勇，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人陈善玉，男，1955年10月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县，系原告父亲。
被告古田县卓洋乡林前村村民委员会（以下简称“林前村委会”），住所地古田县卓洋乡林前村。
负责人江声双，林前村委会主任。
原告江小勇诉被告林前村委会劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小勇的委托代理人陈善玉到庭参加诉讼，被告林前村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小勇诉称，原告于2009年起就为被告村做工，直至2012年8月26日三年时间，双方结算下来，被告欠原告工资款共计人民币17460元（有当时村长江仰成亲笔所立欠条并盖有村公章及证明人江仰模、江人亨）。后原告多次向被告催讨所欠工资款，而被告总是以种种借口推托，年复一年，直至今日仍旧无法追讨回上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还所欠原告工资款人民币17460元及按月利率2%从2014年7月15日计算至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告林前村委会书面答辩称，1、诉状中的原告与具状人不符。2、诉称事实不清，原告提供的欠条上欠款人系江仰成，林前村委会仅作为证明人，不应成为被告。3、诉状中所称的原告从2009年至2012年8月26日为原告做工，该时间段为上一届村民委员会时间，本届时间从2012年9月开始，更主要的是，上届村主任卸任后至今没有与本届村委会移交任何财务上的手续。被告对原告所诉的事实无法确认，原告在村委会做什么事，工资如何结算均不清楚。因此被告不应承担此责任。
在本案审理过程中，原告江小勇向本院提供一份证据：欠条，证明被告欠原告工资款17460元。
为查清案件事实，本院依法传唤林前村委会前任村主任胡良曲（又名江仰成）到庭。胡良曲证明其担任林前村村主任期间，原告江小勇在林前村担任村秘书一职。在原告担任村秘书三年期间，林前村委会总共欠其工资两万多，期间有付过6000元。2012年8月因村委会换届选举，故其在离任前出具一张欠条给原告，当时村两委亦在场。原告提供的欠条上的字是其所签，公章也是其所盖，公章盖在证明人下方是其失误，实际应盖在欠款人处。
本院认为，原告提供的欠条系被告林前村委会前任村主任亲笔签名，并盖有村委会公章，虽然村公章盖在证明人下方，但欠条明确载明“欠江小勇村干工资款”，而在此期间，原告江小勇系在林前村委会担任村秘书一职，故本院认为该欠条可作本案定案证据，客观真实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告江小勇在林前村担任村秘书期间，被告曾付过原告6000元工资，尚余17460元未支付。2012年8月26日，被告出具欠条一张供原告收执。
综上所述，本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告江小勇要求被告偿还欠款人民币17460元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告江小勇主张利息按月利率2%从2014年7月15日计算至还款之日止，双方对此没有约定，不予支持。被告林前村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县卓洋乡林前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告江小勇欠款人民币17460元。
案件受理费人民币237元，减半收取118.5元，由被告古田县卓洋乡林前村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执289号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成。系该公司总经理。
被执行人：陈家贵，男，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人陈家贵追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）安石民初字第261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第261号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏 寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4号
原告方胜琪，男，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告方胜琪诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10615元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2303元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告方胜琪签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款460537元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年4月3日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年4月3日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年4月3日止的逾期交房违约金10615元（460537元×0.00005/天×461天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2303元（460537元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告方胜琪支付逾期交房违约金10615元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告方胜琪支付逾期办理房地产初始登记违约金2303元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第815号
罪犯高启，曾用名高杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴未刑初字第5号刑事判决，以被告人高启犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月24日起至2019年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年安全隐患排查专项记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯高启予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，罪犯高启减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得记功奖励一次，自2012年7月至2015年4月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高启减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8492号
申请执行人深圳市面食总动员餐饮管理有限公司。
法定代表人宋文军。
被执行人陈晨，男，汉族。
申请执行人深圳市面食总动员餐饮管理有限公司与被执行人陈晨名誉权纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4627号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1247号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈晨应向申请人赔偿损失8605元；案件受理费128元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晨的银行存款人民币8733元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年八月七日
书记员 张晓芬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1928号
原告刘某甲，女，1980年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1978年9月11日出生，汉族，农民。
原告刘某甲就与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年12月12日起诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员邹鲜独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人曾军与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙于2003年8月经媒人介绍相识，于2004年2月14日按农村风俗结婚，于2005年9月18日在新化县B镇民政所办理结婚登记手续。2007年1月19日，原、被告生育大儿子刘某丙，现就读于新化县第三小学二年级。2009年5月1日，双方又生育二儿子刘某，现就读于新化县第三小学学前班。2012年8月21日，原告进行了输卵管结扎手术。结婚期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。婚后，因双方性格不和，常因事发生争吵，被告曾动手殴打原告，2014年7月，原、被告又因家庭琐事发生争吵而闹离婚，之后，双方自此分居至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生小孩刘某丙、刘某由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某甲的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告刘某乙的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告之间的夫妻关系；
4、新化县A乡计划生育全员人口信息档卡，以证明刘某丙、刘某与原、被告之间的身份关系；
5、证人杨超华（系原告刘某甲的朋友）的书面证明，以证明杨超华与原告刘某甲在一起打工，刘某甲身边带着两个儿子，刘某甲与丈夫刘某乙于2014年7月发生争吵并闹离婚，但最终没有离成，之后便没有看到原、被告在一起生活的情况。
被告刘某乙辩称，原告所述原、被告相识时间、结婚时间、生育小孩情况及原告刘某甲已进行结扎手术的情况属实，但原告所述被告因性格不和经常发生争吵及被告殴打原告的情况不属实，原、被告一直感情都很好，被告从未打过原告，两个小孩虽是由原告带着读书，但被告支付了抚养费，故坚决不同意与原告离婚。
被告刘某乙未向本院提交证据。
被告刘某乙对原告刘某甲所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为小儿子叫刘某（刘俊宇），不是刘某，登记错误了；对证据5有异议，认为原、被告夫妻感情很好，2014年7月，原、被告是因为琐事发生了争吵，但后来双方电话联系了，还替原告送了钱，并在一起住了一个星期，并未分居。
本院依法对证人奉亿连（新化县A乡甲村13组村民，系被告刘某乙之母）进行了调查，证人奉亿连证实本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票送达至奉亿连处并电话告知被告刘某乙的情况及原、被告婚后感情情况并生育有两个小孩现均由原告刘某甲带养的情况。
原、被告对本院调取的证据所证明的上述事实均无异议。
本院对原告刘某甲提交的证据的认证意见为：
证据1、2、3、4系法定机构依法颁发证件或档案登记信息，客观、真实、合法，本院予以认定；证据5，对证明原、被告婚后生育两个小孩，小孩现随原告生活的事实及原、被告于2014年7月因事发生争吵的事实予以认定，对证明的其他内容不予认定。
根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2003年8月经媒人介绍相识，于2004年2月14日按农村习俗结婚，并于2005年9月18日在新化县B镇民政所办理结婚登记手续。2007年1月19日，原、被告生育一男孩，取名刘某丙，就读于新化县第三小学二年级。2009年5月1日，双方又生育一男孩，取名刘某，现就读于新化县第三小学学前班，两男孩现均随原告刘某甲共同生活，被告刘某乙支付小孩抚养费。2012年8月21日，原告刘某甲进行了输卵管结扎手术。婚后初期，双方感情较好，后因事偶尔发生争吵，2014年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后双方均外出打工，分居生活。另查明，原、被告结婚期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告从2003年8月经人介绍相识到2005年9月登记结婚，双方相处了较长时间，具有良好的感情基础，又先后生育了两个小孩，建立起了真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，且因各自外出打工，分居生活，但双方之间尚有来往，只要双方互相理解、互相信任、互相尊重，互相包容，彼此加强交流与沟通，互相改正缺点，多为孩子的健康成长着想，原、被告的夫妻关系是可以修复的。故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邹 鲜
二〇一五年二月四日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。???人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00128号
上诉人（原审原告）：陈家轩，门卫。
被上诉人（原审被告）：湖北宝源集团有限公司，住所地湖北省荆门市金虾路143号，组织机构代码27175225-5。
法定代表人：邓树成，该公司董事长。
委托代理人：艾芳，女，1966年5月10日出生，汉族。
委托代理人：彭先广，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人陈家轩因与被上诉人湖北宝源集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，陈家轩于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈家轩自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈家轩撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈家轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 龙金亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第782号
上诉人（原审被告）：深圳市恩瑞可科技有限公司。
法定代表人：李昌义。
上诉人（原审被告）：李昌义。
被上诉人（原审原告）：郭运保。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在借款合同中约定，任何有关本借款合同产生的争议，合同各方当事人均一致同意由本合同签订地人民法院管辖。本合同最终签订地为深圳市宝安区。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1138号
罪犯丁巍，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人丁巍犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115998.5元。江苏省高级人民法院经复核，于2007年3月12日以（2007）苏刑复字第0007号刑事裁定，予以核准。2007年4月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日以（2009）苏刑执字第0338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2012年4月18日以（2012）苏刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁巍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯丁巍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁巍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁巍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）随县行初字第00005号
原告张汉忠，农民。
委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告随县人力资源和社会保障局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人张成志，局长。
委托代理人聂建斌，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告张汉忠不服被告随县人社局不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已改变其具体行政行为，原告张汉忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张汉忠的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张汉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告张汉忠负担。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年五月十二日
书记员 赵艾丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1305号
罪犯李伟,男,1965年4月6日出生，汉族，辽宁省法库县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年9月23日作出（1997）沈刑初字第85号刑事判决，以罪犯李伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；原犯盗窃罪尚有刑期六年未予执行，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年2月9日经本院以（2006）大刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2016年12月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2000年12月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初998号
原告宋某。
被告彭某。
本院在审理原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月10日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告宋某负担。
审�判员覃大树
二〇一六年五月十日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00482号
原告高前书。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告汤水保。
原告高前书与被告汤水保不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章继业到庭参加了诉讼，被告汤水保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月17日持其本人农行卡（卡号62×××11）在中国农业银行股份有限公司响水陈家港支行自助终端转账归还农业银行信用卡欠款（卡号32×××90），输入转入方卡号时，误将后两位卡号输入颠倒，导致将7000元误转入到卡号32×××09银行卡中，该卡持卡人为被告汤水保。原告与被告汤水保素不相识，无任何债权债务关系，也无任何业务往来，被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告高前书。故原告请求法院判令被告返还7000元，承担至实际支付之日的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告汤水保未作答辩。
经审理查明，原告高前书于2015年2月17日持农行卡（卡号62×××11）在农行响水陈家港支行自助终端转账归还农行信用卡欠款（卡号62×××90），输入转入方卡号时，误将后两位卡号输入颠倒，将7000元误转入到卡号62×××09银行卡中，误操作后，原告立即请求所在银行工作人员帮助，并报警处理。另查明，卡号62×××09农行信用卡所有人为汤水保，原告与汤水保素不相识，也无任何经济往来。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还人民币7000元。
以上事实，由原告提供的农行信用卡复印件、卡卡转账单、接处警工作登记表、农行响水陈家港支行出具的证明、农行借记卡明细对账单、原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，没有合法依据取得的不当收益、造成他人损失，应当将不当收益返还给受损失的人，本案中因原告误操作将7000元打给了素不相识的被告，被告占有原告的该笔款项并无合法依据，应予以返还。原告要求被告返还7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因造成该项讼争是由于原告自己的错误操作所致，原告应承担相应的责任，故本案诉讼费用由原告负担。被告汤水保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤水保应于本判决生效之日起10日内向原告高前书返还7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈卜瑜