wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第64号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永涛，男，1984年5月4日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，无固定职业、住乌鲁木齐市。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人杨永涛犯运输毒品罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）乌中刑一初字第6号刑事判决。原审被告人杨永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日12时40分许，公安机关在乌鲁木齐市托运部将前来领取包裹的被告人杨永涛抓获，当场缴获其所取的邮包1个。经搜查，从杨永涛所取的邮包内缴获外用锡箔纸内用保鲜膜包装的白色晶体4包。经鉴定，从杨永涛处查获的4包白色晶体净重770克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.9％。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决：一、被告人杨永涛犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；二、涉案毒品及作案工具手机依法没收。
宣判后，被告人杨永涛上诉提出，其在公安机关受到威胁、引诱，才做出虚假的有罪供述，不知道邮包里藏有毒品。
指定辩护人提出，杨永涛系初犯，涉案毒品未流入社会，请求对杨永涛从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨永涛非法持有毒品甲基苯丙胺770克的事实清楚。有下列证据证明：
1、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，2014年6月27日，公安机关在工作中发现，有人将大量毒品运输至乌鲁木齐，即在该托运部布控守候。当日12时40分许，公安人员将来此领取邮包的杨永涛抓获，当场缴获其领取的从广东托运至乌鲁木齐的邮包1个。经搜查，从邮包里的灯具中查获外用锡箔纸内用保鲜膜包装的白色晶体4包，并查获杨永涛随身携带的黑色MI牌手机1部。上述物品已依法扣押。
2、理化检验鉴定报告证实，从杨永涛处查获的4包白色晶体净重770克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.90％。
3、证人杨某（杨永涛的妹妹）的证言证实，其在乌鲁木齐市经营灯具生意，店面是租张改梅的，其在经营中以张改梅的名义接货发货，杨永涛在其店中打工。通常店中是否补货其都知道，来货也都通知其本人，案发当天，其没有接到到货通知，也没有让杨永涛去取货。
4、书证托运部货单一张证实，发货网点为汕头；收件人张某，地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市；收货人签名为杨涛，身份证号652701198405045117，与杨永涛供述一致。
5、上诉人杨永涛在侦查阶段供述：2013年，其在网上认识了“阿镇”。2014年6月初，其在网上和“阿镇”聊天时，“阿镇”说他有800多克甲基苯丙胺（冰毒）要出，每克40元，问其有没有路子出掉。二人经商议确定，由“阿镇”将毒品托运至乌鲁木齐，其贩卖后再给“阿镇”支付毒资。后其将收货地址、收货人姓名及收货电话发给“阿镇”，收货地址是其妹妹的店面地址，收货人是该店面的原店主张某，收货电话是其本人使用的手机号1365397****。6月21日，其接到物流的短信，说货物已发出来了，27日又接到短信说货到了，让其到乌鲁木齐物流自取。当日12时30分许，其到物流领取货物，在托运单上签署了化名杨涛和自己的身份证号码，因记忆错误将身份证号码后四位数写为“5117”。办完手续后，其拿着邮包准备骑乘电动三轮车离开时被警察抓获。警察从邮包中两个灯具中搜出4包外用锡箔纸内用保鲜膜包装的甲基苯丙胺。
6、身份证明材料证实，杨永涛出生于1984年5月4日，作案时已达法定负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人杨永涛明知邮包内藏匿有毒品而接收，非法持有毒品甲基苯丙胺770克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于杨永涛及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，杨永涛在侦查阶段共有三次供述，均对其犯罪事实供认不讳，其在供述笔录中亦签字认可，公安机关讯问过程的同步录音录像反映公安人员无逼供、诱供行为，且其有罪供述与在案的证人证言、托运货单、搜查笔录以及查获扣押的毒品等证据能相互印证，应予采信。杨永涛所称在公安机关受到威胁、引诱，才做出虚假的有罪供述与事实不符；刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺50克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。杨永涛非法持有毒品甲基苯丙胺770克，数量大，原审判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元并无不当。对杨永涛及指定辩护人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第30号
原告：陈冬梅。
委托代理人：胡萍浙江麦田律师事务所律师
被告：周炳泉。
原告陈冬梅为与被告周炳泉民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告周炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈冬梅起诉称：2008年8月2日，被告周炳泉因需向原告借款人民币23000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨未果，现为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告即时归还原告借款23000元，并支付原告自起诉日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周炳泉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借据1份，证明被告尚欠原告借款23000元尚未归还的事实；
被告周炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月2日，被告周炳泉因需向原告陈冬梅借款人民币23000元，并出具借条1份。双方对借款期限及利率未作书面约定。款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立且有效，依法应予保护。原、被告双方对借款归还期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款23000元，并支付原告自2012年12月28日始至判决确定的履行日止以本金23000元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周炳泉于本判决生效后七日内归还原告陈冬梅借款人民币23000元，并支付原告自2012年12月28日始至判决确定的履行日止以本金23000元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告周炳泉负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱吉锋
人民陪审员 周良乔
二〇一三年四月一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第587号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2015年9月27日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月1日1时40分许，在天津市静海县大邱庄镇香港街七公烧烤店内，陈××与包某杰因琐事发生口角，后包某娟与陈××在该烧烤店门前发生厮打，与陈××同行的王二×、王一×、杨某上前拉架，在厮打过程中包某杰的丈夫张××也参与打架，张××将王二×等人打伤后逃离现场。案发后，王一×拨打电话报警。被告人张××于2015年9月24日被民警抓获。经鉴定，王二×的损伤程度为轻伤一级。
归案后，被告人张××如实供述其打伤被害人王二×的事实，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人张××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年3月1日1时40分许，被告人张××与其妻子包某杰、妻妹包某娟等人在天津市静海县大邱庄镇香港街七公烧烤店内吃饭，包某杰、包某娟与陈××因琐事发生口角，后双方在该烧烤店门前发生厮打，与陈××同行的王二×、王一×、杨××上前拉架，被告人张××将王二×等人打伤后逃离现场。经鉴定，王二×的损伤程度为轻伤一级。
案发后，王一×拨打电话报警。被告人张××于2015年9月24日在其居住处被民警抓获，其如实供述了伤害被害人王二×的事实。
案发后，其赔偿被害人王二×经济损失人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人陈××、王一×、杨××、包某杰、刘××的证言，被害人王二×的陈述，被告人张××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，情况说明，在逃人员登记信息表，协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张××赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵燕飞
马志妍
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行初21号
原告向远奇，男，1968年12月27日出生，土家族，住湖北省麻城市。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告宣恩县国土资源局，地址：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道。
法定代表人戴恩高，该局局长。
本院在审理原告向远奇诉被告宣恩县国土资源局土地行政登记纠纷一案中，原告向远奇以被告宣恩县国土资源局已主动撤销其于2000年4月21日为向明林办理的编号为042605029号土地登记为由，撤回起诉。
本院认为，被告宣恩县国土资源局已于2016年12月26日撤销了向明林宅基地使用权登记，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向远奇承担。
审 判 长 陈升霄
审 判 员 刘云飞
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3307号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告晋江金锦酒店。
法定代表人薛云飞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江金锦酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月9日以其与被告经友好协商已就本案纠纷自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2428元，因撤诉减半收取1214元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年六月二十五日
书记员 许瑄瑄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2400号
原告中国东方资产管理公司西安办事处。住所地西安市东大街334号皇城花园酒店三层。
负责人黄自强，该公司总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市含光路68号。
负责人侯宇辉，该公司经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告明新礼，男，汉族，1969年1月3日出生，现住西安市。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处诉永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、被告明新礼欠款一案中，原告于2006年10月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 关宝年
审 判 员 马 娆
代理审判员 张 涛
二〇〇六年十二月二日
书 记 员 张静燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01020号
原告张某某，男，1959年3月7日出生，汉族，职工，住西安市临潼区文化东路**号*号楼*单元*楼*室。
被告唐某某（又名唐丽华），女，1968年12月14日出生，汉族，职工，住西安市临潼区文化东路**号*号楼*单元*楼*室。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年11月相识，1986年12月26日登记结婚，1987年9月生一男孩，取名张岩。由于婚期缺乏了解，感情基础差，被告性格古怪，双方无共同语言。原告因从事野外工作，被告未尽到一个妻子及母亲的责任与义务。2006年5月，被告以向其妹妹所要钱财为由出走，至今未归，原告多次寻找未果，故原告认为双方感情已破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
被告唐某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1985年11月相识，并于1986年12月29日登记结婚，1987年5月育有一子，取名张岩。原、被告婚后关系一般，由于性格差异及家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，原告主张被告2006年5月离家出走，但未提供相关证据，由于被告未到庭，致调解无果。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，日常生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，不致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，又为提供夫妻感情破裂的相应证据，故对原告诉讼请求不予支持，为了保障当事人的合法权益，促进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年四月一日
书记员 惠 欣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更443号
罪犯方广枫。
广东省汕头市中级人民法院于2015年5月16日作出(2015)汕中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人方广枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月7日作出(2015)粤高法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方广枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方广枫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯方广枫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分161分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方广枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪性质、危害程度及改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯方广枫予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审220号
申请执行人临沭县动物卫生监督所。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：49537272-9。
法定代表人陈学方，局长。
委托代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所一队队长。
委托代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所一队副队长。
被执行人王晓华。
申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年3月8日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字【2016】第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月4日，临沭县动物卫生监督所对王晓华作出（沭）动监行罚字【2016】第7号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令立即改正未取得动物防疫条件合格证兴办动物饲养场的行为；2、罚款10000元。2016年7月7日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达王晓华，并于2017年2月17日向其送达催告书。王晓华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王晓华收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字【2016】第7号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、限被执行人王晓华在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李恩慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第4号
上诉人（原审原告）：张甲。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市××区××街道房屋拆
迁办公室。住所地：宁波市××区××街道××北路××号。
诉讼代表人：张乙。
委托代理人：张丙。
上诉人张甲因与被上诉人宁波市××区××街道房屋拆
迁办公室（以下简称霞浦××办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷
一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月5日作
出的（2009）甬仑民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了
本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：霞浦船配厂系个体工商户，经营场
所在霞浦街道霞南村，于20多年前开办，原审原告是该厂业主
。1996年9月11日，原审原告以户主名义与霞南村签订土地使
用协议书1份，约定原审原告为经营废旧物资需要堆场，长期
使用其门口新池三亩南端填平的0.802亩土地至镇级以上（含
镇级）征用土地止。张戊和张丁系原审原告之子，张戊开办有
宁波大榭开发区远洋船舶服务有限公司，张丁开办有宁波市北
仑区忠韩船舶配件制造有限公司。2009年8月14日，张戊户和张丁户作为被拆迁人分别与原审被告签订房屋拆迁补偿（货币
）安置协议书和企业设备搬迁及停业补偿协议书，当日张戊领
取了拆迁补偿款369331元，张丁领取了拆迁补偿款760135元。
张戊户领取的拆迁补偿款包括房屋拆迁补偿172318元、装璜及
附属物补偿43475元、电话移机补偿208元、电视转接补偿580
元、油库拆迁补偿50750元、油库搬迁费补偿30000元、从业人
员补偿72000元。张丁户领取的拆迁补偿款包括合法房屋补偿
款83788元、货币安置补偿款477000元、增加10%比例拆迁补偿
款56079元、装璜及附属物补偿9680元、过渡补贴费4800元（
家某常住人口5人，父母、夫妻、独女）、家某常住人口5人搬
家补贴费500元、电话移机补偿208元、电视转接补偿580元、
油库及设施补偿55500元、从业人员补偿72000元。张丁户在签
订企业设备搬迁及停业补偿协议书计算从业人员补偿时提供了
其自己的宁波市北仑区忠韩船舶配件制造有限公司工资数据明
某某和原审原告的霞浦船配厂从业人员清单。
原审原告张甲于2009年9月17日诉至原审法院，请求判令
原审被告支付原审原告拆迁赔偿款共计人民币369331元（其中
房屋拆迁补偿172318元、附属物补偿43475元、电话移机补偿2
08元、电视转接补偿580元、油库拆迁补偿50750元、搬迁费补
偿30000元、从业人员补偿72000元）。
原审法院审理认为：公民合法的财产受法律保护，征收
单位或者个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿。
从原审原告之主张和原审原、被告双方陈某某看，原审原告主
张要求原审被告支付的拆迁补偿款即为原审原告之子张戊与原审被告签订的房屋拆迁补偿（货币）安置协议书和企业设备搬
迁及停业补偿协议书所确定并由张戊所领取的款项；原审原告
主张要求原审被告支付上述拆迁赔偿款项的理由是认为张戊与
原审被告签订的拆迁协议所涉及的财产均为原审原告所有。从
原审被告提供的涉及张戊的拆迁补偿协议来看，张戊户被拆迁
的财产项目包括房屋及附属设施、油库和企业从业人员补偿等
。原审原告虽然主张该财产均系原审原告所有，但未提供相关
权属证明等证据予以证明；原审原告虽然提供了营业执照副本
、土地使用协议书、收款收据等证据，但该证据并不足以证明
其主张之事实。综上所述，原审原告主张要求原审被告支付拆
迁赔偿款，证据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款及《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原审原告张甲对原审
被告宁波市××区××街道房屋拆迁办公室的诉讼请求。本案
受理费6840元，减半收取3420元，由原审原告张甲负担。
宣判后，原审原告张甲不服，上诉至本院，称：1.原判
认定霞浦船舶配件厂系个体工商户，上诉人是该厂业主，却不
支持上诉人要求被拆迁厂房及设施的补偿款之诉，违背了以事
实为根据的法律原则。上诉人已提供了足够的权属证据，一审
不予认定，属有法不依。请求二审法院支持上诉人原审诉讼请
求。
被上诉人霞浦××办答辩称：1.船舶配件产的业主是张
甲，但被拆迁房屋跟张甲是没有关系的，并且在拆迁公告期限内，到8月中旬拆迁办与张戊、张丁两份协议签订完毕为止，
张甲始终没有提出争议房屋他是被拆迁人，也没有对张戊、张
丁这两份拆迁协议提出过异议，更主要的是起诉以后，所提供
的证据也根本没有在原来拆迁期限之内或8月中旬两份协议签
订之前提供给霞浦××办。所以上诉人第一点的上诉理由不符
某某案的客观事实。2.上诉人在原审时某括在二审时提供了一
些相关证据，这些证据都不足以证明本案所争议的拆迁房屋权
利人是张甲，并且后来所提供的村证明，这份证据现在被上诉
人已经通过霞南村了解情况，这份证明盖章来路不明，村书记
、村主任均不知情。所以原审认定事实清楚，判决正确，上诉
人的上诉请求不符某某案的客观事实，应当驳回上诉人的上诉
请求，维持原审判决。
上诉人张甲向本院提供以下证据：证据1.霞浦村委会的
证明与说明，证明本案涉诉的房屋及油库产权是属于上诉人的
。证据2.当时造油槽及造房子的建造人员张夫存、张世耀、张
敏友、张永乔所出具的证明，证明房子和油槽是属于上诉人的
。证据3.张丁的证明，认可涉诉房屋及油槽是属于上诉人的。
证据4.户口本复印件及户口登记表，证明上诉人及两个儿子户
口已经独立。
被上诉人霞浦××办向本院提供以下证据：1.听证告知
书、拆迁公告，证明永定河路延伸工程政府发布公告及公告拆
迁期限。2.拆迁房屋丈量、清点记录，证明本案争议房屋拆迁
丈量、清点财产时由张戊、张丁分别作为被拆迁人申报权利。
3.情况说明，证明张甲提供的霞南村证明与说明内容失实，村里认为证明不能作为事实的依据。1996年命名张甲与霞南村管
所签订土地使用协议书，张甲是代表户，不是代表船舶配件厂
。4.调查笔录，证明被拆迁房屋是张戊投资建造的。
本院经审查认为双方当事人提供的证据均不属新证据，
本院不予确认。
对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人霞浦××办因实施霞浦街道永定河
路北延公路工程需要，对相应房屋实施拆迁，并作了相应补偿
。现上诉人张甲对霞浦××办发放给张戊的拆迁补偿款提出权
利主张，虽然张甲提供了其系霞浦船舶配件厂业主的相关工商
材料，但张甲至今无证据证明霞浦××办补偿给张戊的款项即
为该厂被拆迁款。且张甲在拆迁过程中及霞浦××办与张戊订
立拆迁补偿协议时也无证据证明曾提出过异议，张甲又未能提
供霞浦××办与张戊之间的拆迁补偿协议指向的被拆迁物系其
所有的证据，故张甲该主张证据不足，本院难以采信。综上，
原判认定事实基本清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五
十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6840元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 俞灵波
审 判 员 张宏亮
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 潘芬芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第96号
原告甘肃陇商兴隆投资管理有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路642号1单元501号，组织机构代码59951224-7。
法定代表人余荣辉，该公司董事长。
委托代理人阎小梅，该公司酒泉办事处负责人。
被告冯应选，男，汉族，生于1975年9月14日，甘肃省酒泉市人。
原告甘肃陇商兴隆投资管理有限公司与被告冯应选保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇商兴隆投资管理有限公司委托代理人阎小梅、被告冯应选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，申国民因经营周转向原告借款30000元，由被告冯应选提供担保，借款到期后原告索款未果，由于申国民下落不明，现诉至法院，要求被告冯应选依法承担保证责任清偿借款30000元、利息1800元，并承担本案涉诉费用。
被告冯应选辩称，被告担保申国民借款三万元，利息不认可，担保期限是十天，借款后原告和申国民之间私自协商先还利息后还本金，对该行为被告不认可，借款人申国民找不到时原告未及时告知被告。
经审理查明，2013年2月27日，申国民向被告申请借款30000元，并签订借款承诺书，约定借款金额为3万元，借款期限为2013年2月27日至2013年3月8日，借款利息为900元。被告冯应选为该借款提供担保，并签订借款担保人承诺书，其中担保人声明载明：“本人愿意为借款人申国民借款30000元提供担保，对借款及相关费用，在借款人未全部偿还前承担不可撤销保证连带责任，在借款到期后，借款人未履行还款责任时，本人承担全部借款和借款之日起利息、违约金及其他费用和损失，直至借款本息及约定的其他费用还清为止。”签订借款承诺书当日，原告通过银行转账向借款人申国民交付借款，申国民出具领条，载明：“今领到甘肃陇商兴隆投资有限责任公司酒泉办事处人民币3万元”。借款到期后，借款人申国民已偿还4500元，剩余借款经原告多次索要未果引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、借款承诺书、借款担保人承诺书、领条及庭审笔录等证实。
本院认为，申国民向原告申请借款并签订借款承诺书，原告交付借款并由申国民出具领条，在原告与申国民之间成立借款合同。被告冯应选签订借款担保人承诺书之行为在原、被告之间依法成立保证合同，该合同是原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原、被告在保证合同中约定保证方式为连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人（借款人申国民）在借款合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人（本案原告）可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中债务履行期限为2013年3月8日，被告在保证期间内应承担保证责任。借款承诺书约定借款30000元10日的利息为900元，该约定过高，原告起诉时按照每月900元利息计算，仍超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6％）的四倍计算，自借款之日至2013年9月27日（原告起诉时计算至2013年9月27日），利息共计4200元，借款本息共计34200元，扣除原告认可借款人申国民已偿还的4500元，剩余29700元借款本息尚未偿还。被告冯应选承担保证责任后，有权向债务人申国民追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯应选偿还原告甘肃陇商兴隆投资管理有限公司借款本息29700元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告甘肃陇商兴隆投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告甘肃陇商兴隆投资管理有限公司承担20元，被告冯应选承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘美玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连百昇建筑装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：杨松山，该公司经理。
委托代理人：王娟，辽宁哲盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨松山，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连安泰龙光电科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：马国柱，该公司总经理。
再审申请人大连百昇建筑装饰装修工程有限公司（以下简称百昇公司）、杨松山因与被申请人大连安泰龙光电科技有限公司（以下简称安泰龙公司）居间合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百昇公司、杨松山申请再审称：1、本案中，安泰龙公司的法定代表人马国柱在与百昇公司签订的《居间协议》上亲笔标注“本协议中，甲方责任已经履行完毕，显示屏合同原件2份已收”等文字，并且安泰龙公司已将26万元居间费支付给了百昇公司，充分说明安泰龙公司已经认可百昇公司居间合同义务履行完毕。因此，百昇公司不再负有返还义务。二审判决认为给付居间费的条件不成就，属于认定事实错误。2、大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）与安泰龙公司已签订了以房抵顶工程款的协议，表明百昇公司与安泰龙公司签订的《居间协议》约定支付居间费的条件已经成就，二审加重了百昇公司的合同义务，认为应将抵债房屋办理产权过户才能满足支付居间费的条件是错误的。3、杨松山作为百昇公司的法定代表人收取安泰龙公司26万元居间费是职务行为，不是个人行为，二审判由杨松山与百昇公司共同返还此26万元居间费，适用法律错误。4、安泰龙公司的起诉已超诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。5、按照安泰龙公司起诉所称其要求返还居间费的理由是圣华公司未向其支付工程款，本案系圣华公司违约，应由圣华公司承担违约责任。百昇公司履行了居间合同的义务，并未违约，安泰龙公司应按约支付居间费用，不应将圣华公司违约的风险转嫁到百昇公司身上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照安泰龙公司与百昇公司签订的《居间协议》约定，百昇公司取得居间费的条件有两项，一是促成安泰龙公司与圣华公司签订《LED合同》，二是圣华公司按照《LED合同》的约定向安泰龙公司支付工程款或以房折抵工程款。百昇公司在一、二审及本院审查期间提供的证据不足以证明圣华公司向安泰龙公司支付了工程款或以房折抵工程款，因此，虽然百昇公司按照《居间协议》约定促成安泰龙公司与圣华公司签订《LED合同》，但《居间协议》约定的百昇公司取得居间费的第二个条件即圣华公司向安泰龙公司支付工程款或以房折抵工程款并未成就，二审法院据此判令百昇公司将收取的居间费返还给安泰龙公司，并无不当。至于圣华公司违反《LED合同》的约定未向安泰龙公司支付工程款或以房折抵工程款，与本案居间合同纠纷不是同一法律关系，百昇公司不得以此为由拒绝返还本案居间合同的居间费。
关于安泰龙公司的法定代表人马国柱在与百昇公司签订的《居间协议》上标注“本协议中，甲方责任已经履行完毕，显示屏合同原件2份已收”的问题，该标注仅能证明《居间协议》约定的百昇公司促成安泰龙公司与圣华公司签订《LED合同》的义务履行完毕，不能证明百昇公司取得居间费的条件即圣华公司按照《LED合同》的约定向安泰龙公司支付工程款或以房折抵工程款已成就。安泰龙公司将26万元居间费汇入了百昇公司的法定代表人杨松山的个人账户，杨松山无法证明其已将该款转给百昇公司，故二审判令杨松山与百昇公司共同返还此款，亦无不当。
关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定：“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案百昇公司在原审时并未提出诉讼时效抗辩，现其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。
综上，百昇公司、杨松山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连百昇建筑装饰装修工程有限公司、杨松山的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终451号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金朋，曾用名刘金朋、李金鹏、李金蓬，男，1962年9月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，职工，住河南省淮阳县。因犯挪用资金罪，于2016年9月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被淮阳县公安局取保候审，同年7月11日被取保候审，2018年1月1日被淮阳县人民法院取保候审。
辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人李金朋犯贷款诈骗罪一案，于2018年5月24日作出（2018）豫1626刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人李金朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、史刚振出庭履行职务，被告人李金朋及其辩护人蔡婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年春节前，被告人李金朋、李继祥伙同吴某、龚某夫妇（二人另案处理）等人共同商量后，在淮阳县白楼乡信用社以吴建波为借款人，提供虚假的证明材料，骗取贷款50万元，在周口市公安局立案查处后，吴建波、张健将该笔贷款归还。
2、2011年4月，被告人李金朋、李继祥伙同吴某、龚某（二人另案处理）夫妇等人共同商量后，在淮阳县临蔡镇信用社以张其正为借款人，提供虚假的证明材料，骗取贷款50万元，至今未归还。
上述事实，被告人李金朋在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、吴某、张健、周文同、张艳丽、吴华等人的证言，淮阳县农村信用合作社贷款上会资料及工商登记资料，借款合同及银行明细、银行流水、贷款资料、临蔡信用社贷款借据移交表、刑事判决书、医学鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人李金朋以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。李金朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李金朋在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，原判刑罚和贷款诈骗罪数罪并罚。遂判决：被告人李金朋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初315号刑事判决对被�人李金朋所宣告的缓刑，与原犯挪用资金罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；涉案款项50万元本金，依法予以追缴。
上诉人李金朋上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，自己在发放贷款时没有占有该笔贷款的目的，更没有得到任何好处，不构成贷款诈骗罪。
其辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定事实错误，第1起李金朋只是介绍人，未参与该起犯罪，第2起李金朋主观上不具有非法占有该笔贷款的故意，客观上没有参与伪造贷款材料的行为，没有得到利益，现有证据不足以证明李金朋的行为构成贷款诈骗罪；2.一审审判程序违法，同一案号出现两份不同的判决，违反《最高人民法院关于在同一个案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》，应当裁定发回重审。
周口市人�检察院出庭检察员的意见是：1.原审判决定性准确，李金朋的行为构成贷款诈骗罪；2.本案公诉机关起诉时一案三人，刑诉法规定可以根据各种情况分案处理，一审审判程序合法；3.一审判决罚金刑低于法定刑；建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同,查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李金朋上诉及其辩护人提出不构成贷款诈骗罪的理由和意见，经查，证人吴某、龚某等人证言，同案犯李继祥、张其正的供述，证实了李金朋作为淮阳县临蔡信用社客户经理，与同案人李继祥等人在实施贷款诈骗犯罪前及贷款诈骗犯罪过程中，相互勾结，共同商量，进行策划，以非法占有为目的，编造引进资金等虚假理由，提供虚假的担保申请资料，造成重大经济损失致使贷款无法偿还，且本案系共同犯罪案件，各参与人有详细的预谋及分工，所承担的角色不同，参与的阶段不同，李金朋作为共同犯罪的主犯应当承担共同犯罪的全部刑事责任，以上足以证明李金朋构成贷款诈骗罪。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人李金朋的辩护人提出一审审判程序违法的意见，经查，淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控李金朋、李继祥犯贷款诈骗罪，张其正犯骗取贷款罪，于2017年12月20日向淮阳县人民法院提起公诉，淮阳县人民法院立案受理后，因李继祥脱逃，李金朋患有脑梗死严重疾病，无法出庭，淮阳县人民法院作出裁定中止对李金朋、李继祥的审理，先行审判张其正犯罪事实部分并作出判决，符合法律规定。根据《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》第一条之规定，同一案件的案号具有唯一性，应规范案号在案件裁判文书上的使用，对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份开始可在案号后缀”之一””之二”…，以示区别。本案中，一审判决未按照上述规定，在裁判文书上规范使用案号，但是尚不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条中违反法律规定的诉讼程序，一审判决审判程序并无违法之处。故此辩护意见不能成立。
关于周口市人民检察院出庭检察员提出一审判决罚金刑低于法定刑的意见，经查，按照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，李金朋贷款诈骗犯罪数额特别巨大，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，一审判决李金朋罚金刑人民币二万元，明显不当，但是本案系李金朋上诉二审案件，且一审宣判�，公诉机关淮阳县人民检察院并未提起抗诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故二审对此无法予以纠正。
本院认为，上诉人李金朋以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。本案属共同犯罪，李金朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李金朋在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，原判刑罚和贷款诈骗罪数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人李金朋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。周口市人民检察院出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李廷军
审判员 庞 巍
二〇一八年七月十七日
书记员 尚超婧
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第53号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年12月27日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院于2012年2月28日以（2012）滦检刑诉字第36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2011年11月6日晚8时20分，被告人陈某驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦河大桥去老站市场路口处，因第二轴右轮脱落向前滚动，与崔某在路口推自行车下205国道时相撞。造成崔某受伤经医院抢救无效于2011年11月21日死亡的交通事故。此事故中陈某承担全部责任。
滦县人民检察院认为，被告陈某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2011年11月6日晚8时20分，被告人陈某驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦河大桥去老站市场路口处，因车第二轴右轮脱落，该右轮向前滚动时与路口推自行车的崔某相撞。被告人陈某在事故发生后即用电话报警并积极抢救伤者，崔某受伤后经医院抢救无效于2011年11月21日死亡。此事故中陈某承担全部责任。
另查明：附带民事赔偿部分双方当事人在庭外自愿达成调解协议，由被告人陈某赔偿被害人家属各项经济损失共计十五万五千元整，并已经及时履行，同时取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人陈某的供述、滦县公安局尸体检验鉴定书、滦县交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、滦县交警队的立案登记、现场勘察笔录、现场图、物证检验报告、刑事科学技术检验报告、现场照片、户籍证明等证据足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在发生事故后，主动打电话报警，积极抢救被害人，并如实供述了犯罪事实，属投案自首；案发后积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏敬
二〇一二年三月十六日
书 记 员 杜鹃
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初748号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：詹惠波，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告詹惠波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告詹惠波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月4日，被告累计拖欠原告本金3989.26元、利息及费用2211.76元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日止所产生的利息和费用。
被告詹惠波未到庭答辩。
经审理查明，被告詹惠波于2012年5月5日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年8月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3989.26元、利息及费用2211.76元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告詹惠波申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹惠波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金3989.26元、利息及费用2211.76元（利息、费用计算至2016年8月4日）及自2016年8月5日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元及公告费400元由被告詹惠波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈妙妙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第19号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1983年9月19日出生于云南省丘北县，苗族，文盲，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）昆铁刑初字第63号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院于2014年9月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪、代理检察员方文琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年5月19日，被告人熊某某持当日车票从上海南站乘K181次列车前往罗平，乘坐在2号车厢11号硬座。5月21日6时10分许，熊某某趁2号车厢10号座位旅客高某某熟睡之机，将其放于10号座位上的一个橘黄色挎包盗走。该挎包内装有人民币5060元、银行卡7张，身份证2张。后乘警在该车厢15号座位将熊某某抓获，当场从其携带的红色手提袋内查获被盗物品。查获的物品已全部发还失主。
原判认定以上事实的证据有：被告人熊某某的供述、报案材料、被害人陈述、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“指认笔录”、证人证言、发还丢失物品“收条”、身份证明材料、刑事照片、“现场勘验笔录”等。原审法院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且被盗物品已全部发还失主，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，被告人熊某某以其归案后如实供述自己罪行，已退赃，是初犯、偶犯，原判量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议法庭驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人对原判认定的事实、证据均无异议，未向法庭提供涉及定罪、量刑的新证据。
二审审理查明的事实与证据与原审认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯国家法律，构成盗窃罪，依法应予惩处。熊某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。原审法院根据熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决，认定事实及适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于熊某某提出的原判量刑过重的上诉理由，原审法院在对其量刑时已充分考虑了其所具有的法定和酌定从轻处罚情节，对其作出了从轻处罚，原判并无不当，故本院对该上诉理由不予采信。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亚杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初747号
原告：陈某某，男，1981年10月3日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：余清林。云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某某（曾用名李某甲），男，1986年11月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处地多村委会雨波村**号附*号。公民身份号码：5301281986********。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人余清林到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李某某偿还原告借款本金80000元，并于2014年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈某某与被告李某某经朋友介绍认识。2014年10月23日被告找到原告，以急需用钱为由，向原告借款80000元，并约定借款期限为1个月。原告以转账方式向被告支付了款项，被告出具了借条、收条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，按相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告依法提交了借条、收条及网银交易单据。用于证明被告向原告借款及原告当日以网银转账方式将款转到被告账户的事实。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合民事证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，故对原告提交的证据本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年10月23日被告李某某向原告陈某某借款80000元。原告陈某某当日便通过田某某账号为XXX的账户以网银转账方式将80000元款项分两笔（一笔50000元、一笔30000元）转入被告李某某的账户，被告李某某出具了借条、收条交原告陈某某收执。其中借条载明“今借到陈某某人民币现金80000元捌万元正，借款期为壹个月，即2014年10月23日至2014年11月22日止”。收条载明“今收到向陈某某借款转账捌万元正”。同时收条下方载明“备注：李某某自愿若借款期限满李某某未按时还款，每天以30%的违约金支付给陈某某，并付相应的经济损失”。被告李某某父亲李某乙在借条和收条上注明愿为李某某担保。该借款被告李某某至今未偿还。
另，原告起诉时将李某乙列为被告之一，后在庭审中当庭撤回了对李某乙的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中被告李某某向原告陈某某借款，原告通过网银转账方式向被告交付款项，被告出具了借条和收条交原告收执，双方之间形成了合法的借贷关系，被告作为借款人，有义务按照约定偿还借款。现双方约定的借款期限届满，但被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告自借款之日起支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因双方未约定利息，只在收条上约定了违约金，但原告不愿主张违约金，而其主张的6%的年利率低于收条上约定的违约金比例，故本院对原告主张的利息中借期内的利息不予支持，逾期利息因符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款80000元，并支付自2014年11月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 匡连学
审 判 员 田 燕
人民陪审员 荀应明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵珮珺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2770号
原告：苟继忠，男，汉族，1971年11月16日出生，住临洮县。
原告：周世林，男，汉族，1958年7月2日出生，住临洮县。
被告：陈永寿，男，汉族，现年40岁左右，住临洮县。
原告苟继忠、周世林诉被告陈永寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告苟继忠、周世林于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟继忠、周世林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苟继忠、周世林负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年八月�日
书记员 冯玉龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2483号
原告：张希梅，公民身份号码：×××，女，满族，现住西宁市。
被告：杨敏，公民身份号码:×××，男，汉族。
被告：敬秀勤，公民身份号码：×××，女，汉族。
本院在审理原告张希梅与被告杨敏、敬秀勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告张希梅于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希梅以无法提供二被告准确送达地址为由撤回对二被告的起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希梅撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由张希梅承担。
审判员 米华炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初311号
原告：傅虹成，男，1963年6月26日出生，汉族，西安市秦川机械厂退休职工，住西安市新城区。
被告：徐之敏，男，1967年10月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告傅虹成与被告徐之敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅虹成到庭参加诉讼，被告徐之敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告傅虹成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33000元及逾期利息13860元（自2016年3月7日计算至2018年1月4日，按照月息1.9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告以工程周转为由，向原告借款33000元，并承诺2016年3月6日归还，还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告徐之敏未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告以工程周转为由，向原告借款33000元，并向原告出具借条一张载明：今借到傅虹成人民币现金叁万叁仟元整，定于2016年3月6日前还清。后被告未按约向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅虹成以被告徐之敏向其出具的借条原件向本院主张被告归还欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息13860元的诉讼请求，因被告出具的借条上并未约定利息，但被告承诺于2016年3月6日归还上述款项，现被告逾期未还，依照法律规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，计算至2018年1月4日为3674元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐之敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告傅虹成欠款33000元及利息3674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费972元、公告费800元，由被告徐之敏承担1561元，由原告傅虹成承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 代红英
审判员 肖海娟
审判员 魏 玮
二〇一八年六月十一日
书记员 范芬洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执500号
申请执行人：夏喜根，男，1961年6月14日生，汉族。
委托代理人：周玉信，系江西赣商律师事务所律师。
被执行人：夏文强，男，1998年7月10日生，汉族。
被执行人：夏建华，男，系夏文强监护人，1969年4月22日生，汉族。
被执行人：夏喜兰，女，系夏文强监护人，1971年8月12日生，汉族。
申被执行人夏喜根与被执行人夏文强、夏建华、夏喜兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）赣0112民初990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏喜根于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中,现经网络查询及其他方式查询被执行人夏文强、夏建华、夏喜兰无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。至此，现上述被执行人至今仍欠申请执行人夏喜根97346.38元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊国华
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终214号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年4月21日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省濮阳县。因盗窃，2005年12月被山东莘县公安局行政拘留十日；因盗窃，2006年2月被中原油田公安局行政拘留十日；因盗窃，2006年4月9日被中原油田公安局行政拘留十五日，2006年4月24日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2007年4月24日被中原油田公安局行政拘留十五日，2007年4月28日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；因盗窃，2008年10月21日被河南省劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2009年12月15日被山东省聊城市劳动教养委员�劳动教养一年；因盗窃，2010年12月23日被中原油田公安局行政拘留十五日，2011年1月6日被河南省劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年5月17日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因盗窃，2012年9月6日被中原油田公安局行政拘留十五日；因盗窃，2012年10月11日被中原油田公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年9月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年12月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因盗窃，2017年9月17日被中原油田公安局直属分局行政拘留十五日；因盗窃，2017年12月21日被聊城市公安局聊南分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月13日被抓获，2018年1月14日被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留，2018年1月24日被河南省中原油田公安局直属分局转刑事拘留，2018年3月2日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫0928刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月12日10时许，被告人张某骑自行车到濮阳县梁庄乡肖堌堆村，在村边停放的一辆双排车上偷窃棉手套21双；2018年1月12日17时20分许，被告人张某又在中原油田地面工程维修中心维保第一项目部院内盗窃李某剃须刀一个，棉工衣一件。当日被盗物品合计价值400余元。
2017年8月29日凌晨4时许，被告人张某在濮阳市中原油田职工总医院急诊走廊的CT机取片处�盗窃在该医院陪病号的濮阳县胡状镇王岗上村宋某的白色Vivo(V3)手机一部，经鉴定，该手机价值1000元。
2017年9月16日15时许，被告人张某在中原油田天然气产销厂文留输气管理区西侧宿舍区盗窃黑色腰带二条、职业资格证一本、黑色的强光手电一个。经鉴定，二条黑色腰带价值50元，手电筒价值30元。职业资格证书已发还被害人刘某。
2017年9月17日，被告人张某先后在濮阳县采油四厂办公楼盗窃中国石化报11份、照片2张；在采油四厂老点工业区4号公寓宿舍内盗窃丁某现金380元，后被丁某追上抓获。
2017年12月17日22时许，被告人张某在濮阳市中原油田职工总医院急诊医生休息室，盗窃该医院医生栾某放在休息室的棉袄内的现金1800元。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人张某供述，被害人李某、宋某、栾某、刘某、丁某、王某、姚某陈述，证人闫某、周某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，濮阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，被盗物品照片，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，前科证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人张秀强上诉认为，其犯罪数额不大，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、�证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人张某的上诉理由，经查，张某对原判认定的犯罪事实及证据不持异议，原判依据张某犯罪的性质、情节及社会危害程度对其定罪量刑并无不当，故上诉人张某上诉的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡永翰
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1216号
罪犯张森林，男，1981年4月4日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）长刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张森林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿人民币311779.45元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张森林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森林减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1216号罪犯张森林，男，1981年4月4日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）长刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张森林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿人民币311779.45元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张森林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张森林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张森林减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初141号
原告吴仕刚，男，苗族，1972年6月25日出生。
原告龙小玉，女，苗族，1969年9月22日出生。
上述原告的共同委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告邓满元，女，苗族，1948年8月14日出生。
原告秦群，女，土家族，1990年2月20日出生。
被告吉首市人民政府，住所地乾州新区世纪大道。
法定代表人李诗兴，吉首市人民政府市长。
本院在审理原告吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群诉被告吉首市人民政府行政强制一案中，原告吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群申请撤回起诉。
本院认为，原告吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群因错列被告，经本院释明后要求撤回对吉首市人民政府提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年八月十五日
书记员 田 勋
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1261号
罪犯乐德盛，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣1029刑初59号刑事判决，认定被告人乐德盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐德盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐德盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐德盛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3003号
移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王健，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥西县。
依据生效的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1864号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2018年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行经过如下：
1、2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。
2、2018年4月19日经被执行采取了限制高消费措施。
3、2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。
5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。
6、2018年7月3日，本院对在执行过程中已经冻结的被执行人在浦发银行的银行存款767.99元进行了扣划。
本次执行标的为3000元，执行到位767.99元，尚未执行到位2232.01元。
本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1864号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 沈建军
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1181号
原告：张栋，男，汉族，1983年5月15日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，系河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宵，系河南真源律师事务所律师。
被告：王群领，男，汉族，1989年1月12日出生，住淮阳县。
被告：王心敏，男，1966年7月26日出生，汉族，住址同上，系被告王群领父亲。
被告：陈秀娟，女，1965年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告王群领母亲。
被告：陈雷，男，汉族，1977年10月10日出生，住鹿邑县。
原告张栋与被告王群领、王心敏、陈秀娟、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张栋及委托诉讼代理人史振宇、刘宵、被告王心敏、陈雷到庭参加诉讼，被告王群领、陈秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金90000元，支付利息5000元，共计95000元（利息从2017年12月14日计算至2018年2月28日，以后利息另计，至本息清偿为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告王群领向原告借款120000元，之后一直未还，2017年8月14日，原告与其父母达成刑事和解协议书，由其父母向原告还款，先还款20000元，剩余100000元于2017年12月24日前还清，逾期不还，按月息2分计算，由陈雷和孙新峰承担担保责任。签订协议时有被告王群领父母还款20000元，之后王群领又还款10000元，剩余90000元本金到了约定时间仍未清偿。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王群领、陈秀娟未答辩。
被告王心敏辩称：欠款属实，原告在起诉以后，通过中间人王振买网吧空调、电脑，在2018年4月17日偿还22700元。
被告陈雷辩称：同王心敏答辩意见。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条、担保协议书、刑事和解协议书、不起诉决定书各1份，证明2016年4月份，被告王群领向原告张栋借款120000元，之后张栋报案，在2017年8月14日张栋与被告王群领、王心敏、陈秀娟达成刑事和解协议书，由王心敏、陈秀娟先还款20000元，下欠款100000元，于2017年12月14日前还清，逾期不还按照月息2分计算利息，由陈雷、孙新峰承担担保责任。经庭审质证，被告王心敏、陈雷对该证据无异议。被告王群领、陈秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对2016年4月份，被告王群领向原告张栋借款120000元，之后张栋报案，在2017年8月14日张栋与被告王群领、王心敏、陈秀娟达成刑事和解协议书，由王心敏、陈秀娟先还款20000元，下欠款100000元，于2017年12月14日前还清，逾期不还按照月息2分计算利息，由陈雷、孙新峰承担担保责任的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月份，被告王群领将尤昌楠家位于万家灯火8号楼二单元502号房产的购房合同书及首付款收费凭证盗走，然后伪造一份尤国祥与其房屋买卖合同书，将该房产卖给张栋，骗取张栋140000元。经鹿邑县人民检察院认为，周口市鹿邑县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。决定对王群领不起诉。2017年8月14日，原告与其父母达成刑事和解协议书，由其父母向原告还款，先还款20000元，剩余100000元，于2017年12月24日前还清，逾期不还，按月息2分计算，由陈雷和孙新峰承担担保责任。签订协议时有被告王群领父母还款20000元，之后王群领又还款10000元，剩余90000元本金逾期后，被告王群领仍未清偿。经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
同时查明，原告张栋于2018年3月21日书面申请对被告孙新峰撤回起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告孙新峰的起诉。本案在审理过程中，被告王群领于2018年4月17日向原告张栋偿还借款22700元。
另查明，被告王群领于2018年3月26日，向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年3月28日作出（2018）豫1628民初1181号民事裁定书，裁定驳回被告王群领的管辖权异议申请，被告王群领不服本院裁定，上诉至周口市中级人民法院。2018年5月18日，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民辖终89号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被告王群领因涉嫌盗窃、诈骗罪经鹿邑县人民检察院作出不起诉决定书，原、被告双方就刑事部分达成和解协议，被告王群领为原告张栋出具了借条，并由被告王心敏、陈秀娟、陈雷、孙新峰担保，事实清楚、证据充分。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，逾期依法承担还款责任。原告张栋要求被告王群领偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼过程中，被告王群领于2018年4月17日偿还原告张栋22700元，应从欠款本息94500元中扣除（利息自2017年12月14日至2018年3月1日，按月息2分计算，计息4500元）。被告王群领应偿还原告张栋欠款本金71800元，2018年3月1日以后利息仍按月息2分计算，至被告王群领清偿完毕止。被告王心敏、陈秀娟、陈雷对上述欠款进行担保，依据法律规定，应承担连带担保责任。被告王心敏、陈秀娟、陈雷对上述欠款承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
被告陈雷抗辩，共同担保的债务应当共同承担担保责任，如果有一方退出担保，该担保协议不能成立，应当撤除担保。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担连带责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告陈雷的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群领于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋欠款71800元。
2018年3月1日以后利息按月息2分计算，至被告王群领清偿完毕止。
被告王心敏、陈秀娟、陈雷对上述一、二项承担连带清偿责任，被告王心敏、陈秀娟、陈雷对上述欠款承担连带清偿责任后，依法享有对被告王群领的追偿权。
驳回原告张栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王群领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 荆武成
人民陪审员 韩 政
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘景文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终144号
上诉人（原审原告）刘某，女，2008年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
法定代理人苏某，女，1985年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。系上诉人刘思畅之母。
委托代理人苏瑞树，男，1961年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。系上诉人刘思畅之外祖父。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会，住所地：淄博市周村区北郊镇苏家村。
法定代表人聂明，主任。
上诉人刘思畅因诉被上诉人淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会（以下简称“苏家村委”）不履行法定职责一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘思畅户籍所在地为淄博市周村区苏家村。2014年起刘思畅家人曾多次要求被告苏家村委为其支付土地补偿款、口粮款、福利款，并享受相关村民待遇，苏家村委均予拒绝。刘思畅不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；从村集体经济所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会可以成为行政诉讼的被告，但被诉行为应当限于“依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为”。换句话说，村民委员会之所以能够成为行政诉讼的被告，不是因为它本身属于行政机关，而是因为它在有些情况下，依据法律、法规、规章的授权，行使了某种行政管理的职权。可诉的行为仅限于那些既有法律、法规、规章的授权依据，在性质上又有属于履行行政管理职责的行为。本案中，刘思畅要求苏家村委为其支付土地补偿款、口粮款、福利款，并要求享受村民待遇，一方面涉及村民因土地补偿费与村民委员会发生纠纷，一方面涉及集体经济组织的收益在集体经济组织成员间的分配问题，均涉及村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理；刘思畅能否享受苏家村村民待遇，也是由苏家村委村民会议决定。被告苏家村委仅是村民会议决议的执行者，不是决策者。综上，刘思畅所诉行为系村民自治决定的范围，而非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。刘思畅认为苏家村委不履行法定职责，提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘思畅的起诉。
上诉人刘思畅不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人苏家村委履行行政机关职责时侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》之规定，“有关人民政府和人民法院对侵害妇女土地承包权益的案件，应当依法及时受理，要依照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法》以及党的农村政策，切实保护妇女合法权益。有关人民政府对农村妇女因土地承包而产生的争议，应依照有关法律和政策及时进行处理；对不服基层政府和有关部门处理决定而提起诉讼的，人民法院应当依法及时受理。对涉及土地承包的规定、村民代表会议或村民大会的决议、乡规民约等进行清理，对其中违反男女平等原则、侵害妇女合法权益的内容要坚决废止”。原审裁定认定2014年上诉人刘思畅家人曾多次要求被上诉人苏家村委为其支付土地补偿款、口粮款、福利款，并要求享受村民待遇，苏家村委均予拒绝，严重侵犯了上诉人的合法权益，违反了国家法律规定。上诉人享有村民待遇属于上诉人依法享有的权利，该权利依据法律规定取得，不属于村民委员会讨论决定的范围，原审法院认为上诉人能否享受苏家村村民待遇，是由苏家村委村民会议的意见属于偷换概念，原审法院该意见不符合法律规定且严重侵犯了上诉人合法权益。2、本案属于周村区人民法院管辖，依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出处理。
被上诉人苏家村委二审期间未提出书面答辩意见。
二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼系指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院所提起的诉讼。本案中，被上诉人苏家村委并非行政机关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为时，才可以成为行政诉讼的被告。上诉人刘思畅系要求苏家村委为其支付土地补偿款、口粮款、福利款，并要求享受村民待遇，不属于苏家村委依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。因此，原审裁定认为刘思畅主张苏家村委不履行法定职责，提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。刘思畅的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年九月三日
法官助理 马继东
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终144号上诉人（原审原告）刘某，女，2008年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。法定代理人苏某，女，1985年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。系上诉人刘思畅之母。委托代理人苏瑞树，男，1961年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。系上诉人刘思畅之外祖父。被上诉人（原审被告）淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会，住所地：淄博市周村区北郊镇苏家村。法定代表人聂明，主任。上诉人刘思畅因诉被上诉人淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会（以下简称“苏家村委”）不履行法定职责一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，刘思畅户籍所在地为淄博市周村区苏家村。2014年起刘思畅家人曾多次要求被告苏家村委为其支付土地补偿款、口粮款、福利款，并享受相关村民待遇，苏家村委均予拒绝。刘思畅不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；从村集体经济所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会可以成为行政诉讼的被告，但被诉行为应当限于“依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为”。换句话说，村民委员会之所以能够成为行政诉讼的被告，不是因为它本身属于行政机关，而是因为它在有些情况下，依据法律、法规、规章的授权，行使了某种行政管理的职权。可诉的行为仅限于那些既有法律、法规、规章的授权依据，在性质上又有属于履行行政管理职责的行为。本案中，刘思畅要求苏家村委为其支付土地补偿款、口粮款、福利款，并要求享受村民待遇，一方面涉及村民因土地补偿费与村民委员会发生纠纷，一方面涉及集体经济组织的收益在集体经济组织成员间的分配问题，均涉及村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理；刘思畅能否享受苏家村村民待遇，也是由苏家村委村民会议决定。被告苏家村委仅是村民会议决议的执行者，不是决策者。综上，刘思畅所诉行为系村民自治决定的范围，而非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。刘思畅认为苏家村委不履行法定职责，提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘思畅的起诉。上诉人刘思畅不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人苏家村委履行行政机关职责时侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》之规定，“有关人民政府和人民法院对侵害妇女土地承包权益的案件，应当依法及时受理，要依照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法》以及党的农村政策，切实保护妇女合法权益。有关人民政府对农村妇女因土地承包而产生的争议，应依照有关法律和政策及时进行处理；对不服基层政府和有关部门处理决定而提起诉讼的，人民法院应当依法及时受理。对涉及土地承包的规定、村民代表会议或村民大会的决议、乡规民约等进行清理，对其中违反男女平等原则、侵害妇女合法权益的内容要坚决废止”。原审裁定认定2014年上诉人刘思畅家人曾多次要求被上诉人苏家村委为其支付土地补偿款、口粮款、福利款，并要求享受村民待遇，苏家村委均予拒绝，严重侵犯了上诉人的合法权益，违反了国家法律规定。上诉人享有村民待遇属于上诉人依法享有的权利，该权利依据法律规定取得，不属于村民委员会讨论决定的范围，原审法院认为上诉人能否享受苏家村村民待遇，是由苏家村委村民会议的意见属于偷换概念，原审法院该意见不符合法律规定且严重侵犯了上诉人合法权益。2、本案属于周村区人民法院管辖，依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出处理。被上诉人苏家村委二审期间未提出书面答辩意见。二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼系指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院所提起的诉讼。本案中，被上诉人苏家村委并非行政机关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为时，才可以成为行政诉讼的被告。上诉人刘思畅系要求苏家村委为其支付土地补偿款、口粮款、福利款，并要求享受村民待遇，不属于苏家村委依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。因此，原审裁定认为刘思畅主张苏家村委不履行法定职责，提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。刘思畅的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一八年九月三日法官助理  马继东书 记 员  王 琼
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初366号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人胡自星，曾用名方星明，男，1992年10月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2018年3月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十一日、强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］355号起诉书指控被告人胡自星犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月24日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人胡自星到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2018年3月17日17时许，被告人胡自星在本区名城御墅小区北门口向段某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.776克。
同年3月22日17时许，被告人胡自星在本区名城御墅小区13栋B单元102室向段某贩卖毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.776克。
同年3月22日23时许，公安民警在本区名城御墅小区13栋B单元102号房间内抓获胡自星，并当场从其右前侧裤兜内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，共200粒，净重19.41克；从其左胸前衣兜所放烟壳内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺两袋，其中一袋9粒，净重0.87克，另一袋内有用纸团包裹的甲基苯丙胺两份，分别有4粒、10粒，净重0.39克、0.96克，共计223粒，净重21.63克。
同年3月22日24时许，胡自星协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名；次日12时许，胡自星又协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了1、物证，2、书证，3、证人证言，4、被告人胡自星供述，5、鉴定意见，6、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人胡自星违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约重1.552克，查获甲基苯丙胺21.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人董某、王某某，属立功，其中协助公安机关抓获王某某属重大立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条。现提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人胡自星无异议。
经审理查明，2018年3月17日17时许，被告人胡自星在本区名城御墅小区北门口以人民币200元向段某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克。被告人胡自星所得赃款已被其挥霍。
2018年3月22日17时许，被告人胡自星在本区名城御墅小区13栋B单元102室向段某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克。
2018年3月22日23时许，保山市公安局隆某分局民警在本区名城御墅13栋B单元102室将被告人胡自星抓获，并当场从胡自星右前侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂一袋，共200粒，净重19.41克；从胡自星左胸口前衣兜内的烟壳内查获毒品甲基苯丙胺片剂二袋，其中一袋为9粒，净重0.87克，另一袋为二份，其中一份为4粒，净重0.39克，另一份为10粒，净重0.96克。上述被查获的毒品甲基苯丙胺片剂共223粒，净重21.63克。此外，公安民警从被告人胡自星左前侧裤包内查获手机一部。
经采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，被告人胡自星的尿液检测样本呈冰毒阳性。
案发后，被告人胡自星协助公安机关抓获其他二名犯罪嫌疑人，其中一名可能判处无期徒刑以上刑罚。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经被告人胡自星质证无异议的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、手机通话清单、搜查笔录、提取记录、称重记录及称量照片、检材提取笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（保）公（司）鉴（毒）字[2018]26号毒品定性检验报告及鉴定意见告知书、证人段某、瞿某、杨某的证言、被告人胡自星的供述与辩解、胡自星的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡自星违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍向他人贩卖，约重23.182克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡自星犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人胡自星协助公安机关抓获的其中一名犯罪嫌疑人可能判处无期徒刑以上刑罚，故被告人胡自星具有重大立功表现，依法可对胡自星减轻或免除处罚；被告人胡自星协助公安机关抓获另一名犯罪嫌疑人，属一般立功，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人胡自星到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经综合评判，对被告人胡自星减轻处罚。根据被告人胡自星的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡自星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人胡自星的毒品甲基苯丙胺片剂20.13克（提取检材后剩余）、手机一部、烟盒一个依法予以没收；继续追缴被告人胡自星的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭黎波
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 饶春艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李富双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保26号
申请保全人：马少国，男，1969年11月28日出生，回族，个体，住××区新居5-9号。
被保全人:马少林，男，1966年5月7日出生，回族，无业，住平罗县。
申请保全人马少国于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人马少林名下位于石嘴山市××区号房产予以查封。申请保全人马少国自愿用其与配偶马慧娟（担保人）共同所有的的位××区号房产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人马少国的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人马少林所有的位于石嘴山市××区号房产，查封期限为三年；
二、查封申请保全人马少国与担保人马慧娟共同所有的的位××区号房产，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请保全人马少国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张海成
二〇一八年七月三十一日
书记员ＸＸ飞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保26号申请保全人：马少国，男，1969年11月28日出生，回族，个体，住××区新居5-9号。被保全人:马少林，男，1966年5月7日出生，回族，无业，住平罗县。申请保全人马少国于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人马少林名下位于石嘴山市××区号房产予以查封。申请保全人马少国自愿用其与配偶马慧娟（担保人）共同所有的的位××区号房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人马少国的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被保全人马少林所有的位于石嘴山市××区号房产，查封期限为三年；二、查封申请保全人马少国与担保人马慧娟共同所有的的位××区号房产，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请保全人马少国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张海成二〇一八年七月三十一日书记员ＸＸ飞附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢109号
申请执行人杨全球，男，1965年3月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人李家烩，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第01278号《民事调解书》、（2015）松执字第00450-1号《执行裁定书》、（2016）黔0628执247号《执行裁定书》，于2018年2月27日立案受理杨全球申请执行李家烩买卖合同纠纷一案。2018年3月1日依法向被执行人李家烩公告发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其报告当前及一年内财产变化的状况并支付申请执行人杨全球苗木款人民币675,432.00元及利息，承担案件诉讼费人民币8,943.00元、执行费人民币16,489.00元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过线上网络查控查询到被执行人李家烩在银行开设的账户有13多个，但账户最多也就100多元，远远不足清偿苗木款，也通过线下委托福建省三明市沙县人民法院查询被执行人李家烩的车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息，均未查询到被执行人李家烩有可供执行财产。本院也向申请执行人杨全球发出《提供被执行人财产状况通知书》及《提供被执行人财产状况表》，申请执行人杨全球表示无法提供出被执行人李家烩的财产状况和财产线索。对于本案调查的结果及将被执行人李家烩列入失信名单、限制高消费，本院也通过终结本次执行程序的笔录告知了申请执行人杨全球，申请执行人杨全球表示认可、清楚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01278号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以恢复申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒山恋
审判员 杨光建
审判员 吴维常
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 翼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初165号
原告：陈进兵，男，汉族，甘肃省临洮县人，1964年3月17日生，住甘肃省临洮县。
被告：崔子战，男，汉族，甘肃省临洮县人，1977年4月26日生，住甘肃省临洮县。
被告：汪红，男，汉族，甘肃省渭源县人，1983年3月26日生，住甘肃省临洮县，康家集乡赵家咀学校教师。
被告：蒋常荣，男，汉族，甘肃省临洮县人，1971年7月24日生，住临洮县，窑店镇政府农机站干部。
原告陈进兵与被告崔子战、汪红、蒋常荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进兵，被告汪红、蒋常荣到庭参加诉讼，被告崔子战经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈进兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔子战立即偿还借款100000元及违约金18000元，合计118000元；2、汪红、蒋常荣承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告崔子战于2017年7月21日从原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月，如果被告崔子战不能按时还款，到借款偿还结清结束日前超期每天付100元违约金，被告与原告自愿签订了借条。然而过约定期限后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱至今不予偿还。现原告起诉要求被告崔子战支付欠款，被告汪红、蒋常荣承担连带保证责任。在庭审中变更诉讼请求逾期利息及违约金合并按国家年利率24%计算至付清本金为止。原告提交的证据有身份证复印件，借条一张，微信信息一份。
被告崔子战未答辩，亦无证据提交。
被告汪红、蒋常荣对上述借款本金提供担保事实无异议，但认为对利息及违约金未提供担保，不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对出示的身份信息及被告崔子战下落不明的证据双方均无异议；被告汪红、蒋常荣对原告提交的借条无异议，对原告提交与崔子战微信信息，报案材料本身无异议，但认为二被告不知情并未担保承担利息及违约金，被告崔子战经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告崔子战于2017年7月21日从原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月，被告汪红、蒋常荣作为崔子战借款担保人承诺担保，并在借条上签名承担连带担保责任。约定期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告推脱不予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔子战向原告借款，有证据借条证明借款事实成立，被告崔子战应承担偿还借款的民事责任。被告汪红、蒋常荣作为崔子战借款担保人承诺担保，并在借条上签名承担连带担保责任，应承担连带偿还借款的责任，故原告要求被告崔子战偿还借款100000元，被告汪红、蒋常荣承担连带保证责任的请求成立，应予支持；对于原告要求三被告按国家年利率24%计算承担付清本金为止利息及违约金的请求，经审查，在借条中原告与被告崔子战并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告请求的逾期利息应按年利率6%支付至付清借款本金，另在借款合同中虽未约定被告汪红、蒋常荣对利息承担连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告汪红、蒋常荣对原告请求逾期利息承担连带担保责任；对违约金借款合同中双方未有约定，原告提供的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔子战于判决发生法律效力后十日内偿还陈进兵借款100000元，并按年利率6%支付自2017年9月21日起至借款付清之日的利息。汪红、蒋常荣承担连带偿还责任。
案件受理费2660元，公告费300元由崔子战负担，汪红、蒋常荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 宁晋谦
二〇一八年七月二日
书 记 员 任宏涛