wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初698号
原告（反诉被告）杜文海
原告（反诉被告）崔宝军
被告（反诉原告）周俊堂
原告（反诉被告）崔宝军、杜文海与被告（反诉原告）周俊堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）崔宝军、杜文海、被告（反诉原告）周俊堂及委托代理人高贵欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）诉称：2014年3月，周俊堂雇佣我们为其承包的阳光水岸陈林家的二处底商（金阳宾馆、鑫星宾馆）装修，具体工作是砌墙，抹灰，粘砖，我们只提供劳务不提供材料，工程完工后，周俊堂没有支付我们工程款，为此诉至法院请求被告给付所欠工资11980元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：工程带班员赵德海出具的计工证明一份，证明杜文海务工32天，崔宝军务工25天；杜文海自书工资结算表一份。
被告（反诉原告）周俊堂辩称：杜文海、崔宝军诉请给付拖欠工程款11980元与事实不符，我已经分两次给付了他们7000元；由于杜文海、崔宝军在装修宾馆过程中造成19间房间防水损坏，造成了损失，该损失由我承担了36000元的赔偿金，我对其它损坏进行了补救，杜文海和崔宝军应当承担；我支付给了他们7000元，超额支付了5600元。另外周俊堂提起反诉请求对杜文海和崔宝军在装修阳光水岸的工作中破坏防水造成的损失5600元，承担杜文海和辛雪峰在怀柔喇嘛沟门彭明星家翻修费534元和他们一起在那里工作时候杜文海、辛雪峰欠伙食费600元。
被告（反诉原告）向法庭提交了以下证据：周荣堂自书证明一份，李振奎自书证明一份，黄大华自书证明一份，彭明兴自书证明一份，赵德海自书证明二份，葛鹏自书证明一份，周杰自书证明一份，陈林自书证明一份，史艳华自书证明一份，赵国栋自书证明一份，周明堂自书证明一份。
原告（反诉被告）杜文海、崔宝军辩称：对周俊堂所称已经给付7000元这一事实认可，防水不是我们做的，我们不认可破坏了防水，我们一起工作的还有吴国军，王海；另杜文海辩称在怀柔喇嘛沟门工作的事与本案没有关系，不认可；而崔宝军辩称在怀柔工作没有我，该反诉与我无关。
经审理查明：2013年3月，周俊堂承包了阳光水岸陈林家的二处底商（金阳宾馆、鑫星宾馆）装修，自已施工防水工程，后雇佣了杜文海、崔宝军一起装修两处底商，杜文海，崔宝军的具体工作是砌墙，抹灰，粘砖，杜文海、崔宝军只提供劳务不提供材料，工程完工后，周俊堂雇佣的带班赵德海给杜文海和崔宝军出具了工日证明一份，有下列内容：老度（杜）共陈林包工17天，零工9天，28号楼5天共32天；小雇（崔）共25天，下有赵德海的签名。二原告（反诉被告）主张每天工作时口头约定工资220元，但周俊堂只认可每天200元。其后周俊堂为杜文海，崔宝军分两次支付给了工资7000元，其后双方为支付工资事没有达成一致而产生分歧，为此杜文海、崔宝军诉至法院请求赵德海给付所欠工资11980元；诉讼中周俊堂提出反诉称在阳光水岸装修的工作中杜文海和崔宝军有失误造成了损失并要求他们承担，还要求杜文海和辛雪峰清偿在怀柔工作时造成的损失和所欠伙食费。
本院认为：原告（反诉被告）杜文海和崔宝军为周俊堂承包的阳光水岸的两处底商装修提供劳务56天，有周俊堂雇佣的带班人赵德海出具的证据为证，对此周俊堂认可，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供劳务事实情况存在。杜文海和崔宝军主张每天220元因无证据本院不予支持，周俊堂认可的200元每天本院予以采信，对已经给付的7000.00元应当扣除，被告（反诉原告）所欠的劳务费4200.00元应予清偿；周俊堂提出反诉称杜文海和崔宝军在装修过程中造成了防水损坏并造成了损失因无足够的证据支持对此本院不予认可，对反诉杜文海和辛雪峰在怀柔工作的相关事实请求因属另一法律关系，对此本院在本案中不予处理，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
一、被告（反诉原告）周俊堂于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）杜文海、崔宝军工资款4200.00元。
二、驳回被告（反诉原告）周俊堂的反诉请求。
三、驳回原告（反诉被告）杜文海、崔宝军的其它诉讼请求。
本诉受理费50.00元，反诉受理费50.00元计100元由被告（反诉原告）周俊堂承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 璇
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第58号
上诉人（原审原告）：王水当，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住夏县瑶峰镇。
被上诉人（原审被告）：夏县公安局。
法定代表人：乔红军，局长。
委托代理人：龚义军，该局副局长。
委托代理人：史立峰，女，该局民警。
委托代理人：王凯，该局民警。
上诉人王水当因公安行政处罚一案，不服永济市人民法院（2015）永行初字第31号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王水当，被上诉人的委托代理人龚义军、史立峰、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月30日，原告王水当因多次越级上访被训诫。2012年10月30日，原告王水当因不服夏县人民法院对其所诉案件的处理结果，去北京非法上访。在北京被有关人员拦截。夏县公安局根据晋公通字（2008）107号文件第二条，《中华人民共和国处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出夏公（瑶）决字（2013）第2号处罚决定。对王水当行政拘留十日，并已执行完毕。王水当不服，申请复议，运城市公安局于2013年1月9日作出运公复决字（2013）11号行政复议决定，维持了该处罚决定。
原审认为，夏县公安局依法享有对本辖区内的违法行为的行政处罚权。根据庭审确认的证据证实原告在2010年至2013年期间多次越级上访。2012年10月30日原告赴京上访被拦截，夏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款第二项、晋公通字（2008）107号文件第二条的规定，作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，原告要求被告赔偿其6万元损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决“驳回原告王水当的诉讼请求。”
上诉人王水当上诉称，上诉人乘坐火车刚到北京火车站，即被拉回夏县公安局拘留，应由北京公安局管辖，夏县公安局超越职权。夏县公安局提供的上诉人所反映的侵权一案山西省高级人民法院已予以终结的证明系伪造公函。夏县公安局侵犯了上诉人的人身自由权，应依法赔偿。一审法院明知证据不真实不予纠正，夏县公安局的处罚决定缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原审判决，撤销夏县公安局（2013）第2号行政处罚决定。并判决赔偿上诉人精神损失费、名誉费、误工费等6万元。
被上诉人夏县公安局辩称，（一）2008年11月16日，夏县人民法院就上诉人反映侵权一案与上诉人达成协议，上诉人已签字确认，2010年7月30日，夏县人民法院、夏县信访局、夏县县委政法委工作人员对上诉人予以训诫。2012年6月20日，山西省高级人民法院对此事确认终结。但上诉人依旧上访，于2012年10月30日赴京上访时被查获。我局对其以扰乱公共场所秩序作出行政处罚，决定行政拘留10日，该处罚决定证据充分，适用法律法规正确。（二）上诉人要求赔偿6万元损失，我局不予承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，夏县公安局作为违法行为人居住地的公安机关，对本辖区的治安管理违法行为具有处罚权。2012年10月30日上诉人王水当去北京上访被拦截，夏县公安局依据本人陈述、夏县人民法院协议书、训诫笔录、山西省高级人民法院确认函等证据对上诉人作出拘留10日的行政处罚，该处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人请求赔偿6万元损失无法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回王水当的诉讼请求并无不妥，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王水当负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一五年九月七日
书记员 赵 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2066号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王鹏学，男，汉族，现年49岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王鹏学买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6573号
上诉人（原审被告）：何胜利。
上诉人（原审被告）：李福连。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行。
负责人朱原夫，行长。
上诉人何胜利、李福连因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月5日向上诉人何胜利、李福连送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在收到该通知之日起七日内之前预交诉讼费11472元。上诉人何胜利、李福连未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何胜利、李福连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6573号上诉人（原审被告）：何胜利。上诉人（原审被告）：李福连。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行。负责人朱原夫，行长。上诉人何胜利、李福连因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月5日向上诉人何胜利、李福连送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在收到该通知之日起七日内之前预交诉讼费11472元。上诉人何胜利、李福连未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何胜利、李福连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡冬华审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月一日书 记 员  傅艺佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1315-1号
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
法定代理人：杨奉环。
被告：王某。
被告：申某。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告王某、申某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王某驾驶的登记在被告申某名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人许某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王某驾驶的登记在被告申某名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告杨某甲、杨某乙提供担保的案外人许某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0114号
原告尤国忠。
原告王海波。
委托代理人汪开甲（以上两原告共同委托），江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇（以上两原告共同委托），江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市联安汽车培训有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路100号。
法定代表人包敏，该公司总经理。
委托代理人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
原告尤国忠、王海波与被告苏州市联安汽车培训有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序进行审理。后原告尤国忠、王海波以需另案提起执行异议之诉为由，向本院申请撤回对被告苏州市联安汽车培训有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤国忠、王海波撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告尤国忠、王海波负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年三月五日
书记员 费晓青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第792号
申请执行人陈莉。
被执行人成都碧城置业有限公司。
法定代表人甘鹏飞。
申请执行人陈莉申请执行被执行人成都碧城置业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）彭州民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈莉于2014年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都碧城置业有限公司持有的国有土地使用权和登记在其名下的房产均已被其他法院首先采取查封措施，本院现无法处置。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司应给付申请执行人陈莉借款975000元、案件受理费6775元、诉讼保全费5000元，合计986000元，未执行金额为986775元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）彭州民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第138号
原告黄建明。
委托代理人李镒，如皋市法律援助中心律师。
被告王建龙。
原告黄建明与被告王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明诉称：原告自2014年6月初受雇于被告，并接受被告安排在其承接的哈尔滨三松世家工地从事木工劳务，截止劳务活动结束，被告结欠原告劳动报酬9789元，为此，被告于2014年11月12日向原告出具欠条一份，对相关欠款事实予以载明。但是截止付款期限届满，被告未能履行任何给付义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬9789元，二、诉讼费用由被告承担。
被告王建龙未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告王建龙向原告黄建明出具欠条一份，载明“欠条今欠到黄建明哈尔滨三松世家工程款9789元正今欠人：王建龙2014年11月12日付款日期2014年12月10日”。欠款到期后，被告王建龙至今未能履行给付义务，原告黄建明催要未果，遂于2015年3月3日向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告黄建明提供的欠条、证人李真保的证言、原告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告王建龙欠原告黄建明工资款项9789元的事实，有被告王建龙出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，且有证人李真保的证言从旁佐证，本院予以确认。欠条出具后，被告至今未能履行给付义务，现原告主张要求被告偿还9789元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告黄建明向法庭保证其陈述及所举证据的真实性，否则愿意自行承担法律责任。
被告王建龙在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建明支付工资欠款9789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告黄建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘雅娟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00211号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李财远，男，1982年3月2日出生，汉族，农民住蒙城县。
被执行人：曹慧，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李财远、曹慧夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q134号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q134号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初910号
原告：钟智，男，1988年1月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：黄亮，男，1971年5月30日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告钟智与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告钟智到庭参加诉讼。被告黄亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亮归还借款55000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，向原告借款55000元，并于2017年3月12日立下借据。借款后，经多次追收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告黄亮，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年3月12日，被告黄亮因需资金周转，立据向原告钟智借款：“今借到钟智现金人民币伍万伍仟元（55000元）”。被告借到款后，将借据交由原告收执。后经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告钟智遂于2017年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟智以被告黄亮所立的借据为凭向本院起诉，且被告黄亮对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告钟智与被告黄亮的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息问题，由于借款时，双方没约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故此，原告请求利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、限被告黄亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟智偿还借款55000元。
二、驳回原告钟智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯思恩
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大全，男，1981年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周士福（周大全之父），男，1953年8月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文江，男，1966年9月14日出生，汉族。
一审被告：关波（周大全之妻），女，1981年1月13日出生，汉族。
再审申请人周大全因与被申请人吴文江、一审被告关波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周大全申请再审称，周大全是在受胁迫的情况下出具的欠据，欠据上记载的内容不是其真实意思表示。吴文江提供的油糠存在严重质量问题。原审法院判决其支付2010年7月1日至2014年12月31日期间的逾期付款违约金违反法律规定，即便其承认欠吴文江13万元，欠条内容系对买卖合同的付款期限做出的新约定，即变更了付款期限，逾期付款的起算日应当变更至2015年4月11日。原审法院违反关于合议庭组成的规定，审判长开庭时不出席，主审法官偏袒吴文江，剥夺其诉讼权利。原审法院对其明显高于债务价值的丰田轿车采取保全措施，导致其无法占有使用车辆，造成重大损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人周大全称为被申请人吴文江出具的欠据不是其真实意思表示，是其在受胁迫的情况下出具的。该主张因其未提供相应的证据，本院不予采信。周大全称吴文江提供的油糠存在严重质量问题，虽向法庭提供了关宝和与高长斌的证言，因该证言不属于法律规定的新证据，本院不予采信。关于原审法院违反关于合议庭组成的规定，审判长开庭时不出席，主审法官偏袒吴文江，剥夺其诉讼权利之说因周大全未向本院提供相应的证据，本院不予采信。周大全的其他再审请求在二审时已经提出，二审法院已经审理，本院予以确认。
综上，周大全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周大全的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年六月十六日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0432号
原告窦某，居民，。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告崔某，居民。
本院在审理原告窦某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔某的起诉。
本院认为，原告窦某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某负担。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 朱 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第954号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕雅琼
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00035号
原告李亚平。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称人社局）。
法定代表人万子贤。
委托代理人吴纯朴。
委托代理人李小林。
第三人赤壁市机电信息技术学校（下称机电学校）。
法定代表人张继新，机电学校校长。
委托代理人王成祥。
委托代理人赵映山。
原告李亚平诉被告赤壁市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李�平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 饶 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民督1号
申请人熊传慧，女，1965年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人彭锦慧，女，1972年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区.
被申请人李华寅，男，1974年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区.
申请人熊传慧于2016年3月2日向本院提出支付令的申请，要求被申请人彭锦慧、李华寅支付其所欠借款人民币30万元，并出具相关证据。本院经审查认为，申请人熊传慧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人彭锦慧、李华寅应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人熊传慧人民币300000元。
申请费人民币1933元，由被申请人彭锦慧、李华寅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱燕华
二〇一六年三月九日
书记员 杨文先
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1076号
原告徐家宏。
被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号501室。
法定代表人江舟辉。
原告徐家宏诉被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐家宏到庭参加了诉讼，被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告徐家宏诉称：2014年7月31日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告以经营所需向原告借款25万元，借款期限一个月，即日起至2014年8月31日，月利率为1.8%，本金及利息在到期日或还款日一次性还清，被告自愿将登记在其名下的浙L×××××别克小型普通客车[发动机号为132250340，车辆识别代号为LSGUA84BODE057823]作为向原告借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及原告实现债权和抵押权的全部费用；若该抵押车辆价款不足以偿还借款及利息，原告可以续诉欠款及利息，如被告逾期不还款或拒付利息，原告有权向法院起诉，并按抵押顺序受偿，逾期利息继续按月息1.8%计算；本合同签订后，双方应及时到车辆管理部门办理车辆抵押登记手续，然后由原告通过银行转帐将借款打入被告法定代表人江舟辉在工行的账户62×××95。同日，双方到舟山市海韵公证处办理了《抵押借款合同》公证，该公证处出具了（2014）浙舟海经字第505号《公证书》，并到舟山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了涉案车辆抵押登记手续。在办妥上述手续后，原告于同日将25万元通过工行转帐汇入被告法定代表人江舟辉在工行的帐户，江舟辉在收到25万元后向原告出具了借条，借条除江舟辉签名外并加盖了被告公司印章。借款期满后，经原告催讨，被告借口资金困难要求延期，除支付一年利息外，其余本金及利息均拒不归还和支付。最近，原告发现被告将抵押车辆又通过欺诈方式抵押给宁波的一家典当行，进行诈骗犯罪活动。鉴于原告的债权经过合法公证，且作为抵押物的车辆又经过车辆管理部门的抵押登记，具有对抗其他普通债权人的优先受偿权。为此，请求判决被告归还原告借款25万元，并按月息1.8%支付自2015年8月31日起至实际清偿日止的利息（庭审中变更为自2015年9月1日起支付）；判决原告有权对被告名下已办理抵押登记的的浙L×××××别克小型普通客车依法变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司未作答辩。
针对起诉事实，原告提供了抵押借款合同、公证书、借条、机动车抵押登记证书原件，证明抵押借款合同成立及借款事实，该抵押借款合同经过公证，抵押车辆向车辆管理部门办理过抵押登记手续；工行自助终端汇款信息，证明涉案借款于2014年7月31日当日汇入被告指定的其法定代表人江舟辉的卡号内，原告已履行了借款合同出借方的合同义务；被告营业执照副本、组织机构代码证，证明被告主体资格。因被告放弃质证权利，经审查后对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。同时对原告诉称的事实予以确认。
另，根据原告陈述，被告未归还过上述借款本金，利息支付至2015年8月31日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在原告按《抵押借款合同》履行交付给被告借款义务后，被告未按该合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约行为。故对原告要求被告归还借款25万元，并按约定月息1.8%支付自2015年9月1日起至实际清偿日止利息，以及对被告名下已办理抵押登记的的浙L×××××别克小型普通客车依法变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。因被告在收到本院送达的诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐家宏借款25万元，并按约定月息1.8%支付自2015年9月1日起至实际清偿日止利息；
二、原告徐家宏有权对被告名下已办理抵押登记的的浙L×××××别克小型普通客车在依法变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。不足部分继续由被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050，减半收取2525元，由被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一六年五月四日
书记员 王莹莹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00304号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月2日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告�刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年6月8日21时许，被告人刘某同朋友李某、张某丙在固镇县城关镇城西公园小岛咖啡店吃烧烤。期间，李某与邻桌吃烧烤的房某、张某甲等人因争抢话筒唱歌发生争执并厮打。厮打中，被告人刘某手持空啤酒瓶砸到房某头部，啤酒瓶破碎后将房某左耳及左侧颈部划伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，房某的损伤程度为轻伤一级。2014年8月23日，被告人刘某被公安民警抓获。2014年9月30日，被告人刘某与被害人房某达成调解协议并取得房某谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年6月8日21时许，被告人刘某同朋友李某、张某丙在固镇县城关镇城西公园小岛咖啡店吃烧烤。期间，李某与邻桌吃烧烤的房某等人因争抢话筒唱歌发生争执并厮打。厮打中，被告人刘某手持空啤酒瓶砸被害人房某头部，啤酒瓶破碎后将房某左耳及左侧颈部划伤。2014年8月13日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，房某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2014年8月23日，被告人刘某被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所民警抓获。
2014年9月30日，被告人刘某与被害人房某达成赔偿经济损失16万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人房某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、户籍证明，固镇县公安�固公鉴（法）字（2014）000096号法医学人体损伤程度鉴定书、关于房某的左耳部致伤方式分析意见，青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所出具的抓获经过，调解协议、谅解书、收条，被害人房某的陈述，证人张某甲、张某乙、李某、申某、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6979号
原告周义祥，男，1956年3月21日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告易倩，女，1990年1月15日出生，汉族，住宁乡县。
被告易赛彬，男，1997年9月17日出生，汉族，住宁乡县。
被告易为政，男，1929年10月3日出生，汉族，住宁乡县。
被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，住所地宁乡县。
代表人易正山，系该组组长。
原告周义祥与被告易倩、易赛彬、易为政被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，被告易倩、易赛彬、易为政书面向本院表示放弃继承易伯强遗产，本院依法追加宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组为本案被告。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告周义祥到庭参加了诉讼，被告易倩、易赛彬、易为政、宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义祥向本院提出诉讼请求：1、被告易倩、易赛彬、易为政偿还原告借款本金44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易倩与易伯强系父女关系，被告易赛彬与易伯强系父子关系，被告易为政与易伯强系父子关系，易伯强户籍地为宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组。原告与易伯强是同村人又是朋友关系，易伯强于2015年1月10日以做生意资金短缺为由，向原告借现金50000元，并于该日向原告出具借条一张。在此借条上，易秀英作为证明人签名。易伯强出具条据后，原告多次要求易伯强偿还该债务，易伯强总是以各种理由推脱，后易伯强于2015年10月20日意外死亡。因被告被告易倩、易赛彬、易为政系易伯强继承人，依法应当承担易伯强生前债务。
被告被告易倩、易赛彬、易为政共同辩称，答辩人对易伯强生前债务不知情，债务真实性请求法院核实，答辩人放弃易伯强遗产的继承。
被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了易伯强于2015年元月10日出具的借条一张及银行取款凭证、宁乡县公安局大成桥派出所证明、宁乡县大成桥镇鹊山村民委员会证明、（2015）宁民初字第05261号民事裁定书及2015年12月17日的庭审笔录，经与当事人陈述相结合，内容真实，来源合法，能形成完整证据链，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周义祥与易伯强系经易伯强姑姑易秀英介绍相识，被告易倩与易伯强系父女关系，被告易赛彬与易伯强系父子关系，被告易为政与易伯强系父子关系，易伯强过世前户籍所在地为宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，系该组集体经济组织成员。2015年元月10日，易伯强以做生意需要周转资金为由，提出向原告借款50000元，原告向易伯强交付现金44000元，当即扣除了6000元利息，易伯强向原告出具借条一张，借条注明：“今借周义祥人民币伍万元整（50000）元2015年元月10日月息2分半年付易秀英收利息陆仟元。”2015年10月20日，易伯强死亡。原告曾于2015年以民间借贷纠纷向法院起诉，后于2016年8月撤回起诉。现以被继承人债务清偿纠纷再次提起诉讼。
另查明，易伯强于2015年9月21日与郭再辉协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议书载明：位于大成桥镇鹊山村跃进组的房产归男方。宁乡县大成桥镇鹊山村民委员会证实，易伯强可查实的遗产为座落于宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组一栋两层自建楼房及附加杂屋。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。易伯强向原告借款，原告交付了借款，易伯强出具了借条，双方的债权债务关系明确。现易伯强已过世，其债务应由其继承遗产的继承人在继承遗产的实际价值范围内负责偿还，现其第一顺位继承人易倩、易赛彬、易为政均放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，对于无人继承又无人受遗赠的遗产，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有，故归被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组所有。借条虽未约定还款期限，但债务人已过世，应视为已届清偿期，故原告的诉讼请求，本院在其遗产价值范围内予以支持，被告易倩、易赛彬、易为政不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组以易伯强遗产的实际价值为限在本判决生效之日起五日内偿还原告周义祥借款本金44000元；
二、驳回原告周义祥的其他诉讼请求。
如果被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组就易伯强所负债务未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，此利息亦以易伯强遗产的实际价值为限。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组以易伯强遗产的实际价值负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1665号
上诉人（原审被告）王建业。
被上诉人（原审原告）林肖腾，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲兴路*号***室，公民身份号码：3505831963********。
上诉人王建业因与被上诉人林肖腾民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6885号民事判决，提起上诉。因上诉人王建业未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年五月十二日
书记员 邱妙菲
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第152号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告吴某某，男，约42岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告吴某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45862号
原告刘井贤。
被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄路28号。
法定代表人李贞祥，董事长。
被告赵连民。
本院在审理原告刘井贤诉被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司、赵连民侵权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘井贤撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘明婧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1326号
申请人谢金福，男，汉族，1985年9月1日生，江西省赣州市人。
被执行人叶振明，男，汉族，1974年7月19日生，江西省赣州市人。
本院在执行谢金福与叶振明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人叶振明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶振明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1326号申请人谢金福，男，汉族，1985年9月1日生，江西省赣州市人。被执行人叶振明，男，汉族，1974年7月19日生，江西省赣州市人。本院在执行谢金福与叶振明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人叶振明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶振明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更426号
罪犯赵先强，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年3月22日作出（2010）包九原刑初字第32号刑事判决，认定被告人犯赵先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月11日起至2020年8月10日止，判决发生法律效力后，于2010年4月27日入监执行。2012年12月4日、2014年6月12日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年六个月，刑期至2018年2月10日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵先强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励八次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵先强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵先强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励八次。另查明，该犯财产性判项全部履行（本次�纳罚金2000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵先强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先强减去有期徒刑五个月十七天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二�一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执731号
本院在执行申请执行人朱元超与被执行人周应林劳务合同纠纷一案中，被执行人周应林拒不履行本院（2016）皖0124民初1477号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周应林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初302号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日22时许，被告人赵某某酒后驾驶夏利牌出租车送人回大庆采油十一厂公寓时，将该厂的大门升降杆刮断，该厂的工作人员发现后将其拦截。
案发后，该厂的工作人员向肇东市公安局油田分局报警，油田分局接警后将该案移送交警部门受理。交警大队受案后按照法定程序对被告人赵某某采血检验，其血液中乙醇含量135.662mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人赵某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年6月7日22时许，被告人赵某某酒后驾驶夏利牌出租车送同餐人员回大庆采油十一厂公寓休息进入该厂时，将大门电子门杆撞坏，该厂的工作人员发现后将其所驾车辆拦停并发现驾驶员有醉酒驾驶嫌疑，向肇东市公安局油田分局报警，油田分局接警后移送交警部门受理。
肇东市公安局交警大队受案后按照法定程序对被告人赵某某采血检验，其血液中乙醇含量135.662mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。
案发后，被告人赵某某对损坏物品进行了维修，大庆榆树林油田开发有限责任公司维修保障分公司对赵某某书面表示谅解。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示经质证的下列证据予以证实：
1、血样提取登记表证实被告人赵某某被依法提取血样其本人拒绝签字的事实。
2、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书证实送检赵某某静脉血检测乙醇含量为135.662mg/ml。
3、送达回证证实检验报告书已依法向被告人赵某某送达。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵某某具有A1A2车型驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单证实被告人赵某某醉酒所驾驶车辆的详细信息。
6、户籍证明证实被告人赵某某的刑事责任年龄。
7、案件移交证明、关于抓获经过等情况说明证实案件移交及被告人归案等情况。
8、证人鄢某某、马某某、莫某某、范某某的证言证实被告人赵某某酒后驾驶机动车涉嫌危险驾驶犯罪被报警的事实。
9、被告人赵某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其酒后驾驶机动车涉嫌犯罪的事实情节。
10、谅解书证实大庆榆树林油田开发有限责任公司维修保障分公司因被告人赵某某对损坏物品进行了维修从而对赵某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人赵某某在血液中酒精含量大于80mg/100ml的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赵某某危险驾驶交通肇事造成危害后果，承担了相应的民事责任，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第367号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某某。2014年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人龚某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年5月13日13时30分许，被告人龚某某酒后至本县城桥镇南门客运码头候船室安检时，先与安检员发生口角，后采用拉扯、推搡等方式，欲阻止前来处置的崇明县公安局城桥派出所民警陈某甲、沈某将其带上警车，期间导致民警陈某甲撞向一旁的石墩，致陈某甲右臂上侧、右小腿胫前不同程度受伤。经鉴定，陈某甲构成轻微伤。案发当日，被告人龚某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人吴某某、沈某的证言及辨认笔录，证人周某某、陈某乙的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市崇明县公安局验伤通知书，警方出具的案发经过及随案移送清单、光盘、常住人口居民身份证申领登记表，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 曹忠萍
二〇一四年九月三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00247号
原告彭某某，女，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年一月十三日
书记员 黄勤勤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02197号
原告陈×，女，1994年2月10日出生。
被告田×，男，1987年2月18日出生。
原告陈×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾月友独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈×、被告田×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告于2015年2月7日结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，只有诉至法院，要求与被告离婚。
被告田×辩称，我与被告自由恋爱后结婚，我属于再婚，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈×与被告田×自由恋爱，于2015年2月7日结婚。被告属于再婚。原告婚前与他人同居生活，于2013年8月10日生育一女孩张×。婚后双方感情很好。因原告想与前同居的男友结婚，故与被告发生争吵。原告于2015年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称：“我与被告离婚，就是为了和前夫复婚，给女儿一个圆满的家庭。”而被告以双方自由恋爱后结婚，婚后感情很好为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后感情较好。因原告想与前同居男友结婚，故与被告发生争吵，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚。首先原告离婚的理由不充分。被告不同意离婚，表明被告是珍惜与原告之间的夫妻感情，只要原告同样珍惜以往的夫妻感情，双方多沟通、多交流，注意感情的培养，双方是能够和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂的事实，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年四月三日
书记员 王雅霏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第485号
罪犯邓发勇（又名邓勇，外号邓不趴），男，1988年4月9日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓发勇2009年3月20日因非法拘禁罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月28日刑满释放。四川省威远县人民法院于2011年5月18日作出（2011）威刑初字第47号刑事判决，以邓发勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年5月13日起2015年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓发勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯邓发勇属累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓发勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯邓发勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯邓发勇属累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓发勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00195号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人齐某某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局抓获，同年10月10日被刑事拘留，2012年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日13时许，被告人齐某某窜至本市未央区草滩街道办事处湖北庄三组伺机行窃，后其发现该村三排29号院子505室门锁上插着房门钥匙，遂将门打开进入室内，从房主余某某挂在屋内墙上的红色单肩包中窃取现金3000元。后被告人齐某某在准备逃离时被余某某当场抓获。所盗赃款已全部发还被害人。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人齐某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人齐某某已经着手实施盗窃行为，但其在所盗财物尚未脱离失主实际控制前便被抓获，系犯罪未遂，故可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年4月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一三年三月五日
书 记 员 侯婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00193号
原告：常乃军，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：严传钊，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙宗柱，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤阳路585号1幢405室，身份证号码342301195202050619。
上述两位被告共同委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告常乃军与被告严传钊、孙宗柱股权转让纠纷一案的过程中，原告常乃军以搜集证据为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常乃军的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常乃军撤回起诉。
案件受理费4300元，减免后收取710元，由原告常乃军负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 贾 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1080号
罪犯陈肖正，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月14日作出（2013）台三刑初字第314号刑事判决，以被告人陈肖正犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈肖正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈肖正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈肖正已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈肖正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈肖正准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1080号罪犯陈肖正，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年11月14日作出(2013)台三刑初字第314号刑事判决，以被告人陈肖正犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈肖正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈肖正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈肖正已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈肖正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈肖正准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 张梦婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00492号
上诉人（原审被告）：朱衡峰，男，1964年10月24日出生，汉族，个体工商户，系望江县恒丰制砖厂户主，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：吴水旺，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人朱衡峰因与被上诉人吴水旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱衡峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人朱衡峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴学军
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周翊，男，1973年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周翊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周翊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,977.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,977.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1321号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人：张国全。
委托诉讼代理人：邓丹雯，公司员工。
被告：丁某，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢雨佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01315号
原告上海爱蔓特时装有限公司。
法定代表人陈孝忠，董事长。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
本院在审理原告上海爱蔓特时装有限公司与被告武汉庄胜崇光百货商场买卖合同纠纷一案中，原告上海爱蔓特时装有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱蔓特时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱蔓特时装有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1232元、其他诉讼费用40元，共计1272元由原告上海爱蔓特时装有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶长青
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第44号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李延生，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈玉兰，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第495号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李延生、陈玉兰违法多生育一个子女的行为，于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月8日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第495号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年7月17日向被执行人李延生、陈玉兰依法送达了永计生征决（2014）第495号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李延生、陈玉兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李延生、陈玉兰作出的永计生征决（2014）第495号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第495号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第44号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑五湖。
被执行人梁翠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行郑五湖、梁翠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑五湖、梁翠于2005年6月5日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月11日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第568号征收社会抚养费决定书，决定对郑五湖、梁翠征收社会抚养费32400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月11日、2014年12月9日向郑五湖、梁翠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第568号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）275号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第568号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑五湖、梁翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑五湖、梁翠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费32400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第44号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄日荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人苏德娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月12日以被申请执行人黄日荣、苏德娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15149号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄日荣、苏德娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄日荣、苏德娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15149号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄日荣、苏德娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第444号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：黑某某，男，汉族。
原告刘某某因与被告黑某某离婚纠纷一案，于2013年12月3日提起诉讼。本院于2013年12月9日受理本案，并依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告黑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年通过相亲认识，同年12月举行婚礼，2010年11月1日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，同年11月13日生女儿黑长女。婚后被告经常赌博，原告多次相劝，被告仍不悔改，原被告经常为琐事争吵。2013年春节因被告又去赌博，双方发生争执，被告动手打原告，原告一气之下离开被告，至今双方一直分居。原、被告婚前不够了解，婚后未建立起夫妻感情。现请求离婚；婚生女黑长女由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告黑某某辩称：不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2010年11月1日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，同年11月13日生女儿黑长女。2013年12月3日原告以婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0356号
原告李存智。
委托代理人徐广明。
被告卞礼宾。
本院在审理原告李存智与被告卞礼宾民间借贷纠纷一案中，原告李存智于2014年12月16日向本院提出撤回对被告卞礼宾起诉的申请。
本院认为：原告李存智的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李存智撤回起诉。
本案受理费减半收取2225元，由原告李存智负担。
审判员 刘建中
二〇一四年十二月十六日
书记员 栾 彬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执509号
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人庄卫良，总经理。
被执行人张徐周。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第1960号民事判决书，于2016年2年14日立案执行申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人张徐周服务合同纠纷一案，案号为（2016）浙0105执509号，执行标的为58399.79元，未执行标的27434.36元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司自愿向本院申请先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执509号案终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一六年三月十五日
代书记员 吕 鹏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执509号
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司
被执行人张徐周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01960号，依法向被执行人张徐周发出执行通知书，责令被执行人张徐周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张徐周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张徐周（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币58399.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十八日
书记员 刘琰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1595号
原告：马望静。
被告：浙江省永康市皇族工贸有限公司。
法定代表人：吕晓岳。
原告马望静与被告浙江省永康市皇族工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马望静到庭参加诉讼，被告浙江省永康市皇族工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告马望静起诉称：被告自2010年始向原告购买劳保用品，到2011年底止尚欠货款43657.6元；2012年被告又多次购买劳保用品。至2012年7月底止累计欠货款64249.6元。为此，请求判令被告支付原告货款64249.6元。
被告浙江省永康市皇族工贸有限公司未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告工商登记机读材料原件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2011年7月6日至2012年7月2日期间由被告采购人员吕某某签字的送货单存根联原件六十九份，欲证明原、被告之间存在劳保用品买卖关系及2011年7月6日至2012年7月2日期间双方的交易额。
3、销售付款清单一份，欲证明至2012年7月2日止，被告尚欠原告货款74249.6元，7月21日通过建行支付10000元，尚欠货款64249.6元的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1-3，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，且能印证原告的主张，对其内容真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定：原告马望静与被告浙江省永康市皇族工贸有限公司之间有劳保用品买卖业务。被告先后多次向原告购买劳保用品，均由采购人员吕浩兵签字确认。至2012年7月21日止，被告尚欠原告货款64249.60元，并由其财务人员提供给原告销售付款清单一份。该款被告至今未付。
本院认为，原告马望静与被告浙江省永康市皇族工贸有限公司之间劳动用品买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款64249.60元的事实有被告采购人员吕某某签字确认的送货单原件若干份以及与该送货单相对应的由被告财务人员提供的销售付款清单一份可以证实。现原告要求被告支付货款64249.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应负清偿价款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如�：
由被告浙江省永康市皇族工贸有限公司给付原告马望静货款64249.6元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
本案案件受理费703元，由被告浙江省永康市皇族工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一二年九月二十八日
代书记员 陈珩俐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00817号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周新良。
被申请人王海艳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周新良、王海艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周新良、王海艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费483元，由被申请人周新良、王海艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡 康
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00027号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人闻某某，男，46岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨晋媛出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年12月25日16时许，被告人闻某某驾驶报废无号牌“新疆”中型自卸式货车，沿第六师一0三团通连公路由南向北行驶至七连路段右转弯时，车厢右侧油箱与同方向沈某某驾驶的人力三轮车发生刮擦，两车受损，致沈某某死亡。闻某某负此事故的全部责任。经鉴定死者沈某某由于重度颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人闻某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人闻某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月25日16时许，被告人闻某某驾驶2007年强制报废的“新疆”中型自卸货车，沿新疆生产建设兵团第六师一0三团通连公路由南向北行驶至七连路段右转弯时，与同方向沈某某所骑的人力三轮车发生刮擦，致两车受损，沈某某死亡。经法医鉴定，死者沈某某由于重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人闻某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人闻某某主动向公安机关投案，并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人闻某某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、归案情况说明、收条、谅解书、证人夏某的证言，道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、第六师公安局物证鉴定所法医学尸体分析意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事科学技术照片，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆在道路上行驶，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控被告人闻某某犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪时间“2014年12月25日”有误，应纠正为“2014年10月25日”。被告人闻某某驾驶报废机动车辆，依法可以酌情从重处罚；案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人闻某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 佳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00295号
申请执行人吕虎林，男，1950年1月28日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
被执行人吕彦庆，男，1980年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吕虎林与被执行人吕彦庆返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01422号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕虎林已于2015年6月30日向本院申请强制执行。申请标的158500元及利息。本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吕虎林已向本院交来执行案款161025元，现申请执行人已将该案款领走，本案执行费100元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01422号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02462号
原告：张连毛，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
被告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张连毛诉被告杨书文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张连毛于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张连毛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02462号
原告：张连毛，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张连毛诉被告杨书文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张连毛于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张连毛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常 飞
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第208号
申请执行人：刘玉爱，女，成年，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
本院在执行刘玉爱与中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年四月二日
书记员 王 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1059号
原告张志江。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张志江诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南钢铁公司的委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志江诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行。原告在被告微山住建公司承包该工程时干木工，下欠工资440元，经多次催要和上访未果，特起诉，请求判决被告支付工资款440元，被告承担本案诉讼费。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、对原告主体身份提出异议，原告未到庭，且诉状中也没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示；2、我公司与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给该公司，且我公司也按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，我公司并不知情；3、原告与我公司无任何法律上的关系，我公司并不认识原告，同时我们也注意到法庭立的案由为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，我公司与原告之间并不存在雇佣关系，且无权向我公司主张任何费用；4、我公司希望原告明确拖欠劳动报酬的主体及起诉我公司的相关的法律依据。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，工程内容为木工、模板工；价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元及李峰签字同意的7810元）。2014年9月10日，李峰出具保证书：根据合同和甲方要求，本工程模板工李峰承诺在2014年9月30日前务必完成所干工程。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告张志江一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
另查明，同时期含原告及李峰在内共73名原告起诉二被告索要工资，该73名原告从事的工程均为上述争议工程。
以上事实有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。
综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志江的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告张志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3554号
罪犯高院国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人高院国犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑一年三个月，刑期自2007年4月27日起至2026年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年2月分别受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯高院国确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高院国准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2007年4月27日起至2024年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第240号
原告麦广伍，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区鑫创意贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何品航。
委托代理人周健新，是被告公司的员工。
原告麦广伍与被告佛山市顺德区鑫创意贸易有限公司（以下简称鑫创意公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告麦广伍及其委托代理人葛宏志，被告的委托代理人周健新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、仲裁申请：麦广伍于2014年7月14日申请劳动仲裁，请求被申请人鑫创意公司支付2012年5月、7月、8月工资5000元、2012年高温津贴750元、失业生活费2000元，并退回社保费1772.88元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以申请人麦广伍的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由，作出顺劳人仲案字（2014）2005号不予受理通知书。
三、原告的诉讼请求：被告支付原告2012年5月、7月、8月工资5000元、2012年高温津贴750元、代通知金2000元，并退回社保费1772.88元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的诉讼请求是否超过劳动仲裁时效及原告的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。
原告认为，1.2012年5月12日至2012年8月30日，原告在被告处工作，被告未支付原告工资5000元，因此应予支付；2.原告工作期间属高温季节，因此应支付高温津贴750元；3.被告没有为原告缴纳社会保险，因此被告应支付原告单位应缴纳部分的社保费；4.被告强迫原告离职，被告应支付原告一个月的代通知金。为此，原告提供身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、外协单位员工卡、农业银行金穗通宝卡及明细对账单、不予受理通知书各一份，工衣一件，拟证明其主张。被告认为，1.原告的请求已经超过劳动仲裁时效；2.按照被告公司的规定，员工工资当月结清，不存在未支付工资的情况，2012年5月至8月，公司的订单很少，员工基本处于停工状态，不符合领取高温津贴的条件；3.关于返还社保费的问题，因缴纳社会保险是行政问题，不属于本案处理范围，且原告不是社保基金管理部门，因此无权向被告收取社保费，被告已经将属于单位承担的社保费交给原告，不存在再次返还的问题；4.原告于2012年8月自行离职，原告应向劳动局申请失业金，被告无需支付原告失业生活费。被告没有证据提供。
本院对证据认定如下：原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、不予受理通知书，被告对其真实性均无异议，本院均予以采信。原告提供的外协单位员工卡、工衣、农业银行金穗通宝卡及明细对账单来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以采信。
本院经审理查明，被告于2005年2月1日登记成立，被告的投资者为何品航、曾碧梅。2012年5月12日，原告入职被告处工作。原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定，试用期为1个月，工资为1600元，试用期满后，工资为2000元／月。2012年8月12日，原告申请辞职，并等待被告的批准，至2012年8月30日，原告未收到被告的批准，同日，原告离开被告公司。2012年9月，原告找了一份新的工作。
另查，原告自认，在职期间共收取工资1700元，2012年8月2日收到曾怡芳转账支付1795.38元，2012年9月29日收到曾碧梅转账支付670元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告要求被告支付劳动关系存续期间拖欠的劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动争议调解》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”原告于2012年8月30日离职，最迟应在2013年8月29日申请劳动仲裁，但原告实际至2014年7月14日才申请劳动仲裁，其要求被告支付2012年工资5000元、高温津贴750元及代通知金2000元，已经超过申请仲裁时效期间，被告已就时效问题提出答辩意见，原告亦未能提供证据证明存在时效中断或中止情形，故本院对原告的上述主张不予支持。原告认为，被告未为原告缴纳社会保险，因此应支付原告社保费中单位应付部分，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予处理，原告可就该问题向社会保险行政部门申请处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告麦广伍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 游瑞环
第页，共页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第240号
本院受理原告麦广伍诉被告佛山市顺德区鑫创意贸易有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月18日作出的（2014）佛顺法民四初字第240号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
上述判决书中“高温津贴750元”应全部更正为“高温津贴450元”。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 游瑞环
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00854-1号
原告新余市华达典当有限责任公司与被告邓安秀、晏文江、晏永文典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第03061号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市华达典当有限责任公司于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人邓安秀、晏文江、晏永文给付标的款829942元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人邓安秀、晏文江、晏永文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月24日作出执行决定，将邓安秀、晏文江、晏永文纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人邓安秀、晏文江、晏永文暂无财产可供执行，本案仍有标的款829942元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市华达典当有限责任公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强