wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初355号原告：张引秀，女，1962年3月1日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：景卫红，男，1976年3月15日出生，汉族，山西省闻喜县。被告段永霞，女，1978年10月29日出生，汉族，山西省闻喜县。原告张引秀与被告景卫红、段永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张引秀到庭参加诉讼，被告景卫红、段永霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张引秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告景卫红立即归还借款本金5万元及利息（按约定月息2分计算，自2013年5月21日起至付清时止）；2、请求依法判决被告段永霞对上述债务承担连带责任；3、由二被告负担本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2013年5月21日，被告景卫红急需用钱从原告处借款二次共计5万元，双方约定月息2分。借款后被告未按约定付利息，后经原告多次催款，被告一直推托未能归还。被告景卫红、段永霞系夫妻关系，此债务发生在他们婚姻关系存续期间，依照法律规定，此债务为夫妻共同债务。为此，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告景卫红、段永霞未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，被告景卫红以做生意需要资金周转为由向原告张引秀借现金1万元，并于同日在一张收款收据格式单上写明：“2012年1月24日今借到张引秀壹万元正景卫红”。2013年5月21日，被告景卫红再次向原告借现金4万元，并出具借条一张，载明：“今借到张引秀现金肆万圆整（40000）正景卫红2013.5.21日月息按2分计”。被告景卫红在两份借条上签名捺印。原告于出具借款借据之日给付景卫红现金共计5万元，被告段永霞共给付原告利息3000元。此两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告景卫红、段永霞系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务。上述事实，有原告提供的借条两份、户籍证明两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告景卫红所欠原告张引秀借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。原告张引秀主张2012年1月24日的借款双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。2013年5月21日借条约定借款利率为月息2分，对原告主张该笔借款按月息2分计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款均系夫妻关系存续期间的债务，应当认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景卫红、段永霞在本判决生效后十日内共同偿还原告张引秀借款本金5万元及利息（其中1万元借款自2017年2月24日起按年利率6%计算利息，其中4万元借款自2013年5月21日起按月息2分计算利息，均计至款还清之日止，包含被告段永霞已支付的利息3000元在内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告景卫红、段永霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  范全新审 判 员  许洁莹人民陪审员  李 晓二〇一七年七月五日书 记 员  李 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01283号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告张建民，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河东路。
本院在审理原告孟炎诉被告张建民买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第135号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人周×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年7月24日4时许，被告人周×到泰来县胜利乡二龙村居民周××家借工具，见周家室内无人便产生盗窃想法，从周家炕席下找到钥匙，把电视柜下面的抽屉打开，将抽屉内人民币500元及一张存折盗走。后于同年7月29日将存折里的人民币4800元取出。破案后，赃款人民币2100元被公安机关缴返失主，剩余赃款退赔给被害人。
经侦查，被告人周×于2015年8月5日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃款照片；书证扣押物品、发还物品清单及收条、抓破案经过、户籍证明、信用社明细账查询打印单一份；证人周×1的证言；被害人周××的陈述；被告人周×的供述与辩解；泰来县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后部分赃款被依法追缴，其余赃款被告人主动退赔，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。鉴于周×系初次犯罪，且积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，且经评估符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议正确，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初195号
原告：卢玉珍。
被告：吴晓强。
原告卢玉珍为与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告吴晓强下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员叶春录、韦乐姣组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告卢玉珍到庭参加诉讼，被告吴晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉珍起诉称，2014年1月11日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款200万元，借款期限1个月，若逾期按每日5%计算违约金，并出具借条一份。2014年1月22日，被告又向原告借款200万元，借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告吴晓强立即归还原告卢玉珍借款本金400万元及违约金（其中200万元的违约金自2014年1月11日起，200万元的违约金自2014年1月22日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告吴晓强承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条二份，证明2014年1月11日、2014年1月22日，被告向原告借款200万元、200万元，并约定借期、违约金的事实。
二、汇款凭证三份，证明原告通过转账方式已向被告交付借款400万元的事实。
被告吴晓强未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月11日、2014年1月22日，被告吴晓强分别向原告卢玉珍借款本金200万元、200万元，未约定借款利息，均约定借款期限为一个月，如逾期还款，借款人应支付借款金额每日5%的违约金，并分别出具借条二份。原告分别于借款当日通过银行转账交付借款。借款后，被告吴晓强于2014年2月11日归还款项4万元，其余本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴晓强向原告卢玉珍借款本金400万元的事实清楚，证据确实充分。被告吴晓强未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借款未约定利息，应视为无息借款，被告于借款到期日归还的款项4万元应系归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金396万元。原、被告双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告应自借款逾期之日起按月利率2%计付违约金。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告吴晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓强于本判决生效后十日内归还原告卢玉珍借款本金396万元，并支付违约金（其中196万元的违约金自2014年2月12日起，200万元的违约金自2014年2月23日起，均按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45840元，由原告卢玉珍负担1315元，被告吴晓强负担44525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：张克嘉，系该行行长。
委托代理人：李永志，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：开封市银河棉业有限责任公司。住所地：河南省杞县裴村店供电所东侧。
法定代表人：李传诗。
被告：刘海芹，女，汉族，1968年5月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：孙东浩，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：杞县兴农棉业有限公司。住所地：河南省杞县百仓粮油有限公司院内。
法定代表人：马绍军。
被告：开封市富农机械装备有限公司。住所地：河南省杞县裴村店乡孙屯村（花厂院内）。
法定代表人：孙阿恒。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封市银河棉业有限责任公司、刘海芹、孙东浩、杞县兴农棉业有限公司、开封市富农机械装备有限公司借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年6月28日向本院提出了撤诉申请，撤回对被告开封市银河棉业有限责任公司、刘海芹、孙东浩、杞县兴农棉业有限公司、开封市富农机械装备有限公司的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封市银河棉业有限责任公司、刘海芹、孙东浩、杞县兴农棉业有限公司、开封市富农机械装备有限公司的起诉。
审判员 渠秀敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴楠楠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1554号
原告：许晓强。
委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被告：平遥县古陶镇东城委员会。
法定代表人：乔登峰。
原告许晓强与被告平遥县古陶镇东城委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告许晓强之委托诉讼代理人马国俊到庭参加诉讼。被告平遥县古陶镇东城委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告地基款11000元及利息至付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为东城村民，因没有住房向被告村委申请宅基地，被告经审核后同意原告的请求。2003年1月29日，原告之父给付被告土管员刘某某20000元，但仅出具11000元收据。交款后，原告一直催促被告放地，但被告一直拖延。2006年被告村支部书记庞某某在收据背面签字，说等等再说，并于村委财务进行核对登记，2015年原告又找到被告负责人，被告称分配给原告楼房，但一直无音信。原告作为被告村民，有权向被告申请宅基地，被告同意并收取了原告款项，但一直未为原告发放宅基地，为此，提出如上诉讼请求。
被告平遥县古陶镇东城委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告为原告出具的收据一支。
被告平遥县古陶镇东城委员会未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据符合证据的三要素，本院予以确认。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月29日，原告向被告交纳建房占地款11000元，并为原告出具了收据。交款后，被告一直未为原告发放宅基地。
本院认为：本案的争议焦点为：1.被告应否返还原告建房占地款。被告向原告收取建房占地款11000元后，没有或因政策性因素不能为原告审批宅基地和发放宅基地，致使原告占用宅基地的目的不能实现，应当将该笔款项退还原告，故原告要求被告返还原告地基款11000元之请求合理，本院应予支持；至于原告要求支付利息，因原告向被告交纳建房占地款，并不是一般合同，而需要根据法律、法规办理批准、登记等手续生效，而根据相关法律规定，原告已不符合审批宅基地的法定条件，而双方并未约定发放宅基地的期限，故应从主张返还建房占地款之日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县古陶镇东城委员会在本判决生效后三十日内返还原告许晓强建房占地款11000元，并从二〇一六年十二月十九日起按中国人民银行基准利率计算利息直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告平遥县古陶镇东城委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵建华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3035号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈永世。
被执行人：张仁产。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第348号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永世、张仁产金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人陈永世、张仁产发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈永世交纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人张仁产对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1392.5元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈永世、张仁产的财产情况，发现被执行人陈永世、张仁产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00035号
再审申请人（一审原告）：张少伍。
再审申请人（一审原告）：张梅。
二再审申请人共同委托代理人：王朝晖。
被申请人（一审被告）：兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会。
再审申请人张少伍、张梅因与被申请人兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执269号
申请执行人胡素贤。
被执行人周禹含。
申请执行人胡素贤依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初1127号民事调解书于2016年5月18日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，并未履行完毕，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初1127号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 鄂晓龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4065号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：李志方。
被告：马方良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李志方、马方良信用卡纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：要求被告李志方立即偿还原告信用卡透支本金276164.13元、利息35887.08元、罚息37624.62元及自2015年10月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告马方良对上述债�承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告马方良到庭诉讼，被告李志方经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年10月2日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月5日，被告李志方向原告申领泰隆信用卡，信用额度300000元。2007年7月10日，被告马方良与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李志方在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年7月16日，被告李志方领取上述信用卡。2013年6月9日，被告马方良与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李志方在450000�申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年10月1日，被告李志方尚欠原告信用卡透支本金276164.13元、利息35887.08元、罚息37624.62元，被告马方良亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币276164.13元、截止2015年10月1日的利息35887.08元、罚息37624.62元，并支付自2015年10月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告马方良对上述款项承担连带清偿责任，被告马方良承担保证责任后，有权向被告李志方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告李志方、马方良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费6550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州�分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王盈莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1349号
原告吉＊，女，1978年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告周＊，男，1976年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
吉＊与周＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉＊及其委托代理人周涛，被告周＊及其委托代理人朱安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉＊诉称：请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生男孩周a由原告抚养至独立生活，被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告周＊辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告吉＊与被告周＊于2006年初经人介绍相识，同年3月31日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，2008年2月15日生育男孩周a。婚后初期，双方感情尚可，原、被告一起外出打工，2009年又一起到福建省宁德市经营建材店。原告称到福建开店后发现被告与她人有不正当关系；被告称自己没有外遇，反而是原告婚后与他人有不正当关系，双方均未提供充分证据证明。2014年5月，双方开始分居生活。2015年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原告系丧偶后再婚，被告系初婚，原告与前夫育有一子彭a，随其祖父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，保证书，建房许可证，电话清单，公司证明，借条，贷款清息单，合同，调查笔录等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了小孩，共同建设家庭，建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生了纠纷，但并无不可调和的矛盾，现双方均称对方有外遇，均未提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告以小孩为重，加强沟通，相互关心和信任，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吉＊要求与周＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吉＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第91号
申请执行人：王亚君。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王亚君与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人王亚君依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第563号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第563号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第91号
申请执行人王亚君。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王亚君与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第563号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第563号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1184号
罪犯杜建成，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月11日作出（2004）武刑初字第244号刑事判决，认定被告人杜建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜建成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月20日作出（2005）鄂刑一抗字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜建成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜建成系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜建成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜建成的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01315号
原告：昌定祥，男，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：俞家胜，男，汉族。
被告：俞家宽，男，汉族。
被告：中煤第三建设公司技术开发工程处。
法定代表人：杨天亮，该处处长。
原告昌定祥与被告俞家胜、俞家宽、中煤第三建设公司技术开发工程处买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杜文壮适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，昌定祥于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，昌定祥于宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告昌定祥撤回起诉。
审判员 杜文壮
二〇一四年三月四日
书记员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01315号
原告：昌定祥，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：俞家胜，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。
被告：俞家宽，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。
被告：中煤第三建设公司技术开发工程处，住所地宿州市。
法定代表人：杨天亮，该处处长。
原告昌定祥与被告俞家胜、俞家宽、中煤第三建设公司技术开发工程处买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杜文壮适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，昌定祥于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，昌定祥于宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告昌定祥撤回起诉。
审判员 杜文壮
二〇一四年三月四日
书记员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人甘某，男，1982年3月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市大安区。
被执行人袁某某，男，1974年5月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人彭某，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人罗某，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初707号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人甘某、袁某某、彭某、罗某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在一审中以（2016）川0322财保6号民事裁定书查封了被执行人甘某所有的以下财产：坐落于四川省自贡市大安区商业服务房屋（房屋所有权证号为自房权证2012字第03******6号，建筑面积为44.45平方米）；坐落于四川省自贡市大安区商业服务房屋（房屋所有权证号为自房权证2012字第03******1号，建筑面积为32.60平方米）；坐落于四川省自贡市大安区商业服务房屋（房屋所有权证号为自房权证2012字第03******5号，建筑面积为418.89平方米）；坐落于四川省自贡市大安区商业服务房屋（房屋所有权证号为自房权证2012字第03******7号，建筑面积为513.82平方米）。但被执行人甘某、袁某某、彭某、罗某至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人甘某所有的坐落于四川省自贡市大安区商业服务房屋（房屋所有权证号为自房权证2012字第03******6号，建筑面积为44.45平方米）；
2、拍卖被执行人甘某所有的坐落于四川省自贡市大安区商业服务房屋（房屋所有权证号为自房权证2012字第03******1号，建筑面积为32.60平方米）；
3、拍卖被执行人甘某所有的坐落于四川省自贡市大安区商业服务房屋（房屋所有权证号为自房权证2012字第03******5号，建筑面积为418.89平方米）；
4、拍卖被执行人甘某所有的坐落于四川省自贡市大安区商业服务房屋（房屋所有权证号为自房权证2012字第03******7号，建筑面积为513.82平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴清泉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1902号
原告高振清，又名高振卿，男，1942年7月15日出生，汉族。
被告济源市下冶镇人民政府。
法定代表人陈明亮，该镇镇长。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
原告高振清与被告济源市下冶镇人民政府（以下简称下冶镇政府）所有权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振清，被告下冶镇政府的委托代理人陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振清诉称：1994年国家小浪底淹没赔偿统计时，其煤矿登记在册。2001年其煤矿赔偿款20000元由济源市移民安置局拨付给下冶镇移民办公室，其将所有证件都交给下冶镇移民办公室，但迟迟未予给付，其多次讨要也未能得到解决。请求判令被告支付该款。
被告下冶镇政府辩称：其工作人员已经换了几届，经查账找不到原告的款项，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、济源市移民安置局出具的证明一份，证明其煤矿赔偿款20000元已拨付给下冶镇移民办公室。2、济源市下冶地质矿产管理所出具证明一份，证明五里沟大队元洼煤矿（六矿）法人代表为原告。3、时任五里沟村村长李某某出具的证明一份，证明1994年移民登记时将原告的煤矿登记到了第三居民组。4、时任五里沟村党支部书记陈某某出具的证明一份，证明该煤矿法人为原告。5、五里沟村十余户村民出具的证明一份，证明五里沟村三组元洼煤矿属于原告。6、济源市下冶地质矿产管理所崔丙琪等出具的证明一份，证明高振清与高振卿系同一人。7、“采矿许可证”证号表复印件一份，证明当时济源市下冶乡五里沟六矿许可证号为煤个021。8、登记表复印件一份，证明当时登记下冶五里沟六矿的法人代表为原告。
被告对原告提供的证据1称经其查证，并无证据上所说的20000元款项。对证据2真实性无异议，但认为法人应以工商局登记为准，原告的法人身份不清楚。对证据3、4、5、6认为属书面证明，因证人不到庭而不予认可。对证据7、8认为系复印件，均不认可。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，加盖有济源市移民安置局的公章，被告虽有异议，但未提供证据证明，本院予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3、4、5、6，系证人证言，证人未出庭，且被告不予认可，本院不予认定。原告提供的证据7、8，系复印件，被告不认可，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系原济源市下冶乡五里沟元洼六矿法人代表，1994年国家进行小浪底淹没赔偿统计时，将济源市下冶乡五里沟元洼六矿登记在册，后经核定，补偿该矿20000元，该款经济源市移民安置局于2001春拨付原济源市下冶乡移民办公室。原告曾多次向济源市下冶镇政府讨要该补偿款，但均未得到解决。
本院认为：济源市移民安置局将原告的原济源市下冶乡五里沟元洼六矿的补偿款20000元拨付给原济源市下冶乡移民办公室，有有效证据证明，被告应当将款支付给原告。后虽经原告多次讨要未果。因原告持有的济源市移民安置局和济源市下冶地质矿产管理所出具的证明上未载明应付给原告补偿款的具体时间，故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效不应支持的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付其煤矿补偿款20000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源市下冶镇人民政府于本判决书生效后十日内支付原告高振清煤矿补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 王亚斌
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第769号原告：武和平，男，1963年3月29日出生，汉族，古交市人，现住古交市。委托诉讼代理人：武学亮，男，古交市农村信用社退休干部。被告：武才万，男，1963年1月22日出生，汉族，古交市福福山生态源开发实业有限公司副总经理，现住古交市。被告：古交市福福山生态源开发实业有限公司，住所地古交市河口镇段家岭。法定代表人：张新跃，董事长。委托诉讼代理人：武才万，男，古交市福福山生态源开发实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈茂盛，男，山西神角律师事务所律师。第三人：山西天汇典当有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路62号御龙庭2号楼7号商铺。法定代表人：胡耀生，总经理。委托诉讼代理人：武建国，男，山西天汇典当有限责任公司总经理。第三人：曹晋杰，男，1981年4月7日生，汉族，住古交市。原告武和平与被告武才万、被告古交市福福山生态源开发实业有限公司（以下简称福福山公司）、第三人山西天汇典当有限责任公司（以下简称天汇典当公司）、第三人曹晋杰买卖合同纠纷一案，2015年9月29日立案后，依法进行了审理。原告古交市公共交通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还DH300Z-7斗山挖掘机，如追不回该机，被告退还原告购机款37万元。挖机修理费4.8万元，台班费3万元。2016年7月11日，主张增加17.2万元台班费，共主张台班费20.4万元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年3月份，原告武和平向被告购买了一台DH30**-7斗山挖掘机，该机编号为23359，购买价格为37万元。2015年3月13日，原告武和平支付全部价款37万元给被告福福山公司，被告福福山公司开具收据一份。2015年8月24日上午8时，原告发现该挖掘机丢失，立即报案至古交市公安局刑警屯兰中队，经古交市公安局调查因该挖机在原告武才万购买前有经济纠纷被庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大租赁公司）扣走。根据原告与被告武才万签订的《挖机买卖协议》第三条、第四条的约定，原告在购买该挖掘机时被告说该机没有任何社会纠纷和经济纠纷，实属欺骗了原告，给原告造成了损失。本院经审查认为，原告武和平与被告武才万、被告福福山公司、第三人天汇典当公司、第三人曹晋杰买卖合同纠纷一案，因本案第三人曹晋杰将涉诉挖掘机先卖给庞大乐业租赁有限公司后典当给第三人天汇典当公司且未按期赎当，最终造成原告武和平的经济损失，第三人曹晋杰的上述行为有犯罪嫌疑，现本案已移送公安机关立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一七年十一月十四日书 记 员  郭俊芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05282号
罪犯蒋美群，女，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）怀中刑一初字第28号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯蒋美群无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）湘高法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第119号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯蒋美群减刑一年七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋美群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分202.8分。没收财产5万，已交2千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋美群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋美群减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民辖初字第26号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，该公司执行董事兼总经理。
被告扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人林胜盛，该公司执行董事兼总经理。
被告江苏源纳置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人林胜盛，该公司执行董事兼总经理。
被告扬州市万德隆仓储有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇凡庄村。
法定代表人蒋辉，该公司执行董事兼总经理。
本院于2014年9月24日立案受理原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）民间借贷纠纷一案，被告源盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员常芸独任审查，现已审查终结。
原告小额贷款公司诉称：2013年2月26日，被告新宇公司以农业-
担保流动资金为由，与原告签订《借款合同》（沿江农贷委借字［013］第009号），约定：原告向被告新宇公司发放600万元贷款，借款期限为2013年2月27日至2014年2月27日止，借款月利率为15‰，按月结息。同时，被告源盛公司、源纳公司、万德隆公司分别与原告签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的被告新宇公司履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、手续费等费用。2013年2月27日，原告按照约定向被告新宇公司足额提供借款。截止2014年7月30日，被告新宇公司未再支付利息及全部本金。综上，被告新宇公司未按照合同约定偿还到期贷款本金及相应利息、逾期罚息等，被告源盛公司、源纳公司、万德隆公司未履行连带责任保证义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告新宇公司立即偿还贷款本金600万元、支付利息（利息以600万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月30日起计算至被告新宇公司实际给付之日止，暂计算至2014年9月23日为109352.055元）、被告源盛公司、源纳公司、万德隆公司对上诉本金、利息承担连带责任。
被告源盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告源盛公司的住所地在扬州市邗江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因而本案应当由扬州市邗江区人民法院管辖。且本案所有被告住所地都在扬州市邗江区，由邗江区人民法院审理本案更为合适、方便。故申请将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院审查查明，2013年2月26日，原告小额贷款公司与被告新宇公司签订借款合同一份，借款人为新宇公司、贷款人为小额贷款公司，借款金额600万元，合同约定由源盛公司、源纳公司、万德隆公司提供连带责任保证担保，另约定“合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖”。2013年2月22日，原告分别与源盛公司、源纳公司、万德隆公司签订保证合同，上述公司又于同年2月26日分别出具担保承诺书各一份，其中保证合同中均明确约定“合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖”。合同履行过程中，原告以被告新宇公司未按照合同约定偿还到期贷款本金及相应利息、逾期罚息等，被告源盛公司、源纳公司、万德隆公司未履行连带责任保证义务为由，于2014年9月24日诉至法院，要求依法判令被告新宇公司立即偿还贷款本金600万元、支付利息（利息以600万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月30日起计算至被告新宇公司实际给付之日止，暂计算至2014年9月23日为109352.055元）、被告源盛公司、源纳公司、万德隆公司对上诉本金、利息承担连带责任。本院受理后被告源盛公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在扬州市邗江区，本案应由邗江区人民法院管辖，故申请将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉诉借款合同中明确约定由“贷款人住所地人民法院管辖”、保证合同中明确约定由“债权人住所地人民法院管辖”，本案贷款人、债权人均为原告小额贷款公司，该公司住所地在扬州市江都区，故本案应当按照合同约定由原告住所地人民法院即本院管辖。综上，原告向本院起诉符合法律规定，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州源盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1136号
原告李安平，男。
被告鄂尔多斯市蒙闽煤业有限责任公司。
法定代表人陈绍卿。
本院在审理原告李安平与被告鄂尔多斯市蒙闽煤业有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告李安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告李安平负担。
审 判 长 王 双 麒
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 周 增 祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 美 玲
二〇一五年五月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1491号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被深圳市公安局取保候审，同年11月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员曹长琛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年10月15日21时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为粤b×××××号机动车，行驶至深圳市南山区沙河东新塘路口路段时被公安机关现场查获。经鉴定，从当日22时提取的何某血液中检出酒精，含量为195.61mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，呼吸式酒精检测结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，被告人何某的供述，理化鉴定意见书，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1627号量刑建议书，建议对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢燕芳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第285号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人于智有。
本院于2014年7月22日作出的（2014）滦民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于智有的银行存款14971.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月六日
书 记 员 初文鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第285号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人于智有。
本院于2014年7月22日作出的（2014）滦民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于智有的银行存款90000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年二月十日
书 记 员 初文鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1084号
原告韩某甲。
法定代理人韩某乙。
委托代理人韩某丙。
被告郭某，略。
委托代理人公冶庆贺。
原告韩某甲诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人韩某丙，被告郭某的委托代理人公冶庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2015年4月11日13时30分许，被告无证驾驶无牌摩托三轮车沿梁宝寺镇环湖路由东向西行驶至梁宝寺镇环湖路燕尾河村西头处时，与对行的原告韩某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县第二人民医院治疗。因本次事故导致原告的损失有：医疗费11331.71元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、护理费1500元（15天×50元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金23764元，鉴定费2600元、后续治疗费18400元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计63776元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失60998元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告韩某甲提供给以下证据：一、户籍证明一份，证明原告的身份信息情况；二、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；三、住院病案一份、DR检查报告单两份，证明其伤情及治疗情况；四、住院收费票据、住院病人费用清单各一份，门诊收费票据三张，证明其医疗费支出情况；五、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明其伤残等级、后续治疗费的鉴定情况及鉴定费支出数额。
被告郭某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告在本次事故中存有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告负事故的同等责任，其只能主张50%的损失，主张数额过高的部分不应支持。
经质证，被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第二项证据无异议，申请对原告所驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定；对第五项证据有异议，将申请重新鉴定；对原告提供的其他证据无异议。
经审查、综合印证，被告虽对原告提供的第五项证据提出异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，原告提供的该项证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的其他证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月11日13时30分许，被告郭某无证驾驶无牌摩托三轮车沿梁宝寺镇环湖路由东向西行驶至该路燕尾河村西头处时，与对行的原告韩某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使韩某甲、郭某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县第二人民医院住院治疗15天，其伤情被诊断为头面部外伤、右股骨骨折、右髌骨骨折等，共计支出医疗费11331.71元。2015年4月23日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭某无证驾驶、采取措施不当的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；韩某甲违法驾驶非机动车、未确保安全行车的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第三十八条之规定，承担事故的同等责任。2015年6月23日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩某甲右膝关节功能受限属X级伤残；后续治疗费（牙齿修复、内固定物取出）如无意外情况约需人民币壹万捌仟肆佰元。原告支出鉴定费2600元。2015年11月9日，被告申请对原告所驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，在原告向本院提交该车合格证时陈述该车尚在家中，同意按照本院或鉴定机构的要求提供该车进行鉴定；在本院依法委托后，原告又以该车已经出售为由拒绝提供，致使鉴定工作无法进行。
另查明，被告郭某所驾驶的无牌摩托三轮车登记车主为范某，该车未投保交强险。
本院认为，在本次事故中，原告韩某甲与被告郭某的过错相当，应当承担事故的同等责任。诉讼中，被告申请对原告所驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，但因原告拒不履行提供该车的义务，致使鉴定工作无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，应当推定原告所驾驶的电动三轮车属于机动车。由于原被告所驾驶车辆均属于机动车，且被告所驾驶车辆未依法投保交强险，原告因本次事故所致损失应首先由被告郭某在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告郭某按照50%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费11331.71元；2、护理费1500元（15天×50元/天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；4、营养费450元（15天×30元/天）；5、交通费，本院酌定为150元；6、残疾赔偿金23764元；7、后续治疗费18400元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，以上共计59645.71元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述各项损失中属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、护理费1500元、交通费150元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计36414元，原告的该部分损失由被告郭某予以赔偿。原告的其他部分损失医疗费1331.71元、住院伙食补助费450元、营养费450元、后续治疗费18400元、鉴定费2600元，共计23231.71元，由被告郭某按照50%的比例承担赔偿责任，计款11615.86元。被告郭某应赔偿原告上述各项损失共计48029.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计48029.86元。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳662元，由原告韩某甲负担141元，被告郭某负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年三月四日
书记员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1084号
原告焦欣桐。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告焦欣桐诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦欣桐提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦欣桐撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1144元，由原告焦欣桐承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨煦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4053号
原告李某甲，女，住济宁市。
委托代理人曹会华，山东同城律师事务所律师。
被告李某乙，男，住济宁市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曹会华到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1995年1月1日登记结婚，1998年3月16日生一女孩李某丙。两人婚前感情尚可，婚后前几年两�处于分居状态，感情一般。自2004年开始，两人经常因生活琐事发生争吵，被告因为工作原因不经常回家居住，双方无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。2012年两人曾达成离婚协议，但被告反悔未能办理离婚手续。但直到现在两人感情未得到缓和，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特起诉，要求与被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月份认识，1995年1月1日在滕州市民政局登记结婚。1998年3月16日生一女孩李某丙，现跟随原、被告双方生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年12月10日诉至本院，要求与被告离婚；主张孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告双方结婚已多年，且婚后生育一女，在共同生活中已经建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但不能认定为夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姜 攀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路177号。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管�协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第348号
原告：陈孝军。
委托代理人：叶兴柏。
被告：黄杰。
原告陈孝军诉被告黄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告陈孝军于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝军撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告陈孝军负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年九月九日
代书 记员 尚文婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初131号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马雄（经名狸猫），男，1988年4月25日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2014年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西吉县人民检察院批准逮捕，2016年11月23日被西吉县公安局执行逮捕，同日被西吉县公安局决定监视居所。
被告人马占武，男，1980年2月10日出生宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2014年12月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西吉县人民检察院批准逮捕，2016年11月18日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人马雄、马占武犯聚众斗殴罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人马雄、马占武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日，马某2（已判决）经保证人马某3担保向马某4（已判决）借款10000元，2014年7月30日到期。2014年9月29日，因马某2仍未偿还借款，马某2与马某4在电话中发生争执。9月30日中午，马某2与马某4因还款之事在电话上再次争吵后，二人约定在西吉县将台街道新市场内偿还借款。随后，马某4打电话通知被告人马雄去将台要帐，并指使马雄购买一些洋镐把。同时，马某4将马某16、马某5、马某6、苏某1、马某7（均已判决）等人纠集到西吉县商业广场马某4经营的银合投资公司。马雄等人持洋镐把乘坐马某5的车赶到公司，马某4指使苏某1将一把东洋刀放置在车上。当日17时许，马某5、马某6、马某7分别驾驶一辆”丰田”牌越野车乘坐上述人员赶往将台街道新市场。
与此同时，与马某2同车的马某8、何某（均已判决）听到马某2与马某4争执后，便提出纠集人员帮马某2打气场、壮声势。16时许，根据马某8的指使，单某（已判决）在将台乡街道一家五金门市部购买了八根洋镐把，并纠集了马某9（已判决）等人在将台街道等候马某8、马某2、何某。马某8、马某2、何某到达将台街道后，马某8、单某将纠集的上述人员聚集在将台洋芋市场对面的一家餐厅吃饭。何某与马某2开车接来了被告人马占武。期间，马某8、单某先后向在座的人员讲明了马某2与马某4的纠纷，并让在座人员同去现场，给马某2打气场。18时许，马占武跟随马某2、马某8等人亦到达现场。马某2与马某4等人就还款一事再次发生争吵，马某4高喊”谁有本事来单挑”，马某2一方人员有人向己方人员喊了一声”打”，被告人马占武与单某、马某9等人持洋镐把冲上去殴打马某4等人，致马某4头部、手部受伤流血，马某4等人从车内取出砍刀和洋镐把，双方开始互殴。马雄用洋镐把击打马某8头部。马某4持东洋刀将马某9右手部、单某左手部、马某2背部砍伤，马某2等人持洋镐把将马某4头部打伤。混乱中苏志阳腰部被砍伤。双方斗殴人员发现有人报警后携带各自作案工具逃离现场并将作案工具抛弃。经法医鉴定：单某左前臂重要神经损伤、左前臂重要血管损伤及左前臂尺桡骨骨折构成轻伤二级；单某左手感觉消失构成重伤二级；单某失血性休克构成重伤二级，综合鉴定为单某身体所受的损害程度为重伤二级。马某9右手第2掌骨头骨折构成轻伤二级。马某2背部刀刺伤构成轻伤二级。苏志阳因遭锐性外力作用致1.失血性休克轻度；2.脊椎骨折；3.腹部穿透伤；4.皮肤裂创瘢痕22×0.2CM，已分别构成轻伤（二级）。马某8鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。马某4头皮创伤构成轻微伤。
被告人马占武于2016年11月18日被西吉县公安局逮捕。
被告人马雄于2016年11月23日向西吉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、借条、住院病历、通话详单、投案自首经过、情况说明、本院(2015)西刑初字第64号刑事判决书、证人马某3、贾某、马某10、雷某、张某、马某11、苏某2、马某12、马某6、马某13、马某14、马某4、马某5、马某7、苏某1、马某15、马某16、马某2、何某、单某、马某8、马某9等人的证言、被告人马雄、马占武的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雄、马占武积极参与聚众斗殴，准备斗殴工具、持械殴打他人，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马雄犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动投案，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人马占武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯和维护社会公共秩序。根据二被告人的犯罪手段、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
二、被告人马占武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员虎国山
二O一七年一月六日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0422刑初131号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马雄（经名狸猫），男，1988年4月25日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2014年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西吉县人民检察院批准逮捕，2016年11月23日被西吉县公安局执行逮捕，同日被西吉县公安局决定监视居所。被告人马占武，男，1980年2月10日出生宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2014年12月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西吉县人民检察院批准逮捕，2016年11月18日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人马雄、马占武犯聚众斗殴罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人马雄、马占武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日，马某2（已判决）经保证人马某3担保向马某4（已判决）借款10000元，2014年7月30日到期。2014年9月29日，因马某2仍未偿还借款，马某2与马某4在电话中发生争执。9月30日中午，马某2与马某4因还款之事在电话上再次争吵后，二人约定在西吉县将台街道新市场内偿还借款。随后，马某4打电话通知被告人马雄去将台要帐，并指使马雄购买一些洋镐把。同时，马某4将马某16、马某5、马某6、苏某1、马某7（均已判决）等人纠集到西吉县商业广场马某4经营的银合投资公司。马雄等人持洋镐把乘坐马某5的车赶到公司，马某4指使苏某1将一把东洋刀放置在车上。当日17时许，马某5、马某6、马某7分别驾驶一辆”丰田”牌越野车乘坐上述人员赶往将台街道新市场。与此同时，与马某2同车的马某8、何某（均已判决）听到马某2与马某4争执后，便提出纠集人员帮马某2打气场、壮声势。16时许，根据马某8的指使，单某（已判决）在将台乡街道一家五金门市部购买了八根洋镐把，并纠集了马某9（已判决）等人在将台街道等候马某8、马某2、何某。马某8、马某2、何某到达将台街道后，马某8、单某将纠集的上述人员聚集在将台洋芋市场对面的一家餐厅吃饭。何某与马某2开车接来了被告人马占武。期间，马某8、单某先后向在座的人员讲明了马某2与马某4的纠纷，并让在座人员同去现场，给马某2打气场。18时许，马占武跟随马某2、马某8等人亦到达现场。马某2与马某4等人就还款一事再次发生争吵，马某4高喊”谁有本事来单挑”，马某2一方人员有人向己方人员喊了一声”打”，被告人马占武与单某、马某9等人持洋镐把冲上去殴打马某4等人，致马某4头部、手部受伤流血，马某4等人从车内取出砍刀和洋镐把，双方开始互殴。马雄用洋镐把击打马某8头部。马某4持东洋刀将马某9右手部、单某左手部、马某2背部砍伤，马某2等人持洋镐把将马某4头部打伤。混乱中苏志阳腰部被砍伤。双方斗殴人员发现有人报警后携带各自作案工具逃离现场并将作案工具抛弃。经法医鉴定：单某左前臂重要神经损伤、左前臂重要血管损伤及左前臂尺桡骨骨折构成轻伤二级；单某左手感觉消失构成重伤二级；单某失血性休克构成重伤二级，综合鉴定为单某身体所受的损害程度为重伤二级。马某9右手第2掌骨头骨折构成轻伤二级。马某2背部刀刺伤构成轻伤二级。苏志阳因遭锐性外力作用致1.失血性休克轻度；2.脊椎骨折；3.腹部穿透伤；4.皮肤裂创瘢痕22×0.2CM，已分别构成轻伤（二级）。马某8鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。马某4头皮创伤构成轻微伤。被告人马占武于2016年11月18日被西吉县公安局逮捕。被告人马雄于2016年11月23日向西吉县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、借条、住院病历、通话详单、投案自首经过、情况说明、本院(2015)西刑初字第64号刑事判决书、证人马某3、贾某、马某10、雷某、张某、马某11、苏某2、马某12、马某6、马某13、马某14、马某4、马某5、马某7、苏某1、马某15、马某16、马某2、何某、单某、马某8、马某9等人的证言、被告人马雄、马占武的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雄、马占武积极参与聚众斗殴，准备斗殴工具、持械殴打他人，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马雄犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动投案，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人马占武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯和维护社会公共秩序。根据二被告人的犯罪手段、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、被告人马占武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二O一七年一月六日书记员路蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1463号
上诉人（原审原告）曾广洋，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈加照，总经理。
委托代理人林江涛。
上诉人曾广洋、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾广洋的委托代理人傅兵、郭建民，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾广洋系上海市外来从业人员，于2013年6月15日进入上海香伯廷实业发展有限公司工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XXX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前后，上海香伯廷实业发展有限公司向曾广洋等人出具续签劳动合同意向书，询问曾广洋等人是否愿意续签劳动合同，曾广洋等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XXX号”。之后，上海香伯廷实业发展有限公司未向曾广洋等人提供劳动合同文本，也未与曾广洋等人续签劳动合同。曾广洋等人在上海香伯廷实业发展有限公司工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，曾广洋向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第804号裁决，裁决对曾广洋的请求事项不予支持。曾广洋不服该裁决，诉至原审法院，请求法院判令上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）14，400元。
原审审理中，曾广洋与上海香伯廷实业发展有限公司一致确认上海香伯廷实业发展有限公司实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资7，200元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。曾广洋与上海香伯廷实业发展有限公司之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，上海香伯廷实业发展有限公司询问曾广洋等人是否愿意续签劳动合同，而曾广洋等人均答复愿意续签劳动合同，上海香伯廷实业发展有限公司应当及时与曾广洋续签劳动合同。但是截止至曾广洋等人2015年3月23日申请仲裁时，上海香伯廷实业发展有限公司仍未与曾广洋等人续签劳动合同。上海香伯廷实业发展有限公司关于曾广洋等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，法院无法采信。上海香伯廷实业发展有限公司在劳动合同期满后未与曾广洋续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。曾广洋要求上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。法院根据曾广洋与上海香伯廷实业发展有限公司一致确认的月工资及相应的工作时间，确定曾广洋的正常出勤工资，并结合曾广洋的入职时间计算上海香伯廷实业发展有限公司应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，上海香伯廷实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付曾广洋终止劳动合同经济补偿金9，280元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人曾广洋、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人曾广洋诉称，春节假期结束后，曾广洋回到公司，但发现已经搬迁至奉贤区，又无法与上海香伯廷实业发展有限公司取得联系。劳动合同期满后，上海香伯廷实业发展有限公司未与曾广洋续签劳动合同。原审法院应当按照曾广洋的实际月收入来计算经济补偿金，请求二审法院支持曾广洋在原审中提出的全部诉请。上诉人上海香伯廷实业发展有限公司诉称，上海香伯廷实业发展有限公司在劳动合同期满前已经征询续签合同的意向，因为临近春节，对方提出春节假期结束后回单位签约。双方未能续签的过错不在上海香伯廷实业发展有限公司，后果不应由上海香伯廷实业发展有限公司承担。上海香伯廷实业发展有限公司请求二审法院判令不支付终止劳动合同的经济补偿金。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照法律规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案的争议焦点为上诉人上海香伯廷实业发展有限公司是否需要向上诉人曾广洋支付终止劳动合同的经济补偿金。经查，上诉人曾广洋与上诉人上海香伯廷实业发展有限公司之间签有劳动合同，在合同约定的期限届满前，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司虽曾征询上诉人曾广洋续签劳动合同的意愿，但直至上诉人曾广洋提起劳动仲裁之时，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司仍未与上诉人曾广洋续签劳动合同。上诉人上海香伯廷实业发展有限公司诉称未签约的原因不在其处，但未有充分证据印证。原审法院判令上诉人上海香伯廷实业发展有限公司承担支付终止劳动合同经济补偿金的责任并无不当。原审法院根据查明的事实以及双方确认的月收入、实际工作时间等因素，确定上诉人曾广洋正常出勤的工资并结合其入职时间计算经济补偿金的数额亦无不妥之处。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人曾广洋、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司各半负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1545号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人张登才，居民。
被执行人孙巧荣，居民。
被执行人杨军，居民。
被执行人封春芹，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张登才、孙巧荣、杨军、封春芹金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张登才、孙巧荣、杨军、封春芹应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张登才、孙巧荣、杨军、封春芹未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0119号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1545号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人韩金明，公司董事长。委托代理人焦述伟，公司职工。被执行人杜友利，居民。被执行人常海军，居民。被执行人李加亮，居民。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杜友利、常海军、李加亮金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杜友利、常海军、李加亮应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杜友利、常海军、李加亮未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0118号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  徐丙林执行员  田 超执行员  马晓鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  周 满
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2701号
原告牛某某，男。
委托代理人耿红坤，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告王某某，女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某承担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
代理审判员 尹 浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭福森
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1490号
罪犯李国华。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年8月31日作出（1999）娄中刑初字第47号刑事判决，以被告人李国华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年11月23日、2010年5月17日、2013年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李国华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李国华提请减刑。
经审理查明，罪犯李国华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李国华共有奖励分89.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1936号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春娣，女，1965年2月20日出生，汉族。
上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）因与被上诉人宋春娣房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人六合公司的委托代理人晋泽，被上诉人宋春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月6日，宋春娣和六合公司双方签订了编号为09388227的商品房买卖合同一份。主要约定，六合公司将其开发的位于金水区劳动路东、北环路南2幢1单元6层东南户的房产一套售于宋春娣，合同约定建筑面积共161.12平方米，按建筑面积计算，商品房单价为2844元，总价款为458225元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。双方分别在合同上签字盖章确认。
2009年7月15日，宋春娣一次性向六合公司支付购房款458225元。2012年4月16日，宋春娣取得上述房屋的房产证，房屋位置标记为：金水区索凌路1号2号楼6层22号，房产证号为：郑房权证字第12010499**号，登记建筑面积为159.46平方米。
另查明，2009年7月13日，六合公司向宋春娣收取商贷保证金9600元整。
2012年6月7日，宋春娣诉至法院。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。按照双方商品房买卖合同的约定，宋春娣按照约定建筑面积161.12平方米以单价为2844元的标准向六合公司交纳了房屋购房款，后经办理房屋产权证显示房屋实际面积为159.46平方米，比合同约定的161.12平方米少1.66平方米，面积误差比绝对值在3%以内，应当据实结算房款，因此六合公司应当退还多收取的的购房款，即4721.04元（1.66平方米×2844元），对宋春娣要求六合公司返还面积差额款4721.04元的诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。
关于六合公司向宋春娣收取商贷保证金9600元，宋春娣已经一次性向六合公司支付购房款并取得了房屋产权登记证书，六合公司应当退还宋春娣已经收取的商贷保证金9600元，故对宋春娣所主张的要求六合公司返还9600元商贷保证金的诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。关于宋春娣所主张的利息证据不足，理由不当，该院不予支持。六合公司的辩称理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南六合置业有限公司于判决生效后十日内返还宋春娣9600元商贷保证金及面积差额款4721.04元，共计14321.04元。二、驳回宋春娣的其余诉讼请求。案件受理费201元，减半收取100.5元，由宋春娣负担11元，河南六合置业有限公司负担89.5元。
六合公司不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然房屋约定面积与房产证上面积不一致，但在相关法律规定的合理范围内。我公司已向宋春娣开具足额发票，缴纳了相应税收。请求二审法院予以改判。
宋春娣答辩称：根据相关规定，房屋面积误差在3%以内的，应据实结算。六合公司理应归还面积差额款。六合公司收取我方商贷保证金，现我方已经取得房产证，六合公司理应归还保证金。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中双方之间房屋买卖合同真实有效。根据双方合同约定，六合公司理应返还宋春娣房屋面积差额款及宋春娣交纳的商贷保证金。六合公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.5元，由河南六合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年二月二日
书记员 马 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2148号
原告邱文革，男，1967年7月10日出生，汉族。
委托代理人苏清况、陈华清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告吴少波，男，1985年2月22日出生，汉族。
被告吴传照，男，1955年7月19日出生，汉族。
原告邱文革与被告吴少波、吴传照民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清况、陈华清到庭参加诉讼，被告吴少波、吴传照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴少波因做生意缺乏资金，于2011年11月10日向原告借款10万元，后又于2012年3月26日再向原告借款10万元，两笔借款月利率均为1%。借款后，被告陆续偿还2012年3月26日的借款9万元，并分别支付两笔借款利息至2013年4月。被告吴传照于2014年1月8日对上述借款作连带责任保证。请求判决：1.被告吴少波立即返还拖欠的借款11万元及按月利率1%支付至判决确定还款之日止的利息，其中2012年3月26日的借款尚欠1万元自2013年4月27日起计付，2011年11月10日的借款10万元自2013年4月11日起计付；2.被告吴传照对被告吴少波借款11万元及拖欠的利息承担连带责任。
被告吴少波、吴传照未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、人员基本信息，以证明两被告的基本情况；3.落款日期为2011年11月10日的《借条凭证》，原告主张被告吴少波本人书写并签名、落款日期为2012年3月26日的《借款单》，原告主张被告吴少波在“借款人”处签名，被告吴传照在在《借条凭证》、《借款单》上均分别书写“长期有效担保人吴传照”并加盖指纹，落款日期为2014年1月8日，以证明被告吴少波分别于2011年11月10日、2012年3月26日共向原告借款20万元并约定利息，被告吴传照于2014年1月8日为借款提供连带保证的事实。
被告吴少波、吴传照均未进行举证。
本院认为，被告吴少波、吴传照均未举证，也未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有关职能部门出具，对其真实性本院予以认定；原告提供的借据均为原件，上有被告吴少波、吴传照的签名，可证明借款及担保事实，本院予以确认。被告吴传照在借据上作为保证人签名，未明确保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
经审理查明，被告吴少波因需资金周转，分别于2011年11月10日、2012年3月26日两次向原告借款10万元，共计20万元，双方约定借款利息为月利率1%，但未约定借款期限。借款后，被告陆续偿还2012年3月26日的借款9万元，并分别支付2011年11月10日借款的利息至2013年4月10日、支付2012年3月26日借款的利息至2013年4月26日。2014年1月8日，被告吴传照为上述借款及利息提供连带保证担保。原告于2014年3月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴少波向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，双方之间借款合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告主张被告吴少波应偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴少波未约定还款期限，原告有权随时主张还款。被告吴传照以保证人身份提供担保，应对上述借款承担保证责任，双方没有约定保证方式和保证范围，被告吴传照应对全部债务承担连带保证责任。被告吴传照在承担保证责任后，有权向被告吴少波追偿。原告自认被告吴少波已归还2012年3月26日的借款9万元，并分别支付2011年11月10日借款的利息至2013年4月10日、支付2012年3月26日借款的利息至2013年4月26日，则被告吴少波应自2013年4月27日起继续支付2012年3月26日借款剩余1万元利息及自2013年4月11日起继续支付2011年11月10日借款10万元利息至判决确定还款之日止。被告吴少波、吴传照经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少波应于本判决生效之日起十日内返还原告邱文革借款11万元并按月利率1%支付至判决确定还款之日止的债务利息，其中10万元利息自2013年4月11日起计付，1万元利息自2013年4月27日起计付；
二、被告吴传照对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴少波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由被告吴少波、吴传照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年四月十日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初276号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月2日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，企业员工。因本案于2015年12月31日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月27日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为川QCV5**的小型轿车由翠屏区下江北太阳岛小区方向经长江北路西段附一段往翠屏区南岸方向行驶，当车行驶至盛世临港路段时被设卡检查的执勤民警当场查获并被送至宜宾市蜀南医院抽血进行检验，张某某归案后如实供述其作案事实。经检验,张某某血液中检出乙醇成分，浓度为84.25mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，道路交通事故照片，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1391号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件，被告人张某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月十七日
书记员 孙琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00421号
罪犯郭永刚，男，1987年6月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现在陕西省延安监狱服刑。
黄陵县人民法院于2012年9月14日以（2012）黄刑初字第61号刑事判决，以被告人郭永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月5日至2022年11月4日止，于2012年11月6日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭永刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第629号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曹某，男。2015年3月17日因吸食king粉被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日晚，凌某电话联系被告人曹某购买毒品，后被告人曹某在本市福州路CD1925酒吧二楼男厕所内以人民币100元卖给凌某一小袋氯胺酮（俗称K粉）。
2015年7月17日20时许，凌某再次电话联系被告人曹某购买毒品，当日21时许被告人曹某在本市建德观和渊明北路交界处以人民币200元卖给凌某两小袋氯胺酮。交易后两人被民警当场抓获，并依法扣押疑似氯胺酮的白色粉末两小袋，毒资200元。经鉴定两小袋白色粉末重量共计1.08克，均检出氯胺酮成份。被告人曹某、凌某的氯胺酮类尿样检测均呈阳性。
被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言，毒品、毒资照片，毒品检验鉴定报告，扣押决定书及扣押清单，被告人曹某劣迹材料，称重照片，尿样检验报告，被告人曹某归案经过及身份证明，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某两次贩卖含氯胺酮成份的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某曾有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月五日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。