上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3122号
原告：朱成军。
法定代理人：严文芹，女，系原告妻子，住同原告。
委托诉讼代理人：林红霞，上海�德律师事务所律师。
被告：叶建民。
被告：上海原野广告有限公司。
法定代表人：刘征平，总经理。
委托诉讼代理人：金雅芳，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告朱成军与被告叶建民、上海原野广告有限公司(以下简称原野公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成军的委托诉讼代理人林红霞、被告叶建民、被告原野公司委托诉讼代理人金雅芳及被告太保上海公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成军向本院提出诉讼请求：其医疗费60,587.24元、住院伙食补助费260元、误工费27,000元、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费341元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、电动车修理费1,500元、陪护费130元、残疾辅助器具费480元、律师代理费6,000元要求被告太保上海公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告叶建民、原野公司赔偿。事实和理由：2016年10月29日10时14分许，被告叶建民驾驶牌号沪F1XX**小客车在闵行区秀文路七莘路西约2米，与骑电动车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤，公安机关认定，叶建民负事故全部责任。沪F1XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，故要求太保上海公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由叶建民、原野公司赔偿。
被告叶建民、原野公司辩称，叶建民在履�原野公司职务期间发生本事故，由法院依法判决赔偿责任的承担。其认可律师代理费3,000元，鉴定费由法院依法判决。此外，叶建民垫付20,000元，原野公司垫付现金10,000元，要求在本案赔偿款中扣抵。
被告太保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车修理费均无异议。原告提供的劳动合同有涂改，且提交的营业执照系个体工商户，故对原告主张的误工证据真实性有异议，误工费认可按每月2300元计算。衣物损失费认可200元。原告户籍登记职业为粮农，提交的居住证明落款时间早于证明内容，故不认可居住证明内容的真实性，残疾赔偿金不同意按城镇居民的标准计算。精神损害抚慰金应与伤残等级适应。原告的损伤为蛛网膜下腔出血，经检查颅脑并无异常，故不认可XXX伤残的鉴定意见�陪护费、轮椅费、律师代理费均不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故事实属实。公安机关认定被告叶建民负事故全部责任。原告受伤后，经医院诊断为左侧第5-7肋骨骨折、左肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血经医院治疗，共发生医疗费60,587.24(含外购药248元)。原告的上述损伤，上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定意见，朱成军之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告因此支出鉴定费3,900元。
原告治疗期间，被告叶建民垫付原告现金20,000元、被告原野公司垫付原告现金10,000元。此外，事故另致原告的电动自行车受损，经定损为1,500元。
原告于2014年4月起居住本市闵行区七宝镇七宝村A室，并在本市从事窗帘经营工作。
沪F1XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告及被告太保上海公司就原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、辅助器具费合计按295,000元计算达成一致意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、工资单、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪F1XX**小客车的太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原�赔付，超出部分在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿或不足部分，因被告叶建民在履行原野公司职务期间发生本事故，故应由被告原野公司赔偿。
损失的认定：原告与被告太保上海公司对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、辅助器具费合计按295,000元意见一致，未悖法律规定，本院予以认定。陪护费系原告治疗康复需要支出，应计入赔偿范围，律师代理费系原告为主张赔偿权利产生的实际支出，也应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整，该两项损失应由原野公司负担。
综上，原告的损失为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、辅助器具费合计295,000元，由被告太保上海公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。陪护费130元、律师代理费5,000元合计5,130元，由被告原野公司负担。鉴于被告叶建民已垫付20,000元、原野公司垫付10,000元，故实际由太保上海公司给付原告270,130元并返还叶建民20,000元、原野公司4,870元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱成军270,130元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日返还被告叶建民20,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日返还被告上海原野广告有限公司4,870元；
四、驳回原告朱成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计减半收取3,256.75元，由被告上海原野广告有限公司负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉
于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单�承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。