安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01717号
原告：陈业根，男，1946年11月1日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：潘代莲，女，1951年6月12日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：高静静，女，1988年7月24日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈某。
法定代理人：高静静，女，1988年7月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述四原告共同委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孙来财，男，1981年3月5日生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告：王云枝，女，1971年9月26日生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店A号楼三楼。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告陈业根、潘代莲、高静静、陈某与被告孙来财、王云枝、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称“人寿财险池州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高静静及原告陈业根、潘代莲、高静静、陈某的共同委托代理人付文武，被告孙来财的委托代理人梁茂松，被告王云枝及其委托代理人徐志峰，被告人寿财险池州市中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈业根、潘代莲、高静静、陈某共同诉称：2015年2月18日，孙来财驾驶皖R×××××号小型轿车沿G318线由青阳往贵池方向行驶，19时50分许行至423KM+20M路段处撞到陈月龙，致陈月龙经抢救无效死亡的交通事故。案经交警部门认定，孙来财负事故的主要责任。皖R×××××号小型轿车属王云枝所有，该车在人寿财险池州市中心支公司投保了交强险及商业险，且不计免赔。四原告认为，孙来财作为责任驾驶员，王云枝作为车主且有过错，应共同赔偿因此次交通事故给四原告造成的损失。保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。为维护四原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令孙来财、王云枝共同赔偿四原告各项损失共计752478元，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任：医疗费10828.03元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元、被扶养人生活费314086.5元［陈业根及潘代莲共计233551.5元（16107元×29年÷2人）、陈某80535元(16107元×10年÷2人）］、处理事故人员交通费、误工费共计5000元；由被告承担本案的诉讼费。
孙来财辩称：对本起事故发生的经过及事故责任认定均无异议。本起事故发生后，孙来财已先行垫付赔偿款。因涉案车辆已在保险公司投了保险，故四原告的合理损失由保险公司予以理赔。
王云枝辩称：对本起事故发生的经过及事故责任认定均无异议。我将车辆借给孙来财使用，对本起交通事故的发生无过错。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间，故四原告的合理损失应由保险公司予以直接赔付。2015年2月21日王云枝的丈夫刘晓苟与高静静等受害人亲属已经达成协议，协议约定：“王云枝一次性赔偿受害人损失4万元，以后原告所有的赔偿事宜与王云枝无关”。当日王云枝将该款支付给案外人代为转交。综上，请求法院驳回四原告对王云枝的起诉。
人寿财险池州市中心支公司辩称：对于本起事故发生的经过及事故责任认定无异议。涉案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险并不计免赔亦无异议。孙来财系驾驶证记分12分且驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，属无证驾驶，依据交强险保险条款的规定及我公司与王云枝签订的保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。四原告主张的9600元不属于医疗费，应属于丧葬费范围。死亡赔偿金应按照农村标准计赔。请求法院驳回四原告对我公司的起诉。
经审理查明：2015年2月18日，孙来财在机动车驾驶证暂扣期间驾驶皖R×××××号小型轿车沿G318线由安徽省池州市青阳县往贵池区方向行驶，19时50分许行至423KM+20M路段处撞到在机动车道步行的陈月龙，造成陈月龙受重伤经安徽省池州市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年2月25日，安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队就本起交通事故出具池公交字［2015］第0042号《道路交通事故认定书》，认定：孙来财负事故的主要责任，陈月龙负事故的次要责任。陈月龙在医院抢救期间共产生医疗费1228.03元。2015年2月21日，王云枝的丈夫刘晓苟与高静静签署赔偿协议，约定：“王云枝一次性赔偿受害人损失4万元，以后原告所有的赔偿事宜与王云枝无关”。刘晓苟将协议约定的40000元交付给案外人陈迅涛，但因四原告与孙来财间就赔偿事宜协商未果，该协议未实际履行。诉讼期间，四原告认可此40000元作为先行赔付款。刘晓苟书面同意此款在本案中返还至王云枝名下。2015年7月21日四原告与孙来财另行达成赔偿协议：1、孙来财自愿补偿四原告147000元；2、孙来财先行垫付赔偿款200000元，另有50000元存入指定账户中待结算。
涉案肇事车辆皖R×××××号小型轿车登记车主为王云枝，事故发生当日，王云枝将该车借给孙来财使用，该车在人寿财险池州市中心支公司分别投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为500000元的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，并附加不计免赔率。
另查明，高静静与受害人陈月龙系夫妻关系，二人育有一女陈某。陈业根与潘代莲系陈月龙的父母，两人共育有一子陈月龙及一女陈月霞。陈月龙及陈业根、潘代莲、陈某均为农村户口。2012年9月1日始，陈某就读于安徽省池州市贵池区城关小学。2013年3月始陈月龙、高静静、陈某共同在安徽省池州市贵池区翠微苑社区A16#202室居住生活。2013年8月15日，高静静与安徽省池州市远东电器有限公司签订《经营场地（专柜）租赁合同》，合同约定：高静静租赁该公司的场地从事万家乐、西门子电器的销售，租赁期限为一年，2014年8月19日合同到期后，双方续租一年。自租赁合同签订时始，高静静与陈月龙在该公司场地内共同从事家电销售。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、门诊医药费票据、死（残）者家庭结构状况登记表、火化证明、保单、池州市贵池区秋浦街道办事处翠微社区居民委员会与池州市公安局贵池分局齐山派出所共同出具的证明、池州市贵池区城关小学出具的证明、经营场地（专柜）租赁合同、安徽省池州市远东电器有限公司出具的证明、调解协议书、收条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。各方当事人就本起道路交通事故的发生及责任认定均无异议，公安交管部门认定孙来财负事故的主要责任，陈月龙负事故次要责任，本院予以认定，故本院依规定确定由孙来财承担80%的民事责任，陈月龙承担20%的民事责任。受害人陈月龙因道路交通事故死亡，四原告作为其近亲属提起侵权损害赔偿之诉，事故责任人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。交强险属于国家强制保险，具有较强的社会公益性，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”，该项规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，被保险车辆发生交通事故，除是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿外，包括含驾驶证暂扣期间、记分满12分等其他任何情形下造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，保险公司均应在责任限额内予以赔偿。人寿财险池州市中心支公司与王云枝对商业三者险的保险合同成立并生效无异议，只是对免责条款的内容是否向王云枝予以作出提示和明确说明存有异议，人寿财险池州市中心支公司为证实其主张提供了《车辆投保过程确认承诺函》、《机动车辆保险免除告知书》、交强险及商业三者险《机动车保险投保单》、《机动车辆保险条款》，以证明其公司已履行了责任免除告知的义务，孙来财事发时系无驾驶资格驾驶车辆，属保险除外责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，人寿财险池州市中心支公司在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起王云枝注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向王云枝作出明确说明。经庭审查明，人寿财险池州市中心支公司提供的《车辆投保过程确认承诺函》、《机动车辆保险责任免除告知书》、交强险及商业三者险《机动车保险投保单》、《机动车辆保险条款》中投保人“王云枝”的签名均系他人代签，同时人寿财险池州市中心支公司亦无其他证据证明其工作人员将免责告知书、确认承诺函、免责条款交付给王云枝并就免责条款进行了提示，本院认定保险公司未尽该免责条款的提示义务，保险免责条款不发生法律效力，保险责任不能免除。
审查原告各项赔偿请求：医疗费根据实际发生额核定为1228.03元。四原告主张的9600元医疗费，经审查系租冰棺的费用，该项费用应属丧葬费赔偿范围，故该项诉请本院不予支持。陈月龙（出生于1975年1月16日）虽为农村户口，但在此次交通事故发生前其已在城镇居住生活满一年并有稳定收入，故四原告主张的死亡赔偿金应依据按城镇标准计赔即496780元（24839元／年×20年）；本案中被扶养人有数人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，陈业根的被抚养年限为12年、潘代莲的被抚养年限为17年、陈某的被抚养人年限为10年，因陈业根及潘代莲均为农村户口，两人被扶养人生活费赔偿标准按农村居民人均年生活消费支出额计赔，再因陈业根、潘代莲、陈某三人的被扶养人生活费前十年中每年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年消费支出额，故陈业根的被扶养人生活费确定为21282.67元［（7981元／年×10年÷3人+7981元／年×2年）÷2人］、潘代莲的被扶养人生活费确定为41235.17元［（7981元／年×10年÷3人+7981元／年×7年）÷2人］，陈某虽为农业户口，考虑其已在城镇居住生活并就学，被扶养人生活费赔偿标准可按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计赔，该项费用确定为80535元（16107元／年×10年÷2人）。综上，本院核定死亡赔偿金总额为639832.84元（死亡赔偿金496780元+被扶养人生活费143052.84元）。因陈月龙的死亡给其亲属造成了重大的精神损害，故四原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为60000元，但应扣除陈月龙因自身过错所承担的份额，该项费用依法确定为48000元。四原告所主张按23903元（47806元年÷12个月×6个月）计赔丧葬费符合相关规定的标准，本院予以支持。原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌情认定为3000元。
综上，上述各项损失共计715963.87元。依照法定赔偿顺序，由承保肇事机动车的人寿财险池州市中心支公司在交强险限额内先行赔付111228.03元（死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下1228.03元），超出交强险的604735.84元，在商业三者险保险范围内依孙来财所负事故主要责任赔付483788.67元。因四原告的合理损失共计595016.70元在保险额中得以足额赔付，故王云枝、孙来财分别先行垫付的赔偿款40000元、200000元，四原告应予以返还，上述各款项相扣减后，人寿财险池州市中心支公司直接向四原告支付理赔款355016.70元、向王云枝支付理赔款40000元、向孙来财支付理赔款200000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈业根、潘代莲、高静静、陈某支付理赔款355016.70元、向被告王云枝支付理赔款40000元、向被告孙来财支付理赔款200000元；
二、驳回原告陈业根、潘代莲、高静静、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担400元、由被告孙来财负担3862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第一款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第十七条第二款对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。