wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2077号
原告：王丽，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孔祥宇，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王丽与被告孔祥宇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告孔祥宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：被告给付垫付款56,506.07元，并自2014年12月19日起至给付之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2013年12月21日，被告在阿荣旗农村信用合作联社贷款，由原告提供担保，借款到期被告未能还款，原告向他人借款偿还信用合作联社贷款本息56,506.07元。经原告多次与被告协商还款，被告一直推托至今。
被告孔祥宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票证据一份，经审核客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告孔祥宇在阿荣旗农村信用合作联社贷款50,000元，原告王丽为该笔贷款提供担保。届期，被告未能还款，原告于2014年12月19日代被告向阿荣旗农村信用合作联社偿还贷款本息56,506.07元。该款，经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，被告孔祥宇向阿荣旗农村信用合作联社贷款，原告王丽为该笔贷款提供连带保证责任担保，在被告未履行还款义务时，原告作为保证人代替被告向债权人偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得向被告追偿的权利，被告应返还原告代偿款。原告请求按月利率20‰支付利息，无事实及法律根据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告孔祥宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告请求被告返还代偿款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对其请求的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥宇于本判决生效后五日内返还原告王丽代偿款56,506.07元，并自2014年12月19日起至代偿款全部还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告王丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,212.65元，由被告孔祥宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 野
舟山市普陀区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）舟普民特字第2号
申请人陈顺花。
申请人陈顺花于2015年1月26日向本院提出申请，要求宣告陈连和死亡。申请称，陈连和系申请人陈顺花之子，2006年9月，陈连和在浙江省台州市临海失踪，经多方查找均无结果，至今已满4年。为此，申请人要求依法宣告陈连和死亡。
本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月5日发出寻找陈连和的公告，法定公告期间为1年，现已届满，陈连和仍然下落不明。经查：陈连和，男，1955年9月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街25号1室，公民身份号码：××。申请人申请所称陈连和下落不明属实，并有舟山市普陀区沈家门街道中大社区证明、临海市公安局失踪证明等证�予以证实。
本院认为，陈连和下落不明事实存在，且已满4年，申请人要求宣告陈连和死亡的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈连和死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪忠海
二〇一六年二月六日
代书记员 左雯洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00600号
原告：吕晓光，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告吕晓光诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吕晓光以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吕晓光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓光负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
代理审判员 李小芹
二〇一三年八月二日
书 记 员 支 乐
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执458-2号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与樊宗全、梁慧慧金融借款合同纠纷一案中查明，梁慧慧不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将梁慧慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初13号
原告：朱正旺。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：李锐。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地汉阳区陶家岭停保场。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告朱正旺诉被告李锐、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正旺于2015年12月25日以已与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正旺提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元由原告朱正旺负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年二月十七日
书记员 沈婉莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01339号
原告高某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告思某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告常某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某与被告思某某、常某追偿垫付款纠纷一案中，因原告高某于2013年8月3日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一三年八月三日
书记员 贺新春
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
郯刑初字第421号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人施某某，乳名施某某，男，因吸毒于2015年3月28日被郯
城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月
30日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月6日被宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]380号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟、杨丽丽出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，被告人施某某多次在其车牌号为鲁QV66**的红色奇瑞牌QQ轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月26日15时许，被告人施某某驾驶车牌号为鲁QV66**奇瑞牌轿车与顾某某行驶至郯城县李庄镇万城国际商业广场附近，容留顾某某在其车内吸食甲基苯丙胺；
2、2015年3月27日11时许，被告人施某某在沙墩株柏煤矿家属院工地内，容留顾某某在其车内吸食甲基苯丙胺；
3、2014年，被告人施某某先后两次驾驶奇瑞轿车载乘梅某某至李庄二村北湖附近，在车内容留梅某某吸食甲基苯丙胺；
4、2014年下半年，被告人施某某在郯城县李庄镇青山村工地附近，容留梅某某在其车内吸食甲基苯丙胺；
5、2014年六、七月份，被告人施某某在李庄镇万城国际南边的道路附近，容留路某某在其车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人施某某于2015年1月17日因容留他人吸毒被郯城县公安局刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人顾某某、梅某某、路某某等人的证言、检查笔录及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人施某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人施某某案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨岩峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第365号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英、代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月11日2时45分许，被告人杨某某伙同他人，至本市徐汇区某路某号花鸟市场新大厅某号铺位，趁店内无人之际，窃得店内的七块和田玉摆件（共计价值人民币14，366元）及多件玉石籽料等物品后逃逸。2014年1月2日，被告人杨某某在本市徐汇区某路某弄某号其暂住处内被公安人员抓获，公安人员当场查获上述七块被窃的和田玉摆件。公诉机关据此认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人肖某某的陈述，证人梁某某、叶某某、孙某某、韩某的证言笔录及辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、110接警登记表、抓获经过、工作情况、刑事判决书，现场勘验笔录，监控视频及截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1.4万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人审理前曾推翻以往供述，但在庭审中又能如实供述犯罪事实，且查获的赃物已全部退还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
代理审判员 田小冰
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1456号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：陈正发，男，成年，汉族，住浙江省于都县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈正发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2811号
原告陈其凯，男，1984年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告叶建忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈其凯与被告叶建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈其凯到庭参加诉讼，被告叶建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其凯诉称，被告叶建忠于2014年9月27日，以急需生意周转为由，向原告借款人民币100000元，本人用银行转账支付了借款，并收到被告出具的借条一份。可是，被告叶建忠在支付了八个月利息后，未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本人为维护自己的合法权益，只有诉之法院，请求法院判令被告叶建忠归还向原告陈其凯所借得人民币100000元及利息10000元（该利息按月利率2%暂算至2015年10月26日，之后利随本清）。
被告叶建忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告叶建忠向原告陈其凯借款100000元，约定月利率2%计算的事实。
2、《转账凭证》一份，以此证明原告通过中国建设银行将款项转到被告叶建忠账户上的事实。
本院认为，被告叶建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月27日，被告叶建忠向原告陈其凯借款100000元，通过银行转账方式支付，双方约定借款期限自2014年9月27日至2014年12月26日止，利息按月利率2%计算，并于当日出具借条一份交原告收执。后被告仅支付利息至2015年5月26日止。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告叶建忠之间的借贷关系，有借条、转账凭为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告叶建忠未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告叶建忠偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其凯借款本金100000元及其利息（从2015年5月27日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告叶建忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告叶建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 张叶华
人民陪审员 巫秀珍
二〇一六年二月六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00136号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，该社主任。
委托代理人马凤琴，该社客户经理。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告张爱仙，女，57岁，汉族，住焦作市解放区。
被告刘新慧，女，47岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告许来福，男，60岁，汉族，住焦作市解放区。
被告王胜利，男，60岁，汉族。
被告成爱萍，女，49岁，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告张爱仙、刘新慧、许来福、王胜利、成爱萍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐贝贝
第页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02634号
上诉人（原审原告）李某甲，住重庆市大渡口区。
委托代理人王建秀。
被上诉人（原审被告）龚某，住重庆市渝北区。
上诉人李某甲与被上诉人龚某探望权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月22日作出（2012）渝北法民初字第14376号民事判决。李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李某甲的委托代理人王建秀到庭参加了诉讼，被上诉人龚某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。2012年3月12日大渡口区法院判决准予原、被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。原告不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，后被判决驳回上诉，维持原判。现原告以享有对子女的探望权为由，起诉来院。
审理中，原告陈述，原告因工伤致六级××，行动不便，双方离婚后原告曾去看望小孩，但未找到孩子。被告陈述，原告膝盖曾受伤，但走路正常，双方离婚后，原告未来探望小孩。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生女李某乙由被告抚养，原告依法享有对子女探望的权利，被告应当协助。在探望方式上，双方产生争议，原告要求接走两天，被告不同意。对此，从更有利于小孩的教育考虑，以不接走小孩为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：从本判决生效之日次月起，原告李某甲每月去被告龚某处探望婚生女李某乙一次，探望时，被告龚某予以协助。本案受理费40元，已减半收取，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲上诉称，原审判决适用法律错误，请求每月探望二次以上，请求依法予以改判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，婚生女李某乙由被上诉人抚养，上诉人不支付子女抚养费。但上诉人享有探望子女的权利，应予支持。一审法院根椐本案情形作出每月探望一次的判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月二十三日
书记员 夏 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第234号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人汪引凤，女，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。曾因犯贩卖毒品罪于二〇一三年六月三日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，贵阳市南明区人民法院于2013年8月5日决定对其暂予监外执行。现因本案于2014年4月28日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人汪引凤犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年9月1日指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人汪引凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日18时许，被告人汪引凤在贵阳市南明区陈家坡十字路口公路边贩卖100元的毒品海洛因零包给郑某某。
2014年4月16日17时许，被告人汪引凤在贵阳市南明区陈家坡十字路口公路边贩卖100元的毒品海洛因零包给郑某某。
2014年4月17日18时许，被告人汪引凤在贵阳市南明区陈家坡公路边贩卖100元的毒品海洛因零包给郑某某时被民警抓获。当场查获其贩卖的毒品海洛因零包净重0.1克，后又从汪引凤身上查获9个毒品海洛因零包，净重1.6克。
上述事实，被告人汪引凤在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验报告、搜查笔录、扣押笔录及清单、称量笔录及刑事技术照片等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人汪引凤违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。汪引凤因贩卖毒品于2013年被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间，又犯贩卖毒品罪，汪引凤系毒品再犯，应从重处罚。汪引凤短期内三次向他人贩卖毒品，其主观恶性大，情节严重，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪引凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪没有执行完的刑罚有期徒刑十个月零六天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 张永利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 惠艳琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1510号
罪犯陈绍清，男，1973年12月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于2005年4月11日作出（2004）南刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人陈绍清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币132590元。判决发生法律效力后，于2005年5月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第818号刑事裁定，将罪犯陈绍清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍清在考核期内，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产统计、调度员等工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。自2014年2月至2016年4月共获达标分22分。2016年6月6日向本院缴纳民事赔偿款2000元，2016年6月27日向本院缴纳民事赔偿款4200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终339号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，汉族，1995年1月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被阜阳市公安局取保候审，同年6月3日经阜阳市颍泉区人民法院取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘克宇，颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人章某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖1204刑初169号刑事判决。章某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月21日20时30分许，被告人章某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市颍泉区伍明镇苏集中心街道由南向北行驶至苏集镇“真实惠”购物中心门前路段时，撞上胡某甲停靠在路边的皖KX35**号轻型普通货车尾部，致章某某受伤、两车不同程度受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，章某某静脉血中乙醇含量为137.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息表、归案经过、驾驶人信息查询单、事故认定书，证人胡某乙、王某某证言，被害人胡某甲陈述，被告人章某某供述，鉴定意见书，阜阳市公安局道路交通事故现场勘查笔录等。
原审法院认为：被告人章某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，章某某在公安机关未对其采取强制措施前主动交代其罪行，在审理过程中如实供述，其行为属自首。章某某酒后驾驶机动车行驶造成交通事故且负事故主要责任；未取得摩托车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节。综合考虑本案具体情节及悔罪表现，对其可以从轻处罚。鉴于章某某有两项从重处罚情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
章某某上诉称：其具有自首情节，认罪态度好，系初犯，主观恶性小，积极赔偿得到谅解，不具有再危害社会的可能性。原判量刑过重，请求本院改判缓刑并降低罚金数额。
其辩护人提出了与章某某上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人章某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶致交通事故的事实，已经原判所列的经当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人章某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。其无证驾驶且负事故主要责任，应从重处罚。原判鉴于章某某案发后能主动交代犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取被害人得谅解，对其从轻判处，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。章某某关于原判量刑过重要求改判的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第502号
申请执行人张宝瑞。
被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司
法定代表人高美玲，总经理。
本院在执行申请执行人张宝瑞与被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第446号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月六日
书记员 梁 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7091号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，公司员工，特别授权。
被告：吕皇利，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告吕皇利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第452号
原告：宋国清，男，1960年5月5日生，汉族，住双辽市。
被告：马波，女，1962年12月18日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告宋国清诉被告马波房屋买卖合同纠纷一案，原告宋国清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国清撤诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一六年六月二十日
书记员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第452号
原告：宋国清，男，1960年5月5日生，汉族，住双辽市。
被告：马波，女，1962年12月18日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告宋国清诉被告马波房屋买卖合同纠纷一案，原告宋国清向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国清撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一六年六月二十日
书记员 宋智卿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4959号之一
原告：张春雷，男，1960年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：马文景，男，1981年6月1日出生，汉族，现住山东郓城县。
被告：淄博久畅运输有限公司，住所地：临淄区皇城镇小李村西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区人民路780-2号。
法定代表人：于庆岳。
原告张春雷诉被告马文景、淄博久畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张春雷于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××挂)号车或查封、冻结、扣押价值为350000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号车或查封、冻结、扣押价值为350000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙龙振
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3360号
原告天仓，男，蒙古族，现住巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，蒙古族，现住巴林右旗。
被告胡日勒巴图，男，蒙古族，现住巴林右旗。
被告巴音满都夫，男，蒙古族，现住巴林右旗。
本院在审理原告天仓诉被告朝鲁门朝格图、胡日勒巴图、巴音满都夫买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天仓撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告天仓负担。
审判员 许晓君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第299号
申请执行人：朱发福，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：郭希农，男，1960年7月22日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人朱发福与被执行人郭希农机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人的财产未清偿，经申请执行人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第985民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 义
`
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第169号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人蒋海良，户籍所在地云南省保山市，住保山市，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月10日被德宏州公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，经德宏州人民检察院批准，于2015年7月8日德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人蒋海良犯运输毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、倪步男出庭支持公诉，被告人蒋海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年6月10日9时30分许，被告人蒋海良乘坐从芒市开往保山的云n11022号牌中巴车途经木康边境检查站，在边防缉毒检查时被执勤人员当场从其所穿的左脚、右脚皮鞋的鞋垫下查获外用透明胶带包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物各1袋，经称量，2袋毒品可疑物共净重40克，经鉴定，查获的40克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证、书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人蒋海良运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蒋海良对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，其认为所带的毒品系自己吸食，不应认定为运输毒品。未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月10日9时30分许，被告人蒋海良乘坐从芒市开往保山的云n11022号牌中巴车途经木康边境检查站，在边防缉毒检查时被执勤人员当场从其所穿的左脚、右脚皮鞋的鞋垫下查获外用透明胶带包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物各1袋，经称量，2袋毒品可疑物共净重40克，经鉴定，查获的40克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及立案时间。
2、被告人蒋海良的身份证复印件、户口证明，证实被告人蒋海良的基本身份信息。
3、抓获经过，证实被告人蒋海良被抓获的过程。
4、边防缉毒检查告知笔录，证实边防检查员已依法告知被告人蒋海良边防缉毒检查事项，不可携带、运输毒品，主动交出可视为自首。
5、当场盘问、检查笔录，证实边防检查人员对被告人蒋海良当场盘问、检查时查获毒品的经过。
6、被告人蒋海良指认毒品、毒品包装物照片6张，证实毒品可疑物原包装及拆包后的外形特征，毒品可疑物及毒品包装物的外形特征。
7、毒品称量、取样笔录、附称量、提取照片5张，证实侦查人员对查获的毒品海洛因可疑物两包，经称量，净重40克，并从中提取0.1克用于检验鉴定。
8、扣押笔录2份、扣押决定书2份、扣押清单2份、扣押物品照片2张，证实侦查机关对本案涉案物证毒品可疑物、毒品包装物、皮鞋、手机、银行卡、车票依法进行扣押。
9、尿液提取笔录1份、现场检测报告书1份、云南省公安机关吸毒检测培训合格证2份、现场检测照片2张，证实侦查人员提取被告人蒋海良的尿液进行检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阳性。
10、手机通讯提取笔录、通话清单各1份，证实被告人蒋海良所持有的手机号码139xxxx****通话记录情况。
11、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）655号物证检验报告、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资质证书2份、鉴定意见通知书1份，证实经具备合法鉴定资质的机构鉴定本案查获的毒品可疑物，经检验系毒品甲基苯丙胺，侦查机关已将该鉴定意见告知被告人蒋海良，其对鉴定意见无异议。
12、协助查询财产通知书1份，银行卡客户交易查询单1份，证实被告人蒋海良被抓获时所持有的银行卡近期交易明细。
13、2015年6月10日9：00云n11022号牌中巴车从芒市发往保山的车票1张，座位号31号，证实被告人蒋海良于当日9时乘坐云n11022号牌中巴车从芒市出发前往保山。
14、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书1份，证实被告人蒋海良2015年4月8日曾因吸毒被行政处罚。
15、德宏州公安局边防支队出具的情况说明1份，证实无法查找被告人蒋海良供述的本案涉案人员“大爹”，现仍在查找中。
16、证人尹某某的证言，证实其系牌号为云n11022中巴车驾驶员，案发当日该车从芒市发往保山市，途中在木康边防检查站接受检查时被告人蒋海良因皮鞋内藏有毒品被查获的事实。
17、被告人的供述与辩解，证实其于2015年6月10日上午9时乘坐云n11022号牌中巴车从芒市前往保山，因在鞋内藏有毒品甲基苯丙胺，在木康边防检查站被抓获的事实。
18、同步录音录像光盘1张，证实侦查机关对被告人蒋海良的讯问过程合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人蒋海良有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金。被告人蒋海良认为量刑过重，希望从轻处罚。
本院认为，被告人蒋海良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋海良非法运输毒品甲基苯丙胺40克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋海良案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿对犯罪事实供认不讳，态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。其对公诉机关指控罪名的辩解，与现行法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十日起至二0二六年六月九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺40克及毒品包装物、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第169号公诉机关芒市人民检察院。被告人蒋海良，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月10日被德宏州公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，经德宏州人民检察院批准，于2015年7月8日德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2015]131号起诉书，指控被告人蒋海良犯运输毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、倪步男出庭支持公诉，被告人蒋海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年6月10日9时30分许，被告人蒋海良乘坐从芒市开往保山的云Ｎ×××**号牌中巴车途经木康边境检查站，在边防缉毒检查时被执勤人员当场从其所穿的左脚、右脚皮鞋的鞋垫下查获外用透明胶带包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物各1袋，经称量，2袋毒品可疑物共净重40克，经鉴定，查获的40克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人蒋海良运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人蒋海良对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，其认为所带的毒品系自己吸食，不应认定为运输毒品。未提交相关证据。经审理查明：2015年6月10日9时30分许，被告人蒋海良乘坐从芒市开往保山的云Ｎ×××**号牌中巴车途经木康边境检查站，在边防缉毒检查时被执勤人员当场从其所穿的左脚、右脚皮鞋的鞋垫下查获外用透明胶带包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物各1袋，经称量，2袋毒品可疑物共净重40克，经鉴定，查获的40克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及立案时间。2、被告人蒋海良的身份证复印件、户口证明，证实被告人蒋海良的基本身份信息。3、抓获经过，证实被告人蒋海良被抓获的过程。4、边防缉毒检查告知笔录，证实边防检查员已依法告知被告人蒋海良边防缉毒检查事项，不可携带、运输毒品，主动交出可视为自首。5、当场盘问、检查笔录，证实边防检查人员对被告人蒋海良当场盘问、检查时查获毒品的经过。6、被告人蒋海良指认毒品、毒品包装物照片6张，证实毒品可疑物原包装及拆包后的外形特征，毒品可疑物及毒品包装物的外形特征。7、毒品称量、取样笔录、附称量、提取照片5张，证实侦查人员对查获的毒品海洛因可疑物两包，经称量，净重40克，并从中提取0.1克用于检验鉴定。8、扣押笔录2份、扣押决定书2份、扣押清单2份、扣押物品照片2张，证实侦查机关对本案涉案物证毒品可疑物、毒品包装物、皮鞋、手机、银行卡、车票依法进行扣押。9、尿液提取笔录1份、现场检测报告书1份、云南省公安机关吸毒检测培训合格证2份、现场检测照片2张，证实侦查人员提取被告人蒋海良的尿液进行检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阳性。10、手机通讯提取笔录、通话清单各1份，证实被告人蒋海良所持有的手机号码139××××****通话记录情况。11、（德）公（司）鉴（毒品）字【2015】655号物证检验报告、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资质证书2份、鉴定意见通知书1份，证实经具备合法鉴定资质的机构鉴定本案查获的毒品可疑物，经检验系毒品甲基苯丙胺，侦查机关已将该鉴定意见告知被告人蒋海良，其对鉴定意见无异议。12、协助查询财产通知书1份，银行卡客户交易查询单1份，证实被告人蒋海良被抓获时所持有的银行卡近期交易明细。13、2015年6月10日9：00云Ｎ×××**号牌中巴车从芒市发往保山的车票1张，座位号31号，证实被告人蒋海良于当日9时乘坐云Ｎ×××**号牌中巴车从芒市出发前往保山。14、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书1份，证实被告人蒋海良2015年4月8日曾因吸毒被行政处罚。15、德宏州公安局边防支队出具的情况说明1份，证实无法查找被告人蒋海良供述的本案涉案人员“大爹”，现仍在查找中。16、证人尹某的证言，证实其系牌号为云Ｎ×××**中巴车驾驶员，案发当日该车从芒市发往保山市，途中在木康边防检查站接受检查时被告人蒋海良因皮鞋内藏有毒品被查获的事实。17、被告人的供述与辩解，证实其于2015年6月10日上午9时乘坐云Ｎ×××**号牌中巴车从芒市前往保山，因在鞋内藏有毒品甲基苯丙胺，在木康边防检查站被抓获的事实。16、同步录音录像光盘1张，证实侦查机关对被告人蒋海良的讯问过程合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人蒋海良有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金。被告人蒋海良认为量刑过重，希望从轻处罚。本院认为，被告人蒋海良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋海良非法运输毒品甲基苯丙胺40克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋海良案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿对犯罪事实供认不讳，态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。其对公诉机关指控罪名的辩解，与现行法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋海良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十日起至二0二六年六月九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺40克及毒品包装物、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  申 珺二〇一五年十一月十一日书记员  董 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第275号
原告：湖州市南浔旧馆砂洗厂。
投资人：沈建成。
委托代理人：王倩。
被告：闵忠英。
原告湖州市南浔旧馆砂洗厂与被告闵忠英加工合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工款25000元，并按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息损失至实际还款日为止（自2015年8月11日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息损失的诉请。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市南浔旧馆砂洗厂的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告闵忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告之间存在童装砂洗加工业务。2015年8月10日，被告闵忠英出具欠款凭证一份，确认结欠原告加工款2.5万元。后经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闵忠英在本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔旧馆砂洗厂加工款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由被告闵忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢 玲
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第812号
原�侯继明，男。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告汤国华，男。
原告侯继明与被告汤国华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员潘诺娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告汤国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯继明诉称：要求被告汤国华返还借款28000元，并赔偿损失10000元。
被告汤国华未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告汤国华向原告侯继明借款28000元，并出具借条一张，载明：今借到侯继明28000元。借款时，被告承诺如原告需要就及时归还。后被告汤国华一直未偿还借款，经原告催收未果后，遂于2015年9月起诉来院。庭审中，原告放弃赔偿损失10000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据可证。
本院认为：被告汤国华尚欠原告借款28000元，有原告陈述、借条等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款28000元的请求成立，本院予以支持。庭审中原告放弃赔偿损失10000元诉讼请求，属民事权利自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告汤国华返还给原告侯继明借款28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告汤国华负担（该款已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执150-1号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被告贵州永科材料科技有限公司，住所地安顺市西秀区太平小区98-10栋，
法定代表人：张文波，该公司负责人。
被告黄志兴。
被告王诚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执150-1号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人胡大成，该公司董事长。被告贵州永科材料科技有限公司，住所地安顺市西秀区太平小区98-10栋，法定代表人：张文波，该公司负责人。被告黄志兴。被告王诚。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  倪宏华二〇一六年八月二十九日代理书记员  袁 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4343号
申请执行人李树永，农民。
被执行人王金标，农民。
被执行人张爱玲，农民。
申请执行人李树永与被执行人王金标、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币91535元，执行到位0元，未执行到位91535元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年四月二十日
书记员 李方方
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更638号
罪犯赵平，男，1976年3月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年1月29日作出了（2002）成少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人赵平未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第680号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1949号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；又于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2345号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；又于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2016年1月提请减刑的定量考核积分136.27分，月平均3.89分，确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、奖励审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑一年。剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行立字第00003号
原告刘万平
被告榆林市能源局
原告刘万平与被告榆林市能源局不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年5月5日收到起诉人刘万平起诉榆林市能源局的起诉状，诉请称其在文革中被判刑，后又被宣告无罪，其要求榆林市能源局按相关政策补发工资、享受相关待遇。
经审查，本院认为：起诉人刘万平的诉请属文革中历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对刘万平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 茗
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1263号
原告乔某某，女，1987年9月30日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
委托代理人姜南，河南框正律师事务所律师。
被告莫某甲，男，1971年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年3月14日�案受理原告乔某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浙芳及其委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工时认识，2005年10月1日举行结婚仪式，2011年3月17登记结婚，于2007年9月14日生育一子，取名莫某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后一直未建立起夫妻感情，婚后被告外出务工，原告则回河南娘家居住，双方一直未在一起共同生活。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子莫某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费。
被告书面答辩称，原、被告自相识、相知、相伴达十年之久，并育有一子，取名莫某乙，原、被告间没有任何矛盾。
经审理查明，原、被告在�东打工时认识，2005年10月1日举行结婚仪式，于2007年9月14日生育一子，取名莫某乙，于2011年3月17登记结婚。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后一直未建立起夫妻感情，婚后被告外出务工，原告则会河南娘家居住，双方一直未在一起共同生活为由，诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子莫某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，并育有一子，双方有一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜彼此之间的婚姻生活。且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周广燕，女，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：毕国忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王瑞宽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告周广燕、毕国忠、蚌埠恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇光杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第236号
原告高哲荣。
被告张勇。
被告林仁川。
本院于2014年12月22日受理原告高哲荣与被告张勇、林仁川民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高哲荣的委托代理人熊雪彦、被告林仁川到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高哲荣诉称，被告张勇、林仁川系夫妻，因资金周转所需，二被告分别于2014年10月30日、2014年10月31日共计向原告借款260000元，并分别出具一份相应借款金额的借条。现原告急需用钱，但被告均以各种借口推脱。故原告请求法院依法判令被告张勇、林仁川共同偿还借款本金260000元及相应利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据材料。
被告林仁川辩称，其对张勇向原告高哲荣借款一事完全不知情，更未用过这些钱，当时在其中一张借条上签字都是被迫而为；但其与被告张勇系夫妻，理应对夫妻共同债务承担责任，只是目前确实很困难，暂时没法偿还。
经审理查明，被告张勇、林仁川系夫妻，原告高哲荣与被告张勇系朋友，2014年10月30日、2014年10月31日，被告张勇分别向原告高哲荣借款200000元、60000元，共计260000元；被告张勇于每次借款当日即向原告高哲荣出具一份相应借款金额的借条。双方对还款期限及利息均未作约定。后被告林仁川在借款金额为200000元的借条的借款人栏内补签了名字。
上述事实有原告高哲荣向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告高哲荣身份证复印件一份；2.被告张勇、林仁川身份证复印件各一份；3.借条原件两份，以及原告高哲荣与被告林仁川当庭一致的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张勇共计向原告高哲荣借款260000元（其中一张借款金额为200000元的借条由被告张勇、林仁川共同出具）事实清楚，证据充分。被告张勇应当向原告高哲荣履行偿还借款260000元的义务。由于借款时二被告系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款260000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇、林仁川于判决生效之日起10日内偿还原告高哲荣借款本金260000元及利息（自原告起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告张勇、林仁川负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一五年一月十五日
书记员 阳如莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第459号
被执行人：陈铭彪，农民，现于广西黎塘监狱服刑。
本院于2014年11月15日作出的（2015）合刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈铭彪未履行生效法律文书确定的缴纳5000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第459号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马承富
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第147号
上诉人（原审被告）靖志芳，农民。
被上诉人（原审原告）王兰姑，农民。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人靖志芳因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，靖桂彬在蠡县桑园镇杨南村村西铁架子有承包地2亩，蠡县人民政府给其颁发土地承包经营权证书，发包方杨南村委会（盖有蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会公章），承包方靖桂彬，承包期限99年1月1日至2028年12月31日。靖志芳在蠡县桑园镇杨南村有承包地7.87亩，其中在村西铁架子处有承包地3.55亩，蠡县人民政府给其颁发土地承包经营权证书，发包方杨南村委会，承包方靖志芳，承包期限99年1月1日至2028年12月31日。发包方、承包方签订有农业承包合同书。上述村西铁架子处两块承包地界相邻。靖桂彬于2003年5月20日去世，靖桂彬与王兰姑系夫妻关系，靖志芳系靖桂彬侄子。靖桂彬去世后，靖桂彬承包地由靖志芳耕种，靖志芳给付王兰姑租金和粮食，2014年王兰姑以靖志芳不给付租金为由要求收回承包地。为此双方产生矛盾，经蠡县桑园镇大杨庄南村村民委员会调解未果，2014年6月14日蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会出具证明，载明：我村村民靖桂彬于2003年5月份去世，靖桂彬和妻子王兰姑位于村西铁架子的2亩承包地，由其侄儿靖志芳耕种。现王兰姑要求收回承包地，靖志芳不给，经村里调解无效。特此证明蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会2014年6月14号。王兰姑诉至法院。审理中靖志芳称其在村西铁架子处有承包地5亩、王兰姑在村西铁架子处有承包地1.3亩，是23年前王兰姑丈夫指使当时村干部强行硬拨了我1.5亩，我还剩3.55亩。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中王兰姑丈夫靖桂彬、靖志芳均与发包方蠡县桑园镇大杨庄南村村民委员会签订承包合同，政府部门均给其颁发土地承包经营权证书，双方取得土地承包经营权。靖桂彬死亡后，王兰姑作为靖桂彬的继承人继承取得承包权。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租等符合法律和国家政策规定的方式流转。王兰姑的二亩土地承包经营权流转至靖志芳后，靖志芳未按约定给付租金，已构成违约，经发包方即蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会调解无效，现王兰姑要求收回其二亩土地承包经营权的诉讼请求，应予支持。审理中靖志芳称其在村西铁架子处有承包地5亩、王兰姑在村西铁架子处有承包地1.3亩，是23年前王兰姑丈夫指使当时村干部强行硬拨了靖志芳1.5亩，还剩3.55亩的抗辩理由。因发包方蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会均与原审原、被告签订有农业承包合同书，且政府部门均颁发土地承包经营权证书予以确认双方承包地面积。故对靖志芳上述理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十二条、第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：“一、原告王兰姑土地承包经营权证书确权范围内位于蠡县桑园镇杨南村村西铁架子处二亩承包地享有土地承包经营权，被告靖志芳予以返还。（限本判决生效后三日内履行完毕）案件受理费80元适用简易程序减半收取40元，由被告靖志芳承担。”
判后，上诉人靖志芳不服上诉称，一是一审法院认定事实不清，应依法驳回王兰姑的诉讼请求。被上诉人的丈夫靖桂彬是本村干部，其利用职权把我5人承包地5亩强行拨走1.5亩，变更在自己名下。我多次找到村委会解决此事，一直未果。被上诉人在我村村西铁架子附近有耕地2.8亩，其中包括上诉人的1.5亩承包地在内，属于被上诉人的1.3亩承包地到目前为止无人耕种。我一直没有占有、使用被上诉人的1.3亩耕地。被上诉人在桑园路南有耕地3亩，在15年以前以每亩3500元变卖给宋贵良建楼。杨南村23年以前分地是以每人1亩承包到户的，被上诉人只有两名成员，理应承包2亩耕地，其应有的2亩耕地已被被上诉人处置。被上诉人与村南村村长是伯母、侄关系，关系比较亲密，出具村委会证明有明显偏袒被上诉人情况。根据民事诉讼法若干证据的相关规定，村委会出具的证据法院不应予以采纳。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼主张，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王兰姑辩称，上诉人在一审法庭审理时，已经明确承认其承包的被上诉人的耕地每年给承包费，并且也明确承认其在村西铁架子附近只有3.5亩耕地，而其自认实际耕地为5亩，上诉人承认耕种着被上诉人的承包地，这些地由上诉人占用，没有还给被上诉人，故一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交证据一户口本一册，证明其家六口人，按一人一亩分了五个人的地，其中靖广军因年纪小没分到地。证据二起诉状一份，证明其现在种的地是八个人的地，其中三个人的地是上诉人兄弟老三的。被上诉人对上述证据认为，证据一不认可上诉人陈述的证明目的，上诉人只有四个人的地，其两个小儿子分别是1986年、1988年出生，没有分到地；证据二是冉新蕊起诉要回自己的承包地，与本案无关。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人靖志芳出具的土地承包合同及土地承包经营权证书载明，其村西铁架子有3.55亩耕地。且上诉人靖志芳认可其在村西铁架子处实际耕种承包地5亩。虽然上诉人靖志芳称被上诉人王兰姑在村西铁架子处有承包地1.3亩，是23年前被上诉人王兰姑丈夫指使当时村干部强行硬拨了靖志芳1.5亩，还剩3.55亩的上诉理由，因无相关证据证明其主张，故其上诉理由不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人靖志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 韵
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00138号
原告于某男。
委托代理人郑某男。
委托代理人温某女。
被告寇某男。
本院在审理于某诉寇某民间借贷纠纷一案中，原告于某2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元由原告于某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔 曼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市亿达化工销售有限公司。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：程立洪，天津哲科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市兴业达经贸有限公司。
法定代表人：许松斌，该公司总经理。
委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连京港石化有限公司。
法定代表人：任泽鲁，该公司总经理。
委托代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。
再审申请人天津市亿达化工销售有限公司（以下简称天津亿达公司）因与被申请人秦皇岛市兴业达经贸有限公司（以下简称兴业达公司）、大连京港石化有限公司（以下简称京港公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2011)冀民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津亿达公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第二百二十七条的规定，天津亿达公司有权主张京港公司资金归其所有。（二）《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》（以下简称《账户管理办法》）只是阐明借用账户行为违法，并没有规定谁开账户，资金归谁所有，别人无权主张权利。二审判决适用上述法律裁判明显错误。（三）涉案账户中1800万元资金属天津亿达公司所有，应予返还。一、二审查明的事实、天津亿达公司与中国航油集团天津石油有限公司（以下简称中航油公司）的买卖合同及中航油公司付款凭证均可证明涉案账户是京港公司为天津亿达公司特别设立，该账户由天津亿达公司掌控，与京港公司无关。涉案1800万元资金是中航油公司付给天津亿达公司的货款，与京港公司无关。天津亿达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为案涉争议账户中的资金是否属于天津亿达公司所有，天津亿达公司与京港公司之间的《合作协议》约定能否对抗第三人。
从本案查明的事实看，案涉账户的开立、网上银行的开通，直至账户的实际使用情况，说明天津亿达公司与京港公司之间的《合作协议》实际得到了履行，该银行账户系京港公司为天津亿达公司量身定做，天津亿达公司系该银行账户的实际控制人，账户中的所有往来款项包括争议的1800万元与账户所有者京港公司没有任何关系，该账户中的1800万元系案外人中航油公司给付天津亿达公司的货款。从天津亿达公司与京港公司之间的法律关系看，天津亿达公司与京港公司签订《合作协议》，系双方真实意思表示，协议主要内容系京港公司将以自己名义开立的银行账户出借给天津亿达公司使用，用于经营成品油，京港公司以每吨油加收10元作为回报。而《账户管理办法》明确要求企业或者个人必须以自己的名义开立账户，账户开立后亦必须由自己使用，并明确借用账户行为系违规行为必须予以处罚。本案中当事人出借银行账户的行为违反了中国人民银行上述《账户管理办法》的规定，属于违规行为；但《账户管理办法》并非法律或行政法规，故天津亿达公司与京港公司签订的《合作协议》不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，应认定该《合作协议》合法有效。但是，本案仍存在天津亿达公司与京港公司之间的《合作协议》约定能否对抗第三人的问题。天津亿达公司对依据该《合作协议》所开立的银行账户具有使用权，但并非所有权；依据上述《账户管理办法》的规定，只有京港公司就争议银行账户具有所有权。由于货币属于动产和种类物，谁占有即谁所有；当货币存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。经济生活中亦早已形成“谁的账户，钱归谁所有”的惯例与规则。另外，天津亿达公司并未举出京港公司与兴业达公司恶意串通损害天津亿达公司的有效证据。因此，本院认为天津亿达公司与京港公司之间的《合作协议》约定不能对抗第三人，包括兴业达公司。天津亿达公司依据《合作协议》提出的抗辩，缺乏事实与法律依据。二审判决维持一审判决有关驳回天津亿达公司的诉请，认定事实基本清楚，适用法律正确，并无不当。天津亿达公司对于相关损失，可基于《合作协议》约定向京港公司另行主张。
综上，天津亿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市亿达化工销售有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 婷
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第686号
申请人李秀荣，女，成年，汉族。
被执行人郭转泉，男，成年，汉族。
上列双方离婚纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第1086号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2011）武民初字第1086号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 明
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第686号
申请人张小平，男，成年，汉族。
被执行人赵金玲，女，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2003）武经初字第122号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（（2003）武经初字第122号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年三月二十九日
书记员 陈 明
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第686号
申请人原振华，男，成年，汉族。
被执行人郭芮良，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第160号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民初字第160号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00479号
原告：齐蒙，男，1983年1月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，理石工，住盘锦市兴隆台区。
被告：徐进猛，男，1969年5月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，东盛装饰材料有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。
原告齐蒙诉被告徐进猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐蒙到庭参加了诉讼，被告徐进猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告为经营装潢的个体工商户，被告雇佣原告为其提供劳务，共拖欠原告劳务费15，000.00元。2013年11月13日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2014年1月27日前给付7000.00元，剩余8000.00元于2014年5月1日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告均未给付。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告劳务费15，000.00元及自2014年5月2日起至实际给付之日止的利息。
经审理查明：2010年8月-2013年11月，原告在被告所经营的装饰公司从事理石工的工作，期间被告共拖欠原告劳务费15，000.00元，并向原告出具欠条一张，落款处欠款人书写为徐猛。后，原告知晓被告的真实姓名为徐进猛，2013年11月13日，被告重新向原告出具一张拖欠上述劳务费的欠条，欠款人的名字书写为徐进猛，并在该份欠条中标明原欠条作废。2013年11月13日的欠条中，被告向原告承诺于2014年1月27日前归还原告7000.00元，剩余8000.00元于2014年5月1日前还清。上述被告承诺的期限届满后，经原告催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠条一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告徐进猛雇佣原告为其提供劳务，原、被告间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。被告徐进猛应按双方约定的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告未及时向原告支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的劳务费的主张予以支持。被告未按承诺时间向原告支付劳务费的行为，给原告造成了损失，同时被告已就该部分劳务费受益，故对原告要求被告自2014年5月2日起支付上述劳务费的利息损失的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进猛给付拖欠原告齐蒙的劳务费15，000.00元，并自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告徐进猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 那 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第1818号
原告李惠东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告刘永强，男，44岁，汉族，农民，现住包头市九原区。
被告长命，男，42岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
原告李惠东诉被告刘永强、长命民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠东到庭参加诉讼，被告刘永强、长命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠东因被告刘永强、长命未向其给付2011年1月27日所欠借款本金50000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘永强、长命给付借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月27日计算到给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告刘永强、长命于2011年1月27日向原告李惠东借款300000元，约定借款期限为90天即从2011年1月27日至2011年4月27日，月利率为36‰，并由乌日吉、乌能其作担保。四人于2012年还款50000元，2014年1月还款90000元，2014年3月用皮卡车抵顶60000元，2014年9月份还款50000元，双方将利息结算至2014年9月26日。下欠借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月27日计算到给付之日止），被告刘永强、长命到期未付的情况属实，故被告刘永强、长命应当承担及时履行的还款义务。对原告李惠东要求被告刘永强、长命按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永强、长命给付原告李惠东借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月27日计算到给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘永强、长命对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永强、长命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00864号
原告：沈阳市＊＊起重设备有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：钟＊＊，系该公司经理。
委托代理人：潘＊，男，住址：沈阳市大东区。
被告：北方＊＊集团有限公司＊＊加工分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郐＊＊。
本院在审理原告沈阳市＊＊起重设备有限公司与被告北方＊＊集团有限公司＊＊加工分公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市＊＊起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告沈阳市＊＊起重设备有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年三月二十日
书记员 马雪娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00864号
原告：沈阳市＊＊起重设备有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：钟＊＊，系该公司经理。
委托代理人：潘＊，男，住址：沈阳市大东区，系该公司职员。
被告：＊＊重工集团有限公司＊＊加工分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郐＊＊。
本院在审理原告沈阳市＊＊起重设备有限公司与被告＊＊重工集团有限公司＊＊加工分公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市＊＊起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告沈阳市＊＊起重设备有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年三月二十日
书记员 马雪娇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第00202号
原告：潘丽娟，女，1980年8月26日出生，汉族，巴林奥雪工艺员。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：杨仕东，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，经理
委托代理人：娜森，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告潘丽娟诉被告杨仕东、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘丽娟及其委托代理人孙秉华，被告杨仕东，被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年6月26日22时45分，杨越驾驶车牌号为蒙DX71**的小型客车，沿天山路由北向南行驶至“太阳神”小区43号楼西路段掉头时，与潘丽娟驾驶的车牌号为蒙DYR7**的普通摩托车，沿天山路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、潘丽娟受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨越负此次事故的全部责任、潘丽娟无责任。二、请求判令1、被告杨仕东赔偿原告医疗费24043.52元、伙食补助费5520元、陪护费13971.12元、误工费31438.44元、财产损失费600元、交通费100元、施救费220元、精神损害抚慰金2000元，合计77893.08元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨仕东辩称，一、发生交通事故属实。二、我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。三、医疗费按照医保标准进行赔付。四、护理费按照住院天数给付一人的。五、伙食补助费按照住院天数给付一人的。六、误工费按照农业标准给付一人的。七、财产损失费我公司已经定损，同意给付600元。八、交通费原告应该提供正规的票据。九、，原告主张的施救费应该提供正规的票据。十、对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，所以不同意给付精神损害抚慰金。十一、根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费用及鉴定费。
经审理查明：一、2014年6月26日22时45分，杨越驾驶车牌号为蒙DX71**的小型客车，沿天山路由北向南行驶至“太阳神”小区43号楼西路段掉头时，与潘丽娟驾驶的车牌号为蒙DYR7**的普通摩托车，沿天山路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、潘丽娟受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨越负此次事故的全部责任、潘丽娟无责任。二、杨仕东系蒙DX71**号小型客车车主，杨越系杨仕东雇佣的司机。三、蒙DX71**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书，疾病诊断书，医疗费单据，病历，报告单，用药明细，患者信息更正证明，拖车费单据，劳动合同书，误工证明，工资表，营业执照副本，组织机构代码证，交通费票据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨越负此次事故的全部责任、潘丽娟无责任。杨越系杨仕东雇佣的司机，根据相关法律规定，雇员致人损害的，由雇主负相应的赔偿责任。故被告杨仕东应对原告潘丽娟负赔偿责任。
二、蒙DX71**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为24043.52元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张按照医保标准进行赔付，因原告提交的用药明细未对甲乙丙类药进行区分，被告保险公司亦未提交证据对原告的用药进行区分，故对被告保险公司的辩解主张本院不予采信。
四、原告主张伙食补助费5520元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院138天，伙食补助费为40.00元×138天=5520元。
五、原告主张护理费13971.12元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为138天，护理费为101.24元×138天=13971.12元。
六、原告主张误工费31438.44元。原告系内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司职工，其受伤前三个月的日平均工资为（4712.60元＋4812.90元＋4765.30元）÷90天=158.78元，原告的误工天数198天（出院后休养2个月），原告的误工费为158.78元×198天=31438.44元。
七、原告主张精神损害抚慰金2000.00元、存车费60元。无法律依据，本院不予支持。
八、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
九、原告主张拖车费160元。符合法律规定，本院予以支持。
十、原告主张财产损失费600元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在蒙DX71**号小型客车交强险和商业三者险限额内给付原告潘丽娟医疗费24043.52元、伙食补助费5520元、护理费13971.12元、误工费31438.44元、交通费100元、拖车费160元、财产损失费600元，合计75833.08元。于本判决生效后立即付清。
二、被告杨仕东不承担赔偿责任。
三、驳回原告潘丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告杨仕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一五年二月十一日
书记员 雷小蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人马超，该支行行长。
委托代理人随刚建（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告刁守旗，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告陈东梅，女，1975年6月28日出生，汉族。
被告刘召冲，男，1970年2月21出生，汉族。
被告候爱侠（系被告刘召冲之妻），女，1969年4月14日出生，汉族。
被告李家良，男，1952年5月13日出生，汉族。
被告何秀花（系李家良之妻），女，1950年6月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刁守旗、陈东梅、刘召冲、候爱侠、李家良、何秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人随刚建到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁守旗于2012年5月7日在原告处借款10万元，并由被告刘召冲、李家良连带担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，利率为15.3%，约定按月归还本息，并约定了罚息。被告经催要归还了部分借款后，对下欠的借款拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金24607.99元，利息7037.76元（含罚息），共计31645.75元（利息截至2014年2月11日），案件受理费由被告承担。
六被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2012年5月10日小额贷款联保协议书、联保协议及联保借款合同说明、小额联保借款合同、个人贷款放款单各1份，以此证明被告刁守旗在原告处借款10万元，利率为15.3%，期限一年，并由被告刘召冲、李家良担保，被告刁守旗仍下欠原告本息31645.75元。
六被告未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。六被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月10日原告与被告刁守旗签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。被告刁守旗在原告处借款10万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2012年5月10日至2013年5月10日，该笔借款由被告刘召冲、李家良为被告刁守旗提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告刁守旗提供了借款。被告刁守旗在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2014年2月11日，被告刁守旗仍下欠原告借款本金24607.99元，利息7037.76元，共计31645.75元。另查明，被告刁守旗、陈东梅系夫妻关系，被告刘召冲、候爱侠系夫妻关系，李家良、何秀花系夫妻关系。
本院认为，被告刁守旗向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告刁守旗提供了借款，被告刁守旗应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告刁守旗没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告与被告刁守旗签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，该约定对双方均具有约束力。被告刁守旗截至2014年2月11日仍下欠原告借款本金24607.99元，利息7037.76元，应及时归还原告。该笔借款系被告刁守旗、陈东梅夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告刁守旗、陈东梅夫妻偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘召冲、李家良在被告刁守旗借款时为其提供了连带责任保证，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘召冲、李家良承担保证责任后，有权向被告刁守旗追偿。被告候爱侠系被告刘召冲妻子，何秀花系被告李家良妻子，其二人仅为担保人的配偶，并没有为被告刁守旗的借款提供担保，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，没有明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刁守旗、陈东梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金24607.99元，利息7037.76元（利息按年利率15.3%，已计算至2014年2月11日，以后利息按上述利率顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘召冲、李家良对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行对被告侯爱侠、何秀花的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告刁守旗、陈东梅、刘召冲、李家良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年三月三十一日
书记员 祝晓雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07628号
原告谭安菊，女，汉族，1967年10月19日生，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区瑞民建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村12社，组织机构代码67612105-6。
法定代表人夏合利，总经理。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告谭安菊与被告重庆市永川区瑞民建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭安菊及其委托代理人伍健，被告重庆市永川区瑞民建材有限公司的委托代理人江模国到庭参加诉讼。本案曾因双方申请庭外和解而扣除审理期限，本案现已审理终结。
原告谭安菊诉称，其于2014年2月20日到被告处工作，入职当日即在上班过程中受伤，故起诉要求确认与被告从2014年2月20日起存在劳动关系。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：
1、仲裁裁决书及未生效证明，拟证明本案经过了仲裁前置程序，原告在法定期间内向本院起诉；
2、住院病历首页，拟证明原告的工作单位为中心桥瑞民砖厂，中心桥瑞民砖厂即被告。
3、床位牌，拟证明原告参加了工伤保险。
4、证人陈启凯的证言，拟证明原告于2014年2月20日经人介绍到被告处工作，原告受伤后多次与被告负责人协商赔偿无果。
5、证人彭世富的证言，拟证明原告于2014年2月20日经人介绍到被告处工作，原告受伤后多次与被告负责人协商赔偿无果。
被告重庆市永川区瑞民建材有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据证明其辩解：
1、2014年2月的职工考勤表，拟证明考勤表上没有原告及原告的两名证人的名字，原、被告之间不存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2、3的证明内容不予认可，被告对原告举示的证据4、5的真实性和证明内容均不予认可；原告对被告举示的证据真实性不予认可。本院对原告举示的证据1、2、3的真实性以及证据1的证明内容予以采信，对双方有争议的证据真实性和证明内容本院分别评判如下：
1、原告举示的证据2、3被告质证后认为该两份证据载明的内容系医院根据原告的陈述进行登记，不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院认为该证据系原告受伤入院时医护人员根据原告或者原告的陪同人员陈述而记录，不能直接证明原告与被告之间存在劳动关系，故对其证明内容本院不予采信。
2、原告举示的证据4、5被告质证后认为证人所述不属实，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，证人陈启凯和彭世富分别是原告的邻居和丈夫，其中证人陈启凯称其并没有亲眼看见原告在被告处工作，而是通过原告的讲述了解到原告在被告处工作并受伤，且两名证人与原告均有利害关系，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对两名证人的证言的真实性和证明内容，本院均不予采信。
3、被告举示的考勤表原告质证称其系第一天上班尚未办理相关入职手续，是一名李姓厂长对其进行考勤，考勤表系被告单方制作，故对其真实性不予认可，本院认为，按照日常生活经验法则，考勤表系由单位制作，无需劳动者签字确认，且本案中，原告自称第一天上班，尚未办理相关入职手续，故考勤表中未能体现原告的姓名符合常理，因此本院对该考勤表的真实性予以采信。
本院根据上述认证查明，原告于2014年2月20日在被告处受伤，受伤后被告的工作人员将原告送到永川区中医院住院治疗，并为原告垫付了住院期间的医药费。
审理中，原告自述其原本在家弹棉花，因淡季期间没有业务，欲外出打工一年，故于2014年2月20日到被告处工作，因正值春节刚过，被告急需工人，故原告上班当天没有办理任何手续，也未商谈工资。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一是工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二是用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；三是劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；四是考勤记录；五是其他劳动者的证言等。本案中，原告并没有举示能够直接证明其与被告之间存在劳动关系的书面证据，而原告申请出庭作证的证人均与其存在利害关系，二人的证言也不能单独作为定案的依据，故原告对其主张的事实应当承担举证不能的不利后果。劳动关系是一种长期的、固定的身份依附关系，即便原告确实是在被告处工作时受伤，但原告与被告之间是否符合劳动关系的实质性要件并建立起了劳动关系仍需原告举证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告谭安菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭安菊负担，本院决定予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭祝敏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第149号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈艳，男，汉族，1982年2月8日出生。
被执行人林凌容，女，汉族，1982年8月20日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月24日作出集计征决（2014）第40（杏林4）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年8月15日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制陈艳、林凌容缴纳社会抚养费125383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈艳、林凌容人民币127163元（包括应缴纳的社会抚养费125383元和执行费1780元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄永钦