wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4472号
原告刘建军，男，1966年8月16日出生，汉族，住范县。
被告陈聚恩，男，1958年9月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告李红艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告李丽臣，女，1988年1月5日出生，汉族，住濮阳市。
原告刘建军诉被告陈聚恩、李红艳、李丽臣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告刘建军申请撤回对被告陈聚恩、李红艳、李丽臣的起诉。
本院认为，原告刘建军申请撤回对被告陈聚恩、李红艳、李丽臣的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告陈聚恩、李红艳、李丽臣的起诉。
案件受理费25元，由原告刘建军承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初240号
原告蒋某。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告郑某。
原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1977年，原、被告经人介绍相识，于1978年举行结婚仪式，婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告婚前了解较少，彼此之间无共同语言，双方经常因生活琐事发生争吵。2003年起，原告外出打工，双方互不联系。原、被告因夫妻感情不和，长期分居，现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判准原、被告离婚，本案诉讼由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告郑某于1977年经人介绍相识。1978年，双方按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方婚后生育两女，大女儿取名郑某甲，小女儿取名郑某乙，现均已独立生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。从2003年起，双方琐事分居生活至今。现原告以双方长期分居、夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述；原告蒋某及其委托代理人孙国忠向本庭提供的旧铺派出所的户籍信息证明、盱眙县旧铺镇民田村民委员会证明、盱城派出所户籍证明；证人钱某、刘某的到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告于1978年举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻要件，故本案按照事实婚姻处理。由于原、被告因琐事发生矛盾而长期分居生活，夫妻感情产生隔阂到矛盾加剧，现原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于在案件审理过程中，原告对夫妻共同财产及债权债务并未提供证据证明，本案当事人和相关权利人可另行协商或起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 婕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初353号
原告周某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告熊某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于农历2007年1月在仁怀市学孔乡登记结婚，婚后于2007年9月生育长女熊某甲，于2009年2月生育次子熊某乙。原告娘家地处偏远山区，婚姻属父母包办，加之婚前缺少了解，婚后夫妻关系一直不好，被告性情暴躁，常为琐事无故滋事。原、被告在外务工期间，被告对原告多次实施毒打。近一年来，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，我于2013年曾向法院提起过诉讼，至今夫妻关系更加恶化。为此，特诉前来，望法院判决原告与被告离婚；原告抚养一个孩子；原告婚前财产判归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月25日在仁怀市学孔乡人民政府登记结婚，婚后于2007年9月30日生育长女熊某甲，于2009年3月5日生育次子熊某乙。2013年12月26日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后因考虑孩子健康成长撤回起诉。2016年1月13日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法登记的婚姻关系，应受法律保护，现原告以双方婚前缺乏了解，被告性情暴躁，常为琐事无故滋事致夫妻感情破裂为由诉请法院要求离婚，但原告周某某提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告周某某的离婚诉讼请求，不予支持。原、被告之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 游伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01131号
原告赵正才，农民。
委托代理人时培军，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会，住所地涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人潘永龙，该村村长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村赵码组。
法定代表人陈月勤，该公司经理。
原告赵正才诉被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会（以下简称钦北村委会）及淮安市博威新型建材有限公司（以下简称博威公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正才的委托代理人时培军、被告钦北村委会委托代理人朱海军及被告博威公司法定代表人陈月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正才诉称：2012年3月23日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告租赁原告0.2亩承包地，用于建设混凝土搅拌站，年租金为160元，每年3月23日前给付租金。被告租赁钦北村赵码组和马庄组80.25亩土地后，建设成混凝土搅拌站，铺设水泥地坪，建设厂房及码头，并成立淮安市博威新型建材有限公司。今年初，被告拒付租金，经当地公安机关调解，被告才给付租金。原告后经查询得知，被告将农用地转为建设用地，没有取得批准手续，其用地行为违法，原告要求被告返还土地遭拒，原告遂诉至法院，请求依法确认原告与被告钦北村委会于2012年3月23日签订的土地租赁协议无效。
被告钦北村委会辩称：一、原、被告所签订的土地租赁协议是有效协议：1、协议所涉土地所有权属于集体，所有权归本案被告钦北村委会所有，原告是村委会成员之一，仅有土地使用权，原、被告之间具有签订土地租赁协议的主体资格；2、协议是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性规范，没有侵犯国家集体第三人利益，3、协议内容明确具体说明了租地用途，本案原告是确定明知的。二、原告的诉请不应得到支持。土地租赁协议签订并已履行，被告所应支付的土地补偿款基本按时支付，投资人做了大量投入情况下，原告以合同无效提起诉讼，明显违背诚实信用的原则，请求驳回原告诉讼请求。
被告博威公司辩称：原告所诉与博威公司无关，博威公司系红窑镇人民政府招商引资企业，与红窑镇人民政府发生合同关系，与原告不存在合同上的权利义务关系。
经审理查明：被告钦北村委会应涟水县红窑镇人民政府发展工业需要，租赁原告及该村其他部分村民土地供被告博威公司经营搅拌站。2012年3月23日，钦北村委会与原告签订土地租赁协议，协议甲方为钦北村委会，乙方为原告。协议载明：“为支持红窑镇工业发展，乙方愿将原承包地0.2亩租赁给甲方用于混凝土搅拌站建设，协议如下：一、年租金每亩800元，年租金合计为160元。镇政府根据全镇土地租金总体平均价格，适时提高租金。二、租金按年结算，每年3月23日前兑现。三、上级种粮补贴不得变更，归原农户所有……”，协议双方当事人分别在协议上签名（章）。协议签订后，原告即将协议所涉土地交付钦北村委会，此后博威公司即对本案所涉土地及其余租赁土地进行硬化，并建设办公用房、按装搅拌设备。施工完成后，博威公司即开始生产经营，其并已根据原告与钦北村委会土地租赁协议的约定给付原告至2016年3月23日的租金。此后，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议等证据载卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。国家在土地管理方面实行土地用途管制及耕地特殊保护原则，禁止违法使用土地的行为。土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，上述规定系对土地管理的原则性规定，属于强制性效力性规范。本案中，被告钦北村委会租赁原告承包地用于建设混凝土搅拌站，案涉土地实际使用人博威公司未办理农用地转用审批手续即经营搅拌站，改变了土地的农业性质，违反了法律的强制性效力性规定，双方所签订了土地租赁协议依法应属无效。被告钦北村委会辩解其与原告签订的土地租赁协议有效无法律依据，本院不予采纳。本案立案时确立的案由不当，应变更为确认合同无效纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵正才与被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会于2012年3月23日签订的土地租赁协议无效。
案件受理费40元，由被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年二月十九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第144号
原告：蔡学龙。
委托代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：洪建洲。
原告蔡学龙与被告洪建洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡学龙的委托代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告洪建洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学龙起诉称，原告与被告存在水电材料业务往来，被告洪建洲至2014年9月24日结欠原告材料款107500元，并出具欠条一份给原告。后原告多次催讨该款，被告未予支付。原告遂诉请本院判令被告给付欠款107500元及律师费并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告洪建洲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2014年9月24日，被告结欠原告材料款107500元，并约定于2014年12月30日付清；后被告又承诺于2014年12月30日前支付3万元的事实。
被告洪建洲未提供证据。
本院认为，原告蔡学龙提供的欠条内容真实确定，被告洪建洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在水电材料业务往来，至2014年9月24日，被告洪建洲结欠原告材料款107500元，并约定了付款时间，被告出具欠条一份给原告。该款被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告洪建洲结欠原告107500元，应按时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建洲于本判决生效之日起十日内给付原告蔡学龙欠款107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告洪建洲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾英英
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初813号
原告：车某，男，1991年12月6日出生，汉族，住五河县。
被告：沈某，女，1993年3月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告车某与被告沈某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告车某负担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张海燕
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执72号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李帆，女，住大同市上团堡乡。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）第189号起诉书指控的被告人李帆涉嫌盗窃罪一案，我院于2017年1月10日作出的（2016）矿晋02**刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人李帆发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人李帆目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿晋02**刑初213号刑事判决书中处以被告人李帆罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初19号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日22时许，被告人任某饮酒后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车从当阳市育溪镇客运站沿当陈路向庙前镇佟湖村行驶，行至佟湖村村道1.5公里处时摔倒，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，任某负本次事故的全部责任；经法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤一级；经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的任某血液中检出酒精成份，含量为162.80mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，公安机关传唤任某接受讯问的到案经过，（当）公（司）鉴（活）字（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定书，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）924号物证检验报告，第4205823201401352号道路交通事故认定书，证人朱某、张某的证言，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成本人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 童 涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初163号
被告人
基本情况
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）91号起诉书指控，被告人陈某犯交通肇事罪，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。
判决结果
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一六年二月六日
书记员 周莹子
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7805号
起诉人缪爱萍、张正锁、徐雷霞等三十人。
起诉人缪爱萍、张正锁、徐雷霞等三十人向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.依法确认业主大会于2017年2月14日作出的关于本小区车位改造方案的决议合法有效，并判令苏州工业园区贵都花园小区业主委员会（以下简称贵都花园业委会）履行配合签订施工合同等手续的义务；2.贵都花园业委会承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系苏州工业园区贵都花园小区业主。小区停车位一直是老大难问题，停车位改造事宜于2016年10月正式提上业主大会议事日程。2016年12月22日，贵都花园业委会组织召开业主代表大会，大会通过成立车位改造小组的意见。2017年1月，车改小组通过向全体业主发放《征询意见表》的方式召开业主大会，征询广大业主对车位改造方案的意见。统计结果显示此次业主大会议案事项通过了获得专有部分占建筑面积超过三分之二及人数超过三分之二的业主同意的车位改造方案、车位分配方案及预缴费方案，形成了业主大会决议。该决议从2017年2月14日起在小区电子公告栏进行了为期一周的公示。2017年6月，根据上述决议，贵都花园业委会及车位改造小组又制定了小区内三期先改造的施工方案，大部分三期业主按要求缴纳了车位改造费用。但交费方案持续几日后被告即无故终止交费程序，并拒绝在车位改造施工合同上盖章，致使小区车位改造方案无法得以实现，业主大会作出的决议无法得到履行。原告等业主多次与贵都花园业委会沟通，贵都花园业委会均怠于履行。
本院经审查认为：业主与业委会因业主大会决议等行为发生的纠纷，应当由当地相关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。起诉人的诉讼，不符合法律规定，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对缪爱萍、张正锁、徐雷霞等三十人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年九月一日
书记员 杨惠娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3456号
申请执行人王天来，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人王天来与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人汪斌应偿付申请执行人28500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日责令被执行人汪斌限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人汪斌有可供执行的财产。申请执行人王天来也未向本院提供被执行人汪斌其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王天来尚未受偿的债权为28500元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3456号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡海峰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2083号
申请人:偃师市鸿基针纺有限公司。住所地：偃师市翟镇。
法定代表人：段自光，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜军涛，公司业务经理。
被申请人：刘少坡，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省偃师市翟镇翟东村。
被申请人：刘爱萍，女，1971年4月8日生，汉族，住址同上，系刘少坡之妻。
偃师市鸿基针纺有限公司诉刘少坡、刘爱萍买卖纠纷一案，申请人偃师市鸿基针纺有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少坡、刘爱萍的银行存款25万元予以冻结，不足部分查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为偃师市鸿基针纺有限公司提供价值担保。
本院经审查认为：申请人偃师市鸿基针纺有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘少坡、刘爱萍银行存款25万元，期限一年。
二、不足部分查封其相应价值财产。
案件申请费1770元，由申请人偃师市鸿基针纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
陪 审 员 耿子惠
二〇一七年七月五日
代书记员 任园园
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执707号
申请执行人：钟诗期，男，1968年12月04日出生，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡。
委托诉讼代理人：钟俊瑾。
申请执行人：赖国荣，男，1975年09月18日出生，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡。
委托诉讼代理人：钟俊瑾。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金。
委托诉讼代理人：黄梓庭。
本院在执行申请人赖国荣、钟诗期与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1417号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款410032元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 :凌振清
二〇一七年十二月十五日
书记员 :何欣荣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2630号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人孙凯，该行行长。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告吴军民，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告吴社民，男，1954年9月15日出生，汉族。
被告吴拥军，男，1971年12月9日出生，汉族。
被告王喜江，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吴军民、吴社民、吴拥军、王喜江借款合同纠纷一案，原告无法提供被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费800元予以退回给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵乐乐
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法凤民初字第6号
原告：黄XX，女，汉族，1969年4月6日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
被告：陈XX，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
本院在审理原告黄XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2015年1月16日以与被告陈XX在民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐校宝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保612号
申请执行人宁波阳光混凝土有限公司
被执行人浙江汇鑫建设有限公司，组织机构代码146110130
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02705号，依法向被执行人浙江汇鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇鑫建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江汇鑫建设有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××83的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈胜阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第664号
原告阮贵云，广东省广州市天鹏科技有限公司综合部经理。
委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人林明君，广西漓江律师事务所实习律师。
被告曾庆莉，中国农业银行平乐支行二塘分理处职工。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人桂林市鸿宇房产咨询有限公司，住所地桂林市翊武路46号一层103号、二层2号。
法定代表人梁元华，总经理。
委托代理人莫海燕，该公司法务部职员。
委托代理人邱身琼，该公司业务员。
原告阮贵云与被告曾庆莉、第三人桂林市鸿宇房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序，分别于2013年6月13日和7月23日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告阮贵云及二委托代理人、被告曾庆莉的委托代理人以及第三人的法定代表人和二委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，经第三人桂林市鸿宇房产咨询有限公司居间介绍，原、被告达成房屋买卖交易，三方签订《二手房买卖协议》，该协议约定：被告将其位于桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日13号楼2-5-4号的房屋转让给原告，转让价为73万元。第一期购房款53万元（含定金8万元），原告于2010年11月15日前支付给被告，第二期购房款20万元于双方到房产交易所交件过户当日支付给被告。如有违约，违约方承担10万元违约金。协议签订后，原告积极履行买方义务，于2010年11月25日前支付了第一期房款53万元，第二期房款20万元亦于2012年4月20日全部付清。另根据该协议的约定，原告共计向被告支付了21500元的利息。由于该房屋在合同签订时未办理房产证，双方约定在办理房产证后，被告负责到房产局办理抵押注销，双方在领取房产证的20日内办理过户。2012年4月20日，被告再次承诺在2012年10月1日前将此房贷还清，并配合第三人办理注销抵押登记手续；在2013年1月1日前配合原告办理房产过户手续。但被告至今未办理房产注销抵押和过户手续，且在庭审中明确表示不同意原告代其办理房产抵押注销和将房屋卖给原告。故原告在诉讼过程中变更诉讼请求，请求法院判令被告返还给付的751500元房款并赔偿原告损失437300元；第三人承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告解除房屋买卖合同，同意退还原告已经支付的购房款及利息；由于原告也存在迟延付款的行为，也存在过错，愿意赔偿原告5万元的经济损失，请求驳回原告主张赔偿47万元的诉讼请求。
第三人答辩称，原告所述属实，第三人也多次要求被告配合办理相关房产过户手续，但由于被告的原因一直未办理，责任在被告。第三人已经履行了居间义务，并无过错，不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年10月11日，经第三人桂林市鸿宇房产咨询有限公司居间介绍，原、被告达成房屋买卖交易，三方签订《二手房买卖协议》，该协议约定：一、被告曾庆莉将其位于桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日13号楼2-5-4号的房屋转让给原告（房屋建筑面积为137.33平方米，签订协议时被告未取得房屋所有权证），转让价为73万元。原、被告双方约定第一期购房款53万元（含定金8万元）于2010年11月15日前支付，第二期购房款20万元于双方到房产交易所交件过户当日支付。二、被告负责在该房到交易所交件前将该房屋的抵押注销（被告以该房抵押，于2007年11月12日向桂林市住房公积金管理中心贷款25万元）；被告在收到开发商的领取房产证的通知20日内必须与原告到房产交易所办理过户；原告从2010年11月起每月10日前按2000元／月向被告支付未付款项的利息，至付清二期房款当月止。三、如有违约，违约方承担10万元违约金。协议签订后，原告分别于2010年11月25日和2012年4月20日前分别支付了第一期房款53万元，第二期房款20万元。另根据该协议的约定，原告共计向被告支付了21500元的利息。2011年1月25日，桂林市房产管理局向被告颁发了桂林市房权证七星区字第××号的房屋所有权证。被告在领取该房产证后，既未归还桂林市住房公积金管理中心的贷款，也未办理该房的抵押注销。2012年4月20日，被告出具承诺书，承诺在2012年10月1日前将此房贷还清，并配合第三人办理注销抵押登记手续；在2013年1月1日前配合原告办理房产过户手续。现由于被告一直未履行承诺，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告在与原告签订《二手房买卖协议》后，一直未通知抵押权人桂林市住房公积金管理中心，并且不同意原告代其归还贷款和办理注销抵押手续。
本院认为，根据相关法律规定，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。结合本案查明的事实，原、被告在签订《二手房买卖协议》时是双方当事人的真实意思表示，原告也知道双方买卖的房屋存在抵押，故双方已约定由被告办理相关注销抵押手续。但根据庭审查明事实，被告在与原告签订房屋买卖协议后，一直未通知抵押权人，也未办理解除抵押的相关手续，已违反了相关法律的强制性规定，故双方签订的《二手房买卖协议》是无效合同。导致双方签订合同无效的原因，系由于被告在签订房屋买卖合同后，未通知抵押权人且不办理注销抵押手续造成，故原告主张被告退还已全部支付房款的诉讼请求本院予以支持。由于被告在庭审中明确表示不愿将房屋抵押注销或采取其他方式进行补救，且不愿将房屋继续转让给原告，考虑到原告在购房之初至今，房屋价格确已上涨，预期利益确实受到损失，但原告主张的赔偿的经济损失过高，根据公平和诚实信用原则，本院酌定以双方签订合同的本金30%计算损失为宜，故对原告主张被告支付经济损失的诉讼请求部分予以支持。因第三人在本案中系居间介绍，已实际履行了配合办理相关手续的义务，并无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害原告利益的行为，不应承担损害赔偿责任，原告主张第三人承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾庆莉返还原告阮贵云购房款751500元；
二、被告曾庆莉赔偿原告阮贵云经济损失225450元；
三、驳回原告阮贵云的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费7749元，诉讼保全费5000元，共计12749元（原告已预付本院），由被告承担12000元，原告承担749元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12749元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年八月六日
书记员 沈华艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第554号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年6月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月3日20时16分许，被告人徐某酒后驾驶苏D×××××小型汽车途经嘉善县天凝镇天洪公路0公里0米处时，被值勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为88毫克／100毫升。后对徐某提取血液进行乙醇含量检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的徐某被查获时提取的血样中检出乙醇成份，含量为1.31毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人徐某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人王荣林、史建新、尹福良的证言，强制措施凭证，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月三十日
书记员 陆颖晖
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初34号
原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会建设工程质量监督报告一案，本院已于2016年1月27日立案。
经审查，本院认为，原告赵亮仁提起诉讼的原因并非因为不动产，根据天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法（2015）202号）规定，应当由天津市和平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院管辖。
二〇一六年二月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第0006号
原告徐州力泰钢结构有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园。
法定代表人张福深，经理。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市宿羊山镇徐楼卫生院，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街道。
法定代表人韩香玲，院长。
原告徐州力泰钢结构有限公司（以下简称力泰公司）诉被告邳州市宿羊山镇徐楼卫生院（以下简称徐楼卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告力泰公司的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告徐楼卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力泰公司诉称：2006年，原告为被告建设办公大楼及附属设施并交付使用，被告拖欠原告工程款192367.72元及利息。原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告支付工程款192367.72元及利息。
被告徐楼卫生院未答辩。
经审理查明：原告力泰公司为被告徐楼卫生院建设办公楼及附属设施，工程已经完工并交付使用。后经结算，被告徐楼卫生院尚欠原告工程款192367.72元。2009年12月21日，被告徐楼卫生院出具欠条一张，认可拖欠上述工程款。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告力泰公司为被告徐楼卫生院建设办公楼及附属设施，双方形成建设工程施工合同关系，建设工程完工并交付使用后，被告徐楼卫生院应当足额支付工程款并承担逾期支付工程款而产生的利息。被告徐楼卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市宿羊山镇徐楼卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告徐州力泰钢结构有限公司工程款192367.72元及逾期利息（自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，减半收取2074元，由被告邳州市宿羊山镇徐楼卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年八月二日
书记员 董生
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2211号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘玉浩，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省汝阳县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐炎珍，女，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码为×××5244。
委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
原审被告：黄先念，男，汉族，住广东省阳黄市海陵岛试验区，公民身份号码为×××0079。
原审被告：陈进绸，男，汉族，住广东省阳黄市海陵区，公民身份号码为×××5712。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人徐炎珍、原审被告黄先念、陈进绸机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第525号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐炎珍于2015年10月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋财险东莞公司、黄先念、陈进绸赔偿徐炎珍事故损失631928.66元（医疗费163000元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费13300元、营养费3000元、护理费25137元、后期护理费219000元、误工费23475元、残疾赔偿金474311.10元、鉴定费7148元、精神损害抚慰金48500元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元，以上合计1009881.10元）；二、太平洋财险东莞公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由太平洋财险东莞公司、黄先念、陈进绸承担。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿徐炎珍547311.10元；二、驳回徐炎珍对黄先念的诉讼请求；三、驳回徐炎珍对陈进绸的诉讼请求；四、驳回徐炎珍的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5059.64元，由徐炎珍负担677.64元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4382元。一审诉讼费徐炎珍已预交。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第525号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的医疗费损失共165425.78元，根据《机动车第三者商业保险条款》第十四条约定，被上诉人的医疗费损失应当扣除非医保用药部分。根据徐炎珍的医疗费自费药鉴定报告显示，徐炎珍的医疗费中自费药部分共计39746.77元，应当依法扣减。故请求：1、依法撤销认定徐炎珍医疗费165424.78元，改为125679.01元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人�炎珍在二审法庭调查时口头答辩称：被上诉人在医院治疗由医生根据病情及治疗效果用药，上诉人在保险合同格式条款中一定程度上加重了被上诉人的义务，属无效条款。因此，上诉人应当在保险额度内承担赔偿责任。
原审被告黄先念、陈进绸二审均口头陈述意见称一审判决正确，对于保险公司的上诉由法院依法认定。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，案涉《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国际阿有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。该条款未通过加粗、加黑或以其他明显区别于其他条款的方式显示。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：太平洋财险东莞公司依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定主张不予赔偿非社保用药是否成立。本院对此分析认定如下：
首先，上述争议条款是保险人与被保险人对人身伤亡赔偿金赔付标准的约定，该条约定了非社保用药不予赔偿，免除了保险人的部分赔付义务，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人应向投保人黄先念就该免责条款的内容作出提示及明确说明，否则该免责条款不产生效力。但上述免责�款并未通过加粗、加黑或以其他明显区别于其他条款的方式显示以提醒投保人注意。同时，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，上诉人对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人没有提交证据证明已就争议免责条款对黄先念履行了明确说明义务，依法应对此承担不利的举证后果。综上，案涉争议免责条款依法不产生效力。
其次，××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于该保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。上诉人按商业性保险收取保费，却主张按照国家基本医疗保险的�准理赔，有违诚信。
综上所述，上诉人依据争议免责条款主张对徐炎珍的非社保用药费用不予理赔，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币794元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏如发
任佩儿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第176号
原告：黄招林，农民。
被告：李冬菊，成年，农民。
原告黄招林与被告李冬菊民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法通知原告向本院预交案件受理费，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄招林撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年八月一日
代书记员 史夏祯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初780号
原告：郝海博，男，汉族，1978年12月29日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人，张元峰，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：王春延，男，汉族，1979年1月2日出生，住栾川县（伊水路伊禾幼儿园东侧）留地安置小区1号楼北单元3楼北户。
被告：周红莉，曾用名周红丽，女，汉族，1978年12月23日出生，住栾川县（伊水路伊禾幼儿园东侧）留地安置小区1号楼北单元3楼北户。
原告郝海博与被告王春延、周红莉民间纠纷借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海博向本院提出诉讼请求：由被告王春延、周红莉还借款本金1万元，并从2014年4月23日按月利率6﹪计息。事实和理由：2014年4月23日，王春延借郝海博现金1万元，约定月利率6％，期限24个月，经多次催要至今未还。王春延和周红莉是夫妻关系，1万元属二人共同债务应共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证，确认以下案件事实:
2014年4月23日，王春延借郝海博现金1万元，约定月利率6％，期限24个月，经多次催要至今未还。该笔借款发生在被告王春延和周红莉夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法债权受法律保护。郝海博与王春延之间属于民间借贷法律关系,王春延借郝海博现金未还，有其出具借据为证，郝海博请求其依约归还借款本金，并从2014年4月23日计付利息，本院予以支持，但约定利息高于法律保护部分不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案1万元债务产生王春延和周红莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王春延、被告周红莉应于本判决生效之日起30日内归还原告郝海博借款本金10000元，并从2014年4月23日起按年利率24％支付利息，计至实际履行之日止。
二、驳回原告郝海博其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王春延、周红莉负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，组织机构代码：67586740-3。
法定代表人：董某某，行长。
被执行人：刘某某，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1979年5月1日出生，汉族。
被执行人：袁某某，男，1978年6月8日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人刘某某、李某、袁某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人刘某某、李某、袁某某下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行已向本院申终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院作出的（2013）泉民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一四十一月十二日
书记员 王 军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第994号
原告谢猛，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王来喜（系原告外甥），男，1980年6月21日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告安文凯，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司），组织机构代码证80507480-8。
负责人裴岩，任经理。
委托代理人张维秀，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告谢猛与被告安文凯、人保财险乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢猛委托代理人王来喜、被告安文凯委托代理人马学印、被告人保财险乐亭支公司委托代理人张维秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日7时0分许，在杨柏公路鑫达钢厂东门，商志勇驾驶被告安文凯所有冀B×××××号重型普通货车由北向南行驶时与前方同向右转弯行驶的我驾驶冀B000**号普通二轮摩托车相刮撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年6月26日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，商志勇负主要责任。此次交通事故造成我方损失46028.33元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险乐亭支公司辩称，被保险车辆依法年检且保险合同依法有效的前提下，原告损失同意依法赔偿，超出交强险部分同意按照70%赔偿。由于被保险车辆发生事故时超载，我方主张10%免赔率。住院费收据无异议，用药明细盖章不符合法律规定，不具有真实性，诉讼费、法医鉴定费、复印费不在保险赔偿范围，鉴定报告书超出鉴定要求，我方不予认可，病历为复印件且病历中无医嘱告知伤者休息时间且写明患者本人陈述其为农民，故原告的误工费同意按照农民标准计算，误工费中有停发六个月工资的证明有异议，没有标注时间，没有法定代表人签字，该证据不具有真实性和合法性，工资表中没有制表人和审批人的签字，认为缺乏真实性，交通费过高且均为连号票据，不同意赔偿，伙补同意按照20元／天计算，被保险人投保时我方已对免责部分进行明确告知义务且保险条款中以黑体字标准，说明我方进到告知义务。
被告安文凯辩称，商志勇系我雇佣的司机，事故责任与尚志勇无关，原告损失全部由保险公司赔偿。保险公司主张超载加免10%不予认可，保险公司未对我方进明确告知义务，故不同意保险公司意见。鉴定费、复印费是因发生交通事故所开支的必要损失，该损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年6月15日7时0分许，在杨柏公路鑫达钢厂东门，商志勇驾驶被告安文凯所有冀B×××××号重型普通货车（超载）由北向南行驶时与前方同向右转弯行驶的原告谢猛驾驶冀B000**号普通二轮摩托车相刮撞，造成车辆损坏，原告谢猛受伤的交通事故。2012年6月26日，迁安市公安交通警察大队认定，原告谢猛负次要责任，商志勇负主要责任。原告谢猛受伤后在迁安市中医医院住院治疗12天，诊断为：创伤性硬膜外血肿；外伤性颅内积气；右额部头皮裂伤；右侧孟氏骨折；右腓骨头骨折；多处皮肤擦伤。2012年7月16日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告谢猛自伤之日起治疗休息5个月（含二次手术时间），此患者需二次手术取内固定治疗费用约5000元。此次交通事故造成原告谢猛损失有：医疗费22138.3元，二次手术费5000元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天），误工费16133.35元（3226.67元／月×5月），护理费421.68元（35.14元／天×12天），交通费500元，法医鉴定费210元，复印费25元，合计45028.33元。
另查，被告安文凯所有冀B×××××号车在被告人保财险乐亭支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年4月6日零时起至2013年4月5日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告谢猛负次要责任，商志勇负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告谢猛提出交通费用1500元主张，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿500元。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告谢猛损失45028.33元，由被告人保财险乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢猛损失27055.03元（医疗费用及住院伙食补助费10000元＋护理费421.68元＋误工费16133.35元＋交通费500元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢猛损失11323.18元【（剩余医疗费及住院伙食补助费17738.3元＋法医鉴定费210元＋复印费25元）×70%×90%】。因被告安文凯所有冀B000**号车辆超载行驶，根据保险合同约定，应由被告安文凯赔偿原告谢猛损失1258.13元【（剩余医疗费及住院伙食补助费17738.3元＋法医鉴定费210元＋复印费25元）×70%×10%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强
险限额范围内赔偿原告谢猛损失27055.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商
业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢猛损失11323.18元。
三、被告安文凯赔偿原告谢猛损失1258.13元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告安文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年八月六日
书记员 戴明歌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初352号
原告苏某某，女，农民。
被告宋某某，男，农民。
原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告苏某某于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某承担。
审判员 熊生平
二〇一六年二月六日
书记员 刘 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海经初字第2421号
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人朱长安，所长。
委托代理人孙志国，系河北德圣律师事务所律师。
被告唐山天大起重设备有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人李品玉，总经理。
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告唐山天大起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，被告唐山天大起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司诉称，原、被告双方于2008年4月12日、2008年6月14日、2009年1月6日分别签订加工承揽合同。原告为被告加工定做三台起重机。合同签订后原告按合同约定将定作物加工完毕，按被告要求交付给被告，但被告并没有按照合同约定支付剩余加工费，虽经原告多次催要，至今未付加工费。为此原告为了保护自己的合法权益，于2011年7月26日向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，后又因需要调取新的证据，撤回起诉。现因被告仍不履行给付欠款的义务，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决，被告给付所欠加工费77300元并支付违约金；承担本案诉讼费。
被告唐山天大起重设备有限公司未作答辩。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据一：2008年4月12日、2008年6月14日、2009年1月6日原、被告双方签订了三份旋臂起重机承揽合同。证明原、被告之间存在承揽关系，原告依合同约定给被告供应了三台旋臂起重机。总价款114500元，已给付37200元，尚欠77300元；
证据二：安装或售后服务作业单。证明原告已经将合同约定的三台旋臂起重机交付给被告，并已经安装完毕，其中有被告公司法定代表人刘维生签字确认；
证据三：工商档案。证明被告的主体资格及刘维生为被告公司的原法定代表人。
被告唐山天大起重设备有限公司因未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一、二、三，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于2008年4月12日、2008年6月14日分别签订了《旋臂起重机承揽合同》各一份、2009年1月6日签订了《起重机械承揽合同》一份。被告为定作方，原告为承揽方。2008年4月12日、2008年6月14日原、被告签订的两份《旋臂起重机承揽合同》加工费分别为68000元和30000元，2009年1月6日原、被告签订《起重机械承揽合同》加工费为16500元。三份合同均约定，安装条件：定作方提供起重设备、工具、仪表、人员等安装必备条件。安装完毕后，3日内合同双方验收完毕，否则视为验收合格。违约责任：双方严格遵守合同诸条款，若有违约，违约方承担对方的起诉、送达、保全、执行、律师等一切维权费用及违约方按有关法规赔付违约金外。另付合计总金额50%不得调解更改的惩罚性违约金。2009年3月10日，原告向被告出具了安装或售后服务作业单。内容为：“今有秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司4位安装人员到唐钢薄板厂现场安装于2008年4月、2008年6月、2009年1月订购的旋臂吊，于2009年3月16日安装完毕，等待技术监督局检测验收。”该作业单中有被告原法定代表人刘维生签字确认。原、被告三份合同的总加工费为114500元，被告现已给付加工费37200元，尚欠原告加工费77300元。庭审中，原告主张被告给付违约金，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
本院认为，原告与被告签订两份的《旋臂起重机承揽合同》及《起重机械承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成了加工的定作物，并将定作物交付给了被告，被告未能依约给付全部加工费，应承担违约责任。对原告要求被告给付拖欠加工费77300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐山天大起重设备有限公司给付原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司欠款77300元及违约金（自2009年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1733元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 许玲利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第1089号
原告郭伟芬。
委托代理人丁亮、陈波君。
被告张国伟。
原告郭伟芬与被告张国伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告郭伟芬的委托代理人陈波君到庭参加诉讼，被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟芬诉称：2012年3月5日，被告向原告借款人民币5万元整，现金收讫，约定于2012年1月1日还清，并出具了借条。后被告又因生活所需，原告通过银行汇款形式陆续借给被告人民币合计8300元。上述款项虽经原告催讨，但被告至今未还。故原告诉至本院，一、要求判令被告归还借款人民币58300元；二、判令被告支付2012年1月2日起至实际还款日止的逾期利息（按本金5万元为基数的中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审�查明：被告张国伟因资金困难，于2011年3月5日向原告郭伟芬借款现金5万元整，并出具借条一份，该借条载明今借到郭伟芬人民币伍万元整，到2012年1月1日还清。后又因生活所需向原告借款，原告分别于2011年4月20日、2011年5月21日、2011年5月28日、2011年7月10日通过中国农业银行上虞城北支行汇款借给被告共计款项8300元。借款到期后，虽经原告催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行自助汇款单子四份及中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、协助查询存款通知书回执、中国农业银行合约信息查询单及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：借款人应当返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及自助汇款单，可以证明被告向原告借款58300元的事实。现原告要求被告立即归还借款58300元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国伟应归还原告郭伟芬借款人民币58300
元并支付本金50000元从2012年1月2日起、至本金8300元从2013年12月13日起分别判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1258元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年一月三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第95号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年3月25日出生，汉族，中专文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯非法行医罪被山阴县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，8月15日被本院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人闫某某犯非法行医罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月15日至案发前，被告人闫某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在山阴县南环路擅自开设牙科门诊，给前来就诊的患者镶牙、补牙、拔牙。期间，山阴县卫生局对被告人闫某某进行了三次行政处罚，并对其门诊进行了三次行政取缔措施。
2014年5月6日，山阴县卫生局执法人员在进行日常监督检查时，发现被告人闫某某仍在继续无证行医，遂于5月9日将该案移送山阴县公安局。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在山阴县公安局侦查期间的供述，山阴县卫生局的案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、卫生行政取缔决定书、送达回执、询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书以及山阴县公安局预审科的归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下而非法从事医疗活动，在行医过程中被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。山阴县人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人闫某某能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某之行为尚未产生损害就诊人身体健康及其他现实危害后果，量刑时可酌情考虑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护正常的医疗管理秩序，保护公民的生命与身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法行医罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年八月十八日
书记员 柴胜
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第95号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，绰号“丰胖子”、“丰徕叽”，男，1977年10月12日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月16日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员廖宏达出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人刘某某向刘某甲贩卖0.7克麻古和冰毒，并收取100元毒资。同年5月的一天和6月11日，被告人刘某某分别向赵某某贩卖毒品一次，并各收取200元毒资。指控认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究被告人刘某某的刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年间处刑，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实无异议，辩解认为自己仅是帮他人带毒品，没有以赚钱牟利，不构成贩卖毒品罪。经审理查明：1.2014年4月的一天，被告人刘某某在衡山县开云镇麓园大酒店七楼电梯间，将0.7克麻古和冰毒以100元的价格卖给刘某甲（已判刑），后刘丽平以200元的价格转卖给唐某某。2.2014年5月下旬的一天，赵某某打电话联系被告人刘某某要求购买毒品，后被告人刘某某将麻古和冰毒送至衡山县开云镇麓园大酒店8888号房间，并收取赵某某200元。3.2014年6月11日中午，赵某某电话联系被告人刘某某要求购买毒品，后赵某某在衡山县开云镇假日大酒店708号房找到刘某某，在其手中购买麻古和冰毒，并付给刘某某200元。后被告人刘某某与赵某某、谭某某三人在房间内一同吸食毒品。2014年6月12日，被告人刘某某因吸食毒品被衡山县公安局决定强制隔离戒毒。公安机关在办理其他案件中发现刘某某有贩卖毒品在嫌疑，在戒毒所对刘某某进行讯问后，刘某某供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人刘某某的供述和辩解；2、证人赵某某、刘某甲等人的证言；3、辨认笔录；4、相关书证。本院认为，被告人刘某某明知是毒品多次贩卖给他人，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某提出自己没有赚钱牟利，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，被告人刘某某在三次毒品交易过程中，均收取了100-200元不等的毒资，且被告人不能说明其毒品的来源，根据我国刑法贩卖毒品罪的构成要件不要求以营利为目的，只要明知系毒品而进行非法销售，便构成贩卖毒品罪，故被告人刘某某的辩解不成立，本院不予以采纳。案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  唐文婧人民陪审员  谭交林二〇一四年十月十五日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：唐文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执167号
申请执行人：郑雅萍。
被执行人：冯孟飞。
本院在执行申请执行人郑雅萍与被执行人冯孟飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冯孟飞目前下落不明，本院已依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 薇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00091号
申请执行人富平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人仇洛平，该社理事长。
委托代理人张树合，男，该社清收部经理，住信用社家属院。
被执行人富平县城关镇嘴头村村民委员会（以下简称嘴头村委会）。
法定代表人殷亚军，该村主任。
本院在执行渭南市中级人民法院2012年12月1日制作的（2012）渭中法民二终字第00104号民事判决书判决的申请执行人信用联社与被执行人嘴头村委会借款纠纷一案中，该案执行标的21450元及利息，诉讼费1190元，执行费220元。在执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人嘴头村委会一次性支付申请人借款及利息32500元，剩余利息申请人自愿放弃，并同意该案执行完毕，现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱朝鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终8号
上诉人（原审被告）：唐君。
被上诉人（原审原告）：宋琼。
原审被告：廖雪梅。
原审被告：重庆市渝北区龙豪度假村。
经营者唐君。
上诉人唐君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人宋琼住所地的重庆市××区为合同履行地，且本案三被告住所地均在重庆市××区辖区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人唐君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 奕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初425号
原告：任强，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
被告：张伟男，男，1984年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告任强与被告张伟男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任强委托代理人彭兴周到庭参加了诉讼，被告张伟男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金235000元；2.判令被告支付原告利息（以80000元为基数，自2014年11月29日至实际清偿借款之日止按年利率6%计算，暂计至2016年12月31日为10400元）；3.判令被告支付原告利息（以80000元为基数，自2014年12月13日至实际清偿借款之日止按年利率6%计算，暂计至2016年12月31日为10000元）；4.判令被告支付原告利息（以75000元为基数，自2015年3月24日至实际清偿借款之日止按年利率6%计算，暂计至2016年12月31日为3600元）；5.以上合计：259000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转分别于2014年4月12日向原告借款80000元，于2014年11月19日借款80000元，于2015年3月23日借款75000元，上述借款分别向原告出具借款条，并分别约定2014年11月28日、2014年12月12日、2015年4月22日还清上述借款，原被告双方约定的还款期限早已到期，原告多次向被告催要还款，被告一直借故拖延至今。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院。
张伟男经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告任强提交的证据为：1.借条3份，证明被告分别于2014年4月12日、2014年11月19日、2015年3月23日向原告借款的事实；2.短信记录及微信截屏1份，证明被告方认可借款的事实及借款的金额。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月12日张伟男向任强出具借条，借条中载明张伟男向任强借款80000元，借期为2014年4月12日至2014年12月12日。2014年11月19日张伟男向任强出具借条，借条中载明张伟男向任强借款80000元，借期为2014年11月19日至2014年11月28日。2015年3月23日张伟男向任强出具借条，借条中载明张伟男向任强借款75000元，借期为一个月。签订以上借条后原告以现金方式向被告交付了借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张伟男向任强出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当依约偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现借款期限届满后被告未偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院对于自借款逾期之日起按年利率6%计算支付至实际清偿之日止的部分予以支持，超出部分本院不予支持。被告张伟男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟男于本判决生效后十日内偿还任强借款二十三万五千元；
二、张伟男于本判决生效后十日内支付任强借款利息（以八万元为基数，自二○一四年十一月二十九日按年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日；以八万元为基数，自二○一四年十二月十三日按年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日；以七万五千元为基数，自二○一五年四月二十四日年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日）；
三、驳回任强的其他诉讼请求。
如果张伟男未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十三元，由张伟男负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭林川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00444号
上诉人（原审被告）：重庆金兰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟。
法定代表人：刘晓，总经理。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚加春，职业不详，住重庆市秀山县。
委托代理人：袁德华、谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆金兰电子科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在江北区，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人的工商营业执照载明的住所地在重庆市沙坪坝区，上诉人称其现住所地在重庆市江北区，未提供证据证明，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年八月一日
书 记 员 潘晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终31号
上诉人（原审被告）任艽伟，女，1995年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）冯梦涛，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
被上诉人（原审被告）王社娥，女，1970年7月27日生，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
被上诉人（原审被告）任贯宾，男，1972年11月19日生，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
上诉人任艽伟不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任艽伟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法撤回原审裁定，发回重审或者裁定将本案移交河南省伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告冯梦涛同时将任艽伟、任贯宾、王社娥作为本案原审被告提起民事诉讼。原审被告任艽伟的住所地在河南省伊川县鸣皋镇，原审被告任贯宾、王社娥的住所地在河南省汝州市临汝镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款和第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审原告冯梦涛选择向本案原审被告任贯宾、王社娥的住所地河南省汝州市人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回任艽伟对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人任艽伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李沛喆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第01336号
原告：陈萍，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。
委托代理人：胡卫国，安徽今昔律师事务所律师。
被告：许雅峰，女，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：胡继康，男，汉族，住址同上，系许雅峰丈夫。
原告陈萍诉被告许雅峰、胡继康民间借贷纠纷一案，本院2013年4月8日立案受理后，被告许雅峰、胡继康在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后作出（2013）宣民一初字第01336-1号裁定书，驳回被告许雅峰、胡继康对本案管辖权提出的异议。被告许雅峰、胡继康不服该裁定，提出上诉，宣城市中级人民法院审查后做出（2013）宣中民一立终字第00007号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人胡卫国，被告许雅峰及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告胡继康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍诉称：原告经李琼介绍认识被告许雅峰。后被告许雅峰以资金周转为由向原告借款100万元，原告于2011年9月9日以转账方式给付被告许雅峰该笔借款，被告许雅峰出具借据给原告。原告与被告许雅峰口头约定借款月利息为2分，借款期限暂定为3个月。之后，被告许雅峰支付了3个月利息，但未按照约定归还本金，经原告多次催要，被告许雅峰分三次偿还本金35.3万元，尚有64.7万元本金未归还。因被告许雅峰与被告胡继康系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告胡继康应承担连带还款责任。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金64.7万元及利息（截止到2013年2月18日利息为148173.11元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算到被告实际还款之日止）；2、被告胡继康对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
许雅峰在庭审中辩称：被告欠原告64.7万元借款属实；被告向原告借款用于资金周转不属实，实际上是转借于第三人；原被告未口头约定借款期限三个月及利息。
陈萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告许雅峰身份证一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告许雅峰向原告借款100万元的事实；
4、结算业务申请书一份，记帐凭证一份，证明原告借款给被告的事实；
5、徽商银行账单一份，证明被告向原告还款26万元本金及支付2万元利息的事实。
6、中国农业银行账户历史明细查询单三份，证明原被告身份、卡号情况；
7、任国宝出庭作证证言一份，证明原被告借款及约定利息的情况。
许雅峰向本院提举汇款凭证二份，证明其在借款当天把100万元转给了杨金宝。
胡继康未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经质证，许雅峰对陈萍所举证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5真实性无异议，证明目的有异议，还款28万元都是本金。
陈萍认为许雅峰所举证据与本案无关联性。
经审查，被告所举证据与本案无关联性，本院不予认定；原告提交证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，但原告所举证据5不能达到其证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
许雅峰向陈萍借款100万元，并于2011年9月9日向原告出具借条一张：“今借到陈萍人民币壹佰万元整具借人许雅峰2011.9.9”。被告许雅峰归还部分借款，现有64.7万元本金未归还。陈萍催讨未果于2013年4月8日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许雅峰现欠陈萍借款64.7万元事实清楚，许雅峰应承担归还陈萍借款的义务。该债务发生于两被告婚姻存续期间，因无证据证明该借款为许雅峰单方债务，根据法律规定，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告连带清偿。陈萍诉请符合法律规定部分，本院予以支持。因无证据证明原被告双方就借款约定利息，故本院对陈萍诉请按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉请不予支持，可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息。被告胡继康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雅峰、胡继康于本判决生效后十日内连带归还原告陈萍借款64.7万元及利息（自2013年4月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11752元，原告陈萍负担1752元，被告许雅峰、胡继康负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一三年八月二日
书 记 员 朱小勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第923号
原告罗铁刚，男，出生于1976年2月27日，汉族。
被告黄小波，男，27岁，汉族。
本院在审理原告罗铁刚与被告黄小波买卖合同纠纷一案过程中，原告罗铁刚于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗铁刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗铁刚负担。
审判员 李宗林
二〇一三年八月六日
书记员 王佳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1172号
原告：周立华，男，住址沈阳市于洪区。
原告：李佩华，女，住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，住址辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。
原告周立华、李佩华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周立华、李佩华、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于于洪区的房屋一处，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权证。被告没有按约定完成合同义务。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，体现法律公平公正。请求判令：1、被告赔偿逾期办理产权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年8月31日，原告周立华、李佩华与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为191.46平方米，金额为1693994元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月26日，原告办理了入住手续。
被告至今未完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人支付违约金。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2012年10月26日，原告办理入住手续。被告应在2014年10月16日前完成新建商品房初始登记备案。被告至今未完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期办证违约金4125元（1693994元0.000005×487天，2014年10月17日至2016年2月15日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周立华、李佩华逾期办理房屋所有权证违约金4125元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月十五日
书记员 魏立涛
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初1号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人呷某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月27日被甘孜县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人呷某犯故意伤害罪于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人呷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，被告人呷某与被害人拥某因感情问题，2016年3月24日16时许，呷某和其弟弟（在逃），在甘孜县川藏路韩泰轮胎铺面前持刀伤害拥某，致拥某手部（左手手背与手指关节处、左手手腕、右手手背），头部，腰部多处刀伤。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，被害人拥某为轻伤一级。被告人呷某于2016年5月27日被抓获归案。
公诉机关认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人呷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人呷某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷某持刀故意伤害他人身体致被害人受伤的行为，构成故意伤害罪。甘孜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人呷某家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人呷某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人呷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 童 毅
二〇一七年一月四日
书记员 扎西彭错
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1996号
原告崔保鹏
被告付琳
被告陈秀勤
原告崔保鹏诉被告付琳、陈秀勤婚约财产纠纷一案，原告于2012年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔保鹏起诉称：原、被告经人介绍恋爱，于2010年7月17日订婚，恋爱期间原告分数次给付被告彩礼9800元整，双方分手后，原告多次向被告要求归还彩礼，被告不予退还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告退还原告彩礼9800元，并承担本案的诉讼费用。
原告崔保鹏向本院提交的证据有：申请证人田秀山出庭作证，证明原、被告双方订婚时，原告给付被告彩礼8800元。
被告付琳、陈秀勤答辩称：原、被告经人介绍恋爱，于2010年7月17日订婚，在双方恋爱两年多时间里，被告将原告给付的彩礼全部用于双方生活和给原告的女儿买东西上，被告母亲及其家人没用原告一分钱，是原告首先提出解除婚约的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告付琳、陈秀勤未向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，被告付琳、陈秀勤对原告崔保鹏提交的证据证人田秀山出庭作证证言无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：原、被告经人介绍恋爱，于2010年7月17日订婚，订婚时原告给付被告彩礼8800元整，双方分手后，经原告多次催要，被告不予退还，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告崔保鹏与被告付琳订婚后，因未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告付琳、陈秀勤返还原告崔保鹏彩礼8800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔保鹏其他诉讼请求。
如果被告付琳、陈秀勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告付琳、陈秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李明洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第223号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行。
代表人金伟英。
委托代理人郑航。
委托代理人朱翔云。
被告浙江坤圆农业科技开发有限公司。
法定代表人方灶少华。
被告杭州光华贸易有限公司。
法定代表人吕建明。
被告孙伊。
被告吕建明。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称联合银行丁桥支行）为与被告浙江坤圆农业科技开发有限公司（以下简称坤圆公司）、杭州光华贸易有限公司（以下简称光华公司）、孙伊、吕建明金融借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告联合银行丁桥支行委托代理人郑航、朱翔云；被告孙伊到庭参加诉讼。被告坤圆公司、光华公司、吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告联合银行丁桥支行诉称：由被告光华公司、孙伊、吕建明提供连带担保，被告坤圆公司于2010年11月24日向原告借款人民币3400000元，借款期限自2010年11月23日起至2013年12月31日止，月利率0.651%，还款方式为到期归还本金、利息按月支付等。因截止起诉日，被告坤圆公司未按还款协议每三个月归还30万元、已六个月未按合同约定支付利息。现请求判令：一、被告坤圆公司立即归还原告借款本金人民币3400000元、支付自2012年12月21日至2013年7月7日止的利息人民币157392.42元及此后按合同约定利率计算至本金还清日止的利息；二、被告光华公司、孙伊、吕建明对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙伊对事实及诉请无异议。
被告坤圆公司、光华公司、吕建明未作答辩。
原告联合银行丁桥支行为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借款申请书1份，以证明被告坤圆公司向原告申请借款的事实；2、保证借款合同1份，以证明双方签订有合同的事实；3、借款借据1份，以证明单笔贷款的期限、利率及还款方式；4、股东会同意保证决议书1份，以证明被告光华公司提供担保的事实；5、还款承诺书1份、欠息清单1份，以证明各被告提供连带责任保证及欠息情况的事实。该组证据被告孙伊无异议，被告坤圆公司、光华公司、吕建明未到庭质证视为放弃抗辩权，本院均予以确认。
被告坤圆公司、光华公司、孙伊、吕建明均未向本院提交证据。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2010年11月23日，原告联合银行丁桥支行与被告坤圆公司、光华公司签订保证借款合同，约定：原告同意向被告坤圆公司发放贷款人民币340万元用于以贷还贷；借款期限自2010年11月23日起至2013年12月31日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为0.651%，根据中国人民银行利率政策按年调整；利息在每月21日支付；借款借据特别约定了还款方式的，依借款借据约定；保证人光华公司提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（罚息、复息）等，保证期间为二年；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等。
同日，被告坤圆公司、光华公司、孙伊、吕建明向原告出具还款承诺书，载明：坤圆公司、光华公司为落实浙ＸＸ锦控股集团有限公司的担保责任，由坤圆公司出面贷款340万元、光华公司、孙伊、吕建明提供个人连带保证；承诺每三个月归还30万元，2013年12月31日还清。
2010年11月24日，原告联合银行丁桥支行向被告坤圆公司发放了340万元贷款，载明还款方式为到期还本、按月结息。后因被告坤圆公司自2012年12月21日起停止支付利息，原告联合银行丁桥支行催要无着，向被告坤圆公司宣布提前收回贷款并诉至本院。
本院认为，原告联合银行丁桥支行与被告坤圆公司、光华公司签订的保证借款合同，被告坤圆公司、光华公司、孙伊、吕建明出具的还款承诺书均系当事各方的真实意思表示，合法有效，具有约束力。被告坤圆公司未依约支付利息构成违约，原告联合银行丁桥支行宣布提前收回未到期贷款理由正当。被告光华公司、孙伊、吕建明也应依约承担连带保证责任，本院对原告联合银行丁桥支行的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江坤圆农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币3400000元及自2012年12月21日起至2013年7月7日的利息、复息合计人民币157392.42元及自2013年7月8日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定标准计算的利息、罚息、复息；
二、被告杭州光华贸易有限公司、孙伊、吕建明对被告浙江坤圆农业科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35259元，减半收取人民币17629.50元，由被告浙江坤圆农业科技开发有限公司、杭州光华贸易有限公司、孙伊、吕建明负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年八月五日
代书记员 陈丽娜