wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4447号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告肖大文。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月18日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告肖大文劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告肖大文及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告肖大文辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告肖大文由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告肖大文并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告肖大文等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向肖大文支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告肖大文是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告肖大文与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而肖大文与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告肖大文之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告肖大文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4447号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告肖大文。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月18日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告肖大文劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告肖大文及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告肖大文辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告肖大文由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告肖大文并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告肖大文等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向肖大文支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告肖大文是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告肖大文与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而肖大文与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告肖大文之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告肖大文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00195号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年6月19日23时50分许，被告人康某某驾驶陕C188**号重型半挂牵引车（带陕C03**挂号重型平板挂车）沿310国道由西向东行驶至宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村新西街路口处时，因疲劳驾驶将车辆驶入对方车道，遂与被害人黎某某驾驶的陕CV33**号小轿车相撞，造成两车受损、黎某某死亡。经交管部门责任认定，被告人康某某负事故的全部责任，被害人黎某某无事故责任。被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人康某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月19日23时50分许，被告人康某某受雇于车主符某某驾驶陕C188**号重型半挂牵引车（带陕C03**挂号重型平板挂车）沿310国道由西向东行驶至宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村新西街路口处时，因疲劳驾驶将车辆驶入对方车道，遂与被害人黎某某驾驶的陕CV33**号小轿车相撞，造成黎某某死亡、两车受损。经交管部门责任认定，被告人康某某负事故的全部责任，被害人黎某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人康某某能主动拨打电话报警，在现场等候交警处理事故，归案后如实供述案件事实，可认定为自首。
再查明，案发后，本院作出（2015）陈民初字第01426号民事判决，依照该判决陕C188**号重型半挂牵引车参保的中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿被害人黎某某亲属经济损失612000元，车主付某刚赔偿被害人黎某某亲属经济损失96801.50元，被害人黎某某亲属对被告人康某某表示原谅。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、绘图及照片证实了事故现场情况。
2、血样提取登记表、提取血样照片及血醇检验报告证实，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对2015年6月20日2时30分、4时10分所分别提取的康某某、黎某某血样作出鉴定，其中均未检出乙醇。被告人康某某和黎某某亲属对该鉴定意见均无异议。
3、死亡医学证明、鉴定机构及鉴定人员资质证明、尸体检验报告证实，经宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某某因重型颅脑损伤死亡。被告人康某某和黎某某亲属对该鉴定意见均无异议。
4、驾驶证、行驶证证实，康某某准驾车型A2；陕C188**号重型半挂牵引车户籍保留于宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司，车主为符某某。
5、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单证实，陕C188**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司参保交强险和50万元第三者责任险。陕CV33**号小轿车参保交强险。
6、鉴定机构和鉴定人员资质证明及司法鉴定意见证实，经陕西中正机动车物证司法鉴定所作出（2015）车检字第B204号司法鉴定意见，陕C188**号重型半挂牵引车（陕C03**挂号重型平板挂车）制动、转向装置齐全，其技术性能因本次事故无法检验；该车灯光信号装置前部灯具破碎，后部灯具齐全，因本次事故无法检验；发生事故前的行驶速度为66km／h。陕CV33**号力帆牌小轿车制动、转向装置齐全，其技术性因本次事故无法检验；该车前部灯具破碎，后部灯具齐全，其技术性能因本次事故无法检验；发生事故前的行驶速度为41km／h。被告人康某某和黎某某亲属对该鉴定意见均无异议。
7、道路交通事故认定意见证实，被告人康某某疲劳驾驶机动车上道路行驶，在道路上逆向占道，未靠道路右侧通行，是引发事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人黎某某无事故责任。被告人康某某和黎某某亲属对该鉴定意见均无异议。
8、本院（2015）陈民初字第01426号民事判决、收款收据、谅解意见证实，案发后，陕C188**号重型半挂牵引车车主符某某共赔偿被害人黎某某亲属经济损失96801.50元，其余经济损失均由人保财险金台支公司赔偿。被害人黎某某亲属对该被告人表示原谅。
9、被告人康某某对上述事实供认。
10、破案经过证实，事故发生被告人康某某能主动拨打电话报警，在现场等候交警处理事故，有自首情节，
11、身份证明证实了被害人黎某某及被告人康某某的身份和年龄。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车上道路行驶，在道路上逆向占道，未靠道路右侧通行，交通肇事致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人康某某犯罪事实和罪名成立。被告人康某某在事故发生后能主动报警，在现场等候交警处理事故、救助伤者，有自首情节，积极协助车主赔偿被害人黎某某亲属的全部经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳茹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第52号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭炳，曾用名谭亚林，男，1975年11月12日出生于贵州省水城县，汉族，大学文化，中共党员，原系贵州省六盘水市钟山区委办公室副主任，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人谭炳犯受贿罪一案，于2014年3月28日作出（2014）黔钟刑初字第67号刑事判决，原审被告人谭炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月4日时任钟山区委办的副主任，被告人谭炳经领导安排对王某某门面拆迁一事负责督促、协调。谭炳到王某某家与王某某商量，如按住房置换1：1.2，加上
20％的奖励（即门面20％的股权收益金），王某某可以送谭炳10万元作为感谢；如果按门面置换（门面面积200平方左右），每个平方给谭炳1500元，可以送给谭炳30万元作为感谢费。
当晚，被告人谭炳与王某某一起吃完饭，王某某请谭炳帮助再增加门面面积，并提出增加面积的补偿款拆迁办副主任卢某占一半，剩下的谭炳和王某某四六分，当时谭炳答应，并由其去给卢某讲。王某某又请谭炳帮忙给他的两个儿子找工作。
2013年6月5日、6月7日，被告人谭炳先后两次安排其兄弟谭某某从王某某处拿了30万元（第一次拿10万元，第二次拿20万元），并告诉王某某去拿钱的人是老大的驾驶员。这期间谭炳打电话给卢某，让卢某对王某某家门面拆迁安置一事能按门面赔就按门面赔。2013年6月9日上午，卢某在与王某某商谈合同过程中，得知王某某送给谭炳30万元后，打电话给谭炳，要其把与王某某之间的事情处理好。谭炳立即到王某某家商量，并答应先退还王某某15万元。
2013年6月12日晚上，谭炳归还王某某10万元，叫其弟谭某某写了一份向王某某借款20万元的假借条，并叫其同事冯某作见证人，自己为担保人，借条由自己保管，目的是被查处时有证据证明是借款。案发后，被告人谭炳向检察机关退回赃款20万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人谭炳犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元；赃款20万元依法没收由收缴单位上缴国库。退回的10万元予以追缴上缴国库。
宣判后，原审被告人谭炳不服，以“原审判决认定上诉人受贿金额为30万元与事实不符，上诉人受贿金额应为15万元；量刑过重；原审判决所处没收个人财产5万元金额过高”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭炳非法收受他人现金人民币30万元的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谭炳未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人谭炳所提“原审判决认定上诉人受贿金额为30万元与事实不符，上诉人受贿金额应为15万元”的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿；国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”受贿罪侵犯的客体主要是国家工作人员的职务廉洁性，故国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，并已收受他人财物的，应认定为受贿既遂。上诉人谭炳利用职务之便，收受王某某现金人民币30万元，为他人谋取利益，其在法律上受贿罪已实施完毕，且上诉人谭炳在案发前主观上并无悔罪的意思，是在他人知道自己收受王某某钱财后，担心受贿事实败露，才退还王某某15万元，另外15万元欲占为己有。上诉人谭炳的行为已构成受贿罪，且受贿金额为30万元。故上诉人谭炳所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人谭炳所提“原审判决所处没收个人财产5万元金额过高”上诉理由，经查，原审法院以受贿罪判处上诉人谭炳有期徒刑刑罚的同时，并处没收个人财产5万元并无不当。故上诉人谭炳所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谭炳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币30万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。一审法院鉴于上诉人谭炳归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，故上诉人谭炳所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 李学明
代理审判员 张 丽
二０一四年六月十日
书 记 员 朱秀刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00144号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2000年原、被告自行相识、相恋，××××年××月生一长子周振基，××××年××月××日在民政部门补办结婚证，××××年××月生一长女王依露，××××年××月生一次子王振众。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角、打骂，且被告对原告经常使用家庭暴力，在外沾花惹草，有外遇，对家庭生活不管不问。被告的行为给原告带来了严重的身心伤害和摧残，现两人感情彻底破裂，夫妻关系名�实亡，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；长子周振基、次子王振众由被告抚养，长女王依露由原告抚养，抚养费各自理；平分夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告王某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告周某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事产生矛盾，原告周某于2015年2月2日诉至本院。
以上事实有原告周某的陈述及其提供的结婚证予以证明。
本院认为，原告周某要求与被告王某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。双方因家庭琐事产生矛盾，只要互相尊重，互谅互让，多交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原告周某与被告王某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告周某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00070号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）上官秋平。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人上官秋平劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人上官秋平的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付上官秋平最低工资差额。一审法院认定：上官秋平系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月上官秋平的应发工资为月平均725.23元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，上官秋平提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付上官秋平2011年7月至2013年6月的最低工资差额6200元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与上官秋平签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付上官秋平最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。上官秋平2011年7月至2013年6月的最低工资差额为3444.48元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付上官秋平最低工资差额3444.48元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，上官秋平在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与上官秋平签订了《协议》，并按协议支付了上官秋平经济补偿金52508元，不应再支付上官秋平最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付上官秋平最低工资差额或者裁定发回重审。上官秋平在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与上官秋平在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月上官秋平的应发工资为月平均725.23元，低于最低工资标准。普华公司应支付上官秋平2011年7月至2013年6月的最低工资差额3444.48元。关于普华公司上诉认为上官秋平于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7327号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘春美，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告刘春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘春美向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××56）欠款人民币本金28115.36元、利息5320.1元、滞纳金5134.11元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告刘春美向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××08）欠款人民币本金54069.14元、利息11490.4元、滞纳金6477.67元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告刘春美承担。
事实和理由：被告刘春美分别于2009年6月、2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号0456、0408），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘春美发放了牡丹信用卡，但被告刘春美申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告刘春美尚欠尾号0456的信用卡本金28115.36元、利息5320.1元、滞纳金5134.11元未偿还；尚欠尾号0408的信用卡本金54069.14元、利息11490.4元、滞纳金6477.67元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告刘春美进行催讨，但被告刘春美却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告刘春美的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告刘春美追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告刘春美未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告刘春美尚欠尾号0456的信用卡本金28115.36元中包含分期付款手续费765元,尚欠尾号0408的信用卡本金54069.14元中包含分期付款手续费1770.14元。
本院认为：原告与被告刘春美存在信用卡合同关系，被告刘春美在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确涉案两张信用卡的本金中均包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告刘春美尚欠尾号0456的信用卡本金为27350.36元，尚欠尾号0408的信用卡本金为52299元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号0456）27350.36元×5%≈1367.52元，（尾号0408）52299元×5%＝2614.95元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0456）欠款本金27350.36元、利息5320.1元、滞纳金1367.52元、分期付款手续费765元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告刘春美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0408）欠款本金52299元、利息11490.4元、滞纳金2614.95元、分期付款手续费1770.14元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担173元，由被告刘春美负担2339元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7327号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告刘春美，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告刘春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘春美向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××56）欠款人民币本金28115.36元、利息5320.1元、滞纳金5134.11元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告刘春美向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××08）欠款人民币本金54069.14元、利息11490.4元、滞纳金6477.67元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告刘春美承担。事实和理由：被告刘春美分别于2009年6月、2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号0456、0408），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘春美发放了牡丹信用卡，但被告刘春美申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告刘春美尚欠尾号0456的信用卡本金28115.36元、利息5320.1元、滞纳金5134.11元未偿还；尚欠尾号0408的信用卡本金54069.14元、利息11490.4元、滞纳金6477.67元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告刘春美进行催讨，但被告刘春美却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告刘春美的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告刘春美追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告刘春美未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告刘春美尚欠尾号0456的信用卡本金28115.36元中包含分期付款手续费765元,尚欠尾号0408的信用卡本金54069.14元中包含分期付款手续费1770.14元。本院认为：原告与被告刘春美存在信用卡合同关系，被告刘春美在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确涉案两张信用卡的本金中均包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告刘春美尚欠尾号0456的信用卡本金为27350.36元，尚欠尾号0408的信用卡本金为52299元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号0456）27350.36元×5%≈1367.52元，（尾号0408）52299元×5%＝2614.95元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0456）欠款本金27350.36元、利息5320.1元、滞纳金1367.52元、分期付款手续费765元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、被告刘春美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0408）欠款本金52299元、利息11490.4元、滞纳金2614.95元、分期付款手续费1770.14元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担173元，由被告刘春美负担2339元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 尔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳立终字第6号
上诉人（原审被告）河南省郑州市宏旺机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路668号。
法定代表人柴东彬，男，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）柴东彬，男，1962年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周维民，男，1956年12月16日出生。
上诉人河南省郑州市宏旺机械设备有限公司、柴东彬不服黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤商初字第425-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省郑州市宏旺机械设备有限公司、柴东彬称：根据《设备买卖合同》第四条约定交货方式是被上诉人周维民自提，在上诉人河南省郑州市宏旺机械设备有限公司处验收货物，本案合同履行地及被告住所地均在河南省郑州市中原区中原西路668号，本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，本案由河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2014年8月21日，上诉人河南省郑州市宏旺机械设备有限公司与被上诉人周维民签订编号2014-8-20设备买卖合同，第九条约定：如协商不成应以黑龙江省汤原县人民法院为合同履行地。2014年9月23日，上诉人河南省郑州市宏旺机械设备有限公司与被上诉人周维民签订购买轮胎加工设备补充协议，第6条约定，出现合同争议，由黑龙江省汤原县人民法院进行裁定。因为上诉人河南省郑州市宏旺机械设备有限公司与被上诉人周维民约定合同履行地在黑龙江省汤原县，并约定出现争议由黑龙江省汤原县人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，黑龙江省汤原县人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南省郑州市宏旺机械设备有限公司的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 冰
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第10号
原告李付成，男，汉族，住西平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县人民政府。
法定代表人聂晓光，县长。
委托代理人楚斌伟，西平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告李付成诉被告西平县人民政府行政不作为一案，由驻马店市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2014年3月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告李付成及其委托代理人赵宇，被告委托代理人楚斌伟、冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付成诉称：原告系西平县专探乡专探村六组村民，在专探东西街中段南侧居住已长达二十多年。现根据我国《土地管理法》和《物权法》有关规定，要求被告西平县人民政府履行颁发宅基地使用权的义务，但被告却以种种借口进行推诿，拒不履行其义务。为此，根据《行政诉讼法》有关规定，特向人民法院提起行政诉讼。请求依法判令被告立即履行给原告颁发宅基地使用权证的义务。
原告提供的证据、依据有：1、申请书一份；2、谢岩杰书面证言；3、杨东亮书面证言及当庭证言。
被告西平县人民政府辩称：《土地登记办法》规定，土地登记应当依照申请进行。申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。申请人申请土地登记，应当提交土地登记申请书，申请人身份证明材料，土地权属来源证明等材料。根据上述规定，原告李付成申请土地登记，应当向西平县国土资源局提出土地登记申请，并提供规定的材料。西平县国土局在西平县行政服务大厅设置的有服务窗口，有完善的登记制度。但是，李付成从未向西平县国土局提出过土地登记申请，更未提供土地登记必须的材料。西平县人民政府及西平县国土局对李付成的土地登记申请一无所知，无法履行土地登记职责。根据法律规定，在起诉被告行政不作为案件中，原告应当提供其曾经提出申请的证据材料。因李付成未提供土地登记申请，其起诉被告行政不作为依法不能成立。另外，西平县人民政府接到李付成的诉状后，经调查查明李付成与其西邻杨付贵因双方使用的土地边界问题从2009年就发生矛盾，经专探乡政府及国土所、派出所多次调解，双方矛盾至今仍未解决。2013年12月，专探国土所作出《关于专探乡杨付贵反映村民李付成违章建筑等问题的调查报告》建议对双方争议的土地进行重新确权。但至今县、乡两级政府未接到争议双方的书面确权申请。按照《土地管理法》的有关规定，对存在使用权争议的土地，在争议未确权解决之前，不能按照正常程序办理土地使用证。故原告李付成要求为其办理土地使用证的请求不能成立，应依法驳回其起诉。
被告西平县人民政府提供的证据有：专探国土所作出的《关于专探乡杨付贵反映村民李付成违章建筑等问题的调查报告》及相关证明材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1，该申请书没有其他证据证明已经提交西平县土地登记职能部门，该申请书不能作为认定被告不作为的依据。原告提交的证据2、3，对上述证人证言内容真实性本院予以采信。被告提供的专探国土所作出的《关于专探乡杨付贵反映村民李付成违章建筑等问题的调查报告》及相关证明材料，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告李付成系西平县专探乡专探村六组村民，其房屋宅基地与专探供销社相邻。2005年，专探供销社将其生产门市部及仓库院的土地使用权长期租赁给杨付贵使用。2012年，李付成拆掉其老房建新房时，因土地使用权边界问题与杨付贵发生纠纷，并多次发生矛盾冲突，经乡、村多次调解，双方矛盾至今未能解决。从2013年11月以来，李付成到西平县政府有关部门要求为其办理土地使用证未果，其于2014年1月8日向西平县人民法院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《土地登记办法》第三条的规定，县级人民政府具有核发证书，确认建设用地使用权的职责。《土地登记办法》第十八条规定，土地权属存在争议的，在争议未解决之前对土地权属不予登记发证。土地权属争议的解决程序应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，首先由争议当事人协商解决；协商不成的，由当事人依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，由政府确定争议土地的权属。本案原告李付成建房时，其邻居杨付贵因其占用的土地边界问题与其发生争议，至今争议未能解决。现原告李付成要求被告西平县人民政府为其颁发建设用地使用证，不符合上述法律规定，其诉讼请求本院不予支持。原告李付成应当先向政府申请解决土地争议，待政府确定争议土地边界及土地权属后，再依据处理决定向政府申请办理土地使用证。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李付成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑 辉
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2014）遂行初字第10号原告李付成，男，汉族，住西平县。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。被告西平县人民政府。法定代表人聂晓光，县长。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告李付成诉被告西平县人民政府行政不作为一案，由驻马店市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2014年3月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告李付成被告委托代理人楚斌伟、冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付成诉称：原告系西平县专探乡专探村六组村民，在专探东西街中段南侧居住已长达二十多年。现根据我国《土地管理法》和《物权法》有关规定，要求被告西平县人民政府履行颁发宅基地使用权的义务，但被告却以种种借口进行推诿，拒不履行其义务。为此�根据《行政诉讼法》有关规定，特向人民法院提起行政诉讼。请求依法判令被告立即履行给原告颁发宅基地使用权证的义务。原告提供的证据、依据有：1、申请书一份；2、谢岩杰书面证言；3、杨东亮书面证言及当庭证言。被告西平县人民政府辩称：《土地登记办法》规定，土地登记应当依照申请进行。申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。申请人申请土地登记，应当提交土地登记申请书，申请人身份证明材料，土地权属来源证明等材料。根据上述规定，原告李付成申请土地登记，应当向西平县国土资源局提出土地登记申请，并提供规定的材料。西平县国土局在西平县行政服务大厅设置的有服务窗口，有完善的登记制度。但是，李付成从未向西平县国土局提出过土地登记申请，更未提供土地登记必须的材料。西平县人民政府及西平县国土局对李付成的土地登记申请一无所知，无法履行土地登记职责。根据法律规定，在起诉被告行政不作为案件中，原告应当提供其曾经提出申请的证据材料。因李付成未提供土地登记申请，其起诉被告行政不作为依法不能成立。另外，西平县人民政府接到李付成的诉状后，经调查查明李付成与其西邻杨付贵因双方使用的土地边界问题从2009年就发生矛盾，经专探乡政府及国土所、派出所多次调解，双方矛盾至今仍未解决。2013年12月，专探国土所作出《关于专探乡杨付贵反映村民李付成违章建筑等问题的调查报告》建议对双方争议的土地进行重新确权。但至今县、乡两级政府未接到争议双方的书面确权申请。按照《土地管理法》的有关规定，对存在使用权争议的土地，在争议未确权解决之前，不能按照正常程序办理土地使用证。故原告李付成要求为其办理土地使用证的请求不能成立，应依法驳回其起诉。被告西平县人民政府提供的证据有：专探国土所作出的《关于专探乡杨付贵反映村民李付成违章建筑等问题的调查报告》及相关证明材料。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，该申请书没有其他证据证明已经提交西平县土地登记职能部门，该申请书不能作为认定被告不作为的依据。原告提交的证据2、3，对上述证人证言内容真实性本院予以采信。被告提供的专探国土所作出的《关于专探乡杨付贵反映村民李付成违章建筑等问题的调查报告》及相关证明材料，本院对其真实性予以采信。经审理查明：原告李付成系西平县专探乡专探村六组村民，其房屋宅基地与专探供�社相邻。2005年，专探供销社将其生产门市部及仓库院的土地使用权长期租赁给杨付贵使用。2012年，李付成拆掉其老房建新房时，因土地使用权边界问题与杨付贵发生纠纷，并多次发生矛盾冲突，经乡、村多次调解，双方矛盾至今未能解决。从2013年11月以来，李付成到西平县政府有关部门要求为其办理土地使用证未果，其于2014年1月8日向西平县人民法院提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《土地登记办法》第三条的规定，县级人民政府具有核发证书，确认建设用地使用权的职责。《土地登记办法》第十八条规定，土地权属存在争议的，在争议未解决之前对土地权属不予登记发证。土地权属争议的解决程序应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，首先由争议当事人协商解决；协商不成�，由当事人依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，由政府确定争议土地的权属。本案原告李付成建房时，其邻居杨付贵因其占用的土地边界问题与其发生争议，至今争议未能解决。现原告李付成要求被告西平县人民政府为其颁发建设用地使用证，不符合上述法律规定，其诉讼请求本院不予支持。原告李付成应当先向政府申请解决土地争议，待政府确定争议土地边界及土地权属后，再依据处理决定向政府申请办理土地使用证。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李付成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  魏艳春人民陪审员  燕祺祥二〇一四年六月二十六日书 记 员  郑 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第0041号
原告赵加彩。
被告高林。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人胡恒亮、徐聪颖，该公司职工。
原告赵加彩诉被告高林、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵加彩未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 坤
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦瑜培
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执485号
申请执行人:潘亚丽，女，汉族，1976年1月13日生，住漯河市郾城区。
被执行人：漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。
法定代表人：万凯，经理。
本院在执行申请执行人潘亚丽与被执行人漯河市壹品置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日向被执行人漯河壹品置业有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2018年5月16日向房地产管理部门查询，查询到被执行人有房地产登记信息，但在查封中。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余255050元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 李兆华
审判员 金 立
二〇一八年十月十五日
书记员 李向阳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执485号申请执行人:潘亚丽，女，汉族，1976年1月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯，经理。本院在执行申请执行人潘亚丽与被执行人漯河市壹品置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日向被执行人漯河壹品置业有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2018年5月16日向房地产管理部门查询，查询到被执行人有房地产登记信息，但在查封中。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余255050元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 李兆华审判员 金 立二〇一八年十月十五日书记员 李向阳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1366号
申请执行人袁德宾，男，1989年4月3日出生，汉族，住延津县，。
被执行人李向东，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省西平县，。
本院在执行申请执行人袁德宾与被执行人李向东追索劳动报酬一案中，经过财产调查未发现被执行人李向东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁德宾发现被执行人李向东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武军霞
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执511号
李桂存、李逸、李跃飞、罗红辉：
李桂存申请执行李逸、李跃飞、罗红辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初3187号民事判决书于2018年4月28日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执342号
申请执行人李广荣，住木兰县。
被执行人刘志波，住木兰县。
本院在执行申请执行人李广荣与被执行人刘志波民间借贷纠纷一案中，经询问申请执行人不知被执行人去向，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初89号民事判决的执行，如发现被执行人或有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李佳鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执497号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。
负责人曾盾，该分行行长。
被执行人梁朝晖，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李永城，女，汉族，1976年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市卓畅贸易有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄星北路明源佳程酒店1栋501房。
法定代表人宋超。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人梁朝晖、李永城、娄底市卓畅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）湘1302民初1705号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人梁朝晖、李永城、娄底市卓畅贸易有限公司未按时履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执497号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月七日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广�省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1385号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李飞国，男，汉族，住江苏省通州市，
委托诉讼代理人：陈建辉，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东康格律师事务所律师助理。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人李飞国房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9721号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请�二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广�省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1385号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李飞国，男，汉族，住江苏省通州市，委托诉讼代理人：陈建辉，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣，广东康格律师事务所律师助理。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人李飞国房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9721号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请�二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第476号
申请人王中上，男，1958年11月28日生，汉族，云南省宾川县人，教师。
申请人王秀丽，女，1970年生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人王国防，男，1954年生，汉族，宾川县人，农民。
被执行人王丽仙，女，1955年生，汉族，宾川县人，农民。
本院在执行申请人王中上、王秀丽申请执行其与被执行人王国防、王丽仙债务纠纷一案中，经当事人双方协商，被执行人王国防、王丽仙于2015年11月20日前履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（1998）宾经初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李廷明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00124号
原告：王应春，男，1964年11月13日生，汉族。
原告：杨克霞，女，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：金寨县殡仪馆。
法定代表人：汪浩勇，馆长。
委托代理人：程宏如。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告王应春、杨克霞诉被告金寨县殡仪馆生命权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了受理，原告王应春、原告王应春和杨克霞的委托代理人王其炳、被告金寨县殡仪馆的委托代理人程宏如、周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应春、杨克霞诉称：其子王立因脾破裂出血，金寨县人民医院在没有有效证据证明王立已经死亡的情况下，将王立送到金寨县殡仪馆，金寨县殡仪馆将尚在昏迷中的王立送入冷冻箱。请求被告赔偿损失128770元（死亡赔偿金143220元、精神抚慰金8万、丧葬费20320元、交通费3000元、鉴定费8000元、误工费3000元，合计257540元的50%）。
金寨县殡仪馆辩称：王应春、杨克霞的儿子王立因交通事故死亡，驾驶员陈启好不仅赔偿了损失，而且还承担了刑事责任。殡仪馆接收的是遗体，而非活人。原告屡次起诉是滥用诉权。如果说王立没有死亡，是殡仪馆冻死的，那么驾驶员就不应该承担刑事责任，殡仪馆就应该承担过失致人死亡的刑事责任。
王应春、杨克霞提供以下证据：1、原告身份复印件，证明原告主体资格适格；2、王立死亡原因法医学检验鉴定意见书和鉴定费发票一张，证明王立之死是因脾破裂出血，该死亡需要一个漫长的过程，被告在没有任何证据证明王立死亡的情况下送入了冷冻箱；3、金寨县公安局对金寨县人民医院工作人员刘健的询问笔录，证明刘健作为跟车医生没有采取有效抢救措施；4、金寨县公安局对陈启好、刘胜松、田以诚等人的询问笔录，证明被告在没有有效证明受害人已经死亡的情况下将受害人收入殡仪馆，放入冷冻室是对侵犯了受害人生命权。
金寨县殡仪馆提出以下质证意见：对1号无异议；对2号鉴定意见是因为脾破裂失血性休克死亡的，而不是被告说的人没有死亡被冻死的；对3号证据询问笔录，与本案无任何关联性；对4号证据三性均持异议，陈启好承担了刑事责任和民事责任。
金寨县殡仪馆提供以下证据：1、2号是两份协议书，是王应春、杨克霞与陈启好、陈超签的，证明王立死于陈启好交通事故，并写明是遗体放入殡仪馆。3、鉴定意见，是人民法院委托的鉴定，证明金寨县医院对王立的死亡有过错，金寨县殡仪馆在王立的死亡过程中没有任何过错；4、金寨县人民医院与王应春的赔偿协议；5、金寨县人民检察院的起诉书和金寨县人民法院的刑事判决书，证明王立的死亡是陈启好驾驶所致，共同证明王立的死亡已经得到了全部的赔偿。死亡只能得到赔偿，不能获利。
王应春、杨克霞提出以下质证意见：对1、2号证据真实性、合法性无异议，与本案无关联性，陈启好作为过错方，对原告进行一定的赔偿是合情合理的；对3号证据关联性有异议，当时申请鉴定的目的是金寨县人民医院在该死事故中存在的过程，而结果证明了金寨县人民医院存在过错，同时更说明了被告在该起案件中脱不开关系。对4号调解书关联性有异议，是金寨县人民医院已经承认在该起案件中存在过错，这是双方友好解决问题的表现，金寨县人民医院解决该起案件的方法，被告应当借鉴，不应当推卸责任。在该起案件处理当中，无论原告得到什么样的补偿，与被告没有任何关系，被告更不能以此来推卸责任。我国在侵权法中规定，对受害人的补偿可以适当高于应当所得。对5号刑事判决书真实性、合法性无异议，与本案无关联性，没有明确给出王立死亡的具体时间。
金寨县殡仪馆认为：原告认为陈启好赔偿是合情合理的，但是陈启好是依法承担责任。皋城所的鉴定，医院存在一定的过错，那么说陈启好不应当赔偿。原告对调解书不持异议，但说法毫无道理，说被告推卸责任应当拿出证据。赔偿是损失多少赔偿多少，不能通过赔偿来获利。
经审理查明：2012年6月24日19时许，陈启好驾驶皖19／454**号农用车倒车时，将王应春、杨克霞之子王立挤压致脾破裂，王立被金寨县人民医院送往六安抢救的途中确认死亡（约20时40分），被金寨县人民医院送至金寨县殡仪馆。
7月31日，陈启好与王应春、杨克霞达成协议，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、殡仪馆所有费用及其他各项费用共计25万元整。同日，事故车辆所有人陈超一次性补助王应春、杨克霞生活费用8.5万元。
2012年8月20日，金寨县人民法院（2012）金刑初字第00092号判决书认定，王立系腹腔内脏器严重受损致急性创伤性休克死亡，判决陈启好犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
2012年8月20日，安徽正源司法鉴定所认定王立之死是因脾破裂出血，失血性休克致循环衰竭死亡。
2013年6月19日，王应春起诉安徽省金寨县人民医院和金寨县殡仪馆，9月20日安徽高诚司法鉴定所鉴定金寨县人民医院在抢救王立的过程中存在过错，王应春撤回对金寨县殡仪馆的诉讼，金寨县人民医院自愿赔偿王应春损失9.8万元。
本院认为：王应春、杨克霞与陈启好和陈超达成的协议中均载明王立“经抢救无效死亡，遗体存放于县殡仪馆中。”陈启好和金寨县人民医院对王立的死亡存在过错，已经赔偿了王应春、杨克霞的各项损失。王应春、杨克霞认为金寨县殡仪馆将尚在昏迷中的王立送入冷冻箱，没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王应春、杨克霞的诉讼请求。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告王应春、杨克霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年四月十四日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00124号
原告：王应春，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：杨克霞，女，1968年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：金寨县殡仪馆，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：汪浩勇，馆长。
委托代理人：程宏如，工作人员。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告王应春、杨克霞诉被告金寨县殡仪馆生命权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了受理，原告王应春、原告王应春和杨克霞的委托代理人王其炳、被告金寨县殡仪馆的委托代理人程宏如、周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应春、杨克霞诉称：其子王立因脾破裂出血，金寨县人民医院在没有有效证据证明王立已经死亡的情况下，将王立送到金寨县殡仪馆，金寨县殡仪馆将尚在昏迷中的王立送入冷冻箱。请求被告赔偿损失128770元（死亡赔偿金143220元、精神抚慰金8万、丧葬费20320元、交通费3000元、鉴定费8000元、误工费3000元，合计257540元的50%）。
金寨县殡仪馆辩称：王应春、杨克霞的儿子王立因交通事故死亡，驾驶员陈启好不仅赔偿了损失，而且还承担了刑事责任。殡仪馆接收的是遗体，而非活人。原告屡次起诉是滥用诉权。如果说王立没有死亡，是殡仪馆冻死的，那么驾驶员就不应该承担刑事责任，殡仪馆就应该承担过失致人死亡的刑事责任。
王应春、杨克霞提供以下证据：1、原告身份复印件，证明原告主体资格适格；2、王立死亡原因法医学检验鉴定意见书和鉴定费发票一张，证明王立之死是因脾破裂出血，该死亡需要一个漫长的过程，被告在没有任何证据证明王立死亡的情况下送入了冷冻箱；3、金寨县公安局对金寨县人民医院工作人员刘健的询问笔录，证明刘健作为跟车医生没有采取有效抢救措施；4、金寨县公安局对陈启好、刘胜松、田以诚等人的询问笔录，证明被告在没有有效证明受害人已经死亡的情况下将受害人收入殡仪馆，放入冷冻室是对侵犯了受害人生命权。
金寨县殡仪馆提出以下质证意见：对1号无异议；对2号鉴定意见是因为脾破裂失血性休克死亡的，而不是被告说的人没有死亡被冻死的；对3号证据询问笔录，与本案无任何关联性；对4号证据三性均持异议，陈启好承担了刑事责任和民事责任。
金寨县殡仪馆提供以下证据：1、2号是两份协议书，是王应春、杨克霞与陈启好、陈超签的，证明王立死于陈启好交通事故，并写明是遗体放入殡仪馆。3、鉴定意见，是人民法院委托的鉴定，证明金寨县医院对王立的死亡有过错，金寨县殡仪馆在王立的死亡过程中没有任何过错；4、金寨县人民医院与王应春的赔偿协议；5、金寨县人民检察院的起诉书和金寨县人民法院的刑事判决书，证明王立的死亡是陈启好驾驶所致，共同证明王立的死亡已经得到了全部的赔偿。死亡只能得到赔偿，不能获利。
王应春、杨克霞提出以下质证意见：对1、2号证据真实性、合法性无异议，与本案无关联性，陈启好作为过错方，对原告进行一定的赔偿是合情合理的；对3号证据关联性有异议，当时申请鉴定的目的是金寨县人民医院在该死事故中存在的过程，而结果证明了金寨县人民医院存在过错，同时更说明了被告在该起案件中脱不开关系。对4号调解书关联性有异议，是金寨县人民医院已经承认在该起案件中存在过错，这是双方友好解决问题的表现，金寨县人民医院解决该起案件的方法，被告应当借鉴，不应当推卸责任。在该起案件处理当中，无论原告得到什么样的补偿，与被告没有任何关系，被告更不能以此来推卸责任。我国在侵权法中规定，对受害人的补偿可以适当高于应当所得。对5号刑事判决书真实性、合法性无异议，与本案无关联性，没有明确给出王立死亡的具体时间。
金寨县殡仪馆认为：原告认为陈启好赔偿是合情合理的，但是陈启好是依法承担责任。皋城所的鉴定，医院存在一定的过错，那么说陈启好不应当赔偿。原告对调解书不持异议，但说法毫无道理，说被告推卸责任应当拿出证据。赔偿是损失多少赔偿多少，不能通过赔偿来获利。
经审理查明：2012年6月24日19时许，陈启好驾驶皖19／454**号农用车倒车时，将王应春、杨克霞之子王立挤压致脾破裂，王立被金寨县人民医院送往六安抢救的途中确认死亡（约20时40分），被金寨县人民医院送至金寨县殡仪馆。
7月31日，陈启好与王应春、杨克霞达成协议，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、殡仪馆所有费用及其他各项费用共计25万元整。同日，事故车辆所有人陈超一次性补助王应春、杨克霞生活费用8.5万元。
2012年8月20日，金寨县人民法院（2012）金刑初字第00092号判决书认定，王立系腹腔内脏器严重受损致急性创伤性休克死亡，判决陈启好犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
2012年8月20日，安徽正源司法鉴定所认定王立之死是因脾破裂出血，失血性休克致循环衰竭死亡。
2013年6月19日，王应春起诉安徽省金寨县人民医院和金寨县殡仪馆，9月20日安徽高诚司法鉴定所鉴定金寨县人民医院在抢救王立的过程中存在过错，王应春撤回对金寨县殡仪馆的诉讼，金寨县人民医院自愿赔偿王应春损失9.8万元。
本院认为：王应春、杨克霞与陈启好和陈超达成的协议中均载明王立“经抢救无效死亡，遗体存放于县殡仪馆中。”陈启好和金寨县人民医院对王立的死亡存在过错，已经赔偿了王应春、杨克霞的各项损失。王应春、杨克霞认为金寨县殡仪馆将尚在昏迷中的王立送入冷冻箱，没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王应春、杨克霞的诉讼请求。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告王应春、杨克霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年四月十四日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初51号
原告:崔强。
被告：曲静。
被告：盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王文助。
本院在审理原告崔强诉被告曲静、被告盘锦成泰房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告盘锦成泰房地产开发有限公司的送达地址，不能向被告盘锦成泰房地产开发有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：根据原告提供的被告盘锦成泰房地产开发有限公司住所地，及经本院查证企业档案中的注册地址仍不能向被告送达诉讼法律文书，使本案的事实部分无法查明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔强的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告崔强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴相军
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯艳超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢271号
申请执行人：欧阳凤菊，1966年9月22日生，住湖南省蓝山县，
被执行人：朱格英，1962年7月24日生，所蓝山县，
本院在执行申请人欧阳凤菊与被执行人朱格英借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2008）蓝民一初字第279号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年九月十四日
书记员 黄荃意
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1846号
原告程某轩，男，1941年10月10日出生，汉族。
被告马某亮，男，1951年8月9日出生，汉族。
被告刘某红，女，1970年6月10出生，回族，系马某亮之妻。
本院在审理原告程某轩与被告马某亮、刘某红劳务合同纠纷一案中，原告因错诉当事人，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某轩承担。
审 判 员 王 景
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邓园园
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执异14号
异议人（案外人）：孟燕芝，女，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人：袁法良，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：王旭军，男，汉族，1971年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人袁法良与被执行人王旭军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孟燕芝向本院提出书面执行异议。在审查过程中，异议人（案外人）孟燕芝向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）孟燕芝自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）孟燕芝撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙政文
审判员 刘 华
审判员 石 婷
二〇一八年九月二十日
书记员 左 玄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1786号
申请执行人杨存济，住浙江省宁波市江东区。
被执行人丁云，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人袁昌辰，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人杨存济与被执行人丁云、袁昌辰民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁云、袁昌辰现无适当财产可供执行，申请执行人杨存济向本院申请终结执行，待被执行人丁云、袁昌辰有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1786号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年八月十二日
代书记员 袁 旭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢136号
申请人：李长富,男性,1969年10月22日出生,,汉族,住方城县。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
本院在执行申请执行人李长富与被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下五套房产进行司法拍卖并成交，并已向申请执行人兑付拍卖标的款678403元。本院经过网络查询被执行人银行账户、工商登记、车辆、证券等信息，并经现场查询被执行人其他房产、土地、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现该案已部分履行，其他未履行部分确无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执恢136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执恢136号申请人：李长富,男性,1969年10月22日出生,,汉族,住方城县。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：范怡冰，任董事长。本院在执行申请执行人李长富与被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下五套房产进行司法拍卖并成交，并已向申请执行人兑付拍卖标的款678403元。本院经过网络查询被执行人银行账户、工商登记、车辆、证券等信息，并经现场查询被执行人其他房产、土地、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现该案已部分履行，其他未履行部分确无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执恢136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10667号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王绪刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王绪刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王绪刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,120.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执929号
申请执行人：赵书杰，男，汉族，1959年12月5日出生，，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1982年3月10日出生，，住河南省内乡县，。
被执行人：张涛，男，汉族，1990年2月12日出生，，住河南省内乡县。
赵书杰与张涛为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初300号民事判决书已于2018�4月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张涛应于判决生效后二十日内赔偿赵书杰各项经济损失96812.17元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，赵书杰向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人张涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张涛未履行义务，也未申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商行政管理机关等发出查询通知，查询被执行人张涛名下的财产。
查明被执行人张涛名下无银行存款、无房产（土地）登记信息、无股票（股权）登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。
三、已向被执行人张涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人张涛发生交通事故后，经郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、右侧颞叶出血；3、右侧上颌骨额突、鼻骨骨折；4、右侧眼神经及动眼神经损伤。现仍处于恢复治疗阶段。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张涛有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院已向申请执行人赵书杰及委托诉讼代理人刘静告知本案的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人及委托诉讼代理人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）豫1325执929号�件终结本次执行程序。
二、被执行人张涛负有继续向申请执行人赵书杰履行债务的义务。申请执行人赵书杰发现被执行人张涛有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年十月十六日
书记员 白 彬
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第308号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某甲。
委托代理人（特别授权）江决荣。
被告人汪某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人方君军。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人委托代理人江决荣、被告人汪某甲及辩护人方君军到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2014年11月3日以需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，同年12月1日根据龙游县人民检察院的建议决定恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人汪某甲的刑事责任。
庭审中，被告人汪某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对本案定性无异议，认为本案犯罪情节较轻，社会危害性较小；汪某甲是初犯，对法律认识不清，主观恶意不深；归案后认罪态度较好，自愿认罪；具有较好的悔罪表现，在亲属帮助下预交赔偿款20000元，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人傅某甲诉称，因被被告人汪某甲殴打致伤，要求依法判令汪某甲赔偿医疗费3227.7元、住院伙食补助费360元、护理费1859.76元、误工费15807.96元、营养费630元、交通费300元、被踢坏门损失2000元、精神抚慰金5000元，合计29185.42元。为支持其主张，傅某甲向本院提交了医院病历、出院记录、医院证明书、收费收据、用药清单、证明、交通费发票、置换房门发票等证据材料。
被告人汪某甲辩称其已向法院预交20000元赔偿款，合理的损失愿意赔偿的，同意赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失。
经审理查明，被告人汪某甲和傅某甲原系夫妻关系，后于2013年11月离婚。2014年2月13日晚7时许，汪某甲因女儿抚养问题到龙游县湖镇镇小溪滩水电站316宿舍找傅某甲，在傅某甲不愿开门的情况下，汪某甲强行踢门而入，并对傅某甲肩部等位置进行殴打，致其受伤。之后傅某甲逃入318宿舍，汪某甲仍在318宿舍门口继续对傅某甲实施殴打，后被他人阻止。
经鉴定，被害人傅某甲左侧锁骨肩峰端骨折，伤情达到轻伤程度。
附带民事诉讼原告人傅某甲的合理损失有：医疗费2782.84元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、误工费12438.9元、交通费120元、门损失2000元，合计19141.74元。被告人汪某甲于2014年12月10日向本院预交赔偿款20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人傅某甲的陈述，证人陈某甲、汪某乙、陈某乙、陈某丙、蔡某、傅某乙的证言，现场勘验工作记录、现场照片、现场图，治安案件调解记录，接警单，民事判决书，傅某甲伤势照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、价格鉴定协助书、涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，户籍证明，归案说明、调解笔录及被害人提交的病历、出院记录、医药费发票、用药清单、医院证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某甲因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人傅某甲合理的经济损失应予赔偿。医药费、护理费、误工费、交通费计算有误，应予纠正；营养费未提供相应证据予以证实、精神损害抚慰金没有法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止）；
二、被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人傅某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、门损失等，共计人民币19141.74元；限本判决生效后一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人傅某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李萌欣
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2384号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张晓平，女，汉族，重庆市大足县人，住重庆市。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告ＸＸ、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2012年6月14日，被告ＸＸ、张晓平与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款30，000.00元，约定月利息为8.535‰，逾期月利息加收50%，现欠30，000.00元，贷款已于2014年6月10日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、张晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年5月11日登记结婚。2011年6月14日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定原告向被告提供贷款30，000.00元，期限为2年。合同�约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收贷款利息50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款30，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.535‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、结婚证等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告ＸＸ应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，因承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张晓平于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币30，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2012年6月14日计算至2014年6月10日，罚息从2014年6月11日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费550.00元，公告费400.00元，由被告ＸＸ、张晓平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 倩
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执698号
常德德诚电力建设有限公司与岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1051号
罪犯田万随，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人田万随犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1389号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田万随在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田万随在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）238号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田万随在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田万随减去有期徒刑五个月十六天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01115号
申请执行人：海城市西柳针织印染有限公司。
法定代表人：罗素兰，系经理。
委托代理人：王飞鹏，男。
被执行人：大连日贸服装有限公司。
法定代表人：张荣盛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人海城市西柳针织印染有限公司与被执行人大连日贸服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4596号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01115号
申请执行人：徐维国，男。
被执行人：赵成新，男。
本院在执行申请执行人徐维国与被执行人赵成新买卖合同纠纷一案中，经工作，被执行人履行了23，200.00元，余欠款50，000.00元暂无金钱给付能力，申请执行人同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5663号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 于金水
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执271号
申请执行人彭石林，男，汉族，1964年5月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人刘敏，女，汉族，1986年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底市中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路61号（原区百货公司1栋1楼门面）。
法定代表人刘祥迪。
申请执行人彭石林与被执行人刘敏、娄底市中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2015）娄星民二初字第1386号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执271号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月十六日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执852号
申请执行人：三门峡市环境保护局，住所地古城路1号。
法定代表人：董树良，该局局长。
委托代理人：聂斓，该局工作人员。
被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民。
本院在执行申请执行人三门峡市环境保护局与被执行人三门峡天元铝业股份有限公司行政纠纷一案中，经查被执行人三门峡天元铝业股份有限公司无可执行财产，现申请执行人三门峡市环境保护局撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月四日
书记员 董前辉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第50号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物一案于2013年9月26日被景洪市人民检察院取保候审。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第575号起诉书指控被告人李某某非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人丁传红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至11月期间，被告人李某某伙同他人在未办理相关经营许可证的情况下，在景洪市区和景洪市勐伦镇非法收购木材。2011年11月15日凌晨00时30分，被告人李某某在景洪市勐仑镇曼仑寨子附近过磅装运木材时，被西双版纳州森林公安刑事侦查大队当场查获。经西双版纳州林业局鉴定，涉案木材为版纳黑黄檀，保护级别为国家二级，木材材积为1.9315立方米，重量共计2.511吨。另经西双版纳州价格认定中心认定，涉案木材价值人民币15066元。
另，被告人李某某于2014年1月21日到本院赔偿了给国家造成经济损失15066元。
上述事实有报案记录、接受刑事案件登记表、查获经过；现场指认照片、物证指认照片、指认笔录；扣押物品清单（版纳黑黄檀3.4699立方米、杂木23.8783立方米未随案移送）；西发改价鉴（2012）04号价格鉴定意见书及告知书、西双版纳州林业局技术鉴定书及告知书；云南省行政事业单位资金往来结算票据凭证；关于李芳逢和李某某系同一人的情况说明、关于同案嫌疑人在逃情况说明、关于李某某等收购、运输木材情况说明、李某某户籍和前科劣迹说明、勐海县林业局勐阿镇林业工作站证明；证人的证言；被告人李某某在侦查机关的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李某某及其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人李某某系初犯、偶犯，并且被告人积极赔偿了造成的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人李某某从轻处罚，并适用免于刑事处罚。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经林业行政主管部门许可，擅自收购、运输国家重点保护植物，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯，积极赔偿了造成的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人李某某的犯罪情节轻微、社会危害不大，希望对被告人李某某免于刑事处罚的辩护意见，与其所犯罪行不相适应，本院不予以采纳。综合被告人李某某案以上量刑情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
二、被告人李某某赔偿的15066元经济损失，依法上缴国库；涉案木材，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 三 戈
审 判 员 罗榕玮
人民陪审员 刀有文
二〇一四年三月四日
书 记 员 傅志军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03051号
原告王生亿，男，生于1975年9月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告胡定明，女，生于1966年6月9日，汉族，住重庆市开县。
被告沈贤军，男，生于1980年11月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，公司地址：重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，组织机构代码76592568-9。
负责人郭登智。
委托代理人徐心炜，男，生于1984年6月6日，汉族，公司员工，住重庆市开县。
原告王生亿诉被告胡定明、沈贤军、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，分别于2015年7月10日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王生亿的委托代理人傅饶，被告胡定明，被告沈贤军及其委托代理人刘德彬，被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人徐心炜到庭参加诉讼。第二次庭审中，傅饶，刘德彬，徐心炜到庭参加诉讼，被告胡定明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生亿诉称：2014年12月28日8时，被告沈贤军驾驶被告胡定明所有的渝FXXX**号车，将我的房屋撞坏，交警部门认定，被告沈贤军负事故全部责任。渝FXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额范围内赔偿我的房屋损失2000元；被告胡定明、沈贤军连带赔偿我的房屋损失73200元。
被告胡定明辩称，渝FXXX**号车是我所有的，被告沈贤军借的我的车子，他只给我打了个招呼就借走了的，此车投保了交强险的，我不得承担责任，应该由沈贤军承担责任。
被告沈贤军辩称，交通事故属实，责任认定无异议。我借用被告胡定明的车属实，是无偿借用的。事发后原告打了我，车辆要不回来，我只好租车给被告胡定明使用，原告的房屋本身就是危房，经常有车撞上其房屋，原告主张过高，我租车已花费36000元，原告致伤我，我用去医疗费1万余元，要求原告赔偿。经鉴定，原告房屋损失中墙漆、屋顶水池防水无法判断是本次事故造成的直接损失，不应赔偿；鉴定费5000元，不是正规发票，不能作为鉴定费的依据。请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司辩称：本次交通事故属实，渝FXXX**号车在我司投保了交强险。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年12月28日8时0分，被告沈贤军借用被告胡定明所有的渝FXXX**号轻型普通货车，从开县XX镇方向往XX镇方向行驶，当车行至XX镇XX村X组XX号原告王生亿家门前时，因被告沈贤军驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、致渝FXXX**号轻型普通货车撞上王生亿家房屋，造成原告王生亿房屋受损及渝FXXX**号轻型普通货车受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队认定，被告沈贤军负事故全部责任。庭审中，原告王生亿申请对其房屋损失进行鉴定。本院按照鉴定程序，委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行鉴定。2015年12月，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司作出估价结果，原告王生亿房屋损失总价值人民币12640元，原告为此支付鉴定费5000元。
另查明，被告胡定明所有的渝FXXX**号轻型普通货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告王生亿的身份证复印件，2、被告胡定明、沈贤军的户口详细资料，3、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司的组织机构代码证，4、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队渝第500234XXXXXXXXX9号道路交通事故认定书，5、胡定明所有的渝FXXX**号机动车信息查询结果单，6、王生亿位于开县XX镇XX村X社的房地产权证，7、现场照片16张，8、重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司司法鉴定意见书及鉴定费5000元收据以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）……（2）……（3）……。本次交通事故交警部门认定被告沈贤军承担事故的全部责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告沈贤军借用被告胡定明所有的渝FXXX**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告王生亿因本次交通事故造成其房屋损失，经鉴定为12640元。被告沈贤军提出，原告王生亿房屋损失中墙漆、屋顶水池防水损失计4870元，无法判断是本次事故造成的直接损失，不应作为损失赔偿。原告的房屋被被告沈贤军驾驶车辆撞击，对其房屋墙漆脱落、屋顶水池漏水有一定的影响，经鉴定，修复墙漆、屋顶水池防水需开支4870元，与本次交通事故有因果关系，该损失应作为原告房屋受损的损失，被告沈贤军的主张本院不予支持。原告王生亿因本次交通事故造成其房屋损失12640元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；不足部分，因被告沈贤军借用被告胡定明的车辆，被告沈贤军有合法的驾驶证，被告胡定明无过错，在本案中不应承担责任。原告王生亿主张由被告胡定明与被告沈贤军连带赔偿其房屋损失，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告王生亿房屋受损余下损失10640元，应当由被告沈贤军赔偿。本案鉴定费5000元，原告王生亿向本院提供了重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司给王生亿出据的司法鉴定费收据，被告沈贤军提出该票据不是正规发票，不能作为鉴定费的依据。原告王生亿向鉴定机构支付了鉴定费5000元是事实，鉴定机构没有出具正规发票，应当由税务机关或鉴定机构的上级主管机关予以处理，但不能否定原告为此次鉴定支付了鉴定费5000元，被告沈贤军的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告王生亿房屋损失费2000元，限判决生效后十日内付清。
二、由被告沈贤军赔偿原告王生亿房屋损失费10640元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王生亿的其它诉讼请求。
本案鉴定费5000元（原告垫付），由被告沈贤军负担。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈贤军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 路