天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5350号
上诉人（原审被告）：赵繁，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：寇金强，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
上诉人赵繁因与被上诉人寇金强健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵繁上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判就被上诉人的损失承担50%的赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决中所引用的3个证人证言以证明案件事实，但3人证言本身存在矛盾之处，一审法院并未审查清楚，而是以“对上述事实，本院予以确认”而概括，3人中关于谁先动手证词不一致。但事实上被上诉人伙同其雇佣的员工殴打上诉人及与上诉人同行的张某，后导致张某轻伤二级，该案业已追究被上诉人雇佣员工的刑事责任。整个案发过程中，被上诉人伙同他人殴打上诉人及同行亲属，证据确凿，有在案供述、证言及案发当时的录像为证。
寇金强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。一审判决认定上诉人承认其先动手殴打被上诉人及被上诉人的雇员。
寇金强向一审法院起诉请求：1.赵繁赔偿寇金强医药费20334.95元、住院伙食补助费4000元、护理费4560元、营养费2000元、交通费500元，以上合计31394.95元；2.本案诉讼费由赵繁承担。
一审法院认定事实：2016年12月11日晚23时40分左右，寇金强、赵繁在天津市河东区商处发生矛盾，后报警。2017年1月5日，寇金强在天津市公安河东分局东新派出所询问笔录载明：2016年12月12日23时许，我在我家经营的便利店内看店，我妻子在屋里睡觉。我们的服务员张国帅在外面盯着摊，卖水果，忽然我听到外面很乱，我马上出门，发现一男一女两个人按着张国帅，张国帅在地上躺的。一男一女打张国帅。我就去给拉架，我边拉架边问对方男子因为什么，我给拉开了。拉开之后，对方女子打我妻子刘佳，我就上去把那女子拽开了，对方男子就拿旁边店门口一把铁簸箕砸我头部，砸了四至五下。后妻子报警了。一男一女想走，我们就拦着不让他们走。那个女子还想用砖头砸我，对方男子给拦下了。没让他砸。后来民警就到了。2016年12月13日，赵繁在公安河东分局东新派出所询问笔录载明：2016年12月12日不到23时，我和我妻子从武警医院出来过马路，在武警医院对面有卖水果，我们打算买水果。当时卖水果的是那个年轻男子。经过沟通我们认为他们家水果太贵就没买。打算走，没走几步，那年轻男子就说买不起别买。我说你说啥？他说我没跟你说话你聋了，然后我就急了。就上去打那个年轻男子，他也还手打我。接着他们店的老板和老板娘就出来了，老板和那个年轻男子一起打我，老板娘和我妻子纠缠着，老板和年轻男子把我打倒在地后，年轻男子从他们店内拿了一个木棍过来打我，最后把我打急了，我随手从他们店门前拿了一把金属簸箕轮打，好像打到水果店老板。年轻男子拿了两次棍子，又打我，最后对方报警了。2016年12月14日，张某在天津市公安河东分局东新派出所询问笔录载明：2016年12月12日不到23时，我和我丈夫赵繁从武警医院出来过马路，在武警医院对面有卖水果的。我们打算买水果。当时卖水果的是那个年轻男子，经过沟通我们打算先去买别的吃的，然后再来买水果。接待我们的年轻男子认为我们问了半天也没买，就说，不买看你妈什么？我丈夫没听清就说，你说啥?他说我没说啥，你耳朵有毛病。然后我丈夫赵繁就急了，就上去打那个年轻男子，他也动手打我丈夫。当时我拉着我丈夫但没拉住。紧接着他们店里老板老板娘就出来了，老板和年轻男子一起打我丈夫，当时我和老板娘在一起，我还跟她说一起去拉架，老板娘冲他们跑过去，他按住我丈夫，我去护着我丈夫，在这个过程中老板娘拽了我的头发，老板和年轻男子把我丈夫打倒在地后，年轻男子从他店内拿了一根木棍过来打他，最后把我丈夫打急了，他随手从他们店门前拿了一把金属簸箕轮打，好像打到水果店老板，年轻男子将第一根木棍打折又去他们店拿另一个棍子，又打我丈夫。我在拦着他的时候，他的棍子打我的左小臂，并且老板也拽我，把我推倒在地。…我丈夫先动的手。对于以上事实，一审法院予以确认。
关于寇金强主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费。寇金强主张医疗费20334.95元，并提供的相关票据。对寇金强提供的证据，赵繁不予全部认可，认为存在过度治疗，但未提供相关证据。一审法院质证认证认为，该票据系相关医疗机构出具，其所发生的医药费证据真实、有效，一审法院予以认定。但一审法院注意到，寇金强入院治疗两次，第一次出院记录载明，现患者病情平稳，症状缓解，办理出院手续。其第二次入院治疗与第一次的检查基本相同，第二次出院记录载明，患者生命体征逐步平稳，病情好转出院。故寇金强第二次入院治疗，不属于必须的医疗过程，其医疗费用应予减除，据此寇金强的医疗费为15691.83元。二、住院伙食补助费。寇金强主张住院伙食补助费4000元，并提供诊断证明书。依据武警后勤学院附属医院2017年1月16日诊断证明书载明：姓名，寇金强，处理意见，2016年12月3日至2017年1月6日住院治疗，住院天数24天。加盖诊断证明专用章。寇金强提供的诊断证明记载为寇金强住院24天，据此，一审法院确认寇金强的住院伙食补助费为2400元。三、交通费。寇金强主张交通费500元，赵繁不予认可，考虑到寇金强的经营地点及就医情况，一审法院酌情确认原告的交通费为100元。
一审法院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，寇金强、赵繁作为成年人，在遇到问题后应理智对待，化解纠纷，不应激化矛盾。综合寇金强、赵繁在此次纠纷中的矛盾产生、过错程度，一审法院确定寇金强承担20%的责任，赵繁应承担80%的责任。据此，寇金强的合理损失为医疗费为15691.83元、住院伙食补助费为2400元、交通费100元，共计18191.83元。赵繁应予以赔偿14553.46元。寇金强主张赵繁赔偿营养费、护理费的诉讼请求，未提供相关证据，一审法院不予支持。综上所述，寇金强的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告赵繁赔偿原告寇金强14553.46元；二、驳回原告寇金强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇金强负担30元、被告赵繁负担120元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2016年12月12日晚23时40分左右，上诉人赵繁与被上诉人寇金强在天津市河东区商处发生矛盾后报警。互殴事件发生后，2016年12月13日零点29分，被上诉人寇金强入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。入院诊断为：1.头部外伤；2.皮肤擦伤。2017年1月6日出院。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于赵繁应当承担赔偿责任的比例问题。一审法院根据上诉人赵繁的申请，在天津市公安河东分局东新派出所调取了该派出所于2016年12月13日对上诉人赵繁、2016年12月14日对案外人张某、2017年1月5日对被上诉人寇金强的询问笔录及事发时的现场录像光盘。根据上述询问笔录显示，上诉人赵繁、被上诉人寇金强及案外人张某均为本次打架事件的当事人，而非证人。上诉人赵繁及案外人张某在接受天津市公安河东分局东新派出所询问时均承认，上诉人赵繁与被上诉人寇金强的雇员发生矛盾后，系上诉人赵繁先动手打被上诉人寇金强的雇员，在二人打架过程中，被上诉人寇金强才从屋内出来。现场录像光盘亦显示在打架过程中，上诉人赵繁用金属簸箕将被上诉人打伤。一审法院综合被上诉人寇金强和上诉人赵繁在此次纠纷中的矛盾产生、过错程度及在案证据，酌定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。因此，本院对上诉人赵繁重新确认双方赔偿责任比例的上诉请求不予支持。另，根据被上诉人寇金强提交的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院入院和出院记录，能够证明被上诉人寇金强因本案伤情在该院住院治疗的事实，因此，一审判决由上诉人按照80%的赔偿责任比例赔偿被上诉人寇金强的医疗费符合法律规定。
综上，赵繁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵繁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李宝珠