湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02035号
原告陶双清。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告章建兵。
被告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。住所地：孝感市孝南区槐荫大道中段。
法定代表人赵建华，该公司经理。
委托代理人杨杰，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路中段。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
原告陶双清诉被告章建兵、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称“孝感鸿运汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶双清的委托代理人丁卫东，被告章建兵，被告孝感鸿运汽车出租公司的委托代理人杨杰，被告人保财险孝感分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶双清诉称，2014年6月22日，被告章建兵驾驶鄂K×××××号车与原告陶双清驾驶的电动车相撞，造成原告陶双清受伤及所驾电动车受损的道路交通事故。原告陶双清虽经住院治疗，但出院后经法医鉴定，认定原告陶双清的伤情构成十级伤残。被告章建兵在垫付原告陶双清的部分医疗费用后对剩余损失一直未付，后查明鄂K×××××号车登记车主为被告孝感鸿运汽车出租公司，该车在被告人保财险孝感分公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险。为维护原告陶双清的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告章建兵、孝感鸿运汽车出租公司、人保财险孝感分公司赔偿原告陶双清因此次交通事故而造成的损失合计95720元，并承担本案诉讼费用。
原告陶双清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陶双清全家身份证及原告陶双清的户口簿复印件一份。证明原告陶双清的诉讼主体资格及家庭成员情况，同时证明原告陶双清的户口属性为农业户口。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三、孝感市中心医院出院记录、出院证明、医疗费发票及用药清单若干份。证明原告陶双清因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告陶双清因此次交通事故住院治疗29天，治疗期间共计支出医疗费20813.08元。
证据四、被告章建兵的机动车驾驶证、鄂K×××××号车机动车行驶证各一份。证明被告章建兵具备驾驶资格，同时证明鄂K×××××号肇事车辆登记车主为被告孝感鸿运汽车出租公司。
证据五、鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及机动车交强险保单复印件各一份。证明鄂K×××××号车在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
证据六、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份。证明原告陶双清因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶双清因交通事故损伤已构成十级伤残；其误工损失日120天，需一人陪护50天；其后续治疗、复检费预计2000元，建议给予营养费500元。
证据七、证明、暂住人口登记表、房产证复印件若干份。证明原告陶双清自2013年3月起至事故发生前原告陶双清及其妻ＸＸ华随其女儿陶继辉在孝感市城区城站路151号孝感供电公司宿舍居住、生活，原告陶双清暂住期间在孝感市海威保安公司从事保安工作。
证据八、交通费发票若干份，金额合计1000元。证明原告陶双清因交通事故住院治疗期间支出交通费1000元。
被告孝感鸿运汽车出租公司辩称，事故属实，鄂K×××××号车投保了交强险和商业险，应当由被告人保财险孝感分公司在保险范围内赔偿。鄂K×××××号车系被告章建兵挂靠于孝感鸿运汽车出租公司。被告孝感鸿运汽车出租公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告孝感鸿运汽车出租公司未向本院提交证据。
被告章建兵辩称，鄂K×××××号车投保了交强险和商业险，应当由被告人保财险孝感分公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告章建兵垫付了原告陶双清的医疗费19000元，应当由原告陶双清获得保险赔偿后予以返还。
被告章建兵为为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
原告陶双清向被告章建兵出具的收条一份。证明被告章建兵在原告陶双清住院期间垫付了医疗费19000元。
被告人保财险孝感分公司辩称，事故属实，但保险公司对原告陶双清提出赔偿金额、计算标准有异议，认为原告陶双清起诉的损失数额过高，其损失应当按照农村居民标准计算，医疗费应当依法进行医疗审核；鄂K×××××号车未投保不计免赔险，在商业险第三者责任险理赔时应当扣减20%的不计免赔额。本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保财险孝感分公司未向本院提交证据。
被告章建兵、孝感鸿运汽车出租公司、人保财险孝感分公司对原告陶双清提交的证据分别发表了如下质证意见：被告章建兵、孝感鸿运汽车出租公司对证据一、二、三、四、五无异议；被告人保财险孝感分公司对证据一、二、四、五无异议；对证据三有异议，认为医疗费应当进行医疗审核；对证据六、七、八均提出异议，其中对证据六认为误工、护理期间过长，保险公司不应当承担鉴定费，对证据七认为其真实性有待核查；对证据八有异议，认为交通费数额过高，应当依法核减。
原告陶双清、被告孝感鸿运汽车出租公司、人保财险孝感分公司对被告章建兵提交的证据无异议。
本院对于原告陶双清和被告章建兵提交的证据认证如下：被告章建兵、孝感鸿运汽车出租公司、人保财险孝感分公司对原告陶双清提交的证据一、二、四、五无异议，原告陶双清、被告孝感鸿运汽车出租公司、人保财险孝感分公司对被告章建兵提交的证据无异议，对上述双方均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告陶双清提交的证据三系医疗机构出具的正式医疗费发票，结合证据三中的出院诊断证明、出院记录等证据可以形成证据链，以证明原告陶双清住院期间的医疗费支出情况，故本院对该证据依法予以采信；原告陶双清提交的证据六系具备鉴定资质的鉴定机构对原告陶双清的伤情作出的法医鉴定意见，被告章建兵、孝感鸿运汽车出租公司、人保财险孝感分公司虽对该鉴定提出异议，但在本案诉讼期间未向本院书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；原告陶双清提交的证据七公安机关出具的暂住人口登记表，结合证据七中的证明等相关证据，可以形成证据链，以证明原告陶双清自2013年3月起至今在孝感市城区居住、生活，其收入来源于城镇的事实，各被告虽对该证据提出异议，但均未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；原告陶双清提交的证据八中的交通费数额应结合原告陶双清住院的地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2014年6月12日19时20分，被告章建兵驾驶鄂K×××××号车沿孝感市城区交通东路由西往东行驶，当其驾车行驶至交通东路农行对向处时，因操作不当，导致鄂K×××××号车与原告陶双清骑行的电动车相撞，造成原告陶双清受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告章建兵应承担此次事故全部责任，原告陶双清在此次事故中无责任。原告陶双清受伤后于次日被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗29天，治疗期间共计支出医疗费20813.08元。2014年9月26日，原告陶双清的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陶双清因交通事故损伤已构成十级伤残；其误工损失日120天，需一人陪护50天；其后续治疗、复检费预计2000元，建议给予营养费500元。因原告陶双清与被告章建兵在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告陶双清遂具状诉至法院，请求依法判令被告章建兵、孝感鸿运汽车出租公司、人保财险孝感分公司赔偿原告陶双清因此次交通事故而造成的损失合计95720元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告陶双清的户口属性为农业户口。原告陶双清与其妻子ＸＸ华自2013年3月起至事故发生前一直随其女儿陶继辉在孝感市城区城站路151号孝感供电公司宿舍居住、生活，原告陶双清暂住期间在孝感市海威保安公司从事保安工作。
还查明，鄂K×××××号车登记车主为被告孝感鸿运汽车出租公司，鄂K×××××号车的实际车主为被告章建兵，鄂K×××××号车系客运营运车辆，该车由被告章建兵挂靠于被告孝感鸿运汽车出租公司。鄂K×××××号车在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业险第三者责任险责任限额为500000元，本次交通事故发生在保险期间以内。被告章建兵在原告陶双清住院期间共计垫付医疗费19000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点如下：一、原告陶双清因此次交通事故造成的相关损失赔偿标准应按农村居民标准计算还是应按城镇居民标准计算？二、原告陶双清因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？三、原告陶双清因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失赔偿标准问题。
本院认为，原告陶双清的户口属性虽是农业户口，但原告陶双清已提交了相关证据，证明其自2013年3月起至今一直在孝感市城区居住、生活，且其收入来源于城镇，因此可以按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金等损失。
二、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告陶双清提出要求被告赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告陶双清住院的地点、时间酌定其交通费数额为600元。原告陶双清因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，结合原告陶双清的伤残程度及湖北省孝感市物质生活水平和事故责任确定其赔偿数额为5000元。原告陶双清提出要求被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，其提交的证明虽然可以证明原告陶双清从事保安行业，但由于原告陶双清未提交用人单位与其签订的劳动合同及工资单，其误工损失应按2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准，自受伤之日起计算至定残前一日。原告陶双清提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告陶双清因此次交通事故受伤造成的相关损失包括：医疗费20813.08元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费500元、误工费7481.75元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天／年×105天）、残疾赔偿金45812元（（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年）×20年×10％）、护理费3562.74元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天／年×50天）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1000元，以上损失数额合计为88219.57元。
三、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告章建兵负此次事故全部责任，原告陶双清在此次事故中无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鄂K×××××号肇事车辆在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，故原告陶双清因此次交通事故造成的相关损失应首先由被告人保财险孝感分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分的损失应当由被告人保财险孝感分公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，由于鄂K×××××号肇事车辆未投保不计免赔险，被告人保财险孝感分公司在商业险第三者责任险理赔时应当扣减20%的免赔额，该免赔额部分及不属保险赔偿责任限额的鉴定费损失，按照事故责任应由被告章建兵赔偿。由于鄂K×××××号肇事车辆属于客运营运车辆，被告孝感鸿运汽车出租公司作为鄂K×××××号肇事车辆的挂靠、运营单位，应对被告章建兵赔偿原告陶双清损失部分承担连带赔偿责任。
综上所述，原告陶双清因此次交通事故受伤造成的损失合计88219.57元，应当由被告人保财险孝感分公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内赔偿72456.49元（包括：医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额62456.49元）；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失15763.08元（交强险医疗责任限额超出部分14763.08元、鉴定费1000元），应当扣除20%的不计免赔额并扣除不属保险赔偿限额的鉴定费损失后，由被告人保财险孝感分公司在其承保的鄂K×××××号车机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿11810.46元（（15763.08元-1000元）×80%），超出机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险责任限额的鉴定费损失3952.62元（20%不计免赔额部分2952.62元＋鉴定费1000元）由被告章建兵赔偿，被告孝感鸿运汽车出租公司应对被告章建兵赔偿原告陶双清的损失承担连带赔偿责任。因被告章建兵在原告陶双清住院期间已垫付原告陶双清医疗费19000元，该垫付款应当在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陶双清72456.49元（包括精神抚慰金5000元）；在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陶双清11810.46元，共计84266.95元。
二、被告章建兵赔偿原告陶双清超出机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险责任限额的其他损失3952.62元，被告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、被告章建兵垫付原告陶双清的医疗费19000元在执行中予以扣减。
四、驳回原告陶双清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告章建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。