天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2421号
上诉人（原审被告）:张洪坤，男，1983年11月5日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司业务代表，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭玉英，女，1958年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人张洪坤因与被上诉人郭玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张洪坤上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担责任比例过高；一审法院认定医药费过高；郭玉英由其夫照顾，其夫无工作，不应赔偿护理费。
郭玉英未答辩。
郭玉英向一审法院起诉请求：1、张洪坤赔偿郭玉英医药费4163.4元，误工费12984.3元，护理费6492元，营养费4500元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，交通费1000元，以上各项损失共计83745.5元；2、案件受理费由张洪坤承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，张洪坤无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿南开区艳阳路由北向南行驶至堤南里小区门前时，遇郭玉英骑自行车沿南开区艳阳路由东南向西北行驶，张洪坤驾驶的车辆前部与郭玉英所驾驶的自行车右侧前部相撞，造成郭玉英倒地受伤及车辆损坏的事故。天津市公安交通管理局出具津公交认字【2016】第1619044号道路交通事故认定书，认定张洪坤负事故主要责任，郭玉英负事故次要责任。事故发生后，郭玉英前往天津市第一中心医院治疗，经诊断伤情为右锁骨骨折，当日郭玉英支出门诊治疗费733.4元，后郭玉英至天津市南开区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科继续治疗，产生治疗费3430元，现郭玉英已治疗终结。张洪坤对郭玉英的治疗合理性提出异议，但未提交证据加以反驳。庭审过程中依郭玉英申请，双方选定天津市天盾司法鉴定所对郭玉英伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定该所出具司法鉴定意见书，认定郭玉英右肩关节功能障碍构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期90天，郭玉英垫付鉴定费用2340元。对于该鉴定结论张洪坤以鉴定之时其未到场为由不予认可，经当庭询问，张洪坤亦不要求重新鉴定。郭玉英系退休人员，其按照我市居民服务业标准主张120天的误工费12984.3元，但并未提交其误工损失的证明。郭玉英主张伤后由其夫护理，因其夫无职业故依据鉴定结论并按照我市居民服务业标准要求60天护理费6492元。郭玉英根据鉴定结论另主张营养费4500元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元。此外，郭玉英因治疗产生交通费若干，当庭估算主张1000元，实际提交票据621元，张洪坤对交通费票据合理性、关联性均不认可。
一审法院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，张洪坤作为机动车驾驶员在事故中负主要责任，且郭玉英属于非机动车方式出行，故张洪坤应对郭玉英的损失承担80%的赔偿责任。
关于郭玉英主张赔偿数额问题，郭玉英因本次事故共产生医疗费4163.4元，张洪坤虽对治疗的合理性、必要性存疑，但未举证加以反驳，故法院对郭玉英主张的医疗费损失予以确认。关于鉴定结论问题，张洪坤以未到场为由不认可鉴定结论，但经询问不要求重新鉴定，故法院对鉴定结论予以采信。郭玉英主张120天的误工费，但其为退休人员且无证据证明确有误工损失产生，故对郭玉英该项诉讼请求法院不予支持。郭玉英主张亲属护理费6492元，因护理人员无正式职业，故郭玉英按照我市居民服务业标准主张符合有关规定，结合护理期间，郭玉英主张数额无误，法院予以支持。关于营养费问题，结合郭玉英伤情及治疗过程，法院酌定支持1000元。郭玉英主张残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，依据充分、标准无误，法院予以认定。关于交通费问题，结合郭玉英治疗过程，法院酌定500元。
综上所述，郭玉英因本次事故产生的损失：医药费4163.4元，护理费6492元，营养费1000元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，交通费500元，法院予以支持。张洪坤应赔偿郭玉英上述损失的80%，计70158元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，张洪坤赔偿郭玉英医药费4163.4元，护理费6492元，营养费1000元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，交通费500元，共计80%，计70158元；二、驳回郭玉英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张洪坤负担。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：一、天津市公安交通管理局出具津公交认字【2016】第1619044号道路交通事故认定书应否采纳；二、上诉人应否赔偿被上诉人医药费、护理费。
首先，本案中交通事故认定书系有效证据。经查，交通事故认定书系公安交通管理部门针对本案所涉及的交通事故出具，内容完整，形式合法。事故认定书在一审庭审中经当庭出示、当事人质证，符合民事诉讼法中关于证据的规定，应当作为本案的有效证据。
其次，本案中交通事故认定书的证明力应当予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通事故认定书符合证据规定，且当事人未提交相反证据推翻，故本院依法确认其证明力。
再次，原审法院关于侵权责任的划分并无不妥。交通事故认定书对交通事故的时间、地点、经过进行了详细的陈述，且依据相关人员的询问笔录、现场图、现场照片、勘验笔录等证据对事故形成原因进行了全面分析，并据此认定张洪坤承担主要责任，郭玉英承担次要责任，责任划分8：2准确。张洪坤驾驶的两轮轻便摩托车在交通事故中存在过错，张洪坤驾驶无号码车牌上路行驶是造成交通事故发生的主要原因，一审法院依据交通事故认定书的责任划分，确定上诉人张洪坤承担80%的赔偿责任，并无不当。
关于医药费承担问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，郭玉英主张医药费赔偿数额过高，但未能举证加以反驳，故一审法院确认的医疗费损失并无不当，本院予以确认。
关于护理费问题，郭玉英伤后由其夫护理，虽其夫无职业，但应依据鉴定结论并按照我市居民服务业标准确定赔偿数额，一审法院据此确认60天护理费6492元，并无不当，本院应予维持。
关于张洪坤提出重新鉴定申请的问题，本案经一审法院委托，由天津市天盾司法鉴定所出具意见书，且张洪坤经一审询问当庭表示不要求重新鉴定，故本院对张洪坤二审要求重新鉴定的申请，予以驳回。
综上所述，上诉人张洪坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由张洪坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……