wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01032号
原告李某某，女，1952年12月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人张某某（原告之子），个体业者，住同原告李某某。
被告郭某，男，1969年3月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告郭某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月14日16时10分，原告在锦州市凌河区“铁北市场”步行，被被告郭某驾驶的一辆小型客车（牌号：辽61**）沿吴淞街由南向北行驶至“铁北市场”时，车身撞压到原告，原告被120救护车送到锦州市公安医院住院治疗，经诊断为：左脚第2、3跖骨骨折，折端错位，左足骰骨骨折，有两个游离碎骨块，住院93天，由原告儿子张德智在医院护理，出院后因伤情未痊愈，由公安医院出具诊断书休息4周，于2015年6月15日出院。后经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出警到现场调查，并出具道路交通事故认定书，认定被告郭某负全部责任，原告无责任。请求人民法院依法判令1、二被告赔偿原告各项经济损失28351.91元；2、二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称，事故发生后，给原告造成了伤害，我也是无意的。原告出院时我在外地，没有回来，原告也没有等我回来就起诉我了。原告主张的请求我该赔什么就赔什么。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被保险人郭某2015年1月5日在我公司对辽61**号轿车投保了交强险，保险期限是2015年1月26日至2016年1月25日，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险分项限额内对原告合法的诉讼请求承担赔偿义务。依据交强险第十条第四项的约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月14日16时10分，被告郭某驾驶车牌号为辽61**的小型轿车，沿吴淞街由南向北行驶至吴淞街“铁北市场”时，轿车右前轮刮压同向行人李某某的左脚，致原告李某某左脚受伤的交通事故。原告受伤后，由“120”急救车送入锦州石化医院住院治疗，花急救费215元，门诊费317.19元，经医院诊断为左足第2、3跖骨骨折；左足骰骨骨折。住院治疗93天，花费住院医疗费12880.12元。二级护理93天，护理人员为原告之子张德智（城镇户籍），住院期间经医生同意，原告外购药品235元。原告花费复印病志费用33元，原告购买拐杖花费100元。原告出院后，于2015年9月6日到锦州石化医院复诊，花费复诊费249.6元。
再查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2015年3月14日作出第2107030201500285号道路交通事故认定书，认定被告郭某的行为违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的直接原因，负全部责任，原告无责任。
又查明，被告郭某系辽61**号车辆所有人，其为该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用明细表、医疗费收据、外购药收据、复印费收据、护理人员身份证明、残疾器具收据及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告郭某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告郭某驾驶辽61**号小型轿车造成原告李某某人身损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于辽61**号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由车辆驾驶人被告郭某承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按原告的实际住院时间93天予以计算；关于原告主张的护理费，按照居民服务业在岗职工平均工资标准，结合二级护理期限予以支持；关于原告主张的交通费；因被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司对此无异议，本院予以支持；对原告请求的残疾辅助器具费用，保险公司表示同意，依法予以支持；关于原告主张的复印费，不属保险公司赔偿范围，应由被告郭某承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故所造成的人身损失共计27968.91元（赔偿明细附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告李某某19422元；
二、原告李某某因交通事故所造成的人身损失共计27968.91元，在扣除交强险保险金19422元后，余额8546.91元，由被告郭某于本判决生效后五日内，赔偿原告李某某8546.91元；
三、被告郭某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某复印费33元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年十月十日
书记员 梁 爽
赔偿明细表
“120”急救费：215元；
门诊费：317.19元；
住院费：12880.12元；
复诊费：249.6元；
外购药：235元；
合计：13896.91元
2、护理费：35128元÷365天×93天=8950元；
3、住院伙食补助费：50元×93天=4650元；
4、交通费：4×93天=372元；
5、残疾辅助器具费用：100元；
以上共计：27968.91元。
交强险各分项限额赔偿明细
1、死亡伤残费用赔偿项（限额11万元）：
包括护理费8950元＋交通费372元＋残疾辅助器具费用100元=9422元（未超出该项11万元限额）；
2、医疗费用赔偿项（限额1万元）：1万元
包括医疗费13896.91元＋住院伙食补助费4650元=18546.91元（超出该项1万元限额）。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更853号
罪犯常仕坚，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市梁平县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常仕坚因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院于2013年1月17日以（2012）吕刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2011年12月18日起至2024年6月17日止)。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常仕坚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余17分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常仕坚减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年12月18日起至2023年8月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2150号
申请执行人：广州亚钢置业有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦108室，组织机构代码78607032-5。
法定代表人：秦丽芳，系该公司负责人。
被执行人：广州市大通建设工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦1205房，组织机构代码562256569。
法定代表人：卢仲明。
关于广州亚钢置业有限公司申请执行广州市大通建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民三初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人按照每月3028.98元的标准向申请执行人支付从2013年9月1日起至2015年7月17日止广州市黄埔区黄埔东路3401号1205房的租金及违约金（违约金以每月拖欠的租金额为基数、按照每日2%的标准从2013年9月6日起计算至2015年7月17日止），本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月六日
书 记 员 李宏晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1016号
原告吴成彬，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
本院在审理原告吴成彬诉被告湖南省建筑工程集团总公司劳务合同纠纷一案中，原告吴成彬于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴成彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成彬撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告吴成彬承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一六年五月三日
代理书记员 龙 灿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4157号
原告:成立芳，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人:程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告:沈云青，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告成立芳与被告沈云青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成立芳及委托诉讼代理人程晴林到庭参加诉讼，被告沈云青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款107000元；2.判令被告支付逾期占用借款利息30495元（截至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月23日被告向原告借款27万元，约定还款期到2011年8月20日。被告在约定的还款期内未返还原告借款，经原告多次催要，被告于2012年10月至2016年3月22日共计返还原告借款163000元，尚欠原告借款107000元，原告主张被告支付逾期占用借款利息为30495元。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向原告借款27万元、天津农商银行存折一份，拟证明原告通过农商银行取款17万元、工商银行历史明细清单一份，拟证明被告通过银行还款43000元。案件审理中，原告提交调查证据申请书，申请法院调取2011年7月22、23日原告从邮政银行提取10万元定期存单的凭证，但经过邮政银行人员查询，未能调取。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整证据链条，本院依法予以采信。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营天狮保健品，原告因购买被告的产品与被告相识。2011年7月22日，被告向原告借款34万元，但原告表示只能出借27万元。同日，原告将27万元现金给付被告，被告为原告书写借条，约定借款期限至2011年8月20日，双方未约定利息。借条中的时间落款，被告误写为“2011年7月23日”。
借款期限届满后，经过原告多次催要，被告陆续还款163000元，最后一笔还款在2016年3月22日，至起诉之日，被告尚欠原告借款107000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借条的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款给付给被告，双方之间的借款合同成立并生效。被告应在约定的期限内返还原告借款，而被告未能足额返还借款，应承担给付之责。故原告要求被告返还剩余借款107000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息的计算，原告要求被告给付以107000元为基数，按照年利率6%计算自2011年8月21日至2016年5月23日的逾期利息的主张符合法律规定，经计算为30976元，原告主张被告给付30495元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云青于本判决生效之日起十日内返还原告成立芳借款本金107000元，支付自2011年8月21日至2016年5月23日的逾期利息30495元，共计为137495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元、公告费600元，共计3649元，由被告沈云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 刘书岳
人民陪审员 李桂起
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同的，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0604执恢100号
关于上海一哥投资管理有限公司申请执行李志恩民间借贷纠纷一案,经本院执行，被执行人李志恩已全面履行本案义务。申请执行人上海一哥投资管理有限公司向本院书面申请结案，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：刘立鹏，该行职工。
被告：隋志强。
被告：纪官仁。
被告：邢成坤。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告隋志强、纪官仁、邢成坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘立鹏、被告纪官仁到庭参加诉讼。被告隋志强、邢成坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告隋志强由被告邢成坤、纪官仁担保，于2014年4月2日从原告处贷款50000元，到期日为2015年3月1日。担保方式：连带责任保证。截止2015年7月27日，被告隋志强尚欠原告借款本金50000元及利息3005.69元，要求被告隋志强偿还借款本息53005.69元及2015年7月27日之后的利息，被告纪官仁、邢成坤承担连带清偿责任。
被告纪官仁辩称：担保属实，但被告每年缴纳1500元的担保费，应由担保公司先行偿还借款，不应该把被告列入不能贷款的名单。
被告邢成坤、隋志强未予答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告寒亭农行与被告隋志强、纪官仁、邢成坤签订农户贷款借款合同一份。由三被告组成联保小组，采用一般方式向原告借款，按约定的借款金额一次发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定被告隋志强的借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号：62×××13。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告寒亭农行向被告隋志强指定的账号发放借款50000元，被告隋志强在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明的到期日为2015年3月1日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。后被告隋志强仅偿还了2014年12月21日之前的利息，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人邢成坤、纪官仁也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、隋志强还款明细表、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告隋志强欠原告借款本金50000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告隋志强签字的借款凭证、被告隋志强的还款明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告邢成坤、纪官仁作为联保小组成员，为被告隋志强的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。被告纪官仁所称每年交纳1500元的保险费，应由担保公司先行垫付的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，被告以此理由抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋志强归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2014年12月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪官仁、邢成坤对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告隋志强、纪官仁、邢成坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁宇华
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0102行初14号
原告杨凯。
被告陕西省金融工作办公室。
法定代表人周彬县。
委托代理人高宇。
委托代理人羿克。
原告杨凯诉被告陕西省金融工作办公室要求政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨凯诉称，2015年11月29日原告在陕西省人民政府网站信访信箱陕西省金融办公司投递申请（省金融办鉴定交易模式申请书）对陕西有色金属交易中心有限公司及陕西金鼎信泰有色金属经营有限公司交易模式合法合规鉴定的申请，于2015年12月5日以中国邮政挂号信函方式向陕西省人民政府办公室金融办邮寄鉴定申请及陕西有色金属交易中心有限公司及陕西金鼎信泰有色金属经营有限公司相关交易资料及申请鉴定诉求。又于2015年12月13日用中国邮政挂号信函方式向陕西省人民政府金融办邮寄了[陕西省金融办政府信息公开申请表]申请相关信息，但是截至2016年1月6日止，已经超过15个工作日没有答复，经原告多次电话咨询不予理睬，属于严重的行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定依法提起行政诉讼。要求判决被告对原告关于政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；判决被告履行政府信息公开法定职责对原告申请的公开内容予以公开。
被告陕西省金融工作办公室辩称，一、原告不应该起诉被告，被告主体资格不适合，原告申请政府信息公开，应该向陕西省电子政务办公室申请，而不应向被告申请，被告无权受理该申请。二、原告起诉时尚在被告答复期限内，法院无权受理，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，原告认为被告不作为的，应该在被告答复期届满后提起诉讼。原告的起诉明显违反了《行政诉讼法》的相关规定，应当驳回原告的起诉。三、原告未按要求申请政府信息公开，应承担不利后果，根据《信息公开指南》第三部分（一）“申请的提出”中，明确对申请人书面申请形式要求为“信函申请时，请在信封左上角注明'申请公开政府信息'的字样”，以区别普通信函，方便行政机关及时处理。而原告的信函封面并没有注明“申请公开政府信息”的字样，不符合《信息公开指南》的形式要求。四、原告所申请公开事项不属于政府公开信息的范畴，被告不应予以答复。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即“政府信息是应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）；行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息”。原告申请公开的“政府信息”明显不是《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨凯于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，请求判决被告陕西省金融工作办公室对原告关于政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；判决被告陕西省金融工作办公室履行政府信息公开法定职责对原告申请的公开内容予以公开。庭审中原告提供了其于2015年12月13日通过国内挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告已于2015年12月16日收到该挂号信。被告对上述事实予以认可。
以上事实有国内挂号信函收据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复……”。原告杨凯于2016年1月6日向本院提起诉讼，被告于2015年12月16日收到原告的申请，扣除期间的节假日，实际应为14个工作日。因此，原告的起诉日期是在上述规定的被告15个工作日答复期限未满之日内提起的，原告的起诉不符合上述相关规定的必要条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨凯的起诉。
诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 楠
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0102行初14号原告杨凯。被告陕西省金融工作办公室。法定代表人周彬县。委托代理人高宇。委托代理人羿克。原告杨凯诉被告陕西省金融工作办公室要求政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨凯诉称，2015年11月29日原告在陕西省人民政府网站信访信箱陕西省金融办公司投递申请（省金融办鉴定交易模式申请书）对陕西有色金属交易中心有限公司及陕西金鼎信泰有色金属经营有限公司交易模式合法合规鉴定的申请，于2015年12月5日以中国邮政挂号信函方式向陕西省人民政府办公室金融办邮寄鉴定申请及陕西有色金属交易中心有限公司及陕西金鼎信泰有色金属经营有限公司相关交易资料及申请鉴定诉求。又于2015年12月13日用中国邮政挂号信函方式向陕西省人民政府金融办邮寄了[陕西省金融办政府信息公开申请表]申请相关信息，但是截至2016年1月6日止，已经超过15个工作日没有答复，经原告多次电话咨询不予理睬，属于严重的行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定依法提起行政诉讼。要求判决被告对原告关于政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；判决被告履行政府信息公开法定职责对原告申请的公开内容予以公开。被告陕西省金融工作办公室辩称，一、原告不应该起诉被告，被告主体资格不适合，原告申请政府信息公开，应该向陕西省电子政务办公室申请，而不应向被告申请，被告无权受理该申请。二、原告起诉时尚在被告答复期限内，法院无权受理，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，原告认为被告不作为的，应该在被告答复期届满后提起诉讼。原告的起诉明显违反了《行政诉讼法》的相关规定，应当驳回原告的起诉。三、原告未按要求申请政府信息公开，应承担不利后果，根据《信息公开指南》第三部分（一）“申请的提出”中，明确对申请人书面申请形式要求为“信函申请时，请在信封左上角注明‘申请公开政府信息’的字样”，以区别普通信函，方便行政机关及时处理。而原告的信函封面并没有注明“申请公开政府信息”的字样，不符合《信息公开指南》的形式要求。四、原告所申请公开事项不属于政府公开信息的范畴，被告不应予以答复。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即“政府信息是应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）；行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息”。原告申请公开的“政府信息”明显不是《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨凯于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，请求判决被告陕西省金融工作办公室对原告关于政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；判决被告陕西省金融工作办公室履行政府信息公开法定职责对原告申请的公开内容予以公开。庭审中原告提供了其于2015年12月13日通过国内挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告已于2015年12月16日收到该挂号信。被告对上述事实予以认可。以上事实有国内挂号信函收据及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复……”。原告杨凯于2016年1月6日向本院提起诉讼，被告于2015年12月16日收到原告的申请，扣除期间的节假日，实际应为14个工作日。因此，原告的起诉日期是在上述规定的被告15个工作日答复期限未满之日内提起的，原告的起诉不符合上述相关规定的必要条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨凯的起诉。诉讼费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 睿代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月十九日书 记 员 张 楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1109-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人徐亮，男，1983年1月6日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐亮信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1337号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1337号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 贞 民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张 晓 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第819号
原告林环，女，1953年5月13日出生。
被告陈顺华，男，1968年8月17日出生。
被告黄庆华，女，1968年11月10日出生。
原告林环与被告陈顺华、黄庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林环到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林环诉称，被告陈顺华以家庭经济困难为由于2010年4月20日向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限，并由被告陈顺华出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告陈顺华至今未还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈顺华、黄庆华未作书面答辩。
经审理查明，被告陈顺华于2010年4月20日向原告林环借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告陈顺华出具借条1张交原告收执。借条载明“陈顺华向林环借人民币（大写伍万元正）小写）￥50000元）”等内容。借款后，经原告催讨，被告陈顺华至今未还款。2015年3月26日，原告诉至本院。另查明，被告陈顺华与被告黄庆华于1991年5月28日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林环的陈述及原告提供的借条、二被告的户籍证明、本院依原告申请向泉州市泉港区档案馆调取的二被告《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺华于2010年4月20日向原告林环借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以�求返还，故原告请求判决被告陈顺华偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告陈顺华支付自起诉之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催讨后利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告黄庆华对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华�民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺华、黄庆华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林环借款50000元及利息（自2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈顺华、黄庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈顺华、黄庆华共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中�人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3318号
原告代从明，男，汉族，遵义市人。
被告阳卫红，男，汉族，贵阳市人。
本院在审理原告代从明与被告阳卫红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代从明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代从明承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月七日
书记员 周慧敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1746号
原告陈志宏。
原告杜向俊。
二原告委托代理人刘小熙。
被告冯珍会（曾用名冯会）。
被告漆宏睿（系冯珍会之子）。
原告陈志宏、杜向俊与被告冯珍会、漆宏睿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏、杜向俊及其委托代理人刘小熙，被告冯珍会到庭参加诉讼，被告漆宏睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宏、杜向俊诉称，2007年10月15日，被告冯珍会和丈夫漆国勇因资金周转不灵向案外人尹修文借款150000元，并约定月利率3%，借款期限为一年，由原告陈志宏、杜向俊提供担保。借款期满后，被告冯珍会和丈夫漆国勇未履行还款义务，二原告代其偿还尹修文借款本金及利息共计217500元，现要求二被告偿还二原告代其清偿的债务，并按月息0.05%支付自2013年6月至2016年元月的利息33712元。
被告冯珍会辩称，二原告所述属实，但原告陈志宏和我丈夫漆国勇已将我们的房子卖来还了的。
被告漆宏睿未作答辩。
经审理查明：2007年10月15日，被告冯珍会与其丈夫漆国勇立据向尹修文借款150000元，月利率为3%，借款期限为一年，由原告陈志宏、杜向俊为该笔债务提供担保。借款期满后，被告冯珍会与其丈夫漆国勇未履行还款义务。2009年1月15日，二原告代被告冯珍会及丈夫漆国勇偿还了其向尹修文借款本金及利息217500元。
另查明：漆国勇于2011年7月死亡。、
上述事实有原、被告陈述、借款协议书、借条、收条等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二原告给被告清偿了债务，要求被告冯珍会给付代其清偿的债务的主张，依法应予支持，对二原告要求被告承担从2013年6月至2016年元月的利息的主张，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持，对二原告要求被告漆宏睿承担偿还责任的主张，因二原告未能提供证据证实被告漆宏睿对该笔债务承担义务，本院不予采纳；对被告冯珍会辩称该笔债务已经清偿的主张，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
1、由被告冯珍会于本判决发生法律效力之日起10内一次性偿还原告陈志宏、杜向俊人民币217500元；
2、驳回原告陈志宏、杜向俊其它诉讼请求。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告冯珍会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年七月四日
书记员 黎 江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第636号
罪犯敬启勇，男，1991年1月9日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省遵义县团溪镇农庄村双河组。
贵州省遵义县人民法院于2013年5月10日作出（2013）遵县法少刑初字第25号刑事判决，以被告人敬启勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。2013年8月28日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年2月2日起至2014年8月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出假释建议，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯敬启勇在2013年9月至2014年2月服刑期间，获监狱表扬。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯敬启勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1283号
原告程明莉，女，1947年12月2日生，汉族，退休工人。
被告关新，男，1987年10月17日生，汉族，无业。
原告程明莉诉被告关新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张新建独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告程明莉到庭参加诉讼，被告关新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程明莉诉称，2012年2月被告因生产经营需要向原告借款，原告如约出借了20000元。至2013年7月6日，被告因不能归还本金和利息，重新向原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息9000元，诉讼费由被告承担。
被告关新未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告关新向原告程明莉借款20000元，并约定年息36%，借期一年。借款期间，被告关新向原告程明莉支付6个月的利息，共计3600元。2013年7月6日被告关新因未能按期还款向原告程明莉重新出具借条一张，同时向原告程明莉出具9600元利息的欠条一张。原告程明莉索要借款未果，遂诉讼来院。
本院认定的上述事实，有原告提供的借据、欠条，及当事人的陈述可以证明。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条可以证明。被告作为借款人，应当按照双方约定的期限归还借款并支付利息。被告未按期还款，应当向原告支付逾期利息。由于原、被告约定的利率为年息36%，超过了法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，多付的利息应当冲抵借款本金或所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关新于本判决生效后十日内返还原告程明莉借款20000元。
二、被关新于本判决生效后十日内支付原告程明莉利息7770元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告关新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘星辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1258号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：陈宗加。
被告：张里国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈宗加、张里国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告陈宗加、张里国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈宗加以进服装为由，向原临海农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年7月25日至2013年7月20日，借款利率为10.46‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告张里国提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈宗加未偿还借款本金、支付借款利息，被告张里国也未替被告陈宗加偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告陈宗加立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2014年5月26日计6370.43元，从2014年5月27日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告张里国对上述借款本息负连带保证责任。
被告陈宗加、张里国未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年5月26日，被告陈宗加尚欠原告借款本金30000元，利息6370.43元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈宗加、张里国与原临海市农村信用合作联社签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务由更名后的临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈宗加应当按照约定偿还贷款本息。现被告陈宗加未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈宗加应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告陈宗加归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告张里国为被告陈宗加向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告张里国主张保证权利，在被告陈宗加不能偿还到期借款本息时，被告张里国应依法承担保证责任。原告请求判令被告张里国对被告陈宗加尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告张里国承担保证责任后，可依法向被告陈宗加追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗加于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2014年5月26日计6370.43元，自2014年5月27日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张里国对被告陈宗加清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告张里国承担保证责任后可向被告陈宗加追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.50元，由被告陈宗加负担，被告张里国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费709元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李爱琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00523号
原告苏某，女，1988年4月27日生，汉族。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，1984年11月27日生，汉族。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘玉平、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于2011年10月1日举行婚礼，于2012年1月9日登记结婚。婚后生有一女，取名陈某。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争执，以致后来发展成开口骂、动手打。原告于2012年11月曾起诉至法院要求离婚，经法院劝解后撤诉。但撤诉后原被告一直分居至今。现原被告感情已彻底破裂，请求依法解除原被告的婚姻关系，女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、新生儿医学证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系，及婚生女陈某的自然状况。
证明三份、保证书一份，证明被告曾保证不再打原告，且双方分居两年，夫妻感情破裂。
被告辩称，原告所说的离婚理由不是事实，原被告相识于2008年秋天，通过三年的相恋，俩人的感情深厚，感情基础好。后因小事争吵，感情尚未破裂。
被告向法庭提交了以下证据：李某某等六人的证明六份，证明原告从2012年5月1日因小事争吵回娘家，至今未回，也未照顾孩子。
经庭审质证，本院对原告提举的证据作如下认定：1、结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、新生儿医学证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系，及婚生女陈某的自然状况。证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。2、证明三份、保证书一份，证明被告曾保证不再打原告，且双方分居两年，夫妻感情破裂。该证据与被告提供的证据相印证，本院予以确认。对被告提举的李某某等六人的证明六份，证明原告从2012年5月1日因小事争吵回娘家，至今未回，也未照顾孩子。该证据与原告提供的证据相印证，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：原被告相识于2008年秋天，于2011年10月1日举行结婚仪式，于2012年1月9日登记结婚。2012年2月6日生一女，取名陈某。原被告双方常因小事争吵，2012年曾涉诉法院要求离婚，后撤诉。于同年5月1日原告回娘家居住至今。原被告双方共同财产彩电一台，无共同债权债务。
本院认为，原被告虽相识后恋爱三年，但婚后常因小事争吵，导致夫妻关系出现裂痕。女儿陈某出生后，原告未尽母亲的义务，回娘家居住至今，夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂。且被告在庭审中也明确表示同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。女儿陈某现已满两周岁，且长期由被告抚养，应随被告一起生活。原告应给付女儿抚养费，直至女儿年满十八周岁。考虑到女儿也随被告共同生活，且原、被告夫妻共同财产甚少，因此彩电一台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某离婚。
原、被告双方婚生女儿陈某随被告陈某一起生活，原告苏某应从2014年1月1日起每月给付女儿陈某抚养费400元（每年7月1前一次性付清），直至18周岁。
夫妻共同财产彩电一台归被告陈某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月九日
书记员 杜娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第656-1号
原告吴虹。
被告丁松涛。
被告孟洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告吴虹诉被告丁松涛、孟洁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月一日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第656-1号原告吴虹。被告丁松涛。被告孟洁。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告吴虹诉被告丁松涛、孟洁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月一日代书记员 赵曙光
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第141-1号
申请执行人何淑玩，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市，居民身份证号码350502198612131041。
被执行人福建省南安市华泰食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卓东坡，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省南安恒丰食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑开攀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑开攀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，居民身份证号码350583195504080018�
被执行人郑开攀，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，居民身份证号码350583197706290012，。
被执行人郑开拓，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，居民身份证号码350583198611290110。
本院在执行申请执行人何淑玩与被执行人福建省南安市华泰食品有限公司、福建省南安恒丰食品有限公司、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑建成、郑开攀、郑开拓民间借贷纠纷一案中，除执行到位100960元外，经查询，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1052号民事判决书的本次执行程�终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾晓莹
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民二终字第00016号
上诉人（原审被告）：万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：肖密密，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西清和房地产开发有限公司。住所地：陕西省神木县大柳塔镇南小区**幢。
法定代表人：杨清和，该公司董事长。
委托代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告：万利建设有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城D5302室。
负责人：斯方云，系该公司经理。
委托代理人：肖密密，该公司员工。
原审被告：万利建设有限公司陕西分公司清和碧柳苑项目部。
负责人：斯方云，该项目部项目经理。
上诉人万利建设有限公司（以下简称万利建设公司）因与被上诉人陕西清和房地产开发有限公司（以下简称清和公司）、原审被告万利建设有限公司陕西分公司（以下简称万利建设陕西分公司）、原审被告万利建设有限公司陕西分公司清和碧柳苑项目部（以下简称万利建设公司项目部）企业借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00024号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万利建设公司的委托代理人薛德兵、肖密密，被上诉人清和公司的委托代理人王涛、原审被告万利建设陕西分公司、万利建设公司项目部委托代理人肖密密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，浙江万利建筑有限公司（以下简称万利公司）承包清和公司“清和碧柳苑”项目期间，100余名工人于2012年11月13日到大柳塔政府上访，要求被上诉人支付所欠工资400万余元。为此，大柳塔政府出面组织清和公司负责人、浙江万利建筑有限公司陕西分公司（以下简称万利陕西分公司）负责人、“清和碧柳苑”项目承包人协商处理，后三方达成了关于“清和碧柳苑”项目一标段工程承包方拖欠劳务工工资的处理协议，协议约定除“清和碧柳苑”项目承包人、万利陕西分公司负责人支付部分款项外，剩余款项由万利陕西分公司负责人斯方云以万利陕西分公司名义向清和公司借款257万元支付劳务工工资（专款专用），并约定该款项是暂时借给万利陕西分公司来处理劳务工工资所用，此款项必须在两个月内还清，逾期清和公司将通过司法程序要求还款，此协议有大柳塔镇政府、大柳塔公安分局、大柳塔派出所工作人员签字见证。万利公司项目部还给清和公司出具了金额为257万元的借款单。该款项经神木县大柳塔镇人民政府发放给了工人。后因该借款未按时偿还，清和公司遂诉至法院，请求：1、依法判决三被告偿还借款257万元；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实有《关于“清和碧柳苑”项目一标段工程承包方拖欠劳务工工资的处理协议》、《陕西清和房地产、建设工程公司贷款单》、《大柳塔镇政府支付劳务工资明细表》在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。清和公司与万利陕西分公司达成的关于“清和碧柳苑”项目一标段工程承包方拖欠劳务工工资的处理协议及万利公司项目部给清和公司出具的借款单是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规之规定，为有效合同。清和公司按协议约定提供了借款，该款已经神木县大柳塔镇人民政府发放给了工人，清和公司完成了协议约定义务，三被告理应按合同约定按期还款。清和公司诉请三被告偿还借款，但因万利陕西分公司、万利公司项目部均不具有法人资格，故该民事责任应由万利公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陕西清和房地产开发有限公司借款257万元。二、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司清和碧柳苑项目部不承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，保全费1150元，由浙江万利建筑工程有限公司负担。
上诉人万利建设公司不服原审判决向本院提起上诉称：本案借款已经转化为工程款，且已经结算，借款协议中的债权债务关系已经消灭，原审判决支持清和公司的诉讼请求没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回清和公司的诉讼请求。
被上诉人清和公司答辩称：（一）本案涉案款项与工程款无关，系独立的借贷关系。在《关于“清和碧柳苑”项目一标段工程承包方拖欠劳务工资的处理协议》中对于涉案款项明确约定为借款，并对借款金额、借款用途及借款期限进行约定，万利建设公司与清和公司的借款意思表示明确，原审判决认定事实证据充分、判决合法，应予以维持。（二）万利公司在一审期间隐瞒其名称变更的事实，其目的是拖延还款，但公司名称的变更不影响其责任的承担，二审应当直接改判万利公司为承担义务主体。
原审被告万利陕西分公司的答辩意见同万利建设公司。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2013年7月31日浙江万利建筑有限公司更名为万利建设有限公司。
本院认为，双方争议的焦点问题是双方是否将本案借款作为工程款已经结清。
清和公司与万利建设陕西分公司在《关于“清和碧柳苑”项目一标段工程承包方拖欠劳务工工资的处理协议》中，达成借款协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。协议签订后清和公司按约定支付了款项，万利建设陕西分公司未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。万利建设陕西分公司系万利建设公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，原审判令万利建设公司向清和公司偿还借款257万元，并无不当。万利建设公司对上述协议中的借款关系并无异议，其上诉主张本案借款双方作为工程款已经结清，但未提交相应证据证明，且万利建设公司就其与清和公司之间的工程款纠纷已经另案起诉，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费按一审判决负担。二审案件受理费27360元由上诉人万利建设有限公司负担。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋瑞花
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第342号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人）。
翻译人员李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
指定辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
被告人朱某（聋哑人）。
翻译人员李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第301号起诉书指控被告人陈某、朱某涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人余明全、被告人朱某及其指定辩护人陈希容、二被告人的翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月20日9时许，被告人陈某伙同被告人朱某搭乘57路公交车，当车行至文翁路附近时，由被告人朱某掩护、被告人陈某扒窃被害人徐某某挎包内的白色女式钱包一个，内有现金698.5元及身份证、银行卡等物。二被告人在青羊区文翁路公交站下车逃离时被挡获。现被盗物品已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈某、朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且被告人陈某、朱某系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某、朱某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，二被告人的指定辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人陈某、朱某系聋哑人，归案后认罪态度好，赃款、赃物已追回发还被害人，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月20日9时许，被告人陈某伙同被告人朱某搭乘57路公交车，当车行至文翁路附近时，由被告人朱某掩护、被告人陈某扒窃被害人徐某某挎包内的白色女式钱包一个，内有现金698.5元及身份证、银行卡等物。二被告人在青羊区文翁路公交站下车逃离时被挡获。现赃款、赃物已追回发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明、工作情况说明，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，赃款、赃物照片、指认赃款、赃物照片，证人证言，被害人陈述，被告人陈某、朱某的供述等。
本院认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处地位、作用，应罪责自负。被告人陈某、朱某系聋哑人，可从轻处罚。鉴于被告人陈某、朱某归案后认罪态度较好，赃款、赃物已追回发还被害人，故对二被告人及其指定辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月20日起至2014年10月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月20日起至2014年10月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第264号
原告：冯云飞。
委托代理人：蔡巧红。
被告：叶元训。
委托代理人：梅小平。
原告冯云飞为与被告叶元训民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林德春独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯云飞的委托代理人蔡巧红及被告叶元训的委托代理人梅小平到庭参加诉讼。
原告冯云飞起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%；此后被告又分别于2014年3月22日、4月21日、5月1日三次向原告借款合计15000元，但未出具借条。被告借款后，未按时还本付息。经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款本金115000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行基本利率计算逾期付款利息损失费至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条原件一份，拟证明被告因需于2013年12月3日向原告借款100000元的事实。
被告叶元训答辩称：被告虽向原告出具了100000元借条，但并未实际收到100000元借款，原告陈述的另外三次借款合计15000元亦不是事实，故双方借贷关系实际不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
被告叶元训未提供证据。
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告并没有交付实际款项，本庭认为作为借款人的被告出具了借条，原告亦陈述该借款系现金交付，被告亦未能提供任何反驳证据予以佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年12月3日，被告因需向原告借款100000元，并与当日出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告借款后未能及时还款，系属违约；原告起诉要求被告归还借款合计115000元，但在经庭审过程中原告能举证证明仅为2013年12月3日的借款100000元，其余15000元未能提供相应证据予以证明，故本院予以部分支持；被告在庭审中提出未实际收到原告交付的100000元借款的抗辩，因未能提供相应证据予以佐证，本院难以采信。故对于原告要求被告归还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至判决之日止的诉讼请求本院予以支持，其余诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶元训于本判决生效后十日内归还原告冯云飞借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为本金，自2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告冯云飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告叶元训负担1150元，由原告冯云飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年九月十七日
代书记员 叶孙斌
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第68号
原告陈某，女，汉族，1966年12月20日出生。
委托代理人ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，1965年10月7日出生。
原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告以已与被告于庭外达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原被告已在庭外办理了离婚登记，因此诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 肖少珍
二〇一四年二月二十九日
书记员 李小莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1529号
原告青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王绣花，总经理。
被告国网河南新安县供电公司，住所地河南省新安县。
本院在审理原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告国网河南新安县供电公司承揽合同权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤回对被告国网河南新安县供电公司的起诉。
案件受理费13055元，减半收取6527.5元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王淑颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初754号
原告张贤蓉，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省人。
被告谢明辰，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省人。
被告付佑红，男，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省人。
本院在审理原告张贤蓉与被告谢明辰、付佑红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贤蓉撤回起诉。
案件受理费1745元减半收取872.5元，由原告张贤蓉负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑晓蓉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第555号
申请执行人王小兵，男，生于1973年7月14日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00625号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何荣林，男，住重庆市璧山区。
被执行人胡周兰，女，住重庆市江津区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100007号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100007号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100007号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2159号
罪犯杨秀开，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年2月27日作出（2008）承刑初字第12号刑事判决，以被告人杨秀开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。经承德市中级人民法院于2008年4月22日以（2008）承刑终字第72号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第341号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨秀开在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）842号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀开在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀开减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1611号
原告：刘乃涛，男，住山东省齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘坎坎，男，住山东省齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所，特别授权代理。
原告刘乃涛诉被告刘坎坎借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃涛的委托代理人陶陆军，被告刘坎坎及其委托代理人贾忠贻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃涛诉称，2010年12月31日、2011年3月2日、2012年7月25日，被告刘坎坎在原告处共计借款81000元并约定了利息。经原告多次催要至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款81000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘坎坎庭审中辩称，1、被告没有向原告借款，本案中的三张借条是被告所写，但此款是向刘乃涛之父刘其印所借，刘其印于2014年3月底去世，此款在其去世之前已全部还清。2、我方有证据证明已偿还了此借款，请求法院驳回原告诉请。
经审理本院查明，2010年12月31日，被告刘坎坎向原告刘乃涛借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息每月1500元，利息每三个月一清；2011年3月2日，被告刘坎坎向原告借款11000元，未约定利息；2012年7月25日，被告刘坎坎向原告借款20000元并出具借条一张，约定利息一月一清，三次共计借款81000元。上述借款经原告多次催要至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款81000元及利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告刘坎坎提交银行回单七份，其中2014年3月23日、3月25日共计汇款52000元，以证明偿还2010年借款50000元及利息2000元的事实；2013年8月30日汇款20900元，以证明偿还2012年借款20000元及利息900元的事实；2012年5月18日汇款15000元，以证明偿还2011年借款11000元及利息1500元的事实，剩余2500元是偿还50000元的利息。另外三张回单分别是2012年5月19日汇款600元、6月30日汇款623元、8月20日汇款840元，三次共计偿还利息2063元。但原告对此不予认可。
上述事实，由原告提交的借条三份、被告提交的银行回执单七份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘坎坎于2010年12月31日、2011年3月2日、2012年7月25日分三次共计向原告刘乃涛借款81000元，并分别给原告出具借条证实。该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告刘坎坎虽在庭审中称，借款是向原告之父刘其印所借，且均已还清，并提交银行回执单予以证实。本院认为，根据一般的交易习惯，借款人在同一人债权人处有多笔借款的，在均没有约定还款时间的情况下，一般应该先偿还时间在前的借款，而本案中被告的陈述违背了一般的交易习惯，且转账的数额与借条中本金及利息的约定也不一致，原告对此也不予认可，被告提交的证据不能证明与本案借款系同一法律关系，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘坎坎于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告刘乃涛借款11000元（利息自2015年12月10日起
按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘坎坎于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告刘乃涛借款20000元（利息自2015年12月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
三、被告刘坎坎于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告刘乃涛借款50000元（利息自2010年12月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1825元，保全费920元，合计2745元，由被告刘坎坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年一月十八日
书记员 郑晓茜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第659号
原告冯某甲，女，1990年3月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告冯某乙，男，1992年9月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人闫书英、被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2012年12月30日举行民间婚礼，没有办理结婚登记。2014年2月19日生育女儿冯某丙。原告典礼前购买奇瑞轿车作为陪送财产，现由被告驾驶。同居期间，两人常因生活琐事生气吵架，被告经常借故殴打原告，且对家庭不尽任何义务，对原告不关心不尊重。致使两人的夫妻感情根本无法培养，也无法继续共同生活。2014年10月，原告与被告分居一直至今。请求：1、依法判决同居所生女儿冯某丙由原告抚养，被告承担女儿的抚养费；2、依法判决原告陪送奇瑞轿车归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某乙在法定期限内未递交答辩状。庭审时口头辩称：还想和原告继续共同生活，如果原告不愿意继续生活，女儿归被告抚养，奇瑞车是被告要的原告彩礼钱购买的。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2012年12月30日举行了民间婚礼仪式但未进行结婚登记。同居生活期间于2014年2月19日生育女儿冯某丙，现随原告生活。原告承认被告出过彩礼款8.8万元，原告陪送奇瑞轿车系彩礼款购买。
上述事实有起诉状、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告双方按习俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记，双方不具有夫妻的权利和义务，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间生育女儿与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女儿冯某丙未满2周岁且现随原告生活，应由原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条；《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯某甲与被告冯某乙的非婚生女儿冯某丙跟原告冯某甲生活，被告冯某乙从本判决生效的次月起向原告冯某甲支付女儿抚养费每月200元，直至女儿十八周岁（每半年支付一次）。被告有探望女儿的权利，探望时间为每月最后一个星期的星期日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 靳 宏
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民二初字第249号
原告周茂军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市美程鞋材有限公司，住所地：广东某。
法定代表人夏琼湘。
本院在审理原告周茂军诉被告东莞市美程鞋材有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周茂军撤回对被告东莞市美程鞋材有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告周茂军负担。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴玉燕
第1页共1页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第133号
原公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汤某华，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）伍某脸，男，1968年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2015年4月29日被大通湖管理区人民法院决定逮捕。现押于南县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，系该分公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某缘，男，2012年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）�某，女，1992年1月14日出生，汉族，农民。系本案被害人刘杰涛、刘某缘的母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某辉，男，1989年10月22日出生，汉族，农民。系本案被害人刘杰涛、刘某缘的父亲。
益阳市大通湖管理区人民法院审理大通湖管理区人民检察院指控被告人伍某脸犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某、刘某缘、刘某辉提起附带民事诉讼一案，于二0一五年六月十五日作出（2015）大法刑初字第49号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人汤某华对民事判决部分不服，向本院提出上诉。刑事部分在法定期限内已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汤某华以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汤某华申请撤回上诉的请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汤某华撤回上诉。
益阳市大通湖管理区人民法院（2015）大法刑初字第49号刑事附带民事判决民事部分自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊达奇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第176号
原告唐某，女，汉族，生于1977年12月30日，务农。
委托代理人刘汉，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
委托代理人唐某甲，女，汉族，生于1986年12月14日，居民。
被告黄某，男，汉族，生于1973年4月23日，务农。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘汉、唐某甲均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2000年6月20日，经人介绍相识恋爱，随即便同居生活。2000年7月15日，办理结婚登记，系男到女方落户。2001年7月29日生育一子唐某乙，2002年8月生育一女唐某丙，一直随原告生活。原、被告认识时间短，草率结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，法院以（2013）蓬民初字第357号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。半年多来，被告仍不尽丈夫义务及父亲义务，导致家庭关系难以维系，特再次起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告唐某与被告黄某于2006年经人介绍相识恋爱，随即同居生活。2000年7月办理结婚登记，系男到女方落户。2001年7月29日，生育一子，取名唐某乙，2002年8月20日，生育一女，取名唐某丙，现均随原告父母生活。婚后双方常在外务工，2009年后，原告回家照顾小孩，被告在外务工，双方联系减少，夫妻感情有所淡漠。其间，双方为生活琐事产生过纠纷。原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，本院以（2012）蓬民初字第357号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院请求与被告离婚。
同时查明：原、被告无共同债权、债务。诉讼中，原告请求共同财产本案不予处理。
本院认为：原、被告经人介绍后一个月便办理结婚登记，婚后双方常在外务工，其婚姻基础和婚后感情一般。2009年后，双方联系减少，夫妻关系有所淡漠。原告曾为此起诉来院，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，依旧分开生活，联系更少，其夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
对于婚生子女问题：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生子唐某乙、婚生女唐某丙现均随原告父母生活，并出具书面意见表示愿意随原告生活。故原告要求抚养婚生子唐某乙、婚生女唐某丙，被告承担抚养费的诉讼请求予以支持；由于原、被告及其子女均系农村户口，参照2012年四川农村居民人均消费性支出5，367元／年计算，酌定被告每月应给付每个子女抚养费224元至婚生子女年满十八周岁为止。
对于共同财产问题，诉讼中，由于被告未到庭，其共同财产尚待核定，原告请求共同财产暂不予处理，本院准允，双方可另案起诉分割共同财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某离婚。
二、婚生子唐某乙、婚生女唐某丙均由原告唐某抚养，被告黄某每月支付每个子女抚养费224元至其年满十八周岁为止。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 龚 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈音西
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执367号
申请执行人刘国会。
申请执行人平靖宇。
被执行人杨兰英。
申请执行人刘国会、平靖宇依据晋宁县人民法院（2016）云0122民初88号民事判决书申请执行杨兰英共有纠纷一案，执行标的为315857.25元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年七月十九日
书记员 李俊年
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1090号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人周振彬，男，1979年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人黎梅梅，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月14日以被执行人周振彬、黎梅梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20051号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20051号征收社会抚养费决定书，于2015年03月14日依法送达给被执行人周振彬、黎梅梅，被执行人周振彬、黎梅梅未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周振彬、黎梅梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周振彬、黎梅梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人周振彬、黎梅梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人周振彬、黎梅梅负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00264号
申请执行人：合肥市嘉日科技贸易有限公司。住所地合肥市当涂路121号城东乡唐桥村罗*组。
法定代表人：蔡琰，职务：董事长。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：张某（身份证上名字张某甲），男。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，（2012）泉民二初字第00270号民事判决书已生效，申请人于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民二初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余廷国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00264号
张某某：
合肥市某某科技贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泉民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因张某某对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令张某某在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第482号
申请执行人围场满族蒙古族自治县佳农化肥门市，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
负责人高喜武，职务经理。
被执行人贺桂军。
关于围场满族蒙古族自治县佳农化肥门市与贺桂军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺桂军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贺桂军在河北省廊坊市霸州市胜芳镇支行（账号：622848100828247＊＊＊＊）的存款83000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年五月十日
书记员 孔 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第462号
原告朱某。
法定代理人余燕香。
法定代理人朱华君。
委托代理人（特别授权）李俊，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告竺少眉。
第三人黄玉坤。
本院在审理原告朱某与被告竺少眉第三人黄玉坤债权人撤销权纠纷一案中，原告张秀微于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 陈媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第227号
上诉人（原审被告）佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高峰。
委托代理人申桂树、袁雄伟，均系广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何敬恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市金茂房地产开发有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第1067号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案情较复杂，且与本案同类型并在诉讼中的案件较多，同时本案的判决结果可能涉及整个小区众多业主，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市顺德区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18144号
原告唐某某，女，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告唐某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 温 娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第465号
原告邓国兵，男，1975年8月17日出生。
原告王少莲（原告邓国兵之母），女，1951年6月28日出生。
委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人徐夫金，男。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告邓国兵、王少莲诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）撤销集体土地建设用地使用证一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告邓国兵、王少莲诉称，原告王少莲为邓国兵的母亲，王少莲的丈夫邓洪生于1984年去世，经法院调解，邓洪生遗留的位于北京市顺义区赵全营镇稷山营村宅基地上5间房屋的两间半由邓国兵及其哥哥邓国勇继承，剩余房屋及财产均归王少莲所有。王少莲于1985年改嫁并与邓国兵共同生活，现仅有邓国兵的户籍在此房屋且该房屋未经翻建。2014年11月，邓国兵得知上述房屋均登记在其哥哥邓国勇的名下。原告邓国兵、王少莲认为，被告顺义区政府在未核实宅基地上房屋情况且未通知二原告的情况下，将位于北京市顺义区赵全营镇稷山营村稷山路21号的宅基地（以下简称21号宅基地）全部登记在邓国勇的名下，侵犯了原告邓国兵、王少莲对上述房屋所有权及对宅基地和院落的合法使用权，其登记行为违法。综上，请求法院依法撤销21号宅基地上的集体土地建设用地使用证。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据北京市国土资源局顺义分局保存的宅基地登记卡显示，案涉宅基地初始登记于1992年5月7日，原告邓国兵、王少莲于2015年5月28日针对被诉行为向法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的20年最长起诉期限，其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓国兵、王少莲的起诉。
案件受理费50元，原告邓国兵、王少莲已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年七月三十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17102号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：王信茂，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王信茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛，被告王信茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金90345.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息、罚息为89639元、复利为41304.83元，之后的罚息按合同约定利率上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至实际还款之日止）；2.判令被告支付律师费10851.56元。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告申请贷款并签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额148000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款148000元，但被告未能依约按期偿还贷款本息。故原告诉至法院。
王信茂辩称，对原告起诉事实没有异议，希望能与原告调解。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原、被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148000元，贷款期限为12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还款。合同还约定若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同原约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月25日，原告依约向被告发放贷款148000元，到期日为2014年1月25日。借款期限届满，被告未能依约按期偿还贷款本息。截止至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金90345.2元，利息及罚息89639元，复利41304.83元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费10851.56元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、代理合同及发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依约提供贷款，但被告未按期还款，理应承担违约责任。偿还原告所欠的全部借款本金90345.2元及相应利息、罚息及复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费10851.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王信茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90345.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息、罚息为89639元、复利41304.83元，之后的罚息以欠款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；均计至实际还款之日止）；同时支付律师费10851.56元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4782元，减半收取计2391元，由被告王信茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第62号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨招宝，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被象山县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人杨招宝犯交通肇事罪一案，于2014年12月26日作出（2015）甬象刑初字第1号刑事判决：被告人杨招宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨招宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨招宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨招宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨招宝要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨招宝撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王向霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第905号
原告：桂林市穿山街道办事处三联村第四小组，住所地桂林市穿山街道办事处三联村（虞山大桥东头）。
负责人：周辉，组长。
委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告：桂林市顺昌汽车修配厂，住所地桂林市穿山街道办事处三联村公所旁。
法定代表人：莫绍辉，厂长。
被告：广西桂林顺昌进口汽车修配有限公司，住所地桂林市穿山街道办事处三联村。
法定代表人：莫绍辉，董事长。
原告诉二被告所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙刚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年租用原告方土地用于建设汽车修理厂维修车间，1992年5月30日被告因需扩建厂房，与原告签订了《合同协议书》。该协议书约定：被告与原告于1991年签订的租赁合同继续生效，合同在2001年6月1日期满后，原告继续将该土地按原合同条件出租给被告40年；被告新租原告4.25亩土地建设新厂房，租期为50年，在协议第三条规定租金给付标准，同时约定租金以大米作价为标准，折算现金给原告；协议第十条约定如被告中途退包，需向原告支付50年租金267万元，同时被告厂内所有建筑房屋、场地归原告所有；协议第十二条约定如被告不按时交足青苗费、土地租金，按自动退包处理，原告有权终止合同，收回厂房、场地。合同签订后，原告将土地交付给被告建设厂房，被告在厂房建好后，自2010年至今一直未能足额交付租金。虽经双方多次协商，但被告均以经营困难为由至今失信于原告。在此情况下，原告于2012年9月20日向二被告发出了《解除合同通知书》，二被告在同月23日收到该通知书后，双方原签订的合同已解除，二被告并已将被告广西顺昌进口汽车修配有限公司名下的房产交由原告管理、使用、收益和处分。综上所述，原告已按协议约定将土地出租给被告桂林市顺昌汽车修配厂，但其未按期足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告广西顺昌进口汽车修配有限公司系桂林市顺昌汽车修配厂的全资子公司，其名下生产车间与桂林市顺昌汽车修配厂车间均为同一场地，即与原告签订的合同中约定的厂房。为此，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法确认位于桂林市环城北二路虞山桥东头的被告广西桂林顺昌进口汽车修配有限公司名下的房屋（房屋所有权证号：桂房证字第03020235号）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、《合同协议书》1份，证明原告与被告双方存在土地租赁关系，以及违反合同约定应承担的责任；2、解除合同通知书，证明被告因长期拖欠租金，原告决定解除双方的租赁关系，双方原签订的协议已于2012年9月23日解除；3、桂林市工商行政管理局档案资料及桂林市秀峰区人民法院（1994）秀经初字第146号民事调解书，证明桂林市顺昌汽车修配厂持有广西桂林顺昌进口汽车修配有限公司的全部股权。
被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告桂林市顺昌汽车修配厂签订《合同协议书》系双方自主意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已依约履行了全部应尽义务。但被告自2010年11月起至今未付租金，未按约定履行其应尽的义务，属合同违约，原告因此现已与被告桂林市顺昌汽车修配厂解除了合同。被告广西桂林顺昌进口汽车修配有限公司系被告桂林市顺昌汽车修配厂的全资子公司，且其名下的房屋系桂林市顺昌汽车修配厂与原告签订的合同中所述的厂房，由桂林市顺昌汽车修配厂建成后，以子公司的名义办理的房产证。综上所述，对原告主张依合同中关于如桂林市顺昌汽车修配厂违约，则其厂内所有建筑房屋、场地归原告所有的规定，依法确认位于桂林市环城北二路虞山桥东头的被告广西桂林顺昌进口汽车修配有限公司名下的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
位于桂林市环城北二路虞山桥东头的被告广西桂林顺昌进口汽车修配有限公司名下的房屋（房屋所有权证号：桂房证字第03020235号）归原告桂林市穿山街道办事处三联村第四小组所有。
本案应收取案件受理费85916元，因适用简易程序减半收取41958元（原告已预付），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费85916元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月十五日
代书记员 周穆奕