北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47743号
原告：刘某，女，2011年12月1日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。
法定代理人：艾某（刘某之母），无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：乔燕，河南河阳律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1984年2月16日出生，回族，公司员工，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
法定代表人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告刘某与被告贺伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人艾某及其委托诉讼代理人乔燕，被告贺伟，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人王尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告医疗费2110.15元，交通费1993.5元，营养费255.84元，京师学校学费2250元，后续治疗费5000元，共计11609.49元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分或保险公司不予赔偿部分，由被告贺伟按照事故责任按比例对原告进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某变更诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告医疗费2279.19元，护理费4870.3元，交通费1341元，营养费600元，京师学校学费2250元，后续治疗费5000元，共计16340.49元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分或保险公司不予赔偿部分，由被告贺伟按照事故责任按比例对原告进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日13时30分许，贺伟驾驶×××别克小型轿车，在沿海高速连接线抚宁区官庄立交桥南路段，沿SL16省道由北向南行驶超车时，遇艾德炎驾驶×××奇骏小型越野车对向行驶，两车相撞，刘某系艾德炎车上乘客，在本次事故中受伤。经交警现场勘验、拍照、调查取证后，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出抚公交认字[2017]第167号道路交通事故认定书，确认贺伟在与对面来车会车可能的情况下超车是引发事故的原因，应承担此次事故的全部责任。刘某经北京儿童医院诊断：前牙外伤（完全脱位），经积水潭医院诊断：桡骨骨折。×××别克小轿车在人保财险北京市分公司处投保有交通事故责任强制险及商业保险。事故发生后，贺伟未能按照相关规定对我进行赔偿，故诉至法院。
人保财险北京市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，同意在保险限额范围内依法承担刘某合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。
贺伟辩称，其答辩意见同人保财险北京市分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日13时30分许，在沿海高速连接线（SL16）抚宁区官庄立交桥南路段,贺伟驾驶车牌号为×××别克小型轿车沿SL16省道由北向南行驶超车时，恰逢艾德炎驾驶车辆对向行驶，两车发生相撞，造成刘某受伤。事故经交通管理部门认定贺伟承担此次事故的全部责任。贺伟所驾车辆在人保财险北京市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
2017年8月19日，刘某在河北省秦皇岛市抚宁区中医医院接受治疗，临床诊断：右腕外伤。2017年8月20日，首都医科大学附属北京儿童医院给刘某出具诊断证明书，临床诊断：前牙外伤（完全脱位）。2017年8月23日，秦皇岛市抚宁区中医医院给刘某出具诊断证明书，诊断：右侧桡骨下端骨折。2017年8月31日，北京积水潭医院给刘某出具诊断证明书，诊断：桡骨骨折。在此期间刘某花费医疗费共计2279.19元。
刘某主张医疗费2279.19元。贺伟、人保财险北京市分公司认可以上数额。
刘某主张营养费，要求按照每天40元标准计算，主张15天，共计600元。贺伟、人保财险北京市分公司认为伤者并没有加强营养的医嘱，不同意赔付。
刘某主张交通费1341元，提交了交通费票据。贺伟、人保财险北京市分公司要求法院依法酌定，对部分票据，认为没有关联性。
刘某主张护理费，要求按照北京市2017年度居民服务业年平均工资标准58444元，护理人数1人，计算1个月。贺伟、人保财险北京市分公司认为伤者没有需要护理的医嘱，且伤者本身为幼儿，正常情况下也需要其监护人予以照顾。艾某没有提交相关的因照顾刘某受伤导致的误工证明。
刘某主张京师学校学费损失，主张当时与美国媛德博格教育学前班签订了协议，10个月一次性缴纳学费22500元，刘某因发生交通事故实际于10月8日入学，导致损失一个月学费，学校不予返还。贺伟表示不同意赔偿，其认为刘某伤情不至于影响学习，且刘某没有提交相应证据予以佐证。人保财险北京市分公司亦表示不同意赔偿，主张此费用并非属于因本次交通事故造成的直接损失。
刘某主张后续治疗费5000元，系自行估算。贺伟、人保财险北京市分公司认为该费用尚未实际发生，不同意赔付。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定贺伟对事故的发生负全部责任，贺伟所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故人保财险北京市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保财险北京市分公司根据保险合同在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。关于医疗费，贺伟、人保财险北京市分公司表示认可，本院对此不持异议。关于营养费，鉴于刘某年仅五岁，在事故中导致前牙外伤（完全脱位）、桡骨骨折的后果，本院结合其年龄、受伤情况酌情认定。关于交通费，本院结合其就医次数、时间、路程等情况综合认定。关于护理费，本院结合刘某实际伤情、年龄状况、自理程度、身体状况综合认定。关于京师学校学费，鉴于刘某就其是否推迟入学，是否存在学费损失未向法庭提交充分证据，本院对其主张不予采信。关于后续治疗费，鉴于尚未实际发生，本院对其主张不予支持，刘某可待实际发生后，另诉解决。经核实，刘某的损失为：医疗费2279.19元、营养费600元、护理费3600元、交通费475.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘某人民币六千九百五十四元四角七分；
二、驳回刘某其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由刘某负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳，已交纳四十五元）；由贺伟负担八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 赫