河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1701号
原告周少文，男，1970年12月1日生。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区金水路***号曼哈顿广场**号楼***室。
法定代表人蔡志强，该公司经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
被告李大庆，男，1966年5月9日生。（缺席）
委托代理人杨孟军，男，1975年9月21日生。
原告周少文与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、被告中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称天然气公司）、被告李大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告周少文委托代理人王慧燕、被告保险公司委托代理人张景岁、被告天然气公司委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告李大庆及其特别授权代理人杨孟军经本院传票传唤及出庭通知书通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周少文诉称：2013年8月3日40分许，被告李大庆驾驶被告天然气公司所有的豫A955**号重型罐式货车，沿三门峡产业集聚区经一路由南向北行驶至纬六路口处时，与沿纬六路自东向西行驶的原告周少文驾驶其所有的湘D6ZG**号小型轿车发生碰撞，造成原告周少文及其乘车人龙建设受伤、龙宝平死亡，原告车辆受损的交通事故。原告受伤后在三门峡市第三人民医院治疗，花去巨额医疗费用，目前虽已治疗终结，但却留下终身残疾。该事故责任经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定，被告李大庆负事故主要责任，原告周少文负事故次要责任，龙建设和龙宝平无责任。豫A955**号重型罐式货车在被告保险公司投有交强险和道路危险货物承运人责任保险。现原告起诉来院，要求三被告依法赔偿原告各项损失50000元。庭审中，原告增加诉讼请求164242.71元，共计损失为214242.71元。
被告保险公司口头辩称：本次事故中李大庆负事故主要责任，保险人理应承担70﹪的责任，在龙宝平案件中已判决被告保险公司已承担交强险72000元，承担道路危险货物承运人责任险50000元，请求法院在保险限额范围内依法判决。豫A955**号重型罐式货车在被告保险公司投有道路危险货物承运人责任保险，限额为100000元，本次事故应免赔1000元，对诉讼费、鉴定费保险公司不应承担，被告李大庆已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持。
被告天然气公司口头辩称：被告天然气公司为豫A955**号重型罐式货车投有交强险和道路危险货物承运人责任保险，应由被告保险公司在保险范围内予以理赔，剩余部分以不高于70﹪按责任大小由被告天然气公司承担，被告天然气公司在原告住院治疗时，垫付的15000元医疗费，应在判决时予以扣除。原告所要求的各项损失过高，不符合法定标准，应酌情减少，根据危险货物保险条款规定，诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告李大庆未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的损失应如何确定，对原告损失三被告应否承担责任，如何承担。
为支持其主张的成立，原告向本院提交的证据有：1、三门峡市公安局产业集聚区交管巡防大队三公交认字（2013）第00014号交通事故认定书，证明李大庆负该事故的主要责任，周少文负事故次要责任，龙建设和龙宝平无责任；2、豫A955**号车的行驶证复印件，证明被告天然气公司系该车的登记车主；3、李大庆和周少文的驾驶证复印件，证明二人均为有证驾驶；4、三门峡市第三人民医院于2013年8月26日出具的周少文的出院证一份，证明原告因本次事故遭受的伤情；5、三门峡市三院于2013年8月26日出具的周少文出院证一份，证明原告住院天数为24天。出院后休息一个月，避免体力劳动，定期复查，每2-4周复诊了解肋骨及肺部情况；6、三门峡市第三人民医院出具的原告周少文的住院病历，证明原告住院治疗的有关情况及用药情况，住院期间8月17日前为重症监护和一级护理，之后为二级护理；7、三门峡市第三人民医院于2013年8月26日出具的医疗费发票，证明此次事故原告花去的医疗费42690.88元；8、祁东县公安局城东派出所出具的证明，周少文的父母、子女、妻子、弟弟的户口本，证明原告的家庭成员情况及陪护人员的身份情况同原告的关系；9、祁东县洪桥镇、祁东县公安局城东派出所和城乡社会救助管理局出具的证明以及祁东县民政局城乡社会救助管理局发放给周国清家庭的低保凭证，证明周少文的父母常年有病，无劳动能力，无其他收入，系城镇低保户；10、三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级；11、鉴定费票据700元，证明原告支付鉴定费700元；12、湘D6ZG**号车的行驶证和机动车等级证书，证明周少文系该车辆的实际所有人；13、（2013）055号鉴定结论书，
证明原告的车辆损失经鉴定为124910元；14、陕县温塘汽修厂出具的收费发票一张，证明原告支付施救费3200元；15、陕县温塘汽修厂出具的收费票据四张，证明原告支付的停车费400元；16、交通费票据一张，证明原告陪护人员因陪护花去交通费198元；17、2013年底湖南省国民经济和社会发展统计公报，及交通事故赔偿计算标准，2014年度湖南省事故赔偿标准；证明湖南省2013年度城镇居民的人均可支配收入为23414元，消费性支出为15887元，居民服务业和其他服务业伟42306年。
为支持其抗辩主张成立，被告保险公司提交的证据有：道路危险货物承运人责任保险条款，证明按照该合同第15条约定，被告保险公司不承担诉讼费鉴定费。
为支持其抗辩主张成立，被告天然气公司提交的证据有：1、道路危险货物承运人责任保险保险单，证明：累计责任限额为50万，而不是10万，保险条款15条约定，因本案发生诉讼费仲裁费应当由被告保险公司承担，保险条款22条约定，对人身伤亡赔偿不扣除1000元免赔额；2、收条一张，证明原告在医院治疗期间，被告天然气公司通过原告妻子高华支付周少文医疗费15000元。
被告李大庆未向本院提交证据材料。
庭审中，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16真实性无异议，但对证据2认为，原告应当提交危险货物营运资质证书；对证据5、6认为，从原告的病历中看不出需要2人护理；对证据10认为，从鉴定意见看，周少文未参与鉴定，只是对材料鉴定，鉴定意见书应当附被鉴定人受伤部位的照片；对证据11认为，不属于被告保险公司理赔范围；对证据13认为，鉴定属于单方行为，没有提供折旧及扣除残值，车损的鉴定金额明显过高。评估费真实性有异议，应该是机打发票。评估费不属于保险公司赔偿范围；对证据14、15认为，不属于被告保险公司赔偿范围；对证据17有异议，认为应当按照受理案件法院所在地标准赔偿。
被告天然气公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、14、15、16真实性无异议，但对证据8认为，该证据不能证实原告住院期间的陪护人员为2人；对证据9有异议，认为证明显示没有其他收入，全靠子女供养，但是还是低保户，发有低保费用，相互矛盾；对证据13真实性有异议，认为鉴定是由原告方单委托，有失公平，并且没有附有鉴定机构及鉴定人的资质情况，鉴定的各项损失明显过高；对证据17真实性无异议，应当按照受诉法院所在地的标准赔付。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为该条款与保险法规定相违背，该条款从性质上来说是免责条款，应当由保险公司提交证据，在投保时被告保险公司没有履行说明和告知义务，对于免赔原告不予认可。
被告天然气公司对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，所有费用应由被告保险公司承担。
原告对被告天然气公司提交的证据无异议。
被告保险公司对被告天然气公司提交的证据1有异议，认为被告天然气公司有意曲解保险单意思，被告保险公司应按10万元标准赔偿；对证据2无异议。
庭审质证中，对原、被告无异议的证据，本院确定为有效证据。对原、被告有异议的证据，经审查与本案案件事实有关联的证据，本院认定为有效证据，并予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：2013年8月3日40分许，被告李大庆驾驶豫A955**号重型罐式货车，沿三门峡产业集聚区经一路由南向北行驶至纬六路口处时，与沿纬六路自东向西行驶的原告周少文驾驶其所有的湘D6ZG**号小型轿车发生碰撞，造成原告周少文及其乘车人龙建设、龙宝平受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告及其乘车人龙建设、龙宝平被送往三门峡市第三人民医院治疗，原告在该院住院治疗23天，花去医疗费42690.88元，乘车人龙宝平在医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定，被告李大庆负事故主要责任，原告周少文负事故次要责任，乘车人龙建设、龙宝平无责任。受三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队委托，三门峡诚信价格评估有限公司于2013年10月12日对湘D6ZG**新帕萨特轿车的损失价值进行评估，确认该车损失总值为124910元，并附有湘D6ZG**车辆损失估价鉴定清单。2014年2月10日，原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残。就赔偿问题原、被告未能达成协议，原告于2013年12月3日起诉来院，请求三被告赔偿原告各项损失214242.71元。
另查明，豫A955**号重型罐式货车的实际车主为被告天然气公司，被告李大庆系该公司职工。湘D6ZG**新帕萨特轿车的实际车主为原告周少文。豫A955**号重型罐式货车在被告保险公司交纳有强制保险和道路危险货物承运人责任保险。龙宝平死亡后，其亲属在郑州市二七区人民法院将被告保险公司、被告天然气公司起诉，该法院在判决时，就强制险给周少文、龙建设预留40﹪，道路危险货物承运人责任保险给周少文、龙建设预留50﹪。原告有父亲、母亲及两个弟弟。湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入每年23414元，城镇居民人均消费性支出每年15887元，居民服务业和其他服务业每年42306.59元，农、林、牧、渔业每年21836元。
本院认为，被告李大庆驾驶的豫A955**号重型罐式货车与原告周少文驾驶的湘D6ZG**新帕萨特轿车相撞发生交通事故，至原告周少文及乘车人龙建设受伤，乘车人龙宝平死亡，公安交警部门认定李大庆负事故的主要责任，周少文负事故的次要责任，乘车人龙建设、龙宝平无责任。对造成原告的损失被告李大庆应承担70﹪的赔偿责任，由于李大庆系天然气公司职工，该赔偿责任依法应由被告天然气公司承担。被告李大庆驾驶的所有权为被告天然气公司的豫A955**号重型罐式货车，在被告保险公司交纳有强制险和道路危险货物承运人责任保险。据此，对被告李大庆依法承担原告的各项损失部分，由被告保险公司在交强险限额范围内和道路危险货物承运人责任保险范围内先行直接予以赔偿，超出限额部分，再按照事故责任划分，由被告天然气公司予以赔偿。被告天然气公司支付给原告周少文医疗费15000元，应从被告天然气公司的赔偿款中予以扣除。龙宝平死亡后，其亲属在郑州市二七区人民法院将被告保险公司、被告天然气公司起诉，该院在判决时，对强制保险给周少文、龙建设留取40﹪，道路危险货物承运人责任保险给周少文、龙建设留取50﹪。经核算原告周少文的各项经济损失计算如下：1、医疗费32142.84元；2、住院期间伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告周少文住院23天，每天按30元计算，其费用为690元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告周少文住院23天，每天按10元计算为230元；4、误工费根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告周少文从事的是农、林、牧、渔业，依据2013年湖南省交通事故损害赔偿标农、林、牧、渔业每年21836元计算，原告误工天数为190天，其误工费为11366.68元。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告共住院23天，因系十级伤残需1人护理，依据2013年湖南省交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业每年42306.59元计算，其护理费为2665.89元；6、交通费198元；7、湘D6ZG**新帕萨特轿车车辆损失费124910元；8、原告周少文系城镇居民，其伤残赔偿金应参照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入每年23414元计算，原告的伤残为X级，其伤残赔偿金为46828元；9、被抚养人生活费，原告父亲周国清，1951年5月17日生，交通事故发生时年满62岁，按18年计算，原告母亲李利春，1950年2月13日生，交通事故发生时年满63岁，按17年计算，原告兄弟3人，被抚养人的生活费参照2013年湖南省城镇居民人均消费性支出每年15887元计算为18534.8元。10、伤残鉴定费700元、车辆评估费3600元；11、施救费3200元、停车费400元、12、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，明显过高，酌定3000元为宜，上述款项1-11项共计245466.21元。按照交强险不划分责任的规定，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金的20﹪为24000元及财产损失2000元（剩余20﹪留给另一案受害人龙建设）。剩余款项194466.21元按照交通事故责任大小，由原告周少文及被告天然气公司分担，原告周少文承担30%的责任，被告天然气公司承担70%的责任，被告天然气公司赔偿费用为136126.84元，因豫A955**号重型罐式货车在被告保险公司投有道路危险货物承运人责任保险，因此被告保险公司在道路危险货物承运人责任保险范围内赔偿原告损失25﹪为25000元（剩余25﹪留给另一案受害人龙建设），该25000元应从被告天然气公司的赔偿款中扣减。被告天然气公司赔偿原告精神抚慰金3000元，减去被告天然气公司已支付原告医疗费15000元，被告天然气公司应赔偿原告各项费用116626.35元。被告李大庆系被告天然气公司职工，在驾驶豫A955**号重型罐式货车发生交通事故时，是职务行为，故原告要求被告李大庆承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周少文各项损失51000元。
二、被告中国石油天然气运输公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周少文各项损失116626.35元。
三、驳回原告周少文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告周少文负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1000元，被告中国石油天然气运输公司河南分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年六月三日
书 记 员 贠帅丽