wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第488号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市上街基镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市上街基镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第488号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1155号
原告：韩某甲。
原告：韩某乙。
法定代理人：韩某甲。
两原告委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：范某。
被告：吕某。
两被告委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告韩某甲、韩某乙诉被告范某、吕某继承纠纷一案中，原告韩某甲、韩某乙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、韩某乙撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩某甲、韩某乙负担。
代理审判员 梁陶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00170号
原告：丁宁，男，1979年6月21日生，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周康福，男，1973年4月24日生，汉族。
被告：马鞍山市康谊金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：周康福，该公司执行董事。
被告：屈红卫，男，1967年9月23日生，汉族.
本院在审理原告丁宁与被告周康福、马鞍山市康谊金属材料有限公司、屈红卫民间借贷纠纷一案中，丁宁于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：丁宁的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁宁撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾 赟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街北路。
负责人：司国强，该行行长。
委托代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理，住山东省高唐县农行家属院。
被执行人：陈成凯，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县福源路188号。
被执行人：陈克廷，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇石门村93号。
被执行人：陈士怀，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇石门村5号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈成凯、陈克廷、陈士怀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被申请人陈成凯、陈克廷、陈士怀在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执字第479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 相 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1365号
上诉人（原审被告）天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人原东升，董事长。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津新技术产业园区华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人田津国，行长。
原审被告原东升。
原审被告李中元。
原审被告临邑泰亨新材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区104国道南侧，富民路南首东侧。
法定代表人李中元，总经理。
原审被告天津海泰投资担保有限�任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，董事长。
上诉人天津市泰亨气体有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行、原审被告原东升、李中元、临邑泰亨新材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市泰亨气体有限公司认为：上诉人作为本案第一被告，住所地在天津市西青区。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、�同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借款合同中约定，争议由被上诉人所在地人民法院诉讼解决，天津市南开区人民法院为被上诉人住所地人民法院，双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0938号
原告王乃全。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司，住所淮安市清河区广州路8号，注册号320802000017443。
负责人张维胜，该分公司经理。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所南京市玄武区西家大塘1号，注册号32010000620111010004550。
法定代表人陈卫，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
原告王乃全与被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称“南京一建公司”）、南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司（以下简称“淮安分公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王乃全的委托代理人楼向阳，被告南京一建公司、淮安分公司的委托代理人郁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃全诉称，被告淮安分公司因承建淮安市清河区“长岛一墅”工程资金需要，共向蔡祝宏借款821万元，2010年9月17日出具借条一份，约定月息2%，按月结息，本金于2011年7月17日前偿还。因被告淮安分公司未能按月支付利息，蔡祝宏曾起诉两被告给付利息，经淮安市清河区法院一审，江苏省淮安市中级人民法院终审，判决两被告向蔡祝宏支付利息。现蔡祝宏已将821万元中150万元债权及其利息转让给原告，并已通知两被告，两被告未及时还款，现请求判决两被告偿还原告借款150万元，并支付利息45万元（自2011年3月17日起计算至2012年6月16日止，最终至本金给付之日止）。
被告南京一建公司、淮安分公司辩称，两被告从未向蔡祝宏借款，从未收到过蔡祝宏的任何一笔借款；原告与蔡祝宏之间的债权转让未通知南京一建淮安分公司，原告与蔡祝宏之间的债权转让真实性无法认定，蔡祝宏进行债权转让有规避级别管辖之嫌；原告举证的借条上对借期届满无利息约定，因此即使该债权成立，借期届满后的利息也应按银行利率计算。
经审理查明：2010年9月17日，被告淮安分公司向蔡祝宏出具借条一份，借条载明：“南京第一建筑工程集团有限公司（淮安分公司）在承建江苏栋梁置业有限公司长岛项目A地块（地址：淮安市清河区）土建工程中，因是垫资工程，为解决保证工程进度所需资金缺口。现向蔡祝宏先生借款821万元，用于长岛工程项目A地块土建工程所需材料款和人员工资。约定所借款项利息为月息2分（按月结清）。借款期限10个月。”借条由经办人赵卫兵署名，加盖被告淮安分公司印章。2011年4月7日，蔡祝宏曾起诉被告南京一建公司、淮安分公司，要求支付借款821万元的利息，本院于2011年11月3日作出（2011）河民初字第0626号民事判决书，判决两被告支付蔡祝宏借款利息985200元（以本金821万元，月利率2%，自2010年9月17日计算至2011年3月17日）。判决后南京一建公司不服，提起上诉，2012年4月6日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中商终字第0235号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2012年4月25日，蔡祝宏通知被告南京一建公司、淮安分公司，将821万元债权中的130万元转予让给孙行健，150万转让给王乃全。孙行健已向本院起诉要求两被告偿还欠款及利息，本院已判决被告南京一建公司、淮安分公司偿还孙行健借款130万元及利息，该判决已生效。
本案审理过程中，原告王乃全明确其利息请求为：要求被告从2012年4月27日起支付150万元本金的利息至实际还款之日止，利率按月2%计算，2011年3月18日至2012年4月26日期间的利息另行主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2013）淮中民终字第0103号民事判决书、（2011）河民初字第0626号民事判决书、（2011）淮中商终字第0235号民事判决书、债权转让协议等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告南京一建公司、淮安分公司向蔡祝宏借款821万元的事实，已经人民法院生效判决确认，蔡祝宏将其中债权150万元转让给原告王乃全，并已通知被告南京一建公司、淮安分公司，原告王乃全要求被告南京一建公司、淮安分公司偿还借款150万元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南京一建公司、淮安分公司辩解无事实依据，本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告南京第一建筑工程集团有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内偿还原告王乃全借款本金150万元，并从2012年4月27日起支付欠款利息至实际还款之日止（利率按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3593号
原告：佘铭熙，男，1994年2月28日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师，特别代理。
被告：王永杰，男，1998年5月28日出生，汉族，住仙游县。
原告佘铭熙与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告佘铭熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佘铭熙撤回起诉处理。
审判员 颜永武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢慧娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12626号
原告：东阳市房地产管理处，住所地：东阳市吴宁街道东岘路42号。
法定代表人：赵明亮，主任。
委托代理人：杜华，浙江长虹律师事务所律师。
被告：周凤珠，女，1970年2月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市房地产管理处与被告周凤珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市房地产管理处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市房地产管理处负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十月三十日
书记员 吴育红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初793号
原告张艳秋，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告阎磊，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：665277020。
负责人王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人郑立岩，该公司职工。
原告张艳秋与被告阎磊、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托代理人于治国，被告阎磊的委托代理人许宝柱、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人郑立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，2016年3月4日18时40分许，被告阎磊驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至102国道234公里+250米处超车时，与由东向西赵子成驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成乘车人张艳秋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告阎磊承担事故的全部责任，赵子成、乘车人张艳秋无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2739.71元、住院伙食补助费100元、营养费500元、误工费1600元、护理费183.8元、交通费1400元、酒精检测费400元，合计6923.51元。被告阎磊驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告阎磊辩称，我所有的冀Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时，阎磊属于醉酒驾驶，根据保险条款规定，我公司不予理赔。
原告张艳秋为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告阎磊承担事故的全部责任，赵子成、原告张艳秋无责任。
2、卢龙县医院诊断证明、××例、医疗费票据、用药清单，证明原告张艳秋于2016年3月5日在卢龙县医院住院，2016年3月7日出院，住院2天，医嘱出院后休息两周，支出医疗费2739.71元。
3、血液酒精浓度鉴定发票一张，证明原告支出赵子成酒精检验费400元。
4、原告张艳秋的误工证明、卢龙助成混凝土有限公司营业执照、前三月工资表，证明原告张艳秋月工资3000元。
5、交通费票据10张，证明原告支出交通费1400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，交通费过高，不予认可。
被告阎磊的质证意见，没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供如下证据：
1、放弃索赔确认书，证明被告阎磊自愿放弃冀Ｃ×××××车于2016年3月5日在卢龙县发生交通事故损失的保险索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由自己负责，与保险公司无关。
原告张艳秋的质证意见，该确认书对原告不发生法律效力。
被告阎磊的质证意见，对确认书真实性没有意见。
原告张艳秋提供的证据1、2、3、4、5及被告保险公司提供的证据1、具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。但放弃索赔确认书是被告阎磊对被告保险公司的承诺，不能免除原告根据法律规定向保险公司主张权利。原告要求营养费没有医嘱，本院不予支持。交通费过高，本院酌情支持300元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年3月4日18时40分许，被告阎磊驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至102国道234公里+250米处超车时，与由东向西赵子成驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成乘车人张艳秋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告阎磊承担事故的全部责任，赵子成、乘车人张艳秋无责任。原告张艳秋伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左下肢外伤、右肩外伤。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2739.71元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、误工费1600元（100元×16天）、护理费183.8元（91.9元×2天）、交通费300元、酒精检测费400元，合计5323.51元。另查明，被告阎磊驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生时，被告阎磊属醉酒驾驶。
本院认为，被告阎磊驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与赵子成驾驶的冀Ｃ×××××相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。虽然发生事故时，被告阎磊属醉酒驾驶，但根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿范围内，可向被告阎磊追偿。原告支出的赵子成酒精检测费用不属保险责任，由被告阎磊负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳秋医疗费、住院伙食补助费2839.71元（2739.71元+100元），赔偿原告张艳秋误工费、护理费、交通费2083.8元（1600元+183.8元+300元），合计4923.51元。
二、被告阎磊赔偿原告张艳秋酒精检测费400元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿范围内对被告阎磊享有追偿权。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年六月十二日
书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初793号
原告张艳秋，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告阎磊，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：66527702-0。
负责人王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人郑立岩，该公司职工。
原告张艳秋与被告阎磊、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托代理人于治国，被告阎磊的委托代理人许宝柱、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人郑立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，2016年3月4日18时40分许，被告阎磊驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至102国道234公里＋250米处超车时，与由东向西赵子成驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成乘车人张艳秋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告阎磊承担事故的全部责任，赵子成、乘车人张艳秋无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2739.71元、住院伙食补助费100元、营养费500元、误工费1600元、护理费183.8元、交通费1400元、酒精检测费400元，合计6923.51元。被告阎磊驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告阎磊辩称，我所有的冀Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时，阎磊属于醉酒驾驶，根据保险条款规定，我公司不予理赔。
原告张艳秋为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告阎磊承担事故的全部责任，赵子成、原告张艳秋无责任。
2、卢龙县医院诊断证明、××例、医疗费票据、用药清单，证明原告张艳秋于2016年3月5日在卢龙县医院住院，2016年3月7日出院，住院2天，医嘱出院后休息两周，支出医疗费2739.71元。
3、血液酒精浓度鉴定发票一张，证明原告支出赵子成酒精检验费400元。
4、原告张艳秋的误工证明、卢龙助成混凝土有限公司营业执照、前三月工资表，证明原告张艳秋月工资3000元。
5、交通费票据10张，证明原告支出交通费1400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，交通费过高，不予认可。
被告阎磊的质证意见，没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供如下证据：
1、放弃索赔确认书，证明被告阎磊自愿放弃冀Ｃ×××××车于2016年3月5日在卢龙县发生交通事故损失的保险索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由自己负责，与保险公司无关。
原告张艳秋的质证意见，该确认书对原告不发生法律效力。
被告阎磊的质证意见，对确认书真实性没有意见。
原告张艳秋提供的证据1、2、3、4、5及被告保险公司提供的证据1、具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。但放弃索赔确认书是被告阎磊对被告保险公司的承诺，不能免除原告根据法律规定向保险公司主张权利。原告要求营养费没有医嘱，本院不予支持。交通费过高，本院酌情支持300元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年3月4日18时40分许，被告阎磊驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至102国道234公里＋250米处超车时，与由东向西赵子成驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成乘车人张艳秋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告阎磊承担事故的全部责任，赵子成、乘车人张艳秋无责任。原告张艳秋伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左下肢外伤、右肩外伤。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2739.71元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、误工费1600元（100元×16天）、护理费183.8元（91.9元×2天）、交通费300元、酒精检测费400元，合计5323.51元。另查明，被告阎磊驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生时，被告阎磊属醉酒驾驶。
本院认为，被告阎磊驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与赵子成驾驶的冀Ｃ×××××相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。虽然发生事故时，被告阎磊属醉酒驾驶，但根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿范围内，可向被告阎磊追偿。原告支出的赵子成酒精检测费用不属保险责任，由被告阎磊负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳秋医疗费、住院伙食补助费2839.71元（2739.71元＋100元），赔偿原告张艳秋误工费、护理费、交通费2083.8元（1600元＋183.8元＋300元），合计4923.51元。
二、被告阎磊赔偿原告张艳秋酒精检测费400元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿范围内对被告阎磊享有追偿权。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年六月十二日
书记员 李宝杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第94号
申请复议人（申请执行人）曹连印，男，1954年10月29日生，满族，现住遵化市遵化镇南台村。
一审异议人（案外人）刘艳会，女，1983年3月19日生，满族，丰宁宏江商砼有限公司员工，现住承德市丰宁满族自治县北头营乡北头营村11组390号。
被执行人孙宝春，农民。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人孙宝春，该公司经理。
申请复议人曹连印不服河北省遵化市人民法院作出的（2015）遵执异字第17号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人刘艳会不是本案被执行主体，刘艳会虽是丰宁宏江商砼有限公司员工，但其个人银行账户与公司相互独立，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第699-6号执行裁定书裁定扣划异议人刘艳会银行存款17545元至遵化市人民法院的执行行为无法律依据。因此，刘艳会异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第699-6号执行裁定书，即解除裁定“扣划异议人刘艳会在中国银行丰宁支行账号10×××68的存款17545元至遵化市人民法院”的执行。
复议人曹连印称，1.遵化市人民法院在异议审查阶段从未通知申请复议人，亦未将异议人的申请书送达给申请复议人，未组织听证会，故（2015）遵执异字第17号执行裁定书程序违法；2.刘艳会系丰宁宏江商砼有限公司员工，丰宁宏江商砼有限公司为了逃避债务，多次利用个人账户进行对公业务往来，刘艳会的个人账户中的存款也系该公司收取货款，属于公司财产。要求撤销（2015）遵执异字17号执行裁定书。
本院查明，2015年8月19日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第3109号民事调解书，认定丰宁宏江商砼有限公司偿还曹连印借款本金350万元并支付相应的利息，孙宝春对该笔借款本息承担连带责任。后曹连印至河北省遵化市人民法院申请强制执行。执行过程中，河北省遵化市人民法院调取了刘艳会银行账户流水后认定被执行人丰宁宏江商砼有限公司使用刘艳会的账号开展业务，据此，2015年10月15日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699-6号执行裁定书，裁定扣划刘艳会在中国银行丰宁支行账号10×××68的存款17545元至遵化市人民法院。
本院认为，异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民执异字第17号执行裁定书；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院函
遵化市人民法院：
你院呈送的曹连印申请复议一案，我院审理后决定发回你院重审，现提出以下问题供重审时参考。
1.本案被执行主体为孙宝春及丰宁宏江商砼有限公司，你院认定承德益隆典当有限责任公司远通分公司为本案被执行人错误，应予纠正。
2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议纠纷应通知异议人和相关当事人，你院在未通知异议人及相关当事人的情况下直接作出认定，程序违法。
3.刘艳会对所冻结的银行存款的所有权提出异议属案外人，你院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审理。
4.执行过程中，执行人员调取了刘艳会名下涉案银行账号流水，你院应结合相关证据综合本案进行审查并作出相应认定。
5.唐山市中级人民法院已通知各基层法院，对2015年7月1日后立案执行的案件，对加盖唐山市中级人民法院印章的执行裁定提出异议的，暂缓处理，等待执行改革领导小组的通知。
二0一五年十二月七日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1243号
申请执行人王仕君。
被执行人深圳市正大正成商贸有限公司。
法定代表人郭菊兰。
王仕君与深圳市正大正成商贸有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）203号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，王仕君于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 李乾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3936号
上诉人（原审被告）：江强吓，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：詹守平，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省泉州。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
原审被告：骆培娥，女，汉族，成年，住福建省泉州台商投资区。
上诉人江强吓因与被上诉人詹守平、原审被告骆培娥民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江强吓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江强吓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人江强吓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月十九日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2772号
原告：明光市苏巷镇潘庄村于西村民组，住所地安徽省明光市苏巷镇潘庄村。
负责人：桑和祥，该村民组组长。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：薛彬，男，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原告明光市苏巷镇潘庄村于西村民组诉被告薛彬林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员袁志强于2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明光市苏巷镇潘庄村于西村民组当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市苏巷镇潘庄村于西村民组向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市苏巷镇潘庄村于西村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市苏巷镇潘庄村于西村民组负担。
审判员 袁志强
二〇一六年九月二日
书记员 林 洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第351号
罪犯高××，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年2月9日作出（2015）沭刑再初字第1号刑事判决，以被告人高××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月20日起至2016年1月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高××在服刑期间获得嘉奖1次的奖励，但该犯于2015年12月19日在车间内与其他犯人发生争执继而动手打架，监区决定对其严管教育。该罪犯严重违反监规纪律，无悔改表现，不符合减刑条件，建议撤销对罪犯高××提请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯高××在服刑期间与其他犯人发生争执继而动手打架，严重违反监规纪律，无悔改表现，山东省鲁南监狱建议撤销对罪犯高××提请减刑一个月的建议。
本院认为，罪犯高××，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高××不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 王春燕
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 虹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1568号
罪犯字剑文，男，现年26岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月18日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯字剑文犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月5日起至2015年10月4日止。罪犯字剑文在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年6月4日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字剑文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字剑文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字剑文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字剑文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7738号
原告：李瑞，女，1992年9月22日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省张家港市。
被告：陈运德，男，1970年2月14日生,汉族，户籍地河南省虞城县，现住张家港市。
原告李瑞诉被告陈运德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告陈运德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计12270.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日11时许，原告驾驶电动车经张家港市大新镇大润发超市由西向东进入停车场与对面被告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，后经博爱医院诊断右足皮肤撕裂伤，多出软组织损伤，需进行缝合。经交警大队调解，被告一直没有到场，为此诉讼。
陈运德未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月31日11时18分许，陈运德驾驶二轮电动车从大新镇大润发超市南侧停车场东南角进入停车场，并沿东南方向向西北方向行驶斜穿停车场时，与从停车场西北角进入停车场由西向东行驶李瑞驾驶的二轮电动车（后座：王子乐）相�，造成李瑞、王子乐受伤及双方车辆损坏。事故发生后，李瑞被送往张家港市博爱医院住院治疗。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：陈运德负事故的主要责任，李瑞负事故的次要责任，王子乐不负事故责任。
上述事实，有医药费发票、收据、医院处方、住院病历、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
原告李瑞主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据原告提供医药费发票，本院认定医药费为3620.49元。
2、住院伙食补助费，本院认定为350元。
3、护理费，根据本院主任法医师的咨询笔录意见，伤后住院期间需要1人护理，本院认定护理费为700元。
4、误工费，原告的月平均工资为3800元，根据本院主任法医师的咨询笔录意见，误工期限以伤后2个月左右为宜，本院认定误工费为7600元。
综上，原告的各项损失合计12270.49元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李瑞在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故中，陈运德承担该事故的主要责任，李瑞承担次要责任，王子乐无责任。双方驾驶车辆均为非机动车、原告方的损失可按照事故责任由被告陈运德承担70%赔偿责任，李瑞承担30%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告陈运德应赔偿原告李瑞8589.34元（12270.49元*70%）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账46×××84）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费460元，合计860元由原告李瑞负担258元，由被告陈运德负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11060号
原告龙海，男，1986年9月2日出生。
被告翁波，男，1989年11月10日出生。
本院在审理原告龙海与被告翁波民间借贷纠纷一案中，原告龙海于2013年10月29日向本院申请撤回对被告翁波的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙海撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二日
书 记 员 果继情
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0106号
上诉人（原审被告）中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人刘自明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路4号。
法定代表人李彩红，该公司执行董事。
上诉人中铁大桥局股份有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人江阴市邦泰金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中铁公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中铁公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，且未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中铁公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王俊伟
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第46号
原告天津市武清区大王古庄镇大营村村民委员会，住所地天津市武清区大王古庄镇大营村。
法定代表人郭玉峰，主任。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区杨村街泉发路12号。
法定代表刘金明，局长。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
本院在审理原告天津市武清区大王古庄镇大营村村民委员会诉被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 郭立平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
附：本判决所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2843号
原告:刘海燕，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李亚观，男，住长春市。
被告：张振南，男，住长春市。
原告刘海燕与被告李亚观、张振南借用合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘海燕于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告刘海燕负担。
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏春梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执206号
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街。
法定代表人郭延军，该公司董事长。
被执行人董华斌，男，汉族，1979年6月26日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人邢台市龙行庖丁堂酒店有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街青青家园综合5号楼，组织机构代码：59099178X。
法定代表人：董华斌，该公司董事长。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2019号民事判决书，河北滨河房地产开发股份有限公司申请执行董华斌、邢台市龙行庖丁堂酒店有限公司偿还租金一案，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执206号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王亚杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0477号
申请人：扬州市宏大物业服务有限公司，住扬州市宝应县中心国际城4楼，法定代表人：张萍萍，机构代码：74944577-3。
被执行人：兴化市华夏房地产开发有限公司，住兴化市长安南路长安转盘东南首，法定代表人：赵小青。
扬州市宏大物业服务有限公司与兴化市华夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：兴化市华夏房地产开发有限公司应支付扬州市宏大物业服务有限公司335917.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人兴化市华夏房地产开发有限公司的财产进行查询，冻结被执行人在中国银行江苏省分行兴化支行营业部保证金34万元。现335917.66元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0062号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑更2号
罪犯郑海龙，男，1994年3月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。
滑县人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫0526刑初201号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑海龙有期徒刑一年六个月缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关滑县社区矫正中心于2017年6月26日建议本院撤销对罪犯郑海龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滑县社区矫正中心提出：2017年4月19日，郑海龙到滑县司法局白道口司法所报到后，本人手机即停机，无法与其取得联系。白道口司法所分别于2017年4月20日、2017年4月25日、2017年4月29日，与郑海龙同案犯韩贺林、所在村村干部韩电忠、韩章海联系，均称不在家，不知郑海龙的去向。2017年5月20日，郑海龙同案犯韩贺林称：2017年5月18日至5月23日见到郑海龙了，并将郑海龙拉到了白道口司法所矫正微信群中。2017年5月26日、2017年5月29日，白道口司法所再次与郑海龙联系，其手机仍处于停机状态，工作人员在微信群里给其留言，也未得到回复。2017年6月1日，白道口司法所工作人员孙新红、刘振伟协同韩河京村村干部韩耀刚、郑军到郑海龙家中查找郑海龙，郑海龙不在家，其奶奶无法提供郑海龙确切去向和联系方式。鉴于社区服刑人员郑海龙严重违反社区矫正管理规定，脱离监管超过一个月。建议对社区服刑人员郑海龙撤销缓刑。
经审理查明：2016年5月5日，本院作出（2016）豫0526刑初201号刑事判决，以郑海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，宣判后被告人没有上诉，公诉机关未提起抗诉，该判决发生法律效力。2016年5月20日本案交付执行，由滑县司法局白道口司法所对其实行社区矫正。2017年4月19日罪犯郑海龙到白道口司法所报到后手机即停机，无法与其联系。白道口司法所工作人员孙新红分别于2017年4月20日、2017年4月25日、2017年4月29日，与郑海龙同案犯韩贺林、所在村村干部韩电忠、韩章海联系，均称郑海龙不在家，不知其去向。2017年5月20日，白道口司法所工作人员孙新红再次与郑海龙同案犯韩贺林联系，韩贺林称：前几日见到郑海龙了，并将郑海龙拉到了白道口司法所矫正微信群中。2017年5月26日、2017年5月29日，白道口司法所再次与郑海龙联系，其手机仍处于停机状态，工作人员在微信群里给其留言，也未得到回复。2017年6月1日，白道口司法所工作人员孙新红、刘振伟协同韩河京村村干部韩耀刚、郑军到郑海龙家中查找郑海龙，郑海龙不在家，其奶奶无法提供郑海龙的确切去向和联系方式。罪犯郑海龙至2017年6月26日仍未到司法所报到，脱离监管已超过一个月。
以上事实，有郑海龙身份证复印件、起诉书、（2016）豫0526刑初201号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、关于郑海龙脱管的情况说明、脱漏管社区服刑人员查找记录表、韩河京村村委会证明一份、2017年4、5、6月份滑县司法局白道口司法所社区矫正人员签到表、微信群中留言截图等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑海龙在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条缓刑监管的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫0526刑初201号刑事判决中对罪犯郑海龙宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯郑海龙收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈艺丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3364号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。
负责人：王冰，主任。
委托代理人：徐敬贤，该行职工。
被执行人：鲁玉旺，农民。
被执行人：鲁玉伟，农民。
被执行人：鲁玉田，农民。
本院在执行申请执行人与被执行借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执778号
申请人陈德轩,男性,1975年9月6日出生,汉族,住四川省合江县。
申请人毛小玲,女性,1979年4月30日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行陈德轩、毛小玲申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3763号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1091号
上诉人（原审被告）：潍坊联捷国际物流有限公司。
法定代表人：尚书青，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛中和全运物流有限公司。
法定代表人：黄兆凯，董事长。
上诉人潍坊联捷国际物流有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊联捷国际物流有限公司上诉称，被上诉人的住所地不在青岛市市南区，双方未明确约定合同履行地，本案应由上诉人住所地的潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人受上诉人委托办理货物运输事务，被上诉人的住所地青岛市市南区即为涉案合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01060号
原告陈正华，男，1971年12月1日生。
委托代理人：谈玲、李东阳，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。
被告朱志超，男，1974年9月2日生。
被告曹胜利，男，1969年12月8日生。
原告陈正华与被告朱志超、曹胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈正华的委托代理人李东阳、被告朱志超、曹胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正华诉称：原告为解决原、被告之间的借款本息问题，被告于2015年11月26日向原告出具借条，经双方共同确认，被告共欠原告借款本金人民币200000元，约定月息为3%，从2015年7月31日起计算至还清之日止，还款日期2015年11月30日。借款到期后原告多次找被�催要本金及利息，被告仍未还款，现原告起诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告本金人民币200000元，并向原告支付自2015年7月31日至借款还清之日按月利率3%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告朱志超、曹胜利辩称：向原告借款本金200000元是事实，但因现经营状况不好资金周转困难暂无能力偿还，愿意分期偿还本金，于2016年6月还清，同意承担本案的诉讼费和保全费。不同意原告的其他诉讼请求。
原告陈正华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告出具的借条。该证据证明被告向原告借款的本金、及双方约定的利率、还款时间。
证据二、银行转款凭证。该证据证明原告已向被告支付全部借款本金200000元整。
被告朱志超、曹胜利未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告朱志�、曹胜利对原告提供证据一的真实性和证明内容均无异议。对证据二的真实性和证明内容均有异议，被告不是通过该方式向原告借款。
本院经审核认定，由原告提供的证据一可作为本案认定事实的有效依据。证据二虽不能证明原告直接将款项转给二被告，但结合证据一考虑，该证据可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，二被告系共同经营关系。被告因做生意的需要于2015年1月29日向原告借款200000元整，双方约定月息3%，还款时间为2015年11月30日。后原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元整，被告于2015年11月26日出具借条一张。被告依约偿还利息至2015年7月31日，借款到期后，未偿还剩余本息。现原告起诉来院，要求被告偿还全部欠款，并按月利率3%承担利息损失。审理中，被告承认差欠原告本金200000元，并同意偿还，但其以现无偿还能力为由，同意分期偿还并承诺于2016年6月底还清本金，不同意赔偿利息损失。审理中，双方均确认被告共欠原告本金为200000元整。原告仍坚持要求被告立即还款和按本金的3%的月利息承担利息损失，并承担本案的诉讼费和保全费。经本院主持多次调解，双方仍未能达成协议。
本院认为：被告向原告借款系双方自愿行为且不违反法律规认定。现双方确认二被告共欠原告本金为200000元，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律规定履行义务。”之规定，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。现虽被告同意分期偿还本金，但原告均予以否认，且被告该承诺仍将继续给原告造成新的经济损失，故其该辩解意见亦有悖于法律规定，�被告应当立即偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月息3%赔偿利息损失的意见，不违反法律规定，对此本院予以支持。对被告不同意立即还款及不赔偿利息损失的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。本案利息的起算时间从2015年8月1日起计算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱志超、曹胜利于本判决生效之日起30日内，偿还原告陈正华借款人民币200000元整，同时赔偿原告利息损失（标的为人民币200000元整，按月利率3%的标准计算，时间从2015年8月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告朱志超、曹胜利共同承担（此款原告陈正华已预交，被告朱志超、曹胜利在支付上述款项时一并支付给原告陈正华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非�收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一六年二月五日
书记员 毛 颖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第9925号
原告天津市天运建筑设备租赁站，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
被告严辉刚。
原告与被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7765元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭淑华
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初444号
原告：袁光辉，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限为，代为起诉，有权调解、和解、上诉等。
被告：王奕栋，男，成年，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告袁光辉与被告王奕栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告袁光辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外达成和解为由自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁光辉撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告袁光辉负担。
审判员 叶琛华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘小宾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初01173号
原告：潘彩娟。
原告：张锡林。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告潘彩娟、张锡林因与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，于2006年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本院以法院专递向原告潘彩娟、张锡林的委托代理人送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1686元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告潘彩娟、张锡林代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘彩娟、张锡林撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭梦垚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00405号
上诉人（原审被告）张春瑞，农民。
委托代理人贾妙娟，女，系张春瑞之妻。
被上诉人（原审原告）李浩财，农民。
委托代理人李永强，男，系李浩财之子。
上诉人张春瑞因农村建房合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春瑞及委托代理人贾妙娟，被上诉人李浩财及委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩财向蓝田县人民法院起诉称，2012年4月30日，其与张春瑞签订了建筑工程合同，约定其为张春瑞建设位于蓝田县体育路两间三层楼房，工程包工不包料。工程完工后，经核算，张春瑞将大部分工钱已付，下欠5600元未付。经多次催要，张春瑞以手头紧张为由久拖不付。现诉讼要求：1、判令张春瑞清偿欠建房的工钱5600元；2、由张春瑞承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年4月25日，李浩财在蓝田县体育路开始为张春瑞建筑两间三层砖混结构楼房，同年4月30日双方签订了建筑工程合同，约定采取包工不包料的方式，房屋一、二层楼板结构，每平方230元工钱，三层现浇，每平方260元工钱，楼梯每层1500元工钱。付款方式为每层建起张春瑞付李浩财当层70%工钱，李浩财收款后必须出示收据，工程完工后，经验收交工后付给20%工程款，剩余经修补后一次付清。工期从签订合同之日起李浩财必须在7月20日前交付全部工程，不能以各种原因延误交工时间。2012年12月，张春瑞告知李浩财所承建的房屋楼顶有积水情况，李浩财2013年4月对此进行了维修。期间，张春瑞支付了李浩财部分工钱。现李浩财主张张春瑞共拖欠工钱5600元，张春瑞辩称拖欠工钱5000元。
原审法院认为，李浩财与张春瑞签订的建筑工程合同系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。李浩财完成建房工程，并对房屋存在的问题进行了维修后，张春瑞应按照合同约定支付拖欠工钱。李浩财主张张春瑞拖欠工钱5600元，但诉讼中，李浩财对此无充分证据证明，故应以张春瑞认可的5000元认定拖欠李浩财的工钱。张春瑞现认为李浩财所承建的房屋存在质量问题，可另案诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：张春瑞在判决生效后10日内，支付拖欠李浩财工钱5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春瑞负担。
宣判后，张春瑞不服，向本院提起上诉称，建房前双方写有一份建筑工程合同，其中在第四条明确约定：“每层建起甲方付给乙方当层70%工资，乙方收款后必须出示收据，工程完工后，经验收交工后付给20%工程款，剩余经修补后一次付清”。张春瑞已按约定支付清了全部的工程款，所剩余的款项应经双方实际查看后如有需要修补，那么经李浩财实际修补后，再由张春瑞支付剩余的修补款，一审法院对建筑工程合同第四条明确的约定，避而不谈，避重就轻，只是一味的将修补款和工程款混为一谈，明显的在事实认定方面存在认识错误，故所得出的判决也是不正确的，同样认定事实错误所适用的法津也是不正确的。请求依法撤销蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00541号民事判决书。
本院经审理查明，一审判决认定的事实基本正确，本院予以确认。二审中，张春瑞又提交了标注时间为2014年9月24日的照片11张，以期证明李浩财所承建的房屋仍存在楼顶有积水、漏雨的情况。
本院认为，本案争议的焦点问题是张春瑞是否应向李浩财支付下余的建房款。根据已查明的事实，李浩财完成建房工作，并对房屋存在的问题进行了维修，故张春瑞应当支付下余的建房款5000元。张春瑞上诉称合同第四条明确约定：“每层建起甲方付给乙方当层70%工资，乙方收款后必须出示收据，工程完工后，经验收交工后付给20%工程款，剩余经修补后一次付清”，李浩财未进行修补，其不应支付下余的建房款。由于李浩财2013年4月进行了维修，张春瑞该上诉主张不能成立。至于房屋质量问题，张春瑞可另案解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张春瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第205号
原告林某甲。
被告林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某丁。夫妻存续期间无共同财产和共同债权。由于双方婚前了解不够，婚后，发现性格差异极大，经常为琐事发生争吵。双方向亲戚借款到外地开饭店和做蛋糕，但生意连连亏本，至今尚欠亲戚6万多元债务无法偿还。2009年1月，双方因无本经商，只得到南京的被告亲戚店里打工，但期间经常吵架，以致感情日趋恶化。2013年正月，双方开始分居，被告独自到南京打工。期间，双方多次在电话中协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但因子女抚养问题无法达成协议，故原告只能诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿林某丙由原告抚养，儿子林某丁由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务6万元共同承担。庭审中，原告陈述今年7月是有到南京与被告共同生活11天，但系被告逼迫，且双方一直有争吵。
被告林某乙书面答辩称：被告坚决不同意离婚。双方相恋五年才结婚，婚姻基础很好，婚后感情也好。2009年起双方一起在南京打拼，2013年7月还一起生活过11天，但后来原告不辞而别，让被告不知所措。双方夫妻感情尚未破裂，子女还小，希望彼此好好沟通。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某丁。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2009年开始双方一起至南京打工。2013年7月，双方一起在南京共同生活11天。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本、结婚证等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙结婚已经多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年七月三十一日
代书记员 梁芳芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第96号
申请人候根元（系被申请人候晶红的父亲），男。
申请人汪芬梅（系被申请人候晶红的母亲），女。
委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人候晶红，女。
被申请人石建明，男。
申请人候根元、汪芬梅申请宣告被申请人候晶红、石建明婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毓独任审判，公开开庭进行了审理。申请人候根元、汪芬梅及其委托代理人赵雪红，被申请人石建明、候晶红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人候根元、汪芬梅诉称，二位被申请人隐瞒了系三代以内旁系血亲的事实办理了结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求宣告被申请人石建明与候晶红与的婚姻关系无效。
被申请人候晶红辩称，二位申请人所述属实，请求法院依法判决。
被申请人石建明辩称，对上列事实无异议。
经审理查明，申请人候根元、汪芬梅系夫妻关系，被申请人候晶红系二位申请人的女儿；申请人汪芬梅与被申请人石建明的母亲汪艳鱼系同胞姐妹关系；被申请人石建明、候晶红系姨表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。
2006年1月7日，经被申请人双方的父母，即申请人候根元、汪芬梅夫妇与被申请人石建明的父母石劝儿、汪艳鱼主持，为被申请人石建明、候晶红举行订婚仪式并订立婚约关系。2007年11月1日，被申请人石建明、候晶红举行结婚仪式后开始同居生活。2008年11月6日，被申请人石建明、候晶红夫妇生育女儿石丹。
2009年6月26日，二位被申请人隐瞒了系三代以内旁系血亲的事实，在天水市麦积区甘泉镇人民政府欺骗办理了结婚登记手续。2013年6月，二位被申请人发生矛盾后，被申请人候晶红回其娘家居住至今。
认定以上事实的依据，来源于当事人的陈述及其他证据材料：
一、申请人汪芬梅、候根元的举证材料
1．户主为侯根元的户口簿常住人口登记卡复印件。拟证明申请人候根元、汪芬梅与被申请人候晶红之间，系父母与子女的身份关系。
2.天水市麦积区甘泉镇胡沟村村民委员会证明。拟证明申请人汪芬梅与被申请人石建明的母亲汪艳鱼之间，属同胞姐妹的亲属关系。
3.结婚登记审查处理表及二位被申请人向婚姻登记机关出具的申请结婚登记申明书。拟证明二位被申请人故意隐瞒其血缘关系，欺骗办理了结婚登记手续的事实。
二位被申请人质证认为，对上述证据材料均无异议。
本院审核认为，以上证据真实、合法，予以采信。
二、被申请人石建明的举证材料
1．户主为石劝儿的户口簿常住人口登记卡复印件。拟证明石劝儿、汪艳鱼与被申请人石建明之间，系父母与子女的身份关系。
2.证人石劝儿的证言。拟证明本案当事人之间的身份关系。
3.结婚证原件两份，结婚证字号为（09）185。拟证明被申请人候晶红、石建明的婚姻关系。
其他当事人质证认为，对上述证据材料均无异议。
本院审核认为，以上证据真实、合法，予以采信。
本院认为，被申请人候晶红、石建明系三代以内旁系血亲。其双方进行结婚登记的行为，违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效，故申请人申请宣告该婚姻关系无效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第二款、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告被申请人候晶红、石建明的婚姻关系无效。
案件受理费200元，由申请人汪芬梅、候根元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘毓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张征
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2014）麦民一初字第96号申请人候根元（系被申请人候晶红的父亲），男。申请人汪芬梅（系被申请人候晶红的母亲），女。委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人候晶红，女。被申请人石建明，男。申请人候根元、汪芬梅申请宣告被申请人候晶红、石建明婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毓独任审判，公开开庭进行了审理。申请人候根元、汪芬梅及其委托代理人赵雪红，被申请人石建明、候晶红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人候根元、汪芬梅诉称，二位被申请人隐瞒了系三代以内旁系血亲的事实办理了结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求宣告被申请人石建明与候晶红与的婚姻关系无效。被申请人候晶红辩称，二位申请人所述属实，请求法院依法判决。被申请人石建明辩称，对上列事实无异议。经审理查明，申请人候根元、汪芬梅系夫妻关系，被申请人候晶红系二位申请人的女儿；申请人汪芬梅与被申请人石建明的母亲汪艳鱼系同胞姐妹关系；被申请人石建明、候晶红系姨表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。2006年1月7日，经被申请人双方的父母，即申请人候根元、汪芬梅夫妇与被申请人石建明的父母石劝儿、汪艳鱼主持，为被申请人石建明、候晶红举行订婚仪式并订立婚约关系。2007年11月1日，被申请人石建明、候晶红举行结婚仪式后开始同居生活。2008年11月6日，被申请人石建明、候晶红夫妇生育女儿石丹。2009年6月26日，二位被申请人隐瞒了系三代以内旁系血亲的事实，在天水市麦积区甘泉镇人民政府欺骗办理了结婚登记手续。2013年6月，二位被申请人发生矛盾后，被申请人候晶红回其娘家居住至今。认定以上事实的依据，来源于当事人的陈述及其他证据材料：一、申请人汪芬梅、候根元的举证材料1．户主为侯根元的户口簿常住人口登记卡复印件。拟证明申请人候根元、汪芬梅与被申请人候晶红之间，系父母与子女的身份关系。2.天水市麦积区甘泉镇胡沟村村民委员会证明。拟证明申请人汪芬梅与被申请人石建明的母亲汪艳鱼之间，属同胞姐妹的亲属关系。3.结婚登记审查处理表及二位被申请人向婚姻登记机关出具的申请结婚登记申明书。拟证明二位被申请人故意隐瞒其血缘关系，欺骗办理了结婚登记手续的事实。二位被申请人质证认为，对上述证据材料均无异议。本院审核认为，以上证据真实、合法，予以采信。二、被申请人石建明的举证材料1．户主为石劝儿的户口簿常住人口登记卡复印件。拟证明石劝儿、汪艳鱼与被申请人石建明之间，系父母与子女的身份关系。2.证人石劝儿的证言。拟证明本案当事人之间的身份关系。3.结婚证原件两份，结婚证字号为（09）185。拟证明被申请人候晶红、石建明的婚姻关系。其他当事人质证认为，对上述证据材料均无异议。本院审核认为，以上证据真实、合法，予以采信。本院认为，被申请人候晶红、石建明系三代以内旁系血亲。其双方进行结婚登记的行为，违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效，故申请人申请宣告该婚姻关系无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告被申请人候晶红、石建明的婚姻关系无效。案件受理费200元，由申请人汪芬梅、候根元负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘毓二〇一四年二月十二日书 记 员  张征
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初636号
原告：袁焕珍。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：范媛媛。
委托诉讼代理人：杨广辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告袁焕珍诉被告范媛媛、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯爱萍、被告范媛媛委托诉讼代理人杨广辉、被告阳光财险委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕珍向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项费用共计30000元；2、原告的其他损失待伤残鉴定条件成熟后，另行主张；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年3月10日12时01分许，范媛媛驾驶鲁E×××××号大众牌小型轿车，沿东营市垦利区育才路由南向北行驶至与胜兴路交叉路口南侧30米处，碰撞倒卧在公路上的树木，树木与施工的袁焕珍发生事故，车辆、树木受损，原告袁焕珍受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，范媛媛承担事故的主要责任，东营市垦利区城市管理局承担事故的次要责任。因鲁E×××××号大众牌小型轿车在被告阳光财险东营公司处投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财险东营公司应首先在交强险责任限额和商业三者险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告范媛媛按照责任比例承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范媛媛辩称，对事故真实性无异议。
被告阳光财险东营公司辩称，在核实被保险车辆证件齐全并合法的�况下结合原告证据，予以确定损失，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日12时01分许，被告范媛媛驾驶鲁E×××××号大众牌小型轿车，沿东营市垦利区育才路由南向北行驶至与胜兴路交叉路口南侧30米处，碰撞倒卧在公路上的树木，树木与施工的袁焕珍发生事故，车辆、树木受损，原告袁焕珍受伤。该事故经垦利区公安局交通管理大队勘验认定，范媛媛承担事故的主要责任，东营市垦利区城市管理局承担事故的次要责任。鲁E×××××号大众牌小型轿车在被告阳光财险东营公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
另查明，原告范媛媛受伤后，在2017年3月10日至2017年5月6日在垦利区人民医院住院治疗57天，花费医疗费13185.02元，期间到东营市人民医院检查、治疗一次，花费�疗费809.29元。出院医嘱：注意休息，休养4周后返院复查。原告受伤住院后，被告范媛媛为其垫付医疗费4000元。
原告主张医疗费13994.31元、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、误工费7920.3元（93.18元×85天）、护理费5311.26元(93.18元×57天)、交通费900元、住宿费200元,以上共计30000元，并提交相关证据证明。经质证，被告范媛媛对医疗费无异议。被告阳光财险东营公司认为，原告住院期间存在挂床现象，另外在东营市垦利区人民医院住院期间，到东营市人民医院检查，没有合理性及必要性，对由此产生的费用，不应承担。对误工费、护理费、住宿费，被告范媛媛、阳光财险东营公司均认为，原告已经年满55岁，不应主张误工费，护理费应扣除原告挂床时间，交通费需要法院酌情判决，对住宿费不予认可。本院认为，原告对其主张的医疗费因提交有关医疗机构出具的收款凭证、住院病历及诊断证明书，证据互相印证，应予认定。对原告主张的误工费、护理费，符合相关法律规定，本院予以认定。对原告主张的住宿费，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。对原告主张的交通费，数额过高，本院酌定600元为宜。
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费13994.31元、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、误工费7920.3元（93.18元×85天）、护理费5311.26元(93.18元×57天)、交通费600元,以上共计29535.87元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、东营市垦利区人民医院住院病例一份、出院诊断证明一份、用药明细一份、住院收费票据一张、东营市人民医院肌电图检查报告单一份、门诊收费票据两张、原告的户口本一份、东营市垦利区住�和城乡规划建设局出具证明一份、袁焕珍身份证、张娜娜身份证、交通费票据18张，住宿费发票一张、收到条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告范媛媛驾驶车辆发生交通事故，导致原告袁焕珍受伤，垦利县公安局交通警察大队认定，被告范媛媛承担事故的主要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，能够证明本案事实，本院予以确认。对于原告的损失，被告阳光财险东营公司应在扣除交强险限额后，在商业第三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告范媛媛按照70%的比例赔偿。对于原告的其他损失，可待鉴定后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失23831.56元。
二、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告支付医疗费3993.02元【5704.31元×70%】。
三、被告范媛媛已垫付款4000元，原告应通过本院从被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款中扣除后通过本院予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告范媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年六月七日
书记员 张 伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2019号
申请执行人杨海军，男，1958年11月18日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边启航房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5430号民事判决书，向被执行人延边启航房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（偿付购房款556800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及其他费用4684元，执行费8015元）。本院在执行当中，2016年12月22日，冻结并扣划被执行人名下的银行存款572500元至本院账户；并于同年12月27日，将执行款564485元支付给申请执行人，被执行人承担了执行费。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 闵雄基
二〇一七年一月四日
书记员 金吉龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初539号
原告：王金芳，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吕连清，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王金芳诉被告吕连清同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王金芳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00035号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人陈灿明、杨翠英，该公司工作人员。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的银行承兑汇票（票号3080005395561084，票面金额人民币10万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年12月23日，汇票到期日2015年6月23日,出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1446号
发往银行：中国农业银行
事由：因任德祥诉陈利云民间借贷纠纷一案，关于陈利云在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈利云银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)皖0421执1446号申请执行人：任德祥,男,1973年3月10日出生.农林牧渔劳动者,住凤台县。被执行人：陈利云,女,1980年7月5日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省凤台县。本院在执行任德祥与陈利云民间借贷纠纷一案中，因未调查到、申请执行人也未能提供被执行人有关财产和下落等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年八月八日书 记 员  丁 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第150号
原告：陈贵财。
被告：周卫良。
原告陈贵财与被告周卫良民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐荣方、审判员赵耀中、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈贵财到庭参加诉讼，被告周卫良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵财诉称：被告周卫良因资金周转困难，于2011年7月22日向原告借款70000元，出具借条一份，约定按月利率1.5分计算利息。后经催讨，被告至今尚未归�借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70000元，利息25200元，合计95200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明借款的事实。被告周卫良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告周卫良未作答辩。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告周卫良因资金周转困难，于2011年7月22日向原告借款70000元，出具借条一份，约定按月利率1.5分计算利息，未约定还款期限。后经催讨，被告至今尚未归还借款。
本院认为：原告陈贵财与被告周卫良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于�告主张的利息，双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周卫良给付原告陈贵财借款70000元，利息25200元，合计95200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告周卫良承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 徐荣方
审判员 赵耀中
人�陪审员沈玉霞
二〇一三年七月二十九日
书记员 郑和平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01521号
申请执行人丁汉弟。
被执行人严敏。
申请执行人丁汉弟与被执行人严敏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）鄂江汉刑初字第01223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人丁汉弟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币65592.24元及其迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费884元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉刑初字第01223号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年二月十日
书记员 游向明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第174号
原告：汪小琴。
被告：三门县宏丰建材有限公司。
法定代表人：陈礼财。
原告汪小琴与被告三门县宏丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月19日进行了公开开庭审理。原告汪小琴到庭参加诉讼，被告三门县宏丰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月25日，被告三门县宏丰建材有限公司因缺少资金，向原告汪小琴借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，由叶继长经手签字，借条载明：月息1.7分，月结一次。被告按约每月支付利息至2013年1月25日后便再未支付，后经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金共计人民币200000元及利息，利息自2013年1月25日起按月1.7分利率计算到履行完毕时至，利息至起诉日为10200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况打印件，拟证明原、被告身份情况。
2、借条原件一份，拟证明本案被告向原告借款人民币200000元的事实。
为查明事实，本院依职权向三门县社会保险事业管理中心调取了叶继长的个人养老保险缴费明细。
被告三门县宏丰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证，其中原告身份证复印件经审核与原件一致，被告公司基本情况登记信息系原件，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据2系借条原件，借款人处加盖了三门县宏丰建材有限公司的财务专用章，经手人处有叶继长的签名，根据本院调取的叶继长个人养老保险缴费明细，叶继长系被告公司的工作人员，故本院对该证据予以采信。三门县社会保险事业管理中心出具的叶继长个人养老保险缴费明细系本院依职权调取，其来源与形式合法，本院予以采信，该证据可证明被告自2011年2月开始为叶继长缴纳�人养老保险。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2012年3月25日，被告三门县宏丰建材有限公司向原告借款200000元，并出具一份借条给原告，该借条载明：今借到汪小琴人民币贰拾万元整，月息1.7分。借款人三门县宏丰建材有限公司，经手人叶继长。后被告按约支付利息至2013年1月25日。另查明，叶继长自2011年2月开始由被告为其缴纳养老保险，系被告公司工作人员。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实，向本院提交了加盖被告公司财务专用章的借条一份，足以证明被告向原告借款的事实。本案中，原被告未明确约定借款的期限，则被告三门县宏丰建材有限公司应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求判令被告归还借款本金200000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告在庭审中自认被告按约支付利息至2013年1月25日，故其后的利息应自2013年1月26日起开始计算，故本院对原告要求被告偿还本金200000元并支付自2013年1月26日起按月利率1.7%计算至本案确定的履行之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县宏丰建材有限公司于本判决生效之日起三十日内归还给原告汪小琴借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1.7%自2013年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告三门县宏丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年七月二十二日
代书记员 王建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1215号
原告许某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，山东光岳律师事务所律师。
被告郭某，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。
原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经人介绍于2008年相识，2009年1月13日登记结婚，2009年11月28日生一女郭某某。由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后不断生气。因生气，原告于2011年10月1日带孩子回娘家居住至今。期间，被告对原告及孩子不管不问，双方感情现确已破裂。为此，请求人民法院判令原被告离婚、原告抚养孩子、被告支付抚养费、被告返还原告陪嫁、依法分割共同财产。
被告郭某辩称：我与原告婚前相互了解、婚后感情较好，后来虽因生活琐事生气、吵架，但矛盾不大。原告离家时我们没有生气，她走时带了家中的一万元钱。后来，我和亲友及村支部书记去接她，她不回来。我认为双方感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子、原告返还一万元钱。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年相识，2009年1月13日登记结婚，2009年11月28日生一女郭某某。由于性格不合，双方婚后不断生气。因生气，原告于2011年10月1日带孩子回娘家居住至今。期间，被告与亲友及村支部负责人去原告娘家接过原告，但原告没有回去。原告陪嫁现在原被告婚后家中，婚后共同财产有太阳能热水器、豆浆机、电磁炉等。案件审理过程中，原告明确表示，双方离婚后原告抚养孩子，被告可以不拿抚养费、不再要求被告返还陪嫁、不再要求分割共同财产。
以上事实有结婚证、户口簿、调解笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告因性格不合，婚后经常生气、吵架，致使双方感情越来越差。因感情不和，原被告分居已近两年，被告也同意双方离婚。可见双方感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予离婚。由于婚生女儿年龄较小且长期随原告生活，由原告抚养为宜。原告表示离婚后抚养孩子、抚养费自负，不再要求被告返还陪嫁、不再要求分割共同财产，并不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告离家时带走一万元钱，原告不予认可，被告也未提供相应证据，本院对此不予确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告郭某离婚。
二、婚生女儿郭某某由原告抚养，抚养费自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郭秀菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2860号
原告杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住石狮市。
原告杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住石狮市。
被告骆国阳，男，1965年3月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告杨荣祥、杨桔妮与被告骆国阳买卖合同纠纷一案中，因原告杨荣祥、杨桔妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨荣祥、杨桔妮撤回起诉处理。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告杨荣祥、杨桔妮负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00331号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人侯龙，无职业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人侯龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉。被告人侯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月25日21时许，被告人侯龙在武汉市硚口区中山大道中山医院附近，以人民币100元的价格，将重1.09克的毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给王某，被公安民警当场抓获，公安民警还从其身上查获11.56克毒品氯胺酮。
被告人侯龙在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某的证言、刑事科学技术照片、扣押笔录及扣押物品清单、检查笔录、毒品检验鉴定书、前科材料、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人侯龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人侯龙犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人侯龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月十九日
书记员 王林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9334号
原告王云，女，1964年8月3日出生。
委托代理人袁志涛，北京华允律师事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告王云与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人袁志涛、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2010年3月31日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年8月5日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理上奥世纪中心×号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2010年3月31日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王云（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积55.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计77799元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年8月5日，王云实际回迁入住的房屋房号进行了变更，最终入住房屋为北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为91.09平方米。本案庭审中，王云表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王云办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳亭亭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00543号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱华斌（曾用名：宋华斌），男，汉族，初中文化，原某汽车有限公司保安，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人万科，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人朱华斌犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人朱华斌及其辩护人万科到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱华斌系某汽车有限公司保安，熟悉该公司车库周围的环境和车辆出厂的相关程序，采取将该公司车库未销售的车辆开至201门岗或107门岗处，以所开车辆系自己不久前在公司用内部员工价格购买的车辆为由，蒙骗门岗保安放行，然后将车辆开出公司予以盗走的方式盗窃作案。被告人朱华斌采取上述方式，分别于2013年5月25日、同年6月8日、同年6月13日盗走某汽车有限公司车库内的“北汽威旺205”型汽车共3辆，并予以销售。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的3辆汽车价值共计93480元。
公安机关在案发后已将被盗车辆追回并发还给被害人某汽车有限公司。并依法扣押了被告人朱华斌用于作案的假车牌6张、假行驶证3本。
另查明，被告人朱华斌归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，2013年7月14日上午9时许，某汽车有限公司保安队队长雷某某电话通知被告人朱华斌于次日到该公司配合公司调查汽车被盗的事情。次日，被告人朱华斌到该公司警务室后被重庆市合川区公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证后予以确认的伪造的车牌及行驶证，扣押物品清单及照片，发还物品清单，户籍信息，电子证据检查工作记录，某汽车有限公司证明，收条及车辆买卖协议，岗位交接记录，证人邓某某、李某甲、蒋某某、杨某某、刘某、袁某某、姚某某、王某某、李某乙、何某、艾某某、王某某、殷某、郑某某、雷某某、朱某甲的证言，被告人朱华斌的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人朱华斌辩称，其对盗窃汽车3辆的事实无异议，但认为其有自首情节，应从轻处罚。其辩护人万科提出的辩护意见是，被告人朱华斌犯罪情节较轻，主观恶性较小，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱华斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人朱华斌的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱华斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人朱华斌提出的其有自首情节，应从轻处罚的辩解意见，经查，被告人朱华斌犯罪以后没有自动投案，其行为不符合自首的相关法律规定，本院对被告人的该辩解意见不予采纳。被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人朱华斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具假车牌6张、假行驶证3本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘 红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2339号
罪犯钟成良，男，1974年8月5日生，彝族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）普中刑二初字第113号刑事附带民事判决，以被告人钟成良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟成良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）云高刑终字第167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯钟成良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯钟成良减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟成良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟成良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟成良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06848号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告万洪喜，男，40岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告万洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘曼宜