山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4766号
原告杨洪亮，男，汉族，住胶州市。
原告刘美仙，女，汉族，住胶州市。
两原告共同委托代理人庄泳红，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人毛瑞先，该村村主任。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告杨洪亮、刘美仙与被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会（以下简称村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮、刘美仙的共同委托代理人庄泳红，被告村委会的委托代理人郭文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮、刘美仙诉称，死者杨某是二原告之子。2015年6月23日下午13时左右，杨某不慎掉进李哥庄镇河荣二村的水塘内溺水死亡。该水塘系被告私挖形成，水深数米，被告没有设置任何警示标志及采取其他任何安全防范性措施，致杨某溺水身亡，被告负有明显过错，应承担责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失481200元（抢救费1500元，死亡赔偿金765880元，丧葬费21342元，处理丧事事宜人员的误工费2478元，交通费800元，精神抚慰金10000元，共计802000元的60%），
并承担本案的诉讼费用。
被告村委会辩称，原告儿子杨某死亡时未满十八周岁，系未成年人，去水塘洗澡自己知道，其家长也知道该水塘深度，原告儿子溺水造成死亡，家长是其法定监护人，有监护职责。综上所述原告应承担全部责任，被告不承担任何责任。
经审理查明：2015年6月23日，原告之子杨某在李哥庄镇河荣二村水稻基地附近的一个水塘内溺水身亡。当天杨某被送到胶州市人民医院抢救，因抢救无效死亡，花费医疗费1277.13元。
原告杨洪亮系杨某的父亲，原告刘美仙系杨某的母亲。原告在胶州市香港花园小区有房产一处，原告及杨某自2009年4月开始在胶州市香港花园小区居住至今。
另查明，事发后，被告给付原告20000元。
被告提交胶州市国土资源局李哥庄国土资源所出具的证明一份，予证明孩子出事的湾塘位置与胶东办事处韩信沟村存在争议，土地权属属于两村争议区，不能说明承担责任的主体应为被告胶州市李哥庄镇河荣二村，原告所诉主体不对。
原告认为庭审中被告已经承认孩子出事的地方是被告所有，且被告已经支付给原告2万元丧葬费用于处理此次事件，也说明事发水塘属于被告所有。另外事发水塘的整个水面均在被告的土地范围内，该水塘一直由被告实际控制占有使用，且该证明由胶州市国土资源局李哥庄国土资源所出具，该所无权证明涉案水塘属于胶东和李哥庄的争议区，胶东街道办事处韩信沟村不在其辖区内。
本院依职权调查胶州市胶东街道办事处韩信沟村村主任刘元海，刘元海称涉案水塘为胶州市李哥庄镇河荣二村所有。
原告对刘元海的陈述没有异议。被告对该刘元海的陈述的真实性无异议。但是刘元海是胶州市胶东街道办事处韩信沟村村主任，不是国家土地部门，无权对土地权属和边界做出证明，且该村属于国土资源局出具证明的争议一方。被告对该询问笔录的证明事项不认可。
本院依照原告申请从胶州市公安局李哥庄派出所调取了报警记录和询问笔录。原告对此证据无异议，被告认为做询问笔录的人员与原告有利害关系，不应采信。
原告主张的损失有死亡赔偿金765880元、丧葬费21342元（青岛市社平工资3557元X6个月）、处理丧事事宜人员误工费2478元（21天X118元X3人）、交通费800元（交通费单据暂时不能提供，请求法院依法予以认定）、精神抚慰金10000元，合计800500元，要求被告按60%的责任进行赔偿，赔偿数额为480300元。
被告认为死者杨某是农村户口，计算依据应该按照农村标准计算，全部的赔偿数额过高。另外原告应该承担全部责任，被告不应该进行赔偿。
上述事实，有原告提交的李哥庄派出所报警记录一份，门诊病历一份，医疗费单据，照片，死亡证明，户口本复印件，房产证复印件，被告提交的证明，法院调取的报警记录、询问笔录及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一、本案的责任主体承担问题；二、本案过错责任问题；三、关于赔偿项目和相应数额问题。
焦点问题一，本院认为，虽然胶州市国土资源局李哥庄国土资源所出具证明孩子出事的湾塘位置与胶东办事处韩信沟村存在争议，土地权属属于两村争议区，但是庭审中被告已经承认杨某在村里的水塘内溺水身亡，且被告已经支付给原告2万元丧葬费用于处理此次事件，也说明事发水塘属于被告所有。因为胶东街道办事处韩信沟村不在其辖区内，所以胶州市国土资源局李哥庄国土资源所出具的证明仅证明该涉案水塘权属存在争议，并没有排除被告的责任。且根据胶东街道办事处韩信沟村村主任刘元海的陈述和被告在庭审中的自述，综合认定，涉案水塘应为胶州市李哥庄镇河荣二村占有、使用、管理。
综上，本案承担责任的主体应为被告胶州市李哥庄镇河荣二村。
针对焦点问题二，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条亦规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”
被告作为事发地水塘的管理者和使用者，应在水塘边设置警示标志并提供必要防护措施，但是根据原告提供的现场照片看，被告村委未在合理限度内履行安全保障义务，应当承担一定的责任。
另一方面，杨某作为一个限制行为能力的成年人，应当预见在水塘游泳的行为及相应后果，其本人和监护人应当对自身的损害后果承担主要责任。
综上，本院综合考量原、被告在本次事件中的过错责任，酌情确定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。
针对焦点问题三，关于赔偿项目和相应数额问题，本院认为：
1、对于死亡赔偿金，原告提交了房产证多年在城市居住的证明，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。对原告主张的死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年），本院予以支持。
2、对于丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求丧葬费21342元（青岛市社平工资3557元X6个月），符合法律规定，本院予以支持。
3、对于处理丧葬事宜人员误工费2478元（21天X118元X3人），符合相关规定，本院予以支持。
4、对于交通费，原告主张过高，本院酌情调整为500元。
5、对于精神抚慰金，因被告没有故意或重大过失行为，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿两原告的经济损失共计237060元【（765880元＋21342元＋2478元＋500元）×30%】。因被告已支付20000元，还应支付原告217060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪亮、刘美仙各项损失共计217060元。
二、驳回原告杨洪亮、刘美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8518元，由原告杨洪亮、刘美仙承担3962元，被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会承担4556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张正功