浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第242号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴和杨，农民。因本案于2013年3月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告人詹光学，农民。因本案于2013年3月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人吴和杨、詹光学犯抢劫罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人吴和杨、詹光学及桐庐县法律援助中心指派的辩护人徐国赢、胡丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日，被告人吴和杨、詹光学及“长毛”经事先预谋，携带匕首、胶带、手套等作案工具，从浙江省浦江县骑摩托车至本县境内伺机抢劫。晚20时10分许，踩点桐庐县桐君街道公园山路10幢1单元102室“迎宾推拿店”为作案目标后，由被告人詹光学在外等候接应，被告人吴和杨、“长毛”借口按摩服务进入店内，并趁被害人胡玉凤为“长毛”按摩时，采用按压被害人头部、持刀威胁、捆绑被害人手脚等暴力方法，当场劫得人民币600元、价值人民币810元的OPPO牌701型手机1部、价值人民币9453元的金质项链1条及金质吊坠1个后逃离现场。
为证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了上海老庙黄金银楼收款凭证、时空智能天地现金收讫凭证复印件、抓获经过、户籍证明、杭州常住人口详细信息复制件；证人程晓红、孙勇的证言，被害人胡玉凤的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及辨认笔录；被告人吴和杨、詹光学的供述和辩解等证据。认定被告人吴和杨、詹光学以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。
被告人吴和杨、詹光学对公诉机关的指控无异议。两被告人的辩护人均提出，被告人吴和杨、詹光学系从犯，归案后如实供述，被告人詹光学的辩护人还提出，被告人詹光学在案发后退赔给被害人损失人民币2100元，请求对被告人吴和杨、詹光学减轻处罚。
经审理查明，2013年1月31日下午，被告人吴和杨、詹光学及“长毛”经事先预谋，携带匕首、胶带纸等作案工具，从浙江省浦江县骑摩托车至本县境内伺机抢劫。当晚20时许，踩点桐庐县桐君街道公园山路10幢1单元102室“迎宾推拿店”为作案目标后，由被告人詹光学在外等候接应，被告人吴和杨及“长毛”借口推拿进入店内，并趁被害人胡玉凤为“长毛”推拿时，采用按压被害人头部、持刀威胁、用胶带纸捆绑被害人手脚等暴力方法，劫得人民币600元、OPPO牌701型手机1部、金项链1条及金吊坠1个后逃离现场。经鉴定，被劫金项链、吊坠、手机共计价值人民币10263元。案发后，被告人詹光学亲属退赔被害人胡玉凤人民币2100元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人胡玉凤陈述、辨认笔录，证明其在公园山路10幢1单元102室经营“迎宾推拿店”。2013年1月31日晚7时30分许，店里来了一个高个男子和一个矮个男子，高个男子说要推拿，其就带他到房间推拿，矮个男子站在房间进门位置看着。推拿了10几分钟，高个男子突然翻身将其头按住，矮个男子冲进来用透明胶带，将其嘴巴封住、双手、双腿绑住。高个男子还拿出一把10几公分长的匕首指着其胸口说“不要叫”，并将其脖子上的黄金项链、口袋里的一只白色oppo牌手机、600余元现金抢走。后其喊来对面棋牌室的“晓红”帮忙报警。其辨认出本案被告人吴和杨为2013年1月31日晚参与抢劫的“矮个男子”。
2、证人程晓红证言，证明2013年1月31日晚20时许，其听到胡玉凤喊“有人抢劫”，其赶过去看到胡玉凤手、脚都被透明胶带纸绑住了，嘴巴也被胶带纸封住了，整个人坐在地上，其就叫其丈夫报警了。
3、证人孙勇证言，证明2013年1月31日晚20时许，其听到棋牌室程晓红喊“有人抢劫”，其出去看见胡玉凤被绑住坐在地上，后来就有人报警了。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关接警后到被害人胡玉凤被抢劫案现场，在桐君街道公园山路10幢1单元102室客厅内发现受害人胡玉凤坐在沙发上，颈部、上半身、小腿均被胶带纸捆绑住，后对现场进行勘验检查的情况。
5、上海老庙黄金银楼收款凭证、时空智能天地现金收讫凭证复印件，证明被劫黄金项链、吊坠的购买时间、重量、价格及oppo手机的购买时间、型号价格。
6、价格鉴定意见书，证明经桐庐县价格认证中心鉴定，被劫金项链、吊坠、手机在价格鉴定基准日（2013年1月31日）的鉴定价格分别为人民币7584元、1869元、810元，合计人民币10263元。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人吴和杨、詹光学系被公安机关抓获归案。
8、被害人胡玉凤出具的收条，证明被告人詹光学归案后退赔赃款人民币2100元。
9、被告人吴和杨供述，证明2013年1月底的一天下午，其与詹光学及詹光学的朋友“长毛”商量后，“长毛”准备了手套、帽子、胶带纸等工具，并乘坐詹光学驾驶的踏板摩托车一起来到桐庐。下午4点多钟，“长毛”跟其和詹光学说是来抢按摩店里的东西。当晚上6时许，“长毛”在桐庐江北找到了以前来过的一家按摩店，三人就在马路边的“沙县小吃店”里吃了点东西，之后“长毛”叫詹光学在桐庐江北邮电局门口等，其和“长毛”走进那家按摩店，“长毛”假装去按摩，然后把那个女的按住，其就上前用事先准备好的胶带纸将那个女的手脚绑住、嘴巴封住。那女的大声叫喊，“长毛”就拿出一把单刃匕首威胁那个女的。“长毛”抢了这个女的脖子上的金项链，在她身上搜到手机、几百元现金，抢到东西后就到邮政局门口，与和詹光学碰头，三个人一起坐詹光学开的摩托车回浦江。抢到的东西由“长毛”处理。第二天“长毛”分给其和詹光学各1800元人民币。其辨认笔录，证明被告人吴和杨指认桐庐县桐君街道公园山路10幢1单元102室“迎宾推拿店”为抢劫作案的现场。
10、被告人詹光学供述，证明2013年1月份，“长毛”多次叫其到桐庐“赚钱”。到2013年1月底一天下午，其与“长毛”及表弟吴和杨一起，“长毛”事先在浦江买了手套和帽子，还准备了一卷胶带纸，放在摩托车坐凳下面，这时其知道“长毛”是叫其到桐庐去抢劫。当晚6点多钟，“长毛”在桐庐江北找到了其看好的按摩店，他们在附近一“沙县小吃”吃了点东西，“长毛”叫其在一个邮电局门口等，“长毛”与吴和杨带着手套、帽子和胶带纸去抢按摩店了。8时许，两人抢好出来，一起骑摩托车回浦江。到浦江“长毛”给其300元，吴和杨告诉其抢到了1条金项链、1只手机，还有几百元钱。第二天下午“长毛”说金项链卖了6000元，分给其和吴和杨各1800元。
11、户籍证明、杭州常住人口详细信息，证明本案被告人、被害人、证人的基本身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴和杨、詹光学以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。关于被告人吴和杨、詹光学的辩护人所提被告人系从犯的意见，经查，两被告人和“长毛”经事先商议到桐庐实施抢劫，积极参与作案，配合默契，作用相当。故辩护人的该辩护意见不予采纳。两被告人归案后如实供述，认罪态度较好；被告人詹光学退赔赃款，弥补对被害人造成的损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴和杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人詹光学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 石 甦
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 姚秋娉