天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3959号原告冯一×，男，1958年10月14日出生，汉族。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告冯二×，女，1950年10月1日出生，汉族。被告冯三×，男，1951年12月30日出生，汉族。被告冯四×，女，1954年7月19日出生，汉族。原告冯一×与被告冯二×、冯三×、冯四×继承纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯一×及其委托代理人王玉环，被告冯三×、冯二×、冯四×参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯一×诉称，原、被告以及被继承人冯五X均系冯六X与姚一X的子女。冯六X于2004年10月28日死亡，姚一X于2011年6月25日死亡，被继承人冯五X于2013年6月4日死亡。冯五X终生未婚且未生育子女。原、被告四人作为冯五X的第二顺位法定继承人，在冯五X没有第一顺序继承人的情况下，对冯五X的遗产享有合法的继承权。冯五X去世后遗留若干存款，请求贵院依法分割继承。原告冯一×未向法庭出示证据。被告冯二×辩称，对于原告的诉讼请求无异议，同意进行分割。冯五X生前因病住院时自己拿出40000元看病，至死亡时实际花费医疗费20413.6元，在冯五X死亡后整理其衣物时发现其留有现金2435.8元，三被告为冯五X支付丧葬费、墓地费共计31349元，2014年清明扫墓三被告花费290元，上述支出费用扣除42435.8元之外，三被告实际还共同支付了9616.8元（三被告平均负担）。另冯五X的墓地到十五年之后需要续款，每年扫墓地也需要费用。上述费用要求在遗产中先扣除，剩余部分按照法定继承分割。被告冯三×辩称，与被告冯二×意见一致。被告冯四×辩称，与被告冯二×意见一致。为了支持自己的答辩意见，三被告向法庭出示如下证据：天津市肿瘤医院、天津市中医药研究院附属医院出具的医疗费票据、天津世纪康家医疗器械有限公司出具的医疗器械销售专用票、天津太平振华大药房有限公司出具的销售单及消费凭证、天津市武清区王庆坨公墓出具的收据、天津市红桥区聚鑫祥寿衣店出具的骨灰盒、火化费用收据，证明三被告为被继承人支付的相关费用（其中，丧葬用品支出无法开具票据）。经原告申请，本院依法查询了被继承人冯五X名下的银行存款，查询结果如下：1、冯五X名下中国邮政储蓄银行账号为60×××93的账户截至2014年12月21日余额为17245.24元；2、冯五X名下中国建设银行账号为00×××27的账户截至2015年1月8日余额为33524.39元；3、冯五X名下中国建设银行账号为00×××17的账户截至2015年1月8日余额为29188.93元；4、冯五X名下中国工商银行账号为03×××08的账户截至2015年1月8日余额为9843.38元；5、冯五X名下中国工商银行账号为03×××72的账户截至2015年1月8日余额为1299.31元；6、冯五X名下天津银行账号为05×××53的账户截至2015年1月8日余额为1250元；7、冯五X名下天津银行账号为05×××62的账户截至2015年1月8日余额为8921元；8、冯五X名下中国银行账号为27×××83的账户截至2015年1月8日余额为34607.36元；9、冯五X名下中国银行账号为27×××58账户余额为0元；10、冯五X名下中国银行账号为28×××43的账户截至2015年3月10日余额为10323.82元。经法庭组织质证，双方质证意见如下：对于三被告出示的证据，原告对正式发票无异议，对收据不予认可，原告认为冯五X去世之后肯定要处理丧葬事宜，必然要花费相应的费用，但办理丧葬事宜所花费的数额应由法院来确定，关于冯五X留下的40000元，是何时给付的不清楚，花费在何处也不清楚，不能把有的票据支出都计算在40000元之内。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，双方庭审中均表示为便于继承，冯五X遗留的存款可由冯三×一人继承，由冯三×按继承份额给予他人补偿，每笔账户余额可四舍五入计算。根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：三被告出示的医疗费票据及外购药票据来源合法、内容真实，能够证明系被继承人冯五X实际支出的医疗费用，本院予以确认；三被告出示的墓地费收据及购买骨灰盒、火化费用收据来源合法、内容真实，且与三被告主张的事实具有关联性，原告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告与被继承人冯五X系兄弟姐妹关系，原、被告父母即冯六X、姚一X生前共育有五位子女：长女冯二×、长子冯三×、次女冯四×、三女冯五X、次子冯一×。冯六X于2004年10月28日死亡，姚一X于2011年6月25日死亡，被继承人冯五X于2013年6月4日死亡。在本院于2013年8月5日受理的（2013）红民初字第3580号法定继承一案中，冯三×、冯二×、冯四×曾起诉冯一×继承分割其父母的遗产，冯三×、冯二×、冯四×在该案中向法庭提供了天津市红桥区民政局出具的冯五X的《无婚姻登记记录证明》，对于双方均主张的冯五X终生未婚且未生育子女的事实，本院做出的（2013）红民初字第3580号民事判决书已予以确认。次查，被继承人冯五X死亡时遗留其名下中国邮政储蓄银行帐号为60×××93的账户余额为17245元，中国建设银行账号为00×××27的账户余额为33524元、账号为00×××17的账户余额为29189元，中国工商银行账号为03×××08的账户余额为9843元、账号03×××72的账户余额为1299元，天津银行账号为05×××53的账户余额为1250元、账号为05×××62的账户余额为8921元，中国银行账号为27×××83的账户余额为34607元、账号为28×××43的账户余额10324元，上述存款余额共计146202元。再查，被继承人冯五X生前曾给付被告冯四×40000元用于其自身疾病的治疗，冯五X死亡时遗留现金2435.8元。冯五X在天津市肿瘤医院支付医疗费8211.04元，在天津市中医药研究院附属医院支付医疗费10383.21元，在天津世纪康家医疗器械有限公司购买医疗器械支付1330元，在天津太平镇海大药房有限公司购买药品支付33.4元，共计19957.65元。被继承人冯五X死亡后，三被告为冯五X购买墓地支付17000元，购买骨灰盒及火化费用支付6600元。另，办理冯五X丧事所需物品均为三被告购买。现原告诉至本院，要求依法继承被继承人冯五X所遗留的存款。三被告同意原告的诉请，但表示应在遗产中先扣除其三人为冯五X支付的丧葬费用、扫墓费用以及今后发生的扫墓费用和十五年后的续墓地费用。原告认为冯五X遗留的钱款能够满足其治疗和丧葬事宜的支出，三被告所提出的后续扫墓费用和续墓地费用虽符合公序良俗，但认为具体的数额和保管方式应由原、被告庭下协商解决，不应在本案中解决。案经调解，当事人各执己见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如不存在按照遗嘱或遗赠抚养协议等分配遗产的情形，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人冯五X不存在第一顺位继承人，原告冯一×与被告冯二×、冯三×、冯四×作为冯五X的第二顺位继承人，对于被继承人的遗产各享有四分之一份额。关于本案的遗产范围。经庭审查明，冯五X共遗留存款146202元，本院予以确认。关于本案遗产的继承方式。为便于继承分割，原、被告均同意上述存款由被告冯三×继承，本院予以照准，本院确认被继承人冯五X名下的所有银行存款均由冯三×继承所有，由冯三×给予原告及被告冯二×、冯三×各四分之一即36550.5元作为继承份额。关于三被告提出的其三人为被继承人冯五X支付的丧葬费用。原、被告作为冯五X的继承人，四人在继承遗产的同时，应对上述费用予以平均分担。根据原、被告双方当庭陈述及经庭审质证的证据，本院确认冯五X生前因治疗支出19957.65元，在冯五X死亡后三被告为其购买墓地支付17000元、购买骨灰盒及火化费用支付6600元，上述支出与冯五X生前留存的治疗费40000及死亡时遗留的现金2435.8元相抵后，三被告多支出1121.85元。另，关于三被告主张的为冯五X办理丧事期间所支付的丧葬用品等费用，三被告虽未提供证据证实其实际花费，但根据生活经验法则，该费用必然发生，连同上述三被告支出的1121.85元，本院酌情支持三被告共为冯五X支付丧事费用6000元，该费用应由原、被告四人平均负担1500元。因三被告主张为冯五X支付的费用系三人平均负担即每人支付2000元，根据本院确认的上述数额，原告应向三被告每人支付500元。关于三被告主张的扫墓费及后续墓地费，于情有理，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于使适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人冯五X名下中国邮政储蓄银行帐号为60×××93，中国建设银行账号为00×××27、00×××17，中国工商银行账号为03×××08、03×××72，天津银行账号为05×××53、05×××62，中国银行账号为27×××83、28×××43账户内的存款归被告冯三×继承所有，本判决生效之日起十日内，被告冯三×可至上述银行办理取款手续；被告冯三×在领取上述款项后十日内给付原告冯一×、被告冯二×、被告冯四×各36550.5元作为继承份额；二、本判决生效之日起十日内，原告冯一×给付被告冯三×、被告冯二×、被告冯四×各500元；三、驳回原告冯一×、被告冯二×、冯三×、冯四×其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，原告冯一×与被告冯三×、被告冯二×、被告冯四×各负担805元（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海人民陪审员  白 榕人民陪审员  刘翀佚二〇一五年五月十二日书 记 员  李可欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。