广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9809号
原告：中山市祥和铝业有限公司分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王朝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁顺华，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄志红，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄昭琼，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市祥和铝业有限公司分公司（以下简称祥和分公司）与被告梁建华、梁顺华、黄志红、黄昭琼合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告祥和分公司的委托诉讼代理人高叶敏、被告梁建华到庭参加诉讼，被告梁顺华、黄志红、黄昭琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和分公司向本院提出诉讼请求：1.解除祥和分公司与梁建华、梁顺华于2013年10月31日签订的《承包合作经营合同书》；2.梁建华、梁顺华连带支付祥和分公司承包经营保证金150000元；3.梁建华、梁顺华连带支付祥和分公司承包费等各项费用692132.52元（包括2014年12月至2016年2月的承包费214500元、水费4099元、电费60937元、超排污水处理费11596.5元、员工伙食费5550元、通讯费744元、垃圾清洁费1410元、管理费5400元、代付司法扣划款90748元、2015年9月24日代付员工工资40000元，祥和分公司垫付的2015年12月至2016年1月的员工工资257148元）；4.梁建华、梁顺华连带支付祥和分公司因延迟支付上述第三项诉求费用的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，承包费、水费、电费、污水处理费、伙食费、通讯费、垃圾清洁费、管理费、代付司法划扣款2015年9月24日代付的工资自2014年12月20日起计算至清偿之日止；2015年12月至2016年1月的工资自2016年4月20日起计算至清偿之日止）；5.梁建华、梁顺华连带支付祥和分公司违约金150000元；6.黄志红、黄昭琼对梁建华、梁顺华的上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由梁建华、梁顺华、黄志红、黄昭琼承担。事实和理由：祥和分公司与梁建华、梁顺华于2013年10月31日签订《承包合作经营合同》，约定祥和分公司提供厂房、基本生存流水线、附属设备、经营证照等，由梁建华和梁顺华组织生产经营。梁建华、梁顺华每月支付承包费并承担生产所需的水电、原材料、员工工资、社会保险等一切费用。合同对承包费、水电费、员工用餐费、污水处理费等计算标准均有明确约定。同时，合同第四条约定“乙方应在合同签订7个工作日内，一次性支付甲方承包经营保证金人民币150000元”，但梁建华、梁顺华并未支付。合同签订后，梁建华、梁顺华连续拖欠包含承包费在内的各项费用，对于2014年12月20日以前的欠款，祥和分公司与梁建华以借据形式予以确认，祥和分公司保留追诉的权利。而2014年12月至2016年2月期间，梁建华、梁顺华拖欠祥和分公司包括承包费在内的各项费用合计692132.5元。梁建华、梁顺华自2015年12月开始，无故拖欠员工工资，为维持正常经营秩序，祥和分公司代为支付员工工资257148元。根据承包合同第九条约定，梁建华、梁顺华无故拖欠承包费、员工工资的行为已构成严重违约，祥和分公司有权解除合同并要求梁建华、梁顺华承担相应的违约责任。另黄志华、黄昭琼分别系梁建华、梁顺华的妻子，上述债务应属夫妻共同债务，故黄志华、黄昭琼应对梁建华、梁顺华的涉案债务承担连带清偿责任。为此，祥和分公司诉至法院。
被告梁建华辩称，祥和分公司起诉所称属实，同意解除合同，确认祥和分公司诉求主张的各项费用及金额，但梁建华已经和中山市祥和铝业有限公司（以下简称祥和公司）的法定代表人王朝林签订协议书，约定梁建华与梁顺华承包经营期间的所有债权债务与梁建华无关，故梁建华对祥和分公司主张的涉案债务无须承担责任。
被告梁顺华、黄志红、黄昭琼未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁建华对祥和分公司提交所有证据真实均无异议，且梁顺华、黄志红、黄昭琼未出庭质证，故本院对祥和分公司提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。祥和分公司对梁建华提交的确认书、中山市祥和铝业有限公司黄圃分公司清算报告的真实性不予确认。对此，本院认定如下：虽然确认书上没有祥和分公司或祥和公司的印章，但有祥和公司法定代表人王朝林的签名，祥和分公司对王朝林的签名未提出异议，故本院对确认书真实性予以确认；因中山市祥和铝业有限公司黄圃分公司清算报告上有梁建华和梁顺华的签名及指模，梁顺华未出庭质证，应承担对其不利的法律后果，且祥和分公司对该证据未能提供证据予以反驳，故本院对中山市祥和铝业有限公司黄圃分公司清算报告的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下:梁建华与黄志红于1996年登记结婚，梁顺华与黄昭琼于2010年10月11日登记结婚，王朝林是祥和公司的法定代表人。2013年10月31日，祥和分公司（甲方）与梁建华、梁顺华（乙方）签订《承包合作经营合同书》，约定：甲方为乙方提供厂房、基本生产流水线及附属设施等生产生活设备设施，并提供保证乙方生产所必须的合法经营证件、环保许可证、排污许可证等，由乙方负责业务、组织管理、承担生产所需的水电费、原材料、员工工资、社会保险及经营所需的一切费用等。合作期限为五年，自2013年11月1日起至2018年10月30日止。合同签订7个工作日内，乙方需一次性向甲方支付承包经营保证金15万元。承包金每月65000元（包括房租及水电设备使用费55000元/月，污水处理费10000元/月），第三年开始在原承包金的基础上递增10%。乙方应在每月10日前向甲方缴纳承包金、水费、电费、住宿费、员工伙食费等，逾期不交需赔偿甲方因此造成的经济损失；逾期交纳承包费十天以上的，按拖欠金额日3‰计付违约金给甲方；逾期30天时，甲方有权解除合同，并把乙方缴纳的承包经营保证金作为违约金不予退回，并追究乙方的赔偿责任。乙方拖欠工人工资导致甲方代付工资的没有全没收乙方交纳的承包保证金。合同签订后，若甲、乙双方因自身原因毁约不履行合同的，承担违约责任并向对方支付违约金15万元。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，梁建华与梁顺华开始经营，经营期间拖欠祥和分公司各项费用。2015年8月18日，梁建华在结算清单上签名，确认拖欠祥和分公司如下费用：承包经营保证金150000元，2014年12月至2016年2月的承包费214500元、水费4099元、电费60937元、超排污水处理费11596.5元、员工伙食费5550元、通讯费744元、垃圾清洁费1410元、管理费5400元，代付司法扣划款90748元、2015年9月24日代付员工工资40000元、祥和分公司垫付的2015年12月至2016年1月的员工工资257148元，以上合计842132.5元。
梁建华表示，梁建华、梁顺华及王朝林签订确认书，约定2015年11月30日前的债权、债务由梁顺华负责，与梁建华无关，2015年11月30日后梁顺华独自经营祥和分公司，此后的债权债务也与梁建华无关。梁建华为证实其主张，提交了中山市祥和铝业有限公司黄圃分公司清算报告及确认书各一份。经核实，2016年1月2日，梁建华与梁顺华签订清算报告，对其经营祥和分公司期间各自投入、公司应收款、公司债务进行统计，并对公司今后的经营及退伙进行说明。同日，由王朝林作为见证人，梁建华、梁顺华作为股东共同签订确认书一份，确认书记载“今股东梁顺华、梁建华，双方经友好协商，达成以下协议：股东梁建华退股，由于投资股本1045169.78元全部亏空，因需偿还债务，还需补缴328227.86元，交给房东王朝林。之后的有关中山市祥和铝业有限公司分公司的债权、债务与梁建华无关，交由梁顺华个人负责之前所欠的所有债权、债务。”祥和分公司表示，王朝林只是作为见证人进行签名，不能代表祥和分公司的意见，王朝林也未作出放弃追究梁建华的责任的意思表示。
本院认为，祥和分公司将厂房、生产生活设备设施承包给梁建华、梁顺华经营，并签订《承包合作经营合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，祥和分公司与梁建华、梁顺华应恪守履行。《承包合作经营合同书》签订后，祥和分公司依约向梁建华、梁顺华交付厂房及生产生活设备设施，但梁建华、梁顺华未按合同约定支付承包费、水费、电费，其行为已构成违约，现祥和分公司要求解除双方签订的《承包合作经营合同书》，梁建华表示同意，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于梁建华对涉案债务应否承担责任问题。本院认为，梁建华与梁顺华签订清算报告及确认书，约定梁建华退股，补交部分款项后，由梁顺华负责祥和分公司之前所欠的所有债权、债务，之后的债权债务也与梁建华无关，属梁建华与梁顺华之间的协议。虽然王朝林在确认书上签名，但其仅是见证人，且确认书上并无祥和分公司放弃要求梁建华承担责任的意思表示。故梁建华与梁顺华之间的约定，对祥和分公司不发生效力，梁建华对其与梁顺华承包经营期间所欠债务应承担共同清偿责任，梁建华认为涉案债务与其无关的意见，本院不予支持。
关于承包费等各项费用的问题。祥和分公司主张梁建华、梁顺华拖欠承包费、水费、电费等款项合计692132.5元的事实，有其提交的结算清单、确认函、借据等证据予以证实，梁建华对此予以确认，梁顺华未提出异议，本院依法予以认定。梁建华、梁顺华无故拖欠上述款项已构成违约，现祥和分公司要求梁建华、梁顺华支付承包费等款项692132.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于承包经营保证金150000元、违约金150000元及逾期付款利息问题。梁建华与梁顺华承包经营期间，应当支付而尚未支付的承包经营保证金150000元至今未付，根据合同约定，梁建华与梁顺华经营期间存在拖欠工人工资而由祥和分公司垫付工资时，祥和分公司有权拒绝退回该款，故祥和分公司根据合同约定，要求梁建华、梁顺华支付尚未支付的承包经营保证金150000元，本院依法予以支持。违约金亦是如此，双方对此在合同中也明确约定，梁建华、梁顺华违约，祥和分公司起诉要求梁建华、梁顺华支付违约金150000元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，梁建华、梁顺华违约确实给祥和分公司造成损失，但双方已通过承包经营保证金、违约金的方式对违约应承担的责任作为约定，祥和分公司亦未举证证实违约金明显过低，故本院认为承包经营保证金、违约金已足以弥补祥和分公司的损失，故祥和分公司要求梁建华、梁顺华支付逾期付款利息，本元不予支持。
关于黄志红、黄昭琼的责任承担问题，因黄志红是梁建华的妻子、黄昭琼是梁顺华的妻子，涉诉债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，黄志红、黄昭琼未能提供证据证明上述债务属于梁建华、梁顺华个人债务的法定情形，故本案债务属夫妻共同债务，黄志红对梁建华，黄昭琼对梁顺华的上述债务应承担清偿责任。
梁顺华、黄志红、黄昭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市祥和铝业有限公司分公司与梁建华、梁顺华于2013年10月31日签订的《承包合作经营合同书》；
二、被告梁建华、梁顺华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市祥和铝业有限公司分公司支付承包经营保证金150000元、违约金150000元；
三、被告梁建华、梁顺华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市祥和铝业有限公司支付承包费等各项费用692132.5元；
四、被告黄志红、黄昭琼分别对梁建华、梁顺华的上述第二、第三项债务承担连带担保责任；
五、驳回原告中山市祥和铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13721元，保全费5000元，合计18721元。由被告梁建华、梁顺华、黄志红、黄昭琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年三月二十日
书记员 吴文盛