wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2883号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告孙德胜，�，1978年12月31日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孙德胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1048.03元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告孙德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告孙德胜系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为77.92平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1048.03元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依�《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德胜于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1048.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1716号
原告：朱耀标，住广东省广州市番禺区。
被告：高丽池，住广东省广州市番禺区。
被告：梁伟雄，住广东省广州市番禺区。
原告朱耀标与被告高丽池、梁伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀标到庭参加诉讼，被告高丽池、梁伟雄经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱耀标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2015年9月7日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告高丽池系朋友关系。2015年5月7日，被告高丽池因资金周转困难向原告借款10万元，承诺于2015年9月7日前偿还，逾期还款则支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告高丽池出具《借款借据》。原告以现金方式支付借款10万元。被告梁伟雄与被告高丽池系夫妻关系，应承担相应还款责任。现已届清偿期，被告未偿还款项。原告催讨未果，遂诉诸法院。
高丽池未作答辩。
梁伟雄未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与朱耀标主张的事实一致。
诉讼中，朱耀标表示与高丽池系朋友关系，仅主张逾期后的利息。
另查明，高丽池、梁伟雄于1996年3月20日登记结婚。
上述事实有朱耀标提供的《借款借据》、婚姻登记资料及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：高丽池向朱耀标借款10万元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，高丽池未清偿借款，朱耀标有权要求高丽池偿还借款10万元及支付自2015年9月7日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。
高丽池所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因梁伟雄未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。朱耀标作为债权人，要求梁伟雄承担连带清偿责任，本院予以支持。
高丽池、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高丽池应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年9月7日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息给原告朱耀标。
二、被告梁伟雄对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱耀标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，其中受理费2300元、公告费260元，由被告高丽池、梁伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1716号原告：朱耀标，住广东省广州市番禺区。被告：高丽池，住广东省广州市番禺区。被告：梁伟雄，住广东省广州市番禺区。原告朱耀标与被告高丽池、梁伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀标到庭参加诉讼，被告高丽池、梁伟雄经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱耀标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2015年9月7日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告高丽池系朋友关系。2015年5月7日，被告高丽池因资金周转困难向原告借款10万元，承诺于2015年9月7日前偿还，逾期还款则支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告高丽池出具《借款借据》。原告以现金方式支付借款10万元。被告梁伟雄与被告高丽池系夫妻关系，应承担相应还款责任。现已届清偿期，被告未偿还款项。原告催讨未果，遂诉诸法院。高丽池未作答辩。梁伟雄未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与朱耀标主张的事实一致。诉讼中，朱耀标表示与高丽池系朋友关系，仅主张逾期后的利息。另查明，高丽池、梁伟雄于1996年3月20日登记结婚。上述事实有朱耀标提供的《借款借据》、婚姻登记资料及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：高丽池向朱耀标借款10万元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，高丽池未清偿借款，朱耀标有权要求高丽池偿还借款10万元及支付自2015年9月7日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。高丽池所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因梁伟雄未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。朱耀标作为债权人，要求梁伟雄承担连带清偿责任，本院予以支持。高丽池、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丽池应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年9月7日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息给原告朱耀标。二、被告梁伟雄对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱耀标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，其中受理费2300元、公告费260元，由被告高丽池、梁伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  李丽娥人民陪审员  何蕴华二〇一六年十月八日书 记 员  李锦嫦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更142号
罪犯尹海清，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）桃刑初字第354号刑事判决，认定被告人尹海清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯尹海清自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计考核分43.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯尹海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹海清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹海清减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一六年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第964-5号
申请执行人武杰，男，31岁，汉族，住包头市。
被执行人王慧，女，30岁，汉族，，住包头市。
武杰申请执行王慧婚姻纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1116号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（（2015）包青民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00485号
罪犯阿卜杜热合曼*艾麦尔，男，1978年4月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯阿卜杜热合曼*艾麦尔犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。（现刑期至2032年5月17日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿卜杜热合曼*艾麦尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿卜杜热合曼*艾麦尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿卜杜热合曼*艾麦尔在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿卜杜热合曼*艾麦尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬八次。
本院认为，罪犯阿卜杜热合曼*艾麦尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热合曼*艾麦尔减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00485号罪犯阿卜杜热合曼·艾麦尔，男，1978年4月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯阿卜杜热合曼·艾麦尔犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。（现刑期至2032年5月17日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿卜杜热合曼·艾麦尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿卜杜热合曼·艾麦尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿卜杜热合曼·艾麦尔在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿卜杜热合曼·艾麦尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬八次。本院认为，罪犯阿卜杜热合曼·艾麦尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿卜杜热合曼·艾麦尔减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督187号
申请人：汪建英，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托人代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托人代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人汪建英于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1024.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪建英茶叶款1024.70元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钱军
二〇一六年四月七日
代书记员 胡敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第861号
原告于某，退休干部。
被告逄某，农民。
被告徐某，1951年11月17日，农民。
原告于某与被告逄某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告于某、被告徐某到庭参加诉讼，被告逄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，原告于某之子于嘉与被告逄某经被告徐某介绍相识，于十一月定婚，交付被告逄某定亲彩礼款4000元，并按当地风俗给了被告逄某踩地钱2000元，定亲时除礼金外送了叁仟多元的烟酒糖茶等礼品，被告逄某来青岛过年，又给了她999元的磕头钱，原告每次去逄家都送数百上千的礼品，加上餐饮交通费用共计两万多元。因原告于某之子与被告逄某认识时间短，没有产生感情，后被告逄某要求退婚。请求判令两被告返还踩地钱及过年钱2999元，退还订婚物品款3000元及其它礼品折价款3000元。
被告逄某未提供答辩。
被告徐某辩称，被告徐某与原告系姨家表兄弟关系，因此给原告之子于嘉介绍对象，当时听说原告给了被告逄某7000元钱，但以上款项都没有经被告徐某之手，都是直接给的被告逄某本人。后来退婚，逄某已经退了4000元给原告。
经审理查明，2012年，原告于某之子于嘉经被告徐某介绍，欲与被告逄某缔结婚约关系，2012年10月1日，被告到原告处相亲，原告给付被告逄某“踩地钱”2000元，××××年××月份，原告给付被告逄某“定亲钱”4000元，2012年年底春节，被告逄某到青岛原告家过春节，居住七天，原告交付被告逄某“过年磕头钱”999元，后两人未能登记结婚，逄某退还原告4000元现金。原告诉称包括定亲原告多次到被告逄某家，送给其家人烟酒糖茶等礼品，共计6000元，要求被告返还，但对该礼品的折价数额，原告并未提供相应证据证明。原告认可将彩礼款直接交付被告逄某本人，并未通过介绍人即被告徐某转交。
以上事实，有原告提供的挂号信一份、录音证据三份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告于某之子于嘉欲与被告逄某缔结婚约关系，按照当地风俗支付彩礼款，该行为虽不应当鼓励但现阶段法律并未有禁止性规定，因此，对原告与被告逄某双方涉及彩礼款的行为，应按照双方共同的意思表示协商一致处理。原告于某之子于嘉与被告逄某未能缔结婚约，对过付的彩礼款被告逄某应当返还，“踩地钱”2000元及“定亲钱”4000元具有明显的彩礼款性质，被告逄某应当返还，被告逄某已返还4000元，其余2000元亦应当返还。但被告逄某到青岛原告家过春节，居住七天，原告交付被告逄某的“过年磕头钱”999元，并非单纯的彩礼款性质，而是以春节团聚为对价的一种赠与行为，亦不违反善良风俗，被告逄某可不予返还。原告诉称送给被告逄某家人烟酒糖茶等礼品折款6000元，要求被告返还，但对该礼品的具体折价数额，原告并未提供相应证据予以证明，该部分物品系消耗品，虽未能缔结婚约但无证据证明被告逄某存在过错，且无证据证明该部分物品系被告逄某本人收取的情况下，被告逄某可不负返还该部分物品的义务。关于原告对被告徐某的诉讼请求，因徐某不是婚约财产法律关系的当事人，彩礼款及礼品并未通过被告徐某交付，故原告对被告徐某的诉讼请求，本院不予支持。被告逄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄某返还原告于某彩礼款2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第135号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈先林；2013年10月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈先林犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人陈先林及辩护人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2013年6月�被告人陈先林在经营个人独资企业屈岗五金厂期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为屈岗五金厂虚开销货单位分别为上海坤沁金属材料有限公司、上海依岚金属材料有限公司、上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票80余份，价税合计人民币408万余元，税额人民币59万余元。上述增值税专用发票均已由屈岗五金厂向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。
2013年10月29日，陈先林经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。审理过程中，陈先林退缴了人民币30万元。
上述事实，被告人陈先林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、魏某某、陈某的证言，税务机关制作的《抵扣证明》，公安机关制作的工作情况，有关的增值税专用发票、财务凭证、申报抵扣材料、工�登记材料、《代管款收据》及陈先林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先林为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方认为，陈先林具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈先林已退缴部分税款等情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈先林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2020年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈先林继续退出违法所得，连同在案款移交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
书 记 员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第135号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈先林。
辩护人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈先林犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人陈先林及辩护人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2013年6月，被告人陈先林在经营个人独资企业屈岗五金厂期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为屈岗五金厂虚开销货单位分别为上海坤沁金属材料有限公司、上海依岚金属材料有限公司、上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票80余份，价税合计人民币408万余元，税额人民币59万余元。上述增值税专用发票均已由屈岗五金厂向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。
2013年10月29日，陈先林经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。审理过程中，陈先林退缴了人民币30万元。
上述事实，被告人陈先林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、魏某某、陈某的证言，税务机关制作的《抵扣证明》，公安机关制作的工作情况，有关的增值税专用发票、财务凭证、申报抵扣材料、工商登记材料、《代管款收据》及陈先林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先林为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方认为，陈先林具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈先林已退缴部分税款等情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈先林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2020年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈先林继续退出违法所得，连同在案款移交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第135号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2014年5月11日因无驾驶资格驾驶机动车及交通肇事后逃逸被行政拘留二十日，罚款人民币三千元。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张中涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年5月10日15时许，被告人袁某酒后无驾驶资格驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿嘉祥县迎宾路由南向北行驶至吉祥路路口北处时，与张某甲驾驶的电动轿车相撞。被告人袁某肇事后驾车逃逸，后被接到报警的公安人员在疃里镇后贾村附近拦停，被告人袁某被查获。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为142.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、刘某某、张某丙、张某丁、高某、张某戊的证言，嘉祥县公安局疃里派出所出具的证明，物证检验报告，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证信息查询结果，刑事判决书、执行通知书，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车及交通肇事后逃逸，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯危险驾驶罪判处的刑罚实行并罚。公诉机关对被告人袁某所犯危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并与前罪刑罚实行并罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十九日
书记员 王萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1067号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：刘守侠。
被告：刘守鹏。
被告：李兴强。
被告：赵俊红。
被告：吴志刚。
被告：王玉。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘守侠、刘守鹏、李兴强、赵俊红、吴志刚、王玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，由菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵海梅
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00209号
申请执行人曹小燕。
被执行人朱红美。
曹小燕与朱红美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）坛水民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱红美应给付曹小燕劳动报酬人民币20000元，案件受理费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人朱红美目前无银行存款，无房产登记信息，也无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄 强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂利川民初字第01835号
原告朱某，农民。
被告阮氏某，国籍：越南。
原告朱某诉被告阮氏金燕离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由王曾担任审判长，审判员林定位、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告阮氏金燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：经张某介绍，原告朱某于××××年××月××日前往越南，在越南中间人的安排下与被告相见，并建立恋爱关系。××××年××月××日，朱某将被告带回到中国，同月13日两人在湖北省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方共同生活不足一个月，被告便以回国探望生病的父母为由，于同年10月3日回到越南，从此与原告彻底失去联系。为此，起诉到法院请求准许原告与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
证据二：被告阮氏金燕的婚前体康检查证明书复印件1份。证明被告阮氏金燕与原告结婚前在越南国进行了婚前体检。
证据三：证人张某的证人证言扫描件1份。证明原告朱某是通过张某的介绍在越南国与被告相识，随后在中国湖北省民政厅办理结婚登记手续。婚后不到一个月时间，被告于2011年10月3日以探望生病的母亲为由返回越南，至今下落不明。
被告阮氏金燕未到庭答辩及举证、质证。
本院对原告提交证据的采信意见：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告阮氏金燕系越南国隆安省德惠县人。××××年××月原告朱某与中国公民张某一起去越南国找寻结婚对象，经越南国的中间人介绍，认识越南国公民阮氏金燕，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原告朱某将被告阮氏金燕带回到中国，于同月13日双方在中国湖北省民政厅办理结婚登记手续。婚后不久，被告阮氏金燕以母亲患病为由，于2011年10月3日离开原告，返回越南国，并与原告朱某失去联系。原告朱某经多方查找，至今不知被告的下落。为此，原告朱某于2012年6月26日向本院提起诉讼，要求与被告阮氏金燕离婚。
本院依法受理后，依照涉外民事或商事案件司法文书送达程序，通过中华人民共和国最高人民法院外事局向被告阮氏金燕所在的越南国送达相关应诉司法文书，但超过六个月未能收到送达与否的证明文件。为此本院依法于2014年3月14日在《人民日报（海外版）》公告送达了应诉司法文书，公告期届满，被告阮氏金燕未到庭应诉。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。由于原、被告婚前缺乏理解，认识时间很短，仓促结婚，又因为双方的国籍不同，文化交流方式、生活习俗的不同，共同生活时间短，双方未能建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后不到一个月，被告便离开原告返回越南国，至今未归，致使原、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等情况，故对原、被告的共同财产、共同债权债务等，在本案中不作处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告阮氏金燕离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 林定位
人民陪审员 刘远和
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阳 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第630号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代理人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告吴良正。
被告梁永斌。
被告黄胜国。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉被告吴良正、梁永斌、黄胜国为小额借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅、被告吴良正、梁永斌到庭参加诉讼，被告黄胜国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，被告吴良正因经营用款所需经被告梁永斌、黄胜国提供担保，于2013年9月25日向原告借款人民币450000元，原、被告签订保证借款合同，被告吴良正在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告梁永斌、黄胜国在保证人一栏亲笔签名并捺指印，原告同日将借款人民币450000元转入被告吴良正的中国农业银行账户。合同约定：借款自2013年9月25日起至2014年8月26日止，月利率为1.8%，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，若借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担出借人为此产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等。2014年4月20日至今，被告吴良正未履行支付利息义务，被告梁永斌、黄胜国亦未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼请求：一、被告吴良正立即偿还原告借款人民币450000元及自2014年4月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告吴良正承担本案受理费、律师代理费4500元；三、被告梁永斌、黄胜国对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年4月21日，本院予以准许。
被告吴良正辩称，借款属实，但借款不是被告吴良正所用，系给被告梁永斌所用。
被告梁永斌辩称，为被告吴良正借款担保属实，被告吴良正转账给被告梁永斌人民币450000元也属实，是他人让被告吴良正去借款，该款系用于投资的。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告吴良正、梁永斌、黄胜国的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份、收息凭证7份，拟证明被告吴良正于2013年9月25日经被告梁永斌、黄胜国提供连带责任担保向原告借得人民币450000元，并约定借款期限为2013年9月25日至2014年8月26日；月息按1.8%计算，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定若因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用及被告已支付至2014年4月20日止的利息的事实。
三、提供代理费发票一份，拟证明原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼支出律师代理费人民币4500元的事实。
被告吴良正为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明该笔借款人民币450000元被告吴良正通过银行转账给被告梁永斌，系被告梁永斌所用的事实。
被告黄胜国未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告黄胜国未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经双方质证，被告吴良正、梁永斌对原告提供的各项证据都不持异议，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对原告提供的各项证据予以认定；对于被告吴良正提供的证据，原告认为该证据只能证明被告吴良正将人民币450000元转账给被告梁永斌，与本案所涉借款无关联性，被告梁永斌亦认为该笔汇款不能证明就系被告吴良正向原告借得的款项，经审查，本院认为原告就与被告吴良正之间的借款合同已经履行完毕，至于被告吴良正如何处置借款系其自身对借款的处分行为，与本案所涉借贷事实无关联，故本院对被告吴良正提供的证据不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告吴良正自愿成立小额保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴良正尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币450000元及自2014年4月21日起的相应利息，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司请求被告吴良正偿还借款本金人民币450000元及自2014年4月21日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼所支付的律师代理费人民币4500元，合理合法，本院应予支持。被告梁永斌、黄胜国系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币450000元及自2014年4月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告吴良正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼支付的律师代理费人民币4500元。
三、被告梁永斌、黄胜国对上述一、二款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8730元，依法减半收取人民币4365元，由被告吴良正负担，被告梁永斌、黄胜国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑仁仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00519号
原告胡国清，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07275号原告胡国清与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第803号
罪犯莫素华，女，1965年10月10日生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年1月12日作出（2000）南中刑一初字第45号刑事判决，以被告人莫素华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）川刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月10日减为无期徒刑；2005年10月18日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年（刑期从至2024年4月17日止）；2007年9月26日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年4个月；2012年6月27日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年4月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分141.12分，建议对罪犯莫素华减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯莫素华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫素华在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫素华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2387号
原告：尹维远，男，1966年2月6日出生，汉族，教师，住。
原告：何国凤，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住。系尹维远之妻。
二原告委托代理人：杜鸿，男，1987年5月29日出生，汉族，住，系原告女婿。
被告：郭威，男，1992年9月10日出生，汉族，企业员工，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一、八层。
法定代表人：陈文，该公司经理。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告尹维远、何国凤与被告郭威、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹维远及二原告委托代理人杜鸿、被告郭威、被告阳光财保公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维远、何国凤向本院提出诉讼请求：1、两被告依法赔偿两原告各项损失共计45190.3元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日8时许，郭威驾驶号轿车沿罗山县城南环路由西向东行驶至粮食储备局门前左转时，与相对方向尹维远驾驶的助力摩托车相撞，致尹维远及乘坐人何国凤受伤，两车损坏，造成交通事故。后二原告被送往罗山县人民医院治疗，尹维远住院31天，花医疗费4033.5元，何国凤住院21天，花医疗费2032.3元。罗山县公安交通警察大队以罗公交认字(2016)第100102号交通事故认定书做出认定：郭威承担事故全部责任，尹维远不承担事故责任。后查明，郭威驾驶的车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应按合同约定承担责任，特依法起诉，希判如所求。
被告郭威辩称，事故发生后，我垫付了6000元医疗费，要求一并处理。
被告阳光财保公司辩称：1、驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下对原告合理合法的损失公司愿在保险限额内承担保险赔偿责任;2、医疗费用中非医保部分不承担责任;3、本案诉讼费不承担;4、原告的部分主张过高。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的，事故发生过程和交警部门责任认定本院予以确认。二原告伤后就治于罗山县人民医院，尹维远于2016年11月1日出院，住院31天，支出医疗费用4033.5元，出院医嘱：院外休息三个月。何国凤于2016年10月22日出院21天，支出医疗费2032.3元，出院医嘱：院外休息1个月。二原告提交交通费票据金额2000元。上一年度河南省服务业在岗平均工资为30482元/年，教育在岗平均工资为46419元/年，农业在岗平均工资为28849元/年。
另查明，郭威驾驶的号牌车辆在阳光财保公司投保有交强险和限额为20万元第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间，郭威为二原告垫付医疗费用5000元。
上述事实，有居民身份证、医疗费收费票据及清单、医院病历、诊断证明、住院证、出院证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告尹维远、何国凤在2016年10月1日的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予的合理赔偿部分，于法有据，本院依法应予支持。尹维远可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费4033.5元，2、住院期间伙食补助费930元（30元/天×31天），3、营养费930元（30元/天×31天），4、护理费2588.88元（30482元/年÷365天/年×31天），5、误工费15388.22元（46419元/年÷365天/年×121天），5、交通费本院酌定800元，以上共计24670.6元。经审核，何国凤可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费2032.3元，2、住院期间伙食补助费630元（30元/天×21天），3、营养费630元（30元/天×21天），4、护理费1753.76元（30482元/年÷365天/年×21天），5、误工费4030.96元（28849元/年÷365天/年×51天），6、交通费本院酌定为700元，以上共计9777.02元，郭威驾驶的车辆在阳光财保公司投保有交强险和商业险，二原告的各项损失应由阳光财保公司代为赔偿。郭威垫付的医疗费5000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告尹维远各项损失费24670.6元，赔付原告何国凤各项损失9777.02元。原告尹维远、何国凤退还被告郭威垫付的医疗费5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款于判决生效后十日内付清。【经结算，阳光财保公司支付尹维远29912.62元（24670.6元+9777.02元+465元5000元），开户行：罗山农业商业银行，账号：，支付郭威4535元（5000元465元），开户行：河南省农村商业银行，账号：】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一七年一月六日
书记员 况 蕾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初2387号原告：尹维远，男，1966年2月6日出生，汉族，教师，住。原告：何国凤，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住。系尹维远之妻。二原告委托代理人：杜鸿，男，1987年5月29日出生，汉族，住，系原告女婿。被告：郭威，男，1992年9月10日出生，汉族，企业员工，住。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一、八层。法定代表人：陈文，该公司经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告尹维远、何国凤与被告郭威、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹维远及二原告委托代理人杜鸿、被告郭威、被告阳光财保公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维远、何国凤向本院提出诉讼请求：1、两被告依法赔偿两原告各项损失共计45190.3元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日8时许，郭威驾驶号轿车沿罗山县城南环路由西向东行驶至粮食储备局门前左转时，与相对方向尹维远驾驶的助力摩托车相撞，致尹维远及乘坐人何国凤受伤，两车损坏，造成交通事故。后二原告被送往罗山县人民医院治疗，尹维远住院31天，花医疗费4033.5元，何国凤住院21天，花医疗费2032.3元。罗山县公安交通警察大队以罗公交认字(2016)第100102号交通事故认定书做出认定：郭威承担事故全部责任，尹维远不承担事故责任。后查明，郭威驾驶的车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应按合同约定承担责任，特依法起诉，希判如所求。被告郭威辩称，事故发生后，我垫付了6000元医疗费，要求一并处理。被告阳光财保公司辩称：1、驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下对原告合理合法的损失公司愿在保险限额内承担保险赔偿责任;2、医疗费用中非医保部分不承担责任;3、本案诉讼费不承担;4、原告的部分主张过高。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的，事故发生过程和交警部门责任认定本院予以确认。二原告伤后就治于罗山县人民医院，尹维远于2016年11月1日出院，住院31天，支出医疗费用4033.5元，出院医嘱：院外休息三个月。何国凤于2016年10月22日出院21天，支出医疗费2032.3元，出院医嘱：院外休息1个月。二原告提交交通费票据金额2000元。上一年度河南省服务业在岗平均工资为30482元/年，教育在岗平均工资为46419元/年，农业在岗平均工资为28849元/年。另查明，郭威驾驶的号牌车辆在阳光财保公司投保有交强险和限额为20万元第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间，郭威为二原告垫付医疗费用5000元。上述事实，有居民身份证、医疗费收费票据及清单、医院病历、诊断证明、住院证、出院证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告尹维远、何国凤在2016年10月1日的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予的合理赔偿部分，于法有据，本院依法应予支持。尹维远可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费4033.5元，2、住院期间伙食补助费930元（30元/天×31天），3、营养费930元（30元/天×31天），4、护理费2588.88元（30482元/年÷365天/年×31天），5、误工费15388.22元（46419元/年÷365天/年×121天），5、交通费本院酌定800元，以上共计24670.6元。经审核，何国凤可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费2032.3元，2、住院期间伙食补助费630元（30元/天×21天），3、营养费630元（30元/天×21天），4、护理费1753.76元（30482元/年÷365天/年×21天），5、误工费4030.96元（28849元/年÷365天/年×51天），6、交通费本院酌定为700元，以上共计9777.02元，郭威驾驶的车辆在阳光财保公司投保有交强险和商业险，二原告的各项损失应由阳光财保公司代为赔偿。郭威垫付的医疗费5000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告尹维远各项损失费24670.6元，赔付原告何国凤各项损失9777.02元。原告尹维远、何国凤退还被告郭威垫付的医疗费5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款于判决生效后十日内付清。【经结算，阳光财保公司支付尹维远29912.62元（24670.6元+9777.02元+465元5000元），开户行：罗山农业商业银行，账号：，支付郭威4535元（5000元465元），开户行：河南省农村商业银行，账号：】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁利民二〇一七年一月六日书记员  况 蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2017号
原告李红林，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师，特别授权。
被告包道军，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李红林诉被告包道军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员浦汉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君仁，被告委托代理人张书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红林诉称，2015年7月，被告从原告处借用车牌号为闽H×××××的日产尼桑天籁轿车一辆，在使用过程中，由于被告保管不周，致使车辆丢失。后经双方协商，被告包道军同意赔偿原告李红林车辆损失款11万元并约定在2015年8月10日付清。到期后，被告未按约定给付赔偿款，故原告诉至法院，要求被告给付车辆赔偿款11万元并承担诉讼费用。
被告包道军辩称，被告从原告处借用车辆是事实，车辆丢失也是事实。但该车不值11万元，应当以物价部门评估价格为准。
经审理查明，2015年3月16日，李红林与郭福兰签订购车协议一份，协议将郭福兰所有的车牌号为闽HBP91**东风日产轿车以11万元的价格出售给李红林，该车辆尚未过户。2015年7月，包道军从李红林处借用该车辆，在使用过程中因保管不周致使车辆丢失。后经双方协商，包道军同意赔付李红林11万元经济损失，约定于2015年8月10日前付清全款。
上述事实，有当事人陈述、协议、机动车登记证书、购车协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借用车辆保管不善致使车辆丢失，双方在平等自愿基础上签订赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。被告包道军未在约定时间履行义务，原告李红林起诉要求被告给付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的车辆不值11万元，要求以物价部门评估价格为准，但实物已经不存在，无法进行评估。故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告包道军于本判决生效之日起十日内日给付原告李红林赔偿款110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告包道军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2017号
原告：孙东平，男，1973年1月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：付丛明，男，1964年10月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告孙东平与被告付丛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东平及其委托代理人苏昊然和被告付丛明的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东平诉称：2013年10月12日付丛明向孙东平借款7万元（人民币，下同），双方约定2013年11月30日之前还款，过期未还所造成的损失由付丛明承担，付丛明向孙东平出具借条为证。后付丛明未按约定还款，孙东平多次催要，付丛明均以种种理由推脱。现请求依法判令：一、付丛明立即偿还孙东平借款本金7万元及利息（自2013年12月1日至法院判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、付丛明给付孙东平律师代理费5000元；诉讼费由被告承担。
付丛明辩称：孙东平所称借款的情况不存在，付丛明并不欠孙东平钱，二人原来并不认识，不可能发生借贷。孙东平举证的2013年10月12日的《欠条》确系付丛明本人签名，但是付丛明欠的不是孙东平个人的钱。当时付丛明到孙东平所工作的锅炉厂购买锅炉，由于购买锅炉的钱不够，就向锅炉厂出具了《欠条》，孙东平让付丛明签字时，付丛明未注意到《欠条》的内容。因此孙东平在法院的起诉是虚假诉讼，付丛明不同意孙东平的诉讼请求。
经审理查明：付丛明因在长春昌大锅炉制造有限公司购买锅炉时资金不足，于2013年10月12日向孙东平提出借款7万元，同日付丛明出具《欠条》一份，内容为：“付丛明（身份证号：220222196410215213.住址：吉林省舒兰市小城镇保合村三社），向孙东平借款柒万元整，定于2013年11月30日前还款。过期未还所造成的损失都有欠款人付丛明承担（包括利息，法院及各种费用）。欠条履行地：长春市法院。”付丛明签名并加印指纹确认。至还款期限付丛明未向孙东平还款。此后，孙东平多次要求付丛明还款无果，遂于2014年向吉林省舒兰市人民法院起诉，后于2015年1月12日经吉林省舒兰市人民法院裁定准许撤回起诉，又于2015年7月6日向本院起诉。审理过程中，本院向付丛明送达民事诉状和开庭传票后，付丛明在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本院对案件无权管辖。本院经审查后，于2015年8月20日作出（2015）南民管初字第22号民事裁定，驳回付丛明对本案管辖权提出的异议。该民事裁定已经发生法律效力。
本院认为：孙东平与付丛明之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现付丛明拒不偿还孙东平借款，侵犯了孙东平的合法权益，故对孙东平要求付丛明立即归还借款本金及利息，应当予以支持。关于付丛明所称向孙东平出具的《欠条》不是其真实意思表示，双方并不存在借款事实，欠款系欠长春昌大锅炉制造有限公司的锅炉款。因付丛明在庭审中未提供证据证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。付丛明作为完全民事行为能力人，应当明知向孙东平出具《欠条》之后所导致的法律后果，故对其主张不予支持。关于孙东平要求付丛明承担借款利息和律师代理费的主张，因付丛明在出具《欠条》时明确同意承担由于不能按时还款而导致孙东平发生的经济损失，故孙东平要求合理的利息和律师代理费应当予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付丛明于本判决生效后立即给付原告孙东平借款本金人民币70000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2013年12月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告付丛明于本判决生效后立即给付原告孙东平律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告付丛明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2017号
原告李某。
委托代理人李绍艳。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李绍艳、窦贵清，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为离休干部，于1992年丧妻。因被告在与原告结婚登记的两年之前就为原告已雇佣的保姆，为了使被告能更好地照顾原告，也为了使被告能在原告百年之后享受国家对离休干部家属给予的生活补助待遇。经原、被告协商双方并为此于××××年××月××日进行了结婚登记。当时双方约定：原告继续按月给付被告保姆费，被告不要原告的任何财产。对此约定，被告在结婚登记之后也曾多次向原告进行了书面保证。原、被告在登记结婚之后的初期，双方还能遵守各自的承诺，并相安无事的生活。但随着时间的推移，也是由于原告与被告已经进行了结婚登记的缘故，被告并不再像以前双方只是单纯的雇主与保姆关系时那样对原告尽心照顾，而是经常顶撞原告、摔东西、耍脾气，以致原告年迈多病的身体经常发病。为此，原、被告于2010年1月份开始分开居住，双方之间毫无夫妻感情可言。双方因此曾协议离婚，被告要求原告再给付其70000元之后，就与原告共同到民政局办理离婚手续。但当原告将一生仅有的积蓄70000元存款取出并交给被告之后，被告竟然反悔，以致双方协议离婚未果。故原告万般无奈之下，于2014年3月份诉至法院，要求与被告离婚。贵院虽然以（XXXX）南民初字第XXX号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但在收到判决之后，原、被告仍然继续分居生活。双方之间没有任何往来。综上所述，原、被告虽然进行结婚登记10年有余，双方之间并不是由于具有感情，而是出于各自的生活目的，才进行的结婚登记。即双方之间没有任何感情基础，而且婚后双方之间均是在为履行各自的承诺而共同生活。并未建立起真正意义上的夫妻感情。尤其之后双方因琐事经常生气吵架，导致分居生活。双方之间不仅不再尽任何夫妻义务，而且连最起码的照顾也已不复存在。现双方之间已无任何和好的可能。故原告再次起诉，诉请1、判决原告与被告离婚。2、被告持有的70000元共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、被告与原告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。被告于2001年后半年开始给原告当保姆，照顾原告的日常生活。在长达两年多的接触中，双方产生了感情。于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方互敬互爱，夫妻感情很好。二、被告所述双方毫无夫妻感情可言与事实不符。事实上，双方于2011年夏天去辽宁省大连市旅游一周，于2012年秋季去北京旅游，2013年5月1日去台湾旅游八天。上述事实足以说明被告与原告不但没有分开居住，反而夫妻感情非常好。原告所述“2010年1月份开始分开居住，双方之间毫无夫妻感情可言”明显与事实不符。三、被告与原告之间不具备离婚的法定条件，依法不应判决离婚。如前所述，被告与原告结婚至今，夫妻感情一直非常好，只是在2014年6月初，原告的孙子将其接到其儿子家暂住，并致被告与原告无法沟通。综上，被告请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年开始被告在原告家做保姆工作。××××年××月××日双方在唐山市路南区民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚初期，双方感情尚可。随着时间的推移，双方时因生活琐事产生矛盾。2014年6月初，原告搬离家庭，双方开始分居。2014年2月份，原、被告从原告账户取出7万元钱，并将其中5万元存款存入被告账户。对于存、取款事实，被告庭审时予以认可。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，形成本诉。
本院认为，原、被告已结婚十多年，具有一定的夫妻感情。虽然双方时因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜 建
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3198号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托代理人（特别授权）王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告唐兴奇，男，生于1976年4月26日，汉族，住四川省万源市。
被告任小波，女，生于1973年10月13日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告刘广东与被告唐兴奇、任小波民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1466号
罪犯徐济虎，男，1991年6月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）中中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人徐济虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐济虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐济虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐济虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐济虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3272号
原告陈秀乐。
被告韩松吉克。
原告陈秀乐诉被告韩松吉克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀乐到庭参加诉讼。被告韩松吉克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀乐诉�，原告于2005年将位于上海市浦东新区金穗路东侧新建两间门面房用于出租，面积约十多平方米。2010年12月11日，被告通过转让方式取得其中一间经营兰州拉面，并与原告签订租房协议。2011年1月20日，房屋列入拆迁范围，被告在支付租金至2011年9月1日后，至今未予搬离。故原告诉至本院，要求判令被告归还门面房。
被告韩松吉克未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月11日，原、被告签订“租房协议”一份，约定：由被告向原告租借一间“店面房及小庭园”；租金付三押一；合同一年签订一次，遇到政府拆迁、开发、修路等无法抗拒的自然灾害等，剩余租金全部退还；开发拆迁、房屋赔偿与承租人没有关系（包括承租人装修的设施），拆迁应提前一个月通知；租金每月700元（2010年12月1日至2011年12月1日）；协议另对其他事项作了约定。
审理中，原告向法庭提供房屋拆迁许可证{浦建委房拆许字（2011）第0006号}、拆迁公告，内容为：2011年1月20日，因轨道交通12号线金桥停车场项目建设，浦东新区建设和交通委员会将金海路以南，金穗路东侧的房屋及其附属物列入拆迁范围。原告同时向法庭提供自行出具并由上海市浦东新区金桥镇陆行村民委员会盖章确认的证明一份，证明原告在金穗路、鲁桥路东侧，靠近上海沪川汽车修理有限公司东侧自行搭建了两间小平房。
庭审中，原告表示，“租房协议”约定的店面房位于金穗路（鲁桥路东侧），西至沪川汽车修理厂，东面和南面都是空地的，北面是无名小巷；店面房系原告自行搭建，没有合法手续，是非法建筑；被告自承租以来，已支付租金至2011年9月1日止；被告承租的是两间门面中的东面一间；已收押金700元，因被告在2011年9月1日以后一直欠租，押金应抵扣租金；如原、被告的租房协议被认定为无效合同，要求被告迁出。
以上事实，由租房协议、拆迁公告、拆迁许可证及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，因本案系争的出租房屋无合法建造证明，属不合法建筑，故原告与被告签订的《租房协议》在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应自承租的房屋内迁出并返还原告。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈秀乐与被告韩松吉克签订的《租房协议》无效；
二、被告韩松吉克应于本判决生效之日起一个月内自位于上海市浦东新区金穗路（鲁桥路东侧、西至沪川汽车修理厂）的承租房屋内迁出，并将上述房屋返还原告陈秀乐。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告韩松吉克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五�违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第432号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7至8月份期间，被告人吴某某在沈阳市于洪区某路边其驾驶的车内容留庞某吸食冰毒二次。
2013年8至9月份期间，被告人吴某某在沈阳市沈北新区某小区附近车内容留赵某甲吸食毒品二次。
2014年8月一天，被告人吴某某在沈阳市沈北新区某出租屋内容留赵某甲吸食毒品一次。
2014年9月9日，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人庞某、赵某甲、马某、芮某甲、赵某乙、袁某某、崔某某的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、现场检验报告书、情况说明、芮某乙夏利车相关档案、芮某乙死亡医学证明书等书证；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人吴某某无前科劣迹，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保69号
申请人：莱芜科泰电力科技有限公司，住所地：莱城区口镇工业园区香港西路1号。
法定代表人：卞少华，经理。
被申请人：大唐鲁北发电有限责任公司，住所地：山东省滨州市无棣县埕口镇。
法定代表人：张德修。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜科泰电力科技有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款18000.00元或同等数额的其他财产进行保全。申请人莱芜科泰电力科技有限公司以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号东风牌客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下位于中国银行无棣支行存款18000.00元。
冻结期限1年，自2018年5月16日至2019年5月15日。
案件申请费200.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年五月十六日
书记员 房 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13075号
原告鲁明，男，1982年11月5日出生。
被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷1号楼108室，注册号110115013775194。
法定代表人刘卫华，总经理。
委托代理人刘英杰，女，1978年10月3日出生，华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司员，现住北京市朝阳区。
原告鲁明（以下简称原告）与被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月28日签订《房屋租赁合同》及《物业管理协议》，我承租被告位于北京市朝阳区崔各庄乡奶东村x排x区x房屋，建筑面积27平方米，承租期20年，总房租10.5万元。现因政府城市规划建设原因导致原《房屋租赁合同》不能继续履行，我们和被告于2014年11月28日商定，被告应于2014年12月8日退还我租金90562元，并在退款协议第七条明确写明若有违约按合同发生额20%承担违约责任。但被告未在约定的时间退还租金。我多次向被告催讨，被告以手头不宽裕予以搪塞。至今被告称资金问题，拒不履行退款协议，不对我承租的房屋履行供暖义务，并对我威胁断水断电。我认为双方解除合同的协议是双方真实意思表示，合法有效，被告违约行为严重侵害了我的合法权益。现要求：1、被告给付我合同款90562元；2、被告支付逾期付款违约金18112.40元。
被告辩称：同意退还原告租金90562元，但目前我公司经营状况出现了问题，一时间可能无法支付。原告主张的违约金过高，我方认为应该降低。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区崔各庄乡奶东村商业街x栋x号房屋，建筑面积27平方米，租赁期限自2012年3月1日至2032年2月28日，年租金5250元，租金共计105000元，原告一次性缴清。
2014年11月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方达成协议解除上述《房屋租赁合同》，约定：乙方于解除协议签订之日起三日内搬离所租房屋并清理拖欠物业费、水电费、暖气费等费用；乙方确保所使用的房屋及内部设备完好无损并交回《房屋租赁合同》原件及租金缴费收据原件，同时交回甲方移交房屋时其他相关手续和文字资料；被告扣除乙方已使用期限的租金和拖欠费用及房屋损坏赔偿费用后，一次性退还乙方预交租金，在乙方交清相关资料和手续后，移交钥匙同时，甲方将款项汇至乙方名下指定银行账户；若有违约按合同发生额20%承担违约责任，同时承担相应损失和法律责任。当日，原告与被告签订《退款确认单》，确认应退房款为90562元，于2014年12月8日付款。经询，解除合同后，原告欲向被告移交房屋，被告以无钱退还为由未予接受。被告至今未能按照《退款确认单》的约定付款。
以上事实，有房屋租赁合同、合同解除协议、退款确认单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自愿解除2012年7月28日签订的《房屋租赁合同》并就解除的后果予以约定，该约定合法有效，双方应依约履行。根据退款确认单，被告应于2014年12月8日前退还原告租金90562元，但逾期未付，应认定为违约。现原告根据解约协议主张上述租金90562元及违约金18112.40元，具合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告鲁明合同款九万零五百六十二元；
二、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告鲁明违约金一万八千一百一十二元四角；
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十七元，由被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年五月十四日
书记员 张凯华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1396号
詹光义（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第400号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人詹光义已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第400号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭周妹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2218号
原告：刘红艳，女，涡阳县人。
被告：刘超，男，涡阳县人。
第三人：刘允和，男，涡阳县人。
第三人：杨兰英，女，涡阳县人。
原告刘红艳诉被告刘超、刘允和、杨兰英民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘红艳于2017年6月26日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红艳负担。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 魏 东
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19030号
原告陈传娥，女，1951年8月20日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告陈传娥与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传娥到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈传娥诉称：2003年9月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，被告于2008年9月15日吊销营业执照，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FW02**号车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月25日，陈传娥向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为66800元。同日，世纪永泰公司（甲方、抵押权人）与陈传娥（乙方、抵押人）签订抵押合同，双方约定：陈传娥通过世纪永泰公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车；抵押金额133600元；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记；发生争议双方协商解决，协商不成，可到甲方所在地的人民法院提出诉讼。此后，中国工商银行向陈传娥发放贷款，陈传娥支付了购车款。此后，陈传娥与世纪永泰公司办理了京FW02**号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2004年3月，陈传娥还清了借款。
上述事实，有原告陈传娥提供的抵押合同、借款合同、结清证明、机动车综合信息查询及当事人陈述予以佐证。
本院认为：陈传娥与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。陈传娥已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故陈传娥请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京FW02**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈传娥与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FW02**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 昊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7850号
原告侯东华，住辽宁省建平县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯东华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告侯东华、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21804.40元（2014年9月10日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.29平方米），总房价款302000元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书，原告遂至本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年9月10日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计722天，违约金应为21804.40元（302000×0.0001×722）。原告要求给付21804.40元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告侯东华逾期办证违约金21804.40元（2014年9月10日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6227号
上诉人（原审原告、反诉被告）江烨盛，男，1979年10月11日出生。
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李焕敏，女，1980年3月11日出生。
委托代理人韩立红。
上诉人江烨盛因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月，江烨盛诉至原审法院称：2015年1月18日，江烨盛与李焕敏双方通过链家地产签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（下称“合同”），李焕敏购买江烨盛所有的位于北京市西城区1017号房屋，建筑面积48.6平方米，合同成交价格为210万元；同时在《补充协议》的其他约定第五项中约定：甲乙双方同意本合同签订之日起一年内，将本房内户口（刘×）迁出后当日起7个自然日内乙方同意向甲方支付15万元。合同签订后，江烨盛依据合同约定履行了相应全部义务，并办理了产权变更登记及交接手续。2015年4月23日，李焕敏及家人户口迁入涉案房屋内，8月20日刘×户口被注销。依据补充协议约定，支付15万元的条件已经满足，但李焕敏拒不支付。现江烨盛诉至法院，请求依法判令李焕敏履行合同约定，向江烨盛支付15万元。
李焕敏辩称：在双方签订房屋买卖合同时，考虑到房屋内有户口的问题，双方协商如在一年内迁出户口，李焕敏再给付江烨盛15万元。实际情况是房屋内遗留户口的人是死亡注销户口，而不是户口正常迁出，死亡注销户口对于房屋再次交易会产生影响，而且我们自住也会产生心理影响，故不同意江烨盛的诉讼请求。
李焕敏反诉称：李焕敏与江烨盛签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第六条第三款约定，在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他所有费用由出卖人承担。合同签订后，买卖双方办理了产权变更、房屋交付等手续。当李焕敏于2015年底准备缴纳2015年到2016年度供暖费时，被供暖集团告知该户尚欠往年多达八个供暖季的供暖费未交，并要求李焕敏在补交全部欠费后才能缴纳本季供暖费。依据李焕敏与江烨盛双方签订的买卖合同，江烨盛应负责交清全部供暖费用，但房屋过户至今已近一年的时间，江烨盛仍未与供暖企业结清多年的欠费，导致李焕敏不能正常缴纳供暖费。现李焕敏反诉，请求判令江烨盛依合同约定立即付清尚欠的供暖费共计9331.20元。
江烨盛针对反诉辩称：李焕敏的反诉与本案没有关联性，在江烨盛购买诉争房屋之前供暖费就有拖欠，李焕敏没有实际交纳供暖费，不同意李焕敏的反诉请求。
原审法院经审理查明：江烨盛与李焕敏于2015年1月18日通过北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，李焕敏购买江烨盛所有的位于北京市西城区1017号房屋，建筑面积48.6平方米，合同成交价格为210万元。同日，双方签订《补充协议》，《补充协议》第五条其他约定中写明：“……乙方知晓本房房内有1人户口（刘×）未迁出的情况下购买此房；甲乙双方同意自本合同签订之日起一年内，将本房内户口（刘×）迁出，自本房内户口（刘×）迁出后当日起7个自然日内乙方同意向甲方支付15万元。”
合同签订后，李焕敏向江烨盛交纳了房款，江烨盛将房屋交付给李焕敏，双方于2015年4月16日办理了房屋过户登记手续，现房屋产权人登记为李焕敏。李焕敏及其家人的户籍于2015年4月23日已迁入涉案房屋。涉案房屋内刘×户口于2015年8月20日死亡注销。
另查，2009年11月，江烨盛与卖房人冯×签订《北京市存量房屋买卖合同》，江烨盛从冯×处购买位于北京市西城区北礼士路149号楼1017号房屋，签订该合同时，该房屋的户籍中即有“刘×”的户口未迁出。2009年12月9日江烨盛取得房屋所有权证。该房屋自2004年至2008年度和2011年至2016年度未缴纳供暖费。
现江烨盛诉至法院，请求依法判令李焕敏履行合同约定，向江烨盛支付15万元。李焕敏不同意江烨盛的诉讼请求，并以江烨盛违反合同第六条第三款约定拖欠供暖费为由提起反诉，请求判令江烨盛依合同约定立即付清尚欠的供暖费共计9331.20元。江烨盛不同意李焕敏反诉请求。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案江烨盛与李焕敏在补充协议中约定，“……甲乙双方同意自本合同签订之日起一年内，将本房内户口（刘×）迁出，自本房内户口（刘×）迁出后当日起7个自然日内乙方同意向甲方支付15万元。”“刘×”的户籍于2015年8月20日死亡注销，并非江烨盛按合同履行迁出户口，现江烨盛要求李焕敏按合同约定支付15万元，无事实与法律依据，法院不予支持。关于李焕敏反诉要求江烨盛付清尚欠的供暖费的主张，李焕敏非债权人且未实际缴纳，未取得追偿权，法院对李焕敏的反诉请求不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决如下：一、驳回江烨盛的诉讼请求；二、驳回李焕敏的反诉请求。
判决后，江烨盛不服，持原审诉讼理由向本院提起上诉，并认为原判缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。李焕敏同意原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋交易保障服务合同、买卖定金协议书、补充协议、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、刘×户籍卡、李焕敏及其亲属户籍卡、与朱向华签订的《房屋买卖业务签约文件合订本》、（2015）西民初字第15619号民事判决书、电话录音记录及光盘、用户热费缴纳明细表在案佐证。
本院认为：根据本案当事人诉辩意见，双方于二审中的争议焦点在于，在发生案外人“刘×”死亡后户口注销这一事实的情况下，江烨盛能否依据双方补充协议中关于“……甲乙双方同意自本合同签订之日起一年内，将本房内户口（刘×）迁出，自本房内户口（刘×）迁出后当日起7个自然日内乙方同意向甲方支付15万元。”的约定，要求李焕敏支付上述15万元。
对此本院分析如下，从文义理解的角度，双方约定李焕敏履行15万元给付义务的条件，为“将本房内户口（刘×）迁出”，而根据本案现已查明的事实，刘×的户口于2015年8月20日因该自然人死亡后而注销，并未达到双方约定的户口迁出的给付条件；更为重要的是，从合同履行的角度，刘×户口注销的后果，系因自然人死亡这一客观存在的法律事实所致，非江烨盛履行自身合同义务的结果。在江烨盛未履行自身义务的情况下，其仅凭客观法律事实的发生，即要求李焕敏支付合同对价，依据亦不充分。
据此，原审法院对江烨盛的诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以确认。至于李焕敏的反诉请求，原审法院未予支持，因李焕敏并未对此提出上诉，故本院于二审中不予涉及。
综上所述，江烨盛的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1650元，由江烨盛负担（已交纳）；反诉案件受理费25元，由李焕敏负担（已交纳）；二审案件受理费3300元，由江烨盛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁久豹
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一六年七月二十六日
书记员 程 飞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第115号
原告成都丽晶物业管理有限公司。住所地：成都市实业街*号。
法定代表人杨晓红，董事长。
委托代理人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人张旭敏，公司员工。
被告罗威，男，1971年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都丽晶物业管理有限公司与被告罗威物业服务合同纠纷一案中，原告成都丽晶物业管理有限公司于2015年1月22日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都丽晶物业管理有限公司以被告已结清欠费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都丽晶物业管理有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一五年一月二十二日
书记员 卿 新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初697号
原告：尚宝详，男，1985年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白居平，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：包云才，男，1988年3月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告尚宝详与被告包云才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝详及其委托诉讼代理人白居平、被告包云才及其委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚宝详向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款122000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年10月20日，被告向原告借款122000元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年12月30日还清。后经原告多次索要欠款无果，遂诉至法院。
包云才辩称，该债务是赌债，被告并未向原告提供借款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告借款122000元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年12月30日还清。
上述事实有原告尚宝详提交的欠据一枚、营业执照一份、银行流水单二份、及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付了借款。被告应当在按约定返还借款，被告未按约定返还借款行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告提出此笔债务为赌债的主张未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还122000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包云才于本判决生效后立即向原告尚宝详偿还借款122000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告包云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二〇一七年六月二十三日
书记员王娜