wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初379号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿某某，男，1997年10月29日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省红安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)392号起诉书指控被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月至4月，被告人耿某某为实施盗窃，先后五次砸碎他人小汽车车窗坡璃，盗得现金共计150元，被损毁的汽车玻璃经合肥市价格认证中心鉴定价值合计1733元。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月5日凌晨，在合肥市经济技术开发区金炉路与石笋路交口向南约二百米（金炉路路右）处，被告人耿某某用螺丝刀将汪某文停放在此处的皖Ｇ×××××3棕色大众轿车右后侧车窗玻璃撬碎实施盗窃，因车内没有存放财物，耿某某未盗得财物。经合肥市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车玻璃价值303元。
2.2018年3月17日凌晨，在合肥市经济技术开发区芙蓉菜市场对面的松林路上（路右），被告人耿某某用螺丝刀将佘某月停放在此处的皖Ａ×××××6白色大众轿车副驾驶室车窗玻璃撬碎实施盗窃，因车内没有存放财物，耿某某未盗得财物。经合肥市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车玻璃价值299元。
3.2018年4月2日夜晚，在合肥市肥西桃花工业园九溪江南幼儿园西门向南五十米（松林路路右）人行道上，被告人耿某某用石头将郝某洋停放在此处皖Ｓ×××××9白色别克轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎实施盗窃。因车内没有存放财物，耿某某未盗得财物。经合肥市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车玻璃价值325元。
4.2018年4月10日凌晨，在合肥市经济技术开发区融科城小区一期与二期之间的壶天路上，被告人耿某某用螺丝刀将高某旭停放在此处的皖Ａ×××××0白色标致轿车右后侧车窗玻璃橇碎，从车内盗得现金150元。经合肥市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车玻璃价值358元。
5.2018年4月10日凌晨，在合肥市经济技术开发区融科城小区一期与二期之间的壶天路上，被告人耿某某用螺丝刀将邵某堂停放在此处的浙Ｂ×××××8黑色奥迪车副驾驶室车窗玻璃撬碎实施盗窃，因车内没有存放财物，耿某某未盗得财物。经合肥市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车玻璃价值448元。
上述事实由以下证据证明：
1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人汪某文、佘某月、郝某洋、邵某堂、高某旭的陈述；3.被告人耿某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料；6.勘验检查笔录。
公诉机关认为：被告人耿某某为实施盗窃，多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人耿某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人耿某某为实施盗窃，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年九月七日
书记员 王新艳
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初633号
开庭日期：2018年9月4日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩燕应
|
出生日期
|
1975年10月10日
|
民 族
|
布朗族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年6月26日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]660号
指控事实
|
一、2005年7月，被告人岩燕应在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“回某某”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩燕应占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积8亩，环剥、砍伐林木14株，损失活立木蓄积1.52立方米，折合原木材积0.91立方米。
二、2012年7月，被告人岩燕应在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“格某某”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩燕应占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积4.7亩，环剥、砍伐林木11株，损失活立木蓄积1.148立方米，折合原木材积0.68立方米。
三、2014年7月，被告人岩燕应在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“空某”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩燕应占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积19.2亩，环剥林木113株，
公诉
机关
指控
情况
|
指控事实
|
损失活立木蓄积9.03立方米，折合原木材积5.42立方米。
经鉴定，被告人岩燕应共计环剥、砍伐林木138株，价值人民币3507元。
指控罪名
|
非法占用农用地罪
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人岩燕应违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地31.9亩，环剥、砍伐林木138株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩燕应未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。
判决
结果
|
被告人岩燕应犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一八年 九 月 四 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初633号																															开庭日期：2018年9月4日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩燕应																							出生日期																							1975年10月10日																							民 族																							布朗族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职 业																							农民																															户籍地址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2018年6月26日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]660号																															指控事实																							一、2005年7月，被告人岩燕应在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“回某某”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩燕应占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积8亩，环剥、砍伐林木14株，损失活立木蓄积1.52立方米，折合原木材积0.91立方米。													二、2012年7月，被告人岩燕应在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“格某某”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩燕应占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积4.7亩，环剥、砍伐林木11株，损失活立木蓄积1.148立方米，折合原木材积0.68立方米。													三、2014年7月，被告人岩燕应在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“空某”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩燕应占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积19.2亩，环剥林木113株，																															公诉													机关													指控													情况																							指控事实																							损失活立木蓄积9.03立方米，折合原木材积5.42立方米。													经鉴定，被告人岩燕应共计环剥、砍伐林木138株，价值人民币3507元。																															指控罪名																							非法占用农用地罪																															对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人岩燕应违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地31.9亩，环剥、砍伐林木138株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩燕应未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。																															判决													结果																							被告人岩燕应犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰													二○一八年 九 月 四 日													书 记 员 四 大
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初117号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某来，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人周某来犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人周某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日10时许，被告人周某来在临桂县人民路口斑马线处，趁被害人薛某不备之际，将被害人衣服左边口袋内的金立手机盗走。被告人得手后被被害人发现自己口袋内手机不见，之后在被告人的手中发现了自己的手机，就将自己的手机拿回，后被告人被被害人的家属当场抓住。经鉴定，上述被盗手机价值人民币713元。
上述事实，被告人周某来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被害人薛某的陈述、证人张某、蒋某、秦某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）28号价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年六月二十日
书记员 廖勤英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00448号
原告尹某，打工。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，打工。
原告尹某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人季景红到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告徐某甲夫妻关系名存实亡，诉请法院判决离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经相识自由恋爱，于××××年××月××日经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，双方因打工地点不同长期分居两地，夫妻相处时间少，自2010年10月起因被告沉迷赌博，夫妻关系相处不和睦，2013年5月后被告徐某甲便开始不主动与原告尹某取得联系，原告视其夫妻和好无望，遂于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，并生育儿子徐某乙。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄运涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02406号
原告杜某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2015年7月16日开庭审理，原告杜某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年八月二十日
书记员 王卓敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初95号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄廷雄，绰号“三十四”，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于被公安机关送往浦北县精神病院住院治疗，同年经浦北县公安局决定并执行监视居住。同年4月15日经本院决定取保候审并交由浦北县公安局执行。
指定辩护人黄宗浦，广西浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黄廷雄犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人龙某于2018年4月23日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某的诉讼代理人张某、被告人黄廷雄及其指定辩护人黄宗浦到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，许，被告人黄廷雄在其家中饮酒后，手持一把钩刀冲到浦北县江城街道公家村委会大村十一队黄某3家门前的水泥路上将被害人龙某砍伤，后被附近的村民和赶来的警察制服，同日被送往浦北县精神病医院进行治疗。涉案的钩刀已被起获。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人龙某因外伤引起左侧颞、顶叶脑挫裂伤，左侧颞、顶骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；引起头部头皮挫裂伤，缝创愈合瘢痕累计长，损伤程度鉴定为轻伤二级；引起左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄廷雄因酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄廷雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄廷雄属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人黄廷雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出案发时被告人黄廷雄属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，案发后被告人的家属积极赔偿被害人的部分经济损失，被告人归案后如实交代自己的罪行。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，许，被告人黄廷雄在其家中饮酒后，手持一把钩刀冲到浦北县江城街道公家村委会大村十一队黄某3家门前的水泥路上将被害人龙某砍伤，后被附近的村民和赶来的警察制服，同日被送往浦北县精神病医院进行治疗。涉案的钩刀已被起获。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人龙某因外伤引起左侧颞、顶叶脑挫裂伤，左侧颞、顶骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；头部头皮挫裂伤，缝创愈合瘢痕累计长，损伤程度鉴定为轻伤二级；左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄廷雄因酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。被告人黄廷雄归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄廷雄的近亲属代其支付了被害人龙某受伤后到浦北县人民医院住院救治的医疗费用。
2018年7月13日，经本院主持调解，被告人黄廷雄与被害人龙某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人龙某经济损失人民币15000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄廷雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明龙某兰的入院记录、黄廷雄的精神病院病历记录、刑事附带民事诉讼调解笔录、收条、谅解书，证黄某1来吴某英黄某2军颜某芳的证言，被害龙某兰的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，钦州市司法鉴定中心[2018]临鉴字第113号司法鉴定意见书、南医司鉴[2018]精鉴字第060号司法鉴定意见书，被告人黄廷雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷雄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄廷雄的罪名成立，本院予以支持，依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人黄廷雄属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人近亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，决定对被告人黄廷雄从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄廷雄犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陆业辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0127号
原告武婷婷，女，汉族，居民。
被告张玉彬，男，汉族，居民。
原告武婷婷与被告张玉彬离婚纠纷一案，在审理过程中，原告武婷婷于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武婷婷提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武婷婷撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武婷婷负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月九日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0127号
原告武某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告武某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某某负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月九日
书 记 员 张良友
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1002刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人张卫国，男，汉族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张卫国犯贪污罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2014年2月，被告人张卫国担任新疆生产建设兵团第十师一八五团下属非法人企业建筑公司办公室主任。一八五团建筑公司系团属国有企业。2012年初，经一八五团建筑公司经理任永林（另案处理）决定，一八五团建筑公司对水土保持工程项目承包商何兴才、张建义、苏谊刚的工程款按照10%的比例提收管理费，共计人民币120598元。2013年初，张卫国伙同任永林、会计王晓梅（另案处理），三人经商议后将该款私分。其中张卫国分得人民币40000元。
案发后，张卫国如实供述其贪污犯罪事实。2017年8月9日，张卫国退缴所得全部赃款人民币40000元。
审理过程中，本院委托新疆巴里巴盖垦区司法局对张卫国做审前社会调查。2017年10月17日，新疆巴里巴盖垦区司法局出具（2017）巴司矫调字03号调查评估意见书，同意对张卫国适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张卫国的供述，证人任永林、王晓梅、何兴才、张建义、苏谊刚、刘梦阳、梁志岳、王家伟、赵雪林、焦铭元的证言，立案决定书、取保候审决定书，扣押财物、文件清单及新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明，干部任免审批表及张卫国基本情况，新疆生产建设兵团第十师一八五团营业执照及中共新疆生产建设兵团第十师一八五团委员会文件、一八五团财政（财务）局记账凭证、工程结算汇总表、2011年水土保持工程结算表、2011年建筑公司工程提费表，上述证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫国身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，伙同他人将单位公款人民币120598元占为己有，个人分得人民币40000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张卫国犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张卫国在贪污犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张卫国能够如实供述自己的贪污犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张卫国归案后认罪态度较好，并积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张卫国符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张卫国犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长唐淑娟
人民陪审员张海林
人民陪审员谭黎静
二〇一七年十月二十三日
书记员刘媛
1
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初116号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月18日被宜章县森林公安局取保候审，2018年5月21日宜章县人民检察院继续对其取保候审。经本院决定，于2018年7月13日继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2018）7号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年11月5日，被告人邓某某因建房需用树木，雇请黄某某、黄某一、黄某二携带油锯、柴刀等工具，到黄沙镇新坌村“上岭头”（又称灰屋岭）山场盗伐宜章县裕农林业发展有限公司承包的桉树。经鉴定，被砍伐桉树面积1.2亩，活立木蓄积13.6466立方米，折算材积8.8703立方米。被砍伐的林木现已归还宜章县裕农林业发展有限公司。2016年11月10日，被告人邓某某在公安机关询问时主动交代了自己的犯罪事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证：现场遗留桉树伐蔸及油锯（见照片）；2、书证：林地承包合同书、林权证、山地租金结算清单、谅解书、领条、归案情况说明、户籍资料等书证；3、证人刘某、黄某三、黄某某、黄某二、黄某一、邓某一、朱某某、黄某汉的证言；4、被害人邓某方的陈述；5、被告人邓某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为应当以盗伐林木罪追究刑事责任；具有自首情节，被盗伐的树木已追回，赔偿了被害单位并取得了谅解。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日，被告人邓某某因建房需用树木，雇请黄某某、黄某一、黄某二携带油锯、柴刀等工具，到黄沙镇新坌村“上岭头”（又称灰屋岭）山场盗伐宜章县裕农林业发展有限公司承包的桉树。经鉴定，被砍伐桉树面积1.2亩，活立木蓄积13.6466立方米，折算材积8.8703立方米。
另查明，被告人邓某某于2017年7月17日主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。被砍伐的林木现已归还宜章县裕农林业发展有限公司。2018年5月16日，被告人邓某某赔偿被害单位3000元，取得了被害单位的谅解。在审理过程中，被告人邓某某向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某方的陈述，证人刘某、黄某三、黄某某、黄某二、黄某一、邓某一、朱某某、黄某汉的证言，户籍证明，邓某某归案情况说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录，林地承包合同书，裕农公司（山地租金）结算清单（2015年10月27日）、林权证，木材检尺码单，郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2016]林鉴字第166号鉴定意见书，领条，湖南省行政事业单位往来结算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐被害单位的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害单位并取得被害单位谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第三十八条，第三十九条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初296号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱某某，女，1962年3月10日出生，住赣州市南康区。曾因诈骗，于2012年12月24日被赣州市公安局赣县区分局行政拘留十日。现因本案，于2018年4月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1.2018年3月31日12时许，被告人邱某某来到赣州市章贡区XXX号，冒充被害人朱某的亲戚，谎称借钱买单车，骗得朱某人民币700元。2.同年4月4日10时许，被告人邱某某来到赣州市XXX号XX单元XX楼XX室，冒充被害人江某的亲戚，谎称借钱缴纳车辆罚款，骗得江某现金人民币10000元。案发后，被告人邱某某的亲属代为归还被害人江某人民币10000元。3.2017年11月13日12时许，被告人邱某某来到赣州市章贡区XX路XXX一期XX栋XX单元XX室，冒充被害人熊某1侄女，谎称需要钱购买电脑，骗得熊某1现金人民币1200元。
2018年4月11日，公安人员在赣州经济技术开发区XX路XXXXXX有限公司附近抓获被告人邱某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据证实：被害人的陈述、证人证言、搜查证及搜查笔录、抓获经过、领条及谅解书、视听资料。
公诉机关认为，被告人邱某某多次虚构事实诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某某在法庭上辩解称，她是向人借过钱，因为自己身体不好，但她说了会归还。第一起和第二起属实，第三起是被害人好心给了她200元钱。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2018年3月31日12时许，被告人邱某某来到赣州市章贡区XXX号，利用被害人年迈、辨别能力弱，冒充被害人朱某的亲戚，谎称需要借钱买单车，骗得朱某人民币700元。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，且有被害人朱某亲属黄某某的报案笔录及陈述、辨认犯罪嫌疑人照片笔录、被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
二、同年4月4日10时许，被告人邱某某来到赣州市XXX号XX单元XX楼XX室，利用被害人年迈、辨别能力弱，冒充被害人江某老家的亲戚，谎称急需借钱缴纳车辆罚款，骗得江某现金人民币10000元。案发后，被告人邱某某的亲属代为归还被害人江某人民币10000元，被害人江某表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，且有被害人江某的报案笔录及陈述、辨认犯罪嫌疑人照片笔录、监控视频、搜查证及搜查笔录、证人曾某的证言、领条及谅解书、被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年11月13日12时许，被告人邱某某来到赣州市章贡区XX路XXX一期XX栋XX单元XX室，冒充被害人熊某1侄女，谎称需要钱购买电脑，骗得熊某1现金人民币200元。
2018年4月11日，公安人员在赣州经济技术开发区XX路XXXXXX有限公司附近抓获被告人邱某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.被害人熊某1的报案笔录及陈述证实，2017年11月13日中午12时许，一名女子跟着她上楼到她家门口并对她说：“姑姑，我来你家看你。”她以为这女子是她的一个亲戚就让其进了家里。这女子还带了一包百合送给她。聊了一会儿天后，这女子说要买电脑需要借点钱。她给了这女子1200元现金。这女子拿到钱就离开了她家。后来她发现她没这个亲戚，就报警了。
2.辨认笔录记载，经过对12张女性的照片进行辨认，被害人熊某1确认被告人邱某某就是骗取其1200元现金的那名女子。
3.行政处罚决定书、审批表、告知书、执行回执等材料证实被告人邱某某曾因诈骗于于2012年12月24日被赣州市公安局赣县区分局行政拘留十日。
4.户籍信息证明被告人邱某某的年龄等身份情况。
5.抓获经过证实，公安机关经过侦查，于2018年4月11日在赣州经济技术开发区XX路XXXXXXX有限公司附近将被告人邱某某抓获。
6.被告人邱某某在法庭供称，第三起作案是被害人好心给她200元钱。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，足以认定上述事实。关于该起作案中被告人邱某某骗得被害人现金的金额的问题，因被害人的报案笔录所称被骗金额为1200元而无其他证据印证，故结合被告人邱某某在法庭上的供述，认定该起作案中被害人被骗现金的金额为人民币200元。关于被告人邱某某提出该起作案的钱财是被害人好心给她的辩解意见，因与被害人的陈述及生活常理不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某某犯诈骗罪的罪名成立，对被告人邱某某应依法惩处。被告人邱某某利用老年人自我保护能力差的弱点，多次骗取老年人钱财，且因诈骗受过公安机关行政处罚后，仍多次作案，应当从重处罚。被告人邱某某的亲属代其退赔了大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年6月10日止。罚金限于本判决生效后的三个月内缴清。)
二、责令被告人邱某某退赔被害人朱某人民币700元，退赔被害人熊某1人民币200元，限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李嘉豪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第671号
申请执行人修臣，男，汉族，农民。
申请执行人张淑芹，女，汉族，农民。
被执行人曾祥成，男，汉族，无职业。
申请执行人修臣、张淑芹与被执行人曾祥成交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月15日作出（2014）磐民一初字第588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第588号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初433号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年3月14日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住贵州省正安县。2018年1月19日，被告人陈刚因本案投案自首后被送往贵州省正安县看守所临时羁押，2018年1月24日被送往遵义市第二看守所刑事拘留，2018年3月1日被变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日22时许,蒋某、王某（已判决）在位于遵义市红花岗区合众路阿波罗KTⅤ大厅内喝酒后,以被害人余某1均在路过其身旁时辱骂自己为由,喊来一同喝酒的被告人陈刚和赵某（已判决）、郑某1、李某、郑某2、张某、陈某等人,用拳打脚踢的方式对余某1均实施殴打，后导致余某1均受伤,后经法医鉴定为:余某1均的伤情为轻伤二级。
2018年1月19日，被告人陈刚主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2018年7月11日，被告人陈刚赔偿了被害人5000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈刚的供述，被害人余某1均的陈述，同案王某、赵某等人的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，收条，被告人陈刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈刚的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈刚与被告人王某、赵某共同对被害人实施殴打，均系主犯。鉴于被告人陈刚主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对其谅解的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人陈刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘维学
二〇一八年七月十二日
书 记 员 欧国娅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1292号
被执行人王伟，男，1974年4月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
关于执行王伟盗窃一案，（2018）晋0702刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月6日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月13日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王伟名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2018年7月13日将被执行人王伟限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1292号被执行人王伟，男，1974年4月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于执行王伟盗窃一案，（2018）晋0702刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月6日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月13日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王伟名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2018年7月13日将被执行人王伟限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初117号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十七日书 记 员  王牡丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初100号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人宋子文，男，1990年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗广德公镇关东铺子村小高家梁组，现住赤峰市。无前科。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人宋子文犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人宋子文同意，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、嵇素玲出庭支持公诉，被告人宋子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月12日21时35分许，被告人宋子文酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区友谊大街北侧机动车道由西向东逆向行驶过程中，与相向行驶的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽HY1**号重型罐式半挂车相撞。经鉴定，宋子文血液酒精含量115.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋子文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋子文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年9月12日21时35分许，被告人宋子文酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区友谊大街北侧机动车道由西向东逆向行驶至友谊大街与迎金路交叉路口东侧约150米路段时，与相向行驶的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽HY1**号重型罐式半挂车相撞，宋子文受伤，两车损坏。事故发生后，王某报警，宋子文被依法传唤到案。
经赤峰市公安局交警管理警察支队二大队事故责任认定，宋子文醉酒后驾车逆向行驶，未戴安全头盔，导致事故发生，且作用大，负事故主要责任，王某驾驶机动车超载行驶，对路面观察不够，导致事故发生，且作用小，负事故次要责任。经鉴定，宋子文血液酒精含量115.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋子文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、事件单，证人王某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车体照片，案发时现场视频监控光盘，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶证信息，户籍信息，被告人宋子文的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋子文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员鲁志军
二0一八年六月六日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初100号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人宋子文，男，1990年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗广德公镇关东铺子村小高家梁组，现住赤峰市。无前科。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人宋子文犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人宋子文同意，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、嵇素玲出庭支持公诉，被告人宋子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月12日21时35分许，被告人宋子文酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区友谊大街北侧机动车道由西向东逆向行驶过程中，与相向行驶的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽HY1**号重型罐式半挂车相撞。经鉴定，宋子文血液酒精含量115.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋子文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋子文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年9月12日21时35分许，被告人宋子文酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区友谊大街北侧机动车道由西向东逆向行驶至友谊大街与迎金路交叉路口东侧约150米路段时，与相向行驶的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽HY1**号重型罐式半挂车相撞，宋子文受伤，两车损坏。事故发生后，王某报警，宋子文被依法传唤到案。经赤峰市公安局交警管理警察支队二大队事故责任认定，宋子文醉酒后驾车逆向行驶，未戴安全头盔，导致事故发生，且作用大，负事故主要责任，王某驾驶机动车超载行驶，对路面观察不够，导致事故发生，且作用小，负事故次要责任。经鉴定，宋子文血液酒精含量115.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋子文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、事件单，证人王某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车体照片，案发时现场视频监控光盘，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶证信息，户籍信息，被告人宋子文的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人宋子文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人宋子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员郎凤玉人民陪审员鲁志军二0一八年六月六日书记员张建男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初333号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄明坤，男，1971年4月4日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，住利川市。2008年7月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留六日；2009年12月14日因收购赃物被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2010年4月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2012年2月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月15日刑满释放；2013年2月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月31日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月4日刑满释放；2016年7月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月5日刑满释放。因本案于2016年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人黄明坤犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月10日3时37分许，被告人黄明坤来到温岭市太平街道东城路1幢2单元楼梯口，以搭线发动车子的方式，窃走被害人蔡某停放在此处的一辆蓝力牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1920元。
2、2016年12月20日4时30分许，被告人黄明坤来到温岭市第一人民医院公寓楼楼下停车处，以搭线发动车子的方式，窃走被害人沈某停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车（因型号部不明，价值无法鉴定）。
3、2016年12月27日1时15分许，被告人黄明坤来到温岭市太平街道新街76-12号一楼房间内，以搭线发动车子的方式，窃走被害人郑某停放在此处的一辆保时马电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。现本节赃物已追回并发还被害人。
2016年12月28日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道新胜路15号前路上抓获被告人黄明坤。被告人黄明坤归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、沈某、蔡某的陈述，证人曹某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，监控视频截图，现场照片，前科资料，情况说明，户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明坤前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明坤有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄明坤归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄明坤退赔被害人蔡清格犯罪所得人民币1920元，退赔对被害人沈震烁的犯罪所得返还给沈震烁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年三月十四日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3492号
原告：牟某某，男。
被告：冯某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年七月二十日
书记员 李新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1020号
申请执行人：某某公司。
被执行人：某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2016）黑0204民初1941号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议。双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1020号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月十六日
书记员 赵泽溪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初535号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龙拱桥，男，1984年4月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，捕前住遵义市红花岗区。2018年7月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年7月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人龙拱桥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年7月15日下午19时许,被告人龙拱桥在遵义市红花岗区中华路岛内价超市内,趁被害人陆某与旁人吵架之机，将陆某置于购物车内的手提包（包内有现金713元钱,苹果6手机壹部、美图M6S手机壹部）盗走,随即被陆某发现,被告人龙拱桥逃跑至超市外面绿化带旁边时,将盗窃所得的手提包扔进绿化带,在继续逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定：被盗美图M6S价值950元，苹果6手机因不能完全正常使用,不予估价。破案后，被盗物品已发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。认为被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人龙拱桥判处刑罚。
经审理查明，被告人龙拱桥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙拱桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙拱桥到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗物品已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人龙拱桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年八月二十日
书记员 欧国娅
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初133号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张广安，男，1971年2月19日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月30日到案，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]第127号起诉书指控被告人张广安犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年8月3日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张广安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日10时30分，被告人张广安无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由南漳县九集镇龙门街道行驶至南漳县九集镇龙门集村三组路段，与行人王某1（男，65岁）相撞，致王某1受伤，随后张广安与王某1的同事李桂松将王某1送至南漳县人民医院抢救，王某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某1系生前因严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，张广安负此次事故主要责任。
2018年4月30日12时许，经南漳县公安局交通警察大队民警电话通知，张广安回到案发现场进行了指认，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张广安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某1、李某、张某2等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、接处警证明、到案证明、驾驶证及机动车查询结果、户籍证明等书证，南漳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认照片，被告人张广安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广安违反道路交通安全法，无证驾驶两轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人张广安犯交通肇事罪的刑事责任。被告人张广安在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；肇事后被告人张广安积极施救，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张广安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩辰肸
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00481号
原告张建华，男，1955年4月生，汉族，住献县。
被告张二昌，男，52岁，汉族，住献县。
被告张中秋，男，46岁，汉族，住址同上。
被告张金化，男，51岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张建华诉被告张二昌、张中秋、张金化民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费1157元减半收取578.5元，保全费574元，共计1152.5元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年四月十一日
书记员 张 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初316号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人水富红，女，1967年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年3月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2018年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人水富红犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年12月12日，买毒人金某通过电话向被告人水富红联系购买毒品。当日20时许，水富红指使欧阳莉（另处理）在遵义市红花岗区中华北路金银新村天桥下，以200元的价格将一小包的毒品海洛因贩卖给金某。欧阳莉与金某交易完成后，被公安民警抓获，民警当场查获毒品海洛因一小包及毒资200元。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.35克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人水富红具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人水富红判处刑罚。
经审理查明，被告人水富红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人水富红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人水富红到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人水富红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5594号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：覃荣欢，男，1987年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃荣欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 高文姬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1446号
申请执行人杨树筠，女，1982年12月24日生，汉族，在山西省晋中市榆次区。
被执行人刘文红，女，1968年6月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人刘文红在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月三日
书记员 王牡丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01751号
原告邹勤，女，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邹勤诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告邹勤自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹勤撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告邹勤负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初151号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日20时许，被告人陈某伙同陈某、谢某、苏某1（三人另案处理）四人开车到桂三高速五通服务站欲进行扒窃。当晚21时许，陈某在服务站的超市门口扒窃被害人李某放在衣服口袋里的一部OPPOR11型手机，被告人陈某谢某友苏某2林三人在旁边掩护，得手后四人离开现场。次日，被告人陈某分得赃款人民币350元。经鉴定，上述被盗OPPOR11型手机价值人民币1903元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、调取证据清单、随案移送清单、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初45号刑事判决书以及刑满释放证明书、被害人李某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）41号价格认证结论书、光碟制作说明以及光碟，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中，相互配合，共同实施盗窃行为，其作用、地位相当，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李某经济损失人民币一千九百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年七月二十日
书记员 廖勤英
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初124号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘庭华（又名刘迎生），女，1961年10月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘庭华犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人刘庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：
2016年3月至2018年4月，被告人刘庭华先后在南漳县经济开发区、清河管理区等地实施盗窃四起，盗得人民币2085元。
1、2016年3、4月份的一天，刘庭华在南漳县经济开发区涌泉卫生院男厕与马家洲村7组村民邓某（男，1947年5月9日生）搭讪，趁抚摸邓某的身体之机，将邓衣服口袋内100元现金盗走。
2、2018年3月27日中午，刘庭华进入南漳县清河管理区黄莲树村10组村民李某（男，1946年1月14日生）的家中，趁抚摸李某的身体之机，将李衣服口袋内100元现金盗走。
3、2018年3月28日19时许，刘庭华经过南漳县清河管理区雷家巷村16组农资店，与看店的王某1（男，1934年6月27日生）搭讪，并以购买农资为由进入店内，趁抚摸王某1的身体之机，将王裤子口袋内1500元现金盗走。
4、2018年4月初的一天上午，刘庭华在自家门前见南漳县九集镇邹湾村村民张某（男，1947年10月11日生）路过，与张搭讪，搂抱张某，将张衣服口袋内385元现金盗走。
案发后，被告人刘庭华的丈夫木某代为退赔2085元，已分别返还给四被害人。
上述事实，被告人刘庭华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、李某、王某1、张某的陈述，证人王某2、木某、刘某1、刘某2等人证言，受案登记表、抓获经过、接处警登记表、户籍证明、退赔款收据等书证，辨认笔录，现场及物证照片、视听资料，被告人刘庭华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庭华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘庭华犯盗窃罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人刘庭华当庭自愿认罪，案发后其亲属代�退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九之规定，判决如下：
被告人刘庭华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一八年七月二十四日
书�员韩辰肸
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初118号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人万祖学，男，1966年4月5日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2018年3月8日被南漳县森林公安局监视居住，同年7月5日本院决定监视居住。
被告人刘刚玉，男，1965年2月25日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2018年3月8日被南漳县森林公安局监视居住，同年7月5日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人万祖学、刘刚玉犯滥伐林木罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人万祖学、刘刚玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人万祖学、刘刚玉以4800元价格购买本村村民黄某位于“乱石郎”处山上杨树，2017年12月7日，万祖学、刘刚玉在未办理林木采伐许可证的情况下，在该片山上砍伐杨树33株,出售获利800元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，砍伐的杨树33株，立木蓄积24.306立方米。
2017年12月11日，被告人万祖学、刘刚玉接到南漳县森林公安局民警电话通知到案，如实供述了上述事实。在诉讼过程中，被告人万祖学、刘刚玉退缴非法所得800元。
上述事实，被告人万祖学、刘刚玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、发破案经过、南漳县肖堰镇林业工作站证明、户籍证明、林权证复印件、南漳县肖堰镇周湾村民委员会证明等书证，证人黄某、贺某、詹某、杨某、张某、陈某1和等人证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、尺码单、现场平面图、照片，被告人万祖学、刘刚玉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万祖学、刘刚玉违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人万祖学、刘刚玉犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人万祖学、刘刚玉犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人万祖学、刘刚玉犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人万祖学犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余2000元在判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘刚玉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已追缴的违法所得800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩辰肸
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初56号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人何向前，男，1993年2月10日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇松岗村李子园组**号，公民身份号码：4302211993********。2009年7月22日因犯故意伤害罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月5日因犯寻衅滋事罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月25日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准，于2018年1月30日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2018]52号起诉书指控被�人何向前犯故意伤害罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人何向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年3月6日21时许，同案人何胜利（已判决）伙同被告人何向前擅自进入松西子社区木易葡萄园内打泥鳅，被葡萄园守园人吴某某发现。2017年3月7日，被害人吴某某如实将何胜利和被告人何向前擅自进入葡萄园打泥鳅之事告诉木易葡萄园负责人杨某某。2016年3月8日上午9时许，同案人何胜利得知被害人吴某某向杨某某告状后，伙同被告人何向前到木易葡萄园找吴某某理论，双方发生口角，进而发生肢体冲突，何胜利、被告人何向前一起对被害人吴某某拳打脚踢，并两次把吴某某推入葡萄园的水塘中，在殴打被害人吴某某的过程中，同案人何胜利、被告人何向前分别用拳击打被害人吴某某胸部两、三拳，被告人何向前还用脚踢打被害人吴某某胸部。被害人吴某某的伤情经株洲中正司法鉴定所：右侧第5、6根肋骨骨折，为轻伤二级。
对上述指控，被告人何向前在开庭审理过程中无异议，上述事实有被告人身份证明、刑事判决书、到案经过、病历资料、鉴定意见、辨认笔录、证人郭某某、晏某某、杨某某、何某某、彭某等人的证言、被害人吴某某的陈述以及被告人何向前的供述与辩解等证据在卷佐证，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人何向前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人何向前犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何向前和其他同案人作用相当，不分主从，均以主犯论。被告人何向前曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何向前到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何胜利赔偿了被害人经济损失，被害人对何胜利及何向前进行了谅解，可酌情从轻处罚；被告人何向前有犯罪前科，有一定的社会危害性。据此，对被告人何向前适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保2-2号
申请人刘树军，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人任仲礼，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人李艺，女，1977年6月26日，民族不详，住所地牡丹江市东安区。（与被申请人任仲礼系夫妻关系）
申请人刘树军与被申请人任仲礼非诉财产保全一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，并提供申请人刘树军所有的位于牡丹江市东安区东小三条路以东，北小爱民街以北的房屋、以及申请人刘树军所有的英菲尼迪小型越野客车进行担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，已裁定查封被申请人任仲礼名下的位于牡丹江市东安区东五条路沿江街的房屋产籍、查封被申请人任仲礼名下的位于牡丹江市东安区东五条路沿江街的房屋产籍、查封被申请人任仲礼名下的丰田牌小型普通客车车籍。
为防止因申请人申请事项不当，而损害被申请人的利益，根据有关法律规定，裁定如下：
一、查封申请人刘树军所有的位于牡丹江市东安区东小三条路以东，北小爱民街以北的房屋产籍（查封期限三年）；
二、查封申请人刘树军所有的英菲尼迪小型越野客车车籍（查封期限为二年）。
查封期间可以使用，但不得对该财产另行设定抵押、担保，不得变卖或以其他形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 许宝荣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初470号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王超可，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月3日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李佩佩，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人王超可犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人王超可及其辩护人李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日6时50分许，被告人王超可无驾驶资格证驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车由西向东行驶至汝州市温泉镇温杨路张寨村北路口处路段时，与由南向北行驶的张某驾驶的两轮电动车相撞，致张某受伤，造成交通事故。事故发生后，王超可拨打110、120及其父亲电话，其父王某赶到现场将张某送到汝州市第一人民医院抢救，张俊锋在急诊科抢救时死亡。当日12时许，在公安机关勘查完现场之后，王超可到汝州市交警大队事故科接受询问。经法医学鉴定，张某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经事故责任认定，王超可承担该事故的全部责任。案发后，被告人王超可亲属支付被害人丧葬费25000元。
在审理过程中，被告人王超可的亲属与被害人近亲属达成了和解协议并已履行，被害人近亲属对王超可的行为表示谅解。
上述事实，被告人王超可在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、和解协议、谅解书、收到条等书证，交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2018]第348号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2018]尸鉴字第056号尸体检验报告书，证人王某、张某的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王超可违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超可在事故发生后报警，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王超可在庭审中认罪态度较好，案发后其亲属积极支付被害人丧葬费用，在审理过程中积极与被害人近亲属达成和解协议并已履行且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王超可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 陈世月
人民陪审员 杨 杨
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马佳佳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2153号
原告曹树庭，男，1948年9月15日出生。
被告平顶山市九联商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭柯，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告曹树庭与被告平顶山市九联商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹树庭诉称，2014年6月23日借给被告平顶山市九联商贸有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告曹树庭通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市九联商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹树庭的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2153号
原告新郑市永盛纸制品包装有限公司，住所地新郑市新村镇107国道东侧。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告新郑市龙翔包装有限公司，住所地新郑市龙湖镇东徐村。
本院在审理原告新郑市永盛纸制品包装有限公司诉被告新郑市龙翔包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新郑市永盛纸制品包装有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市永盛纸制品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市永盛纸制品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1060元，由原告新郑市永盛纸制品包装有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓华
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2153号 原告：陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，现住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：赵朴英，河北北华律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1984年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被告：侯某某，男，1985年5月14日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某公司，住所地江苏省海门市解放中路177号。组织机构代码：70378148-0。 负责人：张永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈月玲，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限责任公司某某公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦110室。 原告陈某某诉被告梁某某、侯某某、中国人民财产保险股份有限公司某某公司、中华联合财产保险股份有限责任公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，因各种原因未能进行司法鉴定，需要原告重新准备起诉鉴定材料，经原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张观华 审判员  陈巾豪 审判员  陈培培 二〇一七年五月二十六日 书记员  贾姗姗
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2153号原告焦坦顺，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。原告焦坦顺与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦坦顺委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告焦坦顺诉称，原告于1979年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任回采工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令1、依法判决被告支付原告经济补偿金1260×24年＝30240元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计75600元；2、本案诉讼费由被告负担。被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2006年1月经张庄煤矿离休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿�理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。张庄煤�于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告焦坦顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告焦坦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  张明照二〇一五年十一月二日书 记 员  武金萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1541-1号
原告四川傲农生物科技有限公司，住所地：四川省成�市邛崃市。
法定代表人闫卫飞。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告四川盛禾农业科技有限责任公司，住所地：绵竹市。
法定代表人田建平。
本院在审理原告四川傲农生物科技有限公司诉被告四川盛禾农业科技有限责任公司合同纠纷一案中，因原告四川傲农生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）529元，由原告四川傲农生物科技有限公司负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 李万强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2824号
原告郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告王星博，男，出生于1981年3月13日，汉族。
被告裴俊利，女，出生于1984年6月13日，汉族。
原告郭春枝诉被告王星博、裴俊利、黄海松、王淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告王星博的相关财产。原告并向本院申请撤回了对被告黄海松、王淑红的起诉。原告郭春枝及其委托代理人王培到庭参加诉讼，被告王星博、裴俊利经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王星博与被告裴俊利系夫妻关系。被告王星博于2013年11月3日与原告签订售房合同一份，并由被告黄海松、王淑红担保。原告当日交付房款130000元，并从签订售房合同后陆续向银行偿还月供14850元，于2014年10月13日支付经济适用房改商品房差价64000元。但因该房产不能办理房屋过户手续，被告也未按合同约定交付该房产，为此诉至法院，请求判令确认原告郭春枝与被告王星博签订的《售房合同》无效，判令被告王星博、裴俊利返还原告购房款208850元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、王星博、裴俊利婚姻关系证明一份；2、原告与被告王星博签订的售房合同一份；3、2013年11月3日王星博收到房款的收到条一份；4、2014年10月13日收到房款的收到条一份；5、中国工商银行历史明细一份；6、中国工商银行汇款凭证一份。
被告王星博在法定期限内没有提交答辩状和证据。
被告裴俊利在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理本院对本案事实确认如下，2006年2月6日，被告王星博与被告裴俊利在新密市民政局办理结婚登记手续。2012年9月11日，被告王星博与河南中强房地产有限公司（以下简称中强公司）签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：出卖人中强公司，买受人王星博；出卖人以划拨方式取得位于新密市嵩山大道东段南密州大道东侧编号为008号的地块土地使用权，规划用途为经济适用房；买受人购买新密市嵩山大道东段南密州大道东侧中的9幢1单元9层904号房屋，价款264128元。2013年11月3日，原告与被告王星博签订《售房合同》一份，主要内容为：甲方王星博，乙方郭春枝；自2013年11月3日起，甲方自愿将位于新密市城区嵩山大道东段南密州大道东侧9号楼一单元9层904室出售给乙方，成交价135349元加2013年11月19日之后的甲方银行按揭贷款本息及经济适用房改商品房的差价款。由于甲方为按揭贷款购房，其中银行按揭贷款为160000元，自2013年11月19日以后由乙方承担；乙方于当日先付甲方房款130000元；违约方支付对方违约金100000元。《售房合同》签订后，原告向被告王星博支付房款130000元，被告王星博出具收条一份：今收到房款130000元整。2014年10月13日，原告向被告支付房款64000元，被告王星博出具收到条一份：今日收到郭春枝交房款64000元整。自2013年11月20日起，原告通过中国工商银行网上交易系统，向被告王星博工商银行6222＊＊＊838帐户上汇款十次，共计13378元。由于原告不能办理房屋产权过户手续，原告诉至本院，请求判令确认原告郭春枝与被告王星博签订的《售房合同》无效，判令被告王星博、裴俊利返还购房款208850元。
另查明，2013年7月9日新密市住房保障工作领导小组办公室《关于新密市保障性住房准入退出管理实施细则（试行）的通知》第四条第1项规定，经济适用房为有限产权，购买不满五年不得上市交易。经济适用住房上市交易时，须由市住房保障机构对政府是否行使优先回购权、购房人差价款的缴纳金额出具书面意见。未经出具意见的，市房屋权属登记机构不得办理经济适用住房产权转移和变更登记等有关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告王星博将其购买不足五年的经济适用房出卖给原�，损害了社会公共利益，其与原告签订的售房协议无效，对原告要求确认其与被告王星博签订的售房合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告与被告王星博签订的售房协议无效，被告王星博收取原告的购房款应当返还，对原告要求被告王星博返还房款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的证据只证明向被告王星博支付购房款为207378元，对原告要求被告王星博返还购房款208850元的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王星博对原告所负债务，发生在被告王星博与被告裴俊利夫妻关系存续期间，对原告要求被告裴俊利与被告王星博共同返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中，撤回对被告黄海松、王淑红的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭春枝与被告王星博签订的《售房合同》无效；
二、被告王星博、裴俊利于本判决生效后十日内返还原告郭春枝购房款207378元；
三、驳回原告郭春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，保全费1570元，由被告王星博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12926号
原告冯文安，男，1950年6月9日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告冯文安与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文安及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文安诉称：1980年至1995年期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，冯文安主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，冯文安的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此冯文安基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹