河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第264号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司经理。
委托代理人喻希，男，1987年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李大奎，男，1968年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关素锋，女，1965年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵世洋，男，1999年12月9日出生，汉族。
法定代理人关素展，女，1970年9月30日出生，汉族，系赵世洋之母。
被上诉人（原审原告）赵团军，男，1970年2月28日出生，汉族，。
李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军的共同委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中记，男，1962年7月28日出生，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）与被上诉人李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军、王中记机动车交通事故责任纠纷一案，李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军于2013年9月4日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：王中记、安诚财险河南公司赔偿其各项损失90000元。河南省汝州市人民法院于2014年2月13日作出（2013）汝民初字第1983号民事判决，安诚财险河南公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南公司的委托代理人喻希，被上诉人李大奎、关素锋、赵团军及李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军的共同委托代理人李光现到庭参加诉讼，被上诉人王中记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李大奎、关素锋系夫妻关系。豫DMP7**小型客车车主为王中记，2013年1月3日在安诚财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月4日零时至2014年1月3日二十四时止，交强险显示死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年5月25日15时30分，许王中记驾驶豫DMP7**小型客车由西向东行驶至238线汝州市闫庄村东与对向李大奎驾驶的豫CT30**号出租车相撞，造成两车损坏，王中记、李大奎及豫CT30**号出租车乘车人赵世洋、关素锋受伤的交通事故。2013年6月14日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第622号交通事故认定书，认定王中记承担事故的全部责任，李大奎及豫CT30**号出租车乘车人赵世洋、关素锋不承担事故责任。事故发生后，李大奎、关素锋、赵世洋被送往汝州市骨伤科医院，李大奎诊断为：多发性软组织损伤，住院6天，支付医疗费1256.52元。2013年6月8日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2013）临鉴字第143号伤情鉴定意见书，李大奎损伤程度属轻微伤，支付鉴定费450元；关素锋诊断为：1、左手第2-5腕掌关节脱位并骨折；2、全身多发软组织损伤；住院25天，支付医疗费8396.79元。2013年6月8日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2013）临鉴字第146号伤情鉴定意见书，关素锋损伤程度属轻伤，支付鉴定费550元。赵世洋诊断为头皮挫裂伤，住院7天，支付医疗费2880.06元。2013年6月8日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2013）临鉴字第145号伤情鉴定意见书，赵世洋损伤程度属轻伤，支付鉴定费550元。2013年6月27日汝州市价格认证中心作出汝价评字（2013）075号交通事故车物损失价格评估结论书，豫DT30**出租车车损为27665.00元，支付价格评估费1300元，拖车费1150元。现李大奎、关素锋、赵世洋起诉要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费、评估费、营运损失共计50000元，安诚财险河南公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。诉讼中，赵团军称其系豫DT30**出租车的车主，以车辆损失费、施救费、评估费、停运损失应赔偿为由申请参加本案诉讼。
原审另查明，李大奎、关素锋系夫妻关系，赵世洋系关素锋的外甥，豫CT30**出租车实际车主为赵团军，挂靠在洛阳市交通运输集团有限公司渤达出租分公司，李大奎系赵团军雇佣的司机。事故发生后，豫CT30**出租车于2013年6月3日送往汝州市鑫鑫汽车修理部修理至同年7月25日，历时52天，2013年12月18日洛阳市汽车行业协会出具出租车停运损失证明，证明出租车需两个司机，每个司机的每天收入为160元，出租车向公司交各项费用230元，车辆折旧费每天42元。2013年7月10日，王中记因犯危险驾驶罪，汝州市人民法院作出（2013）汝刑初字第228号刑事判决，判处王中记犯危险驾驶罪拘役五个月，现已释放。河南省2013年度计算人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业37817元／年
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人遭受人身损害的有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王中记驾驶豫DMP7**号小型普通客车与李大奎驾驶的豫CT30**出租车相撞致王中记、李大奎、关素锋、赵世洋受伤、两车受损的交通事故。2013年6月14日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第622号交通事故认定书，认定王中记承担事故的全部责任，李大奎及乘车人关素锋、赵世洋不承担事故责任。该事故认定书符合客观事实，且各方当事人对该事故认定书均无异议，可以作为本案定案的依据。李大奎、关素锋、赵世洋要求王中记赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求予以支持。李大奎的损失为：医疗费1256.52元、误工费621.65元（37817元／365×6天）、护理费180元（30×6天）、住院伙食补助费180元（30×6天）、营养费60元（10×6天）、鉴定费450元，共计2748.17元；关素锋损失为：医疗费8396.79元、误工费1000元（25×40天）、护理费750元（30×25天）、住院伙食补助费750元（30×25天）、营养费250元（10×25天）、鉴定费550元，共计11696.79元；赵世洋的损失为：医疗费2880.06元、护理费210元（30×7天）、住院伙食补助费210元（30×7天）、营养费70元（10×7天）、鉴定费550元，共计3920.06元。赵团军系豫CT30**出租车的车主，在本次事故中，该出租车受到损坏，给赵团军造成损失，赵团军可以参加本案诉讼，安诚财险河南公司辩称赵团军不能参加本案诉讼的理由不能成立，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，赵团军损失为：车损27665元、评估费1300元、施救费1150元，共计30115元。上述各项共计48480.02元应由王中记赔偿，豫DMP7**号小型普通客车在安诚财险河南公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安诚财险河南公司首先应在交强险责任限额122000元内赔偿李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军损失48480.02元，该损失没有超出交强险的赔偿范围，故王中记不需承担该赔偿责任。赵团军要求王中记赔偿出租车的停运损失虽提供有证明，但该证据不能证明每台出租车每天的停运损失，仅是对司机收入、应交费用、折旧费的笼统表述，也没有出庭接受质询，且没有其他证据印证，因此，2013年12月18日洛阳市汽车行业协会出具出租车停运损失证明不能作为本案定案的依据，赵团军要求赔偿停运损失的请求，因证据不足，其请求暂不予支持；安诚财险河南公司辩称愿在其交强险分项限额内承担赔偿责任，而不应在交强险限额内承担赔偿责任的辩称理由不足，不予采纳，机动车交通事故责任强制保险设立目的在于及时填补受害人因交通事故所发生的损失，分散社会风险。保险合同在总限额内再分项限额，不利于保护受害者的利益损失，不具有科学性，与法律规定的宗旨相矛盾。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、安诚财险河南公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李大奎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计2748.17元；赔偿关素锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计11696.79元；赔偿赵世洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计3920.06元；赔偿赵团军车损，评估费、施救费共计30115元。二、驳回李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军负担38元，安诚财险河南公司负担1012元。
安诚财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其多承担的33718.37元，并由李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军承担上诉费。事实与理由：1、原审判决超出交强险医疗费、财产损失限额，多出的33718.37元不应予以赔偿；2、依据合同约定，其不应承担鉴定费、评估费、施救费4000元。
李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军共同答辩称：原审适用法律正确，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
王中记未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定王中记承担事故的全部责任，李大奎及豫CT30**号出租车乘车人赵世洋、关素锋不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因豫DMP7**号小型普通客车在安诚财险河南公司投有交强险，且李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军的损失总额48480.02元未超过交强险限额122000元，故对于李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军的损失应由安诚财险河南公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安诚财险河南公司的的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。该起事故发生后，李大奎、关素锋、赵世洋、赵团军支出的鉴定费、评估费、施救费均系各受害人判定伤情及财产损失情况、处理事故的必要性支出，安诚财险河南公司应当承担赔偿责任，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由安诚财险河南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年五月七日
书记员 宁绿原