wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00573号
原告呼延玉叶，女，汉族。
委托代理人赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告西安公交巴士股份有限公司。住所地西安市大庆路635号，组织机构代码76699758-8。
法定代表人邹均，董事长。
委托代理人王照平，西安公交巴士股份有限公司职工。
委托代理人赵凡，西安公交巴士股份有限公司职工。
原告呼延玉叶与被告西安公交巴士股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日7时左右，原告在西安市西部车城乘坐被告司机张卫平222路公交车上班，车进站后，原告上车刷卡，然后向车厢中部走动，寻找空座。当原告走到车厢中部的后门时，司机突然启动汽车向前行驶，致使原告摔倒受伤，此时司机未察觉，在其他乘客提醒下才停车，原告则在其他乘客的搀扶下坐到座位上。司机当时并未联系车队，在原告家人的催促下，才将原告送往中航工业西安医院，事后，原告的伤情被中航工业西安医院诊断为：1.胸11椎体压缩性骨折；2.右后踝骨骨折；3.腰2椎体陈旧性骨折；4.脊柱骨性关节炎（重度）；5.右踝关节骨关节炎（重度）；6.高血压病3级（极高危）。原告认为，原、被告之间成立了客运合同关系，被告应当将原告安全送达目的地。事后原告多次与被告协商，未能达成一致意见。故诉至法院请求：1.判令被告支付原告误工费10755.5元、护理费14220元、营养费3000元、住院伙食补助费1290元、精神损害抚慰2000元，共计31265.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告误工15657.5元、护理费15870元、营养费3000元、住院伙食补助费1290元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金15864元（按照2014年农村标准7932元计算）共计56081.5元；其他诉讼请求不变。
被告西安公交巴士股份有限公司辩称：1.原告所述与事实不符。2015年6月15日早上7点半左右当时车已经进站属于静止状态，雨天地滑原告穿拖鞋上222路公交车，原告属于完全民事行为能力人，对于事故发生，是因自己重大过失而造成，并非公交驾驶员操作不当致其摔倒。2.其右后踝骨骨折属于陈旧性骨折，并不是此次事故造成的伤害，在中航工业西安医院检查报告单上有明确指出。其自己陈述腰2椎体也是陈旧性骨折；其脊柱骨性关节炎、右踝关节骨关节炎、高血压病3级也属于陈旧性疾病，不是本次事故造成。3.原告受伤不属于任何侵权责任，并且被告也处于人道主义给予原告垫付门诊费和医疗费，被告已经尽到了救助义务，不承担任何赔偿义务。
经审理查明，2015年6月15日7时左右，原告在西安市西部车城乘坐222路公交车上班，车进站后，原告上车后向车厢中部走动，不久原告摔倒受伤，同车其他乘客将其扶到座位上。随后，该车司机将原告送往中航工业西安医院进行救治，住院43天，经诊断：1.胸11椎体压缩性骨折；2.右后踝骨骨折；3.腰2椎陈旧性骨折；4.脊柱骨性关节炎（重度）；5.右踝关节骨关节炎（重度）；6.高血压病3级（极高危）。出院医嘱：建议患者出院后佩戴支具保护3个月，右踝关节外固定6周，6周后去除外固定，适当功能锻炼，避免弯腰负重，定期门诊复查腰椎、右踝X线片，不适门诊随访。原告住院医疗费已由被告公司及驾驶员张卫平先行垫付。2016年1月15日经陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限进行鉴定，该鉴定中心（2015）临鉴字第2506号《司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人呼延玉叶此次外伤致胸11椎体压缩性骨折（前缘压缩达1／3以上），评定为十级伤残；2.被鉴定人呼延玉叶此次外伤误工期限为45-150日。2016年3月31日，经陕西中金司法鉴定中心对原告护理期限进行鉴定，该鉴定中心（2015）临鉴字第230号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人呼延玉叶此次外伤护理期限为60日。
另查明，原告呼延玉叶为农村户口，原告乘坐的222路公交车属于被告西安公交巴士股份有限公司所有并由其经营。
上述事实，有本院确认的中航工业西安医院住院病案、报告单、司法鉴定意见书、证人证言、原、被告陈述等予以证明。
本院认为，原告呼延玉叶乘坐被告司机张卫平驾驶的被告西安公交巴士股份有限公司所有的222路公交车，原、被告之间已形成运输合同关系，被告应负有将原告安全、及时地送达目的地的义务。原告在被告承运的公交车上摔倒受伤，作为承运人的被告构成违约，理应承担赔偿责任。按照法律规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，故承运人对运输过程中旅客的伤亡承担的是无过错责任。本案中，被告不能证明免责事由成立，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
本院确定原告呼延玉叶各项损失如下：1.营养费，被告住院43天，结合原告伤情及年龄因素，酌定出院后营养期17天，共计60天，按20元／天计算为1200元，原告请求3000元，对超出部分不予支持；2.护理费，根据鉴定意见书，护理期限为60天，因原告所提供的收条不足以证明护理人员及护理费情况，对于原告的主张本院不予采纳，故酌定护理费为100元／天计算为6000元，原告请求15870元，对超出部分本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院43天，按30元／天计算为1290元，原告请求合理，本院予以支持；4.误工费，住院43天，根据鉴定意见书，结合原告的病情和年龄，酌定出院后误工天数为107天共计150天，原告主张工资为2195元／月合理，本院予以确认，误工费为10975元，原告请求15657.5元，对超出的部分本院不予支持；5.残疾赔偿金，原告系农村户口，根据鉴定意见书评定为十级伤残，原告请求按照2014年陕西省农村居民纯收入确定残疾赔偿金为15864元，本院予以确认；6.精神损害赔偿金，本案为城市公交运输合同纠纷，属于合同纠纷，而精神损害抚慰金属于侵权之诉的赔偿项目，故对该项请求，本院不予支持；7.鉴定费，2400元属于原告实际支出，对原告该项请求本院予以支持。以上损失合计37729。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告西安公交巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼延玉叶赔偿37729元；
二、驳回原告呼延玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告呼延玉叶负担219元，被告西安公交巴士股份有限公司负担372元。因原告呼延玉叶已预交，故被告西安公交巴士股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告呼延玉叶支付372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱章汉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2325号
原告四川永强机械施工股份有限公司，住成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元11层3号。
法定代表人李雪梅，总经理。
委托代理人熊永富，四川海岷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王奇，四川海岷律师事务所律师，一般授权。
被告四川建州建设工程有限公司，住成都市高新区玉林西路96号1幢1层3号。
法定代表人刘德海。
本院在审理原告四川永强机械施工股份有限公司与被告四川建州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川永强机械施工股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永强机械施工股份有限公司自愿撤回对被告四川建州建设工程有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川永强机械施工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22272元，减半收取11136元，由原告四川永强机械施工股份有限公司负担。
代理审判员 高超秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨彦玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告资某某，男，1975年12月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告资某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告资某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告资某某偿还原告本金5144.84元，利息滞纳金1779.06元，本息合计6323.9元（截止2016年5月12日）。后续利息按日息万分之五加收。
被告资晓勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年7月26日，被告资某某向原告邮政银行某某市支行申请信用卡。2014年7月，原告将信用卡发放给被告，卡号为6228100040362814。逾期利息按透资金额从银行记账日起以日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%一次性收取。2015年，被告共计刷卡消费5144.84元后没有如期偿还。至2016年5月12日，被告共欠原告借款本金5144.84元，利息加滞纳金共计1779.06元。原告催促未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告资某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将信用卡发放给被告，被告资某某从2015年7月信用卡透资后，未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还透资本金5144.84元及利息滞纳金1779.06元和后续利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资某某在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行借款本金5144.84元及利息加滞纳金1779.06元及后续利息（利息算至2016年5月12日，后续利息以5144.84元为基数，按日利率万分之五计算，从2016年5月13日起算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王露淇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初196号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王德福，男，1980年5月18日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251980********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市鞍子山乡山海丰村山后屯******号，现住庄河市伟业御景城*期**号楼*单元601。2000年1月27日因犯抢夺罪被判处拘役二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王德福犯非法持有毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青、刘玉俊出庭支持公诉，被告人王德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日14时许，庄河市公安局民警在庄河市步行街东段丽森宾馆附近居民楼下将涉嫌吸食毒品的被告人王德福抓获，民警当场在被告人王德福身上搜出18小袋疑似冰毒的白色晶体，经称量，该18小袋白色晶体净重11.56克。公安机关对上述白色晶体物体随机抽取10包交鉴定部门检验，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、提取毒品记录、称量记录、证据保全清单、罚没物品清单、物证照片、现场检测报告书、大连市公安局司法鉴定中心检验报告、视频资料、前科查证确认表、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德福违反国家对毒品的管理制度，明知含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王德福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺11.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月七日
书记员 刘瑜瑾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2488号
原告：顾乐祥，男，汉族，1986年2月16日出生，住江苏省连云港市灌云县圩丰镇四合村****组**号，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：丁保泉，男，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区水上航运散集*******号，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：丁乃义，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区水上航运散集*******号，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告顾乐祥与被告丁保泉、丁乃义船员劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾乐祥撤回对被告丁保泉、丁乃义的起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执624号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人周江南，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人陈金良，男，住磐安县。
被执行人魏文艳，女，住磐安县。
被执行人磐安县ＸＸ化工厂，住所地磐安县安文镇振兴路*号。
负责人：张仁德。
被执行人张仁德，男，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与陈金良、魏文艳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月7日作出的（2015）金磐商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，查明被执行人陈金良、魏文艳外出下落不明，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，被执行人陈金良、魏文艳有坐落在磐安县安文镇环城北路44号302室的房产，该房产已有其他法院在先查封，且本案无优先权，申请人同意暂缓处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月15日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的被执行人财产不具备处置条件，除此外未发现其他可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执624号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月一日
代书记员 杨雅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初114号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李靖，男，1976年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因本案于2017年10月25日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日中午，被告人李靖在长沙市雨花区新建西路一饭店吃饭时饮酒。当晚21时35分许，被告人李靖驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿劳动路由西往东行驶，在劳动路马王堆路口被执勤交警查获，现场吹气酒精测试结果为170毫克/100毫升，民警欲将其带至医院进行抽血检验，被告人李靖离开现场。
2017年10月25日，长沙市公安局交通警察支队作出对被告人李靖吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901068340号《公安交通管理行政处罚决定书》，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，被告人李靖的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李靖能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执364号
申请执行人：于小波，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省江油市香。
被执行人：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。
法定代表人：叶正兵，董事长。
本院在执行申请执行人于小波与被执行人通号建设集团贵州工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人通号建设集团贵州工程有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款329683.00元至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 林光伟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01958号
申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县府前御景园红日路B区。
法定代表人王建良，该××董事长。
被告淮安市华盛金属材料有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区（二斗渠路东侧）。
江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与淮安市华盛金属材料有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）涟商初字第00612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安市华盛金属材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本息3106640元，并承担逾期利息。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人名下的厂房及土地进行三次拍卖均流拍，并查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的厂房及土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月十九日
书记员 姜宇轩
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民申第00001号
申请再审人（原审原告）：樊俊池。
法定代理人：樊特。
被申请人（原审原告）：周文瑛。
被申请人（原审被告）：裴伟。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：时荣春。
申请再审人（原审原告）樊俊池与被申请人（原审原告）周文瑛、被申请人（原审被告）裴伟、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故纠纷一案，台安县人民法院于2014年6月4日作出（2014）鞍台民二初字第22号民事判决。2015年10月19日，申请再审人（原审原告）樊俊池向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审原告）樊俊池申请再审称，一、一审法院认定事实不清；二、一审法院判决被申请人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司不承担赔偿责任，属于适用法律错误；三、我方认为商业险属于责任保险；四、一审法院判决被申请人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司按无责任限额支付交强险，属于适用法律错误；五、原审判决裴伟承担50％责任错误，裴伟是车辆所有人，发生交通事故应承担全部责任；六、本案台安县交通警察大队对裴伟作的询问，应视为驾驶员对自驾的车不能很好的进行检查，开病车上路是造成此次事故主要原因。
被申请人（原审原告）周文瑛、（原审被告）裴伟、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出。申请再审人（原审原告）樊俊池的申请已超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审原告）樊俊池的再审申请。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张全超
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 齐 军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1167号
原告杨和，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏雪春，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告黄伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨和诉被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员侯镇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和及其委托代理人夏雪春，被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和诉称，被告黄伟系梨树村支书。2012年被告在渝遂铁路梨树村段承包了附属工程中的挂网工程后,介绍原告到该项目做附属工程中的骨架部分，经结算工程款共计54540元；此外，因黄伟承包工程需赶工期，又叫原告组织人员对48根杆子和24个点工进行了施工，共计费用为4800元；两项合计59340元。之后，原告到中铁二十五局项目部了解，上述款项已经被被告以劳务队负责人名义全额领取。经原告多次催讨，被告拒不向原告支付款项。请求人民法院判令被告立即向原告支付工程款59340元，并支付资金占用利息（利息以59340元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称，对于原告所述工程款54540元已由被告实际领取无异议，但原告所述48根杆子和24个点工情况，被告并不知情。实际上，原告在从被告处承接上述路基附属工程时，曾承诺盈利部分由原、被告双方平分。故此，在剔除被告为报上述费用所缴税费4100元、原告为被告介绍另外两处工程介绍费11000元以及被告已经向原告支付的工程款10000元后，被告仅还需向原告支付款项14220元。
经审理查明，2012年，被告黄伟以劳务队负责人名义从某发包方承接路基附属工程后，口头约定将该工程项目下ZDK47+066～ZDK47+164右侧二级人字形骨架护坡、ZDK47+066～ZDK47+164左侧人字形骨架护脚、ZDK47+066～ZDK47+164右侧空窗式护墙平台劳务承包给原告杨和。2012年12月，原告承包的上述劳务完工。同年12月28日，经结算，原告所做劳务ZDK47+066～ZDK47+164右侧二级人字形骨架护坡部分计价33600元、ZDK47+066～ZDK47+164左侧人字形骨架护脚部分计价5760元、ZDK47+066～ZDK47+164右侧空窗式护墙平台计价15180元。2013年12月，被告以劳务队负责人名义从发包方领取了上述款项共计54540元。被告在向原告支付款项10000元后，未再行支付余款44540元，原告遂于2016年3月21日诉至本院，请求如诉称。
本案在审理中，原告自愿撤回了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
上列事实，有原、被告陈述、工程劳务计价表等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄伟将其承包的路基附属工程劳务承包给不具有相关资质的自然人原告杨和，违反了法律法规效力性强制性规定，双方达成的口头协议无效。但该工程已经完工，故依照相关法律规定，被告应向原告支付所完成劳务的劳务款。因原告所作劳务共计54540元，且被告已经从发包方处领取上述款项。故在扣除被告已经向原告支付款项10000元后，被告还需要向原告支付劳务款44540元。原告主张被告除支付上述费用外，还需要向原告支付“48根杆子”和“24个点工”的费用4800元。因被告对原告上述主张不予认可，且原告在举证期限内未举示充分证据证明被告应向原告支付上述费用。故本院对予原告上述主张不予支持。被告辩称，原告在承接上述路基附属工程时，曾承诺盈利部分由原、被告双方平分；被告为取得路基附属工程劳务款项缴纳税费4100元；另行向原告介绍两处工程时，原告承诺支付介绍费11000元。但在本院限定举证期限内，被告并未举示双方存在平分盈利的协议、缴税凭证、工程介绍费等相关证据，且被告主张的工程介绍费，与本案并不存在关联。故本院对于被告主张要求剔除上述费用均不予支持。
原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息，系原告自愿处分行为，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨和支付劳务款共计人民币44540元。
三、驳回原告杨和的其他诉讼请求。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周一凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢209号
申请执行人任捷，女，1950年12月16日出生。
被执行人宁宇彤，男，1972年12月24日生，汉族。
关于任捷与宁宇彤民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02893号民事调解书已经发生法律效力。马晓石申请强制执行，标的为16000元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人宁宇彤已按本院（2015）碑民初字第02893号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第02893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1682号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6478号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层818号房屋（合同编号：714329641818）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执84号
申请执行人项宝发，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人戴任祥，男，1955年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请人项宝发与被执行人戴任祥租赁合同纠纷一案过程中，经调查戴任祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2015）婺民二初759号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2301号
罪犯孙玲莉（曾用名张丽），女，1986年1月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月14日作出（2010）丰刑初字第2179号刑事判决，以被告人孙玲莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年4月28日止于2015年10月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙玲莉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分143分，该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙玲莉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玲莉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第29号
申请执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人郑上武，男，1965年2月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人陈玉华与被执行人郑上武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）尤民初字第1565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人郑上武长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐子航，男，2011年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
法定代理人：王某（徐子航母亲），女，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐善伍，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原审被告：王某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
原审被告：徐从友，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
再审申请人徐子航因与被申请人徐善伍、原审被告王某、徐从友紧急避险损害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一重字第00032号民事判决及本院（2016）皖03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐子航申请再审称，1、原审法院判决认定再审申请人赔偿被申请人21823.97元明显错误；2、原审法院判决引用安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书不合法，一、二审法院没有根据再审申请人的申请进行重新鉴定不当。
本院经审查认为，1、根据徐善伍提供的固镇东方医院住院病案、住院医药费发票、固镇东方医院门诊医药费发票、乡镇卫生院门诊收费票据、固镇县赵泰和堂大药房发票、固镇东方医院出具的证明、安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字[2014]第0764号司法鉴定意见书、庭审笔录等证据，能够证明徐善伍出于好心怕徐子航出事采取紧急避险，致徐善伍右足第一“跖骨”粉碎性骨折，该损伤达伤残十级，徐善伍在固镇东方医院住院治疗，其医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失合计为49404.99元。原判徐子航、王某、徐从友承担60%的补偿责任，即29643元，扣除已经支付的7819.03元，还应给付徐善伍21823.97元，并无不当。2、因再审申请人对徐善伍自行委托有关机构作出的鉴定意见，未能提供足够证据予以反驳，因此，原一、二审法院可不进行重新鉴定。综上，徐子航的申请再审理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐子航的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月七日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3928号
申请执行人任英。
被执行人深圳中科创迪通信技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳中科创迪通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1419号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新飞跃路18号。
法定代表人陆永斌。
被告靖江市万众特种钢机械厂，住所地靖江市新桥镇新桥村。
投资人姚圣国。
被告陆永斌。
被告张国兰。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明以及被告靖江市万众特种钢机械厂、张国兰到庭参加诉讼，被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、陆永斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2015年3月3日，被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币700万元，合同期限为2015年3月3日至2015年9月3日。原告按约于当日向靖江市永斌冶金设备制造有限公司发放了贷款700万元，并在借款借据上载明到期日为2015年9月3日，年利率为7%。被告靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为靖江市永斌冶金设备制造有限公司的借款提供连带责任保证。因被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司未能按照合同约定履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求判令1、被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司向原告清偿借款本金700万元和利息249563.02元（截止2015年9月3日）及至实际给付之日止的利息（自2015年9月4日起按年利率10.5%计算），并承担律师代理费105000元；2、被告靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰承担连带还款责任；4、诸被告承担诉讼费。
原告提供人民币流动资金贷款合同、借款借据、信贷业务申请书、最高额保证合同、欠款情况说明、法律顾问合同等证据以证明其主张。
被告靖江市万众特种钢机械厂答辩认为，被告本来只对400万元进行担保，当时是陆永斌来找被告，被告也到陆永斌单位去看过，企业规模比较大，所以被告信任他，给他做的400万元的担保。银行的工作人员也找过被告，把空白的担保合同给被告签字盖章，并且讲如果填错了，将来担保合同要作废，所以签的空白的，方便以后放款填准确的日期，签合同盖章是在陆永斌办公室签的。如果银行的工作人员告诉被告是担保700万元，当时被告就不会给他担保了，因为400万元跟700万元差别太大了，被告没有能力承担。陆永斌失联之后，银行人找被告，被告才知道借的是700万元，现在被告厂里的工人都听说被告帮陆永斌担保这么多钱，把工资结完了，工人都走了，被告现在也没有能力承担还款700万元。
被告张国兰答辩认为，陆永斌是被告丈夫，但是现在跟被告没有任何联系，被告还有两个孩子，孩子的生活费都没有。当时借款的时候被告知道，陆永斌说必须要有夫妻双方签字，现在被告没有能力还款，待找到陆永斌才能还。
被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、陆永斌未答辩。四被告均未提交证据。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2015年3月3日，原告中信银行泰州分行与被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人为靖江市永斌冶金设备制造有限公司，借款金额为7000000元，借款期限为2015年3月3日至2015年9月3日止，借款年利率为7%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。被告违约时，原告可以要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。被告靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为靖江市永斌冶金设备制造有限公司的借款提供连带责任保证。原告按约于2015年3月3日向靖江市永斌冶金设备制造有限公司出借资金7000000元。因被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司未能按时还款，截止2015年9月3日，尚欠原告借款本金人民币7000000元和利息人民币249563.02元，致原告涉讼，并产生律师代理费105000元。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰签订的人民币流动资金贷款合同以及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向靖江市永斌冶金设备制造有限公司履行了出借资金的义务，靖江市永斌冶金设备制造有限公司未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰作为连带责任保证人，应对靖江市永斌冶金设备制造有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，其承担偿还责任后可向被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司追偿。被告靖江市万众特种钢机械厂、张国兰的辩称，并不能免除其担保责任，不予采纳。被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、陆永斌经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币7000000元和利息人民币249563.02元（截止2015年9月3日）及自2015年9月4日起至实际给付之日止按年利率10.5%计算的利息；被告靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰对上述欠款承担连带清偿责任，其承担偿还责任后可向被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63281元，减半收取31641元，由被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费63281元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 曲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一特字第2号
申请人理建民。
申请人王新荣。
申请人理建民、王新荣要求宣告理旭东死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人理建民、王新荣于2015年7月6日来院诉称，被申请人理旭东于2013年7月3日在洮河和朋友划船时，突遇暴风雨致所划船只倾覆，一行三人落水，经公安、消防救援未果，其中两人已证明死亡，被申请人理旭东经寻找至今未果，现被申请人理旭东已无生还可能。因此申请宣告被申请人理旭东死亡。
经审查，申请人理建民、王新荣分别系被申请人理旭东的父亲和母亲。被申请人理旭东于2013年7月3日与其他两人在洮河划船游玩时，船只倾覆，致一行3人落水，其中两人已证明死亡，但理旭东经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月21日发出寻找理旭东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，理旭东仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故，下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现理旭东下落不明已逾两年，经公告寻找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人理建民、王新荣为理旭东的父亲和母亲，申请宣告理旭东死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告理旭东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00014号
原告：武汉鑫盛康贸易有限公司。
法定代表人：吴炎胜，该公司总经理。
委托代理人：张荣有，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：陈国章，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告武汉鑫盛康贸易有限公司与被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉鑫盛康贸易有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫盛康贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉鑫盛康贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1，550元，由原告武汉鑫盛康贸易有限公司自行负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初�第00014号原告：罗才智，男，1958年7月18日出生，汉族，重庆市人，无固定职业。委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江苏江都建设集团有限公司。法定代表人：张玉松。委托代理人：徐国庆，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：江苏江都建设集团有限公司武汉分公司。负责人：郭德宏。委托代理人：徐国庆，该公司经理，代理权限：特别授权。委托代理人：刘志刚，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：李真海，男，1973年10月3日出生，汉族。原告罗才智诉被告江苏江都建设集团有限公司（下简称江都集团公司）、被告江苏江都建设集团有限公司武汉分公司（下简称江都集团武汉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，原告申请追加被告李真海为本案当事人参加诉讼，�院依法予以准予。后依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗才智及其委托代理人杨斌、被告江都集团公司的委托代理人徐国庆、被告江都集团武汉公司的委托代理人徐国庆、刘志刚到庭参加诉讼，被告李真海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗才智诉称：2010年10月至2011年3月，原告带领十几名农民工在被告江都集团武汉公司承接的武汉市京汉大道大智路金地名郡工地从事混凝土浇筑工作，工作完工后，经双方结算工资款，确认工资总额为49，200元。2012年1月26日，被告李真海仅支付32，000元，下欠17，200元至今未付。后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告工资17，200元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告罗才智为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、江岸区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明本案不是劳动关系，不需要先行劳动仲裁。证据二、企业信息，拟证明被告江都集团武汉公司是被告江都集团公司在武汉设立的分公司，两被告是适格的诉讼主体。证据三、春节前进度计划，拟证明原告在被告负责施工的工地做事。证据四、证明，拟证明原告在被告工地做事，被告尚欠劳务费17，200元的事实。被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司共同辩称：本案与两被告没有任何关系，其已将劳务分包给襄樊庆平建筑劳务有限责任公司，襄樊庆平建筑劳务有限责任公司再将劳务分包给谁，与两被告无关。被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司为支持其抗辩主张，共同向本院提交下列证据：证据一、建设工程�工劳务分包合同一份，拟证明原告诉讼主体有误，两被告已将工程分包给襄樊庆平建筑劳务有限责任公司，本案与其无关。证据二、襄樊庆平建筑劳务有限责任公司与秦龙平签订的劳务分包合同，拟证明两被告与本案无关。经庭审质证，被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司对原告提交证据一、二、三均无异议；对原告提交证据四的真实性无异议，但认为该证据不能证明两被告差原告的劳务费。原告对被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司提交证据的真实性、证明目的均有异议。被告李真海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法应视为其对自己质证权利的放弃和对原告陈述的认可。对以上各方当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四可以证明被告李真�拖欠原告劳务费172，000的事实，本院予以采信。被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司提交的证据，可以证明两被告已将原告施工项目的劳务分包给襄樊庆平建筑劳务有限责任公司，后者再将劳务分包给秦龙平的事实，本院予以采信。经审理查明，原告罗才智与被告李真海系亲戚关系。2010年10月，被告李真海电话通知原告到武汉市京汉大道大智路金地名郡A栋工地从事混凝土浇筑工作，劳动报酬由被告李真海支付，计算方式为每平方米30元。后原告带数名农民工工作至2011年3月。2011年3月28日，被告李真海向原告出具证明一份，写明应付原告劳务费49，200元，已付32，000元。并在向原告给付劳务费时要求注明，下欠的17，200元因向公司领工具未还和罚款的原因，待明年与案外人何德清商议再定。另，金地名郡A栋项目施工工程系被告江都集团公司承接，后将混凝土�筑等劳务分包给襄樊庆平建筑劳务有限责任公司，后者再将劳务分包给案外人秦龙平。本院认为，被告李真海通知原告至武汉市京汉大道大智路金地名郡A栋工地从事混凝土浇筑工作，由其向原告支付劳动报酬，并约定了劳动报酬的结算方式，双方构成劳务合同关系。被告李真海认可尚欠原告劳务费17，200元，双方因劳务合同关系产生的债权债务得以确定。虽然在被告李真海出具的证明中，注明了未付该款项的原因，但在约定的期限内，其并未按承诺的内容处理下欠劳务费的有关事宜，也未提交证据证明未向原告支付劳务费的原因至今存在。故被告李真海应向原告支付其下欠的劳务费17，200元，并应自2011年3月29日至本生效判决确定的支付之日按中国人民银行同期贷款利率承担因逾期支付此款项给原告造成的损失。被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司已将包括�告所施工在内的劳务合法地分包给他人，不应承担向原告支付劳动报酬的责任。对原告提出的要求被告江都集团与被告江都集团武汉公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李真海于本判决生效之日起十日内向原告罗才智支付17，200元；被告李真海于本判决生效之日起十日内赔偿因逾期支付前述款项给原告罗才智造成的损失（计算方式为：以17，200元为本金，按中国人民银行同期贷款利息自2011年3月29日计算至本生效判决确定的支付之日）。驳回原告罗才智其他的诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取115元，由被告李真海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 钢二〇一四年××月××日书 记 员 吴兆麟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第120号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1972年9月23日出生，初中文化，个体。因本案于2014年9月6日被乌拉特中旗公安局行政拘留10日，同年9月15日被乌拉特中旗公安局刑事拘留。2014年9月18日被乌拉特中旗公安局取保候审。同年12月18日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年9月4日16时许，被告人贺某某与苗某在乌拉特中旗甘其毛都口岸四公里处酒后发生争执，被告人贺某某将苗某脸部打伤，经鉴定，苗某的损伤程度为轻伤一级。双方当事人因民事经济问题达成协议，并已履行，取得谅解。
上述事实提供书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人贺某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月4日16时许，被告人贺某某与被害人苗某在乌拉特中旗甘其毛都镇四公里贺某某住处酒后因琐事发生争执，被告人贺某某扔瓷碗将被害人苗某脸部打伤。经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苗某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人贺某某近亲属与被害人苗某就民事赔偿达成协议，被告人贺某某赔偿被害人苗某医疗费等各项物质损失人民币120000元，并已全部履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，孙某某报案称，2014年9月4日16时许，在甘其毛都镇四公里祥泰车队停车场，贺某某酒后将苗某打伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人苗某陈述证实，2014年9月4日16时许，与贺某某等人在其住处喝酒，在谈论拉铜粉事宜时，与贺某某发生争执，看到贺某某脸色不对走到门口时，感觉嘴上被打了一下流血了。
3、证人张某证言证实，2014年9月4日16时许，在甘其毛都镇四公里祥泰车队停车场，见贺某某与苗某在争执，孙某某拉着苗某往出走，再抬头看见苗某满脸是血，就把苗某送医院。
4、证人冯某证言证实，2014年9月4日12时许，与贺某某、苗某、孙某某等人在口岸四公里活动板房喝酒。16时许，苗某和贺某某因运费发生争执。因当时喝多了，后看到苗某手捂着脸流了很多血，就把苗某送医院。
5、证人屈某证言证实，2014年9月4日12时许，与冯某、孙某某、苗某等人在口岸四公里住处喝酒，16时许，苗某与贺某某因运费发生争执，因当时喝多了，后看到苗某在门口站着，手捂着脸流了很多血，就把苗某送医院。
6、证人孙某某证言证实，2014年9月4日16时许，与冯某、贺某某、苗某等人在口岸四公里住处喝酒，苗某和贺某某因运费发生争执。拉苗某往门外走，突然听到“啪”的一声，苗某捂着脸，流血了，后将苗某送医院。
7、指（辨）认笔录及照片证实，经贺某某指认，确认乌拉特中旗甘其毛都镇四公里其住处是于2014年9月4日16时许打伤苗某的地点；经贺某某辨认，确认照片中6号男子是于2014年9月4日在甘其毛都镇四公里被其打伤的男子（苗某）。经苗某辨认，确认照片中3号男子是于2014年9月4日16时许，在乌拉特中旗甘其毛都镇四公里处将其打伤的男子（贺某某）。
8、提取笔录及诊断证明书证实，公安人员向苗某提取诊断证明书及病历复印件，苗某经乌拉特中旗人民医院诊断为，头部外伤、面部皮肤多处裂伤伴上唇贯通伤等，苗某住院治疗。
9、乌拉特后旗公安局刑事科学技术室（乌后）公（刑）鉴（技）字（2014）029号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，苗某的损伤程度为轻伤一级。
10、刑事和解协议书、收条、谅解书证实，被告人贺某某近亲属与被害人苗某就民事赔偿达成协议，被告人贺某某赔偿被害人苗某医疗费等各项物质损失人民币120000元，并已履行，取得被害人谅解。
11、犯罪嫌疑人归案情况、发破案经过证实，案件的侦破过程。
12、调查评估意见书证实，经五原县司法局对贺某某调查评估，贺某某符合社区矫正条件。
13、常住人口基本信息证实，被告人贺某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人贺某某供述证实，2014年9月4日16时许，与冯某、屈某、苗某等人在甘其毛都镇四公里其住处喝酒，与苗某发生争执，苗某向门外走，拿瓷碗向苗某砸过去，把苗某脸打破了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某酒后与被害人苗某因琐事发生争执，被告人贺某某扔瓷碗将被害人苗某打伤。经鉴定，被害人苗某的损伤程度为轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张烨
审 判 员 李娜
人民陪审员 赵亭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第492号
上诉人（原审被告）：姬某。
法定代理人：姬广朝（系姬某的父亲）。
上诉人（原审被告）：姬广朝。
被上诉人（原审原告）：韩某。
法定代理人：韩镇勇（系韩某父亲），无职业。
原审原告韩某与原审被告姬某、姬广朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连甘井子区人民法院于2014年12月12日作出（2014）甘民初字第6285号民事判决，姬某、姬广朝不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姬广朝（姬某的法定代理人）、被上诉人韩某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩某一审诉称：2013年4月14日上午，原告与被告姬某在一起玩耍。被告姬某用木棍将原告韩某左眼刺伤。当即原告父亲将原告送往大连市附属第一医院住院治疗，并在医院报警，大连市公安局西岗分局人民广场派出所出警并移交甘井子区街道派出所处理。派出所处理时，被告姬广朝提出私下协商解决，原告父亲同意。后被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费6，200元、护理费3，600元、营养费1，500元、鉴定费3，200元、鉴定花费96元，合计14，596元。
二原审被告姬某、姬广朝辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告受伤不是被告姬某造成的，所以不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2013年4月14日上午，原告韩某与被告姬某在自家小区楼下一起玩耍时，原告眼部受伤。事发时，原告的母亲在距离两人玩耍的一段距离之外照顾4岁的弟弟，被告姬某没有监护人在场，除四人外，周围无其他人。原告受伤后，原告母亲随即联系了被告姬某的家人，后由原告父亲将原告送入医院治疗，被告姬某及其姑姑一同前往。在医院，双方因赔偿问题发生争执，原告向大连市公安局西岗分局人民广场派出所报警，后转入甘井子区派出所处理，原告父亲韩镇勇和被告姬广朝到派出所后，自称能够自己协商处理，因此派出所未作处理。原告入院治疗共花费医疗费6，278元。2014年1月6日，原告将被告姬某诉至法院，案号为（2014）甘民初字第691号，因只起诉了限制民事行为能力人姬某，被判决驳回诉讼请求。在该案审理过程中，原告申请对伤情进行鉴定，经人民法院委托，大连中山司法鉴定中心于2014年5月7日作出司法鉴定结论如下：1、被鉴定人韩某因外伤致左眼钝挫伤，目前左眼视力0.5，不构成伤残等级；2、建议合理休治时间为伤后60日；3、建议伤后30日内一人陪护；4、建议伤后30日内适当增加营养；5、今后如行相关治疗，建议届时按实际发生费用给付；被鉴定人系未成年，今后如发生与本次外伤有关的并发症，届时可按实际发生费用主张。此次鉴定产生检查费用96元、鉴定费3，200元。
一审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。就本案发生的情况而言，原告韩某、被告姬某均系未成年人，一起在小区玩耍，原告眼睛受伤，除双方玩耍致伤外，当时无其他诱因，且事发后，原告家人即找到被告家长说明情况，被告姬某及其姑姑也一同前往医院，并在公安局处理双方矛盾时，双方又均称能够自行协商解决。本院认为上述情节能够说明原告受伤与被告姬某存在一定的因果关系，被告姬某应当对原告的损害后果承担赔偿责任。但，鉴于原告没有证据证明原告的伤情系被告姬某主动实施所致且考虑双方监护人均未尽到监护责任，故认为原告韩某与被告姬某对本次损害后果均承担50%的责任。被告事发时为9周岁的儿童，属于无民事行为能力人，故应由被告姬广朝承担民事赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费部分，对原告诉请的6，200元予以认可；2、护理费部分，考虑原告为8岁的儿童，故对原告要求的每天120元的标准予以认可，则护理费应为120元×30天=3，600元；3、营养费应为50元／天×30天=1，500元；4、鉴定发生的医疗检查费用96元。故被告姬广朝应当承担的赔偿数额为（6，200元＋3，600元＋1，500元＋96元）×50%=5，698元。综上一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姬广朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某医疗费、营养费、护理费等费用合计人民币5，689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费人民币160元、鉴定费3，200元，合计3，360元，（原告已垫付），由原告承担1，680元，被告姬广朝承担1，680元，被告承担部分于上述期限内一并给付原告。
姬某、姬广朝的上诉请求及理由是：请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。理由是被上诉人没有证据证明受伤是上诉人姬某造成的，所以不同意赔偿。
韩某二审答辩称：同意原审法院判决，上诉人上诉无理应当驳回。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案韩某、姬某均系未成年人，一起在小区玩耍，韩某眼睛受伤，事发后，姬某及其姑姑一同前往医院。在报警后公安局处理双方矛盾时，双方又均称能够自行协商解决。一审法院据此认为上述情节能够说明韩某受伤与姬某存在一定的因果关系，姬某应当对韩某的损害后果承担赔偿责任。鉴于韩某没有直接证据证明其伤情系姬某主动实施所致，并考虑双方监护人均未尽到监护责任，认定双方对本次损害后果均承担50%的责任并无不当。结合本案事件发生和处理过程，本院认为上诉人提出被上诉人没有证据证明受伤是上诉人姬某造成的，所以其不同意赔偿的理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由上诉人姬广朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗蔓兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4552号
申请执行人邱阿侨，男，1993年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯雅雅，该公司负责人。
申请执行人邱阿侨与被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）415号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市溢源印刷包装有限公司应偿还申请执行人邱阿侨工资6500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司应在2016年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款6500元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4552号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第72号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈财源，男，1990年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李春桂，女，1990年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈财源、李春桂违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人陈财源、李春桂于2009年2月6日生育第一胎（男），于2013年9月20日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款、第十条第一款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）021040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈财源、李春桂征收社会抚养费86224元，被执行人陈财源、李春桂必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）021040号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人陈财源、李春桂，被执行人陈财源、李春桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）021040号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人陈财源、李春桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）021040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈财源、李春桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈财源、李春桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈财源、李春桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00034号
淮南民生置业有限公司：
你与盛玉倩许瑞伍商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）91号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第149号
原告石佳，女，1996年11月13日生，汉族，铁岭市客运集团铁岭-调兵山线路公司工作人员，住辽宁省调兵山市晓明镇万家房村。
委托代理人石树军，调兵山市林业局工作人员。
委托代理人崔玉凯，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告时保东，男，1967年5月9日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司大隆矿职工，住调兵山市电厂小区16楼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**号。
法定代表人王天华，该分公司总经理
委托代理人杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师
原告石佳诉被告时保东、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告石佳的委托代理人石树军、崔玉凯，被告时保东、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佳诉称，2014年5月08日16时40分，被告时保东驾驶辽M286**号轿车沿沈环线由西向东行至南岭路口东侧时，将横过公路的行人石佳撞伤，石佳因此住院治疗。此事故经调兵山市交警部门认定，被告时保东负此事故主要责任，另肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了保险，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告石佳经济损失医药费4174.2元、伙食补助费75元、护理费452.35元、交通费100元，误工费4500元，合计9301.55元。
被告时保东辩称：原告受伤后已经到调兵山市人民医院检查过，不需要再到铁煤总医院再次检查，在市医院检查时腿部并未受伤，不需要再出院后继续修养70天。
被告保险公司辨称：被告保险公司在合理合法范围内承担赔偿责任，对间接损失及诉讼费不承担保险责任，对出院修养70天有异议，应当根据医院开具的诊断书确定出院后的修养期间。原告在市医院经过检查，没有发现异常，又到铁煤总医院检查出伤情是否为本案交通事故所造成的伤害有异议，原告转院治疗应有转院证明。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告时保东，保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明被告时保东负此事故主要责任。被告时保东、保险公司质证无异议。本院认为，被告无异议，故对原告的证明目的予以确认。
2、调兵山市人民医院门诊病志、铁煤医院门诊病志、住院病案，出院记录证明：（1）、原告治疗的过程、住院天数及伤情。（2）、住院期间需护理人员1人的事实。（3）、出院后修养十周。被告时保东质证无异议，被告保险公司质证，市医院于铁煤医院出具的诊断相互矛盾。本院认为，此组证据具有真实性，与本案有关联性，对该证据予以确认
3、医疗费收据、证明药费支出情况的事实，被告时保东质证无异议。被告保险公司质证医疗费收据中记载原告住院天数为4天，与病例相矛盾。本院认为，该证据与本案有关联性，具有真实性，对该证据予以确认。
4、误工证明、工资证明各一份，证明原告工资收入情况及误工情况。被告时保东质证对签字者李国军的身份有异议。被告保险公司质证，对真实性合法性有异议。原告应提供扣发工资的工资台账明细表。本院认为，被告提出异议成立，该证据本院不予采信。
5、护理人员身份证明，证明原告住院期间一人护理。被告时保东，保险公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
被告时保东未向法庭提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司为维持自己的主张提出如下证据，原告石佳、被告时保东对被告保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：
1、机动车辆保险记录一份。证明本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告石佳、被告时保东质证无异议。本院对该证据予以确认。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年5月08日16时40分，被告时保东驾驶辽M286**号轿车沿沈环线由西向东行至南岭路口东侧时，将横过公路的行人石佳撞伤，石佳因此住院治疗。此事故经调兵山市交警部门认定，被告时保东负此事故主要责任，另肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔30万元，原告石佳经济损失医药费4174.2元、伙食补助费75元、护理费452.35元、交通费50元，误工费2715元，合计7466.55元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告时保东驾驶车辆将原告撞伤，对此事故承担主要责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。因辽M286**号小型车在被告英大泰和财产股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险，足以赔偿原告石佳的经济损失，因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告石佳经济损失7466.55元，此款在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
被告时保东不承担赔偿责任。
一审诉讼费500元由被告时保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜 宁
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00031号
原告宋某某，男。
被告郭某某，女。
关于原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 王江波
二〇一五年四月二日
书记员 夏永吉
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1599号
原告：黄秀叶，女，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄秀叶与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀叶委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3707元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告黄秀叶到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月1日，被告睿德公司雇佣原告黄秀叶到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，至2015年10月6日菊花节项目完工，黄秀叶在菊花节项目工地合计报酬为3707元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告黄秀叶及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、科作业纸（出勤统计及报酬结算）、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠黄秀叶劳务报酬3707元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告黄秀叶主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告黄秀叶劳动报酬3707元。
二、驳回原告黄秀叶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行非诉审复字第2号
申请复议人（原申请执行人）佛山市高明区国土城建和水务局，住所地佛山市高明区。
法定代表人宗纪昌，局长。
委托代理人陈兆芬，该局工作人员。
申请复议人佛山市高明区国土城建和水务局不服佛山市高明区人民法院（2013）佛明法行非诉审字第319号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》是针对城乡建设规�领域的拆违主体问题出台的，对土地管理领域的非法占地行为的强制执行并不适用，被执行人的行为是否属于违反城乡规划的违法建筑行为与本案无关，对于涉嫌但未依法认定为违反城乡规划的建筑行为，行政机关无权强制执行。因《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》等法律均没有赋予申请复议人强制执行权，故该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。综上，请求佛山市中级人民法院撤销佛山市高明区人民法院（2013）佛明法行非诉审字第319号行政裁定，并裁定准予执行明建（土）罚字（2013）第010号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为：法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有�规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，被申请执行人钟某存在未经批准擅自占用农用地建房的违法行为，该违法用地行为属于同时违反城乡规划、土地管理等相关法律、法规的行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于该类违法行为，可以由城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定；当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。即对于该类违法行为，《中华人民共和国城乡规划法》已经赋予相关行政机关强制执行权。结合法释（2013）5号《批复》的精神，申请复议人的申请不符合申请人民法院强制执行�条件，原审裁定驳回其申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孔艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第485号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所实习律师。
被告王子强，成年。
原告临沂市现代物业服务有限公司与被告王子强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、陈莉到庭参加诉讼，被告王子强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告签署了《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了原告提供的服务。但被告自2008年5月1日至今拖欠原告物业管理费、原告代缴的水费、电费等各项费用共计人民币20956.1元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，但被告拒不交纳。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了原告的对物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳所欠物业服务费、水费、电费等费用20956.1元及利息。
被告王子强未作答辩。
经审理查明，原告临沂市现代物业服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告王子强签订《前期物业服务协议》，约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。本物业名称为开元.上城。甲方的权利义务，1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理…6、依据本协议向乙方收取物业服务费用。物业服务费用（不包括房屋共同部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），一、乙方交纳费用时间为每双月的1日至15日；二、住宅按建筑面积每月每平1.20元（含电梯运行费）；三、非住宅按建筑面积每月每平方米1.90元；四、乙方出租物业的，物业服务费用由承租人交纳，乙方负缴费连带责任。违约责任，一、甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力，本协议中未规定的事宜，均遵守国家有关法律、法规和规章执行。本协议自签字之日起生效。
2008年3月18日，被告王子强入住开元·上城小区10号楼1单元702室，原告依约向包括被告王子强在内的开元·上城小区提供物业服务，自2008年5月1日起至2015年2月28日的水费1188.9元，自2008年5月1日起至2013年2月的电费3366元，由原告代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳后，被告未予交付原告。自2008年5月1日起至2015年2月28日止，包括生活垃圾处理费、自来水消素费、清污费、通下水道费在内的物业服务服务费16401.2元，被告未向原告交纳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告王子强签订的《前期物业服务协议》，体现当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为开元·上城小区提供物业服务，被告王子强作为开元·上城的业主，应当按合同约定向原告交纳相关物业管理费。被告王子强用水、用电，应当交纳水费、电费。原告作为物业服务提供者，为维护被告王子强的居住生活正常进行，代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳水费、电费后，被告应当将原告的垫付款交付给原告，并应支付自原告垫付之日起的同期银行贷款利息。被告王子强经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王子强于本判决生效之日起10日内支付原告临沂市现代物业服务有限公司物业服务费16401.2元及利息（利息按中国人民银行规定的同同期金融机构贷款利率，自2015年4月16日起计算至实际付清之日止）。
被告王子强于本判决生效之日起10内偿还原告临沂市现代物业服务有限公司代交的水费1188.9元、电费3366元，合计4554.9元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2015年2月28日起计算至实际付清垫付款之日止）。
案件受理费324元，由被告王子强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19184号
罪犯高体席，男,汉族，1973年6月13日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)宣刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人高体席犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高体席在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高体席在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯有二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高体席在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高体席减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月15日起至2017年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2031号
罪犯陈晨，男，1984年11月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2011年8月4日作出（2011）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。刑满日期2016年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年12月、2014年6月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2031号
罪犯吕永亮，男，1987年12月18日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2011年9月27日作出（2011）四刑初字第45号刑事判决，认定被告人吕永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。本院于2013年12月18日减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期至2023年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯吕永亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕永亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月的考核期内连续记功3次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕永亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1642-7号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人刘福永，男，汉族。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行刘福永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2003号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院作出的（2015）聊东执字第1642-3号执行裁定书，查封了被执行人刘福勇所有的房产一套（房产证号：01××42）。经查该套房产信息与本案被执行人的财产信息不一致且申请人申请解除对该套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘福勇（身份证号：××）所有的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋安旗
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第79号
申请执行人张文祥。
被执行人王彦文。
张文祥与王彦文经济纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第0151号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年4月2日立案执行，案号为（2015）沧执字第79号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在河北省青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第0151号调解书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩晓燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2843号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：寿张陈功明牙科。
负责人：梁秋香。
地址：阳谷县李台镇中心街。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人寿张陈功明牙科行政非诉一案，本院于2016年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审91号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫医决20160015号行政处罚决定。二、被执行人寿张陈功明牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。寿张陈功明牙科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审91号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8500元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2843号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。被执行人：寿张陈功明牙科。负责人：梁秋香。地址：阳谷县李台镇中心街。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人寿张陈功明牙科行政非诉一案，本院于2016年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审91号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫医决20160015号行政处罚决定。二、被执行人寿张陈功明牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。寿张陈功明牙科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审91号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8500元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初286号
原告：刘松祥，男，1958年4月1日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：金满仙，女，1959年4月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。
原告刘松祥与被告金坤波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘松祥委托代理人金满仙到庭参加诉讼，被告金坤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松祥向本院提出诉讼请求：要求被告金坤波偿还欠款12.6万元。事实和理由：原告与被告之间经常有业务往来。2011年至2012年期间，金坤波多次向原告购买石块。2013年2月，双方经结算被告应支付石料款32.6万元。金坤波于2013年5月20日、8月27日二次分别支付石料款5万元，又于2014年1月30日支付10万元。金坤波于2017年6月9日出具12.6万元欠条一张。现被告已经离开洋山，无法联系，故诉至法院要求金坤波偿还石料欠款。
被告金坤波未答辩，也未向本院提交证据。
原告刘松祥向本院提交了一张欠条，证明金坤波赊欠原告石料款12.6万元的事实。对原告提交的证据，金坤波未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，该证据可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定，2011年至2012年期间，原告刘松祥与被告金坤波因石料买卖有业务往来。2017年6月9日，双方经结算，被告金坤波共赊欠原告刘松祥石料款12.6万元，金坤波出具一张欠条，并在欠条上签字、捺印，欠条载明：今欠到刘松祥（浙嵊97153）石料款人民币壹拾贰万陆仟元，欠款人金坤波，2017.6.9。现被告金坤波离开洋山，无法联系。至今被告未偿还原告欠款。
本院认为，原告刘松祥与被告金坤波之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告刘松祥向被告金坤波提供石料后，被告理应按约支付相应的货款，现被告尚有12.6万元石料款未付，被告显属违约，故对刘松祥要求金坤波立即支付石料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坤波于判决生效后七日内支付原告刘松祥欠款12.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告金坤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 谢文杰
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第281号
原告陈某某，女，1981年11月2日出生
被告童某某，男，1967年5月2日出生
本院在审理原告陈某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告童某某现去向不明，原告陈某某提出的撤诉申请出于本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱 江
审 判 员 吉里依呷
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年七月二日
书 记 员 阿牛伍基
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1300号
原告张某，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所专职律师。
被告郭某，居民。
原告张某与被告郭�离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员华芳担任审判长，与代理审判员钟柱、人民陪审员任建田组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在新河乡人民政府登记结婚，2002年3月23日生长女郭志蓉，2008年1月20日生次女郭苗。原、被告婚后为生活所需分别在外打工，聚少离多而导致矛盾产生，2014年5月起被告就不知所踪，未尽一个丈夫与父亲的责任。现要求与被告离婚，婚生女由原告、被告各养育一个，诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系；
2、原告身份证复印件，被�及婚生女郭志蓉、郭苗常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生女郭志蓉、郭苗的身份情况。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的结婚证复印件、原告身份证复印件，被告及婚生女郭志蓉、郭苗常住人口登记卡复印件客观、真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚，2002年3月23日生长女郭志蓉，2008年1月20日生次女郭苗（现均随被告父母生活）。原、被告婚初感情尚可，后因生活所需各自外出打工，聚少离多而导致矛盾产生。原、被告从2013年10月份分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无�妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
本案案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 钟 柱
人民陪审员 任建田
二〇一五年二月十七日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02100-1号
原告：陶云，男，汉族，1977年5月21日出生，住安徽省南陵县。
被告：谢素斌，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告陶云诉被告谢素斌民间借贷纠纷一案中，原告陶云于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款或其他财产在人民币490800元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陶云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣留被告谢素斌在马鞍山市向山建筑安装有限公司未结工程款人民币490800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋文娟