wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第372号
原告：施俊。
被告：陈小乐。
被告：邵浩鑫。
被告：邵凯。
原告施俊诉被告陈小乐、邵浩鑫、邵凯民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告施俊到庭参加诉讼，被告陈小乐、邵浩鑫、邵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施俊诉称：被告陈小乐于2013年10月23日称资金紧张向原告借款70000元，约定月利息为2分，并由被告邵浩鑫、邵凯二人为担保人承担连带责任，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。现请求判令：1、第一被告立即归还借款本金70000元，利息23800元（利息按月利率二分从借款之日算至2015年4月12日），共计93800元，第二、三被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、三被告常住人口基本信息，证明原被告主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
被告陈小乐、邵浩鑫、邵凯未作答辩，也未向本院提交证据。
原告施俊提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年10月23日，第一被告向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月23日起至2013年11月12日止。第二、三被告在担保人处签字捺印。借款到期后，三被告未归还借款。原告庭审中陈述，借款以现金方式交付第一被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，第一被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称双方约定月利率二分，但并未在借条上载明，应视为不支付利息，但原告可以自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率要求支付逾期利息。第二、三被告作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。三被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈小乐于本判决生效后十日内归还原告施俊借款本金70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年11月13日计算起至实际归还之日止）；
二、被告邵凯、邵浩鑫对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈小乐的其他诉讼请求。
案件受理费1073元（已减半收取），由被告陈小乐负担，被告邵凯、邵浩鑫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更673号
罪犯何云平，男，1978年03月25日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年八月十四日作出（2009）宜刑初字第121号刑事判决，认定罪犯何云平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何云平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执84号之一
申请执行人：王新琦，男，1955年5月10日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：曹秀英，该公司经理。
被执行人：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：孟佳琪，男，1986年5月10日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1977号民事判决书，在执行申请执行人王新琦与被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、孟佳琪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金320000元、利息53185元，承担案件受理费3365元、执行费5548元，执行标的共计382098元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索，申请执行人对查明的被执行人所有的房屋及车辆均不要求本院采取处置措施。本院已对被执行人曹秀英、孟佳琪采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，经与申请人王新琦谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十七日
书记员 李 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执84号申请执行人：王新琦，男，生于1955年5月10日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹秀英，系该公司经理。被执行人：曹秀英，女，生于1963年9月11日，汉族，高中文化，系宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟佳琪，男，生于1986年5月10日，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1977号民事判决书，在执行申请执行人王新琦与被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、曹秀英、孟佳琪民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息373185元，承担案件受理费3365元、执行费5548元，共计382098元，但各被执行人未予履行。依照《中华人民国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、曹秀英、孟佳琪名下银行存款、收入382098元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一八年六月十一日书记员  郭潇刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03364号
原告：代某，女，1970年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋某，男，1992年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01886号
原告张汉伦。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告陈梅。
原告张汉伦与被告陈梅定金合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉伦及其委托代理人刘平云到庭参加诉讼。被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉伦诉称，2013年1月27日，被告将岗埠农场7号标段的树木转让给原告砍伐，原告向被告交付了10000元定金。但原告后来得知该标段被农场收回转让他人。被告已构成违约，应向原告双倍返还定金。后被告仅向原告支付了4000元，其余款项至今未付。现请求法院判令被告返还定金16000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月27日，原告张汉伦与被告陈梅达成树林砍伐协议，陈梅向张汉伦出具收款条一份，内容为：今有陈梅我在岗埠（农场）7号标树木转让给张汉伦（小渠两边）以34800元正，张汉伦不负任何费用，陈梅保证道路畅通，伐树时付清树款，互不违约，预付定金10000元。收款人陈梅，2013年元月27日。陈梅还在收款条中注明：年前必须伐树，如阴雨天另算。因陈梅未能向张汉伦交付树木采伐证，导致张汉伦未能实际砍伐树木。后该标段树木被他人采伐。陈梅向张汉伦返还了4000元。
另查明，2013年1月22日，岗埠农场林业经营管理服务中心开具了第2013（26）号采伐证，准许孙志飞采伐岗埠生产区辖区内7、13、19号标地段树木。
上述事实，有原告提供的收款条、采伐证底根等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张汉伦与被告陈梅之间就岗埠农场7标段树木采伐权转让达成协议，陈梅收取了10000元定金。根据原告提供的证据，2013年取得岗埠农场7标段树木采伐权是孙志飞，并不是被告陈梅。由于陈梅并未实际取得岗埠农场7标段树木采伐权，导致原、被告之间的转让协议不能履行，被告陈梅应承担违约责任。陈梅收取了10000元定金，原告张汉伦根据定金双倍返还法律规定，在扣除陈梅已返还的4000元后，要求被告陈梅返还剩余的16000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅于本判决生效后十日内付给原告张汉伦16000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费700元，合计900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 尹 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终31号
上诉人（原审被告）：天津革新国际贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：李双华。
上诉人天津革新国际贸易有限公司与被上诉人李双华民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初15号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津革新国际贸易有限公司上诉称，本案双方在合同中约定发生纠纷，向丙方(李双华)所在地人民法院起诉，但丙方在签署合同时提供信息所属地在北京，不是属于山西运城所在地，因此对万荣县人民法院对本案有管辖权有异议。同时被告人由于身体原因在医院接受治疗无法移动，请求撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初15号之二民事裁定，本案移送吉林省龙井市人民法院或天津市人民法院管辖。
本院经审查认为:本案中签订的《贸易融资合同》约定：”合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向丙方所在地人民法院起诉”，合同中的丙方是李双华。李双华提交的身份证记载，其是山西省万荣县南环东街阳光小区7-001号居民，上诉人主张的在签署合同时李双华提供信息所属地在北京和被告人身体原因在医院接受治疗无法移动，但未提供证据证明，对此主张本院不予支持。故根据约定，李双华所在地的山西省万荣县人民法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 珊
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初52号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，无业。2009年5月31日因犯交通肇事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市新城路由西向东行至凤山大街路口时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.6mg／100ml。经司法鉴定，被告人李某患有双相障碍，案发时为缓解期；在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孔某等3人证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）205号物证检验报告及通知书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2015）精鉴字第733号法医××鉴定意见书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源说明，归案情况说明，呼气式酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，肥城市人民法院（2009）肥刑初字第125号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年三月十日
书记员 邓 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4182号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码913309267514796811。
负责人：苏小丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：章道钏，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：李上操，男，1968年8月22日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告章道钏、李上操金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告章道钏立即偿还原告借款150000元及利息715元（以15万元为基数，自2017年3月21日起至2017年4月12日止按月利率0.65%计算）、逾期利息（以15万元为基数，自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率0.975%计算）、复利（以期内利息715元计算，自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率0.975%计算）；2.判令被告李上操对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告章道钏、李上操与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告章道钏发放本金150000元贷款，借款期限为2016年4月12日-2017年4月12日，借款按月利率0.65%计算利息，按月付息，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告李上操同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告章道钏仅支付利息至2017年3月20日止，本金及剩余利息均未偿还，被告李上操也未履行应尽的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章道钏于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金150000元及利息715元（以15万元为基数，自2017年3月21日起至2017年4月12日止按月利率0.65%计算）、逾期利息（以15万元为基数，自2017年4月13日起至本判决确定履行之日止按月利率0.975%计算）、复利（以期内利息715元为基数，自2017年4月13日起至本判决确定履行之日止按月利率0.975%计算）；
二、李上操对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向章道钏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由章道钏、李上操共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3719号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：杨娟。
被告：张楷。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告杨娟、张楷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月14日公开开庭审理。原告委托代理人解本平、李文娟到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告与被告杨娟签署个人贷款授信额度合同一份，原告给予被告杨娟助业POS贷款授信，额度为人民币350000元整。同日，被告杨娟与原告签署了个人贷款合同，向原告借款350000元，期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%，首期执行年利率7.84%。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为担保上述债务，被告张楷为被告杨娟提供最高额保证，保证担保的范围包括：本合同以及基于合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和其他应付款项。此外合同对贷款发放、争议解决、违约责任等内容进行了约定，其中违约责任条款约定：若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项并计收相应罚息，同时行使合同项下对担保人的权利。2015年2月10日，原告根据被告杨娟的申请将350000元借款划入被告杨娟的账户。2015年10月20日被告应支付的利息出现逾期，经原告多次催收未果。截止至2015年11月2日，被告杨娟所欠借款利息1197.66元（暂计算至2015年11月2日）。原告诉至法院，请求判令：1、被告杨娟向原告返还借款350000元，并支付相应的利息为1197.66元（暂计算至2015年11月2日，11月2日起至贷款本息全部结清之日的利息，逾期利息、罚息按双方合同约定及法律规定另行计算，暂合计为351197.66元），2、被告杨娟承担原告为实现债权而支出的律师费2107元。3、被告张楷对被告杨娟的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与两被告签订的个人贷款授信额度合同约定的主要内容另有：借款人选择按期还息一次还本的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和期付应付款项；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等费用。因被告未按期向原告支付按月应付的利息，2015年10月28日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告按约付款。原告为实现本案债权，支付律师代理费2107元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与两被告的借款、保证合同关系及借款事实。因被告未按合同约定向原告支付借款利息，按照合同约定，原告有权要求被告支付全部贷款本息。被告杨娟应向原告偿还借款本金350000元，并承担相应的利息（计至2015年11月2日为1197.66元，此后的利息按合同约定的利率标准另行计付）。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，本院予以支持。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金350000元，并支付相应的利息为1197.66元（暂计算至2015年11月2日，从2015年11月3日起按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费2107元。
三、被告张楷对上述被告杨娟的应负债务承担连带责任，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3300元，保全费2287元，合计5587元，由被告杨娟负担，被告张楷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周 吟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初46号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县冀衡路10号。
统一社会信用代码：131122000001458。
法定代表人：闫文忠，该公司董事长。
本院在审理原告山东淄建集团有限公司与被告河北东华冀衡化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东淄建集团有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河北东华冀衡化工有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东淄建集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北东华冀衡化工有限公司银行存款162万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一六年一月十三日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初46号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县冀衡路10号。统一社会信用代码：131122000001458。
法定代表人：闫文忠，该公司董事长。
本院于2016年1月13日作出（2016）冀1122民初46号
财产保全的裁定，现因被告河北东华冀衡化工有限公司已在中国工商银行股份有限公司武邑支行账户（账号为0407000709000039226）存入162万元，已冻结余额已满足保全金额，故被告要求解除其在中国建设银行股份有限公司武邑支行、衡水银行股份有限公司武邑支行被冻结的账户。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对河北东华冀衡化工有限公司在中国建设银行股份有限公司武邑支行（账号：13001717308050502248）、衡水银行股份有限公司武邑支行（账号：5060549200011）账户的冻结。
审判员 韩根花
二〇一六年一月十八日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初46号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
被告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县冀衡路10号。统一社会信用代码：131122000001458。
法定代表人：闫文忠，该公司董事长。
本院于2016年1月13日作出（2016）冀1122民初46号
财产保全的裁定，现因被告河北东华冀衡化工有限公司已在中国工商银行股份有限公司武邑支行账户（账号为04×××26）存入162万元，已冻结余额已满足保全金额，故被告要求解除其在中国建设银行股份有限公司武邑支行、衡水银行股份有限公司武邑支行被冻结的账户。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对河北东华冀衡化工有限公司在中国建设银行股份有限公司武邑支行（账号：13×××48）、衡水银行股份有限公司武邑支行（账号：50×××11）账户的冻结。
审判员 韩根花
二〇一六年一月十八日
书记员 张 玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终355号
上诉人(原审被告)：何继宏，男，1989年10月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审原告)：马恒星，男，1986年1月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人何继宏因与被上诉人马恒星房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何继宏、被上诉人马恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何继宏上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初385号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决只是被上诉人单方面提供证据和证词，并且在提供证据和证词时只提供对被上诉人自身有利的证据，并未真实全面的提供证据陈述事实。二、被上诉人因房屋租赁所剩一万元。双方约定在支付一部分后所剩款项可以延期或者分期支付，但是被上诉人在收取款项后又反悔不承认，并且多次在上诉人所经营的店铺内挑衅，扰乱上诉人正常经营，并且非法锁扣上诉人车辆，未经允许将上诉人身份证信息泄露他人调取名下财产等违法违规行为并未向一审法院陈述，对上诉人生活和经营都造成严重影响和损失。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马恒星辩称，上诉人所说的分期支付是不存在的，当时欠条上所说的三个月付清，但三个月之后上诉人只支付了一半，后面我与上诉人联系，上诉人又要求分期支付，我的损失与一万元的利息应当由谁承担。我没有锁上诉人的门，为了向上诉人要钱我锁扣了上诉人的私家小轿车。上诉人应当偿还欠款。一审判决认定事实清楚，判决正确。
马恒星向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款10000元及违约金400元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月，原告马恒星租赁被告何继宏房屋，原告支付被告转让费及租金31500元，后原告将房子退还给被告，经过双方结算，被告应退还原告28000元转让费及租金。2017年8月6日，被告向原告出具欠条一份，出具欠条当天被告支付原告10000元，下欠18000元。出具欠条后被告再次支付原告8000元，现下欠10000元。一审法院认为，原告马恒星租赁被告何继宏房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系，因此本案案由应为房屋租赁合同纠纷。现被告下欠原告房屋租赁费10000元被告应当予以支付，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付违约金400元的诉讼请求，双方在欠条中未有违约金的约定，故不予支持。被告何继宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告何继宏于本判决生效后十日内一次性支付原告马恒星租赁费10000元；二、驳回原告马恒星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告马恒星负担5元，被告何继宏负担25元。
本院二审期间，被上诉人马恒星未提交新证据。上诉人何继宏提交光盘一张，本院组织双方当事人进行了质证。本院对光盘的真实性予以确认，对其证明双方协商延期支付款项的证明目的不予确认。
一审查明的事实有相关证据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人何继宏因房屋租赁合同关系欠与被上诉人马恒星10000元，有上诉人何继宏出具的欠条为证，一审法院判决上诉人何继宏支付被上诉人马恒星租赁费10000元正确，应予以维持。关于上诉人何继宏认为双方已经口头约定延期或分期支付欠款，被上诉人马恒星不予认可，上诉人何继宏提交的证据不足以证明双方之间存在有延期或分期付款的约定，故对上诉人何继宏的该项上诉理由不予支持；关于上诉人何继宏认为被上诉人马恒星在其店里寻衅滋事，扰乱经营，锁扣车辆的问题，因与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。
综上所述，上诉人何继宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何继宏负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年六月六日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终355号上诉人(原审被告)：何继宏，男，1989年10月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：马恒星，男，1986年1月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人何继宏因与被上诉人马恒星房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何继宏、被上诉人马恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何继宏上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初385号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决只是被上诉人单方面提供证据和证词，并且在提供证据和证词时只提供对被上诉人自身有利的证据，并未真实全面的提供证据陈述事实。二、被上诉人因房屋租赁所剩一万元。双方约定在支付一部分后所剩款项可以延期或者分期支付，但是被上诉人在收取款项后又反悔不承认，并且多次在上诉人所经营的店铺内挑衅，扰乱上诉人正常经营，并且非法锁扣上诉人车辆，未经允许将上诉人身份证信息泄露他人调取名下财产等违法违规行为并未向一审法院陈述，对上诉人生活和经营都造成严重影响和损失。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马恒星辩称，上诉人所说的分期支付是不存在的，当时欠条上所说的三个月付清，但三个月之后上诉人只支付了一半，后面我与上诉人联系，上诉人又要求分期支付，我的损失与一万元的利息应当由谁承担。我没有锁上诉人的门，为了向上诉人要钱我锁扣了上诉人的私家小轿车。上诉人应当偿还欠款。一审判决认定事实清楚，判决正确。马恒星向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款10000元及违约金400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月，原告马恒星租赁被告何继宏房屋，原告支付被告转让费及租金31500元，后原告将房子退还给被告，经过双方结算，被告应退还原告28000元转让费及租金。2017年8月6日，被告向原告出具欠条一份，出具欠条当天被告支付原告10000元，下欠18000元。出具欠条后被告再次支付原告8000元，现下欠10000元。一审法院认为，原告马恒星租赁被告何继宏房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系，因此本案案由应为房屋租赁合同纠纷。现被告下欠原告房屋租赁费10000元被告应当予以支付，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付违约金400元的诉讼请求，双方在欠条中未有违约金的约定，故不予支持。被告何继宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告何继宏于本判决生效后十日内一次性支付原告马恒星租赁费10000元；二、驳回原告马恒星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告马恒星负担5元，被告何继宏负担25元。本院二审期间，被上诉人马恒星未提交新证据。上诉人何继宏提交光盘一张，本院组织双方当事人进行了质证。本院对光盘的真实性予以确认，对其证明双方协商延期支付款项的证明目的不予确认。一审查明的事实有相关证据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人何继宏因房屋租赁合同关系欠与被上诉人马恒星10000元，有上诉人何继宏出具的欠条为证，一审法院判决上诉人何继宏支付被上诉人马恒星租赁费10000元正确，应予以维持。关于上诉人何继宏认为双方已经口头约定延期或分期支付欠款，被上诉人马恒星不予认可，上诉人何继宏提交的证据不足以证明双方之间存在有延期或分期付款的约定，故对上诉人何继宏的该项上诉理由不予支持；关于上诉人何继宏认为被上诉人马恒星在其店里寻衅滋事，扰乱经营，锁扣车辆的问题，因与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，上诉人何继宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何继宏负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年六月六日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终82号
上诉人（原审被告）：新疆巴音工程建设（集团）有限公司。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧*号**层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒连通水利钻探有限责任公司。住所地：库尔勒市退水渠路金鹭大厦*单元***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：连建设，系该公司总经理。
上诉人新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被上诉人库尔勒连通水利钻探有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2018）新2825民初296号民事裁定，向本院提起上诉，称其住所地地在库尔勒市，应由库尔勒市人民法院管辖。故请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应按照不动产纠纷确定专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案的建设工程施工地在且末县，即不动产所在地在且末县，故且末县人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 阿勒腾
审判员 邓晓辉
二〇一八年九月十八日
书记员 胡 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）宁03民终924号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1995年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:马其山，宁夏宁银律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1973年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：何某某，女，1975年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1995年10月18日出生，回族，农民，系被上诉人李某甲、何某某的女儿，住宁夏回族自治区吴忠市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马某某因与被上诉人李某甲、何某某、李某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托诉讼代理人马其山、被上诉人李某甲、何某某、李某乙及其共同委托诉讼代理人马宝龙到庭参加了诉讼。
马某某上诉请求：1、依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1847号民事判决；2．依法改判三被上诉人向上诉人返还彩礼210000元；3．本案一审于审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人向被上诉人给付的彩礼是210000元，而非100000元。2016年2月26日即上诉人马某某与被上诉人李某乙举行结婚仪式的前一天，上诉人的父亲马泽鹏在家准备了彩礼现金210000元，并将这210000元彩礼分别捆成了100元票面的十万元一捆，50元票面的五万元两捆，以及100元票面的1万元一杳。在罗永有、白银刚、马良栋、李应栋、赵廷荣、马泽雄、马南等众人见证下，上诉人的父亲马泽鹏将现金210000元一次性送给了被上诉人，由被上诉人何某某将210000元现金收了起来。由于被上诉人李某甲、何某某向上诉人马某某家陪嫁了一辆价值140000元的吉利博瑞牌小轿车，所以上诉人在一审起诉状中只主张了100000元彩礼，却没想因此给了被上诉人可乘之机。上诉人为迎娶被上诉人李某乙支付了巨额彩礼款及其他费用，现被上诉人李某乙无故离家，导致上诉人家人财两空。二、媒人罗永有在明知事实的情况下做伪证，导致了一审判决事实错误。上诉人向被上诉人给付彩礼时，并非只有媒人罗永有一人在场。上诉人满以为罗永有作为开学”阿訇”朝觐”哈吉”，在庭审中一定会实事求是地讲述事实，却没想到其违背事实，堂而皇之的将210000元彩礼说成100000元，给上诉人一个措手不及，导致上诉人在法庭上有口难辩。综上所述，一审法院认定事实不清。现为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求支持上诉人的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、吉利博瑞牌小轿车一辆归上诉人马某某所有，且现在由上诉人马某某占有使用；
二、被上诉人李某甲、何某某、李某乙不再给上诉人马某某返还彩礼款70000元；
三、双方就本案达成协议后再无任何纠葛；
四、上诉人马某某自愿放弃其他诉讼请求；
五、一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人马某某负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人马某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民终924号上诉人（原审原告）：马某某，男，1995年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:马其山，宁夏宁银律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1973年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：何某某，女，1975年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1995年10月18日出生，回族，农民，系被上诉人李某甲、何某某的女儿，住宁夏回族自治区吴忠市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马某某因与被上诉人李某甲、何某某、李某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托诉讼代理人马其山、被上诉人李某甲、何某某、李某乙及其共同委托诉讼代理人马宝龙到庭参加了诉讼。马某某上诉请求：1、依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1847号民事判决；2．依法改判三被上诉人向上诉人返还彩礼210000元；3．本案一审于审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人向被上诉人给付的彩礼是210000元，而非100000元。2016年2月26日即上诉人马某某与被上诉人李某乙举行结婚仪式的前一天，上诉人的父亲马泽鹏在家准备了彩礼现金210000元，并将这210000元彩礼分别捆成了100元票面的十万元一捆，50元票面的五万元两捆，以及100元票面的1万元一杳。在罗永有、白银刚、马良栋、李应栋、赵廷荣、马泽雄、马南等众人见证下，上诉人的父亲马泽鹏将现金210000元一次性送给了被上诉人，由被上诉人何某某将210000元现金收了起来。由于被上诉人李某甲、何某某向上诉人马某某家陪嫁了一辆价值140000元的吉利博瑞牌小轿车，所以上诉人在一审起诉状中只主张了100000元彩礼，却没想因此给了被上诉人可乘之机。上诉人为迎娶被上诉人李某乙支付了巨额彩礼款及其他费用，现被上诉人李某乙无故离家，导致上诉人家人财两空。二、媒人罗永有在明知事实的情况下做伪证，导致了一审判决事实错误。上诉人向被上诉人给付彩礼时，并非只有媒人罗永有一人在场。上诉人满以为罗永有作为开学”阿訇”朝觐”哈吉”，在庭审中一定会实事求是地讲述事实，却没想到其违背事实，堂而皇之的将210000元彩礼说成100000元，给上诉人一个措手不及，导致上诉人在法庭上有口难辩。综上所述，一审法院认定事实不清。现为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求支持上诉人的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吉利博瑞牌小轿车一辆归上诉人马某某所有，且现在由上诉人马某某占有使用；二、被上诉人李某甲、何某某、李某乙不再给上诉人马某某返还彩礼款70000元；三、双方就本案达成协议后再无任何纠葛；四、上诉人马某某自愿放弃其他诉讼请求；五、一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人马某某负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一七年十二月二十一日书记员李丁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执132号
申请执行人刘家艳，女，汉族，1984年10月5日出生，住址四川省珙县。
被执行人罗玉烨，女，汉族，1963年8月26日出生，住址珙县。
被执行人冯浩，男，汉族，1989年5月29日出生，住址珙县。
本院在执行申请执行人刘家艳申请执行被执行人罗玉烨、冯浩监护人责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院民事调解书（2015）宜珙民初字第1349号的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月六日
书记员 李 静
广东�佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初637号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人毛俊，男，1998年5月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人毛俊犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人毛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年5月25日0时43分许，被告人毛俊去到佛山市三水区西南街道园林路任我行网吧，将被害人黄某放在电脑桌面上的一台黑色小米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币576元。
2.2018年5月26日5时20分许，被告人毛俊去到佛山市三水区西南街道新华路E－网咖网吧，将被害人周某放在电脑桌面上的一台OPPOA**手机盗走；将被害人郭某放在桌面上的一台VIVOX**手机盗走。破案后，该两台手机已经发还给被害人。经鉴定，被害人周某的手机价值人民币1044元；被害人郭某的手机价值人民币2468元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人毛俊六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛俊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某、周某、郭某的陈述，被告人毛俊的供述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，发票�质量保证单，到案经过，户籍证明，前科情况查询表，监控视频截图及视听资料等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛俊归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物已被缴回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人毛俊犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人毛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第618号
申请执行人熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住珙县。
被执行人范方锐，男，汉族，1967年12月23日出生，住珙县。
被执行人曾幼红，女，汉族，1965年8月29日出生，住珙县。
被执行人谢宗亮，男，汉族，1971年10月2日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1684号民事调解书。于2015年12月24日立案受理熊跃英申请执行范�锐、曾幼红、谢宗亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人工资进行了扣留，执行需要时日，也查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月二十日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第618号申请执行人熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住珙县。被执行人范方锐，男，汉族，1967年12月23日出生，住珙县。被执行人曾幼红，女，汉族，1965年8月29日出生，住珙县。被执行人谢宗亮，男，汉族，1971年10月2日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1684号民事调解书。于2015年12月24日立案受理熊跃英申请执行范�锐、曾幼红、谢宗亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人工资进行了扣留，执行需要时日，也查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年六月二十日书记员  李 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1882号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶建红，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因本案于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1823号起诉书指控被告人叶建红犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶建红已接受中山市法律援助处指派的叶嘉玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，叶建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日凌晨3时许，被告人叶建红在中山市三乡镇圩仔通大百货新乐苑C1湘聚园湘菜馆内，盗走被害人刘某现金人民币约2700元和电脑主机1台，后逃离至三乡镇华丰桥路段时将电脑主机丢弃。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1730元。同年5月18日，叶建红在三乡镇鸿埠园鑫源出租楼房206房被公安人员抓获，随后带领公安人员到华丰桥路段缴获丢弃的电脑主机。归案后，叶建红如实供述上述事实。破案后，叶建红归还赃款人民币205元，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人叶建红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。叶建红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶建红退赔被害人刘富被盗的人民币2495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月十五日
书记员 翟燕云
林兆诗
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执416号
申请执行人吴涛，男，汉族，1987年1月20日出生，住珙县。
申请执行人吴艳，女，汉族，1984年4月23日出生，住简阳市简城镇。
申请执行人余德群，女，汉族，1962年7月23日出生，住珙县。
申请执行人叶贤玉，女，汉族，1934年8月18日出生，住珙县。
被执行人程仕培，男，汉族，1950年1月3日出生，住珙县。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初12号刑事附带民事判决书，于2017年7月13日立案受理申请执行人吴涛、吴艳、余德群、叶贤玉与程仕培侮辱罪一案，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执416号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烽
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初381号
原告：云南晶出道经贸有限公司。
所在地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园2幢3楼302-5号。
法定代表人李清波，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人周婧，春城法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：绿春鑫泰矿业有限公司。
所在地：绿春县风情园国土资源局住宿楼2楼201室。
法定代表人杨宗兰，职务：董事长兼总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人付惠芬，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
原告云南晶出道经贸有限公司与被告绿春鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南晶出道经贸有限公司委托诉讼代理人周婧、被告绿春鑫泰矿业有限公司委托诉讼代理人付惠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南晶出道经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款372588.11元及利息25359元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，2015年1月8日，双方签订《工矿产品购销协议》，被告向原告购买矿山机械产品，约定产品的名称、金额、规格型号以被告的需要及每次发货销售清单为准，合同的有效期自2015年1月8日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按合同约定向被告出售了被告所需的矿山机械产品。2016年1月20日，被告给原告发来《往来征询函》，被告确认截止2015年12月31日共欠原告货款372588.11元，并承诺两个月内付清上述款项，但至今仍未支付。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告绿春鑫泰矿业有限公司辩称，原告诉称欠款数额与实际欠款数额不符，提交的协议书与原件不符，提供了虚假的证据。并且双方签订的工矿产品购销协议明确约定：每次付清销售清单金额后，原告开具17%增值税发票。2015年被告向原告采购26批次产品，被告已付清了22批次货款，但原告仅开具5批次增值税专用发票，尚未开具17批次增值税发票，经被告多次催要，但原告置之不理，导致下一批次货款无法支付。原告提供的《往来询证函》被告予以认可。但自2016年以来，被告先后向原告支付了货款35000元，现在只欠337588.11元，原告隐瞒了还款的事实。由于公司停产多年，资金困难，无钱一次性付清，只能分期付款。不承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.工矿产品购销协议，该份证据是传真件，协议内容与被告提供的原件相同，虽然落款处有差异，但有其他证据证明双方存在购销工矿产品业务往来关系，并已实际履行了协议约定，被告提供的原件也能证实双方签订了工矿产品购销协议，不影响认定被告欠原告货款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告云南晶出道经贸有限公司与被告绿春鑫泰矿业有限公司于2015年1月8日签订《工矿产品购销协议》，协议约定了质量标准、交货方式、运输方式及到达站、验收标准、方法、期限、结算方式及期限、违约责任、合同争议的解决方式，合同有效期限为2015年1月8日至2015年12月31日。签订协议后，原告向被告提供了26批次产品，被告已支付了22批次货款，尚未支付4批次的货款。被告分别于2016年1月20日和2016年4月11日向原告发出内容为：“2015年结算工作完成，为使双方往来账项相符，现征询本公司与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司财务部结算记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'数额证明无误'处签章证明，如有不符之处，请在'数据不符及需加说明事项'详为指正”的《往来询证函》，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款372588.11元，原告欠开增值税发票金额442300.8元的事实。原告也在“数额证明无误”处签章认可了征询内容。2016年9月21日，被告又出具《绿春鑫泰矿业欠云南晶出道货款的情况说明》一份，承认共欠原告372388.11货款的事实。自2016年11月29日起至2017年6月29日止，被告先后向原告支付了六笔货款共35000元，现被告实际欠原告货款为337388.11元。另，原告于2017年6月29日就本案向昆明市呈贡区人民法院起诉，并提出诉讼保全申请，请求查封被告价值397947.11财产，预交保全费等3779元，实际冻结了被告账户资金6720.38元。被告于2017年7月27日向昆明市呈贡区人民法院提出管辖权异议。昆明市呈贡区人民法院于2017年9月1日将本案移送至本院审理。
本院认为，本案双方当事人争议焦点如下：一、原告请求被告支付货款该不该支持；二、原告要求被告支付利息是否合法；三、原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费该不该支持。就本案争议焦点作如下评判：
首先，原告请求被告支付货款该不该支持？
原告与被告签订《工矿产品购销协议》后，原告已提供给被告所需的工矿产品，被告应当按双方约定支付货款，虽然被告已支付了部分货款，但仍未履行支付全部货款的义务，应承担继续履行责任，原告要求被告支付货款372588.11元的诉求，因被告已支付了35000元货款，应当从总债数额中扣除，对合理部分予以支持。被告以公司停产多年，资金困难，无钱一次性付清，只能分期付款的辩驳理由于法无据，不予采纳。
其次，原告要求被告支付利息是否合法？
本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的工矿产品购销协议条款，并未约定延迟支付货款而产生延迟期间的利息，原告的诉求没有事实和法律依据，此项诉求不予支持。
再次，原告要求被告承担保全费、保全担保保险费，该不该支持？
根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项规定，当事人依法向人民法院申请保全措施的，应当交纳申请费，第十四条第二项规定，申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：财产数额超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳，本案实际冻结被告账户资金6720.38元，因此，本案保全费为672元。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项列入诉讼请求。原告要求被告承担保全费等3779元与实际应交纳的费用不符，超出部分不予支持。另，本案诉讼费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九规定酌情判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绿春鑫泰矿业有限公司欠原告云南晶出道经贸有限公司货款337388.11元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、申请保全费672元，由被告绿春鑫泰矿业有限公司负担。
三、驳回原告云南晶出道经贸有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7269元，由被告绿春鑫泰矿业有限公司负担7000元，由原告云南晶出道经贸有限公司负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠平
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨绍福
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初381号原告：云南晶出道经贸有限公司。所在地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园2幢3楼302-5号。法定代表人李清波，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人周婧，春城法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：绿春鑫泰矿业有限公司。所在地：绿春县风情园国土资源局住宿楼2楼201室。法定代表人杨宗兰，职务：董事长兼总经理（未出庭）。委托诉讼代理人付惠芬，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。原告云南晶出道经贸有限公司与被告绿春鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南晶出道经贸有限公司委托诉讼代理人周婧、被告绿春鑫泰矿业有限公司委托诉讼代理人付惠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南晶出道经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款372588.11元及利息25359元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，2015年1月8日，双方签订《工矿产品购销协议》，被告向原告购买矿山机械产品，约定产品的名称、金额、规格型号以被告的需要及每次发货销售清单为准，合同的有效期自2015年1月8日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按合同约定向被告出售了被告所需的矿山机械产品。2016年1月20日，被告给原告发来《往来征询函》，被告确认截止2015年12月31日共欠原告货款372588.11元，并承诺两个月内付清上述款项，但至今仍未支付。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告绿春鑫泰矿业有限公司辩称，原告诉称欠款数额与实际欠款数额不符，提交的协议书与原件不符，提供了虚假的证据。并且双方签订的工矿产品购销协议明确约定：每次付清销售清单金额后，原告开具17%增值税发票。2015年被告向原告采购26批次产品，被告已付清了22批次货款，但原告仅开具5批次增值税专用发票，尚未开具17批次增值税发票，经被告多次催要，但原告置之不理，导致下一批次货款无法支付。原告提供的《往来询证函》被告予以认可。但自2016年以来，被告先后向原告支付了货款35000元，现在只欠337588.11元，原告隐瞒了还款的事实。由于公司停产多年，资金困难，无钱一次性付清，只能分期付款。不承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工矿产品购销协议，该份证据是传真件，协议内容与被告提供的原件相同，虽然落款处有差异，但有其他证据证明双方存在购销工矿产品业务往来关系，并已实际履行了协议约定，被告提供的原件也能证实双方签订了工矿产品购销协议，不影响认定被告欠原告货款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告云南晶出道经贸有限公司与被告绿春鑫泰矿业有限公司于2015年1月8日签订《工矿产品购销协议》，协议约定了质量标准、交货方式、运输方式及到达站、验收标准、方法、期限、结算方式及期限、违约责任、合同争议的解决方式，合同有效期限为2015年1月8日至2015年12月31日。签订协议后，原告向被告提供了26批次产品，被告已支付了22批次货款，尚未支付4批次的货款。被告分别于2016年1月20日和2016年4月11日向原告发出内容为：“2015年结算工作完成，为使双方往来账项相符，现征询本公司与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司财务部结算记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明，如有不符之处，请在‘数据不符及需加说明事项’详为指正”的《往来询证函》，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款372588.11元，原告欠开增值税发票金额442300.8元的事实。原告也在“数额证明无误”处签章认可了征询内容。2016年9月21日，被告又出具《绿春鑫泰矿业欠云南晶出道货款的情况说明》一份，承认共欠原告372388.11货款的事实。自2016年11月29日起至2017年6月29日止，被告先后向原告支付了六笔货款共35000元，现被告实际欠原告货款为337388.11元。另，原告于2017年6月29日就本案向昆明市呈贡区人民法院起诉，并提出诉讼保全申请，请求查封被告价值397947.11财产，预交保全费等3779元，实际冻结了被告账户资金6720.38元。被告于2017年7月27日向昆明市呈贡区人民法院提出管辖权异议。昆明市呈贡区人民法院于2017年9月1日将本案移送至本院审理。本院认为，本案双方当事人争议焦点如下：一、原告请求被告支付货款该不该支持；二、原告要求被告支付利息是否合法；三、原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费该不该支持。就本案争议焦点作如下评判：首先，原告请求被告支付货款该不该支持？原告与被告签订《工矿产品购销协议》后，原告已提供给被告所需的工矿产品，被告应当按双方约定支付货款，虽然被告已支付了部分货款，但仍未履行支付全部货款的义务，应承担继续履行责任，原告要求被告支付货款372588.11元的诉求，因被告已支付了35000元货款，应当从总债数额中扣除，对合理部分予以支持。被告以公司停产多年，资金困难，无钱一次性付清，只能分期付款的辩驳理由于法无据，不予采纳。其次，原告要求被告支付利息是否合法？本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的工矿产品购销协议条款，并未约定延迟支付货款而产生延迟期间的利息，原告的诉求没有事实和法律依据，此项诉求不予支持。再次，原告要求被告承担保全费、保全担保保险费，该不该支持？根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项规定，当事人依法向人民法院申请保全措施的，应当交纳申请费，第十四条第二项规定，申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：财产数额超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳，本案实际冻结被告账户资金6720.38元，因此，本案保全费为672元。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项列入诉讼请求。原告要求被告承担保全费等3779元与实际应交纳的费用不符，超出部分不予支持。另，本案诉讼费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九规定酌情判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告绿春鑫泰矿业有限公司欠原告云南晶出道经贸有限公司货款337388.11元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、申请保全费672元，由被告绿春鑫泰矿业有限公司负担。三、驳回原告云南晶出道经贸有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7269元，由被告绿春鑫泰矿业有限公司负担7000元，由原告云南晶出道经贸有限公司负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨忠平二〇一七年十一月十五日书记员  杨绍福
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初119号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人沈某1，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：景谷县碧安乡迁德村民委员会旧街村民小组。因本案，于2018年4月26日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人沈某1犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月31日对本案适用普通程序简化审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月的一天，被告人沈某1在景谷农贸市场一家商店内购买射钉器，在景谷县建材市场内购买一根钢管，同年9月在迁德码头找人将射钉器和钢管焊接起来，自己用木头制作枪托，组装成一支射钉枪。沈某1于30年前在景谷县碧安乡街子一家商店购买了一支气枪和枪铅弹，被查获时气枪铅弹剩余1406颗。沈某1持有的射钉枪、气枪及气枪铅弹一直存放在景谷县碧安乡迁德村民委员会家中其儿子沈某2卧室内。2018年4月2日被景谷县公安局查获。经鉴定，被告人沈某1持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；疑似气枪铅弹是气枪铅弹。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人沈某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人沈某1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：被告人沈某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、物证照片、辨认笔录、辨认照片、辨认物品情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、现场照片、证人李某某、沈某3、沈某4的证言、被告人沈某1供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人沈某1违反枪支管理规定，非法持有枪支和气枪铅弹，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控被告人沈某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审认罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2018年4月26日起至2018年10月25日止）
二、扣押的射钉枪一支、气枪一支、气枪子弹1406颗、气枪子弹盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 斯世婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1969号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人康纪秦，男，1968年9月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省泸县。因本案于2018年7月12日被中山市公安局刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局取保候审。同年8月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1901号起诉书指控被告人康纪秦犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，康纪秦及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日凌晨1时许，被告人康纪秦醉酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由中山市沙溪镇宝珠东路往宝珠西路方向行驶，途经宝珠路隆都路路口时，冲红灯驾驶过程中与被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成康纪秦受伤及双方车辆损坏。事故发生后，康纪秦被送往医院治疗，后在医院被公安人员查获。经鉴定，康纪秦驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为176.8mg/100mL。经公安交警部门认定，康纪秦承担此事故的全部责任。
肇事后，康纪秦经公安机关多次通知均未到案。2018年7月12日，康纪秦自行到案，归案后如实供述上述罪行。案发后，康纪秦已赔偿被害人李某人民币3000元，并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人康纪秦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康纪秦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。康纪秦有坦白情节，依法可以从轻处罚。康纪秦已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。康纪秦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称康纪秦有坦白情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康纪秦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁文虎
卜璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执292号
申请执行人胡志容，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人车旭东，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2314号民事判决书书。于2016年7月11立案受理本案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 烽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1660号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈汉鹏，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年11月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年1月26日刑满释放。因本案于2018年3月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1577号起诉书指控被告人陈汉鹏犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈汉鹏已接受中山市法律援助处指派的周彬律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。陈汉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人陈汉鹏多次到中山市南朗镇盗窃被害人的电动车电池，价值合计人民币4710元。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月10日下午1时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇岭南路玉竹街9号门口，盗走被害人杨某停放于该处的二辆电动车内的铁鹰牌电池共8个（无法核价），后逃离现场。
2.2018年2月10日下午1时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇岭南路玉竹街3号1幢，盗走被害人陈某、黄东停放于该处的电动车内的天能牌、超威牌电池共9个，后逃离现场。经核价，陈某被盗的电池5个价值人民币570元，黄东被盗的电池4个价值人民币360元。
3.2018年2月16日，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇龙某物业管理有限公司门外，盗走被害人李某停放于该处的电动车内的天能牌电池共5个，后逃离现场。经核价，共价值人民币1150元。
4.2018年2月24日早上7时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇玉竹街9号门口，盗走被害人王某1停放于该处的电动车内的汇源牌电池共5个，后逃离现场。经核价，共价值人民币400元。
5.2018年2月24日早上7时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇岭南路玉竹街3号2幢，盗走被害人衡某停放于该处的电动车内的天能牌电池共5个（无法核价），后逃离现场。
6.2018年2月26日中午11时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇岭南路玉竹街9号门口，盗走被害人王某1停放于该处的电动三轮车内的汇源牌电池共5个，后逃离现场。经核价，共价值人民币400元。
7.2018年2月27日早上8时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇壹加壹商场员工停车场，盗走被害人章某停放于该处的电动车内的汇源牌电池共4个，后逃离现场。经核价，共价值人民币280元。
8.2018年2月27日早上6时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇亨美村国兴街，盗走停放于该处的一辆电动车内的电池，后逃离现场。
9.2018年3月，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇南朗汽车站车棚内，盗走停放于该处的一辆雷玛牌电动车内的电池，后逃离现场。
10.2018年3月2日中午12时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇南朗车站车棚，盗走被害人徐某1停放于该处的电动车内的远洋舰牌电池共5个，后逃离现场。经核价，共价值人民币150元。
11.2018年3月10日下午3时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇岭南路玉竹街3号1幢门口，盗得被害人程某停放于该处的电动车内的天能牌电池4个，后逃离现场。经核价，共价值人民币400元。
12.2018年3月11日中午12时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车到南朗镇壹加壹商场门口停车场，盗走被害人邓某停放于该处的电动车内的汇源牌电池5个，后逃离现场。经核价，共价值人民币450元。
13.2018年3月13日凌晨5时许，被告人陈汉鹏驾驶摩托车来到南朗镇关塘村桂某百货旁00109出租屋，盗得被害人陆某停放于该处的电动车内电池共4个（无法核价）；随后盗得被害人吴某停放于该处的电动车内超威牌电池共5个，后逃离现场。经核价，吴某被盗的电池共价值人民币550元。
2018年3月14日中午，公安人员在南朗镇亨美村国兴街隆盛客栈三楼306房将被告人陈汉鹏抓获。归案后，陈汉鹏如实供述上述事实。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陈汉鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。陈汉鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈汉鹏退赔陈于华经济损失人民币570元，退赔黄东经济损失人民币360元，退赔李志经济损失人民币1150元，退赔王江红经济损失人民币800元，退赔章春兰经济损失人民币280元，退赔徐财新经济损失人民币150元，退赔程秀碧经济损失人民币400元，退赔邓奕春经济损失人民币450元，退赔吴宗许经济损失人民币550元，退赔杨娟铁鹰牌电池8个，退赔衡合风天能牌电池5个，退赔陆春玲电动车电池4个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮妙柱
连宜静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第471-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
法定代表人张静，职务：支行行长。
被执行人何泽会，女，1955年12月20日出生，汉族，住珙县。
被执行人杨安从，男，1949年7月20日出生，汉族，住珙县。
被执行人何泽友，男�1975年5月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人秦智会，女，1980年6月24日出生，汉族，住珙县。
被执行人王礼凤，女，1988年7月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月5日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人在银行、工商、车管等相关部门的财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1902号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱联鑫，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省兴国县。因本案�2018年5月4日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1863号起诉书指控被告人邱联鑫犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱联鑫已接受中山市法律援助处指派的潘雪英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，邱联鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日晚上7时许，被告人邱联鑫驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，途经中山市G105线：2675KM+900M路段处，碰撞经人行横道从右往左横过道路的被害人王某，事故造成车辆损坏和王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，邱联鑫驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道，未停车让行，承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。肇事后，邱联鑫主动报警并留在现场等候处理。同年5月4日，邱联鑫接公安人员通知到案接受处理，归案后如实供述上述事实，破案后，邱联鑫已赔偿被害人家属人民币774259.2元，并获得谅解。
上述事实，被告人邱联鑫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱联鑫无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。邱联鑫有自首情节，依法可以从轻处罚。邱联鑫赔偿了被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。邱联鑫符合缓刑的适用�件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱联鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 翟燕云
林兆诗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4068号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1585号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张淋，女，1983年1月3日出生，瑶族，初中文化，原中山市金喜鸿商贸有限公司收银员，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人王浩荣，广东森隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1491号起诉书指控被告人张淋犯挪用资金罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，张淋及其辩护人王浩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月起，被告人张淋在位于中山市西区的被害单位中山市金喜鸿商贸有限公司担任收银员期间，利用职务之便，多次以后数补前数的方式挪用该公司货款共计人民币596312.5元用于网络赌博及偿还高利贷。同年12月13日中午12时许，公安人员在上述公司抓获张淋。归案后，张淋如实供认了上述全部犯罪事实。破案后，赃款均未缴回。
上述事实，被告人张淋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，报案人梁金杏陈述及辨认笔录、证人严某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，中山市金喜鸿商贸有限公司营业执照、货款明细表、送货单据、收据、借据、张淋任职职责证明、开户证明及交易流水记录、户籍证明及无犯罪记录证明，张淋的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张淋无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应责令退赔。张淋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称张淋有自首情节，经查，综合报案人及证人证言、张淋在侦查阶段的供述，张淋当时不知道被害单位报案，并非主动投案，故不认定自首；辩护人辩称张淋归案后如实供述罪行，有悔罪表现，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张淋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年6月12日止。）
二、责令被告人张淋退赔被害单位中山市金喜鸿商贸有限公司经济损失人民币596312.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1856号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜岭南，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1793号起诉书指控被告人杜岭南犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜岭南已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杜岭南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日晚上9时许，被告人杜岭南未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市民众大道北黑沙路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，杜岭南静脉血液中酒精含量为86.0mg/100mL。事后，杜岭南多次未按通知到案接受处理。2018年4月10日，杜岭南接公安人员通知后到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杜岭南在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜岭南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杜岭南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜岭南符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜岭南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 翟燕云
林兆诗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终704号
上诉人(原审原告)：陈述霖，男，1949年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：路凯，男，1958年8月25日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人陈述霖因与被上诉人路凯劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈述霖、被上诉人路凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈述霖上诉请求：撤销一审判决，公正判决。事实与理由：青铜峡大坝司法所的调查笔录清楚的说明了事实，1.路凯抢走了11800元的工程款，路凯在开庭中也认可此款；2.路凯把钱转交给了他大哥路信，路信在笔录中也认可并签字，而我起诉的就是讨要这笔钱中的一部分。路凯是被我请去在工程上帮忙的，路凯在工地上一直参与了近四个月的工程管理工作，但当时工程承包人是我，路凯没权力从发包方领取工程款。该11800元就是路凯在我在场的情况下，抢先把钱拿到手，出门后就乘事先准备的租用车跑了；3.被告路凯从工程先后拿了29911元工程款，其中一小部发了工资外，其余都被路凯个人占有，路凯收工地工程款清单是2002年至2003年6月，我从发包方财务账上抄录下的。
路凯辩称，上诉人起诉我没有依据，上诉人承包工程让我去帮忙，我没有向上诉人要工资，反而上诉人向我要钱，我也不知道上诉人问我要的什么钱。
陈述霖向一审法院起诉请求：判令路凯支付陈述霖工资5900元。
一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张，当庭提交了调查笔录一份，证明被告尚欠原告工资5900元的事实。被告对该证据不予认可。一审法院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的调查笔录，因调查人、被调查人均未出庭作证，且笔录内容与本案无关联性，故不予采信。一审法院认为，当事人在诉讼中对自己所提主张有责任提供证据。本案原告并未提交确凿的证据予以证实其与被告之间存在劳务合同关系，且被告欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告陈述霖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈述霖负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院的认定予以确认。
本院认为，劳务合同即雇佣合同，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。陈述霖起诉请求判令路凯支付其工资5900元，在一审诉讼中提交调查笔录，该证据从证据种类而言系证人证言，证人未出庭接受当事人及法庭的质询，且调查笔录中被调查人路信陈述其与本案当事人陈述霖、路凯”是我们三个人合伙的，相互之间不是借贷关系”，笔录内容与陈述霖起诉主张的事实并不相符。陈述霖在本案诉讼中未能提交其他充足的证据证明其与路凯之间存在劳务合同关系，无直接证据证明路凯欠其工资5900元，应当承担举证不能的不利法律后果，故一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，陈述霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈述霖负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员艾进春
代理审判员马春燕
二〇一七年十月二十三日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终704号上诉人(原审原告)：陈述霖，男，1949年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：路凯，男，1958年8月25日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区吴忠市。上诉人陈述霖因与被上诉人路凯劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈述霖、被上诉人路凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈述霖上诉请求：撤销一审判决，公正判决。事实与理由：青铜峡大坝司法所的调查笔录清楚的说明了事实，1.路凯抢走了11800元的工程款，路凯在开庭中也认可此款；2.路凯把钱转交给了他大哥路信，路信在笔录中也认可并签字，而我起诉的就是讨要这笔钱中的一部分。路凯是被我请去在工程上帮忙的，路凯在工地上一直参与了近四个月的工程管理工作，但当时工程承包人是我，路凯没权力从发包方领取工程款。该11800元就是路凯在我在场的情况下，抢先把钱拿到手，出门后就乘事先准备的租用车跑了；3.被告路凯从工程先后拿了29911元工程款，其中一小部发了工资外，其余都被路凯个人占有，路凯收工地工程款清单是2002年至2003年6月，我从发包方财务账上抄录下的。路凯辩称，上诉人起诉我没有依据，上诉人承包工程让我去帮忙，我没有向上诉人要工资，反而上诉人向我要钱，我也不知道上诉人问我要的什么钱。陈述霖向一审法院起诉请求：判令路凯支付陈述霖工资5900元。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张，当庭提交了调查笔录一份，证明被告尚欠原告工资5900元的事实。被告对该证据不予认可。一审法院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的调查笔录，因调查人、被调查人均未出庭作证，且笔录内容与本案无关联性，故不予采信。一审法院认为，当事人在诉讼中对自己所提主张有责任提供证据。本案原告并未提交确凿的证据予以证实其与被告之间存在劳务合同关系，且被告欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告陈述霖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈述霖负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院的认定予以确认。本院认为，劳务合同即雇佣合同，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。陈述霖起诉请求判令路凯支付其工资5900元，在一审诉讼中提交调查笔录，该证据从证据种类而言系证人证言，证人未出庭接受当事人及法庭的质询，且调查笔录中被调查人路信陈述其与本案当事人陈述霖、路凯”是我们三个人合伙的，相互之间不是借贷关系”，笔录内容与陈述霖起诉主张的事实并不相符。陈述霖在本案诉讼中未能提交其他充足的证据证明其与路凯之间存在劳务合同关系，无直接证据证明路凯欠其工资5900元，应当承担举证不能的不利法律后果，故一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，陈述霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈述霖负担。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员艾进春代理审判员马春燕二〇一七年十月二十三日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1901号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人米江，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省通江县。因犯强奸罪于2011年10月27日被中山市第二人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年1月22日被中山市公安局取保候审，同年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1843号起诉书指控被告人米江犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米江已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉�师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，米江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日凌晨3时许，被告人米江醉酒后无证驾驶悬挂“桂Ｊ×××××”号牌的普通二轮摩托车，沿S268线由中山市往珠海市方向行驶，行驶至S268线的85KM+0M路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成米江受伤及车辆损坏。经鉴定，米江驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为95.9mg/100mL。经公安交警部门认定，米江承担此事故的全部责任。肇事后，米江受伤被送往医院救治，后在医院被公安人员查获。2018年1月22日，米江经公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人米江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人米江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。米江有坦白情节，依法可以从轻处罚。米江符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二�一八年八月十四日
书记员 梁文虎
林兆诗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第485号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人傅栋钦，男，汉族，1991年2月22日出生，初中文化，农民。2009年3月17日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2012年9月7日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月7日刑满释放。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人傅栋钦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人傅栋钦到庭参加诉讼。庭审中，被告人傅栋钦未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日16时许，被告人傅栋钦伙同袁某某（未成年，另案处理）在昆明市西山区××地村××地统建房×单元门口盗窃了一辆黑白相间阿米尼牌电动车，经鉴定涉案车辆价值为人民币2900元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人傅栋钦的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人傅栋钦对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人傅栋钦出示以下证据予以证实：户口证明及前科材料、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等。
被告人傅栋钦对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人傅栋钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人傅栋钦犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人傅栋钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院综合被告人傅栋钦在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅栋钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗思源