重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01624号
原告刘辉秀，女，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告赖光胜，男，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市。
负责人谢文风，总经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告刘辉秀诉被告赖光胜、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周义洪、被告赖光胜、被告平安财保遂宁中心支公司的委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉秀诉称，2013年11月13日14时42分许，被告赖光胜驾驶渝CA×××××小型轿车，由金佛大桥往江北新城方向行驶至巴渝西路处，与夏高能骑行的电动自行车发生相撞，造成夏高能及电动自行车乘客刘辉秀受伤，两车损坏的交通事故。该事故经潼南县交通巡逻警察大队认定，被告赖光胜承担本次事故全部责任，夏高能、刘辉秀无责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计96577.14元。其中，被告平安财保遂宁中心中公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告赖光胜辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议。事故发生后，已经垫付原告各项费用共计25750.54元，应予以抵扣。请求法院依法判决。
被告平安财保遂宁中心支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，但是被告赖光胜在事故发生后存在逃逸行为，根据保险公司与被告赖光胜签订的商业三者险保险合同，被告保险公司不应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告请求项目明显不符合相关法律规定，请求人民法院查明后予以判决。
经审理查明，2013年11月13日14时42分许，被告赖光胜驾驶自有的渝CA×××××小型轿车，由潼南县金佛大桥往江北新城方向行驶至巴渝西路处，与夏高能骑行的电动自行车发生相撞，造成原告夏高能及电动自行车乘客刘辉秀受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告赖光胜驾驶车辆逃逸现场，于次日13时许到潼南交巡警大队投案自首。2013年12月23日，重庆市潼南县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00214号道路交通事故认定书，认定赖光胜承担本次事故全部责任，夏高能、刘辉秀无责任。刘辉秀受伤后于当日即被送往潼南县人民医院住院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱载明：休息治疗2月；住院期间前1月由2人护理，余由1人护理，需加强营养。原告共计住院51天，产生医疗费59287.54元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付47287元，余款赖光胜垫付）。事故发生后，赖光胜已经垫付原告各项费用共计25750.54元，刘辉秀的损伤于2014年6月23日经重庆市潼南司法鉴定所鉴定分别属八级、十级伤残，用去鉴定费1250元（原告预缴）。渝CA×××××小型轿车登记车主系被告赖光胜，该车在被告平安财保遂宁中心支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，且事故发生在保险责任期内。平安财保遂宁中心支公司已在交强险范围内赔偿夏高能医疗费7000元。刘辉秀的损失有：
1、医疗费12000.54元；
2、护理费81天×80元／天=6480元；
3、住院生活补助费51天×30元／天=1530元；
4、营养费1530元；
5、残疾赔偿金8332元／年×5年×31%=12915元；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、鉴定费1250元；
8、交通费500元。
以上费用合计46205.54元。
以上事实，有原、被告陈述、住院病历、住院费收据、收条、出院证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、交强险保单抄件、商业险保单抄件、投保单、机动车强制保险单（副本）、保险单（正本）、在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定被告赖光胜承担本次交通事故全部责任，原告刘辉秀无责任，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。渝CA×××××小型轿车实际车主系被告赖光胜，该车在平安财保遂宁中心支公司投保交强险，也投保了商业三者险，保险金额为100万元，且不计免赔，故被告平安财保遂宁中心支公司应在交强险责任和商业三者险的责任内对原告承担赔偿责任。被告平安财保遂宁中心支公司辩称，根据被告赖光胜与平安财保遂宁中心支公司签订的商业三者险责任免除第四条第一款第（八）项之规定，若事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。被告赖光胜亦在机动车辆保险投保单中签名确认其已收到《平安机动车辆保险条款》，且保险公司已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑字体部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了说明，故被告保险公司不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式合同条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告保险公司向本院举示的中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单系复印件，被告赖光胜对投保单上签字亦予以否认，认为不是赖光胜本人书写，被告平安保险遂宁中心支公司未在本院规定的期限内对笔迹进行鉴定，也未举示其他证据证明其已就商业三者险免赔事由进行合理提示及说明，故对被告平安保险遂宁中心支公司该辩解意见，本院不予支持。此外，被告平安财保遂宁中心支公司辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予支持。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违法禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。就本案而言，被告平安财保遂宁中心支公司应提示投保人知道，根据保险条款规定，交通事故发生后驾驶人驾车逃逸将导致保险人不承担赔偿责任。但被告平安保险遂宁中心支公司并未举证证明其尽到提示义务，故被告平安财保遂宁中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案的赔偿顺序为先由被告平安财保遂宁中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保遂宁中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赖光胜进行赔偿。原告医疗费中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的部分本院不予处理。原告住院51天，医嘱需加强营养，原告主张护理费、住院生活补助费、营养费，本院予以支持，营养费本院酌定按住院生活补助费标准计算。原告系八级和十级伤残，其主张精神损害抚慰金12000元，本院酌定10000元，原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院酌定500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》相关规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》相关规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在渝CA×××××小型轿车交强险责任范围内一次性赔偿原告刘辉秀医疗费3000元、护理费6480元、精神抚慰金10000元、交通费500元、残疾赔偿金12915元，合计人民币32895元（含被告赖光胜垫付的费用25750.54元，因被告赖光胜垫付25750.54元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司直接向被告赖光胜支付25750.54元，向原告刘辉秀支付7144.46元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在渝CA×××××小型轿车商业三者险责任范围内一次性赔偿原告刘辉秀其他损失12060.54元三、被告赖光胜在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告刘辉秀鉴定费1250元。
四、驳回原告刘辉秀的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赖光胜承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红林
二〇一四年八月二十八日
书记员 吉泉忠