wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更639号
罪犯张付德，男，1975年6月19日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）二中刑初字第260号刑事判决，认定张付德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止。判决生效后，于2013年7月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张付德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月12日晚，在北京市朝阳区十八里店五环路康化桥西侧路南老君堂公园附近及朝阳区西直河等地，张付德与被害人章某某发生矛盾，遂多次击打章某某头部，致其死亡。案发后，张付德及其亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿70000元，取得谅解。
罪犯张付德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年8月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2557号
原告：陆某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告陆某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告杜某某及其委托代理人贾孝涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告系经人介绍，于2010年2月20日登记结婚，婚后于2012年2月21日生育一男孩取名“杜某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭不管不问，孩子出生几天被告就离家出走至今。被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告杜某某辩称：原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2010年2月20日登记结婚，婚后于2012年2月21日生育一男孩取名“杜某乙”。后原、被告有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年8月5日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾，且已生育子女。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾国栋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第200号
原告陈凯良，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地：佛山市高明区更合镇高村***号。营业执照注册号：440624198007035719。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。组织代码：73859628-5。
委托代理人毛玲、高海燕，均系该公司员工。
原告陈凯良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈凯良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯良诉称：原告陈凯良为粤E4V4**号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险，保险期限从2014年2月19日到2015年2月19日。
2014年5月8日17时，原告驾驶粤E4V4**号轻型厢式货车、在西樵镇樵北公路路段行驶不慎驶入罗贵源承包的鱼塘里，造成车辆受损及塘基损坏、鱼塘受污染的交通事故。事故发生后，现场报警和报保险公司处理，经交警部门认定，陈凯良负事故的全部责任。后经委托广州市华盟价格事故所有限公司对鱼塘受污染的损失进行评估，广州市华盟价格事故所有限公司作出穗华价估（2014）521号价格评估结论书，认为事故造成鱼塘损失为12292元，原告为此花费评估费610元。另原告因该此事故花费交通拯救费1600元。事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告保险公司偿付原告陈凯良鱼塘损失费2000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》、《行驶证》、《驾驶证》各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告有合格的驾驶资格；
2、被告的《组织机构代码证》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故证明一份，证明此次事故发生的经过和事实；
4、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司交强险保单一份，证明原告车辆在被告保险公司处购买了交强险保险期限为2014年2月19日-2015年2月18日，涉案事故发生在保险期限内；
5、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明涉案事故的鱼塘损失事实和金额为12292元；
6、物损评估发票一份，证明该鱼塘损失评估的费用为610元；
7、收据一份，证明原告在涉案事故中已经赔偿鱼塘损失费12292元。
被告保险公司书面辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除一节中的第十条的规定，鱼塘损失属于间接损失，不属于交强险保险责任范围；二、被告不承担本案的诉讼费。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，被告对诉讼费不予赔偿。
诉讼中，被告向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
出险车辆信息表和机动车交通事故责任强制保险条款各一份，证明鱼塘损失属于间接损失，鱼塘损失不属于交强险保险责任范围。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，本院予以确认；二、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告陈凯良为粤E4V4**号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险，保险期限从2014年2月19日到2015年2月19日。
2014年5月8日17时，原告驾驶粤E4V4**号轻型厢式货车、在西樵镇樵北公路路段行驶不慎驶入罗贵源承包的鱼塘里，造成车辆受损及塘基损坏、鱼塘受污染的交通事故。事故发生后，现场报警和报保险公司处理，经交警部门认定，陈凯良负事故的全部责任。后经委托广州市华盟价格事故所有限公司对鱼塘受污染的损失进行评估，广州市华盟价格事故所有限公司作出穗华价估（2014）521号价格评估结论书，认为事故造成鱼塘损失为12292元，原告为此花费评估费610元。另原告因该此事故花费交通拯救费1600元。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷，原告陈凯良与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
对于原告陈凯良请求的鱼塘损失费2000元，被告保险公司抗辩认为，鱼塘损失属于间接损失，不属于交强险保险责任范围。本院经审理后认为，根据原告提交的《关于西樵镇樵北公路段鱼塘受污染清理费用价格评估结论书》，原告请求的鱼塘损失费10292元实际系处理污染物而造成的原告的损失，原告的该损失也并非是间接损失，间接损失又称消极损失，它是指当事人本可获得，但由于可归责于加害人的加害行为而丧失的预期利益。退一步讲，交通事故责任强制保险是依据国家法规强制购买的责任保险，目的是提高第三者责任险的投保面，最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款的规定对间接损失的赔偿持否定态度，但《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“受害人因此遭受其他重大损失的，分割人应当赔偿损失”的规定体现了间接损失应当赔偿的立法精神，故《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款关于间接损失不赔偿的规定违反《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的立法精神应为无效，且原告陈凯良因案涉事故造成的鱼塘损失经评估确定为12292元，所以，本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳，本院对原告陈凯良请求的鱼塘损失费2000元予以支持。
对于诉讼费，依据中华人民共和国国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉一方负担。中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于保险公司不赔偿诉讼费的规定与中华人民共和国国务院制定的行政法规的相关规定相冲突，因此，被告保险公司关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯良支付保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。上述费用原告陈凯良已预交，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担的受理费25元直接支付给原告陈凯良，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢坚普
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03414号
原告蒋金余，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江建，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告蒋金余与被告江建买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金余撤回对被告江建的起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告蒋金余承担。
审判员 温全昌
二〇一四年八月十四日
书记员 刘婧怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7338号
原告：陕西奥越建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街马乎沱村28号。
法定代表人：肖德群，该公司董事长。
委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告：陕西中远建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区文艺北路中段中联颐华苑大厦7层。
法定代表人：谢林宏，职务不详。
被告：张伍存，男，汉族，1967年12月8日出生，住陕西省富平县。
本院在审理原告陕西奥越建筑工程劳务有限公司与被告陕西中远建设集团有限公司、张伍存建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西奥越建筑工程劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥越建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10292元减半收取后，由原告承担5146元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2016年月日送达
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第61号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人朱XX，男，1989年9月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
被告人梁XX，男，1986年6月2日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。2008年5月12日刑满释放。因盗窃于2012年3月30日被耒阳市公安局处行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人朱XX、梁XX犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人朱XX、梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被告人朱XX、梁XX经共谋，由被告人朱XX提供作案工具并负责开锁入室盗窃，被告人梁XX负责望风。盗得的财物，被告人朱XX分6成，被告人梁XX分4成。2013年11月21日下午，被告人朱XX、梁XX到沙县金鼎城小区13幢3单元1701室，由被告人梁XX在门口望风，被告人朱XX使用开锁工具打开门锁进入室内盗窃。盗走被害人张XX家的金币2枚、金牛吊坠1个、黄金项链2条、黄金手链1条、银元4枚。随后，被告人朱XX、梁XX又到沙县金鼎城小区6幢1单元1602室，采取同样的方法，盗走被害人白XX家的黄金戒指6枚、铂金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金项链2条、铂金项链1条、黄金纪念币1枚、银元1枚及现金人民币1200余元。被盗物品共计价值人民币40420元。2013年11月24日，被告人朱XX、梁XX在江西省鹰潭火车站被抓获归案。被告人朱XX、梁XX归案后，如实供述了犯罪事实。被盗财物现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、白XX陈述，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，沙县公安局现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单，鹰潭市公安局月湖分局抓获经过，耒阳市公安局户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、梁XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币41620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱XX起主要作用，系主犯；被告人梁XX起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱XX、梁XX到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人梁XX有前科，可以酌情从重处罚；在本案审理过程中，被告人朱XX、梁XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年9月24日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年四月十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1917号
原告：陈冠杰，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告：万国良，农民。
被告：菏泽市兴安汽车出租有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：徐彪，该公司总经理。
委托代理人：侯东军，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路燕山立交桥*****号*楼。
法定代理人：曹宏伟，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司职工。
原告陈冠杰与被告万国良、菏泽市兴安汽车出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈冠杰及其委托代理人周景法、被告菏泽市兴安汽车出租车有限公司的委托代理人侯东军、天安保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，被告万国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠杰诉称：2013年9月9日22时20分，被告万国良驾驶鲁R×××××号起亚小型轿车，沿刘民路由东向西行驶至李村镇中学门口处，与对向行驶的刘国轩骑行的自行车相撞，造成我与刘国轩受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2013】第1294号道路交通事故认定书，认定万国良承担此事故的全部责任。首次医疗费已审理终结。现依法要求被告赔偿二次医疗费、住院生活补助费及交通费40000元，涉案费用由被告承担。
被告万国良未答辩。
被告菏泽市兴安汽车出租车有限公司辩称：按法律规定的范围内进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称：同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，商业险按照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费及鉴定费等不承担间接损失。
经审理查明：2013年9月9日22时20分，被告万国良驾驶鲁R×××××号起亚小型轿车，沿刘民路由东向西行驶至李村镇中学门口处，与对向行驶的刘国轩骑行的自行车相撞，造成刘国轩及自行车车乘车人陈冠杰受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2013】第1294号道路交通事故认定书，认定万国良承担此事故的全部责任。事故发生后，陈冠杰被送至菏泽市第二人民医院救治。陈冠杰二次住院治疗42天，二次住院期间，陈冠杰共花费检查费及医疗费36530.29元。另查明，被告万国良驾驶鲁R×××××号起亚小型轿车已在天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险和商业险。原告陈冠杰首次医疗费被告已履行完毕。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈冠杰与被告万国良驾驶鲁R×××××号起亚小型轿车相撞致陈冠杰受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的万国良承担此事故的全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告陈冠杰因本次交通事故遭受的经济损失在本案中包括二次医疗费、住院伙食补助费和交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为36530.29元；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为3360元（80元×42天）；交通费可酌情认定300元；综上，原告陈冠杰二次住院的损失共计40190.29元(36530.29元＋3360元＋300元)。原告陈冠杰要求被告赔偿40000元。本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告万国良驾驶鲁R×××××号起亚小型轿车已投保交强险，上述各项损失中，原告陈冠杰的医疗费、住院伙食补助费和交通费由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告陈冠杰医疗费、住院伙食补助费和交通费共计40000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈冠杰要求被告万国良、菏泽市兴安汽车出租车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张卫芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1994号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人范龙龙，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证地址：甘肃省宁县和盛镇范家村*组**号。
上列申请执行人与被执行人范龙龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范龙龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00764号
原告：朱某某，女，1979年2月28日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1978年9月20日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。原告曾诉至法院请求离婚，判决不予准许后，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称：我在外打工挣钱，不断给原告钱，为了女儿的成长，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月14日生一女孩，取名刘某乙，现在河南省郸城县秋渠乡黄某小学上四年级，随原告生活，2003年2月18日登记结婚。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾诉至法院，请求和被告离婚，本院（2013）太民一初字第01917号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由判决不予准许，至今仍未能和好。原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件计9页、（2013）太民一初字第01917号民事判决书1份，对刘某乙的当庭询问及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但本院判决不准许其离婚后，至今仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求和被告离婚，本院应予准许。其女刘某乙已满十周岁，现随原告生活，且明确表态，如父母离婚愿随母亲生活，考虑客观实际及利于其女健康成长，其女由原告抚养，被告以每月承担抚养费200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘梦真由原告抚养，被告自2014年2月14日每月承担抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第24号
原告：陶明云，农民。
委托代理人：支朝，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告：丁登法，农民。
本院在审理原告陶明云诉被告丁登法承揽合同纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明云撤回起诉。
本案受理费1786元，本院依法收取893元，由原告陶明云负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
代理审判员 鲁文文
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 熊科旦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第43-1号
申请人灵宝市金林矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路。
法定代表人吴在国，系该公司董事长。
委托代理人李华民，男，1968年8月16日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人苏纪军，男，1975年1月28日出生。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人王和，男，1974年5月9日出生。
被申请人苏纪军与被申请人王和民间借贷纠纷一案，被申请人苏纪军于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，本院审查后于同年9月11日作出（2015）灵民诉前保字第43号民事裁定，冻结灵宝市金林矿业有限责任公司承包的河南金渠黄金股份有限公司1435坑口存放在河南金渠黄金股份有限公司的20万元金精粉款。同年10月16日，申请人灵宝市金林矿业有限责任公司（以下简称“金林公司”）向本院提出复议申请，并提交了相关证据。本院受理后，依法进行了审查，并组织当事人进行了公开听证。现已审查终结。
申请人金林公司称：2014年2月13日，我公司下辖的金渠金矿1470坑口1435项目部与被申请人王和签订1435坑口工程承包合同，该合同名为承包合同，实为合伙协议。2015年7月7日双方解除合伙协议。同年9月10日，我公司与被申请人王和的特别授权�托代理人刘征峰就合伙期间采掘矿石加工账目进行结算，依据合伙协议约定的分成比例，被申请人王和应得款为1128649元，加上被申请人王和转让设备款370000元，减去我公司垫付款1103180元，被申请人王和应得395469元。同日，我公司将395469元支付给刘征峰，刘征峰给我公司出具收据。我公司与被申请人王和关于合伙期间的债权债务全部结清，河南金渠黄金股份有限公司关于1435坑口的矿产品销售款所有权归属我公司，与被申请人王和无关，请求撤销贵院（2015）灵民诉前保字第43号民事裁定，解除对我公司矿产品销售款的冻结。
本院查明：2014年2月13日，被申请人王和与申请人金林公司下辖的金渠金矿1470坑口1435中段项目部签订1435坑口工程承包合同，申请人金林公司以分成的方式将1435坑口的205＃、209＃东11、206＃天井二平巷等工作面的工程承包给被申请人王和�双方约定分成比例为50％。2014年4月20日，被申请人王和向张旺坤出具委托书1份，委托张旺坤负责1435坑口的经营、管理、结算等一切事宜，若被申请人王和出面该委托书同时失效。2015年7月7日，被申请人王和与1435坑口项目部签订财产转让协议书，被申请人王和将其在1435坑口的全部设施设备和其矿场矿石及其小矿按原合作协议应得份额共计作价60万元转让于申请人金林公司，申请人金林公司于协议签订之日支付被申请人王和5万元，余款中的37万元在矿石加工销售结束后支付被申请人王和，18万元由申请人直接支付给他人以抵顶债务。2015年7月9日，被申请人王和与其雇佣的工队工头刘征峰签订一份委托书，委托刘征峰处理1435坑口自2015年7月7日之后的事务，包括：配合坑口方加工矿石、出售金精粉、与坑口结算、优先支付受托人的投资款，其余款项依据债务凭证支付债务。2015年8月23日至同年9月7日，1435坑口在河南金渠黄金股份有限公司加工矿石2365.28吨，净收入为2257298元，申请人金林公司和被申请人王和应各分得1128649元。2015年9月10日，刘征峰出具一份“1435坑口王和工队2015年9月份结账应扣款项”单据，刘征峰认可被申请人王和应扣款项数额为1103180元，经结算，1435坑口项目部共欠被申请人王和395469元，经被申请人王和的许可，1435坑口坑长李华民将395469元支付给刘征峰，刘征峰出具收条1张。
本院认为：被申请人苏纪军申请冻结申请人金林公司承包的河南金渠黄金股份有限公司1435坑口存放在河南金渠黄金股份有限公司的20万元金精粉款，但从本案现有的事实来看，无法证实该20万元精粉款确系被申请人王和所有，应解除对该笔金精粉款的冻结。申请人金林公司的复议申请，理由正当，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对申请人灵宝市金林矿业有限责任公司承包的河南金渠黄金股份有限公司1435坑口存放在河南金渠黄金股份有限公司的20万元金精粉款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1325号
原告鞍山市雨时物业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人孟凡玲，系董事长。
被告侯某某，男，汉族，1951年6月28日出生，个体户，现住鞍山市千山区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市雨时物业有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年五月十六日
书记员 王红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3338号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1号
原告：曹严波，无固定职业。
委托代理人：蔡志红，浙江浙东律师事务所律师。
被告：励永才。
被告：陈树定，无固定职业。
被告：宁波美日富国际贸易有限公司。
法定代表人：阮光辉。
原告曹严波为与被告励永才、陈树定、宁波美日富国际贸易有限公司（以下简称美日富公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。后因三被告下落不明及本院审判人员工作变动，本案于2015年3月4日转为普通程序，并由审判员薛海蓉担任审判长，与人民陪审员孙象伟、徐丽君组成合议庭审理。应原告申请，本院依法对三被告采取了财产保全措施。本案于2015年6月23日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡志红到庭参加诉讼，被告励永才、陈树定、美日富公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹严波以被告励永才未返还借款，被告陈树定、美日富公司未承担连带保证为由，请求判令：一、被告励永才返还原告借款70000元，并支付利息（自2014年10月21日计至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算）；二、被告陈树定、美日富公司对上述债务承担连带保证责任。
被告励永才、陈树定、美日富公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告励永才经朋友介绍相识，被告励永才因做生意需要资金周转向原告借款。2014年10月21日，被告励永才向原告出具借条一份，被告励永才向原告借款70000元，期限自2014年10月21日至2014年11月20日止，借款利息按每月2.2%计算，并由被告陈树定、美日富公司作为担保人在借条上签章、捺印；如被告励永才逾期还款，应自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等为实现债权所支出的一切费用；被告陈树定、美日富公司对借款本息、违约金及为实现债权所支出的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。原告于当日通过银行将款项付至被告励永才指定账户。借款期限届满后，被告励永才未还本付息，被告陈树定、美日富公司亦未承担保证责任。原告为诉讼支付律师费3000元。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告励永才之间的借贷关系有借条及原告的银行转账凭证为据，被告励永才应在借款期限届满后向原告返还借款，逾期还款应承担违约责任。关于原告主张的借款利息，因借条约定的利息过高，现原告调整为中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，不违反法律规定，本院予以支持；利息起算时间自2014年10月21日起，计至实际付清之日止。原告主张的律师费3000元，有委托代理合同及律师费发票，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告陈树定、美日富公司在被告励永才未履行还款义务时，应按约对被告励永才应返还的借款，应支付借款利息以及原告为实现债权支付的律师费承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告励永才、陈树定、美日富公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励永才返还原告曹严波借款70000元，并支付利息（自2014年10月21日计至实际付清之日止，利率按年利率22.4%计算）；
二、被告励永才支付原告曹严波律师费3000元；
三、被告陈树定、宁波美日富国际贸易有限公司对上述第一、二项款项支付承担连带保证责任，被告陈树定、宁波美日富国际贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告励永才追偿。
上述应付款由被告励永才、陈树定、宁波美日富国际贸易有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1658元，财产保全费760元，合计2418元，由被告励永才、陈树定、宁波美日富国际贸易有限公司共同负担；公告费400元，由被告励永才、陈树定、宁波美日富国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 杜礼闯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08423号
原告白婧，女，1980年1月11日出生。
委托代理人白秀义（原告白婧之母），1953年5月15日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告白婧与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白婧的委托代理人白秀义与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白婧诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月28日，白婧与建工集团签订《商品房预售合同》，约定白婧购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298059元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，白婧入住所购房屋。2012年6月，白婧所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向白婧告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给白婧的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，白婧作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知白婧，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月白婧所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑白婧面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿白婧共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白婧人民币三千元。
二、驳回原告白婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋悦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1079号
申请执行人陈兴钊，男，住沙县。
被执行人黄巍巍，女，住沙县。
被执行人陈应财，男，住沙县
本院在执行申请执行人陈兴钊与被执行人黄巍巍、陈应财民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）220000及相应利息，代垫受理费5514.5元元。在执行期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜长生
审判员 曹阿光
借理审判员邓海铨
二〇一五年四月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初57号
原告尹某某，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人鄢奥,成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
本院在审理原告尹某某诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局政府信息公开一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第15385号
原告五寨县兴盛糯玉米农民专业合作社，住所地山西省祈州市五寨县右所村。
法定代表人王喜堂，负责人。
委托代理人贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京博收种子有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院四号楼三单元605室。
法定代表人张晓升，总经理。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
原告五寨县兴盛糯玉米农民专业合作社与被告北京博收种子有限公司买卖合同纠纷一案，经查，双方签订的种子纠纷调解书附加协议（协议20140727）第十条中约定“因本协议产生的纠纷，应友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方均可向本协议签订地北京市有管辖权的人民法院起诉”，现双方均认可上述协议签订地点为调解人北京市种子管理站所在地北京市海淀区北太平庄路15号，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 焦美杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执26号
申请执行人刘玉成，男，汉族，1955年5月7日出生，住所地双辽市。
被执行人高占斌(彬)，男，汉族，1963年5月1日出生，住所地双辽市。
被执行人朗亚杰，女，汉族，1962年5月25日出生，住所地双辽市。
本院在执行刘玉成与高占斌、朗亚杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十日作出的（2016）吉0382民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉成于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执26号申请执行人刘玉成，男，汉族，1955年5月7日出生，住所地双辽市。被执行人高占斌(彬)，男，汉族，1963年5月1日出生，住所地双辽市。被执行人朗亚杰，女，汉族，1962年5月25日出生，住所地双辽市。本院在执行刘玉成与高占斌、朗亚杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十日作出的（2016）吉0382民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉成于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月三十一日书记员 ： 彭 岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1105号
原告：苗文茹，女，1977年4月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：杜志强，男，1972年11月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告苗文茹与被告杜志强抚养纠纷一案中，原告苗文茹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗文茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗文茹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年五月三日
书记员 李丽丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第177号
原告：曹文祥。
被告：汪贞贞。
原告曹文祥为与被告汪贞贞民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日诉至本院。�院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹文祥到庭参加诉讼，被告汪贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹文祥诉称：被告汪贞贞在2009年6月因购买汽车缺少资金，向原告借款60000元，被告给原告出具了借条和个人还款计划，但借期届满被告拒不还款，经宁波市海曙区人民法院（2011）甬海商初字第530号民事判决并经法院执行被告才归还了40000元，尚欠20000元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元并支付自2009年6月22日至还款日的利息3000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：被告立即归还借款20000元并赔偿利息损失（自2012年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率�付到判决归还借款止）。
被告汪贞贞未答辩。
原告曹文祥为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证1.借条、个人还款计划、（2011）甬海商初字第530号民事判决书各一份，拟证明被告因购买汽车向原告借款60000元，尚欠原告20000元的事实。
因被告汪贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告曹文祥所提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告汪贞贞原系原告曹文祥开设的公司聘用的员工。2009年9月10日，被告汪贞贞因购买汽车需要，向原告曹文祥借款60000元，并出具借条一份，载明借款拟于2011年12月31日前分批归还（后因故未还）。同年11月4日，被告再次向原告出具了个人还款计�书一份，言明60000元借款在2010年春节前还10000元，在2011年春节前还30000元，在2011年底归还20000元。因被告未能按期归还借款，原告于2011年2月21日诉至本院，要求被告归还借款60000元，审理中变更诉讼请求为要求被告归还已到期借款40000元。2011年3月15日，本院作出（2011）甬海商初字第530号民事判决，判令被告归还借款40000元。余款20000元，被告一直未归还。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未能按照约定按期归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元并赔偿利息损失（自2012年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付到判决归还借款止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告汪贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贞贞归还原告曹文祥借款20000元并赔偿利息损失（自2012年1月1日起，以本金20000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止），上述款项被告汪贞贞于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告汪贞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一三年四月一日
代书记员 应锦姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜茂枝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江润扬国际商贸城开发有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人：颜茂枝，该公司董事长。
上列两再审云。
上列两再审申请人共同委托代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜英俊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶文静。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市紫云电器有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道岭张村。
法定代表人：颜英俊，该公司总经理。
上列三再审申请人共同委托代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊扬。
再审申请人颜茂枝、镇江润扬国际商贸城开发有限公司（以下简称润扬公司）、颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司（以下简称紫云公司）因与被申请人陈俊扬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜茂枝、润扬公司申请再审称：（一）颜茂枝、润扬公司与陈俊扬签订《房屋抵押借款合同》后，陈俊扬并未依约给付190万元借款，故颜茂枝不应承担还款责任，润扬公司不应承担担保责任。（二）原判认定三方签订《房屋抵押借款合同》的真实意思为颜茂枝自愿承担颜英俊尚欠陈俊扬的借款，并由润扬公司提供抵押担保错误。《借款合同》与《房屋抵押借款合同》系两个独立的合同。颜茂枝与陈俊扬签订《房屋抵押借款合同》属正常的经营活动，颜茂枝对颜英俊与陈俊扬之间签订《借款合同》及借贷关系并不知情，也未参与。签订《房屋抵押借款合同》是陈俊扬设计的圈套。（三）二审合议庭仅有一名审判人员参与庭审，程序违法。综上，颜茂枝、润扬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
颜英俊、叶文静、紫云公司申请再审称：（一）颜英俊与陈俊扬虽然签订过《借款合同》，但陈俊扬未交付190万元借款，陈俊扬妻子支付的19万元已归还。《借款合同》没有结算的意思表示，颜英俊、叶文静、紫云公司对五份借条复印件不予认可，且该借条内容与本案无关。（二）颜茂枝与颜英俊虽为父子关系，但颜英俊已经成年，具有独立权利能力和行为能力并独自管理自己的公司。颜茂枝的录音、录象不能作为定案依据，颜茂枝没有参与颜英俊的借款，其言辞没有事实依据，且其并未确认借款190万元的事实。（三）陈俊扬没有给付借款190万元，担保人叶文静、紫云公司依法不应当承担责任。合同中没有明确190万元系以前借款的结算，原审认定《借款合同》系双方对以前借款结算后出具无事实依据。如果确系结算而来，则该担保违背了担保人的真实意思表示，系骗取担保，担保人也不应承担担保责任。（四）二审合议庭仅一名审判人员参与庭审，程序违法。综上，颜英俊、叶文静、紫云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：案涉《借款合同》有颜英俊作为借款人签字确认，紫云公司、叶文静作为担保人签字盖章，该《借款合同》约定了借款金额190万元、月利息2.5%及借款期限为2012年1月10日至2012年7月10日。故据此可认定颜英俊与陈俊扬之间已达成借款190万元的合意。
2012年8月27日，颜茂枝与陈俊扬签订《房屋抵押借款合同》，约定颜茂枝向陈俊扬借款190万元，借款期限三个月，以润扬公司自有房屋（附抵押物清单）做抵押，并约定抵押房屋办妥房屋他项权证时“乙方（即陈俊扬）应将全部借款一次交付与丙方（即颜茂枝）”。诉讼中，双方均确认房屋抵押登记手续已于2012年8月31日办妥，依照上述合同的约定，陈俊扬应当将借款一次性交付给颜茂枝，颜茂枝主张其并未收到借款，但其既不向陈俊扬讨要，在该合同约定的借款到期后，也未要求陈俊扬办理解除房屋抵押手续，反而在陈俊扬追讨欠款时作出“他项权证做那里的，只要你不去退掉，那就永远都是你的，要你自己去退的”；“钞票虽然欠你们，但是英俊也被我弄的没办法”及“肯定我还的，这事不用说的”等承诺，该种情形显然有违常理。从另一角度分析，在颜英俊向陈俊扬所借190万元未交付，借款期限已过的情况下，颜茂枝又向陈俊扬借款190万元，并在款项未交付的情况下办妥抵押登记手续，亦不符合常理。因此，《借款合同》虽未明确约定款项支付情况，但陈俊扬已向原审提交了银行转账凭证、录音、录像等证据相佐证，结合颜茂枝在其子颜英俊向陈俊扬的借款到期后又与陈俊扬签订《房屋抵押借款合同》及其履行情况，原判采信陈俊扬关于《借款合同》系其与颜英俊结算后出具的主张，认定颜茂枝与陈俊扬签订《房屋抵押借款合同》的真实意思表示应为颜茂枝自愿承担颜英俊尚欠陈俊扬的借款，并由润扬公司提供担保，并无不当。
至于二审程序问题。经审查，二审已依法组成合议庭审理本案，各方当事人对二审程序均表示无异议并已充分行使各自诉讼权利，故五再审申请人关于二审程序错误应予再审的主张难以成立，不予支持。
综上，颜茂枝、润扬公司、颜英俊、叶文静、紫云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜茂枝、镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 丹
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第342号
原告青海永盛机械化施工有限责任公司。
法定代表人孙德科，该公司董事长。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告青海志良建设工程有限公司（青海志良建筑装潢工程有限公司）。
法定代表人张志良，该公司总经理。
原告青海永盛机械化施工有限责任公司与被告青海志良建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青海永盛机械化施工有限责任公司于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告青海永盛机械化施工有限责任公司委托代理人李峰、陈俭，被告青海志良建设工程有限公司的法定代表人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海永盛机械化施工有限责任公司诉称，原、被告于2013年12月23日签订《调试施工合同》，合同约定被告委托原告就汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站进行交接试验，系统调试等专项调试工作，并向原告支付相应的调试施工报酬，调试施工费为420000元，由被告分期支付给原告；具体支付方式和时间为：1、光伏站所有试验完成具备验收条件一周内被告向原告支付30万元；2、变电所调试完成经质检中心、省公司、供电局验收投入运行一周之内支付12万元；且按照合同约定被告不按约定付款应当承担合同总额5%的违约金。合同签订后，原告按约定到汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站进行现场服务，该电站现已投入运营，但被告却未按照合同的约定向原告支付调试费用。现诉至法院，要求判令被告给付原告调试施工费420000元；判令被告支付违约金21000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告青海志良建设工程有限公司辩称，对原、被告签订《调试施工合同》和原告已进行施工以及调试费用未向原告支付的事实不持异议，双方也未结算，合同约定的质保期为一年，现在未过质保期，不应有违约金；被告法定代表人给原告代理人说过，水电四局只要有被告法定代表人的授权签名，才能付款，但原告委托代理人事后未找过被告法定代表人，现在情况特殊，被告公司无法支付款项。
经审理查明，原告青海永盛机械化施工有限责任公司是具有机电设备安装工程专业承包叁级和送变电工程专业承包叁级资质的施工企业；被告青海志良建设工程有限公司是具有水电设备安装工程、机电设备安装工程资质的施工企业。
被告青海志良建设工程有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司三分局经过协商，中国水利水电第四工程局有限公司三分局将汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站进行交接试验、系统调试等专项调试施工工程承包给被告青海志良建设工程有限公司进行施工；2013年12月23日，被告青海志良建设工程有限公司（作为甲方）与原告青海永盛机械化施工有限责任公司（作为乙方）签订《调试施工合同》，双方主要约定，被告青海志良建设工程有限公司委托原告青海永盛机械化施工有限责任公司就汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站进行交接试验、系统调试等专项调试施工，并支付相应的调试施工报酬。合同约定：调试施工的目标：汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站进行交接试验、系统调试、整套启动，确保设备正常投运。调试施工的内容：对汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站一次设备进行交接试验及特殊实验；二次回路及保护调试，配合综自厂家进行综自系统调试，实验报告的编制，完成汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站光伏发电项目所有电气设备的单体调试、分系统调试、整体启动的调试工作，满足电网要求及现行的国家标准和电力行业标准的要求。调试施工的方式：原告青海永盛机械化施工有限责任公司到汉能共和三期50MWP光伏并网电站进行现场服务；调试施工地点：汉能共和三期50MWP光伏发电站；调试施工期限：2013年12月至汉能共和三期50MWP光伏发电站投产移交；调试施工进度：按甲方的要求进行；调试施工质量期限要求：汉能共和三期50MWP光伏发电站投产移交之日一年内。调试施工费总额为：420000元，由被告以现金分期支付给原告，在光伏电站所有试验完成具备验收条件一周内被告向原告支付300000元，变电所调试完成经质检中心、省公司、供电局验收合格投入运行一周内支付120000元；并且双方约定，原告未能按期完成调试施工内容和调试施工工作，应当按合同总额5%支付违约金；被告未向原告提供技术资料、工作条件以及未按约定的方式和时间支付调试施工费，应当按合同总额5%支付违约金。合同签订后，原告青海永盛机械化施工有限责任公司按约定到汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站进行现场服务，2014年12月25日，原告完成专项调试施工任务并经总承包方中国水利水电第四工程局有限公司三分局验收后交付使用，但被告青海志良建设工程有限公司至今未能按合同约定的期限向原告支付调试施工费。
另查明，青海志良建筑装潢工程有限公司于2014年7月份更名为青海志良建设工程有限公司。
以上事实有原告青海永盛机械化施工有限责任公司提供的《调试施工合同》等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告青海永盛机械化施工有限责任公司与被告青海志良建设工程有限公司之间签订的《调试施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护；原告青海永盛机械化施工有限责任公司按照合同的约定完成了汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站交接试验、系统调试等专项调试施工任务，并已交付使用，已履行了合同约定的义务，被告青海志良建设工程有限公司应当按照合同的约定履行给付调试施工费的义务，被告青海志良建设工程有限公司未能按照合同的约定履行给付原告调试施工费的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任；现原告青海永盛机械化施工有限责任公司要求被告青海志良建设工程有限公司给付调试施工费420000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告按照合同的约定将其承包的汉能海南州共和县三期50MWP光伏电站交接试验、系统调试等专项调试施工工程已交付使用，而被告青海志良建设工程有限公司却未按约定的期限向原告支付调试施工费，被告的行为已违反了合同的约定，应当按照合同的约定向原告支付违约金，现原告要求被告给付违约金21000元，符合双方合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。对被告认为该工程尚在质保期内，不应承担违约金的辩解理由，不符合原、被告双方的约定，也无法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告青海志良建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告青海永盛机械化施工有限责任公司调试施工费420000元；
二、被告青海志良建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告青海永盛机械化施工有限责任公司违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7915元，由被告青海志良建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
代理审判员 党文君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第124号
原告马金玲，住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告迟海君，住肇东市。
原告马金玲诉被告迟海君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告马金玲及委托代理人郭文福到庭参加诉讼。被告迟海君经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。按缺席，本案现已审理终结。
原告马金玲诉称，被告迟海君自2011年起，先后三次在原告处借款人民币500，000.00元用于购买车辆，2011年11月30日借款130，000.00元；2012年5月18日借款300，000.00元，2013年4月9日借款70，000.00元，此70，000.00元约定月利息2分，并承诺2013年7月30日前全部偿还，同时给原告出具欠据3张，此款到期后，原告曾多次找被告索要此款，被告均以出车在外为由，拒绝偿还上述欠款。无奈，原告诉至法院，要求给付借款，支付利息并承担案件受理费。
被告迟海君未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告迟海君于2011年11月30日向原告马金玲借款130，000.00元，2012年5月18日向原告借款300，000.00元；口头约定2013年底偿还。2013年4月9日向原告弟弟马百军借款70，000.00元，约定月息2分，2013年7月30日前偿还。庭审中对被告给马百军出具的70，000.00元欠条向原告进行了释明，原告马金玲当庭变更了诉讼请求，撤回了该70，000.00元的诉讼。要求被告迟海君给付借款430，000.00元并承担案件受理费。
上述事实，有被告出具的欠条、欠据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告马金玲与被告迟海君借贷关系成立。被告应按约定及时向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告迟海君欠原告马金玲借款430，000.00元，于判决生效后七日内付清。
案件受理费8，940.00元，由被告迟海君承担7，750.00元，原告马金玲承担1，190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一四年八月八日
书 记 员 马晓光
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执968号之一
申请执行人：山东东方融资担保有限公司。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托诉讼代理人：李红新，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：山东正易方源装饰传媒工程有限公司。
法定代表人：徐连科，经理。
被执行人：徐连科，男，汉族。
被执行人：孙萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初249号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。本案执行标的：被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍应支付给申请执行人山东东方融资担保有限公司欠款2284362.71元、资金占用费（自2015年11月6日起以2004362.71元未基数按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算到实际还款之日止）、案件受理费12267元、保全费5000元。
本案在诉讼期间，本院作出（2016）鲁0691民初249号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款250万元或者查封其相应价值的财产（查封、扣押的财产相见查封、扣押清单），实际冻结被执行人徐连科银行存款536900元，属轮候冻结，首轮冻结为烟台市芝罘区人民法院，并已扣划。本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0691执保22号民事裁定书，裁定查封登记在徐连科名下位于烟台市经济技术开发区天地景苑1号楼1单元内16号（房产证号：烟房权证开字第2464**号）房产一套；查封登记在徐连科名下位于烟台市经济技术开发区淮河路2号内1号705室（房产证号：K0398**号）房产一套；查封登记在孙萍名下位于烟台市芝罘区世学路165号内7号（房产证号：烟房权证芝字第E1451**号）房产一套。以上房产查封期限三年（自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。查封孙萍名下鲁YZ23**号车辆（长安面包车）一辆，查封期限两年（自2016年2月17日起至2018年2月16日止）。因上述财产不便处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 李劲松
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执968号
申请执行人山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人李红新，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区淮河路2号。
被执行人徐连科。
被执行人孙萍，系被告徐连科之妻。
申请执行人山东东方融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初249号民事调解书开商初字于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍应支付给申请执行人山东东方融资担保有限公司欠款2284362.71元、资金占用费（自2015年11月6日起以2004362.71元为基数按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算至实际还款之日止）、案件受理费12267元、保全费5000元。
本案在诉讼过程中，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0691民初249号民事裁定书，冻结被执行人银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），已实际冻结被执行人徐连科银行存款536900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐连科在银行内的存款元至本院账户内（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二�一六年八月三十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执968号申请执行人山东东方融资担保有限公司。法定代表人赵磊，董事长。委托代理人李红新，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司。法定代表人徐连科，经理。被执行人徐连科，男，汉族。被执行人孙萍，女，汉族。申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍追偿权纠纷一案，申请执行人山东东方融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初249号民事调解书于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同年7月15日立案执行。本案执行标的：被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍应支付给申请执行人山东东方融资担保有限公司欠款2284362。71元、资金占用费（自2015年11月6日起以2004362。71元为基数按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算到实际还款之日止）、案件受理费12267元、保全费5000元。本案在诉讼期间，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0691民初249号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款250万元或者查封其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押清单），实际冻结被执行人徐连科银行存款536900元，属轮侯冻结。现冻结期限临近，申请执行人山东东方融资担保有限公司向本院提出续冻申请，要求继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍在银行内的存款250万元人民币。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年二月十四日书记员  杨永亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2798号
原告庄加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告陈俊，男，1974年6月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告庄加兴与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庄加兴的委托代理人朱金炉到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄加兴诉称，被告陈俊因资金周转困难分别于2012年6月29日向原告借款60万元，于2012年9月3日向原告借款10万元，共计70万元。故请求判令：被告陈俊偿还原告庄加兴借款本金70万元及违约金（其中本金60万元的违约金自2013年7月2日起计算，本金10万元的违约金自2013年9月4日起计算，均按月利息2%，计算至实际还款之日止）。
被告陈俊未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月29日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，期限一年；月利息2%。该合同签订当日，被告向原告出具一份借据，确认被告向原告借到60万元，月利率2%，定于2013年7月1日之前还清，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。2012年9月3日，原、被告又签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限一年，月利息2%。该合同签订当日，被告向原告出具一份借据，确认被告向原告借到10万元，月利率2%，定于2013年9月3日之前还清，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。上述借款逾期后，被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未依约偿还借款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告庄加兴借款70万元及违约金（其中本金60万元的违约金自2013年7月2日起计算，本金10万元的违约金自2013年9月4日起计算，均按月利息2%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11637元，由被告陈俊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 齐国英
二〇一四年九月三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审14号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位监察大队大队长。
委托代理人吴占林，系该单位监察大队副队长。
被申请执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，董事长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请强制执行被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年9月1日作出的伊国土资罚字（2017）第33号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司非法占用土地于2017年9月1日作出的伊国土资罚字（2017）第33号《土地违法案件行政处罚决定书》，内容为：1、责令伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司立即拆除在非法占用土地上修建的锅炉房，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、并处伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司非法占地2元/㎡的罚款，合计2114元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请人伊旗国土局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2017年9月1日作出的伊国土资罚字（2017）第33号《行政处罚决定书》的申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 越 智 林
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年六月七日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接：
《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第899号
原告魏某某。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告钱某某。
原告魏某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈红宇到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1986年6月经人介绍相识并确立婚恋关系，同年农历腊月按当地习俗举行结婚仪式后开夫妻生活。1987年1月17日在开江县骑龙乡人民政府办理结婚登记。1987年10月生育一女钱某甲，1989年生育一子钱某乙，现均已经成年。2011年8月，因被告打牌，双方发生争执后开始分居生活。2014年1月，双方在协商离婚事宜过程中，发生过冲突后，我即向开江县法院提起离婚诉讼，该院以证据不足，判决驳回我的诉求。第一次诉讼结束后，双方夫妻感情不但没有到改善，而且于2015年2月15日，被告在开江县天师镇街道当众殴打我，致使我身体多处受伤。我与被告的夫妻已经彻底破裂，没有任何和好可能，故再次向开江法院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法予以分割。
被告钱某某没有到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的身份信息材料；
2、开江县人民法院（2014）开江民初字第561号民事判决书一份；
3、结婚证复印件一份；
4、原告委托代理人向吴某某、曾某某、袁某某作的调查笔录，主要内容：2015年2月15日（农历腊月27日），原、被告双方曾在开江县天师镇街道吴明胜门口发生打架纠纷。
5、原告在开江县天师镇朱家坝村卫生室、开江县妇幼保健院进行检查治疗的材料。
被告钱某某没有向法庭提供证据。
对证据的分析和认定，对原告出具的1号、2号、3号、4号证据，经法庭审查对其合法性、真实性、关联性予以认可，本院作为证据予以采信
经审理查明，原、被告于1986年6月经人介绍相识后确立婚恋关系，同年农历腊月按当地习俗举行结婚仪式后开夫妻生活。1987年1月17日在开江县骑龙乡人民政府办理结婚登记。1987年10月生育一女钱某甲，1989年生育一子钱某乙，现均已经成年不需要扶养。2011年8月，因被告打牌，双方发生争执后，开始分开生活。2014年1月，双方在协商离婚事宜过程中，发生过冲突，原告即向开江县法院提起离婚诉讼，法院以离婚证据不足，判决驳回其诉讼请求。第一次诉讼后至今，原、被告双方仍然处于分居生活状态。2015年2月15日（农历腊月27日），双方在开江县天师镇街道发生打架纠纷，事后原告进行过检查、治疗。2015年3月原告再次向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告的夫妻关系，夫妻共同财产依法予以分割。
庭审中，原告自愿表示放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂是解除原、被告夫妻关系的先决条件。原告第一次起诉离婚经法院判决不准予离婚后，双方并没有珍惜法院给予和好夫妻关系的机会，不但没有采取有效的措施改善、缓和夫妻关系，且再次发生纠纷，对夫妻感情造成了不良影响。对于原、被告目前的婚姻状况，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求解除夫妻关系的诉求予以支持。原告在庭审中，表示放弃分割夫妻共同财产的诉求，系其自愿、真实的意思表示，并不损害国家、集体和第三人权益，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告钱某某离婚。
案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年五月七日
书 记 员 张钟月
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2199号
原告：朱洪杰，男，汉族，生于1993年10月18日，住永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔德保，男，汉族，生于1978年6月26日，住永靖县。
公民身份号码×××。
原告朱洪杰诉被告孔德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告朱洪杰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告给原告支付了借款，原告的诉求已解决，其撤诉的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱洪杰负担。
审判员 刘尚燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04436号
罪犯王亮，男，1988年3月7日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年11月1日作出（2007）九刑初字第801号刑事附带民事判决，认定王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月23日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨思睿
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第488号
原告赵鹤祥，男，1954年10月24日生，白族，农民，云南省大理市人。
委托代理人杨锋，云南聚朋律师事务所律师，一般授权。
被告：杜建清，男，1974年7月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（未出庭）。
原告赵鹤祥诉被告杜建清、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹤祥及其委托代理人杨锋、被告杜建清及其委托代理人杨七凤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（经下简称保险公司）经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹤祥诉称，责令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费8673.45元，后续治疗费4000元，伤残赔偿金38846元，误工费13590.30元，护理费6718.80元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，交通费375元，鉴定费3100元，共计人民币73184.82元。剩于部份由被告杜建清承担。理由是，2014年6月5日，原告正在洱源县邓川采供站大门外的建筑施工钢架上做活，被告杜建清驾驶云RFF8**轻型货车从采供站大门驶出，其所驾驶的车辆与钢架发生碰撞，致原告跌落受伤，经交警部门认定，被告杜建清负全部责任。原告受伤后到解放军六十医院住院治疗了28天。
被告杜建清对原告起诉的事实无异议。
被告保险公司未到庭答辩。
原告赵鹤祥向本院提交的证据：原告的身份证、户口册复印件，证明其身份情况；洱源县公安局交通警察大队第53293000S201406051号《道路交通事故认定书》，调解终结书，证明在此次事故中杜建清负事故的全部责任，赵鹤祥无责任；解放军第六十医院入院记录、出院记录，出院后门诊发票及飞龙正骨医院门诊费单据16张（共计币1469.50元），交通费发票21张（计币357元），鉴定费发票2张（3100元），证明治疗情赵鹤祥治疗经过及支出的相关费用；大理滇西司法鉴定中心（2014）临鉴字第692号司法鉴定意见书、证明原告的伤情为8级伤残，后续治疗费3500元-4000元；机动车保险单2张，证明肇事车辆投保于保险公司强制险和商业险。被告杜建清对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告杜建清向本院提交的证据：身份证、驾驶证、行车证复印件，证明其身份情况，准驾车型及肇事车辆情况；解放军第60医院病人费用清单3张及住院收费单1张（金额为7203.95元），证明赵鹤祥的住院医疗费已由杜建清支付。原告对被告杜建清提交的证据无异议。本院予以确认。
被告保险公司未提交证据。
根据以上确认的证据证明本案的法律事实是：2014年6月5日，原告正在洱源县邓川采供站大门外的建筑施工钢架上做活，被告杜建清驾驶云RFF8**轻型货车从采供站大门驶出，其所驾驶的车辆与钢架发生碰撞，致原告跌落受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杜建清负全部责任，原告赵鹤祥无责任。原告受伤后到解放军六十医院住院治疗了28天。住院期间的医疗费7203.95元已由被告杜建支付。原告支付了出院后门诊费用1469.50元。原告的伤经鉴定部门鉴定为8级伤残，后续治疗费用为3500元
--
4000元，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。另查明，杜建清所有的云RFF8**轻型货车于2013年10月25日至2014年10月24日期间投保于被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司，投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”。
本案的争议焦点：对原告受伤的经济损失被告方应如何进行赔偿？
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业第三者险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，发生交通事故造成原告赵鹤祥受伤，杜建清负全部责任。原告受伤的经济损失应在被告杜建清投保的交强险和商业三者险限额内理赔。对于原告赵鹤祥的经济损失应参照《214年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以计算，赵鹤祥的经济损失为，医疗费8673.45元，误工费76.35元／天×（住院28天＋休息期150天）=13590.30元，护理费76.35元／天×（住院28天＋护理期60天）=6718.80元，住院伙食补助费28天×100元／天=2800元，残疾赔偿金20年×6141元／年×30％=36846元，后续治疗费4000元，鉴定费3100元，交通费适357元，营养费核定为每日20元计20元×60天=1200元，以上共计77285.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司经本院与该公司联系，其明确表示不出庭参予诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起20日内一次性在云RFF8**轻型货车交强险限额范围内赔付给原告赵鹤祥医疗费10000元（已含杜建清垫付的7203.95元，该费用由保险公司支付给杜建清），残疾赔偿金等费用67285.55元；医疗费理赔不足部分2673.45元在商业第三者责任险范围内赔偿，保险公司实际理赔给原告赵鹤祥共计人民币70081.60元。
案件受理费850元（已减半收取）由被告杜建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 李宇炜
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第488号原告赵鹤祥，男，1954年10月24日生，白族，农民，云南省大理市人。委托代理人杨锋，云南聚朋律师事务所律师，一般授权。被告：杜建清，男，1974年7月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者，一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（未出庭）。原告赵鹤祥诉被告杜建清、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹤祥及其委托代理人杨锋、被告杜建清及其委托代理人杨七凤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（经下简称保险公司）经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹤祥诉称，责令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费8673.45元，后续治疗费4000元，伤残赔偿金38846元，误工费13590.30元，护理费6718.80元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，交通费375元，鉴定费3100元，共计人民币73184.82元。剩于部份由被告杜建清承担。理由是，2014年6月5日，原告正在洱源县邓川采供站大门外的建筑施工钢架上做活，被告杜建清驾驶云RFF8**轻型货车从采供站大门驶出，其所驾驶的车辆与钢架发生碰撞，致原告跌落受伤，经交警部门认定，被告杜建清负全部责任。原告受伤后到解放军六十医院住院治疗了28天。被告杜建清对原告起诉的事实无异议。被告保险公司未到庭答辩。原告赵鹤祥向本院提交的证据：原告的身份证、户口册复印件，证明其身份情况；洱源县公安局交通警察大队第53293000S201406051号《道路交通事故认定书》，调解终结书，证明在此次事故中杜建清负事故的全部责任，赵鹤祥无责任；解放军第六十医院入院记录、出院记录，出院后门诊发票及飞龙正骨医院门诊费单据16张（共计币1469.50元），交通费发票21张（计币357元），鉴定费发票2张（3100元），证明治疗情赵鹤祥治疗经过及支出的相关费用；大理滇西司法鉴定中心（2014）临鉴字第692号司法鉴定意见书、证明原告的伤情为8级伤残，后续治疗费3500元-4000元；机动车保险单2张，证明肇事车辆投保于保险公司强制险和商业险。被告杜建清对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告杜建清向本院提交的证据：身份证、驾驶证、行车证复印件，证明其身份情况，准驾车型及肇事车辆情况；解放军第60医院病人费用清单3张及住院收费单1张（金额为7203.95元），证明赵鹤祥的住院医疗费已由杜建清支付。原告对被告杜建清提交的证据无异议。本院予以确认。被告保险公司未提交证据。根据以上确认的证据证明本案的法律事实是：2014年6月5日，原告正在洱源县邓川采供站大门外的建筑施工钢架上做活，被告杜建清驾驶云RFF8**轻型货车从采供站大门驶出，其所驾驶的车辆与钢架发生碰撞，致原告跌落受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杜建清负全部责任，原告赵鹤祥无责任。原告受伤后到解放军六十医院住院治疗了28天。住院期间的医疗费7203.95元已由被告杜建支付。原告支付了出院后门诊费用1469.50元。原告的伤经鉴定部门鉴定为8级伤残，后续治疗费用为3500元—4000元，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。另查明，杜建清所有的云RFF8**轻型货车于2013年10月25日至2014年10月24日期间投保于被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司，投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”。本案的争议焦点：对原告受伤的经济损失被告方应如何进行赔偿？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业第三者险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，发生交通事故造成原告赵鹤祥受伤，杜建清负全部责任。原告受伤的经济损失应在被告杜建清投保的交强险和商业三者险限额内理赔。对于原告赵鹤祥的经济损失应参照《214年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以计算，赵鹤祥的经济损失为，医疗费8673.45元，误工费76.35元／天×（住院28天＋休息期150天）=13590.30元，护理费76.35元／天×（住院28天＋护理期60天）=6718.80元，住院伙食补助费28天×100元／天=2800元，残疾赔偿金20年×6141元／年×30％=36846元，后续治疗费4000元，鉴定费3100元，交通费适357元，营养费核定为每日20元计20元×60天=1200元，以上共计77285.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司经本院与该公司联系，其明确表示不出庭参予诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起20日内一次性在云RFF8**轻型货车交强险限额范围内赔付给原告赵鹤祥医疗费10000元（已含杜建清垫付的7203.95元，该费用由保险公司支付给杜建清），残疾赔偿金等费用67285.55元；医疗费理赔不足部分2673.45元在商业第三者责任险范围内赔偿，保险公司实际理赔给原告赵鹤祥共计人民币70081.60元。案件受理费850元（已减半收取）由被告杜建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李光明二〇一四年十二月十一日书记员  李宇炜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第160号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道。
负责人李卫东，行长。
被执行人汤阴县顺意商贸有限公司。住所地汤阴县制造业集聚区。
法定代表人李文顺，经理。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人汤阴县顺意商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行于2014年2月26日向本院提出对案件延期执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 朝
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第160号
申请执行人闫世涛。
被执行人唐山市市政建设总公司。
本院在执行闫世涛申请执行唐山市市政建设总公司赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支公司，住所：如皋市如城镇中山路396号。
负责人：施晓芦，行长。
代理人：谢朝晖（特别授权）。
被执行人范平。电话。
被执行人戴美如。
中国工商银行股份有限公司如皋支公司与范平、戴美如借款纠纷一案，如皋市公证处作出的（2013）通皋证执字第36号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为141646.64元及利息，执行费2025元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执�中，查询被执行人无银行存款。被执行人已将自2013年4月起至2014年7月未还之本息计35000元还清，申请人称如果被执行人自2014年8月起按照借款合同的约定每月按时足额还款即可，否则要求被执行人一次性还清全部欠款。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月十四日
书记员 刘国军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第345号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人李蕙见，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人李蕙见保证合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第345号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄国兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第383号
申请执行人李学兰，女。
被执行人邢秀芬，女。
被执行人王亚楠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
将被继承人王建刚名下牌照号为津BG51**现代轿车过户至申请执行人李学兰名下，相关过户费用由李学兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。
被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。