wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第9号
上诉人（原审原告）张山峰，男。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司深圳分行。
代表人李某甲，该分行行长。
委托代理人李某乙，系该司职员。
上诉人张山峰为与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行）名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月，被告中信银行深圳分行以信用卡纠纷将原告张山峰诉至本院，案号为（2010）××民二初字第××号。被告起诉称，原告在中信银行处申请办理了信用卡，其开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，请求判令原告支付信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金、超限费等共计17646元。法院经审理后，判决原告支付被告欠款等各项费用共计17646元及逾期利息、滞纳金。该判决生效后，被告向法院申请执行。执行中，原告对该案申请再审，案号为：（2012）××商提字第××号。经再审查明，中信银行已经核实“张山峰”名下的信用卡系假冒，已将执行款17646元退还张山峰，并恢复了张山峰的信用记录。据此再审判决撤销（2010）××民二初字第××号民事判决，并驳回被告的诉讼请求。之后，原告向相关部门投诉其被冒用办理中信银行信用卡事宜，并认为被告在向原告追讨信用卡欠款过程中侵犯其名誉权，经协商未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告称：被告办卡时没有严格审核办卡人的身份信息，致使原告名字被冒用，且被告在追款过程中，有打电话、寄书面材料到原告老家的村委会，并说原告是银行诈骗犯，被告的上述行为侵犯了原告名誉权；被告对此予以否认，称有通过村委会要过原告电话号码，但并未说过原告是诈骗犯，给原告邮寄的只是催款函及对账单，无其他书面材料。另，被告称本案金额达不到信用卡诈骗罪标准，其无法报案，并要求原告报案；原告则表示要求被告立案，双方就此协商未果。张山峰据此请求法院判令中信银行深圳分行在南方都市报公开赔礼道歉，赔偿其精神损害6万元，赔偿交通费、误工费、通讯费、材料费9800元，并由中信银行深圳分行承担诉讼费。
原审法院认为，公民享有名誉权。认定是否侵害公民名誉权，应当认定是否存在侵害名誉权的行为。本案中，原告称被告在向其追讨信用卡欠款时说原告是诈骗犯，但被告对此不予认可，原告亦并未提供充分证据证明被告有宣称过其为诈骗犯之行为，也无证据显示被告存在其他侵犯原告名誉权的行为，原告据此起诉被告侵犯其名誉权，缺乏事实依据，不予采信。对原告要求被告赔礼道歉、并赔偿精神损害抚慰金6万元的请求，应不予支持。因被告发卡审核不严等原因，致他人冒用原告名字办理了信用卡消费，之后被告以信用卡纠纷为由起诉原告，该案经由一审判决、执行并被再审改判，在此过程中原告确有实际损失，故对原告请求的交通费、误工费、通讯费、材料费等损失，法院酌情支持4000元，对原告过高请求部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，原审法院判决：一、被告中信银行股份有限公司深圳分行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张山峰4000元；二、驳回原告张山峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费298元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取149元，由原告负担140元，被告负担9元。
一审宣判后，上诉人张山峰不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令中信银行深圳分行赔偿张山峰精神损害6万元，交通费、误工费、材料费、通讯费9800元，并在南方都市报公开赔礼道歉。事实与理由：中信银行深圳分行故意不审核信用卡申请人的身份证和个人资料，导致他人假冒张山峰的名义开办信用卡。因持卡人消费后不还清，中信银行深圳分行便请了追账公司于2010年9月冒充广州市公安局打电话到张山峰家乡村委会骗取了电话号码，并不停骚扰追帐，散播谣言称张山峰骗钱不还，使张山峰的名誉受损。后中信银行深圳分行又向福田法院起诉张山峰，法院判决支持了中信银行深圳分行的请求，并已予以执行。经张山峰向深圳市银监局投诉并向深圳中级法院进行申诉，查明信用卡系他人假冒张山峰办理，撤销了原审判决，并退还了执行款。中信银行深圳分行侵犯张山峰名誉权有事实依据，但法院仅判决赔偿4000元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人中信银行深圳分行答辩称：与一审答辩意见一致，中信银行深圳分行并没有损害张山峰的名誉权。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为中信银行深圳分行在向张山峰追讨欠款的过程中有无侵犯其名誉权的行为。本案中，他人冒用张山峰的名义办理信用卡的违法行为，是造成张山峰信用受损和经济损失的根本原因。中信银行深圳分行因发卡审核不严，导致他人冒用张山峰的名义办理信用卡消费，并在发生纠纷后错误向张山峰追讨欠款，致使张山峰为澄清事实确实发生了一定的经济损失应承担次要责任，但张山峰就此主张中信银行深圳分行的行为系故意，且在追讨欠款中散布张山峰是诈骗犯的谣言，并没有提供充分的证据证明，也没有其他证据显示中信银行深圳分行存在其他侵犯张山峰名誉权的行为，故本院认为中信银行深圳分行虽然存在追讨欠款对象错误的情形，导致张山峰发生一定的损失，但并未构成侵犯张山峰名誉权，原审法院认定中信银行深圳分行未侵犯张山峰名誉权，不予支持精神损害赔偿及赔礼道歉并无不当，本院予以确认。因张山峰为澄清他人冒用其名义办理信用卡的事实确实会产生交通费、误工费、通讯费、材料费等一定的损失，原审判决在张山峰没有提供相应票据证明的情况下，酌定中信银行深圳分行赔偿张山峰4000元亦并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人张山峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨炉英（兼）
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第68号
原告武某某，女，1985年6月5日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告高某某，男，1987年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
原告武某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人刘玉芳，被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，经人介绍原、被告相识，于2010年8月6日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现二人感情不和，脾气志趣不投，经常吵咯，且被告脾气暴躁，经常对原告施行暴力，自原告进入被告家门后，被告就看原告不顺眼，无故挑剔原告的毛病，动辄拳打脚踢，致使原告在精神上始终处于紧张和恐怖当中。被告的行径导致本就薄弱的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾与2013年1月起诉离婚，后撤诉。但自原告撤诉后至今已超过六个月，二人仍长期分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系已名存实亡，实无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证，证明原告的身份。
3、民事裁定书一份，证明原告因感情不和曾于2013年1月起诉离婚。
被告高某某辩称：我不同意离婚，我们根本没有吵过架，我也没有对她实施家庭暴力，我们一直挺好的，主要是因为她爸才造成现在的状况，我们在家时间很少根本没有在我家恐惧一说。自结婚后她根本没有给我家带来一点好处，我对她家的付出根本没有得到一点回报。
经审理查明，经人介绍原、被告相识并于2010年8月6日办理了结婚登记，婚后无共同财产及债务，因夫妻感情不和，双方自2012年6月份分居至今，原告曾于2013年1月份起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的结婚证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，虽无大的吵咯，但因双方性格志趣不投，致使夫妻感情难以融洽，自2012年6月双方分居至今，2013年1月份原告因夫妻感情不和为由起诉离婚，因被告不同意离婚，后撤诉，此后双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，请求判决与被告离婚，且无和好可能，应当视为夫妻感情已彻底破裂；经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年二月十七日
书记员 李慧志
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3172号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行。住所地兴化市牌楼西路**号。
负责人易剑虹，行长。
被执行人徐中琴。
被执行人彭松华。
被执行人王婷婷。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐中琴、彭松华、王婷婷信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐中琴、彭松华应于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金63354.22元及利息、滞纳金、超限费，并承担律师代理费6677元。被执行人王婷婷对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更996号
罪犯房某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）鱼刑初字第101号刑事判决，以被告人房某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯房某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初358号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖武至，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）316号起诉书指控被告人廖武至犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人廖武至到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月15日13时25分许，被告人廖武至在成都市金牛区火车北站二环路北三段“九州宾馆”外人行道上，趁被害人范某某途经此处不备之机，徒手将被害人挎包内的粉色钱包一个盗走（内有银行卡和身份证各一张），在逃离过程中被协警抓获，被盗物品已经追回返还被害人。被告人廖武至归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人廖武至的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人廖武至在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人廖武至对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人廖武至患有待分类的精神障碍，但案发时对其犯罪行为有认知，具有刑事责任能力。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄作案现场及物证的照片，调取证据清单，发还清单，现场方位图，视频截图，现场检测报告书，被告人廖武至的户籍，成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书，证人曾某、唐某某的证言，被害人范某某的陈述，被告人廖武至的供述等。
本院认为，被告人廖武至以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖武至归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖武至犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月十五日起至二0一八年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年四月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第161号
申请执行人魏华伟。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第5号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3522元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第5号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初8号
原告王某某，居民身份证号码231023197105081020，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇钟山村。
被告侯某某，居民身份证号码23102319741015007X，男，1974年10月15日出生，汉族，穆棱市八面通镇钟山村村民，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇钟山村。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告侯某某已自行和好为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年一月十四日
书记员 白 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第743号
原告：董银娥。
委托代理人：李上利。
被告：陈芝健。
原告董银娥为与被告陈芝健民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，原告董银娥的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告陈芝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董银娥起诉称：2012年12月6日，被告陈芝健向原告董银娥借款20万元，约定借款月利率为2.1%，借款时间为1个月，至2013年1月4日止。借款到期后，经原告催讨，被告只支付利息56000元，尚欠本金20万元及利息（自2014年1月17日起未付）未还，为此原告提起诉讼，要求：1、判决被告陈芝健偿还原告借款20万元及利息（自2014年1月17日开始以至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告董银娥在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条及银行汇款回单，用于证明被告借款的事实。
被告陈芝健未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的借款事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告在借款后，每月支付利息款7000元，共计支付利息款56000元；本案借款行为发生时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告陈芝健向原告董银娥借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定外均合法有效，应受法律保护。被告支付的利息款，因原、被告约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，其超过部分，不受法律保护，被告为此支付的利息款，在按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算后，应予以折抵本金，利息计算至2013年8月5日，冲抵后的本金为172094元，现原告要求被告偿还借款本金20万元，超出部分本院不予支持，现原告要求自2014年1月17日开始按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈芝健于判决生效后十日内偿还董银娥借款172094元及利息（自2014年1月17日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈芝健负担3742元，由董银娥负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1152号
原告：裴文太，男，1950年5月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：丹中贵，男，1952年3月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告裴文太与被告丹中贵为机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴文太于2017年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴文太及其委托代理人张清彬、被告丹中贵及其委托代理人宋新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴文太诉称：2016年9月23日14时20分许，裴文太驾驶无号牌精通天马型二轮摩托车由北向南行驶至方城县××（××线）××至袁店乡××道路尚××村南侧处，与逆行停放的丹中贵驾驶无号牌民燕型三轮摩托车相撞，造成车辆受损，裴文太、关廷瑞受伤的交通事故。此次交通事故经认定原告裴文太负该起交通事故的主要责任，被告丹中贵负此次交通事故的次要责任，关廷瑞无责任。原告在南阳市骨科医院进行治疗，前期已花费医疗费44359.95元，交通费用近2000元，目前原告仍然不能正常行走，生活不能自理。按照此次交通事故的责任划分，要求被告承担此次事故的百分三十的责任。请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告损失24575.98元，并承担案件诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为51973.16元。
原告裴文太为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
原告裴文太身份；
交通事故责任认定书；
南阳市骨科医院诊断证明、出院证及住院病历共计20页。
南阳市骨科医院医疗费发票复印件一份；
社旗建庄片子三张（显示伤部有固定物，已当庭退回原告）
司法鉴定意见书一份；
司法咨询意见书一份；
鉴定费用发票二张共计1300元。
被告丹中贵辩称：事故发生地点当时由秸秆燃烧，烟气火光很旺，那里根本不能站人，被告当时没有逆向停车，被告不应当承担赔偿责任。对于原告请求的费用：1、建庄的三张片子不能证明发生过医疗费用；2、后期治疗费应当待实际发生后再予以支持；3、医疗费金额发生的用途存在异议；4、原告已经年满60周岁，不应支持其误工费；5、护理费原告请求过高不符合事实；6、住院伙食补助费、营养费标准过高；7、交通费原告未提供相应票据不予认可；8、精神抚慰金及残疾赔偿金不予认可，不应得到支持。
被告丹中贵未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2016年9月23日14时20分许袁店乡尚台道路尚台村南侧发生秸秆焚烧，烟雾很大，该村支书即本案被告驾驶三轮摩托前去处理，与原告裴文太驾驶无号牌精通天马型二轮摩托车于相撞，造成车辆受损，裴文太、关廷瑞受伤的交通事故，此次事故方城县交警大队于2016年10月8日作出方公交认字（2016）第00758号交通事故责任认定书，认定原告裴文太负此次交通事故的主要责任，被告丹中贵负次要责任，乘坐人关廷瑞无责任。事故发生后，原告裴文太随即被送往方城县人民医院抢救治疗，经DR检查为右股骨远端粉碎性骨折，同日原告裴文太被送往南阳市骨科医院进行手术治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、全身多发伤；3、右股骨髁上粉碎骨折并出血管神经损伤，于2016年11月3日出院，住院41天，支出医疗费用43359.95元。原告裴文太于2017年3月10日诉至本院，请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告损失24575.98元，并承担案件诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为51973.16元。
另查明：（一）原、被告所驾驶车辆均未购买交强险。
（二）2017年7月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所{2017}临鉴字第537号司法鉴定意见书：原告裴文太因交通事故所致右下肢损伤程度构成十级伤残。
（三）2017年7月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所{2017}临咨字第398号司法咨询意见书：原告右股骨髁上粉碎性骨折内固定物取出术费用约需人民币11000元。原告裴文太共支出鉴定费1300元。
（四）2016年河南省居民服务业人员的年收入为33857元。
（五）经查，原告的医疗费用未在新农合合作医疗保险内报销。
（六）016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶不具有驾驶摩托车的资质驾驶无牌机动车，行经烟雾地段，越过道路中心线与被告发生交通事故，造成自己的伤害，原告在此事故中对自己的伤害承担主要责任，根据原告的过错程度本院酌定被告对原告的损伤承担30%的赔偿责任。原告主张其他医疗费用，因无票据及相应凭证，本院不予支持；原告主张误工费，因原告事发时已经年满66周岁，该请求本院不予支持。被告辩称不应承担责任，根据事故认定书，被告负次要责任，其辩称本院不予采信。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费43359.95元；2、护理费，原告住院41天，护理费为（33857÷365×120）3803元；3、伙食补助费，原告共住院41天，伙食补助费为（30元╱天×41天）1230元；4、营养费，原告共住院41天，营养费为（30元╱天×41天）1230元；5、残疾赔偿金16375元（11696.74元╱年×14年×10%）；6、原告请求精神抚慰金，根据原告的伤情、过错程度，本院酌定支持1000元；7、交通费，根据原告的伤情、就医地点，本院酌定支持400元；8、后续治疗费，根据鉴定报告，本院支持11000元。上述费用共计78398元，由被告承担30%的赔偿责任为23519元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告丹中贵于本判决生效后十日内向原告裴文太赔偿因交通事故所造成的各项损失共计23519元。
二、驳回原告裴文太的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，鉴定费1300元，共计1714元，由被告丹中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔中华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初27号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈波，男，1989年7月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2012年10月29日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月；2015年11月27日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月13日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第15号起诉书指控，2016年12月6日13时左右，被告人陈波同杨某、余某、牟某、牟某1等人在重庆市万州区白羊镇传奇娱乐会所999号包房玩耍。期间，杨某、牟某到555号包房门口无故滋事，并邀约了被告人陈波与余某、牟某1一起持啤酒瓶，对在555号包房玩耍的陈某、蒋某、何某、陈某1、胡某等进行殴打，其中余某持匕首将被害人胡某等人划伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度系轻伤二级，被害人陈某、蒋某、何某、陈某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈波赔偿了被害人的经济损失人民币20000元。被告人陈波的行为已构成寻衅滋事罪，并且系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人陈波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 冉籍君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9360号
申请执行人：冯敏华，女，1959年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市富润汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。组织机构代码：74702474-8。
法定代表人：王征宇。
申请执行人冯敏华与被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第3887号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金350000元及相应利息，承担案件受理费3371元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人已迁离原址下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执9360号申请执行人：冯敏华，女，1959年6月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市富润汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。组织机构代码：74702474-8。法定代表人：王征宇。申请执行人冯敏华与被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第3887号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金350000元及相应利息，承担案件受理费3371元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人已迁离原址下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人诸暨市富润汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执9360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵镥杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执81号
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人永修县合众农业科技有限公司，住所地：永修县。
法定代表人淦某，该公司经理。
被执行人淦某，女，1985年1月29日出生，汉族，家住九江市永修县。
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人永修县合众农业科技有限公司、淦某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第641号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月12日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永修县合众农业科技有限公司、淦某银行存款385000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 艳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初178号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人程某，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省竹山县，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月6日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人程某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日5时许，被告人程某窜至竹山县城关镇民族路六合商务宾馆吧台旁休息室内，窃得受害人孙某苹果6plus手机一部、黑色女士背包一个。经竹山县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币1400元。
另查明：被告人程某因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑二年；又因盗窃于2010年8月被劳动教养一年六个月；又因诈骗于2012年6月被劳动教养一年三个月；又因盗窃于2013年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年；又因盗窃于2015年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月6日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年4月12日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年12月7日被判处有期徒刑九个月，2018年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：手机、背包；2.书证户籍证明、释放证明、社会关系证明、扣押及发还清单（领条）等；3.被害人（失主）孙某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料；7.被告人程某的供述。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人程某多次盗窃，主观恶性较深，且在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人程某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年八月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初348号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈文龙，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2018年1月17日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月31日因涉嫌犯诈骗罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人陈文龙诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人陈文龙在成都市金牛区西安中路40号附3号“雷迪波尔”服装店，利用支付宝的系统漏洞，使用其预先添加在手机中的乱码向被害人刘某虚构已经付款的事实，骗走该服装店雷迪波尔牌皮带一根、毛衣一件、牛仔一条、皮衣一件、夹克一件、鞋子一双。经鉴定，上述涉案物品共计价值13311元。被告人陈文龙于2018年1月17日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人陈文龙的行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人陈文龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安人员根据线索确定作案人员并于2018年1月17日将被告人陈文龙抓获。
上述事实有下列证据证明：
被害人刘某、王某的陈述，公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、接受证据清单，价格鉴定意见书，拍摄的作案地点照片，被告人陈文龙的户籍信息，被告人陈文龙的供述。
本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈文龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月十七日起至二0一八年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈文龙退赔骗取的财物折价款13,311元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年四月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00009号
申请人孙孝乐，女。
被申请人乾县鸿睿驾校。
负责人：韩伟。
本院在审理原告孙孝乐诉被告乾县鸿睿驾校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙孝乐于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事的陕D-32**学比亚迪小轿车采取诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对停放于乾县交警大队的陕D-32**学比亚迪小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 马美艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 秋 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更696号
罪犯胡振山，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年4月3日作出（2013）平刑初字第73号刑事判决，认定被告人胡振山犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯胡振山的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监�管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡振山能够认罪悔罪，遵守法监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励，于2018年4月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯胡振山的改造及奖励情况，提出对罪犯胡振山的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡振山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡振山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡振山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2028年5月16日止）,罚金人民币一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01120号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告老河口市医疗保险局。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告老河口市医疗保险局破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员贾良独任审理。2014年5月12日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 贾 良
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玉芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终45号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜巍，女，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，住四川省荥经县。2017年6月27日因犯盗窃罪被四川省荥经县人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人彭国刚，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，住雅安市名山区。1990年9月20日因犯流氓罪被原四川省雅安地区中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人彭国刚、杜巍犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）川1802刑初75号刑事判决：一、被告人彭国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。二、被告人杜巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。三、责令被告人彭国刚退赔被害人吉某2274元、杨某1200元、周某1200元；被告人彭国刚、杜巍共同退赔被害人肖某500元、吴某3600元、汤某2016元、苏某2268元、罗某2015.28元；被告人杜巍退赔被害人田某2515.32元。原审被告人杜巍不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人杜巍向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜巍、原审被告人彭国刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人杜巍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜巍撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年五月八日
书记员 陈 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0099号
原告李斌，居民。
委托代理人周治庸（系原告同事），居民。
被告谭永平，居民。
原告李斌与被告谭永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法代理审判员陈志琴适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李斌及委托代理人周治庸、被告谭永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：我与被告谭永平是熟人。被告谭永平于2014年3月17日向我借款10万元，借期一年。后又于2014年4月29日向我借款5万元，2014年7月29日到期，到期后我多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金15万元及从按同期银行贷款基准利率计算的利息（已结算3万元利息），并承担本案诉讼费用。
被告谭永平辩称：我跟原告的姐姐是朋友。我向原告借款15万元是事实，月息4分，10万元月息4000元，5万元月息2000元。10万元的从2014年3月付息至2014年10月，5万元付过2个月的利息。
经审理查明：原、被告是朋友。2014年3月17日，被告谭永平向原告李斌借款10万元，并出具借条一份，载明：“本人谭永平，身份证号码××，今向李斌借款人民币（大写）壹拾万元正（100000）用于企业周转，借款日期2014年3月17日，借款期限于2015年3月16日。诚誉投资担保公司担保。借款人现名：谭永平借款人联系电话180××××8088日期2014.3.17”。2014年4月29日，被告谭永平又向原告李斌借款5万元，并出具借条一份，载明：“本人谭永平，身份证号码××，今向李斌借款人民币（大写）伍万元正（50000）用于企业周转，借款日期2014年4月29日，借款期限于2014年7月29日。借款人现名：谭永平借款人联系电话180××××8088日期2014.4.29”。被告谭永平共归还原告李斌本息30000元，具体为：2014年4月18日转4000元，2014年5月17日转4000元，2014年5月29日转2000元，2014年6月19日转4000元，2014年7月19日转5000元，2014年7月20日收现金1000元，2014年8月9日转2000元，2014年9月12日转6000元，2014年10月5日收现金2000元。后原告李斌向被告谭永平追要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2份、银行明细账、QQ聊天记录以及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李斌作为出借人已履行自己的出借义务，被告谭永平经催告未能在合理期限内返还借款，依法应承担相应还款义务，故原告李斌要求被告谭永平归还借款本金15万元的诉讼请求在扣减已归还的余额后，依法应予支持。双方在借款时借条上虽未约定利息，口头约定且实际执行的是月息4分的利息，根据相关规定，对不超过中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告谭永平于本判决生效后30日内偿还原告李斌借款135791.55元，并支付利息（以本金91135.86元，从2014年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按年24%利率计算；以本金44655.69元，从2014年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按年22.4%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谭永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年四月八日
书记员（代） 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第24号
上诉人（原审被告）洛阳市群峰印业有限公司。住所地，偃师市寇店镇东朱村。
法定代表人朱群峰，男，该公司经理。
委托代理人符继隆，男，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭冬冬，女，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地，偃师市城关镇迎宾路*号。
法定代表人李彦杰，男，该银行行长。
委托代理人张洪军，男，偃师西亳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人ＸＸ程，男，该银行客户经理。特别授权。
上诉人洛阳市群峰印业有限公司（以下简称“群峰印业”）因金融借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民九初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。群峰印业的委托代理人符继隆、郭冬冬，被上诉人偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）的委托代理人张洪军、ＸＸ程，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月19日，群峰印业向融兴村镇银行借款100万元整，群峰印业作为甲方（借款人），融兴村镇银行作为乙方（贷款人）签订流动资金借款合同一份，该合同载明：“甲方、乙方经平等协商，就乙方向甲方发放流动资金贷款事宜达成一致意见，特订立本合同。第一条金额本合同项下借款总额为人民币壹佰万元整（大写），￥1000000.00元（小写）。第二条期限借款期限：自2014年03月19日至2015年03月05日。‥‥‥。第三条用途本合同项下的借款用途如下：购纸。‥‥‥。第四条利率与计息‥‥‥。借款利率按法定基准利率（上浮）55%执行，借款当期执行利率为9.3%（年利率）。‥‥‥。甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则甲方需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。‥‥‥。第十一条担保本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由偃师市信德办公家具有限公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编为偃师融兴村镇银行高龙支行2014年（企保）字第20140003号。‥‥‥。第十二条声明与承诺‥‥‥。（九）乙方有权根据甲方资金回笼情况提前收回贷款。‥‥‥。”流动资金借款合同签订后，融兴村镇银行按群峰印业出具的支付委托书，将100万元汇入群峰印业指定的洛阳昊隆实业有限公司在中国民生银行洛阳分行营业部的帐号4301012830002348。2014年12月底，融兴村镇银行发现群峰印业被围堵大门，与群峰印业联系无果，认为群峰印业经营不善出现违约风险，遂提起诉讼。另查明，2014年3月7日，群峰印业将其所有的卷筒纸高速柔印铁丝钉联动生产线一条抵押给融兴村镇银行，并在偃师市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
原审法院认为，群峰印业与融兴村镇银行于2014年3月19日签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对此双方当事人均无异议，故对该借款合同法院予以确认。双方在该借款合同中约定：融兴村镇银行有权提前收回贷款，融兴村镇银行得知群峰印业在经营过程中已被其他债权人提起诉讼、资金出现问题的情况下，依据合同约定向其主张权利，要求偿还贷款本金100万元，理由正当，法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：1、被告群峰印业于本判决生效后10日内偿还原告融兴村镇银行贷款本金100万元。2、被告群峰印业于本判决生效后10日内支付原告融兴村镇银行贷款100万元的利息（从2015年1月21日起按9.3%的年利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全申请费5000元，共计18800元，由群峰印业承担。
群峰印业上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在合同尚未到期的，上诉人每月都支付利息，也没有任何其他违约事实的情况下，原审法院就判决偿还贷款本金100万元没有事实和法律依据。2、被上诉人没有提供任何上诉人经营不善出现违约风险的证据，起诉及保全理由明显不当。3、本案程序错误，一审起诉书的原告是“融兴村镇银行”，而判决书的主体是“融兴村镇银行有限责任公司”。请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
融兴村镇银行答辩称：1、借款事实存在，双方也没有异议。2、上诉人公司已出现经济危机，公司已经出现其他人在堵门，另外两家债权人已经起诉和财产保全，上诉人法定代表人及家属已经失去联系，我们为保护自己的债权才起诉。3、根据签订的合同第十二条第九项，我公司有权提前收回贷款，发现上诉人出现金融危机采取起诉措施并无不当。4、单位的名称以公章为准。请求判决：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：金融借款合同是贷款人与借款人约定金融借款权利义务关系的协议，协议一旦生效，双方均应依约履行。上诉人与被上诉人于2014年3月19日签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。依照合同约定，被上诉人得知上诉人在经营过程中已被其他债权人提起诉讼、资金出现问题的情况下，有权提前收回贷款，要求偿还贷款本金100万元，理由正当，法院予以支持。上诉人的上诉请求及答辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人洛阳市群峰印业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张艳君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第388号
原告赵春元。
委托代理人赵永力。
被告李成国。
被告王艳荣。系被告李成国妻子。
委托代理人李成国，男，本案被告，
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路北区建设北路96-3。
委托代理人高经伟，该公司职员。
原告赵春元与被告李成国、王艳荣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵春元委托代理人赵永力、被告李成国、王艳荣委托代理人李成国、平安财险唐山支公司委托代理人高经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春元诉称，2012年10月1日18时许，被告李成国驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县西环路亿豪KTV路段掉头时，与同向原告赵春元驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告赵春元受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年10月25日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0424号道路交通事故认定书。认定被告李成国承担本起事故的主要责任，原告赵春元承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告赵春元被送至迁西县人民医院救治，诊断为：1、额部软组织挫擦伤，2、右侧髌骨半脱位，3、右股骨外侧髁及胫骨外侧平台骨挫伤，4、右膝关节内外侧半月板损伤或退变（2级），5、右膝关节髌上囊关节腔积液、髌上囊滑膜皱襞，6、右膝关节髌前血肿及周围软组织挫伤，7、右下肢软组织挫伤，8、头外伤后反应，9、高血压病Ⅱ级，10、脑萎缩，11、双侧基底节区、放射冠区、桥脑区、左侧半卵园中心及额叶多发腔隙性梗塞及软化灶。住院39天，开支医疗费14518.76元。出院时医生建议休息2周。事故发生前，原告在迁西县住房和城乡规划建设局热力公司工作，月工资3000元。被告李成国与王艳荣系夫妻关系，被告王艳荣为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费14518.76元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、护理费4543.2元（41456元÷365天×40天）、误工费6000元（3000元÷30天×60天）、交通费2060元、精神抚慰金3000元。
被告李成国、王艳荣、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车在平安财险唐山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险没有异议。但认为原告医疗费，据病历记载有高血压二级、脑萎缩，与本次交通事故无关，应扣除此部分的治疗费用及非医保用药费用。原告诉请住院伙食补助费，依据住院医嘱认可15天。误工费，原告超过了60周岁，达到退休年龄，对于误工费的诉请不予赔付。护理费，原告方诉请的标准没有相关证明支持，同意按照2012年农林牧渔业标准计算。交通费，原告方提供的交通费票据，与就医的时间、地点不吻合，根据原告住院实际情况请法院酌定。精神抚慰金原告未构成伤残，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费票据及门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围以及哪些系治疗高血压、脑萎缩支出费用，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据原告住院病历记载原告实际住院为39天，其住院伙食补助费应为780元（20元×39天）。原告住院39天，出院时医生建议休息14天，合计原告误工时间为53天，误工工资有迁西县住房和城乡规划建设局热力公司证明和工资表月工资为3000元证据证实，原告的误工费应为5300元（3000元÷30天×53天），被告称原告超过60岁，不予赔付误工费，无法律依据。关于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人有收入的，按照实际减少的收入计算，没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按居民服务和其它服务业工资标准主张护理费，本院予以支持，其护理费为4429.55元（41456元÷365天×39天）。原告诉请的交通费，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定1500元。此次交通事故原告的损伤未构成伤残，原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李成国承担主要责任，原告赵春元承担次要责任。根据本案具体情况，以被告李成国承担80%的赔偿责任为宜。被告李成国与被告王艳荣系夫妻，被告王艳荣为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。超出强制保险和商业第三者责任保险部分，由被告李成国赔偿。原告赵春元属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15298.76元（医疗费14518.76元＋住院伙食补助费780元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11229.55元（护理费4429.55元＋误工费5300元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿11229.55元；原告属于第三者责任险赔偿范围内的损失4239.01元【（15298.76元－10000元）×80%】，未超过20万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告4239.01元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告李成国、王艳荣不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵春元事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵春元事故损失人民币11229.55元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵春元事故损失人民币4239.01元，合计25468.56元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵春元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成国承担120元，原告赵春元承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月二十三日
书记员 纪红艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕学峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕学峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕学峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58123.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58123.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2632号
罪犯曲文强，男，汉族，1992年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑少初字第14号刑事判决，以被告人曲文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人丙子超、赵灵佟不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）哈刑少终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曲文强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲文强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲文强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲文强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初183号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某，出生于天水市，住天水市。2016年3月10日因犯职务侵占罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月18日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：
1.2017年11月5日，被告人周某和刘某1（已判决）共同预谋后，以承包工程需租赁钢管为由，从天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站的王某处骗取6米长钢管500根。后刘某1将上述钢管以9900元的价格出售给刘某2。
2.2017年11月8日，被告人周某以承包的工程还需要钢管为由，从王某处又骗取了3米长钢管500根，十字扣件3000套。后被告人刘某1将上述钢管以10000元的价格出售给赵某。
经天水市麦积区价格认证中心认定：6米长的500根钢管、3米长的500根钢管、3000套十字扣件价值共计65934元，案发后，被告人周某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月5日，被告人周某和刘某1（已判决）共同预谋后，以承包工程需要租赁钢管为由，从天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站的王某处骗取了6米长钢管500根。后被告人周某将上述钢管以9900元的价格出售给刘某2。
2017年11月8日，被告人周某以承包的工程还需租赁钢管为由，从王某处又骗取了3米长钢管500根，十字扣件3000套。后刘某1将上述钢管以10000元钱的价格出售给赵某。
2018年2月1日，经天水市麦积区价格认证中心认定：6米长的钢管500根、3米长钢管的500根、3000套十字扣件价值共计65934元。
案发后，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队从证人刘某2、赵某处追回全部涉案钢管，并扣押十字扣件2992套。
另查明，2018年5月23日，被告人周某被北京市公安局通州分局永乐店派出所民警在通州区永乐店检查站抓获，并临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。2018年7月13日，被告人周某的亲属赔偿被害人10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局刑事侦查大队受案登记表、抓获网上在逃人员经过及临时羁押证明，被害人汪某的陈述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、罗某、张某、刘某2、赵某的证言，证人刘某1的辨认笔录，被告人周某的供述与辩解及辨认笔录，麦积区花牛镇金发建筑设备租赁发货单复印件4份，涉案财物照片复印件2张，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]15号价格认定结论书，天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初89号、（2016）甘0503刑初17号刑事判决书及释放证明书，收条及谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 黄雅娟
人民陪审员 曹建桥
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第12号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冲，男，1992年5月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，无文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县。2010年10月26日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金25000元，2013年12月20日刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金3000元，2014年10月10日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人李冲盗窃一案，于2015年1月4日作出（2014）向刑初字第192号刑事判决，认定原审被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。原审被告人李冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院代检察员丛慧惠出庭履行职务，原审被告人李冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月11日21时许，被告人李冲来到佳木斯市向阳区温州城附近，将被害人孔某放置在温州城西门的未上锁的黑Ｄ×××××号大地牌众泰小型越野客车（价值人民币12000元）开走。次日10时许，被告人李冲驾车欲到佳木斯市二手车市场销赃，在途径佳木斯市通江街百货大楼路口时被公安机关抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。上述事实，原审法院以有原审被告人李冲供述，被害人孔某陈述，证人王某1、王某2等人证言，扣押返还物品清单及价格鉴定结论书等证据为凭，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。宣判后，原审被告人李冲不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审被告人李冲于2014年10月11日在佳木斯市向阳区温州城附近盗窃黑Ｄ×××××号大地牌众泰小型越野客车的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人李冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定原审被告人李冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人李冲提出的原审法院量刑过重的上诉理由不予支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁0221行初15号
原告:张某甲，男，1941年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某乙（系原告张某甲儿子），男，1969年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马某甲，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。
负责人：马志明，男，系平罗县住房和城乡建设局局长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1982年10月11日出生，回族，系平罗县住房和城乡建设局法制督察室主任，住平罗县城唐徕小区1-3-501室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马某乙，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某甲认为被告平罗县住房和城乡建设局未按照约定履行房屋征收补偿安置协议，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日向被告平罗县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、马某甲，被告平罗县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人刘某某、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系平罗县城关镇合作村三队村民，2014年6月11日，原告与被告协商签订《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议），由被告拆迁原告自建的位于平罗县城关镇合作村三队的砖混结构房屋，双方确定拆迁的宅基地面积为270㎡，房屋建设面积81.43㎡。补偿方式为部分货币补偿和房屋置换，其中货币补偿为18389元，置换的安置房屋建筑面积为174.39㎡，被告应当在安置房屋竣工之日后20日内向原告交付安置房屋。安置协议签订后，原告即将拆迁房屋交付给被告进行拆迁，但被告却未按约定完全履行义务，既未支付货币补偿，在安置房屋竣工后也未向原告交付安置房屋，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告履行双方于2014年6月11日签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告交付拆迁安置房屋；2.被告向原告支付货币补偿18389元，临时安置补助费3400元（按照每人每月100元的标准，暂自2015年12月11日计算至2017年4月11日，请判至交付拆迁返还房屋时止），合计21789元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议、附属物补偿统计表各一份（均系复印件，原件核对后当庭退回），证实原告与被告于2014年6月11日签订了房屋征收补偿安置协议。
上述证据，经被告质证，对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告平罗县住房和城乡建设局辩称，原告自签订协议至今未履行向被告交付房屋的义务，因此其所诉事实和理由不属实，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平罗县住房和城乡建设局向本院提供如下证据、依据：
征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议、附属物补偿统计表各一份（以上均系复印件），证明原告与被告签订协议后，原告未向被告交付房屋。
原告认为被告未在法定期限内提交该证据，不予质证。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告张某甲提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告平罗县住房和城乡建设局提供的证据虽系复印件,但与原告提交的证据核对后一致,本院予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，被告与原告签订了《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》一份，并就附属物补偿统计表签字确认，协议约定，对原告位于平罗县城关镇合作村三队宅基地面积270㎡、房屋建筑面积81.43㎡进行拆迁；搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿金额共计18389元；被告为原告提供安置房位于39＃地，建筑面积174.39㎡，楼层房号的确定以补偿协议约定为准，没有约定采取抽签方式选定；安置房交付时间为竣工之日后20日内；乙方（原告张某甲）于2014年6月16日完成搬迁，并将房屋交甲方(被告)拆除；乙方（原告张某甲）可置换39＃地安置房174.39㎡,其中壹套壹楼、壹套贰楼。合同签订后，原告将被征收房屋交付给被告，被告未向原告支付货币补偿部分，也未按约定向原告交付安置房屋，引起本案诉讼。
另查明,涉案房屋周围的其他房屋已拆迁。拆迁房屋临时安置费为每人每月100元，原告家中有正式户口人员为2人。合同上约定的临时安置费3600元，系自2014年6月12日至2015年12月11日。
本院认为，依法成立的行政协议（合同），受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年6月11日签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效合同，根据庭审查明的事实，双方签订协议后,原告按照该协议的约定搬离并向被告交付了涉案拆迁房屋，但被告至今未向原告交付安置房屋和支付货币补偿款，被告构成违约，故被告应按约定在平罗县39#地给原告交付壹楼、贰楼安置房各一套（二套面积为174.39㎡）；支付原告货币补偿款18389元；支付原告自2015年12月12日至2017年4月11日期间的临时安置补助费3200元；自2017年4月12日起至被告交付原告安置房止，按每人每月100元支付原告临时安置补助费。被告当庭辩称其在拆迁涉案房屋过程中,原告的儿子进行阻碍，致使涉案房屋至今未拆迁,应视为原告未将涉案拆迁房屋交付被告，但被告对其辩解意见未提交证据证实,且阻碍拆迁人系案外人,不是本案的原告，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告平罗县住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内在平罗县39#地交付原告张某甲安置房两套（一楼一套、二楼一套，两套安置房共计建筑面积为174.39㎡）；
二、被告平罗县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲货币补偿款18389元、临时安置补助费3200元；
三、被告平罗县住房和城乡建设局自2017年4月12日起至被告平罗县住房和城乡建设局交付原告张某甲安置房止，按每人每月100元支付原告张某甲临时安置补助费；
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费用172元，由被告平罗县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 薄晓霞
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 赵 双
书 记 员 田 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2461号
申请执行人周进，男，1969年7月25日出生。
被执行人乐永红，男，1970年3月23日出生。
本院在执行周进与乐永红房屋买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2461号申请执行人周进，男，1969年7月25日出生。被执行人乐永红，男，1970年3月23日出生。本院在执行周进与乐永红房屋买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 乾代理审判员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01046号
�告邱加付，农民。
被告李珍，农民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十月二十三日
书记员 晏 鸾
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第487号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年8月8日19时55分许，驾驶无牌照的二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市233省道123KM＋130M路段，与由南向北推行二轮电动车的杨某乙相撞后逃逸。杨某乙在过路行人报警后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：杨某乙符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人朱某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，并与被害人杨某乙的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人杨某乙的近亲属人民币250000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证信息查询结果、调解协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害方的损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人朱某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
代理审判员 付庭许
人民陪审员 王金洋
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1830号
原告：范萍，女，汉族，1962年3月18日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：吴刚，男，汉族，1981年12月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告范萍与吴刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告范萍于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范萍提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范萍撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 李友才
二〇一七年八月三十日
书记员 颜 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更295号
罪犯唐有元，男，1955年4月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）甘刑二终字第000008号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人唐有元犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯唐有元的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2025年1月8日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年8月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐有元确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐有元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐有元减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第2号
原告：李广清。
被告：曾瑞德。
被告：尤国平。
被告：浙江省长兴县泗安镇赵村村村民委员会。
本院在审理原告李广清与被告曾瑞德、尤国平、浙江省长兴县泗安镇赵村村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以该纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广清撤回起诉。
本案案件受理费3064元（缓），减半收取1532元，由原告李广清承担。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一四年一月九日
书记员 王金学
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审71号
申请执行人常州市环境保护局，住所地本市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人常州浅海装饰工程有限公司，住所地本市天宁区青龙街道桐家工业园17号。
法定代表人朱萍，该公司经理。
常州市天宁区环境保护局于2017年9月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对被执行人常州浅海装饰工程有限公司未报批环境影响评价文件开工建设的行为，处以项目总投资额百分之三的罚款计6000元，责令“装饰内门及家具生产制造”项目停止建设；对于项目需配套的污染防治设施未经验收主体工程已投入生产的行为，处以罚款10000元，责令“装饰内门及家具生产制造”项目停止生产；对于生产过程中产生的有机废气未经处理直接排放的行为，处以罚款30000元，责令改正违法行为。合计处以罚款46000元的常天环行罚（2017）62号行政处罚决定，并于2017年9月22日邮寄送达。因被执行人常州浅海装饰工程有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市环境保护局于2018年4月20日向被执行人常州浅海装饰工程有限公司邮寄送达了常环天催（2018）8号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年6月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
另查明，2018年1月常州市天宁区环境保护局调整为市环境保护局的派出机构，由市环境保护局统一行使全市环境监管职能，故申请执行人为常州市环境保护局。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市环境保护局、常州市天宁区环境保护局作为本市环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）62号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）62号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州浅海装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 晔
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0402行审71号 申请执行人常州市环境保护局，住所地本市新**龙城大道**行政中心**楼****。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。 委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。 被执行人常州浅海装饰工程有限公司，住所，住所地本市天宁区青龙街道桐家工业园**div> 法定代表人朱萍，该公司经理。 常州市天宁区环境保护局于2017年9月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对被执行人常州浅海装饰工程有限公司未报批环境影响评价文件开工建设的行为，处以项目总投资额百分之三的罚款计6000元，责令“装饰内门及家具生产制造”项目停止建设；对于项目需配套的污染防治设施未经验收主体工程已投入生产的行为，处以罚款10000元，责令“装饰内门及家具生产制造”项目停止生产；对于生产过程中产生的有机废气未经处理直接排放的行为，处以罚款30000元，责令改正违法行为。合计处以罚款46000元的常天环行罚（2017）62号行政处罚决定，并于2017年9月22日邮寄送达。因被执行人常州浅海装饰工程有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市环境保护局于2018年4月20日向被执行人常州浅海装饰工程有限公司邮寄送达了常环天催（2018）8号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年6月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 另查明，2018年1月常州市天宁区环境保护局调整为市环境保护局的派出机构，由市环境保护局统一行使全市环境监管职能，故申请执行人为常州市环境保护局。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市环境保护局、常州市天宁区环境保护局作为本市环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）62号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）62号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州浅海装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王国元 审判员  范凌岐 审判员  羊 荣 二〇一八年六月十五日 书记员  梁 晔
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审76号
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人叶平，该局局长。
委托代理人袁罡、耿柏华，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人常州百姓广告有限公司，住所地本市天宁区富邦广场A幢甲座1418室。
法定代表人朱建华，该公司经理。
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2017年11月20日依据《劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人常州百姓广告有限公司作出罚款20000元的常天人社察罚字[2017]第6号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达。因被执行人常州百姓广告有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2018年5月28日向常州百姓广告有限公司送达了常天人社察催字[2018]第3号行政强制执行催告书。催告后，被执行人常州百姓广告有限公司仍未履行。2018年6月21日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察罚字[2017]第6号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察罚字[2017]第6号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州百姓广告有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 晔
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00615号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人庄某，男，1988年2月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人庄某于2015年10月23日21时许，酒后无驾驶资格驾驶摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设北路路口时，被执勤民警当场查获，遂被带至办案单位抽取血样送检。经检测，庄某血液酒精含量达162mg／100ml。公诉机关认为，被告人庄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
经审理查明：2015年10月23日21时许，被告人庄某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车由南向北行驶至灵璧县灵城镇建设北路路口时，被执勤民警当场查获，遂被带至办案单位抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定所检测，庄某血液酒精含量达162mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年2月20日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十二月二十八日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1573号
罪犯李亮，男，1992年4月17日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0322刑初633号刑事判决，认定被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年8月23日至2019年2月22日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉03刑终97号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终349号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚平，男，1988年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原审被告人李想想，男，1992年11月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住阜南县经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张亚平、李想想犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年六月二十二日作出（2018）皖1225刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人张亚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月的一天，刘某1通过张某以1000元的价格从被告人张亚平处购得甲基苯丙胺（冰毒）2克。之后张某与被告人张亚平在阜南县阜东小区附近进行交易，实际支付购毒款700元，张某将该2克冰毒转交给刘某1；
2017年夏季的一天，刘某1联系被告人张亚平欲购买冰毒。后在阜南县经开区格林豪泰宾馆附近，被告人张亚平以1500元的价格向刘某1出售3克冰毒；不久后，又在该宾馆附近，被告人张亚平以3000元的价格向刘某1出售6克冰毒；
2017年10月份的一天，刘某1联系被告人张亚平、李想想欲购买冰毒，通过微信转账及现金给付被告人李想想1000元，被告人李想想又将钱款转交给被告人张亚平。后经被告人李想想介绍，二被告人乘车到临泉县庙岔镇以4000的价格从被告人李想想朋友处购得10克冰毒。返回阜南后，被告人张亚平给李想想约0.5克冰毒用于吸食，随即又联系刘某1，交付2克冰毒；
2017年10月19日中午，刘某1联系被告人张亚平欲购买冰毒。之后，在阜南县鹿城镇淮河东路“富足人生”洗脚店内，被告人张亚平以2500元的价格向刘某1出售从临泉所购冰毒的余货。交易期间，公安机关接匿名举报赶至现场抓获被告人张亚平，现场查获1包白色颗粒晶体、现金2740元等物品，并予以暂扣。经当面称量，白色颗粒晶体净重7.55克。经送检，从中检测出甲基苯丙胺成分。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人徐某、张某、刘某1、刘某2等人证言，搜查笔录、扣押清单，当面称量记录、提取检材记录，鉴定报告，现场检测报告书，通话记录，微信支付记录，被告人张亚平、李想想的供述等证据认定上述事实。
原判鉴于被告人李想想在共同犯罪中，居间介绍，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民生命健康，对被告人张亚平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李想想依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人张亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；
二、判决被告人李想想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万八千元；
三、对被告人张亚平违法所得8700元，依法予以追缴；
四、对扣押在案的甲基苯丙胺7.55克、售毒款2500元，依法予以没收。
上诉人张亚平及其辩护人提出：1.原判认定张亚平第二、三起贩卖毒品的事实不清，证据不足，上述两起犯罪中，购毒者刘某1与张亚平关于毒品交易的时间、地点、数量及钱款的言词证据不能相互印证；2.原判认定的2017年10月份贩卖2克毒品的行为属于代购行为，张亚平并未从中牟利，因而不应当认定为贩卖，应当认定为非法持有毒品；3.张亚平系初犯，无其他犯罪记录，认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上，建议对张亚平从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张亚平及其辩护人未提出影响本案定罪量刑的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张亚平及其辩护人提出原判认定张亚平第二、三起贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见，经查，认定张亚平第二、三起贩卖毒品的证据有证人徐某证言证实徐某多次帮助张亚平分装毒品进行出售，有证人刘某1证言证实多次向张亚平购买毒品甲基苯丙胺，再结合张亚平在侦查阶段所作关于向刘某1出售毒品的详细供述以及张亚平和刘某1之间的多次微信转账记录，毒品的数量、价格、交易地点、时间等均能相互印证，足以证实张亚平第二、三起贩卖毒品的事实，故对张亚平及其辩护人的此节意见，本院不予采信。
对于上诉人张亚平及其辩护人提出张亚平2017年10月份贩卖2克毒品的行为属于代购行为，张亚平并未从中牟利，因而不应当认定为贩卖，应当认定为非法持有毒品的意见，经查，2017年10月份，张亚平和李想想到临泉以4000元购买10克甲基苯丙胺，当天，两人便将其中2克毒品以1000元的价格卖给刘某1，两人的行为属于加价贩卖行为而不属于代购行为。故对张亚平及其辩护人的此节意见，本院不予采信。
本院认为：上诉人张亚平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺总计20.55克；原审被告人李想想违反国家对毒品的管理规定，伙同张亚平贩卖毒品甲基苯丙胺9.55克，均已构成贩卖毒品罪。依法均应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 余 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 任 辉
附：相关适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；