上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复21号
复议申请人(利害关系人)：智造(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：肖鹏，董事长。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：吴重茂，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人：洪耀宇，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被执行人：智造(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：蔡文革，执行董事。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人：上海南利建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨艺林。
复议申请人智造(天津)有限公司(以下简称智造天津公司)不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2017)沪0101执异3号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年1月26日，陈家泉依据上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执字第29号、第30号执行证书，洪耀宇依据上海市卢湾公证处(2015)沪卢证执字第2号、第3号执行证书，吴重茂依据上海市卢湾公证处(2015)沪卢证执字第4号执行证书，分别向黄浦法院申请执行。黄浦法院立案执行，案号分别为(2015)黄浦执字第1007号、第1008号，(2015)黄浦执字第1010号、第1011号，(2015)黄浦执字第1009号，上述五案被执行人均为智造(中国)有限公司(以下简称智造中国公司)、上海南利建筑装饰工程有限公司。黄浦法院于2015年3月3日向智造天津公司发出(2015)黄浦执字第1007-1011号履行到期债务通知，于2015年4月7日作出(2015)黄浦执字第1007-1011号执行裁定，裁定对智造中国公司在智造天津公司到期债权中的人民币3,162.98万元(以下币种相同)，及上海南利建筑装饰工程有限公司在智造天津公司到期债权中的4,055.03万元予以强制执行；查封、冻结、划拨智造天津公司银行存款7,218.01万元；不足之数，查封、扣押相应价值的财产。2015年4月9日，黄浦法院扣划了智造天津公司在天津银行天保支行账户内的存款7,218.01万元。智造天津公司对此不服，向黄浦法院提出异议。
黄浦法院查明，该院根据上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第29号、第30号及上海市卢湾公证处作出的(2015)沪卢证执字第2号、第3号、第4号执行证书，立案受理了陈家泉、吴重茂、洪耀宇的执行申请。黄浦法院于2015年3月14日向智造天津公司送达了(2015)黄浦执字第1007一1011号履行到期债务通知，载明：智造天津公司对被执行人智造中国公司负有到期债务本金3,000万元、利息162.98万元，对被执行人上海南利建筑装饰工程有限公司负有到期债务本金3,800万元、利息255.03万元。智造天津公司应当在收到上述履行到期债务通知后15日内向上述案件的申请执行人履行对被执行人所负的到期债务，不得向被执行人清偿。智造天津公司对上述履行到期债务通知有异议的，应当在收到通知后15日内提出。智造天津公司在上述规定期间内既不提出异议，又不向上述案件的申请执行人履行义务的，黄浦法院将依法对智造天津公司强制执行。上述履行到期债务通知由智造天津公司工作人员“吕晓峰”签收并加盖了智造天津公司的“工程技术专用章”。因智造天津公司在规定期限内未提出异议，亦未履行义务，黄浦法院于2015年4月7日作出(2015)黄浦执字第1007一1011号执行裁定，并于同年4月9日扣划了智造天津公司在天津银行天保支行账户内的存款人民币7,218.01万元。2015年4月27日，时任智造天津公司法定代表人的蔡文革在黄浦法院的执行笔录中确认已收到上述履行到期债务通知，未表示异议并确认吕晓峰为智造天津公司总裁办工作人员。
黄浦法院认为，本案异议系争点在于上述履行到期债务通知是否有效送达并产生法律效力。综观本案，黄浦法院于2015年3月14日向智造天津公司送达履行到期债务通知，由其工作人员吕晓峰签收并加盖智造天津公司的“工程技术专用章”。事后，时任智造天津公司法定代表人蔡文革对签收人的身份予以确认，并对己收悉的上述履行到期债务通知也不表异议，故应认定上述履行到期债务通知已有效送达。黄浦法院根据有关规定，在规定期限届满后依法扣划智造天津公司钱款的执行行为并无不当。智造天津公司称“工程技术专用章”专用于工程技术问题，不应作为接收法律文书的印章及法院扣划的钱款是智造天津公司为保障项目工程建设在监管账户中的专项资金，不得扣划的主张没有事实及法律依据。黄浦法院在作出上述履行到期债务通知时，将最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》误写成最高人民法院《关于适用若干问题的规定(试行)》，应予更正。据此，黄埔法院裁定驳回智造天津公司的异议请求。
智造天津公司向本院申请复议称：1、黄浦法院未向其有效送达上述履行到期债务通知及(2015)黄浦执字第1007-1011号执行裁定书，送达回证中签收的吕晓峰并非其工作人员，加盖的工程技术专用章也不应作为接收法律文书的印章。智造天津公司对2015年4月7日蔡文革在执行笔录中关于已收到上述履行到期债务通知及吕晓峰身份的陈述并不知情，其陈述不能作为上述履行债务通知有效送达的依据。2、(2015)黄浦执字第1007-1011号履行债务通知的法律依据错误，致使相应的裁定书不具有法律效力，应予以撤销。3、智造天津公司在天津银行天保支行销售资金监管账户内的监管资金7,218.01万元，属于购房者所有，黄浦法院不应扣划该笔资金。综上，请求依法撤销黄浦法院作出的(2017)沪0101执异3号执行裁定书及(2015)黄浦执字第1007-1011号执行裁定书，依法将智造天津公司在天津银行天保支行销售资金监管账户被划走的监管资金7,218.01万元予以返还。
陈家泉、吴重茂、洪耀宇称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回智造天津公司的复议请求。1、智造中国公司、智造天津公司的实际控制人均是蔡文革。在2015年执行期间，蔡文革系智造天津公司的法定代表人，智造天津公司的股东北方国际信托股份有限公司系基于信托关系代蔡文革管理公司，智造天津公司的实际所有人仍然是蔡文革。蔡文革在执行笔录中已确认送达回证上的工程技术专用章是智造天津公司的印章，吕晓峰系智造天津公司总裁办的工作人员，故(2015)黄浦执字第1007-1011号履行债务通知已经有效送达。2、陈家泉、吴重茂、洪耀宇与智造中国公司的债权债务关系真实有效。蔡文革于2014年10月31日向北方国际信托股份有限公司出具的承诺书，不能否认上述债权的真实性。3、智造天津公司在天津银行天保支行销售资金监管账户内的监管资金属于智造天津公司所有，黄浦法院划扣该笔款项合法有效。
智造中国公司称：1、智造中国公司确认其与陈家泉、吴重茂、洪耀宇之间的债权债务关系。2、公司创立之初，智造天津公司和智造(天津)创意产业有限公司均是智造中国公司的全资子公司，均从事房地产开发，系两块牌子一套班子，在同一地址办公。2015年6月3日之前，上述三家公司的法定代表人均是蔡文革。虽然，吕晓峰的劳动合同是与智造天津公司签订，但其作为智造中国公司的总裁助理，在蔡文革生病期间，有权代行蔡文革的一些权利。(2015)黄浦执字第1007-1011号履行债务通知由吕晓峰签收，加盖了智造天津公司和智造(天津)创意产业有限公司的印章，后蔡文革也确认收到，已经有效送达。
本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对数个执行案件中的执行行为提出异议的，人民法院应当分别进行审查。本案中，智造天津公司对(2015)黄浦执字第1007号、第1008号、第1009号、第1010号、第1011号执行案中扣划智造天津公司银行存款的执行行为提出异议，黄浦法院应分别立案审查。现该院在本案中一并审查五案的执行异议，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101执异3号异议裁定；
二、发回上海市黄浦区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查;
……