wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00602号
原告：王永生，男，1997年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告王永生与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。被告聚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：原告于2013年12月到全聚德（铜陵）烤鸭店上班，从事厨师工作，月工资2800元。工作期间，因被告拖欠原告2014年7月份的工资，原告多次要求支付，被告一直拖着不给，还将原告开除，原告在被告处上班至2014年8月21日，被告至今尚欠原告工资款4658元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告因工资等事宜与被告协商未果，后到铜陵市铜官山区劳动保障监察大队反映也未能得到解决，原告因此诉至法院，要求法院判令被告支付原告双倍工资22400元；被告支付拖欠的工资款人民币1860元；被告支付原告经济补偿金2800元；被告支付社保费用；诉讼费用由被告承担。
被告聚鑫公司未作答辩。
原告王永生为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、劳动保障监察投诉人情况登记表一张、铜陵市铜官山区劳动保障监察大队投诉登记表一张、调查笔录三份，证明原告与全聚德烤鸭店存在事实劳动关系，并且被告拖欠原告等人工资的事实；全聚德没有与原告签订劳动合同，没有交纳社保的事实。3、全聚德（铜陵）店考勤表一份、全聚德（铜陵）店工资表一份，证明原告在全聚德上班的事实，原告及部分员工的工资情况。4、光盘一份，证明被告欠原告工资，原告向被告索要工资的事实。5、不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告聚鑫公司未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告聚鑫公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。
原告王永生提交的证据均向本院出示了相关原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告王永生原在被告聚鑫公司从事厨师工作，月工资为2800元。原告在被告聚鑫公司工作至2014年8月21日止，原告称其离职后，被告聚鑫公司未向其支付2014年8月1日至2014年8月21日期间的工资款1860元。另原告称其在被告聚鑫公司工作期间，被告聚鑫公司未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保费用。
2014年11月3日，原告王永生就其与被告聚鑫公司之间的劳动争议纠纷向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2014）第115号不予受理案件通知书，以证据不足为由，对原告的申请不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告王永生在被告聚鑫公司上班有工资表、考勤表等为证，本院予以认定。原告称其2013年12月到被告处上班，但未能提交相关证据。从原告提交的工资和考勤表来看，原告至少从2014年4月1日开始就已经在被告处上班，被告应该在2014年5月1日之前与原告签订书面劳动合同，被告未举证证明其与原告之间签订了劳动合同，应承担由此导致的不利后果，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。被告应该支付原告2014年5月1日至2014年8月21日期间的双倍工资，因被告已支付原告2014年5月至7月的正常一倍工资，故被告还应支付原告2014年5月至7月的双倍工资款合计8400元。原告提交的考勤表证明其在2014年8月1日至2014年8月21日期间提供了正常的劳动，被告聚鑫公司应及时足额支付劳动报酬，被告未到庭，亦未举证证明其已向原告支付上述期间的工资，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款1860元，本院予以支持。被告还应支付原告2014年8月1日至2014年8月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资款1860元。
原被告之间现已解除劳动关系，被告未能举证证明存在不予支付经济补偿金的情形，现原告向本院主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告从2014年4月1日开始到被告处上班，至2014年8月22日离职，故被告聚鑫公司应向原告支付半个月的经济补偿金1400元。
原告要求被告支付社保费用，原告的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永生双倍工资款及拖欠的工资款12120元、经济补偿金1400元。
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1474号
原告厦门市湖里区阿旗水产店，个体工商户。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告曾建在，男，汉族。
本院在审理原告厦门市湖里区阿旗水产店与被告曾建在委托合同纠纷一案中，原告厦门市湖里区阿旗水产店于2015年5月30日向本院申请撤回对被告曾建在的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区阿旗水产店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市湖里区阿旗水产店负担。
审 判 员 牛守启
二〇一五年六月一日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初3号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人高某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，绥中县环卫处临时工作人员，现住辽宁省绥中县站南街。因本案2015年12月3日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员田育齐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年11月18日14时10分许，被告人高某醉酒后驾驶无牌照专项作业车（垃圾清运车）沿大绥线由东向西行驶，当行驶至1公里＋400米路段时，与相对方向李迪驾驶的琼BQXX**号小型普通客车相刮擦，两车刮擦后，高某驾驶的无牌照专项作业车（垃圾清运车）又撞在高速公路涵洞上，造成两车均有不同程度的损坏，高某受伤的交通事故。2015年12月3日经绥中县公安交通管理大队认定，此事故由高某负全部责任。经对驾驶人高某、李迪抽血检验，2015年11月23日葫芦岛市公安司法鉴定中心出具（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）728号检验鉴定报告：送检李某血液中未检出乙醇，送检高某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇336.88毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人高某系绥中县环卫处临时工作人员。2015年11月18日14时10分许，被告人高某醉酒后驾驶无牌照专项作业车（垃圾清运车），收完垃圾后去垃圾场倒垃圾，沿大绥线由东向西行驶，当行至1公里＋400米路段高速公路涵洞附近路段时，与相对方向李迪驾驶的琼BQXX**号小型普通客车相刮擦，两车刮擦后，高某驾驶的无牌照专项作业车（垃圾清运车）又撞在高速公路涵洞上，造成两车均有不同程度的损坏，高某受伤的交通事故。2015年12月3日，经绥中县公安局交通管理大队认定，高某承担此事故全部责任，李某无责任。经对驾驶人高某抽血检验，2015年11月23日葫芦岛市公安司法鉴定中心出具（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）728号检验鉴定报告：送检高某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇336.88毫克，结果为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人高某的供述与本院查明事实基本一致。
2、证人李某的证言，证实2015年11月18日，我开车从关外回来，往绥中城里走，我开车从高速涵洞出来，就出现一台垃圾车很快就过来了。而且左右乱晃，我发现后就往右侧打轮。后就听砰的一声，我的玻璃碎了，但这台车没停，我马上又听咣咣两声，垃圾车撞涵洞上了。我马上下了车，垃圾车就一个驾驶员，脸上流血，我同车的小女孩陈某打120，并且报了警。
3、证人陈某的证言，证实的情况与李迪的证言基本一致。
4、证人张某的证言，证实高某是绥中县环境卫生管理处的一名临时工作人员。该肇事车辆没有号牌，所有环卫车都没有号牌，但都在中国人民财产保险股份有限公司上的强制险和商业险。
5、葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）728号检验鉴定报告，证明送检的高某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇336.88毫克。
6、绥中县公安局交通管理大队绥公交认字（2015）第1239号道路交通事故认定书，认定高某承担此事故的全部责任，李迪无责任。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且身体里每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民审判员 邹 爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追还竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金的判决】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00352号
原告熊开元农村（林地）承包经营户
诉讼代表人熊开元，男，生于1934年5月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告熊开元农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告熊开元农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊开元农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊开元农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1005号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠金域房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城小区11号楼2单元102办公用房。
法定代表人：吴明建，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠瑶海家具市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路立交桥南300米。
法定代表人：郑志琼，该公司总经理。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人蚌埠金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）因与上诉人蚌埠瑶海家具市场有限责任公司（以下简称瑶海公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金域公司的委托诉讼代理人唐勇、上诉人瑶海公司的委托代理人宋加志到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00640号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人蚌埠金域房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32391元予以退回。上诉人蚌埠瑶海家具市场有限责任公司预交的二审案件受理费32073元予以退回。
审判长 潘伟荣
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3550号
原告高全燕。
被告张胜现。
原告高全燕与被告张胜现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告高全燕到庭参加了诉讼，被告张胜现经本院依法公告送达应诉、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全燕诉称，2009年1月28日，被告张胜现借原告现金30000元。后来，原告需要用款时多次找他催要，被告以种种借口推脱，至今未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张胜现在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2009年1月28日，被告张胜现借原告现金30000元。被告张胜现出具的借条内容为，“借条今借到高全燕现金叁万元整￥30000.00，张胜现，2009.1.28”。之后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条和当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜现在借款后，未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告张胜现向原告借款30000元，并出具借条，本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款。被告张胜现经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜现于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2013年12月6日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张胜现负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 徐 毅
审判员 王 军
审判员 徐旨庭
二〇一三年十二月三十日
书记员 王婷婷
附1、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
附2、相关条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1160号
原告：王功平，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。
被告：邓才明，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓玲贞，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：邓才明，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省乐昌市，系邓玲贞的哥哥。
原告王功平诉被告邓才明、邓玲贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功平及其委托代理人李桂、被告邓才明、被告邓玲贞的委托代理人邓才明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王功平提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任偿还原告借款本金、利息106000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年4月4日被告邓才明由于做蔬菜生意急需资金周转，向原告借款100000元，并写下借条一张，承诺以乐梅线公路旁的梅乐蔬菜流通合作社的房子做抵押，并承诺在2015年10月4日前全部归还原告，由被告邓玲贞做担保人。可借款到期后，原告无数次打电话催被告还款无果，甚至连原告的电话也不接，要求被告邓玲贞还款，同样无果，被告作为抵押的房子属无证房产，原告只有通过诉讼渠道解决。2015年10月5日至2016年10月4日止一年的逾期利息按年利率6％计算，计6000元。
被告邓才明辩称：借款属实，这两年生意不好，没来得及还，我承诺年底还一部分，双方的借款未约定利息，原告要求按年利率6％计算利息没有法律依据。
被告邓玲贞辩称：担保责任至2016年4月4日届满，6个月的担保期限已过，邓玲贞不是本案的适格被告，不应承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：被告邓才明于2014月4月4日向原告王功平出具借条一张，向原告借款100000元，约定被告邓才明应于2015年10月4日前还清借款，但被告邓才明未按照借条的约定还款；被告邓玲贞作为担保人在借条上签字，但借条上未约定保证方式及保证期间，原告于2016年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告邓才明作为借款人，未按照借条的约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告邓才明应在2015年10月4日前还清借款，被告并未依照该约定还款，应从2015年10月5日起向原告支付逾期利息，原告要求被告邓才明支付从2015年10月5日至2016年10月4日止按年利率6％计算的逾期利息6000元的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。因借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案应属连带责任保证，同时借条中也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中约定的主债务履行期届满之日是2015年10月4日，故邓玲贞的保证期间在2016年4月4日已届满，因此，邓玲贞可免除保证责任，对邓玲贞的答辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告邓玲贞偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邓才明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王功平借款本金10000元，并支付原告从2015年10月5日至2016年10月4日的逾期利息6000元，合计106000元；
二、驳回原告王功平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元、财产保全费1050元，合计2260元由被告邓才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判长 李 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓金秀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第411-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人宋树传，农民。
被执行人孙玉玲，农民。
被执行人姚运菊，农民。
被执行人李树国，农民。
被执行人邵泽兰，农民。
被执行人宋炳全，农民。
被执行人宋炳新，农民。
被执行人禹化玲，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第789号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙玉玲银行存款60000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年三月十七日
书记员 袁 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第411-1号
申请执行人王立志，男，1967年1月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛欣，男，1977年11月出生，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00783号民事判决书，由于被执行人葛欣未自觉履行该法律文书确定的义务，申请执行人王立志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛欣在中国建设银行蒙城支行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十一月××日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第4号
申请执行人新疆永健物资有限公司。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，该公司文员。
被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被执行人谭荣益，男，汉族，新疆博宇建筑安装工程有限责任公司项目负责人。
乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、谭荣益未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆永健物资有限公司向我院申请强制执行，我院于二0一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、谭荣益在银行的存款476740.33元；
二、冻结、划拨被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、谭荣益应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息；
三、冻结、划拨被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、谭荣益应负担执行费7051.10元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
审判员 许丛江
二〇一四年一月七日
书记员 国 治
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2312号
原告刘某某，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告纪某某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。。
原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍于2010年6月14日举行结婚仪式，2010年12月21日生一子刘俊林，2012年1月4日补办结婚登记手续。我们婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架生气。2012年9月，被告向法院起诉要求离婚，因我想挽回与被告的感情，不同意离婚，法院判决驳回被告离婚诉讼请求。之后我们未能和好。判决后，被告便离家出走，至今没有联系。我和被告夫妻感情已无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。我们无共同财产，无债权债务。婚生子刘俊林一直随我生活，离婚后，我要求刘俊林由我抚养，我自愿负担抚育费用。
被告纪某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、结婚登记证书复印件，证明原告刘某某与被告纪某某于2012年1月4日登记结婚。
2、卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1427号民事裁定书，证明被告纪某某于2012年9月起诉离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。
被告纪某某未到庭应诉，未发表质证意见。
经庭审调查，本院认为，原告提交的证据1、2，均为国家机关出具的生效法律文书，对上述证据的证明力予以认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
原告刘某某和被告纪某某经人介绍于2010年6月14日举行结婚仪式，2010年12月21日生一子刘俊林，2012年1月4日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事有时吵架生气。2012年9月，被告向法院起诉，要求离婚，法院认为双方夫妻感情未彻底破裂，判决驳回被告离婚诉讼请求。后双方未和好，被告离家出走，双方失去联系。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚生子刘俊林现随原告生活。双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告纪某某婚后共同生活时间较短，双方未建立起较深的夫妻感情，被告起诉离婚被驳回后，双方未能和好，一直分居生活，现原告起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原被告婚生子刘俊林一直随原告生活，离婚后，刘俊林以随原告生活为宜。原告表示自愿负担抚育费用，符合法律规定，本院予以确认。双方无共同财产，无债权债务，无需进行财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告纪某某离婚。
二、原被告婚生子刘俊林随原告刘某某生活，刘某某自愿负担抚育费用。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十月十一日
代书记员 李文璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1280号
原告苟正容。
被告何燕。
本院在审理原告苟正容诉被告何燕合同纠纷一案中，因原告苟正容未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 易 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5381号
原告：崔素英，女，1970年12月15日生，汉族，住正定县。
原告：刘梦雪，女，1992年9月12日生，汉族，住正定县。
原告：刘梦宇，男，2002年7月15日生，汉族，住正定县。
以上三原告委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所。
被告：正定县三里屯卫生院，住所地正定县西上泽村南。
法定代表人：刘俊德，该院院长。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
本院审理原告崔素英、刘梦雪、刘梦宇与被告正定县三里屯卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失57万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告崔素英系刘新喜（已去世）的妻子，原告刘梦雪、刘梦宇系刘新喜的女儿、儿子。2015年10月17日下午13点47分，刘新喜感到身体不适，到被告处检查，做心电图后被告说是心梗，被告未采取正确的处置方法，强行将刘新喜推置县医院就诊，刘新喜经县医院抢救无效死亡。由于被告的处置行为不当，是造成刘新喜死亡的原因，被告应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告崔素英、刘梦雪、刘梦宇所诉被告应为正定县三里屯医院而不是正定县三里屯卫生院，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔素英、刘梦雪、刘梦宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年十月十日
书记员 李 珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3638号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告沐明刚，男，1972年08月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沐明刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沐明刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，沐明刚于2007年03月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22324.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22324.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告沐明刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沐明刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年03月08日，沐明刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。沐明刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准沐明刚的申请，将卡号×××的信用卡交付沐明刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，沐明刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22324.87元，利息1783.38元，滞纳金3876.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与沐明刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沐明刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现沐明刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沐明刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐明刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千三百二十四元八角七分及截至二○一四年四月十四日的利息一千七百八十三元三角八分、滞纳金三千八百七十六元七角一分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告沐明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，公告费五百元，均由被告沐明刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第623号
原告：周慧娜。
被告：章良正。
被告：李丹萍。
本院在审理原告周慧娜与被告章良正、李丹萍民间借贷纠纷一案中，原告周慧娜于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧娜撤回起诉。
案件受理费403元（已减半），由原告周慧娜负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年三月十九日
代书记员 杨 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1047号
原告曾杏桃，女，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人陈梓荣，系广东纬国律师事务所律师助理。
被告胡洁仪，女，1972年7月5日出生，汉族。
被告周辉，男，1969年6月29日出生，汉族。
被告广州中天环保建材有限公司，住所地：广州市南沙区东瓜宇村珠电路，组织机构代码：70837380-6。
法定代表人周辉。
被告番禺广厦新型建材有限公司，住所地：广州市南沙区东瓜宇村，组织机构代码：61878531-3。
法定代表人金雨雁。
原告曾杏桃诉被告胡洁仪、周辉、广州中天环保建材有限公司（以下简称“中天公司”）、番禺广厦新型建材有限公司（以下简称“广厦公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杏桃的委托代理人刘英莲到庭参加诉讼，被告胡洁仪、周辉、中天公司、广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾杏桃诉称：2012年8月14日，原告与被告胡洁仪签订《借款合同》，约定被告胡洁仪向原告借款50万元，借款期限自2012年8月14日起至2012年8月20日止，借款期限内利息1.75%，展期利息7.5%。当日，原告与被告中天公司、广厦公司签订《保证合同》，被告中天公司、广厦公司对上述借款本金及其利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告提供借款50万元给被告胡洁仪，被告胡洁仪出具了《收据》。借款期限届满后，被告胡洁仪未清偿借款。被告周辉、胡洁仪系夫妻关系，被告周辉应承担相应责任。被告中天公司、广厦公司应承担连带保证责任。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告胡洁仪偿还借款50万元及支付自2012年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告胡洁仪向原告支付律师费1.5万元；3、被告胡洁仪、中天公司、广厦公司承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。
被告周辉未作答辩。
被告胡洁仪未作答辩。
被告中天公司未作答辩。
被告广厦公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，原告与被告胡洁仪签订《借款合同》，约定被告胡洁仪向原告借款50万元，借款期限自2012年8月14日起至2012年8月20日止，借款月息1.75%，展期月息7.5%，逾期还款违约金按每日0.26%计算，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告胡洁仪负担。当日，原告与被告中天公司、广厦公司签订《保证合同》，约定被告中天公司、广厦公司对《借款合同》项下借款本金及利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，原告出借款项50万元给被告胡洁仪，其中49.125万元通过银行转账支付，0.875万元以现金方式支付，被告胡洁仪出具《收据》确认收到借款50万元。2013年9月11日，原告与广东纬国律师事务所签订《委托代理合同》，2013年12月13日支付律师费1.5万元。
诉讼中，原告先在起诉状中承认被告胡洁仪至今尚欠借款本金50万元及自2013年1月27日起的利息未清偿，庭审时又否认被告胡洁仪偿还过款项，但未提供相反证据予以反驳。
另查明，被告周辉、胡洁仪于XXXX年X月X日经原广州市东山区人民政府登记结婚。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、《结婚证》复印件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告胡洁仪向原告借款50万元的事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证证实，本院予以确认。原告在起诉状中承认被告胡洁仪至今尚欠借款本金50万元及自2013年1月27日起至清偿之日止的利息，本院亦予确认。原告与被告胡洁仪之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，原告要求被告胡洁仪偿还借款50万元，本院予以支持。双方既约定了借款利息，又约定了逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告胡洁仪逾期还款，原告主张自2013年1月27日起至清偿之日止以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。对超出部分的利息，不予保护。被告胡洁仪逾期还款，依《借款合同》约定原告有权要求被告胡洁仪负担律师费及其他实现债权的费用，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告主张的律师费1.5万元，属必要合理支出，本院予以支持。原告在保证期间要求被告中天公司、广厦公司在保证范围内承担连带保证责任，即对被告胡洁仪所负本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案借款是否属于被告周辉、胡洁仪的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡洁仪所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因被告周辉未能证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。原告作为债权人，要求被告周辉承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告胡洁仪、周辉、中天公司、广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第九十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洁仪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50万元及支付自2013年1月27日起至清偿之日止以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告曾杏桃。
二、被告胡洁仪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1.5万元给原告曾杏桃。
三、被告周辉对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告广州中天环保建材有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
五、被告番禺广厦新型建材有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
六、驳回原告曾杏桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告胡洁仪、周辉、广州中天环保建材有限公司、番禺广厦新型建材有限公司负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一四年××月××日
书 记 员 李锦嫦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第537号
原告马能斌。
被告梁平。
原告马能斌与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，经本院多次传唤，被告梁平均未到庭。经向赵军霞（自称被告梁平妻子）及被告梁平母亲宋世珍调查，其二人均称被告梁平大学毕业后就在陕西省西安市做生意，并已在陕西省西安市购买了住房，赵军霞向本院提交了由北京恒富物业服务有限公司西安分公司富力城物业管理处出具的居住证明一份，以证明其与被告梁平居住于陕西省西安市。原告马能斌在2015年7月20日到庭，称其在陕西省西安市向被告梁平给付了借款，并由被告梁平在该地向其出具了借条。
本院认为，本案被告户籍虽在甘肃省环县，但经常居住地、合同的履行地及合同签订地均不在甘肃省环县，故本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马能斌的起诉。
案件受理费125元，全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费125元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 慕翠霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第14号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：邹倩，总经理。
委托代理人：李莹，该公司职工。
委托代理人：付伟伟，该公司职工。
被告：邢士艳。
被告：岳喜民。
被告：李成芬。
被告：岳立洪。
被告：李秀翠。
被告：王庆鹏。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹、付伟伟，被告邢士艳、岳喜民到庭参加诉讼，被告李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称，2014年2月25日被告邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪与原告签订借款合同，并于同日提取了合同约定的借款150000元，期限12个月，每月21日等额本息还款，到期日为2015年2月25日。2014年8月21日借款人邢士艳因资金链断裂拒绝偿还贷款本息，被告邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪未能按照合同约定还款，被告李秀翠、王庆鹏作为保证人拒绝履行连带清偿责任。为此诉至法院请求判令被告邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪偿还所欠借款本金102946.43元，并支付自2014年7月21日至借款实际还清之日的利息，被告李秀翠、王庆鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告邢士艳辩称，其不是实际借款人，借款人是李成芬，我替李成芬偿还了一部分钱，但该借款都是李成芬使用。
被告岳喜民辩称，其只是在借款合同中借款人处签字，其他情况都不知道。
被告李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告（贷款人）与被告邢士艳（借款人）、李成芬（共同借款人）签订借款合同，约定：借款金额为150000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率18%；等额本息方式进行还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止对借款人的授信额度，有权终止或解除本合同；本合同项下的借据、还贷计划表及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。合同落款处，被告邢士艳在借款人处签名，被告李成芬在共同借款人处签名。同日，原告与被告李秀翠签订保证合同，约定：被告李秀翠对主合同项下全部债务包括不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告岳喜民向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同债务人，与借款人邢士艳共同偿还借款；被告岳立洪、王庆鹏向原告出具承诺书，承诺自愿为被告邢士艳的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告邢士艳发放借款150000元，被告邢士艳、岳喜民、李成芬未按合同约定履行还款义务，被告李秀翠、王庆鹏、岳立洪未履行连带保证责任，截止2014年7月21日，被告邢士艳、岳喜民、李成芬尚欠原告借款本金102946.43元及2014年7月21日以后的利息未予偿还。
确认上述案件事实，有原告提交的借款合同、保证合同、分期还款协议、借款借据、还款明细及欠款账户信息以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告邢士艳、李成芬签订的借款合同、与被告李秀翠签订的保证合同，被告岳喜民向原告出具的共同还款承诺书，被告岳立洪、王庆鹏向原告出具的连带责任保证承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告邢士艳、岳喜民、李成芬未按约偿还借款、利息，构成违约，截止2014年7月21日，被告邢士艳、岳喜民、李成芬欠原告借款本金102946.43元及2014年7月21日以后的利息未予偿还，对上述欠款本金数额，被告邢士艳、岳喜民、李成芬未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告邢士艳、岳喜民、李成芬偿还借款本金102946.43元的诉讼请求本院予以支持。被告邢士艳、岳喜民、李成芬还应向原告支付自2014年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告李秀翠、岳立洪、王庆鹏为该案借款提供连带责任保证，故应对该案借款承担连带保证责任。被告李秀翠、岳立洪、王庆鹏可在承担保证责任后，向被告邢士艳、岳喜民、李成芬追偿。被告李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢士艳、岳喜民、李成芬于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金102946.43元并支付自2014年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告李秀翠、岳立洪、王庆鹏对第一项判决承担连带清偿责任；被告李秀翠、岳立洪、王庆鹏承担保证责任后，对被告邢士艳、岳喜民、李成芬享有相应的追偿权。
三、驳回原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，保全费1120元，由被告邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第14号
原告陈波。
委托代理人任玉伟，山东众成事在人为律师事务所律师。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
原告陈波与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告新泰市汶中经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年以来在被告处从事运输工作，被告共计欠运费39943.50元。原告多次催要，被告不支付。特提起诉讼，要求判令被告支付运费39943.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告按照被告要求运输电线杆，被告为原告出具运输结算凭证13份，共计39943.50元。原告于2015年1月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告运输费39943.50元，有运输结算凭证为证，本院予以认定，原告要求被告支付运输费39943.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告陈波运输费39943.50元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、保全费440元，由被告新泰市汶中经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙文燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第14号
原告：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村北。
法定代表人：崔秀琴，董事长。
委托代理人：陈卫国，男，山西恒伟达生物科技有限公司职员。
被告：刘某，男，汉族，临猗县人。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山西恒伟达生物科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原告山西恒伟达生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费154元，减半收取77元由原告山西恒伟达生物科技有限公司负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月十九日
书记员 段瑞静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第180号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，成年，农民。
原告林甸县财政局诉被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告之子高雷系于2011年入伍，现仍在服役中，在2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补偿金共计33，800.00元发放给被告，被告高某某领取此款项，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件相关规定，退役金应由部队在被告高雷退役时发放，一次性经济补偿金应由民政部门负责发放，原告发放退役金及一次性经济补偿金发放给被告属于重复发放，原告发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告高某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助及家庭优待金且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、第二份证据黑龙江省农村信用合作联社2013年10月29日存取款凭条回单一份（复印件与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告高某某之子高雷的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补偿金12400.00元，共计33800.00元款项已转入其父亲闫国武账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告高某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证、质证。
经审理查明，被告之子高雷系于2011年入伍，现仍在服役中，在2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补偿金共计33，800.00元发放给被告，被告高某某领取此款项，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件相关规定，退役金应由部队在被告闫红建退役时发放，一次性经济补偿金应由民政部门负责发放，原告发放退役金及一次性经济补偿金发放给被告属于重复发放，三项不应由原告发放，林甸县财政局应该给付被告高某某之子高雷家庭优待金12400元，退役金9000应该在士兵退役后部队发放，一次性经济补偿金12400应由士兵退役后民政部门发放，以上合计33800.00元。由于高雷没有退役，林甸县财政局不应该发放退役金和一次性经济补偿金合计21400元。原告请求，被告返还退役金和一次性经济补偿金合计21400元。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告高某某之子高雷2011年入伍，现仍在部队服役，尚未退役，且原告方举证证明退役金、一次性经济补助金的发放单位并非原告，本院认为没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金共计21400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘丽丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第180号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告李振贵，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于吉祥诉被告李振贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告李振贵及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李振贵给付原告化肥款7680元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：2013年4月份李某某找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李某某将化肥和种子送到了被告处，被告只用了56袋化肥，剩余8袋化肥，案外人李某某于2013年11月27日拉回，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据二枚，证明被告李振贵于2013年6月5日在原告处赊购化肥欠款总计7680元。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交案外人李某某为另案被告路永军出具的证据一枚，用以证明李某某于2013年11月27日收回化肥34袋的事实，进而证明被告使用的化肥都是案外人李某某送来的以及部分化肥的回收亦是李某某运走的。
针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李某某本人出具，也证明不了被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年6月5日出具的两枚借据，因被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李某某署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关系性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年6月5日被告李振贵两次从原告处赊买化肥欠款总计7680元，当日被告为原告出具6000元和1800元借据各一枚。后原告找被告催要此款，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告李振贵在原告处赊购化肥欠原告化肥款7680元有其为原告出具的两枚总额7800元的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告李振贵理应偿还此款。被告李振贵虽称其涉案化肥是案外人李某某供送，其借据亦是为李某某出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李某某于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持保护。被告称其购买的64袋化肥已退回8袋，因其举证不能，本院不予认定，被告应自行承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李振贵偿还原告化肥款7680元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第180号原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告李振贵，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。原告于吉祥诉被告李振贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告李振贵及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告李振贵给付原告化肥款7680元，案件受理费及费用由被告承担。被告辩称：2013年4月份李景峰找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李景峰将化肥和种子送到了被告处，被告只用了56袋化肥，剩余8袋化肥，案外人李景峰于2013年11月27日拉回，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据二枚，证明被告李振贵于2013年6月5日在原告处赊购化肥欠款总计7680元。针对原告举证，被告质证无异议。被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交案外人李景峰为另案被告路永军出具的证据一枚，用以证明李景峰于2013年11月27日收回化肥34袋的事实，进而证明被告使用的化肥都是案外人李景峰送来的以及部分化肥的回收亦是李景峰运走的。针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李景峰本人出具，也证明不了被告不是在原告处赊购的化肥。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年6月5日出具的两枚借据，因被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李景峰署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关系性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年6月5日被告李振贵两次从原告处赊买化肥欠款总计7680元，当日被告为原告出具6000元和1800元借据各一枚。后原告找被告催要此款，被告推拖至今未给付。本院认为：被告李振贵在原告处赊购化肥欠原告化肥款7680元有其为原告出具的两枚总额7800元的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告李振贵理应偿还此款。被告李振贵虽称其涉案化肥是案外人李景峰供送，其借据亦是为李景峰出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李景峰于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持保护。被告称其购买的64袋化肥已退回8袋，因其举证不能，本院不予认定，被告应自行承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李振贵偿还原告化肥款7680元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年二月十二日书记员 ：湛剑锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第163号
原告：赵某，女，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人：郑某某，女，1963年4月7日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
被告：郭某，男，1988年2月4日出生，汉族。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郑某某、李强，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年7月6日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后无子女。双方恋爱期间及婚后，被告一直与另一女子保持不正当的男女关系至今，原告多次劝说，被告置之不理并对原告进行人身攻击及言语上的辱骂。被告的外遇问题已严重伤害了夫妻感情，在分居期间，被告对原告不闻不问，没有任何联系。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产35000元，并判决被告对原告进行精神损害赔偿500000元。
原告举证如下：
证据一、2013年7月18日被告书写的保证书一份，用于证明被告有婚外情；
证据二、2013年7月18日赵某某的保证书一份，用于证明被告与赵某某有不正当的男女关系；
证据三、照片九张，用于证明被告与赵某某在婚前、婚后亲密接触，关系暧昧；
证据四、光盘一张（一女子在被告家厕所的不雅视频），用于证明被告在婚后骗取原告的感情，玩弄原告的情感，对原告造成了重大的精神损害；
证据五、录音一份，用于证明被告在婚后仍与赵某某保持着联络，对原告造成了重大精神损害。
被告辩称：被告同意离婚。被告与原告结婚的时候，给了原告16000元的彩礼及买了一个钻戒（价值3000元）、还有一个宝石戒指（价值5000元），这个戒指是被告母亲家祖传的。被告方亲戚给原告礼金10000元，被告的工资12500元给了原告。结婚请客时在饭店花费的费用50000元，按双方约定原告应给付被告一半25000元。现要求原告退还给被告。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2012年7月6日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后无子女。原告以恋爱期间及结婚后，被告一直与另一女子保持不正当的男女关系，欺骗原告感情，导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产35000元，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金500000元。被告同意离婚，认为双方没有共同财产，婚后没有与婚外女子有暧昧关系，不同意赔偿原告精神损害赔偿金。原告对被告答辩中所称的财产问题均不认可。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，系双方自愿离婚，应予准许。庭审中原告所称的婚前个人财产及婚后共同财产，未提交证据，被告亦不认可，故本院不予确认。被告要求原告返还彩礼、结婚礼金、戒指、结婚请客费用并要求分割共同财产12500元，被告未提交证据，原告亦不认可，本院不予确认。原告提交的证据能够证实被告违背了夫妻应当相互忠实的义务，原告要求被告给付精神损害赔偿的主张，应予支持，根据被告的过错行为，结合当地的生活水平和被告的经济能力，酌定赔偿原告精神损害赔偿金20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告郭某离婚。
二、被告郭某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某精神损害赔偿金20000元。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张三提
二〇一四年三月十日
书记员 冀国洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00746号
原告：李志彩。
原告：刘启山。（系李志彩丈夫）
上述二位原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：徐之祥，农民。
被告：赵继好，农民。
被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：邵恒，该公司员工。
本院在审理原告李志彩、刘启山诉被告徐之祥、赵继好、合肥市明水装卸劳动服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李志彩、刘启山于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对徐之祥、合肥市明水装卸劳动服务有限公司的起诉。
本院认为，李志彩、刘启山申请撤回对徐之祥、合肥市明水装卸劳动服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志彩、刘启山撤回对被告徐之祥、合肥市明水装卸劳动服务有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第135号
原告：王恒茂，男，汉族，住三台县塔山镇。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何小波，男，汉族，住射洪县。
被告：陈全兴，男，汉族，住三台县塔山镇。
被告：张红梅，女，汉族，住三台县塔山镇。
本院于2014年12月15日立案受理原告王恒茂与被告何小波、陈全兴、张红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒茂及其委托代理人杨刚和被告张红梅到庭参加诉讼，被告何小波、陈全兴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王恒茂诉称：被告何小波因承建三台县塔山镇钢铁村水库工程，于2013年9月10日向原告出具借条借得人民币300000元并由陈全兴、张红梅担保，双方口头约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次向何小波和陈全兴、张红梅催收借款无果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费。
被告何小波在法定期限内未作答辩。
被告陈全兴在法定期限内未作答辩。
被告张红梅辨称：何小波向原告出具借条借款300000元是实，该借款是本人和钢铁村陈书记签字担保，当时因何小波在钢铁村修“小农水工程”，何小波的工程款要经过陈书记支付，陈书记都在担保，所以本人也就在担保人处签了名，但该款已过保证期间，本人不在承担保证责任。
经审理查明：2013年9月10日，何小波因在三台县塔山镇钢铁村修建“小农水工程”缺乏资金向王恒茂出具借条一张载明：今借到王恒茂人民币叁拾万元是实，（小写：300000元）。借款人何小波签名并捺印，担保人陈书记、张红梅签名并捺印。该借款有160000元是通过转账方式支付给何小波、140000元是现金支付，原、被告均承认当时口头约定还款期限为一个月。2015年1月16日开庭时，陈全兴因有事无法出庭，但其向本院递交了书面答辩意见称：何小波在原告处借款30万元是实，我当时是担保人，可我担保的时间是他们借钱时约定的一个月。何小波虽然未按约定归还借款，但我作为担保人的担保期间早已届满，根据相关法律规定本人依法不再承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉求，该答辩意见也证实陈书记就是陈全兴。后因原、被告双方未能就还款事宜达成一致意见，王恒茂遂要求本院及时判令被告偿还借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、借条、转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：被告张红梅在庭审中的陈述和陈全兴的答辩意见可以证明何小波向王恒茂出具借条借得现金人民币300000元是实，尤其是该借款的部分转账凭证更是该借款的进一步佐证，但王恒茂在保证期间内未对何小波提起诉讼，张红梅、陈全兴的辩解理由于法有据其不承担保证责任，所以原告要求何小波偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金时并给付利息的请求，因原、被告双方借款时借条上并未约定利息，所以对原告要求给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十条之规定，判决如下：
由被告何小波自本判决生效之日起二十日内向原告王恒茂偿还人民币本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由何小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 果
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第705号
原告杨某，女，住三穗县八弓镇。
被告田某某，男，住三穗县八弓镇。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人麻小萍、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告田某某系同村人，2002年1月4日，我与田某某登记结婚，婚后生育一子一女（现在三穗县八弓镇木界小学读书）。我与被告在共同生活期间，田某某经常酒后殴打我，我多次被打得起不了床，我在怀孕期间，也多次被田某某殴打。2013年农历正月，我外出打工，与田某某长期分居，夫妻感情完全破裂。请求判决我与田某某离婚，小孩由田某某抚养，我应享有的共同财产份额（两楼一底砖混结构房屋一栋、农用拖拉机一辆、摩托车一辆、存款20余万元）折抵小孩抚养费。
被告田某某辩称，原告杨某诉称房屋是夫妻共同财产和有存款20余万元不属实，我们居住的两楼一底砖混结构房屋系我母亲用土地征用补偿款修建的，不属于夫妻共同财产，我们没有任何存款；原告杨某诉称我酒后经常殴打她和长期分居不属实，我们结婚十多年，夫妻感情一直很好，近一年来，原告虽在凯里市打工，但也经常回家探望我和子女，我也经常到凯里市探望原告，我们没有分居，我不同意离婚。
杨某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格和原、被告双方系夫妻。
被告田某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及生育子女情况；2、土地承包证，证明土地承包人是田某某母亲而不是田某某；3、木界村委会证明2份，第一份证明证明潭忠菊与谭碑秀同属一人，第二份证明证明土地补偿款是用于修建房屋，房屋是潭忠菊一人修建；4、调查笔录1份，被调查人田甲（原、被告女儿），证明夫妻感情很好，未破裂。
被告田某某对原告杨某提交的证据及证明目的无异议。
原告杨某对被告田某某提交的上列证据质证意见：对证据一无异议；对证据二即土地承包证的客观性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告与被告母亲系同一户并共同居住生活，承包证只登记被告母亲名字，不能代表只是被告母亲一人承包，土地承包应属于家庭承包；对证据三的质证意见：对木界村委会第一份证明无异，对木界村委第二份证明有异议，认为证明内容不属实，证明目的不成立；对证据四即调查笔录有异议，认为调查人所讲不属实，证明目的不成立。
对原、被告的身份证、户口簿、结婚证及木界村委会第一份证明，经庭审举证、质证属实，本院予以采信；对被告提交的土地承包证，该土地承包证记载承包人口为3人，与被告陈述土地承包系潭忠菊（谭碑秀）一人承包不符，对被告的该项证明目的本院不采信；木界村委会出具的第二份证明，出具人不出庭接受双方当事人质询，且无相关证据印证，对该证据本院不予采信；被告出具的调查笔录，因被调查人系未成年人，调查时无监护人在场，对该调查笔录本院不予采信。
庭审中原告杨某称夫妻共同财产有存款200000余元，被告田某某否认，杨某未能提供相关证据予以证明，被告田某某称共同债务欠有其姐夫吴政荣借款27000元，原告杨某否认，田某某未提供证据证明，对原告所称上述存款、被告所称欠吴政荣借款，本院不予认定。
经审理查明，2002年1月4日，原告杨某与被告田某某登记结婚，2002年10月8日，生育长女田甲，2004年11月8日，生育长子田乙。杨某、田某某婚后与田某某母亲共同居住生活，期间，在三穗县八弓镇木界村修建三间两楼一底砖混结构房屋一栋（未办理房屋产权证），购买农用拖拉机一辆、摩托车一辆。原、被告共同债权有杨军欠借款10000元。2014年12月1日，原告杨某以前述请求和理由提出与被告田某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告以其经常被被告殴打和原、被告长期分居为主要理由提出与被告离婚，但未能提供相关证据证明，其诉称的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告田某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 彭 云
二〇一五年一月八日
书记员 张承乾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03770号
原告：李某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某财产纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1788号
罪犯杨江平，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬东刑初字第402号刑事判决，以被告人杨江平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨江平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨江平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江平减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第68号
申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
被执行人河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道177号。
法定代表人王涛。
本院在执行鹤壁煤业（集团）有限责任公司与河南鹤源水务有限公司企业借贷、追偿权纠纷一案中，于2014年12月14日将被执行人河南鹤源水务有限公司的财产进行了拍卖，申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司以81341900元竞得。虽然上述拍卖财产价款不足清偿申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司全部债权，但申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司不能提供被执行人河南鹤源水务有限公司的其他相关财产线索，其于2014年12月15日向本院提出终结本次执行程序书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一四年十二月十五日
书记员 李小庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6227号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告巴吐尔江·衣米尔。
被告热洋古丽·塞甫拉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告巴吐尔江·衣米尔购得的车牌号为“新NXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币172，340.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新NXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告巴吐尔江·衣米尔以其所有的车牌号为“新NXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币169，816.63元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉归还余欠贷款本金人民币169，816.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“新NXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币169，816.63元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币8，087.38元，逾期利息人民币451.73元；上述款项共计人民币178，355.74元；
二、被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币169，816.63元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新NXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告巴吐尔江·衣米尔所有，不足部分由被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉清偿。
案件受理费人民币3，916元，减半收取计人民币1958元，由被告巴吐尔江·衣米尔、热洋古丽·塞甫拉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10545号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告贾某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第951号
原告：贾某有，男，汉族，1946年7月8日生。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某卿，男，汉族，1974年4月28日生。
被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑*号楼第*层。
法定代表人：丁一，任总经理。
委托代理人：杨俊杰，该公司员工。
原告贾某有诉被告王某卿、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾某有及其委托代理人段慧芳，被告王某卿、被告信达公司的委托代理人杨俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告王某卿驾驶豫DNJ1**号轻型普通货车沿郑新1**省道自北向南行驶至郑新省道100KM＋500M处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告电车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告王某卿负该道路交通事故的全部责任，原告贾某有无责任。原告受伤后即在襄城中西医结合医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，左手小指末节缺失。为治疗伤情，原告先后住院28天，共花费医疗费8210.9元。肇事车辆在被告信达公司投有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项费用共计16418.7元。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告王某卿辩称：肇事车辆在被告信达公司投有交强险，应由信达公司予以赔偿。
被告信达公司辩称：信达公司在交强险分项限额内对原告合理部分进行赔偿，请法院依法判决。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
第一组：襄城县公安交警大队公交认字（2014）第0417号道路交通事故认定书，证明被告王某卿负全部责任，原告贾某有无责任。
第二组：王某卿驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆驾驶人和所有人均为被告王某卿。
第三组：豫DNJ1**号轻型普通货车投保交强险保单复印件，证明肇事车辆在被告信达公司投有交强险，保险期间为2013年7月18日至2014年7月17日。
第四组：原告贾某有身份证复印件，证明原告身份情况。
第五组：原告贾某有在襄城中西医结合医院住院病历及诊断证明、出院证、医疗费单据、每日清单，证明原告自2014年4月17日至2014年5月14日在襄城中西医结合医院住院，支出医疗费8210.86元。
第六组：襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及鉴定费票据，证明原告财产损失323元，支出鉴定费100元。；
被告王某卿、信达公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六均无异议。对证据五医疗费有票据的认可。
被告王某卿、信达公司均未向法庭提供证据材料。
对于原告王某卿提供的证据，因被告对其真实性均表示无异议，故本院对原告提供的所有证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告王某卿驾驶豫DNJ1**号轻型普通货车沿郑新1**省道自北向南行驶至郑新省道100KM＋500M处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告电车损坏、原告受伤的交通事故。2014年4月29日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2014）第0417号道路交通事故认定书，认定：被告王某卿负该事故的全部责任，原告贾某有无责任。事故发生后，原告即在襄城中西医结合医院住院治疗，2014年5月14日出院，共住院28天，花费医疗费8210.86元。2014年5月28日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2014—230号价格鉴证结论书，认定原告车辆损失为323元。原告为此支付鉴定费100元。原告贾某有住院期间需陪护一人。
另查明：豫DNJ1**号轻型普通货车在信达公司投有交强险。保险期间为2013年7月18日至2014年7月17日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王某卿负该交通事故的全部责任，原告贾某有无责任，有襄城县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，足以为证，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告各项诉请均具有法律依据。肇事车辆在被告信达公司投有交强险，故应由信达公司在保险限额内就原告的各项损失进行赔付。
经核实，原告贾某有的各项费用为：1、医疗费，原告因此交通事故住院治疗花费医疗费8210.86元。2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告住院天数为28天，共计840元。3、营养费，每天10元计算，原告住院天数28天，共计280元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准每天按79.56元计算，依据相关医院的护理证明，原告住院期间需一人护理，共住院28天，护理费为2227.68元。5、财产损失323元。6、鉴定费100元。7、交通费，结合本案情况，本院酌定交通费为800元。以上1-7项损失总额本院核实为12781.54元。
原告贾某有的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9330.86元，由被告信达公司在交强险医疗责任限额内支付。原告的护理费、交通费共计3027.68元，由被告信达公司在交强险伤残赔偿限额内支付。原告的财产损失323元，由被告信达公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。故被告信达公司应在交强险责任限额内将理赔款12681.54元支付给原告贾某有。原的鉴定费100元，由被告王某卿负担。原告诉请的误工费，因原告已属法定被抚养对象，其也未提供相应的减少收入的证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告贾某有12681.54元。
被告王某卿于本判决生效之日起十日内支付原告贾某有鉴定费100元。
三、驳回原告贾某有的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王某卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王翠真
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 李素霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭金冉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初29号
原告张学刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住济阳县。
原告张琪，女，1993年7月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住济阳县。
原告常德敏，男，1949年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
三原告委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告亓洋洋，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告康树君，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省惠民县。
两被告委托代理人郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人赵锦冲，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告张学刚、原告张琪、原告常德敏与被告亓洋洋、被告康树君、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学刚、原告张琪、原告常德敏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亓洋洋、被告康树君、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告张学刚、原告张琪、原告常德敏自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学刚、原告张琪、原告常德敏撤回对被告亓洋洋、被告康树君、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取4185元，由原告张学刚、原告张琪、原告常德敏负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年六月十六日
书记员 张 红
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某甲，农民，住陆川县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年4月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人罗某甲犯破坏生产经营罪和强迫交易罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，陆川县人民检察院于2015年1月29日建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，2015年2月8日，陆川县人民检察院建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年4月5日至4月9日，在广西陆川县乌石镇王沙村水口队罗某丙家屋背村级公路，被告人罗某甲伙同罗某戊、罗某庚、罗某己、罗某丁等几十人以陆川县丰华高岭土有限责任公司的人员打伤其村民及公司的泥浆淹没村里的农田、毁坏村民的坟山等未处理为理由，用石头、木块拦截进出该路段的车辆，致使到位于该村水口队的陆川县丰华高岭土有限责任公司运输高岭土的货车不能通行。根据有关财务资料统计，陆川县丰华高岭土有限责任公司因拦车事件被迫停业5天，造成直接经济损失人民币241367.3元。
2、自2013年3月份至6月19日，被告人罗某甲对设立在广西陆川县乌石镇王沙村水口队的陆川县丰华高岭土有限责任公司的法人代表周某多次采用电话或者口头方式恐吓、威胁该公司不能正常生产及带人到该公司进行闹事等手段，逼迫陆川县丰华高岭土有限责任公司以12.6万元的价格购买了罗某甲的已经报废的一辆日野牌右方向盘自卸货车，经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币20000元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲为达到其向陆川县丰华高岭土有限责任公司要钱的目的，纠集多人拦路制造事端，致陆川县丰华高岭土有限责任公司被迫停产五天，造成直接经济损失241367.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人罗某甲违反有关法规，以暴力、威胁手段，将已报废的货车以126000元的高价强迫陆川县丰华高岭土有限责任公司购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人罗某甲一人犯二罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪和强迫交易罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、破坏生产经营罪。
2014年4月5日至4月9日，在广西陆川县乌石镇王沙村水口队罗某丙家屋背村级公路，被告人罗某甲纠集罗某戊、罗某庚、罗某己、罗某丁等人以陆川县丰华高岭土有限责任公司的人员打伤其村民及公司的泥浆淹没村里的农田、毁坏村民的坟山等未处理为理由，用石头、木块拦截进出该路段的车辆，致使到位于该村水口队的陆川县丰华高岭土有限责任公司运输高岭土的货车不能通行，造成该公司被迫停业五天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、陆川县丰华高岭土有限责任公司合法成立经营相关证照、现场勘查笔录及照片、被害人周某陈述、证人罗某乙、陈某、吕某甲、梁某、吕某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛、雷某、罗某壬、罗某癸、罗某子、罗某丑证言、被告人罗某甲供述等证据予以证实，足以认定。
二、强迫交易罪。
自2013年3月份至6月19日，被告人罗某甲对设立在广西陆川县乌石镇王沙村水口队的陆川县丰华高岭土有限责任公司的法人代表周某多次采用电话或者口头方式恐吓、威胁该公司不能正常生产及带人到该公司进行闹事等手段，逼迫陆川县丰华高岭土有限责任公司以12.6万元的价格购买了罗某甲的已经报废的一辆日野牌右方向盘自卸货车，经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、协议书及证明书、被害人周某陈述、证人李某、蓝某、朱某甲、罗某寅、候某、罗某乙、冯某、陈某、罗某丑、黄某、吕某甲、吕某丙、潘某、朱某乙证言、价格鉴定结论书、被告人罗某甲供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年2月5日，经陆川县司法局乌石司法所和陆川县乌石镇王沙村委会组织调解，被告人罗某甲通过其亲属与被害人陆川县丰华高岭土有限责任公司达成了谅解协议，被告人罗某甲悔罪、认罪，并对赔偿被害人的经济损失作出了承诺，取得了被害人的谅解。被害人出具了谅解书，要求法院对被告人罗某甲从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的协议书、陆川县乌石镇王沙村委会证明、陆川县丰华高岭土有限责任公司谅解书、被告人罗某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲出于个人目的，纠集三人以上以拦截道路的方式公然破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪；被告人罗某甲以暴力、威胁手段强买强卖商品，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯破坏生产经营罪和强迫交易罪罪名成立，被告人罗某甲一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人罗某甲当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百二十六条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人罗某甲退赔陆川县丰华高岭土有限责任公司的经济损失人民币十二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗敏荣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第162号
原告刘春青，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
代表人王建清，总经理。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘春青与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春青撤回起诉。
案件受理费减半收取1567.5元，由原告刘春青负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年一月二十三日
书记员 王远宝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖1号
原告：肖涵，女，汉族，1977年6月7日出生，住四川省西昌市。
被告：罗兵，男，彝族，1968年11月9日出生，住四川省昭觉县。
原告肖涵与被告罗兵民间借贷纠纷一案，四川省昭觉县人民法院于2017年1月16日立案。
肖涵诉称，第一，要求被告归还向原告借款人民币120000元（借款总额为195000元，2015年1月1日至2016年11月共计归还72600元）；第二，要求被告支付欠款人民币195000元银行同期借款利息；第三，要求被告承担本案诉讼产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月间向原告借款人民币20万元整，并约定借款期限为6个月，被告支付一定的利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，在原告的多次催促下，被告归还5000元。后经协商，被告于2013年11月17日重新出具195000元借条，并承诺有钱后一定归还。直到2014年8月，被告仍未归还借款，原告多次要求被告在一定期限内归还借款，但被告不予理睬，在原告的坚持下，被告订立还款计划，截止2016年11月4日被告还款72600元，下欠122400元未归还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请公正审理。
凉山彝族自治州中级人民法院经审查认为，因四川省昭觉县人民法院报请指定管辖的原告肖涵诉被告罗兵民间借贷纠纷一案的原告肖涵系凉山彝族自治州中级人民法院在职干警，被告罗兵系四川省昭觉县人民法院在职干警，双方身份特殊，为避免案件在审理中可能出现的不良影响，本辖区两级法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请对本案指定管辖。
本院认为，本案原告系凉山彝族自治州中级人民法院在职干警，被告系四川省昭觉县人民法院在职干警，因原、被告身份特殊，凉山彝族自治州辖区法院对本案不便行使管辖权。为确保案件的依法公正审理，避免案件的处理结果让公众产生合理怀疑，故同意凉山彝族自治州中级人民法院报请对本案指定管辖的意见。为方便当事人诉讼，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省攀枝花市米易县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月十六日
书记员 卢 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5397-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该支行行长。
委托代理人：徐国芬，该支行员工。
委托代理人：童佩荣，该支行员工。
被执行人：林建苗，住慈溪市。
被执行人：宋绵绵，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特字第190号民事裁定书，于2014年9月28日向被执行人林建苗、宋绵绵发出执行通知书，责令被执行人林建苗、宋绵绵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林建苗、宋绵绵至今未履行。本院已于2014年3月7日以（2014）甬慈执民字第291-2号执行裁定书查封了被执行人林建苗名下的位于慈溪市浒山街道茅家小区10号楼505室的房地产［房产证号：20××00；土地证号：慈国用（2010）第0138**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林建苗名下的位于慈溪市浒山街道茅家小区10号楼505室的房地产［房产证号：20××00；土地证号：慈国用（2010）第0138**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月六日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00958号
原告：李双成，男。
被告：王业军，男。
原告李双成诉被告王业军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双成到庭参加了诉讼，被告王业军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双成诉称：被告于2009年1月13日、1月17日，两次共计向原告借款3万元，并为原告出具借据两份，此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金3万元及利息。
被告王业军未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告王业军向原告李双成借款2万元；同年1月17日被告又向原告借款1万元，并为原告出具借据两份。借款经原告催要后被告未能偿还，故原告诉至本院。
在诉讼中原告放弃利息部分的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。在诉讼中原告放弃利息部分的请求，是对自己权利所做出合法的处分，对此本院予以照准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告王业军于判决生效后30日内偿还原告李双成借款本金3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王业军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵静羽