广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终784号
上诉人（原审原告）李振，学生。
委托代理人李伟冠。
上诉人（原审被告）黄鹏，学生。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西平果第三高级中学。
法定代表人黄尚泽，校长。
上诉人李振、黄鹏与平果县第三高级中学健康权纠纷上诉一案，平果县人民法院经审理作出（2015）平民一初字第1540号民事判决。原告李振及被告黄鹏均不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
平果县人民法院一审认定，2014年，原告李振、被告黄鹏及案外人李思哲、陆献、邓某（女）均是平果三中高中部的学生。因李振与李思哲共同追求邓某，双方言语不和产生矛盾。李振听别人说陆献与李思哲也有矛盾。2014年10月29日星期三下午第六节课下课后，李振与本班的邓安彬、蒙道鹏两位同学一起到高一5班找陆献商谈，李振提出欲与陆献合伙殴打李思哲，陆献拒绝后，黄鹏过来询问什么事。当得知李振要与陆献合伙打李思哲时，黄鹏询问李振：你是从哪里听说陆献要打李思哲的。李振不予回答并用挑衅的目光看着黄鹏，为此黄鹏打李振一耳光，接着用膝盖顶撞李振的腹部，随后被其他同学拉开，双方各自回教室上课。第七节课上课期间，李振一直伏台睡觉。第八节课上课期间，李振呕吐，被同学送到学校校医室。随后，李振的班主任黄维老师送李振到平果县人民医院住院治疗。入院时，医师初步诊断李振的病情为：空肠破裂；××。次日，医师对李振在全麻下行腹腔镜探查术＋中转开腹空肠破裂吻合术。经医师治疗李振伤情好转，于2014年12月2日出院（共住院34天），出院诊断：1、空肠破裂、2、××；3、低蛋白血症；4、电解质代谢紊乱；5、腹部切口感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后隔日门诊伤口换药，直至伤口完全愈合；3、如有不适，请及时就诊。李振住院期间由其父母李伟冠、梁玉漂两人陪护。李伟冠系靖西市魁圩乡中心小学的公办教师，其请假护理李振期间没有被扣发工资，梁玉漂是农村居民。在护理李振期间，李伟冠、梁玉漂夫妻在宾馆住宿共开支住宿费3600元。李振住院期间的医疗费共计17609.76元，其中17000元是黄鹏的父亲黄玉飞交给平果三中的罗维新老师代为支付李振的医疗费，余款609.76元是罗维新支付。2015年8月26日，李振委托广西金桂司法鉴定中心对其进行人身伤害残疾程度鉴定，经鉴定李振为十级残疾。李振开支鉴定费700元。该院认为，被告黄鹏因琐事殴打原告李振致伤，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担侵权责任；鉴于因原告欲与他人合伙殴打案外人李思哲才导致本案伤害事件的发生，原告的行为存在一定的过错，故应适当减轻被告黄鹏的侵权责任。根据本案侵权行为的具体情节、原告李振与被告黄鹏的过错程度，该院酌定由被告黄鹏承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%责任。本案事件发生时，原告李振与被告黄鹏均已年满18周岁，是成年人，属完全民事行为能力人，依法能独立承担民事责任。故其对他人造成损害的，应由其本人承担侵权责任。据此，原告主张由被告黄鹏赔偿其经济损失理由充分，于法有据，予以支持。原告提出被告黄鹏的父亲黄玉飞作为黄鹏的监护人，依法应代为赔偿。该主张与事实不相符，依法不予支持。关于平果三中是否存在过错，是否应承担赔偿责任的问题。本案打架事件发生在下课期间，学校老师没有发现，故没能制止；当老师发现李振异常后，能及时、得当地进行处置，并促使被告黄鹏的家长垫付大部分医疗费。故此，可认定平果三中已尽到教育、管理职责，不存在过错。被告平果三中辩称该校不应承担赔偿责任的理由充分，予以采纳。
本案事件发生前，原告已在平果县城读书持续满一年以上，其经常居住地在城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；原告住院期间虽由其父母两人护理，但其父亲李伟冠的工资收入并未减少，故护理费应以其母亲（按农村居民的标准计算）一人计付；关于住宿费，原告的父母在护理期间，为了生活方便，而到宾馆开房，合乎情理。但原告主张住宿费11220元，其只能举出证据证实开支住宿费3600元，且经核实这3600元的住宿费开支合理，故认定住宿费为3600元；关于营养费，原告出院时医嘱需要加强营养，故原告主张营养费理由充分，应予支持，但其主张营养费10000元，过高。根据原告的伤情及物价等因素考虑，酌定其营养费为2000元；原告虽未能举证证实其开支交通费用情况，但其父母从靖西到平果来回，确实需要交通费，故酌定支持交通费为500元。根据本案事实并依照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关项目标准计算，确定原告的经济损失为：1、医疗费17609.76元；2、护理费2521.68元（27071元／年÷365天×34天×1人）；3、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；4、住宿费3600；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；8、鉴定费700元。原告的各项经济损失共计79669.44元，由被告黄鹏承担90%即71702.50元（79669.44元×90%），被告黄鹏的父亲黄玉飞已垫付的医疗费17000元，应予扣除，故被告黄鹏尚应赔偿给原告54702.50元（71702.50元－17000元）。对于平果三中的老师罗维新垫付的医疗费609.76元，其可另行向原告主张权利。原告因被本校同学殴打受伤住院治疗34天，并导致十级伤残，着实对其生活和学习造成较大影响，对其精神造成了严重损害，已达到用金钱抚慰的程度，因此原告主张精神损害抚慰金，理由充分，但其主张20000元，数额过高。综合原告的伤残情况及双方的过错程度等因素考虑，酌定精神损害抚慰金为3000元。被告李振辩称，原告自身的疾病属消化肠道穿孔（腔肠破裂）才发生××，并不是外伤造成，据此要求原告退回其垫付的医药费17000元。黄鹏的抗辩理由无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十八条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：（一）被告黄鹏赔偿给原告李振经济损失54702.50元、精神损害抚慰金3000元，共计57702.50元；（二）驳回原告李振对被告广西平果第三高级中学的诉讼请求。一审案件受理费2320元，因适用简易程序审理，减半收取1160元，由原告李振负担500元，被告黄鹏负担660元。判决后，原审原告李振提出上诉称：1、一审判决仅凭校方一份情况说明就认定上诉人李振有过错是没有依据的；2、护理费一审计算有误，原告父母两人参与护理，只计算一人是不当的，而且护理人没有收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，一审按农、林、牧、渔业的标准计算不当；3、一审认定平果第三高级中学不承担责任是错误的，该学校存在管理不善等过错，应承担一定责任；4、精神抚慰金及营养费一审支持数额过低。综上所述，请求二审撤销一审判决，公正改判。
原审被告黄鹏提出上诉称，一审判定李振只承担10%责任是不当的，李振在本案中的责任较大，不应只承担10%责任，应承担30%的责任；另外，学校作为封闭式管理单位，在本案中存在教育、管理不当过错，亦应承担相应责任（40%）。故上诉请求二审法院予以公正改判。
被上诉人广西平果第三高级中学未提出答辩意见。
二审期间各方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案的焦点问题是：1、上诉人李振是否有过错及过错承担比例；2、平果第三高级中学是否应承担责任；3、赔偿数额是否适当。首先，本案上诉人黄鹏殴打李振致李振伤残，侵犯了李振的生命健康权，依法应负侵权责任，赔偿李振因受伤所造成的经济损失。但本案是因李振欲结伙殴打案外人引发的，李振对案件的发生有一定过错；虽然李振上诉称学校的情况说明属单方证据，不应采信；但该校的关于事件的情况说明与上诉人黄鹏的说法一致，李振虽然称是单方证据，但李振也未能提供相应证据反驳对方的说法，因此，原判采信该学校的证据并无不当。李振在本案中亦应负一定责任，考虑案件的事实，原判判由其承担10%已属适当；其次，关于平果第三高级中学是否承担责任问题，本案当事人双方均属成年人，对自己的民事行为都应该有独立的认知和承受能力。本案的发生具有偶然性和突发性，与学校的管理及教育无必然的因果关系，亦无证据证实学校在本案中存有过错，故原判判定学校不承担民事赔偿责任是正确的；最后，关于护理费问题，原判根据本案实际情况只支持一个人的护理费并不违反相关法律规定，所支持的护理费2521.68元也是上诉人起诉请求的数额；至于营养费及精神抚慰金等酌情给付款项，原判所判数额符合本案实际，已经适当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人李振及黄鹏的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用1531元，由上诉人李振负担961元，上诉人黄鹏负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 卢荣旗
审判员 覃文艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 张华丽