wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1825号
原告梨树县红嘴前胡家养猪农民专业合作社
法定代表人王敬，理事长。
被告丁立飞，男，1971年4月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县红嘴前胡家养猪农民专业合作社（以下简称合作社）与被告丁立飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王敬到庭参加诉讼，被告丁立飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合作社诉称：2008年6月18日、8月1日、8月27日、9月26日被告丁立飞分四次从原告处赊购全价饲料，并出具欠据，共欠饲料款50428元，被告外出打工，原告多次催要被告至今未能偿还，请求法院判令被告丁立飞给付货款50428元及支付拖欠货款期间的银行贷款基准利率结算至2018年5月8日止32603.14元，诉讼费由被告负担。
被告丁立飞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2008年6月18日、8月1日、8月27日、9月26日被告丁立飞分四次从原告合作社处赊购全价饲料，并出具欠据，共欠饲料款50428元。
原告合作社提供证据如下：
1、2008年6月18日欠据11560元、2008年8月1日欠据12168元、2008年8月27日欠据12080元、2008年9月26日欠据14600元，合计50428元。
2、2018年5月3日丁九军证明，证明原告经常向被告催要货款的事实。
3、2018年1月5日梨树县公安局、梨树县四棵树乡四棵树村村民委员会出具的证明，证明被告丁立飞长期外出打工，该人下落不明。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？
本院认为，本案是买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告丁立飞从原告处购买饲料，并给原告出具欠据，被告丁立飞应给付原告货款50428元，及利息（利息从2008年9月26日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁立飞给付原告梨树县红嘴前胡家养猪农民专业合作社货款人民币50428元及利息。（利息从2008年9月26日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元及公告费340元，由被告丁立飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年八月十六日
书记员 华伟东
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1825号原告梨树县红嘴前胡家养猪农民专业合作社法定代表人王敬，理事长。被告丁立飞，男，1971年4月6日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县红嘴前胡家养猪农民专业合作社（以下简称合作社）与被告丁立飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王敬到庭参加诉讼，被告丁立飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合作社诉称：2008年6月18日、8月1日、8月27日、9月26日被告丁立飞分四次从原告处赊购全价饲料，并出具欠据，共欠饲料款50428元，被告外出打工，原告多次催要被告至今未能偿还，请求法院判令被告丁立飞给付货款50428元及支付拖欠货款期间的银行贷款基准利率结算至2018年5月8日止32603.14元，诉讼费由被告负担。被告丁立飞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2008年6月18日、8月1日、8月27日、9月26日被告丁立飞分四次从原告合作社处赊购全价饲料，并出具欠据，共欠饲料款50428元。原告合作社提供证据如下：1、2008年6月18日欠据11560元、2008年8月1日欠据12168元、2008年8月27日欠据12080元、2008年9月26日欠据14600元，合计50428元。2、2018年5月3日丁九军证明，证明原告经常向被告催要货款的事实。3、2018年1月5日梨树县公安局、梨树县四棵树乡四棵树村村民委员会出具的证明，证明被告丁立飞长期外出打工，该人下落不明。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？本院认为，本案是买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告丁立飞从原告处购买饲料，并给原告出具欠据，被告丁立飞应给付原告货款50428元，及利息（利息从2008年9月26日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告丁立飞给付原告梨树县红嘴前胡家养猪农民专业合作社货款人民币50428元及利息。（利息从2008年9月26日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元及公告费340元，由被告丁立飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一八年八月十六日书记员  华伟东—3—
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1816号
罪犯赖帝波，男，1981年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）茂中法刑初字第95号刑事判决，以被告人赖帝波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖帝波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖帝波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖帝波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次：2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖帝波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖帝波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00123号
原告杨敏。
被告湖南德海制药有限公司。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告杨敏与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告杨敏向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1006号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该管理处经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，该管理处工作人员。
被告：于金凤，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告于金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 董 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 史一宏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1033号
原告：廖晓冬，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：廖华柏，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县柑子镇，系被告廖晓冬的姐姐。
被告：曾杨挺，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖晓冬诉被告曾杨挺合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖晓冬的委托诉讼代理人廖华柏，被告曾杨挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓冬向本院提出诉讼请求：请求被告归还合伙期间的货款17000元。事实与理由：2015年11月，原、被告达成口头协议合伙做生意。后因双方产生分歧而散伙，2016年1月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款17000元。后被告一直未向原告支付，现提起诉讼，愿判如所请。
被告辩称，原告退伙是事实，但是被告不同意原告退伙，后来原告强行退伙，被告向原告出具欠条，但是在出具欠条时双方约定了被告在卖完货后付款，现在货没有卖完，且鞋子存在质量问题，原、被告均应对鞋子的质量问题所产生的损失承担相应的责任，故被告不应支付原告货款。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月左右，原、被告达成口头协议，合伙做卖鞋生意。双方约定，各自出资50%，共同合伙经营卖鞋，利润对半分。后因双方产生分歧，2016年1月28日，双方散伙，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠廖晓冬货款17000元整，欠款人：曾杨挺。”至今，被告未向原告支付上述款项。
上述事实，有欠条、通话录音、当事人的一致陈述和身份信息在案为证。
本院认为，原告、被告达成口头协议，约定各投资50%，合伙经营，利润各分50%，系真实意思表示，双方所形成的合伙关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在合伙期间产生分歧，中途散伙，双方经结算，被告承诺退还原告货款17000元，系对合伙关系结束的处分行为，合法有效。因双方当事人未约定货款的归还的期限，故原告可以主张被告在合理期限内履行。但被告从出具欠条起至今一年多时间未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还。被告辩称待货卖完后支付，且要求原告承担货品质量损失的问题，因与原、被告的约定和事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾杨挺于本判决生效之日起十日内给付原告廖晓冬货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告曾杨挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金奕汐
二〇一七年四月十一日
书记员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1033号原告：廖晓冬，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：廖华柏，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县柑子镇，系被告廖晓冬的姐姐。被告：曾杨挺，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告廖晓冬诉被告曾杨挺合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖晓冬的委托诉讼代理人廖华柏，被告曾杨挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓冬向本院提出诉讼请求：请求被告归还合伙期间的货款17000元。事实与理由：2015年11月，原、被告达成口头协议合伙做生意。后因双方产生分歧而散伙，2016年1月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款17000元。后被告一直未向原告支付，现提起诉讼，愿判如所请。被告辩称，原告退伙是事实，但是被告不同意原告退伙，后来原告强行退伙，被告向原告出具欠条，但是在出具欠条时双方约定了被告在卖完货后付款，现在货没有卖完，且鞋子存在质量问题，原、被告均应对鞋子的质量问题所产生的损失承担相应的责任，故被告不应支付原告货款。本院经审理认定的事实如下：2015年10月左右，原、被告达成口头协议，合伙做卖鞋生意。双方约定，各自出资50%，共同合伙经营卖鞋，利润对半分。后因双方产生分歧，2016年1月28日，双方散伙，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠廖晓冬货款17000元整，欠款人：曾杨挺。”至今，被告未向原告支付上述款项。上述事实，有欠条、通话录音、当事人的一致陈述和身份信息在案为证。本院认为，原告、被告达成口头协议，约定各投资50%，合伙经营，利润各分50%，系真实意思表示，双方所形成的合伙关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在合伙期间产生分歧，中途散伙，双方经结算，被告承诺退还原告货款17000元，系对合伙关系结束的处分行为，合法有效。因双方当事人未约定货款的归还的期限，故原告可以主张被告在合理期限内履行。但被告从出具欠条起至今一年多时间未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还。被告辩称待货卖完后支付，且要求原告承担货品质量损失的问题，因与原、被告的约定和事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾杨挺于本判决生效之日起十日内给付原告廖晓冬货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告曾杨挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金奕汐二〇一七年四月十一日书记员  阳利宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初507号
原告：王桂玲，女，住吉林省东辽县。
被告：陈金贵，男，住吉林省东辽县。
被告：李宏英，女，住吉林省东辽县。
原告王桂玲与被告陈金贵、李宏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加诉讼；被告陈金贵、李宏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所借原告100,000元，并按约定月息1分从借款之日至还款之日支付借款利息；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年5月16日，二被告向原告借款100,000元，用于投资做生意，当时二被告借款时为原告写下借据，并约定利息（月利）1分，借款时间为2016年5月16日，还款时间为2016年年底，并在借据中承诺一次性本利还清，此借据二被告签字，按手印确认。二被告借款到期后，分文未还并没有履行借据中的承诺，而且至今为止，二被告下落不明，近两年到处寻找未果。现在原告为维护自己的合法权益，诉之法院请判令被告给付原告的借款及利息，并承担诉讼费及公告费。
陈金贵、李宏英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.借据，证明二被告欠款事实；2.东辽县农村信用合作联社安恕信用社存款明细账，证明原告取出存款借给被告的事实。本院组织当事人进行了当庭举证，被告经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼抗辩、质证，亦未提交反驳证据，应当视为其对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：原告家经销饲料，二被告曾饲养生猪，二被告是原告的客户，原告与二被告因此相识。二被告为购买仔猪于2016年4月15日向原告借款100,000元，原告丈夫从原告的银行存款中取出100,000元交付被告，被告给出具借据。2016年5月16日，原告到二被告家，被告收回原借条，重新给原告出具借据，二被告在借款人处签名并捺印，约定利息按月息1分计算，借款时间为2016年5月16日，还款时间为2016年年底，一次性还本金利息。借款逾期后，二被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方约定将现金100,000元借给了被告，履行了其义务，被告即应按合同约定履行给付义务，现借款已逾期，被告未能如约还款，已构成违约，被告应当偿还责任。现原告主张二被告给付其借款本金100,000元及利息（按月利率1分计算，从借款之日至还款之日），并提供了二被告出具的借据予以证明，该借据上有被告陈金贵与被告李宏英的签名及捺印，能够证明二被告共同向原告处借款的事实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张二被告共同给付其借款本金100,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定,应予支持；原告主张二被告按约定月息1分（从借款之日至还款之日）支付借款利息，因双方约定的利率不违反相关法律规定，应予确认，虽双方只约定了借期内利率，未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张二被告按借期内利率月利1分支付逾期利息，亦符合相关法律规定，本院应予以支持，故二被告应当按约定月利率1分计算（从借款之日2016年5月16日起至还款之日止）支付原告借款利息。
综上所述，原告主张二被告共同给付其借款本金100,000元及利息（利息按双方合同约定月利率1分计算，从借款之日2016年5月16日起至还款之日止）的诉讼请求，因其提交了充分证据予以证明，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈金贵、李宏英于本判决生效之日起十日内共同给付原告王桂玲借款本金100,000元及利息（利息按双方合同约定月利率1分计算，从借款之日2016年5月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初507号原告：王桂玲，女，住吉林省东辽县。被告：陈金贵，男，住吉林省东辽县。被告：李宏英，女，住吉林省东辽县。原告王桂玲与被告陈金贵、李宏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加诉讼；被告陈金贵、李宏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所借原告100,000元，并按约定月息1分从借款之日至还款之日支付借款利息；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年5月16日，二被告向原告借款100,000元，用于投资做生意，当时二被告借款时为原告写下借据，并约定利息（月利）1分，借款时间为2016年5月16日，还款时间为2016年年底，并在借据中承诺一次性本利还清，此借据二被告签字，按手印确认。二被告借款到期后，分文未还并没有履行借据中的承诺，而且至今为止，二被告下落不明，近两年到处寻找未果。现在原告为维护自己的合法权益，诉之法院请判令被告给付原告的借款及利息，并承担诉讼费及公告费。陈金贵、李宏英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.借据，证明二被告欠款事实；2.东辽县农村信用合作联社安恕信用社存款明细账，证明原告取出存款借给被告的事实。本院组织当事人进行了当庭举证，被告经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼抗辩、质证，亦未提交反驳证据，应当视为其对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告家经销饲料，二被告曾饲养生猪，二被告是原告的客户，原告与二被告因此相识。二被告为购买仔猪于2016年4月15日向原告借款100,000元，原告丈夫从原告的银行存款中取出100,000元交付被告，被告给出具借据。2016年5月16日，原告到二被告家，被告收回原借条，重新给原告出具借据，二被告在借款人处签名并捺印，约定利息按月息1分计算，借款时间为2016年5月16日，还款时间为2016年年底，一次性还本金利息。借款逾期后，二被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方约定将现金100,000元借给了被告，履行了其义务，被告即应按合同约定履行给付义务，现借款已逾期，被告未能如约还款，已构成违约，被告应当偿还责任。现原告主张二被告给付其借款本金100,000元及利息（按月利率1分计算，从借款之日至还款之日），并提供了二被告出具的借据予以证明，该借据上有被告陈金贵与被告李宏英的签名及捺印，能够证明二被告共同向原告处借款的事实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张二被告共同给付其借款本金100,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定,应予支持；原告主张二被告按约定月息1分（从借款之日至还款之日）支付借款利息，因双方约定的利率不违反相关法律规定，应予确认，虽双方只约定了借期内利率，未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张二被告按借期内利率月利1分支付逾期利息，亦符合相关法律规定，本院应予以支持，故二被告应当按约定月利率1分计算（从借款之日2016年5月16日起至还款之日止）支付原告借款利息。综上所述，原告主张二被告共同给付其借款本金100,000元及利息（利息按双方合同约定月利率1分计算，从借款之日2016年5月16日起至还款之日止）的诉讼请求，因其提交了充分证据予以证明，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈金贵、李宏英于本判决生效之日起十日内共同给付原告王桂玲借款本金100,000元及利息（利息按双方合同约定月利率1分计算，从借款之日2016年5月16日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  田亚芹人民陪审员  王艳玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  郑又支
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2411号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢壮立，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市信安镇团结街二区团结南路***号，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人卢壮立及原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人起诉己超过诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部(2001)585号文件及河北省物价局2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》就已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，因此诉讼时效期间应以被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院没有充分调查关于诉讼时效的基本事实，就认定被上诉人未超过诉讼时效的做法是错误的;2.被上诉人交纳燃气开口费是自愿交纳的，交纳燃气开口费是与购房价格相关联的。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，因此被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
被上诉人答辩称，一、霸州市鑫利房地产开发有限公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后，仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利。二、一审法院认定本案仍处于诉讼时效期间，合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与我方无关。鑫利公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卢壮立向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明，原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区13-2-502号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2014年4月24日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为：2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告卢壮立收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故该院对原告卢壮立要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故该院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢壮立天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告卢壮立对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告卢壮立的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉请求应予支持。综上，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄汝端
审 判 员 王章水
审 判 员 王荣秋
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐向欣
书 记 员 贾 莹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第192号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，农民，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时15分许，被告人胡某驾驶苏C×××××号轻型厢式货车，沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶41KM＋162M处，与前方同向步行的张德林发生道路交通事故，造成张德林受伤，后经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任，张德林无责任。
案发后，被告人胡某打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人胡某与被害人的亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，驾驶证复印件，本院民事调解书、收条及谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人胡某与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人胡某无前科劣迹，有悔罪表现，案发后投案自首，系过失犯罪，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雨轩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第317-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人李正刚，男，1956年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人李正刚借款合同纠纷一案，本院2000年3月23日作出的（2000）临经初字第141号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年8月12日立案执行，现查明被执行人李正刚有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李正刚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年八月十九日
书记员 张澹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2110号
原告：焦正梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳经济开发管委会。
本院在审理原告焦正梅诉被告襄阳经济开发管委会买卖合同纠纷一案中，按照原告焦正梅提供的被告襄阳经济开发管委会的通讯方式及地址给被告襄阳经济开发管委会送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会收到上述文书，辩称该地址无襄阳经济开发管委会这个单位，原告焦正梅提供的电话号码属襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会所有。
本院认为，原告焦正梅在诉请襄阳经济开发管委会支付货款，经本院调查无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦正梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年六月二十六日
书记员 江梦圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4450号
申请人王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市七建建筑安装有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李嘉年，系该公司董事长。
被执行人：甘州区新墩镇北关村村民委员会。
法定代表人：邓兴，系该村村委会主任。
本院在执行王银昌与张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘州区新墩镇北关村村民委员会劳务合同纠纷一案中，甘州区新墩镇北关村村民委员会已经履行完所有的付款义务。经查询张掖市七建建筑安装有限责任公司未发现有可供执行的财产，公司法定代表人李嘉年下落不明，申请人也无法提供被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司有可供执行的财产线索，申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年十一月一日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 杨振华
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第10号
原告戈XX。
被告杨XX。
原告戈XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开进行了审理。原告戈XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月6日登记结婚，现双方无子女。由于婚前认识时间短，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通。被告爱打麻将，对家庭不负责任，不听劝说。自2013年起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，双方认识一年后登记结婚，婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告不关心她、经常打麻将不是事实，被告对原告可以说是百依百顺，闲瑕时间打麻将也有此事，但该去做事就会去做。发生矛盾后双方各自在外工作�但电话有联系，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对以上争议，原告戈XX为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、户口证明各一份，欲证明原告的主体资格。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告杨XX对原告提交的以上证据的真实性无异议。
被告杨XX为支持其答辩理由，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。
经质证，原告戈XX对被告杨XX提交的身份证复印件无异议。
本院认为，原、被告提交的身份证复印件，证明原、被告的主体资格，本院予以确认；结婚证，证实原、被告于2012年1月6日登记结婚，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告戈XX与被告杨XX经人介绍认识，于2012年1月6日登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年1月原、被告各自到外打工至今。另查明，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告戈XX与被告杨XX系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，双方应当珍惜已建立的夫妻感情。近年来，因原、被告外出打工，相互关心不够，导致夫妻关系疏远，但无证据证实夫妻感情确已破裂的情形，被告表示与原告消除误会，和好相处，只要原、被告能够坦诚相待，加强沟通与交流，消除误会，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告戈XX与被告杨XX离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年二月九日
书记员 李 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1371-1号
申请执行人东莞市XX五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张XX。
被执行人深圳市XXX兴科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林XX。
本院在执行申请执行人东莞市XXX五金制品有限公司与被执行人深圳市XX兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX兴科技有限公司拒不履行生效的（2014）深龙法横民初字第1598号民事判决及（2015）深中法商终字第1261号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX兴科技有限公司价值人民币23250元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月三十日
书记员 李科辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8485号
原告章兴强，男。
委托代理人马丽君，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告陈立群，男。
原告章兴强与被告陈立群买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告陈立群送达诉讼文书，于2014年1月17日依法转入普通程序，并采用公告送达，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告章兴强的委托代理人马丽君到庭参加诉讼，被告陈立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章兴强诉称，2010、2011年间，原、被告之间进行木材买卖，由原告供货给被告，至2011年5月28日被告尚欠原告人民币（以下币种同）63，850元，并向原告出具欠条。之后，被告未支付剩余货款，经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护合法权益，原告诉来法院，请求判令：一、被告支付款项63，850元；2、被告支付逾期付款利息（以63，850元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2011年5月29日起计算至本案判决止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息（以63850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月22日起计算至判决生效之日止）。
被告陈立群未作答辩。
经审理查明：2011年5月28日被告陈立群向原告章兴强出具欠条一份，载明：“今欠章兴强木材款陆万叁仟捌佰伍拾元正（63850元）注明：以往欠条全部作废今欠人：陈立群2011年5月28日。”因被告未能支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明自己的主张而提供的欠条真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当按欠条上载明的金额偿付原告货款，故原告要求被告支付欠款63，850元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约履行还款义务，应当向原告支付逾期付款的利息。现原告要求自立案之日即2013年11月22日起算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立群于本判决生效之日起十日内支付原告章兴强货款人民币63，850元；
二、被告陈立群于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告章兴强上述货款自2013年11月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，396元，由被告陈立群负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2162号
原告：王仙林。
委托代理人沈财强。
被告：楼涛。
原告王仙林为与被告楼涛民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告王仙林的委托代理人沈财强到庭参加了诉讼；被告楼涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仙林诉称，2012年3月27日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借条同时约定，借款应在2012年4月26日前归还，借款期间利息按照月利三分计算。逾期还款的，则从借款之日起至还清款项之日以每月按借款总额的30%计付违约金。原告为追偿债权而预先支付的诉讼费、律师代理费等费用均由被告承担。该借款由吴航提供连带责任保证。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金10万元、利息3000元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年4月27日起算，要求计算至履行完毕之日止）。2、被告承担原告为实现债权预先支付的律师代理费人民币6000元。庭审中原告明确放弃利息，违约金从2012年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，计付至履行完毕之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元。
被告楼涛未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院除对原告所主张的事实予以确认外，另认定，原告支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼涛向原告借款10万元未归还的事实，有其本人出具的借条为凭，足以认定。现原告要求被告支付违约金并承担律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告楼涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼涛于本判决生效后十五日内归还原告王仙林借款本金人民币10万元并支付违约金（从2012年3月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告楼涛于本判决生效后十五日内支付原告王仙林为实现本案债权所支出的律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告楼涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十月十九日
书记员 俞霞珍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：赵某，男，1968年3月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初458号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李兆环，男，1972年4月4日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，个体户，住安徽省界首市。因本案于2017年4月29日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张志杰，是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］437号起诉书指控被告人李兆环犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李兆环及辩护人张志杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李兆环于2017年4月28日19时许，在江门市新会区大泽镇文龙村委会利森家具厂门前，因劳务工资的问题与被害人穆某发生争执，在拉扯过程中穆某致使李兆环原本受伤的右手拇指流血，被告人李兆环遂用拳头殴打穆某的头部，用脚踢穆某的腹部，致使穆某腹部受伤倒地。经法医鉴定，被害人穆某的损伤程度为重伤二级。并提供被害人穆某的陈述，被告人李兆环的供述和和辩解，证人李某、程某、王某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人李兆环的行为已构成故意伤害罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人李兆环对上述指控和量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被害人在本案的起因上存在一定过错，现有的伤害结果并非被告人李兆环刻意追求的后果，在本案发生后，该被告人自首，同时对被害人进行及时的抢救并赔偿损失，已取得被害人的谅解，另外，该被告人因本案被羁押，其所经营的工厂已陷入困境，为避免此次事件造成更大范围的损害结果，建议对该被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李兆环于2017年4月28日19时许，在江门市新会区大泽镇文龙村委会利森家具厂门前，因劳务工资的问题与被害人穆某发生争执，在拉扯过程中穆某致使被告人李兆环原本受伤的右手拇指流血，被告人李兆环遂用拳头殴打穆某的头部，用脚踢穆某的腹部，致使穆某腹部受伤倒地。经法医鉴定，被害人穆某的损伤程度为重伤二级。
其后，被告人李兆环在家属协助下与被害人穆某达成和解协议，已向被害人穆某赔偿经济损失285000元，并取得谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表，营业执照，无违法犯罪记录证明，抓获经过及破案经过，和解协议书，赔偿款支付凭据，谅解书，证人李某、程某、王某的证言，被害人穆某的陈述，被告人李兆环的供述，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆环故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李兆环犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人损失和取得谅解，可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，于法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李兆环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王振潮
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2738号
原告：ＸＸ，男，1989年3月28日出生，汉族，住文安县。
被告：刘俊杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住文安县刘么管区。
原告ＸＸ与被告刘俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告ＸＸ于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 宋立新
二〇一七年八月十八日
书记员 王 芳
刘 和 江 与 周 景 贤 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第4718号
原告刘和江，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。
被告周景贤，女，1962年10月25日出生，汉族，农民。
原告刘和江与被告周景贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在原告处借款66000元，当时约定月利息1.5%。利息计算方法：66000元（本金）×1.5%（月利率）×[12（月）+8（天）（借款期间：从借款日2014年8月5日计算到起诉日为2015年8月13日）]=12144元。此款到期后经我多次向被告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金66000元，利息12144元，本息合计78114元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，我向原告借款属实，我同意偿还本金66000元，不给付原告利息，因为这是复利。我对原告主张的利息计算方法和金额没有异议。2012年我在原告处借款本金30000元，月利息2%；2013年我在原告处借款本金20000元，月利息1.4%；2014年我跟原告结算本息合计为66000元，这样我给原告出的借据，形成的借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明被告在原告处借款，约定利息，经双方结算本息合计66000元，此款尚未偿还。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告周景贤未提交证据。
经审理查明，2012年被告在原告处借款本金30000元，约定月利率2%；2013年被告在原告处借款本金20000元，月利率1.4%，；2014年原、被告结算本息合计66000元，被告给原告出具金额66000元借据1枚，并约定月利率1.5%。该款到期后经原告向被告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金66000元，利息12144元，本息合计78114元。另查明，原告在庭审中自愿放弃两个月利息的诉讼请求。
本院认为，原告刘和江与被告周景贤之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告周景贤应履行偿还借款并给付利息的义务。原告在庭审中放弃两个月利息（1980元）的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告周景贤给付借款本金66000元，利息10164元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周景贤在本判决生效后十日内给付原告刘和江借款本金66000元，利息10164元，本息合计76164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.60元，减半收取876.80元，原告负担24.80元，被告周景贤负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年九月四日
书记员 李 季
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2854号
原告栾玉军。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城满族自治县满山商贸有限公司。
法定代表人窦满山，职务经理。
原告栾玉军与被告宽城满族自治县满山商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员侯欣利独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告栾玉军的委托代理人邢燕、被告宽城满族自治县满山商贸有限公司的法定代表人窦满山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告因购进原材料需要向原告借款人民币60万元，借款期限为三个月，即还款日期为2014年5月27日，并口头约定如到期不能偿还该借款，被告自愿按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息，同日被告出具借条一张，且该借条约定被告用自己所有的商业楼一层底商面积300平方米做为抵押，此款经原告多次索要未果。故向本院提起诉讼，请求依法调解或判令被告立即给付原告借款本金人民币60万元，并按照银行贷款利率的四倍支付自2014年2月27日至该借款还清之日止的利息，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
借条一张。证实了原、被告之间的借款事实。
被告辩称，事实不成立，欠条是在别人劝说下打的，原告没有交给我现金也没有银行汇款单据。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告宽城满族自治县满山商贸有限公司向原告栾玉军借款人民币60万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到宽城镇中街栾玉军人民币60万元，陆拾万元整。用于满山商业楼进原材料用。借款日期：2014年2月27日。还款日期：2014年5月27日。抵押物楼房，满山商业楼一层底商，面积300平米作为抵押。到期无能力还款，我愿用抵押物抵顶偿还。借款方：宽城满族自治县满山商贸有限公司、窦满山2014年2月27日”。借款到期后，被告宽城满族自治县满山商贸有限公司未按照约定偿还借款。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及本院所采信的上述证据能够证实本院所查明的事实。
本院认为：原、被告双方是在平等自愿基础上达成的借款合同，合同合法有效应受法律保护。原告栾玉军已按合同约定向被告窦满山提供了60万元借款，被告宽城满族自治县满山商贸有限公司亦应按合同约定的期限偿还借款，被告逾期未偿还原告借款除给付借款本金外亦应支付逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告宽城满族自治县满山商贸有限公司偿还原告栾玉军借款本金60万元及利息（自2014年5月27日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元及诉讼保全费3520元由被告宽城满族自治县满山商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
上述款项于判决生效后十日内付清。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执850号
申请执行人：赵炜，男。
被执行人：张雪林，男。
本院在执行申请执行人赵炜与被执行人张雪林民间借贷纠纷的（2016）浙0503执850号一案中，经查,被执行人张雪林现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币518403元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执850号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一七年一月一日
书 记 员 陈林浩
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执850号
申请执行人赵炜
被执行人张雪林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔商初字第00473号，依法向被执行人张雪林发出执行通知书，责令被执行人张雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执850号申请执行人：赵炜，男。被执行人：张雪林，男。本院在执行申请执行人赵炜与被执行人张雪林民间借贷纠纷的（2016）浙0503执850号一案中，经查,被执行人张雪林现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币518403元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执850号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一七年一月一日书 记 员  陈林浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1664号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王亓雪，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘汉华。
被告：刘金永。
被告：刘金刚。
被告：刘汉来。
被告：林保周。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉华、刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓雪到庭参加诉讼，被告刘汉华、刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告刘汉华从原告处借款200000元，由被告刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周提供担保。借款到期后，被告刘汉华未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘汉华返还借款本金200000元及相应利息；2、被告刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘汉华、刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘汉华、刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告刘金永、刘汉华、刘金刚、刘汉来、林保周五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘汉华贷款最高额度为200000元）及期限内（2013年2月6日至2016年2月5日）对联保小组各成员在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告刘汉华于2013年6月3日从原告处借款200000元，到期日为2014年6月2日，贷款月利率为6.50‰。被告刘汉华该借款未返还本金，利息支付至2014年12月20日。保证人刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周亦未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘汉华、刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告刘汉华足额发放贷款后，被告刘汉华应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周按约对被告刘汉华在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘汉华、刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉华于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2014年12月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘金永、刘金刚、刘汉来、林保周对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王海玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第974号
原告姚某，住涿州市。
被告陈某某，住涿州市。
原告姚某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2005年3月，原、被告双方经人介绍相识，2006年6月13日登记结婚。由于双方婚前了解较少，性格差异较，婚后感情一般，常因琐事发生吵闹。原告常年在外打工，被告在家中不能妥善照顾家庭，还经常和原告父母争吵，甚至多次辱骂原告父母。2008年10月13日，婚生子姚某甲出生，但仍未能改善双方的夫妻感情。2015年2月27日，被告再次辱骂原告父母并将其殴打致伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已完全破裂。故诉至贵院，请贵院依法判决原、被告离婚；婚生子姚某甲由原告抚养，被告负担抚养费800元/月；共同财产依法由双方平均分割；诉讼费由双方分担。
被告陈某某辩称，他这样起诉我不同意，我与原告有夫妻感情，他是孩子的父亲。常年在外打工不顾我与孩子，不给我生活费。我没有打过原告的母亲。我希望孩子能有完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年6月13日登记结婚。婚后于2008年10月13日生有一子，取名姚某甲，现随被告生活。双方婚后生活产生矛盾，2015年3月12日原告起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称共同财产有台式电脑一台、电动自行车一辆、饮水机一台，被告认可，并称还有还有冰箱、洗衣机、电视，原告不认可。被告称原告于2010年借其母亲1万，原告称已归还。双方均就共同财产及债权、债务部分未提供证据。
庭审后，被告到庭称同意与原告离婚，婚生子由其抚养，原告出抚养费，夫妻共同财产放弃。
上述事实的认定，结婚证明、照片、说明及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子姚某甲现随被告生活，为更有利孩子成长，参考2015河北省农村消费性支出及当地生活条件，婚生子姚某甲随被告生活，原告每月支付抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产部分，因被告放弃，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告陈某某离婚。
二、婚生子姚某甲随被告陈某某生活，原告姚某每月支付抚养费400元（从2015年9月起至孩子独立生活日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告姚京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 蒙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第794号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。
负责人罗峰，行长。
被执行人邱追法。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第144号判决书，于2013年4月10日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款827426.34元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱追法名下的舟山市定海区金海地家园2幢三单元505室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈桃桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00451号
原告吴坤松。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告江苏长博集团有限公司工会委员会，住所地江阴市通江北路515号。
法定代表人何明福，该工会委员会主席。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴坤松诉被告江苏长博集团有限公司工会委员会公司盈余分配纠纷一案中，原告吴坤松于2015年6月30日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏长博集团有限公司工会委员会公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴坤松的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴坤松撤回起诉。
案件受理费3080元减半收取1540元（吴坤松已预交），由吴坤松负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡嘉琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1777号
罪犯陈朗。
天津市东丽区人民法院于2013年1月30日作出（2013）丽刑初字第37号刑事判决，以被告人陈朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈朗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈朗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月30日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:吕树香，女，1966年8月10日出生，满族，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吕树香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在2018年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕树香的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 王钥
二〇一八年九月二十一日
书记员 解莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2119号
原告：胡朱海，男，1957年6月29日出生，汉族，住邢台市临城县，系冀Ｅ×××××车辆车主。
委托代理人：宋建海，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：史保珍，女，1969年8月29日出生，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人：宋建海，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：马蓉蓉，女，1985年10月19日出生，汉族，住邢台市内丘县，系冀Ｅ×××××车主、驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区开元南路263号，机构代码证号：80576897-3。
负责人：张向华，男，该公司总经理。
委托代理人：关瀛，系该公司员工。
原告胡朱海、史保珍诉被告马蓉蓉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朱海、史保珍共同委托代理人宋建海、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。被告马蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朱海、史保珍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日10时30分，宋建海驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（载原告史保珍）在邢州大道与冶金路交叉口由北向南行驶时，与被告马蓉蓉驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告史保珍，受伤，冀Ｅ×××××车辆损坏。原告史保珍被送往邢台市第二附属医院接受治疗，受损车辆登记在原告胡朱海名下，被告马蓉蓉驾驶的冀Ｅ×××××轿车登记在本人名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业险，对原告的各项损失应当在保险限额内先行予以赔付，不足部分由被告马蓉蓉按照责任比例赔偿。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向桥西区人民法院提起诉讼。
被告马蓉蓉未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认可被告马蓉蓉的车辆在本公司投有交强险、商业第三者险50万元，事故发生在保险期间之内，公司已经核实了事故车辆的车辆行驶证、驾驶证后对原告所诉的请求已经在合法的保险限额内对原告进行了赔偿，但是，本案所涉及的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担，且事故已经在桥西区人民法院有尚未履行的生效判决。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认原告胡朱海、史保珍在本案中主张的事实，第1305036201600170号道路交通事故认定书也已经对此次交通事故的事实及责任进行了认定，且此次交通事故已经在本院（2016）冀0503民初1096号民事判决书中也已经进行了认定，对事故的真实情况，本院予以认定。对原告要求赔偿的医疗费772.23元、交通费300元、胡朱海的车损7080元。本院认定如下：1、医疗费：原告提交的邢台医学高等专科学校第二附属医院的诊断证明书一份、河北省医疗门诊收费票据5张、邢台医学高等专科学校第二附属医院的门诊病历及门诊病历记录一份。对医疗费本院予以认定。2、交通费：本院认为，交通费为原告住院治疗所支出的必要费用，本院酌定交通费为200元。3、胡朱海的车损：原告提交的冀Ｅ×××××的车损，仅有一张加盖有邢台市桥西区丰兴汽车配件销售处印章的销货清单一份，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不予认可，称应提交有关车损的鉴定结论，且原告并没有提交有关修车费用的正规票据，也无其他相关的证据材料佐证该销货清单的真实性以及与此次事故的关联性。因此，对原告主张的车损7080元，本院不予支持。原告可待证据充实之后另行主张。4、营养费、住院伙食补助费：从原告方提交的原告的门诊病历记录来看，门诊病历建议是“不适随诊”，原告并没有住院接受相关治疗，因此，对原告主张的此两项费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告史保珍医疗费、交通费共计972.23元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年九月三十日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2119号
原告:胡朱海，男，1957年6月29日出生，汉族，住邢台市临城县，系冀Ｅ×××××车辆车主。
委托代理人：宋建海，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：史保珍，女，1969年8月29日出生，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人：宋建海，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：马蓉蓉，女，1985年10月19日出生，汉族，住邢台市内丘县，系冀Ｅ×××××车主、驾驶员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人：张向华，男，该公司总经理。
委托代理人：关瀛，系该公司员工。
原告胡朱海、史保珍诉被告马蓉蓉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朱海、史保珍共同委托代理人宋建海、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。被告马蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朱海、史保珍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日10时30分，宋建海驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（载原告史保珍）在邢州××与冶金路交叉口由北向南行驶时，与被告马蓉蓉驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告史保珍，受伤，冀Ｅ×××××车辆损坏。原告史保珍被送往邢台市附属医院接受治疗，受损车辆登记在原告胡朱海名下，被告马蓉蓉驾驶的冀Ｅ×××××轿车登记在本人名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业险，对原告的各项损失应当在保险限额内先行予以赔付，不足部分由被告马蓉蓉按照责任比例赔偿。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向桥西区人民法院提起诉讼。
被告马蓉蓉未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认可被告马蓉蓉的车辆在本公司投有交强险、商业第三者险50万元，事故发生在保险期间之内，公司已经核实了事故车辆的车辆行驶证、驾驶证后对原告所诉的请求已经在合法的保险限额内对原告进行了赔偿，但是，本案所涉及的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担，且事故已经在桥西区人民法院有尚未履行的生效判决。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认原告胡朱海、史保珍在本案中主张的事实，第1305036201600170号道路交通事故认定书也已经对此次交通事故的事实及责任进行了认定，且此次交通事故已经在本院（2016）冀0503民初1096号民事判决书中也已经进行了认定，对事故的真实情况，本院予以认定。对原告要求赔偿的医疗费772.23元、交通费300元、胡朱海的车损7080元。本院认定如下：1、医疗费：原告提交的邢台医学高等专科学校第二附属医院的诊断证明书一份、河北省医疗门诊收费票据5张、邢台医学高等专科学校第二附属医院的门诊病历及门诊病历记录一份。对医疗费本院予以认定。2、交通费：本院认为，交通费为原告住院治疗所支出的必要费用，本院酌定交通费为200元。3、胡朱海的车损：原告提交的冀Ｅ×××××的车损，仅有一张加盖有邢台市桥西区丰兴汽车配件销售处印章的销货清单一份，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不予认可，称应提交有关车损的鉴定结论，且原告并没有提交有关修车费用的正规票据，也无其他相关的证据材料佐证该销货清单的真实性以及与此次事故的关联性。因此，对原告主张的车损7080元，本院不予支持。原告可待证据充实之后另行主张。4、营养费、住院伙食补助费：从原告方提交的原告的门诊病历记录来看，门诊病历建议是“不适随诊”，原告并没有住院接受相关治疗，因此，对原告主张的此两项费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告史保珍医疗费、交通费共计972.23元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年九月三十日
书记员 杨红芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第246号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告陈春宝。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告陈春宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明、被告陈春宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2012年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼3单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15元；2013年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼3单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15元；2014年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼3单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15元。上述暖气费共计8145.45元。我公司多次催要，被告一直未交付。现我公司要求被告支付2012年、2013年、2014年暖气费共计8145.45元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证据（三份）2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实
第三组证据催款通知书三份。证明：由于被告没有及时支付暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告陈春宝辩称：一、翠苑小区采暖达不到国家规定的供热标准问题由来已久，由此给供热公司造成收费困难，拖欠比较严重，同时给住户带来不便，尽人皆知。大部分住户拖欠暖气费主要是室内温度太低的原因，而不是用户不讲道理，故意拖欠；二、从供热公司到小区的供热距离较长，导致水温较低。同时，小区设计之初，原计划是在6号楼后面建造供热房，因此在铺设管道时，6号楼的管道最小，1号楼的管道最大，而最终是从1号楼向后供热，因此造成6号楼来水、回水流速慢，室内温度始终很低；三、住户曾多次向有关部门及供热公司反映暖气不热的问题，终不了了之。供热单位应当对热用户室温进行不定期抽查和测量，每个区域或每栋楼每月抽查次数不少于1次，每次不少于总供热户数的5%，测量结果由热用户签字认可后报区城市供热行政主管部门，测量仪器应经法定计量检测机构检测合格，并采用符合规定的测温方式。
被告陈春宝为其主张提供如下证据：
证明三份，证明原告的住房暖气不热，在12度以内的事实。
经审理查明，2012、2013年、2014年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼3单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15元／每年，2012年、2013年、2014年三年被告共应付暖气费8145.45元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2012年，2013年、2014年暖气费共计8145.45元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表，催款通知书，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2012年至2014年冬季供热期间，给被告所有的漳县翠苑小区6号楼3单元102室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈春宝辩解暖气不热的事实，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈春宝支付原告漳县庆丰供热有限公司2012年度、2013年度、2014年度的暖气费费共计8145.45元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告陈春宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十月十六日
书记员 张引兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4058号
原告：吴寅，女，1988年7月21日生，土家族，教师，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告吴寅与被告李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寅的委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告李周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴寅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年5月12日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李周凡因工程缺乏资金，于2015年5月12日向原告借款100000元，同日由被告给原告出具了借条一张，借条载明“今借到吴寅现金（人民币）壹拾万元正按月利率3%计息。每3个月支付一次利。=100000元=借款人：李周凡2015年5月12日”，被告出具借条后，原告通过手机银行将100000元款项汇入被告指定的账户内。后经多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权利不受侵害，特请人民法院判令上述请求。
被告李周凡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告李周凡向原告吴寅借款100000元，并出具借条，借条载明“今借到吴寅现金（人民币）壹拾万元正。按月利息3%计息。每3个月支付一次利。=100000.00元=”。同日，原告通过重庆银行股份有限公司向被告转款100000元。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件,借条，重庆银行查询机客户凭条，重庆银行股份有限公司交易详情及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李周凡向原告吴寅借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定按月利率3%计息，超出了法律保护范围，但原告要求被告按照月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李周凡于本判决生效后五日内，偿还原告吴寅借款本金100000元及利息（利息自2015年5月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年十二月一日
书记员 易雪兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08332号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，组织机构代码67613084－1。
负责人张培宗，该行行长。
被告陈乐乐，女，1987年2月6日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告罗怀清，女，1962年10月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告陈乐乐、罗怀清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元，财产保全费178元，合计276元，由重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年一月六日
书记员 周一丁
兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7521民初50号
原告：孙桂玲，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：万玉艳，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：张宝金，男，1979年3月24日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：郭新林，男，年龄不详，住黑龙江省�彦县。
被告：万玉臣，女，年龄不详，住黑龙江省巴彦县。
原告孙桂玲与被告万玉艳、张宝金、郭新林、万玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙桂玲撤回起诉处理。
审判员 李庆春
二〇一八年七月十七日
书记员 张海宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1112号
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社
地址：梨树县。
法定代表人徐俊锐，职务：理事长。
委托代理人徐胜，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告李志强，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告邵国慧，女，1984年3月25日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告任立安，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告李志强、邵国慧、任立安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告李志强、邵国慧经本院公告传唤、任立安经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县万发镇守信农民专业合作社诉称：2015年9月30日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与李志强、邵国慧签订《社员保证担保借款合同》，李志强、邵国慧在任立安、胡敏连带保证下向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款30000元，约定利息为1.2分，逾期未还追加50%利息。借款到期后，梨树县万发镇守信农民专业合作社多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令李志强、邵国慧立即给付本金人民币30000元及利息13896元（计算至2018年3月12日）此后利息按合同约定支付至还清之日；任立安、胡敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
李志强、邵国慧、任立安经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
开庭审理前，梨树县万发镇守信农民专业合作社撤回对胡敏的起诉。在庭审中，梨树县万发镇守信农民专业合作社当庭出示和宣读了下列证据：
梨树县万发镇守信农民专业合作社《社员保证担保借款合同》、农民资金互助合作社社员资金发放凭证各一份，证明李志强、邵国慧借款本金30000元，任立安作为连带保证人，双方约定了利率是12%，期限一年，借款人逾期将加收50%利息。
经审理查明：2015年9月30日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与李志强、邵国慧签订《社员保证担保借款合同》，李志强、邵国慧在任立安连带保证下向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款30000元，约定月利为1.2分，逾期未还追加50%利息，梨树县万发镇守信农民专业合作社多次催要未果，导致本起诉讼。
本院认为，李志强、邵国慧从梨树县万发镇守信农民专业合作社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，借款人未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
被告李志强、邵国慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金人民币30000元及利息13896元（计算至2018年3月12日,此后利息按合同约定支付至还清之日）合计43896元；任立安对上述借款本息承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费897元、公告费680元，合计1577元由被告李志强、邵国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王益娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于泽冉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初236号
原告：赵艳华，男，1970年10月18日生，住通化市。
被告：郑峰君，男，1983年8月13日生，住辉南县。
原告赵艳华与被告郑峰君合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳华到庭参加诉讼，被告郑峰君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还中介费10000.00元整。事实及理由：2017年8月初通过朋友介绍，原被告认识，被告以能给原告办理出国劳务为由，索要中介费10000.00元，并承诺1-2个月就能给原告办理完手续，否则无息全额退款。2017年11月被告把原告交的申请材料全部退回来了，说办不了，等过几天就把10000.00元中介费全部退回�后经原告多次讨要至今未果。
郑峰君未提供书面答辩状。
经审理查明：郑峰君因替赵艳华办理出国务工为由，向赵艳华索要10000.00元，后2017年8月8日赵艳华向郑峰君汇款10000.00元，郑峰君向赵艳华出具了收条一张。后郑峰君又向赵艳华出欠据一张。并约定，经双方商议，如出国手续办理失败或超出办理日期三个月，郑峰君返还赵艳华支付的10000.00元。后出国务工手续并没有办理成功。
以上事实有原告陈述以及原告提供的智慧柜员业务回执复印单一份、收条一份、欠据一份、辉南县辉南镇东升村村民委员会证明一份予以证实，被告郑峰君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
双方约定在规定时间内应当将出国手续办理完毕，但超过约定期限后仍没有办理成功，被告郑峰君应当按照双方约定返还赵艳华10000.00元。现郑峰君没有返还，赵艳华有权要求其返还。为此，本院对原告赵艳华的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:
被告郑峰君于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵艳华10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑峰君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 张秀学
人民陪审员 李坤宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邱丽洁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2278号
原告：四平市航宇物业管理有限公司。
法定代表人：魏俊明，总经理。
被告：王素珍，女，1962年9月29日生，汉族，住四平市。
本院在审理原告四平市航宇物业管理有限公司与被告王素珍物业服务合同纠纷一案中，原告四平市航宇物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市航宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市航宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市航宇物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年九月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2278号原告：四平市航宇物业管理有限公司。法定代表人：魏俊明，总经理。被告：王素珍，女，1962年9月29日生，汉族，住四平市。本院在审理原告四平市航宇物业管理有限公司与被告王素珍物业服务合同纠纷一案中，原告四平市航宇物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市航宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市航宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市航宇物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年九月十二日书记员  周璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1315号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：79931776－1。
诉讼代表人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：叶云锋，男，壮族，住广西贵港覃塘区，身份证号码：×××201X。
本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告叶云锋金融借款合同纠纷一案中，原告以“被告已还清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告叶云锋的起诉。
案件受理费减半收取即2254元，诉讼保全费1590元，合共3844元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范晓瑜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3440号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：刘某，女，1975年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1219号
原告：王国太，男。
委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所。
委托诉讼代理人：白洁，山西众志诚律师事务所实习律师。
被告：屈华龙，男。
原告王国太诉被告屈华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国太的委托诉讼代理人牛晶晶、白洁到庭参加诉讼，被告屈华龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈华龙归还原告借款本金10×元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年5月27日算至款付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告屈华龙因资金紧缺，向原告借款10×元。被告屈华龙向原告王国太出具了借据，言明：今借到王国太现金×万元整，借款期限为贰个月，月利率参分，每月二十日付息。同日，原告委托案外人王贵平向被告屈华龙汇款10×元。现借款已到期，被告拒不归还。
原告王国太围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告屈华龙向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告屈华龙于本判决生效后十五日内归还原告王国太借款10×元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年5月27日算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告屈华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 珊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1163号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵福钢，男，1956年11月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因诈骗罪于1992年9月被判处拘役六个月；因诈骗罪于2001年7月被判处有期徒刑二年；因猥亵儿童罪于2004年9月被判处有期徒刑五年；因盗窃于2010年7月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年7月被劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月。因盗窃于2014年6月5日被行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）923号起诉书，指控被告人赵福钢犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人赵福钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日12时许，被告人赵福钢在沈阳市铁西区贵和农贸大厅北门附近，将被害人郑某某停放在此的一辆红色小岛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1320元。
上述事实，被告人赵福钢在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书、购车发票、提取经过、被害人郑某某陈述、被告人赵福钢供述、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书一份、盗窃现场视频光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵福钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵福钢在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵福钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金款于判决书发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝佳卉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00646号
原告龚某，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人张俊、陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人施峰杰、杨杰，重庆志同律师事务所律师。
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人张俊，被告陈某及委托代理人施峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与陈某于2008年2月1日登记结婚，婚后无子女。婚前，由于双方身处异地，感情基础薄弱；婚后陈某没有责任感，不经常联系我，不重视经营婚姻，导致我们的感情彻底破裂，而且我与陈某分居已经达到两年。现起诉到本院要求与陈某离婚，双方无夫妻共同财产、无共同债务、无共同债权、无有价证券。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情尚未完全破裂，不符合婚姻法关于判处离婚的法定条件，我是因为工作原因会前往外地，也不存在分居超过两年的情况，我也想去合肥工作，去和原告共同生活，我也一直在寻求去合肥工作的机会。我与龚某在成都居住期间购买了一套房产属于夫妻共同财产，但具体地址不详。双方无共同债务、无共同债权、无有价证券。请求依法驳回龚某的诉讼请求。
经审理查明，龚某与陈某于2004年夏天自行认识恋爱，于2008年2月1日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。结婚初期双方感情较好。现龚某以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，陈某坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，龚某与陈某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但若互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。而且双方是因为工作而分居，并非因感情不和分居满二年的情况。故对龚某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 健
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第990号
原告吴某某，女，1977年1月12日出生，汉族，福安市人，住福建省闽清县。
被告游某某，男，1958年3月19日出生，汉族，台湾人，住台湾地区彰化县。
本院在审理原告吴某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 静