wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初328号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月4日4时许，被告人吕某某在上海市青浦区，见与他人发生争执的被害人陆某某裤袋内1部价值人民币5,415元的苹果牌iPhone6splus手机滑落在地，顺势将该手机窃走。
另查明，2016年10月27日，被告人吕某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案全部事实。上述被窃手机已被公安机关依法扣押，并已发还被害人。被告人吕某某已获得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、陶某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吕某某系初犯、且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初174号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人申书兵，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2018年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】145号起诉书指控被告人申书兵犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人申书兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年6月10日凌晨2时许，被告人申书兵准备好钳子、改锥等作案工具，到平山县城百户院小区2号楼2单元楼道内，盗窃一辆绿色电动摩托车，并将盗窃的电动摩托车存放在平山镇南街村租住的院内。2018年6月10日11时许被公安机关查获，经平山县价格认证中心鉴定，该被盗电动摩托车价值3451元，被盗车已发还被害人付某。
2、2018年5月18日12时许，被告人申书兵在平山县古月镇中古月村，盗窃停放在路边的一辆紫红色新感觉弯梁摩托车，后申书兵将摩托车以210元的价格卖给他人。经平山县价格认证中心鉴定，该被盗新感觉弯梁摩托车的价值为1020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人付某、史某的陈述，被害人付某购买电动摩托车凭证、合格证、GPS定位系统收款收据，平山县公安局接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明，平山县价格认证中心价格认定结论书，本院（2011）平刑初字第199号、（2014）平刑初字第1号刑事判决书，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申书兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃赃物价值4471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申书兵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人申书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人申书兵退赔被害人史某损失1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年九月五日
书记员 董媛媛
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第7号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人赵建，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，农民，捕前住辽宁省普兰店市炮台镇长岭村大董屯*号。因涉嫌爆炸罪，于2013年3月19日被普兰店市公安局刑事拘留，同年4月25日经普兰店市人民检察院决定于次日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕537号起诉书指控被告人赵建犯爆炸罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关于2014年2月18日建议本院延期审理，本院遂于同日作出延期审理决定。2014年3月17日，公诉机关提请本院恢复审理。2014年6月15日，本院再次建议公诉机关就案件事实进行补充侦查，公诉机关遂于当日提出延期审理建议，本院于同日作出延期审理决定。2014年7月14日，公诉机关提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，先后三次公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民法院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赵建在前两次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为自己打电话威胁厂长构成犯罪，但不构成爆炸罪，因为自己没有到爆炸现场去，爆炸是他人干的。在第三次庭审中，被告人赵建当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人赵建原系大成食品（大连）有限公司的员工。2013年1月31日，被告人赵建因违反劳动纪律被公司开除，遂怀恨在心。同年3月初，被告人赵建利用鞭炮及废旧礼花筒在自己家中制作了爆炸装置一枚。同年3月16日1时许，被告人赵建窜至普兰店市炮台镇天马路26号大成食品（大连）有限公司，将爆炸装置点燃后扔进公司办公区域内引发爆炸，造成公司财物毁损达人民币2292元。经普兰店市公安局现场勘验检查，爆炸地点距离正有近百名工人作业的电宰车间18米。爆炸发生后，被告人赵建还多次威胁大成食品（大连）有限公司的相关人员，要求将公司人员“恢复到以前状态”。
上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押照片；物证照片；现场勘验检查笔录及照片；普兰店市价格认证中心大普价认刑〔2013〕65号价格鉴定结论；鉴定结论告知笔录；证人程某、高某、刘某、胡某、董某、姜某、王某1、王某2、王某3、白某、梁某、袁某的证言；被告人赵建的供述与辩解；普兰店市公安局炮台派出所前科情况说明；户籍证明；人口基本信息表；中国移动通信集团辽宁有限公司普兰店分公司情况说明；普兰店市公安局刑事侦查大队情况说明；案件来源及到案经过；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建为泄私愤，自制爆炸物，对正在作业中的工厂实施爆炸行为，造成他人财物受损，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，能够证实被告人赵建实施爆炸的犯罪事实。被告人赵建能够当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵建犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第7号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第7号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1968年8月12日生，汉族，出生地江苏省滨海县，高中文化，农民；因本案于2013年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人王某某因不满交警支队四中队交警在2013年8月14日扣押其用于载客的三轮摩托车，而迁怒于当时在场的交通协管员王某甲，并于2013年8月16日9时许在本市中环百联2号门附近，找到正在与民警一起执勤的交通协管员王某甲，双方发生口角。被告人王某某为报复王某甲，取出事先准备的一根钢针欲刺王某甲，被围观群众夺下后，即挥拳击打被害人王某甲的面部，致使被害人王某甲受伤倒地。经司法鉴定，王某甲遭受外力作用致┼牙折断，┼牙Ⅲ松动（无法保留，已拔除）等，已构成轻伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人雷某某、孙某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年一月十四日书记员  顾洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员谢燕二〇一四年一月十四日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书(2014)普刑初字第7号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人吴某某，男，1963年12月6日生于贵州省某某县，布依族，初中文化，农民，住贵州省某某县某镇某某村。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2004年11月19日被监视居住后在逃。2013年10月21日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普检公诉刑诉[2013]140号起诉书指控被告人吴某某犯拐骗儿童罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权、吴静芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2004年11月18日12时许，被告人吴某某以外出打工为名，将年仅11岁的被害人廖某某拐骗到某某县某某镇某某村廖某芬家，使廖某某在廖某芬家住宿一夜，脱离监护人，2004年11月19日10时许廖某某才回到家中。公诉机关为支持上述指控，举出被告人吴某某的供述，被害人廖某某的陈述、证人廖某、廖某芬、韦某某等人的证言，现场指认笔录等相关证据，认为被告人吴某某以打工为名、利诱不满14周岁的未成年人脱离监护人，其行为构成拐骗儿童罪，应依法追究刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2004年11月18日中午，被告人吴某某以外出打工为名，趁被害人廖某某之父廖某不在家之机，在被害人廖某某与其父廖某租住的位于某某县某某镇某某路的出租屋内，将年仅11岁的被害人廖某某拐骗到某某县某某镇某某村廖某芬家，使被害人廖某某在廖某芬家住宿一夜，脱离监护人。2004年11月19日10时许，被害人廖某某才自行返回家中。据以证实上述事实的证据有：1、被害人廖某某陈述，我的小名叫廖某秋。昨天(2004年11月18日)吃中午饭时间，大约是12点，我爸爸认识的一个男子来我家看电视，并说带我去贵阳打工。我就和这个男子往某某路走，我们在路上还遇见我哥哥韦某某，之后我和这个男子又转回我家来。过了一会，这个男子就带着我往某某路走，他把我送到他哥家后就给我说他回家打米卖点钱，过两天再走。我就在他哥家住。昨天晚上我就和这个男子所喊的婆婆睡。今天早上吃早饭时，这个男子所喊的婆婆就对我说：“你快回家了，要从小路走，从大路怕遇着他不好”。随后我就走了，大约走了两小时我才回到家。这个男子在带我出去时，我说要给我爸爸讲一下，这个男子说不讲。但我还是给我家的一个女邻居说我要出去打工，让这个邻居告诉我爸爸。2、被告人吴某某供述，我的小名叫某武。昨天(2004年11月18日)中午一点过，我来廖某某家，廖某某让我带她出去打工。我和她就走了。我们走到中医院门口坐中巴车到某坝，我带她到我哥的外婆家，我叫她住在那里，并对她说：“我回家打米卖，找点车费才去。”接着我就回家了。今天早上我去某坝找廖某某时，廖某某已经走了。昨天中午我带廖某某外出时没有人知道，也没有给她父亲说。但我在廖某某家喊她时，遇到某某镇某某村的韦某某。我认识廖某某的父亲，听她父亲说她有11岁。我准备带她到某地织布，某地的工厂在哪点我不知道。我带她出去打工的目的是为了带她出去找点钱，因为当时她讲她想出去找事情做。我被公安机关采取监视居住的措施之后我就外出到外省，我从外省回来后就被公安机关抓获。3、证人廖某的证言证实，我妻子已去世多年，我仅有一个11岁的女儿，叫廖某某。今年（2004年）7月10日，我在城里租房住，就将她接过来和我在。今天（2004年11月18日）早上我外出做工，女儿是在家的。下午五点我返回住处，发现房门是锁的，我女儿不在家，我以为她去玩了。我打开门后在家等到天黑也不见她回来。我隔壁的女邻居就给我讲，我女儿和一个男的去某地打工了。我就知道我女儿被人带走了，就到处问，问到我侄儿韦某某，他告诉我今天他遇到某某庄的吴某某带起廖某某走到消防大队那里。随即我们就到某某庄去找，但吴某某没在家。吴某某以前来城里骑三轮车与我相识，他常走我家。4、证人廖某芬的证言证实，2004年11月18日那天下午四五点钟，一个男的带着一个小姑娘来我家，但我不认识这个男子，这个男子说他们在我家住宿一晚。不久，这个男子就离开我家。这个男子离开后，我就问这个男子带来的小姑娘的家在哪里？小姑娘说她家在某地。我还问小姑娘她出门时父母是否知道？小姑娘说她家人不知道她外出。我就说：“既然你家人不知道，为何要和一个大男人出来？”小姑娘说：“这个男的经常去我家，拿我家的车骑。我才和他出来，我们要去织布。”我说：“你一个小姑娘应该好好读书，不要乱跑，长大了才去学织布。”听了我的话后，小姑娘就说要走，因天黑了，我不让小姑娘走。当晚我做饭给她吃，她和我睡。第二天早上我还在休息，我孙子去读书，这个小姑娘就和我孙子一起走了。小姑娘只说她有11岁，但没有告诉我她叫什么名字。那个男子带小姑娘来我家时有我媳妇李某珍和儿子杨某富知道。5、证人韦某某的证言证实，今天(2004年11月18日)中午我骑车到我租房子的地方吃中午饭，当我骑到消防大队往砖厂下坡处时，遇到廖某某和吴某某走在一起。下午6点，我回家后我舅舅廖某就来给我说廖某某被吴某某带走了。我就和廖某到吴某某住的旅社找他，但老板说他今天已经搬走了。我们又去他家找，也没找到。吴某某和廖某某是认识的，我舅舅廖某说吴某某最近几天经常来他家，还说要把廖某某带出去打工，廖某不准廖某某出门。因为她现年11岁，年纪还小。6、抓获经过证实，2013年10月21日，被告人吴某某在某某县某某镇某某村家中被抓获。7、现场指认笔录及照片证实，2004年11月19日，经被害人廖某某指认，其被拐骗至一户人家，该户人家系某某县某某镇某某村某坝组某某家。2013年12月2日，经被告人吴某某指认，其带廖某某离家后到达的现场位于某某县某某镇某某村某坝组廖某芬家。8、被害人廖某某的照片及户口簿复印件证实，廖某某，女，1993年9月18日出生。9、户籍证明证实，被告人吴某某，男，1963年12月6日出生，公民身份号码XXXXXX，住贵州省某某县某某镇某某村。以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人吴某某明知被害人不满14周岁，而以打工为名，利诱被害人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何   剑审 判 员 吴 有 明人民陪审员 魏 正 永二〇一四年二月十二日书 记 员 蔡波（代）
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初121号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人袁长盈，男，汉族，1979年6月21日出生，小学文化，务工，户籍所在地及住址德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被德州市公安局陵城分局取保候审；同年7月18日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年7月24日被我院决定取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人袁长盈犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员武秀莲出庭支持公诉，被告人袁长盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2018年2月7日15时30分许，被告人袁长盈驾驶鲁Ｎ×××××号的三轮汽车，沿陵州路由东向西行驶至陵州路与德州市东外环交叉路口时，被执勤民警查获。经对其抽血检测，送检的袁长盈血液中检出乙醇成分，含量为135.9mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、被告人袁长盈的供述与辩解、证人刘某的证言、酒精检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人袁长盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
公诉机关当庭发表如下公诉意见：被告人袁长盈到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人袁长盈对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2018年2月7日15时30分许，被告人袁长盈驾驶鲁Ｎ×××××号三轮汽车，沿陵州路由东向西行驶至陵州路与德州市东外环交叉路口时，被执勤民警查获。经对其抽血检测，送检的袁长盈血液中检出乙醇成分，含量为135.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的乙醇检验报告等鉴定意见，涉案车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁长盈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人袁长盈依法应予惩处。
本院认为，被告人袁长盈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人袁长盈依法应予惩处。
被告人袁长盈归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。被告人袁长盈犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁长盈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 张 浩
人民陪审员 单金梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 王秋花
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1420号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某1，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。
被告人赵某某，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。
被告人陈某2，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1296号起诉书指控被告人陈某1、赵某某、陈某2犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某1、赵某某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日18时许，被告人陈某1、赵某某、陈某2至本区公安分局宝杨派出所了解被告人陈某2之父情况时，被告人陈某1借酒滋事，在派出所内不断辱骂民警，并欲强行闯入派出所内执法办案区域，影响派出所的正常工作秩序。为此，民警吴巍钧、杨一帆依法对陈某1进行口头传唤，但被告人陈某1拒不接受传唤，并再次辱骂民警，被告人赵某某、陈某2等人见此将被告人陈某1拖出至派出所门口东侧约10米处的非机动车道处。随后，当民警吴巍钧、杨一帆欲依法再次对被告人陈某1进行传唤时，被告人陈某1、赵某某分别采用推搡、拉拽等方式将民警吴巍钧按倒在地，被告人陈某2采用抱腰的方式阻止民警杨一帆对被告人陈某1进行传唤，致使民警吴巍钧、杨一帆均不同程度受伤，后三名被告人被增援民警当场抓获。经鉴定，民警杨一帆因外伤致左侧腰背部软组织挫伤，构成轻微伤；民警吴巍钧因外伤致左膝部前外侧软组织挫伤，均构成轻微伤。
被告人陈某1、赵某某、陈某2到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1、赵某某、陈某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴巍钧、杨一帆所作的陈述；证人李炎鑫、顾彦铭所作的证言；证人陆毛度、须建忠所作的证言及辨认笔录；本区公安机关出具的验伤通知书、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒精检测单、人民警察证、工作证、视频光盘及陈某1手机录像截屏照片；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；被告人陈某1、赵某某、陈某2的户籍资料、被告人陈某2的在读证明、学生证、被告人赵某某的前科材料；被告人陈某1、赵某某、陈某2的在案供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、赵某某、陈某2结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，应分别依法惩处。公诉机关指控被告人陈某1、赵某某、陈某2的罪名成立。被告人陈某1、赵某某、陈某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。)
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。)
三、被告人陈某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年八月十日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初205号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吕良，男，1990年7月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因本案，于2018年4月10日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年4月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
被告人刘强，男，1995年8月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因本案，于2018年4月17日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告人王月威，男，1993年11月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因本案，于2018年4月17日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人许娟，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人吕良、刘强、王月威犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吕良及其辩护人曾杰、被告人刘强及其辩护人陈新华、被告人王月威及其辩护人许娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日22时许，被告人刘强驾驶轿车，被告人王月威坐在前排副驾驶室，“老二”（情况不详）坐在后排。当车辆行驶至本市樊城区前进路韩庄老居委会附近时，遇到被告人吕良，被告人刘强将车停在路中间，被告人王月威同被告人吕良打招呼。此时，周某骑电动车带被害人王某同向某驶从此处经过，因路被挡，被害人王某骂了几句，被告人吕良、王月威、刘强和“老二”追上被害人王某，被告人吕良将被害人王某从电动车上拽下，四人对其拳打脚踢后逃离。
经襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某被他人伤及全身多处，致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2018年4月10日，被告人吕良被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。2018年4月17日，被告人刘强、王月威到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘强、王月威、吕良与被害人王某达成调解协议，一次性赔偿王某医疗等费用人民币七万元，已履行完毕。被害人王某对被告人刘强等人表示谅解。
上述事实，被告人吕良、刘强、王月威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明及到案经过，户籍信息，在逃人员登记表，鉴定意见，辨认笔录，调解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，证人周某、严某、刘某、张某证言，被害人王某陈述，情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良、刘强、王月威因偶发矛盾纠纷，就借故生非，逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强、王月威在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘强、王月威及其辩护人认为有自首情节并请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吕良被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕良及其辩护人认为有坦白情节并请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘强、王月威、吕良积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，被告人所乘车辆在公共通行的道路上停车，影响通行，过错在先，被害人对其行为进行指责，被告人随即对被害人施加暴力并致人轻伤，情节恶劣，故对该辩护意见，不予采纳，但在对被告人量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人吕良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止）。
二、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止）。
三、被告人王月威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 冯少杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3118号
原告：由丹，男，满族，1975年3月23日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东。
本院于2017年5月2日受理原告由丹诉被告苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案后，经审理查明，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》，自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷等涉网一审民事案件，故本院对本案纠纷无管辖权，杭州铁路运输法院对本案纠纷有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院管辖。
审 判 员 钱 姣
二〇一七年五月十二日
代书记员 郝莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3118号原告：由丹，男，满族，1975年3月23日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。本院于2017年5月2日受理原告由丹诉被告苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案后，经审理查明，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》，自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷等涉网一审民事案件，故本院对本案纠纷无管辖权，杭州铁路运输法院对本案纠纷有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院管辖。审 判 员  钱 姣二〇一七年五月十二日代书记员  郝莎莎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00742号
罪犯张伟，男，1990年3月2日出生于陕西周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）陕刑三终字第9号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利四年，附带民事赔偿62943元。2011年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1362号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人：崔文霞，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。系该公司员工。
被告吴志雄，男，汉族，1968年4月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司诉被告吴志雄物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初201号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人柳某，男。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2016年5月10日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，6月17日由本院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日凌晨1时许，被告人柳某到徐州市云龙区昆仑大道与秦郡路交叉口，因琐事与刘某发生纠纷，后相互厮打。在厮打过程中，被告人柳某持棒球棍击打刘某，因唐某某上前阻拦，击打在被害人唐某某左臂肘部，致其左侧尺骨鹰嘴骨折。后被告人柳某又持棒球棍击打被害人刘某脸部，致其鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人刘某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月31日，被告人柳某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人唐某某对被告人柳某表示谅解，不要求追究其法律责任。
另查明，在本院审理期间，被害人刘某对被告人柳某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人柳某赔偿被害人刘某各项损失人民币7万元，取得被害人刘某谅解。
被告人柳某对上述事实无异议。
上述事实，有被害人刘某、唐某某的陈述，证人王某某、拾某某、张某的证言，被告人柳某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见》，辨认笔录，调解笔录，户籍证明，扣押物品清单，住院病历、CT会诊诊断报告书，收条，涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柳某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柳某在本院主持调解下，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 遆 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2591号
原告：李恩山。
委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师所实习律师。
被告：安徽广城建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：吴义得，该公司总经理。
本院在审理原告李恩山诉被告安徽广城建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告李恩山于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李恩山申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李恩山撤回起诉。
案件受理2508元，减半收取1254元，由李恩山负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年六月十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第796号
原告贺志彬，男，1993年8月29日出生，汉族。
被告闫广辉，男，1988年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告贺志彬与被告闫广辉民间借贷纠纷一案过程中，原告贺志彬向本院申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告贺志彬的撤诉申请。
案件受理费75元减半收取37.50元，由原告贺志彬负担。
代理审判员 刘亚若
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡倩楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初517号
原告刘某，女，汉族。
被告刘某某，男，住址不详。
原告刘某诉被告刘明明离婚纠纷一案，经本院审查，原告提供的被告的地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘玉洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1521号
徐美霞：
原告徐美霞与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3663号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1521号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00349号
原告张宝中，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告靳耀科，又名靳念宝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张宝中与被告靳耀科提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告张宝中于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝中撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张宝中承担。
代理审判员 吴文静
二〇一三年四月一日
书 记 员 梁 攀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2431号
原告：吴超然，男，1995年12月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：黄群龙，男，1993年7月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄根清，男，1991年8月16日出生，汉族，住浦江县。
原告吴超然与被告黄群龙、黄根清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，被告黄群龙因资金周转需要，向原告借得人民币9000元，约定借款月息为2分利，并由被告黄根清提供担保，以上事实由两被告共同出具的借条为凭。该笔借款经催讨，两被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告黄群龙归还原告借款本金9000元，并支付利息（利息自2016年6月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。2、由被告黄根清对上诉债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2016年6月29日由被告黄群龙亲笔填写、被告黄根清签名担保的借条一张。证明被告黄群龙向原告借款9000元，被告黄根清担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄群龙向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄根清在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄群龙归还原告吴超然借款本金人民币9000元及利息（利息自2016年6月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告黄根清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告黄群龙、黄根清共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第795号
原告俞天江。
委托代理人高宜田。
被告颜仁爱。
本院在审理原告俞天江诉被告颜仁爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许俞天江撤回起诉。
案件受理费15172元，减半收取7586元，由俞天江负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周佳楠
审判员 傅建昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周佳楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初04816号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：项艳莉。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告项艳莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、被告项艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奉天物业管理有限公司诉称：我公司为被告所居住的位于沈阳市大东区北洮昌街业主提供服务。依据物业管理服务合同，依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为每平方米每月1.00元，电梯费每月每人为12元。被告从2013年11月05日至2014年7月15日末止，被告一直无故拖欠物业费581元、电梯费（2人）200元，故起诉来院，望公正判决。
被告项艳莉辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准均属实。不缴纳物业费的原因：1、消防通道被车辆长期堵住，存在安全隐患；2、园区有地下停车场，但夜间园区内仅有的一条马路上停车；3、园区是封闭小区，小区的西门外来人员随意出入，进户门上贴满小招贴；4、保洁人员只清理电梯周围不清扫楼递，卫生不达标；5、2013年采暖试水我家楼上漏水，楼上业主家没人。我向物业公司人员询问该业主电话，物业公司不答复。导致我家多处被淹，橱柜严重变形；6、公共设施三部电梯，329户业主只开一部电梯，影响业主出行。另，原告的诉讼有一部分超过诉讼时效。2014年5月11日之前的诉讼超过诉讼时效，我同意给付原告2014年5月12日至2014年7月15日的物业费。
经审理查明：原告为被告居住的沈阳市大东区提供物业服务。2009年8月28日原告与沈阳弘安置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.00元。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的各项义务。被告系沈阳市大东区业主，被告自2013年11月05日至2014年7月15日，被告一直无故拖欠物业费581元、电梯费（2人）200元。
另查，2015年9月29日原告出具情况说明：思和苑小区由沈阳弘安置业有限公司开发建设，于2009年8月28日与沈阳奉天物业管理有限公司签订前期物业服务合同，同年11月1日起收取物业费，并每年收取物业费时间不变。每年从该日起都向全体业主催缴物业费。沈阳奉天物业管理有限公司对该小区提供物业管理服务至2014年7月15日止。沈阳市大东区洮昌街道北海社区委员会在该情况说明上写明“以上情况属实”并加盖社区公章。
上述事实，有物业管理服务合同、情况说明、照片、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳弘安置业有限公司签订的物业管理服务合同对物业费收费标准的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2013年11月05日至2014年7月15日期间拖欠物业费581元、电梯费（2人）200元。对被告提出的园区内的消防通道被车辆长期堵住，存在安全隐患；园区有地下停车场，但夜间园区内仅有的一条马路上停车；小区的西门外来人员随意出入，进户门上贴满小招贴；保洁人员只清理电梯周围不清扫楼递，卫生不达标；楼上业主家漏水，向物业公司人员询问该业主电话，物业公司不答复导致我家多处被淹，橱柜严重变形；公共设施三部电梯，只开一部电梯影响业主出行等物业服务不到位的现象，因被告未提供充分证据且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对被告主张原告诉请部分超过诉讼时效的抗辩，因原告已向本院提供证据证明每年都向全体业主催缴物业费，故对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项艳莉给付原告沈阳奉天物业管理有限公司物业服务费581元、电梯费（2人）200元（缴费期限从2013年11月05日至2014年7月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项艳莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 殷丽霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1905号
申请执行人王若峰，男，1963年8月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂职员，住大庆市让胡路区明湖花园C06-1-201室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区景园东街15号。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款526.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执恢18号
申请执行人龙亮，男。
被执行人汪家付，曾用名张玉明，又名张明，男。
本院受理的龙亮申请执行汪家付买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔2623民初458号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被告汪家付于本判决发生法律效力后十日内日支付原告龙亮货款12180元，并承担案件受理费52元（未交）。因汪家付未履行生效判决确定的义务，龙亮于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人龙亮与被执行人汪家付双方于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，“限汪家付于2017年元月23日前履行6090元，尚欠6090元限汪家付于2017年4月30日前履行；案件受理费52元、执行费83元由汪家付于2013年元月23日交清”。因被执行人汪家付逾期未履行该执行和解协议第二期义务，申请执行人龙亮于2017年7月10日向本院申请执行原生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
对施秉县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔2623民初458号民事判决书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈有兰
二〇一七年七月十一日
书记员 舒圆鹤
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第54号
原告庞玉秋，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告庞玉秋诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 隋雨桐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第391号
原告：梁连海，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：何国昌，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被告：杨清华，住广东省珠海市香洲区。
原告梁连海诉被告杨清华租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国昌、李伟军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告出租一台90**功率的发电机组给被告使用，租金为每月4500元，合同签订后，原告依约将租赁设备交付被告，直至2015年5月20日被告才将租赁设备交回原告，但被告只支付了2014年10月24日至2014年12月23日的租金，余下租金未予清偿。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付2014年12月24日至2015年5月20日期间的租金22050元并支付利息（以22050元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、案件受理费由被告负担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签署日期为2014年10月23日的《租赁合同》1份，载明甲方（出租方）为原告、乙方为承租方，约定甲方出租功率为90KW的二手发电机组一台给乙方使用，租金为每月4500元／台，租赁期限暂为1个月，计算时间自2014年10月24日起计。该合同落款的乙方处有手写的“杨清华”，甲方处有原告签章。
原告提交《收条》1份，载明“现收到梁连海90千瓦发电机组1台，价值为50000元。使用时间2014年10月24日至2014年11月23日”。该收条落款收机人处有手写的“杨清华”。
原告述称：被告一直使用案涉租赁设备直至2015年5月20日收回，被告已付2014年10月23日至12月23日的租金，但其后直至2015年5月20日的租金未付。
本院认为：《租赁合同》、《收据》落款处有手写的“杨清华”，被告无相反证据否认，故本院对其真实性予以认定。根据《租赁合同》约定，原告向被告租出90KW的发电机组1台并收取租金，故原告是出租方、被告是承租方，双方成立租赁合同关系。
被告在《收据》确认其于2014年10月23日收到案涉租赁设备，原告称被告实际使用至2015年5月20日才退回设备，被告无相反证据否认，应承担相应的举证责任。原告称被告已支付60天的租金，故被告应向原告支付2014年11月24日至2015年5月20日�租金，按《租赁合同》约定的每月30天4500元的标准，该期间的租金应为22050元。原告要求逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁连海支付租金22050元及逾期付款利息（以22050元为本金自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元由被告杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任瑞雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1933号
原告：王晓春，男，1985年12月17日出生，住甘肃省两当县。
被告：许万银，男，1990年11月29日出生，住镇原县。
原告王晓春与被告许王银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王晓春于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓春申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓春负担。
审判员 高正泽
二〇一六年十二月一日
书记员 张小飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2640号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，无业，因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告人苏某甲，无业，因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人闵慧文，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告人洪某，无业，因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人翁国有，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告人苏某乙，无业，因本案于2015年6月26日被取保候审。
辩护人童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人林某、苏某甲、洪某、苏某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人林某、苏某甲、洪某、苏某乙及辩护人朱黎明、闵慧文、翁国有、童顺根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年以来，被告人林某、洪某、苏某甲、苏某乙经事先预谋，先后在淘宝网注册了“东方不关”、“新势力皮具店”、“洪某皮具店”、“美美奢侈皮具店”、“苏氏皮革百年世家”、“非非主流时尚皮具店”六个店铺，用于销售假冒“GUCCI”商标的钱包、皮带等商品，销售金额为209869.7元。
经古乔古希股份公司鉴定，确认本案中的涉案商品系假冒古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCISPA）商标或侵犯古乔古希股份公司商标权的产品。
另查明：案发后，被告人苏某乙于2015年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关从四被告人处扣押笔记本电脑2台、电脑主机1台、电脑一体机1台，涉案假冒注册“GUCCI”商标的皮带1条、中型钱包101个、小型钥匙包47个等。
上述事实，被告人林某、苏某甲、洪某、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、倪某、沈某甲、李某甲、宫某、高某甲、张某甲、张某乙、罗某、陶某、韩某甲、刘某甲、殷某、管某甲、王某甲、朱某甲、刘某乙、杨某甲、柴某、田某、陆某、王某乙、李某乙、王某丙、娄某、周某、鞠某、张某丙、乔某、王某丁、王某戊、潘某、沈某乙、杨某乙、刘某丙、朱某乙、凌某、陈某甲、郭某、韩某乙、盖某某、张某丁、孙某甲、王某己、焦某、刘某丁、张某戊、刘某戊、刘某己、黎某、干某、何某、孙某乙、莫某、韩某丙、宋某、尹某、刘某庚、区某某、李某丙、王某庚、张某己、徐某、胡某、米某、许某、杨某丙、陈某乙、吴某、高某乙、管某乙、侯某、陈某丙、王某辛、张某庚、黄某、王某壬、朱某丙、于某、谭某、贺某、丁某乙、袁某的证言，调取证据清单，扣押清单，照片，接受证据清单，清点记录，搜查笔录，涉案物品入室保管确认表，电话记录，办案说明，工作说明，协查说明，说明，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，淘宝交易明细，商标注册证，核准续展注册证明，商标注册证明，鉴定证明，价格证明，光盘3张，案发经过，情况说明，四被告人户籍证明及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、苏某甲、洪某、苏某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某、苏某甲、洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金11万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金11万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金11万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人苏某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金11万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的假冒注册商标的商品予以追缴；作案工具电脑4台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年一月八日
书记员 田安琪
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1702号
罪犯陆强，男，出生于1977年7月29日，汉族，小学肄业，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）巴市刑一初字第05号刑事判决，认定被告人陆强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第1052号刑事判决，认定被告人陆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯陆强于2004年5月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第665号刑事裁定，对罪犯陆强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第979号刑事裁定，对罪犯陆强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2008年9月10日起至2026年9月9日。本院于2010年8月1�作出（2010）达中刑执字第908号刑事裁定，对罪犯陆强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯陆强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯陆强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯陆强应于2022年11月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陆强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日评为监狱改造积极分子；2014年6月至2016年8月考核期内共获标准分151.2分。
经审理查明，罪犯陆强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间三防劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日评为监狱改造积极分子；2014年6月至2016年8月考核期内共获标准分151.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1465号
原告陆碧云，女，1967年1月12日出生，汉族。
委托代理人雷宏田，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告武冈市头堂乡创新页岩砖厂。
负责人刘兆学。
被告刘兆学，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告陆碧云诉被告武冈市头堂乡创新页岩砖厂、刘兆学、张金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，在诉讼过程中，原告陆碧云于2016年12月20日以原告提供证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆碧云要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆碧云撤回起诉。
本案受理费950元，减半后收取475元，由原告陆碧云负担。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 严 春
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花尚元，男，1946年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
再审申请人花尚元因与被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司、江苏省建设集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，花尚元于2016年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，花尚元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许花尚元撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嘉玉
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初255号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人蓝某宣，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2017年6月29日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人蓝某宣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人蓝某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年5月份被告人蓝某宣在闸岗镇交际村委会学塘村12号其家中多次容留谢某吸食毒品海洛因。
针对指控事实，提供了证人谢某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场图，指认现场笔录及照片，搜查笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，手机通话详单，公安机关抓获被告人蓝某宣的到案经过，被告人蓝某宣的人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据，予以证实。
怀集县人民检察院认为指控被告人蓝某宣的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蓝某宣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人蓝某宣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人蓝某宣对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处一年以下的刑罚。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人蓝某宣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某宣无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在自己家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人蓝某宣能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关及被告人提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蓝某宣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某宣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更833号
罪犯蒋平国，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）佛刑初字第113号刑事附带民事判决，以蒋平国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39831.04元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月23日作出（2001）粤高法刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月26日交付执行。2001年12月27日投入广东省四会监狱服刑，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期异动后至2017年12月10日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第705号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第753号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第559号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第860号刑事裁定，予以减刑一年二个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1152号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋平国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.2分。评为2015年度优秀学员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒋平国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋平国减去余刑，剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3260-1号
原告（反诉被告）中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。
法定代表人郭荣军，支队长。
委托代理人陈法福，男，1982年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路468号，公民身份号码4130231982
06145732，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站（反诉原告），住所地驻马店市驿城区骏马路中段路东（武警支队楼下）。
经营者赵森，男，1979年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在诉讼期间被告（反诉原告）驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站自愿申请撤回反诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站撤回反诉。
反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站负担。
审判员 王燕
二〇一六年七月十一日
书记员 刘依
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第315号
公诉机关集宁区人民检察院。
被告人邢志国，男，1972年5月11日出生，汉族，，初中文化，现住乌兰察布市凉城县，无职业。1996年11月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年8月30日刑满释放。因本案，2013年7月2日被集宁区公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。
被告人杨利忠，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，无职业。2006年3月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年7月18日刑满释放。因本案，2013年10月9日被集宁区公安局刑事拘留，同年10月10日取保候审。
被告人乔某某，男，1993年2月24日出生，汉族，高中文化，现住乌兰察布市凉城县，无职业。因本案，2013年7月16日被集宁区公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人邢志国、乔某某、杨利忠犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人邢志国、乔某某、杨利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控2013年2月6日0时许，被告人邢志国为向被害人张某索要赌债，伙同被告人乔某某、杨利忠、“兵兵”（姓名不详，在逃），在乌兰察布市集宁区九龙街“小不点烧烤店”内，将被害人张某强行拉上轿车带至乌兰察布市凉城县花木兰广场附近被告人邢志国的门脸房内，非法限制其人身自由并对其威胁、殴打。上午10时许被告人邢志国指派“兵兵”带被害人张某回集宁取钱，在张某筹集人民币15000元交给“兵兵”后才摆脱控制并报案。
公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人邢志国、乔某某、杨利忠为索要赌债非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。
被告人邢志国、乔某某、杨利忠供认各自的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，被告人邢志国为向被害人张某索要赌债，于2013年2月6日0时许纠集被告人杨利忠、乔某某以及“兵兵”（在逃），在乌兰察布市集宁区九龙街“小不点烧烤店”内，将被害人张某强行拉上轿车带至乌兰察布市凉城县花木兰广场附近被告人邢志国的门脸房内，非法限制其人身自由并对其威胁、殴打。上午10时许被告人邢志国指派“兵兵”带被害人张某回集宁取钱，在张某筹集人民币15000元交给“兵兵”后才摆脱控制并向公安机关报案。案发后，被害人张某主动谅解被告人邢志国的行为。
上述事实，有下列证据在案，足以认定。
1、被害人张某的报案和陈述、三被告人的供述等。证实案发的时间、地点和具体作案过程。
2、三被告人被抓获的经过、辨认笔录、伤情照片等证实三被告人被网上追逃后归案的过程及被害人被殴打和辨认各被告人的情况。
3、刑事判决书、释放通知书复印件、谅解书等证实被告人邢志国、杨利忠系累犯，被害人主动谅解被告人邢志国的行为。
4、三被告人的户籍证明等证据证实各被告人的具体身份。
本院认为，被告人邢志国、杨利忠、乔某某为索要赌债非法限制他人人身自由，均已构成非法拘禁犯罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分指控罪名成立。三被告人在拘禁过程中殴打、侮辱被害人，依法应从重处罚。被告人邢志国、杨利忠曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法应从重处罚。案发后，被害人对被告人邢志国的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑验从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年七月五日止）
二、被告人杨利忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年六月十二日止）
三、被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年一月二十七日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 李永来
人民陪审员 索江宏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晨生
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第315号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余某，男，1961年4月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日13时许，被告人余某饮酒后驾驶闽581**号越野车从集美区嘉庚体育馆旁的浙江八达建设集团有限公司工地出发，途经乐海路、同集路、凤林路行驶至集美区颐海嘉园小区地下车库后，被告人余某驾车撞坏颐海嘉园小区地下车库的消防栓，被小区保安发现并报警。被告人余某在现场拒不配合民警进行吹气式酒精含量测试，被民警带到医院抽取血样。
经司法鉴定，案发时被告人余某血液中的乙醇含量为348.54mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人余某应负事故的全部责任。
归案后，被告人余某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某已赔偿被害单位经济损失人民币800元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像光盘4张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、报警登记、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、证人李平、沙炜恩、郭光运的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第0185号血液中乙醇含量检测检验报告、陈情书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg／100mL以上、且拒绝公安机关依法检查、驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚；其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年四月七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）集刑初字第315号公诉机关集宁区人民检察院。被告人邢志国，男，1972年5月11日出生，汉族，，初中文化，现住乌兰察布市凉城县，无职业。1996年11月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年8月30日刑满释放。因本案，2013年7月2日被集宁区公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。被告人杨利忠，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，无职业。2006年3月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年7月18日刑满释放。因本案，2013年10月9日被集宁区公安局刑事拘留，同年10月10日取保候审。被告人乔某某，男，1993年2月24日出生，汉族，高中文化，现住乌兰察布市凉城县，无职业�因本案，2013年7月16日被集宁区公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人邢志国、乔某某、杨利忠犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人邢志国、乔某某、杨利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控2013年2月6日0时许，被告人邢志国为向被害人张某索要赌债，伙同被告人乔某某、杨利忠、“兵兵”（姓名不详，在逃），在乌兰察布市集宁区九龙街“小不点烧烤店”内，将被害人张某强行拉上轿车带至乌兰察布市凉城县花木兰广场附近被告人邢志国的门脸房内，非法限制其人身自由并对其威胁、殴打。上午10时许�告人邢志国指派“兵兵”带被害人张某回集宁取钱，在张某筹集人民币15000元交给“兵兵”后才摆脱控制并报案。公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人邢志国、乔某某、杨利忠为索要赌债非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人邢志国、乔某某、杨利忠供认各自的犯罪事实，不作辩解。经审理查明，被告人邢志国为向被害人张某索要赌债，于2013年2月6日0时许纠集被告人杨利忠、乔某某以及“兵兵”（在逃），在乌兰察布市集宁区九龙街“小不点烧烤店”内，将被害人张某强行拉上轿车带至乌兰察布市凉城县花木兰广场附近被告人邢志国的门脸房内，非法限制其人身�由并对其威胁、殴打。上午10时许被告人邢志国指派“兵兵”带被害人张某回集宁取钱，在张某筹集人民币15000元交给“兵兵”后才摆脱控制并向公安机关报案。案发后，被害人张某主动谅解被告人邢志国的行为。上述事实，有下列证据在案，足以认定。1、被害人张某的报案和陈述、三被告人的供述等。证实案发的时间、地点和具体作案过程。2、三被告人被抓获的经过、辨认笔录、伤情照片等证实三被告人被网上追逃后归案的过程及被害人被殴打和辨认各被告人的情况。3、刑事判决书、释放通知书复印件、谅解书等证实被告人邢志国、杨利忠系累犯，被害人主动谅解被告人邢志国的行为。4、三被告人的户籍证明等证据证实各被告人的具体身份。本院认为，被告人邢志国、杨利忠、乔某某为索要赌债非法限制他人人身自由，均已构成非法拘禁犯罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分指控罪名成立。三被告人在拘禁过程中殴打、侮辱被害人，依法应从重处罚。被告人邢志国、杨利忠曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法应从重处罚。案发后，被害人对被告人邢志国的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人邢志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑验从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年七月五日止）二、被告人杨利忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年六月十二日止）三、被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年一月二十七日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  李永来人民陪审员  索江宏二〇一五年八月十四日书 记 员  刘晨生
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1191号
原告：张羲�，女，汉族，1985年8月21日出生，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
被告：王秋香，女，汉族，1961年9月3日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：洪志水，男，汉族，1957年8月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告张羲艳诉被告王秋香、洪志水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羲艳到庭参加诉讼，被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羲艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告王秋香因资金周�向原告借款40万元，双方就借款事宜同日被告王秋香向原告出具了一份书面借条：今借到张羲艳人民币40万元，今借人王秋香，2014年5月12日。县原告急需用钱，经多次催收未果。另该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，因此两被告对该笔借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王秋香在2014年之前因资金周转需要陆续向原告张羲艳借款，原告多次通过现金方式共实际出借了40万元给被告王秋香。2014年5月12日，被告王秋香出具借条一份给原告，借条载明“今借到张羲艳人民币肆拾万元正（400000元），今借人：王秋香2014年5月12日”。后原告急需用钱，向被告催要借款未果，原告遂具状起诉，请求法院判如所请。
另查明，在原告出借给被告王秋香款项期间，被告王秋香与被告洪志水系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香向原告张羲艳借款40万元，并向原告出具了借条，且庭审中被告王秋香通过电话当庭认可收到原告张羲艳支付的40万元现金，故本院依法认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告王秋香应当履行偿还该40万元借款的义务。该借款发生在被告王秋香、洪志水夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，应认定为被告王秋香、洪志水的夫妻共同债务，被告洪志水应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告王秋香、洪志�偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋香、洪志水在本判决生效后10日内偿还原告张羲艳借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告王秋香、洪志水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 鲁 强
二〇一七年十月二十日
代书记员 柴润香
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第693号
原告龙某某，男。
被告李某某，女。
被告李某，男。
原告龙某某诉被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李肇固独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告李某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告李某某于2012年10月相识并确立恋爱关系，自2013年9月始被告李某某一直居住在原告家中。2014年1月经贵州省第二人民医院检查得知李某某怀孕，二人决定于2014年3月18日结婚，2014年2月16日原告龙某某到被告李某某家中提亲并商谈婚约。2014年2月28日原告向被告家中给付了36800元彩礼并下定亲贴。在此期间被告李某违反婚约未将所收彩礼如数返还给原告和被告李某某用于购买结婚必需品，原告与被告李某某在商谈该问题时发生了争议。2014年3月6日，被告李某某在没有告知原告的情况下搬离原告家。事后原告多次找二被告协商均未达成一致，且二被告在多次协商中均表示不再履行婚约，也不同意返还彩礼，并向原告索要100000元作为名誉费和青春损失费，原告为离开协商地点被迫答应解除婚约并放弃礼金。为维护其合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决二被告返还原告按习俗向被告给付的彩礼36800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告与其在2012年10月认识并确立恋爱关系，于2013年9月住进原告家中，与原告及其家人生活相处。2014年1月经医院检查得知怀孕后，二人开始商量结婚事宜，并定于2014年3月18日结婚。2014年3月6日原告向被告李某某要钱购买家具，并以不拿钱买家具就不结婚相要挟，被告李某某因此从原告家出走。因不能按照约定结婚且原告要求被告退还彩礼36800元，被告李某某因此受到打击无法上班。在筹备婚礼期间，被告李某某用原告送来的彩礼钱购置结婚用品、原告送期到被告家时请客，共花费15800元左右，又因无法结婚，被告在2014年4月10日到医院做了手术终止妊娠，所花各项费用共计8000元以上。因婚约无法继续和手术给被告李某某造成了伤害，两年内都难以恢复心灵上的创伤，故被告李某某不同意返还原告给付的彩礼36800元，并要求原告对被告进行补偿。
被告李某辩称，被告李某某系其二女，直至2014年原告到被告李某家中提亲，被告李某才知晓原告与李某某之间的恋爱关系。2014年正月29日原告一行四人到被告李某家中送结婚期单和礼金36800元，约定结婚日期并将该笔钱作为结婚购物的开支，其中4000元作为李某某父母接待亲朋吃请的费用。到了约定结婚的日期，原告龙某某到被告所在村委会要求退婚，原告家中薄待被告李某某，致使李某某从原告家出走并无任何音讯。事后原告多次到被告李某家要求退婚并要求被告退还彩礼。原告诉称被告阻止其离开并不属实，被告也未向原告索要100000元的损失费。请求人民法院依照法律公平裁决。
经审理查明：原告龙某某与被告李某某于2012年10月确立恋爱关系。自2013年9月始，被告李某某与原告龙某某同居生活并居住在原告家中，2014年1月22日，经贵州省第二人民医院诊断，被告李某某已经怀孕。2014年2月11日经贵州省第二人民医院诊断，被告李某某宫内早孕，孕期约八周以上。因被告李某某怀孕，二人开始商量结婚事宜，2014年2月16日，原告龙某某及其亲属向被告李某某家提亲并商谈婚姻约定，并于2014年2月28日向被告李某某、被告李某交付彩礼现金36800元和定亲贴，约定于2014年3月18日举行婚礼。在准备婚礼的过程中，原告龙某某所给付礼金大部分已用于原告与被告李某某定亲之日宴请宾客及购买二人结婚所需物品，后原告与二被告因礼金用途发生争议。2014年3月6日，因与原告龙某某发生争吵，被告李某某搬离了原告龙某某家。自2014年3月6日始至2014年3月25日，原告龙某某与被告李某某、被告李某多次就婚约问题进行协商，因无法就结婚事宜达成一致，原告龙某某向二被告提出决定解除婚约，直至2014年4月原告龙某某与被告李某某仍未按约举行婚礼或办理结婚登记。被告李某某于2014年4月3日在贵州省人民医院做彩超检查，检查报告显示孕周约16周。因无法与原告龙某某结婚，被告李某某便于2014年4月10日在贵阳瑞特医院做引产手术终止妊娠。
上述事实，有贵州省第二人民医院影像学诊断报告两份、婚期期单一份、保证书一份、贵州省人民医院彩色超声图文报告一份、贵阳瑞特医院检验单一份、门诊收据单一份、贵阳市乌当区振新社区服务中心证明一份、证人李XX的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互映证，予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的作出的事先约定，不受法律保护，对婚约双方并不具有法律约束力，双方当事人可自行解除婚约，对一方当事人因婚约向另一方收取的彩礼，在婚约解除、双方不能缔结婚姻关系时，原则上应予以返还。本案中，原告龙某某向被告李某某、被告李某给付礼金36800元，但从被告方对该礼金的实际开支来看，被告方并非将礼金全部据为己有，也非全部购置物品据为己有。原告按照风俗向被告“送期”宴请亲朋、被告李某某因怀孕所作检查及终止妊娠手术、双方互赠衣物便花去了大部分礼金，实际只有小部分礼金用于购置结婚用品存放于被告处，故客观上不应全部返还。加之原告龙某某与被告李某某在婚约期间已同居生活长达半年之久，其间导致被告李某某怀孕，后因婚约无法履行，被告李某某又进行了终止妊娠的手术，确实给被告李某某造成一定的痛苦，从照顾女方的原则出发，也不宜全部返还。综上，根据公平合理的原则，综合本案的客观实际，本案礼金应酌情返还。对原告的诉讼请求部分予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告李某某、被告李某返还原告龙某某婚约财产礼金5000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某、被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一四年六月十八日
书记员 李晓寒
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第693号
原告郑军，男，1967年12月14日出生，汉族，唐山市开平区市政工程管理处工人，住唐山市。
被告闫庆山，男，1963年7月1日出生，汉族，个体经营户，住唐山市。
本院在审理原告郑军与被告闫庆山民间借贷纠纷一案中，原告郑军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年三月十三日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第737号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1号楼二单元303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工，宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18号楼4单元601室。
被告韩洁，女，1977年9月12日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告韩洁物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告韩洁已履行合同义务为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更444号
罪犯李勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月3日，江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0055号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0835号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年11月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在�，足以认定。
本院认为，罪犯李勇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯李勇被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑十个月，刑期至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民四终字第316号
上诉人（原审原告）：于志奇，男，汉族，1980年1月12日出生。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中盐舞阳盐化有限公司。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：李娜，该公司企业管理部部长。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
上诉人于志奇因与被上诉人中盐舞阳盐化有限公司劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2012）舞民初字第1272号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人于志奇及其委托代理人孙志乐，被上诉人中盐舞阳盐化有限公司的委托代理人李娜、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于志奇于1997年6月5日到河南省舞阳中原制盐厂工作，该厂由于经营不善，2003年6月25日被本院宣告破产进入还债程序，2004年3月6日本院作出裁定，该厂一般债权的清偿率为0。2003年以后原告于志奇到新成立的舞阳中原制盐有限公司工作，并于2008年与舞阳中原制盐有限公司签订劳动合同一份，合同期限一年（2008年1月至2008年12月31日）。2008年5月5日舞阳中原制盐有限公司和中盐公司合资成立中盐舞阳盐化有限公司，原告于志奇到被告处上班，工作岗位是机修班焊工。原、被告于2011年7月1日签订了无固定期限劳动合同。2012年7�10日原告于志奇书写了辞职报告。
原审法院认为：原告于志奇主张其写的辞职报告是在被告方强迫下书写的，并提供了其与被告的企业管理部部长李娜的通话录音，由于该录音不能证明其是被强迫其辞职的，原告于志奇又未提供其他证据证明其主张成立，只能认定其书写的辞职报告是其真实的意思表示。原告自愿辞职后再要求被告中盐舞阳盐化有限公司给予经济补偿的主张于法无据，法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告于志奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于志奇负担。
于志奇不服原审判决上诉称：1、原审法院认定上诉人自愿辞职与事实不符，事实上是2003年上诉人到被上诉人单位上班，直到2008年被上诉人才为上诉人缴纳了部分养老金，上诉人要求被上诉人为上诉人缴纳社会保险、被上诉人拒不为上诉人缴纳，上诉人才书写了辞职报告，因此，上诉人不是自愿辞职的。2、上诉人认为，被上诉人提供的辞职报告，没有被上诉人领导的签字确认，不能视为双方达成的一致协议，不应适用《劳动合同法》第三十七条的规定，属适用法律错误，请求二审依法撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金16200元。
中盐舞阳盐化有限公司二审辩称：1、上诉人是自愿辞职的，有被上诉人提供的证据证明，上诉人称不是自愿辞职的不属实。2、上诉人辞职后，被上诉人同意，之后就没有到被上诉人单位上班。3、上诉人辞职后被上诉人一直做上诉人的工作，之后上诉人一直也未到公司上班，上诉人自愿辞职没有补偿金，双方签订有劳动合同。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方诉辩意见，双方的争执焦点为：1、上诉人于志奇是否自愿辞职。2、原审适用法律是否有误。
本院认为：1、2012年7月10日，上诉人于志奇向被上诉人中盐舞阳盐化有限公司递交书面辞职报告，提出解除双方之间的劳动合同，于志奇的辞职报告经中盐舞阳盐化有限公司批准，双方解除了劳动合同关系，于志奇主张辞职报告是在其受胁迫下所为，但未提供合法有效证据证明其主张，中盐舞阳盐化有限公司对此不予认可，故于志奇书写的辞职报告应视为其真实意思表示。于志奇诉称“辞职报告是其受胁迫下所为”的上诉理由缺乏有效证据支持，本院不予采信。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，于志奇以书面辞职报告的方式解除其与中盐舞阳盐化有限公司之间的劳动合同，符合该条规定。�时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿金，应符合劳动者明确解除劳动合同的意见及是因该条规定的情形而解除。本案中，于志奇申请解除劳动合同并非基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，且辞职报告中也未要求单位支付经济补偿金。故上诉人于志奇请求经济补偿金不符合法律规定，原审判决适用法律并无不当，上诉人诉称“原审适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于志奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二�一三年十二月二十三日
书记员 张建辉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第14号
原告钟太明。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。特别授权。
被告蒋仕谷。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
原告钟太明与被告蒋仕谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，原告钟太明于2014年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟太明撤诉。
本案受理费705元，由原告钟太明承担515元，被告蒋仕谷承担190元，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李昌松