wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第512号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人涂华东，男，1988年12月02日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人苏琦莲，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第165号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人涂华东、苏琦莲违法多生育一个子女的行为，于2015年4月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月28日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第165号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费116694元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人涂华东、苏琦莲依法送达了永计生决（2015）第165号征收社会抚养费决定书，并于同年8月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人涂华东、苏琦莲作出的永计生征决（2015）第165号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第165号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第512号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李新钳，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C68号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C68号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李新钳退还非法占用的86.9㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李新钳在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李新钳送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C68号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1766号
原告：牛金萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：靖江市东华船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市百富绅国际家居港广场二期16幢5号。
法定代表人：赵丽华，该公司总经理
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
原告牛金萍与被告靖江市东华船舶工程有限公司（以下简称东华公司）为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金萍及其委托诉讼代理人闫召洗、被告东华公司委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金萍向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年1月起支付原告每月抚恤金1000元。事实和理由：原告与石养山是夫妻关系，石养山在被告处干装配工时因工死亡。2016年11月5日，原告及原告之子石小坤与被告签订《协议书》，约定被告一次性支付石养山家属丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金、困难救济及其他一切费用合计62万元。被告支付了上述赔偿金后，以原告未达55周岁、不能领取抚恤金为由，拒绝支付原告抚恤金。原告遂向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月11日向原告送达不予受理通知书，原告遂诉至法院。
被告东华公司辩称，对原告诉称的被告与石养山家属签订了《协议书》无异议，石养山在被告处工作期间被告为其参加了工伤保险，因原告不同意等待工亡待遇理赔，故双方于2016年11月5日达成一致协议，由被告先行垫付原告及其家属各项工亡待遇合计62万元，原告等人配合被告理赔，领取的工亡待遇归被告所有。因供养亲属抚恤金不能一次性从工伤保险基金领取，故在协议中载明“供养亲属抚恤金按国家规定每月领取”。《协议书》签订后被告已按约定支付了62万元款项，石养山的供养亲属即其父母、其子亦已依法从工伤保险基金按月领取抚恤金，而原告则因不属于劳动和社会保障部规定的因工死亡职工供养亲属范围，故未能领取抚恤金。综上，因被告为石养山参加了工伤保险，故相关工亡待遇应由工伤保险基金支付，且原告亦不符合领取抚恤金的实体条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为被告应否支付原告供养亲属抚恤金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告向本院提供的《协议书》、亲属关系证明、农业银行卡交易明细清单、被告向本院提供的《工伤认定书》、本院自靖江市医疗保险管理中心调取的《靖江市企（事）业职工工伤保险待遇审批表》、《供养亲属抚恤金核定表》、《一次性工亡、丧葬补助金核定表》、原告及石小坤签字捺印的《委托书》、石养山及其近亲属户籍证明、身份证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛金萍之夫石养山生前系被告职工。2016年11月1日石养山在工作时摔倒昏迷，经靖江市人民医院抢救无效死亡；同月10日，靖江市人力资源和社会保障局认定石养山视同为因工死亡。2016年11月5日，被告与石养山家属代表其妻牛金萍、其子石小坤签订《协议书》（以下简称涉案协议书），约定：1.东华公司一次性支付石养山家属丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金、困难救济及其他一切费用计62万元（供养亲属抚恤金按国家规定每月领取）；2.鉴于东华公司为石养山办理了工伤等保险，故石养山一次性工亡补助金由东华公司垫付，石养山家属予以配合东华公司至劳动保障等部门办理相关委托领取一次性工亡待遇手续，领取工亡待遇归东华公司所有；3.本协议生效后，东华公司一次性付清相关费用；4.本协议自双方签字后生效，此事宜就此终结，不再有任何非议。同月7日，被告通过银行转账支付原告62万元。石养山其子、其父母分别自2016年12月、2017年4月开始领取供养亲属抚恤金待遇。2017年3月7日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其抚恤金，该委于同月8日作出不予受理通知，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告与石养山的近亲属包括原告签订的涉案协议书系双方真实意思，内容不违反法律、法规的规定，属合法有效，对双方具有约束力。被告为石养山参加了工伤保险，原告与被告签订涉案协议书时已约定供养亲属抚恤金按国家规定每月领取，嗣后，石养山的亲属亦已至社会保险经办机构申领了供养亲属抚恤金，石养山其父母、其子经核定符合领取供养亲属抚恤金条件，而原告未经社保机构核定具备享受抚恤金待遇的资格，且原告亦无证据证明被告同意按月另行补偿其供养亲属抚恤金，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告牛金萍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告牛金萍负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 袁金祺
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢181号
申请执行人:孔祥敏，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人:淄博锦士利橡胶制品有限公司。住所地：沂源县悦庄镇前石臼村
法定代表人:颜士利，该公司经理。
申请执行人孔祥敏与被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鲁0323民特193号民事裁定书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢181号申请执行人孔祥敏与被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢181号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十月十日
代理书记员 邴 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第576号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告张祖军，男，1980年3月24日生，汉族，住济阳县。
被告王在国，男，1982年9月20日生，汉族，住济阳县。
被告张祖国，男，1974年3月4日生，汉族，住济阳县。
被告王光江，男，1970年12月29日生，汉族，住济阳县。
被告张祖光，男，1977年4月7日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张祖军、王在国、张祖国、王光江、张祖光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告张祖军、王在国、张祖国、王光江、张祖光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张祖军于2012年7月5日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由王在国、张祖国、王光江、张祖光为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年7月4日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张祖军、王在国、张祖国、王光江、张祖光偿还借款本金47295元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张祖军、王在国、张祖国、王光江、张祖光未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月13日，原济阳县农村信用合作联社与被告张祖军签订个人借款合同，约定被告张祖军可自2011年7月13日起至2014年7月12日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进鸭苗、饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告王在国、张祖国、王光江、张祖光签订最高额保证合同，约定被告王在国、张祖国、王光江、张祖光自愿为被告张祖军自2011年7月13日起至2014年7月12日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年7月5日，原告依约提供给被告张祖军借款50000元，约定还款日期为2013年7月4日，月利率为9.99083‰。被告于2013年12月16日偿还借款本金2705元，共偿还借款利息8158.09元，尚欠借款本金47295元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告张祖军、王在国、张祖国、王光江、张祖光签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告张祖军发放贷款后，被告张祖军作为借款人应依约偿还借款本息；被告王在国、张祖国、王光江、张祖光作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47295元及相应利息（自2012年7月5日起至2013年7月4日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2013年7月5日起至2013年12月16日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2013年12月17日起至本判决生效之日止，以借款本金47295元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息8158.09元）；
二、被告王在国、张祖国、王光江、张祖光对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张祖军、王在国、张祖国、王光江、张祖光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘树强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第18号
原告杨某某，女，48岁。
被告韩某，男，51岁。
原告杨某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识结婚，婚后育有二子，由于二人婚前缺乏了解，且被告性情暴躁，狭隘多疑，常对其实施家庭暴力，双方感情长期不和。2014年，原告曾起诉离婚未果，现再次诉求离婚。
被告辩称，不同意离婚，但也表示在二人的夫妻生活中，原告对其缺乏关心，自己常感到委屈窝囊，且被告也曾多次发现原告与多名其他异性存在不正当关系，而在缺乏原告配合的情况下，双方确实难以共同生活，若原告能让子女到场，将离婚理由说明清楚，愿意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年9月5日、1990年10月30日分别生育长子韩某甲、次子韩某乙，二子现均已成年；后双方于1995年5月15日，办理结婚登记。原、被告在夫妻关系存续期间矛盾较多，并曾因此产生过肢体冲突，现已不共同居住生活一年有余。2014年5月，原告曾起诉离婚，经法院调解，二人维持婚姻关系。上述情形，原、被告均无异议，且原告举交有民政部门出具的婚姻登记记录证明、户口本复印件、（2014）孟民五初字第101号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告放弃夫妻共同财产诉求，但要求被告给予一定赔偿，未提供相关证据；被告则称原告系夫妻感情破裂的过错方，应向被告支付赔偿，但全案未有证据提供。
本院认为，是否应当准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告离婚态度坚决；被告虽称不同意离婚，但也表示在双方婚姻生活中，由于认为原告对其缺乏关心、对婚姻不忠诚等因素，自己常感委屈，二人矛盾也较多，间或存在肢体冲突，难以继续生活；可以看到由于当事方未能妥善处理产生的矛盾，以致夫妻二人信任缺失、感情淡化，并有一年余未共同居住生活，且原告再次起诉也表明双方之间业已疏致的夫妻关系自原告上次起诉至今仍未得到有效修复，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。另外，针对原、被告同时要求对方给予赔偿的要求，因双方都未举交相关证据，本院均不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一五年三月十日
书记员任永辉
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初524号
原告：张进宝，男，汉族，1978年7月7日出生，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。
被告：吴宜煨，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省寿宁县。
原告张进宝与被告吴宜煨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张进宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张进宝撤回起诉处理。
审判员 叶帮岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 张美玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2125号
原告：商丘风行汽车销售有限公司,住所地:商丘市。
法定代表人：陈新军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭双建，该公司员工。
被告：梁高杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘风行汽车销售有限公司（以下简称“原告”）与被告梁高杰（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭双建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金65000元并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年2月9日原、被告订立汽车租赁合同，约定被告租赁原告的豫Ｎ×××××号汽车使用，每天租金400元。被告租车后将汽车抵押债务人处，无法收回。被告要求继续租赁，待还车时一次结清租金。2016年原告将租赁汽车收回，经结算，被告共欠原告租金65000元，一直拖欠支付租金。望判如所请。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、车辆检验交接单1份，证明原告按合同约定履行义务，2、车辆租赁合同1份，证明原、被告存在真实合法有效的汽车租赁关系以及租金的履行方式�3、证人宋某出庭作证，证明汽车被要回的具体时间。
被告没有提交证据材料。
被告没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。
对原告方提交的证据材料，本院分析认定如下：原告提交的第1、2项证据有被告的签名，被告没到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，故本院依法确认该证据的证明效力；证人宋某与原告法人系朋友关系，宋某不认识被告，只是听原告法人陈新军说被告租车一事，故对其证言的效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日原、被告签订车辆租赁合同1份，约定被告租用原告车牌号码为豫Ｎ×××××号别克轿车一辆，租车用途为办事自驾，自2015年2月9日16时20分开始，没有终止租赁日期。被告在租赁期限内应向原告预付租金400元/24小时。�告在承租车辆时，需支付信誉保证金5000元。双方并约定被告在使用租赁车辆过程中，违反租车合同和规定，原告有权在任何时候收回车辆，解除合同，并不退还信誉保证金和租金，由此造成的一切后果由被告承担（原告不承担任何责任和纠纷）。被告于2015年2月9日16时20分收到原告的车辆。现原告要求被告支付租金65000元，没有提供相应证据材料。
庭审中原告认可收到被告租车押金5000元。
本院认为：本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。原告就其与被告之间存在租赁关系事项，提交了签有被告名字的车辆租赁合同和车辆检验交接单加以证实，被告没有到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院确认被告租用原告车牌号码为豫Ｎ×××××号别克轿车的事实成立。由于双方订立的合同没有终止日期，视为不定期租赁。原告诉称被告租车后将汽车抵押债务人处，无法收回构成违约一事，以及原告何时收回该车辆，均没有提交相应证据材料加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付租金65000元无事实依据，其诉请不能成立，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告商丘风行汽车销售有限公司要求被告梁高杰支付租金65000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取713元，由原告商丘市风行汽车销售有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王娜娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1955号
原告：刘志香，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区石各庄镇许家哨村村民委员会，住所地唐山市丰润区石各庄镇许家哨村
法定代表人：刘广俊，该村村民委员会主任。
原告刘志香与被告唐山市丰润区石各庄镇许家哨村村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志香的委托代理人杨志刚、被告村委会主任刘广俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志香诉称，1975年3月份，当时的村民兵组织组织本村生产二队氨水池修建工程，原告在参加该项劳动时右眼被飞来的石子击伤，疼痛难忍，被紧急送往唐山市人民医院救治，经手术取出眼内碎石。原告出院后，右眼视力明显下降，并经常头痛，阴雨天气会加重。原告一直怀疑右眼术后留有后遗症，多年寻医诊治，但一直未曾治愈，只能长期依赖药物缓解病痛。期间原告多次找被告反映情况，但因无确诊依据，被告亦无法解决。2005年，原告右眼完全失明；2015年1月，原告头痛加剧，不得不住院治疗，经唐山市丰润区人民医院CT扫描，发现右眼眼底留有异物，结合原告病史，认为异物可能是1975年手术未清除的碎石，建议原告到专业眼科医院检查；2015年6月12日，原告前往唐山市眼科医院检查，确诊右眼存有异物。原告至此方明白多年来所遭受的病痛、失明均为眼内术后残存碎石所致，故再次要求被告解决，被告认可原告受伤的事实及经过，但对赔偿事宜不予答复。原告认为，1975年受医疗条件和医疗水平的限制，致使原告右眼术后残留碎石，多年病痛折磨和右眼失明皆因修建集体工程受伤所致，被告作为用工主体和受益方理应承担赔偿责任，故诉请被告给付原告人身损害赔偿金5万元（暂定）。庭审中，原告明确诉讼请求数额为87706元。
被告村委会辩称，原告所诉事实确实存在，但赔偿金额须经过集体研究决定，希望法庭依法判决。
经审理查明，1975年3月，被告村民兵组织组织本村生产二队氨水池修建工程，原告参加该项劳动时右眼被击飞的石子击伤。原告受伤后，被紧急送往唐山市人民医院治疗，经手术将击入右眼内的部分碎石取出。原告出院后，右眼视力明显下降，并伴有头痛，天气变化时会加剧疼痛症状。后原告寻医诊治多年，但未能治愈，须依赖药物缓解疼痛。期间原告亦向被告反映上述情况，因无确诊依据，被告未能解决。2005年，原告右眼完全失明；2015年1月，原告经唐山市丰润区人民医院检查，发现右眼眼底留有异物，结合有××史，认为异物可能是1975年手术时未清除的碎石；2015年6月12日，原告经唐山市眼科医院检查，检查印象为：“右眼球内鼻侧异物一枚；右眼球壁、球内钙化灶”；诊断为“右角膜带状变性；右眼球内异物”。2016年5月12日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.2-a，评定为捌级伤残。为此原告开支鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、被告村委会出具的证明、唐山市眼科医院CT检查报告单、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费票据等可以证明。
本院认为，原告为被告提供劳务遭受伤害并构成捌级伤残，事实清楚，法律关系明确，本院予以确定。故对原告要求被告给付人身损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告伤情经鉴定构成捌级伤残，其伤残赔偿金应参照2016年河北省农村居民人均纯收入11051元／年计算，即11051元／年×20年×30%=66306元；原告开支鉴定费800元、交通费600元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残等级、原告遭受持续痛苦的时间、本地经济发展水平等情况，本院依法酌定为15000元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计82706元（66306元＋800元＋600元＋15000元）。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区石各庄镇许家哨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘志香人身损害赔偿金等各项损失合计82706元；
二、驳回原告刘志香的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区石各庄镇许家哨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月十九日
书记员 杨堰琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00051-1号
申请执行人：郑道四，男，1970年12月9日出生，汉族。
申请执行人：郑培平，男，1941年1月13日出生，汉族。
申请执行人：邓秀华，女，1943年1月12日出生，汉族。
申请执行人：郑小月，女，1994年12月5日出生，汉族。
申请执行人：郑健康，男，1999年5月12日出生，汉族。
申请执行人：郑小月、郑健康的法定代理人：钱纪荣，女。
被执行人：胡兆方，男，1980年2月14日出生，汉族。
被执行人：武绵奎，男，1965年9月18日出生，汉族。
被执行人：陈然兵，男，1965年9月3日出生，汉族。
被执行人：明光市飞达汽车货运有限公司。住所地：明光市公安局交警大队对面。
法定代表人：赵传林，该公司经理。
院于2013年4月1日作出（2013）明恢执字第00051号执行裁定书，冻结被执行人陈然兵妻子谢国梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行银行存款50000元，冻结期限为六个月，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陈然兵妻子谢国梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行银行存款50000元冻结。
二、划拨被执行人陈然兵妻子谢国梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年八月十九日
书记员 崔琪琪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第720号
申请执行人杨德刚。
被执行人任培。
申请执行人杨德刚依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2000号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2013年8月13日向被执行人任培发出执行通知书，但被执行人任培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任培及配偶赵宏春在邮政银行存款48万元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一三年八月十四日
书记员 兰艳
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初322号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋东平，男，1996年7月28日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2017年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2017年10月16日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人蒋东平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人蒋东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年6月16日左右的一天下午，被告人蒋东平在成都市青白江区大弯华金大道二段x号房屋内，容留吸毒人员黄某某、曾某某、谢某某利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年7月6日下午15时许，被告人蒋东平在成都市青白江区大弯华金大道二段x号房屋内容留吸毒人员黄某某、曾某某、林某某利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。后蒋东平等人被民警现场挡获，并从现场查获自制过滤器一个。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人蒋东平的刑事责任。
被告人蒋东平对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2017年年10月11日，被告人蒋东平因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日。
本院认为，被告人蒋东平为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蒋东平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋东平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋东平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋东平的刑期自2017年10月16日起至2018年3月31日止，先行羁押期已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第642号
申请执行人：张小隆，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵淑芹，住吉林省舒兰市。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人张小隆与被执行人赵淑芹、张亚臣买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月13日作出了（2015）舒民二初字第428号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人赵淑芹、张亚臣的两处房产过户给申请执行人张小隆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第428号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘鳕湾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4754号
原告孙琪艳。
被告石现。
本院在审理原告孙琪艳与被告石现民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款45万元或其他相应价值的财产，并由案外人马安元以其名下的坐落于××房产一套（济宁市房权证房改济字第××号）作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人马安元以其名下的坐落于××房产一套（济宁市房权证房改济字第××号）。查封期限两年。
二、即日起冻结被告石现的银行存款45万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第532号
原告沈某。
委托代理人贺华伟。
被告张某。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人贺华伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿取名沈倩文，已经成家并独立生活，二女儿取名沈文涛，现就读大学一年级。由于原、被告性格脾气差距较大，导致夫妻经常为家庭琐事发生争吵。被告沉迷赌博，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：对于原告诉状中陈述的两人相识结婚经过没有异议，但被告诉称的我对家庭没有责任心不是事实。本被告虽然有赌博行为，但对家庭尽心尽责，自2002年开办千禧浴室后，原告就没有出钱用于家庭开支，家庭的所有花费、小孩教育费用都是我辛苦赚来的。另本被告也没有因赌博欠债。被告认为双方的主要矛盾在于家庭经济问题。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育两个女儿，大女儿取名沈倩文，已结婚独立生活、小女儿取名沈文涛，现就读大学一年级，经济尚未独立。现原告认为被告沉迷赌博，影响夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
另查明，被告因赌博行为曾于2011年5月16日被丹阳市公安局处以罚款及收缴赌资的行政处罚。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活时间也较长，有一定的感情基础，现阶段双方主要矛盾来源于被告存在赌博行为，影响家庭关系和睦，该矛盾目前看来尚可调和，原告以此主张夫妻感情破裂本院不予支持。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告沈某与被告张某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能增加沟通，被告能够摈弃恶习，培养健康的兴趣爱好，夫妻感情能够重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 符艳清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1765号
原告上海乾年服饰有限公司。
法定代表人赵全胜。
委托代理人华芝萃。
被告上海浦东华德纺织品有限公司。
法定代表人魏燕萍。
原告上海乾年服饰有限公司（以下简称乾年服饰公司）诉被告上海浦东华德纺织品有限公司（以下简称华德纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告乾年服饰公司的委托代理人华芝萃到庭参加诉讼，被告华德纺织品公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾年服饰公司诉称，被告长期购买原告货物，2013年2月1日，双方续订《产品购销合同》，约定被告购买原告服装辅料，双方对账无误后原告开具增值税发票送至被告，被告收到发票后30天内结清发票全部金额，截止至2014年3月17日，被告尚欠原告货款人民币45，913.40元，因多次催要货款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华德纺织品公司支付货款45，913.40元；2、本案诉讼费用由被告华德纺织品公司承担。
被告华德纺织品公司未进行答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买服装辅料，合同对交货时间、包装要求、货款结算等内容进行约定。2014年3月17日，被告向原告出具《对账单》，确认截止至2014年3月17日，被告尚欠原告货款45，913.40元。因货款至今未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《产品购销合同》、《对账单》、《上海增值税专用发票》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，现原告诉请要求被告支付货款45，913.40元，依法有据，本院予以支持。被告华德纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东华德纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾年服饰有限公司货款45，913.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取计473.50元，财产保全费479元，合计952.50元，由被告上海浦东华德纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第305号
罪犯曾晓明，男，1960年5月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）华法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯曾晓明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。挪用公款，返还被害单位。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾晓明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓明�去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00295号
申请执行人：李祥庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：任张新，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：周勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王昌永，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：曹克强，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙玉婕，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：周红光，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李祥盘，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李雨晴，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：张磊，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省相山区。
申请执行人：周思峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李端立，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李元敏，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李传光，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李芙蓉，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山。
申请执行人：李祥春，男，1949年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：戚伟，男，1972年10日8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：任雪斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，向被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该仲裁裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司在淮北市烈山区新蔡工业园内有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的存放在淮北市烈山区新蔡工业园内的机器设备（具体详见查封清单）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年八月二十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1481民初294号
原告蒋晓峰，男，汉族，1953年4月8日出生。
被告陈德坤（陈强），男，汉族，1967年7月8日出生。
本院在审理原告蒋晓峰诉被告陈德坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒋晓峰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晓峰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓峰撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告蒋晓峰负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王胜华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第794号
申请执行人赵立，农民。
被执行人田本雷，农民。
被执行人汲德友，农民。
本院依据已发生法律效力的山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1191号民事调解书，依法向被执行人田本雷、汲德友发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田本雷至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人田本雷有车牌号为鲁Bxxx**别克轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人田本雷名下的车牌号为鲁Bxxx**别克轿车一辆。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损。车辆已查封于曹县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月九日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第794号
申请执行人赵立，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人田本雷，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人汲德友，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住曹县西关。
本院依据已发生法律效力的山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1191号民事调解书，依法向被执行人田本雷、汲德友发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田本雷至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人田本雷有车牌号为鲁Bxxx**别克轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人田本雷名下的车牌号为鲁Bxxx**别克轿车一辆。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损。车辆已查封于曹县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月九日
书记员 李 攀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人马春英诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）沪02行初14号行政判决，驳回马春英的诉讼请求。马春英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）沪行终497号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。马春英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，虹口区政府于2016年9月18日收到马春英的政府信息公开申请，经审查，其要求获取的信息涉及信访内容，遂于2016年9月23日作出编号为SQ002446161020160919001的政府信息公开申请告知，告知马春英：本机关于2016年9月18日收到您提出要求获取“2014年5月份马春英因医患纠纷信访事项处理的全过程，1.最新诉求锁定的处理意见；2.相关责任单位与信访人网页沟通的工作记录；3.下一步采取化解稳控等后续工作措施（附特殊情况说明）”的申请。依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，经审查，您要求获取的信息请按照《信访条例》《上海市信访条例》《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向虹口区信访办查询。该告知书向马春英邮寄送达。马春英不服提起诉讼，请求撤销虹口区政府作出的编号为SQ002446161020160919001的政府信息公开申请告知，判令其重新作出答复。
一审法院认为，虹口区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。虹口区政府收到马春英的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复并送达马春英，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的职责范围另有规定的，从其规定。本案中，马春英要求获取“2014年5月份马春英因医患纠纷信访事项处理的全过程，1、最新诉求锁定的处理意见；2、相关责任单位与信访人网页沟通的工作记录；3、下一步采取化解稳控等后续工作措施（附特殊情况说明）”的信息，该申请内容涉及信访事项，应按信访途径查询、解决。虹口区政府所作被诉行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，告知马春英向虹口区信访办查询的答复内容并无不当。综上，马春英的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据。一审法院判决驳回马春英的诉讼请求。
二审法院以相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
马春英向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：《上海市信访事项查询试行办法》第十条规定，信访人的投诉请求由行政机关受理后，信访人可以持《受理告知单》和身份证明，到受理机关接待场所提出查询信访事项办理进度和结果的申请。再审申请人至今未收到《受理告知单》，故无法查询信访事项办理进度和结果，故再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的职责范围另有规定的，从其规定。”《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《上海市信访条例》第十四条第二项、第四项规定：“信访人在信访活动中，享有下列权利：（二）要求信访工作机构提供与其提出的信访事项有关的咨询；……（四）向办理机关查询本人信访事项的办理结果并要求答复”。本案中，马春英向虹口区政府申请公开的信息内容为“2014年5月份马春英因医患纠纷信访事项处理的全过程，1.最新诉求锁定的处理意见；2.相关责任单位与信访人网页沟通的工作记录；3.下一步采取化解稳控等后续工作措施（附特殊情况说明）”，上述信息为信访程序中形成的信息，信访人需要查询、获取相关信息的，可以按照《信访条例》《上海市信访条例》的规定办理，并有权要求信访工作机关提供与其提出的信访事项有关的咨询。虹口区政府告知马春英向虹口区信访办查询，并提供相应的联系方式及办公地址，符合相关规定。一、二审判决驳回马春英的诉讼请求，并无不当。
综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马春英的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 王晓滨
审 判 员 耿宝建
二〇一八年四月二十八日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第214号
原告：张世杰，男。
委托代理人：王志勇，洛宁县向群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：朱少彩，洛宁县向群律师事务所律师，一般代理。
被告：雷伟伟，男。
委托代理人：雷新孝，男，系雷伟伟父亲，特别授权。
被告：洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人：张铁磊，董事长。
委托代理人：杨耀山，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：王汉有，总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告张世杰诉被告雷伟伟、被告洛阳铁磊混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员杨宇峰担任审判长，审判员宋晓兵主审、人民陪审员杨应文参加评议，书记员杜鹏飞担任记录，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托代理人王志勇、朱少彩，被告雷伟伟的委托代理人雷新孝，被告洛阳铁磊混凝土有限公司的委托代理人杨耀山、刘春刚，被告人保财险公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日15时，被告雷伟伟驾驶豫CD27**号货车由洛宁县城驶往张村村路段右转弯时，未按规定让行，致使沿八官线由西向东行驶的原告驾驶的豫CGT2**号二轮摩托车（后载王江龙）与其相撞，造成张世杰、王江龙二人受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送进洛宁县人民医院救治，共住院26天，用去医疗费3809.4元。2012年12月20日，洛宁县公安局交警大队对上述交通事故作出认定：雷伟伟负该起事故的全部责任，张世杰、王江龙不负事故责任。经公安交警部门委托洛宁县价格认证中心进行价格认证，原告财产损失估价为5580元。请求法院判令四被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失及车辆评估费等共计20789.4元。
被告雷伟伟辩称：我系洛阳铁磊混凝土有限公司雇员，该车投保交强险，我不应承担责任。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司辩称：我们的车投了保险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司承担，我公司还给原告垫付了2400元的医疗费。
被告人保财险公司辩称：原告起诉的赔偿数额过高，我公司同意在交强险范围内进行合理赔偿，原告的间接损失以及诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。
经审理查明：2012年12月8日15时，被告雷伟伟驾驶被告洛阳铁磊混凝土有限公司豫CD27**号货车由洛宁县城驶往张村村路段右转弯时，未按规定让行，与原告张世杰驾驶的豫CGT2**号二轮摩托车（后载王江龙）相撞，造成张世杰、王江龙二人受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送进洛宁县人民医院救治，经诊断为：1.右侧腰部软组织挫伤伴皮肤擦伤；2.右膝关节软组织挫伤。共住院26天，用去医疗费3809.4元。2012年12月20日，洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字（2012）第239号道路交通事故认定书，对上述交通事故作出认定：雷伟伟负该起事故的全部责任，张世杰、王江龙不负事故责任。
另查明，事故车辆豫CD27**号重型特殊结构货车的车主是洛阳铁磊混凝土有限公司，该车辆在人保财险公司处投保了交强险，发生交通事故在投保时间内。事发后王江龙被送进洛宁县人民医院救治，住院33天，用去医疗费17631.9元。被告洛阳铁磊混凝土有限公司为原告王江龙垫付了2400元医疗费用。
本院认为：公民的人身健康权、合法财产权受法律保护。被告雷伟伟驾驶豫CD27**号货车，未按规定让行，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经洛宁县交通警察大队事故责任认定，雷伟伟负该起事故的全部责任，张世杰、王江龙不负事故责任。该车在人保财险公司投保交强险，保险公司应在投保范围之内予以赔偿。结合本案审理查明的事实综合认定原告张世杰的各项损失为：1、医疗费3809.4元；2、住院伙食补助费，每天按20元计算，住院26天，计款520元；3、营养费，每天10元，26天计260元；4、误工费，原告在事故发生前从事农林牧副渔业，根据原告收入减少的实际情况，本院酌定按每天50元计算误工损失，计26天，计1300元；5、护理费，住院26天，按2012年居民服务业和其他服务业行业标准每年22438元，每天每人为62.3元，按1人护理计款为1619.8元；6、交通费，本院酌定为260元；7、财产损失5580元；8.价格评估费300；以上共计13649.2元。被告人保财险公司应在交强险医疗费限额内按比例向原告张世杰承担医疗费1777元和其它第2、3、4、5、6项及交强险财产损失限额2000元，共计7736.8元。被告洛阳市铁磊混凝土有限公司应承担原告张世杰的医疗费用2032.4元。被告洛阳市铁磊混凝土有限公司已为原告张世杰垫付2400元医疗费。被告洛阳市铁磊混凝土有限公司应承担原告财产损失3580元和评估费300元，折抵后被告洛阳市铁磊混凝土有限公司应再赔偿原告张世杰4247.6元。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告张世杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计7736.8元。
二、被告洛阳市铁磊混凝土有限公司赔偿原告张世杰医疗费、财产损失及评估费共计4247.6元。
三、驳回原告苗文俊的其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告洛阳市铁磊混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：杨宇峰
审 判 员 ：宋晓兵
人民陪审员 ：杨应文
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 ：杜鹏飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终316号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市市政工程设计院有限责任公司，住所地江苏省南通市濠西路92号附1幢5层办公楼。
法定代表人：刘金荣，院长。
委托诉讼代理人：陈维敏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：双流蛟龙投资有限责任公司，住所地四川省成都市双流区成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟，董事长。
上诉人南通市市政工程设计院有限责任公司因与被上诉人双流蛟龙投资有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向南通市市政工程设计院有限责任公司送达了预交上诉费通知书，告知自接到该通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费117179.42元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人南通市市政工程设计院有限责任公司未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人南通市市政工程设计院有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜来花
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民申3号
申请人（一审原告、二审上诉人）齐国安
申请人（一审原告、二审上诉人）孙崇先
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄陵县阿党镇太贤村村民委员会
法定代表人，孙志德，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙军辉
被申请人（一审被告、二审上诉人）李芳文
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙进康
被申请人（一审被告、二审上诉人）张彩侠
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙小伟
被申请人（一审被告、二审上诉人）高焕萍
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙丁宁
被申请人（一审被告、二审上诉人）王萍花
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙永刚
被申请人（一审被告、二审上诉人）高苏慎
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙胜强
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈苏玲
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙沛军
被申请人（一审被告、二审上诉人）雷彩霞
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙小刚
被申请人（一审被告、二审上诉人）钱延芹
再审申请人齐国安、孙崇先因与黄陵县阿党镇太贤村村民委员会、孙军辉、李芳文、孙进康、张彩侠、孙小伟、高焕萍、孙丁宁、王萍花、孙永刚、高苏慎、孙胜强、陈苏玲、雷彩霞、孙小刚、钱延芹农业土地承包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00774号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审事实认定不清，法律适用错误，程序违法；2、撤销延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00774号民事判决书。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为：1993年农历2月6日黄陵县阿党镇太贤村村委会与齐国安、孙崇先协商所签合同系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，申请人齐国安、孙崇先虽未在涉案的老果园改造合同上签字，但其实际已按合同约定履行了对果园的改造和经营管理，太贤村委会也收取了部分承包费，申请人至起诉时其已实际经营管理了22年，期间太贤村村民及村委会也均未提出异议，可见双方当事人均对此合同予以认可，太贤村委会在涉案合同期满前将该果园未经申请人同意发包给其他村民的行为属无效民事行为。申请人提出法院判决承包费调整过高及果园届满后财产处置侵犯了其权益之主张，因原所签合同的承包价格确存在明显低于现农村果园市场的承包价格，根据相关规定，法院调整增加果园承包价格并无不当，对果园期满后的内添固定设施的判决也是对诉争合同的尽善处置，为此，申请人的申请理由不能成立，原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人齐国安、孙崇先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐国安、孙崇先的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年一月十八日
书记员 赵瑞珍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1175号
申请执行人邱汝，男，1973年1月6出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王丽芳，女，1974年8月8出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李欣，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人邱汝、王丽芳与被执行人李欣同纠纷一案，本院作出（2012）都江民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人邱汝、王丽芳于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李欣暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人李欣给付申请人邱汝、王丽芳股权转让款人民币76元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11400元，共计771400元人民币。被执行人李欣尚欠申请人邱汝、王丽芳股权转让款人民币771400元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2012）都江民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5738号
原告林建家，男，1979年10月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在审理原告林建家与被告漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林建家以需进一步收集证据为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建家撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林建家负担。
审判员 林明智
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈艺娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5395号
罪犯谭兴国，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）合刑初字第41号刑事判决，撤销桂林市叠彩区人民法院（2012）叠刑初字第22号刑事判决书中对被告人谭兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；以被告人谭兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月20日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第642号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭兴国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭兴国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭兴国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获奖励分58.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭兴国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴国减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 余建文
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00998号
申请执行人乔某某。
被执行人襄阳某某纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的襄劳人仲裁字（2014）36号仲裁裁决书，在执行乔某某与襄阳某某纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月21日立案执行。因被执行人襄阳某某纺织有限公司不服襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2014）36号仲裁裁决书，已提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2014）36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年十月十五日
书记员 李富成
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第148号
原告：谭某某，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祝小静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第97号
上诉人（原审被告）：尤胜水，美容美发师。
被上诉人（原审原告）：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
上诉人尤胜水因与被上诉人浙江永成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）甬象民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告尤胜水系象山县丹东街道龙泽名园106号的业主，该房屋建筑面积171.1平方米，应付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费8649元（171.1平方米×1.5元／平方米／月×33月）、2011年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费941元（171.1平方米×2元／平方米／年×33／12年）。另据原审法院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对日常维修费全部支持。
原审原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月30日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告物业综合服务费12870元、公共设施日常维修费1429元，合计14299元。审理中，原审原告将诉请变更为：原审被告支付原审原告物业综合服务费8649元、公共设施日常维修费941元，合计9410元。
原审法院经审理认为：鉴于本案与（2014）甬象民初字第462号案件属同类情况，该院参照该案予以同样处理。至于被告辩称原告在物业管理期间没有制止相邻两户邻居违规搭建遮雨棚、侵占公共绿地等行为，因原告曾做过相应协调工作，但由于没有执法权无法拆卸或恢复，故该责任不在于原告，被告可向相关行政执法机关申诉或向侵权人主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，作出如下判决：一、被告尤胜水于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6919.2元（8649元×80%）、日常维修费941元，合计7860.2元；二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担53.5元，由被告尤胜水负担25元。
宣判后，原审被告尤胜水不服，上诉至本院，称：原判认定的物业费支付时间为33个月错误，自2011年6月1日至2014年2月28日共计32个月，故不符合实际月数计付。被上诉人在管理方面存在瑕疵，被上诉人保安偷业主东西，共同分赃，管家成了小偷。被上诉人也没有制止相邻两户人家违规搭建遮雨棚，侵占公共绿地等行为，造成邻居之间矛盾。小区108号那户人家装修期间，侵占公共绿地，把桂花树往外拉，被上诉人不阻止、不理不睬。被上诉人管理不达标，人数没有到位，不应该收80%的管理费，上诉人认为最多只能收取50%的管理费（171.1×1.5×32×50%＝4106.4元；171.1×2×32／12＝912.5）共计5018元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江永成物业管理有限公司答辩称：原判认定的支付物业费时间正确，属正常收费。业主东西被偷，并不是被上诉人造成的，与被上诉人无关。小区业主私自搭建的违章建筑已被劝阻。被上诉人管理存在不足，物业费按80%收取，比较合理。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人系象山龙泽名园小区的物业管理公司，上诉人尤胜水作为该小区业主，享受了被上诉人提供的服务，理应向被上诉人支付相应的物业管理费。经核算，原判认定支付物业费时间自2011年6月1日至2014年2月28日为33个月，并无不当。小区业主违规搭建遮雨棚、侵占公共绿地等行为，被上诉人无相应职权，上诉人可另行主张。被上诉人在物业管理中存在瑕疵，原审法院已酌定按80%收取上诉人的物业管理费，合情合理。上诉人要求按50%收取物业管理费，理由不足，本院难以支持。上诉人之上诉理由不能成立，本院难以采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤胜水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年三月六日
代书 记员 薛 楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1875号
申请人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号。
负责人刘瑞明，该行行长。
被申请人：邹成忠，男，1981年1月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被申请人：章美琴，女，1981年12月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
申请人中国银行股份有限公司抚州市分行与被申请人邹成忠、章美琴借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司抚州市分行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹成忠、章美琴银行存款320000元或相等价值的其他财产,申请人中国银行股份有限公司抚州市分行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司抚州市分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹成忠、章美琴银行存款320000元或相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄文君
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执250号
申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号
被执行人周志勇，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码450923198503168037
李中越，男，1995年5月28日出生，汉族，住所地东兴市江平镇思勒村下同皮组**号，证件号码450681199505280913
本院在执行东兴市和记出租车服务有限公司与周志勇、李中越车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10640.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681执250号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕智德
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱晓祯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7394号
罪犯吉某某，男，1989年5月29日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0121刑初35号刑事判决，以被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽01刑终459号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吉某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吉某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吉某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2592号
罪犯李津京，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月13日作出（2011）海刑初字第1978号刑事�决，认定被告人李津京犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万元。判决后，李津京及本案其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月28日作出（2012）一中刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）一中刑减字第2436号刑事裁定，对罪犯李津京减去有期徒刑十一个月，原判罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2015年9月15日提出对罪犯李津京的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李津京在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年5月获得所改造积极分子奖励，根据李津京的服刑改造�现，北京市未成年犯管教所建议对李津京减刑一年。
经审理查明，罪犯李津京在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李津京在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李津京减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2019年3月27日止），原判附加刑罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 亚 楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00370号
申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人：林佳，女，1987年5月21日出生，汉族，农民。系储贻锋妻子。
被执行人：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江东来与被执行人储贻锋、林佳、王朝阳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人储贻锋因犯伪造国家机关证件罪，现已入狱服刑，且三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00615号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月十五日
书记员 金宏涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2093号
原告：田珍付，男，汉族，1965年4月18日出生。
委托代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。
原告田珍付诉被告吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田珍付于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田珍付撤诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告田珍付负担。
审 判 员 李本金
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1295号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告章锡恒。
被告周建岚。
被告周庆芳。
被告孙卸珠。
被告兰溪市光辉养猪专业合作社，住所地兰溪市云山街道黄泥岭村。
法定代表人章锡恒。
被告兰溪市精艺泡沫厂，住所地兰溪市香溪镇黄泥岭村。
负责人周庆芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告章锡恒、周建岚、周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂借款合同纠纷一案，于2015年6月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告章锡恒、周建岚、周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章锡恒、周建岚为共同借款人，被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂是担保人。2014年11月13日，被告章锡恒、周建岚因购饲料所需向原告申请借款50万元，被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂承诺对被告章锡恒、周建岚的借款向原告承担连带保证责任。同年11月17日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090514000818号《保证借款合同》，合同约定被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂自愿为被告章锡恒、周建岚自2014年11月17日至2015年5月13日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告章锡恒、周建岚发放商惠通个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年5月13日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率10.95‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在我行的贷款发放账户。该笔借款于2015年5月13日到期，我行系统自动从其还款卡中扣除本金943.4元，现借款合同到期，被告章锡恒、周建岚没有按约偿还本金及利息，被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告章锡恒不履行偿付借款本息义务，被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告章锡恒、周建岚偿还原告借款本金499056.56元及利、罚息34602.29（计算值2015年6月10日止）合计533658.85元，2015年6月11日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂对被告章锡恒、周建岚的上述款项承担连带清偿责任。三、六被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书，证明被告章锡恒向原告申请50万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定；被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂就被告章锡恒、周建岚的债务向原告提供连带责任保证担保；原告于2014年11月17日向被告章锡恒支付了50万的借款。
被告章锡恒、周建岚、周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂未到庭答辩，亦未提交证据。
被告章锡恒、周建岚、周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年11月17日，被告章锡恒向原告提交借款申请书。同日，各被告与原告签订《保证借款合同》，约定被告章锡恒、周建岚向原告借款50万元，借款期限自2014年11月17日至2015年5月13日，月利率为10.95‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。并约定被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂为被告章锡恒、周建岚的上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，但被告未按合同约定还本付息。截至2015年6月10日，被告尚欠借款本金499056.56元及利、罚息34602.29元未归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告章锡恒、周建岚、周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告章锡恒、周建岚未按约还本付息，应承担相应违约责任。被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂自愿为被告章锡恒、周建岚借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。被告章锡恒、周建岚、周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章锡恒、周建岚于本判决生效后十日内归还原告借款本金499056.56元及利、罚息34602.29元（已计算至2015年6月10日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂对上述款项承担连带责任。
本案受理费9137元、保全费3188元，合计12325元，由被告章锡恒、周建岚、周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱一丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1697号
原告杨某某，地址：农安县。
被告徐某某，现下落不明。
本院在审理杨某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月九日
书记员 刘 辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1729号
原告：詹某某，男，1957年9月28日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇胜利街**号。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南某某食品有限公司（曾用名：湖南某某食品饮料有限公司）
地址：桃江县石牛江镇九家段村曲水塘组。
法定代表人：吴庆锋，系该公司经理。
原告詹某某与被告湖南某某食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托诉讼代理人，被告湖南某某食品有限公司的法定代表人吴庆锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿金15年共计69000元。事实与理由：原告于2001年3月开始在被告处工作，一直工作至2015年8月份止。8月份领完工资后，被告就通知原告休息，之后一直未安排原告工作，也没有计发原告工资，事实上解除了与原告的劳动关系。原告在被告处连续工作15年之久，双方构成事实上的劳动关系，解除合同后，被告应依法向原告支付15年的经济补偿金。
被告湖南某某食品有限公司辩称：一、桃江县安监局以公司不符合安全生产为由责令公司于2015年7月31日前停产，并要求公司在2015年8月底前拆除所有液氨制冷设备，为此，公司所有员工全部解散，公司被迫与原告解除了劳务关系，并于2015年8月31日前结清了全部工资。二、原告已于2010年2月享受了退休金待遇，根据劳动法第44条规定，原告要求公司给付15年的经济补偿金没有法律依据，故请求法院驳回原告的�讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从2001年开始在被告处从事制冷技术工作，约定年工资为55200元，双方未签订书面劳动合同，公司亦未为原告购买社会保险。2015年6月18日，桃江县安全生产监督管理局以湖南立达食品饮料有限公司生产存在安全隐患为由，要求该公司于2015年7月5日前清空冷库，并于2015年7月15日前拆除液氨储存器及液氨制冷设施设备。因此，公司于2015年8月通知原告在家休息，并和原告结清了8月份的工资。之后，被告未再安排原告工作，亦未再发放原告工资。双方就经济补偿金问题多次协商未果后，原告于2016年8月向桃江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，该会于2016年8月以申请人已享受职工退休待遇，其主体资格不适格为由作出不予受理申诉通知书。
另查明，湖南立达食品饮料有限公司于2015年11月变更为湖南某某食品有限公司。原告系桃江县肉类联合加工厂的退休职工，并从2010年1月开始在桃江县社会劳动保险事业管理所享受养老保险待遇。
本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助。因此，经济补偿金的适用主体是与用人单位存在劳动关系的劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条规定可知，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，因该原因导致劳动合同终止的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2010年1月开始享受基本养老保险待遇，因此，原告与被告的劳动合同已于2010年1月终止，双方的劳动合同终止后，被告无需向原告支付经济补偿金。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告虽然在2010年之后仍然在被告处工作，但因原告已享受基本养老保险待遇，其与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：
驳回原告詹某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 范 丹
二０一六年十二月十二日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
(一)劳动合同期满的；
(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
(四)用人单位被依法宣告破产的；
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
(六)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1739号
原告杜永兵，男，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告杜永兵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜永兵的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永兵诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜永兵解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杜永兵经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4907号
原告：颜景生，男，1963年2月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：陈秀国，男，1965年12月6日生，汉族，住郯城县。
原告颜景生与被告陈秀国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告颜景生于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜景生撤诉。
案件受理费***元，由原告颜景生负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢运慧
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第78号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年6月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，因本案于2015年1月6日被祥云县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人王某甲犯破坏电力设备罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日晚，被告人王某甲在同村村民家中喝酒后与同席的王某乙发生纠纷，后被在场的人劝止。事后，被告人王某甲从自己家里拿出铁锤、尖嘴钳、锄头和砍柴刀等工具，将村内部分变压器、电表箱、电线等电力设备破坏以泄愤。王某甲的上述犯罪行为造成米甸镇大松坪村委会王家村停电两天。2015年1月7日，祥云供电有限公司米甸供电所工作人员对被损毁的电力设备进行了修复，修复价格合计为人民币6479.4元。当晚案发后，被告人王某甲到该村村委会找到村支书张某某说明了其实施的犯罪行为，并委托张某某代其打给辖区派出所电话，让民警到场处置。民警到达后王某甲在村委会等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，并有被告人正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，接受证据材料清单，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，情况说明，电力设备材料损坏修复价�表，现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证人王某乙、王某丙、李某某、张某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，为泄愤故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某甲犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其减轻处罚。扣押在案的锄头一把、锤子一把、钳子一把、砍刀�把属作案工具，应予没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年7月5日止）。
二、扣押在案的锄头一把、锤子一把、钳子一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 熊 娟
人民陪审员 紫映德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张永康
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02593号
原告：方某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高杰春。
被告：王某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 常启江
二〇一四年七月二十九日
书记员 常 照
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第172号
原告苑美波，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告刘德召，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑美波与被告刘德召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自周、被告刘德召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑美波诉称，被告从原告处购买纸绳，共计欠款18845元，经催要，拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告刘德召辩称，欠条是我打的，欠款18845元属实。
经审理查明，2007年9月1日，被告从原告处购买纸绳，共欠款24845元，由被告给原告出具欠条一张。后分二次支付欠款6000元，尚欠款18845元。庭审中，原告出示了该欠条，经质证，被告表示无异议。
本院认为，被告购买原告纸绳欠款未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘德召给付原告苑美波欠款18845元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 闫 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1771号
申请执行人：赵弟文，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王俊民，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王俊杰，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人赵弟文与被执行人王俊民、王俊杰民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第114号民事判决书确定的执行标的额50000元及利息,已经执行0元，剩余债权50000元及利息。因申请执行人赵弟文提供不出被执行人王俊民、王俊杰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王俊民、王俊杰其它可供执行的财产，申请执行人赵弟文书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵弟文在被执行人王俊民、王俊杰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月十二日
书记员 何启文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1160号
原告：王文芬，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曾令常，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王文芬与被告曾令常民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王文芬到庭参加了诉讼。被告曾令常经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文芬诉称，被告因工程资金周转向原告借款10万元，并于2014年10月18日出具借条，约定借期及利息。后被告支付利息至2015年2月18日，借款本金及其余利息均未给付。现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息36000元（以10万元为本金，从2015年2月18日起至2016年2月18日止，按月息3%的标准计算）；3、被告支付原告利息（以10万元为本金，从2016年2月19日起，按月息3%的标准，计算至本清止）。
被告曾令常未作书面答辩。
被告曾令常在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告曾令常经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告曾令常向原告借款10万元，并于2014年10月18日出具借条一份载明：“今借到王文芬现金人民币拾万元整（￥10.00万元）。拿XX二期XX栋X-
XX-
X房子做抵押，借款日期一年（2014年10月18日起2015年10月17日止），月息3%。每月付利息人民币三千元（￥3000.00元）……。借款人：曾令常，2014年10月18日”，被告曾令常在借条多处捺印。庭审中原告述称被告已按借条约定标准支付利息至2015年2月17日，借款本金及其余利息至今未付。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾令常向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2015年2月18日起至2016年2月18日止按月息3%的标准计付的利息36000元，以及按月息3%的标准再从2016年2月19日起计算至本清止的利息，上述标准均已超过法律规定，本院依法调整为按月息2%的标准计付，即2015年2月18日至2016年2月18日期间的利息为24000元（10万×2%×12个月），再从2016年2月19日起按月息2%的标准计算至本清止。本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾令常在本判决生效之日起五日内归还原告王文芬借款本金10万元；
二、被告曾令常在本判决生效之日起五日内支付原告王文芬2015年2月18日起至2016年2月18日止期间的借款利息24000元；
三、被告曾令常在本判决生效之日起五日内支付原告王文芬借款利息（以10万元为本金，从2016年2月19日起按月息2%的标准计算至本清止）；
四、驳回原告王文芬的其他诉讼请求。
如果被告曾令常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告曾令常负担2780元，原告王文芬负担240元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易夕寒