wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初315号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告车付才，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王宁，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，现住商河县。
被告尹元玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘红红，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住商河县。
被告车长春，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙为利，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尹小英，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，现住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告车付才、王宁、尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告车付才、王宁、尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2015年2月3日，被告车付才、王宁向原告借款15万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2016年2月2日，由被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告车付才、王宁偿还借款本金15万元及利息8000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10300元，由被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、七被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告车付才、王宁、尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2015年1月30日，原告岳桥信用社与被告车付才、王宁签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月30日至2018年1月29日期间内，被告车付才、王宁可向原告借款15万元，借款用途为经营饭店，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告车付才、王宁未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告车付才、王宁违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告车付才、王宁应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英签订最高额保证合同一份，约定：自2015年1月30日起至2018年1月29日止，被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英对被告车付才在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月3日向被告车付才发放了贷款15万元，并约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2016年2月2日。借款到期后，被告车付才未向原告偿付借款本息，被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英也均未履行保证担保义务。
原告为向七被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10300元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告车付才、王宁签订的个人借款合同及与被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告车付才发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告车付才在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告车付才到期未偿还原告借款本息时，被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告车付才所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向以上六被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10300元，按以上两份合同的约定，应由六被告向原告支付。原告要求被告王宁偿付借款本金15万元及利息、律师代理费10300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车付才于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年2月3日始，至2016年2月2日止，按月利率9.33333‰计算；自2016年2月3日始，至还清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）。
二、被告车付才于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费10300元。
三、被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英对被告车付才应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英承担保证责任后，有权向被告车付才追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3666元，由被告车付才、尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第6169号
原告黄国军。
委托代理人张明朝，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告李长学。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司工作人员。
原告黄国军与被告李长学、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国军、被告财保河南分公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼。被告李长学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告李长学驾驶豫A×××××微型普通客车沿郑州高新区药厂街由西向东行驶至与长椿路交叉口时，与原告爱人黄明霞驾驶的豫A×××××小型轿车相撞。该事故经公安机关认定，被告李长学负事故主要责任。就事故赔偿问题，双方未能协调一致，故诉至法院，请求被告李长学赔偿车损费34676元、评估费1260元、停车费90元、拆检费3467元、交通费200元各项总损失的70%共计28232.5元；被告财保河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费。
被告李长学未答辩。
被告财保河南分公司辩称：在查明被告李长学行车证、驾驶证合格前提下，同意在交强险财产险2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月7日，被告李长学驾驶豫A×××××号微型普通客车沿郑州高新区药厂街由西向东行驶至与长椿路交叉口时，与黄明霞驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞。该事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告李长学负事故主要责任。受郑州市公安局交警支队二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××号小型轿车损失进行了定损，该车损失总值鉴定为34676元，原告为鉴定其车辆损失需要支出评估费1240元。原告因该事故另支出拆检费3467元、停车费90元。
另查明：1、豫A×××××号小型轿车车主系原告；2、豫A×××××号微型普通客车在财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失责任赔偿限额为2000元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、估价鉴定结论书、被告李长学驾驶证复印件、豫A×××××号微型普通客车行驶证复印件、评估费发票14张、拆检费及停车费收据各1张、保单复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因本案交通事故共产生车辆损失34676元、评估费1240元、拆检费3467元、停车费90元，共计39473元。豫A×××××号微型普通客车在财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，故财保河南分公司应当对原告的损失承担2000元的赔偿责任。原告剩余损失为37473元（车辆损失32676元、评估费1240元、拆检费3467元、停车费90元），被告李长学对本案交通事故的发生负主要责任，本院酌定被告李长学对原告的剩余损失37473元承担70%的赔偿责任即26231元。原告请求被告赔偿其交通费200元，原告的该请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告黄国军保险金二千元。
二、被告李长学于本判决生效后十日内赔偿原告黄国军车辆损失、评估费、拆检费、停车费共计二万六千二百三十一元。
三、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元、保全费一百元，共计六百零六元，由被告李长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
人民陪审员 郑 珂
人民陪审员 王振东
二〇一三年七月七日
书 记 员 闫文红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3319号
罪犯林晓岚，女，1977年9月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，�中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇一年一月二十七日作出了（2010）包刑一初字第43号刑事判决，以被告人林晓岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年四月十二日以（2011）内刑一复字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。本院于2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯林晓岚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯林晓岚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯林晓岚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓岚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓岚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初300号
原告：常沛荣。
原告：常军胜。
被告：吕雄飞。
被告：李玉龙。
被告：榆阳区金榆小区万家物业公司。
负责人：谢来珍。
本院在审理原告常沛荣、常军胜与被告吕雄飞、李玉龙、榆阳区金榆小区万家物业公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告常沛荣、常军胜于2017年3月3日向本院申请撤回对被告吕雄飞、李玉龙、榆阳区金榆小区万家物业公司的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常沛荣、常军胜申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常沛荣、常军胜撤回对被告吕雄飞、李玉龙、榆阳区金榆小区万家物业公司的起诉。
案件受理费799元，退还原告常沛荣、常军胜。
审判员 贾海军
二〇一七年三月三日
书记员 李娜娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1938年1月24日生，汉族，退休职工。
委托代理人：王贵，保山市隆阳区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：水波，保山市隆阳区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨菊林，女，1952年11月14日生，汉族，农民。
再审申请人李秀珍因与�申请人杨菊林所有权确认纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀珍申请再审称：一、杨菊林既不能提供房屋买卖合同及登记凭证，也不能提供李秀珍收到购房款的收款凭据，原判仅以有利害关系的证人证言作为定案依据，适用证据高度盖然性原则作出判决错误；二、农村村民一户只能拥有一处宅基地，杨菊林已有宅基地，且争议房屋作为宅基地的附着物无法分开处理，一旦房屋判归杨菊林，则宅基地也归其使用，这违反了国家关于宅基地的相关法律。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项申请再审，请求撤销保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第20号民事判决，改判支持其的一审诉讼请�。
被申请人杨菊林提交意见称，其父杨金尧已于1990年通过购买取得了争议房屋，李秀珍的起诉超过了诉讼时效，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李秀珍的再审申请，维持二审判决。
一、关于原判适用证据的高度盖然性进行裁判是否恰当的问题？本院认为，本案诉争房屋系农村房产，没有完整规范的权属登记，双方是否进行过买卖没有书面凭证，是否交付款项没有相应收据。综合分析本案在卷证据：李秀珍提交：李光兴出具的一份收条，但杨菊林对此不认可，且李光兴现已死亡，无法判断借条的真实性；杨菊林提交：1.证人杨明昌、杨国兰证人证言，杨明昌与李秀珍原系夫妻关系，一审出庭作证时其与李秀珍尚未离婚，杨国兰系李秀珍继女；2.证人杨国昌、陈兴兰关于争议房屋买卖过程的证言，虽然部分细节稍有出入，二人为当时的大队�部，其证言能与杨明昌、杨国兰的证言相印证；3.证人段菊芹、张义昌、张付光、杨有李的证言虽系间接证据，但能与杨明昌、杨国兰、杨国昌、陈兴兰的证言相互印证；4.落款日期为1990年11月18日的证明，因所用的信纸原注有“99.2”，而证明出具时间为1990年11月18日，诉讼过程中时，原信纸注有的“99.2”字样已被抠掉，杨菊林对此变化原因不能作出合理解释；5.加盖河上村村委会印章的证明及河上村二村五组村民多人联署的证明在证据形式上有瑕疵。双方所提交的证据材料均存在瑕疵，均不足以确实充分地证明自己的主张，争议房屋的权属处于真伪不明的状态，又缺少进一步证据，在此情形下，原判综合双方的证据情况，考虑证人的身份及与双方的亲疏利害关系，结合诉争房屋已由杨菊林户管理使用二十余年的客观实际，依据高度盖然性证明标准，确认房屋的权属已发生转移并无不当。
二、关于本案判处是否违反“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的相关规定的问题。本院认为，根据土地管理的相关规定，农村村民实行一户一宅制，即每户农村村民只能在一个地方拥有一处宅基地。但这主要是对新申请宅基地而言，因房产继承等合法原因形成的多处住宅（包括宅基地）原则上不作处理，农村村民可以出卖等方式处理，也可以维持原状，且一处宅基地不等于一宗地，宅基地是可以分开的，面积累计计算不超过面积标准即可，故本案判处并不违反一户一宅的规定
综上，李秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀珍的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李立英
代理�判员李玲燕
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第67号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀珍。委托代理人：王贵，保山市隆阳区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托代理人：水波，保山市隆阳区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨菊林。再审申请人李秀珍因与被申请人杨菊林所有权确认纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2012)保中民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀珍申请再审称：一、杨菊林既不能提供房屋买卖合同及登记凭证，也不能提供李秀珍收到购房款的收款凭据，原判仅以有利害关系的证人证言作为定案依据，适用证据高度盖然性原则作出判决错误；二、农村村民一户只能拥有一处宅基地，杨菊林已有宅基地，且争议房屋作为宅基地的附着物无法分开处理，一旦房屋判归杨菊林，则宅基地也归其使用，这违反了国家关于宅基地的相关法律。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(六)项申请再审，请求撤销保山市中级人民法院(2012)保中民一终字第20号民事判决，改判支持其的一审诉讼请求。被申请人杨菊林提交意见称，其父杨金尧已于1990年通过购买取得了争议房屋，李秀珍的起诉超过了诉讼时效，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李秀珍的再审申请，维持二审判决。一、关于原判适用证据的高度盖然性进行裁判是否恰当的问题？本院认为，本案诉争房屋系农村房产，没有完整规范的权属登记，双方是否进行过买卖没有书面凭证，是否交付款项没有相应收据。综合分析本案在卷证据：李秀珍提交：李光兴出具的一份收条，但杨菊林对此不认可，且李光兴现已死亡，无法判断借条的真实性；杨菊林提交：1.证人杨明昌、杨国兰证人证言，杨明昌与李秀珍原系夫妻关系，一审出庭作证时其与李秀珍尚未离婚，杨国兰系李秀珍继女；2.证人杨国昌、陈兴兰关于争议房屋买卖过程的证言，虽然部分细节稍有出入，二人为当时的大队干部，其证言能与杨明昌、杨国兰的证言相印证；3.证人段菊芹、张义昌、张付光、杨有李的证言虽系间接证据，但能与杨明昌、杨国兰、杨国昌、陈兴兰的证言相互印证；4.落款日期为1990年11月18日的证明，因所用的信纸原注有“99.2”，而证明出具时间为1990年11月18日，诉讼过程中时，原信纸注有的“99.2”字样已被抠掉，杨菊林对此变化原因不能作出合理解释；5.加盖河上村村委会印章的证明及河上村二村五组村民多人联署的证明在证据形式上有瑕疵。双方所提交的证据材料均存在瑕疵，均不足以确实充分地证明自己的主张，争议房屋的权属处于真伪不明的状态，又缺少进一步证据，在此情形下，原判综合双方的证据情况，考虑证人的身份及与双方的亲疏利害关系，结合诉争房屋已由杨菊林户管理使用二十余年的客观实际，依据高度盖然性证明标准，确认房屋的权属已发生转移并无不当。二、关于本案判处是否违反“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的相关规定的问题。本院认为，根据土地管理的相关规定，农村村民实行一户一宅制，即每户农村村民只能在一个地方拥有一处宅基地。但这主要是对新申请宅基地而言，因房产继承等合法原因形成的多处住宅(包括宅基地)原则上不作处理，农村村民可以出卖等方式处理，也可以维持原状，且一处宅基地不等于一宗地，宅基地是可以分开的，面积累计计算不超过面积标准即可，故本案判处并不违反一户一宅的规定。综上，李秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀珍的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年六月二十七日书 记 员  吴丽萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1941号
原告朱某某，女，生于1990年1月14日，汉族，住济南市。
被告杨某，男，生于1994年2月4日，汉族，住济南市。
原告朱某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年12月相识、恋爱，于2012年6月开始同居，原告朱某某于2013年10月发现自己怀孕。2014年7月9日，原、被告双方生育一女，取名杨某�。因原告朱某某已两年没有工作，无经济收入，个人生活困难。考虑到被告杨某经济条件优越，为了让孩子能有一个良好的生活和教育环境，遂诉至法院，要求孩子杨某甲由被告杨某抚养。
被告杨某辩称，原告朱某某所述属实，同意抚养孩子杨某甲，抚养费由被告杨某个人承担。
经审理本院认定，原告朱某某与被告杨某于2011年12月相识，于2012年6月开始同居。2013年10月，原告朱某某发现自己怀孕。2014年7月9日，原、被告双方生育一女，取名杨某甲。因原告朱某某已两年没有工作，经济条件较差，而被告杨某经济条件较好，为了让孩子女杨某甲能有一个良好的生活及教育环境，为此原告朱某某诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，通过对被告杨某与孩子杨某甲是否具有亲生血缘关系进行鉴定，山东银丰司法鉴定所作出银丰司鉴（2014）物�字第XX号鉴定意见书称，依据DNA分析结果，支持假定父亲杨某与孩子杨某甲之间存在亲生血缘关系。
本院确认的上述事实，有原告朱某某提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件及孩子杨某甲出生医学证明复印件各一份，山东银丰司法鉴定所作出的银丰司鉴（2014）物鉴字第XX号鉴定意见书原件一份及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，2014年7月9日，原告朱某某与被告杨某因同居关系生育一女杨某甲。经鉴定，孩子杨某甲与原、被告存在亲子血缘关系。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利。因原告朱某某无工作，生活条件困难，被告杨某经济条件较好，在庭审中，被告杨某愿意抚养孩子杨某甲，被告亦同意个人承担孩子抚养费，故原告朱某某要求孩子杨某甲由被告杨某抚养的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告杨某因同居关系生育一女杨某甲由被告杨某抚养，抚养费由被告杨某承担。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一四年十一月三日
书记员 葛浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1941号
原告宋会如，女，1974年8月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告李河臣，男，1969年4月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李文军，男，1992年10月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告宋会如与被告李河臣、李文军债权人撤销权纠纷一案，原告宋会如于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋会如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋会如承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1941号原告杜x。被告胡xx。本院在审理原告杜x诉被告胡xx身体权纠纷一案中，本案以公告送达方式送达传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担；剩余250元由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年九月十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0420号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹定路3616-3618。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人陈雪莲，该公司员工。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807，现住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村新南路林木门窗厂，工商注册号320281000030286。
负责人林军，该公司经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层，现住所地泰州市凤凰东路68号，工商注册号320000000009421。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称江阴分公司）、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告连成公司委托代理人陈雪莲到庭参加诉讼，被告江阴分公司、被告第一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连成公司诉称，连成公司与被告江阴分公司分别于2012年3月、6月及2013年7月签订了三份买卖合同，连成公司按合同要求供给江阴分公司合同约定的货物，扣除江阴分公司要求退回的货物，江阴分公司尚欠货款86166元未付。请求法院判令江阴分公司及第一公司给付货款86166元，并赔偿因退货的税金损失57193.78元，承担本案诉讼费用。审理中，连成公司变更诉讼请求，请求判令江阴分公司及第一公司给付货款86166元并承担诉讼费用。
被告江阴分公司及被告第一公司均未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，原告连成公司与被告江阴分公司签订了买卖合同，约定由连成公司供给江阴分公司价值128000元的消火栓泵、控制拒等设备，交货地为江阴璜塘湖畔花园工地，付款方式及时间，合同生效后一周内付至货款的20%，货到付至80%，货到现场三个月内付至货款的95%，留5%作质保金于2013年3月底前付清。该合同签订后，连成公司于2012年4月7日交付了货款，并向该公司开具12.8万元的增值税发票。但江阴分公司尚未按约给付6400元的质保金。
2012年6月，双方又签订了买卖合同，约定由连成公司供给江阴分公司价值118650元的潜水排污泵、控制柜等设备，付款方式，预付20%，货到半个月内付至货款的80%，安装调试合格3个月内付至货款的95%（货到之日起3个月），留5%质保一年内付清。合同签订后，连成公司于2012年7月24日交付了货款，并于2012年8月7日向江阴分公司交付了增值税专用发票。但江阴分公司未能按约付款，尚欠货款10200元未付。
2013年7月，连成公司又与江阴分公司签订买卖合同，约定由连成公司供给江阴分公司总计50.6万元的不锈钢泵等设备，付款方式为预付20%，货到付至货款的80%，安装调试合格付至货款的95%，留5%质保一年付清。合同签订后，连成公司按约交付了50.6万元的货物，并于2013年12月18日向江阴分公司交付了相应的增值税发票。2014年10月12日及12月5日，江阴分公司分两次向连成公司退还了计336434元的货物，扣除已付的10万元，江阴分公司尚结欠货款69566元。以上江阴分公司共结欠货款86166元。
另查明，江阴分公司系第一公司的分支机构。
上述事实，由原告连成公司提供的合同、交货单、增值税发票、退货单、工商资料证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告连成公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告江阴分公司及被告第一公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，对连成公司的主张未提出抗辩，故本院认定连成公司的主张成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于江阴分公司购得货后未能按约付款所致，江阴分公司应当承担给付责任，因江阴分公司系第一公司下具有法人资格的分支机构，其民事责任应由第一公司承担，故第一公司应对江阴分公司不能给付部分承担责任。原告连成公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款86166元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能给付部分承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告江阴分公司及第一公司负担，此款原告连成公司已预交，江阴分公司及第一公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付连成公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00066号
申请人张某
申请人钟某
本院于2014年1月15日受理了申请人张某、钟某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、钟某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、钟某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初82号
原告：长春业之擎网络信息有限公司。住所：吉林省长春市宽城区美景天城。
法定代表人：李翠翠，该公司总经理。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市安华置业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：吴悦春，该公司经理。
本院在审理原告长春业之擎网络信息有限公司与被告吉林市安华置业有限公司合同纠纷一案中，原告长春业之擎网络信息有限公司于2016年1月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长春业之擎网络信息有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春业之�网络信息有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告长春业之擎网络信息有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙昕彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02174号
原告寇海涛。
被告王哲。
原告寇海涛与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告寇海涛到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月10日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费6534元，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
被告王哲未答辩。
经审理查明，原告寇海涛与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。原告于当日给付被告王宏承包费及青苗费共计21054元，另交付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2013年6月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款6534元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2013年6月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还6534元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告寇海涛与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；
二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告寇海涛土地承包款6534元；
三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告寇海涛水网费1376元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年六月八日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第02174号 原告寇海涛。 被告王哲。 原告寇海涛与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告寇海涛到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2005年8月10日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费6534元，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告寇海涛与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。原告于当日给付被告王宏承包费及青苗费共计21，054元，另交付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2013年6月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款6534元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。 上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2013年6月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还6534元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告寇海涛与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》； 二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告寇海涛土地承包款6534元； 三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告寇海涛水网费1376元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  巨丹 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第697号
原告刘某某，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告钱某，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年3月份，原、被告经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。2008年8月1日，原告刘某某生女孩取名钱某女。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年2月份，原告刘某某回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女钱某女由原告刘某某抚养，被告钱某每月支付子女抚养费500元；当庭放弃婚前财产主张的权利，归被告钱某所有。
被告钱某（缺席）辩称，同意与原告刘某某离婚，婚生女钱某女由被告钱某自行抚养，双方无共同财产、无共同债权债务，无存款。
经审理本院认定，2007年3月份，原、被告经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。2008年8月1日，原告刘某某生一女孩取名钱某女，现随被告钱某共同生活。双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2011年2月份，原、被告再次发生争吵后，原告刘某某回娘家居住，双方开始分居生活。现原告刘某某以夫�感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告刘某某婚前财产有：棉被六床、格力挂式空调一台，床上用品、生活用品一宗。
上述事实，有原告刘某某提供的户籍证明信、婚姻登记证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础一般，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，原告刘某某与被告钱某因争吵回娘家居住后，双方未能和好，现原、被告已分居生活满二年，且原告刘某某提出离婚诉讼后，被告钱某未到庭参加诉讼，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告刘某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女钱某女一直随被告钱某共同生活，继续维持其生活现状对其成长更为有利，故对原告刘某某要求子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持，可按被告钱某的要求由其自行抚养。原告刘某某放弃其婚前财产的所有权，全部归被告钱某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告钱某离婚。
二、原、被告婚生女钱某女由被告钱某自行抚养。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年五月十四日
书记员 娄焕霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0752号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆薇，该行员工。
被告李秀卿，女，1958年11月13日出生，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李秀卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陆薇、贺立群到庭参加诉讼，被告李秀卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年3月31日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2013年10月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故起诉要求：1、解除原告与二被告签订的编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120331000251）号《个人信用借款合同》；2、被告向原告支付贷款剩余本金162421.19元；截至2013年10月16日的利息31715.68元、复利4214.73元，共计人民币198351.60元；并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和复利；3、被告承担本案律师代理费6959元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人信用贷款申请表；2、深圳发展银行零售信贷面签声明及贷款事项告知书；3、深圳发展银行零售信贷资金用途承诺书；4、个人信用贷款还款说明书；5、深发津分营个贷字第（2012）第（RL20120331000251）号的《个人信用借款合同》；6、身份证；7、户口页；8、单笔核对结果；9、深圳发展银行发展卡；10、个人购房借款、担保合同；11、房产证；12、天津爱宝制衣有限公司企业法人营业执照副本；13、天津正泰有限责任会计师事务所报告书；14、聘任书；15、有限责任公司变更登记申请表；16、天津爱宝制衣有限公司股东会议决议；17、有限责任公司变更登记审核表；18、个人贷款出款凭证；19、个人贷款业务贷款账户对账单；20、汇款凭证；21、委托清收协议及汇款凭证、律师代理费发票。
被告李秀卿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日原告与被告签订编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120331000251）号《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于消费，贷款期限36个月，利率为月利率1.99%，采用按月等额还款，每月的结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已归还的全部贷款并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮30%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从使逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但截止2013年10月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金44870.55元、利息31715.68元、复利4214.73元。现被告未偿还贷款本金余额为162421.19元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费6959元。
另查，2012年8月17日经天津市工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司天津分行更名为平安银行股份有限公司天津分行，即本案原告。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及罚息、支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李秀卿于2012年3月31日签订的编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120331000251）号《个人信用借款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告李秀卿偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金162421.19元，支付截止至2013年10月16日的利息31715.68元、复利4214.73元；并按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付2013年10月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
三、本判决书生效后十五日内，被告李秀卿向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费6959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取，由被告李秀卿负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一四年三月一日
书记员 赵金丽
附件：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民重初字第15号
原告李玉清，男，汉族，居民。
被告朱玉荣，女，汉族，居民。
被告何新宇，男，汉族，居民。
法定代理人王朝霞，女，1973年6月25日出生，汉族，居民。
原告李玉清与被告朱玉荣、何新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉清、被告何新宇的法定代理人王朝霞到庭参加诉讼。被告朱玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年7月20日何福金向我借款61500元，2011年8月26日何福金死亡，两被告系死者何福金的合法财产继承人，按照法律规定，应偿还死者何福金欠我款61500元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告何新宇辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该案是债务人死亡后继承人代为偿还遗产范围内的债务，原告已经保全了继承人的养老保险金7000元，住房公积金3000元，只能再分得遗产的范围内承担还款义务。
被告朱玉荣未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，何福金向原告李玉清借款61500元，并书写欠条一份，内容为“欠条，今欠现金陆万壹仟伍佰元整，还款日期为7月23日前还清，何福金，2011年7月20日，37132519710829XXXX”。何福金于2011年8月26日因故死亡，原告李玉清为追索欠款，诉至本院，被告朱玉荣系何福金之母，被告何新宇系何福金之子。2008年10月15日何福金与其妻王朝霞在费县民政局协议离婚，其内容为：双方因感情不和自愿离婚，孩子归男方抚养，女方不支付抚养费；房屋归何新宇所有。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条，被告提交的离婚证及认购楼房协议书等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，何福金借原告款，并书写欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。何福金因故死亡，二被告系何福金的第一顺序继承人，其债务应由何福金的第一顺序继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。因何福金与原告未约定支付利息，故原告请求支付借款利息的请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉荣、何新宇在所继承遗产范围内于本判决生效之日起五日内偿付原告李玉清借款61500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，保全费820元，由被告朱玉荣、何新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 狄烨华
审判员 藏 立
二〇一四年十月十三日
书记员 丰 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0078号
原告焦国芳。
被告季勇军。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路90号。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣，该公司员工。
原告焦国芳与被告季勇军、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国芳、被告季勇军、被告华安财保泰州公司的特别授权委托代理人谭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国芳诉称，2014年7月26日15时左右，被告季勇军驾驶苏M×××××轻型货车在蒋华清水村路段，与原告驾驶电动车发生交通事故，致焦国芳受伤，电动车损坏。苏M×××××轻型货车在被告华安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、二被告赔偿原告焦国芳医疗费27115.02元、拐杖费200元、住院伙食补助费20元／天×31天=620元、营养费20元／天×150天=3000元、误工费100元／天×191天=19100元、护理费110元／天×91天=10010元、交通费872元、车辆损失1200元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告季勇军辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。事故发生后季勇军已经垫付了医药费24045.48元、车损1200元，请求法院一并处理。
被告华安财保泰州公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业险。3、对原告主张的损失：医药费，总金额核算为27100.4元，根据保险条款，超出交强险的部分按照15%的比例扣除非医保用药，拐杖认可100元；住院伙食补助费，原告实际住院31天，按照18元／天计算；营养费，认可60天，按照15元／天计算；护理费，认可60天，按照70元／天计算；误工费，认可120天，原告未能提供任何收入减少的证据，按70元／天计算；车辆损失，保险公司定损为1000元；交通费，认可300元；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月26日15时10分，被告季勇军驾驶苏M×××××轻型封闭货车在蒋华清水村路段，与原告焦国芳驾驶电动自行车发生交通事故，致焦国芳受伤、车辆损坏。对该起事故，交警部门认定被告季勇军负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告焦国芳先后入住泰兴市蒋华卫生院、泰兴市人民医院治疗，诊断为：下肢挤压伤（右膝、右小腿）、右膝外伤性滑囊炎、跖骨骨折（左足第3、4），右膝半月板损伤等。原告共住院31天，共产生医疗费27100.4元，医嘱累计休息157天，其中卧床休息2个月，石膏外固定1个月。
又查明，被告季勇军驾驶的苏M×××××轻型封闭货车行驶证登记车主系季勇军本人。该车在被告华安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告季勇军共垫付原告医疗费24045.48元，并支付了原告的电动自行车修理费。
本院认为，公民享有生命健康权。原告焦国芳在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告焦国芳因交通事故致下肢挤压伤（右膝、右小腿）、右膝外伤性滑囊炎、跖骨骨折（左足第3、4），右膝半月板损伤等，综合考虑其伤情、住院情况及医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，确定原告的误工期为160天、护理期为90天、营养期为90天。原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：27200.4元（含拐杖费100元）。（2）住院伙食补助费：原告共住院31天，按20元／天的标准计算，为620元；（3）营养费：按20元／天的标准计算90天，为1800元。（4）误工费：原告未提供足以证明其真实收入水平的相关证据，考虑到其系农民，对其误工费标准参照江苏省2012年度农业在岗职工平均工资标准25361元／年计算较为公平合理。误工费计算为25361元／年÷365天×160天=11117元。（5）护理费：护理费标准按照本地区护工劳务报酬标准每人每天80元予以计算，护理费计算为80元／天×90元=7200元。（6）交通费：酌定为500元。（7）车辆损失：1000元。以上各项合计49437.4元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告在交强险限额内的损失29817元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元＋误工费11117元＋护理费7200元＋交通费500元＋车辆损失1000元），应由被告华安财保泰州公司直接予以赔偿。对原告超出交强险限额的损失19620.4元（49437.4元-29817元），按照事故责任和双方所驾车辆性质，应由被告季勇军承担80%，为15696元。因事故车辆在被告华安财保泰州公司亦投保了不计免赔的商业三者险，故应由季勇军承担的15696元，应由被告华安财保泰州公司直接向原告予以赔偿。被告季勇军垫付的25045.48元（医疗费24045.48元、车辆损失1000元），应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦国芳45513元。
二、原告焦国芳收到上述赔偿款后返还被告季勇军25045.48元元。
三、驳回原告焦国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告季勇军负担（此款原告已垫付，原告在返还被告季勇军垫付款时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费520元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年二月十五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3854号
申请执行人：陈柯伊。
被执行人：苏秦。
申请执行人陈柯伊与被执行人苏秦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台临商初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈柯伊于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3854号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2354-1号
申请人王东，居民。
被执行人薛峰。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人王东与被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月21日作出的（2013）邳民初字第5390号民事判决书：薛峰于本判决生效之日起十日内偿还王东借款本金730021元及违约金（违约金计算方式为：自2011年11月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。徐州汇金置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由薛峰负担2万元，王东负担6000元。
因被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2354号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2776-2号
原告黄国清，男，1968年3月18日出生，汉族。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈书铭，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告柯水仙，女，1968年8月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350221196808245546。
本院在审理原告黄国清与被告陈书铭、柯水仙民间借贷纠纷一案中，原告黄国清于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国清撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄国清负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年一月二十八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5804号
申请执行人杨小祥
被执行人周兆兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1938号，依法向被执行人周兆兴发出执行通知书，责令被执行人周兆兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兆兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61139元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5804号
申请执行人杨小祥
被执行人姜军梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1938号，依法向被执行人姜军梅发出执行通知书，责令被执行人姜军梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜军梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜军梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币61139元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝天辰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执135号
申请执行人：伊恩波，男，1979年6月11日出生。
被执行人：孙磊，男，1985年3月28日出生。
被执行人：朱明，男，1977年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初351号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人孙磊、朱明发出执行通知书，责令被执人孙磊、朱明履行义务，但被执行人孙磊、朱明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人孙磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的个人住房公积金贰万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年七月十八日
书记员 邹 陆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07970号
原告：张文涛，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市永川区。
被告：廖文波，男，汉族，1984年3月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张文涛诉被告廖文波民间借贷纠纷一案中，原告张文涛于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文涛以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文涛负担。
审判员 黎林醽
二〇一四年十月二十四日
书记员 李本豪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第856号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第856号原告吴某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2758号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月20日18时50分许，被告人孙某某经周寅(已判决)纠集，伙同他人至上海市浦东新区周浦镇网鱼网咖网吧，无故对被害人杨某拳打脚踢并欲将杨拉出网吧。期间，被告人周寅等人在杨某拉住放置玻璃鱼缸的隔断的情况下仍强行拉扯杨，致玻璃鱼缸破碎，碎玻璃划伤被害人杨某双手。经法医学鉴定，被害人杨某因外伤致右手背侧、拇指、食指及左手背侧皮肤裂创，已构成轻微伤。2015年5月6日，被告人孙某某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人朱某某的证言，同案犯周寅的供述，相关辨认笔录，调取证据清单，相关监控录像光盘及截屏照片，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年八月十三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初443号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾某，宁波江北某机动车驾驶员培训学校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日17时22分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙B×××××学号小型轿车在宁波市鄞州区沿联集线由东往西行驶至中天路路口时，与秦某驾驶的电动自行车发生碰撞，民警到现场后发现被告人顾某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为180mg／100ml。后民警将被告人顾某带至宁波市鄞州区集士港卫生院提取血样检验，被告人顾某血液中乙醇含量为204mg／100ml。
经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告人顾某和秦某均承担此事故的同等责任。同月25日，经鄞州区交通事故人民调解委员会调解，被告人顾某赔偿秦某经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、金某、林某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）6405号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行政证复印件，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，抽血视频光盘，事件单，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 郑 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第232号
原告史振福，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告安洪生，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告史振福诉被告安洪生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史振福以需要收集相关证据为由于2015年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告史振福的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史振福撤回起诉。
案件受理费243.00元，由原告史振福负担。
审判员 吴立华
二〇一五年四年月三十日
书记员 塔 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00017号
申请人：陈德义，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人：赵文侠，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：张海涛，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人陈德义、赵文侠与被申请人张海涛申请诉前财产保全一案，于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人张海涛所有的轿车一辆予以查封、扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈德义、赵文侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张海涛所有的轿车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1309号
原告王世同，男，1947年10月30日出生，汉族，住山西省长治市。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告李留银，男，40岁，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告王世同诉被告李留银民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后由审判员葛福臣、张清泉、人民陪审员徐守峰组成合议庭审理本案，由审判员葛福臣担任审判长、书记员蔡威担任庭审记录。于2015年12月2日9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告王世同的委托代理人刘贵理到庭参加了诉讼，被告李留银经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世同诉称：2013年12月29日，被告李留银急需用钱，借原告现金11万元，用10天，写有借条，借后被告一直不偿还。故要求被告李留银偿还原告借款11万元，并承担本案的诉讼费。
被告李留银未答辩。
原告王世同向本院提供的证据有：1.原告的身份复印件，证明原告主体适格；2、借条一份；证明原告借被告李留银现金11万元，并出具了借条一张。3、中国建设银行取款凭证一份。证明原告借被告现金时，在武汉银行取款10万元用于借给被告。
被告李留银经合法传唤，开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告李留银未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供第一组、第二组、第三组证据客观真实、相互印证，与本案的事实有关联本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年12月29日，被告李留银因承包工程向原告借款11万元，并由被告李留银出具借条。借用期限为10天。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款┈┈”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。被告李留银于2013年12月29日向原告王世同借款11万元，借用期限为10天，并由原告出具了借条，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留银在本判决生效后十日内偿还原告王世同11万元。
案件受理费2500元及公告费653元，共计3153由被告李留银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：262433808608；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2500元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 张清泉
人民陪审员 徐守峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡 威
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执682号
申请人祁贵。
被执行人张凤泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初698号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十日
书记员 张晓霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1049号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾坚，男，1967年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)金惠宝，女，1944年11月29日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾坚、金惠宝因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第94号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾坚、金惠宝申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾坚、金惠宝签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾坚、金惠宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾坚、金惠宝的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第353号
申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张国标，执行董事。
委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
被执行人：珠海市斗门美琪包装材料有限公司。
法定代表人：周深。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第313号民事判决书，受理杭州张小泉实业发展有限公司申请执行珠海市斗门美琪包装材料有限公司侵害商标权纠纷一案。上述判决书确定珠海市斗门美琪包装材料有限公司赔偿杭州张小泉实业发展有限公司经济损失及合理开支共计人民币3000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。本院于2014年4月15日立案执行。
因被执行人珠海市斗门美琪包装材料有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市斗门美琪包装材料有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢有根
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第246号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：江木水，男，1965年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江木水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁锦信
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2522号
原告连＊，男，1967年3月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
被告李＊＊，女，1970年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫立，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人张圆月，广东广悦鸿鼎律师事务所律师助理。
本院在审理原告连＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，但基于双方的婚生儿子患有严重疾病，经原告慎重考虑，以同意给被告最后一次机会，暂不与被告离婚，希望通过沟通消除双方之间的矛盾，给儿子一个完整的家庭为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连＊撤诉。
本案受理费150元由原告连＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许光旅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更152号
罪犯张光富，男，1970年8月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市卢湾区人民法院于2011年10月13日作出(2011)卢刑初字第173号刑事判决，以被告人张光富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑二个月。2013年6月30日调入�鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光富在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张光富在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑�员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.16分。张光富自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光富在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2296号
原告刘某某，女，30岁，蒙古族，农民。
被告杨某某，男，33岁，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告杨某某于2002年10月26日登记结婚，婚生子杨某于2004年11月4日出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此要求与被告杨某某离婚，婚生子杨某由我抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2002年10月26日登记结婚，婚生子杨某于2004年11月4日出生。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，有原告出示的婚姻证明、子女的常住人口登记卡予以证明，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立起真挚的夫妻感情。夫妻双方在矛盾产生后，均没有积极采取妥善方法加以解决，导致夫妻感情破裂。此种婚姻关系无维持的必要，应予以解除。因婚生子杨某现在原告处，如改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，故原告要求由其抚养子女的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条、第三十二六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某离婚；
婚生子杨某由原告刘某某抚养。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 田方明
二〇一四年七月九日
书记员代 冬 冬
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00027号
上诉人（一审原告）：巩文彬，男，1981年6月1日出生，汉族，职工。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人：曹岩，该所所长。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
一审第三人：宿州世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨建斌，该公司经理。
上诉人巩文彬因其诉被上诉人安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆管理行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宿埇行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人巩文彬申请撤回上诉。
本院认为：巩文彬要求撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人巩文彬撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人巩文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄民调确字第6号
申请人陈寅萍，女，1998年2月16日生，汉族。
申请人张强，男，1991年12月16日生，汉族。
申请人董梦颖，女，1991年8月1日生，汉族。
申请人陈寅萍与张强、董梦颖因健康权纠纷，向本院提出人民调解协议效力确认申请。本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈寅萍与张强、董梦颖因健康权纠纷，经南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区居民委员会人民调解委员会调解，于2014年11月12日达成人民调解协议，人民调解协议内容如下：
一、申请人张强、董梦颖一次性赔偿申请人陈寅萍医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等费用共计59000元。（已履行）
二、双方再无其他纠纷。
在申请对人民调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为人民调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认上述人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 康 琰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3465号
罪犯浦建明。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月9日作出（2013）吴刑初字第0241号刑事判决，以被告人浦建明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯浦建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯浦建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯浦建明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯浦建明予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2330号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦立兵，居民。
被执行人秦昌存，居民。
被执行人姚允军，居民。
被执行人姚允波，居民。
被执行人秦元纪，居民。
被执行人姚允臣，居民。
被执行人祖丕垒，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立兵、秦昌存、姚允军、姚允波、秦元纪、姚允臣、祖丕垒债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）蒙商初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的122700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务122700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立兵、秦昌存、姚允军、姚允波、秦元纪、姚允臣、祖丕垒债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1575号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3115号
申请执行人信爱强。
被执行人张卫华。
被执行人李瑞琴。
申请执行人信爱强与被执行人张卫华、李瑞琴民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的28万元，诉讼费2750元，执行费4141元。在执行过程中查明：二被执行人现无财产可供执行，经协商双方达成执行和解协议，因时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3115号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月五日
书记员 冯天春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3115号
申请执行人信爱强，居民。
被执行人张卫华，农民。
被执行人李瑞琴，农民。
申请执行人信爱强与被执行人张卫华、李瑞琴民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的28万元，诉讼费2750元，执行费4141元。在执行过程中查明：二被执行人现无财产可供执行，经协商双方达成执行和解协议，因时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3115号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月五日
书记员 冯天春
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2526号
申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人芦培晓，男，1980年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的上海农工商旺都物业管理有限公司与芦培晓(2015)嘉民一(民)初字第2629号物业服务合同纠纷一案中，被执行人芦培晓尚应给付申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费人民币4550.80元及滞纳金800元、案件受理费10元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第2629号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01082-1号
申请执行人：蒲玉柱，男，1968年8月17日生。
被执行人：合肥长城制冷科技有限公司。
合肥市劳动争议仲裁委员会的合劳仲调字（2014）202号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人合肥长城制冷科技有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长城制冷科技有限公司35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1558号
原告赵启昌，男，1952年5月10日出生，汉族，徐州市人。
被告胡旭初，男，1980年8月2日出生，汉族，徐州市人。
被告胡永良，男，1968年7月28日出生，汉族，徐州市人。
原告赵启昌诉被告胡旭初、胡永良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启昌、被告胡永良到庭参加诉讼，被告胡旭初经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵启昌诉称，2010年9月22日，被告胡旭初以做生意为由经被告胡永良介绍向原告借款10万元，约定借款期限一个月于10月21日前还清，月息1毛，按时还清不计息，被告胡永良提供担保。因被告至今未偿还原告一分钱，现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金100000元及利息3500元，合计103500元。诉讼费用由被告承担。
被告胡旭初未答辩。
被告胡永良辩称，被告是介绍人，不是担保人，所以不能承担还款责任。
经审理查明，原被告双方于2010年9月22日签订借款合同，载明被告胡旭初向原告赵启昌借款100000元，借款期限一个月，月息一毛，如按时还款则利息原告自愿放弃，并用徐州市经济开发区坡里92m2的拆迁安置房作为抵押，没有还清借款时不得变卖此房等。被告胡永良作为证明人在该借款合同上签字，并带原告赵启昌到该小区看房并到附近中介询问价格。当日，原告赵启昌同胡金燕及被告胡旭初签订协议一份载明，其夫妻二人将坡里92m2的拆迁安置房抵押赵启昌借款10万元，如不能到期偿还，由赵启昌全权处理，我们夫妻配合赵启昌办一切手续。原告将100000元现金给付被告胡旭初，胡旭初将拆迁安置协议原件交予原告。
以上事实有原告提供的借款合同、房屋拆迁补偿安置协议、协议书一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，虽双方约定的利息高于法律规定，但原告主张按照银行贷款利息年息5.3%的四倍计算2010年10月22日至12月22日共计两个月的利息3500元，符合法律规定，应依法予以支持。原告主张被告胡永良承担担保责任，被告胡永良抗辩认为其在借款合同上已经明确写明自己是证明人，故不应承担担保责任，对此原告解释被告胡永良既是担保人亦是证明人。该借款合同中担保人等字样系打印形成，“证明人胡永良”等系被告胡永良手写，证明人与担保人法律关系不同，原告有条件有能力让胡永良更改“证明人”为“担保人”，但当时并没有让其变更身份，原告仅以此解释而不能提供其他证据证明胡永良系担保人，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭初于本判决生效后十日内偿还原告赵启昌借款本息合计103500元。
二、驳回原告赵启昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、财产保全费1320元，合计3690元，由被告胡旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 玉
河北�张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保83号
申请人：刘建成，男，1987年10月29日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：孙小虎，男，1982年3月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人刘建成于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小虎驾驶的冀Ｇ×××××重型自卸货车予以诉前保全。担保人孙鹏飞以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙小虎驾驶的冀Ｇ×××××重型自卸货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月十七日
书记员 张雅茹