上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1551号
原告朱某A，女，1955年7月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人支某某（被告儿子），住上海市。
被告朱某B，男，1953年5月14日生，汉族，住上海市。
被告朱某C，女，1958年2月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人莫某（被告朱某C丈夫），住址同上。
被告朱某D，女，1963年11月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人许某某（被告朱某D丈夫），住址同上。
被告朱某E，女，1960年6月17日生，汉族，住上海市。
原告朱某A与被告朱某B、朱某C、朱某D、朱某E法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2015年8月12日、9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某A、被告朱某C及其委托代理人莫某、被告朱某D及其委托代理人许某某、被告朱某E到庭参加了诉讼。被告朱某B经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某A诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人朱某某和陈某某夫妇二人系原、被告的父母，二人共同拥有本市某室房屋产权。被继承人生前平时的生活均由原告照顾，故二人生前于2007年2月8日委托律师代书遗嘱一份，内容为：夫妻二人互为继承权，二人去世后由大女儿朱某A一人继承。原告于2007年被检查出患有癌症，为解决父母的照顾问题，家庭内部签订了“家庭协议书”，但该协议并未完全履行，照顾父母基本还是由原告和被告朱某E承担。其余被告甚至未来参与父母丧事的办理。原告认为“家庭协议”并不能改变之前父母立下的代书遗嘱。现请求依法判令本市长宁区某室房屋产权归原告一人继承所有。
被告朱某B未到庭，无答辩意见。
被告朱某C辩称：不同意原告的诉请。被继承人的照顾是五个子女共同承担的，只是由于每个人经济能力不同负担的有多有少。原告本身患有癌症需要别人照顾，没有能力再去照顾父母。被继承人朱某某肠穿孔手术之后被告的儿子为他网购了医疗用品。原告垫付的医疗费是从被继承人的存款中取出来的，且没有告知被继承人。代书遗嘱不是被继承人的真实意愿。为了父母的生活照顾问题召开过家庭会议，签订了共同照顾父母的家庭协议。父亲表示5个子女将来共同分配遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某D辩称：同意被告朱某C的答辩意见，不认可代书遗嘱的效力。另，被继承人所在的居委会也曾经就被继承人的照顾问题召集了原、被告进行协商。当时出示过的一份遗嘱与原告出示的代书遗嘱内容不同。不认可原告出示的遗嘱的效力。原告指责被告不照顾老人，因为被告尚未退休，无时间照顾老人，但被告应该付的钱都付了，应该照顾的也照顾了。原告曾通知4个被告每家出两万元为父母购买墓地，被告带着钱去了，但是原告故意营造出被告不照顾父母的假象。在被告去看望父母时，原告进行阻止。父亲住院，被告想去医院陪护，但原告连夜将父亲转移。在居委会的召集下，协商确定了照顾父母的协议书，但原告拒绝签字。被告认为家庭协议已经确定由五个子女共同照顾父母，父母死亡后遗留的遗产应该共同分割。原告要求一人继承，不符合情理，请求法院驳回。
被告朱某E辩称：遗嘱是父母生前所立，被告对此无异议。父母生前主要由原告照顾，遗嘱代表了父母的心愿。原告生病以后，父母住院期间，被告为了照顾父母辞去了工作。尽管5个子女多多少少都对父母尽过照顾的义务，但是原告做的最多。被告认可遗嘱的真实性，尊重父母的遗愿，同意按照遗嘱由原告一个人继承。
经审理查明：被继承人朱某某（2015年2月9日死亡）和陈某某（2015年4月28日死亡）系夫妻关系，二人生育了原告朱某A与被告朱某B、朱某C、朱某D、朱某E五个子女，未领养其他子女。
本市长宁区某室房产通过公房买卖，于2006年6月12日登记在被继承人朱某某和陈某某二人名下。
2007年2月8日，被继承人朱某某和陈某某立下代书遗嘱一份，内容：“……我们夫妻二人共同拥有上海市某室房屋产权……我们夫妻二人同时或先后去世后，决定将上述房产由大女儿朱某A一人继承，他人无权继承”。该遗嘱由上海市新华律师事务所律师李选民、王祖德代书及见证。
另查明，被继承人朱某某和陈某某生前一直与原告共同居住，由原告照顾生活。2007年，原告被检查出患有癌症。
2011年3月2日，被继承人朱某某和陈某某及原告朱某A与被告朱某B、朱某C、朱某D、朱某E共同签订“家庭协议书”一份，约定：“2011年3月2日起每月每个子女支付母亲生活费200元，父亲看病除医保之外，自费部分由五个子女分摊……父母一套房屋百年之后，由五个子女合理分配……”。庭审中，被告朱某E确认其当时未在场，该协议中其名字系由丈夫代签。其不认可丈夫的行为，协议中约定的每月200元其未支付过。母亲生病期间其为了陪护，辞去了工作。原告因为自身有病，白天过来陪护，其余兄弟姐妹没有来照顾过母亲。
审理中，经原告申请，遗嘱见证人上海市新华律师事务所律师李选民、王祖德到庭接受质证。证人王祖德陈述：“陈某某于2007年2月8日来我们所里找我们要求为其做见证遗嘱，我们就到医院里面去给朱某某做代书遗嘱，他当时意思表达清楚，神志清醒。遗嘱内容为2个老人互为继承人，都去世后由原告继承。遗嘱是打印的，我们在现场做了笔录，遗嘱和见证书都是回到所里打印的。起草是我，由所里的文员打印。然后再去医院，遗嘱上的签名是在医院里签的，去签名的时候已经是晚上了。签名有医生在场，我和李选民在，还有其他不认识的人。做笔录时没有其他人在场。遗嘱做好是给他们读了，也给他们看了，他们是否识字我也不清楚”。证人李选民陈述：“是王律师接待的，我们骑自行车自行前往中山医院，做完笔录后还有医生签字，两位老人是夫妻关系，当时谁住院我记不清了。我们是下午过去的，然后回所里打印，具体谁打印的我不知道，是王律师草拟的遗嘱，然后我们再回医院给他们签字”。
审理中，双方对“家庭协议书”的履行存在争议。原告与被告朱某E主张家庭协议并未履行。本案应按遗嘱分割遗产。被告朱某C、朱某D认为协议已经生效，且实际履行，每月按时向父母支付了200元，并有签收凭证为证。对此，被告朱某C提供了其日常生活记账簿中其每月按期向被继承人支付生活费的记录予以证明。
上述事实，有户口登记簿、死亡证明、见证遗嘱、产权证、家庭协议书、证人证言以及当事人的陈述等佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，因被告朱某B未到庭，致本案调解不成。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。基于原告的照顾，2007年2月8日，被继承人朱某某和陈某某立下代书遗嘱一份，二人将其名下的系争房产交由原告一人继承。该代书遗嘱由律师在场见证，意思表示真实，应为合法有效。然而此后不久，原告查出身患癌症，对于被继承人的照顾已无法由原告一人承担。由此，被继承人和原、被告共同签订了“家庭协议书”。该协议书约定了二位被继承人的日常生活和费用由五个子女共同分摊，系争房产在父母百年之后，由五个子女合理分配。该协议书改变了此前由原告一人负责照顾两位老人日常生活的局面，也变更了由原告一人对系争房产的继承。法律规定，被继承人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。该“家庭协议书”虽非一份单独的完全意义上的遗嘱，但协议中包含有二位被继承人对其死后遗产处理的意见。该意思表示符合常理，也体现了法律的基本精神，即权利、义务的对等。协议书中关于系争房产的处理系二位被继承人最终的意思表示，应视为对此前代书遗嘱的变更。经庭审查明，被告朱某B、朱某C、朱某D按协议书中的约定每月向父母支付了200元，应当视为该协议已部分履行。被告朱某C、朱某D主张本案适用法定继承，本院予以采纳。
法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案遗产的分割应以该协议书的履行为基础。经庭审查明，被继承人生前一直与原告共同生活，原告患病期间，仍与原告生活在一起，主要由原告进行照顾。原告要求适当多分，与法不悖。被告朱某B、朱某C、朱某D履行了每月向父母支付生活费的约定。被告朱某E虽未按月向被继承人支付200元，但其在被继承人临终需要关怀时，尽了主要的照顾义务。本院将根据各继承人所尽义务的多寡，酌定各继承人继承遗产的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十六条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
现登记在被继承人朱某某、陈某某名下的本市长宁区某室房产，其中50%的产权份额归原告朱某A继承所有，其余50%产权份额由被告朱某B、朱某C、朱某D、朱某E各继承12.5%。原告朱某A与被告朱某B、朱某C、朱某D、朱某E应于本判决生效之日起十五日内相互配合，办理上址房产的产权变更手续。
案件受理费人民币15，600元，由原告朱某A负担人民币7，800元，被告朱某B、朱某C、朱某D、朱某E各负担人民币1，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 环
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。