浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：吴斌婷。
被告：叶杰。
被告：林佳娜。
被告：卢余顺。
被告：陈爱平。
被告：邵胜明。
被告：林素芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“三门邮政储蓄”）为与被告叶杰、林佳娜、卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告叶杰、林佳娜、卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门邮政储蓄起诉称：被告叶杰、林佳娜系夫妻。2013年10月23日，被告叶杰、林佳娜因养殖需要向原告申请贷款50000元，由被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝提供保证，并分别与原告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款合同约定借款数额为50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为13.5%，日利率按年利率／365日计算，逾期利息按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2013年10月23日向被告叶杰、林佳娜发放了贷款50000元。至2014年9月10日，被告叶杰、林佳娜向原告支付了利息3463.16元，罚息7.82元。现借款期限届满，截至2014年11月4日，被告叶杰、林佳娜拖欠原告借款本金50000元，拖欠自2014年4月23日起至2014年10月23日止的第7期至第12期的利息共计2996.37元；逾期利息按月利率1.125%加收30%自2014年9月23日起以本金24860.10元为基数至2014年10月23日、以本金50000元为基数自2014年10月24日起计算至2014年11月4日共为779.21元，被告叶杰、林佳娜合计拖欠本息53775.58元。后经原告多次催讨，被告叶杰、林佳娜一直怠于履行还款义务，被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶杰、林佳娜归还原告借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（自2014年4月23日起按月利率1.125%计算至2014年10月23日止的利息为2996.37元；从逾期还款之日即2014年9月23日起按月1.125%加收30%计算至实际还款日止的逾期利息，暂结至2014年11月4日的逾期利息为779.21元，合计本息53775.58元）；2、被告叶杰、林佳娜赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶杰、林佳娜、卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝均未作答辩。
原告三门邮政储蓄为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告叶杰、林佳娜向原告申请贷款及就贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式、违约责任等约定的事实。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告叶杰、林佳娜、卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝互为保证人，承担保证责任的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件及借据复印件各一份，拟证明原告于2013年10月23日向借款人叶杰、林佳娜全放50000元贷款的事实。
4、还款清单打印件及结息单打印件各一份，拟证明被告叶杰、林佳娜支付了利息3463.13元、罚息7.82元及截至2014年11月4日拖欠本金50000元及利息、逾期利息3775.58元的事实。
5、浙江金威律师事务所开具的发票复印件一张，拟证明原告为实现债权支出费用1500元的事实。
被告叶杰、林佳娜、卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝未向本院提交证据。
被告叶杰、林佳娜、卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的上述证据来源和形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年10月23日，被告叶杰、林佳娜由被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝担保，向原告借款50000元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。并在合同中约定，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日止，借款利率按年利率13.5%计算（月利率为1.125%），借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，借款人违反合同约定时，贷款人可要求借款人赔偿其全部损失，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告叶杰、林佳娜发放了借款50000元。后经原告多次催讨，被告叶杰、林佳娜仅支付部分利息、罚息，借款本金50000元及其余利息、罚息至今未还，被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝也没有履行保证责任。原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告叶杰、林佳娜发放了贷款50000元，被告叶杰、林佳娜理应按约归还借款本息，现被告叶杰、林佳娜仅归还部分借款利息、罚息，余款未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝自愿为上述借款承担连带责任保证，在借款到期后，至今亦未履行保证责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝承担保证责任后有权向被告叶杰、林佳娜追偿。双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶杰、林佳娜于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及截至2014年11月4日止的利息、逾期利息共计3775.58元，2014年11月5日之后的逾期利息以本金50000元为基数，按月利率1.125%加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告叶杰、林佳娜于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝承担保证责任后，依法有权向被告叶杰、林佳娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由被告叶杰、林佳娜、卢余顺、陈爱平、邵胜明、林素芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨优荣