wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00279号
原告：严姣姣。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：姚丹，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙俊军。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。
负责人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年12月10日立案受理了原告严姣姣与被告孙俊军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告严姣姣的委托代理人姚丹，被告长江财保湖北分公司的委托代理人程兴到庭参加诉讼，被告孙俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严姣姣诉称：2015年9月3日23时50分，被告孙俊军驾驶其所有的鄂K×××××号小型普通客车行驶至武汉市洪山区白沙洲大道园艺街前路段时，将步行的原告严姣姣撞倒致伤。原告被送至中国人民解放军广州军区武汉总医院后转至仙桃市第一人民医院住院治疗共计38天。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告孙俊军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任责任。被告长江财保湖北分公司系鄂K×××××号车交强险的承保单位。现原告提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医疗费共计112292.23元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙俊军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
被告长江财保湖北分公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，愿意在交强险的保险限额内承担赔偿责任；原告主张的诉讼费不属于保险的理赔范围。
经审理查明，2015年9月3日23时50分许，被告孙俊军驾驶其所有的鄂K×××××号小型普通客车行驶至武汉市洪山区白沙洲大道园艺街前路段时，由于被告孙俊军驾驶机动车对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，加之原告严姣姣未在人行横道内行走，致使该车将步行的原告严姣姣撞倒致伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗10天，其伤经诊断为：双侧胫腓骨开放性骨折，腓总神经挫伤，全身多处软组织损伤，急性颅脑损伤，胸腔积液，肺挫伤。原告在中国人民解放军广州军区武汉总医院支付的医疗费为22591.58元。由于原告伤未治愈，于2015年9月14日转至仙桃市第一人民医院住院治疗28天，其支付的医疗费为89700.65元。2015年10月16日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告孙俊军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，被告孙俊军系鄂K×××××号的车主，被告孙俊军为该车在被告长江财保湖北分公司投保了交强险。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告孙俊军的驾驶证、鄂K×××××号车的行车证、交强险保单、出院小结、医疗费票据、以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，2015年9月3日23时50分许，被告孙俊军驾驶鄂K×××××号车在武汉市洪山区园艺街前路段将行人严姣姣撞倒致伤属实。在该事故中，被告孙俊军驾驶机动车对路面观察不够，采取措施不当，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告未在人行横道内行走，也存在一定的过错，应承担事故的次要责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费112292.23元。被告长江财保湖北分公司系鄂K×××××号车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。被告孙俊军应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费81833.78元【（112292.23元-10000元）×80%】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告严姣姣医疗费10000元；
二、被告孙俊军于本判决生效之日起十日内赔偿原告严姣姣医疗费81833.78元；
三、驳回原告严姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元由被告孙俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币431元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一五年十二月十一日
书记员 余 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第244号
上诉人（原审原告）姚跃忠。
委托代理人徐金荣。
被上诉人（原审被告）孙发明。
上诉人姚跃忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第287号民事判决，于2013年3月27日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚跃忠自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第287号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谢金侃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1231号
原告：曾亚君。
委托诉讼代理人：张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛若晨，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：陈忠孝。
被告：支勃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告曾亚君与被告陈忠孝、支勃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告曾亚君于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾亚君撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预交，减半收取，余款88元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年二月九日
书记员 李涵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初340号
原告王桂芝，女，53岁，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王建河，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告刘翠莲，女，60岁，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告王桂芝诉被告刘翠莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月2日立案受理，原告王桂芝在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院书面通知其在七日内缴纳诉讼费后，原告王桂芝仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王桂芝撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一六年三月十日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01591-1号
申请执行人：李飞。
被执行人：徐宝元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字02247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能全部履行。
本院查明：被执行人徐宝元在位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚六组团小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宝元位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚六组团17幢1102室房屋一套（产权证号：13900073**）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第710号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年五月十二日
书记员 袁俊静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01438号
原告：谢某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某甲，男，1987年7月10日出生，汉族农民，住安徽省临泉县。
原告谢某与被告徐某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员董秀云独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告徐某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。同居后生育一子一女，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。近来，我与被告徐某甲因生活琐事发生纠纷，诉至法院。要求抚养非婚生女儿徐某乙，我同居前个人财产归我所有。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格的合法性。
被告徐某甲辩称：原告所述属实。但是两个小孩应全部由我抚养教育，因为原告缺乏抚养能力，不能保证孩子的健康成长。
被告徐某甲为支持其辩解理由，向本院提交本人身份证复印件及户口本复印件各1份，据以表明其家庭成员的自然状况和关系。
经审理查明：原告谢某与被告徐某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后生育一子一女，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，两个孩子现在与被告徐某甲一起生活。原告谢某已做过绝育手术。
另查明，原告谢某同居前个人财产：四组合家具1套、老板椅1套、电视机1台、洗衣机1台、棉被3条在被告徐某甲处存放。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢某与被告徐某甲于××××年××月××日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系可自行解除。原告谢某要求抚养非婚生女徐某乙，理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲以原告谢某缺乏抚养能力为由，不同意原告谢某抚养非婚生女徐某乙，没有法律依据，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生女徐某乙由原告谢某抚养教育，非婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养教育；
二、原告谢某同居前个人财产：四组合家具1套、老板椅1套、电视机1台、洗衣机1台、棉被3条归原告谢某所有。
案件受理费200元，由原告谢某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 胡少杰
本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记。第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第二项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应当根据子女的利益和双方具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该员工。
被执行人：胡明达。
被执行人：葛文芬。
被执行人：胡方会。
被执行人：王杏春。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人胡明达、葛文芬、胡方会、王杏春金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产被其他法院查封拍卖后，已执行到位1416557.00元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第517号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月二十六日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更224号
罪犯王国峰，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月21日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院作出（2000）哈分刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王国峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初61号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李伟，男，1985年1月16日出生，汉族，珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年11月7日晚，被告人李伟酒后无证驾驶川QK×小车从珙泉镇往巡场镇方向行驶。23时许，车行至宜威路64KM+300M处时，与川QE×小车相撞。案发后，被告人李伟在现场等待交警处理。经抽血鉴定，李伟血液中乙醇浓度为95.43mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，证人李进均证言，现勘笔录、现场图及照片，扣押物品清单，当事人身份证明及车辆查询结果，归案情况说明，现场检测报告书，血样提取登记表，法化检验意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14741号
原告：洪达，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：洪翼，住同原告。
被告：观澜网络(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李天天，董事长。
(2017)沪0104民初14741号原告洪达与被告观澜网络(杭州)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院经审查认为，2017年6月26日，本院已先行受理(2017)沪0104民初14740号原告观澜网络(杭州)有限公司与被告洪达劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而观澜网络(杭州)有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初14740号的原告观澜网络(杭州)有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初14740号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年七月四日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第101号
原告潍坊汇泉厨业有限公司。
法定代表人王炳鹏，经理。
被告告潍坊丽华好日子酒店管理有限公司。
被告王利法。
本院在审理原告潍坊汇泉厨业有限公司与被告潍坊丽华好日子酒店管理有限公司、王利法加工承揽合同纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款173000元或查封同等价值的财产，王炳鹏自愿提供奥迪轿车一辆(车牌号鲁V×××××)为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款173000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年六月八日
书记员 刘炳奇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1267号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月30日10时许，被告人任某驾驶号牌为皖PXXX**的小型轿车，沿本市杨浦区四平路由西向东行驶至四平路、国定路路口处的部队营区，后被民警查获。经检验，被告人任某案发时血液中乙醇浓度为145mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人任某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人任某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3092号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：黄晟。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人黄晟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄晟名下坐落于温州市经济技术开发区雁荡西路138号金伦花园16幢601室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款1990928.33元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3092号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第747号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：孙灵勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙灵勇信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2007号
原告：王建强。
委托代理人：申铁旗。
被告：周云江。
原告王建强与被告周云江、虞新荣民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。同日本院立案受理后，由审判员黄茂树独任审判。原告于2013年1月14日向本院申请，要求撤回对被告虞新荣的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建强的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告周云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强起诉称：2012年5月30日被告周云江向原告借款40，000元，借款期限为一个月。借款到期后，上述借款被告至今未还。故请求判令：被告周云江归还借款40，000元，支付该款自2012年6月30日起至法院确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周云江在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王建强为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告周云江出具的借条一份，用以证明被告周云江向原告借款40，000元，并承诺于2012年6月29日前归还的事实。
被告周云江未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告周云江未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告周云江出具给原告王建强借条一份，载明：本人周云江因生意发展需要缺少资金周转特向王建强借得人民币肆万元整（小写40000），借期2012年5月30日至2012年6月29日归还。借期到期后，该借款被告周云江至今尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告周云江尚欠原告王建强借款本金40，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周云江未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周云江归还借款40，000元及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周云江无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云江应归还给原告王建强借款40，000元，并支付该借款自2012年6月30日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周云江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈颖莹
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第43号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年6月16日出生。
被告人李某某，男，1981年1月23日出生。
被告人张某某，男，1975年6月29日出生。
被告人韩一某，男，1970年3月31日出生。
被告人王某某，男，1982年3月11日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日，被告人韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某在销售塑料布过程中，采用虚假手段，在塑料布内包裹铁管、泥土等杂物骗取被害人张一某货款48520元。2014年11月24日，王某某被抓获归案。2014年12月4日，韩某某、李某某、张某某、韩一某主动到公安机关投案自首。案发后，赃款已追退。张一某对韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某等人表示谅解。
上述事实，被告人韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张一某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录、照片、韩一某的名片、退赃证明、发还证明、谅解书、前科情况查询证明、破案报告，户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人货款现金48520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。韩某某、李某某、张某某、韩一某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某已退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，韩某某、李某某、张某某、韩一某、王某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
四、被告人韩一某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
五、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年四月二十四日
书记员 李树霞
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖115号
原告罗荣发与被告连城县公安局交通警察大队道路交通管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖115号原告罗荣发与被告连城县公安局交通警察大队道路交通管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一六年十一月二十九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执923号
申请执行人：林传源，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑庆霞，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人林传源与被执行人郑庆霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林传源于2017年9月21日向本院提出撤回本次执行案件的申请。本院认为，申请执行人林传源的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执923号申请执行人：林传源，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑庆霞，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林传源与被执行人郑庆霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林传源于2017年9月21日向本院提出撤回本次执行案件的申请。本院认为，申请执行人林传源的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00114号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：叶阿龙，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告叶阿龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担275元。
审判员 彭正平
二〇一三年四月二十二日
书记员 李文斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第123号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：孙文文，职业不明。
被告：孙秋法，职业不明。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告孙文文、孙秋法追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回对被告孙文文、孙秋法的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿向本院申请撤回对被告孙文文、孙秋法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年五月八日
代书 记员 曹钟波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2596号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告林高，男，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3890。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计32543.29元（截止2014年2月10日，欠款本金23687.61元、利息2651.84元、滞纳金6183.84元、取现手续费20元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月27日；
二、卡号：43×××18；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年2月10日，尚欠本金23687.61元、利息2651.84元、滞纳金6183.84元、取现手续费20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金23687.61元、取现手续费20元及利息、滞纳金［截至2014年2月10日，利息2651.84元、滞纳金6183.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613.58元（原告已预交），由被告林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4996号
原告：佛山市南海朝日五金塑料有限公司，住所地佛山市南海区盐步横江江心村北约街自编5号。
法定代表人：崔标保。
委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被告：广州市富达钟表工业有限公司，住所地广州市白云区白云大道南658号。
法定代表人：钟伟强。
原告佛山市南海朝日五金塑料有限公司诉被告广州市富达钟表工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海朝日五金塑料有限公司的委托代理人陈文敬到庭参加了诉讼。被告广州市富达钟表工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海朝日五金塑料有限公司诉称：原告长期供应钟表塑料配件给被告。经对账，被告确认截止至2015年3月3日，尚欠原告货款共计144944.11元。经原告多次向被告催收尚欠的货款，被告一直以种种理由拖延，至今仍欠原告货款144944.11元。因此，请求法院依法判令：1、被告立即清偿货款144944.11元给原告，并自2015年3月4日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市富达钟表工业有限公司无答辩。
经审理查明：原告长期供应钟表塑料配件给被告，截止至2015年12月31日，尚欠原告货款共计144944.11元。为此，原告提交了以下证据：1、朝日与富达2014年1月25日止对账单，显示截止2014年1月25日止金额为48878.22元；2、朝日与富达2014年4月25日止对账单，显示截止2014年4月25日止金额为10268.24元；3、朝日与富达2014年7月25日止对账单，显示截止2014年7月25日止金额为57069.75元；4、朝日与富达2014年9月25日止对账单，显示截止2014年9月25日止金额为3579.3元；5、2015年1月31日对账单，显示截止至2015年1月31日止，被告尚欠原告货款共计144944.11元，货款发生月份为2014年1月份至2014年12月份，由“赖东慧”签订确认，并加盖“广州市富达钟表工业有限公司采购部”印章，日期为2015年3月3日；6、2015年12月31日对账单，显示截止至2015年12月31日止，被告尚欠原告货款共计144944.11元，货款发生月份为2014年1月份至2014年12月份，由“梁华雷”签订确认，并加盖“广州市富达钟表工业有限公司”印章。庭审中，原告主张“赖东慧”为被告的财务，“梁华雷”为被告的股东。
以上事实,有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告供应钟表塑料配件给被告，被告支付货款给原告，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。
原告主张其已向被告提供了货物，而截止至2015年12月31日被告尚欠货款144944.11元，并提交了加盖被告印章的对账单予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，本院对原告的主张及提交的证据予以采信。原告现要求被告支付未付款项144944.11元合理合法，本院予以支持。现无证据显示双方就付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现被告拖欠2014年1月份至2014年12月份货款的行为已构成违约，现原告主张自2015年3月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。
被告广州市富达钟表工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州市富达钟表工业有限公司支付佛山市南海朝日五金塑料有限公司货款144944.11元及利息（以144944.11元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月4日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元、财产保全费1311元，由广州市富达钟表工业有限公司负担（佛山市南海朝日五金塑料有限公司预交的受理费3465元、财产保全费1311元本院不予退回，由广州市富达钟表工业有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给佛山市南海朝日五金塑料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚淑馨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第85号
原告李某。
被告高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年经人介绍登记结婚，我们都系再婚，婚后无子女。婚后由于与被告性格不合，常因家务琐事争吵打架，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2000年登记结婚，双方系再婚，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜义
二〇一三年四月二十二日
书记员 董梁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03566号
原告：马某，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于对被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，现我们夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、婚姻登记审查表，其目的是证明：原、被告系夫妻关系。
被告朱某辩称：我与原告婚后感情一直很好，原告所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证其目的是证明被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚后感情基础较好，今后仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年十二月十八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03566民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林民初字第31号
原告史长宝，男，汉族。
被告牛宇，男，汉族。
原告史长宝与被告牛宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告史长宝，被告牛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长宝诉称，2015年1月6日原告承揽了被告牛宇居住的55号楼7单元503室整体装修工程，装修前讲好完工验收后全额付款。但在2015年2月14日装修完工后，被告只支付了部分装修工程款，尚欠原告4900元装修款，被告说手头钱紧等几天再给钱，并出具了4900元的欠据。事后原告多次追讨此款无果。故提起诉讼，请求依法判令被告牛宇给付欠款4900元和利息100元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年2月14日我给他1万元装修款，尚欠4900元我给原告打的欠条，当时灯没有安装，我欠他装修款是事实。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了由牛宇本人签字的欠条一份，用以证明2015年2月14日被告牛宇欠原告装修款4900元，此款在2015年5月1日结清而至今未给付。被告牛宇当庭对该证据没有异议，故本院依法对该欠条予以采信。
被告牛宇当庭表示没有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年1月6日原告承揽了被告牛宇居住的55号楼7单元503室整体装修工程，装修前讲好完工验收后全额付款。但在2015年2月14日装修完工后，被告只支付了部分装修工程款，尚欠原告4900元装修款，被告说手头钱紧等几天再给钱，并出具了4900元的欠据，并约定此款在2015年5月1日结清。事后原告多次追讨此款无果，故提起诉讼。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告承揽了为被告住宅整体装修工程，并已完成施工，被告应履行给付装修款的义务，对原告请求支付装修款4900元被告无异议，本院予以支持。对原告请求支付利息100元，因双方没有对欠款是否支付利息作出约定，依照法律规定未约定或约定不明视为不支付利息，对原告主张利息100元请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告牛宇支付原告史长宝剩余装修款4900元。被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 藏博闻
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第500号
原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人：翁天芳，该公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：周宇星（公民身份号码3305211986********），男，1986年3月10日出生，汉族，家住德清县筏头乡筏头村筏头***号*室。
被告：蒋晓镂（公民身份号码3325261988********），女，1988年6月19日出生，汉族，家住德清县筏头乡筏头村筏头***号*室。
被告：沈爱红�公民身份号码3305211975********），女，1975年5月11日出生，汉族，家住德清县武康镇丰桥村下路埭**号。
委托代理人：叶振伟、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清经济开发区曲园北路。
法定代表人：纪成，该公司董事长。
委托代理人：张通，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告周宇星、被告蒋晓镂、被告沈爱红、被告浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，本院发现本案可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最�人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第500号
原告：德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：翁天芳。
委托代理人：金亚平。
被告：周宇星。
被告：蒋晓镂。
被告：沈爱红。
委托代理人：叶振伟、陈凯。
被告：浙江德清华泰照明电器有限公司。
法定代表人：纪成。
委托代理人：张通。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告周宇星、被告蒋晓镂、被告沈爱红、被告浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，本院发现本案可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 管小惠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终89号
上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1947年12月18日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：王尚忠，辽宁泽威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审第三人）：纪红，女，1947年12月5日出生，汉族，国营三二五库退休职工，住大连市中山区。
上诉人王淑兰因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出的（2015）抚东民一初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人王淑兰及其委托代理人王尚忠，被上诉人王玉龙、纪红到庭参加诉讼。上诉人王淑兰于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王淑兰撤回上诉。
二审案件受理费1800元（王淑兰已预交），依法减半收取900元，由上诉人王淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨茜怡
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初503号
原告：魏登荣，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张建勋(魏登荣之表弟），男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
被告：魏军军，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告：魏登岳(魏军军之父)，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：惠志君，镇原县法律援助中心律师。
原告魏登荣与被告魏军军及魏登岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登荣及其委托诉讼代理人张建勋、被告魏军军、魏登岳及其委托诉讼代理人惠志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏登荣向本院提出诉讼请求：要求魏军军及魏登岳共同赔偿其医疗费7986.72元、误工费1055元、护理费1055元、伙食补助费800元、营养费200元、交通费170元及后续治疗费5000元，共计16266.72元。事实和理由：其和魏军军及魏登岳系邻居关系。2016年7月份，魏军军之妻何会琴无故将其门前通行了近40年的必经道路用树枝堵死，经乡村组织调解未果。2017年2月10日上午，魏登岳、何会琴又在该道路上强行修建房屋，为此双方发生纠纷并相互厮扯，魏登岳手持铁锨在其周身乱打，魏军军拿着一块砖在其头部击打，致其当场受伤。其家人向派出所报案并叫来太平卫生院的救护车及医生到现场救助，后被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断确诊为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.左枕部头皮血肿；4.全身多处软组织损伤等，住院治疗10天后好转出院。双方就医疗等费用的赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
魏军军辩称，其门前没有通行的道路，2017年2月10日上午其盖房子时，魏登荣过来阻挡并拔掉房基线，魏登荣和魏登岳相互谩骂并厮打在一块，魏登荣把魏登岳压倒在身体下面，其拉架时，魏登荣又把其压倒在地并掐其的脖子，其用旁边的一个砖头碎片扔上去打中魏登荣的头部，魏登荣没有放手，魏登岳就用铁锨在魏登荣腰部打了两下，后被他人拉开，派出所对其进行了罚款500元处罚。如果魏登荣不从自家门前行走，剔除魏登荣治疗结石性胆囊炎、鼻窦炎、前列腺增生并炎症及双侧腹沟股疝的费用后，同意赔偿其合理费用5000元。
魏登岳辩称，魏军军对打架过程陈述属实，同意魏军军的意见。
本院经审理认定事实如下：魏登荣与魏军军及魏登岳既系邻居关系，又系亲属关系,因道路通行问题素有矛盾。2017年2月10日13时许，魏登岳、何会琴修建房屋时，魏登岳与魏登荣因道路通行发生纠纷并相互厮扯，魏军军持旁边的一块砖头打中魏登荣的头部，魏登岳用铁锨在魏登荣腰部打了两下，致魏登荣受伤。当天魏登荣经太平卫生院救治后，被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断确诊为：1.头部外伤、脑震荡及左枕部头皮血肿；2.身体多处软组织损伤；3.结石性胆囊炎；4.鼻窦炎；5.前列腺增生并炎症；6.双侧腹沟股疝。2017年2月20日伤情好转出院。花去医疗费7986.72元。太平派出所对魏军军及魏登岳各罚款500元。后双方就医疗等费用的赔偿事宜协商未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。魏登荣与魏军军及魏登岳因道路通行发生纠纷，进而引起打架斗殴，魏军军及魏登岳分别致魏登荣头部外伤、脑震荡、左枕部头皮血肿及身体多处软组织损伤，魏登荣与魏军军均有过错，应当承担主要民事责任，魏军军与魏登岳共同实施侵权行为，致魏登荣受伤，应负连带赔偿责任。魏登荣遇事不冷静，不通过相关组织协调处理而相互厮扯，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。关于医疗费，对于庆阳市人民医院及太平卫生院有正式票据计费7986.72元，魏军军及魏登岳认为有治疗结石性胆囊炎、鼻窦炎、前列腺增生并炎症及双侧腹沟股疝的费用支出，应当适当扣减，经审查魏登荣住院费用清单，无治疗相关病症的药物，另外治疗头部外伤、脑震荡、左枕部头皮血肿及身体多处软组织损伤也需要消炎治疗，无法区分药物的具体用量，对庆阳市人民医院及太平卫生院花去的7986.72元，依法予以确认。关于护理费、误工费，按照农、林、牧、渔业年人均工资标准105.5元/日计算，住院10天，护理费为1055元，误工费1055元。关于住院伙食补助费，按照40元/日的标准计算，共计400元。关于交通费，魏登荣出院后包车返回，出具了租车费证明一份，虽然不是正式票据，但根据魏登荣实际病情，该笔费用必然发生，对该租车证明予以确认；同时魏登荣当庭提交了4张公共交通车票，用以证明陪护人员中途回家花去车费70元，对于其中的3张，票据合法，依法予以确认，1张票据虽有票据（金额20元），但无发票专用章，依法不予以确认。营养费医嘱无特别说明，依法不予以判处。后续治疗费及美容费，待实际发生后，可另行主张。综上魏登荣的各项损失共计10646.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、魏登荣因受伤所致的医疗费7986.22元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补助费400元及交通费150元，共计10646.22元，由魏军军及魏登岳连带赔偿6646.22元，其余4000元魏登荣自负。
二、驳回魏登荣其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏登荣负担40元，魏军军及魏登岳共同负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年四月五日
书记员 李含博
西�市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1499号
原告陈新亮，男，1986年7月6日出生，汉族，农民。
被告陕西宏兴汽车运输有限公司。
法定代表人李昆飞，公司经理。
被告张雷，男，1981年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈天录，男，1950年10月5日出生，汉族，农民。
原告陈新亮与被告陕西宏兴汽车运输有限公司、张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新亮，被告张雷及其委托代理人陈天录到庭参加诉讼。被告陕西宏兴汽车运输有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新亮诉称，2016年3月23日其与张雷签订旧机动车交易协议书，以23000元购买张磊的陕AD17**号旧货车。但该车上路经营时�交警及运政阻拦，方知该车为私下改装，车证不符。现诉至法院要求确认签订的旧机动车交易协议无效，被告收回车辆，返还购车款23000元，赔偿修车、误工等损失20000元。
被告陕西宏兴汽车运输有限公司未到庭，亦未书面答辩。
被告张雷辩称，其与陈新亮签订旧机动车交易协议书属实，协议约定“验证试车，自愿达成”，该车出厂时即存在登记车型不符问题，此属国家车辆政策问题，并非被告私改车型。因原告已支付价款后实际使用车辆上路经营，并降低车棚，不愿返还价款退回车辆，也不愿赔偿修车费及误工费等损失。
经审理查明，2016年3月23日，陈新亮与张雷签订旧机动车交易协议书，将张雷经营的2008年9月12日出厂的陕AD17**号“十通”牌仓栅式货车（行驶证为中型厢式货车，登记在陕西宏兴汽车运输有限公司名下）作价23000元转让给陈新亮，约定陈新亮必须保证该车所带手续合法有效，能正常过户转籍，并提供相关证明。后陈新亮和朋友试车验证，支付车款后实际使用，张雷交付行驶证、运输证、车辆所有权证等手续。该车实际车型为仓栅式货车，行驶证登记为中型厢式货车，因车辆无环保标识，使用年限临近报废，可继续挂靠于原登记公司名下经营，不准过户。后陈新亮与张雷协商过户、环保标志等事宜未果，故诉至法院要求解除协议，退车退钱，并赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未达成。
上述事实，有原、被告陈述、机动车交易协议书、行驶证、运输证、车辆所有权证等证据载卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈新亮与张雷签订旧机动车交易协议书，约定试车验证，双方已各自履行合同权利义务完毕，合同依法成立，合法有效。该车登记为中型厢式货车，实际为仓栅式货车，张雷并未私自改装或故意隐瞒，至于车辆过户、环保问题等难以过户，也属国家车辆管理政策原因，不能归责于张雷，故陈新亮要求确认协议无效，退车退钱的诉讼请求，本院依法不予支持。至于旧车的修理也属正常使用范畴，该车并无性能缺陷或私自改装，可正常经营使用，陈新亮停运误工、修理车辆与张雷无直接因果关系，故陈新亮要求张雷承担修车、停运误工损失的诉讼请求，本院不予支持。车辆登记于陕西宏兴汽车运输有限公司名下，但公司对双方旧车交易并无直接参与和干涉行为，陕西宏兴汽车运输有限公司不应承担任何法律责任。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈新亮与被告张雷2016年3月23日签订的旧机动车交易协议合法有效。
二、被告陕西宏兴汽车运输有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告陈新亮其余诉讼请求。
案件受理费925元，由原告陈新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯 磊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初260号
原告：景某1，女，1951年6月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张桂礼，男，1945年6月19日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：景某2，男，1959年3月28日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：景某3，男，1971年7月19日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告景某1与被告景某2、景某3继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某1及其委托诉讼代理人张桂礼、被告景某2、被告景某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的遗产分配协议违法无效。2、判决被告景某3返还遗产65000元。被继承人遗产房屋4间，由二继承人景某2、景某1依法分割。3、一审诉讼费判由二被告承担。事实和理由：原告父母生前生育原告及兄妹共4人，哥哥景某A2015年逝世，生有长子景某3，次子景某B。父母过世后，弟弟景某C8岁、景某24岁尚且年幼，由原告尽心抚养到成年。因家境困难，被继承人景某C终身无娶，在原告抚养帮助下被告景某2方能婚娶成家立业。被继承人景某C生前靠辛勤劳动和原告资助，于2017年春天拆除旧房盖起4间北房入住。2017年12月1日景某C突然死亡，留下遗产北房4间及承包地1.9亩。二被告在原告不知情的情况下，恶意串通立下遗产分配协议。被继承人无子女原告系第二顺序合法继承人，该协议剥夺了原告的合法继承权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法查明事实给予支持诉讼请求为盼。
被告景某2辩称，其是自己结婚成家，没有靠原告帮助。景某C确实是原告景某1照顾的。景某C去世的时候侄子景某3不让埋，才让村里大队调解处理的景某C的财产。其给了景某365000元，景某C出殡也是由其一手操办的。
被告景某3辩称，原告说的姊妹四个是由她带大的这不符合事实。原告述称我分得的钱不是我自己要的是大队协商的结果。至于景某C盖的房，当时没有任何人帮助，是他自己盖的，且是用大队上危房改造补助的钱盖的。
本院经审理认定事实如下：景某1、被继承人景某C、被告景某2与被告景某3的父亲景某A系兄弟姊妹关系。景某A于2015年去世，景某C于2017年去世。景某C去世后留有位于邢台经济开发区间，四至为西邻韩某，东邻杨某，南邻景某D，北邻杨某A。景某C去世后，景某2与景某3就其遗产达成协议一份，内容为“（景某C）身后遗产二人地，共计1.9亩。景某D一口人地，景某C一口人地。宅院一处，分配如下：景某D地归（景某3），景某C地归景某2。宅院归景某2所有，其中支付65000元归（景某3）。埋葬业务由景某2办理”。后景某2按照协议约定将65000元支付给景某3。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，由于被继承人景某C没有第一顺序继承人，故其遗产应由其姐景某1、其弟景某2继承。被告景某3作为景某C的侄子，在其父景某A先于被继承人景某C去世的情况下，其对被继承人景某C并不享有继承权。因此，在被继承人景某C并未留有遗嘱的情况下，其遗产应按法定继承顺序继承。而在遗产继承开始前，遗产属于全体继承人共有。被告景某2与并无继承权的被告景某3将景某C遗产分配的行为，属于无权处分且未得到所有权人（即全体继承人）的追认，故二人达成的分配协议应属无效协议。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本院认为，被继承人景某C生前居住的位于邢台经济开发区间，应由原告景某1和被告景某2平均继承。
关于原告景某1要求被告景某3返还65000元的诉讼请求。本院认为，景某3取得的65000元系被告景某2依据二人所签订的分配协议所支付的，并不属于被继承人景某C的遗产，原告景某1无权要求返还。因此，本院对原告景某1的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、确认被告景某2与被告景某3达成的关于被继承人景某C遗产分配的协议无效；
二、位于邢台经济开发区，被继承人景某C所盖的北屋四间，西侧两间及对应的院落归原告景某1占有、使用，东侧两间及对应的院落归被告景某2占有、使用；
三、驳回原告景某1其他诉讼请求。
案件受理费1,685.0元，减半收取计842.5元。由被告景某2负担400元，被告景某3负担442.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年四月二十六日
书记员 王若颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第350号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5755号
原告郑雯娟，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省仪陇县，（未到庭）。
委托代理人熊敏，男，汉族，1979年9月9日出生，住成都市成华区，，系原告郑雯娟之丈夫，特别授权（未到庭）。
被告马长兴，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省双流县，。
被告李成秀，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省双流县，。
本院在审理原告郑雯娟与被告马长兴、李成秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑雯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑雯娟撤诉处理。
案件受理费250元，由原告郑雯娟承担。
审判员 李 东
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒲春霖
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执522号
申请执行人：南相烈。
被执行人：永吉县双河镇长岗岭村八社。
本院在执行申请执行人南相烈与被执行人永吉县双河镇长岗岭村八社林业承包合同纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2018）吉02民终1493号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2018）吉02民终1493号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执1213号
申请执行人：王义，男，1969年2月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林石化工程设计有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路2号江山帝景综合楼3楼。
法定代表人：刘喜臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王义与被执行人吉林石化工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，因吉林市中级人民法院已于2018年5月18日受理被执行人吉林石化工程设计有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马笑昆
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1213号申请执行人：王义，男，1969年2月26日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林石化工程设计有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路2号江山帝景综合楼3楼。法定代表人：刘喜臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王义与被执行人吉林石化工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，因吉林市中级人民法院已于2018年5月18日受理被执行人吉林石化工程设计有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马笑昆二〇一八年八月二十九日代理书记员  周双媛
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第250号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李卫东，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李汨，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X503号征收社会抚养费决定，要求被执行人李卫东、李汨履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2015年12月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X503号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X503号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李卫东、李汨须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 霞
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢203号
杨忠宪（申请执行人）、夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（被执行人）：
杨忠宪与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人与被执行人自行和解，并自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，杨忠宪向本院申请执行的（2016）吉0112民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2741号
申请执行人拱玉，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人王世亮，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人马继军，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人马兴龙，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人ＸＸ忠，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人ＸＸ良，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人拱印宝，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人周福平，男，汉族，住长春市九台区。
申请人拱玉、王世亮、马继军、马兴龙、ＸＸ忠、ＸＸ良、拱印宝与被执行人周福平追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，现经过我院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执704号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地址天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：申于安，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：天津盛德荣昌商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。
法定代表人：王汝莉。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津盛德荣昌商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币240560元及相应利息，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年1月25日向被执行人天津盛德荣昌商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币240560元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月五日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2851号
申请人：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：张顺强，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。
被申请人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：顾玮国，总经理。
委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
本院在审理申请人四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对被告中科建设开发总公司价值1217426.38元的财产进行诉讼保全，并出具了天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保单保函作为担保。
本院认为，四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结中科建设开发总公司价值1217426.38元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
四川鑫城商品混凝土有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 庆
二〇一七年六月十六日
书记员 常志宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01047号
原告：晁某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：雷某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
原告晁某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告于2011年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托代理人柴苒，被告雷某及其委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：我与被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚，1996年婚生一子取名雷玉良现在椿树中学读初二。双方婚前相处较少，婚后初期感情较好，婚后第二年开始双方经常吵架，今年以来被告多次对我进行殴打，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求法院判决离婚，婚生子抚养及家庭财产分割由法院依法判决。
被告雷某在庭审中辩称：原、被告依法登记结婚，婚后双方感情较好，平时生活中被告对原告非常关心，没有经常打骂原告，双方夫妻感情也没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告晁某与被告雷某1994年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚，1996年婚生一子取名雷玉良现在椿树中学读初二。婚后初期双方感情较好，2011年3月原告从外地回家后双方发生矛盾，2011年3月29日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法结婚并进行婚姻登记，双方系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告虽发生矛盾，但并不能证实双方夫妻感情已完全破裂，今后只要双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告晁某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一一年五月二十六日
书记员 邵立军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1442号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该银行董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人张玉，男，汉族，1970年10月28日生，住所地吉林省东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一八年五月十五日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1442号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人王立鹏，系该银行董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人张玉，男，汉族，1970年10月28日生，住所地吉林省东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠林二〇一八年五月十五日书记员  闫小强
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3174号
原告：杨利卫。
被告：陆美嘉（天津）滚筒有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达国际工业城D1-2座，D1-4座。
统一社会信用代码：91120111792503203B。
法定代表人：乔凡尼马萨卢蒂�GiovanniMesserotti），总经理。
原告杨利卫与被告陆美嘉（天津）滚筒有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月31日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高世荣诉称：原告已经在被告处工作五年，因工作原因长期在噪音和紫外线辐射环境中工作，造成原告听力和视力出现异常。原告前往职业病鉴定机构申请鉴定，但被告据不提供相应材料，导致原告无法进行鉴定。原告为维护合法权益诉至法院。请求法院依法判令：一、因原告患职业病或疑似职业病，要求被告提供相关材料给职业病鉴定机构。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告提供相关材料给职业病鉴定机构的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵忠丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执337号
被执行人：刘金成。
被执行人：佟启珍。
被执行人：武国祥。
被执行人刘金成、佟启珍、武国祥罚金一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案执行，追缴刘金成罚金10000.00元，追缴佟启珍违法所得150000.00元上缴国库，继续追缴武国祥非法所得1800.00元上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年4月20日向被执行人佟启珍邮寄送达，于2018年5月16日向被执行人武国祥直接送达，于2018年8月13日向被执行人刘金成邮寄送达；
2、在人民法院执行案件流程�息管理系统中查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人刘金成、被执行人武国祥名下的银行卡；
3、2018年5月15日经房产部门查询，被执行人均无房产可供执行；
4、我院依职权对被执行人刘金成、武国祥列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，被执行人武国祥已将违法所得150000.00元全部缴纳。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘金成、被执行人武国祥有其他可供执行财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于明聖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执337号被执行人：刘金成。被执行人：佟启珍。被执行人：武国祥。被执行人刘金成、佟启珍、武国祥罚金一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案执行，追缴刘金成罚金10000.00元，追缴佟启珍违法所得150000.00元上缴国库，继续追缴武国祥非法所得1800.00元上缴国库。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年4月20日向被执行人佟启珍邮寄送达，于2018年5月16日向被执行人武国祥直接送达，于2018年8月13日向被执行人刘金成邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程�息管理系统中查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人刘金成、被执行人武国祥名下的银行卡；3、2018年5月15日经房产部门查询，被执行人均无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人刘金成、武国祥列入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，被执行人武国祥已将违法所得150000.00元全部缴纳。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘金成、被执行人武国祥有其他可供执行财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下�终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  赵新宇代理审判员  白 雪二〇一八年八月三十一日书 记 员  于明聖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审278号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人李贺，男，汉族，出生日期1988年11月02日，住河南省南阳市镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李贺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人李贺送达了编号411335-1001556134公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李贺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411335-1001556134公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审278号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人李贺，男，汉族，出生日期1988年11月02日，住河南省南阳市镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李贺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人李贺送达了编号411335-1001556134公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李贺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411335-1001556134公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2870号
被执行人刘兆勇，男，1997年07月19日出生，住东昌府区。
被执行人王守明，男，1999年9月出生，住东昌府区
被执行人段其敏，男，2000年4月出生，住东昌府区。
关于王某、刘兆勇、段某罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，段某已付交罚金1000元，且被执行人王某、刘兆勇作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位1000元，尚欠罚金5000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东少刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2870号被执行人刘兆勇，男，1997年07月19日出生，住东昌府区。被执行人王守明，男，1999年9月出生，住东昌府区被执行人段其敏，男，2000年4月出生，住东昌府区。关于王某、刘兆勇、段某罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，段某已付交罚金1000元，且被执行人王某、刘兆勇作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位1000元，尚欠罚金5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东少刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09628号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告竺渝海，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告竺渝海信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告竺渝海下落不明，本院于2015年9月11日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告竺渝海自2003年11月3日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为439225080014＊＊＊＊，截至2015年7月25日止累计欠款本息合计102162.98元未付。原告自2015年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截止2015年7月25日的欠款本金85121.16元、利息4400.56元，费用（滞纳金）9805.51、账单分期手续费2835.75元，共计102162.98元；其后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告竺渝海未作答辩。
经审理查明，2003年9月19日，被告竺渝海向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439225080014＊＊＊＊的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2003年12月25日起于每月25日按月对被告出具账单。被告从2015年3月起连续两个账期未予还款。截止2015年7月25日的欠款本金85121.16元、利息4400.56元，费用（滞纳金）9805.51元、账单分期手续费2835.75元，共计102162.98元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺渝海于本判决发生法律效力后三日内立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（2015年7月25日的欠款本金85121.16元、利息4400.56元，费用（滞纳金）9805.51元、账单分期手续费2835.75元，共计102162.98元，并从2015年7月26日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率5?计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费1000元，共计3352元（原告已预交），由被告竺渝海负担。此款限被告竺渝海于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙 洪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第634号
原告唐伟。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告淄博齐顺运输有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人刘永宾，董事长。
被告淄博奥昕隆经贸有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人刘中华，董事长。
被告刘永宾。
被告朱继红。
原告唐伟诉被告淄博齐顺运输有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘永宾、朱继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德新到庭参加诉讼，被告淄博齐顺运输有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘永宾、朱继红本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告淄博齐顺运输有限公司从我处借款200万元，借款期限2012年8月23日至2012年10月22日，利息为百分之二点零八。其余被告系担保人，担保责任是连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。被告已偿还60万元，现请求被告偿还借款本金140万元，利息自2014年4月22日之后计算至法律文书确定的还款之日，按月息2.08%计算。诉讼费用由被告负担。
被告淄博齐顺运输有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘永宾、朱继红未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告淄博齐顺运输有限公司从原告借款200万元，该款项按约定汇入王某某在建行的账户，借款期限2012年8月23日至2012年10月22日，月利息2.08%，被告淄博奥昕隆经贸有限公司、刘永宾、朱继红系担保人，担保责任系连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。被告于2013年10月份还款30万元本金，于2013年12月份还款30万元本金，利息已付至2014年4月22日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、电汇凭证及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中向本院提供了借款合同、借据、电汇凭证等证据材料，原告已尽到了本案的举证义务，应认定双方民间借贷关系依法成立。被告淄博齐顺运输有限公司应按合同约定偿还借款，其余被告应承担连带责任。被告经本院公告传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告淄博齐顺运输有限公司归还原告唐伟借款1400000元及利息（自2014年4月23日起按借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告淄博奥昕隆经贸有限公司、刘永宾、朱继红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博齐顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费17940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 王少帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5277号
原告：石家庄置高建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区学府路9号，统一社会信用代码：91130102688239545C。
法定代表：许伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆水、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街305号，统一社会信用代码：91130100566175061C。
法定代表人：刘立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
原告石家庄置高建材科技有限公司与被告河北塔坛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告石家庄置高建材科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄置高建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄置高建材科技有限公司撤诉。
案件受理费1583元（已减半收取），由原告石家庄置高建材科技有限公司负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄云飞
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执493号
陈浩雨：
本院在执行陈浩雨盗窃罪执行一案中，已扣划被执行人银行存款缴纳罚金1000元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe18d132-c110-4029-90a5-a96700edff00&imgId=ZmUxOGQxMzItYzExMC00MDI5LTkwYTUtYTk2NzAwZWRmZjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执572号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：何彬，男，1969年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人;高贯民，男，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被执行人：陈英，女，1969年3月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：金花，女，1970年8月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘贵金，男，1987年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告何彬、高贯民、陈英、金花、刘贵金借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2588号民事调解书已发生法律效力，原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，要求被告何彬、高贯民、偿还借款本金250000元，利息35333元，陈英、金花、刘贵金对何彬、高贯民所负债务承担连带清偿责任，案件受理费2790元，合计288123元。
本案在执行过程中，现申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2588号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执572号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：何彬，男，1969年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人;高贯民，男，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人：陈英，女，1969年3月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：金花，女，1970年8月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘贵金，男，1987年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告何彬、高贯民、陈英、金花、刘贵金借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2588号民事调解书已发生法律效力，原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，要求被告何彬、高贯民、偿还借款本金250000元，利息35333元，陈英、金花、刘贵金对何彬、高贯民所负债务承担连带清偿责任，案件受理费2790元，合计288123元。本案在执行过程中，现申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2588号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月二十七日书 记 员  郭雪斌