广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第52号
上诉人（一审被告）陆少山。
委托代理人姚忠仁。
被上诉人（一审原告）欧江玲。
委托代理人朱春泉。
上诉人陆少山因与被上诉人欧美斌被继承人债务清偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月5日组织当事人就争议事项进行调查、辩论、调解。上诉人陆少山及其委托代理人姚忠仁和被上诉人欧江玲及其委托代理人朱春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：欧美斌是被继承人欧春香的弟弟，陆少山是欧春香的儿子（也是唯一的遗产继承人）。欧春香于2010年3月2日突发摔倒并昏迷约七个小时后被送往南宁市红十字会医院治疗，于2010年3月5日转往广西区医院治疗，其因治疗无效于2010年4月6日病故。2010年3月7日，欧春香在南宁市红十字会医院的医疗费经结算，其上述住院期间医疗费总额为3928.5元，结算后医院退回1071元，该款由陆少山领取。住院期间，陆少山为欧春香购买了东西，并支付了住院押金10000元，欧春香去世后，欧江玲等人与陆少山于2010年4月10日对所花费的费用进行结算后，退回陆少山8876元，该1071元退款已在该次结算中结清。
2010年12月29日，欧美辉、欧美斌、欧美荣出具一份《欧春香医药费说明》，欧香莲、欧江玲、陆少山在上面签字确认。该《说明》上载明：“2010年3月2日，欧春香突然发病，去区医院住院，于2010年4月6日去世，在医院住院期间，医疗费是娘家欧美斌支付（大写柒万叁仟零捌元零陆分整）73008.06元。现特此说明。”
一审法院于2012年9月26日对欧美斌作了问话笔录，欧美斌陈述《欧春香医药费说明》中医疗费73008.06元中的68683.66元医疗费由其支付，3928.5元医疗费由欧江玲支付，其余的费用不再主张。
一审法院审理认为：欧江玲主张其代垫欧春香在南宁市红十字会医院住院期间的医疗费用3928.5元，为此提交了《欧春香医疗费说明》。陆少山对《欧春香医疗费说明》的真实性没有异议，其主张该份说明是为了配合办理欧春香医疗费报销手续才被迫在上面签字，欧江玲系用欧春香于2010年1月14日卖房所得款110000元来支付其医疗费，因此陆少山无需偿还该笔费用，但未提供充分的证据予以证实，对其主张不予采信，对该份说明予以确认。该份说明结合欧江玲与欧美斌的陈述，再加上相关票据由欧江玲持有的事实，足以形成证据链，证明欧春香在南宁市红十字会医院住院期间的医疗费用3928.5元系欧江玲代为垫付。综上，欧江玲代垫的上述医疗费用属于欧春香的债务，应由其第一顺序继承人即陆少山在继承欧春香遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陆少山应在继承欧春香遗产范围内偿还欧江玲代垫的医疗费3928.5元。一审案件受理费50元，由陆少山负担。
上诉人陆少山不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、欧江玲利用陆少山一家人在医院轮流照顾欧春香无法分身之机，从陆少山手中骗取欧春香房间钥匙将欧春香财产占有，拒不交还陆少山，构成侵权。2、《欧春香医疗费用说明》是陆少山为了配合报销医疗费用，才被迫签字，该证明内容与事实完全不符。江玲主张其也支付欧春香部分医疗费用，而该说明却称所有费用是欧美斌一人支付，这种说法自相矛盾，完全违背事实。3、欧春香的医疗费用单据是陆少山交给欧江玲办理报销手续，不能因为欧江玲持有医疗费用票据就认定是欧江玲支付医药费。二、一审判决所依据的关键证据没有经过质证。欧美斌在2012年9月26日所作的问话笔录未经陆少山质证，其与本案有利害关系，所作陈述没有证明力，一审采信欧美斌的陈述错误。此外，欧美斌当庭提交的银行存折以及欧美荣的银行记录超过举证期限，也不能作为定案依据。三、一审判决适用法律错误。1、本案被继承人欧春香的医疗费用是用欧春香个人财产支付，与欧江玲并不存在债权债务关系。一审未查清欧美斌转给欧美荣110000元，由欧江玲去支付医药费的过程中，涉及的110000元究竟是欧春香卖房子的钱还是欧美斌个人合法财产的事实，推断欧美斌和欧春香之间存在债权债务关系错误。欧江玲掌握欧春香大量财产，其是用欧春香的财产支付医疗费用。四、一审判决程序严重违法。l、一审法院审判长没有依法回避。陆少山在一审举证时限内依法提出反诉，并要求追加欧美荣为被告，但一审拒不受理，且故意告知错误的开庭时间。该审判庭严重剥夺陆少山诉讼权利，但有关审判人员没有依法回避。2、一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人欧美荣，违法剥夺陆少山反诉权利。欧美斌主张其将110000元汇给欧美荣，应当将欧美荣列为第三人，但一审直接判决由陆少山承担清偿义务，属程序错误。对欧春香遗产纠纷案件，一审应当与本案合并审理才符合公平原则。五、一审判决与生效判决相冲突。根据西乡塘法院（2010）西民一初字第1986号民事判决、南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1636号民事裁定书，判决主文第五项载明“被告欧江玲应返还原告陆少山医疗费用余额款1316.34元”，该判决明确认定欧春香医药费系欧春香财产支付，其余系欧春香遗产。一审作出的判决结果与生效判决相悖。综上，请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人所有诉讼请求。
被上诉人欧江玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆少山上诉没有事实和法律依据。1、《欧春香医疗费用说明》本来就是欧江玲一方首先向法院提出的证据，陆少山签字确认医疗费用的支出，其主张被胁迫没有证据证明。2、医疗费票据由欧江玲持有，医疗费是欧江玲实际实际支付。3、欧美斌的问话笔录是法院依据案件需要进行的调查，而且针对《欧春香医疗费用说明》在开庭时已经陈述过具体的构成，问话笔录只是确认该庭审事实而已，并没有不符合法律的规定。4、支付3928.5元医疗费用确实是欧江玲个人财产进行支付，不是欧春香财产。陆少山的主张没有事实和法律依据。5、陆少山主张欧江玲存在盗窃行为，没有任何证据证明。6、陆少山要求一审审判长回避没有事实和法律依据，首先是陆少山自己迟到，在自己通知的证人到庭的情况下还迟到50分钟左右，明显是对法庭的不尊重，为达到拖延开庭的目的才提出回避申请。综上，一审判决正确，应予以维持。
当事人二审争议焦点为：1、被继承人欧春香在南宁市红十字会医院住院期间预交的医疗费用属于谁的财产？2、一审程序是否违法？
上诉人陆少山二审中提交以下新的证据：1、陈昊、欧素颜、梁治国等人医疗费收费收据，欲证明收费收据报销联只能证明患者与医院医疗费用已结清，持有者不能证明与患者之间存在债权债务关系，除非可以用于报销否则就是一张废纸。2、反诉状，欲证明上诉人陆少山一审时在举证时限内提出反诉，未被受理，反诉权受到剥夺。3、（2012）西民一初字第367号案件受理通知书，欲证明上诉人反诉未被受理，经过多次信访，其反诉被告知可以另行起诉，但案件没有合并审理。4、司法笔迹鉴定申请书及决定通知书，欲证明欧江玲等人只是欧春香财产管理人而不是债权人，其持有欧春香医疗费票据只是代理报销手续。5、民事执行案件立案通知书，上诉人因（2010）西民一初字第1986号民事判决、（2011）南市民一终字第1636号所得合法利益无法全部实现，因为西乡塘法院一审判决与上级人民法院已生效裁判相矛盾。6、西乡塘法院举证通知书，证明该通知书第17条、20条规定，逾期提供证据材料，人民法院审理时不组织质证，举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。
被上诉人欧美斌二审中未提交新的证据。
被上诉人欧美斌对上诉人陆少山二审提交的证据质证认为：首先上诉人已超过举证期限。证据1的真实性无法确认，且与本案无关联，不能证明其来源。证据2仅是一份反诉状，没有法院签收和盖章，不能证实上诉人在一审时提出反诉，其提出反诉法院不予受理也与本案无关联，该证据不能证实上诉人的主张。证据3只能证明其另一案件在西乡塘法院得到审理，并在审理当中，但与本案无关联，不能证明一审法院在本案审理违反法定程序。证据4并不是鉴定报告，上诉人只是提出申请，并不能证明某项事实，本案也不存在财产管理人的说法。证据5并没有执行案号和被执行人的主体，无法证实该证据与本案有关联，更不能证实上诉人的主张。证据6不能证明本案的事实。
本院对当事人二审提交的证据的认证：上诉人提供的证据与本案不具备关联性，且不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人欧江玲在欧春香住院期间垫支医疗费用3928.5元的事实，有上诉人陆少山签字确认的《欧春香医疗费说明》与欧美斌的陈述相印证，且相关医疗费票据由欧江玲持有，相互形成证据链，本院予以确认。陆少山主张欧江玲系用欧春香个人财产来支付欧春香医疗费，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。一审认定欧江玲代垫的欧春香住院期间的医疗费用3928.5元属于欧春香的债务，判决应由欧春香第一顺序继承人陆少山在继承欧春香遗产范围内承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。此外，一审诉讼程序并无不当，陆少山主张一审诉讼程序违法的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆少山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 刘 萌
代理审判员 吴 宁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。