wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初163号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人曹明明，男，1982年9月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月6日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；于2014年10月24日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1万元，于2015年9月7日刑满释放。因吸食毒品，分别于2017年9月29日被海拉尔区公安分局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；于2018年3月20日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2018年4月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年4月17日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人曹明明犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人曹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2018年1月19日，被告人曹明明在其租住的××区号单间内容留福某、陈某1、孙某1、郭某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2018年2月份的一天，被告人曹明明在××区孙某2住宅内容留常某1、福某、赵某1建吸食冰毒。
3.2018年2月份的一天，被告人曹明明在××区孙某2住宅内容留福某、赵某1建吸食冰毒。
4.2018年2月末，被告人曹明明在其租住的××区内多次容留常某1、福某、赵某1建吸食冰毒。
5.2018年3月4日，被告人曹明明在其租住的××区内容留常某1吸食冰毒。
6.2018年3月份一天，被告人曹明明在其租住的××区内容留常某1、福某吸食冰毒。
上述事实，被告人曹明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、福某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，检查、辨认、搜查、扣押、提取、指认笔录，鉴定意见及被告人曹明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明明违反国家毒品管理法规二年内多次容留多人吸食毒品,危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曹明明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且经多次教育改造仍不思悔改，应当从重处罚。鉴于被告人曹明明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曹明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月十七日
书记员 孙乃峰
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初715号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人ＸＸ有男，1971年12月26日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人ＸＸ有犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人ＸＸ有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日晚，被告人ＸＸ有伙同李某1、“二哥”（均另案处理）携带压力钳来到本市东丽区军粮城街刘台村杨某经营的石某五超市，被告人ＸＸ有使用压力钳剪开超市窗户防盗卷帘锁后将窗户玻璃打碎，“二哥”爬窗进入超市，被告人ＸＸ有与李某1负责接应、望风，窃取现金人民币600元、戴尔台式电脑机箱1台、香烟93条、白酒10箱、鱼竿13根，经价值鉴定被盗物品合计价值人民币7074元。
2017年3月21日被告人ＸＸ有被抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ有在审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某1、方某、乔某的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、银行卡交易明细、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ有以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ有庭审中如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月29日止。）
二、责令被告人ＸＸ有退赔被害人杨某经济损失合计人民币7674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 赵俊兰
人民陪审员 肖子砚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29283号
原告：杨某，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。
被告：姜某，男，1958年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：顾某（兼姜某、姜某2委托诉讼代理人），女，1959年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：姜某2，男，1999年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告杨某诉被告姜某、顾某、姜某2返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人毛子熙，被告姜某、顾某（兼姜某、姜某2之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、姜某、顾某、姜某2搬出北京市海淀区马神庙×号院×号楼×号房屋，将房屋交还给我；2、姜某、顾某、姜某2将其及其家属户口迁出该房屋；3、姜某、顾某、姜某2向我赔偿房屋占用费每日310.5元（自2017年6月1日至搬出该房屋为止）；4、诉讼费由姜某、顾某、姜某2负担。事实和理由：2017年3月，我通过链家公司购买了姜某3名下北京市海淀区马神庙×号院×号楼×号房屋，后我于2017年4月25日取得了该房屋的产权证。姜某是姜某3之子，现居住在诉争房屋，我多次要求其搬出并把户口迁出，但姜某、顾某、姜某2一直拒绝。根据合同及协议约定，我最晚应该在2017年6月1日起使用诉争房屋，但姜某、顾某、姜某2拒不腾房的行为导致我无法使用或出租房屋。经查我爱我家网站，马神庙×号院63平米住房月租金为6800元，依此计算，诉争房屋月租金为9315元。故我提起诉讼。
姜某、顾某、姜某2辩称，杨某让我们搬家没有道理，杨某在我们家有矛盾的情况下购买了诉争房屋，我们住诉争房屋快20年了。姜某和姜某3是父子关系，我们之间有纠纷。姜某3女儿姜某4的孩子和杨某的孩子是夫妻关系，房屋买卖是策划的。杨某是和姜某3签订的房屋买卖合同，没有和我们说过。诉争房屋中也有我们的份额，只不过是登记在姜某3名下。杨某的房款交给姜某3，我们也不知道。杨某和姜某4一家在2016年12月10日上我家拿户口本，我问干什么，杨某也不回答，强行就拿走了，直到2017年9月1日姜某2开学要用，才还回来，至今我也不知道拿我们户口本干什么了。杨某通过什么渠道购买的房屋我们不清楚，如何签订的买卖合同我们也不清楚。杨某在三年之内购买了两处房屋，一处在我家楼上1602号，购房款700万，诉争房屋901房屋花费900万，杨某怎么可能有那么多钱。我们居住的是我们自己的房，杨某没有资格购买房中我的份额，我们也不卖。姜某3在3月1日开秘密会议，后来第二天姜某3就领着链家公司的人来看房，我们就说有纠纷，不能买卖，然后链家的人就说有纠纷不能买卖，就走了。之后又来了三个人，又要看房，我又说有纠纷，他们就又走了。后来在我们不知情的情况下姜某3就把房屋给卖了。4月29日姜某3在我们没有在家的情况下就自己搬走了，还给我们留了一封信，说家里所有的东西姜某3都不要了，让我们处理，还说房屋已经卖了，过户了，但是第二天姜某5和姜某4的丈夫就来家里翻东西，我们都没有敢说话，连续来了三天。综上我们不同意杨某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2017年3月5日，杨某（买受人）与姜某3（出卖人）签订《北京市存量房买卖合同（经纪成交版）》，约定杨某购买登记于姜某3名下的北京市海淀区马神庙1号16号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。当日签订《补充协议》,约定交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计900万元。
2017年4月7日，姜某3与杨某办理了网签手续。杨某1（杨某之子）向其岳父常某借款315万元，并于2017年4月19日通过常某账户向姜某3支付购房款255万元，杨某缴纳了诉争房屋的相关税费并于2017年4月25日取得了诉争房屋的不动产权证。
庭审中，姜某、顾某、姜某2主张，由于姜某和父母居住，且姜某在核二院有两间地下室，姜某3将姜某两间地下室上交后，姜某还出资5000元，因此核二院才将诉争房屋分配给姜某3该，故该诉争房屋应有其份额，但并未就此提交相关证据。
姜某、顾某、姜某2主张姜某3女儿姜某4的孩子与杨某的孩子为夫妻关系，双方存在恶意交易的情形，但并未提交充分有效的证据证明姜某3与杨某存在恶意串通的情形。
另查，诉争房屋为姜某3与张某婚姻关系存续期间购买，张某生前未留有遗嘱，诉争房屋在也并未进行过继承。就主张的房屋使用费，杨某提交了我爱我家租房信息，姜某、顾某、姜某2对此不予认可，认为与杨某买房之事无关。
本院认为，姜某、顾某、姜某2虽主张姜某3与杨某存在恶意交易的情形，损害其利益，导致合同无效，但其并未举证证明该合同存在合同法规定的合同无效之情形，故其该项抗辩主张不能成立。不动产之所有权以登记内容作为对外公示之依据。现诉争房屋所有权已登记于杨某名下，杨某系通过合法交易方式购得该房屋，其与姜某3签订的相关房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鉴此，杨某作为诉争房屋的所有权人要求姜某、顾某、姜某2腾退该房屋的请求具备法律依据，本院予以支持。
关于杨某主张的房屋使用费，鉴于诉争房屋为姜某3与张某婚姻存续期间购买，且该房屋在张某去世后并未进行继承分割，姜某、顾某、姜某2基于此原因至今占用诉争房屋，并非无故恶意占用该房屋，故本院对杨某的该项诉讼请求不予支持。杨某关于办理户口迁出的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的处理范畴，故本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、姜某、顾某、姜某2于本判决生效后三十日内从北京市海淀区马神庙×号院×号楼×号房屋中搬出并将该房屋交还给杨某；
二、驳回杨某其他诉讼请求。
案件受理费70元，由杨某负担，已交纳。
如不服本判决,双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 苏 弘
人民陪审员 贾继红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丁 珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3152号
原告：刘鑫涛，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告：王淑霞，女，1974年9月8日出生，汉族，北京金展望物流有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：胡伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告刘鑫涛与被告王淑霞、被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫涛及其委托诉讼代理人李德伟，被告王淑霞到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鑫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑霞偿还借款本金278000元及利息（利息以278000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年4月12日起至借款还清之日止）；2.判令被告胡伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，我和朋友付宇经胡伟介绍认识王淑霞，双方口头约定我和付宇以转账方式借给王淑霞共500000元借款（其中我借给王淑霞400000元），王淑霞承诺此款为临时借款当日即可归还。但王淑霞收到该500000元后却拒绝兑现承诺。后胡伟出面和我、付宇签订《借条》，胡伟承诺为上述500000元借款向出借人承担无限连带责任保证，胡伟还承诺督促王淑霞尽快在上述借条上签字和5日内还款。2017年4月11日后，王淑霞仍以各种无理理由推脱迟迟不给付借款。被告胡伟通过付宇仅给付我122000元借款，余款278000元二被告一直相互推诿，至今不还。为维护我的合法权益，我诉至法院。
被告王淑霞辩称：我有一ＸＸ安银行的贷贷卡，一直是胡伟在用，这张卡额度500000元，循环3个月，到期还上之后第二天就能再借出来，最后一次还了之后银行没有再放贷款。我不知道胡伟资金的来源，也不认识刘鑫涛，这笔钱也不是我借的，本案的借条我从来没见过。
被告胡伟未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘鑫涛、付宇作为出借人，胡伟作为担保人书写了借条，约定刘鑫涛和付宇借给王淑霞500000元，借款期限为2017年4月7日至2017年4月11日共5天，用于平安银行还贷过桥垫资，全部本金500000元于2017年4月11日一次性偿还，担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证。刘鑫涛、付宇、胡伟均在借条上签字，王淑霞未签字，借条的落款日期为2017年4月7日。银行转账记录显示，2017年4月7日，刘鑫涛向王淑霞的银行账户转入400000元。另，胡伟通过付宇之妻韩营，已向刘鑫涛偿还了122000元款项。
庭审后，被告胡伟提交了证明，写明本案借款的责任由胡伟承担，与王淑霞无关。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证和辩论的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。刘鑫涛提交了银行转账记录、借条等证据以证明刘鑫涛与王淑霞存在民间借贷关系，王淑霞对此不予认可，并主张其接受借款的银行卡一直是胡伟在使用，其未在借条中签字，不清楚该借款，虽然借条中王淑霞确未签字，但因刘鑫涛已提交了银行转账记录证明双方存在民间借贷关系，王淑霞对其抗辩意见应提交证据予以证明，现王淑霞未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果，本院认定刘鑫涛向王淑霞提供了400000元借款，双方构成民间借贷关系，扣除已偿还的借款，王淑霞尚有278000元借款未还，现刘鑫涛要求王淑霞偿还借款，于法有据，本院予以支持。胡伟主张本案借款与王淑霞无关，但其与王淑霞之间的约定不能对抗外部的出借人，且该主张与借条上王淑霞作为借款人、胡伟作为担保人的内容相互矛盾，因此本院对其意见不予采纳。本案中的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘鑫涛主张按同期银行贷款利率计算资金占用期间利息，对于不超过年利率6%的利息本院予以支持，若同期银行贷款利率高于年利率6%，应按照年利率6%计算利息。借条明确约定胡伟为借款人承担连带责任保证，因此胡伟应对前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告王淑霞偿还原告刘鑫涛借款278000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告王淑霞给付原告刘鑫涛利息（以本金278000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年4月12日起至本金实际付清之日止，同期银行贷款利率高于年利率6%的，按照年利率6%计算）；
三、于本判决生效之日起10日内，被告胡伟对本判决第一项、第二项中所确定的被告王淑霞所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告王淑霞、被告胡伟共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祁广燕
二〇一八年五月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 华 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初147号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯奸淫幼女罪于1997年8月5日被本院判处有期徒刑12年。因本案于2018年5月16日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年6月5日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕,同年8月24日被本院取保候审。现在其住所候审。
指定辩护人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年5月13日20时许，在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡艾莫根广场北侧，被告人王某与被害人李某因犬咬架的事情发生口角，后王某使用木棒击打李某左前臂及头部，致李某受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定李某左前臂所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人田文军的辩护意见是，被告人王某已与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，且认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年5月13日20时许，在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡艾莫根广场北侧，被告人王某与被害人李某因犬咬架的事情发生口角，后王某使用木棒击打李某左前臂及头部，致李某受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定李某左前臂所受损伤评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人李某提出附带民事诉讼请求，经本院主持调解，被告人王某与被害人李某达成赔偿协议，并得到被害人对其犯罪行为的谅解。被害人李某撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、郭某等人的证言，被害人李某的陈述，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收到条，鉴定意见及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某曾因犯罪受到刑事处罚，经教育改造仍不思悔改，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。对辩护人田文军关于被告人王某已与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，且认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某经社区矫正部门调查适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对王某适用缓刑。综合本案的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 张天阳
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0783刑初147号
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1977年5月14日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告人王某，男，1964年3月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。
本院审理的附带民事诉讼原告人李某诉被告人王某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以与王某达成赔偿协议为由，于2018年7月25日向本院提出撤回对被告人王某的附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某与被告人王某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人王某的附带民事诉讼。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张天阳
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内0783刑初147号附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1977年5月14日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告人王某，男，1964年3月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。本院审理的附带民事诉讼原告人李某诉被告人王某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以与王某达成赔偿协议为由，于2018年7月25日向本院提出撤回对被告人王某的附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某与被告人王某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人王某的附带民事诉讼。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一八年七月二十五日书 记 员  张天阳附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初155号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人栗某，女，1982年6月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因为赌博提供条件，于2017年7月3日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币300元，收缴麻将3副；因本案于2018年3月2日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元（已缴纳），收缴赌资人民币1000元，收缴赌具麻将机3台。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年6月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年7月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人栗某犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月至2018年3月，被告人栗某先后在位于扎兰屯市××镇、成吉思汗镇二道街其开设的棋牌室内，多次提供麻将机供他人以打麻将的方式进行赌博，并从中抽取台费。其中，2017年7月2日中午，丛某1、李某1、刘某1等12人在棋牌室内以自摸20元、点炮30元打麻将的形式进行赌博时，被扎兰屯市公安局民警查获。2018年3月1日晚，屈某1、张某、白某等7人以自摸70元、点炮100元打麻将的形式进行赌博，李某1、王某2、孙某1、张某1以自摸200元、点炮300元打麻将的形式进行赌博时，被扎兰屯市公安局民警查获。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、白某等人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、缴款凭证，检查笔录及被告人栗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人栗某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人栗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 李寒颖
二〇一八年九月四日
书 记 员 张天阳
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审193号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王昌茂，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱水瑛，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第107-37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月17日认定被执行人王昌茂、邱水瑛违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第107-37号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王昌茂、邱水瑛征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月7日申请执行人依法催告被执行人王昌茂、邱水瑛履行义务，被执行人缴纳了3000元，仍有69307元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第107-37号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王昌茂、邱水瑛不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第107-37号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王昌茂、邱水瑛尚未缴纳社会抚养费69307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月十日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-1-
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终160号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
负责人：黄绮玲，该中心副主任。
委托代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
原审第三人：张兴华，男，1978年9月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府及原审第三人张兴华行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初682号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十四日
书记员 何君岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1768号
罪犯卢东勇，男，汉族，1978年1月18日出生于广西壮族自治区陆川县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年4月28日作出（2015）中一法刑二初字第263号刑事判决，认定被告人卢东勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人卢东勇不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）中中法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢东勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢东勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢东勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分524分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢东勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢东勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1224号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张佳伟，男，汉族，1995年8月13日出生，公民身份号码×××。
辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人张佳伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月24日22时，被告人张佳伟在本市海淀区海淀区食宝街，趁无人之机，窃取北京小红薯餐饮服务有限公司营业款人民币5450元。现涉案钱款未起获。
被告人张佳伟于2018年3月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张佳伟具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人张佳伟六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张佳伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张佳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张佳伟向被害单位北京小红薯餐饮服务有限公司退赔人民币五千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1235号
罪犯姚清军，男，汉族，1982年8月23日出生于贵州省桐梓县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出（2012）台玉刑初字第618号刑事判决，认定被告人姚清军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币3万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚清军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚清军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚清军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分172分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚清军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚清军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1156号
罪犯裴有富，男，汉族，1964年9月5日出生于辽宁省岫岩市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）佳刑一初字第12号刑事判决，认定被告人裴有富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯裴有富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴有富减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯裴有富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励九次，结余积分119分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴有富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯裴有富的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2029年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2018）津0116刑初20537号
福建省连江县公安局：
本院决定对被告人许福响采取取保候审的强制措施。取保候审期限为六个月，自2018年9月日至2019年3月日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年九月五日
被取保候审人有关情况：
案 由
盗窃
|
取保候审年限
|
六个月
被
告人
|
姓 名
|
许福响
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1972.10.22
文化程度
|
小学
|
公民身份号码
|
350122197210225837
|
电话
|
住 址
|
现住址福建省连江县筱埕镇
保证人姓名、住址、电话
|
与被告人关系
|
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20537号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许福响，男，1972年10月22日出生于福建省，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省连江县。现住址福建省连江县。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被福州铁路公安处连江车站公安派出所抓获，并临时羁押于连江县看守所。2018年1月27日被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人臧丽君，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人许福响犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2018年8月21日、8月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人许福响及其辩护人臧丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月，杜某、李某2、李某3（均另案处理）与黄某2、吴某（均另案处理）等人经预谋，船长吴某、被告人许福响驾驶黄某2所有的湘株洲工0007号船，带领船员来到北纬38度54分、东经117度57分附近海域，在未取得正规打捞手续的情况下，秘密打捞被害人刘某1、庞某所有的因船舶碰撞事故于2012年5月20日沉没在此的赣九江采888号（后更名为湘安化吸0001号）采砂船，共打捞沉船钢铁300余吨，价值人民币29.49万元，并将打捞上来的沉船钢铁卸载于杜某租用的曹妃甸联想码头，进行切割后销赃。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许福响目无国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人许福响判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人许福响对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
被告人许福响辩护人提出，一、被告人许福响在共同犯罪中起到次要作用，属于从犯。二、许福响到案后如实供述自己罪行。三、许福响家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解。综上，请求法庭对许福响从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，黄某2（已判决）及被告人许福响与杜某（已判决）等人经预谋，船长吴某（已判决）、被告人许福响驾驶黄某2所有的湘株洲工0007号船，带领船员来到北纬38度54分、东经117度57分附近渤海海域，在未取得正规打捞手续的情况下，秘密打捞被害人刘某1、庞某所有的因船舶碰撞事故于2012年5月20日沉没在此的赣九江采888号（后更名为湘安化吸0001号）采砂船，共打捞沉船钢铁300余吨，价值人民币29.49万元，并将打捞上来的沉船钢铁卸载于杜某租用的曹妃甸联想码头，进行切割后销赃。
2018年1月24日，被告人许福响被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。
在诉讼期间，被告人许福响家属向被害人刘某1、庞某退赔人民币15万元，得到了二被害人谅解。
另查明，同案犯黄某2已向被害人退赔人民币20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过、临时羁押证明，被害人刘某1供述，证人赵某1、方某、孙某、张某、陈某1、邱某1、陈某2、黄某1、王某2、赵某2、刘某2、江某、闫某、徐某1、邢某、董某1、董某2、赵某3、李某1、王某3、朱某1证言，同案犯杜某、黄某2、吴某、李某4、李某2供述，被告人许福响供述，辨认笔录，船舶买卖合同、证明材料、担保函、会议纪要，航行警告、航标动态、”赣九江采888”轮探摸报告，沉船地点证明、照片，情况说明，天津海事局《办事指南》、水下施工作业申请书样本，现场勘验笔录、现场指认笔录，同案犯判决书，价格认定结论书，刑事谅解书、收条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人许福响以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人许福响犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提许福响系从犯的辩护意见，经查，许福响在实施共同盗窃犯罪过程中，参与了共同预谋，并且至盗窃现场积极参与实施盗窃行为，其在共同犯罪中不属于从犯，故辩护人所提从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提如实供述自己罪行，已通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于许福响自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许福响犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许福响，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2018）津0116刑初20537号福建省连江县公安局：本院决定对被告人许福响采取取保候审的强制措施。取保候审期限为六个月，自2018年9月日至2019年3月日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年九月五日被取保候审人有关情况：案    由              盗窃              取保候审年限              六个月                  被      告人              姓   名              许福响              性别              男              出生日期              1972.10.22                  文化程度              小学              公民身份号码              350122197210225837              电话              住  址              现住址福建省连江县筱埕镇                  保证人姓名、住址、电话              与被告人关系
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2018）津0116�初20537号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款第（三）项的规定，决定对本院正在审理的许福响盗窃一案的被告人许福响采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由福建省连江县公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年九月五日此联存卷
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终385号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何燕东，广东中元律师事务所律师。
原审第三人：陈康兰，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府及原审第三人陈康兰行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初711号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初682号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沈铁军，男，1971年5月15日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）625号起诉书指控被告人沈铁军犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日16时许，被告人沈铁军在本市河东区建新菜市场外违规摆摊卖鱼，在市场内经营水产的被害人刘某1与其儿媳郑某认为影响其生意，二人到市场外与沈铁军发生争执，后沈铁军进入市场内辱骂郑某的丈夫段某。在沈铁军与段某走出市场的过程中，遇郑某与刘某1进入市场，期间沈铁军与郑某再次发生口角并欲殴打郑某，被害人刘某1遂上前劝阻，后被告人沈铁军对刘某1进行殴打，造成被害人刘某1左侧第6、7、8肋骨前端骨折。经鉴定，被害人刘某1左侧第6、7、8肋骨前端骨折的损伤程度为轻伤二级。
2018年6月4日，被告人沈铁军被公安机关传唤到案。
另查明，被告人沈铁军在家属的帮助下已赔偿被害人刘某1的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人沈铁军在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人郑某、段某、梁某1、梁某2、程某、韩国军、贾某的证言，被害人诊断证明及鉴定意见，民事赔偿谅解协议，被告人沈铁军户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈铁军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈铁军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行终64号
上诉人（原审原告）陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）漯河市郾城区发展与改革委员会，住所地河南省漯河市郾城区纬一路41号。
法定代表人李哲，该委员会主任。
出庭负责人潘华杰，该委员会副主任。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人陈广林因与被上诉人漯河市郾城区发展与改革委员会（以下简称郾城区发改委）行政不作为纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广林、被上诉人郾城区发改委出庭负责人潘华杰及其委托代理人梁晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审临颍县人民法院经审理查明：2018年5月3日，漯河市公安局城关分局收到原告陈广林的《政府信息公开申请表》，要求公开2018年2月6日向公安机关报案陈广林葡萄园100多棵梨树被他人损毁一案的调查结果。城关分局于2018年5月8日向原告出具《政府信息公开答复书》，向陈广林书面答复：“龙城警务队受理后，多次到郾城区发展改革委员会物价认定中心、漯河市发展改革委员会，委托涉案物品的评估，两单位称没有相关技术，无能力评估。”原告陈广林收到答复书后不服，提出本案诉讼。
一审法院另查明，漯河市郾城区价格认证中心于2018年5月17日向漯河市公安局城关分局出具漯郾价认通字（2018）42号《补充材料通知书》，要求城关分局补充被损毁梨树的林业技术鉴定报告（树种、树龄、损毁程度），待补足相关材料后，符合价格认定受理条件的，将依法予以受理。漯河市郾城区价格认证中心是郾城区发改委的二级机构，但具有独立的法人资格。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”根据本案查明的事实，承担涉案物品价格鉴定职责的是漯河市郾城区价格认证中心，并非郾城区发改委。漯河市郾城区价格认证中心是独立的法人单位，具有独立的诉讼主体资格。本案在审理过程中已经向原告释明，其所诉被告主体有误，原告陈广林拒绝变更。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定驳回原告陈广林的起诉。
上诉人陈广林上诉称：郾城区发改委在法定的举证期限内并未提交郾城区发改委价格认证中心是独立法人单位的证据，其应是郾城区发改委的内设机构。上诉人所提诉讼有法可依，请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院认为，原审法院据以认定的郾城区发改委所提交价格认证中心性质、职能的证据未经质证，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院(2018)豫1122行初12号行政裁定；
发回临颍县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 张静怡
二〇一八年八月二十七日
书记员 李佳丽
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行终64号上诉人（原审原告）陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）漯河市郾城区发展与改革委员会，住所地河南省漯河市郾城区纬一路41号。法定代表人李哲，该委员会主任。出庭负责人潘华杰，该委员会副主任。委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。上诉人陈广林因与被上诉人漯河市郾城区发展与改革委员会（以下简称郾城区发改委）行政不作为纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广林、被上诉人郾城区发改委出庭负责人潘华杰及其委托代理人梁晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审临颍县人民法院经审理查明：2018年5月3日，漯河市公安局城关分局收到原告陈广林的《政府信息公开申请表》，要求公开2018年2月6日向公安机关报案陈广林葡萄园100多棵梨树被他人损毁一案的调查结果。城关分局于2018年5月8日向原告出具《政府信息公开答复书》，向陈广林书面答复：“龙城警务队受理后，多次到郾城区发展改革委员会物价认定中心、漯河市发展改革委员会，委托涉案物品的评估，两单位称没有相关技术，无能力评估。”原告陈广林收到答复书后不服，提出本案诉讼。一审法院另查明，漯河市郾城区价格认证中心于2018年5月17日向漯河市公安局城关分局出具漯郾价认通字（2018）42号《补充材料通知书》，要求城关分局补充被损毁梨树的林业技术鉴定报告（树种、树龄、损毁程度），待补足相关材料后，符合价格认定受理条件的，将依法予以受理。漯河市郾城区价格认证中心是郾城区发改委的二级机构，但具有独立的法人资格。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”根据本案查明的事实，承担涉案物品价格鉴定职责的是漯河市郾城区价格认证中心，并非郾城区发改委。漯河市郾城区价格认证中心是独立的法人单位，具有独立的诉讼主体资格。本案在审理过程中已经向原告释明，其所诉被告主体有误，原告陈广林拒绝变更。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定驳回原告陈广林的起诉。上诉人陈广林上诉称：郾城区发改委在法定的举证期限内并未提交郾城区发改委价格认证中心是独立法人单位的证据，其应是郾城区发改委的内设机构。上诉人所提诉讼有法可依，请求二审法院撤销原判，发回重审。本院认为，原审法院据以认定的郾城区发改委所提交价格认证中心性质、职能的证据未经质证，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销临颍县人民法院(2018)豫1122行初12号行政裁定；发回临颍县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  张静怡二〇一八年八月二十七日书记员  李佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1148号
罪犯于宏宇，男，汉族，1990年5月4日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2006年12月20日作出（2006）工刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人于宏宇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；被告人于宏宇法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币104260.70元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）鹤刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于宏宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于宏宇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于宏宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分589分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于宏宇的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2006年6月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄发，男，1972年7月12日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔云锦，男，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。
一审被告：黄士柱，男，1950年7月24日出生，汉族，住文安县。
再审申请人黄发因与被申请人崔云锦、一审被告黄士柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄发申请再审称：一、原审判决认定被申请人的伤残等级为四级，没有有效证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项。中天司法鉴定中心的“情况说明”和“回复”存在严重的违法违规之处，且与事实不符，申请人不予认可。1、鉴定意见与事实不符。第一次鉴定意见为伤残七级，第二次以“情况说明”的形式改为伤残四级，且部分护理依赖，这一情况与事实不符。因为在事发后的2009年6月份，被申请人开始是住在申请人厂子里的，有时还去晒皮子，但被申请人看见后制止了。另外，在最初的几次开庭以及2016年12月份的庭审中，被申请人本人也参加了庭审，并且是自己走着来的，明显其伤残等级并非是四级伤残。2、司法鉴定程序违法。首先，案件第一次被发回重审后，被申请人曾于2010年9月28日提出重新鉴定申请，请求另行委托鉴定机构对其伤残等级及护理依赖级别进行鉴定。在申请人与被申请人并未共同另行选择鉴定机构的情况下，在被申请人申请重新鉴定的当日，中天司法鉴定中心即出具了一份“更正说明”，将被申请人的伤残等级由七级改为四级，明显违规违法。中天司法鉴定中心2010年9月28日的“更正声明”虽然名为“更正声明”，但实质上已将最终鉴定意见作了改变，依法应属于重新鉴定的范围。根据《司法鉴定程序通则》重新鉴定应当另行委托鉴定机构重新鉴定，但本案前后两次鉴定出自同一司法鉴定机构。司法鉴定文书应加盖“司法鉴定专用章”红印和钢印两种印模，并由司法鉴定人员签名或盖章。但中天司法鉴定中心的“更正说明”及“回复”均是加盖的司法鉴定中心的行政章，明显不符合《司法鉴定程序通则》的规定。司法鉴定意见是具备专业资质的鉴定人员依据伤者的具体伤情及相关标准作出的专业判断，司法鉴定中心无权不经过鉴定人而直接改变其鉴定意见。即使中天司法鉴定中心的鉴定意见真的出现需要更正的错误，那么也应该加盖司法鉴定专用章红印和钢印两种印模，并有司法鉴定人员签字或盖章。3、被申请人自己对鉴定的态度也前后矛盾。综上，申请人认为中天司法鉴定中心的“更正说明”及“回复”不符合司法鉴定文书的程序要求和内容要求，依法不能否定之前的鉴定书，人民法院应当按照七级伤残计算相关赔偿数额。另外导致伤残鉴定不能重新鉴定的原因是被申请人自己没能保管好病历资料，对此后果应自行承担。二、原审判决适用法律错误，且处理结果显失公平公正，符合民诉法第二百条第六项。被申请人主张的各项损失应按照2008年的统计数据为计算标准。“一审辩论终结时”应当以首次立案时的第一审法庭辩论终结时为依据。发回重审的案件，也应当依据原一审法院的辩论终结为起算时间，而不应依据发回重审后的法庭辩论为标准，因为第一次的法庭辩论离案发时间最近也最为固定，赔偿数额最符合客观事实。如果以重新审理后的法庭辩论终结时间为时间点计算上一年度，则会使被申请人得到不当利益，同样也会促使当事人有意拖延审理时间，造成人为的跨年度现象发生，有失法律的公平正义。同时人身损害的后果确定下来以后，诉讼程序的变化并不会导致当事人损失的变化。本案中被申请人法定的损失在2009年案发时已经确定了，本案之所以多次审理是因为存在对被申请人伤残等级以及双方责任大小分担的份额分歧导致的，不是申请人过错导致的。人民法院通过审理依法确定伤残等级和分清双方责任即可。如果按重审时法庭辩论终结时为计算赔偿项目的时间点，对申请人显然是不公平的。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，关于伤残等级问题。根据涉案鉴定机构鉴定意见的描述，被申请人左上肢肌力4级、左下肢肌力4级，依据评定标准应被评定为四级伤残，虽然鉴定机构对本案鉴定的处理确实存在不妥之处，但原审法院根据本案情况采纳鉴定机构的更正意见将被申请人伤残等级由七级改为四级，更符合本案的实际，并无不当。其次，关于计算标准问题。申请人主张以第一次一审法庭辩论终结前的上一年度标准计算赔偿金额没有法律依据。另外，虽然本案诉讼程序较长并非申请人原因导致，但客观上申请人得到了赔偿金延迟给付的相关利益，因此原审法院根据本案的具体情况确定不同的标准计算赔偿数额更符合本案实际，也较为公平，并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄发的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄发，男，1972年7月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔云锦，男，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。一审被告：黄士柱，男，1950年7月24日出生，汉族，住文安县。再审申请人黄发因与被申请人崔云锦、一审被告黄士柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄发申请再审称：一、原审判决认定被申请人的伤残等级为四级，没有有效证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项。中天司法鉴定中心的“情况说明”和“回复”存在严重的违法违规之处，且与事实不符，申请人不予认可。1、鉴定意见与事实不符。第一次鉴定意见为伤残七级，第二次以“情况说明”的形式改为伤残四级，且部分护理依赖，这一情况与事实不符。因为在事发后的2009年6月份，被申请人开始是住在申请人厂子里的，有时还去晒皮子，但被申请人看见后制止了。另外，在最初的几次开庭以及2016年12月份的庭审中，被申请人本人也参加了庭审，并且是自己走着来的，明显其伤残等级并非是四级伤残。2、司法鉴定程序违法。首先，案件第一次被发回重审后，被申请人曾于2010年9月28日提出重新鉴定申请，请求另行委托鉴定机构对其伤残等级及护理依赖级别进行鉴定。在申请人与被申请人并未共同另行选择鉴定机构的情况下，在被申请人申请重新鉴定的当日，中天司法鉴定中心即出具了一份“更正说明”，将被申请人的伤残等级由七级改为四级，明显违规违法。中天司法鉴定中心2010年9月28日的“更正声明”虽然名为“更正声明”，但实质上已将最终鉴定意见作了改变，依法应属于重新鉴定的范围。根据《司法鉴定程序通则》重新鉴定应当另行委托鉴定机构重新鉴定，但本案前后两次鉴定出自同一司法鉴定机构。司法鉴定文书应加盖“司法鉴定专用章”红印和钢印两种印模，并由司法鉴定人员签名或盖章。但中天司法鉴定中心的“更正说明”及“回复”均是加盖的司法鉴定中心的行政章，明显不符合《司法鉴定程序通则》的规定。司法鉴定意见是具备专业资质的鉴定人员依据伤者的具体伤情及相关标准作出的专业判断，司法鉴定中心无权不经过鉴定人而直接改变其鉴定意见。即使中天司法鉴定中心的鉴定意见真的出现需要更正的错误，那么也应该加盖司法鉴定专用章红印和钢印两种印模，并有司法鉴定人员签字或盖章。3、被申请人自己对鉴定的态度也前后矛盾。综上，申请人认为中天司法鉴定中心的“更正说明”及“回复”不符合司法鉴定文书的程序要求和内容要求，依法不能否定之前的鉴定书，人民法院应当按照七级伤残计算相关赔偿数额。另外导致伤残鉴定不能重新鉴定的原因是被申请人自己没能保管好病历资料，对此后果应自行承担。二、原审判决适用法律错误，且处理结果显失公平公正，符合民诉法第二百条第六项。被申请人主张的各项损失应按照2008年的统计数据为计算标准。“一审辩论终结时”应当以首次立案时的第一审法庭辩论终结时为依据。发回重审的案件，也应当依据原一审法院的辩论终结为起算时间，而不应依据发回重审后的法庭辩论为标准，因为第一次的法庭辩论离案发时间最近也最为固定，赔偿数额最符合客观事实。如果以重新审理后的法庭辩论终结时间为时间点计算上一年度，则会使被申请人得到不当利益，同样也会促使当事人有意拖延审理时间，造成人为的跨年度现象发生，有失法律的公平正义。同时人身损害的后果确定下来以后，诉讼程序的变化并不会导致当事人损失的变化。本案中被申请人法定的损失在2009年案发时已经确定了，本案之所以多次审理是因为存在对被申请人伤残等级以及双方责任大小分担的份额分歧导致的，不是申请人过错导致的。人民法院通过审理依法确定伤残等级和分清双方责任即可。如果按重审时法庭辩论终结时为计算赔偿项目的时间点，对申请人显然是不公平的。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，关于伤残等级问题。根据涉案鉴定机构鉴定意见的描述，被申请人左上肢肌力4级、左下肢肌力4级，依据评定标准应被评定为四级伤残，虽然鉴定机构对本案鉴定的处理确实存在不妥之处，但原审法院根据本案情况采纳鉴定机构的更正意见将被申请人伤残等级由七级改为四级，更符合本案的实际，并无不当。其次，关于计算标准问题。申请人主张以第一次一审法庭辩论终结前的上一年度标准计算赔偿金额没有法律依据。另外，虽然本案诉讼程序较长并非申请人原因导致，但客观上申请人得到了赔偿金延迟给付的相关利益，因此原审法院根据本案的具体情况确定不同的标准计算赔偿数额更符合本案实际，也较为公平，并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄发的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年六月二十八日书记员  祁立肖
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终386号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何燕东，广东中元律师事务所律师。
原审第三人：邹家明，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府及原审第三人邹家明行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初716号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1738号
罪犯莫品河，男，汉族，1980年5月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）穗中法刑一初字第261号刑事判决，认定被告人莫品河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年9月26日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年不变。2011年1月10日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。2013年5月23日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2015年9月30日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯莫品河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫品河减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯莫品河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分348分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫品河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫品河的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2008年9月26日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初38号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人斯某，男，1985年3月2日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2018年2月5日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员孟和珠勒、广胜以远程视频形式出庭支持公诉。被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2018年2月4日1时许，被告人斯某从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街XXX驾校南门XXX车队食堂宿舍，盗取了被害人铁某衣兜内的7250元现金和枕头旁的一部华为手机。经鉴定，被盗手机价格为483元。
被告人斯某于2018年2月4日向新巴尔虎右旗公安局自动投案，如实供述了上述事实。被盗现金7250元和一部华为手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人斯某户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人铁某陈述、被告人斯某供述、新巴尔虎右旗价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人斯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人斯某到案后返还被害人的财物，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人斯某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉红
二〇一八年九月十三日
书记员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初502号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄新伟，男，1970年10月30日出生于江苏省武进市。2013年10月16日因吸毒被行政拘留五日，后被责令接受社区戒毒三年；2016年1月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年4月17日因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元；2018年5月22日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2018年6月14日因本案被刑事拘留。2018年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人黄新伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人黄新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人黄新伟于2018年4月间，在本市新北区春江镇百丈中街295号其家中，先后3次容留姜XX采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人黄新伟于2018年4月上旬的一天，在上述地点，容留姜XX吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人黄新伟于2018年4月中旬的一天，在上述地点，容留姜XX吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人黄新伟于2018年4月下旬的一天，在上述地点，容留姜XX吸食甲基苯丙胺1次。
被告人黄新伟因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜XX、黄XX的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新伟容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄新伟主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄新伟犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄新伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十四日
书记员 诸凌燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10373号
原告：袁桂芳，女，1982年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京金泰康利德工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：宋立国，总经理。
原告袁桂芳与被告北京金泰康利德工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告袁桂芳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告袁桂芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁桂芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁桂芳负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年六月四日
书记员 袁莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20611号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人殷超祥，男，1991年1月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住址天津市滨海新区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年9月4日被本院取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人殷超祥犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2016年年底至2017年8月10日期间，被告人殷超祥以营利为目的，多次驾驶牌照为冀Ｃ×××××的长安牌轿车，运输大量柴油进行贩卖。2017年8月10日被告人殷超祥运输1280公斤柴油贩卖途中，行至天津市滨海新区新北公路被公安机关当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心检测，车内液体中检测出柴油成分。经通标标准技术服务（天津）有限公司鉴定，车内柴油闭口闪点为53.0摄氏度。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人殷某证言，被告人殷超祥供述，指认笔录，检查笔录，取样笔录，扣押清单，称重计量单，作案车辆及加油设备照片，理化检验报告、分析报告，罚没油品入库交接清单，户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人殷超祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人殷超祥具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷超祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人殷超祥的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人殷超祥，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年九月十一日
书记员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20611号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的殷超祥危险驾驶一案中的被告人殷超祥采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年九月四日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36170号
原告：金同，男，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
原告：张夕，女，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告：孙慧兰，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：端木xx，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
原告金同、张夕（以下均简称原告）与被告孙慧兰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金同及原告金同，张夕委托诉讼代理人向娟，被告孙慧兰及其委托诉讼代理人端木霏霏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付延期迁出户口所产生的违约金61500元、2、被告向原告支付自2012年11月18日至户口实际迁出之日的逾期违约金，按照日615元计算。事实和理由：2011年9月14日，二原告与被告签订《房屋买卖业务签约文件合订本》，购买被告名下位于北京市朝阳区xx北里xx号房屋，房屋总价123万元。合同中约定，该房屋所有权转移之日起60日内，被告向房屋所在的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，未如期迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过5日起，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日双方签订《补充协议》，约定出卖方承诺于过户之日起12个月内将落于本房屋的户口迁出本房，如因出卖人自身原因未按期将相关户口迁出，按主合同第十条第（三）项违约责任执行。2011年11月12日双方办理了产权转移登记手续。被告于2012年5月29日将户口迁出，目前涉诉房屋中有被告之子端木霏霏的户口一直未迁出，故根据合同条款，我们诉至法院，要求被告承担违约金及逾期违约金。
被告答辩称，我对双方签订的合同及补充合同真实性予以认可。我在履行合同过程中也积极配合，双方于2011年11月12日双方办理了产权转移登记手续，于2012年5月29日将我户口迁出，目前涉诉房屋中有我儿子端木霏霏的户口一直未迁出，因为端木霏霏离婚后，无法迁出户口，故属于不可抗力，我认为我没有违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，二原告与被告签订《房屋买卖业务签约文件合订本》，购买被告名下位于北京市朝阳区xx北里xx号房屋，房屋总价123万元。合同中约定，该房屋所有权转移之日起60日内，被告向房屋所在的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，未如期迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过5日起，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日双方签订《补充协议》，约定出卖方承诺于过户之日起12个月内将落于本房屋的户口迁出本房，如因出卖人自身原因未按期将相关户口迁出，按主合同第十条第（三）项违约责任执行。2011年11月12日双方办理了产权转移登记手续。被告于2012年5月29日将其户口迁出，目前涉诉房屋中有被告之子端木霏霏的户口一直未迁出，被告抗辩称，端木霏霏因离婚后无户口安置地点故无法迁出系不可抗力。
原告提供《房屋买卖业务签约文件合订本》、《补充协议》、房产证，证明双方当事人签订了房屋买卖合同，按约定支付了购房款并办理了房屋所有权证。被告提供户口本证明其本人迁出涉诉房屋。
经查，截至庭审辩论终结前，被告之子端木霏霏的户口仍未从涉案房屋中迁出。
本院认为，双方签订的《房屋买卖业务签约文件合订本》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，缔约双方均应诚实信用的履行合同义务，言必信、行必果。原被告约定了被告将户口自涉案房屋内迁出的时间，被告逾期迁出户口属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金及逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩所谓无法迁出其子户口，并不属于不可抗力，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告金同、张夕违约金六万一千五百元；
二、被告孙慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告金同、张夕逾期违约金（自2012年11月18日至实际迁出端木霏霏户口之日按日六百一十五元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告孙慧兰负担（原告金同已交纳，被告孙慧兰于本判决生效后七日内给付原告金同）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 饶宇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终373号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：卢泽锋，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人卢泽锋行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初776号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初679号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘胜隆男，1980年1月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市东丽区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人甘盛云男，1995年12月12日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人刘超男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省承德市兴隆县。2017年7月因犯买卖国家证件罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人肖海成男，1986年3月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）621号起诉书指控被告人刘胜隆、甘盛云、肖海成犯抢劫罪、被告人刘超犯抢劫罪、故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘胜隆、甘盛云、刘超、肖海成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日19时许，被告人刘胜隆、甘盛云、刘超、肖海成经预谋后，携带水果刀、口罩、胶带等作案工具，来到本市东丽区金钟蔬菜批发市场停车场，乘被害人曹某准备驾车之机，被告人刘胜隆、甘盛云、刘超、肖海成持水果刀及胶带捆绑的方式对曹某进行威胁，后劫取曹某手提包内银行卡并逼迫其说出银行卡密码，被告人刘胜隆、肖海成持银行卡在ATM机提取现金人民币21000元后四被告人俵分。
2018年2月7日被告人甘盛云、刘超、肖海成被抓获归案。2018年3月5日被告人刘胜隆被抓获归案。归案后被告人甘盛云赔偿被害人曹某经济损失五万元。
2018年6月18日2时许，被告人刘超在天津市东丽区看守所116监室内，因同监室睡觉的吴某1腿部碰到其身体，被告人刘超用脚踹吴某1面部，致其受伤。经法医学损伤鉴定，被害人吴某1左侧眼眶内壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；鼻出血、面部软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘胜隆、甘盛云、刘超、肖海成在审理过程中均无异议，且有被害人曹某、吴某1的陈述、证人李某2、李某3、唐某、吴某2的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、银行卡交易明细、电子证据检查记录、辨认笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、通话记录、定位信息、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜隆、甘盛云、刘超、肖海成以非法占有为目的，共同使用暴力、胁迫手段当场劫取公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪，应予以处罚。被告人刘超故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为亦构成故意伤害罪，应当与所犯抢劫罪予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘胜隆、刘超、肖海成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人甘盛云当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘胜隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2023年3月4日止。）
被告人甘盛云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年8月6日止。）
被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2024年2月6日止。）
被告人肖海成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2023年2月6日止。）
二、随案移送手机7部发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 杨志勇
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。