陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00097号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人廖爱民，总经理。
委托代理人张彦玲，系华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人张某梅，女，生于1992年9月9日，汉族。系被害人张某生之女。
原审附带民事诉讼原告人晏某，女，生于1960年4月18日。系被害人张某生之妻。
委托代理人杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。
原审被告人陈某，男，生于1985年9月1日。汉族，小学文化，农民。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪向勉县公安局投案，同月9日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。2015年10月7日被勉县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人谢某平，男，生于1971年11月18日。汉族，农民。
勉县人民法院审理的勉县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2015年8月19日作出（2015）勉刑初字第00035号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内被告人陈某未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张彦玲、原审附带民事诉讼原告人张某梅、晏某及其委托代理人杜积明、原审被告人陈某均到庭参加诉讼。原审附带民事被告人谢某平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月8日21时10分许，被告人陈某持“C1”驾驶证驾驶蓝色陕EK39**号自卸低速货车沿勉县纪水路由东向西行驶至勉县周家山镇柳丰村六组路段时，同向在后的张某生（男、54岁）无证驾驶陕FKZ2**二轮摩托车从左侧超车，与对面胡坤海驾驶的陕F011**号二轮摩托车（车后乘坐徐永梅）在路南发生碰撞，两辆摩托车分别倒地，被告人陈某驾驶的陕EK39**号货车从张某生身体及其驾驶的陕FKZ2**二轮摩托车上碾压经过，致张某生当场死亡。肇事后被告人陈某驾车离开现场，10分钟后又主动返回肇事现场并接受办案民警调查。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，陈某在该起事故中负主要责任，张某生负次要责任。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，张某生系颅脑损伤而死亡。本案被害人张某生，男、生于1960年3月5日，农村居民，住勉县镇川镇茅草梁村，生前无被抚养人。本案肇事的陕EK39**号自卸低速货车原系附带民事诉讼被告人谢某平所有，2014年11月转让给被告人陈某。被告人陈某于2014年11月4日、同月8日仍以谢某平为投保人在华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司分别为货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险有效期限均为一年。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，机动车辆商业保险的第三者责任保险限额为人民币100000元；陕西省2014年农村居民人均纯收入为7932元。
案发后，被告人陈某的亲属代其给被害人张某生的亲属支付赔偿款50000元。本院在审理中，被告人陈某的亲属又代其向本院缴纳人民币20000元，作为给附带民事诉讼原告人的赔偿款。
原审法院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律规定，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人陈某肇事后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某的亲属代其给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某请求对其从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。被告人陈某的犯罪行为致被害人张某生死亡，被害人的亲属即附带民事诉讼原告人张某梅、晏某请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、参与事故处理人员误工工资等经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被害人张某生生前系农村居民，一直在农村居住，因此，附带民事诉讼原告人张某梅、晏某主张的张某生的死亡赔偿金应当依上一年度本省农村居民人均纯收入为标准计算，不应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，确认赔偿数额为：丧葬费24426元、死亡赔偿金158640（7932元／年×20年）元、住宿费60元、交通费6000元、参与事故处理人员误工工资7200元，合计人民币196326元。被告人陈某驾驶的肇事货车（陕EK39**货车）在华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，事故发生时均在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人陈某在驾驶被保险车辆过程中发生交通肇事，应由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕EK39**货车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人赔偿，并在机动车辆商业保险赔偿限额内按责任比例向附带民事诉讼原告人赔偿，不足部分由被告人陈某赔偿。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称被告人陈某犯罪后有逃逸情节，不同意在机动车辆商业保险范围内赔偿的理由与事实和法律不符，不予采纳。附带民事诉讼被告人谢某平在案发前已将肇事车辆转让给被告人陈某，对本案不负民事赔偿责任。案发后，被告人陈某的亲属向附带民事诉讼原告人支付赔偿款50000元，审理中被告人陈某的亲属又自愿代被告人陈某向原审法院缴纳人民币20000元作为给附带民事诉讼原告人的赔偿款，被告人陈某同意除华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司给附带民事诉讼原告人赔偿外，自愿将上述70000元赔偿给附带民事诉讼原告人，依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕EK39**低速货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某梅、晏某人民币110000元、在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某梅、晏某人民币80000元，共计赔偿人民币190000元；被告人陈某自愿向附带民事诉讼原告人张某梅、晏某支付赔偿款人民币70000元，应予准许；驳回附带民事诉讼原告人张某梅、晏某的其他民事诉讼请求。
原审法院宣判后，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出上诉提出被告人陈某在事故发生后未检查即驾车离开，符合交通肇事逃逸构成要件，上诉人不应向原告人承担商业险80000元的赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事赔偿部分是正确的、清楚的，有以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及发案情况。
2、证人胡某的证言，证实2014年12月8日晚21时10分许，他骑摩托车车后带妻子徐永梅行至勉县周家山镇柳丰村六组路段时，一辆拉沙子的蓝色货车行至此路段，一个男子骑摩托车从货车左侧超车后和他的摩托车擦挂倒地，后被拉沙子的蓝色货车碾压当场死亡。事发后从货车上下来一个人走到车后看了一下又把车开走了。肇事的那辆货车的牌照他只记到“陕EK”，后面的数字没记住。
3、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录、现场照片，证实案发地点及发案现场情况。
4、道路交通事故认定书，经勉县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，被害人张某生负次要责任（胡坤海、徐永梅不负责任）。
5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2014）法尸检字第101号法医学检验报告书，鉴定意见为张某生系颅脑损伤而死亡。
6、死亡注销证明及死亡医学证明书，证实被害人张某生因交通事故死亡的事实
7、到案经过，证实被告人陈某到案过程。
8、机动车驾驶证、行驶证（复印件），证实被告人陈某肇事时持驾驶证准驾车型为C1、陕EK39**自卸低速货车登记车主仍为谢某平。
9、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆相关情况。
10、领条，证实事发后被告人陈某的亲属给被害人张某生的亲属支付50000元赔偿款的事实。
11、车辆转让协议书，证实谢某平于2014年11月8日将肇事的陕EK39**自卸低速货车转让给被告人陈某的事实。
12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证实本案肇事车辆在华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的投保情况。
13、租车费发票、领条、收条，证实被害人亲属为处理事故善后事宜支付交通费6000元、住宿费60元、参与事故处理人员误工工资7200元。
14、户籍证明（复印件）、身份证（复印件），证实本案受害人张迎春、附带民事诉讼原告人张某梅、晏某、被告人陈某、附带民事诉讼被告人谢某平的身份情况。
15、被告人陈某供述，2014年12月8日21时许，他驾驶陕EK39**低速货车拉沙子由东向西行至勉县纪水路黄泥岗路段时，一辆两轮摩托车从他驾驶的货车左侧超车后与一辆由西向东行使的另另一辆两轮摩托车在他车头左侧前面一点的位置面对面相撞，超他车的那辆摩托车倒在他的车前面，对面过来的那辆摩托车倒在路南边，他当时感觉车左前轮颠了一下，遂停车查看，见他车后面路上掉了一个头盔，还有两人站在路边，后他继续驾车行驶。行至勉县万邦酒店附近时，见在他后面的另一个货车司机余红波没有跟来，即给余红波打电话询问情况，余红波告诉他黄泥岗附近的路上因发生交通事故堵车。他想起自己刚驾驶货车经过该路段并且车还颠过一次，即停车在附近借一辆摩托车返回到出事地点，到出事地点后见交警正在勘验事故现场，他即向交警说明刚才他驾驶货车从该地点经过，可能是他驾驶货车碾压被害人的。后他带领交警到他停车的地点查看他驾驶的货车痕迹。肇事的陕EK39**低速货车是他在2014年11月初从本村村民谢某平处买的，车辆转让给后他仍以谢某平的名义在华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险有效期限均为一年。
以上证据，经原审法院、本院当庭质证、认证，证据来源合法，相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，量刑适当，审判程序合法。且原审判决宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。对上诉人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出的原审被告人陈某的行为构成交通肇事逃逸、上诉人不应承担商业险80000元赔偿责任、原审判决商业险判赔比例不正确的上诉理由及辩论意见，经查，被告人陈某在交通事故发生后即停车查看，并未察觉其驾驶车辆碾压被害人张某生的事实，短暂离开现场，后意识到其可能驾车肇事时主动返回事故现场配合调查，没有驾车逃逸意图和行为，原审判决认定被告人陈某短暂离开肇事现场的行为不构成交通肇事逃逸的事实是正确的，上诉人应在机动车商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，原审判决按照主次责任比例判决上诉人在第三者责任险限额内承担80000元的赔偿责任并无不当，故对上诉人该上诉理由及辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李潜泽
代理审判员 王 伟
代理审判员 郑刚峰
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 婷