安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03024号
原告：戴某某，男，1997年12月18日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：戴留生，男，居民，住安徽省庐江县，系戴某某父亲。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈民，男，1972年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
原告戴某某与被告陈民、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。立案当日，戴某某向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构。2014年8月27日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人左东升，被告陈民的委托代理人吴大兆，被告平安财险安徽分公司的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称：2013年11月22日06时50分，陈民驾驶车牌号为皖AC00**号小型普通客车，沿庐江县庐城北三环路由西向东行使，行使至庐江县庐城北三环路“1＋1商务酒店”门前，因操作不当与前方同向王永芳驾驶的皖Q418**号电动车横过道路时发生碰撞，造成皖Q418**号电动车驾驶人王永芳及电动车后乘坐人戴某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：陈民负事故全部责任，戴某某、王永芳不负事故责任。陈民系皖AC00**号小型普通客车所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故给戴某某造成的损失有68471.99元。现要求陈民予以赔偿，平安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
陈民在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定均无异议。第二、陈民系皖AC00**号小型普通客车的实际所有人，并为该车在平安财险安徽分公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担所有的赔偿责任。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定和肇事车辆投保情况均无异议。第二、戴某某的各项损失中，医药费凭票据计算但需扣除20%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费的天数均无异议，住院伙食补助费、和营养费的标准均认可20元／天，对护理费、残疾赔偿金无异议，对精神抚慰金认可5000元，对交通费由法院核实，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年11月22日06时50分，陈民驾驶车牌号为皖AC00**号小型普通客车，沿庐江县庐城北三环路由西向东行使，行使至庐江县庐城北三环路“1＋1商务酒店”门前，因操作不当与前方同向王永芳驾驶的皖Q418**号电动车横过道路时发生碰撞，造成皖Q418**号电动车驾驶人王永芳及电动车后乘坐人戴某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经庐江交管大队认定：陈民负事故全部责任，戴某某、王永芳不负事故责任。戴某某受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：颅脑损伤（中）a.蛛网膜下腔出血b.枕骨骨折c.枕部头皮挫伤。2013年11月30日出院，住院8天，支出住院医药费4349.99元、门诊医药费358元。出院医嘱：1、继续对症治疗，休息康复三个月，加强营养和护理；2、有情况脑外科门诊随访。2014年7月15日，戴某某向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2014年8月21日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人戴某某系道路交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属拾级伤残。戴某某支付鉴定费900元。
另查明：戴某某系安徽省庐江第二中学在校学生。
同时查明：陈民驾驶的皖AC00**号小型普通客车系陈民所有，陈民为该车在平安财险安徽分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险（特约不计免赔率），交强险保险期限自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止，商业三者险保险期限自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止，本起事故均发生在上述保险期限内。
再查明：本起事故同时造成王永芳受伤，王永芳已同时向本院提起民事诉讼，本院（2014）庐江民一初字第03018号民事判决书确定王永芳因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医药费13783.60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费6096元、误工费9600元、残疾赔偿金52436.50元、精神损害抚慰金6500元、交通费660元、车辆损失1200元、施救费80元、鉴定费3000元，合计104146.10元。
证明上述事实的证据有：1、戴某某的身份证一份，证明戴某某主体身份情况；2、戴某某提交的庐江交管大队第3401245201303432号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、戴某某提交的出院记录一份、疾病诊断证明书一份、住院医药费收据一份、门诊医药费发票二份、费用清单一组，证实戴某某伤情、住院天数、支出的医药费数额等；4、戴某某提交的安徽省庐江第二中学的证明一份，证实戴某某系安徽省庐江第二中学的学生；5、戴某某提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实戴某某伤残等级及支付鉴定费的事实；6、陈民提交的驾驶证、行驶证、保险单以及各方关于投保情况的一致陈述，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。戴某某因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定陈民负事故全部责任，戴某某、王永芳不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在戴某某的各项损失中，对医药费经本院核实为4707.99元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认，平安财险安徽分公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，因其未举证证明用药免赔范围，亦未申请司法鉴定，本院不予采纳；对戴某某主张的住院伙食补助费，因戴某某实际住院8天，其主张住院伙食补助费为30元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为240元（30元／天×8天）。本院根据戴某某的实际住院天数和医疗机构的医嘱建议，确定戴某某的营养期和护理期限均为60天，其主张营养费为30元／天、护理费为101.60元／天不违反法律规定，故戴某某的营养费为1800元（30元／天×60天），护理费为6096元（101.6元／天×60天）。戴某某的伤残等级经司法鉴定构成一处十级伤残，鉴于戴某某系安徽省庐江第二中学的学生且平安财险安徽分公司对戴某某主张的残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%］无异议，本院对戴某某主张的残疾赔偿金46228元亦予以支持。对戴某某主张的精神损害抚慰金，本院根据戴某某的伤残等级，参照陈民在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为6500元。对戴某某主张的交通费，本院根据戴某某实际住院天数酌情计算为160元。戴某某为鉴定伤残支付鉴定费900元，本院予以支持。审理中，平安财险安徽分公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为该费用是戴某某为查明其伤残等级所发生的合理的、必要的费用，平安财险安徽分公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，戴某某的各项合理损失合计66631.99元，其中：医药费4707.99元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6096元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6500元、交通费160元、鉴定费900元。
鉴于陈民驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险，故戴某某的各项损失66631.99元，应先由平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，因陈民在事故中负全部责任，平安财险安徽分公司在商业三者险限额内应按100%的比例承担赔偿责任。因本起事故造成了王永芳、戴某某二人受伤，本院确定王永芳与戴某某二人的经济损失总额未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由平安财险安徽分公司予以全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴某某66631.99元；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年十一月三日
书记员 尹 慷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。