wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09485号
原告初×1，男，1956年4月25日出生。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
被告初×2，男，1957年11月30日出生。
被告初×3，男，1959年8月10日出生。
原告初×1与被告初×2、初×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告初×1的委托代理人那江，被告初×2、初×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初×1诉称：初×4、冯×夫妇系我与二被告的父母，父亲初×4于2012年10月21日因病去世，母亲冯×于2011年5月2日因病去世。二人生前于2009年3月5日分别立下遗嘱，各自将位于北京市房山区房山×路×号楼×单元×号房产（房屋所有权证号房优字第084**号）中属于本人部分交由我继承，二人遗嘱经过北京市恒信公证处公证，为初×4、冯×分别出具了（2009）京恒信内民证字第93、94号公证书。二人去世后，按照遗嘱，我与被告初×2协商要求办理房屋过户手续（因初×2在父亲去世当日即搬进前述房屋内），但遭到拒绝。我认为，父母将前述房屋立下遗嘱交由我继承，现遗嘱已成立，且没有其他有效对我不利的相反证据，我应该取得该房屋的继承权，因此诉至法院，要求：1、判决位于房山区城关街道×路×号院×号楼×号房产归原告继承（价值35万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告初×2辩称：原告没有与我商量过协助过户的事；原告认为房产价值35万没有根据，涉案房屋是小产权，本厂的，我认为这个房价值在10万元以内；公证的时候也没有跟我们兄弟姐妹任何人商量，我父母也没有跟我提过，一年以后我们才知道的，当时我父母还在世，我当着父母，把公证推翻了，当时父母在场，说象征性给原告三、四万元，把房产给我和初×3，我就没让签字；2010年5月端午节时，我跟原告商量，把房产给我或初×3，后来老三喝酒喝多了，弄到精神病院去了，这事就搁浅了；我父母去世后，他也没跟我们商量，只是我父亲去世前，原告打了一份借房证明，让我签字我没签；我和我孩子的户口始终就和父亲的在一起，我父亲去世后，我说要把我父亲的户口注销了，死亡证明在原告手里，原告说让我暂时放在那儿，就一直没注销；公证书有瑕疵，根据我掌握的材料，初×4的签字跟以前的签字不一样；我母亲遗嘱的签字，只能查看档案，我母亲本身小学本业，不可能签字写成那样，好多材料上的签字都跟遗嘱上的签字不一样；我和初×3一直也对父母进行赡养，而我父母有病的时候，一天也没跟原告住过。综上，我不同意原告的诉讼请求，涉案房产应当重新分配。
被告初×3辩称：与初×2答辩意见一致。我补充一点，当时福利分房买涉案房屋的时候，我父母曾经找过我，说除了我二哥，让我们哥几个出钱和父母一起买这套房，当时原告初×1经济条件好，原告就没有让我父母出钱，他替我父母垫付了；我得知初×1要把房屋过户到他名下时，我不同意；关于父母赡养问题上，我们都尽了赡养义务，当时我们哥几个商量，后来我两个妹妹放弃了；关于遗嘱公证问题，是原告私下公证的，我和我二哥均不认可。所以，我也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：初×4、冯×夫妇共育有五个子女，分别为：长子初×1、次子初×2、三子初×3、长女初×5、次女初×6。初×4、冯×夫妇于1996年购得位于房山区房山×路×号楼×单元×号房屋一套，登记在初×4名下。2009年3月5日，初×4与冯×分别立下遗嘱，载明“将北京市房山区房山×路×号楼×单元×号房产我本人享有的产权部分，在我去世后，由我的长子初×1一人继承，作为初×1个人所有的财产。本遗嘱经本人慎重考虑，决定不指定遗嘱执行人。”2009年3月6日，北京市恒信公证处分别出具了（2009）京恒信内民证字第93号、第94号公证书，证明了初×4、冯×于2009年3月5日来到该公证处，在公证员李丹和公证业务辅助人员杨杨面前，在前面的《遗嘱》上签名。初×2、初×3均于一年后知晓上述遗嘱及公证事宜。2011年5月2日冯×去世，2012年10月21日初×4去世，二人去世前均未对上述遗嘱作出书面更改。2014年7月，初×1诉至本院。审理中，初×2表示其于2012年8月就已搬回诉争楼房处居住；经本院征求初×5、初×6的意见，二人均表示不参加诉讼、不主张实体权利。
上述事实，有双方当事人陈述、产权证、遗嘱、公证书、北京市公安局城关派出所出具的死亡证明和亲属关系证明、中煤北京煤矿机械有限责任公司人力资源部证明信、常住人口登记卡等证据在案证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，初×4与冯×分别将共有房屋中各自的部分通过遗嘱指定由长子初×1继承，并经过了公证，该遗嘱从形式到内容均符合法律的相关规定，在数种遗嘱中效力最高，据此，原告初×1应当取得诉争房屋的继承权，故本院对原告初×1的诉讼请求予以支持；关于初×2、初×3的答辩意见，不足以对抗公证遗嘱的效力，且缺乏有利证据支持，故本院不予采纳；对初×5、初×6不主张实体权利的意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
位于房山区房山×路×号楼×单元×号房屋由原告初×1继承。
案件受理费三千二百七十五元，由原告初×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千五百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾思亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1545-1号
申请执行人沙志明，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋利民，男，1972年2月3日出生，汉族，石嘴山市某公司职工，住大武口区。
被执行人黄一伦，男，1984年1月29日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
申请执行人沙志明与被执行人宋利民、黄一伦借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日扣押了被执行人宋利民所有的宁B＊＊**号“吉利帝豪”牌小型轿车一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对宋利民所有的宁B＊＊**号“吉利帝豪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 鑫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第263号
原告徐国强，男，1964年9月12日生，汉族。
被告枟晓健，男，1968年3月10日生，汉族。
原告徐国强诉被告枟晓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告枟晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，我与被告系朋友关系。2012年4月19日，被告以做生意周转急需钱为由向我借款212414元，并出具借条1份，约定于2012年10月30日归还。被告逾期未还款，现要求被告偿还212414元，承担本案诉讼费。
被告枟晓健未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月19日，被告以做生意周转急需钱为由向我借款212414元，并出具借条1份，约定于2012年10月30日归还。被告逾期未还款，原告催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，却未能按期履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枟晓健于本判决生效后十日内偿还原告徐国强借款212414元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元减半收取2243元，由被告枟晓健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 熊观筠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40212号
原告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，职务总经理。
委托代理人宋志刚。
被告鞠理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人王婷婷。
原告青岛华青出租汽车有限公司诉被告鞠理、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋志刚、被告鞠理、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日8点15分，被告鞠理驾驶鲁B×××××小客车在新浦路由后方与原告驾驶的鲁U×××××出租车发生追尾交通事故，事后由青岛市市南交警大队做出交通事故责任认定书；认定被告鞠理负全部责任。到现在为止，被告拒不返还原告9780元，原告多次索要未果。现原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决两被告赔偿原告修车费5800元、拖车费200元、停运损失1680元、误工费2100元。
被告鞠理辩称，原告没有提供给发票，当时协商不要误工费用，然后被告赔付了修车费和拖车费，共计6000元，但被告确实不是给了原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，因为没有人员伤亡，误工费属于重复损失，不予赔偿，只在被告处投保了交强险和20万的商业三者险。
经本院审理查明，2013年9月22日8时15分，被告鞠理驾驶鲁B×××××号沿本市新浦路由北向南行驶至新浦路机关会议停车场门前时。适遇原告驾驶鲁U×××××号车辆行驶至此，两车发生交通事故，致使两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：鞠理承担事故的全部责任，李旭世不承担事故责任。
事故发生后，原告的车辆损失经被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损确定为5800元。后原告对车辆进行了修理，共计花费修车费5800元。另外，原告提交出租车营运详细客次浏览，证明原告车辆因该次事故停运7天，现原告主张7天的停运损失1680元，驾驶员误工费每天300元共计2100元。另外，原告主张拖车费200元，但未向本院提交拖车费发票。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提交保单、赔款计算书，中国工商银行存款对账单等证据，证明被告在2013年11月28日向鞠理赔付11459.99元。其中原告所有的鲁U×××××号车辆的赔偿款为6000元，包括修车费5800元，施救费即拖车费200元。被告鞠理称收到了保险公司上述6000元的赔偿。但该款项被告已经向原告赔付，但不是向原告本人赔付，但被告鞠理未能出具有关的收据等证明。原告称未收到上述款项。
再查明，肇事的鲁B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制强险及商业第三者险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，被告鞠理驾驶车辆时，未尽到注意的义务，观察不周，与原告驾驶车辆发生交通事故，导�原告车辆受损。且经交警部门认定其负事故全部责任。被告鞠理就应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制强险和商业三者险，该保险系依法投保的强制性保险及商业险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额范围以外的部分，由被告鞠理承担赔偿责任。
原告主张的修车费5800元系原告实际支出，本院予以支持。原告主张的拖车费系施救费，虽然原告未提交相关单据，但被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告鞠理均表示赔偿了上述费用。故根据以上的情况，原告主张的拖车费应予以支持；原告主张的停运损失1680元，原告提交的证据能够证明原告停运7天，且原告的主张数�合理，本院依法予以支持；原告主张的误工费2100元，因本次事故未造成人员受伤，故该项损失本院依法不予支持。
因被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已向被告鞠理给付了应赔偿原告的修车费及拖车费6000元，且被告鞠理没有提交证据证明其将该部分费用赔偿了原告，故该费用应由被告鞠理赔偿原告。本院支持的停运损失1680元，因该部分未超出保险公司的交强险财产损失赔偿限额，故虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司自行决定使用交强险赔偿原告及涉及本事故的其他车辆的修车费用，但本院认为，根据相关法律规定，停运损失属于较强财产损失赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司自行认定其交强险赔偿的为修车费从而排除其应当赔偿的停运损失，不符合相关的法律规定，故应当认定其在交强险范围内�行赔偿原告的停运损失1680元。且即使被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不在交强险赔偿限额内赔偿原告上述停运损失，其在庭审中也未提交证据证明其第三者商业保险中约定停运损失不属于赔偿范围，也应在第三者责任商业保险中赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鞠理于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司车辆修理费及拖车费共计6000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司停运损失1680元；
三、驳回原告青岛华青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠理负担。上述费用原告已预交，被告鞠理应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁德智
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1914－4号
申请执行人海盐富安担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴新法针织有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐亚力制衣厂。住所地：海盐县。
被执行人戴新良。
被执行人步林祥。
被执行人姚利群。
被执行人陈利明。
被执行人戴新惠。
本院在执行海盐富安担保有限公司与嘉兴新法针织有限公司、海盐亚力制衣厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠追偿权纠纷一案中查明，被执行人戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠目前下落不明。被执行人海盐亚力制衣厂已关闭。被执行人海盐新法针织有限公司的机器设备经拍卖，但无人竞拍而流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖保留价35500元抵偿相等债务。本案申请执行标的为550833.07元，执行到位金额为35500元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐富安担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1914号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤奕波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1041号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，户籍所在地为重庆市奉节县。曾因犯非法持有枪支罪于2006年5月22日被深圳市罗湖区人民法院判决拘役五个月，2006年7月16日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被羁押并刑事拘留，同年5月10日被东莞市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审理，后于2014年7月1日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪、检察员何奇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年1月26日16时许，被告人杨某甲与黄永坤（已判刑）、郭静驾驶粤S×××××的帕萨特轿车到东莞市樟木头镇振通汽车站送郭静朋友光光乘车。杨某甲等人的汽车行至振通汽车站门前时，因停车问题与在此候客的汽车司机桑某发生口角。送光光上车后，杨某甲即让郭静自己坐车回去，杨某甲和黄永坤找到桑某，杨某甲上前打了桑的脸部一拳将桑打倒在地，桑的老乡被害人谢某乙（男，殁年34岁，河南省淮阳县人）、张彬等人见状上前将杨某甲、黄永坤围住。杨某甲、黄永坤即各自从身上拿出匕首威胁谢某乙等人，桑某等人遂捡起砖头等工具，杨某甲、黄永坤二人见状准备上车逃跑。谢某乙上前顶住车门阻止黄永坤上车，黄永坤即持匕首向谢某乙捅刺一刀，刺中谢的胸部，致谢受伤倒地。黄永坤、杨某甲驾车逃离现场，桑某等人用砖头砸破该车玻璃。谢某乙经送医院抢救无效于当日17时30分死亡。经法医鉴定，被害人谢某乙系被他人用锐器刺中胸部致主动脉、右肺破裂引起失血性休克死亡。
被告人杨某甲于2014年4月9日到公安机关主动投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，桑某等证人的证言，作案工具匕首等物证，抓获经过等书证，视听资料审讯录像，被告人杨某甲及同案犯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，建议对被告人杨某甲判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年1月26日16时许，被告人杨某甲与黄永坤（已判刑）、郭静驾驶粤S×××××的帕萨特轿车到东莞市樟木头镇振通汽车站送郭静朋友光光乘车。杨某甲等人的汽车行至振通汽车站门前时，因停车问题与在此候客的汽车司机桑某发生口角。送光光上车后，杨某甲即让郭静自己坐车回去，杨某甲和黄永坤找到桑某，杨某甲上前打了桑的脸部一拳将桑打倒在地，桑的老乡被害人谢某乙（男，殁年34岁，河南省淮阳县人）、张彬等人见状上前将杨某甲、黄永坤围住。杨某甲、黄永坤即各自从身上拿出匕首威胁谢某乙等人，桑某等人遂捡起砖头等工具，杨某甲、黄永坤二人见状准备上车逃跑。谢某乙上前顶住车门阻止黄永坤上车，黄永坤即持匕首向谢某乙捅刺一刀，刺中谢的胸部，致谢受伤倒地。黄永坤、杨某甲驾车逃离现场，桑某等人用砖头砸破该车玻璃。谢某乙经送医院抢救无效于当日17时30分死亡。经法医鉴定，被害人谢某乙系被他人用锐器刺中胸部致主动脉、右肺破裂引起失血性休克死亡。
被告人杨某甲于2014年4月9日到公安机关主动投案。
另查明，被告人杨某甲的家属已于2012年赔偿被害人谢某乙的家属人民币10万元，被害人家属对被告人杨某甲的行为表示谅解；在本院审理阶段，被告人杨某甲的家属又于2014年7月25日赔偿被害人谢某乙的家属人民币10万元，被害人谢某乙的家属又再次对被告人杨某甲的行为表示谅解，并放弃对杨某甲继续追偿，希望法庭对杨某甲从轻处罚。
上述事实，有证人桑某、赵某、张某华、张某祥、张某、张某兴、黄某、王某甲、耿某、杨某乙、王某乙、谢某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，匕首一把、汽车一部等物证，法医学尸体检验报告书及尸检照片，法医物证检验鉴定书，审讯录像，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，樟木头医院急诊科死亡记录复印件，死亡医学证明复印件，火化证明，户籍证明材料，东莞市中级人民法院刑事附带民事判决书，刑事判决书及释放证明，收据，和解协议，被告人杨某甲的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人持刀故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人杨某甲在共同故意伤害犯罪中并非是直接捅死被害人的加害者，所起作用较小，属从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人杨某甲已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人死亡，构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体到本案，考虑到被告人杨某甲在本案中触犯的罪名、情节、自首、从犯、赔偿、谅解等，本院认为公诉机关对被告人杨某甲的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人杨某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄渭楷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1886号
原告柯付仁，男，回族，1974年1月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯付仁诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯付仁等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6400号
原告：刘新刚，男，1966年10月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：迟玉梅，女，1980年2月10日出生，蒙古族，现住三河市。
第三人：张虎，男，1980年1月24日出生，蒙古族，现住三河市。
原告刘新刚与被告迟玉梅、第三人张虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新刚的委托诉讼代理人何宁、被告迟玉梅、第三人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款90000元，并以年利息6%的标准支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人原系夫妻，二人原在三河市经营旧货商店，原告在北京昌平经营二手家电批发门店，2014年5、6月份，被告及第三人从原告处进货（二手冰柜），先后以资金紧张为由拖欠原告货款人民币90000元。经原告催要后，第三人张虎于2015年5月5日向原告出具了欠冰柜款90000元的欠条。2015年6月5日，被告与第三人感情不和，协议离婚，二人在离婚协议书中约定“双方共同债务人民币520000元（……欠刘新刚90000元）由乙方（即迟玉梅）偿还”。后原告因急需用钱，找到被告及第三人还钱，被告表示，二人已经离婚，该欠款双方确实约定由被告偿还，但因其与第三人在《离婚协议书》中约定的位于三河市东环路富贵园2号楼2单元304号房屋还在第三人名下，所以待第三人将房屋过户后，其再偿还欠款。后第三人配合被告将该房屋过户到被告名下，但被告又无理要求原告必须减免部分债务，否则自己将不还款。原告认为，被告与第三人在夫妻关系存续期间，因家庭经营，对原告所负有的债务为夫妻共同债务，后二人离婚，在离婚协议书中约定该债务由被告偿还，原告也已经同意，故该债务已经转移由被告承担，现被告拒不偿还欠款，明显违反了诚实信用的原则。无奈，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院在查清事实后，依法判如所请。
被告迟玉梅辩称，被告欠原告货款属实，离婚协议书中约定由被告偿还。但被告实际只欠原告货款80000元，原告起诉的金额90000元与被告实际所欠的金额不符。
第三人张虎述称，被告欠原告货款为90000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、第三人张虎于2015年5月5日由其本人书写的欠条一张；2、被告迟玉梅与第三人张虎的离婚协议书两份。本院对证据进行庭审质证。对当事人无异议的证据：原、被告双方对两份离婚协议书及其中内容均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人张虎书写的欠条，被告对欠条及欠款数额虽不予认可，但只是庭审陈述，并未提供足以推翻的证据，其庭审抗辩，本院不予采信。被告与第三人在婚姻关系存续期间，欠原告货款90000元，本院予以确认；2、原、被告及第三人之间未约定货款付款期限，事后也未达成补充协议，被告及第三人何时逾期付款，本院无法确认，但依法律规定，原告可随时主张权利，原告起诉立案之次日为逾期日，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及第三人构成买卖合同关系，原告已向被告及第三人交付了货物，被告及第三人应及时支付货款，被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告主张的逾期付款利率不高于法律规定，本院依法予以确认。被告及第三人依法应共同向原告履行义务，原告依法只向被告主张权利，原告有选择权，本院不予干预。
综上所述，原告请求被告支付货款90000元并支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告迟玉梅于本本
判决生效后三日内给付原告刘新刚货款90000元，并向原告支付自2016年10月26日起至货款本金还清之日止的逾期利息（以未给付的货款为基数，以年利率6%为标准计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告迟玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨雪梅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6400号原告：刘新刚，男，1966年10月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：迟玉梅，女，1980年2月10日出生，蒙古族，现住三河市。第三人：张虎，男，1980年1月24日出生，蒙古族，现住三河市。原告刘新刚与被告迟玉梅、第三人张虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新刚的委托诉讼代理人何宁、被告迟玉梅、第三人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款90000元，并以年利息6%的标准支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人原系夫妻，二人原在三河市经营旧货商店，原告在北京昌平经营二手家电批发门店，2014年5、6月份，被告及第三人从原告处进货（二手冰柜），先后以资金紧张为由拖欠原告货款人民币90000元。经原告催要后，第三人张虎于2015年5月5日向原告出具了欠冰柜款90000元的欠条。2015年6月5日，被告与第三人感情不和，协议离婚，二人在离婚协议书中约定“双方共同债务人民币520000元（……欠刘新刚90000元）由乙方（即迟玉梅）偿还”。后原告因急需用钱，找到被告及第三人还钱，被告表示，二人已经离婚，该欠款双方确实约定由被告偿还，但因其与第三人在《离婚协议书》中约定的位于三河市东环路富贵园2号楼2单元304号房屋还在第三人名下，所以待第三人将房屋过户后，其再偿还欠款。后第三人配合被告将该房屋过户到被告名下，但被告又无理要求原告必须减免部分债务，否则自己将不还款。原告认为，被告与第三人在夫妻关系存续期间，因家庭经营，对原告所负有的债务为夫妻共同债务，后二人离婚，在离婚协议书中约定该债务由被告偿还，原告也已经同意，故该债务已经转移由被告承担，现被告拒不偿还欠款，明显违反了诚实信用的原则。无奈，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院在查清事实后，依法判如所请。被告迟玉梅辩称，被告欠原告货款属实，离婚协议书中约定由被告偿还。但被告实际只欠原告货款80000元，原告起诉的金额90000元与被告实际所欠的金额不符。第三人张虎述称，被告欠原告货款为90000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、第三人张虎于2015年5月5日由其本人书写的欠条一张；2、被告迟玉梅与第三人张虎的离婚协议书两份。本院对证据进行庭审质证。对当事人无异议的证据：原、被告双方对两份离婚协议书及其中内容均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人张虎书写的欠条，被告对欠条及欠款数额虽不予认可，但只是庭审陈述，并未提供足以推翻的证据，其庭审抗辩，本院不予采信。被告与第三人在婚姻关系存续期间，欠原告货款90000元，本院予以确认；2、原、被告及第三人之间未约定货款付款期限，事后也未达成补充协议，被告及第三人何时逾期付款，本院无法确认，但依法律规定，原告可随时主张权利，原告起诉立案之次日为逾期日，本院予以确认。本院认为，原告与被告及第三人构成买卖合同关系，原告已向被告及第三人交付了货物，被告及第三人应及时支付货款，被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告主张的逾期付款利率不高于法律规定，本院依法予以确认。被告及第三人依法应共同向原告履行义务，原告依法只向被告主张权利，原告有选择权，本院不予干预。综上所述，原告请求被告支付货款90000元并支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告迟玉梅于本本判决生效后三日内给付原告刘新刚货款90000元，并向原告支付自2016年10月26日起至货款本金还清之日止的逾期利息（以未给付的货款为基数，以年利率6%为标准计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告迟玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一六年十二月二十二日书记员  杨雪梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第712号
罪犯林进辉，男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省石门县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00七年十一月二十一日作出（2007）汕中法刑一初字第96号刑事判决，认定被告人林进辉犯抢劫.故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二万元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第333号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯林进辉提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林进辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林进辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林进辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林进辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年6月20日起至2024年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初185号
原告何xx，男，1981年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方xx（又名方x1），男，1969年11月13日生，汉族。（未到庭）
原告何xx诉被告方xx土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何xx之代理人龚乔秀到庭参加诉讼，被告方xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告方xx因栽种三七向原告何xx承租其位于本村的土地2.9亩，约定租金8120元。2014年1月24日，被告方xx向原告何xx付款5320元，尚欠2800元未付。现原告诉请法院判令被告在法院判决生效之日起十日内支付原告土地租金2800元，并承担本案诉讼费。
被告方xx未答辩。
原告何xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.何xx身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2.泸西县金马镇太平村民委员会的证明一份，欲证明原告租给被告使用的土地的坐落、四至界限、面积等情况。
3.被告写给原告的欠条复印件及原件照片各一张，欲证明被告方xx租原告何xx的2.9亩土地，租金已付5320元，尚欠2800元。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，符合证据特性，本院予以采信。3号证据，本院认为，虽不是原件，但该复印件与原件的照片在纸张背景、字迹上均能核对一致，本院予以采信。
经审理查明，2013年农历腊月，被告方xx向原告何xx承租其位于陈家坟的土地2.9亩栽种三七，租期至2015年农历腊月，租金8120元。2014年1月24日，被告方xx向原告何xx支付租金5320元，尚欠2800元未付成诉。
本院认为，被告方xx向原告何xx承租其拥有土地使用权的土地，双方形成土地租赁合同关系，应按合同约定履行义务。被告方xx未完全履行支付租金的义务，应继续履行，向原告何xx支付尚欠租金2800元。被告方xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方xx于本判决生效后十日内支付原告何xx土地租金2800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马代艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第220号
原告邰跃，女，1980年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人廉玉刚，男，1974年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告廉玉刚，男，1974年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告丁欣杰，女，1977年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告邰跃、廉玉刚诉被告丁欣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉玉刚到庭参加了诉讼，被告丁欣杰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邰跃、廉玉刚诉称，2013年3月3日，被告向邰跃借款人民币肆万元整。用于生意周转，还款日期2013年6月3日一次性还款，至今未还。2013年7月2日，被告向廉玉刚借款人民币壹万元整。用于生意周转，至今未还。故诉至法院，请依法判令被告偿还欠款伍万元及利息。
被告丁欣杰未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告丁欣杰向原告邰跃借款人民币4万元,立有借条一份。借条载明，“今丁欣杰向邰跃借款人民币肆万元﹙40,000.00元﹚整，用于生意周转，还款日期定于2013年6月3日一次性偿还本息。借款人丁欣杰，担保人孙大永，侯海鹏”。借款到期后，被告未按期还款。2013年7月2日，被告再次向廉玉刚借款人民币1万元整，立有借条一份。借条载明，“今丁欣杰向廉玉刚借款人民币壹万元﹙10,000.00元﹚整。借款人丁欣杰”。两笔借款经原告催要，被告至今未还。2015年1月11日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
另查，原告邰跃、廉玉刚系夫妻关系，与被告丁欣杰系朋友关系。担保人孙大永，侯海鹏系被告的朋友。
本案所确认的上述事实，有原告提供的借据等证据材料在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁欣杰为原告邰跃、廉玉刚出具的借据，证明双方之间存在借贷的债权债务关系。被告应依据借据履行还款义务。故对于二原告要求被告丁欣杰偿还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求的利息，因双方未作书面约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告丁欣杰于判决生效后10日内偿还原告邰跃、廉玉刚借款5万元，并从2015年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告丁欣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 关新宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2695号
罪犯乡文杰，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）肇刑初字第7�刑事附带民事判决，以被告人乡文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯乡文杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑十一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯乡文杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乡文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子；2015年4月获�表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乡文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乡文杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00055号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月21日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
被告人叶某乙，无业，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月19日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。
被告人叶某丙，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月22日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同年5月15日由公安机关执行逮捕。
被告人田某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月11日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同年5月15日由公安机关执行逮捕。
鄂州市华容区人民检察院以起诉书指控被告人叶某甲、王某犯故意伤害罪、被告人叶某乙、叶某丙、田某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人叶某甲、王某、叶某乙、叶某丙、田某及辩护人曾昭洪、朱志敏、倪子燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日上午，被告人叶某乙与被告人叶某甲因为拆迁赔偿事宜发生矛盾激烈争吵后，二人相约在华容镇9号路进行斗殴。被告人叶某甲准备了洋镐柄、钢叉放在车上，并邀约被告人王某、叶某丙等十几人来到9号路等候。期间，被告人叶某乙的父亲到场劝告被告人叶某甲后，被告人叶某甲便带人离开去华容镇得月楼酒店吃饭。在酒楼内被告人叶某丙碰到陈光洲，便主动找其借用打架的工具并放入车内。与此同时被告人叶某乙准备洋镐柄、钢叉等工具并安排被告人田某组织人同去，后被告人田某组织了吴某、彭某、“杂毛”等人一起开车来到约定的华容镇9号路。被告人叶某乙未发现被告人叶某甲，遂打电话询问被告人叶某甲下落，得知在得月楼后随即带人来到得月楼，双方相遇后，即持械进行打斗，其中被告人叶某甲被对方人员打伤，被告人王某持洋镐柄将彭某打倒在地，被告人叶某丙持鱼叉向彭某腿部殴打。打斗持续了数分钟后，双方人员离开现场。
2014年7月21日，经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，叶某甲右侧顶骨凹陷骨折，双颞顶骨线性骨折，身体损伤程度构成轻伤一级。
2014年8月12日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，彭某主要损伤为急性颅脑损伤（重型）并导致右侧颞顶枕部硬模外血肿，右额骨、左颞骨、双侧顶骨骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液耳漏，左侧顶骨凹陷性骨折，右上頜窦前外侧壁骨折，右侧顶部及右侧额部分头皮血肿，身体损伤程度为重伤二级。
2014年7月30日、8月18日，公安民警将被告人叶某乙、王某抓获；同年8月21日、9月9日，被告人叶某甲、叶某丙、田某主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，受害人彭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某甲、王某、叶某丙赔偿经济损失人民币160000元。本院受理后，被告人叶某甲、王某、叶某丙家属共同向受害人彭某赔偿了经济损失共计人民币50000元，受害人彭某对三被告人行为表示谅解。被告人叶某乙赔偿受害人120000元医疗费用和其他损失20000元。受害人彭某已向本院申请撤回附带民事诉讼。被告人田某家属向被告人叶某甲赔偿经济损失5000元，取得被告人叶某甲的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有：1、鉴定意见2份；2、到案情况说明、彭某病历一组、短信复印件一组、人口信息表5份、收据、调解协议书及谅解书和收条各二份等书证；3、证人叶某丁、叶某戊、吴某、彭某、叶某己、陈某等人证言；4、被告人叶某甲、叶某乙、王某、叶某丙、田某的供述及辩解；5、现场视频及讯问等光盘二份等证据证实，足以认定。
被告人叶某甲的辩护人辩称，被告人叶某甲有自首情节，庭审中自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。赔偿了受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人叶某乙的辩护人辩称，被告人叶某乙归案后主动交代罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿了受害人经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某归案后主动交代罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿了受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人叶某丙庭审中辩称，犯罪过程中只是拿鱼叉打了受害人彭某腿部，案发后主动到案，有自首情节，应当减轻处罚。案发后赔偿了受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人田某辩称，案发后主动到案，有自首情节，应当减轻处罚。归案后赔偿了对方的经济损失，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人叶某甲与被告人叶某乙二人因土地拆迁事宜发生矛盾，后组织、邀约被告人王某、叶某丙、田某等人在公共场所持械斗殴，其中受被告人叶某甲邀约的被告人王某在斗殴中，致他人重伤。被告人叶某乙、叶某丙、田某的行为构成聚众斗殴罪。被告人叶某甲、王某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某甲、叶某丙、田某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，但被告人叶某甲在共同犯罪过程中，其起组织、邀约作用，不适用减轻处罚。被告人叶某丙、田某均系受他人邀约，可以适用减轻处罚。被告人叶某乙、王某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。归案后，被告人田某赔偿了被告人叶某甲经济损失，取得了被告人叶某甲的谅解。被告人叶某甲、王某、叶某丙、叶某乙共同赔偿受害人彭某经济损失，取得受害人对部分被告人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人叶某甲的辩护人辩护减轻情节的意见不予采纳，但其它从轻情节的意见予以采纳。被告人叶某乙、叶某丙、王某、田某及其辩护人辩护从轻或减轻的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2017年8月20日止。）
被告人叶某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2017年8月18日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日至2017年7月29日止。）
被告人叶某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2017年5月14日止。）
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 田 秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 春
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢267号
申请执行人公主岭市南崴子供销合作社。
负责人王月梅，系主任。
委托代理人陆祖权，系该社职工。
被执行人孙志刚，男，住吉林省公主岭市。
被执行人刘彦江，男，住吉林省公主岭市。
被执行人刘士良，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第226号民事调解书确定的义务。申请执行人于2015年向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务1、被告孙志刚、刘彦江、刘士良给付原告公主岭市南崴子供销合作社化肥款本金及利息73829元（利随本清）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。后本院依法采取网络司法拍卖方式。于2017年12月30日10时至2017年12月31日10时，在公主岭市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。系统一拍流拍价40300元。2018年1月3日，申请执行人公主岭市南崴子供销合作社，表示同意以流拍的财产，按拍卖保留价40300元抵债本案执行款当中的40300元，另刘士良给付700元、刘彦江给付2500元。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人再有其他可供执行的财产。本院已将该案的执�情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月六日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢267号申请执行人公主岭市南崴子供销合作社。负责人王月梅，系主任。委托代理人陆祖权，系该社职工。被执行人孙志刚，男，住吉林省公主岭市。被执行人刘彦江，男，住吉林省公主岭市。被执行人刘士良，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第226号民事调解书确定的义务。申请执行人于2015年向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务1、被告孙志刚、刘彦江、刘士良给付原告公主岭市南崴子供销合作社化肥款本金及利息73829元（利随本清）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。后本院依法采取网络司法拍卖方式。于2017年12月30日10时至2017年12月31日10时，在公主岭市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。系统一拍流拍价40300元。2018年1月3日，申请执行人公主岭市南崴子供销合作社，表示同意以流拍的财产，按拍卖保留价40300元抵债本案执行款当中的40300元，另刘士良给付700元、刘彦江给付2500元。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人再有其他可供执行的财产。本院已将该案的执�情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年一月六日书记员  任 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第327号
上诉人（原审原告）：河南红旗渠建设集团有限公司。住所地，河南省林州市振林区。
负责人：李林安，该公司董事长。
委托代理人：王松志，该公司员工。
被上诉人（原审被告）段战伟，男，1971年1月13日出生。
委托代理人：刘风杰，河南省漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人段战伟确认劳动关系纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人王松志，被上诉人段战伟及其委托代理人刘风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告红旗渠公司将漯河市医学专科学校图书馆综合大楼的工程发包给楚安伟，签订有书面劳务合同，由楚安伟负责组织人员施工，段战伟系楚安伟招用的劳动者。2013年6月20日下午，被告段战伟在该工地砌墙时因架子出问题被水泥块砸伤左腿，被工友卢海成和卢玉锋送到医院检查，后由于被告段战伟的腿一直肿痛入住漯河市中心医院治疗。被告找原告要求处理，但未达成协议。2013年12月份，段战伟向召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认段战伟与红旗渠公司具有事实劳动关系。2014年1月3日，召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁（2013）043号裁决书，裁决段战伟与红旗渠公司劳动关系成立。另查明，原告未提供楚安伟具有施工资质和用工主体资格的证据。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告红旗渠公司将漯河市医学专科学校图书馆综合大楼的工程发包给不具备施工资质的自然人楚安伟，楚安伟招用被告段战伟在该工地施工。故原告红旗渠公司与被告段占伟有劳动关系，为此对原告红旗渠公司要求确认其与被告段战伟不存在劳动关系的请求，法院不予支持，判决：驳回原告河南红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担。
上诉人红旗渠公司上诉称，1、楚安伟应该是本案的赔偿义务人，双方之间不存在劳动关系。2、被上诉人段战伟在2013年8月11日住院治疗与工地上受伤没有联系。
被上诉人段战伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故要求依法驳回上诉并维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中争议焦点为：原审法院确认双方当事人之间存在劳动关系是否正确。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，红旗渠公司将漯河市医学专科学校图书馆综合大楼劳务工程发包给不具备施工资质的自然人楚安伟，楚安伟又招用段战伟进行施工，红旗渠公司与段战伟之间已经建立劳动关系，且该劳动关系已经召陵区劳动人事争议仲裁委裁决确定。红旗渠公司上诉称双方当事人之间不存在劳动关系，因未提供证据予以证实，其上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月十二日
书记员 胡琨鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4146号
罪犯芦正伟，男，1976年10月12日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年7月14日作出（2010）辽西刑初字第37号刑事判决，认定被告人芦正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4007号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯芦正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯芦正伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯、累犯，犯罪次数多，财产刑执行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年1月29日因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2008年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，芦正伟伙同他人于2009年12月至2010年3月间，多次窜至辽源市银河花园三期、隆府家园、辽河半岛B3、B5、D11号楼盗窃塑铜导线与电线电缆。经鉴定被盗物品价格为65395元。芦正伟系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币403.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦正伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次盗窃，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦正伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更574号
罪犯曹亮，因抢劫罪经渭南市临渭区人民法院于年10月15日以（2014）临渭刑初字第00260号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，附加罚金5000元，刑期自年1月7日起至2017年11月6日止,于年12月8日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，缴纳罚金5000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯曹亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减刑十一个月，刑期至2016年12月6日，罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安婷烜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02472号
原告：胡某。
委托代理人：胡均田。一般代理。
被告：王某甲。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人胡均田、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与王某甲于2006年经人介绍相识，2007年2月举行婚礼后开始共同生活，2008年1月2日生长女王某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年10月5日生次女王某丙，××××年××月××日生一子王某丁。婚前胡某对王某甲不了解，婚后胡某发现王某甲好吃懒做，脾气暴躁，经常对胡某拳打脚踢。2014年3月，王某甲逼迫胡某外出务工，但胡某是残疾人，无处务工，过着流浪生活，自此与王某甲分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现胡某具状起诉，要求与王某甲离婚，婚生子女王某乙、王某丙、王某丁均由王某甲抚养教育成人。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局于2015年6月9日出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明胡某与王某甲的夫妻关系。
被告王某甲辩称：一、为了子女，王某甲不同意离婚；二、婚后王某甲与胡某因琐事产生矛盾，除踢了胡某腿部两下之外，没有打胡某；三、王某甲没有逼迫胡某外出务工，是胡某自己外出务工；2015年年初王某甲外出务工，双方开始分居生活至今；四、王某甲与胡某除生育三个子女王某乙、王某丙、王某丁之外，另生育了一个小儿子。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了其与胡某领取的结婚证及家庭户口簿复印件各一份，拟证明双方的夫妻关系及生育子女情况。
经庭审质证，被告王某甲对原告胡某提交的证据无异议，原告胡某对被告王某甲提交的证据无异议，故本院对该两组证据予以采信。
经审理查明：胡某与王某甲于2006年经人介绍相识，2007年2月举行婚礼后开始共同生活，2008年1月2日生长女王某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年10月5日生次女王某丙，××××年××月××日生一子王某丁。2015年年初王某甲外出务工，与胡某分居生活至今。2015年12月8日，胡某向本院提起诉讼，要求与王某甲离婚。
本院认为：一、原告胡某与被告王某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育三个子女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；尽管双方分居一年多时间，夫妻关系出现裂痕，但尚不足以导致其夫妻感情彻底破裂，只要在今后的生活中双方互让互谅，仍有和好可能；二、被告王某甲辩称“王某甲与胡某另生育一个小儿子”的意见，因原告胡某予以否认，而王某甲未在限定的合理期限内提交有关证据证实，故对该辩解意见不予采纳；三、原告胡某未提交证据证明其与被告王某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨干文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第854号
原告马某某，男，现住长春市朝阳区。
被告刘某某，女，现住长春市朝阳区。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，于2005年6月28日登记结婚，婚初还可以，后来发觉感情合不来。原、被告都是再婚，2011年后，被告的工资全为已有，原告只能用自己一个人工资养活全家，被告曾多次表明原告不能自理时，被告整不了。被告在原告身边也影响原告身心健康，双方感觉没有和好可能。所以诉至法院请求：判令原、被告离婚。
被告辩称，一、被告认与原告2004年10月相识，2005年6月28日登记结婚，婚后感情一直很好；二、被告多年来一直交给原告生活费，被告生病住院后需要用钱才没有继续交，但被告负责买菜、日常生活用品的花销；三、婚后被告一直照顾原告的生活病患，而原告却想遗弃生病的被告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于2005年6月28日登记结婚，双方婚后初期感情尚好。2011年起，由于被告没有向原告交生活费，双方发生矛盾，至原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽原、被告生活中因家庭锁事发生矛盾，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，原告又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且原、被告婚后多年应有一定的感情基础，故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求，不准与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐红梅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1353号
申请执行人王行国
被执行人葛纪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00058号，依法向被执行人葛纪刚发出执行通知书，责令被执行人葛纪刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛纪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛纪刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1353号
申请执行人王行国
被执行人俞赛琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00058号，依法向被执行人俞赛琴发出执行通知书，责令被执行人俞赛琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞赛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞赛琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐增学
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执570号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人王德群，行长。
被执行人李立贵。
被执行人侯利梅。
本院在执行申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人李立贵、侯利梅民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初112号
原告：刁国仁。
委托诉讼代理人：刘薇。
被告：李日飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地，黑龙江省佳木斯市郊区。
负责人：陈涛，职务总经理。
原告刁国仁与被告李日飞、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险佳木斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁国仁及其委托诉讼代理人刘薇、被告李日飞到庭参加诉讼，被告平安保险佳木斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁国仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告李日飞赔偿原告经济损失157718.04元；2.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告驾驶两轮摩托车沿建三江七青公路自南向北逆向行驶至Y406-22公里处，与沿七青公路自北向南行驶的被告李日飞驾驶的黑R×××××小型轿车相撞，事故造成原告受伤。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160250号道路交通事故认定书，认定原告刁国仁负事故的主要责任，被告李日飞负事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗33天，发生医疗费67438.89元及其他损失，故诉至法院。
被告李日飞辩称，要求原告赔偿我的修理费、误工费、精神损失费、打车费、停车费及拖车费共计12770元。
被告平安保险佳木斯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李日飞所提供的修理费票据3份，原告认为其不是正规修理费发票，不予认可。经本院责令被告对证据予以补强，被告李日飞提供了该修理部所开具的黑龙江增值税普通发票2份，该证据可以证明被告修理车辆所支付的费用，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，原告驾驶两轮摩托车沿建三江七青公路自南向北逆向行驶至Y406-22公里处，与沿七青公路自北向南行驶的被告李日飞驾驶的黑R×××××小型轿车相撞，事故造成原告及乘客艾国受伤，两车不同程度损坏。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160250号道路交通事故认定书，认定原告刁国仁负事故的主要责任，被告李日飞负事故的次要责任。该车辆于2015年10月26日在被告平安保险佳木斯公司下属的建三江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止。事故发生后，原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗33日，共支付医疗费67438.89元。2016年10月13日，经原告申请，交警部门委托佳木斯中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告为八级伤残；医疗终结时间为4个月，误工150日，护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间为1人护理，营养期限为60日。原告支付鉴定费2500元。被告李日飞支付停车费400元、拖车费600元，修理费11770元。
本院认为，原告与被告李日飞发生交通事故，致原告受伤入院，该起交通事故中被告李日飞负次要责任，原告所受的伤害应得到赔偿。事故车辆黑R×××××轿车在被告平安保险佳木斯公司投保了机动车交通事故责任强制保险，与保险公司存在保险合同关系，该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李日飞按事故认定的责任标准负责赔偿。同时，被告李日飞在本次事故所受到的损失，也应按双方的责任比例得到赔偿。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告在住院期间共支付医疗费67438.89元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为8级伤残，按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算，为145218元（24203元×20年×30%）；误工费，原告经鉴定其误工期限为150日，因原告未提供其收入水平的证据,参照2015年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算，即核定误工费为11898.33元（28556元/年÷360日×150日）；护理费，经鉴定原告的护理期限为60日，住院期间护理人员为2人，其护理费为5235.27元（28556元/年÷360日×33日×2人）；其余时间为1人，其护理费为2141.7元（28556元/年÷360日×27日×1人）；合计为7376.97元。住院伙食补助费3300元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算33日；营养费，经鉴定营养期限为60日，原告主张按每日50元计算，本院予以支持，即核定营养费为3000元。鉴定费2500元，是原告对损伤进行司法鉴定所必须支付的费用，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因事故不仅身体受到伤残，且精神上也给原告造成了很大的痛苦，考虑原告所伤害的程度及本地区的生活水平，酌定为4000元。以上原告应当受偿的经济损失共计244731.3元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险佳木斯公司在机动车交通事故责任强制保险承担医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元。剩余经济损失合计124731.3元，由被告李日飞承担37419.39元。被告李日飞在本次事故中，所受到的经济损失为12770元，由原告承担8939元，应予以冲抵，冲抵后，被告李日飞应给付原告赔偿款28480.39元。被告提出的其他答辩意见，因未提供相应的证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付原告刁国仁医疗费、残疾赔偿金等合计12万元；
二、被告李日飞给付原告刁国仁其他经济损失28480.39元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告刁国仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告刁国仁负担101元，被告李日飞负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年三月七日
书记员 刘立强
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2090号
原告：李荣，女，汉族，生于1970年5月19日，住四川省兴文县。
被告：陈雪峰，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省兴文县。
被告：胡蓉，女，汉族，生于1979年10月20日，住四川省兴文县。
原告李荣与被告陈雪峰、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告陈雪峰、胡蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪峰、胡蓉共同偿还原告借款20万元,利息按照约定计算，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：被告陈雪峰、胡蓉系夫妻关系，因经营生意所需，于2014年6月13日向原告借款20万元用于资金周转，借款时间为2014年6月13日至2014年12月30日止，月息按2%计算，按月结息。原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张，明确被告胡蓉为担保人。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。被告借款后，一直未向原告支付利息，且经原告多次催收，被告均拒绝偿还原告借款。
被告陈雪峰、胡蓉未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告陈雪峰向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式向被告陈雪峰转款19万元。借条约定：借款期限为2014年6月13日至2014年12月30日，每月利息4000元，按月付息。被告胡蓉自愿作被告陈雪峰履行借款的担保人，若到时不能清偿借款本息，由胡蓉负责全额清偿借款本息。借条同时还约定了其他事项，但原告在本案中并未主张借条约定的其他事项。
上述事实有原告提供的借条、二被告身份证复印件、银行转款凭证、二被告结婚证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，合同当事人均应全面履行合同义务。关于原告主张借款本金为20万元的问题，虽原告提供的银行转款凭证显示转款金额只有19万元，但其陈述还有1万元系现金交付，该主张有被告陈雪峰出具的借条予以佐证，且二被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，也未答辩，未提交证据，系其自行放弃抗辩等相关诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。因此，本院对被告陈雪峰向原告借款20万元的事实予以确认。借条约定月利息为4000元并未超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告陈雪峰归还借款本金20万元，并自借款之日起按照约定月利息4000元支付借款期间及逾期利息的请求予以支持。
关于被告胡蓉是否承担还款义务的问题。借条约定：被告胡蓉自愿作被告陈雪峰履行借款的担保人，若到时不能清偿借款本息，由胡蓉负责全额清偿借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，被告胡蓉为本案借款提供的保证方式为一般保证，且已超过保证期间，故本院确认被告胡蓉免除保证责任。同时，原告对二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息的主张，仅提供了二被告的结婚证复印件予以证明，无其他证据予以佐证，且借条上明确约定被告胡蓉为保证人。因此，本院对原告主张本案债务系夫妻共同债务，请求二被告共同还本付息的请求不予支持。
被告陈雪峰、胡蓉经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款本金200000元，并自2014年6月13日起按每月4000元向原告李荣支付利息，利随本清。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
案件受理费2150元及公告费600元，由被告陈雪峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王庸鸿
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年四月五日
书记员 罗 清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2958号
罪犯张增崇，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)茂中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张增崇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张增崇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张增崇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增崇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张增崇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01535号
原告：方瑞。
被告：高炳财。
原告方瑞与被告高炳财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瑞到庭参加诉讼，被告高炳财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告于2012年3月1日向原告借款4万元急用，被告给原告写了借据。这期间，原告多次向被告索要借款，被告于2014年9月10日又给被告重新写了借据，并从2012年3月17日起计算利息。故诉至法院，要求被告偿还欠款4万元及利息（从2012年3月17日计算，至实际还款之日止，按照银行贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告高炳财未答辩，亦未能提供任何证据。
经审理查明，二被告系朋友关系。2012年3月，被告向原告借款4万元。原告将借款给付被告后，于同年3月17日为原告出具一份借据，内容为：本人借方瑞现金4万元。借款日期为2012年3月11日，本人保证于2012年6月30日前还清此款。如超期，同意承担一切后果。利息从借款之日起按照同期贷款利率偿还。因被告未能按期偿还原告借款。被告又于2014年9月10日为原告出具一份借据，承诺从2014年9月开始，每月25日前暂还5000元，并保证做到。待本金归还后，再协商余下问题。但被告出具该借据后，未能按照约定偿还原告借款，尚欠原告借款4万元。
上述事实有原告的陈述、借据两份及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告将4万元借款给付被告后，被告应按照约定偿还原告借款及利息。现被告未偿还原告借款系违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高炳财于本判决生效后10日内偿还原告方瑞借款本金4万元；
二、被告高炳财于本判决生效后10日内偿还原告方瑞借款利息（以借款本金4万元为基数，从2012年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费800元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5018号
原告：宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园5号规划路西。
法定代表人：刘文有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：华泰窗帘布艺，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南关清真寺牛街批发市场*楼*号。
负责人：杨玉琴，女，1965年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司与被告华泰窗帘布艺确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司负担。
审判员 高晓青
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第60号
申请执行人：陈婉秋，女，1989年12月15日出，德化县人。
被执行人：德化县浔中镇乐陶村第六村民小组，住所地：德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈天润，系该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第2387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地补偿款人民币45000元及案件受理费462.5元。
本案在执行过程中，申请执行人陈婉秋已经受偿12229.8元；另外，本院已查封被执行人德化县浔中镇乐陶村第六村民小组所有的址在址在德化县浔中镇乐陶村的仓库一处（上、下两层），但因该仓库未进行产权登记、四至不清，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一六年十月八日
书记员 何东辉
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1263号
原告：高永，男，1972年7月25日出生。
原告：钟某，女，1973年9月2日生。
原告：高媛璐，女，1997年1月22日生。
原告：高源鸿，男，1998年4月24日生。
共同特别委托授权代理人：尹华，东川区阿旺镇法律服务所工作人员。
原告：高某，女，2000年9月7日生。
法定代理人：钟某，女，1973年9月2日生。
特别委托授权代理人：尹华，东川区阿旺镇法律服务所工作人员。
被告：钟祥龙，男，1945年12月18日出生。
被告：宴兴会，女，1952年3月16日生。
被告：钟本达，男，1971年10月31日生。
原告高永、钟某、高媛璐、高源鸿、高某与被告钟祥龙、宴兴会、钟本达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告高永、钟某、高媛璐、高源鸿、高某于2017年8月7日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
案件受理费775元，由五原告负担。
审判员 荀玉开
二〇一七年八月七日
书记员 王征文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13678号
罪犯高明清，女，1983年7月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人高�清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4802号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高明清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高明清在刑罚执行期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高明清减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2018年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13678号罪犯高明清，女，1983年7月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）保中刑初字第273号刑事判决,以被告人高明清犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4802号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高明清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高明清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高明清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高明清减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2018年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00135号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年10月3日因故意伤害被行政拘留10日，2014年10月10日被上网追逃，同年10月26日被山东省招远市公安局抓获，2014年10月26日至2014年10月30日被临时羁押于招远市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被邯山区公安分局监视居住，2015年5月13日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人李某与被害人刘某系雇佣关系。2013年8月27日8时30分许，被害人刘某在邯郸市邯山街58号院3单元3号李某家中，因琐事与被告人李某发生争执，被告人李某持自家菜刀将被害人刘某致伤。经邯郸市公安局物证鉴定所
--邯公物鉴（伤检）字（2014）2243号鉴定，刘某的损伤属轻伤一级。
2013年10月23日二人达成和解协议，被告人李某赔偿被害人刘某人民币26200元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某进行惩处，并建议判处被告人李某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人徐某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单（菜刀）、调解书、轻伤害案件和解书及收条（26200元）、邯郸市第一医院保外就医医学鉴定诊断证明书、邯山区公安分局浴新南刑警队办案说明、在逃人员登记表、羁押证明、抓获证明、被告人李某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年十月十三日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00013号
原告：周某，女，19XX年6月19日生，汉族，住开原市后石新村**号楼。
被告：李某某，男，19XX年10月20日生，汉族，住址同上。
本院审理原告周某与被告李某某离婚一案，原告于2015年6月16日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年六月十六日
书记员 仇开慧
—2—
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第64号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人迟晓宇，男，汉族，1980年1月19日出生，扎赉特旗人，中专文化，扎赉特旗水利局职工，住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2014年9月30日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人迟晓宇犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人迟晓宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月28日22时许，被告人迟晓宇饮酒后驾驶蒙FG53**号银灰色本田雅阁牌小型轿车，在音德尔镇第五小学门前由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人迟晓宇血液中酒精含量为91.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟晓宇的供述；酒精含量检测报告；驾驶证查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟晓宇违反道路交通安全法规，醉酒后�驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人迟晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金鑫
二〇一五年二月二日
书记员 徐丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初402号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日1时许，被告人潘某某驾驶号牌为浙C9XX**小客车，至本市杨浦区民京路进宁城路东约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，潘某某案发时血液中乙醇含量为180mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人潘某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更5号
罪犯刘金元，男，1991年10月19日出生，汉族，人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年4月17日作出（2012）永刑初字第41号刑事判决，对被告人刘金元犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；甘肃省永登县人民法院于2014年3月7日作出（2014）永刑初字第19号刑事判决，对被告人刘金元犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年12月16日起至2019年8月2日止），并处罚金12000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘金元确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘金元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金元减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00585号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；1992年7月因盗窃被劳动教养二年；1994年11月因盗窃被劳动教养三年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年3月24日19时许，在本市江汉区航空路电业菜场门口，趁人不备之机，用镊子将被害人张某某放在外套右上口袋内价值人民币1200元的白色先锋E91W移动电话机1部盗走，被告人陈某逃离现场时，被群众当场抓获扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人彭某某的证言；被害人张某某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年七月七日
书记员 林飞翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00566号
原告无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表人李英，系该公司董事长。
委托代理人涂雪芹，该公司紫金英郡管理处工作人员。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告马宴。
原告无锡市金洋物业管理有限公司（以下简称金洋物业公司）与被告马宴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洋公司的委托代理人任靖、涂雪芹到庭参加诉讼，被告马宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋�业公司诉称：其是对无锡市紫金英郡小区（东苑）进行物业管理的物业服务企业，按照其与开发商江苏金洋投资有限公司（以下简称金洋投资公司）签订的《无锡市紫金英郡东苑前期物业服务合同》的约定，对紫金英郡东苑进行物业服务并收取物业服务相关费用，其已履行了管理、服务义务。马宴是45-1502室物业的买受人，已结欠其2011年11月1日至2014年8月31日的物业服务费（每月每平米物业费1.8元，建筑面积232.06平方米，每月物业费计417.708元）共34个月计14202.07元。经催讨未果，现诉至法院，请求判令马宴立即支付该款。
被告马宴未作答辩。
经审理查明：无锡市紫金英郡小区（东苑）系金洋投资公司开发的物业。2008年11月金洋投资公司与无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）签订了《前期物业服务合同》。马宴于2009年10月以买受人�义与金洋投资公司签订商品房买卖合同，购得小区45单元1502号房物业，该物业建筑面积为232.06平方米。2010年10月马宴以该业主名义与长庆公司签订了《前期物业服务协议》。上述合同、协议均约定物业买受人签订物业买卖合同即视为接受本合同，高层住宅房屋的物业服务费用标准为每月每平方米1.8元（含公共能耗费0.2元、电梯费0.3元）等内容。后双方均履行了合同、协议。
2011年8月12日，金洋投资公司与长庆公司终止上述《前期物业服务合同》，并变更选聘金洋物业公司承接、进行前期物业服务、管理。同月20日金洋投资公司与金洋物业公司签订《无锡市紫金英郡东苑前期物业服务合同》，约定金洋物业公司物业服务的内容为房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施及其运行的维护和管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序、环境卫生、安全防范�事项的管理；高层住宅房屋的物业服务费用标准为每月每平方米1.8元（含公共能耗费0.2元、电梯费0.3元），由业主按月交纳；物业买受人签订物业买卖合同即视为接受本合同；业主委员会成立并与新的物业公司签订物业合同后，本合同自动终止。期间金洋投资公司、金洋物业公司分别对上述与长庆公司终止合同、变更选聘金洋物业公司等事项在该小区内作了公告。同年9月5日，无锡市物价局复函金洋物业公司提出的收费申请，确认上述物业服务费用收费标准。后金洋物业公司对该小区内的物业作了相应的管理、服务，马宴至今未向金洋物业公司交纳2011年11月1日至2014年8月31日间的物业服务费14202.07元。金洋公司催讨未果，遂诉至法院成讼。
上述事实，有金洋物业公司举证的企业法人营业执照、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《终止合同协议书》、《无锡市紫金英郡东苑前期物业服务合同》、《无锡市物价局2011第31号锡价服复函》、《公告》等证据及金洋物业公司的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。开发商金洋投资公司与金洋物业公司签订的《无锡市紫金英郡东苑前期物业服务合同》合法有效，对马宴具有法律约束力。金洋物业公司依照合同约定的内容对物业作出与其收费标准相适应的管理、维护和服务后，有权依照约定向马宴收取物业服务费。马宴作为业主应当依照合同约定的标准、金额、期限交纳物业服务费用。现金洋物业公司以物业买受人马宴作被告主张权利，马宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第六条、第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宴应于本判决生效后十日内向原告无锡市金洋物业管理有限公司支付无锡市紫金英郡小区（东苑）45单元1502号房2011年11月1日至2014年8月31日间的物业服务费14202.07元。
如被告马宴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告马宴负担（该款已由原告无锡市金洋物业管理有限公司垫付，被告马宴应于本判决生效后十日内支付给原告无锡�金洋物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书�的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。