wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1024号
原告王某甲，女，汉族，1976年11月15日生。
被告王某乙，男，汉族，1972年12月16日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1995年1月经人介绍按农村风俗举办结婚仪式结婚，后补办结婚登记手续，婚后于1998年1月27日生育一子王某，于1999年12月18日生育一女王女，于2003年4月6日生育一子王某某。婚后，二人未建立起真正的夫妻感情，经常生气，原告于2012年3月份起诉至太康县人民法院请求与被告离婚，后撤诉。原、被告仍不断生气、吵架，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不负担抚养费。
被告王某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，经人介绍相识后，原告王某甲和被告王某乙于1994年农历12月29日按照农村风俗举行结婚仪式结婚，后补办结婚证。原、被告于1998年农历1月27日生育长子王某，于1999年农历12月18日生育长女王女，于2003年农历4月6日生育次子王某某，现均随被告父母生活。
另查明，原告曾于2012年3月30日向本院起诉与被告离婚，后于同年8月24日撤诉。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻的基础。原告王某甲和被告王某乙结婚时间较长，且生有二子一女，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未提供证实双方感情确已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 姚记伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00648号
申请执行人孙天军，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人赵艳军，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）东民初字第4945号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失6480.39元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4945号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00648号申请执行人孙天军。被执行人赵艳军。上列当事人之间因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）东民初字第4945号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失6480.39元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4945号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1542号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。因赌博于2009年8月20日被金华市公安局婺城
分局罚款500元。因本案于2012年8月6日被金华市公安局婺城分局
刑事拘留并上网追逃，2013年6月6日被金华市公安局婺城分局取
保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）859号起诉书
指控被告人金某犯开设赌场罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本
案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被
告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月至2012年7月12日期间，被告人金某、金某甲
、徐某甲、金某乙、金某丙（均已判刑）等人为牟利先后在金华
市婺城区白龙桥镇思村赵某乙家中、金华监狱南面的农庄旁竹林
里、白龙桥镇虹戴公路西畈村路边的竹林里开设赌场，聚众采用
“白心宝”的形式赌博，并进行抽头，再按照比例对抽头所得进
行分成，被告人金某等人共抽头所得五十万余元。其中，被告
人金某占十分之三的份额。同时，金某甲、徐某甲等人雇佣周
某（已判刑）负责维护赌场秩序、为参赌人员提供烧开水等服务
，雇佣钱某、徐某乙（已判刑）在赌场附近望风，自2012年5月起
又雇佣徐某丙（已判刑）负责在赌场望风、为参赌人员提供烧开
水、安排车辆停放等服务。2、2012年5月份至2012年7月12日，被告人金某伙同胡某（
另案处理）、李某（另案处理）以牟利为目的，在汤溪移民黄岩
孔村、汤溪白沙驿鱼塘小屋、塔石乡后坞村、黄康村、郑家塔村
等地开设赌场，聚众采用“白心宝”的形式赌博，并进行抽头，
再按照比例对抽头所得进行分成，被告人金某等人共抽头所得
十五万余元。其中，被告人金某所占份额在前期为十分之三，
后期为三分之一。
综上，被告人金某等人通过开设赌场抽头所得共计人民币6
5万余元。2013年6月6日，被告人金某主动投案。归案后，被告
人金某如实交代了第1起犯罪事实。2013年6月6日，被告人金某
丁退出人民币15万元；2013年8月13日，被告人金某退出人民币
5万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有
归案经过，自首情节证明，扣押决定书，扣押清单，人口信息，
抓获经过，投案情况登记表，前科材料，扣押物品、文件清单，
现金缴款书，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录及照片，证
人俞某、赵某甲、赵某乙、金某甲、徐某甲、金某乙、金某丙、
钱某、徐某乙、徐某丙、周某、何某、范某、章某、包某、张某
、徐某丁、尹某、陈某甲、胡某、李某、程某、陈某乙的证言，
被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人开设赌场，情节严重，其
行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚
，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金某具有自首
情节，依法可从轻处罚。被告人金某有劣迹，可酌情从重处罚
。被告人金某自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第
一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十二
条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后五日内缴
纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1542号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某丁。因赌博于2009年8月20日被金华市公安局婺城分局罚款500元。因本案于2012年8月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，2013年6月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人金某丁犯开设赌场罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人金某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月至2012年7月12日期间，被告人金某丁、金某甲、徐某甲、金某乙、金某丙（均已判刑）等人为牟利先后在金华市婺城区白龙桥镇思村赵某乙家中、金华监狱南面的农庄旁竹林里、白龙桥镇虹戴公路西畈村路边的竹林里开设赌场，聚众采用“白心宝”的形式赌博，并进行抽头，再按照比例对抽头所得进行分成，被告人金某丁等人共抽头所得五十万余元。其中，被告人金某丁占十分之三的份额。同时，金某甲、徐某甲等人雇佣周某（已判刑）负责维护赌场秩序、为参赌人员提供烧开水等服务，雇佣钱某、徐某乙（已判刑）在赌场附近望风，自2012年5月起又雇佣徐某丙（已判刑）负责在赌场望风、为参赌人员提供烧开水、安排车辆停放等服务。
2、2012年5月份至2012年7月12日，被告人金某丁伙同胡某（另案处理）、李某（另案处理）以牟利为目的，在汤溪移民黄岩孔村、汤溪白沙驿鱼塘小屋、塔石乡后坞村、黄康村、郑家塔村等地开设赌场，聚众采用“白心宝”的形式赌博，并进行抽头，再按照比例对抽头所得进行分成，被告人金某丁等人共抽头所得十五万余元。其中，被告人金某丁所占份额在前期为十分之三，后期为三分之一。
综上，被告人金某丁等人通过开设赌场抽头所得共计人民币65万余元。2013年6月6日，被告人金某丁主动投案。归案后，被告人金某丁如实交代了第1起犯罪事实。2013年6月6日，被告人金某丁退出人民币15万元；2013年8月13日，被告人金某丁退出人民币5万元。
上述事实，被告人金某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，自首情节证明，扣押决定书，扣押清单，人口信息，抓获经过，投案情况登记表，前科材料，扣押物品、文件清单，现金缴款书，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录及照片，证人俞某、赵某甲、赵某乙、金某甲、徐某甲、金某乙、金某丙、钱某、徐某乙、徐某丙、周某、何某、范某、章某、包某、张某、徐某丁、尹某、陈某甲、胡某、李某、程某、陈某乙的证言，被告人金某丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某丁伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金某丁具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人金某丁有劣迹，可酌情从重处罚。被告人金某丁自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执860号之一
申请执行人：镇海建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村，组织机构代码:14434056-5。
法定代表人：倪欲晓。
被执行人：陈国华，男，1966年1月28日出生，住宁波市。
本院在执行镇海建设集团有限公司与陈国华民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈国华名下位于镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园11幢204室、小骆花园11幢1-17室、小骆花园28幢1-21室房地产，现因被执行人陈国华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈国华名下位于镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园11幢204室、小骆花园11幢1-17室、小骆花园28幢1-21室房地产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执860号
申请执行人：镇海建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村，组织机构代码:14434056-5。
法定代表人：倪欲晓。
被执行人：陈国华，男，1966年1月28日出生，住宁波市。
本院在执行镇海建设集团有限公司与陈国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封扣押被执行人陈国华名下所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结�他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年四月十七日
代书记员 胡波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第214号
原告卢某某，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。
被告李某某，女，1973年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年7月23日以已与被告李某某登记离婚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 彭永怀
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 米 艳
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01461号
原告：安庆海事局通信信息中心，住址安庆市沿江东路163号，组织机构代码55784243-2。
法定代表人：胡军平，主任。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市鑫邦物流有限公司，住址安庆市迎江区曙光路10号，组织机构代码05973196-7。
法定代表人：余栋，总经理。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：马健，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆海事局通信信息中心与被告安庆市鑫邦物流有限公司、马健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆海事局通信信息中心的法定代表人胡军平及其委托代理人李平、姚进，被告安庆市鑫邦物流有限公司的委托代理人徐孝云到庭参加诉讼。被告马健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
安庆海事局通信信息中心诉称：2015年6月24日7时，马健驾驶安庆市鑫邦物流有限公司车牌号为皖HB18**重型货车，在安庆市安广江堤17号码头路段由北向西转弯时，与安庆海事局通信信息中心五里庙主干线路发生刮擦，造成主干线路损坏的交通事故，经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，马健负全部责任。皖HB18**重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司购买了机动车交强险和商业三责险。事故发生后，经保险公司定损、协商，由保险公司赔付23000元，安庆市鑫邦物流有限公司赔偿2000元，合计赔偿人民币25000元。但在保险公司将23000元赔付款转至安庆市鑫邦物流有限公司后，安庆市鑫邦物流有限公司不仅不将保险公司的赔付款及时交付原告，而且对经由原、被告及保险公司三方协商的由安庆市鑫邦物流有限公司赔偿的2000元也不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告损坏五里庙主干线路赔偿费25000元；二、两被告赔偿原告为追偿赔偿费所支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
安庆市鑫邦物流有限公司辩称：对交通事故责任无异议。但是当时协商的总赔偿款是23000元，已由保险公司打到我公司账户。原告向我公司主张的2000元无证据。如果原告撤诉，我公司将尽快将23000元转给原告。原告要求支付律师费无法律和约定依据，不予认可。马健系鑫邦物流公司的职工，系职务行为，不应承担责任。
马健未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年6月24日7时00分，马健驾驶安庆市鑫邦物流有限公司车牌号为皖HB18**重型货车，在安庆市安广江堤17号码头路段由北向西转弯时，与安庆海事局通信信息中心五里庙主干线路发生刮擦，造成主干线路损坏的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，马健负全部责任。
另查明马健系安庆市鑫邦物流有限公司员工，皖HB18**重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司购买了机动车交强险和商业三责险。事故发生后，经原、被告及保险公司三方协商，保险公司已将其应赔款23000元支付安庆市鑫邦物流有限公司。之后原告通过手机信息多次向安庆市鑫邦物流有限公司主张赔赔款25000元（含保险公司赔赔款23000元在内），安庆市鑫邦物流有限公司承诺支付，因至今未能支付引发诉讼。
上述事实有身份证、事业单位法人证书、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场照片、短信文字下载记录，当事人的陈述佐证。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因马健系安庆市鑫邦物流有限公司员工，其职务行为的后果应由安庆市鑫邦物流有限公司承担。对中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司理赔23000元，原、被告均无异议。对安庆市鑫邦物流有限公司在23000元之外是否再赔付2000元，从安庆海事局通信信息中心向本院提交的手机信息看，安庆市鑫邦物流有限公司是认可的，故原告安庆海事局通信信息中心诉求安庆市鑫邦物流有限公司支付25000元的诉求，本院予以支持。安庆海事局通信信息中心诉求律师代理费2500元，未提供代理费发票原件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市鑫邦物流有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告安庆海事局通信信息中心25000元。
二、驳回原告安庆海事局通信信息中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，原告安庆海事局通信信息中心负担44元，被告安庆市鑫邦物流有限公司负担200元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年二月十二日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00607号
原告李同辉，男，汉族，农民，生于1978年6月28日。
被告苗红军，男，汉族，农民，生于1974年3月3日。
原告李同辉与被告苗红军运输合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员孙晓岐适用简易程序公开进行了审理。原告李同辉、被告苗红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同辉诉称，我从2011年2月开始给被告运输水泥，截止2011年6月15日被告除付我部分运费外还欠13150元，给我出具了欠条。嗣后，我仍给被告运水泥至同年8月，我用被告的两车水泥（40吨）款9680元抵顶了上述欠款后被告欠3470元；另外，我为被告拉的最后一车水泥运费，因水泥未能结算，我的1075元运费被告至今未给我结算，综上，被告共欠我运费4545元。经多次催要至今未付，请求判决被告给付我运费，保护我的合法权益。
被告苗红军辩称，欠条是我写的，但原告收取的两车水泥款应该是45吨的水泥款，而不是40吨的水泥款，与欠条相抵后我欠原告运费2400元。
经审理查明，2011年2月，原、被告便建立了运输水泥合同关系。同年6月15日前，被告欠原告运费13150元，并给原告出具了欠条。同年8月，原告用被告的两车水泥（40吨）货款9680元抵顶了所欠的部分运费后，被告仍欠原告3470元至今未付，经原告催要未果，状诉于法院，请求被告支付所欠的运费。
上述事实有原、被告的陈述、被告出具的欠条等证据经庭审质证属实，应于认定。
本院认为，原、被告间所建立的运输合同关系合法有效，应当依法予以保护。原告已按照约定履行了自己的运输义务，其请求被告支付所欠运费的主张符合法律规定，应当予以支持。原告请求被告支付最后一车水泥运费的主张，因证据不足，本院不予支持。被告关于原告多收取（5吨）水泥款抵顶运费的辩解意见，因未提供事实依据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告苗红军于判决生效后十日内给付原告李同辉所欠运费3470元。
本案诉讼费100元，由被告苗红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙晓岐
二〇一三年七月三十一日
书记员 常海荣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1971号
原告：德州市德城区长河小额贷款有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路**号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：德州星凯家居有限公司。住所地：德州市经济开发区康博大道***号。
法定代表人：刘海斌，经理。
委托代理人：时子利、杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告德州市德城区长河小额贷款有限公司（长河公司）与被告德州星凯家居有限公司（星凯公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏荣新、被告委托代理人杨光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长河公司诉称，2014年5月13日，原告与被告签订一份借款合同，被告向原告借款300万元用于采购原料，期限自2014年5月13日至2014年10月13日，月利率18.66‰。借款到期后，原告数次催要，被告拒不偿还。至今仍欠借款本金300万元及至2015年5月20日的利息1042500元，合计4042500元。无奈起诉。请求判令被告偿还原告借款本金300万元及2014年5月13日至2015年5月20日的利息1042500元，并支付2015年5月20日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告星凯公司辩称，1、原、被告系业务合作关系，双方一直保持着良好的合作关系，被告对原告能在被告最为困难的时候伸出援助之手帮助被告解决暂时资金困难十分感激，但是被告现仍处于极其困难时期，确实无力还款。2、原告所诉借款利息超出法律保护限额，请求依法驳回原告超过保护限额的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告签订了一份借款合同，被告向原告借款300万元，用于采购原料。双方约定借款期限5个月，月利率为18.66‰，每月20日结息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
2014年5月13日，原、被告在借款凭证上加盖了各自的财务专用章。同日，原告通过网银从其德州银行账户给被告转款300万元。被告收到借款后，一直没有偿还借款本金及利息。原告主张按合同约定计算2014年5月13日至2015年5月20日之前的利息、复利及逾期利息，共计1042500元。被告有异议，辩称按法律保护的月息2分计算，2015年5月20日之前的借款利息共计734480元，认为原告主张的利息超过了法律规定，对超出部分应不予保护。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、网银电子回单、利息计算明细表和原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款凭证和网银电子回单可形成一个完整的证据链，证实被告向原告借款300万元的事实。被告至今没有偿还原告借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息、复利及逾期利息超过了按法律规定（保护月息2分）计算的利息，因此被告对利息的异议成立，本院予以采信，对原告的利息损失应从借款之日起至付清借款之日止按月利率2%予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金300万元，并从2014年5月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。限被告于本判决生效之日起十日内一次还清。
案件受理费39140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李洪印
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高郁晨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执396号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人：茅鑫祥，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
茅鑫祥犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，茅鑫祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人茅鑫祥未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月19日立案受理，执行标的为2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00172号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年七月十二日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执396号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人：茅鑫祥，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。茅鑫祥犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，茅鑫祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人茅鑫祥未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月19日立案受理，执行标的为2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00172号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年七月十二日书记员 周 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1715号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月28日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年11月21日12时50分许，被告人李某酒后驾驶未登记的正三轮摩托车行驶至本市朗霞街道周太线与宏达路路口处时，被执勤交警查获。交警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、人口信息、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、“执勤报告”、“情况说明”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十二月三日
代书 记员 岑 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06789号
原告米某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告杜某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告李某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
原告米某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告米某到庭参加了诉讼，被告杜某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称：2012年1月19日、2012年4月16日、2012年7月9日被告杜某、李某夫妻分三次立据向原告米某借款15万元、15万元、80万元。2012年10月18日、2013年4月9日被告李某分两次立据向原告借款15万元、80万元。五笔借款均约定月利率2%，按季清息。借款后，二被告将五笔借款的利息均清偿至2014年7月9日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币2050000元并支付该借款从2014年7月10日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据五支，用以证明二被告立据向原告借款的事实。
被告杜某、李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年1月19日、2012年4月16日、2012年7月9日被告杜某、李某夫妻分三次立据向原告米某借款15万元、15万元、80万元。2012年10月18日、2013年4月9日被告李某分两次立据向原告借款15万元、80万元。五笔借款均约定月利率2%，按季清息。借款后，二被告将五笔借款利息均清偿至2014年7月9日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币2050000元并支付该借款从2014年7月10日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。2015年11月3日，本院根据原告的申请查封了被告杜某位于某处国有土地使用权。原告为此交纳了诉讼保全费4520元。
本院认为：原告米某与被告杜某、李某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告米某要求被告杜某、李某偿还借款本金2050000元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜某、李某立即偿还原告米某借款本金人民币2050000元，并支付该借款从2014年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元、保全费4520元，由被告杜某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06789号
原告米某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告杜某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告李某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
原告米某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告米某到庭参加了诉讼，被告杜某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称：2012年1月19日、2012年4月16日、2012年7月9日被告杜某、李某夫妻分三次立据向原告米某借款15万元、15万元、80万元。2012年10月18日、2013年4月9日被告李某分两次立据向原告借款15万元、80万元。五笔借款均约定月利率2%，按季清息。借款后，二被告将五笔借款的利息均清偿至2014年7月9日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币2050000元并支付该借款从2014年7月10日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据五支，用以证明二被告立据向原告借款的事实。
被告杜某、李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年1月19日、2012年4月16日、2012年7月9日被告杜某、李某夫妻分三次立据向原告米某借款15万元、15万元、80万元。2012年10月18日、2013年4月9日被告李某分两次立据向原告借款15万元、80万元。五笔借款均约定月利率2%，按季清息。借款后，二被告将五笔借款利息均清偿至2014年7月9日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币2050000元并支付该借款从2014年7月10日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。2015年11月3日，本院根据原告的申请查封了被告杜某位于某处国有土地使用权。原告为此交纳了诉讼保全费4520元。
本院认为：原告米某与被告杜某、李某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告米某要求被告杜某、李某偿还借款本金2050000元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜某、李某立即偿还原告米某借款本金人民币2050000元，并支付该借款从2014年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元、保全费4520元，由被告杜某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第686号
原告：彭志林，男，汉族，1962年9月19日出生，住乐山市五通桥区。
委托代理人：吴开雄，男，汉族，1963年9月25日出生，住乐山市市中区。
被告：阳光财产保险股�有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：王珺林，总经理。
委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
原告彭志林诉被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭志林及委托代理人吴开雄和被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人刘孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志林诉称：彭志林与乐山市银河工程有限公司签订了劳动合同，乐山市银河工程有限公司并在被告处投保了《建筑工程团体意外伤害保险》。2011年9月19日原告在嘉州绿城工地作业时不慎从25楼4.5米高的重楼上跌落到25楼层面，导致受伤。经乐山市中医院治疗后已出院。故诉至法院，请求判决被告支付�外伤害残疾保险金40000元，意外伤害医疗保险金10000元。诉讼中，原告撤回了要求被告支付意外伤害医疗保险金10000元的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：本次保险事故已在乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2036号案件中进行了处理，上次庭审原告提交了两份保单，原告不能再次提起诉讼。并且两份保单的工程名称和建筑面积不一致，故不是同一工地，请求驳回原告的请求。
经审理查明：乐山市银河建筑工程有限公司取得了嘉州绿城工程施工许可证，建设规模54294平方米。
乐山市银河建筑工程有限公司在被告处投保了两份《阳光建筑工程团体意外伤害保险》。其中保单号为1215227002010000110的保险单载明：阳光建筑工程团体意外伤害保险意外伤害残疾保险金为200000元／人，阳光附加建筑工程意外伤害团体医疗保险金10000元／人（给付比例为80%），保险期限：自2010年4月7日0时起至2012年7月16日24时止，工程名称：嘉州绿城，建筑面积：54294平方米，投保人数51人等。保险条款载明：第5级给付比例为20%。保单号为1215227002011000226的保险单载明：阳光建筑工程团体意外伤害保险意外伤害残疾保险金为200000元／人，阳光附加建筑工程意外伤害团体医疗保险金20000元／人（给付比例为80%），保险期限：自2011年1月28日0时起至2012年6月29日24时止，工程名称：嘉州绿城二期，建筑面积：16606.70平方米，投保人数100人等。
2010年4月1日原告与乐山市银河建筑工程有限公司签订了《劳动合同》，2011年9月19日原告在嘉州绿城作业时从25楼跌落受伤，支付医疗费22662.06元。2011年7月12日原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的残疾程度评定为保险第五级伤残。
2013年8月7日原告将本案被告作为被告向本院起诉，要求�告支付保险金，案号为（2013）乐中民初字第2036号，经本院调解双方达成了调解协议，调解书载明：原告彭志林诉称：2011年9月19日，彭志林在嘉州绿城工地正常工作时不慎从25楼4.5米高的重楼上跌落到25楼屋面，导致受伤，经乐山市中医医院治疗出院。彭志林与乐山市银河建筑工程有限公司系雇佣关系，该建筑公司在被告处投保了保险单号为1215227002011000226的《建筑工程团体意外伤害保险》，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿费60000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在2013年10月15日前，一次性支付原告彭志林意外伤害残疾保险金和意外伤害医疗保险金计55000元；二、原告彭志林放弃其他诉讼请求。
2014年1月6日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码证》，《住院病历》，《住院清单》，《费用结算清单》，《用药清单》，《CR清单》，《鉴定意见书》，《事故证明》，《劳动合同》，《收条》，《施工许可证》，《保单》（尾数110、226）两份，《保单抄件》，《保险条款》，《民事调解书》等证据予以证明。
本院认为：乐山市银河建筑工程有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。
（2013）乐中民初字第2036号案件审理的保险合同与本案审理的保险合同并非是同一保险合同，本案保险合同属人身保险合同，我国法律并未对人身保险重复予以禁止，其损失并不适用损失补偿原则，故被告辩称的“本次保险事故已在乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2036号案件中进行了处理，上次庭审原告提交了两份保单，原告不能再次提起诉讼”的理由不能成立。本案事故发生在嘉州绿城，系保险合同约定的保险工程范围，属保险事故，本案事故发生在保险期限内，故被告依照合同约定应承担保险责任，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告彭志林保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 斗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1998号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈玲平。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告陈玲平物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告陈玲平的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1998号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某，女。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2346号
原告马晓龙，男，生于1969年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县九彩乡人民政府，住所地:宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人马晓峰，系该乡乡长。
本院于2016年10月11日受理了原告马晓龙诉被告海原县九彩乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案。原告马晓龙在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年十月二十日
书记员 罗飞燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2346号原告马晓龙，男，生于1969年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告海原县九彩乡人民政府，住所地:宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人马晓峰，系该乡乡长。本院于2016年10月11日受理了原告马晓龙诉被告海原县九彩乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案。原告马晓龙在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一六年十月二十日书记员  罗飞燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1762号
罪犯史国伟，男，1991年4月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2010年9月9日作出（2010）未刑初字第267号刑事判决，以被告人史国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2020年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史国伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯史国伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史国伟准予减刑一年七个月（余刑执行至2018年9月19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1184号
上诉人（原审被告）刘良丽，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住温州市。
被上诉人（原审原告）福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人李乐，福建民哲律师事务所实习律师。
上诉人刘良丽诉被上诉人福鼎恒泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘良丽又以其与被上诉人达成和解协议为由，于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘良丽自愿撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘良丽撤回上诉。
二审案件受理费467元，减半收取，由上诉人刘良丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 叶婷婷
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第83号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2005年2月，原告经被告亲戚介绍与被告认识。××××年××月××日，双方向象山县民政局领取结婚登记证书。婚后双方感情不好，无共同语言。后来被告性格暴躁，双方经常发生矛盾。××××年××月××日，女儿陈某乙出生。被告对家庭不负责任，没有责任心，原被告之间因家庭琐事经常发生吵架。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正夫妻感情，难以共同生活，双方之间的感情已彻底破裂。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产即债权70000元，依法分割，无夫妻共同债务；3、婚生女儿陈某乙，被告承担抚养费每月1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向本院提交如下证据：
1、结婚登记证（原件）一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、户口本（原件）一份，拟证明××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；
3、借条（原件）一张，拟证明夫妻共同债权70000元的事实。
被告陈某甲在庭审中口头答辩称：结婚至今夫妻感情一直较好，而且双方育有一个女儿，故不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提供证据。
对原告提供的结婚登记证及户口本，被告经质证无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的借条，被告质证认为，其中2011年12月21日的50000元是债务人池思元向被告借款，2012年4月1日的20000元是被告父亲过世后留给被告母亲，由被告母亲出借给债务人池思元，因池思元系被告姐夫，故借条出在同一张纸上而已，本院对借条的真实性予以认定。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告2005年2月经被告亲戚介绍相识后确定恋爱关系，2005年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于石浦中心小学。相识及同居期间，原、被告感情较好，婚后双方为琐事偶有争吵。后因原告认为被告没有上进心、对家庭照顾不够，认为被告及被告家人因其不是象山本地人而看不起她，并认为被告无端怀疑其有外遇，双方发生矛盾。2013年6月25日，原告离家，双方分居至今。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并同居生活一段时间后自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻共同生活因家庭琐事等原因发生争吵在所难免，双方系因原告认为被告及被告家人看不起她以及认为被告无端怀疑其有外遇导致矛盾升级，现被告有心与原告和解，如双方多加沟通，相互关怀、相互信赖，改正各自不足，珍惜多年感情，夫妻关系应能够得到改善。同时，原告在庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，原告离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 赵丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民速字第00007号
原告刘新国。
原告孙萍。
被告严越海。
被告刘梅花。
以上二被告委托代理人杨曦东。特别授权代理。
原告刘新国、孙萍诉被告严越海、刘梅花侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾宪初独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘新国、孙萍，被告严越海、刘梅花的委托代理人杨曦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新国、孙萍诉称：二原告系二八八厂23栋302号房屋业主，而二被告系楼上304号房屋业主。近一年来，被告家中经常渗水，造成原告家中的天花板墙面、家具、电器损坏，给原告造成巨大的经济损失。据此，二原告诉请人民法院判令：1、二被告赔偿原告房屋、家具、电器损失8460元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告刘新国、孙萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋所有权证。证实原告系受损房屋房主。
证据2、照片一组。证实原告的房屋因楼上渗水受损的事实。
证据3、评估报告书。证实原告房屋因楼上渗水造成的经济损失为6460元。
被告严越海、刘梅花辩称：1、房屋并非经常漏水，仅漏水二次，第一次社区进行了调解，被告也进行了赔偿；2、损失不应全部由我承担，社区经营公司处理不果断，应承担部分责任；3、原告的损失计算过高，应予以调整。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、事故证明。证实房屋发生漏水时，被告已采取了相应措施。
证据2、维修证明。证实社区经营公司未及时上门维修，应承担部分责任。
经审理查明：原告刘新国、孙萍系黄陂区滠口经济开发区二八八厂23栋302号房屋业主，被告严越海、刘梅花系二八八厂23栋304号房屋业主，在原告楼上居住。2014年6月28日，被告严越海、刘梅花居住的304号房屋卫生间漏水，渗透至原告刘新国、孙萍居住的302号房屋，造成原告房屋墙面受损。经中衡保险公估股份有限公司评估，二八八厂23栋302号房屋因渗水造成的财产损失费为6460元。原告刘新国、孙萍为此支付鉴定费1500元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告刘新国、孙萍据此诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告房屋、家具、电器损失8460元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告严越海、刘梅花在其居住的304号房屋卫生间漏水时，未及时处理，渗水后导致302号房屋墙面受损，财产损失费经评估为6460元，被告严越海、刘梅花应予以赔偿。原告刘新国、孙萍主张的家具电器损失，因受损原因无法确定，本院不予支持。被告严越海、刘梅花辩称社区经营公司处理不果断，应承担部分赔偿责任的抗辩理由，因未提交充分证据证实社区经营公司与损失的发生存在因果关系，该抗辩理由本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告严越海、刘梅花赔偿原告刘新国、孙萍财产损失费为6460元，被告严越海、刘梅花互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘新国、孙萍其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1500元，合计1750元，由原告刘新国、孙萍负担300元，由被告严越海、刘梅花负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年二月五日
书记员 陈 广
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第275号
异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司
法定代表人马迅，系该单位董事长。
委托代理人：徐大奎，北斗星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行
负责人张屹，该行行长。
委托代理人：毕云、王俊忠，聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南和盛陶瓷有限公司
法定代表人林时营。
被执行人云南金圣融资担保有限公司
法定代表人王飞。
被执行人云南港盛陶瓷有限公司
法定代表人林清霖。
被执行人林时营。
被执行人林清霖。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司称：2014年8月向中国农业发展银行昆明市官渡区支行借款人民币6000万元，委托云南金圣融资担保有限公司对该借款提供担保，异议人出资160万元保证金进行质押反担保，2014年8月29日将反担保保证金160万元分两笔汇入云南金圣融资担保有限公司账户，云南金圣融资担保有限公司将上述款项分别转入中国农业发展以后昆明官渡支行账户80万元，账户80万元（该账户中的80万元支行又转入中国农业发展银行云南省分行营业部账户中进行保存），作为异议人委托担保贷款的反担保质押保证金，2015年8月28日异议人还清借款合同，要求中国农业发展银行昆明市官渡区支行退回反担保保证金方知法院在中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行云南金圣融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，误将异议人通过被执行人云南金圣融资担保有限公司质押于中国农业发展银行昆明市官渡区支行专用账户内80万元反担保保证金，当作被执行人的财产予以扣划，故请求停止执行，返还异议人被扣划执法院的银行贷款反担保保证金160万元人民币。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第808号生效判决确认，一、被告云南港盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金12914557.73元，并支付自2014年10月11日至还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖对被告云南港盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖承担债务后，有权向被告云南港盛陶瓷有限公司追偿。
2015年5月18日中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行本案，本院于2015年5月21日作出（2015）昆执字第31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖在银行的存款13832832.78元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖价值13832832.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月23日我院依法对云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行官渡区支行的账号为＊＊＊，总金额为人民币10953139.26元人民币扣划至我院。
本院认为，本院根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依法扣划了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下的存款至我院指定账户，该账户并非不得扣划的承兑汇票保证金，故本案的执行行为依法有据，程序合法，异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司认为其对查封的标的物中的160万元为其所有的反担保保证金，应返还其160万元保证金的异议主张，不属于执行阶段审查的范围，可通过其他诉讼解决，故异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司的异议请求不能成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第275号
异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司
法定代表人马迅，系该单位董事长。
委托代理人：徐大奎，北斗星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行
负责人张屹，该行行长。
委托代理人：毕云、王俊忠，聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南和盛陶瓷有限公司
法定代表人林时营。
被执行人云南金圣融资担保有限公司
法定代表人王飞。
被执行人云南港盛陶瓷有限公司
法定代表人林清霖。
被执行人林时营。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司称：2014年8月向中国农业发展银行昆明市官渡区支行借款人民币6000万元，委托云南金圣融资担保有限公司对该借款提供担保，异议人出资80万元保证金进行质押反担保，2014年8月29日将反担保保证金160万元分两笔汇入云南金圣融资担保有限公司账户，云南金圣融资担保有限公司将上述款项分别转入中国农业发展以后昆明官渡支行账户80万元，账户80万元（该账户中的80万元支行又转入中国农业发展银行云南省分行营业部账户中进行保存），作为异议人委托担保贷款的反担保质押保证金，2015年8月28日异议人还清借款合同，要求中国农业发展银行昆明市官渡区支行退回反担保保证金方知法院在中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行云南金圣融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，误将异议人通过被执行人云南金圣融资担保有限公司质押于中国农业发展银行云南省分行营业部专用账户（从支行账户转入）内80万元反担保保证金，当作被执行人的财产予以扣划，故请求停止执行，返还异议人被扣划执法院的银行贷款反担保保证金80万元人民币。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第807号生效判决确认，一、被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，并支付自2014年9月21日至11月7日按年利率7.8%计算的利息以及自2014年11月8日至实际还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营对被告云南和盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营承担债务后，有权向被告云南和盛陶瓷有限公司追偿。
2015年5月18日中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行本案，本院于2015年5月21日作出（2015）昆执字第30号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营在银行的存款10989886.39元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营价值10989886.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月23日我院依法对云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行云南省分行营业部账号为：＊＊＊，总金额为人民币5700180.18元人民币扣划至我院。
本院认为，本院根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依法扣划了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下的存款至我院指定账户，该账户并非不得扣划的承兑汇票保证金，故本案的执行行为依法有据，程序合法，异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司认为其对查封的标的物中的80万元为其所有的反担保保证金，应返还其80万元保证金的异议主张，不属于执行阶段审查的范围，可通过其他诉讼解决，故异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司的异议请求不能成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）昆明华曦牧业集团有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月九日
书记员 董欣星
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1734号
申请执行人桑绍东
被执行人李金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03104号，依法向被执行人李金林发出执行通知书，责令被执行人李金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1734号
申请执行人桑绍东
被执行人郑连娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03104号，依法向被执行人郑连娣发出执行通知书，责令被执行人郑连娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑连娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑连娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第182号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，；2001年7月12日因犯故意伤害罪被铅山县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月3日被铅山县公安局刑事拘留，同年7月9日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人丁某乙，务农，；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月3日被铅山县公安局刑事拘留，同年7月9日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人叶某，务农，；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月3日被铅山县公安刑事拘留，同年7月9日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人陈某，务农，；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月3日被铅山县公安刑事拘留，同年7月1日被铅山县公安局取保候审。本院于2015年11月27日决定对其逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、叶某、陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、叶某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年5月6日晚19时许，被告人陈某等人以铅山县工业园区东沿药业有限公司在生产过程中对当地环境造成污染为由，围堵厂大门，把厂大门推倒并冲进去，用伞敲打该厂员工。经鉴定，被损坏的大门价值为27，670元人民币。
2015年5月25日晚上20时许，被告人丁某甲、丁某乙、叶某、陈某等人以东沿药业有限公司在生产过程中对当地环境造成污染为由，对该厂内的玻璃、汽车等财物进行打砸。经鉴定，被损坏财物的价值为54，903元人民币。被告人丁某甲、丁某乙、叶某、陈某等人对该厂的打砸行为致使东沿药业有限公司不能正常开工生产，严重扰乱社会秩序。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人丁某甲、丁某乙、叶某、陈某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使东沿药业有限公司无法正常生产，造成严重损失，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪分别追究其刑事责任。建议对四被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人丁某甲、丁某乙、叶某、陈某对起诉指控基本事实不持异议，辩解仅仅是众多参与人之一，且出于东沿药业公司生产造成环境污染等原因，请求对其从宽处理。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实有四被告人的人口信息表，前科证明，归案情况说明，铅山县环境保护局出具对东沿药业有限公司废气、废水、噪声监测结果报告，东沿药业有限公司损失报告，证人李某、宋某、张某、黄某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片等在案证实，四被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人丁某甲、叶某、丁某乙、陈某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使东沿药业有限公司无法正常生产，造成严重损失，其行为均触犯刑法构成聚众扰乱社会秩序罪，四被告人在聚众扰乱社会秩序犯罪中属积极参加者。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。鉴于四被告人法律意识淡薄，庭审时表示认罪，依法可从轻处罚，综合四被告人犯罪事实、情节、社会危害性及共同犯罪中各自作用予以量刑。为了保护企事业单位正常工作、生产秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人丁某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
三、被告人叶某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
四、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保的，刑期终止日顺延。即自2015年6月3日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子、处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1757号
申请执行人张兴美，女，1974年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人黄后田，男，1969年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陈芝梅，女，1971年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张兴美与被执行人黄后田、陈芝梅借款合同纠纷一案，被执行人黄后田、陈芝梅美未履行已经发生法律效力的临沂市公证处作出的（2014）临沂蒙执字第40号执行证书的义务，现查明，本案在审理期间保全了一，被执行人黄后田位于临沂市河东区九曲镇钟庄村0005号1号楼××室，2号楼××室房产一套（房产证号：临房权证河东区字第××号）及被执行人陈芝梅位于临沂市河东区鲁信钢材物流城A5-08号门头（房产证号：临房权证河东区字第××号），二、被执行人黄后田名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄后田位于临沂市河东区九曲镇钟庄村0005号1号楼××室，2号楼××室房产一套（房产证号：临房权证河东区字第××号）及被执行人陈芝梅位于临沂市河东区鲁信钢材物流城A5-08号门头（房产证号：临房权证河东区字第××号）。
二、续行查封被执行人黄后田名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆
续行查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1757号
申请执行人张兴美，女，汉族。
被执行人黄后田，男，汉族。
被执行人陈芝梅，女，汉族。
申请执行人张兴美与被执行人黄后田、陈芝梅借款合同纠纷一案，被执行人黄后田、陈芝梅美未履行已经发生法律效力的临沂市公证处作出的（2014）临沂蒙执字第40号执行证书的义务，现查明，本案在审理期间保全了一，被执行人黄后田位于临沂市河东区九曲镇钟庄村0005号1号楼××室，2号楼××室房产一套（房产证号：临房权证河东区字第××号）及被执行人陈芝梅位于临沂市河东区鲁信钢材物流城A5-08号门头（房产证号：临房权证河东区字第××号），二、被执行人黄后田名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄后田位于临沂市河东区九曲镇钟庄村0005号1号楼××室，2号楼××室房产一套（房产证号：临房权证河东区字第××号）及被执行人陈芝梅位于临沂市河东区鲁信钢材物流城A5-08号门头（房产证号：临房权证河东区字第××号）。
二、续行查封被执行人黄后田名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆
续行查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月六日
书记员 马红伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00241号
原告罗成，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告石海炎，男，1966年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年3月16日立案受理原告罗成与被告石海炎买卖合同纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成、被告石海炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称：原告从事蔬菜种植与销售工作，被告石海炎于农历2012年11月在原告处贩买苞菜转销，2013年4月25日结算时尚欠苞菜款22200元，被告出具了欠条。经原告多次向其催讨，被告分二次偿还了12000元，尚欠10200元，被告以经济困难为由至今不予偿还。故请求人民法院判令被告立即偿还原告苞菜款10200元。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、2013年4月25日以被告石海炎名义出具的欠条一份，证明被告石海炎欠原告罗成包菜款22200元。
被告石海炎辩称：2012年被告是帮石玉树代理贩买苞菜的，2013年4月25日经过结算还欠原告罗成苞菜款22200元，此后被告和石玉树分两次偿还原告12000元，原告口头同意免去尾数200元，还有余款10000元尚未给付。被告现在经济困难，没有钱给原告，要求宽延至2015年底给付。
被告石海炎未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件的基本事实如下：
2012年12月，被告石海炎向原告罗成多批次收购苞菜，经结算后尚有22200元包菜款未结清，2013年4月25日，被告石海炎向原告罗成出具欠条一张，欠条内容为：今欠罗成2012年12月苞菜款贰万贰仟贰佰元（22200元）。后原、被告双方口头约定免除其中尾数200元，中途被告分两次共计给付原告苞菜款12000元，余款10000元尚未付清。在本案审理过程中，原、被告在还款时间上不能达成一致意见，协议未成。
本院认为，本案事实清楚，债权债务明确，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持；被告辩称其购买苞菜行为系受案外人石玉树之委托，因其未能向本院提交书面委托手续，且原告不予认可，故对于被告这一辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石海炎所欠原告罗成苞菜款10000元限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石海炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年四月十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3318号
申请执行人:青岛华野模型有限公司
被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司
本院受理上列当事人承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3318号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3318号申请执行人:青岛华野模型有限公司被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司本院受理上列当事人承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3318号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第258号
原告建德市规划建筑设计院有限公司，住所地建德市新安江街道新安路188号。
法定代表人叶建辉，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告建德市大慈岩镇锦山新农村建设开发有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人邵根清。
本院在审理原告建德市规划建筑设计院有限公司与被告建德市大慈岩镇锦山新农村建设开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告建德市规划建筑设计院有限公司于2015年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市大慈岩镇�山新农村建设开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市规划建筑设计院有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市规划建筑设计院有限公司撤回对被告建德市大慈岩镇锦山新农村建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币180元，由原告建德市规划建筑设计院有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二日
书记员 叶晓琳
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00103号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人项某，男，1976年11月12日出生于安徽省无为县，汉族，个体经商，住安徽省铜陵县；户籍地：安徽省无为县。2015年7月2日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年2月3日6时10分许，被告人项某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的三轮载货摩托车，由铜陵市绿源大市场贩鱼返回铜陵县五松镇城北菜市场，沿铜陵县笠帽山路自东向西行驶至华芳国际小区与铜陵县实验小学路口机动车道时，与行人孔秀珍发生碰撞，造成孔秀珍受伤、车辆损坏的交通事故。铜陵县公安局交警大队认定：项某承担本起事故的主要责任。孔秀珍的伤情经法医鉴定为重伤。应当以交通肇事罪追究被告人项某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人项某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月3日6时10分许，被告人项某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的三轮载货摩托车，由铜陵市绿源大市场贩鱼返回铜陵县五松镇城北菜市场，沿铜陵县笠帽山路自东向西行驶至华芳国际小区与铜陵县实验小学路口机动车道时，与行人孔秀珍发生碰撞，造成孔秀珍受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人汪某报警，项某将伤者移至路边，拨打了120急救电话，后驾车离开现场；孔秀珍被120急救车送到铜陵县人民医院救治，项某也赶往医院交费、陪护伤者，并拨打110电话报警，后如实供述了交通肇事事故经过。铜陵县公安局交警大队认定：项某承担本起事故的主要责任。孔秀珍的伤情经法医鉴定为重伤。在本院审理过程中，附带民事诉讼经调解达成协议并已履行完毕，项某取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、驾驶人信息查询结果单、身份信息资料、道路交通事故处理工作记录、铜陵市120电话受理记录单、120救护车出车记录、情况说明、项某到案经过、调解笔录及谅解书、收据等，证人罗某、汪某的证言，指认笔录和现场照片，以及痕迹鉴定意见，伤情鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人项某无前科、系初犯，亦属过失犯罪；事故发生后，能参与施救，并主动报警，如实供述犯罪事实，认定自首；归案后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 方金妹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异22号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异22号异议人(案外人)上海数衡电子有限公司，住所地青浦区崧秀路XXX号XXX幢。法定代表人邵凌云，董事长。委托代理人沈健。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所律师。申请执行人何建军，男，1970年10月19日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人童学用，浙江中英律师事务所律师。被执行人陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书，在执行申请执行人何建军与被执行人陈自平、上海仁博塑胶有限公司(以下简称“仁博公司”)民间借贷纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第5754号】，案外人上海数衡电子有限公司(以下简称“数衡公司”)提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人数衡公司异议称，异议人自2010年开始与仁博公司签订多份协议，由仁博公司为异议人制作各种模具，异议人向仁博公司支付货款。自2010年1月29日至2015年9月30日，异议人合计向仁博公司支付货款XXXXXXX.95元，所有货款均支付完毕。仁博公司也向异议人交付了部分模具，但仍有部分模具未交付给异议人(包括收银秤模具、批发秤模具、批发秤打印机模具、吊钩秤模具等，具体明细见附件)，该部分未交付的模具价值为XXXXXXX元，异议人已经将该部分货款支付给仁博公司，这些模具属于异议人所有。现因仁博公司财产被法院查封，故请求法院出具返还物品证明，由异议人取回上述财产。本院经审查查明，本院于2015年7月7日作出的(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“一、被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司归还原告何建军借款本金人民币650,000元及自2014年10月1日起算至2015年7月7日止的借款利息人民币72,000元，合计人民币722,000元，分别于2015年7月15日前归还人民币100,000元，于2015年8月20日前归还人民币100,000元，于2015年9月20日前归还人民币100,000元，于2015年10月20日前归还人民币100,000元，于2015年11月20日前归还人民币100,000元，于2015年12月20日前归还人民币100,000元，于2016年1月20日前归还人民币100,000元，于2016年2月20日前归还人民币22,000元；二、被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司于2016年2月20日前支付原告何建军自2015年7月8日至实际清偿日止的利息(以未支付借款本金为基数，按照月利率1%计算)；三、如被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司有任何一期款项未按上述第一、第二项列明的还款期限还款的，原告何建军有权就所有到期及未到期债权一并申请执行，并有权加收违约金人民币2,000元；……”因被执行人仁博公司未能履行上述义务，本院根据申请执行人何建军的申请，以(2015)松执字第5754号立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，本院于2015年10月8日出具了(2015)松执字第5754号执行裁定书，裁定查封被执行人仁博公司存放于上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备(明细详见物品清单)。案外人数衡公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人数衡公司向本院提供了仁博公司出具的证明及模具清单、模具制作协议、模具付款明细、寺冈公司与仁博公司往来账户明细、发票、记账凭证及照片。申请执行人表示：对异议人提供的证据真实性及证明内容均有异议。仁博公司出具的证明明显不符合常理。异议人提供的证据无法证明相对应的模具款已经支付，无法证明相对应的模具已经交付。按承揽合同的规定，模具只有在交付了以后模具的所有权是属于定作方，没有交付的仍是承揽方。故异议人的异议理由不能成立。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人仁博公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其产生厂区内的财产，并无不妥。现异议人寺冈公司仅凭借其在异议过程中提供的证据材料，并不能排除申请执行人对上述查封财产的执行，故对于数衡公司所提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海数衡电子有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年二月十五日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：刘国君，男，1981年7月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5683号
原告:建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝显华，女，该公司工作人员。
被告：刘艳艳，女，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈丽娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2072号
原告董春兰，女，1967年4月20日生，汉族，XX大学XX学院博士。
被告南京国资绿地金融中心有限公司绿地洲际酒店（以下简称绿地酒店），组织机构代码69837675-4，住所地本市鼓楼区中央路1号。
负责人吴嘉毓，职务董事长。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
被告沈学忠，男，1970年11月23日生，汉族，绿地酒店保安。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
原告董春兰与被告绿地酒店、沈学忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董春兰，被告绿地酒店、沈学忠的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春兰诉称，被告沈学忠系被告绿地酒店的保安。2012年6月20日20时许，因停车事宜，被告沈学忠在绿地酒店门前与原告发生冲突，将原告手打断致残。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、营养费等3万元。后原告变更诉求，要求两被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损失等共计13万元。
被告绿地酒店、沈学忠辩称，1、原告所受伤害是被告沈学忠刑事犯罪行为所致，被告沈学忠打人行为已不是履行职务行为，故被告绿地酒店对原告所受伤害不应承担民事赔偿责任；2、本案事发起因是原告驾车没有按被告酒店制定的车辆行驶路线正常行使，而是逆向行驶。在被告沈学忠劝阻时，双方发生争执并受伤害。故原告在整个事件发生过程中也具有一定过错，也应承担相应的责任；3、关于原告主张的具体赔偿费用，应举证证明。
经审理查明，被告沈学忠系被告绿地酒店保安。2012年6月20日20时许，被告沈学忠在本市鼓楼区中央路1号被告绿地酒店门前工作时，因原告董春兰停车事宜，双方发生纠纷，坐在驾驶室内的原告董春兰伸左手拉被告沈学忠欲看其胸牌时，被告沈学忠用手用力推挡，致原告董春兰左手受伤。随即，民警赶到现场。当日，经南京市鼓楼医院诊断，原告董春兰左手环指末节骨折。同年6月30日，原告董春兰又到解放军南京军区南京总医院就诊，并于同年7月2日住院治疗，次日，医院对其进行了“左手环指垂状指伸肌腱止点铆钉重建”手术，原告董春兰于同年7月5日出院。原告董春兰在治疗过程，被告绿地酒店已支付其3000元。
2013年4月8日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿其医疗费13777.11元、营养费2551.60元、交通费8400元、生活费用577.30元、住宿费4159元。
审理中，原告董春兰向本院申请伤残鉴定，并变更诉讼请求，要求两被告除赔偿其上述费用外，还要求赔偿其残疾赔偿金、精神损失，共计13万元。本院接受原告董春兰的申请后，即委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2013年6月27日，南京医科大学司法鉴定所向本院出具“终止鉴定函”，以被鉴定人放弃鉴定，将鉴定案退回本院。本案经调解无效。
另查明，2012年9月25日，经法医学鉴定，董春兰损伤程度属轻伤。南京市鼓楼区人民检察院于2013年3月26日以沈学忠犯故意伤害罪向本院提起公诉，要求追究沈学忠刑事责任。经本院审理于2013年6月5日作出（2013）鼓刑初字第63号刑事判决书，判决沈学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
以上事实，有原、被告的陈述，检察机关的起诉书、本院刑事判决书，原告提供的病历、诊断报告、出院记录、医疗费单据等证据证实。
本院认为，公民人身权受法律保护。本案被告沈学忠作为被告绿地酒店的保安，在执行工作任务中造成原告董春兰左手环指伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告绿地酒店应承担侵权责任。对于两被告抗辩的本案事发起因，并认为原告董春兰对事件发生具有一定的过错，应承担相应责任的意见，因两被告未能举证证明，故本院不予采纳。原告董春兰主张的各项损失费用，其中，医疗费，经核对原告提交的医药费单据，认定为13756.81元；交通费，根据原告就医次数等情况，认定1000元；营养费，按照法律规定，要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而原告董春兰已放弃伤残鉴定，且其提交就医病历、诊断报告、出院记录并没有记载相应的医嘱，故本院不予认定；原告董春兰主张的住宿费、生活费用，因无法律依据，本院不予支持；残疾赔偿金，因原告董春兰放弃伤残鉴定，本院不予认定；精神损失费，因致害人被告沈学忠已被追究刑事责任，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南京国资绿地金融中心有限公司绿地洲际酒店本于判决生效之日起三日内赔偿原告董春兰医疗费13756.81元、交通费1000元，合计14756.81元，扣除被告南京国资绿地金融中心有限公司绿地洲际酒店已支付3000元后，实际支付原告董春兰赔偿款11756.81元。
二、驳回原告董春兰对被告沈学忠的诉讼请求。
三、驳回原告董春兰的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告南京国资绿地金融中心有限公司绿地洲际酒店负担，在履行给付义务时加付此项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 戴雅文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2916号
原告：宁雪华。
被告：罗晗。
被告：顾娅。
第三人：中国工商银行城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦一楼。
本院在审理原告宁雪华诉被告罗晗、顾娅、中国工商银行城建支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁雪华于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗晗、顾娅位于合肥市包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府小区14幢1604室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗晗、顾娅位于合肥市包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府小区14幢1604室房屋（合包××号）；
二、查封担保人宁生位于合肥市望湖西路816号望湖城桂香居-月桂苑9幢802号(合包150052683号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2916号
原告：宁雪华，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：罗晗，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：顾娅，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：中国工商银行城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦一楼。
本院在审理原告宁雪华诉被告罗晗、顾娅、中国工商银行城建支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁雪华于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗晗、顾娅位于合肥市包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府小区14幢1604室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗晗、顾娅位于合肥市包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府小区14幢1604室房屋（合包××号）；
二、查封担保人宁生位于合肥市望湖西路816号望湖城桂香居-月桂苑9幢802号(合包XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 奚雨杭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1344号
原告代德堂。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告王兆启。
被告石明。
二被告委托代理人姜尊循。即墨潮海法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人王超。系即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。
原告代德堂与被告王兆启、石明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍兵，被告王兆启、石明及两被告委托代理人姜尊循、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，我与被告签订厂房租赁合同，我将位于即墨市龙山街道办事处上夼村的厂房租赁给被告使用，租赁期限为三年，租赁费为6万元。2012年9月30日，被告尚欠房屋租赁费2.4万元。请求被告给付厂房租赁费2.4万元，承担本案的诉讼费用。
被告王兆启辩称，原、被告签订的厂房租赁合同无效。被告已付清第一、第二年的租赁费，原告未能提供租赁房屋的合法手续，自2012年9月30日起未在使用涉案的租赁房屋。被告不欠原告房屋租赁费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石明辨称，我未承租原告的厂房，我与原告无任何关系，原告无权向我主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，原告（出租房，合同甲方）与被告王兆启（承租方，合同乙方）签订厂房租赁合同。合同约定：1、原告有标准车间约660平方米，租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2010年10月1日至2013年9月30日止。2、房屋租赁费总计为6万元整，在合同签订时，被告给付原告1.6万元整，次年9月30日前给付原告2万元整，2012年9月30日前付给原告2.4万元。租赁费以原告收款收据为凭。3、租赁期内房屋设施、门窗由被告管理、修缮，被告要保证门窗完好、玻璃完好、水、电完好，建筑主体结构不变。租赁期内房屋及附件损坏均由被告自负（其中原告水、电完善）。4、租赁期内房屋因不可抗力等因素造成损坏被告不负责，若因为被告经营等原因造成损失，则由被告负责。5、被告在租赁期内水、电费用自理，并接受当地村委管理及卫生、人口、计生管理。营业及手续费用自负，被告合法经营。6、原告确保合同到期后，在同等条件下，被告继续该房屋的租赁使用权。合同签订后，被告王兆启给付原告第一年度租赁费1.6万元，原告将房屋交付给被告王兆启使用。2011年9月30日，被告王兆启给付原告第二年度租赁费2万元。被告石明未与原告签订租赁合同，亦未占有使用涉案房屋。
在审理过程中，被告王兆启申请证人吕某、王某出庭作证，两人证实，吕某在王某的母亲家相遇，吕某邀请王某一起到被告王兆启租赁的厂房内维修拖拉机，在涉案厂房的办公室外，听到原告与被告王兆启商量解除合同的事情，被告王兆启明确告诉不租赁原告的房屋了，原告未表示反对，说腾出厂房就给他个信。
另查明，2012年10月18日，被告王兆启以特快专递的方式将房屋钥匙退还给原告，原告以外出为由拒绝签收特快专递。被告王兆启主张自2012年9月30日起，未再使用原告房屋，提供照片四张证明原告的厂房无人使用。原告对被告王兆启提交的证据均不予认可，但未提交证据证明被告于2012年10月1日至2013年9月30日期间占有使用原告的房屋。2012年9月1日被告王兆启与青岛新国际集团鑫晖金属工业有限公司签订房屋租赁合同。租赁期限自2012年9月1日至2017年9月1日止。青岛新国际集团鑫晖金属工业有限公司证明，自2012年9月1日，被告王兆启租赁其公司厂房至今，每月电费有公司代收后交付供电公司。
还查明，原告代德堂与即墨市龙山街道办事处上夼村村民委员会签订荒山承包合同，承包期限自2002年1月1日至2052年12月31日止，期限50年。原告在承包的山上自建房屋七间用于养殖业发展。原告未办理房屋产权手续，亦未取得建设工程规划许审批手续或临时建筑审批手续。
上述事实有原、被告当庭陈述及辩论意见记录在案，原告提交的房屋租赁合同、即墨市龙山街道办事处上夼村村民委员会签订荒山承包合同，即墨市龙山街道办事处上夼村村民委员会证明一份，被告提交的特快专递邮件详清单、钥匙两把、照片四张、被告与青岛新国际集团鑫晖金属工业有限公司签订房屋租赁合同、青岛新国际集团鑫晖金属工业有限公司的证明、证人吕某、王某的证人证言，经开庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。原告租赁给被告的房屋未取得房屋产权证，亦未经规划审批，庭审结束前，原告未能提供租赁房屋的合法手续。因此，原、被告签订的房屋租赁合同应当认定无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。原、被告的租赁合同无效，双方均有过错，原告不得基于租赁合同收取租金。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，在房屋租赁合同无效时，出租人可以参照合同约定向承租人主张房屋占有使用费。被告王兆启的证人吕某、王某证实，被告王兆启明确表示解除租赁合同，原告未表示反对意见，言明被告腾出厂房就给他个信。事后，被告王兆启以特快专递的方式将房屋钥匙两把返还给原告，原告以外出为由拒绝接受特快专递，被告王兆启提交与青岛新国际集团鑫晖金属工业有限公司签订房屋租赁合同，证明其于2012年9月30日起，未再占有使用原告房屋。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能向法庭提交证据证明被告王兆启于2012年10月1日至2013年9月30日期间占有使用涉案房屋的事实；被告亦未能提交证据证明，已办理交接手续将租赁的房屋交付原告。因此，原、被告均应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。合同无效后，原、被告因涉案房屋的交接问题发生争执，致使双方均未实际控制租赁的房屋，造成租赁房屋闲置，对此，双方均负有责任。故，原告请求的租赁费2.4万元应由双方均担。原告未与被告石明签订房屋租赁合同，被告石明亦未占有使用原告的房屋，原告请求其承担法律责任，缺乏事实根据，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王兆启于判决生效后十日内给付原告代德堂部分房屋占有使用费1.2万元。
二、驳回原告代德堂对被告石明的诉讼请求。
三、驳回原告代德堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告代德堂、被告王兆启各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛咏梅
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 于紫檬
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙全勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0055号
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司总经理。
委托代理人徐利、蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
被告谢炳海。
被告江苏中赛环境科技有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园西氿路。
法定代表人蒋鑫，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与被告谢炳海、江苏中赛环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费48340元减半收取24170元（无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司已预缴），由无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一五年四月十七日
书记员 芮锦烨