江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0972号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏。
被告周东平，男，1975年11月19日生，汉族。
被告余彩群，女，1975年12月4日生，汉族。
被告马燕峰，男，1976年4月20日生，汉族。
被告丁旭，女，1977年1月2日生，汉族。
被告无锡市乾丰锻造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。
法定代表人周东平，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告周东平、余彩群、马燕峰、丁旭、无锡市乾丰锻造有限公司（以下简称乾丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告无锡招行的委托代理人金晨、虞敏到庭参加诉讼。被告周东平、余彩群、马燕峰、丁旭、乾丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡招行诉称：2013年1月8日，无锡招行下属分支机构招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴支行）与周东平签订个人授信协议（以下简称授信协议），约定宜兴支行同意向周东平提供总额为260万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月8日起到2018年1月8日止。同日，宜兴支行与周东平签订个人贷款借款合同（以下简称贷款合同），约定周东平向宜兴支行贷款260万元，期限为12个月；贷款利率为国家公布的贷款基准利率上浮25％即年利率7.5％；罚息为贷款利率上浮50%；周东平不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，宜兴支行为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由周东平全数负担。同日，宜兴支行与马燕峰、丁旭签订个人授信最高额抵押合同（以下简称抵押合同），约定马燕峰、丁旭以其所有的宜城街道华利山庄3号房产为周东平向宜兴支行的贷款提供抵押担保。同日，宜兴支行分别与马燕峰、丁旭、乾丰公司签订个人授信最高额不可撤销担保书（以下简称担保书），约定马燕峰、丁旭、乾丰公司自愿为周东平向宜兴支行的贷款提供连带保证责任，经乾丰公司股东会决议，同意通过该公司为实际控制人周东平提供担保。同月18日，宜兴支行向周东平发放贷款260万元。宜兴支行就抵押房产办理了抵押登记手续。贷款发放后，周东平未按约归还贷款本息。宜兴支行系无锡招行下属分支机构，无锡招行有权行使宜兴支行的权利。周东平、余彩群系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，余彩群应与周东平共同承担还款责任。无锡招行聘请律师提起诉讼，支付律师费61600元。现要求：1、周东平、余彩群立即归还贷款本金260万元及利息、逾期罚息（利息计算至2013年7月29日为4333.33元；逾期罚息自2013年7月30日起至判决给付之日止，以260万元为基数，按照年利率7.5％上浮50%计算），并赔偿律师费损失61600元；2、马燕峰、丁旭、乾丰公司对周东平的上述债务承担连带清偿责任；3、无锡招行对抵押房产享有优先受偿权。
被告周东平、余彩群、马燕峰、丁旭、乾丰公司均未作答辩。
经审理查明：2012年1月8日，无锡招行下属分支机构宜兴支行与周东平签订授信协议，约定经周东平向宜兴支行申请，宜兴支行同意向周东平提供总额为260万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月8日起到2018年1月8日止。同日，宜兴支行与周东平签订贷款合同，约定周东平向宜兴支行贷款260万元；期限为12个月，即从2013年1月8日起到2014年1月8日止；贷款利率为国家公布的贷款基准利率上浮25%，即年利率7.5％，本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按固定方式进行调整；周东平未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，宜兴支行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；还款方式为到期还本，周东平须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息；周东平应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；周东平不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，宜兴支行为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由周东平全数负担。同日，宜兴支行与马燕峰、丁旭签订抵押合同，约定马燕峰、丁旭以其所有的宜城街道华利山庄3号房产为周东平向宜兴支行的贷款提供抵押担保；抵押担保的范围为宜兴支行根据授信协议向周东平提供的贷款本金以及利息、罚息、复息和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，宜兴支行分别与乾丰公司、马燕峰及丁旭签订担保书，约定乾丰公司、马燕峰及丁旭自愿为周东平向宜兴支行的贷款提供连带保证责任，担保的范围为宜兴支行根据授信协议向周东平提供的贷款本金以及利息、罚息、复息和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同月18日，宜兴支行向周东平发放贷款260万元。2013年1月11日，宜兴支行就抵押房产办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：宜房他证宜城字第10000549**号）。
2013年6月13日，周东平向无锡招行出具情况说明，载明2013年1月8日，贵行下辖宜兴支行与本人签订了授信协议及贷款合同等，后宜兴支行依约于2013年1月18日向本人发放个人经营贷款人民币260万元整，现本人确认已无能力按照上述授信协议及贷款合同等的约定归还贷款，并请贵行立即依约向无锡市崇安区人民法院起诉。截至2013年7月29日，周东平尚欠本金260万元，利息4333.33元。无锡招行聘请律师提起诉讼，支付律师费61600元。
上述事实，有授信协议、贷款合同、抵押合同、房屋他项权证、担保书、借款借据、客户还款清单、聘请律师合同、律师费发票、收费标准及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宜兴支行分别与周东平签订的授信协议、贷款合同，与马燕峰、丁旭签订的抵押合同，与乾丰公司、马燕峰及丁旭签订的担保书，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。宜兴支行系无锡招行下属分支机构，无锡招行有权行使宜兴支行的权利。周东平明确表示无能力归还贷款本息，系违约方，应承担相应的违约责任。无锡招行有权要求周东平归还全部贷款本息及因诉讼而支付的律师费用，对抵押房产享有优先受偿权。马燕峰、丁旭、乾丰公司应依约对周东平的上述债务承担连带清偿责任。无锡招行主张余彩群应与周东平共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。周东平、余彩群、马燕峰、丁旭、乾丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周东平于本判决生效后十日内归还无锡招行借款本金260万元及利息、逾期罚息（利息计算至2013年7月29日为4333.33元；逾期罚息自2013年7月30日起至判决给付之日止，以260万元为基数，按照年利率7.5％上浮50%计算），并赔偿律师费损失61600元。
二、马燕峰、丁旭、乾丰公司对本判决第一项确定的周东平的债务承担连带清偿责任。
三、无锡招行对登记于编号为宜房他证宜城字第10000549**号房屋他项权证项下的抵押房产，在本判决第一项确定的债权以及周东平应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
四、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28100元、保全费5000元，合计33100元，由周东平、余彩群、马燕峰、丁旭、乾丰公司共同负担。该款已由无锡招行预交，周东平、余彩群、马燕峰、丁旭、乾丰公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡招行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。