wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10698号
罪犯刘见，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）浙杭刑初字第163号刑事判决，以罪犯刘见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘见准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10698号罪犯刘见，男，1980年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市灵壁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)浙杭刑初字第163号刑事判决，以罪犯刘见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘见准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3564号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码07162107-4），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人蔡灯卫。
委托代理人（特别授权）黄志祥、殷浩彬，系申请执行人银行职员。
被执行人李宗武，男，1982年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林祝伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李宗武、林祝伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3686号民事判决书已于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求一、被执行人李宗武偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（保借）字2020142710号《保证借款合同》项下借款本金140000元、期内利息9473.01元、逾期利息（截至2016年5月10日为5555.55元，其余以借款本金140000元为基数自2016年5月11日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）及期内利息的复利（截至2016年5月10日为495.33元，其余以期内利息9473.01元为基数自2016年5月11日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人林祝伟对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被执行人林祝伟在承担保证责任后，有权向被执行人李宗武追偿；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林祝伟在浙江瑞安农村合作银行账户（账号：10×××64）内存款6320元，扣除相关费用后，本案申请人共可以领取2501.9元，其余被执行人名下没有账户，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李宗武、林祝伟失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人李宗武采取布控拘留措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下没有财产可供，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3564号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月十日
代书 记员 姜良富
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执3564号
被拘留人:李宗武
本院在执行台州银行股份有限公司温州瑞安支行与李宗武、林祝伟（2016）浙0381执3564号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李宗武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十二日
()
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第36号
申请执行人：柯彦飚。
被执行人：韦征。
柯彦飚申请执行韦征民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）北民一初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案拟报终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1034号民事判决书本次执行程序。
审判员 卓小萍
二〇一四年七月一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初298号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃位庆，男，1967年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日被藤县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人覃位庆犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人覃位庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年7月2日1时许，藤县公安局接到群众举报在藤县大黎镇黎田村三叉组66号覃位庆家中藏有枪支，要求出警处理。随后，该局出警对被告人覃位庆的上述房屋进行搜查，并在现场查获覃位庆保管、使用的疑似枪支一支、铁砂二瓶、铜帽二百零五粒、黑火药二瓶等物品。经梧州市公安局鉴定，被扣押的疑似枪支是以火药为动力的前填式枪支，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
本院另查明，2016年7月20日5时，藤县公安局对被告人覃位庆拘传至公安机关讯问，覃位庆对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人覃位庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过，搜查笔录及指认图片，梧州市公安局梧公物鉴（枪）［2016］129号枪支检验意见书，被告人覃位庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃位庆是不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃位庆犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当追究覃位庆的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人覃位庆在归案后及至庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃位庆的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，本院决定对覃位庆从轻处罚。被告人覃位庆请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃位庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。)
二、被扣押的枪支一支、铁砂二瓶、铜帽二百零五粒、黑火药二瓶，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝彬斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第444号
原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社。
负责人潘瑞敏。
委托代理人王瑞。
被告邬正光。
被告王飞舟。
被告姜岱红。
原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社与被告邬正光、王飞舟、姜岱红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社撤回起诉。
本案受理费1141元，减半收取570.50元，由原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社负担。
代理审判员 姚洁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5734号
原告周某，男。
被告大连伟恒房地产开发有限公司。
委托代理人刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。
原告周某与被告大连伟恒房地产开发有限公司（以下简称伟恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告伟恒公司的委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2012年4月20日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于大连市甘井子区房屋。被告伟恒公司应于2012年10月31日前向原告交付房屋，可是，被告伟恒公司于2013年11月26日才把房屋钥匙交给原告。被告伟恒公司迟延交房已构成违约，应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告诉至人民法院，请求判令，被告伟恒公司支付原告违约金27，881.80元。
被告伟恒公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告虽延期交房，但不应承担违约责任。第一，按照《商品房买卖合同》第8条第2款的约定，如遇气候原因、被迫临时性停工；市政配套按通知延迟；因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，出卖人可以据实予以延期。被告延期交付房屋是因为排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工，致使案涉房屋验收手续无法办理。被告在市政配套工程竣工通过验收符合交付条件后，立即发函告知原告并为原告办理了交房手续。第二，被告延期交付房屋是由无法预料和控制的因素造成的，并非由被告过错所致。被告积极履行合同义务，在案涉房屋主体完工后，按照施工进度与计划及时与市政配套工程的相关方签订施工合同，并向市财政缴纳了基础设施施工配套费，做好了市政配套施工前期准备与配合工作。但是，由于市政配套设施管网需穿行第三方开发建设的在建道路，该道路存在为建设完工、未移交路权等历史遗留问题，致使无法挖掘道路进行施工。第三，发生影响市政配套工程施工的情况后，被告立即采取措施，尽其所能解决相关问题，积极主动与政府相关部门沟通，恳请政府协调解决，与第三方开发企业沟通，并作出巨大经济让步。在被告坚持不懈的努力下，在政府相关部门的组织协调下，市政配套工程在2013年6月得以开始施工。第四，违约责任应当遵循可预见性原则，当事人应仅就违约行为给对方造成的可预见的损失承担赔偿责任，对于不能预见的损失，因非违约方过程所致的损失，不应承担赔偿责任。市政配套设施建设属于政府的行政职能之一，而不是开发商应承担的商业风险，因此，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋。合同第8条约定，出卖人应当在2012年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，因气候原因，被迫临时性停工，市政配套按通知延迟，因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，其他非出卖方原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。
被告伟恒公司于2012年5月30日开具《销售不动产统一发票》记载，付款方周某，收款方大连伟恒房地产开发有限公司，不动产项目伟恒理想居，结算款金额705，870.00元。
被告伟恒公司于2013年10月30日向原告周某发出交付房屋通知书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、伟恒理想居房屋交付手册、伟恒理想居用户手册、被告提交的辽宁省行政事业单位之间往来结算票据、专用收款收据、施工安全标志牌租用单、挖掘道路许可证、挖掘道路通知书、建设工程施工合同、挖掘道路工程验收单、工程延期申请说明、工程延期申请书、会议纪要、市政工程施工合同、保证书、通知，以及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，具有法律效力。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应依据合同约定享有权利、履行义务。在合同履行过程中，被告未按照合同约定于2012年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，应当承担违约责任。因此，原告要求被告按照已付房款万分之一的标准支付自合同规定的交付期限第二天即2012年11月1日起至实际通知交付之日即2013年10月30日止的违约金25，764.25元（房款705，870.00×0.1‰／天×365天）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告伟恒公司辩称，迟延交付房屋系排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工造成的，不应由被告承担逾期交房的违约责任一节。被告提交的证据材料不足以证明被告迟延交房系因市政配套工程迟延完工导致；而且，市政配套工程施工方是否迟延完工，属于被告与市政配套工程施工方之间的另一法律关系。因此，对被告该节抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，之规定，判决如下：
一、被告大连伟恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周某逾期交房违约金25，764.25元；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，其他诉讼费50.00元，合计550.00元（原告周某已预付），由原告周某负担60元，由被告大连伟恒房地产开发有限公司负担490元；被告大连伟恒房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 樊 鑫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00066号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年10月21日被新沂市公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年10月全国成人高考考试前，被告人刘某某与赵某某（已被判刑）约定以每门考试答案1000元人民币的价格从赵某某手中购买此次考试答案。2012年10月13日、14日，赵某某如约将此次考试的专升本政治、英语、医学综合等科目的答案通过QQ群等方式发给被告人刘某某，后被告人刘某某将考试答案转发给其招收的考生。
经教育部考试中心鉴定，被告人刘某某获取的2012年全国成人高考考试答案属绝密级。
被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息、同案犯已被判刑的刑事判决书等书证，证人赵某某、李某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以收买方式非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百八十二条第一款的规定，以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年三月七日
书记员 黄河
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第61号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，广东省兴宁市人，无业。2014年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年6月6日经蕉岭县人民检察院批准，当日被蕉岭县公安局逮捕，现羁�在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月间，被告人陈某以明显低于市场价的价格先后两次从黄某龙和龙某城（二人另案处理）手中以人民币2300元购买了三辆无合法有效凭证的男装两轮摩托车，后以人民币2500元转卖给黄某宁（另案处理），从中获利人民币200元。经鉴定：上述三辆摩托车价值人民币7046元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月初的一天，陈某在梅州市梅江区五洲城“华丰网吧”门口以700元的价格从黄某龙和龙某城手中购买了一辆红色鑫源牌男装摩托车（未入户，车架号：X�发动机号：XX），后以800元的价格转卖给黄某宁，从中获利100元。经查，该辆摩托车系2014年5月1日龙某城在蕉岭县广福镇大坝村盗窃所得的，该车现未追回。经鉴定：红色鑫源牌男装摩托车价值人民币1904元。
2、2014年5月初的一天，陈某在梅州市梅江区五洲城“华丰网吧”门口以1600元从黄某龙和龙某城手中购买了一辆红色金威牌男装摩托车（未入户，车架号：V，发动机号：VV）和一辆红色飞肯牌男装摩托车（未入户，车架号：B，发动机号：BB），后以1700元的价格将两辆摩托车转卖给黄某宁，从中获利100元。经查，红色金威牌男装摩托车系龙某城于2014年5月3日晚在蕉岭县蕉城镇东市西街盗窃所得的，红色飞肯牌男装摩托车系龙某城于2014年5月3日下午在蕉岭县长潭镇“梦里水乡”农庄附近盗窃所得的。上述两辆摩托车均未追回。经鉴定：红色金威牌男装摩托车价值人�币3891元，红色飞肯牌男装摩托车价值人民币1251元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，协查通报，涉案摩托车的合格证、购车发票；证人龙某城，黄某龙的证言；被害人何某开，王某，丘某光的陈述；辨认笔录，现场勘查笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、�节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄佳佳（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00224号
原告刘某，女，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
被告曹某，男，汉族，农民，住蔚县西合营镇。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后，因被告长期不干活，没有经济收入，多次发生矛盾。2013年以来，被告怀疑原告有不良行为，多次打骂、威逼原告，造成夫妻感情破裂。2013年10月18日，双方再次发生矛盾后，原告离家出走与被告分居至今。原告要求与被告离婚。
被告曹某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，只是因为被告现在买卖不景气，原告有点嫌弃被告。被告没有怀疑过原告的情况，也没有经常打骂原告。为了孩子和家，希望原告回心转意，重新回到被告身边。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识后自由恋爱，后同居生活。2008年10月17日补办结婚登记手续。2008年生育一男孩，取名曹某甲，现随原告生活。2013年10月18日，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年四月十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1478号
申请人南京永川混凝土有限公司，住所地溧水区洪蓝镇三里亭村。
法定代表人魏宏福，该公司总经理。
被执行人河北骏泰建材有限公司，住所地河北省益州市迎宾大街218号。
法定代表人王化成，该公司总经理。
申请人南京永川混凝土有限公司与被执行人河北骏泰建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）溧洪商初字第124号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人河北骏泰建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付申请人南京永川混凝土有限公司货款77810元及相应逾期利息，本案受理费由被执行人河北骏泰建材有限公司负担。该判决生效后，被执行人河北骏泰建材有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人河北骏泰建材有限公司银行存款等相关财产进行调查，被执行人河北骏泰建材有限公司暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人南京永川混凝土有限公司，申请人南京永川混凝土有限公司未能向本院提供被执行人河北骏泰建材有限公司其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人南京永川混凝土有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人河北骏泰建材有限公司的偿债能力，由于被执行人河北骏泰建材有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2013）溧洪商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉莉
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1110号
原告逯某，男，住沈阳市沈北新区。
委托代理人张翠，辽宁开宇律师事务所律师。
被告张某某，女，住同上。（与原告系夫妻关系）
委托代理人邵某某，女，住同上。（与被告系母子关系）
原告逯某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某及委托代理人张翠，被告张某某及委托代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2011年12月8日登记结婚。婚后原告发现其与被告性格完全不合，并因此产生很多矛盾。原告认为其与被告之间缺乏了解，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产即价值10，000元的家用电器，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、如果原告同意将被告于2011年11月11日给付给原告的彩礼返还被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚；二、原告要求分割的共同财产即家用电器为被告所买，不值10，000元，也不在彩礼当中，应为被告个人财产而非夫妻共同财产；三、诉讼费应由原告承担。
原告提交如下证据：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年12月8日登记结婚，无婚生子女。被告对此证据无异议。
被告提交如下证据：
发票二张，用以证明原告要求分割的共同财产即家用电器只有冰箱和彩电，且均为被告母亲购买，应为被告个人财产。原告对此证据的真实性没有异议，但认为根据购买日期可知冰箱、彩电是被告在婚后购买的，依照法律规定应属婚后被告父母赠予原、被告双方的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日登记结婚，无婚生子女。双方婚后初期感情尚好，近期因生活琐事产生矛盾。现原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，但未能提供可以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，被告也未承认夫妻感情破裂，且对是否同意离婚所表现出的态度模棱两可，可见双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能。考虑原、被告均为初婚，结婚时间较短，双方在婚后也并无实际矛盾，不宜判决二人离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告逯某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 关 月
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第211号
原告郭某。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告郭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人谢同波，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，现年13周岁。由于双方婚前认识时间太短，相互之间缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵，并且被告殴打原告和孩子，对家庭极不负责任。尤其这两年，被告基本不回家，靠原告一人打工偿还房屋贷款并承担孩子的学费及日常生活费用。原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；家庭财产依法分割。
被告潘某甲辩称，他不同意离婚，夫妻感情很好，双方有共同语言，没有达到夫妻感情破裂的程度。他没有打原告和孩子，不存在对家庭不负责任问题。
经审理查明，原、被告于1999年8月13日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩潘某乙。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张被告有家庭暴力行为及对家庭不负责任，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告结婚已经十四年，且婚后生一男孩潘某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。同时，对其分割财产的意见，亦不予支持。原告主张被告有有家庭暴力行为及对家庭不负责任，因均被告不认可，原告没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘炳奇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初992号
原告：洛阳九方兴业轨道技术有限公司，
法定代表人：高文超，执行董事。
被告：中电建路桥集团有限公司。
法定代表人：汤明，总经理。
本院在审理原告洛阳九方兴业轨道技术有限公司诉被告中电建路桥集团有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳九方兴业轨道技术有限公司于2016年10月9日，以双方当事人已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳九方兴业轨道技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告洛阳九方兴业轨道技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8917元，减半收取4459元，由原告洛阳九方兴业轨道技术有限公司负担。
代理审判员 韩 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑明怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1210号
原告韦学余。
委托代理人傅传云（原告妻子），女，1962年4月22日出生，汉族。
被告袁兆浦。
原告韦学余与被告袁兆浦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告韦学余委托代理人傅传云、被告袁兆浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦学余诉称，2009年2月23日，原被告签订了租用钢模板、钢管、扣件等租赁合同，约定了租赁价格、赔偿等事项，被告欠原告租赁费200088.74元，维修费3613.93元，缺货及租赁物损坏折价24853元，合计228555.67元，被告分三次支付了原告55000元，尚欠173555.67元至今未还，请求判令被告支付租赁费及赔偿费173555.67元及利息，并承担诉讼费用。
被告袁兆浦辩称，原告所诉属实，主要是没有对账。
经审理查明，2009年2月23日，原告韦学余作为甲方，被告袁兆浦作为乙方签订了钢模板及钢管租赁合同。合同第二条约定，租用价格大板0.16元／平方米，0.18平方米以下含0.18平方米小板0.06元／块天，回形卡0.005元／只天，固角0.05元／米天，钢管0.016元／米天，扣件0.008元／只天；第四条约定，乙方在归还模板时应去灰、擦油，否则加收1元／平方米擦油费，管卡沾油归还，否则加收0.05元／只；第五条约定，乙方货物用完后，应按时归还货物，结算租金，未经甲方同意，不得拖延结算日期，否则，甲方有权每月加收租费20％的违约金，合同对租赁期限没有约定，被告袁兆浦在合同的下方注明“袁兆浦委托领货人签字：张怡彬、孟庆峰、沈太仪”。合同签订后，被告袁兆浦多次租用原告韦学余大模板、钢管、固角、回形卡、扣件、小模板，每次均由张怡彬、孟庆峰、沈太仪在发放明细单（黑色表格）收货人处签名，被告袁兆浦在归还租赁物时，由原告韦学余在回收明细单（红色表格）收货人处签名。张怡彬、孟庆峰、沈太仪签收了发放单119张，原告韦学余签收了回收单129张。发放及回收明细单均载明了时间、租赁物名称、数量、规格、缺损及维护情况。经计算截至2012年12月30日，被告袁兆浦租用原告韦学余大模板721.2平方米，租赁费2754.08元；钢管33466米，租赁费163036.71元；固角825米，租赁费4169.56元；回形卡6550个，租赁费759元；扣件44730个，租赁费27645.17元；小模板1115块，租赁费1724.22元，合计200088.74元，被告已支付55000元，尚欠租赁费145088.74元。维护费：模板擦油费918.28平方米＊1.0元／平方米＝918.28元；扣件沾油费44730个＊0.05元／个＝2236.50元，合计3154.78元，租赁费、维护费共计148243.52元，原告韦学余索要未果，即诉至本院。原告韦学余主张租赁费计算截止日期为2012年12月30日，庭审中原告韦学余撤回要求被告袁兆浦对尚未返还的租赁物赔偿的诉求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同、发放单、回收单及收款条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韦学余与被告袁兆浦之间形成的租赁合同关系合法有效，依法应受保护，被告袁兆浦租赁原告大模板、钢管、固角、回形卡、扣件、小模板，尚欠租赁费145088.74元、维护费3154.78元，应及时支付，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。合同约定大模板维护费是1.0元／平方米，故对原告韦学余主张1.50元／平方米的诉讼请求超出部分不予支持。庭审中，原告要求租期计算至2012年12月30日并撤回对缺少的租赁物赔偿的主张，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁兆浦在第一次庭审中要求对账，本院予以准许，但被告袁兆浦在规定的时间内未提供任何账目。综上，对原告韦学余要求被告袁兆浦给付模板租赁费145088.74元、维护费3154.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兆浦于本判决生效后十日内偿付原告韦学余租赁费145088.74元、维护费3154.78元，合计148243.52元及利息（利息自2013年4月16日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韦学余对被告袁兆浦的其他诉讼请求。
被告袁兆浦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由原告韦学余负担507元，被告袁兆浦负担3264元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3771元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月十三日
书记员 徐 曼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更87号
罪犯田影，女，1984年12月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3736号刑事判决，认定被告人田影犯行贿罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）一中刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯田影到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人田影原系北京某房地产经纪公司员工。2011年5月，被告人王昌林向被告人高萌提出找关系帮助不具备北京市购房资格的客户获取购房资格，并从中牟利。随后高萌通过被告人田影，向北京市住房和城乡建设委员会下属单位城建研究中心的工作人员陈涛转告此事，陈涛应允；在此期间，王昌林经分别与罗勇等人商议，决定由罗勇、阿民布和向被告人王昌林提供欲获取在京购房资格的客户信息及客户所交纳的钱款。2011年6月至2012年1月间，通过上述方式，被告人田影、高萌、王昌林、阿民布和帮助大量不具有北京市购房资格的客户通过北京市购房资格核验系统的审核，并使用客户交纳的钱款给予负责该系统管理的北京市住建委城建研究中心工作人员陈涛好处费共计人民币180余万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分251分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1871元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田影减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3994号
原告戴某，女，1981年11月17日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1976年2月5日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告戴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人郑芳燕、被告黄某甲及其委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2000年相识后自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女黄某乙。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格不合、生活习惯差异较大，常为家庭琐事争吵。原告与被告商量离婚事宜，被告以同归于尽要挟原告。2015年8月21日，被告将原告掐伤后，原告从家中搬离。2015年9月4日，被告将原告骗回家中，反锁房门后手持剪刀扬言要杀死原告，原告颈部被戳伤。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱，自年月登记结婚至今，双方感情一直很好，从未吵闹或争执过。直到2015年8月，原告毫无理由和征兆地要求离婚，才导致双方第一次发生争执。原告诉称为家庭琐事双方频繁发生争吵，与事实不符。被告不愿意离婚，原告为达到离婚目的，数次找被告谈离婚的事情，导致双方在2015年9月4日矛盾激化。同时，原告诉称被告手持剪刀刺向其颈部，并放言杀死等事实为原告夸大其词，被告从未说过此类的话。从原告的医疗资料及伤情鉴定结论中能够证明原告当时的伤情仅为轻微伤。考虑目前孩子尚小，正处于读书的关键时刻，完整的家庭对其健康成长十分重要，基于此被告也不同意离婚。被告认为双方之间感情未破裂且孩子尚未成年，故请求法院驳回原告诉请
经审理查明，原、被告于2000年年初相识后自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女黄某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后常因生活琐事产生矛盾，2015年9月4日原、被告产生纠纷致使原告颈部受伤，经南京市公安局浦口分局鉴定为轻微伤。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经自由恋爱而结婚，共同养育了一个女儿，有着一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原、被告均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告戴某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 骆 萍
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3994号原告谈正新，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告谭弟现，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李祥春，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。上列三原告的委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人袁安明，经理。被告陈新民，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在审理原告谈正新、谭弟现、李祥春与被告重庆建安建设（集团）有限公司、陈新民建设工程施工合同纠纷一案中，原告谈正新、谭弟现、李祥春于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谈正新、谭弟现、李祥春以原、被双方对存在的工程款纠纷已自行协商和解为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈正新、谭弟现、李祥春撤回起诉。本案受理费人民币1300元，撤诉减半收取为人民币650元，由原告谈正新、谭弟现、李祥春负担。审判员  林文波二〇一五年九月七日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第126号
原告：王裕安。
被告：陈利君。
本院在审理原告王裕安与被告陈利君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王裕安未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月十三日
代书记员 尚洁
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人钱海长，男，汉族，1990年3月5日生，住朝阳县二十家子镇四家子村周家沟组148号。
被执行人任明月，女，汉族，1989年1月1日生，住朝阳县二十家子镇兴隆岗村唐家沟组2811号。
被执行人王喜双，男，身份证号211321198005102415。
被执行人王飞，女，身份证号21132119771222242X。
被执行人张万重，男，身份证号21132119740820241X。
被执行人王秀平，女，身份证号211321197404222428。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人王喜双、王飞、钱海长、任明月、张万重、王秀平金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市公证处（2016）朝证经字第1174号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执82号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人王秀平，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结王秀平在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年二月十一日
书 记 员 匡景峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第455号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某甲，户籍地海南省琼海市。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月14日，被告人马某甲向中国农业银行股份有限公司广州番禺支行申领信用卡一张（卡号62×××89）后透支使用。2013年10月25日以来，被告人马某甲逾期透支，至2014年9月19日，共拖欠该行本金人民币14980.15元，经银行多次催收后仍不归还。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人王某香的报案陈述，被告人的开卡资料、交易流水、催收记录、催收情况说明等报案材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过等证据证实，被告人马某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起执行至2015年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人马某甲违法所得人民币14980.15元发还被害单位中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢艳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第149号
原告：金荣辉。
被告：陈局。
本院在审理原告金荣辉诉被告陈局合同纠纷一案中，原告金荣辉于2015年1月14日以原被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金荣辉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由金荣辉负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓庆
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第94号
原告黄占有，男，1943年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街道。
被告集安市财源镇马蹄村民委员会。
法定代表人孙富明，村主任。
委托代理人王玉山，财源司法所法律工作者。
原告黄占有与被告集安市财源镇马蹄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄占有、被告法人代表孙富明及委托代理人王玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1993年1月1日，被告购买汽油向原告借款10277元。双方签订借款合同，约定利息为月息百分之二，并约定还款期限。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，现提起诉讼，要求被告偿还借款10277元及利息。
原告提供证据借款合同一份。
被告辩称，1989年被告养汽车，借用原告家汽油等物品，经双方协商作价，包括原告儿子8年工资，共计欠原告3726元。并以原告名义计入村往来帐中。并同意支付月息百分之二的利息。这样利滚利，截止1992年末，扣除被告已偿还的部分，尚欠原告10277元。双方于1993年1月1日又签订借款合同书一份，自1993年以来，被告通过付现金、转帐、以物抵债等方式偿还部分欠款本金及利息，尚欠原告9594.9元。
被告提供证据单位明细帐一本。
根据原、被告在庭审中举证、质证、辩论，下列事实无争议：1989年9月20日被告因养汽车，向原告借用汽油等物品，经双方协商作价包括被告欠原告儿子工资，被告共欠原告3726元。被告以原告名义计入村往来帐中并同意支付原告月利息百分之二的利息。双方争议的焦点是被告欠原告3726元，利息如何计算？
针对争议焦点，本院分析认证如下：
双方应按约定计息。原告提供借款合同，被告提出异议，认为借款合同中本金包含利滚利。经查，借款合同本金10277元是3726元按百分之二月息计算利息扣除被告已付部分得出的金额。根据最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金牟取高利…….”的规定，原告计算复利，违反法律规定。对原告提供借款合同，本院不予采信。对被告提供的明细帐，原告无异议，本院予以采信。对于被告辩解，尚欠原告9594.90元本息，双方均认可，本院予以采信。
本院认为，被告借用原告物品未还，原告要求按双方约定给付并支付利息，符合法律规定，应予以支持，但计算复利，违返法律规定，本院不予支持。对于原告在庭审中要求被告支付96年工资，双方可另行解决，本院不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告集安市财源镇马蹄村民委员会偿还原告黄占有本息9594.90元（利息按照月息百分之二计息，计算至2012年年末）。于判决生效后立即执行。
案件受理费57元，原告负担7元，被告负担50元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王明涛
代理审判员 刘文杰
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵立茉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳龙民初字第262号
原告：王翠美。（系徐风金之妻）。
原告：徐梅艳。（系徐风金之）。
原告：徐晓磊。（系徐风金之子）。
被告：王希良。
本院在审理原告王翠美、徐梅艳、徐晓磊诉被告王希良生命权纠纷一案中，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠美、徐梅艳、徐晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 王一啸
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终3号
上诉人（原审被告）大庆乳品厂有限责任公司。
法定代表人赵传文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩龙飞，女，汉族，大庆华日菱汽车销售有限公司职员。
上诉人大庆乳品厂有限责任公司因与被上诉人韩龙飞借款合同纠纷一案，不服大庆高新产业技术开发区人民法院（2015）庆高商民初字第355-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其实际办公地点以及借款发生地均在萨尔图区，故请求支持该案在大庆市萨尔图区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人大庆乳品厂有限责任公司在大庆市工商行政管理局登记的公司住所地为大庆高新区安萨路18公里处，且并未举证证明主要办事机构所在地与登记地不一致，故其住所地应认定为大庆高新区安萨路18公里处，故大庆高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民事裁定书
（2015）庆立民终字第82号
上诉人（原审原告）王长永，男，1961年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道一厂二社区240组。公民身份证号230202196107090610。
委托代理人张玉玲，女，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，局长。
委托代理人于慧敏，女，1968年12月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局职员，住大庆市让胡路区西泰二路7号4门101室。公民身份证号430103196812151042。
委托代理人于学鹏，男，1964年11月26日出生，汉族，哈尔滨铁路局职员，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道和平小区和平A3号楼3单元12号。公民身份证号230202196411260696。
上诉人王长永因与被上诉人哈尔滨铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王长永认为，2001年4月30日，齐齐哈尔铁路分局让胡路工务段向黑龙江省国土资源厅齐齐哈尔铁路国土资源分局申请了418.4平方米的土地使用权，用于修建材料仓库。但上述土地使用权的申请是上诉人自行办理的审批手续，并由上诉人自筹资金，自行建设了430平方米三间库房，建成后上诉人一直使用至2007年。因铁路沿线动迁，上述库房动迁单位还建房屋全部给了让胡路铁路段。上诉人认为被上诉人应将回迁面积相应的建设成本给付上诉人。所以，上诉人与被上诉人的争议并非是铁路企业财产权属的争议，而是普通民事纠纷。故请求支持该案在大庆市让胡路区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人诉讼请求虽为要求被上诉人给付还建房屋折价款40万元，但实质上是上诉人与被上诉人双方对涉案房屋的权属存在争议。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）项的规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长林癸成
审判员陈艳
代理审判员付卓
二〇一五年十一月二十七日
书记员赵悦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第619号
罪犯郑林。
浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出（2013）台临刑初字第125号刑事判决，以被告人郑林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑林在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分103分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月五日
书记员 庞昭君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第362号
原告：浙江尤尼克管业有限公司。
法定代表人：周兴祖。
委托代理人：李卫民。
被告：颜建军。
原告浙江尤尼克管业有限公司（以下简称尤尼克管业公司）为与被告颜建军民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告颜建军下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告尤尼克管业公司的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告颜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤尼克管业公司起诉称：2010年8月8日，原告尤尼克管业公司和被告颜建军签订协议一份，约定原告借款给被告50万元，被告到原告处工作，分五年逐月归还借款，平均每月还款8，000元。协议签订后，原告借款给被告50万元，被告也于2011年3月底到原告处，并受原告委派到安徽佑逸公司工作，工资由安徽佑逸支付。但被告于2011年9月25日请假离开安徽佑逸公司后，未再回原告公司或安徽佑逸公司工作。此前，被告陆续归还了部分款项，合计48，000元，余款至今未付。为此，原告多次催讨，并发函解除还款约定，但被告至今未归还余款。2012年7月，原告向诸暨市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以双方之间劳动关系依据不足，对原告的劳动关系解除请求不予支持，同时以原、被告间的借款关系非劳动争议为由认定不属受案范围，驳回原告的仲裁请求。现原告起诉要求被告归还借款计人民币452，000元。
被告颜建军未作答辩，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告尤尼克管业公司向本院提供以下证据：
1、原、被告于2010年8月8日签订的协议一份，证明被告颜建军向原告尤尼克管业公司借款50万元，原、被告双方约定：被告至原告处工作，分5年时间归还，平均每月归还8，000元，余额第五年还清；被告承诺即日起到原告处报到上班，并办好在原单位的辞职手续；如果被告因故实在不能至原告处工作，被告承诺立即向原告一次性归还借款人民币50万元；被告承诺在原告处工作5年以上；
2、领款证明单及网上银行转帐凭证（打印件）各一份，证明被告收到原告交付的借款50万元的事实。原告陈述：袁孝平系原告公司的财务部出纳，本案借款50万是用袁孝平的账户通过网上银行转账至被告账户的；
3、催款函原件（2012年4月16日）、催款函复印件（2012年4月19日）各一份、邮寄凭证一份，证明2012年4月19日，原告发函给被告催讨借款的事实；
4、函（2012年5月6日）及邮寄凭证各一份，证明2012年5月6日，原告再次发函给被告，通知被告解除协议，该份邮件显示被退回的事实；
5、诸暨市劳动争议冲裁委员会仲裁裁决书一份（诸劳仲案字（2012）第768号），证明原告为与被告解除借款协议曾向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以双方之间不存在劳动关系，且借款关系非劳动争议，驳回了原告的仲裁请求的事实。
本院为进一步查明案件事实，调取了以下证据：
6、中国建设银行股份有限公司诸暨店口支行的查询明细一份，内容为2010年8月9日，袁孝平的账户通过网上银行转账方式向颜建军的账户汇入50万。经质证，原告无异议；
7、袁孝平的询问调查笔录一份，袁孝平陈述：其是原告尤尼克管业公司的财务部出纳，2010年8月9日，其受公司指示通过网上银行转账方式向本案被告颜建军的账户内汇款50万元，该笔款项就是原告提供的领款证明单和协议上载明的50万元。经质证，原告无异议。
上述证据经庭审出示，被告颜建军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，因原告未能提交证据3中2012年4月16日的催款函的邮寄凭证，故不能证明该日原告向被告进行催讨的事实，2012年4月19日的催款函虽系复印件，但能和邮寄凭证的时间互相印证，可以证明原告于该日通过邮寄催款函的方式向被告进行催讨的事实，对此本院予以认定；其余证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年8月8日，原告尤尼克管业公司和被告颜建军签订协议一份，约定：为了表明原告聘请被告到原告处工作的诚意，原告借款给被告50万元，被告入职原告后分五年逐月归还借款，平均每月还款8，000元，余额第五年还清；被告承诺即日起45天内到原告处报到上班，并办好在原工作单位的辞职手续。如果被告因故实在不能到原告处工作，被告承诺立即向原告一次性归还借款人民币50万元；被告承诺在原告处工作5年以上。2010年8月9日，原告向被告交付了借款50万元。
协议签订后，被告于2011年3月底到原告处，并受原告委派到安徽佑逸管业有限公司工作，工资由安徽佑逸管业有限公司支付。但被告于2011年9月25日请假离开安徽佑逸公司后，未再回原告公司或安徽佑逸公司工作。此前，被告陆续归还了部分款项，合计48，000元。2012年4月19日，原告发函给被告，要求其归还余款452，000元；2012年5月6日，原告再次发函给被告，通知其解除原、被告之间于2010年8月8日签订的协议。但被告至今未支付尚欠款项452，000元。
2012年7月12日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告返还款项452，000元（庭审中变更为500，000元）及利息。2012年11月1日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第768号仲裁裁决书，以双方之间的劳动关系依据不足，且原、被告间的借款关系非劳动争议，不属该委员会受案范围为由，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原告尤尼克管业公司和被告颜建军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币452，000元，事实清楚。原、被告于2010年8月8日签订的协议中对还款方式和期限作了约定，被告需到原告处工作五年以上，每月还款8，000元，如被告未能按约到原告处工作，则被告需一次性归还借款。本案中，被告于2011年9月25日离开安徽佑逸管业有限公司。之后，经原告催告，被告至今未再回原告公司或安徽佑逸公司工作。现原告根据协议约定，要求被告归还尚欠借款452，000元，合理合法，本院予以支持。被告颜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建军应归还原告浙江尤尼克管业有限公司借款计人民币452，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，080元，由被告颜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，080元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蔡瑜洁
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行初字第00010号
原告：李光永。
委托代理人：杨易和，永川区昌州法律服务所法律工作者�
被告：璧山县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：朱家庆，该局局长。
委托代理人：曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
第三人：唐秀芳。
第三人：张荣。
第三人：袁玉清。
原告李光永诉被告璧山县国土资源和房屋管理局2008年9月17日颁发（2008）xxxxx号《房地产权证》一案，于2013年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于同月15日受理后，又于同月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因第三人唐秀芳、张荣、袁玉清下落不明，本院于2013年1月21日向其公告送达了起诉状副本和应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告李光永及其委托代理人杨易和，被告璧山县国土资源和房屋管理局的委托代理人曾俊霖、张秦到庭参加了诉讼，第三人唐秀芳、张荣、袁玉清经本院公告传唤未�到庭。本案现已审理终结。
原告李光永诉称，原告与第三人唐秀芳2004年2月14日登记结婚（再婚）。2006年1月12日，原告与第三人唐秀芳在璧山县丁家镇共同购得68.53平方米住房一套。被告在办理房地产转移登记时疏于审查将该房地产登记为第三人唐秀芳个人所有。2008年9月16日，第三人唐秀芳私自将上述房屋所有权变更登记为张荣（唐秀芳与前夫婚生女）及女婿袁玉清所有。对此，原告认为被告在办理房地产权属转移登记时存在疏于审查的过失，致使原告的合法权益遭受损害。现依法向人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告2008年9月17日颁发（2008）字xxxxx号《房地产权证》的具体行政行为。
被告璧山县国土资源和房屋管理局辩称，一、2006年1月，因第三人唐秀芳向黄泽学购买了本案讼争房屋后，提出房地产登记申请，并提交有房地产买卖合同、承诺书、唐秀芳�黄泽学、王长芬身份证复印件等相关依据，其权属来源合法，由被告向其颁发了本案讼争房屋的房地产权证。故被告2006年1月给唐秀芳的颁证行为和2008年9月给张荣、袁玉清的颁证行为，事实清楚、程序合法，应当予以维持。二、本案所争议的颁证行为发生于2006年，原告与第三人系夫妻关系，故原告不可能不知道上述颁证行为的存在，而时隔七年之后，原告才提起本案诉讼，早已超过起诉期限，应驳回其起诉。综上，被告作出的颁证行为事实清楚、程序合法，并无违法之处，且原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。
经审理查明：原告与第三人唐秀芳2004年2月14日登记结婚（再婚）。2006年1月12日，第三人唐秀芳与黄泽学签订《房地产买卖合同》购得68.53平方米住宅一套，当日唐秀芳即以个人名义向被告申请办理了房地产转移登记手续，并取得212房地证（2006）字第xxxxx号房地产权证。2008年9月16日，唐秀芳与张荣（唐秀芳与前夫婚生女）、袁玉清（系张荣丈夫）签订房地产买卖合同，唐秀芳自愿将上述房地产出售给张荣、袁玉清所有。张荣、袁玉清于合同签订后次日共同向被告申请办理了房地产变更登记手续，并取得212房地证（2008）字第xxxxx房地产权证。2010年1月15日，原告起诉与第三唐秀芳离婚时才知道唐秀芳已将上述房屋进行了处置。同年7月27日，双方当事人自愿达成调解协议，其中第二项明确“双方无共同财产及债权债务分割”。现原告以被告在办理房地产权属转移登记时存在疏于审查的过失，致使原告的合法权益遭受损害为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告2008年9月17日颁发（2008）字xxxxx号《房地产权证》的具体行政行为。
本院认为，根据原告当庭对其知道第三人唐秀芳处置上述房屋的时间为离婚时的陈述，结合其与第三人唐秀芳离婚时达成的“双方无共同财产及债权债务分割”协议，可以认定原告最迟于2010年7月27日就应当知道本案被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款（六）项之规定裁定如下：
驳回原告李光永请求撤销被告璧山县国土资源和房屋管理局2008年9月17日颁发的（2008）字xxxxx号《房地产权证》的具体行政�为一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一三年五月十六日
书 记 员 胡宗维
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第357号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘明秋，男，1951年7月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘明秋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行刘明秋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第245号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人铁某。因本案于2014年7月9日被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人铁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日16时许，被告人铁某未取得机动车驾驶资格驾驶辽BEPx**号机动车行驶至大连市旅顺口区顺达路与海辉街路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人铁某血液乙醇（酒精）含量为126.43mg／100ml。
被告人铁某辩护人的辩护意见是，被告人铁某系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，希望法庭予以从轻处罚。
上述事实被告人铁某在庭审过程中亦无异议，且有大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及回执、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人铁某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为126.43mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人铁某系无证驾驶，应予从重处罚。被告人铁某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人铁某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一四年九月九日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执490号
申请人：孙守星，男，1965年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：展浩威，男，1976年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：郭洪娟，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请人孙守星与被执行人展浩威、郭洪娟民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十八日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执490号申请人：孙守星，男，1965年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：展浩威，男，1976年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭洪娟，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请人孙守星与被执行人展浩威、郭洪娟民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月十八日书记员  黄飞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1887号
原告：王黎阳。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：韦海波。
原告王黎阳与被告韦海波买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款52000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王黎阳的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告韦海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年被告曾向原告购买水泥。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王黎阳水泥款伍万贰仟元整”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦海波于本判决生效后十日内支付原告王黎阳货款52000元及利息（利息自2016年2月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月七日
书记员 吴育红
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2664号
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张某。
被执行人代某某，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人代某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陈某某，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆五洲园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人代某某。
被执行重庆华商融兴实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人童某。
关于重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0113民初2065号民事判决书申请执行代某某、代某某、陈某某、重庆华商融鑫实业有限公司、重庆五洲园林工程有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与2017年6月12日向本院申请撤销本案执行。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0113民初2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年六月二十二
书 记 员 李奕琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0848号
原告连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港市新浦区丁字路市交巡警事故处理大队西侧物流大院内。
法定代表人赵前进，总经理。
原告崔发能。
两原告共同委托代理人李强、金志刚，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路228号。
法定代表人任增书，该公司总经理。
委托代理人陈华霞，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市前进物流运输有限公司、崔发能与被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市前进物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陆 元
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0848号原告连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港市新浦区丁字路市交巡警事故处理大队西侧物流大院内。法定代表人赵前进，总经理。原告崔发能。两原告共同委托代理人李强、金志刚，江苏华德律师事务所律师。被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路**。法定代表人任增书，该公司总经理。委托代理人陈华霞。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地连云港市新浦区苍梧路**/div>负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原告连云港市前进物流运输有限公司、崔发能与被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市前进物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一三年六月二十七日书 记 员  陆 元
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初883号
原告：东台市希菲特安全设备有限公司，住所地江苏省东台市新街镇新街村九组108号。
法定代表人：吴义东，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。律师证号A20133209811965
被告：陈飞，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告东台市希菲特安全设备有限公司（以下简称希菲特公司）与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希菲特公司的法定代表人吴义东及其委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希菲特公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞给付希菲特公司货款47000元；2.本案的诉讼费用由陈飞承担。事实和理由：2015年7至8月份，陈飞因在江苏江都神州船厂建造“豪顺之星”船舶需要，向希菲特公司购买船用消防备品救生服、救生圈等产品。2015年9月10日，双方结账，陈飞在结账清单上签字确认差欠希菲特公司货款47000元，该款至今未付，请求判准如前所请。
被告陈飞未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月期间，陈飞向希菲特公司购买船用消防备品。2015年9月10日，双方结账，陈飞在结账清单上签字确认差欠希菲特公司货款47000元。之后，陈飞未能支付货款，希菲特公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告希菲特公司提供的结账清单等证据予以证明。
本院认为，陈飞向希菲特公司购买船用消防备品，双方之间形成买卖合同关系。希菲特公司已向陈飞交付货物，陈飞理应向希菲特公司支付货款47000元，对希菲特公司的诉讼请求，本院予以支持。陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市希菲特安全设备有限公司货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王薇薇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第196号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人王飞，男，1971年6月24日出生，汉族，运城市临猗县北景乡齐村居民。
被执行人程闫顺，男，1975年1月18日出生，运城市临猗县闫家庄程家庄村居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王飞、程闫顺分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人王飞、程闫顺下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第219号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年七月十日
书记员 毛田田
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第800号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。2012年5月28日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2013年4月19日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月29日转监视居住，同年6月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年1月中旬的一天凌晨4时许，被告人王某窜至诸暨市大唐镇卓慧网吧内，趁被害人睡着之际，将放在89号机座位扶手上的一部邦华V3手机窃走。
2.2013年1月下旬的一天凌晨2时许，被告人王某窜至诸暨市大唐镇铭锋网吧内，趁被害人陈某乙睡着之际，将被害人放于38号机桌上的一部价值250元的金立GN700W手机窃走。
3.2013年3月8日凌晨4时许，被告人王某窜至诸暨市大唐镇铭烽网吧内，趁被害人周某睡着之际，将被害人放于171号机桌上的一部价值240元的美盛通MT618手机窃走。该手机已追回并发还被害人。
4.2013年4月1日中午11时许，被告人王某窜至诸暨市大唐镇唐城网吧内，趁被害人黄某睡着之际，将被害人放于115号机桌上的一部诺基亚5200手机窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某乙、周某、黄某的陈述、证人陈某甲的证言、扣押物品清单、发还物品清单、照片、行政处罚决定书、旧手机情况登记表、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、审讯录像、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某于2013年4月19日被公安机关抓获，同年4月23日被刑事拘留。期间被告人王某因本案第三节犯罪事实被决定行政拘留七日，执行该行政处罚直至4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。被告人王某于同年5月29日转监视居住，直至同年6月20日被逮捕。监视居住期间被告人王某由公安机关实行24小时看管。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十四日起至二0一三年十月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第178-1号
原告：普宁市顺启贸易有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：李晓阳。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：郑力山，曾用名郑悦辉，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：曾志宏，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：万广平，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：王爱珠，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院受理原告普宁市顺启贸易有限公司诉被告郑力山、王爱珠民间借贷纠纷一案后，被告郑力山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：郑力山全家早在2003年就已经移居至广州市番禺区X城XXX围XX路X幢之二XXX房居住，并在广州工作、生活至今超过11年，而不是在揭东县XX镇XX村居住和生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至被告经常居住地的广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，郑力山虽然对本案的管辖权提出异议，但其提供的证据仅是1份广东省居住证，该居住证的有效期限是2014年2月10日至2015年2月10日，并不能证明两被告的经常居住地是在广州市番禺区。根据原告提供的证据，两被告的住所地是广东省揭阳市揭东区XXXX镇XX村，该住所地是在本法院的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑力山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年九月十六日
代书 记员 江洁琰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3313号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职员。
被告：窦海静，女，1988年9月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告窦海静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4059元，减半收取为2030元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。
审判员 丛 艳
二〇一八年一月八日
书记员 宋雅宁
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2838号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告唐雯雯，地址南京市浦口区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐雯雯借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2838号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告唐雯雯，地址南京市浦口区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉任蒙、董春叶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17481号
原告王凤琴，女，1952年12月10日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告孟立新，男，1975年6月9日出生。
原告王凤琴与被告孟立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托代理人张峪崎，被告孟立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王凤琴起诉称：王凤琴系孟立新原岳母；2004年，孟立新因经营鸭厂急需用钱向王凤琴借款10万元，并约定了年6%的利息；但孟立新至今未还，故王凤琴诉至法院，要求孟立新偿还借款10万元及利息（自2004年11月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告王凤琴向本院提交欠条一张予以证明。
被告孟立新答辩称：王凤琴起诉主体有误，欠条并非孟立新签字，不同意偿还。
被告孟立新未向本院提交任何证据。
经本院组织双方举证质证，孟立新对王凤琴提交的证据以并非本人签字为由不予认可。本院认为，孟立新对欠条签字持有异议，但经释明后对欠条上的签字不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果。现无相反证据推翻，对王凤琴的该份证据，应当予以确认。
本院根据上述认证查明：王凤琴曾是孟立新的岳母。王凤琴持有欠条载明“今有鸭场孟立新借王凤琴现金拾万元整，还款按年利率6%付息。”欠条上有孟立新签字，注明日期为2004年11月18日。
诉讼中，孟立新称：当时鸭场是其与父亲、原岳父三人共同出资成立，具体事宜由其父亲办理，当时因为鸭场经营缺钱，恰好王凤琴获得一笔拆迁款，故陆续向王凤琴处借款用于购买鸭苗；但具体借了多少次，每次借了多少钱，因孟立新的父亲已经去世，孟立新本人已无法核实；对于欠条上的签字，孟立新不记得具体情况，当时应该是王凤琴向孟立新表示反正鸭场以后就是孟立新的，金额就写了10万元。经本院释明，孟立新坚持不对欠条上的签字申请鉴定。王凤琴则表示：无论借款最后用于哪里，只要是合法用途，就应当保护出借人的利益。
庭审中双方确认，鸭场并未领取营业执照。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王凤琴提交了欠条原件，载明了双方存在借贷关系；孟立新虽对欠条上的签字持有异议，但经本院释明，其对签字不申请鉴定；现没有相反证据推翻欠条，故可以认定王凤琴与孟立新之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。王凤琴与孟立新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。孟立新作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人王凤琴承担清偿责任。欠条载明了欠款金额和利息计算标准，孟立新至今未偿还王凤琴上述借款。故王凤琴要求孟立新偿还借款10万元及利息的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
关于孟立新起诉主体有误的答辩意见，本院认为，欠条上载明的借款人为孟立新，王凤琴依据欠条起诉孟立新并无不当。故孟立新该答辩意见，本院不予采信。关于孟立新庭审中提出的欠条金额的问题，本院认为，孟立新认可曾为了鸭场经营而向王凤琴多次借钱，但对于具体情况已无法核实，现仅有孟立新签字的欠条载明了欠款金额，故本院依据现有证据作出判定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟立新于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤琴借款十万元及利息（以十万元为基数，自二○○四年十一月十八日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告孟立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程惠炳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1040号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘天喜，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人席永锋，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省庆城县。2013年1月31日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月3日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人刘天喜、席永锋犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人刘天喜、席永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2014年2月10日左右的一天11时许，被告人刘天喜接到张某（已逮捕）的电话称要购买冰毒，双方约好在东莞市清溪镇河背岭小区聚福公寓B栋201房即张某的暂住处交易。刘天喜让被告人席永锋到清溪镇河背岭小区聚福公寓B栋201房张某的暂住处，以700元的价格贩卖给张一包重约10克冰毒。
（二）2014年2月13日左右的一天14时许，被告人刘天喜接到张某的电话称要购买冰毒，双方约好在东莞市清溪镇康怡路69号心怡住宿407房交易。刘天喜与被告人席永锋一起到清溪镇康怡路69号心怡住宿407房，以700元的价格将一包重约10克冰毒卖给张某。
2014年2月21日21时许，民警在清溪镇清厦村河背岭小区聚福公寓旁抓获被告人刘天喜、席永锋，并当场从刘身上缴获一个装有冰毒（净重0.02克，含甲基苯丙胺成分）的绿色薄荷糖盒子及作案工具手机一部，从席身上缴获作案工具手机一部。
公诉机关提供了证人张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，到案经过，电话通话清单，扣押清单，户籍证明，说明材料，毒品检验鉴定报告，被告人刘天喜、席永锋的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘天喜、席永锋无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪，被告人席永锋是累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘天喜、席永锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘天喜、席永锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘天喜、席永锋明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘天喜、席永锋犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘天喜是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人席永锋是从犯，依法应从轻处罚。被告人席永锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘天喜、席永锋归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人刘天喜、席永锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2023年2月20日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人席永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年5月20日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡巍华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执825号
申请执行人：杜老勤。
被执行人：张国正，
本院在执行申请执行人杜老勤与被执行人张国正机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人杜老勤于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第143号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人解建军，男，1973年6月13日出生，长子县人，汉族，大专文化，2006年1月至2010年7月期间任长治市郊区国土资源局耕保科科长，住长治市城区秦家圪道16号1号楼1单元3户。2012年5月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年5月28日经长治市郊区人民检察院决定，由长治市公安局郊区分局取保候审。2013年5月28日被本院决定取保候审。
辩护人史选大，山西选大律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人解建军犯玩忽职守罪一案，于2013年2月6日作出（2012）郊刑初字第197号刑事判决：被告人解建军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
判后，长治市郊区人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员李晓、牛庆辉出庭履行职务，解建军及其辩护人史选大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第197号刑事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 妍
发还提纲
长治市郊区人民法院：
关于原审被告人解建军犯玩忽职守罪一案，你院作出判决后，长治市郊区人民检察院提出抗诉，经本院审理认为原审判决部分事实不清，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
原审判决认定长治市时联实业有限公司已经实际支付给下韩村委土地补偿费125.4万元，而该事实除曹海生、吴天平等人的证言外，无其他直接证据予以佐证，因此请进一步查证该笔土地补偿费的支付方式，是否有相关转账凭证、帐户账号等证据予以佐证。
二〇一三年六月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初11号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年1月14日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、王鑫出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月14日20时35分许，被告人李某某酒后无证驾驶豪爵牌普通二轮车，由东向西行至本市城区南大街四季村批发市场门前路段时，与同向行驶的小型轿车追尾，发生交通事故，致李某某受伤。阳泉市交警二大队民警到达现场后于21时28分许将李某某带至阳泉市第三人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：送检李某某血液中的酒精含量为108mg／100ml，李某某之损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、当事人血样提取登记表、诊断证明书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第1059号司法鉴定检验报告书、晋方正司鉴（2015）鉴字第1205号司法鉴定意见书、阳泉市公安局交警支队二大队事故科道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，致一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一六年一月十四日
书记员 高小龙