江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7273号
原告：王文英，女，1970年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王敏、胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举、胡恒亮，该公司员工。
原告王文英与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（大地保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人王敏，被告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人王威，被告大地保险徐州公司的委托诉讼代理人胡恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费、施救费、停车费、吊货费、检测费、车损评估费、货物损失计21641元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日6时30分许，蔡军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车沿G104国道由东向西行驶至834KM+500M处时，与张琪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，事故发生后陆轩飞驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车撞上苏Ｃ×××××号车，事故造成陆轩飞经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，陆轩飞负事故的主要责任，蔡军与张琪负事故的次要责任。另肇事车辆苏Ｃ×××××号车在第一被告处投保了交强险和商业三者险，苏Ｃ×××××号车在第二被告处投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人寿保险徐州公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，陆轩飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。因陆轩飞驾驶的车辆存在超载行为，故商业三者险加扣10%免赔率。同时因本起事故系多方事故，应为其他伤者预留相应份额。对原告提供的维修费发票、施救费发票有异议，我方定损苏Ｃ×××××号挂车损失为9000元，主车不存在损失。因停车费、吊货费、检测费均为收据，不予认可。评估费非保险公司赔偿范围。相关财产损失评估数额过高。原告主张的车辆损失系案外人委托，鉴定价格明显过高，我方要求申请重新鉴定。原告应提供实际维修费发票。我公司不承担保全费、评估费、诉讼费。
被告大地保险徐州公司辩称，对事故发生的真实性不持异议，投保在我公司的车辆应在商业三者险中按15%责任比例赔偿。原告主张的车损9000元因未有定损单、物件评估单，故对该项主张不予认可。原告主张的相关鉴定费、施救费、评估费、吊车费、诉讼费我公司不予赔偿。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日6时30分许，蔡军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车沿G104国道由东向西行驶至834KM+500M处时，与张琪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，事故发生后陆轩飞驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车撞上苏Ｃ×××××号车，事故造成陆轩飞经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，陆轩飞负事故的主要责任，蔡军与张琪负事故的次要责任。2016年3月25日，经睢宁县交巡警大队事故组委托，睢宁县价格认证中心出具评估鉴定书，鉴定意见认为苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××挂车车载商品驾驶室损失为12470元。该车载驾驶室的实际所有人为徐州市云龙区团结汽车修理厂，原告就其损失已先行赔偿。另苏Ｃ×××××挂车经人寿保险徐州公司定损，其定损数额为9000元。定损后，徐州市中南汽车维修部对该车辆进行维修，并出具数额为9000元的修理费发票。另查明，苏Ｃ×××××号挂车实际所有人为原告王文英。肇事车辆苏Ｃ×××××号车在人寿保险徐州公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。肇事车辆苏Ｃ×××××号在大地保险徐州公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生后，二被告均未有赔偿原告相关损失。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、货损评估鉴定书、施救费、评估费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告王文英的各项合理损失首先应由被告人寿保险徐州公司、大地保险徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险徐州公司在商业三者险范围内按照陆轩飞所应承担的70%责任比例并扣除相应超载免赔后予以赔偿，由被告大地保险徐州公司按照张琪所应承担的15%责任比例予以赔偿。
原告主张苏Ｃ×××××号挂车修理费9000元，系被告人寿保险徐州公司的定损数额，同时有原告提供的修理厂出具的维修费发票予以证实，证据充分，定损数额客观，可以作为认定维修费用的依据，本院予以支持；原告主张施救费、吊货费、检测费计1700元，有睢宁常青汽车销售服务有限公司出具的施救费发票，睢宁县常青停车场出具的吊货费、检测费收据予以证实，本院予以支持；原告主张车损评估费785元，有其提供的睢宁县价格认证中心出具的评估费票据予以证实，本院予以支持；原告主张货物损失12470元，有其提供的睢宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以证实，且原告就该项损失已先行赔偿货主，故对于该项主张，本院予以支持；原告主张停车费800元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王文英主张的各项损失本院依法确定为23955元。因本案系三方事故，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0324民初2718号民事判决书已判决被告人寿保险徐州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿案外人1500元，大地保险徐州公司财产损失赔偿限额亦赔偿案外人1500元，现二保险公司交强险财产损失赔偿限额内均剩余500元。被告人寿保险徐州公司应在保险限额内赔偿原告王文英14961.65元[500元+（23955元-1000元）×70%×(1-10%超载免赔)]。被告大地保险徐州公司赔偿原告王文英3943.25元[500元+（23955元-1000元）×15%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告王文英14961.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王文英3943.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回王文英其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至：户名：王文英账号：62×××77开户行：中国建设银行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担120元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。