wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1214号
被执行人王瑞水，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人王瑞水危险驾驶罪一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初41号刑事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初41号刑事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李文浩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保734号
申请人：丁慎涛，男，1976年8月5日出生，汉族，。
被申请人：盛峰，男，1977年7月15日出生，汉族，现。
申请人丁慎涛与被申请人盛峰提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛峰价值81400.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛峰在各银行帐户内的存款81400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年八月三十一日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保734号申请人：丁慎涛，男，1976年8月5日出生，汉族，。被申请人：盛峰，男，1977年7月15日出生，汉族，现。申请人丁慎涛与被申请人盛峰提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛峰价值81400.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛峰在各银行帐户内的存款81400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年八月三十一日书记员  石 俊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1292号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李德军。
被执行人单宝花。
被执行人付希相。
被执行人常建芹。
被执行人范立德。
被执行人范金鹏。
被执行人刘华。
被执行人王锦洁。
被执行人李玲玉。
被执行人刘勇。
被执行人邱昌英。
被执行人王世福。
被执行人嵇在凤。
被执行人李元春。
被执行人李术莲。
被执行人刘玉和。
被执行人荆艳芹。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李德军、单宝花、付希相、常建芹、范金鹏、范立德、刘华、王锦洁、李玲玉、刘勇、邱昌英、王世福、嵇在凤、李元春、李术莲、刘玉和、荆艳芹金融借款担保合同纠纷四案中，本院于2017年xxx月xxx日作出（2017）鲁0785民初3282号号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。
1、本院于2018年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2、本院于2018年xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。
5、2018年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年xxx月xxx日本院将被执行人李德军、单宝花、付希相、常建芹、范金鹏、范立德、刘华、王锦洁、李玲玉、刘勇、邱昌英、王世福、嵇在凤、李元春、李术莲、刘玉和、荆艳芹纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。
本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李德军、单宝花、付希相、常建芹、范金鹏、范立德、刘华、王锦洁、李玲玉、刘勇、邱昌英、王世福、嵇在凤、李元春、李术莲、刘玉和、荆艳芹金融借款担保合同纠纷四案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年九月十七日
书记员 王 炜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执635号
申请执行人：胡兴波，男，1975年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。
法定代表人：石玮华，董事长
本院在执行申请执行人胡兴波与被执行人济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年六月九日
书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执635号申请执行人：胡兴波，男，1975年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：石玮华，董事长本院在执行申请执行人胡兴波与被执行人济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年六月九日书记员 王嘉超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7083号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号，组织机构代码：66498216-6。
负责人曾庆辉，行长。
被执行人何国基，男，1976年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何素群，女，1976年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告何素群、何国基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何素群、何国基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金638439.41元及利息，并承担案件受理费5129.44元。因债务人何素群、何国基未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何素群、何国基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何素群所有的位于佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海西路保利合园1号楼2梯2001号房（产权证号：03××95），另查明被执行人何国基在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何国基所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，另查明被执行人何素群在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，同日以双方正在协商处理本案债务为由向本院申请延期执行申请及对上述财产暂不予以查封，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务649909.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序符合法律规定，本院予以准许，本案应终结本次执行程序，待终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7083号案终结本次执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦永祥
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执468号
本院于2018年4月4日立案受理的申请执行人侯春涛与被执行人韶关市莱斯物业服务有限公司、韶关市莱斯房地产有限公司租赁合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执468号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢16号
申请执行人：童福清。
被执行人湖北井边湾生态农业开发有限公司
法定代表人魏富强，男，汉族，系该公司董事长
公司地址湖北省孝昌县丰山镇井边村
申请执行人童福清与湖北井边湾生态农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人湖北井边湾生态农业开发有限公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人童福清156631.59元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人湖北井边湾生态农业开发有限公司无可供执行的财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为156631.59元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执恢16号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 李成翔
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执302号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：麦声荣，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行麦声荣罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人麦声荣公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人麦声荣履行本院于2014年7月2日作出的（2014）潮平法刑初字第92号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人麦声荣应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金二千元。但被执行人麦声荣至今未予履行。经查，被执行人麦声荣名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执302号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执302号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：麦声荣，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行麦声荣罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人麦声荣公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人麦声荣履行本院于2014年7月2日作出的（2014）潮平法刑初字第92号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人麦声荣应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金二千元。但被执行人麦声荣至今未予履行。经查，被执行人麦声荣名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执302号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十一日书记员  杨旭然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执异24号
案外人赵四海。
申请执行人刘志峰。
被执行人李酬甫。
本院在申请执行人刘志峰与被执行人李酬甫借款合同纠纷一案中，案外人赵四海向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人赵四海称，2015年10月12日，李酬甫因资金困难向案外人借款300,000.00元,借款当日李酬甫将其购买的位于鄂州市鄂城区黄金水岸小区20号楼20号车库提供抵押。因约定的借款期限届满李酬甫并未偿还借款本息。2016年10月19日李酬甫与赵四海协商，承诺在6个月之内还清借款，否则以车库抵偿。之后因李酬甫未按期还款，赵四海在征得李酬甫同意后，对车库实际占有使用至今。赵四海多次要求李酬甫办理过户手续均未果，故针对该车库提出书面异议，要求停止执行该车库。案外人赵四海为证明自己的主张，向法院提供了2015年10月12日赵四海与李酬甫借款合同、2016年10月19日授权委托书等证据，以证实李酬甫已将车库抵偿给案外人赵四海。
本院查明：申请执行人刘志峰与被执行人李酬甫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂0704民初1019号民事判决书，判决书确定：被执行人李酬甫于判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人刘志峰借款本金150,000.00元。判决书生效后，因被执行人李酬甫未按期履行判决书确定的义务，申请执行人刘志峰于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同年1月11日立案执行。同年1月17日，本院依法向被执行人李酬甫送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
案件在审理过程中，依据申请执行人刘志峰申请，本院作出（2017）鄂0704民初1019号民事裁定书，于2017年10月25日在开发商湖北德立房地产开发有限公司处保全查封了被执行人李酬甫购买的位于鄂州市××城区黄金水岸小区××单元××号车库（下称涉案车库）。在执行过程中，申请执行人刘志峰向本院申请评估、拍卖涉案车库，因被执行人李酬甫在2008年购买涉案车库时已将全部购房款付清，但未在房产部门备案。本院于2018年3月27日作出（2018）鄂0704执74号之二号执行裁定书，将涉案车库备案在被执行人李酬甫名下。同年4月9日，本院在房产部门查封了备案在被执行人李酬甫名下的涉案车库。同年4月23日，本院作出（2018）鄂0704执74号之三号执行裁定书，裁定拍卖或变卖涉案车库（备案号：2018010900009）。同年7月17日至7月18日，本院依法在京东司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，现因无人参加竞拍而流拍。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。涉案车库系被执行人李酬甫支付全部价款合法购买取得，应属被执行人李酬甫合法所有的财产。案外人赵四海主张被执行人李酬甫因借款已将涉案车库抵偿给案外人，要求法院停止强制执行，本院认为，案外人赵四海与被执行人李酬甫之间订立的《借款合同》仅能产生债权上的效力，案外人赵四海也仅仅享有债权请求权，普通债权不具有对抗性和优先性，不足以排除法院的强制执行。故案外人赵四海对涉案车库不享有足以排除执行权益，其提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵四海的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴新春
审判员 ： 徐 磊
审判员 ：李华杰
二○二○一八年九月九日
书记员 ：王凌雁
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢337号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市天桥区历山北路226号。
代表人：赵毅，行长。
被执行人：秦兰海，男，1953年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：李吉英，女，1952年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人秦兰海、李吉英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢337号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市天桥区历山北路226号。代表人：赵毅，行长。被执行人：秦兰海，男，1953年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李吉英，女，1952年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人秦兰海、李吉英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王嘉超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执377号
申请执行人:黄起根，女，1967年2月24日，住潍坊市奎文区。
被执行人：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。
法定代表人：毕孝圣。
申请执行人黄起根与被执行人帛方纺织有限公司劳动纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的[2017]潍劳人仲案字第376号，该判决已发生法律效力。申请执行人黄起根于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人帛方纺织有限公司向申请执行人黄起根支付欠款17459元。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人17549元。在执行过程中未发现可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2018）鲁0704执377本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张岐飞
二〇一八年八月一日
书记员 彭苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12651号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，董事长。
委托代理人谭鲜波，男，汉族，1981年11月20日出生，系公司员工。
被告刘元培，男，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘元培物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖秉文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3849号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘永顺，通辽市世基物业服务有限公司公司经理。
委托代理人陈鹏永，通辽市世基物业服务有限公司宝龙山项目经理。
被告苗景华，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告苗景华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司因与被告苗景华和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 赵根兄
二〇一六年七月二十九日
书记员 张春颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2493号
原告刘清春。
被告李春明。
本院在审理原告刘清春诉被告李春明买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雪冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初982号
原告杨风锁，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告周焕康，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
被告周军峰，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨风锁诉被告周焕康、周军峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨风锁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨风锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨风锁负担。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭昱君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2323号
原告王清旺，男，汉族。
委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告刘泽起，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王清旺诉被告刘泽起居间合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告王清旺于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘泽起的诉讼。
本院认为：原告王清旺在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 杨广萌
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第396号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1528。
委托代理人乔毅韧，系广东国慧律师事务所律师。
被告陆某甲，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1919。
原告陈某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人乔毅韧，被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告与××××年××月××日登记结婚，婚后不久原告、被告之间便因为性格的差异，频繁争执吵架。××××年××月××日女儿陆某乙出生后，被告对原告更加没有任何责任心，对家庭不管不顾。二人自2011年7月分居至今。2011年10月，原告向云浮市郁南县人民法院起诉离婚，该法院以（2011）云郁法民初字第784号案立案受理，在开庭审理前，被告百般威胁原告，致使原告不敢出庭诉讼，法院随裁定按撤诉处理。此事之后，原告与被告很少见面，女儿陆某乙一直由原告父母帮原告抚养，被告也极少去看女儿。综上所述，原、被告婚姻感情已彻底破裂，女儿陆某乙随原告生活更有利于其成长。原告诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至2031年6月30日止，双方无共同财产分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告不是不愿意支付抚养费，打电话原告不接，短信不回，想见女儿，原告也不允许，如果不允许被告见女儿，被告就不支付抚养费。第二，为了小孩以后的健康成长，被告不同意离婚，被告认为双方感情不错，双方从来没有吵过架，只是被告跟原告父母吵过几次架，加上原告弟弟出车祸离世后，原告变得神经质。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1．原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、被告《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》（加盖佛山市南海区大沥镇大沥水头流动人员和出租屋管理服务站公章）原件1份、被告2013年3月19日至2014年3月19日的《广东省居住证》复印件1份、被告2014年3月20日至2014年9月20日的《广东省居住证》原件1份、结婚证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．婚生女儿陆某乙的《出生医学证明》原件1份，用以证明陆某乙的出生日期是××××年××月××日。
3.（2011）云郁法民初字第784号《传票》及《民事裁定书》复印件各1份，用以证明原、被告双方曾因婚姻矛盾提起过诉讼，双方感情已经破裂。
4.《房屋租赁合同》复写件1份、2013年5月27日按金《收据》复印件1份、租金《收据》原件9份、中介费《收据》原件1份、物业费《收据》原件1份、佛山兴奇金属有限公司《广东省佛山市社会保险参保证明》（加盖佛山市南海区社会保险基金管理局证明专用章）原件2页、吴翠霞及赖金凤的证人证言原件各1份，用以证明原、被告双方分居已经超过两年，双方感情已经破裂。
5.原告父母出具的《证人证言》原件1份、《户籍证明》（加盖肇庆市公安局端州分局白沙派出所公章）原件1份、林某与陈某乙《结婚证》原件1份、陈某乙《户口簿》原件1份，用以证明原告父母长期抚养孩子的事实及以后愿意抚养孩子的承诺。
被告在诉讼中向本院举证如下：
1.被告身份证复印件1份，用以证明被告使用的身份证与办理最后一次居住证的身份证是不一样的。
本院经审查后认为，原告提供的证据2-4的真实性因被告无异议，本院对证据2-4的真实性予以确认；对证据1中的被告2014年3月20日至2014年9月20日的《广东省居住证》，因是原件，本院对其真实性予以确认，对证据1中其他证据的真实性，因被告无异议，故对上述证据的真实性予以确认；对证据5，因证人并未出庭作证，且被告有异议，故本院不予采信。对被告提供的证据1，对其真实性予以确认。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿陆某乙出生。婚后，双方经常因家庭关系、经济等琐事发生争吵。2011年10月，原告以与被告夫妻感情已破裂为由向云浮市郁南县人民法院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，云浮市郁南县人民法院裁定按撤诉处理。自2012年下半年起至今，原、被告已分居，不再共同生活。2014年5月27日，原告再次向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。女儿陆某乙出生后一直跟随原告生活。被告在庭审中称有共同财产及共同债务需分割，但在庭审后本院指定的期间内一直未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但结婚几年内原告与被告多次因家庭关系、经济等琐事发生争吵而产生矛盾，且自2012年下半年后原、被告已分居至今，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女儿的抚养问题。因婚生女儿自出生后一直跟随原告生活，故婚生女儿应由原告携带抚养为宜。关于抚养费的问题，结合原、被告双方的实际情况及本地生活水平，被告应按照700元／月的标准支付女儿的抚养费至其年满十八周岁止。
被告辩称有夫妻共同财产及共同债务需分割，因原告主张无财产债务分割，且被告无证据证实夫妻共同财产及共同债务存在的事实，对被告的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙（2009年5月6日出生）由原告陈某甲携带抚养，被告陆某甲于本判决发生法律效力之日的次月起每月10日前各支付抚养费700元予原告陈某甲至婚生女儿陆某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元；被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谭韵琴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2114号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某乙，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住上海市松江区。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告人张某，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住本区洞泾镇洞薛路美善公寓*号楼***室。
辩护人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人杨某乙、张某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人杨某乙及其辩护人俞慧、被告人张某及其辩护人周俊桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日9时许，被告人杨某乙、张某在本区洞泾镇洞薛路XXX弄XXX号楼108室点心店门口占道跨门经营早点生意时，遇城管、公安等单位联合执法整治。期间因对执法不满，被告人杨某乙持保温桶、汤勺等物对杨甲等人实施殴打；被告人张某则将桌子掀翻。后被告人张某将柜台上的刀拿出，被告人杨某乙遂持刀威胁执法民警曹某等人以阻碍执法。嗣后，被告人杨某乙、张某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨甲、谭某某、夏某某的证言，辨认笔录，相关照片，工作证，人民警察证，上海市市容环境卫生管理条例，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙、张某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人杨某乙、张某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳被告人杨某乙、张某辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人杨某乙、张某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1-1号
申请执行人：王三信，男，汉族，农民。
被执行人：贾劝良，又名贾国栋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第712号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人贾劝良（贾国栋）发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的法律义务，但被执行人贾劝良（贾国栋）离开住所地多年，至今未履行判决义务。经调查，被执行人贾国栋在甘肃宁县农村合作银行平子支行有存款1530.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾劝良（又名贾国栋）在甘肃宁县农村合作银行平子支行存款1530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 康
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第79号
原告张圣金，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘庆玉，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告邱传军，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张垒（曾用名张磊），男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邱永，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张圣金诉被告邱传军、张垒、邱永返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张圣金撤回对被告邱传军、张垒、邱永的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨桂尧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第414－2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社。
被执行人：冯某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人冯某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人冯某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某价值12000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3231号
原告：蔡华太，男，1961年10月3日生，汉族，户籍地盱眙县。
委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞兰律师事务所实习律师。
被告：伍良华，男，1968年10月3日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曾国宝，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：无锡大拇指汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇雪浪方桥。
法定代表人朱喜，该公司总经理。
原告蔡华太与被告伍良华、无锡大拇指汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告蔡华太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按蔡华太撤回起诉处理。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆夏艳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执661号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杜轲，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第22号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杜轲罚金一案，执行标的1，000元。执行中，本院依职权对杜轲的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）蒲江刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 彭尧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2667号
原告汪拥军。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓许良。
原告汪拥军诉被告邓许良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃艳奇、兰学军参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告汪拥军及其委托代理人孙玉洲到庭参加了诉讼。被告邓许良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪拥军诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告以生意周转需要钱为由，向原告借款人民币200000元，被告写借条给原告收执，约定利息为每月3．5％。借款之后，被告每月按时归还利息给原告。2015年9月25日，原告找被告要求归还本金，被告写字据给原告收执，约定在2015年10月10日之前还清，如还款时间超过一天，每天付违约金1000元，如引起官司，必须去柳州市柳南区人民法院诉讼。原告多次追索被告归还本金等费用未果。为维护原告的合法权利，现诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决：1.请求人民法院判令被告立即还清借款本金人民币200000元、违约金10000元、代理费3000元、诉讼费用4450元，共计217450元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告汪拥军对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.借条1份，原件；2.《违约金（2014.11.18号原借款条）》1份，原件；3.证明2份，原件，
当庭提交以下证据：
4.农业银行转账单1份，原件；5.代理合同1份，原件；6.收据1份，原件，
以上证据均拟证明借款事实存在，以及原告为维护自己合法权益产生的合理诉讼费用。
被告邓许良未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据为原件，被告未到庭予以抗辩，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月18日，被告邓许良向原告汪拥军出具借条一份，其中载明，今借到汪拥军老板200000元整，月息3.5%，还款日期在拆架前还清，农行62×××72。同日，中国农业银行账号为62×××72的账户内得到了200000元。2015年9月29日，邓许良向汪拥军出具《违约金（2014.11.18号原借款条）》一份，其中载明，我本人邓许良从汪拥军借款200000元整，用于怀远镇弘沅新城农副产品综合市场，在2015年10月10号前付清。如不付清，汪拥军有权在工地拉电停工，工地方无权干涉汪拥军停电等。所造成一切后果由邓许良一人负责，如超过一天每天付违约金1000元整，如引起官司，必须去柳州市柳南区人民法院诉讼，所产生的律师费、诉讼费全部由邓许良本人承担。担保人邓柳在该份字据上签名捺印。2015年9月28日，汪拥军与柳州市正源法律服务所签订《委托代理合同》一份，其中载明，汪拥军委托柳州市正源法律服务所代理与邓许良民间借贷一案的事务，手续费3000元。2015年9月28日，柳州市正源法律服务所出具收据一份，其中载明收到汪拥军交来的代理费3000元。
在本案审理中，原告称，案涉借款来源于原告向他人的借款，被告仅支付利息至2015年8月18日，原告要求被告支付利息至本金清偿为止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2014年11月18日向原告借款200000元的事实，有被告出具的借条以及《违约金（2014.11.18号原借款条）》为证，借条约定的银行账户内也实际发生了相应的转账记录，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告200000元借款未归还的事实成立。对于利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案案涉借条约定月息3.5%，《违约金（2014.11.18号原借款条）》又约定超期还款则每天付违约金1000元，故原告同时要求利息与违约金明显过高，根据原告自认的被告支付利息时间，本院确定被告应当按照年利率24%的标准，从2015年8月19日开始支付利息至本金付清为止。
对于律师代理费，《违约金（2014.11.18号原借款条）》中明确约定该费用由被告负担，而原告也提交了相应的委托代理合同以及收据为证，故对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓许良向原告汪拥军偿还借款200000元及其利息（利息以200000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年8月19日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费4562元，（原告已预交），由被告邓许良负担并径付原告汪拥军。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1787号
原告天津市汇华阀业有限公司，住所地天津市津南区小站镇赢业路2号。
法定代表人傅慧，总经理。
委托代理人高静，该公司职员。
被告四川三崎消防有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西干道龙腾工业城B1栋，注册号：510100400015120。
法定代表人吴树林，总经理。
本院在审理原告天津市汇华阀业有限公司诉被告四川三崎消防有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇华阀业有限公司撤回起诉。
案件受理费324.50元，由原告天津市汇华阀业有限公司承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱金富
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商申字第6号
再审申请人（原审被告）：蔡云胜。
被申请人（原审原告）：龚文成。
被申请人（原审被告）：林口县林口镇团结村民委员会。
再审申请人蔡云胜因与被申请人龚文成、林口县林口镇团结村民委员会合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2013）林商初字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡云胜申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定保温材料厂不具备企业法人资格是错误的；团结村委会作为保温材料厂的投资人应当承担责任；本案诉争的协议是在被申请人逼迫的情形下出具的应为无效协议。综上，请求法院对本案提起再审。
龚文成提交意见称：蔡云胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，林口县团结保温材料厂虽然是林口县中兴乡团结村民委员会出资成立的集体企业，但是在2005年该企业已经注销，而且同年申请人注册成立了林口县林口镇团结保温材料厂。该厂的用地、厂房及设备等相关资产都来源于原林口县团结保温材料厂，即蔡云胜继受了原林口县团结保温材料厂的资产和相关权利。根据相关的法律规定企业注销前应当进行清算，但原林口县团结保温材料厂与蔡云胜在企业注销和接受企业资产时均未进行清算，所以林口县中兴乡团结村民委员和蔡云胜侵害了作为投资人龚文成的合法权益。本案诉争的还款协议签订于2010年，此时原企业已注销，蔡云胜已成立新的企业，其作为原企业资产和权利的继受者有承担返还龚文成投资款的义务，所以原审判决并无不当。
综上，蔡云胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡云胜的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01544号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告陈金钢。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈金钢信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张有顺
二〇一四年十月十四日
书记员 沈知勤
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审71号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈良荣，男，汉族，1981年10月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人傅秀珍，女，汉族，1986年3月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈良荣、傅秀珍征收社会抚养费一案，于2015年7月8日作出的潭计生征字（2015）605号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）605号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）605号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈良荣、傅秀珍征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2015年7月9日依法送达给被执行人陈良荣、傅秀珍，于2016年1月21日依法进行催告。被执行人陈良荣、傅秀珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）605号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）605号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7929号
原告王甲。
被告陆某某。
原告王甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陆某某下落不明，故本案于2014年10月13日转为适用普通程序，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告经人介绍相识并相恋，于2004年7月17日登记结婚，2005年1月21日生育儿子王乙。婚后夫妻感情一直很好，但被告自2011年从事保险工作后一直借口工作或应酬夜不归宿，双方经常为此发生争吵。双方于2011年11月发生争吵后被告搬离住所。一周后原告在一出租屋内找到被告，要求被告回家，但被告执意不归，双方再次发生争执，原告将此事告知被告母亲，被告母亲将被告带回娘家居住。过了几天，被告母亲来电话称被告再次离家出走，原告四处寻找，被告至今下落不明。被告离开家庭后，从未关心过儿子，没有尽到一个母亲应有的责任和义务。现双方感情已经破裂，已无和好可能，故原告起诉要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2004年7月17日登记结婚，2005年1月21日生育儿子王乙。婚始，夫妻感情尚可。2011年起双方经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2011年11月，双方发生争吵后被告离家出走，至今未归。2013年11月9日，原告以被告失踪为由向上海市公安局松江分局中山派出所报案。2013年11月27日，原告王甲曾诉来本院要求与被告离婚，后撤诉在案。2014年10月，原告再次诉来本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执、上海市松江区中山街道方东居委会出具的情况说明、上海市松江区泖港镇朱定村委会出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告于2011年11月离开家庭后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告多方寻找，被告仍然下落不明，双方也无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，双方所生儿子王乙随原告共同生活更有利于子女的成长和身心健康，故原告要求儿子王乙随其共同生活，本院予以准许，被告应当自2015年1月起每月支付儿子王乙抚养费1，000元，至其年满18周岁时止。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王甲与被告陆某某离婚；
二、双方婚生儿子王乙（2005年1月21日生）随原告王甲共同生活，被告陆某某自2015年1月起每月支付儿子王乙抚养费1，000元，至王乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终470号
上诉人（原审被告）：项蔓菁。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区温州大道690号（联结福家居购物广场西南角一楼A2-1及B二楼A2-2）。
负责人：周峰荣，该支行行长。
原审被告：温州市正运实业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道正岙工业区。
法定代表人：项蔓菁，该公司董事长。
原审被告：浙江百盈农业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇兴元路105号。
法定代表人：潘海瓯，该公司董事长。
原审被告：温州市登达化工有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期45号地块。
法定代表人：田志胜，该公司董事长。
原审被告：田志胜。
原审被告：潘海瓯。
上诉人项蔓菁为与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市正运实业有限公司、浙江百盈农业有限公司、温州市登达化工有限公司、田志胜、潘海瓯金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1740号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项蔓菁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二十四日
代书记员 赵炫晔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01694－1号
原告长沙市捷成工程机械有限公司。
法定代表人凌立立，公司总经理。
被告邱见勇，男，1983年9月18日出生，汉族。
被告邱巾帼，女，1986年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告邱见勇、邱巾帼租赁合同纠纷一案中，原告长沙市捷成工程机械有限公司于2013年5月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被告邱见勇、邱巾帼的银行存款18.26万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙市捷成工程机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱见勇、邱巾帼的银行存款18.26万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一三年五月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7799号
罪犯姬利平，男，汉族，初中文化，1989年8月21日出生于河南省汤阴县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年1月31日作出（2012）相刑初字第0011号刑事判决，以被告人姬利平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姬利平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姬利平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯姬利平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬利平减去有期徒刑十个月一日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第456号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司
法定负责人，柳艺云，该公司经理。
委托代理人齐志刚。
被上诉人（原审原告）徐小风。
被上诉人（原审被告）龚文忠。
被上诉人（原审被告）向贵平。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因与徐小凤、龚文忠、向贵平机动车交通事故纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月3日被告龚文忠驾驶被告向贵平所有的冀D×××××号车在肥乡县希望街、广安路交叉口与原告驾驶自己所有的冀D×××××号车相撞，造成原告车辆严重损坏。该事故经肥乡县交警大队认定：被告龚文忠承担事故主要责任，原告徐小风承担事故次要责任。冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险，责任限额122000元，事故发生时仍在保险期限内。2012年10月22日原告徐小风提起诉讼，请求判令各被告赔偿各种损失47750元。诉讼期间，被告保险公司提出重新鉴定，但在指定的期限内，未依法递交重新鉴定申请。
原审认为，该事故给原告徐小风冀D×××××号车造成损坏，事实清楚，证据充分。其损失有1、车损41801元；2、鉴定费2050元；3、施救费2600元；4、交通费酌情认定500元。上述各项损失共计46951元。依据交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告徐小风的损失，首先应由被告保险公司在强制险责任限额122000元内赔偿。因原告徐小风的损失为46951元，不超出122000元，故其他被告龚文忠、向贵平无需承担赔偿责任。关于被告保险公司的辩称和质证意见，因其未提交相关证据支持、又未提交重新鉴定申请，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内赔偿原告徐小风46951元。
二、驳回原告徐小风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告保险公司承担492元，由原告徐小风承担5元。
宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服一审判决提起上诉，主要上诉理由为，1、一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误，如果赔偿应按照交强险分项处理赔偿2000元。2、一审法院判决上诉人承担鉴定费、交通费、施救费诉讼费并非交通事故造成的直接损失，不符合交强险规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。关于一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费、交通费、施救费不符合交强险规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条款确定了交通事故发生后，只要是机动车造成他人人身、财产损失的，保险人都应当先行赔付。因此，原审法院判决由上诉人在交强险额范围内一并承担，并未违反法律禁止性规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年五月九日
书 记 员 常新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10938号
原告聂望东，男，汉族，1964年10月12日出生，住址安徽省安庆市望江县。
原告朱之文，男，汉族，1972年12月1日出生，住址安徽省安庆市望江县。
以上两原告共同委托代理人翟继朋，广东前海律师事务所律师。
被告刘伟斌，男，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告聂望东、原告朱之文与被告刘伟斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟继朋到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告经案外人吴正高介绍与被告相识后，被告将其名下位于深圳市宝安区x房屋中的第三层至第七层交由两原告打理。2011年5月4日，原、被告双方签订了《合作协议》，合作期限自2011年5月10日至2016年5月9日止。协议约定：两原告向被告支付押金人民币150万元，待合作期限结束后，由被告一次性返还该押金。同时，被告承诺若无钱退还押金，两原告可继续经营该房屋至被告退还完毕押金之日止。《合作协议》到期后，经原告多次催讨被告拒不履行退还押金的义务，直至今日被告下落不明，两原告已经无法联络到被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还合同押金人民币150万元及逾期退还押金利息238,117.81元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年5月10日起暂计至2017年4月7日止，实际计算至款项付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月4日，被告作为甲方，两原告聂望东、原告朱之文、吴正高作为乙方，双方签订了《合作协议》，约定：1、乙方一次性向甲方支付人民币150万元；2、甲方将其自有的位于深圳市宝安区盐田村盐田街60号三至七楼交给乙方打理以及经营，甲方每月支付乙方报酬人民币3万元、管理人员工资人民币3,500元；3、乙方每月账目要清楚明了，甲方随时检查，如有作弊，假一罚十，当月执行。租赁费和物业管理费由甲方负责，租金每月扣除人民币33,500元，多余的金额归甲方所有，如没有房租不够人民币33,500元，欠款在伟记饭店收取；4、合作时间为2011年5月10日至2016年5月9日，合作期届满后甲方一次性归还乙方押金人民币150万元，乙方结算合作期内的一切事务以及相关费用。如果再次合作再议，如到期甲方不愿意继续合作，亦无钱返还乙方，甲方无条件以此楼房作为保证，或继续由乙方经营；5、合作期内甲方如将整栋楼房转让或拍卖，属于违约，一年不满赔付乙方人民币20万元，二年不满赔付乙方人民币15万元；三年不满赔付乙方10万元，四年不到赔付乙方人民币5万元，五年不满赔付乙方人民币1万元；6、合作期间乙方认真打理，房价认定、经营凡事同甲方认定、协商、解决、积极配合，合作期内，乙方不得将房屋作不法用途，否则一切后果由乙方负责。另，原告主张吴正高在签订上述《合作协议》时虽然为乙方主体，但吴正高已经退出，与本案没有关系，经本院向吴正高询问，吴正高对原告的上述主张予以确认，且吴正高明确表示同意原告主张本案权利，不愿意参加本案诉讼，并自愿承担相应的风险和后果。
2011年5月11日，被告向两原告出具《收据》，表明收到两原告交付的涉案房产的押金人民币150万元。原告主张其付款方式如下：原告聂望东通过银行转账支付了大概40万元左右，原告聂望东以现金方式向被告支付押金10万元左右，因为年代久远至于能否提交转账凭证还不确定；原告朱之文通过银行转账方式支付了12万元左右，原告朱之文以现金方式向被告支付押金38万元；两原告通过陈学忠、徐结保向被告转账50万元。
原告主张被告于2011年6月1日将涉案房产交付给两原告，涉案房产至今未返还。
以上事实，有合作协议、收据等证据和庭审笔录、笔录予以证实。
本院认为，本案为合同纠纷。根据涉案《合作协议》的内容可知，现双方约定的合作期限已经届满，被告应当履行约定的向两原告返还押金的义务。在双方并未约定返还押金利息标准的情况下，被告应当两原告返还押金人民币150万元以及逾期利息（以人民币150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月10日计算至款项实际返还之日），两原告的超额诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告聂望东、朱之文返还押金人民币150万元以及逾期利息（以人民币150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月10日计算至款项实际返还之日）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20,443元，由原告负担人民币2,100元，由被告负担人民币18,343元，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 蔡金兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第375号
原告自贡市龙腾化工有限责任公司，住所地富顺县。
法定代表人郑远丽，经理。
被告曹大江，男，50岁，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
本院在审理原告自贡市龙腾化工有限责任公司诉被告曹大江买卖合同纠纷一案中，原告自贡市龙腾化工有限责任公司以还需向法院提交新证据为由，于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市龙腾化工有限责任公司的申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市龙腾化工有限责任公司撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为116元，保全费116元，共计232元，由原告自贡市龙腾化工有限责任公司全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一三年五月三日
书记员 张 婧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第144号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告马小娇，女，汉族，1964年5月16日生，住西华县。
被告陈明安，男，汉族，1964年10月17日生，住西华县，系被告马小娇之丈夫。
被告赵美荣，女，汉族，1976年7月6日生，住西华县。
被告马秀玲，男，汉族，1971年9月22日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告马小娇、陈明安、赵美荣、马秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告马小娇、陈明安、赵美荣、马秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马小娇因购买出租车需用资金，于2014年3月28日，被告马小娇、陈明安与原告签订80000元借款合同，借款期限12个月，并由赵美荣、马秀玲承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告马小娇、陈明安偿还借款本金及利息，被告赵美荣、马秀玲承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
四被告均缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告马小娇于2014年3月28日签订借款80000元合同，借款期限1年，并于当日将借款80000元交付给被告马小娇和陈明安。
2、保证合同一份，以此证明原告与被告赵美荣、马秀玲于2014年3月28日签订保证合同一份，被告赵美荣、马秀玲对被告马小娇在原告处的80000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
四被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告马小娇因购买出租车需用资金，于2014年3月28日，被告马小娇与原告签订借款合同一份，合同约定，被告马小娇向原告借款80000元，借款期限12个月，自2014年3月28日起至2015年3月28日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将80000元借款交付给被告马小娇。被告陈明安作为马小娇的丈夫，在借款合同及借款借据上均签了名字。为确保马小娇借款的履行，被告赵美荣、马秀玲于2014年3月28日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，赵美荣、马秀玲对马小娇的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，四被告一直未履行偿还借款本金及利息的义务。
2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第144-1号、144-2号民事裁定书，分别裁定对被告马小娇在西华县农村信用合作联社逍遥信用社的存款15100元予以冻结，对马秀玲在在西华县农村信用合作联社艾岗信用社的存款1290元予以冻结。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告马小娇签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告马小娇，而借款人马小娇不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告马小娇偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告陈明安与被告马小娇系夫妻关系，且在借款合同及借款借据上签字，被告陈明安应与马小娇共同偿还马小娇在西华县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息。因被告赵美荣、马秀玲对马小娇的80000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求赵美荣、马秀玲承担连带保证责任的请求应予支持。被告赵美荣、马秀玲承担保证责任后有权向马小娇、陈明安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小娇、陈明安于本判决生效之日起10日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年3月28日起计算至借款还清之日止）；
二、被告赵美荣、马秀玲对被告马小娇在原告西华县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。赵美荣、马秀玲承担保证责任后，有权向马小娇、陈明安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费160元，合计1960元，由被告马小娇、陈明安负担。被告赵美荣、马秀玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年十二月十九日
书记员 王冬梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第479号
申请人：纪荣军，男，生于1975年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李源，男，生于1991年6月16日，汉族，居民，住淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁CZV3**轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CZV3**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月二十八日
书记员 田丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月29日被羁押，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月，被告人王某从他人处购得毒品“冰毒”后，分别收藏于佛山市顺德区容桂街道桂中北路汇贤街十四巷2号403房及其楼梯间夹层内，用于吸食。
2015年4月29日22时许，公安人员前往上述出租屋检查，查获被告人王某，在房内搜获三包白色晶体，在403房门对开四楼至五楼楼梯间夹层内搜获一包用红双喜烟盒装着的白色晶体。
经化验，搜获的其中三包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共重39.79克，另一包白色晶体检出氯胺酮成分，重0.26克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述及对证人杨某的辨认笔录，对作案现场、搜获毒品、物品的指认笔录；2.证人杨某的证言及对被告人王某的辨认笔录；3.证人原某某的证言及对证人杨某的辨认笔录，对租房�议的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人王某的经过；7.缴获经过；8.搜查笔录；9.扣押清单、接受证据清单；10.现场检测报告及告知书；11.被告人王某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉局机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案含甲基苯丙胺成分的毒品39.79克、含氯胺酮成分的毒品0.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1747号
申请执行人付长，男，1969年5月15日生，汉族。
被执行人赵爱华，男，1968年3月12日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人付长与被执行人赵爱华达成和解协议，并于2017年10月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1747号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1747号赵爱华：关于申请人付长申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725执1636号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
杨娇娇因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：撤销一、二审裁定，并发回重审。
本院经审查认为：申请人向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开2015年11月11日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等信息，以上信息不属于政府信息公开申请范围。因此，申请人起诉请求撤销北京市朝阳区人民政府针对以上信息公开申请作出的朝信公开[2015]第194号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字[2015]1013号行政复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第348号
原告张保桂。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告张保桂诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称“普津大酒店”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张保桂到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张保桂诉称，2012年被告装修期间向原告购买粘合剂，共计货款29400元，被告于2012年年底、2013年年底向原告支付货款共计20000元。后经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款9400元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张保桂与被告普津大酒店之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能付清全部货款，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张保桂货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第35-1号
申请执行人王锡强，男。
被执行人王孝和（王武林），男。
被执行人何大寨，男。
被执行人杜万强，男。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第3622号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。
现查明，被执行人杜万强在南部至宁波客运专线有收益48506.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜万强在南部至宁波客运专线应领的收益48506.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何劲松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵丽萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第35-1号
申请执行人苏家强。
被执行人苏传能。
申请执行人苏家强与被执行人苏传能买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人苏传能发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，经本院多次做当事人的思想工作，双当事人达成了执行和解协议。现申请执行人苏家强同意以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1184号民事判决以和解方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年八月十一日
书记员 吴勇金
四川省南部县人民法院
执行�定书
（2014）南执字第35-1号
申请执行人王锡强，男。
被执行人王孝和（王武林），男。
被执行人何大寨，男。
被执行人杜万强，男。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第3622号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。
现查明，被执行人杜万强在南部至宁波客运专线有收益48506.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜万强在南部至宁波客运专线应领的收益48506.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任增全（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00206号
原告李某某。
委托代理人屈宏涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人樊会益。
委托代理人李申玉，系李长命之父亲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人屈宏涛、被告李某甲及其委托代理人樊会益、李申玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2002年在打工期间相识恋爱，共同生活，2003年11月18日登记领取结婚证书。2003年4月19日生一男孩李某戊，后双方回原籍居住生活，夫妻感情一般，后被告只身一人外出打工。我与被告虽系自由恋爱，但相互了解不够，草率成婚，婚姻基础不好，婚后共同生活期间常为生活琐事和抚养孩子发生吵闹，被告常以语言威胁，时有殴打行为，致双方未建立起真正的夫妻感情，特别是长期分居两地，互不进行思想沟通，致夫妻感情完全破裂。我现要求与被告离婚，要求抚养儿子由被告支付抚养费、并分割洗衣机、楼房等共同财产。
为支持其诉讼主张，原告提供了身份证、结婚证以证明其合法的婚姻关系，提供了调查李某乙、卢某某、吉某某、乔某某、李某丙的笔录及刘某某、李某丁、高某某、雷某某的自书证言以证明原、被告婚前了解不够，先同居怀孕后结婚，婚后被告长期不回家，无法共同生活，加之被告殴打威胁原告，致夫妻感情彻底破裂，以及共同财产有4间平房和彩电等物，原告一直抚养孩子，被告未尽到抚养义务。
被告李某甲辩称：我与原告2002年在原告娘家打工期间相识，产生好感建立起恋爱关系，我们的婚姻经过长期的考验，且婚后生活正常，关系平稳，夫妻之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
为了支持其诉讼主张，被告提供了洛南县国土资源局高耀国土资源所证明、洛南县高耀乡会仙村委会证明、证人崔某某证明、销售清单、收款收据用以证明原、被告在北京打工期间未发生不愉快事情以及原告家中所修建的4间平房归原告之弟所有。
合议庭调取李某戊、卢某某、李某乙的证言，证明原、被告夫妻感情尚未到破裂的程度，同时证明四间新平房为被告之弟修建。
被告对原告提供的证据质证认为：1、原告的身份证和结婚证属实，无异议；2、李某乙、卢某某、吉某某、乔某某4份证据来源不合法，调查取证时只有一人，而且内容也不真实；3、证人李某丙庭审中当庭提出原告律师调取证据时未表明身份，而且断章取义；4、证人刘某某、李某丁、高某某、雷某某的4份证言如出一辙，4人与原告有利害关系，其证言不真实。对合议庭调取的3份证言认可。
原告对被告当庭出示的4份证据认为超过举证期限，不质证。对合议庭调取的证据质证认为李某戊与被告同村居住，而原告是从外地嫁到该村的，况且证言是诉状送达后取得的，势必受到影响，4间平房是全家共同财产；卢某某也证明4间平房是全家共同财产；李申玉证明未给他出示证件、未给他宣读调查笔录不属实；家俱是被告家买的也不属实，原告持有发票。
合议庭综合分析认为：1、原告的身份证和双方的结婚证合法有效，予以采信；2、证人李某乙、卢某某、吉某某、乔某某、李某丙、李某戊、刘某某、李某丁、高某某证言中关于原、被告双方关系淡漠、被告外出打工经常少回家部分，能够互相印证，予以采信；3、对雷某某的证言因无其他证据佐证，加之被告合理怀疑，不予采信；4、对证人证实被告家庭修有4间平房的事实，予以采信；5、对于被告未在举证期限内提交的4份证据，原告不质证，合议庭也不再组织质证，不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲2002年在原告娘家××县打工期间相识恋爱，并同居，2003年4月19日生一男孩，取名李某戊，同年11月18日双方在洛南县高耀乡人民政府登记领取结婚证。婚初双方感情尚好，后被告外出打工，常年很少回家，亦因生活琐事产生矛盾，沟通不够，致使夫妻感情淡漠，现原告以夫妻感情不合，分居二年以上为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，并先同居怀孕后结婚，婚姻基础较好，婚后由于各方外出打工，聚少离多，但夫妻感情尚好，只是由于双方未能及时沟通思想，致夫妻关系淡漠，如能加强沟通相互体谅，夫妻关系仍有望和好。且原告所提供的证据也不足以证明夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元免交由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 张瑞芹
二〇一〇年五月六日
书 记 员 李三锋
1
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第301号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2011年10月13日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2012年12月29日被续保。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月份的一天中午，被告人王某甲伙同胡某、王某乙（均不满十六周岁）窜至本区白峰镇后弄口后新屋48号赵某的租住屋，由被告人王某甲望风，胡某、王某乙爬窗入室行窃，共窃得卧室抽屉内现金20余元，被告人王某甲分得5元。同年12月14日19时许，被告人王某甲在本区白峰镇海天阁网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某乙、胡某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、案发现场照片、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年四月二十八日
代书记员 许 婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4090号
本院在执行申请执行人邓应权申请执行被执行人广州市华力安食品有限公司建设用地使用权纠纷一案中，查明被执行人广州市华力安食品有限公司拒不履行（2015）穗花法民三初字第384号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市华力安食品有限公司及其法定代表人李志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
经办人：周飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10492号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗丰，男，汉族，1988年9月6日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告罗丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，罗丰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。罗丰于2013年7月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金49671.44元，利息7243.56元，滞纳金4059.59元，以上合计60974.59元。建行重庆市分行认为罗丰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗丰立即偿还信用卡透支本金49671.44元，截至2015年5月25日的利息7243.56元,滞纳金4059.59元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金49671.44元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7243.56元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗丰承担。
被告罗丰未答辩。
经审理查明，2013年6月，罗丰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗丰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗丰发放了信用卡一张。罗丰于2013年7月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，罗丰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49671.44元、利息7243.56元、滞纳金4059.59元，合计60974.59元。此款，罗丰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗丰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗丰发放了信用卡，罗丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗丰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丰在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49671.44元，截至2015年5月25日的利息7243.56元、滞纳金4059.59元，以上合计60974.59元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金49671.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7243.56元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费662元，由被告罗丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 简 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0945号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日21时18分，被告人蒋某驾驶苏C×××××号小型轿车沿G2513高速公路由东向西行驶至该路段86千米＋480米处时，驶入应急车道，撞到前方因车辆故障停靠在应急车道内的方某驾驶的晋K×××××号轻型普通客车后，又撞到丁某驾驶的皖L×××××号大型普通客车，晋K×××××号轻型普通客车受到撞击后撞到路边护栏，事故致乘坐苏C×××××号小型轿车的被害人仝太辉、仝玉金当场死亡，被告人蒋某和方某、周某受伤，三车受损。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人蒋某承担全部责任，被害人仝太辉、仝玉金和方某、周某、丁某无责任。经鉴定，被害人仝太辉、仝玉金均符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，方某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人蒋某因伤情严重被送至医院救治，并在医院接受公安机关调查。被告人蒋某已分别与被害人仝太辉、仝金玉的近亲属达成赔偿25万元的协议，均已先期给付15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人方某、丁某、周某、胥某、仝赞、罗某的证言笔录，公安机关出具或调取的接处警记录、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、和解协议书、谅解书、收条，被告人蒋某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有其他特别严重情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某分别与二被害人近亲属达成赔偿协议，且已先期赔偿部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蒋某从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侍智敏
第1页／共3页
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初95号
原告重庆市永川区马口种猪专业合作社，住所地重庆市永川区大安镇马口井村二社，注册号5003832201723。
负责人杨文兵，执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：熊海川，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区工业园区管理委员会，住所地重庆市永川区汇龙大道398号。
法定代表人李其全，主任。
原告重庆市永川区马口种猪专业合作社诉被告重庆市永川区工业园区管理委员会拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院按照原告重庆市永川区马口种猪专业合作社所提供的被告名称、地址依法向被告重庆市永川区工业园区管理委员会邮寄送达了诉状副本及应诉通知书，邮政专递回执以“查无此单位”为由退回。本院承办人继续按上述名称及地址进行实地查寻，仍没有找到该地址及单位。
本院认为，按照行政诉讼法规定，提起诉讼应当有明确的被告，现原告起诉的被告无法查找应视为被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市永川区马口种猪专业合作社的起诉。
案件受理费50元，原告重庆市永川区马口种猪专业合作社已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 佳