wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1056号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2015年2月24日被告王某乙借原告现金3万元并向原告出具了借据一张。双方口头约定利息为2分钱。此后被告分两次归还了1.2万元，至今尚欠1.8万元。原告多次索要被告以各种借口推诿，还辱骂原告。现起诉要求被告立即归还欠款及利息。
被告王某乙对原告主张归还欠款1.8万元没有异议，但认为被告借原告3万元双方约定无利息。因原告为借款之事辱骂被告之父双方发生纠纷故未还款。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议借款利息问题，证人王某丙证明，双方没有约定利息。原告对此证据予以认可，被告无异议，故本院对此证据予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还欠款的主张事实清楚，合法有效，应受法律保护，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限王某乙于本判决生效后30日内归还给王某甲欠款人民币1.8万元；
二、驳回王某甲要求王某乙承担利息的诉讼请求。
如果未按判决所限定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由王某乙负担300元，王某甲负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 娜
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00277号
申请执行人程龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地解放区。
被执行人焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司，地址马村区金源路西侧万方工业区。
法定代表人赵飞。
程龙与焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程龙于2015年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司新的财产线索，申请执行人程龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00277号
焦作市宝源新型耐火材料有限公司：
你（单位）与程龙不当得利纠纷一案，于2015年1月21日作出的（2014）马民二初字第00193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程龙于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向程龙支付欠款56.363542万元。
二、向程龙支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费8036元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二日
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第321号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，农民，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月10日被玉田县公安局取保候审，2015年8月28日被玉田县人民检察院取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月20日13时许，被告人魏某甲在玉田县玉田镇西马头山村肖宝合家东屋内，因琐事与魏某丙发生口角，后被告人魏某甲将魏某丙打伤，致魏某丙左手第五掌完全性骨折。经鉴定，魏某丙的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，到案经过，司法医学鉴定书，接受刑事案件登记表，勘验检查笔录，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月20日13时许，被告人魏某甲在玉田县玉田镇西马头山村肖宝合家东屋内，因琐事与魏某丙发生口角，后被告人魏某甲将魏某丙打伤，致魏某丙左手第五掌完全性骨折。经鉴定，魏某丙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人魏某甲与被害人魏某丙达成和解协议，被告人魏某甲赔偿魏某丙各项经济损失10000元，被害人魏某丙对被告人魏某甲予以谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某甲的供述笔录，被害人魏某丙的陈述笔录，证人王某、胡某、张某、魏某乙的证言笔录，勘验检查笔录，到案经过，司法医学鉴定书，接受刑事案件登记表，户籍证明、赔偿协议及谅解意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚；被告人魏某甲有坦白情节，可从轻处罚；认罪、悔罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节，悔罪表现以及犯罪行为的危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志敏
二〇一五年九月十一日
书记员 冯锐震
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更755号
罪犯朱晓峰，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00014号刑事判决：被告人朱晓峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十二万元（含搜查扣押的现金人民币三千一百九十四元）；对扣押的被告人朱晓峰的犯罪所得四十三万八千九百二十元予以追缴；对查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付湖北省汉口监狱执行，2015年10月20日转由湖北省蔡甸监狱执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯朱晓峰自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱晓峰自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第四季度表扬，2015年第一、第二、第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1962号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该公司局长。
被执行人：蔡某，男，1979年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈某，女，1980年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与蔡某、陈某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审57号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审57号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初312号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某，男，1990年3月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年4月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局渡舟派出所决定罚款200元；2016年5月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日。2016年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日下午，被告人余某在其租赁的位于重庆市长寿区xx镇xx街xxx号门面内容留袁某、张某、戴某某等人吸食毒品。同日13时50分许，公安民警将余某、袁某、张某、戴某某等人当场查获并查获吸毒工具一个。案发后，民警分别提取了被告人余某及袁某、张某、戴某某的尿液。经检测，余某、袁某、张某、戴某某等人的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人余某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、房屋租用协议、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、扣押决定书及清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、证人余某、袁某、张某、戴某某、陈某、郑某、喻某某的证言及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具一个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 婧
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第14号
原告倪某某，男，1963年出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告黄某某，女，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告倪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告夫妻共同财产即被告黄某某在中国建设银行福州某某支行账户存款人民币30万元进行诉讼保全，并提供其所有的座落于厦门市思明区的房产对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告倪某某的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某在中国建设银行福州某某支行账户存款人民币30万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ腴
人民审判员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 鍠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执576号
申请执行人：重庆北川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附2号5-5号，组织机构代码78748994-5。
法定代表人：吴永玖，重庆北川科技有限公司总经理。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。
法定代表人：张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司董事长。
本院在执行重庆北川科技有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行到位1400000元。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院已查封（轮候），现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。截止2018年5月21日，被执行人尚欠申请执行人逾期支付工程款利息等400000元，案件受理费及鉴定费27982元，应向本院缴纳执行费20900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年五月二十一日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8499号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈尔局。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈尔局信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈尔局系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,958.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,958.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00175号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人樊某某，男，1993年3月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇西少梁村*组，村民。2010年12月17日因犯聚众斗殴罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月18日刑满释放，2013年11月12日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年2月22日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）143号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日下午18时许，被告人樊某某伙同段某某（在逃）为筹集毒资，采取翻墙入院的手段侵入韩城市芝川镇瓦头村高景侠家，盗走汽平电瓶卡61个、汽平线卡200个，镀金佛像一个，后将盗得的汽平电瓶卡、汽平线卡以低价变卖他人，得赃款80元，所得赃款用于注射毒品。经鉴定所盗汽平电瓶卡、汽平线卡价值1044元。案发后，所盗汽平电瓶卡、汽平线卡已追退，镀金佛像未追回。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、发、破案经过及到案经过，被害人高某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定意见书，现场检测报告，户籍证明，情况说明，被告人樊某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明在案佐证，被告人樊某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人樊某某所犯罪名成立。被告人樊某某在共同作案中，起主要作用，属主犯，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚。鉴于其认罪态度好，且大部分赃物已追退，故可对其酌情从轻处罚。对被告人樊某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 刚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初36号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人霍建祥。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人霍建祥犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人霍建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月4日14时许，被告人霍建祥窜至天水市秦州区瓦窑坡36号院内，趁院内院租住户张某甲、张某乙、柏某某、靳某某、王某某五户屋内无人之际，采取用扳手撬锁的方式，分别进入五户租住房间实施盗窃，未盗得财物。之后，又来到瓦窑坡30号院内，趁院内租住户苏某某屋内无人之际，采取用扳手撬锁的方式实施盗窃时，被房主强某某发现后逃离该院，强某某在追出院子一段距离后在群众帮助下将霍建祥抓获，抓获时，霍建祥持扳手将强某某嘴打伤，并将帮助抓获的群众咬伤。
上述事实，被告人霍建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主张某甲、张某乙、柏某某、靳某某、王某某、苏某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，户籍证明，社会调查报告，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍建祥以非法占有为目的，撬门入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人霍建祥曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又系盗窃未遂，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍建祥犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月4日起至2017年4月3日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 何卓怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执651号
申请执行人:牛绍成，男，汉族。
被执行人：昌吉安佳医院。
申请执行人牛绍成与被执行人昌吉安佳医院民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民督5号支付令已经发生法律效力。权利人牛绍成于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的20100元，未执行标的20100元（不含延期支付利息及执行费202元）。
本案在执行中，申请人牛绍成以其与被执行人昌吉安佳医院就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人牛绍成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月一日
书记员 谢元元
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第72号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月3日生，汉族，初中文化，农民，文水县凤城镇章多村人。2013年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月8日被文水县公安局取保侯审。
被告人张庆林，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，原文水县制药厂工人，文水县南齐乡南辛店村人。2013年1月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保侯审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人张庆林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人刘某、张庆林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2012年夏天，被告人刘某在本村富安苑小区物业当维修工时发现，该小区2号楼3单元秦绍虹家地下室存放有中药材枸杞且房门未锁，遂起意盗窃。从2012年10月份底至12月中旬，陆续趁凌晨四五点无人之际盗走六箱枸杞藏于家中。经鉴定价值6780元。2012年12月底的一天下午，被告人刘某去到北街村经营药材的被告人张庆林家，将其中价值2800元的60余公斤枸杞以质量好的20元每公斤，差的10元每公斤的低价销售给张，得赃款1040元。案发后赃物追归失主。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆林应当知道是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人张庆林对起诉书指控的事实无异议，但其认为他不知道涉案枸杞为犯罪所得，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年夏天，被告人刘某在本村富安苑小区物业当维修工时发现，该小区2号楼3单元秦绍虹家地下室存放有中药材枸杞且房门未锁，遂起意盗窃。从2012年10月份底至12月中旬，陆续趁凌晨四五点无人之际盗走六箱枸杞藏于家中。经鉴定价值6780元。2012年12月底的一天下午，被告人刘某去到北街村经营药材的被告人张庆林家，将其中价值2800元的60余公斤枸杞以质量好的20元每公斤，差的10元每公斤的低价销售给张，得赃款1040元。案发后赃物追归失主。被告人刘某的家属已赔偿受害人秦绍虹经济损失并取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人刘某、张庆林供述，失主秦绍虹报案材料及陈述，证人冀某证言，辨认笔录，现场示意图及照片，扣押及发还清单，估价鉴定结论书，谅解书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6780元，数额较大，公诉机关指控的犯罪成立，被告人刘某的行为构成盗窃罪。被告人张庆林应该知道是犯罪所得而予以收购，公诉机关指控的犯罪成立，被告人张庆林的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某自愿认罪，并能退赔赃物和受害人经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情予以从轻处罚。被告人张庆林亦有退赃情节，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张庆林的辩解理由与本院查明的事实不符本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张庆林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 韩 娟
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 转
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第287号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
委托代理人张某乙。
被告蔡某甲。
被告庞某。
被告任某。
被告蔡某乙。
被告张某甲。
被告蔡某丙。
被告陈某。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告蔡某甲、庞某、任某、蔡某乙、张某甲、蔡某丙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张某乙、被告蔡某甲、蔡某丙、陈某到庭参加诉讼。被告庞某、任某、蔡某乙、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2013年12月10日被告蔡某甲因收购棉花，从原告下属的兴隆信用社申请贷款300000元。双方于当日签订了个人借款合同，合同期限至2015年11月30日，被告庞某、蔡某乙、蔡某丙作为蔡某甲的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告任某、张某甲、陈某签字确认自愿以夫妻共同财产为被告庞某、蔡某乙、蔡某丙的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年12月25日原告向被告蔡某甲发放贷款300000元，约定还款时间为2015年11月10日。贷款发放后，被告蔡某甲一直欠息未还，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法解除原告与被告蔡某甲签订的借款合同；判令被告蔡某甲偿还借款本金300000元及计算至清偿之日利息（计算至2015年7月1日利息为12397.05元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲辩称，借款是事实。当时做生意赔钱了，和兴隆信用社商量分期还款，后来起诉了，现在被告没有偿还能力，一次还清有困难，积极筹钱，尽力还款。
被告蔡某丙辩称，担保是事实。当时签字的时候上面什么都没有，直接就签字了。如果当时讲清楚，就不会签。不同意还款，并且家庭困难也没钱偿还。
陈某辩称，担保是事实。被告和蔡某甲是邻居，当时蔡某甲有股金50000元，说是能够贷100000元，被告当时以为担保的100000元，觉得没事就签字担保。后来起诉后，被告才知道贷款是300000元。当时签字的时候上面什么都没有，就签字了。当时说有面谈记录，但是一直就没见信用社的人。被告没有签，不知道情况，不同意还款。被告家人有病，家庭困难没钱还。
被告庞某、任某、蔡某乙、张某甲未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告金乡联社与被告蔡某甲签订《个人借款合同》。合同主要约定：金乡联社（贷款人）向被告蔡某甲（借款人）发放贷款300000元，用于借款人收购棉花，期限为2013年12月10日至2015年11月30日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
2013年12月10日，保证人被告庞某、蔡某乙、蔡某丙与债权人原告金乡联社签订《最高额保证合同》，约定被告庞某、蔡某乙、蔡某丙自愿为原告自2013年12月10日起至2015年11月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告蔡某甲办理人民币贷款所形成的主债权最高额360000元提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告任某、张某甲、陈某分别作为保证人被告庞某、蔡某乙、陈某的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2014年12月25日，原告金乡联社向被告蔡某甲发放贷款300000元，到期日为2015年11月30日，借款利率为9.80000‰。被告蔡某甲借款后支付利息至2015年2月20日，至2015年7月1日，尚欠借款本金300000元、利息12397.05元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、被告户籍信息以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告蔡某甲签订的《个人借款合同》以及与被告庞某、蔡某乙、蔡某丙签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，依法应认定为有效。原告已按合同约定发放了贷款300000元，被告蔡某甲收款后，仅支付两期利息，已连续多期未付利息，构成严重违约，原告金乡联社请求解除借款合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同解除的原因在于被告蔡某甲违约，原告可以向被告蔡某甲请求赔偿合同被解除后所产生的利息损失。故对原告要求被告蔡某甲偿还借款本金300000元及相应利息以及合同解除后至付款之日利息的请求，予以支持。合同解除前的利息及逾期利息按合同的约定计算，合同解除之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息损失参照合同约定的逾期利率计算。被告庞某、任某、蔡某乙、张某甲、蔡某丙、陈某为被告蔡某甲的上述借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”的规定，本案借款合同的解除，并不免除被告庞某、任某、蔡某乙、张某甲、蔡某丙、陈某的担保责任。原告请求上述被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告庞某、任某、蔡某乙、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金乡县农村信用合作联社与被告蔡某甲于2013年12月10日签订的《个人借款合同》；
二、被告蔡某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金300000元、利息12397.05元（计算至2015年7月1日，以后利息按照合同约定的逾期利率计付）；
三、被告庞某、任某、蔡某乙、张某甲、蔡某丙、陈某对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，保全费570元，共计3563元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年七月一日
书记员 周佩佩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初903-2号
原告孙爱琴。
原告刘兴德。
原告刘兴广。
被告李建波。
被告山东惠民迎辉冷藏物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
本院在审理原告孙爱琴、刘兴德、刘兴广诉被告李建波、山东惠民迎辉冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李建波驾驶的鲁M＊＊＊**号（挂车号牌：鲁M＊＊**挂）重型半挂集装箱货车一辆。现原告同意被告交纳保证金90000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月2日向本院交纳保证金90000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁M＊＊＊**号（挂车号牌：鲁M＊＊**挂）重型半挂集装箱货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二日
书记员 张孝福
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1297号
原告侯明珍，女。
委托代理人王景松，男。
被告姚莲叶，女。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
委托代理人郝兵芳，女。
原告侯明珍诉被告姚莲叶健康权纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法向双方送达相关诉讼文书，于2015年10月20日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯明珍代理人王景松，被告代理人陈晓禹、郝兵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日上午，因邻里纠纷原被告之间发生争吵，被告将原告打伤，致原告住院。后公安机关对被告进行了治安处罚，处罚已经执行。双方就民事赔偿部分调解未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计15270.85元，后庭审中变更为13316.26元。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意在法律规定的范围内合理赔偿。
原告向本院提交如下证据：1、延津县人民医院门诊票据三张、住院收费单据一张、住院病历一份、出院证一份，证明原告受伤后在延津县人民医院住院治疗及花费情况；2、新乡医学院第三附属医院门诊票据一张、CT检查报告单一份，证明原告复查花费；3、滑县骨科医院门诊票据一张，证明原告到该院门诊花费；4、河南昊晟实业有限公司新乡分公司出具的王景东2015年5月至10月工资单一份、证明一份，证明护理费用情况。5、延津县公安局出具的延公（潭）行罚决字（2014）0392号行政处罚书复印件一份，证明事件经过及公安机关对被告的处罚情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、5无异议；对原告提供的证据2有异议，时隔一年，无法证明与当初所受伤害有关联性，应由原告自行承担该费用；对原告提供的证据4有异议，认为该证据不客观，原告未提供相应的税票证明护理人员的收入，认为原告主张的护理费过高。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、3、5客观真实，与本案有关联，予以采信。关于原告提供的证据2，原告提供的延津县人民医院出院证上载明，原告的出院日期为2014年9月17日，该出院证中出院医嘱明确告知原告3-4周后复查，而原告复查日期为2015年10月8日。时间间隔超过医嘱，故不予采信。关于原告提供的证据4，原告提供的护理人员收入证明与该护理人员所在单位出具的工资单一致，载明了护理人员收入及因护理收入减少情况，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：2014年9月1日上午7时许，在延津县小潭乡西古墙村街里，因姚莲叶卸垃圾压住侯明珍种植的南瓜地一事，双方发生争吵，后引发打架。打斗中，姚莲叶将侯明珍推翻倒地，倒地后姚莲叶又用脚跺侯明珍身上，致使侯明珍受伤。2014年9月2日，原告被送至延津县人民医院住院治疗，于同月17日出院，住院共计16天，花费住院花费7226.54元，门诊花费294.31元，出院后到滑县骨科医院检查花费91元。延津县公安局处理期间，对侯明珍的伤情进行了鉴定，侯明珍伤情为轻微伤。该局对姚莲叶处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。原被告双方就民事赔偿事宜未达成协议，就损失侯明珍起诉来院，主张由姚莲叶赔偿医疗费8386.26元，护理费3400元（计算17天，每天200元），住院伙食补助费510元（计算17天，每天30元），交通费340元（每天20元，计算17天），鉴定费500元（未提供鉴定花费手续），诉讼费180元，共计13316.26元。审理期间，侯明珍申请伤残等级评定，后撤回申请。另查明，王景东系侯明珍的儿子，河南昊晟实业有限公司新乡分公司出具证明，载明王景东在2014年9月1日至2014年9月17日请假陪护母亲，月工资6000元，期间工资停发。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，原被告作为邻里，应和睦相处，因琐事双方发生争执，期间被告姚莲叶将原告侯明珍致伤，应承担民事赔偿责任。原告侯明珍主张的合理损失有：1、医疗费7611.85元（7226.54元＋294.31元＋91元）；2、护理费3200元，因原告住院16天，护理人员王景东月工资为6000元，故护理费为3200元；3、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准，按每人每天15元计算为：16天×15元／人／天=240元；4、交通费，虽原告未向本院提交交通费用票据，但鉴于原告就诊实际情况，参照当地工伤人员市内交通补贴标准，酌定为320元。综上共计11371.85元，由被告姚莲叶负担赔偿。关于原告主张的鉴定费，因原告未提供相应票据证明鉴定费用，故该诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚莲叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯明珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11371.85元。
二、驳回原告侯明珍的其它诉讼请求。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告姚莲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金阳
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1297号原告吴风妹，女，1971年9月25日出生，汉族。被告陈南香，女，1983年9月5日出生，汉族，系延府商城17号店面业主。原告吴风妹与被告陈南香买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告吴风妹到庭参加了诉讼，被告陈南香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴风妹诉称，原告在福州台江区建新市场从事服装批发生意，被告在南平市延平区延府商城17号店面经营服装。被告从2012年起分批从原告处批发服装，原告按被告的要求将服装运输到被告的店铺后，被告在原告的销货单上签字确认货物的数量和货款。前期，被告均能及时向原告支付货款，但从2013年起被告就开始拖欠货款。2014年5月4日，被告向原告确认尚欠前期货款人民币10000元。此后，原告考虑到与被告长期友好的买卖关系，故原告应被告的要求又向被告发货，但被告均未支付货款。2014年9月28日，原告向被告销售了最后一批服装，加上被告原来拖欠的10000元后被告还欠原告12041元。原告多次以电话和短信方式向被告催讨，但被告无故拖延。由于被告逾期付款，导致原告产生利息损失，故原告要求被告从拖欠之日起（即2014年9月28日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。因此，原告迫不得已依法起诉，1、请求依法判决被告立即向原告支付货款人民币12041元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月28日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈南香未作答辩。经审理查明，原告在福州台江区建新市场从事服装批发生意，被告在南平市延平区延府商城17号店面经营服装。原告提供由被告签名确认的三张进货单，分别于2014年3月2日被告向原告进货901元；2014年10月31日被告向原告进货6760元；2014年11月12日被告向原告进货5525元。除了已支付部分货款外，被告尚欠原告货款12041元，经原告催讨未果，原告诉至本院，要求被告支付货款12041元及逾期付款违约金，遂引发本案诉讼。上述事实有原告提供的进货单三张和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告进货，尚欠原告货款12041元，有原告出具的三张进货单为依据，该进货单经被告签名确认，本院予以采信。原告要求被告支付货款12041元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告从拖欠之日起（即2014年9月28日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，没有合同和法律依据，但可以从起诉之日（即2015年2月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南香应于本判决生效之日起五日内向原告吴风妹支付货款人民币12041元及逾期付款违约金（从2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清货款之日止）。二、驳回原告吴风妹的其他诉讼请求。如果被告陈南香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，由被告陈南香负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员甘代前二〇一五年四月十六日书记员游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终982号
上诉人（原审被告）：调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会，住所地调兵山市晓明镇。
负责人：龙维勇，系该村委会主任。
委托代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高士龙，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇。
上诉人调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会因与被上诉人高世龙民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会（以下简称村委会）上诉请求：请求改判驳回高世龙的诉讼请求。借款10000元及约定利息属实，但已全部还清，双方不存在债权债务关系。2001年5月4日，村委会给付高世龙本金2000元及1999年12月1日至2001年4月30日期间的利息，后经双方协商，一次性给付8000元，高世龙放弃利息，2006年末偿还本金8000元，双方债务终结。
高世龙辩称：我没有同意过放弃利息，双方未协商过利息一事。
高世龙向一审法院起诉请求：村委会在1999年11月29日在高士龙处借款1万元整，利息按2%计算。从1999年12月1日起算利息，在2001年5月4日还本金2000元，在2006年年末还8000元，余下10880元未还，故高世龙起诉要求村委会给付余款10880元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1999年11月29日调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会（以下简称村委会）在高士龙处借款1万元整，双方约定利息按2%计算，从1999年12月1日起算利息。后村委会于2001年5月4日给付高世龙本金2000元及1999年12月1日起至2001年4月30日的利息，于2006年年末给付高士龙8000元。一审法院认为，调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会向高士龙借贷款10000元，双方债权债务关系明确，村委会应及时还清欠款，但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任。对高世龙要求村委会偿还欠款的诉讼请求予以维护。因高世龙未能提供村委会还款8000元为利息的证据，故推定为偿还本金8000元，现村委会所欠为本金8000元的利息（时间从2001年5月5日至2006年12月31日）。判决：一、被告调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告本金8000元的利息（时间从2001年5月5日至2006年12月31日，利息按照月利2%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费70元（原告已预交）由被告调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对双方之间存在债权债务关系没有异议。村委会提出经协商高世龙放弃部分利息，双方债权债务已经结清。二审庭审中，双方对于2006年高世龙将借条交还村委会一节事实均没有异议。高世龙将借条这一权利凭证交还村委会的行为，是高世龙对自身权利的处分。按照常理理解，只有债务人清偿了全部债务，债权人才能返还债权凭证。因此，可以认定高世龙认可双方之间的债权债务关系已经消灭。高世龙已无权就该借据向村委会主张权利。
综上所述，村委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院(2016)辽1281民初300号民事判决；
二、驳回高世龙的诉讼请求。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，总计140元，由高世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭云龙
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第283号
原告：李福山。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司（下称紫金河北分公司）。
法定代表人：王卫。
委托代理人：田永辉。
原告李福山与被告紫金河北分公司因保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理后，依法有审判员马健独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张洪满、被告委托代理人田永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李福山诉称：2013年9月15日，原告驾车（冀THD08**）为避让车辆，采取措施不当撞向路边灯杆发生侧翻，造成原告受伤，汽车及灯杆损坏的交通事故，经枣强县交警大队责任认定，原告承担事故的全部责任。河北斯格欧保险公估有限公司对灯杆定损为15000元。原告已将该损失赔偿灯杆所有权人枣强县住建局。故要求被告赔偿原告15000元，并承担诉讼费用。
被告紫金河北分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但认定财产损失评估偏高。同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿灯杆损失15000元的事实及依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书。该认定书认定李福山在此事故中负全部责任。该证据证明了事故中的责任承担。
证据二、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告。主要内容为：灯杆估损金额为15200元。灯杆残值估损额为200元，赔偿金额为15000元。时间为2013年9月26日，下有公估公司公章。该证据证明交通事故造成的灯杆损失为15000元。
证据三、枣强县公安交通警察大队道路事故经济赔偿凭证。内容为：刘世景收到李福山因交通事故赔付枣强县住建局灯杆损失15000元。收款人刘世景，缴款人李福山签字，调解部门盖章。时间为2013年10月15日。该证据证明李福山对灯杆损失15000元已赔付的事实。
证据四、授权委托书。委托人枣强县住房和城乡建设局，受托人刘世景。主要内容为：授权刘世景负责该交通事故中赔偿事宜的一般代理，委托期限至事故处理完毕。时间为2013年9月15日，盖有枣强县住房和城乡建设局公章。该证据证明委托人授权受托人负责处理事故赔偿事宜的事实。
证据五、衡水市崟恒照明工程有限公司收款证明。主要内容为：该公司已收到枣强县住建局转交该公司李福山的赔付款15000元，该公司负责灯杆的制作、运输和安装。时间为2014年7月3日，盖有该公司公章。该证据证明枣强县住建局收到李福山赔付款后转交该公司，该公司并负责制作、运输和安装的事实。
证据六、机动车辆保险单。该证据证明原告所有车辆在被告处投保的事实。
围绕争议焦点，被告提供证据：机动车辆保险财产损失确认书。主要内容为：该公司自身对事故中灯杆受损确认值为2800元。该确认书没有确认时间、没有任何一方当事人签字，亦没有确认单位公章。
原告对被告提供的证据质证意见是：该证据是被告公司内部所做的损失确认，项目不全面，不能正确反映灯杆受损的事实，原告不予认可。
被告对原告提供的证据一、四、六没有异议。对证据二的质证意见是：对其真实性无异议，但灯杆损失评估太高，不予认可。对证据三的质证意见是：对其真实性无异议，但该证据不能证明原告的赔付款项记入枣强县住建局账目。对证据五的质证意见是：因该证明不是枣强县住建局出具，不予认可。
本院对上述证据的质证意见是：对原告证据一、四、六因被告无异议，故本院予以确认。对证据二被告对其真实性无异议，虽对评估价格提出异议，但未提供其他证据证明灯杆受损的价值，亦为要求对该公估报告重新鉴定，本院予以认定。对证据三被告提出异议没有入枣强县住建局账目，但收款人刘世景系枣强县住建局的受托人，被告亦对授权委托书没有异议，就证明了刘世景收款的行为是在授权范围内的行为，是合法有效的，本院予以确认。对证据五被告称该证据不是枣强县住建局出具的，但作为灯杆制造商的衡水市崟恒照明工程有限公司证明已收到枣强县住建局转来的原告李福山的赔付款，足以证实李福山赔付、枣强县住建局转款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
对被告提供的证据原告不予认可，且该证据没有任何当事人的签字，没有出具单位的公章，本院认为该证据不具有合法性，故不予采纳。
本院经审理查明：2013年9月15日，原告李福山驾驶车牌号为冀THD0**轿车为避让车辆撞向路旁灯杆发生侧翻，造成原告受伤，汽车及灯杆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，李福山负事故的全部责任。衡水市崟恒照明工程有限公司对灯杆公估定损值为15000元。原告所有车辆在被告紫金河北分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，且交通事故发生日，在保险合同有效期内。原告李福山已赔付灯杆所有权人枣强县住建局灯杆损失15000元。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆保险合同系双方真是意见表示，且不违背国家法律、法规强制规定，为有效法律行为，应受法律保护。被告收取了保险费，并依约向原告出具保险单。合同一经生效，双方均应依约定行使权力，履行义务。原告驾车在投保期限内发生交通事故，造成他人财产受损，在原告已赔付的情况下，被告应依据保险合同进行理赔。但被告拒绝赔偿，于法无据，原告诉讼请求合情、合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内，在机动车交通事故强制险中赔偿原告李福山财产损失2000元；在机动车交通事故责任险中赔偿原告李福山财产损失13000元，合计15000元。
如被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一四年八月十五日
书记员 冯伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第41号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月20日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年7月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销前罪缓刑一年的部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月19日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同2年月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人王某，男，1994年6月1日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民，2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2013年6月17日适用普通程序审理。本院于2013年7月11日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日20时许，被告人李某某、王某与陈某（另案处理）至南京市高淳区网吧门口，窃得被害人施某某停放在该处的牌号为苏AXX**五羊本田摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4，449元。
2013年1月24日，被告人李某某、王某被抓获归案。
案发后，所窃摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、王某当庭表示无异议，并有被害人施某某被窃摩托车的陈述，南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押、发还物品清单，证人（同案人）张某某的供述，被告人李某某、王某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片、户籍证明、归案经过、前科判决书等证据证实。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某、王某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某、王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，且所窃赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年10月23日止），并处罚金人民币8，000元（限判决生效后30日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年8月23日止），并处罚金人民币8，000元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 刘 鹃
人民陪审员 张青泰
二〇一三年八月五日
书 记 员 王国平
高淳县人民法院
量刑评议表
案号：（2011）高刑二初字第10号
案由：盗窃被告人：王亮
简要
案情2010年8月间，被告人王亮在高淳县淳溪镇境内，采用钥匙开锁，或脚踩发动的方式，盗窃摩托车4辆，总计价值人民币11197元。法定刑三年以上七年以下有期限徒刑确定基准刑量刑起点三年六个月基准刑三年八个月月日确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规定增、基准刑
本院确定增、减基准刑补充说明13种情
形以内法定
情节累犯
坦白同种较轻罪行
自愿认罪加百分之二十
减百分之十
减百分之十
酌定
情节13种情形以外法定
情节酌定
情节拟定宣告刑审判员或合议庭意见判处三五年八个月院、庭长意见宣告刑备注
承办人：刘宏伟审核人：
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第41号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李小牛，男，1989年9月20日生。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年7月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销前罪缓刑一年的部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月19日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同2年月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人**，男，1994年6月1日生，居民身份证号码320125199406010718，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民，住南京市。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李小牛、**犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2013年6月17日适用普通程序审理。本院于2013年7月11日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人李小牛、**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月10日20时许，被告人李小牛、**与陈伟（另案处理）至南京市高淳区淳溪镇淳中路燕飞网吧门口，窃得被害人施亚波停放在该处的牌号为苏ARY670五羊本田摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4，449元。2013年1月24日，被告人李小牛、**被抓获归案。案发后，所窃摩托车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李小牛、**当庭表示无异议，并有被害人施亚波被窃摩托车的陈述，南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押、发还物品清单，证人（同案人）张伟的供述，被告人李小牛、**的供述及辨认现场笔录、指认现场照片、户籍证明、归案经过、前科判决书等证据证实。本院认为，被告人李小牛、**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李小牛、**共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李小牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李小牛、**归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，且所窃赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李小牛、**犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年10月23日止），并处罚金人民币8，000元（限判决生效后30日内缴纳）。被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年8月23日止），并处罚金人民币8，000元（限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟代理审判员  刘 鹃人民陪审员  张青泰二〇一三年八月五日书 记 员  王国平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第392号
原告张青华，女，生于1979年，汉族。
委托代理人周国亮，禹州148法律服务所法律工作者。
被告刘超杰，男，生于1993年，汉族。
被告李孟蕊，女，生于1992年，汉族。
被告刘伟，男，生于1969年，汉族。
三被告委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法定代表人万宇，该公司经理。
原告张青华诉被告刘超杰、李孟蕊、刘伟、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张青华的委托代理人周国亮、被告刘超杰及三被告的委托代理人蔡慧娟均到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法裁定扣押了事故车辆豫KML1**号面包车。扣押后，被告提供了反担保，本院依法解除了对豫KML1**号面包车的扣押。本案现已审理终结。
原告张青华诉称：2014年1月16日8时50分，被告刘超杰驾驶豫KML1**号面包车，头西尾东向西行至禹州市批发街中段处，被告人李孟蕊开车门时与由东向西行驶张青华驾驶的自行车相撞，造成车辆损害，张青华受伤的交通事故，经禹州市交通警察大队道路交通事故认定，被告刘超杰和李孟蕊负全部责任，我无责任。我现在仍在住院治疗中，因无人支付我的各项费用，特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘超杰、李孟蕊、刘伟辩称：我们的车入有交强险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华泰保险公司缺席未答辩。
原告张青华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体和身份；2、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告受伤治疗的情况；3、报销单据两份，证明原告的治疗费用为5893.69元；4、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间的护理人员的身份；5、原告户口本复印件一份，证明原告系城市居民；6、事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故及受伤的事实。
经过庭审质证，被告刘超杰、李孟蕊、刘伟对原告提供的证据无异议。
被告刘超杰、李孟蕊、刘伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故及被告负全部责任的事实；2、保单一份，证明被告驾驶的事故车辆在保险公司入有保险；3、住院预交款一份，证明被告为原告垫付费用2330元。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
经过庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：原、被告所提供的证据均来源合法，内容真实可信，且与本案争议事实有关联性，可以作为本案的定案依据使用，本院依法确认其证据效力。
依据上述有效证据和当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月16日8时50分许，被告刘超杰驾驶被告刘伟所有的豫KML1**号面包车，头西尾东向西行至禹州市批发街中段处，被告李孟蕊开车门时与由东向西行驶的张青华所骑的自行车相撞，造成车辆损坏，张青华受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告刘超杰和李孟蕊负全部责任，原告张青华无责任。原告受伤后在禹州市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织伤。原告于2014年2月16日出院，支付医疗费5893.69元，其出院医嘱为：继续治疗，不适时随诊。期间，被告垫付医疗费2330元。因赔偿问题未达成一致意见，原告张青华起诉来院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，计20000元。
另查明：1、事故车辆豫KML1**号面包车在被告华泰保险公司投有交通事故责任强制保险，责任期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止；2、原告张青华系禹州市居民；3、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身健康的，应承担相应的过错责任。本案中，被告刘超杰、李孟蕊作为车方致伤原告，禹州市公安交通警察大队已对事故责任作出认定，认定二人对交通事故负全部责任，经审查，该认定责任划分明确，程序合法，本院予以采信。因事故车辆在华泰保险公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由华泰保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告张青华在交通事故责任强制保险医疗费项下的损失有：医疗费5893.69元，住院伙食补助费930元，营养费930元，计7753.69元；在伤残赔偿金项下的损失有：误工费1736.22元，护理费2155.48元，计3891.70元，均不超过强制保险的保险限额，两项下的损失合计11645.39元，扣除被告先期赔偿的2330元，还有9315.39元，应由保险公司直接赔付原告张青华。被告刘超杰、李孟蕊、刘伟先期支付原告的2330元，扣除其应承担的案件受理费260元，财产保全费320元，余款1750元，由被告保险公司直接付给被告刘超杰、李孟蕊、刘伟。综上，被告保险公司应赔偿原告张青华9315.39元，支付被告刘超杰、李孟蕊、刘伟1750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用案件法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张青华各项损失9315.39元，支付被告刘超杰、李孟蕊、刘伟1750元。
本案受理费300元，申请财产保全费320元，计620元，由被告刘超杰、李孟蕊、刘伟承担580元（该款已从先期赔偿款中扣除），原告张青华承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1611号
原告阳某某，女，1973年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某，又名刘某某，男，1973年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年一月十三日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第112号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年7月10日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年3月30日凌晨2时许，被告人崔某某在民权县北关镇东村底某某开的“钻石歌厅”唱歌，趁无人之际，用手将歌厅的卷拉门拉开，进入歌厅将歌厅内的验钞机、电脑、服务器、显示器、香烟等物品盗走，后经物价部门鉴定，总价值为8000余元。案发前已将赃物全部退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人底某某、王某某、王某甲的证言、现场堪验笔录、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某案发后主动退还全部赃款并到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年七月二十五日
书记员 王利双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01114-4号
申请执行人陈三姐，女，1952年1月21日出生。
被执行人郭世柱，男，1949年7月1日出生。
被执行人王小梅，女，1949年12月24日出生。
申请执行人陈三姐与被执行人郭世柱、王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭世柱工资等收入人民币28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 赟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第718号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊客法律服务所法律工作者。
被告张圣起。
被告薛玉虎。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张圣起、薛玉虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张圣起、薛玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告张圣起于原告处办理贷款100000元，期限至2012年9月15日，由薛玉虎提供连带责任保证，该笔贷款已逾期。请求：1、依法判令上述被告立即偿还借款100000元及合同约定利息；2、诉讼费由被告负担；3、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告张圣起、薛玉虎均未答辩。
经审理查明，被告张圣起与张洪霞原系夫妻关系，二人于1996年7月18日办理结婚登记手续，2009年6月2日办理离婚手续。2011年9月16日，被告张圣起以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款100000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2011年9月16日至2012年9月15日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190906849606；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告张圣起在借款人处签字并摁手印。2011年9月16日，被告薛玉虎与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告张圣起的借款100000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年9月16日原告向被告张圣起在信用社的存款账户打款100000元，被告张圣起在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2012年9月15日，利率12.0266‰。申请人家属承诺中有张洪霞的签名及手印，原告对张洪霞的签名及手印均非张洪霞本人所为予以认可。借款到期后，被告张圣起未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年6月4日以张圣起、张洪霞、薛玉虎为共同被告诉来本院，提出上述诉讼请求，因张洪霞与被告张圣起于2009年6月2日办理离婚手续，原告撤回了对被告张洪霞的起诉，本院已予以准许。
另查明，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚、段丽萍担任本案代理人，并支付代理费4000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及结婚证、离婚证复印件、申请人家属承诺、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张圣起、薛玉虎之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告张圣起向原告借款100000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告张圣起未还款，已构成违约，被告张圣起应当偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张圣起应当承担，原告主张的代理费4000元，本院予以支持。被告薛玉虎作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告薛玉虎应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告薛玉虎承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张圣起、薛玉虎不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣起自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告张圣起自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率上浮120%，自2011年9月16日起计算至2012年9月15日；罚息以100000元，按借款执行利率上浮50%，自2012年9月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张圣起自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费4000元；
四、被告薛玉虎对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1370元，由被告张圣起、薛玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 杨艳红
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 慧
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第2157号
上诉人（原审原告）张永霞。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区昌平镇政府街1号。
法定代表人赵海英，局长。
委托代理人谷瑞来，男，北京市昌平区人力资源和社会保障局。
委托代理人镡春鑫，女，北京市昌平区人力资源和社会保障局。
上诉人张永霞因工伤认定申请不予受理决定一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人张永霞，被上诉人北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平区人社局）的委托代理人谷瑞来、镡春鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月14日，张永霞以北京市昌平县民兵团为自己的工作单位，向昌平区人社局提交《工伤认定申请表》，申请昌平区人社局将其1974年11月15日因工地塌方所受到的身体伤害认定为工伤。昌平区人社局收到张永霞的申请后，于当日作出京昌人社工不受字（2015）第0013522号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认为张永霞的工伤认定申请已经超过申请时效，故决定不予受理。同日，昌平区人社局向张永霞送达被诉决定。张永霞不服，向一审法院提起行政诉讼。
2015年7月23日，一审法院判决认为，《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。昌平区人社局作为昌平区社会保险行政部门具有对张永霞提出的工伤认定申请进行审查，并进行相应处理的法定职责。
行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。本案中，张永霞所称事故伤害发生于1974年，其时《工伤保险条例》尚未颁布；张永霞提出本案工伤认定申请及昌平区人社局作出被诉决定的时间均在《工伤保险条例》颁布实施之后。故本案应当适用《工伤保险条例》的相关规定对被诉决定所涉程序问题进行审查。根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，张永霞提出的工伤认定申请已超过前述时限规定，昌平区人社局据此不予受理张永霞的工伤认定申请，所作被诉决定并无不当。张永霞要求昌平区人社局履行职责为其办理工伤认定没有法律依据。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张永霞的全部诉讼请求。
张永霞不服一审判决，上诉称，上诉人所受伤害虽然发生在1974年11月15日，但伤害造成的病痛一直持续，最近一次于2014年12月29日复发。此时新的法律事实已经产生，如果仍然按照原有的伤害发生时间来认定工伤，明显不公平。《工伤保险条例》只是规定劳动者申请工伤认定的时效是一年，但并没有规定一年时效过后，因工受伤的性质就发生转变。只要符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条列举的情形，就应当认定为工伤。此外，上诉人一直在向各级部门主张权利，不应当认定申请超期。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉决定，并认定工伤。
被上诉人昌平区人社局表示同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
在法定举证期限内，昌平区人社局向一审法院提交了如下证据：1、《工伤认定申请材料清单》；2、《工伤认定申请材料接收凭证》（存根），证据1-2证明张永霞向昌平区人社局提出工伤认定申请的时间，同时证明昌平区人社局与张永霞办理了申请材料的交接手续；3、《工伤认定申请表》；4、工伤认定申请所需其他信息；5、张永霞身份证复印件；6、医院诊断证明复印件；7、《证明》复印件；8、受伤经过附页复印件；9、申请书复印件；10、影像学检查报告单复印件，证据3-10系张永霞向昌平区人社局提交，证明张永霞提出工伤认定申请所提交的材料；11、送达回证，证明昌平区人社局依法向张永霞送达被诉决定。
昌平区人社局同时提交了作出被诉决定的法律依据：1、《工伤保险条例》（国务院令第586号）；2、《北京市实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》（北京市人民政府令第242号）。
在法定举证期限内，张永霞未向一审法院提交证据。
对于上述证据，一审法院经审查认为，昌平区人社局提交的证据均是其在履行工伤认定职责过程中依法定程序收集、制作的，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，法院予以采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。基于上述证据及各方当事人之陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日起施行。2004年1月1日，《工伤保险条例》施行，并于2010年进行修订。其中均未对施行日期之前所发生的工作事故伤害作出特别规定。因此，在上述法律规范施行之前所发生的工作事故伤害不属于上述法律规范的调整范围。
本案中，张永霞称其于1974年因工作原因受到伤害。而当时《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》尚未施行，基于法不溯及既往之原则，本案之情形不应适用上述规定进行工伤认定。因此，昌平区人社局认定的申请超期的理由欠妥，但其作出的不予受理决定结论正确，一审判决驳回张永霞的诉讼请求并无不当。
此外，张永霞主张旧伤复发属新的法律事实缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回张永霞的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人张永霞提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隋雨霞
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第433-1号
申请执行人惠州市奇威制衣设备有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人蔡瑞华，该公司总经理。
委托代理人高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人李忠文，广东青晖律师事务所律师助理。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人惠州市奇威制衣设备有限公司与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年5月18日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第433号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审第55号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人宋雪锋，男。
被执行人骆素芳，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2451号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2451号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明宋雪锋、骆素芳于2012年3月2日非婚生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日向被执行人宋雪锋、骆素芳下达了宁远县征决[2016]X2451号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14716元人民币。被执行人宋雪锋、骆素芳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，宋雪锋、骆素芳于2012年3月2日非婚生育一女孩，无生育证，所生第一孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人宋雪锋、骆素芳下达了宁远县征决[2016]X2451号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14716元人民币。被执行人宋雪锋、骆素芳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2451号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2451号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人宋雪锋、骆素芳于2016年11月17日前主动缴纳社会抚养费14716元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人宋雪锋、骆素芳负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 江为民
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执129号
申请执行人张青兵，男，汉族，生于1972年10月2日。
被执行人月桂英，女，汉族，生于1963年11月10日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2312号民事调解书，受理张青兵申请执行月桂英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人月桂英未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人月桂英所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执129号-1号
申请执行人张青兵，男，汉族，生于1972年10月2日。
被执行人月桂英，女，汉族，生于1963年11月10日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2312号民事调解书，受理张青兵申请执行月桂英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人月桂英未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人月桂英银行账户上的存款10050元予以冻结一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十七日
书记员 黄冠男
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第23号
起诉人冯耀桥，男，1980年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。
起诉人卫寿芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
起诉人冯耀桥、卫寿芳向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人冯耀桥、卫寿芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1607号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：崔雅基。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：邝伟文，广东金海圣律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州中建砼力混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄杰棋。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广东电白二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民二初字第752号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东电白某集团有限公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》第23条关于因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖以及依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三条关于法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地的规定。由于上诉人的主要办事机构在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院或合同履行地广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《预拌砂浆购销合同》第十三条第4款约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向供货单位所在地的人民法院起诉。”上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人作为供货单位，其住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴菲菲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1151号
原告史某某，女，1969年4月26日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2012年5月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于1992年初经人介绍相识，1993年办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，因家庭琐事被告经常打我。自2010年4月我与被告因感情不和分居至今，我们之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，由我抚养婚生子女。
被告徐某某辩称：我们婚后夫妻感情不好，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，在原单县大李海乡民政部门办理结婚登记手续，1993年农历12月26日举行结婚仪式。婚后因被告当牌赌博，二人经常生气吵架。原、被告于1997年3月29日生育一女徐某甲，2002年2月22日生育一子徐某乙。2011年4月，原告带孩子离家在外租房生活，与被告分居至今。原、被告子女称：原、被告平时经常吵架，已分居一年，希望原、被告能够和好。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、孕检证明、户籍证明、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活十多年，生育了两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告婚后虽经常生气吵架，并于2011年4月二人开始分居生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和双方分居尚不满二年，不符合准予离婚的条件，且原、被告子女也希望二人能够和好，因此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告史某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年七月三日
书记员 卢强
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初855号
自诉人：程西占，男，1956年7月29日出生，汉族，住滑县。
被告人：付红坤，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人程西占以被告人付红坤犯拒不执行裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程西占于2016年12月28日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人程西占撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人程西占撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯逸飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4292号
原告杨秀英。
原告陈晓。
原告陈振训。
三原告委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告迟京太。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地青岛市香港西路**号光大国际金融中心。
法定代表人李小安，经理。
委托代理人刘晶晶、孔庆刚，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告杨秀英、陈晓、陈振训与被告迟京太、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告平安保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告迟京太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日9时40分许，陈保启驾驶两轮摩托车载原告杨秀英沿丰城至栲栳岛水泥路由西向东行驶至祥益超市时，与顺停在路上被告迟京太驾驶的鲁B×××××号轻型普通客车相撞，造成两车受损，杨秀英受伤，陈保启当场死亡的交通事故。即墨市交警大队认定，被告迟京太负事故的次要责任。为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告迟京太未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告系农村户口，其损失应当按照农村标准计算，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2012年12月9日9时40分许，陈保启未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载原告杨秀英沿丰城至栲栳岛水泥路由西向东行驶至“祥益超市”前时，与顺停在路上被告迟京太驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，杨秀英受伤，陈保启当场死亡的交通事故。的重大道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，迟京太负事故的次要责任，陈保启负事故的主要责任。原告为陈保启支付抢救费195元。原告杨秀英受伤后被送往即墨市第二人民医院治疗，原告杨秀英之伤经诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，住院9天，出院医嘱：休息、1周内复诊等。原告杨秀英共支付医疗费6624.25元。2013年5月6日，原告之伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1500元。原告向本院提交即墨市田横镇北雄崖所村村民委员会证明一份，证明杨秀英、陈保启系夫妻关系，自2011年1月开始在即墨市区与其儿子一起居住；原告向本院提交即墨市通济街道办事处曼谷阳光社区居民委员会出具的证明一份，证明杨秀英、陈保启夫妇居住在其社区26-1-601户一年以上。原告向本院提交房屋抵押权证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告陈晓贷款购买即墨市青岛义乌城B区26号楼1单元601户。原告向本院提交尸检费单据一支计款500元。现原告诉讼来院主张：死亡赔偿金642900元（32145×20年）、被抚养人生活费33985元（父亲20391元／年×5年÷3人=33985元）、丧葬费18699.5元（37399元／年÷2）、丧葬误工费3060元（102×3人×10天）、尸检费500元、抢救费195元、交通费1000元；原告杨秀英：医疗费6624.25元、误工费9180元（102元／天×90天）、护理费918元（102元／天×9天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、住院伙食补助费180元（20×9）、交通费1000元。
另查明，被告迟京太系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险，限额为122000元，第三责任险300000元，并不计免赔。
还查明，原告家庭关系结构为：陈振训，男，1937年11月3日出生，汉族，系受害人陈保启之父。受害人陈保启共兄妹三人。
上述案件事实有原告提交交通事故认定书一份、原、被告委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人陈保启与被告迟京太双方发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、尸检费、抢救费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费过高，本院按每天3人7天计算；原告杨秀英诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失为：死亡赔偿金642900元（32145×20年）、被抚养人生活费33985元（父亲20391元／年×5年÷3人=33985）、丧葬费18699.5元（37399元／年÷2）、丧葬误工费2142元（102×3人×7天）、尸检费500元、抢救费195元；原告杨秀英：医疗费6624.25元、误工费9180元（102元／天×90天）、护理费918元（102元／天×9天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、住院伙食补助费180元（20元／天×9）天；原告交通费800元，以上合计781913.75元。原告医疗费、抢救费、伙食补助费共计6999.25元，未超出交强险医疗费限额；原告死亡赔偿金等773414.5元，超出交强险死亡赔偿金限额663414.5元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任各分项限额范围内予以赔偿，应为116999.25元（6999.25元＋110000元）。原告诉请超出交强险死亡赔偿金分项限额部分应由被告迟京太按本次事故责任承担相应的赔偿责任，以责任比例30%承担赔偿责任为宜，应为199024.35元（663414.5元×30%）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，且不计免赔，被告平安保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告迟京太不再承担赔偿责任。被告平安保险青岛分公司共应赔付原告损失为316023.6元（116999.25元＋199024.35元）综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三责任险范围内于判决生效后十日内赔偿三原告经济损失316023.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6049元减半收取3024.5元，鉴定费1500元，由原告负担6.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4518元（含鉴定费1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐 毅
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初277号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄先文，男，1971年8月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，六安便民农贸经营有限公司驾驶员，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市。被告人黄先文因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被六安市公安局刑事拘留；2017年8月8日经六安市金安区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人黄先文犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄先文及其辩护人黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日8时许，被告人黄先文驾驶皖Ｎ×××××号中型厢式货车，沿G312线由东往西行驶至564KM+600M处右转弯时，与同方向沿辅道直行的被害人时某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人时某受伤，两车损坏。后被害人时某经抢救无效死亡。经依法认定，被告人黄先文负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄先文主动报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人黄先文系六安便民农贸经营有限公司驾驶员，肇事车辆皖Ｎ×××××号中型厢式货车亦属该公司所有，车辆在太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。2017年10月9日，被告人黄先文所在单位六安便民农贸经营有限公司一次性赔偿被害人时某近亲属各项损失共计540536元，被害人近亲属对被告人黄先文表示谅解。
上述事实，被告人黄先文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车行驶证、归案情况说明、赔偿协议书、工商银行电子回单、谅解书，证人陈某2、舒某证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄先文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄先文在事故发生后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人所在单位六安便民农贸经营有限公司在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪且案发后认罪、悔罪，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；因被告人的犯罪情节不属情节轻微，故辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄先文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一七年十月十九日
书记员 程洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；