内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0525刑初109号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
被告人朝某，男，1978年7月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
被告人陈某某，男，1980年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
被告人白某某，曾用名阿力坦宝力，男，1983年2月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
被�人梁某1，男，1984年10月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
被告人梁某2，男，1987年6月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
被告人李某1，男，1981年10月29日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
被告人陈某1，曾用名陈西加卜宁卜，男，1983年5月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
被告人李某2，男，1987年1月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
被告人梁某3，男，1984年10月29日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月5日取保候审。
九被告人委托诉讼代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人朝某、陈某某、白某某、梁某1、梁某2、李某1、陈某1、李某2、梁某3犯故意毁坏财物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人朝某、陈某某、白某某、梁某1、梁某2、李某1、陈某1、李某2、梁某3及九被告人的诉讼代理人葛福增到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人朝某、陈某某、白某某、梁某1、梁某2、李某1、陈某1、李某2、梁某3住奈曼旗苇莲苏乡五十家子村，被害人马某住奈曼旗苇莲苏乡新安屯村，1977年、1999年以政府文件的形式划定了两村边界，2000年，苇莲苏乡政府根据旗政府意见统一对各村边界进行确定，进行GPS打点，汇编成册。
1996年11月9日，被害人马某承包了该村西南沙地4000亩，2017年春天，马某向苇莲苏政府申报造林项目，想将承包的沙地围上网围栏，2017年4月9日，马某找到苇莲苏乡五十家子村村书记崔某、村主任白某2、村民梁某1为其指定五十家子村与新安屯村在西南沙子地边界，三人指边后，与马某签订协议。2017年4月24日，马某在指定的位置围上了网围栏。2017年5月19日上午，被告人朝某发现马某围的网围栏在五十家子村境内，便纠集被告人白某某、梁某1、梁某2、陈某1、李某2、梁某3、陈某某、李某1等人以网围栏过界为由，将马某架设的围栏剪断多处。经奈曼旗价格鉴定中心鉴定，被毁坏的网围栏实际损失为12580.00元。2017年7月14日，奈曼旗民政部门工作人员使用GPS定点确认：马某架设的网围栏长3348米，距边界线最短距离为159米，最长距离为617米，超过新安屯边界，圈占五十家子村土地面积为1049640.94平方米（面积为1574亩）。案发后，被告人朝某等人赔偿马某13200.00元经济损失。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人基本情况、户籍信息，到案经过、侦查破案简介，五十家子村与新安屯村两村交界GPS点复印件、合同书、协议书，边界点示意图，林业行政处罚决定书，证人白某2、崔某等人的证言，被害人马某的报案及陈述、被�人朝某、陈某某等人的供述，指认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据，证明被告人朝某、陈某某、白某某、梁某1、梁某2、李某1、陈某1、李某2、梁某3等人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，由于被告人朝某、陈某某、白某某等人的行为给其造成了重大经济损失，要求追究其刑事责任的同时判令九被告人赔偿其经济损失共计186000元。同时向法庭递交了光盘、购买锦鸡儿苗价格、栽种工钱费用单据等证据。
被告人朝某、陈某某、白某某、梁某1、梁某2、李某1、陈某1、李某2、梁某3对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，称对刑事附带民事诉讼原告人马某的合理请求已经赔偿；九被告人委托诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人诉讼请求中主张的186000元没有事实依据，主张的都是�有证据证明的间接损失，直接损失在侦查阶段九被告人已经超额赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告人朝某、陈某某、白某某、梁某1、梁某2、李某1、陈某1、李某2、梁某3系奈曼旗苇莲苏乡五十家子村村民，被害人马某是奈曼旗苇莲苏乡新安屯村民，五十家子村南邻新安屯村。两村曾因边界存在纠纷，1977年、1999年以政府文件的形式划定了两村边界，2000年，苇莲苏乡政府根据旗政府意见统一对各村边界进行确定，进行GPS打点，汇编成册，由两村主要负责人在场，并加盖两村公章。
1996年11月9日，马某承包了新安屯西南沙地，2017年春天，马某向苇莲苏政府申报造林项目，想将承包的沙地围上网围栏，同年4月9日，马某找到苇莲苏乡五十家子村村书记崔某、村主任白某2、村民梁某1为其指定五十家子村与新安屯村在西南沙子地边界，三�指边后，与马某签订协议，内容为：“关于新安屯村民马某在本村承包沙荒地栽植金鸡尔和我村边界接壤处生态治理，因两村边界没有明确记号，现以平时掌握边界处治理拉网围栏，但不影响边界纠纷问题，三年后按边界测GPS点为准，如果栽植的附着物超出边界外，无偿归甲方所有。”2017年4月24日，马某在崔某、白某2、梁某1指定的位置架设网围栏。2017年5月19日上午，被告人朝某发现马某架设的网围栏在五十家子村境内，便纠集被告人白某某、梁某1、梁某2、陈某1、李某2、梁某3、陈某某、李某1以围栏过界为由，将马某架设的围栏剪断多处，并将网围栏的桩子挖出后推倒。经奈曼旗价格鉴定中心鉴定，马某被毁坏4000米网围栏总计价值人民币13200.00元，残值620.00元，被毁坏的网围栏实际损失为12580.00元。2017年7月14日，奈曼旗民政部门工作人员使用GPS定点确认：马某架设的网围栏长3348米，距边界线最短距离为159米，最长距离为617米，超过新安屯边界，圈占五十家子村土地面积为1049640.94平方米（面积为1574亩）。案发后，被告人朝某等九人赔偿马某13200.00元经济损失。
上述事实有以下证据证明：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押钳子、铁锹照片，证实公安机关依法提取的作案工具；
2、被告人朝某等人基本情况、户籍信息，证实被告人朝某、陈某某等人在案发时均已达到完全刑事责任年龄；
3、到案经过、侦查破案简介，证实被告人朝某、陈某某等人系传唤到案及本案的侦查破案过程；
4、调取证据通知书、调取证据清单、五十家子村与新安屯村两村交界GPS点复印件、2000年苇莲苏乡嘎查村勘界成果资料汇编，证实苇莲苏乡五十家子村与新安屯村两村交界GPS点的位置；
5、合同书，证实马某承包的黄沙地的位置及承包期限；
6、接受证据材料清单、协议书，证实五十家子村与马某签订协议确认五十家子村与兴安屯两村边界划分问题；
7、说明、网围栏位置示意图、五十家子嘎查与新安屯边界线7--
9界点坐标、马某网围栏GPS点与新安屯村、五十家村边界点示意图，证实被毁坏的网围栏有3348米处于五十家子村界内，马某越边土地面积为1049640.94㎡（1574.461亩）；
8、收款材料、交款材料，证实被告人朝某、白某某等九人共计赔偿马某人民币13200.00元；
9、被告人朝某手机通话详单，证实被告人朝某与被告人白某某、李某2等人通话的情况；
10、调取证据通知书、调取证据清单、林业行政处罚决定书、马某滥伐林木案现场示意图、马某滥伐林木现场GPS测点图，证实马某因架设网围栏无证采伐林木的位置以及其被处以行政处罚的事实；
11、证人白某2的证言，证实其与崔某、梁某1给马某指五十家子与新安屯在南沙子的边界，马某架设的网围栏在五十家子境内以及新安屯和五十家村的边界情况，马某架设的网围栏在其村边界内；
12、证人崔某的证言，证实其与白某2、梁某1给马某指五十家子与新安屯在南沙子的边界，马某架设的网围栏在五十家子境内；
13、证人梁某1的证言，证实其与崔某、白某2给马某指五十家子与新安屯在南沙子的边界；
14、证人梁某2的证言，证实新安屯与五十家子的边界位置，朝某召集李某1、梁某3等人毁坏网围栏的事实；
15、证人包某的证言，证实被告人朝某在五十家子村微信群里号召村民毁坏网围栏的事实；
16、证人张某的证言，证实被告人朝某、李某1、梁某3等人毁�马某架设的网围栏的事实；
17、证人于某的证言，证实马某架设的网围栏位置、样式及被毁坏的情况；
18、被害人马某的报案材料及陈述，证实其架设网围栏的过程以及网围栏被毁坏的事实以及马某因架设网围栏无证采伐被森林公安行政处罚；
19、被告人朝某等人的供述，与本院上述查明事实基本一致；
20、指认现场笔录，证实被告人朝某、李某1指认其毁坏网围栏的位置；
21、马某指认笔录，证实马某指认五十家崔某、白某2所指定的边界就是其架设网围栏的位置；
22、白某2指认笔录，证实白某2指认其为马某指定的新安屯边界；
23、价格认定结论书，证实被毁坏的网围栏4000米，总价格为13200.00元；被毁网围栏（国标、鹿网），型号；直径0.28厘米，长度4000米价格为13820.00元，其中网围栏价格1320.00�，残值620.00元；
24、现场勘验检查工作记录，证实对案发现场的勘查情况。
以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实合法，互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朝某、陈某某、白某某、梁某1、梁某2、李某1、陈某1、李某2、梁某3故意毁坏他人财物，价值人民币13200.00元，数量较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某要求九被告人赔偿其经济损失186000.00元的请求，已超出法律规定的范围，不予支持，因为在案发后被告人朝某等九人已经全部赔偿马某经济损失13200元，故其请求要求赔偿被损毁围栏的人工费和运费及损坏围栏后导致栽种的老虎刺苗被毁损间接经济损失共计186000元，已超出法律规定的范围，无事实及法律依据，故本院不予支持。鉴于被告人朝某、陈某某等人在案发如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，加之该案事出有因，对方有过错等情节，可对九被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑四个月；
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月；
三、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月；
四、被告人梁某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月；
五、被告人梁某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月；
六、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月；
七、被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月；
八、被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月；
九、被告人梁某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十、驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白根柱
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 杨