云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第72号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人吴某X（曾用名：吴井付），男，1976年10月26日生，汉族，云南省麻栗055，小学文化，农麻栗坡县组37号。因犯盗窃罪于2006年被文山州中级人民法院判处有期徒刑十年，期间减刑三次共三年八个月，实际执行刑期六年四个月，于2013年2月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某X犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院于2015年4月21日建议延期审理，于2015年5月21日建议恢复审理，于2015年6月2日第二次公开开庭审理，砚山县人民检察院于2015年8月11日建议延期审理，于2015年9月2日建议恢复审理。砚山县人民检察院指廖某察黄某凝书某支持公诉，被告人吴某X等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年7月12日，被告人吴某X窜至砚山县江那镇小新邓某号邓再会家中，盗走其家放在二楼卧室里床头下面的柜子里装在黑色布料挎包内的3650元现金、放在卧室左边床头柜子里装在两个钱包内的400元现金、放在床尾一个木箱子里面的3800元现金及一个黑色布料挎包（包内有现金22700元）。现场勘验时从床头柜子上提取了指纹一枚，经鉴定是被告人吴某X的右手拇指所留。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人吴某X目无国法，入户盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某X在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。建议对被告人吴某X在有期徒刑三年八个月至五年八个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人吴某X辩称：2014年5月，我来过砚山县子马大寨找我堂哥吴景贤，由于没有找着吴景贤，我就回麻栗坡老家了。2014年7月12日，我是和一个叫“皮带”的人跟我们的包工头关天耀一起在开远市大庄帮一户私人家建盖房子，没有到过砚山县县城实施盗窃，我不认罪，也不认可指纹鉴定。我在公安机关里的供述笔录不属实，是民警恐吓我，我才签字的。
经审理查明：2014年7月12日凌晨2时至6时30分期间，被告人吴某X到砚山县江那镇小新街26号邓某入邓再会的家中实施了盗窃。12日6时3邓某，邓再会起床时发现家里被盗并电话报案，公安机关接报后赶到现场进行了勘查，且当日把该案作为刑事案件立案侦查。公安机关在对现场勘查过邓某从邓再会家二楼卧室里床头柜上提取一枚指纹。经鉴定，现场提取的指纹（手印）是被告人吴某X的右手拇指所留。2014年10月27日，公安机关持传唤证到文山市钟灵小区北三路50号旁林泽宾馆内将被告人吴某X抓获归案，当场从吴某X身上搜查出其本人身份证一张、邮政储蓄卡一张、黑色直板智能手机一部、黑色诺基亚手机一部、黑色充电器一个及现金3280元人民币，以上财物存于砚山县公安局刑事侦查大队随身财物保管室。
同时查明：被告人吴某X因犯盗窃罪于2007年10月11日被文山州中级人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间获减刑于2013年2月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书邓某：邓再会家被盗邓某是邓再会于2014年7月12日7时许电话向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。
2、抓获经过，证实：2014年10月27日，公安机关持传唤证到文山市钟灵小区北三路50号旁林泽宾馆内将被告人吴某X抓获归案，被告人吴某X无自首情节。
3、网上在逃人员查询“证明”，证实：被告人吴某X不属于网上在逃人员。
4、前科查询记录、文山州中级人民法院（2007）文中刑初字第56号刑事判决书、云南省文山监狱（2013）文狱释字第175号释放证明书，证实：被告人吴某X因犯盗窃罪于2007年10月11日被文山州中级人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间获减刑于2013年2月9日刑满释放，有犯罪前科。
5、被告人吴某X的户口证明，证实：吴某X出生于1976年10月26日，作案时已年满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
6邓某人邓再会的陈述，证实：2014年7月12日6时30邓某，邓再会起床时发现家中被盗，经现场清点发现：之前放在二楼卧室里床头下面的柜子里装在黑色布料挎包内的3650元现金、放在卧室左边床头柜子里装在两个钱包内的400元现金、放在床尾一个木箱子里面的3800元现金及一个黑色布料挎包内的22700元现金共计人民币30550元现金被盗，12邓某，邓再会电话向公安机关报案。
7、2014年5月4日，砚山县人民邓某对邓再会的调查笔录邓某：邓再会家平时是做大米生意的个体户，于2014年7月12日被盗的现金是7月11日在者腊乡者腊街买大米剩下的钱。
8、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实：公安机关对砚山县江那镇小新街26号民邓某人邓再会家被盗现场进行勘查时，从二楼卧室里床头柜上提取一枚指纹，并进行了拍照。
9、（云）公（砚）鉴（痕）字[2014]002号手印鉴定书及鉴定意见通知书，证实：通过科学鉴定，用现场提取的手印（指纹）与被告人吴某X的十指指纹捺印样本进行比对，送检的现场手印是被告人吴某X的右手拇指所留。2014年11月2日，公安机关将鉴定意见通知书送达双方当事人，被告人吴某X拒绝签字捺印。
10、砚山县公安局刑事侦查大队出具的“情况说明”，证实：2014年10月27日，砚山县公安局民警在文山市钟灵小区北三路50号旁林泽宾馆内将被告人吴某X抓获时，从其身上搜出吴某X本人身份证一张、邮政储蓄卡一张、黑色直板智能手机一部、黑色诺基亚手机一部、黑色充电器一个及现金3280元人民币，以上财物存于砚山县公安局刑事侦查大队随身财物保管室。
以上证据来中邓某人邓再会陈述于2014年7月12日其家中被盗现金30550元是头一天赶小街做大米生意剩下的钱，本院认为，除被害人的陈述外，无相关证据加邓某，邓再会陈述的被盗金额不明确，本院不予采信，其他证据来源合法，内容客观、真实，能够形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为：不同人的手指指纹或者同一人的不同手指指纹是完全不相同的，人的手指指纹具有排他性，被告人吴某X不居住在砚山县县城，邓某人邓再会家无任何往来，其手指指邓某在邓再会家中的被盗现场，没有合理解释，足以认定被告人吴某X实邓某窃邓再会家财物的行为，故被告人吴某X关于在2014年7月12日其没有到过砚山县县城实施盗窃，也不认可指纹鉴定的辩解意见，本院不予支持。综上，本院认为被告人吴某X入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某X曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议是以盗窃数额30550元作为量刑情节，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨玉德
人民陪审员 李光劭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖 丽