济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3508号
原告郝小川，男，1989年11月5日出生，汉族。
委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人赵永欢，该公司工作人员。
委托代理人李钟珍，该公司法律顾问。
被告河南省新乡市众诚汽车运输有限公司。
被告徐成，男，1975年5月2日出生，汉族。
被告孟路明，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告郝小川与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）、河南省新乡市众诚汽车运输有限公司（以下简称众诚汽运公司）、徐成、孟路明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼风险提醒书。2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝小川的委托代理人吴广宇、被告永安财险新乡支公司的委托代理人李钟珍、被告徐成、被告孟路明到庭参加诉讼，被告众诚汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝小川诉称：2014年2月10日晚8时35分，其骑电动车沿着309省道由西向东行驶，行驶至东轵城村东路段时，被告孟路明驾驶的豫G658**／GA706重型半挂车停在路边，没有警示灯，导致其撞到该车的后部昏迷不醒，被送往济源市人民医院抢救。经查，孟路明驾驶的豫G658**／GA706重型半挂车属于被告徐成和众诚汽运公司所有，在被告永安财险新乡支公司投保交强险和商业三者险。该事故经交警部门处理，认定孟路明承担事故主要责任。现请求被告赔偿其各项损失134892.4元。
被告永安财险新乡支公司辩称：1、需核对车辆是否在其公司投保交强险及商业三者险；2、事故发生时，孟路明的驾驶证在实习期内，不得驾驶机动车牵引挂车，其行为属于驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，即使在交强险范围内承担赔偿责任后，其公司享有向孟路明及实际车主徐成及挂靠公司众诚汽运公司进行追偿的权利，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、鉴定费等间接损失其公司不承担。
被告徐成辩称：1、孟路明系其雇佣司机，其系车辆的实际车主，该车挂靠在众诚汽运公司；2、事故发生后其垫付过22000元；3、事故车辆在永安财险新乡支公司投保一份交强险及主车50万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告孟路明辩称，其系徐成雇佣的司机，原告损失应由保险公司赔付。
被告众诚汽运公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书、驾驶证、行车证、保单各一份，证明事故事实及责任划分情况，车辆驾驶人信息及投保情况。
2、济源市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、门诊病历各一份，证明原告住院诊断情况。
3、第四军医大学口腔医院门诊病历一份、济源市人民医院门诊病历一份，证明原告去第四军医大学口腔医院进行检查，且是济源市人民医院建议原告去的。
4、医疗费单据8张（3张为第一次治疗产生，5张为第二次产生的费用），证明支出医疗费55885.5元。
5、济源市亮堂堂门窗有限公司工资表7张（2013年11月至2014年5月），证明原告收入情况。
6、济源市黄河大酒店工资表5张（2013年11月至2014年3月），证明原告住院期间由其母亲史小霞护理及护理人收入情况。
7、交通费票据17张，证明支出交通费1500元（系去西安支出的费用500元，其余没有票据）。
8、车损鉴定意见书一份，证明车损1450元。
9、车损鉴定费票据一张，证明支出鉴定费100元。
10、伤残鉴定票据26张，证明支出鉴定费1300元。
11、伤残鉴定意见书两份，证明原告伤残等级十级及需要8周营养期限，但根据原告伤情，应为270日。
经质证，被告永安财险新乡支公司、徐成、孟路明对证据1的真实性无异议，事故发生时司机驾驶证在实习期，司机的行为属于未取得相应驾驶资格的情形，保险公司在交强险以及商业险限额内不承担赔偿责任；对证据2的真实性无异议；对证据3第四军医大学口腔检查门诊病历没有任何诊断记录，对济源市人民医院门诊病历的真实性无异议；对证据4中第一次治疗费用无异议，对2015年1月9日以后的医疗费单据有异议，2015年1月9日司法鉴定机构已经受理原告的伤残鉴定，依据相关法律规定只有治疗终结后才能进行伤残鉴定，且缺少相应的费用清单，无法确定该部分费用的发生与本次事故有关，因此对1月9日之后的费用应不予支持；对证据5、6的真实性有异议，原告没有提供与单位之间的劳动合同或考勤记录、工资明细等能够证明存在实际劳动关系的证据，原告也没有提供停发工资的证明及单位营业执照；对证据7原告去西安的费用与本次事故无关，其他有票据的费用请法院酌定；对证据8的客观性有异议，没有扣除换件项目的残值；对证据9、10无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据11的客观性庭审后七日内答复是否申请重新鉴定。
被告永安财险新乡支公司向本院提供的证据有：保单、保险条款说明书、商业三者险条款各一份，证明事故发生时司机驾驶证在实习期，依据相关法律规定实习期内不得牵引挂车，属于未取得相应驾驶资格的情形，其公司在交强险内不承担赔偿责任，依据机动车第三者责任保险条款的约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的其公司在商业三责险内不承担赔偿责任，依据第七条第七项的规定，诉讼费及其他间接费用不承担，其公司已就上述免责条款向投保人履行了告知说明义务。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但投保人系辉县市同力机动车服务有限公司，与本案无关。被告徐成、孟路明称看不懂。
被告徐成、孟路明均未向本院提供证据。
被告众诚汽运公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告众诚汽运公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。被告永安财险新乡支公司、徐成、孟路明对原告提供的证据1、2、及3中的济源市人民医院门诊病历的真实性无异议，且以上证据与本案有关联、证据之间能够相互印证，本院予以采信；对证据4认为应扣除医保用药，但未提供证据证实，故对该证据本院予以采信，至于2015年1月9日以后的费用，结合原告的病情，该费用确系原告合理必要的支出，对该部分费用本院予以支持；证据3中的第四军医大学口腔医院门诊病历与证据4中的医疗费单据相互印证，本院予以采信；证据5、6盖有出具单位公章，且能够显示原告误工期间、护理人员护理期间的工资减少情况，与本案有关联性，本院予以确认；证据7除4张去西安的票据显示时间、乘车人外，其余13张出租车定额发票均不显示费用的支出时间、支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据8、11系具备鉴定资质的相关机构作出，内容客观真实，本院予以采信；证据9、10与证据8、11相互印证，且保险公司亦未申请重新鉴定，对以上证据本院予以采信。
被告永安财险新乡支公司提供的证据，原告对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月10日20时35分，郝小川驾驶电动自行车沿309省道由西向东行驶至东轵城村东路段时，未确保安全与被告孟路明驾驶的安全设施不全的豫G658**／GA706挂号牌重型半挂车违法临时停放时发生交通事故，造成郝小川受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定孟路明承担事故的主要责任，郝小川承担事故的次要责任。事发当天，原告入住济源市人民医院进行治疗，诊断为：1、12-23牙外伤性脱落；2、13牙不全脱位；3、上颌骨骨折伴上颌牙槽突骨折；4、脑震荡等。2014年3月22日出院，共住院40天，支出住院费用20478.08、门诊费用360元，期间由其母亲史小霞护理。出院医嘱：1、上颌植骨术后3月行13－23缺失牙可摘局部义齿过渡修复；2、25、35牙根管充填两周后给予冠修复；3、上颌植骨术后6月行二期植骨；4、二期植骨6月后行13－23牙缺失牙人工种植体植入术等。2014年10月13日，在第四军医大学口腔医院支出门诊费用400元，同年11月25日、12月8日、12月12日、2015年1月16日、1月17日分别在济源市人民医院支出门诊费用100元、481.8元、958.1元、31102.9元、2004.7元。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定郝小川驾驶的电动自行车车损为1450元，原告为此支出鉴定费100元。诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期限进行鉴定，2015年1月21日该所作出司法鉴定意见书及医疗评估意见书，认定郝小川的伤残等级为十级；伤后营养时限为8周，原告为此支出鉴定费1300元。
另查：1、郝小川在济源市轵城镇中王村居住，系农村居民户口，在济源市亮堂堂门窗有限公司（地址位于轵城镇）工作，事故发生前三个月的月平均工资为2795元；2、史小霞在济源市黄河大酒店工作，事故发生前三个月的月平均工资为1664元；3、事故发生后，被告徐成已赔付原告22000元；4、孟路明系徐成雇佣司机，增驾A2的实习期至2014年4月24日；5、豫G658**／GA706挂号牌重型半挂车的实际车主系被告徐成、登记并挂靠在被告众诚汽运公司，并在被告永安财险新乡支公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内；6、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。同时，机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车…。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此被告孟路明承担事故的主要责任、原告郝小川承担次要责任。由于原被告分别驾驶非机动车与机动车，根据相关法律规定，被告孟路明应承担本次事故80%的责任。由于孟路明系雇佣司机，发生事故时系履行职务行为，故由此引起的法律后果应由车辆的实际车主徐成予以承担。同时，众诚汽运公司系该车辆的挂靠公司，根据司法解释规定，该公司应在实际车主承担责任的范围内负连带责任。此外，事故车辆豫G658**／GA706挂号牌重型半挂车在被告永安财险新乡支公司投保交强险及50万元商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。此外，机动车第三者责任保险条款亦约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。因此被告孟路明在实习期驾驶牵引挂车的行为不仅违反了双方的合同约定，亦违反了法律禁止性规定，故保险公司在商业三者险范围内应予免赔。综上，根据法律规定及合同约定，原告的损失应由被告永安财险新乡支公司在交强险保险限额内进行赔付，不足部分再由实际车主及挂靠公司按比例予以赔偿。
本案中，原告郝小川的损失如下：1、医疗费共计55885.5元；2、住院伙食补助费。原告住院40天，主张1000元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。经鉴定原告伤后营养时限8周即56天、每天15元计840元；4、误工费。结合原告治疗情况，自事故发生之日至鉴定结论作出前一日共误工344天，原告事故发生前月平均工资为2795元，故误工费为31610.3元；5、护理费。原告住院期间由其母亲史小霞护理，史小霞事故发生前三个月的月平均工资为1664元，护理40天，故护理费为2188.27元；6、交通费。结合其住院时间、住院地址及往返洛阳鉴定，其要求1500元较为合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金。原告在济源市轵城镇中王村居住，其称中王村系高新区应按城镇居民计算残疾赔偿金无法律依据，且对于农村户口按照城镇标准计算的情形，最高人民法院解释回复中是指经常居住地和收入来源地均在城镇，而本案中原告的工作所在地位于轵城镇，亦非市区，因此其该项损失仍应按农村居民人均纯收入标准计算。鉴定结论作出时原告尚未年满六十周岁，经鉴定其伤残等级为十级，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，故残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金。结合原告伤情、造成的后果、原被告过错程度以及当地生活水平，本院酌定为2500元；9、伤残鉴定时支出鉴定费1300元，属原告合理、必要的支出范围，且有相关票据为证，本院予以支持；10、车损1450元及鉴定费100元。以上损失共计117206.27元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57725.5元，由被告永安财险新乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款47725.5元由被告徐成赔付80%即38180.4元，扣除其已赔付的22000元，还应赔付原告16180.4元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计57930.77元，由被告永安财险新乡支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔付；车损及鉴定费共计1550元，由被告永安财险新乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，被告永安财险新乡支公司应赔付原告郝小川694**.77元；被告徐成应赔付原告16180.4元，被告众诚汽运公司对此承担连带责任。
被告永安财险新乡支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郝小川694**.77元；
二、被告徐成于本判决生效后十日内赔偿原告郝小川161**.4元，被告河南省新乡市众诚汽车运输有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告郝小川要求被告孟路明承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由原告负担1086元，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1542元，被告徐成负担370元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘苗玉