山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1854号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号**幢。
负责人：潘国波，该公司总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永江，山东省海阳市西哲阳建筑公司职工。
被上诉人（原审被告）：吴永伟，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李永江，吴永伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘梁梁，被上诉人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李永江原审诉称，原告李永江因交通事故损失如下：医疗费25537.78元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金56528元、误工费38500元、护理费13560.85元、交通费172元、物损160元、司法鉴定费1900元，合计137498.63元。请求被告保险公司在交强险范围内赔偿和商业三者险范围内赔偿135598.63元，请求被告吴永伟承担鉴定费1900元、案件受理费3050元、诉讼保全费420元，合计5370元。
原审被告吴永伟辩称，原告起诉与被告发生交通事故属实，车辆是被告个人的，被告同意赔偿原告的损失，因肇事车辆已在保险公司投保交强险和第三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，为此，请求法院查明事实依法判决。
原审被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和第三者商业险责任限额范围内对原告的合理合法损失按责分项承担赔偿责任；本次交通事故造成两人受伤，请求保留限额；不同意承担诉讼费及鉴定费；请求按照保险合同剔除非医保用药。
原审法院审理查明，2013年7月24日14时30分许，吴永伟驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿济南路由南北行，行至海阳市开发区济南路与南京街交叉路口时，与前方停车等交通信号灯的姜建涛驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，姜建涛及乘车人李永江受伤。2013年7月29日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2013）第00342号道路交通事故认定书，确认：吴永伟承担事故的全部责任，姜建涛及乘车人李永江不承担事故责任。
2013年7月24日至8月31日，原告李永江在海阳市人民医院住院治疗，入院诊断：硬膜外血肿（右顶枕部）、颅骨骨折（右颞骨）、颈部损伤、多处挫伤；出院诊断：硬膜外血肿（右顶枕部）、颅骨骨折（右颞骨）、颈部损伤、多处挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出；住院38天，出院遗嘱：不适门诊随诊，建议骨科门诊就诊。2013年8月31日，海阳市人民医院出具诊断证明书，建议休息2周；2013年9月16日，建议休治1个月；2013年10月21日，建议休治1个月。以上花医疗费25537.78元（含原告于2013年8月19日在山东省燕喜堂连锁有限公司购买腰围固定带花费48元）。被告保险公司对原告李永江的门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据真实性无异议，对用药有异议，不同意赔偿腰围固定带费用48元、原告在8月26日至31日有挂床嫌疑、请求按照保险合同约定剔除非医保用药，被告保险公司没有证据证实原告用药不合理，也不申请对原告用药是否合理进行司法鉴定。原告李永江请求住院伙食补助费1140元，被告保险公司无异议。原告李永江请求交通费172元，被告对交通费单据的真实性无异议，被告保险公司请求法院依法认定。原告李永江请求物损160元，被告保险公司主张原告未有依据不同意赔偿，被告吴永伟同意赔偿。
2014年6月20日，经法院委托，海阳市中医院司法鉴定所对原告李永江的伤残程度、休治时间、护理情况出具海阳市中医院司鉴所（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李永江颈部损伤构成交通事故十级伤残。2、李永江休治时间为330日。3、李永江需2人护理38日，1人护理60日。花鉴定费用1900元。原告据此请求残疾赔偿金56528元、误工费38500元，原告是海阳市西哲阳建筑公司职工，自2010年起缴纳职工养老保险，月工资3500元。被告对原告的残疾赔偿金和误工费的计算标准无异议。原告请求护理费13560.85元，原告主张由其妻子高凤玲护理98天，高凤玲是海阳市鑫荣制衣有限公司的职工，事故前三个月均工资3238元，护理费为10577.47元；由其儿子李朋护理38天，李朋在海阳市方圆街道办事处西哲阳村居住，按照城镇居民人均可支配收入28264元标准计算护理费，为2938.38元。被告对护理人高凤玲的计算标准无异议，对李朋的误工费计算标准有异议，认为应当按照农村居民人均纯收入计算。被告对鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高、休治时间过长、护理时间过长。被告保险公司没有证据证实鉴定意见书违反民诉法规定的情形。
2013年7月29日，原审法院依据原告李永江的申请，依法保全鲁Y×××××号小型普通客车。2013年7月30日，被告吴永伟交担保金40000元，法院依法解除查封。鲁Y×××××号小型普通客车车主系吴永伟，车辆投保被告保险公司交强险和第三者责任保险（保险金额：300000元，不计免赔率），交通事故发生在保险期间内。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
原审法院确认的上述事实，有当事人陈述笔录，身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历、住院病历、药费单据、费用清单、海阳市公安局道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、海阳市西哲阳建筑公司职工证明及劳动合同书、工资表、海阳市鑫荣制衣有限公司证明及工资表、职工养老保险手册、车票、保险单复印件等在案为证。
原审法院认为，被告吴永伟驾驶的车辆与姜建涛驾驶的车辆发生交通事故，导致原告李永江受伤，原、被告对事故认定书无异议，法院应予认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
被告吴永伟承担交通事故的全部责任。原告李永江的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿。
被告保险公司对原告李永江的医疗费有异议，其没有证据证实原告用药不合理，也不申请对原告用药是否合理进行司法鉴定，因此其主张法院不予采纳，认定原告医疗费25537.78元合理。原告请求住院伙食补助费1140元，被告保险公司无异议，法院予以认定。原告请求交通费172元，被告保险公司对交通费单据真实性无异议，法院予以认定。被告保险公司没有证据证实鉴定意见书违反民诉法规定的情形，因此法院认定司法鉴定书为有效证据，原告李永江的残疾赔偿金计算为56528元；误工费计算为38500元；高凤玲的护理费计算为10577.47元；护理人李朋户口性质虽属于农村，但其居住地在城区且收入来源于非农业，护理费按照城镇居民可支配收入计算为2942.55元。原告李永江财损160元，被告吴永伟同意由其赔偿，法院应予支持。
因此被告保险公司应在道路交通事故中交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费38500元、护理费13520.02元、交通费172元、残疾赔偿金56528元，合计118720.02元；原告李永江其余损失医疗费15537.78元、住院伙食补助费1140元，合计16677.78元，由被告保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告李永江的其他诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2014年7月31日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李永江因交通事故损失118720.02元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李永江因交通事故损失16677.78元，合计135397.8元；二、被告吴永伟于判决生效后十日内赔偿原告李永江财产损失160元；三、驳回原告李永江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、诉讼保全费420元，司法鉴定费1900元，由被告吴永伟承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决对被上诉人李永江的误工时间认定错误。根据海阳市人民医院出具的诊断证明书，被上诉人李永江的误工时间仅为74天，而且海阳市人民医院出具的诊断中并没有出现被上诉人李永江因交通事故致左上肢神经源性损害，司法鉴定部门却以左上肢神经源性损害评定为十级伤残，进而评定休治时间为330日。即使被上诉人李永江因交通事故致左上肢神经源性损害，根据其伤情来看，也不需要如此长的休治时间。被上诉人李永江提供的工资表有明显涂改痕迹，且其中一张看不清人名，其也没有提供工资表的银行对账单来证明其真实收入情况。2、原审判决对护理费用认定错误。从海阳市人民医院的长期医嘱单中可以看出，被上诉人李永江住院期间需要一级护理的时间为14天，需要二级护理的时间为24天。其余时间为一人护理。司法鉴定意见书评定的护理人数明显不符，且护理时间过长。该意见书也没有写明评定的标准。护理人员高凤玲没有提供其和用人单位的劳动合同，无法证明其劳动关系真实存在，也没有提供工资的银行对账单，不能证明其真实工资收入。护理人员李朋没有提供工作情况，其户口显示为农业家庭户，对其护理费的计算标准应按农村居民人均纯收入计算。3、基于上述理由，请求对被上诉人李永江的误工时间、护理时间及人数进行重新鉴定。综上，请求查明事实，依法对误工费、护理费予以改判。
被上诉人李永江答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴永伟未到庭亦未予书面答辩。
本院审理中，被上诉人李永江提供户主为蒋俊凤的户口簿一份及进货单据、交税发票一宗，证明其子李朋的户口在海阳市方圆街道西哲阳村，经营服装生意。经质证，上诉人保险公司对上述证据的真实性无异议，但主张上述证据不足以证明李朋经商的事实。原审审理中，上诉人保险公司对被上诉人李永江误工费的计算标准无异议。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，误工、护理时间以及误工费、护理费的计算标准是本案双方当事人二审中争议的焦点问题。
原审法院委托鉴定部门对被上诉人李永江的伤残等级、误工、护理时间以及护理人数进行鉴定，上诉人保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未提供重新鉴定的依据和理由，原审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请，并无不当。上诉人保险公司要求重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
关于误工费、护理费的计算标准问题。原审审理中被上诉人李永江提供本人以及护理人员高凤玲的单位证明及签字领取工资的工资单，足以证实被上诉人李永江及其妻高凤玲的工资情况，且原审审理中上诉人保险公司对误工费的计算标准并无异议，原审法院关于被上诉人李永江的误工费以及护理人员高凤玲护理费的认定，也无不妥，应予维持。
关于护理人员李朋的护理费问题。原审审理中被上诉人李永江提供户口簿，其中载明李朋的户口在海阳市方圆街道西哲阳村。本院审理中被上诉人提供进货单据以及交税发票一宗，证实其子李朋经营服装生意。上诉人保险公司虽对上述证据的真实性无异议，且主张上述证据不足以证明李朋经营服装生意，但并未提供相反证据予以反驳。因此，上诉人保险公司关于李朋护理费的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜永鑫