wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第763号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某，无业。因犯盗窃罪于2005年1月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2006年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年2月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日下午，被告人余某伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道阳光小区17幢4单元401室，窃取被害人李某家中的一只保险箱及一台笔记本电脑（价值人民币600元），其中保险箱内装有人民币3000余元。
2012年12月18日，被告人余某被公安人员抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年7月17日止）。
二、责令被告人余某退赔人民币3600元，返回给被害人李土娒。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛远芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第262号
原告：曾天文，男，生于1986年9月25日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，自由职业，住四川省绵阳市。
委托代理人：唐智，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川四维餐饮投资管理有限公司。住所地：绵阳市一环路南段213号。
法定代表人：罗建，该公司董事长。
委托代理人：李斌，四川天启律师事务所律师。
本院在审理原告曾天文诉被告四川四维餐饮投资管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾天文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1060元，由原告曾天文承担。
审 判 长 顾云川
审 判 员 毛 琴
人民陪审员 张远才
二〇一三年五月七日
书 记 员 孙 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4151号
上诉人（原审被告）娄建东。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴长恩。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶金。
原审被告吴士君。
原审被告吴建根。
上诉人娄建东因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人娄建东于2015年2月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄建东自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄建东撤回上诉。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人娄建东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 瑞
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终467号
上诉人（原审原告）：范斌，男，1999年4月15日出生，汉族，原朔州市怀仁县第十一中学校高一学生，现住大同市。
被上诉人（原审被告）：怀仁县第十一中学校，所在地朔州市怀仁县毛皂镇柳东营村西。
法定代表人：池建平，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：赵丽红，男，1983年1月16日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔州市怀仁县第十一中学教师，现住朔州市山阴县。
上诉人范斌因与被上诉人怀仁县第十一中学校、被上诉人赵丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2018)晋0624民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范斌未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年五月三十一日
书记员赵崤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终467号上诉人（原审原告）：范斌，男，1999年4月15日出生，汉族，原朔州市怀仁县第十一中学校高一学生，现住大同市。被上诉人（原审被告）：怀仁县第十一中学校，所在地朔州市怀仁县毛皂镇柳东营村西。法定代表人：池建平，职务董事长。被上诉人（原审被告）：赵丽红，男，1983年1月16日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔州市怀仁县第十一中学教师，现住朔州市山阴县。上诉人范斌因与被上诉人怀仁县第十一中学校、被上诉人赵丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2018)晋0624民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范斌未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年五月三十一日书记员赵崤蓉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第99号
原告王莉莉，女，1987年生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
被告吴高瑞，男，1989年生，汉族，住潢川县春申办事处。
原告王莉莉与被告吴高瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉莉及被告吴高瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款42400，约定借款期限为三天，被告向原告出具借条一张。借款后经原告多次催要，至今被告未按期限返还原告借款。故诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费。
被告辩称，借钱是事实。借款是2014年五月份借的，由担保人莫凡介绍借的。担保人是其员工，在其手里拿了三万多元。要找莫凡追回欠款并收回生意欠款后才能还款。
经审理查明，2014年五月份，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并由担保人莫凡进行了担保。后被告偿还部分借款后重新给原告出具了借款42400元的借条一张，但担保人未在重新出具的借条上签名担保。双方约定借款于2014年10月1日还清，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还。原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，借据等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告基于借款行为而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款42400元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称找担保人要回欠款后再偿还原告借款的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告吴高瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告王莉莉借款42400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李魏巍
人民陪审员 王新卓
人民陪审员 黄守志
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷 振
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1926-1号
申请执行人王成达。
申请执行人陈建华。
申请执行人余文超。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）128-131号调解书依法启动执行程序。被执行人逾期未能支付申请执行人王成达、陈建华、余文超的工资分别为7456元、37470元、64467元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人前述工资，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
�行长林琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执25号
申请执行人乌尼乌日莫，女，彝族，1975年6月6日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人王泽勇，男，藏族，1982年11月26日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院执行的乌尼乌日莫申请执行王泽勇劳务合同纠纷一案，申请执行人乌尼乌日莫于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人乌尼乌日莫撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 伍开红
审判员 黄 静
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初124号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告金某某，女，汉族。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，2016年2月1日原告马某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年二月一日
书 记 员 周晓燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第185号
申请执行人威海宏润地坪工程有限公司。
法定代表人王树桥。
被执行人于建东。
申请执行人威海宏润地坪工程有限公司与被执行人于建东买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第459号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1287号
申请执行人陈明河。
被执行人张茂田。
申请执行人陈明河与被执行人张茂田其他合同纠纷一案，执行标的为121450元，未执行121450元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月二十日
执行员 王 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01307号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）于广才。
被申请人（一审原告、二审上诉人）薛秀宏。
原审被告陈志康。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
再审申请人于广才因与被申请人薛秀宏及原审被告陈志康、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法（2013）扬民终字第0992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审判决认定的部分事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令扬州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审 判 长 毕晓红
审 判 员 尚召生
代理审判员 郇习顶
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜 悦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第110号
原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈继荣，总经理。
委托代理人韩晓东，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告广州凯华物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表法定代表人负责人沈东升。
被告中交第四航务工程局有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表负责法定代表人梁卓仁。
被告广东南粤集团有限公司。住所地：广州市越秀区广州。
法定代表人曹达华，董事长。
委托代理人宋武元，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人章军，广东佳思特律师事务所律师。
被告广东省源天工程有限公司。住所地：广东省广州市增城市。
法定代表人刘则邹，总经理。
委托代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司诉被告广州凯华物流有限公司、中交第四航务工程局有限公司、广东南粤集团有限公司、广东省源天工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币39016元，由原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司负担。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王天赐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3736号
申请执行人孔祥龙，男，1989年10月27日出生。
被执行人王恒博，男，1989年8月8日出生。
孔祥龙与王恒博房屋租赁合同一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）大民初字第1481号民事判决书已发生法律效力。孔祥龙于2015年6月18日向我院申请执行，要求王恒博给付案款共计5588.7元。本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王恒博送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王恒博名下无房产、车辆及银行存款。本院依法将被执行人王恒博纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孔祥龙申请执行的案款5588.7元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王恒博确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1481号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄河清
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02443号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告张庆霹。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张庆霹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 田
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第895号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：陈国法、王颖。
被告：王伟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，于2013年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员范晟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月28日向原告（原名为浙江绍兴县农村合作银行）提出申请，要求申领丰收卡（贷记卡），经原告审核同意后，被告获准领取卡号为×××5772的丰收卡一张。被告领卡后，通过POS消费等方式进行透支，截止2013年4月25日，被告共透支本金人民币24903.47元，未支付利息及费用23755.08元，合计人民币48658.55元。被告在透支后，经原告多次催讨仍未按约履行还款义务，故起诉要求：1、判令被告王伟偿还本金人民币24903.47元，支付计算至2013年4月25日止的利息及费用23755.08元，合计人民币48658.55元，并继续偿付利息、费用至本金归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告起诉陈述，被告王伟领取信用卡后透支款项数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为涉嫌经济犯罪，需由公安机关查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 范 晟
二〇一三年五月七日
书 记 员 沈森华
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初215号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭进财，男，1969年4月27日出生于西安市新城区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地新城区。暂住西安市莲湖区。因犯抢劫罪于1997年7月31日被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月7日减刑后释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日被抓获，20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人罗育，陕西博纳新律师事务所律师
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人郭进财犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人郭进财及其辩护人罗育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月13日11时许，公安民警在西安市莲湖区北关十字逗号公寓门口将涉嫌吸毒的被告人郭进财抓获，从其身上查获1小包白色块状物，又在郭进财主动交代后从其所住逗号公寓6635号房间内查获3包白色块、饼状物。经司法鉴定，上述4包白色块、饼状物，共计净重61.0334克，从中均检出毒品海洛因成分。认为被告人郭进财已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处七至九年有期徒刑，并处罚金。辩护人以被告人犯罪情节较轻、有自首情节等为由建议对被告人判处七年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郭进财在庭审过程中供认不讳，该事实也有公诉人当庭出示的抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、指认、称重照片、证人证言、、司法鉴定意见书、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭进财非法持有60余克毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处，鉴于被告人在公安机关尚不掌握的情况下主动坦白其藏毒行为，可视为自首，依法应从轻处罚。辩护人的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭进财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起执行至2024年4月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的50.5738克（留检后的余量）毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程东风
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 李武安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 彦
本案涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第261号
申请人李芬，女，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人李芬申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房产登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十二日
书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第261号
申请人李文雄，男，汉族。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人李文雄申请执行被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司名下财产32万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一三年五月五日
书记员 张 良
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第304号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何松，男，1976年12月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1994年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六年。因犯敲诈勒索罪于2002年被本院判处有期徒刑一年，2003年4月18日刑满释放。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人何松犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人何松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2012年6月23日下午14时许，被告人何松来到宜宾市翠屏区高庄桥水产研究所2幢2单元2号宿舍，见被害人罗某某家中无人，遂翻窗进入屋内，用随身携带的起子撬开卧室门实施盗窃，盗走现金2400余元、三星数码相机一部、望远镜及邮集册等财物。公安机关接报案后在上述作案现场依法提取手印痕迹1枚，经鉴定与被告人何松左手中指手印为同一人所留。破案后，公安机关追回被盗望远镜及邮集两本发还罗某某。
二、2012年7月下旬的一天16时许，被告人何松来到宜宾市职业技术学院B区教师宿舍，用起子将406寝室的门撬开，入室盗走被害人宋某某价值240元的移动硬盘一个。得手后何松又到402寝室，以同样方式进入被害人兰某某家中，盗走现金200余元、绿色镯子一个等物。破案后，公安机关追回移动硬盘发还宋某某，追回绿色手镯发还兰某某。
另查明，公安机关经侦查后于2012年8月14日将被告人何松抓获，何松对2012年6月23日的盗窃事实供认不讳，由于其吞食了一把水果刀，随即对其取保候审。2013年1月12日，民警再次将其抓获。
上述事实，被告人何松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书，被害人罗某某、宋某某、兰某某的陈述，扣押物品清单、提取笔录、现场指认笔录、指认赃物照片，鉴定意见书，领条，公安机关抓获经过说明，本院（2002）翠屏刑初字第330号刑事判决书，被告人何松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人何松如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年9月11日止。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 开 英
人民陪审员 王 自 鸣
人民陪审员 上官正鸣
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨 映 珍
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第824号
原告黄秀香，女，汉族，1947年6月24日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告黄秀香诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月18日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。6月23日，该会作出汕劳人仲案字[2015]195号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月九日
书记员 庄晓虹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更328号
罪犯王福，男，1965年3月28日生，汉族，住庆安县新胜乡新明村刘殿奎屯**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年5月13日经黑龙江省庆安县人民法院以（2014）庆法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯王福犯故意伤害罪判处有期徒刑4年2个月，并附带民事赔偿金人民币81787.10元，刑期至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第446号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李光军
二〇一三年四月三十日
书记员 王 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5066号
原告（申请人）付某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人刘岑木彦，四川博业律师事务所律师。
被告（被申请人）毛某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告（被申请人）赵某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告付某某与被告毛某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告毛某某、被告赵某某名下的位于成都市成华区欣然一街1号*栋*层*号房屋（权1890219，建筑面积70.79平方米），限额400000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以价值400000元的保单保函提供担保。
本院认为，原告付某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被告毛某某、被告赵某某名下的位于成都市成华区欣然一街1号*栋*层*号房屋（权1890219，建筑面积70.79平方米），限额400000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年八月二十一日
书记员 李琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0092号
原告张来东，居民。
委托代理人周涛。
被告徐栋英，居民。
原告张来东与被告徐栋英保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告徐栋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来东诉称，2011年7月9日，徐栋海因贩鱼缺少周转资金，向原告借款15000元，约定还款时间及违约责任，被告徐栋英自愿为其担保。借款到期后，借款人未有还款，致使原告只能向被告催要，而被告拖延拒付至今，现请求法院依法判令被告徐栋英归还借款15000元及违约金。
被告徐栋英未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，借款人徐栋海向原告借款15000元，双方约定还款时间及违约责任，被告徐栋英自愿为其担保。由借款人徐栋海出具借条一张交原告持有，借条内容为“今借到张来东人民币现金15000元，大写壹万伍仟元整，还款日期8月9日，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年借款人徐栋海担保人徐栋英2011年7月9日”。借款到期后，借款人未有还款，原告向担保人即被告催要，被告拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，借款人徐栋海向原告借款，被告徐栋英为其担保，出具书面借据，事实清楚，借款人及担保人负有偿还借款义务。被告作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间内在借款人到期不还款的情况下，被告对此借款应当承担连带清偿责任。原告主张违约金，而借款时约定的违约金超过法律规定限额，应予降低，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐栋英于本判决生效之日起十日内给付原告张来东15000元和违约金（违约金自2011年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付）。
案件受理费175元，由被告徐栋英负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年五月七日
书记员 胡晓龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1013号
原告：宋焕友（宋焕发），住平泉县。
被告：宋丽萍，住平泉县。
本院在审理原告宋焕友（宋焕发）与被告宋丽萍返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告宋焕友（宋焕发）于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋焕友（宋焕发）撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ曦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第853号
罪犯肖淑清，女，汉族，1964年3月8日出生，四川省营山县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯组织卖淫罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2009年7月10日以（2009）喀中刑终字第74号刑事判决，判处有期徒刑十一年，2012年经本院裁定减刑一年八个月，刑期自2008年7月15日起至2017年11月14日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯肖淑清在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖淑清准予减刑一年（刑期自2008年7月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初972号
原告骆某，（发利达电二厂）。
被告文某甲。
原告骆某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员邝鑫森独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理，书记员张莉担任记录，原告骆某、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，后相识相恋，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育儿子文某丙，至今未办理结婚登记，形成事实上的夫妻关系。由于婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不和，言语不合，不能正常交流，无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，从2000年起，原告外出打工，一直与被告分居，过孤独生活，夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判决：准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、广西××镇鹿塘社区证明，证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，是事实夫妻。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告对其辩称在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性及证明问题没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为定案证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村村民，后相识相恋，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育儿子文某丙，至今未办理结婚登记。从2000年起，原告外出到广东打工，与被告偶尔通过电话联系。夫妻共有财产：位于广西玉林市玉州区茂林镇鹿塘社区混砖结构房屋一幢，二层，每层69平方米，有准建证；摩托车、电动车各一辆，电视机、洗衣机各一台。2016年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，生育了子女，虽未登记结婚，但已具备结婚实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，原、被告之间属于事实婚姻。原告向本院提出离婚诉讼，经调解不能和好，调解离婚也达不成协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应当判决原、被告双方离婚。综上所述，对原告提出离婚诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方子女已长大成人，能独立工作生活，不存在要原、被告抚养问题。对于共同财产处理，原告提出放弃共同财产权利，夫妻共同财产归被告所有的主张，是对其权利的处分，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告文某甲离婚；
二、原、被告共有的位于广西玉林市玉州区茂林镇鹿塘社区房屋，以及摩托车、电动车、电视机、洗衣机等财产归被告文某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一六年六月六日
书记员 张 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1761号
上诉人（原审原告）董秀玲，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××镇××组，身份证号码×××3464。
委托代理人包义富，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××平湖街道××木古社区××号，身份证号码×××7457。
被上诉人（原审被告）深圳大业电业有限公司，住所地广东省深圳市××平湖街道平湖社区××街××区××层，组织机构代码683756607。
法定代表人张建国，该××总经理。
委托代理人邹国峰，广东××事务所律师。
上诉人董秀玲为与被上诉人深圳大业电业有限公司（以下简称大业公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2296号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，董秀玲于本案二审庭审中提交一份落款日期为2010年8月10日的《申请书》，其内容为董秀玲向大业公司提出要求签订无固定期限劳动合同的申请。
本院认为，董秀玲与大业公司之间劳动关系明确，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、董秀玲的工作时间及大业公司�发董秀玲工资及加班工资的具体数额；二、大业公司是否应当向董秀玲支付2008年1月1日至2010年7月1日未签固定期限劳动合同的二倍工资及2010年7月1日至2012年5月31日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额；三、大业公司解除与董秀玲的劳动合同关系是否合法，是否应当向董秀玲支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，董秀玲对于大业公司提交的考勤卡及工资单的真实性予以确认，但主张该考勤卡及工资单只是一部分，大业公司还存有董秀玲周六日加班的考勤记录及加班工资发放表。因董秀玲对于其该主张未提交有效证据予以证明，故本院对此不予确认。原审法院依据大业公司提交的考勤卡及工资单，核算出董秀玲2012年5月份的工资、加班工资及2011年5月1日至2012年4月30日期间的加班工资差额并无不当，本院依法予以维持。董秀玲该项上诉请�超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。上述规范对劳动报酬争议的申请仲裁的时效期间作了特别规定，所以关于未签订书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间问题，首先要解决其是否属于劳动报酬问题。对此本院认为，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁�效期间限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。
用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。
本案中，董秀玲至2012年6月6日才申请劳动仲裁，其要求2008年1月1日至2010年7月1日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，用人单位已就时效问题提出答辩意见，故本院�于超过时效期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。
对于董秀玲诉求的2010年7月1日至2012年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，因2011年6月6日之前的未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额已超过申请仲裁时效期间，本院对此不予支持。对于2011年6月7日至2012年5月31日期间的未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，董秀玲虽符合《劳动合同法》第十四条第二款规定的可签订无固定期限劳动合同的条件，但因其已与大业公司于2010年7月1日签订了固定期限劳动合同，即双方在2011年6月7日至2012年5月31日期间已存在固定期限劳动合同关系，而董秀玲在该合同签订前并未向大业公司提出签订无固定期限劳动合同的要求，故对于董秀玲诉求的该期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。董秀玲上诉称其曾向大业公司提出过签订无固定期限劳动合同的申请，但董秀玲对其该主张仅在二审调查期间提交一份《申请书》予以证明，大业公司对于该《申请书》的真实性不予确认，且该《申请书》的落款时间系2010年8月10日，即在双方已签订固定期限劳动合同之后，故本院对于董秀玲的该上诉主张不予采信。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，董秀玲于2012年1月26日达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定的我国职工法定退休年龄，用人单位据此终止与劳动者的劳动合同并无不妥。董秀玲认为大业公司违法终止劳动合同，要求用人单位支付违法终止劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
因养老医疗保险属于社会保险，根据相关法律法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门征缴不到的，可依法申请人民法院强制执行。现董秀玲上诉请求大业公司补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件审理的范围，董秀玲应向社会保险部门申请处理。
综上，上诉人董秀玲的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年五月八日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00868号
原告赵某，男，汉族，1975年6月17日出生，从事广告材料制造，住肥西县。
委托代理人何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告许某甲，女，汉族，1976年5月21日，住肥西县。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告领证结婚后，经常争吵，2013年农历正月被告离婚出走，至今音信全无，现诉讼请求解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理。原告向本院提交下列证据：1、户口本，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明，证明婚生子许某乙于1998年7月20日出生。4、证人董某、张某的证言，证实原被告经常为家庭琐事争吵。
被告许某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告许某甲打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚生子许某乙于1998年7月20日出生，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2013年农历正月双方争吵后，被告许某甲离家出走，与原告赵某分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事争吵，并分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项所规定的准许离婚情形，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子许某乙婚前随原告生活，离婚后，判归原告生活为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告许某甲离婚；
婚生子许某乙由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行承担。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2552号
罪犯施应学，男，1984年5月12日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人施应学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4548号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施应学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施应学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施应学减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2019年12月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5354号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曹银福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹银福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告曹银福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹银福的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第306号
原告郑州耐都热陶瓷有限公司，住所地新密市。
法定代表人王天佑，该公司董事长。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告馆陶新能生物质热电有限公司，住所地馆陶县。
法定代表人黄振标。
原告郑州耐都热陶瓷有限公司诉被告馆陶新能生物质热电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告郑州耐都热陶瓷有限公司委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告馆陶新能生物质热电有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，原被告协商签订了锅炉本体砌炉、烘炉订购合同。合同签订后原告按合同约定的时间履行了全部义务，在2010年8月24日完成第一台13**/n1#锅炉，经验收合格。第二台13**/n锅炉2#炉在2011年5月19日完成，并验收合格。2014年1月3日，原告向被告开具了建筑业统一发票2张（392万元）。但被告累计付给原告296.8万元，下欠95.2万元经原告多次催要被告以其总公司出事为由不还。原告在2015年1月23日向被告发催收货款通知书，并告知被告如不给付，原告将依法起诉，但被告至今未还款。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付所欠货款95.2万元；2、请求被告给付违约金9.52万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告馆陶新能生物质热电有限公司未出庭也未提出答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、2010年4月8日，原被告签订的《订货合同》一份。证明原被告之间确定了权利义务关系，合同约定原告为被告建设两台锅炉，总价款为392万元，原告全部履行了合同约定的义务。同时根据合同第九章9.1的相关约定，原告在不能按期交工的情况下，违约责任为原告每逾期一天，向被告支付合同总价款的1%的违约金，由于该合同中没有约定被告逾期付款的违约责任，故原告认为应当参照该条中原告的违约责任计算被告的违约责任。
2、《交工验收证书》两份。证明原告依照原被告的合同履行了义务，被告于2010年8月24日、2011年5月19日进行了验收，并验收且合格。
3、发票号码为02119780、02119781的《建筑业统一发票》两张，每张的金额为196万元，两张共计金额392万元。证明两台锅炉共计392万元，第一台锅炉的款项被告已经付清，第二台锅炉的款项已经付了100.8万元，尚欠95.2万元未付。该两张发票是根据原被告合同第三条3.2.3约定，由原告在邯郸市馆陶县地税局开具的。
4、工商银行网上电子回单一份。证明被告最后一次付款的时间为2014年1月24日，付款金额为40万元。
5、2015年1月21日，原告出具的《催收货款通知函》一份，2015年1月22日，国内特快专递邮件详情单两张。证明原告已经将《催收货款通知函》寄给被告，被告已经签收。
本院依据原告提交的证据，以及对原告的询问，对本案事实确认如下：
2010年4月22日，原被告签订了锅炉本体砌炉、烘炉《订货合同》一份。根据合同约定，原告按照合同要求供应被告两台锅炉本体砌炉、烘炉工程，并由被告支付合同总价款392万元。合同签订后，原告按合同约定的时间履行了全部义务，在2010年8月24日完成第一台13**/n1#锅炉，并经被告经验收合格，在2011年5月19日完成第二台13**/n锅炉2#炉，并经被告验收合格。
原告履行完合同义务后，被告在2014年1月24日前累计付原告货款256.8万元，在2014年1月24日又付原告40万元，共计付款296.8万元。根据合同约定以及原告实际履行完毕定作合同义务的时间（即2011年5月19日），被告馆陶新能生物质热电有限公司应当在2014年5月19日之前将所有的货款向原告付清，但截至原告起诉之日，被告尚欠95.2万元货款未支付给原告。
本院认为，原告郑州耐都热陶瓷有限公司按照其与被告馆陶新能生物质热电有限公司的合同要求，为被告定作了锅炉两台，履行完毕了全部合同全部义务，并已经过被告验收合格，上述事实有原被告签订的《订货合同》，被告签字盖章的《交工验收证书》为证事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付货款。同时根据《订货合同》、工商银行网上电子回单、原告给被告发送《催收货款通知函》，且由于被告馆陶新能生物质热电有限公司经本院合法传唤拒不到庭也不提供答辩，应当承担举证不利的后果，本院对被告欠原告货款95.2万元被告至今未付的事实予以认定，对原告主张被告偿还95.2万元货款的诉讼请求予以支持。
对于原告主张由被告承担逾期付款违约金，违约金参照双方合同中关于原告违约时应当承担的违约金计算。本院认为，根据合同法的自愿原则，既然原被告签订合同时未对被告的逾期付款违约责任进行约定，就不能由被告参照原告违约时的违约责任承担逾期付款违约金，而应根据相关法律规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，计算从被告逾期付款之日起（即2014年5月19日）至被告付清货款之日止的利息，作为被告逾期付款违约金，故本院对于原告多主张部分的逾期付款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、被告馆陶新能生物质热电有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州耐都热陶瓷有限公司支付货款九十五万二千元，并向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，从2014年5月19日起，计算至被告将货款付清完毕之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本案诉讼费14225元，由被告承担。原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨志伟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第149号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人高佳楠，男，1989年7月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人潘贞爽，女，1995年1月5日出生，布依族，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2013）X1064号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费16616元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》，对两被执行人因违法生育一个小孩的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在镇2012年人均纯收入为4154元，故申请执行人对其分别征缴8308元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未履行。对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2013）X1064号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人高佳楠、潘贞爽分别征缴社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限两被执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费149元，由两被执行人高佳楠、潘贞爽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年五月五日
书记员 李 迅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19648号
原告：李雪华，女，1985年12月19日出生。
被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层。
法定代表人：施洪流，董事长。
原告李雪华与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由本院审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加了诉讼。被告北京浩沙健力健身服务有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告在被告位于西单的浩沙健身馆（远景店）办理了一张有效期二年的健身卡，卡号×，合同金额2999元，并签订了健身服务合同一份。被告承诺合同期限自该远景店开业时起算。2015年7月6日起，远景店关门停业，致原告无法健身。2015年8月13日，原、被告订立退费协议书，自愿终止入会协议和合同。但被告未履行退费协议。现原告要求被告退还剩余健身费用1804.29元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月14日签订《浩沙健身北京区健身服务交易合同》及《浩沙健身会员入会协议》，约定被告向原告提供健身服务，为期二年，自2014年4月10日起至2016年4月9日止，合同价款为2999元，原告凭被告提供的健身卡在两年期限内可以在被告远景店进行器械健身、有氧团体课程、游泳等项目。合同另外注明，此卡开卡时间以本店正式营业时间为准。合同签订后，原告向被告支付了合同价款2999元。
庭审中，原告称被告的远景店因进行装修，于2014年7月15日才开始正式营业。故原告主张合同期限应当顺延至2016年7月15日。原告还称被告的远景店于2015年7月6日突然停业。为此，双方于2015年8月13日签订了编号为×的《协议书》，协议约定双方自愿终止入会协议和交易合同，被告收回会员入会申请表（原件／复印件），收据（原件／复印件）会员卡（原件）交于被告财务部，被告将剩余会费以银行汇款方式打入原告银行账户，被告退还原告剩余会费金额待定。
上述事实，有双方签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》、《浩沙健身会员入会协议》、《协议书》，原告付款的凭据，以及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京浩沙健力健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的健身服务合同载明开卡时间以被告的远景店正式营业时间为准，原告称该店于2014年7月15日开业，被告未对此予以反驳，故本院认定原告的主张成立，双方之间的健身服务合同期限应为2014年7月15日至2016年7月14日。被告在履行合同过程中停止营业，导致其与原告订立的健身服务合同不能履行。根据双方于2015年8月13日签订的协议可知，双方已就解除合同达成了一致意见，但未就退款金额予以明确。现原告要求被告退还未履行期间的健身服务费用，理由正当，应予支持。本院将根据双方之间的合同约定等情况确定退款金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告李雪华健身服务费一千五百三十六元四角七分；
二、驳回原告李雪华其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 晶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第632号
原告：罗清波，男，汉族，2006年7月4日出生，现住轮台县。
法定代理人：罗小平，男，汉族，1981年11月14日出生，现住轮台县，系罗清波父亲。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：杜正共，男，汉族，1964年9月5日出生，现住江西省九江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，该公司总经理。
委托代理人：艾代图拉·巴伍敦，男，维吾尔族，1974年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司员工。
原告罗清波诉被告杜正共、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清波的法定代理人罗小平及其委托代理人王雯，被告人保财险巴州分公司的委托代理人艾代图拉·巴伍敦到庭参加了诉讼。被告杜正共经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日13时40分许，被告杜正共驾驶新MS32**号车，行驶至轮台县交通西路教园小区前时，与原告罗清波发生刮擦，造成罗清波受伤的交通事故。经轮台县公安局交警大队认定，杜正共负事故的主要责任，罗清波负事故的次要责任。现经轮台县人民医院住院治疗出院。经查，被告杜正共驾驶的新MS32**号车在中国人民财产保险股份有限责任公司巴州分公司投有保险，现双方因赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求：1、依法判令判令被告赔偿原告医疗费9585.29元，护理费15834元，住院伙食补助费2640元，营养费2900元，残疾赔偿金46428元，鉴定费700元，交通费500元，复印费60元，合计：78647.29元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险巴州分公司辩称，原告诉请的费用在保险范围内合理合法的，我公司愿意赔偿。
被告杜正共未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、道路事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，杜正共负事故的主要责任，罗清波负事故的次要责任。
2、住院费票据一组，证明原告花费的医疗费用9585.29元。
3、出院证、疾病诊断证明书、病历一组及用药清单一份，证明原告住院26天，医院建议出院后陪护一人三个月，需加强营养。
4、康正司法鉴定书及鉴定费票据一组，证明罗清波经鉴定伤残等级评定为十级，花费鉴定费及复印费760元。
5、交通费票据一组，证明原告因伤治疗以及鉴定花费交通费500元。
6、轮台镇新城社区居委会的证明、轮台县第三小学的证明及商品房买卖合同各一份，证明罗清波随其父母在轮台县居住满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告人保财险巴州分公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均认可。
本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告人保财险巴州分公司向本院提供保险单代抄单两份，证明被告所驾驶的新MS32**号车在我公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔。
原告对该证据予以认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月3日13时40分许，被告杜正共驾驶新MS32**号轻型普通货车，行驶至轮台县交通西路教园小区前时，与原告罗清波发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经轮台县公安局交警大队事故认定，原告负事故次要责任，被告杜正共负事故主要责任。原告受伤后，被送往轮台县人民医院住院治疗26天，花费医疗费9585.29元，出院后，医院建议：1、休息三个月；2、住院期间陪护一人，出院后三个月陪护一人；3、适当功能锻炼，加强营养。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告右足损伤伤残等级评定为十级，花费鉴定费及复印费760元。
另查明，被告杜正共驾驶的新MS32**号车在被告人保财险巴州分公司处投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告杜正共驾驶新MS32**号车将原告撞伤，而该车在人保财险巴州分公司处投有交强险及商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险巴州分公司应先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，应由保险公司按照保险合同赔付，仍有不足的，由被告杜正共与原告按照责任比例承担。结合事故认定书及法庭调查情况，本院依法确认原告与被告杜正共的责任比例为1：9。
对原告诉请的各项费用，经本院核实，依法支持医疗费9585.29元，护理费15834元（116天×136.5元／天），住院伙食补助费2640元，营养费2900元（116×25元／天），残疾赔偿金46428元（23214元／年×20年×0.1），鉴定费700元，复印费60元，交通费500元，上述合计78647.29元。人保财险巴州分公司应在交强险分项限额内理赔给原告医疗费9585.29元，护理费15834元，残疾赔偿金46428元，交通费500元，合计72347.29元；在商业三者险内理赔给原告住院伙食补助费2640元，营养费2900元，合计5540元的90%，即4986元。据此，上述合计77333.29元。被告杜正共应赔偿原告鉴定费及复印费760元的90%，即684元。被告杜正共经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告罗清波77333.29元。
二、被告杜正共于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告罗清波684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（原告已缴纳），减半收取884.5元，由被告杜正共承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年七月二日
书记员 孙 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第8号
申请人盐城万余液压机械有限公司。
法定代表人桑万余。
委托代理人张连臻。
委托代理人张庆宇。
申请人盐城万余液压机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123240320，出票日期为2012年10月26日，票据金额10万元，出票人为义乌市晟辉拉链有限公司，收款人为义乌市翔鹤化纤有限公司，汇票到期日为2013年4月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城万余液压机械有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人盐城万余液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年五月八日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2013）金义催字第8号
本院于二零一三年二月二十七日受理了申请人盐城万余液压机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：4020005123240320，出票日期为2012年10月26日，票据金额10万元，出票人为义乌市晟辉拉链有限公司，收款人为义乌市翔鹤化纤有限公司，汇票到期日为2013年4月26日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年五月八日作出了（2013）金义催字第8号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人盐城万余液压机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年五月八日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第42号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人吴岳劲。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人吴岳劲、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2516号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人吴岳劲等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人吴岳劲等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2516号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1773号
罪犯艾买尔·吐尼牙孜，男，1993年11月22日出生，维族，新疆阿瓦提县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
新疆阿瓦提县人民法院于2011年10月24日作出（2011）瓦刑初字第135号刑事判决，以被告人艾买尔·吐尼牙孜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金22000元（累计缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2026年3月6日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯艾买尔·吐尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾买尔·吐尼牙孜在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾买尔·吐尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾买尔·吐尼牙孜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初848号
原告郑某，农民。
被告芦某，农民。
本院在审理原告郑某与被告芦某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年六月十三日
书记员 闫学景
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第115号
上诉人（原审原告）：孙伟莉，女。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司。
负责人：于劲松，职务：该公司总经理。
委托代理人：何德威，该公司监察部经理。
委托代理人：李振东，该公司职员。
上诉人孙伟莉因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙伟莉的委托代理人吕岩，被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司的委托代理人何德威、李振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年5月23日，原告孙伟莉丈夫海波以原告为受益人，与被告签订三份《鸿寿养老金保险》合同及一份《重大疾病终身保险》合同。2013年6月，海波与被告签订《国寿全家福意外伤害保险》合同，意外伤害保险金额60，000.00元、意外伤害住院医疗保险金额5000.00元，保险期间一年。2014年1月21日凌晨，海波起床上厕所时摔倒，被送至辽阳市中心医院抢救，主要诊断为脑干出血，经抢救无效死亡，发生医疗费1219.30元。上述事实，有《鸿寿养老金保险》合同、《重大疾病终身保险》合同、《国寿全家福意外伤害保险》保险卡、住院病案首页、死亡证明、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原告丈夫海波与被告中国人寿保险公司签订的《国寿全家福意外伤害保险》合同合法有效。该保险合同约定的保险责任系被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故。原告孙伟莉要求被告中国人寿保险公司赔偿被保险人海波意外身故保险金60，000.00元、意外伤害住院医疗保险金1174.30元的请求，因被保险人海波系脑干出血死亡，原告缺乏证明海波系遭受意外伤害身故的证据，不符合本案保险合同约定的保险责任，故原告的请求证据不足，本院不予支持。关于被告提出海波身故属病故，不符合意外伤害的抗辩，符合合同约定，本院予以采纳。判决，驳回原告孙伟莉的诉讼请求。案件受理费1329.00元，由原告孙伟莉承担。
宣判后，上诉人孙伟莉不服提出上诉，其主要理由，1、一审判决已经查明，被保险人海波的死亡原因是脑干出血，外力的引发脑干出血的原因之一，属于保险合同约定的意外事故，2、被上诉人一审辩称海波属于病故，一审判决支持被上诉人的抗辩意见是错误认定本案的争议焦点，3、被保险人是否因摔倒引发脑干出血的举证责任在于被上诉人，应由被上诉人承担举证不能后果，综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付被保险人意外身故保险金60000元、意外伤害住院医疗保险金1174.30元。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司二审庭审答辩称，原判认定正确，请求驳回上诉。
经本院审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被保险人海波的死亡原因是否为意外伤害。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中的被保险人海波被医院诊断为脑干出血、高血压三级，经抢救无效死亡。二审中，因上诉人孙伟莉未能提供相关证据证明被保险人海波的死亡是由意外伤害造成的，故本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人孙伟莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初569号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年9月30日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西柳江县，现租住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月28日被逮捕。
辩护人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月29日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某某及其辩护人梁世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日21时许，被告人覃某某驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿航岭路往柳州方向行驶至航岭路与航三路交叉路口时，与被害人覃某2驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃某2当场死亡的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定覃某某对本次事故的发生承担全部责任，覃某2不承担本次事故的责任。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了物证，书证，证人证言，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，检验报告书，交通事故认定书，尸检报告书，到案经过，户籍证明。公诉机关认为被告人覃某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人覃某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并提出覃某某系自首，建议对覃某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年8月27日21时许，被告人覃某某驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿着航岭路往柳州方向行驶至航岭路与航三路交叉路口时，与被害人覃某2驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃某2当场死亡的道路交通事故。2016年8月27日，柳江县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定覃某某对本次事故的发生承担全部责任，覃某2不承担本次事故的责任。经法医鉴定，覃某2系因创伤性休克死亡。事故发生后，车辆所有人柳州市炳圣运输有限责任公司向被害人覃某2家属赔偿了36666元。
为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）接受刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实经柳江县公安局交通管理大队认定：覃某某承担此道路交通事故的全部责任；覃某2不承担此道路交通事故的责任。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人覃某某持有B2机动车驾驶证。
3、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆桂Ｂ×××××重型自卸货车车主系柳州市炳圣运输有限责任公司。
4、两轮电动单车信息单，证实被害人覃某2驾驶的两轮电动单车的信息情况。
5、户籍证明、证明，证实被害人覃某2的身份情况及家庭情况。
6、收条，证实柳州市炳圣运输有限责任公司支付被害人亲属赔偿款。
7、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，证实被告人覃某某驾驶的肇事车辆桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司购买有交强险和保险金额为1000000万的商业险。
（三）证人证言
证人覃某1的证言，证实2016年8月27日，其女儿覃某2发生交通事故死亡的事实。
（四）被告人覃某某的供述，证实2016年8月27日21时20分许，其驾驶BA3987号乘龙牌自卸货车沿航岭路由三千往柳州方向行驶，至航岭路与航三路交叉路口时，其右转弯碰对一辆二轮电动车，其看到一辆二轮电动车和一个女人翻倒在车后方，其下车报警和报“120”。
（五）勘验、检查笔录及照片
1、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
2、检查笔录、检查照片，证实本案交通事故发生的原因。
（六）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，证实被害人覃某2系创伤性休克死亡。
2、机动车定全技术检验表，证实肇事车辆的检验结果。
3、司法鉴定检测报告书，证实被告人覃某某血样中未检出乙醇含量；被害人覃某2血样中乙醇含量为10mg/100ml。
（七）其它证据材料
1、到案经过，证实被告人的归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实、客观、与本案相关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。事故发生后，柳州市炳圣运输有限责任公司赔偿了被害人亲属部分经济损失，但未取得被害人亲属谅解，对适用缓刑的意见不予采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
韦清鸾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2686号
罪犯彭强，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）成刑初字第369刑事判决，以被告人彭强犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，决定对被告人彭强执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未履行，无证明）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年6月18日作出（2000）川刑执字第360号刑事裁定：对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。四川省雅安市中级人民法院分别于2003年12月2日、2006年6月29日，2009年4月1日作出（2003）雅刑执字第1809号、（2006）雅刑执字第254号、（2009）雅刑执字第83号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月，1年6个月，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3797号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利9年不变，减刑后刑期至2014年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至二○一三年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿行执字第33号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，男，该局局长。
被执行人刘朝莲，女，生于1954年4月26日，汉族，住鹿邑县卫真办事处城角北元。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第251号行政裁定书，于2014年9月19日向被执行人刘朝莲发出执行通知书，责令被执行人刘朝莲限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘朝莲在中国邮政储蓄银行鹿邑县鸣鹿路支行。。
有存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人刘朝莲在中国邮政储蓄银行鹿邑县鸣鹿路支行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月十五日
书记员 李卫星
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审67号
申请执行人大田县安全生产监督管理局，住所地大田县均溪镇建山路27号，统一社会信用代码：1135042573804531XN。
法定代表人施正钻，局长。
被执行人大田县山川铸造有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村南坑，组织机构代码：79835820-3。
法定代表人丁首达，总经理。
申请执行人大田县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行其作出的（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县安全生产监督管理局以2016年3月7日13时许，大田县山川铸造有限公司发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，经调查、取证、分析，该事故是由于岗位责任制落实不到位、现场安全管理不到位、安全教育培训不到位、工人违章作业等因素造成的责任事故，违反了《安全生产法》第二十五、二十七、四十条的规定为由，根据《安全生产法》第一百零九条第一款的规定，作出（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》，该决定书决定给予被执行人大田县山川铸造有限公司罚款人民币200000元，并限于罚款自收到决定书之日起15日内缴至大田县财政局，到期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查查明：申请执行人大田县安全生产监督管理局于2016年8月24日依法向被执行人大田县山川铸造有限公司送达（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》，被执行人大田县山川铸造有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月27日依法向被执行人大田县山川铸造有限公司送达（田）安监管催字[2017]第2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人大田县山川铸造有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县安全生产监督管理局作出的（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县山川铸造有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县安全生产监督管理局作出的（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审67号申请执行人大田县安全生产监督管理局，住所地大田县均溪镇建山路27号，统一社会信用代码：1135042573804531XN。法定代表人施正钻，局长。被执行人大田县山川铸造有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村南坑，组织机构代码：79835820-3。法定代表人丁首达，总经理。申请执行人大田县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行其作出的（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县安全生产监督管理局以2016年3月7日13时许，大田县山川铸造有限公司发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，经调查、取证、分析，该事故是由于岗位责任制落实不到位、现场安全管理不到位、安全教育培训不到位、工人违章作业等因素造成的责任事故，违反了《安全生产法》第二十五、二十七、四十条的规定为由，根据《安全生产法》第一百零九条第一款的规定，作出（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》，该决定书决定给予被执行人大田县山川铸造有限公司罚款人民币200000元，并限于罚款自收到决定书之日起15日内缴至大田县财政局，到期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查查明：申请执行人大田县安全生产监督管理局于2016年8月24日依法向被执行人大田县山川铸造有限公司送达（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》，被执行人大田县山川铸造有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月27日依法向被执行人大田县山川铸造有限公司送达（田）安监管催字[2017]第2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人大田县山川铸造有限公司仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县安全生产监督管理局作出的（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县山川铸造有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县安全生产监督管理局作出的（田）安监管罚[2016]101号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  余燕琴二〇一七年六月十三日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初116号
原告洞口县家家乐副食批发部。住所地洞口镇雪峰西路147号。
经营者：刘衍细，男，1963年2月13日出生，汉族，农民。
代理人雷少华、林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告刘聪彪，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘琼萃，女，1987年3月4日出生，汉族，农民。
原告洞口县家家乐副食批发部与被告刘聪彪、刘琼萃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口县家家乐副食批发部的特别授权委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告刘聪彪、刘琼萃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县家家乐副食批发部诉称，两被告刘聪彪、刘琼萃系夫妻关系。2014年二被告以被告刘聪彪的名义在洞口镇高度村投资开办了“洞口县洞口镇小博士幼儿园”。自2015年3月开始，陆续在原告处购买商品，但一直未付款，2015年5月25日，经结算，被告刘聪彪共欠原告货款11000元，被告刘聪彪向原告出具了欠条，2015年12月底，小博士幼儿园因经营不善倒闭，二被告未能偿还原告货款，原告只好向法院起诉，请求法院依法判令二被告连带偿付原告货款11000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告洞口县家家乐副食批发部为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、欠条，拟证明本案两被告欠原告货款11000元；2、二被告的户籍资料，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告刘聪彪、刘琼萃未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告未到庭，无法组织质证，经合议庭合议认为，原告提交的1、2证据客观、真实，本院对原告提交的1-2号证据予以采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：两被告刘聪彪、刘琼萃系夫妻关系。2014年二被告以被告刘聪彪的名义在洞口镇高度村投资开办了“洞口县洞口镇小博士幼儿园”。自2015年3月开始，被告刘聪彪陆续在原告处购买商品，但一直未付款，2015年5月25日，经结算，被告刘聪彪共欠原告货款11000元，被告刘聪彪向原告出具了欠条一份，内容为：今欠到家家乐副食批发部人民币11000元。2015年12月底，小博士幼儿园因经营不善倒闭，二被告未能偿还原告货款，原告于2016年1月26日向法院起诉，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。二被告系夫妻关系。被告刘聪彪购买原告的商品，应支付相应货款，故原告要求两被告付清货款11000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘聪彪、刘琼萃连带偿还原告洞口县家家乐副食批发部的货款11000元，限本判决书生效后五日内付清。
本案受理费75元，由被告刘聪彪、刘琼萃承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）宁铁知民初字第29号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告胡海花，女，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告胡海花侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告三环公司委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告胡海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告系“三环”商标注册人，原告所享有的“三环”商标同时也被认定为“驰名商标”和“中华老字号”。2013年7月7日，原告授权的调查人员到被告的经营场所，购买了标有“三环”标识的铁锁，后经专业技术人员鉴别，被告所销售的“三环”锁具为假冒原告注册商标的商品。公证员对购买、鉴别过程进行了全程监督，并对商品予以封存保全，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵犯原告“三环”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币10000元，合理费用支出2700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡海花未答辩。
经审理查明，1993年3月1日，经国家工商行政管理总局商标局核准，山东烟台造锁总厂注册了第133629号“三环”及图商标，核定使用商品类别为第21类锁商品。2001年7月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标的注册人名义变更为三环公司，后经续展有效期现延至2023年2月28日。1999年1月5日，国家工商行政管理总局商标局认定山东烟台造锁总厂使用在锁商品上的“三环”及图商标为驰名商标。三环公司的注册商标“三环”及图被国家商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月15日，山东省烟台市栖霞公证处出具了（2013）栖证民字第1208号公证书。该公证书载明：2013年7月7日，公证员范会政与公证员刘胜开同申请人的委托代理人王旭一起来到位于南京市浦口区中心路（川味楼对面），外观标有“苏邮惠民上海华联超市”字样的门市，现场购买了外观标有“三环”牌商标标识的铁锁二把，付款14元后，取得了上海华联小票一张，票号为0007130707A062的收款收据。王旭随后将所购买的物品及购物凭证，交由公证人员带至公证处保存。2013年7月14日，三环公司检验人员于江来到公证处，在公证员范会政与公证员刘胜开的监督下，当场对上述所购物品进行鉴定，并出具鉴别证明，证明购买的铁锁系假冒三环公司注册商标的商品。
法院当庭对公证封存的物品予以拆封，经庭审比对，被告所销售的“三环”牌锁具外包装与原告所提供的“三环”牌锁外包装在商标标识上一致。二者主要存在三点不同：1、正品三环锁具的标牌为纯铜制造，本案侵权产品为镀铜制造，颜色较暗。2、正品三环锁的铜牌上的“环”字为规则的汉字“环”，而本案侵权产品为不规则、不清晰的汉字“环”。3、正品三环锁具包装盒内沿是圆弧型，侵权产品则为直角型。
另查明，原告为本次诉讼支付工商登记资料查询费50元、公证费600元，购买侵权商品花费14元。根据原告提供的工商登记资料，被告经营的店铺销售品种为百货便利店，营业面积为50平方米。
以上事实，有原告陈述，原告提供的第133629号商标注册证；（2013）烟莱山证民字第154号公证书；（2012）烟莱山证民字第5、6号公证书；（2012）烟莱山证民字第77号公证书；（2013）栖证民字第1208号公证书；工商登记档案；鉴别证明；施封侵权产品；购买涉案商品票据；调查取证费票据；公证费发票及本院的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告作为“三环”及图商标注册人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标志，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。经庭审比对和原告出具的鉴别证明，被告销售的锁系假冒原告注册商标的商品。根据法律规定，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为并承担赔偿责任。
关于原告要求法院判令被告赔偿损失及合理费用12700元，本院认为，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人因侵权所获得的利益，或者被侵权利人在侵权期间所受到的实际损失，包括被侵权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于被告因侵权行为所获得的利益或给原告造成的损失，原告并无相关证据提交，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，赔偿数额应由本院依据法定方式进行考量。被告系市场销售的末端环节，其经营规模很小且并非批发商，故结合被告的经营规模、销售的数量和销售侵权商品的品种状况，造成的损害程度等因素，本院酌情被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡海花于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环”及图注册商标专用权商品的行为；
二、被告胡海花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司人民币经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用117.5元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担68.5元，被告胡海花负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理陪审员 邵静娟
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 刘溪宁
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1311号
原告：朱正祥
被告：谭军
本院在审理原告朱正祥诉被告谭军合同纠纷一案中，原告朱正祥向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告谭军的起诉。
本院经审查认为，原告朱正祥在本案审理期间自愿撤回对被告谭军的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告朱正祥撤回对被告谭军的起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告朱正祥负担。
审判长 周 备
审判员 李 娅
审判员 张 华
二〇一六年十二月九日
书记员 潘保华