福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2525号
原告叶月火，男，1970年11月6日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人邱清莲，福建厦祥律师事务所律师。
被告李兵，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道钟宅1898号。
法定代表人钟志伟。
上列被告共同委托代理人包陈华，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告何中绪，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人陈宗敏、陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
原告叶月火与被告李兵、厦门市金和源土石方工程有限公司（以下简称金和源公司）、何中绪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月火的委托代理人邱清莲、被告李兵与被告金和源公司的委托代理人包陈华、被告何中绪、被告人保公司的委托代理人陈慧颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月火诉称，2012年7月10日，被告李兵驾驶车牌号为闽D×××××号的重型货车，沿滨海西大道行驶至滨海西大道时，变更车道与行驶在快车道上的由被告何中绪驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告叶月火受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告李兵负事故主要责任，被告何中绪负次要责任，原告叶月火无责任。该事故造成原告叶月火住院41天。2012年10月16日经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告因该交通事故造成十级伤残。被告金和源公司是被告李兵所驾驶车辆的所有人和营运者，而该车交强险和商业险均投保于被告人保公司。故请求判令：1、被告李兵、何中绪共同承担原告因交通事故产生的医疗费等费用147266.71元（包括医疗费29028.71元、护理费2870元、住院伙食补助费2460元、误工费15368元、交通费500元、伤残等级鉴定费700元、营养费6000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金75140元）；2、被告金和源公司对被告李兵的赔偿责任承担连带责任；3、被告人保公司在机动车第三者责任险限额范围内对被告金和源公司的赔偿责任承担连带责任。
被告李兵、金和源公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议。
被告何中绪辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议。被告何中绪已向原告垫付19000元医药费，有原告所写欠条为证。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明，2012年7月10日20时18分，被告李兵驾驶车牌号为闽D×××××号的重型货车，沿滨海西大道行驶至滨海西大道时，变更车道与行驶在快车道上的由被告何中绪驾驶的拖拉机发生碰撞，造成叶月火、冉隆清、张著魁、冉崇辉、刘兴卫受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告李兵负事故主要责任，被告何中绪负次要责任，叶月火、冉隆清、张著魁、冉崇辉、刘兴卫不负事故责任。事故发生后，原告前往厦门市第二医院治疗并住院41天，入院诊断为：头皮撕脱伤；脑震荡；口唇外伤，牙冠跟折；全身多处软组织挫擦伤；肺挫伤；右侧第4、5肋骨骨折。出院记录载明：“休息2个月，加强营养，避免劳累。”治疗期间，原告共发生医疗费用29028.71元。2012年10月16日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具关于叶月火伤残等级的鉴定意见书（（2012）临鉴字第436号），鉴定叶月火的伤残等级为X（十）级伤残。鉴定费用为700元。被告何中绪已向原告垫付医药费等19000元。
另查明，被告李兵系被告金和源公司的员工，事故发生时正在履行职务。车牌号为闽D×××××号的货车在人保公司处投保了交强险和商业三者险，登记保险人为金和源公司。其中，商业三者险的责任限额为50万元，合同约定赔偿范围不包括非医保和营养费部分。
还查明，因本事故受伤的冉隆清与被告李兵、何中绪、金和源公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2013）思民初字第2527号民事判决书判决被告人保公司赔偿冉隆清11340元（其中住院伙食补助费540元，护理费、误工费及交通费合计10800元）；刘兴卫向本院表示，其不提起诉讼，不主张交强险理赔，无须为其预留份额；冉崇辉、张著魁未起诉；叶月火和冉隆清同意按比例分配交强险份额。
审理中，各方当事人达成如下一致意见：护理费为2870元（70元／天×41天）；住院伙食补助费为2460元（60元／天×41天）；误工费从事故发生之日计算至定残前一日，共计8148元（84元／天×97天）；交通费为410元（10元／天×41天）；伤残等级鉴定费700元，由李兵承担490元，何中绪承担210元；营养费2900元，由金和源公司承担2000元，何中绪承担900元；精神损害赔偿金5000元，由人保公司赔偿3500元，何中绪赔偿1500元；被告何中绪同意承担本案诉讼费。
各方当事人争议焦点：1、医疗费的赔偿数额。原告主张医疗费共计29028.71元，提供医疗机构出具的票据。各被告对该证据的真实性无异议，但被告人保公司认为，扣除非医保部分，原告的医疗费为20320元，可先在交强险中承担，不足部分在商业险中理赔；被告李兵、何中绪、金河源公司认为，人保公司扣除非医保部分费用无法律依据，应足额赔偿医药费。2、伤残赔偿金，原告主张37570×20年×10%=75140元。各被告认为应按事发时的标准33565元／年计算残疾赔偿金。
本院分析认为，医疗费以医疗机构出具的票据为准，当事人之间虽然有商业险不赔偿非医保费用的约定，但该约定并不能排除当事人选择非医保费用在交强险中优先赔偿，且人保公司也未就其主张的非医保部分提供证据，故对其该主张本院不予支持。残疾赔偿金按照上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为75140元（37570元／年×20年×10%）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。叶月火因交通事故受伤，经交警部门认定，被告李兵负事故主要责任，被告何中绪负事故次要责任，叶月火不负事故责任，本院对此予以确认。被告李兵系被告金和源公司的员工，因履行职务导致事故发生，被告金和源公司应承担赔偿责任，本院确定被告金和源公司承担70%赔偿责任，被告何中绪承担30%赔偿责任。鉴于本事故中尚有冉崇辉、张著魁受伤，本院酌定在交强险中为该两人各保留1500元（其中医疗费用赔偿限额各500元，死亡伤残赔偿限额各1000元）。各方当事人对部分损失费用及诉讼费处理达成一致，本院予以准照。如前所述，医疗费确定为29028.71元、残疾赔偿金确定为75140元（37570元／年×20年×10%）。以上医药费、住院伙食补助费合计31488.71元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费及人保公司应承担的精神损害抚慰金3500元，合计90068元；被告金和源公司承担营养费2000元；被告何中绪承担营养费900元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费210元；李兵承担490元。由于叶月火和冉隆清的死亡伤残赔偿限额部位合计为100868元，加上为冉崇辉、张著魁预留部分2000元，未超过11万元限额，故被告人保公司应在交强险11万元限额内对此承担赔偿责任；叶月火和冉隆清的医疗费用赔偿部分分别为31488.71元和540元，双方按比例分配9000元，分别为8846元和154元，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶月火8846元，不足部分22642.71元，人保公司按70%即15850元赔偿，何中绪按30%即6792.71元赔偿。综上所述，人保公司赔偿114764元（90068＋8846＋15850）；金和源公司赔偿2000元；李兵赔偿490元；何中绪赔偿9402.71元（210＋900＋1500＋6792.71），由于何中绪已代垫金额19000元，故其无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶月火114764元；
二、被告厦门市金和源土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶月火2000元；
三、被告李兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶月火490元；
四、驳回原告叶月火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告何中绪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年五月六日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。