山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2242号
原告：赵店军（赵殿军），农民。
委托代理人：赵广明（特别授权代理），男，汉族，农民。系赵店军之子。
委托代理人：董勤美（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告：祝传国，农民。
委托代理人：祝世伦（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：葛喜全，农民。
委托代理人：智德学（特别授权代理）。
被告：蒋海旺，农民。
委托代理人：葛素英（特别授权代理），女，1956年7月8日出生，汉族，农民，系蒋海旺之母。
委托代理人：赵胜（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵店军与被告祝传国、葛喜全、蒋海旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董勤美、赵广明、被告祝传国及委托代理人祝世伦、被告葛喜全及委托代理人智德学、被告蒋海旺及委托代理人葛素英、赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵店军诉称：原告受被告葛喜全雇佣为他人建筑房屋，工资每天70元，被告蒋海旺将自建房承包给葛喜全，2014年7月3日原告在所建房屋上打顶时，被祝传国的吊车从房顶撞下受伤。三被告拒绝支付医疗及相关费用，现原告仍病情严重，请求判令三被告先行赔偿原告各项费用共计128999.70元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食费、误工费、护理费共计137307.53元。
被告祝传国辩称：原告于2014年7月3日从房顶上掉下摔伤，是因其饮酒登高作业这一危险行为所致。被告祝传国与房主蒋海旺是雇佣关系，吊车作业时受包工头葛喜全指派的人指挥，原告是否为吊车碰到摔下不清楚，被告祝传国无操作吊车上的过错，不应承担过错责任。
被告葛喜全辩称：答辩人与原告不是雇佣关系，是松散型的合伙关系，所有建房人按大小工分配收入，答辩人不多领取任何工资。答辩人已将从被告蒋海旺处代领的工资5000元支付原告治疗，已尽到人道主义义务。原告是被祝传国的吊车从房顶上碰撞后掉下摔伤，被告祝传国酒后驾驶吊车作业且没有特种行业操作证，是具体侵权人，应承担主要责任。原告在事发前曾大量饮酒，其作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对该事故的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告蒋海旺明知被告祝传国没有操作吊车的从业资格仍联系让其上料，在事发当天吃饭时明知工人在干活过程中禁止饮酒还主动提供酒水，原告是在为蒋海旺提供劳务活动中受伤，被告蒋海旺应承担相应的赔偿责任。答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。
被告蒋海旺辩称：答辩人与建筑队和吊车均为承揽关系，且答辩人没有任何过错。不承担任何赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告之子赵广明与被告祝传国签字的证明一份，拟证明被告祝传国开吊车将原告致伤，是直接侵权人，被告葛喜旺是包工头，受被告蒋海旺雇佣建房，原告受伤三被告均有责任。2、曹县人民医院住院病历及收费票据各一份，拟证明原告受伤后到该医院住院治疗2天，花费计款3116.44元；3、原告赵店军身份证两份，拟证明赵店军另一名字叫赵殿军，两个名字为同一人；4、山东省千佛山医院收费票据及住院病历各一份，拟证明原告因伤势严重转院到千佛山医院住院治疗17天，花费99356.70元；5、曹县人民医院住院病历及收费票据各一份，拟证明因千佛山住院费用太高不得不转院至曹县人民医院继续治疗，住院4天花费2756.37元；6、曹县中医院住院病历及收费票据各一份，拟证明原告从曹县人民医院出院后，因病情严重，又到曹县中医院继续治疗，住院26天花费4698.02元；7证明一份，拟证明原告在付庄取中药花费2060元；8、交通费收据4张，拟证明原告受伤后两次租车到济南千佛山医院接送原告，花费2800元，多次转院租车费400元，亲属到济南探望花交通费1000元，共计4200元。上述证据经三被告质证，被告祝传国对三医院的住院病历和正规单据无异议，称从曹县医院到济南千佛山医院转院无证明，对到济南转院的交通费2800元是白条有异议，对在付庄买中药的费用证明有异议，是白条，非正规票据；被告葛喜全称对原告提交的证据1有异议，系原告与祝传国之间所签订，与葛喜全无关，不能证明原告与葛喜全是雇佣关系，对三医院的相关证据无异议，交通费用过高且不属于正规发票，请法院酌情处理。赵店军已过60周岁，其主张的误工费不应支持；被告蒋海旺对原告提交的证据1有异议，该证明上无蒋海旺签字，对其不发生效力，对付庄中药费证明有异议，该费用非正规票据，不予认可，对手写的交通费3200元及原告口头主张的亲属探望交通费1000元不予认可，对其他住院病历及花费无异议。9、申请证人王雨山出庭作证，证人王雨山出庭证称：出事当天我与管玉保、赵店军三个人在平顶上面打灰，赵店军负责接罐，在我换鞋的时候吊车把赵店军摆下去了。吊车是房主蒋海旺找的，葛喜全接的活，我们商量着干，只分大小工种，赵店军是小工，负责打灰和搬砖，工钱都由主家出，打顶那天中午主家蒋海旺管的饭，提供的酒，我们都喝酒了，赵店军也喝了，喝了有六七两白酒。被告葛喜全也申请该证人出庭作证。经质证，原告对证人证言提出异议，称不符合逻辑。被告祝传国、葛喜全对证人证言均无异议。被告蒋海旺对工钱由其直接发和工人间是松散型结合伙有异议。
被告祝传国为支持其答辩主张，提交如下证据：1、证人祝传月出庭证称：证人有搅拌机设备，房主联系证人为其打顶拌灰，出事那天证人开铲车拌灰，出事的那个人（赵店军）中午与另一个人先喝了一瓶白酒，吃饭时又拿了一瓶白酒和一瓶啤酒喝了。吊车还没有走到赵店军站的地方，赵店军就掉下来了。经质证，原告对上述证据提出异议，证言内容相互矛盾。被告祝传国对证人证言无异议。被告葛喜全对证人称没有碰到原告有异议，对其他内容无异议。被告蒋海旺对证人证言未发表意见。经查，证人与被告祝传国系亲兄弟关系。2、证人苗银河出庭证称：本人负责支壳子板，事发时在屋内没有看到怎样出的事，中午房主安排的午饭和酒，都喝酒了。经质证，原告对证人证言有异议，询问其工资由谁发，证人称是葛喜全打电话与其联系的，工资由房主发。被告祝传国、葛喜全对证人证言均无异议。被告蒋海旺对证人证言无异议，称工资发给了包工头葛喜全。3、证人王秀真出庭证称：自己是负责开搅拌机拌灰，出事的那个人（赵店军）开始跟着倒灰了，倒完后就去喝酒了，吃饭时又喝了，不知道他什么时间到的屋顶，吊车料斗还没有到屋顶他就自己掉下去了。经质证，原告对证人证言有异议。被告祝传国、蒋海旺对证人证言无异议。被告葛喜全对证人称没有碰到原告有异议，对其他内容无异议。经查，王秀真与祝传月系夫妻，被告祝传国之弟媳。4、证人祝传印出庭证称：证人与祝传国一个村，出事后祝传国打电话让证人跟着一块去调解，证人建议祝传国、掌尺的（葛喜全）、房主三家每人拿2万元，让祝传国先开走吊车，祝传国同意，掌尺的没有同意，证人不知道房主家是否去人了，还签订了一份协议，后来原告不同意了。经质证，原告对证人证言有异议，被告祝传国、蒋海旺对证人证言无异议，被告葛喜全称没有参与调解。
被告葛喜全为支持其答辩主张，提交如下证据：1、曹县中医院交款收据三份，门诊收费票据、住院票据各一份，共计款4213.60元，另有200元救护车费用没有发票，拟证明其为原告支付的费用，该款应从赔偿的数额中扣除，该款为葛喜全代表其他工友从房主处领取的工资款。经质证，原告称该费用不在其诉讼请求范围内，是急诊时的花费，是葛喜全结算的，余款退还给了葛喜全。被告祝传国、蒋海旺对该证据无异议。2、申请证人管玉保出庭证称：出事时证人与王雨山、赵店军三个人在上边打顶，蒋海旺建的是四间平顶主房，赵店军与王雨山两个人负责接料，证人负责打顶，证人在平房的西半部站着，他们两个人在东半部站着，吊车料斗从南边上来碰到了赵店军，将他甩了下去。经质证，原告对证人证言无异议。被告祝传国对证人证言有异议，称证言不准确，询问证人是否在现场，证人称在现场且所述为亲眼所见。被告葛喜全对证人证言无异议，被告蒋海旺只称有异议，未提出异议意见。
被告蒋海旺为支持其答辩主张，提交如下证据：葛喜全签字的收据三份，拟证明蒋海旺与葛喜全是承揽关系，根据原告提交的诉状，也可以证实蒋海旺将建房发包给葛喜全承建，葛喜全为包工头的事实，另经询问，吊车为祝传国所有，蒋海旺使用祝传国的吊车应当是承揽关系。经质证，原告赵店军对上述证据无异议，印证了葛喜全是包工头，原告受雇于葛喜全为蒋海旺建房受伤的事实。被告祝传国对三份证据的真实性无异议，称祝传国与蒋海旺不是承揽关系，是租赁关系。被告葛喜全对收据的真实性无异议，但不能证实葛喜全就是包工头，打收据是代表其他工友领取的工资款，所有工资款除支付原告5000元医疗费外全部分给了其他工友。
上述证据经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院作如下认证：一、对原告所举证据：1、原告之子赵广明与祝传国签字的证明，上面仅有代表原告的赵广明与被告祝传国及中间人沙元彬、祝传印的签字认可，无蒋海旺与葛喜全的签字确认，内容仅对原告与祝传国有约束力，结合出庭证人祝传印的证言，对其真实性予以确认。从内容中可以认定原告受伤，被告祝传国负有责任。2、对原告的两份身份证，经被告质证无异议，经本院审查，符合证据的法律要件，其证据效力本院予以确认，可以认定赵殿军与赵店军系同一人。3、2014年7月3日原告受伤后到曹县人民医院治疗，原告提供住院收费票据及住院病历，证明住院2天计款3116.44元，在住院病历的入院记录中记载：患者自述约于3小时前自高约4米处摔下，伤及头颈部，感四肢活动失灵，被人救起后送往外院治疗，病人来时神志清，自述受伤前曾饮酒；山东省千佛山医院收费票据及住院病历，住院17天计款99356.70元；曹县人民医院住院病历及收费票据，住院4天计款2756.37元；曹县中医院住院病历与收费票据，住院26天计款4698.02元。在上述医院住院期间均为一级护理。经被告质证无异议，对其证据效力本院予以确认。4、对原告在付庄购买中药的证明，被告提出异议，非正规医疗票据，原告也未提供其他证据证明其真实性，其证据效力本院不予确认。5、对于交通费证明，出具证明的李本壮虽未出庭接受质证，但根据原告的伤情及转院租车的实际情况，酌情认定3000元。6、对证人王雨山的证言，综合证人管玉保、祝传月、苗银河、王秀真、祝传印的证言，结合原告在曹县人民医院入院记录中的自述，与其他证据相印证，可以认定，原告于2014年7月3日跟随被告葛喜全在为被告蒋海旺建房时，中午饮酒后在平顶上接灰罐时，被祝传国操作的吊车在上料时不慎碰撞摔下受伤。先后到曹县中医院、曹县人民医院、山东省千佛山医院住院治疗，现仍未治疗终结。二、对于被告祝传国提供的证人祝传月、苗银河、王秀真、祝传印的证言，查实祝传月与被告祝传国系亲兄弟，祝传月与王秀真系夫妻关系，可以认定原告受伤时曾饮酒。三、对被告葛喜全提供的曹县中医院交款票据，经质证未提出异议，可以认定原告受伤后被告葛喜全积极为原告治疗，花费4213.60元。对证人管玉保的证言，已结合证人王雨山的证言及其他证据综合进行了认证。四、对被告蒋海旺提供的葛喜全签字的收据，经质证被告葛喜全对其真实性无异议，结合王雨山的证言及其他证据，可以认定被告蒋海旺将自建四间平顶房承包给被告葛喜全承建，自己联系吊车主祝传国为其负责上料的事实。经本院调查，原告赵店军工作时每天平均收入约70元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告蒋海旺因需建房，将该工程以2万元包清工的方式承包给葛喜全承建，又自己联系吊车主祝传国为其建房负责上料，被告祝传国无特殊操作证，工资由房主蒋海旺支付。被告祝传国开吊车上料因视线受限，看不到房上的情况，房上上料听从被告葛喜全房上雇工的指引。原告赵店军与其他工友一起跟随被告葛喜全为蒋海旺建房，原告作为小工负责搬砖、打灰等干一些杂活，每天平均工资70元。2014年7月3日在建房屋进行灌顶，中午吃饭时，被告蒋海旺按农村习俗为工人提供酒水，原告饮酒后到房顶接料打罐，被告祝传国上料时在房上无人指引的情况下因操作不慎碰撞到原告，原告从房顶摔下受伤。原告被随即送到曹县中医院进行紧急治疗，因伤势严重，又到曹县人民医院住院治疗2天，后转院到山东省千佛山医院住院治疗17天，因难以承担过高医疗费，又转到曹县人民法院住院治疗4天，后到曹县中医院住院治疗26天。除被告葛喜全支付医疗费4213.60元外，其他被告均未支付任何医疗费用。原告诉至本院，请求判令三被告先行赔偿原告各种费用共计128999.70元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食费、误工费、护理费共计137307.53元。
经查，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农林牧渔业在岗职工人均年收入为40500元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／人／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告祝传国操作吊车属特殊行业，应当熟悉操作规程及相关知识和安全注意事项，没有特殊操作证，且在上料的过程中未尽到安全注意义务而将原告撞下致伤，对该事故发生应承担损失的40%。被告蒋海旺在选用祝传国的吊车为其上料时，未尽到审慎选用义务，且在事发中午就餐时又为工人提供酒水，原告因饮酒登高作业而导致该事故的发生，被告蒋海旺的行为与该事故的发生有一定的因果关系，也应承担一定的赔偿责任，应承担损失的10%。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告葛喜全承包蒋海旺的自建房，原告与其他工友一起跟随被告葛喜全进行施工，原告作为小工每天工资70元，与被告葛喜全形成事实上的雇佣关系。原告酒后登高作业，被告葛喜全作为雇主未及时制止并采取安全保护措施，在事发下午也未按排人在房上指挥吊车落下，对该事故的发生也有一定的过错，应承担损失的20%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵店军作为一个完全民事行为能力人，明知饮酒登高作业会增加危险程度，仍在没有安全防护措施的情况下到平房顶作业，本身未尽到安全注意义务，对该事故的发生负有较大过错，应减轻其他被告的赔偿责任，根据其过错程度应自行承担损失的30%。原告赵店军住院期间均为一级护理，以两人护理为宜。被告葛喜全在原告治疗过程中已支付医疗费4213.60元，应于赔偿数额中扣除。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因此伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。经本院审核，原告赵店军应获得的赔偿范围包括：1、医疗费114141.13元；2、误工费7350元（70元×105天）；3、护理费12160元（47天×80元×2人／天58天×80元=12160元）；4、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；5、交通费3000元。以上各项合计138061.13元。被告祝传国应赔偿原告的数额为：138061.13×40%=55224.45元；被告葛喜全应赔偿原告的数额为：138061.13×20%=27612.23元，扣除已支付的4213.60元，还应支付23398.63元；被告蒋海旺应赔偿原告的数额为：138061.13×10%=13806.11元；其余损失由原告自行承担。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告祝传国赔偿原告赵店军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计55224.45元。
二、被告葛喜全赔偿原告赵店军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计23398.63元。
三、被告蒋海旺赔偿原告赵店军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13806.11元。
四、驳回原告赵店军的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告赵店军负担900元，由被告祝传国负担1250元，由被告葛喜全负担600元，由被告蒋海旺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
人民陪审员 张德民
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 颖