wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1601号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人:卞玉叶，该行负责人。
被执行人：大丰恒茂金属再生有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区Ｃ4区。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
被执行人：张文华，男，1973年9月29日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：ＸＸ霞，女，1974年10月29日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人:江苏康迪生物科技有限公司，组织机构代码69077208-2，住所地盐城市大丰区高新技术区。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
被执行人：大丰吉锐数控科技有限公司，组织机构代码55585278-4，住所地盐城市大丰区城东中小企业园。
法定代表人：梁汝斌，该公司负责人。
被执行人：江苏锦丰生态食品集团有限公司，组织机构代码77465795-4，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区。
法定代表人：陈飞，该公司执行董事。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰恒茂金属再生有限公司、张文华、ＸＸ霞、江苏康迪生物科技有限公司、大丰吉锐数控科技有限公司、江苏锦丰生态食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）大商初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人大丰恒茂金属再生有限公司、大丰吉锐数控科技有限公司房屋进行查封、评估，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 润
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1314号
罪犯文明强，男，1976年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2006年11月9日作出（2006）红刑初字第558号刑事判决，认定罪犯文明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2006年3月7日起至2015年10月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明强自服刑以来，积极追求改造，2011年7月至2012年6月获评改造积极分子，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文明强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文明强减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月7日起至2014年12月6日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执208号
申请执行人彭昌友，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人彭昌友申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人彭昌友工资17607元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3853号
申请执行人杜子馀，男，1984年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏祥世诚康资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢205室。
法定代表人周同庆。
申请执行人杜子馀因与被执行人江苏祥世诚康资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人江苏祥世诚康资产管理有限公司应给付申请执行人杜子馀工资及经济补偿共计45000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏祥世诚康资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3853号申请执行人杜子馀，男，1984年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人江苏祥世诚康资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢205室。法定代表人周同庆。申请执行人杜子馀因与被执行人江苏祥世诚康资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人江苏祥世诚康资产管理有限公司应给付申请执行人杜子馀工资及经济补偿共计45000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏祥世诚康资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第380号
原告：孙某。
被告：梁某。
本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告孙某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年七月九日
书记员 郑鹏生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3770号
原告王兵。
被告杨晔。
原告王兵与被告杨晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告杨晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告于2013年1月8日向原告借款40000元，并承诺一个月内还清全部借款，并出具借条一份。借款到期后，被告未履行相应义务。因此，原告现诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晔未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系中学同学。2013年1月8日，被告向原告借款40000元，同时出具借条一份，载明“今借到王兵人民币现金肆万元整。（￥40000）”。该笔借款的交付方式为，原告在2013年1月8日，从招商银行城北支行分二次汇付被告。后被告未能履行还款义务，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行电子回单及庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，当事人合法的民事权益应当受到保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条明确借贷事实，因此，原被、告之间的债权债务关系成立，被告应当按约履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晔于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王兵借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，由被告杨晔承担（原告已预交，被告自本判决生效后七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 张 玲
二〇一五年一月十六日
见习书记员 罗 欣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第384号
申请执行人沈世女。
被执行人林兴福。
沈世女与林兴福民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）丽庆商初字第250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林兴福未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈世女于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付申请执行人沈世女纠纷款人民币1000000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人林兴福银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；其所有的车牌号为浙K×××××号轿车已被我院另案查封，一时无法找到该车辆下落，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人林兴福尚欠申请执行人沈世女纠纷款1000000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第384号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨忠明
执行员 吴长松
执行员 毛根长
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴瑞梅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第40号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人浙江顶峰生态农业有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人杨少平。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）07007号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月份以来，因公司生产需要，未经批准，擅自在龙泉市龙南乡安和村西岙地块，非法占用土地211平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为农用地（林地211平方米），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的211平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用211平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币5275元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）07007号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴丽燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大公馆娱乐殿堂，：331081100133999。
负责人：刘大鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大公馆娱乐殿堂著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6488号
原告郑春丰，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人张新春，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告马志刚，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告郑春丰诉被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春丰的委托代理人张新春，被告马志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告称购买楼房急需资金，在原告处借款26600元，于当日为原告出具借据一枚，约定利率为20‰，口头承诺于2013年年末还清。后原告多次索要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还原告借款26600元及利息11172元。
被告马志刚辩称：我与原告之前有债务，我欠原告23000元，原告已经于2012年起诉，法院判决我偿还原告借款。我当时没有偿还原告借款，后原告要求我给其出具一枚借据，我就于2013年2月1日为原告出具了金额为20000元的借据。当时我在借据下面注明了23000元的借据作废。原告答应我2年的利息不要。我已经于2014年9月20日偿还原告25000元，尚欠原告1600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告在原告处借款26600元，约定月利率为20‰。
被告马志刚对原告所举证据质证意见为：对借条真实性没有异议，但该借条不完整，郑春丰在借条下面书写了收到我偿还的借款本金25000元，并签字，郑春丰答应撤回在执行局执行我妻子的执行案件，不再追究我们。该部分内容被撕掉了。
被告未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，被告马志刚在原告处借款26600元，约定月利率为20‰，于当日为原告出具借据一枚。
本院认为，被告向原告借款26600元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告辩称与原告存在其他经济往来，且已经偿还了原告25000元欠款，因原告不予认可，且被告又无其他证据予以佐证，故对被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马志刚偿还原告借款本金26600元，给付利息11172元，本息合计人民币37772元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 洋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执319号
申请执行人：朱某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：紫阳县某某有限公司。
本院受理朱某某申请执行紫阳县某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，紫阳县劳动争议仲裁委员会作出的紫劳仲案字[2016]15号裁决书已发生法律效力，紫阳县某某有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人朱某某于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法受理
本案在执行过程中被执行人自觉给付申请人执行标的款26035.60元，并交纳执行费100元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县劳动争议仲裁委员会作出的紫劳仲案字[2016]15号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十月十九日
书记员 寇 俊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第130号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人嵊州市永帆机械设备有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人王小祥，经理。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月14日作出嵊土资罚字（2014）26号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市永帆机械设备有限公司在2012年8月上旬未经批准，非法占用嵊州市三界镇北街村集体土地1119.48平方米动工建造厂房，至2013年11月下旬已建成钢结构厂房一幢、一层管理房六间，共计建筑占地面积515.49平方米。经审核，该土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》笫四十二条之规定，于2014年4月14日作出决定：责令退还非法占用的土地1119.48平方米；拆除在非法占用的1119.48平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施；处以非法占用1119.48平方米园地每平方米20元的罚款，共计人民币22389.6元，决定已生效。被执行人嵊州市永帆机械设备有限公司除已全部缴纳罚款22389.6元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年9月9日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市永帆机械设备有限公司非法占用的1119.48平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1119.48平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）26号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市永帆机械设备有限公司在非法占用的1119.48平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市永帆机械设备有限公司在非法占用的1119.48平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十二日
书记员 张 懿
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2073号
申请执行人沈东兵。
被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
申请执行人沈东兵与被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）宝商初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司应给付申请执行人沈东兵加工费23324元，代垫诉讼费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额23324元，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币23324元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十八日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2073号
申请执行人沈某某。
被执行人宝应某玻璃制品有限公司。
法定代表人许某某。
申请执行人沈某某与被执行人宝应某玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）宝商初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应某玻璃制品有限公司应给付申请执行人沈某某加工费23324元，代垫诉讼费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额23324元，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应某玻璃制品有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币23324元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十八日
书记员 童志高
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5211号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因聚众斗殴于2012年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃某甲。因聚众斗殴于2012年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某。因聚众斗殴于2012年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃某乙。因聚众斗殴于2012年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人赵某。因故意伤害于2012年7月4日被羁押，同日被刑事拘留。同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2997号起诉书指控被告人黄某、覃某甲、韦某、覃某乙犯聚众斗殴罪，被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某、覃某甲、韦某、覃某乙、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日晚，被告人黄某因与同事吴某愿争抢女朋友一事产生结怨，为报复、殴打吴某愿，当晚10时许，黄某叫来被告人覃某甲一同前往宝安区松岗街道大田洋星光汇聚K歌吧，找到吴某愿，与吴某愿同去歌吧的被告人赵某等人当场为吴某愿出面协谈，双方发生冲突，被告人黄某、覃某甲离开歌吧后，覃某甲又打电话纠集被告人韦某、覃某乙等人，再次返回歌吧欲殴打、报复吴某愿等人，在歌吧门口处，黄某等人遇见赵某，随即，黄某、覃某甲、韦某、覃某乙围着赵某进行殴打，赵某便取出事先准备携带在身上的一把水果刀与黄某等人斗殴，期间，黄某、覃某甲持扫把殴打赵某，赵某持刀将覃某乙、韦某二人刺伤（经法医鉴定，两人均为轻伤），覃某乙夺过水果刀后将赵某腿部刺伤（经法医鉴定，赵某为轻微伤）随后双方离开现场。公安机关接到举报，经立案侦查，先后将被告人黄某、覃某甲、韦某、覃某乙、赵某抓获归案。
上述事实，被告人黄某、覃某甲、韦某、覃某乙、赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、有关物证书证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某、覃某甲、韦某、覃某乙无视国家法律，为私仇纠集多人互相进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于各被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年4月6日止）。
被告人覃某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年1月28日止）。
被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年1月28日止）。
被告人覃某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年2月3日止）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 锦 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年十一月九日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 潘攀（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司谷城支行。
被执行人湖北科顿光电科技有限公司。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人林某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司谷城支行与被执行人湖北科顿光电科技有限公司、张某甲、张娜、林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖北科顿光电科技有限公司、张某甲、张娜、林某未履行义务，且开办的公司处于歇业状态，办公楼、车间及土地无法变现，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00224号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢8号
申请执行人阮高真，男，1978年10月16日出生，住广东深圳市福田区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，地址百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院于2016年5月17日立案执行阮高真申请百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1924号法院生效调解书，被执行人百色市山基房地产开发有限公司支付申请人阮高真案款3619.76元，承担执行费50.0元。在执行过程中，双方经过协商达成和解，本案现于执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1924号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2322号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：杨学东，男，1959年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高秀荣，女，1960年月7月12日出生，汉族，河南省沈丘县。系被告杨学东之妻。
被告：高文嘉，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高文贺，男，990年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李芹，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社与被告杨学东、高秀荣、高文嘉、高文贺、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案涉案标的，涉案被告、借款时问及案件事与2016年8月26日我院作出的（2016）豫1624民初2311号民事判决书所涉及的内容是同一个事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第（五）项、第一百五十四条笫一款笫三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八笫三款之规定，裁定如下：
驳回沈丘县农村信用合作联杜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定之日起十日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年十月二十八日
书记员 高晓飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第536号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾婷婷。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年7月17日凌晨，被告人殷某伙同赵精和、胡加友、李其跃、张南、时慢慢（上述五人均已判刑）等人至嘉善县洪溪镇三发村皮河浜桥东南毛正梅铁场内，窃得露天放置在铁场内的Q235型钢板利用料6.12吨，价值人民币27540元。
2、2008年8月9日晚，被告人殷某伙同赵精和、胡加友、李其跃、张南、时慢慢等人驾驶三轮摩托车至嘉善县陶庄镇金庄木业（现已拆除）对面于金康堆场内，窃得8块72＊57＊3.5CM的钢板920公斤，价值人民币4600元。
公诉机关同时认定，被告人殷某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤金根、毛正梅、于金康的陈述，同案犯赵精和、胡加友、张南、时慢慢、李其跃、李永的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币32000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人殷某积极参与盗窃，不宜认定为从犯。根据被告人殷某的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人提出殷某系从犯及对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月二十五日
书记员 薛宇炎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第998号
原告宫某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方自行协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
审判员 王泳
二〇一五年六月三日
书记员 王伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第998号
原告宫某某。
被告王某某。
本院在审理原告宫某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方自行协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某某负担。
审判员 王泳
二〇一五年六月三日
书记员 王伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第573号
申请执行人：李宝玉
被执行人：刘会来
本院在执行李宝玉申请执行刘会来租贷合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月五日
书记员 刘卫国
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第58号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：侯德莲，该公司法律顾问。
委托代理人：闫笛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李在飞，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李在飞财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系鲁Q×××××号车辆所有人，2013年5月30日原告在被告处为鲁Q×××××号投保了交强险，保险合同有效期自2013年6月28日起至2014年6月27日止。2013年5月30日原告在被告为鲁Q×××××号车辆处投保了商业险，第三者责任险为保险金额为30万元，附加不计免赔险，家庭自用汽车损失保险为保险金额78120元，附加不计免赔险。保险合同有效期自2013年6月28日起至2014年6月27日止。2014年3月30日10时许，李继明驾驶保险车辆沿国道206线由西向东行驶至事故发点时，与由东向西行驶的冷焱淼驾驶的鲁Q×××××号车（车载吕纯金1人）相撞，造成吕纯金、冷焱淼受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李继明负本次事故全部责任。事故发生后，鲁Q×××××号经兰陵县价格认证中心确认损失为55332元，鉴定费用为1300元。吕纯金、冷焱淼在苍山开发区人民医院住院接受治疗，分别花费医疗费5894.5元、6193.9元。原告提交鉴定收费单据一张，医疗费单据二张、医疗诊断证明二张。被告对医疗费、车辆损失有异议，应先扣除对方车辆的交强险应承担部分，对其它证据均没有异议。
原审法院认为：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。鲁Q×××××号经确认损失为55332元，被告对此无异议，予以确认。吕纯金、冷焱淼分别花费医疗费5894.5元、6193.9元。被告对此无异议，予以确认。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告李在飞支付理赔款10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告李在飞支付家庭自用汽车损失保险理赔款55232元（扣除交强险财产赔偿限额100元）。三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告李在飞支付第三者责任险理赔款2088.4元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告李在飞支付鉴定费1300元。五、驳回原告李在飞的其他诉讼请求。上述一至四项合计68620.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担873元，由原告李在飞承担27元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一、本次保险事故车辆无责任，标的车车上人员的损失应由第三者交强险医药费用限额、死亡伤残限额内赔偿，超交强险部分应由第三者责任险赔偿，如无商业第三者应由第三者当事人全部赔偿。二、标的车的损失应由第三者车全部赔偿，即便我公司代位赔付后追偿处理，商业险中约定非指定驾驶员出险应加扣20%免赔，且应扣除对方交强险应赔付的2000元。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人李在飞口头答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉主张，本院分述如下：
一、关于上诉人主张“无责不赔”的问题。被上诉人与第三者发生的交通事故，属于民事侵权法律关系，本案审理保险合同案件，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿，是保险公司的义务，保险公司承担赔偿责任后再行代位向侵权的第三人主张，而不应在本案中扣除对方车辆交强险责任限额，原审法院直接判决上诉人保险范围内予以承担，并无不当。
二、关于是否应增加20%的免赔额的问题。上诉人在二审中提交的《特别约定清单》中约定，保险事故发生时为非指定驾驶员使用机动车，增加免赔率10%。该条款加重了投保人、被保险人责任，依照《保险法》第十九条的规定应为无效条款，故上诉人的该项上诉理由，因无法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年一月三十日
书记员 张 毓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00316号
原告：王越，女
被告：铁岭市德宁种业有限公司，住所地铁岭市银州区工人街16委11组。
法定代表人：杨德军，系该公司经理。
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
原告王越与被告铁岭市德宁种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、刘静波参加评议，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王越、被告委托代理人孙晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月3日，被告因收购种子资金不足，从原告借款40,000.00元。之后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告以资金短缺等借口推脱至今。现起诉到法院，要求被告立即给付借款40,000.00元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但已经偿还借款10,000.00元。
经审理查明，2010年10月3日，被告从原告借款40,000.00元，当时被告给原告出具了收款收据。之后，因原告系被告单位职工，被告曾向原告支付工资10,000.00元。2015年2月10日，被告向原告出具情况说明，说明包括原告在内的各债权人每年不间断向被告催要借款，但因无款未付。
上述事实，有被告为原告出具的收款收据、情况说明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具收款收据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。原告已向被告多次催要借款，被告应予偿还。关于被告提出的已偿还借款10,000.00元的抗辩意见，因被告未在法院限定的期限内提交证据证明偿还的是借款，应以原告自认的为准，即支付的是工资款，故对被告抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告铁岭市德宁种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王越借款40,000.00元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司。
负责人：傅振东。
被上诉人（原审原告）：杨加辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司因保险纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司上诉称：因保险合同提起的诉讼，由被告所在地和保险标的物所在地人民法院管辖，本案涉及到第三者责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故本案标的物不为运输工具和运输货物，不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在浙江省苍南县境内，故苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十月十五日
书记员 吴洋洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第86号
申请人高丽娟，女，1987年02月05日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱忠明，男，1973年11月01日出生，住山东省东明县，系鲁RW62**号低速自卸货车司机。
被申请人袁海林，住山东省东明县，系鲁RW62**号低速自卸货车登记车主。
申请人称：2013年10月24日18时许，朱忠明驾驶登记车主为袁海林的鲁RW62**号低速自卸货车，沿武胜桥至赵寨村东西公路由西向东右转弯时与停在路边高丽娟骑的两轮电动车发生事故，致使高丽娟受伤。经东明县交警大队认定，朱忠明负此事故的全部责任，高丽娟无事故责任。申请人高丽娟为保护其合法权益，要求扣押被申请人朱忠明驾驶登记车主为袁海林的鲁RW62**号低速自卸货车，申请人以现金2万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱忠明驾驶登记车主为袁海林的鲁RW62**号低速自卸货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月八日
书记员 王彦平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第369号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人岳坤，该公司职工。
被告王国刚。
被告王孟志。
被告王建成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告王国刚、王孟志、王建成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人岳坤，被告王孟志、王建成到庭参加诉讼。被告王国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国刚于2013年9月29日由被告王孟志、王建成作担保并按合同约定承担连带责任，从我公司借款330000元，借款到期日为2014年9月20日。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款330000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王孟志辩称，借款担保属实，但无钱偿还。
被告王建成辩称，借款担保属实，但借款担保人还有郝际刚没有被起诉，不应该只起诉我。
被告王国刚未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告昌乐农商行与王国刚、郝际刚、王孟志、王建成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，四人为共同借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月29日起至2014年11月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中约定被告王国刚最高贷款额为330000元。2013年9月29日王国刚从原告处实际借款330000元，借款到期日2014年9月20日，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告将330000元借款转入被告王国刚个人账户，约定的月利率为9.5‰。借款到期后被告拒付。
以上事实，由当事人陈述笔录、借款及保证合同、借据等书证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告王国刚提供了借款，被告王国刚亦应履行合同约定义务。其在借款合同到期后，未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约。被告王孟志、王建成作为联保小组的连带保证责任人，对该借款应承担连带清偿责任。被告王建成提出原告没有起诉其他担保人，不应只起诉自己的辩解意见。因系原告对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，故被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国刚偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（利率按合同约定，期限至本判决确定还款之日），于判决生效后十日内还清。
二、被告王孟志、王建成对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王国刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 唐昆鹏
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第369号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路33号。机构代码:16576903-7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人岳坤，该公司职工。被告王国刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住昌乐县。被告王孟志，男，1971年6月16日出生，汉族，住址同上。被告王建成，男，1971年10月18日出生，汉族，住址同上。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告王国刚、王孟志、王建成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人岳坤，被告王孟志、王建成到庭参加诉讼。被告王国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王国刚于2013年9月29日由被告王孟志、王建成作担保并按合同约定承担连带责任，从我公司借款330000元，借款到期日为2014年9月20日。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款330000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王孟志辩称，借款担保属实，但无钱偿还。被告王建成辩称，借款担保属实，但借款担保人还有郝际刚没有被起诉，不应该只起诉我。被告王国刚未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告昌乐农商行与王国刚、郝际刚、王孟志、王建成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，四人为共同借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月29日起至2014年11月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)，提供最高额担保。其中约定被告王国刚最高贷款额为330000元。2013年9月29日王国刚从原告处实际借款330000元，借款到期日2014年9月20日，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告将330000元借款转入被告王国刚个人账户，约定的月利率为9.5‰。借款到期后被告拒付。以上事实，由当事人陈述笔录、借款及保证合同、借据等书证予以证实。本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告王国刚提供了借款，被告王国刚亦应履行合同约定义务。其在借款合同到期后，未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约。被告王孟志、王建成作为联保小组的连带保证责任人，对该借款应承担连带清偿责任。被告王建成提出原告没有起诉其他担保人，不应只起诉自己的辩解意见。因系原告对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，故被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国刚偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息(利率按合同约定，期限至本判决确定还款之日)，于判决生效后十日内还清。二、被告王孟志、王建成对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王国刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  唐昆鹏人民陪审员  王秀丽二〇一五年六月十五日书 记 员  李风军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2103号
原告曹文斌，男，汉族，现住盐湖区。
委托代理人李英，山西衡宵律师事务所律师。
被告韩玉洁，女，汉族，山西省平陆县。
原告曹文斌诉被告韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文斌的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告韩玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文斌诉称：2013年3月6日，被告韩玉洁因资金周转困难，从原告处借款人民币1000000元，言明使用期限2个月，月息3分，并用铺安街三星专卖店作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告韩玉洁偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照月利率3%计算，从2013年3月6日起算至款还清时止）。
原告曹文斌就自己的主张提供的证据有：2013年3月6日借条一份、建行转账凭证一份。证明被告韩玉洁从原告处借款1000000元属实。
被告韩玉洁未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年3月6日，被告韩玉洁因资金周转困难，从原告曹文斌处借款1000000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借曹文斌现金人民币壹佰万元整，用期两个月，到期按时还款。抵押物三星专卖店（铺安街）建行：6227000360160404829韩玉洁1427321981032600232013.3.6。借款到期后，被告韩玉洁未能偿还，原告催要未果，诉至本院。还查明，借款时，原告曹文斌通过其妻李亚仙建行账户，实际向被告韩玉洁6227000360160404829账户转账950000元，预先扣除一个月利息50000元。再查明，双方未办理三星专卖店抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告韩玉洁从原告曹文斌处借款，到期未能偿还，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因借款时原告已从1000000元中预先扣除利息50000元，故本金应按950000元偿还。从原告扣除利息来看，双方约定利率实为5%，约定利率过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算利息。因双方未办理抵押登记手续，抵押行为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告韩玉洁于本判决书生效后十五日内偿还原告曹文斌借款本金950000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年3月6日起算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，公告费610元，共计16570元由被告韩玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第2103民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐民初字第2103号原告曹文斌，男，汉族，现住盐湖区。委托代理人李英，山西衡宵律师事务所律师。被告韩玉洁，女，汉族，山西省平陆县。原告曹文斌诉被告韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文斌的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告韩玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文斌诉称：2013年3月6日，被告韩玉洁因资金周转困难，从原告处借款人民币1000000元，言明使用期限2个月，月息3分，并用铺安街三星专卖店作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告韩玉洁偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照月利率3%计算，从2013年3月6日起算至款还清时止）。原告曹文斌就自己的主张提供的证据有：2013年3月6日借条一份、建行转账凭证一份。证明被告韩玉洁从原告处借款1000000元属实。被告韩玉洁未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告韩玉洁因资金周转困难，从原告曹文斌处借款1000000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借曹文斌现金人民币壹佰万元整，用期两个月，到期按时还款。抵押物三星专卖店（铺安街）建行：6227000360160404829韩玉洁1427321981032600232013.3.6。借款到期后，被告韩玉洁未能偿还，原告催要未果，诉至本院。还查明，借款时，原告曹文斌通过其妻李亚仙建行账户，实际向被告韩玉洁6227000360160404829账户转账950000元，预先扣除一个月利息50000元。再查明，双方未办理三星专卖店抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告韩玉洁从原告曹文斌处借款，到期未能偿还，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因借款时原告已从1000000元中预先扣除利息50000元，故本金应按950000元偿还。从原告扣除利息来看，双方约定利率实为5%，约定利率过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算利息。因双方未办理抵押登记手续，抵押行为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告韩玉洁于本判决书生效后十五日内偿还原告曹文斌借款本金950000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年3月6日起算至款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，公告费610元，共计16570元由被告韩玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一四年九月十一日书 记 员  李 瑶附：一、送达信息法律文书（2013）运盐民初字第2103民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1064-2号
申请执行人黄继俊。
被执行人郑元志。
申请执行人黄继俊与被执行人郑元志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）台玉商初字第10号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币401314元及利息，并承担案件受理费3840元、保全费2647元。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人郑元志发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币401314元及利息，并承担申请执行费5920元、案件受理费3840元、保全费2647元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人郑元志与其原配偶沈琴何共同共有的坐落于玉环县玉城街道常兴路21号的房产（房产证号05××66），已于2015年3月17日被本案依法查封，经查该房产已设置抵押，抵押债权为700000元（台州伟业担保有限公司抵押700000元），暂不宜处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；查有被执行人郑元志所有的浙J×××××的宝马轿车、浙J×××××的别克轿车和浙J×××××的奥铃汽车，已被保全但尚未查扣在案。本院于2015年9月9日对被执行人郑元志予以司法拘留，且已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2016年1月29日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人在指定期限内未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1064号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月一日
代书记员 陈成旭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01122号
罪犯王大炳，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）德刑初字第1436号刑事判决，以被告人王大炳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月18日作出（2006）云高刑执字第2899号刑事裁定，将罪犯王大炳减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第721号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1483号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02308号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王大炳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王大炳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王大炳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王大炳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第960号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2015年7月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人张某甲，务工。因本案，于2015年7月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人应某。因犯危险驾驶罪，于2015年2月被本院判处拘役一个月十日，并处罚金3500元。因本案，于2015年7月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人金某，务工。因本案，于2015年7月27日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人陈某、张某甲、应某、金某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲、应某、金某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日22时许，被告人陈某、张某甲、应某、金某因被害人张某乙酒后与其四人发生冲突，在平湖市乍浦镇海景KTV底楼过道采用拳打脚踢、垃圾桶打砸等方式，对被害人张某乙进行殴打，并致其受伤。经鉴定，被害人张某乙所受损伤属轻伤二级。
另查明，2015年7月27日10时许，被告人金某至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行；本案民事部分双方已经达成协议，赔偿款已履行完毕，被害人张某乙书面对被告人陈某、张某甲、应某、金某的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲、应某、金某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某有自首情节，被告人陈某、张某甲、应某归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，且已得到被害人的谅解，也可酌情对四被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人应某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人应某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
四、被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑八个月。
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某、张某甲、应某、金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞佳伦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第610号
聂士勇：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第654号调解书，申请执行民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月26日立案。
在执行过程中，于2015年4月18日向被执行人聂士勇送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人将执行款91025元全部履行完毕，执行费1250元由被执行人承担。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 ：刘立成
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执713号
申请执行人湖北英达律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路***号福星国际商会大厦**楼。
负责人龙旭英。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市江汉区四唯路二号附一号华城钦商务中心二楼。
法定代表人史永进。
申请执行人湖北英达律师事务所与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北英达律师事务所于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司赔偿支付欠款人民币50000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际执行金额以法律规定计算），并支付案件受理费1128元及执行费用。本院已依法受理湖北英达律师事务所的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司无车辆、房产登记信息，在我市无银行开户信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3825号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执713号
案由：服务合同纠纷
当事人：湖北英达律师事务所、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司
审判长
主审人
请用印
邓军
2017-12-4
请批示
余雄飞
2017-12-4
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执713号申请执行人湖北英达律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路***号福星国际商会大厦**楼。负责人龙旭英。被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市江汉区四唯路二号附一号华城钦商务中心二楼。法定代表人史永进。申请执行人湖北英达律师事务所与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北英达律师事务所于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司赔偿支付欠款人民币50000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际执行金额以法律规定计算），并支付案件受理费1128元及执行费用。本院已依法受理湖北英达律师事务所的执行申请。执行中查明，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司无车辆、房产登记信息，在我市无银行开户信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初3825号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月四日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执713号案由：服务合同纠纷当事人：湖北英达律师事务所、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司审判长主审人请用印邓军2017-12-4请批示余雄飞2017-12-4校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01685号
原告：赵翠侠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告赵翠侠诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵翠侠的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠侠诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告尚欠原告工资220.3元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款220.3元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年3月份的工资220.3元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资220.3元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云共同支付拖欠的工资220.3元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告赵翠侠工资220.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1787号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪春芳。
原审被告张小弟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月25日17时15分左右，张小弟持C1证驾驶苏L×××××轿车由西向东行驶至西来桥镇新程村3组路口时，与倪春芳驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致倪春芳受伤，车辆受损。2014年3月4日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张小弟与倪春芳分别负事故的同等责任。事故发生后，倪春芳即往扬中市八桥中心卫生院检查，医嘱：随诊，休息半月。2014年3月13日、3月28日，倪春芳在扬中市八桥中心卫生院复查，医嘱分别为休息半个月、休息一个月、随诊。后分别于2014年3月13日、4月16日、4月18日、5月13日、6月13日到扬中市人民医院门诊治疗，花去医疗费1342.3元。医嘱：休息贰周、休息贰周。平安财保镇江公司在事故发生后对倪春芳受损电动车进行鉴定，车损为330元，维修费用系张小弟垫付。
苏L×××××轿车在平安财保镇江公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
倪春芳事故发生前在扬中市博澳电器有限公司工作，月工资为2465.76元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊费发票、扬中市八桥医院诊疗证明书、扬中市人民医院诊疗证明书、扬中市博澳电器有限公司营业执照、工资表、收入减少证明、交通费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。平安财保镇江公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对平安财保镇江公司该项辩称不予采信。倪春芳发生交通事故后即往扬中市八桥卫生院检查，事发后症状为“右脚趾疼痛、昏迷、恶心呕吐等”，医嘱建议随诊。2014年4月16日，倪春芳在扬中市人民医院复查，在医生的诊断和建议之下，进行“头颅CT平扫”，有扬中市人民医院的病历予以佐证，平安财保镇江公司认为应当剔除该项费用但并未提供证据予以反驳，故对该项辩称不予采信。倪春芳事故发生前在扬中市博澳电器有限公司工作，有营业执照、收入减少证明以及工资表予以佐证，张小弟辩称倪春芳并非该公司员工，平安财保镇江公司对误工标准和误工时间亦提出异议，但均未提供证据予以反驳，故对该项辩称不予采信。根据倪春芳的伤情、结合扬中市八桥卫生院以及扬中市人民医院的诊疗证明书，其主张88天的误工期合情合理，予以支持。张小弟、平安财保镇江公司虽提出异议但并未提供证据予以反驳，故对该项辩称不予采信。
倪春芳在本次交通事故中合理损失为：医疗费1342.3元、误工费7232.92元（88天×2465.76元／月÷30天）、交通费100元、财产损失330元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。倪春芳的医疗费1342.3元，由平安财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付1342.3元。倪春芳的误工费、交通费合计7332.92元，由平安财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付7332.92元。综上，平安财保镇江公司共应赔偿给倪春芳8675.22元，张小弟垫付的330元可由平安财保镇江公司予以返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付倪春芳人民币8675.22元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还张小弟人民币330元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对被上诉人倪春芳的误工期认定不合理。结合被上诉人倪春芳的伤情，根据《人身损害受伤员工损失评定准则》10.1.1条的规定，其误工期不应超过15天，一审法院仅凭倪春芳提供的多张诊疗证明认定其误工期为88天明显依据不足。二、一审法院对医疗费的判决有误。被上诉人倪春芳事故发生近两个月后在扬中市人民医院复查时称有头晕等症状，进行头颅CT平扫，与本次交通事故无因果关系，该部分费用不应由上诉人承担。一审法院判决书认定一审原告发生交通事故后即前往扬中市八桥卫生院检查，事发后症状为“右脚趾疼痛、昏迷，恶心呕吐等”，与客观事实明显不符。请求二审法院依法改判。
被上诉人倪春芳，原审被告张小弟未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、倪春芳的损伤为右踝损伤，医疗机构根据其主诉及复查情况，建议其休息。原审根据医疗机构的诊疗证明，酌定倪春芳的误工时间也无明显不当。上诉人平安财保镇江公司认为误工期限过长的的上诉理由本院不予支持。
二、关于医疗费问题。上诉人平安财保镇江公司认为被上诉人倪春芳在事故发生两个月后出现的头晕等症状与此次交通事故无因果关系，但未能举证证明其观点。上诉人平安财保镇江公司认为该部分复查费用与事故无关的上诉理本院也不予支持。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡文慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00569号
申请执行人寇某某，男，1967年5月4日出生，满族，干部，住义县。
被执行人郑某某，男，1976年2月24日出生，农民，住义县。
被执行人韩某某，男，1978年9月6日出生，农民，住义县。
本院在执行寇某某与郑某某、韩某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人长期在外打工，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00569号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢954号
陈田兵、邵海潮：
申请执行人陈田兵与被执行人邵海潮财产损害赔偿纠纷一案，（2009）台三民初字第00611号判决书已发生法律效力，申请执行人陈田兵向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵海潮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢954号案件执行完毕。
二〇一七年八月八日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1176号
罪犯张见江，男，1982年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年8月28日作出了（2007）涟刑初字第220号刑事判决，以被告人张见江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张见江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张见江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分130.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张见江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张见江减刑一年三个月（刑期自2006年11月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初275号
原告龚凤丽，女，汉族，居民。
被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人蒋波，男，汉族，双牌县佳隆明远投资管理有限公司职员；代理权限为特别代理。
原告龚凤丽诉被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚凤丽诉称：被告佳隆明远投资公司法人王晓东委托下属蒋波向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》。合同签订后，被告按合同逐月支付了利息。合同到期后，被告更以种种理由拒不还款。为此，请求法院判令被告王晓东迅速偿还原告借款5万元及其利息3700元（利息从2016年2月起计算，2月份已转付300元），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，诉权是基于请求权所产生，请求权属相对权，起诉的对象必须明确。在本案中，原告在当事人基本情况中所列的被告为双牌县佳隆明远投资管理有限公司，而在诉讼请求中所写的被告为王晓东，前后不一，属被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚凤丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成春林
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 肖墨涵
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2208号
申请执行人张仁强，男，汉族，1980年4月19日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人李文学，男，回族，1971年12月1日出生，大学文化，宁夏固原市人，干部，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人张仁强与被执行人李文学民间借贷一案中，本院作出（2017）宁0402民初680号民事调解书已发生法律效力。权利人张仁强于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的12000元，诉讼费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，通过网络及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人在本院涉案较多，其名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息。唯一的工资收入被本院另案冻结，再无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人李文学纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢润兰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第145号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张春景，男，32岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张春景犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人张春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月23日下午4时30分许，被告人张春景因琐事与张某某发生厮打。在厮打过程中，被告人张春景将张某某的阴囊抓伤。经镇平县公安局法医鉴定：张某某的损伤评定为轻伤。
案发后，被告人张春景赔偿被害人张某某经济损失共计28000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。据此认为，被告人张春景故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张春景对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日下午4时30分许，被告人张春景因琐事与张某某发生厮打。在厮打过程中，被告人张春景将张某某的阴囊抓伤，致阴囊软组织撕裂伤。经镇平县公安局法医鉴定：张某某的损伤评定为轻伤。
案发后，被告人张春景赔偿被害人张某某经济损失共计28000元，并达成调解。
上述事实，有被告人张春景关于案发时间、地点、原因、经过、手段及后果的供述，与被害人张某某陈述的案件事实基本一致，并有证人吴某某、陈某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，协议书，发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张春景故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春景案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张春景犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一四年六月四日
书记员 杜跃鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00079号
原告：张子梁。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告张子梁与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2015年8月6日、8月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款4万元，于2013年3月27日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款4万元，支付利息（自2015年5月12日起至实际归还之日止按同期人民银行贷款基准利率的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭出示了：1、2012年3月27日收据一份，载明收到原告借款3万元；2、2013年3月27日收据一份，载明收到原告借款4万元。以上2份收据经办人邓年凤，加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述2013年3月27日收据中含有其2012年在被告处工作的工资1万元。被告对此抗辩认为，两份收据上的印章应当是2013年8月后加盖的，要求对两份收据中的印章形成时间及间隔时间进行鉴定。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2012年3月27日、2013年3月27日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以经办人名义向原告出具欠据，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于邓年凤在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定邓年凤在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持。被告辩称之说，与查明的事实不符，本院不予采信。至于两份收据上印章形成时间，不影响本案事实认定；即使收据上印章系事后补盖，只要无证据证明系原告或吕云来、邓年凤盗盖，被告东风公司均应承担偿还责任。因此，被告东风公司要求对收据上印章形成时间及间隔时间进行司法鉴定并无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告张子梁偿还借款4万元，并支付此款自2015年5月12日起至实际归还之日止按同期人民银行贷款基准利率标准计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费800元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00770-8号
申请人：范太成。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00770-8号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第427号
申请执行人彭志星，男，1974年7月出生，汉族，住河北省献县河城街镇东八屯村，系献县衡水市桃城区志星钢模板租赁站业主。
被执行人华北建设集团有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街7号院1号楼。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1975号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人华北建设集团有限公司在中国银行保定高科技开发区支行100148032015账户上的存款1954728元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一四年七月二十三日
书记员 张会启
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初120号
原告：湖北安腾软包装股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵工业园环城路5号。
法定代表人：蔡烈珍，该公司董事长。
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告：湖北明鑫荞麦制品有限公司，住所地湖北省松滋市南海镇张家坪村。
法定代表人：张远翠，该公司董事长。
本院在审理原告湖北安腾软包装股份有限公司与被告湖北明鑫荞麦制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北安腾软包装股份有限公司于2017年3月1日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北安腾软包装股份有限公司撤回对被告湖北明鑫荞麦制品有限公司的起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告湖北安腾软包装股份有限公司负担。
审判员 邹国庆
二〇一七年三月二日
书记员 阳 梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第201号
原告慕某某。
被告张某某。
原告慕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍、父母做主，以彩礼款5286元于1999年订婚，2001年11月24日举行婚礼，2003年6月19日在环县某某乡政府领取了结婚证。2003年生育长女慕某甲，现随原告生活，2005年1月10日生育次女慕某乙，现随被告生活。婚初原、被告夫妻关系融洽，不曾发生矛盾。2005年原、被告赴内蒙打工后回到环县县城租房居住生活。同年9月22日，被告趁原告打工不在，抱次女离家出走，原告多次找寻，只是听说被告和一名乔姓男性离开，但一直未找寻到其本人。现要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女慕某乙由被告抚养，要求被告支付原告为找寻其所支出的交通费、住宿费、误工费等各项经济损失20000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后订婚，2001年11月24日举行婚礼，2003年6月19日在环县某某人民政府办理了结婚登记手续。2003年11月28日生育长女慕某甲，现随原告生活。2005年1月10日生育次女慕某乙，由被告带走。原、被告在环县租房居住生活期间，被告于2005年9月22日带次女慕某乙离家出走，经原告多年找寻，被告至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、环县某某乡某某村村民委员会证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2005年离家出走至今未归，现原告起诉离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚之诉应予支持；被告离家后，原告一直抚养长女慕某甲，次女慕某乙由被告离家时带走，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，两个孩子应由双方各自抚养一个为宜。原告要求被告支付其多次找寻被告花去的交通费、住宿费、误工费等费用，但未能向法庭提交证据佐证，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告慕某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女慕某甲（现年10周岁）由原告慕某某抚养，次女慕某乙（现年8周岁）由被告张某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告双方互有探视孩子的权利和协助的义务。
案件受理费100元、公告费460元，均由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 燕