wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2591号
原告张建军。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李方利。
被告陈静。
被告蚌埠市光明运输有限公司。
法定代表人丁乃卫，经理。
地址：安徽省蚌埠市华光大道华光小区十二号楼1号。
被告蚌埠市吉通汽车运输有限公司。
法定代表人周志友，经理。
地址：蚌埠市东海大道5555号。
以上四被告委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人高厚成，总经理。
委托代理人ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王众，经理。
地址：安徽省蚌埠市淮河西路淮滨1号楼。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告张建军与被告李方利、陈静、蚌埠市吉通汽车运输有限公司、蚌埠市光明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司蚌埠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢克平，被告李方利、陈静、蚌埠市吉通汽车运输有限公司、蚌埠市光明运输有限公司委托代理人丁法芹，被告太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人邹平到庭参加诉讼，案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月17日6时13分许，被告李方利疲劳驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型平板半挂车沿G25青临高速大型车道由南往北行驶至事故地点处，与前方同车道低速行驶的孙庆德驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型普通半挂车相撞，致李方利受伤，两车及货物，高速公路路面受损的交通事故，该事故李方利承担事故的主要责任，孙庆德承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计90000元。
被告李方利、陈静、蚌埠市吉通汽车运输有限公司、蚌埠市光明运输有限公司辩称，发生事故属实，陈静是实际车主，李方利系陈静雇佣的司机，车辆挂靠在两运输公司名下，依法承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司蚌埠支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，被告驾驶的皖C×××××挂号机动车不是商业保险合同约定的皖C-×××××号车辆牵引，按合同约定，我公司不承担商业险保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未答辩。
经审理查明，2013年4月17日6时13分许，被告李方利疲劳驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型平板半挂车沿G25青临高速大型车道由南往北行驶至事故地点处，与前方同车道低速行驶的孙庆德驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型普通半挂车相撞，致李方利受伤，两车及货物，高速公路路面受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李方利承担事故的主要责任，孙庆德承担事故的次要责任。
原告张建军提供临朐县公安局交警大队事故认定书证明原告系鲁L×××××号重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型普通半挂车车主。
原告张建军在事故中的损失有：财产损失11908元，财产损失鉴定费1100元，以上损失共计13008元。
另查明，被告李方利驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车登记在被告蚌埠市光明运输有限公司，实际车主为被告陈静，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，该车在保险承保期限内发生道路交通事故。被告李方利驾驶的皖C×××××挂号重型平板半挂车登记在被告蚌埠市吉通汽车运输有限公司，实际车主为被告陈静，该车在被告太平财产保险股份有限公司投保保险金额为200000元的第三者责任保险，该车在保险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、财产损失鉴定报告、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告李方利驾驶机动车与原告张建军所有的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交警大队作出事故认定书认定被告李方利承担事故的主要责任，原告张建军承担事故的次要责任，本院予以采信。被告李方利驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车登记在被告蚌埠市光明运输有限公司，实际车主为被告陈静，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由该公司按责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，被告李方利驾驶的皖C×××××挂号重型平板半挂车登记在被告蚌埠市吉通汽车运输有限公司，实际车主为被告陈静，该车在被告太平财产保险股份有限公司投保保险金额为200000元的第三者责任保险，根据该第三者责任保险的约定，该份商业险仅在牵引车号牌皖C×××××与挂车号牌皖C×××××挂配套使用发生事故时承担保险责任。被告驾驶的事故车辆为皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型平板半挂车，与约定不符，故该保险公司不在商业险范围内予以理赔。原告张建军在本案中自愿撤回对路面损失、停运损失、停运损失鉴定费、车辆速度鉴定费的主张，不违背法律规定，本院予以确认。原告张建军主张交通费1000元，未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内赔偿原告张建军财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业险范围内赔偿原告张建军财产损失9908元，财产损失鉴定费1100元，共计11008元的70%，计款7705.6元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不承担赔偿责任。
四、被告蚌埠市吉通汽车运输有限公司、蚌埠市光明运输有限公司不承担赔偿责任。
五、被告李方利、陈静不承担赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈静负担50元，原告张建军负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 赛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民再字第00024号
再审申请人（原审被告）姜新泉，男。
再审申请人（原审被告）宋露明，女，系姜新泉之妻。
被申请人（原审原告）袁萍，女。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。
再审申请人姜新泉、宋露明与被申请人袁萍民间借贷纠纷一案，2011年8月26日襄阳市樊城区人民法院作出（2010）樊王民初字第30号民事判决，该判决发生法律效力后，姜新泉、宋露明不服，向本院申请再审，本院2014年1月16日作出（2014）鄂襄阳中民申字第00004号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人姜新泉、宋露明，被申请人袁萍的委托代理人万进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜新泉、宋露明申请再审称：一、原审程序严重违法；二、原审判决违反民事诉讼法第124条第5项之规定，属枉法裁判；三、原审判决书无任何法律依据且诉讼时效已过，请求撤销原判。
被申请人袁萍辩称：原审程序合法，本案争议的利息不属高息，应受法律保护，也不属一事不再理，债权人从未放弃过债权，请求驳回再审申请。
本院认为：原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2010）樊王民初字第30号民事判决；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 博
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初147号
原告吉旭红，女，身份证号码：×××2584，汉族，现住五华县。
被告张学政，男，身份证号码：×××2613，汉族，地址五华县。
被告赵璐，女，身份证号码：×××2564，汉族，地址五华县。
原告吉旭红诉被告张学政、赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉旭红到庭参加了诉讼，被告张学政、赵璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉旭红诉称，被告张学政、赵璐以投资生意为由，于2013年7月8日、2013年12月10日二次分别向原告借款25000元、10000元，2013年7月8日�欠条书面约定月息2分，2013年12月10日的欠条口头约定月息2分。借款到期后，被告未支付本息，经原告吉旭红多次催收，被告张学政、赵璐均拒不偿还，原告吉旭红故诉至法院要求被告偿还本金35000元及利息（第一笔利息以本金25000元从2013年7月8日起按月利率2%计至偿清之日止；第二笔利息以本金10000元从2013年12月10日起按月利率2%计至偿清之日止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告吉旭红的身份证复印件，证明原告身份；2、2013年7月8日张学政、赵璐写的借条，证明被告张学政、赵璐欠原告吉旭红25000元；3、2013年12月10日张学政、赵璐写的借条，证明被告张学政、赵璐欠原告吉旭红10000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告张学政、赵璐因投�生意，于2013年7月8日、2013年12月10日二次向原告借款，2013年7月8日借25000元，2013年12月10日借10000元，合计35000元。并由被告张学政、赵璐写下二张“借条”交原告收执。其中2013年7月8日的“借条”约定了6个月的还款期限，月息2分；2013年12月10日的“借条”约定借款于2014年1月25日还清，未书面约定利息，但原告认为口头约定了利息月息2分。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还。原告故诉至法院要求被告偿还本金35000元及利息（第一笔利息以本金25000元从2013年7月8日起按月利率2%计至偿清之日止；第二笔利息以本金10000元从2013年12月10日起按月利率2%计至偿清之日止），诉讼费由被告承担。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张学政、赵璐向原告吉旭红借款，有两被告所立的二张“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借�受法律保护，故原告要求被告偿还本金35000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求被告支付二笔利息：第一笔利息以本金25000元从2013年7月8日起按月利率2%计至偿清之日止；第二笔利息以本金10000元从2013年12月10日起按月利率2%计至偿清之日止。对2013年7月8日的欠款25000元，双方约定了利息月息2分，原告要求按月利率2%从2013年7月8日起计付，符合法律规定，本院予以支持；对2013年12月10日的欠款10000元，双方未书面约定利息，原告称有口头约定利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信，原告要求按月利率2%计付，超过法律规定部分本院不予支持，本院仅支持从被告逾期偿还欠款之日（即2014年1月25日）起按年利率6%计付的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学政、赵璐应在本判决生效后十日内偿还原告吉旭红借款人民币35000元本金及利息（第一笔利息以本金25000元从2013年7月8日起按月利率2%计至还清欠款之日止；第二笔利息以本金10000元从2014年1月25日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。原告预交675元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一六年六月二日
书 记 员 张芳芳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0016号
上诉人（原审起诉人）李天法。
上诉人李天法因要求撤销徐州市医学会（2009）198号医疗事故鉴定书一案，不服江苏省云龙区人民法院（2014）云行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，该鉴定书系法院委托鉴定做出的，起诉人对该鉴定书有异议，向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李天法的起诉，不予受理。
上诉人李天法上诉称，徐州医学会的鉴定不合法，作为法院，应该就医疗事故赔偿问题进行审理判决，根本无需进行医疗事故鉴定。原审法院认为该案不属于行政诉讼受案范围，于法无据。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法受理该案件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。本案中，医学会是法人社团，不属于国家行政机关。医学会组织医疗事故鉴定行为并非可诉行政行为。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。上诉人李天法请求撤销徐州市医学会（2009）198号医疗事故鉴定书的行为不属于行政审判权限范围。故，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对李天法的起诉，不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 房 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3916号
原告张某某，女，1966年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告李某某，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩林英到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻，于1988年登记结婚，于2013年11月7日登记离婚。上海榕泰置业有限公司于1999年设立，注册资本人民币500万元（币种下同），2004年增资至2000万元，被告前后投资共计200万元，占注册资本的10%股权，该股权属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告在离婚协议中明确约定，被告的公司股权归被告，被告于2014年12月31日之前将自己名下上海榕泰置业有限公司10%股权的一半折价款人民币100万元支付给原告，但至今未支付。故原告起诉，要求：判令被告名下的上海榕泰置业有限公司股权归被告所有，被告向原告支付人民币100万元。
被告李某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2013年11月7日登记离婚。双方在离婚协议中约定：兹有上海榕泰置业有限公司，男方为该公司股东，投资额为200万元人民币，占公司10%的股权。男方承诺支付女方现金100万元人民币。则女方放弃对公司财产进行分割。上述款项于2014年12月31日前男方应向女方支付到位。
另查明：上海榕泰置业有限公司于原、被告婚姻关系存续期间设立，法定代表人郁晓薇，注册资本2，000万元，被告投资200万元，享有10%股权。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、工商登记信息以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方都具有法律约束力。被告在上海榕泰置业有限公司中的股权系夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，离婚时原、被告对该股权的分割作出明确约定，双方均应遵守。现被告逾期未履行协议，为保护妇女在婚姻中的正当权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李某某无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某名下的上海榕泰置业有限公司的股权归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某股权折价款人民币1，000，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，000元、保全费3，020元，共计人民币8，020元（原告张某某均已预缴），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）昭中刑申字第4号
陈某某：
你对昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第279号刑事附带民事判决书及本院（2013）昭中刑二终字第143号刑事附带民事裁定书不服，以有新证据证明原判决认定的事实确有错误，原判适用法律错误为由，向本院提出申诉。
申诉人在向本院申诉复查该案中，提交了一份证人王国旺的复印材料，欲证明王国旺在公安机关所做的证言系伪证。经审查，该复印材料形成于上诉期间，申诉人在二审期间未提出；该复印材料与王国旺在公安机关所做的证言，前后内容矛盾，即便一、二审不采信王国旺的证言，其他证据也能证实陈龙军故意伤害的事实。故该复印材料不能推翻本案据以定罪量刑的证据，不属于“可能影响定罪量刑”的新证据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定应予维持。
特此通知
二〇一四年七月三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3780号
申请执行人高志军与被执行人俞建方、徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0109民初454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高志军于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3780号
申请执行人高志军与被执行人俞建方、徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0109民初454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高志军于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00110号
原告：桑有枝。
委托代理人：肖泽生。
被告：许长泺。
法定代理人：许道雄（系被告之父），男，1962年3月24日出生，汉族，个体工商户。
原告桑有枝诉被告许长泺侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日18时20分许，被告许长泺在骑无号牌二轮自行车沿武汉市汉南区纱帽街薇湖路59号门前路段行驶时，遇原告桑有枝由南往北过道路，因避让不及，被告所骑自行车与原告相撞，致原告受伤。2014年4月24日，武汉市公安局汉南区分局交巡警大队作出武公南交认字（2014）第0403号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在武汉市汉南区人民医院治疗，住院33天。出院诊断：Ⅲ级脑外伤。出院医嘱：1、注意休息，合理锻炼；2、定期检查；3、如有不适随诊。2014年4月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第100260号法医鉴定意见书，其鉴定意见：原告所受损伤符合交通事故中身体前侧遭钝性外力作用、摔跌所致。2014年5月14日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第595号法医鉴定意见书，其鉴定意见：原告损伤程度目前可评定为X（十）级伤残，护理期为120日，后期医疗费用为5000元。2014年4月15日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2014）交鉴字第1258号司法鉴定意见书，其鉴定意见：无号牌二轮自行车车身各部位均未发现与行人接触所形成的相关痕迹及附着物。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、后期医疗费等费用共计49756.71元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告桑有枝在本院立此案前，即2014年5月20日，已死亡，其民事诉讼权利能力随之消灭，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告桑有枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石忠玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第262号
原告：余章龙，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住广东省中山市。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：苏悦红，男，1969年6月7日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告余章龙诉被告苏悦红、李文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。诉讼中，原告余章龙撤回对被告李文武的起诉，本院予以准许。原告余章龙委托代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告苏悦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏悦红诉称：被告苏悦红因资金周转困难，于2013年9月6日向原告现金借款人民币6万元，借条约定还款日期为2013年10月5日；于2014年9月13日，李文武作为苏悦红的担保人，苏悦红再向原告借到现金人民币5万元，被告苏悦红偿还了1万元，尚欠4万元，借条约定还款日期为2013年10月12日；逾期不还，则按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告苏悦红偿还该两笔借款本息均遭拒绝，李文武作为苏悦红的借款担保人也拒绝承担偿还到期借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告苏悦红向原告偿还借款人民币6万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至还清之日止；2.被告苏悦红、李文武连带向原告偿还借款人民币4万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至还清之日止；3.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回对李文武的起诉，并明确其诉讼请求为：被告苏悦红偿还借款10万元及利息（其中6万元本金的利息自2013年10月5日起、4万元本金利息自2013年10月12日起，均按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
原告余章龙为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借条两张。
被告苏悦红未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：苏悦红因资金周转需要向余章龙借款，分别于2013年9月6日，2013年9月14日向余章龙借款6万元、5万元，并分别出具的借条由余章龙收执。其中2013年9月6日的借款6万元约定还款日期为2013年10月5日，由借款人苏悦红签名。2013年9月13出具的借条约定还款日期为2013年10月12日，由借款人苏悦红、担保人李文武签名。两次借款均约定借款期内利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计。后苏悦红仅偿还1万元，剩余欠款未能偿还。故余章龙于2014年12月5日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，余章龙放弃对李文武的权利主张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告苏悦红向余章龙借款11万元，已偿还1万元，尚欠借款本金10万元，有原告的陈述及借条为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告苏悦红应予偿还。原被告约定了借款期间及借款期利率，该利率不违反法律的规定，被告应自借款发生之日按约支付利息，现原告仅主张自借款到期之日起主张利息，不违反法律规定，本院予以照准，被告苏悦红应按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，利息自原告主张的借款到期日计至清偿之日止。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告苏悦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏悦红于判决发生法律效力之日起七日内向原告余章龙偿还借款10万元及利息（利息计算方法：6万元本金的利息自2013年10月5日起、4万元本金的利息自2013年10月12日起，均按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元（原告已预交），由被告苏悦红负担（被告负担部分于判决生效日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年二月十三日
书记员 李绮湘
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第15号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：要曙光。
被执行人：孙立新。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8049号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8049号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 要彦坤
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第15号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：要曙光。被执行人：孙立新。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8049号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8049号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力审 判 员 ：陈建国代理审判员 ：朱丽平二〇一四年三月二十五日书 记 员 ：要彦坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2052号
罪犯周显云，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度小学，住四川省名山县永兴镇马头村*组**号。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省名山县人民法院于2012年1月18日作出（2012）名山刑初字第12号刑事判决，以被告人周显云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元，追缴二被告违法所得34500元。刑期自2011年7月16日起至2020年7月15日止。判决生效后于2012年2月10日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯周显云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。另查明，罪犯周显云被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周显云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周显云减去有期徒刑七个月。减刑后刑期止于二○一九年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01857号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日20时29分许，被告人邵某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色宝骏牌小型汽车，由武汉市江岸区汉口城市广场地下停车场出来，沿怡康路由北向南行驶，当车行至怡康路汉口城市广场出口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邵某体内的酒精含量约为85.6mg／100ml。经鉴定，被告人邵某血液中的乙醇浓度为85.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘力
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第34号
上诉人（原审原告）：张殿楼，男，1946年9月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：辽宁省阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）。
法定代表人：李广义，系该局局长。
委托代理人：郝双峰，系该局法制大队教导员。
张殿楼不服阜蒙县公安局治安行政处罚一案，已由阜新蒙古族自治县人民法院于2014年7月23日作出（2014）阜县行初字第8号行政判决。张殿楼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理，上诉人张殿楼，被上诉人阜蒙县公安局委托代理人郝双峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月29日，阜蒙县公安局对张殿楼作出阜县公（治）决字（2013）第304号行政处罚决定，该决定主要内容为：2013年8月26日、27日，张殿楼先后到位于北京市的最高人民检察院、中纪委、国家信访局及中南海周边地区上访，扰乱了中南海周边地区等公共场所的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予张殿楼行政拘留七日的行政处罚。
张殿楼在原审诉称：其到北京上访，被北京西城分局训诫，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚，阜蒙县公安局不得二次处罚。阜蒙县信访办2013年8月26日、27日、28日把其软禁三天不许外出，一共十一天非法拘禁，其属于正常上访，故请求人民法院：1、确认被告作出的阜县公（治）决字（2013）第304号行政处罚决定书违法。2、请求被告赔偿工资损失和精神赔偿各一万元。
阜蒙县公安局在原审辩称：2013年8月26日、27日，张殿楼先后到位于北京市的最高人民检察院、中纪委、国家信访局及中南海周边地区上访，扰乱了中南海周边地区等公共场所的秩序。以上事实有对违法嫌疑人张殿楼的询问笔录，阜蒙信联办字（2013）65号《关于对阜蒙县塔营子镇塔营子村张殿楼上访行为予以严肃处置的建议》、北京市西城分局出具的训诫书等证据证实。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，以“扰乱公共场所秩序”给予张殿楼行政拘留七日的行政处罚。被处罚人张殿楼不服申请复议。2013年12月31日，阜新市公安局维持行政处罚决定，该局于2014年1月6日送达给张殿楼本人。因此本案已过诉讼时效，应当驳回起诉。如果继续审理该局认为，对张殿楼的处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。故请求阜蒙县人民法院维持该局作出的阜县公（治）决字（2013）第304号公安行政处罚决定。
原判认定：2013年8月26日、27日，原告先后到最高人民检察院、中南海周边地区上访，北京市公安局西城分局对其作出训诫。2013年8月29日16日许，阜蒙县公安局塔营子公安派出所接到北京市公安局西城分局移交的张殿楼到中南海周边上访的训诫，并于当日立案。阜蒙县公安局经调查后，认定张殿楼的行为扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，对其作出了阜县公（治）决字（2013）第304号公安行政处罚决定。张殿楼不服，向阜新市公安局提起行政复议，2013年12月31日，复议机关作出维持阜蒙县公安局处罚决定的行政复议决定。
原审法院认为：被告在接到北京市公安局西城公安分局移交的对张殿楼的训诫书后予以立案，经调查后认定张殿楼的行为扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，对其作出了行政拘留七日的行政处罚。该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出的重复处罚问题，行政处罚的种类中不包括训诫，原告亦无其它证据证明训诫属于行政处罚。原告亦无证据证明其述称的信访局软禁行为的存在，故原告提出重复处罚的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张殿楼的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
宣判后，张殿楼不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、不服原审法院（2014）阜县行初字第8号行政判决，依法改判。2、扰乱中南海和北京社会秩序无证据，其属正常上访，软禁和拘留都是非法的。3、应赔偿其3万元精神损失费和一切诉讼费用。上诉理由：与原审诉讼主要理由一致。
被上诉人阜蒙县公安局在二审辩称：处罚决定认定事清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。
根据上诉人张殿楼的上诉请求、理由及各方当事人原审诉辩意见，合议庭归纳本案审查的客体是：（2014）阜县行初字第8号行政判决及阜蒙县公安局作出的阜县公（治）决字（2013）第304号行政处罚决定。本案争议的焦点问题是：1、阜蒙县公安局作出的行政处罚决定是否属于重复处罚。2、阜蒙县公安局作出的行政处罚决定是否合法。对此，双方当事人均无异议与补充。
根据本案有效证据认定的事实与原审法院相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《》第九条的规定，被上诉人阜蒙县公安局具有对违反治安管理处罚法的行为按违法行为人居住地管辖并作出行政处罚的职权。经本院审判委员会讨论决定，被上诉人阜蒙县公安局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，上诉人张殿楼的上诉请求及理由，无事实与法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人张殿楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一四年十二月十七日
书记员 王继余
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第191号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年10月7日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。2014年8月20日因涉嫌容留卖淫罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人张某某在双流县华阳街利民一街租用房间，以电话联系的方式容留他人卖淫，并抽取提成。2014年8月18日，民警查获从事卖淫嫖娼人员三对，并挡获被告人张某某。
被告人张某某对上述事实无异议并认罪，并有到案经过，被告人张某某供述及辨认笔录、证人柳某、樊某、吉某某某某、符某某、罗某、赵某某证言及辨认笔录、现场检查笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书、被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究被告人张某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更91号
罪犯刘苏，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑二初字第0057号刑事判决，以被告人刘苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘苏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘苏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘苏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘苏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2132号
原告上海安申汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林康勇，董事长。
委托代理人殷仲华，男。
被告上海欧步暇实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人高林书，经理。
委托代理人管亚军，男。
被告管亚军，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海安申汽车维修有限公司诉被告上海欧步暇实业发展有限公司（简称欧步暇公司）、管亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。12月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷仲华、被告管亚军以及作为欧步暇公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安申汽车维修有限公司诉称：原告与欧步暇公司于2011年4月建立业务关系，由欧步暇公司向原告购买车用机油。至2013年9月，欧步暇公司尚欠原告货款人民币163，100.60元未付。2014年10月14日，欧步暇公司承诺付款，并要求对部分货款进行对账。2015年1月13日，欧步暇公司股东管亚军确认欠款后，至今未付。管亚军系欧步暇公司股东及经办人，应共同承担责任。据此，原告请求判令两被告支付货款163，100.60元；偿付该款自2014年10月14日至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告上海欧步暇实业发展有限公司辩称：和原告发生买卖关系的是公司，与管亚军无关。有26桶油（价值约10万元）公司未签收，不该付款。
被告管亚军辩称：自己系履行公司职务的行为，不应承担付款义务。
经开庭审理查明：2014年10月14日，欧步暇公司（具体经办人为管亚军）出具给原告《付款承诺》一份，载明：欧步暇公司所欠原告部分油品款将从承诺书承诺之日起六个月逐步付清，其中争议部分油品款双方协商解决。
同年11月4日，原告将一份对账单交给管亚军核对，上面载明：自2011年4月15日至2013年9月22日，欧步暇公司应付款（已开票）970，122元，实付807，021.40元，欠款163，100.60元。管亚军收执后于2015年1月13日在上面签字确认。
另查明：自2011年4月15日至2013年9月22日，原告总计向欧步暇公司开具了价税金额为970，122元的上海增值税专用发票。
以上查明事实，由原告提供的《付款承诺》原件一份、对账单原件一份、上海增值税专用发票复印件一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与欧步暇公司之间的买卖关系合法、有效。欧步暇公司接收原告提供的油品后应及时付款。虽然欧步暇公司在2014年10月14日对部分油品货款提出了异议，认为需要双方协商解决，但此后欧步暇公司又在原告提供的对账单上签字确认，视为欧步暇公司确认了原告主张的欠款金额。原告确认管亚军系经办人，现以其为公司股东及经办人为由要求其共同承担民事责任，于法无据，本院不予支持。利息应从欧步暇公司确认欠款始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海欧步暇实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安申汽车维修有限公司货款163，100.60元；
二、被告上海欧步暇实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安申汽车维修有限公司163，100.60元自2015年1月13日至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告上海安申汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，562元，减半收取计1，781元，财产保全费1，335.50元，均由被告上海欧步暇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
审判员 杨明华
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第742-2号
申请执行人林松清，女，汉族，户籍登记住址为汕头市金平区。
委托代理人梅鸿翔，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区达濠对外经贸公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人杨廷波。
被执行人汕头市惠佳商业有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人杨廷波。
被执行人杨廷波，男，汉族，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。
原申请执行人中国银行广澳支行（下称广澳中行）与被执行人汕头经济特区达濠对外经贸公司（下称经贸公司）、汕头市惠佳商业有限公司（下称惠佳公司）、杨廷波借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年4月9日作出（2001）汕达法经初字第230-2号《民事判决书》。依据该判决，原申请执行人广澳中行于2002年9月18日向原汕头市达濠区人民法院申请强制执行：1、被执行人经贸公司偿还借款本金255万元及至2001年9月21日止的利息845394.9元；2、被执行人惠佳公司承担连带清唱责任；3、被执行人杨廷波在其位于汕头市达濠区汕港印刷厂对面第二幢的房产的实际价值范围内对被执行人经贸公司不能清偿申请执行人广澳中行债务部分承担50%的赔偿责任；4、被执行人经贸公司支付案件受理费26987元和保全费17497元。根据原申请执行人广澳中行的申请，原汕头市达濠区人民法院于同日立案执行，并于2002年11月14日裁定中止执行。2003年2月11日，原申请执行人广澳中行申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，后于2003年12月23日裁定中止执行。
2004年6月25日，广澳中行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）。2014年6月24日，广东信达公司将上述债权转让给林松清。
2014年7月29日，本院依林松清申请，裁定变更第三人林松清为本案申请执行人。2014年7月30日，申请执行人林松清向本院申请恢复执行，本院于同年8月1日恢复执行。
在恢复执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人经贸公司、惠佳公司、杨廷波发出恢复执行通知书，责令三被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人经贸公司、惠佳公司、杨廷波没有履行。
2014年8月11日，本院根据申请执行人林松清的申请，轮候查封了被执行人汕头经济特区达濠对外经贸公司址于汕头市濠江区某路某花园三间铺面及两套房（建筑面积401.12平方米）、市镇某路某花园铺面二间（建筑面积106.68平方米）及房二套（建筑面积285.41平方米）的房地产。
经查明，在本次恢复执行前的执行过程中，本院依法委托拍卖机构对本案查封的被执行人杨廷波址于汕头市濠江区汕港印刷厂对面某幢全座（1幢7层共2433.04平方米）的房产进行拍卖，2005年11月18日上述房产经拍卖以人民币582274.96元成交，扣除执行费、管理费、拍卖佣金、营业税等费用137937.40元后，余款人民币444337.56元。经本院向房地产、车辆管理、银行等单位查询，除上述已轮候查封的房地产及拍卖款外，没有发现被执行人经贸公司、惠佳公司有其他财产可供执行。2014年11月28日，申请执行人林松清领取上述执行款人民币444337.56元，并表示由于上述轮候查封的房地产暂时无法处置，又无法提供三被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于本案被执行人杨廷波的房产拍卖款已由申请执行人林松清领取，而被执行人经贸公司的房地产暂时无法处置，被执行人经贸公司、惠佳公司、杨廷波目前没有其他财产可供执行，而申请执行人林松清也表示无法提供被执行人经贸公司、惠佳公司、杨廷波可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第742号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人林松清可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第767号
原告邱庆芝，男，汉族，户籍地址广东省深圳龙岗区。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈宇婷，广东立国律师事务所实习律师。
被告温小明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告梁春华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告梁春华委托被告温小明为其诉讼代理人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷战魁与被告温小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币50000元及自2012年9月17日起至法院判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年9月17日开始暂计算至2014年3月7日止共计536天，为人民币4515元，后附计算清单）。以上合计为人民币54515元；二、被告承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温小明、梁春华应在本判决生效之日起5日内返还原告借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年9月17日计至判决确定的还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币581元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一四年四月十四日
书记员 王岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第191号
上诉人（原审被告）：杭州港国际集装箱（杭州）有限公司。
法定代表人：庄杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州梁山工贸有限公司。
法定代表人：周文瑞，总经理。
上诉人杭州港国际集装箱（杭州）有限公司因与被上诉人杭州梁山工贸有限公司缔约过失责任纠纷、物权保护纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2532-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：上诉人在杭州市工商局登记的住所地杭州市余杭区良渚镇良博路166号二楼系上诉人在公司设立时临时登记的地址，上诉人自成立时起从未在上述地址办公。上诉人的办公地址长期为杭州市环城西路18号西湖花苑3001室。该地址属于杭州市下城区，故本案的管辖法院应为杭州市下城区人民法院。
本院经审查认为：原审法院以杭州港国际集装箱（杭州）有限公司在工商行政管理部门登记的办公地址作为其住所，进而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为被告住所地法院对本案行使管辖权，符合法律规定，并无不当，故本院对杭州港国际集装箱（杭州）有限公司的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年四月二日
书记员 曹姝隽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04202号
原告：王庆文，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张强，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王庆文诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王庆文到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文诉称：被告张强于2013年12月11日向原告借款29500元，约定十余日即归还。后经原告多次催要，被告拒不归还该借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款29500元；2、依法判令被告向原告支付利息4200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张强未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月11日，被告张强以给工人发工资为由，向原告借款29500元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借王庆文现金贰万玖仟伍佰元整（29500），借款人：张强，2013.12.11号”。该款借出后，经原告多次催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张强向原告王庆文借款29500元的事实清楚，被告应当予以偿还。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款29500元。
二、驳回原告王庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第692号
原告黄某某。
委托代理人傅某某。
被告金某某。
原告黄某某与被告金某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人傅某
某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达法律文书，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告黄某某诉称：2007年3月6日，被告金某某向原告借
款人民币100000元，用于企业建设，并出具借条一张，约定借
款期限一年，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未归还。
为此，请求1、判令被告归还借款100000元并支付利息54000元
（计算至2010年3月5日，以后利息另计）；2、由被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
提交借条一张，证明被告欠原告借款人民币100000元，
借期一年，月息1.5分的事实。
被告金某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2007年3月6日，被告金某某向原告借款人民币100000元
，用于企业建设，并出具借条一张，内容为：“借条今借到黄
某某人民币壹拾万元整，利息按1.5%计算，借期为壹年金某某
2007.3.6.”。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉讼来
院，提出上述诉请。
本院认为，原告黄某某与被告金某某之间的借贷关系依
法成立，被告金某某尚欠原告借款本金人民币100000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应
承担相应的民事责任。被告金某某经本院依法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
，判决如下：
限被告金某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款本金计人民币100000元及利息（按约定月息1.5分计算，从2
007年3月7日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，公告费650元，合计人民币4030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3380元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年七月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01648号原告：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司。组织机构代码证：79508853-5。法定代表人：李和道。委托代理人：何圣年、汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。委托代理人：冯森淼，系公司员工。被告：滁州银河房地产开发有限公司。组织机构代码证78856662-3。法定代表人：童忠义，董事长。被告：郑可锡，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江金华市浦江县。本院于2014年7月21日受理原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司与被告滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡施工合同纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司委托代理人何圣年、汪兵兵到庭参加诉讼，被告滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司诉称：我与被告2012年4月27日签订了《水岸帝景7-12号楼铝合金门窗制作安装合同》，履行过程中，就工程款支付双方经协商又达成补充协议，并于2013年12月20日签订了《协议书》，被告郑可锡签名担保，该协议第三条第三项明确约定：被告在2014年3月25日前一次性付清余款，（我方同意被告用四套房产抵付工程款，价值2244464元，但该四套房屋在2014年3月25日前必须往常购房手续，签订合同）。然而被告言而无信，已将四套房屋抵付他人，我方多次和被告交涉无果。现诉至法院要求：1.被告履行协议立即支付工程款人民币1930000元，违约金60000元，合计1990000元，并在工程拍卖中享有有限受偿，2.由被告承担本案诉讼费。原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照及法人代表身份证明。2、原、被告签订的《协议书》。3、（2014）南民一初字第00251号民事判决书。4、四份收据及一份函。5、被告组织机构代码证、营业执照及身份证复印件。被告滁州银河房地产开发有限公司未答辩也未提交证据。被告郑可锡未答辩也未提交证据。经庭审举证，本院认为原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。综合双方当事人庭审陈述、提交的证据及举证、质证意见，经审理查明：2012年4月27日，原、被告双方签订了《水岸帝景7-12号楼铝合金门窗制作安装合同》，2013年12月20日，双方经协商签订协议书，被告郑可锡签名担保，该协议书第三条第三项约定：被告在2014年3月25日前一次性付清余款，（原告同意被告用四套房产抵付工程款，价值2244464元，但该四套房屋在2014年3月25日前必须往常购房手续，签订合同），但被告言而无信，将四套房屋抵付他人。现原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。本院认为：原、被告就工程款的支付期限、金额、方式、违约责任经充分协商进行了明确约定，被告理应履行承诺，按期足额支付工程款，经催讨后仍不全面履行，显属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付工程款并承担违约金，理由正当，既符合法律规定，亦未超出双方约定的工程款的给付数额和违约金支付限额。因此，对原告要求被告支付工程款1930000元及违约金60000元，本院依法予以支持。原、被告协议书中约定：被告银河房产公司未能履行，担保人承担全部责任，故被告郑可锡对上述款项应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告滁州银河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司工程款人民币1930000元，并赔偿违约金60000元，合计1990000元。二、被告郑可锡对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费11355元，由被告滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  何 新二〇一四年九月三十日代理书记员  朱若浴附：一、《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄阳民初字第38号
原告苏某某。
法定代理人苏某甲。
委托代理人孟于琨，庄浪县法律援助中心律师。
被告赵某某。
原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2005年农历11月6日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于2006年3月1日补办了结婚登记手续。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方夫妻关系一直不好。原告于2007年农历11月27日生育大女儿赵某甲，2010年农历8月16日生育二女儿赵某乙，2012年农历11月8日生育儿子赵某丙。自从大女儿出生后，被告就常年外出打工，回家后就经常打骂原告。被告于2012年农历11月12日声称到县城给孩子报销医疗费，但去后就再也没有回来，也没有任何音讯。由于原告想念孩子，到被告家去看孩子时，被告家人不让原告进门看孩子。去年5月，在公安机关的协助下原告将二女儿赵某乙带到原告娘家与原告一起生活。原告在婚前患有癫痫病，婚后会偶尔发病，但身体基本上正常。自从被告外出后2年多时间，没有与原告联系过，也没有回家来，家人也不知道被告的音讯，原告与被告的夫妻感情已经破裂了，现在要求与被告离婚。
被告赵某某缺席未到庭应诉和答辩。
原告苏某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告提交的结婚证一份，欲证明原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系。
2.原告提交的双方户籍证明一份，欲证明原、被告双方的身份情况。
3.原告提交的庄浪县中医院诊断证明一份，欲证明原告曾患有癫痫病在医院治疗过。
4.原告提交的庄浪县残疾人联合会证明一份，欲证明原告系精神残疾人。
5.原告提交的庄浪县卧龙乡苏山村村委会证明一份，欲证明原告与被告的婚姻状况及被告外出后原告在其娘家生活的情况。
被告赵某某缺席未向本院提交证据证明。
法院依职权调取的被告父亲赵某丁、卧龙乡山赵村支书赵某戊的证言笔录，原告质证后无异议，可以认定原、被告的婚后感情、夫妻关系和被告下落不明的事实。
原告提交的上述证据1.2.3.4.5.及法院依职权调取的证言笔录，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，应予以采信。
经审理查明：2005年农历11月6日，原告与被告按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2006年3月1日双方补办了结婚登记手续。婚后双方生育3个子女。2007年农历11月27日生育长女，取名赵某甲；2010年农历8月16日生育次女，取名赵某乙；2012年农历11月8日生育儿子，取名赵某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中时有矛盾发生，双方夫妻关系不睦。被告常年在外打工，回家后与原告不能和谐相处。2012年农历11月12日，被告以给孩子报销医疗费为名外出至今未归，没有音讯，亦未与原告联系。原告婚前患有癫痫病，婚后偶有发作，其身体基本正常。2014年原告将其次女赵某乙带到娘家，现与原告一起生活。原告与被告分居生活已达2年多时间。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，系合法夫妻关系，且已生有子女。但双方由于婚前基础较差，缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。在婚后共同生活中，因被告长期在外打工，双方缺乏沟通与交流，发生矛盾后，双方未能妥善解决，使本已脆弱的夫妻感情出现危机。加之原、被告分居生活已达2年之久，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告苏某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓峰
审 判 员 吴可畏
人民陪审员 魏国旦
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 升
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06279号
原告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人张永江，董事长。
委托代理人成方圆，女，1983年8月17日出生，北京世知印务有限公司科员。
被告苏张瑾，女，1966年9月26日出生。
被告李德立，男，1967年8月27日出生。
原告北京世知印务有限公司（以下简称世知印务公司）与被告李德立劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告世知印务公司的委托代理人成方圆、苏张瑾及被告李德立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世知印务公司诉称：首先，李德立于2011年7月1日到我公司上班，我方自李德立入职始两次和李德立签订劳动合同，在合同未到期时双方协商一致解除了劳动合同，我方向李德立支付了4个月的工资，其承诺不再和我公司存在劳动争议。其次，我单位的相关主管在李德立上班时已经口头告知其可以休年假，该情形可以从考勤表中反映出来。故我公司诉至法院：1、要求不支付李德立2011年7月1日至2014年6月30日未休年假工资4138元。2、要求李德立支付因诉讼而产生的损失即包括交通费及诉讼费。
被告李德立辩称：首先，世知印务公司提交的考勤表显示我于6月1日至6月30日均休假。实际上，我一直上到6月5日，之后公司说没任务了就不让我们上班了。其次，我在上班期间单位未告知我休年假，单位已付的4个月工资是经济补偿。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2011年7月1日，李德立到世知印务公司上班，工作岗位为司炉工，双方签订了两次劳动合同，最后一次合同的期限至2014年6月30日止。李德立完成了世知印务公司交付的工作任务，单位每月按照计件核算并通过银行划账方式为李德立发放上月工资，月平均工资3000元。世知印务公司于2014年6月劳动合同未到期时因生产任务少即和李德立协商解除了上述合同。世知印务公司向李德立付清了2011年至2013年的经济补偿即4个月工资。李德立于2014年6月18日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：世知印务公司支付李德立2011年7月1日至2014年6月30日带薪年休假工资4138元并驳回了李德立的其他申请请求。因世知印务公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，世知印务公司称虽然李德立每月平均工资1617.2元，但协商解除合同时单位是按照月工资3000元标准支付了4个月的，其中多支付的工资可以作为带薪年休假工资。该公司提交了2014年6月份考勤表和记录李德立2013年7月至2014年6月每月工资的明细表。李德立均不认可，理由是其中无本人签名。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。李德立于2011年7月1日到世知印务公司上班，双方依法签订劳动合同合理、合法。在履行劳动合同过程中，世知印务公司根据生产任务情况与李德立等人协商解除劳动合同并支付经济补偿的做法并无不当，本院对此不持异议。世知印务公司于庭审时虽然称其按照3000元的标准超额支付了1个月工资，并已经口头告知李德立休年假，但李德立对于上述意见不予认可，该公司又未能提供确凿证据予以证明，故本院对于上述公司的主张不予考虑。世知印务公司应当支付李德立自2011年7月1日至2014年6月30日的带薪年休假工资，此项基数以月工资3000元为准进行计算。因世知印务公司要求李德立支付交通费损失的请求无据，故本院亦不支持此项请求。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京世知印务有限公司于本判决生效后七日内支付李德立二○一一年七月一日至二○一四年六月三十日带薪年休假工资四千一百三十八元。
二、驳回北京世知印务有限公司的诉讼请求。
北京世知印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京世知印务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十一月四日
书记员 胡雪艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06279号
本院于2014年11月4日对原告北京世知印务有限公司和被告李德立劳动争议一案做出的（2014）怀民初字第6279号民事判决书中，文字上有笔误，应补正。现裁定如下：
原文中的第1页第6行“被告苏张瑾”应补正为“委托代理人苏张瑾”。
审判员 傅玉英
二〇一五年一月十三日
书记员 胡雪艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第80号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年底开始，被告人薛某在xx成人用品店，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“伟哥双动力”等药品在店内销售。2014年11月4日，公安机关对该店进行检查，当场缴获“伟哥双动力”等药品一批。经鉴定，上述药品按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，涉案药品，信息核查表等书证，被告人薛某的供述和辩解等证据。据此认为被告人薛某无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人薛某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出案发前其一直是个遵纪守法的人。
辩护人提出被告人薛某销售的数量小，认罪态度好，系初犯等意见，并提出公诉机关量刑建议的刑期过重的意见。
经审理查明，2011年底开始，被告人薛某在xx成人用品店，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“伟哥双动力”等药品在店内销售。2014年11月4日，公安机关对该店进行检查，当场缴获“伟哥双动力”二盒及其他药品一批。其中经鉴定，上述“伟哥双动力”药品按假药论处。其他药品未进行鉴定。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，物证伟哥双动力、美国力加力、领头阳、VIAGIA伟哥二代、德国黑金刚、虫草鹿鞭丸等41种物品，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见及外包装照片，到案经过，扣押清单，营业执照，塘厦镇成人用品店信息核查表，户籍材料，被告人薛某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反药品管理法律，在未取得《药品经营许可证》的情况下，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人薛某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在庭审中能自认其罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于辩护人所提意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于被告人薛某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人薛某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。对辩护人提出量刑建议的刑期过重的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人薛某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人薛某以其自报身份予以判决。
根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王月慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3005号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托代理人：火玉虎，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室助理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马栋，男，民族、文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告马栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02013号
原告：丁常春，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告丁常春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁常春到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁常春诉称：原告于2012年3月1日全额购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场3342号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金15603元未付。2015年2月7日及4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金15603元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述诉请第1项中“租金15603元”系计算错误，应为“租金16015元”。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，请求法院对原告诉请的数额予以核实。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月1日，丁常春（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3342号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6241元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6808元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月15日，丁常春（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为11.23平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付6406元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付6989元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于丁常春购买的信旺·华府骏苑C区商场第3层商3342号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付丁常春该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益3203元、第二季度经营收益6406元、第三季度经营收益6406元，共计16015元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益16015元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁常春2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益16015元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向丁常春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01790-1号
申请执行人:彭发明，男，汉族，1981年8月27日出生，住合肥新站区。
被执行人：夏胜，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省肥东县龙岗镇新站居委会。
本院在执行申请执行人彭发明与被执行人夏胜买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01790-1号
申请执行人：彭发明，男，汉族，1981年8月27日出生，住合肥新站区。
被执行人：夏胜，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人彭发明与被执行人夏胜买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01790-1号
申请执行人：刘昌亮，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，实际居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗振，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人刘昌亮与被执行人罗振民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015�瑶执字第01790-1号申请执行人:刘昌亮，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，实际居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人:罗振，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人刘昌亮与被执行人罗振民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01919号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效�。执行员 陈 军执行员 杨武威执行员 胡 进二〇一五年十一月十二日书记员 吴 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02592号
原告郭如虎。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告郭如虎与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭如虎的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如虎诉称，2011年10月7日，原告以总价617436元购买了被告恒丰置业公司出售的8幢210号、211号、212号商铺三间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金分别为20417.1元、20664.6元、20661.9元，合计61743.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月7日，原告郭如虎与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一三份，分别约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢210号、211号、212号商铺出售给原告郭如虎，价格分别为204171元、206646元、206619元，合计总价617436元。
2011年10月7日，原告郭如虎与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告郭如虎将上述所购商铺一三间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告郭如虎获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告郭如虎房屋租金。原告郭如虎于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告郭如虎提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告郭如虎从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告郭如虎房屋租金30871.8元；
二、驳回原告郭如虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，减半收取672元，由原告郭如虎负担336元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初234号
原告姜桂珍，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省新蔡县。
被告周双耀，男，1981年7月2日出生，住河南省遂平县。
原告姜桂珍与被告周双耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜桂珍的委托代理人杨正田到庭参加诉讼，被告周双耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂珍诉称，原告从事钢材经销生意，被告从原告的钢材门市部屡次购买钢材并给原告出具有欠钢材款的手续，经结算被告周双耀共计欠原告钢材款107550元，该款经原告催要，被告至今未还。为此原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告钢材款107550元。
被告周双耀未到庭应诉也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告姜桂珍从事钢材经销生意，2015年以前被告周双耀多次购买原告姜桂珍的钢材用于其在新蔡县城的工地，后经双方于2015年1月23日算账，被告周双耀共欠原告钢材款127550元，被告于当日给原告出具欠条一张：“欠条欠钢筋款壹拾贰万柒仟伍佰伍拾元整（127550元）2015.1.23日周双耀”。此款被告周双耀仅支付了20000元，余款经原告追要，被告一直推脱不还，为此原告起诉来院，要求依法判令被告支付其货款107550元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但买卖标的物已实际履行，双方买卖关系成立。被告给原告出具的欠条是原、被告双方的真实意思表示，被告却怠于履行义务，故原告要求被告支付货款107550元，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双耀于判决书生效后五日内支付原告姜桂珍货款107550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告周双耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 靖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初234号
原告姜桂珍，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省新蔡县。
被告周双耀，男，1981年7月2日出生，住河南省遂平县。
原告姜桂珍与被告周双耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜桂珍的委托代理人杨正田到庭参加诉讼，被告周双耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢材经销生意，被告从原告的钢材门市部屡次购买钢材并给原告出具有欠钢材款的手续，经结算被告周双耀共计欠原告钢材款107550元，该款经原告催要，被告至今未还。为此原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告钢材款107550元。
被告周双耀未到庭应诉也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告姜桂珍从事钢材经销生意，2015年以前被告周双耀多次购买原告姜桂珍的钢材用于其在新蔡县城的工地，后经双方于2015年1月23日算账，被告周双耀共欠原告钢材款127550元，被告于当日给原告出具欠条一张：“欠条欠钢筋款壹拾贰万柒仟伍佰伍拾元整（127550元）2015.1.23日周双耀”。此款被告周双耀仅支付了20000元，余款经原告追要，被告一直推脱不还，为此原告起诉来院，要求依法判令被告支付其货款107550元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但买卖标的物已实际履行，双方买卖关系成立。被告给原告出具的欠条是原、被告双方的真实意思表示，被告却怠于履行义务，故原告要求被告支付货款107550元，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双耀于判决书生效后五日内支付原告姜桂珍货款107550元。
案件受理费2451元，由被告周双耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 靖
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第210号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李洪春，绰号：小牛、牛逼，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被建水县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李洪春犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人李洪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李洪春向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计48.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人李洪春有期徒刑12年至14年。
被告人李洪春对公诉机关指控的事实无异议，辩解其构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年5月25日13时许，被告人李洪春在建水县临安镇红庙社区小节寺村23号自家旁的小巷内贩卖了一个100元的毒品海洛因可疑物小包给刘xx吸食，后刘xx、李洪春分别在小节寺村23号旁巷口处及小节寺村23号其家中被建水县公安局的民警抓获。后民警从刘xx的身上当场查获毒品海洛因可疑物1小包，从李洪春家中查获45砣用红、黑色塑料纸裹的毒品海洛因可疑物，10包用烟壳纸包裹的毒品海洛因可疑物。经称重：从刘xx身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.4克，从李洪春家查获的毒品海洛因可疑物净重48.4克。经鉴定：上述被查获的可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1．户口证明，证明：被告人李洪春生于1975年3月17日，已年满18周岁，案发时系完全刑事责任能力人。
2．受案件登记表、立案决定书，证明：本案系建水县公安局城北派出所民警在工作中发现予以立案侦查。
3．抓获经过，证明：2015年5月25日13时许，建水县公安局城北派出所民警查缉吸毒人员的行动中，在建水县临安镇红庙社区小节寺村查获吸毒人员刘xx，并从其身上所穿的裤子的裤包内查获毒品海洛因一包，经对刘xx询问，得知刘xx被查获的毒品海洛因是向小节寺村一名叫李洪春的吸毒人员购买，然后民警在小节寺村23号二楼上将被告人李洪春抓获。
4．辨认笔录及辨认照片，证明：李洪春分别通过照片辨认出向其购买毒品海洛因的证人刘xx；证人刘xx辨认出本案中贩卖毒品给自己的人是李洪春。
5.扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、物证照片、称量照片、毒品可疑物过磅记录、提取毒品记录、毒品检验鉴定意见，证明：2015年5月26日16时01分至16时23分，建水县人民公安局的民警对李洪春家进行了搜查，在李洪春家老房子二楼一个装衣服的纸箱内查获内有黑色塑料瓶一个，瓶内装有用烟壳锡箔纸包裹的毒品可疑物10个包，在二楼堆放玉米棒的玉米堆内查获用药瓶装着的毒品海洛因可疑物一瓶，瓶内装有用黑色纸包裹的可疑物42砣，用黑色、红色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物3砣。2015年5月25日13时许，建水县公安局城北派出所民警从刘xx身上所穿裤子裤包内查获毒品海洛因一包，经刘xx、李洪春确认后，公安机关对上述物品均依法进行了扣押。经称量，从刘xx身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.4克，从李洪春家查获的毒品海洛因可疑物净重48.4克。公安机关从李洪春、刘xx处扣押的毒品海洛因可疑物分别提取0.02克送检。经鉴定：从李洪春、刘xx处扣押的毒品海洛因可疑物经抽样送检后均检出毒品海洛因成分。
6．电话清单提取笔录，证明：公安机关依法对刘xx号码为159xxxx1281的手机通话记录进行了提取，其中已接、已拨、未接电话中均有李洪春153xxxx4978的通话记录
7．证人刘xx的证言，证明：李洪春是他的邻居，电话号码在他的手机里，李洪春的海洛因他不清楚是从那里拿来的，只知道李洪春有毒品海洛因，所以他向李洪春购买了。2015年5月25日下午13时左右钟的时候，他联系李洪春购买毒品海洛因，他一个人到小节寺李洪春家旁边的小巷巷里去，他就给了李洪春100元钱，李洪春拿了一个包的毒品海洛因给他，他装在裤子的裤包，他来到小巷巷的出口处，就被民警查获，当场从他裤包里查获其向李洪春买的毒品海洛因一个包，接着他就带来派出所接受调查。
8．被告人李洪春的供述与辩解，证明：2015年5月25日13时左右，刘xx打电话给他，要从他这里买海洛因。他到小节寺23号旁一小巷里把一个小包的海洛因给刘xx，刘xx给着他100元钱。他回家大概过四五分钟，警察就到他家小节寺23号老房子二楼把他抓获。公安机关在他在小节寺23号家查获45砣分别用红黑色塑料纸裹的毒品海洛因可疑物，10包用烟壳纸包裹的毒品海洛因可疑物，查获的毒品海洛因可疑物是他去昆明向一名陌生女子买的，他买来的海洛因放在小节寺23号老房子二楼，一部分在玉米堆里，一部分放在一个纸箱里。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李洪春无视国家法律，贩卖毒品海洛因共计48.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李洪春到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人李洪春作的其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与本院查明的事实、法律法规不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。
二、公安机关依法扣押未移送的毒品海洛因48.8克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞