江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初572号
原告：刘水发，男，汉族，1969年06月03日生，住址：江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告：九江标新纤维有限公司。
住所地：江西省九江市彭泽县化工工业园。
统一社会信用代码：91360400696081522T。
法定代表人：孙伟挺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：九江榆海船舶机电有限公司。
住所地：彭泽县龙城镇沿江路***号。
统一社会信用代码：9136043058161857XH。
法定代表人：陈呈，系公司执行董事。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市红谷滩区凤凰中大道****号南昌万达中心B1写字楼***********室(第*层）。
统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
负责人：方福平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子旺，系该公司员工，
原告刘水发诉被告九江标新纤维有限公司（简称“标新公司”）、九江榆海船舶机电有限公司（简称“榆海公司”）、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（简称“鼎和财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水发及其委托诉讼代理人张敏，被告九江标新纤维有限公司的委托诉讼代理人丁强，被告九江榆海船舶机电有限公司的法定代表人陈呈，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人赵子旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共计89733元；2.本案诉讼费用由被告标新公司负担。事实及理由：2017年4月16日晚8时原告下班乘坐由被告标新公司司机周长学驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车厂车回家，途径彭泽S301省道19KM+258M处路段时，因驾驶员驾驶不慎，车辆发生侧翻，造成原告身体多处受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往彭泽县人民医院治疗，住院45天，诊断为：右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液并双下肺不张。2017年6月28日，彭泽县公安局交警大队认定被告九江标新纤维有限公司司机周长学负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。2017年12月2日，湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。赣Ｇ×××××号中型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司处投保，事故发生在保险期内；被告九江标新纤维有限公司是该车的实际所有人，该公司司机周长学系违章驾驶；被告九江榆海船舶机电有限公司是该车的所有人；均应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，望判所请。
被告九江标新纤维有限公司辩称，首先，该起事故标新公司已为原告申报工伤，后双方在仲裁委主持下达成调解协议，公司应付的补偿款已全部支付到位，原告在调解书中明确“同意自此不再就此次伤残事宜和其他劳动争议向标新公司或相关单位提出任何要求或诉讼”，原告现就同一事起诉，违背了一事不再理原则；其次，本次事故发生在本公司生产用车内，厂车系单位固定资产，驾驶员也系单位职工，原告上班时间在该厂车内受伤属工伤，而公司已就工伤部分赔偿到位；且本起事故系单方事故，无其他侵权人，原告所称的工伤和交通事故可获得双份赔偿，是建立在有交通事故侵权人的前提条件下。综上，原告诉请无法律依据，请求法院予以驳回。
被告九江榆海船舶机电有限公司辩称，在事故发生前事故车辆就已经出卖给被告九江标新纤维有限公司，故事故责任承担与其无关。
被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司辩称，其公司承担商业险车上人员限额是10000元，且事故发生时车辆存在超员情况，核载19人，实载21人，请核实超员人员。另外，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日20时许，原告刘水发乘坐被告九江标新纤维有限公司安排接送员工上下班的赣Ｇ×××××号中型普通客车（驾驶员为周长学）下班回家，车辆沿S301省道由西往东方向行驶，途径彭泽县S301省道19KM+258M处路段，车辆发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往彭泽县人民医院治疗45天，于2017年5月29日出院，出院诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液并双下肺不张。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.定期复诊；4.不适随诊。2017年6月28日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告九江标新纤维有限公司司机周长学负此次事故全部责任。2017年12月2日，湖口石钟司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为1400元。2017年12月11日，原告刘水发与被告九江标新纤维有限公司在彭泽县劳动人事争议仲裁委员会的主持下就工伤待遇一事达成调解协议：双方同意自即日起终止劳动关系。被申请人九江标新纤维有限公司同意在2017年12月31日前支付申请人刘水发各项补偿共计80000元，已履行完毕。双方并约定“申请人同意自此不再就此次伤残事宜和其他劳动争议向被申请人或相关单位提出任何要求或诉讼”。现原告以侵权责任纠纷提起诉讼，要求被告赔偿其损失。
另查明，赣Ｇ×××××号车辆原为被告九江榆海船舶机电有限公司所有，后被转让给九ＸＸ孚纤维有限公司，并办理变更登记手续；九ＸＸ孚纤维有限公司于2016年10月17日更名为九江标新纤维有限公司，即赣Ｇ×××××号车辆现由被告九江标新纤维有限公司所有。
本院认为，赣Ｇ×××××号车辆在事故发生前已经被被告榆海公司转让给被告标新公司，车辆所有权已发生转移，故被告榆海公司与本案事故责任承担无关。被告标新公司与原告刘水发的争议焦点在于，原告能否在本案中获得工伤和侵权责任的双重赔偿？《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据上述规定可知，只有当存在第三人侵权的情，职工才能够就工伤损失和侵权责任获得双重赔偿。本案中不存在第三人侵权，被告标新公司已进行工伤赔偿，原告再要求其进行侵权责任赔偿，无法律依据，故原告对被告标新公司的诉请不能得到支持。
被告鼎和财保辩称事故发生时，事故车辆存在超员情况，但该理由无法抗辩其应承担车上人员责任险的保险责任，被告鼎和财险应按保险合同约定赔付原告损失10000元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘水发损失10000元；
二、驳回原告刘水发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告九江标新纤维有限公司负担115元，原告负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一八年六月二十五日
书记员 江炳成
附：
户名：彭泽县人民法院
开户行：彭泽农业银行南岭分理处
账号：14×××63