wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第934号
原告：狄某。
被告：张某甲。
原告狄某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告狄某与被告张某甲经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月28日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告狄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年八月十一日
代书记员 林文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2724号
原告岳桢，男，1952年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何淑琴（系原告岳桢之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告岳桢与被告王军及周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序�2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告岳桢及其委托代理人何淑琴到庭参加诉讼，被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳桢诉称，原告与被告王军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年3月27日，被告王军以偿还银行贷款为由向原告借款7万元。当日，原告以现金方式向被告提供上述借款，但被告未向原告出具借款借据。2013年1月15日，被告王军以上述理由又向原告借款5万元，并向原告出具一张《借条》，被告王军承诺于2013年2月15日前偿还该笔借款。原告于借款当日以现金方式向被告提供该笔借款。同日，被告王军针对上述借款7万元向原告出具一张《借条》，被告王军承诺于2013年3月份偿还该笔借款。因被告王军未履行清偿上述借款的义务，加之上述两笔借款发生于被告王军与周某婚姻关系存续期间，周某应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款12万元，利息13905元（自2013年3月15日暂计算至起诉之日即2015年4月20日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.76%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经法院准许，原告撤回了对周某的起诉。
被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年3月27日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款7万元。当日，原告以现金方式向被告提供上述借款，但被告未向原告出具借款借据。2013年1月15日，被告以上述理由又向原告借款5万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到岳桢现金￥50000元整大写伍万元整，借期为壹个月。借款人王军”。原告于借款当日以现金方式向被告�供该笔借款。同日，被告王军针对上述借款7万元向原告出具一张《借条》，载明：“今借到岳桢现金￥70000元整大写柒万元整，2013年3月份一次性还清。借款人王军”。后被告未清偿上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款12万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方对上述两笔借款均约定了还款期限，但未约定�款利息，该两笔借款应为定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行的同期贷款基准年利率5.60%，确定被告应向原告支付借款5万元自逾期之日即2013年2月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；支付借款7万元自逾期之日即2013年3月31日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内向原告岳桢偿还借款12万元，并支付利息（其中2013年1月15日借款5万元的利息，按照年利率5.60%计算，自2013年2月15日起计算至本判决确定的返还借款之日止；剩余借款7万元，按照年利率5.60%计算，自2013年3月31日起计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未�法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2700号
原告顾某1，女，1971年2月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告顾某2，男，1966年3月9日生，汉族，住启东市。
原告顾某1与被告顾某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托代理人陆忠贤到庭参加诉讼。被告顾某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年5月1日经人介绍认识。因被告母亲病危，原、被告于××××年××月××日匆忙登记结婚。双方均系再婚，当时商定被告入户原告方。未生育孩子。登记结婚后一个多月，被告母亲病故。被告认为达到结婚目的，开始与原告争吵，后离家出走。被告婚后外出搞建筑装修业务至今二年，从未回家探视原告或来电询问关心。原告去电，被告从不接听。原告认为，原被告婚前缺乏感情基础，婚后难以培育夫妻感情，无法共同生活。双方没有财产纠纷。原、被告感情不和发生争吵，至今分居已满2年，请求法院判决原、被告离婚。
被告顾某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2.原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚，双方夫妻感情基础尚可，后因家庭琐事发生争吵，并无实质性的矛盾。双方均系再婚，理应倍加珍惜组建起来的家庭，加强沟通，互谅互信，积极改善夫妻关系。原告请求离婚，但是未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告顾某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某1与被告顾某2离婚。
案件受理费240元、公告费560元，两项合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 员 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张哲豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第147号
原告杭州友佳精密机械有限公司。
法定代表人陈向荣。
委托代理人郑琼龙。
被告湖南省邵东县齿轮制造有限公司。
本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告湖南省邵东县齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖南省邵东县齿轮制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回对被告湖南省邵东县齿轮制造有限公司的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年九月一日
书记员 俞燕彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3123号
罪犯曾章学，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人曾章学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，曾章学等赔偿附带民事诉讼原告人245566.8元，对赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，被告人曾章学不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）洪刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾章学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾章学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾章学减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10778号
原告刘某，女，汉族。
被告刘某辉，男，汉族。
原告刘某与被告刘某辉离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某辉到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方原系夫妻，于2013年5月9日自愿登记离婚。双方离婚时签订离婚协议书，约定位于重庆市某区某路＊号房屋归原告所有。现请求判令该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋权属变更登记。
被告刘某辉辩称，双方签订《离婚协议书》属实，同意协助原告办理房屋权属变更登记，但要求原告将房屋变卖，归还银行按揭贷款后的款项按照三七比例分割。另外，因房屋开发商违约，双方于离婚前取得14万余元的违约金，要求将该款项作为共同财产予以分割。
经审理查明，原告刘某与被告刘某辉原系夫妻，于2013年5月9日经行政程序登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，对夫妻共同财产的处理约定如下：“二、男、女双方有共同财产为：重庆市某区某路＊号房屋（该房屋为男、女双方贷款按揭购买），现男方自愿放弃其占有的该房屋的所有权份额，该房屋的全部所有权归女方所有，本协议生效后，如女方向他人出卖该房屋，则男方无条件配合女方办理该房屋转让相关手续。……四、男、女双方除过第二条所列的共同财产外再无其他任何共同财产，男方不得要求女方再分割其他任何财产。”
现原告刘某诉至本院，请求判如所请。审理中，被告刘某辉同意协助原告办理房屋权属变更登记，但要求按照一定比例分割房屋变卖款项。同时提出，离婚前双方因诉争房屋取得的违约金应当作为共同财产予以分割。原告刘某则认为，按照协议约定，诉争房屋归原告所有，不应当向被告支付房屋变卖款。双方因该房屋取得的违约金亦已实际用于归还房屋借款，按照协议第四条约定，不应作为共同财产予以分割。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证、房屋买卖合同等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告刘某与被告刘某辉在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力，故对原告刘某要求判令重庆市某区某路＊号房屋归其所有，由被告按照协议约定协助其办理诉争房屋权属变更登记的请求，本院予以支持。对被告刘某辉要求分割房屋变卖款及违约金的主张，因与《离婚协议书》约定相悖，且未提供充分证据加以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
坐落于重庆市某区某路＊号房屋归原告刘某所有，限被告刘某辉于本判决发生法律效力后立即协助原告刘某办理房屋权属变更登记。
案件受理费80元，减半收取交纳40元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 ＸＸ
贵州�六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终604号
上诉人（原审被告）：金天祥，男，1968年12月13日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，证号：32409012100724。
被上诉人（原审原告）：高守信，男，1973年10月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：高守珍，女,1953年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：高守金，男，1956年2月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：高守芬，女，1960年12月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审原告）：高守燕，女，1969年12月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上列五被�诉人委托诉讼代理人：王剑青，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
上列五被上诉人委托诉讼代理人：余双玲，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
被上诉人（原审被告）：高克珍，女，1941年6月16日生，汉族，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：高克华，男，1946年11月15日生，汉族，住六枝特区。
上诉人金天祥因与被上诉人高守信、高守珍、高守金、高守芬、高守燕、高克珍、高克华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤�贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1839号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人金天祥预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 蒙彩虹
审判员 张 嘉
审判员 代 金
二〇一七年六月五日
书记员 熊 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1065号
申请执行人成都市新都区军屯镇升平社区居民委员会，住所地成都市新都区，组织机构代码：66968937-2。
法定代表人周建，主任。
被执行人成都市和沐天香农业开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：56968175-2。
法定代表人刘钟，经理。
申请执行人成都市新都区军屯镇升平社区居民委员会与被执行人成都市和沐天香农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市�沐天香农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区军屯镇升平社区居民委员会于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已将土地交付给申请人，土地租金及占用费无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3288号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本�提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 曾 滔
执行员 黄 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘荣状
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19392号
原告刘×，女，1945年7月1日出生。
被告郭×1，男，1940年6月12日出生。
原告刘×与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于1968年6月30日登记结婚，同年7月31日举办婚礼。婚后生育两个儿子，1971年5月16日长子郭×2出生，1972年11月15日次子郭×3出生。自结婚起，原告的工资收入一直交给被告用于家庭生活，相当于一个保姆，而原告生病期间，被告对原告不予照顾。2013年2月，被告郭×1写一纸条放在进门鞋柜上：”这个家没有郭×1”，”这辈子不再见刘×”，截止到今日已有1年7个月。被告将制氧机弄坏，电话线扯断，将卧室门的合页弄坏，门整个掉下来，差点把我压在下面。被告在婚姻存续期间，存在与其他女人有不正当关系和嫖娼的行为。现原告诉至法院要求：判令原、被告解除婚姻关系；被告支付原告精神损害抚慰金130万元；诉讼费由被告负担。
被告郭×1辩称，原、被告双方于1968年6月30日登记结婚，同年7月31日举办婚礼。婚后生育两个儿子，1971年5月16日郭×2出生，1972年11月15日郭×3出生。原告所述被告与其他女人有不正当关系、嫖娼不属实。被告同意与原告离婚，但不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告一致认可于1968年6月30日登记结婚，同年7月31日举办婚礼。原告提交的户口簿载明原、被告系夫妻关系。被告提交了结婚证照片，原告对此予以认可。
原、被告婚后生育两个儿子，长子郭×2于1971年5月16日出生，次子郭×3于1972年11月15日出生。现原告与次子郭×3一起生活，被告与长子郭×2一起生活。
原告称原、被告双方夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，被告同意离婚。原、被告双方均不要求对夫妻共同财产进行处理。
诉讼中，原告主张被告在婚姻关系存续期间存在与其他女人有不正当关系和嫖娼的行为，被告对此不予认可，原告未能就其主张向本院提供证据。
另查，北京市西城区档案馆出具的档案证明载明：经查全部馆藏婚姻档案，无郭×1与刘×结婚登记信息。
上述事实有结婚证照片、居民户口簿、档案证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由，原告要求解除双方婚姻关系，被告也同意离婚，本院准予双方解除婚姻关系。原、被告双方均不要求在本案中对夫妻共同财产进行处理，本院不持异议，日后双方若因处理离婚时夫妻共同财产而产生纠纷，可另行起诉。至于原告所主张的精神损害抚慰金，原告并未提供证据证明存在可以主张精神损害抚慰金的情形，故其主张缺乏事实及法律基础，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告郭×1离婚；
二、驳回原告刘×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告郭×1负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗天喜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00188号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第97号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00047-1号
申请执行人：王甲山，男，1962年8月26日出生，汉族，住天长市××××室。
被执行人：何国宝，男，1974年12月6日出生，汉族，住天长市××花园××楼××室。
被执行人：戴礼萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住天长市××牌楼村何桥队××号。
被执行人：王学兵，男，1983年3月5日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：陶大业，男，1982年4月3日出生，汉族，住天长市永××路××大厦××室。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处（2013）皖天公证第2942号公证书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业的银行存款人民币200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年七月一日
书记员 张陈君
合议庭评议笔录
时间：2014年7月1日
地点：执行局
合议庭成员：董茂军、陈岗、董茂宣
案件承办人：沈昕
书记员：张陈君
评议：王甲山与何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业公证债权文书一案
承办人：介绍基本案情。
王甲山与何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业公证债权文书一案，天长市公证处（2013）皖天公证第2942号公证书已经发生法律效力，该公证书确认被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业应给付申请人王甲山本金240000元及利息24000元。申请人于2013年12月18日向本院申请执行。本院于2013年12月30日向被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依据《民诉法》第二百四十二条的规定，现承办人拟冻结、划拨被执行人的银行存款200000元，请合议庭评议。
董茂军：被执行人在规定的时间内不履行生效法律文书确定的义务，依据《民诉法》第二百四十二条的规定，我同意承办人的意见，即冻结、划拨被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业的银行存款200000元。
陈岗：被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业不履行法律文书确定的义务，同意冻结、划拨被执行人银行存款200000元。
董茂宣：同意冻结、划拨被执行人银行存款200000元。
合议庭一致意见：同意冻结、划拨被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业的银行存款200000元。
合议庭成员签字：
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3760号
原告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人：周学来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜永红，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴作速，该公司职工。
被告：吉化，男，1986年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安华宇物业服务有限公司与被告吉化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华宇物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交），由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
审判员 管爱军
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 鹃
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第242号
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县城苍圣大街192号。
法定代表人：孙敬民，职务：行长。
被申请人山东恒光石墨科技有限公司，住所地临邑县城区通达巷21号。
法定代表人：朱风来。
被申请人山东国力担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东。
被申请人临邑宇航碳材料商贸有限公司，住所地临邑县经济开发区华兴路南首西侧。
法定代表人：高新民。
被申请人朱风来。
被申请人朱玉花。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力担保有限公司临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花因借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱恩欣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6213号
原告：张莲芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：林宇明，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张莲芳与被告林宇明定金合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张莲芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张莲芳以双方庭外和解为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莲芳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张莲芳负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年十二月八日
书记员 郑靖文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民一终字第1084号
上诉人（原审被告）崔永海，男，1945年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人崔旭东（上诉人之子），男，1975年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）马志新，男，1959年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人崔永海因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔永海及委托代理人崔旭东，被上诉人马志新的委托代理人马卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系同村村民。2002年9月16日，原、被告签订农村房屋买卖协议。原告以20000元的价格购买被告名下的坐落于武清区南蔡村镇东小良村二区三排十三号的正房八间，该村村委会主任崔绍林及支部书记崔绍新在原、被告的买卖协议上签名确认。协议签订当日原告将20000元交付被告，被告将八间房屋交给原告。2002年9月16日原告与案外人本村村民赵荣福签订换房协议，原告用购买被告的八间房屋换赵荣福名下坐落于同村的房屋七间。协议签订后，双方即已实际履行。此后，原、被告及案外人三方均无争议。2012年10-11月份，原告申请在置换的七间房址上翻盖房屋，审批部门要求原房主签字，为此原告与被告及案外人协商未果而发生纠纷，原告诉至一审法院，要求依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议有效。一审法院调解未果遂判决：原、被告于2002年9月16日签订的农村房屋买卖合同合法有效。案件受理费40元，由被告负担。
一审法院判决后，上诉人崔永海不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判讼争房屋的买卖合同无效或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。主要理由：1.诉争房屋是夫妻共同财产，未经另一方同意卖出无效；2.讼争房屋的宅基地和口粮田是在一起的，由于房基地比较大，里面包含的口粮田应归还；3.签协议时，只包含8间正房和树，不包含院内两间小房。请求二审法院依法予以纠正或将该案发回一审法院重新审理。被上诉人请求驳回上诉，维持一审判决。主要理由是一审原告提起的是确认之诉，上诉人主张的损失可另行起诉。
本院经审理查明，当事人对一审查明的事实均无异，本院予以确认。本案争议焦点是：1、双方签订的房屋买卖合同是否有效，房屋买卖是否违反相关的法律规定；2、关于上诉人所提的口粮田及院里2间小屋问题及擅自处分夫妻共同财产问题，一审没有处理是否妥当，二审是否处理此问题。围绕争议焦点，上诉人提供了如下证据：1、村委会出的证明，证明宅基地与口粮田是联系在一起的；2、证人崔绍明书面证言，证明当时卖的8间房，院里的小房没有卖；3、上诉人妻子的证明，证明诉争房是夫妻共同财产。被上诉人未提供新证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，被上诉人一审提起的是确认之诉，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即当事人签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定等问题予以了认定并做出了房屋买卖合同合法有效的判决。关于上诉人主张的未与妻子商议擅自处分房产问题，上诉人未提供充分证据予以证明，且该协议已实际履行10余年，上诉人该项主张本院不予支持。关于口粮田及院内二间小屋问题，房屋买卖协议中均未列明，一审时上诉人亦未提出此抗辩理由，一审未审理，二审亦不涉及此内容，上诉人可另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一三年十月十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第189号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年12月1日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2015年4月10日被郴州市公安局北湖分局决定监视居住，同年6月8日被本院决定监视居住。
指定辩护人文斌，湖南星河律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年3月31日11时许，被告人王某某窜至郴州市新汽车总站售票楼对面的公交车站台附近，趁机从被害人吕某某裤子口袋内扒窃钱包一个，被告人王某某得手后即被反扒人员抓获。经清点，被害人吕某某被盗钱包内有现金295元及身份证、工商银行卡等物品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案说明、现场指认笔录、现场照片、物证照片、提取笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人吕某某的陈述、证人周某某和邓某某的证言、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人王某某有认罪态度较好的量刑情节，建议本院判处被告人王某某八个月以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00838号
申请执行人石某某。
被执行人襄阳市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）。
本院执行的石某某与与某某物业公司民间委托理财合同纠纷一案中，依据（2014）鄂襄阳中民四终字第00036号民事判决书，该判决书的第二项内容判决某某物业公司将位于领秀中原建材城内42.70平方米的商铺返还给申请人执行人石某某，但由于该判决书未判明此商铺的四至界线，而整个领秀中原建材城一层成为整体经营场所，无法对申请执行人石某某委托某某物业公司经营的42.70平方方的商铺进行准确分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民终字第00036号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年九月十六日
书记员 陈达顺
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1915号
申请执行人陈义新
被执行人曲树宪
陈义新与曲树宪财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月16日做出（2014）甘民初字第3505号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向我院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人名下存款，未发现财产线索，申请人无法提供其他执行线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨琪瑶
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第60号
公诉机关泸水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某某，男，云南省泸水县人。
委托代理人段育廷，泸水县法律援助中心法律援助工作者。代理权限，一般代理。
被告人杨某某（曾用名伍某），男，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年7月23日被泸水县公安局取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。
辩护人及委托代理人谢桑益，怒江州法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张雄凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某某及其委托代理人段育廷，被告人杨某某及其辩护人谢桑益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年5月27日10时许，被告人杨某某在泸水县称杆乡王玛基村家中与其大舅子被害人伍某某因村委会选举投票问题发生争执，伍某某动手打了杨某某一拳后两人扭打在一起，伍某某之弟杨某见状后帮伍某某将杨某某按倒在堂屋过道上后，伍某某、杨某离开杨某某家。杨某某爬起来追了出去，在其房子右边过道跑到伍某某前方三四米过道尽头处时用手捡起一块石头砸向伍某某，伍某某头部被砸后双手捂头当场倒地。经鉴定，伍某某此次损伤程度评定为重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片等。据此，公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤的的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。同时提出，对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人伍某某提出要求被告人杨某某赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币29592.23元。
被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳。对民事部分同意给予赔偿。
辩护人提出，本案的发生，受害人伍某某过错在先，是由家庭纠纷引发的刑事案件。被告人具有从轻情节，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日10时许，被告人杨某某在泸水县称杆乡王玛基村家中与受害人伍某某（其大舅子）因村委会选举投票问题发生争执，伍某某动手打了杨某某一拳后两人扭打在一起，伍某某之弟杨某见状后帮伍某某将杨某某按倒在堂屋过道上后，伍某某、杨某离开杨某某家。杨某某爬起来追了出去，在其房子右边过道跑到伍某某前方三四米过道尽头处时用手捡起一块石头砸向伍某某，伍某某头部被砸后双手捂头当场倒地。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）086号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伍某某此次损伤程度评定为重伤。
另查明，受害人伍某某受伤后到怒江州人民医院住院治疗56天，支付医疗费7192.30元；误工费941.92元（56天x16.82元）；护理费5600.00元（56天x50元x2人）；住院伙食补助费2784.00元（56天x50元）；营养费1680.00元（56天x30.00元）；交通费400.00元；以上共计人民币18598.15元。
在审理附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人杨某某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人伍某某各项费用共计人民币14878.52元（已当庭支付10000.00元）；剩余4878.52元于2014年12月30日前支付（款交本院，由本院转交原告人）。
二、其余无争执。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人到案的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录；证实案发现场及方位。
5、受害人伍某某的陈述，证实其被被告人打伤的事实。
6、证人杨甲、杨某、陆某某、杨乙、波某某、杨丙、杨丁等的证言，证实被告人家因为选举村委会主任的投票问题产生家庭纠纷，随后被告人杨某某用石头将受害人伍某某的头部打伤的事实。
7、（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）086号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，证实伍某某此次损伤程度评定为重伤。
8、怒江州人民医院出具的住院医疗收费收据一张，证实受害人受伤后州医院住院治疗56天，共支付医疗费7192.23元。
9、收条一份，证实经法院主持调解，已经达成协议，并由被告人杨某某当场支付给受害人伍某某赔偿款10000.00元的事实。
10、谅解书一份，证实在法院的调解下，被告人赔偿了受害人的部分经济损失，并取得了受害人的谅解。
11、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成受害人伍某某伤情达重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解。故对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的建议予以采纳。公诉机关提出对被告人在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 李云燕
二〇一四年九月十一日
书记员 杨新全
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第787号
原告林云亭。
被告任奕菲。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
原告林云亭与被告任奕菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林云亭，被告任奕菲及其委托代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云亭诉称，原、被告不认识，通过被告之母黄某相识。2013年10月14日，被告任奕菲以经商缺乏资金为由向原告借款人民币（以下币种均同）60万元，并向原告立据借条，言明分5个月还清。之后，被告仅归还11万元，余款以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款49万元。
被告任奕菲辩称，2013年10月14日，被告确实向原告立60万元借款字据，但第二天在取款时实际到手仅为20万元。期间，已归还了11万元，尚余的9万元愿在2个月内归还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，被告任奕菲立借条“今借林云亭人民币陆拾万元整，时间为2013年10月14日至2014年3月13日整还清，分5个月，每月还款壹拾贰万元整”。该借条交原告林云亭收执。次日，原、被告又进行了钱款的交付。嗣后，被告还款11万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张以现金方式支付借款，而对借款原因、时间、地点、在场人员等等均未提供证据，亦无提供证据证明其实际交付与借据相吻合的事实依据。现原告仅凭借条不足以认定借条所载数额，其主张的60万元借款，本院不予支持。从庭审原、被告双方的陈述，结合被告确认了20万元的数额，证明原、被告之间存在着借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。此外，对于借款之后被告已履行的款项，应在还款部分中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告任奕菲应于本判决生效之日起十日内归还原告林云亭借款人民币90，000元；
二、原告林云亭其余诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，650元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币4，325元，由原告林云亭负担人民币3，300元，被告任奕菲负担人民币1，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第819号
申请执行人李春侠。
被执行人刘海林。
关于李春侠与刘海林离婚纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第1122号民事调解书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓珂
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00348号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨保全，男，1968年9月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨保全曾因犯盗窃罪，2005年12月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2015年5月18日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人杨保全犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人杨保全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月12日凌晨4时许，被告人杨保全窜至重庆市涪陵区明瑜国际X栋X-
X号，进入被害人申某甲家中，将装有人民币656.3元和银行卡、驾驶证等物品的黑色男士挎包1个盗走。杨保全逃离现场时被申某甲发现，申某甲追至涪陵区海陵厂大门口附近将杨保全抓获并报案。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨保全处追回被盗的人民币656.3元和银行卡、驾驶证等物品，并发还给被害人申某甲。
上述事实，被告人杨保全在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、现场图、现场勘验笔录及照片；4.扣押物品清单、发还物品清单；5.刑事判决书、释放证明书；6.被害人申某甲的陈述；7.证人申某乙、陈某某、钟某某的证言笔录；8.被告人杨保全的户籍资料；9.被告人杨保全的供述和辩解。
本院认为，被告人杨保全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨保全犯罪的事实和罪名成立。被告人杨保全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人杨保全如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨保全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 张小龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1438号
原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号10层1121，组织机构代码67283097-1。
法定代表人齐德良，董事长。
委托代理人陆万礼，男，1955年2月5日出生，北京爱英斯木结构技术开发有限公司法律顾问。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司（以下简称爱英斯公司）与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱英斯公司的委托代理人陆万礼到庭参加诉讼。被告莲花山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告爱英斯公司起诉称：2011年3月24日，莲花山公司以经济困难为由，向爱英斯公司提出借款，借用期限半年。爱英斯公司看在朋友的面子上，借给了莲花山公司100万元，莲花山公司至今尚未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令莲花山公司偿还欠款100万元；2.判令莲花山公司承担诉讼费用。
被告莲花山公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年3月17日，齐德良名下的账号为×××的账户通过中国工商银行向赵星宇名下的账号为×××的账户汇款100万元。
2011年3月24日，莲花山公司出具借据一张，内容为：“今有北京娃哈哈京城桶装水有限公司向北京爱英斯木结构技术开发有限公司借款人民币100万元，此款汇入刘总司机赵星宇工行卡中。”该份借据借款单位落款为北京娃哈哈京城桶装水有限公司，但是却加盖了莲花山公司的公章。
2013年6月19日，莲花山公司出具说明一份，内容为：“债务人就两债权人北京爱英斯木结构技术开发有限公司和英伦金桥（北京）投资管理有限公司所持债务人出具的债务凭证做如下补充说明：一、债务凭证上出现的北京娃哈哈京城桶装水有限公司（简称桶装水）与北京莲花山滑雪场有限公司（简称滑雪场）企业名称落款与加盖企业公章不对应的状况属实且同属桶装水出具的凭证，该状况系由上述两企业上游投资主体同属一家，两公司法人同为一人，加之当时加盖北京莲花山滑雪场有限公司公章不便所致。二、因当时企业账户使用不便，所以债务人（企业法人刘敏华）指定将款项汇入企业员工赵星宇的私人账号，此实为企业行为。综上所述，特在此说明债权人主张的债务均由北京莲花山滑雪场有限公司承担。”
上述事实，有爱英斯公司提供的中国工商银行个人业务凭证1张、借据、说明以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莲花山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然爱英斯公司向本院提交的借据内容与落款均为北京娃哈哈京城桶装水有限公司，借款单位与盖章单位不同，但是莲花山公司的说明明确载明北京娃哈哈京城桶装水有限公司与莲花山公司投资主体同属一家，法定代表人相同，且明确载明涉诉款项汇入赵星宇的账户实为企业行为，同时莲花山公司同意承担爱英斯公司主张的债务。故爱英斯公司提交的证据可以形成完整的证据链证明爱英斯公司与莲花山公司之间的欠款事实存在，故本院对上述欠款事实予以确认。爱英斯公司主张莲花山公司返还100万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司返还原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司一百万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京莲花山滑雪场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初111号
原告：魏华明，个体户。
被告：何云兵。
被告：屈万英。系何云兵之妻。
原告魏华明诉被告何云兵、屈万英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏华明于2017年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告魏华明自愿撤回起诉,不违背法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏华明撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告魏华明负担。
审判员 陈明军
二〇一七年三月九日
书记员 王雪竹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第113号
罪犯ＸＸＸ，男，景颇族，1966年10月1日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第3411号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1237号
原告：吴某甲，莱芜市天成汽修厂职工。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：郭某，莱芜市明珠商场职工。
原告吴某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人崔言贵、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，2012生一女孩取名吴某乙。婚前由于认识时间短，彼此了解较少，感情一般；婚后被告嫌原告挣钱少，被告从家中搬出，二人分居至今。原告认为双方夫妻感情依然破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求1、判决准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：原告所诉与事实不符，是他把我送出去的。我们之间没有什么事，如果说矛盾主要是他母亲的原因。我没有对不起原告家任何人，对于家庭及小孩都尽心尽力，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2010年10月原、被告建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年6月11日原、被告生育一女孩取名吴某乙。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年9月分居生活。
上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后已有爱情的结晶婚生女孩吴某乙，共同生活中因琐事发生矛盾难以避免，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告对婚姻大事慎重考虑，加强感情交流、相互理解、相互信任，多为婚生女孩吴某乙的健康成长利益考虑，原、被告和好是可能的。故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年七月二十日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第9号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙化飞，男，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人孙化飞犯交通肇事罪一案，于二○一四年十二月一日作出（2014）川刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人孙化飞不服，提出上诉。本院于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日10时45分许，被害人尚某某无证驾驶未按规定登记的“众星”牌轻便二轮摩托车载其妻被害人王某某沿省道湖南路由南向北行驶至湖南路淄博市淄川区洪山镇西省村路段（省道325线44公里100米处），遇张某某驾驶停于路东的鲁P×××××号、鲁P×××××号重型半挂车（头朝北尾朝南）向左打方向起步往北行驶，尚某某向左打方向采取措施时，被沿湖南路由南向北行驶至此超车的被告人孙化飞驾驶的超载且未按规定期限检验的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂车碾压，致尚某某、王某某当场死亡，造成二人死亡道路交通事故。事故发生后，被告人孙化飞驾车逃逸。案发后，根据群众报警，公安机关依法调查，将被告人孙化飞查获。道路交通事故认定书认定，被告人孙化飞负事故的主要责任。
原审判决认定的证据有证人张某某、孙某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见，案发说明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，交通事故现场勘查笔录以及被告人孙化飞的供述等。
原审法院认为，被告人孙化飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙化飞归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人孙化飞有期徒刑六年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人孙化飞以“一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙化飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人孙化飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人孙化飞所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孙化飞驾驶超载且未按规定期限检验的车辆造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙化飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 张 宏
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1736号
原告葛玉英。
原告葛梦娜（曾用名；丁丽），女，1978年8月2日生，汉族，现居住日本。
被告黄阳。
被告黄笑卿。
被告董卿。
被告董哲来。
被告黄晨。
被告刘明睿。
原告葛玉英、葛梦娜诉被告黄阳、黄笑卿、董卿、董哲来、黄晨、刘明睿共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玉英、被告黄笑卿、被告董哲来到庭参加诉讼。被告黄晨、刘明睿经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉英、葛梦娜诉称：两原告系上海市浏河口路XXX弄XXX号房屋征收安置对象，应与被告黄阳、黄笑卿、黄晨均分房屋征收补偿款，故要求被告黄阳支付两原告每人人民币300，000元。
为支持其诉请，两原告提供了户口簿、民事调解书、房屋征收方案作为证据。
被告黄阳、黄笑卿、董卿、董哲来辩称：上海市浏河口路XXX弄XXX号房屋的来源与两原告无关，仅是因原告葛玉英与被告黄阳结婚而迁入户籍，而本次房屋征收按房屋建筑面积计算补偿金额，与户籍无关联，故不同意两原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告提供了户口簿、房地产登记信息作为证据。
被告黄晨、刘明睿未到庭答辩及提供证据，但在庭后书面表示其两人均属房屋征收安置对象，同意被告黄笑卿的庭审意见，不同意原告葛玉英、葛梦娜之诉请。
原告葛玉英、葛梦娜及被告黄阳、黄笑卿、董卿、董哲来对于双方当事人提供的所有证据及本院依职权调取的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》的真实性均无异议。
经审理查明，上海市浏河口路XXX弄XXX号公有房屋承租人为黄阳，该房屋内有两本户口薄，在册人员为葛玉英、葛梦娜、黄阳、黄笑卿、董卿、董哲来、黄晨、刘明睿；葛玉英系黄阳前妻（于2013年5月28日经本院调解离婚），葛梦娜系葛玉英之女，黄笑卿系黄阳之女，董哲来系黄笑卿丈夫，董卿系董哲来、黄笑卿之女，黄晨系黄阳侄女，刘明睿系黄晨之子。
案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府2013年8月5日作出的黄浦征（2013）5号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第五房屋征收事务所。上海市浏河口路XXX弄XXX号公有房屋属于征收范围内。经协商，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第五房屋征收事务所与黄阳签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收房屋的房地产市场评估单价为人民币26，303元／平方米（建筑面积），评估均价为人民币26，916元／平方米（建筑面积），价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴折算单价为人民币8，000元／平方米（建筑面积），被征收的居住公房认定建筑面积为35.27平方米，被征收房屋价值补偿款计人民币1，448，000.05元；产权调换房5套为XXX路XXX弄单元XXX号XXX室、城置路XXX弄XXX幢XXX单元XXX号XXX室、永高路XXX弄XXX幢东单元XXX号XXX室、鹤永路XXX弄XXX幢单元XXX号XXX室、浦连路XXX弄XXX幢东单元XXX号XXX室，合计价格人民币2，860，348元；搬家补助费人民币1，000元、面积奖励费人民币176，350元、不选购就近安置房源补贴人民币150，000元、房屋签约奖励人民币130，810元、无搭建补贴人民币100，000元；黄阳实际应付购房差价人民币836，552.95元。
《131街坊等4个地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》载明，无认定建筑面积外的使用面积或未获得认定建筑面积外的使用面积补偿的，给予补贴人民币100，000元；凡与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议的居民户，被征收居住房屋建筑面积在25平方米以内（含25平方米），每证发放签约奖励费人民币100，000元，房屋建筑面积在25平方米以上，每增加1平方米增发人民币3，000元；面积奖励费以被征收房屋建筑面积为基准，每平方米人民币5，000元；搬家补助费按被征收房屋核定的建筑面积每平方米人民币12元标准计算，低于人民币500元的，按人民币500元计算，选购安置配套商品房的则增加1倍计算；房屋选购标准为：购房认定人数3人以下（含3人）可选购1套1室1厅或1套2室1厅，购房认定人数4人以下（含4人）可选购1套3室1厅或1套2室1厅加1套1室1厅，购房认定人数5人（含5人）可选购2套2室1厅，购房认定人数5人以下不满8人可选购1套2室1厅加1套3室1厅，更多认定人数的购房标准依此类推；凡不选购该地块提供的就近安置房源的按照被征收房屋建筑面积每平方米人民币4，000元标准给予补贴，不满人民币150，000元的按人民币150，000元计算。
另查明，葛梦娜系上海市小木桥路XXX弄XXX号房屋（建筑面积27.52平方米）共有人。
审理中，葛玉英、葛梦娜、黄阳、黄笑卿、董卿、董哲来、黄晨、刘明睿确认房屋征收补偿款总额抵扣选购房屋价格人民币2，860，348元后还需另行支付购房差价人民币836，552.95元；另确认葛玉英、葛梦娜因葛玉英与黄阳结婚而于1991年迁入户籍并同黄阳、黄笑卿实际居住上海市浏河口路XXX弄XXX号，葛玉英居住至2002年，葛梦娜居住至2000年，董哲来因与黄笑卿结婚而迁入户籍，黄晨因知青子女回沪而迁入户籍，董卿、刘明睿因报出生而迁入户籍。黄阳、黄笑卿、董卿、董哲来、黄晨、刘明睿另表示不要求在本案中对其所享有的征收补偿利益予以分割。
本院认为，葛玉英、葛梦娜、黄阳、黄笑卿、董卿、董哲来、黄晨、刘明睿均系上海市浏河口路XXX弄XXX号公有房屋户籍在册人员，根据其迁入户籍的原因、居住情况及《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》确定的补偿安置方案，可以确认该8人均为房屋征收被安置人员，对于房屋价值补偿、面积奖励费、不选购就近安置房源补贴、房屋签约奖励享有均分之权利；又因葛玉英、葛梦娜并非房屋被征收时的实际使用人，无权享有与实际使用有关的搬家补助费、无搭建补贴；故两人各可得房屋征收补偿款人民币238，145元。黄阳作为上海市浏河口路XXX弄XXX号公有房屋的承租人及《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》签约人，有义务对于其他被安置人员予以妥善安置或支付相应征收补偿款，且葛玉英、葛梦娜在诉讼中明确要求其为支付义务人，故应由其向葛玉英、葛梦娜支付相应房屋征收补偿款项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阳于本判决生效之日起十内支付原告葛玉英上海市浏河口路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币238，145元；
二、被告黄阳于本判决生效之日起十内支付原告葛梦娜上海市浏河口路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币238，145元；
案件受理费人民币9，800元，减半收取为人民币4，900元，由原告葛玉英、葛梦娜负担人民币980元，由被告黄阳负担人民币3，920元，退还原告葛玉英、葛梦娜人民币4，900元。
如不服本判决，原告葛玉英及被告黄阳、黄笑卿、董卿、董哲来、黄晨、刘明睿可在判决书送达之日起十五日内，原告葛梦娜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1478号
原告：白建军，男，1978年1月1日出生，汉族，塔城市村民。
被告：李世民，男，1970年2月2日出生，汉族，住塔城市。
被告：陈卫华，男，1981年7月15日出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告白建军与被告李世民、陈卫华民间借贷纠纷一案中，原告白建军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白建军撤回起诉。
本案受理费600元，邮寄费140元，合计740元，由原告白建军负担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李春雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第277号
罪犯边秀丽，女，34岁（1979年10月17日出生），汉族，出生地河北省，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月9日作出（2009）昌刑初字第651号刑事判决，认定被告人边秀丽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4785号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯边秀丽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯边秀丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据边秀丽的改造及奖励情况，提出对边秀丽的减刑建议。
经审理查明，罪犯边秀丽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及边秀丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯边秀丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边秀丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月1日起至2016年7月30日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6165号
原告：詹某1，女，2001年8月10日出生，汉族，襄阳职业技术学院学生，住襄阳市樊城区。
法定代理人：朱某，女，1977年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告詹某1母亲。
委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何某，女，1979年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：詹某2，女，2014年5月9日出生，汉族，系何某女儿，住址同上。
何某、詹某2共同委托诉讼代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。
被告：况某，女，1947年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：新兴重工湖北三六一一机械有限公司。住所地：襄阳市人民西路168号，统一社会信用代码：91420600685633555N。
原告詹某1与被告何某、詹某2、况某、第三人新兴重工湖北三六一一机械有限公司继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告詹某1及其法定代理人朱某、委托代理人张国平，被告何某、詹某2及其委托代理人郭盛辉，被告况某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在庭审中审查认为，新兴重工湖北�六一一机械有限公司不是本案权利义务主体，口头裁定驳回原告詹某1对新兴重工湖北三六一一机械有限公司的起诉，原告詹某1接受本裁定，并已记录在案。
原告詹某1提出诉讼请求：判令原告分得詹运军工亡补助金、慰问金合计188080元；判令分割襄阳市××小区××室房屋；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系詹运军与朱某的女儿，2008年10月27日詹运军与朱某协议离婚，约定原告詹某1由詹运军抚养，夫妻共同财产襄阳市××小区××室房屋由詹运军和詹某1所有。后詹运军与何某结婚，于××××年××月××日生育女儿詹某2。2017年5月4日，詹运军因工死亡。原、被告四人于2017年5月29日与新兴重工湖北三六一一机械有限公司达成了调解协议，约定将詹运军的工亡补助金等都打入何某账户。后原告及原告法定代理人多次要求对詹运军工亡补助金、房屋遗产进行分割，均遭到何某拒绝，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告何某、詹某2辩称，原告诉称要求分得詹运军工亡补助金、慰问金合计188080元不成立，精神抚慰金的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。詹运军与朱某离婚时，朱某已明确表示放弃3611小区615幢702室房屋所有权，该房屋系詹运军个人财产，应由法定继承人何某、詹某2、詹某1、况某四人等额继承。
被告况某辩称，遗产适当的分割我没有意见，但我该得的那一份应该依法保护。
经审理查明，况某系被继承人詹运军母亲。詹某1系詹运军与朱某的婚生女儿。2008年10月27日詹运军与朱某协议离婚，约定詹某1由父亲詹运军抚养，夫妻共同财产位于3611小区615栋702室房屋詹运军分得60%产权，朱某分�40%产权，朱某自愿将40%产权赠与女儿作为抚养费。该房屋面积85.89平方米，所有权证号为樊城区00066288，房屋所有权人为詹运军，共有人为朱某。××××年××月××日，詹运军与何某在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名詹某2，现年三岁。2017年5月24日，詹运军因工死亡。2017年5月29日，詹某1、何某、詹某2、况某同詹运军生前所在新兴重工湖北三六一一机械有限公司签订调解协议，双方一致同意：新兴重工湖北三六一一机械有限公司一次性支付詹运军工亡补助金672320元、慰问金80000元、丧葬补助金21360元；公司为何某安排其力所能及的工作，工作期间同工同酬。上述款项均打入何某在中国建设银行62×××78账户。除外新兴重工湖北三六一一机械有限公司按照国家规定每月支付詹某2、况某抚恤金，已保证其基本生活需要。因原、被告多次协商分割遗产未果，引起诉讼。庭审中，原、被告双方对上述应分割的房屋均认可现行价款为5000元/平米。
本院认为，本案属法定继承，原告詹某1与被告何某、詹某2、况某均系被继承人詹运军的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。原告詹某1要求分得詹运军工亡补助金、慰问金合计672320+80000=752320元的四分之一188080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。詹运军生前与朱某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。朱某自愿将其所有的位于3611小区615栋702室房屋40%产权赠与詹某1，是自主处分其权利，并不违反法律规定，且詹某1明确表示接受赠与，双方赠与关系成立。被告何某、詹某2辩称朱某自愿放弃诉争房屋40%产权作为抚养费应由詹运军所有，根据《中华人民�和国民法总则》第三十五条第一款：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”，故该诉争房屋40%产权作为抚养费的享有主体是詹某1，而非詹运军。因此位于3611小区615栋702室房屋剩余的60%份额为詹运军遗产，应由詹某1、何某、詹某2、况某等额分配，其中詹某1共分得55%份额，何某、詹某2、况某格分得15%份额。庭审中，原、被告双方均认可该房屋现价值为5000元/平米，其房屋总价款应为5000元/平米×85.89平方米＝429450元，故应按照每人所占份额分割房屋的总价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、詹运军工亡补助金、慰问金合计752320元，原告詹某1、被告何某、詹某2、况某每人各分得188080元；
二、位于襄阳市樊城区3611小区615栋702室的房屋（房权证号：樊城区00066288）折价总款429450元，原告詹某1分得236197.5元，被告何某、詹某2、况某每人各分得64417.5元；
三、驳回原告詹某1的其他诉讼请求。
上述应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7121元，减半收取3560.5元，由原告詹某1、被告何某、詹某2、况某各负担890.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘姝悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3345号
原告丁乐远，居民。
委托代理人董静静，居民。
被告李建，居民。
被告米良，居民。
原告丁乐远诉被告李建、米良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁乐远的委托代理人董静静到庭参加诉讼，被告李建、米良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐远诉称，2011年6月7日、2012年5月18日，被告李建两次共向我借款5万元，并约定了利息和期限。被告米良提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元，并分别自2014年5月8日、5月18日起均至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告李建、米良未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告李建因资金周转向原告丁乐远借款3万元，约定借款月利息为900元（月利率3%），于2011年12月7日前归还，如逾期，每天支付违约金200元。2012年5月18日，被告李建向原告丁乐远借款2万元，约定月利息为600元（月利率3%），于2012年8月18日前归还，如逾期，每天支付违约金200元。被告米良为上述两笔借款提供担保，担保期限均至借款人还清借款时止。原告在交付上述二笔借款时，分别预扣利息900元、600元，实际借款29100元、19400元，共交付48500元。其中3万元借款，被告李建按照3%月利率给付利息共31500元，利息给付至2014年5月7日，2万元借款共给付利息14400元，利息给付至2014年5月18日，借款本金至今未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利率及违约金的约定高于央行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告李建未按约履行还款义务，作为担保人，被告米良应在其担保责任限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告在交付借款时预扣部分利息，根据有关规定，应以实际交付的数额作为本金予以认定。经查，至2014年5月7日、5月18日，原告丁乐远应得利息分别为19860.75元、9467.20元，被告按照3%月利率分别给付利息31500元、14400元，多支付利息11639.25元、4932.80元，多支付部分应作为本金扣减，扣减后被告李建尚欠借款17460.75元、14467.20元，共欠31927.95元。原告按照央行同期同类贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款本金31927.95元及利息（各以本金17460.75元、14467.2元，分别自2014年5月8日、2014年5月19日起均至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告米良对被告李建上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，共计2010元，由被告李建、米良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙志婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12505号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市。法定�表人向志杰，公司总经理。委托代理人周飞龙。委托代理人周祥生。被告胡敌，女，1963年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告辛守忠，男，1962年2月25日出生，汉族，住址同上。被告辛亚(年籍身份情况不详)，住址同上。原告上海威斯特物业经营有限公司诉被告胡敌、辛守忠、辛亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费人民币2318.64元及支付原告滞纳金人民币685.52元。本院于2016年8月1日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年八月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3723号
罪犯许道泉，曾用名胡金柱，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）滨中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人许道泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）鲁刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许道泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯许道泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯许道泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许道泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许道泉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23起至2031年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1601号
原告：ＸＸ，男，1976年11月5日出生，汉族，住三门县。
原告：叶芳圆，女，1977年1月30日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。
原告ＸＸ、叶芳圆与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、叶芳圆以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、叶芳圆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、叶芳圆负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1601号原告：ＸＸ，男，1976年11月5日出生，汉族，住三门县。原告：叶芳圆，女，1977年1月30日出生，汉族，住三门县。被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。原告ＸＸ、叶芳圆与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、叶芳圆以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、叶芳圆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、叶芳圆负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第53号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周琦，男，汉族，1984年10月14日出生。
被执行人何凤英，女，汉族，1985年2月9日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月6日作出集计征决（2013）第227（杏林53）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，周琦、何凤英未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人周琦、何凤英缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年3月24日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人暂无款项可供执行，申请执行人与被执行人于2014年5月23日达成和解协议，被执行人已缴纳首期社会抚养费12000元，但未履行完毕。现被执行人周琦、何凤英暂无其他款项可供执行。2014年6月11日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十一日
代书 记员 苏凤惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3817号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高行监字第14号
马玉明:
你诉马关县人民政府土地征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2013)文中行立初字第7号不予受理的行政裁定和本院（2013）云高行终字第62号驳回上诉的行政裁定。要求依法撤销原两级法院不予受理起诉的裁定，支持你的诉讼请求为由向本院提出申诉。
经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，当事人应当自知道或应当知道具体行政行为之日起两年内提起诉讼。本案经一审法院核查，在2010年3月、4月相关单位实际开发利用土地时，你已知道了本案被诉征地行为。故根据上述法律规定，你于2012年11月提起本案诉讼时已超过法律规定的起诉期限。原审两级法院裁定不予受理你的起诉是正确的，应予维持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，原裁定应予维持。
特此通知。
二O一五年五月二十五日
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高行监字第14号马玉明:你诉马关县人民政府土地征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2013)文中行立初字第7号不予受理的行政裁定和本院（2013）云高行终字第62号驳回上诉的行政裁定。要求依法撤销原两级法院不予受理起诉的裁定，支持你的诉讼请求为由向本院提出申诉。经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，当事人应当自知道或应当知道具体行政行为之日起两年内提起诉讼。本案经一审法院核查，在2010年3月、4月相关单位实际开发利用土地时，你已知道了本案被诉征地行为。故根据上述法律规定，你于2012年11月提起本案诉讼时已超过法律规定的起诉期限。原审两级法院裁定不予受理你的起诉是正确的，应予维持。综上所述，你的申诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，原裁定应予维持。特此通知。二O一五年五月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2826号
原告刘建勇。
被告定州市双盛商贸有限公司。
法定代表人冯宝焕。
本院在审理原告刘建勇诉被告定州市双盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘建勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告定州市双盛商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回对被告定州市双盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建勇负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭婷婷
四川省江油市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4178号
原告：何某某，女，生于1984年7月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：康某某，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告何某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 任小蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
法定代表人：韦文江，该公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上�人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫世斌，男，汉族，1964年9月20日出生，北京中意国威投资有限公司经理。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称村委会）、闫世斌物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人已经向被申请人杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，被申请人杨庄村委会再起诉要求申请人承担腾退义务无事实和法律依据。故依据《民事�讼法》第二百条第六项之规定，申请人的再审申请符合再审的受理条件。
闫世斌提交意见称：1999年北京第一热电厂企业改制，最后一次企业福利分房，我父亲系北京第一热电厂的职工，按其工龄、职位及分房要求符合场内二加一的条件，据此1999年我父亲享受热电厂一套两居室的住房。我们都是受害者，完全是热电厂混淆福利分房与回迁安置，推卸责任，请高院依法解决此案。
本院认为：根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区永顺镇杨庄路106号院（原22号院）17号楼（原19号楼）系村委会与原北京第一热电厂联建，后又由村委会在支付原北京第一热电厂代管的北京市热水厂回购款后将上述楼房回购（除去北京市热水厂分配给其职工的6套住房），据此村委会已取得上述房屋的所有权。闫世斌实际占用的位于上述楼栋之诉争房屋并不在回购时北京市热水厂分配给�职工的住房之内；故村委会有权基于物权要求闫世斌将诉争房屋腾清并予以返还。结合本案具体情况，两审法院认定热电分公司仍应当承担将诉争房屋腾清并实际交付给村委会之义务，并据此对本案所作判决并无不当，本院予以支持。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00424号
罪犯董坤熠，男，1991年1月8日出生，汉族，无业。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）亳刑初字第058号刑事判决，以被告人董坤熠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。董坤熠不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑终字第0446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯董坤熠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董坤熠自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯董坤熠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董坤熠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第804-1号
申请执行人雷建煌。
被执行人孔得胜。
申请执行人雷建煌与被执行人孔得胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月24日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）望民初字第533号民事调解中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 胜
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04497号
原告薛程（工商字号：三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店），男，生于1975年11月17日，汉族，个体工商户，住璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告四川神柱建设工程有限公司，住所地成都市高新西区红光镇合兴路80号。
法定代表人戴瑜，董事长。
本院在审理原告薛程与被告四川神柱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛程撤回起诉。
预收案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告薛程承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2809号
原告于柏春，1978年3月30日生，现住农安县。
被告韩德先，1977年2月18日生，现住农安县。
本院在审理于柏春与韩德先追偿权纠纷一案中，原告于柏春于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于柏春撤回起诉。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第951号
原告：张某某。
被告：孙某某。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈俊适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告张成�某诉称：2010年4月15日起，被告孙某某以经
营周转资金需要为由多次向原告借款共计74万元，上述借款被
告孙某某至今未还。现要求被告孙某某归还借款74万元。
本院认为：被告孙某某以支付高额回报方式吸收不特定
多数人存款的行为，且涉及人数众多，数额巨大，其行为已涉
嫌犯非法吸收公众存款罪。本案已不属于人民法院受理民事诉
讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 毛益春