广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第550号
原告：杨光军，男，1953年3月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：杨燕群，女，1982年10月11日出生，汉族，住所同上，系原告杨光军的女儿。
委托代理人：杨燕珍，女，1990年3月12日出生，汉族，住所同上系原告杨光军的女儿。
被告：祝强，男，1997年12月15日出生，汉族，住广西平乐县。
法定代理人祝石标、吴小平，系被告祝强的父母。
被告：吴小平，女，1970年8月13日出生，汉族，住所同上，系被告祝强的母亲。
被告：祝石标，男，1973年7月8日出生，汉族，住所同上，系被告祝强的父亲。
原告杨光军诉被告祝强、吴小平、祝石标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨光军及其委托代理人杨燕群、杨燕珍到庭参加诉讼，被告祝强、吴小平、祝石标经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军诉称：原告是江门市蓬江区荷塘镇益利达电子有限公司的保安。2013年11月16日晚上值班期间，被告超过门禁时间夜归。晚上2点13分，被告叫原告开大门，进入后被告祝强抢原告手中大门钥匙后，早上返回。2013年11月17日早上，原告向保安队长报告此事期间，被告突然冲向原告并将原告打伤，时间8点21分。原告随即向荷塘派出所报警，随后被送往江门市蓬江区白石正骨医院治疗，经诊断为左第四掌骨远端骨折、右胸部挫伤，从2013年11月17日到2013年11月30日住院治疗。受伤以后，荷塘派出所组织原、被告双方进行调解并当场达成了调解协议，协议内容为被告愿意支付原告全部的医疗费用并赔偿原告的误工费共4000元人民币。但被告的法定代理人吴小平仅支付原告2000元和医疗费3053.30元，共5053.30元。
根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。因此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10065元，已付5053元，还欠药费5000.2元。2、被告赔偿原告住院期间护理费（2013年11月17日到2013年11月30日，共13天，100元／天×13天=1300元。）3、被告赔偿原告住院伙食补助（2013年11月17日到2013年11月30日，共13天，50元／天×13天=650元。）4、被告赔偿原告误工费12个月，一个月2000元，一共24000元。5、被告赔偿原告后续手术治疗费8000元。6、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。7、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、公民身份证2份；2、病历2份；3、出院小结1份；4、放射诊断报告和DR诊断报告各1份；5、住院诊断证明1份；3、收费票据4份；4、支付款项凭证2份；5、白石正骨医院费用清单1份；6、疾病诊断证明1份；7、调解协议书1份；
被告祝强、吴小平、祝石标没有答辩，亦无在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告杨光军、被告祝强原均是江门市蓬江区荷塘镇益利达电子有限公司的员工，原告自2013年11月1日开始在该公司任保安一职。2013年11月17日，被告祝强因与原告口角争执继而将原告打伤。荷塘派出所出警处理，并经派出所人员调解，被告祝强与原告作为甲乙双方达成江公蓬荷调解字（2013）第0021号《调解协议书》，内容为：一、乙方和甲方自愿和解，甲方愿支付乙方全部医疗费用并赔偿误工费4000元人民币。二、乙方不再追究甲方的法律责任。三、事后双方不得因此事对对方有打击报复行为。同时，原告被送到江门市蓬江区荷塘镇卫生院拍片，花费医疗费349元。当日，原告转送到江门市白石正骨医院住院治疗，至同年11月30日出院，花费医疗费9543.30元。后原告以被告没有支付医疗费用为由向本院提起诉讼。江门市白石正骨医院向原告出具《出院小结》和《住院诊断证明》，诊断为：1、左第4掌骨远端骨折2、右胸部挫伤，患者因上述诊断于2013.11.17—2013.11.30，在我院住院。现好转出院。住院期间留陪人壹名。建议：1、继续维持外固定，术后贰周拆线；2、出院后暂休息壹周；3、壹周后返院复诊。2013年12月7日，原告再到该院复诊换药，花费医疗费27元，同时该院再向原告出具《疾病诊断证明》，作出处理意见：1、建议休息贰个月2、拆除内固定治疗费用约7000元人民币。2014年6月16日，原告自行到中山市古镇人民医院进行治疗，产生治疗费95.20元。被告于原告住院期间先后支付了医疗费1000元、2000元和2000元，合共5000元。同时，原告收取江门市蓬江区荷塘镇益利达电子有限公司截留被告的工资款3053.30元折抵医疗费用。此后，被告没有任何费用给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告是农村户口。被告祝石标和被告吴小平是祝强父母。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，综合本案当事人提供的证据以及庭审意见，本案原告的人身损害的损失为：
1、对于原告请求的医疗费5000.20元。原告主张共产生的医疗费为10065元，但从其提供的医院病历、收费收据、《诊断证明书》和《出院记录》等计算得医疗费为10014.50元，且其中2014年6月16日自行到中山市古镇人民医院进行治疗产生的医疗费95.20元，在原告提供的相关病历和收费单据中没有反映是由于本次受伤治疗产生而不应支持外，余下9906.30元确与本次受伤有直接因果关系。故本院确认医疗费为9906.30元。在庭审中原告确认被告分三次共支付了5000元医疗费，且原告收取了江门市蓬江区荷塘镇益利达电子有限公司截留被告工资款3053.30元，合共8053.30元。据此，余下医疗费用应为1853元（9906.30元－8053.30元）。原告该请求超出部分，本院不予支持。
2、对于原告请求的护理费1300元。根据《解释》第二十一条：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”规定，原告住院13天，原告的住院期间护理费应为1040元（80元／天×13天）。原告该请求超出部分，本院不予支持。
3、对于原告请求的住院伙食补助费650元。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院13天，原告的住院伙食补助费应为1300元（100元／天×13天），而原告诉讼中请求的住院伙食补助费为650元，其行为属原告对自身权利的处理，对原告的本项请求，本院予以确认。
4、对于原告请求12个月的误工费24000元。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供医疗机构出具的《出院小结》、《住院诊断证明》和《疾病诊断证明》，仅能证明原告住院13天并建议出院后暂休息壹周和贰个月，共80天。故原告因伤误工的时间应为80天，原告的误工时间为80天，原告没有其他证据证明其因本次受伤造成误时间12个月。原告主张12个月误工费，理据不足，本院不予支持。对于收入标准，原告提供江门市蓬江区荷塘镇益利达电子有限公司2013年11月份的工资支付凭证，证明原告于2013年11月份于江门市蓬江区荷塘镇益利达电子有限公司工作16天，工资为1066.01元，故原告的误工费应为5330.05元（1066.01元÷16天×80天）。原告该请求超出部分，本院不予支持。
5、对于原告请求的后续手术治疗费8000元。根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供了江门市白石正骨医院的出具的《疾病诊断证明》处理意见：“拆除内固定治疗费用约7000元”予以证实，本院确认原告后续手术治疗仍需7000元。本项费用是必然要发生的医疗费，本案予以一并处理。原告该请求超出部分，本院不予支持。
6、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告虽然被被告打伤，但其损害示构成伤残，况且原告未能提供造成严重后果的证据。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告的人身损害损失有：医疗费1853元，护理费1040元，住院伙食补助费650元，误工费5330.05元，后续手术治疗费7000元，以上合计15873.05元。
二、关于本案的责任承担问题。根据江门市公安局蓬江分局荷塘派在处理该纠纷时，双方进行调解后达成的江公蓬荷调解字（2013）第0021号《调解协议书》等证据材料可充分证实因被告祝强的违法行为打伤原告，对造成原告人身损害事实的发生承担全部过错责任。同时，根据《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，被告祝强为未成年人，被告祝石标和被告吴小平作为祝强父母，依法应对对其被监护人应负担的赔偿责任承担直接的赔偿责任。
三被告经本院合法传唤，放弃行使应诉、举证权利，其不到庭不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告祝强、吴小平、祝石标应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人身损害损失15873.05元给原告杨光军。
二、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告杨光军承担350元，被告祝强、吴小平、祝石标共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 张婉婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高泽仁