山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1886号
上诉人（原审被告）：张某甲，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：张某乙，城镇居民。
委托代理人：程显云，退休工人。
原审第三人：张某丙，城镇居民。
原审第三人：吴某，城镇居民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙，原审第三人张某丙、吴某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙及其委托代理人程显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某乙原审诉称，2013年9月26日，莱州市人民法院作出（2012）莱州民重初字第1号民事判决书，其中第五项载明：张某丙借款7万元、欠楼房款1万元，归原告所有。该项判决经烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第45号民事判决予以确认并已生效。第三人张某丙、吴某系夫妻关系，8万元欠款应属第三人的共同债务，应当共同偿还。烟台市中级人民法院于2015年12月5日作出（2014）烟民四终字第1394号民事判决，认定第三人张某丙分五次把8万元欠款通过银行打给被告，被告也承认收到8万元，原告可另行向被告主张偿还8万元欠款。被告收到的张某丙偿还的8万元是原告的私人合法财产，被告拒不返还侵害了原告的合法权益。被告在离婚案件中均未告知原告钱已经偿还的事实，导致原告两次诉讼，给原告造成经济损失。原告诉请判令被告立即返还不当得利8万元，并偿付自2014年5月20日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率以本金8万元计算的利息；三次诉讼费6034元由被告承担。
原审被告张某甲辩称，第三人张某丙偿还的欠款我收到了，但是这笔钱已经在（2014）烟民四终第45号案件中处理了，不能重复还款。原告主张的利息我不认可也不同意支付，不存在利息问题。我和原告的此笔债务案件已经终审判决，原告不能再起诉，本案的诉讼费由原告承担。
原审第三人张某丙、吴某未答辩。
原审法院审理查明，被告与第三人张某丙系战友。第三人张某丙与吴某于××××年结婚，2011年11月7日在民政部门协议离婚。原、被告于××××年结婚。后原告起诉要求与被告离婚，该案审理中，第三人张某丙到庭作证，承认自己借被告款7万元、欠楼房款1万元尚未偿还。2012年该案经原审法院重审，法院认定了上述借款及欠款事实，并作出（2012）莱州民重初字第1号民事判决书，准许原告与被告离婚，判决主文第五项中载明：张某丙借款7万元、欠楼房款1万元，归原告张某乙所有。由于被告对该判决的其他判项不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第45号民事判决书，判决维持了原审法院（2012）莱州民重初字第1号民事判决书中的第一、二、四、五、六项，撤销了第三项，对第三项涉及的财产依法改判，各项兑除原告张某乙应付给被告差价款308616.25元。上述分割的财产系原、被告2009年11月分居前形成的财产。该判决于2014年4月30日生效。之后原告张某乙将差价款付给了被告。
2014年5月20日原告向原审法院提起诉讼，要求第三人张某丙、吴某偿还借款、欠款8万元及相应利息，并将本案被告张某甲列为第三人参加诉讼。审理中，张某丙主张借款、欠款已经在2009年至2013年期间全部偿还给本案被告了，本案被告也认可还款事实。原告不认可，要求本案被告及第三人提供还款证据，均未能提交。经审理，原审法院于2014年7月3日作出（2014）莱州民初字第1076号民事判决书，判决张某丙、吴某在判决生效后十日内偿还原告张某乙借款、欠款共计8万元及利息（利息计算方式：自2014年5月20日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以8万元本金计算）；案件受理费1800元由张某丙、吴某负担。
张某丙、吴某不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，审理中，张某丙、吴某提交了2009年5月4日（1万元）、2010年11月8日（1万元）、2011年8月19日（2万元）、2013年3月4日（2万元）、2014年4月17日（3万元）收款人为本案被告的存款回执5张，证实自己已向本案被告张某甲还款。本案原告对上述证据不认可，本案被告无异议。烟台市中级人民法院另查明，张某丙在2010年5月7日原、被告的离婚案件中出庭作证（后未再出庭），证明其因买房向本案被告张某甲借款8万元，于2009年5月4日偿还1万元，另欠张某甲房款1万元，共计欠款8万元。二审认为，张某丙、吴某提交的上述证据除张某丙在2010年5月7日本案原、被告的离婚案件中出庭证明的2009年5月4日已偿还的1万元外，其余数额为8万元，与离婚案件判给原告张某乙的债权数额相符，本案被告也认可上述打款事实，原告张某乙对此无证据反驳，也无证据证明张某丙、吴某2014年4月17日打款时知道本案原、被告的离婚案件中关于债权债务的分配情况，因此张某丙、吴某向本案被告张某甲履行还款义务并无不当，原告张某乙可另行向被告张某甲主张偿还。现原告张某乙主张由张某丙、吴某履行还款义务，无事实依据，不予支持。2014年12月5日烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第1394号民事判决书，判决：一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1076号民事判决；二、驳回本案原告张某乙的诉讼请求；一、二审案件受理费3600元由本案原告张某乙负担。该判决于2014年12月底生效。
2015年8月13日原告张某乙诉至原审法院。审理中，原告提交了（2012）莱州民重初字第1号民事判决书复印件、（2014）烟民四终字第45号民事判决书复印件、（2014）莱州民初字第1076号民事判决书复印件、（2014）烟民四终字第1394号民事判决书复印件，被告张某甲提交了（2014）烟民四终字第1394号民事判决书原件，双方对对方提交的证据均无异议。原告主张根据（2014）烟民四终字第1394号民事判决书应当向被告主张还款，被告辩解8万元债权已经在（2014）烟民四终字第45号民事判决书中与其他财产兑除，自己拿到的是兑除后的余额，并没有多拿钱。原告称8万元债权由被告收回，被告就是多拿了8万元，应当返还给原告。原告要求被告支付利息，理由是2014年5月20日原告已经就8万元债权及利息向本案被告及第三人张某丙、吴某主张权利，被告不同意支付。原告要求被告负担（2014）烟民四终字第1394号民事判决书确定的由原告负担的诉讼费3600元及本案诉讼费2434元（其中案件受理费1935元、保全申请费499元），共计6034元，理由是被告在离婚案件中没有如实陈述张某丙、吴某已经还款的事实，造成原告起诉要求张某丙、吴某还款，案件经过一审、二审，给原告造成诉讼费用方面的损失。被告认为（2014）烟民四终字第1394号民事判决书已经驳回了原告的诉讼请求，原告不应该再起诉，不同意负担原告主张的诉讼费。
原审第三人张某丙、吴某未到庭应诉亦未提交书面意见。
原审法院认为，原告提交的（2012）莱州民重初字第1号民事判决书复印件、（2014）烟民四终字第45号民事判决书复印件、（2014）莱州民初字第1076号民事判决书复印件、（2014）烟民四终字第1394号民事判决书复印件，被告提交的（2014）烟民四终字第1394号民事判决书原件，双方均无异议，法院采信其证明效力。张某丙、吴某偿还的8万元是在原、被告的离婚案件一审、二审期间，当时原、被告已经分居，离婚案件分割的财产也是分居以前形成的财产，所以被告收取的8万元还款与离婚案件分割的除8万元债权之外的财产没有任何关系，8万元债权判归原告所有，第三人的还款就应当归原告所有，（2014）烟民四终字第45号民事判决书生效后，被告就应当返还原告此8万元，原告要求被告返还第三人偿还的欠款8万元，并要求被告自2014年5月20日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率以本金8万元计付利息，理由正当，法院予以支持。被告隐瞒还款事实，导致原告依据法院判决向第三人索款不能，给原告造成诉讼费用方面的损失3600元，被告应当赔偿，对原告的该项请求，法院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月11日判决：一、被告张某甲将收取的第三人张某丙、吴某偿还的借款、欠款8万元返还给原告张某乙并向原告支付利息（利息计算方式：自2014年5月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率以本金8万元计算）。二、被告赔偿原告诉讼费损失3600元。以上各项，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳法院；保全申请费499元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
宣判后，上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第45号案件已将涉案8万元债权在财产分割中予以兑除，并由被上诉人付给上诉人差价款308616.25元，且该案已执结，现在被上诉人张某乙又提起诉讼，属于重复起诉。二、原审第三人对上诉人、被上诉人离婚不知情，将欠款还给上诉人理所应当。烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1394号判决已经驳回被上诉人张某乙的诉讼请求。诉讼费3600元应由被上诉人张某乙自己负担。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张某乙答辩称，（2014）烟民四终字第45号判决书生效后，被上诉人已将308616.25元经原审法院交付给了上诉人，涉案8万元债权应归被上诉人所有，上诉人承认已收到原审第三人张某丙的8万元还款，属于不当得利，必须返还给被上诉人。如果在离婚案件执行时，上诉人主动将该8万元返还给被上诉人，被上诉人就不需要起诉原审第三人，因此，诉讼费3600元应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张某丙、吴某未到庭应诉亦未予书面答辩。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是：1、上诉人张某甲应否将收取原审第三人张某丙、吴某偿还的8万元款项返还给被上诉人张某乙；2、被上诉人为追索该8万元债权向原审第三人主张权利支付的诉讼费3600元，应否由上诉人张某甲负担。
在上诉人与被上诉人的离婚案件中，经本院（2014）烟民四终字第45号终审判决确认涉案8万元债权归被上诉人所有，该8万元债权就应由被上诉人追偿。虽然本院（2014）烟民四终字第45号判决确认由被上诉人给付上诉人差价款308616.25元，但该判决中判归各自所有的财产仍应归各自所有，上诉人称被上诉人提起本次诉讼系重复起诉，理由不当，本院不予支持。
上诉人隐瞒原审第三人张某丙已经还款的事实，导致被上诉人为追偿涉案8万元债权向原审第三人提起的诉讼败诉，且自行负担一、二审诉讼费3600元，该3600元损失应由上诉人予以赔偿。
综上，上诉人张某甲之上诉，理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姜永鑫