河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第119号
原告呼香德，女，1950年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰、陈章全，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告段省会，女，1989年11月23日生，汉族，农民。
被告张晓龙，男，1989年8月29日生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告呼香德与被告段省会、张晓龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告呼香德的委托代理人左英杰，被告段省会和张晓龙的共同委托代理人刘利伟、人保财险安阳分公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼香德诉称，2014年12月4日18时许，被告张晓龙驾驶豫A×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县颛顼大道关庄路口时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经内黄县交通警察大队认定被告张晓龙负主要责任，原告呼香德负次要责任。原告住院治疗，被告拒付医疗费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费23072元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为医疗费8671.6元、护理费4760元、住院伙食补助费2600元、营养费1680元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费892元，共计43735.8元；诉讼费由被告负担。
被告段省会辩称，被告张晓龙系借用我的机动车发生的交通事故，由于我对车辆的运行风险无法实际控制。依据《侵权责任法》第四十九的规定，结合本案张晓龙持有合法驾驶证，故我对事故的发生并无过错，原告要求我承担赔偿责任无法律依据。另外，车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司直接赔偿，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张晓龙辩称，我对承担本次事故的主要责任没有异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合法合理的损失，应当由保险公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任；我为原告垫付的款项，在保险公司赔偿原告时应予以扣除，直接赔偿给我；诉讼费及鉴定费应由保险公司负担。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围及限额内承担原告合理合法的损失；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2014年12月4日18时许，张晓龙驾驶豫A×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县颛顼大道关庄路口时，与由东向西横过道路的行人呼香德相撞，造成呼香德受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，张晓龙应负事故的主要责任，呼香德应负事故的次要责任。
事故后，原告呼香德在内黄县中医院住院治疗，共住院26天，支付医疗费7421.6元，病历医嘱“陪护一人”，出院诊断为：“1、脑震荡；2、腔隙性脑梗塞；3、多发肋骨骨折；4、右下肢软组织损伤”。后在该院及安阳市中医院支付门诊医疗费1250元。庭审中，原告主张护理人员为其女儿康霞德，其为内黄县日盛烟酒副食批零部职工，事故前三个月工资均为2000元；主张支付了交通费892元，提供了交通费票据，各被告认为交通费数额过高。
事故车辆豫A×××××小型轿车的所有人为被告段省会，被告张晓龙系借用段省会的车辆，持有C1驾驶证，并在借用期间发生的交通事故。被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆豫A×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告张晓龙主张垫付了2000元及支付了医疗费95.9元，提供了押金条及医疗费票据，对此，原告主张2000元属实并计算在诉请内，95.9元医疗费未计入诉请。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，2015年7月25日，该所出具鉴定意见：“1、被鉴定人呼香德，构成十级伤残；2、被鉴定人呼香德的护理期限、人数为：护理期限为六周即42天、护理人数1人”。原告为此支付鉴定费1300元及鉴定检查费970。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、交通费票据、护理人员工资表、证明、鉴定费票据，被告张晓龙提供的医疗费票据、押金条，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。所有证件经质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，对本案的事故责任，张晓龙驾驶机动车与行人呼香德相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张晓龙负事故的主要责任、呼香德负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应依照事故责任比例由事故双方当事人依法承担。对豫A×××××小型轿车一方的赔偿责任，因被告张晓龙与被告段省会为借用关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告张晓龙承担，被告段省会作为车辆的所有人，没有过错，原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，双方的事故责任比例以2：8为宜。
原告的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。原告呼香德为农民，故应按照农村居民相关标准计算原告损失；护理费，原告主张按照农林牧渔行业标准计算护理费，符合法律规定，应予支持，且依据医嘱，应计算1人；营养费，原告要求过高，应按照每天10元计算；交通费，结合事故地点、住院天数及本案实际情况，本院酌定500元。对被告张晓龙垫付的2000元，原告认可并主张包含在诉请内，本院依法予以确认，但对其垫付的95.5元，因未包含在原告诉请内，故不予认定。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费8671.6元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、护理费2292.97元（25402元÷365天×42天×1人）、残疾赔偿金14124.15（9416.10元×15年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，鉴定费1300元，上述共计31928.72元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30628.72元，剩余鉴定费1300元，由被告张晓龙承担80%，即1040元，但其已支付原告2000元，对多支付的960元，原告呼香德应返还被告张晓龙。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告呼香德物质性损失共计人民币30628.32元（履行后，应将其中的960元返还被告张晓龙）；
驳回原告呼香德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告呼香德负担327元，被告张晓龙负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卫 霞