wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5902号
申请执行人谢锦山。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被执行人袁美珍。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初6585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人袁美珍确认（2012）深罗法民一初字第1838号民事调解书所涉蔡美仔的债务偿还申请执行人借款本金人民币35.40万元利息人民币6万元及利息，案件受理费人民币3755元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除等待本院另案拍卖被执行人袁美珍名下位于罗湖区蔡屋围京基一百大厦C座1-25M房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡方庭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初997号
原告：ＸＸ，女，1971年11月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
原告：王红，女，1973年7月14日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司（简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依法追加王红作为原告参加诉讼，并于2016年6月12日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王红，被告鼎盛公司的委托代理人田地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ、王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令鼎盛公司支付拖欠的房租14084.58元（自2015年6月1日计算至2016年4月1日，后续继续计算）；2、判令鼎盛公司按照中国工商银行当期贷款利率支付逾期利息；3、判令鼎盛公司按照应付租金总额的万分之二给付违约金；4、诉讼费用由鼎盛公司负担。事实与理由：2014年1月4日，ＸＸ与鼎盛公司签订租赁合同，约定鼎盛公司承租ＸＸ、王红共有的位于淮北鼎盛国际***号商铺，年租金15365元，每半年支付一次租金。合同签订后，双方按约履行到2015年5月份，之后，鼎盛公司一直拖欠房租未付。特具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。庭审中，ＸＸ、王红变更诉讼请求为请求判令鼎盛公司支付2015年6月1日至2016年9月30日的租金。
鼎盛公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，ＸＸ与鼎盛公司签订租赁合同，约定鼎盛公司承租ＸＸ、王红共有的淮北鼎盛国际428号商铺，租期3年，自2013年10月1日至2016年9月30日，年最低租金15365元，房租为半年支付一次，每半年的第一个月月底之前支付该半年的房租；若不能按照约定的数额和期限支付房屋租赁费，按照中国工商银行同期贷款利率按照逾期实际天数向ＸＸ支付逾期付款利息。鼎盛公司曾于2013年11月26日向各出租户出具《关于对淮北鼎盛商业管理有限公司﹤租赁合同﹥有关条款的修订说明》，承诺除支付租金、逾期利息外，还应按照与其租金总额万分之二的违约金。合同签订后，鼎盛公司按月向王红的账号支付租金至2015年5月。2015年12月27日，鼎盛公司再次向王红的账号支付一次利息，之后未再付息，ＸＸ、王红遂诉至本院。
以上事实，有ＸＸ、王红提交的淮北市鼎盛商业管理有限公司租赁合同、关于对淮北鼎盛商业管理有限公司《租赁合同》有关条款的修订说明、王红银行账户流水单及单方庭审陈述在卷为证。
本院认为，ＸＸ与鼎盛公司签订租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，鼎盛公司按月向王红的账户支付利息，应视为双方对租金支付方式进行了变更。现鼎盛公司已支付租金至2015年6月，至今尚欠15个月租金未付（2015年7月1日-2016年9月30日），现ＸＸ、王红诉请判令鼎盛公司按照双方约定的最低租金标准支付拖欠的租金，本院予以支持。经计算，鼎盛公司应支付的租金数额为19206元。双方在租赁合同中约定鼎盛公司应按照中国工商银行同期贷款利率支付逾期利息，经计算，利息数额为487.7元。根据《关于对淮北鼎盛商业管理有限公司﹤租赁合同﹥有关条款的修订说明》，鼎盛公司应支付王红、ＸＸ万分之二的违约金，鼎盛公司违约14个月，拖欠的租金为17925.6元，违约金为3.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市鼎盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ、王红租金19206元，逾期利息487.7元，违约金3.59元，各项合计19697.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告淮北市鼎盛商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1177号
原告：浙江伟坤高湖石有限公司。
法定代表人：张伟军。
委托代理人（特别授权）：李卫民、周铳。
被告：彭永祥。
委托代理人（特别授权）：钟海。
原告浙江伟坤高湖石有限公司与被告彭永祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江伟坤高湖石有限公司的委托代理人李卫民、被告彭永祥的委托代理人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟坤高湖石有限公司诉称，原告经营的矿山历来均由数名承包人承包抬石板工作，每个承包人自行负责招用7-8人为其雇工，自行管理，自行从承包收入中发放给雇工报酬。2010年9月被告受承包人雇佣，在原告矿山为承包人从事抬石板工作。应承包人要求，原告为其办理了工伤保险。2012年1月后，被告未再到承包人处工作，故承包人即停办了工伤保险。2012年9月间，被告又至承包人处工作，故原告再次为被告办理了工伤保险，一次性交纳至2013年。2012年10月22日，被告在工作中发生事故，后在领取了工伤保险待遇后即未再在承包人处工作。依被告申请，诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年5月7日作出诸劳仲案字（2013）第263号仲裁裁决书，裁决自2010年9月起至2013年1月15日止原、被告之间存在事实劳动关系。但被告实际并非原告职工，该裁决与事实不符。故不服诸暨市劳动争议仲裁委员会的裁决，起诉来院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原告浙江伟坤高湖石有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、诸劳仲案字（2013）第263号仲裁裁决书，用以证明本案已经经过仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，其中2012年1月到2012年9月，被告没有在原告经营的矿山工作。
2、证明（黄新龙出具），用以证明原告名下的矿山由承包人自行负责发放工资，被告彭永祥并不是黄新龙介绍到矿山工作的，2009年以前一直在其他石矿工作，2012年1-8月份，黄新龙没有见到被告在矿山工作的情况。
被告彭永祥未提出书面答辩，在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间存在事实上的劳动关系，被告是2009年9月到原告处工作，担任普通矿工一职，原告为被告缴纳了社会保险，被告月平均工资达到4500元，双方没有签订书面劳动合同，其中被告每天工作时间上午是5：30到11：30，下午1：30到17：30，如果是冬季的话，工作时间是上午6：00到11：00，下午是13：00到18：00，下雨天不作业。2012年10月3日被告去诸暨市人民医院检查身体时发现有疑似尘肺。
被告彭永祥为证实其主张，向本院提供如下证据：
3、工伤保险缴费明细单，用以证明原、被告双方之间存在劳动关系。
4、证词二份（田兴乾、田义忠出具），用以证明被告的入职时间是2009年9月8日及工作岗位为普通矿工的事实
5、CT报告单，用以证明被告现在存在疑似矽肺的情况。
对于上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据1，被告经质证对真实性无异议，基本认可裁决书认定的事实和裁决结果。本院认为，证据1符合证据三性，对本案已经经过仲裁前置程序一节事实予以确认。对证据2，被告经质证对真实性和内容均不予认可，认为从证词的形成时间以及来源来看，不排除原告存在诱导证人的嫌疑；从证人资格来看，证人与本案存在利害关系，证词真实性难以确认；从证人身份来看，在承包关系的主张上，黄新龙在班组长的地位上存在自相矛盾；黄新龙否认与被告之间为同事，与事实不符，自相矛盾；黄新龙恰巧能证明被告为原告处员工；黄新龙确认了田兴乾的证人资格，而其证词却与田兴乾证词相矛盾，在无确凿证据，例如承包协议等存在的前提下，田兴乾并不能被确认为承包人，而仅仅为原告处员工。本院认为，证人应当出庭接受质询，黄新龙无正当理由未到庭陈述证言，无法确认证言内容的真实性、客观性，且无其他证据印证其内容，故不作有效证据确认。对证据3，原告经质证对真实性无异议，但认为原告是应承包人要求为被告缴纳，是为了方便承包人手下员工发生事故时的救济。本院认为，证据3符合证据三性，予以确认。对证据4，原告经质证认为不符合证据规则，证人应当出庭作证，该两份证词所陈述的内容不是客观事实，原告向法庭提供的黄新龙的证词清楚证明了相关事实，田义忠没有证据证明他系原告的员工或在原告处工作过、了解相关的情况，所以他本人不具备作证的资格；对田兴乾的证词，其本人系承包人，该证词显然与其利益相关，田兴乾把其应当承担的责任推卸给原告，帮忙被告取得非法利益。本院认为，证据4实系证人证言，证人应当出庭接受质询，现两位证人无正当理由均未到庭陈述证言，无法确认证言内容的真实性、客观性，且无其他证据印证其内容，故不作有效证据确认。对证据5，原告经质证认为与本案没有关联性。本院认为，证据5与本案缺乏关联性，不作有效证据确认。
经审理查明，被告彭永祥自2010年9月开始在原告浙江伟坤高湖石有限公司经营的矿场从事矿工工作，主要工作内容为抬石板。2012年10月22日，被告在从事工作过程中受伤，后一直未去矿场上班。期间，原告为被告缴纳了2010年9月至2012年1月和2012年9月至2013年4月的工伤保险。2013年2月25日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2010年9月8日至2013年1月15日原、被告之间存在事实劳动关系。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年5月7日作出仲裁裁决，认定自2010年9月起至2013年1月15日，原、被告之间事实劳动关系成立。后原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，对于被告彭永祥在原告经营的矿场从事矿工工作以及原告为被告缴纳工伤保险，原、被告双方均无异议。原告虽主张其将矿山发包给个人承包，被告系由承包人自行招用，但其未提供证据证实；退一步讲，即使其上述主张成立，由于承包人无用工主体资格，也应由原告承担用工主体责任，故原告与被告之间事实劳动关系成立。对于劳动关系存续的时间，被告主张其自2009年9月8日开始在原告经营的矿场工作，但缺乏事实依据，结合工伤保险缴纳记录，本院认定被告自2010年9月开始在原告经营的矿场工作，后被告在2012年10月22日受伤，之后一直未再回原告经营的矿场工作。依照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条之规定，判决如下：
一、原告浙江伟坤高湖石有限公司与被告彭永祥之间事实劳动关系成立；
二、驳回原告浙江伟坤高湖石有限公司的诉讼请求。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江伟坤高湖石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第01131号
申请执行人贾慧，女。
被执行人北京极上福餐饮管理有限公司。
法定代表人庞庞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2012）第2923号裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京极上福餐饮管理有限公司应给付的欠款人民币四千四百一十元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京极上福餐饮管理有限公司应负担的执行费人民币五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京极上福餐饮管理有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京极上福餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年三月二十日
书记员 孙冠华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2308号
原告：赵某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人:王卓,系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳长峰房地产开发有限公司,住所地:沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人:潘锡源,职务:总经理。
委托代理人:曹文强,系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人:吴超,系辽宁六合律师事务所律师。
被告:沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司,住所地:沈阳市大东区滂江街24号.
法定代表人:吴艳艳。
原告赵某某与被告沈阳长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）、沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卓、被告长峰公司委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告龙之梦公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:原告自2013年12月14日与长峰公司建立租赁合同关系,租用该公司所有的坐落于沈阳市大东区滂江街22号的003号古玩城商铺,并于同日与龙之梦公司签订《管理服务合同》,上述合同签订后,原告开始经营经营活动，2016年7月28日,长峰公司告知原告收回房屋、停止经营,并于2016年8月10日起停止一切能源供应,关闭商铺,至此,原告已无法进行正常经营活动，造成了巨大的经济损失,故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与长峰公司之间的租赁合同关系、原告与龙之梦公司之间的《管理服务合同》;2、判令二被告返还原告场地租金、经营保证金、运营管理费、装修保证金共计60101元;3、二被告赔偿原告各项损失15000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告长峰公司辩称：1、其与原告不存在租赁合同关系。长峰公司与龙之梦公司曾签订过房屋租赁协议，将位于沈阳市大东区滂江街22号的该处房屋租赁给龙之梦公司用于经营古玩城，后因对方经营不善，欠付房屋租赁费、物业服务费等各项费用，该纠纷经两级人民法院作出生效判决文书，2016年6月27日已经解除了租赁合同关系。原告所主张的场地租金、经营保证金、运营管理费等各项费用也从未向长峰公司缴纳。2、根据合同相对性原则，合同之间的权利义务只存在于签订合同的各方当事人之间，即原告的相关损失应当向龙之梦公司主张违约责任，而非向长峰公司进行主张，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告龙之梦公司未予答辩。
经审理查明:原告与被告龙之梦公司于2013年12月14日签订管理服务合同，合同约定：原告租用被告龙之梦公司经营的位于沈阳市大东区滂江街古玩城商铺，商铺号为003，使用面积90.3平方米，租金3.3元/平方米/日,租赁期限自2014年12月14日至2017年12月14日止，一楼整体除南侧门市房以外，入住率达到70%正式计租。原告于当日向龙之梦公司交付半年房屋租金54383元，营业保证金2000元，装修保证金1000元，并开始装修使用商铺。经营过程中，原告向被告龙之梦公司交纳运营费2718元。
涉案商铺的所有权人为被告长峰公司，长峰公司于2013年8月与龙之梦公司签订房屋租赁合同，合同约定长峰公司将位于大东区滂江街24号龙之梦亚太城红星美凯龙西区的一楼至七楼，建筑面积80676平方米的房屋出租给龙之梦公司使用，用于经营古玩、字画、珠宝等项目，租赁期限自合同生效日至2028年9月30日止。后双方在合同履行过程中产生纠纷，并诉讼至法院，该案经两级法院审理后，判决解除龙之梦公司与长峰公司签订的房屋租赁合同，该判决于2016年6月发生法律效力。
2016年1月14日，被告长峰公司出具告知商户函，主要内容为古玩城商户一切续约、交费事宜务必与其进行接洽，如不接洽，一切后果自行承担。2016年7月28日，长峰公司再次出具告古玩城商户函，主要内容为公示其与龙之梦公司房屋租赁合同纠纷案判决结果，并告知商户其将于2016年8月10日起，停止一切能源供应。租期未满商户于2016年8月10日前必须撤场，后续事宜与龙之梦公司解决。原告于此时搬离商铺。
上述事实，有管理服务合同、收款收据、房屋租赁合同、民事判决书及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案的争议焦点为：一、与原告建立租赁合同关系的相对方是长峰公司还是龙之梦公司；二、应当返还原告已交费用的项目及数额。
一、关于合同相对方问题。
本案长峰公司与龙之梦公司签订租赁合同，原告并未与长峰公司签订租赁合同，其与龙之梦公司签订的管理服务合同明确约定租赁商铺位置、租金标准及违约条款等事项，具备租赁合同的法律特征，原告向龙之梦公司交付租金及经营保证金等费用，故原告与龙之梦公司间存在房屋租赁法律关系。在龙之梦公司与长峰公司的租赁合同依法解除后，原告与龙之梦公司间的转租合同亦应解除。
二、关于应返还费用项目问题。
1、房屋租金
原告主张返还租金的合同依据为约定开始计算租金条件为一楼整体除南侧门市房以外入住率达到70%时，庭审中原告用以证明计租期尚未开始的证据为照片，但该组照片所反映的情况无法支持原告的主张，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予支持。
2、营业保证金、装修保证金及运营费
被告龙之梦公司收取原告经营保证金及装修保证金缺乏法律依据，合同解除后应予返还。运营费系原告在经营过程中发生的相关费用，原告主张返还依据不足，本院对原告要求返还运营管理费的请求不予支持。关于原告主张被告赔偿损失15000元的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司签订的《管理服务合同》；
二、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于判决书生效后十日内返还原告赵某某营业保证金2000元、装修保证金1000元，合计3000元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1678元，公告费800元，均由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迎刑初字第00024号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月21日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，从事水电安装工作，户籍地安庆市宜秀区老峰镇，经常居住地安庆市宜秀区。2011年12月12日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月27日被批准并执行逮捕，现羁押于安庆市第一看守所。
辩护人黄益、丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2012]12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月27日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月11日17时10分，被告人杨某某驾驶无牌电动三轮车（经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为机动车）沿安庆市皖江大道由西向东行驶，在南风集团附近路段斜过道路时与被害人余某某驾驶的由东向西行驶的皖H9Q0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人余某某重伤、两车损坏的道路交通事故。同年12月13日凌晨4时许，被害人余某某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。2011年12月18日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条第三款之规定，应负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某亲属赔付被害人余某某亲属人民币100000元。在本院审理阶段，被告人杨某某亲属已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、赔偿协议及收条、证人王某、屠某某的证言、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其案发后赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一二年二月二十七日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）迎刑初字第00024号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年5月21日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，从事水电安装工作，户籍地安庆市宜秀区老峰镇，经常居住地安庆市宜秀区。2011年12月12日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月27日被批准并执行逮捕，现羁押于安庆市第一看守所。辩护人黄益、丁国安，安徽国誉律师事务所律师。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2012]12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月27日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月11日17时10分，被告人杨某某驾驶无牌电动三轮车（经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为机动车）沿安庆市皖江大道由西向东行驶，在南风集团附近路段斜过道路时与被害人余某某驾驶的由东向西行驶的皖H9Q0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人余某某重伤、两车损坏的道路交通事故。同年12月13日凌晨4时许，被害人余某某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。2011年12月18日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《安徽省实施办法》第三十四条第三款之规定，应负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人杨某某亲属赔付被害人余某某亲属人民币100000元。在本院审理阶段，被告人杨某某亲属已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、赔偿协议及收条、证人王某、屠某某的证言、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其案发后赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱  振  平二〇一二年二月二十七日书记员 潘晶（实习）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第39号
申请执行人昌邑市人口和计划生育局。
法定代表人高敬东，局长。
被执行人杨洪波。
申请执行人昌邑市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对杨洪波计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月6日作出的昌人口费征字（2014）围20号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年8月6日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围20号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围20号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2014年9月7日起，每月按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第386号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人卢X。
委托代理人屈X。
被告黄X。
原告X物业服务有限公司诉被告黄X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告黄X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X小区##号商铺的物业管理费共计人民币3520﹒08元（从2011年11月1日至2013年4月30日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年七月二十二日
书记员 唐X
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1185号
上诉人（原审原告）深圳市沙利文生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业园C栋1楼。
法定代表人彭婷，总经理。
委托代理人赵萌萌，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张诗有。
上诉人深圳市沙利文生物科技有限公司（以下简称沙利文公司）因与被上诉人张诗有劳动争议一案，上诉人沙利文公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沙利文公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2015）深宝法龙劳初字第322号民事判决书第一项，并依法改判沙利文公司无需向张诗有支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币72292.95元；二、请求法院判令张诗有承担本案全部诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，沙利文公司主张双方不存在劳动关系，主张双方之间属于合作关系，但沙利文公司无法提供相关有效证据证明其与张诗有之间属于合作关系，应当承担举证不能的不利后果。张诗有提供了《面试通知邮件》、《收入证明》、《银行流水》证明双方之间于2014年4月17日-2015年4月4日期间存在劳动关系。沙利文公司主张《收入证明》是张诗有以办信用卡为借口要求沙利文公司员工周某为其出具，该证明显示的内容不真实。沙利文公司未提交证据予以证实，且张诗有不予确认。综上，本院依法认定沙利文公司与张诗有在2014年4月17日至2015年4月4日期间存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同事实清楚，沙利文公司应向张诗有支付2014年5月17日至2015年4月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人沙利文公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市沙利文生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第97号
原告龙某甲，男，汉族，化州市人。
被告张某，女，汉族，化州市人，。
原告龙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2006年5月1日经他人介绍相识谈婚，双方在相识不到半年的时间便于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子龙某乙，一直跟随原告生活。因婚前双方缺乏相互了解，婚后发现双方性格完全不合，没有共同语言，致婚后无法建立夫妻感情。我与被告无有夫妻共同财产及债权债务。2010年2月15日因双方无法共同生活，被告便离家外出打工至今。期间被告有时回来亦只是见下儿子又离开。所以我与被告于2010年2月15日起至今一直处于分居状态，再无过过正常夫妻生活，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人，至今我与被告分居生活达5年之久。由此可见，原、被告之间婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活，致双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向化州市人民法院起诉离婚。依据我国《婚姻法》第三十二条和最高法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，特向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子龙某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告张某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙，一直在原告处随原告生活。由于双方性格不合，感情不好，被告张某便于2010年私自外出打工，极少回家，下落不明。原告在家打工照顾儿子，双方处于分居状态。本院经调查原、被告所在村委会及山袅村村长曾贵的证明，证实被告张某自2010年因夫妻感情不和离家外出，至今下落不明。因夫妻关系无法改善，原告遂于2015年10月20日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相理解，互相支持，又未能采取正确的方式妥善解决矛盾，被告张某因夫妻不和于2010年离家外出，至今下落不明，有原告所在村委会及山袅村村长曾贵的证明材料证实。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告龙某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子龙某乙一直在原告处随原告生活，且被告下落不明，故原告龙某甲请求婚生儿子龙某乙归其抚养，抚养费由原、被告共同承担的诉讼请求，本院亦予以支持。因原、被告均是农村人口，根据当地农民的实际生活水平，抚养费定为每月450元，定期给付，每半年给付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子龙某乙由原告龙某甲抚养，被告张某从本判决生效之日起至龙某乙年满十八周岁止，每月支付450元抚养费给婚生儿子龙某乙，每半年支付一次，抚养费由原告龙某甲代收代管。
本案案件受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 岑永旭
审 判 员 蒙权兴
人民陪审员 李志壮
二〇一六年二月十一日
书 记 员 李土林
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第97号
原告龙某甲，男，汉族,化州市人。
被告张某，女，汉族，化州市人，。
原告龙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2006年5月1日经他人介绍相识谈婚，双方在相识不到半年的时间便于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子龙某乙，一直跟随原告生活。因婚前双方缺乏相互了解，婚后发现双方性格完全不合，没有共同语言，致婚后无法建立夫妻感情。我与被告无有夫妻共同财产及债权债务。2010年2月15日因双方无法共同生活，被告便离家外出打工至今。期间被告有时回来亦只是见下儿子又离开。所以我与被告于2010年2月15日起至今一直处于分居状态，再无过过正常夫妻生活，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人，至今我与被告分居生活达5年之久。由此可见，原、被告之间婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活,致双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向化州市人民法院起诉离婚。依据我国《婚姻法》第三十二条和最高法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，特向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子龙某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告张某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙，一直在原告处随原告生活。由于双方性格不合，感情不好，被告张某便于2010年私自外出打工，极少回家，下落不明。原告在家打工照顾儿子，双方处于分居状态。本院经调查原、被告所在村委会及山袅村村长曾贵的证明，证实被告张某自2010年因夫妻感情不和离家外出，至今下落不明。因夫妻关系无法改善，原告遂于2015年10月20日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相理解，互相支持，又未能采取正确的方式妥善解决矛盾，被告张某因夫妻不和于2010年离家外出，至今下落不明，有原告所在村委会及山袅村村长曾贵的证明材料证实。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告龙某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子龙某乙一直在原告处随原告生活，且被告下落不明，故原告龙某甲请求婚生儿子龙某乙归其抚养，抚养费由原、被告共同承担的诉讼请求，本院亦予以支持。因原、被告均是农村人口，根据当地农民的实际生活水平，抚养费定为每月450元，定期给付，每半年给付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子龙某乙由原告龙某甲抚养，被告张某从本判决生效之日起至龙某乙年满十八周岁止，每月支付450元抚养费给婚生儿子龙某乙，每半年支付一次，抚养费由原告龙某甲代收代管。
本案案件受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 岑永旭
审 判 员 蒙权兴
人民陪审员 李志壮
二〇一六年二月十一日
书 记 员 李土林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1309号
上诉人（原审被告）成都市立润机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡联合六组1幢1楼。
法定代表人王立权。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
原审被告王立权。
原审被告刘兴容。
原审被告柏成。
原审被告汪春秋。
上诉人成都市立润机械设备租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告王立权、刘兴容、柏成、汪春秋融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05675-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在四川省成都市成华区，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王立权与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《融资租赁合同》，合同第六条明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。上诉人与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《连带责任保证合同》有关管辖的约定和王立权与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》一致。本案合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第840号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1687号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日21时许，被告人黄某在深圳市龙华新区观澜街道XX天桥附近，看到被害人邓某独自行走在路上，遂趁被害人不备从后面抢走邓某手提的黄色胶袋并逃走，邓某大声呼喊，黄某被巡逻至此的联防队员当场抓获并当场缴获黄某逃跑过程中扔掉的赃物。邓某被抢胶袋内有现金人民币380元及小米手机一部价值，经鉴定，手机价值人民币1210元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人黄某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初73号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人汪流庆，男，1964年3月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，现租住梅州市梅江区赤岌岗县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现居住。
指定辩护人陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人汪流庆犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人汪流庆及其辩护人陈苑平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年8月，被告人汪流庆从承包梅县区华侨中学（原新城中学）新教学楼建设工程的陈景秀手中转包教学楼砌墙工程后，雇请工人杨某等人进场砌墙，前期已支付工程款1.8万元给杨某，从2015年4月至8月砌墙工程完工后仍拖欠工人杨某工钱共计2万元未付，后经杨某多次催讨仍借故一直未给付。2016年10月5日，被告人汪流庆将其经营的位于梅县区怡景豪园第43号建材批发店（佛山金怡陶瓷专卖店）以3.8万元转让给赖某1经营，后离开梅州市回到江西省瑞金市老家躲避，并且更换手机号码致无法联系。2016年12月14日，被害人杨某讨要工资无法联系被告人汪流庆便到梅州市人力资源和社会保障局投诉反映，同日该局立案并于12月15日对被告人汪流庆进行调查询问，被告人汪流庆承诺于2017年2月10日前先行支付1万元给被害人杨某，但其一直未履行。2017年2月9日，梅州市劳动保障监察综合执法支队下发《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人汪流庆于2017年2月12日前支付2万元工资给杨某，经联系后，被告人汪流庆拒绝接电话无法送达而将此指令书张帖在原经营店铺并拍照记录。被告人汪流庆仍逃匿不支付工资，侦查机关便于2017年3月9日立案侦查。
2017年4月25日中午，公安民警将在梅县区雁洋镇恒安旅馆开房住宿的被告人汪流庆抓获。同年5月3日，被告人汪流庆支付2万元拖欠杨某的工资款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人汪流庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书及交办案件通知书，被害人杨某陈述、辨认笔录及指认砌墙施工现场照片，证人赖某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅州市劳动保障监察综合执法支队移送材料：涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、投诉登记表、欠条复印件、立案审批表、询问笔录、整改指令书及张帖此书照片，被告人汪流庆多次供述、辨认笔录、指认雇请杨某施工现场照片及经营建材店照片，被告人汪流庆帐户银行流水清单，抓获经过，人口信息表，侦查情况说明，转让书，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪流庆无视国法，作为建筑工程承包人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬2万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人汪流庆归案后能如实供述自己的罪行，且积极支付了所欠工资款，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人汪流庆提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪流庆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 魏东华
人民陪审员 温焕良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张旭辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐高山，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人杨佳臻，无业。2008年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人彭光红，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被兴安县公安局取保候审，2012年12月12日被兴安县人民检察院取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。2013年1月14日经本院决定逮捕，同年1月16日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人唐高山、杨佳臻犯盗窃罪，被告人彭光红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月20日向本院提起公诉.本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人唐高山、杨佳臻、彭光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年3月的一天晚上19时许，被告人唐高山、杨佳臻窜至兴安镇兴龙购物城踩点，发现兴龙购物城15栋2单元201室没有人，被告人唐高山用开锁工具打开门后，二被告人入室，偷走一台37寸创维液晶彩电（价值3021元）和3副十字绣，总价值6000元。事后，被告人彭光红明知创维液晶彩电是犯罪所得物品，仍以明显低于市场价的价格人民币1400元将其购买。
2、2012年4月21日下午15时许，被告人唐高山、杨佳臻窜至兴安镇体育馆附近踩点，发现乐酷橙旁的一栋房子没有关大门，二被告人便从该门进入到4楼盗走2瓶五粮液，3瓶茅台酒，2瓶丹泉酒，4副字画。经物价部门鉴定，上述各种酒总价值7590元。
3、2012年4月29日晚上20时许，被告人唐高山、杨佳臻窜至兴安镇秦皇路附近踩点，在兴安镇四贤路附近发现一家房子没有亮灯。被告人唐高山用开锁工具打开门，被告人杨佳臻望风。打开门后二被告人上到二楼520国际美容店内，偷走一台东芝笔记本。事后，二被告人将笔记本卖给“老巴”（绰号，姓名不详，在逃），得赃款1000元。
4、2012年5月1日晚19时许，被告人唐高山、杨佳臻窜至兴安镇新兴街附近踩点，在一条巷子内发现一栋房屋没有亮灯。二被告人上到二楼，由被告人唐高山用开锁工具打开门，二被告人进入房屋盗走一部明基数码相机、一部三星手机、一部TCL手机、一些旧版钱币，价值人民币1000元。
5、2012年3月一天下午，被告人唐高山、杨佳臻窜至兴安镇秦皇路，发现恒协干洗店的模特上挂着一个银项圈，被告人杨佳臻便入店将银项圈偷走。事后以人民币3000元价格销赃，二被告人将其赃款进行了平分。
6、2012年4月1日晚20时许，被告人唐高山、杨佳臻窜至兴安镇秦皇路恒协干洗店，被告人杨佳臻在一旁望风，被告人唐高山用事先准备好的钢剪将干洗店后面窗户的钢筋剪断，爬进干洗店，盗走2000元现金及一顶银帽子。
上述事实，被告人唐高山、杨佳臻、彭光红在法庭审理过程中均无异议，并有被告人唐高山、杨佳臻、彭光红的户籍证明、被害人翁某的陈述、价格鉴定结论、现场勘查笔录、被告人唐高山、杨佳臻、彭光红的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐高山、杨佳臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭光红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨佳臻在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨佳臻在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人唐高山、杨佳臻、彭光红当庭认罪，可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐高山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人杨佳臻犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处
罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
三、被告人彭光红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，之前羁押的1个月折抵刑期，即自2013年1月16日起至2013年3月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 莫仁亮
审判员 韦达富
审判员 黄立富
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐美玲
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第113号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人先某，男，1975年3月15日出生于四川泸县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年3月22日被泸县公安局刑事拘留，同年4月8日被变更为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人先某犯寻衅滋事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年6月16日，被告人先某因与被害人李某某在通话时言语不和，遂于当晚22时许，伙同他人来到泸县福集镇商业一街“小鱼儿大排挡”门口，持刀将被害人李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某之损伤构成轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪予以判处
被告人先某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月16日，被告人先某叫欠其赌债的胡某还钱，还钱后先某不准胡某离开，胡某遂打电话给李某某求助，李某某通过电话与被告人先某进行交涉时发生口角。后李某某又因此事与被告人先某的朋友“李二”（绰号）发生争执，并打了“李二”。被告人先某得知后再次与李某某在电话中发生口角，并纠结三名男子（身份不详）从泸州乘车赶到泸县福集镇寻找被害人李某某，当在商业一街“小鱼儿大排档”处找到正在与喻某喝酒的李某某，先某等四人下车后手持三把长刀，沿街追赶李某某，在商业一街口花园干道路边追上并殴打摔倒在地的李某某后乘车逃离，李某某因刀砍致左胫骨下段开放性骨折伴脱位，左大腿皮肤软组织裂伤，经法医学鉴定为轻伤。被告人先某于2013年3月21日晚在泸县福集镇一游戏室内被泸县公安局刑警一中队抓获。另查明，被告人先某已赔偿被害人李某某三万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的户籍证明；证人胡某的证言及辨认笔录、蒋某、喻某的证言、被害人李某某的陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被害人李某某的伤情照片、法医学人体损伤鉴定书；泸县公安局出具的抓获经过、被害人李某某出具的收到三万元赔偿款并谅解被告人的谅解书、被告人先某的供述与辩解等。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人先某为逞威风，纠结多人，在公共场合持械追打他人，并致被害人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人先某之行为依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，主动履行了民事赔偿义务，并获得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人先某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人先某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文内容：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第113号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑某，男，1990年3月13日出生，四川泸县人，汉族。初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2012年11月14日被泸县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年10月下旬的一天晚上，被告人郑某窜至泸县福集镇建设路，采用以断钢钳剪断电瓶架钢片，剪刀剪断电瓶连接线的方式，将被害人李某某停放在路边的川E118**号货车的2个电瓶盗走；同年11月12日晚，被告人郑某窜至泸县福集镇工业园区，采用相同的方式分别盗走被害人张某某、姜某某货车电瓶各2个。经鉴定，被告人郑某所盗6个货车电瓶价值共计人民币2492元。2012年11月13日21时许，被告人郑某在泸县石桥镇马溪车站再次作案时被群众当场抓获并扭送至公安机关。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郑某以盗窃罪予以判处。
被告人郑某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人也无异议。另查明，案发后被告人郑某已退赔被害人损失5000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的拘留证、监视居住决定书、户籍资料、被害人李某某、张某某、姜某某分别关于其货车电瓶被盗的陈述、证人贺某关于发现被告人郑某正在盗窃其货车电瓶，并将被告人扭送到公安机关的证言，被盗电瓶的价格鉴证结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关出具的被告人退赔被害人损失的情况说明与三名被害人出具的收条复印件，被告人郑某的证言。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2492元，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郑某多次采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从严处罚。被告人在案发后退赔了被害人损失，且当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性进行综合考量，对被告人郑某可以从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11825号
原告贺淑兰，女，1944年9月8日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
委托代理人王银卓，北京中今律师事务所律师。
被告王运仁，男，1955年2月1日出生。
委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
原告贺淑兰与被告王运仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了第一次审理，原告贺淑兰委托代理人杨学春、被告王运仁委托代理人武志鹏到庭参加诉讼；于2013年7月25日公开开庭进行了第二次审理，原告贺淑兰委托代理人王银卓到庭参加诉讼，被告王运仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告贺淑兰起诉称：2011年8月，王运仁以工程资金周转需要为由向贺淑兰借款5万元。2013年1月18日，王运仁向贺淑兰承诺于2013年3月18日偿还借款本金及利息共计7.5万元。但至今王运仁却拒绝偿还任何款项。故贺淑兰诉至法院请求判令：1、被告王运仁偿还原告贺淑兰借款本金5万元、利息2.5万元；2、本案诉讼费用由被告王运仁承担。
原告贺淑兰向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、协议书。证明2011年8月王运仁向贺淑兰和侯XX借款10万元，其中向贺淑兰借款5万元。王运仁对该协议书的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院对该证据予以确认。
2、欠条。证明2013年1月18日王运仁对2011年8月的5万元借款进行确认，并承诺在2013年3月18日偿还本息共计7.5万元。王运仁对该欠条的真实性予以认可，但认为该笔借款是包含在北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）已经处理的那笔15万元借款中的，不是单独的另一笔借款。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王运仁答辩称：不同意贺淑兰的诉讼请求。1、本案诉争款项与海淀法院审理的侯XX起诉王运仁民间借贷纠纷案件（2013年海民初字第13758号案件）有关联，本案诉争的5万元借款本金包含在上述案件已经判决的15万元借款本金中。2、贺淑兰在诉讼请求中主张的利息金额超出了国家规定所保护的利息范围。
被告王运仁向本院提交了以下证据材料予以证明。
1、（2013）海民初字第13758号民事判决书。证明贺淑兰所主张的5万元借款本金包含在上述判决处理的15万元借款中。贺淑兰对该证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院认为，由于王运仁不服该判决现已提出上诉，截至本案最后一次庭审时二审法院尚未作出终审裁判，故该民事判决书尚未生效，不能直接作为认定相关事实的依据。此外，根据该民事判决书的内容，结合本院确认的其他证据材料，并不能证明本案诉争的5万元借款本金已在海淀法院的上述判决中作了相应裁判。
2、协议书（复印件）。证明贺淑兰提交的协议书原件与该协议书复印件有两处内容不一致，复印件上增加了“借款地海淀区定慧西里”和落款日期“2011年8月30日”，王运仁仅认可该复印件同原件一致的内容部分。贺淑兰认可该协议书复印件与协议书原件相同部分的真实性，对多出的内容不予认可。本院认为，复印件与原件不一致时应当以原件为准，在贺淑兰已将协议书原件作为证据出示，且双方均不认可协议书复印件增添内容的情况下，本院对该协议书复印件不予认证。
3、王运仁向侯XX出具的欠条（复印件）。证明贺淑兰所主张的5万元欠款本金已经包含在另一案件涉及的15万元借款中。贺淑兰对该证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院认为，该欠条记载的是王运仁与侯XX之间的借贷事项，在缺乏其他有效证据予以佐证的情况下，不能证明其与本案诉争款项之间的关联性，故本院对该证据不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年8月王运仁与贺淑兰、侯XX签订协议书，约定王运仁因工程需要，向贺淑兰和侯XX借款10万元，还款期限为3个月（2011年8月30日至2011年11月30日），届时王运仁还给贺淑兰和侯XX12万元。在该协议书落款处，贺淑兰和侯XX的签名后分别括号注明5万元。协议书签订后，贺淑兰实际向王运仁交付借款5万元。针对协议书中涉及贺淑兰的借款部分，王运仁于2013年1月18日签署欠条，确认其于2011年8月向贺淑兰借款5万元，本利累积应偿还7.5万元，借款地为北京市西城区，还款日期为2013年3月18日。截至本案庭审之日，王运仁尚欠贺淑兰借款本金5万元及相应利息未予清偿。
另查，以本案诉争欠条所载明的利息数额折算的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告贺淑兰与被告王运仁之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王运仁收到贺淑兰5万元借款后，即负有返还相应借款本息的义务。根据王运仁2013年1月18日签署的欠条，其承诺的还款期限已经届满，王运仁应当偿还所欠借款本金及相应利息。故原告贺淑兰要求被告王运仁偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王运仁关于诉争借款本金在海淀法院审判的案件中已经处理过的答辩意见，缺乏有效证据加以证明，本院不予采纳。贺淑兰在本案中所主张的2.5万元利息，是王运仁在欠条中承诺支付的固定利息。虽然民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。根据诉争欠条承诺的利息所折算的利率，已超出相关规定的上限。故贺淑兰要求王运仁支付利息2.5万元的诉讼请求中超出现行法律规定的部分，本院不予支持。王运仁关于借款利息超出国家规定范围的答辩意见，本院予以采纳。本院结合协议书及欠条的内容确定利息起止时间，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准分段计算，本案诉争借款的合法利息调整为19884.39元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运仁于本判决生效后十日内偿还原告贺淑兰借款本金五万元及利息一万九千八百八十四元三角九分；
二、驳回原告贺淑兰的其他诉讼请求。
如果被告王运仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由原告贺淑兰负担五十七元（已交纳），被告王运仁负担七百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 陈睿
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蔡奎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2001号
申请执行人：王传所，户籍地安徽省凤阳县。
被执行人：顾进峰。
本院在执行王传所与顾进峰为追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月四日
书记员 王 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第756号
申请执行人马荣。
被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦第一栋写字楼第12层1215。
法定代表人吴小雄，负责人。
本院依据已经发生法律效力的{2011}南劳仲裁字741-2号仲裁裁决书，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司负责人吴小雄的银行存款人民币14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月二日
书记员 李 游
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3336号
原告：吉安市青原交通工程有限公司
法定代表人：胡某，系经理。
委托代理人：周某，系项目部经理。
被告：李某，男，1973年7月4日出生，汉族，个体。
原告吉安市青原交通工程有限公司与被告李某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年8月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原交通工程有限公司撤诉。
案件受理费6046.6元，减半收取3023.3元，由原告负担。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 逯明龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初925号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告董庆禹，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董庆禹电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 马彩龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第144号
原告：刘玲，女，1961年9月10日生，汉族，六安市人，住六安市魁星阁花园Ａ区。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地：六安市皖西路锦绣花园1号楼7楼。
法定代表人：吕波，经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师所事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邱勇，安徽陈氏投资管理有限公司办公室主任。
原告刘玲与被告安徽陈氏投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托代理人刘道明、被告的委托代理人汪东、邱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：2011年7月10日，原告租赁被告两间房开办瑜伽馆，双方签订了租期一年的合同，年租金23400元，一次性付清，该房精装后于8月1�正常开业，共有25人参加训练，因经营场地和环境差，电梯时常坏，会员抱怨，加之房租比同楼层贵，就向该公司提出转租此房，被告也同意原告转租。11月22日下午2点半，原告正常上班，发现门前展示架不见了，墙上宣传栏的标识也被撕毁，原告报警110，被告分管经理才承认宣传画是他撕的，而展示架却否认，接着原告又到小南海派出所报案，通过派出所调查取证，认定展示架也是被告所为，此时练瑜伽的人员都已到准备上课，看到此场景，认为我不干了，纷纷要求退款，导致瑜伽馆关门、停业、损失惨重，故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失8万元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据1、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
证据2、信息查询单。证明：被告�基本信息情况；
证据3、房屋租赁合同及发票两张。证明：原被告租赁房屋情况及财产、装潢费用；
证据4、派出所的询问笔录两份。证明：被告对原告实施了侵权行为情况；
证据5、证明19份及身份证复印件。证明：原告被迫退费情况（63000元）；
证据6、证人出庭作证。证明：原告已经退费的情况和瑜伽馆停业的事实。
被告安徽陈氏投资管理有限公司辩称，原告诉称部分是事实，部分不是事实，租赁关系存在是事实，后来原告转租也是事实，但是原告的损失不是原告造成的。
被告当庭无相关证据。
经过庭审举证、质证被告对原告所举证据质证为：
对证据1、2三性无异议；
对证据3，合同不持异议，但合同约定的租期是一年的时间，两张发票与本案不具有关联性，两份发票形式上是收据，从证据上来说，这个不具有合法性，收据上无法看出原告支出的费用用在什么地方；
对证据4是原告自己的报案记录，被告持有异议；原告的诉称和孟杰陈述时间上有差异，被告不予认可；
对证据5均不予认可，当初原告收钱开出的是票据，如果退了钱，那么要有这些票据，我们也对证人的身份问题也有异议；
对证据6首先我们对19个证人的身份问题有异议，这19个人是不是瑜伽馆的学员有异议。
经当庭举证质证，以及当事人陈述，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6予以采信，据此，本院查明的事实为，2011年7月10日，原告租赁被告坐落于锦绣花园1号楼611、616两间房屋用于办公，但原告其实是在租赁房屋内开办瑜伽馆，双方签订了租期一年的合同，年租金23400元，一次性付清，合同约定承租人擅自将房屋转租、转让和转借的，出租人可以终止合同收回房屋。后原告将此房装潢后于8月1日招收学员，正常开业。经营约三个多月后，原告因经营场地环境差，电梯时常坏，会员抱怨，加之房租比同楼层贵，就向被告提出转租此房，被告也同意原告转租。2011年11月22日下午2点半，原告上班时，发现门前展示架不见了，墙上宣传栏的标识也被撕毁，经查，上述均是被告工作人员所为。2011年11月28日，原告刘玲向被告书面申请要求将该租赁房对外转租，原告公司负责人陈刚签字“同意对外转租”�被告即将房屋转租他人并收取合同剩余期限7个月的转租费。原告认为被告将墙上宣传栏的标识撕毁及拿走展示架的行为导致学员认为原告不干了，纷纷退款，致瑜伽馆关门、停业、损失惨重，故要求被告赔偿其退给19个学员的学费63000元，装潢损失20000元，广告牌和展示架损失646元，合计83646元其中的80000元。原告已收取被告60元的赔偿费。
上述事实，有当事人当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，原告在租赁被告房屋后，认为经营场地环境差，电梯时常坏，会员抱怨，加之房租比同楼层贵，就向被告提出转租此房，被告也同意原告转租，后被告的工作人员在原告尚没正式结束教学时，将原告墙上宣传栏的标识�毁及拿走展示架，损害了原告的合法权益，原告要求其赔偿广告牌和展示架损失646元，本院依法予以支持，原告要求被告赔偿19个学员退学损失63000元，该损失不属于原告的直接损失，要求被告赔偿该损失，无法律依据，本院不予支持，原告要求被告赔偿装潢损失20000元，因该房屋现仍由原告转租给他人使用，并收取相应的租金，原告与被告的租赁关系尚没解除，故该诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽陈氏投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告刘玲财产损失646元。（比除已付60元，现应付586元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由原告负担1750元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年三月十三日
书记员 许 杨
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金�
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9892号
上诉人(原审原告)：上海杨浦水电安装工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：管庆芳，董事长。
委托代理人：周祚辉，公司员工。
委托代理人：闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海晨杰餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张立萍，董事长。
委托代理人：张琦，公司员工。
委托代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海邵稼楼餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐春华，董事长。
委托代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海伊加伊餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴洁蓉，总经理。
委托代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
委托代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
上诉人上海杨浦水电安装工程有限公司因与被上诉人上海晨杰餐饮有限公司、上海邵稼楼餐饮有限公司、上海伊加伊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6016号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 张志煜
二〇一七年三月一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第338-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄明，男，汉族，农村居民。
被执行人曾亮，女，汉族，农村居民，系黄明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄明、曾亮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X460号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第715号
原告瑞安市内利电子科技有限公司。
法定代表人ＸＸ乐。
委托代理人（特别授权）薛建东、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
本院在审理原告瑞安市内利电子科技有限公司与被告长业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告瑞安市内利电子科技有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市内利电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7584元（已减半收取），由原告瑞安市内利电子科技有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年四月八日
代书记员 曹观乐
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1623号
申请执行人林天福，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈建生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第23号民事判决，于2016年9月1日向被执行人陈建生发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建生在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二日
书记员 陈密群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2966号
罪犯彭行文，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年十二月十日作出（2011）东刑初字第143号刑事判决，以被告人彭行文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10408号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭行文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭行文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭行文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭行文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2173号之一
申请执行人杭州华星实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖工业园区。
法定代表人：方晓旻，执行董事。
被执行人浙江金茂钢结构有限公司，住所地杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
申请执行人杭州华星实业有限公司与被执行人浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州华星实业有限公司依据本院（2016）浙0110民初13970号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江金茂钢结构有限公司支付申请执行人杭州华星实业有限公司货款52768.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费560元
本案立案执行后，本院向被执行人浙江金茂钢结构有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金茂钢结构有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日裁定受理对被执行人浙江金茂钢结构有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1008-6号
原告：宋祥艳，居民。
委托代理人：孙昌明，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：蒋英杰，董事长。
委托代理人：王平夫，系该公司职工。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告宋祥艳与被告日照岚山焦化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋祥艳申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祥艳撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，诉讼保全费600元，合计1205.5元，由原告宋祥艳负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘利红
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 山 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01490号
申请执行人马既兰，男，1931年7月25日生，汉族。
被执行人马玉霞，女，1954年2月7日生，汉族。
被执行人马胜强，男，1957年5月29日生，汉族。
被执行人马永强，男，1971年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00307号民事判决，向被执行人马玉霞、马胜强、马永强发出执行通知书，责令其各支付赡养费1500元及逾期履行期间的利息、诉讼费30元、执行费50元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马玉霞、马胜强、马永强的银行存款各1580元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年八月二日
书记员 苏 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第622号
王新兵诉魏萍、周湘辉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）博民初字第624号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ向本院申请强制执行。执行标的为218055元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏萍、周湘辉暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第622号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初20号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日向长沙市望城区公安局投案，12月16日被刑事拘留，12月25日被逮捕；2016年2月2日，经本院决定取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日22时15分许，谭某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮摩托车沿长沙市望城区铜官镇重建地内道路由南往北行驶至相思家庭旅馆前地段时，与正由西往东步行横穿道路的被害人刘某相撞，造成刘某倒地头部受伤。事故发生后，谭某与刘某甲（刘某之子）一同将刘某送往医院。次日凌晨，刘某经医院抢救无效死亡。经认定：谭某承担此交通事故的主要责任。
被告人谭某交通肇事后积极抢救伤者，并明知被害人家属报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认自己的罪行。
案发后，被告人谭某家属代为赔偿被害人近亲属人民币100000元，谭某取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人家属、获得被害人家属谅解等量刑情节，提出在一年以下有期徒刑幅度内处罚的量刑建议。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谭某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋 晖
二〇一六年二月二日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00239号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：赵海林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告赵海林物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年4月26日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告赵海林签订了《繁瑞星城前期物业管理服务协议》，约定由原告芜湖天瑞物业管理有限公司为被告赵海林提供物业管理服务，双方还约定核准了物业管理收费标准（按建筑面积每平方米0.50元／月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三违约金）。此后，原告芜湖天瑞物业管理有限公司如约为繁瑞星城小区提供了物业管理服务。被告赵海林为繁昌县繁阳镇繁瑞星城X1#XXX室住宅业主，该房屋所在楼房为多层建筑，建筑面积为86.44平方米。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告赵海林应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费1037.20元。该管理费经原告芜湖天瑞物业管理有限公司多次向被告赵海林催收未果。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告赵海林签订的《繁瑞星城小区前期物业管理服务协议》合法有效。被告赵海林作为繁昌县繁瑞星城小区业主，接受了原告芜湖天瑞物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告芜湖天瑞物业管理有限公司提出被告赵海林按照约定的价格标准支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。关于违约金，由于物业服务合同约定按照日千分之三的标准计收违反了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海林支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费1037.20元及违约金（自2013年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告赵海林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年五月十一日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲。
法定代理人李某甲。
附带民事诉讼原告人程某乙。
附带民事诉讼原告人周某。
上述三原告人委托代理人程倩影。
被告人莫某。因本案于2013年5月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月25日经批准逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人程倩影、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日傍晚，被告人莫某无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿萧山区时代大道东侧辅道由北向南行驶至南岸花城地方时，与前方同方向步行的程某丁碰撞，造成程某丁受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人莫某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，未确保安全，负事故主要责任；程某丁未在人行道上行走，负事故次要责任。
对上述指控，公诉机关当庭提供了身份证明、驾驶人信息查询结果、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告；证人戚某、程某丙、李某乙、张某的证言及案发经过、情况说明；被告人莫某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据予以佐证。认为被告人莫某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、周某诉称：由于被告人莫某的犯罪行为，致使其亲属程某丁死亡，故要求被告人莫某赔偿医疗费27972元、护理费270元、交通费62元、停车费52元、住宿费3250元、丧葬费59138元、死亡赔偿金1000000元、被扶养人生活费178645元，合计1269389。并当庭提供了户口本复印件、医疗费用清单、医疗费票据、交通费票据、停车费票据、收入证明等证据予以佐证。
被告人莫某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对原告的合理损失，愿意按照相应责任承担，但现尚无经济能力赔偿。
经审理查明：2013年5月14日傍晚，被告人莫某无证驾驶无号牌号电动三轮摩托车沿萧山区时代大道东侧辅道由北向南行驶至南岸花城地方时，与前方同方向步行的程某丁碰撞，造成程某丁受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人莫某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保安全，负事故主要责任，程某丁未在人行道上行走，负事故次要责任。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、驾驶人信息查询结果、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告；证人戚某、程某丙、李某乙、张某的证言及案发经过、情况说明；被告人莫某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
另查明：程某丁及附带民事诉讼原告人均为非农家庭户。由于被告人莫某的交通肇事行为造成程某丁受伤经医院抢救无效死亡，花去医疗费27971.50元，并造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，以上合计907557元。
上述事实，由原告人提供的户口本复印件、（2005）上民一初字第841号民事调解书、医疗费用清单、医疗费票据、交通费票据、停车费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人莫某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，并未积极赔偿被害人家属经济损失等量刑情节。经综合考量，对被告人莫某予以酌情从重处罚。被告人莫某交通肇事造成附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、周某的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、周某所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2015年2月14日）；
二、被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、周某各项经济损失计726045.60元。此款限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、周某的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月二日
书记员 王利琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民字初第4059号
原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号。
法定代表人：陈俊文，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红，男，生于1979年1月19日出生，汉族，公民身份号码5113031979********，住四川省南充市高坪区东观镇邱家树村6组346号，系该公司员工。
被告：杨志德，男，生于1969年5月9日出生，汉族，公民身份号码5109211969********，住四川省蓬溪县金桥乡石岩湾村5社20日。
原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告杨志德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员王飞适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告杨志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜀峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费969.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订或形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，被告从2015年1月至2015年12月未交物业服务费，12个月*101平方米*0.8元/平方米=969.6元，经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，这侵害了原告的合法权益，也给物业管理带来了严重的负面影响，故起诉来院。
被告对原告主张的尚欠原告物业服务费969.6元没有异议，但认为原告没有尽到管理的职责，被告的车子在小区里面被偷，且被告的东西也被损坏，原告无法调出监控，原告的物业服务不好。原告也没有退还被告的装修押金。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告四川蜀峰物业服务有限公司（甲方）与被告杨志德（乙方，业主）签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明：“被告杨志德所购房屋为天宏·南郡小区3栋1楼4号，房屋建筑面积100.87平方米，并约定合同服务期限自协议签字之日即2013年2月2日起；乙方缴纳费用时间：从发展商通知的业主入住之日起，开始向甲方缴纳全价物业管理公共服务费用，下次缴纳时间为第一次缴纳时间后一个月内缴清相关费用；物业收费标准为：电梯公寓用于住宅按建筑面积0.8-1元/月/平方米，电梯公寓住宅用于商业按建筑面积2-2.5元/月/平方米，商业铺面按建筑面积2元/月/平方米，物业管理服务费用标准按照市物价部门的有关规定调整。”合同实际履行中，电梯公寓用于住宅物业服务费收取标准为0.8元/月/平方米。被告杨志德的物业费已缴纳至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日欠付的物业管理费共计969.6元。2012年12月15日，被告缴纳了装修保证金人民币1500元，原告至今未予退还。因原、被告分歧意见较大，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议复印件、四川蜀峰物业管理有限公司收款收据复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。在合同履行期间，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告在接受了原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。但其从2015年1月1日起就未按约定向原告交纳物业服务费用，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付从2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费969.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其车辆在小区被盗，原告未尽到管理职责，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告未予退还被告装修保证金，原告亦表明如被告愿意用该笔保证金抵扣物业服务费，可自行与原告协商处理，在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告杨志德于本判决生效后十日内支付原告四川蜀峰物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费969.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨志德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王涛清
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初277号
原告党某某，女，汉族，生于1987年7月17日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告党某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年2月2日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告党某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告党某某承担。
审判员 林 海
二〇一六年二月二日
书记员 雷婷婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1395-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人汤玉。
交通银行股份有限公司四川省分行与汤玉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3855号民事判决书已发生法律效力。因汤玉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人汤玉下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3855号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 廖 磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1477号
罪犯梁广荣，男，1964年2月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，原海口市冲坡岭热带作物场出纳。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2010年6月12日作出（2010）美刑初字第190号刑事判决，以被告人梁广荣犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年，追缴公款人民币42238.23元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月8日起至2015年1月7日止。罪犯梁广荣于2010年7月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁广荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁广荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁广荣自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁广荣挪用公款人民币42238.23元，尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁广荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁广荣减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年1月8日起至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静