吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第107号
原告：李秋慧（系镇赉县镇赉镇繁荣粮食收购部业主），女，汉族，个体户。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：王世永，男，汉族，司机。
被告：孙立国，男，汉族，农民。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人：张文瑞，系经理。
委托代理人：吕记，该公司工作人员。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：赵东明，系经理。
委托代理人：蒋天翼，安华农业保险股份有限公司镇赉支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
代表人：王丙南，系经理。
委托代理人：商悦民，系中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司工作人员。
原告李秋慧与被告王世永、被告孙立国、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司（下称华光公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称中保镇赉支公司）、被告安华保险股份有限公司白城中心支公司（下称安华保险白城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李秋慧的委托代理人隋星媛、被告王世永、被告孙立国、被告华光公司的委托代理人吕记、被告中保镇赉支公司的委托代理人商悦民、被告安华保险白城中心支公司的委托代理人蒋天翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日14时10分许，被告王世永驾驶吉GT05**号轿车在镇赉县团结大桥西侧超车时，为躲避被告孙立国驾驶的同向行驶转弯的吉G2T5**号小轿车，与路边原告所有的粮库牌匾相撞，造成牌匾损坏的交通事故。原告因此遭受损失12000元。经镇赉县公安局交通管理大队第2015010082号道路交通事故认定书认定，被告王世永承担事故主要责任，孙立国承担次要责任。被告王世永驾驶的吉GT05**号轿车在安华保险白城中心支公司投保了交强险，被告孙立国驾驶的吉G2T5**号小轿车在被告中保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。吉G2T5**号小轿车为营运车辆，挂靠于被告华光公司进行出租运营。原告现诉至法院，要求上述五被告共同承担给原告造成的损失12000元。
被告王世永辩称：我同意赔偿，但原告主张的12000元的赔偿款数额过高。
被告孙立国辩称：同王世永意见一致。
被告华光公司辩称：12000元的赔偿额过高，应当根据评估报告来确定赔偿数额。
被告中保镇赉支公司辩称：吉G2T5**号轿车在我公司投保交强险，如原告所有的广告牌属于合法建筑物，并且是在保险期内发生的事故，我公司同意按照评估报告中更换一个“贸”字及2.5平方米衬板，同意与安华保险白城中心支公司共同赔偿。如属于违章建筑，应不受法律保护，我方不承担赔偿责任。本案的发生我公司不存在过错，诉讼费、鉴定费我公司不应由我公司承担。
被告安华保险白城中心支公司辩称：12000元赔偿额过高，此次事故直接损失我公司愿与中保镇赉支公司按责任比例共同承担，非直接损失不予承担。
根据原告的起诉和五被告的答辩，本案的争议焦点问题是：五被告应给付原告的赔偿款数额是多少。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、镇赉县镇赉镇繁荣粮食收购部组织机构代码证及营业执照复印件各1份。证明原告李秋慧是镇赉镇繁荣粮食收购部的业主，具有诉讼主体资格。
五被告对该证据均无异议。
2、镇赉县公安局交通管理大队第2015010082号道路交通事故认定书原件1份。证明2015年1月19日14时10分许，被告王世永与孙立国驾车发生交通事故，王世永承担事故主要责任，孙立国承担事故次要责任。
五被告对该证据均无异议。
3、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告书原件1份。证明原告更换被撞坏的牌匾上全部八个字产生的费用为2600元，衬板费用375元，总损失2975元。
被告王世永对该证据无异议。
被告孙立国对该证据无异议。
被告华光公司对该证据无异议。
被告中保镇赉支公司对评估报告的真实性无异议，但该报告同时证明事故仅致牌匾中一个“贸”字2.5平方米衬板的损坏。
被告安华保险白城中心支公司的质证意见同中保镇赉支公司一致。
4、评估费发票原件1份。证明原告产生的评估费为1000元。
被告王世永不同意承担评估费用。
被告孙立国的质证意见同王世永一致。
被告华光公司不同意承担评估费用。
被告中保镇赉支公司对发票真实性无异议，但不同意承担，因不在交强险赔付范围之内。
被告安华保险白城中心支公司的质证意见同中保镇赉支公司一致。
被告王世永未向法庭提供证据。
被告孙立国未向法庭提供证据。
被告华光公司未向法庭提供证据。
被告中保镇赉支公司未向法庭提供证据。
被告安华保险白城中心支公司未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的4组证据，被告王世永、被告孙立国、被告华光公司、被告中保镇赉支公司、被告安华保险白城中心支公司对证据本身均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2015年1月19日14时10分许，被告王世永驾驶吉GT05**号轿车在镇赉县团结大桥西侧超车时，为躲避被告孙立国驾驶的同向行驶转弯的吉G2T5**号小轿车，与路边原告所有的粮库牌匾相撞，造成牌匾损坏的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队第2015010082号道路交通事故认定书认定，被告王世永承担事故主要责任，孙立国承担次要责任。被告王世永驾驶的吉GT05**号轿车在安华保险白城中心支公司投保了交强险，被告孙立国驾驶的吉G2T5**号小轿车在被告中保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。吉G2T5**号小轿车为营运车辆，挂靠于被告华光公司进行出租运营。原告现诉至法院，要求上述五被告共同承担给原告造成的损失12000元。经评估部门评估，原告更换被撞坏的牌匾上的“贸”字所需费用为250元，更换全部八个字所需费用2600元，2.5平方米衬板的费用为325元。原告为保证牌匾上的八个字的颜色一致，将全部八个字均进行了更换。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告王世永、被告孙立国应对原告的损失各自承担相应的赔偿责任，被告华光公司对被告孙立国应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”?镇赉县公安局交通管理大队第2015010082号道路交通事故认定书认定被告王世永承担事故主要责任，被告孙立国承担事故次要责任，二人的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告人身损害后果各自承担相应的责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因吉G2T5**号小轿车挂靠于被告华光公司，故依据上述法律规定，被告华光公司对被告孙立国应承担的赔偿责任承担连带责任。
二、被告中保镇赉支公司、被告安华保险白城中心支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆吉G2T5**号小型轿车、吉GT05**号轿车分别在被告中保镇赉支公司、被告安华保险白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，原告以中保镇赉支公司、安华保险白城中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，二被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
三、原告请求数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
本案中，经鉴定，原告更换因事故受损的牌匾的2.5平方米的衬板的费用为325元，更换牌匾上全部八个字所需的费用为2600元，总计费用为2925元。四被告对原告将牌匾上的八个字全部予以更换的合理性予以质疑，仅同意对更换“贸”字产生的费用250元及衬板费用325元予以赔偿。本院认为，原告之所以将牌匾上的八个字全部进行了更换，是为了使牌匾上所有字的颜色保持一致，不至于影响其粮库的经营，其全部更换行为合理必要。被告中保镇赉支公司要求原告举证证明其牌匾为合法建筑，本院认为，原告的牌匾是否为合法建筑，是行政管理法规规章予以调整的事项，与原告的赔偿诉讼并无关联，且被告中保镇赉支公司也未举证证明牌匾若为违法建筑，保险公司即不予理赔的证据，故本院对其辩解不予采纳。
综上，原告的合理损失如下：
1、牌匾损失费用：2925元。其诉请的金额为12000元，本院不予全部支持。
2、鉴定费用：1000元。
两项共计3925元。
四、被告中保镇赉支公司、被告安华保险白城中心支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，而原告牌匾损失费用为2925元，包含在财产损失赔偿限额项下。因肇事车辆吉G2T5**号小型轿车、吉GT05**号轿车均投保了交强险，且交强险不分责任比例，故被告中保镇赉支公司及被告安华保险白城中心支公司在交强险限额内应给付原告的赔偿款各为1462.5元（2925元/2=1462.5元）。
五、被告王世永、孙立国应承担的赔偿数额。
原告的合理损失为3925元，其中鉴定费1000元不在交强险赔付范围内，应由被告王世永、孙立国按照其在交通事故当中的过错程度予以赔偿。根据本案的实际情形，王世永、孙立国分别承担70%、30%的赔偿比例为宜，各自给付原告的赔偿款为700元、300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内给付原告李秋慧赔偿款1462.5元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付原告李秋慧赔偿款1462.5元，此款于本判决生效后立即给付；
三、被告王世永于本判决生效后立即给付原告李秋慧鉴定费用700元；
四、被告孙立国于本判决生效后立即给付原告李秋慧鉴定费用300元；
五、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第四项确定的给付义务承担连带责任。
六、驳回原告李秋慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费100元，由原告李秋慧负担50元，被告王世永、孙立国各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐秋月