黑龙�省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4093号
原告:刘庆柱，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：尹子良，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：秦维振，男，1984年10月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：秦学龙(秦维振的叔叔)，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：铁岭顺意运输有限公司，地址：辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：赵晶波，该公司经理。
被告：中国大地�产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：陶晓珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝权，男,职员，住黑龙江省大庆市。
原告刘庆柱与被告尹子良、秦维振、铁岭顺意运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月15日和2017年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘庆柱及其委托诉讼代理人郑晓东、被告尹子良、被告秦维振的委托诉讼代理人秦学龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王宝权均到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付住院医疗费104012.3元、住院伙食补助费1700元、误工费41322元、护理费24793.2元、营养费9000元、残疾赔偿金150058.6元、司法鉴定费3900元、交通费2500、精神抚慰金20000元，合计为355586.1元；2.判决被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日21时15分许，原告乘坐被告尹子良驾驶（无证驾驶）的无号牌三轮车沿着肇源县三站镇由西向东行驶，行驶至三站镇粮库北侧时被被告秦维振驾驶的车牌号辽ML19**号牌重型货车由东向西停靠时追尾相撞，造成原告受伤。原告经送哈医大附属第一医院诊断为：胸挫裂伤、急性硬膜下水肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、颅底骨折、头皮裂伤、颅骨骨折、右眼视神经损伤，经治疗住院17天好转出院。此事故经肇源县交警事故认定为被告尹子良负事故的主要责任；被告秦维振负事故的次要责任；原告刘庆柱无责。被告秦维振驾驶的车牌号辽ML19**号牌重型货车属于铁岭顺意运输有限公司，并投保于中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司强制保险。因此原告诉讼至法院，请求判决上述被告赔偿原告的各项经济损失，以维护原告的合法权益。
尹子良辩称，同意赔偿，但现在没钱，要求分期偿还。
秦维振辩称，原告所述与事实不符，因为是原告追尾的。诉讼请求标准过高，误工费、护理费要求按照农村标准给付，营养费不同意赔偿，鉴定费按照法律规定赔偿，住院费和医疗费根据实际票据给付，交通费和精神抚慰金按照法律规定赔偿。
运输公司未作答辩。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险了，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。本案医疗费已超过限额，保险公司同意依法赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。不同意赔偿交通费、鉴定费、诉讼费。
庭审中，刘庆柱举证如下：
一、出示道路交通事故认定书1份，欲证明2015年11月8日，尹子良驾驶三轮车拉载原告发生交通事故，认定尹子良负主要责任，秦维振负次要责任，原告无责任。尹子良质证意见：属实，无异议。秦维振质证意见：属实，无异议。运输公司未质证。保险公司质证意见：属实，无异议。本院认为，该证据形式符合法律规定，内容合法，且被告无异议，故本院对该证据予以采信。
二、出示黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及司法鉴定费票据2份，欲证明：1.刘庆柱右眼视神经损伤右眼盲目4级以上（无光感），评定为捌级伤残；2.颅底骨折伴脑脊液鼻漏评定为拾级伤残；3.误工期评定为300日；4.护理期评定为180日；5.营养期评定为90日；6.治疗终结时间评定为6个月；7.后续治疗费用以实际合理支出计算。另，司法鉴定费3900元，司法检查费用为100元。尹子良质证意见：属实，无异议。秦维振质证意见：属实，无异议。运输公司未质证。保险公司质证意见：属实，无异议。本院认为，该组证据形式符合法律规定，内容合法，且被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
三、出示大庆市让胡路区奋斗社区西静居委会证明1份、房屋租赁合同1份、原告承租房屋产权证1份、收条2份，欲证明原告经常居住地在大庆市让胡路区阳光佳苑2期4单元102室，自2013年1月1日起居住至今，所以原告的赔偿标准应按城市标准计算。尹子良质证意见：其与原告是一个屯的�原告一直年年在家种地了，原告说的不属实。
秦维振质证意见：对原告出示的证据其不认可。保险公司质证意见：原告应出示居住证，还应该由辖区公安分局予以证明，此组证据不足以证明该事实主张。本院认为，该组证据形式不符合法律规定，无法确定其真实性，且被告有异议，故本院对该组证据不予采信。
四、出示黑龙江省寰天建设工程有限公司证明1份、营业执照1份，欲证明原告在该公司工作3年有余，2015年月工资3500元。尹子良质证意见：原告一直在家种地了，没有在外打工。秦维振质证意见：原告应提供用工合同及工资单。保险公司质证意见：原告应提供用工合同及工资单，及缴纳社保的证明。本院认为，该组证据形式不符合法律规定，无法确定其真实性，且被告有异议，故本院对该组证据不予采信。
五、出示哈尔滨医科大学病历1份、医疗费票据17张（其中包括肇源县中医院药费票据9张），欲证明原告在此次事故中因受伤住院治疗17天，花费医疗费等100748.3元。尹子良质证意见：属实，无异议。秦维振质证意见：属实，无异议。运输公司未质证。保险公司质证意见：属实，无异议。本院认为，该组证据中的哈尔滨医科大学病案形式符合法律规定，内容合法，且被告无异议，故本院对该证据予以采信；该组证据中的8张医疗费票据（票据金额合计为2746.5元）形式符合法律规定，内容合法，且被告无异议，故本院对该8张票据（分别为：肇源县中医院3张CT费票据、哈医大一院3张票据、哈尔滨爱尔眼科医院2张票据）予以采信；对本组中的其他证据，因其形式不符合法律规定，本院不予采信。
六、出示大庆油田总医院报告凭�1份，哈市南岗区瑞丰旅店收据1份，哈尔滨五中大药房收据1份，欲证明原告在大庆油田总医院检查费261元，在五洲大药房有限公司购买脑血疏口服液花费1425元，四人探视在哈市南岗区瑞丰旅店住宿支出1800元。尹子良质证意见：真实性无异议，第一份证据是处方，不具有证明问题的效力；第二个药品不予认可；住宿费不予认可。秦维振质证意见：第一份证据是处方，不具有证明问题的效力；第二个药品不予认可；对住宿费票据真实性有异议，对住宿费不予认可。运输公司未质证。保险公司质证意见：真实性无异议，第一份证据是处方，不具有证明问题的效力；第二个药品不予认可；住宿费不予认可。本院认为，该组证据中，有关在大庆油田总医院检查花费261元的证据形式符合法律规定，内容合法，本院予以采信；其余证据因其形式不合法，且被告不认可，故本院对其余证据不予采信。
七、出示哈尔滨医科大学附属第一医院开具的补办医疗住院费票据1份及费用结算清单1份、补办报销申请1份，欲证明该组证据与第一次庭审时提交的住院病历及黑龙江省医疗住院票据复印件相互佐证形成完整的证据链条，证实原告因此起事故在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间花费93930.03元。尹子良质证意见：属实，无异议。秦维振质证意见：因在第一次开庭时要求5天内出示相关证据，现在7天后才提交，但是对该票据的真实性无异议。运输公司未质证。保险公司未质证。本院认为，该组证据形式符合法律规定，内容合法，且被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
庭审中，尹子良、秦维振、运输公司、保险公司均未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日21时15分许，被告尹子良无证驾驶无号牌三轮车拉载原告刘庆柱沿肇源县三站镇由西向东行驶，当行驶至三站镇粮库北侧时，遇被告秦维振驾驶辽ML19**号牌重型普通头东尾西停靠路边时，追尾相撞，致使双方车辆损坏，尹子良及刘庆柱受伤。此起事故经肇源县公安局出具源公交认字[2015]06221108号《道路交通事故认定书》认定：尹子良应负此起事故的主要责任；秦维振应负此起事故的次要责任；刘庆柱无责任。原告受伤后，被送至哈医大附属第一医院住院治疗，诊断为：胸挫裂伤、急性硬膜下水肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、颅底骨折、头皮裂伤、颅骨骨折、右眼视神经损伤，经治疗住院17天好转出院。后经黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2016】临鉴字第249号《司法鉴定意见书》鉴定为：1.刘庆柱右眼视神经损伤右眼盲目4级以上（无光感），评定为捌级伤残；2.颅底骨折伴脑脊液鼻漏评定为拾级伤残；3.误工期评定为300日；4.护理期评定为180日；5.营养期评定为90日；6.治疗终结时间评定为6个月；7.后续治疗费用以实际合理支出计算。被告秦维振驾驶的车牌号辽ML19**号牌重型货车所有人为秦维振，该车挂靠于铁岭顺意运输有限公司，并于2015年8月15日在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由其他被告负责赔偿。该起事故经肇源县公安�出具源公交认字[2015]06221108号《道路交通事故认定书》认定：尹子良应负此起事故的主要责任；秦维振应负此起事故的次要责任；刘庆柱无责任。故被告尹子良应承担主要的民事赔偿责任，被告秦维振应承担次要的民事赔偿责任。另外，由于被告秦维振是以挂靠形式从事道路运输经营活动的，故被挂靠的铁岭顺意运输有限公司，依法应对被告秦维振负责赔偿的部分承担连带赔偿责任。
刘庆柱因本起事故造成的各项经济损失本院逐一认定如下：
（一）医疗费用。原告主张住院医疗费104012.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条的规定，本院予以确认96937.53元。
（二）误工费。原告主张误工费41322元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条的规定，标准过高，故本院依法予以支持23470元（28556元/365天×300天）。
（三）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金150058.6元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十六条的规定，标准过高，故本院依法予以支持68789元（11095元/年×20年×31%）。
（四）护理费。原告主张护理费24793.2元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条的规定，赔偿标准过高，故本院依法予以支持14082元（28556元/365天×180天）。
（五）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十三条的规定，符合法定标准，故本院依法予以支持。
（六）交通费。原告主张交通费2500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十二条的规定，因没有提供证据予以证明，且被告又不予以认可，故本院不予支持。
（七）营养费。原告主张营养费9000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条的规定，标准过高，故本院依法予以支持2700元（30元/天×90天）。
（八）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条的规定，本院认为要求过高，本院依法予以支持5000元。
（九）司法鉴定费。原告主张司法鉴定费3900元，被告认可，故本院予以支持。
综上，刘庆柱因该起事故造成的经济损失合计为216578.53元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计101337.53元，由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计111341元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余下的部分总计96578.53元，由其他被告按责任比例负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款�第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘庆柱各项损失120000元；余下损失部分计96578.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内，由被告尹子良赔偿原告刘庆柱77262.82元（按80%的比例计算），由被告秦维振赔偿原告刘庆柱19315.71元（按20%的比例计算）；被告铁岭顺意运输有限公司对被告秦维振赔偿原告刘庆柱的19315.71元承担连带赔偿责任。
二、驳回原�刘庆柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，司法鉴定费3900元，由原告负担7673元，由被告尹子良负担2288元,由被告秦维振和被告铁岭顺意运输有限公司共同负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 窦畔川
人民陪审员 王成惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贺春雨
附：《中华人民共和国侵权法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用�及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义�人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的�均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计�。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。