江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1029号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告卫月华。
被告徐志萍。
被告吴江市广运纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区1幢5号。
法定代表人卫月华，该公司总经理。
被告翁建林。
被告汪秀琴。
被告吴江市亿林纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区12幢28号。
法定代表人翁建林，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告姚丽英。
被告陈学春。
被告吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区庄平村。
投资人姚丽英，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司（以下简称广运公司）、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司（以下简称亿林公司）、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂（以下简称汉鼎织造厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人吴丽洁，被告亿林公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告卫月华、徐志萍、广运公司、翁建林、汪秀琴、姚丽英、陈学春、汉鼎织造厂经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：卫月华、徐志萍系夫妻关系。2013年9月10日，原告与被告卫月华、徐志萍、广运公司、翁建林、汪秀琴、亿林公司、姚丽英、陈学春、汉鼎织造厂签订《联保体授信合同》一份，编号为X201605456，约定：授信期间为2013年9月11日至2015年9月10日，联保体成员可以向原告申请整体的贷款授信额度为800万元，其中被告卫月华的授信额度为300万元，合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款，且联保体成员及控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告卫月华于2013年9月11日依据上述授信合同向原告申请借款300万元，原告按约向被告卫月华发放贷款300万元，借款期间为2013年9月11日至2014年9月11日。因被告卫月华在贷款到期后未支付剩余贷款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告卫月华、徐志萍立即归还原告借款本金2690615.81元、逾期利息182453.59元（按照剩余本金金额2690615.81元，年利率11.7%，从2014年9月12日暂计算至2015年5月12日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失100392元，总计2973461.40元；2、被告广运公司、翁建林、汪秀琴、亿林公司、姚丽英、陈学春、汉鼎织造厂对被告卫月华、徐志萍的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告亿林公司辩称：被告卫月华是否向原告借款应当有相应的转款记录。借款时被告卫月华提供了保证金30万元，因此在计算利息时应当从借款之日起按实际发生的交易金额计算，即应当按照270万元计算，因此对原告主张的利息、罚息的计算基数有异议。
被告卫月华、徐志萍、广运公司、翁建林、汪秀琴、姚丽英、陈学春、汉鼎织造厂均未作答辩。
经审理查明：被告翁建林与汪秀琴，卫月华与徐志萍，姚丽英与陈学春均系夫妻关系。2013年9月10日，被告姚丽英、卫月华、翁建林作为联保体成员（甲方），原告作为授信人（乙方），被告汉鼎织造厂、广运公司、亿林公司作为联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》（编号为X201605456）一份，约定：由原告为甲方联保体成员及其按合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，其中被告姚丽英的授信额度为300万元，卫月华的授信额度为300万元，翁建林的授信额度为200万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月11日至2015年9月10日，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于7.8%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及相应比例存入保证金，作为本合同项下主债权的质押担保，交纳保证金的比例为授信额度的10%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对应日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。若任一授信提用人违反合同约定的义务或发生经营、财务状况恶化或经营发生重大困难等情形的，则乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或要求任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带共同保证。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高额。最高额连带共同保证担保项下保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债务的履行期限届满之后两年。被告陈学春、徐志萍、汪秀琴均在合同联保体成员（甲方）栏处签字。被告卫月华依约在原告处开立的保证金账户交纳保证金30万。
2013年9月10日，被告亿林公司召开股东会并通过股东会决议书一份，同意为翁建林在中国民生银行股份有限公司苏州分行办理综合授信业务提供连带责任保证，该决议由亿林公司加盖公司公章，被告翁建林在股东栏处签名。同日，被告广运公司召开股东会并通过股东会决议书一份，同意为卫月华在中国民生银行股份有限公司苏州分行办理综合授信业务提供连带责任保证，该决议由广运公司加盖公司公章，被告卫月华签名。
2013年9月11日，被告卫月华向原告出具借款支用申请书一份，向该行申请借款300万元用于购买布，明确放款账号（卫月华，6226192600266035）及受托支付单位（吴江市汉玉纺织有限公司）和账号，同时确认借款期间自2013年9月11日至2014年9月11日，《借款支用申请书的银行确认部分》及借款借据载明，贷款金额300万元，贷款期限12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日，执行年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。原告于同日即按约定向被告卫月华指定的账号发放了贷款300万元并进行了受托支付。借款发放后，被告卫月华虽按约支付了借款期限内的全部利息，但借款到期后未按约足额归还借款本金。原告于2014年9月21日扣收卫月华账户内余额1.64元用于支付利息，于2014年10月9日扣收被告卫月华交纳的保证金及利息合计300099.46元用于归还借款本金，于2014年10月9日扣收被告卫月华账户内余额9276.54元用于归还借款本金，于2014年12月21日扣收8.19元用于归还借款本金。此后被告卫月华再未还款，其他被告也未履行还款责任，遂致本案诉争。截至2015年5月12日，被告卫月华尚结欠原告借款本金2690615.81元，逾期利息182453.59元。诉讼中，原告明确逾期借款利息计算方式为：自2014年9月12日起以尚欠借款本金2690615.81元按年利率11.7%计算至实际给付之日止。
另查明：2015年4月22日，原告与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，原告应支付律师费100392元。原告于2015年5月13日通过银行转账方式向该所支付了上述律师费。
以上事实，有原告提供的联保体授信合同、股东会决议、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、账户对账单、还款明细表、委托代理协议、律师费支付凭证原件，结婚证复印件以及原告、到庭被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚丽英、卫月华、翁建林、汉鼎织造厂、广运公司、亿林公司签订的《联保体授信合同》依法成立并有效，当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告卫月华发放300万元贷款后，被告卫月华未能按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卫月华交纳的30万元保证金系案涉借款的质押担保，在其违约后，原告有权按授信合同的约定对该保证金予以优先受偿，且原告对质押的保证金所作的处理符合合同约定及法律规定。原告要求被告卫月华归还借款本金2690615.81元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告关于利、罚息的计算标准和方式符合合同的约定，其放弃部分罚息系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对被告亿林公司关于本案利息计算基数应为270万元的抗辩意见不予认可。至于原告主张的律师费损失，因在案涉授信合同中有明确约定又已实际发生，本院亦予以支持，但根据本案涉案财产标的及难易程度，再结合《江苏省律师服务收费标准》，本院将本案律师代理费损失酌情调整为68061元。被告陈学春、徐志萍、汪秀琴在授信合同联保体成员（甲方）栏处签字，其亦应作为联保体成员，享有合同权利并履行合同义务。被告徐志萍作为卫月华的配偶应对被告卫月华的上述债务承担共同清偿责任。被告广运公司、翁建林、汪秀琴、亿林公司、姚丽英、陈学春、汉鼎织造厂理应按联保体授信合同的约定对被告卫月华的上述债务承担连带清偿责任。被告卫月华、徐志萍、广运公司、翁建林、汪秀琴、姚丽英、陈学春、汉鼎织造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫月华、徐志萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2690615.81元并偿付相应欠息（截至2015年5月12日的逾期利息为182453.59元，自2015年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金2690615.81元按年利率11.7%计算）。
二、被告卫月华、徐志萍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失68061元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂对被告卫月华、徐志萍履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15294元，诉讼保全费5000元，合计20294元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担129元，被告卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂共同负担20165元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。