江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第91号
原告刘伟，系死者刘普良之子。
原告王兰英，系死者刘普良之妻。
原告刘冬艳，系死者刘普良之。
被告陈海棒。
被告吉燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市同丰路与青阳路交叉口，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告刘伟、王兰英、刘冬艳与被告陈海棒、吉燕、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟、王兰英、刘冬艳、被告陈海棒、被告吉燕、被告太平洋保险昆山支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、王兰英、刘冬艳共同诉称：2014年9月29日，被告陈海棒驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区蓬溪北路由北向南高速行驶至东光路路口处，车辆前部与沿东光路由西向东行驶至事发路口左转弯的原告父亲刘普良驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告的亲属当场死亡及两车不同程度受损。2014年11月18日经交警部门认定，被告陈海棒与死者刘普良负事故的同等责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿472316.90元，其中丧葬费25639.50元、死亡赔偿金618222元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费、交通费、住宿费20000元，共计713861.50元；被告承担本案诉讼费。
被告陈海棒辩称：同意依法赔偿，肇事车辆是被告陈海棒、吉燕的夫妻共同财产，造成的损失由夫妻共同承担。事故发生后，已向原告赔偿50000元，另支付搬运尸体的费用1000元，要求一并处理。
被告吉燕的答辩意见与被告陈海棒答辩意见一致。
被告太平洋保险昆山支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，原告的亲属驾驶的车辆属机动车，驾驶人未戴头盔客观上加重头部受伤的程度，要求原告方自行承担55%的责任。
经审理查明：2014年9月29日5时55分许，被告陈海棒驾驶苏E×××××号小型客车沿昆山市蓬溪北路由北向南行驶至东光路路口，车辆右侧前部与沿东光路由西向东行驶至路口的刘普良未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左侧前部发生碰撞，造成刘普良因此事故致颅脑损伤合并胸腔脏器死亡，且两车不同程度受损的道路交通事故。2014年11月18日，昆山市公安局交通警察大队出具公交认字（2014）第00992号道路交通事故认定书，认定被告陈海棒与死者刘普良负此事故的同等责任。事故发生后，被告陈海棒向原告赔偿50000元，另为处理死者遗体支付1000元。
另查明：苏E×××××号小型客车登记为被告吉燕所有，系被告陈海棒、吉燕的夫妻共同财产，该车在被告太平洋保险昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，保险期间均为2014年6月20日至2015年6月19日，其中第三者责任险的保险金额为100000元。此次事故造成苏E×××××号小型客车损坏，被告陈海棒支付修理费11500元。死者刘普良驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。
再查明：死者刘普良出生于1953年7月，殁年61周岁。原告王兰英与死者刘普良系夫妻，两人育有一子一女，即原告刘伟、刘冬艳。刘普良系河南省商丘县人，自2011年起一直在昆山市务工、生活。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。死者刘普良因本次交通事故死亡，其亲属有权向赔偿义务人提出主张。被告陈海棒驾驶车辆造成原告的亲属死亡，依法应赔偿原告的损失，被告吉燕共同所有人，应与被告陈海棒共同承担赔偿责任。肇事的苏E×××××号小型客车在被告太平洋保险昆山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的损失再根据商业险合同约定在被告陈海棒负担责任的范围内承担赔偿责任。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，被告陈海棒与死者刘普良负事故的同等责任，结合事故双方违反交通法规的事实及本案的实际情况，考虑死者未戴头盔与头部损伤之间具有一定的联系，本院确定超出交强险部分由被告陈海棒承担47%的责任，余下损失由原告方自行承担。三原告的损失，本院确认如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为25639.50元（51279元／年÷12月×6月）。
2、死亡赔偿金。死者刘普良生前在昆山市务工、生活，死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算。死者刘普良死亡时年满61周岁，死亡赔偿金应计算19年，即618222元（32538元／年×19年）。
3、亲属误工费。原告为救治亲属及其后处理丧葬事宜，必然发生误工损失，本院酌定为3000元。
4、交通费。原告为处理本案事故及丧葬事宜支出交通费，本院酌定该费用为300元。
5、住宿费。本案事发时，三原告均居住于昆山市，故对该项请求，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告因亲属死亡，其精神损害后果严重，考虑本案事故当事人的过错程度及实际情况，本院确定精神损害抚慰金为25000元。
上述损失共计672161.50元，由被告太平洋保险昆山支公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的损失562161.50元，由被告陈海棒负担47%即264215.91元，余下损失由原告自行承担。被告陈海棒应赔偿的264215.91元未超过商业第三者责任险的保险金额，故该损失由被告太平洋保险昆山支公司赔偿。被告陈海棒为处理受害人遗体支付的1000元属丧死费，及其赔偿原告50000元，均系代被告太平洋保险昆山支公司垫付的赔偿款，应由被告太平洋保险昆山支公司在保险理赔款中返还。苏E×××××号小型客车的车辆损失为11500元，经双方当事人同意，该损失在本案中一并处理。因死者刘普良驾驶的机动车未投保交强险，三原告应在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告陈海棒2000元，余下的9500元由三原告承担50%的赔偿责任，即4750元。三原告共计应赔偿原告6750元，该款在原告应得的理赔款中扣减后，由被告太平洋保险昆山支公司直接支付给被告陈海棒。综上，被告太平洋保险昆山支公司应支付原告316465.91元（110000元＋264215.91元－1000元－50000元－6750元），应支付被告陈海棒57750元（1000元＋50000元＋6750元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟、王兰英、刘冬艳丧葬费等损失316465.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内支付被告陈海棒57750元。
（如采用转账方式，原告刘伟、王兰英、刘冬艳的赔偿款请汇入刘伟在中国农业银行昆山支行的账户，账号：62×××12；被告陈海棒的款项请汇入吉燕在中国农业银行昆山支行的账户，账号：62×××12）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1262元，减半收取为631元，由被告陈海棒、吉燕负担500元，由原告刘伟、王兰英、刘冬艳负担131元，该款原告刘伟、王兰英、刘冬艳已经预交，被告陈海棒、吉燕于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付原告刘伟、王兰英、刘冬艳。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 健