wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1380号
原告欧剑玲。
被告卢群。
原告欧剑玲诉被告卢群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧剑玲，被告卢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧剑玲诉称：被告因经营需要，于2013年9月30日向原告借款35000元，借据载明从借款之日起三个月内还清，借条是被告亲自书写和签字的。借款期限过后，被告未主动还款，原告多次追索，被告均推拖不还。请求法院判令：一、被告归还原告35000元借款本金并支付利息（按银行两年期定期存款利息计算，自2013年9月30日计至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢群辩称：被告同意向原告返还借款35000元，但不应支付利息，被告现在没有工作也没有收入，可以分期向原告还款，每个月还款500元。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款并出具《借条》，载明被告收到原告借款35000元，定于三个月内还清。还款期限届满后至原告向本院起诉之日止，被告未向原告进行过借款清偿。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
原告欧剑玲与被告卢群签订的《借条》，合法有效，依法受法律保护，对原被告双方均有约束力。被告对借款事实及借款金额予以认可，本院予以确认，对原告请求被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明文规定。原被告对借款期间的利息没有约定，应当视为不支付利息，故对原告请求被告支付借款期间（2013年9月30日至2013年12月29日）利息的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。按期还款是借款人的基本义务，原被告之间借款合同还款期限届满之日为2013年12月30日，至本院受理本案之日已逾19个月，被告未向原告进行任何清偿，应当承担逾期还款的责任。对原告主张的逾期利息本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张按照二年定期存款利率计算逾期利息，2013年12月30日，金融机构2年定期人民币存款基准利率为3.75%，未超过国家规定的支付逾期利息的规定，本院予以支持。
本案因原被告意见分歧较大调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢群向原告欧剑玲返还借款本金人民币35000元；
二、被告卢群向原告欧剑玲支付上述借款的逾期利息（利息计算：以人民币35000元为本金，自2013年12月30起，按3.75%／年的利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告欧剑玲其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告卢群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘露聪
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保80号
申请人：东营区东源工贸有限责任公司。住所地：东营商贸园金大地三杨街9栋36号。
法定代表人：王海英，董事长。
被申请人：胜利油田利源石油设备制造有限责任公司。住所地：东营市垦利区德州路以北、东青高速以东500米。
法定代表人：王平，董事长。
申请人东营区东源工贸有限责任公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胜利油田利源石油设备制造有限责任公司银行存款28万元并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营区东源工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田利源石油设备制造有限责任公司银行存款28万元。
案件申请费1920元，申请人东营区东源工贸有限责任公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年八月十八日
书记员 程向阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5465号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：
被告：吴飞。
被告：谷岩。
被告：吴金龙。
被告：唐从刚。
被告：姚咏。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告吴飞、谷岩、吴金龙、唐从刚、姚咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴金龙到庭参加了诉讼。被告吴飞、谷岩、唐从刚、姚咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴飞归还贷款本金150000元及利息（从2013年10月12日起至2014年10月8日止，以150000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月9日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已给付的12952.23元）；2、被告谷岩、吴金龙、唐从刚、姚咏对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告吴飞向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定于2014年10月8日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告谷岩、吴金龙、唐从刚、姚咏提供连带责任担保。此笔贷款发放后，共计偿还贷款利息12952.23元，本金及其余利息均没有给付。
被告吴金龙辩称，原告所述均是事实。
被告吴飞、谷岩、唐从刚、姚咏未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月12日，被告吴飞向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定于2014年10月8日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告谷岩、吴金龙、唐从刚、姚咏提供连带责任担保。此笔贷款发放后，共计偿还贷款利息12952.23元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举保证担保借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告吴飞承担还款责任和被告谷岩、吴金龙、唐从刚、姚咏承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告吴飞、谷岩、唐从刚、姚咏未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金150000元及利息（从2013年10月12日起至2014年10月8日止，以150000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月9日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已给付的12952.23元）；
二、被告谷岩、吴金龙、唐从刚、姚咏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02147号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：徐鹤鸣，男，1978年12月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：210105197812293119
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告徐鹤鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告徐鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积73.64平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2828元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2828元、滞纳金12387元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；房屋漏雨，和物业进行过交涉，但一直未予解决。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2007年11月16日，原告与被告徐鹤鸣签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告徐鹤鸣系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为73.64平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2828元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张帖催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐鹤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第845号
原告普扬平。
被告叶家顺。
被告吴锦荣。
被告李美焕。
被告吴锦荣、李美焕委托代理人王孝富，男。特别授权代理。
原告普扬平诉被告叶家顺、吴锦荣、李美焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行审理，原、被告及被告吴锦荣、李美焕的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普扬平诉称，2014年6月12日，三被告向原告借款8万元作为生意押金，由被告吴锦荣、李美焕提供担保，承担连带赔偿责任。双方协商一致后共同签订了担保借款合同，约定的借款期限届满后，借款人叶家顺仅向原告支付了2014年9月12日至2014年10月12日的利息及1000元的违约金，但借款本金尚未清偿。现请求人民法院依法判令被告偿还所欠款人民币8万元及从2014年10月12日起至今的利息（利率月息4分），及借款金额5%的违约金（借款合同10.4条所约定）人民币4000元，利随本清。扣除叶家顺已支付的违约金1000元后，被告还应支付原告违约金3000元。
被告叶家顺辩称，希望原告可以给其一个月的时间来偿还借款，其愿意将利息支付至2015年1月12日，到2015年1月12日，其会将本息全部付清。
被告吴锦荣、李美焕辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是其不愿意承担连带偿还责任；原告的利息高于银行利息，要求按照银行利率计息；其对违约金不知晓，其就违约金不应承担责任。
经审理查明：吴锦荣、李美焕系夫妻关系，叶家顺与吴锦荣、李美焕系朋友关系。2014年6月，叶家顺因生意周转需要资金，遂向普扬平借款80000元，并由吴锦荣、李美焕提供担保。原、被告双方协商一致后，普扬平作为贷款人，叶家顺作为借款人，吴锦荣、李美焕作为保证人，于2014年6月12日共同签订《贷款合同》。合同约定由普扬平借款80000元给叶家顺用于支付押金，借款期限为2014年6月12日至2014年9月12日，借款利率为月利率40‰，利息每月支付一次，借款到期利随本清；如借款人未按约定期限履行还款义务，超期30日以上的，一年内除应支付约定利息，还应按借款金额的5%计算违约金；除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保。合同签订后，普扬平按合同约定，于2014年6月13日将80000元存入叶家顺的银行账户。自借款发生至今，叶家顺按照合同约定的借款利率，每月向普扬平支付利息3200元至2014年10月12日，共支付利息4次，并于2014年10月12日向普扬平支付逾期还款违约金1000元。三被告至今未向普扬平偿还借款本金。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，叶家顺应在双方约定的借款期满之日偿还借款本金，但其至今未偿还，普扬平要求叶家顺偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告双方合同中约定的借款利率明显违反国家有关限制借款利率的规定，但是三被告对于已经支付的利息均无异议，故已支付的利息本院不予处理。逾期利息与违约金均带有对违约方惩罚的性质，如果合同中均有约定的，当事人可择一主张，如果合同中只对逾期利息或违约金的其中一项进行约定的，应当以约定为准。本案中，原、被告双方在合同中只对违约金进行约定，并未约定逾期利息，故原告普扬平要求被告支付其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴锦荣、李美焕的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告在合同中未明确约定保证方式，故吴锦荣、李美焕应对借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告吴锦荣、李美焕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。吴锦荣、李美焕提出其不应承担偿还责任的主张没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告叶家顺于判决生效之日起十日内偿还原告普扬平借款本金人民币80000元，并支付违约金人民币3000元。
二、被告吴锦荣、李美焕对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告普扬平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半交纳950元，由被告叶家顺负担。保全费930元，由被告叶家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婷
二〇一五年一月十二日
书记员 王灿
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第286号
原告郭某某，男，1987年6月21日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人彭某甲，系原告郭某某之母。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年10月9日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人张某乙男，系被告张某某之父。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人彭某甲、胡悦晨、被告张某某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年12月初经人介绍相识谈婚。2011年12月21日即登记结婚。因原告系聋哑人，婚后被告不愿与原告沟通，双方无法建立夫妻感情。后原告前往浙江义乌务工，被告也于2014年年初回娘家居住，双方无往来。现因原、被告草率结婚，无感情基础，婚后长期分居无法建立夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为被告是残疾人，故被告不同意离婚，离婚后生活无保障。如果原告一定要离婚，则要求原告赔偿被告100000元。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、残疾证1份，证明原告系壹级听力语言残疾。
被告为支持其辩称，提交了残疾证1份，证明被告张某某为肆级肢体残疾。
经当庭质证，原、被告双方对对方提交的证据均不持异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告均系残疾人，原告为壹级听力语言残疾，被告为肆级肢体残疾。2011年12月初，双方经人介绍相识并谈婚，2011年12月21日自愿登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同生活。2013春节后，原告外出浙江义乌务工。2014年春节原告将被告送回被告父母家中，并向被告提出离婚。此后，原、被告分居至今。现原告诉至本院要求离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告双方均系身体残疾的特殊人群，成婚不易，理应珍惜家庭，相互扶持，风雨同舟，患难与共。现原、被告夫妻感情出现间隙系双方共同生活时间较短且交流存在一定的障碍所致，只要双方加强沟通和交流，彼此包容和关心，齐心协力，定能建立美满的夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年四月八日
书 记 员 章文伯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3908号
原告张保民，男，1966年3月24日出生，汉族。
被告河南天汉农业科技发展有限公司，住所地驻马店市驿城区刘阁街道办事处高庄村高庄。
法定代表人赵汉。
原告张保民与被告河南天汉农业科技发展有限公司（以下简称天汉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保民到庭参加诉讼，被告河南天汉农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保民诉称，2015年3月28日，原、被告签订《借款合同》，约定借款人民币7万元，借款期限3个月，即自2015年2月28日起至2015年6月28日止，每月付息一次。被告不按《借款合同》约定付息还款，原告多次向被告催付本息，被告一直拖延，至今未付分文。请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金7万元；2、偿还原告借款本金7万元所生成日万分之五的银行利息，从2015年3月28日计算至还请本息之日止；3、支付原告从2015年3月28日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息，至还清本息之日止。
被告天汉公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告因生产经营需要，经与原告协商后，向原告借款7万元。借款方式为原告将其7万元的四张银行信用卡（其中建行卡号62×××63、工行卡号62×××69、中行卡号62×××28、农行卡号62×××75）及信用卡密码交于被告后，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款人民币7万元，借款期限3个月，即自2015年3月28日起至2015年6月28日止，每月按1.5分结算红利（利息）等内容。当日被告向原告出具借据一份，载明：今收到张保民人民币柒万元整，时间为2015年3月28日起至2015年6月28日止等内容。后因被告未按合同约定支付原告借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告因生产经营需要，向原告借款7万元，约定月息1.5﹪的事实，有被告给原告出具的《借款合同》、借据等证据印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款7万元，并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其借款本金7万元所生成日万分之五的银行利息及支付其从2015年3月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南天汉农业科技发展有限公司于判决生效后十日内返还原告张保民借款7万元及利息（利息从2015年3月28日计起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5﹪计算）。
二、驳回原告张保民的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河南天汉农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 文天娅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3941号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜明子，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人周文娥，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜明子、周文娥征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第338号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费15402元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜明子、周文娥行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月28日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第338号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 亚 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00427号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人周璐，行长。
被申请人王中云，男，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。
被申请人王晓荣，女，汉族，1969年出生，住云南省昭通市。
被申请人重庆烨恒农业发展有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人王中云，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王中云、王晓荣、重庆烨恒农业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王中云、王晓荣、重庆烨恒农业发展有限公司名下银行存款921.639242万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王中云、王晓荣、重庆烨恒农业发展有限公司所有的银行存款921.639242万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月三日
书记员 乔 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1299号
原告张振龙。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人吴芳芳，该公司职工。
原告张振龙与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告张振龙的委托代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振龙诉称，原告张振龙于2013年12月5日与被告签订机动车强制保险及机动车商业保险各一份合同，包括机动车强制保险，车辆损失险，全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险，不计免赔险等险种，原告按照约定支付了保险费。2014年6月5日11时许，张庆友驾驶原告所有的被保险车辆鲁M×××××号雪佛兰轿车与张占环驾驶的非法拼装机动车发生碰撞，造成原告的车辆严重受损，原告的车损经鉴定车损为105983元，且支出施救费、鉴定费等费用，原告多次与被告协商，被告均已各种理由克扣拒赔。因原告车辆在被告处投保交强险、车辆损失险，为此请求依法判令被告在保险责任金额内承担修车费、施救费共计113883元，案件受理费由被告负担。
被告人保无棣支公司辩称，原告应提供相关的证据证实其事故的损失，我公司将会根据签订的合同予以赔偿，还应提供驾驶人的相关证件，来证实具有合法的驾驶资格，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月5日11时许，张庆友驾驶原告张振龙所有的被保险车辆鲁M×××××号雪佛兰轿车与张占环驾驶的非法拼装机动车发生碰撞，造成张庆友与张占环及鲁M×××××号雪佛兰轿车乘车人张同丽、田忠娥、李庆华、张荣朔、张忠硕受伤和张晓菲死亡及两车损坏的交通事故。因事故原因无法查清，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。
另查明，2013年12月6日，原告张振龙所有的鲁M×××××号雪佛兰轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险各一份，保险期间自2013年12月6日零时至2014年12月5日二十四时止，其中鲁M×××××号雪佛兰轿车投保的商业险种为车辆损失险（保险限额97110元，不计免赔）、司乘险、第三者责任险等，原告张振龙共交纳保险费3381.42元。
再查明，事故发生后，无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对原告张振龙所有的鲁M×××××号雪佛兰轿车进行了财产损失评估，原告张振龙的车辆损失为105983元，原告张振龙支出鉴定费3900元，施救费4000元。被告人保无棣支公司对无棣县价格认证中心的鉴定报告结论有异议，经原被告协商一致，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告张振龙的车辆损失重新进行了鉴定，鉴定结论为原告张振龙的车辆损失为81253元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，施救费单据，资产鉴定报告书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告张振龙所有的鲁M×××××号雪佛兰轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险，原告张振龙按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告张振龙对鲁M×××××号雪佛兰轿车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告人保无棣支公司应当按照保险合同的约定对原告张振龙的损失履行赔付义务，被告人保无棣支公司对原告张振龙的损失赔付后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告张振龙主张的施救费与鉴定费系必要、合理的支出，本院予以支持，原告张振龙主张的拖车费与施救费系重复赔偿项目，故对原告张振龙主张的拖车费本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告张振龙所有的鲁M×××××号雪佛兰轿车车辆损失81253元，施救费4000元，鉴定费3900元，共计89153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年一月二十日
书记员 王 群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3825号
原告叶云，居民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告沈甜甜，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶云的委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告沈甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云诉称：被告经常从原告赊购胶水，尚欠原告胶水款67900元，被告一直不予偿付，现要求被告给付原告胶水款67900元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告给付之日止）。
被告沈甜甜未作答辩。
经审理查明，2013年间被告经常从原告处赊购胶水，2013年12月24日双方进行了结算，被告尚欠原告胶水款67900元，由被告出具欠据给原告，后被告一直未给付，原告于2014年12月16日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告所立欠据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买胶水，未按约定给付原告货款，构成违约，现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶云支付货款67900元及利息（自2014年12月16起至实际给付之日止，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费1498元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓燕
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第328号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑清松，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人邓发英，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108122号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑清松、邓发英发出（2014）仙执审字第267号行政裁定书，责令被执行人郑清松、邓发英缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第267号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第328号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑清松，男，住仙游县。
被执行人邓发英，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108122号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑清松、邓发英发出（2014）仙执审字第267号行政裁定书，责令被执行人郑清松、邓发英缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第267号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4202号
原告刘保军，男，汉族，生于1964年，住河南省禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李要增，男，汉族，生于1969年，住河南省禹州市。
被告禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司。
法定代表人：李要增，男，汉族，生于1969年，住河南省禹州市。
原告刘保军诉被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，原告于20l3年11月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。2014年9月20日原告撤回了对李伟川的起诉。原告的委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2011年5月3日被告从原告处借款10万元，用期2个月。到期后经被告李要增与原告协商，二被告又补充书写了借据，现被告借原告现金120000元，用期5个月。到期后，被告推托不还，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李要增、盛隆公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告李要增身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、被告盛隆公司注册信息查询单一份，证明盛隆公司注册登记情况。4、借条原件一份，证明被告李要增借原告120000元的事实，并自2013年3月3日起至2013年8月3日止，利率按月利息2.5%计算，到期本息全清，逾期加罚利息50%。此笔款由被告盛隆公司提供连带担保责任，担保期限为借款届满之日起两年，担保范围包含全部债权及实现债权的费用。
被告李要增、盛隆公司未向本院提供证据。
本院对原告刘保军提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月3日被告李要增向原告借款120000元，并出具借据一份，内容为“借据今借到刘保军现金120000元，大写壹拾贰万圆使用期限5个月，自2013年3月3日起至2013年8月3日止，利率按月息25‰，到期本息全清，逾期加罚利息50%，此笔借款由禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司提供担保承担连带责任，逾期不还由担保人承担还款责任，担保期限为借款届满之日起两年，担保范围含全部债权及实现债权的费用等借款人李要增担保人李要增禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司印章2013年3月3日”。到期后经原告多次催要，被告未予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告李要增向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应按约定的还款时间偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款合同约定了借款期限为五个月，原、被告之间对借款利息的约定和加罚利息之和，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，其超过部分的利息法院不予保护，故被告李要增应偿还原告借款本金120000元，并自借款之日（2013年3月3日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至实际还款之日止。被告盛隆公司应依约定对全部上述全部债务承担连带责任，被告盛隆公司承担保证责任后，可向被告李要增追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李要增于本判决生效之日起五日内支付原告刘保军本金120000元及利息（自2013年3月3日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至实际还款之日止）；被告禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司对该笔借款120000元及利息负连带清偿责任；
二、被告禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司承担了第一项偿还责任，有权向被告李要增追偿；
本案受理费2700元，由被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司承担，暂由原告垫付，待二被告执行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：王娜娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第122号
原告郭兵。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，任该营销服务部经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告郭兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判�公开开庭进行了审理。原告郭兵及其委托代理人张烈桃、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日3时30分许，原告郭兵雇用的驾驶员任继强驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶至50km＋400m弯道路段时，在会车过程中，由于操作不当，致使车辆失控翻入其右侧沟中，造成任继强受伤，其所驾驶车辆损坏及车上所载部分货物损失的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定为：任继强承担事故的全部责任。原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车辆为便于经营运输业务，挂户于祁县东鑫汽车运输有限公司，并以该公司的名义统一在被告处投保全险。事故发生后原告及时向被告保险公司报案，但被告至今未赔偿原告车辆损失、货物损失及驾驶员任继强的医疗费用，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔付原告各项经济损失共计209407元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部口头辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，对原告的合理的损失在保险限额范围内予以赔付。不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2015年1月5日3时30分许，原告郭兵雇用的驾驶员任继强驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶至50km＋400m弯道路段时，在会车过程中，由于操作不当，致使车辆失控翻入其右侧沟中，造成任继强受伤，其所驾驶车辆损坏及车上所载部分货物损失的道路交通事故。事故发生后，任继强到太谷县人民医院进行治疗，诊断为：右膝部软组织损伤、头部外伤后反应，2015年1月8日住院；出院时医生建议休息3周；住院期间花去医疗费1944.5元。经太谷县交警大队责任认定，任继强承担事故的全部责任。2015年2月20日，原告与任继强达成赔偿协议，原告一次性赔偿任继强医疗费用6400元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告车辆的车损为124308元。原告车辆在被告保险公司投保有保险金额为235800元的机动车损失险、保险金额为80000元的货物损失�、保险金额为100000元的车上人员责任险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、保险权益转让书、保单抄件、驾驶证及行驶证、代码证、登记栏、保险报案记录，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的财产保险合同纠纷一案。原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、货物损失险，被告保险公司应按照合同的约定对原告的损失予以理赔。被告对原告请求的货损、施救费提出异议，但其未提供相关证据，故对被告的该主张不予�持，对原告的其他损失依法予以核定。经本院依法核算，原告的损失为：1、任继强的各项损失共计6012.1元，包括医疗费1944.5元、护理费29661元／年÷365天×4天=324.8元、误工费60187÷365天×21天=3462.8元、住院伙食补助费50元／天×4天=200元、营养费20元／天×4天=80元；2、车损124308元；3、鉴定费7000元；4、铲车倒装人工费9200元；5、施救费2300元；6、吊装费10000元；7、货损50199元，共计209019.1元。依据《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第66条《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内支付原告郭兵各项经济损失209019.1元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2221元，由被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担2171元，由原告负担50元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨洋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第40号
上诉人（原审原告）：崔XX。
委托代理人：徐洪林，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王XX。
委托代理人：刘明启，细河区学苑法律服务所法律工作者。
原审原告崔XX与原审被告王XX离婚纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2013年11月2日作出（2013）阜县民一初字第1530号民事判决，崔XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔XX及其委托代理人徐洪林、被上诉人王XX及其委托代理人刘明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX一审诉称：我与被告于2011年5月16日登记结婚，婚生一女王甲，现年2岁。因夫妻感情不和，双方经常吵架。我于2012年5月曾起诉离婚，但未获准。我请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王XX一审辩称：我同意离婚，要求抚养婚生女，原告给付抚养费，诉讼费由原告负担。
一审法院审理查明：原、被告于2011年5月16日登记结婚，婚生一女王甲，现年2岁。在婚后的生活中双方因家庭琐事屡有生气吵架，致夫妻关系不睦。2012年12月原告曾起诉与被告离婚，但一审法院未予准许双方离婚。
一审法院认为：2013年1月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到扭转。现双方均执意离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂。因此对原告的离婚请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告崔XX与被告王XX离婚。二、婚生女王甲由被告王XX直接抚养，原告崔XX从2013年11月起每月给付抚养费200元，至王甲独立生活时止。给付方式，每年的12月30日前给付一次。案件受理费300元，邮资费80元，合计380元，由原被告各负担190元。
崔XX的上诉请求及理由：一、请求改判婚生女王甲由上诉人抚养。被上诉人每月给付抚养费200元至王甲独立生活止。婚生女王甲系2012年3月11日生人，现不足两周岁，孩子尚小，离不开母亲，况且是女孩，由被上诉人抚养不方便。也可由被上诉人抚养，但上诉人不给付抚养费。二、上诉人因产后患风湿病，治疗费用和生活确有实际困难，请求二审法院改判由被上诉人对上诉人适当帮助费用2万元。
王XX二审答辩认为：上诉人有耕地有生活来源，即使孩子由被上诉人抚养，按照法律规定上诉人也应给付抚养费。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，崔XX与王XX夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚正确。上诉人崔XX要求抚养婚生女的请求，由于一审时，崔XX明确要求婚生女由王XX抚养，故一审法院判决婚生女王甲由王XX直接抚养并无不当。给付抚养费是父母应尽的义务，不能因为生活困难而不给付。崔XX提出因自己有病和生活困难要求王XX给予适当帮助的请求，因其没有提供证据证明自己生活不能自理，对该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年四月九日
书记员 田 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2063号
原告：张德迎，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
被告：文明亮，男，成年，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张德迎与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、文明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德迎委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人韩鲁、杨慧芳到庭参加诉讼，被告文明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失67901元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日10时许，原告驾驶两轮摩托车行至335省道蒙阴县刘官庄村路段时，与被告文明亮所有、魏健勋驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁RX0**挂半挂车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。经查，鲁Ｕ×××××/鲁RX0**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，一、我公司需依法核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证真实有效，确认驾驶员是否具有驾驶资格，车辆是否正常年审，若不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合法合理的损失，我公司根据事故责任比例及保险合同约定进行赔付；二、对医疗费应扣除非医保用药部分；三、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔付范围，我公司不承担。
被告文明亮未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月2日21时25分许，原告张德迎驾驶鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”二轮摩托车沿省道335线由南向北行驶至175公里蒙阴县刘官庄商业街路段时，与前方顺向停放的魏健勋驾驶的鲁Ｕ×××××号、鲁RX0**挂“豪泺牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损，原告张德迎受伤的交通事故。
原告张德迎受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天，支付医疗费9416.80元，并在蒙阴县人民医院门诊支付拍片费等243.95元。2016年6月4日转院至蒙阴县中医医院住院治疗27天，支付医疗费用39599.67元，并在蒙阴县中医医院门诊支付检查费等5元。2017年5月8日，原告张德迎的伤情经临沂鼎衡司法鉴定所鉴定为：张德迎的损伤构不成伤残，建议其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日，张德迎尚需行骨折内固定物取出术，该类手术费用一般在八千元至九千元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费1200元。
同时查明，原告受伤期间由其亲属贾洪涛护理，护理人员为城镇居民。
该事故由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字[2016]第00378号道路交通事故认定书，认定当事人的事故责任如下：张德迎无证驾驶机动车未确保安全和未佩戴安全头盔的道路交通违法行为，其行为是此次事故发生的同等原因；魏健勋驾驶机动车违反规定临时停车的道路交通违法行为，其行为是此次事故发生的同等原因。
还查明，魏健勋驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁RX0**挂号“豪泺牌”重型半挂货车所有人系被告文明亮，登记在山东省菏泽市巨野县柳林镇张表村巨野守强运输有限公司名下。发生事故时魏健勋系在履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了主车交强险及主车150万元，挂车5万元三者险，均含不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，魏健勋驾驶机动车违反规定临时停车负事故的同等责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任；原告负事故的同等责任，应当相应减轻被告的赔偿责任。被告文明亮作为雇主，对因雇员魏健勋因履行雇佣行为发生交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在其承保的鲁Ｕ×××××号“豪泺牌”重型半挂货车强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照魏健勋应承担的责任比例承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费的项目和数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据其农村居民身份及法医鉴定确认的误工时间,确认为10690.20元。对原告的请求的二次手术费及补牙费用，系为实际发生的费用，可待实际发生后另行主张。对原告请求的交通费，虽未提供证据，但系应实际发生的费用，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持500元。
综上，原告张德迎的各项损失为：医疗费49265.47元、护理费7777.80元、误工费10690.20元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费500元，共计72103.47元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张德迎的各项经济损失共计72103.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿28968元；在商业三者险限额范围内赔偿25881.28元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张德迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，保全费1020元，由原告张德迎负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担374元，由被告文明亮负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年七月三日
书记员 刘 敏
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执102号
朱述良：
本院依据已经发生法律效力的(2013)潭刑初字第408号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人朱述良发出执行通知书，责令被执行人朱述良缴纳罚金二千元，现被执行人朱述良已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省湘潭县人民法院于二O一四年三月三日作出的(2013)潭刑初字第408号刑事判决决对被执行人朱述良附加刑罚金二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2778号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。身份证号：1329321967********。
机构代码证号：××。
地址：青县新华东路家和花园内。
委托代理人侯名阳，该公司员工。
被告左斌。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告左斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳与被告左斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费1078元、违约金249元，共计1327元。
被告左斌辨称，原告服务达不到二级服务标准；锅炉房使用期间存在噪音、粉尘污染；供电费用不合理；收费支出账目不公开；文艺活动室常年锁门，沦为物业的杂物室；个别业主把公共部位当成杂物室；物业办公室门口有广告；被告居住楼道有乱贴乱画现象；各种车辆堵住被告车库，使被告车辆无法正常出行；绿化不达标。因此，被告不交纳2014年物业费。
经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告左斌系青县家和花园小区10号楼1单元302室业主，房屋面积为128.17平方米，其拖欠2014年物业费共计1076.63元，至今未交。
以上事实由沧州市住宅物业服务合同、房屋买卖合同、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠2014年物业费1076.63元，应予交纳。原告主张由被告支付违约金249元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告所提供的证据缺乏客观真实性，并不能足以免除其交纳物业费的义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告左斌给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费1076.63元、违约金249元，合计1325.63元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十月十五日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审96号
申请人莱芜市莱城区环境保护局；住所：莱芜市莱城区鹏泉西大街148号。
法定代表人郑翠菊，局长。
委托代理人申启明，该单位工作人员。
被申请执行人莱芜市鸿瑞源食品有限公司；住所：莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村。
申请人莱芜市莱城区环境保护局向本院申请执行莱芜市鸿瑞源食品有限公司（以下简称为“鸿瑞源食品公司”）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市莱城区环境保护局以被申请执行人鸿瑞源食品公司所从事的肉食品加工项目于2014年12月由莱芜市莱城区环保局审批，一直生产，至今尚未验收，生产废水未经处理，经简单沉淀后直接外排的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，属于环境违法行为为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年6月24日对其作出区环改字[2016]74号责令改正违法行为决定书，责令其立即停止违法生产行为，严格按环评批复要求完善配套的污染防治设施，完善环保验收手续，经验收合格后方可依法恢复生产。2016年9月23日，莱芜市莱城区环境保护局又以鸿瑞源食品公司存在上述责令改正违法行为决定书中的部分违法事实为由，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对其作出莱城区环罚[2016]26号行政处罚决定书，对其处以罚款5万元。
本院经审查认为，申请人莱芜市莱城区环境保护局主张其于2016年6月24日作出的区环改字[2016]74号责令改正违法行为决定书系行政命令，其对被申请执行人作出的行政处罚决定仅限于莱城区环罚[2016]26号行政处罚决定。《环境行政处罚办法》第六条规定：“行使行政处罚自由裁量权必须符合立法目的，并综合考虑以下情节：……；（六）当事人改正违法行为的态度和所采取的改正措施及效果。”根据该条规定，申请人对被申请执行人作出责令改正违法行为决定后，应对其改正违法行为的态度和采取的改正措施及效果及时进行督促和验收，并将验收结果作为其行使行政处罚自由裁量权的考量因素。但本案中，申请人并未对被申请执行人是否履行责令改正违法行为决定书所确定的义务进行督促和验收，虽然申请人作出的涉案行政处罚决定书中只认定了被申请执行人有责令改正违法行为决定书中确定的部分违法事实，但对其他违法行为是否已改正其并未提供证据证实，因此，涉案行政处罚决定书认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市莱城区环境保护局作出的莱城区环罚[2016]26号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年九月十九日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审96号申请人莱芜市莱城区环境保护局；住所：莱芜市莱城区鹏泉西大街148号。法定代表人郑翠菊，局长。委托代理人申启明，该单位工作人员。被申请执行人莱芜市鸿瑞源食品有限公司；住所：莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村。申请人莱芜市莱城区环境保护局向本院申请执行莱芜市鸿瑞源食品有限公司（以下简称为“鸿瑞源食品公司”）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市莱城区环境保护局以被申请执行人鸿瑞源食品公司所从事的肉食品加工项目于2014年12月由莱芜市莱城区环保局审批，一直生产，至今尚未验收，生产废水未经处理，经简单沉淀后直接外排的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，属于环境违法行为为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年6月24日对其作出区环改字[2016]74号责令改正违法行为决定书，责令其立即停止违法生产行为，严格按环评批复要求完善配套的污染防治设施，完善环保验收手续，经验收合格后方可依法恢复生产。2016年9月23日，莱芜市莱城区环境保护局又以鸿瑞源食品公司存在上述责令改正违法行为决定书中的部分违法事实为由，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对其作出莱城区环罚[2016]26号行政处罚决定书，对其处以罚款5万元。本院经审查认为，申请人莱芜市莱城区环境保护局主张其于2016年6月24日作出的区环改字[2016]74号责令改正违法行为决定书系行政命令，其对被申请执行人作出的行政处罚决定仅限于莱城区环罚[2016]26号行政处罚决定。《环境行政处罚办法》第六条规定：“行使行政处罚自由裁量权必须符合立法目的，并综合考虑以下情节：……；（六）当事人改正违法行为的态度和所采取的改正措施及效果。”根据该条规定，申请人对被申请执行人作出责令改正违法行为决定后，应对其改正违法行为的态度和采取的改正措施及效果及时进行督促和验收，并将验收结果作为其行使行政处罚自由裁量权的考量因素。但本案中，申请人并未对被申请执行人是否履行责令改正违法行为决定书所确定的义务进行督促和验收，虽然申请人作出的涉案行政处罚决定书中只认定了被申请执行人有责令改正违法行为决定书中确定的部分违法事实，但对其他违法行为是否已改正其并未提供证据证实，因此，涉案行政处罚决定书认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市莱城区环境保护局作出的莱城区环罚[2016]26号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年九月十九日书记员 吕军婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第363号
原告：宁波腾达包装有限公司。
法定代表人：张欣。
委托代理人：余嗣祥。
被告：嘉兴嘉尼电子有限公司。
法定代表人：高振芳。
本院在审理原告宁波腾达包装有限公司与被告嘉兴嘉尼电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波腾达包装有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波腾达包装有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾达包装有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告宁波腾达包装有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年五月六日
书记员 黄 丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2457号
原告姜某甲，村民。
被告韩某，村民。
原告姜某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。由于我们是婚前经人介绍认识，草率结婚，婚后无感情，在我们结婚后的二十多年里，被告常因家庭琐事与我生气、吵嘴、打架，以致我与被告至今感情无法沟通，语言无法交流。尤其是近几年，被告好逸恶劳，无所事事，对家庭不负责任，对父母不尽义务。为解脱这种痛苦的婚姻，特提出诉讼，要求离婚，家庭现有财产由婚生子姜某乙所有。
被告韩某辩称：我不同意离婚，除非原告把我的抑郁症
治好。原告在外跟别的女人生活，还生育一个儿子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名姜成现（曾用名姜进城），现已成年。庭审中，原告姜某甲在河南巩义摇岭煤矿工作，月平均收入5000元。庭审中，被告韩某不同意离婚。
本院认为，原告姜某甲与被告韩某已结婚27年之久，在一起生活时间较长，且已生育一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告姜某甲虽称原、被告双方没有夫妻感情，语言无法交流，婚姻痛苦，但未提交任何证据予以证明。为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。综上所述，对原告姜某甲的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告姜某甲与被告韩某离婚。
驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 胡红伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2457号
原告姜某甲，男，1968年3月12日生，汉族，村民。
被告韩某某，女，1968年8月1日生，汉族，村民。
原告姜某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。由于我们是婚前经人介绍认识，草率结婚，婚后无感情，在我们结婚后的二十多年里，被告常因家庭琐事与我生气、吵嘴、打架，以致我与被告至今感情无法沟通，语言无法交流。尤其是近几年，被告好逸恶劳，无所事事，对家庭不负责任，对父母不尽义务。为解脱这种痛苦的婚姻，特提出诉讼，要求离婚，家庭现有财产由婚生子姜某乙所有。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，除非原告把我的抑郁症
治好。原告在外跟别的女人生活，还生育一个儿子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名姜成现（曾用名姜进城），现已成年。庭审中，原告姜某甲在河南巩义摇岭煤矿工作，月平均收入5000元。庭审中，被告韩某某不同意离婚。
本院认为，原告姜某甲与被告韩某某已结婚27年之久，在一起生活时间较长，且已生育一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告姜某甲虽称原、被告双方没有夫妻感情，语言无法交流，婚姻痛苦，但未提交任何证据予以证明。为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。综上所述，对原告姜某甲的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告姜某甲与被告韩某某离婚。
驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 胡红伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03682号
原告孙明清，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告孙明清与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告孙明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙明清撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告孙明清负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终字第2896号
上诉人（原审被告）：翁永取，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
代表人：张一军。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
上诉人翁永取因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称新城支行）保证合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁永取上诉请求：撤销原判，依法驳回新城支行的诉讼请求。一、二审诉讼费由新城支行负担。事实与理由：一、翁永取在未看保证函内容的情况下，被骗出具保证函。二、翁永取从未与借款人达成允诺，也未与借款人一起到银行签字，银行信贷员明知这一情况，而予以默许，系明显违规操作。综上，翁永取担保行为不成立，一审没有查清事实，有失公允。
新城支行辩称：新城支行放贷合法合规，翁永取作为成年人应知晓在保证函上签字的法律后果。翁永取没有证据证明其因受欺骗才签字，翁永取也承认保证函的签字是真实的，其应承担保证责任。
新城支行向一审法院起诉请求：一、翁永取对合同号8521120140006028项下的借款本金22.9555万元及利息（以借款本金200万元为基数从2015年2月20日起按月利率6.3‰计算至2015年4月1日止，逾期利息从2015年4月2日起按月利率9.45‰计算至2016年9月1日止，以借款本金195万元为基数从2016年9月2日起按月利率9.45‰计算至2017年1月4日止，以借款本金22.9555万元为基数从2017年1月5日起按月利率9.45‰计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由翁永取负担。新城支行当庭变更第一项诉求为：翁永取对合同号8521120140006028项下的借款本金22.9555万元及利息（期内利息以借款本金200万元为基数从2015年2月20日起按月利率6.3‰计算至2015年4月1日止，扣除1.94元，逾期利息从2015年4月2日起按月利率9.45‰计算至2016年9月1日止，以借款本金195万元为基数从2016年9月2日起按月利率9.45‰计算至2017年1月4日止，以借款本金22.9555万元为基数从2017年1月5日起按月利率9.45‰计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年4月10日，新城支行作为贷款人与借款人朱丽君签订了《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月1日止，借款月利率为6.3‰，逾期月利率以9.45‰计算。合同签订后，新城支行依约将200万元贷款发放至债务人朱丽君账户。2014年4月3日，翁永取作为保证人向新城支行出具了一份《保证函》，同意对债务人朱丽君在2014年4月3日至2016年4月2日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。新城支行于2015年10月10日向本院提起诉讼，原审法院作出（2015）温龙商初字第1514号民事判决书，新城支行于2016年7月21日向本院申请执行，执行过程中扣划50000元及分配到的房产拍卖所得款1720445元均用于归还债务人朱丽君的借款本金。另查明，新城支行分别于2015年3月21日、2015年10月24日从借款人朱丽君账户划扣1.43元及0.51元，共计1.94元用以偿还期内利息。
一审法院认为，新城支行与朱丽君签订《个人借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。朱丽君未按合同约定履行还款义务，构成违约，翁永取出具《保证函》自愿作为保证人对朱丽君的借款提供最高额连带责任保证，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁永取对（2015）温龙商初字第1514号民事判决书项下第一项剩余借款本金22.9555万元及利息（期内利息以本金200万元为基数从2015年2月20日起按月利率6.3‰计算至2015年4月1日止，扣除1.94元，逾期利息以本金200万元为基数从2015年4月2日起按月利率9.45‰计算至2016年9月1日止，以本金195万元为基数从2016年9月2日起按月利率9.45‰计算至2017年1月4日止，以本金22.9555万元为基数从2017年1月5日起按月利率9.45‰计算至判决确定的履行之日止）在最高限额280万元的范围内承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4743元，减半收取2372元，保全费5000元，共计诉讼费7372元，均由翁永取负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，新城支行与朱丽君签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。朱丽君未按合同约定履行还款义务，构成违约。翁永取出具《保证函》自愿作为保证人对朱丽君的借款提供最高额连带责任保证，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。翁永取上诉称“翁永取从未与借款人达成允诺，也未与借款人一起到银行签字，银行信贷员明知这一情况，系违规操作；翁永取在未看保证函内容的情况下，被骗出具保证函”，均未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，翁永取的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4743元，由翁永取负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴兵
审判员 潘海津
审判员 马 俏
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2419号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。
法定代表人陈拥护，行长。
委托代理人郭金灯、郑满水，公司职员。
被告洪忠伟，男，1974年12月24日出生。
被告洪忠应，男，1977年5月27日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告洪忠伟、洪忠应金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼。被告洪忠伟、洪忠应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告洪忠伟于2013年12月20日向原告借款人民币6万元（币种下同），用于承包土石方工程，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月29日止，月利率9.25%，由被告洪忠应承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经原告信贷员多次催讨，被告仅偿还2013年12月20日至2015年2月21日部分利息855.61元，后均以乏款为由拖延不还结欠款本金6万元及利息。原告请求法院依法判令：1、被告洪忠伟偿还借款6万元及利息6775.28元（利息计算从2015年2月22日至2015年7月21日止，其余利息从7月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日起按合同利率加收50%计算）；2、被告洪忠应对被告洪忠伟偿还借款承担还款连带责任；3、诉讼费及各项费用由被告交纳。
被告洪忠伟、洪忠应均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告洪忠伟、洪忠应签订了一份《保证借款合同》，约定被告洪忠伟于2013年12月20日向原告借款6万元用于承包土石方工程，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月29日止，月利率为9.25%，由被告洪忠应承担连带保证责任，合同还就其它事项进行了约定。合同签定后，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行依约向被告洪忠伟发放了贷款，借款期届满后，经原告多次向被告催讨，被告向原告偿还了2013年12月20日至2015年2月21日的部分利息855.61元，后未再还本付息。原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告洪忠伟、洪忠应签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。被告洪忠伟在借款到期后未向原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行履行还款义务，已构成违约，被告洪忠应亦未履行担保义务，亦构成了违约，均应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告洪忠伟归还贷款并支付利息、罚息等诉讼请求以及要求被告洪忠应承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告洪忠伟、洪忠应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠伟应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行偿付借款人民币60000元及利息（利息及逾期利息按双方签定的《保证借款合同》约定的计算方法计算自逾期之日起至实际还款之日止）；
二、被告洪忠应应对本判决第一项中被告洪忠伟所承担的债务承担连带清偿责任。被告洪忠应在承担保证责任后，有权向被告洪忠伟追偿。
被告洪忠伟、洪忠应如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1469元，适用简易程序审理减半收取为人民币735元，由被告洪忠伟、洪忠应共同负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 林惠梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1268号
罪犯石运成，男，生于1964年7月27日，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）巴刑二初字第03号刑事判决，认定被告人石运成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元，犯对公司人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元，并处罚金人民币110000元。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）川刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2005年5月25日起至2025年5月24日止。该犯于2006年10月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。该犯应于2020年8月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯石运成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分119分，确有悔改表现。
检察机关的审查意见：执行机关对罪犯石运成报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯石运成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分119分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石运成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石运成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异37号
异议人李某。
申请执行人甲公司。
被执行人乙公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，2013年3月，乙公司向异议人李某借款10万元，2014年2月借款到期。因乙公司未能归还异议人借款及利息，经双方协商将公司名下鲁H×××××别克汽车抵偿给异议人，由于公司原因一直未能办理过户手续，车辆暂时登记在乙公司名下。2014年4月28日，异议人与乙公司签订了车辆抵偿协议书，现该车辆所有权归异议人所有。要求解除对鲁H×××××车辆的查封。
本院查明，本院作出（2015）任某字第1600号民事裁定书于2015年7月31日查封了乙公司名下的汽车三辆，包括鲁H×××××汽车一辆。
异议人李某为支持其主张向本院提交了其与乙公司签订的车辆抵偿协议书一份、2014年12月3日交纳的车辆处罚票据及信用卡刷卡凭证各四份，用以证明涉案鲁H×××××车辆已被被执行人抵偿给异议人，异议人自2014年4月28日起拥有该车的所有权并接受该车。
本院认为，涉案车辆已经交付转移占有，非应异议人自身的原因未能办理过户登记，异议人对此没有过错。异议人的主张依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁H×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向本院起诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年五月三日
书记员 曹 阳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第123号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人铁某，男，1989年11月5日出生。因涉嫌交通肇事一案于2013年7月5日由格尔木市公安局决定取保候审。2014年5月27日被格尔木市人民检察院决定取保候审。当月28日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人铁某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2013年4月23日17时30分许，被告人铁某驾驶青H797**号田野牌轻型普通货车，沿省道303线由西向东行驶至71KM＋542.1M处时，因操作不当，致使车辆翻覆于道路上，造成乘车人秀某某某某受伤，经格尔木驻军第二十二医院抢救无效死亡的重大交通事故。经格尔木市公安交通警察大队青公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书认定，被告人铁某负事故的全部责任。
上述事实有证人特某某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸表检验记录、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理协议书、证明、谅解书、被告人铁某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人铁某交通肇事的事实，且被告人铁某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人铁某无视交通法规，未严格按照操作规范进行操作，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，致1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人铁某犯交通肇事的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人铁某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被害人亲属因被告人铁某与被害人秀某某某某是夫妻关系不要求赔偿经济损失，其亲属谅解被告人铁某的行为，酌情从轻处罚；据上被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人铁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人铁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人铁某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年六月十日
书记员 谭 夏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1408号
原告：谢素琼，退休职工。
委托代理人：周元生，男，1949年1月15日出生，汉族，系原告谢素琼的朋友。（特别授权）
被告：韦巧云，个体户，系柳州市柳东新区鑫德隆购物中心（个人经营）经营者。
原告谢素琼与被告韦巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告谢素琼的委托代理人周元生到庭参加诉讼，被告韦巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素琼诉称，2013年10月21日，原告与被告签订《门面租赁合同》：由被告租用原告的位于柳州市雒容镇柳东商业广场5栋12号门面；第一年租金为每月人民币1，000元，第二年开始每年增长5%；租赁期为5年，即自2013年11月1日起至2018年10月30日止；免租期为6个月；免租期满后，被告应于每月的15日前支付当月租金。2014年5月15日，原告没有收到当月租金。经多次催促，被告仍拖延不予支付租金。2014年7月3日下午，被告发短信信息通知原告到其办公室协商办理解除合同事宜，因原、被告有争议，未果。2014年7月7日，原告发现被告正出售其位于柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城10栋25号的办公室，该行为表明被告正准备转移资产资金、赖账。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告门面租金人民币9，000元（该租金从2013年11月1日起计至2014年7月31日止，此后门面租金依法另计）；2.被告支付给原告恢复门面的不锈钢拉闸门费用人民币4，750元及卷闸门费用人民币1，520元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韦巧云未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订《门面租赁合同》，双方在该合同中约定：原告将位于柳州市雒容镇柳东商业广场5栋12号的门面出租给被告使用；租赁期限为5年，从2013年11月1日起至2018年10月30日止；第一年租金为每月人民币1，000元，第二年开始每年增长5%；免租期为半年，从2013年11月1日起至2014年4月30日止，从2014年5月1日起开始计付租金；租金按月支付，于每月15日前支付，若不能按时缴纳租金，被告应赔偿给原告每日5‰的滞纳金；进入门面装修后，被告需支付给原告押金人民币3，000元；在合同有效期内，任何一方单方面取消、中断合同，应提前2个月通知对方；因不可抗拒的因素引起本合同不能正常履行时，不视为违约，原告应将被告已预交的租金退还给被告；本合同经原、被告双方单位法定代表人或授权代理人签字后生效，即具有法律效力；在本合同执行过程中，若发生纠纷，由双方友好协商，如协商不成时，可诉请房屋所在地人民法院解决；本合同正本一式两份，原、被告双方各执一份壹份，具有同等法律效力；合同自签订日起原告交房给被告后正式生效；等等。合同签订当日，原告即将本案所涉门面交付给被告。后被告进入该门面进行装修施工，在装修施工中将该门面的不锈钢拉闸门、卷闸门拆除移走。被告于2013年11月1日通过银行转账的方式支付给原告门面租赁押金人民币3，000元。免租期届满后，被告未依约定向原告支付租金。2014年7月3日中午，被告通过手机短信向原告表示其经营困难已不能履行上述《门面租赁合同》，同时通知原告于当日下午到被告的办公室集中办理解除合同的有关事宜；当日下午，原告如约到场，但经协商，原、被告双方未能达成一致协议。为此，原告将被告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
在庭审过程中，经询问，原告坚持由其自行恢复本案所涉门面的拉闸门、卷闸门并由被告支付相应费用，但原告未能确定恢复上述二门的具体费用数额。
另查明：1.本案所涉门面登记的坐落地址为（柳州市）雒容镇雒柳路6号江滨商贸城5栋12号，登记的房屋所有权人为原告谢素琼。
本院认为，原告与被告于2013年10月21日签订的《门面租赁合同》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告诉请被告支付租金人民币9，000元（该租金从2013年11月1日起计至2014年7月31日止，此后门面租金依法另计）的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原、被告在上述《门面租赁合同》中约定了免租期，即免租期内不计付租金，免租期届满才计付租金，同时还约定了单方解除合同的权利，但应提前2个月通知对方，对此，合同双方当事人应依约认真履行，并且在被告明确表示其不履行合同义务后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，综上，本院确定被告应从2014年5月1日起至2014年9月3日止向原告计付租金人民币4，100元（1，000元／月×4个月＋1，000元／月÷30天×3天）。关于原告诉请被告支付恢复门面不锈钢拉闸门及卷闸门费用的问题，因原告坚持由其自行恢复上述二门并由被告支付相应费用，且原告未能举证证明恢复上述二门确定的具体的费用数额，为此，本院在本案中对原告的该项诉讼请求不予处理，待其实际发生并确定后由原告另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦巧云支付给原告谢素琼租金人民币4，100元；
二、驳回原告谢素琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币182元（原告已预交），减半收取人民币91元，由原告谢素琼负担人民币66元，由被告韦巧云负担人民币25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年九月十九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00171号
原告陈艳美，女，1974年3月9日出生，汉族，住商丘市梁园区.
被告张永福，男，1979年10月25日出生，汉族，住商丘市梁园区.
原告陈艳美与被告张永福民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，由审判长杨建辉担任审判长、代理审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈艳美到庭参加了诉讼，被告张永福经公告传唤无正当理由，据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告陈艳美诉称:2013年9月26日被告以工程急用款为由，与其妻一起到原告居住地梁园区李楼找到原告，向原告借款30000元，原告在家以现金的形式当面借给被告现金30000元，被告给原告出具了借条一张，并口头约定在借款之后一星期之内还清借款，借款时有原告的会计在场，借款到期后，经原告对此催要，被告始终未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款30000元，并支付利息。
被告张永福未作答辩。
争议焦点：原告诉求是否事实和法律依据。
在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份复印件一份，证明原告的基本情况。2、借条1份，证明被告张永福借原告现金30000元。
在举证期限内被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交上证据分析认定，原告提交的证据材料1、2客观真实，与本案由关联性、合法有效，本院依法予以确认。
根据庭审调查、当事人陈述及上述认证，本院确认一下案件事实：2013年9月26日被告以工程急需用款为由，与妻子一起到原告家中，向原告借款30000元，被告给原告出具了借条一张，并口头约定在借款之后一星期之内还清借款，借款到期后，经原告多次催要无果，形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款30000元，立有借据，借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，但被告未予还款，违反了诚实守信原则，依法承担还款责任，对原告要求被告还款的请求，依法予以支持。原告诉称要求被告支付利息，本院认为，双方在借款时未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。由于被告未按期归还借款，给原告造成了经纪损失。利息应从原告主张之日起计划，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止。被告张永福经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张永福归还原告陈艳美借款本金30000元及利息，并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从主张之日2015年1月8日起计算到借款实际付清之日止，于判决书生效之日起5日内履行完毕。
如果被告张永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告张永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
代理审判员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 石凤勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9593号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告白国均，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白国均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告白国均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白国均与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定白国均申请以信用卡透支方式支付购车款96000元，并分期支付手续费10873元。嗣后，工行重庆市分行按约向白国均指定的账户发放贷款。但白国均未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告白国均立即支付透支本金23900.05元、分期手续费2707.36元，及截止2016年4月11日的透支利息4885.27元、滞纳金4590.15元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金23900.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告白国均承担。
被告白国均未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，白国均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向白国均发放了信用卡。
2012年10月10日，白国均与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：白国均申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000元，分期36期，首期偿还的金额为2992.19元，以后每期偿还金额为2968元；并按照约定的方式支付手续费10873元；如白国均没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对白国均收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如白国均未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求白国均立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，白国均通过信用卡透支的方式支付购车款96000元，但白国均未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，白国均尚欠透支本金23900.05元、分期手续费2707.36元、透支利息4885.27元、滞纳金4590.15元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白国均与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向白国均发放了信用卡，白国均通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。白国均应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向白国均主张权利。现工行重庆市分行要求白国均偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告白国均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23900.05元、分期手续费2707.36元及截至2016年4月11日的透支利息4885.27元、滞纳金4590.15元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金23900.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费351元，由被告白国均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅