wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00245号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何某某，男。
被告人马某某，男。
上述二被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月25日被天门市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现均羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人何某某、马某某犯赌博罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人何某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日14时许，被告人何某某、马某某等人在本市胡市镇董大村董某枝家中邀约李某学等16人采取摇骰子赌单双的形式进行赌博，被天门市公安局民警当场抓获，现场扣押赌具“骰子”2颗及赌资人民币74660元。
上述事实，被告人何某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某、马某某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、证据保全清单及说明，天门市公安局行政处罚决定书；证人董某枝、徐某桂、李某学、程某、刘某红、刘某元、谢某、袁某、陈某红、李某桃、陈某草、尹某发、吕某、李某刚、金某、黄某、徐某明、洪某、李某文、雷某松等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人何某某、马某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币74660元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第777号
原告：潘琴，女，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告潘琴诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琴，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琴诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益13793.76元、违约金1655.25元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计15449.01元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，13793.76元×6%／年×2=1655.25元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告潘琴系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年8月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金6896.88元，每年基准收益金合计13793.76元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6896.88元，每年基准收益金合计13793.76元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年6月30日基准收益金合计13793.76元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1655.25元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1655.25元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1655.25元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘琴支付基准收益13793.76元、违约金1655.25元，合计15449.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年八月四日
书记员 于诗扬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1958号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月6日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年十一月六日
书记员 汪奉英
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第332号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人罗锡华。
被执行人郴州富园房地产开发有限责任公司。
嘉禾县农村信用合作联社与罗锡华、郴州富园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案执行标的总额为1668142元。本院在执行过程中，查明被执行人罗锡华、郴州富园房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第332号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第332号
申请执行人唐明云。
被执行人青丹。
被执行人刘平。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第959号民事判决书，依法向被执行人青丹、刘平发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青丹所有的川RKXX**号小轿车壹辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 程 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01345号
原告好孩子（中国）商贸有限公司，江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人宋郑还，该公司董事长。
委托代理人李兵，该公司副总监。
被告王涛。
本院在审理原告好孩子（中国）商贸有限公司与被告王涛经济补偿金纠纷一案中，原告好孩子（中国）商贸有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告好孩子（中国）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤凯华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督491号
申请人：操丽萍，女，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人操丽萍于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请�安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款14023元及截至2017年12月31日的违约金16.82元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人操丽萍22017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款14023元及截至2017年12月31日的违约金16.82元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费50元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当�收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3137号
原告胡启文，男，1979年3月2日生，汉族。
被告梅进涛，男，1973年11月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告胡启文诉被告梅进涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计5655元；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任�判，公开开庭进行了审理。原告胡启文到庭参加诉讼，被告梅进涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月15日4时55分，被告梅进涛驾驶其所有的苏A×××××号小型面包车行驶至浦口区长江大桥与原告驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车发生追尾事故，造成原告所有的苏A×××××车辆受损。原告车辆经维修支付了维修费5655元。
该起交通事故后经南京市公安局交通管理局处理认定被告梅进涛负责此事故的全部责任，原告无责任。
同时查明：被告梅进�的事故车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告梅进涛芝驾驶的车辆与原告胡启文驾驶的电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，导致原告产生车辆维修费损失5655元。该事故经南京市公安局交通管理局处理认定被告梅进涛负事故的全部责任，本院确认被告梅进涛应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的车辆维修费损失5655元承担全部的赔偿责任。因被告梅进涛的车辆在被告南京财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的该损失中在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失2000元应由被告南京财产保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失3655元应由被告梅进涛负责赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告胡启文车辆维修费损失2000元；
二、被告梅进涛于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外赔偿原告胡启文车辆维修费损失3655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取25元，由被告梅进涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张书美
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第675号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2015年7月14日23时50分许，被告人钟某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奔驰牌小型轿车沿本市西湖区紫金港隧道由南向北行驶至振华路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼气酒精检测，显示其酒精含量为119mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为126mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00191号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省长丰县。2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日18时15分许，被告人张某窜至合肥市瑶海区站前路火车站公交站台，从准备乘坐159路公交车的被害人蒋某上衣右侧口袋内窃取一部中兴N881E型手机，随即被被害人发现，执勤巡逻民警当场将被告人张某抓获。经估价鉴定，该手机价值人民币836元。
另查明，案发后，所盗手机已被公安机关追回并返还给被害人蒋某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗手机照片、价格鉴定结论书、返还物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某系初犯，案发后所盗手机已被公安机关追回并返还给被害人蒋某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02号
罪犯卢国旗，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年1月29日作出（2008）卢刑初字第20号刑事判决，以被告人卢国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月依法裁定，减去该犯有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢国旗在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢国旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国旗减去自裁定送达之日起至2014年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第408号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：张永旺，中国农业银行股份有限公司利津县支行个人贷款中心经理。
被告：刘爱灵，女，汉族。
被告：刘桂玲，女，汉族。
被告：刘桂芬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告刘爱灵、刘桂芬、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、张永旺到庭参加诉讼，被告刘爱灵、刘桂芬、刘桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年4月10日，被告刘爱灵向原告借款5万元，该笔借款到2015年3月28日到期，保证人为刘桂玲、刘桂芬。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付截止2015年10月27日的利息8900.22元及至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，并承担全部追偿费用。
被告刘爱灵、刘桂玲、刘桂芬未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告刘爱灵、刘桂芬、刘桂玲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：借款人为刘爱灵，保证人为刘桂玲、刘桂芬；借款金额为5万元；借款期限自2012年4月10日至2015年4月9日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
上述合同签订后，原告于2012年4月10日向被告刘爱灵支付借款5万元，并由被告刘爱灵在记账存凭证上签字。合同期内利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。该笔借款在借款期限内循环使用。借款到期后，被告刘爱灵未返还借款本金5万元及截止2015年10月27日的利息8900.22元，被告刘桂玲、刘桂芬也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘爱灵与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告刘爱灵未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告刘爱灵返还借款本金5万元并支付利息8900.22元及自2015年10月28日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘桂玲、刘桂芬作为连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任保证。被告刘桂玲、刘桂芬承担保证责任后，有权向被告刘爱灵追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱灵于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金5万元，并支付利息8900.22元及自2015年10月28日至判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算）。
二、被告刘桂玲、刘桂芬对上述款项承担连带责任。
三、被告刘桂玲、刘桂芬承担保证责任后，有权向被告刘爱灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告刘爱灵、刘桂芬、刘桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 王福龙
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初933号
原告：汤廷华，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号。
委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨学萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇敦厚×组×号。
原告汤廷华与被告杨学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤廷华及其委托诉讼代理人聂云飞到庭参加诉讼，被告杨学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤廷华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨学萍立即偿还原告借款50,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告杨学萍因公司资金周转需要，以个人名义向原告汤廷华借款50,000元，原告出借借款后，被告出具借条一份。双方对借款期限和借款利息均未约定。原告向被告出借借款后经催收未果，为此，诉请法院判如所请。
被告杨学萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提供证据借条，被告未到庭质证，经本院当庭审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨学萍2015年8月21日向汤廷华借款50,000元，杨学萍向汤廷华出具借条载明：“借条今借到汤廷华现金50,000.00元，用于公司周转，大写人民币伍万元正借款人：杨学萍2015年8月21日”。借款后，被告杨学萍对本金50,000元未予归还。
受理本案后，本院依法向杨学萍公告送达了相关法律文书，公告期满，杨学萍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨学萍向原告汤廷华借款50,000元，并出具借条，双方存在民间借贷关系。被告使用该款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金50,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告汤廷华要求被告杨学萍从案件起诉之日（即2017年2月15日）起按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学萍于本判决生效之日起十日内归还原告汤廷华借款本金50,000元并支付资金利息（以本金50,000元为基数，自2017年2月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,163元，公告费560元，合计1,723元，由被告杨学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 杨忠建
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶俊玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1366号
原告孔某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一六年五月三日
书记员 段立娟
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审54号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人刘昌和。
被执行人覃海燕。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘昌和、覃海燕作出的监卫计征字［程集2015）第07号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［程集2015）第07号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘昌和、覃海燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年6月5日向被执行人送达了监卫计征字［程集2015）第07号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［程集2015）第07号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人刘昌和、覃海燕的监卫计征字［程集2015）第07号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第436号
上诉人（原审被告）北京天诚信安科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场一号十一层1102B。
法定代表人王华丽，总经理。
委托代理人石磊峰，男，1981年6月30日出生，北京天诚信安科技有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）史艳华，女，1975年4月8日出生。
上诉人北京天诚信安科技有限公司因与被上诉人史艳华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26289号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京天诚信安科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天诚信安科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天诚信安科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京天诚信安科技有限公司负担(于本裁定生效后七日内交纳)。
二审案件受理费五元，由北京天诚信安科技有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姚 红
代理审判员 许庆涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高秀丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00351号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：任梓明，男，1983年9月22日出生，汉族，农民。
被告：周磊，男，1983年11月25日出生，汉族，农民。
被告：刘凯，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
上述三被告委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告安徽泗县农村合作银行因与被告任梓明、周磊、刘凯金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈北、被告委托代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年9月30日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为140000元，至2014年9月30日到期。贷款到期后，被告于2014年11月8日还款2万元，余款未按合同约定归还，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告任梓明偿还贷款本金126300元及利息59077元（截至2014年10月30日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；被告周磊、刘凯承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
安徽泗县农村合作银行向本院提交的证据为：借款合同一份、保证合同一份、保证人承诺书一份、借款借据一份，证明：2011年9月30日，由周磊、刘凯连带担保，被告任梓明从原告处借款140000元，双方约定年利率为14.63%，借款期限为36个月，从2011年9月30日起至2014年9月30日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。
被告任梓明、周磊、刘凯辩称：借款及担保系事实，但被告现在无能力偿还。
被告任梓明、周磊、刘凯对自己的辩解未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，被告无异议，真实、合法，且与本案有关联性，经本院审查，予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年9月30日，由周磊、刘凯连带担保，被告任梓明从原告处借款140000元，双方约定年利率为14.63%，借款期限为36个月，从2011年9月30日起至2014年9月30日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，经原告催要，被告任梓明于2014年11月8日偿还贷款本金13700元，支付利息6340元，下欠本金126300元及利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：由周磊、刘凯担保，被告任梓明向原告借款140000元（已偿还贷款本金13700元，支付利息6340元），有双方签订的借款合同、保证合同及借款借据在卷佐证，借款、担保事实清楚。双方就借款利率、借款期限、担保责任及违约责任所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告任梓明未按约定清偿借款，存在违约行为，应偿还贷款本息，并按约定支付相应的罚息。被告周磊、刘凯作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任梓明于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行本金126300元及利息（利息按本金126300元，从2011年9月30日至2014年9月30日，按月利率12.19‰计算，从2014年10月1日至欠款清偿完毕时，按月利率18.29‰计算）；
二、被告周磊、刘凯负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告任梓明、周磊、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年三月二十日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证，
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第448号
原告吴家仁。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告吴家仁与被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林权斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家仁的委托代理人黄东才、被告福建省老区房地产开发有限公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家仁诉称，被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区房产公司）在武平县城建造“宏祥华都”楼盘，在未建造及未取得《预售许可证》的情况下，违法以投资的名义向社会预约销售楼房店面，从中以投资款抵付购房首付款或者返还投资本金和利润并以楼房店面作信用抵押，实际上是进行违法融资借款。原告与被告老区房产公司在2010年11月23日签订“宏祥华都”投资协议书，预约定购A1-15号店面。协议内容主要约定如下：A1-15号店面房产总价221.55万元。2、投资100万，本投资款在房产开盘可作为购买该房产的首付款。3、被告保证利润按投资款每月3%计算。4、原告不购买房产，被告全额付清原告投资款及利润，利润计算到结算日为止。原告的投资款项100万元通过陈昱的账号于2010年11月23日转入被告法定代表人陈亚平的账号内。2010年11月23日被告老区房产公司出具一张编号为NO：00155647收款收据给原告，收款收据的交款项目内容为武平县宏祥华都店面作为信用抵押，金额为100万元。被告老区房产公司至今仍未建造“宏祥华都”A1楼盘，无法将其店面用于抵押偿付名为投资实为借款的所谓“投资”款项和利润。根据“宏祥华都”投资协议书第7条及第10条的约定，以及收款收据的收款内容，协议书的投资款实为借款本金，约定的固定利润实为借款利息。据此，原告请求法院判决：被告立即归还预约购房的借款本金100万元，并且支付从2010年11月23日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告辩称，对支付100万元及主张的借贷事实无异议，并同意自2010年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍支付利息。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
原告吴家仁与被告老区房产公司在2010年11月23日签订《“宏祥华都”投资协议书》一份，预约定购A1-15号店面。协议内容主要约定如下：A1-15号店面房产总价221.55万元。2、投资100万，本投资款在房产开盘可作为购买该房产的首付款。3、被告保证利润按投资款每月3%计算。4、原告不购买房产，被告全额付清原告投资款及利润，利润计算到结算日为止。原告的投资款项100万元通过陈昱的账号于2010年11月23日转入被告法定代表人陈亚平的账号内。2010年11月23日被告老区房产公司出具一张编号为NO：00155647收款收据给原告，收款收据的交款项目内容为武平县宏祥华都店面作为信用抵押，金额为100万元。被告老区房产公司至今仍未建造“宏祥华都”A1楼盘，被告亦未支付利息。
原、被告一致确认：双方的“投资关系”实为借贷关系，被告同意借款100万元按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍自2010年11月23日起向原告支付利息。
本院认为，原、被告一致确认双方的“投资关系”实为借贷关系，且被告同意借款100万元按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍自2010年11月23日起向原告支付利息，不违反法律规定，依法准许。因此，被告欠原告借款100万元及利息应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴家仁借款100万元，并支付自2010年11月23日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 林泉香
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第448号
原告：梁某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李某甲，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告李某甲及其委托代理人黄绪德、林向禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告李某甲于2010年在武城县民政局登记结婚，于2011年生一男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常发生争吵，导致二人感情破裂，无和好可能，请求法院判决与被告离婚，被告抚养孩子。
被告李某甲辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，不具备离婚条件，婚后二人感情深厚，是原告无缘无故提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告李某甲于2010年登记结婚，婚后夫妻二人感情尚好，于2011年生一男孩，取名李某乙。现夫妻二人有时在生活琐事上闹矛盾发生争吵。
上述认定，有原、被告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告梁某某与被告李某甲结婚时间较长，夫妻二人有一定的感情基础，被告李某甲有强烈和好的愿望，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告梁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一四年八月二十日
书记员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第448号
原告杨小军。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告杨继祖。
原告杨小军诉被告杨继祖物权确认纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨小军及委托代理人李永生到庭参加了诉讼。被告杨继祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，原、被告系邻里。2008年1月20日杨河乡杨楼村集体仓库拍卖时，原告购得宅院一处，与被告家共用一条出路。后被告和其父亲霸道无理，想将两家的出路占为己有，两家开始纠纷不断。后被告竟将原告的东房拆毁，将院墙拆倒。此事派出所出面处理对被告进行了罚款和拘留。原告认为自己的宅院是合法财产，被告这样是侵害自己的权利，所以原告起诉至法院请求判令被告停止侵害，恢复房屋修复费用1000元，恢复巷道原状。诉讼费由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求为，依法确认该处宅院为原告所有，巷道通行权为原、被告双方共有。
被告杨继祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方是同村人。原告现在诉请确认所有权的宅院与原告所称与被告共用出路的宅院都是从武山县杨河乡杨楼村拍卖来的集体仓库。双方均未在土地管理等相关部门对该处宅院的权属进行变更和确认。被告于2014年4月29日将原告占据的宅院的东房（该房为年限较长的土木结构房屋）房顶拆除。
上述事实还有原告的陈述、原告提交的买房时的收据、照片、本院依法调取的派出所笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权利应受到法律保护。但作为民事案件，公民有向法院提供相应的证据证明自己主张成立的义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中原告请求确认宅院为原告所有，巷道为双方共用，但是原告并未提交该宅院为原告所有的相应证据，故本院对此请求不予支持。本案为确认之诉，待原告在相关部门对该宅院的权属确认以后，原告可另行解决侵权之诉，故对原告要求被告停止侵害，恢复房屋修复费用1000元，恢复巷道原状的请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 范红全
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第448号
原告肖秋东，男，1950年5月23日出生，汉族，公司员工，住武夷山市。
被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈德和，总经理。
原告肖秋东与被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖秋东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告肖秋东负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年二月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第448号
原告浩爱英，女，汉族，生于1935年06月30日。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告成俭峰，男，汉族，生于1958年6月23日，系原告长子。
案由：赡养纠纷
原告浩爱英诉被告成俭峰赡养纠纷一案，在庭审后，原告经其他子女做工作，现自愿放弃诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浩爱英撤回起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 郭 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵红连
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第74号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人邵充信。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人邵充信于2012年12月18日取得定集用（2012）第0401127号集体土地使用证，使用权面积120平方米。2013年10月，其擅自在定海区白泉镇平湖社区潮面泰生里40号自家楼房四周筑建围墙，圈占道地，现总用地面积为324.6平方米，超过土地使用证面积204.6平方米（道地）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2014年2月28日作出舟土资定罚字（2014）2号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的204.6平方米土地；拆除位于定海区白泉镇平湖社区潮面泰生里40号土地证外非法筑建的围墙。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年6月19日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）2号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的204.6平方米土地；拆除位于定海区白泉镇平湖社区潮面泰生里40号土地证外非法筑建的围墙的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初366-1号
原告：河南佰利联化学股份有限公司。
法定代表人：许刚，董事长。
被告江苏万德环保科技有限公司。
法定代表人：许德富。
本院在审理原告河南佰利联化学股份有限公司诉被告江苏万德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南佰利联化学股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费13230元，减半收取6615元，诉讼保全费5000元，由原告河南佰利联化学股份有限公司负担。
审判员 张旭东
二〇一六年九月五日
书记员 李盼盼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执278号
申请执行人南宁市威发运输有限公司，住所地广西南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。
法定代表人李荣灵，总经理。
被执行人黄学祥，男，1986年10月10日出生，壮族，农民，住平果县。
申请执行人南宁市威发运输有限公司与被执行人黄学祥机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）平民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄学祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市威发运输有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄学祥支付维修费等36721元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄学祥新的财产线索，申请执行人南宁市威发运输有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00033号
申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路71号。
负责人徐渠，该行行长。
委托代理人张勖，该行员工。
委托代理人刘铭泽，该行员工。
被申请人江苏太平洋玻璃有限公司，住所地宿迁市运河路46号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行宿迁分行）申请拍卖和变卖被申请人江苏太平洋玻璃有限公司（以下简称太平洋玻璃公司）抵押物一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月20日依法向被申请人太平洋玻璃公司送达了申请书、异议告知书等诉讼材料。被申请人太平洋玻璃公司在本院限期内未提出异议。本案现已审理终结。
申请人工商银行宿迁分行向本院提出申请称：2014年3月5日、2014年9月24日，被申请人太平洋玻璃公司向申请人分别借款600万元、900万元，合同编号分别为2014（EFR）00012号、2014年（经营）字0456号，贷款到期日分别为2014年11月8日、2015年6月23日。同时，被申请人以其所有的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人并未按约定及时偿还全部本息。为维护申请人的合法权益，现请求依法判令：1、裁定拍卖、变卖被申请人太平洋玻璃公司抵押的房产即宿迁市宿城区运河路56号的房产(包括厂房、土地使用权)以清偿贷款本金1500万元及相应利息（暂算至2015年7月10日之前的利息为47.69万元；2015年7月11日以后的利息，按照合同约定的利率标准继续计算至借款实际偿还之日止）；2、被申请人承担实现债权的费用，包括本案诉讼费用等。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、借款合同两份、借款借据两份：证明借款人太平洋玻璃公司分别于2014年3月5日、2014年9月24日向申请人工商银行宿迁分行借款600万元、900万元，借款到期日分别为2014年11月8日、2015年6月23日，借款利率为浮动利率，利率标准分别为中国人民银行基准利率上浮20%，违约罚息为执行利率上浮50%、中国人民银行基准利率上浮30%，违约罚息为执行利率上浮50%。
2、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证各一份：证明被申请人太平洋玻璃公司以其所有的位于宿迁市宿城区运河路56号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）…，房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号；土地证号：宿国用（04）第变1039号、宿国用（04）第变-10**号；他项权证号：宿房他证宿城字第150023**号，债权数额1500万元。
3、贷款结息凭证一份：证明截至2015年7月10日，被申请人尚欠申请人借款本金1500万元，利息47.69万元。
本院认为：申请人工商银行宿迁分行与被申请人太平洋玻璃公司的《借款合同》、《最高额抵押合同》等合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即1500万元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被申请人江苏太平洋玻璃有限公司享有的债权数额为：借款本金1500万元，利息47.69万元（利息暂算至2015年7月10日，2015年7月11日之后的利息按合同约定的利率标准继续计算至实际清偿之日）及诉讼费用80元（抵押权人实现债权的其他全部费用据实计算）；
二、准予拍卖、变卖被申请人江苏太平洋玻璃有限公司所有的位于宿迁市宿城区运河路56号房屋（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号；土地证号：宿国用（04）第变1039号、宿国用（04）第变-10**号；他项权证号：宿房他证宿城字第150023**号，债权数额1500万元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审判员 蔡元元
二〇一五年七月三十一日
书记员 王南南
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2106号
原告：李树国，男，1962年8月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
被告：李义，男，1959年6月18日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇东坡子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇东坡子村。
法定代表人：陈宝祥，村主任。
原告李树国诉被告李义、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国的委托代理人刘臣，被告李义、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会法定代表人陈宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：我在三十家子镇转盘南开办饭店，被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会2007年至2009年期间，工作人员均在我饭店招待客人，共欠饭费7,823元，因饭店外欠账太多致使资金周转困难。所欠饭费经我多次催要，被告至今未付。因此诉至人民法院请求被告给付我饭费款7,823元，诉讼费用被告承担。
被告李义辩称：欠款是我在东坡子村委会任职时履行职务所欠，用于公务招待，应当由东坡子村委会负责偿还。
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会辩称：我们认可欠款是被告李义在履行职务时所欠，属于职务行为，我村委会愿承担偿还欠款的责任。
经审理查明，原告在凌源市三十家子镇经营饭店。被告李义于2007年至2009在三十家子镇东坡子村民委员会任职期间因公务需要，在原告经营的饭店就餐，共欠餐费7,823元，该款经原告数次索要未果。庭审中，原告提供被告李义为其出具的餐费单据42张，共计7,823元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证明、就餐单据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李义在被告三十家子镇东坡子村委会任职期间，因公务活动多次在原告的饭店就餐，因公就餐并欠付餐费的行为已得到被告东坡子村委会认可，该笔欠款应由被告东坡子村委会承担给付责任。故原告要求被告东坡子村委会给付餐费的诉讼请求依法应予支持。被告李义是履行职务行为，个人没有还款义务，原告要求被告李义给付餐费的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李树国餐费7,823元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 贡海洋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第413号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈xx。2012年7月27日因盗窃被行政拘留五日；2013年10月13日因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人陈xx犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2015年3月12日凌晨，被告人陈xx在本市海曙区四合网苑网吧鼓楼店上网时，趁被害人白某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的公文包一个，内有黑色小米3移动电话机一部及银行卡七张（内设密码）等物。
2.2015年3月22日6时许，被告人陈xx在本市海曙区鼓楼新超时空网吧上网时，趁被害人杜某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的黑色IPhone4移动电话机一部。
3.2015年4月10日上午，被告人陈xx在本市海曙区四合网苑网吧城隍庙店上网时，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放在座位沙发上的IPhone6Plus移动电话机一部，价值人民币4888元。
以上事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、被害人杜某、白某、杨某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张及其说明、手机购买凭证、网吧上网记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈xx犯盗窃罪成立。被告人陈xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令被告人陈xx退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得移动电话机三部，责令被告人陈xx退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年八月十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1074号
原告李佑书，男，汉族，1944年8月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告肖坤淑，女，汉族，1946年9月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告李怀彬，女，汉族，1969年8月22日出生，住四川省隆昌县。
被告李怀祝，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李怀熙，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李佑书、肖坤淑诉被告李怀彬、李怀祝、李怀熙、李怀群赡养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2014年7月1日公开开庭审理。在诉讼过程中，原告撤回对李怀群的起诉，本院予以准许。本案原告肖坤淑及二原告共同委托代理人李吉鸿、被告李怀熙到庭参加诉讼，被告李怀彬、李怀祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育四个子女，长女李怀群、二女李怀彬、三子李怀祝、四女李怀熙，四个子女均已各自成家。现二原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，无生活来源，三被告从未给过生活费、医疗费，也不关心问候。原告肖坤淑头上肿瘤急需手术，但无钱治疗只能拖延，后果将危急生命。2012年4月22日，李怀祝的媳妇竟将原告肖坤淑赶出家门。现原告诉至本院请求：1.判令三被告分别按月支付二原告赡养生活费250元至其生命终结止、三被告立即分别预付原告肖淑坤大病手术医药费10000元，不足部分，由三被告共同分担；2.本案受理费由被告分担。
被告李怀熙辩称，我和我姐李怀彬商量过，二老的生活费我们愿意出，生病了该医就医，我们也愿意出医疗费。对于我妈和我嫂子的家务问题，我们不介入。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告的户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的主体身份；
2.原告肖坤淑在大安区医院的病历复印件，拟证明原告肖坤淑身患疾病，病历上注明要住院治疗，但因无钱住院一直未住院；
3.调查笔录一份，拟证明原告肖坤淑与其儿子李怀祝及其妻子陈居贵关系不好，2012年4月22日，原告肖坤淑与陈居贵发生打架，陈居贵把肖坤淑撵出家门，肖坤淑在生产队长陶帮胜家住了四天四晚，陈居贵问过陶帮胜，想把肖坤淑的房产证过户到自己名下；
4.证明一份，拟证明二原告年老多病，无经济来源；
5.生产队长陶帮胜记录的原告肖坤淑与陈居贵发生打架，打烂的东西记录一份，拟证明原告肖坤淑与陈居贵发生打架后财产的损失。
被告李怀熙未向法庭出示证据。
经庭审质证，对于原告所示的第1号、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第3-5号证据，由于证人未出庭作证，其证明效力低，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原告李佑书、肖坤淑系夫妻关系，共生育长女李怀群、二女李怀彬、三子李怀祝、四女李怀熙四名子女，均已成家立户，长期分别在外务工。两位原告长期单独生活。近年来原告李佑书在牛佛老家生活，原告肖坤淑在成都妹妹那里生活。二原告由于年事已高且患有疾病，劳动能力下降，无生活来源。现二原告生活困难，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告李怀彬、李怀祝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，现二原告年事已高，体弱多病，生活困难，故对于原告请求三被告给付赡养费的理由成立，本院予以支付。二原告主张每个子女支付月生活费500元的，结合考虑本地生活水平、几个子女的负担能力，本院酌情考虑每个子女支付二原告月生活费400元。对于原告肖坤淑主张的医疗费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀彬、李怀祝、李怀熙于本判决生效之月起每月三十日前分别支付原告李佑书、原告肖坤淑赡养费各200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元，被告李怀彬、李怀祝、李怀熙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡分行）。
审判员 杨小英
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1074号
原告李佑书，男，汉族，1944年8月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告肖坤淑，女，汉族，1946年9月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告李怀群，女，汉族，1967年6月2日撤诉，住四川省自贡市大安区。
被告李怀彬，女，汉族，1969年8月22日出生，住四川省隆昌县。
被告李怀祝，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李怀熙，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告李佑书、肖坤淑诉被告李怀群、李怀彬、李怀祝、李怀熙赡养纠纷一案中，原告李佑书、肖坤淑于2014年6月30日向本院申请撤回对被告李怀群的起诉。
本院认为，原告李佑书、肖坤淑申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李佑书、肖坤淑撤回对被告李怀群的起诉。
审判员 杨小英
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 梅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第933号
原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司。住所地德州经济开发区天衢路。
法定代表人焦国强，总经理。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告杨德超。
委托代理人白云鹏，德州市法律援助中心律师。
本院在审理原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司诉被告杨德超劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司负担。
审判员 杨荣芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 云
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初265号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某丁，男，1980年9月10日，从事装修。2016年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，2月25日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，3月16日被宿松县公安局监视居住，9月28日被本院取保候审。
辩护人王拓，安徽文征律师事务所律师。
辩护人石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人石某丁犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人石某丁及其辩护人王拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人石某丁和被害人石某丙系隔壁邻居。2016年2月13日8时许，石某丁听闻自家院墙的砖被石某丙的老婆郑某在前一天晚上推倒几块，便从家里拿出洋镐到石某丙家欲找石某丙理论。石某丁用洋镐砸了石某丙家大门两下，此时石某丙在他家厨房门口拿手机准备报警，石某丁误以为石某丙正在用手机对其进行拍照，就拿着洋镐跑到石某丙面前去抢手机，未果。生气之下石某丁用洋镐的木柄打了一下石某丙的左边腹部，致石某丙脾脏破裂，大量失血。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，石某丙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人石某丁赔偿被害人石某丙各项费用17万元。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人石某丁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因民间纠纷引起的，被告人石某丁犯罪的主观恶性和社会危害性较小；被告人石某丁赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人石某丁如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；建议对被告人石某丁从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人石某丁和被害人石某丙系隔壁邻居。2016年2月13日8时许，石某丁听闻自家院墙的砖被石某丙的老婆郑某在前一天晚上推倒几块，便从家里拿出洋镐到石某丙家欲找石某丙理论。石某丁用洋镐砸了石某丙家大门两下，此时石某丙在他家厨房门口拿手机准备报警，石某丁误以为石某丙正在用手机对其进行拍照，就拿着洋镐跑到石某丙面前去抢手机，未果。生气之下石某丁用洋镐的木柄打了一下石某丙的左边腹部，致石某丙脾脏破裂，大量失血。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，石某丙的损伤程度为重伤二级。
案发后，经宿松县程岭乡人民调解委员会调解，被告人石某丁赔偿被害人石某丙各项费用17万元，并取得了被害人石某丙的谅解。
2016年2月13日，宿松县公安局程岭派出所民警将石某丁口头传唤至程岭派出所接受调查，到案后，石某丁如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某丁适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是石某丁适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某丙的陈述，证人刘某、石某甲、石某乙、郑某的证言，被告人石某丁的供述和辩解，被告人石某丁的户籍证明，前科劣迹证明，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宿松县程岭乡人民调解委员会《人民调解协议书》，收条，谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某丁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某丁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某丁到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；经宿松县程岭乡人民调解委员会调解，被告人石某丁主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；且该案系民间纠纷引发，均可酌情对被告人石某丁从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人石某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人石某丁从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某丁的作案工具洋镐一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一六年十月九日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第50号
原告中国农业发展银行丹阳市支行。
负责人周伟华，该行行长。
被告丹阳市江南面粉有限公司。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
被告丹阳市天顺纺织印染有限公司。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
被告陈国平，男，1952年7月16日出生，汉族。
被告赵喜梅，女，1955年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业发展银行�阳市支行与被告丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市天顺纺织印染有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、陈国平、赵喜梅金融借款纠纷一案中，因原告未能预交案件受理费，经本院催收仍不能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业发展银行丹阳市支行自动撤回起诉处理。
审判长 华震
审判员 姜玲
审判员 谢铭
二〇一四年五月十九日
书记员 陈珀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02588号
上诉人（原审被告）唐龙才。
被上诉人（原审原告）曹礼云。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原审被告卞爱珍。
原审被告句容市万事达服装材料厂，住所地句容市二圣镇张庙集镇（张庙粮站内）。
投资人阮祥平，该厂负责人。
原审被告句容市金桥房地产开发有限公司，住句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人杨晓东，该公司负责人。
原审被告黄永虎。
上诉人唐龙才因与被上诉人曹礼云及原审被告卡爱珍、句容万事达服装材料厂、句容市金桥房地产开发有限公司、黄永虎民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人唐龙才经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐龙才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月四日
书 记 员 戴葩妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1167号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王文盛，男，1960年10月24日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文盛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,016.65元。原告诉称,被告王文盛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,016.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00198号
原告：贺某，男，1965年9月10日出生，汉族，某服装加工厂合伙人。
委托代理人：刘某，安徽杰创律师事务所律师。
被告：赵某，女，1972年3月28日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心律师。
原告贺某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘某，被告赵某及其委托代理人韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺某诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识、恋爱，同年9月30日办理结婚登记。1993年4月24日生育一女，现已成年。婚后，原、被告共同居住在原告父母所有的位于合肥市庐阳区红星路77号某幢房屋，被告脾气暴躁，性格偏执，时常因为琐事与原告及父母吵闹，并对原告实施暴力，造成家庭生活不得安宁。1998年法国足球世界杯期间，原、被告曾经为了看电视发生争执，被告持刀将原告砍伤。此外被告经常从外面借钱或骗钱，导致债权人或受害人经常找上门来追讨债务。原告被迫于2008年去浙江义乌打工，分居至今。故原告诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚，双方无夫妻共同财产分割；2、本案诉讼费由被告承担。
赵某辩称：原告陈述与事实不符。原、被告双方于1991年底在邻居家中与原告相识，相识不久原告即诱骗本人结婚，原告脾气暴躁，与其父母经常为琐事争执，孩子经常生病原告也不管不问；考虑到双方婚后初期夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
贺某就其主张向本院提供如下证据：证据1，结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；证据2，照片，证明被告曾将原告打伤的事实。证据3，原告父母出具证明一份，证明原告以孩子出国上学为借口找原告父母借钱；
本院对原告贺某证据认证如下：被告对证据1结婚证没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告对证据2照片有异议，认为原告所受的伤不是被告打的。由于该事件发生在多年以前，本院对其与本案的关联性不予确认。被告对证据3真实性有异议，认为证人证言按照法律规定应当出庭作证，该份证据与本案没有关联性；本院经审查对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，同年9月30日办理结婚登记。1993年4月23日生育女儿取名贺晓晓。婚后初期双方夫妻感情尚好，近年来因生活琐事双方发生争执，原告于2013年12月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供充分证据证明，并且被告也不同意离婚，故本院对原告诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系相信是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告赵某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年一月十四日
书记员 盛 亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1177号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人宋贵，男，1960年12月25日生，汉族，现住前郭县。
被执行人蔡洪荣，女，1963年3月3日生，汉族，现住前郭县。
被执行人袁学军，男，1969年1月24日生，汉族，现住前郭县。
被执行人张文才，男，1968年12月23日生，汉族，农户，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1564号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人宋贵、蔡洪荣、袁学军、张文才金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人宋贵、蔡洪荣、袁学军、张文才已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1564号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第629号
申请人山东邦泰散热器有限公司，住所地，高密市月潭路2399号。组织机构代码：74657923-1.
被申请人滨州北海经济开发区教育办公室，住所地，滨州市无棣马山子宾川北海经济技术开发区教育办公室。组织机构代码：
本院受理申请人山东邦泰散热器有限公司与被申请人滨州北海经济开发区教育办公室买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人的银行存款90万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州北海经济开发区教育办公室的银行存款90万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十月二十七日
书记员 李秋蓉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民破字第1号
申请人：嘉峪关市液化气供应站。
法定代表人高翔君，站长。
2015年1月19日，嘉峪关市液化气供应站以负债经营，无力缴纳职工正常的养老金、医保等，现已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年1月19日立案受理。
本院查明：嘉峪关市液化气供应站成立于1995年，注册资金21万元，集体企业，登记在册员工8人，临时工1人。该站于2000年以出让方式取得位于兰新东路烽火台东侧商业用地5765㎡的土地使用权，期限为5年（自2000年2月18日至2005年2月18日），到期后再未缴纳土地使用费，现已丧失了该宗土地的使用权。目前嘉峪关市液化气供应站再无其他财产。
本院认为，由于嘉峪关市液化气供应站没有可供进行清算的财产，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市液化气供应站的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段 岑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15074号
原告：仲丽，女，1978年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：何昆，男，1975年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张建玲，女，1981年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：何守文，男，1947年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙美平，女，1952年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告仲丽诉被告何昆、张建玲、何守文、孙美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛建中、被告何昆、张建玲、何守文到庭参加诉讼，被告孙美平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲丽向本院提出诉讼请求：被告何昆、张建玲、何守文、孙美平共同给付原告借款利息58000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告何昆、张建玲向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。同时，被告何昆及其父母即被告何守文、孙美平又以其住房为该借款提供担保，并立协议给原告，载明借原告的100000元借款如在四年内不能还清，提供抵押的河滨新村27幢2单元101室房屋由原告处理。另被告何昆从借款之日起每月给付原告2000元利息。2016年9月30日，被告何昆仅归还原告100000元本金及3800元利息，尚欠利息未付，与原告发生矛盾，后经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告何昆辩称：原告系妻嫂，2013年9月3日因购买货车从原告处借款100000元属实，当时向原告出具了借条，并写了协议，约定每月给付原告2000元的利息。后利息都是按月给付原告，且每次均是妻子张建玲去给付的现金，但没有任何的手续。
被告张建玲辩称：原告系我亲嫂子，从原告处借款100000元属实，原告怕我们不守信用，让我和何昆打了欠条给她，并让我们用房子提供担保，且约定每月给付利息2000元。每月的利息都是我按月给付原告现金，因为是亲戚，也没有要任何凭证。
被告何守文辩称：被告何昆、张建玲如何还原告钱我不清楚，但抵押的房子是我名下的，是政府安置房，被告何昆、张建玲只是借住。
被告孙美平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告何昆、张建玲向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到仲丽人民币￥100000.00（壹拾万元整），于2017年9月2日归还清，何昆、张建玲，2013年9月3日”。
同日，被告何昆向原告出具协议一份，载明：“今借到仲丽人民币壹拾万元整（以河滨新村27幢2单元102室住房为抵押）如果何昆四年内还不清仲丽拾万元，住房将由仲丽处理。另外何昆从借款之日起每月付仲丽贰仟元整。双方经协商以此协议为准。何守文、孙美平、何昆，2013年9月3日”。
2016年9月30日，被告向原告还款100000元，并由原告向被告出具收据一张，载明：“今收到，人民币（大写）拾万元整（￥100000），用途说明还本金，仲丽，2016年9月30日晚上”。2016年10月10日，因原告向被告何昆、张建玲索要58000元的利息，双方发生纠纷，经公安机关调解未果，原告诉至本院，因而成讼。原告在庭审中自愿申请撤回对被告何守文、孙美平的起诉。
以上事实，由原告陈述、被告何昆、张建玲、何守文答辩、借款借据、收款收据、沭阳县沭城镇调解委员会驻青岛路派出所调解室调解协议书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告仲丽与被告何昆、张建玲之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告何昆、张建玲未按约定履行付息义务，构成违约，原告要求其归还利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。原告主张被告何昆、张建玲给付利息58000元，符合双方约定的利息计算标准，也不违反法律规定，本院依法予以支持；被告何昆、张建玲辩称利息已全部付清，但未提供证据证明，本院对其辩解依法不予采信。原告自愿申请撤回对被告何守文、孙美平的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昆、张建玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲丽利息款58000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告何昆、张建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1121号
原告石嵩，男，汉族。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告金晖酒店（深圳）有限公司。
法定代表人邱锦彪，董事长。
委托代理人吕敏，女，汉族，系公司员工。
委托代理人郭勇，男，汉族，系公司员工。
原告石嵩诉被告金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纯建、被告的委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于深圳市南山区国际市长交流中心某号物业（以下简称涉案房产），租赁期自2015年3月1日起至2020年2月29日止，并约定了租金和支付租金的时间等。合同签订后，被告未依约支付房租，至原告起诉时，拖欠房租已超过60日。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的国际市长交流中心房屋租赁合同；2、被告将涉案的国际市长交流中心某号房产使用权返还原告；3、被告支付拖欠的房租人民币28000元（以下币种均为人民币）及滞纳金686.4元（拖欠的租金和滞纳金暂计至2015年9月30日，共计28686.4元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告陈述，由于被告在2015年9月25日支付了8千元的租金，到2015年9月30日被告拖欠的租金应当是2万元，实际计算至被告返还涉案房产止。
被告辩称，1、原告当庭认可被告支付了租金8千元，至2015年9月30日被告拖欠的租金为2万元，因此，相应滞纳金应当予以酌减，原告起诉后，被告未另外支付租金。2、被告希望继续履行合同。
经审理查明，位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心的某房（涉案房产）于2010年5月18日登记在原告石嵩名下，建筑面积为39.02平方米，房屋用途为住宅。
2015年2月13日，原、被告签订《国际市长交流中心房屋租赁合同》，约定：原告将涉案的某房出租给被告使用；租赁期限自2015年3月1日起至2020年2月29日止，2015年3月1日至2020年2月29日期间的月租金标准为4000元，租金按半年支付，首半年租金（2015年3月1日起至8月31日止）于2015年5月15日前支付；第二个半年（2015年9月1日起至2016年2月28日止）租金于2015年11月15日前支付，以此类推；每延期一日，被告应按未付租金数额的万分之二支付滞纳金（按合同期内每年的5月16日、11月16日起算延期支付租金日期）；被告须于2015年2月28日前支付2个月租金数额的租赁保证金8000元；被告延期支付租金超过60日，原告可无条件提前终止本合同并收回房屋使用权，原告无需支付违约金及返还租赁保证金，被告支付租金到合同提前终止日；合同期满或终止、解除后，被告应于5个工作日内迁离并返还租赁房屋，并按照房屋现状移交，同时结清应当由被告承担的各项费用并办理相关移交手续，及其它内容。该合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金8000元。
庭审中，原告陈述至起诉之日即2015年10月8日，被告未向其支付2015年8月31日之前的租金24000元，加上2015年9月的租金，共计28000元。原、被告均认可被告于2015年9月25日支付了租金8000元。
以上事实，有《国际市长交流中心房屋租赁合同》、房地产证复印件等证据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。
因该合同约定，首半年租金24000元（2015年3月1日起至8月31日止）于2015年5月15日前支付，被告延期支付租金超过60日，原告可无条件提前终止本合同并收回房屋使用权。原、被告均认可被告于2015年9月25日支付了租金8000元，至原告起诉之日，被告拖欠2015年3月1日至8月31日期间的租金16000元已超过60日，故对于原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本案合同于原告的诉讼请求送达被告之日即2015年10月21日起解除。被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还涉案房产。
被告应向原告支付2015年3月1日起至2015年10月21日止的租金22710元（16000+4000+4000×21÷31），并依约支付2015年3月1日至8月31日期间的租金16000元的滞纳金，按日万分之二从2015年5月16日计至本院确定支付上述租金之日止。剩余租金6710元，原告起诉之时尚未届至支付期限，对于其主张的滞纳金，本院不予支持。自原告解除合同之次日即2015年10月22日至本院确定的被告返还涉案房产之日止，被告应参照合同约定的租金标准即每月4000元向原告支付房屋使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告石嵩与被告金晖酒店（深圳）有限公司签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》于2015年10月21日解除；
二、被告金晖酒店（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石嵩返还涉案的国际市长交流中心某房；
三、被告金晖酒店（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石嵩支付租金22710元及滞纳金（租金16000元的滞纳金按日万分之二从2015年5月16日计至本院确定支付上述租金之日止）；
四、被告金晖酒店（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石嵩按每月4000元的标准支付自2015年10月22日起至本院判决确定被告返还涉案房产之日止的房屋使用费；
五、驳回原告石嵩的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.6元，由原告负担74.6元,被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖艳
二〇一六年一月四日
书记员 沈蕊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第95号
申请执行人刘小文。
委托代理人郭超。
被执行人曹贤群。
关于刘小文申请执行曹贤群借款合同纠纷一案，本院于2006年12月4日作出（2006）郴民一初字第18号民事判决书，判决：被告曹贤群偿还原告刘小文本金300万元及利息。之后，刘小文向本院申请执行曹贤群。2007年6月27日，本院作出（2007）郴中法债权证字第01号债权凭证，记载：“本院在执行湖南省郴州市中级人民法院（2006）郴民一初字第18号民事判决（调解）书后，尚有本证所登记的未受偿债权，本院予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，债权人当发现债务人有可供执行的财产时，可随时凭此证向本院提出申请强制执行。生效法律文书确定的总标的3，037，510.00元；原执行案号（2007）郴民执字第10号；债权登记金额3，037，510.00元。”申请执行人认为被执行人有可供执行的财产，于2013年5月22日请求本院恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘小文向本院提出申请，请求追加马恭尧、曹晓辉、王静为本案被执行人。本院在审查过程中，刘小文又申请撤回追加被执行人申请。2013年12月19日，本院作出（2013）郴执追字第1号民事裁定：准许申请人刘小文撤回追加被执行人申请。同日，申请执行人刘小文向本院提出申请，请求将本案指定湖南省永兴县人民法院执行。
本院认为：由于被执行人曹贤群住所地在湖南省永兴县，湖南省永兴县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2006）郴民一初字第18号民事判决、（2007）郴中法债权证字第01号债权凭证，指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后
及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 张九香
审 判 员 陈春兰
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4865号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告钱江。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告钱江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年6月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠422.6元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费422.6元及逾期利息17.75元，并承担本案诉讼费用。
被告钱江未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成X区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为100.62平方米，每月应交纳物业服务费60.37元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年6月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠422.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告钱江一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费422.6元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00586号
原告施某。
被告袁某。
本院于2015年8月4日立案受理原告施某与被告袁某离婚纠纷一案后，原告以“自行与被告协商离婚事宜”为由，于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年九月八日
书记员 陆玉群