wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商终字第37号
上诉人（原审被告）宁夏恒顺冶炼集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
委托代理人潘琨，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏金海雄华煤化工有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人孙景文，系宁夏金海雄华煤化工有限责任公司总经理。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏恒顺冶炼集团有限公司因与被上诉人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托代理人潘琨，被上诉人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院认定，2012年11月8日至2013年9月23日，被告先后购买了原告的焦炭、兰炭、焦粉等货物，每次购买双方均签有购销合同。被告共欠原告货款744048.55元，其中以票挂账金额727017.65元，未开票的货款17030.90元，因被告未及时支付货款，引起原告诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠货款744848.55元，被告仅认可账面上727017.65元，原告出具的账目明细，与被告认可的欠款数一致。原告出具的磅单显示，2013年9月23日10时32分23秒，司机狄壮给平罗恒顺冶炼有限公司运送的最后一车46.66吨焦沫，按照合同约定每吨365元，合计17030.90元，被告未付款未挂账，而该磅单与之前为被告拉运货物的过磅结单形式一致，且司机也是2013年9月份多次为被告拉运货物的狄壮。根据以上事实可以认定被告欠原告744048.55元货款未付的事实存在，故对原告的诉讼请求的合理部分，依法予以支持。对被告2013年5月31日的一份焦面买卖合同，买方系宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司，不是本案被告，与本案无关的意见，综合全案证据，虽然合同的买方为宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司，被告认可欠原告727017.65元，结合原告出具的与被告的明细账，其中包含2013年5月31日焦面的货款，实际的买方系本案被告，故对被告的该辩解意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：
一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于判决生效十五日内支付原告宁夏金海雄华煤化工有限责任公司货款744048.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5624元，由被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司负担。
宣判后，原审被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、根据上诉人与被上诉人订立的购销合同，货物运输采用汽车运输，运费由上诉人支付。上诉人是临时组织车辆从被上诉人处拉运购买的货物，狄壮并非上诉人单位职工，也不是固定、唯一的送货司机，其签名的磅单不能证明是上诉人向被上诉人购买了46.66吨焦面的事实；2、被上诉人最后一次为上诉人开具增值税发票的时间为2013年9月25日，46.66吨焦面的磅单的开具在此之前，而2013年9月25日开具的增值税发票中并不包括46.66吨焦面的货款。因此，2013年9月25日开具的增值税发票证实了上诉人与被上诉人之间不存在购买46.66吨焦面的事实，且双方未签订相关买卖合同。综上所述，请求依法撤销（2014）平民商初字第24号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人向上诉人主张17030.9元货款的诉讼请求。
被上诉人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，2012年11月8日至2013年9月18日，上诉人先后购买了被上诉人的焦炭、兰炭、焦粉等货物，每次购买双方均签有购销合同。上诉人共计欠付货款金额为727017.65元。
另查明，送货司机狄壮并非上诉人单位职工。
本院认为，本案的焦点问题是司机狄壮拉运的46.66吨焦面买卖是否成立。为此，被上诉人向本院提交了2013年9月23日司机狄壮签字确认的过磅结单予以证实。本案中，司机狄壮未经上诉人授权，其也非上诉人职工，且46.66吨焦面买卖无相关购销合同相互印证，被上诉人的证据不足以证实其与上诉人之间存在46.66吨焦面买卖的事实。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持；原审判决部分事实认定不妥，本院予以纠正。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第24号判决；
二、上诉人宁夏恒顺冶炼集团有限公司于判决生效十五日内支付被上诉人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司货款727017.65元；
三、驳回被上诉人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费5624元，由上诉人宁夏恒顺冶炼集团有限公司负担5495元，被上诉人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司负担129元；二审案件受理费226元，由被上诉人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马丽荣
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第208号
原告：江永干，住广州市白云区。
原告：江云祥，住广州市白云区。
上述两原告共同委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：简亚洲，住广州市东山区，现下落不明。
被告：江美虹，住广州市荔湾区，现下落不明。
原告江永干、江云祥与被告简亚洲、江美虹租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江永干、江云祥的委托代理人江海巨到庭参加了诉讼，被告简亚洲、江美虹因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江永干、江云祥诉称，2008年12月1日，原告江永干与被告简亚洲、江美虹签订《租赁合同》，约定被告简亚洲、江美虹向两原告承租的位于广州市白云区广清高速公路江高镇出口处地块一栋八层半建筑物，用于经营酒店；经商定该建筑物楼房含变电房、空地的租赁期为25年8个月，自2008年2月1日至2033年9月30日，含8个月的装修期，即从2008年10月1日开始收取租金；建筑物楼房建筑面积7818平方米，空地面积600平方米，变电房面积99平方米；每月租金单价分别为楼房14元／平方米，空地4元／平方米，变电房8元／平方米，租金每五年递增10%；两被告需在每月的1-10号缴纳当月租金，如两被告违约，两原告有权提前终止合同，且两被告交付的定金不予退还，对两被告的装修投资、设备设施不作补偿等等。合同履行过程中，两被告自2013年1月开始未按合同约定向两原告缴纳房屋占用使用费及其他费用，且经原告多次催要未果，后两原告于2014年2月收取回租赁物业。被告简亚洲、江美虹行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告江永干与被告简亚洲、江美虹于2008年12月1日签订的《租赁合同》无效；2、被告简亚洲、江美虹向两原告支付拖欠的2013年1月至2014年2月房屋占用使用费及其他费用500000元（两原告仅主张500000元）；3、本案受理费由被告承担。
被告简亚洲无答辩。
被告江美虹无答辩。
经审理查明，2006年11月23日，原告江云祥与案外人广州市白云区小塘村廪边经济合作社（以下简称廪边合作社）签订《合同书》，合同约定原告江云祥向廪边合作社承租该合作社西边荒地块，租期自2008年7月1日至2038年6月30日，由原告江云祥投资建筑不得小于混凝土建筑面积3000㎡。2007年11月28日，原告江云祥与廪边合作社就上述合同签订《补充协议》，协议约定因承租荒地商铺业主未到期，旧业主搬迁及一切投资由原告江云祥一次性补偿100000元，旧业主租期尚余6年，故双方租赁期限由2008年7月1日至2038年6月30日改为2008年7月1日至2044年6月30日。2008年12月1日，被告简亚洲、江美虹与原告江永干签订《租赁合同》，合同约定被告简亚洲、江美虹向原告江永干承租位于广州市白云区广清高速公路江高镇出口处地块一栋八层半建筑物（含楼房、变电房及空地），期限自2008年2月1日至2033年9月30日，租期含8个月的装修期，自2008年10月1日开始收取租金；楼房建筑面积7818平方米，空地面积600平方米，变电房面积99平方米；每月租金单价分别为楼房14元／平方米，空地4元／平方米，变电房8元／平方米，租金每五年递增10%；两被告需在每月的1-10号缴纳当月租金。现原告主张两被告自2013年1月开始至2014年2月均未缴纳租金，故成讼。
经计算，2013年1月1日至2013年9月30日的租金计算应为，1013796元［（7818平方米×14元／平方米＋600平方米×4元／平方米＋99平方米×8元／平方米）×9月］；2013年10月1日至2014年2月28日的租金计算应为619542元［（7818平方米×15.4元／平方米＋600平方米×4.4元／平方米＋99平方米×8.8元／平方米）×5月］，两部分合计为1633338元。
2013年11月27日，广州市城市管理综合执法局白云区分局向本院回复关于涉案租赁房屋情况复函，证载涉案租赁房屋是在2007年6月未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的情况下建设的，属于违法建设。
庭审中，两原告主张两被告已无再继续使用租赁房屋，两原告于2014年2月收回涉案租赁物业；原告主张《补充协议》中记载的两原告赔偿给廪边合作社的100000元系因两被告的原因导致，故该100000元应由两被告承担，但原告确认租金及赔偿款项共计仅主张500000元。
以上事实，有《租赁合同》、《合同书》、《补充协议》、白云城管复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案租赁房屋所在地块由廪边合作社所有，地块上盖物由原告江永干、江云祥依据《合同书》承建。因涉案租赁房屋未取得相关建设工程规划许可证等报建材料、涉案租赁合同亦未进行登记备案，故两原告与被告简亚洲、江美虹签订关于涉案租赁房屋的《租赁合同》应属无效合同。两原告主张两被告使用租赁物业至2014年2月，但自2013年1月开始未支付使用费，两被告未到庭对原告上述主张提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。虽《租赁合同》无效，但两被告占用原告承建的物业仍需支付占用使用费，现原告要求两被告支付2013年1月1日至2014年2月28日期间的占用使用费500000元合法合理，本院予以支持。原告主张赔偿款项100000元应由两被告承担，但《补充协议》并无两被告签名确认，且原告亦未能提供证据证实两被告同意承担该赔偿款，故原告要求两被告支付赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持予以驳回。
被告简亚洲、江美虹因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江永干、江云祥与被告简亚洲、江美虹于2008年12月1日签订《租赁合同》无效；
二、在本判决生效之日起三日内，被告简亚洲、江美虹向原告江永干、江云祥支付房屋占用使用费500000元；
三、驳回原告江永干、江云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告简亚洲、江美虹共同负担。两被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈月明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执190号
申请执行人陈某，男。
被执行人黔西县某某有限责任公司。
被执行人龙某某，男。
被执行人余某某，女。
本院在执行陈某申请执行被执行人黔西县某某有限责任公司、龙某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某申请执行标的500000元。2016年1月28日，本院在黔西县快速铁路和高速公路领导小组办公室提取了被执行人的收益1521600元，陈某按比例分配了198000元，剩余302000元，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。未执行的部分，待被执行人有可供执行财产时继续执行。申请人也表示待被执行人有可供执行财产时要求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3698号民事调解书的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 赵焱钊
审判员 张兴宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨 豪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2014号
罪犯司红光，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）清刑初字第121号刑事判决，以被告人司红光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司红光在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年十月十二日因运输危险物品被河北省顺平县公安局行政拘留十五日；于二〇〇六年四月二十一日因犯非法储存爆炸物罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司红光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第544号
原告北京永发铭鑫机电设备有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村西区26号。
法定代表人吴永发，经理。
委托代理人吴文增。
被告苏州亨利捷电子科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路105号。
法定代表人汪学剑。
本院在审理原告北京永发铭鑫机电设备有限公司诉被告苏州亨利捷电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永发铭鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币139元，由原告北京永发铭鑫机电设备有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 时琼芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1982号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高江山，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高雪莲，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高江山、高雪莲征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第110号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高江山、高雪莲行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第312号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈×，男，汉族，农民。因本案于2014年5月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
辩护人于萌，天津津玉律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人陈×及辩护人杨颀、于萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年1月2日23时许，被告人陈×在天津市津南区×××镇×××村观赏鱼基地因工程款问题与河北省泊头市来津务工人员董××发生争执，后董××追赶陈×至×××村南公路附近厮打，闻讯赶到的河北区××路居民赵××劝阻时，陈×伙同他人对其拳脚殴打，至赵××身体受伤。经法医鉴定，赵××身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈×于2014年5月1日被河北省固安县公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈×的行为已构成故意伤害罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判处被告人陈×有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人陈×对公诉机关的指控事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人陈×在遭到他人非法拘禁后在逃跑过程中与对方发生争执，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，2012年1月2日23时许，被告人陈×在天津市津南区×××镇×××村观赏鱼基地因工程款问题与河北省泊头市来津务工人员董××发生争执，后董××追赶陈×至×××村南公路附近厮打，闻讯赶到的河北区××路居民赵××劝阻时，陈×伙同他人对其拳脚殴打�至赵××腰外伤、左手皮划伤、胸外伤、右侧8、9、10、11肋骨骨折，右侧少量胸腔积液。经法医鉴定，赵××身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈×于2014年5月1日被河北省固安县公安机关抓获归案。
在本院审理期间，刑事附带民事诉讼原告人赵××与被告人陈×已自行和解。被告人陈×家属共计赔偿赵××经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、被害人赵××的陈述，证明2012年1月2日晚上，我们工地收废料的穆××对我说，陈×和董××打起来了，不知他们去哪了，我们就去找，在×××庄南头菜地里，看见陈×掐住董××的脖子，我过去拉开他们后，让陈×回工地，他不去，这时来了一辆车，从车上下来一个人把我摔倒在地，陈×踹了我右腰一脚，又有几个人上来打我，一会他们就跑了。
2、证人董××的证言，证明陈×带的工程队承包我们基地的活，2012年1月2日晚上，我和陈×一块算账目，算完后陈×得给我们钱，他就跑了。在×××庄南头棉花地我抓住了他，赵××和穆××过来后，来了一辆轿车，下来几个人就把我们三个人给打了。
3、证人穆××的证言，证明2012年1月2日晚上，我们工地的负责人董××和陈×一起对账时，听到董××说陈×跑了，我和赵××找了一辆车追陈×，在一条土道上，看见陈×掐住董××的脖子，我们就劝陈×，这时来了一个人把我推倒了，拉着陈×走，赵××在后面追，我听到赵××叫一声，我看见他正在找眼镜，陈×他们就走远了。赵××就报警了。
4、辨认笔录，证明本案被害人及证人辨认被告人陈×的情况。
5、医院诊断证明书，证明本案被害人赵××身体受伤部位等情况。
6、人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵××身体损伤程度为轻伤二级。
7、公安机关证明，证明案件来源及被告人陈×被抓获的情况。
8、身份证明，证明被告人陈×及被害人赵××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，酌情予以处罚。本案无证据证明被告人陈×被他人非法拘禁，被告人陈×的供述与被害人陈述、证人证言及相关书证相吻合，均证明被告人陈×犯罪事实的存在，故被告人陈×的辩护人关于陈×属正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年九月十六日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第312号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月19日22时20分，被告人黄某某酒后驾驶闽CL12**小汽车由美林旧街往李东村方向行驶，至南安市美林溪美大桥红绿灯路口将小汽车停在路中，因醉酒睡着被民警抓获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为106.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，机动车驾驶证，机动车查询结果，司法鉴定意见书，户籍证明，常住人口基本信息，查获经过，归案情况报告书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某已预交罚金，对被告人黄某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年四月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第312号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙翠林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人周某某在本市云岩区黔灵西路龙泉巷内，将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克及毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品确系毒品海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、证人陈某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年二月二十五日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第312号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙翠林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人周某某在本市云岩区黔灵西路龙泉巷内，将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克及毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品确系毒品海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、证人陈某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年二月二十五日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第312号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,男,1971年10月18日出生于吉林省长春市市,汉族,初中文化,无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年5月10日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于同年8月27日实行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李响出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某某于2013年10月3日20时许,酒后驾驶吉AA65**号东风牌小型普通客车，沿长春市南关区东门路西锅小区楼前发生交通事故，后被带至公安机关。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为220.65mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人王某某在开庭审理中亦无异议,并有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、证人马维福、周洪芹证言、被告人王某某供述等证据予以证买,足以认定。本院认为,被告人王某某违反交通管理法规,故意在醉酒状态下驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪、悔罪,可依法酌定从轻处罚,且在能够落实帮教措施的情况下,对其适用缓刑不致再危害社会,可依法其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十一条第一款【缓刑的适用条件】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书第一日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙天琴二〇一四年八月二十八日书记员  张忠国
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保16号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人吴春凤，女，1982年2月20日出生，汉族，农民。
2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人吴春凤作出绥宁县征决字（2016）X686号征收社会抚养费决定书，对被申请人吴春凤罚款13580元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春凤在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款3000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保16号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人吴春凤，女，1982年2月20日出生，汉族，农民。2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人吴春凤作出绥宁县征决字（2016）X686号征收社会抚养费决定书，对被申请人吴春凤罚款13580元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春凤在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款3000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第222号
原告钱一心。
委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。
被告汪永礼。
委托代理人应长生。
原告钱一心诉被告汪永礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，分别于2014年2月20日、5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林敏、被告两次均到庭参加诉讼，被告代理人应长生到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告钱一心诉称：原、被告系朋友关系，2000年1月被告以炒股为由，向原告借款35，000元（人民币，下同），并承诺付息20%，之后原告向被告多次催讨，被告陆续归还6，000元，至今尚有29，000元未付。综上，原告诉至法院，要求判令被告归还原告欠款29，000元。
被告汪永礼辩称：不同意原告的诉讼请求。2000年原告想炒股，故挂靠在被告账户上投资股票。原告先给被告35，000元，被告也出具了收条给原告，但不存在被告向原告借钱炒股的事实，也不存在利息的说法。收条不能代表借条。2000年的时候原告一共给过被告55，000元，2005年因股票缩水，原告执意要抛股票，被告帮原告抛掉后，交给原告20，000元，被告认为双方已经就此了结清楚。2011年原告家人生病，为表心意，被告给了原告3，000元的红包，2012年因原告家庭困难，被告又给了原告3，000元礼金，该6，000元并非是针对35，000元的还款。
针对被告的答辩意见，原告补充到：确实存在2000年分两次（分别为35，000元、20，000元）共交付被告55，000元的事实，2005年被告交付了原告20，000元。但被告交付原告的6，000元并非礼金，而是对35，000元借款的还款。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、收条一份，以此证明被告向原告借款的事实；
2、原告活期历史明细清单一份，以此证明被告曾在2012年4月22日还款3，000元的事实；
3、电话录音光盘及整理书面材料、公证书各一份，以此证明原、被告电话通话中被告认可尚存在29，000元借款未归还的事实，该电话记录刻录的光盘经过公证。
经质证，被告对原告提供的证据1、2，真实性均无异议，但收条后面的“借”字，被告在第一次庭审中认可系其亲笔所写，在第二次庭审中称不记得是否系本人所写，也不清楚为何收条上会有这个“借”字，2012年4月22日的3000元是被告给原告的礼金；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出原告整理的书面资料有几处跟双方的录音对话有出入，即：第五页划红线的第一句中“每个月还一点”应当是“每个月弄一点”、划红线第三句中、“每个月还一点给你压力小点”应当是“每个月弄一点给你压力小点”、划红线第五句中“多多少少付我点”应当是“多多少少弄一点”、第四页中划红线第二句中“心里也想多付我点”应当是“你心里也是为我想的”，同时被告对原告要证明的内容有异议，认为不存在确认欠原告29，000元，29，000元是被告认可原告炒股损失的数额。原告对被告提出以上几处出入，均表示认可。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院均予以采信，至于收条及录音资料能够证明的内容，要结合本案其他证据以及当事人的当庭陈述予以综合认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2000年1月5日，被告亲笔书写收条，载明：今收到钱医生人民币叁万伍仟元整。2011年被告交付现金3，000元给原告，2012年4月22日被告通过银行转账3，000元给原告。原、被告曾于2013年7月23日上午10时通过电话，有如下对话：
“原告：你上次三万五元打给我两次钞票，是吗？
被告：是的。
原告：一次是3000元，一次是？被告：两次都是3，000元。
原告：恩，恩，现在大概还有？
被告：现在还有二万九。
……
原告：你一下子二万九，压力也挺大的，每个月弄一点给你压力小点，你说好吗？
被告：好、好，我有数，我有数。
原告：等下再考虑考虑，每个月你看下，多多少少弄一点，好吗？
被告：好、好、好、好。”
另查明：2000年，原告另交付过20，000元给被告。2005年，被告将20，000元交付给原告。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系。本案中，被告在2000年出具收条确认收到原告35，000元，但收条并未明确该笔钱款的性质，但从2013年7月23日双方电话对话中可以明确推断出，双方对35，000元扣除被告曾经交付给原告的6，000元还剩29，000元具有合意，且被告对原告要求其以每月交付一点的形式解决29，000元未持异议，故本院由此可以推定，原、被告双方存在借贷关系。被告主张收条的钱款系原告委托被告投资股票，且于2005年已经结清，但并未向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告的主张难以采信。根据相关法律规定，债务人应当及时清偿债务，故本案被告应当按照原告要求，对尚欠的29，000元履行及时还款义务。现原告要求被告归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪永礼于本判决生效之日起十日内归还原告钱一心借款29，000元。
如果被告汪永礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元（已预缴），由被告汪永礼负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年六月五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5708号
罪犯刘双，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月1日，作出(2015)宁刑初字第00218号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯刘双有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年1月14日至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘双减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑六个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00177号申请人：雷鹏。被申请人：于涛。被申请人：赵素玉。申请人雷鹏于2015年8月17日向本院提出保全申请，诉称：被申请人于涛、赵素玉于2014年1月22日向申请人借款共计10万元，约定于2014年2月22日之前偿还，但被申请人至今未偿还申请人上述借款。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人于涛、赵素玉位于洪山区名都花园121栋3单元2层B室的房屋。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人宋小华名下位于武昌区杨园区润园路8号万科?润园（朗苑组团）A10栋10，11层1003室（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：89.21平方米）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封于涛、赵素玉位于洪山区名都花园121栋3单元2层B室的房屋，查封期限为三年；二、同时查封担保人宋小华名下位于武昌区杨园区润园路8号万科?润园（朗苑组团）A10栋10，11层1003室（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：89.21平方米），查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月十七日书记员温馨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1204号
原告郑裕平，男，1961年10月13日出生，汉族，无职业，现住福建省福州市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告孙婷婷，女，1974年5月23日出生，蒙古族，呼伦贝尔市汇航投资公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑裕平与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑裕平撤回起诉。
案件受理费41468元（原告已预交）减半收取，由原告郑裕平负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 张学华
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴姗姗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初524号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程德胜，男，1957年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月3日刑满释放。2017年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人程德胜被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）618号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人程德胜不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日10时许，被告人程德胜在本区民族大道华罗丽广场，将被害人高某停放在路边的价值人民币2332元的立马牌电动车1辆盗走。
2017年8月11日，公安机关将被告人程德胜抓获归案。
上述事实，被告人程德胜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录，刑事判决书及罪犯信息，被告人程德胜的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2332元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人程德胜曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人程德胜的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程德胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。）
二、责令被告人程德胜退赔人民币2332元后，发还被害人高光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月七日
书记员 马琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更431号
罪犯秦云彬（曾永民：秦荣文、秦荣彬，外号“老秦”），男，1966年8月31日出生，重庆市长寿区人，汉族，文盲，1995年7月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年；2005年10月因犯破坏电力设备罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2009年5月5日刑满释放；2010年10月8日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月31日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月2日作出（2013）晋刑初字第937号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。其刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止。该判决发生法律效力后罪犯秦云彬于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月累计达标分19.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯秦云彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦云彬减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执913号
申请执行人黎坤生，男，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人郭义才，男，汉族，万载县人，个体户,住万载县。
本院在执行黎坤生与郭义才民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭义才发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人黎坤生支付借款80000元及案件受理费2170元，并缴交执行费1133元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）万民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚 洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执913号申请执行人黎坤生，男，万载县人，个体户，住万载县。被执行人郭义才，男，汉族，万载县人，个体户,住万载县。本院在执行黎坤生与郭义才民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭义才发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人黎坤生支付借款80000元及案件受理费2170元，并缴交执行费1133元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）万民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月二十二日书记员 尚 洪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2301号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：姜立田，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告姜立田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告姜立田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日，被告姜立田在我信用社借款20000.00元，双方约定2010年6月20日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还尚欠本金18000.00元及利息（利息起始日期为2010年12月30日，按贷款合同约定）。
被告姜立田未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2009年4月9日贷款凭证一份。
被告姜立田没有提交证据。
经审理查明：2009年4月9日被告姜立田从原告处借款人民币20000.00元，双方约定2010年6月20日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未偿还全部本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人�当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜立田于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社尚欠本金18000.00元及利息（利息自2010年12月30日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2301号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德.
被告姜立田，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告姜立田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告姜立田在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜立田在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初101号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人潘正东，无业。曾因犯盗窃罪于2007年12月13日被判处拘役五个月，缓刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年9月18日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年12月30日被判处有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放；又因吸毒、向他人提供毒品于2016年1月2日被行政拘留二十日。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人潘正东犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日23时，被告人潘正东采用石头砸车窗的方式在舟山市定海城区盗窃作案，窃得玉石、现金等财物，共计价值人民币2700元，致车辆损失共计价值人民币1250元。具体如下：
1、被告人潘正东砸窗进入高某停放于定海区海山路48号1幢楼旁的浙L×××××车内，窃得玉石翡翠1块、黄玉1块、金色饰品1件，共计价值人民币1900元，致车辆损失人民币220元。
2、同期，被告人潘正东以上述方式进入杨某某停放于附近的浙L×××××车内，未窃得财物，致车辆损失人民币200元。
3、而后，被告人潘正东以上述方式进入何某停放于定海区海山内街18号海城宾馆门口的浙B×××××车内，未窃得财物，致车辆损失人民币150元。
4、随后，被告人潘正东以上述方式进入杨某停放于定海区白虎山路4号门口的浙L×××××车内，未窃得财物，致车辆损失人民币260元。
5、随后，被告人潘正东以上述方式进入马某停放于定海区白虎山新村16幢附近的浙L×××××车内，未窃得财物，致车辆损失人民币220元。
6、随后，被告人潘正东以上述方式进入贺某停放于定海区白虎山新村13幢附近的浙L×××××车内，窃得人民币800元，致车辆损失人民币200元。
案发后，追回赃物玉石翡翠1块、黄玉1块、金色饰品1件、赃款人民币200元，均已发还被害人。
上述事实，被告人潘正东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、何某、杨某、贺某、马某陈述、证人陈某甲、陈某乙证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证、结算清单、常住人口登记卡、维修结算单、天然翡翠饰品合格证、统一票据、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、价格鉴定专家意见、鉴定意见《价格认定结论书》、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：7公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘正东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘正东已经着手实施的部分盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘正东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人潘正东有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘正东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十五日起至二0一六年九月十四日止。）
二、责令被告人潘正东退出赃款人民币六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00021号
申请执行人：张祥宝。
被执行人：陶立华。
申请执行人张祥宝与被执行人陶立华追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00130号民事判决书，于2015年2月11日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初886号
原告常可梽，男，1987年8月31日生。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告沈维云，男，1964年12月14日生，汉族，居民。
被告唐爱华，女，1962年8月4日生，汉族，居民。
被告沈永宝，男，1985年12月12日生，汉族，居民。
三被告的委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
三被告的委托代理人周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
原告常可梽与被告沈维云、唐爱华、沈永宝健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常可梽的委托代理人潘郑，被告沈维云、唐爱华及三被告共同的委托代理人周玉芳、周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常可梽诉称：2015年9月1日，三被告因原告举报其搭建违建，在双方因水电表分户问题发生口角后，对原告大打出手，致原告受伤。纠纷经马鞍派出所调解无果，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1220.70元。
被告沈维云、唐爱华、沈永宝辩称：案涉纠纷系原告先动手殴打被告唐爱华，而后又殴打被告沈永宝所致，原告所受伤是其自身造成，与三被告无关。
经审理查明：被告沈维云与被告唐爱华系夫妻关系，被告沈永宝系二人之子。原、被告两家人共同居住在南京市六合区马鞍街道黄赵村陆李组一处四上四下的两层自建楼房里，共用一个院子和大门。两家人的关系曾经很好，后因房子问题及原告家拨打12345举报被告家违建等问题发生矛盾，双方产生间隙。2015年9月1日晚19时许，原、被告两家就撤回12345举报工单一事未能协商一致，加之被告家竹子被扔掉一事，致双方发生口角，被告沈维云将两家共用的电断掉，而后，原告及其母亲金某某、父亲常某与被告沈维云、唐爱华、沈永宝发生厮打，在厮打过程中，致原告软组织挫伤等，同时，被告唐爱华、沈永宝被原告方持刀砍伤。当晚，原告被送往南京市六合区人民医院门诊治疗，共产生医疗费1220.70元。纠纷经马鞍派出所协调无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、原告提供的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告与原告发生纠纷后，未能采取理性的态度解决，继而发展为双方厮打，共同致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。原告及家人在与被告一家厮打的过程中，采取了过激的行为，存在持刀伤人的情形，致使矛盾升级，对自身损害后果的发生也存在过错，依法可以减轻三被告的赔偿责任。综合考虑本案纠纷发生的起因、经过、损害后果及双方的过错程度，划分双方的责任比例，本院酌定原告自行承担70%的责任，三被告承担30%的责任。
原告因伤治疗所产生的医疗费1220.70元，有医疗费票据等予以证实，本院予以认定。对于该损失，三被告承担30%的赔偿责任即366元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈维云、唐爱华、沈永宝于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告常可梽医疗费366元；
二、驳回原告常可梽超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈维云、唐爱华、沈永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周玉梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初503号
原告：陈军，男，1965年12月28日生，汉族，长春市人，工人。住所地，长春市绿园区
委托代理人：闫威，男，1974年8月15日生，汉族，通化市人，职员。住吉林省通化市
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
组织机构代码证：82686024-2
负责人：刘霞，经理
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地，集安市团结街
原告陈军与被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一六年五月十一日
书记员 王淑丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初695号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人刘某乙，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人李某某，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人王某、刘某乙、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日0时40分许，被告人王某及付志田（另案处理）至本区淞发路901弄乐翻天KTV308包房内，因付志田向其前女友章巧讨要结婚订金未果，被告人王某遂通过被告人刘某乙纠集被告人李某某、李青山、马心文、刘天园等人（均另案处理）至上址。嗣后，付志田指使上述人员至该KTV309包房内殴打章巧的现任男友孙世泽及在场人员刘昌红、张昌军，致孙世泽头部及右颊面部挫裂创、头部留有三处累计长5厘米的头皮瘢痕、右颊面部留有长2厘米的皮肤瘢痕，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被害人孙世泽已获赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙世泽、刘昌红、张昌军所作的陈述及辨认笔录，证人焦新群、李青山、刘天园、马心文、付志田、章巧、程亚飞所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，谅解书，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某乙、李某某结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙、李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚，被告人王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被害人已获经济赔偿，并对被告人表示谅解，可酌情对三名被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第35号
原告罗某某，女，藏族，住色达县。
被告仁某某某，男，藏族，住色达县。
本院在审理过程原告罗阿某诉被告仁某某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿向本院提出撤诉申请，准予原告罗某某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定依法减半收取25元，由原告罗某某承担。
审判员 周海
二〇一五年五月七日
书记员 罗丁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3754号
原告：李某某。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵某某。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈俊峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第341-1号申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。法定代表人赵莉，总经理。申请人方声锋。被申请人陶修丽。被申请人蒙源官。本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告方声锋、陶修丽、蒙源官融资租赁合同纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值6万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒙源官名下在来宾市西一路159号商业总公司第7栋3-2号房产一套。查封期限三年，查封至2018年5月15日止。二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司名下用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC55BPRO，机号：55796）。查封期限二年，查封至2017年5月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韦兆开二〇一五年五月十五日书记员袁宝宁
河北省围场满族蒙�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3405号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月21日，以与二被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 邵 杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖秀丽
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第214-1号
申请执行人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站。
被执行人四川中盛建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第988号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人四川中盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川中盛建设有限公司银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十一月三日
书记员 赵发忠
江西省铅山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初15号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告，铅山县公安局，住所地江西省铅山县河口镇城西。
法定代表人郑某，该局局长。
诉讼代理人张某，铅山县公安局汪二派出所民警。代理权限：一般代理。
被告人侯某甲，无业，；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人侯某甲犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告铅山县公安局同时向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了合并审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告的委托代理人张某，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月2日12时30分许，铅山县公安局汪二派出所接到周某乙电话报警称有洲上村村民到汪二镇洲上村晶泰铅山项目部闹事，并踢坏了项目部的活动板房。铅山县公安局民警赶到现场调查后发现是被告人侯某甲和胡某两人所为，遂传唤两人去派出所接受询问，遭到侯某甲的抵抗、谩骂。期间，被告人侯某甲捡起石头欲砸向民警，后被告人侯某甲被民警带上警车前往汪二派出所，当警车行驶至省道汪乌线S205K223＋100处时，侯某甲突然冲向驾驶座，强拉方向盘致使车辆失控，导致警车撞向路边防护栏，车辆前部受损严重，公路防护栏也严重变形，车辆发生事故后，民警郭某对被告人侯某甲实施控制并上械具手铐时，遭到侯某甲反抗，郭某的手部被侯某甲抓伤多处。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人侯某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，抢夺行驶中警车的方向盘，危及车上人员的人身安全和道路公共安全，意图达到阻碍公安民警依法执行职务的目的，并抓伤公安民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人侯某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，请依法判处。
附带民事诉讼原告铅山县公安局诉称，2015年11月2日12时许，汪二派出所在接到汪二镇洲上村村民候坚持等人在晶科电力公司工地闹事，并将工地板房踢破的报警后，所长周某甲带领副所长郭某及两名协警赶赴现场，在初步确定候坚持故意毁坏公私财物的违法嫌疑后，口头传唤候坚持前往汪二派出所接受调查，但遭到候坚持的反抗和威胁，候坚持抢夺行驶中警车的方向盘，致使警车失控撞上路边防护拦，车辆受损，花费修理费2，200元。为此，请求依法追究被告人候坚持妨害公务罪的刑事责任，并从重处罚。同时判令被告人候坚持赔偿原告受损赣E0**警车的修理费2，200元。
被告人侯某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日12时30分许，铅山县公安局汪二派出所接到周某乙电话报警称有洲上村村民到汪二镇洲上村晶泰铅山项目部闹事，并踢坏了项目部的活动板房。汪二派出所民警赶到现场调查后发现是被告人侯某甲和胡某所为，遂传唤两人去派出所接受询问，但遭到被告人侯某甲的抵抗、谩骂。期间，被告人侯某甲捡起石头欲砸向民警，后被告人侯某甲被民警带上赣E0**号警车前往汪二派出所，当警车行驶到省道汪乌线S205K223＋100处时，被告人侯某甲突然冲向驾驶座，强拉方向盘致使警车失控撞向路边防护栏，造成警车前部严重受损，公路防护栏严重变形。事故发生后，民警郭某对被告人侯某甲实施控制并上械具手铐时，遭到侯某甲的反抗，郭某的手部被抓伤。
另查明，受损赣E0**号警车花费修理费2，250元。
上述查明事实，被告人候坚持供认不讳，并有证人周某甲、郭某、陈某甲、陈某乙、张某甲、周某乙、钟某、黄某甲、许某、黄某乙、侯某乙、胡某、张某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，视频资料，警察证复印件，协议书，转让协议，证明，维修费发票，归案情况说明，谅解书，常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为，被告人侯某甲抢夺行驶中警车的方向盘，抓伤公安民警，阻碍并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候坚持归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告造成的经济损失理应赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
二、由被告人候坚持赔偿刑事附带民事诉讼原告铅山县公安局赣E0**警车修理费2，200元（限判决生效之日支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江继良，男，1959年8月8日出生，汉族，住连城县。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连城县庙前镇人民政府，住所地连城县庙前镇庙前村庙兴路268号。
法定代表人吴福东，镇长。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
再审申请人江继良因诉连城县庙前镇人民政府（以下简称庙前镇政府）土地行政征收一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江继良申请再审称，相关证据可以证实本案所涉土地的征地主体为被申请人，征地事由为“城镇规划”，而连城县人民政府1998年就向其颁发《土地承包经营权证》，确认其对涉案土地的承包经营权。被申请人提供的《319国道公路扩建工程用地征地协议书》与本案不具有关联性，本案所涉土地并不包括在该协议书所载征地范围内。一、二审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销（2016）闽08行终79号行政裁定，依法予以再审。
庙前镇政府提交意见称，其不是本案适格被告，且江继良的起诉已超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江继良的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人江继良于2015年向法院起诉，要求确认被申请人庙前镇政府于1994年征用其0.55亩水田的具体行政行为无效。但是，江继良在起诉时所提交的证据，特别是其据以提起本案诉讼的由庙前镇财政所于2015年4月16日出具的《证明》，既不足以证明本案被诉行政行为存在，更不足以证明系由庙前镇政府实施了本案被诉行政行为。因此，申请人提起本案诉讼，缺乏事实根据。此外，申请人的起诉也已超过行政诉讼20年最长起诉期限。原一、二审裁定驳回江继良的起诉，并无不当。江继良的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，江继良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江继良的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江继良，男，1959年8月8日出生，汉族，住连城县。委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连城县庙前镇人民政府，住所地连城县庙前镇庙前村庙兴路268号。法定代表人吴福东，镇长。委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。再审申请人江继良因诉连城县庙前镇人民政府（以下简称庙前镇政府）土地行政征收一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江继良申请再审称，相关证据可以证实本案所涉土地的征地主体为被申请人，征地事由为“城镇规划”，而连城县人民政府1998年就向其颁发《土地承包经营权证》，确认其对涉案土地的承包经营权。被申请人提供的《319国道公路扩建工程用地征地协议书》与本案不具有关联性，本案所涉土地并不包括在该协议书所载征地范围内。一、二审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销（2016）闽08行终79号行政裁定，依法予以再审。庙前镇政府提交意见称，其不是本案适格被告，且江继良的起诉已超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江继良的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人江继良于2015年向法院起诉，要求确认被申请人庙前镇政府于1994年征用其0.55亩水田的具体行政行为无效。但是，江继良在起诉时所提交的证据，特别是其据以提起本案诉讼的由庙前镇财政所于2015年4月16日出具的《证明》，既不足以证明本案被诉行政行为存在，更不足以证明系由庙前镇政府实施了本案被诉行政行为。因此，申请人提起本案诉讼，缺乏事实根据。此外，申请人的起诉也已超过行政诉讼20年最长起诉期限。原一、二审裁定驳回江继良的起诉，并无不当。江继良的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，江继良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江继良的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十九日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2022号
原告：李兵雪，女，汉族，1978年6月17日出生，工人，中专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张高锋，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王娟，邢台市法学研究会法律援助中心。
被告：化成涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：常亚丽，女，汉族，1984年8月24日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。统一社会信用代码：911101027466719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告李兵雪与被告化成涛、常亚丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵雪的诉讼代理人张高锋、王娟、被告化成涛、常亚丽的诉讼代理人李杨杨，被告平安保险公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告平安保险公司委托诉讼代理人王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计270000元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日11时许，被告化成涛驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿328省道由西向东行驶至东良乡周村东丁字路口时，与由北向南左转弯骑电动三轮车的原告李兵雪发生交通事故。造成李兵雪受伤，两车不同程度损坏。此事故经隆尧县公安局交警大队出具的隆公交认字（2016）第50003号事故责任认定书认定，化成涛、李兵雪负事故的同等责任该案关于部分医疗费和住院伙食补助费已经河北省隆尧县人民法院出具（2016）冀0525民初650民事判决书判决77263.4元并已履行完毕。现原告伤残级别已鉴定，赔偿数额已确定。被告所驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保有交强险和不计免赔商业险，因此，应由保险公司在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。诉请法院依法裁判。
被告化成涛、常亚丽辩称，被告化成涛驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告常亚丽，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失应当有保险公司予以赔付。同时，事故发生后为原告垫付医疗费3181.09元，给付原告现金4万元，对上述款项原告应当予以偿还。
被告平安保险公司辩称，事故车辆京Ｎ×××××在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，被告在原告第一起诉讼中已经赔付77263.4元并履行完毕，对于原告此次诉请的其他合法合理损失被告愿意在剩余保险限额内按责任比例50%承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费等属于间接损失的被告不予赔偿。
本院经审理对双方当事人无争议事实及（2016）冀0525民初650号民事判决书认定事实、赔偿75%比例和判决结果，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费：被告对原告提交票号尾数为363、364号，时间为2016年2月5日的两份票据由异议，认为被告在原告第一次诉讼中已赔偿，经查阅（2016）冀0525民初650号卷宗，该两份票据未包括在原告第一次诉讼主张范围内；被告主张原告自2016年2月19日便停止用药，2016年2月19日至2016年3月26日约37天显属挂床现象，期间花费被告不应赔偿。经查原告住院病例中临时医嘱显示，原告在此期间一直用药，被告主张不能成立。故原告的住院及医疗花费认定为48732.85元。
2、原告提供的护理人员张高锋、李志兵的误工证明及工资表等证据，但该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的相关规定，且未能提交张高锋银行流水、纳税证明、所在公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证、劳动合同等证据予以佐证，对其上述主张不予采纳。其护理费标准可按2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年计算。
3、原告李兵雪提供的误工证明等证据，但该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的相关规定，且未能提交其他相关证据予以佐证，对其上述主张不予采纳。其误工费标准可按2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年计算。
4、被告对原告的伤残等级及三期鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的申请，对原告的伤残等级鉴定结论，予以确认。
本院认为，被告化成涛驾驶车辆在平安保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本起事故造成原告李兵雪合理损失有：医疗费48732.85元、误工费19779元/年÷365天×224天=12138.35元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费50元/天×67天=3350元(含先期判决1680元)、前期护理费19779元/年÷365天×30天×2人=3251.34元、后期护理费19779元/年÷365天×90天×1人=4877.01元、残疾赔偿金11051元/年×20年×58%=128191.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金本院酌定20000元、被扶养人生活费9023元/年×11年×58%=57566.74元、交通费本院酌定800元，以上共计283007.89元（扣除前期赔偿1680元住院伙食补助）。被告平安公司在交强险伤残赔偿限额赔偿原告李兵雪110,000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失129755.9175元［（283007.89元-110000元）×75%〕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李兵雪237313.12元。
二、原告李兵雪在得到保险理赔款后返还被告化成涛、常亚丽垫付赔偿款40000元及垫付医疗费3181.09元。
三、驳回原告李兵雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告化成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟志超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第490号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某某。2007年，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月；2008年，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年1月7日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2013年6月26日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月7日刑满释放；2014年3月11日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月10日下午，被告人李某某窜至浙江省安吉县某某镇某某路某某号某某发屋，采用顺手牵羊的手段，窃得事主刘某放在店内柜子上手提包内的人民币5500元。现已追回人民币3000元并发还事主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押照片、取款凭证、发还清单，银行卡账户明细查询，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，全国违法犯�人员信息查询、（2013）湖安刑初字第338号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 别峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初927号
原告：金文龙，男，1986年1月8日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：张建民，男，1976年1月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告金文龙与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文龙到庭参加诉讼，被告张建民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款100000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月11日签订借款协议，协议约定被告因做生意向原告借款200000元整（大写：贰拾万元整），借款期限自2014年3月11日至2014年6月11日止。借款到期后，原告多次追要借款被告于2014年年底给付原告100000元现金，还尚欠原告货款100000元借款至今未还，依据有关法律规定，原告诉至法院。
被告张建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日原被告签定借款协议，被告张建民借款20万元，借款期限为90日即从2014年3月11日至2014年6月11日止，如到期未还则赔偿债权人借款总额每天0.7%的违约金及全部经济损失。被告指定打款账号为62×××26。2014年3月11日原告金文龙通过中国建设银行62×××17账号转入62×××26账号192000元，余款8000元作为预扣利息，2014年12月份，被告张建民还款100000元，现尚欠原告92000元及违约金未偿还。又查明，中国建设银行62×××26账号为徐云霞名下账号，徐云霞与被告张建民原系夫妻关系。以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的借款协议及银行转账明细、孟村县民政局出具的婚姻登记证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借款协议及银行转账明细，能够证实被告张建民向原告借款的事实，故本院认定原、被告存在债权债务关系，被告张建民依法应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在本案中，原告预扣利息8000元，故借款本金应为192000元，因被告张建民已偿还借款100000元，现应还款为92000元。关于本案的违约金，原告自愿放弃，此系原告的民事权利，本院予以支持。被告张建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相关权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。
综上所述，被告张建民应偿还原告金文龙借款92000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告金文龙借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告金文龙负担25元，由被告张建民负担2145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 秦景树
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐宁宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第152号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告方国文，男，1967年10月11日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告方国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼、被告方国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月19日，被告方国文在原告处贷款8000元。当时双方约定：借款期限12个月，贷款月利率为0.93%，被告于2009年10月25日偿还了利息及本金1000元，剩余本金7000元及以后利息未清偿。2007年1月10日被告又在原告处贷款2300元，借款期限12个月，约定利率为0.93%。二笔贷款到期后，经原告催要，被告一直未清偿应付本息。截止到2015年4月20日被告欠原告二笔贷款本金9300元，利息9622元。现原告诉请法院，要求被告偿付二笔贷款本息，逾期利息另行计算至贷款还清之日。。
被告方国文未答辩
经审理查明，2006年11月19日，被告方国文在原告处贷款8000元。当时双方约定：借款期限12个月，贷款月利率为0.93%，被告于2009年10月25日还清了贷款利息及本金1000元，剩余本金7000元及以后利息未清偿。2007年1月10日被告又在原告处贷款2300元，借款期限12个月，约定利率为0.93%。二笔贷款经原告催要，被告一直未清偿应付本息。截止到2015年4月20日被告欠原告二笔贷款本金共计9300元，利息合计9622元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方国文借原告的二笔贷款，有双方签定的借款合同为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付借款本息18922元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国文于本判决生效之日起三日内偿付原告太康县农村信用合作联社二笔借款本金9300元，截止到2015年4月20日二笔贷款利息9622元。2015年4月20日以后利息计算至借款偿清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费273元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 锐
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执550号
申请执行人：王明伟、男、汉族、1988年10月8日生
被执行人：刘俊、男、汉族、1990年9月11日生
被执行人：臧永能、男、汉族、1984年9月14日生
王明伟申请执行刘俊、臧永能民间借贷纠纷一案，执行过程中已查明，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执550号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十月八日
书记员 ：李明勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1265号
原告李学军。
委托代理人胡维芝。
被告吕游。
原告李学军诉被告吕游民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡维芝到庭参加诉讼。被告吕游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2014年3月31日，被告无钱归还工行逾期贷款，向原告借现金壹万元整，用于归还工行逾期贷款，被告保证在2014年4月4日还清，到期后，被告仅于2014年4月30日归还原告4000元，余款6000元，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还剩余借款6000元及逾期利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告吕游未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告吕游为了归还银行贷款向原告李学军借款10000元，并写下借条，内容为：“今借到李学军现金壹万元整，用于归还工行逾期贷款，保证在2014年4月4日还清。2014年4月30日还4000元。借款人：吕游2014.3.31。”借款到期后，被告吕游于2014年4月30日归还原告李学军4000元，剩余本金6000元，被告吕游至今未有归还给李学军。
上述事实，由原告提供的《借条》及当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的《借条》可以认定原告李学军与被告吕游之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借款到期日为2014年4月4日，借款到期后，被告于2014年4月30日归还原告4000元本金，剩余本金6000元，被告未有向原告归还，因此，对剩余本金6000元及逾期利息，被告吕游应当向原告李学军归还。故对原告要求被告归还剩余本金6000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕游于本判决生效之日起十日内偿还原告李学军借款本金人民币6000元及逾期利息（从2014年5月1日至本判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第507号
申请执行人李火明，农民。
被执行人张金敏，职工。
被执行人赵焕平，农民。
申请人李火明申请执行张金敏、赵焕平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第635号民事调解书，已发生法律效力。申请人李火明于2013年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人李火明自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第507号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年四月十一日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第507号
申请执行人李火明，男，汉族，农民。
被执行人张金敏，女，汉族，职工。
申请人李火明申请执行张金敏民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第635号民事调解书，已发生法律效力。申请人李火明于2013年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人李火明自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第507号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年四月十一日
书记员 武晓龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1555号
罪犯邹学成，男，生于1991年9月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年10月26日作出(2012)三刑初字第375号刑事判决，以被告人邹学成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年六个月；并处罚金15000元。宣判后，被告人邹学成不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年10月26日以（2013）绵刑终字第14号刑事裁定：准许上诉人邹学成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以(2015)广刑执字第60号刑事裁定，将罪犯邹学成的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹学成在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年10月获标准分155.59分。附加刑罚金已履行14000元。
经审理查明，罪犯邹学成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹学成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹学成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹学成减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍