广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第323号
原告农某甲，农民。
委托代理人陆某某，广西万荣律师事务所律师。
被告农某乙，农民。
委托代理人梁某某，广西桂百律师事务所律师。
原告农某甲与被告农某乙合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）德民一初字第216号民事判决书，被告农某乙不服提出上诉，百色市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）百中民一终字第351号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2015年6月10日立案登记后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农某甲的委托代理人陆某某，被告农某乙及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头协商共同投资购买一辆乘龙牌汽车经营运输，受益按各50%比例分配。2011年5月1日，双方以被告名义与百色佳成汽车销售有限公司签订《购销合同》。2011年5月4日，原告向百色佳成汽车销售有限公司支付车款7万元。双方又以被告名义向农行百色分行贷款27.5万元支付购车款。被告先后出资购买轮胎、办理车牌及营运手续等费用72330元。此后原告的儿子农某某与被告一起共同经营。2012年5月2日，因被告挪用经营汽车收入，致使车辆因累计拖欠银行月供达56000元而被银行扣押。为此，双方为了如何偿还拖欠银行月供发生争执，被告乘机筹款支付拖欠的银行月供取回汽车，从此被告单独经营。原告多次要求与被告协商参与共同经营未果，遂于2012年11月12日向法院起诉确认双方的合伙关系。但法院判决后，被告仍然不准原告参与经营。因双方共同经营将近一年没有进行过结算和利润分配，被告在单独经营过程中也没能提供真实的财务收支情况，原告委托评估机构的评估结果被告不接受。因此，原告请求解除合伙关系，并要求被告返还投资款7万元以及因被告占用资金造成原告利益损失25200元。
被告辩称，一、原告提出变更诉讼请求，法院准许的做法是错误的。二、原告未作出书面变更诉讼请求是不正确的。三、如果法院在原侵权案未审理完结的情况下强行审理未立案新诉的话，被告意见如下：1、同意解除合伙关系；2、原告请求退还七万元投资款及利息没有法律根据。
本案的争议焦点为：1、本案原、被告主张的法律关系的性质是什么？原告是否可以变更诉讼请求？2、原告要求解除双方合伙关系并要求被告返还投资款及利息是否有事实和法律依据？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、银行汇款回单（拟证明原告的支付购车款7万元的事实）；2、民事判决书、裁定书（拟证明原告向法院起诉的事实）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告向法庭提供如下证据：1、民事起诉状（拟证明原告变更的不是诉讼请求而是诉的变更）；2、（2012）德民一初字第406号民事判决书（拟证明双方系合伙关系，原告未经清算请求返还投资款没有法律依据）；3、道路交通事故认定书、收据（拟证明合伙期间发生交通事故，原告须承担一半赔偿责任的事实）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为双方在经营过程中没有结算过，也无法清算。对证据3有异议，认为交通事故系被告的过错行为造成，与原告无关。
本院认为，各方对对方提交的证据，无异议的书证，本院予以确认。对被告提供交通事故认定书，因被告在单独经营期间发生的事故，原告提出交通事故系被告的过错行为造成，与原告无关的辩解理由成立，本院予以采信。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告口头约定：双方合伙投资购买一辆乘龙牌汽车用于营运，所得利润各占50%。2011年5月1日，双方同意以被告的名义与百色佳成汽车销售有限公司签订一份《购销合同》，购买一辆乘龙牌汽车。2011年5月4日，原告向百色佳成汽车销售有限公司支付车款7万元。双方又以被告名义向农行百色分行按揭贷款27.5万元用于支付车款，贷款期限二年，每月支付月供12517.93元。被告则出资购买汽车轮胎、办理车牌及车辆营运手续等费用共计72330元，该车登记入户的车牌号为桂L×××××。此后，原告的儿子农天斌与被告一起驾驶该车进行营运，经营收入用于偿还每月银行贷款12517.93元。2012年2月以后，逐渐拖欠银行贷款，至2012年5月2日，合伙营运的车辆拖欠银行月供达56000元，致使该车被银行扣押，导致双方发生争执。由于双方在共同经营期间的账簿丢失，无法进行结算。双方未能就如何偿还拖欠银行月供达成一致意见的情况下，被告自己筹款支付拖欠银行月供52000元，并取回该车。2012年5月19日，被告办理了车辆的年检，共支付年检费22550元，之后被告独自使用该车进行营运。原告多次找被告要求参与合伙经营，但被告以原告未偿还共同债务为由拒绝其参与。为此，原告于2012年11月2日向法院起诉，要求确认双方的合伙关系，并允许原告参与合伙经营。但法院判决后，被告仍然拒绝原告参与经营。原告于2014年5月28日再次向法院起诉，要求被告赔偿因独自占用车辆经营期间造成原告的经济损失210278.65元。法院判决后，被告农某乙向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院经审理认为本案事实不清，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除双方的合伙关系，并请求判令被告返还原告投资款70000元及利息25200元。
另查明，该车辆贷款本金及利息已于2013年5月18日还清。
本院认为，一、关于本案原、被告主张的法律关系的性质是什么？原告是否可以变更诉讼请求的问题。本案原告农某甲以合伙期间被告一方独自经营，造成原告利润损失为由，要求被告赔偿损失。由于合伙期间未清算，合伙期间的盈亏还没有确定，无法确定本案车辆运营的利润问题。原审以侵权纠纷进行审理被百色市中级人民法院发回重审。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除合伙协议，并要求被告返还投资款和利息损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。因此，原告变更诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许，并重新指定了举证期限。
二、关于原告要求解除合伙关系，并返还原告投资款及利息是否有事实和法律依据的问题。原、被告口头达成的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。双方从2011年5月1日至2012年5月2日合伙经营期间，共拖欠银行贷款56000元，致使该运营车辆被银行扣押。由于双方在共同经营期间的账簿丢失，无法进行结算。双方未能就如何偿还拖欠银行月供达成一致意见，被告独自筹款支付拖欠银行月供52000元，取回该车独自经营至今。原告农某甲多次要求参与车辆的营运，但均遭到被告农某乙的拒绝。为此，原告曾向法院起诉要求确认合伙关系成立，并允许原告参与合伙营运。法院经审理认为原、被告合伙购买的桂L×××××号乘龙牌汽车属于合伙关系，原告农某甲有权参与经营。但判决生效后，被告农某乙仍然拒绝原告参与经营。现原告要求解除合伙关系，被告也表示同意。因此，双方的合伙关系解除，原告要求被告返还投资款及利息符合法律的规定，本院予以支持。但由于双方在合伙经营期间（即从2011年5月1日至2012年5月2日）尚欠银行贷款56000元，属于双方的共同债务，应各承担28000元。被告提出该债务应共同承担的辩解理由成立，本院予以采纳。但被告提出要求双方共同承担车辆年检费22550元的意见，因该检验费用不是双方共同经营期间拖欠的费用，而是被告为了能够独自经营将车辆拿去检验，所产生的费用由被告自己承担。本案原告农某甲出资70000元，扣除债务28000元，被告农某乙还应返还42000元，利息从2012年5月2日起至判决确定之日止，以本金42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下
一、由被告农某乙返还原告农某甲人民币42000元及利息（利息从2012年5月2日起至判决确定之日止，以本金42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、驳回原告农某甲的其他诉讼请求。
本案受理费4454元，由原告负担2658元，被告负担1796元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 胡早学
人民陪审员 陆定吉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 农碧珠