wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2016）宁03民终826号上诉人（原审被告）：何某某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张鸿兵，宁夏宁银律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：温某某，女，1951年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：张某某，男，系被上诉人温某某的儿子，住甘肃省环县。特别授权代理。上诉人何某某因与被上诉人温某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。何某某上诉称，1、请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1408号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未采纳上诉人的辩解和证据，认定上诉人未还清被上诉人借款事实显属认定错误。2014年8月1日，上诉人因资金周转向被上诉人借款50000元并出具借条一张，未约定还款期限及利息，借款后，上诉人向被上诉人积极履行还款义务，先后经上诉人本人及上诉人女儿，通过银行转账及现金方式不但还清了50000元欠款，而且还多给了被上诉人7000元好处费，一审法院审理期间，上诉人向法院提交了15000元的银行转账凭证，而其他相关还款证据由于客观原因未取得，导致一审判决错误。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人何某某偿还被上诉人温某某18000元，于2016年12月13日前支付5000元，于2017年1月20日前支付13000元；二、双方再无其他纠葛；三、一审案件受理费1425元，减半收取713元，由被上诉人温某某负担329元，由上诉人何某某负担384元；二审案件受理费1425元，减半收取713元，由上诉人何某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一六年十二月六日书记员李丁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执896号
申请执行人：张奇荣，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人：张丽平，女，1991年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人：张丽君，男，1992年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人：邹新金，女，1940年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。
法定代表人：王林，总经理。
被执行人：泸州恒志达物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区白节镇二居委，统一社会信用代码915105035796202246。
法定代表人：何仁将，总经理。
被执行人：王川湖，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人张奇荣、张丽平、张丽君、邹新金与被执行人王川湖、泸州恒鑫钢化玻璃有限公司、泸州恒志达物流有限公司生命权纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）川0525民初2582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行泸州恒鑫钢化玻璃有限公司标的为208241元、王川湖和泸州恒鑫钢化玻璃有限公司标的为277653元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，发现被执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司的部分财产已被本院另案查封，剩余设备有按揭款要还；被执行人泸州恒志达物流有限公司名下车辆为挂靠车辆，实际车主不是被执行人泸州恒志达物流有限公司，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行中，申请人与被执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司、泸州恒志达物流有限公司达成执行和解协议，被执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司已经履行5万元、泸州恒志达物流有限公司已经履行3万元，申请人同意暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人王川湖限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人与部分被执行人达成执行和解协议，本院已对被执行人王川湖限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1082号
申请执行人：王文杰，男，1972年5月11日出生，苗族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，男，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被执行人：王良，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行王文杰申请执行王良买卖合同合同纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人王良名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人王文杰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王良暂无可供执行的财产，申请执行人王文杰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王良限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋治林
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终557号
上诉人（原审原告）：谢卫清，男，1964年6月2日生，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：黄腊泉，该公司的经理。
被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司澜西路第一合同段项目经理部。住所地重庆市渝北区。
负责人：范胜利，该项目部负责人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普洱市公路开发有限责任公司。住所地云南省普洱市思茅区。
法定代表人：曾群，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人谢卫清因与被上诉人中交第三公路工程局有限公司、中交第三公路工程局有限公司澜西路第一合同段项目经理部、普洱市公路开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院作出的（2015）澜民初字第950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢卫清的委托诉讼代理人杨学昌；被上诉人中交第三公路工程局有限公司及中交第三公路工程局有限公司澜西路第一合同段项目经理部的委托诉讼代理人王树涛、普洱市公路开发有限责任公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，谢卫清以上诉理由不够充分为由，于2018年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢卫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢卫清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13458元，减半收取6729元，由上诉人谢卫清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 键
审判员 胡 荣
审判员 田 田
二〇一八年八月三十一日
书记员 欧阳成愉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初335号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被虞城县公安局取保候审，同年5月16日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年6月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月10日晚20时30分许，被告人张某驾驶豫Ｎ×××××号白色小型越野车行驶至虞城县田庙乡腾湾村北时，被虞城县公安局巡逻民警当场查获。经检测，张某静脉血液中酒精含量为118.52mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证明、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年七月三日
书记员 陈可心
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司公司支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段一号。
被执行人廖晓琼，女，汉族，1971年12月10日出生，住珙县。
被执行人颜再容，女，汉族，1986年11月20日出生，住珙县。
被执行人胡世棣，男，汉族，1996年3月11日出生，住珙县。
被执行人胡世玺，男，汉族，2000年7月31日出生，住珙县。
被执行人胡某某，男，汉族，2012年11月20日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2557号民事判决书。于2016年7月12立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有财产可供执行时，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 烽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初278号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人丛某，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1990年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月；1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同年7月2日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月26日8时许，被告人丛某伙同林某某（已死亡）在丹东市振兴区某某水果店内，趁水果店经营者张某某搬货之机，窃取其放在店内桌子上的OPPOR11手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2018年3月20日9时许，被告人丛某在丹东市振兴区汤池镇拘留所大厅被公安机关抓获。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人张某某的证言、被告人丛某的供述、辨认笔录、照片、辽宁星火通讯连锁店购买凭证、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、死亡注销证明、丹东辽东资产评估司法鉴定所[2018]评鉴字第027号鉴定意见书、视听资料光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丛某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以依法从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人丛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丛某退赔犯罪所得赃物折价款人民币1200元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年七月十七日
书记员 高莳卉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初221号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市二道江区，现住辽宁省大连市甘井子区。2012年4月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6760元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年10月27日11时许，被告人朱某某在丹东市振兴区某某市场一快餐部内，趁关某某不备，窃取其放在上衣左侧兜内的OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币1800元。
2018年3月23日，朱某某在大连市甘井子区被公安机关抓获，后公安机关将涉案手机扣押。
本院另查明：案发后，侦查机关已将涉案OPPOR9手机一部发还失主关某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人关某某、蒲某某、朱某某、岳某某的证言，被告人朱某某的供述，辨认笔录，照片，移动通讯手机专卖专用票据复印件，男生宿舍统计表，户籍证明材料，电话查询记录，大连市西岗区人民法院刑事判决书，扣押清单，发还清单，丹东市价格认证中心丹价认定(2018)XXX号涉案财物价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人朱某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月十九日
书记员 高莳卉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执619号
被申请执行人:周某，男，生于1983年1月15日，汉族，小学文化，无业，住眉山市彭山区。
本院依据四川省彭山县人民法院（2017）川1403刑初字第115号刑事判决书，于2018年4月26日立案执行周某罚金一案，现周建在服刑期间，执行过程中周建父亲代其缴纳罚金5000元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2017）川1403刑初字第115号刑事判决书第一项罚金部分终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年五月十七日
书记员 宋文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异35号
异议人(被执行人)谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人(被执行人)谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人(被执行人)谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人(被执行人)谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人潘俊仁，男，生于1966年9月6日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第859号潘俊仁与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊（以下简称四谭）民间借贷纠纷一案中，被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊称，XX二期1号楼408号门市属四异议人给谭超、王兰的拆迁安置房，不属异议人的财产；2017年1月15日通过XX二期债权人会议达成《以资抵债协议》，潘俊仁属219户债权人之一，潘俊仁没有权力和理由凌驾于218户债权人之上，潘俊仁的行为也是所有债权人不同意的，请求法院中止对仁寿县陵州路XX二期1号楼408号门市的执行。
异议人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊提交了如下证据：拆迁安置补偿合同、结帐清单、拆迁安置表、会议纪要、债权人以资抵债协议、XX街二期债权人债权明细表、XX二期以资抵债资产、作价明细表（以上均为复印件）。
本院查明，本院于2015年3月20日就潘俊仁与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案作出（2015）仁寿民初字第859号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊在2015年4月25日前共同偿还原告潘俊仁借款2000000元，并从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金还清时止。二、原告潘俊仁自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书发生法律效力后，谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊未自动履行生效法律文书确定的共同偿还的义务，本院在执行（2015）仁寿民初字第859号潘俊仁与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）仁寿执字第592号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊在仁寿县××州路XX1号楼1号408号面积为187.89平方米的门市。二异议人于2015年11月10日提出书面异议，本院于2015年12月11日作出裁定（2015）仁寿执异字第39号执行裁定书，裁定：驳回案外人谭超、王兰的异议。2015年12月28日，二异议人向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2017年6月28日作出（2015）仁寿民初字第4335号民事判决书，判决：驳回谭超、王兰的诉讼请求。二异议人不服，向眉山市中级人民法院提起上诉，2017年12月28日，眉山中院作出（2017）川14民终1476号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，四异议人称，仁寿县××州路XX1号楼1号408号门市系谭超、王兰的拆迁安置房，但谭超、王兰于2015年对仁寿县××州路XX1号楼1号408号门市提出执行异议，已被裁定驳回异议，并经过案外人执行异议之诉一审、二审，谭超、王兰的诉讼请求均未得到支持。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院拍卖被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊在仁寿县××州路XX1号楼1号408号门市，符合法律规定。四异议人称XX二期的债权人有219户，申请执行人潘俊仁没有权力和理由凌驾于其他债权人之上，强行将安置财产占为己有，本院拍卖四异议人的房产是用于清偿四异议人所欠债务，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配，被执行的财产并不是只清偿申请执行人潘俊仁一人的债权。因此，四异议人请求中止对仁寿县陵州路XX二期1号楼408号门市的执行理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 毛 婷
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第132号
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人袁国峰，职务理事长。
被执行人陈惠民。
被执行人李树臣。
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈惠民、李树臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月24日做出的（2013）丰民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月1日，履行了本案的全部给付义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1471号民事判决书内容被执行人已履行全部给付义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年四月九日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第132号
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社，住河北省承德市丰宁满族自治县，法定代表人袁国峰，职务理事长。
被执行人陈惠民，男，1958年12月7日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人李树臣，男，1965年7月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈惠民、李树臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月24日做出的（2013）丰民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月1日，履行了本案的全部给付义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1471号民事判决书内容被执行人已履行全部给付义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年四月九日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第132号
申请执行人：田宝有，男，1959年6月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张建东，男，1977年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人田宝有与被执行人张建东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张建东因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，现正在服刑期间。经本院调查，被执行人张建东暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第701号
原告：李海宾，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省西平县师灵镇白庙村8组。
被告：潘思佳，男，1980年4月30日生，住珲春市城北花园1栋4单元102室。
本院在审理原告李海宾诉被告潘思佳合同纠纷一案中，原告李海宾于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第701号
原告：李海宾，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省西平县。
被告：潘思佳，男，1980年4月30日生，住珲春市。
本院在审理原告李海宾诉被告潘思佳合同纠纷一案中，原告李海宾于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十日
书记员 李成哲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3780号
原告：崔振峰，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：褚小明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
原告崔振峰与被告褚小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振峰及其委托诉讼代理人于志伟到庭参加诉讼，被告褚小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费7,390元。事实和理由：原告于2015年8月份开始在被告承包的台吉新城高层4、5号楼工地上做水暖工，约定日工资220元。被告合计欠原告劳务费7,390元。
褚小明未作答辩。
原告崔振峰围绕诉讼请求提交了证据：欠条，内容为：“今欠到费崔振峰7390整。欠款人：褚小明，2016.4.22。”经对该证据审查，本院认定如下：原告于2015年8月份开始在被告承包的工地上做水暖工，约定日工资为220元，期间给付了部分劳务费，现被告合计欠原告劳务费7,390元。此款被告未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务工作，被告应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付7,390元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告褚小明于本判决生效后五日内给付原告崔振峰劳务费7,390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告褚小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 猛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12598号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告高敏，女，1989年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出对被告高敏的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告高敏的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴少华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初34号
原告：刘明森，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省住铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴旺清，系安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，系安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京路461号，组织机构代码：00310109-3。
法定代表人：杨阳，该中心主任。
委托代理人：汪仙军，区清房办主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘明森诉被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心行政协议一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年7月铜陵市铜官山区建设局发布《园林新村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》，2010年9月6日原告刘明森与铜官山区建设局签订《房屋拆迁产权调换安置协议》一份。铜官山区清退办在“清房”过程中认为原告不符合安置政策，2016年6月7日铜官山区土地和房屋征收中心向原告刘明森送达《关于终止履行<房屋拆迁产权调换安置协议>的通知》，该通知以刘明森在棚户区改造项目中，房屋无相关房产依据，属于无证房，不符合安置政策为由，认定双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》无效，应以终止履行。原告刘明森遂诉至本院，要求被告继续履行双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》。
另，本案在审理过程中，原铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心已经变更为铜陵市铜官区土地和房屋征收中心。
本院认为：原铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心虽与原告刘明森签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，但导致所签订的拆迁补偿安置协议不能履行，是由于原铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室在“清房”过程中发现存在问题，基于该拆迁补偿安置协议不能履行属于政策性调整范围，不属于本院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明森的起诉。
案件受理费5800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 ：凡中雨
审 判 员 ：左晓霞
人民陪审员 ： 詹 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 ： 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行初34号原告：刘明森，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省住铜陵市铜官山区。委托代理人：吴旺清，系安徽吴旺清律师事务所律师。委托代理人：周凯，系安徽吴旺清律师事务所实习律师。被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京路461号，组织机构代码：00310109-3。法定代表人：杨阳，该中心主任。委托代理人：汪仙军，区清房办主任。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告刘明森诉被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心行政协议一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2010年7月铜陵市铜官山区建设局发布《园林新村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》，2010年9月6日原告刘明森与铜官山区建设局签订《房屋拆迁产权调换安置协议》一份。铜官山区清退办在“清房”过程中认为原告不符合安置政策，2016年6月7日铜官山区土地和房屋征收中心向原告刘明森送达《关于终止履行的通知》，该通知以刘明森在棚户区改造项目中，房屋无相关房产依据，属于无证房，不符合安置政策为由，认定双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》无效，应以终止履行。原告刘明森遂诉至本院，要求被告继续履行双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》。另，本案在审理过程中，原铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心已经变更为铜陵市铜官区土地和房屋征收中心。本院认为：原铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心虽与原告刘明森签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，但导致所签订的拆迁补偿安置协议不能履行，是由于原铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室在“清房”过程中发现存在问题，基于该拆迁补偿安置协议不能履行属于政策性调整范围，不属于本院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘明森的起诉。案件受理费5800元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 ：凡中雨审 判 员 ：左晓霞人民陪审员 ： 詹 波二〇一六年九月二日书 记 员 ： 朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1762号
原告马峰青，男，生于1970年3月14日，回族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告马元清，男，生于1949年1月2日，回族，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告马有卜，男，生于1951年4月27日，回族，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
原告马克清，男，生于1969年4月5日，回族，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告马全亭，男，生于1957年3月7日，回族，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
被告马占海，男，生于1966年12月20日，回族，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告马峰青、马元清、马有卜、马克清、马全亭与被告马占海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马峰青、马元清、马有卜、马克清、马全亭，被告马占海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告与被告系同村村民。村里有一条南北方向的农路，该路面南进口宽4.5米，长30米，被告庄廓东北角向西转弯处路宽5米，路东西两侧及向西拐弯后有20多户村民居住。平时行人及车辆通行很方便。2014年8月30日，被告在该路拐弯处占用公用道路修建了宽1.8米到2米的房屋，给原告的通行造成了很大影响。村民多次要求被告拆除房屋均遭被告拒绝，被告的行为侵害了五原告的合法权益，现要求：1、被告停止侵权，拆除在公共道路上所建的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年9月，我在庄廓东侧拐弯处修建了一间简易房屋属实，但该房屋占用的地点属于我。二十几年来，我为了保护庄廓墙根，在墙拐角一直堆放石头、土、牛粪等杂物。2004年修硬化道路时，村民马有卜让我把硬化路东侧的地点让出1.5米，硬化路西侧的地点归我使用。现我在属于自己的地点上修建房屋，并没有妨碍五原告的通行，不同意五原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马峰青、马元清、马有卜、马克清、马全亭与被告马占海系同村村民，双方在村中有一条南北方向的公用巷道。被告的宅院在南北巷道西侧，五原告的宅院在南北巷道东侧及北侧，该巷道在被告宅院东北角处向西转弯，该巷道两侧及向西转弯后除原、被告居住外还有其他村民居住，该巷道系五原告的通行道路。2014年9月，被告在其宅院外，位于其宅院东侧南北巷道靠近拐弯处修建了长6.7米，南侧宽1.8米，北侧宽1.4米的简易房屋一间。为此，双方发生矛盾，五原告便诉至本院。另查明，被告在其宅院东侧修建的房屋并未征得有关部门批准和许可。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告由于在其宅院东侧占用公共巷道修建房屋，给原告的通行造成了一定的影响。原告提出被告排除妨害的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称其在属于自己的地点内修建房屋，没有影响原告的通行，但被告未提供有效证据证实该地点属于自己，故其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
被告马占海于本判决生效后三十日内将修建在五原告通行的公用巷道内的房屋予以拆除。
案件受理费100元，由被告马占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 鄂秀英
审判员 白生海
审判员 李建林
二〇一五年二月九日
书记员 李 乐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第48号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人李延顺，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2013年11月28日作出的胶国土罚字（2013）第306号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第306号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1306号
罪犯韩某。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）渭中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韩某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑二年二个月（余刑执行至2019年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第379号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）699号起诉�指控被告人刘某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日晚，被告人刘某在深圳市南山区深圳湾体育中心附近倒卖伪造的周杰伦演唱会门票，犯罪事实如下：向被害人彭某、胡某甲、魏某、肖某、徐某、胡某乙六人以每张人民币300元的价格倒卖了六张伪造的门票，上述门票票面价额均为人民币1280元；向被害人孙某、谢某二人以每张人民币250元的价格倒卖了两张伪造的门票，上述门票票面价额均为人民币680元；向被害人舒某、方某以每张人民币300元的价格倒卖了两张伪造的门票，上述门票票面价额均为人民币480元.当晚，民警根据被害人彭某、胡某甲、魏某、肖某�徐某、胡某乙、孙某、谢某、舒某等人的指认，将被告人刘某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某倒卖伪造的有价票证，数额较大，应以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任，公诉机关并建议对被告人刘某判处一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，彭某、徐某等人从被告人刘某处购买的六张VIP区门票被公安机关缴获，并经演唱会主办方四川大弘文化传播有限公司及票务管理系统提供方北京红马传媒文化发展有限公司（大麦网）共同鉴别，上述门票均系伪造。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、书证、物证：受案登记表，接受证据材料清单，涉案的假门票及照片，被害人彭某提交的4张假门票，被害人徐某提交的2张假门票，被害人舒某提交的2张假门票，被害人彭某、胡某甲、魏某、肖某、徐某、胡某乙、舒某对所购买门票的确认，抓获经过，到案经过，情况说明，四川大弘文化传播有限公司的情况说明，被告人身份信息。
2、被害人彭某、胡某甲、魏某、肖某、徐某、胡某乙、孙某、谢某、舒某、方某的陈述，被害人彭某、徐某、孙某、胡某甲、胡某乙、魏某、肖某、谢某、舒某对被告人刘某的辨认笔录。
3、被告人刘某的供述和辩解。
4、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人刘某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，并综合考虑其犯罪情节、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起执行至2014年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 李三凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雅丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第829号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）756号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日、11月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孙振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人案发后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年4月26日21时30分许，被告人韩某在即墨市某路某工厂门口，其因不满同事李某向地上摔酒瓶，双方发生争执、厮打。期间，韩某持酒瓶朝李某的头面部多次击打，致李某面部穿透创、牙齿缺损。经法医鉴定，李某身体损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人韩某于2015年5月19日被抓获到案。
本案民事部分双方已和解处结，被告人已赔偿被害人的各项经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获证明、被害人李某的陈述、证人王某某等人的证言、辨认笔录、监控视频光盘、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、赔偿协议书、谅解书、收条、社会调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以证明被告人韩某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1254-1号
申请执行人：宋秀芬，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行宋秀芬诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动履行（2014）齐民初字第602号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年二月十四日
书记员 刘子健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1268号
原告韩栋之，潍坊市机关事务管理局职工。
被告杜纪明，潍坊万鑫纺织有限公司业主。
原告韩栋之与被告杜纪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩栋之到庭参加诉讼，被告杜纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年3月30日至2011年10月9日，被告杜纪明分三次从原告处借款18200元、33857.48元、10000元，共计62057.48元。该款被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金62057.48元及利息（按银行同期4倍利率计算，自借款之日至实际还款之日）。
被告杜纪明未提供答辩。
经审理查明，2008年3月30日，被告杜纪明从原告处购买煤计款18200元，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠煤款壹万捌仟贰佰元正，￥18200元，杜纪明，2008.3.30号”。2008年5月21日，被告杜纪明从原告处借款33857.48元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借现金叁万叁仟捌佰伍拾柒元肆角捌分，￥33857.48元，杜纪明，2008.5.21号”，原告主张该借款系原告直接将其存折给了被告，并告知密码，被告杜纪明根据存折上的数额出具了上述借条。2009年8月27日，原告替被告杜纪明向案外人李秀芳还款10000元，李秀芳为原告出具借条1份，载明：“今借韩栋之现金壹万元正，李秀芳，2009年8月27号”，2011年10月9日，被告杜纪明在上述10000元欠条上进行了注明，内容为“此款是韩栋之替我还李秀芳的，也就是我欠韩栋之壹万元正，杜纪明，2011.10.9号”。上述欠款被告杜纪明至今均未偿还。
另查明，原告主张上述欠款口头约定5分利息，无书面约定，现要求按照银行同期4倍利率计算利息。
以上事实，有原告提供的欠条1份、借条2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及买卖合同关系均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告杜纪明未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张的上述借款没有约定利息，应视为不支付利息，对于逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告杜纪明未及时支付煤款是形成纠纷的原因，应承担支付煤款并赔偿利息损失的责任。
被告杜纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告杜纪明欠原告韩栋之借款本金43857.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜纪明支付给原告韩栋之借款本金43857.48元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月11日起；至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杜纪明欠原告韩栋之煤款18200元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杜纪明支付给原告韩栋之煤款18200元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2008年3月31日起；至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告韩栋之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取676元，财产保全费820元，共计1496元，由被告杜纪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一六年三月十日
书记员 高 雅
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第175号
申请执行人刁德富，男，住龙川县。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
被执行人陈贵定，男，住龙川县。
刁德富与陈贵定民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）河龙法民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈贵定在判决发生法律效力之日起十日内清偿申请执行人刁德富借款人民币30000元，诉讼费275元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈贵定住址不明，其本人工资收入已被本院另案冻结，无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人另有可供执行财产或财产线索。2014年8月6日，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人陈贵定有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈贵定暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第175号案终结本次执行。
二、被执行人陈贵定有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝燕萍
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1094号
原告赵耶琼，女。
原告白爱华，女。
被告介休市同至人购物中心有限公司，住所地介休市西大街77号。
原告赵耶琼、白爱华诉被告介休市同至人购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耶琼、白爱华到庭参加诉讼，被告介休市同至人购物中心有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系母女关系。2013年3月28日，原告与被告签订《场地租赁合同》，双方约定由原告租赁四层小平米的经营场地经营内衣（品牌名称“体会完美、悠仙美地”），租赁期限为一年，一年期满后又续签一年。原告依约全额缴纳租赁等费用，并向被告缴纳入场保证金7000元。合同期满后，原告便未继续经营。被告拖欠原告的应付货款9468.18元以及应退还原告保证金7000元，经原告多次催要，被告至今未付，对此，被告出具《对账单》予以确认。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的应付货款9468.18元以及立即退还原告质保金7000元，两项合计：16468.18元。二、依法判令被告支付原告逾期付款的相应利息。
被告介休市同至人购物中心有限公司未提交答辩状。
为证明原告的诉求，原告所举证据有：
证据一、户口簿，证明二原告之间系母女关系；证据二、对账单一份，证明被告公司承认截止2015年6月30日尚欠我款项9468.18元及被告方未退还我7000元的质保金。
经审理查明，二原告白爱华与赵耶琼系母女关系，租赁被告介休市同至人购物中心有限公司场地经营内衣（品牌名称为“体会完美、悠仙美地”），2015年6月30日，被告出具《对账单》，载明欠供应商赵耶琼货款9468.18元，质保金7000元未退。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的户口簿、《对账单》在案佐证。
本院认为，二原告赵耶琼、白爱华与被告介休市同至人购物中心有限公司系租赁合同关系，合同期满后，被告应该及时为原告结清账款并退还保证金。2015年6月30日被告出具的《对账单》，证明被告仍欠原告货款9468.18元及保证金7000元，对此本院予以确认。本案原告未能举证证明双方之间有逾期付款责任的约定，故对原告诉请的逾期付款利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告介休市同至人购物中心有限公司于判决生效后五日内给付原告赵耶琼、白爱华货款9468.18元、保证金7000元，合计16468.18元；
二、驳回二原告赵耶琼、白爱华要求被告介休市同至人购物中心有限公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告介休市同至人购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 琴
／
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7225号
罪犯张庭瑞，男，1991年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月28日作出（2014）西刑初字第450号刑事判决，以被告人张庭瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1859号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张庭瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张庭瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年6月获奖励分49.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张庭瑞在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张庭瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯张庭瑞在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庭瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第913号
上诉人（原审被告）王绍文，男，1968年8月16日生，汉族，孝义市南阳乡白石崖村村民。
委托代理人贺建山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王显武，男，1957年7月22日生，汉族，孝义市中阳楼办事处楼东村村民。
被上诉人（原审原告）史金梅，女，1956年11月27日生，汉族，孝义市中阳楼办事处楼东村村民。
上诉人王绍文因与被上诉人王显武、史金梅健康权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王绍文及其委托代理人贺建山、被上诉人王显武、史金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月26日，原告王显武、史金梅向被告王绍文要债时双方发生争执，被告将二原告打伤，二原告当日到孝义市人民医院治疗。原告王显武住院治疗34天，出院后在桃园堡卫生所治疗，共支付医疗费5758.97元，原告史金梅住院治疗15天，支付医疗费3192.28元。原告王显武于2012年8月28日在山西省医科大学第一医院进行检查，诊断为：双耳外伤后听力下降。原告史金梅经孝义市人民医院诊断为：1．外伤性头痛、头晕，右颞顶部头皮挫伤；2．右胸部软组织损伤；3．双侧苍白球钙化。2013年12月17日，孝义市公安局行罚决字（2013）第000044号行政处罚决定书对被告王绍文处以500元的行政处罚。现二原告王显武、史金梅提起诉讼，要求被告王绍文赔偿二原告经济损失18832.25元。本起纠纷共造成原告王显武经济损失12549.33元，其中医疗费5758.97元，住院伙食补助费15元／天×34天=510元，营养费15元／天×34天=510元，护理费27476元÷365天×34天=2559.41元，误工费29661÷365天×34天=2762.95元，交通费448元。本起纠纷共造成原告史金梅经济损失5990.38元，其中医疗费3192.28元，住院伙食补助费15元／天×15天=225元，营养费15元／天×15天=225元，护理费27476元÷365天×15天=1129.15元，误工费29661÷365天×15天=1218.95元。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民健康权造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因债权债务纠纷发生争执，应采取理智的态度对待此次纠纷，寻求正常的途径去化解矛盾，而非厮打伤害对方身体，因被告不理智行为造成被告将二原告打伤的后果。孝义市公安局以行罚决字（2013）第000044号行政处罚决定书对被告王绍文处以500元的行政处罚。故被告王绍文对本案的发生应承担全部责任，赔偿原告王显武经济损失12549.33元，赔偿原告史金梅经济损失5990.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、被告王绍文赔偿原告王显武经济损失12549.33元，于本判决生效后十五日内付清；2、被告王绍文赔偿原告史金梅经济损失5990.38元，于本判决生效后十五日内付清；3、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告王绍文承担263元，二原告王显武、史金梅承担7元。
判后，上诉人王绍文不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）孝民初字第432号民事判决；2、发回孝义市人民法院重新审理。事实与理由：1、2012年8月26日上诉人与被上诉人因索债发生口角，双方发生撕扯，上诉人也受轻伤，然而南阳派出所仅对上诉人进行了治安处罚。2、王显武耳聋并不是这次撕扯导致的，上诉人要求重新鉴定却未得到法院支持。原审认定事实不清，判决上诉人承担赔偿费用近二万余元，显失公正。
被上诉人王显武、史金梅辩称，在索账的过程中是上诉人王绍文对被上诉人实施了加害行为，这一点孝义市公安局出具的处罚决定书就可以证明。上诉人在庭审中提交的证明材料，由于证人案发时并不在现场，对于这份证明材料被上诉人不予认可。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被上诉人王显武、史金梅在向上诉人王绍文要债过程中双方发生争执，上诉人将二被上诉人打伤的事实，有孝义市公安局的行政处罚决定书和二被上诉人在医院住院的医疗票据在卷予以佐证。二审庭审中上诉人王绍文提交了两份证明材料，证明上诉人自己也受轻伤的事实，但庭审中证人并未出庭质证，且被上诉人认为证人与上诉人之间存在利害关系，对此项证据本院不予采纳。上诉人以自己也受轻伤为由，对孝义市公安局的行政处罚决定不服进行抗辩，不属于本案的审查范围。上诉人主张被上诉人的耳聋并非此次撕打所致，在庭审中提供了派出所的询问笔录予以证明，对该证据的真实性本院予以认可。但被上诉人王显武所主张的仅为其受伤住院后的医药费，并未主张耳聋的相关后续治疗费，且一审判决计算的被上诉人王显武12549.33元的损失也并不包括耳聋的治疗费用。换言之，被上诉人的耳聋是否是由本次撕打造成和一审判决中上诉人所需承担的医药费并无直接的关联，故上诉人的此项主张不能成立。
综上，上诉人王绍文的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人王绍文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年一月二十日
书记员 张利梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00081号
申请执行人西安市临潼区东建建材家具市场有限公司。
法定代表人岳洋，该公司总经理。
被执行人李洁，女，1969年1月28日出生，汉族，私营业主。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行。要求被执行人支付20000元，腾交西安市临潼区东建建材家具市场有限公司市场内2排7-8号商铺，负担案件执行费682元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李洁送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李洁已交纳案件款20000元，执行费682元，且已腾交西安市临潼区东建建材家具市场有限公司市场内2排7-8号商铺，该商铺已实际交付申请人，其对此也予以确认，案件款用作他案履行法律义务。故（2014）西中民一终字第01310号民事调解书的法律义务被执行人李洁已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民一终字第01310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗希忠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1519号
原告余西定。
被告李洋。
本院在审理原告余西定诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余西定撤回起诉。
诉讼费170元减半收取85元，由原告余西定负担。
审判员 徐可佳
二〇一六年九月三十日
书记员 徐张博
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3392号
原告杨生林。
被告杨成文。
本院在审理原告杨生林与被告杨成文农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年九月二日
书记员 王雨龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3534号
原告：江油市剑门混凝土有限公司，住所地：江油市太平镇桥楼村。
法定代表人：牛飞，董事长。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。
被告：赵永平，男，生于1964年1月14日，汉族，江油市人，住江油市。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告江油市剑门混凝土有限公司（以下简称剑门混凝土公司）诉被告赵永平劳动争议一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江油市劳动人事争议仲裁委员会所作的江劳人仲裁案（2016）第90号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，裁决要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金计算方法是错误的。被告本属原告的混凝土泵工工作人员，双方的劳动合同每年1月签订书面劳动合同，双方均按照合同约定履行。2016年1月1日原、被告双方签订合同，约定工资报酬。2010年至2013年原告支付了被告的经济补偿金，那么2010年前的经济补偿金已过诉讼时效。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金25200元（计算方式4200元/月×3个月×2=25200元）。
被告辩称：2016年4月5日我方向江油市仲裁委申请仲裁。原告应支付被告违约解除劳动合同赔偿金。理由如下：1、被告从2013年至2016年3月28日均在原告公司上班，双方签订了劳动合同，最近的一次签订劳动合同期限是2016年1月1日—2016年12月31日。原告没有提前告知被告也没有与被告协商就于2016年3月28日解除了与被告劳动合同关系，而且，原告拖欠被告的工资最后一次长达三个月之久，以前均有拖欠工资的情况。2、原告诉称的2010年-2013年已支付的经济补偿金是不真实的，经济补偿金应当是在终止或解除劳动合同之后获得的补偿，被告在原告单位上班未中断，经济补偿金不适用诉讼时效规定，原告起诉的事实和理由不真实，请求法院驳回原告诉请，支持原告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。3、在仲裁申请中第一项是请求依法支持被申请人支付申请人的违法解除合同的赔偿金，第二项是2016年1月—3月的工资，第四项是经济补偿金，原告是违法解除合同，被告应当获得赔偿金，仲裁委的裁决是正确的。4、原告拖欠被告工资事实成立，被告在2016年3月31日向仲裁委申请仲裁之后向原告送达了应诉通知，原告才将拖欠的工资给被告支付。5、被告一直在用人单位从入职到现在没有中断，故不受诉讼时效的限制。
本院经审理认定事实如下：
一、剑门混凝土公司成立于1999年12月24日，是一家自然人投资的有限公司。赵永平于2013年6月16日起至2016年3月27日在剑门混凝土公司工作，从事混凝土泵工岗位，赵永平在职期间，剑门混凝土公司与赵永平多次签订固定期限书面劳动合同，最后一次签订书面劳动合同期限为2016年1月1日—2016年12月31日。2016年3月27日剑门混凝土公司向赵永平等12人出具《解除劳动合同》：“因今年商砼市场不好，公司效益不佳，资金回笼较慢，公司承接的商砼工地也已大部分完工，公司难以正常运转，所以公司无奈决定从2016年3月27日起解除售后服务部（泵工队）赵永平、肖远贵、李国全、赵维康、周全红、赵永平、薛仁富、杨少均、李国勇、周全贵、周全勇的劳动合同，于2016年4月5日之前交接完现有工作”2016年3月28日剑门混凝土公司出具书面《通知》：“从2016年3月28日起公司决定售后务部（泵工队）正式解散，售后务部（泵工队）共计12人”之后，赵永平向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁请求：1、剑门混凝土公司支付违法解除劳动关系赔偿金24768元；2、剑门混凝土公司支付2016年1月—3月工资12384元；3、剑门混凝土公司支付解除劳动关系一个月工资4128元；4、剑门混凝土公司支付解除劳动关系经济补偿金12384元。因剑门混凝土公司缺席，江油市劳动人事争议仲裁委员会进行了缺席审理，2016年7月12日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2016）第88号仲裁裁决书，剑门混凝土公司于2016年8月10日收到该裁决书，2016年8月22日，剑门混凝土公司向本院提起劳动争议诉讼。
二、剑门混凝土公司在仲裁期间向赵永平支付了2016年1月至3月工资（4128元/月×3）。依据赵永平提交的银行卡交易记录，赵永平2015年7月—10月工资4078元/月，2015年11月—12月工资4128元/月。
本院认为：本案原、被告劳动法律关系合法、有效。剑门混凝土公司因受经济下滑影响，商砼市场萎缩，资金回笼较慢，公司难以正常运转，被告所在的泵工队已停工多时，经营严重困难，作为用人单位的剑门混凝土公司是可以与劳动者解除劳动合同的，因此，剑门混凝土公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应当向被告支付赔偿金。但剑门混凝土公司在具体实施中没有按照规定提前三十日通知被告或与被告进行协商，因此，剑门混凝土公司应向被告额外支付一个月工资，并支付被告在本单位实际工作年限的经济补偿金。
经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动合同时支付的，剑门混凝土公司与被告解除劳动合同时间是2016年3月28日，因此本案没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发是重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”；第四十七条“经济补偿金按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个也以上未满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿金”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十二项“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序、用人单位可以与劳动者解除固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十二）用人单位生产经营发生严重困难的”之规定，裁决如下：
一、限原告江油市剑门混凝土有限公司在判决生效之日起十五日内支付被告赵永平支付额外的一个月工资4128元；
二、限原告江油市剑门混凝土有限公司在判决生效之日起十五日内向被告赵永平支付经济补偿金12384元（计算方式：4128元/月×3个月）。
三、驳回被告赵永平在仲裁的其他仲裁请求事项。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 罗练
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初474号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人黄某1，女，1963年10月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人黄某某、黄某1犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人黄某某与其母亲被告人黄某1在翔安区新圩镇金柄村尾林自然村村口因道路通行问题与被害人黄某2发生口角，后被告人黄某1与被害人黄某2相互推打，被告人黄某某见状遂上前殴打被害人黄某2致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某2外伤致骶骨5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日、11月19日，被告人黄某某、黄某1先后主动到公安机关接受调查，归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人黄某某、黄某1与被害人黄某2达成调解协议，已支付赔偿款人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，接收证据清单，调解协议书，收条，谅解书，证人黄某3、黄某、黄某4、黄某5、黄某5的证言，被害人黄某2的陈述，被告人黄某某、黄某1的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化具有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十二月九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初111号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年5月20日，汉族，初中文化，四川省人。2008年4月29日，因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2010年3月26日刑满释放。2015年1月8日，因打架斗殴被剑阁县公安局行政拘留5日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年8月15日经本院决定逮捕，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
被告人王某某，男，生于1993年11月28日，汉族，初中文化，四川省人。2015年1月8日，因打架斗殴被剑阁县公安局行政拘留5日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年8月15日经本院决定逮捕，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
被告人张某某、王某某被指控寻衅滋事一案，剑阁县人民检察院于2016年8月9日以剑检公刑诉（2016）110号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日凌晨2时许，被告人张某某、王某某等人在普安镇小酒量酒吧饮酒后，被告人张某某为发泄不满情绪，在酒吧楼下的广场上用脚踢被害人杨某某的红色丰田卡罗拉轿车、石某的白色现代越野车。被他人阻止后，被告人张某某仍然用脚踢贾某某的白色帝豪车，被告人王某某也用脚踢石某的白色现代越野车、贾某某的白色帝豪车。后二被告人被朋友劝至“食神”吃夜宵时，又再次到现场，继续对白色现代越野车、白色帝豪车继续踢踹。后被他人报警，民警到场后调查被告人张某某、王某某有重大作案嫌疑，2016年3月4日18时被传唤到案。
后经鉴定，被损坏车辆价值8407元。案发后，二被告人对三被害人的损失进行了赔偿，并取得三被害人的谅解。
另查明，被告人张某某2008年4月29日，因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2010年3月26日刑满释放。2015年1月8日，因打架斗殴被剑阁县公安局行政拘留5日；被告人王大雄2015年1月8日，因打架斗殴被剑阁县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、前科材料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某为泄私愤，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人张某某、王某某在案发后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚;二被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。经剑阁县司法局对被告人张某某、王某某进行社会调查评估，被告人张某某在当地表现不好，生活习惯差，经常惹事被公安机关拘留，当地派出所及剑阁县司法局不同意纳入社区矫正；被告人王某某案发前在当地表现好，家庭和睦，经济稳定，家庭对其有一定的约束力，若对其适用非监禁刑，纳入社区矫正对当地没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。
综上所述，为维护社会治安秩序，根据被告人张某某、王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪表现及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押28日折抵刑期28日，即从2016年8月19日起至2017年1月21日止。）；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役5个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年八月二十六日
书记员 王首都（代）
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2767号
原告：周井龙，男，1995年11月10日出生，汉族，居民。
被告：侯祥顺，男，1958年11月25日出生，汉族，邹务农，住邹城市。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告周井龙与被告侯祥顺农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周井龙撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年五月十八日
书记员 孟 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第57号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的上诉理由及上诉请求为：“周晓庆为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第053号仲裁裁决书支持了周晓庆的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，周晓庆申请事项不属农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第19号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，周晓庆是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第426号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年6月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1026号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时3分许，被告人王某驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，途经湖州市市区青铜路的滨河路路口至梧桐路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达137mg/100ml。后被告人王某于当日23时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为174mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查�信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人丁某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金�民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李文秋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执252号
申请执行人：孟繁禄，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人孟繁禄与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人孟繁禄以本院（2015）莱州民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执148-1号
申请执行人：刘掌富，男，1984年7月19日出生，汉族，住浑源县迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼1单元2层东侧。
被执行人：高学谦，男，1970年6月11日出生，汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
本院依据已发生法律效力的浑源县人民法院（2017）晋0225民初13号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高学谦十日内向申请人刘掌富给付本金620000元,，利息78000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10780元。但被执行人高学谦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人高学谦有位于浑源县和顺路北浑洲大厦乙栋4层2419号、面积135.48㎡、产权证号00002705号以及浑源县东坊城乡水磨疃村，面积94.5㎡、产权证号00001109号的住宅两套，共有人为梁美芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十
八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高学谦所有的位于浑源县和顺路北浑洲大厦乙栋4层2419号、面积135.48㎡、产权证号00002705号以及浑源县东坊城乡水磨疃村，面积94.5㎡、产权证号00001109号的住宅两套，查封期限三年。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 白利军
二〇一七年九月二十九日
书记员 窦永昌
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执148-1号申请执行人：刘掌富，男，1984年7月19日出生，汉族，住浑源县迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼1单元2层东侧。被执行人：高学谦，男，1970年6月11日出生，汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。本院依据已发生法律效力的浑源县人民法院（2017）晋0225民初13号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高学谦十日内向申请人刘掌富给付本金620000元,，利息78000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10780元。但被执行人高学谦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人高学谦有位于浑源县和顺路北浑洲大厦乙栋4层2419号、面积135.48㎡、产权证号00002705号以及浑源县东坊城乡水磨疃村，面积94.5㎡、产权证号00001109号的住宅两套，共有人为梁美芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高学谦所有的位于浑源县和顺路北浑洲大厦乙栋4层2419号、面积135.48㎡、产权证号00002705号以及浑源县东坊城乡水磨疃村，面积94.5㎡、产权证号00001109号的住宅两套，查封期限三年。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  常有林执行员  白利军二〇一七年九月二十九日书记员  窦永昌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1195号
上诉人（原审被告）厦门鸿祥轮船有限公司。
法定代表人洪英汉，董事长。
委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明良，男，1968年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李安勤，女，1971年2月19日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门鸿祥轮船有限公司因与被上诉人李明良、李安勤民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门鸿祥轮船有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门鸿祥轮船有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门鸿祥轮船有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币21790元，减半收取人民币10895元，由上诉人厦门鸿祥轮船有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初93号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘×，女，1967年12月24日出生；因扰乱公共场所秩序分别于2009年8月21日被行政拘留7日，2015年7月14日被北京市公安局密云分局穆家峪派出所警告，2015年8月27日被行政拘留10日，2015年9月7日被行政拘留10日；因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘×犯扰乱法庭秩序罪，于2016年4月21日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人宗大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2016年1月18日9时许，在北京市密云区人民法院第十二法庭内，审理刘×诉北京市局×分局及北京市×区人民政府的庭审过程中，不服从审判长李×的管理，违反法庭秩序，辱骂司法工作人员、多次离开原告席位、拒绝开庭，后法院依法裁决该案按刘×撤诉处理，并出具行政裁决书。休庭后刘×推搡审判长李×，并将送达给刘×的行政裁决书，以及审判长李×手中的行政裁决书和退费通知书撕毁。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条的规定，对被告人刘×判处刑罚。
被告人刘×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘×系初犯，自愿认罪，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘×于2016年1月18日9时许，在北京市×区人民法院×法庭，作为原告参加刘×诉北京市公安局密云分局及北京市×区人民政府的开庭审理过程中，不服从审判长李×的管理，违反法庭秩序，辱骂司法工作人员、多次擅自离开原告席位、拒绝开庭，后法院依法裁决该案按刘×撤诉处理，并出具行政裁定书。休庭后审判长李×及书记员送达法律文书时，刘×推搡审判长李×，并将送达给其的行政裁定书以及审判长李×手中的行政裁定书和退费通知书撕毁。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人刘×的供述，证人史×、李×、朱×、胡×、赵×1、赵×2、宋×、郭×的证言陈述，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人刘×及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×侮辱司法工作人员，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序，毁损诉讼文书，情节严重，其行为已构成扰乱法庭秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘×系初犯，自愿认罪，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据被告人刘×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故辩护人关于对被告人刘×适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 白玉华
人民陪审员 史桂敏
二〇一六年七月十一日
书记 员代 亚 南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3367号
原告：蔡瑞芬。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：姜振光。
被告：姜林来亚。
原告蔡瑞芬为与被告姜振光、姜林来亚民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告姜振光、立即偿还原告借款20万元并支付利息（按月利率1%自2015年10月21日起计算至债务清偿之日止）；2、判令被告姜林来亚以其继承林某遗产范围内，对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年10月21日、2007年8月21日，被告姜振光、林某分别向原告蔡瑞芬借款10万元、10万元，合计20万元，均有利息约定。2014年7月21日，姜振光、林某重新向原告出具借条，注明“借蔡瑞芬人民币20万元，利息每季度结算一次”。之后被告按1%的月利率每季度向原告支付利息6000元至2015年10月21日止。××于2015年12月22日亡故，其第一顺序的继承人除姜振光外，只有女儿姜某与儿子林来亚，姜某已经于2016年3月30日公证声明放弃对林某遗产的继承。
本院认为，继承法规定遗产继承应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。原告要求被告姜林来来在继承林某遗产的范围内偿还其借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜振光、姜林来亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振光于本判决生效之日起七日内偿付原告蔡瑞芬借款本金20万元及利息（按月利率1%计算自2015年10月21日起支付至债务履行之日止）。
二、被告姜林来亚在其继承林某遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1520元，合计3670元，由被告姜振光、姜林来亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年六月六日
书记员 盛思思
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第219号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2141号
申请执行人张××。
被执行人赵××。
委托代理人杨凤艳，津北斗律师事务所律师。
案由：离婚后财产纠纷。
申请执行人张××与被执行人赵××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）武民一初字第2906号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2141号。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行无存款、证券无开户、房管部门无登记房产信息，现已给付20000元，余欠部分双方现已达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无车辆、银行无存款、证券无开户、房管部门无登记房产信息，且无其他可执行财产。执行中现已给付20000元，余欠部分在2016年12月份全部付清，故申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2141号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十二日
书记员 付国明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6512号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，35岁，现住科左后旗。
被告王学勤，男，蒙古族，农民，现住科左后旗旗卡镇。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告王学勤借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月三日
书记员 包之宣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00396号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛亚周，男，汉族，1973年5月16日出生，安徽省利辛县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县旧城派出所，现住安徽省利辛县旧城镇盛河村后程庄75-24户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被涡阳县公安局取保候审，同年5月29日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月19日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人盛亚周犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年6月23日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人盛亚周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月8日13时左右，被告人盛亚周未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县202省道楚店中队门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，盛亚周接受酒精呼吸检测结果为173mg／100ml，经对被告人盛亚周进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到99.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人盛亚周于2015年5月6日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人盛亚周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人姚翠兰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛亚周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛亚周具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛亚周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雨晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00444-2号
原告：叶金霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：陈中义，男，1972年12月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
以上共同委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：刘刚，经理。
本院在审理原告叶金霞、陈中义诉被告安徽汇佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，现原告自愿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶金霞、陈中义撤回起诉。
案件受理费减半收取3068元，财产保全申请费2220元，合计5288元，由原告叶金霞、陈中义负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。