青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第4907号
原告（反诉被告）：邵常娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告（反诉原告）：陈秀云，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，胶南泊里法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）邵常娟为与被告（反诉原告）陈秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月5日、3月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵常娟、被告（反诉原告）陈秀云及其委托代理人刘国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵常娟诉称：原被告系同村村民，原告房屋的东面是一片空场，被告就住在空场后面，被告多年来一直占用该空场，并影响原告安全及生活，双方产生矛盾。2012年8月13日19时23分，原告从华天车辆厂下班，骑电动车沿村里的南北大街回家，此时被告夫妻正领着孩子沿街散步，看到原告回家，被告夫妻故意找茬，挡在路上。原告停下车说孩子在路上跑，万一碰到没法管。被告听后就朝原告的太阳穴打来，并对原告脸上、身上拳打脚踢，原告返回家中，被告追上，再次对原告实施殴打，致使原告受伤，经鉴定原告构成轻微伤。
请求法院判令被告赔偿原告医疗费3799.64元、误工费2423.56元、护理费2000.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费150.00元、法医鉴定费200.00元，共计8973.20元；诉讼费用由被告承担。
被告陈秀云辩称：事情的起因原告陈述的不正确，是由原告先引起的。被告在事件的发生过程中没有殴打原告。原告的花费过高。
被告（反诉原告）陈秀云反诉称：原被告系同村村民，2012年8月13日19时左右，反诉原告吃完饭在街上散步，反诉被告下班回家，反诉被告见反诉原告在散步，便辱骂反诉原告，并动手殴打反诉原告，致使反诉原告胸部外伤，反诉原告到胶南市人民医院泊里分院住院治疗两天。为维护反诉原告的合法权益，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费283.80元、交通费150.00元、护理费200.00元、住院伙食补助费40.00元、误工费450.00元，共计1123.80元；诉讼费由反诉被告负担。
原告（反诉被告）邵常娟针对被告（反诉原告）陈秀云的反诉，答辩称：原告是被被告打伤，被告的损伤原告不负任何责任。
经本院开庭审理查明：原告邵常娟、被告陈秀云系同村村民，2012年8月13日19时许，被告陈秀云与丈夫周宝元及儿子在路上散步，原告骑电动自行车经过，因为通行问题，原被告发生争吵并相互厮打。原被告均于当日入住胶南市人民医院泊里分院，原告之伤经诊断为软组织伤，被告之伤经诊断为胸部软组织伤。原告共计住院治疗20天，花费医疗费3799.64元；被告住院治疗2天，花费医疗费283.80元。
双方的纠纷在公安机关处理期间，原告损伤经胶南市公安局法医鉴定为轻微伤，原告花费活体检验费200.00元。
另查明，原被告均为农业家庭户口，原被告均有医院出具的陪护证明，陪护证明载明原被告住院期间需两人陪护。
关于原被告主张的损失：
原告主张医疗费3799.64元，被告提出异议，认为其中有部分药物并非用于治疗外伤，申请予以鉴定。
本院依法委托了青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告用药情况予以鉴定，经鉴定：原告医药费合计3799.64元，其中有治疗其他疾病的药物费用289.46元，用于治疗软组织损伤的费用3510.18元，故原告的医疗费用3510.18元为治疗损伤费用较为合理。
原告主张误工费2423.56元，按照2011年度社平工资标准计算27天；护理费2000.00元，按照护工标准每天50.00元，需两人陪护计算20天；住院伙食补助费400.00元、法医鉴定费200.00元、交通费150.00元。原告并未提供误工证明及工资发放表，亦未提供交通费单据。
被告认为原告误工费适用标准不正确，误工费过高；原告交通费、住院伙食补助费、护理费过高，原告属轻微伤，护理人员不应为两人。
被告主张医疗费283.80元、交通费150.00元、护理费200.00元、住院伙食补助费40.00元、误工费450.00元，共计1123.80元。原告对被告主张的损失及提供的证据不予质证，认为自己不应负赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的胶南市人民医院泊里分院门诊病历、住院病历、诊断证明、陪护证明、出院记录、出院证、用药明细、医药费单据、鉴定费单据；被告提供的胶南市人民医院泊里分院住院病历、出院记录、用药明细、陪护证明、诊断证明、鉴定费单据、材料费单及伤残鉴定书、本院调取的询问笔录等在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告系同村村民、前后邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷，但双方却因生活琐事产生矛盾。公安询问笔录中，原、被告的陈述能够证明原告与被告言语冲突继而相互厮打的事实，双方在厮打中均有不同程度的受伤，对该次纠纷双方均有过错，综合本案案情，原告与被告应以各承担50%的责任为宜。
对损失的分析及认定：
1、对于原告主张的医疗费3799.64元，经鉴定治疗损伤费用为3510.18元，该费用本院予以认定。
对于被告主张的医疗费283.80元，有药费清单予以印证，本院予以确认。
2、原告主张误工费2423.56元，因原告系农村居民，并无固定工作，其误工标准应当参照2011年度农民人均纯收入12370.00元计算，原告误工时间为住院期间的20天及遵医嘱出院休息7天。故此，原告的误工费为915.04元（12370.00元／年÷365天×27天），对原告主张的其他误工费本院不予支持。
被告主张误工费450元，因被告系农村居民，其并未提供误工证明，其误工标准应当参照2011年度农民人均纯收入12370.00元计算，被告误工时间为住院期间的2天及遵医嘱出院休息7天。故此，被告的误工费为305.00元（12370元／年÷365天×9天），对被告主张的其他误工费本院不予支持。
3、原告主张护理费2000.00元，按照护工标准每天50.00元，计算20天，并提供医院护理证明，证明需两人护理。本院认为，原告系轻微伤，其护理人员应为一人，故此原告的护理费应为1000.00元。
被告主张护理费200.00元，按照护工标准每天50.00元，计算2天，并提供医院护理证明，证明需两人护理。本院认为，被告所受伤害为软组织伤，其护理人员应为一人，故此被告的护理费应为100.00元。
4、原告主张住院伙食补助费400.00元，按照每天20.00元，住院20天计算，本院认为原告计算标准及计算天数符合法律规定，本院予以支持。
被告主张住院伙食补助费40.00元，按照每天20.00元，住院2天计算，本院认为被告计算标准及计算天数符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张交通费150.00元，被告认为过高，且原告并未提供交通费票据，考虑到原告的就医需要，本院认为原告交通费120.00元为宜，超出部分本院不予支持。
被告主张交通费150.00元，但未提供证据予以证实，考虑到被告的就医需要，本院认为被告交通费12.00元为宜，超出部分本院不予支持。
6、原告主张活体检验费200.00元，被告无异议，本院予以确认；被告主张鉴定费1000.00元及材料费30.00元，本院认为该费用应根据合理药费在原告主张药费中的比例由双方分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈秀云于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）邵常娟医疗费1755.09元，原告（反诉被告）邵常娟于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）陈秀云医疗费141.90元。
二、被告（反诉原告）陈秀云于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）邵常娟误工费457.52元，原告（反诉被告）邵常娟于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）陈秀云误工费152.50元。
三、被告（反诉原告）陈秀云于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）邵常娟护理费500.00元，原告（反诉被告）邵常娟于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）陈秀云护理费50.00元。
四、被告（反诉原告）陈秀云于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）邵常娟住院伙食补助费200.00元，原告（反诉被告）邵常娟于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）陈秀云住院伙食补助费20.00元。
五、被告（反诉原告）陈秀云于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）邵常娟交通费60.00元，原告（反诉被告）邵常娟于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）陈秀云交通费6.00元。
六、被告（反诉原告）陈秀云于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）邵常娟活体检验费100.00元，原告（反诉被告）邵常娟于本判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）陈秀云鉴定费39.19元。
七、驳回原告邵常娟的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）陈秀云的其他反诉请求。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，反诉费25.00元，合计75.00元，由原告承担25.00元，被告承担50.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孟 军