河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第362号
原告刘小丽。
委托代理人李玉田。
被告王攀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市七一东路2626号。
法定代表人王乾，经理。
委托代理人李文志，男，汉族，1976年7月19日出生。
原告刘小丽与被告王攀、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小丽委托代理人李玉田，被告王攀，被告人寿财险委托代理人李文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小丽诉称，2013年7月24日6时20分许，被告王攀驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保定市永华南大街由北向�行驶至双彩广场门前处超越车辆时驶入逆行，与由西向东横过道路的原告推行的自行车发生交通事故，致原告受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定，被告王攀承担此次事故全部责任。综上所述，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费12068.02元、误工费10993.01元、护理费21532.70元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、伤残赔偿金123258元、鉴定费1232.80元、精神损失费15000元、被扶养人生活费16916.85元。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将伤残赔偿金数额123458元变更为135480元，被扶养人生活费16916.85元变更为18415.35元。
原告向法庭提交证据如下：1、保定市公安局交通警察支队一大队保公交认字（2013）第069号《道路交通事故认定书》；2、保定市第一中心医院病历、住院病历，诊断证明，医疗费用清单、医疗费票据；3、原告及两名护理人员《劳动�同书》，工资证明、误工证明；原告、护理人员误工证明；4、交通费票据；5、保定市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、《二次手术、护理依赖及再治疗费用证明》、鉴定费票据；6、被扶养人出生证明、保定市青年路小学证明；购房合同、房本；7、冀F×××××号轿车在被告人寿财险投保的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单。
被告王攀辩称，对交通事故及对交通事故事实及责任认定书无异议，但赔偿数额过高。
被告王攀未向法庭提交证据。
被告人寿财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。对原告增加诉讼请求无异议。在保险范围内合情合理进行赔偿。
被告人寿财险未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月24日6时20分许，被告王攀驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保定市永华南大街由北向南行驶至235号（双彩广场对面）门前处超越车辆�驶入逆行，与由西向东横过道路的原告推行的自行车发生交通事故，致原告刘小丽受伤。该事故经保定市公安局交警支队一大队保公交认定（2013）第069号《道路交通事故认定书》认定，被告王攀负此次事故的全部责任，原告刘小丽无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2013年7月24日至2013年8月13日在保定市第一中心医院住院治疗20天，花费医疗费用12068.02元。经诊断，原告头部外伤、颈部外伤、腰椎骨折、左膝关节外伤。医院诊断建议“需加强营养，住院期间需二人护理，出院后五个月需一人护理。”2013年10月29日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定“腰2、3椎体压缩性骨折。属八级伤残”。鉴定费用1232.80元。
被告王攀为冀F×××××号小型普通客车在被告人寿财险处投保了交强险及商业险。交强险保险期间自2012�11月13日起至2013年11月12日止。死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业险保险期间自2012年11月13日起至2013年11月12日止。第三者责任险赔偿限额为100000元。不计免赔。
另查明，原告刘小丽户籍所在地为保定市徐水县正村乡正村，自2011年9月起在保定市盛顺鸿翔电子有限公司工作，事发前三个月平均工资为每月3400元，并在保定市双彩小区1-1-203室居住至今。原告有一女李彤，2003年11月6日出生。
原告住院期间由李永岐、李山山进行护理，李永岐、李山山事发前三个月的平均工资均为每月3400元。
在举证期间，原告变更诉讼请求，要求按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元，城镇居民人均消费性支出13641元计算原告伤残赔偿金数额为135480元，被抚养人生活费为18415.35元。二被告对原告变更诉讼请求无异议。被告人寿财险对原告伤残等级不予认可，并在举证期间提出重新鉴定申请，但未对原鉴定结论提出足以推翻或证明原鉴定有明显错误的理由和依据。
本院认为，被告王攀与原告刘小丽发生交通事故造成原告伤残，经交警部门认定，被告王攀负此次道路交通事故的全部责任，原告刘小丽无责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认，被告对原告合理损失应承担全部责任。交通事故发生在被告人寿财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故人寿财险应首先在交强险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告户籍地虽然系农村户口，但自2011年起至今在保定市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为保定市，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复�》，原告各项损失应按照城镇居民并根据河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张的医疗费有保定市第一中心医院诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单证据予以证实，被告人寿财险对该证据的真实性无异议，故医疗费数额确定为12068.02元。2、误工费10993.01元，二被告无异议，本院予以确认。3、护理费按每月3400元计算，有医嘱、劳动合同、误工证明证据予以证实，本院予以支持。护理期间遵医嘱，住院期间需两人护理按20天计算；出院后五个月需一人护理，按150天计算，护理费共计21533元。4、伙食补助费1000元，二被告无异议，本院予以确认。5、原告因交通事故住院20天，经医院诊断证明住院期间需加强营养，据此本院酌定营养费600元。6、交通费500元，有交通费票据予以证实，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。7、原告伤情经保定市法医鉴定中心评定为八级伤残，被告人寿财险对此鉴定结论不予认可，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院对《司法鉴定意见书》予以确认，不予重新鉴定；原告经鉴定为八级伤残，伤残赔偿金为135480元（2014年城镇居民人均可支配收入22580元×20年×30%）。8、鉴定费1232.80元，二被告对票据真实性无异议，本院予以确认。9、原告请求被扶养人生活费18415.35元，二被告对赔偿标准无异议，但认为应按八年计算。本院认为原告之女2003年11月6日出生，被扶养人生活费应为18415.35元（2014年城镇居民人均消费性支出13641×9年×30%元÷2人）。10、原告因交通事故造成八级伤残，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，二被告认可5000元，本院予以认可。
综上，原告各项损失共计206822.18元，其中医疗费12068.02元，住院伙食补助费1000元、营养�600元，共计13668.02元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人寿财险支付交强险保险金10000元；误工费10993.01、护理费21533元、交通费500元、伤残赔偿金135480元、被扶养人生活费18415.35元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1232.80元，共计193154.16元，被告人寿财险首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担110000元；剩余86822.18元在被告王攀投保的商业险第三者责任保险限额内，由被告人寿财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告王攀无需再承担赔偿责任。综上，被告人寿财险应向原告刘小丽支付保险赔偿金共计206822.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘小丽保险金206822.18元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小丽其他诉讼请求。
案件受理4353元，由被告王攀负担2353元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一四年七月九日
书记员 鲁英华