wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终528号
上诉人（原审被告）：郭斌，男，1983年7月2日出生，汉族，大学文化，吴忠市利通区金积镇卫生院医生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：史磊（郭斌妻子），女，1989年1月1日出生，汉族，大学文化，吴忠市新区医院医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子C区*号楼*单元*楼*户。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭恩欣，女，1991年2月24日出生，汉族，大学文化，吴忠市电视台主持人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨静，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郭斌因与被上诉人郭恩欣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人郭斌申请证人出庭作证并提交书面新证据，可能影响一审法院认定的基本事实和判决结果；被上诉人郭恩欣一审主张2015年5月因上诉人郭斌买车向其借款17000元及2016年4月6日其与朋友杜媛交付郭斌20000元，仅有证人证言，再无其他直接证据予以印证，该事实需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3334号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人郭斌预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年九月五日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终528号上诉人（原审被告）：郭斌，男，1983年7月2日出生，汉族，大学文化，吴忠市利通区金积镇卫生院医生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：史磊（郭斌妻子），女，1989年1月1日出生，汉族，大学文化，吴忠市新区医院医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子C区*号楼*单元*楼*户。特别授权代理。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭恩欣，女，1991年2月24日出生，汉族，大学文化，吴忠市电视台主持人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨静，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郭斌因与被上诉人郭恩欣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人郭斌申请证人出庭作证并提交书面新证据，可能影响一审法院认定的基本事实和判决结果；被上诉人郭恩欣一审主张2015年5月因上诉人郭斌买车向其借款17000元及2016年4月6日其与朋友杜媛交付郭斌20000元，仅有证人证言，再无其他直接证据予以印证，该事实需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3334号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人郭斌预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年九月五日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终370号
上诉人（原审被告）：吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北迎宾街西侧。
法定代表人马小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王欢，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区嘉源达商行。地址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园铂领公寓18-420。
个体经营者：叶雪桦，该商行负责人。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司因与被上诉人银川市兴庆区嘉源达商行民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司于2018年6月8日以其不能提供证据支持其上诉为理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长项成文
审判员贾玉宁
审判员马海法
二○一八年六月八日
书记员张硕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终370号上诉人（原审被告）：吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北迎宾街西侧。法定代表人马小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区嘉源达商行。地址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园铂领公寓18-420。个体经营者：叶雪桦，该商行负责人。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司因与被上诉人银川市兴庆区嘉源达商行民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司于2018年6月8日以其不能提供证据支持其上诉为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长项成文审判员贾玉宁审判员马海法二○一八年六月八日书记员张硕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7143号
上诉人（原审被告）：芦荣，女，1982年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：徐晓建，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
二上诉人委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。
上诉人芦荣、徐晓建因与被上诉人张学峰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，芦荣及芦荣、徐晓建的委托诉讼代理人许丽华，张学峰的委托诉讼代理人冉令涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦荣、徐晓建的上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，芦荣、徐晓建与张学峰不存在借贷关系，这十万元是在张学峰所在公司办理业务产生的费用，并且芦荣、徐晓建在收到十万元时，第一时间按张学峰的要求将十万元打入温喜鹏账户；3、上诉人与被上诉人2018年2月9日签订的借款合同无效，合同法第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的为合同无效，本案上诉人与被上诉人不存在借贷关系，是被上诉人恶意串通案外人温喜鹏为获取月息9分的高额贷款利息让上诉人与其签订形式合法的借款合同，但合同所约定的本金并非是实际的出借本金，而是被上诉人和案外人获取的高额利息。
张学峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订借款合同后，被上诉人支付了借款，对于上诉人所述，将十万元支付给第三人，与我方和上诉人之间的借款合同不存在关联性，故应驳回上诉人的上诉请求。
张学峰向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告偿还原告本金10万元及利息2000元（暂计至2018年3月8日，依月利率2%计算直至被告履行完毕止）；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
一审法院认定事实，2018年2月9日，原告张学峰与被告芦荣、徐晓建签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月息2%，借款期限自2018年2月9日至2018年3月8日。签订合同当日，原告通过银行向二被告账户分别转账5万元。被告芦荣认可收到10万元，但主张10万元并非借款而是在原告公司办理房产抵押时的费用，当时收到10万元之后即按照原告要求转入原告指定的温喜鹏账户。一审法院认为，被告主张10万元并非借款，其提交的客户交易明细对账单仅证明曾收到160万元，并不能证明与原告存在法律关系；温喜鹏的收款也仅证明被告将款打入温喜鹏账户，并不能证明转款是受原告委托，因此对原告芦荣的主张，本院不予支持。原被告签订借款合同未违反法律法规强制性规定，且系双方自愿，因此原被告应按照合同约定履行义务。原告转账给二被告共计10万元，被告芦荣亦认可收到10万元，因此被告应对借款承担偿还的民事责任。合同约定利率月息2%符合法律规定，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告芦荣、徐晓建在本判决生效后十日内，偿还原告张学峰借款本金10万元，并按照月息2%计算支付原告自2018年2月9日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元及保全费1030元，均由被告芦荣、徐晓建负担。
本院二审期间，上诉人芦荣、徐晓建向法庭提交三份证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。第一份证据是《不动产权利及其他事项登记信息》两份，主要证明芦荣名下两套房产经案外人温喜鹏垫资180万元，从石家庄市栾城农村信用合作联社解除抵押消除他项，然后重新抵押的过程。芦荣名下位于石家庄市新华区产，从石家庄市栾城农村信用合作联社解除抵押消除他项后，又于2017年12月13日抵押到韩帅名下，抵押借款为126万元。芦荣名下位于石家庄市长安区建设北大街西侧13-7-601房产，从石家庄市栾城农村信用合作联社解除抵押消除他项后，又于2018年2月12日抵押至深泽县农村信用联社股份有限公司名下，抵押借款为90万元。第二份证据是《中国银行交易流水明细清单》三张，主要证明芦荣拿到其名下房产的抵押借款后，偿还温喜鹏垫资的过程。2017年12月14日，韩帅分两次转入芦荣账户各40万元，共计80万元。2017年12月15日，平台放款20万元，三笔共计100万元。分别偿还给温喜鹏指定的收款人，转入陈昌账户252000元、11214元，转入杜崔朝账户136600元，转入王玉龙账户8笔5万元，1笔20万元，以上十二笔共计999814元。第三份证据是录音资料。主要证明温喜鹏与张学峰同属于海川投资公司的职员，共同给上诉人芦荣办理的两套房产的抵押手续。被上诉人认为证据一不属于新证据，应当在一审举证期间内提交，同时对证据一、证据二的真实性合法性予以认可，但认为与本案不具有关联性，认为无法证明上诉人与被上诉人之间的借款关系。被上诉人认为证据三属于证人证言，证人除特殊情况外应到法庭接受质询，且无法证明被录音人的身份，被录音人所述与事实不符。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人芦荣、徐晓建与被上诉人张学峰于2018年2月9日签订了《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被上诉人张学峰于合同签订当日，将十万元分两笔转入上诉人芦荣、徐晓建在借款合同中约定的账户，该事实有被上诉人张学峰出具的银行流水在案佐证，且上诉人芦荣对收到十万元借款并无异议，因此本院对上诉人与被上诉人之间的借款关系予以认可，上诉人芦荣、徐晓建应当承担偿还责任。关于上诉人提交证据证明与案外人温喜鹏之间办理抵押房产业务及转款的事实，上诉人未就案外人温喜鹏与被上诉人张学峰之间存在关联性及被上诉人张学峰就偿还借款指定代收人提供证据予以证明，故上诉人所称收到借款后转入案外人温喜鹏账户与本案不属于同一法律关系，其可另行主张，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，芦荣、徐晓建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人芦荣、徐晓建承担。
本判决为终审判决。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年九月三日
书记员 李翔野
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初125号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人彭罗行，男，1989年1月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年1月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人彭罗行犯拒不执行判决罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人彭罗行到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：1、2017年4月20日，被告人彭罗行因与王某某借款纠纷，汝阳县人民法院以（2016）豫0326民初447号民事判决书判定彭罗行承担王某某借款的连带责任。2017年7月28日汝阳县人民法院向彭罗行送达了执行通知书，责令彭罗行履行生效法律文书确定的义务。经查，被告人彭罗行在汝阳县农业银行交易额较大，有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。
2、2017年5月27日，被告人彭罗行因向刘某某借款未还，汝阳县人民法院以（2017）豫0326民初430号民事判决书判定彭罗行于判决书生效十日内偿还原告刘某某借款15200元及利息。彭罗行逾期未履行。经查，被告人彭罗行在汝阳县农业银行交易额较大，有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。后被告人彭罗行于2018年1月30日、2018年1月31日履行了相应全部款项。
上述事实，被告人彭罗行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭罗行的供述与辩解；证人王某某等人的证言；民事判决书、银行业务凭证；户籍证明、现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭罗行对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭罗行能够在侦查阶段履行判决书所确定的义务，且能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关的量刑建议及所居住社区意见，考虑对被告人彭罗行适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭罗行犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭燕燕
二〇一八年五月十五日
书记员 丁丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1511号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）陶国栋，男，1981年3月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人陶国栋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7568号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
陶国栋对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，陶国栋系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付陶国栋初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终42号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：张家界国辉建材有限公司。
法定代表人：刘毅辉。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人张家界国辉建材有限公司返还原物纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审人民法院受理后，湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为泸溪县人民法院没有管辖权，应由被告所在地即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为，原、被告签订的《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》中的标的物——施工电梯、塔吊、扶墙等共计标准节17个均位于泸溪和一大酒店工地现场，即合同履行地在泸溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院具有管辖权。据此，被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》，该协议并未实际履行。原审既不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，故只能由被告所在地法院管辖。上诉人提交上诉状后补充上诉称，双方也未达成该纠纷由泸溪县人民法院管辖，应适用一般管辖规则，原告就被告，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方因履行《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物建筑机械设备使用地在泸溪县。故本案的合同履行地在泸溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，合同履行地的泸溪县人民法院对本案具有管辖权。在被上诉人已经提供双方签订的《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》的情形下，上诉人称其未与被上诉人签订合同且未实际履行，属于实体审理问题。上诉人还以未约定协议管辖为由认为应适用“原告就被告”规则。因本案系履行合同发生的纠纷，应适用因合同纠纷提起诉讼的有关法定管辖规定。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年八月八日
代理书记员 姚云宪
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终327号
上诉人（原审原告）：马学江�男，1973年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马永福，男，1969年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：杨薇,1968年1月23日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马学江因与被上诉人马永福、杨薇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马学江及其委托诉讼代理人叶学斌，被上诉人马永福、杨薇共同委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是二被上诉人是否已经偿还了本案上诉人借款53500元，一审法院据以定案的依据是否正确。二被上诉人认可其二人向上诉人马学江�三次共计借款53500元并出具借条的事实，对该事实本院予以确认。但二被上诉人抗辩称该借款已经偿还，对此，二被上诉人有义务提交证据以证实其主张。本案一审时，二被上诉人提交视听资料一份证实其已经偿还了本案借款53500元。上诉人马学江认可通话录音中的声音是其与被上诉人马永福的通话声音，但否认该录音能够证实本案借款已经偿还，该录音的原审载体是被上诉人马永福的手机，其应提交原件与复制件进行核实，但二被上诉人在本案一审时只提交录音复制件，并非原件，且该录音存在剪辑的情况，不能达到证实本案借款已经偿还的证明目的。经核，二被上诉人在本案一审时确实提交了录音复制件，并未提供原件与复制件核对，二被上诉人在一、二审抗辩称该录音的原始载体的被上诉人马永福的手机，但该手机已经丢失，无法提交。本案一审据以认定借�53500元已经偿还的依据就是二被上诉人一审提交的录音复制件，因该录音并非原件，上诉人马学江否认该证据，二被上诉人有义务提交原件与录音复制件进行核实，否则该录音的真实性、完整性以及是否经过剪辑均不能依法、有效的证实，二被上诉人亦无其他证据予以佐证，故该录音复制件系孤证，不能单独作为认定本案53500元借款已经偿还的依据。上诉人马学江关于该证据的上诉抗辩主张成立，本院予以支持。
综上所述，原审法院以双方有争议的录音复制件作为本案定案依据，致使本案借款是否已经偿还的事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4767号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人马学江预交的二审案件受理费1138元予以退回。
审判长苏永生
审判�马克军
审判员马春燕
二〇一八年六月七日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终327号上诉人（原审原告）：马学江�男，1973年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马永福，男，1969年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨薇,1968年1月23日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马学江因与被上诉人马永福、杨薇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马学江及其委托诉讼代理人叶学斌，被上诉人马永福、杨薇共同委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是二被上诉人是否已经偿还了本案上诉人借款53500元，一审法院据以定案的依据是否正确。二被上诉人认可其二人向上诉人马学江�三次共计借款53500元并出具借条的事实，对该事实本院予以确认。但二被上诉人抗辩称该借款已经偿还，对此，二被上诉人有义务提交证据以证实其主张。本案一审时，二被上诉人提交视听资料一份证实其已经偿还了本案借款53500元。上诉人马学江认可通话录音中的声音是其与被上诉人马永福的通话声音，但否认该录音能够证实本案借款已经偿还，该录音的原审载体是被上诉人马永福的手机，其应提交原件与复制件进行核实，但二被上诉人在本案一审时只提交录音复制件，并非原件，且该录音存在剪辑的情况，不能达到证实本案借款已经偿还的证明目的。经核，二被上诉人在本案一审时确实提交了录音复制件，并未提供原件与复制件核对，二被上诉人在一、二审抗辩称该录音的原始载体的被上诉人马永福的手机，但该手机已经丢失，无法提交。本案一审据以认定借�53500元已经偿还的依据就是二被上诉人一审提交的录音复制件，因该录音并非原件，上诉人马学江否认该证据，二被上诉人有义务提交原件与录音复制件进行核实，否则该录音的真实性、完整性以及是否经过剪辑均不能依法、有效的证实，二被上诉人亦无其他证据予以佐证，故该录音复制件系孤证，不能单独作为认定本案53500元借款已经偿还的依据。上诉人马学江关于该证据的上诉抗辩主张成立，本院予以支持。综上所述，原审法院以双方有争议的录音复制件作为本案定案依据，致使本案借款是否已经偿还的事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4767号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马学江预交的二审案件受理费1138元予以退回。审判长苏永生审判�马克军审判员马春燕二〇一八年六月七日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终74号
上诉人（原审被告）：华北制药河北华诺有限公司。住所：石家庄市高新区黄河大道198号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴金波职务：总经理，公民身份号码：×××
被上诉人（原审原告）：曹有名，男，汉族，1980年5月10日出生，现住库尔勒市，公民身份证：×××。
原审被告：巴州观园农贸销售有限公司。住所地：库尔勒巴州开发区和顺市场5-1-4。统一社会信用代码：91652801689588042C
法定代表人：张美英职务：总经理，公民身份号码：×××。
原审被告：唐婉荣，女，汉族，1975年4月17日，住库尔勒市。
原审被告：巴州强丰农资有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格路九华万象城二期1905室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄国强，总经理。
身材份证号：652XXXXXXXX1060013
上诉人华北制药河北华诺有限公司因被上诉人曹有名、原审被告唐婉荣、原审被告巴州强丰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。
华北制药河北华诺有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2第：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，基于上诉人住所地为河北省石家庄市高新区，依法该案应由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案系因买卖合同而引起财产损害赔偿纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告巴州观园农资销售有限公司、原审被告巴州强丰农资有限公司住所地位于库尔勒市，共三位被告中有两位在均在库尔勒市，因此库尔勒市人民法院对该案有管辖权，故华北制药河北华诺有限公司请求将该案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 阿勒腾
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 宝 英
关于上诉人华北制药河北华诺有限公司因被上诉人曹有名、原审被告唐婉荣、原审被告巴州观园农贸销售有限公司、原审被告巴州强丰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案的审理报告
（2018）新28民辖终74号
一、案件的由来和审理经过
上诉人华北制药河北华诺有限公司因被上诉人曹有名、原审被告唐婉荣、原审被告巴州强丰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。
二、当事人基本情况
上诉人（原审被告）：华北制药河北华诺有限公司。住所：石家庄市高新区黄河大道198号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴金波职务：总经理，公民身份号码：×××
被上诉人（原审原告）：曹有名，男，汉族，1980年5月10日出生，现住库尔勒市哈拉玉宫乡开发公司二队，公民身份证：×××。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2656号
原告:王迎军。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：赵亚杰。
经营者：赵亚杰。
原告王迎军与被告赵亚杰——常德市武陵区南坪岗乡东风社区农机市场3366号专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告王迎军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十四日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终378号
上诉人(原审被告)：张志东，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王昕娟，系宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王兴勇，男，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：卫春梅，女，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏盐池县博瑞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：李晓鹏，系该公司经理。
上诉人张志东因与被上诉人王兴勇、原审被告卫春梅、宁夏盐池县博瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张志东一审未出庭参加诉讼，二审中提交证据，可能影响本案基本事实的认定，影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2159号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人张志东预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长韩芬
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年七月二十日
书记员王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本案规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终378号上诉人(原审被告)：张志东，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王昕娟，系宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王兴勇，男，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：卫春梅，女，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：宁夏盐池县博瑞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：李晓鹏，系该公司经理。上诉人张志东因与被上诉人王兴勇、原审被告卫春梅、宁夏盐池县博瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张志东一审未出庭参加诉讼，二审中提交证据，可能影响本案基本事实的认定，影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2159号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人张志东预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长韩芬审判员马克军审判员马春燕二〇一八年七月二十日书记员王丽荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本案规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4155号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖165号
原告：范某，女，1962年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：刘某，女，1990年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区门501。
原告范某与被告刘某法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年8月13日收到立案材料。
范某诉称：范某与被继承人刘进群系夫妻关系，生有一女刘某。位于北京市丰台区卢沟桥南里9号楼5层2门501号房屋（以下简称涉案房屋）是范某和刘进群的夫妻共同财产。刘进群于2017年1月11日死亡，刘进群的母亲杜文兰、父亲刘文忠均已死亡，刘某已声明放弃对涉案房屋享有的继承权。现范某起诉请求判决涉案房屋单独由范某继承。
北京市丰台区人民法院经审查认为，本案被继承人刘进群原系北京市丰台区人民法院法警，现已退休。根据北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》的相关规定，本案属于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行事管辖权”的情形，北京市丰台区人民法院不宜对此案行使管辖权。
本院认为，本案被继承人刘进群原系北京市丰台区人民法院法警，现已退休，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于原告范某与被告刘某法定继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年八月三十一日
书记员 于明洁
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终141号
上诉人（原审被告）：宋文秀，女，1989年11月26日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：宋君（宋文秀父亲），男，1964年1月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女,1956年5月18日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：宋喜明（王丽娟丈夫），男，1958年4月2日出生，住黑龙江省绥棱县。
上诉人宋文秀因与被上诉人王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2018）黑7509民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王丽娟在起诉状中诉讼请求为返还定金1万元，在庭审中变更诉讼请求为如果胜诉请求返还定金2万元，王丽娟的诉讼请求不明确，一审法院未释明王丽娟应明确具体诉讼请求，直接确认诉讼请求为双倍返还定金，并且王丽娟主张合同有效，一审法院在认定合同无效时未释明王丽娟是否主张合同无效，剥夺了当事人辩论的权利，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2018）黑7509民初63号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥棱林区基层法院重审。
上诉人宋文秀预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 刘中华
审 判 员 董春香
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 艺
书 记 员 高世家
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2068号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，菏泽市定陶区自来水公司职工，户籍地：菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永来，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人杨永来劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人张卫东只是介绍人，招工方是张宏伟。在工期结束后，因被上诉人一直不去与甲方对接验收，造成甲方一直未能发放款项，被上诉人联合其工友找到上诉人家，让上诉人给钱。在被逼无奈之下，上诉人向被上诉人及其工友出具了欠条并言明如最后要不回钱，上诉人替甲方支付，并在欠条上写明不以欠条上的所欠数额为准，以甲方验收后的实际款数为准。在一审庭审过程中，被上诉人对上诉人的以上陈述并未否认。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并无劳务关系也无劳动事实，不成立劳务合同关系；被上诉人的工资款项并不是要不回来，是被上诉人怠于向甲方验收，造成款项一直未能发放；即便是出具欠条，也应当是张宏伟出具，被上诉人是跟张宏伟务工；上诉人是被逼无奈下签署的欠条，该欠条本身并不合法；欠款具体数额因甲方并未验收、核对，其数额实际多少全是被上诉人说的，并不能认定其真实性；上诉人仅仅是介绍人，中间并未收取被上诉人或张宏伟、甲方的回扣，上诉人与被上诉人之间不构成劳务合同法律关系。
杨永来答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人负有支付劳务报酬的法定义务。一审判决程序合法，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨永来向一审法院起诉请求：1.依法判决张卫东支付劳动报酬8680元；2、诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：杨永来跟随张卫东从事劳务，张卫东于2016年8月14日出具欠条一份，证明欠孟文彩、杨永来等10名工人工资款41766元，其中欠杨永来劳动报酬8680元。经催要，张卫东以种种理由拒不支付。
一审法院认定事实：2016年6月份，杨永来等跟随张卫东在河南省兰考县许河乡从事蔬菜大棚钢架焊接工作。2016年8月14日，张卫东向孟文彩、杨永来等10名务工人员出具欠工资款41766元的欠条一份，其中欠杨永来劳动报酬8680元。现杨永来等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚已经启用，张卫东未支付杨永来劳动报酬8680元。
一审法院认为，孟文彩、杨永来等十名务工人员与张卫东之间的劳务合同关系由张卫东2016年8月14日出具的欠条足以证实，应依法予以确认。杨永来等按照约定提供了劳务，张卫东应当依法按照约定向杨永来等支付劳动报酬，故对杨永来要求张卫东支付劳动报酬8680元的诉讼请求应依法予以支持。张卫东辩称其只是介绍人，与杨永来等不存在劳务合同关系，但张卫东对其反驳主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。张卫东辩称欠款数额由杨永来等提供，欠款数额还没有和项目部核算，焊接质量亦不合格，但张卫东对欠款数额予以签字确认，杨永来等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚亦已经启用，张卫东辩称理由无事实依据，亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张卫东于判决生效后十日内支付原告杨永来劳动报酬8680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据本案已查明的事实，上诉人张卫东以其个人名义向被上诉人出具了劳务费欠条，该欠条明确记载了包括被上诉人在内的十名工人劳务费及工程平方数，故在无相反证据足以推翻该欠条合法性的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，并承担涉案劳务费的支付责任，并无不当。
其次，被上诉人系为上诉人提供劳务，施工的大棚已投入使用，上诉人在出具的涉案欠条上对被上诉人等十人的应得劳务费金额亦予明确，故上诉人在本案中抗辩称焊接质量不合格，且应由被上诉人和甲方验收结算，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年八月九日
书记员 邓 凯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初549号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人喻丙田，男，1975年7月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因盗窃，于2017年7月1日被安徽省阜南县公安局行政拘留七日；因嫖娼，于2017年7月22日被安徽省阜南县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2017年8月16日被固始县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）444号起诉书，指控被告人喻丙田犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察长陈军、检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人喻丙田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年以来，被告人喻丙田在河南省固始县、安徽省阜南县两地实施盗窃6起，盗窃物资总价值8890元及一条宠物狗。针对指控，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人喻丙田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人喻丙田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年以来，被告人喻丙田在河南省固始县、安徽省阜南县两地多次实施盗窃。
一、2017年6月23日上午，被告人喻丙田在固始县城区蓼北路东段固始县人民医院门口西侧停车场，盗走被害人张某停放在该处的一辆“绿源牌”电动自行车。经鉴定被盗电动自行车价值990元。该电动车被公安局扣押并发还张某。
二、2017年6月份左右，被告人喻丙田在安徽省阜南县城区，盗窃到一辆“钱江牌”两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值520元。该摩托车被固始县公安局扣押。
三、2017年7月份左右，被告人喻丙田在安徽省阜南县城区，盗窃到一辆“创新牌”两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4250元。该摩托车被固始县公安局扣押。
四、2018年3月3日夜，被告人喻丙田在固始县城区蓼北路东段固始县人民医院院内“发热门诊”东侧停车区，盗走被害人严某停放在该处的一辆“豪爵牌”两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值660元。该摩托车被固始县公安局扣押并发还严某。
五、2018年3月15日下午，被告人喻丙田在安徽省阜南县淮河西路“汉庭酒店”家属院内，盗走被害人贾某停放在该处的一辆“唐狮牌”电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为2470元。该电动车被固始县公安局扣押并发还贾某。
六、2018年3月27日凌晨，被告人喻丙田驾驶摩托车到固始县丰港乡桥沟街道史灌河河埂上被害人孙某的住处，翻墙进入院内，将被害人孙某饲养的一条宠物狗盗走。
上述事实，被告人喻丙田当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证，受案登记表、立案决定书、喻丙田户籍信息、到案经过、前科证明、照片，被告人喻丙田供述，被害人张某、严某、贾某、孙某陈述，扣押及发还物品清单。以上证据来源形式合法，证据间内容相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻丙田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。喻丙田到案后，如实供述其罪行，系坦白，部分赃物已退归失主，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人喻丙田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚亚菲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执995号
申请执行人：张国海，男，1968年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈雪，男，1977年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：黄蔺，男，1987年2月4号出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：黄琴，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初853号民事判决书，向被执行人黄蔺、黄琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人黄蔺在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄蔺与陈丽娜共同共有的位于古蔺县古蔺镇府前街86号住房一套（不动产权证书号：201402901-2、201402901），查封期限为三年；
二、拍卖被执行人黄蔺与陈丽娜共同共有的位于古蔺县古蔺镇府前街86号住房一套（不动产权证书号：201402901-2、201402901）。
被执行人黄蔺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执995号之二
申请执行人：张国海，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈雪，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：王磊，男，古蔺县太平镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄蔺，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：黄琴，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行张国海、陈雪与黄蔺、黄琴民间借贷纠纷一案中，黄蔺、黄琴应支付张国海、陈雪欠款30万元及利息。在执行中，申请人张国海、陈雪与被执行人黄蔺、黄琴达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，暂不将被执行人黄蔺、黄琴纳入限制高消费人员名单和失信被执行人员名单。
本院认为，申请人张国海、陈雪与被执行人黄蔺、黄琴达成分期履行和解协议，且正按协议履行。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执995号之一
申请执行人：张国海，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈雪，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王磊，男，古蔺县太平镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄蔺，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：黄琴，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本案在诉讼过程中，案外人王磊以川Ｅ×××××号车担保查封了黄蔺的房产，本院以（2016）川0525财保16号查封了登记在王磊名下的川Ｅ×××××号车。本院在执行张国海、陈雪与黄蔺、黄琴民间借贷纠纷一案中，黄蔺、黄琴应支付张国海、陈雪欠款30万元及利息。在执行中，申请人张国海、陈雪与被执行人黄蔺、黄琴达成分期履行和解协议，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除登记在王磊名下的川Ｅ×××××号车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋治林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2596号
上诉人（原审原告）：麻作岩，男，1967年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区万晟现代城小区*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘来路，男，1961年11月7日生，汉族,住吉林省长春市。
上诉人麻作岩因与被上诉人刘来路财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻作岩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人麻作岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费259.00元，减半收取129.50元，由上诉人麻作岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高云燕
代理审判员 董惟祎
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 派
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终591号
上诉人(原审原告)侯玉新，男，51岁，1965年7月23日，汉族，农民，地址：尉犁县。
被上诉人(原审被告)王这伟，男，46岁，1971年9月16日，汉族，农民，地址：尉犁县。
委托诉讼代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人侯玉新因与被上诉人王这伟民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2017）新2823民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯玉新，被上诉人王这伟的委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉新上诉请求：原审认定事实不清，原审少判26390元。事实与理由：被上诉人王这伟于2014年12月12日向上诉人借款300000元，写有借条一份，约定在2015年10月30日前还清，贷款利息按信用社季度分批还，在2016年10月29日前还清了本金，但欠下利息55800元未付，原审只支持部分利息24570元，少判26390元利息。
王这伟答辩意见：原审认定事实清楚，借款事实存在，但借款已在2015年10月30日还清，应驳回上诉维持原判。
候玉新向一审法院提出诉讼请求：1、请法院判令被告王这伟偿还借款利息55800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月12日借原告现金300000元，写有借条一份，约定在2015年10月30日前还清，贷款利息按信用社季度分批还，在2016年10月29日前还清了本金，但欠下利息55800元未付。经原告多次索要，被告至今未还。
原审查明：原告候玉新20**年12月10日在焉耆农村信用合作联社贷款600000元，其中300000元于2014年12月12日借给被告王这伟使用，被告向原告出具借条一份，约定在2015年10月30日前还清，贷款利息按信用社季度分批还，被告还清了本金，由原告垫付的贷款利息至今未支付。
原审认为：债务应当清偿，原告候玉新要求被告王这伟偿还贷款利息的诉讼请求本院予以支持。经计算，原告候玉新在焉耆农村信用合作联社贷款600000元期限为10个月零21日（2014年12月10日至2015年10月31日），共产生利息49140元，被告王这伟使用其中300000元贷款，应承担的贷款利息为24570元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王这伟于本判决生效后立即支付原告候玉新利息24570元。二、驳回原告候玉新其他诉讼请求。
经审理查明：被上诉人王这伟于2014年12月12日向上诉人借款300000元，写有借条一份，约定在2015年10月30日前还清，贷款利息按信用社季度分批还，但被上诉人王这伟未按约定时间2015年10月30日前向银行偿还借款，而在2016年10月29日前还清了本金300000元。在此期间产生的利息55800元由上诉侯玉新龙付完毕。
本院认为：上诉人侯玉新与被上诉人王这伟之间借款事实清楚，证据充分，双方对错款本金予以确认。被上诉人王这伟虽称其已按约定于2015年10月31日偿还借款，但一审中其未到庭参加诉讼，二审中未向法庭提供在2015年10月31日前已还借款的相关证据。经庭审查明被上诉人王这伟于2014年12月10日至2016年10月29日期间向上诉人侯玉新借款300000元自已使用，因此应承担该款产生的银行利息55800元。原审以借款利息从2014年12月10日至2015年10月31日计算欠妥，应予以纠正。上诉人侯玉新上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持尉犁县人民法院（2017）新2823民初599号民事判决第一项内容；
二、撤销尉犁县人民法院（2017）新2823民初599号民事判决第二项内容；
三、被上诉人王这伟于本判决生效后三十日内一次性向上诉人侯玉新支付利息26390元（2015年10月31日至2016年10月29日期间所借用300000元利息）。
二审案件受理费460元由被上诉人王这伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 才 仁 杰
审判员 阿 勒 腾
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年九月三日
书记员 阿地拉·道力坤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终385号
上诉人（原审被告）：深圳市戴瑞珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠山路与文锦北路交汇处富基帕克大厦1108-1115（11楼8~15单位）。
法定代表人：张国涛。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人:柴继军，总经理。
原审当事人：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人深圳市戴瑞珠宝有限公司（以下简称戴瑞珠宝公司）因与汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初16593号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
戴瑞珠宝公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因侵权行为实施地及被告住所地均为广东省深圳市罗湖区，故本案的管辖地应该是广东省深圳市罗湖区人民法院。据此，上诉人请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
原审当事人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）中关于侵权诉讼的地域管辖规定来确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告微梦公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人有权选择向上诉人所在地的基层法院即本案一审法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年九月七日
法官助理 杨培培
书 记 员 李晓帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终486号
上诉人（原审被告）：李明，男，1985年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1985年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李明，男，1985年4月9日出生，回族，农民，系上诉人李冬梅丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1971年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王亚洲，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李清,男,1981年6月23日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：罗金龙,男,1982年1月4日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人李明、李冬梅因与被上诉人孙丽娜及原审被告李清、罗金龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）0303民初463号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙丽娜于2018年9月4日向本院申请撤回对原审被告李清、罗金龙的起诉。
本院认为，被上诉人孙丽娜在本案审理期间提出撤回对原审被告李清、罗金龙起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初463号民事判决第二项即”被告李清、罗金龙不承担责任”；
二、准许被上诉人孙丽娜撤回对原审被告李清、罗金龙的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长满丽娟
审判员李坤
审判员马媛
二Ｏ一六年九月四日
书记员彭丹
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终486号上诉人（原审被告）：李明，男，1985年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1985年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李明，男，1985年4月9日出生，回族，农民，系上诉人李冬梅丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1971年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王亚洲，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李清,男,1981年6月23日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：罗金龙,男,1982年1月4日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区中宁县。上诉人李明、李冬梅因与被上诉人孙丽娜及原审被告李清、罗金龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）0303民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙丽娜于2018年9月4日向本院申请撤回对原审被告李清、罗金龙的起诉。本院认为，被上诉人孙丽娜在本案审理期间提出撤回对原审被告李清、罗金龙起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初463号民事判决第二项即”被告李清、罗金龙不承担责任”；二、准许被上诉人孙丽娜撤回对原审被告李清、罗金龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长满丽娟审判员李坤审判员马媛二Ｏ一六年九月四日书记员彭丹附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1814号
上诉人（原审被告）：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区（梅陵路）。
法定代表人：钟潜学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托诉讼代理人:彭飞，女，该分行员工。
原审被告：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖水路。
法定代表人：储昭云，�公司执行董事。
原审被告：安徽佳源纸业有限公司（原名为安庆佳源物资回收有限公司），住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖潜大道。
法定代表人：钟文。
原审被告：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路1号。
法定代表人：钱宜珠，该公司总经理。
原审被告：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：朱晓云，该公司总经理。
原审被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路。
法定代表人：钱宜珠，该公司总经理。
原审被告：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：朱晓云，女，1969年9月21日出�，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：钱宜文，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：吴月华，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：陈结情，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：钟文，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：储昭云，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：王月霞，女，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人安徽省美妮纸业有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司安庆分行以及原审被告安徽华雲轻工制造有限公司、�徽佳源纸业有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钟潜学、陈结情、钟文、储昭云、王月霞、钱宜兵、程瑶、储彬金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省美妮纸业有限责任公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽省美妮纸业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省美妮纸业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年九月二十日
书记员 毕雅茹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初101号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人孔锤朝，男，1990年5月6日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人孔锤朝犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人孔锤朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日0时许，被告人孔锤朝酒后驾驶面包车行驶到南乐县城关镇文昌街。在行驶途中，孔锤朝用车内仪表盘上放着的金色佛像将被害人孙某、刘某、管某、宋某、李某1、程某、王某、赵某1、郭某2，赵某2、张某、李某2汽车倒车镜砸毁。经南乐县价格认证中心鉴定，被砸毁的倒车镜价值共计9009元。案发后，孔锤朝近亲属赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人孔锤朝在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人孔某、郭某1证言，被害人孙某、刘某、管某、宋某、李某1、程某、王某、赵某1、郭某2、赵某2、张某、李某2陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，修车费用及收条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人孔锤朝任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。孔锤朝归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；赔偿了被害人全部经济损失，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。孔锤朝系初犯、偶犯，经居住地社区矫正部门调查评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人孔锤朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年五月九日
书记员 赵莹莹
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初76号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人晋小斗，男，1990年5月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，农民，住鄢陵县。因本案于2018年2月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。2018年6月19日经鄢陵县人民法院决定被取保候审。
指定辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人晋小斗犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被害人杜某近亲属的委托代理人李水建、被告人晋小斗及其指定辩护人孙伟雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日21时许，被告人晋小斗酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿鄢陵县许由路由南向北行驶至鄢陵县陈化店镇赵寨村路口处时，与道路上的行人杜某相撞，造成杜某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋小斗主动报警并在事故现场等待，在警察赶到现场后如实供述自己驾车发生交通事故的事实。鄢陵县公安局交通管理大队认定，晋小斗负事故全部责任，杜某无事故责任。经鉴定，晋小斗血液中乙醇含量为258.733mg/100ml；死者杜某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
本案在审理过程中，被告人晋小斗及其近亲属就民事赔偿与被害人杜某近亲属达成和解协议，除向保险公司主张权利外，共赔偿被害人杜某近亲属53万元人民币，已取得对方的谅解。
上述事实，被告人晋小斗在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人姚某证言、肇事车辆行车记录仪视频光盘、报警电话录音光盘、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、鄢公交认字（2018）第042号道路交通事故认定书、许建司鉴所（2018）毒鉴字第272号法医毒物司法鉴定检验报告书、许莲司鉴所（2018）病鉴字第37号司法鉴定意见书、110指挥中心接处警记录、接处警登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、到案经过、前科情况查询证明、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋小斗酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人晋小斗主动报警并在现场等待，在警察赶到现场后如实供述自己驾车发生交通事故的事实，系自首，且民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得谅解，均可从轻处罚。指定辩护人关于被告人晋小斗有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人晋小斗的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，被告人晋小斗具备社区矫正条件，可以判处非监禁刑罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人晋小斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张海明
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 袁 方
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执恢8号
申请执行人：梅松卫，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：ＸＸ章，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张飞龙，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行梅松卫、ＸＸ章申请执行张飞龙借款合同纠纷一案中，申请人梅松卫、ＸＸ章以和被执行人张飞龙达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月四日
书记员 蒋治林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终617号
上诉人（原审被告）：张君强，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘树臣，男，1973年7月24日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人张君强因与被上诉人潘树臣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初639号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人张君强预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨鸿宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2760号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区泰瑞酒店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
经营者：阮成峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王晓明，男，1966年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：牛笃，国治法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐经济技术开发区泰瑞酒店（下称泰瑞酒店）因与被上诉人彭勇劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰瑞酒店的委托诉讼代理人王晓明、张慧芳，被上诉人彭勇及委托诉讼代理人牛笃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰瑞酒店上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，依法改判驳回彭勇的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由彭勇负担。事实和理由：一、泰瑞酒店是与梅启勤签订了室内安装工程装修合同，梅启勤以包工包料的方式承包，且已领取了工程款。梅启勤雇佣了彭勇施工，劳务费用是与梅启勤协商的，并由梅启勤支付，因此，泰瑞公司与彭勇之间不存在劳务合同关系；二、泰瑞酒店于2016年12月20日出具的《承诺书》，不具有法律效力和合同效力，是无效的。该承诺书是彭勇以拖欠民工工资为由，投诉至乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动监察大队，在该大队的干预下出具，不是泰瑞酒店的真实表示，也不是与彭勇在平等自愿的情形下协商的，因此，承诺书不具有合同的性质和要件；三、泰瑞酒店与彭勇之间没有合同关系。在建设工程施工案件中，突破合同相对性原则的规定，只有《最高人民法院关于审理建设工程施工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国劳动法》第九十四条规定的情形，本案不属于以上法律规定可以突破合同相对性原则的保护范围，且一审法院未查明是否欠付工程款及工程款的数额。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
彭勇答辩称，泰瑞酒店在一审法院审理期间明确认可彭勇给泰瑞酒店从事过装修工作，虽无书面合同，但提供劳务是事实。梅启勤作为个人不可能作为承包的合法主体，其是泰瑞酒店聘用的项目经理。泰瑞酒店在劳动监察大队出具的承诺书是真实意思表示，不存在干预。泰瑞酒店的上诉无事实依据，一审法院认定事实清楚，要求二审法院维持一审判决。
彭勇向一审法院起诉请求：1、判令泰瑞酒店支付拖欠劳务费77,604元；2、判令泰瑞酒店支付逾期付款利息损失4,918.15元（按月利率4.875‰计算，自2016年12月20日起至2018年1月20日）。
一审法院认定事实：2016年3月7日阮成峰（委托方）与梅启勤（施工方）签订《泰瑞酒店室内安装工程装修合同》，约定由梅启勤对泰瑞酒店室内装修安装工程进行施工，合同总价为6,900,000元。合同签订后，彭勇在该装修工程中从事装修工作，经彭勇与梅启勤核算，彭勇工资为776,043.6元。2016年12月20日彭勇向乌鲁木齐经济技术开发区劳动保障监察大队投诉，泰瑞酒店的经营者阮成峰出具书面《承诺书》，承诺：梅启勤和泰瑞酒店签订的合同条款，与民工工资无关，现泰瑞酒店已正常经营，但泰瑞酒店各合伙人拿不出现金，我承诺尽快把民工工资解决，并保证在2016年12月30日解决民工工资20万元整，在2017年1月10日前再解决民工工资
80万元整，如果2017年1月10日之前还不了，本酒店由民工（彭勇、赵绍军、彭勇、高霞东）五人来接手经营，把欠款（包括利息）收够为止。余10%工程款（民工工资）在2017年6月1日前付清（工资明细附后），所有班组在需要维修时来及时维修，如不来要扣除因此产生的损失。泰瑞酒店陆续向彭勇支付工资，余10%未付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照全面履行自己的义务。彭勇为泰瑞酒店的装修工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务关系，泰瑞酒店的经营者阮成峰向彭勇出具《承诺书》，可以证实泰瑞酒店虽与梅启勤签订有装修承包合同，但对于彭勇工资的支付与该装修承包合同条款无关。泰瑞酒店自愿向彭勇支付工资，并对支付期限、金额及逾期支付的后果作出了承诺，该承诺意思表示真实，理应按承诺支付工资。泰瑞酒店未提供证据证实彭勇系梅启勤雇佣的工人，其陈述与作出的承诺存在矛盾，故泰瑞酒店的辩解意见不予采信。彭勇要求支付工资77,604元（776,043.6元×10%）的诉讼请求予以支持。泰瑞酒店承诺于2017年6月1日付清工资，但至今未付清。因此，彭勇要求有泰瑞酒店支付利息符合法律规定，但彭勇自2016年12月20日起计算利息缺乏依据，泰瑞酒店应当向彭勇支付利息3,404.88元（77,604元×4.875‰×9个月（2017年6月2日至2018年3月1日）。遂判决：一、乌鲁木齐经济技术开发区泰瑞酒店支付彭勇劳务费77,604元；二、乌鲁木齐经济技术开发区泰瑞酒店支付彭勇逾期付款利息3,404.88元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰瑞酒店提交了收条、付款凭证，证明泰瑞酒店与梅启勤之间存在装修工程的发包承包关系及泰瑞酒店向梅启勤支付工程款的事实。彭勇的质证意见为泰瑞酒店提交的证据是泰瑞酒店与梅启勤之间的关系，与彭勇无关。本院认为，对泰瑞酒店出示的收条、付款凭证仅证实泰瑞酒店与梅启勤之间存在工程装修合同关系，对其与彭勇之间不存在劳务合同关系的证明力不予确认。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，泰瑞酒店的经营者阮成峰向彭勇出具《承诺书》，从该承诺书的内容可以证实彭勇为泰瑞酒店的装修工程提供了劳务，且对支付劳务费用、付款方式、期限作出了承诺。因此，泰瑞酒店应当依承诺履行义务。一审法院认定泰瑞酒店与彭勇存在事实劳务关系并无不当，泰瑞酒店上诉提出不存在劳务合同关系的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。泰瑞酒店的经营者阮成峰向彭勇出具《承诺书》是在政府部门协调下的民事行为，承诺的内容意思表示真实。泰瑞酒店上诉提出是在干预下出具，不是其真实意思表示，也不是与彭勇在平等自愿的情形下协商的上诉理由，未提供证据予以证实，因此，泰瑞酒店此项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本案系劳务合同纠纷，一审法院根据本案查明的事实，并未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定进行裁判，因此，泰瑞酒店上诉提出一审突破合同相对性原则处理的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，泰瑞酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,825.22元，由泰瑞酒店负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 董慧
审判员 肖炜
审判员 项颖
二〇一八年九月六日
书记员 焦玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第670号
申请人张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏天恒邦贸易有限公�，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人闫欣莲，系该公司总经理。
被申请人银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人刘爽，系该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人张赟为保护自身合法权益，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚国平、陈萍、刘爽名下价值3400000元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚国平、陈萍、刘爽名下价值3400000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑晓峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初321号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王小炳，农民。2011年12月14日因故意毁坏公私财物被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2012年因殴打他人被乐清市公安局行政拘留五日。2008年11月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月8日刑满释放。2014年4月14日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，2014年6月14日刑满释放。2015年7月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月13日刑满释放。2016年2月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王小炳犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王小炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月16日早上，被告人王小炳窜至台州市路桥区横街镇洋屿村郭岙林春香小店后面二楼，分别撬开米仁孝、吴孝中、吴孝芳三人的出租房房门，入户窃得三人放在室内的现金共计人民币1300余元。
2016年2月1日，被告人王小炳被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王小炳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主米仁孝、吴孝方、吴孝中的陈述、证人陶某的证言、照片、接受证据清单、手印鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小炳目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王小炳在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王小炳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年四月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初813号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号两轮普通摩托车，沿本市宝山区蕰川路由南向北行驶至宝安公路路口南侧约300米处，逆向驶入对面非机动车道，与被害人杨铃富驾驶的牌号为XXXXXXX电动自行车相撞，造成杨铃富因外伤致左面部软组织挫伤、左眼部挫伤，经鉴定，构成轻微伤，并造成后座乘客被害人郑淑英受伤，电动自行车损坏。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为2.09mg／ml，属醉酒驾驶。
2016年4月7日，被告人王某某经电话通知后，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1531号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王甲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日5时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为苏N×××××的普通二轮摩托车沿上海市嘉定区××公路由东向西行驶至××路路口西侧约50米处，追尾撞击付某某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小货车。事故发生后，王某某明知付某某拨打了“110”电话报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某某负事故的全部责任。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、付某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第804号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑明。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人岑明犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人岑明及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月1日，被告人岑明在明知其所持有的房屋所有权证为假证的情况下，联系彭XX、黄某某以该证件作为抵押，欲借款十万元，彭、黄两人表示同意。后黄某某持证到房管局验证房产证的真假，被告知该证为伪造证件。彭XX遂报警将岑明抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人岑明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岑明属诈骗未遂，依法可以减轻处罚。
被告人岑明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人岑明系犯罪未遂，且认罪态度好，请求法院对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月1日，被告人岑明在明知其所持有的房屋所有权证为假证的情况下，以需钱做生意为由，联系彭XX、黄某某以该证件作为抵押，欲借款十万元，彭、黄两人表示同意。后黄某某持证到房管局验证时发现该房产证系伪造证件。彭XX遂报警将岑明抓获。案发后，该假证被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人岑明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭XX的报案陈述，证人黄某某的证言，现场勘查笔录和现场图及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市房屋登记交易管理中心档案室出具的证明，被告人岑明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人岑明犯诈骗罪罪名成立。被告人岑明已经着手实施诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岑明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人属犯罪未遂，认罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人岑明宣告缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节，本院认为不宜宣告缓刑。故对此辩解意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十一月六日
代书 记员 盘桂淑
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01719号
原告马某甲，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告马某甲于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某甲负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00262号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人胡江，男，1987年1月1日出生，湖北省通城县人，汉族，初中肄业，务农。因犯盗窃罪，于2009年8月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币l000元，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人胡某甲，女，1991年8月22日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人胡某乙，男，1992年11月3日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人胡江、胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡江、胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年4月，被告人胡江、胡某甲、胡某乙三人来到石柱县三河镇暂住。期间，由胡江提出以“钓线”的方式盗窃他人财物。经三人商量后，由胡江、胡某乙在石柱县南宾镇石桥巷向周某某租赁了一问房屋以备盗窃所用。
2014年4月9日晚21时许，被告人胡某甲在石柱县南宾镇石桥子滨河公园附近，以向被害人郎某某提供按摩服务为由，将郎某某带至石桥巷事前准备好的租住房后，将郎某某的外套和裤子脱掉并放在靠近房门的地板上。随后，被告人胡江在门外将郎某某的外套和裤子偷出并将里面的4400元现金盗走。胡江盗得财物后电话告知胡某甲，胡某甲随即找借口离开了出租房，并与胡江一起逃走。同时，在整个犯罪过程中，被告人胡某乙在外为胡江、胡某甲放哨，并且在胡江、胡某甲离开出租房后观察郎某某事后有无报警等情况。三人将所盗现金用于平时一起的生活开支。
2014年8月7日，石柱县公安局民警在重庆市涪陵区将被告人胡江、胡某甲、胡某乙抓获归案。
上述事实，被告人胡江、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，租房登记页，刑事判决书、释放证明，通话记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人郎某某的陈述，证人周某某的证言，被告人胡江、胡某甲、胡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江、胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到刑罚处罚。被告人胡江在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡江、胡某甲、胡某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
四、犯罪所得赃款予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡江的刑期从2014年8月7日起至2015年6月6日止，被告人胡某甲的刑期从2014年8月7日起至2015年2月6日止，被告人胡某乙的刑期从2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1614-2号
原告：新疆鑫高新房地产开发有限公司。
被告：霍玉珍。
被告：陶鹏。
原告新疆鑫高新房地产开发有限公司与被告霍玉珍、陶鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告新疆鑫高新房地产开发有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆鑫高新房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫高新房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4606.60元、保全费1670元（原告新疆鑫高新房地产开发有限公司预交），因本案适用简易程序，受理费减半退还，应收受理费2303.30元、保全费1670元及邮寄送达费60元，由原告新疆鑫高新房地产开发有限公司负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年八月十四日
书记员 毛 榆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第434号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈文胜。因犯故意伤害罪，于1996年12月24日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈文胜犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日17时40分许，被告人陈文胜在海口市龙华区侨中村处以人民币50的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈文胜无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.0990克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈文胜对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月10日17时40分许，经事先电话联系，被告人陈文胜在海口市龙华区侨中村处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人陈文胜处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币50元，从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0990克）。
上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，证人陈某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人陈文胜的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文胜无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0990克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈文胜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文胜曾因犯故意伤害罪被判过刑，具有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人陈文胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月三日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第916号
原告：陈志芳。
被告：浙江网盛生意宝股份有限公司。
法定代表人：孙德良。
委托代理人：王登远、姚瑛。
本院在审理原告陈志芳诉被告浙江网盛生意宝股份有限公司相邻关系纠纷一案中，原告陈志芳于2014年11月11日向本院申请撤回对被告浙江网盛生意宝股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈志芳申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志芳撤回起诉。
案件受理费80元，因当事人申请撤诉，减半交纳40元，由原告陈志芳负担。
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏梦秋