成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4546号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
原告陈某戊。
以上五原告委托代理人廖亚林，四川凯越律师事务所律师。
被告钟某某。
被告蒲某某。
以上二被告委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范某某。
委托代理人陈聪。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉被告钟某某、蒲某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及其共同委托代理人廖亚林，被告钟某某、蒲某某及其共同委托代理人尹文兵，被告梁某某及其委托代理人李壮，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）委托代理人陈聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，钟某某驾驶川＊＊＊＊**号小型轿车在金牛区迎宾大道与金耀路交叉路口同梁某某驾驶人力三轮车相撞，导致三轮车上乘客骆文秀受伤，后经抢救无效死亡。2013年4月22日，成都市交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定钟某某与梁某某承担事故同等责任。川＊＊＊＊**号小型轿车车主系蒲某某，该车在平安保险锦城支公司处投保机动车强制保险。五原告作为骆文秀的合法继承人，现诉请法院依法判令被告钟某某、蒲某某、梁某某连带赔偿五原告死亡赔偿金101535元、精神损害抚慰金80000元（请求在机动车交通事故责任强制保险责任范围内优先赔付）、交通费7500元、丧葬费39000元、误工费10000元、住宿费5000元，共计243035元，被告平安保险锦城支公司在交强险范围内直接向原告支付保险金，由钟某某、蒲某某、梁某某承担本案的诉讼费。
被告钟某某辩称，对事故责任认定有异议，已向公安局交通管理部门申请了复核，事故责任认定书并未生效，不能作为划分责任的依据。原告的赔偿费用过高。我方已经垫付了部分费用。
被告蒲某某辩称，对事故责任认定有异议，钟某某已向公安局交通管理部门申请了复核，事故责任认定书并未生效，不能作为划分责任的依据。原告的赔偿费用过高。事故发生时，驾驶员并不是自己，不应承担责任。
被告梁某某辩称，对事故责任认定有异议，钟某某已向公安局交通管理部门申请了复核，事故责任认定书并未生效，不能作为划分责任的依据。原告的赔偿费用过高。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议。钟某某所驾驶车辆仅在我处投保交强险，本案涉及多人伤亡，请求在交强险范围内按比例赔付各受害方。
经审理查明，2013年3月16日上午，钟某某驾驶川＊＊＊＊**号名爵牌轿车沿迎宾大道向老成灌路方向行驶。9时29分许，钟某某驾车行驶至迎宾大道与金耀路交叉口时，在路口交通信号灯为绿灯时直行通过路口，与梁某某驾驶未依法登记的人力三轮车搭载骆文秀、陈素君、梁书臣由右侧金耀路驶出，在路口交通信号灯为红灯时进入路口，两车发生碰撞，造成两车受损，梁某某、骆文秀、陈素君、梁书臣受伤。骆文秀经医院抢救无效于当日死亡。2013年3月18日成都市公安局交通管理局第二分局委托四川鼎诚司法鉴定所对川＊＊＊＊**号车进行轿车转向系、行车制动系的安全技术状况及事故前瞬时速度进行鉴定，鉴定结论为川＊＊＊＊**号车转向系、行车制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，具有转向和制动功能，事故前瞬时速度为44KM／h
----
52KM／h。成都市公安局交通管理局第二分局就该事故作出责任认定：梁某某的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通信”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：红灯亮时，禁止车辆通行”的规定；钟某某的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；梁某某、钟某某分别承担事故的同等责任，骆文秀、陈素君、梁书臣不承担事故的责任。钟某某对该事故责任认定结果不服，向成都市公安局交通管理局提出行政复议，但因骆文秀之近亲属即本案原告向本院提起民事诉讼，该行政复议自行终止。陈素君、梁书臣、梁某某现已向法院另行起诉。
经查，死者骆文秀系城镇居民，生育五子女即五原告，骆文秀的丈夫、父母在事故发生前已经去世。＊＊＊＊＊＊号名爵牌轿车车主系蒲某某，该车在平安保险锦城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车商业第三者责任保险。另查明，钟某某已支付五原告43073.49元。
上述事实有身份证，公司登记基本情况，道路交通事故认定书，死亡证明，证明，机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局交通管理局第二分局在作出交通事故责任认定时，根据道路交通安全相关法律规定，结合四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见，综合考虑钟某某和梁某某对本次事故的发生各自起到的作用等因素，责任认定程序合法，适用法律法规正确，认定梁某某、钟某某分别承担事故的同等责任公平合理，并无不当之处，本院予以确认。
关于原告主张被告钟某某和蒲某某应承担连带责任的意见，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未提供证据证明被告蒲某某在对交通事故的发生存在过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予赔偿”。《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”。梁某某与钟某某驾车相撞，造成原告受伤后经抢救无效死亡，被告钟某某和被告梁某某应承担相应的赔偿责任，结合公安机关的责任划分，本院认定被告钟某某应承担60%的赔偿责任，被告梁某某承担40%的责任。
关于原告因该交通事故所受损失的认定。死亡赔偿金，按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为101535元。精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。交通费，以直系亲属办理丧葬事宜发生的必要合理费用为限，结合五原告居住情况，本院酌情认定500元。丧葬费，参照四川省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为17936.50元。误工费，参照四川省上一年度职工平均工资35873元，按3人3天计，为1237元。住宿费，结合五原告实际在本市居住的情况，本院酌情认定500元。以上共计171708.50元
因被告钟某某所驾车辆在被告平安保险锦城支公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，平安保险锦城支公司应在交强险赔偿限额内，按各被侵权人应获赔偿比例承担赔偿责任。不足部分，由钟某某、梁某某按赔偿比例承担赔偿责任。该事故还造成另外三人受伤，该三人在交强险死亡伤残项下的损失分别为梁书臣45434元、梁某某31849.80元、陈素君84020.46元，共计161304.26元（扣除精神损害抚慰金共计10000元后为151304.26元），本案中五原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失共计171708.50元（扣除精神损害抚慰金50000元后为121708.50元），扣除精神损害抚慰金后，本案五原告在交强险死亡伤残赔偿项下应获赔偿比例为44.58%（121708.50÷（151304.26＋121708.50）］，故五原告在交强险死亡伤残赔偿范围内应获赔偿为72290元，剩余99418.50元由被告钟某某和被告梁某某按本院认定比例承担赔偿责任，即被告梁某某赔偿五原告39767.40元，被告钟某某在扣除其已垫付的43073.50部分后还应赔偿五原告16577.60元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊因交通事故所受各项损失共计72290元；
二、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊因交通事故所受各项损失共计16577.60元；
三、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊因交通事故所受各项损失共计39767.40元；
四、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的其他诉讼请求。
案件受理费778元，由被告钟某某负担467元，被告梁某某负担311元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 夏晓玲