广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12116号
原告：何列军，男，汉族，1975年6月14日出生，住所地：江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
原告：孙友金，男，汉族，1975年6月14日出生，住所地：江西省九江市修水县。
被告：黄德均，男，汉族，1958年6月6日出生，住所地：四川省西充县。
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
原告何列军、孙友金诉被告黄德均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序。于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告分别向原告何列军、孙友金支付赔偿款29540.37元和17442.81元。
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年9月日23时15分，被告驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在佛山市禅城区南庄镇悟村江边平流水闸路段撞伤两原告。原告受伤后在医院治疗。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年9月22日作出“禅20160099411号《道路交通事故认定书》”，认定此次交通事故被告负主要责任，原告何列军负次要责任。此次交通事故给两原告带来了严重的物质和精神损失，现原告依法提起诉讼。
被告辩称：1.被告与原告何列军对事故均有责任。2.精神抚慰金不应支持，营养费无医嘱，误工费无收入证明。3.原告何列军的部分医疗费不是交通事故造成的，两次无关的检查费357元应剔除。
本院经审理认定如下事实：
2016年9月日23时15分，被告驾驶其粤Ｈ×××××号摩托车（无投保任何保险）在佛山市禅城区南庄镇悟村江边平流水闸路段撞到原告何列军驾驶无号牌电动车搭乘原告孙友金。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年9月22日作出“禅20160099411号《道路交通事故认定书》”，认定此次交通事故被告负主要责任，原告何列军负次要责任，原告孙友金无责。
原告何列军受伤后在医院治疗，2016年9月12日至21
日住院9天，入院诊断：头晕脑震荡，出院时医嘱注意休息，不时随诊；2016年10月17日至21日住院4天，入院诊断：耳石症（主治医生认为可能是交通事故引起的），出院时医嘱出院休息三天。共用去医疗费8940.37元。
原告孙友金左腿左眼受伤，在佛山市第一人民医院禅城医院住院及门诊治疗，用去医疗费3442.81元，住院11天。出院医嘱：全休一周，不适随诊。
两原告没有提供事故前工资收入证据。
本院认为，本案系机动车与电动自行车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告开车不当所致，负主要责任，原告何列军亦有过错，负次责任，责任比酌定80%：20%。原告孙友金无责任。被告认为原告何列军驾驶的电动自行车也属机动车，因交警部门没有做此认定，缺乏证据，不予采信。
二、损失范围
原告何列军的损失。其第二次住院治疗耳石症应认定与本次交通事故有关，因距第一次住院仅一个月左右，时间不长，且交通事故造成其头晕（脑震荡）后，经向主治医生了解，可能引起耳石症。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告提供发票的金额是8940.37元。被告提出的两次检查费中的357元剔除问题，因仅是检查，检查范围又不能仅局限于受伤部位，以防其他部位受到影响，且数额不大，应属合理检查范围，剔除的理据不足。
2.后续治疗费（无）。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院13天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天，计算为1300元。
4.营养费。事故无造成严重后果，原告亦不属于老幼等特殊群体，且无医嘱，不予认定。
5.整容费（无）。
1至5共计10240.37元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。护理费按当地一般护理人员报酬每天70元标准计。原告住院13天，计为13×70元=910元。至于护理是否需要医嘱，因原告突遭横祸，受伤住院治疗，生活难以自理，还需付款取药，凭生活经验常识即可判断住院需陪护。
2、误工费。原告误工16天，却没有提供事故前工资收入证明，按当地最低工资即月工资1510元计，误工费是1510元÷30×16＝805.33元。
3.交通费。酌定300元。
4.精神抚慰金。此次交通事故并未造成原告后果严重，给予精神抚慰，理据不足。
以上1至4合计2015.33元。
以上（二）、（三）项分别为10240.37元、2015.33元，总计12255.7元。
原告孙友金的损失
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告提供发票的金额是3442.81元。
2.后续治疗费（无）。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院11天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天，计算为1100元。
4.营养费。事故无造成严重后果，原告亦不属于老幼等特殊群体，且无医嘱，不予认定。
5.整容费（无）。
1至5共计4542.81元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。护理费按当地一般护理人员报酬每天70元标准计。原告住院11天，计为11×70元=770元。至于护理是否需要医嘱，因原告突遭横祸，受伤住院治疗，生活难以自理，还需付款取药，凭生活经验常识即可判断住院需陪护。
2、误工费。原告误工18天，却没有提供事故前工资收入证明，按当地最低工资即月工资1510元计，误工费是1510元÷30×18＝906元。
3.交通费。酌定300元。
4.精神抚慰金。此次交通事故并未造成原告后果严重，给予精神抚慰，理据不足。
以上1至4合计1976元。
以上（二）、（三）项分别为4542.81元、1976元，总计6518.81元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再由责任人赔付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案被告驾驶的肇事车辆在事故发生时没有投保交强险，故由投保义务人即被告在交强险范围内进行赔偿。
交强险的医疗赔偿限额是1万元，两原告分别应得：10240.37元÷14783.18×10000＝6927.04元，10000元﹣6927.04元＝3072.96元。伤残赔偿损失在对应的限额11万范围内而无需按比例分配。
原告何列军剩余医疗费3313.33元，由被告赔偿80%即2650.66元，剩余20%由原告何列军自身承担。原告孙友金剩余医疗费1469.85元，由被告赔偿80%即1175.88元，另外20%该原告放弃对原告何列军的赔偿。则被告应分别向两原告赔偿11593.03元、6224.84元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄德均于本判决发生法律效力之日内向原告何列军赔偿11593.03元、向原告孙友金赔偿6224.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，原告何列军己预交259元，由该原告负担139元，被告负担120元；原告孙友金己预交118元，由该原告负担68元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘敏钻