江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1427号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518室。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐洪保，男，1946年1月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：徐进，男，1987年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）因与被上诉人唐洪保、徐进、太平财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险开阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险合肥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人唐洪保39442.42元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对医疗费的金额认定有误，被上诉人唐洪保提交的医疗费票据原件总共6张，金额共计1583.42元，被上诉人徐进提供的一份票据金额为29472.23元是复印件，虽加盖了医院财务章，但不能排除被上诉人已将该部分医疗费进行医保报销的可能，所以该部分票据不能作为定案依据，本案计算医疗费时只能按照已有的票据原件进行核实，也即本案认定被上诉人唐洪保的医疗费损失金额应为1583.42元，而非一审判决认定的31055.65元。
被上诉人唐洪保辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，医药费票据是被上诉人徐进保管，费用也是被上诉人徐进支付的，与本人无关，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐进与被上诉人太平保险开阳公司在法定期限内均未作答辩。
被上诉人唐洪保向一审法院提出的起诉请求：1、判决太平洋保险合肥公司、太平保险开阳公司、徐进赔偿医疗费等10000元（具体数额待鉴定后确定）；2、由太平洋保险合肥公司、太平保险开阳公司、徐进承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：皖19564**拖拉机登记所有人为金运公司，该车在太平保险开阳公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日，在太平洋保险合肥公司处投保了第三者责任险，保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日，其中第三者责任险保险限额为50万元，且投保不计免赔。2016年5月4日03点30分，徐进驾驶皖19564**拖拉机，沿常淳线（239省道）由北向南行驶至61公里500米处时，撞到前方唐洪保骑的电动三轮车，事故造成唐洪保受伤，车辆损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定徐进负事故全部责任，唐洪保不负责任。
唐洪保受伤后当日被送至溧阳市人民医院治疗，住院31天，支付医疗费3583.42元。另外太平保险开阳公司垫付医疗费1万元，徐进垫付医疗费17472.23元，并请护工为唐洪保护理31日。
一审审理中，唐洪保申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经法院委托，2016年12月31日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人唐洪保因交通事故致胸椎二椎体压缩性骨折构成八级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。唐洪保为此支付鉴定费2520元。
一审庭审中，唐洪保增加诉讼请求，要求太平洋保险合肥公司、太平保险开阳公司、徐进赔偿各项损失合计159382.42元，后唐洪保将诉讼请求调整为：1、医疗费3583.42元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费2755元（2015年度江苏省农、林、牧、渔业年均工资34809元，即95元/天×29天，不包括被告徐进支付的护理费）；5、误工费15720元（2015年度江苏省零售业年平均工资47831元÷365天×120元/天，唐洪保为此提供个体工商户营业执照、溧阳市上黄经济实业总公司农贸市场证明各一份，及盖有溧阳市上黄镇环卫所印章的收费收据二份，证明唐洪保从事猪肉零售并且发生交通事故后就没有继续经营）；6、残疾赔偿金111519元（江苏省2015年全度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年×10年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费300元；9、车损680元（唐洪保提供修理费发票及修理清单各一份，证明唐洪保因本起事故造成车辆损坏，支付修理费680元）；10、其他损失2160元（唐洪保为此提供收款收据及肉品品质检验合格证各一份，证明其在事故当天批发价值2460元的猪肉）；11、鉴定费2520元。太平洋保险合肥公司对唐洪保主张的医疗费要求扣除10%的医保外用药，对住院伙食补助费及营养费无异议；对误工费认为唐洪保事发时已年满70周岁，超过国家法定的退休年龄，故对其主张的误工损失认为不应得到支持，如应支持，也应当按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业标准计算；护理费应按护理行业标准结合实际住院天数计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费请求法院酌定；车损不予认可；不承担其他损失、诉讼费及鉴定费。徐进对唐洪保主张的各项损失请求依法认定，并提供收款收据一份，主张其为唐洪保住院期间支出护理费4800元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐洪保因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
徐进驾驶的皖19564**拖拉机与唐洪保驾驶的电动三轮车相撞，造成唐洪保受伤，依法应承担赔偿责任。皖19564**拖拉机在太平保险开阳公司投保了交强险，在太平洋保险合肥公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此应当首先由太平保险开阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由太平洋保险合肥公司在第三者责任险限额内予以赔偿。其余损失因徐进承担本次事故的全部责任，故由其予以承担。唐洪保因本次交通事故造成医疗费31055.65元，由门诊病历、医疗费票据予以佐证，该院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药。唐洪保主张的住院伙食补助费1550元、营养费600元、护理费2755元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金15000元均符合处理道路交通事故的相关赔偿标准，该院依法予以支持。唐洪保在事故发生时年满70周岁，虽已超过国家法定的退休年龄，但其在事故发生前身体健康且有固定收入，因本次事故确实造成误工损失，故该院酌情依相关规定按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业年工资标准对唐洪保的误工损失进行适当赔偿，计11400元（95元/天×31天）。唐洪保主张车损680元，有修理费发票、维修清单予以佐证，该院予以支持。唐洪保主张交通费300元，未能提供交通费票据予以佐证，该院根据唐洪保受伤后的治疗等情况，酌情认定为250元。唐洪保要求赔偿由事故造成的其他损失2160元，提供的证据尚不足以证明其主张，故该院在本案中不予支持，唐洪保如有证据，可另行主张权利。唐洪保主张的鉴定费2520元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该院予以支持。徐进提出为唐洪保支付护理费4800元，仅提供收款收据一张，依据并不充分，该院依法认定按95元/天计算，计2945元（95元/天×31天）。
综上，该院确认唐洪保因本次交通事故造成的损失为：医疗费31055.65元、营养费600元、住院伙食补助费1550元、护理费5700元（95元/天×60天）、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金15000元、误工费11400元、交通费250元、鉴定费2520元，合计179594.65元。由太平保险开阳公司在交强险限额内赔偿120680元，超出交强险部分的58914.65元，扣除由徐进承担的10%的医保外用药即3105.6元，剩余55809.05元因未超出皖19564**拖拉机投保的第三者责任险赔偿限额，故由太平洋保险合肥公司承担。事故发生后，太平保险开阳公司已经垫付医疗费1万元，尚需赔偿110680元。徐进为唐洪保垫付医疗费17472.23元和护理费2945元，实际上多支付唐洪保17311.63元（20417.23元－3105.6元），为避免诉累，该款由太平洋保险合肥公司支付赔偿款时直接返还给徐进。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决，一、太平保险开阳公司应于本判决生效之日起七日内赔偿唐洪保各项损失合计110680元；二、太平洋保险合肥公司应于本判决生效之日起七日内赔偿唐洪保各项损失合计55809.05元（其中向唐洪保支付40927.3元，向徐进支付17311.63元）；二、驳回唐洪保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由唐洪保负担104元，由太平保险开阳公司负担1090元，太平洋保险合肥公司负担550元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人唐洪保因交通事故受伤，并曾于2016年5月4日～6月4日入住溧阳市人民医院治疗，该事实有出院记录、住院费用清单等予以证实，因该期间的医疗费票据原件被被上诉人徐进遗失，溧阳市人民医院对此出具了相应证明，应当认定该住院期间发生医疗费29472.23元是事实，上诉人太平洋保险合肥公司认为该部分医疗费已通过医保报销，但该意见仅系其主观猜测，并无任何证据予以证实，故此该主张不能成立。同时，侵权责任与医疗保险不属同一法律关系，侵权人不应因被侵权人享受保险待遇而获益；而我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，对于被侵权人遭受的上述损失，侵权人应予以赔偿，如被上诉人唐洪保确已通过医保报销了部分医疗费用，亦可由相应保险经办机构依法要求其退回所报销的部分医疗费用，是否通过医保报销部分医疗费用并不能构成减轻侵权人责任的法定理由，故此，上诉人太平洋保险合肥公司上诉主张仅赔付有医疗费票据原件的医疗费缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人太平洋保险合肥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一七年六月十六日
书记员 吕卓慧