wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异23号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。下称“信达广东分公司”。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：许蔚琳，广东法盛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行廉江市支行。下称“中行廉江支行”。
被执行人：吴晋成，男，成年，住廉江市。
被执行人：吴锦秀，女，成年，住廉江市。
本院执行的申请执行人中行廉江支行与被执行人吴晋成、吴锦秀借款合同纠纷一案，申请人信达广东分公司于2018年3月13日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》等证据。
本院查明，申请执行人中行廉江支行与被执行人吴晋成、吴锦秀借款合同纠纷一案，案号为（2002）廉法执字第1280号，执行依据为本院（2001）廉经初字第863号民事判决书。2004年6月25日，中行廉江支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订第GZJP00185号《债权转让协议》，协议约定中行廉江支行将其对借款人吴晋成的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转移。2005年1月10日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，中行廉江支行将本案债权转让给信达广东分公司，并在报刊以公告方式通知了债务人。信达广东分公司受让债权后，已是本案的权利人，其申请变更其为本案申请执行人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李锦海
审判员 邹晨晖
审判员 李 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 张碧海
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第462号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县林西镇铜都大街西段。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
被执行人：闫淑杰，女，1981年10月8日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：袁术江，男，1979年4月15日出生，汉族，教师，住所林西县。
被执行人：刘国友，男，1956年11月4日出生，汉族，教师，住所林西县。
被执行人冯井军，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫淑杰在中国建设银行林西支行有发放的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫淑杰在中国建设银行林西支行的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年7月17日至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘晓伟
二〇一四年七月十七日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第462号
田晓明诉贾杰云民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾杰云房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月五日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第462号
郭全德诉林州市龙头山公园管理办公室劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林州市龙头山公园管理办公室在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第462号
郭全德诉林州市龙头山公园管理办公室劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市龙头山公园管理办公室在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 扬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2107号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍所在地江西省吉安市青原区。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
辩护人朱华斌，广东江林律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人麦康杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人罗某驾驶粤C×××××号大型普通客车搭载被害人刘某珍等乘客在南沙港快速路中心防撞水泥护墙以东第三条车行道上由南往北以时速65.43公里／小时行驶至北行3公里300米路段时，遇唐某甲平驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车在前方同车道内同向行驶，结果粤C×××××号大型普通客车车头碰撞粤A×××××挂号重型集装箱半挂车车尾，造成被害人刘某珍受伤，两车损坏的交通事故。事后，被告人罗某在现场等候交警处理，被害人刘某珍被送广东省中医院大学城医院救治无效于2015年08月25日死亡。
经鉴定，被害人刘某珍系因重型颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人罗某负事故全部责任。
案发后，被告人罗某家属已赔偿被害人刘某珍家属人民币80万元。
被告人罗某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关的定性并无异议，认为量刑有如下从轻情节：1、被告人是自首；2、被告人已对被害人家属作出赔偿并取得谅解；3、被告人的社会危害性较小；4、被告人是初犯、偶犯；5、本案是过失犯罪。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被告人罗某的供述，证人唐某乙、邓某、刘某华、刘某的证言，道路交通事故认定书及补正说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹检验笔录，乘客损伤程度的说明，法医学尸表检验报告书，监控录像，车辆磅重报告、车速分析报告，GPS行车记录，赔偿凭证、协议书、收条，民事调解书、请求书、银行转帐证明、和解协议书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属的经济损失，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何玉婵
河南省新乡�红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执393-1号
申请执行人：新乡市乐华食品有限公司，住所地新乡市开发区60号街坊。
法定代表人：樊向军，董事长。
被执行人：鹤壁市开发区杨帆食品商行（个体工商户），住所地鹤壁市开发区九州路四季青农产品批发市场。
经营者：杨有才，曾用名杨帆，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，。
本院在执行新乡市乐华食品有限公司申请执行鹤壁市开发区杨帆食品商行（个体工商户）买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市开发区杨帆食品商行（个体工商户）已书面向本院提出撤回申请。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾兆婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1984号
原告：滦南太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，董事长。
地址：滦南县县城三丰小区。
委托代理人：满树双，男，1953年12月2日出生，汉族，公司副经理。
被告：王帅。
原告滦南太安物业有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员王文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南太安物业有限公司诉称，滦南太安物业有限公司自2007年9月开始对滦南县都市佳苑小区开展物业管理服务，按《物业管理条例》和服务合同约定，我物业公司主要向业主提供共用部位、公共设施设备的维护、养护和管理、花草树木的绿化管理、公共环境卫生管理、公共秩序维护等项服务。被告现住在都市佳苑小区1号楼1单元1101室，其住宅面积130平方米。自2007年9月享受我公司以上各项服务，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第6号文件及我公司与都市佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告应自2007年9月起按每平方米0.6元向我公司交纳物业服务费，每月服务费78元，截止2015年5月被告共应交纳的物业费为7254元，经我公司多次催要被告拒不给付，为维护我公司的合法权益，故此起诉，要求被告给付物业费用7254元，并承担本案诉讼费用。
被告王帅未到庭亦未提交书面答辩。
本院认为，唐山瑞德房地产开发公司与原告滦南太安物业有限公司、原告滦南太安物业有限公司与滦南县都市佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告按照物业服务合同提供了服务，被告理应按照物业服务合同约定交纳服务费用，故原告要求被告给付物业服务费用的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、参照《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告王帅给付原告滦南太安物业有限公司物业费人民币7254元。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代审判员 王文才
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜双凤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤瓦民初字第219号
原告崔良昌，又名崔艮昌，男，1941年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，男，干部。
第三人汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会。
代表人崔不会，该村委会主任。
原告崔良昌诉被告张志强、第三人汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会（以下简称：屯庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔良昌诉称，1998年9月1日，原告在屯庄村西地分得责任田1.2亩，与屯庄村委会签订了土地承包合同，并取得汤阴县人民政府颁发的土地承包经营权证书。2006年农历5月份，被告张志强提出将其位于本村河里湾的责任田5亩与原告及其他地邻的土地临时互换，以便于其养鸡使用，待被告张志强不再养鸡时再换回来。鉴于被告张志强的请求，原告与被告张志强将责任田进行了互换，至今没有签订书面的临时互换合同，也没有报村委会备案。因现在被告张志强已不再养鸡，原告要求被告张志强将责任田换过来，但被告张志强违背约定拒绝返还原告责任田。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张志强返还原告责任田1.2亩。
被告张志强辩称，一、原告崔良昌与其提供的土地承包经营权证书载明的“崔艮昌”不一致，原告崔良昌不具备诉讼主体资格；二、原告崔良昌持有的土地承包经营权证书载明的土地四至也与现在争议的土地四至不一致，该案应先由有关部门确权；三、原告崔良昌所诉的事实和理由均属虚假，且其起诉也已超过诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告崔良昌的诉讼请求。
第三人屯庄村委会述称，原告崔良昌责任田已经我村委会调整至东南地，现原、被告对争议的土地均无合法使用权，该宗土地的使用权应归村委会集体享有，请求人民法院依法裁决。
本院认为，原告崔良昌持有的土地承包经营权证书载明的承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，四至为东至昌利、西至海昌、南至路、北至路，后因该村学校建设用地需要，第三人村委会协调由学校占去该宗土地的北半部。原告崔良昌称在承包土地面积不变的前提下，自己及该幅土地内的地邻已由西向东重新确定，不足部分已由第三人屯庄村委用该幅土地东部的集体土地予以增补；原告崔良昌诉请的是四至变更后的土地1.2亩，但其提交的土地承包经营权证书登记内容并未显示已变更的土地四至；第三人屯庄村委会对原告崔良昌的主张也不认可，称原告崔良昌的土地已调整至该村东南地，其已实际耕种了调整后的承包地，而对争议的土地不享有承包经营权。本院综上分析认为，原告崔良昌诉请的土地与其持有土地承包经营权证书确定的土地并不是同一块土地，在第三人屯庄村委会拒绝承认其对争议的土地享有承包经营权及有关行政主管部门未变更其持有的土地承包经营权证书登记内容的前提下，原告崔良昌主张其对争议的土地享有承包经营权依据不足；本案争议的实质问题是原告崔良昌是否已实际取得争议土地的承包经营权，而确定当事人是否取得土地承包经营权的事项不属法院民事案件受案范围；故原告崔良昌的起诉依法应予驳回。原告崔良昌如认为自己享有争议的土地承包经营权，可向第三人屯庄村委会和有关行政主管部门申请解决。至于原、被告及第三人屯庄村委会之间的其它争议，应待争议土地的承包经营权确定后另行解决。因第三人屯庄村委会已出具证明证实崔良昌与“崔艮昌”是一人，故对被告张志强对原告崔良昌诉讼主体资格提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔良昌的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告崔良昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月六日
书 记 员 张东丰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第7号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告李香荷。
被告李汝荣，（身份证号：3307221961********）。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告李香荷、李汝荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由，于2015年1月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年一月十三日
代书 记员 马琴琴
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢44号
申请执行人罗某义，女，生于1967年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人罗某义申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1638号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付罗某义各项经济损失28000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行，通过本院执行，已执行到位4500.00元，还余23500.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执531号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款23500.00元并将该笔款发放给申请人罗某义，申请执行费320.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1638号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特18号
申请人葛光财，男，1954年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。
申请人葛光财要求申请宣告葛伯良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人葛伯良，男，1934年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对葛伯良的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月16日作出鉴定结论：被鉴定人葛伯良患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告葛伯良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第196号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人徐一某，男，1975年8月4日出生。2001年因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑一年。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人徐二某，男，1970年5月9日出生。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人靳宗寿，临汾市尧都区法律援助中心律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐一某、徐二某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平，被告人徐一某、徐二某，辩护人靳宗寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐一某、徐二某家的老房子与被害人徐三某家相邻，双方因地基使用存在纠纷。2014年1月，被害人徐三某在尧都区刘村镇孔家庄村双方有争议的地基上建房，同年1月15日9时许，被告人徐一某、徐二某及其父亲徐四某、大哥徐五某手持铁管拆除被害人徐三某已建起的墙体时，双方发生争执并互相用砖块砸对方，被害人徐三某的儿子徐六某上了自己家的房顶用砖砸，徐五某及被告人徐一某、徐二某和被害人徐三某也分别上了房顶，被告人徐一某、徐二某手持铁管，被害人徐三某手持板斧，在房顶上互相厮打，致被害人徐三某受伤。经法医鉴定，外伤致徐三某左侧6，7，8肋骨骨折；左外踝骨折；右手第3掌骨远端完全性骨折，左颞顶3cm头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，徐三某现损伤程度属九级伤残。
2014年6月30日，被告人徐一某、徐二某分别主动到临汾市尧都区公安局刘村派出所投案。
2001年7月4日，被告人徐一某因犯出售假人民币罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
2015年8月14日，被告人徐一某、徐二某与被害人徐三某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人徐一某、徐二某一次性赔给被害人徐三某医疗费、误工费等各项经济损失65000元。被害人徐三某对被告人徐一某、徐二某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐三某的陈述，证人徐四某、徐六某的证言，本院（2001）尧刑初字第132号刑事判决书，临汾市尧都区公安局提取笔录，现场及作案凶器照片，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0065号法医学人体损伤程度鉴定书，山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，收条，被告人徐一某、徐二某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一某、徐二某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致被害人徐三某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐一某、徐二某犯罪后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被告人徐二某的辩护人提出的，被告人徐二某系自首，能积极赔偿被害人徐三某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐一某能积极赔偿被害人徐三某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张善舒
二〇一五年八月十七日
代理书记员 赵临凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第842号
原告梁丽华。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘影。
被告张建江。
被告张军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王家禄，该公司员工。
原告梁丽华与被告刘影、张建江、张军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽华及其委托代理人孙长信、被告保险公司的委托代理人王家禄到庭参加诉讼，被告刘影、张建江、张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽华诉称：2015年4月3日13时10分，被告刘影驾驶被告张建江所有的津J×××××号丰田牌小轿车，在津南区北闸口镇沿泽惠道由西向东行驶，行至事故地点时，适遇原告梁丽华驾车自宣惠园小区南门由北向西右转泽惠道，被告刘影车左侧与梁丽华车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，刘影驾车逃逸。4月4日，刘影驾驶事故车辆至公安部门投案自首。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告刘影承担事故全部责任，原告梁丽华无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告人身损害78261元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔30万），同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，保留追偿的权利。
被告刘影、张建江、张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信1份，证明伤情就诊情况及休假，其中载明出院后休假3个月；
3、医疗费票据12张、住院病历1册、费用清单1册，证明治疗情况及医疗费；
4、身份证明1份、结婚证1份、户籍登记表2份，证明护理人员郑永恒的情况及原告的户籍情况；
5、户口本2份、村委会出具的证明1份（附派出所证明4份），证明原告的被扶养人情况；
6、鉴定费收据1张，证明鉴定费用。
被告张军、张建江、刘影未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，认为医疗费数额以法庭核实为准。对证据4真实性无异议，误工费时间认可为90天。对5真实性不认可，认为亲属关系证明应当由公安户籍部门开具。对证据6，认为不属于保险理赔范围，且不是正式发票。
本院依法调取的证据：天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定意见为原告梁丽华伤致腰2椎体压缩骨折并压缩程度已构成十级伤残。
原告梁丽华及被告保险公司对本院调取的证据无异议。
本院经审查分析，原告提交的证据1-4及证据5中户口本、本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据5中村委会证明真实性予以确认，被告保险公司虽不予认可，但并未提交其他证据予以反驳。原告提交的证据6为非正式发票，对其证明效力，本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年4月3日13时10分，被告刘影驾驶津J×××××号丰田牌小轿车，在津南区北闸口镇沿泽惠道由西向东行驶，行至事故地点时，适遇原告梁丽华驾车自宣惠园小区南门由北向西右转泽惠道，被告刘影车左侧与梁丽华车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，刘影驾车逃逸。4月4日，刘影驾驶事故车辆至公安部门投案自首。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告刘影承担事故全部责任，原告梁丽华无责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情主要为腰2椎体压缩骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤等，原告现已治疗终结。庭审中，原告陈述事故车辆JZU999所有人系被告张建江，被告刘影系其雇佣司机，被告张军为事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告明确要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，如有超出部分，不要求三被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告刘影未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告保险公司处投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费7927元（凭票）。2、营养费，本院酌定为2000元。3、交通费，考虑原告该项确有支出，本院酌定400元。4、误工费，原告提交的证据可以证实其需要休假103天，原告主张按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元／年计算并无不妥，故该项为9561元。5、护理费，原告伤情护理期为60天为宜，原告主张标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元／年计算不违反法律规定，该项为5569元。6、伤残赔偿金，原告系农业户口，主张残疾赔偿金为34028元不违反法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告之父梁玉臣（1945年11月3日出生），原告之母苏桂芬（1945年12月2日出生），该二人共生育子女4人，被抚养人生活费应为6869元，该项共为40897元。7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。以上原告人身损害中医疗费7927元、住院伙食补助费1100元、营养费973元、误工费9561元、护理费5569元、残疾赔偿金40897元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计71427元应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。原告庭审中自认超出保险范围部分不要求被告刘影、张建江、张军承担赔偿责任，故超出部分损失由原告自担。被告刘影、张建江、张军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁丽华损失71427元。
二、被告刘影、张建江、张军不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告梁丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王梓璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5144号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：安璞，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5144号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：安璞，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员 张文奇二○一七年八月二十一日书记员 邱锐达
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01333号
原告杨团结，男，1984年1月22日出生，汉族，农民。
被告杨真，女，1990年1月12日出生，汉族，农民。
原告杨团结诉被告杨真离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨团结申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杨团结的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨团结撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨团结负担。
审判员 姚威
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00273号
原告绥中县信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人白敏光，系前所信用合作联社主任。
委托代理人郎晓东，系前所信用合作联社信贷员。
被告马胜学。
本院在审理原告绥中县信用合作联社诉被告马胜学金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中县信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中县信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交），由原告绥中县信用合作联社负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董连富
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初4号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张华，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元；因犯盗窃罪，于2013年5月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,于2015年6日4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年10月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）878号起诉书，指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月15日6时许，被告人张华在公主岭市铁北街某某超市门前早市内，趁被害人孙某某推自行车挑选花盆之际，扒窃孙某某放在其自行车车筐内一黑色手包，内有人民币三十元。后被告人张华被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张华在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张华的刑事责任。
被告人张华在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月15日6时许，被告人张华在公主岭市铁北街某某超市门前早市内，趁被害人孙某某推自行车挑选花盆之际，扒窃孙某某放在其自行车车筐内一黑色手包，内有人民币三十元。后被告人张华被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人张华供述，失主孙某某陈述，扣押决定书，常住人口查询，情况说明，归案情况，刑事判决书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张华当庭自愿认罪，赃物已返还，可酌情从轻处罚。被告人张华系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币
1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 嵋
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1038号
原告徐宏愿，农民。
委托代理人张兰芬。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告张中秋，又名张小秋。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
原告徐宏愿与被告张中秋、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏愿的委托代理人张兰芬、徐君、二被告的委托代理人常皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏愿诉称，原告经营水产品生意，自2014年6月原告与被告张中秋有生意往来，被告张中秋从原告处购虾。2014年8月30日前的货款双方已结算。自2014年8月31日至2014年9月底，被告张中秋欠原告货款456，229元。2014年10月3日，被告张中秋为原告立下欠据，后推脱不还，故诉至法院，请求判令被告张中秋偿还货款人民币456，229元；诉讼费用由被告承担。后原告以被告ＸＸＸ与张中秋系夫妻关系及上述债务属于夫妻共同债务为由，追加ＸＸＸ作为被告参加诉讼，请求二被告承担偿还责任。并要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决之日的欠款利息。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率6.15%上浮30%即7.995%计算。
被告张中秋、ＸＸＸ当庭共同辩称，一、本案是买卖合同纠纷案件，被告ＸＸＸ不是买卖合同的当事人，不能作为被告。二、被告张中秋与原告有多次买卖往来，往来账目还没有进行核算，被告张中秋不拖欠原告货款，也没有偿还原告货款的义务。三、原告提交的证据没有利息约定，我方认为原告主张的利息无事实及法律依据，应予驳回。
原告徐宏愿提交了下列证据：
1、被告张中秋书写的欠条一张，载明：“9月2号-9月29号合计456229张小秋欠”，证实二被告欠款的事实及数额。
2、宋向东出具的证明一份，证实其在北京朝阳区王四营水产批发市场，主管为商户卸货，自2014年9月1日，该市场商户张小秋（身份证张中秋）的冰鲜虾是由徐宏愿所发，自9月2日至9月29日共计734件。
3、中国农业银行安新支行建设大街分理处出具的姓名为徐宏愿的金穗借记卡明细对账单三页，用以证实被告张中秋的三次转款系偿还欠条之前的货款。
二被告质证称，对上述证据的真实性均无异议，但证据1仅是一份证明材料，只能证实该期间的货款交付关系，双方自2014年6月至9月发生多次业务往来，至今还没有核算账目，故该欠条不能证实双方债权债务关系的存在；证据2属于证人证言，证人未出庭作证，对此不予认可；证据3不能证实被告欠原告货款。
被告张中秋、ＸＸＸ提交了中国农业银行的转账凭单九张及明细对账单三页，其中九张转账凭单中有五张为农行客户回单，并加盖了银行印章，其余四张为农行自助服务终端的小票，未加盖银行印章。上述证据用以证实自2014年6月底至9月双方有多次业务往来，被告张中秋向原告转款118万多元。
原告质证称，四张农行自助服务终端的小票无银行印章，不予认可；对另外五张农行客户回单无异议；银行明细对账单不能证明与本案有关联，但对明细对账单中被告给原告的转款认可，均为10月3日结算之前的转款。
经审理查明，原告经营水产品的销售生意，被告张中秋、ＸＸＸ系夫妻关系。2014年6月底至2014年9月底，被告张中秋多次购买原告的水产品，期间曾给付原告部分货款，被告张中秋最后一次给原告还款的时间为2014年9月28日。2014年10月3日，经原告与被告张中秋结算，被告张中秋欠原告自2014年9月2日至9月29日期间的货款共计456，229元，当日被告张中秋给原告出具欠条一张，载明：“9月2号-9月29号合计456229张小秋欠”。该款被告张中秋至今未给付。
上述事实有原告与二被告陈述、原告提交的被告张中秋签写的欠条及原、被告提交的中国农业银行的明细对账单、本院调取的二被告的户籍证明信证实。
被告张中秋对其欠原告自2014年9月2日至9月29日期间的货款数额无异议，但称双方没有进行总体结算，原告还欠被告方其它的货款，两者抵销后，应互不相欠。原告对此不予认可，被告张中秋未提交证据证实。
本案在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院于2014年11月28日作出（2014）安民初字第1038号民事裁定书，查封了被告ＸＸＸ名下的座落于保定市新市区复兴中路仁达园小区2-3-402室楼房一套。
本院认为，被告张中秋曾多次购买原告的水产品，双方形成买卖合同关系，对此事实，原告与被告张中秋陈述一致，予以确认。被告张中秋欠原告自2014年9月2日至9月29日期间的货款共计456，229元，由原告提交的被告张中秋签写的欠条证实，予以确认。被告张中秋辩称其与原告之间的账目尚未结清，该欠条仅是一份证明，并提交了中国农业银行的银行转账凭单及借记卡明细对账单，从该两份证据所载时间来看，被告张中秋给原告最后转款的时间为2014年9月28日，而被告给原告出具欠条的时间为2014年10月3日，即被告在给原告多次转款之后给原告出具了欠条，且欠条中明确写有“张小秋欠”的内容，根据人们之间的交易习惯和公序良俗原则，该欠条所载欠款应为被告张中秋在2014年9月2日至9月29日之间尚欠原告的货款数额，在被告给原告出具欠条后，被告没有证据证实又偿还了原告欠款或存在抵销的情形，故对其所称不予采信，被告张中秋欠原告货款456，229元应予偿还。
二被告称被告ＸＸＸ不是买卖合同的当事人，不能作为本案被告，因二被告系夫妻关系，被告张中秋欠原告货款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故被告ＸＸＸ作为被告主体适格，应与被告张中秋承担共同还款责任。
被告张中秋给原告出具的欠条双方未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利，因二被告未偿还原告欠款，原告诉至法院，自原告起诉之日二被告已构成违约，二被告应承担违约责任，因双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮30%即7.995%的标准给付欠款自起诉之日至判决之日的欠款利息，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张中秋、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐宏愿货款人民币456，229元及该款自2014年10月23日起诉之日至判决之日按照年利率7.995%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，143元、诉讼保全申请费人民币2，801元，均由被告张中秋、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏章庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1038号
原告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，组织机构代码证58959459-2。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮少英。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局，住所地福安市阳头广场广电大楼，组织机构代码证00402913-4。
法定代表人缪芝丛，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告阮少英、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明及被告阮少英的委托代理人陈栋杰、第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从2005年7月起，被告受聘于福安市广播电视事业局（以下简称事业局）从事收费员工作，于2011年1月6日与事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴”。2012年9月被告被划转进入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴纳用人单位应缴纳的基本医疗保险费。为此，请求法院依法判决：驳回被告要求原告补办从2002年1月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2002年1月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇的条件。用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阚 娟
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1038号
原告樊应才，男，汉族，1961年10月9日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李枝强，男，汉族，1982年7月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告樊应才诉被告李枝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，因被告李枝强下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，�2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日被告以借周转资金为由，向原告借款人民币肆拾万元；2010年元月11日以购车为由，向原告借款人民币壹拾伍万元，双方约定年利率为18%，借款期限为一年还款。一共借款人民币五十五万元。到期以后，被告以各种借口不还所借款。2013年1月8日双方一致协商，共同做了结算。被告写下了还款保证：还了利息壹拾四万四千元外，对所欠款五十五万元保证在2014年内还清。至今2014年已过了三分之二的时间，被告不积极筹款还账，还以各种借口推诿，甚至表示在还款保证期限内无法赔还。故诉至法院，请求判令：1、由被告赔还欠款人民币五十五万元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李枝强未到庭应�，未作答辩。
原告提交了以下证据证明其主张：
1、2009年12月14日借款协议一份及收条一份，欲证实被告向原告借款400000元用于资金周转。
2、2010年1月11日借条一份，欲证实被告向原告借款15万元用于购车。
3、2013年1月8日还款保证一份，欲证实经双方结算，被告向原告共计借款550000元，保证2014年内还清。
被告李枝强未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交1、2、3组书证均系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性作出保证的情况下，被告李枝强未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：2009年12月14日被告以借周转资金为由，向原告借款人民币肆拾万元；2010年元月11日以购车为由，向原告借�人民币壹拾伍万元，双方约定年利率为18%，借款期限为一年还款。共计借款人民币五十五万元。到期以后，被告以各种借口不还所借款。2013年1月8日双方一致协商，共同做了结算。被告写下了还款保证：还了利息壹拾四万四千元外，对所欠款五十五万元保证在2014年内还清。因被告不积极筹款还账，还以各种借口推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告赔还欠款人民币五十五万元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在还款期限届满之前，原告已知晓被告因躲避其他债务而下落不明，故提前行�不安抗辩权，于还款期限届满之前提起诉讼，本案在公告后开庭审理期间，债务履行期限已届满，本案被告李枝强向原告借款后没有在双方约定的还款期限内偿还借款，已经违约，原告请求其偿还借款人民币550000元的诉讼请求应予以支持。被告李枝强经本院公告未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李枝强于本判决生效后立即支付原告樊应才欠款550000元。
案件受理费9300元、公告费520元，由被告李枝强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 李宏洪
人民陪审员 周兴林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 秦 瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1038号
原告花满合，农民。
委托代理人刘继印。
被告周立恒，农民。
原告花满合诉被告周立恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花满合及其委托代理人刘继印、被告周立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花满合诉称，2012年我和花荣奇等人吃完饭后去夏官营新利大众浴池洗澡。我洗完澡正在床上休息时，周立恒、闫庆荣、花文雨进来，周立恒、闫庆荣进来打花荣奇，我想去拉架，花文雨拽着我胳膊不让我去，我挣脱开拉架时，周立恒、闫庆荣将我打伤。后夏官营派出所出警，将我送至迁安市燕山医院住院治疗12天，给我造成各项经济损失共计17694.44元。要求被告周立恒给付17694.44元。
被告周立恒辩称，我和闫庆荣是上届村委委员。2012年5月10日中午，我和闫庆荣在闫庆荣家喝完酒后，在去夏官营新利浴池路上碰见花文雨，我们三人去夏官营新利浴池洗澡。在浴池看见花荣奇和花秀文在下象棋，花满合在做按摩。我和花荣奇说别下了，去镇政府说说报票的事，花荣奇说不管，随后花满合拿着浴池的塑料板凳将我打倒在地。因我没有打花满合，是他打的我，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告花满合是迁安市夏官营镇花庄村村民委员会现届委员，花荣奇是现届村主任，被告周立恒是上届村委委员，闫庆荣是上届村主任。2012年5月10日中午花荣奇、花满合、花秀文、花建元、花仕永、花立春、周艳丽在一起吃完饭后到夏官营新利大众浴池洗澡，中午花荣奇、花满合、花仕永三人喝了白酒和啤酒。下午2时许，被告周立恒与闫庆荣中午饮酒后和花文雨到夏官营新利大众浴池洗澡，看到花荣奇、花满合等人正在浴池休息，周立恒、闫庆荣与花荣奇因上届村委遗留票据报销一事发生争吵后互相撕扯，并将花荣奇打伤；花满合在劝架过程中，与周立恒、闫庆荣互相撕打，周立恒、闫庆荣将花满合打伤，花满合将周立恒打伤。花荣奇报警后，夏官营派出所赶到现场，花荣奇、周立恒、花满合均被送到医院住院治疗。
花满合在迁安市燕山医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡；多发软组织挫伤。迁安市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息二个月。原告的经济损失为：门诊费1454.67元，住院费9259.97元，住院伙食补助费50元／天×12天＝600元，护理费37.16元／天×12天＝445.92元，误工费37.16元／天×60天＝2229.6元，法医鉴定费210元，以上合计14200.16元。
另查明，该案经夏官营派出所调查后，作出对周立恒行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，对花满合处罚款五百元的处罚。花荣奇、花满合与闫庆荣达成治安调解协议：花荣奇、花满合对闫庆荣表示谅解，不再追究闫庆荣的法律责任，闫庆荣给付花满合赔偿费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、门诊费票据、住院统一收费收据、诊断证明书、住院病历、患者费用汇总表、住院患者每日清单、法医鉴定书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害应承担民事赔偿责任。本案中原告在劝架过程中，不应与周立恒、闫庆荣撕打在一起，从而导致其本人和周立恒身体受到不同程度损伤的后果，故原告应对其经济损失承担相应民事责任（30%）。周立恒与闫庆荣因报销票据一事与花荣奇发生争论，应通过合法途径解决，不应在花满合拉架过程中与其互相撕打，从而导致花满合和周立恒身体受到不同程度的损伤，故周立恒应对花满合因伤造成的经济损失承担相应民事责任（50%），闫庆荣应对花满合因伤造成的经济损失承担相应民事责任（20%）。原告主张其在唐山眼科医院检查花费1486.2元和护理人员花新华护理费按每天130元计算，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持；对于原告放弃要求闫庆荣赔偿经济损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告周立恒赔偿原告花满合因伤造成的经济损失7100.08元，花满合其余经济损失由其自行承担。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告花满合负担150元、被告周立恒负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李少亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1918号
申请人：孟伟。
申请人：王孟。
被申请人：刘志毅。
原告孟伟、王孟与被告刘志毅、曲永华、第三人威海火炬高技术产业开发区福居房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额30万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人孟伟、王孟在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志毅购买的、坐落于威海市文化西路-91A号-105房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月十九日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1091民初1918号 原告：孟伟，男，户籍地山东省德州市。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告：王孟，女，户籍地山东省德州市。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：刘志毅，男，户籍地山东省威海市。 委托诉讼代理人：胡万显，山东恺维律师事务所律师。 被告：曲永华，女，户籍地山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡万显，山东恺维律师事务所律师。 第三人：威海火炬高技术产业开发区福居房产信息中心，统一社会信用代码92371000MA3JLF730，经营场所山东省威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区**-4网点。 经营者：王发庆。 原告孟伟、王孟与被告刘志毅、曲永华、第三人威海火炬高技术产业开发区福居房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟、王孟及二原告共同的委托诉讼代理人王传辉、被告刘志毅、曲永华（第一次开庭时）及二被告共同的委托诉讼代理人胡万显、第三人威海火炬高技术产业开发区福居房产信息中心的经营者王发庆（第一次开庭时）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟伟、王孟向本院诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的房产买卖合同；2、判令二被告连带返还原告双倍定金、赔偿房屋增值损失30万元（房屋增值部分以评估机构的评估结果为准）；3、本案诉讼费，保全费，担保费等诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告及第三人签订《威海福居房产买卖合同》，约定原告购买二被告位于威海高区文化西路91A-105室房产一套，建筑面积96平米，购买价格为人民币69万元，由被告与开发商协商办理买卖合同更名手续，1万元以下更改合同费用由原告承担，合同签订后，原告共计向被告支付定金10万元。后期因合同更名事宜，合同期限延长至2018年10月10日。2018年9月初，在原告及第三人多次与被告协商办理手续的情况下，二被告明确表示不再出售该房屋。由于房屋价格上涨了约1/3，被告故意违约，其违约行为对原告的利益造成严重损害，故诉至法院请求处理。 被告刘志毅、曲永华辩称，在房屋解除限制之后可以将涉案房屋过户给原告，原告等不了急于办理房屋产权过户手续，由于房屋产权转移的限制条件没有解除，被告无法办到，这不是被告故意毁约或被告主观意愿所为，请法院依据事实和法律对本案纠纷作出公平公正的处理。 第三人述称，第三人居间介绍原被告签订合同属实，并且涉案房屋可以办理更名手续，是被告在签订合同后又不同意卖房。 本院经审理认定事实如下：原告孟伟与王孟是夫妻关系，被告刘志毅与曲永华是夫妻关系。2018年3月15日，二原告与二被告经第三人居间介绍，签订了《威海福居房产买卖合同》，约定二原告购买二被告位于威海高区某地91A-105室房产一套，建筑面积96平米，购买价格为人民币69万元，签订合同当日原告付定金10万元，被告承诺和保证此房无任何权属和经济纠纷；此合同签订后，双方任何一方不得反悔或中途违约，否则属于违约，如果被告违约双倍返还原告购房定金，如果原告违约，被告没收原告购房定金作为违约赔偿金；因为该房屋是预售房屋，双方还约定1万元以上改合同费用，由被告承担，1万元以下更改合同费用由原告承担；原合同因改合同延期另订立合同，被告催房地产尽快改预售合同。合同签订后，原告向被告支付定金10万元。2018年8月22日，原、被告及第三人签订《补充合同》，载明，因被告原因迟迟改不了合同，原告还继续购买此房，经协商改合同期限延长三个月（至2018年10月10日）。在原告提供的2018年8月30日的录音中，被告以涉案房屋因另案被法院查封为由，表示“这房子暂时真不能卖了”，在原告强调需考虑孩子上学的家庭现状，且原告愿意先行给付部分款项协助被告办理涉案房屋解封的情况下，二被告仍明确表示不再出售该房屋。原告提供的2018年8月30日的录音还能够证明，此时开发商已同意对涉案预售合同进行更名。二原告遂于2018年9月18日提起本案诉讼并申请财产保全，为此在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保全担保费900元。在诉讼过程中，被告方同意继续履行合同，原告方不同意继续履行合同。对涉案房屋的现价值原告方认为在90万元以上；被告方认为在80-85万元之间。因双方达不成一致，本院委托评估机构进行了评估，评估报告的意见为，在价值时点2018年10月18日所表现的市场价值为100.8万元，原告为此支出鉴定费5040元。 本院认为，二原告与二被告签订的《威海福居房产买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。至于牵扯到预售合同更名问题，双方对可能产生的费用已经进行约定，并不必然导致税款流失，也不能导致合同无效。被告在出售房屋时，未告知原告存在法院查封的情形，原告得知后，明确表示愿意先行给付部分款项协助被告办理涉案房屋上的解封事宜，二被告仍明确表示不再出售该房屋，属于故意阻止涉案房屋解封，也构成根本性违约，原告请求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在房屋增值数额较大的情况下，被告的违约行为给原告造成的可得利益损失，通过双倍返还定金的罚则仍然无法弥补，原告要求被告赔偿房屋增值超过定金罚则的部分，本院予以支持。被告的辩称，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告孟伟、王孟与被告刘志毅、曲永华经第三人威海火炬高技术产业开发区福居房产信息中心居间介绍，于2018年3月15日签订的《威海福居房产买卖合同》； 二、被告刘志毅、曲永华于本判决生效后十日内，双倍返还原告孟伟、王孟定金20万元； 三、被告刘志毅、曲永华于本判决生效后十日内，赔偿原告孟伟、王孟房屋增值损失21.8万元； 四、驳回原告孟伟、王孟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，鉴定费5040元，保全担保费900元，共计10860元，由二原告负担1860元，二被告负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇一八年十一月二十日 书记员  付连辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5110号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：谢瑞玉，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人谢瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢瑞玉的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初1340号
原告：卢某。
法定代理人：王秀桢，女，1976年11月4日出生，汉族，住夏津县。原告卢某的母亲。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：夏津县新盛店镇前屯学区小学。住所地：夏津县新盛店镇前胡官屯村。
负责人：尹强国，校长。
委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告卢某与被告夏津县新盛店镇前屯学区小学合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人赵明福、被告夏津县新盛店镇前屯学区小学的委托诉讼代理人尹金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付赔偿金25000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告卢某在学校受伤，小腿骨折。3月30日，原告卢某之父卢长炬与前屯学区小学签订协议书，学校支付卢某45000元。被告支付20000元后，拒绝支付剩余款项，属于违约行为，根据法律规定，民事法律行为自成立生效，未经对方同意不能擅自变更或者解除民事法律行为，该协议是合法有效的。
被告辩称，该协议是可以撤销或者无效的，这次事故学校没有任何责任，不应该承担原告任何损失；该协议签订是原告亲属把原告拉到学校去，情绪激动，原教务主任怕出现意外，把事情闹大，被迫同意支付原告45000元，不是被告真实意思表示，依法可以撤销或者无效协议；被告不具备独立法人资格，应该有开办单位承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：原告卢某是被告夏津县新盛店镇前屯学区小学的四年级学生，2018年1月25日下午，原告在被告学校教室内受伤。2018年3月30日，原告卢某之父卢长炬（乙方）与前屯学区小学（甲方）签订协议书：经双方协商，甲方共付乙方45000元，今天先付现金20000元，剩余25000元二次手术前付清。乙方负责把全部所需单据交于甲方。从签订协议起，乙方再出现任何费用及事故，甲方概不负责。乙方由卢长炬签字，甲方由校长尹强国签字并加盖学校公章。当日，学校支付原告方两万元，后原告第一次手术的相关单据也已交被告方。2018年8月4日，原告卢某在德州市人民医院进行了第二次手术。
上述事实有协议书、原被告陈述等在案为证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告双方经协商达成的协议不违反法律规定，被告辩称是被迫同意但没有证据证实，故该协议具备法律效力，被告夏津县新盛店镇前屯学区小学应当按照协议的约定履行义务。被告夏津县新盛店镇前屯学区小学能够独立承担民事责任，代理人辩称学校不具备法人资格由其开办单位承担民事责任的理由不能成立。
综上所述，对协议中尚未支付的25000元，学校应当按照约定支付，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告夏津县新盛店镇前屯学区小学支付原告卢某25000元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告夏津县新盛店镇前屯学区小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一八年八月十七日
书记员 孙晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5476-1号
申请执行人张正大，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第276号申请执行人张正大与被执行人董灵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董灵燕应支付申请执行人张正大执行款200000元。本案审理中查封了董灵燕名下的位于宁波市鄞州区五乡镇仁久存灵晶牧场的租赁权和地上建筑使用权，另案执行中查封了被执行人名下的汽车一辆，但短期内均难以处置。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5476号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1590号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李白艳，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人李白艳拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01647号
原告：潘瑞法，男，汉族，1970年10月22日，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈效，上海伟易律师事务所律师。
被告：合肥宁安通信工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张文元，该公司经理。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告潘瑞法与被告合肥宁安通信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘瑞法于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘瑞法提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许潘瑞法撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由潘瑞法负担。
审判员 李立定
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更711号
罪犯徐强，男，1983年6月15日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年2月19日作出了（2014）闸刑初字第223号刑事判决，以被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月23日始至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1256号
原告龙海东。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告刘立宾。
原告龙海东与被告刘立宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告龙海东委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告刘立宾经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙海东诉称，被告刘立宾向原告借款200,000.00元并约定分期付款每期还款20,000.00元。现还款期限届满，经原告多次催促，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告刘立宾给付借款本金200,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立宾未答辩。
原告龙海东为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件一份，用于证明被告刘立宾借款事实存在。
2、证人朱**到庭证实，2015年11月中旬，有天中午刘立宾请朱***、龙海东吃饭，吃饭的时候刘立宾说要用钱，让龙海东借钱给他，朱**、龙海东与刘立宾都是朋友，龙海东答应借给刘立宾200,000.00元，吃完饭回到朱***开的巨宝镇**旅店，刘立宾给龙海东出了欠据，龙海东把200,000.00元现金交给了刘立宾。当时刘立宾说借款要种地用，双方口头约定月利率2分。
被告刘立宾没有提交证据。
对原告提供的证据欠据、证人朱**的到庭证言，被告刘立宾未到庭质证,因原告龙海东提交的证据欠据与证人朱***到庭证言可以相互佐证，上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月15日，被告刘立宾因种地用款在原告处借款200,000.00元，并约定分期付款，每月还款20,000.00元。借款后被告刘立宾未能偿还借款。
本院认为：被告刘立宾在原告龙海东处借款本金200,000.00元的事实，有欠据及证人朱玉梅到庭证言可以证实。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告刘立宾因多次违反约定付款期限未按约还款，其已经以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约。现原告要求提前解除合同、被告刘立宾偿还全部借款200,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘立宾于本判决生效后十日内给付原告龙海东借款本金200,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告刘立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
处理过的文书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更19号
罪犯李刚，男，1985年12月27日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第477号刑事判决，认定李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分76.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3636号
罪犯张庆庆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2008年1月18日作出（2007）宾刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人张庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利三年；被告人张庆庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。同案被告人不服，提出上诉，本院于2008年4月1日作出（2008）南市刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年5月30日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分103.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年5月经广西区监狱管理局批准评为2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯张庆庆予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张庆庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆庆减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初126号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白红艳，女，1982年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月16日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人白红艳犯重婚罪,向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人白红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人白红艳与晏某于2001年6月20日办理结婚登记，并生育三个小孩。2015年10月，晏某与白红艳二人因感情不合分居后，白红艳在尚未与晏某办理离婚手续的情况下，与文某在酉阳县XX镇XX街XX号以夫妻名义共同生活，并于2017年10月29日与向某1生育了一小孩。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，鉴定文书，证人向某1、向某2等人的证言，被害人晏某的陈述，被告人白红艳的供述与辩解等。
指控认为，被告人白红艳有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。白红艳主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。白红艳系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以适用缓刑。建议判处白红艳拘役三个月，缓刑六个月。提请依法判处。
被告人白红艳对指控事实与罪名、量刑建议均不持异议。
经审理查明，被告人白红艳与晏某于2001年6月20日办理结婚登记，并生育三个小孩。2015年10月，晏某与白红艳二人因感情不合分居后，白红艳在尚未与晏某办理离婚手续的情况下，与文某在酉阳县XX镇XX街以夫妻名义共同生活，并于2017年10月29日与向某1生育了一小孩。
2018年2月8日经酉阳县公安局民警电话通知后，被告人白红艳主动到案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，白红艳与晏某的结婚证复印件，出生医学证明档案，住院病历，提取笔录，DNA鉴定文书，到案经过，证人晏某、文某、向某2、冉某、漆某、周某、陈某、张某的证言，被告人白红艳的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白红艳在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居，其行为已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人白红艳犯重婚罪的事实及罪名成立，量刑适当。被告人白红艳经电话通知后，主动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人白红艳的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白红艳犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年七月十七日
书记员 冯玉蓉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初97号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年生，汉族，初中文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年9月19日17时许，被告人彭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车由东向西行驶至新调线辽河大桥时，未确保安全行驶，驶入道路北侧的非机动车道，与刘某某停放在此处的辽A****1号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，彭某某受伤。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，彭某某血液中检出123.3mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，彭某某承担此事故的主要责任。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶人及车辆行驶信息、交通事故现场图及照片、勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、证人刘某某证言、被告人彭某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，
构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年9月19日17时许，被告人彭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车由东向西行驶至新调线辽河大桥时，未确保安全行驶，驶入道路北侧非机动车道，与刘某某停放在此处的辽A****1号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，彭某某受伤。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，彭某某血液中检出123.3mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，彭某某承担此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人彭某某供述证实：案发当天下午其在外甥家饮酒后驾驶三轮摩托车回家，行驶至辽河大桥附近时撞到一辆车上。
2、证人刘某某证言证实：案发当天其驾驶辽A****1号起亚车从铁岭新区回调兵山市，途径辽河大桥时因为下雨，视线不清，其将车停下,一辆三轮车撞到其车上。
3、受理道路交通事故登记表证实：2017年9月19日17时58分许，铁岭县公安局交通警察大队接刘某某报警称在铁岭县新调线辽河大桥发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
5、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人彭某某承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
6、驾驶人及车辆信息证实：未查询被告人彭某某办理驾驶证信息，案发时其驾驶的三轮摩托车未办理登记
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人彭某某血液乙醇成分123.3mg/100ml。
8、案件来源、抓捕经过证实：2017年9月19日17时58分许，铁岭县公安局交通警察大队接刘某某报警称在铁岭县新调线辽河大桥发生交通事故。
9、人口信息证实：被告人彭某某自然情况。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、发生事故，承担主要责任，可酌定从重处罚；3、无驾驶资格驾驶未登记三轮摩托车，可酌定从重处罚。被告人彭某某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9531号
罪犯金飞刚，男，汉族，高中文化，1970年11月5日出生于湖北省通城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年3月19日作出（2013）泰靖刑初字第83号刑事判决，以被告人金飞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年1月29日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯金飞刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金飞刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具的缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯金飞刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3994号
原告：侯某某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告侯某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告侯某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告侯某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（055）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告侯某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1045号
原告何小林。
委托代理人羊峰，江苏正气浩然律师事务所律�。
被告堵国方。
被告堵中方。
原告何小林诉被告堵国方、堵中方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、助理审判员王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，后因工作原因，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、李惠兰三人组成合议庭，于2015年12月10日在安徽省怀宁县看守所公开开庭进行了审理，原告何小林及其委托代理人羊峰，被告堵国方到庭参加了诉讼，被告堵中方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小林诉称，原告与被告堵国方为业务合作关系，2010年被告堵国方以融资为由向原告借款460万元，原告于同年12月31日通过银行转账向被告堵国方支付460万元，后被告堵国方于2013年11月18日向原告出具收条，被告堵中方于2013年11月21日在�条上写明由其对该笔债务进行担保。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告堵国方归还460万元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日），被告堵中方对于被告堵国方的还款义务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告堵国方辩称，2010年时，原告是以投资的名义打给我460万元，是想投资我开设的徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）；当时投资只是双方口头协商，没有进行工商登记，原告也无相应的持股协议，年底也未分红；到2013年，原告提出撤股，经我们双方协商，这笔款项就转为借款，我写了一张收条给原告，并由我弟弟堵中方用恒华公司40%股权作为担保。目前这笔款项一分未还，我现在人在里面，要关8年，目前也想不到还款的方法。
被告堵中方在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2010年12月，原告欲投资恒华公司（原法定代表人为堵国方），遂于2010年12月31日通过银行转账的方式支付给被告堵国方460万元，但原告无持股证等相关手续，恒华公司也未对原告的身份作工商登记，恒华公司亦未向原告分红。2013年11月18日，经双方协商，被告堵国方向原告出具收条一份，载明“兹由堵国方收到何小林2010年12月31日融资款人民币肆佰陆拾万元正，有徐州恒华置业有限公司作担保”，堵国方以收款人的身份在收条上签字，恒华公司并未签字盖章。2013年11月21日，被告堵中方在收条下方写明“以上款项由堵中方用徐州恒华置业有限公司40%股权作为担保”，堵中方以担保人的身份签名。
另查明，恒华公司系有限公司（自然人控股），于2008年1月15日开业，注册资本4000万元，现股东为堵中方、华文燕、ＸＸ东三人，其中堵中方占股60%。恒华公司的法定代表人及股东历经了多次变更，在堵国方向原告出具收条时，该公司的法定代表人系秦定国。
以上事实，有原告提供的业务委托书、收条原件各一份、工商内档材料及当事人的当庭陈述在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后，于2015年8月11日作出了（2015）武前民初字第1045号民事裁定书，并依法采取了保全措施，轮候查封了被告堵中方在恒华公司的股权。
本案的争议焦点如下：第一，被告堵国方是否结欠原告借款460万元；第二，被告堵中方是否需要对上述借款承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，合法的债务应当清偿。尽管原告起初是以投资恒华公司的目的向被告堵国方汇款，但后经双方协商，该款已转为借款，现被告堵国方结欠原告借款460万元这一事实，由被告堵国方出具的收条及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认，该款应及时予以归还。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十八条规定，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中，被告堵中方在收条上写明“以上款项由堵中方用徐州恒华置业�限公司40%股权作为担保”，是欲将其在恒华公司的40%股权出质于原告作为堵国方的借款担保，双方构成质押合同，而非作为保证合同；且该股权出质至今未办理相关登记手续；综上，本院对原告要求被告堵中方承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告堵中方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告堵国方于本判决生效之日起十日内向原告何小林归还借款4600000元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何小林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元、保全费5000元，合计48600元，由被告堵国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱晓余
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行初字第8号
原告周学勤。
原告陈丽月。
原告张黄花。
上述原告的委托代理人王烈侯。
被告苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人陈锡文。
委托代理人陈立启。
第三人吴振斌。
本院在审理原告周学勤、陈丽月、张黄花诉被告苍南县人民政府关于坐落灵溪镇浦内洪村23号宅基地的使用权登记一案中，被告已于2014年5月27日自行注销被诉土地登记行为，并已受理原告周学勤的该土地登记申请。据此，三原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周学勤、陈丽月、张黄花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周学勤、陈丽月、张黄花负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年六月六日
代理书记员 林其长
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0090号
原告仲某，女，1987年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0090号原告仲某。委托代理人唐磊委托代理人张连被告刘某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月十二日书 记 员 陈劲松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1107号
原告新沂市农业机械有限公司。
法定代表人赵兴贵，该公司总经理。
委托代理人孟曙明。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告蒋建忠（中）。
第三人新沂市时集镇人民政府。
法定代表人苏洋，该镇镇长。
原告新沂市农业机械有限公司与被告蒋建忠、第三人新沂市时集镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告新沂市农业机械有限公司委托代理人孟曙明、吕凤勤及被告蒋建忠到庭参加诉讼。第三人新沂市时集镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市农业机械有限公司诉称：2011年原告对下属各乡镇资产进行清理时发现，被告一直在使用原告所有的房屋。原告所有的房屋位于新沂市某镇中心街，有原土地使用证上确定的范围为准，总面积为306.1平方米，争议土地是其中一小部分，面积为十余平方米。经与被告交涉，被告向原告出具了一份所谓的买卖合同，该合同系原农机站负责人个人与被告签订的一份协议，而该协议涉及的房屋及土地系原告所有，他人无权处分。根据中共新沂市委文件，农机站被撤销之后，并入新沂市某镇人民政府，现更名为农业技术推广中心，系第三人的职能部门。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告与第三人签订的合同为无效合同；2、被告立即搬出其占有的原告房屋（位于坐落某镇中心街，地号是XX-
XXX-XXX-XXXX），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋建忠辩称：1、对于原告诉称的争议房屋位置及面积无异议，就是新沂市某镇农机管理站（第三人原职能部门，以下简称：“农机站”）原来的西边传达室；2、因农机站属新沂市某镇政府下属单位，且被告与农机站之间于2002年3月签订的合同盖有该农机站公章，合同涉及的协议应属集体协议，第三人应对争议房屋享有所有权，故该合同合法有效；3、依据上述意见，该房屋应属新沂市某镇政府出售给被告的，即使出售错误，其责任也应由镇政府承担；3、对于争议房屋，被告不同意搬出。被告在合同签定3个月后开始拆房，遭到原告先后三次阻止而半途停工，期间被告曾要求乡里退还购房款，但因乡里没钱而未果。此后经与原告协商，原告不再阻止被告建房，被告已于2002年底将争议房屋加盖建成平房，故原告对被告的购房行为及拆、建行为应予知情和认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人新沂市时集镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年3月1日，被告蒋建忠与原新沂市某镇农机管理站签订书面协议书一份，约定将农机站大门西侧平房一间（位于现新沂市某镇中心街路南侧）转卖给被告，出售金额为2530元。被告依约交付款项后占有、使用该房至今，并于期间将该房上部拆除后续建加高。
2012年原告以清理资产时发现被告侵占原告所有的上述房产为由，诉至本院。后因双方进行庭外协商，原告于2012年12月31日撤诉。因双方庭外协商未果，原告于2013年9月再次诉至本院。在原另案审理中，第三人新沂市某镇人民政府述称：争议土地以前系国有土地，属于农机站土地，对于原告取得争议土地相关权利的方式、原因，第三人不知情，原告应提供办理土地使用证的审批手续。
原新沂市某镇农机管理站原属原新沂市某乡人民政府职能部门，后原新沂市某乡人民政府更名新沂市某镇人民政府即本案第三人，因政府机构改革，原新沂市某镇农机管理站被撤并且更名为农业技术推广中心，新委发（200X）XX号中共新沂市委文件改革前原各站（所）的资产及债务由各镇根据具体情况妥善处理。
本案争议土地，坐落于新沂市某镇商业街，为原新沂市某镇农机管理站大门西侧紧邻的一间平房，面积十余平方米，原告于1997年11月26日以国有划拨方式取得争议土地所在的地号为XXX-
XX-
XX、面积为315.6平方米的土地使用权，争议房屋所在土地系其中上述部分土地。2012年6月5日，对于上述土地，原告取得新国用（201X）第XXXXX号国有土地使用权证，载明原告对上述土地享有使用权，使用权类型为出让，面积为306.1平方米，地号为XX-
XXX-XXX-XXXX，土地使用权期限至2051年4月20日。
以上事实，有原告举证的1997年11月26日土地使用权证复印件、2012年6月5日新国用（201X）第XXXXX号土地使用权证原件、新委发（200X）XX号中共新沂市委文件复印件，被告蒋建忠举证的2002年3月11日书面协议书原件及收款收据复印件一张等证据予以综合分析认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告新沂市农业机械有限公司依法取得对争议房产所在土地的使用权证书，由其提交的1997年11月26日土地使用权证复印件及2012年6月5日新国用（201X）第XXXXX号土地使用权证原件为证，本院予以确认，故原告依法享有对争议土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，亦对该土地上原有的建筑物、构筑物及其附属设施即本案争议房产享有所有权权。被告蒋建忠与第三人原职能部门农机站未经原告同意，自行达成买卖协议，农机站在处分该房屋时并未取得相关物权，其处分行为亦未得到原告的追认，被告在占有争议房屋后对该房屋继续使用并擅自加盖，其行为侵害了原告的合法权利，故被告与农机站签订的关于房屋买卖的协议书应认定为无效。原告有权请求排除妨害，于法有据，本院予以支持。被告辩称其占有、处分房屋的行为曾得到原告的认可，但未举出证据予以证实，对此原告亦予以否认，故对被告辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建忠与第三人新沂市时集镇人民政府原职能部门新沂市某镇农机管理站于2002年3月1日签订的关于房屋买卖的协议书无效；
二、被告蒋建忠于本判决生效后十五日内搬出原告新沂市农业机械有限公司所有的位于新沂市某镇商业街的房屋（为原新沂市某镇农机管理站大门西侧紧邻的一间平房，所在地号为XX-
XXX-XXX-XXXX）。
三、第三人新沂市时集镇人民政府在本案中不承担责任。
案件受理费200元，由被告蒋建忠负担，被告于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈 双