北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27830号
原告赵义，男，1961年7月19日出生。
委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
被告成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地成都市一环路西一段七道堰街1号高升大厦10楼。
法定代表人谭长安，董事长。
委托代理人张苹，女，联系地址同单位。
原告赵义与被告成都谭鱼头投资股份有限公司（以下简称成都谭鱼头公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵义及其委托代理人李险峰，被告成都谭鱼头公司之委托代理人张苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，原告系城镇户口，1999年12月至2010年10月8日在被告下属的北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司（以下简称虎坊桥谭鱼头公司）工作，2010年10月9日虎坊桥谭鱼头公司撤店，原告被安排到北京角门餐饮有限公司（以下简称角门餐饮公司），2011年底原告面临退休，原告要求公司给原告补缴社会保险，公司不同意，单方强制解除双方劳动关系。原告在虎坊桥谭鱼头公司工作期间，该公司未依法为原告缴纳社会保险。原告认为，该公司未为原告缴纳社会保险，导致原告在退休时需自己补缴保险，因此产生补缴费用的损失，若原告不自己补缴，则原告的退休金会有所减少，被告的行为给原告造成了损失。另外，经原告与社保机构咨询，原告得知在自行补缴社会保险时需要交纳补缴费用的二倍的滞纳金。因虎坊桥谭鱼头公司未为原告缴纳社会保险，而被告申请注销该公司，因此，被告应该承担起相应的责任，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告1999年12月至2010年12月未给原告缴纳五险的赔偿金41316.72元及未缴纳五险的二倍赔偿金82633.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都谭鱼头公司辩称，2010年虎坊桥谭鱼头公司合法注销，且有公告期，该公司是有限责任公司，我公司作为出资人不应当承担责任。原告与我公司不存在劳动关系；补缴社会保险不属于法院受案范围；原告的主张于法无据；原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系非农业户口。
2011年11月28日，原告以角门餐饮公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认与角门餐饮公司存在劳动关系；2、角门餐饮公司退还2005年扣采购岗位担保金3000元、2006年10月扣保密金600元；3、角门餐饮公司支付1999年至2009年、2010年10月至2011年6月、2011年11月所拖欠的社会保险费44763元；4、角门餐饮公司交付劳动合同文本；5、角门餐饮公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金50880元；6、角门餐饮公司支付2011年11月16日至劳动仲裁结束期间的每月工资2000元、每月住宿费500元、每月生活费900元、每月交通费50元、每月社会保险费805元。该委于2012年12月18日作出京丰劳仲字（2012）第355号裁决书，裁决原告与角门餐饮公司之间存在劳动关系；角门餐饮公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金43700元；角门餐饮公司交付原告劳动合同文本；驳回原告的其他仲裁请求。原告与角门餐饮公司均不服该仲裁裁决，诉至北京市丰台区人民法院，原告请求判令：1、角门餐饮公司补缴1999年12月至2009年12月、2010年10月至2011年6月、2011年11月工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；2、角门餐饮公司退还采购担保金3000元、保密金600元、支付2011年11月1日至16日的工资1200元；3、角门餐饮公司支付单方解除劳动关系赔偿金45600元；4、角门餐饮公司支付1999年12月18日至2011年11月15日期间法定节假日加班工资32016.6元、未休带薪年休假工资18191.25元、周六日加班工资151351.2元；5、角门餐饮公司支付2007年至2009年期间每晚加班10小时的工资163696.95元；6、角门餐饮公司支付2011年11月16日至2012年12月18日劳动仲裁期间的每月50元交通费、每月500元误餐费及每月500元住宿费；7、诉讼费由角门餐饮公司负担。角门餐饮公司请求判令不支付原告解除劳动合同的赔偿金43700元。该院作出（2013）丰民初字第03017号判决书，判决原告与角门餐饮公司存在劳动关系；角门餐饮公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金41089.02元；角门餐饮公司于判决书生效后七日内交付原告劳动合同文本；驳回原告的其他诉讼请求；驳回角门餐饮公司的其他诉讼请求。原告与角门餐饮公司均不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2014）二中民终字第01516号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书同时载明对原告于2002年5月23日至2010年10月期间在虎坊桥谭鱼头公司工作及自2010年10月从该公司被安排到角门餐饮公司工作的主张予以采信，对原告自2011年1月10日至2011年11月15日与角门餐饮公司存在劳动关系予以确认。
2014年8月，原告以成都谭鱼头公司、罗宇峰为被告起诉至我院请求判令：1、确认原告与被告成都谭鱼头公司在1999年12月18日至2010年12月31日期间存在劳动关系。2、二被告支付原告1999年12月18日至2010年12月31日期间双休日加班工资203445.20元、法定假日加班工资32677.26元、未休年休假工资报酬14853.30元、2007年5月至2009年10月延时加班费154406.25元。3、被告成都谭鱼头公司为原告补缴1999年12月至2009年12月及2010年10月到2010年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险，支付单位应缴部分的保险数额37195.24元；4、被告成都谭鱼头公司退还担保金3000元、保密金600元；5、二被告承担连带责任。6、诉讼费由二被告负担。
我院经审理查明事实如下：2002年5月23日至2010年10月期间原告在虎坊桥谭鱼头公司工作，2010年10月原告被安排至角门餐饮公司工作，角门餐饮公司成立于2011年1月10日，但该公司自2010年11月筹建期间即为原告支付工资。2011年1月18日，原告与角门餐饮公司签订劳动合同，劳动合同期限为2011年1月18日至2014年1月17日。2011年11月15日该公司以工作不饱和、经营差、需要进行工作调整为由口头让原告离开。2011年1月10日至2011年11月15日期间原告与角门餐饮公司之间存在劳动关系。
2010年3月26日，虎坊桥谭鱼头公司为原告出具证明，证明原告于1998年12月18日至2002年5月12日在东直门谭鱼头火锅店、东华门谭鱼头火锅店工作，2002年5月23日至出具证明之日在虎坊桥谭鱼头公司工作。
虎坊桥谭鱼头公司为原告缴纳了2010年1月至2010年9月期间的养老保险、2010年5月至9月期间的失业保险、2008年5月至2010年9月期间的工伤保险；角门餐饮公司为原告缴纳了2011年7月至2011年10月期间的养老、失业、工伤保险。
另查，被告成都谭鱼头公司成立于1997年5月27日，法定代表人为谭长安。虎坊桥谭鱼头公司成立于2002年5月28日，法定代表人为谭长军，住所地为北京市宣武区珠市口西大街临25号，投资人为成都谭鱼头公司、罗宇峰，其中成都谭鱼头公司出资24万元，占注册资本的80%，罗宇峰出资6万元，占注册资本的20%。2011年7月15日，虎坊桥谭鱼头公司第一届第十次股东会决议载明由公司股东决议解散公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。2011年7月15日虎坊桥谭鱼头公司因经营期限届满被北京市工商行政管理局西城分局核准注销。
2015年2月10日，我院作出（2014）西民初字第20331号民事判决书，该判决认为，原告未能提交证据证明其与被告成都谭鱼头公司存在劳动关系，且生效判决已确认原告与虎坊桥谭鱼头公司在2002年5月23日至2010年10月期间存在劳动关系，故原告要求确认与被告成都谭鱼头公司在1999年12月18日至2010年12月31日期间存在劳动关系的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。……。鉴于虎坊桥谭鱼头公司已办理工商注销登记，其法人资格终止，出资人即二被告成为清算主体，其在股东会决议中也明确承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，故二被告应对返还原告保证金承担责任。根据以上理由，本院判决：一、本判决生效之日起七日内，被告成都谭鱼头投资股份有限公司、被告罗宇峰共同支付原告赵义保证金三千元。二、驳回原告赵义的其他诉讼请求。
原告在本次诉讼中表示，其对（2014）西民初字第20331号民事判决书不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2015年6月2日作出（2015）二中民终字第05387号民事调解书，调解协议内容：由被告退还原告保证金3000元；各方对本案诉求事项再无其他争议。
本次诉讼中，原告提交了2009年11月及2010年4月虎坊桥谭鱼头公司员工工资发放表证明其实际工资情况。被告对上述工资表真实性不予认可。
本次诉讼前，原告于2015年8月12日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书，原告不服在法定时限内起诉至本院。
上述事实，有工商登记信息，工资发放记录，社保缴费记录，（2013）丰民初字第3017号民事判决书，（2014）二中民终字第1516号民事判决书、（2014）西民初字第20331号民事判决书、京西劳人仲字（2015）第463号不予受理通知书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚未达到退休年龄，其未就虎坊桥谭鱼头公司未为其缴纳社会保险造成其退休损失向本院出示证据，且其所称的补缴社会保险的费用和补缴社会保险所产生的滞纳金实际尚未发生，因此，原告的损失尚未实际发生，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵义的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵义负担（已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宁泽兰
人民陪审员 李 忠
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 威