wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第321号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李斌，绰号安徽小斌，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，务工，住安徽省宿州市灵璧县。2007年11月9日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月30日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2011]260号起诉书指控被告人李斌犯赌博罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年5月底，被告人李斌伙同顾明葵、徐兆平、李四海、魏宝贵、王爱青（均已判刑）在象山县晓塘乡九龙江村、励家坪村、光明村、定塘乡中坭村等地，以骨牌拔两张的形式，结伙芦月平、董某1、董某2、俞某等人聚众赌博五日，期间共抽头获利人民币3万余元，其中被告人李斌占3份的份额，顾明葵占3份、徐兆平占1.5份、李四海占1份、魏宝贵占1份、王爱青占0.5份的份额。第四天中午，李四海将该1份份额转让给王忠法，当日抽头获利8000元。
被告人李斌到案后如实供述了犯罪事实，并退清了违法所得。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯顾明葵、徐兆平、李四海、魏宝贵、王爱青、王忠法等人的供述、证人刘某、俞某、黄某、芦月平、洪某、董某1、林某、董某2、陈某、张某的证言、象山县公安局公安行政处罚决定书、象山县人民法院刑事判决书、到案经过、罚没款专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌到案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。被告人李斌退清违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2011年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一一年六月三十日
书记员 张鑫晖（代）
关于被告人李斌犯赌博罪一案的说明
一、案件的侦破、揭发情况
象山县公安局在工作中发现顾明葵等人聚众赌博，后顾明葵、李四海、王爱青、王忠法等人陆续向象山县公安局投案。并于2010年7月14日将李斌列为网上逃犯，2010年12月30日定山派出所根据情报抓获李斌。P173、174
二、本案定性
被告人李斌等人结伙聚众赌博，具有一定的组织性，有负责招募赌客、有负责抽头获利、有负责护场，其行为符合开设赌场罪的特性。但考虑到本案聚众赌博的时间较短，其他同案犯以赌博罪判处以及本案定性的改变在司法实践中对量刑档次没有明显的影响，故仍宜以赌博罪判处。
三、量刑说明
被告人李斌结伙他人聚众赌博5余天，期间共“抽头”获利3余万元。被告人李斌获利9000元，退赃，在共同犯罪中作用相对较大，如实供述自己罪行可从轻处罚，结合同案犯的刑期，(顾明葵有自首情节，判处有期徒刑六个月)对其宣告有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1982号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：方某某，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告方某某追偿权纠一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某融资担保有限公司承担。
审判员 刘中舟
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初675号
原告：朱汕，男，1970年4月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：李湖明，男，1978年7月18日生，住江西省赣州市宁都县。
原告朱汕诉被告李湖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汕到庭参加诉讼，被告李湖明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款50000元，承诺于2015年12月31日之前归还。借款到期后，原告多次催问被告还款，而被告总是逃避、推脱，至今没有归还借款，原告遂诉至本院。
原告朱汕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张，证明被告向原告借款。
被告李湖明未作答辩，亦未提交证据。
原告朱汕提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间是朋友关系。2015年4月30日，被告向原告借得现金50000元并出具一张借条，载明：今借到朱汕50000元，此款于2015年12月31日前归还。还款期限届满，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告朱汕与被告李湖明之间成立合法有效的民间借贷关系，被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李湖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李湖明于本判决生效之日起五日内归还原告朱汕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李湖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 茜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2285号
原告：合肥三伍机械有限公司，住所地住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口。统一社会信用代码：91340123588880685Y（1-1）
法定代表人：鹿伦芝，经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：张红，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥三伍机械有限公司与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告合肥三伍机械有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥三伍机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥三伍机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告合肥三伍机械有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一八年七月三十日
书记员 夏晴
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781民初794号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被告：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族。
被告：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地攀枝花市东区新华街二村41-5#。
法定代表人：刘松。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3495号
解除保全申请人：邱海丰，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省上饶县石人乡苏桥村邱家**号，身份证号码3623211977********。
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。
被申请人：杨锡平，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：蒋柳英，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请人邱海丰诉被申请人杨锡平、蒋柳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）赣1121民初3554号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人杨锡平、蒋柳英银行存款5万元。申请人邱海丰于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨锡平、蒋柳英银行存款5万元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严志标
人民陪审员 陈养明
人民陪审员 罗来水
二〇一八年九月十三日
书 记 员 ＸＸ曦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初3495号解除保全申请人：邱海丰，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省上饶县石人乡苏桥村邱家**号，身份证号码3623211977********。委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被申请人：杨锡平，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：蒋柳英，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请人邱海丰诉被申请人杨锡平、蒋柳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）赣1121民初3554号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人杨锡平、蒋柳英银行存款5万元。申请人邱海丰于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨锡平、蒋柳英银行存款5万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严志标人民陪审员  陈养明人民陪审员  罗来水二〇一八年九月十三日书 记 员  ＸＸ曦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1844号
原告：李辉，男，1990年9月29日出生，回族，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
被告：陆伟，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张磊，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李辉与被告陆伟、张磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李辉诉称：被告陆伟以家里经营需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账方式分三笔向被告陆伟转账共计3万元，直至还款期满，被告仍未还款。故，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款及利息等。审理中，根据原告李辉提供的被告地址，向被告送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达均未能找到被告住址。
本院认为：原告李辉未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
�回原告李辉的起诉。
原告李辉的案件受理费计人民币565元，全部退还给原告李辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一八年六月十五日
书记员 陶 莹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一初字第9号
原告周晓希。
被告肖凯初。
被告神塑科技有限公司。
法定代表人肖凯初，该公司董事长。
被告湖南好百宜房地产开发有限公司。
法定代表人肖凯初，该公司董事长。
被告湖南一品豪生酒店管理有限公司。
法定代表人肖亦乐，该公司董事长。
被告肖亦乐。
被告肖海龙。
被告刘葱菲。
原告周晓希因与被告肖凯初、被告神塑科技有限公司（以下简称神塑科技�司）、被告湖南好百宜房地产开发有限公司（以下简称好百宜公司）、被告湖南一品豪生酒店管理有限公司（以下简称一品豪生公司）、肖亦乐、肖海龙、刘葱菲借款担保合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，原告周晓希提出财产保全的申请，要求冻结七被告银行存款人民币3100万元或者查封、扣押等值之其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周晓希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告湖南好百宜房地产开发有限公司所有的位于宁乡县玉潭镇二环路的下列房产：一品江山酒店栋1632、1934、2501、2601号房；
二、查封被告好百宜已网签给苏华廷（身份证号码440527-19671120-2191）但其未付购房款的位于泊心雅境第一栋的101、201、301、401、501和601号房；查封好百宜已网签给许森林（身份证号码430304-19780904-351X）但其未付购房款的位于泊心雅境第一栋102、202、302、402、502和602号房；查封好百宜已网签给蔡顶彪（身份证号码430124-19731004-0453）、谢运军（身份证号码430124-19670213-6476）但其未付购房款的位于泊心雅境第一栋103、104、203、204、303、304、403、404、503、504、603、604号房；
三、被告所有的其他房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年五月二日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对�财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00003-2号
申请执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人孙某某，男，汉族，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）紫刑初字第00033号刑事附带民事调解书，于2012年10月29日向本院申请执行，其执行标的款为18000元。
本案在执行过程中，由于被执行人孙某某与申请人陈某某矛盾突出，对立情绪较大如采取强制措施予以执行更会激化矛盾，为了不使矛盾扩大，被执行人之妻苏某某出面担保，并与申请执行人协商后，申请执行人陈某某于2013年4月28日向本院申请终止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2012）紫刑初字第00033号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一三年五月八日
书记员 寇 俊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第30号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月5日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年10月12日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日，被告人陈某某向被害人郭某某谎称，需要借用其电脑应付母亲的检查，从而骗取郭某某黑色联想牌K27型笔记本电脑一台，当天陈某某将该电脑以1000元的价格变卖至纳溪区西林街“数码天地”。经纳溪区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价格为3843.8元。
2012年8月的一天，被告人陈某某以上述同样的理由骗取被害人徐某甲的红色戴尔牌笔记本电脑一台，次日将电脑以1300元的价格变卖给熊某某。经纳溪区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价格为3070.8元。
2012年8月的一天，被告人陈某某以同被害人徐某甲“交换”手机使用的方式，骗取被害人徐某甲黑色HTC手机一部，随即将该手机以500元的价格变卖至纳溪区李子林彭某某手机门市。经纳溪区价格认证中心鉴定，该手机价格为2366元。
2012年8月27日，被告人陈某某向被害人张某某谎称，需要借用其手机以应付母亲的检查，从而骗取被害人张某某白色IPHONE4S手机一部。当日陈某某将该手机以1800元的价格变卖至李子林彭某某手机门市。经纳溪区价格认证中心鉴定，该手机价格为4734.4元。
2012年8月30日，被告人陈某某以向被害人徐某乙借用手机的方式，骗取徐某乙黑色IPHONE4手机一部。随即陈某某将该手机以1500元的价格变卖至李子林彭某某手机门市。经纳溪区价格认证中心鉴定，该手机价格为3761.7元。
2012年9月3日，被告人陈某某向被害人游某某谎称，需要借用其手机应付母亲的检查，从而骗取游某某黑色IPHONE4手机一部，后该手机被陈某某遗失。经纳溪区价格认证中心鉴定，该手机价格为3965元。
案发后被害人徐某乙的手机、徐某甲的电脑已被依法追回并退还了被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，常住人口信息表，泸纳价认鉴（2012）43号价格鉴证结论书，泸州市公安局纳溪区分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人彭某某、宋某某、余某某、熊某某、孔某某、吴某某的证言，被害人张某某、徐某乙、徐某甲、游某某、郭某某的陈述，证人余某某的辨认笔录，被害人徐某乙、游某某、张某某、郭某某的辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某诈骗他人财物价值共计21741.7元，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈某某系初犯、在庭审中认罪态度较好、部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某在短时间内多次诈骗他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2012年9月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘法执异字第05号
异议人：李林，男，汉族，1965年12月10日生，住昆明市盘龙区北京路江东花园。
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。
住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦*幢。
法定代表人：袁海。
被执行人：潘黎明，男，汉族，1971年11月11日生，住昆明市十里长街德赢华府。
被执行人：昆明德亨房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市德缘小区综合楼。
法定代表人：姜清阳。
异议人李林向本院提出对（2015）年盘执字第105号中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请潘黎明、德亨房地产开发经营有限公司金融借贷合同纠纷一案执行异议。
申请人李林请求立即终止对昆明市德瀛华府E幢5单元第4-5层504号房屋的强制执行行为。理由如下：异议人李林与被执行人潘黎明于2003年4月26日签订协议，约定李林以潘黎明的名义购买德瀛华府E幢5单元第4-5层504号房屋，该房屋的权利义务由李林享有权利及承担义务。此事实在昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第144号民事判决书中得到了确认。法院在执行（2013）盘法民三初字第285号判决书时将异议人的财产予以执行，明显错误。
本院审查认为，被执行人潘黎明与德享房地产开发经营有限公司之间成立商品房买卖合同，并与中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行成立抵押借款合同。潘黎明作为借款人，应按合同约定向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担相应的还款责任。异议人李林依据其与潘黎明之间的协议主张终结对德瀛华府E幢5单元第4-5层504号房屋的执行没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回申请人李林的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段培永
代理审判员 李 俊
代理审判员 莫 默
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张玉国
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第36号
原告：王江平，无固定职业。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：王成。
原告王江平为与被告王成民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶光明适用简易程序独任审判，后因被告王成下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江平的委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王江平起诉称：2011年2月18日，被告向原告借款20×××00元，双方约定月息为2%，即每月利息4000元，同时被告承诺三个月后即2011年5月18日归还。三个月后原告向被告主张还款，被告却以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠的款项，被告的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款20×××00元及自2011年5月19日至实际还款日期间的利息（暂计19个月为76000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.被告2011年2月18日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20×××00元及约定月息2%的事实。
2.中国工商银行凭证一份，拟证明原告将20×××00元汇入被告账户的事实。
被告王成未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年2月18日，原告向被告名下账户汇款20×××00元。2011年2月18日，被告王成向原告王江平出具借条一份，当中载明：被告借原告人民币20×××00元整，月息为2%，每月4000元整，于2011年5月18日归还。
本院认为：原告王江平持有被告王成向其出具的借条，并有银行凭证证明已实际交付了借款。原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约还款。但被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金20×××00元的诉请合法有理，本院予以支持。被告逾期未能归还借款，应承担相应的违约责任，自逾期日起赔偿出借人利息损失。关于逾期利息，原告主张按约定的借款利率计算，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成应于本判决生效之日起五日内偿还原告王江平借款本金20×××00元并支付逾期利息（以本金20×××00元按月利率2%自2011年5月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费650元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
代理审判员 张菁菁
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年五月二日
代书 记员 蒋丹红
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初504号
原告崔彩虾（曾用名崔彩霞），女，汉族。
被告武跃伟，男，汉族。
原告崔彩虾诉被告武跃伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彩虾到庭参加诉讼，被告武跃伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告武跃伟于2010年12月向原告借款人民币20000元，约定借款利息为每月600元，原、被告双方还口头约定了还款期限。但被告未能在约定的还款期限内返还原告的借款和应支付的利息，因原告急需用钱，多次催要被告还本付息，但被告以各种借口推诿不付。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币20000元；2、支付原告约定的借款利息；3、诉讼费由被告承担。此�，原告当庭陈述：被告向原告借款20000元是经原告邻居苗玉秀介绍，原告经苗玉秀手以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，经苗玉秀转交给原告，被告借款时说是买车，借款时约定每月利息600元，口头约定借款期限为五、六个月。借款后，被告再未向原告还本付息。
本案诉讼中，原告提供的证据有：
1、借条一支，内容为：“今借到崔彩霞现金两万元整每月六百万利息武跃伟01.12.17号”。原告陈述该借条有三处笔误：（1）每月六百万利息应为每月六百元利息；（2）崔彩霞应为崔彩虾；（3）01.12.17号应为10.12.17号，用以证明被告武跃伟向原告借款20000元的事实，且约定每月利息600元；
2、襄垣县王村镇店上村委会证明一份，用以证明原告曾用名崔彩霞，原告的主体适格。
被告武跃伟未到庭，未答辩，未举证。
经�院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院依法确认其证明效力。
依据本院审核认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实:2010年12月17日，被告武跃伟以买车为由向原告崔彩虾借款人民币20000元。借款过程由原告邻居苗玉秀经手，即：原告将现金20000元交给苗玉秀，苗玉秀交付被告武跃伟后，被告给原告出具借条一支，又经苗玉秀手交给原告。借条约定每月600元利息。借款后，被告未向原告还本付息。原告经多次催款未果，涉诉本院。
本院认为：被告武跃伟欠原告崔彩虾借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，依法受到法律保护。被告武跃伟作为债务人，应依法承担偿还原告借款的民事责任。双方借条中没有记载借款期限，依据其他方法也无法确定，依法原告可以随时要求被告在合理期限内返�。原告诉请被告按照约定即年利率36%（借条约定每月利息600元，折合年利率为36%）支付利息，超过年利率24%，而且没有实际履行，依据相关司法解释规定，对不超过24%的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武跃伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔彩虾借款人民币20000元，并按照年利率24%的标准支付利息，从2010年12月17日起支付至付清之日止。
二、驳回原告崔彩虾的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告武跃伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙 科
人民陪审员 史少红
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦彩珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1110号
罪犯曹瑞辉，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省资兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二OO七年十月十五日作出（2007）资法刑初字第135号刑事判决，认定被告人曹瑞辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金120000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月13日作出（2011）郴刑执字第654号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯曹瑞辉提请减刑五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹瑞辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹瑞辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹瑞辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞辉减去至2014年12月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民申9号
再审申请人（原审原告）杨正祥，男，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。
被申请人（原审被告）刘丽华，女，汉族，住昆明市西山区海口山冲石城村。
原审被告：杨友，男，汉族，现住昆明市西山区棕树营街道办事处新农村。
原审被告：昆明创园房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈涛
住所地：昆明市护国路京瑞大厦。
再审申请人杨正祥因与被申请人刘丽华、原审被告杨友、昆明创园房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正祥申请再审称,一、本案属重复判决，一事二判。2013年11月30日被申请人与昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司签订公房改产权私房《协议书》，预交人民币70000元全部交给办理人李会昆，李会昆又将款项交给刘文俊直接办理。刘文俊收到款后伪造“昆明市西山区住房和城乡建设局第二房管所”的印章，向被申请人刘丽华出具虚假的“昆明市直管共有住宅出售收件收据”。2014年11月份被申请人向昆明市西山区公安局报案后，昆明市西山区人民检察院对刘文俊提起公诉，2015年4月23日昆明市西山区人民法院依法做出判决，判决刘文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并责令刘文俊分别退赔受害人ＸＸ洪、陆伟忠、刘丽华、王朝林、周兆林各人民币33000元。案发后申请再审人已经退还人民币35000元给被申请人刘丽华，未追回的35000元，在刑事案件中已经得到赔偿。故被申请人不能再提起民事诉讼。原审判决对本案的事实认定不清、适用法律错误，严重损害了申请人的利益。为此根据法律规定向贵院申请再审，请求依法撤销（2015）西法民初字第4024号民事判决书，对此案予以再审。
被申请人刘丽华提交意见称：被申请人与再审申请人杨正祥间存在委托合同关系，杨正祥应当承担合同义务，返还被申请人的合法财产，（2015）西法刑初字第233号刑事判决书将被申请人列为被害人存在错误。
本院经审查认为，1、（2015）西法民初字第4024号民事案件庭审中，杨正祥对刘丽华提交的《协议书》、收条等证据均无异议，原审判决认定刘丽华与昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司签订的《协议书》约定，昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司将刘丽华承租的公房改为产权私房，费用为人民币11万元，佣金人民币4000元，如更改不成，无条件退回刘丽华所有费用，刘丽华不受任何损失；《协议书》有收款人杨正祥签名，并加盖了昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司公章。故，判决确认刘丽华与昆明创园房地产经纪有限公司之间形成委托合同法律关系，另，判决认为因杨正祥在庭审中陈述，其应承担返还相关费用的责任，视为其自愿承担该笔债务，遂判决昆明创园房地产经纪有限公司、杨正祥退还刘丽华变更产权的费用人民币35000元等。（2015）西法民初字第4024号案件审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。2、（2015）西法民初字第4024号民事判决不属于重复判决。由于刘丽华与昆明创园房地产经纪有限公司之间形成的是合同关系，合同双方当事人应依据我国民法通则第八十八条及合同法第六十条的规定全面履行各自的义务。而（2015）西法刑初字第233号刑事判决，系针对刘文俊的刑事犯罪问题，作出的相应判决，两件案件属于不同的法律关系，相关的责任主体应承担的法律责任所依据的法律规定各不相同，不能因刘文俊的犯罪行为而必然免除合同义务人应当承担的合同义务，且杨正祥对自己应承担返还相关费用的意思表示不违反法律规定。故，再审申请人杨正祥的再审申请不符合法定的再审条件，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨正祥的再审申请。
审判长 马 惠
审判员 肖 非
审判员 王立伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民申9号再审申请人（原审原告）杨正祥，男，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人（原审被告）刘丽华，女，汉族，住昆明市西山区海口山冲石城村。原审被告：杨友，男，汉族，现住昆明市西山区棕树营街道办事处新农村。原审被告：昆明创园房地产经纪有限公司。法定代表人：陈涛住所地：昆明市护国路京瑞大厦。再审申请人杨正祥因与被申请人刘丽华、原审被告杨友、昆明创园房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正祥申请再审称,一、本案属重复判决，一事二判。2013年11月30日被申请人与昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司签订公房改产权私房《协议书》，预交人民币70000元全部交给办理人李会昆，李会昆又将款项交给刘文俊直接办理。刘文俊收到款后伪造“昆明市西山区住房和城乡建设局第二房管所”的印章，向被申请人刘丽华出具虚假的“昆明市直管共有住宅出售收件收据”。2014年11月份被申请人向昆明市西山区公安局报案后，昆明市西山区人民检察院对刘文俊提起公诉，2015年4月23日昆明市西山区人民法院依法做出判决，判决刘文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并责令刘文俊分别退赔受害人ＸＸ洪、陆伟忠、刘丽华、王朝林、周兆林各人民币33000元。案发后申请再审人已经退还人民币35000元给被申请人刘丽华，未追回的35000元，在刑事案件中已经得到赔偿。故被申请人不能再提起民事诉讼。原审判决对本案的事实认定不清、适用法律错误，严重损害了申请人的利益。为此根据法律规定向贵院申请再审，请求依法撤销（2015）西法民初字第4024号民事判决书，对此案予以再审。被申请人刘丽华提交意见称：被申请人与再审申请人杨正祥间存在委托合同关系，杨正祥应当承担合同义务，返还被申请人的合法财产，（2015）西法刑初字第233号刑事判决书将被申请人列为被害人存在错误。本院经审查认为，1、（2015）西法民初字第4024号民事案件庭审中，杨正祥对刘丽华提交的《协议书》、收条等证据均无异议，原审判决认定刘丽华与昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司签订的《协议书》约定，昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司将刘丽华承租的公房改为产权私房，费用为人民币11万元，佣金人民币4000元，如更改不成，无条件退回刘丽华所有费用，刘丽华不受任何损失；《协议书》有收款人杨正祥签名，并加盖了昆明创园房地产经纪有限公司白马分公司公章。故，判决确认刘丽华与昆明创园房地产经纪有限公司之间形成委托合同法律关系，另，判决认为因杨正祥在庭审中陈述，其应承担返还相关费用的责任，视为其自愿承担该笔债务，遂判决昆明创园房地产经纪有限公司、杨正祥退还刘丽华变更产权的费用人民币35000元等。（2015）西法民初字第4024号案件审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。2、（2015）西法民初字第4024号民事判决不属于重复判决。由于刘丽华与昆明创园房地产经纪有限公司之间形成的是合同关系，合同双方当事人应依据我国民法通则第八十八条及合同法第六十条的规定全面履行各自的义务。而（2015）西法刑初字第233号刑事判决，系针对刘文俊的刑事犯罪问题，作出的相应判决，两件案件属于不同的法律关系，相关的责任主体应承担的法律责任所依据的法律规定各不相同，不能因刘文俊的犯罪行为而必然免除合同义务人应当承担的合同义务，且杨正祥对自己应承担返还相关费用的意思表示不违反法律规定。故，再审申请人杨正祥的再审申请不符合法定的再审条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人杨正祥的再审申请。审判长 马 惠审判员 肖 非审判员 王立伟二〇一六年十一月二十二日书记员 鲁 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执933号
申请执行人：孙义军。
被执行人：潘敏。
孙义军申请执行潘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的（2015）明民一初字第02023号民事调解书，责令被执行人潘敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘敏在银行存款8050元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月八日
书记员 姚国翠
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1270号
原告梁宝柱，
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司总经理。
委托代理人侯亚敏，职工。
原告梁宝柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员樊晓宁担任庭审记录，2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告梁宝柱的委托代理人李建军、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀XXX**／冀XXX**挂号大货车（登记车主为肥乡县三德汽车运输服务部）分别于2011年2月23日、2011年7月24日在被告处投保了机动车第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，且以上险种均投保了不计免赔。2011年11月24日，原告雇佣司机曹显龙驾驶冀XXX**／冀XXX**挂号大货车在山东省安丘市境内与翟汝光驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人王燕芹死亡，翟汝光受伤的重大交通事故。受害人将原告诉至安丘市人民法院，就本次交通事故，法院出具了三份判决书，共判决原告赔偿受害人各项损失165371.66元，并承担诉讼费4862元，合计170233.66元。现原告已按照判决书确定的赔偿义务履行完毕，但被告只理赔了115725元。按照保险合同的约定，尚有第三者损失54508.66元也应赔付，但被告拒赔。特提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告已垫付的第三者人身损失54508.66元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、保单和批件三份，用以证明原告车辆投保的事实；
2、证明一份，用以证明原告为冀XXX**／冀XXX**挂号大货车的实际车主，为保险合同的权利义务人；
3、民事判决书三份，用以证明法院判决原告赔偿受害人各项损失和诉讼费170233.66元；
4、收到条三份，用以证明原告已支付受害人各项损失和诉讼费170233.66元；
5、机动车行驶证复印件一份，用以证明车辆登记和年检情况；
6、梁宝柱的身份证复印件一份，用以证明梁宝柱的基本情况。
被告辩称，我公司已按照合同约定赔付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据4有异议，其中两张收到条未加盖法院公章，对其他证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
冀XXX**／冀XXX**挂号大货车登记车主为肥乡县三德汽车运输服务部，实际车主是原告梁宝柱。2011年2月23日原告为其冀XXX**汽车在被告处投保了机动车第三者责任险责任限额为300000元，不计免赔。保险期间自2011年2月26日24时起至2012年2月25日24时止。2011年7月24日原告为冀XXX**挂号半挂车在被告处投保了机动车第三者责任险50000元，不计免赔。保险期间自2011年7月30日0时起至2012年7月29日24时止。2011年11月24日，原告雇佣司机曹显龙驾驶冀XXX**／冀XXX**挂号大货车在山东省安丘市境内与翟汝光驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人王燕芹死亡，翟汝光受伤的重大交通事故。王燕芹的近亲属和翟汝光诉至安丘市人民法院，就本次交通事故，法院出具了三份判决书，共判决原告赔偿受害人各项损失165371.66元，并承担诉讼费4862元，合计170233.66元。现原告分别于2012年5月21日、2012年7月12日、2012年9月21日赔偿了燕芹的近亲属和翟汝光各项损失和诉讼费用170166.66元。后原告向被告要求理赔，被告赔付了原告115725元，还有54441.66元未赔付。
本院认为，原、被告对该交通事故发生、责任划分、车辆投保的事实，以及安丘市人民法院三份判决书，均没有争议。原告的车辆在被告投保了机动车第三者责任保险责任限额350000元，且不计免赔，故被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。现原告应按照法院判决书确定的义务赔偿了受害人各项损失和诉讼费用170166.66元，没有超过机动车第三者责任保险责任限额350000元，故应由被告在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿，但被告只赔付了115725元，对于剩余的54441.66元被告应当赔付。被告辩称“我公司已按照合同约定赔付原告，请求驳回原告的诉讼请求”的主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔付原告梁宝柱保险金54441.66元；
二、驳回原告梁宝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告梁宝柱承担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一三年七月十六日
书记员 樊晓宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0037号
申请人庄某。
被申请人张璐璐。
申请人庄某申请诉前财产保全一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人张璐璐持有的（股东账号为：3208309313010000000241）江苏盱眙农村商业银行股份有限公司股金150万股（价值420万元）予以冻结。申请人庄某提供属于刘正梅所有的坐落于盱城斩龙涧金谷园门面房（房产证号为：盱房权证盱眙县字第X2014245**号）、属于赵某某所有的坐落于盱城斩龙涧金谷园门面房（房产证号为：盱房权证29盱城字第010**号）、属于庄某某所有的坐落于盱眙县甘泉西路3号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人庄某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张璐璐持有的（股东账号为：3208309313010000000241）江苏盱眙农村商业银行股份有限公司股金150万股（价值420万元）予以冻结。
申请人庄静应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月九日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执155号
申请执行人王某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人严某某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人严某某民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第886号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2016年2月2日依法立案执行。被执行人严某某应支付申请执行人王某某借款本金52000元及利息，并负担案件受理费550元。在执行过程中，本院于2016年5月24日在湘乡市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人严某某所有的起亚牌机动车一台。现找不到该车，故无法处置。于2016年7月28日依法将严某某纳入失信被执行人名单。经调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第886号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月二十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00193号
申请执行人窦晓云，女，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人窦晓云与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦晓云于2010年6月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人窦晓云同意，本院作出（2010）雁民执字第1003号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人窦晓云以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2011年12月12日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金9260元执行并发还给申请执行人。申请执行人窦晓云对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00193号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 进
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30420号
原告崔田婉瑜，女，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人徐志远，男，1952年6月2日出生，汉族。
被告青岛天真摄影有限公司时尚经典婚纱影楼。
负责人张钦军，经理。
被告孟晓庆，女，1984年10月21日出生，汉族。
委托代理人贾鹏，男，1979年4月2日出生，汉族。
本院受理原告崔田婉瑜诉被告青岛天真摄影有限公司时尚经典婚纱影楼（以下简称天真婚纱影楼）、被告孟晓庆服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人徐志远、被告孟晓庆及委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告天真婚纱影楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告与被告达成“婚礼庆典拍摄服务”协议，协议由被告负责当天的摄影全部事宜，原告支付服务费2000元。但被告服务有重大瑕疵，导致被告在酒店所拍摄的所有照片均不清晰，图像发黄发虚，人物扭曲，特别是婚庆双方亲友合影的主要照片质量极差，无法纪念保留，给原告及其家人造成无法弥补的遗憾和重大精神损失，经青岛市工商局香港中路工商所调解，未能达成协议。现请求法院判令被告退还原告服务费2000元；赔偿原告精神损失费3万元并承担本案诉讼费用。
被告孟晓庆辩称，天真婚纱影楼与孟晓庆没有关系，收据是孟晓庆开的，但为何盖有天真婚纱影楼公章不清楚，孟晓庆是天真婚纱影楼员工的朋友，代摄影、摄像收款，服务费中婚车装饰800元，摄影600元，摄像1400元。
被告天真婚纱影楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
一、盖有被告天真婚纱影楼印章的收款收据一张，证明2012年3月13日，原告向收款人被告孟晓庆交付服务费人民币2800元（800元婚车费原告未主张），被告孟晓庆向原告出具收据并作为收款人签字。
被告孟晓庆认可签字为其本人签署，但收据上不应有被告天真婚纱影楼印章。
二、终止调解书一份，证明原告父亲崔焕忠到青岛市工商行政管理局市南分局香港中路工商所就摄影质量问题申诉，因双方无法调解，工商所出具（2012）第22号终止调解书，终止调解。
被告孟晓庆认可证据真实性，但在调解时已明确表示与被告天真婚纱影楼无关。
三、照片七张，证明被告工作人员未调整好相机曝光问题，服务质量差，所有照片底色暗黄，部分人物影像模糊，面部反光明显，歪曲新人形象。
被告孟晓庆认为部分照片系放大后冲印，其它问题也不属重大失误。
四、营业执照一份，证明被告天真婚纱影楼住所地在青岛市市南区闽江路45号，经营范围包括摄影、冲洗扩印、艺术相册美工制作、生活录摄像、婚庆礼仪服务。
被告孟晓庆对该证据无异议。
被告孟晓庆提交以下证据：
一、被告天真婚纱影楼专用收据两份，证明该影楼有专用的收据，不可能在其它收据上加盖公章。
原告认为该证据印章模糊，且原告提交的收据上也有印章。
二、网页打印截屏，证明原告父亲崔焕忠系被告天真摄影有限公司书记。
原告认为该证据与本案无关。
三、收据一份，证明当天服务人员徐正凯、姜明收取了摄影费人民币600元、摄像费人民币2000元，被告孟晓庆未赚取任何费用。
原告对该证据真实性有异议。
四、照片复印件十三张，证明其余照片没有问题，服务有瑕疵但无重大失误。
原告认为该证据证明照片色彩有瑕疵，服务质量极差。
五、青岛市质量技术监督局发布的《摄影业等级评定质量标准》，证明赔偿幅度为胶卷市场平均价的五倍。
原告认为该规定与本案无关，且仅是针对财物赔偿，本案主要是精神赔偿。
六、收据一本，及与原告证据一收据（第二联）对应的第一、三联，证明该一、三联在孟晓庆处，全部收据中均无天真婚纱影楼印章。
原告对真实性无异议，但依照生活常识，商家都是只给客户联盖章。
被告天真婚纱影楼未到庭，亦未提交证据。
本院对当事人的举证进行审核认定：
一、被告虽认为原告所持收据不应盖有被告天真婚纱影楼印章，但鉴于该收据确有此印，本院对该收据真实性予以认可，其它收据联是否有印章不影响该证据真实性。
二、双方对终止调解书、被告天真婚纱影楼营业信息均无异议，本院予以认可。
三、被告提交的网页打印件证明内容与本案无关，本院不予认可；徐正凯、姜明两份收据不能证明与本案有直接关系，有证人证言性质，在二人未到庭的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。
四、《摄影业等级评定质量标准》仅是针对胶卷损坏或遗失及其它问题的赔偿标准，不能作为精神损害赔偿的依据。
五、双方对相互举证的照片真实性无异议，本院对双方提交的照片予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于被告天真婚纱影楼、被告孟晓庆是否应对摄影服务瑕疵承担赔偿责任。从一般社会常识理解，收款收据的收款方应是提供商品或服务的经营者，在被告孟晓庆否认原告所持收据印有被告天真婚纱影楼印章，却无法合理解释这一事实的情况下，本院推定原告作为消费者与经营者被告天真婚纱影楼存在服务合同关系。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。从双方举证来看，被告提供的摄影服务确有曝光瑕疵，考虑到摄影内容为新人婚庆，摄影题材具有唯一性，本院酌情判令被告天真婚纱影楼赔偿原告精神损失人民币2万元。原告举证仅限于摄影瑕疵，未对摄像瑕疵进行举证，本院酌情判令被告天真婚纱影楼返还该项服务费人民币600元。被告孟晓庆仅以收款人身份签字，不属合同相对方，不应承担赔偿责任。被告天真婚纱影楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛天真摄影有限公司时尚经典婚纱影楼于本判决生效后十日内原告崔田婉瑜返还服务费人民币600元；
二、被告青岛天真摄影有限公司时尚经典婚纱影楼于本判决生效后十日内赔偿原告崔田婉瑜精神损失人民币2万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告青岛天真摄影有限公司时尚经典婚纱影楼负担其中400元。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 孙欢英
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 马焕君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4342号
申请执行人：余晓龙,男,1992年5月12日出生,汉族，住广西藤县，
被执行人：富海波,男,1986年7月23日出生,汉族，住海南省儋州市，
申请执行人余晓龙与被执行人富海波刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0114刑初461号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人富海波应向申请执行人赔偿74093.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在本辖区内向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人富海波的银行存款20127.3元且已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法向海南省儋州市人民法院委托调查被执行人的财产，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款且已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4342号申请执行人：余晓龙,男,1992年5月12日出生,汉族，住广西藤县，被执行人：富海波,男,1986年7月23日出生,汉族，住海南省儋州市，申请执行人余晓龙与被执行人富海波刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0114刑初461号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人富海波应向申请执行人赔偿74093.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在本辖区内向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人富海波的银行存款20127.3元且已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法向海南省儋州市人民法院委托调查被执行人的财产，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款且已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 李淑华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2962号
原告：刘伟。
被告：崔连猛。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525.00元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 茜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第51号
原告许小刚，男，1984年9月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告刘素蓉，女，1963年5月28日出生，汉族。
原告许小刚诉被告刘素蓉承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告许小刚及其委托代理人王发民到庭参加诉讼，被告刘素蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小刚诉称，2012年6月10日，被告与原告签订了《红宝宝盾自动门科技加工定作合同》，该合同约定：原告给被告定作三翼自动旋转门、地弹门、外饰拉丝钛合金板，总金额110000元。双方约定本合同签订后，被告付原告20000元作为定金，原告开始安装时，被告再支付原告50000元，工程全部完工被告付清剩余款40000元，工期为25天，定作物安装地点位于拉萨市娘热路昌都驻拉萨办事处院内藏东明珠大酒店。该合同签订后，原告积极履行合同义务，约定的定作物及时制作完成，并安装在工程上，但被告除支付原告20000元外，剩余90000元工程款至今未付，为此原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告工程款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘素蓉缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2012年6月10日，“红宝宝盾自动门科技”作为乙方与作为甲方的被告刘素蓉签订了一份加工定作合同。双方约定，定作物品为三翼自动旋转门、地弹门、外饰拉丝钛合金板；甲方应付总工程的贰万元作为定金，乙方开始安装时，甲方再支付乙方总工程的伍万元，工程全部完工甲方应付清剩余全部工程款即人民币肆万元；工程工期为25天。工程总造价为110000元，合同签订后被告向原告支付了定金20000元，余款90000元至今未付。另该工程现已竣工并投入使用。现原告以被告尚欠工程款90000元，向本院提起诉讼。
另查明，许小刚为“红宝宝盾自动门科技”的个体工商户业主。
以上事实有加工定作合同原件一份、营业执照、证人证言以及原告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依据原告当庭提交的加工定作合同及原告在庭审中的陈述，能够证实该合同为原、被告双方在平等互利、协商一致的基础上签订的，且为双方的真实意思表示，未违反国家法律规定，应当确认为合法有效。另，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告作为主张方主张在签订上述合同后，原告如约完成工程且被告尚欠工程款90000元。对此有原、被告签订的合同及出庭作证的证人苟某某、许某某的证言予以证实。故原告要求被告支付工程款90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘素蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘素蓉在本判决生效之日起十日内一次性向原告许小刚支付工程款90000元（大写：玖万元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告刘素蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年五月二日
书记员 秦 巧 让
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2092号
原告:钱年贵,男,1974年8月12日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:方文明,男,1953年8月9日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告钱年贵诉被告方文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱年贵到庭参加诉讼，被告方文明经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱年贵诉称：被告在原告处购买免烧砖，其后陆续支付了部分货款，经双方核算，截止2014年1月29日，被告尚欠砖款3600元，并由被告出具欠条。经原告多次催要，所欠砖款至今未还，原告为维护自身利益，具状法院，请求判令被告立即给付原告砖款3600元，并承担本案诉讼费用。
被告方文明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月份，被告方文明在原告钱年贵处购买免烧砖，2014年1月29日，双方对帐确认，被告尚欠原告砖款3600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告方文明在原告钱年贵处购买免烧砖，被告应当及时支付货款。原告诉请被告方文明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文明于本判决生效后十日内支付原告钱年贵砖款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年三月九日
书记员 陈思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第120号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨建华，农民。2003年8月28日因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。2007年7月30日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元（未执行）。2013年2月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留。同年2月26日义乌市公安局将本案移送至仙居县公安局办理。同年3月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人沈某甲，于浙江省仙居县，农民。1997年12月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2013年2月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留。同年2月26日义乌市公安局将本案移送至仙居县公安局办理。同年3月7日被仙居县公安局取保候审在家。2013年5月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人金某，农民。2013年2月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留。同年2月26日义乌市公安局将本案移送至仙居县公安局办理。同年3月12日被仙居县公安局取保候审在家。2013年5月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人杨建华、沈某甲、金某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人杨建华、沈某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2012年11月16日晚上，被告人杨建华、沈某甲、金某经事先商量，驾车至本县埠头镇大庄村路边，将该村种在路边的两株价值人民币10000元的五针松盗走，后驱车运回被告人杨建华家。2013年2月4日，被告人金某、沈某甲将两株五针松以人民币4000元价格卖掉，三被告人进行了分赃。
2013年3月7日，被告人沈某甲赔偿大庄村人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在审理中均没有异议，并有证人徐某、王某甲、娄某、王某乙证言，辨认笔录，仙居县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条及谅解书等证据所证实，足以认定。
2.2013年2月4日晚上，被告人杨建华、沈某甲、金某经事先商量，驾车至义乌市江东街道永胜小区80幢3单元沈某乙租住处一楼仓库盗窃货物，由被告人沈某甲望风，被告人杨建华、金某从窗户攀爬进室内实施盗窃时，被群众发现报警，三被告人被义乌市公安局当场抓获。
上述事实，三被告人在审理中均没有异议，并有被害人沈某乙陈述，证人王某丙证言，辨认笔录，到案经过等证据所证实，足以认定。
三被告人的户籍证明、前科查询及前科判决书经质证在案。
本院认为，被告人杨建华、沈某甲、金某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人实施的第二笔盗窃，系盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人杨建华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；前罪未执行的罚金刑依法与本罪实行数罪并罚。被告人沈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人能退赔损失，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行的罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
三、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年五月二日
代理书记员 吕美萍
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1055号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某，女，于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平顶山市湛河区。因吸食毒品于2011年6月26日被河南省鲁山县公安局决定行政拘留十日、罚款人民币一千九百元，并责令社区戒毒三年；因本案于2015年6月26日被羁押，因吸食毒品于2015年6月26日被中山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3006号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日下午4时许，被告人高某去到中山市沙溪镇乐群市场十字路口旁一“豪华住房”巷口将1包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给张某时被公安人员当场抓获。公安人员从张某处缴获其购买的毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.06克），从被告人高某身上缴获毒资现金人民币100元（编号为X5M7268523）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过及缴获经过，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还及处理物品清单，现场检测报告书及尿液检测结果照片，物品毒品及毒资现金照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1117号理化检验报告，鉴定意见通知书，吸毒成瘾严重认定书及行政处罚决定书，鲁山县公安局出具的责令社区戒毒决定书，证人张某、郑某、陈某的证言，辨认笔录，被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品1小包（含海洛因成分0.06克），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
第3页共3页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1112号
申请执行人南京诚旭建材有限公司，住所地本市应天大街780号2203室。
法定代表人郑海华，该公司总经理。
被执行人南京浩麒建筑装饰工程有限公司，住所地本市江宁区经济技术开发区高潮路61号颐心园石逸居3-304室。
法定代表人潘宏平，该公司总经理。
南京诚旭建材有限公司与南京浩麒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）秦红商初字第140号民事调解书已发生法律效力，因南京浩麒建筑装饰工程有限公司未按判决履行义务，申请人陆超向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询银行账户，无财产可供执行，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的南京诚旭建材有限公司对南京浩麒建筑装饰工程有限公司享有的债权应受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人的履行能力，现被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月十七日
见习书记员 赵 玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4802号
原告：杨兴丁。
委托代理人：唐龙青，永康九玲法律服务所法律工作者。
被告：钟建荣。
被告：江孝玲。
原告杨兴丁与被告钟建荣、江孝玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨兴丁的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告钟建荣、江孝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴丁起诉称：两被告系夫妻。原告在永康市××镇钢铁市场经营生铁买卖业务，原被告之间已有多年的买卖关系。至2015年2月5日止被告尚欠原告的货款共计34760元，双方约定，欠款分二次付款，3月底前付清。被告钟建荣、江孝玲共同向原告出具欠条一张，现被告违约，经原告多次催讨未果。故请求依法判令：一、由二被告支付原告货款34760元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2015年4月1日起计算至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建荣、江孝玲未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告钟建荣、江孝玲人口基本信息表各一份，用以证明被告主体适格的事实。
二、欠条原件一份，用以证明于2015年2月5日被告钟建荣、江孝玲尚欠原告杨兴丁材料款34760元，约定在2015年2月15日之前付一半，2015年3月底付清的事实。
被告钟建荣、江孝玲未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且能够与其陈述相印证，被告钟建荣、江孝玲未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告钟建荣、江孝玲向原告出具欠条一份，载明“今欠杨兴丁材料款共叁万肆千柒佰陆拾元整（34760），2月15号之前付一半，3月底付清”。期限届满后，两被告至今未按约支付上述款项。
本院认为，原告杨兴丁与被告钟建荣、江孝玲之间的买卖合同关系合法有效，被告钟建荣、江孝玲尚欠原告货款34760元事实清楚，有其出具的欠条为证。还款期限届满，两被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟建荣、江孝玲支付原告杨兴丁货款34760元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告钟建荣、江孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月八日
代书 记员 王 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执293号
申请执行人刘起奎，男，住长春市九台区。
被执行人九台市李家煤矿，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人杜乔与被执行人九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为15580元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初60号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初120号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史某，女，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)117号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年6月，被告人史某因承租被害人、房东钟某处房屋而结识，后双方确立恋爱关系。同年7月28日10时42分许，被告人史某前往被害人钟某所居住的本市徐汇区石龙路XXX弄XXX栋XXX号XXX房间，因向对方再度提出结婚请求未果遂引发纠纷。期间，被告人史某趁被害人钟某不备之际，手持一把事先购置的菜刀砍向其左侧肩颈部，致钟某左侧肩颈、胸、肘部体表多个创口长度累计15.0cm以上。经鉴定，被害人钟某的伤势程度构成轻伤二级。
案发当日，被告人史某随即逃离现场，后在本市徐汇区石龙路XXX号门口被抓获。到案后，其如实供述了基本犯罪事实。同年12月6日，被告人史某经精神鉴定，其患有XXX疾病性障碍，作案时及目前处于疾病缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
公诉机关认定被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人史某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人史某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并已获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人钟某的陈述，证人盛某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，验伤通知书、初检报告及史某的就医病历凭证，作案工具及现场等照片、现场勘验笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，工作情况、协议书，110接警记录单、案件接报回执单，受案登记表、工作情况及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某认罪认罚，并已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年10月27日止。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 韩登登
人民陪审员 张 敬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1651号
上诉人（原审被告）：何姣姣，女，1987年5月23日出生，汉族，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚琲，男，1983年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李晓魁、张棣，河南卓通律师事务所律师。
上诉人何姣姣与被上诉人尚琲民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何姣姣向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，何姣姣在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何姣姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人何姣姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王燕军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0074号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东�市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告崔业丛，男，汉族。
委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告王如良，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告崔业丛、王如良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平、被告委托代理人房元柏、被告王如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年8月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告崔业丛向原告所属的弶港信用社借款37950元，约定月利率14.3175‰，逾期上浮50%，于2009年8月10日到期，被告王如良对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告崔业丛偿还贷款本金37950元及利息（以本金37950元从2008年8月31日起至2009年8月10日止按月利率14.3175‰计算，从2009年8月11日起至实际还款之日止按月利率14.3175‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告王如良对被告崔业丛的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告崔业丛辩称，原、被告之间借款用于转贷是客观存在的，但原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉求。
被告王如良辩称，借款这么多年来，本人以为被告崔业从已经把钱还了，具体情况我不知道。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农�行于2008年8月31日与被告崔业丛签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借37950元给借款人崔业丛用于转贷，借款期限自2008年8月31日至2009年8月10日，月利率14.3175‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告王如良为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告崔业丛于2008年8月31出具金额为37950元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告崔业丛、王如良均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
同时查明，原告东台农商行支付诉讼代理费2000元。另查明，原告东台农商行曾于2011年8月6日诉至法院，本院诉前调解。2012年11月18日�案受理。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告崔业丛37950元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告王如良在其保证范围内承担保证责任。被告王如良承担连带保证责任后，有权向被告崔业丛追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进�了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由二被告承担。关于被告崔业丛辩称原告诉求已经超过诉讼时效的问题，因原告东台农商行曾于2011年8月6日诉至法院，本院诉前调解。2012年11月18日立案受理，故本院认为原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔业丛于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金37950元，并支付利息（以本金37950元从2008年8月31日起�2009年8月10日止按月利率14.3175‰计算，从2009年8月11日起至实际还款之日止按月利率14.3175‰上浮50%计算）。
二、被告崔业丛于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告王如良对上述第一、二项被告崔业丛的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告崔业丛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告崔业丛、王如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：�国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初81号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郭伟，男，1987年1月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。2014年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被钟祥市公安局逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人郭伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
1.2015年4月26日6时许，被告人郭伟和郑某、易某、邵某、欧某（均已判刑）受他人邀约，驾车到钟祥市郢中镇郊郢路四巷19号华润燃气郑州工程建设有限公司钟祥项目部（以下简称项目部），手持钢管进入项目部院内，无故将项目部工人周某的胳膊打伤，并将项目部的四扇窗户玻璃打破。经鉴定，周某的损伤程度属人体轻微伤，被损坏的物品价值计226元。
2.2015年4月30日18时许，被告人郭伟和欧某、郑某、邵某等人受刘某3（已判刑）邀约，戴“狗钻洞”头套、白手套，手持钢管再次到钟祥市郢中镇郊郢路四巷19号项目部，无故将项目部职工朱某打伤，并砸坏办公室内的二台电脑显示器、打印机等物品，后驾车逃离现场。经鉴定，朱某的损伤程度属人体轻伤二级，被损坏的物品价值计2893元。
另查明，2017年10月25日，被告人郭伟在钟祥市郢中镇码头街被民警抓获。被告人郭伟的家人代其与被害人周某、朱某达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，被害人周某、朱某对被告人郭伟的上述行为予以了谅解。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，发案经过，收款收据，释放通知书及证明，户籍证明，在逃人员登记、撤销表，情况说明，本院（2014）鄂钟祥刑初字第00228号、（2015）鄂钟祥刑初字第00300号、（2015）鄂钟祥刑初字第00333号、（2016）鄂0881刑初134号刑事判决书，执行通知书，证人罗某、王某、刘某1、刘某2等人的证言，被害人周某、朱某的陈述，同案犯刘某3、易某、邵某、欧某、郑某、刘某4的供述，被告人郭伟的供述，扣押物品、文件清单，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，物品价格鉴证结论书，现场示意图、现场照片及视频截图，辨认笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟接受他人邀约，破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁公私财物价值达二千元以上，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人郭伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于被告人郭伟的辩护人提出其在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见。经查，本案共同犯罪中，被告人郭伟虽系受他人邀约，但其在现场积极参与打砸行为，且共同造成一人轻伤二级、一人轻微伤和他人财物损毁价值达二千元以上的后果，所起的作用与其他同案人作用相当。被告人郭伟的辩护人提出的上述辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭伟归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭伟的家人代其赔偿了二被害人经济损失，二被害人对被告人郭伟表示谅解，可从轻处罚。被告人郭伟的辩护人提出其具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00228号刑事判决书中对被告人郭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人郭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天。即自2017年10月25日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 伍环宇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初102号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张云华，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，住襄阳市襄州区，因涉嫌盗窃罪，2016年2月24日被襄阳市公安局襄阳区分局决定监视居住，同年12月7日被刑事拘留，12月19日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，2016年12月20日被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张云华犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人张云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月,襄阳市襄州区峪山镇襄黄路居民李某将自家房屋的三楼租赁给被告人张云华，此后外出，该房屋仅张云华带其儿子居住。2015年11月17日，张云华打开李某家二楼房间，在该房间先后翻出李某用于存取养老金的银行卡及记有该卡支取密码的一张纸，12月18日和19日，张云华两次来到农行襄州区支行峪山分理处，分四次从该银行卡上支取现金共计5400元，尔后将卡放回原处。
2016年2月22日，李某从外地回家后，发现银行卡现金被人支取，当即向公安机关报警。案发后，张云华退还李某赃款1100元。
上述事实，被告人张云华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、袁某的陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云华以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人现金5400元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人张云华在接受公安民警讯问时，主动如实交待了盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚；退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘智君
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初370号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人谭某甲，曾用名：谭某乙，户籍所在地吉林省长春市汽开区，于2016年5月31日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑�刑诉[2016]343号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人谭某甲饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路交汇处被执勤交警查获。经检验，谭某甲血液中乙醇成分含量为164.42mg/100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人谭某甲的供述，证人王某某的证言，查获经过，谭某甲户口，身份证复印件，更正姓名审批表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，�片，道路交通行政处罚案卷，鉴定意见通知书，情况说明，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人谭某甲饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路交汇处被执勤交警查获。经检验，谭某甲血液中乙醇成分含量为164.42mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、查获经过：证实被告人谭某甲酒后驾车被查获的经过。
2、谭某甲户口、身份证复印件、更正姓名审批表：证实被告人谭某甲的自然情况，无前科劣迹，曾用名谭某乙的情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人谭某甲具有C1型驾驶证，其驾驶的车辆信息。
4、呼气式酒精测试结果单：证实被告人谭某甲呼气式酒精测试结果为111mg/100ml。
5、行政强制措施凭证：证实被告人谭某甲于2016年5月12日21时30分在青年路醉酒驾车被扣留机动车驾驶证。
6、抽取血样登记表：证实抽取被告人谭某甲血样情况。
7、照片：证实抽取被告人谭某甲血样情况、呼气式测试情况、查获现场情况。
8、鉴定意见通知书：证实理化鉴定已告知被告人谭某甲。
9、道路交通行政处罚案卷：证实被告人谭某甲因于2016年5月12日21时30分，在青年路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2016年5月19日被长春市公安局交警支队吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）。
10、情况说明：证实在办理驾驶证注销及当事人血液乙醇定性定量检验告知时所使用的姓名都必须是信息网默认的姓名不能更改，故造成与户籍信息姓名不符致使在整个案件办理中出现同一个身份证号码有两个姓名的情况。
二、证人证言
证人王某某证言：2016年5月12日12时左右，在我家我外甥谭某甲还有谭某甲父母一起吃的饭，谭某甲喝了三两牛栏山二锅头白酒。
三、被告人供述
被告人谭某甲供述证实：2016年5月12日21时30分许，我驾驶车牌号×××绿色捷达牌小型轿车沿青年路由南向北行驶至北环城路路口时被宽城区交警截获，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经对我进行酒精呼气测试，酒精含量为111mg/100ml，于是将我口头传唤到宽城区�警大队。我本名叫谭某甲，我去年到汽车厂创业大街派出所办理户口迁入手续时把我名字写错了，我的身份证还有户口都是叫谭某乙，我现在正办理更改手续，还没有改过来。
四、鉴定意见
理化检验鉴定书：证实从送检的被告人谭某甲静脉血中检出乙醇，其含量为164.42mg/100ml。
上述证据经庭审举证、质证，被告人谭某甲无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二�【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 佳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执885号
被执行人：郭明进，男，1967年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于郭明进犯危险驾驶罪一案，该案（2017）鄂0607刑初175号刑事判决书判令郭明进应缴罚金4000元。判决生效后，被执行人郭明进在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到郭明进有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人郭明进在金融机构的存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林