浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终386号
上诉人（原审被告）：浙江五一建设有限公司，住所地：金华市磐安县大盘镇学田村下青畈。
法定代表人：王加平，执行董事。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：许嘉芳，浙江振进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金华市诚骏建材有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈津，浙江思大律师事务所实习律师。
上诉人浙江五一建设有限公司（以下简称五一公司）为与被上诉人金华市诚骏建材有限公司（以下简称诚骏公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月起，诚骏建公司向五一公司承建的金华九峰水上乐园二期工程供应商品混凝土。2013年6月6日，诚骏公司与五一公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定五一公司向诚骏公司购买商品混凝土用于金华九峰水上乐园二期工程，供货时间自2013年4月1日到2014年12月31日，双方对混凝土的数量、单价、质量标准、结算方式、违约责任等作了约定。合同第九条违约责任第6款约定，如购货方逾期未支付货款的，供货方有权暂留相关的混凝土技术资料，按拖欠天数向购货方以逾期货款每日千分之二主张违约金，甚至停止供应预拌混凝土并追回所有欠款（包括尚未到支付期限的货款）。如发生诉讼，供货方为实现债权的律师费等费用由购货方承担。诚骏公司按约向五一公司供货，截止2013年11月底，诚骏公司累计向五一公司供货价值688492.77元。经诚骏公司催讨，五一公司至今未支付该货款。2013年12月，五一公司终止了其承建的金华九峰水上乐园二期工程项目。为催讨该笔货款，诚骏公司花去律师代理费47500元。
诚骏公司于2015年7月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除案涉《商品混凝土买卖合同》；2.由五一公司支付商品混凝土货款688492.77元，并承担逾期付款的违约金（按日万分之五从2015年7月1日开始计算至实际履行之日）；3.由五一公司承担实现债权的费用32800元；2-3项合计721292.77元；4.由五一公司承担本案诉讼费。
五一公司在一审中答辩称：工地确实是五一公司在施工的，但未与诚骏公司签订过买卖合同，也没有委托相关人员收货，从诚骏公司提交的证据显示诚骏公司是与金华市九峰文化发展有限公司（以下简称九峰公司）进行结账的，因此，本案的商品混凝土款应由九峰公司承担支付责任。请求驳回诚骏公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：诚骏公司与五一公司签订的合同合法有效，诚骏公司已履行部分供货义务，五一公司应当按约履行相应的付款义务。五一公司终止其所承建的项目后，案涉合同已不能继续履行，诚骏公司请求解除合同的主张应予支持。五一公司辩称，案涉混凝土款应由九峰公司支付，缺乏事实依据，不予支持。五一公司应按约承担支付货款、逾期付款违约金及实现债权费用的民事责任。庭审中，诚骏公司自愿将实现债权费用调整为32800元，并将违约金的计算标准降至日万分之五，系对其自身权益的自由处分，法院予以尊重。诚骏公司的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、解除诚骏公司、五一公司2013年6月6日签订的《商品混凝土买卖合同》。二、五一公司于判决生效之日起十日内支付诚骏公司货款688492.77元及按日万分之五自2015年7月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。三、五一公司于判决生效之日起十日内支付诚骏公司实现债权费用32800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5506元（已减半收取），由五一公司承担。
五一公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院程序违法。五一公司在一审法院提交的证据诚骏公司客户应收款汇总对账单、终止房屋代建合同可以证明，在五一公司与业主九峰公司终止房屋代建合同后，现场已发生的材料款及人工工资都由九峰公司负责支付，诚骏公司也于2014年1月5日向业主九峰公司对账，要求业主支付相应材料款。因此，业主是本案的付款责任承担者，是本案适格的被告。退一步讲，即便前述客户应收款汇总对账单不能证明业主九峰公司系付款责任承担者，其在对账单上盖章确认也是一种共同偿债的行为，应当与五一公司承担共同的付款责任。因此，业主九峰公司是本案的实际付款责任的承担者或是共同付款的责任者，属于必须要参与共同诉讼的参与者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，应当依法追加业主九峰公司为被告。2.原判认定五一公司应当支付诚骏公司水泥货款688492.77元证据不足。诚骏公司在一审中仅凭《商品混凝土买卖合同》、补充协议、委托签收单、对账单不足以证明五一公司与诚骏公司存在买卖商品混凝土的事实，其提交的证据全部是其与五一公司九峰水上乐园二期项目部签订的合同或委托单。五一公司在一审质证时就明确指出，五一公司从来没有授权项目部对外签订合同和对外授权签收货物，并且委托单、对账单上的人员全都不是五一公司的职工。因此，本案中项目部对外签订的合同、委托单、对账单对五一公司没有法律上的约束力。诚骏公司庭上承认委托单上存在改动的事实，故五一公司对委托单的真实性存在异议，并且委托单上的被授权人全部不是五一公司的职工，因此该份委托单在真实性、证明力上均存在瑕疵，不应当作为本案的定案依据。一审提交的诚骏公司客户应收款汇总的对账单，在五一公司与业主终止代建合同后，诚骏公司从来没有与五一公司对账，其直接与业主对账，对账单上显示的“五一建，共计688492.77元”仅对业主产生效力，对五一公司不产生对账的效力。因此，一审法院以业主确认的对账单来确认五一公司应付的数额缺乏事实依据。综上，原判程序违法，认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
诚骏公司在二审中答辩称：1.关于五一公司提出的一审法院程序违法问题。本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的情形，九峰公司并不应列为本案被告，理由是：一审提交的证据客户应收款汇总对账单，是业主单位九峰公司向诚骏公司核实确认五一公司实际使用的混凝土及业主单位本身使用的混凝土金额的确认，并不是诚骏公司认可五一公司所使用的混凝土由业主单位支付。同时该总对账单将五一公司使用的混凝土货款金额及业主本身使用的混凝土金额区分很清楚，并没有相互混淆的意思。五一公司在一审中提供的终止代建合同协议书是五一公司与九峰公司终止合同的约定，与诚骏公司无关。该份协议书对诚骏公司不发生法律效力。因此一审程序合法，并无不当。2.原判认定五一公司支付混凝土货款688492.77元的证据充分。2013年6月6日诚骏公司与五一公司下设的五一公司九峰水上乐园二期项目部签订买卖合同，五一公司九峰水上乐园二期项目部对外代表五一公司签订合同及委托签收单，五一公司九峰水上乐园二期项目部是五一公司设立的无独立法人资格的分支机构，项目部的法律责任依法应由五一公司承担。诚骏公司作为善意第三人有理由相信五一公司九峰水上乐园二期项目部的印章足以代表五一公司。同时，诚骏公司客户应收款汇总对账单中也载明五一公司使用的混凝土金额为688492.77元，五一公司至今分文未付。因此原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原审判决认定五一公司应对案涉买卖合同承担相应付款责任是否正确；2.原审判决认定的混凝土款金额是否正确。
一、关于案涉买卖合同付款责任承担者的认定问题。首先，双方当事人对金华九峰水上乐园二期工程系由五一公司承建的事实无异议，本院对此予以确认。诚骏公司提供的《商品混凝土买卖合同》中盖有五一公司九峰水上乐园二期项目部公章，五一公司在一审庭审中认可该项目部公章属于其公司，对真实性无异议，故原判依此认定案涉买卖合同的双方为诚骏公司和五一公司有相应事实依据。其次，诚骏公司于原审中提供的十页五一建设水上乐园二期对账单中载明了供货时间、工程名称、金额等内容，该些对账单中均有王国红在需方处签字，五一公司在二审庭审中认可其在案涉项目中管理的人员是王国红，此亦能够与诚骏公司提供的盖有五一公司九峰水上乐园二期项目部章的《委托签收单》签收人员相对应，故原判认定诚骏公司已履行案涉买卖合同的相应供货义务，并依此认定五一公司应当履行相应付款义务，并无不当。
二、对案涉买卖合同混凝土款数额的认定问题。五一公司上诉称原判认定其应当支付诚骏公司水泥货款688492.77元证据不足。经审查，诚骏公司提供的前述五一建设水上乐园二期对账单十页，分别对应2013年5月至2013年11月份的混凝土供货量及金额，上述对账单上均有五一公司委托的签收人之一王国红进行签字确认，且对账单上确认的金额总和与诚骏公司主张的应付款数额并无二致，故原审法院认定五一公司应当支付的混凝土款金额为688492.77元有相应事实依据，应予维持。另，五一公司称应将九峰公司列为必要共同诉讼当事人，依据不足，不予采纳。
综上，五一公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11012元，由上诉人浙江五一建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月八日
代书 记员 施秀慧