wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江阳行初字第45号
原告罗南昭，女，1955年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区茜草街道。
原告邱连芳，女，1957年11月29日出生，汉族，住泸州市江阳区茜草街道。
被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号，组织机构代码00835025-9。
法定代表人封安，局长。
出庭负责人雷宏，副局长。
委托代理人关红、杜江，泸州市公安局工作人员。
原告罗南昭、邱连芳（以下简称二原告）不服被告泸州市公安局（以下简称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、10月27日公开开庭审理了本案。二原告、被告的行政负责人雷宏及委托代理人关红、杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月25日，被告对二原告作出（2015）002号政府信息依申请人申请公开答复函。答复内容为“2015年3月4日12时10分，泸州市公安局110报警台接到1308817****的电话报警称：我们的土地被挖挖机挖了，请你们到现场来处置。随即，市公安局指挥中心指令江阳分局茜草派出所出警。具体出警后的调查处理结果请申请人向泸州市公安局江阳区分局申请查询。2015年3月4日12时15分，泸州市公安局110报警台接到1518306****的电话报警称：我在江阳区茜草国窖大桥桥下我的菜籽花花被人弄坏了。随即，市公安局指挥中心指令江阳分局茜草派出所值班民警出警。具体出警后的调查处理结果请申请人向泸州市公安局江阳区分局申请查询”。
二原告诉称：2015年5月19日，二原告用邮件方式向被告邮寄了政府信息公开申请表两份。第一份申请表内容是：申请被告（110指挥中心）向二原告公开2015年3月4号发生在泸州市江阳区国窖大桥头沙坪社地盘上耕地和庄稼被来历不明的人毁坏，现场罗南昭、邱连芳的报警、110的接警、出警、处警记录；第二份申请表内容是：请求泸州市110指挥中心书面向二原告公开2015年3月9号发生在泸州市江阳区国窖大桥头沙坪社地盘上耕地和庄稼再次被来历不明的人毁坏的现场，罗南昭、邱连芳多次拨打泸州市110指挥中心的报警、接警、出警、处警记录。2015年5月25日被告做出了泸州市公安局政府信息依申请人申请公开答复函（2015）002号，与二原告申请表内容实质不符，违反了《政府信息公开条例》和《110接处警工作规则》，违反了《人民警察法》。为此，二原告向人民法院提起诉讼，请求：1、确认被告作出的泸州市公安局政府信息依申请人申请公开答复函（2015）002号违法；2、判令被告依法履行法定职责，书面向二原告公开政府信息公开申请表所申请的准确、真实的信息。
二原告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月18日申请表两张，2、被告作出的泸州市公安局政府信息依申请人申请公开答复函（2015）002号。以此证明曾经向被告提出过信息公开申请，被告虽然答复了，但答复内容与原告申请公开内容不符。
被告辩称：2015年5月25日收到二原告的政府信息公开申请，要求被告书面向二原告公开其在泸州市江阳区国窖大桥头沙坪社地盘上耕地、庄稼被一群来历不明的人肆意毁坏后向110报警的报警记录和处警记录。被告收到信息公开申请后，于2015年5月25日作出了泸州市公安局政府信息依申请人申请公开答复函（2015）002号，对报警记录已在答复书中公开；对处警记录，已告知申请人向泸州市公安局江阳区分局申请查询。被告收到二原告的信息公开申请后，在法定期限内对其申请公开事项予以了正确答复，并无不妥之处。综上，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、政府信息公开申请书，2、泸州市公安局政府信息依申请人申请公开答复函（2015）002号，3、邮单。以此证明被告已对二原告申请公开的政府信息作出了答复。
被告向本院提供的规范性文件依据有：1、《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条，2、《110接处警工作规则》第二十四条。
经审理查明：二原告于2015年5月19日用邮寄方式向被告邮寄政府信息公开申请表，申请被告公开二原告2015年3月4日、3月9日在泸州市江阳区国窖大桥头沙坪社地盘上耕地、庄稼被一群来历不明的人肆意毁坏后向110报警的报警记录和处警记录。2015年5月25日，被告作出了（2015）002号政府信息依申请人申请公开答复函。答复内容为“2015年3月4日12时10分，泸州市公安局110报警台接到1308817****的电话报警称：我们的土地被挖挖机挖了，请你们到现场来处置。随即，市公安局指挥中心指令江阳分局茜草派出所出警。具体出警后的调查处理结果请申请人向泸州市公安局江阳区分局申请查询。2015年3月4日12时15分，泸州市公安局110报警台接到1518306****的电话报警称：我在江阳区茜草国窖大桥桥下我的菜籽花花被人弄坏了。随即，市公安局指挥中心指令江阳分局茜草派出所值班民警出警。具体出警后的调查处理结果请申请人向泸州市公安局江阳区分局申请查询”。二原告认为被告公开的信息内容与申请的内容不符，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十三条规定，公民、法人、或其他组织可以根据自身、生产、生活、科研等特殊需要，向国务院各部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告具有对二原告提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职责。
二原告在向被告（内设110指挥中心）报警后，被告制作了报警记录，二原告申请被告公开报警记录，符合法律规定，被告应将报警记录向二原告公开。被告内设110指挥中心接到二原告的报警后，指令泸州市公安局江阳区分局茜草派出所出警，处警记录由泸州市公安局江阳区分局制作。根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。被告收到二原告的信息公开申请后，对3月4日的报警记录予以公开；对出警后的调查处理结果，告知二原告向泸州市公安局江阳区分局申请查询。被告的答复函中，关于3月4日的内容并无不当；但被告对二原告关于3月9日的政府信息公开申请未作处理，应予答复。
为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告泸州市公安局在本判决生效之日起30个工作日内对原告罗南昭、邱连芳关于2015年3月9日的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泸州市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 益
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初174号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王洪全，男，住宁江区。因涉嫌妨害公务，于2018年1月20日被松原市公安局宁江�分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月2日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年4月20日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2018年4月27日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕170号起诉书，指控被告人王洪全犯妨害公务罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日凌晨，被告人王洪全醉酒后在宁江区清水湾洗浴中心以其朋友金戒指丢失为由，将该洗浴屏风踹坏并用�头殴打该洗浴中心经理胡某，后他人报警。松原市公安局宁江一分局文化派出所杨某、陈某处警后将被告人王洪全带回派出所调查，在此期间被告人王洪全将民警杨某会阴部踢伤。案发后，杨某对被告人王洪全的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述；视听资料等相关证据，并认为被告人王洪全以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王洪全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月20日凌晨，被告人王洪全醉酒后与朋友到宁江区清水湾洗浴中心洗浴后，以其朋友金戒�丢失为由，将该洗浴屏风踹坏并用拳头殴打该洗浴中心经理胡某。松原市公安局宁江一分局文化派出所杨某、陈某处警后将被告人王洪全带回派出所调查时，被告人王洪全将民警杨某会阴部踢伤。
案发后，被告人王洪全亲属赔偿宁江区清水湾洗浴中心及胡某损失费人民币4000元，并取得谅解；被害人杨某对被告人王洪全的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、门诊手册、松原市公安局宁江一分局对出警人员身份证明、提取笔录、谅解书、赔偿协议、通话记录，证人胡某、何某、高某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王洪全的供述，视听资料等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，�以证实被告人王洪全的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王洪全以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪全庭审中认罪态度较好，其亲属赔偿相关单位及人员损失并取得相关人员的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王洪全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪全犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年五月十四日
书记员 孙德会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第206号
原告张海兰。
委托代理人穆学同。
被告卢慧萍。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
两被告委托代理人鲁志坚。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
委托代理人裘剑阳。
原告张海兰诉被告卢慧萍、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张海兰的委托代理人穆学同、被告卢慧萍与被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人鲁志坚、被告浙商保险西湖支公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张海兰诉称：2013年2月1日5时10分，被告卢慧萍驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车在上塘高架钱江市场门口与穆学同驾驶的原告所有的浙A×××××相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告卢慧萍负事故的全部责任。原告为此花去修理费13100元，拖车费440元，共计13540元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张海兰向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2，照片一组，证明原告车辆受损情况；3、定损单、修理清单、修理费发票，证明修理费用。
被告卢慧萍、杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的损失由被告保险公司承担。
被告浙商保险西湖支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司在交强险财产损失2000元限额范围内承担损失。
被告卢慧萍、杭州市公共交通集团有限公司、浙商保险杭州西湖支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审举证，被告卢慧萍、杭州市公共交通集团有限公司、浙商保险杭州西湖支公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2013年2月1日5时10分许，被告卢慧萍驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号公交车在上塘高架钱江市场门口与穆学同驾驶的原告张海兰所有的浙A×××××相撞，造成原告张海兰车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告卢慧萍负事故的全部责任。原告为此支出车辆修理费13100元，拖车费440元，共计13540元。
另查明，浙A×××××号公交车在被告浙商保险杭州西湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告张海兰的车辆修理费13100元，拖车费440元，合计13540元，本院予以确认。本起交通事故系被告卢慧萍的过错造成，因其系被告杭州市公共交通集团有限公司的工作人员，当时也是在执行工作任务，故其应承担的侵权赔偿责任由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。被告浙商保险杭州西湖支公司系基于承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，且原告的上述损失未超过该保险责任限额范围，故原告的车辆修理费、拖车费由被告浙商保险西湖支公司直接赔付。原告张海兰的诉请，本院予以支持。被告浙商保险西湖支公司提出在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责，本院认为，根据相关法律规定，交强险赔付是适用不分项赔付，故对被告的上述理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告张海兰车辆修理费、拖车费合计13540元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取计69元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月二十七日
代书记员 徐海丰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2069号
原告北京三江开原玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道53号。
法定代表人沈培武，总经理。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告刘希宽，男，1973年8月4日出生。
原告北京三江开原玻璃有限公司（以下简称三江开原公司）与被告刘希宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。三江开原公司的法定代表人沈培武及其委托代理人陈刚，被告刘希宽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
三江开原公司起诉称：2011年初，三江开原公司与被告刘希宽通过口头协议的方式建立买卖合同关系，由三江开原公司向被告刘希宽供货。2012年1月1日，双方为了规范单价以书面形式约定了单价。至2012年8月，三江开原公司一直按照被告刘希宽的要求供货，经三江开原公司结算，被告刘希宽共计拖欠三江开原公司货款468101.58元。三江开原公司经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘希宽给付三江开原公司货款468101.58元；2、本案诉讼费由被告刘希宽承担。
被告刘希宽答辩称：被告刘希宽与三江开原公司未进行结算，故不认可拖欠三江开原公司的货款数额。
经审理查明：三江开原公司向被告刘希宽供应玻璃。2012年1月1日，双方约定12厘米钢化玻璃单价为每平米90元；5镀膜＋12A＋5白的单价为每平米130元；彩釉玻璃5＋12＋5单价为每平米170元；5＋9A＋5双白的单价为每平米85元。
庭审中，被告刘希宽认可供应给唐小龙、刘希宽、香河工地的单据，但不认可三江开原公司供应的东润艺术阁的部分单据，故三江开原公司申请对东润艺术阁的货款数量进行评估，经评估东润艺术阁的货款应为447813.1元。案件审理中，被告刘希宽称东润艺术阁的玻璃并非由三江开原公司一方供应，还有北京金玉智金有限公司供应，但未向法庭提交证据予以证明。
关于被告刘希宽支付三江开原公司的货款数额，被告刘希宽称其给付原告80000元，三江开原公司认可曾收到20000元，被告刘希宽未向法庭提交证据予以证明。
上述事实，有三江开原公司向法庭提交的收条、欠据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：三江开原公司向被告刘希宽供应玻璃，被告刘希宽接受，双方形成事实上的买卖合同关系，被告刘希宽在接受了三江开原公司提供的货物后，理应及时给付三江开原公司相应货款，故对于三江开原公司要求被告刘希宽给付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于三江开原公司交付被告刘希宽的货物总数，被告刘希宽认可唐小龙、刘希宽以及香河工地的单据，该部分的货款总数为19530.64元。双方争议的东润艺术阁的货款，被告刘希宽称该工地玻璃不仅由三江开原公司供应，但未向法庭提交证据予以证明。经评估，东润艺术阁的货款总数为447813.1元，故本院确认三江开原公司向被告刘希宽供应的货款总数为467343.74元。被告刘希宽称其给付三江开原公司货款80000元，但未向法庭提交证据予以证明，三江开原公司认可收到20000元，故被告刘希宽应给付三江开原公司的货款数为447343.74元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘希宽于本判决生效之日起七日内给付原告北京三江开原玻璃有限公司货款四十四万七千三百四十三元七角四分；
二、驳回原告北京三江开原玻璃有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十一元，由原告北京三江开原玻璃有限公司负担一百五十六元（已交纳），由被告刘希宽负担四千零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费一万元，由原告北京三江开原玻璃有限公司负担五百元（已交纳），由被告刘希宽负担九千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王佳雯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2069号
原告苟某某，男，50岁，汉族，城镇居民。
委托代理人张某某，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司。
组织机构代码060052187。
负责人李林洋，职务经理。
被告四川思宇洋商贸有限责任公司。
组织机构代码060052208。
负责人李林洋，职务经理。
本院在审理原告苟某某诉被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司、四川思宇洋商贸有限责任公司“买卖合同纠纷”一案中，原告苟某某于二0一四年十二月一日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告苟某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司、四川思宇洋商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告苟某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 金鸿飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 向可为
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3865号
原告福州开发区华润混凝土有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人方苗、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
代表人高传玉，总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人杨健，董事长。
原告福州开发区华润混凝土有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司福州分公司加工合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加中国建筑第六工程局有限公司为本案共同被告。在本院审理中，原告于2013年12月6日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州开发区华润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 檀章陈
审判员 肖 英
二〇一三年十二月六日
书记员 林建华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1675号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托代理人羊丙男，男，生于1984年8月20日，汉族，系垫富宝投资有限公司职工，住四川省绵阳市。
委托代理人李红，男，生于1986年7月29日，汉族，系垫富宝投资有限公司职工，住四川省绵阳市。
被告潘阳，男，生于1981年2月5日，汉族，达州市达川区人，住所地达州市达川区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告潘阳借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告负担垫富宝投资有限公司。
审判员 苟渠
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执654号
申请人王守信，男，66岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人马云龙，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王守信申请执行马云龙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月3日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无任何财产，申请人提出执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2682号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十日
书记员 包啸天
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔练商初字第7号
原告：浙江××商业银行股份有限公司善琏支行，住所地：湖州市××镇××街。
代表人：陈甲。
委托代理人：顾某某。
被告：蔡某某。
被告：孙某某。
上述两被告的共同委托代理人：陈乙。
被告：沈甲。
被告：叶某某。
被告：管某某。
被告：姚某某。
委托代理人：沈乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行为与被告蔡某某、孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行的委托代理人顾某某，被告姚某某的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告蔡某某、孙某某、沈甲、叶某某、管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行起诉称，2009年7月2日，原浙江南浔农村合作银行善琏支行与六被告签订了保证借款合同一份，由原浙江南浔农村合作银行善琏支行出借给被告蔡某某人民币230000元，被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某对被告蔡某某的借款承担连带共同保证责任。原浙江南浔农村合作银行善琏支行于2009年7月10日出借给被告蔡某某230000元。借款到期后，被告蔡某某仅归还部分借款利息，借款本金及其余相应利息未付，被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某亦未履行担保责任，故请求判令被告蔡某某归还借款本金230000元，并支付借期内利息701.57元和逾期利息（含罚息）23148.75元（暂计算至2011年2月21日止）；被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某对被告蔡某某归还原告之上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告方负担。
被告姚某某答辩称，为被告蔡某某向原告借款提供担保属实。
被告蔡某某未作答辩。
被告孙某某未作答辩。
被告沈甲未作答辩。
被告叶某某未作答辩。
被告管某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.保证借款合同一份，要求证明2009年7月2日，原浙江南浔农村合作银行善琏支行与六被告签订了保证借款合同一份，该合同约定，由原浙江南浔农村合作银行善琏支行出借给被告蔡某某230000元，借款期限自2009年7月2日起至2010年7月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为8.319‰；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某对被告蔡某某的借款承担连带保证责任的事实。
2.借款借据一份，要求证明原浙江南浔农村合作银行善琏支行于2009年7月10日出借给被告蔡某某230000元的事实。
3.浙江银监局关于浙江南浔农村商业银行股份有限公某某业的批复一份，用于证明原浙江南浔农村合作银行善琏支行的债权、债务由原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行承接的事实。
经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下�2009年7月2日，原浙江南浔农村合作银行善琏支行与被告蔡某某、沈甲、孙某某、叶某某、管某某、姚某某签订了保证借款合同一份，约定原浙江南浔农村合作银行善琏支行出借给被告蔡某某230000元，期限自2009年7月2日起至2010年7月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.319‰，还款方式为本金按期归还，利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某对该笔借款本息的偿还提供连带责任保证。合同签订后，原浙江南浔农村合作银行善琏支行于2009年7月10日向被告蔡某某发放贷款230000元。借款期满后，被告蔡某某未按期归还原告借款，被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某也未履行担保责任。原告催讨未着，以至纠纷成讼。
另查明，原浙江南浔农村合作银行善琏支行的债权、债务由原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行承接。
又查明，借期内利息为701.57元，逾期利息（含罚息）为23148.75元（按约定利率加收50％的罚息利率计算至2011年2月21日）。
本院认为，原浙江南浔农村合作银行善琏支行与六被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原浙江南浔农村合作银行善琏支行按约履行了自己的义务后，被告蔡某某未能按约归还借款并支付相应的利息，应承担归还借款并支付相应的利息及罚息的民事责任。被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某亦应按约对被告蔡某某所应归还的借款本息承担连带共同保证责任，现原浙江南浔农村合作银行善琏支行的债权、债务由原告承接，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予�支持。被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某对本案承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告蔡某某归还原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行借款本金230000元，支付借期内利息701.57元和逾期利息（含罚息）23148.75元，合计253850.32元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某对被告蔡某某归还原告上述借款本息承担连带共同保证责任；三、被告孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某对本案承担保�责任后，有权向被告蔡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告蔡某某、孙某某、沈甲、叶某某、管某某、姚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一一年二月二十一日
书记员 戴建美
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执755号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人朱希宝，男，1977年6月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨爱华，女，1979年5月9日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县卫生和计划生育局与朱希宝、杨爱华（2017）浙1022执755号计划生育一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月七日
代书 记员 邵慧彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2571号
申请执行人侯绪亮。
申请执行人李秀梅。
申请执行人李桂华。
申请执行人侯某。
法定代理人李桂华，身份同前。
四原告共同委托代理人郭朱凤，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈静。
申请执行人侯绪亮、李秀梅、李桂华、侯某与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
执行中，被执行人陈静已给付申请执行人侯绪亮、李秀梅、李桂华、侯某部分赔偿款93248元，并同时向本院缴纳诉讼费、执行费6752元，余欠部分双方经协商达成和解协议，申请执行人并书面提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2809号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 鹏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2844号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，男，1979年11月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住钦州市。
被告人班某，男，1961年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度高中，住钦州市。
被告人侯某，男，1970年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度高中，住广东省增城市。
被告人杨某，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度高中，住灵山县。
被告人邱某，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地甘肃省永登县，文化程度高中，住永登县（以上身份情况均系被告人自报）。
上列五被告人均因本案于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕，同年9月11日被广州市公安局白云区分局取保候审，2013年11月8日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3055号起诉书指控被告人方某、班某、侯某、杨某、邱某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人方某、班某、侯某、杨某、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日21时许，被告人方某、班某、侯某、杨某等人在本市白云区棠景街棠安路“明记烧蠔饭店”门前，因停车问题与被告人邱某等人发生争执，继而双方相互打斗，致杨某、邱某轻伤，方某、班某、侯某轻微伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述及辨认等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人方某、班某、侯某、杨某、邱某无视国家法律，各自结伙故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。方某、班某、侯某、杨某、邱某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某、班某、侯某、杨某、邱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年7月12日21时许，被告人方某、班某、侯某、杨某等人在本市白云区棠景街棠安路“明记烧蠔饭店”门前，因停车问题与被告人邱某等人发生争执，继而双方相互打斗，五被告人均受伤，经鉴定，杨某、邱某的损伤属轻伤；方某、班某、侯某属轻微伤。
案发后，双方被告人相互谅解，并出具了书面的谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，现场照片、现场勘验笔录、现场图、监控录像截图，谅解书，证人韦某某、王某的证言及辨认材料，被告人方某、班某、侯某、杨某的身份材料，到案经过，被告人方某、班某、侯某、杨某、邱某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人方某、班某、侯某、杨某、邱某无视国家法律，各自结伙故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某、班某、侯某、杨某、邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某、班某、侯某、杨某、邱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于双方被告人已经相互谅解，互不追究责任，本院决定对五被告人适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
五、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00013号
罪犯许伦建，男，1964年9月15日出生，汉族，原户籍所在地来安县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年12月7日以（2007）来刑初字第134号刑事判决，认定被告人许伦建犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产2万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑七年，没收财产2万元，罚金10万元。刑期自2007年7月30日至2014年7月29日止。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付执行。本院于2009年12月24日以（2009）滁刑执字第00227号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑4个月，刑期变更至2014年3月29日止。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯许伦建在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯许伦建自减刑四十二个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获得三次表扬、三次记功的行政奖励，并被评为2009年、2010年、2011年度监狱服积分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯许伦建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伦建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执646号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区西环南路南侧。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人杨金付，男，1964年11月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千二百六十三元。现因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
被执行人杨金付罚金一案，依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初438号判决书于2017年1月6日向本院申请执行，立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，银行存款为零；无车辆、证券信息；将被执行人杨金付纳入全国失信被执行人名单。
综上，被执行人杨金付名下无可供执行财产，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执646号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3771号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地榆林市榆阳区上郡北路94号
负责人：李晓东，系该单位行长。
被告：马晖，男，生于1972年4月11日,汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；。
被告：苏春玲，女，生于1972年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；。
被告榆林中域房地产开发有限公司，住所地榆阳区红山西路10排2号。
法定代表人：马域东，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（农行榆林南郊支行）与被告马晖、苏春玲、榆林中域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉称：2005年10月31日，被告马晖向原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2005年10月31日原被告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同书面约定：“1、原告为被告马晖提供贷款人民币10万元，贷款期限为从2005年10月31日起至2015年10月31日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告马晖、苏春玲共同以地址在榆林市上郡路东榆佳路北小区房产为其借款合同项下债务提供抵押担保（在抵押登记机关办理了抵押权登记手续）；5、被告榆林中域房地产开发有限公司自愿对上述借款合同承担连带保证责任”。随后，原告向被告足额发放了贷款人民币10万元。截至2016年3月30日止，被告马晖拖欠原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行贷款本金10721.94元，现被告马晖连续13个月不能按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告马晖立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金10721.94元及利息；2、依法判令被告榆林中域房地产开发有限公司就上述借款向原告承担连带清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告马晖、苏春玲提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等为实现债权产生的全部费用由被告负担。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2005年10月31日（2005）榆阳证经字第7345号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十日
书记员 张磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第285号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙建毅，曾用名孙向宏，绰号孙三虎，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省环县曲子镇许家塬行政村孙家塬队，农民。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪经灵武市人民检察院批准，2015年9月8日被庆阳市公安局抓获，并羁押于甘肃省庆城县看守所，同年9月11日被宁夏回族自治区公安厅石油公安局依法进行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孙建毅犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人孙建毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙建毅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值75103元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建毅归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、过磅结算单、价格鉴定意见等证据。
被告人孙建毅对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年1月28日，被告人孙建毅与胡某某（已判决）、曹某甲（批捕在逃）预谋至盐池县惠安堡镇盗窃输油管道内的原油。次日，胡某某又串通被告人孙某甲（已判决），四人每人出资5375元，共花费21500元购置一辆白色丰田牌面包车（内置红色铁质油罐），并购置扳手、羊角阀门等作案工具，为盗窃原油做准备。2013年1月29日至31日期间，同案犯胡某某驾驶白色丰田面包车拉乘被告人孙建毅、曹某甲，孙某甲驾驶比亚迪牌轿车携带铁锹、扳手等作案工具，先后五次来到盐池县惠安堡镇长庆输油气分公司一输油管道处，采取由孙建毅、曹某甲利用安装在输油管道上阀门及高压橡皮管向白色丰田面包车上装原油，孙某甲负责放哨，胡某某负责拉运、变卖的方式盗窃原油。
其中：（1）2013年1月29日，被告人孙建毅伙同曹某甲、胡某某、孙某甲四人驾驶一辆白色丰田面包车（车牌号码为甘MXXX**，内装红色铁质方罐），车牌号为甘MBXX**号的灰色比亚迪轿车，携带工具至211国道104号桩东侧2.2公里处长庆输油气分公司惠银输油管道附近，由孙某甲负责放哨，孙建毅、曹某甲二人利用事先在输油管道上打孔安装的高压皮管盗窃原油2.55吨，由胡某某驾驶白色丰田面包车将盗窃来的原油运送至盐池县惠安堡镇萌城村一非法收油点变卖。
1月30日凌晨，被告人孙建毅伙同曹某甲、胡某某、孙某甲在同一地点采用同样方法盗窃原油2.56吨，并由胡某某将盗窃来的原油运送至盐池县惠安堡镇萌城村同一非法收油点变卖，上述两次盗窃共得赃款29000元。四人各分得6500元，其余钱款用于购买作案工具及共同消费。
（2）1月30日晚上10时许，被告人孙建毅伙同曹某甲、胡某某、孙某甲在同一地点采用同样方法盗窃原油2.52吨，并由胡某某将盗窃来的原油运送至太阳山开发区的一个非法收油点变卖。
1月31日凌晨2时许，被告人孙建毅伙同曹某甲、胡某某、孙某甲在同一地点采用同样方法盗窃原油2.54吨，并由胡某某将盗窃来的原油运送至太阳山开发区同一非法收油点变卖。上述两次盗窃共得赃款29440元。四人各分得7000元，其余钱款用于共同消费。
（3）1月31日晚上10时许，被告人孙建毅伙同曹某甲、胡某某、孙某甲在同一地点采用同样方法盗窃原油2.41吨。2月1日凌晨当胡某某、孙某甲将盗窃来的原油运送至太阳山开发区同一非法收油点变卖时，二人被公安机关当场抓获。
另查明，被告人孙建毅等人于2013年2月1日凌晨盗窃的原油2.41吨已经追回并发还被害单位中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油气分公司。
被告人孙建毅伙同曹某甲、胡某某、孙某甲五次盗窃原油共计12.58吨，获得赃款58570元，其中被告人孙建毅分得赃款13500元。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗原油价值人民币75103元。
上述事实，被告人孙建毅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定书、价格鉴定结论、入库凭证、过磅单、随案移交物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、信用社回执单、手机短信截图、证人高某甲、史某某、曹某乙、罗某某、郭某、杨某某、康某某、周某某、翟某某、宋某某、赵某、高乙、时某、贺某、黄某某等人的证言，户籍信息、涉案人员归案情况说明、同案犯胡某某、孙某甲等人的供述，被告人孙建毅的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人孙建毅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值75103元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙建毅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人孙建毅盗窃的2.41吨原油已发还被害单位，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 吴 瑾
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月15日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年1月份的一天18时许，在灵山县三隆镇陈屋山村委会大塘坎村其厨房处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员张某，得赃款人民币50元。
2015年3月3日，被告人张某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人张某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月26日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实。同月31日被告人张某被刑事拘留。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑七个月。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人张某的证言，被告人张某的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第361号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人张某从轻或减轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年七月九日
书记员 梁 旋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第285号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人张继铮，男，1989年2月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月15日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张继铮犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人张继铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张继铮是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年1月份的一天18时许，在灵山县三隆镇陈屋山村委会大塘坎村其厨房处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员张某，得赃款人民币50元。 2015年3月3日，被告人张继铮因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人张继铮在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月26日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实。同月31日被告人张继铮被刑事拘留。 另查明，被告人张继铮曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑七个月。 以上事实，被告人张继铮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人张某的证言，被告人张继铮的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第361号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继铮明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张继铮的刑事责任成立。被告人张继铮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张继铮在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人张继铮从轻或减轻处罚。根据被告人张继铮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张继铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人张继铮的违法所得人民币50元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄庆华 二〇一五年七月九日 书记员  梁 旋
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终159号
上诉人（原审原告）：张显武，男，汉族，生于1968年2月4日，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审原告）：陈世容，女，汉族，生于1967年8月19日，住四川省达州市达川区，系张显武之妻。
上诉人（原审原告）：张滢，女，汉族，生于1998年12月12日，住四川省达州市达川区。
法定代理人：张显武，男，汉族，生于1968年2月4日，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，生于1990年7月9日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区翠屏街道火烽山村第一村民小组。
负责人：彭洪月，组长。
上诉人张显武、陈世容、张滢和张宇因与被上诉人达州市达川区翠屏街道火烽山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3087号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张显武、陈世容、张滢和张宇上诉请求：撤销一审裁定，依法由原审人民法院审理。事实和理由：本案符合民事案件受理范畴，人民法院应当审理。
张显武、陈世容、张滢和张宇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还强扣四原告的公益事实费24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告张显武、陈世容、张滢和张宇从外地迁入被告处，虽取得被告集体经济组织成员资格，但村民小组在该集体经济组织内部决定是否收取公益事业费用属于自治事项的范畴。四原告要求被告返还公益事业费24000元的请求，不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告张显武、陈世容、张滢、张宇的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，上诉人张显武、陈世容、张滢和张宇从外地迁入被上诉人处，已取得被上诉人集体经济组织成员资格，村民小组向其收取公益事业费24000元属于村民自治事项。上诉人要求被上诉人返还该公益事业费不属于人民法院受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人张显武、陈世容、张滢和张宇的起诉并无不当。
综上，张显武、陈世容、张滢和张宇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十四日
书记员 张小平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第125号
原告：嘉兴恒大置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：高静娟、ＸＸ。
被告：储院霞。
原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告储院霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静娟及被告储院霞均到庭参加诉讼。
原告嘉兴恒大置业有限公司起诉称：2014年4月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2014预0000042）一份，由被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲6幢352号商铺，合同总价为592426元，约定于2014年4月15日前支付首期房款302426元，余款290000元于2014年4月17日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”上述合同已在嘉兴市住房保障局备案。合同签订后，被告支付首期房款302426元，余款未付。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；被告支付违约金2900元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告嘉兴恒大置业有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000042）一份，由原告与被告于2014年4月15日签订。合同约定，被告购买原告开发建设的恒大绿洲6幢正原北路352号，建筑面积为57.61m2，商品房单价为10283.39元／m2，总价款为592426元，约定于2014年4月15日前支付首期房款302426元，余款290000元于2014年4月17日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”原告据此证明，原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。原告据此证明，原告已收到被告储院霞交付的首期房款计302426元。
证据三、《催收函》一份。原告据此证明，原告已通知被告支付房款。
被告储院霞答辩称：原告诉称事实，合同同意解除。
在案件审理过程中，被告储院霞未提交证据，对原告提交的证据经质证后均无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告所提交的证据符合证据形式要件，且被告质证后无异议，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在支付首期房款后，在约定期限内未支付剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方之间的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。合同自解除通知到达后解除，原告未能举证证明其已事先通知被告解除合同，故原告起诉主张解除合同的诉状送达之日即2015年3月25日，为合同解除之日。合同解除后，原告应当返还被告已支付的房款。关于违约责任，双方约定合同解除后，被告应按应付款金额的1%支付违约金，原告据此请求被告给付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴恒大置业有限公司与被告储院霞于2014年4月15日签订的编号为2014预0000042的《浙江省商品房买卖合同》于2015年3月25日解除；
二、被告储院霞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告储院霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一五年四月七日
书记员 吴 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第670号
罪犯黄坤龙，男，1987年11月4日生，汉族，初中文化，江西省乐安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年该犯因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年10月21日刑满释放。2012年3月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月7日起至2014年12月6日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄坤龙在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，2012年8月至2013年6月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤龙减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1044号
罪犯时建成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑初字第211号刑事判决，以被告人时建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10OO0元（未交，执行机关移送贫困证明材料）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年7月11日起至2017年8月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时建成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年监狱级改造积极分子奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯时建成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯时建成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯时建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时建成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月11日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3293号
原告：唐山重型机床有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路副2号。
法定代表人：李亚昆，总经理。
被告：天津精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮，董事长。
原告唐山重型机床有限公司与被告天津精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山重型机床有限公司诉称，原被告于2013年1月7日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告订购机床两台，合同总价235万元。合同签订后，原告于2013年8月交货、9月安装调试完毕。但被告一直推拖未付清余款71万元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款71万元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐山重型机床有限公司诉称的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二０一六年九月二十九日
书记员 么垚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1657号
原告罗某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告罗某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第404号
原告田某甲，农民。
被告孟某，农民。
原告田某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，但因婚前相处不多，性格不合，共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂。我曾向被告提出协议离婚，但因被告不予配合而未果。现我与被告已分居5个月，我们夫妻感情已无和好可能，为了结束这段痛苦的婚姻，故向贵院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还是有感情的，还能够和好，我自己也愿意改变自己的缺点，与原告好好的生活。
经审理查明，原被告于1992年春季经人介绍相识，同年5月订婚，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，名田某乙。自2007年始，因原告与一异性关系暧昧，原被告经常因此事生气吵架；2012年4月25日，原被告开始分居至今。
共同财产有男士摩托车一辆、美玲牌冰箱一台、天鹅牌双缸洗衣机一台、联想牌电脑一台、女士飞鸽牌电动车一辆；坐落于迁安市赵店子镇李官营村平正房三间（东邻田爱国，西邻胡同，此房的房产证是原告父亲田丰名字，于1997年分家给原告，分家单为证，分家时分担3500元债务）及1997年建造院内门房三间；庭审中被告提交原告在迁安市赵店子农业银行存单两份（一份为2011年2月20日显示余额21122.78元，另一份为2011年7月8日显示余额7114.75元）用以证明原告名下存款有28000元，原告对存单无异议，但陈述该两笔款已经不存在，全部用于赌博，庭审中未提交证据。婚后无共同债权和债务；双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、分家单复印件等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚多年，婚姻基础牢固，婚后生育一子，尽管原告与其他异性有暧昧关系，导致两人产生矛盾，但被告不计前嫌，期盼与原告和好，原被告夫妻感情未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，多沟通多交流，多考虑子女身心健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准田某甲与孟某离婚。
案件受理费200元由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年三月二十八日
书记员 张冬梅
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第404号
原告杨某，农民。
被告马某，农民。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，现原告杨某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 闫志刚
二〇一三年七月十七日
书记员 冯延虹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第453号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高鹏，务工。曾因非法携带管制刀具，于2012年12月4日被行政拘留十日。现因本案，于2013年1月1日被抓获，次日被行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日17时许，被告人高鹏在瑞安市塘下镇官山垟中爿村官垟路98号暂住处内，因琐事与妻子何某发生争吵并扭打，期间，被告人高鹏用随身携带弹簧刀捅刺何某一刀致伤。经法医鉴定，被害人何某的主要损伤为左胸部刀伤致左侧血气胸、左侧第8肋间动脉断裂、左下肺裂伤、膈肌破裂，已行剖胸左侧肋间动脉缝扎术、左下肺修补术、膈肌修补术，现检见左胸部外侧一处斜形手术创，长18.5cm，左季肋部一处引流管创，长1.5cm，其损伤程度属重伤。
2013年1月1日，被告人高鹏被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人田某、文某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，作案工具弹簧刀1把，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高鹏归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2016年6月30日止。）
二、随案移送的作案工具弹簧刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年三月二十八日
（代）书记员 王 朋
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第97号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被申请人：日照雪岳餐饮有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：咸弘万，总经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照雪岳餐饮有限公司（下称“雪岳餐饮公司”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人区人社局以被申请人雪岳餐饮公司未按东人社监询字（2014）第733号《劳动保障监察调查询问通知书》以及东人社监令字（2014）第1208号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求提供相关证明材料接受调查询问为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2014）第86号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款人民币15000元，限期十五日内缴纳，逾期不履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被申请人雪岳餐饮公司送达了执行预先通知书，被申请人雪岳餐饮公司未提出异议。
本院经审查认定，被申请人雪岳餐饮公司未按申请人作出的东人社监询字（2014）第733号《劳动保障监察调查询问通知书》以及东人社监令字（2014）第1208号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求提供相关证明材料接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定。申请人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2014）第86号行政处罚决定。该处罚决定书已于2014年9月25日送达给被申请人雪岳餐饮公司。对该行政处罚决定，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人至申请人申请我院执行时仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2014）第86号行政处罚决定。
本院认为，申请人区人社局申请执行的东人社监罚字（2014）第86号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2014）第86号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘光妮
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第97号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：大富贵按摩院申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人大富贵按摩院土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005452号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人大富贵按摩院经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人大富贵按摩院在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月16日向被执行人大富贵按摩院下达了第0002994号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金壹仟叁佰伍拾元整（1,350.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人大富贵按摩院如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人大富贵按摩院于2014年4月16日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人大富贵按摩院的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005424号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币1,350.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人大富贵按摩院送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，大富贵按摩院未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年10月10日作出行政征收催告书，并于2014年10月10日向大富贵按摩院送达。该行政征收决定大富贵按摩院至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005424号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人大富贵按摩院使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005424号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005424号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00213号
申请执行人陈某某，男。
被执行人吴某甲，男。
被执行人王某某，女。
被执行人吴乙，女。
申请执行人陈某某与被执行人吴某甲、王某某、吴乙离婚纠纷案，旬阳县人民法院于2013年1月12日做出（2012）旬民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2013年3月11日向本院申请执行，申请执行标的款30395元，本院于2013年3月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人以货抵款1395元，申请人领款29000元，按和解协议全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00903号民事判决书终结执行。
案件执行费00375元由陈某某自愿承担175元，吴某甲、王某某、吴乙自愿承担200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洋富
二〇一三年三月三十一日
书记员 田 拓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00789号
原告田述勤，又名田书勤，男。
委托代理人田养平，男。
被告张兆民，又名张照民，男。
本院于2013年3月15日立案受理了原告田述勤与被告张兆民民间借贷纠纷一案，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田述勤及其委托代理人田养平、被告张兆民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田述勤诉称，原、被告为同村村民，被告及其家人开办砖厂期间，原告在该厂打工。1997年8月1日，被告以砖厂资金周转不足为由，向原告借款，连同下欠原告工资1000元，共计30035元，写有借条一份，约定月息0.03元，半年归还。该笔借款到期后，被告以资金不到位为由延期不还，后砖厂倒闭。多年来，原告多次上门催要，被告以物抵债归还1000元后拒不还款。现诉至法院，请求被告归还原告借款本金28035元，利息按银行同期贷款利率计算，原告要求2000元，共计30035元。
被告张兆民在庭前调解中陈述，借款属实，借条为自己所写。多年来未给原告归还该款是因为砖厂倒闭是原告的行为导致的，自己损失巨大，所以不予还款。但在庭审中辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告出具的借条并非被告书写，被告不应还款。
经审理查明：原告田述勤与被告张兆民系同村村民。上世纪九十年代，被告张兆民经营一砖厂，原告受雇在被告砖厂干活。后因砖厂资金周转困难，原告多次为被告筹集借款。1997年8月1日，原、被告对账后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹借田书勤手款叁万零叁拾伍元（30035元）自97、8月1号起月息0.03元，半年归总。借款人张兆民。1997、8、1”。后原告向被告催要该款，被告以原告为自己建窑未成，造成砖厂倒闭损失巨大为由不予归还该款。
审理中，原、被告一致认为该笔款项中有被告应支付原告的工资。原告认可工资为1000元。又查明，被告以物抵债陆续向原告还款1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆民在经营砖厂期间，因资金周转困难从原告处借款属实，双方对账后书写了借条，约定了借款利率及还款期限，借贷关系合法有效。审理查明，借条中实际借款并非30035元，原告称有被告欠自己的工资1000元，被告亦称含有工资，拖欠工资并非民间借贷法律关系，不属本案审理范围，故应认定双方借款金额为29035元；被告以物抵债还款1000元，故被告应偿还原告借款28035元。原告请求利率按银行同期贷款利率计算，要求到还款之日支付2000元利息，依法应予支持。被告称原告给自己建窑造成损失，与本案无关，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆民在本判决生效后30日内偿还原告田述勤借款人民币28035元，支付利息2000元，共计30035元。
二、驳回原告田述勤其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一三年四月二十六日
书记员 马妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00789号
原告黄某某，男，1987年3月11日出生，汉族。
被告王某，男，现年28岁，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年四月一日
书 记 员 柴亚桃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第131号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马瑛，总经理。
委托代理人陆伟华，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白婷婷沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执810号
申请执行人江苏金太阳油脂有限责任公司，住所地江苏省如东县岔河镇
法定代表人陈曙燕，总经理。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区
法定代表人涂韬。
申请执行人江苏金太阳油脂有限责任公司（以下简称金太阳公司）与被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司（以下简称鑫驼峰公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商民初字第00590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人江苏金太阳油脂有限责任公司人民币2288585元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25109元，保全费5000元，合计人民币30109元，由被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司负担。（申请执行人已预交的费用不予退还，由被执行人于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。2016年6月14日，本院依法对申请执行人保全的500吨一级豆油在淘宝网司法拍卖平台进行了司法拍卖，案外人冒佩兰以2900000元最高竞买价竞得该拍品的所有权（竞买款暂存本院）。案外人江西良友营销有限公司对涉案执行标的物向本院提出案外人异议，本院异议审查中驳回案外人异议请求，后案外人提起案外人异议之诉，现还在审理过程中，本案短期无法结案。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的2318694元和执行费25587元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖成交书、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人保全的财产依法进行了司法拍卖，除此，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月三十日
书记员 范中达
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第769号
原告：汪甫，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：何某，男，汉族，住韶关市曲江区。
法定代理人：柳红英，女，汉族，住韶关市曲江区。
被告：柳红英，女，汉族，住韶关市曲江区。
原告汪甫诉被告何某、柳红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪甫、被告何某、柳红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告何某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，在韶南大道长乐市场门口碰撞在人行横道的原告，原告到粤北人民医院治疗，被告何某只交了7000元，至起诉时原告的治疗费已达16973.88元，因欠费导致原告无法治愈。事故发生后，经交警责任认定，被告何某负全部责任。请求判令被告支付拖欠的医疗费9873.88元。
被告何某辩称：一、我已经交纳原告的治疗费7000元。二、原告是恶意不出院；三、原告在住院期间将原有的“筛窦小囊肿”也一并治疗，此费用应由原告自行承担，合理的医疗费被告可以负责，不合理的医疗费应由原告自行承担。
经审理查明：2014年6月2日20时45分，被告何某驾驶无号牌二轮摩托车，在韶关市区韶南大道由南向北行驶至长乐市场门口时，碰撞由西向东在人行横道的原告，致原告受伤。事故发生后，原告到粤北人民医院住院治疗，被告为此交纳7000元押金到粤北人民医院，后经原被告双方多次协商赔偿事宜未果，原告以治疗费已达16973.88元为由，请求判令被告支付拖欠的医疗费9873.88元。庭审中原告称其伤情尚未治愈，现仍在住院治疗中。
2014年6月2日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出（2014）第D1281号道路交通事故认定书，认定何某负事故的全部责任。
上述事实有交通事故认定书、粤北人民医院门（急）诊病历、广东省粤北人民医院催款单、CT检查报告单二份、MR检查报告单病程纪录、每日的“住院收费清单”三份、公民身份证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有公安交警部门作出的事故认定书确认被告何某负事故的全部责任，该认定书符合法定程序和事实依据，本院予以采信。原告汪甫起诉中仅提交无印章的“粤北人民医院住院催款单”复印件，并以此为由主张被告支付医疗费9873.88元，根据“谁主张谁举证”的原则，原告提交的催款单既未盖章，也非正式票据，且无其他证据予以佐证，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。如原告以后确有与本案交通事故有关的实际发生的正式票据，可另行依法主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪甫的诉讼请求。
案件受理费减半25元，由原告汪甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭秀华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第174号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人洪梁溪，男，1985年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王清珍，女，1988年10月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月27日作出的泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人洪梁溪、王清珍因未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人洪梁溪、王清珍有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月27日作出的泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第174号
申请执行人：王新春，女，1971年3月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，现住址：和田市图沙拉乡直26号.
被执行人：桑淑华，女，1969年11月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，现住址洛浦县北京农业园区。
本院根据已发生法律效力的（2015）和中民一终字第123号民事判决书及申请人王新春的申请，经审查证实“被执行人桑淑华依法应向申请执行人支付案件款1300元”。据此向被执行人发出执行通知书，通知其立即履行生效法律文书义务。
在执行过程中，被执行人桑淑华在规定的时间内履行了判决书内容。
本院认为，被执行人桑淑华已经履行了债务，申请执行人王新春的债权已经实现，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
对和田地区中级人民法院作出的（2015）和中民一终字第123号民事判决书内容，执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 帕尔哈提
审判员 穆合普力
审判员 李 昌 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 史 志 涛
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第174号
关于高彩霞申请执行河南华安建设有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照本院（2014）洛民二初字第49号民事判决书的内容，本案于2015年5月26日双方达成和解协议并履行完毕，执行标的：肆佰肆拾捌万捌仟伍佰叁拾肆元，执行费：肆万柒仟贰佰捌拾伍元叁角肆分。
特此通知
二〇一五年六月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路427号。
经营者：江建芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梦露
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4149号
罪犯张小卫，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月17日作出（2014）珠香法刑初字第1101号刑事判决，以被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张小卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬；已缴交罚金二千元；该犯提供了其户籍所在地的市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小卫予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第413号
申请执行人武广林。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行武广林申请执行延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4342号
原告榆树市沃泰农资商店
经营者王志丹
被告张小明，男，1982年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告杨春海，男，1979年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告刘凤革，男，60岁，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市大五金住宅楼三单元402室。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告张小明、杨春海、刘凤革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第829号
申请执行人张凯。
被执行人杨寒。
本院于2015年8月18日立案受理张凯申请执行杨寒定金合同纠纷一案。本案执行标的为5650元，执行费50元。由于被执行人杨寒拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人杨寒所有的车牌为川A＊＊**的汽车一辆。经本院调查，被执行人被查封车辆暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人张凯也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第829号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任佳杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1144号
原告：施建峰。
被告：谢平龙。
原告施建峰为与被告谢平龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告谢平龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年4月6日，被告向原告借款5000元，口头约定借期一个月，现借款已到期，原告多次催讨无果，故原告起诉要求：1.被告谢平龙归还借款5000元；2.被告支付从2014年4月6日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢平龙未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告谢平龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定“利息按照银行同期贷款利率的四倍计算”。借款后，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。被告谢平龙经催讨后应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款5000元并支付从2014年4月6日开始至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。谢平龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平龙归还原告施建峰借款本金5000元并支付从2014年4月6日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢平龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 段青波
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审114号
申请执行人将乐县国土资源局，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路48号。统一社会信用代码：113504280037859156。
负责人于用国，局长。
委托代理人杨凌芳，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省顺昌县。
委托代理人邱宇凌，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人翁绍文，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人翁绍文未经有权机关批准于2015年8月，非法占用万全乡阳源村翁厝自然集体土地153平方米（其中耕地123平方米、其他农用地30平方米），用于新建住宅，已建成二层混合结构住宅房屋1幢，建筑总面积236.52平方米。将乐县国土资源局以该处用地不符合万全乡土地利用总体规划，被执行人翁绍文的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占用土地为由，于2015年12月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定做出了将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》。该决定书的内容是责令退还万全乡阳源村翁厝自然村集体土地153平方米；限期自行拆除在非法占用土地上建成的二层混合结构住宅房屋1幢，建筑总面积236.52平方米。
将乐县国土资源局于2015年12月30日做出的将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》，于当日依法送达给被执行人翁绍文。被执行人翁绍文在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。将乐县国土资源局于2016年6月22日依法催告被执行人徐春华履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人将乐县国土资源局于2015年12月30日做出的将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁绍文在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人将乐县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对将乐县国土资源局做出的将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由将乐县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终886号
上诉人（原审被告）：河北金源博汇煤炭贸易有限公司。
法定代表人杨慧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青岛华菱劲通钢铁有限公司。
法定代表人姜桂华，该公司经理。
委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
原审被告：房琪。
上诉人河北金源博汇煤炭贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5443号民事裁定，向本院提起上诉。
河北金源博汇煤炭贸易有限公司上诉称：以双方签订的《煤炭购销合同》第七条中，“由申诉方法院解决”，虽然对解决纠纷的方式作了约定，但该约定属于不明确，毫无法律规定，应按照民事诉讼法第二十三条规定，由上诉人所在地河北省石家庄市新华区人民法院管辖；另外，双方合同第三条约定了合同标的物交付目的地是山东省泰安市新泰玻璃厂，根据相关法律规定属于合同履行地，该案移送山东省泰安市新泰人民法院管辖也符合法律规定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订合同第六条第四款约定，发生争议由“甲”方所在地提起诉讼，甲方即被上诉人所在地青岛市城阳区，该约定管辖符合法律规定，本案城阳区人民法院有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月三十日
书记员 于 晓