云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第129号
上诉人（原审被告）李蓉兰，女，1952年1月1日出生，汉族，云南省蒙自县人。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王水仙，女，1946年3月2日出生，云南省安宁市人。
上诉人李蓉兰因与被上诉人王水仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：原、被告系邻居关系，2013年3月11日凌晨1时左右双方发生纠纷，导致肢体冲突，原告王水仙在冲突中受伤。原告伤后在云南省第二人民医院住院治疗10天（2013年3月11日至3月21日），支付了医疗费15220.19元、护理费1600元。原告的主要伤情为中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，广泛头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤（甲级），需后期医疗费4000元，原告为此支付了鉴定费1300元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告认为其没有殴打过原告,原告所受的伤与其没有关联性，但原告提交的证据已经能够证明原告在与被告纠纷吵打中致伤，依法完成了举证责任。被告未向一审法院提交其他证据证明原告的伤系其他原因造成，应当承担举证不能的后果。故一审法院确认被告的侵权行为与原告的损害后果之间具有因果关系。原、被告系邻里关系，双方依法应互谅互让、方便生活、团结互助。但本案双方当事人却因琐事多次发生纠纷，引发肢体冲突，导致人员受伤，双方的行为均具有不当性，应各自承担相应的法律后果。因此，一审法院认为，由被告承担本案原告各项损失百分之六十的赔偿责任，由原告自行承担百分之四十为宜。关于原告主张的各项损失，一审法院认为：一、医疗费15220.19元。该费用有医疗机构的票据予以证实，一审法院确认原告的该笔费用为15220.19元；二、护理费1600元。该费用有医疗机构证明及收条予以证实，一审法院确认原告的该笔费用为1600元；三、住院伙食补助费500元。原告住院治疗10天，根据2012年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支50元/天标准计算为500元（50元/天×10天)；四、后续治疗费4000元。该费用有鉴定机构的鉴定意见书予以证实，一审法院确认原告的后续治疗费为4000元；五、交通费325元。原告住院治疗、鉴定必然产生交通费，但是原告主张过高，一审法院依法酌情支持原告交通费200元；六、鉴定费1300元。该费用由鉴定机构的鉴定费发票及收据予以证实，一审法院确认原告的鉴定费为1300元。上述各项损失费用共计人民币22820.19元，由被告承担百分之六十的赔偿责任，即被告李蓉兰赔偿原告王水仙各项经济损失人民币13692.11元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告李蓉兰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王水仙各项损失共计人民币13692.11元；二、驳回原告王水仙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李蓉兰不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王水仙的受伤不是我造成的。我没有与被上诉人王水仙发生过肢体冲突，看到王水仙满脸是血，但造成的伤害可能是被上诉人王水仙在把尿泼到我家门上时被尿滑倒的。王水仙滑倒受伤后才和我发生抓扯。因此，我不应该承担王水仙因滑倒导致受伤的损失。请求二审法院改判驳回被上诉人王水仙的全部诉讼请求。
被上诉人王水仙答辩称：上诉人李蓉兰认为我用木棒打击其家门框及身体与事实不符。本次纠纷已经在公安机关进行过调解并明确了事实的经过。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李蓉兰为证实其诉讼主张向本院提交两组证据：第一组证据是两张照片，照片一欲证实被上诉人王水仙为混淆视听，自己制造流血现场污蔑是上诉人李蓉兰造成的，照片二欲证实2012年10月初被被上诉人王水仙打伤头部的刷子，本次纠纷中被上诉人王水仙用来打上诉人头部的木棒。第二组证据是廉租房证明、婚姻证明、女儿的残疾证明、女婿的低保证明、外孙的学生证，欲证实上诉人是离异的孤寡老人、经济贫困、经常被王水仙欺负。
被上诉人王水仙质证认为，对第一组证据的真实性不予认可，认为发生打斗时王水仙受伤流血是在地上的，不是照片中显示的流在墙上的；对第二组证据，真实性无异议，但与本案无关联性，并且李蓉兰是退休人员，有固定收入，还与前夫住在一起，经济不困难也不是孤寡老人。
本院认为，第一组证据因无其他证据相佐证，对其真实性不予认可；第二组证据真实性予以认可，但与本案无关联性，在本案中不予采信。
被上诉人王水仙为证实其诉讼主张向本院提交无婚姻登记记录证明一份，欲证实其是丧偶孤寡老人，长期被李蓉兰家欺负。
上诉人李蓉兰质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，因该份证明有安宁市民政局公章，对其本院真实性予以认可，但该证明与本案无关联性，在本案中不予采信。
二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：本案系两邻居发生纠纷造成身体伤害引起的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，上诉人李蓉兰与被上诉人王水仙在2012年10月已发生过纠纷，双方邻里关系长期不和谐，本次纠纷的发生是因为双方未按照互谅、互让、和睦共处方式冷静处理纠纷而采取过激的肢体冲突导致被上诉人王水仙受伤的。双方当事人在此次纠纷中均存在过错，一审法院综合本案案情确定由上诉人李蓉兰承担被上诉人王水仙因此次纠纷受伤造成的损失的60%恰当合理，本院依法予以维持。关于上诉人李蓉兰认为被上诉人王水仙所受伤害系自己造成并用于讹诈上诉人的主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人王水仙在一审中提交的接处警登记、调查笔录、调解登记表、派出所询问笔录以及一、二审庭审审查形成证据锁链足以证实上诉人李蓉兰与被上诉人王水仙在2013年3月11日凌晨1时发生过肢体冲突并导致被上诉人王水仙受伤，且被上诉人王水仙的伤情鉴定也是在昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所的委托下做出。故本院认为被上诉人王水仙主张的各项损失与本次纠纷存在直接因果关系。上诉人李蓉兰认为被上诉人王水仙故意自造伤害污蔑被李蓉兰打伤的主张因无其他证据予以证实，本院对其主张不予支持。至于被上诉人王水仙的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审法院确定被上诉人王水仙因此次纠纷造成的医疗费15220.19元、护理费1600元、住院伙食补助费500元、后期治疗费4000元、交通费200元、鉴定费1300元共计人民币22820.19元正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人李蓉兰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币374元，由上诉人李蓉兰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 江 娜