wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0136号
原告张军。
委托代理人高以红。
被告许瑞飞。
被告吴海霞。
原告张军与被告许瑞飞、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的特别授权委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告许瑞飞、吴海霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年8月4日被告许瑞飞因还他师兄买房款急需资金，向原告借款20000元，约定2013年9月3日归还，并请其妻吴海霞作为担保人。借款到期后，被告许瑞飞未能及时偿还借款，被告吴海霞也未能承担保证责任。原告索款无着，遂诉至法院，请求法院判令：两被告偿还原告借款人民币20000元并支付逾期至还款之日止的利息（按月息百分之二计算）及本案的诉讼费用。
被告许瑞飞、吴海霞未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月4日，被告许瑞飞向原告张军出具借条一份，借条内容载明：“借条今借张军人民币现金贰万元整，用于还南通师兄（买房）的，于2013年9月3日一次性还清。月息2%。借款人：许瑞飞，担保人：吴海霞，2013.8.4日。”被告许瑞飞、吴海霞分别在借款人及担保人处签名捺印。借款到期后，两被告至今未能履行还款义务，原告索款无着遂于2014年1月6日向本院起诉，要求判如前请。因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告许瑞飞向原告张军借款20000元并由被告吴海霞担保的事实，有原告提交的由被告许瑞飞亲笔所书并由两被告亲笔签名的借条一份可以证明，本院予以认定。因双方对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人吴海霞的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在六个月内向保证人主张还款责任，符合法律规定。故被告吴海霞应当按照连带责任的保证方式承担保证责任，履行还款责任。被告逾期未归还借款，原告按借条中约定的月息2%主张逾期利息，不违反法律规定，应予支持。审理中，被告许瑞飞、吴海霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞飞偿还原告张军借款本金人民币20000元。
二、被告许瑞飞按照月息2%的利率标准承担上述借款的逾期利息（以20000元为本金，自2013年9月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述一、二项限被告许瑞飞于本判决生效后十日内向原告张军履行。
三、被告吴海霞对被告许瑞飞的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许瑞飞负担（此款原告已垫付，被告许瑞飞与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 丁冬兰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3868号
原告：卢莉，女，汉族，住成都市成华区
被告：范绍侯（曾用名范成祥），男，汉族，住成都市成华区
原告卢莉诉被告范绍侯离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莉到庭参加诉讼，被告范绍侯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付离婚协议中应支付的卖房款不足部分94150元；2.起诉立案后产生的相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订卖房补充协议后办理离婚手续。现被告故意违约不提供身份证和银行密码给中介方（链家地产中介），导致链家房产中介应将94150支付给原告没有履行，给原告生活带来困扰，精神长期压抑痛苦（离婚手续后故意不接电话、不回微信，由被告公司通过双桂路派出所29日下午五点过才找到人）。被告违约期间行为恶劣，多方劝解无效。此诉讼因被告违约而起，所以产生的相关诉讼费、原告额外支付的误工、交通、住宿等费用，由被告负担。
被告范绍侯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告户口本、被告常住人口登记卡、《离婚协议书》、离婚证、《关于合同（编号：MM3114312）的补充协议》，符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信。范绍侯未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2008年5月7日在孝感市孝南区登记结婚，于2016年6月27日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中载明：夫妻共同财产分割：男方范绍侯名下资产、宝马汽车归男方所有，女方自愿放弃。离婚分割为男方卖房后一次性支付人民币450000元现金，大写（肆拾伍万元整）于办离婚手续当天支付。婚后无共同房产。
2016年6月24日，原、被告（甲方）与四川链家房地产经纪有限公司（乙方，以下简称链家公司）签订《关于合同（编号：MM3114312）的补充协议》，协议中载明：1.范绍侯、卢莉双方出售共同房产，房价为¥915000元，（大写：玖拾壹万五千元整），卢莉应分得¥450000元（大写：肆拾伍万元整），范绍侯实际分得到¥455850元（大写：肆拾伍万伍仟捌佰伍拾元整）。2.签订本协议当日内，范绍侯、卢莉需向乙方签订垫资尾款协议，垫资金额为¥94150元（大写：玖万肆仟壹佰伍拾元整），垫资费用¥1883元（大写壹仟捌佰捌拾叁元整）由卢莉承担。垫资金额需乙方在购买方办理抵押2个工作日内支付给卢莉。3.买房人首付款¥365000元（大写：叁拾陆万伍仟元整）待银行贷款审批通过存入理房通，过户完成后当日内理房通此笔房款划转至卢莉账户。4.购房人银行贷款¥550000元（大写：伍拾伍万元整），待过户完成办理抵押后15个工作日内由放贷银行直接支付给范绍侯账户，放贷之前范绍侯需将银行卡与身份证托管至乙方，待范绍侯将垫资金额¥94150元（大写：玖万肆仟壹佰伍拾元整）支付给乙方后，乙方将银行卡与身份证退还给范绍侯。
本院认为，案涉《离婚协议书》、《关于合同（编号：MM3114312）的补充协议》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定主张权利履行义务。
根据原、被告与链家公司签订的《关于合同（编号：MM3114312）的补充协议》约定�垫资金额94150元由卢莉先行垫付，链家公司在案涉房屋办理抵押后2个工作日内支付给卢莉，而链家公司办理抵押的前提条件是被告需将其身份证与银行卡托管至链家公司。现由于被告拒不将身份证与银行卡交至链家公司，导致链家公司无法将垫资金额支付给原告。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告损失94150元，原告要求被告补足垫资款94150元的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八�第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告范绍侯于本判决生效之日起十日内向原告卢莉支付垫资金额94150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，保全费960元，合计2037元，由被告范绍侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第5003号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
委托代理人：程一帆，浙北律师事务所律师。
被告：彭剑刚，男，1969年5月18日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告彭剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告彭剑刚的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告彭剑刚的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年七月十八日
书记员 黄慧芬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1756号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告崔绿霞，女，1974年9月20日出生，土家族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告崔绿霞劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第723号
罪犯毛健锋，男，1976年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯毛健锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛健锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛健锋减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一五年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第566号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁展欣，曾用名梁欣，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人梁展欣犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人梁展欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月17日4时许，被告人梁展欣去到南宁市江南区亭洪路“10＋1”商业大道，发现被害人覃某停在该处的小野牌电动车（经鉴定，价值人民币1789元）未上大锁，后被告人梁展欣趁无人注意之际将该车推离现场盗走。
被告人梁展欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月17日4时许，被告人梁展欣去到南宁市江南区亭洪路“10＋1”商业大道，发现被害人覃某停在该处的一辆小野牌电动车（经鉴定，案发时价值1789元）未锁大锁，遂趁无人注意之机将该车推走。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
同日，被告人梁展欣被抓获，并如实供述了上述事实。被告人梁展欣曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，刑期从2012年11月15日起至2013年6月14日止；曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2013年6月24日起至2014年4月23日止。
上述事实，被告人梁展欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，南宁小野电动车销售凭证，收据，合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场照片，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、作案工具、赃物照片，办案说明，情况说明，抓获经过，刑事判决书，被害人覃某的陈述，证人梁某的证言，被告人梁展欣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁展欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁展欣犯盗窃罪成立。被告人梁展欣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁展欣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁展欣曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁展欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第191号
原告靳占平，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告杨俊，男，汉族，1983年8月28日出生。
原告靳占平诉被告杨俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳占平到庭参加诉。被告杨俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳占平诉称：被告因生意周转向原告申请�款，双方于2013年9月6日、9月25日在八一路加加百货内签订借款合同，合同编号分别为0201309060009、0201309250012，原告分别将59150元、56900元给付被告，被告出具了收条。被告借款后拒不归还利息及本金。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金59150元及自2013年9月6日以来本金所产生的利息及违约金共计3600元；偿还原告借款本金56900元及自2013年9月25日以来本金产生的利息及违约金4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊未答辩。
经审理查明：原告靳占平与被告杨俊在八一路加加百货于2013年9月6日、2013年9月25日签订《个人借款合同》各一份。2013年9月6日的合同载明：杨俊向靳占平借款59150元，借款期限20天，自2013年9月6日至2013年9月25日，9月25号支付本金利息共60000元，逾期不还的，借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，�付逾期还款违约金。2013年9月25日的合同载明：杨俊向靳占平借款56900元，借款期限20天，自2013年9月25日至2013年10月15日，10月15号支付本金利息共58038元，逾期不还的，借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金。被告于签订合同当日向原告出具了收条。后原告催要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告杨俊两次向原告靳占平借款59150元和56900元属实，有双方签订的借款合同及被告给原告出具的收条为证，被告应当偿还借款而未偿还，应承担酿成本案诉争的全部责任，因此，被告应当偿还原告借款本金59150元和56900元。关于合同利息，因2013年9月5日的合同约定9月25日支付本金利息共60000元，即该合同期限内利息为850元；2013年9月25日的合同约定10月15号支付本金利息共58038元，即该合同期限内利息为1138元。关于违约金，合同约�“逾期不还的，借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金”，该违约金的约定过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算，即被告应自2013年9月26日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（基数为59150元），自2013年10月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（基数为56900元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后十日内偿还原告靳占平借款本金59150元及合同期限内利息850元，并自2013年9月26日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（基数为59150元）；
被告杨俊于本判决生效后十日内偿还原告靳占平借款本金56900元及合同期限内利息1138元，自2013年10月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（基数为56900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00850号
原告顾某。
被告陈某。
本院在审理原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告顾某负担。
代理审判员 李竹青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1646号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳、崇佳伟。
被告株洲市国栋贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人洪伟升，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告株洲市国栋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序。因被告株洲市国栋贸易有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年4月20日，原、被告签订《电梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，货款总金额362，000元，被告应于电梯一年质保期（自检验合格之日起算）满后3日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉2台电梯已全部出货、安装完毕，于2012年4月5日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用，故被告最迟应当于2013年4月8日前支付全部货款，但被告至今尚欠货款14，400元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款14，400元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以14，400元为基数，自2013年4月9日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《电梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款14，400元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2013年4月8日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款14，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲市国栋贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款14，400元；
二、被告株洲市国栋贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以14，400元为基数，自2013年4月9日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费560元，合计诉讼费788元，由被告株洲市国栋贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执304号
申请执行人:李池顺，男,居民。
被执行人:严若红，男，居民。
本院在执行李池顺与严若红民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人严若红可供执行的财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月十二日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执304号申请执行人:李池顺，男,居民。被执行人:严若红，男，居民。本院在执行李池顺与严若红民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人严若红可供执行的财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月十二日书记员  邓永堪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第559号
申请执行人李勇，男，生于1977年9月9日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区柳林镇罐子沟村***号。
被执行人李学军，男，生于1948年2月11日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区柳林镇罐子沟村***号。
被执行人四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司。
法定代表人陈拥军，该公司经理。
申请人李勇申请执行李学军、四川省通信产业服务有限公司巴中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第657号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对申请人李勇的执行申请，不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一四年八月十一日
书记员 刘加宝
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州法执字第559号
申请执行人李某，男，生于1977年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区柳林镇。
被执行人李某某，男，生于1948年，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区柳林镇。
被执行人四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
申请人李某申请执行李某某、四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第657号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对申请人李某的执行申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一四年八月十一日
书记员 刘加宝
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初803号
原告：陈文，男，1970年8月7日出生，现住四川省攀枝花市东区。
被告：范春江，男，1979年10月8日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：谢福英，女，1980年9月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告陈文与被告范春江、谢福英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告范春江下落不明，本院依法转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈文、被告范春江到庭参加诉讼，被告谢福英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、被告范春江向原告陈文支付地砖款11400元及利息（从2016年4月7日起至付清之日止，按月息3%计算）；2、被告谢福英承担连带责任。事实和理由：2014年9月，被告范春江在原告处购买地板砖和瓷砖，拖欠11400元货款，至今未付。2016年4月7日，被告范春江向原告陈文出具欠条载明“今欠陈文地板砖货款11400元，定于4月12日将余款付�，若未付按每天300元利息计算。”该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此由二被告共同承担。
被告范春江辩称，被告范春江代替业主在原告处买瓷砖，因原告出售的瓷砖存在质量问题，被告范春江未收到业主工钱，欠款与被告范春江无关。被告范春江确实使用了原告的瓷砖，需要待业主回攀之后三方进行处理。欠条是被告范春江受到胁迫书写的，而非自愿出具。该纠纷与被告谢福英无关，其不应承担连带责任。原告主张的利息过高，被告范春江不予认可。
被告谢福英未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。在庭审质证过程中，被告范春江提出自己书写欠条时受到胁迫，但并未提供证据予以证明，本院认为，对于原告陈文提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，本院确认以下事实：2014年9月5日至2014年9月30日期间,被告范春江向原告陈文购买地板砖。2016年4月7日，被告范春江向原告陈文出具欠条一份，内容为“今欠陈文地板砖货款11400元，定于4月12日将余款付清，若未付按每天300元利息计算。”被告范春江、谢福英于2004年1月12日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条是由被告范春江出具给原告陈文的欠款证明，上有被告范春江签字，是其真实意愿的表达，所以本院对原告陈文主张被告范春江欠其11400元予以确认。原告陈文主张从2016年4月7日起至付清之日按月息3%计算利息,被告范春江认为利息过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，被告范春江逾期未支付欠款，已构成违约，结合本案的实际情况综合考虑，本院确定自2016年4月13日起按照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.66%计算逾期利息至款项付清之日止。原告陈文主张被告谢福英对地砖款及利息承担连带责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法�十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第４３条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告谢福英未提交证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，被告范春江、谢福英应共同偿还原告陈文货款11400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻�行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范春江、谢福英在本判决生效之日起十日内支付原告陈文货款11400元及逾期利息（自2016年4月13日起以11400元为基数按年利率5.66%计算逾期利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费600元，合计685元，由被告范春江、谢福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何国环
代理审判员 刘博文
人民陪审员 胡永鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈敦婳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第388号
申请人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称农行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被申请人赵玉平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人农行围场支行与被申请人赵玉平借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵玉平在围场满族蒙古族自治县农村商业银行棋盘山支行账号×××上的存款限额冻结61000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵玉平在围场满族蒙古族自治县农村商业银行棋盘山支行账号×××上的存款限额冻结61000.00元，冻结期间，停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第424号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人温丹萍。
申请人许泽宝。
本院于2015年10月30日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人许泽宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人许泽宝因信用卡纠纷，于2015年10月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人许泽宝应于2015年11月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息53012.01元，并支付自2015年10月10日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 � � 勇明
二〇一五年十月三十日
书记员 林飞虹（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1926号
原告：湘阴天宇工程机械设备有限公司。
地址：湘阴县石塘乡板桥村新塘三组。
法定代表人朱孔辉。
被告：胡勋。
本院在审理原告湘阴天宇工程机械设备有限公司与被告胡勋服务合同纠纷一案中，原告湘阴天宇工程机械设备有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴天宇工程机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴天宇工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湘阴天宇工程机械设备有限公司承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第546号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人付奇，该支行行长。
委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。
被告陈小雪。
被告周爱金。
被告张世荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告陈小雪、周爱金、张世荣金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小雪、周爱金立即归还借款人民币30万元及按合同约定的利率支付自2015年3月21日至2015年11月13日的利息人民币22789.68元，共计人民币322789.68元，其余逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告张世荣对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告陈小雪、周爱金、张世荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，原告（贷款人）与三被告签订《保证借款合同》一份，约定被告陈小雪、周爱金向原告借款人民币300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月19日止。借款利率为固定月利率9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清。被告张世荣作为保证人为被告陈小雪、周爱金的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
2015年3月20日，原告向被告陈小雪、周爱金发放贷款人民币300000元。被告陈小雪、周爱金自放款后连续两季度欠息。被告张世荣亦未按约履行担保义务。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器、借款借据各1份为证。
本院认为，原告与被告陈小雪、周爱金、张世荣签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告陈小雪、周爱金未按约支付借款利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即原告有权提前宣布合同到期，要求被告陈小雪、周爱金依合同约定的利率支付逾期利息并归还贷款本金。被告张世荣为保证人，对被告陈小雪、周爱金的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小雪、周爱金归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币300000元、借款利息人民币22789.68元（自2015年3月21日暂计至2015年11月13日，此后的逾期利息按月利率14.085‰计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张世荣对被告陈小雪、周爱金的上述债务承担连带清偿责任；
被告张世荣在承担保证责任后，可向债务人陈小雪、周爱金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6142元、财产保全费人民币2134元，由被告陈小雪、周爱金负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6142元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第546号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。被告陈小雪，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地浙江省泰顺县）。被告周爱金，女，汉族，1975年8月24日出生，住址同上被告张世荣，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍地浙江省泰顺县）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告陈小雪、周爱金、张世荣金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小雪、周爱金立即归还借款人民币30万元及按合同约定的利率支付自2015年3月21日至2015年11月13日的利息人民币22789.68元，共计人民币322789.68元，其余逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告张世荣对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告陈小雪、周爱金、张世荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，原告（贷款人）与三被告签订《保证借款合同》一份，约定被告陈小雪、周爱金向原告借款人民币300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月19日止。借款利率为固定月利率9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清。被告张世荣作为保证人为被告陈小雪、周爱金的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2015年3月20日，原告向被告陈小雪、周爱金发放贷款人民币300000元。被告陈小雪、周爱金自放款后连续两季度欠息。被告张世荣亦未按约履行担保义务。上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器、借款借据各1份为证。本院认为，原告与被告陈小雪、周爱金、张世荣签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告陈小雪、周爱金未按约支付借款利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即原告有权提前宣布合同到期，要求被告陈小雪、周爱金依合同约定的利率支付逾期利息并归还贷款本金。被告张世荣为保证人，对被告陈小雪、周爱金的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈小雪、周爱金归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币300000元、借款利息人民币22789.68元（自2015年3月21日暂计至2015年11月13日，此后的逾期利息按月利率14.085‰计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告张世荣对被告陈小雪、周爱金的上述债务承担连带清偿责任；被告张世荣在承担保证责任后，可向债务人陈小雪、周爱金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币6142元、财产保全费人民币2134元，由被告陈小雪、周爱金负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6142元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈 澄人民陪审员 许 琰人民陪审员 施周兴二〇一六年八月九日书 记 员 王 洁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民城初字第215号
原告：郭保伟，男。
被告：赵松茂，男。
本院在审理原告郭保伟诉被告赵松茂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭保伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告郭保伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，由原告郭保伟负担。
审 判 长 敢自成
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一四年一月六日
书 记 员 晁晓玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00431号
原告王运中，居民。
被告孙佃亭，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运中诉称：2013年1月30日，被告承包沭阳县小渔村码头1号、6号商铺外墙粉刷工程，原告跟着被告做活，后经结算，被告欠原告4000元劳务款。现要求被告给付劳务款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙佃亭未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告承包沭阳县小渔村码头1号、6号商铺外墙粉刷工程，原告为被告提供劳务。工程结束后，经结算，被告欠原告劳务款4000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告给付劳务款4000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，系对自己合法权利的自由处分，不违反法律、法规规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常理审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙佃亭应于本判决发生法律效力起三日内向原告王运中支付劳务款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第383号
原告：王球妹。
委托代理人：陈德其。
委托代理人：冯小燕。
被告：张洪权。
第三人：张孝先。
本院在审理原告王球妹诉被告张洪权、第三人张孝先撤销权纠纷一案，原告于2015年5月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王球妹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王球妹负担。
审 判 员 李以后
二〇一五年五月二十七日
代书记员 章 特
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1985号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告王俊林，男，49岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告王俊林物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告王俊林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛红娟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初460号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨顺利，男，1970年12月20日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，确山县新安店镇新安店村村委主任，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人杨顺利犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日22时32分左右，被告人杨顺利饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车，沿确山县任店镇任店街至薄山湖村村通公路行驶至薄山湖汽车站门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，杨顺利血样中乙醇含量为127.35mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实�被告人杨顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺利如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年八月十七日
书记员 林 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00001-3号
原告：林双全。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
被告：房县百步梯电力开发有限公司，住所地：房县城关镇东城门路155号。
法定代表人：余呈松，董事长。
被告：余呈松。
被告：叶丽萍。
被告：房县白沙河流域水电开发有限公司，住所地：十堰市房县城关镇东城门路155号滨河花园2号楼39号。
法定代表人：余呈松，董事长。
本院于2012年12月27日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00001-1号财产保全裁定，现原告林双全以案件已申请撤诉为由，向本院申请解除对原告林双全担保人水军、汪珍座落于洪山区卓刀泉南路3号3栋3单元（武房权证省直字第2002377**号）的房屋和担保人水莉、林拓座落于洪山区珞瑜路345号金桥花园A栋2单元602室（武房权证市字第2001026**号）的房屋查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告林双全担保人水军、汪珍座落于洪山区卓刀泉南路3号3栋3单元（武房权证省直字第××号）的房屋和担保人水莉、林拓座落于洪山区珞瑜路345号金桥花园A栋2单元602室（武房权证市字第××号）的房屋查封、冻结。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐虹艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01075号
申请执行人戴某某。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
长沙仲裁委员会于二○一四年三月三十一日作出的（2014）长仲裁字第32号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司在银行存款人民币112万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 黄仲平
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 璐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01556号
原告：张祥花，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
原告张祥花与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款5000元。被告遂于当日向原告出具欠条一份，并约定该款于2014年3月底付清。后被告未能按期给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张祥花支付劳动报酬款5000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月十日
书记员 张智平
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第21号
原告白喜俊，女，1968年11月23日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家坡村5号。公民身份证号码142326196801236524。
被告王连生，男，1964年9月22日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家坡村人，农民。
本院在审理原告白喜俊诉被告王连生离婚一案中，原告与2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告双方经人说合自愿和好，没有诉讼的必要，撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白喜俊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白喜俊负担。
审判长 郭子龙
审判员 王东胜
人�陪审员张向民
二〇一五年五月二十五日
书记员 王卫龙
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第21号原告张发胜。委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。被告夏宇。原告张发胜诉被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告是同学，邻村，也很要好。被告因建木板厂加工项目向我借款15万元，当时我不同意，但被告多次找我，又出主意让我在信用社贷款，被告听利息。无奈我在信用社贷款15万元，被告每年还利息。2013年10月18日被告书写借条一张，后来我找他还钱，他一直不还，也见不到本人。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还本金及利息，利息暂定为18000元。被告未答辩。经审理查明，2010年8月份，被告夏宇找到原告张发胜借款，张发胜于2010年8月18日在临邑县农村信用合作联社宿安信用社贷款15万元，单笔借款期限为1年，三年内可循环使用。前两次的贷款为夏宇偿还后又借出，但第三次贷款夏宇偿还部分利息，后张发胜对银行清偿。2013年10月18日，夏宇给原告书写借条一张，上书：今借现金壹拾伍万元。落款处签名为夏宇。书写借条后，夏宇共偿还5000元，后经原告多次催要，未能偿还借款。上述查明由借条原件、贷款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的借贷事实通过原告提交的借条原件及贷款凭证可以予以确认，应当认为双方存在借贷关系，被告夏宇应当偿还借款的本金及利息，因在借条上未表明还款期限及利息、利率，利息应当以原告主张权利时即起诉之日起为起算点，利率按中国人民银行同期贷款利率予以计算，对原告所述的利息暂定为18000元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宇于本判决生效后五日内偿还原告本金150000元及利息（自2014年12月15日起，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨维春审 判 员  张 涛人民陪审员  王 慧二〇一五年六月九日书 记 员  邢 冰注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第148号
申请执行人宋某某。
被执行人普某某。
本院在执行宋某某申请执行普某某（2015）南执字第148号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币6787.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人宋某某现确认本院（2015）南民初字第317号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第317号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一五年七月十日
书记员 罗芝琼
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第148号
申请执行人保定市海汇房地产开发有限公司。
被执行人冉建国。
申请执行人保定市海汇房地产开发有限公司与冉建国建设工程实施合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第148号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小兵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第148号
庄连续申请执行朱鹏成、袁桂茹交通事故责任赔偿一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）南民初字第2250号民事判决书，已经发生法律效力。
申请人庄连续于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成一次性和解协议，被执行人并完全履行了和解内容，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2015）南民初字第148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵晓民
二〇一五年三月十八日
书记员 ：赵延华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23408号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱源，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱源系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款81,079.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2907号
申请人：张佳益。
申请人：韩云菊。
本院于2015年12月23日受理了申请人张佳益与申请人韩云菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人张佳益与申请人韩云菊因纠纷，于2015年12月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张佳益损失：修理费900元；
二、经双方确认韩云菊损失：医药费10971.26元、伙食费300元、护理费2800元、误工费16290元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费200元；
三、以上合计损失34101.26元，全部损失由张佳益承担，张佳益赔偿韩云菊现金11401.26元，余下21800元由张佳益出具欠条给韩云菊；
四、现金结清后，今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施邹芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02234号
罪犯朱兆鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年9月23日作出（2009）枞刑初字第80号刑事判决，以被告人朱兆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日本院裁定对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月13日起至2017年11月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱兆鑫减刑一案的定案依据。
2015年8月5日枞阳县民政局书面证明该犯家庭十分困难，属所在村困难户。
本院认为：罪犯朱兆鑫自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明已退缴违法所得，其虽提交了家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆鑫减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2620号
罪犯袁帅。
天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）二中刑初字第70、120号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）津高刑一终字第110、111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年5月16日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯袁帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00073号
原告杨某，农民。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，签收法律文书。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年腊月二十六日依当地习俗举办婚礼后双方开始共同生活，期间原告杨某携带一与他人生育的男孩杨家宝，××××年××月××日双方办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩王某乙。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。原告杨某曾于2014年2月向黄梅县人民法院起诉离婚，被法院驳回诉请后双方夫妻关系不但未见好转，反而夫妻感情更加恶化。现原告杨某再次向人民法院起诉，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、女孩王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由双方各半负担
被告王某甲未提出答辩意见。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告杨某的身份证。拟证明其身份情况。
证据二、原、被告结婚登记审查处理表以及结婚证各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00505号民事判决书。拟证明原告于2014年2月17日向人民法院提起过离婚诉讼。
被告王某甲未提供任何证据。
本院对原告提供的证据一、二、三经审核认为该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审查，本院查明如下事实：
原、被告2008年下半年经人介绍相识，同年腊月二十六按农村习俗举办婚礼后双方开始共同生活，期间原告杨某携带一与他人生育的男孩杨家宝，××××年××月××日双方办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩王某乙。由于双方性格不合，导致婚后常因家庭琐事发生争吵。原告杨某于2014年2月以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告王某甲离婚，被本院驳回诉讼请求后双方夫妻关系仍未得到有效改善。现原告杨某再次向人民法院提起诉讼要求与被告王某甲离婚。
另查明，1、原、被告婚生女孩王某乙现随被告王某甲父母亲生活；2、男孩杨家宝现随原告杨某生活；3、就非婚生男孩杨家宝在原、被告婚续期间内的生活费用，原告杨某愿意补偿被告王某甲5000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的适法标准。原、被告婚后因性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，在原告杨某起诉离婚未获准许后，双方夫妻关系仍未得到应有改善，现原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼要求与被告王某甲离婚，因而应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某诉请离婚本院予以支持。婚生女孩王某乙因随被告及其祖父母生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生女孩王某乙随被告王某甲共同生活较为适宜，但抚养费依法应由原、被告各半负担，其标准应参照当地人均年生活消费支出即6280元／年来计算。原告杨某自愿补偿非婚生男孩杨家宝在双方婚续期间内的生活费5000元于被告王某甲，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致原、被告婚前个人财产、共有财产及债权债务情况暂无法查明，故本案不作处理，双方日后如有争议可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由被告王某甲抚养，由原告杨某自2015年1月起每年12月24日前给付抚养费3140元（6280元÷2）至其年满18周岁为止。原告杨某享有对女孩王某乙的探望权，被告王某甲应予协助。女孩王某乙成年后随父随母由其自择。
三、由原告杨某补偿被告王某甲因非婚生男孩杨家宝在双方婚续期间的生活费5000元，限原告杨某于本判决生效后三日内给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年一月十五日
书记员 冯松山
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2212号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕超。
原审被告人陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吕超、陈某某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月6日作出（2015）浦刑初字第3766号刑事判决，对被告人吕超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人吕超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吕超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕超、原审被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕超撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第11号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
被执行人吴湘容，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇大塘边村*组，身份证号码4325031979********。现益阳市金山汇丰大厦益阳市朝阳日月文体经营部业主。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月18日对吴湘容（以下简称被执行人）作出的益执罚字（2014）13016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。因被执行人违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条和第十六条的规定，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出对被执行人责令缴纳城市生活垃圾处理费2436元、罚款1000元的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益执罚字（2014）13016号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚字（2014）13016号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人吴湘容自收到本执行裁定书之日起三日内缴纳城市生活垃圾处理费2436元、罚款1000元和加处罚款1000元（加处罚款数额按每日3%计算），共计4436元。逾期未履行，本院依法强制执行。
本案执行费用50元，由被执行人吴湘容承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一五年二月二日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执137号
申请执行人李先广，男，59岁。
被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路安邦花园1号。
本院在执行李先广申请执行黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人自动交纳了本案执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李先广与被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）集商初字第461号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十三日
书记员 李嘉玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01135号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人李国民。
其余161名被执行人的基本情况见附表。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国民等162人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行中，其中李国民等23名被执行人（李国民、韦宗成、周静、虞杰义、邵芬、黄浩、阮星、郑秀凤、董斌、沈莉、刘大明、万勤华、杨黎、郭凌娟、梅高杨、张娟、张伟、陶木森、谢超、李东亮、纪文娟、叶雷钰、高永超）已自动履行完毕。被执行人叶琳等139人目前下落不明且无可供执行的财产，
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民三初字第01225号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 李德清
代理审判员 马 露
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 游向明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1018号
原告施明。
委托代理人周国军。
被告徐卫冲。
本院在审理原告施明与被告徐卫冲民间借贷纠纷一案中，原告施明于2014年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施明的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施明撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告施明负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈允萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执400号
申请执行人张鸿谞，男，1972年9月18日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人柳州市广嘉房地产经纪有限公司，住所地柳州市。
法定代表人叶伟文。
张鸿谞与柳州市广嘉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人柳州市广嘉房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市广嘉房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人张鸿谞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00032号
申请人：重庆市雄泰园林有限公司，住所地：重庆市永川区新泰路168号6幢2-6。
法定代表人董某，该公司总经理。
被申请人：重庆香格娜斯农业发展有限责任公司，住所地：重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委麒麟路13号。
法定代表人何某，该公司经理。
申请人重庆市雄泰园林有限公司与被申请人重庆香格娜斯农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆香格娜斯农业发展有限责任公司在中国农业银行重庆黔江新华支行的账户3181060104000＊＊＊＊的270000元予以冻结。担保人刁某、游某等人向本院提供其共有的房产为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆香格娜斯农业发展有限责任公司在中国农业银行重庆黔江新华支行的账户3181060104000＊＊＊＊的270000元予以冻结。
二、对登记在担保人刁某、游某等人名下位于永川区张家场镇公堰坎的房产（房地产权证：永川市房权证2＊＊字第03＊＊**号、永国用（20＊＊）字第0＊＊＊＊号）予以查封。
诉前财产保全费1870元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈思兰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00339号
原告王金荣，女，汉族，1965年7月6日出生。
委托代理人杨合旺，男，汉族，1963年2月2日出生。
被告张伏生，男，回族，1966年6月6日出生。
被告范小粉，女，回族，1970年8月27日出生。
委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
原告王金荣与被告张伏生、范小粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金荣及其委托代理人杨合旺、被告张伏生及被告张伏生、范小粉的委托代理人谢三和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张伏生、范小粉系夫妻关系，2013年12月1日借我现金523000元。张伏生为借款人，范小粉为担保人，约定还款月息为千分之十，约定期限为半年还清，但时至今日，二被告拒不偿还原告本金和利息，为维护我的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还借原告现金523000元，利息36400元。2、本案费用由被告承担。
被告张伏生、范小粉辩称，原、被告之间不存在任何债权债务关系，请驳回原告诉请。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告共同偿还现金523000元、利息36400元有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2013年12月1日借条两张，证明被告向原告借款523000元的事实。
被告张伏生、范小粉质证后认为，对借条的真实性无异议，对原告陈述的证据指向有异议。本案事实是：原告和被告二人从不相识，和杨龙旺认识。在2013年12月1日，张伏生向杨龙旺借款，杨龙旺让原告借给张伏生，23000元是利息，因为当时和杨龙旺关系很好，张伏生出具借条后，杨龙旺并没有把钱借给张伏生。所以，借条虽然存在，但是没有发生经济往来，所以原告说的不是事实，原、被告之间不存在债权债务关系。
针对争议焦点，二被告向法庭提供的证据有：证据1，2006年杨龙旺的孩子杨某某在成都上学时，被告给其发货七次，数额共112680元。证据2，07年发货共四次，计57740元，共计170420元。证据3，杨龙旺收到被告利息100000元。证据4，2012年10月20日杨龙旺帮助被告贷款20万元，杨龙旺女儿转走12万元，以上共计390420元。以上证据证实，2013年12月1日之前，被告和杨龙旺非常熟悉，多次金钱来往，所以产生2013年12月杨龙旺借给被告款的事实。
原告质证后认为，1、被告提供的其和杨龙旺的经济来往和本案没有关系。2、被告说和杨合旺不熟悉，款项没收到不是事实。二被告是有民事行为能力的人，不可能随便给人打借条，根据相关法律规定，对方已经承认借条的事实，所以合法的借贷关系受法律保护。
经审查，本院认为，原告提供的2013年12月1日的借条，被告对其真实性无异议，虽然二被告称原告并未实际将借款给付给被告，但其未提供证据予以证实，故原告所举证据能够作为认定本案事实的依据。对被告所举证据，原告有异议，经审查，其所举证据只能证明其与他人之间的关系，与本案缺乏关联性，故本院不予认定，不作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告张伏生、范小粉系夫妻关系。二人因做皮毛生意需要资金向原告借款。2013年12月1日，被告向原告出具借条两张，其中一张借条载明：今借现金伍拾万元，（月息壹分，当月付清利息），期限半年还清。借款人张伏生，担保人范小粉，落款处有二被告签名与所按指印进行确认；另一张借条显示：今借到现金贰万叁仟元整（￥23000元），借款人张伏生，落款处有被告张伏生的签名与所按指印予以确认。对该款原、被告未约定利息。借款到期后，原告经要求二被告归还未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条约定依法承担归还借款的责任。债务人张伏生向原告借款523000元并出具借条后，其不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告张伏生归还借款523000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，现原告要求被告支付500000元借款的利息36400元，从借条出具之日的2013年12月1日起至原告请求的2014年7月15日止，因双方在借条中约定利息为月息壹分，当月付清，借款期限为半年，后被告未在约定的还款期限内归还借款，且双方对利息的约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对此予以支持。因该债务发生在被告张伏生与被告范小粉婚姻关系存续期间，对该债务应当按照夫妻共同债务处理，且被告范小粉系500000元借款的担保人，故原告要求被告范小粉与张伏生共同归还借款523000元并承担500000元借款利息从2013年12月1日至原告请求的2014年7月15日计36400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伏生、范小粉在本判决生效后十日内归还原告王金荣现金523000元。
二、被告张伏生、范小粉在本判决生效后十日内支付原告王金荣现金500000元的利息36400元。
诉讼费9030元，由被告张伏生、范小粉负担。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 何继平
陪审员 廉 洁
二〇一五年五月八日
书记员 李濛濛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2113号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟远就，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人:邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，住广东省博罗县。
原告广州市东湖运输有限公司诉被告ＸＸ贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月8日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴规费、保险费等进行了约定。合同签订后，从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有回原告处交纳各项费用，原告多次电告催促，但被告置之不理，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用3011.40元以及2013年综合服务费2800元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××货车垫付的车辆保险费用3011.40元以及2013年综合服务费2800元；4、被告承担本案受理费和公告费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2008年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台东风型号的车辆（发动机号：CY4102BZQ05098540，车架：A133848，车牌粤A×××××）因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2800元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系；乙方委托甲方托管五年（自2008年7月8日至2013年7月8日止）才变更；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视为乙方将合同自动延期至该车报废的期限。2013年9月2日，原告为粤A×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并支付了保险费3011.40元。合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LGDTM9GP75A133848，发动机号：CY4102BZQ05098540）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据委托托管服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。合同约定了“乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方”、“为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系”等内容，现原告称被告不按合同购买车辆保险和没有将车辆开回车队参加季审、年审，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。原告起诉要求解除合同和被告清偿代垫保险费3011.40元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的综合服务费，被告自2008年7月8日与原告签订挂靠合同，将车辆挂靠于原告名下经营，被告应该按照双方签订的《机动车委托托管服务合同书》向原告支付综合服务费，原告要求被告支付2013年度综合服务费2800元，合理合法，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市东湖运输有限公司与被告ＸＸ贵签订的《机动车委托托管服务合同书》于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告ＸＸ贵在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆所有人为被告ＸＸ贵的过户手续；
三、被告ＸＸ贵在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司清偿保险费用3011.40元和2013年综合服务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费145元，由被告ＸＸ贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周家谊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第689号
原告：屠××。
委托代理人：姚×。
被告：黄××。
被告：胡××。
原告屠××为与被告黄××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠××的委托代理人姚
×到庭参加诉讼，被告黄××、胡××经本院公告合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告于2007年2月22日向原告借款270000
元，并出具借条一张，承诺于2007年4月30日前归还。还款日
期届满，原告多次催讨未果。现请求判令两被告归还原告借款
270000元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2007年2月22日两被告向原告借
款270000元，并约定于2007年4月30日前归还的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2007年2月22日，两被告向原告借款270000
元，并由两被告出具借条一份，约定于2007年4月30日前归还
。但到期后，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原
告借款后，理应按约及时归还借款，但至今未能归还，显属欠
理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，判决如下：
被告黄××、胡××于本判决生效后十日内返还原告屠
××借款270000元。
本案受理费5350元，由被告黄××、胡××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 徐 粹
审判员 许建平
二〇〇九年九月二十一日
书记员 史伟峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37878号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告顾莹姿。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告顾莹姿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年6月止的物业服务费人民币1，037元及违约金307.90元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告顾莹姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾莹姿拖欠原告自2011年1月至2014年6月止的物业服务费1，037元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾莹姿于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月止的物业服务费1，037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾莹姿负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1358号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告何来福，男，1985年1月20日生，汉族，农民。
被告李维涛，男，1982年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告吴开香，女，1989年2月4日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告何来福、吴开香、李维涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增�被告李维涛的委托代理人魏长在到庭参加了诉讼，被告何来福、吴开香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告何来福于2007年10月26日向我社借款8万元，约定月利率为11.5425‰，借款期限12个月，被告吴开香、李维涛及班乃峰提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告何来福偿还借款8万元，并依约定支付利息、逾期利息，被告吴开香、李维涛承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告何来福、吴开香均未作答辩。
被告李维涛辩称，保证合同上的字是李维涛签的对，但早已超过保证期间，被告李维涛不应再承担保证责任。
经审理查明，2007年10月26日，被告何来福向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款8万元，约定月利�11.5425‰，期限为12个月，到期日为2008年10月16日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴开香、李维涛及班乃峰与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同履行过程中，保证人班乃峰死亡。原告催要借款本息未果，于2014年7月17日以其诉求诉至本院。
另查明，被告何来福、吴开香系夫妻关系；原告在诉讼中未能提供相关证据证实其在保证期间内要求被告李维涛承担保证责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告何来福、吴开香、李维涛签订的借款合同�保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告何来福、吴开香系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告未能提供相关证据证实其在保证期间内要求被告李维涛承担保证责任，其保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何来福、吴开香共同偿还原告平邑县农村信用合作联社借款8万元及利息（自2007年10月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率11.5425‰支付利息，并自2008年10月17日起按照合同约定支付逾期利息），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社对被告李维涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何来福、吴开香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王金婷
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：官晓云事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第1358号原告胡敦焕，农民。被告赵培涛，农民。被告赵素花，农民。原告胡敦焕与被告赵培涛、赵素花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡敦焕诉称，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应铁板，后经结算，被告尚欠原告的部分货款，经原告多次索要，被告拒绝付款。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告货款95679元，支付自起诉至日至判决生效之日的利息元；本案诉讼费、保全费由被告负担。经查原告提供的住址找不到被告赵培涛、赵素花。本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡敦焕对被告赵培涛、赵素花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一四年十一月二十五日书 记 员  曹正香
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第19号
申请人：王XX。
被申请人：周X。
申请人王XX误将116610元转入被申请人周X银行帐户，因情况紧急，申请人王XX于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法保全被申请人周X价值116610元的财产。申请人王XX提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人王XX价值116610元的担保财产；
二、查封、冻结被申请人周X价值116610元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院应当解除保全。
审判员 吕晓龙
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00228号
原告：李士森，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县广播电视台，所在地：颍上县。
法定代表人：许传中，台长。
原告李士森与被告颍上县广播电视台为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭冬青到庭参加了诉讼、被告颍上县广播电视台经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士森诉称：1999年7月7日颍上县有线电视台以建房集资为名向原告借款1万元，约定月息1分，后颍上电视台并为颍上县广播电视台的二级机构，该款经催要久拖未付，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1万元，并支付利息至本案履行完毕之日止，及本案诉讼费用由被告承担。
被告颍上县广播电视台未作答辩。
经审理查明：1999年7月7日，颍上县有线电视台以建房集资为名向原告收取集资款1万元，约定行息1分，并向原告出具了收据。颍上有限电视台自1995年成立，现已撤销，属于被告的二级机构，非独立法人。该款经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的本人身份证及1999年7月7日颍上县有线电视台出具的1万元的交款收据及2015年1月13日被告的证明在卷证实。
本院认为：颍上县有线电视台向原告个人集资并承诺给付利息，但并未约定参与该台经营及承担风险，该行为应名为集资实为借贷；双方未约定行息计算方式，但民间借贷中按照通常交易习惯，应视该行息按月利率计算。现有限电视台已并为被告的二级机构，非独立法人，故应由被告对外承担民事责任，原告要求被告返还借款及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告颍上县广播电视台于本判决生效之日起五日内偿还原告李士森借款1万元及其利息（利息按月利率1%计算，从借款之日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颍上县广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。