wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执14号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人贾爱军，男，1963年出生，汉族
被执行人刘东伦，男，1960年出生，汉族
被执行人周银奎，男，1957年出生，汉族
被执行人鲁振标，男，1973年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月二十四日作出的（2014）单商初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月二十四日作出的（2014）单商初字第716号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5177号
原告龙岩市华峰建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂（华龙水泥有限公司旁）�
法定代表人张劲松，总经理。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕。
被告福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江桥新村场部区（福清市清荣大道75-1号）。
法定代表人郑绍龙，经理。
原告龙岩市华峰建材有限公司与被告福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市华峰建材有限公司委托代理人李宝慧、赖春燕到庭参加诉讼。被告福建省高华建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市华峰建材有限公司诉称，2010年12月24日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告承建龙岩市看守所整体搬迁项目（运动场及主席台）工程需要的预拌混凝土由原告供应；被告指定的验收人是林荣森；结算的单价及付款方式为双方签字确认对账单后，被告应在供应混凝土的第二月10日前付清全部的货款；被告逾期未支付货款，自逾期付款之日起支付按欠款总额1‰计算的逾期违约金，一旦由于拖欠货款起诉，取消所有优惠政策，按当月信息价结算。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土，2011年7月7日经过双方结算，被告尚欠原告混凝土货款70884元，被告指定验收人林荣森在对账单上签字确认。经原告多次催款，被告至今尚欠货款40884元。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告混凝土货款40884元。2、被告支付原告从2011年7月10日起至上述货款付清时止，按本金40884元计算的中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的逾期违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告混凝土货款40884元。2、被告支付原告以40884元为本金，按1‰计算的逾期违约金。
被告福建省高华建设工程有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告签订一份合同编号为华峰（2010）销字第004号的《预拌混凝土购销合同》，约定：工程名称为龙岩市看守所整体搬迁项目（运动场及主席台），工程地点为原西陂水泥厂；甲方（即原告福建高华建筑工程有限公司）因承建龙岩市看守所整体搬迁项目（运动场及主席台）工程需要由乙方（即被告龙岩市华峰建材有限公司）供应预拌混凝土；数量、质量要求以《订货单》准，按实际用量结算，单价以当月信息价为准；交货期限自2010年12月25日起开始供应至工程结束；交货数量及验收方法为乙方供应的预拌混凝土数量，以随车“发货单”为凭证，由甲方指定专人验收签证为准，作为混凝土实际结算依据；甲方指定交货验收人为林荣森；付款方式及期限为乙方根据甲方现场签认的《送货单》编制《对账单》提供甲方，作为货款结算依据，如有异议，甲方应在五天内提出，否则视为确认；付款从供应之月（称为第一个月）算起，第二个月10日之前付清第一个月全部货款，依次类推；如因甲方未按合同约定的付款方式及期限执行，乙方可立即停止供应混凝土。一旦乙方起诉则所有混凝土按信息价结算，并自即日起按合同法的有关规定向乙方支付1‰的逾期违约金。2011年7月7日，原、被告对混凝土货款进行对账，确认被告尚欠原告货款70884元。双方对账后，被告向原告支付货款30000元，其余货款40884元经原告催讨未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的中标公示、预拌混凝土购销合同各一份、对账单五份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款40884元至今未付，已构成违约，应限期偿付并赔偿相应损失。原、被告双方约定：一旦原告起诉则所有混凝土按信息价结算，且被告应向原告支付1‰的逾期违约金。故原告诉请被告支付以尚欠货款40884元为本金，按1‰计算的逾期违约金有理，本院予以支持。被告福建省高华建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省高华建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市华峰建材有限公司货款40884元及逾期违约金40.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告福建省高华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初232号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孟×1，男，1988年9月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]242号起诉书，指控被告人孟×1犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员扬名出庭支持公诉，被告人孟×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年6月4日1时许，被告人孟×1在本市石景山区古城西路名门会歌厅内，酒后无故将歌厅8859包间门玻璃及走廊墙壁玻璃砸坏，被损坏的玻璃经鉴定价值人民币3408元。后被告人孟×1被民警当场抓获。孟×1到案后，其亲属已代其与名门会歌厅达成和解协议并赔偿人民币3万元。
上述事实，被告人孟×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于×、李×、王×、龚×、张×、杨×、孟×2的证言，辨认笔录，被损坏玻璃的照片，营业执照（副本），监控录像，和解书，收据，关于玻璃的价格认定结论书，被告人孟×1的供述以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人孟×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人孟×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据孟×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘畅
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初232号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙×，男，1991年8月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]212号起诉书，指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2016年3月27日23时许，被告人孙×在本市石景山区首钢单身宿舍院内10号楼北侧路边，因与朋友王×1酒后发生争吵，为发泄情绪，抛掷被害人王×2停放在路边的自行车，砸中被害人王×3停放在路边的白色本田思域牌汽车（车牌号×××），致王×2的自行车刹车线、手闸、车把等部位受损，王×3的汽车车顶、前杠、前机器盖、右前叶子板、左前叶子板受损。经鉴定，王×3的汽车修复价格为人民币3600元。被告人孙×于2016年6月1日被民警电话传唤到案。2016年6月8日孙×家属赔偿王×3人民币4080元，王×3向孙×出具谅解书。上述事实，被告人孙×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×3、王×2的陈述，证人张×、王×1的证言，辨认笔录，被损汽车、自行车的照片，赔偿协议及谅解书，关于机动车修复的价格认定结论书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙×的供述，以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×的辩护人关于孙×系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据孙×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孟琳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘畅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01190号
原告：李吉清，男，汉族，1972年5月30日生，现住长春市二道区。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：孟华海，男，汉族，1983年生，现住长春净月开发区。
被告：孟凡祥，男，汉族，1988年9月23日生，现住长春市南关区。
被告：于彦波，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李吉清诉被告孟华海、孟凡祥、于彦波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李吉清于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉清撤回起诉。
案件受理费376元减半收取即188元（已预交2264元，返还2076元），由原告李吉清负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶祥曦
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初177号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，满族，1993年11月20日出生于内蒙古自治区，小学文化，船员，住。因本案于2018年1月30日被荣成市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被荣成市公安局取保候审，同年4月2日被荣成市人民检察院取保候审，4月27日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年1月29日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶制动和灯光性能均不符合国家标准、未定期参加检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市海湾路由北向南行驶，行至荣成市第三中学西道路处，与在路西非机动车道内由东向西步行的赵某、毕某相撞，致赵某、毕某受伤。被告人刘某承担事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为187.16毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人范某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控录像，办案说明，到案经过，荣成市中医院诊断证明书，荣成市公安局行政处罚决定书，通话记录，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁晨曦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初428号
原告朱明艳,女，汉族，1987年10月20日生，住本自治县。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。组织机构代码69568113-9。
住所地禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人李胜江，总经理。
原告朱明艳诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱明艳的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月11日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款339781元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的精英公寓C座4层05号房。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年6月30日，被告所建商品房才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金107069元（2013年7月1日至2013年7月31日每天30元计算，2013年8月1日至2014年6月30日每天按所交房款0.1%计算），并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告朱明艳与被告禄劝银河大酒店有限公司于2011年12月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定，原告朱明艳以总价款316925元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店C座4层05号房；原告朱明艳在2012年12月28日支付房屋总款36.58%的首付，即115925元，剩余63.42%的房款201000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告朱明艳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告朱明艳所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告朱明艳依约履行了自己的义务，于2011年12月29日支付了首付款115925元，2012年1月13日支付了剩余房款201000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日才经五方验收后报禄劝住建局备案，被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设出卖给原告的房屋至2014年6月30日才符合交付的条件，违约金应算到此时。根据双方签订的《商品房购销合同》约定“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金”。据此，被告禄劝银河大酒店有限公司按合同约定的违约责任为（30×30元）+（316925元×0.1%）×334天=106752.95元。原告要求被告支付107069元迟延交房违约金无依据，本院不予确认。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告朱明艳迟延交房违约金106752.95元。
二、驳回原告朱明艳的其余诉讼请求。
案件受理费2243元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第7-1号
申请人张桂英，女，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。
被申请人林立东，男，系吉F5A7**号车驾驶员及车主。
本院于2014年2月19日作出（2014）二诉前保字第7号诉前保全的裁定，现因被申请人林立东提供反担保金20000元。故要求解除对被申请人林立东所有的吉F5A7**号车扣押。
经审查，本院认为，被申请人林立东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定下：
解除对被申请人林立东所有的吉F5A7**号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：肖国华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第150号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李广超，男，住柘城县。
被申请执行人张百银，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第560-1号
申请执行人陈雯雯，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人三亚市医药房地产开发公司，住所地住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人郑＊＊，该公司总经理。
申请执行人陈雯雯与被执行人三亚市医药房地产开发公司（以下简称医药公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2012）城民一初字第3461号民事判决，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人医药公司应协助申请执行人陈雯雯将＊＊市＊＊街＊＊号＊＊大厦第A幢八层＊＊号房的土地房屋权证办理到申请执行人陈雯雯名下。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈雯雯于2014年1月17日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内协助申请执行人陈雯雯办理＊＊市＊＊街＊＊号＊＊大厦第A幢八层＊＊号房的土地房屋权证。2014年5月29日，本院依法在海南日报刊登房屋权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或他人完成。被执行人未在指定的期限内协助申请执行人办理土地房屋权证，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于＊＊市＊＊街＊＊号＊＊大厦第A幢八层＊＊号房的土地房屋权证办理至陈雯雯（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊）名下。
二、本院（2012）城民一初字第3461号民事判决�定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟燕玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1041-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人孟祥建，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孟祥建信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）思民初字第2312号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金4299.6元、利息、滞纳金、超限费和其他费用，支付律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下位于厦门市集美区月美嘉园49号1802室房产。经查被执行人名下无车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1041号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执620号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：张金义，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡。
被执行人：贺光均，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第62号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行张金义、贺光均罚金一案，执行标的7,000元。执行中，本院依职权对张金义、贺光均的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）蒲江刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1149号
原告：余姚市智博建材有限公司。
法定代表人：周先刚。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：顾熙云。
原告余姚市智博建材有限公司（以下简称智博公司）为与被告顾熙云买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告智博公司的委托代理人罗科杰、被告顾熙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智博公司起诉称：2010年5月12日至2011年1月3日期间，被告陆续向原告订购其用于“王龙科技（厂房）工程”的混凝土，共计货款816590元。2014年1月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款83638元，被告向原告支付货款13638元后于同日出具欠条一份，承诺：于2014年1月25日前付清欠款，若不能按期付清上述欠款，从逾期之日起按欠款金额的每日1%向原告支付违约金，同时向原告支付其实现债权的费用（包括律师代理费、因催讨而支付的各种差旅费和其他合理费用等）。后经原告催讨，被告支付了30000元货款，剩余货款40000元至今未付。现请求判令：（1）被告支付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年1月26日起至该款付清之日止的违约金；（2）判令被告赔偿原告支付的律师费4000元。
为证明其诉称事实成立，原告智博公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：（1）应收款明细表一份，拟证明原告陆续为被告供应混凝土共计货款816590元，被告尚欠货款83638元，由被告签字确认的事实；（2）欠条一份，拟证明截止2014年1月15日，被告就剩余的货款70000元向原告出具欠条，承诺还款期限以及约定逾期还款的违约金等事实；（3）《委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现上述债权而支付律师费4000元的事实。
被告顾熙云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠货款属实。因原告提供的混凝土有质量问题，仅愿意于2014年10月底之前支付货款20000元，不同意承担律师费和违约金。
被告顾熙云未向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告顾熙云对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。鉴于被告未提供证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。基此，本院确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告货物后，应当支付货款。被告向原告出具欠条确认尚欠货款数额，应予确认。原告未按约还款，理应承担违约责任，原告自愿将违约金减少至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法不悖，本院予以确认。原告因本案诉讼支出律师费，作为实现债权支出的合理费用，依约应由被告承担。鉴于原告要求被告支付律师费4000元已超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，本院酌定为2500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告顾熙云于判决生效后十日内支付原告余姚市智博建材有限公司货款40000元，并支付违约金（自2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）及律师费2500元；
二、驳回原告余姚市智博建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告顾熙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张丹珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30554号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春虎，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春虎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,691.51元。原告诉称,被告李春虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,691.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执786号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县。
诉讼代表人：徐小明，该支行行长。
委托代理人：袁永庆，该××员工。
被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（统一社会信用代码913306247818386147），住所地：新昌县。
法定代表人：赵达江。
被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵达江，该公司董事长。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：章品立。
被执行人：赵达江。
被执行人：吕晓春。
被执行人：赵云。
被执行人：潘璇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中发现被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司所有的抵押财产暂无法单独处理，需等待统一处理。为此，申请执行人申请对本案本次执行程序终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执786号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 锦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1810号
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号四楼。
法定代表人刘华平，董事长。
被执行人张金江，男，1972年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，男，1975年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司和被执行人张金江、ＸＸ借款合同纠纷一案，被执行人张金江、ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金江、ＸＸ所有的银行存款3051383.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1810号
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号四楼。组织机构代码：59173917-2。
法定代表人刘华平，董事长。
被执行人张金江，男，1972年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，男，1975年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司与被执行人张金江、ＸＸ债权纠纷一案中查明，被执行人张金江在车管部门有车辆登记信息及被执行人ＸＸ在银行有存款，本院依法对被执行人张金江所有的车牌号码为闽FL0003、闽FV6866车辆予以查封并对被执行人ＸＸ在银行有存款1500元予以扣划；另被执行人ＸＸ在国土部门有土地使用权登记信息，但登记的是新罗区西陂镇华龙社区居民委员会的户名，无法查封。其余被执行人在工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1810号案的本次执行程序。
如申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉春
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉江中民执字第00020-1号
申请执行人朱锐。
申请执行人娄长清。
申请执行人胡顺平。
申请执行人章波。
申请执行人余信春。
上述五申请执行人共同的委托代理人齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上述五申请执行人共同的委托代理人况怀波，男，1989年1月20日出生，汉族。
被执行人武汉久盛建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人冯新国，该公司经理。
申请执行人朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春与被执行人武汉久盛建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）鄂汉江中民一初字第00002号民事调解书，确认：武汉久盛建设集团有限公司欠朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春1045万元，于2013年11月19日前给付完毕。该调解书生效后，被执行人武汉久盛建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春等五人遂向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。经查，被执行人武汉久盛建设集团有限公司暂无财产可供执行。2014年3月15日，申请执行人朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春等五人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春等五人申请终结本次执行程序并不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉江中民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程身龙
审 判 员 余培为
代理审判员 李龙辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 晶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉江中民执字第00020-1号
申请执行人朱锐。
申请执行人娄长清。
申请执行人胡顺平。
申请执行人章波。
申请执行人余信春。
上述五申请执行人共同的委托代理人齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上述五申请执行人共同的委托代理人况怀波。
被执行人武汉久盛建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人冯新国，该公司经理。
申请执行人朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春与被执行人武汉久盛建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）鄂汉江中民一初字第00002号民事调解书，确认：武汉久盛建设集团有限公司欠朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春1045万元，于2013年11月19日前给付完毕。该调解书生效后，被执行人武汉久盛建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春等五人遂向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。经查，被执行人武汉久盛建设集团有限公司暂无财产可供执行。2014年3月15日，申请执行人朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春等五人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱锐、娄长清、胡顺平、章波、余信春等五人申请终结本次执行程序并不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉江中民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程身龙
审 判 员 余培为
代理审判员 李龙辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 晶
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初429号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，×年×月×日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月9日被羁押，同年2月17日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年2月9日16时许，在北京市西城区陶然亭公园东门，违反公园管理规定强行闯入，后在民警钱×依法对其进行劝阻时拒不配合，对民警钱×进行推搡，抓挠，将其民警制服左肩佩戴的执法记录仪拽下摔坏，并致其左手手背、环指、手掌多处软组织挫伤、皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人刘×被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人刘×拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法应从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年八月八日
书记员 杨雪霖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1365号
原告（反诉被告）尹利平。
委托代理人李献军、陈尚华，河北大法光律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭祥。
委托代理人张志强、靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被告郝志有。
原告（反诉被告）尹利平与被告（反诉原告）郭祥、郝志有农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹利平及其代理人陈尚华到庭参加诉讼，被告郭祥及其代理人张志强到庭参加诉讼，被告郝志有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历1月16日，原告与被告郭祥签订建房合同书，合同约定被告承建原告住宅，四个月完工，逾期退还房款，被告至今未完工。原告请求：1、被告退还房款30000元；2、诉讼费由被告承担。
开庭时，经被告郭祥同意，原告尹利平对诉求第一项明确为要求被告郝志有返还建房款5000元，被告郭祥返还25000元。
被告郭祥辩称，归还建筑款30000元与事实不符，过错在原告方，请驳回原告诉求。
被告郝志有未答辩、未提交证据。
反诉原告郭祥反诉称，2013年2月25日，农历正月十六日，经人介绍给反诉被告盖房，包工不包料，200元／平米，按照当地习惯工程进度付款。2013年4月2日一层主体完工，因反诉被告拒不支付相应建房款，工程耽误1个月。二层主体完工后，仅支付1万元，反诉原告已垫付出4万余元。另外，二层施工期间，因反诉被告与后邻有争议，反诉原告将已建好的后墙和模板重新修建，工程耽误了15天。反诉请求：1、反诉被告支付建房施工余款11986.8元；2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告尹利平辩称，反诉内容没有法律依据，与事实不符，过错在于施工方。
原告（反诉被告）尹利平为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交：1、建房合同（原件），用以证明委托被告建房的合同关系；2、郝志有收款证明（原件一份），证明被告郝志有收到原告建房款5000元的事实；3、郭祥收款证明三份（原件），证明被告郭祥收到原告建房款25000元的事实；4、原告与王海飞建房协议一份（原件）和光盘一张，证明被告未按约定完工，原告另行委托他人建房的事实。
被告郭祥（反诉原告）为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交：1、计工表（原件）一张和工人证明（原件）一张，证明反诉原告施工所支出的工作量和工资情况；2、陈怀林和郭明证言并到庭作证，证明因反诉被告与后邻居有纠纷，返工拆除；3、支出凭证8份（原件），证明反诉原告为建房多支出11986.8元，反诉被告应返还。
经庭审质证，被告郭祥对原告尹利平提交的证据1真实性无异议，但称建房合同是2013年2月29日签订的，签字时日期是空白，本院对证据1予以采信。对证据2，称与被告郭祥无关，郝志有没有给郭祥，不予质证。本院对其真实性予以采信。被告对证据3和证据4均无异议，本院予以采信。
原告尹利平对被告郭祥提交的证据1不认可，称是郭祥本人所写，真实性有异议，无法律依据，本院认为，计工表无原告签字确认，工人均未到庭，无法核实其真实性，不予采信。对证据2，原告认为两名证人陈述返工日期相互矛盾，本院认为，原告对返工事实未作否认，证人证言相互印证，可证实返工的事实。对证据3，原告称支出凭证与本案无关，本院认为，无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明：农历2013年正月16日，原告尹利平与被告郭祥签订合同书一份，约定被告郭祥承包原告私人住宅建房工程，合同约定开工日期为农历正月十六日，完工日期为农历五月十六日（4个月）；砖混结构，二层房屋；原告包料，被告包工，包工价200元／平米，总价以实际面积为准；工程内容为：室内外抹灰、瓷砖、地板砖、墙砖、房屋高度及前面部分样式、到封顶、及电路、照明（一包到底、里外净、扫地出门；结算方式以工程进度计算支付；如四个月不能完工退还全部房款。签订合同后被告郭祥即带领其建筑队开始施工。建起二层楼主体工程（二层浇筑顶完工，瓦顶未做）后，双方发生纠纷，被告停止施工撤出工地，原告另找他人完成剩余工程。双方当庭认可实际施工完成272平米。施工期间，被告郝志有于2013年2月27日从原告手支取建房款5000元，被告郭祥于2013年4月29日支取建房款10000元、2013年5月6日支取建房款5000元、2013年6月1日支取建房款10000元。被告郝志有系被告郭祥的雇工，负责监工。
本院认为，原告尹利平与被告郭祥签订的合同属于农村建房施工合同，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方在工程尚未完工时发生纠纷，被告撤出工地，原告另找他人完成剩余工程，双方之间的合同实际已经解除。对于合同解除的原因，双方均称系对方过错，但均未提交有效证据证实，无法确定。被告郝志有系被告郭祥雇工，其收取原告5000元，应视为代表郭祥收取的建房款，则被告共收取原告工程价款30000元。双方虽约定“如四个月不能完工退还全部房款”，但被告已完成两层共272平米的工程，且建房过程中，因原告与后邻因建房高度产生纠纷，让被告拆除并返工，延误了工期，原告要求全额返还建房款，显失公平，本院不予支持。反诉原告郭祥反诉要求反诉被告尹利平支付多支出的建房款11986.8元，对多支出的建房款原告不认可，反诉原告郭祥提交的支付凭证没有其它证据佐证，无法确定反诉原告已支出的工程价款，且双方合同约定“一包到底，里外净，扫地出门，包工价一次性包死200元／平米”，反诉原告并未完成合同约定的全部施工项目（粘瓷砖、抹灰、瓦顶、电路等），也不能按合同约定的200元／平米计算已完成的工程价款，对被告的反诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告尹利平要求对被告郭祥返还建房款25000元、郝志有返还建房款5000元的诉讼请求；
二、驳回反诉原告郭祥要求反诉被告尹利平支付建房施工余款11986.8元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告尹利平承担。反诉案件受理费50元，由反诉原告郭祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 武越兴
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1365号
原告侯某，农民。
被告王某，居民。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍认识，半年后即于××××年××月××日仓促结婚，由于婚前认识时间不长，缺乏了解，致使婚后经常生气、吵架。2009年5月1日婚生一女侯仰帆，孩子的出生并未给家庭带来和睦，原、被告仍然生气、吵架。2011年10月份，被告外出，原、被告开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女侯仰帆由原告抚养，被告负担孩子抚养费。
被告王某未答辩。
审理查明：原告侯某与被告王某经人介绍于2007年冬天认识，××××年××月××日，双方在成武县民政局登记结婚，2009年5月1日婚生一女侯仰帆，现随原告生活。原、被告婚后在原告处共同生活三年多，期间，经常生气、吵架，甚至打架。2011年10月份，原、被告再次发生矛盾，被告王某抛下孩子，独自离家出走，至今未回。在本案审理过程中，被告王某既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告侯某与被告王某经人介绍相识后，自愿登记结婚共同生活多年，并生育一女，原、被告组成的家庭应当是一个幸福美满的家庭，双方应当建立起了一定的夫妻感情，但双方不珍惜自己的幸福家庭，在日常生活中经常生气、吵架，导致夫妻感情出现裂痕，且自2011年10月份，原、被告再次发生矛盾致使被告王某离家外出，至今未归，不尽为人妻、为人母的义务，原、被告分居已近2年，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉坚决要求离婚，被告又不到庭应诉，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。原、被告婚生女侯仰帆现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，应判令原、被告婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费，按照菏泽市农村居民收入标准（8187元∕年）计算，被告王某应承担孩子抚养费28000元（至孩子满18周岁）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女侯仰帆由原告侯某抚养，被告王某支付原告子女抚养费28000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年九月十九日
书记员 岳伟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第727号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月20日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市东洲街道红旗村朱家路小饭店驶往红旗村茅庵边162号家中，在村道上行驶时，发现同村村民吴某受伤急需送医院治疗，遂驾驶车辆送吴某驶往富阳市人民医院，行至江滨东大道隧道东口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人杨某的供述和辩解，证人吴某的证言，现场照片及抽血照片，公安交通管理强制措施凭证、扣押物品清单，行政处罚决定书，查获经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十八日
书记员 骆芝媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更297号
罪犯江阳，男，1972年3月30日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年7月8日作出了（2013）沪一中刑初字第81号刑事判决，以被告人江阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一百万元。被告人江阳不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）沪高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江阳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年11月3日始至2026年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1156号
申请人陈梦云，女，1991年1月8日生，汉族。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
陈梦云与南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高民初字第241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第238号
原告程某某，男，陵川县人。
被告秦某某，女，陵川县人。
本院在审理原告程某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以与被告秦某某已自行和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担（免交）。
审 判 长 王 中 红
审 判 员 董 海 忠
人民陪审员 ：赵书胜
二〇一四年八月十四日
代书 记员 刘 青 雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1448号
申请执行人邱益平与被执行人章剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）丽莲商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱益平于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1448号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜慧丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终39号
上诉人（原审原告）王秀霞。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
上诉人王秀霞因公安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2014年5月2日，被告唐山市公安局路北区分局对王秀霞作出唐公北（钓）行罚决字（2014）第0302号公安行政处罚决定书，决定对王秀霞行政拘留十日，原告起诉已经超过起诉期限，遂裁定驳回原告王秀霞的起诉。
王秀霞上诉称，2014年5月2日上诉人是否扰乱了北京中南海周边的正常秩序都不应由路北区公安分局管辖。路北公安分局不能够将非法取得的训诫书作为证据，而且仅有本人陈述和非目击者的街道办事处工作人员的证言不能作为作出处罚的依据。请求法院撤销一审判决并改判，确认路北区公安分局的行政处罚违法。
本院认为，因上诉人王秀霞采取非正常的方式上访，2014年5月2日唐山市公安局路北区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其作出拘留十日的行政处罚决定，该决定已经执行。王秀霞直至2015年11月24日才向法院提起诉讼，一审裁定认定其起诉超过起诉期限并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑玉环
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1895号
申请执行人程学义，男，汉族，1962年1月7日生。
被执行人朱忠民，男，汉族，1964年10月25日生。
申请执行人程学义与被执行人朱忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鼓民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被告朱忠民于2015年5月31日之前支付原告程学义10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱忠民系退休民警，在本院有多起执行案件，现下落不明，名下无车辆，房产，银行信息，本院依法冻结其退休工资每月4000元，待冻结期满提取。本案尚未执行到位10025元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年七月十四日
见习书记员 刘高甫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第772号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]685号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月初的一天中午，被告人曹某到绍兴市柯桥区柯桥街道西官塘下岸36-103租房，撬锁进入，窃得张玉宝放在租房内的人民币300余元、VIVO手机1只、三星手机1只、玉佛挂坠1块。案发后，涉案钱款200元被追回并发还给张玉宝。
2、2015年4月10日中午，被告人曹某到绍兴市柯桥区柯桥街道西官塘上岸26号602室沈春华家，撬窗进入，窃得人民币900余元。案发后，涉案钱款342元被追回并发还给沈春华。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有张玉宝、沈春华、沈茶英的陈述，价格鉴定不予受理通知书，扣押清单，发还清单，现场勘查记录，抓获经过，被告人曹某的辨认笔录，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某有盗窃犯罪前科，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人曹某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，被害人的部分损失得到了弥补，又可酌情从轻处罚。被告人曹某的犯罪所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年十月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人曹某的违法所得人民币六百五十八元，追缴后发还给张玉宝人民币一百元、沈春华人民币五百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浙丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔宏伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01329号
原告：卢某，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告赵梦成以双方已在民政局协议离婚为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5378-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.
法定代表人：王作全，总经理
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东涌泉食品有限公司名下所有的不动产一宗[土地证号为：莒南县国用（2009）第039号、莒南县国用（2009）第038号、莒南县集用（2010）第115-001、115-0**号，莒南县集用（2009）字第116-005号、莒南县集用（2004）第16007号]查封期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03990号
原告：李祥群，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：赵彬，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李祥群与被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李祥群到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥群诉称：2013年赵彬承包临涣镇南阁茶楼工程，李祥群于2013年7月至2013年9月跟随其务工，在此期间赵彬已给付部分工资，但仍拖欠5300元，并出具了欠条。后经李祥群多次催要未果。故诉请法院：判令赵彬给付李祥群工资5300元及相应利息；诉讼费及其他费用由赵彬承担。
李祥群针对其诉讼请求，举证：1、李祥群的身份证复印件，证明李祥群的诉讼主体资格。2、赵彬的身份证复印件，证明赵彬的诉讼主体资格。3、欠条，证明赵彬欠李祥群工资5300元。
赵彬未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院认为：李祥群所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年赵彬承包临涣镇南阁茶楼工程，李祥群于2013年7月至2013年9月跟随其务工。期间，赵彬拖欠李祥群工资5300元，并于2013年12月16日向李祥群出具欠条一张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，李祥群提供的欠条能够证明赵彬拖欠其工资的事实，李祥群为赵彬承包的工程付出了劳动，赵彬应依法支付拖欠李祥群的劳动报酬。故对李祥群要求赵彬支付工资5300的诉讼请求，本院予以支持；其要求利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。赵彬既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后15日内支付原告李祥群工资款5300元。
二、驳回原告李祥群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年一月十八日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第133号
上诉人（原审原告）：马金海，男，回族，1981年10月6日出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马金海因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01909号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金海及委托代理人冯德政、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01909号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2833-1号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处。
代表人：王引华。
委托代理人：邹克寒。
委托代理人：秋益味。
被告：曹月娟。
被告：何国兴。
被告：陈召余。
被告：曹士良。
被告：虞方圆。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处诉被告曹月娟、何国兴、陈召余、曹士良、虞方圆金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处于2015年10月16日向本院提出申请要求撤回对被告曹月娟、何国兴、陈召余、曹士良、虞方圆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处撤回对被告曹月娟、何国兴、陈召余、曹士良、虞方圆的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处负担。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢燕娣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1908号
上诉人（原审原告）：许睿达，东北财经大学学生。
委托代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人：徐伟进，系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建修，大连电瓷厂职员。
委托代理人：李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王裕淳，系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人许睿达与被上诉人许建修返还原物纠纷一案，上诉人许睿达不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人及其委托代理人杨锡文，被上诉人的委托代理人李铁男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告许睿达诉称，许国伟系被告许建修的弟弟，原告许睿达的父亲，许国伟的父亲许煜善于2007年4月23日去世，许国伟的母亲郭爱华于2012年3月1日去世，许国伟于2008年12月21日去世。许国伟去世时留下的遗物黄金项链一个80克，两枚黄金戒指一枚14克、1枚8克，一件裘皮大衣在许建修处保管。原告于2014年6月向被告索要，被告以原告年龄太小，没长大等借口拒不向原告返还以上遗物。故诉至法院，请求被告返还一条黄金项链80克，两枚黄金戒指一枚14克、1枚8克共价值29580元，一件裘皮大衣价值10000元，合计39580元。
一审被告许建修辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述我弟弟去世之后，将一条黄金项链80克，两枚黄金戒指一枚14克、1枚8克共价值29580元，一件裘皮大衣价值10000元，合计39580元在我处保管不属实，根本没有在我处保管。我弟弟去世的时候，我母亲依然健在，之前我弟弟一直与我母亲生活，我弟弟生活不好，根本没有经济来源，而且一直酗酒、有病，从工作开始就被单位照顾，后来靠我母亲和我接济其生活，根本没有能力购买金戒指、金项链和裘皮。我弟弟穿的黑色裘皮，是由我母亲给我弟弟购买的，当时购买的时候花费6000元，现在我弟弟的黑色裘皮一件在我家柜子放着，是我母亲放的，我没有动过。因裘皮不是我的，我可以返还给原告。关于原告起诉的黄金首饰相关物品也是由我母亲购买的，我母亲生前给谁了，我也不知道，肯定没有给我，我也没有看见过。关于录音，我没有说过，录音是虚假的，是原告自己编造的。
一审法院经审理查明，许国伟系被告许建修的弟弟，许国伟与曹淑娟于2007年1月26日经大连市沙河口区人民法院调解离婚，婚生女即原告许睿达随曹淑娟生活。许国伟的父亲许煜善于2007年4月23日去世，许国伟的母亲郭爱华于2012年3月1日去世，许国伟于2008年12月21日去世。许国伟去世时留下的裘皮大衣一件在被告许建修处。
一审法院认为，侵占他人财产的，应当予以返还。因被告认可许国伟的裘皮大衣一件在被告处，被告应将该件裘皮大衣返还给许国伟的女儿即原告。关于原告请求被告返还黄金项链一条、黄金戒指两枚，因被告否认以上物品在被告处，原告提供的证据亦不能证明以上物品在被告处，故对原告此请求，本院不予支持。关于被告提出对录音证据进行鉴定一节，本院认为该录音证据并非直接的和主要的证据，且从原告提供的录音证据中原告与被告之间的谈话内容来看亦不能证明被告认可以上物品在被告处，故对被告申请对录音证据进行鉴定一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告许建修于本判决生效之日起十日内返还原告许睿达裘皮大衣一件。二、驳回原告许睿达的其他诉讼请求。案件受理费790元（原告已预交），由被告许建修负担。
一审宣判后，上诉人许睿达不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，请求被上诉人返还黄金项链一条，黄金戒指两枚，价值20000元。上诉理由：1、录音资料清楚，表达了双方真实意思，被上诉人否定录音中答话人为其本人，在上诉人请求鉴定的情况下，一审法院未予支持，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人在录音中已明确向被上诉人索要3种4件物品，被上诉人开始时全部否认，后来只承认裘皮大衣一件。
被上诉人许建修的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有提供任何证据证明自己的观点。即便录音中答话人是被上诉人本人的话，内容也不能证明上诉人要证明的事实。被上诉人主要表达内容是老人有房子，是你的就给你，但是没有明确表示。录音当时有风也没太听清楚，内容没有完整体现出他们对话完整场景，但是声音应该是他的声音。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，被上诉人在一审诉讼中否认上诉人提供的录音资料的真实性，二审诉讼中认可了录音资料中与上诉人答话的人为其本人。
本院认为，一审诉讼中被上诉人对上诉人所提供的其与上诉人间的谈话录音予以否认，但二审诉讼中又自认录音中的答话人为其本人，故被上诉人在一审诉讼中向法院作了不实陈述，被上诉人有意回避录音中对其不利的内容。因此，该录音内容具有客观、真实性，本院予以采信。
上诉人所提供录音的主要内容：上诉人向被上诉人索要其父亲的遗物戒指、项链、裘皮。被上诉人回答是等上诉人毕业再说，还有将上诉人奶奶的房子一块处理，通过公证一遭给上诉人。从录音内容可以得出，在上诉人明确向被上诉人索要其父亲的遗物戒指、项链、裘皮，被上诉人并未否认案涉物品在其处存放，且也同意将来会通过公证形式返给她。事实上裘皮确实也在被上诉人处，上诉人主张被上诉人返还戒指、项链，本院应予以支持，但由于上诉人未能提供案涉戒指、项链的具体特征、价值，被上诉人也拒不提供案涉戒指、项链的相关信息，且被上诉人还否定现案涉戒指、项链的客观存在，返还原物的客观条件已不存在，为了降低当事人的诉讼成本，减少诉累，本院酌定由被上诉人返还上诉人5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2164号民事判决第一项；
二、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2164号民事判决第二项；
三、被上诉人许修建于本判决生效后十日内返还上诉人许睿达财产损失5000元。
一、二审案件受理费合计1090元，由被上诉人许建修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 彩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第395-1号
申请执行人韦玲萍，女，1975年生，农民。
被执行人兰龙华，男，1976年生，农民。
申请执行人韦玲萍与被执行人兰龙华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）宜民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦玲萍于2014年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第395号。截止2014年4月30日，被执行人兰龙华应履行的义务为：偿还韦玲萍7000元（利息另计）。
本案在执行过程中，申请人韦玲萍与被执行人兰龙华达成如下和解协议：一、兰龙华自愿定于2015年1月31日前支付韦玲萍本金7000元，利息580元。在兰龙华支付韦玲萍7580元后，韦玲萍同意法院终结（2013）宜民初字第861号民事调解书的执行。二、申请执行费50元，由兰龙华自愿承担。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第395号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 覃 榜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04112号
原告钱路波。
委托代理人黄毅（特别授权），重庆正章律师事务所律师。
被告杨德荣。
被告黄勇。
原告钱路波与被告杨德荣、黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾途独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱路波及其委托代理人黄毅、被告黄勇均到庭参加诉讼，被告杨德荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱路波诉称，被告杨德荣于2011年6月14日向原告借款17万元，被告黄勇为担保人，借款期满后，原告多次向两被告要求归还借款，但被告至今不予偿还，特诉至法院，请求：1、被告偿还借款17万元及逾期利息（从2011年9月15日起至法院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨德荣无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄勇辩称，被告杨德荣向原告借款属实，但当时借款本金为15万元，另外2万元是利息，借条就一起写的本金为17万元，当时杨德荣将御景江城的房屋的产权证复印件给了原告，作为抵押，我就作为保证人签了字。借款后三个月内，我还经常找杨德荣要他还原告钱，但三个月后我就不管了，原告和杨德荣也同意借款不关我的事了，只是没有书面约定。之后原告也没来找我还过钱，我已经没有保证责任了。
经审理查明，原告钱路波经营一家餐饮店，2011年6月14日，经被告黄勇介绍，被告杨德荣向原告借款170000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到钱路波人民币壹拾柒万元整（170000.00元）。注：本人自愿抵押。期限为三个月。借款人：杨德荣。2011.6.14”，被告黄勇作为该借款的保证人在该借条左下部书写：“担保人：黄勇。2011.6.14.”，被告杨德荣在该借条上签名并捺印，以示确认。同时，被告杨德荣将房屋一套之房地产权证复印件一份交付原告，以作抵押，但原、被告双方并未到相关部门办理抵押物登记手续。同日，原告钱路波通过银行转账方式向被告黄勇汇款140000元，又直接给付被告黄勇现金10000元，再从家中取出现金20000元直接给付被告杨德荣，被告黄勇也将此收到的150000元直接转交给被告杨德荣。借款后，被告并未按期足额返还原告借款，现尚欠原告借款本金170000元。期间，原告钱路波曾两次找到被告黄勇，商量共同催促被告杨德荣归还借款。
上述事实，有原告钱路波提供的借条原件一份、房地产权证复印件一份、证人彭长清的当庭证言、证人曾华芳的当庭证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告杨德荣向原告钱路波借款本金170000元的事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告杨德荣应予清偿。原告钱路波与被告杨德荣在借条中对支付利息没有约定，视为在借款期限内不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方约定还款期限为三个月，被告杨德荣对此也予以认可，但被告杨德荣逾期至今仍未还款，故应向原告支付逾期利息，原告主张被告自2011年9月15日起至法院指定的履行期限届满止向原告支付逾期利息，本院予以支持，但原告主张该逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，缺乏相关事实基础和法律依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债务人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄勇自愿在被告杨德荣向原告钱路波出具的借条上以保证人身份签名，即应对被告杨德荣的该借款提供连带责任保证。连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。原告钱路波向本院提供了借条原件以证明借款本金实为170000元，而被告黄勇抗辩称该借款本金仅有150000元，余下20000元应该为约定的利息而在借条中写入了借款本金，但并未提供任一证据予以证明，本院对被告黄勇的该抗辩理由不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方并未约定保证期间，被告黄勇以原告在借款到期后六个月内并未要求其承担保证责任为由提出抗辩，主张其保证责任已经免除，原告申请出庭的二位证人彭长清、曾华芳虽证明原告在上述期间内曾找到被告黄勇提起该借款的事情，要求被告黄勇催促被告杨德荣还款，但均不能清晰证明原告钱路波曾直接要求被告黄勇就被告杨德荣的借款承担连带清偿责任，即被告黄勇已符合法定免除保证责任的情形，故对被告黄勇的该抗辩理由，本院予以采信，其就被告杨德荣的该借款所应承担的连带保证责任已经实质免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨德荣在本判决生效后七日内返还原告钱路波借款本金170000元；
二、被告杨德荣在本判决生效后七日内支付原告钱路波逾期利息（以借款170000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年9月15日起付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告钱路波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨德荣负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾 途
二〇一三年七月十五日
书 记 员 罗小莉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第874号
原告蔡志，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告王芬，居民。
被告蔡勋军，居民。系被告王芬之夫。
被告蔡勋祥，居民。
委托代理人庞剑波，湖南用平律师事务所律师。
本院于2015年6月11立案受理原告蔡志与被告王芬、蔡勋军、蔡勋祥债权转让合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志及其委托代理人曾国祥，被告王芬，被告蔡勋祥及其委托代理人庞剑波到庭参加了诉讼，被告蔡勋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王芬、蔡勋军两夫妻于2013年5月27日欠原告购房款7.1万元，并出具欠条，双方口头约定月息为2分，由被告蔡勋祥担保。后经多次索要，被告蔡勋祥偿还了部份利息，本金分文未还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告王芬、蔡勋军共同偿还借款本金7.1万元及利息，被告蔡勋祥承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告王芬辩称：原告所诉不属实，被告王芬购买谢迪新、卢娣的房屋后，已将购房款21.5万元全部给付了被告蔡勋祥，应由蔡勋祥偿还原告欠款，故请求法院驳回原告的诉求请求。
被告蔡勋军未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告蔡勋祥辩称，原告所诉不属实，被告蔡勋祥已将购房款分多次付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月21日，谢迪新、卢娣在中国农业银行股份有限公司华容县支行贷款28万元逾期未还。2013年5月20日，经谢迪新、卢娣与原告协商后，由原告代谢迪新、卢娣偿还了银行贷款，谢迪新、卢娣将自己所有的位于华容县城关镇水乡街的房屋变卖后所得房屋款项偿还给原告。后经被告蔡勋祥介绍，谢迪新、卢娣与被告蔡勋祥的弟弟蔡勋军、弟媳王芬夫妻达成了房屋买卖的协议，约定谢迪新、卢娣的房屋以21.5万元的价格卖给蔡勋军、王芬，房屋款项全部直接交付给原告蔡志。房屋过户时，被告蔡勋军直接给付了原告购房款16万元，因被告蔡勋祥尚欠原告1.6万元，2013年5月27日，被告蔡勋军、王芬向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到蔡志现金柒万壹仟元整（￥：71000元），（6月10日归还），具欠人王芬、蔡勋军。被告蔡勋祥在欠条上签字担保。归还期满后，经原告多次催讨，被告蔡勋军、王芬以各种理由拒不偿还。另查明，被告蔡勋祥应原告要求代原告向谢纯借款70000元，并代原告向谢纯给付了利息16800元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条（复印件）、中国农业银行股份有限公司华容县支行出具的证明、本院对卢娣的调查笔录、房地产买卖契约、公证书、华房权证城关镇字第××号产权证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，根据谢迪新、卢娣与王芬、蔡勋军的约定，由被告王芬、蔡勋军将购房款全部直接给付原告，即谢迪新、卢娣对被告王芬、蔡勋军享有的债权全部转让给了原告，故原告与被告王芬、蔡勋军之间形成新的债权债务关系，原告蔡志系债权人，被告王芬、蔡勋军系债务人，故本案应为债权转让合同纠纷。被告王芬、蔡勋军给原告出具欠条后未按约定履行还款义务，有违诚信，应承担违约责任，故本院对原告要求被告王芬、蔡勋军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应按口头约定支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告蔡勋祥仅在欠条上签字担保人，属于对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，由此，原告有权在王芬、蔡勋军违约的情况下要求被告蔡勋祥承担连带保证责任。被告蔡勋祥代原告已偿还给谢纯的16800元利息应予以扣除。被告蔡勋祥辩称已分多次给付原告欠款，但蔡勋祥未提供任何有效证据证实，且原告否认，故本院对被告蔡勋祥的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王芬、蔡勋军于本判决生效之日起五日内清偿原告蔡志欠款54200元，被告蔡勋祥承担连带清偿责任。
二、驳回原告蔡志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告蔡志负担200元，被告王芬、蔡勋军、蔡勋祥负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年九月八日
书记员 余 卓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2221号
原告李某某，女，生于1985年6月2日，汉族，居民，住滨州市邹平县。
委托代理人牛维岭，男，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1986年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2013年8月19日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人牛维岭，被告郑某某及委托代理人左秀苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年在邹平魏桥创业集团打工期间认识，2009年10月19日登记结婚，婚后双方异地打工生活，分多聚少缺乏沟通，感情日渐淡薄，见面即发生争执，并多次殴打原告，婚后无子女，无共同财产。自2012年春节前二人发生争吵后，原告离开被告家，双方互不来往分居生活至今，现感情已破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；女方婚前财产归原告；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方生活中虽有争吵，但未到离婚程度，庭后被告会主动求得原告的谅解。
经审理查明，原、被告于2007年认识，于2009年10月19日在章丘民政局登记结婚，现无子女。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告为自由恋爱认识，且系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活了多年，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一三年九月十二日
书记员 王 红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第2号
申请执行人黄翠英。
被执行人廖丽。
本院在执行黄翠英申请执行廖丽关于交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无房产及车辆等可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具执行条件的证明。
对尚在查封的、冻结的被执行的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿忠
审判员 莫奇云
审判员 王 宇
二〇一五年八月三日
书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第2号
申请执行人杨喜斌，男，1981年12月3日生，汉族，住敦化市。
被执行人董志刚，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市冀亿运输有限公司。
本院在执行申请执行人杨喜斌与被执行人董志刚、吉林市冀亿运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1109号民事裁定书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第686号
原告赵某甲，男，1980年9月30日出生。
被告林某某，女，1979年10月21日出生。
法定代理人林效东，男，1956年8月6日出生。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告赵某甲与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。于2013年7月5日，依法组成合议庭，在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲与被告林某某的法定代理人林效东、委托代理人李清亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月在民政局登记结婚，2009年3月生育一子赵某乙。婚后一个月，原告发现被告精神有问题，2009年、2010年、2012年被告病情多次加重住院治疗，现在一直仍在吃药。由于婚前了解不够，草率结婚，夫妻之间缺少沟通，夫妻感情破裂，双方一直分居，生活苦不堪言。被告患有精神病已严重影响了原告的生活和工作。孩子出生后一直跟随原告的父母生活，为了利于孩子健康成长，原告愿意继续抚养孩子。请求法院依法判令原、被告离婚，儿子有原告抚养，被告一次性支付抚养费100800元，诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：原、被告经人介绍后是自由恋爱，并且得到双方父母的认可，婚后感情一直很好。汶川地震时，原告去支援，被告怀着身孕一人在家，由于对原告的牵挂，整天胡思乱想，寝食难安。孩子出生后，这种情况越来越重，于2009年不得不住院治疗，被诊断为精神抑郁症（应为产后抑郁症），并非原告所说是婚前隐瞒。被告患病以来，三次住院治疗，原告对被告一直是无微不至的照顾。只是近来突然不像之前那么好了，原告的真正目的是想抛弃正在患病治疗的妻子。双方离婚伤害最大的是年仅三岁的孩子，被告病情正在恢复期，离婚对被告的恢复更为不利，在这个时期原告不适宜提出离婚，请求法院充分维护妇女和儿童的利益，依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费如何支付，财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记手续一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；2、商丘市睢阳区人民武装部证明一份，证明原、被告感情破裂，经单位调解无效。
被告向本院提交的证据有：1、被告住院病历一份及被告单位证明一份，证明被告患病时间是2009年，是生孩子之后，是产后抑郁症，并非婚前隐瞒病史，被告现在仍在治疗恢复期间，被告在患病期间不能正常工作，在家休养。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，理由是：该证明系原告单位出具的，有利害关系，内容不真实，被告正在患病治疗期间，原告单位不可能对其婚姻事情进行调解，证明没有单位负责人签字，证据有瑕疵。
庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，理由是：被告是精神分裂症，不是产后抑郁症，夫妻感情破裂不是因为被告患病，而是婚前了解时间短，没有感情基础。
本院对原告提供的证据，被告不提出异议的，即证据1，当庭予以确认，可以作为本案的有效证据使用，对于有异议的证据2，本院认为，该证据达不到原告的证明目的，不能作为本案的有效证据使用。
本院对被告提供的证据，原告不提出异议的，当庭予以确认，对于提出异议的证据1，本院认为，证据1可以证明被告曾于2009年至2012年间，因为精神分裂症三次住院治疗，不能正常胜任工作。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2006年12月7日在商丘市梁园区民政局登记结婚，2009年3月生育一子，名叫赵某乙。被告曾于2009年至2012年间，因为精神分裂症三次住院治疗。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2006年12月7日登记结婚，至今已共同生活近7年，且生育有一子，有一定的夫妻感情基础。本案被告现在患有精神分裂症，仍在治疗期间，夫妻作为长期生活伴侣，应当相互扶持，有互相扶养的义务，况且原告也未提交有效证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年七月六日
书 记 员 詹 强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1661号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人魏某某。
被执行人高某。
被执行人张某。
被执行人韩某某。
中国建设银行股份有限公司徐州分行与魏某某、高某、张某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓商初字第914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某、高某、张某、韩某某银行存款人民币61590.35元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01458号
罪犯陶风国，男，生于1966年9月29日，汉族，山西省太原市万柏林区人，因非法买卖、运输爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院于2012年4月10日以（2012）府刑初字第00069号刑事判决书判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月3日至2021年12月2日止，于2012年7月6日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陶风国确有悔改表现，建议对罪犯陶风国减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯被监狱鉴定为病犯，在线圈加工分队改造以来，能吃苦耐劳，踏实改造，努力克服疾病带来的痛苦，积极学习线圈加工技术，努力完成生产任务，严格遵守各项安全生产规范，并能够经常利用自己的休息时间清扫监狱内卫生，受到干警的多次表扬。计分考核成绩自2012年9月至2014年3月底累计获得1099分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯陶风国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陶风国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶风国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更270号
罪犯，男，出生于，文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于作出刑事判决，以被告人犯。本院于作出刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。该犯。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利一年，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初467号
原告齐艳军
被告郭柏林
被告周淑华
二被告代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告齐艳军诉被告郭柏林、周淑华房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐艳军于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐艳军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告齐艳军负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 悦
林州市人民法院
民事�定书
（2016）豫0581民初679号
原告石永明，男，1977年7月17日生，汉族，住山西省太原市小店区长治路130号奥林花园罗马座1503室。
被告余任锁，男，1962年12月19日生，汉族，住林州市任村镇古城村河西区193号。
本院在审理原告石永明诉被告余任锁返还不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石永明撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告石永明负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初679号
原告石永明，男。
被告余任锁，男。
本院在审理原告石永明诉被告余任锁返还不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石永明撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告石永明负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨庆丽