wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1351号
原告：白薇，女，汉族，1975年9月5日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告白薇与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白薇的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人李丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白薇向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付逾期办证违约金人民币12,818.68元；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白薇与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告白薇支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称，本案约定的逾期办证违约金因未造成实际损失，且被告联投公司已前期对购房人进行了逾期交房的赔付，迟延办证与政府机构审核资料延误有关，要求依法降低违约金数额；原告白薇与被告联投公司协议收房日为2014年7月5日，2014年10月5日时知道或应当知道权利受到侵害，至人民法院立案时，原告白薇的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回原告白薇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告白薇（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告白薇共支付购房款人民币781,627元，由于被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，经双方协商确认交房时间为2014年7月5日，被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告白薇因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告白薇基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告白薇知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通常理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以双方协商确认的交付日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年7月6日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告白薇应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告白薇于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告白薇的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告白薇已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计人民币12,584.19元（781,627×万分之一×161），原告白薇主张的逾期办证违约金人民币12,818.68元的诉讼请求，超过双方约定标准，本院部分不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告白薇支付逾期办证违约金人民币12,584.19元；
二、驳回原告白薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元（原告白薇已预交），由原告白薇负担人民币3元、被告联投公司负担人民币57元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈婉莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1847号
申请执行人叶定娇
被执行人叶樵夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01566号，依法向被执行人叶樵夫发出执行通知书，责令被执行人叶樵夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樵夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樵夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3740号
原告许AA，女，1977年12月23日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告张BB，男，1975年6月6日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人张乐安，男，1949年2月29日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人刘良琪，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告许AA与被告张BB离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告许AA及其诉讼代理人陈金旭和被告张BB及其诉讼代理人张乐安、刘良琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许AA诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年9月3日在北盛镇政府匆促地办理了结婚登记手续，2000年6月22日生育长女张娴芬，2008年2月21日生育次女张娴蕊。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气秉性、志趣爱好各异，被告性格内向，沉默少言，对原告缺乏必要的关心与爱护，导致双方难以正常沟通与交流。双方多次协商离婚未果。婚后不久，被告家人与原、被告两人分家，双方为被告父母分担了一万多元债务。2009年被告在外打工受伤休治，2010年被告又骑摩托车与他人相撞，被告自己花费一万多元医疗费，还赔偿了他人三万多元。2012年4月27日，被告因故在工作中再次受伤，仅医疗费就花费近十万元之巨，为救治被告，原告一边照顾被告一边四处筹借款项医治被告，后经原告四处奔波、协调，方才获得了对方的部分赔偿（已付一万，尚欠五万元）。虽然家庭负债累累，但被告不仅不关心原告还借故与原告吵闹不休。被告曾无故打原告，又扣留摩托车不准原告使用，并将房门锁上不准原告回屋休息，原告只能搬回娘家居住。2013年10月14日，原告从娘家送其长女上学，被告突然从路边跑出来将原告摩托车拦住、扣留并将原告打伤，原告后经沙市镇医院医治方才得以康复。原被告夫妻感情确已完全破裂，双方已经无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；依法分割共同财产，由原告带走婚前财产。
被告张BB辩称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，后经全面了解，两人相爱并于1999年6月订婚，于1999年9月3日领取结婚证。婚后双方感情很好，于2000年6月生育长女张娴芬，于2008年2月生育次女张娴蕊。被告十分尊重原告，被告本人只管做事，在外做砌匠一年赚的3-4万元钱都交给原告安排与支配，整个家庭都交由原告打理。被告家中建了房屋，婚后三年多分家时父母分了8000元账，实属常理之事。夫妻之间有争吵也属正常，但被告在家中让着原告，根本无争吵不休之事。2012年4月被告受伤住院治疗花费10多万元，但事故对方赔了6万元（暂付1万元），医保报了1.8万元，被告自己垫了2万元，被告父亲借了4千元，亲友一起送了1万多元的慰问金，两抵能基本扯平。被告并未打原告，也未锁门不准原告回家，更未扣留摩托车不准原告使用。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，于1999年9月3日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2000年6月22日，双方共同生育一女孩取名张娴芬；2008年2月21日，双方共同生育一女孩取名张娴蕊。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，2013年中秋节，因与被告发生争执，原告回娘家居住，并与被告分居至今。以上事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回许AA要求与张BB离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由许AA负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年一月十五日
书记员 周 洲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42037号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48185号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐跃辉在中国工商银行白沟支行账户04×××53内存款人民币50元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 田雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42037号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48185号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐跃辉在中国工商银行白沟支行账户04×××53内存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年八月十八日
书记员 田雨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2553号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：刘烨飞、邬心怡，该公司员工。
被告：杜恒佳，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙北村，身份证号码：230502198103260016。
被告：吴琼，女，1989年9月29日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江北区翠柏西巷192号24幢312室，身份证号码：330227198909297349。
被告：刘洪伟，女，1958年5月5日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙新村，身份证号码：230506195805050728。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司诉被告杜恒佳、吴琼、刘洪伟追偿权纠纷一案中，原告谭记汽车贸易有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。退还原告谭记汽车贸易有限公司628.5元。
审判员 姚炜强
二〇一六年七月十二日
书记员 戚文竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第293号
申请执行人：赵文静。
被执行人：甲有限公司。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
申请执行人赵文静与被执行人甲有限公司解除劳动关糸纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会，作出陂劳人仲调字（2013）第61号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人赵文静于2013年10月24日向本院申请执行，要求甲有限公司支付解除劳动关系后的各项待遇共计人民币23298.64元，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人庭外自愿达成执行和解。申请执行人赵文静于2013年11月15日向本院书面申请，要求撤回对陂劳人仲调字（2013）第61号仲裁调解书的执行。
本院认为：在执行过程中双方当事人庭外自愿达成执行和解后，赵文静撤回执行申请，是其真实意思表示。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会，作出陂劳人仲调字（2013）第61号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一三年十一月十九日
书记员 王晋鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1065号
原告：孙道凤，男。
被告：徐中亮，男。
原告孙道凤诉被告徐中亮买卖合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：被告偿还化肥款4757元整及利息，计息时间自2014年1月1日起算至执结时止，按月利率1分计算。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告徐中亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐中亮于2013年5月3日在原告孙道凤处赊购价值4757元的尿钾荃、水稻专用肥、硫复肥、尿素、盛达园肥，约定于2013年10月1日交付货款。后经原告催要，被告以原告向其出售的化肥有问题导致其耕种的玉米未成熟且发霉为由拒绝向原告支付货款。原告于2016年3月31日向柳河县时家店乡人民调解委员会申请要求被告徐中亮返还化肥款，被告在调解过程中承认化肥款价格为4757元，但不同意支付。被告于本案审理过程中无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐中亮于本判决生效后立即向原告孙道凤支付货款人民币4757元及相应利息（计息方式为：计息时间自2014年1月1日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐中亮负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 张云坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋京泽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保282号
申请人：刘俊秀，女，1996年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：许云霄，男，1963年3月生，汉族，郯城县人。
申请人刘俊秀与被申请人许云霄因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人许云霄驾驶的鲁Q017**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘俊秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人许云霄驾驶的鲁Q017**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第116号
原告刘某。
被告金某。
原告刘某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年7月
13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用
简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原
告刘某到参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍认
识。××××年××月××日，双方登记结婚。由于双方均系再婚，因
此，既未再生育子女，也未置办夫妻共同财产。因双方性格不
合，婚后不久即因生活琐事经常争吵，导致双方没有建立起真
正的夫妻感情。从2009年5月起，双方分居生活至今。为此，
要求判决原、被告离婚。
原告提供证据如下：
结婚登记审查处理表一份。
被告金某未作答辩。
被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。但是，原告的
主张与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情。虽然，原告认为婚后不久夫妻即经常争吵，但是，原告未提供证
明夫妻感情确已破裂的证据。只要双方多为对方和家庭的利益
着想，还是有和好的可能。被告金某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，
证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年八月二十日
代书记员 朱爱华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00197号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韦某，男，1966年6月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2013］1005号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指�检察员李小梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日9时许，被告人韦某到重庆市巴南区鱼洞云篆山水公租房项目部索要工资，并将工地电闸拉断。该项目部书记、被害人李某上前劝阻，并试图合闸。韦某用工地上的一段栏杆横梁击打李某倒地，导致其头部受伤、右手尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。
被告人韦某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人韦某赔偿了被害人李某经济损失50000元，得到了李某的谅解。
上述事实，被告人韦某在审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、陈某、刘某、吴某等人的证言，出警经过，作案现场指认笔录及照片，现场照片，指认作案工具照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人韦某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韦某欲采用断开工地电源的方式索要工资，而与他人发生纠纷，在纠纷中持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
�判员钟曙涛
二〇一四年三月七日
书记员 苏志辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00197号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韦某，男，1966年6月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日9时许，被告人韦某到重庆市巴南区鱼洞云篆山水公租房项目部索要工资，并将工地电闸拉断。该项目部书记、被害人李某上前劝阻，并试图合闸。韦某用工地上的一段栏杆横梁击打李某倒地，导致其头部受伤、右手尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。
被告人韦某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人韦某赔偿了被害人李某经济损失50000元，得到了李某的谅解。
上述事实，被告人韦某在审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、陈某、刘某、吴某等人的证言，出警经过，作案现场指认笔录及照片，现场照片，指认作案工具照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人韦某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韦某欲采用断开工地电源的方式索要工资，而与他人发生纠纷，在纠纷中持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年三月七日
书记员 苏志辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第66号
申请人翟玲，1964年9月21日。
被申请人张胜利，1977年3月15日。
被申请人郭宝刚。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DDB0**号小客车一辆，申请人已提供现金50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DDB0**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月九日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第66号
申请人翟玲，女，1964年9月21日，住址：邯郸市丛台区。
被申请人张胜利，男，1977年3月15日，住址：邯郸市魏县。
被申请人郭宝刚，男，住址：邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月九日
书记员 王 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第798号
上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇易发家具厂。住所地：霸州市胜芳镇红星开发区。
负责人：赵俊生。
委托代理人：邢明明，系霸州市胜芳镇易发家具厂厂长。
被上诉人（原审被告）：孙银霞，甘肃省合水县肖咀乡卓宝行政村塔洼自然村5019号。
委托代理人：李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
上诉人霸州市胜芳镇易发家具厂因与被上诉人孙银霞工伤损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人霸州市胜芳镇易发家具厂的委托代理人邢明明，被上诉人孙银霞及其委托代理人杨春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。被告于2013年7月28日到原告处工作，计件工资，双方未签订劳动合同。2013年7月30日16时许，被告在工作时不慎被机器挤伤右手食指。当即由原告送其到霸州市第二医院治疗。经霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具霸劳人调仲案字（2013）第379号仲裁裁决书裁决，确认原被告具有劳动关系。经廊坊市人力资源和社会保障局认定确认被告为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级，停工留薪期为6个月。被告支付鉴定费600元。被告受伤住院治疗8天，医疗费由原告支付。原被告当庭均未提供被告事故前12个月平均工资的充分有效证据。因工伤赔偿纠纷，霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第357号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项赔偿共计125840元，原告不服起诉至法院。
一审法院认为，原告为合法的用工单位，被告为适格的劳动者，双方未签订劳动合同。关于双方是否具有劳动关系问题，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2013）第379号仲裁裁决书，已确认原被告具有劳动关系，故本院对原告主张双方不具有劳动关系不予支持。因被告属工伤，故应享受相关工伤待遇。根据《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均工资，因原被告当庭均未能提供被告月平均工资的充分有效证据，故本院参照被告受事故伤害上一年即2012年河北省职工年平均工资标准39542元，确认被告本人工资应为3295元／月（39542元／12个月）。被告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为6个月，本院予以确认。原告应支付被告一次性伤残补助金为9个月本人工资即29655元（3295元X9个月），停工留薪期工资为19770元（3295元X6个月），因被告自受伤后未到原告处继续工作，故本院确认在停工留薪期满后，双方解除劳动关系。根据《工伤保险条例》规定，原告应按照解除劳动关系时统筹地区上年度即2013年河北省职工月平均工资3544.3元（42532元／12个月）的标准支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。被告九级伤残，一次性工伤医疗补助金为14个月河北省职工平均工资，即49620.2元（14个月X3544.3元）；伤残就业补助金为6个月河北省职工平均工资，即21265.8元。被告受伤住院8天，住院伙食补助费为400元，护理费参照当地护工标准为每天100元为宜，应为800元。因鉴定费600元系被告因工伤支出的合理费用，应由原告承担。综上，原告应赔偿被告一次性伤残补助金29655元、停工留薪期工资19770元、一次性工伤医疗补助金49620.2元、伤残就业补助金21265.8元、住院伙食补助费400元、护理费800元、鉴定费600元，共计122111元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，第六十四条之规定，判决：一、原告霸州市胜芳镇易发家具厂与被告孙银霞于2014年1月30日不再具有劳动合同关系。二、原告霸州市胜芳镇易发家具厂于本判决生效后十日内给付被告孙银霞一次性伤残补助金29655元、停工留薪期工资19770元、一次性工伤医疗补助金49620.2元、伤残就业补助金21265.8元、住院伙食补助费400元、护理费800元、鉴定费600元，共计122111元。案件受理费10元由原告承担。
原审判决后，上诉人霸州市胜芳镇易发家具厂对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，重新确定赔偿数额；其上诉理由是：原被告之间不存在劳动关系。被告并非原告招工的工人。被告是原告工人的同乡，被告想到原告处工作。2013年7月30日上午在未经原告同意的情况下，被告同乡将被告带到原告处了解工作的基本情况。下午在未经原告同意、以及任何上岗培训的情况下，私自操作机器，手部受伤。因原告处工人较多，被告受伤后，原告误认被告是厂子的工人，支付了医疗费。原告没有向被告赔偿的义务。而且被告评定的伤残等级过高。
被上诉人孙银霞答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求及诉状内容无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人诉求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，首先，上诉人虽主张双方不存在劳动关系，但提供的证据并不充分，且经霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定双方存在劳动关系，上诉人未对该裁决提出异议或行政诉讼，故上诉人该主张本院不予支持；关于伤残等级问题，被上诉人的受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定确认被告为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级，上诉人虽主张伤残等级过高，但在法定期限内并未提出复议及申请重新鉴定，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市胜芳镇易发家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年七月六日
书 记 员 宋 超
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00187号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月5日生，汉族，中专文化，农民。被告人李某曾因盗窃于2014年7月10日被行政拘留十二日。2014年8月4日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某于2014年7月25日至31日期间，在本市虎丘区港龙商业街腾龙网吧闲云店、新世界店内，多次趁被害人熟睡之际窃得手机3部。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月25日至31日期间，被告人李某在本市虎丘区港龙商业街腾龙网络闲云店、新世界店内，多次趁被害人熟睡之际实施盗窃，窃得手机共计3部。具体分述如下：
1、2014年7月25日5时许，被告人李某在本市虎丘区港龙商业街腾龙网络闲云店内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得被害人三星牌手机1部。
2、2014年7月30日7时许，被告人李某在本市虎丘区港龙商业街腾龙网络新世界店内，趁被害人向某某熟睡之际，窃得被害人华为牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币800元。
3、2014年7月31日6时许，被告人李某在本市虎丘区港龙商业街腾龙网络新世界店内，趁被害人赵某某熟睡之际，窃得被害人VTEL牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币935元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、向某某、赵某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，行政处罚决定书以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某有劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈国芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2973号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某鸿，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人何某鸿犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人何某鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月10日15时许，被告人何某鸿醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文海路保利百合花园对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人何某鸿的血液中检出乙醇成份，含量为203.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某鸿的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人何某鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某鸿对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质�，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某鸿犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某鸿的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某鸿的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5025号
申请执行人赵新友与被执行人杭州阿宝市政工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初15992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵新友于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5025号申请执行人赵新友与被执行人杭州阿宝市政工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初15992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵新友于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初213号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人田某，男，1995年12月4日出生，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月17日被南县公安局刑事拘留，同年3月1日被南县公安局逮捕，同年3月17日被该局取保候审，同年9月9日，经南县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日，经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年2月，家住武汉市汉阳区的藏某某（已行政处罚）得知其姐姐藏某某1经常被其丈夫及家人殴打，且其姐姐的丈夫欧某不同意办理离婚，藏某某欲帮助其姐姐办理离婚，遂于2016年2月8日电话联络并将此事告知其表弟田某，并要田某约几个朋友与自己一同去欧某家中，教训欧某并要求欧某签署离婚协议书，被告人田某邀集聂某（已行政处罚）、肖某某（在逃）及肖某某的朋友（真名不详）与自己一同前往。2016年2月10日3时许，被告人田某与藏某某等五人一同驱车至南县欧某家，因欧某不在家中，藏某某与欧某的父亲欧某某1发生口角，两人发生扭打，田某将欧某某1推倒在地，五人上车欲离开，欧某某1与邻居成某某阻挡五人驾车离开，欧某某2女婿朱某闻声赶来，其用木凳砸车引擎盖，五人下车与朱某发生打斗，朱某用木板凳砸向五人，聂某、肖某某捡起地上的木方砸向朱某，朱某边打边挡，藏某某用铁簸箕打朱某，田某用左手臂挡住朱某的木板凳，右手持携带的折叠刀将朱某腹部刺伤。经法医鉴定，朱某面部、腹部受伤，系锐器致右眉弓处及左腹部皮肤裂创、大网膜破裂，其伤势构成轻伤。
2016年2月10日4时，公安机关在南县明山头镇平福村将被告人田某抓获到案，到案后，被告人田某如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
2016年3月13日，被告人田某已赔偿被害人朱某各项损失共计8万元，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有领条及谅解书、公安行政处罚决定书，证人欧某某1、欧某3、成某某、兰某某、藏某某、聂某的证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，被告人田某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人田某积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭勇军
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00229号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人鞠强。
被申请人邹秀艳。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年4月11日作出东人口计生征字（2011）039号社会抚养费征收决定书，认定被申请人鞠强和邹秀艳于2007年3月5日未婚生育一个男孩，名叫鞠华楠，双方为农业户口。决定：征收被申请人鞠强、邹秀艳社会抚养费人民币4800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年4月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年4月14日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）039号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00415号
原告吕某某，女，1984年4月19日出生，汉族。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年3月14日出生，汉族。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人邓义红、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付生活费1，500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，并平均分割夫妻共同财产。。
被告王某甲辨称，原、被告婚后在共同生活中虽为家庭琐事是发生了一些争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，现孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告王某甲于2010年8月6日在登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年3月17日生育一女，取名王某乙，婚后原、被告以按揭方式贷款购买了座落于重庆市巴南区龙洲大道100号15幢8-3房屋一套。2013年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告遂离家与被告分居至今。庭审中，原告以婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事是发生争吵致夫妻感情完全破裂为由，要求判决原、被告离婚。被告认为虽发生了一些争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，现孩子还小，不同意离婚。双方各持己见，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、证复印件等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后为家庭琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，发生矛盾时夫妻双方应多沟通，认识自己的错误和不足，积极解决矛盾，搞好关系，而不是急于解除夫妻关系，现孩子王某乙尚小，需要原、被告共同照顾，只要原、被告相互信任、关心，理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十二月二十一日
书记员 何茜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1868号
申请执行人裘玉英
被执行人裘业德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2210号，依法向被执行人裘业德发出执行通知书，责令被执行人裘业德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘业德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘业德(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 王鑫威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审民初字第19号
原告：丰某某，女，汉族，住喀左县利州街道。
被告：白某某，男，汉族，住喀左县利州街道。
本院在审理原告丰某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担。
审 判 员 刘艳文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第426号
罪犯郑黎，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）盘刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人郑黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25318号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑黎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑黎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑黎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年9月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地在宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被抓获，次日因吸毒被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十二日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人黄文书犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国峰出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄文书对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日20时许，被告人黄文书在南宁市西乡塘区新阳路235号建政菜市一菜摊处，趁被害人刘某不注意，徒手将刘某放在上衣左边口袋里的一部苹果牌6SPlus手机偷走。得手后，当其逃至新阳路往鲁班路方向约1公里地段时被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币4760元。公诉机关提供的受案登记表、办案说明、人员基本信息表、扣押及发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被害人刘某的陈述、被告人黄文书的供述和辩解、价格认定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄文书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文书在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄文书犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文书以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄文书归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄文书因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年2月2日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初171号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杜某，农民。2006年7月17日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议对被告人杜某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日11时许，被告人杜某在新昌县大市聚镇汽车站驶往新昌县客运东站的浙D×××××公交车上，采用随身携带雨伞遮挡的方式，趁乘客梁某不备之际，窃得梁放置于衣服左侧口袋内的黑色皮夹一只，取出人民币1500元后，将该皮夹放于梁某座位下。
同月29日，被告人杜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，抓获经过，扣押清单，作案工具照片，监控光盘，上海市南汇区人民法院（2006）汇刑初字第416号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有盗窃前科可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第291号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司。住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：王旭东，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告王旭东电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2013年12月26日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年一月二日
书 记 员 彭玉莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1826号
申请执行人冯文定，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行冯文定与胡如其（2010）甬慈执民字第1826号一案中查明，本院另案提取被执行人胡如其、朱慧君夫妻共有的朱慧君在宁波慈溪农村合作银行可以领取的工资收入，被执行人胡如其名下位于慈溪市崇寿镇六塘东路的房屋因实际使用状况与房产证证载情况不一致，暂难以执行。被执行人胡如其尚应支付申请执行人冯文定250000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费2525元、执行费3650元。申请执行人冯文定亦未在本院限定期限内提供被执行人胡如其可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1826号案终结执行。申请执行人冯文定发现被执行人胡如其有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 杜 震
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1589号
原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，组织机构代码71408695-0，住所地在南京市虎踞路51号。
负责人周隽，该公司总经理。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京万超通信服务有限公司，注册号320106000083274，注册地在南京市鼓楼区紫竹林1号1幢2-101室。
法定代表人万超。
原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（下称中国移动公司）诉被告南京万超通信服务有限公司（下称万超公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动公司委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告万超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国移动公司诉称，2011年9月30日，原、被告双方签订了《指定专营店许可专营合同》，原告许可被告经营原告部分通信业务，并由被告代为向移动客户收取办理通信业务的费用，但双方约定被告应在每日结束营业后，将代办业务所得的款项存入原告指定账户。合作期间，被告均按双方约定每日存款，但被告从2013年10月28日至30日连续三天未将原告业务款项存入原告指定账户。另，被告通过原告“贝图手机连锁管理系统”于2013年9月24日、25日、26日、29日及10月8日、10日、12日数次向原告定购数百台不同类型手�，价值767545元，被告订货后，原告按照惯例直接通过邮政物流将货物发送至被告处并由被告签收，但被告一直未向原告交付上述手机款项。原告通过手机联系被告法定代表人万超，无法取得联系。现请求判令被告万超公司给付原告充值款10930元，手机货款767545元，合计人民币778475元。
被告万超公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告中国移动公司与被告万超公司于2011年9月30日签订了《指定专营店许可专营合同》，原告许可被告经营原告部分通信业务，并由被告代为向移动客户收取办理通信业务的费用，双方约定被告应在每日结束营业后，将代办业务所得的款项存入原告指定账户。2013年10月28日至30日被告连续三天未将原告业务款项存入原告指定账户。被告通过原告“贝图手机连锁管理系统”于2013年9月24日、25日、26日、29日及10月8日、10日、12日向原告定购�星、华为等品牌手机350部，价值767545元。
上述事实，有原告提交的指定专营店许可合同、南京移动防串货乱价合作协议书、营收款账单、手机订货账单、中国邮政物流回执、证人证言及当庭庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，原告提交的委托合同、营收款账单、送货凭证等证据足以证明原、被告双方的合同关系及交易事实，符合法律规定，应受法律保护。原告主张的欠款事实证据充分，事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告万超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万超通信服务有限公司自本判决生效后十日内给付原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司人民币778475元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11585元，公告费600元，由被告南京万超通信服务有限公司负担，（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 呙如刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第1号
原告张合英，女。
委托代理人申国印，男，系原告丈夫。
被告张天科，男。
被告李晓坤，女，。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人周晓军，男，该公司员工。
原告张合英诉被告张天科、李晓坤、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合英的委托代理人申国印、被告永安财险安阳支公司的委托代理人周晓军到庭参加诉讼，被告张天科、李晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合英诉称，2012年11月11日16时30分许，张天科驾驶豫EXK8**号小型轿车，沿永通路由西向东行驶至桦林轮胎门市门前时，将同方向行驶的张合英驾驶的电动车撞倒，造成车辆损坏，张合英受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出责任认定书，认定被告张天科在该事故中负主要过错责任，原告张合英负次要过错责任。被告张天科驾驶的肇事车辆系被告李晓坤所有，并在被告永安财险安阳支公司投保交强险。为维护我的合法权益诉至法院，要求我的医疗费7175.40元、误工费11340元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金5000元、伤残补助赔偿金42000元、鉴定费700元、交通费1020元，以上共计70295.40元，由各被告按照法律规定予以赔偿。
被告张天科、李晓坤未答辩。
被告永安财险安阳支公司辩称，我公司对交通事故的事实和责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担原告合法损失，依据交强险条款第十条第四项，诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月11日16时30分许，被告张天科驾驶豫EXK8**号小型轿车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至桦林轮胎门市门前时，将同方向行驶的原告张合英驾驶的电动车撞倒，造成车辆损坏，张合英受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，于2012年11月22日作出汤公交认字（2012）第317号道路交通事故认定书，认定被告张天科在该事故中负主要过错责任、原告张合英负次要过错责任。被告张天科驾驶的肇事车辆系被告李晓坤所有，并在被告永安财险安阳支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告张合英受伤当日被送至汤阴县人民医院住院治疗治疗，经诊断为1.头皮外伤；2.左腓骨骨折、左踝关节外伤，于2012年12月1日出院，出院证医嘱显示1.院外治疗；2.注意休息，支付医疗费7175.40元（提供有住院结算单据、出院证、诊断证明、病历等）。诉讼中原告张合英向本院提出申请对其所受伤残等级进行司法鉴定，经本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2013年5月20日出具安民众司鉴所（2013）临鉴字第14号鉴定意见书，认为张合英因交通事故所受伤情构成交通事故十级伤残，为此支付鉴定费700元（票据7张）。据此，原告张合英要求三被告赔偿其医疗费7175.40元、住院伙食补助费1020元（34日×30元／日）、精神损害抚慰金5000元、伤残补助赔偿金42000元、鉴定费700元（票据7张）、交通费1020元。并主张误工费按60元／日的标准，计算至定残前一日，即60元／日×189日=11340元；并主张护理人员申国印系原告张合英丈夫，护理费按60元／日的标准，计算住院期间34日，即60元／日×34日=2040元，以上共计70295.40元。
被告永安财险安阳支公司对原告提供的证据真实性均没有异议。伤残补助赔偿金依据司法鉴定报告以原告户籍登记信息按相关标准计算；精神抚慰金原告要求过高，保险公司认为4000元为宜；医疗费以实际票据为准，其中3张不是医院正规发票；交通费法院酌定；鉴定费不属于交强险赔偿范围；误工费应按照原告户籍登记信息按相关标准计算，最多应计算到评残前一天；护理费应按护理人员户籍登记信息按相关标准计算，期限为住院期间，原告病历记载住院时间为20天；伙食补助费也应按实际住院天数计算，标准没有异议。
上述事实，有当事人陈述、汤公交认字（2012）第317号交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、安民众司鉴所（2013）临鉴字第14号鉴定意见书以及原告提交的住院结算单据、出院证、诊断证明、病历及鉴定费票据等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告及被告永安财险安阳支公司对本次交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任认定书无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交警部门的责任划分予以确认。被告张天科即应对原告因本次交通事故所受损害承担主要赔偿责任。鉴于被告张天科驾驶的肇事车辆在被告永安财险安阳支公司投保交强险，故原告的各项损失应由被告永安财险安阳支公司在交强险限额内先予赔偿。
对于原告要求赔偿的医疗费7175.40元，本院对原告在汤阴县人民医院住院期间支付的医疗费6871.40元，提供有住院结算单据、出院证、诊断证明及病历等证据予以证实，本院予以认定，对于原告在浚县黎阳路快庄村卫生所等治疗的3张票据，不是正规发票，也没有其他证据佐证，本院对此不予认定；对于原告要求赔偿的住院伙食补助费1020元，应按实际住院天数计算，故住院伙食补助计算为30元／日×20日=600元；对于原告要求赔偿的误工费11340元，应按照原告户籍登记信息即河南省城镇居民人均可支配收入56元／日，计算至定残前一日，即56元／日×189日=10584元；对于原告要求赔偿的护理费2040元，应按照护理人员申国印的户口性质即城镇居民人均可支配收入56元／日，计算住院期间20日，即56元／日×20日=1120元；对于原告要求赔偿的伤残补助赔偿金42000元，根据安民众司鉴所（2013）临鉴字第14号鉴定意见书，原告所受伤情为十级伤残，故伤残补助赔偿金计算为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；对于原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，考虑到双方的过错程度及本案实际情况，本院依法酌定为4000元；对于原告要求赔偿的鉴定费700元（提供有票据7张），属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告永安财险安阳支公司予以赔偿；对于原告要求赔偿的交通费1020元，本院根据原告住所地及就医地点，依法酌定为500元。
综上，原告张合英的各项赔偿费用共计65260.64元，由被告永安财险安阳支公司在交强险限额内予以赔付。被告张天科、李晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张合英医疗费等各项赔偿费用共计人民币65260.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.50元，由被告张天科、李晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 石慧云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2513号
原告：王顺英，女，1950年10月8日出生，汉族。
被告：陈文奇，男，65岁，汉族。
被告：王粉，女，成年，汉族。
本院在审理原告王顺英诉被告陈文奇、王粉买卖合同纠纷一案中，原告马秀丽于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费414元减半收取207元，由原告王顺英承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年十二月二日
书记员 闫 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第161号
申请人：绵阳樊华商品混泥土供应有限公司。所在地：四川省绵阳市高新区磨家镇七星包村。
被申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司。所在地：四川绵阳市涪城区体运村路3号。
因绵阳樊华商品混泥土供应有限公司诉四川汇泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出了（2015）绵高新民保字第56号民事裁定书，于2015年4月22日将绵阳樊华商品混泥土供应有限公司的两辆汽车予以查封。现申请人申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对绵阳樊华商品混泥土供应有限公司所有两辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李茂嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执440号
申请执行人南宁市宏建混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道960号。
法定代表人张艳丽，公司总经理。
委托代理人胡敬楼，公司职员。
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，公司董事长。
本院在执行南宁市宏建混凝土有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，双方于2016年12月22日达成和解协议。被执行人广西路港建设集团有限公司按协议于2017年1月20日给付货款本金308022元，但利息186040.24元至今未给付。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为186040.24元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108执440号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃 港
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1060号
上诉人（原审原告）：王志贞，男，汉族，1968年10月22日出生，无固定职业，住西宁市小桥大街。
委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：李永芳，重庆兄弟建设有限公司青海分公司职工。
被上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市祁连路。
负责人：徐友全，该公司总经理。
委托代理人：李永芳，重庆兄弟建设有限公司青海分公司职工。
被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1975年4月13日出生，重庆兄弟建设有限公司木工组组长，住重庆市万州区天龙路。
被上诉人（原审被告）：熊道建（曾用名熊建），男，汉族，1966年4月30日出生，重庆兄弟建设有限公司木工组材料员，住西宁市宁张路。
上诉人王志贞与被上诉人重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司、张健、熊道建买卖合同纠纷一案，王志贞于2016年7月4日向西宁市城北区人民法院提起诉讼。该院受理后，于2016年7月20日作出（2016）青0105民初1758号民事裁定。宣判后，王志贞不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，王志贞在起诉状中所列的被告张健和熊道建的住址为“西宁市宁张路54号阳光丽景小区工地”，并非张健、熊道建的经常居住地，现工程完工，张健、熊道建已离开西宁，本院无法确定二被告的送达地址。且王志贞也未能提供张健、熊道建（曾用名熊建）的具体身份信息，张健、熊道建（曾用名熊建）的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回王志贞对张健、熊道建的起诉。
宣判后，王志贞不服，向本院提起上诉，认为原审法院对当事人的身份在未进行核实的情形下即以上诉人不能提供被上诉人的具体身份信息为由驳回了上诉人的起诉实属错误，被上诉人张健、熊道建的电话可以打通，身份证号也能提供，法院应当进行核实，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，对于原告由于客观原因无法准确提供被告的身份、住所信息的，人民法院可以依职权进行核查。本案中，王志贞向法院提供了张健及熊道建的身份信息，一审法院可对王志贞提供的信息进行核查，然后再根据核查情况对本案作出处理。现一审法院以王志贞起诉时未提供张健、熊道建的详细地址为由迳行裁定驳回起诉欠妥，一审法院应继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（二）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1758号民事裁定；
二、指令西宁市城北区人民法院对本案进行审理。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年九月一日
书记员 李明书
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1060号
上诉人（原审原告）：王志贞，男，汉族，1968年10月22日出生，无固定职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：李永芳，重庆兄弟建设有限公司青海分公司职工。
被上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市祁连路137号。统一社会信用代码：×××。
负责人：徐友全，该公司总经理。
委托代理人：李永芳，重庆兄弟建设有限公司青海分公司职工。
被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1975年4月13日出生，重庆兄弟建设有限公司木工组组长，住重庆市万州区。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：熊道建，男，汉族，1966年4月30日出生，重庆兄弟建设有限公司木工组材料员，住西宁市。公民身份证号码：×××。
上诉人王志贞与被上诉人重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司、张健、熊道建买卖合同纠纷一案，王志贞于2016年7月4日向西宁市城北区人民法院提起诉讼。该院受理后，于2016年7月20日作出（2016）青0105民初1758号民事裁定。宣判后，王志贞不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，王志贞在起诉状中所列的被告张健和熊道建的住址为”西宁市宁张路54号阳光丽景小区工地”，并非张健、熊道建的经常居住地，现工程完工，张健、熊道建已离开西宁，本院无法确定二被告的送达地址。且王志贞也未能提供张健、熊道建（曾用名熊建）的具体身份信息，张健、熊道建（曾用名熊建）的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回王志贞对张健、熊道建的起诉。
宣判后，王志贞不服，向本院提起上诉，认为原审法院对当事人的身份在未进行核实的情形下即以上诉人不能提供被上诉人的具体身份信息为由驳回了上诉人的起诉实属错误，被上诉人张健、熊道建的电话可以打通，身份证号也能提供，法院应当进行核实，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，对于原告由于客观原因无法准确提供被告的身份、住所信息的，人民法院可以依职权进行核查。本案中，王志贞向法院提供了张健及熊道建的身份信息，一审法院可对王志贞提供的信息进行核查，然后再根据核查情况对本案作出处理。现一审法院以王志贞起诉时未提供张健、熊道建的详细地址为由迳行裁定驳回起诉欠妥，一审法院应继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（二）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1758号民事裁定；
二、指令西宁市城北区人民法院对本案进行审理。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年九月一日
书记员 李明书
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1060号上诉人（原审原告）：王志贞，男，汉族，1968年10月22日出生，无固定职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托代理人：李永芳，重庆兄弟建设有限公司青海分公司职工。被上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市祁连路137号。统一社会信用代码：×××。负责人：徐友全，该公司总经理。委托代理人：李永芳，重庆兄弟建设有限公司青海分公司职工。被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1975年4月13日出生，重庆兄弟建设有限公司木工组组长，住重庆市万州区。公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：熊道建，男，汉族，1966年4月30日出生，重庆兄弟建设有限公司木工组材料员，住西宁市。公民身份证号码：×××。上诉人王志贞与被上诉人重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司、张健、熊道建买卖合同纠纷一案，王志贞于2016年7月4日向西宁市城北区人民法院提起诉讼。该院受理后，于2016年7月20日作出（2016）青0105民初1758号民事裁定。宣判后，王志贞不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，王志贞在起诉状中所列的被告张健和熊道建的住址为”西宁市宁张路54号阳光丽景小区工地”，并非张健、熊道建的经常居住地，现工程完工，张健、熊道建已离开西宁，本院无法确定二被告的送达地址。且王志贞也未能提供张健、熊道建（曾用名熊建）的具体身份信息，张健、熊道建（曾用名熊建）的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回王志贞对张健、熊道建的起诉。宣判后，王志贞不服，向本院提起上诉，认为原审法院对当事人的身份在未进行核实的情形下即以上诉人不能提供被上诉人的具体身份信息为由驳回了上诉人的起诉实属错误，被上诉人张健、熊道建的电话可以打通，身份证号也能提供，法院应当进行核实，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院认为，对于原告由于客观原因无法准确提供被告的身份、住所信息的，人民法院可以依职权进行核查。本案中，王志贞向法院提供了张健及熊道建的身份信息，一审法院可对王志贞提供的信息进行核查，然后再根据核查情况对本案作出处理。现一审法院以王志贞起诉时未提供张健、熊道建的详细地址为由迳行裁定驳回起诉欠妥，一审法院应继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1758号民事裁定；二、指令西宁市城北区人民法院对本案进行审理。审判长  韩雪梅审判员  林建平审判员  李小梅二〇一六年九月一日书记员  李明书
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00635号
原告覃冬芝。
委托代理人周胜旭，男，代理权限为特别授权。
被告宣恩县公路养护中心，住所地：宣恩县珠山镇兴隆街***号。
法定代表人李纪德，该中心主任。
本院在审理原告覃冬芝诉被告宣恩县公路养护中心劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年8月14日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃冬芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃冬芝承担。
审判员 张登干
二〇一四年八月十五日
书记员 孟小俊
河南滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第501号
申请执行人李怀俊，男，1953年3月1日生，汉族，住滑县。
申请执行人焦秀品，男，1972年1月2日生，汉族，住滑县。
申请执行人李伟，男，1978年2月18日生，汉族，住滑县。
被执行人李振雨，男，1968年12月21日生，汉族，住滑县。
被执行人李巧霞，女，1969年8月7日生，汉族，住滑县。
被执行人李守轩，男，1981年1月22日生，汉族，住滑县。
被执行人李自雨，男，1971年12月13日生，汉族，住滑县。
被执行人李伟超，男，1985年2月3日生，汉族，住滑县。
被执行人焦增明，男，1991年1月23日生，汉族，住滑县。
本院在执行李怀俊、焦秀品、李伟申请李振雨、李巧霞、李守轩、李自雨、李伟超、焦增明借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第322号民事判决书的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 褚嵩岳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第471号
原告姬华平。
被告赵建军。
被告李莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
原告姬华平与被告赵建军、李莹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告姬华平到庭参加诉讼。被告赵建军、李莹、上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姬华平诉称：2012年11月3日被告赵建军驾驶被告李莹所有的苏E×××××号车辆在杭州市杭海路由北向南行驶至九沙路口时，与原告驾驶的车辆碰撞，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏的交通事故。原告为此花费修理费人民币3600元。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告赵建军负事故全部责任。经查，苏E×××××号车在被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉到至法院，要求判令：1、被告赵建军、李莹赔偿原告车辆修理费人民币3600元；2、被告上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告赵建军、李莹承担。
被告赵建军、李莹书面辩称：事故发生后，被告与原告协商赔偿事宜，但因原告不同意将相关材料快递于被告，导致协商未果，故不同意承担诉讼费用。
被告上海分公司书面辩称：对事故经过及责任认定均无异议，保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险责任2000元范围内承担赔偿责任。
原告姬华平为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过情况以及赵建军负事故的全部责任；
2、修理费发票1份、委托书1份、结算单1份、车辆估损单1份，拟证明原告车辆损坏的情况以及原告花费车辆修理费人民币3600元的事实。
对原告姬华平提供的证据，本院经书面审查，认为均系客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告赵建军、李莹、上海分公司均未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。本次事故系由被告赵建军的过错造成，原告由此造成的损失，本应由被告赵建军承担，但因被告赵建军驾驶的苏E×××××号车在被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告合理的损失为车辆修理费人民币3600元，未超过机动车交通事故责任强制保险的限额，被告上海分公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔付原告的损失。对被告上海分公司提出的在机动车交通事故责任强制保险范围内分项处理的意见，与机动车交通事故责任强制保险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，本院不予采纳。对原告要求赔偿车辆修理费的请求、理由正当，本院予以支持。对被告赵建军、李莹提出不同意承担诉讼费用的意见，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告姬华平汽车修理费人民币3600元，于本判决生效后十日内付清；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵建军、李莹承担。
被告赵建军、李莹应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年五月十七日
代书记员 夏晓青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01564号
原告陈彦清。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告刘士德。
本院在审理原告陈彦清与被告刘士德保管合同纠纷一案过程中，原告陈彦清于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦清的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彦清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年八月二十日
书记员 李小红
河南省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢17号
申请人苏金鹏，女，1987年2月7日出生，汉族。
被执行人何跃峰，男，1990年1月14日出生，汉族。
苏金鹏诉何跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第897号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何跃峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏金鹏于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行的标的为：本金297000元、诉讼费3112.5元，保全费1970元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人何跃峰已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人苏金鹏向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏金鹏申请执行何跃峰民间借贷纠纷一案执行�毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢17号
申请人苏金鹏，女，1987年2月7日出生，汉族。
被执行人何跃峰，男，1990年1月14日出生，汉族。
苏金鹏诉何跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第897号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何跃峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏金鹏于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行的标的为：本金297000元、诉讼费3112.5元，保全费1970元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人何跃峰已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人苏金鹏向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏金鹏申请执行何跃峰民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01868号
原告：王某，农民。
被告：刘某，无业。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，2015年农历正月为家庭生活琐事双方再次发生争吵后，被告回娘家居住至今，期间其多次要求被告回家生活，被告均不予理睬。现双方的夫妻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚，各人衣物归各人所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我认为夫妻之间为琐事吵架是正常的，现我愿意回原告家共同生活。
经审理查明：原告王某与被告刘某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，2015年农历正月为家庭生活琐事双方再次发生争吵后，被告负气回娘家居住至今，期间王某多次要求刘某回家生活，但刘某至今未回王某家生活。现原告王某认为双方的夫妻关系已名存实亡，故请求判令与刘某离婚，各人衣物归各人所有，由刘某承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：王某与刘某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方婚后共同生活期间虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、加强沟通。在今后的生活中，如双方对出现的问题理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年九月十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初960号
原告：姜凤华，女，1979年1月4日出生，汉族，住舒兰市。
被告：初丛娟，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：李桂新，男，1970年5月27日出生，汉族，住舒兰市.
原告姜凤华诉被告初丛娟、李桂新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告姜凤华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤华撤诉。
案件受理费2300元，原告已交1300元减半收取650元，由原告姜凤华负担，缓交的1000元免收。
审 判 长 关长征
人民陪审员 张 华
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王红凤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二特字第11号
申请人（仲裁被申请人）石红兵。
委托代理人张宏毅、谭永朝，均系贵州驰远律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）WangKaiqin（Mark；WangKaiqin；中文译名：王恺秦，王凯秦）。
委托代理人程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
申请人石红兵与被申请人WangKaiqin（以下用其中文译名王恺秦）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2013）贵仲裁字第58号裁决。申请人石红兵向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月13日，贵阳仲裁委员会作出（2013）贵仲裁字第58号裁决：一、被申请人石红兵于本裁决书送达之日起10日内，向申请人WangKaiqin（Mark；WANGKAIQIN；王恺秦；王凯秦）支付人民币1167.30万元；并支付利息21.80万元；另从本裁决书送达之日起按1167.30万元同期同类银行贷款利率向申请人计付利息，至1167.30万元支付完毕之日止，利随本清。二、本案仲裁费用63569元人民币，申请人WangKaiqin（Mark；WANGKAIQIN；王恺秦；王凯秦）已向本会交纳，由被申请人石红兵负担，被申请人石红兵应于履行前项裁决之时一并向申请人WangKaiqin（Mark；WANGKAIQIN；王恺秦；王凯秦）支付。
申请人石红兵不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决称：1、仲裁庭在审理王恺秦与石红兵合同纠纷一案中，未向申请人石红兵送达相关法律文书，其仲裁程序违法；2、仲裁庭在未通知申请人石红兵的情况下缺席裁决，剥夺了申请人石红兵参与仲裁的权利；3、申请人石红兵从未与被申请人王恺秦签订《武宣县房开项目股权协议书》，该协议系伪造。请求：
1、撤销贵阳仲裁委员会作出的（2013）贵仲裁字第58号仲裁裁决；2、申请费由被申请人负担。
被申请人王恺秦答辩称：仲裁庭在无法查找申请人石红兵的情况下，已依照《贵阳仲裁委员会仲裁规则》之规定向申请人石红兵送达相关法律文书，其仲裁程序符合法律规定。
经审理查明：2013年3月20日，贵阳仲裁委员会通过特快专递向申请人石红兵邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁风险提示书，该邮件于2013年4月7日被退回。2013年5月16日，贵阳仲裁委员会向收件人为shihong889@163.com的电子邮箱发送仲裁员名册、仲裁规则、申请书副本、仲裁庭人数选定书等。2013年8月14日，贵阳仲裁委员会向收件人为shihong889@163.com的电子邮箱发送（2013）贵仲裁字第58号裁决书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”之规定，为保障受送达人的程序利益，电子邮件等简易送达方式应当坚持自愿原则，是以受送达人同意为适用前提，而且，因判决书、裁定书、调解书对当事人实体利益与程序利益的影响至为关键，因此，对于判决书、裁定书、调解书排除该送达方式的适用。本案中，仲裁庭在无法采用直接送达方式向申请人石红兵送达仲裁法律文书的情况下，根据被申请人王恺秦提供的电子邮箱，在未经受送达人确认的情况下，通过电子邮件方式向申请人石红兵送达仲裁申请书、裁决书等法律文书，尽管该送达方式并未违反《贵阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，但是，仲裁庭上述送达方式不仅不能保障申请人石红兵的程序利益，而且，可能对申请人石红兵的实体利益造成影响。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”、第六十五条：“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法其他有关规定。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”之规定，仲裁庭送达仲裁法律文书的方式违反法定程序，并可能影响案件正确裁决，申请人石红兵申请撤销该仲裁裁决的理由成立，对其该撤销申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
撤销贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第58号裁决。
申请费400元，由被申请人王恺秦负担。
审 判 长 谢清明
审 判 员 李 蓉
代理审判员 庞 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张玉梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11704号
原告：李雷，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州。
被告：杨吉何，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告李雷与被告杨吉何生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告李雷经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十三条二款、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，退还原告。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段雅珉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第381号
原告黄顺胜，男，回族，生于1958年5月7日，住河南省长葛市后河镇白寨村*组。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告李沂亳，男，汉族，生于1985年6月1日，住禹州市方山镇圪塔寨村*组。
被告任才永，男，汉族，生于1985年1月31日，住禹州市火龙镇太和村*组。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告惠洁雅，女，汉族，生于1984年6月30日，住禹州市文殊镇宋湾村*组。
原告黄顺胜诉被告李沂亳、任才永、惠洁雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄顺胜及其委托代理人陈光普、被告任才永及其委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告李沂亳、惠洁雅经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺胜诉称：被告李沂亳于2013年4月25日向原告借款20万元，任才永、惠洁雅为担保人。经原告追要，被告拒不还款，故依法起诉，请求：1、依法判令被告李沂亳偿还原告借款20万元及自2013年5月25日起按每天200元计算至实际还款之日止的违约金；2、被告任才永、惠洁雅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告任才永辩称：原告诉我还款依法不能成立，请求驳回对我的诉讼请求。具体理由有：1、2012年3月15日李沂亳借原告20万元，我是该笔借款的担保人，借款到期后，我已通过银行转账偿还原告20万元，现在已不欠原告分文；2、我还款以后，我不清楚原告和李沂亳是否又发生借贷关系，涂改并更换时间的借条我不予认可；3、退一步讲，假如原告不认可我偿还的20万元，原告所诉借款已经超过担保期限，依法应免除我的担保责任。
被告李沂亳、惠洁雅缺席未答辩。
原告黄顺胜向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告李沂亳、任才永、惠洁雅身份证复印件一份，证明三被告身份情况；3、借条一份，证明2013年4月25日被告李沂亳向原告黄顺胜借款20万元，被告任才永、惠洁雅为该借条担保人；4、证人蒋巍巍出庭证言。
本院调取的证据有：1、2015年1月22日从禹州市公安局方山派出所调取被告李沂亳的户籍证明一份；2、2015年1月27日从禹州市公安局火龙派出所调取被告任才永的户籍证明一份；3、2015年2月3日从禹州市公安局文殊派出所调取被告惠洁雅的户籍证明一份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4和本院调取的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月15日，被告李沂亳向原告黄顺胜借款20万元并出具借条一份，约定借款期限一个月，到期准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还请为止，如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天200元的违约金，被告李沂亳在该借条借款人处签名按印，被告任才永和被告惠洁雅分别在借条担保人处签名按印。后被告任才永偿还原告借款20万元，该笔借款结清，但借条未取回。2013年4月25日，被告李沂亳又向原告借款20万元，经被告李沂亳和原告协商，借款约定内容不变，由被告李沂亳在原2012年3月15日的20万元借条上把落款日期“2012年3月15日”划去，重新书写落款日期为“2013年4月25日”，并由被告李沂亳在该日期和划去的日期上按指印确认。2015年1月5日，原告提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。2013年4月25日被告李沂亳向原告黄顺胜借款20万元属实，且借款期限已届满，故原告要求被告李沂亳偿还20万元借款的请求予以支持。关于违约金，超出法律规定的部分不予保护，故被告李沂亳还应支付原告从2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项结清之日止的违约金。至于被告任才永和被告惠洁雅，因原告无充足证据证明被告任才永和被告惠洁雅对被告李沂亳在2013年4月25日借原告的20万元债务承担保证责任，故被告任才永和被告惠洁雅不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李沂亳于本判决生效后三日内偿还原告黄顺胜借款20万元及从2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项结清之日止的违约金；
二、驳回原告黄顺胜的其他诉讼请求。
本案受理费5164元、公告费600元，共计5764元，由被告李沂亳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 宋冬冬
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 赵晓娜