湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01317号
原告武汉市友芝友小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号三楼。
法定代表人鲍恒，总经理。
委托代理人王桂荣、余泽，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉恒茂生产资料有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。
法定代表人韩赟，经理。
被告武汉宏桥税务师事务有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室。
法定代表人杨玉珍，经理。
被告叶良荣。
被告喻斌。
被告刘丽娜。
被告杨慧。
被告韩赟。
上述被告委托代理人李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。（以下简称被）
被告邹满珍。
原告武汉市友芝友小额贷款有限公司（以下简称友芝麻友公司）与被告武汉恒茂生产资料有限公司（以下简称恒茂公司）、武汉宏桥税务师事务有限责任公司（以下简称宏桥公司）、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、韩赟、邹满珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友芝友公司的委托代理人王桂荣、余泽、被告恒茂公司、宏桥公司、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、韩赟的共同委托代理人李虔涛到庭参加诉讼。被告邹满珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告友芝友公司诉称，2014年，原告友芝友公司与被告恒茂公司签订《借款合同》，与其他七被告签订《保证合同》，约定向被告恒茂公司放贷500万元，月利率1.8%，期限为一个月，其他七被告对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告友芝友公司依约发放借款。但借款到期后至今，被告恒茂公司仍欠170万元本金及相应利息未还，其他被告也未承担保证责任。涉案合同是经武汉丰茂盛咨询服务有限公司居间介绍后签订，被告恒茂公司向其支付了管理顾问服务报酬，被告恒茂公司将该报酬计算入还款中，不符合本案事实，该款项与本案无关。为维护自己的合法权益，原告友芝友公司提起诉讼，请求判令：1、被告恒茂公司偿还原告友芝友公司借款本金170万元及借款利息及违约金（截止2015年6月18日利息为7140元、违约金为153850元，合计160990元，此后的利息及违约金计算至欠款付清之日止，利息利率为月利率1.8%，违约金标准为日万分之五）；2、被告恒茂公司支付原告友芝友公司律师代理费4万元；3、被告宏桥公司、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、韩赟、邹满珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由被告恒茂公司承担。
被告恒茂公司辩称，对于原、被告之间存在的借款关系和担保关系，被告恒茂公司没有异议。因被告恒茂公司在借款合同签订当月即支付了15万元利息，原告友芝友公司的实际出借本金不应认定为500万元。双方实际约定的借款月利率为4%，高息部分不应受到法律保护。程诗浩作为被告恒茂公司的代理人，多次以原告友芝友公司名义向被告恒茂公司收取还款，其收取款项应全部计入被告恒茂公司还款。原告友芝友公司主张的咨询费用，未提供充分的证据证明，被告恒茂公司对其真实性有异议，系原告友芝友公司以咨询服务费名义对高额利息作出的分解。综上，被告恒茂公司已共计向原告友芝友公司还款4544000元，仅下欠借款本金46.6万元，原告友芝友公司主张的其他借款本息、违约金，均无事实和法律依据，请求法院应予驳回。
被告宏桥公司、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、韩赟辩称，同意被告恒茂公司的答辩意见。
被告邹满珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原告友芝友公司与被告恒茂公司签订《借款合同》一份，该合同约定：借款人（被告恒茂公司）向贷款人（原告友芝友公司）申请贷款，借款金额为500万元；借款期限自2014年8月15日起至2014年9月14日止；月利率为1.8％；结息方式为先行支付20天利息，并根据实际用款天数多退少补；还款方式为一次还本，分期付息法；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为每天万分之五，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用；被告宏桥公司、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、韩赟、邹满珍为借款人提供保证担保，保证合同另行签订。同日，被告被告宏桥公司、韩赟、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、邹满珍作为保证人，分别与原告友芝友公司签订七份《保证合同》，约定保证人愿意为上述主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费）以及其他主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。
2014年8月15日，原告友芝友公司向被告恒茂公司支付借款500万元。借款期内，被告恒茂公司付清借款利息9万元。合同期满后，被告恒茂公司分七期共计归还借款本金330万元（2014年9月30日付款50万元，10月30日付款30万元、11月10日付款10万元，11月12日付款10万元，11月27日付款100万元，12月5日付款100万元，12月19日付款30万元）。
2014年9月15日至2015年5月22日期间，被告恒茂公司偿还借款利息、罚息共计393090元（双方以《对账函》方式对予以确认）。2015年5月28日、6月2日、6月8日，被告恒茂公司三次偿还利息和罚息共计4万元。被告恒茂公司上述已付利息和罚息共计523090元。
另查明，2014年8月15日，被告恒茂公司与武汉丰茂咨询服务有限公司（以下简称丰茂公司）签订《管理顾问合同》一份，约定丰茂公司受托作为被告恒茂公司的业务顾问，为与被告恒茂公司有关的事宜提供顾问服务，被告恒茂公司向丰茂公司支付顾问报酬金额162万元，付款方式为按月支付。合同签订后，被告恒茂公司已分期支付丰茂公司报酬共计725910元。丰茂公司与被告恒茂公司以《对账函》方式对该款项确认。
另查明，2015年7月10日，原告友芝友公司与湖北千秋律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告友芝友公司委托该所指派王桂荣等律师作为本案的一审、二审阶段的诉讼代理人，一审代理费为4万元。合同签订后，王桂荣、余泽律师接受原告友芝友公司委托，参与了本案诉讼活动。原告友芝友公司已支付湖北千秋律师事务所律师费4万元。
以上事实，有原告友芝友公司与被告恒茂公司签订的《借款合同》、原告友芝友公司与被告宏桥公司、韩赟、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、邹满珍签订的《保证合同》、借款凭证、电子银行交易回单、原告友芝友公司与被告恒茂公司确认的六份《对账函》、被告恒茂公司与丰茂公司签订的《管理顾问合同》及双方确认的《对账函》、原告友芝友公司与湖北千秋律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费付款凭证等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，涉案《借款合同》约定，借款期满后，借款人未偿还借款本金，应按1.8％月利率支付利息，并按日万分之五标准支付罚息，该利息和罚息合计利率为年利率39.85％，其中超过24％年利率的部分，违反了法律的禁止性规定，应认定无效，该合同的其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告友芝友公司已依约发放500万元借款，全面履行了自己的合同义务。被告恒茂公司在借款合同期间偿付了借款利息。合同期满后至2015年6月8日期间，被告恒茂公司未能按照合同约定全面履行归还借款本金及支付借款利息、罚息义务，仅归还借款本金330万元、利息和罚息
433090元，其行为构成违约，应承担清偿下欠170万元借款本金的违约责任。因被告恒茂公司未按期归还借款本金，原告友芝友公司有权向其主张支付利息及逾期罚息责任，但利息、罚息的利率之和不得超过24％年利率标准，被告恒茂公司应以下欠借款本金为基数，自相应借款本金应付日起至本金清偿之日止，按24％年利率标准向原告友芝友公司支付利息和罚息，合同期满后已付433090元利息和罚息应抵销部分利息和罚息。故原告友芝友公司主张的利息和罚息，本院部分予以支持。被告恒茂公司不履行债务，导致原告友芝友公司以诉讼方式向其主张权利，并已支付湖北千秋律师事务所律师费4万元，现原告友芝友公司向被告恒茂公司追偿此款损失，符合双方合同关于“借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用”的规定，故原告友芝友公司该项诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。
原告友芝友公司与被告宏桥公司、韩赟、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、邹满珍协商一致后签订的《保证合同》、不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。由于被告恒茂公司未履行上述借款合同项下的债务，原告友芝友公司要求被告宏桥公司、韩赟、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、邹满珍对该债务承担连带责任保证担保责任的诉讼请求理由充分，本院一并支持。
关于被告恒茂公司向案外人丰茂公司支付的725910元报酬与本案是否关联问题，本院认为，原告友芝友公司为证明其该款项与本案无关，向本院提交了被告恒茂公司与丰茂公司签订的《管理顾问合同》以及对两公司对报酬金额进行确认的《对账单》，被告恒茂公司主张此款属于其归还借款本息的范围，未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。故上述报酬款项与本案借款本息无关，不应认定为被告恒茂公司已归还的借款本息。被告邹满珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉恒茂生产资料有限公司偿还原告武汉市友芝友小额贷款有限公司借款本金170万元；
二、被告武汉恒茂生产资料有限公司偿付原告武汉市友芝友小额贷款有限公司借款利息和罚息（2014年9月15日至9月30日期间以500万元为基数，10月1日至11月10日期间以450万元为基数，10月31日至11月10日期间以420万元为基数，11月11日至11月12日期间以410万元为基数，11月13日至11月27日期间以400万元为基数，11月28日至12月5日期间以300万元为基数，12月6月至12月19日期间以200万元为基数，12月20日至2015年6月8日期间以170万元为基数，均以年利率24％标准计算，以上金额为448066元，扣除已付443090元，下欠4976元；自2015年6月9日起至欠款付清日止，以170万元为基数，按年利率24％标准计算）；
三、被告武汉恒茂生产资料有限公司支付原告武汉市友芝友小额贷款有限公司律师费4万元；
四、被告武汉宏桥税务师事务有限责任公司、韩赟、叶良荣、喻斌、刘丽娜、杨慧、邹满珍对上述判决第一、二、三项确认的被告武汉恒茂生产资料有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉市友芝友小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费21900元、其他诉讼费用320元、保全费5000元，合计27220元，由原告武汉市友芝友小额贷款有限公司负担2220元，被告武汉恒茂生产资料有限公司负担25000元（此款原告友芝友公司已预付本院，被告恒茂公司应随同上述判决款项一并支付原告友芝友公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 方 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁毅然