wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第570号
原告朱继武。
被告江西绎新服饰有限公司，住所地：德安县宝塔开发区东区高速公路口。
法定代表人周金元，总经理。
被告周泽贵。
原告朱继武与被告江西绎新服饰有限公司、周泽贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继武、被告周泽贵到庭参加了诉讼，被告江西绎新服饰有限公司经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继武诉称，被告在原告处购买缝纫线用于服装加工，2011年1月双方经结算，被告尚欠原告货款21065元。因原告多次催要未果，遂诉至法院，要求二被告偿付线款21065元，承担自欠款之日起按银行贷款利率计算利息。
被告江西绎新服饰有限公司未提交答辩意见。
被告周泽贵辩称，其系被告江西绎新服饰有限公司员工，负责后勤工作。公司在原告处购进缝纫线，由其经手向原告出具了欠条。
经审理查明，原告系共青城美顺线厂业主。自1996年始原告朱继武向被告江西绎新服饰有限公司销售缝纫线。2011年1月26日双方经结算，被告江西绎新服饰有限公司尚欠原告缝纫线款21065元，并由被告江西绎新服饰有限公司后勤主管即被告周泽贵向原告出具了欠条。因原告多次催要未果，2014年8月4日，原告遂诉至法院，要求两被告支付所欠缝纫线款21065元并支付延期支付利息。
以上事实，有原、被告陈述、被告周泽贵出具的欠条等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告朱继武与被告江西绎新服饰有限公司之间系买卖合同关系，真实、合法、有效。被告购买原告缝纫线款且就下欠款21065元向原告出具了欠条，被告应当依法向原告支付所欠款项。故对于原告要求被告支付所欠缝纫线款21065元的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付延期支付的利息，于法无据，不予支持。因被告周泽贵系被告江西绎新服饰有限公司员工，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告周泽贵承担付款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告江西绎新服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告朱继武支付所欠缝纫线款21065元。
二，驳回原告朱继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.63元（原告已预付），由被告江西绎新服饰有限公司承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告朱继武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年二月三日
书记员 余露烨
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第218-1号
申请执行人：河南省同力混凝土有限公司。
法定代表人：王铁，该公司总经理。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：魏庆国，该公司总经理。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
负责人：刘发津，该公司总经理。
关于河南省同力混凝土有限公司申请执行中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）洛民三初字第29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南省同力混凝土有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，已执行100万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南省同力混凝土有限公司于2014年12月11日向本院申请本案本次执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人河南省同力混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第218号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人河南省同力混凝土有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：郭一曼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3289号
罪犯李平，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年8月3日作出（2012）长刑初字第163号刑事判决，认定被告人李平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。罪犯李平于2012年8月24日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李平减刑五个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李平自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月8日表扬、2013年7月9日表扬、2013年12月10日表扬、2014年4月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月14日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02082号
原告王玉龙，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民。
被告邰玉龙，男，28岁，蒙古族，农民。
被告潘银龙，男，1985年5月30日出生，蒙古族，农民。
原告王玉龙与被告邰玉龙、潘银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加了诉讼，被告邰玉龙、潘银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2014年4月11日，由潘银龙担保，被告邰玉龙在我处借款6500.00元。同时二被告给我出具了一张借据，约定2014年10月25日还清。后经我索要未果，诉至贵院，请求判令二被告立即给付本金6500.00元及该款自借款到期之日始按每月利率2%计算的利息。
被告邰玉龙未作答辩。
被告潘银龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，由潘银龙担保，邰玉龙从王玉龙处借款本金6500.00元。邰玉龙、潘银龙就这笔借款向王玉龙出具了借据一枚。双方约定2014年10月25日还清，到期后王玉龙因索款未果，诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及王玉龙提举的借据一枚在卷证实。
本院认为，王玉龙与邰玉龙、潘银龙之间的民间借贷合同合法有效。邰玉龙、潘银龙未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。双方未约定借款利息，可按双方约定的还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰玉龙于本判决生效后立即向原告王玉龙返还借款本金6500.00元；
二、被告邰玉龙于本判决生效后立即向原告王玉龙支付以6500.00元为本金自2014年10月26日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至借款本金给付完毕之日止；
三、被告潘银龙对上列一、二项判决承担连带责任；
四、驳回原告王玉龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邰玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一五年六月三十日
书记员齐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02082号原告王玉龙，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民。被告邰玉龙，男，28岁，蒙古族，农民。被告潘银龙，男，1985年5月30日出生，蒙古族，农民。原告王玉龙与被告邰玉龙、潘银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加了诉讼，被告邰玉龙、潘银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉龙诉称，2014年4月11日，由潘银龙担保，被告邰玉龙在我处借款6500.00元。同时二被告给我出具了一张借据，约定2014年10月25日还清。后经我索要未果，诉至贵院，请求判令二被告立即给付本金6500.00元及该款自借款到期之日始按每月利率2%计算的利息。被告邰玉龙未作答辩。被告潘银龙未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，由潘银龙担保，邰玉龙从王玉龙处借款本金6500.00元。邰玉龙、潘银龙就这笔借款向王玉龙出具了借据一枚。双方约定2014年10月25日还清，到期后王玉龙因索款未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述笔录及王玉龙提举的借据一枚在卷证实。本院认为，王玉龙与邰玉龙、潘银龙之间的民间借贷合同合法有效。邰玉龙、潘银龙未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。双方未约定借款利息，可按双方约定的还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰玉龙于本判决生效后立即向原告王玉龙返还借款本金6500.00元；二、被告邰玉龙于本判决生效后立即向原告王玉龙支付以6500.00元为本金自2014年10月26日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至借款本金给付完毕之日止；三、被告潘银龙对上列一、二项判决承担连带责任；四、驳回原告王玉龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邰玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一五年六月三十日书记员齐凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第967号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座603。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷。
被上诉人（原审原告）：耿天�，唐山龙泉机械有限公司职工。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少远。
被上诉人（原审被告）：霍健。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月29日8时40分，被告李少远驾驶张士国所有的冀B×××××号轿车在国防道与友谊里派出所路口由西向东行驶时与骑电动自行车由南向北行驶的原告耿天庆相撞，导致原告耿天庆受伤的交通事故。2012年9月21日唐山市交通警察支队第八大队出具唐公交（2012）第ZJX021号交通事故认定书认定，原告耿天庆承担事故的次要责任，被告李少远承担事故的主要责任。事故�生后，原告耿天庆被送往中国人民解放军第二五五医院住院治疗29天。此次交通事故共给原告造成以下损失：医疗费8039元、住院伙食补助费580元、误工费12098.33元（参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准制造业平均工资36600元÷12÷30×29）、护理费12098.33元（参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准制造业平均工资36600元÷12÷30×29）、交通费300元，共计33116.66元。另查，事故车辆冀B×××××号轿车系张士国所有，被告霍健为该车在被告被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险不计免赔，被保险人为霍健，保险期间自2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四时止，事故发生时尚在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告李少远驾驶车牌号为冀B×××××号轿车与原告耿天庆发生交通事故，造成耿天庆受伤。经交警部门认定被告李少远负主要责任，原告耿天庆负次要责任，故对原告耿天庆因此次交通事故受到的经济损失，被告李少远应当在责任范围内承担赔偿责任。被告霍健作为该事故车辆的被保险人承担连带赔偿责任。被告霍健为该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告李少远辩称原告耿天庆无第二职业，因其原告耿天庆向法庭提交误工证明予以佐证，且被告李少远对其答辩意见未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。遂判决：被告被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日日赔偿原告医疗费8039元、住院伙食补助费580元、误工费12098.33元、护理费12098.33元、交通费300元，�计33116.66元。案件受理费300元，由被告霍健、李少远承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生时是在法定工作时间，被上诉人在发生事故时正骑电动车收废品，同时根据医院病历记载其为开滦退休工人，其受伤入院后并未说明其在提供的误工证明上显示单位工作，且事故发生时被上诉人也没有在上述单位工作，因此原告提交的误工证明与事故发生时间、原告提交的病历记载前后矛盾，故提交的误工证明不真实。原审按照制造业标准计算误工费不合理。被上诉人耿天庆67岁，达到法定退休年龄，工资3500元／月需缴纳个税，一审时被上诉人并未提供。
被上诉人耿天庆答辩同意一审判决。上诉人没有证据证明被上诉人发生事故时是上班时间，可能那天他请假或休息了。退休年龄规定并不能作为劳动能力的界定，劳动能力的有无大小应该以实际情况因人而异，不同情况应区别对待。根据最高院司法解释误工费主张与受害人有无收入来源为评定标准，而非以年龄为评定标准。以劳动者超过退休年龄不赔偿误工费没有法律依据。应依据当事人受到损害予以赔偿，不应以年龄就业背景受限。只要造成合法收入的减少就应赔偿。其个人收入为我国的个税起征点，所以不需要提交完税说明。
被上诉人李少远答辩：我为耿天庆垫付医药费1109.1元、痕检费、车辆性能检验费应该由耿天庆负担一半。我负事故的次要责任，所以我的损失耿天庆应该适当承担责任。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人耿天庆提交了误工证明及工资表证明其误工损失，一审法院按照制造业平均工资计算被上诉人耿天庆的误工费并无不妥，上诉人上诉理据不足，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第967号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座603。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿天庆，唐山龙泉机械有限公司职工。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少远。
被上诉人（原审被告）：霍健。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月29日8时40分，被告李少远驾驶张士国所有的冀B×××××号轿车在国防道与友谊里派出所路口由西向东行驶时与骑电动自行车由南向北行驶的原告耿天庆相撞，导致原告耿天庆受伤的交通事故。2012年9月21日唐山市交通警察支队第八大队出具唐公交（2012）第ZJX021号交通事故认定书认定，原告耿天庆承担事故的次要责任，被告李少远承担事故的主要责任。事故发生后，原告耿天庆被送往中国人民解放军第二五五医院住院治疗29天。此次交通事故共给原告造成以下损失：医疗费8039元、住院伙食补助费580元、误工费12098.33元（参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准制造业平均工资36600元÷12÷30×29）、护理费12098.33元（参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准制造业平均工资36600元÷12÷30×29）、交通费300元，共计33116.66元。另查，事故车辆冀B×××××号轿车系张士国所有，被告霍健为该车在被告被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险不计免赔，被保险人为霍健，保险期间自2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四时止，事故发生时尚在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告李少远驾驶车牌号为冀B×××××号轿车与原告耿天庆发生交通事故，造成耿天庆受伤。经交警部门认定被告李少远负主要责任，原告耿天庆负次要责任，故对原告耿天庆因此次交通事故受到的经济损失，被告李少远应当在责任范围内承担赔偿责任。被告霍健作为该事故车辆的被保险人承担连带赔偿责任。被告霍健为该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告李少远辩称原告耿天庆无第二职业，因其原告耿天庆向法庭提交误工证明予以佐证，且被告李少远对其答辩意见未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。遂判决：被告被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日日赔偿原告医疗费8039元、住院伙食补助费580元、误工费12098.33元、护理费12098.33元、交通费300元，共计33116.66元。案件受理费300元，由被告霍健、李少远承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生时是在法定工作时间，被上诉人在发生事故时正骑电动车收废品，同时根据医院病历记载其为开滦退休工人，其受伤入院后并未说明其在提供的误工证明上显示单位工作，且事故发生时被上诉人也没有在上述单位工作，因此原告提交的误工证明与事故发生时间、原告提交的病历记载前后矛盾，故提交的误工证明不真实。原审按照制造业标准计算误工费不合理。被上诉人耿天庆67岁，达到法定退休年龄，工资3500元／月需缴纳个税，一审时被上诉人并未提供。
被上诉人耿天庆答辩同意一审判决。上诉人没有证据证明被上诉人发生事故时是上班时间，可能那天他请假或休息了。退休年龄规定并不能作为劳动能力的界定，劳动能力的有无大小应该以实际情况因人而异，不同情况应区别对待。根据最高院司法解释误工费主张与受害人有无收入来源为评定标准，而非以年龄为评定标准。以劳动者超过退休年龄不赔偿误工费没有法律依据。应依据当事人受到损害予以赔偿，不应以年龄就业背景受限。只要造成合法收入的减少就应赔偿。其个人收入为我国的个税起征点，所以不需要提交完税说明。
被上诉人李少远答辩：我为耿天庆垫付医药费1109.1元、痕检费、车辆性能检验费应该由耿天庆负担一半。我负事故的次要责任，所以我的损失耿天庆应该适当承担责任。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人耿天庆提交了误工证明及工资表证明其误工损失，一审法院按照制造业平均工资计算被上诉人耿天庆的误工费并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初372号
申请人:王宗勋，男，汉族。
被申请人:盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，系该公司经理。
本院在审理申请人王宗勋与被申请人盐亭香满园蔬菜制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王宗勋于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人盐亭香满园蔬菜制品有限公司所有腌制的半成品、成品蔬菜制品予以查封，不得加工生产，将被申请人盐亭香满园蔬菜制品有限公司在盐亭县农村信用合作联社榉溪分社开设的88070110625195955账户予以冻结，案外人李春秀自愿用其所有位于盐亭县玉龙场镇产权证号为盐国用（2015）第02896号的土地使用权提供担保。
本院认为，申请人王宗勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被申请人盐亭香满园蔬菜制品有限公司所有腌制的半成品、成品蔬菜制品予以查封，查封期间不准转移、毁损、抵押、担保，若变卖所得价款存入盐亭县人民法院案款账户（账户为51050165768609161108）；
二、将被申请人盐亭香满园蔬菜制品有限公司在盐亭县农村信用合作联社榉溪分社开设的88070110625195955账户予以冻结；
三、对案外人李春秀所有位于盐亭县玉龙场镇产权证号为盐国用（2015）第02896号的土地使用权予以查封。查封期间准许使用，但不准转移、过户、变卖、毁损、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王益波
二〇一七年一月六日
书记员 黄娟娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1574号
原告陈世容。
委托代理人王晓云（特别授权），四川金坛律师事务所律师。
被告成都美岭纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇
法定代表人高继荣，总经理。
本院在审理原告陈世容与被告成都美岭纸业有限公司劳动争议一案中，原告陈世容于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈世容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈世容撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈世容负担。
审判员 艾惠敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 喻丽正
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04364号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李文波，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00559号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人尹亚兵。
被执行人尹亚兵于2012年4月28日擅自将其所有的机动车停放在本市尚勤路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第49号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚1-03（2012）第49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7892号
原告：马雪贞，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告马雪贞诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪贞及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告罗涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪贞诉称，被告于2011至2014年期间多次向原告借款，共累计8万元。经过原告多次催要，被告于2014年8月14日向原告出具了借条，并向原告承诺于2015年1月31日前还清。现已超过清偿日一年多，被告仍未还款，经过原告多次催要，被告至今未予理睬。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付借款8万元及延迟支付的利息1.52万元（利息追索至实际支付之日，现暂自2015年2月日计算至2016年1月31日止，计算方式：8万×4.75%×1年×4倍=1.52万元），本息合计9.52万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告马雪贞提供的证据有：借条、身份证。
被告罗涛未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：罗涛和马雪贞原系朋友关系。2014年8月14日，罗涛向马雪贞出具借条，确认2011年至2014年期间先后多次向马雪贞借款共8万元，承诺于2015年1月31日前还清。到期后，罗涛未按其承诺还款，马雪贞遂诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，依马雪贞的申请，本院依法保全了罗涛的部分财产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。马雪贞主张罗涛向其借款8万元，并提供借条为证，借条有罗涛的签名、指模，足以认定借款的事实，本院予以采信。罗涛未按其承诺还款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向马雪贞清偿借款，并自逾期之日2015年2月1日起按年利率6%计付利息。至于马雪贞主张的按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，因其未能提供双方有相应约定的相关证据，故而不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗涛于本判决生效之日起七日内向原告马雪贞清偿借款8万元及利息（计算方式：以8万元为基数，自2015年2月1日按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马雪贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，诉讼保全费1090元，合计3270元（原告已预付），由原告马雪贞负担522元，被告罗涛负担2748元（该款被告罗涛于本判决生效之日起七日内径行支付给原告马雪贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈炜宁
罗鑫
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第187号
上诉人（原审起诉人）：黄锦辉，男，1973年7月31日出生，汉族。
上诉人黄锦辉不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法立行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以广州市花都区新华街东镜村一队的村民的名义，起诉广州市国土资源和房屋管理局花都区分局要求其履行对邹凤在东镜村上社“松园”的农田上违法抢建房屋的违法行为进行处罚，并对该农田进行复耕的责任。由于东镜村上社“松园”的土地所有权人是广州市花都区新华街东镜村一队。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，以及第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定。上诉人不是农村集体土地的权利人，也未提供证据证明广州市国土资源和房屋管理局花都区分局不履行法定职责对其权利义务产生了其他影响，因此，上诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉认为村集体土地被侵占，村民均有资格提起诉讼的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一四年三月十二日
书记员 黄前明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第683号
原告叶文俊。
委托代理人王会贤。
被告吴天彪。
被告李水红。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告叶文俊诉被告吴天彪、李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文俊撤回起诉。
本案受理费1066元（已减半），由原告叶文俊负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6515号
原告赵芳利。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告王西宁。
本院在审理原告赵芳利与被告王西宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵芳利于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳利申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳利撤回起诉。
本案受理费5825元，原告赵芳利已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第20号
上诉人（原审原告）邵存礼。
被上诉人（原审被告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告李向阳。
上诉人邵存礼因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2586-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据由约定管辖合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案的管辖权。遂裁定驳回被告邵存礼的管辖异议。
裁定后，邵存礼不服，提出上诉。其主要上诉理由，双方当事人签订的的《融资租赁合同》以及《车辆订购协议书》都是在上诉人位于江苏省赣榆县家中签的，上诉人订购的车辆在日照市的汽贸有限公司，且登记在日照弘康物流有限公司名下，即合同实际签订地和实际履行地均不在河北省滦县。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至江苏省赣榆县人民法院或山东省日照市人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，本案被上诉人住所地位于河北省滦县，且双方当事人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北滦县。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖明确、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第20号
上诉人（原审原告）邵存礼，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省赣榆县沙河镇泰和村邵庄一队6号
被上诉人（原审被告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告李向阳。
上诉人邵存礼因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2586-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据由约定管辖合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案的管辖权。遂裁定驳回被告邵存礼的管辖异议。
裁定后，邵存礼不服，提出上诉。其主要上诉理由，双方当事人签订的的《融资租赁合同》以及《车辆订购协议书》都是在上诉人位于江苏省赣榆县家中签的，上诉人订购的车辆在日照市的汽贸有限公司，且登记在日照弘康物流有限公司名下，即合同实际签订地和实际履行地均不在河北省滦县。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至江苏省赣榆县人民法院或山东省日照市人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，本案被上诉人住所地位于河北省滦县，且双方当事人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北滦县。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖明确、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第154号
原告：深圳东风汽车有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐天胜。
委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：袁梦莹，系原告员工。
被告：佛山市路之友公路机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代理人：尚富辉
本院在审理原告深圳东风汽车有限公司与被告佛山市路之友公路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳东风汽车有限公司撤诉处理。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3151.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第154号
原告：深圳东风汽车有限公司。
法定代表人：徐天胜。
委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：袁梦莹，系原告员工。
被告：佛山市路之友公路机械有限公司，住所地：，代码：77015698-4。
法定代理人：尚富辉
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳东风汽车有限公司撤诉处理。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3151.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 勤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00675号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖某，武汉市洪山区教育局房地仪器管理站工作人员。因涉嫌受贿于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人肖某犯受贿罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人肖某、辩护人胡炳鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年至2013年，被告人肖某在武汉市洪山区教育局房屋仪器管理站（下简称房仪站）工作期间，利用管理辖区内相关学校的教学装备采购、安装、验收等工作职务便利，为他人谋取利益，先后非法收受有关单位及个人贿赂的人民币共计4.2万元。具体犯罪事实如下：1、2005年前后，被告人肖某在房仪站与武汉四凯自动化有限责任公司的业务往来过程中，利用管理教学装备安装、验收等工作的职务便利，为该公司谋取利益，收受该公司法人代表吕某送予的人民币1万元。2、2012年至2013年期间，被告人肖某在房仪站与武汉世纪三和科技有限公司的业务往来过程中，利用管理教学装备采购、安装、验收的职务便利，为该公司谋取利益，先后三次收受该公司业务部经理杨某送予的人民币共计2.2万元。3、2012年，被告人肖某在房仪站与武汉中科创新园高新技术有限公司的业务往来过程中，利用管理教学装备安装、验收等工作的职务便利，为该公司谋取利益，收受该公司法人代表王某能送予的人民币1万元。2015年1月19日，被告人肖某主动到中共武汉市洪山区纪律检查委员会投案，并向检察机关退出全部赃款。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有实业单位法人证明、组织机构代码证、职工履历表、职责说明等有关被告人肖某主体身份的相关书证、相关的营业执照、合同、财务凭证等书证、证人吕某、杨某、王某能等人的证言、暂扣款物凭证、破案经过等证据证实，足以认定。被告人肖某的辩护人认为，被告人肖某主动向中共武汉市洪山区纪律检查委员会投案自首，可以从轻或减轻处罚，同时被告人积极退赃并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人肖某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币4.2万元，其行为已构成受贿罪。被告人肖某主动向中共武汉市洪山区纪律检查委员会投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某退出全部赃款并在本院审理期间，自愿认罪，具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人肖某监管的材料，对被告人肖某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人肖某犯受贿罪的指控成立。被告人肖某的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、退赃款人民币4.2万元（暂扣于武汉市硚口区人民检察院），予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚文莉人民陪审员王旖旎人民陪审员陈扬二〇一五年八月二十八日书记员方一飞
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702财保1号
申请人：丽江三江道路运输从业资格考试培训有限公司。
法定代表人：刘振荣，系该公司执行董事。
地址：玉龙县白沙村。
被申请人：许长沙，男，汉族，1973年3月31日生，云南省德宏景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区国门大道22号，现住：古城区。
申请人丽江三江道路运输从业资格考试培训有限公司于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人许长沙就八河片区古地2013-63宗地块在丽江市国土资源局古城分局缴纳的国有建设用地使用权出让竞买保证金1000万元（1000万元土地竞买保证金确认的0.87735公顷国有建设用地使用权）。依法限制丽江毅麟房地产综合开发有限公司向丽江市国土资源局古城分局申请将八河片区古地2013-63宗地块国有建设用地使用权登记在丽江毅麟房地产综合开发有限公司名下，申请人丽三江道路运输从业资格考试培训有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被申请人许长沙以丽江毅麟房地产综合开发有限公司名义购买的位于丽江市古城区八河片区古地2013-63宗地块中1.7547公顷国有建设用地使用权中的0.87735公顷的国有建设用地使用权，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人丽江三江道路运输从业资格考试培训有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵永爱
审判员 尹丽莎
审判员 杨晓瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 和智群
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00002号
原告：温州万腾压花辊有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路***号。
法定代表人：张福强。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：福建新丰塑胶有限公司。住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：项光河。
原告温州万腾压花辊有限公司为与被告福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。诉请：被告立即支付原告货款人民币389000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日转为普通程序组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告温州万腾压花辊有限公司委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告福建新丰塑胶有限公司向原告购买镍辊、硅胶辊产品。经双方结算，截止2014年8月28日，被告结欠原告货款389000元，并出具客户对账欠款确认单一份由原告收执。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款389000元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建新丰塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州万腾压花辊有限公司货款人民币389000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以389000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2016年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7135元（原告已预缴），公告费580元，合计7715元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费7135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 姜忠谦
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初345号
原告：曾如文，居民。
委托代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师
被告：王峰，居民。
被告：陈红丽，居民。
原告曾如文诉被告王峰、陈红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以两被告已经偿还全部债务、利息为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾如文撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾如文负担。
审判员 朱田湘
二〇一七年五月四日
书记员 杨布奇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第521号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人吴某、谢某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年3月31日晚，被告人吴某、谢某经事先商量，在位于绍兴县华舍街道的绍兴县水务大厦工地，采用抽拉电线的方式，窃得该工地第14楼层BV2.50电线18公斤。
2、2012�4月1日晚，被告人吴某、谢某经事先商量，在绍兴县水务大厦工地，采用抽拉电线的方式，窃得该工地第12、13楼层BV2.50电线26公斤。
3、2012年4月2日晚，被告人吴某、谢某经事先商量，在绍兴县水务大厦工地，采用抽拉电线的方式，窃得该工地第11、12楼层BV2.50电线26.50公斤。
4、2012年4月3日晚，被告人吴某、谢某经事先商量，在绍兴县水务大厦工地，采用抽拉电线的方式，窃得该工地第9、10楼层BV2.50电线43公斤。后两被告人在偷运电线至该工地大门处被门卫发现并被扣下电线。
综上，被告人吴某、谢某结伙盗窃作案4次，共计窃得电线113.50公斤。经鉴定，上述电线合计价值人民币6，426元。
上述事实，被告人吴某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证图片说明，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、产品合格证、浙江增值税普通发票、绍兴县公安局民警出�的抓获经过，证人张某、刘某、冯某、赵某的证言，价格鉴定结论书，称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某、谢某在实行指控的第四节盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某、谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人吴某、谢某以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某、谢某分别判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月五日起至二○一三年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月五日起至二○一三年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年七月二十四日
书记员 刘贞智
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00005号
原告王某某。
委托代理人胡玉安，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告张某高。
原告王某某诉被告张某高离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡玉安、被告张某高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在网络上相识后建立恋爱关系，2012年1月16日登记结婚，2012年6月24日生一男孩，取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩张某某跟随我生活，被告依法承担小孩抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称：我们夫妻感情并未破裂，原告要求与我离婚，我不同意。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2011年8月通过网络相识并建立恋爱关系，2012年1月16日登记结婚。2012年6月24日生一男孩，取名张某某。婚后夫妻感情尚好，后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告张某高婚姻关系存续时间不长，双方尚存于磨合期内。在此期间，双方因家庭琐事发生摩擦，实属夫妻间正常矛盾。为促使双方和好，给小孩提供一个良好的生活、生长环境，原、被告间应相互尊重，相互理解，互相包容，促使夫妻感情融洽。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某高离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
人民陪审员 周玉启
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 冯毓坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第98-1号
原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人王莉，该中心主任。
被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县机械轴承工业园。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
被告ＸＸ祥，住河北省唐山市。
被告李付兰，住河北省唐山市。
被告徐兴坤，住哈尔滨市道外区。
被告刘俊华，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心诉被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司、ＸＸ祥、李付兰、徐兴坤、刘俊华担保追偿权纠纷一案过程中，原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心诉请被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司、ＸＸ祥、李付兰、徐兴坤、刘俊华偿还代偿款本息4600余万元，2015年9月16日原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院提出财产保全申请，请求查封被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司名下的位于巴彦县巴彦镇的八处房产（房产证号为：巴房权证巴彦镇字第151870、125794、125795、125796、148060、148061、148062、1480**号）及土地（土地证号为：巴国用2009第1013**号）；被告徐兴坤名下的位于哈尔滨市道外区保障华庭C栋3单元601室房产一处（产权证号为：哈房权证外字第002105**号）；冻结被告ＸＸ祥、徐兴坤持有的哈尔滨兴鹏工贸公司股权2400万元。哈尔滨市企业信用融资担保服务中心提供了书面担保函。
本院审查认为，原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心为避免因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出了保全被告名下房产、土地及股权权属清晰、明确，其所提供的担保函意思表示真实。原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心所提出的保全财产在其诉请范围内。综上，原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司名下的位于巴彦县巴彦镇的八处房产（房产证号为：巴房权证巴彦镇字第151870、125794、125795、125796、148060、148061、148062、1480**号）；
二、查封被告徐兴坤名下的位于哈尔滨市道外区保障华庭C栋3单元601室房产一处（产权证号为：哈房权证外字第002105**号）；
三、查封被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司名下的位于巴彦县巴彦镇土地（土地证号为：巴国用2009第1013**号）；
四、冻结被告ＸＸ祥、徐兴坤持有的哈尔滨兴鹏工贸公司股权2400万元。
查封、冻结期限为三年。
房产、土地查封期间不得转移、变更被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
需要续行查封的应在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 李晓芳
代理审判员 宋 阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赫英斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第10号
原告傅小龙。
被告陈国桥。
原告傅小龙诉被告陈国桥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，依法转为普通程序审理，组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告傅小龙到庭参加诉讼。被告陈国桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅小龙诉称：被告分两次向原告借款共计100000元，并出具借条2份。原告多次催讨，被告仅支付利息10000元。现起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并支付利息9500元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告陈国桥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年9月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款利息为月息壹分，借款期限为2010年9月4日至2011年9月4日，利息到期付清。2010年11月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息按每月壹分计算，壹年到期归还，利息每隔2个月支付1次。至今，被告未归还借款，已支付利息10000元。2012年12月24日，原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款100000元，并支付利息9500元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国桥在本判决生效后十日内返还傅小龙借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王晓锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1012号
申请执行人孟亚伦
被执行人台州市路桥恩国二手车经纪有限公司，组织机构代码69385700-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02611号，依法向被执行人台州市路桥恩国二手车经纪有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥恩国二手车经纪有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥恩国二手车经纪有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥恩国二手车经纪有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑烜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执380号
申请执行人李伟伦，男，1946年8月12日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人黎瑞春，女，1948年8月10日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人李某1，女，2008年3月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人李某2，女，2009年6月14日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人李某3，女，2010年8月25日出生，汉族，住兴业县。
被执行人罗德贵，男，1984年5月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人罗德友，男，1984年5月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
李伟伦、黎瑞春、李某1、李某2、李某3与罗德贵、罗德友生命权纠纷一案,兴业县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）兴民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗德贵、罗德友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟伦、黎瑞春、李某1、李某2、李某3于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人罗德贵、罗德友赔偿申请执行人244123.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗德贵、罗德友的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款、无车辆登记。
本院认为，本案被执行人罗德贵、罗德友目前没有可供执行的财产,且申请执行人李伟伦、黎瑞春、李某1、李某2、李某3在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗德贵、罗德友新的财产线索，申请执行人李伟伦、黎瑞春、李某1、李某2、李某3可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张展源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3741号
原告李华，女，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
被告黄俊杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李华诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼；被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年6月份至8月份，被告向原告借款人民币（以下币种同）7万元整，约定2015年8月16日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告偿还拖欠的借款7万元。
被告黄俊杰未作答辩。
经审理查明：原告李华分别于2015年6月29日、7月9日、7月12日、7月15日、7月17日、7月19日、7月24日、8月10日汇款给被告黄俊杰2000元、3000元、2000元、5000元、5000元、15000元、15000元、3000元。2015年8月8日，被告黄俊杰向原告李华出具《欠条》一份，内容为：“本人黄俊杰向李华借人民币柒万元整﹤70000元整﹥。借款人：黄俊杰。2015.8.8。还款日期2015.8.16。”。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年9月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告李华向本院提供的欠条、银行历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄俊杰拖欠原告李华借款人民币7万元，有其出具的现仍由原告李华持有的欠条及银行历史流水为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款人民币7万元。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告黄俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0117刑初168号
自诉人：李丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
2018年3月30日，本院收到自诉人李丽的刑事自诉状。自诉人李丽向本院提出诉讼请求：认为崔某、田某诬告陷害罪成立,要求惩处犯罪行为。事实和理由：自诉人与崔某原系夫妻关系,2010年8月12日崔某起诉要求离婚，2011年1月5日天津市宁河区人民法院判决准许离婚,判决后,自诉人即被赶出家门,判由崔某抚养的女儿也被他赶出家门。2013年1月20日，自诉人在宁河区芦台镇新华道遇到崔某，在其向崔某索要房屋时，被田某开着载着崔某的车将李丽撞伤。同年2月,自诉人在互联网宁河区芦台贴吧,说明自己1月20日被撞及田某是第三者的情况后，崔某和田某即以“侮辱诽谤罪”分别向天津市宁河区法院提起自诉，后宁河区法院判处自诉人李丽管制六个月。但是，田某确实在自诉人李丽与崔某婚姻关系存续期间，趁自诉人夜间不在家的机会与崔某同居，该情景是自诉人女儿亲眼所见，但因法院审理期间女儿尚未成年，法院未予采信。崔某、田某非法同居后生育一子。二人在明知自己非法同居情况下，却起诉本案自诉人“侮辱诽谤”，构成诬告陷害罪。自诉人依法向天津市公安局宁河分局报案，该局认为本案属于自诉案件，让其向法院起诉。因此，依据《刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）、（三）项等有关规定，特提起自诉，请求依法判决自诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人李丽起诉崔某、田某构成诬告陷害罪，缺乏罪证，不符合起诉条件；并向自诉人李丽说明上述情况，但自诉人李丽仍不撤回起诉。故本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人李丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：杨贺清
二〇一八年四月八日
书记员 ：赵海霞
附：法律释明：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条
人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条
对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0117刑初168号自诉人：李丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。2018年3月30日，本院收到自诉人李丽的刑事自诉状。自诉人李丽向本院提出诉讼请求：认为崔某、田某诬告陷害罪成立,要求惩处犯罪行为。事实和理由：自诉人与崔某原系夫妻关系,2010年8月12日崔某起诉要求离婚，2011年1月5日天津市宁河区人民法院判决准许离婚,判决后,自诉人即被赶出家门,判由崔某抚养的女儿也被他赶出家门。2013年1月20日，自诉人在宁河区芦台镇新华道遇到崔某，在其向崔某索要房屋时，被田某开着载着崔某的车将李丽撞伤。同年2月,自诉人在互联网宁河区芦台贴吧,说明自己1月20日被撞及田某是第三者的情况后，崔某和田某即以“侮辱诽谤罪”分别向天津市宁河区法院提起自诉，后宁河区法院判处自诉人李丽管制六个月。但是，田某确实在自诉人李丽与崔某婚姻关系存续期间，趁自诉人夜间不在家的机会与崔某同居，该情景是自诉人女儿亲眼所见，但因法院审理期间女儿尚未成年，法院未予采信。崔某、田某非法同居后生育一子。二人在明知自己非法同居情况下，却起诉本案自诉人“侮辱诽谤”，构成诬告陷害罪。自诉人依法向天津市公安局宁河分局报案，该局认为本案属于自诉案件，让其向法院起诉。因此，依据《刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）、（三）项等有关规定，特提起自诉，请求依法判决自诉人的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人李丽起诉崔某、田某构成诬告陷害罪，缺乏罪证，不符合起诉条件；并向自诉人李丽说明上述情况，但自诉人李丽仍不撤回起诉。故本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人李丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：杨贺清二〇一八年四月八日书记员 ：赵海霞附：法律释明：最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第792号
原告曹某某，女，住柘城县。
被告杨某某，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年五月八日
书记员 王雪静
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第22号
申请执行人杨子江，男。
被执行人正大岳阳有限公司。
本院在执行已发生法律效力的（2012）岳民初字第155号杨子江诉正大岳阳有限公司侵权纠纷一案中，因（2013）岳法执字第22号执行立案被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岳民初字第22号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 何 辉
审 判 员 刘振辉
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 程 勇
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终174号
上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人费震江，三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王槐柱，男，汉族，1958年10月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民政府与王槐柱违法赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）委托代理人费震江、李朝阳，被上诉人王槐柱及其委托代理人樊刚杰、万勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王槐柱一审诉称，2017年3月21日，湖滨区政府作出湖房征补决[2017]2号房屋征收补偿决定书，该补偿决定事实不清、证据不足、违反法定程序，适用法律错误，补偿过低，显失公平，严重侵犯了王槐柱的合法权益。王槐柱房屋于2017年3月28日凌晨被强制拆除，造成面积620平方米的18间房屋彻底拆毁。周边新建商品房5000元每平方米，据此计算仅房屋补偿就310万元以上，再加上土地、人口安置费等起码应补偿550万。而补偿决定书货币补偿仅35万，连土建成本都不够。一审请求：判令湖滨区政府赔偿因强拆房屋给王槐柱造成的损失。
三门峡市中级人民法院一审查明，2014年11月8日，湖滨区政府发布了三湖政[2014]16号《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，对湖滨区会兴街道上村的房屋进行征收，王槐柱的房屋位于征收范围内。由于法定期限内王槐柱与湖滨区政府未达成征收补偿协议，2017年3月21日，湖滨区政府作出湖房征补决[2017]2号房屋征收补偿决定书，该补偿决定载明：“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于会兴街道办事处上村三组的房屋交付征收部门拆除。如不服本决定，被征收人可在本决定书送达之日起60日内向三门峡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”在2017年3月27日凌晨，上述房屋征收补偿决定尚在复议期内，王槐柱房屋即被会兴街道办事处拆除。王槐柱认为该强制拆除其房屋违法，应予赔偿，因此提起赔偿之诉。一审另查明，王槐柱在提起本诉讼的同时，向一审法院提起（2017）豫12行初78号行政诉讼，要求确认湖滨区政府征收补偿决定违法并撤销；提起（2017）豫12行初80号行政诉讼，要求确认湖滨区政府实施房屋拆除行为违法。
一审认为：一、王槐柱的损失包含房屋损失和房屋内部物品损失两部分。湖滨区政府在未对王槐柱进行补偿的情况下，将其房屋强制拆除应当承担赔偿责任。对于房内物品的损失，王槐柱未在一审庭审结束前就屋内物品的损失提供赔偿依据，湖滨区政府也未进行举证。二、王槐柱仅向一审提出“判令湖滨区政府赔偿因强拆房屋给王槐柱造成的损失”的诉讼请求，在事实理由部分主张“起码应该补偿550万元”。但并没有明确诉讼请求的具体数额、构成部分、每部分赔偿数额的计算依据，也没有对房屋本身外的其他直接损失提供证据。其提起的赔偿之诉的诉讼请求，事实不清楚，证据不充分，对王槐柱要求赔偿造成的损失的请求，一审不予支持。综上，湖滨区政府因违法拆除对王槐柱造成的损失，应予赔偿。对赔偿项目、赔偿数额、赔偿方式，双方可协商解决。也可在明确诉讼请求、提供证据后另行起诉。一审判决：驳回王槐柱的诉讼请求。
湖滨区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定被上诉人房屋被会兴街道办事处拆除，没有证据支持，不能成立。请求对一审认定的部分事实重新认定，并维持原判。
被上诉人王槐柱答辩称，上诉人在上诉过程中交纳上诉费用超过了法定期限，应当视为其撤回上诉。一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，为证明拆除涉案建筑物的责任主体，一审原告提供了强拆过程中的照片、出警视频等证据，该证据显示大量人员在晚上拆除房屋的现场以及出警人员关于政府拆除房屋的陈述。湖滨区政府上诉称会兴街道办事处未实施强拆行为，但湖滨区政府是涉案征收区域的法定主体，之前包括会兴街道办事处的工作人员，已经为征收涉案房屋进行了大量的工作，在其不能说明拆除主体的情况下，一审推定会兴街道办事处的工作人员参与了拆除行为，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，退回上诉人三门峡市湖滨区人民政府。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 玄晟颐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执83号
申请执行人费赛群，女，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
费赛群与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2776号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，该行资产管理中心职工。
被告:罗增寿，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：张见美（被告罗增寿之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村�业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告罗增寿、张见美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼,被告罗增寿、张见美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗增寿、张见美偿还原告贷款本金13500元，至2016年8月22日止的利息12332元和后段利息；2、被告罗增寿、张见美承担本案诉讼费用。
被告罗增寿、张见美未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告罗增寿、张见美系夫妻。2003年3月8日，被告罗增寿向原告所辖的石牛信用社立据借款4000元，约定月利率6.6375‰，�于2003年12月8日到期，利息偿还至2007年2月1日；2003年8月13日，被告罗增寿向原告所辖的石牛信用社立据借款5000元，约定月利率6.6375‰，定于2003年12月10日到期，利息偿还至2003年12月30日；2004年2月17日，被告罗增寿向原告所辖的石牛信用社立据借款500元，约定月利率8.1‰，定于2004年5月17日到期，利息偿还至2007年11月3日；2004年8月3日，被告罗增寿向原告所辖的石牛信用社立据借款4000元，约定月利率8.1‰，定于2004年11月3日到期，利息偿还至2007年2月1日。借款到期后，原告多次催收未果。至2016年8月22日止，被告罗增寿、张见美结欠原告双峰农商银行贷款本金13500元，利息12332元。
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗增寿向原告双峰农商银行所辖的石牛信用社借款，并签订了借款借据，且被告在借款借据的借款人处签字盖章，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告罗增寿应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告未按约偿还原告借款本息，显属违约。同时，被告罗增寿所欠原告借款�生在被告罗增寿与被告张见美婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗增寿、张见美在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及至2016年8月22日止的利息12332元，从2016年8月23日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决履行完毕之日止。
如果罗增寿、张见美未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗增寿、张见美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1366号
原告：某某物业管理服务处。
法定代表人：孔某，该服务处总经理。
被告：王某。
本院在审理原告某某物业管理服务处与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某物业管理服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务处撤回对被告王某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第21号
上诉人（原审被告）：四川四有建筑劳务有限公司。
法定代表人：漆恒，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：王慧玲，女，汉族，1982年12月28日出生。
上诉人四川四有建筑劳务有限公司与被上诉人王慧玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第810-3号民事裁定。以上诉人从未与被上诉人发生过租赁业务，双方也从未签订过所谓《租赁合同》，故双方不存在任何法律关系。被上诉人以《租赁合同》管辖条款对上诉人向天山区法院提起诉讼不具有约束力。本案理应以《诉讼法》第23条之规定向上诉人所在地人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销天山区人民法院（2013）天民二初字第810-3号民事裁定，裁定将本案移送至四川省遂宁市法院管辖审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因建筑设备租赁合同纠纷引起的诉讼。上诉人四川四有建筑劳务有限公司出具的委托书，以凡平为本公司承接乌石化小区17区2号楼7号楼12号楼项目的劳务负责人。（承接项目，模板，钢筋制作，砼，砌筑的劳务，包括周转材料。）被上诉人王慧玲为出租方（甲方）与凡平为承租方（乙方）签订了建筑设备《租赁合同》。该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由甲方所在地人民法院裁决。”该合同协议选择甲方即被上诉人王慧玲住所地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人王慧玲住所地属于乌鲁木齐市天山区辖区内。故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人四川四有建筑劳务有限公司提出从未与被上诉人发生过租赁业务，双方也从未签订过所谓《租赁合同》，双方不存在任何法律关系的上诉理由，因本案上诉人四川四有建筑劳务有限公司与凡平存在委托关系，凡平与被上诉人王慧玲签订了建筑设备《租赁合同》。故本案上诉人四川四有建筑劳务有限公司与被上诉人王慧玲之间具有民事法律关系。上诉人四川四有建筑劳务有限公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年二月十九日
书记员 王 奕 丁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执586号
申请执行人李智榕，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人冯涛，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李智榕申请执行被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李智榕依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1020号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人冯涛未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被执行人冯涛在柴库村新村建设中承建两座小高层（电厂大门对面西北角）的工程款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李抒恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执534号
申请执行人：苗健，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市中联混凝土制品有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的【2016】弋劳人仲第120号仲裁裁决书苗健与芜湖市中联混凝土制品有限公司劳动争议纠纷，于2016年5月4日向被执行人芜湖市中联混凝土制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市中联混凝土制品有限公司银行存款人民币165080元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03850号
申请人毛泽穗。
申请人杨靖媛。
申请人毛泽穗、杨靖媛申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100261，持股人为杨绍芳，持股数为6455股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 凡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4038号
原告河南润华园林景观工程有限公司。
法定代表人苏勇飞，该公司总经理。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告济源市永联物资有限公司。
法定代表人马永，该公司经理。
委托代理人姚元高、孙双红，河南魁达律师事务所律师。
原告河南润华园林景观工程有限公司（以下简称润华园林公司）与被告济源市永联物资有限公司（以下简称永联物资公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年1月30日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华园林公司诉称：2014年7月29日，其不慎将银行承兑汇票23张遗失。2014年7月31日，其向法院申请公示催告，宣告遗失票据无效。公示催告期间，被告向法院申报票号分别为30500053／24720964、30500053／24720955、30500053／24720962、30500053／24720958、30500053／24720978、30500053／24720971、30500053／24720963、30500053／24720956、30500053／24720953、30500053／24720977、30500053／24720976、30500053／24720947、30500053／24720949的13张银行承兑汇票的权利。其于2014年9月29日收到公示催告程序终结的裁定书。其是合法取得上述票据的权利人，未向任何单位和个人转让上述13张票据，被告对该13张票据的持有是非法的、非善意的，被告应返还其该13张银行承兑汇票，现请求判令被告予以返还。
被告永联物资公司辩称：1、其系13张银行承兑汇票的合法持有人；2、原告诉状中称将23张银行承兑汇票不慎丢失，系原告的单方陈述，没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：1、银行承兑汇票的复印件13张，汇票上面记载了原告系该13张银行承兑汇票的收款人，即证明原告是该13张银行承兑汇票的合法持有人；
2、许昌中晟园林绿化工程有限公司和原告的《绿化苗木购销合同》1份，证明原告与许昌中晟园林绿化工程有限公司具有合法真实的交易关系，从而真实的、合法的取得本案涉及的13张银行承兑汇票；
3、许昌市魏都区法院申请公示催告案的立案审批表13份、停止支付通知书13份、停止支付通知书送达回证13份、公示催告样本13份、人民法院报刊登原告的公示催告13份以及2015年9月15日被告票据权利申报13份，证明：1、原告于2014年8月1日魏都区人民法院收到原告申请公示催告立案，该院于当日立案；2、2014年8月7日魏都区人民法院向银行送达止付通知；3、2014年8月17日人民法院报刊登了原告的票据公示催告的公告；4、原告在票据遗失后在最短时间内向法院及时申请了公示催告，主张了权利。
被告质证后，对证据2的真实性认为无法确认，对证据1、3的真实性均无异议，但称许昌市魏都区法院2014年9月25日已经终结了原告公示催告，并制发了裁定。
被告提供的证据：1、被告与济源市能源有限公司的《钢材买卖合同》1份；2、被告向济源市能源有限公司开出的增值税专用发票1份；3、济源市能源有限公司证明1份，主要内容为济源市能源有限公司于8月16日将本案争议的13张银行承兑汇票交付给被告用于支付钢材款；以上3份证据证明：1、被告与汇票前手济源市能源有限公司之间存在真实交易关系；2、本案的13张银行承兑汇票是济源市能源有限公司支付给被告的货款，被告取得票据支付了对价，票据基础关系合法；3、被告是13张银行承兑汇票的合法持有人。
原告质证后，认为：对证据1的真实性不能确认；对证据2的真实性无异议；对证据3的证明应该能够证明确实是济源市能源有限公司在倒数第二手获得本案涉及的13张银行承兑汇票，但认为该组证据不能证明被告对13张银行承兑汇票具有合法持有性，只能证明被告与济源市能源有限公司之间有业务关系。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告的证据2，被告虽不能肯定，但也未对该证据的真实与否提供相反证据反驳，本院予以采信。被告的证据2、3，原告对真实性未提异议，本院予以采信，被告的证据1，原告虽不能确认，但也未否定其真实性，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月28日，许昌中晟园林绿化工程有限公司签发银行承兑汇票13张，票号分别为30500053／24720964、30500053／24720955、30500053／24720962、30500053／24720958、30500053／24720978、30500053／24720971、30500053／24720963、30500053／24720956、30500053／24720953、30500053／24720977、30500053／24720976、30500053／24720947、30500053／24720949，票据记载内容均为：出票人为许昌中晟园林绿化工程有限公司，收款人为润华园林公司，付款行为中国民生银行许昌分行，票面金额100000元，出票日期2014年7月28日，到期日2015年1月28日。原告取得该13张银行承兑汇票后，在背书人处加盖了印章。后原告以该汇票丢失为由，于2014年8月1日向许昌市魏都区人民法院申请公示催告，许昌市魏都区人民法院立案后，于2014年8月17日在人民法院报上进行公告。2014年9月15日，被告向许昌市魏都区人民法院申报权利。被告申报权利时提供的13张汇票的的背书人分别为：润华园林公司、永城市龙兴商贸有限公司、林州市铝电有限责任公司、北京鑫安龙泽国际贸易有限公司、中电投山西铝业有限公司、济源市能源有限公司、永联物资公司。2014年9月25日，许昌市魏都区法院作出裁定，裁定终结公示催告程序。
2014年7月，永联物资公司（供方）与济源市能源有限公司（需方）签订了钢材买卖合同，永联物资公司向济源市能源有限公司出售价值1575000元钢材，2014年8月16日，济源市能源有限公司将本案涉及的13张银行承兑汇票作为钢材款交付给被告。2014年8月28日，被告向济源市能源有限公司开具金额为1001303.80元的增值税专用发票，该增值税专用发票显示货物名称与被告和济源市能源有限公司2014年7月的《钢材买卖合同》上的货物相一致。
本院认为：原、被告所争议的13张银行承兑汇票，形式完备、各项必要记载事项齐全，应认定为有效票据。根据票据法的相关规定，票据的取得，必须给付对价，同时，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，被告提供的证据能够证明其持有的票据背书连续，且其与其前手具有真实的交易行为，在支付了相应对价才获取了本案的13张银行承兑汇票，获取时间也非人民法院报公告期内，故本院认为，被告应为本案13张银行承兑汇票的合法持有人，原告要求被告予以返还，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南润华园林景观工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月十一日
书记员 李志鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终171号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少宏，男，汉族，生于1987年8月14日，高中文化，甘肃省岷县人。2017年4月18日因本案被抓获，同年4月24日被刑事拘留，5月4日被岷县公安局取保候审。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人王少宏犯合同诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）甘1126刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人王少宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，被告人王少宏为骗取借款，于2016年2月2日办理了以其租住的位于岷县新城佳苑X号楼X单元X室为房屋坐落、证号为“房权证岷城字第X号”的虚假房屋所有权证一本，并用此虚假的房屋所有权证为抵押，通过任某某介绍，于次日在被害人何某某处骗取借款人民币200000元，约定借款期限为三个月。借款到期后王少宏未如约还款，后在何某某多次催要之下，王少宏于2016年9月份归还了何某某人民币48000元，后携家人去上海致使被害人无法联系。2017年4月18日，王少宏被上海市宝山区警方抓获。2017年5月2日，被告人王少宏家属向何某某退还了剩余未归还的借款人民币152000元，并取得被害人谅解。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、物证鉴定书、房屋抵押借款合同、抓获经过、在逃人员信息表、谅解书、扣押、发还物品清单、证人任某某、张某某、洪某、李某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人王少宏的供述等。
原审法院认为，被告人王少宏以非法占有为目的，利用虚假的房屋所有权证为担保，欺骗他人签订借款合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王少宏归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已全部退赃并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王少宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。二、扣押的假房屋所有权证一本，依法没收。
上诉人王少宏的上诉理由：上诉人归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，全部借款已偿还并取得被害人的谅解，原判量刑偏重，应宣告缓刑。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 容
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5071号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗镇洁泰时装店。
经营人林小丽。
委托代理人王欢。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区新大地时装店。
经营人陈红花。
委托代理人周艳，广东君言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宇东千叶贸易有限公司。
法定代表人梁泳波。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林学秀。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区龙岗镇洁泰时装店、深圳市龙岗区新大地时装店、深圳市宇东千叶贸易有限公司因与被上诉人林学秀劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市龙岗区龙岗镇洁泰时装店、深圳市龙岗区新大地时装店、深圳市宇东千叶贸易有限公司于2014年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市龙岗区龙岗镇洁泰时装店、深圳市龙岗区新大地时装店、深圳市宇东千叶贸易有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市龙岗区龙岗镇洁泰时装店、深圳市龙岗区新大地时装店、深圳市宇东千叶贸易有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市龙岗区龙岗镇洁泰时装店、深圳市龙岗区新大地时装店、深圳市宇东千叶贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 连亮（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00462号
原告张朝涛。
被告陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区东二环与矿山路十字西南角。
法定代表人李春让，经理。
本院在审理原告张朝涛与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告张朝涛于2013年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝涛申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝涛撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由本院退还原告75元，下余75元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵玉娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3238号
罪犯温磊，男，1977年9月24日生，回族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年2月4日以（2010）二中刑初字第19号刑事判决，认定被告人温磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币520000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高刑执字第412号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯温磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月2日2时许，在北京市丰台区枣林街甲6号因琐事与苗某发生争执，指使女友对其殴打，苗某男友得知后与该犯发生互殴，该犯持刀将朱某刺死。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯温磊减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1788号
罪犯肖传玲，女，1964年11月6日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第1018号刑事判决，以被告人肖传玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，福建省晋江市人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）泉刑终字第556号刑事裁定：准许泉州市人民检察院撤回抗诉。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖传玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖传玲本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯肖传玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖传玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖传玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖传玲减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00267号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年10月17日上午9时许，被告人王某甲在十堰市张湾区方滩乡政府二楼遇见被害人张某，双方因言语不和发生厮打，被告人王某甲持随身携带的铁棍将被害人张某打伤。经法医鉴定，张某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，经法医精神病司法鉴定，被告人王某甲具有完全刑事责任能力。
再查明，2014年7月11日，被告人王某甲与被告人张某达成民事赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人张某6.2万元，被告人王某甲于同日支付了全部赔偿款，被害人张某于同日出具了对被告人王某甲的谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、作案工具铁棍；3、被告人王某甲户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；4、现场勘查笔录及扣押清单；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z128号）、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书（东风茅医精鉴所（2014）精鉴字第28号）；6、证人徐某、王某乙等人的证言；7、被害人张某的陈述；8、被告人王某甲的供述与辩解；9、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，与被害人达成了赔偿协议，已将赔偿款支付完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某甲经常居住地社区矫正机关认为被告人王某甲平时表现较好，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。综合考虑本案的起因，被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保28号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市石牌家俱有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市丰盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
被申请人：杨立新，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：裴小娥，女，汉族，住址同上。
被申请人：盛敏星，男，住安徽省安庆市大观区。
兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安庆市石牌家俱有限责任公司、安庆市丰盛建材有限公司、杨立新、裴小娥、盛敏星银行存款2980万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安庆市石牌家俱有限责任公司、安庆市丰盛建材有限公司、杨立新、裴小娥、盛敏星银行存款2980万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。