wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5452号
原告沈嘉怿。
被告陈三位。
原告沈嘉怿诉被告徐帅虎、陈三位保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈嘉怿到庭参加了诉讼，被告陈三位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告徐帅虎的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈嘉怿诉称，2012年5月12日，借款人徐帅虎因经营需要向原告借款45000元，约定月利率3%，使用期限2个月，违约金每天50元。并由被告陈三位签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人仅偿还部分利息，故诉请依法判令被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈三位未答辩。
经审理查明，借款人徐帅虎于2012年5月12日向原告借款45000元，被告陈三位签字担保。约定借款数额为45000元，借款期限2个月，月利率为3%，违约金每日50元。并约定保证人承担连带还款责任，担保期限至借款人实际还清借款为止。庭审中，原告自认被告支付利息12700元。借款本金及剩余利息因未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈嘉怿与徐帅虎之间的借贷关系除利息及违约金约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈三位作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告陈三位应承担连带偿还责任。原、被告原约定借款利息为月利率3%，违约金每天50元，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自认被告借款后偿还利息12700元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三位于判决生效之日起十日内偿还原告沈嘉怿借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2012年5月12日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经支付的12700元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告陈三位负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李慧敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5211号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹震、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后育有一子，双方因性格不合常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，小孩鲁某甲由原告抚养至独立生活，夫妻共同财产依法分割。
被告鲁某某辩称，不同意离婚，如原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，夫妻共同财产归被告所有，同时要求原告赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年5月25日在湖南省浏阳市大围山镇人民政府登记结婚，双方于2000年6月3日生育男孩鲁某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，自2006年3月起双方分居至今。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：电视机1台、洗衣机1台、摩托车1辆，摩托车现已不存。婚后双方添置的夫妻共同财产有男式摩托车1辆。原告陈述夫妻共同财产还有2012年在大围山镇购买房屋1套，原告未提交证据，且被告不认可，本院不予认定。双方无夫妻共同债权、债务及存款。被告陈述夫妻共同债权有原告王某甲借5万元，原告与第三人有不正当男女关系，被告均未提交证据证明，且原告不认可，本院不予认定。诉讼中，原告表示自愿放弃带走嫁妆、分割夫妻共同财产和小孩抚养权，并承担相应抚养费。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚前因相处不久缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方又因性格不合等原因常为家庭琐事发生争执，自2006年3月起分居至今，分居时间远超二年，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生男孩鲁某甲自原、被告分居后至去年一直跟随被告生活，诉讼中原告自愿放弃小孩鲁某甲的抚养权，故鲁某甲由被告继续抚养为宜，原告支付相应抚养费。诉讼中，原告自愿放弃带走嫁妆及分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告赔偿其精神损失，未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告鲁某某离婚；
夫妻共同财产及原告王某某的嫁妆概归被告鲁某某所有；
婚生男孩鲁某甲由被告鲁某某抚养至独立生活，原告王某某自2016年1月起每月支付鲁某甲抚养费500元，且对鲁某甲享有探望权；
双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘安民
二〇一六年一月七日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00184号
原告张某甲
被告范某某
被告张某乙
原告张某甲与被告范某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告范某某、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月12日，被告范某某因资金周转困难向原告贷款5万元，约定期限为一个月，逾期不还按信用社同期利息五倍偿还，被告范某某当即向原告出具了借据一支，被告张某乙作为连带责任担保人在借据上签了字。后经原告多次催要被告均推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、二被告立即偿还原告欠款5万元并支付相应利息（截止起诉日约为52000元）；二、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告范某某于2009年7月12日向原告借款5万元，约定期限一个月，逾期利率按照信用社利率的五倍偿还，并由被告张某乙担保。
被告范某某辩称，原告诉称的5万元预扣利息3000元，至于“逾期不还按信用社同期利息五倍偿还”的约定应依法不予保护；该5万元贷款具体使用人是田奋海。
被告范某某未向法庭提供证据。
被告张某乙辩称，被告范某某借款是事实，担保5万元也是事实，借款日期是2009年7月12日，担保期限是1个月，已过保证期间，不应承担责任。
被告张某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告范某某对其真实性无异议，对借款数额有异议，认为当时被告实际拿了47000�，预扣利息3000元；被告张某乙无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供借据，其形式合法，内容客观真实，被告范某某辩称当时原告预扣利息3000元，但是其没有提供证据证实，对其辩解理由不予采信，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2009年7月12日，被告范某某因资金周转困难向原告贷款5万元，约定期限从2009年7月12日起至2009年8月12日止，逾期利率按信用社同期利率的五倍计算，并由被告张某乙担保。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告范某某理应偿还原告张某甲的借款本金及利息。被告范某某认为原告预扣利息3000�，但是没有提供证据予以佐证，本院无法采信。被告张某乙作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。在连带责任保证中，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告没有提供证据证明自己在该期间内向被告张某乙主张过权利，故被告张某乙主张担保已过保证期间的辩解，本院予以支持。对原告请求被告张某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告范某某辩称双方约定的利率过高，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款本金5万元及利息，利息从2009年7月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周子斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00031号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告邗江区恒远酒业店，工商登记的经营场所在扬州市邗江中路448号，实际经营场所在扬州市邗江区邗江中路美琪小区东门旁。
经营者章占义。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告邗江区恒远酒业店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人李小平、被告邗江区恒远酒业店的经营者章占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉称：原告合法拥有的“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”等注册商标在同行业内享有极高声誉，其中“张裕”注册商标被认定为“中华老字号”，“解百纳”注册商标被认定为“中国驰名商标”，上述商标均在核准有效期内。原告于2015年1月通过申请公证机关证据保全，取得能证实被告侵犯原告商标专用权的公证书。原告认为被告销售的涉案商品上使用的多个标识与原告上述三个注册商标有的相同、有的近似，已构成侵权，故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2098元；4、被告负担本案诉讼费用。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提供下列证据证明其主张：
1、授权书，用于证明原告经烟台张裕集团有限公司授权使用“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”等注册商标，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行维权；
2、第1748888号“解百纳”商标注册证及核准续展注册证明，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
3、国家工商行政管理总局商标局的商标驰字（2012）36号文件，用于证明“解百纳”注册商标为中国驰名商标；
4、第5595235号“张裕”商标注册证，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
5、商务部颁发的证书，用于证明“张裕”注册商标被认定为“中华老字号”；
6、第5019117号“CHANGYU”商标注册证，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
7、工商登记档案，用于证明被告主体资格；
8、（2015）宁石证经内字第908号公证书及封存实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；
9、公证费发票、购买侵权商品票据、调查取证费凭证、查档费发票，用以证明原告为制止侵权的合理费用。
被告邗江区恒远酒业店辩称其没有卖过假酒。被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，故予以采信。
经审理查明：烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册，合法拥有第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第5019117号“CHANGYU”注册商标，核定使用商品包括葡萄酒等，上述商标经续展均在有效期内。2015年1月5日，烟台张裕集团有限公司授权原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司使用上述商标并有权以后者的名义对商标侵权的行为进行维权活动。
2015年1月28日，江苏省南京市石城公证处的公证员韩子俊和公证员助理石姗姗随同南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人袁菊花共同到位于江苏省扬州市邗江区邗江中路美琪小区旁，门头名称为“恒远酒业”的店内，现场监督了袁菊花在该店内以人民币五十八元购买葡萄酒一瓶，取得盖有“邗江区恒远酒业店”等字样印章的收据一张，并对该店外观及所购物品进行拍照的全过程。上述物品由公证人员封存后带回公证处拆封、拍照后重新封存。江苏省南京市石城公证处对上述过程出具了（2015）宁石证经内字第908号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的葡萄酒瓶上使用的“张裕”、“解百纳”标识分别与第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”注册商标相同，公证处封存的葡萄酒瓶上使用的“CHATEAU”标识与第5019117号“CHANGYU”注册商标相近似。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案中为维权而产生公证费1000元、调查取证费1000元、查档费40元、购买侵权商品58元，合计2098元。
本院认为，烟台张裕集团有限公司是第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第5019117号“CHANGYU”注册商标的注册人，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经授权能以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为进行维权，故其是本案的适格原告。被告邗江区恒远酒业店销售的葡萄酒上使用了与“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”注册商标相同或近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邗江区恒远酒业店立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告邗江区恒远酒业店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担（原告于立案时已预交受理费，被告应在判决生效后十日内将该款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马倩怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第1124-1号
申请执行人余升禄，男，1968年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐德芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人余升禄与被执行人徐大庆、徐德芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月2日作出（2014）思民初字第16105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，本案已诉讼保全被执行人徐大庆名下址于厦门市思明区西提南里1号1304室房产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1124号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初4号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留，同月27日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××大众牌小型轿车沿本市汉洪高速公路由汉南区向本辖区方向行驶。当该车行驶至武汉经济技术开发区小军山收费站时，被告人陈某被民警查获。经呼气酒精检测，被告人陈某酒精含量为92mg／100ml；经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为125.26mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人陈某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年一月八日
书记员 王 丹
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2314号
原告钟某甲，女，13岁。
法定代理人钟某乙，女，31岁。
被告钱开华，男，43岁。
本院于2014年8月26日立案受理了原告钟某甲诉被告钱开华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟某甲的法定代理人钟某乙于2014年9月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告钟某甲负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月九日
书记员 王雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1113号
原告：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司。
法定代表人：何宪恕。
委托代理人：赵士轩。
被告：华东不锈钢集团有限公司。
法定代表人：张建平。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与被告华东不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院受理后，被告提出管辖权异议。该院经审查后裁定将本案移送我院进行审理，本院并于2014年11月3日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司的委托代理人赵士轩，被告华东不锈钢集团有限公司的法定代表人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司起诉称：被告于2010年11月10日与原告签订一份购买耐火砖合同，约定其中镁钙砖20a约1000吨，单价为3400元每吨，镁钙砖30a约1500吨，单价为4700元每吨，半再结合镁铬砖约500吨，单价为8800元每吨。被告实际收到货物镁钙砖20a为502.043吨和镁钙砖30a为685.18吨，总计685.018吨。根据合同单价进行核算，被告尚欠原告货款2566928.7元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款2566928.7元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告偿还原告货款2312266.12元及利息（利息按月利率1分，从2013年11月5日开始计算至实际履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、购销合同一份，以证明原、被告之间的买卖关系；
2、产品运输结算凭证33张，以证明原告发货给被告，被告并已接收，但未付款；
另原告当庭提供：
3、增值税发票148张（复印件）、银行汇票123张（复印件），以证明原、被告之间的货款往来；
4、增值税发票19张、退票函一张，以证明被告认可收到原告的货物。
被告华东不锈钢集团有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告之间存在货款往来，但被告已经没有结欠原告货款。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，被告认为其中一份2013年7月3日的单据没有加盖公司印章，不能证明被告收货，其余凭证被告没有意见。本院认为，对被告方无异议的单据，本院均予以认定。其中一份没有加盖公司印章的，结合其他证据在下文进行论述。证据3、4，被告对真实性没有意见，认为退票函中已经表明被告方对货物的数量、单价不予认可。本院认为，因被告方对证据3中的增值税发票的真实性没有异议，本院予以认定。至于被告已支付的款项，庭审中被告提出需对2007年至2012年货款往来进行核对，本院已限定被告于2014年12月22日之前提供证据。现被告没有提供证据，视为其对原告举证内容的认可，本院对该组证据予以认定。证据4，因双方对证据的真实性没有异议，本院对此予以认定。因该部分的供货数量与原告提供的证据2数量相一致，且被告在退票函中也并未对供货数量提出异议，因此对原告主张的供货数量本院予以认定，证据2中没有加盖公司的结算凭证也应予以认定。至于价格方面，被告虽在退票函中提出异议，但在庭审中并没有提供合同等证据以证明双方在2010年签订合同后对价格重新进行约定，因此对被告在价格上提出的异议，本院不予采信。
经审理查明：原、被告从2007年开始业务往来，被告向原告购买镁钙砖等耐火材料。2010年11月10日，双方签订一份供货合同，约定镁钙砖20a1000吨，单价为3400元每吨；镁钙砖30a1500吨，单价为4700元每吨；半再结合镁铬砖500吨，单价为8800元每吨。合同签订后双方即按此合同约定执行。2007年至2012年间，原告共向被告供货15158219.59元，被告向原告支付货款14972157.87元，尚欠原告186061.72元。此后双方继续生意往来。被告共向原告购买镁钙砖20a数量411.131吨，镁钙砖30a数量154.97吨。上述货款为411.131吨×3400元／吨＝1397845.4元，154.97吨×4700元／吨＝728359元，共计1397845.4＋728359＝2126204.4元。原告供货后向被告出具增值税发票，但被告认为价格有误，且系一次性开具发票为由将上述增值税发票退回，并拒绝付款。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告向原告购买耐火材料，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还，被告尚欠原告的款项为186061.72＋2126204.4＝2312266.12元。庭审中被告认为已经没有结欠原告货款，但没有提供相应的证据。因此对原告主张的欠款数额，本院予以确认。因双方并未在合同中约定付款期限，也没有约定按月利率1分计算，因此原告主张的利息损失，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起开始计算，对超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告华东不锈钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司货款2312266.12元，并赔偿其利息损失（利息从2014年11月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25298元，减半收取12649元，由被告华东不锈钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 项 施
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00756号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张国冻，男，1979年6月7生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）447号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）447号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）447号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）447号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第336号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢兴，绰号“兴伢几”，男，1987年12月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人卢兴犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，与审判员符晨辉、人民陪审员ＸＸＸ组成合议。书记员丁再强担任法庭记录，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人卢兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人卢兴于2013年8月份在灰山港镇先后二次贩卖毒品冰毒给吸毒人员罗勇、邓小明，共计0.33克，获毒资人民币400元。对上述事实，桃江县人民检察院提供了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人卢兴的供述和辩解予以证实。该院认为，被告人卢兴违反国家规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其相应的刑事责任。特提请依法判处。
被告人卢兴对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但认为都是吸毒人员主动与其联系，他才从自己吸食的毒品中分点出来销售。要求从轻处罚。
经审理查明，被告人卢兴于2013年8月份在灰山港镇先后二次贩卖毒品冰毒给吸毒人员罗勇、邓小明，共计0.33克，获毒资人民币400元。具体犯罪事实：
1、2013年8月17日，吸毒人员罗勇给被告人卢兴打电话购买100元毒品冰毒，被告人卢兴在灰山港镇光速网吧门口将0.03克冰毒贩卖给罗勇，获毒资人民币100元；
2、2013年8月19日下午，吸毒人员邓小明给被告人卢兴打电话购买300元毒品冰毒，被告人卢兴在灰山港镇土鸡大排档附近将0.3克冰毒贩卖给邓小明，获毒资人民币300元。
案发后，被告人卢兴于2013年9月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实
（一）书证：
1、户籍证明，证实了被告人卢兴的身份情况。
2、情况说明，证实了卢兴于2013年9月1日被桃江县公安局灰山港派出所抓获的情况。
（二）证人证言：
1、证人罗勇的证言，证实了2013年8月17日晚上八、九点钟的样子，他打电话给卢兴，要购买100元冰毒，后他们在光速网吧门口他给了100元钱给卢兴，卢兴用一张五角面额的纸币包着冰毒给了他。
2、证人邓小明的证言，证实在2013年8月19日他代高克强在“兴伢子”那里买了300元冰毒，至少有0.3克的样子。是在灰山港法庭附近的土鸡大排档店旁边交易的。
（三）被告人的供述和辩解：
被告人卢兴的供述和辩解，证实了贩卖毒品给罗勇、邓小明的时间、地点、贩卖毒品的克数及获取毒资的情况。
（四）辨认笔录
证人罗勇、邓小明辨认被告人卢兴面貌的情况。
经庭审质证，被告人卢兴对上述证据均不持异议。
本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明被告人卢兴贩卖毒品的时间、地点、克数以及所获取毒资的情况，且被告人卢兴对证据不持异议。本院确认，上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人卢兴违反国家规定，贩卖毒品冰毒。其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人卢兴犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人卢兴如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢兴的刑期自2013年9月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 符晨辉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁再强
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初117号
起诉人：淮安正诚房地产开发有限公司，住所地在淮安市清浦区新民东路1号，统一社会信用代码91320800796504759R（1/1）。
法定代表人王永钢，该公司董事长。
2016年8月11日，本院收到淮安正诚房地产开发有限公司（以下简称正诚房地产公司）以淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人正诚房地产公司诉称：市住建局以我公司开发的清ＸＸ府工程，于2013年3月起对6号、7号楼及二期地下车库工程在未取得施工许可证而擅自建设为由，对我公司作出淮住建罚字2016第01210001号行政处罚决定书，对我公司罚款577892元。我公司认为，市住建局的处罚决定事实不清，程序不合法，超过行政处罚时效，该处罚依法应予撤销。请求依法撤销市住建局作出的“淮住建罚字2016第01210001号”行政处罚决定书。
经查，2016年2月4日，市住建局作出淮住建罚字2016第01210001号行政处罚决定书，对起诉人正诚房地产公司处以人民币557892元的罚款，如不服该处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内，向江苏省住房和城乡建设厅或者淮安市人民政府申请复议，也可以在六个月内依法直接向清河区人民法院提起行政诉讼。起诉人正诚房地产公司未申请复议，于2016年8月10日交寄行政起诉状，诉至本院。
本院收到起诉人正诚房地产公司的行政诉状后，告知起诉人已超过起诉期限，起诉人称未收到行政处罚决定书，起诉期限不应从2月4日起算，本院释明要求其提供相关证据，但一直未能提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人正诚房地产公司未在六个月内提起诉讼，依法应不予立案。起诉人正诚房地产公司称未收到行政处罚决定书，因其未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对淮安正诚房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年九月九日
书记员 金 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初117号起诉人：淮安正诚房地产开发有限公司，住所地在淮安市清浦区新民东路1号，统一社会信用代码91320800796504759R（1/1）。法定代表人王永钢，该公司董事长。2016年8月11日，本院收到淮安正诚房地产开发有限公司（以下简称正诚房地产公司）以淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人正诚房地产公司诉称：市住建局以我公司开发的清ＸＸ府工程，于2013年3月起对6号、7号楼及二期地下车库工程在未取得施工许可证而擅自建设为由，对我公司作出淮住建罚字2016第01210001号行政处罚决定书，对我公司罚款577892元。我公司认为，市住建局的处罚决定事实不清，程序不合法，超过行政处罚时效，该处罚依法应予撤销。请求依法撤销市住建局作出的“淮住建罚字2016第01210001号”行政处罚决定书。经查，2016年2月4日，市住建局作出淮住建罚字2016第01210001号行政处罚决定书，对起诉人正诚房地产公司处以人民币557892元的罚款，如不服该处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内，向江苏省住房和城乡建设厅或者淮安市人民政府申请复议，也可以在六个月内依法直接向清河区人民法院提起行政诉讼。起诉人正诚房地产公司未申请复议，于2016年8月10日交寄行政起诉状，诉至本院。本院收到起诉人正诚房地产公司的行政诉状后，告知起诉人已超过起诉期限，起诉人称未收到行政处罚决定书，起诉期限不应从2月4日起算，本院释明要求其提供相关证据，但一直未能提供相关证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人正诚房地产公司未在六个月内提起诉讼，依法应不予立案。起诉人正诚房地产公司称未收到行政处罚决定书，因其未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：对淮安正诚房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 董 坚审判员 林晓军审判员 邵红娟二〇一六年九月九日书记员 金 晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第975号
申请执行人刘军，男。
被执行人宋新文，男。
被执行人时培杰，男。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人时培杰、宋新文民间借贷纠纷一案，现我院依法扣留被执行人时培杰工资，经查被执行人现暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月一日
书记员 李震宇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审55号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人缪某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住福安市，系缪某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月23日以被执行人缪某、林某未经批准于2014年11月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向缪某、林某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04005号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人缪某、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04005号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人缪某、林某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04005号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人缪某、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3189号
原告：李江鹰，男，1973年12月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：任金福，男，1973年8月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李江鹰诉被告任金福民间借贷纠纷一案中，原告李江鹰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江鹰以找不到被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江鹰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 李金霞
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冬梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3033号
申请执行人张景超，男，1962年9月27日。
被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5409号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张红兴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初197号
原告白银庆。
被告张文祥。
原告白银庆诉被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告白银庆到庭参加了诉讼，被告张文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养羊和给其儿子偿还向单位的欠款于2014年11月10日向原告借款120000元，双方约定月息2%。借款到期后，原告多次向被告催款，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息和诉讼费用。
被告张文祥未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条3份，欲证明被告分别于2014年1月11日和2014年1月17日向原告借款50000元、50000元，两笔借款均约定月息3%。于2014年11月10日被告给原告重新书写120000元借条的事实及约定月息2%。
被告张文祥未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告张文祥于2014年1月11日向原告借款50000元，双方约定月息3%，借款期限从2014年1月11日至2014年4月11日。被告将该笔借款的利息结至2014年11月9日，本金未付。2014年1月17日被告又向原告借款50000元，双方约定月息仍为3%，被告将该笔借款的利息结至2014年10月17日，本金未付。2014年11月10日被告给原告重新写下120000元的借条，双方约定月息2%。120000元的借条中包括本金100000元和利息20000元。庭审中，原告自认被告实际在重新书写借条前并不欠原告利息20000元，只是欠2014年1月17日50000元借款的从2014年10月18至2014年11月9日的利息。以上借款本息经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告之间存在债权、债务关系，以及被告向原告的借款本金数额为50000元、50000元共计100000元，重新书写借条的金额为120000元，但是包括利息20000元，所以原告要求被告偿还的借款本金数额为100000元。重新书写借条时双方约定的月息为2%，符合法律保护的范围，故本院予以支持。因2014年11月10日写下借条后，被告分文未付，原告请求的以100000元借款本金为基数的利息应从2014年11月10日开始计算，直到借款本金还清为止。
关于2014年1月17日的50000元借款，因被告将利息结至2014年10月17日，所以从2014年10月18日至2014年11月9日共计22天的利息被告应当给付原告，应以借款本金50000元为基数，按照法律保护的月息2%计算，被告应当给付原告此借款的利息为733元［（50000元（2%÷30天）22天］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文祥于本判决生效后十日内给付原告白银庆借款本金100000元及利息，利息按照月息2%计算，从2014年11月10日起，直到借款本金还清之日止；
二、被告张文祥于本判决生效后十日内给付原告白银庆
以借款本金50000元为基数、按照月息2%计算、从2014年10月18日至2014年11月9日的733元利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告白银庆负担434元，被告张文祥负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一六年三月三十一日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第909号
申请执行人：郁能建。
委托代理人：吕运来，浙江星律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，浙江星律师事务所律师。
被执行人：俞宏伟。
被执行人：杨雅玲。
本院在执行申请执行人郁能建与被执行人俞宏伟、杨雅玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨雅玲名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第909号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十五日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初字188号
原告：牛江峰，男，汉族，1976年11月9日出生，城建局干部，住哈巴河县。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王金义，男，汉族，1985年9月14日出生，住哈巴河县。
原告牛江峰与被告王金义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员贺承武适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告牛江峰到庭参加诉讼，被告王金义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛江峰向本院提出诉讼请求：1、被告王金义给付借款本金76000元，利息17830元，合计93830元；2、判令利随本清至付清借款止；3、被告王金义承担本案的案件受理费。事实理由：2014年6月12日被告因结婚购买房屋需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙借给被告现金100000元，被告出具借条一份。借条载明”借现金100000元，用北区J区6号楼东单元2楼东户（113M）住房一套作抵押，并承诺2014年10月11日偿还，担保人为郭大毛，担保期限为借款付清之日止”，被告陆续偿还借款本金44000元，剩余56000元本金及2016年7月1日至今的利息。另2016年8月15日，被告再次向原告借现金20000元，约定2016年9月15日还款，至今未还。
经本院准许原告牛江峰当庭撤回要求被告王金义偿还2016年8月15日借款20000元的诉讼请求。
被告王金义未答辩。
原告牛江峰围绕诉讼请求，向本院提供被告王金义2014年6月12日借条一份，证明被告王金义在原告处共计借款100000元，并由郭大毛担保。
被告王金义对原告牛江峰出示的上述证据未发表质证意见。
被告王金义未举证。
原告牛江峰围绕诉讼请求提交的证据，经开庭质证，原告牛江峰出示的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日被告王金义在原告牛江峰处借款100000元，并于同日出具借条，约定借款期限为2014年6月12日至同年11月11日，未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，郭大毛在借条担保人处签名，没有约定担保期限和担保范围。原告牛江峰认可被告王金义于2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日，2016年7月1日每月均偿还了10000元，2016年8月1日偿还了4000元，至今尚欠56000元未还。
本院认为，原告牛江峰与被告王金义之间签订的民间借贷合同合法有效，被告王金义未按照合同约定履行给付义务，原告牛江峰有权要求被告王金义按照合同约定偿还借款本金，原告牛江峰认可已偿还的44000元本金，应予以扣除。原、被告既未约定借款期间利率也未约定逾期利率，原告牛江峰主张被告王金义按照月利率20‰计息的诉讼请求，没有法律依据，应当按照法定月利率5‰计息，即2016年3月1日至2016年3月31日利息500元（100000元×5‰×1个月）、2016年4月1日至2016年4月30日利息450元（90000元×5‰×1个月）、2016年5月1日至2016年5月30日利息400元（80000元×5‰×1个月）、2016年6月1日至2016年6月30日利息350元（70000元×5‰×1个月）、2016年7月1日至2016年7月30日利息300元（60000元×5‰×1个月），2016年8月1日起以本金56000元为基数，按月利率5‰计息至付清止。被告王金义经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金义于本判决生效之日支付原告牛江峰欠款56000元及2016年3月1日至2016年7月30日逾期利息2000元；
二、被告王金义于2016年8月1日起以56000元为基数，按月利率5‰计息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,减半收取600元,由被告王金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贺 承 武
二〇一七年四月十二日
书记员 加玛丽·博拉提
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初987号
原告：庞丽丽，女，1990年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：林英贵，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：于凌超，男，1961年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告庞丽丽与被告林英贵、于凌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞丽丽、被告林英贵、于凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞丽丽向本院提出诉讼请求：1、林英贵、于凌超立即偿付庞丽丽借款3万元及利息（自2015年9月16日起至2016年2月16日止，以借款本金5万元为基数，利率按年利率24%计算；自2016年2月17日至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数，利率按年利率24%计算）；2、诉讼费由林英贵、于凌超共同承担。事实和理由：2015年9月16日，庞丽丽通过其母亲李淑范认识林英贵、于凌超，林英贵、于凌超通过电话形式找李淑范借款，口头约定利息为年利率24%，并定于2015年11月16日一次还本利息。李淑范跟庞丽丽说后，庞丽丽到工商银行取出5万元，并交给林英贵，林英贵、于凌超给庞丽丽出具借条。2016年2月16日，于凌超偿还庞丽丽借款本金2万元，现尚欠3万元未还，故提起诉讼。
林英贵辩称，庞丽丽说我给她母亲打电话借款的事情不存在。借条是我出具的。但当时我没有借庞丽丽的钱。我是在于凌超手里拿的32,000元，于凌超拿了18,000元，我给于凌超打工，我拿的钱是给我们工人开工资的钱。
于凌超对庞丽丽所述事实没有异议，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，林英贵、于凌超共同向庞丽丽出具借条一份，载明：“今借到庞丽丽人民币现金伍万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年11月16日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”林英贵作为借款人、于凌超作为担保人在借条中签字。当日，庞丽丽将借款5万元交给林英贵。2016年2月16日，于凌超向庞丽丽偿还了借款本金2万元。
认定上述事实的证据有：借条、证人李淑范的证言以及当事人的陈述。
本院认为，结合庭审调查的事实以及借条和证人证言等证据，足以证明林英贵于2015年9月16日向庞丽丽借款5万元的事实，因庞丽丽自认已偿还其借款本金2万元，故庞丽丽要求林英贵偿还借款3万元的诉讼请求，应予支持。关于林英贵抗辩其没有收到借款5万元，仅从于凌超手中取得32,000元，故不同意还款的抗辩意见。本院认为，林英贵作为一个完全民事行为能力人其理应对自己的民事行为所产生的法律后果有预计能力，鉴于其对借条中其本人签字无异议，况且，对庞丽丽和证人李淑范陈述的借款经过亦无异议，故其应对借条上以借款人签字的行为承担相应的法律后果。因此，其提出没有借款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，于凌超以担保人名义在借条中签字，其实质上是对林英贵的借款承担连带责任保证。由于其没有约定保证期间，故其保证期间为主债务期限届满之日起六个月。庭审中，于凌超同意偿还庞丽丽的借款，并承认庞丽丽曾多次向其主张权利。故庞丽丽要求于凌超承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案，庞丽丽尚没有提供证据证明，双方已约定了借款期间内及逾期的利息。故根据上述司法解释的规定，林英贵应自借款期限届满之日即2015年11月16日其主张利息，因此，庞丽丽主张自2015年11月17日起至2016年2月16日止，以借款本金5万元为基数计算利息，本院应予支持；由于于凌超于2016年2月16日偿还了借款2万元，故庞丽丽主张自2016年2月17日至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数计算利息，本院亦予以支持。利率标准应按年利率6%标准计算。对于庞丽丽主张的利息不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
一、被告林英贵于本判决生效之日起十日偿还原告庞丽丽借款本金3万元及利息（自2015年11月17日起至2016年2月16日止，以借款本金5万元为基数，利率按年利率6%计算；自2016年2月17日至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数，利率按年利率6%计算）；
二、被告于凌超对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告庞丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告林英贵、于凌超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一七年五月八日
书记员 隋畅怡
—5—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初987号原告：庞丽丽，女，1990年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：林英贵，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。现住吉林省吉林市昌邑区。被告：于凌超，男，1961年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。原告庞丽丽与被告林英贵、于凌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞丽丽、被告林英贵、于凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞丽丽向本院提出诉讼请求：1、林英贵、于凌超立即偿付庞丽丽借款3万元及利息（自2015年9月16日起至2016年2月16日止，以借款本金5万元为基数，利率按年利率24%计算；自2016年2月17日至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数，利率按年利率24%计算）；2、诉讼费由林英贵、于凌超共同承担。事实和理由：2015年9月16日，庞丽丽通过其母亲李淑范认识林英贵、于凌超，林英贵、于凌超通过电话形式找李淑范借款，口头约定利息为年利率24%，并定于2015年11月16日一次还本利息。李淑范跟庞丽丽说后，庞丽丽到工商银行取出5万元，并交给林英贵，林英贵、于凌超给庞丽丽出具借条。2016年2月16日，于凌超偿还庞丽丽借款本金2万元，现尚欠3万元未还，故提起诉讼。林英贵辩称，庞丽丽说我给她母亲打电话借款的事情不存在。借条是我出具的。但当时我没有借庞丽丽的钱。我是在于凌超手里拿的32,000元，于凌超拿了18,000元，我给于凌超打工，我拿的钱是给我们工人开工资的钱。于凌超对庞丽丽所述事实没有异议，同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，林英贵、于凌超共同向庞丽丽出具借条一份，载明：“今借到庞丽丽人民币现金伍万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年11月16日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”林英贵作为借款人、于凌超作为担保人在借条中签字。当日，庞丽丽将借款5万元交给林英贵。2016年2月16日，于凌超向庞丽丽偿还了借款本金2万元。认定上述事实的证据有：借条、证人李淑范的证言以及当事人的陈述。本院认为，结合庭审调查的事实以及借条和证人证言等证据，足以证明林英贵于2015年9月16日向庞丽丽借款5万元的事实，因庞丽丽自认已偿还其借款本金2万元，故庞丽丽要求林英贵偿还借款3万元的诉讼请求，应予支持。关于林英贵抗辩其没有收到借款5万元，仅从于凌超手中取得32,000元，故不同意还款的抗辩意见。本院认为，林英贵作为一个完全民事行为能力人其理应对自己的民事行为所产生的法律后果有预计能力，鉴于其对借条中其本人签字无异议，况且，对庞丽丽和证人李淑范陈述的借款经过亦无异议，故其应对借条上以借款人签字的行为承担相应的法律后果。因此，其提出没有借款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，于凌超以担保人名义在借条中签字，其实质上是对林英贵的借款承担连带责任保证。由于其没有约定保证期间，故其保证期间为主债务期限届满之日起六个月。庭审中，于凌超同意偿还庞丽丽的借款，并承认庞丽丽曾多次向其主张权利。故庞丽丽要求于凌超承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案，庞丽丽尚没有提供证据证明，双方已约定了借款期间内及逾期的利息。故根据上述司法解释的规定，林英贵应自借款期限届满之日即2015年11月16日其主张利息，因此，庞丽丽主张自2015年11月17日起至2016年2月16日止，以借款本金5万元为基数计算利息，本院应予支持；由于于凌超于2016年2月16日偿还了借款2万元，故庞丽丽主张自2016年2月17日至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数计算利息，本院亦予以支持。利率标准应按年利率6%标准计算。对于庞丽丽主张的利息不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：一、被告林英贵于本判决生效之日起十日偿还原告庞丽丽借款本金3万元及利息（自2015年11月17日起至2016年2月16日止，以借款本金5万元为基数，利率按年利率6%计算；自2016年2月17日至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数，利率按年利率6%计算）；二、被告于凌超对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告庞丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告林英贵、于凌超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一七年五月八日书记员 隋畅怡—5—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第317号
原告龚某某。
被告翁某某。
被告鲍某某。
原告龚某某为与被告翁某某、鲍某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年8
月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼。被
告翁某某、鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告龚某某诉称，请求判令两被告立即归还原告借款40
万元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告翁某某、鲍某某未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月25日，被告
翁某某向原告借款人民币40万元，并由其出具了借条一份，双
方约定于2008年9月24日前归还，对借款的利息未作约定。嗣
后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉来
本院�
上述事实，有原告提供的借条及银行存款客户回单各一
份、两被告的婚姻登记审查处理表复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告龚某某与被告翁某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款40万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行
同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支
持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债
务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁某某、鲍某某于本判决生效后十五日内归还原告
龚某某借款人民币40万元及利息损失（利息损失自2010年7月2
8日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市�级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2106号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人：李全富，总经理。
被执行人：青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人：黄坤云，经理。
被执行人：青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
法定代表人：王永军，经理。
被执行人：青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼街道办事处三辛村。
法定代表人：赵延芳，经理，
被执行人：青州市浩迪车业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。
法定代表人：赵延芳，经理。
被执行人：青州金湖食品有限公司，住所地青州市青州南路4157号。
法定代表人：孙红玲，经理。
被执行人：潍坊千和食品有限公司，住所地青州市东夏镇邵树村。
法定代表人：孙广国，经理。
被执行人：王某甲。
被执行人：孙某甲。
被执行人：黄某甲。
被执行人：赵某某。
被执行人：刘某。
被执行人：孙某乙。
被执行人：王某乙。
被执行人：孙某丙。
被执行人：吴某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：黄某乙。
被执行人：黄某丙。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初178号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐某于2015年10月28日20时许，在本市江汉区复兴村华安里大涵洞附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.93克贩卖给杨杨，交易完成后即被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人唐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人唐某拘役或有期徒刑八个月以内，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月四日
书记员 章兴益
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初371号
原告唐某某，男，汉族，1988年1月27日出生。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1991年1月29日出生。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘湘君独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人罗健飞到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2015年4月初经人介绍相识，相识一个月后，被告前往原告单位与原告同居，2015年6月17日双方在江苏省如皋市民政局登记结婚。婚后双方因感情不和一直争吵，被告遂于2015年7月离开原告，夫妻开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院：判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、证人田学颖、彭巍伟、李永发、沈超的证言，用以证明原被告经常吵架，夫妻感情不好；2015年7月底，被告前男友将被告行李拉走的事实。
3、光盘一个，用以证明婚姻存续期间被告与前男友开房的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本庭对被告父亲的电话记录一份，证实了：被告已收到本院传票；原被告夫妻感情不好，不可能和好，请求法院判决离婚。
本院认为，原告提供的证据1系政府职能部门依职权出具的证明，对该证据本院予以认定；证据2中关于原、被告夫妻感情破裂的事实与被告父亲的陈述一致，本院予以认定，其他部分因无其他证据佐证，不予认定；证据3是视频资料，因无其他证据相印证，即证据单一，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于2015年4月经人介绍相识并恋爱，不久即同居生活；2015年6月17日双方自愿在江苏省如皋市民政局办理了结婚登记手续；被告随原告到原告部队一起生活，婚后原、被告因家庭琐事时常发生争吵，被告遂于2015年9月5日离开原告部队，原、被告开始分居至今。另查明，原、被告未共同生育小孩，亦无共同财产及债权债务。原告唐某某于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱不久后即登记结婚，系草率结婚，婚姻基础较差；婚后原、被告相处时间短，又不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，并导致分居，应视为夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告李某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘君
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7006号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈兰芬，女，1961年3月8日，住新泰市。
被告：陈英茂，男，1973年2月15日，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈兰芬、陈英茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田烈军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘翠薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5208号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄明英，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张建华，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告黄明英、张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告黄明英、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年3月至2015年12月物业服务费人民币784元，公摊水费40.4元，共计824.4元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2015年3月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告黄明英、张建华未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区鱼胡路19号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积为90.12平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告自2015年3月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费784元及公摊水费40.4元，共计824.4元。故，原告要求二被告支付自2015年3月起至2015年12月物业服务费784元及公摊水费40.4元，共计824.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄明英、张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄明英、张建华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年3月至2015年12月期间的物业服务费784元，公摊水费40.4元，共计824.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明英、张建华负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告黄明英、张建华在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵芳源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1889号
被执行人李春阳，男，汉族，1987年11月10日出生，住所地衡水市桃城区
申请李春阳罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初584号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李震山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6338号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6338号申请执行人吴迎超，女，1986年2月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪流，总经理。被执行人洪流，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市。本院在执行原告吴迎超与被告上海洪阳精密模具成型有限公司、洪流加工合同纠纷一案，本院2014年9月25日作出的(2014)松民二(商)初字第2205号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人吴迎超于2014年10月28日向本院申请执行，要求被告上海洪阳精密模具成型有限公司、洪流偿付加工价款166,204元及相应利息损失，并承担本案诉讼费用1,822元。本院立案受理后，于2014年10月10日向被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司发出执行通知，限其于2014年10月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶达路西侧2号标准厂房内的设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第2205号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人吴迎超与被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司、洪流加工合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执88号
申请执行人：犍为县海琳塑钢窗装饰部，住所地：四川省犍为县罗城镇七星村3组。
经营者：沈琼，女，生于1975年5月11日，汉族，居民。
被执行人：四川省农效农业科技有限公司，住所地：四川省犍为县罗城镇白鹤村8组。
法定代表人：陈俊江，该公司董事长。
组织机构代码：06031257-5。
申请执行人犍为县海琳塑钢窗装饰部依据四川省犍为县人民法院作出的（2015）犍为民初字第1110号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应在2015年12月31日之前向申请执行人支付工资及材料费共计39571元、原审案件受理费390元。现申请人请求本院强制执行工资、材料款以及原审案件受理费共计39961元，并由被执行人承担本案的执行费499元。
本案在执行过程中，查明被执行人已处于停工停产状态，暂无可供执行的财产，经本院依法释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1110号民事调解书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初97号
原告河北明德担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座1706。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人李静瑜、ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
被告唐周永。
被告孙立娟。系被告唐周永妻子。
被告唐玉娟。
被告孙亮。
被告石家庄市永凯焊材有限公司，住所地石家庄市无极县郝庄工业园。
法定代表人唐清凯，该公司经理。
原告河北明德担保有限公司（以下简称明德公司）与被告唐周永、孙立娟、唐玉娟、孙亮、石家庄市永凯焊材有限公司（以下简称永凯公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告明德公司委托代理人李静瑜，被告唐周永、孙立娟到庭参加了诉讼。被告唐玉娟、孙亮、永凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告明德公司请求判令：1、被告唐周永偿还原告代垫款604368.49元及利息（分别自2015年3月26日起以511169.55元，自2015年4月3日以22743.43元，自2015年5月6日以34085.67元，自2015年6月8日以36369.84元为基数，按同期同类银行贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告唐周永按照以上四笔代偿款的时间和金额，分别自代偿之日起按日千分之二向原告支付违约金；3、被告唐周永支付原告律师费190000元，诉讼保全责任保险费8039元；4、被告孙立娟、唐玉娟、孙亮、永凯公司对以上债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告唐周永辩称，1、认可原告替被告代偿的四笔款项的时间和金额，但不应支付利息；2、不应支付违约金，我只是逾期，没有违约，且在2015年5月26日前向银行偿还过利息；也不应承担律师费、诉讼保全责任保险费；3、向原告偿还过本金4万元，缴纳保证金5万元，并将我名下房产抵给原告总经理张晋宣，抵顶欠款48万元，以上还款应当从欠款中扣除。
被告孙立娟辩称，认可承担连带责任。
被告唐玉娟、孙亮、永凯公司未到庭答辩。
案件事实
2013年12月6日，原告与被告唐周永签订《委托担保协议书》，约定原告为被告唐周永向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）所申请的额度为500000元的信用卡提供连带责任保证。同日，被告孙立娟、唐玉娟、孙亮分别出具《个人无限连带责任承诺函》，永凯公司出具《反担保保证书》，承诺为被告唐周永的债务提供连带责任反担保保证。2014年7月29日，被告唐周永向河北银行申请贷款，河北银行依约放款。后被告唐周永未按约还款，原告分别于2015年3月26日代偿511169.55元，2015年4月3日代偿22743.43元，2015年5月6日代偿34085.67元；2015年6月8日代偿36369.84元，合计604368.49元。
2014年1月15日，被告唐周永向原告支付保证金50000元。2015年7月1日，被告唐周永向原告还款40000元。2015年5月26日，被告唐周永与原告公司经理张晋宣签订房屋购买及回购协议书，约定被告唐周永将位于无极县光明南街平安庭院家属楼1单元4层西门单元楼一处转售给张晋宣，房屋价格为480000元。
原告与被告唐周永签订的《委托担保协议书》约定，以下情况构成违约：被告未按约履行其与债权人签订的合同规定的债务；被告未按主合同约定向债权人偿还任何一期本金和支付利息。发生违约情形时，原告有权将保证金50000元作为违约金全额扣收，如因被告未按约履行债务而使原告向债权人承担担保责任，被告应当向原告偿还全部代偿款项，自原告代偿之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息并按日千分之二支付违约金；因被告违约产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
2015年11月12日，原告将本案委托河北得正律师事务所代为诉讼。庭审中，原告就其主张的律师费190000元未提交其他证据，另提交中国平安保险公司开具的发票两张，付款人均为原告，金额分别为4462元、1504元，承包险种：诉讼保全责任保险，但未显示诉讼案件编号、案由及原、被告信息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《委托担保协议书》、《个人无限连带责任承诺函》、《反担保保证书》、个人信用卡现金分期付款业务申请表、工商银行电子银行回单、代偿通知书、代偿承诺书、代偿证明、委托代理合同、发票，被告提交的收据、房产购买及回购协议书等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告作为保证人，依约代被告唐周永向河北银行偿还借款本息604368.49元，承担了保证责任，其有权向被告唐周永追偿。
双方约定，被告违约时保证金50000元应予以扣收，不违反法律规定。被告唐周永主张保证金50000元及2015年7月1日的还款40000元从代偿款金额中扣除，本院予以支持。被告唐周永主张其与被告公司经理张晋宣签订房产购买协议书，将其房屋抵顶欠款480000元，该协议书系其与张晋宣个人签订，与本案无关，本院不予认定。另双方约定，因被告违约使原告支付的代偿款，应自原告代偿之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息并按日千分之二支付违约金，该约定超出了年利率24%的规定，本院不予支持，应分别以四笔代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率24%计付利息为宜。原告就其主张的律师费未提交发票，无法证明已实际发生，本院不予支持；就其主张的诉讼保全责任保险费，因原告提交票据上未显示案件信息，无法证明是否因本案支出，本院亦不予支持。被告孙立娟、唐玉娟、孙亮、永凯公司分别出具《个人无限连带责任承诺函》及《反担保保证书》，承诺为被告唐周永的债务提供连带责任保证，原告主张四被告对被告唐周永的债务承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐周永于本判决生效之日起十日内偿还原告河北明德担保有限公司代垫款604368.49元及利息（分别自2015年3月26日起以511169.55元，自2015年4月3日起以22743.43元，自2015年5月6日起以34085.67元，自2015年6月8日起以36369.84元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止；被告唐周永已还款90000元从中扣除）；
被告孙立娟、唐玉娟、孙亮、石家庄市永凯焊材有限公司对被告唐周永的上述债务承担连带责任；四被告承担保证责任后，有权向被告唐周永追偿；
驳回原告河北明德担保有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15538元，保全费5000元，合计20538元，原告河北明德担保有限公司负担2610元，被告孙立娟、唐玉娟、孙亮、石家庄市永凯焊材有限公司共同负担17928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 康明霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹露莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1896号
申请执行人：高振东，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高新义，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人高振东与被执行人高新义合同纠纷一案，【执行依据:（2017）鲁0281民初2992号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281民初2992号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2017）鲁0281民初2992号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2992号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1442号
申请执行人王××。
被执行人李××。
申请执行人王××与被执行人李××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）武民一初字第7022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1442号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈庆军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4924号
申请执行人陈玲，女，1973年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭剑，1970年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏云侠，1971年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行陈玲与被执行人郭剑、魏云侠民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年8月25日作出（2016）苏0382民初5475号民事判决书：被告郭剑、魏云侠欠原告陈玲借款本金20万元、利息8万元，合计28万元，于2016年8月29日前一次性付清。案件受理费3710元，由被告郭剑、魏云侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初411号
原告：梁庚程，男，1980年5月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，男，该公司员工。
原告梁庚程与中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月26日，原告梁庚程以其与被告已达成庭外赔偿和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庚程撤诉。
本案受理费898.06元，减半收取449.03元，由原告负担。
审判员 陈国调
二0一七年六月二十六日书记员徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审42号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人杨洋，男，1977年1月22日出生。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。
被申请执行人北京大华恒昌建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇窦各庄村村东68号。
法定代表人冯贵良，总经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行该局于2015年11月19日作出的房环保罚字【2015】108号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字【2015】108号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京大华恒昌建材有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字【2015】108号行政处罚决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审42号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人顾金锁，局长。委托代理人杨洋，男，1977年1月22日出生。委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。被申请执行人北京大华恒昌建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇窦各庄村村东68号。法定代表人冯贵良，总经理。申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行该局于2015年11月19日作出的房环保罚字【2015】108号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字【2015】108号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京大华恒昌建材有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字【2015】108号行政处罚决定书，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年七月一日书 记 员  高 滢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2872号
申请执行人周建领，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人上海鸿粤物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人崔效东，经理。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第10298号周建领申请执行上海鸿粤物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币94,994.29元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下两部车辆，现无法找到被执行人，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第10298号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1251号
原告张力刚，男，1970年5月30日生，满族，现住开原市。
被告孙保生，男，1972年6月16日生，满族，现住西丰县郜家店镇。
本院在受理原告张力刚与被告孙保生买卖合同纠纷一案中，原告张力刚提供的被告孙保生居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告孙保生送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张力刚的起诉。
案件受理费925元，退还给原告张力刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十八日
书记员 李娇雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02589号
申请人陈全，居民。
被执行人张晓瑞，居民。
关于申请执行人陈全与被执行人张晓瑞劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2014）宿豫民初字第0463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈全向本院申请执行。本案立案标的22428元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张晓瑞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年2月22日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人陈全向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张宝露
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执841-1号
申请执行人：曹伟，男，1976年1月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：安徽金明车业有限公司，住所地安徽省明光市工业园中宁路9号，注册号341182000016780（1-1）。
法定代表人：陈晓浦，安徽金明车业有限公司董事长。
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：刘学英，女，1959年11月30日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
曹伟申请执行安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1182民初1719号民事调解书，责令被执行人安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘学英与陆翠友系夫妻关系，陆翠友在安徽明光农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘学英丈夫陆翠友在银行存款90000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月八日
书记员 崔琪琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3764号
申请执行人文金飘，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人文金飘与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3764号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人文金飘于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币13351元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予�终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3764号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审91号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：戈燕飞，男，汉族，上高县人。
被执行人：陈素红，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年9月5日作出的上计生征决（2016）第0675号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月5日作出上计生征决（2016）第0675号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人对戈燕飞、陈素红征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人对戈燕飞、陈素红于2010年2月18日计划内生育一男，于2011年12月10日计划外生育一女,于2016年5月16日计划外生育一男。二人生育第二胎女孩、第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2016）第0675号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0675号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定