wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00946号
罪犯赵老黑，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵老黑犯绑架罪，经河北省邢台市中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）邢刑初字第46号刑事判决书，判处无期刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年9月22日减去有期徒刑一年十个月；2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；2012年5月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯赵老黑在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵老黑在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵老黑减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年11月16日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初53号
原告黄巧云，女，汉族，1978年9月21日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告黄巧云诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告黄巧云向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决�书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄巧云撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告黄巧云申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄巧云负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢64号
申请执行人：江小斌，男，1978年3月22日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：栾国云，男，1974年8月16日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现下落不明。
被执行人：李秋平，女，1975年9月7日生，汉族，户籍地同上，现下落不明。
申请执行人江小斌与被执行人栾国云、李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）泰高新民初字第0561号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，栾国云、李秋平于判决生效后十日内共同偿还江小斌借款人民币250000元及利息（利息以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月26日起计算至本判决确定给付之日止）以及垫付的案件受理费5050元、公告费1080元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，本院于2015年5月27日作出（2015）泰开执字第00020号执行裁定书，终结本院（2013）泰高新民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人请求恢复执行，本院于2017年2月17日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日通过执行司法查控系统查询被执行人栾国云、李秋平的银行存款、证券、车辆、工商登记资料，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人车辆登记信息及对外投资信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人栾国云、李秋平的房产，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地社区进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，申请执行人陈义平于2017年8月15日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢64号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩静雯
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审12号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源通州分局监察大队大队长，一般代理。
被执行人南通麟健生态休闲农庄有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈林。
2016年4月5日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）683022号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通麟健生态休闲农庄有限公司（以下简称麟健生态休闲农庄）退还非法占用的17275平方米土地，拆除在非法占用的17275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审理查明，2012年12月起，被执行人麟健生态休闲农庄未经批准，非法占用坐落于南通市通州区金沙街道港北村27组土地17275平方米进行建设，用地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2015年11月2日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人麟健生态休闲农庄送达了通环土资告字（2015）683022号《南通市国土资源局行政处罚告知书》和通土资听（2015）683022号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，对被执行人作出通土资罚（2015）683022号行政处罚决定：责令退还非法占用的17275平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款270155元人民币。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年11月11日向被执行人麟健生态休闲农庄送达。被执行人麟健生态休闲农庄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款271055元，未履行上述行政处罚决定的其他事项。
2016年3月14日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人麟健生态休闲农庄送达通土资催（2015）683022《履行行政处罚决定催告书》。被执行人麟健生态休闲农庄仍未履行处罚决定确定的退还土地和自行拆除违法建设、恢复土地原状的义务，故申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚字（2015）683022号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人南通市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局作出的通土资字（2015）683022号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人南通麟健生态休闲农庄有限公司退还非法占用的17275平方米土地，拆除在非法占用的17275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
案件受理费500元，由被执行人南通麟健生态休闲农庄有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
二〇一六年四月八日
见习书记员 冯君妍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00063号
原告：上海涌纬自控成套设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚金柱，该公司经理。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：苏勇，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
原告上海涌纬自控成套设备有限公司（以下简称上海设备公司）诉被告苏勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海设备公司委托代理人陈伟、被告苏勇委托代理人马安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海设备公司诉称：被告苏勇与另一个股东苏朝东共同投资设立的安庆市宜宏电气科技有限公司（以下简称宜宏公司）于2011年4月25日与原告签订了买卖合同一份。合同约定：宜宏公司向原告供应二台艾默生雷达液位计，合同总金额163618元。原告在依约支付了预付款49085.40元后，宜宏公司并未依约履行交付义务。经原告多次催促，即未履行交付货物，亦未返还所收取的预付款。宜宏公司于2012年10月26日向工商部门申请办理了注销手续。现原告依据《公司法》及司法解释，要求被告苏勇立即返还预付款49085.40元并承担从收款之日起至实际返还之日止的逾期利息。
被告苏勇辩称：原告与宜宏公司与2011年4月25日订立《产品销售合同》。为履行合同组织货源，宜宏公司于同年4月27日与供货商北京远东罗斯蒙特仪表有限公司订的原告所需货物，并且当日给供货商支付预付款29256元。由于原告未依合同付款的违约行为，造成宜宏公司不能履行与供货商的合同，向其支付的预付款被供货商全部没收，并被供销商列入黑名单。宜宏公司遭受29256元的经济损失和严重的商业信誉损失，应以其支付的预付款给予赔偿。
经审理查明：2011年4月25日上海设备公司于宜宏公司签订一份《产品销售合同》。合同约定：上海设备公司向宜宏公司购买雷达液位计两台（型号为：RTG39LBOSAARO1COOORS-60A1BQR06-4E），单价为81809元／台，上海设备公司在合同签订7个工作日内支付合同总价款的30%，发货前7个工作日内支付合同总价款的70%。交货时间：预付款到帐后8-10周左右，违约责任，双方协商。合同订立后，上海设备公司于2011年4月27日支付预付款49085.40元给宜宏公司。嗣后上海设备公司认为宜宏公司不能履行合同，故余款一直未付。2013年6月7日原告起诉来院要求苏勇返还预付款49085.40元并承担从收款之日起至实际返还之日止的逾期利息。
另查明：宜宏公司为履行与上海设备公司的合同。2011年4月27日与北京远东罗斯蒙特仪表有限公司签订一份销售合同，购买了两台雷达液位计（型号为：RTG39LBOSAARO1COOORS-60A1BQR06-4E），单价为58513元／台，并按约于2012年4月27日支付29256元预付款。
再查明：宜宏公司系苏勇投资40万元，苏朝东投资10万元，于2010年10月29日成立的。2012年10月3日宜宏公司召开股东会议，作出解散该公司的决议。2012年10月24日宜宏公司作出清算报告，认为公司债权债务都已经处理完毕，剩余资产由投资人收回，如有隐藏、遗留的债务，出资人承担无限连带责任。2012年10月26日宜宏公司在安庆市工商行政管理局依法注销。
上列事实：有企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、产品购销合同、中国工商银行上海中兴支行汇款凭证、私营企业基本注册信息表查询单、宜宏公司清算报告、会议纪要、北京远东罗斯蒙特仪表有限公司销售合同、徽商银行转账凭证等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：上海设备公司与宜宏公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。上海设备公司按合同约定支付预付款49085.40元之后，未按合同约定在发货前一周支付剩余货款，致合同未能履行，构成违约。上海设备公司应酌情赔偿宜宏公司10000元。宜宏公司未依法对公司债权债务进行清算完毕，即在安庆市工商行政管理局注销公司，故上海设备公司要求宜宏公司股东苏勇返还预付款49085.40元的诉讼请求，应予支持。上述两项相抵苏勇应返还上海设备公司预付款39085.40元。被告辩称其向供货商北京远东罗斯蒙特仪表有限公司支付的预付款29256元被供货商全部没收，没有事实依据，本院不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告苏勇在本判决生效后三日内返还预付款39085.40元给原告上海涌纬自控成套设备有限公司；
二、驳回原告上海涌纬自控成套设备有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取为514元，原告上海涌纬自控成套设备有限公司承担103元，被告苏勇承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一三年八月十日
书记员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干意见的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6871号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告赵嫘，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与赵嫘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年11月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年11月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8408.58元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为151.69平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告赵嫘未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区12-XXX室业主，该房屋的建筑面积为151.69平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年11月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8409.69元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵嫘于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都12-XXX号房屋物业管理服务费共计8408.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初828号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李隆明与被告张某及其委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告婚后因性格不和，致夫妻关系不好，现要求离婚。
被告张某辩称：原被告夫妻关系很好，现不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告张某于2002年11月在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记。双方均系再婚。原告再婚前生育一女张某某，被告再婚前生育一子张某甲。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月3日，唐某某起诉来院，要求与张某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告张某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对唐某某要求与张某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回唐某某要求与张某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋金廷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1281号
原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人刘战，该公司总经理。
委托代理人孙洪叶，女，1979年6月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省商河县。
被告刘福义，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘福志，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司与被告刘福义、刘福志追偿权纠纷一案中，原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘福义、刘福志的起诉。
本院认为，原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司申请撤回对被告刘福义、刘福志的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司撤回对被告刘福义、刘福志的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司承担。
审判员 闫晓玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7522号
原告江玉龙，男，汉族，1994年8月31日出生，住红牌楼九峰国际815号。
被告成都创华业房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区菊乐路**号*幢*层**号。
法定代表人姚祥亮，职务不详。
原告江玉龙与被告成都创华业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江玉龙到庭参加了诉讼，被告成都创华业房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江玉龙诉称，2015年7月31日，原、被告签订《成都市房屋租赁合同》，约定被告将位于成都市武侯区长城西一路39号优客联邦三期2栋二单元1505号出租给原告。后被告强行要求原告搬出。原告为维护合法权益，特诉请人民法院判令：1.解除原、被告签订的《成都市房屋租赁合同》；2.被告返还原告未承租期间的房屋租金2836.69元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都创华业房地产经纪有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与江玉龙陈述的事实一致。
以上事实，有《成都市房屋租赁合同》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告未按合同约定向原告提供出租房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求解除《成都市房屋租赁合同》；被告返还未承租期间的房屋租金2836.69元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江玉龙与被告成都创华业房地产经纪有限公司于2015年7月31日签订的《成都市房屋租赁合同》；
二、被告成都创华业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江玉龙返还未承租期间的房屋租金2836.69元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都创华业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1201号
原告：伍巧俭，住广州市天河区。
被告：广州市嘉艺电子薄膜开关有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：陈小纯，职务：。
委托代理人：谢冰蓉。
委托代理人：李晋。
原告伍巧俭诉被告广州市嘉艺电子薄膜开关有限公司（以下简称嘉艺公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍巧俭，被告嘉艺开关公司的委托代理人谢冰蓉律师、李晋实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍巧俭诉称，2014年4月至2014年7月，被告嘉艺公司没有按照股份转让协议每月支付原告伍巧俭工资5000元。为维护原告伍巧俭的合法权益，特起诉要求被告嘉艺公司补发2014年4月至2014年7月工资20000元。
被告嘉艺公司辩称，原告伍巧俭与被告嘉艺公司不存在劳动关系。被告嘉艺公司按股份转让协议每月支付原告伍巧俭工资5000元，显失公平，请求法院判决终止该约定的履行。
经审理查明，2010年12月30日至2011年1月9日期间，原告伍巧俭与被告嘉艺公司及其股东签订了股份转让协议。该协议规定被告嘉艺公司每月支付原告伍巧俭工资5000元，从2010年9月19日起正式生效。该协议加盖了被告嘉艺公司公章，原告伍巧俭和被告嘉艺公司股东签名确认。
被告嘉艺公司按照股份转让协议向原告伍巧俭支付工资至2013年7月止。对于未付的工资，原告伍巧俭已经向本院提起诉讼。本院经审理作出了（2013）穗荔法民一初字第1946号民事判决书，判决被告嘉艺公司向原告伍巧俭支付2013年8月至2013年12月工资25000元。被告嘉艺公司不服判决提出上诉。二审法院经审理于2014年7月7日作出了（2014）穗中法民一终字第2247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告嘉艺公司已经履行了义务，向原告伍巧俭支付了2013年8月至2013年12月工资25000元。
2014年8月12日，本院经审理作出了（2014）穗荔法民一初字第409号民事判决书，判决被告嘉艺公司向原告伍巧俭支付2014年1月至2014年3月工资15000元。被告嘉艺公司不服该判决提出上诉。被告嘉艺开关公司尚未向原告伍巧俭支付2014年4月至2014年7月工资20000元。
本院认为，原告伍巧俭与被告嘉艺公司及其股东签订的股份转让协议是各方真实意思表示，对原告伍巧俭与被告嘉艺公司具有约束力。被告嘉艺公司应当按照股份转让协议约定履行义务，每月向原告伍巧俭支付工资5000元。因此，原告伍巧俭请求被告嘉艺公司补发2014年4月至2014年7月工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市嘉艺电子薄膜开关有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内向原告伍巧俭支付2014年4月至2014年7月工资20000元。
本案受理费150元，由被告广州市嘉艺电子薄膜开关有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年九月二日
书记员 孙骁刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终258号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，女，1995年1月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）苏0111刑初105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邓某退赔被害人刘某经济损失人民币五百元。宣判后，被告人邓�不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人邓某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟鑫鑫
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第9号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，农业户口。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同年1月13日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载李世聪），沿汾介线由南向北行驶至汾介线与新国道307连接线交叉口时，与一辆箱式货车发生碰撞，造成被告人李某、李世聪受伤，摩托车与箱式货车受损的交通事故。经公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液酒精含量为168.75mg／100ml，针对上述指控的事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议
经审理查明：2014年5月18日15时许被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后乘载其子李世聪，沿汾介线由南向北行驶至汾介线与新国道307连接线交叉口时，与本市贾家庄镇后庄化村村民张某驾驶的晋A×××××#江淮牌轻型箱式货车发生碰撞，造成被告人李某与李世聪受伤、摩托车与轻型箱式货车受损的交通事故。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定：被告人李某血样中检出乙醇成分含量为168.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某负本起事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案发后，经本市公安局交通警察大队主持调解，被告人李某与张某就本次事故造成的经济损失达成赔偿协议，由张某赔偿被告人李某、李世聪经济损失费2400元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：
1、常住人口详细信息证实：被告人李某的身份情况
2、汾阳市公安局交通警察大队道路交通违法行为处理通知书证实：李某因醉酒后驾驶二轮摩托车，被书面通知到本市交通警察大队特勤中队接受处罚。
3、当事人血样提取登记表证实：被告人李某因醉酒驾驶机动车于2014年5月18日16时40分，在法医门诊部被提取血样进行检验。
二、勘验、检查笔录
交通事故照片证实：事故现场碰撞部位、倒地划痕情况以及被告人李某抽血检验情况。
三、鉴定意见
1、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明送检的李某血样中检出乙醇成分含量为168.75mg／100ml。
2、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证明李某负本起事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
证人证言
证人张某证言证实，2014年5月18日15时30分许，我驾驶厢式货车沿新国道307线由东向西直行至与汾介路交叉口向南左转弯时，与一辆从阳城收费站过来的摩托车发生碰撞，摩托车撞到厢式货车尾部。
被告人供述，
2014年5月18日下午15时许，我在家喝了半杯左右38度的神泉古酒，睡了一会，我就骑摩托车从张多村去城里送儿子李世聪上学，在汾介路与新国道307连接线交叉路口与一辆由新3**连接线向阳城方向左转弯的车相撞。我和儿子都受了伤。
本院认为，被告人李某在醉酒后无证违章驾驶无牌证机动车辆上路行驶，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 路东鹏
人民陪审员 魏学军
二○一五年元月二十三日
书 记 员 桑小玲
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字第9号公诉机关汾西县人民检察院。被告人要议军，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县北街社区居民委员会人。2015年3月11日因危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。现住汾西县。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人要议军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员李波、郭毅出庭支持公诉，被告人要议军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2015年2月12日15时许，被告人要议军醉酒后驾驶×××小型轿车在汾西县城内凤凰大街由西向东行驶，行至亿通银行楼前路段时，与对向驶来的由郭某驾驶的货车相撞，发生交通事故，致小型轿车损坏。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，要议军血液酒精含量为213/100ml，属醉酒驾驶。经汾西县交警大队汾公交认字[2015]第0212号道路交通事故认定书认定：要议军负本起事故的全部责任。公诉人当庭出示并宣读了有关证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人要议军在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人要议军对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2015年2月12日15时许，被告人要议军饮酒后驾驶×××小型轿车在汾西县城内凤凰大街由西向东行驶，行至亿通银行楼前路段时，将对向驶来的由郭某驾驶的货车相顶，不让其通行。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，要议军血液酒精含量为213/100ml，属醉酒驾驶。经汾西县交警大队汾公交认字[2015]第0212号道路交通事故认定书认定：要议军负本起事故的全部责任。另查明：事故发生后，经交警大队调解郭保林对要议军的行为表示谅解并书写了谅解书。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据1、受理道路交通事故案件登记表，证明郭某于2015年2月12日在汾西县凤凰东大街亿通银行楼前路段，驾驶货车与一辆轿车相顶，双方发生争执。2、道路交通事故现场照片，证明现场有肇事车辆贰辆即×××轿车及拉土农用车。3、常住人口信息表及驾驶证信息表，证明被告人要议军的身份及驾驶资格情况。4、汾西县公安局扣押物品清单，证明已将被告人要议军的驾驶证予以扣押。5、被告人要议军的讯问笔录，证明2015年2月12日下午3点多，要议军中午吃饭饮酒后驾驶×××捷利轿车从店头出发计划到县城内东门邮政银行取款，途经亿通银行时，与对面驶来的红色货车就顶住了，我们双方发生了争执。6、对郭某的询问笔录，证明2015年2月12日下午3点30分，郭某驾驶农用车从汾西县东门口往运输公司拉土抢险，在行至亿通银行门口时，一辆白色的×××捷达轿车将我的车别住不让通行，为此我们双方发生发生口角。7、道路交通事故认定书，证明要议军负本起事故全部责任。8、当事人血样提取登记表及山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明汾西县人民医院抽取了要议军、郭某的血液，经鉴定要议军血液中酒精含量为213mg/100ml，郭保林血液中未检出酒精成份。9、协议书及谅解书，证明双方达成协议互不追究，郭某对要议军的行为表示谅解。本院认为：被告人要议军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。因被告人要议军血液酒精含量为213/100ml，属醉酒驾驶，依法应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，又未造成任何损害后果，其行为也得到了对方的谅解，应酌情从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人要议军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二0一五年七月九日书 记 员 郭甜甜
山西省汾西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汾刑初字第9号公诉机关汾西县人民检察院。被告人赵XX，男，1981年2月18日出生，汉族，山西省汾西县，初中文化，农民，2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2014年09月24日15时许，赵XX醉酒后无驾驶证驾驶小型轿车在汾西县城内马沟岔下坡路段行驶时，与对向驶来的由王一X驾驶的立马电动车（王一X驾驶，前载其孙子王二X，后载其外甥女高XX）相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，王一X、王二X、高XX不同程度受伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定，赵XX血液中酒精含量为221.2mg／100ml，属醉酒驾驶。王一X血液中未检查出酒精。经汾西县交警大队汾公交认字（2014）第09201号道路交通事故认定书认定：赵XX负本起事故的全部责任。公诉人当庭出示并宣读了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵XX对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2014年9月24日15时许，被告人赵XX在银圪垛小区旁饭店喝酒后，借用朋友的小型雪佛兰轿车无证驾驶沿路送朋友回家，当车行驶至汾西县城内马沟岔下坡路段时，与对向驾驶的无号牌立马电动车的王一X（王一X驾驶，前载其孙子王二X，后载其外甥女高XX）相撞。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定，赵XX血液中酒精含量为221.2mg／100ml，属醉酒驾驶。王一X血液中未检出酒精。经汾西县交警大队汾公交认字（2014）第09201号道路交通事故认定书认定：赵XX负本起事故的全部责任。另查明，案发后被告人赵XX已与被害人王一X民事部分达成协议并对被告人赵XX的行为表示谅解。赵XX一次性补偿被害人王一X5万元。上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据1、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年9月24日15时许，赵XX驾驶小型雪佛兰轿车与一辆电动车相撞，发生交通事故。2、道路交通事故照片，证明案发的现场有倒地电动车一辆和小型雪佛兰黑色轿车一辆。3、车辆、驾驶人身份证复印件信息，证明被告人赵XX和王一X的身份。4、被告人赵XX的讯问笔录，证明2014年9月24日15时许，我在银圪垛小区饭店吃饭喝酒后，借用上朋友的车沿路送朋友回家，当车行驶至汾西县城内马沟岔下坡路段时，与对向驾驶的无号牌立马电动车的王一X相撞，电动车载两个小孩子。5、王一X的询问笔录，证明2014年9月24日15时许，其骑着电动车送孩子上学行驶至马沟岔路段时，被赵XX驾驶晋L30R**小型雪佛兰轿车撞伤。6、王三X的询问笔录，证明其系王一X之子，我接到母亲的电话说：“我父亲送孩子上学在马沟岔路口被车撞了”，我赶紧骑上摩托车就往现场走，到了现场看到很多人围着现场，我爸和一个人在发生争执，那人争脱后就跑，周围的人说是司机我便追，最后在一辆红面包车箱后拽出来，让他往现场走，那人走了一截说“我喝多了，让我歇歇”。7、张XX的询问笔录，证明系肇事车辆的车主，我们四人在银圪垛小区旁的饭店吃饭后，赵XX喝了白酒三四两，向我借车说要送一起吃饭的闫福，将车开走后不久，我出来看到马沟岔坡处那围着好多人，我走到跟前看到赵XX被一位老人揪着前衣襟，我的车在半坡上头朝下停着，一辆摩托车在坡底下倒着。8、交通事故认定书，证明赵XX负本起事故的全部责任。王一X、王二X、高XX无责任。9、当事人血样提取登记表及山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明汾西县人民医院抽取了赵XX、王一X的血液，经鉴定赵XX血液中酒精含量为221.2mg／100ml，王一X血液中未检出酒精成份。10、送达回证，证明被告人赵XX和王一X均收到事故认定书。11、协议书及谅解书，证明双方达成协议，王一X对赵XX的行为表示谅解。本院认为，被告人赵XX醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于其认罪态度较好，案发后能积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。（其缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  张晓丽审 判 员  郭 斐人民陪审员  马虎林二〇一五年十二月十日书 记 员  郭甜甜
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字第9号公诉机关汾西县人民检察院。被告人赵保华，男，汉族，山西省汾西县，初中文化，2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵保华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人赵保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2014年09月24日15时许，赵保华醉酒后无驾驶证驾驶×××小型轿车在汾西县城内马沟岔下坡路段行驶时，与对向驶来的由王某驾驶的立马电动车（王某驾驶，前载其孙子王某2，后载其外甥女高某）相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，王某、王某2、高某不同程度受伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定，赵保华血液中酒精含量为221.2mg／100ml，属醉酒驾驶。王某血液中未检查出酒精。经汾西县交警大队汾公交认字[2014]第09201号道路交通事故认定书认定：赵保华负本起事故的全部责任。公诉人当庭出示并宣读了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人赵保华在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵保华对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2014年9月24日15时许，被告人赵保华在银圪垛小区旁饭店喝酒后，借用朋友的×××小型雪佛兰轿车无证驾驶沿路送朋友回家，当车行驶至汾西县城内马沟岔下坡路段时，与对向驾驶的无号牌立马电动车的王某（王某驾驶，前载其孙子王某2，后载其外甥女高某）相撞。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定，赵保华血液中酒精含量为221.2mg／100ml，属醉酒驾驶。王某血液中未检出酒精。经汾西县交警大队汾公交认字[2014]第09201号道路交通事故认定书认定：赵保华负本起事故的全部责任。另查明，案发后被告人赵保华已与被害人王某民事部分达成协议并对被告人赵保华的行为表示谅解。赵保华一次性补偿被害人王某5万元。上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据1、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年9月24日15时许，赵保华驾驶×××小型雪佛兰轿车与一辆电动车相撞，发生交通事故。2、道路交通事故照片，证明案发的现场有倒地电动车一辆和×××小型雪佛兰黑色轿车一辆。3、车辆、驾驶人身份证复印件信息，证明被告人赵保华和王某的身份。4、被告人赵保华的讯问笔录，证明2014年9月24日15时许,我在银圪垛小区饭店吃饭喝酒后，借用上朋友的车沿路送朋友回家，当车行驶至汾西县城内马沟岔下坡路段时，与对向驾驶的无号牌立马电动车的王某相撞，电动车载两个小孩子。5、王某的询问笔录，证明2014年9月24日15时许，其骑着电动车送孩子上学行驶至马沟岔路段时，被赵保华驾驶×××小型雪佛兰轿车撞伤。6、王某3的询问笔录，证明其系王某之子，我接到母亲的电话说：“我父亲送孩子上学在马沟岔路口被车撞了”，我赶紧骑上摩托车就往现场走，到了现场看到很多人围着现场，我爸和一个人在发生争执，那人争脱后就跑，周围的人说是司机我便追，最后在一辆红面包车箱后拽出来，让他往现场走，那人走了一截说“我喝多了，让我歇歇”。7、张某的询问笔录，证明系肇事车辆的车主，我们四人在银圪垛小区旁的饭店吃饭后，赵保华喝了白酒三四两，向我借车说要送一起吃饭的闫福，将车开走后不久，我出来看到马沟岔坡处那围着好多人，我走到跟前看到赵保华被一位老人揪着前衣襟，我的车在半坡上头朝下停着，一辆摩托车在坡底下倒着。8、交通事故认定书，证明赵保华负本起事故的全部责任。王某、王远东、高佳怡无责任。9、当事人血样提取登记表及山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明汾西县人民医院抽取了赵保华、王某4的血液，经鉴定赵保华血液中酒精含量为221.2mg/100ml，王某血液中未检出酒精成份。10、送达回证，证明被告人赵保华和王某均收到事故认定书。11、协议书及谅解书，证明双方达成协议，王某对赵保华的行为表示谅解。本院认为，被告人赵保华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于其认罪态度较好，案发后能积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵保华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二0一五年十二月十六日书 记 员 郭甜甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更870号
罪犯滕月华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人滕月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；撤销广西南宁市良庆区人民法院（2009）良刑初字第16号刑事判决中以故意伤害罪判处被告人滕月华有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕月华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕月华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕月华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年9月获奖励分90.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕月华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕月华减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初75号
原告常州市正一交通设施有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村委巢家村60号。
法定代表人刘正文，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人李亮，该局调研员。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人孙冠军，男，1983年12月22日生，汉族，户籍地连云港市灌云县。
委托代理人姜宁，江苏名友律师事务所律师。
原告常州市正一交通设施有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙冠军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱卫峰，被告市人社局的行政负责人李亮及委托代理人杨本亮，第三人委托代理人姜宁，证人高某到庭参加诉讼。同年6月26日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院撤回起诉。
本院认为，行政诉讼法第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市正一交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市正一交通设施有限公司负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邹 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2290号
申请执行人：杨新勇。
被执行人：王汝明。
本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人王汝明请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行250000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第147号
原告：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
法定代表人：李宗奎。
委托代理人：赵增校。
委托代理人：席兵虎。
被告：宁波华林橡胶工业有限公司。
法定代表人：张建华。
原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被告宁波华
林橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立
案受理。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了
审理。原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司的委托代理
人赵增校和席兵虎到庭参加诉讼。被告宁波华林橡胶工业有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司起诉称：2010
年5月11日至2011年6月1日，原、被告双方先后签订五份炭黑购售
合同。合同约定被告购买原告生产的炭黑系列产品，数量以实际
发货数量为准，付款方式为被告以现汇或银行承兑方式支付，当
月货款下月结清，以此类推。截止2011年6月14日，原告累计向被
告发送炭黑5**.8吨，货款总额4087230元。被告未依约支付货款
，仅支付了830000元，尚欠原告货款3257230元至今未付。现向法
院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令被告继续履行合同，支
付所欠货款3257230元及迟延履行的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付
原告货款3257230元，并自2013年1月8日起按中国人民银行贷款利
率支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波华林橡胶工业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，
本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议
，经本院审核后认定如下：
证据1：合同五份（传真件），用于证明双方存在买卖合同关
系；证据2：出库及收货单十六份，用于证明被告收到货物的事实
；证据3：增值税发票十份，用于证明原告已开具相应的发票；证
据4：记账凭证及付款证明一组，用于证明被告已支付货款830000
元；证据5：对帐函二份，用于证明被告尚欠原告货款金额的事实
。上述证据，经本院审核，足以证明原告的待证事实，故本院予
以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据表明，原、被告间存在炭黑买卖的
合同关系，被告至今尚欠原告货款3257230元，理应支付。根据双
方合同的约定，货款应当在下月结清，双方业务至2011年6月14日
，现原告主张自2013年1月8日对帐后计算逾期付款利息损失，并
无不当，利率应按中国人民银行贷款基准利率。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波华林橡胶工业有限公司支付原告河北大光明实
业集团巨无霸炭黑有限公司货款3257230元，款在本判决发生法律
效力后十日内付清；
二、被告宁波华林橡胶工业有限公司支付原告河北大光明实
业集团巨无霸炭黑有限公司货款3257230元自2013年1月8日起至本
判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期
付款利息损失，款在履行第一项判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32858元，由被告宁波华林橡胶工业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部
；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年八月十二日
代书 记员 马 露
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十二民一终字第00044号
上诉人（原审被告）郝建立，男，汉族，1991年2月22日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿不都沙达*艾海提，男，维吾尔族，1973年12月24日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
被上诉人（原审原告）阿依先古丽*艾买提，女，维吾尔族，1973年11月20日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
上列被上诉人委托代理人努尔买买提*沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。
上诉人郝建立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员陈正生担任审判长，审判员张华、韩卫参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人郝建立及其委托代理人房静，被上诉人阿不都沙达*艾海提、阿依先古丽*艾买提及其委托代理人努尔买买提*沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月24日22时20分许，原告阿不都沙达*艾海提、阿依先古丽*艾买提之子卡哈尔*阿不都沙达无证驾驶无牌两轮摩托车，沿屯坪北路右侧机动车道由南向北超速行驶至迪祥佳苑小区路段，遇被告郝建立驾驶新A×××××号长安牌小型普通客车同向行驶右转弯变更车道进入路口，两车发生刮碰，摩托车碰撞前方道路东侧树木，至卡哈尔*阿不都沙达当场死亡。2014年9月29日乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出乌公交认字（2014）第47号道路交通事故认定书，认定被告郝建立与卡哈尔*阿不都沙达对事故负同等责任，原告与被告不服该认定，向乌鲁木齐市公安局交通警察支队申请复核，乌鲁木齐市公安局交通警察支队维持乌公交认字（2014）第47号道路交通事故认定。
另查明，新A×××××号长安牌小型普通客车车主为被告郝建立，该车投保交强险已于2014年7月17日到期。2014年8月29日被告郝建立向原告支付丧葬费30000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案发生的交通事故，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定被告郝建立与卡哈尔*阿不都沙达对事故负同等责任，并无不当，本院予以确认，并确定被告郝建立承担50%的责任。对于被告郝建立未依法投保交强险，原告庭审中坚持要求被告按照双方过错承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张死亡赔偿金的请求，被告主张按照农村居民标准计算，本院认为原告提交的证据可以认定卡哈尔*阿不都沙达事故前经常居住地为城镇，原告请求198740元的死亡赔偿金，未超过按照兵团统计局公布兵团城镇居民人均可支配收入计算结果，本院予以确认。对原告主张丧葬费24921.5元的请求，被告同意赔偿30%，本院依照被告郝建立的赔偿责任比例及参照兵团统计局公布的在岗职工平均工资数据，确定被告郝建立应赔偿丧葬费11010.75元。对原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费2048.34元，被告同意赔偿30%，本院依照被告郝建立的赔偿责任比例及参照兵团统计局公布的在岗职工平均工资数据，确定被告郝建立赔偿1267元。对原告主张交通费1500元，被告同意赔偿30%，本院酌定被告赔偿750元，对原告主张精神损害赔偿金20000元，被告不予认可，本院认为，事故导致原告之子死亡，给原告精神造成了极大痛苦，本院对原告主张精神损害赔偿金20000元的请求予以确认。综上，本院确定被告郝建立应向原告赔偿201767.75元（198740元＋11010.75元＋1267元＋750元＋20000元-30000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郝建立于本判决生效后十日内赔偿原告阿不都沙达*艾海提、阿依先古丽*艾买提死亡赔偿金、精神损害赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费合计201767.75元。二、驳回原告阿不都沙达*艾海提、阿依先古丽*艾买提的其他诉讼请求。案件受理费2504元，由原告负担453元、被告郝建立负担2051元。
宣判后，上诉人郝建立不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：交通事故系卡哈尔*阿不都沙达严重违章造成的，上诉人郝建立应承担次要责任；因卡哈尔*阿不都沙达有重大过失，所以上诉人不应赔偿被上诉人精神抚慰金，并且卡哈尔*阿不都沙达不是城镇居民，赔偿数额也未按照50%计算。因此，请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿52316.95元。
被上诉人阿不都沙达*艾海提、阿依先古丽*艾买提在庭审中辩称：关于责任问题，公安交通部门做出了责任认定，上诉人未提出异议，也未申请重新认定，所以一审判决对责任的划分是正确的；关于赔偿数额的认定也是有依据的。因此，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、交通事故责任的划分是否正确；2、赔偿标准的计算是否有事实和法律依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案发生的交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队事故认定，上诉人郝建立与卡哈尔*阿不都沙达对事故负同等责任，上诉人郝建立未提出异议或申请重新认定，原审法院依此道路交通事故认定书确定上诉人郝建立承担50%的责任并无不当。关于死亡赔偿金的认定，卡哈尔*阿不都沙达发生交通事故前经常居住地为城镇，死亡赔偿金按照兵团统计局公布兵团城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定。交通事故导致被上诉人之子死亡，给被上诉人精神造成了极大痛苦，上诉人郝建立应承担赔偿被上诉人精神损害抚慰金责任。关于赔偿责任的分担问题，原审法院在确认具体赔偿数额时，已经根据相应的标准，按照责任比例进行了计算，并未超出赔偿责任。故对上诉人郝建立的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郝建立的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人郝建立负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 张 华
审判员 韩 卫
二〇一五年七月三十日
书记员 石 英
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十二民一终字第00044号上诉人（原审被告）郝建立，男，汉族，1991年2月22日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿不都沙达·艾海提，男，维吾尔族，1973年12月24日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。被上诉人（原审原告）阿依先古丽·艾买提，女，维吾尔族，1973年11月20日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。上列被上诉人委托代理人努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。上诉人郝建立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员陈正生担任审判长，审判员张华、韩卫参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人郝建立及其委托代理人房静，被上诉人阿不都沙达·艾海提、阿依先古丽·艾买提及其委托代理人努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月24日22时20分许，原告阿不都沙达·艾海提、阿依先古丽·艾买提之子卡哈尔·阿不都沙达无证驾驶无牌两轮摩托车，沿屯坪北路右侧机动车道由南向北超速行驶至迪祥佳苑小区路段，遇被告郝建立驾驶新A×××××号长安牌小型普通客车同向行驶右转弯变更车道进入路口，两车发生刮碰，摩托车碰撞前方道路东侧树木，至卡哈尔·阿不都沙达当场死亡。2014年9月29日乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出乌公交认字（2014）第47号道路交通事故认定书，认定被告郝建立与卡哈尔·阿不都沙达对事故负同等责任，原告与被告不服该认定，向乌鲁木齐市公安局交通警察支队申请复核，乌鲁木齐市公安局交通警察支队维持乌公交认字（2014）第47号道路交通事故认定。另查明，新A×××××号长安牌小型普通客车车主为被告郝建立，该车投保交强险已于2014年7月17日到期。2014年8月29日被告郝建立向原告支付丧葬费30000元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案发生的交通事故，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定被告郝建立与卡哈尔·阿不都沙达对事故负同等责任，并无不当，本院予以确认，并确定被告郝建立承担50%的责任。对于被告郝建立未依法投保交强险，原告庭审中坚持要求被告按照双方过错承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张死亡赔偿金的请求，被告主张按照农村居民标准计算，本院认为原告提交的证据可以认定卡哈尔·阿不都沙达事故前经常居住地为城镇，原告请求198740元的死亡赔偿金，未超过按照兵团统计局公布兵团城镇居民人均可支配收入计算结果，本院予以确认。对原告主张丧葬费24921.5元的请求，被告同意赔偿30%，本院依照被告郝建立的赔偿责任比例及参照兵团统计局公布的在岗职工平均工资数据，确定被告郝建立应赔偿丧葬费11010.75元。对原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费2048.34元，被告同意赔偿30%，本院依照被告郝建立的赔偿责任比例及参照兵团统计局公布的在岗职工平均工资数据，确定被告郝建立赔偿1267元。对原告主张交通费1500元，被告同意赔偿30%，本院酌定被告赔偿750元，对原告主张精神损害赔偿金20000元，被告不予认可，本院认为，事故导致原告之子死亡，给原告精神造成了极大痛苦，本院对原告主张精神损害赔偿金20000元的请求予以确认。综上，本院确定被告郝建立应向原告赔偿201767.75元（198740元＋11010.75元＋1267元＋750元＋20000元-30000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郝建立于本判决生效后十日内赔偿原告阿不都沙达·艾海提、阿依先古丽·艾买提死亡赔偿金、精神损害赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费合计201767.75元。二、驳回原告阿不都沙达·艾海提、阿依先古丽·艾买提的其他诉讼请求。案件受理费2504元，由原告负担453元、被告郝建立负担2051元。宣判后，上诉人郝建立不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：交通事故系卡哈尔·阿不都沙达严重违章造成的，上诉人郝建立应承担次要责任；因卡哈尔·阿不都沙达有重大过失，所以上诉人不应赔偿被上诉人精神抚慰金，并且卡哈尔·阿不都沙达不是城镇居民，赔偿数额也未按照50%计算。因此，请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿52316.95元。被上诉人阿不都沙达·艾海提、阿依先古丽·艾买提在庭审中辩称：关于责任问题，公安交通部门做出了责任认定，上诉人未提出异议，也未申请重新认定，所以一审判决对责任的划分是正确的；关于赔偿数额的认定也是有依据的。因此，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、交通事故责任的划分是否正确；2、赔偿标准的计算是否有事实和法律依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案发生的交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队事故认定，上诉人郝建立与卡哈尔·阿不都沙达对事故负同等责任，上诉人郝建立未提出异议或申请重新认定，原审法院依此道路交通事故认定书确定上诉人郝建立承担50%的责任并无不当。关于死亡赔偿金的认定，卡哈尔·阿不都沙达发生交通事故前经常居住地为城镇，死亡赔偿金按照兵团统计局公布兵团城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定。交通事故导致被上诉人之子死亡，给被上诉人精神造成了极大痛苦，上诉人郝建立应承担赔偿被上诉人精神损害抚慰金责任。关于赔偿责任的分担问题，原审法院在确认具体赔偿数额时，已经根据相应的标准，按照责任比例进行了计算，并未超出赔偿责任。故对上诉人郝建立的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郝建立的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人郝建立负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈正生审判员  张 华审判员  韩 卫二〇一五年七月三十日书记员  石 英
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初550号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：张景山，男，1977年1月19日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告张景山劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告张景山称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00626号
原告王明，男，1973年11月27日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人。
被告傅建平，男，1952年10月1日生，汉族，溧阳市人。
原告王明与被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告傅建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告傅建平因做工程急需资金周转向原告借款120000元，并出具借条，约定于2013年4月30日归还。借款到期后，经多次催要，被告未能归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款120000元，支付逾期利息6720元（自2013年5月1日起至2014年4月30日按中国人民银行贷款利率5.6%计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告向原告借款120000元并出具借条，载明：“借条今借王明人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）于2013.4.30前归还借款人傅建平2013.4.4号”。后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称，原、被告在沭阳市医疗器械有限公司合作做厂房工程，后原告不做这项工程，原告将120000元出资款转借给被告，被告于2013年4月4日向原告出具借条，并约定于2013年4月30日前归还。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款120000元的事实有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款后被告未能按约还款，原告要求其归还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期未能按约归还借款，原告要求其支付自2013年5月1日至2014年4月30日以借款120000元按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的逾期利息6720元，有相应法律依据，不超过法定标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建平于本判决生效之日起7日内向原告王明归还借款本金120000元、逾期利息6720元，合计126720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（已减半收取），由被告傅建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2836元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第167号
申请执行人柳建元。
被执行人无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
申请执行人柳建元与被执行人无锡可也达化工有限公司（以下简称化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，化工公司应向柳建元支付劳动报酬40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费400元，由化工公司承担（柳建元已垫付）。因被执行人化工公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柳建元的请求，本院已于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人化工公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人化工公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人化工公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人化工公司名下无房产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人化工公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，经向无锡长江薄板有限公司协助提取化工公司享有的到期债权93957.4元，因该协助执行系轮侯，故暂无法执行。
另，本案执行中，已将被执行人化工公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
本院在执行过程共执行到位执行款58000元。另查得现被执行人化工公司涉及结欠劳动报酬案件4件，涉案金额计162610元，在征得各申请人意见后，本院按比例统一分配，扣除执行费510元，申请人柳建元分得执行款14600元。
后双方于2015年9月23日就结欠剩余款项达成执行和解协议，约定分期付款。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的40400元，已执行到位14600元，尚有25800元及相应利息暂未执行到位，本案执行费510元已收取。上述执行情况向申请执行人柳建元通报后，其表示不能提供被执行人化工公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人化工公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳雪峰也不能提供化工公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人化工公司确有可供执行的财产，申请执行人柳建元可以再次申请立案执行。
被执行人化工公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月三日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1583号
原告谭某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告刘某某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 慧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初638号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地四川省达县，住四川省达县。
被告人黄某，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。
上列二被告人均因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2016年1月27日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）433号起诉书，指控被告人周某、黄某犯重大责任事故罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人黄某明知被告人周某未取得建筑施工资质，仍将其位于本市白云区同德街鹅掌坦西街9号的在建楼房交由周承包，周遂安排刘某某等人进行施工。2015年4月23日7时许，上述工地因未采取安全防护措施，致施工人员刘某某从九楼坠落后当场死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某、黄某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任。周某、黄某犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某、黄某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年10月，被告人黄某明知被告人周某未取得建筑施工资质，仍将其位于本市白云区同德街鹅掌坦西街9号的在建楼房交由周承包，周遂安排刘某忠等人进行施工。2015年4月23日7时许，上述工地因未采取安全防护措施，致施工人员刘某忠从九楼坠落后当场死亡。事故发生后，黄某、周某主动赶到案发现场，后被到场的公安人员抓获。
2015年4月24日，经广州市白云区同德街人民调解委员会调解，由周某、黄某共同赔偿死者家属505000元，并取得了死者家属书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，现场勘验情况分析报告，证人杨某、袁某的证言及辨认材料，接受证据材料清单，房屋重建申请书等书证，居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书、收据、刑事责任谅解书，到案经过，被告人黄某的身份材料，被告人周某、黄某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人周某、黄某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某、黄某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、黄某主动赶到案发现场并在现场等待，抓捕时均无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，均可以从轻处罚。案发后，二被告人又积极赔偿死者家属经济损失505000元，并取得了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对二被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年三月四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，五年以上有期徒刑。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初687号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告潘成菊，女，生于1987年2月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告潘成菊物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月十五日
书记员 李 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终845号
上诉人(原审被告)：绿地集团佛山禅城置地有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志华，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅文海，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：周美珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人绿地集团佛山禅城置地有限公司因与被上诉人傅文海、周美珠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3752号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其注册地虽在佛山市禅城区，但其主要办事机构位于广州市白云区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人系原审被告，其注册地为佛山市禅城区，亦未能提供其主要办事机构所在地为广州市白云区的相关证据。另被上诉人在原审诉讼中要求上诉人承担未能依约交付房屋的违约责任，本案争议标的为交付不动产，涉案不动产位于佛山市禅城区，根据上述法律规定，本案合同履行地为佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地以及合同履行地对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终845号上诉人(原审被告)：绿地集团佛山禅城置地有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华，董事长。被上诉人（原审原告）：傅文海，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：周美珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人绿地集团佛山禅城置地有限公司因与被上诉人傅文海、周美珠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3752号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其注册地虽在佛山市禅城区，但其主要办事机构位于广州市白云区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人系原审被告，其注册地为佛山市禅城区，亦未能提供其主要办事机构所在地为广州市白云区的相关证据。另被上诉人在原审诉讼中要求上诉人承担未能依约交付房屋的违约责任，本案争议标的为交付不动产，涉案不动产位于佛山市禅城区，根据上述法律规定，本案合同履行地为佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地以及合同履行地对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月三十日书 记 员 陈君颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初853号
原告李淑荣，女，汉族。
委托代理人张玉清（李淑荣之夫），男，汉族。
被告张树林，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住
所地赤峰市新城区玉龙大街金地商务大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李鸿飞，系该公司职员。
原告李淑荣与被告张树林、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年3月30日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李淑荣及委托代理人张玉清、被告张树林委托代理人隋万起、被告保险公司委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日15时许，被告张树林驾驶蒙DLM0**号小型普通客车沿步二线1KM＋900M处由西向北左转弯时，与沿道路对向行驶张春青驾驶的蒙D92J**号小型轿车载着原告相刮撞，致原告受伤，在宁城县蒙医中医医院治疗26天，经认定，本次交通事故被告张树林负全部责任。被告张树林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。请求二被告赔偿医疗费17015.01元、住院伙食补助费2600元、误工费2343.38元、护理费2687.28元、交通费300元。
被告张树林辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告张树林驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年12月12日15时许，被告张树林驾驶蒙DLM0**号小型普通客车沿步二线1KM＋900M处由西向北左转弯时，与沿道路对向行驶张春青驾驶的蒙D92J**号小型轿车载着原告李淑荣相刮撞，致李淑荣受伤，经认定，本次交通事故被告张树林负全部责任。原告受伤后住进宁城县蒙医中医医院治疗26天，其伤情诊断为：脑外伤神经症性反应，右侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，鼻中隔弯曲，额部、颈部软组织伤，双眼睑及鼻部软组织伤，劲5-7椎间盘突出。原告的损失有：医疗费17015.01元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、误工费2342.6元（90.1元／天×26天）、护理费2860元（110元／天×26天）、原告同意被告保险公司赔偿交通费100元的意见。被告张树林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张树林负事故的全部责任。被告张树林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按被告张树林的过错承担赔偿责任。原告的合理主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在理赔限额内，故原告要求被告张树林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩称理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费17015.01元、住院伙食补助费2600元、误工费2342.6元、护理费2860元、交通费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿给原告李淑荣；
二、驳回原告对被告张树林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，邮寄费44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年四月十三日
书记员 冯小镔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1407号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：王攀，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周影，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王攀之妻。
被告：李雪梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：石艳伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告李雪梅之夫。
被告：王俊祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王燕芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王攀、周影、李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李长勤，被告周影、李雪梅及被告王攀、周影的共同委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告石艳伟、王俊祥、王燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王攀归还借款本金9万元及自借款之日至全部还清之日的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳承担连带债任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告王攀在原告所属的沈丘县付井信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王攀、周影辨称，王攀、周影没有用这笔借款，当时是被案外人王振接走后，在一张空白纸上让王攀、周影签了字捺了手印，也不知道贷了多少钱，更不知道钱到了什么地方。
被告李雪梅辨称，李雪梅没有为王攀担保9万元，也没有还款义务；同时主债务期满6个月内，原告没有主张权利，现已超过担保期限，担保人不再承担还款义务。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王攀和妻子周影及担保人李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款合同。证明被告王攀与原告签订了借款合同，借款金额9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人王攀已收到9万元借款。
被告王攀、周影的委托诉讼代理人刘提质证认为，贷款借据上和打款凭证上的字虽然是王攀、周影签的，但当时签字时是空白纸，王攀、周影并没有用这笔款。
被告李雪梅质证认为，保证合同书上面的指印是李雪梅捺的，但是捺指印的时侯是空白的，也不知道为王攀、周影担保，请求法庭不支持原告的诉请。
被告王攀、周影提供录音材料一份，证明该笔借款是王振和信贷员陈宗玉使用。
原告沈丘县农村信用合作联社质证认为、该录音是被告王攀、周影与案外人王振的录音，是否真实，且王振又未到庭，请法庭不采纳。
被告李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告王攀向原告所属的沈丘县付井信用社所属的沈丘县付井信用片提出书面申请，要求借款9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2015年8月18日至2016年8月18日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为9万元借款本金及利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王攀向原告沈丘县农村信用合作联社所属的付井信用社借款9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王攀与被告周影夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王攀与被告周影共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告王攀、周影以该笔借款借据签字是空白纸，又没有使用该款，拒绝偿还借款，因不能提供相应证据，本院不予采信。被告李雪梅以不知道为谁担保，又超过担保期限，要求驳回原告的诉讼请求的理由，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王攀、周影于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年8月18日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年8月19日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1251元，由被告王攀、周影、李雪梅、石艳伟、王俊祥、王燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十日
书记员 李 冰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1682号
原告余某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男。系被告的姑爷爷。
原告余某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长并主审，审判员方静、人民陪审员李放参加评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告余某某、被告鲁某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年11月，原、被告经人介绍相识，2015年1月19日，在临湘市民政局办理了婚姻登记手续，2014年农历12月24日，依农村习俗举行了婚礼。婚后仅一个月双方开始分居生活。原、被告由于相识时间短，缺乏沟通和了解，相互之间未建立起真正的夫妻感情，且婚后互不履行夫妻义务，致使本来较薄弱的夫妻感情完全破裂。现夫妻关系名存实亡，请求依法解除原、被告的婚姻关系，共同财产请法院依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、手机短信，证明被告的父亲发短信恐吓原告的母亲，2015年农历12月23日被告到原告家吵架。
被告对原告提供的证据1无异议。证据2有异议，短信不是被告发的，2015年农历12月23日被告去原告家里是商量离婚的事，并没有吵架。
被告鲁某某辩称：被告同意离婚，但要求原告返还130000余元的彩礼和五金。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2即手机短信可以证明被告的亲属对原告亲属予以了语言威协，但不能证明被告到原告家吵架。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2013年农历正月，原、被告经人介绍相识，并依习俗举行了订婚仪式，被告给原告订婚礼金20000元及黄金耳环1对、黄金戒子1枚、黄金项链1条，之后原告去安徽打工，被告在岳阳市工作，双方仅只有电话联系。2015年1月19日在临湘市民政局办理了婚姻登记手续，被告给了原告黄金手镯1只、黄金戒子1枚及90000元的结婚礼金。原告购置了棉絮8套、被套10床、小木椅10把及装饰品等作为嫁妆。2014年农历12月24日依习俗举行了婚礼，举行婚礼时原告的母亲及亲属共计赠送给了109000元的茶钱给原、被告，被告的父母及亲属共计赠送给了21000元的茶钱给原、被告，茶钱均由原告负责保存，原、被告婚后在一起共同生活了仅一个月，但相互未履行夫妻义务，原告因此回娘家居住。原告回娘家居住后，被告及其亲属几次到原告家接原告回家被原告拒绝。2015年2月，被告自行到原告娘家接原告回家后，与原告协商去上海做生意，原告不同意，双方为此发生争吵后，原告离开被告回到了娘家，双方之间从此分居生活无任何沟通。
另查明，原、被告无其他共同财产，无共同债权债务，无子女。
本院认为：原告余某某与被告鲁某某因婚前相处时间短，相互间缺乏感情基础，婚后仅共同生活了仅一个月，且双方互不履行夫妻义务，相互间未建立起真挚的夫妻感，加之原告在结婚后长期在娘家居住，致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告与被告虽然办理了婚姻登记手续，且一起共同生活了仅一个月，但双方共同生活时间短，加之互不履行夫妻义务，因此原告对被告所给付的礼金应予以适当返还。庭审中原告表示愿意将被告所赠送的礼品即黄金耳环1对、黄金戒子2枚、黄金项链1条、黄金手镯1只返还给被告，对此本院予以支持。双方订婚及结婚时被告给付的礼金110000元，原告应当返还礼金的54000元给被告。另原、被告举行婚礼时被告的父母及亲友赠送的茶钱21000元在原告处，原告应当返还给被告。原告在结婚时购置了棉絮8套、被套10床、小木椅10把及装饰品等作为嫁妆，属原告婚前个人财产，应当归原告所有。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准许原告余某某与被告鲁某某离婚；
二、限原告余某某在本判决生效后10日内返还礼品即黄金耳环1对、黄金戒子2枚、黄金项链1条、黄金手镯1只返还给被告鲁某某，返还礼金及茶钱共计75000元给被告鲁某某；
三、原告余某某的嫁妆即棉絮8套、被套10床、小木椅10把归原告余某某所有。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张彬
审 判 员 方静
人民陪审员 李放
二〇一六年三月十日
书 记 员 余莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1682号
原告：成娜娜。
原告：王中国。
被告：张峰。
被告：北京迅捷悦达物流有限公司第一分部，住所地：北京市。
本院在审理原告成娜娜、王中国诉被告张峰、北京迅捷悦达物流有限公司第一分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成娜娜、王中国于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成娜娜、王中国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成娜娜、王中国撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告成娜娜、王中国负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年八月十九日
代理书记员 朱萌萌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初164号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，统一社会信用代码913408007529798721。
被告：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区九栋14号，组织机构代码78857957-1。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园，组织机构代码76476075-5。
被告：安庆市奔腾电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路湖滨新村13栋104室，组织机构代码68205219-X。
被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区六栋32、34号，组织机构代码79811569-0。
被告：安庆市星宝通讯器材有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇花园综合楼301室，组织机构代码71101993-9。
被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:汪鸣凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区。
被告：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁立东，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱红，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：钱奕枝，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄孝武，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李为锋，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市裕祥电器有限公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案中，因被告朱红对（2016）皖0803民初162号金融借款合同纠纷一案中。编号为自然人保证201524号《最高额保证合同》、《个人不可撤销保证书》署名为“朱红”的签字笔迹是否为其本人书写、署名为“朱红”的签字右侧加按的指模是否为本人的指纹要求司法鉴定，被告朱红向本院申请案件中止审理。因本案要以司法鉴定的结果为依据，本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 茜
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民特7号
申请人孙中英，女，汉族，1969年6月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被申请人莫安泽，男，水族，1964年10月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
法定代理人莫凯强，男，水族，1995年2月22日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被申请人之子。
本院在审理申请人孙中英申请宣告被申请人莫安泽无民事行为能力一案中，申请人孙中英以证据不足为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人孙中英自愿撤回申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孙中英撤回起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚 元 美
二〇一六年九月十九日
书记员 肖子文（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执748号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王晶，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-春城街道景阳小区**组。
被执行人陈吉祥，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-清和街道新华路委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司与王晶、陈吉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第18001号已经发生法律效力。由于被执行人王晶、陈吉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王晶、陈吉祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晶、陈吉祥新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 春