wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审125号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人戚贵青，男，汉族，1978年06月11日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1901846001号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2009年09月20日16时23分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人戚贵青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901846001号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年七月十二日书 记 员  金 隆
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1676号
申请执行人：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村，统一社会信用代码91440115725035630Y。
法定代表人：张桂君，总经理。
委托代理人：王华娟，该公司职工。
被执行人：周武丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
关于广州市番禺区大川饲料有限公司与周武丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5443号民事判决书已经发生法律效力。广州市番禺区大川饲料有限公司就周武丽未履行支付货款32199.5元、逾期付款违约金2676元（以32199.5元为计算基数自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年5月24日）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周武丽发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1035.99元，本院已将执行款退发给申请执行人。除此外，未发现其他可供执行财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5443号民事判决已经发生法律效力，被执行人周武丽应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1676号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1676号申请执行人：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村，统一社会信用代码91440115725035630Y。法定代表人：张桂君，总经理。委托代理人：王华娟，该公司职工。被执行人：周武丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。关于广州市番禺区大川饲料有限公司与周武丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5443号民事判决书已经发生法律效力。广州市番禺区大川饲料有限公司就周武丽未履行支付货款32199.5元、逾期付款违约金2676元（以32199.5元为计算基数自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年5月24日）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周武丽发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1035.99元，本院已将执行款退发给申请执行人。除此外，未发现其他可供执行财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5443号民事判决已经发生法律效力，被执行人周武丽应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1676号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十四日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保496号
杨文:
关于申请人杨文与被申请人ＸＸ辉、纪旭诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保187号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ辉、纪旭名下财产330000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人杨文与被申请人ＸＸ辉、纪旭诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保187号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保496号杨文:关于申请人杨文与被申请人ＸＸ辉、纪旭诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保187号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ辉、纪旭名下财产330000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨文与被申请人ＸＸ辉、纪旭诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保187号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0205号
原告许某，男。
委托代理人张士祥、马兆生。
被告朱某，女。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许某及其委托代理人马兆生到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2003年8月3日婚生女孩许某某。婚后一段感情尚可，不久因生活习性差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。特别是被告于2011年10月离家出走，杳无音讯，至今未归。原告无奈，于2013年2月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍然音讯全无，不知下落。原、被告没有和好的余地。故原告再次诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩许某某随原告生活，被告贴补小孩抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续结婚。2003年8月3日婚生女孩许某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。被告2011年10月份离家出走，至今下落不明。原告于2013年2月21日向本院提起离婚，本院于2013�6月27日作出不准离婚的判决，判决后被告仍长期在外，与原告没有联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女。但被告长期离家不归，对造成夫妻关系不眭，负有主要的责任。现原告离婚态度坚决，双方和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。婚生女孩许某某应随原告生活，由被告给付小孩抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告朱某离婚。
二、婚生女孩许某某随原告许某生活；被告朱某于2014年6月1日起至小孩18周岁时止，每月贴补小孩生活费300元。小孩今后的教育费和医疗费�正式票据由被告朱某支付一半，此款限每年的12月底前结算一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 萍
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1000号
原告：李某甲，女，1992年11月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区丰原镇。
被告：房某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人：刘某某，华州区华州法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告房某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李梦莹由原告抚养，婚生女孩李某乙由被告抚养，抚养费均自理；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月，原、被告经人介绍相识，2012年年5月原、被告农村习俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家。2014年3月24日原、被告双方在渭南市临渭区民政局补办了结婚登记手续。2012年10月27日生一女孩李某乙。2014年4月28日生一女孩李某乙。由于婚前原告年龄较小，加之对被告缺乏了解，根本没有感情基础，婚后被告一直在外打工，打工期间被告也不履行家庭义务，为此原、被告双方经常发生争吵。2016年4月，原、被告双方分居生活至今，同年9月双方因琐事争吵后原告居住其娘家至今未归。原告认为双方婚前了解不够，没有感情基础，且婚后多次因琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告房某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，不具备离婚的条件，夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年11月原、被告经人介绍相识，2012年5月原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，2014年3月24日，原、被告双方补办了结婚登记手续，被告入赘原告家。2012年10月27日生一女孩李梦莹，2014年4月28日生一女孩李某乙。婚初双方感情尚可，近几年来双方因家庭琐事产生矛盾，2016年9月因琐事争吵后原告便离开被告家在其娘家居住至今，并于2017年5月10日诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件一份，证实双方确系夫妻关系；2、原告李某甲的身份证复印件一份，证实其身份情况。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，在共同生活期间双方虽因家务琐事产生矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同抚养未成年子女，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告房某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年八月一日
书记员 周君晗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
委托代理人苗利闯，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）董某某。
委托代理人张自洁，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称：兰考保险公司）因与被上诉人董某某、张某某、李某某健康权纠纷一案，不服开封县人民法院（2012）开民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰考保险公司的委托代理人苗利闯，被上诉人董某某的委托代理人张自洁、被上诉人李某某到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月9日晚，李某某驾驶牌号为豫B×××××的低速普通货车到开封县曲兴镇苏楼村的一个料厂卸沙土，在倒车过程中将在水池旁边洗手的收料员董某某腿部撞伤，当时送往开封市第二人民医院，诊断为：1、左胫骨中下段开放粉碎骨折；2、左外踝骨折；3、左小腿脱套伤；4、左腓肠肌部分断裂；5、左小腿多发伤。住院治疗62天，行外固定支架外固定术、取皮植皮术＋钻孔减压术，住院费用29218.31元，出院后复查费用297元，2011年9月3日取支架费用595.10元，2012年6月12日经法医鉴定为十级伤残，鉴定费用700元。另查明，该车登记车主为张某某，实际车主为李某某，在兰考保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后李某某已支付董某某现金7000元。
一审法院认为，李某某驾驶牌号为豫B×××××的低速普通货车在料场卸沙土，倒车时将在水池旁边洗手的收料员董某某腿部撞伤，侵害了董某某的民事权益，应当承担侵权责任。董某某作为收料员，没有尽到安全义务，致使事故发生且自身遭受损害，对损害的发生也有一定的责任，可以减轻李某某的侵权责任。该车在兰考保险公司处入有机动车交通事故责任强制保险，兰考保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以先行赔偿，因此对董某某要求李某某与兰考保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求予以支持。但董某某要求按每天100元计算误工费、护理费数额过高，应按河南省上年度农业职工的平均工资每天55.9元计算；精神抚慰金酌定为5000元；董某某要求赔偿交通费，但未提供相应的票据，不予支持。董某某自愿放弃对张某某的诉讼请求，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿董某某误工费337天×55.9元／天=18838.3元、护理费62天×55.9元／天=3465.8元、残疾赔偿金13208元、精神抚慰金5000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，共计50512.1元；二、李某某于判决生效后十日内赔偿董某某医疗费20110元、伙食补助费62天×30元／天=1860元、营养费62天×30元／天=1860元、鉴定费700元共计24530元的70%即17171元，扣除已付的7000元，还应支付10171元；三、张某某不承担赔偿责任；四、驳回董某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元由董某某承担813元，李某某承担233元，中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司承担1157元。
兰考保险公司不服上诉称：1、一审法院认定董某某误工期限严重过长，不合理。董某某实际住院仅为62天，在治疗终结后，一直拖延时间不去做伤残鉴定，直至起诉前才申请。一审法院忽视董某某拖延鉴定这一事实，认定长达一年的误工期，导致裁判不公；2、一审法院适用农林牧副渔行业收入作为误工及护理费的计算标准存在严重错误。应当按照上一度农村居民年均纯收入计算相关损失；3、一审案件的诉讼费不应当由保险公司承担。本案是典型的道路侵权案件，保险公司不是本案的合格被告，不存在任何的过错。本案不适用交强险。另外，保险公司与被保险人之间的保险合同也排除了诉讼费用的承担。上诉请求：撤销原判，依法改判按照农民年均纯收入的标准，误工期限为90日计算董某某误工费并改判保险公司不承担诉讼费用。
董某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确；误工时间根据相关规定应从受伤之日到定残之日来认定。董某某的伤是两处骨折，要做两次手术才能治疗终结。所以决定了他的伤残时间。误工费计算是按人身损害解释，按农业人员进行计算的并无不当，诉讼费用也应由保险公司承担。董某某的伤是货车造成的，应认定为道路交通事故。鉴定书并无不当，董某某是两处骨折，鉴定为十级伤残是恰当的。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。本案中，根据该事故的具体情况，李某某驾驶货车在料场卸沙土，倒车时将在水池旁边洗手的收料员董某某腿部撞伤，负事故主要责任，应当承担主要赔偿责任。一审判决判定的李某某与董某某各自承担的事故责任比例适当。因李某某所驾驶货车在兰考保险公司处入有机动车交通事故责任强制保险，因此兰考保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以先行赔偿。一审判决关于误工时间认定及赔偿费用的计算标准并无不当，兰考保险公司的上诉理由与本案事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。兰考保险公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年四月二十七日
书记员 马艺洺
张 艳 林 与 张 凤 娟 继 承 人 债 务 清 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2158号
原告：张艳林，男，汉族，1969年出生，乾安县人。
被告：张凤娟，女，汉族，1974年出生，乾安县人。
本院在审理原告张艳林与被告张凤娟继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳林撤回起诉。
案件受理费人民币375元，由原告负担人民币187.5元，退还原告人民币187.5元。
代理审判员 李方东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更808号
罪犯范定强，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年7月11日作出（2014）贺八刑初字第81号刑事判决，以合同诈骗罪判处范定强有期徒刑六年六个月，刑期自2013年5月24日至2019年11月23日止，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯范定强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分90.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯范定强予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范定强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范定强减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1702号
原告闫某某，女，1978年6月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告陈某某，男，1976年2月22日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年八月二十五日
书记员 沙广禄
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第577号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告任玉杰，女，1960年10月27日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇取柴河村取柴河屯。
被告张春兰，女，1971年5月14日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇取柴河村取柴河屯。
被告张念君，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇取柴河村取柴河屯。
被告高羽，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇取柴河村取柴河屯。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告任玉杰等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告张春兰、张念君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张春兰、张念君的起诉。
审 判 长 刘 晓 梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张龙十月二十日
书 记 员 金 帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02864号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
被告谢林芝。
被告曾立民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢林芝、曾立民金融个人贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杜孟燕到庭参加了诉讼。被告谢林芝、曾立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢林芝、曾立民系夫妻关系，其于2011年6月2日在我行借款50000元用于做生意，借期一年，利率为8.4133‰。借款人于2012年10月8日前偿还了贷款利息合计6349.96元，经我行多次催收，尚欠我行本息合计62409.62元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金50000元，利息12409.62元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计62409.62元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告谢林芝、曾立民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告谢林芝与曾立民系夫妻关系，2011年6月2日，被告谢林芝、曾立民共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款50000元用于做生意。该借款由被告谢林芝立据和签订《个人贷款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.4133‰，还款期限为2012年6月2日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年5月20日止，被告共欠原告借款本金50000元，应支付借款利息12409.62元，本息合计62409.62元。另查明，诉讼过程中被告于2014年7月9日偿还了原告借款本金30000元，并已支付利息至2014年6月12日，现在被告尚欠原告借款本金20000元及2014年6月12日之后的利息未归还。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、代催收回执、利息计算表、收回贷款凭证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢林芝、曾立民偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告谢林芝、曾立民按照个人贷款合同约定的逾期利息标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2014年6月13日起至还款之日止借款本金20000元的利息。
上述一、二项支付款项，此款限被告谢林芝、曾立民在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告谢林芝、曾立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年七月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1068号
原告：卢纪广，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区家联盟装饰设计工作室，住所地：山东省日照市东港区黄海二路海洋国际1902。
经营者：王家杰，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住日照市。
原告卢纪广与被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢纪广的委托诉讼代理人董干到庭参加了诉讼，被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢纪广向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告货款14800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年秋开始与被告建立装饰材料买卖关系，被告多次购买原告的装饰材料。截止2016年5月17日，被告尚欠原告货款14800元。后经日照市东港区人民法院人民调解委员会进行诉前调解，达成还款协议，并约定违约金，原告多次联系被告履行协议，被告以种种理由拖延。
案经送达，被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室系个体工商户，被告王家杰系经营者。自2014年秋开始，被告多次购买原告的装饰材料，截止2016年5月17日，被告尚欠原告货款14800元。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，庭审过程中，原告撤回对被告王家杰的起诉并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条、销货清单、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告卢纪广与被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室的买卖关系，合法有效，应予依法保护。被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室尚欠原告货款14800元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款14800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室于本判决生效之日起七日内支付原告卢纪广货款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2284号
原告伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告陈海霞，女，1971年1月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告邓家阔，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告伍永虎诉被告陈海霞、邓家阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。因无被告邓家阔明确的送达地址，本院于2015年9月14日依法组成合议庭，并向被告邓家阔公告送达诉讼材料。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈海霞到庭参加诉讼，被告邓家阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍永虎诉称：2015年5月28日，被告陈海霞因资金周转需要，经被告邓家阔介绍，向原告借款人民币10万元，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年5月28日至同年7月27日，被告邓家阔为担保人。借款到期后，被告未还款。原告多次催讨无果后诉至法院，请求判令：1、被告陈海霞立即归还原告借款10万元；2、被告邓家阔对被告陈海霞的债务承担连带清偿责任。
被告陈海霞辩称：被告陈海霞系经被告邓家阔介绍向原告借款，被告邓家阔为担保人，但实际借款金额为93，500元，其余钱款系当月的预扣利息，双方约定借款利息为月息6，500元。2015年7月27日，被告陈海霞已将借款10万元及一个月利息6，500元交付被告邓家阔，由被告邓家阔向原告还款，被告陈海霞已履行了还款义务，故不同意原告诉请。
被告邓家阔未作答辩。
经开庭审理查明：2015年5月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告陈海霞向原告借款10万元，借款期限自2015年5月28日至同年7月27日，逾期还款责任为承担同期银行贷款四倍利息、诉讼费、律师费、误工费，并承担逾期滞纳金0.4%每天；被告邓家阔在《借款协议》担保人一栏处签字。当天，被告陈海霞收到借款后，在原告提供的取款金额为10万元的银行卡取款业务回单上书写“2015年5月28日陈海霞收到”。借款到期后，原告以被告未还款为由，于2015年8月诉至法院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告陈海霞的陈述、原告提供的借款协议、银行卡取款业务回单复印件及被告陈海霞提供的收据，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
被告陈海霞主张，其已履行还款义务，还款已交付被告邓家阔，应由被告邓家阔向原告还款。为证明其主张，被告陈海霞提供被告邓家阔出具的收据一份，其中载明：今邓家阔收到陈海霞人民币大写拾万元整（￥100，000元），归还日期2015年7月27日。
原告表示，收据系两被告间的经济往来，与其无关，其从未委托被告邓家阔收取原告还款，并且在借款后，其通过电话及短信向被告陈海霞催款，要求对方将还款汇至其本人账户。为证明其主张，原告提供手机短信两条，其中显示，原告在2015年6月27日将其账号发送被告陈海霞后，对方回复“收到”。被告陈海霞对原告提供的短信无异议，确认原告电话催款后，又通过短信将还款账户发送过来。其表示，因和原告不熟悉，故在收到短信后，还是联系了被告邓家阔，在未向原告核实的情况下，应被告邓家阔的要求交付还款。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及原告提供的借款协议等证据，可以证明被告陈海霞向原告借款10万元的事实。原告与被告陈海霞间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，借款到期后被告陈海霞未还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈海霞主张实际借款金额为93，500元，其余钱款为预扣利息，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈海霞主张其已还款，并提供被告邓家阔出具的收据，但该举证显示还款系由被告邓家阔收取，其亦未能举证证明被告邓家阔有权代原告收款或原告已收取还款，不能认定其还款义务已履行，故本院对其主张不予支持，被告陈海霞应立即归还原告借款。被告邓家阔在借款协议上作为担保人签字，应就此承担保证责任。因双方未对保证方式进行明确约定，应属连带责任保证，故被告邓家阔应对被告陈海霞的还款义务承担连带保证责任。被告邓家阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款10万元；
二、被告邓家阔应对被告陈海霞上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6824号
罪犯赵禄波，男，1979年3月10日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)临刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人赵禄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿114192.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵禄波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵禄波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵禄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵禄波减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4069号
原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司。
法定代表人严美珍。
委托代理人冯淼。
被告慈溪市双丰塑料有限公司。
法定代表人罗雪峰。
被告宁波双丰口腔清洁用品有限公司。
法定代表人沈永标。
原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司诉被告慈溪市双丰塑料有限公司（以下简称塑料公司）、宁波双丰口腔清洁用品有限公司（以下简称清洁用品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司的委托代理人冯淼到庭参加诉讼。被告塑料公司、清洁用品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司诉称：2014年3月7日，被告塑料公司向原告定作品名为250白片材7119平方米，单价为每平方米5.6元，合计价款39866.4元，约定订单确认后5天交货，月底结款（3月31日）等内容。次日，原告即按约履行了交货义务。同年3月21日，被告塑料公司要求原告向被告清洁用品公司开具价税金额为39866.4元的增值税专用发票，并承诺由两被告共同承担付款责任，原告经向被告清洁用品公司确认后，遂向被告清洁用品公司开具了上述增值税专用发票。嗣后，两被告共同向原告支付价款15000元，余款24866.4元至今未付。故起诉要求两被告支付价款24866.40元，并赔偿自2014年4月1日起计算至付清日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告塑料公司、清洁用品公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的订单合同、销售单、增值税发票、QQ聊天记录各1份、小额支付系统专用凭证2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告塑料公司之间的加工承揽合同关系合法有效。被告塑料公司未按约支付价款，理应承担逾期支付价款的民事责任。被告清洁用品公司在原告向其开具增值税发票后，已向原告履行了部分付款义务，被告清洁用品公司的上述付款行为应视为其自愿介入债务履行，即其同意对被告塑料公司的价款承担付款义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
慈溪市双丰塑料有限公司、宁波双丰口腔清洁用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州永正吹塑彩印包装有限公司价款24866.40元，并赔偿自2014年4月1日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如慈溪市双丰塑料有限公司、宁波双丰口腔清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由慈溪市双丰塑料有限公司、宁波双丰口腔清洁用品有限公司负担。上述案件受理费杭州永正吹塑彩印包装有限公司已向本院预交，慈溪市双丰塑料有限公司、宁波双丰口腔清洁用品有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州永正吹塑彩印包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月十日
书记员 童栎丞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第13号
申请执行人母长明，男，生于1966年6月，汉族，住广元市利州区。
被执行人广元市昭化区张家乡人民政府。
法定代表人李通，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2011）元民督字第6号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广元市昭化区张家乡人民政府在广元市昭化区农村信用合作联社张家信用社账户（8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年四月八日
书记员 王开波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初828号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：武汉制信科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东园西路以东、高新四路以北普天物联网创新研发基地（一期）第38幢1-4层1号房。
法定代表人：张国军，董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告武汉制信科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李思瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初44号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者。2016年10月19日因本案被抓获。次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被武汉市公安局刑事拘留，2016年11月11日被该局决定取保候审。2017年2月14日，经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日17时许，被告人黄某某与彭某等人在武汉市蔡甸区侏儒街南桥一农家乐用餐时饮酒。同日19时许，被告人黄某某无证醉酒驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色长安牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区蔡甸街新福路由南向北行驶至蔡甸区药监局门前时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其血液中乙醇浓度为110mg/100ml。经抽取血样送检，被告人黄某某血液中乙醇浓度为138.73mg/100ml。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无证醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2016年10月19日17时许，被告人黄某某与彭某等人在武汉市蔡甸区侏儒街南桥一农家乐用餐时饮酒。同日19时许，被告人黄某某无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色长安牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区蔡甸街新福路由南向北行驶至蔡甸区药监局门前时，被公安民警当场查获。
经现场呼气酒精测试，被告人黄某某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。经抽取血样送检，被告人黄某某血液中乙醇浓度为138.73mg/100ml。被告人黄某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的查获经过，查获经过、抽取血样的照片，扣押决定书、扣押清单，呼气酒精检测报告，证人彭某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的关于对违法行为人黄某某驾驶资格查询情况说明、武汉市公安局武公（交）决字2016第42015402（2016）A103号行政处罚决定书、武汉市第二拘留所执行回执、被告人黄某某的常住人口基本信息等，以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人黄某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人黄某某如实供述自己犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7,000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张梅丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1713号
申请执行人温州市鑫贵铸钢厂，住所地：温州市龙湾区永中青山村龙永路11号，组织机构代码：77936705-9。
法定代表人：张积桂。
被执行人张彦，男，1972年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张少华，女，1974年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市鑫贵铸钢厂与被执行人张彦、张少华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4788号民事判决书，被执行人张彦、张少华应向申请执行人支付69000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张彦、张少华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月7日止，被执行人张彦、张少华尚欠申请执行人69000元及利息，并负担本案申请执行费935元。
本院认为，被执行人张彦、张少华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1577号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张清清
审判员 刘 静
二〇一七年十一月七日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1713号申请执行人温州市鑫贵铸钢厂，住所地：温州市龙湾区永中青山村龙永路11号，组织机构代码：77936705-9。法定代表人：张积桂。被执行人张彦，男，1972年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人张少华，女，1974年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州市鑫贵铸钢厂与被执行人张彦、张少华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4788号民事判决书，被执行人张彦、张少华应向申请执行人支付69000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张彦、张少华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月7日止，被执行人张彦、张少华尚欠申请执行人69000元及利息，并负担本案申请执行费935元。本院认为，被执行人张彦、张少华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1577号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张清清审判员 刘 静二〇一七年十一月七日书记员 王章丞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00138号
上诉人（原审被告）新沂宁新混凝土有限公司。
法定代表人鲁成文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马玉良。
原审被告鲁成文。
原审被告任黎明
上诉人新沂宁新混凝土有限公司因与被上诉人马玉良、原审被告鲁成文、任黎明（任太龙）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年1月30日按上诉状预留的地址向上诉人新沂宁新混凝土有限公司寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2015年2月27日上午9：30公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人新沂宁新混凝土有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。经本院查询该邮件已于2015年2月8日妥投。
本院认为，上诉人新沂宁新混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人新沂宁新混凝土有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新沂宁新混凝土有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人新沂宁新混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘思蒙
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1036号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生。
上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
上诉人陈鹏、李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈鹏、李宁起诉至一审法院称：2013年12月7日晚10点左右，有一恶徒在我们住宅门前进行野蛮打砸，持续时间一个多小时，同时言语威胁我们。因事态严重，当即我们拨打110报警，该滋事者在数名警察面前仍然表现十分疯狂。陈鹏、李宁对出警民警出示了我们在2013年8月16日与海淀公安经侦签订的《证人诉讼权利义务告知书》，并依法提请保护。当天晚上，陈鹏、李宁到东城区东花市派出所录笔录时，再次出示该告知书，并依法提请对证人及近亲属保护。做笔录民警提出其无法做主，要等领导决定，到今天为止仍没有任何答复。同时，该严重事件至今没有任何处理。2013年12月7日，东城区东花市派出所已经知道我们是证人一事实×。2013年12月5日，北京市人民检察院第一分院告知我们当天将我们反映的北京中关村科技发展（控股）股份有限公司原总经理段永基、北京中关村开发建设股份有限公司原董事长王云龙严重违法犯罪问题的举报材料移交到海淀区人民检察院进行进一步调查，2013年12月7日晚就发生如此野蛮打砸事件。我们多次要求东城公安分局对该事件依法处理，到今天为止，东城公安分局作为公安执法部门，既不立案，也不依法处置；同时至今对陈鹏、李宁依法提请的对证人及其近亲属保护的请求没有答复，没有依法履行其应承担的法律责任，严重侵害陈鹏、李宁的合法权益。故陈鹏、李宁依法诉请确认东城公安分局对2013年12月7日发生在陈鹏、李宁身边的严重治安问题不立案，不依法处置，对陈鹏、李宁在紧急情况下提请的东城公安分局应依法履行保护证人及其近亲属的法定职责的合法请求不予答复，没有依法履行其保护原告合法人身权利法定职责的行政行为违法。
2015年5月15日，一审法院作出（2015）东行初字第36号行政判决认为：公安机关应当依法履行职责。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。
本案中，根据现有证据显示，东城公安分局下属东花市派出所在接到陈鹏、李宁的110报警之后及时出警并进行了相应的调查。因该纠纷明显不存在违反治安管理的行为，民警对纠纷双方进行口头调解，并无不当。陈鹏、李宁的诉讼请求，理由不成立，法院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。
陈鹏、李宁不服一审判决，持原审理由上诉至本院，请求本院撤销原判，支持其原诉请求。
东城公安分局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，陈鹏、李宁在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、陈鹏、李宁于2013年12月7日在家中拍摄的视频，证明事发当天砸门的过程及陈鹏、李宁向东城公安分局民警提交保护申请。
2、2013年12月7日调查笔录的谈话录音，证明事发当天晚上制作调查笔录的过程中，陈鹏、李宁录音经过东城公安分局民警同意，陈鹏、李宁向东城公安分局民警出示了保护申请，并要求依法处置肇事者。
在一审诉讼期间，东城公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、2013年12月7日110报警单3份，证明东城公安分局在2013年12月7日收到陈鹏、李宁与祝某某双方的报警，祝某某先报警称因有邻居扰民故报警，本案程鹏、李宁报警称“有人砸自家门”。
2、祝某某证言1份，证明东城公安分局在接到110报警后所做工作，最终对双方进行调解结案。
3、祝某某笔录1份，证明祝某某对敲东城公安分局家门的情况陈述。
4、110报警单多份，证明因陈鹏、李宁多次出现幻听导致扰民，邻居因此报警，另陈鹏、李宁也多次错误报警。
5、到案民警工作说明，证明出警民警对现场核实情况的记录，证明民警接到报警后出警到现场，祝某某在陈鹏、李宁家门外等候，民警核实了双方当事人的自然情况，听取了祝某某和陈鹏、李宁的各自陈述，并将双方当事人带回派出所进行处理。
6、民警郭某某证言，证明陈鹏、李宁在接到110报警后所做工作，最终对双方进行调解结案。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：陈鹏、李宁证据1与本案具有关联性，予以采纳。其中视频内容能够证明陈鹏、李宁报警，但不能证明有砸门行为。陈鹏、李宁证据2与本案具有关联性，予以采纳。其中录音内容能够证明接陈鹏、李宁报警后在东花市派出所对其报警内容进行调查询问。东城公安分局全部证据与本案具有关联性，法院予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：陈鹏、李宁夫妇居住于北京市东城区花市枣苑小区××室，多次被邻居报警反映其有噪音扰民行为，且长期滋扰报警。2013年12月7日22时15分，陈鹏、李宁楼下邻居祝某某报警反映陈鹏、李宁噪音扰民，并自称在陈鹏、李宁家门外，要求东城公安分局当日解决问题。同日22时16分，陈鹏报警反映有邻居砸门。同日22时19分，李宁报警称有一陌生男子一直砸门并骂人。东城公安分局下属东花市派出所接到报警后出警，将陈鹏和祝某某带回派出所询问。经调查，民警认为该事件系祝某某为制止陈鹏、李宁噪音扰民而与陈鹏、李宁产生的民间纠纷，并无侵害公共安全或者人身权、财产权的事实发生，明显不属于治安案件，故就该纠纷对双方进行了口头调解。现陈鹏、李宁以东城公安分局不作为诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”据此，东城公安分局具有对违反治安管理的行为，予以处理的行政职权。
本案中，陈鹏、李宁向东城公安分局报警称他人在其家门前砸门、骂人，对于该警情，东城公安分局东花市派出所及时出警调查，在了解到陈鹏、李宁反映的问题实系邻里纠纷，不构成治安案件后，对陈鹏、李宁予以告知，亦进行了调解工作，故东城公安分局对陈鹏、李宁的报警，并未构成不履责。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈鹏、李宁的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。陈鹏、李宁的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由陈鹏、李宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)重字第45号原告辛建忠，男，1958年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告陈标，男，1961年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。本院在审理原告辛建忠诉被告陈标房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案必须以(2015)杨受初字第16号一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦冬红人民陪审员  马顺山人民陪审员  梅丽华二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3443号
原告：朱现彪，男，汉族。
被告：朱明立，男，汉族。
原告朱现彪与被告朱明立民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱现彪以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱现彪提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱现彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱现彪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 冰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执616号
申请执行人阮萍，女，1983年1月12日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。
被执行人曹情，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币332000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街958弄80号501室房屋。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1151号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月十八日
书记员 寿飞飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00634号
罪犯童维彬，男，1981年6月30日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2005年3月4日作出（2005）东刑初字第50号刑事判决，认定被告人童维彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2011年8月1日，经本院�定，先后减去有期徒刑十个月、一年九个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年5月24日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯童维彬在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯童维彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯童维彬的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6546号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：李勇。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1187号
申请执行人王兰华，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第063号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第063号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1809号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人李永贵，男，汉族系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告贾思雨，女，汉族。
委托代理人单丽娟，女，蒙古族，个体。
被告王丽新，女，蒙古族，个体。
被告贾海军，男，汉族，个体。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告贾思雨、王丽新、贾海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人李永贵、被告贾思雨的委托代理人单丽娟到庭参加诉讼，被告王丽新、贾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2014年4月16日，被告贾思雨因购化肥向原告所属的辽河信用社借款300000.00元，双方于当日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款利率为13.2964‰，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同时，被告王丽新、贾海军与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在王丽新名下的位于通辽市科尔沁区永清街道办事处不夜城**室的房屋产权作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按照约定全额履行了支付借款义务，但被告贾思雨仅偿还部分利息，并未按照约定偿还剩余借款本息，截止2016年2月18日，已欠本息349419.47元。请求法院判令被告贾思雨偿还全部借款本金人民币300000.00元，利息49419.47元（按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）；判令被告王丽新、贾海军履行担保义务，原告有权以本案中的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿；判令本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告贾思雨辩称，欠款属实，数额为300000.00元，担保也属实，合法的利息我方承担，我方于2016年10月末偿还。
被告王丽新、贾海军未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告贾思雨因购化肥向原告所属的辽河信用社借款300000.00元，双方于当日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款月利率为13.2964‰，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日。还款付息方式为一次还本，分期付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按季结息，结息日为每季末月20日前。贷款逾期利率为合同贷款利率的基础上上浮50%。因借款人的违约行为，导致贷款人通过诉讼方式实现该笔债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用，由借款人承担。同时，被告王丽新、贾海军与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在王丽新名下的位于通辽市科尔沁区永清街道办事处不夜城**室的房屋作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。担保范围包括本金、利息等及贷款人实现债权发生的费用。合同签订后，原告于2014年4月16日按照约定向被告贾思雨全额履行了支付借款义务，但被告贾思雨并未按照约定偿还剩余借款本息，仅偿还利息至2015年6月28日，已拖欠2015年6月29日至2016年2月18日利息为47069.26元（300000.00元×13.2964‰×1.5÷30×236天），原告主张49419.47元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款借款合同》、借款凭证各一份，借款借据一枚，《个人借款抵押合同》、房地产抵押合同、他项权证各一份，身份证复印件、户口簿复印件各三份，无婚姻登记证明结婚证各一份，上述证据经被告贾思雨质证，对其真实性未提出异议，以上证据内容真实、来源合法，能够证明被告贾思雨由被告王丽新、贾海军为该笔借款提供抵押担保从原告处借款300000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告贾思雨、王丽新、贾海军之间订立的《个人贷款借款合同》、《个人借款抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告贾思雨发放了借款。被告王丽新、贾海军作为抵押人，自愿为该笔借款本息提供抵押担保，该约定符合法律规定，予以确认。原告依据借款合同的约定,要求被告贾思雨偿还借款，并要求被告王丽新、贾海军对上述债务在抵押担保范围内对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告贾思雨拖欠原告自2015年6月29日至2016年2月18日利息为47069.26元，原告主张49419.47元，多主张部分是计收复利，有悖法律规定，本院不予支持。被告王丽新、贾海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾思雨偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金300000.00元，利息款47069.26元，合计347069.26元（2016年2月18日以后至借款偿还完毕之日止的利息按照双方签订合同约定的逾期利率顺延计息），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾思雨如不能按期偿还本判决第一项中的款项，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告王丽新、贾海军提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费3271.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担18.00元，由被告贾思雨、王丽新、贾海军负担3253.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年五月十一日
书记员 张博楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2120号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：黄志雄，该社职员。
被告：王思龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告王思龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金7837.39元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[其中计至2017年2月18日止为6317.21元，另自2017年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即归还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金154.6元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[自2017年3月18日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。事实和理由：被告于2013年10月5日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡免息还款期限最长56天……被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，信用额度10000元，每月21日为账单日。被告于2013年10月29日激活贷记卡开始消费，截止至2017年2月18日被告已透支本金7837.39元，期间产生利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项6317.21元。近期经原告多次催讨，被告拒不归还，自原告起诉时被告尚欠原告信用卡透支本金7837.39元及按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付的利息、复利、滞纳金及其他费用,暂计至2017年2月18日止产生的利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项约6317.21元。
被告王思龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告东桥信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告王思龙的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。
3、福万通贷记卡申请表1份，以此证明2013年10月5日被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，免息还款期最长为56天，逾期还款按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
4、贷记卡交易明细、台账信息各1份，以此证明被告使用福万通贷记卡的交易明细，以及被告至2017年2月18日结欠原告的借款本息情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年10月5日，被告向原告申请办理福万通贷记卡（卡号62×××04）1张，原告审核后予以办理。双方并就被告申领使用福万通贷记卡达成合约，约定被告在原告授信额度10000元内支取使用该资金，该卡免息还款期最长为56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。被告使用该卡进行交易过程中，截止至2017年2月18日已透支本金7837.39元，产生利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项6317.21元。原告自认，被告于原告起诉本案后又偿还14000元，现尚欠借款本金154.6元及自2017年3月18日起产生的利息、复利、滞纳金及其他费用未归还。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还贷记卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的贷记卡借款本金本金154.6元，并支付自2017年3月18日起按双方合同约定的利息、复利、滞纳金及其他费用，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王思龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社贷记卡借款本金154.6元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[自2017年3月18日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年四月一日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2120号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：黄志雄，该社职员。被告：王思龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告王思龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金7837.39元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[其中计至2017年2月18日止为6317.21元，另自2017年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即归还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金154.6元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[自2017年3月18日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。事实和理由：被告于2013年10月5日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡免息还款期限最长56天……被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，信用额度10000元，每月21日为账单日。被告于2013年10月29日激活贷记卡开始消费，截止至2017年2月18日被告已透支本金7837.39元，期间产生利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项6317.21元。近期经原告多次催讨，被告拒不归还，自原告起诉时被告尚欠原告信用卡透支本金7837.39元及按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付的利息、复利、滞纳金及其他费用,暂计至2017年2月18日止产生的利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项约6317.21元。被告王思龙未作答辩。在本院审理过程中，原告东桥信用社提供以下证据：1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告王思龙的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。3、福万通贷记卡申请表1份，以此证明2013年10月5日被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，免息还款期最长为56天，逾期还款按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。4、贷记卡交易明细、台账信息各1份，以此证明被告使用福万通贷记卡的交易明细，以及被告至2017年2月18日结欠原告的借款本息情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2013年10月5日，被告向原告申请办理福万通贷记卡（卡号62×××04）1张，原告审核后予以办理。双方并就被告申领使用福万通贷记卡达成合约，约定被告在原告授信额度10000元内支取使用该资金，该卡免息还款期最长为56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。被告使用该卡进行交易过程中，截止至2017年2月18日已透支本金7837.39元，产生利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项6317.21元。原告自认，被告于原告起诉本案后又偿还14000元，现尚欠借款本金154.6元及自2017年3月18日起产生的利息、复利、滞纳金及其他费用未归还。综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还贷记卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的贷记卡借款本金本金154.6元，并支付自2017年3月18日起按双方合同约定的利息、复利、滞纳金及其他费用，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王思龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社贷记卡借款本金154.6元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[自2017年3月18日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一七年四月一日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3206号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：陈志远，系总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李英浩，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李英浩之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉银球物业管理有限公司于2015年9月2日申请撤诉。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年九月二日
书记员 郑亚珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3206号原告南平市旺宇物业服务有限公司。法定代表人杨福程，总经理。委托代理人杨智文，男，1968年9月1日出生，汉族，公司员工。被告吴某，女，1966年1月27日出生，汉族。原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告吴某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年七月二十四日书记员许传妹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第667号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人王风娥。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告委托代理人王风娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有四个子女，被告系原告长子，原告含辛茹苦将被告抚养成人并为其成家，现原告已年迈，需要子女赡养照顾，但被告却不念母子关系，对原告不管不问。虽经村委会、乡镇司法部门调解，被告拒不履行赡养义务，无奈之下，原告诉至法院要求依法判令：1、被告每年支付原告赡养费1000元；2、被告为原告提供必要的住处；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意由我继续赡养，地由我耕种，每月给付老人100元的生活费，不包括老人领取的养老金，即按2014年5月9日的协议履行。如果老人不跟我生活，我同意把地给她，但不同意给付生活费。
经审理查明，原告李某甲育有两男两女共某。2014年5月9日，长子李某乙和次子李建中在胜营镇新镇村委会的证明下签订协议，约定李某甲由李某乙照顾生活起居，李计友（李某甲丈夫）由李建中照顾，此后双方按照该协议各自履行赡养义务。2014年农历10月，李计友去世。2015年6月，因家庭矛盾原告从被告家中离开，在次子李建中家居住。从2015年农历5月份开始被告不再给付原告生活费。另查明，原告每月有75元的养老金收入。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。原告年事已高，丧失劳动能力，除每月75元的养老收入外没有其他生活来源，被告作为原告的长子，具有完全的民事行为能力，应实际履行其赡养义务，原告请求被告支付赡养费的诉讼请求依法应予支持。原告诉请每年1000元的数额符合法律的规定，应予支持。被告同意在其家中为原告提供住处，居住在何处由原告自行选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十日内给付原告李某甲2015年的赡养费500元。
二、被告李某乙自2016年开始每年支付原告李某甲赡养费1000元（于每年的1月1日支付当年费用）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执21-1号
申请执行人罗强。
被执行人江山。
本院在执行申请执行人罗强与被执行人江山借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 会
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初245号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年11月11日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，户籍地邵武市，案发前暂住邵武市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人黄某甲在其暂住的邵武市房屋内，先后6次容留吸毒人员黄某乙并与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同时查明，2015年11月13日，黄某甲因吸食毒品被邵武市公安局处以行政拘留十二日。公安人员在办理黄某丙贩毒案件中，发现黄某甲有容留他人吸食毒品的犯罪嫌疑，于黄某甲行政拘留期届满日即2015年11月25日，将黄某甲刑事拘留，黄某甲归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、行政处罚决定书、房产证等书证；证人黄某乙、马某、黄某丙的证言；被告人黄某甲的供述及辩解；辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第345号
申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，该社理事长。
被执行人陈建平，男，汉族，生于1969年9月9日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案应执行标的2000元及息，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人陈建平在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2695号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
执行员 左松涛
二〇一五年九月十四日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第345号
申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，该社理事长。
被执行人陈建平，男，汉族，生于1969年9月9日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案应执行标的2000元及息，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人陈建平在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2695号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
执行员 左松涛
二〇一五年九月十四日
书记员 龚文武
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第838号
上诉人（原审被告）靳存义，男，1956年9月19日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民。
委托代理人白红红，女，1966年1月25日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民。系靳存义之妻。
被上诉人（原审原告）靳顺义，男，1939年1月10日生，汉族，定襄县西河头村人，吕梁市卫生学校退休干部。
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
委托代理人靳文兴，男，1968年10月22日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村人，兴县公安局干警。系靳顺义之子。
上诉人靳存义因物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳存义及其委托代理人白红红，被上诉人靳顺义及其委托代理人靳文兴、李贵明均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案实质争议为物权保护纠纷，物权保护纠纷应首先查明物权界定是否明晰，原审判决未查明相关事实，属于认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第200号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还靳存义。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦媛媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2346号
罪犯陈国强。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年11月19日作出(2013)园刑初字第0265号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪，�处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔�表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国强的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初20号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人耿某，男，1985年10月12日出生于安徽省阜南县，住安徽省阜南县黄岗镇。曾于2013年因盗窃罪被判处拘役二个月十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年1月11日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书，指控被告人耿某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日18时许，被告人耿某和余某某（另案处理）在沈阳市铁西区某路某号某商场自行车存放处，用事先准备的工具撬开车锁盗走“钻石鸟牌”电动自行车一辆，随即被抓获。被盗电动自行车经鉴定人民币1170元，已被扣押并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的赃物及作案工具照片、被告人耿某身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、购车凭证、证人王某某、余某某的证言、被害人陈某某的陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、提取经过、扣押发还清单、情况说明、被告人耿某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人耿某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金�赃物已追缴并返还被害人，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月25日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝佳卉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1148号
罪犯刘旭，男，1990年10月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）琼山刑初字第56号刑事判决，以被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月18日起至2014年11月17日止。罪犯刘旭于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘旭自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘旭应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，且该犯为病犯，应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517号
申请执行人：耿立军等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人耿立军等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517号
申请执行人：白秀莹等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人白秀莹等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517号
申请执行人：祁军等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人祁军等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517号
申请执行人：张涛等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人张涛等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517号
申请执行人：高铭等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人高铭等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文