wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1859号
原告：张立中，男。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ。
被告：张绍（兆）保，男。
被告：罗月娥，女。
原告张立中与被告张绍保、罗月娥侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立中及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼，被告张绍保、罗月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立中向本院提出诉讼请求：１．判令张绍保、罗月娥停止侵害；２．赔偿张立中损失3000元。诉讼过程中张立中明确其损失为3350元，具体项目及金额如下：财产损失450元、人工损失2900元。事实和理由：张立中与张绍保、罗月娥为邻居关系。张立中门前为隙基，其中进门左侧有约十平方米空地以前属张绍保家使用。2015年10月26日经双方友好协商，张绍保以1000元补偿费将该土地使用权转让给了张立中。然而，2016年3月张立中为进行危房改造而使用该土地时，张绍保家百般阻挠，阻止施工。经村、公安等各方劝阻无效，张立中停工至今。
张绍保、罗月娥均未作答辩。
张立中围绕诉讼请求依法提交下列证据：
一、身份信息复印件。证明张立中、张绍保及罗月娥的身份。
二、收条复印件（已与原件核对）。证明：张绍保与罗月娥的宅基地已通过村调解转让给了张立中；张立中支付了转让、青苗费；双方的转让协议生效。
三、张立中的委托诉讼代理人对张某甲（某镇某村党总支书记）作的调查笔录、张立中的建房报告复印件。证明：张绍保山墙延伸线外约十平方米宅基地经双方协商转让给了张立中；张立中建房符合规划，已经村批准；张绍保致使张立中停工。
四、接处警情况登记表、照片3张。证明：张绍保强行让张立中停工；张立中的宅基地受淹现场；张立中的地基受阻残缺现场。
上述证据因张绍保、罗月娥未到庭，亦未提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，现对张立中提交的证据认定如下：
证据一具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据二，该证据可以证明张立中与张绍保于2015年10月26日约定将张绍保的位于其房屋北面山墙外侧宅基地转让给张立中使用，张立中支付地皮转让青苗损失费1000元。本院认为，张绍保将该地基转让的行为实质上变更了宅基地的界址，物权法第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”因双方均未进行变更登记，其行为不具有物权法上的效力，即张立中对争议的宅基地不享有使用权，因此该证据不能达到其有权使用该块土地的目的。证据三，证人未到庭接受质询，不能核实证言的真实性，本院不予确认。张立中的建房报告可证明其建房行为已获某村委会同意。证据四具有真实性、合法性及关联性，可以达到证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：
张立中与张绍保夫妇均为某镇某村村民，二户的宅地基相邻，张立中家宅基地位于张绍保家宅基地北侧。2015年10月26日经双方协商张绍保将位于其房屋北侧山墙（与张立中家相邻）外一块宅基地转让给张立中使用，张立中支付地皮转让青苗损失费1000元。张绍保收款后向张立中出具收条。后张立中并未将该块土地使用权依照法律规定向土地管理部门申请使用权变更登记。2016年张立中拆除旧房建新房，在使用上述土地建房时遭张绍保阻挠，为此张立中涉诉来院望判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张立中请求判令张绍保、罗月娥停止侵害，但其所举证据不能证明其对争议宅地基享有使用权，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张立中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2032号
原告彭某。
被告邓某。
本院在审理原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
审判员 乐金军
二〇一六年九月二日
书记员 叶 刚
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初354号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨文礼，男，1991年4月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月7日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年8月19日被沈丘县公安局取保候审，2018年6月12日被沈丘县人民法院取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人杨文礼犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人杨文礼及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年9月26日8时许，沈丘县洪山乡马庄行政村杨寨村村民杨某1家与杨某2家因倒垃圾发生纠纷，而后双方发生厮打。厮打过程中，被告人杨文礼（杨某2的儿子）用手将杨某1的妻子刘某推倒在地，致使刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某胸椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了被告人杨文礼的供述与辩解，被害人刘某的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨文礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人杨文礼犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨文礼当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人杨文礼具有从轻处罚的量刑情节。被告人杨文礼案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚;被告人杨文礼系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好;本案系邻里纠纷激化导致，被害人刘某亦有过错;被告人杨文礼作案时未使用任何工具，主观恶性较小;被告人杨文礼案发后主动赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某亦表示不再追究被告人杨文礼的刑事责任。综上，请求法院对被告人杨文礼判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明：
2013年9月26日8时许，沈丘县洪山乡马庄行政村杨寨村村民杨某1家与杨某2家因倒垃圾发生纠纷，而后双方发生厮打。厮打过程中，被告人杨文礼（杨某2的儿子）用手将杨某1的妻子刘某推倒在地，致使刘某受伤。经鉴定，被害人刘某胸椎体压缩性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨文礼案发后赔偿了被害人刘某45000元，并取得了被害人刘某的谅解。
还查明，被告人杨文礼犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人杨文礼具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。
以上事实，被告人杨文礼在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨文礼的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人杨某1、毕某、杨某2、孙某、卢某、张某、李某、杨某3、杨某4、于某的证言，鉴定意见，现场照片，协议书，收到条，谅解协议，谅解书，无违法犯罪记录证明，调查评估意见书，发破案报告，被告人杨文礼的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚;被告人杨文礼赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨文礼的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王建达
审 判 员 徐茜茜
人民陪审员 陈心东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭鹏飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第30号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人顾平礼。
成都市成华区人民检察院指控：2014年10月26日18时许，被告人顾平礼驾驶黑色踏板摩托车，在成都市成华区某大道某路边，趁将电瓶车停在路边打电话的被害人唐某某不备，抢夺其一部金黄色苹果5S（16G）手机，后逃逸，被害人随即骑电瓶车追赶至某公交站附近处将顾平礼的摩托车撞倒，顾平礼为抗拒抓捕，拿出随身携带的伸缩铁棍，向被害人唐某某和帮助抓捕的群众挥打，后被群众合力制服。被抢手机经鉴定，价值人民币3772元。
公诉机关认为，被告人顾平礼趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人顾平礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其当庭辩解称，自己没有抗拒抓捕，不是抢劫，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人顾平礼所抢手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾平礼趁人不备强行抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。根据本案中被告人的供述、被害人的陈述，相互印证，可以证实被告人抢夺手机，在逃跑过程中，抗拒抓捕的事实，被告人的行为符合抢劫罪的法律特征。故本院对其辩解意见不予采纳。被告人当庭虽不认可其有抗拒抓捕的行为，但其在归案后确实如实供述了其抢夺手机，在逃跑中使用伸缩棍挥舞的事实，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾平礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 奕
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初145号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人韩志友，男，1962年11月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月30日被鄢陵县森林公安局取保候审。2018年7月3日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人韩志友犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员曹家玮，被告人韩志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日上午，被告人韩志友在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于鄢陵县南坞镇柴庄村北地的10棵杨树伐掉。经鉴定，被采伐的杨树立木蓄积量为14.3406立方米。
上述事实，被告人韩志友在开庭审理过程中亦无异议，并有油锯照片二张、常住人口基本信息五份、前科情况查询证明一份、扣押物品清单一份、到案经过一份、鄢陵县林业局证明一份、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，森公司鉴（材积）字[2018]6号，、现场勘验检查工作记录一份，包括现场勘验笔录一份、现场方位示意图二张及现场照片十张、辨认笔录一份、辨认照片二张、证人陈某、柴某1、郑某、柴某2证言、被告人韩志友供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志友违反森林法的规定，采伐数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人韩志友在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩志友犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的油锯一把由鄢陵县森林公安局发还被告人韩志友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 ?靳欢欢
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3069号
申请执行人苗红，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南绿色家园置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人魏宏凯，经理。
本院受理的申请执行人苗红与被执行人河南绿色家园置业有限公司合伙纠纷一案，于2018年6月14日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1517号民事判决书，责令被执行人河南绿色家园置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南绿色家园置业有限公司银行存款或其它收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二日
书记员 李海鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更588号
罪犯周志刚，男，1971年10月18日出生，汉族，大专文化湖南省常宁市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年12月26日作出（2012）常刑重初第07号刑事判决，认定被告人周志刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，违法所得1965048.25元退赔给受害单位常宁市香惠米业有限公司。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1155号
被拘留人：付红梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人刘广东与被执行人付红梅、孙红、刘兴菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6185号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人付红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对付红梅拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2024号
罪犯胡莲英，女，1975年12月1日出生，汉族，初中肄业，湖南省衡南县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘0407刑初225号刑事判决，以被告人胡莲英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年12月9日起至2018年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡莲英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，考核余分67.5分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡莲英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡莲英减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月二十七日法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2024号罪犯胡莲英，女，1975年12月1日出生，汉族，初中肄业，湖南省衡南县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘0407刑初225号刑事判决，以被告人胡莲英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年12月9日起至2018年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡莲英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，考核余分67.5分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡莲英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡莲英减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                   二〇一八年八月二十七日法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第703-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西壮族自治区百色市中山一路6号。
法定代表人黄炫磊，该行行长。
被执行人百色市双贝佳商贸有限公司，住所地广西百色市右江区向阳路7号阳光新城B-1003号。
法定代表人杨雯惠，该公司总经理。
被执行人杨雯惠，女，1970年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄海忠，男，1969年6月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄智，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人刘俞伯，男，1951年9月9日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人刘凤竹，女，1960年10月19日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人杨彤，女，1979年5月25日出生，壮族，住广西凌云县。
被执行人杨文艳，女，1972年5月20日出生，壮族，住广西凌云县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行被执行人百色市双贝佳商贸有限公司、杨雯惠、黄海忠、黄智、刘俞伯、刘凤竹、杨彤、杨文艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第77号民事判决书、百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄海忠在中国工商银行百色市右江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海忠在中国工商银行百色市右江支行账户21×××24上的存款1700元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十月十九日
书记员 黄俞程
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1496号
申请执行人：某某，男。
被执行人：薛某，男。
被执行人：闫某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行某某与薛某、闫某某、王某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月13日，向被执行人薛某、闫某某、王某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月20日向薛某、闫某某、王某发出限制消费令，并依法将薛某、闫某某、王某纳入失信被执行人名单；3、2017年10月16、2018年3月24日向金融机构查询丁俊杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月18日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行�动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 孙印领
二〇一八年四月一日
书记员 郑其明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1476号
原告张士岭，男，1970年3月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告冯宝通，男，1976年3月11日出生，公民身份号码×××。
原告张士岭与被告冯宝通劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士岭及其委托代理人刘佳、被告冯宝通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士岭诉称：原告受被告雇佣，从事农村建房施工工作。原告从事瓦工工作，双方约定劳务费每天200元。原告自2015年6月21日进场工作，一直工作至2015年11月24日，共计出勤128天。被告以房主未支付工程款为由，拖欠原告劳务费用。工程完工后，原告一直在顺义区木林镇×村等着向被告要劳务费，耽误了工作时间，造成原告在2015年11月27日至2016年1月26日期间的误工费损失6000元（每天按照100元标准估算）。原告故起诉至法院，请求被告支付劳务费15600元、误工费6000元，被告承担本案诉讼费。
被告冯宝通辩称：不同意原告的诉讼请求。我认可原告诉状上所述的出工天数128天，但不认可日劳务费标准。原告是跟着我干活的，冯宝战是代班的，从我这领取每平方米30元的管理费。工人工资标准开始暂时说的是活干好了200元一天，干不好就看着给。原告干活过程中出工不出力。当时说早上6点半出工，但原告都是7点才到现场，中途去厕所能去1小时，回家拿东西，距离200米的地方能走1个多小时。原告干活的技术不达标，包括挂瓦漏雨、抹灰有裂缝、地瓷空鼓。原告是瓦工，这些都是瓦工应当干的。因为原告技术有问题、时间观念差、出工不出力，发包方因此还扣我钱了，到现在也没给我工钱，我已给原告一部分工钱了。因为存在上述问题，我认为原告劳务费应当扣减，最少扣30%。法院可以到原告干活的现场看一下施工质量，原告一共给4、5家干过活，包括张志军、祁立芳、王明、孙月敏、刘和青。劳务费是按天计算的，不干活就没有工钱。关于原告所述的误工费问题，被告不同意支付，原告没有证据证明其误工期间。
经审理查明：
2015年6月21日至2015年11月24日期间，原告经冯宝战介绍，跟随被告从事农村建房施工工作，工资标准为每日200元，原告共出勤128天。2015年12月26日，被告为原告出具书面材料（实为欠条）一份，载明“今欠张世领工资壹万玖仟陆佰元，19600.00,2015.12.26号，签字：冯宝通”。庭审中，被告认可欠条落款处签字是其本人所签，但其表示签字时没有仔细看，账也不是其算的，故对欠条内容不予认可。
庭审中，本院向双方出示2016年3月2日对被告所做的询问笔录。在该笔录中，被告对欠付劳务费的事实不持异议，并表示欠条中的“张世领”就是本案原告张士岭。原告认可询问笔录，并表示欠条中的姓名系笔误。被告认可笔录的真实性，并表示当时因原告表示要撤诉，被告才认可的，其没有仔细看，不认可欠条中的“张世领”就是本案原告张士岭。
2016年1月19日，被告之妻井雪云向原告支付了4000元劳务费，该款包括在欠条所载的19600元之中。原告据此要求被告支付15600元劳务费。被告表示井雪云所支款项系借给原告，当时其不在家，但其与井雪云和原告之间没有其他债权债务关系。
庭审中，被告称因原告施工原因导致施工质量问题，房主未将施工款给被告，并提供证人祁立芳的书面证言，欲证明原告出工不出力。原告对此不予认可。
庭审中，对其主张的误工费损失，原告未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。被告作为原告的雇主，有向原告给付相应劳务费的义务。双方劳务合同关系终止后，被告为原告出具欠条，载明了欠付劳务费的金额。被告对欠条中本人的签字不持异议，并在庭前询问笔录中对欠付事实和金额予以认可，构成对该欠条的自认。庭审中，被告以原告要撤诉、其未仔细看、未对账且不认可欠条中的“张世领”为本案被告等为由，对欠条内容不予认可，但其并未提供相反证据加以推翻，结合被告在庭审中已自认原告为其提供劳务的事实，可以认定欠条所载的姓名应为笔误，被告欠付原告劳务费的事实应得以确认。关于被告之妻井雪云代为支付4000元一节，考虑到二人夫妻关系之事实及其二人与原告并无其他债权债务关系之情况，本院可以认定代付款项的性质应为欠付的部分劳务费。被告所称系借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。扣除已付部分劳务费外，被告依据欠条向原告主张剩余劳务费15600元，于法有据，本院予以支持。原告主张因向被告索要劳务费造成误工费损失问题，没有提交相关证据且于法无据，本院不予支持。关于所建工程存在质量问题及房主未付工程款问题，被告可另行解决。被告以此拒付剩余劳务费，依据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝通于本判决生效之日起七日内给付原告张士岭劳务费一万五千六百元；
二、驳回原告张士岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告张士岭负担一百元（已交纳），由被告冯宝通负担二百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙春牛
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗佳旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1961号
罪犯尹艳霞，女，1981年10月21日出生，汉族，中专文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)怀中刑一初字第72号刑事判决，以被告人尹艳霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)湘高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2013年4月26日起。决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)湘刑更字第156号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年3月24日止。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分424.5分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯尹艳霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹艳霞减去有期徒刑七个月（刑期至2037年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1961号罪犯尹艳霞，女，1981年10月21日出生，汉族，中专文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)怀中刑一初字第72号刑事判决，以被告人尹艳霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)湘高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2013年4月26日起。决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)湘刑更字第156号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年3月24日止。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分424.5分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹艳霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹艳霞减去有期徒刑七个月（刑期至2037年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2567号
原告宋常宝，男，1968年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人卓超，男，1983年9月26日生，汉族。
被告赵鲁平，男，1963年8月10日生，汉族，个体户。
原告宋常宝诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、赵鲁平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋常宝及其委托代理人朱峰与被告黑龙江省建工集团有限责任公司的委托代理人卓超到庭参加了诉讼，被告赵鲁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋常宝诉称，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司将其承建的涟水县帝景蓝湾三期高层工程转包给赵鲁平施工，期间从原告处购买沙石，至2011年9月22日共欠原告沙石款162748元，并由时任江苏分公司的项目执行经理陈洪智签字确认，后经索要被告至今未付款，现请求法院依法判决。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司辩称，我单位与原告无任何合同关系，与陈洪智无任何关系，也没用承诺给任何人，不同意给付原告货款。
被告赵鲁平未作答辩。
经审理查明，淮安市鸿丰置业有限公司将涟水县帝景蓝湾三期高层工程发包给黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司（下称江苏分公司），江苏分公司组织人员施工，并任命范月坤为涟水县帝景蓝湾三期高层工程的项目经理，指派陈洪智为该工程项目执行经理。江苏分公司将帝景蓝湾工程的木工、瓦工、钢筋工承包给被告赵鲁平。在施工过程中，该工程购买了原告的沙石等材料，经双方结算，共计欠原告沙石款162748元，由被告赵鲁平和该项目的执行经理陈洪智签字确认。陈洪智还给原告书面承诺：正面材料款有黑龙江建工集团支付后，从赵鲁平工程款范围内扣除，情况属实，陈洪智，2011年11月22日。后原告多次向被告索要货款，被告一直借故不予给付。原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求被告给付货款162748元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，江苏分公司不具备法人资格，申请开办单位为黑龙江省第一建筑工程公司，2011年1月10日，黑龙江省第一建筑工程公司申请注销，该公司被被告黑龙江省建工集团有限责任公司合并吸收。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的三期材料结算单、淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第987号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告供应沙石给被告赵鲁平及原黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司，经双方结算，被告共欠原告货款162748元，由被告赵鲁平和项目执行经理陈洪智签字确认，被告应当支付。因江苏分公司的开办单位黑龙江省第一建筑工程公司被被告单位黑龙江省建工集团有限责任公司合并吸收，原江苏分公司的债权债务依法应由合并后的新公司负担。据此，黑龙江省建工集团有限责任公司应承担给付货款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
在审理中，被告黑龙江省建工集团有限责任公司提供了盐城青原建筑工程有限公司与浙江宏林建设工程有限公司的施工合同，辩称被告赵鲁平是代表浙江宏林建设工程有限公司的，被告黑龙江省建工集团有限责任公司不应承担给付货款的责任。因其提供的施工合同为复印件，亦无其他证据印证，被告黑龙江省建工集团有限责任公司的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。
被告赵鲁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省建工集团有限责任公司、赵鲁平在判决生效后20日内给付原告宋常宝货款162748元；被告黑龙江省建工集团有限责任公司、赵鲁平互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司、赵鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第629号
原告柳钰。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告柳艳。
委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。
原告柳钰与被告柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳钰的委托代理人胡国栋、周燕娜，被告柳艳的委托代理人赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳钰诉称：原被告双方系堂姐弟关系。2014年6月，双方各出资9.5万元用于合作经营电信营业厅。后双方协议柳钰退出，柳艳退还投资款9.5万元。后柳艳分别于2014年10月20日和2015年3月31日各退还了4万元和1万元，并于2015年4月14日出具借条，确认结欠柳钰4.5万元。但此后仅归还了1.3万元，尚有3.2万元未归还。柳钰遂诉讼来院，要求判令：1、柳艳归还柳钰借款3.2万元；2、案件诉讼费用由柳艳承担。
被告柳艳辩称：双方之间不存在借款事实。3.2万元是在合伙经营过程中形成的，但并不是借款，而应该是柳艳退还给柳钰的款项。并且，柳艳现在资金困难，不能立即支付该3.2万元，同意将两人共同经营的电信营业厅的物资进行抵债。
本院认为，双方原系合伙关系。柳钰退伙后，双方的清算款已转为借款，现原告柳钰诉称事实有借条等证据在卷证实，被告柳艳的抗辩意见并不影响本案债权债务关系的确认。债务应当清偿，故应判令所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
柳艳于本判决发生法律效力之日起3日内支付柳钰3.2万元。
案件诉讼费减半收取后为300元（已由柳钰预交），由柳艳负担。柳艳于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给柳钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1945号
罪犯谢仁菊，女，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠刑初字第108号刑事判决，以被告人谢仁菊犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2014)衡中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仁菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分573.5分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢仁菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仁菊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1945号罪犯谢仁菊，女，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠刑初字第108号刑事判决，以被告人谢仁菊犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2014)衡中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢仁菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分573.5分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢仁菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢仁菊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第92号
原告朴XX，男，75岁。
被告赵XX，女，70岁。
原告朴XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴XX诉称，1967年8月15日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一子朴一X、一女朴二X，二人均已成年。2003年2月9日，被告外出打工，现不在原住所居住，无法联系，被告对家庭不负责任，不尽夫妻义务。导致夫妻感情破裂。现请求法院判令我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、婚姻登记记录证明两份，证明原告朴XX与被告赵XX于1967年8月15日登记结婚。
3、公民下落不明证明一份，证明被告于2003年2月9日外出，现不在原住所居住。
被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本未到庭参加诉讼，放弃了辩解及举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
1967年8月15日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子朴一X、一女朴二X，二人均已成年。2003年2月9日，被告外出打工，现不在原住所居住，原告无法与其取得联系，至今下落不明。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告赵XX现已下落不明十年之久，原、被告之间互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予原、被告离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告朴XX与被告赵XX离婚。
本案诉讼费300.00元，公告费560.00元，由原告朴XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 蔡 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2420号
原告：林朝阳。
被告：仇岳夫。
本院在审理原告林朝阳与被告仇岳夫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林朝阳撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告林朝阳负担。
代理审判员 张愉
二〇一四年九月十九日
代书 记员 郑霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0362号
原告周士红，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告王现民，男，成年，汉族。
本院在审理原告周士红与被告王现民买卖合同纠纷一案中，原告周士红于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李武亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年四月十四日
书记员 张军艳
1
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1033号
罪犯陶福雄，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区平乐县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2015年8月13日作出（2015）江永法刑初字第120号刑事判决，认定被告人陶福雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六�，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陶福雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶福雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶福雄减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执494号
申请执行人杨红，女，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。
被执行人赵红云，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人赵红云民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无房产，无车辆。双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。
本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1721执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜积慧
执行员 张宏宇
执行员 张富山
二〇一八年九月六日
书记员 郭学理
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初921号
原告窦某某，男，1953年6月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告王某某，女，约50岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告窦某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告窦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初563号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人王建朝，男，1965年2月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人王建朝犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年8月23日晚上20时许，被告人王建朝在镇平县安国路林语华亭小区祥瑞便利店门口与李某因言语不和发生争吵，继而引起厮打，厮打过程中王建朝用拳头将李某殴打致伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，双方已自愿达成调解协议。
2017年10月9日，被告人王建朝主动到镇平县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王建朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王建朝对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月23日晚上20时许，被告人王建朝在镇平县安国路林语华亭小区祥瑞便利店门口与李某因言语不和发生争吵，继而引起厮打，厮打过程中王建朝用拳头殴打李某，致被害人李某L2、L3椎体左侧横突骨折。经镇平县公安局法医鉴定：李某的损伤评定为轻伤二级。
2017年10月9日，被告人王建朝主动到镇平县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王建朝赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人王建朝关于殴打李某的起因、经过及后果的供述，与被害人李某的陈述相印证。且有证人秦某、范某证言，到案经过、前科查明、派出所情况说明、协议书、谅解书等书证，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人王建朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王建朝主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人王建朝已与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 铁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执异29号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1号。统一社会信用代码：91500113903427953U。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：黎泽敏，女，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：廖光明，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县南城街道办事处。
本院受理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）申请执行黎泽敏、廖光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）渝0113执538号通知书，申请执行人农行巴南支行对此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人农行巴南支行异议称，2015年8月5日，农行巴南支行因与黎泽敏、廖光明金融借款合同纠纷一案在巴南区人民法院达成调解，巴南区人民法院以（2015）巴法民初字第03462号民事调解书确认黎泽敏、廖光明应于2015年10月31日前偿还截止至2015年8月5日拖欠的借款本金55094.23元、利息74536.84元、罚息5610.32元、复利8045.37元，若黎泽敏、廖光明未按调解书约定履行还款义务，农行巴南支行有权对黎泽敏、廖光明所欠全部贷款本息及律师费、受理费申请强制执行，并对黎泽敏所有的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。农行巴南支行于2016年1月向巴南区人民法院申请执行，要求对黎泽敏、廖光明的财产强制执行，以偿清其欠付的借款本金550563.66元、截止2015年8月5日已产生的利息74536.84元、罚息5610.32元、复利8045.37元，以及自2015年8月6日起至抵押物拍卖交成日2017年5月10日的罚息66917.42元、复利16970.02元。巴南区人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝0113执538号通知书，通知对农行巴南支行所主张的罚息66917.42元、复利16970.02元不予支持。该执行行为违反了（2015）巴法民初字第03462号民事调解书第四项明确的“黎泽敏、廖光明若不履行还款义务，农行巴南支行有权对黎泽敏、廖光明所欠全部贷款本息及律师费、受理费申请强制执行”的内容，“本息”即包括本金、利息、罚息和复利，而不仅仅是本金和利息。请求撤销（2017）渝0113执538号通知书，继续执行本案未执行完款项。
被执行人黎泽敏辩称，（2015）巴法民初字第03462号民事调解书第四项所载明的“本息”，就是本金和利息，不包含罚息和复利，现巴南区人民法院已对黎泽敏房产强制执行，并已拍卖成交，其价款已全部用于偿还农行巴南支行债务。
经审查查明，农行巴南支行与黎泽敏、廖光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）巴法民初字第03462号民事调解书，调解主文：“一、被告黎泽敏、廖光明于2015年10月31日前支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止至2015年8月5日的拖欠本金55094.23元，利息74536.84元，罚息5601.32元，复利8045.37元，以及按照《个人住房按揭合同》约定支付在此期间所产生的本金、利息、罚息、复利；二、本案的律师费18822元，案件受理费5130元，由被告黎泽敏、廖光明承担，被告黎泽敏、廖光明定于2015年12月20日前支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行；三、若被告黎泽敏、廖光明按时足额履行了上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意被告黎泽敏、廖光明从2015年11月1日起就剩余贷款本息，按照双方签订的《个人住房按揭合同》的约定还款方式进行还款；四、若被告黎泽敏、廖光明未按合同约定履行任一期还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告黎泽敏、廖光明所欠全部贷款本息及律师费、受理费申请强制执行，并对被告黎泽敏所有的位于重庆市巴南区渝南大道XX号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”。因黎泽敏、廖光明未按调解书所确定的义务履行清偿义务，农行巴南支行于2016年1月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日依法查封了被执行人黎泽敏所有的位于重庆市巴南区渝南大道XX号房屋，并于2016年12月26日委托重庆凯弘资产土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，评估价为80.37万元。经依法进行司法拍卖，买受人杨志国以80.47万元竞得，案款现存于本院帐户。农行巴南支行于2017年5月19日对执行金额作出说明，主张截止拍卖成交日2017年5月10日的执行金额为借款本金550563.66元、利息74536.84元、复利16970.02元、罚息66917.42元、迟延履行金53762.54元、案件受理费5130元、律师费18822元，共计786702.48元。本院于2017年9月18日作出（2017）渝0113执538号通知书，通知农行巴南支行因调解书中第四项仅主张本息，而不涵盖复利、罚息，故对其主张的罚息66917.42元、复利16970.02元不予支持。农行巴南支行遂提出执行异议。
本院认为，本执行案件所依据的生效文书（2015）巴法民初字第03462号民事调解书的四项调解主文中，第一项约定黎泽敏、廖光明需在2015年10月31日前支付已经拖欠的本金、利息、罚息和复利，第二项约定了需在2015年12月20日前支付律师费、受理费，第三项约定如果黎泽敏、廖光明按照上述时间足额履行了清偿义务，农行巴南支行则同意继续按照按揭合同的约定还款方式进行还款，即分期还款方式。第四项约定如果黎泽敏、廖光明未按合同履行任一期还款义务，农行巴南支行则有权对黎泽敏、廖光明所欠的全部贷款本息、律师费、受理费申请强制执行。结合四项调解的内容分析，第四项所称的“所欠的全部贷款本息”应当包括借款本息、利息、罚息和复利，否则调解主文中就应有农行巴南支行明确放弃罚息和复利的意思表示。而农行巴南支行不可能在黎泽敏、廖光明完全未按照调解一、二项确定的义务履行清偿义务时，还放弃对罚息、复利的收取。同时，罚息在双方按揭合同中就是逾期利息，即借款人逾期还款的，需按罚息利率计收利息，故罚息本来就是利息，而复利的收取是对不能按时支付的利息计收复利，故调解书中所称的“本息”应当包含本金、利息、罚息和复利，更符合调解书中所表达的双方当事人的真实意思。为此，对农行巴南支行要求继续执行罚息和复利的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113执538号通知书；
二、对中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行黎泽敏、廖光明本金550563.66元、利息74536.84元、复利16970.02元、罚息66917.42元、迟延履行金53762.54元、案件受理费5130元、律师费18822元的请求予以支持。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 杨
审 判 员 张泽吉
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 喻 丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终761号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人:刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾志琴，女，1966年3月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区法律援助中心火车站街工作站律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人贾志琴劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人贾志琴及其委托诉讼代理人闫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4582号民事判决；2、判决驳回贾志琴的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向贾志琴之父贾德成发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
贾志琴辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
贾志琴向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠贾志琴之父贾德成的退休工资20345元。
一审法院认定事实：凉州植物园（原东关园艺场）系差额拨款事业单位，贾志琴之父贾德成系该单位职工，于1956年3月参加工作，于1982年5月退休，凉州植物园于1992年至2002年期间共拖欠贾志琴之父贾德成工资20345元，贾志琴曾多次进行信访、上访。贾志琴之父于2004年4月去世后，除贾志琴外其余继承人（贾勇、贾忠、贾志慧、贾秀珍）全部自愿放弃涉案工资的继承权，同时放弃参与诉讼的法定权利，凉州植物园拖欠贾志琴之父的工资由贾志琴一人继承。现起诉要求凉州植物园偿付拖欠贾德成的工资20345元。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，贾志琴追索的退休工资系未参加社会保险统筹期间形成的，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠贾志琴之父贾德成退休工资20345元，双方均无异议，应予认定，凉州植物园理应偿付。审理期间，贾志琴之父贾德成的其余继承人均自愿放弃涉案工资的继承权，同时放弃参与诉讼的法定权利，予以确认。综上所述，贾志琴起诉请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持；凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回贾志琴起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园偿付贾志琴之父贾德成生前被拖欠工资20345元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。贾志琴之父贾德成1982年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减贾志琴之父贾德成退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按贾志琴请求的数额给付其拖欠贾德成的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨晓斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3097号
罪犯范丰平，男，1966年10月27日出生，汉族，江西�瑞昌市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年8月21日作出(2012)瑞刑初字第96号刑事判决，认定被告人范丰平犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产10万元（已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭�请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯范丰平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范丰平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产12000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范丰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯�有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范丰平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2022年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4376号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告唐梅巧，女，汉族，1970年7月22日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告唐梅巧社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令唐梅巧返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理�结。
本案相关情况
本院查明，唐梅巧曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，唐梅巧向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付唐梅巧经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付唐梅巧经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法�的强制性规定而无效。在唐梅巧已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求唐梅巧返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第495号
申请执行人文岳明，住湖南省醴陵市。
被执行人罗美廷，住湖南省醴陵市。
文岳明与罗美廷旅店服务合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗美廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文岳明于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：罗美廷名下银行账户有104.57元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将被执行人罗美廷纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第472号
原告马某甲，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，原住冠县。
被告马某乙，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所工作人员。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，二人经介绍认识，××××年××月，二人登记结婚。当时，被告有一男孩（1989年8月生），现已成家。2002年8月11日，二人生一女儿马思琪，现上小学。由于婚前互不了解，接触较少，婚后性格不合，被告经常喝酒，动不动就骂人，有时还实行家庭暴力。2012年初提出离婚诉讼请求，由贵法院审理，贵院判决不准离婚。原、被告因感情不合，从2012年初分居至今。半年多来原、被告的夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系原告再次依法提起离婚诉讼，请求贵院依法判决，准予离婚。
被告辩称：原，被告于1999年11月份经人介绍相识，××××年××月二人登记结婚。两人均属再婚。婚后感情很好。被告的儿子现已成家。2002年8月11日，二人生一女儿马思琪。原告诉称的订婚、结婚及生女儿情况属实。原告诉称的感情不和，被告经常喝酒，动不动就骂人，有时还实行家庭暴力之事不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经介绍登记结婚。婚后，二人感情尚可，于2002年8月11日生一女儿马思琪，现0上小学。最近，二人开始因家务事闹矛盾。2009年，二人以39000元购买了鲁P-×××××吉利自由舰轿车一辆，现由被告开着。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，虽生有子女，但因原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。马思琪随原告生活已久，若强行改变其生活环境，将不利于其健康成长，可仍随被告一起生活，由被告依法负担抚养费。共同财产可依法分割，未予认定的共同债务，不影响债权人另案诉讼根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、第37条、第39条、第40条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一一年六月二十七日
书记员 王运存
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第00163号
申请执行人彭超辉。
被执行人杨鸣中，陕西嘉亨实业发展有限公司法定代表人。
委托代理人缪娟，女，汉族，1976年1月4日出生。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人杨鸣中，该公司董事长。
被执行人陕西金鼎购物有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号101室。
法定代表人杨超。委托代理人杨鸣中。
申请执行人彭超辉与杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司（以下简称嘉亨公司）、陕西金鼎购物有限公司（以下简称金鼎公司）借款保证合同纠纷一案，西安市公证处于2012年3月16日作出的（2012）西证经字第2219号公证书和2012年9月12日作出的（2012）西证执字第255号执行证书已发生法律效力，因被执行人杨鸣中、嘉亨公司、金鼎公司不履行，申请执行人彭超辉于2012年9月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨鸣中、嘉亨公司、金鼎公司向本院提出不予执行申请，在本院审查期间，2013年3月28日，被执行人杨鸣中、嘉亨公司、金鼎公司向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西金鼎购物有限公司撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 何 洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充执字第586号
申请人唐德富
被执行人范斌
申请人唐德富与被执行人范斌民间借贷纠纷案，西充县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西充民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范斌未按期限向申请人偿还借款本金130000.00元及利息，本院在执行过程中，发现被执行人在中国银行成都龙泉驿某支行的个人活期结算账户中有存款10133.45元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人范斌在中国银行成都龙泉某支行的个人活期结算账户中存款10133.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 斌
二〇一五年五月七日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院
账号：2315534429100000923
行号：102674253444
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第52号
原告陈长江，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告陈长江诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第125号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1973年8月4日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日14时许，被告人夏某甲在珲春市靖和街水岸春城13栋2单元101室，盗取两部手机和一个女士挎包（无法估价）后被被害人臧某某发现，并在现场将女士挎包返还臧某某。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗两部手机价值90元。
案发后，被告人夏某甲于2013年8月17日到公安机关投案，并返还涉案两部赃物手机。
上述事实，被告人夏某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人臧某某的陈述，证人夏某乙的证言，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物的的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人夏某甲有自首情节，且积极返赃，依法可对被告人夏某甲从轻处罚。公诉机关提出可对被告人夏某甲单处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人夏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第一款自首之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年六月十三日
书记员 崔洪彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更687号
罪犯张鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省张家界市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）张中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一六年五月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1220号
申请执行人杜鹃虎。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于杜鹃虎与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。杜鹃虎于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩 战 平
审判员 李 建 民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴�波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1220号申请执行人杜鹃虎。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于杜鹃虎与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。杜鹃虎于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季   磊审判员 韩 战 平审判员 李 建 民二〇一六年五月三十日书记员 柴�波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12613号
原告晏继宏，男，1983年6月14日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告晏继宏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第196号
原告：杨萌萌。
委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告杨萌萌与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨萌萌及其委托代理人许义东、被告人保东营分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萌萌诉称：原、被告于2015年3月23日签订了保险合同，原告为其鲁E×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（A）保险金额／责任限额435000元，不计免赔率覆盖A。2015年6月5日20时25分许，张泽起驾驶鲁E×××××号小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道与天宁路东500米处时，撞至路边限速标志杆上，造成交通事故，经垦利县公安局交通警察大队第2015001160号道路交通事故认定书认定，张泽起负该事故全部责任。实际发生施救费480元，经原告委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司鉴定，确定该涉案车辆于基准日的损失价格总计279912.67元，被告未按保险合同约定履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告车辆损失279912.67元、施救费480元，共计280392.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保东营分公司在庭审中口头答辩称：待核实原告相关证据材料及相关证件后我公司承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：鲁E×××××号小型轿车所有人为原告杨萌萌，2015年3月23日，原告杨萌萌为该车在被告人保东营分公司投保了交强险及商业保险。同日，被告人保东营分公司向原告杨萌萌签发机动车保险单，保险单载明：“被保险人：杨萌萌；号牌号码：鲁E×××××号；机动车种类：客车；使用性质：家庭自用汽车；发动机号：0362D180；识别代码：LBVCO3102DSH29774；厂牌型号：宝马BMW7201LL。责任限额：机动车损失险（A）435000元、盗抢险（G）390630元、第三者责任保险（B）100万元、车上人员责任险（司机）（D11）5万元／座×1座、自然损失险条款（Z）390630元、不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11。保险期限：自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止”。商业保险保单特别约定载明：“车辆损失险发生部分或全部损失赔款金额均不得超过出险时保险车辆的实际价值。……”
2015年6月5日20时25分许，张泽起驾驶鲁E×××××号小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道与天宁路东500米处时，撞至路边限速标志杆上，造成交通事故。该事故经垦利交警队现场勘验后认定：张泽起应负事故的全部责任。鲁E×××××号小型轿车的车辆所有人为原告杨萌萌。事故发生后产生施救费480元。
本院根据被告人保东营分公司的申请，依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁E×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出东信鉴保字（2015）第01019号机动车鉴定评估报告书载明：鲁E×××××号小型轿车的车辆损失为236677.94元。人保东营分公司支付鉴定费11900元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、保单1份、施救费发票1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告杨萌萌向被告人保东营分公司提出投保申请，被告人保东营分公司向原告杨萌萌签发了保险单，证实原、被告之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。
涉案鲁E×××××号小型轿车在被告人保东营分公司投保了交强险及商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此被告人保东营分公司应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。因原告杨萌萌与被告人保东营分公司约定的商业保险中机动车损失保险限额为435000元，故被告人保东营分公司应在鲁E×××××号小型轿车商业险机动车损失保险限额内向原告支付保险理赔款。
原告提交的鉴定报告系原告单方委托的，被告人保东营分公司不予认可，同时向本院申请对涉案鲁E×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。本院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案鲁E×××××号小型轿车车辆损失进行评估鉴定，其出具的机动车鉴定评估报告书系该公司按照法定程序对涉案车辆的损失进行的评估，结论合法有效，本院依法予以确认。
原告杨萌萌所主张的施救费480元，有东振汽车服务出具的山东增值税普通发票予以证实，且该费用系原告杨萌萌在本案中必要、合理的支出的费用，对原告杨萌萌所主张的施救费480元，本院依法予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告杨萌萌车辆损失236677.94元、施救费480元，共计237157.94元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
二、驳回原告杨萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告杨萌萌负担424.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵安然
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第529号
申请执行人黄佳琪，女，2005年8月23日生，汉族，学生。
法定代理人黄兴辉，男，1970年2月26日生，汉族，无职业。
申请执行人隋海新，男，1997年10月13日生，汉族，学生。
法定代理人隋宝君，男，1960年9月16日生，汉族，无职业。
申请执行人隋海靓，男，1999年9月28日生，汉族，学生。
法定代理人隋宝君，男，1960年9月16日生，汉族，无职业。
被执行人王发立，男，1976年11月30日生，汉族，无职业。
本院在执行黄佳琪、隋海新、隋海靓申请执行王发立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄佳琪、隋海新、隋海靓依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第885号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的77773.2元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第885号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年八月七日
书记员 赵
新疆维吾尔自治�奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢449号
申请执行人：刘跃来,男性,住奇台县吉布库镇达板河七村
被执行人：于旭山,男性,住奇台县奇台镇美居苑**号楼*单元***室。
刘跃来诉于旭山买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2014)奇民二初字第00218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘跃来向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行，申请执行标的90641.38元（不含逾期利息及执行费用），已执行回标的9500元，未结执行标的81141.38元，在执行过程中双方当事人于2018年6月11日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢449号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 佳 佳
新疆维吾尔自治�奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢449号申请执行人：刘跃来,男性,住奇台县吉布库镇达板河七村被执行人：于旭山,男性,住奇台县奇台镇美居苑**号楼*单元***室。刘跃来诉于旭山买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2014)奇民二初字第00218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘跃来向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行，申请执行标的90641.38元（不含逾期利息及执行费用），已执行回标的9500元，未结执行标的81141.38元，在执行过程中双方当事人于2018年6月11日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢449号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年六月十三日书记员 赵   佳   佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1952号
罪犯李美英，女，1974年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2015年7月28日作出(2015)蒸刑初字第154号刑事判决，以被告人李美英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月5日起至2022年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分260分，罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李美英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美英减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1952号罪犯李美英，女，1974年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2015年7月28日作出(2015)蒸刑初字第154号刑事判决，以被告人李美英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月5日起至2022年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李美英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分260分，罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李美英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李美英减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1022号
罪犯朱波，男，1992年5月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）眉东刑初字第258号刑事判决，以被告人朱波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱波减刑。
经审理查明，罪犯朱波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯朱波减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00036-4号
申请执行人徐柏城。
被执行人李胜桥。
本院在执行徐柏城与李胜桥合同纠纷一案中，被执行人李胜桥向徐柏城支付人民币8000元。2014年10月13日，申请执行人徐柏城向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人徐柏城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2001年10月19日作出的（2001）罗凤督字第153号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一四年十月十三日
书记员 夏明胜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初559号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人黄小艳，男，1989年10月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日到沈丘县公安局投案，经沈丘县公安局决定，同日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人黄小艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人黄小艳及其指定辩护人豆亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年12月10日晚，在沈丘县赵德营镇马楼村西边，被告人黄小艳因其父亲黄卫善与宋某4发生矛盾后被打，黄小艳赶到现场对宋某4进行殴打，将宋某4打伤。后经沈丘县公安局法医鉴定，宋某4伤情损伤为轻伤一级。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄小艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄小艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人豆亚辉辩护意见，对起诉书指控被告人黄小艳犯故意伤害罪没有异议，被告人黄小艳主动投案，平时表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小且认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人黄小艳从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月10日晚，在沈丘县赵德营镇马楼村西边河沟内，被告人黄小艳的父亲黄卫善与现场施工的工人宋某4发生矛盾后引发打架，黄卫善挨打后回到家中，被告人黄小艳看到父亲挨打就赶到现场对被害人宋某4进行殴打，将被害人宋某4打伤。后经沈丘县公安局法医鉴定，被害人宋某4伤情损伤为轻伤一级。
案发后，被告人黄小艳与被害人宋某4达成调解协议，被告人黄小艳赔偿被害人宋某4医疗费等费用共计70000元，被害人宋某4对被告人黄小艳的行为表示谅解。
另查明，被告人黄小艳于2018年2月12日主动到沈丘县公安局投案。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人黄小艳符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人黄小艳适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人黄小艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小艳的供述，被害人宋某4的陈述，证人宋某1、宋某2、肖某、宋某3、位肖、郭某、李某1、黄某1、黄某2、程某、马某、杨某、黄某3、李某2的证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，伤情照片，调解协议书、谅解书、被害人出具的收条，发破案报告，前科情况查询证明，在逃人员登记表，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄小艳积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人黄小艳具备适用社区矫正的条件。根据被告人黄小艳犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔 岩
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭鹏飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1160号
原告：方生明。
委托代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：肖根富。
被告：卢彩平。
原告方生明与被告肖根富、卢彩平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方生明的委托代理人吴君银到庭参加诉讼，被告肖根富、卢彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方生明诉称：两被告为夫妻关系。农历2014年6月16日，原告进两被告办的戏班（无营业执照）从事演出工作，签有合同，约定原告和妻子柳亚贞的年薪为12万元。至农历2015年2月18日，两被告共拖欠原告工资10000元，后经多次催讨，被告至今未予偿付。现起诉要求：1、判令被告立即支付所拖欠的工资10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖根富、卢彩平未作答辩。
经审理，本院认定：2014年农历6月11日，以方生明为乙方，以丽水市婺剧团为甲方，签订一份演员合同，约定甲方聘用乙方为演员，时间从农历2014年6月16日至2015年4月30日，全年工资12万元，扣押一个月，其余按月付清。落款处甲方由肖根富签字，乙方由柳亚贞签字。2015年5月25日，丽水市莲都区文化广电新闻出版局出具证明，证实该局登记在册××表演团体并××丽水市婺剧团。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月29日出具玉劳仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，不予受理其仲裁申请。另查明，王夏超、柳亚贞、吴远飞、郭德胜、木群霞、郭香宜等七人同时向仲裁委申请仲裁，仲裁委以同样理由不予受理。现该七人同时向本院提起追索劳动报酬诉讼。
以上事实有演员合同、证明、不予受理通知书及原告当庭陈述为证。
本院认为，依照民事诉讼证据规则，诉讼当事人应当对其主张的事实负有举证责任，原告主张俩被告尚欠工资10000元，虽证明与被告肖根富签订有演员合同，但原告并未就其已提供劳务进行举证，而其他案件的原告与本案具有利害关系，其所作陈述不能作为定案依据，况且被告也未证明俩被告系夫妻关系，故原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告方生明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张曼娅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第629-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王全付，男，汉族，居民、。
被执行人董芹凤，女，汉族。
被执行人门乾东，男，汉族，居民。
被执行人解祥中，男，汉族。
被执行人门乾峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1580号民事判决书，于2013年3月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全付、董芹凤、门乾东、解祥中、门乾峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初348号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人焦青山，男，1971年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月21日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人焦青山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人焦青山及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月20日21时许，被告人焦青山酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿周口市沈丘县西环路由北向南行驶至风华学校路口时，与豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人焦青山血液中的酒精含量为361.7mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人焦青山的供述、证人证言、前科情况查询证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告、酒精呼气检测单、现场照片、视听资料、查获经过、发破案报告等证据予以证实。公诉机关认为被告人焦青山的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人焦青山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对被告人焦青山犯危险驾驶罪无异议，但其存在从轻处罚的情节。首先，被告人焦青山案发后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现;其次，被告人焦青山主观恶性较小，其行为的社会危害性较小;再次，被告人焦青山系初犯、偶犯，无前科。综上，请法庭对被告人焦青山从轻处罚，对其判处六个月以下拘役。
经审理查明，2018年5月20日21时许，被告人焦青山酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型普通客车沿沈丘县西环路由北向南行驶，驶至风华学校路口时，与豫Ａ×××××大众牌小型轿车发生碰撞。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人焦青山血液中酒精含量为361.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人焦青山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某的证言，现场照片，视听资料，驾驶人与机动车信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司的检测报告，酒精呼气检测单、前科情况查询证明，查获经过，发破案报告，被告人焦青山的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦青山醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。被告人焦青山因涉嫌此次犯罪，于2018年5月21日被沈丘县公安局刑事拘留，羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人焦青山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐方婷