wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初92号
原告：黄某，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍住址饶平县，公民身份号码—445122198501063728。
被告：刘某，男，1985年7月10日出生。汉族，户籍住址饶平县，公民身份号码—
445122198507107437。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某庭前申请撤诉属其对诉讼权利的处分，且未存在违反法律规定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 张 雪 君
二〇一六年一月十四日
书记员 余小喜（代）
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初92号
原告：黄某媛，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍住址饶平县。
被告：刘某波，男，1985年7月10日出生。汉族，户籍住址饶平县。
本院在审理原告黄某媛诉被告刘某波离婚纠纷一案中，原告黄某媛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某媛庭前申请撤诉属其对诉讼权利的处分，且未存在违反法律规定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某媛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某媛负担。
审判员 张 雪 君
二〇一六年一月十四日
书记员 余小喜（代）
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执365号
申请执行人贾雪良。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行贾雪良与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司将案件款6288.56元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年七月二十九日
书记员 王索良
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执365号申请执行人贾雪良，男，1972年5月16日生，汉族，住栾城区西营乡小代枚村，身份证号130124197205163012。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。本院在执行贾雪良与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司将案件款6288.56元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏胜利二〇一六年七月二十九日书记员  王索良
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第74号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1958年6月10日出生于桂林市叠彩区，居民身份证号码：4503031958********，汉族，高中文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区胜利路***栋*单元***室。因犯抢劫罪，于2007年10月10日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月19日释放；因犯诈骗罪，于2011年11月14日被衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月25日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日10时许，被告人郑某甲与“小方”、“小青”（二人真实身份不详）经事先预谋，至湖南省嘉禾县坦坪镇坦坪墟附近，以卖抗癌药赚取差价为诱饵的方式，取得被害人李某甲信任后，骗得李某甲人民币5600元。
2014年4月25日10许，郑某甲与同伙到嘉禾县坦坪镇长溪村附近行骗时，被群众识破，并被当场抓获。
案发后，郑某甲已退赔被害人李某甲人民币5600元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证诈骗用的点钞券（照片），书证扣押物品文件清单、嘉禾县公安局调取证据通知书、调取证据清单、银行交易凭证、到案经过、和解协议书、退赔款收条、被告人郑某甲的户籍证明，被害人李某甲的陈述，辨认笔录，银行监控视听资料，有湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸刑初字第6号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郑某甲犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，郑某甲起主要作用，属主犯。归案后，郑某甲如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；郑某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对郑某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李慧丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第74号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第74号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某；2013年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日6时许，被告人周某某至上海市某某路600弄65号201室，采用溜门的方式进入被害人李某某家中，窃得价值人民币2800余元的苹果牌Iphone4S移动电话机1部。嗣后，周某某在逃离途中被公安人员抓获。到案后，周某某如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人顾某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售发票及周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城。
法定代表人杜凯。
被执行人熊彪。
被执行人陈立纯。
被执行人熊贻彩。
被执行人廖昌淑。
申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑金融借款合同纠纷一案，本案标的为254936.19元及利息（另算），案件诉讼费2562元、财产保全费1795元，已执行0元，未执行259293.19元。本案在执行中，经查询被执行人名下除抵押物外，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶建华
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执131号
申请执行人：李保东，男，1967年10月10日生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
申请执行人：聂淑荣，女，1968年9月22日生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：潍坊市海化百货有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街中段。
本院在执行李保东、聂淑荣与与潍坊市海化百货有限公司股东知情权纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终2480号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊市海化百货有限公司银行存款50元。冻结期限为一年。
二、被执行人潍坊海化百货有限公司于本裁定作出之日起立即将公司成立以来的各年度的会计财务报告及会计账簿供原告查阅。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月十日
书记员 哈晓磊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1241号
申请执行人:毛淑花，女，汉族，住五莲县。
申请执行人:日照信美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371102773183179J，住所地日照市东港区高科技工业园。
法定代表人：夏永明，董事长。
申请执行人毛淑花与被执行人日照信美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2016年8月25日作出（2016）日仲字第170号仲裁裁决已经发生法律效力。依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人欠款202639元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人名下的土地及车辆，除被执行人名下的土地及地上建筑物可供执行外，未发现其他财产线索，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行评估拍卖，因建设规划部门作出了新的规划，地上房产未验收合格，暂无法进行处置。因本案其资产申请人能基本受偿，因此不宜对被执行人采取失信及限制高消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议决定，本案先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1241号申请执行人毛淑花与被执行人日照信美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十四日
书记员 韩 峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执991号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人孟宪余。
被执行人尚培。
被执行人燕月芝。
被执行人杨亮群。
被执行人孟帅。
被执行人刘林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与刘林、孟宪余、尚培、燕月芝、杨亮群、孟帅借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日向刘林、孟宪余、尚培、燕月芝、杨亮群、孟帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效后的法律文书所确定义务，但被执行人刘林、孟宪余、尚培、燕月芝、杨亮群、孟帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘林存款元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文刊
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔亚华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执98号
申请执行人：谢某，女，汉族，住高安市，
申请执行人：吴嘉翔，男，汉族，住高安市。
法定监护人：谢某（吴嘉翔之母）
申请执行人：吴定安，男，汉族，住湖南省平江县，
申请执行人：周休华，女，汉族，住湖南省平江县，
被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91360983690963364U。
法定代表人：涂银辉董事长。
本院在执行谢某、吴嘉翔、吴定安、周休华与江西恒辉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人江西恒辉陶瓷有限公司发出执行通知书，但被执行人江西恒辉陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西恒辉陶瓷有限公司13000元（利息按判决书规定的另行计算）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执98号申请执行人：谢某，女，汉族，住高安市，申请执行人：吴嘉翔，男，汉族，住高安市。法定监护人：谢某（吴嘉翔之母）申请执行人：吴定安，男，汉族，住湖南省平江县，申请执行人：周休华，女，汉族，住湖南省平江县，被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91360983690963364U。法定代表人：涂银辉董事长。本院在执行谢某、吴嘉翔、吴定安、周休华与江西恒辉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人江西恒辉陶瓷有限公司发出执行通知书，但被执行人江西恒辉陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西恒辉陶瓷有限公司13000元（利息按判决书规定的另行计算）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一八年六月二十日书记员 王冬云
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执292号
申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。
负责人：潘冬音，该行行长。
被执行人：刘清旺，男，1957年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：郑火香，女，1958年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人刘清旺、郑火香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。
经审查，申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行曾于2017年7月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年10月27日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执613号
申请执行人共青城金源服装有限公司。
法定代表人罗荷枝。
被执行人许玉成。
本院执行的申请执行人共青城金源服装有限公司与被执行人许玉成买卖合同纠纷一案，需执行货款36482.8元、违约金10000元、案件受理费962元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人许玉成暂无可供执行财产且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年七月二十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执613号申请执行人共青城金源服装有限公司。法定代表人罗荷枝。被执行人许玉成。本院执行的申请执行人共青城金源服装有限公司与被执行人许玉成买卖合同纠纷一案，需执行货款36482.8元、违约金10000元、案件受理费962元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人许玉成暂无可供执行财产且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年七月二十日书记员 张志贤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执13号
申请执行人：方林，男，汉族，1952年1月14日出生，住昆明市五华区，
被执行人：赵德学，男，汉族，1980年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人方林与被执行人赵德学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）五华西民初字第277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵德学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月3日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人赵德学在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张光宇
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执167号
申请执行人张凤。
被执行人共青城江益机砖厂。
被执行人（经营者）张山桂。
本院执行的申请执行人张凤与被执行人共青城江益机砖厂、张山桂劳务纠纷一案，需执行标的为71000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1575元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年七月三十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执167号申请执行人张凤。被执行人共青城江益机砖厂。被执行人（经营者）张山桂。本院执行的申请执行人张凤与被执行人共青城江益机砖厂、张山桂劳务纠纷一案，需执行标的为71000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1575元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年七月三十一日书记员 张志贤
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执100号
申请执行人：上饶市金源典当有限责任公司，所在地江西省上饶市信州区灵山路9号，统一社会信用代码913611007969823529。
法定代表人：易华，该公司董事长。
被执行人：徐丽波，男，1966年6月20日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，
被执行人：简华娇，女，1968年3月20日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，
申请执行人上饶市金源典当有限责任公司与被执行人徐丽波、简华娇公证债权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。
经审查，申请执行人上饶市金源典当有限责任公司曾于2017年8月8日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月31日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上饶市金源典当有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司共青城支行。
负责人赵卫东。
被执行人袁武。
被执行人蔡兴兰。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司共青城支行与被执行人袁武、蔡兴兰金融借款合同纠纷一案，需执行案款116513.1元，自2015年12月16日起至款清之日止按照借款合同约定支付利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及鉴定费3733元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执386号申请执行人中国工商银行股份有限公司共青城支行。负责人赵卫东。被执行人袁武。被执行人蔡兴兰。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司共青城支行与被执行人袁武、蔡兴兰金融借款合同纠纷一案，需执行案款116513.1元，自2015年12月16日起至款清之日止按照借款合同约定支付利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及鉴定费3733元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张志贤
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执异5号
案外人薛丽婷，女，1993年11月21日出生，满族，现住上海市。
申请执行人徐富，男，1960年1月1日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人薛文，男，1966年2月12日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人徐富与被执行人薛文诉讼保全一案中，案外人薛丽婷向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人徐富与被执行人薛文诉讼保全一案中，作出（2018）冀0724民初242号民事裁定书，裁定冻结被执行人薛文名下位于沽源县××东围子北菜园街门牌号××住宅××套（××）拆迁款29600元，损害了案外人的合法权益，理由如下：案外人不是本案的诉讼主体，不能直接为法院所裁定执行冻结，裁定所涉及的拆迁房屋，是案外人父母赠予的，属案外人的合法财产；案外人与被申请人薛文、另一案外人尹宝清三人与2017年7月18日经沽源县人民法院调解，达成调解协议：位于沽源县平定堡镇东围子工业北街的四间大房、两间小房归原告（薛丽婷）所有（房屋产权证号：沽房权证平私东字第××）；该调解书已发生法律效力。故请求法院解除对该房拆迁款的冻结。
本院查明，本院于2018年2月7日立案执行申请执行人徐富与被执行人薛文诉讼保全一案，在执行中，本院冻结了被执行人薛文名下位于沽源县××东围子北菜园街门牌号××住宅××套（××Ｃ237，与案外人所诉房屋产权证号：沽房权证平私东字第××号的沽源县平定堡镇东围子工业北街的四间大房、两间小房属同一标的物）拆迁款29600元；2018年5月30日，案外人薛丽婷向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：
1、离婚协议书（复印件）1页，内容显示2013年7月4日本案被执行人薛文与前妻尹宝清离婚，并将他们所有的沽源县平定堡镇东围子工业北街的四间大房、两间小房（沽房权证平私东字第××号）赠予女儿所有；
2、（2017）冀0724民初865号民事调解书（复印件）一份，内容显示2017年7月18日经沽源县人民法院调解，位于沽源县平定堡镇东围子工业北街的四间大房、两间小房（房屋产权证号：沽房权证平私东字第××）归案外人薛丽婷所有；并已交付给案外人，被执行人只有一间房的居住权。
本院认为，本案所冻结的拆迁款涉及的房产虽然登记在被执行人薛文名下，但在对该房拆迁款冻结前本院作出的生效法律文书已确定该房的产权归属于案外人，故案外人提出的异议足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沽源县平定堡镇东围子北菜园街门牌号174号的住宅一套（拆迁号C237）的拆迁款29600元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白海波
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执438号
申请执行人：李后义，男，1966年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：李森贵，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人李后义与被执行人李森贵买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 程粱哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执302号
申请人:贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住址贵州省铜仁市碧江区环东路58号。
被执行人：张士佳，男，汉族，1978年8月19日生，住罗平县。
本院在执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司申请执行张士佳民间借贷一案中，罗平县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0324民初1369号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请执行，其申请执行的金额为1600000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人均纳入失信被执行人名单,被执行人张士佳经执行网络查控系统查询和传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执302号申请人:贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住址贵州省铜仁市碧江区环东路58号。被执行人：张士佳，男，汉族，1978年8月19日生，住罗平县。本院在执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司申请执行张士佳民间借贷一案中，罗平县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0324民初1369号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请执行，其申请执行的金额为1600000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人均纳入失信被执行人名单,被执行人张士佳经执行网络查控系统查询和传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月三十日书记员  刘坤丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执643号
申请执行人：郑利金，男，1963年6月12日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人：汪荣付，男，1963年1月19日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：陈发明，男，1971年11月26日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：尹以雄，男，1986年9月27日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人郑利金、汪荣付与被执行人陈发明、尹以雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的202592元。通过网络查控查明：被执行人陈发明无银行存款、车辆及房地产登记信息，被执行人尹以雄在腾冲市农村信用合作联社有存款7500元。在执行过程中，被执行人尹以雄共交纳兑现款45000元，余款157592未受偿。因被执行人陈发明未履行偿付义务，本院于2018年2月14日将被执行人陈发明纳入失信被执行人名单，于2018年8月2日向被执行人尹以雄发出限制消费令。现因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月二日
书记员 樊兴亮
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执519-3号
申请执行人李传极。
申请执行人张大妹。
被执行人共青城华森置业有限公司。
法定代表人张志华。
关于李传极、张大妹与共青城华森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案标的为265889.31元，诉讼费及财产保全费4016.5元，执行费3800元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初106民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执105号
申请执行人：上饶市某建筑设备租赁有限公司。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人上饶市某建筑设备租赁有限公司与被执行人陈某建筑设备合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执513号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人：陈书政，男，住宝鸡市渭滨区。
依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0302民初2506号民事判决书受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人陈书政金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款136771.65元及利息,，并承担案件受理费3080元、公告费600元、执行费2130元。执行中，本院对被执行人银行、工商、车辆、房产等进行了查询，对查询到的银行账户采取了冻结措施，并到被执行人住址进行了传统查控，均未查找到被执行人可供执行的财产，涉案房产因被扶养人在内居住暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 侯泽岐
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执328号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被执行人：母静静，女，1963年3月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人母静静融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1013号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金100159元，负担诉讼费3104元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，2018年3月1日、6月30日通过全国网络查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人母静静有可供执行的财产。本院对被执行人韩龙名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月10日，本院发出限制消费令，对被执行人母静静限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院将被执行人母静静纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执328号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被执行人：母静静，女，1963年3月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人母静静融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1013号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金100159元，负担诉讼费3104元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，2018年3月1日、6月30日通过全国网络查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人母静静有可供执行的财产。本院对被执行人韩龙名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月10日，本院发出限制消费令，对被执行人母静静限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院将被执行人母静静纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年七月二十五日书记员  杜志平
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执95号
申请执行人：上饶市某某建筑设备租赁有限公司，住江西省上饶市横峰县岑阳镇国道南侧汪家队，统一社会信用代码***。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人：江西某某建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道南侧商品房，统一社会信用代码***。
法定代表人林某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上饶市某某建筑设备租赁有限公司与被执行人江西某某建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人上饶市某某建筑设备租赁有限公司申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失�时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初474号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 滕政熙
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢34号
申请执行人：苏金龙，男，1977年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被执行人：李川，男，1986年7月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区码头镇。
本院在执行苏金龙与李川合同、无因管理、不当得利一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单对被执行人银行存款、土地使用权证、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王强
二〇一八年八月十五日
书记员 刘展
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执130号
申请执行人共青城山宾隆实业有限公司。
法定代表人张火兵。
被执行人共青龙盛织造染整有限公司（自然人独资）。
法定代表人李赞文。
被执行人李赞文。
本院执行的申请执行人共青城山宾隆实业有限公司与被执行人共青龙盛织造染整有限公司、李赞文房屋租赁合同纠纷一案，需执行案款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第248号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执130号申请执行人共青城山宾隆实业有限公司。法定代表人张火兵。被执行人共青龙盛织造染整有限公司（自然人独资）。法定代表人李赞文。被执行人李赞文。本院执行的申请执行人共青城山宾隆实业有限公司与被执行人共青龙盛织造染整有限公司、李赞文房屋租赁合同纠纷一案，需执行案款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第248号民事判决�的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张志贤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执291号
申请执行人：耿德申，男，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：彭娇，女，汉族，1976年6月25日出生，户籍登记住址为昆明市五华区，
申请执行人耿德申与被执行人彭娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）五法北民初字第631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿德申向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月22日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人彭娇在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币248241元，未受偿人民币248241元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张光宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执911号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所:昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：蔡洁锐，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省揭西县，
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡洁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0102民初4046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡洁锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月13日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人蔡洁锐在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53408.48元，未受偿人民币53408.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨淑敏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：康国良，男，1973年2月3日生，汉族，住井陉县。
被执行人：李娟林，女，1973年2月8日生，汉族，住井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人康国良、李娟林、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1137号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人康国良、李娟林偿还申请执行人借款本金172119.18元，并负担诉讼费4580元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、8月20日通过全国网络查控系统对被执行人康国良、李娟林、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年8月20日、8月21日，本院发出限制消费令，分别对被执行人康国良、李娟林、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托代理人：于富华，该行职员。被执行人：康国良，男，1973年2月3日生，汉族，住井陉县。被执行人：李娟林，女，1973年2月8日生，汉族，住井陉县。被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：秦永伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人康国良、李娟林、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1137号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人康国良、李娟林偿还申请执行人借款本金172119.18元，并负担诉讼费4580元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、8月20日通过全国网络查控系统对被执行人康国良、李娟林、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年8月20日、8月21日，本院发出限制消费令，分别对被执行人康国良、李娟林、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年八月二十一日书记员  杜志平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执300号
申请执行人：李嫄，女，汉族，1983年2月23日出生，现住，身份证住址重庆市九龙坡区，
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南顶尖文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102681273724M。
住所：昆明市人民中路**号如意苑*幢*楼*号。
法定代表人：龙美彩，执行董事长兼总经理。
申请执行人李嫄与被执行人云南顶尖文化传播有限公司经济补偿金一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云01民终3813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南顶尖文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李嫄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月22日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南顶尖文化传播有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24882.80元，未受偿人民币24882.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行案件回告通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张光宇
�北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执885号
申请执行人：赵某，女，1952年5月1日出生，汉族，住宣化区。
被执行人：郑某，男，1972年3月21日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0705执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯建明
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑晓姣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢140号
申请执行人孟。
被执行人句容。
被执行人蒯。
本院在执行申请执行人孟建永与被执行人句容狮城拉丝有限公司、蒯金芳买卖合同纠纷一案中，2018年7月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由书面撤回执行申请，该申请系申请执行人孟建永真实意思表示，符合相关法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔亚华
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执28号之一
申请执行人：汪三明，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国雄，系该公司董事长。
申请执行人汪三明依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初710号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19.396万元，未执行19.396万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执28号
申请执行人：汪三明，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国熊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪三明与被执行人江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月六日
代书 记员 程粱哲
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执362号
申请执行人：张永泉，男，1968年9月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地广阳区。
法定代表人：王国栋。
本院在执行张永泉与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。执行标的为42927.27元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初877号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年八月十日
书记员 李志浩
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执357-2号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王华林。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
被执行人江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司。
法定代表人梅超。
被执行人熊贻祝。
被执行人叶菊花。
本院在执行九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与江西锦兴纺织品有限公司、江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花借款合同纠纷一案中，本案标的为3500000元，执行费37400元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陶建华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2376号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李金芬，女，汉族，1971年8月13日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）云0102民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李金芬在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202576.60元，未受偿人民币202576.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执729号
申请执行人天津市龙海东升金属制品有限公司，男，1969年8月3日出生，住所地天津市滨海新区大港中塘镇常流庄村，联系方式1335205****。
法定代表人：杜建新。
被执行人范志强，男，住所地河北省廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1002民初1088号，于2017年10月25日向被执行人范志强发出执行通知书，但被执行人范志强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范志强名下所有的车牌为冀Ｒ×××××汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范志强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一八年四月七日
书记员 郭梦楠
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执557-1号
申请执行人梁秀犬，男，汉族，1967年7月2日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231967********。
被执行人张美华，男，汉族，1974年6月18日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231974********。
申请执行人梁秀犬与被执行人张美华名誉权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初925号民事判决书，责令被执行人张美华赔偿人民币5000.00元给申请执行人梁秀犬，并承担本案受理费人民币300.00元，本案执行费人民币50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人张美华的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人张美华的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人张美华纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人张美华所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5567号
申请执行人海南集安自控消防工程有限公司西安分公司。
被执行人陕西开诚实业有限公司。
本院在执行海南集安自控消防工程有限公司西安分公司与陕西开诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西开诚实业有限公司银行存款539万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月三十日
书记员 郑 萍
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执452号
申请执行人汪辉。
被执行人方豪举。
本院执行的申请执行人汪辉与被执行人方豪举民间借贷纠纷一案，需执行案款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执452号申请执行人汪辉。被执行人方豪举。本院执行的申请执行人汪辉与被执行人方豪举民间借贷纠纷一案，需执行案款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张志贤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执155号
申请执行人：范大燕，女，1987年9月9日出生，汉族。
被执行人：孟献强，男，1985年9月10日出生，汉族。
本院在执行范大燕与孟献强民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人也暂时不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年九月三日
书记员 刘桂伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淇剑，男，1991年12月24日出生，汉族，住运城市夏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫素全，男，1970年4月27日出生，汉族，山西省新绛县古交镇周流村*组居民，现住运城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李双雷，男，1994年3月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫永立，男，1996年1月22日出生，汉族，住运城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1987年12月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋，男，1966年9月1日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办樊村居民，住。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛利朋，男，1987年4月5日出生，汉族，住运城市夏县。
一审被告、二审上诉人：薛超，男，1990年9月28日出生，汉族，住运城市夏县。
一审被告、二审上诉人：杨兴，男，1989年5月13日出生，汉族，住运城市夏县。
再审申请人黄淇剑因与被申请人卫素全、李双雷、卫永立、张强、王秋、薛利朋、一审被告薛超、杨兴财产损害纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄淇剑申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人不是本案火灾事故发生的责任人，不应承担赔偿责任；（二）原审适用法律错误，本案申请人与被申请人张强之间若存在劳务关系，则应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第三十五条，若存在义务帮工关系，则应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十三条，均不应由申请人承担赔偿责任；（三）被申请人卫素全并未起诉申请人，原判决判令申请人承担责任超出诉讼请求。
本院认为，（一）关于申请人黄淇剑应否承担赔偿责任的问题。根据一、二审已查明事实，2014年3月17日，申请人黄淇剑与薛利朋、薛超、杨兴三人共同在王秋院内进行彩钢棚安装作业，在施工间隙该院内发生火灾事故，造成卫素全的货物被烧毁，公安消防部门认定火灾发生可排除人为放火、雷击及电气线路故障的原因，排除不了电焊及遗留火种的原因，同时在火灾事故调查卷中载明施工的四人无电焊资质施工，有三人吸烟，且在电焊过程中有人吸过烟。黄淇剑在再审申请书中对以上事实未提异议，其主张不应承担责任的理由是其无吸烟史，也无电焊行为，但综合全案来看，黄淇剑与薛利朋、薛超、杨兴共同实施的彩钢棚安装作业是造成火灾事故发生的直接原因，在具体施工过程中，四人的行为具有共同性与整体性，四人在施工过程中未尽谨慎注意义务，在离开施工现场时未进行认真检查，排除火灾隐患，对火灾事故的发生具有明显过错，且该过错不以施工中个人是否有电焊行为及吸烟为前提，故原审判令申请人黄淇剑与薛利朋、薛超、杨兴四人共同赔偿卫素全财产损失的60%并无不当。（二）关于适用法律是否错误的问题。申请人称其与被申请人张强之间若存在劳务关系，则应适用侵权法第三十五条，若存在义务帮工关系，则应适用人损解释第十三条，均不应由申请人承担赔偿责任。经审查，申请人黄淇剑与被申请人张强之间的法律关系在本案诉讼中并未确认，即使二人之间存在劳务关系，依侵权法第三十五条规定由接受劳务一方张强承担侵权责任，但该侵权责任的承担必然衍生出对存在重大过失的提供劳务一方也就是本案申请人黄淇剑等四人的追偿纠纷，造成不必要的诉累，一、二审在双方均参与诉讼的情形下，直接厘清责任作出判决并无不妥；关于应否适用人损解释第十三条的问题，适用人损解释第十三条的前提是存在义务帮工关系，申请人黄淇剑在一、二审及再审申请过程中均未提交证据证明存在义务帮工关系，且人损解释的适用范围为人身损害赔偿案件，与本案财产损害纠纷案由相悖。另，即使人民法院认定义务帮工关系成立，参照人损解释第十三条审理本案，在帮工人存在重大过失的情形下，帮工人对第三人的赔偿责任也不能予以免除。综上，申请人黄淇剑关于适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审是否超出诉讼请求的问题。申请人黄淇剑再审称被申请人卫素全并未起诉申请人，原判决判令其承担责任超出诉讼请求。经审查，本案是二审发回重审后又上诉的案件，被申请人卫素全虽在第一次起诉时未将申请人黄淇剑列为被告，但经二审审理发现本案存在遗漏必须共同参加诉讼当事人的情形，故以（2014）运中民终字第402号裁定撤销原判，发回重审，在一审法院重审过程中，被申请人张强申请追加李双雷、卫永立、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑为共同被告，该行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，一审法院依法将申请人黄淇剑列为被告并根据查明事实判决其承担相应赔偿责任未超出被申请人卫素全的诉讼请求，申请人黄淇剑的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄淇剑的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年九月七日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淇剑，男，1991年12月24日出生，汉族，住运城市夏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫素全，男，1970年4月27日出生，汉族，山西省新绛县古交镇周流村*组居民，现住运城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李双雷，男，1994年3月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫永立，男，1996年1月22日出生，汉族，住运城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1987年12月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋，男，1966年9月1日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办樊村居民，住。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛利朋，男，1987年4月5日出生，汉族，住运城市夏县。一审被告、二审上诉人：薛超，男，1990年9月28日出生，汉族，住运城市夏县。一审被告、二审上诉人：杨兴，男，1989年5月13日出生，汉族，住运城市夏县。再审申请人黄淇剑因与被申请人卫素全、李双雷、卫永立、张强、王秋、薛利朋、一审被告薛超、杨兴财产损害纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄淇剑申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人不是本案火灾事故发生的责任人，不应承担赔偿责任；（二）原审适用法律错误，本案申请人与被申请人张强之间若存在劳务关系，则应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第三十五条，若存在义务帮工关系，则应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十三条，均不应由申请人承担赔偿责任；（三）被申请人卫素全并未起诉申请人，原判决判令申请人承担责任超出诉讼请求。本院认为，（一）关于申请人黄淇剑应否承担赔偿责任的问题。根据一、二审已查明事实，2014年3月17日，申请人黄淇剑与薛利朋、薛超、杨兴三人共同在王秋院内进行彩钢棚安装作业，在施工间隙该院内发生火灾事故，造成卫素全的货物被烧毁，公安消防部门认定火灾发生可排除人为放火、雷击及电气线路故障的原因，排除不了电焊及遗留火种的原因，同时在火灾事故调查卷中载明施工的四人无电焊资质施工，有三人吸烟，且在电焊过程中有人吸过烟。黄淇剑在再审申请书中对以上事实未提异议，其主张不应承担责任的理由是其无吸烟史，也无电焊行为，但综合全案来看，黄淇剑与薛利朋、薛超、杨兴共同实施的彩钢棚安装作业是造成火灾事故发生的直接原因，在具体施工过程中，四人的行为具有共同性与整体性，四人在施工过程中未尽谨慎注意义务，在离开施工现场时未进行认真检查，排除火灾隐患，对火灾事故的发生具有明显过错，且该过错不以施工中个人是否有电焊行为及吸烟为前提，故原审判令申请人黄淇剑与薛利朋、薛超、杨兴四人共同赔偿卫素全财产损失的60%并无不当。（二）关于适用法律是否错误的问题。申请人称其与被申请人张强之间若存在劳务关系，则应适用侵权法第三十五条，若存在义务帮工关系，则应适用人损解释第十三条，均不应由申请人承担赔偿责任。经审查，申请人黄淇剑与被申请人张强之间的法律关系在本案诉讼中并未确认，即使二人之间存在劳务关系，依侵权法第三十五条规定由接受劳务一方张强承担侵权责任，但该侵权责任的承担必然衍生出对存在重大过失的提供劳务一方也就是本案申请人黄淇剑等四人的追偿纠纷，造成不必要的诉累，一、二审在双方均参与诉讼的情形下，直接厘清责任作出判决并无不妥；关于应否适用人损解释第十三条的问题，适用人损解释第十三条的前提是存在义务帮工关系，申请人黄淇剑在一、二审及再审申请过程中均未提交证据证明存在义务帮工关系，且人损解释的适用范围为人身损害赔偿案件，与本案财产损害纠纷案由相悖。另，即使人民法院认定义务帮工关系成立，参照人损解释第十三条审理本案，在帮工人存在重大过失的情形下，帮工人对第三人的赔偿责任也不能予以免除。综上，申请人黄淇剑关于适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审是否超出诉讼请求的问题。申请人黄淇剑再审称被申请人卫素全并未起诉申请人，原判决判令其承担责任超出诉讼请求。经审查，本案是二审发回重审后又上诉的案件，被申请人卫素全虽在第一次起诉时未将申请人黄淇剑列为被告，但经二审审理发现本案存在遗漏必须共同参加诉讼当事人的情形，故以（2014）运中民终字第402号裁定撤销原判，发回重审，在一审法院重审过程中，被申请人张强申请追加李双雷、卫永立、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑为共同被告，该行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，一审法院依法将申请人黄淇剑列为被告并根据查明事实判决其承担相应赔偿责任未超出被申请人卫素全的诉讼请求，申请人黄淇剑的该项申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淇剑的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年九月七日书记员 徐 洋
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执187号
申请执行人：横峰某某村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码***。
法定代表人：陈某某，系该行行长。
被执行人：包某某，男，1963年6月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：徐某某，女，1966年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人横峰某某村镇银行股份有限公司与被执行人包某某、徐某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2017）赣1125民初887号民事调解书第一期的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 凯
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执245号
申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。
统一社会信用代码：91530522686155014U。
负责人：杨俐，任该支行行长。
被执行人:夏世友，男，1978年10月生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。
住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。
统一社会信用代码：91530522557750351P。
法定代表人：刘万平，任该公司董事长。
本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与夏世友、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为363918.5元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏世友抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元801号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐恩修
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执245号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。统一社会信用代码：91530522686155014U。负责人：杨俐，任该支行行长。被执行人:夏世友，男，1978年10月生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，任该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与夏世友、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为363918.5元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏世友抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元801号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年六月二十五日书记员  唐恩修
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执127号
申请执行人：匡春学。
被执行人：潘为运。
申请执行人匡春学与被执行人潘为运机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年六月九日作出的（2017）鲁1102民初1398号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人潘为运应赔偿给申请执行人匡春学因交通事故造成的各项损失77630元，负担诉讼费1800元，因被执行人潘为运未能自觉履行上述赔偿义务，申请执行人匡春学向本院申请执行，本院审查后于2018年1月9日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人潘为运送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人潘为运未能到庭履行，亦未向本院申报财产；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人潘为运名下有存款；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人潘为运名下无不动产登记；
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人潘为运名下无车辆登记信息。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人匡春学。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执127号申请执行人匡春学与被执行人潘为运机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执127号申请执行人：匡春学。被执行人：潘为运。申请执行人匡春学与被执行人潘为运机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年六月九日作出的（2017）鲁1102民初1398号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人潘为运应赔偿给申请执行人匡春学因交通事故造成的各项损失77630元，负担诉讼费1800元，因被执行人潘为运未能自觉履行上述赔偿义务，申请执行人匡春学向本院申请执行，本院审查后于2018年1月9日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人潘为运送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人潘为运未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人潘为运名下有存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人潘为运名下无不动产登记；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人潘为运名下无车辆登记信息。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人匡春学。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执127号申请执行人匡春学与被执行人潘为运机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年八月十七日书记员  孔 娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执279-2号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码证：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人谢灶安，男，1969年5月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人温记招，女，1969年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人谢新华，男，1972年6月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行谢灶安、温记招、谢新华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）清佛法汤民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢灶安、温记招应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金29000元及其利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。二、被执行人谢新华对上述借款本息承担连带保证责任。三、由被执行人谢灶安、温记招、谢新华负担案件受理费、诉讼保全费共529元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人的要求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管部门，本院依法查封属被执行人谢灶安所有的车牌号为粤R×××××牌小型汽车一辆；经查询银行、房管、工商等部门，均无发现被执行人谢灶安、温记招、谢新华有存款及其他可供执行的财产；经本院到被执行人所在村委调查查明，被执行人长期外出，不在家中，家中亦无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的车辆已作查封，但车辆属动产暂时无法扣押处理，现被执行人无存款及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法可裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执279号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张邦超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执29号之一
申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇古井二楼，组织机构代码：71933224-1。
法定代表人：郑国良。
委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司，地址：大亚湾澳头妈庙管理区，营业执照：441300000023026。
法定代表人：李伟聪。
被执行人：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会，地址：大亚湾澳头妈庙管理区。
负责人：李伟聪。
关于惠州市惠阳重发实业发展有限公司诉惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第316号民事判决书已经发生法律文书。依照该生效法律文书，一、惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司应本判决生效之日起十日内偿还惠州市惠阳重发实业发展有限公司借款本金人民币3174620元及相应利息(本金200万元自1997年12月15日至1998年l0月15日，按每月7．92‰计息；本金121万元自1996年12月28日至1997年12月28日，按每月9．24‰计息；之后的利息以尚欠的本金为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率及逾期贷款利率计算；二、惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司财产不足以清偿以上款项的，由惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会在300万元范围内对承担补充清偿责任，负担案件受理费28211元。因惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳重发实业发展有限公司向本院申请执行。被执行人应负担申请执行费34146元。
本案在执行过程中，依法查封了查明惠阳县澳头镇妈庙管理区办事处名下位于惠州市××区澳头镇××村的房产（产权证号分别为：4017782、4017773、4017780、40177**），但因无法明确具体地址，找不到房产具体位置，暂时无法处置。且被执行人惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会暂无其他可供执行额财产。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年三月十日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执29号
申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑国良。
委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司，地址：，营业执照：XXX3026。
法定代表人：李伟聪。
被执行人：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会，地址：。
负责人：李伟聪。
关于惠州市惠阳重发实业发展有限公司诉惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第316号民事判决书已经发生法律文书。依照该生效法律文书，一、惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司应本判决生效之日起十日内偿还惠州市惠阳重发实业发展有限公司借款本金人民币3174620元及相应利息（本金200万元自1997年12月15日至1998年l0月15日，按每月7．92‰计息；本金121万元自1996年12月28日至1997年12月28日，按每月9．24‰计息；之后的利息以尚欠的本金为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率及逾期贷款利率计算；二、惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司财产不足以清偿以上款项的，由惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会在300万元范围内对承担补充清偿责任，负担案件受理费28211元。因惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳重发实业发展有限公司向本院申请执行。被执行人应负担申请执行费34146元。
本案在执行过程中，查明惠阳县澳头镇妈庙管理区办事处名下有位于惠州市大亚湾区澳头镇妈庙村的房产可供执行。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封惠阳县澳头镇妈庙管理区办事处名下位于惠州市大亚湾区澳头镇妈庙村的房产（产权证号分别为：XXX）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年三月十日
书记员 ：黄凯周
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3817号
利碧媚、潘国添：
关于申请执行人利碧媚与被执行人潘国添婚姻家庭纠纷一案，现被执行人潘国添已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十三日
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执49号
申请执行人：严某，女，1977年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈某，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人严某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 应晨杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异48号
案外人陈学锋，男，汉族，江西省宜丰县人，1974年07月25日出生，证件号码362229197407250036，地址宜丰县，联系方式。
申请执行人吴富贵，男，汉族，江西省高安市人，1964年4月29日出生，住高安市，
被执行人吴春生，男，汉族，高安市人，1968年2月18日出生，住高安市，
被执行人李淑玲，女，汉族，高安市人，1975年11月25日出生，住高安市，
被执行人高安市九龙灯具有限公司，住所地：高安市工业园（新街镇稳泉村原化肥厂内），统一社会信用代码：91360983309155115K。
本院在执行吴富贵与吴春生、李淑玲、高安市九龙灯具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈学锋于2018年8月27日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈学锋称，2018年7月18日，案外人从高安市建山镇谌清云处购买一台3*18米4节台面的地磅，并从刘玮银行账户汇款支付贷款18000元，由高安王胜旗从建山镇运至高安市九龙灯具有限公司翻新维修，2018年7月21日微信支付8760元给吴春生，购买传感器十只，显示仪表一只等配件及支付维修费用，后由于上述公司为被执行人，财产被贵院查封、扣押。综上，请求贵院裁定将涉案的地磅解除查封，并返还给案外人。
本院查明，2018年7月18日，陈学锋从江西九鑫科技有限公司购买旧地磅一台，规格为3*18米4节，购买后由个体运输户王胜旗从建山镇运至高安市九龙灯具有限公司翻新维修。2018年7月30日，本院根据（2018）赣0983执1205号执行裁定书查封了包括上述翻新地磅在内的被执行人吴春生、李淑玲、高安市九龙灯具有限公司的财产。2018年8月2日，陈学锋根据与高安市九龙灯具有限公司签订的合同去提取旧地磅时发现该地磅被本院查封。
本院认为，陈学锋交由高安市九龙灯具有限公司维修地磅，高安市九龙灯具有限公司仅仅是对该地磅进行维修翻新，并未取得该地磅的所有权，该地磅的所有权人依旧属于案外人陈学锋，故本院对该地磅的查封依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2018）赣0983执1205号执行裁定对陈清锋3*18米4节台面地磅的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 朱 建
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 齐晓珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 付志平
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执74号
申请执行人：孟连县傣族拉祜族佤族农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏啟贤，男，系孟连县农村信用合作联社信贷法律风险部副经理。
被执行人：阿麦，男，1984年5月8日出生，哈尼族，云南省孟连县人，农民，住孟连县。
被执行人：张云春，女，1992年10月4日出生，汉族，云南省孟连县人，农民，住孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初680号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人阿麦、张云春金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日向被执行人阿麦、张云春公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人阿麦、张云春公告期限届满后，未实际履行。本院于2018年3月21日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿麦、张云春名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月28日、4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人阿麦、张云春的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月10日通过约谈申请人并反馈了被执行人的执行情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月8日至被执行人阿麦、张云春居住地基层组织孟连县芒信镇岔河村广伞小组组长阿仁调查了解财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人孟连县农村信用合作联社明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年八月十二日
书记员 陈 能
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申257号
再审申请人（原审被告）：李秀思，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地:河南省卫辉市。现住址:北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：王汀，男，1986年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人李秀思因与被申请人王汀民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀思申请再审称，一、李秀思认可汇款299900元的事实，但这不是借款，李秀思对王汀出具的《借条》真实性不予认可，一审法院在未作笔迹鉴定的情况下，认定《借条》的真实性，明显错误。二、李秀思于2018年1月19日收到判决后不服判决，于2018年2月4日邮寄给一审法院上诉书，没有超过上诉期。因为2月3日是周六，2月4日是周日，上诉期应延至2月5日才是最后一日。三、一审法院刘向南法官没有开庭，庭审时李秀思明确提出做笔迹鉴定，而笔录写的是不鉴定。由此可见，一审法院没有公开审理，程序违法，申请鉴定的权利被剥夺，请求：1、撤销天津市武清区人民法院(2017)津0114民初9703号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审诉讼费用由王汀承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李秀思认可收到王汀汇款299900元的事实，但不承认是借款，未能举证证实。李秀思于2018年1月18日收到判决书，2018年2月4日邮寄上诉书，已经超过上诉期限。李秀思称一审法院没有开庭一事亦没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀思的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年八月八日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申257号再审申请人（原审被告）：李秀思，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地:河南省卫辉市。现住址:北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：王汀，男，1986年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李秀思因与被申请人王汀民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀思申请再审称，一、李秀思认可汇款299900元的事实，但这不是借款，李秀思对王汀出具的《借条》真实性不予认可，一审法院在未作笔迹鉴定的情况下，认定《借条》的真实性，明显错误。二、李秀思于2018年1月19日收到判决后不服判决，于2018年2月4日邮寄给一审法院上诉书，没有超过上诉期。因为2月3日是周六，2月4日是周日，上诉期应延至2月5日才是最后一日。三、一审法院刘向南法官没有开庭，庭审时李秀思明确提出做笔迹鉴定，而笔录写的是不鉴定。由此可见，一审法院没有公开审理，程序违法，申请鉴定的权利被剥夺，请求：1、撤销天津市武清区人民法院(2017)津0114民初9703号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审诉讼费用由王汀承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李秀思认可收到王汀汇款299900元的事实，但不承认是借款，未能举证证实。李秀思于2018年1月18日收到判决书，2018年2月4日邮寄上诉书，已经超过上诉期限。李秀思称一审法院没有开庭一事亦没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀思的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年八月八日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执141号
申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层，组织机构代码91130605564877692T。
被执行人：刘艳茹，男，1957年7月5日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行保定众信创业投资有限公司与刘艳茹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0637民初219号民事判决书已经发生法律效力，保定众信创业投资有限公司申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。
一、2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年9月3日向被执行人发出限制消费令。
二、2018年6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。
三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、8月10日查询金融理财产品、8月22日查询股息红利，未查找到被执行人财产。
四、2018年9月3日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。
五、依法将被执行人刘艳茹限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年九月三日
书记员 魏景涛