wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初697号原告：尚宝详，男，1985年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白居平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：包云才，男，1988年3月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告尚宝详与被告包云才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝详及其委托诉讼代理人白居平、被告包云才及其委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚宝详向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款122000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年10月20日，被告向原告借款122000元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年12月30日还清。后经原告多次索要欠款无果，遂诉至法院。包云才辩称，该债务是赌债，被告并未向原告提供借款。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告借款122000元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年12月30日还清。上述事实有原告尚宝详提交的欠据一枚、营业执照一份、银行流水单二份、及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付了借款。被告应当在按约定返还借款，被告未按约定返还借款行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告提出此笔债务为赌债的主张未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还122000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包云才于本判决生效后立即向原告尚宝详偿还借款122000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由被告包云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二〇一七年六月二十三日书记员王娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02209号
原告：王某，女，1969年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1969年7月17日生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王佳利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第652号
被执行人杨明、李守田、王晓辉。
本院在执行杨明、李守田、王晓辉罚金执行一案，执行过程中发现被执行人杨明、李守田、王晓辉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第64号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执651号
申请执行人黄寿光，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李世源，男，1978年2月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
申请执行人黄寿光和被执行人李世源机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李世源至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李世源所有的银行存款10447.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年四月二十日
书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审16号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人温淑敏，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村六区688号。
法定代表人俞杰，经理。
委托代理人张晓峰，男，汉族，北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司副总经理，住北京市海淀区今典家园8号楼1208号。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司因未经批准非法占地建高尔夫球场的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第53号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马伊祎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0147号
原告陈根才。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告秦国林。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李文元。
原告陈根才与被告秦国林、李文元保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由助理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈根才的委托代理人陈振豫、被告秦国林的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李文元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根才诉称：2013年4月1日，借款人沈建东因资金周转困难向原告借款60万元，并约定借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，借款期限为1个月，同时由被告秦国林、李文元作担保。现借款期限已过，原告多次去沈建东处催讨，沈建东均推脱没钱，最近原告发现沈建东已无法联系。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款本金60万元；2、二被告支付原告自2013年4月1日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦国林辩称：被告秦国林与沈建东是朋友关系，被告秦国林是应沈建东的要求为其借款30万元提供担保，并非借款协议上所载明的60万元。被告秦国林在借款协议中签名时，只有沈建东的名字是签好的，出借人处及其他手写部分均为空白。综上，请求驳回原告诉请。
被告李文元未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，沈建东作为借款人，陈根才作为出借人，秦国林、李文元作为保证人，签署借款协议一份，协议第一条约定，沈建东因资金周转向陈根才借款60万元，沈建东确认已在2013年4月1日收到上述借款；第二条约定，借款期限自2013年4月1日至2013年5月1日止，借款利息为同期银行贷款年利率的四倍；第三条约定，若沈建东逾期归还借款，逾期利息按照同期银行贷款年利率的四倍计算；第四条约定，担保人秦国林、李文元同意为沈建东向陈根才在本协议项下的的借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金等，担保人承担保证责任从还款期限起二年内。2013年4月1日，沈建东向陈根才出具收款收据一份，载明“今有借款人沈建东收到现金60万元”。同日，沈建东向陈根才出具保证书一份，载明“关于沈建东向陈根才借款一事，沈建东保证约定归还期限为从借款之日起一月。如到期未还，后果自负”。
以上事实，有原告提供的借款协议、借款收据、保证书及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人沈建东于2013年4月1日与原告陈根才签署借款协议一份，载明向原告陈根才借款60万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告沈建东在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。被告秦国林辩称其应借款人沈建东的要求为其担保的借款金额为30万元，而非60万元，签署借款协议时借款金额等内容也是空白的，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。借款合同中明确约定被告秦国林、李文元的保证方式为连带责任保证，且明确约定保证范围为主债权、利息，故原告请求被告秦国林、李文元对被告沈建东的还款义务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了还款期限及利息，出借人应当在约定的期限返还借款并按照约定期限支付利息。现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向借款人追偿。被告李文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦国林、李文元于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈根才借款本金60万元，并支付利息（以60万元为本金，自2013年4月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元、保全费1520元，共计12616元，由被告秦国林、李文元负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈根才，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜月佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00447-1号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李志敏，董事长。
被告：吴仁平，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍在福建省福清市。
被告：程天雄，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍在福建省福清市。
被告：深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告吴仁平、程天雄、深圳鑫磊建设工程有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值505万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告吴仁平、程天雄、深圳鑫磊建设工程有限公司价值505万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1264号
罪犯马建伟，男，现年32岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月15日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第15号刑事判决书，确认�犯马建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月22日起至2017年11月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年4月21日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产�务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告陈凤海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张迎年，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张福臣，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与陈凤海、张迎年、张福臣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告陈凤海、张迎年、张福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月17日被告陈凤海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈凤海、张迎年、张福臣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。到期后经原告多次催收未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告陈凤海、张迎年、张福臣未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月17日被告陈凤海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈凤海、张迎年、张福臣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。到期后经原告多次催收未还。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告陈凤海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈凤海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告陈凤海支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张迎年、张福臣自愿为陈凤海承担连带保证责任，因此，被告张迎年、张福臣对陈凤海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告陈凤海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张迎年、张福臣只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张迎年、张福臣在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息4413.27元（自借款之日至2014年4月22日），2014年4月23日以后的利息按年贷款利率7.93%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张迎年、张福臣对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费660.00元由被告陈凤海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告陈凤海，男，汉族，1970年9月8日生，农民，现住永吉县。
被告张迎年，男，汉族，1972年2月7日生，农民，现住永吉县。
被告张福臣，男，汉族，1978年5月25日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈凤海、张迎年、张福臣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告陈凤海、张迎年、张福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月17日被告陈凤海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈凤海、张迎年、张福臣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。到期后经原告多次催收未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告陈凤海、张迎年、张福臣未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月17日被告陈凤海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈凤海、张迎年、张福臣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。到期后经原告多次催收未还。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告陈凤海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈凤海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告陈凤海支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张迎年、张福臣自愿为陈凤海承担连带保证责任，因此，被告张迎年、张福臣对陈凤海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告陈凤海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张迎年、张福臣只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张迎年、张福臣在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息4413.27元（自借款之日至2014年4月22日），2014年4月23日以后的利息按年贷款利率7.93%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张迎年、张福臣对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费660.00元由被告陈凤海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）浙绍法委赔字第1号
赔偿请求人：张凤珍。
赔偿义务机关：浙江省绍兴市越城区人民法院。
法定代表人应芙蓉。
张凤珍因违法司法拘留申请浙江省绍兴市越城区人民法院国家赔偿一案，不服该院作出的（2014）绍越法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
浙江省绍兴市越城区人民法院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，2011年4月19日，浙江省高级人民法院作出（2011）浙民提字第17号民事判决，撤销并改判绍兴市越城区人民法院的一审判决。该判决已于2011年5月1日发生法律效力，即张凤珍从该日起就已应当知道法院对其司法拘留是否违法及对该案的执行是否错误，有无侵犯其人身权、财产权，现其提出赔偿请求，已超过两年的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、参照《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》第二十三条、第三条的规定，决定驳回张凤珍的国家赔偿申请。
张凤珍向绍兴市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿请求：1、赔偿请求人2010年7月23日至8月7日共15天拘留期间的工资3000元（200×15）；2、赔偿请求人因原审判决与执行错误而上访导致的损失10000元；3、赔偿请求人因被拘留及错判造成的精神损害20000元；4、赔偿请求人因执行不力导致施水洋未执行回转的47117.05元及孳息。其理由为：
1、浙江省高级人民法院（2011）浙
民提字第17号民事判决的内容至今尚未执行完毕，即47117.05元尚未执行到位。
2、赔偿义务机关在执行（2009）绍越民初字第593号民事判决时，不顾浙江省高级人民法院已受理请求人申请再审的事实，以拘留、拍卖房子等方式要请求人凑足30万元。当时，请求人恳请赔偿义务机关等浙江省高级人民法院的审理结果出来后再行处置，但赔偿义务机关将款项全部执行了，导致浙江省高级人民法院（2011）浙民提字第17号民事判决难以执行。
3、绍兴市越城区人民法院在执行浙江省高级人民法院（2011）浙民提字第17号民事判决时，被执行人施水洋提出异议，绍兴市越城区人民法院和绍兴市中级人民法院分别作出（2013）绍越执异字第11号执行裁定和（2013）浙绍执复字第18号执行裁定，驳回了施水洋的异议。正因为有了这两份裁定书，请求人才提出国家赔偿请求。若浙江省高级人民法院（2011）浙民提字第17号民事判决处于执行中，被执行人提出执行异议，请求人怎能提出国家赔偿请求？即便提出，也会被赔偿义务机关否决。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张凤珍申请国家赔偿的依据之一是浙江省高级人民法院（2011）浙民提字第17号民事判决，而非该判决的执行。经查，浙江省高级人民法院（2011）浙民提字第17号民事判决生效时间为2011年5月1日，赔偿请求人于2013年12月25日向赔偿义务机关申请国家赔偿，显然超出了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。赔偿请求人未提供证据证明其在赔偿请求时效的最后六个月内，存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，赔偿义务机关绍兴市越城区人民法院据此驳回赔偿请求人张凤珍的申请，于法有据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：
驳回张凤珍的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月二十日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第437号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人金殿军
被执行人张亚坤
被执行人李德龙
被执行人金亚娟
被执行人李德文
被执行人金海利
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第193号民事判决书，申请人中国邮储银行与被执行人金殿军等6人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 李德春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第437号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人金殿军，住克山县。
被执行人张亚坤，住克山县。
被执行人李德龙，住克山县。
被执行人金亚娟，住克山县。
被执行人李德文，住克山县。
被执行人金海利，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第193号民事判决书，中国邮储银行申请执行金殿军等6人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 李德春
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00372号
原告：李久和，男，汉族，1971年9月6日生，公务员，住长丰县。
被告：顾元光，男，汉族，1952年8月15日生，住长丰县。
被告：袁良荣，女，汉族，1954年2月1日生，住址同上。
原告李久和诉被告顾元光、袁良荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李久和到庭参加了诉讼。被告顾元光、袁良荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久和诉称，2000年11月3日，被告顾元光将其所有的房产证号为长丰县房权证房字第××号房屋出卖给原告李久和，由被告顾元光出具出卖协议一份，约定将被告位于长丰县水湖镇杨公路段东侧第五栋第二层两室一厅的面积为69.31平方米的房屋出卖给李久和，价款为2.4万元。协议签订后，原告将上述房款交付被告，被告将上述房产证原件交付原告并由原告入住至今，因双方较熟一直未办理房屋过户手续。2013年12月份，原告要求被告办理过户手续，被告以躲避方式予以拒绝，为维护原告的合法权益，现诉讼要求判令两被告立即将出卖给原告的位于长丰县水湖镇杨公路东侧产权证号为长丰县房权证房字第××号房屋一套过户于原告李久和名下。原告李久和为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、两被告户口本，证明原被告主体身份；2、出卖证明、房屋买卖协议，证明两被告将房产证号为长丰县房权证房字第××号房产一套出卖给原告的事实，并约定出卖房产的位置、价款、面积、产权证件交付等事宜；3、房产证，证明出卖房产系合法的房产。
被告顾元光、袁良荣未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院于送达应诉通知书等材料时，对被告袁良荣制作了一份问话笔录，其陈述与顾元光系夫妻关系，于1976年左右结婚，因被告顾元光离家出走已十多年，现无法联系上。双方于上世纪八十年代左右购买房屋一套，因当时户口本上登记的户主是顾元光，所以以顾元光的名字办理房产证。后于2000年将该房屋出卖给李久和，具体经办均是顾元光负责，对顾元光出具的出卖证明上顾元光签名是否是顾元光本人所签其并不清楚，但出卖房屋给李久和，李久和支付房款确有此事。卖房时房产证原件已交付给李久和，当时以为卖房手续就办理完毕了，现原告要求房屋过户，本人愿意协助办理。
对原告李久和提供的上述证据，证据1系公安机关依法出具的公文书证，且户口本显示的内容与本院对袁良荣的问话笔录陈述其与顾元光系夫妻关系的内容一致，对该份证据本院依法予以认定；对原告提供的证据2中的出卖证明、证据3房产证均是原件，出卖证明中就房屋情况与长丰县房产局颁发的房产证内容一致，且与袁良荣出卖房屋的相关表述一致，对该两份证据本院依法予以认定；对原告提供的证据2中的房屋买卖协议，原告陈述系之后准备办理房屋过户手续时找袁良荣补签的，对该陈述袁良荣亦予以认可，且其对顾元光出卖房屋的相关事宜的陈述与原告所述基本一致，该份证据与本案具有关联性，对该份证据本院依法予以认定。
本院依法调取对袁良荣的问话笔录，原告李久和对该问话笔录中袁良荣的陈述内容均无异议。本院对其陈述与顾元光系夫妻关系，2000年由顾元光出面将登记在顾元光名下的房产一套出卖给李久和，李久和支付价款2.4万元后即将该房屋交付李久和入住，并且将房产证原件交付给李久和的相关内容本院依法予以确认。
经当事人举证、陈述及本院调取的相关内容，确认案件事实如下：2000年11月3日，顾元光将登记所有人为顾元光的位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧的房产证号为长丰县房权证房字第××号房屋一套出卖给李久和，面积为69.31平方米，总房价2.4万元，并出具了一份出卖证明。该出卖证明载明：“2000年11月3号顾元光房屋位于杨公路南段东侧五栋二层2室一厅69.31平方米现已出卖给李久和，产权归李久和所有，产价24000元已付清，房产证号码20××93号，产权已交。”出卖证明签订后被告顾元光即将该房屋交付原告李久和入住至今，同时亦把房产证原件交付李久和，但一直未办理房屋产权过户手续。顾元光与袁良荣系夫妻关系，顾元光系该家庭户户口本上登记的户主。2013年原告要求被告顾元光协助办理房产过户手续，并与被告袁良荣补签了一份房屋出卖协议，内容与出卖证明基本一致，现原告李久和诉讼来院，要求被告顾元光、袁良荣将上述房屋产权登记过户于其名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方理应按照约定全面履行各自的义务。本案被告顾元光将登记在其名下的房屋一套出卖给原告李久和，双方之间形成了房屋买卖合同的法律关系。原告李久和于顾元光出具出卖证明时已付清房款，被告顾元光理应交付房屋并协助原告办理过户手续。被告顾元光出卖房屋时仅交付房屋和房屋所有权证书，双方并未办理房屋产权过户手续，故对原告李久和现要求被告顾元光协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。另本案另一被告袁良荣与被告顾元光系夫妻关系，其自认双方婚姻关系存续期间购买的本案涉案房屋，从本院对袁良荣调取的问话笔录及之后其与李久和补签的买卖协议可知，其对出卖房屋的事实予以认可，且对原告要求其与顾元光共同协助原告办理过户手续的诉讼请求无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾元光、袁良荣于本判决生效后三十日内，协助原告李久和将位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧的房产证号为长丰县房权证房字第××号房屋过户至原告李久和名下。
案件受理费80元，由被告顾元光、袁良荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戚明贵
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第00186号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。
诉讼代理人赵某某，男，63岁，汉族。
诉讼代理人赵某甲，女，52岁，汉族。
原审被告人李某甲，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王立辉，辽宁法随律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）阜县刑初字第259号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人李某某，讯问原审被告人李某甲，听取代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲与李某某两家对位于阜蒙县塔营子乡于家梁村西北梁一地块的权属有争议。2014年5月17日13时30分许，被告人李某甲得知李某某夫妇正在翻种双方争议的地块，便与其儿媳妇刘某某到该地块进行阻止，刘某某与李某某妻子赵某甲发生争执并撕扯。赵某甲喊李某某，李某某从裤兜里拿出一把刀，李某甲见状后上前抢刀，并用抢过的刀扎伤李某某的大腿。当日，李某某到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1、右大腿刀刺伤（贯通伤）；2、失血休克。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.41之规定，构成轻伤二级。2014年6月18日，公安机关将被告人李某甲传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某住院26天，支付医疗费19682.37元、伤害鉴定费760元、交通费500元。护理人员在阜新金鸿泰化工有限公司工作，月工资3400元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法意见鉴定书、住院病志及诊断、医疗费收据、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；作案工具刀具一把，依法予以没收；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费19682.37元、误工费749.58元（10523元÷365天×26天）、护理费2906.30元（3400元×12个月÷365天×26天）、伙食补助费390元（15元×26天）、交通费500元、鉴定费760元，以上共计人民币24988.25元的70%，即17491.78元，于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人李某某的上诉理由是：1、一审法院在刑事部分适用法律方面不当，量刑较轻，应以故意伤害罪从重处罚，不适用缓刑；2、一审认为争议土地权属应归上诉人所属不予认定存在错误。上诉人在案件的发生起因上不存在过错�3、一审法院对附带民事部分判决存在部分错误，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人李某甲犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某某及原审被告人李某甲在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某所提第一条上诉理由，经查，原审法院系在法定刑内科处刑罚，并无不当，且刑事部分已发生法律效力。关于其所提第二条上诉理由，经查，2011年4月20日上诉人与塔营子乡于家良村签订了土地承包协议书，承包期为17年，2014年5月12日阜蒙县塔营子乡于家良村进行土地调整，将李某某耕种的土地调整给李某甲家耕�，虽上诉人在一审开庭期间提供（2014）阜县民二初字第349号民事调解书确认上诉人与村委会签订的承包协议书有效，继续履行。但该调解书效力晚于2014年5月17日发生纠纷时，该纠纷发生时系土地存在争议；关于其所提第三条上诉理由，经查，原审被告人自愿赔偿上诉人经济损失34000元，已超过被害人的经济损失。综上，对上诉人李某某所提上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿项目齐全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年二月三日
书记员 杨思莹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00210号
申请执行人王世洪，男，生于1969年11月20日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人韦开海，男，生于1974年1月15日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人韦建铃，男，生于1969年9月9日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1263号《民事判决书》，受理了王世洪申请执行韦开海、韦建铃合同纠纷一案，该生效法律文书明确韦开海偿还王世洪借款20000元及案件受理费300元，共计20300元，韦建铃承担连带偿还责任。
在执行过程中，经本院穷尽执行措施未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人韦开海、韦建铃经财产调查未发现可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人王世洪对本院查明的事实无异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结申请执行人王世洪申请执行被执行人韦开海、韦建铃合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 赵明健
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘安毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3942号
罪犯熊巨江，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月16日作出了（2013）温鹿刑初字第968号刑事判决，以被告人熊巨江犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯熊巨江减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊巨江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊巨江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊巨江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊巨江予以减刑二个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4049号
原告祁锟。
被告王以强。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告沈开军。
被告魏贯洲。
被告王慕星。
原告祁锟与被告王以强、沈开军、魏贯洲、王慕星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告祁锟，被告沈开军、魏贯洲、王慕星到庭参加诉讼，被告王以强的委托代理人戴洪贵经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁锟诉称：2011年8月30日，被告王以强缺少周转资金，通过其同学纪某某介绍向原告借款，原告通过纪某某帐户向被告王以强提供借款30万元，并由被告沈开军、魏贯洲、王慕星提供担保。原告多次催要，被告和担保人拒不偿还。现诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金30万元及利息12万元。
被告王以强亦未提交书面答辩意见。
被告沈开军、魏贯洲、王慕星共同辩称：为王以强借原告30万元担保是事实，原告应当提供向王以强支付借款的凭证；借条上未约定利息及借款期限，担保人不应负担利息；王以强以前和我们说过已偿还本案借款1万元，王以强因涉嫌刑事犯罪被羁押，正在侦查阶段，无法沟通，保证人不知道王以强向原告偿还过多少，本案的审理应当依据先刑后民的审判原则，待王以强刑事案件审理结束才能审理本案。
经审理查明：2011年8月30日，被告王以强向原告祁锟借款30万元，并出具借条一张和借款合同一张，未约定借款期间的利息及使用期限，约定担保人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期还款每日加收所借本金5%（每万元500元）滞纳金；被告沈开军、魏贯洲、王慕星作为保证人在借款合同上签名摁指印，约定担保人承担保证责任直至还清本金及利息为止。在原告催要下，被告王以强于2013年8月中旬向原告还款1万元。原告向四被告催要借款本息未果，于2013年8月23日向本院递交民事诉状，要求四被告偿还借款本息。
原告为证明已向被告王以强提供借款本金30万元，申请证人纪某某出庭作证，证人纪某某证实以下内容：我与祁锟是朋友，与王以强是同学，通过王以强认识沈开军。王以强做煤炭开发生意需要资金找我帮他借款，说月息4分，使用期限二个月。我就联系祁锟，祁锟说需要有人担保，王以强就找他单位同事给担保，我和祁锟到王以强办公室，担保人就在王以强办公室签字。祁锟说是我介绍的，从我帐户打款比较合适，祁锟从家里拿30万元现金到新沂市金三角信用社存到我卡上，从我卡上转到王以强帐户上。借款两个月后祁锟就向王以强催要借款，王以强说钱押在工地上和货款上没有抽回来，让祁锟再等等。祁锟借给王以强的30万元，是她从别人手里转借的，她经常带她的债权人到我单位找我，让我帮她向王以强要钱。据我所知王以强一直没有还款。
另查明：2014年2月25日，新沂市人民检察院制作新检反贪立（2014）1号立案决定书，决定对王以强涉嫌贪污罪一案立案侦查；2014年3月14日，徐州市人民检察院制作徐检侦监提捕（2014）11号逮捕决定书，决定对犯罪嫌疑人王以强予以逮捕。
以上事实，有原告与被告沈开军、魏贯洲、王慕星及证人纪某某的当庭陈述，原告举证的借条一张、借款合同一张，证人纪某某庭后提供的江苏新沂农村合作银行存款凭证（2011年9月1日向王以强帐户存款38.16万元）一张，本院在新沂市人民检察院调取的立案决定书复印件、逮捕证复印件、逮捕决定书复印件各一张予以证实。
本院认为：被告王以强向原告祁锟借款30万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告沈开军、魏贯洲、王慕星作为保证人自愿在借款合同上签名，双方形成保证合同法律关系，被告沈开军、魏贯洲、王慕星应当依法承担保证责任。经原告催要，借款人和保证人未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。借贷双方关于逾期滞纳金的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王以强于2013年8月中旬向原告还款1万元，双方未明确约定是支付利息还是偿还本金，本院依据先支付利息后偿还本金的计算规则，认定被告王以强于2013年8月中旬向原告还款1万元是支付逾期利息。
四被告于2011年8月30日在借款合同上签名摁印，借款合同自签订之日起成立。自然人之间借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告与被告王以强之间的借款合同自原告提供借款时生效。原告申请证人纪某某出庭作证，并提供了被告王以强书写的借条一张加以证实，原告提供的借款合同、借条及证人证言能够互相印证，形成完整的证据链，可以认定原告已经实际交付借款。因借款合同中约定担保人对主债权及利息等费用均应承担保证责任，本院对被告沈开军、魏贯洲、王慕星辩称不应负担利息的意见不予采信。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因被告王以强系涉嫌贪污犯罪被人民检察院立案侦查，并被逮捕，刑事案件与本案民间借贷案件无关联性，故本院对被告沈开军、魏贯洲、王慕星辩称待王以强刑事案件审理结束才能审理本案的意见不予采纳。
本院对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，被告沈开军、魏贯洲、王慕星向原告偿还借款本息后，有权向被告王以强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以强于本判决生效后十日内偿还原告祁锟借款本金30万元及逾期利息11万元，合计41万元。
二、被告沈开军、魏贯洲、王慕星对上述借款本息承担连带清偿责任，被告沈开军、魏贯洲、王慕星偿还后有权向被告王以强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告王以强、沈开军、魏贯洲、王慕星共同负担（原告已预交，本院不再退还，四被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晓芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第463号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社主任。
被告谢庄吾，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村*组。
被告谢利华，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村*组。
被告李祥君，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村**组。
2014年7月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢庄吾、谢利华、李祥君金融借款合同纠纷一案。2014年7月17日，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢庄吾、谢利华、李祥君的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年七月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3010号
申请执行人姜芳仙
被执行人周灿阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02422号，依法向被执行人周灿阳发出执行通知书，责令被执行人周灿阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灿阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灿阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币162350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3010号
申请执行人姜芳仙
被执行人周灿阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02422号，依法向被执行人周灿阳发出执行通知书，责令被执行人周灿阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灿阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灿阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币162350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建平
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初139号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，原系唐山宝利源炼焦有限公司发运班长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人孙振宇，河北民剑律师事务所律师。
被告人陈某甲，原系唐山宝利源炼焦有限公司发运员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯职务侵占罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲及被告人李某甲的辩护人孙振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日，被告人李某甲、陈某甲在担任唐山宝利源炼焦有限公司发运员期间，因手头拮据，预谋利用公司和厂外倒运焦炭之机盗窃公司焦炭。2015年2月21日凌晨，被告人陈某甲以喝酒为由将共同值班的发运员孟祥印骗离工作岗位，被告人李某甲趁机将李某乙（另处）驾驶的货车带入厂区，采取装载焦炭后不过磅、不登记货车出厂手续的方法，先后盗窃该公司焦炭3车，共106吨，销赃后得款人民币59000元。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗焦炭价值人民币88362元。案发后二被告人已全额退还被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解。
另查明：
1、被告人李某甲、陈某甲均于2015年8月25日主动到迁安市公安局投案。
2、被告人李某甲于2014年7月31日因犯交通肇事罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原羁押期限自2014年6月12日起至2014年7月31日。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人李某甲、陈某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人李某乙、纪某、李某丙、李某丁、陈某乙、李某戊、陈某丙、何某、柴某甲、王某、柴某乙、陈某丁、许某、刘某、谢某、苗某、张某、杨某、李某己的证言，辨认笔录，唐山宝利源公司车辆进出厂记录及车辆过磅单、化验含量记录，手机通话记录，银行卡交易记录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，唐山宝利源炼焦有限公司证明，发还清单及退赔收据、谅解书，河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第263号刑事附带民事判决书以及被告人李某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚。二被告人案发后积极退赔被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所提上述辩护观点符合客观事实，本院予以采信。被告人李某甲因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。本院为保护企业的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，分别判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第263号刑事附带民事判决书第一项对被告人李某甲的宣告缓刑部分。
二、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年9月4日止。）
三、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01269号
原告苏以菊，女，汉族，1969年1月16日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
苏以菊诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏以菊、被告汪昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏以菊诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月15日，汪昌友向苏以菊出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款5625元，在支付过1996元后，剩余3629元一直拒不支付，苏以菊多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款3629元，并承担本案诉讼费用。
汪昌友辩称，认可原告所述事实。
苏以菊为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、苏以菊身份证，证明原告苏以菊诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友对上述证据无异议。
本院经审查认为，苏以菊提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月15日汪昌友向苏以菊出具一张5625元的工资款欠条，后支付过1996元，剩余3629元一直拒不支付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。苏以菊依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告苏以菊3629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（缓交），由被告汪昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第455号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告张磊，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3778元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执742号
申请执行人宋翠英。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人宋翠英与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人宋翠英借款本金250000元，并负担案件受理费4615元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执742号申请执行人宋翠英。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人宋翠英与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人宋翠英借款本金250000元，并负担案件受理费4615元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更135号
罪犯李超林，男，1965年11月20日出生，汉族，河北省饶阳人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年9月12日作出（2013）任刑初字第386号刑事判决，以被告人李超林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。李超林不服，提出上诉。2012年9月13日河北省沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第295号刑事裁定，维持原判。（刑期自2012年12月13日起至2019年4月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李超林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李超林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李超林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年1月20日获得表扬奖励2次；2015年4月20日获得记功奖励1次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈宇、李贤及罪犯证明人李永华、赵计春的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李超林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李超林减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1049号
罪犯尹守强,男,1964年12月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）营刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯尹守强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）辽刑三复字第117号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1420号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1000号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2030年5月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尹守强予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹守强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造及积分子奖励，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯尹守强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹守强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹守强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初820号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张建，周小明，男，1989年5月10日出生于天津市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市宁河区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)737号起诉书指控被告人张建犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人田苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2011年1月至11月间，被告人张建伙同张某、陈某、魏某（均已判决）等人先后在本市朝阳区富力城等地，通过abcdu.com网站，采取以发展人员数量等作为返利依据的模式销售abcd农产品合约、股指合约等，骗取钱财。该传销组织共发展40余层级、6万余个注册用户，销售金额共计人民币6亿余元。张建在传销活动中负责资金收付、返利及银行卡账户管理等工作。
被告人张建后被抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人张建为谋私利，伙同他人组织、领导多人参与传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人张建当庭表示认罪。辩护人发表如下罪轻辩护意见：1、被告人张建不是传销活动的策划者、提议者，也未参与宣判推广和发展下线，其仅是根据张某的指示进行取、付款以及协助魏某拨币等，从事的是辅助性活动，地位较低，作用较小，应认定为从犯；2、被告人张建参与犯罪的时间为2011年1月至2011年10月，其只应对此期间的犯罪行为承担责任，对于之后的犯罪行为，与张建无关；3、被告人张建具有如实供述情节；4、被告人张建获利较小，且愿意退缴违法所得，综上，建议法庭对张建减轻处罚。
经审理查明：2011年1月至2012年2月间，被告人张某、陈某、魏某（均已判决）等人在本市朝阳区、通州区等地，通过abcdu.com网站，销售农产品合约、股指合约等发展直接下线人员，再由这些直接下线人员逐级发展各自的下线人员扩展传销团队，对该传销组织进行组织领导、控制管理，实施骗取钱财活动。经司法鉴定，截止2012年1月，该传销组织共发展40余层级、6万余个注册用户，销售金额共计人民币6亿余元。2011年1月至11月间，被告人张建在上述活动中受张某的指使主要从事资金收付、返利及银行卡账户管理等工作。
2017年11月6日，被告人张建被抓获归案。
在审理期间，被告人张建退缴人民币5万元在案。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某、陈某、魏某、周某1、朱某、李某1、秦某、周某2、梁某、李某2等人的证言、辨认笔录、银行卡开户手续、银行账户明细、QQ聊天记录、北京天正华会计师事务所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、案款单、户籍材料和被告人张建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建法律意识淡薄，参与组织、领导传销活动行为，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张建犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张建在到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚，辩护人所提相关意见，予以采纳。关于辩护人所提从犯意见，经查，被告人张建在共同犯罪过程中，主要是受张某的指使从事资金收付等活动，所处层级和地位相对较低，所起作用较小，应认定为从犯，依法从轻或者减轻处罚，辩护人所提意见，本院予以采纳。关于辩护人就被告人张建参与期间所提的意见，经查，确与在案证据证明的事实相符，本院在量刑时予以考虑。对于被告人张建积极退缴违法所得的情节，本院在量刑时亦予以考虑，辩护人所提相关意见，予以采纳。综上，本院结合被告人张建的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以减轻处罚。在案之款物，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五万元，依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张培华
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 胜
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审139号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人李向国，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人李向国未按公国土资执罚【2017】18号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】18号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初28号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人韩××，男，1978年9月27日生，汉族，高中文化，无业。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年7月13日，经本院决定由隰县公安局执行逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人韩××涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月8日晚10时40分左右，被告人韩××在隰县××镇×街××超市内租住的家中独自喝了瓶青岛啤酒，之后驾驶“雪佛兰”小轿车前往××桥移民小区，在返回的途中行驶至×街红绿灯路口时被路查民警当场查获并抽血取样。后经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所，晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第267号《司法鉴定意见书》证实：从送检的韩××血液中检出酒精，其酒精含量为142.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人韩××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人韩××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证查询结果、临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人韩××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 刘文博
人民陪审员 任红祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 付小芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢143号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1988年3月12日，甘肃省金昌市人，中专文化,金川集团公司镍冶炼职工。
被执行人田某某，男，汉族，生于1977年5月4日，甘肃省永昌县人，初中文化，现在金昌监狱服刑。
被执行人刘某某，男，生于1979年6月7日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某、刘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人田某某因交通肇事罪，现在金昌监狱服刑，被执行人刘某某于2018年7月18日给付申请执行人赔偿款3000元，剩余赔偿款申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂无需法院强制执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，如协商未果，在法定的期限内再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 邱进东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初127号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人田某,男，1983年3月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，本科文化，中共党员，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年5月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月11日20时50分许，被告人田某酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎兰屯市××路段时，与前方被害人石某临时停在路边的×××号半挂牵引车牵引×××号仓栅式半挂车发生碰撞，致田某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，田某过错较重，承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，田某血液中检出乙醇，含量为170.52mg/l00ml。
案发后，被告人田某与被害人石某协议约定田某所受损失由被害人石某驾驶的×××号半挂牵引车交强险及商业险理赔，不足部分，由田某自行承担。被害人石某对田某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人石某的陈述，书证常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息及行驶证信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书及谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人田某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负主要责任，可酌定从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年七月二十日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初117号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人战家柱，男，通化县人。曾因犯抢劫罪，于1985年5月被公主岭市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2005年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被通化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被通化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月9日被集安市公安局刑事拘留，2018年6月11日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人战家柱犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人战家柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2018年5月5日10时许，被告人战家柱先后在集安市绿禹山庄B区B5号楼、B区A1号楼两次入户盗窃。在B5号楼3单元502室内，盗窃1台平板电脑；在A1号楼2单元301室内，盗窃三个玉制手镯，一对金耳钉，一条金手链，一枚纪念币，被盗物品价值人民币2万余元。
另查明，案发后，赃物及赃物折价款已追回，返还被害人，被害人对被告人战家柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人战家柱在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某、王某某、张某的陈述，证人蔡某某、曹某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，销售单、收据，刑事判决书、释放证明书，鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据，足资认定。
本院认为，被告人战家柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大的50%，属于有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。战家柱虽能如实供述自己的犯罪事实，但其曾因故意犯罪多次被判处刑罚，仍不知悔改，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。战家柱能积极退赔被害人经济损失和自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人战家柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期：自2018年5月9日起至2021年11月8日止）。
二、集安市公安局扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 于 琦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初453号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴春吉，男，1990年1月1日出生，朝鲜族，大专文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月16日被逮捕，同年3月29日被取保候审。本院于2018年7月6日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人吴春吉犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人吴春吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日10时许，被告人吴春吉在韩国大田市务工期间，以非法占有为目的，在123123.net网站的二手买卖信息栏上发布卖新的苹果7PLUS的虚假信息，待被害人全某添加其微信后表示购买手机的时候以全款先支付为由，以微信转账的方式收取全某3000元后，以拉黑全某微信的方式隐匿，后将赃款挥霍。
被告人吴春吉于2018年3月11日至2018年3月15日16时期间，在延吉市河南街新盛网咖内，浏览123123.net网站的求助栏里看到被害人孙某发布的找人办理不参加考试可以取得驾驶证的信息后，以非法占有为目的，添加孙某微信后，谎称可以给其办理驾驶执照，分5次骗取孙某11,580.00元，后将赃款全部挥霍。
案发后，2018年3月20日，吴春吉赔偿全某3,000.00元；2018年3月29日，赔偿孙某11,600.00元，并取得两被害人的谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吴春吉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴春吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年10月13日10时许，被告人吴春吉在韩国大田市务工期间，以非法占有为目的，在123123.net网站的二手买卖信息栏上发布出售新的苹果7PLUS手机的虚假信息。被害人全某添加其微信表示购买手机时，被告人吴春吉以先支付全款为由，以微信转账的方式收取全某的3,000.00元后，以拉黑全某微信的方式隐匿，后将赃款全部挥霍。
2018年3月11日至15日期间，被告人吴春吉在延吉市河南街新盛网咖内，在123123.net网站的求助栏里看到被害人孙某发布的找人办理驾驶证的信息后，以非法占有为目的，添加孙某的微信并谎称可以给其办理驾驶执照后，分5次骗取孙某的11,580.00元，后将赃款全部挥霍。
2018年3月16日，延吉市公安局建工派出所民警在延吉市河南街新盛网咖内将被告人吴春吉抓获。
案发后，被告人吴春吉赔偿全某3,000.00元，赔偿孙某11,600.00元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，情况反映，银行流水单，微信聊天及转账记录截图，出入境记录截图，谅解书，被害人全某、孙某的陈述，被告人吴春吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春吉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春吉到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人吴春吉已全部赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴春吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年八月三日
书 记 员 张圣哲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初97号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张云，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年7月30日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日20时45分许，被告人张云酒后在道路上驾驶×××号白色丰田轿车，沿霍林郭勒市哲里木大街由东向西行驶西秀园附近时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经《通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告（通秉司鉴（2018）酒鉴字第0725号）》检测，张云驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为81.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中无异议，并有发破案报告书；张云常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车登记信息；照片；证人杜某证言；张云的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；张云的抓获经过；受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证书、担保人信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。张云当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定为张云犯罪情节轻微，可以对张云免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人张云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年八月八日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初193号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孙加永，男，1975年6月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市永城市。被告人孙加永因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被六安市公安局刑事拘留，同年l2月12日被该局变更为监视居住，裕安区人民检察院于2018年6月5日决定对其取保候审。
辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人孙加永犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙加永及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月4日4时许，被告人孙加永无证驾驶尾部反光标识不符合标准要求的豫Ｎ×××××号（悬挂豫Ｎ×××××号半挂车）重型半挂牵引车，沿济广高速行驶至下行线665km+50m处（六安市裕安区境内）时，被后方蒋某1驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车追尾，致皖Ｌ×××××重型仑栅式货车乘车人蒋某2伟当场死亡，蒋某1受伤。事发后，孙加永为逃避法律追究而未承认自己是肇事驾驶员。经事故责任认定，被告人孙加永负主要责任。
案发后，被告人孙加永于2017年11月10日主动向公安机关投案。公诉机关列举了相关证据以证明指控的事实，认为被告人孙加永的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人孙加永当庭表示认罪，其辩解称自己的车灯是亮的，不存在看不清反光贴，对方疲劳驾驶。事故后未逃逸，处理好货物后向公安机关说明是其驾驶车辆。其辩护提出：被告人具有自首情节，配合公安机关调查。后车驾驶员疲劳驾驶，存在过错。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年11月4日4时许，被告人孙加永无证驾驶尾部反光标识不符合标准要求的豫Ｎ×××××号（悬挂豫Ｎ×××××号半挂车）重型半挂牵引车，沿济广高速行驶至下行线665km+50m处（六安市裕安区境内）时，被后方蒋某1驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车追尾，致皖Ｌ×××××重型仑栅式货车乘车人蒋某2伟当场死亡，蒋某1受伤。事发后，孙加永为逃避法律追究而未承认自己是肇事驾驶员。经事故责任认定，被告人孙加永负主要责任。
案发后，被告人孙加永于2017年11月10日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）道路交通事故认定书证实：孙加永负主要责任，蒋某1负次要责任，蒋某2伟无责任。
（2）皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶GPS轨迹及情况说明证实：皖Ｌ×××××重型仓栅式货车夜间行驶共计4小时以上，中间只休息了12分钟。
（3）户籍信息证实：被告人孙加永具有完全刑事责任能力。
（4）伤情证明证实：蒋某1开放性右腔骨上段骨折，右内踝骨折。
2、被告人孙加永供述证实：其和金某驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型普通半挂车从嘉善装木板去武汉送货，从六安西上高速，出匝道口进入G35济广高速主路加速带旁边的应急车道，换由其驾驶，由于后车追尾发生了交通事故。
3、证人证言
(1)证人金某证实：2017年11月4日凌晨4点左右，孙加永驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车拉着一车木板在济广高速往武汉方向行驶，后方一辆货车追尾，发生事故。车上还有伤员，我们就上前施救，打电话报警。
（2）证人蒋某1证实：其从江西抚州装的货（橘子）3号19点左右从抚州上的G35高速，在安徽境内的服务区内开始由我驾驶的，并发生了交通事故。
4、现场勘查笔录、现场照片证实：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××（挂）车左后部受损，停靠在应急车道，车上货物散落。皖Ｌ×××××车头东北车尾西南停在应急车道内，车头右侧受损，右前轮散落于车后应急车道上。接触点位于行车道内。
当事人蒋某1、金某、孙加永，证人刘某在交通事故现场。
5、鉴定意见
（1）司法鉴定意见书（安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴【2017】交鉴字第2201号）证实：事故发生时，皖Ｌ×××××和豫Ｎ×××××两车发生接触碰撞，碰撞后滑移的情况、车辆行驶速度及豫Ｎ×××××（悬挂豫Ｎ×××××号牌半挂车）重型半挂牵引车尾部反光标识不符合标准要求。
（2）司法鉴定意见书（安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴【2017】法病鉴字第81号）证实：死者蒋某2伟面部、双侧前胸部、双上肢损伤，符合被车体上钝性物体挤碰所形成的损伤特征。
（3）司法鉴定意见书（安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴【2017】法临鉴字第1589号）证实：蒋某1右下肢损伤，符合被机动车体上直条状类硬性物体撞击所形成的损伤特征。
本院认为：被告人孙加永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙加永当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙加永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日至2020年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 田 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1024号
申请执行人:郭克勤，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：郭向龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：路昊龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人郭克勤与被执行人郭向龙、路昊龙提供劳务者受害责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭向龙、路昊龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭克勤于2018年9月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭向龙赔偿2000元、路昊龙赔偿4000元。本院立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人郭向龙、路昊龙自动履行了调解书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初1837号民事调解书确定被执行人郭向龙、路昊龙的义务已执行完毕，申请执行人郭克勤基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费141元�被执行人申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年7月25日作出的（2018）甘1027民初1837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十八日
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初55号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡应豪,曾用名胡映豪，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，个体户，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被瑞昌市公安局取保候审，同年2月28日经本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人胡应豪犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人胡应豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日15时40分许，被告人胡应豪驾驶赣Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿瑞昌市长河大道由东向西行驶至长河大道600米曹氏祖堂路段时，撞上路肩石发生侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警在处理交通事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶，遂带其到瑞昌市人民医院提取了血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人胡应豪血液中酒精含量为219.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，瑞昌市公安局于2017年10月11日以被告人胡应豪涉嫌犯危险驾驶罪决定立案侦查，同日传唤被告人胡应豪到公安机关接受调查，被告人胡应豪到案后如实供述了其醉酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有血样提取登记表及照片，122警情信息，范镇派出所证明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案情况说明，常住人口信息表等书证；证人张某、陈某的证言；被告人胡应豪在公安机关的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】毒鉴字第994号司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书；交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡应豪违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡应豪血液中酒精含量达219.85mg/100ml，且发生交通事故，造成人员受伤和财产损失，酌情从重处罚。被告人胡应豪被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡应豪系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人胡应豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高波
二〇一八年三月十四日
书记员 陈娜
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0481刑初55号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人胡应豪,曾用名胡映豪，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，个体户，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被瑞昌市公安局取保候审，同年2月28日经本院决定取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人胡应豪犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人胡应豪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日15时40分许，被告人胡应豪驾驶赣Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿瑞昌市长河大道由东向西行驶至长河大道600米曹氏祖堂路段时，撞上路肩石发生侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警在处理交通事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶，遂带其到瑞昌市人民医院提取了血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人胡应豪血液中酒精含量为219.85mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，瑞昌市公安局于2017年10月11日以被告人胡应豪涉嫌犯危险驾驶罪决定立案侦查，同日传唤被告人胡应豪到公安机关接受调查，被告人胡应豪到案后如实供述了其醉酒后驾驶摩托车的事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有血样提取登记表及照片，122警情信息，范镇派出所证明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案情况说明，常住人口信息表等书证；证人张某、陈某的证言；被告人胡应豪在公安机关的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】毒鉴字第994号司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书；交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡应豪违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡应豪血液中酒精含量达219.85mg/100ml，且发生交通事故，造成人员受伤和财产损失，酌情从重处罚。被告人胡应豪被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡应豪系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人胡应豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高波二〇一八年三月十四日书记员  陈娜
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审27号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：邵某，男，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2016】33号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日以邵某的联系方式无法确定为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审27号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：邵某，男，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2016】33号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日以邵某的联系方式无法确定为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月三日书 记 员  罗玉珍
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初185号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、检察员助理白静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日23时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶辽MTV***号小型轿车沿银州区柴河街由南向北行驶至铁岭市图书馆西门时，与前方的刘某驾驶的辽MT0***号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，辽MT0***号小型轿车乘车人贺某某受伤。案发后，被告人高某某赔偿贺某某7000元人民币，赔偿刘某8500元人民币。2017年6月11日，被告人高某某被抓获。
经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检的高某某血液中检出乙醇成分133.95mg/100ml。
经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：高某某承担该起事故的全部责任，刘某无责任，贺某某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、贺某某陈述材料、证人陈某、孙某某的证言、被告人高某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹比对记录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样医务人员身份证明文件、提取血样告知书、提取血样现场图片、提取血样图片、封装图片、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、鉴定结论告知书、赔偿协议书、案件来源、抓捕经过、被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一八年七月九日
书记员 汪 妍
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1125刑更2号
罪犯康登安，男，1989年7月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。
2017年10月12日，本院作出了（2017）皖1125刑初299号刑事判决，以故意伤害罪判处康登安有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。定远县司法局于201８年５月24日书面建议本院撤销对罪犯康登安的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康登安的缓刑考验期为2017年10月22日至2018年10月21日。罪犯康登安在缓刑考验期内，因擅自越界于2017年11月20日被定远县司法局警告处理一次；又因殴打他人、寻衅滋事、故意损毁财物于2018年5月21日被定远县公安局分别作出行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留八日、行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日（自2018年5月21日起至2018年6月10日止）并处罚款五百元。
本院认为：罪犯康登安在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间因殴打他人、寻衅滋事、故意损毁财物违法行为被定远县公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖1125刑初299号判决书中对罪犯康登安宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯康登安收监执行原判有期徒刑九个月。（判决执行以前先行羁押28日折抵刑期28日，刑期自2018年6月10日起至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 余 彪
人民陪审员 李恒才
二〇一八年六月五日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。