重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16586号
原告林群，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告周先芬，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人彭期波，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人苗苗，该公司员工。
原告林群与被告周先芬、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人曾莉佳、被告周先芬、被告互邦公司的委托代理人彭期波、被告人寿保险公司的委托代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称：2015年3月21日，被告周先芬驾驶渝A6T6**号车，沿龙兴街从二支路往四号桥方向行驶，行驶至渔加渔餐馆路段时，与从右至左未从人行横道横过道路的行人林群相撞，造成车辆受损，林群受伤的交通事故。交警部门认定周先芬承担事故的主要责任，林群负次要责任。现请求被告赔偿的原告的损失：医疗费51287元、住院护理费2400元、住院伙食补助费4500元、出院护理费720元、残疾赔偿金211235元、鉴定费2800元、营养费2000元、交通费1000元、误工费25067元、被扶养人生活费118996元、精神损害抚慰金20000元，合计440005元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，渝A6T6**号车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，驾驶员承担事故主要责任的免赔率15%，事故发生在保险期限内，根据商业三者险合同的约定应扣除13%的非医保用药及我司不承担鉴定费，交强险内我司垫付医疗费1万元，超出交强险外按2：8的比例划分民事责任；医疗费以发票为准，无病历及处方签佐证的门诊费发票不予支持；住院伙食补助费认可32元／天计算30天；营养费无医嘱不认可；交通费认可300元；误工费认可80元／天计算63天；原告父母的被扶养人生活费应按农村标准计算，请求法院依法核实原告父母是否有其他收入，并予以扣除，精神损害抚慰金认可3000元；伤残等级七级不予认可，其他无异议；居住证明、子女证明无异议。
被告周先芬、互邦公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。被告周先芬系被告互邦公司的员工，事故发生时系履行职务的行为，渝A6T6**号客车系被告互邦公司所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，同意保险公司免赔15%、扣除13%的非医保用药及不承担鉴定费；交通事故发生后，被告周先芬为原告垫付医疗费26000元、借支现金3000元，其他均同意被告人寿保险公司的意见。
经审理查明：2015年3月21日14时30分许，被告周先芬驾驶渝A6T6**号车，沿龙兴街从二支路往四号桥方向行驶，行驶至渔加渔餐馆路段时，与从右至左未从人行横道横过道路的行人林群相撞，造成车辆受损，林群受伤的交通事故。交警部门认定周先芬承担事故的主要责任，林群负次要责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，在该院住院治疗2天（2015年3月21日至2015年3月23日），住院期间用去医疗费3817元。出院时医嘱：建议到上级医院继续治疗。
后原告转院到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院治疗28天（2015年3月23日至2015年4月20日），住院期间用去医疗费40211元。出院时医嘱：1、出院服药；2、院外继续康复治疗，神经外科随访；3、胸椎骨折情况，定期复查，骨科门诊随访，院外休息30天，卧床休息。
原告院外用去门诊费7252元，因此，原告因此次交通事故共用去医疗费合计51280元。
2015年5月19日、2015年7月15日、2015年7月31日，重庆市第四人民医院为原告出具诊断证明书，每次均建议原告休息15天；2015年6月8日、2015年6月18日、2015年7月3日，重庆市第四人民医院为原告出具诊断证明书，每次均建议原告休息二周；2015年8月17日、2015年8月27日、2015年9月8日，重庆市第四人民医院为原告出具诊断证明书，每次均建议原告休息10天。
2015年10月23日，经我院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理时限及护理依赖程度进行鉴定，并于2015年11月12日出具鉴定意见：1、林群目前颅脑损伤伤残等级属7级；2、林群胸12椎体压缩性骨折伤残等级属十级；3、林群骶椎骨折轻度畸形愈合伤残等级属十级；4、林群目前无特殊治疗；5、林群护理时限为60日左右，属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2800元。
原告林群的户籍登记为农村居民，其自2014年2月起在重庆市渝北区XX街道XX街X号X幢X-X-X购房居住。
原告父亲林世彬出生于1949年9月6日，原告母亲杨兴芬出生于1951年1月3日，户籍登记均为农村居民，两人育有原告在内的二名子女且每人可领取养老金80元／月；原告儿子出生于1997年12月9日，现就读于重庆市XX学校XX班。
渝A6T6**号客车登记在被告互邦公司名下，被告周先芬系被告互邦公司的员工，事故发生时系履行职务的行为，渝A6T6**号客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内；庭审中，被告互邦公司与被告人寿保险公司协商一致：同意被告人寿保险公司的免赔率为15%、扣除13%的非医保用药及不承担鉴定费。被告周先芬为原告垫付医疗费26000元、借支现金3000元，合计给付原告29000元；被告人寿保险公司在交强险内为原告垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，农村常住居民人均消费支出为7983元／年。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、抵押合同、社区居委会和街道办事处共同出具的证明、村民委员会出具的证明、学校出具的在校证明、收条、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告向本院提交了住院费发票及门诊发票予以证明，金额为51280元，本院对此予以支持。其次，住院伙食补助费。原告住院治疗30天，住院伙食补助费为960元（32元／天30天）。第三，护理费。原告住院治疗30天，经鉴定原告的护理时限为60日，出院后为部分护理依赖，故护理费金额为3120元（80元／天30天＋80元／天30%30天）。第四，残疾赔偿金。经重庆法医验伤所鉴定，原告之伤构成一处七级伤残、两处十级伤残，被告人寿保险公司对七级伤残有异议，但未向本院提交证据，故本院对重庆法医验伤所出具的鉴定意见依法予以采信，原告虽系农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为211235元（25147元／年20年42%）；截至定残日，原告父亲林世彬66周岁，原告母亲杨兴芬64周岁，依法应分别获得14年、16年的被扶养人生活费，因两人育有原告在内的二名子女且每月领取养老金80元／月，故两人的被扶养人生活费为44245元【（7983元／年－80元／月12月）14年42%÷2＋（7983元／年－80元／月12月）16年42%÷2】，原告儿子17周岁，依法应获得1年的被扶养人生活费，因其在城镇居住就读，故被扶养人生活费可以按城镇标准计算，金额为3839元（18279元／年42%1年÷2），根据我国法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金变更为259319元。第五，鉴定费2800元。双方对此均无异议，本院对此予以支持。第六，营养费。原告未向本院提交加强营养的医嘱，被告对此亦不认可，本院对此不予支持。第七，交通费。本院根据本案的实际情况，对此酌情支持400元。第八，误工费。原告于2015年3月21日受伤住院，截至2015年9月18日（最后一次医嘱休息截至日），持续误工时限为182天，原告未向本院提交其近三年的平均收入情况，本院以80元／天的标准计算其误工费，金额为14560元（182天80元／天）。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，对此酌情支持1万元。以上合计342439元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人寿保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额为1万元。
此次交通事故，被告周先芬驾驶车与行人原告林群相撞造成，交警部门认定原告林群承担本次事故的主要责任，被告周先芬承担事故的主要责任；本院根据本案的实际情况，以被告周先芬与原告林群按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。因渝A6T6**号客车系被告互邦公司所有，被告周先芬系被告互邦公司的员工，被告周先芬驾车行为系履行职务的行为，因此，被告周先芬驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告互邦公司承担赔偿责任。因此被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元，扣除其已垫付的1万元医疗费，还应赔偿原告11万元；因渝A6T6**号客车在被告人寿保险公司投保了商业三者险50万元，双方约定被告人寿保险公司免赔15%、扣除非医保用药13%及不承担鉴定费，故余下的222439元，由被告人寿保险公司承担163919元（41280元90%87%85%＋（222439元－41280元－2800元）90%85%】，由被告互邦公司承担36276元（222439元90%－163919元）。
交通事故后被告周先芬向原告合计垫付29000元，该款可以视为被告互邦公司支付，故该款可以在被告互邦公司给付原告的款项中予以抵扣，即被告互邦公司还应赔偿原告7276元。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告林群因此次交通事故导致的各项损失合计11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告林群因此次交通事故导致的各项损失合计163919元；
三、被告重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林群因此次交通事故导致的各项损失合计7276元；
四、驳回原告林群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已是减半收取），由原告林群负担300元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司负担1000元（此款原告已经预交，被告负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 榜