四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第255号
原告杜光木，男，1956年11月29日出生，汉族，身份证号，住金堂县。
被告罗小平，男，1951年12月25日出生，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
委托代理人李鹔，女，1958年2月6日出生，汉族，身份证号码，住成都市武侯区。（系被告罗小平之妻）
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人方方，总经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告杜光木与被告罗小平、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告“中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司”为“中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部”，符合法律规定，本院予以准许。原告杜光木，被告罗小平及其特别授权代理人李鹔，被告人保公司特别授权代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光木诉称，2014年9月8日上午，被告罗小平驾驶其自有的川ABK8**号菲亚特牌轿车由赵镇方向沿金乐路向淮口方向行驶，被告杜光木未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车搭乘杜光木、雷从琼相对行驶，9时45分许，被告罗小平驾驶川ABK8**号轿车行至金堂县金乐路13KM＋500M路段处越过中心分道线驶到路左侧，车前部与相对行驶由被告杜光木所驾车前部发生碰撞，造成杜光木、黄妍熙、雷从琼受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告罗小平负事故的全部责任。事故发生后，原告杜光木因伤被送往医院住院治疗，出院后经司法鉴定其伤残等级为十级、十级、十级。被告罗小平所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买有机动车交强险、商业第三者责任保险。故原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失138293.97元，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告罗小平辩称，对事故发生的事实及公安局交通管理部门的责任划分以及原告的伤残等级无异议。但其所有的川ABK8**号轿车在被告人保公司购买有保险，应由人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任。全额垫付医疗费41775.57元、给付原告现金7000元，请求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及公安局交通管理部门的责任划分无异议。本次交通事故发生在保险期间，被告罗小平在该公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万元，含不计免赔）。
经审理查明，2014年9月8日上午，被告罗小平驾驶其自有的川ABK8**号菲亚特牌轿车由赵镇方向沿金乐路向淮口方向行驶，被告杜光木未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车搭乘雷从琼、黄妍熙相对行驶，9时45分许，被告罗小平驾驶川ABK8**号轿车行至金堂县金乐路13KM＋500M路段处越过中心分道线驶到路左侧，车前部与相对行驶由被告杜光木所驾车前部发生碰撞，造成杜光木、雷从琼、黄妍熙受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告罗小平负事故的全部责任。事故发生后，原告杜光木在金堂县第一人民医院住院治疗40天。2014年12月15日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见，原告的伤残等级评定为十级、十级、十级。
庭审中，各方当事人一致协商同意原告杜光木的伤残赔偿系数按11%计算。
被告罗小平所驾驶的川ABK8**号菲亚特牌轿车系其自有，在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（30万，含不计免赔），该交通事故发生在保险合同期间。
原告杜光木系2006年9月制鞋工业园项目征地后的农村转城镇居民。
在本次交通事故中，被告罗小平为原告杜光木垫付医疗费41775.57元、现金7000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病情证明书、鉴定意见书、保险单、户口薄以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本次道路交通事故发生经金堂县公安局交通警察大队认定由被告罗小平负事故的全部责任，被告杜光木不负事故的责任。本案当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，本院确定由被告罗小平承担本案的全部民事赔偿责任。因被告罗小平所有的川ABK8**号菲亚特牌轿车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（30万，含不计免赔），本案交通事故发生在保险合同期间，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险范围的损失再依合同约定的比例在商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任（本案赔偿比例为100%），超出保险责任范围的损失，由被告罗小平负担。
庭审中，各方当事人对医疗费41775.57元（该费用由被告罗小平全额垫付，按20%的比例扣除自费药品费为8355.11元）、后续治疗费8500元、伙食补助费800元、护理费2400元、误工费7000元、残疾赔偿金49209.60元、交通费300元均不持异议，本院予以确认。对各方存在分歧的损失，本院分析认定如下：
1、营养费。原告主张住院40天加医嘱休息30天共计70天，按每天20元的标准计算，营养费为1400元。被告以没有医嘱为由不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故遭受十级、十级伤残，伤情较为严重。在当今人们生活条件不断进步、改善的情况下，其主张营养费非为过分要求，为一般常人均可理解，原告因伤治疗期间加强营养合情合理，故对原告住院期间营养费的主张予以支持，但其康复出院后并无医嘱证明其需要继续加强营养，对原告休息期间营养费的主张本院不予支持。故本院确定营养费确定为800元（40天×20元／天），超额部分不予支持；
2、鉴定费。原告主张鉴定费900元，并提供了鉴定费票据。被告保险公司主张该费用不由其公司承担。本院认为，鉴定费即为鉴定支出的合理费用，确系事故发生必然支出的费用，应由侵权人按责任的过错予以承担；另保险合同约定该费用不在保险范围内，故被告保险公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳。本院确定鉴定费确定为900元；
3、原告主张精神抚慰金8000元，因事故造成原告伤残等级达十级、十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金3500元；
4、财产损失。原告主张其所有的电动三轮车的车损3500元，但未举示相应证据。被告人保公司不予认可。庭审中，经原告与被告罗小平协商，被告罗小平自愿赔偿原告1500元财产损失，此不违反法律禁止性规定，本院予以照准。
综上所述，本案原告杜光木的损失为医疗项下的损失43520.46元（已扣除自费药品8355.11元）、伤残赔偿项下的损失62409.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故造成本案原告杜光木、另案原告黄妍熙、原告雷从琼三人受伤，结合另两案，三名伤者在本次事故中产生医疗费项下损失共计142705.91元，伤残赔偿项下损失共计254631.74元，故本案原告杜光木在本次交通事故中所产生的医疗费项下损失所占比例为30%（1－58%－12%），伤残赔偿项下损失所占比例为24%（1－67%－9%），本院依据本次交通事故三名伤者的各自损失所占比例确定被告人保公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内的赔付情况。经计算，被告人保公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付本案原告杜光木医疗费用限额3000元、死亡伤残赔偿限额26400元。其余超出交强险限额的医疗项下损失40520.46元（43520.46元－3000元），超出交强险限额的死亡伤残项下损失36009.60元（62409.60元－26400元）均由被告人保公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔付。超出保险赔偿范围的损失即自费药品8355.11元、鉴定费900元、财产损失1500元，共计10755.11元，由被告罗小平承担。本院为案结事了，依据原被告在本案中的垫付情况，确定支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内支付本次交通事故赔偿款共计105930.06元，其中67909.60元支付原告杜光木，余款38020.46元支付被告罗小平；
二、驳回原告杜光木的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元，由原告杜光木负担533元，被告罗小平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年二月四日
书 记 员 何昕奕