wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执异20号
案外人：姜敏，女。
申请执行人：唐世文，男。
被执行人：王忠义，男。
在本院执行申请执行人唐世文与被执行人王忠义民间借贷纠纷一案中，案外人姜敏于2018年7月23日对本院查封其所有的住宅用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，案外人于2012年与被执行人王忠义办理离婚登记。2013�1月23日案外人个人购买坐落于丹东市元宝区于家路75号。因申请执行人唐世文在调解书中放弃对案外人的债权，所以本案与案外人没有关系，现申请解除对案外人上述房屋的查封。。
本院查明，申请执行人唐世文与被执行人王忠义因借款合同纠纷，于2015年9月9日经本院（2015）元民三初字第00286号民事调解书调解，达成如下协议：“一、被告王忠义于2015年12月31日前一次性返还原告唐世文30万元，2016年6月1日前一次性返还原告唐世文15万元；二、原告唐世文放弃对被告姜敏的诉讼请求。”另查，姜敏与王忠义于2012年7月16日登记离婚。诉讼中，根据原告唐世文的申请，本院于2015年7月28日以（2015）元民三初字第00286号民事裁定书，查封了案外人姜敏所有的坐落于丹东市元宝区于家路75号（建筑面积96.29平方米）的住宅用房。
本院认为，申请执行人唐世文在诉讼中放弃对案外人姜敏的诉讼请求，故案外人姜敏要求解除对其财产查封的异议请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对姜敏所有的坐落于丹东市元宝区于家路75号1104室，建筑面积96.29平方米住宅用房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 肇露露
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈丽丽
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督113号
申请人：柯伯友，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯伯友于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1990.7元。
本院经审查认为，申请人柯伯友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯友茶叶款1990.7元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执123号
申请执行人唐华梅，女，1970年10月生，住北京市海淀区。
申请执行人赵生捷，男，1965年5月生，住北京市朝阳区。
申请执行人赵恩龙，男，2000年4月生，住北京市朝阳区。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人周斌。
上海仲裁委员会于2016年11月29日作出的(2016)沪仲案字第1400号裁决已经发生法律效力。该裁决确认被申请人上海澜心实业有限公司应支付给申请人唐华梅、赵生捷、赵恩龙人民币1,138,102.96元。本院依据该裁决于2017年2月3日向上海澜心实业有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请人人民币1,138,102.96元，并承担本案执行费人民币13,781.03元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海澜心实业有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年11月29日作出的(2016)沪仲案字第1400号裁决。
二、冻结、划拨被执行人上海澜心实业有限公司银行存款人民币1,151,883.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年二月七日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执123号之一
申请执行人唐华梅，女，1970年10月生，住北京市海淀区。
申请执行人赵生捷，男，1965年5月生，住北京市朝阳区。
申请执行人赵恩龙，男，2000年4月生，住北京市朝阳区。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人周斌。
上海仲裁委员会于2016年11月29日作出的(2016)沪仲案字第1400号裁决已经发生法律效力。该裁决确认被申请人上海澜心实业有限公司应支付给申请人唐华梅、赵生捷、赵恩龙人民币1,138,102.96元。因上海澜心实业有限公司未履行清偿义务，权利人唐华梅、赵生捷、赵恩龙于2017年1月向本院申请执行。
执行中，本院扣划到被执行人人民币21万元，扣除本案执行费人民币13,781.03元后，余款人民币196,218.97元已发还给申请执行人。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1400号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)沪仲案字第1400号裁决主文第一项至第四项本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2076号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王来国
被执行人：刘秀华
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王来国、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）寿商初字第1177号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1177号
民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更638号
罪犯王维成，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出了（2012）二中刑初字第258号刑事判决书，以被告人王维成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第501号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1165号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王维成于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王维成于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1172号
原告朱凤娇，女，1987年8月24日出生，汉族，农民。
被告段金刚，出生年月日不详，男,汉族，农民。
本院在审理原告朱凤娇诉被告段金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤娇撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告朱凤娇承担。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第983号
罪犯杨文祥，男，1960年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年六月二十一日作出（2009）西法刑初字第364号刑事判决,以被告人杨文祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官朱晓娜、金秀代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,罪犯杨文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。罪犯杨文祥对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明,罪犯杨文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨文祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1406号
原告：杨邦利。
委托代理人：郑忠东。
被告：朱锋锋。
原告杨邦利（以下简称原告）诉被告朱锋锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转困难于2014年3月18日向原告借款330000元。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款330000元；逾期利息48821.92元（自2015年3月18日起至2015年10月28日止，按年同期贷款利率6%的四倍计算，即330000元＊24%＊225天／365天=48821.92元），并按上述标准计算至借款还清之日止，利随本清；2、请求判令被告支付代理费损失9000元；3、请求判令本案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款协议、收据一份，用以证明被告向原告借款330000元的事实。
2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告因本案纠纷而损失代理费9000元的事实。
3、借条一份，用以证明被告确认向原告借款的事实。
被告答辩称：被告未向原告借过这笔钱。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交打款凭证一份，用以证明已向原告还款10000元的事实。
原告提交的证据材料，被告质证后认为，证据1是前一笔300000元借款（本院已另案受理）加上利息，结算之后重新写的；证据3是前述两张借条结算之后重新写的；这笔借款没有打款凭证。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
被告提供的证据材料，经质证，原告予以自认，本院审核后认为，被告的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告多次向原告借款。2014年3月18日，经结算，被告向原告出具金额为330000元的借款合同和借据各一份，并对借款事项进行了约定。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已向其支付过几笔还款共计22700元，对该部分还款应抵扣部分本金和部分利息，本院不予支持。被告未向本院提交证据材料，对其答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋锋归还原告杨邦利借款320000元（已扣除被告于2014年5月9日支付的10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱锋锋支付原告杨邦利逾期利息30142元（以本金320000元为基数，自2015年3月18日起至2015年10月28日止，按银行同期贷款利率6%的四倍计算，并扣除原告当庭自认被告已支付的其余12700元），并支付自2015年10月29日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金320000元为基数，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱锋锋支付原告因本案支出的代理费9000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨邦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7117元，减半收取3558.5元，由被告朱锋锋负担3295，于本判决生效后十日内交纳至本院，由原告杨邦利负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7117元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方潇豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1406号
原告：杨邦利。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：朱锋锋。
原告杨邦利（以下简称原告）诉被告朱锋锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转困难于2014年3月18日向原告借款330000元。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款330000元；逾期利息48821.92元（自2015年3月18日起至2015年10月28日止，按年同期贷款利率6%的四倍计算，即330000元＊24%＊225天／365天=48821.92元），并按上述标准计算至借款还清之日止，利随本清；2、请求判令被告支付代理费损失9000元；3、请求判令本案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款协议、收据一份，用以证明被告向原告借款330000元的事实。
2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告因本案纠纷而损失代理费9000元的事实。
3、借条一份，用以证明被告确认向原告借款的事实。
被告答辩称：被告未向原告借过这笔钱。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交打款凭证一份，用以证明已向原告还款10000元的事实。
原告提交的证据材料，被告质证后认为，证据1是前一笔300000元借款（本院已另案受理）加上利息，结算之后重新写的；证据3是前述两张借条结算之后重新写的；这笔借款没有打款凭证。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
被告提供的证据材料，经质证，原告予以自认，本院审核后认为，被告的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告多次向原告借款。2014年3月18日，经结算，被告向原告出具金额为330000元的借款合同和借据各一份，并对借款事项进行了约定。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已向其支付过几笔还款共计22700元，对该部分还款应抵扣部分本金和部分利息，本院不予支持。被告未向本院提交证据材料，对其答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋锋归还原告杨邦利借款320000元（已扣除被告于2014年5月9日支付的10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱锋锋支付原告杨邦利逾期利息30142元（以本金320000元为基数，自2015年3月18日起至2015年10月28日止，按银行同期贷款利率6%的四倍计算，并扣除原告当庭自认被告已支付的其余12700元），并支付自2015年10月29日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金320000元为基数，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱锋锋支付原告因本案支出的代理费9000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨邦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7117元，减半收取3558.5元，由被告朱锋锋负担3295，于本判决生效后十日内交纳至本院，由原告杨邦利负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7117元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方潇豪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初132号
原告王花秧，女，1950年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告王花秧诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1314号
张某某、宋某某
本院执行的张某某申请宋某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人宋某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓晓飞
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执214号
被执行人刘赵林�男，1978年4月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新花园社区紫润茗都小区24-1-301号，无业。
本院在执行刘赵林罚金一案中，被执行人主动提出分期给付罚金款，2017年2月28日给付一万元，余款每年年末之前给付一万元，直至付清为止，如刘赵林不能按期给付，法院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00170号刑事判决书的执行。
如被执行人未按分期协议履行，本院依法重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初19466号
原告徐书来，男，1960年7月2日出生。
委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人柯炳生，校长。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
原告徐书来与被告中国农业大学(以下简称农业大学)人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐书来诉称，1979年4月，我入职农业大学。自2003年12月开始，我待岗至今。后我得知，农业大学于2003年12月给我办理了提前退休手续，但我至今尚未达到法定退休年龄。现我诉至法院，要求确认我自1979年4月至今与农业大学存在人事关系。本案的诉讼费由农业大学负担。
本院认为，徐书来与农业大学系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现徐书来要求确认与农业大学自1979年4月至今存在人事关系，显然不属于人民法院受理人事争议的受案范围；另外，从徐书来陈述来看，双方的争议是因为提前退休问题所引发的争议，这亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，徐书来的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐书来的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第343号
上诉人（原审原告）陶恒，男，1978年12月9日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人李亭，湖南合策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）湖南中菱新能源发展有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村（工业园董家岗工业小区）。
法定代表人李欣吾，总经理。
委托代理人姜城，男，1963年3月20日出生，汉族，湖南中菱新能源发展有限公司法律顾问。
上诉人陶恒因与被上诉人湖南中菱新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年十月八日作出的（2015）慈民四初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员向源参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人陶恒及其委托代理人李也、李亭，被上诉人湖南中菱新能源发展有限公司的委托代理人姜城到庭参加诉讼。
本院认为：原判决对上诉人陶恒工资的变化情况，陶恒是否存在加班的事实，陶恒在被上诉人湖南中菱新能源发展有限公司实际工作至何时；湖南中菱新能源发展有限公司是否存在拖欠陶恒工资的行为，湖南中菱新能源发展有限公司作出的辞退通知书是否具有事实依据、是否履行了法定程序等基本事实未予查清。在湖南中菱新能源发展有限公司提出因火灾致使相关证据灭失的主张后，亦未根据本案的具体情况，向当事人进行释明，以确定举证证明责任的承担，致使认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民四初字第28号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
二审预交的案件受理费10元，退还给上诉人陶恒。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 向 源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保129号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕69号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3240元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕69号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工胡明昌补缴2016年12月至2018年2月欠缴的住房公积金共计3240元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员尹佳
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保129号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕69号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3240元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕69号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工胡明昌补缴2016年12月至2018年2月欠缴的住房公积金共计3240元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  卞立跃	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员尹佳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第285号
原告梁善全。
委托代理人黄英山，南港律师事务所律师。
被告梁志珍。
原告梁善全与被告梁志珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员苏润青独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。书记员方媛媛担任法庭记录。原告梁善全及其委托代理人黄英山、被告梁志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁善全诉称，被告梁志珍于2010年4月1日故意伤害原告胞兄梁某权后潜逃。被告梁志珍潜逃两年后偷偷返回家，并对原告种植的19棵八角树进行毁坏，致使原告经济损失900元。故起诉，要求人民法院判决：1、被告梁志珍赔偿原告经济损失900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：上价认字第（2012）187号《价格鉴定结论书》复印件，主张证明被告毁坏原告梁善全财产致使原告遭受损失900元的事实。同时，原告向本院申请调取公安机关调查的如下证据：1、讯问笔录；2、询问笔录，均主张证明被告破坏原告经济林木的事实。
被告梁志珍辩称，其没有破坏原告的山林，故不应赔偿原告经济损失。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据和本院调取的证据1、2的真实性均有异议，认为其没有破坏原告的山林，故不应原告的经济损失。本院认为，原告提供的证据和本院调取的证据1、2系公安机关立刑事案件时制作或委托鉴定机构制作的证据材料，能相互印证被告毁坏原告梁善全经济林木的事实，本院予以确认。
综合全案证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月，被告梁志珍对原告梁善全所种植的18棵八角树进行毁坏，被毁坏的18棵八角树经鉴定价格为900元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失900元。
本院认为，过错侵害公民财产的，应当承担民事责任。被告梁志珍毁坏原告梁善全八角树18棵，损失价值为900元，依法应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿经济损失900元的诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告梁志珍赔偿原告梁善全八角树损失费900元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁志珍负担。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费50元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏润青
二〇一三年四月十七日
书记员 方媛媛
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保78号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕143号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值10656元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕143号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李红兵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计10656元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保78号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕143号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值10656元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕143号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李红兵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计10656元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2240号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环路园丁村169号。
被告张新隆。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司与被告张新隆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 彭晓桐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海立初字第2号
起诉人张冠善，男，1947年4月19日出生，汉族。
2014年1月20日，本院收到起诉人张冠善的起诉状。起诉人称：2010年9月，北海市国土资源局依据其作出的北国土行罚决字（2009）1-驿013号《土地行政处罚决定书》向海城区人民法院申请强制执行，拆除起诉人依法取得的宅基地上建造的房屋及附属设施，该行为严重违法，已构成民事侵权。请求法院依法判令北海市国土资源局返还位于广西区北海海洋环境监测中心站东侧（原为西边垌大队铜鼓西小队）面积为180平方米的宅基地给张冠善；判令北海市国土资源局按照现行市场价格赔偿原告因其非法拆除原告房屋遭受的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人张冠善诉称北海市国土资源局依据北国土行罚决字（2009）1-驿013号《土地行政处罚决定书》向法院申请强制执行拆除其房屋的行为不是民事行为。起诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张冠善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄仕梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终12号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱东生，男，汉族，1982年11月4日出生,云南省师宗县人，初中文化，农民，户籍地云南省师宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
原审被告人郑天寿，男，汉族，1986年1月12日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民，户籍地云南省师宗县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月12日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元，于2006年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人朱东生、郑天寿犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）云0323刑初262号刑事判决。原审被告人朱东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问原审被告人朱东生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月17日凌晨2时左右，师宗县公安局漾月派出所民警在师宗县巴比伦鼎盛大酒店401号房间内抓获正在进行毒品交易的被告人朱东生、郑天寿和吸毒人员秦某，当场从被告人郑天寿身上查获用白色金纸包裹的颗粒状毒品可疑物“小马”4粒。经称量，被查获的毒品可疑物“小马”毛重1.58克，净重0.41克。经曲靖公安司法鉴定中心鉴定，被查获的0.41克毒品可疑物“小马”中检出甲基苯丙胺，被告人郑天寿、朱东生尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
原审法院认为，被告人朱东生、郑天寿违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人朱东生有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人郑天寿有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人朱东生上诉提出：4颗“小马”是郑天寿朋友给的，并没有用钱买；其和郑天寿刚进巴比伦酒店401房间就被警察抓获，并没有与吸毒人员秦某谈到钱，也没有交易的过程。故一审判决认定的其同郑天寿在巴比伦大酒店401房间进行毒品交易时被查获的说法与实际情况不符，量刑过重，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚或改判其无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人朱东生、郑天寿和吸毒人员秦某于2017年1月17日在师宗县巴比伦鼎盛大酒店401号房间内进行毒品交易被公安机关当场抓获，并从原审被告人郑天寿身上查获颗粒状毒品甲基苯丙胺4粒（净重0.41克）的事实属实。
上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、毒品样品取样记录表及照片、扣押笔录及清单、理化检验鉴定报告、证人秦某证言、被告人朱东生、郑天寿的供述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱东生、郑天寿无视国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。原审被告人郑天寿的供述及证人秦某的证言均能证实秦某通过手机短信与上诉人朱东生谈妥购买毒品的事项，并以微信红包的方式向郑天寿支付了300元的价款，之后在鼎盛大酒店401房间交易时被当场抓获的事实，该事实与上诉人朱东生的供述也能相互印证。因此，上诉人朱东生提出的其并没有与吸毒人员秦某谈到钱，也没有交易的过程的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
二〇一八年二月九日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执129号之一
被执行人被执行人余美业，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省福清市。
本院依据(2016)沪02民终9953号民事判决，于2017年2月3日向余美业发出执行通知，责令其立即缴纳上诉费人民币2,649元。本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实，有(2016)沪02民终9953号民事判决书、执行通知等证据予以佐证。
本院认为，因暂未掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院于2017年1月12日作出的(2016)沪02民终9953号民事判决本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执129号被执行人余美业，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终9953号民事判决，于2017年2月3日向余美业发出执行通知，责令其立即缴纳本案诉讼费人民币2，649元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余美业的银行存款人民币2，649元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人余美业相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年二月十五日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1554号
原告：浙ＸＸ晨电缆有限公司。
法定代表人：钱美锋。
委托代理人：何玉倍。
被告：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
本院在审理原告浙ＸＸ晨电缆有限公司与被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ晨电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费7575元，减半收取3787.5元，由原告浙ＸＸ晨电缆有限公司负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年九月九日
代书记员 杨培思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1043号
原告李永军，男，1970年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告杨香民，女，1970年7月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张素林，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
被告王灿星，男，1972年6月8日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告孙月菊，女，1972年12月22日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告李永军、杨香民与被告王灿星、孙月菊贷款纠纷一案中，原告李永军、杨香民于2008年4月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李永军、杨香民撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 马 恩 洲
人民陪审员 李永强.
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 尹 亚 林
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1432号
申请执行人闫志涛，男。1973年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李旭，总经理。
上海仲裁委员会于2016年11月8日作出的(2016)沪仲案字第1280号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，确认被申请人上海迈斯林因私出入境服务有限公司应返还申请人闫志涛履约保证金及投资款人民币332,188.8元及利息(自2016年1月8日起至实际清偿之日止，以人民币332,188.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；支付律师代理费人民币15,000元。另承担本案仲裁费人民币15,471元。本院依据该裁决，于2016年12月15日向上海迈斯林因私出入境服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币5,339.9元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年11月8日作出的(2016)沪仲案字第1280号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司的银行存款人民币367,999.7元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01090号
原告金某某，男，1982年8月15日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。
被告朴某某，女，1985年7月5日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告金哲浩诉被告朴春梅离婚纠纷一案中，原告金哲浩于2015年11月25日自愿申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘虽然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺 雪
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第552号
申请执行人王家春。
被执行人华含秀。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年6月30日作出的(2015)沪仲案字第0335号裁决，于2015年8月6日发出执行通知，责令华含秀向申请执行人王家春支付房款人民币20,000元、以人民币20,000元为本金按日万分之五为标准自2014年11月1日至实际支付之日止的违约金、仲裁费人民币4,114元、执行费人民币261.71元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华含秀的银行存款人民币24,375.71元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人华含秀相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年八月十三日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第552号申请执行人王家春。被执行人华含秀。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）沪仲案字第0335号裁决，于2015年8月6日发出执行通知，责令华含秀向申请执行人王家春支付房款人民币20，000元、以人民币20，000元为本金按日万分之五为标准自2014年11月1日至实际支付之日止的违约金、仲裁费人民币4，114元、执行费人民币261.71元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华含秀的银行存款人民币24，375.71元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人华含秀相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年八月十三日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1059号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《杀手》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《杀手》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《杀手》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《杀手》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《杀手》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《杀手》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《杀手》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《杀手》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《杀手》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《杀手》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢107号
范益元、肖仁杰：
关于范益元与肖仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案恢复执行后，双方当事人按照湖南省邵阳市中级人民法院（1997）邵中民终字第629号民事判决书自行达成和解协议，被执行人肖仁杰已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执341号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人姜磊，男，出生于1970年11月16日，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。
本院在执行被执行人姜磊刑事罚金一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602刑初10号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈丽丽
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1349号
汪德安、王成伟、孙秀琴：
本院执行的汪德安申请王成伟等物权纠纷一案，经被执行人孙秀琴、王成伟履行恢复原状的义务，执行金额50元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓晓飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第532号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人顾某，男，1991年11月4日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县五里河镇双龙村。因涉嫌故意伤害于2015年9月28日被杞县公安局行政拘留，2015年10月7日转刑事拘留，同月19日经杞县人民检察院批准逮捕，20日被执行逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日上午，在杞县五里河镇双龙村南地，该村村民李华与顾在祥因地边发生纠纷，引起打架。在李华与顾祥厮打过程中，顾在祥的孙子顾某赶到，顾某用刮板朝李华头上夯了一下，致李华头部受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李华人体损伤程度属轻伤一级。附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人顾某赔偿受害人李华经济损失40000元（已支付），受害人李华对被告人顾某予以谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证明，受害人李华的陈述及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人顾某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人顾某认罪态度较好，能在案发后积极赔偿受害人经济损失，且取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月十二日
书记员 段 康
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执422号
申请执行人田斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道323号。
负责人熊旺林，该分公司总经理。
被执行人武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。
法定代表人熊旺林，该公司董事长。
申请执行人田斌与被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月29日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初217号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司的银行存款90000元，或者扣留、提取其90000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年十月十七日
书记员 尹纪波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1073号
原告吴景忠，男，现住巴林右旗。
被告张煜城，男，现住巴林右旗。
原告吴景忠诉被告张煜城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴景忠到庭参加了诉讼，被告张煜城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景忠诉称，2012年5月19日，被告张煜城从我处借款人民币17100元，并出具借据1枚。此款至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款17100元，并承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告要求被告给付逾期利息。
被告张煜城未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告张煜城向原告吴景忠借款人民币17100元，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告吴景忠要求被告张煜城偿还欠款本金17100元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告张煜城给付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告未约定利息，但被告应当自原告主张之日即起诉日起按银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张煜城于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴景忠借款本金17100元及逾期利息（自2015年3月30日起按银行同类贷款基准利率计算至借款全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.5元、公告费560元，由被告张煜城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 木其尔
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第365号
原告刘某。
被告靳某，成年。
原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一三年四月二十六日
书记员 阴会武
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1668号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人刘向，系该支行风险管理部经理。
被告盛辉坤，男，1954年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告盛辉坤保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员盛奎伟担任审判长，与审判员刘梦三、代理审判员李如意组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告盛辉坤经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告借款本金30000元、前期利息1242.15元（算至2016年9月22日）及后期利息（从2016年9月23日起按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2012年5月16日，原告与案外人曾还日签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告盛辉坤为案外人曾还日在原告处三年期内签署的最高额30000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向案外人曾还日发放了贷款，借款到期后，案外人曾还日偿还了部分借款利息，余款经原告多次催讨未果，遂原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了小额贷款业务申请材料、2012年5月16日农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件各1份（均与原件核对无异）。证明借款人曾还日于2012年5月16日从原告处贷款30000元，借款期限为2012年5月16日至2015年5月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率5.655%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率8.4825%；被告盛辉坤为借款人曾还日的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；借款到期后，借款人曾还日未按约定还款，被告亦未履行连带还款义务。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2012年5月16日，原告与案外人曾还日（借款人）、盛辉坤（担保人）以自助循环贷款的方式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条：借款1.1、借款金额：30000元；1.4、用款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月16日至2015年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条：借款利率2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第五条：借款担保5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2、担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3、发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿……5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条：违约责任6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.3、借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任……”。后原告按照约定向借款人曾还日发放贷款人民币30000元。借款到期后，借款人曾还日未履行还款义务，被告盛辉坤亦未履行担保责任。截止2016年9月22日，借款人曾还日尚欠原告本金30000元、利息1242.15元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告盛辉坤为借款人曾还日在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处的借款提供连带责任担保，并在借款合同上作为担保人签字、捺印，应认定原、被告之间形成了保证合同法律关系。现借款已到期，但借款人曾还日并未按约定及在原告催要后仍不履行对原告的还款义务，属违约。被告盛辉坤作为连带责任保证人，在借款人曾还日未按约履行还款义务的情形下，被告盛辉坤应当对借款人曾还日的该笔借款承担连带还款责任，现原告要求被告盛辉坤承担担保责任偿还借款本息，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定和《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条“担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。”的合同约定；同时，《中国农业银行农户贷款借款合同》对借款利息支付标准有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定。故对原告要求被告盛辉坤偿还借款人曾还日所欠的借款本金30000元并按照年利率8.4825%的标准计算利息的诉请，符合合同及法律规定的保证范围，本院均予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛辉坤于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元、前期利息1242.15元及后期利息（以本金30000元为基数、自2016年9月23日起按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止）。
二、被告盛辉坤承担上述担保债务后，可向借款人曾还日予以追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一六年十月十四日
代书 记员 胡月意
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第127号
原告曲某某。
被告刘某某。
本院在审理原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十月十日
书 记 员 金美玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民初字第20号
起诉人李毅。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
2015年12月10日，本院收到起诉人李毅的起诉状，请求人民法院判决：1、被起诉人保定罐头厂向其支付2012年至2015年8月期间职工生活费17700元；2、被起诉人向其支付2011年7月至2015年12月期间职工养老保险35901元、医疗保险6824.89元，共计42726.29元；3、如被起诉人不予缴纳上述养老保险和医疗保险，判决被起诉人向其支付未及时办理档案和社会保险关系转移手续造成的上述损失。
起诉人李毅称，其是被起诉人保定罐头厂的合同制工人，2011年被起诉人进入破产清算程序，被起诉人破产项目属国家政策性破产项目，根据国办（2003）2号文件《转发国家经贸委等部门关于解决国有困难企业和关闭破产企业职工基本生活问题若干意见的通知》第五条规定，实施政策性破产的企�，应当给职工支付生活费，但被起诉人至今仍未向起诉人支付生活费及养老保险、医疗保险等上述各项款项，也未对起诉人妥善安置，致使起诉人遭受损失，被起诉人应就这部分损失承担赔偿责任。起诉人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁决不予受理，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向人民法院提起诉讼。
经审查，被起诉人保定罐头厂于2011年6月8日向保定市中级人民法院申请破产清算，保定市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）保民破字第3号民事裁定书裁定受理了保定市罐头厂的破产清算申请，并指定保定罐头厂破产清算组为管理人，2011年6月28日以（2011）保民破字第3-1号民事裁定宣告保定罐头厂破产，2013年5月16日以（2011）保破字第3-4号民事裁定书裁定终结保定罐头厂的破产清算程序�
本院认为，起诉人李毅的起诉因被起诉讼人在本院的破产清算程序已经终结，本院已不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的“受理破产申请的人民法院”，李毅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故对于起诉人李毅的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十二日
书记�员刘洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第443号
申请执行人温州市�海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市志浩鞋业有限公司。
法定代表人陈前进。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）39号行政处罚决定确定的被执行人温州市志浩鞋业有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月18日作出温瓯环罚字（2015）39号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市志浩鞋业有限公司停止生产，并于2015年5月21日送达。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市志浩鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月18日作出温瓯环罚字（2015）39号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第940号
原告马某甲，男，汉族，住博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，住博兴县。
原告马某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高腾、赵亚飞到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子马某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，婚姻关系确已破裂，没有和好的可能。被告无固定职业，不利于孩子的成长和学习，原告有能力和条件给孩子更好的生活，请求法院判令婚生子马某乙随我生活，由被告支付抚养费。为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子马某乙。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年8月14日，原告马某甲诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的（2009）鲁博结字002663号结婚证、常住人口登记卡索引表及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告马某甲与被告胡某结婚后生育一子马某乙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告胡某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭、孩子着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就婚生子的抚养、夫妻共同财产、共同债权、债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4505号
原告：戴勇。
原告：高震华。
两原告共同委托代理人:刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告戴勇、高震华与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴勇及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年8月31日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算28614元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年8月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期10幢1603室房屋，房价为524078元，交房日期为2015年8月31日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，原告与被告在商品房买卖合同中约定的交房日期以及实际交房日期，对于原告戴勇户被告已按期交房，不存在违约行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月5日，原告戴勇、高震华与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期10幢1603室房屋，建筑面积为89.59平方米，总价款为524078元，被告于2015年8月31日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年8月27日，被告向原告交付了房屋。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年8月17日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年6月28日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。因2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案。因此，被告交付的房屋应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可被告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1282号
申请执行人李某富。
被执行人杨某。
申请执行人李某富申请执行被执行人杨某其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本案与本院未生效的另一案件的被执行人为同一被执行人且其唯一一套房屋已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第190号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷 雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第675号
原告徐冬梅。
原告王寿范。
以上二原告委托代理人王向东。
被告宋奕颖。
委托代理人明建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人张春毅。
委托代理人马晓亮。
本院在审理原告徐冬梅、王寿范与被告宋奕颖、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋保险对潍坊昌邑法医司法鉴定所关于徐冬梅的鉴定意见不予认可，并申请重申鉴定，本案需中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曲 杰
二〇一三年四月十七日
书记员 吕晓玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2158号
罪犯阿依，女，1976年6月8日出生，汉族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年1月26日作出（2010）西铁刑初字第6号刑事判决，以被告人阿依犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉，刑期起于2009年10月14日止于2017年4月13日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分132分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金5000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿依减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7043号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：曹令聪，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告曹令聪物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告曹令聪的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7043号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：曹令聪，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告曹令聪物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告曹令聪的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1651号
原告：孙某某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民。
被告：丰某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告丰某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月25日向本院提出撤回对被告丰某某起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告丰某某的起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申才勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执454号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵红永，农民。
被执行人王燕如，农民。
被执行人赵吉孝，农民。
被执行人巩庆志，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵红永、王燕如、赵吉孝、巩庆志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1581号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第51号
原告丁旭成。
委托代理人（特别授权）蒋唐军。
被告庄尚元。
本院在审理原告丁旭成诉被告庄尚元买卖合同纠纷一案，原告丁旭成于2015年2月9日以原、被告双方已达成一致为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁旭成的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁旭成撤回起诉。
案件受理费879元（已减半收取），由原告丁旭成负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月九日
代书 记员 金巧芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00518号
申请执行人：王伟
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：孔丽娜，董事长。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司
法定代表人：杨明钧，董事长。
被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：孔培祥
被执行人：陈秀华
被执行人：孔丽娟
本院作出的（2014）合高新民一初字第02013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽祥德汽车销售有限公司等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王伟于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟的银行存款人民币4558945元【其中本金3900000元、借款利息合计54134元、案件执行费20091元、案件执行费47514元，未计迟延履行期间的债务利息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00518号
申请执行人：王伟
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：孔丽娜，董事长。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司
法定代表人：杨明钧，董事长。
被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：孔培祥
被执行人：陈秀华
被执行人：孔丽娟
上列被执行人因未履行已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第02013号民事调解书，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟的银行存款人民币4558945元（利息暂计算至2015年2月28日），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年四月一日
书记员 武国付
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第3号
申请人天津向旭包装制品有限公司，地址天津市津南区经济开发区聚英路
法定代表人刘顺利，职务经理。
被申请人天津市绿翅工贸有限公司申请人因货款纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对天津市绿翅工贸有限公司进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结天津市绿翅工贸有限公司银行存款9800元。
二、冻结期限一年，自2015年6月4日起至2016年6月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗金顺
二O一五年六月月四日
书记员 杜 勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3284号
申请执行人姜宗省，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘志，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人朱晓敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人姜宗省与被执行人潘志、朱晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）温瑞商初字第4643号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，被执行人潘志、朱晓敏应共同偿付申请执行人姜宗省货款397000元，并赔偿利息损失（从2015年11月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明两被执行人在瑞安范围内无房产登记，另本院委托乐清市人民法院查询两被执行人房产状况，查明两被执行人在乐清范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人朱晓敏名下无车辆登记；查明被执行人潘志名下有牌照号为浙C×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年6月13日至2018年6月12日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月前（2018年3月12日前）申请续行查封，因目前该车辆实物下落不明，暂无法处置。本院通过乐清市工商局，查明被执行人潘志持有浙江红番蔬菜种植有限公司70%的股权和乐清乐活网络传媒有限公司35%的股权，已予以冻结，冻结期限为三年，从2016年8月19日至2019年8月18日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月前（2019年5月18日前）申请续行查封，现申请执行人暂不要求处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款本金397000元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3284号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 张志武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02114号
申请执行人凌军。
被执行人李湘。
本院在执行申请执行人凌军与被执行人李湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李湘暂无财产可供执行。申请执行人凌军也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左�
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第213号
申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路。
法定代表人郭海珠，该公司董事长。
被执行人邹慧芳，女，1946年9月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
株洲市瑞丰物业管理有限公司与邹慧芳物业服务合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：谭璐
二〇一四年十一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第213号
申请执行人殷悦波，男，1981年12月16日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人易新亿，女，1980年6月21日出生，汉族，住株洲市天元区东湖工区。
被执行人株洲泰山房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路2号。
殷悦波、易新亿与株洲泰山房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
书记员 ：谭璐
二〇一四年十一月二十一日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1143号
申请执行人张巨波。
委托代理人梁艳红，湖南××律师事务所律师。
被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司
法定代表人刘峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第02105号民事判决书，于2014年9月23日己向被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行其义务，即由被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司向申请执行人张巨波支付各项补偿金154575.95元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司承担申请执行费2219元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司银行存款157611元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一四年十月八日
代理书记员 郑敏敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5259号
罪犯任立丰，于浙江省慈溪市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出了(2012)甬余刑初字第968号刑事判决，以被告人任立丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任立丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任立丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任立丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任立丰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第70-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王道振，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王道振借款合同纠纷一案，本院依据（2014）平商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王道振在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王道振在中国工商银行平邑县支行的存款170000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月四日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保155号
申请人赤峰丰达物流有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李继光，经理。
被申请人张永博，男，1987年4月24日出生，汉族，住赤峰市松山区向阳小区。
申请人赤峰丰达物流有限公司与被申请人张永博财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰丰达物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月五日
书记员 周英杰
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初742号
原告：青岛本达农业科技有限公司，地址：青岛平度市同和办事处同康路2号。电话：137XX****XX。
法定代表人：侯坤。
委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被告：山西同星兰花生物科技有限公司，地址：怀仁县云东医药工业园区。电话：185XX****XX。
法定代表人：鲁建功。
青岛本达农业科技有限公司与山西同星兰花生物科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院在审理过程中，原告青岛本达农业科技有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，山西同星兰花生物科技有限公司已实际返还本案争议的财物，应当准许青岛本达农业科技有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛本达农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2307元，原告已预交，减半收取1153.5元，由原告负担。
审判员 王举文
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建树