湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00292号
原告陶亚东，男，1997年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市红岭置业有限公司员工。
委托代理人邱晓娇，湖北佑君律师事务所法律工作者。
被告尤建斌，男，1970年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂A9YJ**号小轿车司机、车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，公司经理。
委托代理人余婷，公司员工。
原告陶亚东与被告尤建斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶亚东的委托代理人邱晓娇，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。被告尤建斌经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶亚东诉称：2014年2月1日10时50分，被告尤建斌驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙轿车沿阳逻街保利东向西行驶至保利别墅区路段时，违反禁令标志左转弯，与同向后方行驶的周末驾驶的二轮摩托车（后载原告陶亚东）相撞，造成原告陶亚东与周末受伤，以及两车受损。事故发生后，原告陶亚东被送往阳逻中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，被诊断为二级脑外伤，右侧颞部硬膜下血肿，右颞骨线性骨折，脑肿胀，右股骨完全离断性骨折，花去医疗费134，724.70元。该事故经交警部门认定，被告尤建斌负此事故全部责任，原告陶亚东及周末不负此事故责任。经了解，鄂A×××××号东风雪铁龙轿车属被告尤建斌所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且投保有不计免赔率险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请判令被告尤建斌赔偿损失182，215.63元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告陶亚东为证明其主张，向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故各方当事人的责任。
原告的身份证，证明原告的身份情况。
门诊病历、出院小结、出院诊断证明及医疗费发票和清单，证明原告的伤情及治疗经过，及所花去的医疗费用。
法医鉴定结论，证明原告损伤不构成伤残，后续医疗费需15，000元，伤后休息180日，伤后护理90日。
误工证明、工资单及单位营业执照，证明原告误工损失。
机动车驾驶证和行驶证，证明被告尤建斌持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，证明鄂A×××××号东风雪铁龙轿车属被告尤建斌所有。
保险单，证明鄂A×××××号东风雪铁龙轿车投保有交强险和商业第三者责任险。
交通费发票，证明原告受伤后花去交通费4，000元。
鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1，300元。
被告尤建斌未答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司答辩称：我司在核实事故属实和投保的情况下，愿意依法予以赔付；本案司机未到庭，请法庭核实驾驶证及行驶证是否有效；机动车未年审，商业险不予赔付；原告诉请部分损失过高，请依法定损；医疗费用，应扣除非医保用药；我司不是事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告陶亚东提交的证据1、2、4、6、7、9的真实性无异议，对证据3中的门诊发票关联性有异议，认为没有门诊病历和报告单相佐证，不能证明治疗交通事故损伤；对证据5组织机构代码证的合法性有异议，该证已过有效期；对证据8交通费发票有异议，不能证明是因交通事故而发生的费用。
对原、被告双方均无异议的证据，本院依法认定为有效证据。对原告提交的证据3中的门诊费发票，经审查，原告同时提交有2014年2月1日湖北中山医院阳逻分院和协和医院及2014年6月23日协和医院门诊病历、CT和彩色超声报告单，证明门诊治疗过程，与门诊医疗费发票相印证，故本院认定为有效证据。对原告提交的证据5，经审查，被告对证据的真实性均不持异议，故本院认定为有效证据。对原告提交的证据8交通费发票，本院结合原告的伤情及治疗经过，酌情认定交通费2，000元。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2014年2月1日10时50分，被告尤建斌驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙轿车沿阳逻街保利东向西行驶至保利别墅区路段时，违反禁令标志左转弯，与同向后方行驶的周末驾驶的二轮摩托车（后载原告陶亚东）相撞，造成原告陶亚东与周末受伤，以及两车受损。事故发生后，原告陶亚东被送往阳逻中心医院治疗，于当日转往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，经诊断为二级脑外伤，右侧颞部硬膜下血肿，右颞骨线性骨折，脑肿胀，右股骨完全离断性骨折，住院治疗25天，共花去医疗费134，724.70元。2014年7月2日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第2643号《法医鉴定意见书》，结论为：陶亚东不构成伤残，建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，伤后休息180日，伤后护理90日。2014年2月17日，武汉市公安局新洲区分局作出第00035018号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告尤建斌负此事故全部责任，原告陶亚东及周末不负此事故责任。另查明，原告陶亚东受伤前在武汉市红岭置业有限公司工作，月工资标准为3，400元／月。鄂A×××××号东风雪铁龙轿车属被告尤建斌所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为30万元，且投保有不计免赔率险，保险期限均自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。事故发生后，被告均未赔偿原告的损失。为此，原告陶亚东提起诉讼，诉请判令被告尤建斌赔偿损失182，215.63元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
原告陶亚东的损失如何确定。
原告陶亚东主张后续医疗费15，000元，住院伙食补助费15元／天×25天=375元，护理费26，008元／年÷365天×90天=6，412.93元，法医鉴定费1，300元，被告均没有异议，本院予以认定。原告主张医疗费134，727.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司有异议，认为门诊医疗费没有门诊病历相佐证，不应认定。经审查，原告陶亚东提供有门诊病历及检验报告单等相佐证，被告异议不能成立。本院认定原告陶亚东医疗费为134，727.70元。原告主张误工费3，400元／月×6月=20，400元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司有异议，认为原告提交的证据不能证明其误工情况。经审查，原告提供有其所在单位误工证明，收入证明，工资表及单位企业法人营业执照等相佐证，能证实其误工损失情况。被告异议不能成立，本院认定原告误工费为3，400元／月×6月=20，400元。原告主张交通费4，000元，本院酌情认定2，000元。综上本院认定原告损失为：1、医疗费部分150，102.70元，包括医疗费134，727.70元，后续医疗费15，000元，住院伙食补助费375元；2、伤残部分28，812.93元，包括误工费20，400元，护理费6，412.93元，交通费2，000元；3、其它部分法医鉴定费1，300元；合计180，215.63元。
本院在审理同一事故另一伤者周末案件中，认定周末损失为1、医疗费部分116，175.35元，包括医疗费102，510.35元，后续医疗费12，000元，住院伙食补助费315元，营养费1，350元；2、伤残部分74，344.93元，包括残疾赔偿金45，812元，误工费18，120元，护理费6，412.93元，精神抚慰金2，000元，交通费2000元；3、其它部分包括法医鉴定费1，300元；合计19，1820.28元。
本案原告陶亚东的损失如何赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，鄂A×××××号东风雪铁龙轿车投保有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内先行赔付。因原告陶亚东医疗费部分为150，102.70元，同一事故另一伤者周末医疗费部分为116，175.35元，合计为266，278.05元，超出交强险医疗部分限额10，000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付10，000元，其中陶亚东分得150，102.70÷266，278.05×10，000=5，637.07元，周末分得116，175.35÷266，278.05×10，000=4，362.93元。原告陶亚东伤残部分为28，812.93元，同一事故另一伤者周末伤残部分为74，344.93元，合计为106，037.86元，未超出交强险伤残部分限额110，000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付106，037.86元，其中陶亚东分得28，812.93元，周末分得74，344.93元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付原告陶亚东交强险保险金5，637.07＋28，812.93=34，450元。原告陶亚东超出交强险损失150，102.70-5，637.07=144，465.63元，应按责分担。因被告尤建斌负此事故的全部责任，原告陶亚东不负事故责任，故被告尤建斌应赔付144，465.63元。因鄂A×××××号东风雪铁龙轿车属被告尤建斌所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司处投保有商业险第三者责任险，保险限额为30万元，保险期限为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止，且投保有不计免赔率险，原告陶亚东与另一伤者超交强险损失共计为144，465.63＋111，812.42=256，278.05元，未超出商业第三者责任险保险限额30万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应赔付原告陶亚东商业第三者责任险保险金144，465.63元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付原告陶亚东交强险保险金34，450元，限于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付原告陶亚东商业第三者责任险保险金144，465.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告陶亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，900元，减半收取1，950元，鉴定费1，300元，共计3，250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担1，300元，被告尤建斌负担1，800元，原告陶亚东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，900元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄芳
二〇一四年九月五日
书记员 窦倩