wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13305号
原告陈金秀，女，1964年10月16日出生，退休。
被告北京国文人力资源有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿大街83号205、206室。
法定代表人王庆，经理。
委托代理人强禺，北京深石律师事务所律师。
委托代理人孙晶，女，1984年3月4日出生。
被告北京恭王府商社，住所地北京市西城区柳荫街***号旁门。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
原告陈金秀与被告北京国文人力资源有限责任公司（以下简称国文公司）、被告北京恭王府商社（以下简称恭王府商社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金秀，被告国文公司之委托代理人强禺、孙晶，被告恭王府商社之委托代理人罗巨厥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年10月入职恭王府商社，2008年11月左右和恭王府商社签订劳动合同，签订了一年，2009年11月25日终止。2009年11月26日至2013年11月25日和北京智联易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同，签订了两次劳动合同。2013年11月26日至退休和被告国文公司签订了劳动合同。2014年10月16日原告年满50岁退休。原告的工作地点一直在恭王府。每年3月16日至10月16日期间为旺季，原告每天均有1.5小时的延时加班时间，且每周六日均正常上班，二被告未足额支付原告的加班工资。现将二被告起诉至法院要求：1、支付六、日加班克扣的加班费41708.68元（2008年8月10日至2014年10月16日）；2、支付法定工作日延时加班费36866元（2008年8月10日至2014年10月16日）。
被告国文公司辩称，原告不存在加班的事实，不同意原告的诉讼请求。
被告恭王府商社辩称，我单位和原告没有直接的劳动合同关系，不应当成为被告。原告所主张的加班事实也不存在，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：陈金秀与国文公司于2013年11月26日订立劳动合同，约定：合同自2013年11月26日生效，2016年3月31日终止；国文公司派遣陈金秀到恭王府商社工作，担任销售科售货员工作，工作地点为恭王府商社。
陈金秀与北京智联易才人力资源顾问有限公司于2009年11月26日订立一份履行期限为2009年11月26日至2011年11月25日的劳动合同，被派遣至恭王府工作。2011年11月26日再次与北京智联易才人力资源顾问有限公司订立一份履行期限为2011年11月26日至2013年11月25日的劳动合同，被派遣至恭王府工作。
陈金秀提交了一份参保人员缴费信息，该信息表上显示的养老保险缴纳单位及期间为：2009年8月至2009年11月由恭王府商社缴纳，2009年12月至2013年4月由北京易才人力资源顾问有限公司缴纳，2013年5月由北京久合万通企业管理顾问有限公司缴纳，2013年6月至2013年11月由北京易才人力资源顾问有限公司缴纳，2013年12月至2014年3月由国文公司缴纳。国文公司及恭王府商社均认可缴费信息表的真实性，恭王府商社认可与其劳动关系存续期间为2009年8月至11月。
另查，陈金秀为了证明二被告未支付其延时加班工资及休息日加班工资，向本院提交了：2013年12月至2014年9月工资条、相片、宣传册及证人证言。其中，宣传册上载旺季为3月1日至11月15日，开放时间为7：30-16：30；淡季为11月16日-来年2月29日，开放时间为8：00-16：00。陈金秀主张最后进来的旅游团讲解需要一个半小时讲解，销售人员也不能下班，所以延时加班时间为售票结束后加上1.5小时。证人李×1、胡×、王×、李×2的证人证言均证明陈金秀每日存在延时加班及每周仅有一天休息。国文公司及恭王府商社对证人证言均不认可。陈金秀于2014年10月16日达到法定退休年龄。
陈金秀曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会认为陈金秀已于2014年10月16日达到法定退休年龄，向其出具了不予受理通知书。陈金秀不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同、参保人员缴费信息表、工资条、相片、宣传册、证人证言、银行对账单、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，本案中陈金秀系基于与国文公司建立劳动关系后被派遣至恭王府商社工作的劳务派遣法律关系为基础，向二被告要求支付加班工资的诉讼请求。根据查明的事实，陈金秀与国文公司自2013年11月26日至2014年10月16日期间存在劳动关系并被派遣至恭王府商社；故陈金秀在本案中向二被告主张2008年8月10日至2013年11月25日期间加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现陈金秀提交的相片、宣传册等证据仅能够证明恭王府的对外营业时间，并不能够证明加班事实的存在。而证人证言作为证据形式的一种，并非以数量的多寡来证明客观事实的存在。从出庭证人陈×的证言来看，证人与陈金秀存在一定的利害关系；而与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故陈金秀提供的证人证言亦不足以证明其加班事实的存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，陈金秀要求二被告支付休息日加班工资及延时加班工资的诉讼请求，证据不足且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈金秀的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈金秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁媛苑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1338号
罪犯赵强军，男，1979年8月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2014年5月27日作出（2014）韩刑初字第00049号刑事判决，认定罪犯赵强军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵强军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵强军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵强军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00048号
原告高章爱，男。
被告武汉奥泰建筑工程有限公司。
法定代表人左少平。
被告魏世准，男。
被告袁希维，男。
本院在审理原告高章爱诉被告武汉奥泰建筑工程有限公司、魏世准、袁希维合伙协议纠纷一案过程中，因原告高章爱在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第十一项、第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执305号
申请执行人：邹某甲。
法定代理人：于某。
被执行人：邹某乙。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第66号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第66号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月九日
书记员 曹 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06985号
原告何桂均农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人何桂均，男，1966年6月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告何桂均农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告何桂均农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何桂均农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失144.48元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为4.31亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.056亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表何桂均和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.056亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告何桂均农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.056亩交还原告何桂均农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何桂均农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3299号
申请人：姜风林。
被申请人：汤全志。
被申请人：贾桂珍。
被申请人：汤全杰。
被申请人：贾光平。
本院在审理原告姜风林诉被告汤全志、贾桂珍、汤全杰、贾光平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款280000元或查封其等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:PZPP201637010204000180）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤全志、贾桂珍、汤全杰、贾光平280000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云升
二〇一六年八月一日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3299号原告姜风林，寿光市孙家集街道汤家庄村，村民。被告汤全志，寿光市孙家集街道汤家庄村，村民。被告贾桂珍，寿光市孙家集街道汤家庄村，村民。被告汤全杰，寿光市孙家集街道汤家庄村，村民。被告贾光平，寿光市孙家集街道贾家村，村民。上述四被告委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。原告姜风林诉被告汤全志、贾桂珍、汤全杰、贾光平民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜风林、被告汤全志、贾桂珍、汤全杰、贾光平的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜风林诉称，2013年6月21日，被告汤全志、贾桂珍向原告借款250000元，被告汤全杰、贾光平担保，约定借款期限至2015年6月10日前还清，为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款250000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告汤全志、贾桂珍辩称，借款属实，但已经偿还91200元，因两被告无固定收入，无经济来源，请求分期支付欠款。被告汤全杰、贾光平辩称，担保属实，但已经超过六个月的担保期，不应承担保证责任。经审理查明，被告汤全志与被告贾桂珍系夫妻。2014年6月21日，被告汤全志从原告处借现金250000元，还款期限为同年8月10日，该款来源系原告自山东寿光农村商业银行贷出。后该借款到期后被告未按约偿还。2014年7月16日，被告汤全志、贾桂珍与原告签订借款协议一份，将该笔借款期限延至2015年6月10日，同时约定借款利率按农村商业银行利率计算，被告汤全杰、贾光平提供担保，后被告亦未按约偿还。2015年11月26日，被告汤全志、贾桂珍又与原告达成借款协议，约定将该笔借款期限延至2016年11月26日，被告汤全杰、贾光平提供担保，未约定保证方式。并约定该笔现金是原告为被告汤全志转还贷款从农村商业银行借贷而来，利息以农村商业银行利率规定为标准，由被告汤全志承担。2016年7月26日，原告已将该笔贷款本金245999.81元、利息4382.39元偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司。庭审过程中被告明确表示已无能力按约定还款期限还款，原告自愿主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告提交的借条一份、借款协议二份、山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单二份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。因被告已明确表示已无能力按约定还款期限还款，故原告持借条、借款协议、山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单要求被告提前偿还借款及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，亦予支持。被告汤全杰、贾光平自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤全志、贾桂珍辩称已经偿还91200元，因原告对此不予认可，其亦未提交证据证实，对该抗辩，本院不予采信。被告汤全杰、贾光平辩称保证期间已超过六个月，不应再承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤全志、贾桂珍返还原告姜风林借款245999.81元，并支付利息4382.39元（其余利息以245999.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月2日起计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告汤全杰、贾光平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告汤全志、贾桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二０一六年九月二十八日书记员  丁 灏
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6999号原告林瑞钦，女，汉族，1974年10月12日出生，住福州市仓山区。委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。被告林金妹，女，汉族，1973年4月27日出生，住福州市仓山区。被告林祥，男，汉族，1974年12月23日出生，住址同上。本院受理原告林瑞钦诉被告林金妹、林祥民间借贷纠纷一案后，查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告林金妹及被告林祥的住所地均在福州市仓山区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即原告的住所地亦在福州市仓山区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院审理。代理审判员 林 巧二〇一五年十一月二日书 记 员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初8386号
原告：王美华，女，1978年11月7日出生，汉族，雅培销售员，住天津市河北区。
被告：张子信，男，1957年10月12日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。
原告王美华与被告张子信相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华，被告张子信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于河北区××小区××楼××层公共通道上的建筑物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系居住在天津市××小区××楼××层邻居。2016年10月26日前后，被告在原告不知情的情况下，在楼道公共区域临近原告房屋单元门处建起一个门，并将这部分公共通道占为己用。此门建起后导致原告房屋的单元门无法全部打开，给原告进出房屋造成极大不便。原告曾多次找被告协商，要求被告拆除公共通道上的建筑物，但被告始终不予理睬，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告张子信辩称，不同意原告的诉讼请求。被告安装的门并没有占用原告的空间，也不影响原告出行，所以不同意拆除河北区××小区××楼××层公共通道上的建筑物。
本院经审理认定事实如下:原告王美华与被告张子信系相邻邻居关系，原告系天津市河北区泰来嘉园71402号房屋的业主，被告系泰来嘉园71401号房屋业主。2016年10月，被告在装修期间，将原房屋的门拆除，从原房屋门处向外扩充1平米左右空间后重新搭建门框及防盗门。扩充1平米空间占用了走道公共空间，被告用于放置鞋物。原告曾就此事多次与被告协商未果，故来院起诉，请求法院判如所请。被告以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
经本院到现场勘验，被告重新搭建的门框及门与原告入户门毗邻，如双方同时打开房门，确有可能发生碰撞。
上述事实，有双方当事人陈述、相关证据材料以及现场勘验笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告在原告入户门旁公共部位扩充1平米空间自用并安装门框及防盗门，侵犯了原告对共有部分的使用权，同时给原告的生活带来一定不便。原告有权要求被告拆除防盗门、门框并恢复原状。故原告要求被告拆除位于河北区××小区××楼××层公共通道上的建筑物的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十五日内，被告将位于河北区泰来嘉园小区7号楼1门401室与7号楼1门402室之间公共通道上的建筑物拆除（即原告入户门旁占用公共空间安装的防盗门及门框），并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）代理审判员庞智慧
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 周中
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2405号
申请人：卢源雄，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所实习律师。
被申请人：欧伟志，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省佛山市。
被申请人：佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇杯水工业区一路之二路2号之四，注册号：440681601273071.
经营者：梁杏影。
被申请人：梁杏影，女，汉族，1965年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人卢源雄与被申请人欧伟志、佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影房屋租赁合同纠纷一案中，申请人卢源雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧伟志、佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影在银行的存款394406.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧伟志、佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影在银行的存款394406.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 敏 仪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初169号
原告卞某，农民。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告卞某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人冯兴云到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2009年秋，原、被告同在青岛打工期间相识，2010年同居生活，后补办结婚登记手续，婚前双方了解较少，婚姻基础差，婚后脾气性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，现已分居半年之久，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿高某丙，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告高某甲庭后辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后已共同生活五年之久，建立了深厚的夫妻感情，如果原告认为被告有缺点错误，被告可以改正，现双方夫妻感情并没有破裂，并且家庭完整对孩子健康成长有利，故不同意离婚，请求法庭给予一次和好的机会。
经审理查明，2009年秋，原、被告在青岛打工时相识并建立恋爱关系，2010年同居生活，××××年××月××日生育女儿高某乙，现跟随原告生活，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，自从2015年以来，双方经常因家庭生活琐事争吵，影响了夫妻关系。2016年1月13日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述以及结婚状况证明能够证实双方的婚姻形成过程和婚姻基础、婚后感情、生育子女的情况，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一度较好，后因家庭琐事争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情，并站在对方的角度换位思考，冷静处理家庭矛盾和分歧，是完全能够和好的，同时也有利于家庭的和谐稳定和女儿的健康成长，现被告不同意离婚，并表示愿意改正缺点错误，法庭应给予双方一次和好的机会，故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年三月十八日
书记员 胡颖颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2896号
原告符某某。
原告杨某某。
原告廖某某。
原告季某某。
原告高某某。
原告王某某。
原告商某。
原告叶某某。
原告陈某某。
原告孙某某。
原告赵某某。
原告丁某某。
原告赵某。
诉讼代表人高某某。
诉讼代表人赵某。
上列原告共同委托代理人周某某（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人孙某，该公司总经理。
原告符某某等13人与被告江苏某某建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人周某某，被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某等13人共同诉称，被告江苏某某建设工程有限公司于2015年与泰兴市润诚制衣有限公司签订建筑施工合同，由被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司在宣堡镇工业园区内的厂房，原告在被告处务工。现被告江苏某某建设工程有限公司拖欠原告工资，原告追索未果，故提起诉讼，请求判令被告江苏某某建设工程有限公司立即给付原告工资418670元（符某某77350元、杨某某57000元、廖某某13090元、季某某7040元、高某某11590元、王某某13200元、商某15500元、叶某某13900元、陈某某10000元、孙某某80000元、赵某某70000元、丁某某30000元、赵某20000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏某某建设工程有限公司辩称，对原告诉称在被告处工作无异议，对原告诉称的金额亦无异议。被告所承接工程的发包方即泰兴市润诚制衣有限公司未能按约及时向被告支付工程款，致使被告无钱支付原告的工人工资。
经审理查明，被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司位于宣堡镇工业园区的厂房，原告符某某等13人为被告提供劳务。2016年2月20日，被告江苏某某建设工程有限公司出具《发放工资结算单》一份（被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某亦签字确认），确认欠原告符某某等13人工人工资共计418670元（即符某某77350元、杨某某57000元、廖某某13090元、季某某7040元、高某某11590元、王某某13200元、商某15500元、叶某某13900元、陈某某10000元、孙某某80000元、赵某某70000元、丁某某30000元、赵某20000元）。
上述事实，由被告江苏某某建设工程有限公司出具的《发放工资结算单》及当事人当庭陈述等在卷证实，本院依法认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬出具书面手续，双方之间的债权债务关系依法成立、合法有效，被告对所欠原告劳动报酬理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告劳动报酬，具体明细如下：
符某某77350元、杨某某57000元、廖某某13090元、季某某7040元、高某某11590元、王某某13200元、商某15500元、叶某某13900元、陈某某10000元、孙某某80000元、赵某某70000元、丁某某30000元、赵某20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3790元，由被告江苏某某建设工程有限公司负担（此款限被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 单妙菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第160号
原告金应龙，
被告童永清，
原告金应龙诉被告童永清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告童永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金应龙诉称，被告于2012年12月18日向其借款20000元，约定借期为一个月，借条同时约定被告逾期不能归还承担20%的违约金。被告至今未归还借款。另因约定逾期还款违约金高于银行贷款利率四倍，原告主张按月息2.5%计算逾期利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元及违约金500元（已按月息2.5%从被告逾期之日算至起诉之日，此后继续计算至被告实际还款之日止），并承担案件受理费。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告童永清未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的借条予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，被告童永清向原告借款20000元。约定借期为自2012年12月18日起至2013年1月18日止。如逾期归还借款，借款人向出借人支付每日20%违约金。借款到期后，被告未按时归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期归还借款，已经构成违约，应承担相应法律责任。原告要求其归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告童永清于本判决生效后十日内归还原告金应龙借款本金人民币20000元，并自2013年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告童永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年三月二十六日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00382号
申请人：凌家淦，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人凌家淦、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人凌家淦、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人凌家淦、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凌家淦、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1516号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14828元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费321元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1328号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵小磊，男，1995年8月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年11月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2016年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1269号起诉书，指控被告人赵小磊犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人赵小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月1日，被告人赵小磊伙同刘俊云（另案处理）、杜苹（已行政处罚）等人窜至永康市古山镇世雅上村龙祥街31号，由被告人赵小磊负责望风，杜苹等人撬门进入501、504、505房间实施盗窃，从被害人孙某的出租房内盗得现金数十元，从被害人杨某的出租房内未盗得财物，从被害人黄某的出租房内盗得现金400多元。
2、2016年7月5日，被告人赵小磊伙同刘俊云、杜苹窜至永康市古山镇世雅下村世雅街143弄1号门口，盗走被害人项某放在该处电动车上的一只vivo手机。经鉴定。被盗手机价值人民币1003元。
3、2016年7月5日，被告人赵小磊伙同刘俊云、杜苹窜至永康市古山镇寺下胡村131号被害人邹某的出租房门前，盗得一辆绿盟助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2090元。现被盗助力车已经追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人赵小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵小磊的供述、同伙刘俊云、杜苹的供述、辨认笔录及照片、被害人孙某、杨某、黄某、项某、邹某的陈述、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小磊以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵小磊的意见，予以支持。被告人赵小磊归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人赵小磊酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴云颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字94号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告袁后金，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
被告袁宜根，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
被告袁乃生，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告袁后金、袁宜根、袁乃生金融借款合同纠纷一案，于2013年1月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨、姜涛到庭参加诉讼，被告袁后金、袁宜根、袁乃生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁后金因买车需要于2011年7月11日从我单位借款80000元，月利率为11.75334‰，被告袁宜根、袁乃生为其提供连带责任担保。借款到期后，尚欠借款本金79384.02元及相应利息未还。请求人民法院依法判令被告袁后金偿还借款79384.02元及相应利息和罚息，并由被告袁宜根、袁乃生负连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年7月9日，在单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）工作人员李保计的见证下被告袁后金、袁宜根、袁乃生签订了联户联保小组协议书，以袁乃生为联户联保小组组长，其他二被告为小组成员，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。终兴信用社又与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告袁后金、袁宜根、袁乃生自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在自2010年7月9日至2013年7月9日期限内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；其中，被告袁后金的最高贷款额为80000元，被告袁宜根的最高贷款额为60000元，被告袁乃生的最高贷款额为70000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，三被告在联保小组成员处签名、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2011年7月11日，终兴信用社与被告袁后金签订了借款凭证，约定：借款人为袁后金；借款金额为80000元；借款期限自2011年7月11日至2012年7月10日；月利率为11.75334‰，被告袁后金在借款人处签名、捺印、盖章。终兴信用社将借款80000元存入户名为袁后金的账户中，被告袁后金在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后，被告袁后金偿还原告借款本金615.98元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年7月11日之日起至2012年7月10日，被告袁后金结欠本金79384.02元，结欠利息6414.31元。原告起诉来院，要求被告袁后金偿还借款本息及罚息，被告袁宜根、袁乃生负连带清偿责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”终兴信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告袁后金由被告袁宜根、袁乃生担保向原告借款80000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款80000元的义务，被告袁后金在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告袁后金构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告袁后金已偿还原告借款本金615.98元，应从其借款本金中扣减。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告袁宜根、袁乃生对被告袁后金借款提供连带责任担保，在被告袁后金逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告袁宜根、袁乃生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁宜根、袁乃生承担连带清偿责任后，有权向被告袁后金追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁后金于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金79384.02元及相应利息（2012年7月10日前利息为6414.31元；自2012年7月11日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）；
二、被告袁宜根、袁乃生对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告袁宜根、袁乃生承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁后金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 李明川
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1380号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾乙，男；因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人顾乙犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日10时许，被告人顾乙在本市闵行区碧江路XXX号上海＊＊＊＊学校门卫室内，趁被害人黄某某离开之际，窃得黄放于门卫室桌子上包内的人民币10，000元。
2014年5月2日，被告人顾乙主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人顾乙的家属代为向被害人退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人顾甲的证言，被害人黄某某提供的收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，共计人民币10，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾乙的家属已代为向被害人退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
顾乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第00078号
原告苏某甲。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告丁某。
原告苏某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人杨蓉、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙，女儿长期由原告及父母照顾。婚后初期夫妻感情一般，不久便因生活习惯、性格等差异产生矛盾。原告曾于2012年9月起诉离婚，后撤诉。双方曾尝试重新相处，但关系实际并未得到改善。双方长期处于分居状态，原告与父母及女儿共同居住，缺少家庭责任感，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。现请求依法判令原、被告离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：原告诉称不属实，为了家庭的完整应该共同努力，我已在尽力做好自己的角色，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后，当事人夫妻感情尚可，后在家庭共同生活过程中因子女教育等生活琐事逐渐产生矛盾。2012年9月份，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告认为此后夫妻感情未有改善，遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏某甲与被告丁某系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原、被告因子女教育等家庭生活琐事产生矛盾后未能积极妥善处理，导致夫妻关系不和，双方均有一定责任。双方经人介绍相识、恋爱，成立家庭，结婚生女，均属双方真实意思表示与自由选择的结果，双方均应共同珍惜，共同努力，维护好夫妻和睦与家庭和谐。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同关心好子女的成长，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：05×××34，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵雪岚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执454号
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地石嘴山市惠农区兰山工业园区。
法定代表人郭占军，该公司负责人。
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司依据已经发生法律效力的南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦商初字第128号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司案件款2842362元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司名下房产及土地已被多家法院轮候查封，其名下暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦商初字第128号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2842362元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1957号
上诉人（原审被告）：陈郁，男，汉族，1984年9月24日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建定，男，汉族，1966年11月13日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈庚欣，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
上诉人陈郁因与被上诉人张建定买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017）苏0412民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈郁上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、上诉人陈郁只需支付被上诉人张建定价款35667元及利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人仅欠被上诉人价款35667元。1、上诉人写欠条时与被上诉人讲明，到时候再另行进行对帐，所以向被上诉人出具的欠条金额是多写了，当时出具欠条主要是为了取得被上诉人信任。2、被上诉人未对2015年8月25日对帐后的送货事实作补充证明，对于该待证事实并未提供相应的证据予以证明。二、一审判决适用法律错误，一审法院要求上诉人支付自2016年2月9日起至实际支付之日止的利息没有法律依据。当事人双方在欠帐单中未约定价款的支付日期，虽然被上诉人作为债权人可以随时要求上诉人支付，但应给予上诉人必要的准备时间。2016年11月24日，上诉人向被上诉人出具欠帐单，确认到2016年2月5日止，上诉人欠被上诉人货款的事实，因此利息的起算时间应该晚于2016年11月24日，而不应该自2016年2月9日起计算。
张建定答辩称，与一审答辩意见一致，认可原审判决，上诉人2015年8月25日以后也拿货的。
张建定向一审法院起诉请求：1、判令陈郁支付货款67815元，并承担该款从2016年2月6日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息暂计6781元（暂计算至2017年2月7日止），合计74596元。2、判令陈郁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈郁从事装修工程施工，张建定向其出卖电线、水管等建材。2016年11月24日，双方对账后，陈郁向张建定出具欠账单一份，确认到2016年2月5日止，陈郁欠张建定货款合计78115元，其中车辆保险费5300元，网银汇款5000元，扣除该两笔费用后，陈郁尚欠张建定价款67815元。此后张建定多次催要未果，起诉至法院要求解决。一审诉讼中，双方对2015年8月25日，双方确认结欠价款105667元无异议。张建定陈述此次对账后，又向陈郁供货，其中有依据的两次，因为陈郁2016年11月24日出具欠帐单，其他送货依据交给了陈郁，现无法提供。陈郁表示，因为时间太长，此后的送货情况记不清了，张建定应当提供相应的依据。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈郁结欠张建定价款67815元，由陈郁出具的欠账单予以证明。虽然陈郁曾支付张建定7万元，但张建定对2015年8月25日对账后的送货事实作了补充证明，而陈郁对是否再送货的事实不能确定，故其抗辩意见不足否认结欠价款67815元的事实。困此，法院对张建定要求支付价款67815元的诉讼请求予以支持。虽然双方在欠账单中未约定价款的支付日期，但张建定作为债权人可以随时要求陈郁支付，且张建定已多次催要，应视为给予了陈郁必要的准备时间。张建定要求陈郁支付从起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，法院也予以支持，对超出部分的利息则不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、陈郁于本判决发生法律效力之日起三十日内支付张建定价款67815元及利息（自2016年2月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张建定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半收取），由陈郁负担800元（该款张建定已预交，陈郁于本判决发生法律效力之日起三十日内一并支付给张建定），由张建定负担33元。
二审中，陈郁向法院提交送货单32份，证明2015年8月25日之前张建定持续供货给陈郁，但8月26日之后张建定不再供货给陈郁，双方没有交易往来。张建定质证认为，陈郁提供的只是2015年8月25日之前的一部分送货单，其和陈郁一共发生了30万元左右的货款，2015年8月25日之后双方一直有往来的，大概有4万至5万的往来。张建定向法院提交了一份2015年9月10日的送货单，证明双方之间有往来。陈郁质证认为，2015年9月10日的送货单上的名字是我签的，货也是我收的，但时间久了不记得了。
二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，2016年11月24日，陈郁向张建定出具欠账单并在欠账单上签名确认其尚欠张建定货款67815元。陈郁认为欠账单的数额多写了，应提供相应证据证明。二审中，陈郁上诉认为2015年8月25日后双方未发生往来，截止2015年8月25日双方确认结欠货款105667元，后其又支付了货款70000元，现实际结欠货款35667元，对此，张建定提供的2015年9月10日的送货单显然能证明2015年8月25日后双方间存在业务往来，故陈郁上诉理由未提供充分证据证明且与事实不符。另双方并未约定付款时间，张建定要求陈郁支付从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。另2017年4月24日一审法院作出裁定，对利息的起算时间更正自2017年2月7日起计算。综上所述，上诉人陈郁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人陈郁负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年九月四日
书记员 马筱艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2637号
上诉人（原审原告）赵学英，女，1967年7月5日生，汉族。
委托代理人周福龙，南京乐柏威体育用品有限公司职员。
被上诉人（原审被告）浦口区星甸街道解放桥社区居民委员会，住南京市浦口区星甸街道解放桥社区后马组。
负责人王萍，该社区副书记。
委托代理人董子和，该社区工作人员。
委托代理人董子武，该社区工作人员。
上诉人赵学英因与被上诉人浦口区星甸街道解放桥社区居民委员会（以下简称解放桥居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵学英原审诉称：解放桥居委会于1996年12月3日发包给赵学英承包责任田5.55亩，后由于其他原因于1999年重新发包给赵学英承包责任田6.65亩。2001年，赵学英因脚受伤，无力种植责任田。几年后，该责任田被解放桥居委会私自收回发包给其他农户承包。现赵学英的儿子已长大成人，家里没有承包责任田种植，赵学英多次找解放桥居委会要求返还责任田5.55亩无果，经街道、社区多次调解，但均未解决。赵学英现提起诉讼，请求判令解放桥居委会返还赵学英应得的承包责任田6.65亩土地并承担本案的诉讼费用。
解放桥居委会原审辩称：1、1996年之后，在征得三分之二以上村民同意的情形下，组里召开会议对土地进行重新划分、调整；2、因在重新划分农田过程中赵学英将土地抛荒，当时村干部将其土地收回分给该组的其他村民种植；3、在二次分田时赵学英已将户口迁出。在此说明，社区的职能是管理和经营，并没有组织、划分的职能。赵学英举证的证据农民负担监督卡只能证明赵学英以前在组里种植过土地。
原审法院经审理查明，赵学英系南京市浦口区星甸街道解放桥村茆庄组村民，现其名下无耕种的土地。
原审庭审中，赵学英举证“南京市农村集体土地承包经营权证书”、“农民负担监督卡”各一份，证明其有责任田6.65亩，“南京市农村集体土地承包经营权证书”载明的田亩数为5.55亩，但无具体四至，领取时间是1996年12月31日；“农民负担监督卡”载明的“1999年度应承担费用和劳务”中记载的承包耕地面积为6.65亩，但也无具体四至。
以上事实，有赵学英、解放桥居委会在法庭上的陈述，赵学英提供的“南京市农村集体土地承包经营权证书”、“农民负担监督卡”等证据证实。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，作为南京市浦口区星甸街道解放桥村茆庄组村民的赵学英依法有权承包该组发包的农村土地，虽然其名下现确无承包的土地，但应由有关行政主管部门予以解决。在有关行政主管部门未解决赵学英承包土地这一问题前，赵学英就本案提起的诉讼，人民法院不予受理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定驳回赵学英的起诉。
上诉人赵学英不服原审裁定，向本院提起上诉称，解放桥居委会发包给赵学英承包责任田6.65亩，现该土地被解放桥居委会发包给其他农户承包，致赵学英无田耕种。原审法院以本案纠纷应由有关行政主管部门予以解决为由，驳回赵学英的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人解放桥居委会答辩意见为：2000年分田的时候，上诉人耕种了一年就不再耕种了，生产队有其他村民愿意耕种，就将田地给其他村民耕种了，其他村民已耕种了十五年了，现赵学英要求返还承包责任田，没有依据。原审法院审理程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，赵学英户在2000年前已实际取得了承包经营权，并实际进行了耕种，故其主张承包责任田被解放桥居委会发包给其他农户耕种，起诉要求解放桥居委会返还承包责任田，属于人民法院受理案件范围，人民法院应当进行实体审理。原审法院裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第548号民事裁定；
二、指令南京市浦口区人民法院进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师淑英，女，汉族，1954年11月28日出生，新疆化肥厂退休职工，现住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊二区*号院*号楼*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡振宇，男，汉族，1938年9月7日出生，新疆化肥厂退休职工，现住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊二区*号院**号楼*单元***号。
再审申请人师淑英因与被申请人胡振宇夫妻财产约定纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
师淑英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，双方签订离婚协议中第二条约定对争议房屋有我居住，原审判决我搬出无事实和法律依据。请求予以再审。
本院认为，再审申请人师淑英陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：胡振宇、师淑英双方均系新疆化肥厂退休职工，胡振宇每月退休工资3000元，师淑英每月退休工资2000元。双方于2000年在达坂城区民政局登记结婚，均系再婚。师淑英与前夫育有一女，已成年，现在乌鲁木齐市工作。婚后双方因感情不合于2012年7月31日在达坂城区民政局协议离婚。双方离婚协议第1条约定：男方拿出5万元人民币，作为给女方终结双方婚姻补偿；第2条约定：女方恳求男方，离婚后无处居住，要求还住在原告房屋内。男方允许女方一人居住，不许带人过夜；第3条约定：男女双方现居住这套房子，新化2号院2号楼2单元203房，是男方婚前财产归男方所有。剩余条款对家具、家电情况进行了分割。双方离婚后，按照离婚协议约定原告支付被告5万元。2012年10月25日，双方因生活琐事发生矛盾，达坂城区乌拉泊街道办事处同心路社区进行调解，未调解成功。原审法院认为，师淑英与胡振宇2012年7月双方协议离婚，胡振宇在离婚协议中第2条明确同意“女方离婚后无处居住，还住在原告房屋内。男方允许女方一人居住，不许带人过夜，现胡振宇起诉要求师淑英搬出该房屋另觅他处居住。本案涉及房屋系胡振宇个人财产，其具有占有、使用和处分的权利，离婚时其同意师淑英居住，但并未约定师淑英可以居住的期限。现胡振宇主张收回房屋使用权，是对个人财产的合法处置。师淑英认为自己生活困难，经法院查实其系新疆化肥厂退休职工，每月可以保证领到退休工资，师淑英的收入足以独自租房居住，故其应将胡振宇的房屋予以归还。师淑英提出生活困难，应以房屋居住权对其进行帮助的理由不能成立，不予支持。考虑到师淑英年龄已近60岁，离婚协议又系胡振宇自愿签订，现要求师淑英立即搬离，将房屋交还胡振宇时间过于紧张，应给师淑英半年时间去寻找合适的房屋居住为宜。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，师淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师淑英的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执恢25号
申请执行人姜峰
被执行人张文彬
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初283号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21540.97元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初283号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李化生
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执749号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人谢少华、杨贵方计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审316号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00166-2号
申请执行人王某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人戴某，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住所大荔县羌白镇羌西村。
被执行人李某某，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住所大荔县羌白镇。
本院在执行王某某与戴某、李某某保证合同纠纷的（2014）大民初字第01557号民事判决书一案中，执行标的为人民币50000元及利息，在执行过程中，已执行案件款11700元，下余案件款申请人未受偿，现被执行人暂无可供执行的财产且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00166号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李新发
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更950号
罪犯李丹涛。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省镇江市京口区人民法院判处罚金人民币四千八百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2008年1月17日作出（2008）熟刑初字第0114号刑事判决，认定被告人李丹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2007年9月23日起至2021年3月22日止。责令被告人李丹涛等退出尚未退赔的赃物，发还相关被害单位。判决发生法律效力后，2008年3月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1797号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年3月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李丹涛，在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李丹涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李丹涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李丹涛悔改表现突出并有立功表现，于2012年11月、2013年9月、2014年8月、2015年8月四次受到监狱表扬奖励，2012年5月因有效制止他人脱逃受到立功奖励。李丹涛被判处罚金人民币六万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李丹涛在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹涛减去有期徒刑二年九个月（减刑后的刑期至2016年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1621号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
被执行人高某。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3643号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人借款本金40000元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1621号执行裁定书冻结被执行人陈某某、高某的银行账户。案件受理费400元，执行费500元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1243号
原告梁锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2010。
被告张华毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2613。
原告梁锦辉诉被告张华毅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理。原告梁锦辉到庭参加诉讼，被告张华毅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦辉诉称，2015年1月23日、4月18日，被告因欠缺资金向原告借款分别为15000元和10000元。并于当日签订借款合同承认欠款。之后，被告只还款8000元，至今未归还其余款项。经原告多次追收，被告仍不归还，为保护原告的合法权益。现向提出诉讼，请求法院判令：被告立即偿还借款17000元及利息2600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1、原告身份证、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、2015年4月18日收款确认书一份和借款合同、工商银行自动柜员机客户凭条各两份，证明被告分别于2015年1月23日、4月18日向原告借款15000元和10000元，2015年1月23日通过银行转账方式分两笔转账8700元和6300元转账给被告，2015年4月8日借款10000元为现金交付，收款确认书上的10000“万元”是笔误，实际上是10000元。借款期限分别至2015年5月23日和2015年5月18日，约定借款期内利息按月利率2%计算，逾期还款则按日利率1%计利息，但原告要求调整为按月利率2%计算。2015年8月12日，被告父亲张国权代为还款8000元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借款合同、工商银行的转账凭证和收款确认书等证据，客观真实、来源合法、相互关联，可证明被告向原告借款共25000元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述意见，本院确认案件事实如下：
原、被告是经朋友圈认识的一般朋友关系。某日，被告向原告声称因出差欠缺资金，提出向原告借款，并承诺给予一定的借款利息。被告与原告于2015年1月23日、4月18日签订两借款合同，分别向原告借款15000元和10000元，约定借款期限分别至2015年5月23日和2015年5月18日，利息按月利率2%计算，如逾期还款，利息则按日利率1%计算。但庭审中，原告要求逾期还款利息也按月利率2%计算。原告通过银行转账和交付现金的方式向被告支付了借款15000元。约于2015年3月，被告向原告支付了部分利息500元。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告向被告追收借款后，被告父亲于2015年8月12日向原告还款8000元。余款至今未还，故原告提起本案诉讼。原告在庭审中明确起诉状中主张的利息2600元仅从借款之日起按月利率暂计至2015年9月20日止的利息，之后的利息要求计至被告还清借款之日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，原告提供了借款合同、银行转账凭证和收款确认书等证据以证明被告向其借款25000元。但被告对此没有提出答辩意见和提供反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。因此，本院对原告诉称被告向其借款25000元的事实予以确认。原告自认被告归还了借款8000元和支付了利息500元，本院对原告自认的该事实亦予以确认。根据本院确认的借款事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，该行为不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告张华毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁锦辉偿还借款17000元及利息（其中：从2015年1月23日至2015年4月17日，按借款本金15000元计算；从2015年4月18日至2015年8月12日，按借款本金25000元计算；从2015年8月13日至清偿之日止，按借款本金17000元计算。利率均按约定的月利率2%计算，已收取的利息500元，应在利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为145元（原告已预交），由被告张华毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴思萌
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2444号
罪犯邬士君。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月9日作出（2012）甬海刑初字第198号刑事判决，以罪犯邬士君犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币80000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币80000元；受贿款人民币600000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚建龙出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯邬士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬士君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，获2013年度监狱改造积极分子，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯邬士君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邬士君提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯邬士君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邬士君有自首情节，案发后已全额退缴受贿赃款。没收财产人民币80000元已上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、浙江省预收（暂扣款）票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邬士君有自首情节，案发后已全额退缴受贿赃款。没收财产金人民币80000元已上缴。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邬士君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬士君减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月28日起至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年八月六日
代书 记员 何锦霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1647号
原告王立祯，住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华硕律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
负责人何立刚，村主任。
委托代理人葛洪刚，该村法律顾问。
原告王立祯诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立祯的委托代理人赵廷发，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会辩称，原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与被征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该日补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人口数为707人。包括本案原告在内，尚有100余人没有参与分配，所以如果支持原告诉求，那么参与分配人员可能达到八百人，在补偿款总额不变的情况下，八百余人不可能每人分得3.5万元。本案案由为承包地征收补偿费用纠纷，因此法院只能对原告是否是参与分配主体进行确定，对于原告具体分得的数额不属于法院审理的范围，因为该数额直接影响到参与土地征收补偿费分配的总额。根据2005年最高院司法解释第2条3款规定，土地征收分配内容不属于法院受理范围。原告是否具备分配主体资格，待原告举证后被告予以明确。
本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立祯的起诉。
案件受理费675元，退还给原告王立祯；其他诉讼费用50元，由原告王立祯负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 铭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2320号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：李新俊。
被执行人：张军。
被执行人：李新成。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李新俊、张军、李新成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第866号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第866号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2320号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：李新俊。
被执行人：张军。
被执行人：李新成。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李新俊、张军、李新成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第866号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第866号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第0069-1号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人谢德刚（一般授权），该公司员工。
被告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁存幸福河内河港。
法定代表人吉宁春。
被告江苏铭达新型建材有限公司，住所地兴化市戴南镇张帅路南侧。
法定代表人顾健飞。
被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。
法定代表人徐文东。
被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌。
被告吉宁春。
被告陈霞。
被告顾健飞。
被告徐文东。
被告尤善斌。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏名威商品混凝土有限公司、江苏铭达新型建材有限公司、兴化市新天地不锈钢制品有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、吉宁春、陈霞、顾健飞、徐文东、尤善斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司于2014年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏长江商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47501元，依法减半收取为23751元，保全费5000元，合计28751元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 周红梅
人民陪审员 严嘉桐
××××年四月一日
二〇一四年九月一日
书 记 员 王娅珺
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执729号
申请执行人胡安德，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人胡安德与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初449号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币257100元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1717号
申请执行人：王瑞，女。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王瑞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第91号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00135号
申请执行人：汪兆霞，女，1952年11月出生，汉族。
被执行人：周义梅，女，1972年12月出生，汉族。
本院立案执行的汪兆霞申请执行周义梅交通事故责任纠纷一案。本案立案标的为9430元。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年四月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01468号
原告：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：束义保，男，汉族，住无为县。
原告ＸＸ与被告束义保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的代理人吴宗保和被告束义保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告束义保于2012年元月20日向我借款110000元，我为此款原告多次催讨无果。为了能使债权得以实现，故依法诉讼至贵院，请求判令被告及时归还借款110000元。
为支持其主张，原告ＸＸ举证如下：
证据一、束义保于2012年1月20日出具的欠条一张，以证明其向原告ＸＸ借款110000元的事实。
被告束义保辩称：我欠原告110000元是事实，其中转账100000元，另外10000元是利息。这个钱我出狱后半年内归还。
对ＸＸ所举证据之欠条，经庭审质证，束义保无异议，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及本院对当事人提供证据的认定，本案查明的事实如下：2012年元月20日，被告束义保出具欠条给原告ＸＸ，向其借款110000元。该欠条字样为“今借到ＸＸ人民币壹拾壹万元整。借到人束义保”。借款后一直没有归还。2012年6月8日，原告ＸＸ诉至本院，请求判令被告束义保归还借款110000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，借款人束义保应当按期归还贷款人ＸＸ的贷款。因此，本院对原告ＸＸ的诉讼请求予以支持。但因被告束义保正在监狱服刑，无法及时此款可待其出狱后归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告束义保于刑满释放后六个月内归还原告ＸＸ110000元人民币。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告束义保负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审 判 长 周方荣
审 判 员 古 俊
代理审判员 周俊生
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 潘成鹏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00100号
原告闫春光，男，1966年10月17日生，满族，无职业。
被告姜长明，男，1979年3月7日生，满族，农民。
被告王欢，女，1980年11月5日生，满族，农民。
原告闫春光与被告姜长明、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫春光到庭参加了诉讼，被告姜长明、王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫春光诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月1日，二被告向原告借款1.2万元，约定借款期限二个月。借款到期后，二被告没有按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告诉讼请求二被告偿还借款1.2万元并由二被告承担诉讼费用。
被告姜长明、王欢均未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告姜长明、王欢向原告闫春光借款人民币1.2万元，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院所确立上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供二被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款并出具了欠据，本案原告与二被告之间的借款合同成立、有效。二被告应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜长明、王欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫春光借款人民币1.2万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜长明、王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：高峰
二〇一四年十月三十日
书记员 ：程诚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2891号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男
被告孙文宾，男
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告孙文宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告孙海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款20，000.00元，到期日期为2015年5月15日。借款期限届满后，被告没有返本付息。现要求被告返还借款本金20,000.00元并支付利息。
被告孙文宾无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：原告于2014年6月20日承诺向被告发放贷款20,000.00元，双方约定年利率为12%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：被告于2014年6月20日在原告处借款20，000.00元，年利率为12%，到期日期2015年5月15日。
被告孙文宾没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证，因被告既没有提出异议也没有提供相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年6月20日承诺向被告发放贷款20,000.00元，双方约定年利率为12%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年6月20日在原告处借款20，000.00元，年利率为12%，到期日期2015年5月15日。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：
被告孙文宾于判决生效后七日内返还原告借款本金20,000.00元并支付利息（自2014年6月20日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年九月二十九日
书记员 解宗沅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00011号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人孙德发，男。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发。
2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第430号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第14号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人孙德发的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告孙德发诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告孙德发处拿走现金5000元，已偿还1000元，下欠4000元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告孙德发现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告孙德发要求被告何连启偿还现金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙德发要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告孙德发现金4000元；二、驳回原告孙德发的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人孙德发辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审查明的事实相同.
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告孙德发现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第430号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执845号
申请执行人李政，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人齐莉，女，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李政与被执行人齐莉、李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠本金50000元及利息、诉讼费、执行费、逾期付款利息等。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04539号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 威
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1135号
申请执行人徐德宏，男，48岁，汉族，市民
被执行人王晓军，男，44岁，汉族，市民
被执行人尹洪民，男，39岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1898号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11份开始，每月轮候对尹洪民的工资账户予以扣留2000元，直至扣满6.7475万元，此款由申请执行人徐德宏凭裁定书和身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨凡波
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第21号
原告霍利梅，女，1981年3月12日生，汉族，邯郸市临漳县人。
委托代理人孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座1107。
法定代表人李胜旗，总经理。
委托代理人马朝辉，该公司职员。
原告霍利梅与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同一案，本院受理后，依法由审判员杨慧军独任审判，公开开庭进行了审理，双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利梅诉称，2012年9月30日和志军驾驶冀A2L7**小型客车行驶至京港澳高速312公里800米南行方向时，与董增涛驾驶冀ADN3**小型客车（车主为原告）追尾相撞，导致冀ADN3**小型客车又撞击其前方高华芳驾驶的京NGN5**小型客车，造成冀A2L7**的小型客车乘车人武利方、和沛逸受伤，冀ADN3**小型客车乘车人霍利梅及王敏受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队高邑大队认定，和志军承担事故的主要责任，董增涛承担事故次要责任，乘车人武利方等四人无责任。此次事故给原告造成车损、施救费等费用共计31043元，因原告车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险35000元，所以请求法院判令被告赔偿原告所有经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，首先应核实原告的财产损失在天平保险公司的交强险限额内是否进行了赔偿。第二，对原告的合理损失在扣除前二个车所入的保险公司应赔付的比例之后，被告再按商业险的责任按比例承担。第三，原告没有追加其他两辆车的责任人做被告，所以其他责任人应承担的损失被告不承担，并且施救费、鉴定费、诉讼费属间接损失，被告不承担。
经审理查明，2012年9月30日8时40分和志军驾驶冀A2L7**小型客车行驶至京港澳高速312公里800米南行方向时，与董增涛驾驶冀ADN3**小型客车（车主为原告）追尾相撞，导致冀ADN3**小型客车又撞击其前方高华方驾驶的京NGN5**小型客车，造成冀A2L7**的小型客车乘车人武利方、和沛逸及冀ADN3**小型客车乘车人王敏、霍利梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经高速交警高邑大队认定，和志军承担此次事故的主要责任，董增涛承担事故次要责任，乘车人武利方等四人无责任。事故发生后原告的人身伤害已由前车所入的天平保险公司进行了赔付。此次事故给原告造成的经济损失包括车损21043元，施救费3800元、公估费2100元、拆验费2100元、交通费1600元，共计30643元。以上事实有原告提交的事故认定书一份，公估报告一份，票据五份予以证实。被告对事故认定书无异议，对票据的真实性也无异议。但要求对车损重新进行鉴定。
另外原告车辆于2012年4月15日在被告处投保了不计免赔机动车损失险（保额35000元）和其他险种限期一年，有原告提交的保险单一份证实，被告亦予认可。
本院认为，原被告签订的保险单即保险合同有效。此案虽系三车交通事故，但原告有权选择保险公司直接要求赔偿，被告进行赔付后可代位行使追偿权。原告车辆事故发生在保险期内，且所受到的损失没有超过保险金额，被告应依法赔付。被告辩称的不承担其他责任人的损失及按比例承担损失的说法，本院不予支持。原告主张的施救费、拆验费、公估费属必要合理的费用，且有相应证据认实，本院予以确认。原告主张的交通费不属于保险合同理赔范围，不予支持。原告公估时评估车损21043元，事后实际修车花费22000元并提供了发票，所以被告要求重新评估已无实际意义。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告霍利梅车损款、施救费等经济损失29043元，判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨慧军
二〇一三年九月十一日
书记员 李冰玉
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1105250d-7296-4cda-90a6-16f1261fd1f2&imgId=MTEwNTI1MGQtNzI5Ni00Y2RhLTkwYTYtMTZmMTI2MWZkMWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3998号
原告：宋荣强，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：李绍玲，董事长。
原告宋荣强诉被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
经审查，本案涉及的林地、林木产权正在处于被辽宁省沈阳市公安局查封状态。
本院认为，基于本案涉及的林地、林木产权正在处于被辽宁省沈阳市公安局查封状态的事实，原告应待公安机关解除对涉案林木产权查封后可另行向被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋荣强的起诉。
案件受理费5800元，退回原告宋荣强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3998号原告：宋荣强，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：李绍玲，董事长。原告宋荣强诉被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，本案涉及的林地、林木产权正在处于被辽宁省沈阳市公安局查封状态。本院认为，基于本案涉及的林地、林木产权正在处于被辽宁省沈阳市公安局查封状态的事实，原告应待公安机关解除对涉案林木产权查封后可另行向被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋荣强的起诉。案件受理费5800元，退回原告宋荣强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海二〇一六年十二月十三日书记员 白朝力格日