wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第307号
上诉人（原审被告）齐建宠。
委托代理人吴秀英，系上诉人齐建宠之妻。
上诉人（原审被告）吴秀英。
被上诉人（原审原告）何金荣。
上诉人齐建宠、吴秀英因身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第327号民事判决，于2015年5月4日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年6月23日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2015年7月8日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人齐建宠的委托代理人及上诉人吴秀英、被上诉人何金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月9日下午4时许，被告齐建宠、吴秀英在建房屋的脚手架上坠落一块系着红线的半截砖头，砸中隔壁房屋门前的原告何金荣。后原告被送往道县人民医院救治，经诊断为：脑外伤（脑震荡、头皮裂伤），并住院治疗9天后出院。原、被告经当地派出所民警调处未果。
原审另查明，原告何金荣因受伤而遭受的损失为：1、医疗费：原告提供了在道县人民医院住院费票据，为3,279.3元，原告的后续治疗费因没有实际发生，该院不予认定，待实际发生后另行起诉；2、误工费：原告住院9天，按2014年至2015年湖南省农业的平均收入23,441元计算，共计578.00元（23,441元/年÷365天×9天）；3、护理费：住院费里已经包括了护理费86元，在没有医师提出特别护理的情况下，对原告要求另外计算护理费的意见不予支持；4、营养费：虽原告未做损伤程度鉴定，但根据原告头部受伤情况，酌情考虑600元；5、住院伙食补助：根据省内30元/天的伙食补助标准，应为270元（30元/天×9天）；6、交通费：原告在受伤后经救护车送往医院，实际发生了交通费，对其要求100元的车费，该院依法予以支持；7、精神抚慰金：因原告的伤情较轻，且不是被告故意所为，可不赔偿精神抚慰金。以上各项损失共计4,827.3元。
原审认为，本案属不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷。原告何金荣在自家房前被被告齐建宠、吴秀英在建的房屋上坠落的砖头砸伤，被告作为房屋的所有人，没有对在建房屋可能存在的安全隐患进行排除，未尽到监管责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，因此，被告应对原告因受伤而遭受的损失承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告齐建宠、吴秀英在本判决生效之日起十日内赔偿原告何金荣各项损失4,827.3元；二、驳回原告何金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费650元，减半收取325元,由原告何金荣负担275元,由被告齐建宠、吴秀英共同负担50元。
宣判后，齐建宠、吴秀英不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人何金荣不是被上诉人家的砖砸伤的，上诉人不用承担民事赔偿责任。
被上诉人何金荣答辩称，1、上诉人的新房子与我家的房子相邻，她家里掉下来的砖砸到我的头；2、上诉人的新房子前门和后门都上了锁，我孙子不可能上去将砖弄下来；3、一审判决她赔偿4,000多元，我没有敲诈她，医药费都是实际发生的，农村现在一天打小工150元一天，一审判决30元每天明显偏低，而且没有判决营养费。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被上诉人何金荣在自家门前被上诉人齐建宠、吴秀英在建房屋上坠落的砖头砸伤，公安机关对上诉人雇请的施工人员的询问笔录对此已经予以证实。两上诉人作为房屋的所有人，没有对在建房屋可能存在的安全隐患进行排除，且未提供证据证实被上诉人的伤系其他原因所致，故两上诉人对被上诉人因受伤的损失承担赔偿责任。上诉人提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人何金荣不是被上诉人家的砖砸伤的，上诉人不用承担民事赔偿责任的”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐建宠、吴秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年八月三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5471号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平唐宫娱乐会所，住所地：温岭市太平街道人民东路南侧东辉公园北广场西侧第二层。
经营者：吴淋华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平唐宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年七月六日
代书记员 陈凤婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第504号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人魏××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月26日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏××于2014年8月4日23时许，酒后驾驶牌照号为津A×××××号夏利牌轿车，沿天津市武清区杨北公路由东向西行驶至津围公路交口处，撞击到沿津围公路由北向南行驶由刘一×驾驶的津A×××××、津B×××××挂解放牌半挂大货车，致二车受损，夏利车乘车人刘二×受伤。被告人魏××后被抓获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人魏××负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人魏××血液酒精含量为122.77mg／100ml。
另查明，事故发生后，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人魏××与刘一×及刘二×达成协议，由被告人魏××赔偿刘一×车损人民币7000元，由被告人魏××担负刘二×的医疗费人民币5000元，并赔偿刘二×误工费、护理费等各项损失人民币7000元，均已履行。同时，刘一×、刘二×均表示不再追究被告人魏××的任何责任。
上述事实，被告人魏××在开庭审理中亦无异议，并有接报警经过、接报事故登记表、查获经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及申请书、血样提取登记表及血液酒精含量检验、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人魏××能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。被告人魏××醉酒驾驶机动车，并发生事故，依法可酌情从重处罚。综上，被告人魏××犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人魏××拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 张宝和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第504号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年3月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月8日20时许，被告人曹某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载其妻女王某、朱梦园），行驶至武进区雪堰镇漕桥振兴东路鸿运果都“十”字交叉路口时，与吴某驾驶的苏D×××××号的小型轿车相撞，致王某、朱梦园受伤，两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，曹某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现曹某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为158.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人吴某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人曹某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十六日
书记员 岑 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1710号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：柳丹刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：许莲芝，女，1975年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告柳丹刚、许莲芝物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆军，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地�江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩芳，女，汉族，1971年4月18日出生，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文龙，男，汉族，1996年4月28日出生，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
三再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服�所法律工作者。
再审申请人陈庆军、李彩芳、陈文龙因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈庆军、李彩芳、陈文龙申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该�证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能�立，本院不予支持。
综上，陈庆军、李彩芳、陈文龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈庆军、李彩芳、陈文龙的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆军，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地�江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩芳，女，汉族，1971年4月18日出生，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文龙，男，汉族，1996年4月28日出生，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。三再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服�所法律工作者。再审申请人陈庆军、李彩芳、陈文龙因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈庆军、李彩芳、陈文龙申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该�证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能�立，本院不予支持。综上，陈庆军、李彩芳、陈文龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈庆军、李彩芳、陈文龙的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十二日书记员  吕圣姻·??5?·
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20715号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告徐会克，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告徐会克物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2139号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张立冬，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张立冬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1087号
原告赵建平，男，1965年4月24日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被告杨光泽，男，1975年8月13生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
原告赵建平诉被告杨光泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵建平，杨光泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告向原告借款110000元，写下借条，约定月利率2%，并用本人工资卡作担保和借款期限。期间已付利息84670元，借款到期后，被告拒不归还借款，还把工资卡要回。现向你院起诉，请求判令被告旭还借款本金110000元，和给付截止起诉日的利息53930元，合计人民币163930元以及支付起诉日以后每月利息2200元，直到还清本息为止。诉讼费用由被告承担。
被告杨光泽口头辩称，原告的亲戚帮我贷款10万元，后来这笔钱我还不上，原告亲戚催的紧，原告替我偿还了10万元贷款，后来连着利息我就书写借条11万元给原告，因为我没有还款能力，我把我的工资卡抵押在原告那里由他领取我的工资来偿还，从2012年1月到2016年1月，原告总共从我卡上支取了117149元。2013年4月28日，我打了1万元给原告，我总共偿还了原告127149元。在2016年2月份，卡我主动要回来。这笔借款没有约定利息，所有借款我已经偿清且还多还了17000多元，但多还的钱也不要求返还了。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原、被告之间的借款是否约定利息，2、被告已偿还原告的多少款项，是偿还本金还是利息，3、原告的诉讼请求是否成立？
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款11万元的事实。
2、借款协议一份，用以证明被告向原告借款11万元，借款期间利息约定为月利率2%，约定被告用每月100%的工资来偿还借款。
3、取款回执单16张，用以证明原告从被告工资卡里所取的钱为46370元。并说明原告总共取款18次，但有两张单当时流水未打出来，无法提交，但认可所取的金额系1600元和3400元，合计取款系51370元。
被告质证，对第1组借条无异议，对第2组证据借款协议上的签名无异议，对第3组证据真实性无异议，但认为被告的工资卡从2012年1月份到2016年1月份一直是原告在取，不止才取了这么点金额。
本院认为，原告所提交的上述证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，至于原告已支取被告多少款项，将在说理部分予以阐明。
被告为证明其主张，向本院提交了建行工资卡流水账三页，用以证明从2012年1月至2016年1月被告工资卡上的工资117149元被原告领取走。
经质证，原告认为，该流水不能证实原告取走被告多少工资，因为被告交卡给原告后，被告曾挂失过这张卡，并补办新卡，原告中途有一段时间无法取钱，后又因为被告被其他人起诉，被法院强制执行其工资，在原告持该卡时间段内未能全额取到被告工资，原告所取被告的工资都有原告的签名，只能以原告签名的部分确认其所领取的数额。而被告对原告陈述该卡被被告挂失过，该卡内的工资被法院强制执行的情况无异议。故本院认为，被告所提交的银行流水只能证实被告的工资金额，并不能证实被告卡上所有的工资全额被原告领取的主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨光泽曾向宣威市双河信用社贷款10万元，之后原告赵建平替被告杨光泽向信用社偿还了该款及利息共计11万元。2011年12月17日，原告与被告协商将原告替被告偿还的11万元作为借款，签订借款协议，协议中约定被告向原告借款11万元，利息2分，用其工资卡作抵押，每月的工资100%用于偿还借款本金及利息，同月18日，被告书写借到原告11万元的借条交给原告，同时也将其工资卡交给原告收执。2017年3月21日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称被告交付给原告的工资卡被告曾挂失过，该卡内的工资也因被告欠其他人债务而被法院强制执行扣划过款项，在原告持有被告工资卡时间段内，亲自取款次数18次，共计金额51370元（其中16次取款提交了取款回执单，金额为46300元，有两次未能提交取款回执单，但认可金额为1600元和3400元），认可李杰帮忙取款30400元，认可在2013年4月28日，被告转账10000元给原告。2013年6月29日，被告杨光泽又从赵建平拿走7000元。原告合计收到被告支付的款项系84770元（51370元+30400元+10000元-7000元），并主张该款系被告支付给原告的利息。被告抗辩原告从其工资卡上取走117149元，又转账10000元给原告，双方未约定利息，被告偿还的款项系本金，并已经还清。对原告称其拿走7000元无异议。调解时双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原告为被告偿还贷款后，双方约定将该款转换为借款，被告书写了借款协议及借条给原告，双方之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息的主张，因原告提交双方签名的借款协议上明确载明利息为2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，被告抗辩该借款未约定利息的反驳主张，本院不予支持。被告抗辩原告从其工资卡上取走127149元，并提交其工资的银行流水证实，但经庭审查明，被告的工资卡曾被被告挂失导致原告不能取款，且该卡内的工资被法院强制执行扣划过，故被告提交的银行流水只能证实其工资金额情况，并不能证实原告取走的工资金额为127149元。本案中，由于被告未提交证据证实其已支付给原告款项的具体金额，原告自认被告共支付原告的款项为84770元，故本院只确认被告支付原告的款项系84770元。对于已支付的款项，原告主张是支付利息，被告主张是偿还本金，庭审中，由于双方未提供证据证实系先还本金还是先支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院确认被告所支付的该款项应先抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨光泽于本判决生效后十五日内偿还原告赵建平借款本金110000元，给付自2011年12月18日起以本金110000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，其中所得利息应扣减已给付的84770元。
案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告杨光泽负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 晏 璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第495号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告张孝宇，男，1952年6月10日出生，汉族，住西平县。
被告李翠，女，1953年3月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告张孝宇、李翠借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信�合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第495号原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社职工。被告张孝宇，男，1952年6月10日出生，汉族，住西平县。被告李翠，女，1953年3月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告张孝宇、李翠借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘光明二〇一五年十二月二十二日书记员  魏 伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1410号
申请执行人：王嘉，女，1982年7月13日出生，汉族，天津澳美威商务信息咨询有限公司策划总监，住天津市河北区。
申请执行人：曹云起，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪，副总经理。
王嘉、曹云起申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2465号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1522号
原告谢某某，农民，公民身份号码：xxxx。
被告翟某某，农民，公民身份号码：xxxx。
原告谢某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告谢某某及代理人到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月7日登记结婚，双方生育一名女孩，现年8岁。原、被告常因家庭琐事发生吵打，尤其是被告于2011年12月离家出走至今下落不明，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女谢奕涵随原告生活。
被告翟某某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证两枚，证实原、被告的婚姻关系。
2、证明一页，证明被告自2011年12月离家出走，至今无音信。
被告翟某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年11月7日登记结婚，婚后生育一名女孩，现8岁。被告自2011年12月离家出走，至今无音信。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2011年12月离家出走，至今无音信，现原告要求与被告离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女随原告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告翟某某离婚。
二、婚生女随原告谢国友生活。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘佳敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执62号
申请执行人：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇高郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：顾绍青，主任。
委托代理人：徐庞，安徽××梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽××梦律师事务所律师。
被执行人：刘安献，男，1949年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理申请执行人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇高郢村村民委员会与被执行人刘安献租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执62号
刘安献：
蚌埠市龙子湖区长淮卫镇高郢村村民委员会与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0757-1号
原告薛晓红。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王乃文。
被告杨定修，1974年1月14日。
原告薛晓红诉被告王乃文、杨定修民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。原告薛晓红于2015年7月7日向本院申请撤回对被告杨定修的起诉。
本院认为，原告薛晓红申请撤回对被告杨定修的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛晓红撤回对被告杨定修的起诉。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月七日
书记员 陈 伟
第1页／共2页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第387号
原告徐飞，男，汉族，1981年8月22日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县木老坪乡。
被告陈宇，男，土家族，1976年4月12日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
本院于2015年2月5日立案受理原告徐飞诉被告卢峰、陈宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员王莹适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐飞到庭参加了诉讼，被告卢峰、陈宇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告卢峰因生意资金周转困难，两次立据向原告借款共100万元，约定一月内偿还，被告陈宇为担保人。起诉后，两被告已偿还原告50万元，尚欠50万元，现原告请求两被告连带偿还借款本金50万元；诉讼费由两被告承担。
被告卢峰、陈宇在法定期限内未答辩和举证。本院缺席审理后，就借款事实向被告卢峰调查核实，被告卢峰对原告主张的借款事实无异议，要求依法判决。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告卢峰因生意资金周转困难，于2014年3月22日立据向原告借款50万元，借款期限一个月，被告陈宇为担保人；2014年4月20日又立据向原告借款50万元，借款期限一个月，被告陈宇为担保人。开庭前，两被告已偿还原告借款50万元，尚欠原告借款50万元。庭审后，经本院调查核实，被告卢峰对借款共计100万元、已偿还50万元、尚欠50万元未还的事实无异议，并要求依法判决。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条复印件在卷为凭，经本院开庭审查和调查核实，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告卢峰差欠原告徐飞借款本金50万元未还的事实客观存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告卢峰应承担偿还义务；被告陈宇作为担保人，未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，应承担连带担保责任。现原告请求被告卢峰、陈宇连带清偿借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。被告卢峰、陈宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢峰于本判决生效之日起十日内清偿原告徐飞借款本金五十万元。被告陈宇负连带清偿责任。
案件受理费减半收取6900元，原告已预交，由被告卢峰负担，与前述款项一并给付原告，被告陈宇负连带责任。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王莹
二〇一五年四月七日
书记员 游雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1946号
本院在执行申请执行人刑某与被执行人王某离婚纠纷一案中查明，被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾福财，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾小鹏，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人曾福财因与被申请人曾小鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾福财申请再审称，其遭受曾小鹏的殴打，造成19155.80元的损失，原审判决对此未予确认，认定事实不清，判决不公。请求：1.曾小鹏赔偿误工费、护理费、治疗费、交通费、医疗检查费、刑侦费共计19155.80元。2.石塘镇派出所对曾小鹏拘留3天，处罚太轻。
本院经审查认为，根据曾福财申请再审的理由，本案再审审查的主要问题是：曾小鹏应对曾福财的损失承担多少赔偿费用？
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案曾福财提供的2015年10月25日的医院诊疗证明反映，其是软组织挫伤，发生的费用是医疗费495.80元和刑侦验伤费100元，共计595.80元。曾福财申请再审要求曾小鹏赔偿误工费、护理费、交通费、医疗检查费、刑侦费等其他费用，因曾福财未提供相关证据，故本院不予支持。至于石塘镇派出所对曾小鹏的处罚问题，不属于民事案件的审理范围，曾福财认为处罚太轻，应另循法律途径解决。
综上，曾福财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾福财的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年六月十日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾福财，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾小鹏，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人曾福财因与被申请人曾小鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾福财申请再审称，其遭受曾小鹏的殴打，造成19155.80元的损失，原审判决对此未予确认，认定事实不清，判决不公。请求：1.曾小鹏赔偿误工费、护理费、治疗费、交通费、医疗检查费、刑侦费共计19155.80元。2.石塘镇派出所对曾小鹏拘留3天，处罚太轻。本院经审查认为，根据曾福财申请再审的理由，本案再审审查的主要问题是：曾小鹏应对曾福财的损失承担多少赔偿费用？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案曾福财提供的2015年10月25日的医院诊疗证明反映，其是软组织挫伤，发生的费用是医疗费495.80元和刑侦验伤费100元，共计595.80元。曾福财申请再审要求曾小鹏赔偿误工费、护理费、交通费、医疗检查费、刑侦费等其他费用，因曾福财未提供相关证据，故本院不予支持。至于石塘镇派出所对曾小鹏的处罚问题，不属于民事案件的审理范围，曾福财认为处罚太轻，应另循法律途径解决。综上，曾福财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾福财的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年六月十日书记员 陈 欣
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初511号
原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李俊英（系原告何荣智之妻），女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人于聪，山东文瀚律师事务所律师。
本院在审理原告何荣智诉被告济南市历城区人民政府政府信息公�一案中，原告何荣智于2016年8月17日以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何荣智的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何荣智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣智负担。
审判员 高同先
二〇一六年八月十七日
书记员 李志晓
湖南省宁乡县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘0124法赔1号
赔偿请求人邓某某，男。
赔偿请求人邓某某以本院作出的（2009）宁民初字第1565号民事判决被长沙市中级人民法院依法改判为由，于2016年4月19日向本院申请国家赔偿。本院国家赔偿小组依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告陈某某诉被告邓某某不当得利纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理，同年9月9日作出（2009）宁民初字第1565号民事判决：一、由被告邓某某返回原告陈某某现金6000元，此款限被告邓某某于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。被告邓某某不服判决，提出上诉，长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）长中民一终字第3863号民事判决：（一）、撤销湖南省宁乡县人民法院（2009）宁民初字第1565号民事判决；（二）、驳回陈某某的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”该法第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”该法第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”依据上述相关法律规定，赔偿请求人邓某某的申请不属于国家赔偿的范围。据此，本院作出如下决定：
驳回赔偿请求人邓某某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起30日内向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十五日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第225号
申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人：舒文娣。
被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司，住所地。
法定代表人：戴志成。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
被执行人戴志成，住。
被执行人马月敏，住。
被执行人胡维波，住宁波市江东区。
被执行人王贤生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司与被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司、宁波国贸家电有限公司、戴志成、马月敏、胡维波、王贤生企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司、宁波国贸家电有限公司、戴志成、马月敏、胡维波、王贤生现无适当财产可供执行。申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司若发现被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司、宁波国贸家电有限公司、戴志成、马月敏、胡维波、王贤生有可供执行财产时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑执民字第5号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年二月三日
书记员 袁 旭
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3253号
原告：李俊丽，女，汉族，1994年2月8日出生，农民，住睢县。
被告：孙刘标，男，汉族，1987年12月2日出生，农民，住睢县。
原告李俊丽与被告孙刘标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李俊丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊丽负担。
审判员 李志军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭家鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2242号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人裴智锋，男，1979年10月1日生，汉族，住张店区人民西路五里桥小区21-3-201。
被执行人李宁，女，1981年10月25日生，汉族，住张店区人民西路五里桥小区21-3-201。
被执行人陈益明，男，1979年8月11日生，汉族，住张店区房镇镇积家村280号。
被执行人刘瀛，男，1975年6月1日生，汉族，住张店区南定镇南罗路19号院北区6-5-102号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉裴智锋、李宁、陈益明、刘瀛金融借款合同纠纷一案中，尚有79510.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2242号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人裴智锋，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李宁，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈益明，男，汉族,住淄博市张店区。
被执行人刘灜，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉裴智锋、李宁、陈益明、刘灜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑文文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01179号
上诉人（原审原告）王卫先。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处.法定代表人许建，该办事处主任。
上诉人王卫先因与被上诉人连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处劳动争议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年2月26日，中共连云港市海州区委员会以海发（2002）14号文件，批准设立了连云港市海州区朐阳街道办事处农村经济服务中心，2005年1月9日连云港市海州区朐阳街道办事处以朐办发（2005）1号文件将王卫先调至连云港市海州区朐阳街道办事处农村经济服务中心任副主任，同时免去其朐阳化工厂厂长职务，后该中心办理了事业单位法人证书及组织机构代码证。
原审法院认为，连云港市海州区朐阳街道办事处农村经济服务中心是依法设立的事业单位法人，具有独立的民事主体资格，依法独立享有民事权利，承担民事义务，由于王卫先未提供证据证明与连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处存在劳动关系，其以连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处作为被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王卫先的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王卫先负担。
上诉人王卫先上诉称，2005年1月9日前，上诉人被任命为海州区人民政府朐阳街道办事处农村经济服务中心副主任，当时农村经济服务中心还不是一个独立的法人组织，只是被上诉人的一个内部分管经济的部门，该部门与上诉人不存在劳动关系，也没有签订劳动合同，没有支付工资。2007年3月14日农村经济服务中心才取得法人组织资格。上诉人原朐阳化工厂厂长及后来的农村经济服务中心副主任均是被上诉人任命的，如果上诉人与农村经济服务中心存在劳动关系，则被上诉人无权任命上诉人。上诉人在一审中已经提交了证据证明与被上诉人存在劳动关系。综上，请求依法撤销原审裁定书。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，但并未提供充分的证据予以证实。上诉人提供的证据能够证实其曾被任命为连云港市海州区朐阳街道办事处农村经济服务中心副主任，而连云港市海州区朐阳街道办事处农村经济服务中心是依法设立的事业单位法人，具有独立的民事主体资格，依法独立享有民事权利并承担民事义务。综上，原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文商初字第837号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。住所地威海市文登区高村镇兴高路**号。
负责人刘昌忠，该行主任。
委托代理人迟志磊，该行法律顾问。
被告王亭波。
被告侯献锋。
被告张海丰。
被告吕以强。
被告张可本。
被告刘玉英。
本院审理原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行诉被告王亭波、侯献锋、张海丰、吕以强、张可本、刘玉英借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行撤回起诉。
案件受理费3389元，由原告负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更912号
罪犯周利江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）垦刑初字第26号刑事判决，以被告人周利江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。被告人周利江不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○三年八月十三日作出（2003）东刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年11月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2010年11月16日、2014年1月20分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周利江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周利江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周利江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周利江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周利江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1948号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某（自报），男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
指定辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人吴某及指定辩护人吴某、被害人王某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日18时30分许，被害人王某某和其女儿在本区江桥镇居委112号门口玩耍，被告人吴某认为二人声音吵闹影响其休息，遂与王发生争吵并殴打王某某。王遂躲入家中院内，吴某追至院内对王某某拳打脚踢、用塑料桶砸王某某头部，并脚踹前来劝架的被害人许某某，致使许某某右股骨颈骨折，经鉴定构成轻伤一级。吴某将被害人打伤后逃离现场。
2015年7月18日，公安机关抓获被告人吴某，吴某到案后对殴打被害人许某某的犯罪事实拒不供认。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某某、许某某的陈述，证人丁某某、曹某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、案发时段监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、当场盘问记录、出所登记表、在逃人员登记／撤销表，常住人口信息表及被告人吴某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合本案的危害后果、吴某能当庭自愿认罪等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被害人王某某、许某某认为，事发后被告人吴某及其家属从未向被害人表达过歉意，至今也未对被害人进行经济赔偿，请求法庭对吴某予以严惩。
被告人吴某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，吴某表示自愿认罪。辩护人认为，吴某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，结合本案的犯罪事实，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日18时30分许，被告人吴某在上海市嘉定区江桥镇居委112号门口，因孩童玩耍吵闹影响其休息与居住在上址的被害人王某某发生争执并引发肢体冲突。后王某某回至家中，吴某追至王家中院内对王某某拳打脚踢、用塑料桶砸王的头部，并脚踹前来劝架的被害人许某某（时年81周岁），致许某某跌地受伤。经鉴定，许某某右股骨颈骨折，构成轻伤一级；王某某软组织多发挫伤。事后吴某逃离现场。
公安机关接被害人报警后经侦查，确定被告人吴某有重大作案嫌疑，并对其上网追逃。2015年7月18日，吴某在江苏省苏州市火车站被公安民警抓获，其到案后对殴打被害人许某某的犯罪事实拒不供认。庭审中，吴某表示自愿认罪。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述和辨认笔录证实，2014年9月21日18时许，其当时在江桥镇居委112号家中，因女儿在家门口玩耍时被邻居男子（经辨认为被告人吴某）斥责，其就对女儿说“家门口是公共场所怎么不让玩”，男子听见其说的话，就出来与其发生争执。其抱着亲戚的小孩回家，该男子冲到其家门口再次与其发生争执，并挥手抽其一记耳光，脚踹其后腰部，其老公丁某某劝解无果。对方还抄起门外的垃圾桶砸其头部两下，并用脚将其踹倒在地。其婆婆过来劝时被他打倒，致右腿部骨折。后对方男子逃离。
2、被害人许某某的陈述和辨认笔录证实，2014年9月21日18时许，其当时在江桥镇居委112号家中休息，媳妇王某某在家门口和孩子玩，后王某某带小孩回来，后面冲进来一名男子（经辨认为被告人吴某），是隔壁的河南人，进来后拿起门口的垃圾桶砸王某某头部，其上前劝架，被男子一脚踢在右胯部后摔倒在地。其儿子丁某某也去劝架，后男子离开。其儿子报警，并叫120把其送到医院。其伤后神智不清，后来又患脑梗，一直卧床休息。
3、证人丁某某的证言证实，2014年9月21日18时40分许，其在江桥镇居委112号家中吃晚饭，一男子突然冲进家中拿塑料涂料桶砸其老婆王某某，并冲其81岁的老母许某某踢了一脚，致许右腿疼痛难忍，无法站立。其上前劝阻无果，对方又拳打王某某脸部五、六下，其遂报警，后对方逃离。事后其得知起因是其女儿和小朋友在家门口玩耍吵到对方。
4、证人曹某某的证言及辨认笔录证实，2014年9月21日18时30分许，其在江桥镇居委112号附近听到112号家里很吵，后看到该家的媳妇王某某抱着小孩倒在院子里的木头沙发上，隔壁一个叫“小吴”的男子（经辨认为被告人吴某）光着上身在院子里，王某某的婆婆挡在男子前面，“小吴”一脚踢在王某某婆婆的下半身，阿婆倒地，之后“小吴”又跨过去将王某某踢倒在地，并上去踢了两脚后走掉。王某某的老公一直在边上劝。其听说起因是小孩在门口玩比较吵闹。
5、证人胡某某（上海市普陀区利群医院骨科医生）的证言证实，被害人许某某于2014年9月21日入院，经诊断为右股骨颈骨折，后住院治疗。同年10月，许某某患脑梗，后入ICU治疗后康复。
6、调取证据清单、案发时段监控录像证实，公安机关调取案发现场的监控录像及案发时的相关情况。
7、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实两名被害人的伤势情况。
8、公安机关出具的工作情况、当场盘问记录、出所登记表、在逃人员登记／撤销表证实本案案发及被告人吴某的到案经过。
9、常住人口信息表证实被告人吴某的身份情况。
10、被告人吴某的供述和辩解等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。结合本案的起因、危害后果、吴某能当庭自愿认罪、未对被害人作出赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4006-1号
申请执行人：容富浩，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××1417。
被执行人：梁焕飞，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2373。
容富浩与梁焕飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第742号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁焕飞在肇庆端州农村商业银行股份有限
公司时代广场支行账号80×××52的银行存款人民币40000元。
二、冻结被执行人梁焕飞在中国工商银行股份有限公司宋城路支行账号62×××32的银行存款人民币40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年十月十三日
书记员冯敏聪
第2页共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00906-1号
原告：王先芝，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李庆阳，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：王茜，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王先芝诉被告李庆阳、王茜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先芝撤回起诉。
案件受理费5371元，因原告申请撤诉，减半收取2685.5元，由原告王先芝负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1166号
申请执行人刘广东。
委托代理人王兴嘉。
被执行人高华。
被执行人王艳。
被执行人王世奇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第909号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付142666元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第909号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 李化生
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2207号
原告张永生。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告张永生与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张永生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张永生撤回起诉。
案件受理费3555元减半收取1777.5元由原告张永生负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00963号
申请人：安徽省中阳管业有限公司
被执行人：安徽一帆塑胶科技有限公司
本院在执行申请执行人安徽省中阳管业有限公司与被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 纪明悦
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第143号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董志公，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董志公房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第91号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董志公签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董志公自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第143号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第143号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，威海市文登市人民法院（2010）文高民一初字第137号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文高民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00891号
罪犯白玛成林，男，出生于青海省称多县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2011年11月30日作出（2011）称刑初字第16号刑事判决，认定被告人白玛成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白玛成林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白玛成林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白玛成林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玛成林减刑一年（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更350号
罪犯孟红伟，男，1974年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年五月三十一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第96号刑事判决，以被告人孟红伟犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第77号、（2010）陕刑执字第459号刑事裁定减刑。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第571号刑事裁定，对罪犯孟红伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年六月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯孟红伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟红伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任�，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯孟红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟红伟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00229号
申请执行人：许如芹，男，1951年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱正军，男，1964年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行许如芹申请执行朱正军民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1934号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张克洲。
被执行人张红艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1198号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1198号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张克洲、张红艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张克洲、张红艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00128号
原告王有利，男，1954年5月1日出生，汉族，西安市未央区西柏梁村村民。
被告未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组。住所地：西安市未央区六村堡街道西柏梁村。
负责人袁建明，组长。
被告未央区六村堡街道西柏梁村民委员会。住所地：西安市未央区六村堡街道西柏梁村。
法定代表人袁利军，主任。
共同委托代理人袁建明，男，西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组组长。
原告王有利与被告未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组（以下简称西柏梁第四村民小组）、未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有利到庭参加诉讼，被告西柏梁第四村民小组、西柏梁村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有利诉称，2001年3月29日其与被告签订土地承包合同，并依约向被告交纳了10年土地承包费1.56万元。2000年二被告与其协商收回其承包的土地，但未退还其多交的承包费1560元，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告西柏梁第四村民小组返还承包款1560元；被告西柏梁村委会承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2001年3月29日，原告（乙方）与被告西柏梁第四村民小组（甲方）签订《土地承包合同》，约定：乙方承包甲方位于西柏梁村北东到沙子壕，西到水灌大渠，北至杜家村地界，南至朱社利口粮地，总面积为12亩的土地；承包期限20年，自2001年6月1日至2021年6月1日；承包费每亩地每年130元。被告西柏梁村委会在合同落款处盖章确认。合同签订当日，原告向被告西柏梁第四村民小组交纳了10年的土地承包款1.56万元，被告西柏梁村委会向原告出具收款收据一份，其上加盖其村委会财务专用章。2000年经双方协商，原告将以上土地交回被告。至此原告仅承包土地9年，剩余1年承包款1560元经多次向被告催要未果，故诉至法院，酿成诉讼。因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有庭审笔录、《土地承包合同》、收款收据等附卷佐证。
本院认为，《土地承包合同》系原告与被告西柏梁第四村民小组自愿签订，内容合法，应为有效。合同签订后原告依约向被告交纳了10年土地承包款，但其仅实际承包9年，剩余1年承包款被告应向原告予以返还。故对原告要求被告西柏梁第四村民小组返还承包款1560元的诉讼请求，本院依法予以支持。《土地承包合同》虽系原告与被告西柏梁第四村民小组签订，但被告西柏梁村委会在其上盖章确认，且给原告开具的10年承包款1.56万元收款收据之上被告西柏梁村委会亦加盖其财务专用章，故被告西柏梁村委会与被告西柏梁第四村民小组应共同向原告承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组、未央区六村堡街道西柏梁村民委员会于本判决生效后十日内退还原告王有利土地承包款1560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2158号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人周南，男，1968年10月29日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行周南信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20133号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及：〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20133号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初99号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被东海县公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2016年2月18日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人季某于2015年2月份的一天傍晚，在乘坐被害人李某电瓶车回家途中，途径东海县房山镇世纪联华超市东十字路口处时，秘密窃取李某上衣口袋中“苹果”5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
到案后，被告人季某如实供述了犯罪事实，涉案手机被追回并发还被害人李某。被告人季某已赔偿被害人李某手机折旧损失人民币1200元。
上述事实，被告人季某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某陈述，被告人季某供述和辩解，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2016）17号价格鉴证意见，扣押、发还清单、收条，苹果移动电话三包凭证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭条，户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人季某已经退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人季某系初犯且犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用单处罚金确实不致再危害社会，本院依法决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00448号
原告张某（曾用名黄某某）。
被告范某。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与范某系夫妻关系。范某不关心家庭，两人经常争吵，且自2015年8月3日起分居至今。请求判令：1、双方离婚；2、儿子张某甲由张某抚养，范某每月支付抚养费1500元。
被告范某未作答辩。
经审理查明：张某与范某系小学同学，2011年10月开始恋爱。××××年××月××日，张某与范某结婚。2014年4月16日，儿子张某甲出生。双方因琐事产生争议，两人自2015年8月3日起分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与范某均应珍惜夫妻感情，共同抚养儿子。双方之间纠纷属夫妻共同生活期间的日常琐事，夫妻感情尚未破裂。但愿双方均能互相体谅、换位思考，多说有利于家庭团结的话，多做有利于家庭和睦的事。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予张某与范某离婚。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第843号
原告罗德成。
委托代理人刘让嘱，湖南宏彦律师事务所律师。
被告周金明。
被告李武保。
原告罗德成与被告周金明、李武保债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审彭求卿、李玉康组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告罗德成及其委托代理人刘让嘱、被告周金明到庭参加诉讼，被告李武保经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德成诉称，2012年4月1日，被告周金明与李武保签订《股东协议书》，约定周金明投资25万元，若公司运行不正常，周金明可提出退股，股金全数退还；若公司正常经营，按实际注入股金双倍退还。后因公司未能成立，也未实际经营，周金明提出退股，李武保支付部分款项后，尚欠16万元未付。2014年5月2日，周金明向原告借款18万元，并以李武保余欠的16万元债权作为担保。因两被告拒不还款，故请求本院判令二被告共同偿还借款本金18万元。
原告罗德成为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条：今借到罗德成人民币壹拾捌万元整，是实。（用李武保、徐显兴的债权作为还款担保）周金明2014年5月2日；
2、《股东协议书》（复印件）：2012年4月1日，徐显兴（台湾人）、李武保、周金明约定：（1）如因拖拉机质量问题，公司运行不正常，周金明股金25万元可以全数退还；（2）周金明于2012年4月付10万元，4月15日付10万，余款4月底付清；（3）公司正常经营下，如需退股给周金明，以其实际注入总股金的双倍退还；
3、证人谭某证言：2012年4月1日，徐显兴、李武保、周金明签订了《股东协议书》。后因公司没有成立，也没有经营，周金明提出退股，李武保退了部分股金给周金明。
被告周金明辩称，借款属实，愿意以股金偿还借款，超出部分另行清偿。
被告周金明为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、取款回单及明细对账单：2012年4月1日周金明向李武保转款10万元，同年4月26日通过网银转账10万元给李武保。
5、《股东协议书》（原件）：内容同3号证据。
被告李武保未予答辩。
被告周金明对原告提交的证据均无异议。
原告罗德成对被告周金明提交的证据均无异议。
本院认证意见：原告罗德成和被告周金明提供的证据，对方无异议，且被告李武保不到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权和抗辩权，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告罗德成和被告周金明的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月1日，被告周金明、李武保与案外人徐显兴签订《股东协议书》，约定周金明投资25万元，设立拖拉机制造公司，周金明可以随时退股，不担风险。后因公司未能成立，李武保退还周金明部分款项后，尚欠16万元。2014年5月2日，周金明向原告罗德成出具借款18万元的借条，约定以其对李武保的16万元债权作为担保。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告周金明与被告李武保及徐显兴签订的《股东协议书》，虽然其形式似合伙关系，但因周金明既不参与经营管理，也不承担风险，其实质是民间借贷关系。被告李武保与徐显兴是合伙关系，对外债务负连带清偿责任，因此，被告周金明可以向其二人或者任何一人主张权利。原告罗德成虽然提供了被告周金明出具的借条，但不能提供交付贷款的证据，不能认定其存在民间借贷关系。被告周金明的真实意思，是将其对被告李武保的到期债权转让给原告罗德成。现被告周金明采取诉讼的方式履行债权转让通知义务，本院诉讼文书公告送达之日即为债权转让通知之日，被告李武保应当在合理的时间和被告周金明的债权限额内，向原告罗德成履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武保在本判决生效后5日内，支付原告罗德成16万元；
二、驳回原告罗德成的其他诉讼请求。
如被告李武保未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李武保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李武保如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告罗德成应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李玉康
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢443号
申请执行人:曹席洋，地址：连云区。
被执行人:朱佃清，地址：连云港市连云区。
案由：返还财产、赔偿损失纠纷
执行依据:（2014）港民再初字第0001号民事判决书
申请执行人曹席洋与被执行人朱佃清返还财产、赔偿损失纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民再初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王艺涵
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0099号
申请执行人杨玉明。
被执行人邵正久。
杨玉明与邵正久劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月9日作出（2014）泽法民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告邵正久、王宝江欠原告杨玉明工资款3500元，由被告邵正久负责支付1750元，于2014年12月30日前付清，由被告王宝江负责支付1750元，于2014年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权等信息。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位1762.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07792号
原告窦永林，男，1944年1月21日出生。
委托代理人窦爱琴（原告之女），女，1978年4月19日出生。
被告窦玉增，男，1944年11月9日出生。
本院在审理原告窦永林诉被告窦玉增排除妨害纠纷一案中，原告窦永林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦永林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告窦永林负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐晓韬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2035号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：李秀斌，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告李秀斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费88元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月一日
书记员 徐畅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1238号
原告张克礼，男，1955年9月8日出生，汉族，无业，住赤水市复兴镇胜利路**号。
被告郭西勤，男，1955年3月8日出生，汉族，无业，住赤水市复兴镇长征路**号。
原告张克礼与被告郭西勤民间借贷纠纷一案，原告张克礼于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张克礼申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克礼撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400.00元（已当庭支付给原告张克礼），由被告郭西勤承担。
审判员 张世林
二〇一四年八月七日
书记员 钟 宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第557号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王正金，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘仁学，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘学峰，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘新，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告康秀芹，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告乔林，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘广桥，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人王正金到庭参加诉讼，被告刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人刘仁学于2012年3月24日在原告处借款8万元，于2013年3月1日到期，由被告刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥作连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方多次催要，借款人及担保人至今尚欠本金8万元及相应利息未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人王玉峰的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥的身份证复印件，用于证明各被告的身份信息；③《个人借款合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④《保证合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告刘仁学在原告处开设的银行账号内；⑥本息明细表，用于证明截止到2015年1月4日，被告欠付原告本息的数额。
被告刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥未向本庭提交相应证据。
原告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示，对上述证据的效力和证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
被告刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑥号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月2日，原告汶上县农村信用合作联社与被告刘仁学签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告刘仁学提供8万元的短期贷款，借款用途为购房，在2011年3月2日至2013年3月1日期间内，可循环使用借贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，采用定期结息，到期日利随本清方式还款。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年3月2日，原告汶上县农村信用合作联社与被告刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥签订《最高额保证合同》，约定五被告自愿为被告刘仁学自2011年3月2日起至2013年3月1日止与原告汶上县农村信用合作联社办理约定的各类业务所形成的债权最高余额10万元整提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月24日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告刘仁学在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2013年3月1日，执行利率为12.0266‰。该笔借款到期后，借款人刘仁学未偿还借款本息，保证人刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥也未履行相应的保证责任。截止到2015年1月4日，被告尚欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及利息49738.11元未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告刘仁学签订的《个人借款合同》、原告汶上县农村信用合作联社与被告学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同。原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告刘仁学发放了贷款，被告刘仁学应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。被告刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥自愿为被告刘仁学自2011年3月2日起至2013年3月1日止与原告汶上县农村信用合作联社办理约定的各类业务所形成的债权最高余额10万元整提供连带责任保证，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥承担相应的还款责任时，并未超过约定的保证人承担保证责任的期间，被告刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥承担相应的还款责任后，有权向被告刘仁学追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘仁学于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元、利息49738.11元及相应利息、罚息（利息、罚息以8万元为基数自2015年1月5日起按照合同约定计算至履行给付金钱义务完毕之日止）。
二、被告刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥对被告刘仁学的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林、刘广桥共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2358号
原告：吕某甲，男。
被告：李某某，女。
原告吕某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高、代理审判员牟林德、人民陪审员杨新利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后育有长女吕某，现年XX岁，长子吕某乙，现年XX岁，二子女现已独立生活。原告与被告结婚后，因被告不理家务，双方性格不合，经常吵架，导致夫妻双方婚姻关系无法维系。原告于2013年1月提起离婚诉讼，但贵院于2013年5月6日判决不准离婚。截止至目前，原告与被告已分居三年有余。现请求人民判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但是我要继续在我现住的地方居住。
经审理查明：原告与被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后育有长女吕某，现年XX岁，长子吕某乙，现年XX岁，均独立生活。原、被告婚后感情不合，自2011年至今，已分居三年左右。原告于2013年1月曾向本院提起离婚诉讼，但本院未支持其诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、（2013）瓦民初字第2466号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提起离婚诉讼时，原、被告已分居三年左右，双方夫妻关系已名存实亡。经本院主持调解，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚。故，原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决准予原告吕某甲与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 伟
第页共页