山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第649号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人（特别授权）赵志浩，男，1965年12月22日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）杜建民，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告李专。
被告邱萍萍，系被告李专之妻。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人（特别授权）丁文胜，男，1985年12月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国银行济宁分行）与被告李专、邱萍萍、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李迎春独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行济宁分行的委托代理人赵志浩、杜建民，被告泛亚达担保公司的委托代理人丁文胜到庭参加诉讼，被告李专、邱萍萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行济宁分行诉称，2012年6月6日，被告李专、邱萍萍与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授权被告用于购车的专项额度为77000元，分期36个月偿付。同年6月25日，被告李专、邱萍萍又与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定以所购汽车为上述款项作抵押，并约定了实现抵押权的情形。同日，被告泛亚达担保公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定对李专、邱萍萍专项借款提供连带责任保证，并承诺放弃银行需先行行使抵押权的抗辩权。合同签订后，原告履行了付款义务，被告陆续还款。后，被告李专、邱萍萍所抵押的车辆发生交通事故，被交警支队扣留，价值明显受损。被告李专、邱萍萍多次逾期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布双方尚未偿还的借款提前到期。故诉至法院，要求依法判令被告李专、邱萍萍偿还借款本金40411.39元、手续费3367.35元、滞纳金401.8元、利息117.91元（截止2014年6月15日），合计44298.45元，并判令被告支付滞纳金和利息至欠款还清之日；依法判令被告支付实现债权的费用即律师费4026元；依法判令被告泛亚达担保公司承担连带清偿责任。
被告李专、邱萍萍未答辩。
被告泛亚达担保公司辩称，原告所说属实，被告放弃了先行使抵押权的抗辩权也属实，但我公司已经替李专、邱萍萍垫付款项7841.39元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《信用卡专项分期付款合同》、转账凭证、担保承诺函及授权书各一份，证明原告与被告李专、邱萍萍存在借贷关系，原告已履行义务和该笔借款属于夫妻共同债务。
2、《信用卡专项分期付款抵押合同》一份，证明被告李专、邱萍萍以其名下汽车办理了抵押手续。
3、机动车注册登记信息一份，证明该汽车车主是李专，并已在车管所登记。
4、《信用卡专项分期付款保证合同》一份，证明被告泛亚达担保公司为上述借款提供连带责任保证。
5、担保承诺函一份，证明被告泛亚达担保公司放弃对抵押担保物的抗辩权。
6、被告李专、邱萍萍身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
7、借款明细证明一份，证明截止2014年6月15日被告欠原告借款本金、滞纳金、利息的状况。
8、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费4026元。
被告泛亚达担保公司对上述证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡专项分期付款保证合同》、转账凭证、承诺及授权书、担保承诺函、律师费发票、欠款明细表等来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，被告泛亚达担保公司无异议，其证明效力本院予以采信。
被告李专、邱萍萍、泛亚达担保公司未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2012年6月6日，被告李专、邱萍萍与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授权被告用于购车的专项额度为77000元，手续费8085元，分期36个月偿付。信用卡“专项分期付款（抵押类）”通用条款第四部分“甲方违约事件及处理”第1项列举了违约情形，其中，第（2）款为“未按期归还透支本金及手续费”，第（6）款为“发生抵押物毁损或价值减少的情形，甲方不按乙方（原告）的要求恢复抵押物的价值也不提供担保”。第2项列举了乙方（原告）针对违约可以采取的措施，其中，第（2）款为“宣布本合同项有所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”，第（8）款为“依法及本合同约定对抵押物行使抵押权”。第六部分“费用”约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担”。同年6月25日，被告李专、邱萍萍又与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定以所购汽车为上述款项作全程抵押担保，约定如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同行使抵押权。同日，被告泛亚达担保公司向原告出具担保承诺函，为李专77000元分期付款承担连带责任保证，并放弃对担保物的先履行抗辩权。同年6月26日，被告泛亚达担保公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，明确约定为被告李专、邱萍萍上述债务承担连带责任保证。同年6月27日，被告李专在济宁公安局交警大队车辆管理所为其所购车辆办理了登记手续，并在机动车信息栏登记了抵押权人为原告的抵押登记信息。同年6月30日，原告将合同约定款项转入被告李专、邱萍萍指定的帐户。后，被告李专、邱萍萍未如约还款。截止2014年6月15日，被告李专、邱萍萍共欠原告本金40411.39元、手续费3367.35元、滞纳金401.8元、利息117.91元。
本院认为，被告李专、邱萍萍、泛亚达担保公司与原告中国银行股份有限公司济宁分行签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡专项分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应严格履行。被告李专、邱萍萍未履行合同义务，逾期三次以上，原告依法宣布合同提前到期，本院依法予以支持。原告主张被告偿付本金40411.39元、手续费3367.35元、滞纳金401.8元、利息117.91元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告李专、邱萍萍支付自2014年6月16日至欠款还清之日的滞纳金、利息（按合同约定），符合法律规定，本院予以支持。由于被告李专、邱萍萍违约，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师代理费属于原告实现债权的费用，被告应按《信用卡专项分期付款合同》向原告支付实现债权的费用4026元。被告泛亚达担保公司应当依照合同约定对被告李专、邱萍萍的借款本息承担连带清偿保证责任。被告泛亚达担保公司承担保证责任后，有权向被告李专、邱萍萍追偿。被告李专、邱萍萍未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李专、邱萍萍于本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金40411.39元、手续费3367.35元、滞纳金401.8元、利息117.91元，共计44298.45元（截止2014年6月15日），并支付原告中国银行股份有限公司济宁分行自2014年6月16日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金等（按合同约定利率计算）；
二、被告李专、邱萍萍于本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用4026元；
三、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告李专、邱萍萍、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 梅