wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第588号
原告：周建明。
被告：朱国林。
原告周建明为与被告朱国林民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员石红独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建明到庭参加诉讼，被告朱国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告周建明诉称，原、被告曾系同事关系。2008年5月4日，被告朱国林向原告借款10万元并出具借条一张，承诺五个月归还。后拖欠至2008年12月15日仍未归还，双方于2008年12月15日重写一张借款协议，约定被告朱国林每月支付利息1800元，直至还清本金。但数年过去，被告除支付了部分利息外一直未归还借款本金，故原告起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告朱国林立即归还借款本金10万元，本案诉讼费由被告朱国林承担。
原告周建明对其诉称提供借款协议二份，以证明被告朱国林向原告周建明借款10万元的事实。
被告朱国林未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告周建明提供的证据材料，因被告朱国林未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告周建明提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的自认陈述，本院认定以下事实：
原告周建明与被告朱国林曾系同事。2008年5月4日，被告朱国林以业务发展需要为由向原告周建明借款100000元，双方于当日签订《借款协议》一份，约定被告朱国林向原告周建明借款100000元，借款期限为5个月，并承诺支付三分的利息。然被告朱国林并未按期还款，双方遂于2008年12月15日再次签订《借款协议》一份，约定原协议执行至2008年12月15日止；被告朱国林向原告周建明借款人民币100000元，约定月息为1800元，于2009年1月15日支付给原告周建明第一个月利息，此后于每月的15日前向原告周建明支付当月利息，不得拖欠；若累计拖欠二个月的，视为被告朱国林违约，原告周建明可采取法律手段要求被告朱国林本息一并归还。上述借款协议经双方签字生效，并由楼汇云作为证明人，以证明借款属实。截止2012年10月，被告朱国林陆续向原告周建明支付了部分借款利息，但此后的利息一直未予支付。为此，原告周建明于2013年3月15日将被告朱国林起诉来院，要求被告朱国林立即归还借款本金及支付利息。同年4月，被告朱国林又向原告周建明支付了4000元的借款利息，但借款本金100000元至今未予归还。
本院认为，根据原告周建明提供的二份借款协议及其自认陈述，能够证明被告朱国林向原告周建明借款100000元的事实成立，以及被告朱国林曾向原告周建明支付了部分借款利息的事实。对此本院予以确认。现被告朱国林未按约定支付全额借款利息，已构成违约，原告周建明作为出借方有权要求被告朱国林归还借款本金。对于原告周建明的该项诉请，因符合双方的协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱国林归还原告周建明借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告朱国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年五月六日
代书记员 袁小莉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第248号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）636号起诉书指控被告人姚某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年2月至2012年1月间，被告人姚某甲明知宁波市小康集装箱物流有限公司和宁波群英印务有限公司无应税劳务，仍从宁波市小康集装箱物流有限公司虚开得开票方为宁波市小康集装箱物流有限公司、受票方为宁波群英印务有限公司的公路、内河货物运输业统一发票23份，票面金额共计人民币533920元，后被告人姚某甲将上述发票交给宁波群英印务有限公司用以结算相关运输费用，该公司将上述发票向税务部门抵扣税款人民币37374.4元。
2010年6月至2012年3月间，被告人姚某甲明知宁波市小康集装箱物流有限公司和宁波科艺医疗器械有限公司无应税劳务，仍从宁波市小康集装箱物流有限公司虚开得开票方为宁波市小康集装箱物流有限公司、受票方为宁波科艺医疗器械有限公司的公路、内河货物运输业统一发票14份，票面金额共计人民币256595元，后被告人姚某甲将上述发票交给宁波科艺医疗器械有限公司用以结算相关运输费用，该公司将上述发票向税务部门抵扣税款人民币17961.65元。
案发后，被告人姚某甲自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人邵益康、傅跃红、曹杰、邵福康的供述、证人葛某、郑某、孙某、姚某乙等人的供述、发票清单、营业执照、发票复印件及记账回执凭证、抵扣证明、税务行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款的发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姚某甲有自首情节，可减轻处罚。被告人姚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年五月九日
代书 记员 陈 露
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00618号
原告唐某，系襄阳市四十七中教师。
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，系襄阳市第一看守所民警。
委托代理人樊雪晴，湖北美伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员宋琪适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人全真，被告王某甲及其委托代理人樊雪晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2011年5月，原、被告通过世纪佳缘交友网站相识，经过短暂的交往后，遂于××××年××月××日在襄城区民政局登记结婚，××××年××月××日双方婚生女儿出生，取名王某乙。因为被告是二婚，被告有一女儿由被告抚养，原、被告结婚后，被告的女儿也跟随原被告一起生活。由于双方结识时间短暂，婚前缺乏足够了解，双方生活、卫生习惯、教育女儿的理念上有很大的差异，婚后经常为这些事情发生争吵，后于2014年5月开始分居至今，夫妻之间现已无任何感情可言，只能通过人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令小孩由原告抚养，被告按月承担抚养费1500元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，有和好可能，不符合离婚的法定情形，且原告提出的离婚理由不充分，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，原、被告通过世纪佳缘交友网站相识，于××××年××月××日在襄城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后结婚，婚后虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，应能和好如初。且原、被告婚生女尚年幼，正处于需要父母共同关爱的年龄。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 琪
二〇一五年八月四日
书记员 范雅莉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第431号
申请执行人郭学伶。
被申请执行人承德富丽建筑安装有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路。
法定代表人殷志学，职务经理。
本院在执行郭学伶与承德富丽建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人承德富丽建筑安装有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第552号民事调解文书全部内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年四月九日书记员傅再冉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第468-2号
绥宁县农村信用合作联社与苏进满金融合同借款纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）绥民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元及利息、诉讼费275元未受偿，现查明被执行人苏进满暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元、诉讼费275元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人苏进满有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3396号
原告刘小艳。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告韩立辉。
原告刘小艳与被告韩立辉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告刘小艳及其委托代理人孙世兴、被告韩立辉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告因生意需要，向原告借款18万元。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具欠条一张，并口头约定借款时间为一年。借款到期后，被告一直没有给付，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金18万元，案件受理费由被告承担。
原告在庭审中出示的证据如下：
1、被告出具的欠条一张。证实原被告借款事实的存在。
2、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书一份。证实了欠条系被告亲笔书写，也证实了欠条的客观真实性。
被告韩立辉辩称，我已经将借款全部还清，其中有8万元是张建国（与刘小艳系夫妻关系）与我出借给他人，他人已经将钱还给了张建国，并还了1万多元利息，后分两次给付张建国10万元现金，一次给付2万元，另一次给付8万元。后张建国又在我的透支卡中支付2.4万元作为利息。我还款后，向张建国要过欠条，但是张建国说欠条已经丢失，所以现原告起诉我借款事实不符。
经审理查明，2013年7月1日，被告韩立辉向原告刘小艳借款18万元，并于同日出具欠条一张，欠条载明“今欠到人民币拾捌万元整（￥180000.00元）欠款人：韩立辉2013年7月1日”。此款被告至今没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、被告出具的欠条一张。
2、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书一份。
被告对上述证据的真实性没有异议，且上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告刘小艳与被告韩立辉是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告刘小艳已按合同约定向被告韩立辉提供了借款，被告韩立辉亦应按合同约定偿还借款本金。合同中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告主张已经将借款还清，但在庭审中并未向法庭出示任何证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告韩立辉偿还原告刘小艳借款本金18万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告韩立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张清华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第302号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年3月21日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2015年3月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年2月份的一天，被告人陈某伙同叶某（另案处理）在天台县始丰街道中央花园25幢1单元708室出租屋内，容留方某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年3月18日，被告人陈某伙同叶某在天台县始丰街道中央花园25幢1单元708室出租屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对陈某、叶某、方某、张某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人叶某、方某、张某、姚某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《租房协议》，《逮捕证》，《情况说明》，《前科劣迹查询情况》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年3月21日起至2015年11月20日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许宏娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02679号
原告李某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 周斌
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第31号
上诉人（原审原告）：杨富胜，男，1959年12月5日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托代理人：曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北嘉泰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市唐县。
法定代表人：王红杰，该公司董事长。
委托代理人：廖强，该公司项目经理。
委托代理人：赵晓亮，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：李秋贵，该公司员工。
上诉人杨富胜、河北嘉泰建筑工程有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院作出的（2012）同商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：本案杨富胜与嘉泰公司对应付款23841000元及已付款23032820元没有异议。但杨富胜与嘉泰公司对290万的水电工程款有争议，杨富胜认为290万的工程已全部做完，嘉泰公司认为只做了小部分，但双方均无证据证明所完工程量，应查清该部分工程的已完工程量。另有杨富胜签字的脚手架损失123万元及嘉泰公司代杨富胜支付李建业劳务费1767000元原审法院也未予查清。另中建八局的支付工程款情况也未查清。中建八局和嘉泰公司之间的劳务合同及嘉泰公司和杨富胜之间的劳务合同的效力，也请重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2012）同商初字第54号民事判决；
二、发回大同市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 樊文霞
代理审判员 李永静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷杨华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初162号
原告周某，百色高中临时工。
被告罗某甲，农民。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原告周某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告周某，被告罗某甲及其委托代理人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，××××年登记结婚，次年6月生育儿子罗某乙，现就读于南宁某职业学院。因所在村民小组属百色水库移民搬迁对象，夫妻双方筹资并贷款在建华小区购买土地并建造房屋居住生活。但自2012年后被告不愿意在该小区生活，独自回到原籍生活。之后，被告对原告及小孩的生活不闻不问。原告只能到城内务工以维持生活及小孩读书费用。为此，原告曾向法院起诉离婚。法院认为夫妻感情未破裂，判决不准离婚。但至今夫妻关系仍未得到改善，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生子罗某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费各负担50%。
被告辩称，被告同意离婚。婚生子随父随母生活由其决定。夫妻共同财产及共同债务平均分割和分担。
经审理查明，原、被告系同村村民，××××年登记结婚，次年6月生育儿子罗某乙。2012年后原告及其儿子到百色市内生活，被告回到原籍生活。2015年3月间，原告以被告怠于履行夫妻义务及家庭责任为由，向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院起诉离婚。经询，被告表示同意离婚。原、被告在婚姻存续期间共同财产有：位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋（建筑面积113平方米），位于百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯35号1栋两层楼房（建筑面积76平方米），位于里圩村芒果树约300棵；共同债务有：用于建造右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋尚欠的右江农村合作银行达江支行贷款本金5万元及罗秀莲借款2万元，共计7万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的本院（2015）右民一初字第495号民事判决书，被告提交的银行贷款凭证及结算单等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院照准。关于婚生子抚养问题。虽然罗某乙当庭未表示随父或随母生活，但自2012年起其已随原告在百色城生活的事实，从有利于小孩的身心健康成长考虑，婚生子罗某乙随原告生活较为适宜，由被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%至能独立生活为止。关于夫妻共同财产分割问题。因婚生子随原告生活，位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋归原告所有较为合理，由原告补偿被告14万元；位于百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯35号1栋两层楼房及里圩村那拉屯芒果树约300棵归被告所有。关于夫妻共同债务分担问题。尚欠右江农村合作银行达江支行贷款本金及罗秀莲借款共计7万元，由原、被告各负责偿还3.5万元及该款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙随原告周某生活，由被告罗某甲每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自2016年3月1日起履行至小孩独立生活为止；
三、夫妻共同财产分割：位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋归原告周某所有，由原告周某补偿被告罗某甲人民币14万元；位于百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯35号1栋两层楼房及里圩村那拉屯芒果树约300棵归被告罗某甲所有；
四、夫妻共同债务分担：尚欠右江农村合作银行达江支行贷款本金及罗秀莲借款共计7万元，由原告周某负责偿还3.5万元及该款利息，被告罗某甲负责偿还3.5万元及该款利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担75元，被告罗某甲负担75元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年三月八日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2749号
罪犯韩松楼，男，1963年4月12日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年1月13日作出（2012）新密刑初字第35号刑事判决，认定韩松楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩松楼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年2月9日韩松楼伙同他人预谋后携带菜刀、撬杠等作案工具到被害人樊某家中蒙面入室，采用持刀威胁手段抢走现金3000元，所得赃款分肥挥霍。该犯系从犯。
罪犯韩松楼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩松楼入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩松楼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00206号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人董某某，男，住所地安徽省合肥市庐江县。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日6时30分许，被告人董某某驾驶苏BE35**号轿车，沿206线由南向北行驶至舒城县南港镇境内1117KM处，因操作不当车辆驶入左侧路面，先后与相对方向王某某驾驶的电动三轮车及贾某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两辆三轮车损坏，王某某当场死亡、贾某某受伤。2014年7月15日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00219号《道路交通事故认定书》认定：被告人董某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人董某某主动向公安机关投案，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人董某某与被害人王某某的近亲属、被害人贾某某就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，被害人王某某的近亲属、被害人贾某某均对被告人董某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人董某生、黄某某、王某某的证言，被害人贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人董某某积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人董某某现已赔偿被害人王某某近亲属的各项经济损失及被害人贾某某的各项经济损失，并取得被害人王某某近亲属及被害人贾某某的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00206号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人董某甲，男，1968年2月22日出生，汉族，机动车驾驶员（持CIE证），住所地安徽省合肥市庐江县。被告人董某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月18日被舒城县公安局执行逮捕。2014年9月1日经本院决定由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日6时30分许，被告人董某甲驾驶苏B×××××号轿车，沿206线由南向北行驶至舒城县南港镇境内1117KM处，因操作不当车辆驶入左侧路面，先后与相对方向王某乙（男，1950年1月24日出生，住舒城县城关镇舒玉村陶庄）驾驶的电动三轮车及贾某（男，1950年9月10日出生，住舒城县城关镇舒玉村先锋）驾驶的人力三轮车相撞，造成两辆三轮车损坏、王某乙当场死亡、贾某受伤。2014年7月15日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00219号《道路交通事故认定书》认定：被告人董某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人董某甲主动向公安机关投案，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人董某甲与被害人王某乙的近亲属、被害人贾某就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，被害人王某乙的近亲属、被害人贾某均对被告人董某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人董某乙、黄某、王某甲的证言，被害人贾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人董某甲积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人董某甲现已赔偿被害人王某乙近亲属的各项经济损失及被害人贾某的各项经济损失，并取得被害人王某乙近亲属及被害人贾某的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00797号
原告李某，女，生于1988年5月18日，汉族，宜都市人，无业。
委托代理人古彪，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，生于1988年7月14日，汉族，宜都市人，务工。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已经和好为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 聂其玺
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 成
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第271-1号
申请人谢中华，男，汉族，43岁，住址：湖北省红安县。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，现住武汉市江岸区四唯街江景大厦A座。
被执行人鄂尔多斯市伊智商贸有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
本院在执行谢中华申请执行武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司，劳务合同纠纷一案中，因被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地鄂尔多斯市东胜区人民法院、武汉市江岸区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1106号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2868号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉安鑫堂大药房有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山村新竹路特1号。
法定代表人：杨启斌，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉安鑫堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉安鑫堂大药房有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海家化联合股份有限公司以此为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 舒思思
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1304号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市圣草堂化妆品有限公司。
法定代表人庄文真。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市圣草堂化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市圣草堂化妆品有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 左 平
人民陪审员 夏华强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 婕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第151号
申请人银川周氏宝贝教育咨询有限公司。住所地：银川市。
法定代表人周建知，银川周氏宝贝教育咨询有限公司经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人邢梦捷，女，汉族，上海市毛戈平美容美发职业学校学生，住石嘴山市。
委托代理人邢志新，男，汉族，工人，系邢梦捷父亲，住石嘴山市。
委托代理人李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师。
申请人银川周氏宝贝教育咨询有限公司（以下简称周氏宝贝公司）因申请撤销仲裁裁决一案，不服石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2014）第45-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人周氏宝贝公司申请称，一、仲裁裁决认定事实错误。邢梦捷没有提交任何证据证实周氏宝贝公司与大武口周氏宝贝教育咨询有限公司存在委托关系，且周氏宝贝公司并未委托任何机构代为进行经营活动，故双方并无法律或事实上的劳动关系，仲裁裁决认定周氏宝贝公司委托大武口周氏宝贝教育咨询有限公司从事周氏宝贝公司经营范围内的活动错误；二、双方诉争事由属民法调整范围，仲裁机构无权仲裁；三、仲裁机构违反法律规定，双方无用工关系，杨某某应对其个人签字行为承担责任，周氏宝贝公司不应向邢梦捷支付工资等费用。
被申请人邢梦捷辩称，石大劳人仲裁字（2014）第45-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周氏宝贝公司的撤销申请。
本院审理认为，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字（2014）第45-1号终局裁决在邢梦捷没有提交相应证据的情况下认定大武口周氏宝贝教育咨询有限公司受周氏宝贝公司的委托，在大武口从事其经营范围活动，无法律依据。该仲裁委裁决周氏宝贝公司应向邢梦捷支付解除劳动关系经济补偿金的金额为555.5元，超出了邢梦捷申请的481.25元，且在裁决书中明确邢梦捷提交的证据有证明及工资表各一份，但在庭审笔录中并无邢梦捷提交工资表的记录，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条“争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行”的规定，属违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款之规定，裁定如下：
撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字（2014）第45-1号终局裁决。
案件申请费400元，由被申请人邢梦捷负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第151号
原告北京市石景山区校办资产管理中心，住所地北京市石景山区西井三区教工楼北侧。
法定代表人苏国前，主任。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人邢印廷，男，1955年1月20日出生。
被告贾玉荣，女，1953年8月5日出生。
原告北京市石景山区校办资产管理中心（以下简称：校办资产管理中心）与被告贾玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员董淑清、张桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告校办资产管理中心的委托代理人李弘晟、邢印廷，被告贾玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告校办资产管理中心起诉称：2011年6月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将北京市石景山区原某小区（现某分校东墙门面房）50平方米的房屋租与贾玉荣，租期为2010年8月15日至2012年8月14日。合同签订后双方按约定履行了义务。2010年6月18日，原告书面通知被告合同到期后不再续签，被告对书面通知签收。租赁合同到期后，被告要求给予时间搬家，原告亦同意。但被告至今仍不将租赁房屋归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即将北京市石景山区某分校东墙（原某小区）50平方米的门面房屋腾退给校办资产管理中心；2、诉讼费由被告承担。
被告贾玉荣答辩称：同意腾房，但需要时间予以搬迁。
经审理查明：北京市石景山区某分校（原某小区）东墙50平方米门面房的所有权人是北京市石景山区教育委员会。北京市石景山区教育委员会委托校办资产管理中心对外出租、管理该房屋。
2011年6月7日，校办资产管理中心（甲方出租方）与贾玉荣（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》。合同载明：“甲方出租的房屋坐落在北京市石景山区某小区，建筑面积50平方米。租赁期限为二年，从2010年8月15日起至2012年8月14日止。年租金为2万元。”
合同签订后，校办资产管理中心将出租房屋交付给贾玉荣使用。2010年6月17日，校办资产管理中心向贾玉荣发出《关于某小区租赁合同到期不再续租的通知》，其中载明：“石景山区校办资产管理中心决定：自2010年6月17日起不在续签新的租赁合同。合同到期的承租户，请于合同到期后三日内结清水、电费并将屋内清空。合同未到期的承租户，我们将继续履行合同到期。在合同执行过程中，我们将确保承租户合法权益不受伤害。希望各承租户要合理进货，以免到期后受到损失”。
2012年8月14日《房屋租赁合同》届满后，原、被告未再继续签订房屋租赁合同。贾玉荣继续使用租赁房屋。校办资产管理中心亦未向贾玉荣收取房屋使用费。
2013年2月28日，校办资产管理中心向贾玉荣发出《通知》。《通知》载明：“我们同您签订的租赁合同已于2012年8月14日到期，根据我们同您达成的协议。您将在2013年3月31日前，从您租赁的地方搬出”。
2013年4月15日，校办资产管理中心再次向贾玉荣发出《通知》。《通知》载明：“我们同您签订的租赁合同已于2012年8月14日到期，考虑到您目前的情况，经请示教委同意，将停租日期延长到2013年6月30日。望您将在2013年6月30日前，从您租赁的地方搬出”。
2013年10月15日，校办资产管理中心向贾玉荣、刘彬等发出《收房通知》。《收房通知》载明：“你们承租的房屋已于2012年8月14日到期，本应按时还房屋，但因你们提出需要一些时间处理库存货物，我中心本着友好协商解决的态度，同意给你们一定的时间无偿使用房屋处理库存货物，但已逾期很长时间，仍不见你们有所行动。现我中心郑重通知：请你们在2013年10月31日前务必腾空所使用的房屋，结清一切费用。并于2013年11月1日按时交房”。
上述事实有《房屋租赁合同》、《通知》、当事人陈述、国有土地使用权证书等证据在案佐证。
本院认为：校办资产管理中心与贾玉荣所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。2012年8月14日，该租房协议所约定的租期届满后，原、被告未再达成租赁协议，校办资产管理中心亦未向贾玉荣收取房屋使用费，双方之间的房屋租赁合同关系已经终止，但贾玉荣未能及时返还并继续占用租赁房屋。贾玉荣答辩称，腾房应再给予一定时间。鉴于《房屋租赁合同》已明确约定合同到期日为2012年8月14日，且原告也于2010年6月17日书面告知贾玉荣，租赁合同到期后将不再续租，校办资产管理中心已为贾玉荣合同到期后的腾房留足了合理期限，故本院对该答辩意见不予采信。贾玉荣应当将北京市石景山区某分校东墙（原某小区）50平方米的门面房腾退给校办资产管理中心。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
贾玉荣于本判决生效后十五日内将北京市石景山区某分校东墙（原某小区）50平方米的门面房腾退给北京市石景山区校办资产管理中心。
案件受理费七十元，由贾玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 解文娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第337号
原告翟祖腊，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告许松民，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县修溪乡。
原告翟祖腊与被告许松民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告翟祖腊到庭参加诉讼，被告许松民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟祖腊诉称：原告翟祖腊，经担保人王吉国介绍给被告许松民借款600000元，约定的月利息为3%，借款期限为1年（2012年5月19日开始计算），到期立即归还原告全部资金，如被告因各种原因无法偿还原告本金及利息，需用粉笔厂土地相应价值的面积做抵押。现借款期限已过，被告没有按约定偿还借款本金及利息，并下落不明，故向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告偿还借款600000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
借款协议1份，拟证明被告许松民于2012年5月19日向原告翟祖腊借款600000元，期限1年，每月应给付利息18000元（月利息按3﹪计息）的事实。
被告许松民未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的借款协议内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月19日，被告许松民与原告翟祖腊签订一份借款协议：被告许松民向原告翟祖腊借款600000元，借款期限为1年，被告每月支付原告月息18000元（月利率为3﹪），被告未能按期偿还借款本金，需用粉笔厂土地相应价值的面积做抵押，但原、被告未到国土资源管理部门办理抵押。签订协议当天原告通过转账的方式转给被告许松民现金600000元。后被告不知去向，原告称被告借款后未按借款协议约定给原告支付利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告许松民立据向原告翟祖腊借款600000元，借款期限1年，并约定了3﹪的月利率，原、被告的借贷关系成立，被告许松民应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告翟祖腊要求被告许松民偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告与被告的借款利率已超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。原告翟祖腊与被告许松民的借款利息可以按银行同类贷款利率的四倍计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许松民偿还原告黄无粮借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年5月19日起至付清时止）。限判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告翟祖腊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告许松民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第367号
申请执行人夏国志，男。
被执行人剑阁县鑫晶矿业有限公司。
法定代表人肖强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第238号民事判决书，依法受理了夏国志申请执行剑阁县鑫晶矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县鑫晶矿业有限公司的银行存款204800.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 纹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1081号
原告栾尚春。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告韩庆来。
被告赵仁东。
被告韩鹏。
原告栾尚春与被告韩庆来、赵仁东、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾尚春及其委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告韩庆来、赵仁东、韩鹏经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告栾尚春诉称，被告韩庆于2014年1月15日向原告借现金256000元，被告赵仁东、韩鹏担保，原告多次找被告要款被告拒付。请求判令被告偿还欠256000元及自2014年1月15日起至还清欠款之日按月息2分支付利息、代理费损失6000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩庆来未答辩。
被告赵仁东未答辩。
被告韩鹏未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，栾尚春、韩庆来、赵仁东、韩鹏签订借款（担保）合同，合同主要条款约定：出借人栾尚春，借款人韩庆来，担保人赵仁东、韩鹏；借款金额256000元，借款时间壹个月，自2014年1月15日至2014年2月15日；借款利息为月息2%；担保方对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任约定若逾期一天，另每日按借款总额的千分之三计算支付违约金，如逾期不还借款，追款期间所发生的费用（误工费、交通费、诉讼费、律师费等）由借款人、担保人全额连带承担。韩庆来、赵仁东、韩鹏分别在借款（担保）合同上签名并摁手印。之后，栾尚春将现金256000元交付韩庆来，韩庆来、赵仁东、韩鹏为栾尚春出具借条一份。借款到期后，后经栾尚春多次催要，韩庆来未还款，担保人赵仁东、韩鹏亦未履行担保责任。韩庆来于2016年2月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有栾尚春的当庭陈述、借款（担保）合同、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，韩庆来经赵仁东、韩鹏担保向栾尚春借款256000元，有栾尚春陈述及借款（担保）合同、借条证实，本院予以确认。韩庆来、赵仁东、韩鹏与栾尚春签订的借款（担保）合同各方意思表示真实、自愿、不违背法律的规定，吸有效合同。合同签订后，各方均应按合同约定履行义务，栾尚春向韩庆来支付借款后已履行合同义务，韩庆来未还款已构成违约应承担违约责任，偿还栾尚春借款本金256000元，并按约定支付利息。栾尚春主张利息损失自借款之日即2014年1月15日至还清之日按合同约定月息2%计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。赵仁东、韩鹏作为担保人在借款担保合同及借条中签字，并约定承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，赵仁东、韩鹏依约应当对借款本金256000元及利息承担连带保证责任，其承担责任后有权向韩庆来追偿。栾尚春要求赔偿律师代理费损失6000元，未能提供证据证实，本院不予支持。韩庆来、赵仁东、韩鹏不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆来于判决生效之日起十日内，偿还原告栾尚春借款本金人民币256000元；
二、被告韩庆来于判决生效之日起十日内，支付原告栾尚春利息损失（以本金256000元，按月息2%自2014年1月15日计算至欠款还清之日止）；
三、被告赵仁东、韩鹏对上述项款项承担连带清偿责任，被告赵仁东、韩鹏承担保证责任后有权向被告韩庆来追偿；
四、驳回原告栾尚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元减半收取2615元，由被告韩庆来、赵仁东、韩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一六年三月十日
书记员 范 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第403号
原告付海燕，女，1972年3月26日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王灿飞，男，1981年3月7日生，汉族，居民，山东省费县人。
原告付海燕与被告王灿飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海燕的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告王灿飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海燕诉称，2012年1月20日，被告因购买车辆缺乏资金向原告借款22000元，并出具借条一张。后因原告急需用款多次找被告要求还款，被告均以暂时无款为由拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息；由被告承担诉讼费。
被告王灿飞在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年1月20日，被告王灿飞因急需资金向原告付海燕借款22000元，同时出具借条一份，其上载明：“借条今借付海燕现金贰万贰仟元正借款人：王灿飞2012年1月20日”。该款经原告多次催要，被告均推脱未付，原告遂于2014年3月25日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据原告的陈述、借条等证据材料并经庭审查证所证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王灿飞借原告付海燕现金22000元，有被告向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿付欠款22000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息应自起诉之日起按照年利率6%计算支付。被告王灿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿飞于本判决生效后十日内偿付原告付海燕借款22000元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王灿飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第403号
原告：孙某某。
被告：东营市通海汽车驾驶员培训有限公司，驻河口区海康路南首。
法定代表人，高志刚。
被告：闫某某。
本院在审理原告孙某某与被告东营市通海汽车驾驶员培训有限公司、被告闫某某教育培训合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年九月二十三日
书记员 荆梦楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨贤佳，男，1991年8月19日出生，汉族，住福厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12153号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨贤佳信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4923号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。代表人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人杨贤佳，男，1991年8月19日出生，汉族，住福厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12153号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨贤佳信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1394号
罪犯吕红路。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）金刑初字第6号刑事判决，认定被告人吕红路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月17日起至2021年9月16日止。于2012年2月17日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕红路减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕红路自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月至3月间，被告人吕红路伙同他人共同多次购买冰毒（甲基苯丙胺），二人将部分冰毒用电子秤和塑料袋分装成5克一包，予以贩卖。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯吕红路自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月表扬6次，2013年3月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人苏某、别某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕红路在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吕红路准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年3月17日起至2020年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2538号
原告邓某。
被告陆某。
原告邓某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告邓某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取受理费150元，由原告邓某负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦合保
appoint
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初917号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2132。
被告：李某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2127。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省普宁市陈××镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。现夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子李某丁由原告直接抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费用由原告负担。
原告李某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.户口薄1份4页，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。
3.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续。
被告李某乙没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省普宁市××镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。被告现仍在普宁市×镇×村与原告父子同住。原告于2016年4月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉,提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，且原、被告与其儿子仍在一起居住。原告陈述夫妻感情确已破裂的理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，该事实本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚的证据不足，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年六月十二日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共4页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初917号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2132。
被告：李某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2127。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省普宁市陈××镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。现夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子李某丁由原告直接抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费用由原告负担。
原告李某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.户口薄1份4页，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。
3.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续。
被告李某乙没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××年经人介绍认识谈婚，××××年××�××日双方在广东省普宁市××镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。被告现仍在普宁市×镇×村与原告父子同住。原告于2016年4月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，且原、被告与其儿子仍在一起居住。原告陈述夫妻感情确已破裂的理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，该事实本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚的证据不足，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年六月十二日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共4页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初917号原告：李某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2132。被告：李某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2127。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省普宁市陈××镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。现夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子李某丁由原告直接抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费用由原告负担。原告李某甲在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户口薄1份4页，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。3.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续。被告李某乙没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省普宁市××镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。被告现仍在普宁市×镇×村与原告父子同住。原告于2016年4月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉,提出前述诉讼请求。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，且原、被告与其儿子仍在一起居住。原告陈述夫妻感情确已破裂的理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，该事实本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚的证据不足，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一六年六月十二日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第3页共4页
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初751号
原告：李清云，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
法定代表人：温文翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
被告：王自才，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍所在地：安徽省舒城县。
被告：珠海维铭煜投资有限公司，住所地：珠海市香洲区界涌村三潭围路1号房屋1A-3室。
法定代表人：段海平。
本院在审理原告李清云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、王自才、珠海维铭煜投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清云于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告李清云申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清云撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月七日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04759号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**楼**室。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：�爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王欢，女，汉族，1982年1月13日出生。
原告和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称：和黄地产公司）诉被告王欢商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和黄地产公司的委托代理人刘爽，被告王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和黄地产公司诉称：2013年9月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：X13109850）及《补充协议》，约定被告以总价人民币2149751元的价格购买了原告开发的逸翠园·西安（三A期）项目第X幢X单元X层X号商品房。根据合同约定被告应于2013年9月25日前支付首期购房款649751，扣除定金30000元后为619751元；2013年12月24日前付清楼款余额1500000元。根据合同附件六补充协议第三条约定，如被告逾期付款超过90日，则原告有权以书面形式通知被告立即解除该合同而无需另行催告被告。如原告选择解除该合同，则被告须按该商品房总房价款的百分之十支付违约金，即214975.1元。现被告仅支付首期购房款649751元，第二期购房款1500000元一直未能支付。原告分别以催款通知书、追款通知书、律师致函等形式催要欠付购房款和相应的违约金，但被告至今仍未能支付上述款项。被告的行为已经严重违反了买卖合同约定，故原告诉至本院，请求判决：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付违约金214975.1元，由被告配合原告办理该《商品房买卖合同》的登记备案注销手续并承担本案诉讼费。
被告王欢辩称：不同意解除《商品房买卖合同》，也不同意向原告支付违约金。购房时原告售楼部告知可以办理按揭贷款，但现在无法办理，其销售员也有一定的责任，因此，我认为原告要求我承担违约金不合理。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为：X13109850。合同约定被告购买原告开发的逸翠园·西安（三A期）项目第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积共248.01平方米，每平方米单价8668元，合同总价款为2149751元。合同第六条约定，付款方式为商业贷款，首期楼款扣除定金后即619751元，须于2013年9月25日18：00或以前付清并签署本合同及其补充协议；楼款余额：即人民币1500000元，须于2013年12月24日18：00或以前付清。合同附件六补充协议第三条约定，买受人超过本合同约定的时间支付本合同项下各应付款项即逾期付款，则应当向出卖人支付违约金。买受人逾期付款超过90日，则自第91日起两年内出卖人有权按本条约定选择继续履行本合同或选择以书面形式通知买受人立即解除本合同而无需另行催告买受人。若出卖人选择解除本合同，则买受人须按该商品房总房价款的10%支付违约金给出卖人。买受人已付房价款在扣除该违约金后，若有剩余款项由出卖人在有关政府部门解除本合同登记备案后三十日内不计利息退还给买受人。买受人采取贷款的付款方式时，发生下列情况之一即构成买受人的逾期付款，买受人为此应按照本条约定以及本合同有关约定承担逾期付款的责任：1、买受人的贷款申请未能得到贷款机构批准，或者买受人实际取得之贷款额少于房价款余额，且买受人未能继续按照本合同原定的付款期另行支付该部分价款；2、贷款机构索回已经发放的贷款；3、贷款机构未及时发放贷款，且买受人未能继续按照本合同原定的付款期另行支付该部分价款。合同约定后，被告按照合同约定支付一期购房款649751元（包括定金）。第二期购房款1500000元，一直未按约定支付。2014年1月09日、2014年3月28日及2014年5月7日，原告分别向被告发出催款通知书、追款通知书、律师致函，要求被告支付二期房款及逾期付款违约金，但被告至今未履行。另查，第二期购房款逾期付款时间从2013年12月25日至今，已超过90日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、催款通知书、追款通知书、律师致函、收寄挂号函件登记清单、国内快递详单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第六条的约定，被告作为商品房买受人，负有按照合同约定期限付款的义务。因被告未按期付款且逾期付款超过90日，经原告催要未果，其行为已构成违约。原告按照合同约定要求解除合同并要求支付商品房总房价款10%的合同解除违约金214975.1元，本院依法予以支持。因该合同已进行了销售备案，合同解除后，被告理应予以协助原告办理该合同备案注销登记手续。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告王欢于2013年9月25日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：X13109850）予以解除。
二、被告王欢于本判决生效之日起十日内协助原告和记黄埔地产（西安）有限公司办理2013年9月25日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：X13109850）备案注销手续。
三、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（西安）有限公司违约金214975.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28623元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张津立
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙晶晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第203号
原告英德市顺利轩汽车租赁有限公司佛冈分公司，住所：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人黄剑文，该公司总经理。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告广东森波拉度假山庄有限公司，住所：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人文文，该公司董事长。
委托代理人林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人陈晓雪。
第三人郑健龙，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0230。
本院受理原告英德市顺利轩汽车租赁有限公司佛冈分公司诉被告广东森波拉度假山庄有�公司、第三人郑健龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日向原告送达预交诉讼费通知单、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，但原告无正当理由至今未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告英德市顺利轩汽车租赁有限公司佛冈分公司撤诉处理。
本案已收取受理费1367元，减半收取683.5元，由原告英德市顺利轩汽车租赁有限公司佛冈分公司负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 宋金容
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 莫泽洪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第26号
罪犯彭兴军，男，1967年10月27日出生，侗族，初中文化，无业。原住天柱县凤城镇二小门口，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2005年12月5日作出（2005）天刑初字第99号刑事判决，以被告人彭兴军犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。于2006年1月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经本院减刑1年，2009年12月11日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利3年，刑期自2005年6月23日至2015年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2009年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭兴军在2009年4月至2010年3月、2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴军减去有期徒刑1年（刑期自2005年6月23日起至2014年3月22日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1042号
原告：王保伟，男，汉族。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：山东群升伟业塑胶科技有限公司，住所地日照市东港区三庄镇工业园。
法定代表人：周韶军，总经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告王保伟与被告山东群升伟业塑胶科技有限公司（以下简称“群升伟业塑胶公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保伟及其委托代理人魏绪富，被告群升伟业塑胶公司的委托代理人蔡全溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保伟诉称：原告自2011年2月到被告处任业务员，至2014年7月1日离开公司时被告尚欠原告业务提成28880元以及四年的经济补偿金19720元。原告于2015年12月11日向东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，因超过仲裁时效仲裁委不予受理，故原告起诉要求被告支付提成款28880元、经济补偿款19720元。
被告群升伟业塑胶公司辩称：1、原告主张被告支付经济补偿金没有事实依据，不符合法律规定应支付经济补偿金的理由，原告已于2014年7月前自动离职，其离职并非法律规定的支付经济补偿金的情形，原告无权主张经济补偿金；2、原告的诉求应先进行劳动仲裁，向法院直接提起诉讼不合法；3、原告已于2014年7月前离开被告，其诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年2月到被告处从事销售工作，被告为原告发放劳动报酬，2014年7月1日，原被告双方解除了劳动关系。2015年12月11日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金，该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告出具了不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求被告支付其提成款28880元、经济补偿款19720元。之后在本案审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付其提成款28880元的诉讼请求。
诉讼中，原告主张被告违法将其辞退解除了劳动关系，因此应当支付其经济补偿金，并提供了工资发放记录、工资卡、手机短信记录等证据予以证明。经质证，被告对原告提供的工资卡及工资发放记录真实性没有异议，但认为原告系自动离职，被告并未辞退原告，不应支付原告经济补偿金；且原告提供的手机短信时间是2016年原告立案之后，不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效的主张。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2015）第498号不予受理通知书、仲裁申请书、短信记录、银行账户历史明细查询等证据在卷佐证。
本院认为：原告于2011年2月到被告处工作，2014年7月1日，原被告双方解除了劳动关系，2015年12月11日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金，以上事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原被告之间的劳动关系已于2014年7月1日解除，而原告直到2015年12月11日才向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告虽主张其请求未超过仲裁时效并提供了手机短信予以证明，但原告提交的手机短信日期是2016年1月29日，并不是在2015年7月1日之前，原被告之间关于提成款、经济补偿金等争议早在双方于2014年7月1日解除劳动关系时已发生，但原告直至2015年12月11日才申请仲裁，且原告也未提交仲裁时效存在中断的证据，其请求早已超过了法律规定的一年的仲裁时效，故对于原告主张要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告山东群升伟业塑胶科技有限公司不支付原告王保伟经济补偿金19720元；
二、驳回原告王保伟要求被告山东群升伟业塑胶科技有限公司支付其经济补偿金19720元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年三月十日
书记员 孙 蕾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执298号
申请执行人：王亚兰,女,汉族,1959年1月27日生,住陕西省吴起县。
被执行人：杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县城区粮油贸易有限责任公司。
住所地：吴起县中街。
法定代表人：刘省尚，系该公司经理。
本院在执行王亚兰与杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2016年6月1日申请执行人王亚兰申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初45号民事判决书所确定的义务。本院于2016年6月1日受理，并于2016年6月1日向被执行人杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司偿还申请执行人王亚兰借款本金及利息共计126万元，扣除已给付的10万元，剩余116万元，并由被执行人杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司交纳案件受理费15240元、执行费14000元。在执行过程中，被执行人杨林珠偿还了申请执行人王亚兰借款本金及利息53万元，剩余本金及利息63万元申请执行人王亚兰与被执行人吴起县城区粮油贸易有限责任公司法定代表人刘省尚自愿达成和解协议，协议约定：刘省尚自愿用自己购买贾轩位于吴起县中街百货大楼四楼24号、25号、29号商铺面积共计103.93平方米（以贾轩、刘省尚提供的图纸标号为准），共计折价63万元，折抵给申请执行人王亚兰（实际折抵以申请执行人王亚兰与刘省尚所签订的商铺抵账合同为准）；案件受理费15240元、执行费14000元由被执行人杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司法定代表人刘省尚承担。被执行人杨林珠、刘省尚交纳了案件受理费15240元、执行费14000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁巧荣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民撤1号
起诉人：梨树县薪丰粮业有限公司。住所地：四平市梨树县。
法定代表人：崔忠诚，董事长。
起诉人梨树县薪丰粮业有限公司（以下简称薪丰公司）诉赵洋洋、王长宇、陈栋栋的第三人撤销之诉一案，于2017年03月20日向本院提起诉讼。
起诉人薪丰公司诉称，要求撤销四平市中级人民法院（2016）吉03民初35号民事调解书。事实和理由：薪丰公司称,2015年2月5日与王长宇签订了《买卖合同书》,双方约定原告以一千万元的价格购买王长宇所有的坐落在梨树县榆树台镇（原榆树台粮库）的资产（包括土地）。当其与王长宇因买卖合同进行诉讼时，赵洋洋与王长宇、陈栋栋也对该资产的买卖进行了诉讼，并于2016年11月16日，四平市中级人民法院作出了（2016）吉03民初35号民事调解书。薪丰公司认为四平市中级人民法院在其与王长宇案件没有结果的情况下制作调解书，违反了法定程序，侵犯了其合法权益，应当依法撤销，故诉至本院。
本院认为:薪丰公司与王长宇之间的纠纷经本院（2016）吉03民初57号民事裁定书认定为民间借贷纠纷与买卖合同纠纷的混同，应当按照民间借贷法律关系审理，并驳回了薪丰公司要求确认双方买卖合同有效的起诉。薪丰公司与王长宇之间无论是借款合同还是买卖合同，所形成的只能是普通债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，对发生效力的调解书提起撤销之诉，应当提供存在调解书的全部或者部分内容错误以及调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。上述司法解释中规定的民事权益主要是指所有权、用益物权、担保物权等侵权责任法第二条所包含的民事权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。现薪丰公司提供的证据材料不足以证明本院（2016）吉03民初35号民事调解书存在内容错误和损害其民事权益的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对梨树县薪丰粮业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王国锋
审判员 白云天
二〇一七年四月一日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民撤1号起诉人：梨树县薪丰粮业有限公司。住所地：四平市梨树县。法定代表人：崔忠诚，董事长。起诉人梨树县薪丰粮业有限公司（以下简称薪丰公司）诉赵洋洋、王长宇、陈栋栋的第三人撤销之诉一案，于2017年03月20日向本院提起诉讼。起诉人薪丰公司诉称，要求撤销四平市中级人民法院（2016）吉03民初35号民事调解书。事实和理由：薪丰公司称,2015年2月5日与王长宇签订了《买卖合同书》,双方约定原告以一千万元的价格购买王长宇所有的坐落在梨树县榆树台镇（原榆树台粮库）的资产（包括土地）。当其与王长宇因买卖合同进行诉讼时，赵洋洋与王长宇、陈栋栋也对该资产的买卖进行了诉讼，并于2016年11月16日，四平市中级人民法院作出了（2016）吉03民初35号民事调解书。薪丰公司认为四平市中级人民法院在其与王长宇案件没有结果的情况下制作调解书，违反了法定程序，侵犯了其合法权益，应当依法撤销，故诉至本院。本院认为:薪丰公司与王长宇之间的纠纷经本院（2016）吉03民初57号民事裁定书认定为民间借贷纠纷与买卖合同纠纷的混同，应当按照民间借贷法律关系审理，并驳回了薪丰公司要求确认双方买卖合同有效的起诉。薪丰公司与王长宇之间无论是借款合同还是买卖合同，所形成的只能是普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，对发生效力的调解书提起撤销之诉，应当提供存在调解书的全部或者部分内容错误以及调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。上述司法解释中规定的民事权益主要是指所有权、用益物权、担保物权等侵权责任法第二条所包含的民事权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。现薪丰公司提供的证据材料不足以证明本院（2016）吉03民初35号民事调解书存在内容错误和损害其民事权益的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对梨树县薪丰粮业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘伟杰审判员  王国锋审判员  白云天二〇一七年四月一日书记员  王 贺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1373-1号
原告董卫，男，住郑州市金水区。
被告李建立，男，住柘城县。
本院在审理原告董卫诉被告李建立房屋买卖合同纠纷一案中，原告董卫于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建立位于柘城县城关镇北关大街西二巷五号四楼西户房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告董卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告李建立位于柘城县城关镇北关大街西二巷五号四楼西户房产予以查封。在查封期间不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 鹏
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一四年九月十九日
书记员 郭恒诗
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初810号
原告：何俊华，国，1973年6月21日出生，汉族，司机，住金溪县。
被告：应纯智，男，1978年8月31日出生，汉族，司机，住金溪县。
原告何俊华与被告应纯智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告何俊华到庭参加诉讼，被告应纯智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，被告应纯智因资金周转困难向原告何俊华借款1.5万元，并出具了借条。现原告多次催促被告还款未果，故具状至法院，望法院早日做出公正判决。
被告应纯智未答辩。
原告何俊华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，被告应纯智因生意资金周转困难向原告何俊华借款1.5万元，于借款当日，被告向原告出具了一张1.5万元的借条。借条注明：今借到何俊华人民币壹万伍仟元整。用于生意周转。此借属实。今借人：应纯智，2010年12月25日。借款发生后经原告多次催促被告还款未果。
本院认为，被告因生意周转资金困难向原告借款1.5万元。因有被告于2010年12月25日向原告出具的一张1.5万元的借条予以证实，故本院应予认定。庭审中原告主张，借款发生后经原告多次催促被告还款未果。故原告起诉要求被告迅速清偿其借款1.5万元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应纯智在本判决生效之日起5日内清偿原告何俊华借款本金1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元由被告应纯智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一八年七月十一日
书记员 艾媛萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第607号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：杨志钢。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨志钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告杨志钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2009年，原告诸暨利轩物业管理有限公司根据发改局批文按住宅每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准收取众盛苑小区的物业管理费，收费时间自2009年1月15日起，原告按约定履行上述管理义务，而被告作为众盛苑小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费943元及相应迟延支付产生的银行利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利息计算的利息损失。
被告杨志钢未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、住户合约、物业服务合同、诸暨市发展和改革局文件各一份，以证明原告按合同约定收取物业费，且没有超过标准的事实。
2、入伙通知书、入住登记表、房屋所有权证存根各一份，以证明被告房屋面积的事实。
3、圆通速递物流详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告杨志钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告杨志钢系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑5幢1单元602、702室业主，该住宅的建筑面积为142.85平方米。2010年8月，原告与众盛苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，物业管理费用按年度收取，每次交费时间为下一年度开始的前六个月内。被告自2010年4月1日起至2011年3月31日止期间未交纳该年度的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费943元及自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告杨志钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志钢应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费943元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 仁
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执213号
申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码：91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人：邱建华，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00134号民事调解书，于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱建华银行存款人民币51122.91元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年九月七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执213号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码：91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被执行人：邱建华，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00134号民事调解书，于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱建华银行存款人民币51122.91元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年九月七日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2443号
原告郝世岩，男，汉族，xxx出生，住址xxx。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，地址xxx。
本院于2015年7月31日立案受理了原告郝世岩诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝世岩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费25元。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 鹏