wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1175号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人兰某甲。因本案于2013年3月29日被苍南县公安局
取保候审。
指定辩护人郑××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1200号起诉书指
控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉
，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
苍南县人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人兰
××及其辩护人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月28日11时许，被告人
兰某甲溜门进入苍南县××号屋内，窃取被害人兰某乙放在二
楼的现金人民币2400元。后赃款2200元被被害人兰某乙追回，
200元被公安机关追回并发还给被害人。为证明指控之事实，
公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人兰某甲的行
为构成盗窃罪，但其系限制刑事责任能力人，提请本院依法判
处，建议在拘役三个月至四个月间量刑。
被告人兰某甲对起诉书指控的事实没有异议，辩护人郑
××提出的辩护意见是：认定本案盗窃数额的只有被害人的陈
述，没有其他证据支持，证据不足，而被告人兰某甲系限制责
任能力的人，盗窃也是因恶劣生活条件而致的，主观恶性较小，系初犯，且赃款已经退回给被害人，得到被害人谅解，建议
法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月28日11时许，被告人兰某甲趁被
害人兰某乙位于苍南县××号的家内，溜门进入二楼，盗取被
害人兰某乙放在二楼××口××内的现金人民币2400元。之后
，被告人兰某甲将其中的2200元藏匿于其租住赤溪镇××楼楼
梯口鞋架内。当晚9时许，因被害人兰某乙报案，被告人兰×
×遂通过电话告知兰某乙赃款藏匿地，由被害人兰某乙取回，
被告人兰某甲归案后，其余赃款200元被公安机关追回并发还
给被害人。经司法鉴定，被告人兰某甲系限制刑事责任能力人
。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据证实，本院予以确认：扣押、发还物品清单，证明赃款20
0元被扣押并发还被害人的事实。被害人兰某乙的陈述及辨认
笔录，证明其有2400元存放在家中二楼被盗，在其报案后，兰
××通过电话告知其赃款藏匿地让其去取回的事实，被害人兰
加财准确的辨认了被告人兰某甲赃款藏匿地。被告人兰某甲的
供述及辨认笔录，其供认趁兰某乙不在家，溜门进入二楼，盗
取一件衣服中一叠钱，回家后数了一下，百元面值的有20多张
，拿出其中的200元随身携带，其他赃款藏匿在其租来的一楼
楼梯口鞋架内，后听说兰某乙报案，遂电话告知兰某乙赃款藏
匿地，让其自行取回的事实，并对盗窃地及赃款藏匿地进行了
辨认。司法鉴定意见书，证明被告人兰某甲系限制刑事责任能
力人。现场勘查笔录，证明案发现场情况。归案经过说明，证明被告人兰某甲系被抓获归案。户籍证明，证明被告人兰某甲
的身份情况。虽被告人兰某甲对盗窃所得的全部赃款数额未明
确供述，但其也供称有2000余某（百元面值的人民币20多张）
，且本案被害人被盗之后立即向公安机关报案，准确陈述被盗
数额及从被告人兰某甲住处追回的赃款，二者之间能相互印证
，足以认定，辩护人提出本案认定赃款数额为2400元证据不足
的意见，不予采纳。
本院认为，兰某甲无视国法，以非法占有为目的，入户
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予
以支持。鉴于被告人兰某甲系限制刑事责任能力的人，且归案
后能如实供述自己的犯罪事实，本案赃款全部被追回，依法予
以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人要求从轻处罚的意见，予以
采纳。被告人兰某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正
，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法
、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一
、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月
，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于
本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 叶怀其
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精
神病人犯罪的，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初10号
原告王引平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。
被告李海堂，男，1973年12月19日出生，汉族，大学文化。
原告王引平诉被告李海堂民间借贷纠纷一案，原告王引平于2016年1月7日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了此案，原告王引平到庭参加了诉讼，被告李海堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王引平诉称，2014年4月14日，被告李海堂因急需在原告王引平处借款175000元，约定利息为每元每月2分，月月清息，并书写了借据一张。但该款借走后，至今一年余，被告即不清息，又不偿还本金。现诉求1、判令被告偿还原告借款175000元及相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李海堂未答辩。
原告王引平为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据。
证据欠条原件一份，证明被告于2014年4月14日向原告借款175000元，约定利息为二分的事实。
被告未到庭质证。
被告李海堂未向法庭提交证据。
本院与被告李海堂谈话笔录一份，证明被告于2014年4月14日向原告借款175000元，约定利息为二分，利息清偿至2015年4月14日的事实。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年4月14日，被告李海堂在原告王引平处借款175000元，约定利息为每元每月2分，按月清息。借款后，被告李海堂未向原告清偿过本金，利息清偿至2015年4月14日。
本院认为，原告王引平与被告李海堂之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间关于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告王引平要求被告李海堂清偿借款本金175000元及利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李海堂于本判决生效之日起三十日内向原告王引平清偿本金175000元及2015年4月14日至实际清偿之日的利息。（利息按照双方约定每元每月2分计算）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李海堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年二月三日
书记员 张逸超
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初395号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曲某，女，1953年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇。
被告人王志刚，男，1972年3月6日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇。
自诉人曲某指控被告人王志刚犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年6月30日向本院提起控诉。因自诉人曲某与被告人王志刚自行达成和解协议，自诉人曲某自愿申请撤回对被告人王志刚故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。
本院认为，自诉人曲某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曲某撤回对被告人王志刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王吉一六年六月三十日
书记员 刘 珈 言
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第13号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张永征。
被告：盛丽芬。
被告：王爱玉。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告张永征、盛丽芬、王爱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司委托代理人隋莎莎到庭参加诉讼，被告张永征、盛丽芬、王爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2013年10月25日，被告张永征、盛丽芬以运营养殖场为由，向原告贷款10万元。双方签订《贷款合同》，约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月20日止，借款人分四笔还清本金，每月20日即借款到期日，同借款本金一同支付利息。被告王爱玉为上述借款担保，并承担连带保证责任。2013年10月25日原告发放贷款后，被告未按约定还本付息。按照合同约定，应按照正常贷款利率的150%支付违约利息，并承担因此而产生的律师费等费用。现诉至法院，请求判令：被告张永征、盛丽芬立即偿还贷款本金8万元及至实际偿付之日止的利息；承担律师费5600元；被告王爱玉承担连带保证责任。
被告张永征未答辩。
被告盛丽芬未答辩。
被告王爱玉未答辩。
经审理查明，被告张永征、盛丽芬系夫妻。2013年10月25日，被告张永征、盛丽芬与原告签订贷款合同，合同约定，被告张永征、盛丽芬由于养殖场运营资金需要向原告贷款10万元，贷款期限12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，被告张永征、盛丽芬应按照还款计划向原告偿还贷款。逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。发生违约事由后，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告张永征、盛丽芬应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告张永征、盛丽芬还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2013年10月25日，被告王爱玉为原告签署单个个人保证书一份，承诺为被告张永征、盛丽芬的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为36个月，保证的最高债务余额为12万元。
2013年10月25日，被告张永征、盛丽芬在无抵押个人小额贷款提款通知上签字，提款通知上载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮100%，计算为年利率12%。贷款到期日为2014年10月20日。被告张永征、盛丽芬应当于每月20日支付利息，并于2014年1月20日还本金1万元；2014年4月21日还本金1万元；2014年7月21日还本金1万元；2014年10月20日还本金7万元，偿还本金时连同利息一并支付。
贷款发放后，被告张永征、盛丽芬只偿还了部分本金及利息，至2014年10月23日尚欠本金8万元，逾期利息2913.2元，罚息688.89元，共计83602.1元。原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，2014年10月24日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基、隋莎莎代理参加本案诉讼，并支付律师费5600元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款提款通知、还款记录、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张永征、盛丽芬签订的贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告张永征、盛丽芬应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人张永征、盛丽芬未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告张永征、盛丽芬偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告王爱玉自愿为被告张永征、盛丽芬的贷款提供担保，故原告也有权要求被告王爱玉在12万元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张永征、盛丽芬于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金8万元及利息2913.2元、罚息688.89元（利息计算至2014年10月23日）。
二、被告张永征、盛丽芬于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司支付逾期付款的利息（利息自2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）。
三、被告张永征、盛丽芬于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费5600元。
四、被告王爱玉对上述第一、二、三项债务在最高限额12万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告王爱玉承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12848号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
被告刘静。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 潇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第131号
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（原湖南省电力公司湘潭县电力局）。
负责人彭奕，该公司经理。
委托代理人杨劲松。
被上诉人（原审原告）陈香。
被上诉人（原审原告）胡斯伦。
法定代理人陈香，系被上诉人胡斯伦之母。
二被上诉人委托代理人李岳农。
被上诉人（原审第三人）胡武章。
上诉人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电分公司）因与被上诉人陈香、胡斯伦、胡武章触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民一初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年7月5日作出（2013）潭中民一终字第173号民事裁定，以原审认定各致害人的行为与受害人的损害结果之间的原因力大小这一事实不清，责任划分不当为由，将本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。湖南省湘潭县人民法院经审理，作出了（2013）潭民一初字第1141号民事判决。湘潭县供电分公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭县供电分公司的委托代理人杨劲松，被上诉人陈香，被上诉人陈香、胡斯伦的委托代理人李岳农到庭参加诉讼，被上诉人胡武章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：案件发回重审后，审理法院应遵照一审普通程序的规定进行审理，但原审法院在重审过程中，并未对各方当事人提交的证据进行举证、质证并作出认证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1141号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人湖南省电力公司湘潭县电力局预交的二审案件受理费4680元，本院予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年九月五日
代理书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第41号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日被取保候审。
被告人吴某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月23日以长宽检公诉刑诉（2014）20号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日8时许，被告人吴某某在长春市宽城区兰家镇六马村刘帽铺屯因琐事与被害人王某甲发生争吵，后将被害人王某甲头部及左肩部打伤，经法医鉴定：王某甲外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤，头皮裂伤，属轻微伤。2013年11月28日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人吴某某与被害人王某甲就民事赔偿部分已达成和解，被告人吴某某赔偿被害人王某甲各项损失共计人民币41000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吴某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、李某某的证言，到案经过，户籍证明信息，照片，住院病历及诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。被告人吴某某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人吴某某与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王立娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02884号
原告韩某某，女，汉族，1984年11月5日生。
被告魏某甲，男，汉族，1985年6月25日生。
原告韩某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼；被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告于2006年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿魏某乙。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚六年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，原告还多次遭到被告打骂。原告与被告从2013年3月5日起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整，直到女儿能独立生活为止；原、被告婚姻存续期间的财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
原告韩某某向本院提供的证据材料有：结婚证两份，户口本三张，以证明我与被告是合法的夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙。
被告魏某甲未向本院提供的证据材料。
经审理查明：原告韩某某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿魏某乙。近年，原、被告因家庭琐事有生气吵架现象，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告双方已共同生活多年，婚后已生育有孩子，双方有一定的感情基础。近年双方虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应本着家庭和睦的态度，从有利于子女的健康成长考虑，再给被告一次争取和好的机会。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02884号
原告韩某某，女，汉族，1984年11月5日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡闫庄村*组**号。
被告魏某，男，汉族，1985年6月25日生，住河南省商水县汤庄乡张楼村*组。
原告韩某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼；被告魏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告于2006年8月经人介绍与被告认识，于2007年9月25日登记结婚，并于2008年4月12日生下女儿魏晨。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚六年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，原告还多次遭到被告打骂。原告与被告从2013年3月5日起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女魏某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整，直到女儿能独立生活为止；原、被告婚姻存续期间的财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告魏某未作答辩。
原告韩某某向本院提供的证据材料有：结婚证两份，户口本三张，以证明我与被告是合法的夫妻关系，婚后于2008年4月12日生育一子魏某。
被告魏某未向本院提供的证据材料。
经审理查明：原告韩某某与被告魏某于2007年7月2日登记结婚，婚后于2008年4月12日生育女儿魏某。近年，原、被告因家庭琐事有生气吵架现象，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告双方已共同生活多年，婚后已生育有孩子，双方有一定的感情基础。近年双方虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应本着家庭和睦的态度，从有利于子女的健康成长考虑，再给被告一次争取和好的机会。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马慧慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01846-1号
申请执行人吴定慧。
被执行人董金凤。
原告吴定慧诉被告卢开源、董金凤、无锡黛诺投资有限公司（以下简称黛诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）崇民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、卢开源、董金凤于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴定慧借款本金25万元；诉讼费2525元，由卢开源、董金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，轮候查封了董金凤和他人共有的坐落于无锡市五爱人家2-606、607的房屋所有权和董金凤购买的坐落于无锡市五爱人家2-604、605的房屋。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年二月十五日
书记员 张丽芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第112号
原告：梁源恒，项目经理。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：杨先尧，农民。
委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。
原告梁源恒与被告杨先尧不当得利纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。审理后，原、被告申请延长调解期限20天，本院予以准许。期间，原、被告不能达成调解协议，原告申请证人李某、何某到庭作证。本院于2013年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告梁源恒的委托代理人王继跃，被告杨先尧及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁源恒起诉称：原告系中航长城公司商城驼马项目部经理。2009年7月28日，黄其武等三人与中航长城公司商城驼马项目部签订《安装工程承包合同》，约定项目部将承建工程的水电安装发包给黄其武等人。嗣后，黄其武按约缴付水电安装押金共88万元。2010年7月16日，原告出具承诺书一份，承诺黄其武等人缴付的押金在2010年9月中旬归还。在原告陆续还款过程中，因黄其武的银行账户出现问题，2010年11月10日、11月30日原告受黄其武指示及被告的认同，分别将2万元、5万元，合计7万元款项汇入被告银行账户，由被告转交黄其武。2012年3月12日，黄其武向象山县人民法院提起诉讼，要求原告归还押金88万元。该案件审理过程中，黄其武拒绝承认收到上述7万元。为此，原告与被告联系要求被告出庭作证并提供付款给黄其武的依据，但被告拒不出庭。因此像山县人民法院作出（2012）甬象民初字第349号民事判决，判决原告归还黄其武押金30.3万元（不包括涉案7万元）并支付利息。现原告起诉要求：1、判决被告立即返还不当得利款7万元，并支付利息损失（2万元自2010年11月10日起，5万元自2010年11月30日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁源恒为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据佐证：
1.（2012）甬象民初字第349号民事判决书；2.中国农业银行汇款单2份（复印件），该二份证据证明原告于2010年11月10日、11月30日向被告账户汇款合计7万元，该款项系原告用于归还黄其武的工程押金；被告构成不当得利7万元的事实；3.申请证人李某、夏某到庭作证，证明（2012）甬象民初字第349号案件审理时，被告同意到庭作证，由于原、被告对交通费发生争议而未出庭作证的事实。
被告杨先尧在庭审时口头答辩称：原告诉称的7万元系原告向被告的借款，原告于2010年11月10日、11月30日分二次将借款归还给被告，不存在不当得利。请求驳回原告的诉请。
原告提供的证据，经庭审质证，本院做如下认证：
原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，该判决书系原告与黄其武等人因建设工程合同纠纷一案作出的法律文书，对该判决书的真实性本院予以认定。该判决仅证明原告于2010年11月10日、11月30日向被告账户分别汇款2万元、5万元，合计7万元。故被告的异议成立，本院予以采纳。原告提供的证据2，被告认为该证据只能证明原告向被告账户汇入7万元的事实，不能证明该款项系原告支付黄其武的工程押金，且该款项系原告归还被告的借款。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的银行汇款单，不足以证明其汇给被告的款项属原告支付黄其武的工程押金，故被告的异议成立，本院予以采纳。原告提供的证据3，被告认为原告的该证据已超过举证期限，该两证人与原告存在利害关系，且证人要证明的内容是听说所知，不能直接作为证据使用。本院认为，证人李某原系原告的小舅子，证人李某证实其听被告说被告收到原告的7万元钱已交给黄其武。证人何某证实其听李某说被告收到原告的7万元钱已交给黄其武。该两证人证言均不能证明原告汇付被告的7万元系原告支付黄其武的工程押金。故被告的异议成立，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，认定本案基本事实如下：
原告梁源恒于2010年11月10日、2010年11月30日分别向被告杨先尧账户汇入2万元、5万元，合计7万元。本院在审理黄其武等三原告诉梁源恒建设工程合同纠纷一案中，梁源恒主张该7万元是其支付黄其武的工程押金，黄其武不予认可。本院作出（2012）甬象民初字第349号民事判决书，对原告的主张不予认定。庭审时，被告主张该7万元是原告归还被告的借款。
本院认为：本院认为，认定不当得利应为得利方没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失。本案中，鉴于原、被告双方的庭审陈述，本院对70000元款项系原告通过银行转账方式支付被告的事实予以确认。但原、被告双方对于该款项支付发生的原因有争议，原告主张该款系因归还案外人黄其武的工程押金而发生的款项给付，被告则主张系因借贷关系而发生的借款归还。原告主动将款项支付给被告，该行为系民事上的给付，而基于给付不当得利中的没有合法根据是指欠缺给付原因，主张不当得利者需对该要件事实承担举证责任。本案中原告提供的证据尚不能证明该事实，故原告主张70000元系不当得利款无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁源恒的诉讼请求；
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁源恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年八月一日
代书记员 顾志华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第125号
原告李某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
被告唐某，男，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人杜珂飏，被告唐某及其诉讼代理人莫云到庭参加了诉讼。原告李某某的委托代理人胡平经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍并确立恋爱关系，同年12月同居生活。于2003年7月5日生育一女，取名唐某燕，2005年4月21日生育一子，取名唐某家。原、被告于2006年12月21日在华蓥市民政局补办结婚登记。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵闹，原告于2012年3月7日以夫妻感情不和为由，向华蓥市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回原告诉讼请求后，原、被告互不关心、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告坚决要求与被告离婚。特向人民法院起诉，请求：1、判令原告李某某与被告唐某离婚；2、婚生女唐某燕跟随原告生活，婚生子唐某家跟随被告生活，双方互不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产一万元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证1份。
2、原告的身份证复印件1份。
3、被告及子女的常住人口登记表复印件各1份。
4、（2012）华蓥民初字第730号民事判决书1份。
5、浙江省慈溪市某制衣有限公司出具的证明1份。
6、华蓥市某镇某村村委会出具的证明1份。
7、中国工商银行的个人业务凭证和储蓄存款利息清单各1份。
原告在开庭审理时，当庭提交了华蓥市某镇某村村委会出具的证明复印件1份。
被告唐某辩称：我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚生女唐某燕和婚生子唐某家一直跟随被告父母生活。有定期存款一万元是事实，但超生儿子的时候，向我父母借了一万元，要求存款一万元用于归还我父母的借款，不同意平分。
被告唐某就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、华蓥市某镇某村民委员会的证明1份。
经审理查明：2002年7月，原告李某某与被告唐某经人介绍认识确立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式后共同生活。2006年12月21日，在华蓥市民政局补办结婚登记。原、被告于2003年7月5日生育一女，取名唐某燕，于2005年5月29日生育一子，取名唐某家。两个子女现在家跟随被告的父母一起生活。原、被告婚后初期感情较好，双方一起外出到广东省、山西省务工。以后，双方为生活琐事多次产生纠纷，发生争吵。原、被告从2007年2月11日至2009年11月1日，在广东省向被告母亲代某某、被告爷爷唐某金汇款15次，汇款金额共计9500元。2012年3月7日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2012年4月20日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍不能相互沟通，没有在一起共同生活，2013年春节原告也没有回家与被告一起生活，互不履行夫妻义务。原告向被告家里给子女打电话，被告家人将电话线拔了，致使原告不能与子女联系。原告于2013年1月10日再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告有在中国工商银行的定期存款10000元及利息。原告自愿放弃其它共同财产，归被告所有，被告同意。
本院认为：原、被告自由恋爱，举行结婚仪式后共同生活，自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，并生育了两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告本应好好珍惜�但是原、被告为家庭生活琐事多次发生纠纷，伤害了夫妻感情。2012年3月7日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。我院以（2012）华蓥民初字第730号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的关系仍未得到改善，不能相互沟通，没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。在2013年春节这样的传统节日中，原告也没有回家与被告一起共同生活，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，所提交的证据能证明其主张，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，考虑原、被告的实际情况，婚生子女一人抚养一个较为适宜，婚生女唐某燕跟随原告李某某生活，婚生子唐某家跟随被告唐某生活，双方互不支付子女抚养费。对于共同存款一万元，被告辩称在超生儿子后向其父母借款一万元用于缴纳计划生育罚�，要求用存款来归还欠款，但所提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告父母如果有新的证据证明原、被告向其借款的事实，可另行主张权利。共同存款一万元及利息，原、被告各分得一半。婚后其他共同财产原告自愿放弃，归被告所有，被告表示同意，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐某燕跟随原告李某某生活，婚生子唐某家跟随被告唐某生活，原、被告互不支付子女抚养费；
三、共同存款一万元及利息，原告李某某与被告唐某各分得五千元及利息的一半。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一三年七月三十日
书记员 陈昱灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02681号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人汪金山。
被执行人李婷婷。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪金山、李婷婷融资租赁合同案中，查明被执行人汪金山、李婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪金山、李婷婷融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年二月六日
书记员 刘卓
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终208号
上诉人（原审被告）湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1974年10月10日出生，汉族。
原审被告何某某，男，1969年5月18日出生，汉族。
原审被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊，该公司总经理。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人张某某、原审被告何某某、株洲市鸿宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第90号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司的上诉理由为：1、何某某不是上诉人的员工，也并非株洲福鑫南郡项目部负责人，因此无权代理株洲福鑫南郡项目部签订合同，其签订的合同没有经过上诉人的追认，对上诉人不发生效力。2、本案涉案合同系未生效劳务合同，并非建设工程施工合同，因此不应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，不应由不动产所在地法院管辖。3、根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为涉案被告，住所地位于岳麓区，因此，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的住所地位于湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下，故株洲市芦淞人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 王菁钰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1435号
申请执行人廖孙曼，男，1986年8月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张大亮，男，1959年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1984号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请执行人廖孙曼与被执行人张大亮民间借贷纠纷一案。2016年7月14日本院向被执行人张大亮发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款53600元及利息、执行费704元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1435号
申请执行人廖孙曼
被执行人张大亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01984号，依法向被执行人张大亮发出执行通知书，责令被执行人张大亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大亮（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币53600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1435号申请执行人廖孙曼，男，1986年8月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张大亮，男，1959年1月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1984号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请执行人廖孙曼与被执行人张大亮民间借贷纠纷一案。2016年7月14日本院向被执行人张大亮发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款53600元及利息、执行费704元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1435号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十三日书记员 叶升驹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第746号
原告薄立新，女，1972年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郝锦波、杨家玉，丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告张玉生，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。
被告张立霞，女，1972年6月20日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人姚慧敏，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
原告薄立新与被告张玉生、张立霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄立新诉称，原告于2011年7月到被告的施工队工作，工种是焊工。2011年11月15日上午，原告在果各庄工地工作中被型钢砸断了右小腿，然后被朱某某和其他工人送到唐山市第二人民医院分院救治。经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨骨折，住院治疗27天后出院。给原告造成损失医疗费24883.10元、护理费2430元、交通费1000元。误工费、残疾赔偿金等相关损失待伤残鉴定后确定。被告只垫付了原告的住院费23550.10元。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计60780元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、河北省唐山市第二医院出院证、门诊预交款收据、门诊费收据、挂号及诊查费收费收据，河北联合大学附属医院门诊收费收据，用以证明原告花费医药费1656.42元。
2、唐山市丰润区国利彩钢结构加工厂证明一份，用以证明杜化强月工资及误工情况。
3、交通费票据，用以证明原告交通费花费1500元。
4、唐华（2013）临鉴字第0310号唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费票据，用以证明原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术取骨折内固定费用6000元，误工时间定为自受伤之日起至鉴定之日后三个月止，花费鉴定费1400元。
5、中国建设银行唐山市第二医院分院消费明细，用以证明被告张玉生消费18000元。
6、证人朱某某出庭作证证实，薄立新是给张玉生干活的，2011年10月份，在果各庄工地，型钢歪了就把薄立新给砸了。
7、朱某某、朱宇航书面证言，用以证明原告的受伤经过。
被告张玉生、张立霞辩称，原告起诉被告属于诉讼主体不适格，原告与被告张玉生系合伙关系，二被告对原告不应承担任何责任。首先，张玉生与原告薄立新均属果各庄工地钢结构业主的打工人员。他们在共同提供劳务的过程中，薄立新负责召集、组织工人，张玉生负责联系业务。原被告之间的地位是平等的。原告薄立新在工作中也有过错，她的损失应由本人和业主承担。其次，被告张立霞作为张玉生的妻子未参与本案劳务，与本案没有任何关系，原告将其列为被告没有任何法律依据。原告提出的诉请不具体、不明确，对变更诉请中的项目总合计6万元不知从何而来，没有具体的诉请应驳回原告的诉讼请求。
被告张玉生、张立霞未提交证据。
被告张玉生、张立霞对原告提交的证据1中出院证有异议，该诊断证明与法医鉴定中表述的第二医院住院病历的内容不符。对门诊预交款收据、门诊费收据、挂号及诊查费收费收据、河北联合大学附属医院门诊收费收据有异议，检查费没有处方，不能证明因本次受伤花费的；对原告提交的证据2提出异议，没有提供工资表；对原告提交的证据3提出异议，交通费虽有票据，但不能证明是为治病花费的，不予认可；对原告提交的证据4提出异议，误工时间过长，对二次手术费及鉴定费有异议；对原告提交的证据5提出异议，打款单只是张玉生经手给医院的，不能反映出原被告的关系；对原告提交的证据6朱某某证言提出异议，不予认可；对原告提交的证据7提出异议，朱宇航未出庭，不能证实是其本人所写，对朱某某书面证言有异议，对其说张玉生彩钢安装队上班有异议。
本院对原告提交的证据1中门诊预交款收据不予确认，因其为非正式发票；对原告提交的证据4、5予以确认；对原告提交的证据6部分予以确认；对原告提交的证据2、3、7的关联性不予确认，
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年7月，原告薄立新到被告张玉生处工作。2011年11月15日，原告在果各庄工地工作中受伤。事故发生后，原告被送到唐山市第二医院分院住院治疗，2011年12月12日出院，住院27天。原告出院诊断为右胫骨远端粉碎骨折。原告出院后，还曾到唐山市第二医院、河北联合大学附属医院门诊治疗，合计开支医药费24006.52元。原告住院期间，由其丈夫杜化强护理。原告的伤情于2013年4月16日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：未达到伤残评定标准，二次手术取骨折内固定费用6000元，误工时间定为自受伤之日起至鉴定之日后三个月止。原告主张开支交通费1500元并提供了部分交通费票据。原告为证明其护理费损失，提交了唐山市丰润区国利彩钢钢结构加工厂的证明一份。
另查明，原告受伤后，被告张玉生共为原告垫付各项费用合计25550.10元。
本院认为，事故发生时，原告薄立新系为被告张玉生提供劳务，作为接受劳务一方的被告张玉生理应对原告的损失承担赔偿责任。依法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中应有相应的安全及自我保护意识，在此次事故中亦有责任，应适当减轻被告张玉生的赔偿责任，对原告的损失，以张玉生承担80%为宜。被告张玉生主张其与原告薄立新系合伙关系，但未提交相关证据，对其主张本院不予采信。原告要求被告张立霞承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，原告的误工费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业每天77.50元计算，原告的护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业每天89.05元计算。根据原告的伤情及伤残评定书，原告的误工期确定为605天。原告主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为700元。原告的损失包括：医疗费24006.52元、二次手术取骨折内固定费用6000元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、误工费46887.50元（77.50元×605天）、护理费2404.35元（89.05元×27天）、交通费700元、鉴定费1400元，损失合计81938.37元。对原告薄立新的损失，被告张玉生应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告薄立新655**.70元。被告张玉生已为原告垫付25550.10元，还需赔偿原告薄立新400**.60元（65550.70元-25550.10元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉生赔偿原告薄立新各项损失40000.60元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告薄立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告负担262元，由被告张玉生负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第746号
原告薄立新，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人郝锦波、杨家玉，丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告张玉生，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告张立霞，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人姚慧敏，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
原告薄立新与被告张玉生、张立霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄立新诉称，原告于2011年7月到被告的施工队工作，工种是焊工。2011年11月15日上午，原告在果各庄工地工作中被型钢砸断了右小腿，然后被朱某甲和其他工人送到唐山市第二人民医院分院救治。经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨骨折，住院治疗27天后出院。给原告造成损失医疗费24883.10元、护理费2430元、交通费1000元。误工费、残疾赔偿金等相关损失待伤残鉴定后确定。被告只垫付了原告的住院费23550.10元。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计60780元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、河北省唐山市第二医院出院证、门诊预交款收据、门诊费收据、挂号及诊查费收费收据，河北联合大学附属医院门诊收费收据，用以证明原告花费医药费1656.42元。
2、唐山市丰润区国利彩钢结构加工厂证明一份，用以证明杜化强月工资及误工情况。
3、交通费票据，用以证明原告交通费花费1500元。
4、唐华（2013）临鉴字第0310号唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费票据，用以证明原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术取骨折内固定费用6000元，误工时间定为自受伤之日起至鉴定之日后三个月止，花费鉴定费1400元。
5、中国建设银行唐山市第二医院分院消费明细，用以证明被告张玉生消费18000元。
6、证人朱某甲出庭作证证实，薄立新是给张玉生干活的，2011年10月份，在果各庄工地，型钢歪了就把薄立新给砸了。
7、朱某甲、朱某乙书面证言，用以证明原告的受伤经过。
被告张玉生、张立霞辩称，原告起诉被告属于诉讼主体不适格，原告与被告张玉生系合伙关系，二被告对原告不应承担任何责任。首先，张玉生与原告薄立新均属果各庄工地钢结构业主的打工人员。他们在共同提供劳务的过程中，薄立新负责召集、组织工人，张玉生负责联系业务。原被告之间的地位是平等的。原告薄立新在工作中也有过错，她的损失应由本人和业主承担。其次，被告张立霞作为张玉生的妻子未参与本案劳务，与本案没有任何关系，原告将其列为被告没有任何法律依据。原告提出的诉请不具体、不明确，对变更诉请中的项目总合计6万元不知从何而来，没有具体的诉请应驳回原告的诉讼请求。
被告张玉生、张立霞未提交证据。
被告张玉生、张立霞对原告提交的证据1中出院证有异议，该诊断证明与法医鉴定中表述的第二医院住院病历的内容不符。对门诊预交款收据、门诊费收据、挂号及诊查费收费收据、河北联合大学附属医院门诊收费收据有异议，检查费没有处方，不能证明因本次受伤花费的；对原告提交的证据2提出异议，没有提供工资表；对原告提交的证据3提出异议，交通费虽有票据，但不能证明是为治病花费的，不予认可；对原告提交的证据4提出异议，误工时间过长，对二次手术费及鉴定费有异议；对原告提交的证据5提出异议，打款单只是张玉生经手给医院的，不能反映出原被告的关系；对原告提交的证据6朱某甲证言提出异议，不予认可；对原告提交的证据7提出异议，朱某乙未出庭，不能证实是其本人所写，对朱某甲书面证言有异议，对其说张玉生彩钢安装队上班有异议。
本院对原告提交的证据1中门诊预交款收据不予确认，因其为非正式发票；对原告提交的证据4、5予以确认；对原告提交的证据6部分予以确认；对原告提交的证据2、3、7的关联性不予确认，
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年7月，原告薄立新到被告张玉生处工作。2011年11月15日，原告在果各庄工地工作中受伤。事故发生后，原告被送到唐山市第二医院分院住院治疗，2011年12月12日出院，住院27天。原告出院诊断为右胫骨远端粉碎骨折。原告出院后，还曾到唐山市第二医院、河北联合大学附属医院门诊治疗，合计开支医药费24006.52元。原告住院期间，由其丈夫杜化强护理。原告的伤情于2013年4月16日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：未达到伤残评定标准，二次手术取骨折内固定费用6000元，误工时间定为自受伤之日起至鉴定之日后三个月止。原告主张开支交通费1500元并提供了部分交通费票据。原告为证明其护理费损失，提交了唐山市丰润区国利彩钢钢结构加工厂的证明一份。
另查明，原告受伤后，被告张玉生共为原告垫付各项费用合计25550.10元。
本院认为，事故发生时，原告薄立新系为被告张玉生提供劳务，作为接受劳务一方的被告张玉生理应对原告的损失承担赔偿责任。依法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中应有相应的安全及自我保护意识，在此次事故中亦有责任，应适当减轻被告张玉生的赔偿责任，对原告的损失，以张玉生承担80%为宜。被告张玉生主张其与原告薄立新系合伙关系，但未提交相关证据，对其主张本院不予采信。原告要求被告张立霞承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，原告的误工费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业每天77.50元计算，原告的护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业每天89.05元计算。根据原告的伤情及伤残评定书，原告的误工期确定为605天。原告主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为700元。原告的损失包括：医疗费24006.52元、二次手术取骨折内固定费用6000元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、误工费46887.50元（77.50元×605天）、护理费2404.35元（89.05元×27天）、交通费700元、鉴定费1400元，损失合计81938.37元。对原告薄立新的损失，被告张玉生应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告薄立新655**.70元。被告张玉生已为原告垫付25550.10元，还需赔偿原告薄立新400**.60元（65550.70元-25550.10元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉生赔偿原告薄立新各项损失40000.60元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告薄立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告负担262元，由被告张玉生负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵海涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1344号
原告：铜仁非凡置业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。
法定代表人：李政委，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，系公司员工，特别授权。
被告：丁寿高，男，1966年6月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁非凡置业有限公司与被告丁寿高商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜仁非凡置业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁非凡置业有限公司撤回起诉。
案件受理676元，减半收取计338元，由原告铜仁非凡置业有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年六月七日
代理书记员 张学成
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初677号
原告：宋丕文，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：熊金菊，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告宋丕文与被告熊金菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丕文到庭参加诉讼，被告熊金菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丕文向本院提出诉讼请求：1、要求熊金菊向宋丕文支付货款21700元；2、本案诉讼费由熊金菊负担。事实和理由：2014年上半年至2015年3月，熊金菊向宋丕文赊购价值21700元的货物，2015年3月9日，熊金菊向宋丕文出具了欠条。欠条出具后，宋丕文多次催讨，熊金菊一直未支付货款。
熊金菊未提交答辩状，也未提交证据。
宋丕文围绕诉讼请求依法提交了证据，熊金菊未到庭应诉，视为放弃质证权利。对宋丕文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年上半年至2015年3月，熊金菊多次向宋丕文赊购室内门，经双方2015年3月9日结算，熊金菊尚欠宋丕文货款21700元，并于当日向宋丕文出具了欠条1张。此后，熊金菊一直未还款。
本院认为,本案的焦点问题为熊金菊是否应当支付宋丕文货款21700元？熊金菊多次向宋丕文赊购室内门，双方形成事实上的买卖合同关系，后经双方结算，熊金菊向宋丕文出具了欠条1张，欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。宋丕文要求熊金菊支付货款21700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。熊金菊未到庭应诉，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
熊金菊向宋丕文支付货款21700元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由熊金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
人民陪审员 龚菊仙
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洪涛
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初873号
原告余德军，男，汉族，1963年3月12日出生。
被告王军胜，男，汉族，1982年12月20日出生。
原告余德军与被告王军胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼，被告王军胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德军诉称：被告王军胜于2013年12月15日、2015年7月30日分别在原告处借款2万元、1200元，共计21200元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借条两份。该两笔借款经原告多次催要，被告付利息至2015年8月31日，借款本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金21200元及利息（利息自2015年9月1日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
被告王军胜未答辩。
原告余德军向本院提供的证据材料有：①2013年12月15日、2015年7月30日被告出具的借条两份，证明被告在原告处借款21200元的事实。②证人刘某的证人证言，证明被告借原告款并约定利息的情况。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告王军胜未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年12月15日、2015年7月30日，被告王军胜分别在原告处借款2万元、1200元，共计21200元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借条两份。借条载明：1、“借条今借余德军现金（20000）元贰万元正借款人：王军胜2013.12.15号”。2、“借条今借到余德军现金（1200元）（壹仟贰）（元正）借款人：王军胜2015.7.30号”。该两笔借款经原告催要，被告付利息至2015年8月31日，借款本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金21200元及利息（利息自2015年9月1日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
另查明：证人刘某当庭证言称，其与原、被告均属一般朋友关系，借款时证人在场，且借款约定利息为月息3分。
本院认为：被告王军胜借原告余德军款21200元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金21200元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息约定问题，证人刘某的证言客观、真实与案件有关联且被告未到庭抗辩，应予以认定。但根据民间借贷相关法律规定，利息约定月息3分过高，应予调整。因被告王军胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告王军胜于判决生效后十日内偿还原告余德军借款本金21200元并自2015年9月1日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取165元，由被告王军胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚楠
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00158号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月11日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员阮某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年6月21日19时许，被告人刘某从朋友处回谷城县城关镇，途经谷城县紫金镇加油站时，发现该站站长证人一的一辆蓝色125型嘉陵牌两轮摩托车（价格4624元）停放在该站。被告人刘某见四周无人，遂将该摩托车盗走。当晚20时许，车主证人一的妻子证人二发现摩托车被盗即打电话告知丈夫证人一。此时证人一从襄阳市办事正在返回途中，郭某甲开车边注意观察，当证人一驾车行至紫金镇汉江刘氏茶场路段时，发现被告人刘某所骑摩托车可疑，郭即调转车头紧追，被告人刘某在紫金镇垭子口路段被迫弃车逃跑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二、证人三的证言；价格鉴证意见书；现场照片；报案记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 詹忠君
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1707号
原告：文某某，女，生于1987年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告文某某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏秋林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3429号
原告严荣江。
被告廖秋萍。
原告严荣江与被告廖秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严荣江到庭参加诉讼。被告廖秋萍经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严荣江诉称，原、被告通过朋友介绍相识，自2010年起，被告以经营周转为由，多次向原告借款。截至2011年7月28日，被告累计向原告借款1474000元，并于当日出具借条一份。但经原告索要，被告至今未归还，且避而不见，致使原告合法权益受到侵害。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1474000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年4月7日起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖秋萍未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2011年7月28日向原告出具借条一份，内容为：“今借严荣江累积人民币壹佰肆拾柒万肆仟元正。于2011年7月28日归还。承诺在拿到第一笔贷款中归还”。借款期限届满后，经原告索要，被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述，其与被告于2008年通过朋友介绍相识，原、被告自2009年起即存在借款往来。因购买银行拍卖的房屋，被告自2009年底开始至2010年，分多次数额不等向原告借款，均出具了字据。经原告索要，2011年，被告出具了一张总借条，借条上还款时间系笔误，实际约定的还款期限为2012年7月28日。因借款时间较长，每笔借款发生具体时间已记不清。原告从事不锈钢生意，借款主要为原告货款，现金给付被告，借款中有300000元和100000元系原告从银行取款，但原告银行账户已销户，存折已上交销毁，无法调取取款凭证。
上述事实有原告提交的借条及当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金1474000元及自起诉之日起的银行同期贷款利息，合法有据，本院予以支持。被告廖秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告严荣江借款1474000元，并承担上述款项自2013年4月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告严荣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18066元、公告费600元，合计18666元，由被告廖秋萍负担（被告廖秋萍应负担的诉讼费18666元已由原告严荣江预交，被告廖秋萍在本判决生效之日起十日内向原告严荣江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈歆
人民陪审员 陈斌
人民陪审员 贾竞
二〇一三年十月十二日
见习书记员 徐霞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第160号
上诉人（原审原告）：王汝金。
委托代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭兰香。
委托代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡晓君。
被上诉人（原审被告）：房敏。
委托代理人：邹卫华。
被上诉人（原审被告）：清远市八零后投资顾问有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邹卫华，总经理。
原审被告：清新县富华管桩有限公司。住所地：广东省清远市清新县。
法定代表人：潘富华。
委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所实习律师。
原审被告：潘康宁。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人：周雄，该公司总经理。
原审被告：朱劲辉。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：李经纬、梁灿奋，该公司员工。
上诉人王汝金、彭兰香因与被上诉人蔡晓君、房敏、清远市八零后投资顾问有限公司、原审被告清新县富华管桩有限公司、潘康宁、朱劲辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2012）肇四法民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。
本院认为：经本院通知，李又胜、樊建明没有在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周伟航
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执220号
申执行人刘细梅，女，汉族，1972年8月3日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人刘登，男，汉族，1992年3月16日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人刘细梅与被执行人刘登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为19137元，执行到位金额0元，未执行到位金额19137元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 方
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2583号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告杨凯。
被告何凌燕。
本院于2014年5月28日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告杨凯、何凌燕金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告杨凯、何凌燕的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告杨凯、何凌燕的诉讼。
案件受理费减半收取2557元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈玫岚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1648号
原告：罗某1，女，1987年06月14日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
被告：郜某，男，1986年06月30日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告罗某1与被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，不公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1．离婚；2.婚生男孩郜津正抚养权归原告，被告按法律规定支付抚养费直至18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年12月01日生一男孩，取名郜津正，现随我生活。夫妻感情淡化，不可能再和好。
郜某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，孩子归我抚养，抚养费自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人结婚时间，子女信息，双方没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项，证人李某、罗某2无正当理由未出庭作证。故不能单独作为认定案件事实的根据。罗某1开具的河南省辉县市新博学校证明无法定代表人签字，不符合证据的形式要求。故不能单独作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告罗某1与被告郜某感情未破裂。
综上所述，不支持原告罗某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某1与被告郜某离婚。
案件受理费300元，由罗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十月二十日
书记员 苗 鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3262号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张崇增，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘锦窕，女，1964年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张崇起，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘彩鸯，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告张崇增、刘锦窕、张崇起、张崇勤、刘彩鸯金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用732元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3361号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1713号
原告上海海云塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人上官飞勋，总经理。
被告上海阿信科技发展股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林崇弟，负责人。
原告上海海云塑胶模具有限公司诉被告上海阿信科技发展股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海阿信科技发展股份有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人上官飞勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海云塑胶模具有限公司诉称：2010年至2013年间，原、被告存在定作合同关系，双方未签订书面合同，由原告按照被告提供的图纸为其制作各种零件，双方口头约定货到三个月内付款，原告曾向被告开具了部分发票，金额为47，618元，但因被告存在迟延付款的情形，故后期的部分交易原告未向被告开具发票，另外，在双方的交易中有6，715元系原告法定代表人以“悦越公司”名义与被告进行交易，因为原告法定代表人当时还未受让成为原告公司的股东和法定代表人。2014年9月24日，经双方对账，被告确认共计欠款92，377元，其中记载“悦越公司”开票未付款金额6，715元，对账单落款处有被告经理孙志华及被告工作人员单某签字确认。后被告仅支付原告款项2，000元，尚欠90，377元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付价款90，377元及逾期付款利息损失。审理中，原告对于欠款中包含的“悦越公司”开票未付款金额6，715元予以撤回并保留诉权，加之2014年9月24日对账后，被告共计偿付原告价款4，000元，而非2，000元，故原告变更诉请，请求判令：1、被告偿付原告价款81，662元；2、被告支付逾期付款利息损失（以81，662元为基数，自2015年10月9日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海阿信科技发展股份有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、发票、对账单等证据。
被告上海阿信科技发展股份有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明原、被告间的债权债务关系、欠款组成及金额等，且根据2014年9月24日对账单的记载，被告共计欠款92，377元，包含“悦越公司”开票未付款金额6，715元，现原告就6，715元的诉请撤回，再扣除对账后被告向原告的已付款4，000元，故原告要求被告偿付价款81，662元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海云塑胶模具有限公司价款81，662元；
二、被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海云塑胶模具有限公司逾期付款利息损失（以81，662元为基数，自2015年10月9日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841.55元，由被告上海阿信科技发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5022号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社）。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社职员。
被告：唐用，男，汉族，生于1969年12月15日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告唐用金融借款合同纠纷一案中，2014年8月26日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年11月11日原告以决定采用其他方式另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告唐用的起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 蓉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1028号
原告李思文，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，河南省范县人。
被告李广堂，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，山东省莘县人，住莘县。
原告李思文与被告李广堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李思文诉称：2014年2月17日被告李广堂称可带工人到我承包的窑厂干活，并向我借支押金7000元，出具“证明借条”，但被告并未实际履行，后多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款7000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告李思文与被告李广堂民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告李广堂的住址，无法向被告李广堂送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告李广堂的确切地址或缴纳公告费用，原告逾期未提供被告李广堂的确切地址，亦未缴纳公告费用，致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李思文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月十二日
书记员 吕本振
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：吕春发，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：吕朝选，男，1984年7月2日生，汉族。
被告：张焕荣，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，地址。
被告：石广林，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：高爱霞，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住址。
被告：张丙路，男，1953年9月17日出生，汉族，住冠县。
被告：陈小华，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告吕春发及其委托代理人吕朝选到庭参加了诉讼，被告张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年10月20日，被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告吕春发、石广林、张丙路中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年10月20日被告吕春发与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月20日。借款到期后，被告尚欠原告本金28077.01元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金28077.01元及截止到2014年4月3日的利息11872.32元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告吕春发辩称：该借款属实，被告同意偿还。
被告张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告吕春发与张焕荣、石广林与高爱霞、张丙路与陈小华均系夫妻关系。2011年10月20日，被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月20日至2013年10月20日期间，被告吕春发、石广林、张丙路中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告吕春发、石广林、张丙路各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年10月20日被告吕春发与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月20日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告吕春发尚欠原告本金28077.01元，截止到2014年4月3日，被告吕春发共欠原告利息11872.32元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年10月20日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华于2011年10月20日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告吕春发于2011年10月20日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吕春发应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告张焕荣作为被告吕春发的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告吕春发、张焕荣偿还借款本金28077.01元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华于2011年10月20日签订的小额贷款联保协议书约定，被告石广林、高爱霞、张丙路、陈小华对被告吕春发在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告石广林、高爱霞、张丙路、陈小华连带偿还该笔借款本金28077.01元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕春发、张焕荣于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.01元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为11872.32元，以28077.01元为基数；自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告石广林、高爱霞、张丙路、陈小华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告石广林、高爱霞、张丙路、陈小华有向被告吕春发、张焕荣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，保全费420元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：吕春友，男，1956年03月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张焕荣，女，1959年02月22日出生，汉族，农民，地址。
被告：石广林，男，1973年02月07日出生，回族，农民，住冠县。
被告：高爱霞，女，1973年10月23日出生，回族，农民，住址。
被告：张丙路，男，1968年08月15日出生，汉族，农民，住。
被告：陈小华，女，1969年04月28日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告吕春友、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吕春友、张焕荣、高爱霞、张丙路、陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月05日，被告吕春友、张焕荣、石广林、高爱霞、陈小华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告吕春友、石广林、张丙路中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月05日被告吕春友与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月05日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金62099.91元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金62099.91元及截止到2013年10月8日的利息19621.49元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕春友、张丙路、陈小华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告吕春友与张焕荣、石广林与高爱霞、张丙路与陈小华均系夫妻关系。2011年11月05日，被告吕春友、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月05日至2013年11月05日期间，被告吕春友、石广林、张丙路中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告吕春友、石广林、张丙路各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月05日被告吕春友与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月05日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告吕春友尚欠原告本金62099.91元，截止到2013年10月8日，被告吕春友共欠原告利息19621.49元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月05日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吕春友、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华于2011年11月05日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告吕春友于2011年11月05日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吕春友应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告张焕荣作为被告吕春友的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告吕春友、张焕荣偿还借款本金62099.91元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吕春友、张焕荣、石广林、高爱霞、张丙路、陈小华于2011年11月05日签订的小额贷款联保协议书约定，被告石广林、高爱霞、张丙路、陈小华对被告吕春友在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告石广林、高爱霞、张丙路、陈小华连带偿还该笔借款本金62099.91元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕春友、张焕荣于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金62099.91元及利息（截止到2013年10月8日的利息款为19621.49元，自2013年10月9日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告石广林、高爱霞、张丙路、陈小华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告石广林、高爱霞、张丙路、陈小华有向被告吕春友、张焕荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，保全费837元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执331号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人钱宗宝，总经理。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
法定代表人孙晓林。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被执行人黄冬年，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人仲卫兵，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆明康，男，1954年10月31日出生，汉族，住江苏省启东县。
被执行人高建涛，男，1961年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行，申请执行标的为21332295.67元及相应利息，本院已依法立案受理。
本院认为，本案大部分被执行人的住所地及主要财产所在地在常熟市，且被执行人涉及多个案件正由常熟市人民法院审理，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00286号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 健
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第304号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘太明，男，生于1987年6月3日，汉族。因涉嫌职务侵占罪于2014年8月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人刘太明犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人刘太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人刘太明于2009年至2011年9月担任甘肃永恒利工贸有限责任公司敦煌销售部负责人。2009年9月至2011年9月期间，刘太明利用职务之便，先后将从客户马某某、仲某、章某某及潘某某等人处收取的三台LG9**装载机销售款24.3万元占为己有，其中侵占马某某所交车款8万元、侵占仲某所交车款10万元、侵占潘某某及章某某所交车款6.3万元。刘太明将其中10万元用于归还临泽县其父刘某某名下的银行贷款，余款被刘太明用于在哈密经营煤矿，案发后刘太明无能力偿还所侵占的公司资金。被告人刘太明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘太明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘太明于2009年至2011年9月担任甘肃永恒利工贸有限责任公司敦煌销售部负责人。2009年9月至2011年9月期间，刘太明利用职务之便，先后将从客户马某某、仲某、章某某及潘某某等人处收取的三台LG9**装载机销售款24.3万元占为己有，其中侵占马某某所交车款8万元、侵占仲某所交车款10万元、侵占潘某某及章某某所交车款6.3万元。刘太明将其中10万元用于归还临泽县其父刘某某名下的银行贷款，余款被刘太明用于在哈密经营煤矿，案发后刘太明无能力偿还所侵占的公司资金。
具体事实如下：1.2009年9月7日，被告人刘太明将本公司一台LG9**装载机销售给客户章某某，销售价31万元，并与章某某签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定章某某分10期将装载机款付清，首付款为4万元。合同签订后章某某按约定给刘太明支付4万元首付款后将装载机开走，截止2010年2月27日章某某给刘太明支付车款17.3万元，刘太明给公司交回17万元，3000元被刘太明占为已有。2010年2月27日章某某通过刘太明将该装载机以225000元价格转卖给潘某某，双方签订了卖买协议，协议约定章某某下欠刘太明公司的13.7万元装载机款由潘某某负责支付，后潘某某于2010年3月31日往刘太明农业银行卡上存入4万元车款，于2010年6月1日往刘太明农业银行卡上存入2万元车款，刘太明未将该6万元交回公司。以上刘太明利用职务之便，将从章某某和潘某某处收取的6.3万元售车款占为已有。
2.2011年3月，被告人刘太明将本公司一台LG9**装载机销售给客户马某某，销售价33万元，2011年3月8日马某某给刘太明支付6万元首付款，于3月9日将装载机开走。截止2011年4月马某某给刘太明付清了33万元车款。刘太明收到马某某支付的车款后未全部交回公司，其中8万元被刘太明占为已有。
3.2011年4月，被告人刘太明将本公司一台LG9**装载机销售给客户仲某，销售价335000元，于2011年4月13日与仲某签订了《产品买卖合同》，合同约定仲某分三期将购车款付清，首付款1万元，首付款仲某已于2011年4月3日在刘太明公司召开的产品推介会上交到刘太明公司。后仲某将第二期车款25万元付给刘太明，刘太明仅给公司交回15万元，将10万元占为已有。在此期间，刘太明为了应付公司，掩盖其侵占公司资金的行为，伪造了一份给仲某销售装载机的假合同提交给公司，将合同签订时间写在2011年9月15日。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、书证：持卡人刘太明、卡号为62284836201111XXXX银行交易明细证实刘太明银行卡交易情况；企业法人营业执照、组织机构代码证证实甘肃永恒利工贸有限责任公司情况；合同书证实仲某、马某某、章某某在甘肃永恒利工贸有限责任公司购买装载机的事实、收条、欠条、转账凭条证实付款经过；协议证实章某某将装载机转卖给潘某某的事实；民事判决书、甘肃永恒利工贸有限公司证明证实马某某、章某某、仲某拖欠设备款的情况；甘肃临泽农村合作银行板桥支行证明证实刘某某偿还贷款的情况；
3、证人刘某某的证言证实被告人刘太明系甘肃永恒利工贸有限责任公司敦煌销售部负责人及刘太明将部分公司销售款未交给公司的事实；证人仲某、马某某的证言证实在甘肃永恒利工贸有限公司敦煌分销点购买装载机、付款经过；证人王某某、黄某某的证言分别证实仲某、马某某购买装载机、付款的情况；证人张某某的证言证实不认识仲某，也没有给其担保买过装载机；证人潘某某的证言证实通过刘太明从章某某手里买了一辆装载机、付款情况；
4、被告人刘太明的供述证实案件事实经过；
5、被告人刘太明常住人口基本信息证实被告人年龄等身份情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘太明在担任甘肃永恒利工贸有限责任公司敦煌销售部负责人期间，利用职务之便，将其从公司客户手中收取的货款，非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情处罚。为了打击刑事犯罪，确保公司企业的财产权利不受侵犯，维护正常的经济秩序，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘太明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 张 平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贺晓芬
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00302号
原告许全华，男。
原告闫冬云，女。
本院在审理原告许全华、闫冬云诉被告程祥华、周东苓合伙协议纠纷一案中，原告许全华、闫冬云于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许全华、闫冬云的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许全华、闫冬云撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 露
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初138号
原告刘俊喜，男，46岁。
被告曹立伟，男，31岁。
本院在审理原告刘俊喜诉被告曹立伟定金合同纠纷一案中，因被告曹立伟提出本案不属虎林市人民法院管辖，应由农垦法院管辖，原告刘俊喜于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊喜撤回起诉。
案件受理费1，300元退回原告刘俊喜。
审判员 王淑梅
二〇一六年二月三日
书记员 徐晨娟