wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第62号
原告：上海山汉国际物流有限公司。
法定代表人：下村祐一。
委托代理人：杨秋霞。
被告：浙江熙铃鑫电子科技有限公司。
法定代表人：吴东鑫。
委托代理人：吴光新。
原告上海山汉国际物流有限公司与被告浙江熙铃鑫电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋霞及被告的委托代理人吴光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海山汉国际物流有限公司诉称：2013年10月10日，原告在长兴办事处的叉车，在长兴县和平镇城南工业功能区被告浙江熙铃鑫公司厂房场地内卸货倒车过程中将案外人张建豪撞伤。事发后，张建豪起诉原告侵权请求赔偿，法院判决原告赔偿张建豪各项损失127860元。原告认为，原被告之间有一份仓库房屋租赁合同，合同中明确被告有义务负责原告承租仓库的安全协调工作，原告在依法先承担责任后，有权向侵权人追偿，故诉至法院，请求判令:一、被告上海山汉国际物流有限公司在责任范围内向原告支付向张建豪赔偿的部分款项50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江熙铃鑫电子科技有限公司辩称：一、原告所雇叉车司机在被告公司厂房场地内，卸货倒车时发生事故，造成案外人受伤，因此该事故跟被告无关，被告不应当承担任何法律责任；二、在发生事故前，被告曾向包括原告在内的物流公司发过通知，明确规定原告等物流公司应做好正常有序、安全停放措施，若发生意外与被告公司无关。综上，请求驳回原告诉请。
原告上海山汉国际物流有限公司向本院提供了以下证据材料：1、仓库房屋租赁合同一份，证明原告租用了被告公司的其中一个仓库约400平方米，用于普货存储，根据该合同第四条第1款，租赁期内，被告负责承租区外的环境协调工作的事实；2、（2014）湖长民初字第1132号民事判决书及执行款付款凭证二份，证明原告所雇叉车司机在倒车时将案外人张建豪撞伤，原告为此支付赔偿款127860元的事实。
被告浙江熙铃鑫电子科技有限公司对原告提交的证据经质证认为与本案无关联性。
被告浙江熙铃鑫电子科技有限公司向本院提交通知原件一份，证明当时有三家物流公司租赁在被告厂区内，被告在事故发生前向包括原告在内的物流公司发过通知，提醒物流公司的车辆在装货、卸货、倒车中应安全有序地进行，因此本案事故与被告无关。
原告对被告提交的证据经质证认为对其真实性有异议，不认可收到过该通知。
本院对上述证据材料的认证意见如下：一、原告提供的证据材料1-2，符合证据材料的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，但是其证明目的被告应当承担赔偿责任是否成立，本院将在说理部分详细阐述。二、被告提供的证据，由于原告否认收到该通知，被告亦无证据证明将该通知送达给原告，故本院不予认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：案外人张建豪于2000年4月16日出生，事发时系限制民事行为能力人，随母亲潘琴居住于被告公司厂房宿舍内，该厂区部分厂房租赁给本案原告上海山汉国际物流有限公司。2013年10月10日下午，张建豪步行穿越厂区，于厂区公共道路上，被原告所雇司机驾驶叉车撞伤致残。事故发生后，经诉讼，原告承担70％的赔偿责任，共计127860元，张建豪的法定代理人因监护不力自行承担30％的责任。
本院认为，本案争议的焦点在于原告上海山汉国际物流有限公司在向案外人张建豪赔偿后是否有权向被告浙江熙铃鑫电子科技有限公司追偿。根据合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，只有在被告违反合同义务或者对事故的发生具有过错的情况下，原告才能向被告追偿。首先，被告并未违反合同义务。原被告之间签有租赁合同一份，合同中第四条第1款约定“租赁期内，被告负责原告承租区外的环境协调工作”。原告据此认为被告厂区内宿舍居住人员，因此违反了该条款的安全义务，被告则认为该条的涵义是保证原告物流车辆进出畅通，不受其他人干扰的义务。本院认为，双方在签订租赁合同之前，案外人已经居住在厂区宿舍，而且被告厂区系办公场所，并非封闭的环境，必定会有人在公共道路上行走，如果原告对这方面的安全义务有特别的期待，应当在签订合同时特别明确，道路上或者仓库边不允许有人经过，现双方并无特别的约定，则应按照通常的理解，即保证道路畅通，装卸正常，不受外界干扰，而不是不准人员通行。其次，被告在案外人张建豪受伤的事故中没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告上海山汉国际物流有限公司所雇司机驾叉车撞倒案外人张建豪，系在履行职务行为时未尽到谨慎注意义务，直接导致了本次事故的发生，故原告作为叉车的所属单位对此次事故负主要责任。根据《民法通则》第十八条第一款的规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。案外人张建豪的母亲的监护职责并未履行到位，对损害的发生也存在一定过错。综上，被告对本次事故的发生不存在过错，故原告上海山汉国际物流有限公司向被告浙江熙铃鑫电子科技有限公司追偿，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海山汉国际物流有限公司对被告浙江熙铃鑫电子科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050，减半收取525元，由原告上海山汉国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄诗怡
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00117号
申请执行人李开，男，1994年4月14日出生，汉族。
申请执行人李晶晶，女，1996年2月5日出生，汉族。
委托代理人李东吉，男，1944年7月27日出生，汉族。
被执行人焦荣荣，男，1971年5月29日出生，汉族。
上列当事人之间交通肇事一案，本院作出的（2008）临刑初字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李开、李晶晶于2014年1月17日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为53660.86元，案件执行费755元，合计54415.86元。本案在执行过程中，依法向被执行人焦荣荣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人焦荣荣已自觉交纳案件款人民币3000元，剩余50660.86元经穷尽措施未找到被执行人焦荣荣可供执行的财产，申请执行人李开、李晶晶亦不能提供被执行人焦荣荣可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00117号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十日
书记员 唐凤龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第721号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月20日被抓获，2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨某。因本案于2015年4月20日被抓获，2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）619号起诉书指控被告人陈某、杨某犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人陈某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日下午，被告人陈某从他人处购入毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后被告人陈某携带上述购入的毒品甲基苯丙胺与被告人杨某乘坐周某驾驶的车辆来到长沙市岳麓区岳麓街道阳光100社区福盛源大酒店，到达上述地点后被告人陈某将上述购入的甲基苯丙胺交由被告人杨某，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺仍帮忙保管。当日下午16时许，公安民警在福盛源大酒店大厅将被告人陈某、杨某抓获，并当场从被告人杨某的裤口袋内查获白色晶体一袋，净重47.87克，经检测含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获毒品照片、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的传唤经过、常住人口基本信息及证明、疑似毒品称量登记表、扣押物品、文件清单、尿样毒品成分检测报告等书证，证人周某的证言，被告人陈某、杨某的供述，长沙市公安局物证鉴定所吴凤麟、张旭东作出的长公物鉴（毒品）字（2015）1582号物证鉴定书，搜查笔录、现场方位示意图及现场照片，讯问被告人陈某、杨某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的地位作用相当，均系主犯。被告人陈某、杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某、杨某在有期徒刑三年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人杨某非法持有毒品的时间短，罪责相对较小，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年6月19日止。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺47.87克予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 马国钧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2399号
原告：李芳。
被告：王宁宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司总经理。
原告李芳与被告王宁宁、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李芳于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳负担。
审判员 田新民
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4804-1号
签发核稿拟稿原告：朱敏，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周滨兰，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄攀浔，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱敏诉被告周滨兰、黄攀浔被民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄攀浔所有的位于宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，并以其所有的位于宣城市宣州区拱极路徽商领尚花城二期21幢205室房屋提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告黄攀浔所有的位于宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，期限二年；
二、原告朱敏所有的位于宣城市宣州区拱极路徽商领尚花城二期21幢205室房屋，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程进仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第221号
申请执行人尹冬城，男，1965年4月1日出生，汉族，河南省项城市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁忠福，男，1953年3月12日出生，回族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。
法定代表人康学峰，系该公司经理。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人尤天余，系该公司经理。
本院作出的（2013）金民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的136999.02元（含执行费1926元），未执行标的136999.02元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊欣莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15767号
上诉人（原审被告）北京中研益农种苗科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层444-451室。
法定代表人贾明朝，总经理。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周柏顺，男，1959年3月27日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生。
原审被告李东庆，男，1969年4月21日出生。
原审被告刘怀学，男，1962年7月2日出生。
原审被告张福生，男，1962年11月24日出生。
委托代理人李玉霞，女，1963年8月21日出生。
上诉人北京中研益农种苗科技有限公司（以下简称“益农种苗公司”）因与被上诉人周柏顺、原审被告李东庆、刘怀学、张福生产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周柏顺在一审中起诉称：2014年3月周柏顺在张福生处购买“北京专供二号”番茄种子。周柏顺购买后回到家中，打开包装袋，发现种子跟往年买的不一样，当时周柏顺就给张福生打电话，说此种有问题，张福生让周柏顺找益农种苗公司，当时益农种苗公司问是在哪儿买的，周柏顺说是在张福生处购买，益农种苗公司斩钉截铁地说：此种子没问题，种吧。当月在北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村两个大棚内进行播种，随着种苗不断的成长，到2014年4月发现所种的番茄种子不是“北京专供二号”种子，是假种子。结果后周柏顺发现果实病害多、畸形多、产量低，果实商品性没有。给周柏顺造成经济损失较大，周柏顺发现后找到刘怀学商量此事，刘怀学又找到李东庆和益农种苗公司，协商赔偿事宜未果。因此，周柏顺诉至一审法院，请求判令益农种苗公司、李东庆赔偿周柏顺经济损失，刘怀学、张福生承担赔偿连带责任。
一审法院向益农种苗公司、李东庆、刘怀学、张福生送达起诉状后，益农种苗公司在法定答辩期内于2015年3月23日向一审法院提出了异议，其事实与理由为：益农种苗公司与周柏顺之间没有合同法律关系，益农种苗公司与原审被告之间也没有合同法律关系，周柏顺种植的番茄与益农种苗公司没有任何关系，周柏顺起诉益农种苗公司没有法律依据和事实依据。据此，益农种苗公司申请裁定驳回周柏顺对益农种苗公司的起诉或告知周柏顺在益农种苗公司所在地法院另行起诉或将本案移送北京市海淀区人民法院审理。之后，2015年4月27日，益农种苗公司向一审法院撤回其于2015年3月23日提出的异议申请，并表示同意由一审法院审理本案。2015年5月22日，益农种苗公司再次申请一审法院就其于2015年3月23日提出的异议作出管辖权异议裁定书。
一审法院经审理认为：产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权责任发生地在北京市顺义区大孙各庄镇，由此一审法院对本案有管辖权，益农种苗公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告益农种苗公司的管辖权异议申请。
益农种苗公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：益农种苗公司没有生产或经营过周柏顺所称的“假的”“北京专供二号”，益农种苗公司属于本案纠纷的案外人，法院应当履行审查义务，纠正当事人滥用诉权的行为。1.本案属于产品质量责任纠纷，根据《中华人民共和国种子法》之规定，周柏顺无权直接起诉益农种苗公司，法院应裁定驳回周柏顺对益农种苗公司的起诉，或告知周柏顺重新修改诉状，撤销对益农种苗公司的起诉。2.益农种苗公司没有生产、销售过周柏顺所称的“假种子”，周柏顺起诉益农种苗公司承担赔偿责任没有事实依据。3.周柏顺直接起诉益农种苗公司属于滥用诉权，法院受理案件时应履行审查职责。据此，益农种苗公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回周柏顺对益农种苗公司的起诉。
周柏顺对益农种苗公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：周柏顺诉称益农种苗公司、李东庆、刘怀学、张福生经营的种子存在质量问题并因此给其造成较大的经济损失而提起本案诉讼，并请求判令益农种苗公司、李东庆赔偿周柏顺经济损失，刘怀学、张福生承担赔偿连带责任，故本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原审原告周柏顺种植番茄的地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区是本案的侵权结果发生地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。本案中，益农种苗公司系在法定答辩期内于2015年3月23日向一审法院提出异议，但是，其已于2015年4月27日向一审法院撤回其于2015年3月23日提出的异议申请并表示同意由一审法院审理本案，且其于2015年5月22日再次申请一审法院作出管辖权异议裁定书时已远超答辩期，故一审法院不应在益农种苗公司已撤回其异议申请后作出管辖权异议裁定。综上，北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3692号管辖权异议民事裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3692号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3879号
原告厦门恒利美新材料有限公司。
法定代表人胡利军，总经理。
委托代理人林峥嵘、陈艺波（实习），福建志远律师事务所律师。
被告罗莲。
原告厦门恒利美新材料有限公司诉被告罗莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门恒利美新材料有限公司的委托代理人林峥嵘、陈艺波到庭参加诉讼，被告罗莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门恒利美新材料有限公司诉称，2014年8月29日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购轻质墙、连接件、木龙骨、胶水等建设材料，交货方式由原告代办发运，运费由被告承担，货款总价74077.8元。合同签订后，被告向原告支付定金14000元，原告依约为被告供应合同约定的货物并垫付运费23000元，扣除被告已支付的定金14000元，被告尚欠原告货款及运费83077.8元。2015年3月15日，被告向原告出具《欠条》一张，确认其尚欠原告货款83077.8元，并承诺于2015年4月20日前付清欠款，如逾期，则按欠款总额的0.1%的日息作为违约金，如逾期超过15天仍未支付所有货款，则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。嗣后，原告多次催讨前述货款，被告均以各种理由拒绝支付，被告应立即偿还货款83077.8元及相应的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款83077.8元及违约金（违约金自2015年4月21日起按日千分之一计算至实际偿还之日止，暂计至2015年6月10日为4153.9元）。
被告罗莲未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买木龙骨、轻质墙等建筑材料，货款金额为74077.8元，运费由被告承担。合同第四条载明已收定金14000元，余款应在下车发货前结清，最迟不超过10月31日。合同签订后，原告依约发货，并委托案外人厦门任达物流有限公司运送货物，原告为被告代垫运费23000元。被告于2015年3月15日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款83077.8元，并承诺于2015年4月20日前付清，如逾期未付，则按欠款总金额0.1%的日息作为违约金。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前所述诉讼请求。庭审中，原告明确被告已支付的定金14000元系支付运费，诉讼请求中的货款83077.8元包括货款74077.8元及运费9000元
以上事实有经庭审质证的《产品购销合同》、《欠条》、厦门任达物流有限公司营业执照、厦门任达物流货物运输协议书、运费差异情况说明、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款及运费83077.8元的事实，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以确认。被告除应支付货款及运费83077.8元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。根据《欠条》的约定，若被告逾期付款，应按欠款总金额0.1%的日息支付违约金，故原告主张被告按日千分之一的标准支付自2015年4月21日起的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告主张被告支付货款、运费共计83077.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗莲应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门恒利美新材料有限公司货款、运费共计83077.8元及违约金（以83077.8元为基数，按日千分之一的标准，自2015年4月21日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告罗莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告罗莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马菡菲
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1668号
原告：邱文忠，女，1952年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：刘先海，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告邱文忠、刘先海诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱文忠、刘先海以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文忠、刘先海申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱文忠、刘先海撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告邱文忠、刘先海负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00115号
罪犯王贵民，又名王桂民，男，1971年7月6日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年12月10日以萧刑初字（2009）176号刑事判决书以强奸罪判处王贵民有期徒刑六年。被告王贵民不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月9日以（2010）宿中刑终字第0046号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王贵民服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯王贵民服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬、记功各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王贵民在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵民减去有期徒刑七个月。{刑期自2008年12月20日至2014年3月19日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第12号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人郭金相，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]019号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]020号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月22日对郭金相作出行政处罚决定书，没有送达给被申请执行人郭金相，郭金相在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月22日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]020号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1001号
原告：王彦淞，男，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：李学波，女，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：崔海东，男，27岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告王彦淞、李学波诉被告崔海东返还原物纠纷一案。
原告诉称，要求被告立即将侵占原告位于御园小区8-1-602室房屋腾出，恢复原状，赔偿损失2万元。诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，二原告与另案原告刘超宇物权确认纠纷案尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据，二原告申请要求驳回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告王彦淞、李学波的起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元元，退还原告王彦淞、李学波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异153号
异议人（被执行人）：吴怡娴（曾用名吴碧华），女，汉族，1978年12月7日出生，住址天津市河西区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。
法定代表人：唐云崧，行长
委托代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师
委托代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师
被执行人：李巧琳，女，汉族，1978年11月7日出生，天津德汇国际贸易有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人：天津文涵钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内107号。
法定代表人：陈奇峰。
被执行人：陈奇峰，男，汉族，1976年2月28日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津中涵钢铁有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增15号院A楼207室。
法定代表人：陈奇峰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与吴怡娴、李巧琳、天津文涵钢铁有限公司、陈奇峰、天津中涵钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴怡娴不服本院执行其名下坐落于天津市河西区永安道德恩公寓5-403的房屋，于2018年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴怡娴称，法院因异议人、陈奇峰（前夫）与李巧琳与申请执行人贷款纠纷一案，于2018年7月27日通知评估并将拍卖异议人名下坐落于天津市河西区××道德××公寓5-403的行为提出异议，该案是申请执行人与天津文涵钢铁有限公司于2012年6月25日签订的最高综合授信额度为356万元，借款额度为324万元的借款合同，同时为保证该借款合同的履行，陈奇峰、吴怡娴以塘沽区紫荆花园19-2-101（授信66万元/借款60万元）及李巧琳以河西区解放南路段西侧水晶花园凭澜园2-3-601（授信323万/借款290元）作为抵押。在（2015）二中民二终字第874号民事判决书中第三条有明确指出，被上诉人有权对原审被告陈奇峰、上诉人吴怡娴、上诉人李巧琳用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在各自的小企业最高额抵押合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。该判决中明确指出是对用于抵押的房屋进行折价或拍卖，而异议人现居住的天津市河西区××道德××公寓5-403的房屋并不属于该合同纠纷抵押的房产。根据现在的房地产的行情塘沽花园19-2-101及河西区解放南路段西侧水晶城凭澜园2-3-601两套房产的现价足以支付申请执行的欠款。基于以上理由，异议人请求法院解除对异议人名下天津市河西区××道德××公寓5-403的房屋的评估拍卖。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司称，法院对异议人名下天津市河西区××道德××公寓5-403的房屋进行评估拍卖并无不当。本案生效判决认定，异议人作为担保人对申请执行人向天津文涵钢铁有限公司的债权承担连带保证责任，异议人以天津市塘沽区紫荆花园19-2-101号房屋为上述债权提供抵押担保，李巧琳以天津市河西区解放南路西侧水晶城凭澜园2-3-601号房屋提供最高额290万元的抵押担保。根据相关法律规定，申请执行人有权利选择要求异议人承担连带保证责任或是李巧琳承担抵押担保责任。异议人保证责任和李巧琳的抵押担保责任属于同等地位，无先后顺序之分。另外，申请执行人是向法院同时递交的对异议人和李巧琳名下房屋的评估拍卖申请，法院已经完成了对李巧琳抵押房屋的评估手续，因李巧琳承担的是最高额290万元的抵押担保责任，不足以清偿申请执行人全部债权，申请执行人才对异议人名下房屋进行评估拍卖。本案生效判决（2015）二中民二终字第874号民事判决书中第四条已经明确赋予了异议人在承担保证责任后向借款人文涵公司追偿的正当法律权利，故异议人无权阻止、妨碍本案执行程序的正常进行，综上，申请执行人不同意异议人的异议请求。
本院查明，2014年8月26日本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被告天津文涵铁有限公司、李巧琳、陈奇峰、吴怡娴、天津中涵钢铁有限公司借款合同纠纷一案，2015年4月17日本院作出（2014）西民三初字第1524号民事判决书。被告李巧琳、吴怡娴不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2015年12月21日天津市第二中级人法院作出（2015）二中民二终字第874号民事判决书，判决生效后，权利人向本院申请执行。2018年7月27日本院作出（2016）津0103执782号通知：“决定对吴怡娴所有的坐落于天津市河西区××道德××公寓5-403的房屋进行评估拍卖”。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初9128号民事判决书及天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二终字第874号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。按判决异议人在最高额保证合同约定的最高额范围内承担连带保证责任，本院对其采取的执行措施符合法律规定，并无不当。异议人提出的异议理由于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴怡娴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年八月十五日
书记员 张 娟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1024号
申请执行人秦秀兰，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人秦秀兰与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初1785号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初6192号
原告：李正军，男，汉族，1966年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村，住所地：临沂市兰山区汪沟镇后楼村。
负责人：王洪勋。
被告：临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会，住所地：临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。
法定代表人：王瑞忠，村主任。
原告李正军与被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村、临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人王广强、被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村负责人王洪勋到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村偿付工程款140600元及利息，被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会负担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会订立农村公路硬化路面工程施工合同书，双方约定，原告承包临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村道路硬化路面工程，路面3条共计长1648米、宽5米，混凝土平均厚度18厘米以上，每平方米混凝土55.9元，共计铺筑混凝土总放量8240平方米，工程总造价460600元。工程完工验收后，被告已支付工程款320000元，尚欠工程款140600元，后该款经原告催要未果，故望判如所请。
临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村辩称，欠款属实，同意支付该笔欠款。
临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下:原告提供证据（一）、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据（二）、施工合同书，证明双方的工程的承揽关系及对工程量、价款的约定，原告铺筑混凝土总方量为8240平方米，每平方米混凝土价格为55.9元（混凝土平均厚度为18厘米以上）,工程总造价为460600元；证据（三）、增值税普通发票、付款单各一份，证明被告先后共支付工程款合计32万元，通过证据二、三能证明尚欠工程款140600元。被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村对原告提供的证据（一）、（二）、（三）无异议；被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会未质证。经质证，本院认为，原告所提交的证据（一）、（二）、（三）能够证明案件的事实，故作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告李正军与被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会签订《农村公路硬化路面工程施工合同书》，原告承揽被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村道路硬化路面工程，工程总造价460600元。工程完工验收后，被告支付工程款共计320000元，尚欠工程款140600元。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，而不是建筑工程合同纠纷。原告李正军承揽了被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村道路硬化路面工程，原告依约定履行了承揽义务，但被告尚欠原告工程款140600元，有《农村公路硬化路面工程施工合同书》、汪沟镇农经站代管资金付款单予以证实，且被告对该事实亦予以认可，故原告所诉要求被告支付工程款140600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会作为被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村的管理单位应负连带清偿责任。被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村于本判决生效后十日内偿付原告李正军工程款140600元及利息（以140600元为基数自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3605号
申请执行人：银川市兴庆区鹏达商行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘艺，该公司总经理。
被执行人：宁夏中海隆餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街88号，组织机构代码：073807526。
法定代表人：郝建萍，该公司总经理。
本院在执行银川市兴庆区鹏达商行与宁夏中海隆餐饮有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人银川市兴庆区鹏达商行向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00676-1号
申请执行人王柏林。
被执行人韩峰。
被执行人赵三琴。
申请执行人王柏林与被执行人韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）邮民初字第00340号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人与被执行人双方一致确认，被执行人韩峰、赵三琴欠申请人借款本金80000元，两被执行人自愿于2015年1月31日前一次性支付。案件受理费900元，由被执行人韩峰、赵三琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人韩峰、赵三琴纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪维林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第275号
上诉人（原审原告）蒲某某，女，汉族，生于1987年10月1日，农民，半文盲，住甘肃省兰州市。
委托代理人窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者（代理权限：特别代理）。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，生于1979年1月2日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。
上诉人蒲某某因变更抚养关系纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年原告蒲某某与被告王某甲离婚时，原告自愿放弃两个孩子的抚养权，且次女王某丙出生六个月后一直由被告及其父母抚养，变更抚养关系就要改变居住环境、生活习惯等，不利于孩子的健康成长，同时被告坚决不同意变更抚养关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判处：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，蒲某某不服，以原审判决不公、坚决要求变更次女王某丙的抚养关系为由提起上诉。王某甲以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人蒲某某与被上诉人王某甲原系夫妻关系，双方于2013年5月7日在康乐县人民法院调解离婚，当时上诉人为达到离婚意愿，自愿放弃两个女孩的抚养权，同意两个女孩均由被上诉人抚养。2014年1月4日上诉人偷偷带走次女王某丙。同年1月13日，上诉人以离婚时放弃抚养权并非其真实意愿为由诉至康乐县人民法院，要求变更次女王某丙的抚养关系。2014年1月28日，康乐县人民法院督促上诉人将私自带走的孩子交还给被上诉人。
本院认为，上诉人蒲某某与被上诉人王某甲于2013年5月7日调解离婚时，上诉人为达到离婚意愿，自愿放弃长女王某乙、次女王某丙的抚养权，将两个孩子均由被上诉人抚养。现上诉人又要求变更次女王某丙抚养关系的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条中规定的情形，在一审诉讼期间上诉人为了达到抚养次女的目的，于2014年1月4日在未经被上诉人许可的情况下私自将次女王某丙带走，给被上诉人及家人造成一定的影响，存在明显的过错行为。现要求变更次女王某丙抚养关系的诉讼请求无法律依据及事实证据支持，本院不予采纳。故康乐县人民法院判决正确。上诉人蒲某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人蒲某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 王积学
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3601号
原告冯某甲，男，1998年9月21日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。
法定代理人冯某乙，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，系原告父亲，住石嘴山市大武口区。
委托代理人陈某某，1947年5月17日出生，汉族，无业，系原告奶奶，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李冬芝，大武口区法律援助中心指派律师。
被告付某某，女，1975年5月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告冯某甲诉被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人陈某某、李冬芝，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲冯某乙和被告因感情破裂，双方于2009年2月17日经大武口区人民法院调解离婚，协议约定原告由其父亲冯某乙抚养，被告每月支付原告抚养费500元。现由于物价上涨，且原告正在上高三需要补课，为此原告所需的生活费用大幅增加，而原告父亲无固定工作，如今原告父亲自己也一直靠吃低保维持生活，被告支付的抚养费已经很难维持原告的正常生活。为此原告诉至法院，请求：1.被告从2015年11月起每月支付原告抚养费1000元；2.原告上大学期间的学费和生活费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告没有能力支付1000元的抚养费，还是希望保持每月500元的抚养费；2.原告现在还没有上大学，不会产生学费等，原告到18岁时被告给抚养费的义务就应该履行完毕了。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、民事调解书一份（原件核对无异后退还），证明原告父亲冯某乙和被告离婚，原告由其父亲抚养的事实；
证据二、证明一份，证明原告2012年至2015年在大武口翰林教育培训学校补课，共计产生补课费32885元，说明原告学习开支大的事实；
证据三、城市居民最低生活保障证一份（原件核对无异后退还），证明原告父亲无固定工作，一直享受低保待遇的事实。
被告的质证意见为对证据一认可；对证据二不认可，被告不知道补课的事情，原告也没有找被告商量过，只是在起诉前给被告打电话问被告要钱；对证据三不认可，该证件办理时没有根据实际情况办理，原告还要求被告减少生活费以便办理低保证。
本院的认证意见为，证据一系生效的裁判文书，本院予以确认，证据二载明的内容系原告在大武口区翰林教育培训学校缴费情况，对此本院予以确认；证据三系石嘴山市大武口区民政局颁发的城市居民最低生活保障证，证明原告及其父亲享受城市居民最低生活保障的事实，对此本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告父亲与被告因离婚纠纷经大武口区法院作出（2009）石大民初字第456号民事调解书，调解原告父亲与被告离婚，原告由其父亲抚养，被告于2009年3月1日起每月支付抚养费500元。现原告以物价上涨，学习费用增加、原告父亲无固定工作为由诉至法院，要求：1.被告从2015年11月起每月支付原告抚养费1000元；2.原告上大学期间的学费和生活费由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告从事的行业为零售业。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，都是父母双方的子女。稳定的生活环境有利于子女成长。原告父亲与被告离婚时，判决被告每月支付抚养费500元，目前，结合原告的生活、学习状况及所在地区的物价水平等情况，500元的抚养费已不足以维系原告的稳定生活，故原告主张增加抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于抚养费数额，原告主张被告每月支付抚养费1000元，但其未提交证据证实被告每月的收入情况，本院参照被告自认其从事的行业零售业年平均工资标准计算，被告每月应向原告支付抚养费698.60元（原告主张按照2014年度宁夏回族自治区零售业年平均工资41916元÷12个月×20%），对此本院予以支持。原告要求被告负担原告上大学期间的学费及生活费，因该笔费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告付某某每月支付给原告冯某甲抚养费698.60元至原告冯某甲独立生活时止，从本判决生效之月起开始履行；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，都是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告崔德军，住黑龙江省宾县。
被告刘淑华，住黑龙江省宾县。
被告张文，住黑龙江省宾县。
被告石桂珍，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告崔德军、刘淑华、张文、石桂珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告崔德军、被告张文到庭参加诉讼。被告刘淑华、石桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年6月27日崔德军及其共同借款人刘淑华（系崔德军妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，张文、石桂珍提供联保保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2013年6月27日至2014年6月27日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条之约定违约有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。崔德军、刘淑华贷款到期日未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同中的约定，请求崔德军、刘淑华偿还贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张文、石桂珍互相承担连带保证责任；案件诉讼费用由崔德军、刘淑华、张文、石桂珍承担。
被告崔德军辩称：崔德军和刘淑华是夫妻，借款属实，同意还款，现在经济困难没有偿还能力。
被告张文辩称：张文和石桂珍是夫妻，担保属实，同意承担担保责任。
被告刘淑华、石桂珍未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：崔德军、刘淑华于2013年6月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：崔德军、刘淑华、张文、石桂珍自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份，拟证明：崔德军、刘淑华领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。
崔德军、张文对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
刘淑华、石桂珍未发表质证意见。
崔德军、刘淑华、张文、石桂珍未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明崔德军、刘淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张文、石桂珍承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月27日，崔德军、刘淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由张文、石桂珍提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年6月27日至2014年6月27日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，崔德军、刘淑华仅结清自借款之日至2014年4月27日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求崔德军、刘淑华偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张文、石桂珍承担连带保证责任；崔德军、刘淑华、张文、石桂珍承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与崔德军、刘淑华、张文、石桂珍签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向崔德军、刘淑华发放借款，崔德军、刘淑华应按约定履行偿还借款本息的义务。张文、石桂珍系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔德军、刘淑华自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（自2014年4月28日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告张文、石桂珍对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔德军、刘淑华、张文、石桂珍负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12704号
原告王海波，男，1981年11月24日出生。
被告任胜，男，1986年11月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州支公司青县营销服务部，住所地河北省沧州市青县京福路234号财政局一楼。
负责人臧培松。
本院在审理原告王海波诉被告任胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州支公司青县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海波于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王海波负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 穆 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4994号
原告黄某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告朱某某，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方调解和好为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 许明福
二〇一四年十一月二十六日
�记员陈妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更408号
罪犯冀宣，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2010年11月29日作出（2010）顺刑初字第88号刑事判决，以被告人冀宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币231750元，退赔人民币81250元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日、2015年9月3日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀宣在2015年10月23日至2016年10月28日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元、未履行其他财产性判项；该犯于1998年因抢劫被收容教养二年；2003年因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冀宣减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年4月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民特字第00001号
申请人廖永芳，男，1965年4月24日出生，汉族。
申请人廖永芳要求宣告彭习明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖永芳于2015年2月5日向本院提出宣告被申请人彭习明死亡的申请，以被申请人彭习明系其妻子，自1998年1月17日离家出走，至今已长达18年之久，下落不明，家人多方打听，一直没有被申请人彭习明的消息为由，向本院申请宣告彭习明死亡。
经查，被申请人彭习明，女，1969年1月4日出生，汉族，重庆城口人。被申请人彭习明系申请人廖永芳之妻。1998年，被申请人彭习明离家出走后至今一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年2月13日在《重庆法制报》人民法院公告栏发出寻找彭习明的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人彭习明仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述及城口县北屏乡仓坪村民委员会、城口县北屏乡人民政府、城口县公安局北屏派出所共同出具的证明为证。
本院认为，被申请人彭习明自1998年离家出走至申请人廖永芳申请宣告死亡时止已超过四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期届满后，被申请人仍下落不明，故申请人廖永芳申请宣告被申请人彭习明死亡的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭习明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年二月十四日
书记员 张国令
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01533号
申请执行人张壮国，男。
被执行人阳福明，男。
本院在执行申请执行人张壮国与被执行人阳福明合伙协议纠纷一案中，查明被执行人阳福明暂无财产可供执行。申请执行人张壮国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1375号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司,住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室,组织机构代码：。
法定代表人：邵康成。
被执行人：温州市求精铸造阀门有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道永胜村。组织机构代码：。
法定代表人：黄美华。
被执行人：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地：浙江省云和县石塘镇湖滨村。组织机构代码：。
法定代表人：邵康者。
被执行人：邵康者,男,1954年8月24日出生,汉族,住温州市龙湾区瑶溪镇龙永路**号,公民身份号码：3303031954********。
被执行人：黄美华,女,1956年6月11日出生,汉族,住温州市龙湾区瑶溪镇龙永路**号,公民身份号码：3303031956********。
被执行人：邵应余,男,1950年5月6日出生,汉族,住温州市鹿城区南浦街道天和大厦*幢****室,公民身份号码：3303031950********。
被执行人：黄乃才,男,1954年3月17日出生,汉族,住温州市龙湾区瑶溪镇河口路*号,公民身份号码：3303031954********。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人温州市求精铸造阀门有限公司、浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵应余、黄乃才小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初324号民事判决书，被执行人温州市求精铸造阀门有限公司、浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵应余、黄乃才应向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款本金58万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市求精铸造阀门有限公司、浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵应余、黄乃才名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温州市求精铸造阀门有限公司、邵康者、黄乃才、浙江铭博阀门制造有限公司名下的车辆（车牌号为、、、、）已查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人温州市求精铸造阀门有限公司名下的坐落于龙湾区瑶溪镇永胜工业2区5号地块的土地已查封，该土地涉及的征收补偿款等已被本院冻结，待可支付时再行处置；被执行人邵康者、黄乃才名下的房产已查封，暂不宜处置。被执行人温州市求精铸造阀门有限公司、浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵应余、黄乃才名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人温州市求精铸造阀门有限公司、浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵应余、黄乃才可供执行的其他财产线索。截止2016年9月29日，被执行人温州市求精铸造阀门有限公司、浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵应余、黄乃才尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司58万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费9600元及执行费8200元。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市求精铸造阀门有限公司、浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵应余、黄乃才目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1375号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月二十九日
代书记员 季慧娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1092号
申请执行人：马世彬，男，1974年11月28日出生，回族，个体工商户，现住瓦房店市。
被执行人：马守东，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住瓦房店市。
申请执行人马世彬与被执行人马守东买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月4日作出（2015）瓦民初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马世彬于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的55295元。
本案在执行过程中，依法向被执行人马守东送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人马守东报告财产。被执行人马守东未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人马守东名下有其他财产，且申请执行人马世彬未提供其他可供执行线索，申请执行人马世彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1092号申请执行人：马世彬，男，1974年11月28日出生，回族，个体工商户，现住瓦房店市。被执行人：马守东，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住瓦房店市。申请执行人马世彬与被执行人马守东买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月4日作出（2015）瓦民初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马世彬于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的55295元。本案在执行过程中，依法向被执行人马守东送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人马守东报告财产。被执行人马守东未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人马守东名下有其他财产，且申请执行人马世彬未提供其他可供执行线索，申请执行人马世彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月二十四日书记员 逄 娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00811号
原告胡焕仿，个体工商户。
委托代理人周江溥，广东君诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市奥星房地产开发有限公司，住所地仙桃市干河办事处大洪村十一组。
法定代表人邓念群，系该公司董事长。
委托代理人蔡琼丽，系该公司员工。代理权限为一般授权。
被告杨国祥。
委托代理人王桃安，仙桃市奥星房地产开发有限公司出纳。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡焕仿诉被告仙桃市奥星房地产开发有限公司、杨国祥民间借贷纠纷一案中，原告胡焕仿于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市奥星房地产开发有限公司、杨国祥的起诉。
本院认为：原告胡焕仿在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡焕仿撤回对被告仙桃市奥星房地产开发有限公司、杨国祥的起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告胡焕仿负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初149号
原告朱某某，男。
委托代理人鲁亚军，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱某某甲，男。
被告王某某，男
本院在审理原告朱某某诉被告朱某某甲、王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在诉讼中申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
诉讼费25元，由朱某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张喜平
代理审判员 孙启军
代理审判员 成园园
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 君
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初149号原告朱某某，男。委托代理人鲁亚军，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告董某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告朱某某诉被告董某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某在诉讼中申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。诉讼费25元，由朱某某负担。审 判 长  张喜平代理审判员  孙启军代理审判员  成园园二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 君附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初380号
原告姜东戈，男，汉族，1974年2月16日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告胡松庆，男，汉族，1965年6月28日，住浙江省绍兴市。
第三人韩东东，男，汉族，1972年12月27日出生，住德令哈市。
委托代理人张晶晶，女，蒙古族，1985年9月13日出生，住德令哈市。
本院在审理原告姜东戈诉被告胡松庆、第三人韩东东房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜东戈以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜东戈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东戈撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告姜东戈承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月九日
书记员 许健青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3207号
原告临沂金升建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区青年路2号。
法定代表人岳孝村，总经理。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告任秀峰。
委托代理人李学新，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告临沂金升建设工程有限公司与被告任秀峰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金升建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庄 丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第316号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王现明。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月26日作出义运罚字（2013）33078251201300428号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年6月21日9时34分，驾驶浙A.W8V**小客车在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费共叁拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市西城路与宗泽北路交叉口处时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年8月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月7日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月26日作出的义运罚字（2013）33078251201300428号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初72号
原告：张某芳，男，住高安市。
委托代理人：彭某英，女，住高安市，代理权限：特别授权。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，住高安市。
被告：刘某强，男，住高安市。
原告张某芳为与被告刘某、刘某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告刘某、刘某强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芳诉称：二被告系父子关系，共同经营了一家农药批发的商店。原告系一位经营农药零售的个体户，经常从二被告处批发农药，曾存有长期的友好业务关系。后因二被告称其缺乏周转资金，要向原告借点资金进行周转。原告先后两次向二被告出借了共8万元的人民币。二被告也以被告一的名义分别在2012年10月20日和2014年8月29日向原告出具了金额为6万元约定月息1分和金额为2万元约定月利息1.5分的两张借条。但自从二被告借得了原告的之后中至今，原告现在急需要钱用向二被告索要该8万元的本金及相应利息时，二被告先是以各种理由予以拖延，后就干脆对原告避而不见，甚至现在连原告的电话都不接。这样，二被告的行为就严重侵犯了原告的合法权益，因此，现依据我国《民事诉讼法》和《民法通则》和有关司法解释的规定，原告向贵院提起诉讼，诉请如下1、依法判处二被告共同向原告归还借款本金80000元人民币；2、依法判处二被告分别从2012年10月20日起至归还本金为6万元本金之日至按照月利率1%（月息1分［即年利率为12%］）计算应得的利息；3、依法判处二被告分别从2014年8月29日起至归还本金为2万元本金之日至按照月利率1.5%（月息1.5分［即年利率为18%］）计算应得的利息；4、与本案有关的一切诉讼费用由二被告人承担。
被告刘某、刘某强未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、借条一份，证明被告刘某于2012年10月20日向原告借款，并出具了借条，借款金额为6万元，利息约定为月息1分。（二）、借条一份，证明被告刘某于2014年8月29日向原告借款2万元，约定利息为月息1.5分。
被告刘某、刘某强未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据，（一）、本庭经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为被告刘某在2012年10月20日向原告借款6万元并约定利息为月息1分的事实依据。（二）、根据庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、该款是被告刘某在2012年8月29日向原告借的；2、2014年8月29日，在原告的追问下，对该借款，被告刘某只付了利息，但未还本；当日被告刘某重新驳写了借条，并约定利息仍为月息1.5分。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告在上湖乡从事农药零售，与经营农药批发的被告刘某、刘某强认识。2012年8月29日，被告刘某向原告借款2万元，利息约定为月息1.5分。到2014年8月份，被告刘某一直未付利息，原告就追问其还款。2014年8月29日，被告刘某在支付了利息后重新驳写了一张内容为“借条今借到张某芳人币弍万元整（按月息1，5分计算）（￥20000.）刘某2014年8月29日”的借条。之后被告刘某未再支付利息。
2012年10月20日，被告刘某又向原告借款6万元，并向原告出具内容为“借条今借到张某芳人币陆万元整（按月息1分计算）（￥60000.）刘某2012年10月20日”的借条一份。之后，被告刘某未支付过利息。
2016年1月6日，原告将被告刘某及其父亲刘某强作为共同起诉至本院，要求两被告承担还款付息的义务。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告刘某向原告出具了借条，并约定了合理的利息，在庭审过程中，被告刘某又放弃了举证质证权利，故原告要求被告刘某还本付息，理由充分，证据确实充分，本院应予以支持；对被告刘某强在本案中是否应承担偿还义务的问题，本院认为，原告只是在庭审过程中自称被告刘某与刘某强是共同经营农药批发部且刘某借款是为了储备农药，但原告并未向本院提供任何证据证明借款是为储备农药及农药批发部的经营性质，对此，本院不予采信，故原告要求被告刘某强在本案中承担共同偿还义务没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后三日内归还借款人民币6万元给原告张某芳，并从2012年10月21日起按月息1分支付利息至本案义务履行完毕时止。
二、由被告刘某在本判决生效后三日内归还借款人民币2万元给原告张某芳，并从2014年8月30日起按月息1.5分支付利息至本案义务履行完毕时止。
三、驳回原告张某芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执565号
申请执行人钱文斌。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。
负责人：陈飞。
申请执行人钱文斌与被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁劳仲案字第933号仲裁调解书向被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人钱文斌亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为100000元，执行费1400元，申请人未受偿100000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执565号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0724号
上诉人（原审原告）陈勇。
被上诉人（原审被告）焦明荣。
上诉人陈勇因与被上诉人焦明荣返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月4日受理，2015年5月14日作出的（2015）滨港民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇，被上诉人焦明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年4月相识，双方建立了恋爱关系。交往过程中，原告将其亡妻留下的黄金项链、珍珠项链各一条交予被告。2014年6月29日，原告将13000元存入被告的银行卡内。2014年9月原告随被告回东北老家见被告父亲，给其父见面礼2000元。2014年10月双方产生矛盾并终止了恋爱关系。
陈勇诉讼请求：判令被告返还原告人民币40000元及黄金项链、珍珠项链各一条并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告系男女朋友关系。双方恋爱期间，原告将13000元存入被告银行账户，其目的是为了与被告结婚，该款应认定为彩礼，现双方终止了恋爱关系，按照相关法律规定该13000元被告应当返还。被告主张该款由隋××提取，提取后按原告要求购买了美容设备及保健品，但证人隋××表示，该美容设备及保健品系被告付款购买，购买后隋××认识了原告，后又表示是购买前认识原告且系原告要求购买，证人证言前后矛盾，被告未提供其它证据佐证其主张，故对被告该主张及证人证言，不予采信。关于双方在交往过程中，原告自愿送给被告的黄金项链、珍珠项链各一条以及给被告父亲的见面礼2000元，应属于赠与行为，原告要求被告返还，无法律依据，不予支持。关于原告主张送给被告的其它首饰要求被告返还，其提供的销货单未显示付款人姓名且被告不认可收到该首饰，不予支持。关于原告主张另向被告账户存入4000元，其提供的银行存款凭条未显示存款人姓名，不予采信。关于原告主张借给被告儿子的3000元交给被告并要求被告返还，其未提供证据证明其主张且被告并不认可，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告焦明荣于判决生效后五日内返还原告陈勇彩礼13000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人陈勇上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还17000元；金饰手链一条、戒指一只、耳环一对；数码相机一台、亡妻黄金项链一条、珍珠项链一条。主要理由：上诉人认为原审仅认定彩礼13000元，但上诉人另打入被上诉人同一账号4000元，原审未确认此4000元不当。上诉人主张的金饰等物，均已提供被上诉人日记、发票等证据，法院应予支持。
被上诉人焦明荣的答辩意见为：不同意陈勇上诉请求，被上诉人没有拿过上诉人17000元，不同意返还上诉人照相机、其前妻的黄金项链、珍珠项链，上述物品为上诉人恋爱期间赠予被上诉人的，上诉人主张的其他金饰，包括手链、戒指、耳环，被上诉人没有收到。同意一审判决，但是没有给付能力。
经审理查明，上诉人与被上诉人恋爱期间，2014年6月29日，上诉人将13000元存入被上诉人名下的账号为“62×××73”银行账户内。除此笔款项外，上诉人还存入该账号4000元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在恋爱期间，上诉人以结婚为目的所给付被上诉人钱款，有彩礼性质，现双方终止恋爱关系，被上诉人应将上述钱款返还上诉人。就返还金额问题，上诉人于一审中提供了银行存款单据两份，其中记载金额为13000元的单据上载明钱款打入被上诉人名下账户，被上诉人亦对此予以确认。上诉人提供的另外一张中国农业银行存款回单，记载打款金额4000元，打入账号同13000元款项打入账号，应当确认此4000元亦打入被上诉人焦明荣名下。就该4000元款项存款人问题，现上诉人陈勇持有存款回单并向法庭提供该证据，应推定此款项由陈勇存入，双方恋爱关系终止后，焦明荣也应当返还此笔4000元，因此，本院确定焦明荣应返还陈勇款项金额为17000元。关于双方在交往过程中，原告自愿送给被告的黄金项链、珍珠项链各一条，属于赠与行为，上诉人无权要求被上诉人返还。就上诉人二审中主张的相机一台、金饰手链一条、戒指一只、耳环一对，因上诉物品未明确体现在上诉人一审诉讼请求中，本院二审期间就此调解未果，本院因此不予处理，当事人可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第865号民事判决。
被上诉人焦明荣于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈勇17000元。
驳回上诉人陈勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费525元，由上诉人陈勇负担346.5元、被上诉人焦明荣负担178.5元；二审案件受理费475元，由上诉人陈勇负担313.5元，被上诉人焦明荣负担161.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0724号上诉人（原审原告）陈勇。被上诉人（原审被告）焦明荣。上诉人陈勇因与被上诉人焦明荣返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月4日受理，2015年5月14日作出的（2015）滨港民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇，被上诉人焦明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2014年4月相识，双方建立了恋爱关系。交往过程中，原告将其亡妻留下的黄金项链、珍珠项链各一条交予被告。2014年6月29日，原告将13000元存入被告的银行卡内。2014年9月原告随被告回东北老家见被告父亲，给其父见面礼2000元。2014年10月双方产生矛盾并终止了恋爱关系。陈勇诉讼请求：判令被告返还原告人民币40000元及黄金项链、珍珠项链各一条并承担本案诉讼费。原审法院认为，原、被告系男女朋友关系。双方恋爱期间，原告将13000元存入被告银行账户，其目的是为了与被告结婚，该款应认定为彩礼，现双方终止了恋爱关系，按照相关法律规定该13000元被告应当返还。被告主张该款由隋××提取，提取后按原告要求购买了美容设备及保健品，但证人隋××表示，该美容设备及保健品系被告付款购买，购买后隋××认识了原告，后又表示是购买前认识原告且系原告要求购买，证人证言前后矛盾，被告未提供其它证据佐证其主张，故对被告该主张及证人证言，不予采信。关于双方在交往过程中，原告自愿送给被告的黄金项链、珍珠项链各一条以及给被告父亲的见面礼2000元，应属于赠与行为，原告要求被告返还，无法律依据，不予支持。关于原告主张送给被告的其它首饰要求被告返还，其提供的销货单未显示付款人姓名且被告不认可收到该首饰，不予支持。关于原告主张另向被告账户存入4000元，其提供的银行存款凭条未显示存款人姓名，不予采信。关于原告主张借给被告儿子的3000元交给被告并要求被告返还，其未提供证据证明其主张且被告并不认可，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告焦明荣于判决生效后五日内返还原告陈勇彩礼13000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人陈勇上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还17000元；金饰手链一条、戒指一只、耳环一对；数码相机一台、亡妻黄金项链一条、珍珠项链一条。主要理由：上诉人认为原审仅认定彩礼13000元，但上诉人另打入被上诉人同一账号4000元，原审未确认此4000元不当。上诉人主张的金饰等物，均已提供被上诉人日记、发票等证据，法院应予支持。被上诉人焦明荣的答辩意见为：不同意陈勇上诉请求，被上诉人没有拿过上诉人17000元，不同意返还上诉人照相机、其前妻的黄金项链、珍珠项链，上述物品为上诉人恋爱期间赠予被上诉人的，上诉人主张的其他金饰，包括手链、戒指、耳环，被上诉人没有收到。同意一审判决，但是没有给付能力。经审理查明，上诉人与被上诉人恋爱期间，2014年6月29日，上诉人将13000元存入被上诉人名下的账号为“62×××73”银行账户内。除此笔款项外，上诉人还存入该账号4000元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人在恋爱期间，上诉人以结婚为目的所给付被上诉人钱款，有彩礼性质，现双方终止恋爱关系，被上诉人应将上述钱款返还上诉人。就返还金额问题，上诉人于一审中提供了银行存款单据两份，其中记载金额为13000元的单据上载明钱款打入被上诉人名下账户，被上诉人亦对此予以确认。上诉人提供的另外一张中国农业银行存款回单，记载打款金额4000元，打入账号同13000元款项打入账号，应当确认此4000元亦打入被上诉人焦明荣名下。就该4000元款项存款人问题，现上诉人陈勇持有存款回单并向法庭提供该证据，应推定此款项由陈勇存入，双方恋爱关系终止后，焦明荣也应当返还此笔4000元，因此，本院确定焦明荣应返还陈勇款项金额为17000元。关于双方在交往过程中，原告自愿送给被告的黄金项链、珍珠项链各一条，属于赠与行为，上诉人无权要求被上诉人返还。就上诉人二审中主张的相机一台、金饰手链一条、戒指一只、耳环一对，因上诉物品未明确体现在上诉人一审诉讼请求中，本院二审期间就此调解未果，本院因此不予处理，当事人可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第865号民事判决。被上诉人焦明荣于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈勇17000元。驳回上诉人陈勇的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由上诉人陈勇负担346.5元、被上诉人焦明荣负担178.5元；二审案件受理费475元，由上诉人陈勇负担313.5元，被上诉人焦明荣负担161.5元。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东代理审判员  王志红代理审判员  张 静二〇一五年七月二十七日书 记 员  任士强速 录 员  刘玉姣
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更648号
罪犯宋先斌，男，1979年4月2日出生，汉族，重庆市秀山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2008年11月25日作出(2008)武刑二初字第45号刑事判决，认定宋先斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2026号，(2015)洪刑执字第1851号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月。执行机关江西省温圳监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，江西省温圳监狱于2017年1月22日申请撤回减刑建议书。
本院认为：罪犯宋先斌减刑间隔期不符合法定条件，执行机关据此决定撤销对该犯的减刑报请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第135号减刑建议书。
二〇一七年二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1326号
原告杨某，女，1989年6月6日出生，汉族。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1988年12月21日出生，汉族。
原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张建安与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍相识，同年8月10日在罗庄区民政部门办理结婚登记，2012年3月8日生育一女孩，取名“某某”。原告生育女孩以后，被告及其家人对原告非常歧视，常因琐事发生纠纷，致使原告无法在被告家中生活下去，2012年4月，原告带孩子回娘家居住至今，原告回娘家居住后，被告及其家人对原告和孩子生活不管不问，2012年8月17日原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，女孩“某某”由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，原告婚前财产仍归原告所有，债务12000元由被告偿还。
被告付某辩称，答辩人不同意与原告离婚，如离婚原告返还定亲时的彩礼款共计24000元。
经审理查明，2011年5月份，原、被告经人介绍相识，于同年8月10日双方办理了结婚登记手续，同年农历9月12日举行了结婚仪式。2012年3月8日，原、被告生育一女孩，取名“付某某”，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原、被告双方自2012年4月份分居至今。原告杨某于2012年8月17日诉至本院，要求与被告离婚，2013年9月23日作出（2012）临罗民一初字第2345号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原告杨某再次向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案审理过程中，本院调解和好无效。
另查明，原告杨某婚前财产有：“海信”牌冰箱一台、“海信”牌洗衣机一台、大理石茶几一台、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、衣架一个、三组合布艺沙发一套、大桌子一张（带六把椅子）、煤气灶（含罐）一套、苏泊尔压力锅一口、“美的”牌电饭锅一口、被子五床（其中太空被一床）、床单二床、枕头四个、毛毯一床、太空被一床、不锈钢盆二个、脸盆两个、暖壶两把、铝壶一把、茶具一套、餐具一套、“捷马”牌自行车一辆；被告付某婚前财产有：三间大平房、床一张；原、被告婚后无共同财产、无共同债权；原、被告分居期间，原告向其同学韩秉倩借款2500元、向其朋友陈乐乐借款5000元用于给孩子看病及其他生活开支。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情发生变化，原告杨某曾于2012年8月份起诉至本院要求与被告付某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告均未采取积极行动改善夫妻感情，双方仍未能和好分居至今，现原告杨某再次提起离婚诉讼，要求与被告付某离婚，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告杨某的离婚诉讼请求，本院依法应予准许；原、被告婚生女孩“付某某”年龄尚小，且原、被告分居期间一直随原告生活，故原、被告离婚后，女孩“付某某”随原告杨某生活更有利于孩子的身心健康成长，被告付某应定期负担孩子的抚养费，原、被告均没有稳定的收入来源，应以城镇居民月收入的20%-30%计算每月的抚养费，被告每月负担孩子抚养费300元为宜，直至孩子年满十八周岁止；原、被告婚前财产依法仍归各自所有；对于原告主张的债务12000元，考虑双方分居期间孩子一直由原告杨某抚养，且经证人韩秉倩、陈乐乐出庭予以证实原告借款共计7500元的事实，故本院对7500元的借款为原、被告婚后共同债务予以采信，原告多主张的其他债务，未向本院提供有效证据证实，本院依法不予支持；原告杨某主张的孩子医疗费1950元及奶粉费用3600元由被告承担，原告的该项主张，与原告主张的以上债务即借款属于同一用途，本院依法不予支持；被告付某要求原告返还婚前给付原告的定亲财物合计24000元，因原、被告双方已办理结婚登记手续并共同生活，被告未提供相关证据证实婚前给付彩礼导致其生活困难，被告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告付某离婚；
二、原、被告婚生女孩“付某某”由原告杨某抚养，被告付某每月支付抚养费300元，自2013年5月起直至女孩“付某某”年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费，其中2013年5月至12月的抚养费2400元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告付某探望孩子“付某某”的时间为每月第二周的周六9时至次日9时；
四、原告杨某的婚前财产：“海信”牌冰箱一台、“海信”牌洗衣机一台、大理石茶几一台、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、衣架一个、三组布艺沙发一套、大桌子一张（带六把椅子）、煤气灶（含罐）一套、苏泊尔压力锅一口、“美的”牌电饭锅一口、被子五床（其中太空被一床）、床单二床、枕头四个、毛毯一床、太空被一床、不锈钢盆二个、脸盆两个、暖壶两把、铝壶一把、茶具一套、餐具一套、“捷马”牌自行车一辆，仍归原告杨某所有；被告付某婚前财产：三间大平房、床一张，仍归被告付某所有；
五、原、被告婚后共同债务：借韩秉倩2500元、借陈乐乐5000元，合计7500元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年八月二日
书记员 王 玉 伦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1329号
申请执行人韩鹏程，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人崔鹏跃，男，36岁，汉族，现住陕西省神木县。
本院在执行韩鹏程申请执行崔鹏跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月五日
书记员 薛立军
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审20号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人芦陈尉，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人裴笑莹，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月18日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第451号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人芦陈尉、裴笑莹欠缴社会抚养费人民币81000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的天计生征字（2015）第451号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 方 锐
审 判 员 �裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 娇 霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审20号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人芦陈尉，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人裴笑莹，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月18日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第451号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人芦陈尉、裴笑莹欠缴社会抚养费人民币81000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的天计生征字（2015）第451号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 方 锐审 判 员 �裘先焕代理审判员 金   雯二〇一六年二月五日书 记 员 张 娇 霞