wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执936号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：尚曰宇，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托诉讼代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人：陈小婵，女，汉族，1984年7月12日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人陈�婵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0104民初582号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金、利息及滞纳金合计128643.54元，并支付自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）；二、承担诉讼费用3272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月三十日
见习书记员 赵 炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第431号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：夏能江。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告夏能江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐烽平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5187号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：沈跃平，男，汉族，1962年11月16日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告沈跃平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺姝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初05449号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-64号。
代表人：汪敏，该支行行长。
委托代理人：王宏德、郑景松，系原告绍兴银行股份有限公司台州分行职员。
被告：浙江黄岩纱管二厂，住所地：台州市黄岩区院桥镇左岙坑村。
法定代表人：王国印。
被告：台州市椒江永精机械制造有限公司，住所地：台州市椒江区章安闸头村。
法定代表人：翁海龙。
被告：王国印。
被告：吴小丽。
被告：翁海龙。
被告：崔情扬。
被告：王娴妹。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告浙江黄岩纱管二厂、台州市椒江永精机械制造有限公司、王国印、吴小丽、翁海龙、崔情扬、王娴妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江黄岩纱管二厂归还贷款本金2000000元及利息（截至2016年6月26日的利息为61344.71元，自2016年6月27日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告台州市椒江永精机械制造有限公司、王国印、吴小丽、翁海龙、崔情扬、王娴妹对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告浙江黄岩纱管二厂向原告申请贷款，经原告核准予以授信敞口2000000元。2015年6月10日，被告浙江黄岩纱管二厂股东会向原告出具《股东会融资决议书》，同意向原告商请本金最高不超过2000000元的融资，并授权法定代表人王国印依法代表公司与原告商洽具体相关事宜。同日，原告与被告浙江黄岩纱管二厂签订编号为：0949150610003号的《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》，约定：被告浙江黄岩纱管二厂向原告借款2000000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，利率采取固定利率，年利率为10.506%，按月付息，结算日固定为每月的第20日，到期一次性还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述贷款由被告台州市永精机械制造有限公司、王国印、吴小丽、翁海龙、崔情扬及王娴妹提供连带责任担保，合同编号分别为09491506104302、09491506104303。两份保证合同均约定：保证人为被告浙江黄岩纱管二厂向原告的借款合同编号为0949150610003的借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息以及违约金、损害赔偿金和债务人影响原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等）。该保证为连带责任保证，保证期间为保证债务履行期届满之日起二年止。同日，原告依约向被告浙江黄岩纱管二厂发放贷款2000000元。自2016年3月23日起，被告黄岩纱管二厂未能按约支付利息。借款到期后，被告浙江黄岩纱管二厂未还本付息，被告台州市椒江永精机械制造有限公司、王国印、吴小丽、翁海龙、崔情扬、王娴妹未履行担保责任。截至20166月26日尚欠原告贷款本金2000000元、利息61344.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩纱管二厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告绍兴银行股份有限公司台州分行贷款本金2000000元，并支付利息（截至2016年6月26日的利息为61344.71元，自2016年6月27日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告台州市椒江永精机械制造有限公司、王国印、吴小丽、翁海龙、崔情扬、王娴妹对被告浙江黄岩纱管二厂的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11645元（已减半），由被告浙江黄岩纱管二厂、台州市椒江永精机械制造有限公司、王国印、吴小丽、翁海龙、崔情扬、王娴妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23290元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1822号
原告余某甲。
被告唐某。
原告余某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年同居并办理了结婚证。于年月日生育长子余某丁，于年月日生育次子余某戊。因家庭生计，我长期在工地上做工。被告却不照管家庭和孩子，自2015年10月被告擅自外出，我便与被告分居至今，现我们夫妻感情已破裂，故向法院起诉请求判令：1、�法解除原、被告婚姻关系。2、长子余某丁、次子余某戊由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。3、依法判决被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1页、户口簿复印件5页。证明原、被告诉讼主体适格和孩子的身份信息。2、婚姻登记记录证明。证明原、被告具有合法的婚姻关系事实。3、瓢井镇联坪村村委会证明。证明被告外出至今未归，也没有和家里联系的事实。4、证人余某乙、余某丙证言。证明被告唐某2015年11月回家要求与原告余某甲离婚不成，后出走不归的事实。
被告未作答辩。
关于原告提交的原告身份证复印件1页、户口簿复印件5页、婚姻登记记录证明、瓢井镇联坪村村委会证明、证人证言来源合法，客观真实，�据之间互相关联，符合证据的三性，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及庭审中对证据的确认，本院认定以下事实：
原告余某甲与被告唐某于2010年10月以夫妻名义开始同居生活，年月日双方生育孩子余某丁；年月日生育孩子余某戊；年月日原、被告补办结婚登记；2015年11月被告外出回来要求与原告离婚，因原告及家人不同意，被告便又擅自外出至今对家庭及孩子不予照管，2016年6月29日原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本案立案后，本院根据原告提供的电话先通知被告应诉，后经被告同意本院又用微信送达方式通知应诉及开庭，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告余某甲与被告唐某办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。但被告唐某在夫妻关系存续期间却不珍惜与原告的夫妻感情，擅自外出不管家庭、孩子。并曾主动提出与原告离婚。以此足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院无法实施调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张孩子余某丁、余某戊由原告抚养，由被告支付抚养费的请求。根据《婚姻法》第三十六条第二款“离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中的被告因常外出不利于抚养孩子，故对原告请求抚养孩子余某丁、余某戊，由被告每月支付孩子抚养费500元的主张，本院予以支持。又根据《婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定。故被告唐某对孩子余某丁、余某戊有探望的权利，原告余某甲有协助的义务。被告唐某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某甲诉与被告唐某离婚，准予离婚；
二、双方所生孩子余某丁、余某戊由原告余某甲抚养，被告唐某每月给付抚养费500元，直至余某丁、余某戊年满十八周岁为止，被告唐某对孩子余某丁、余某戊有探望的权利，原告余某甲有协助的义务。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半实收100元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 超
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初200号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人褚靖宏，生于甘肃省临洮县。2016年8月10日因涉嫌过失致人死亡罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年8月25日被临洮县公安局改变强制措施为取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人褚靖宏犯过失致人死亡罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人褚靖宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日11时30分许，在临洮县某某镇某某村境内施工的临渭高速公路某号桥北端附近，被告人褚靖宏驾驶合力牌953型装载机由北向南倒车时，将由西向东行走的被害人康某某撞伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，褚靖宏向公安机关主动投案。经鉴定，被害人康某某因交通事故致胸腹内脏器损伤而死亡。
另查明，褚靖宏与被害人家属达成了赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失133万元。
上述事实，被告人褚靖宏在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书，证据保全决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，赔偿协议书，特种车辆操作证，到案经过，户籍注销证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚靖宏驾驶机动车倒车时未尽合理注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对褚靖宏应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于褚靖宏有自首情节，已与被害人家属达成民事赔偿协议，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚靖宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 桑少峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1110号
上诉人（原审被告）韩连齐，男，1963年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢玉合，男，1963年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人张曼，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘纪，男，1968年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人韩连齐因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩连齐及其委托代理人王永生，被上诉人谢玉合的委托代理人张曼到庭参加诉讼。被上诉人刘纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是农民，被告韩连齐有一农村小型施工队，没有施工资质，人员不固定。从2011年6月份开始，有活时原告就跟随被告韩连齐干。2012年3月份，被告刘纪找到韩连齐，要求其为刘纪在家里平房上接二层楼房，双方口头协商按人头计算，每人每天135元。被告韩连齐就叫原告等8人去刘纪家施工，被告韩连齐确定了原告等人的工资、具体工作，且负责记工及工资结算。被告韩连齐为原告定的工资是每天160元。原告等人加建二层楼房时，无任何安全防护措施。2012年5月18日上午，原告与被告刘纪在一层平房顶上往上运料，刘纪操作提升机运料，原告负责接料，在此过程中，被告刘纪操作的提升机从平房顶掉到地上，原告随后也掉了下来，摔伤。二被告将原告送往蓟县人民医院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴开放性粉碎骨折，双小腿皮擦伤，轻型颅脑损伤，住院7天，开支医疗费14166.98元，其中被告韩连齐开支11197.94元，刘纪开支2969.04元。出院后原告换药复查7次，开支医疗费951.90元，因赔偿问题协商未果原告曾起诉，经（2012）蓟民初字第5824号民事判决书，确认了原告与被告韩连齐的雇佣关系及原告的实际损失，并准予原告保留二次手术及评残后残疾赔偿金等权利，可待实际发生后另行解决。此后，原告三次到蓟县人民医院进行复查，开支医疗费211元。2013年1月30日，原告委托代理人以天津陈宝堂律师事务所名义委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告进行伤残鉴定。鉴定意见为：谢玉合右上肢功能障碍为X（10）级伤残。原告开支鉴定费980元。原告为伤残经济损失赔偿再次成讼。诉讼中，二被告对原告单方委托法医鉴定存有异议，要求重新进行伤残评定及误工期鉴定。在鉴定过程中，二被告又提出不同意现在进行伤残鉴定，坚持待原告取出内固定后再进行残疾鉴定及误工期鉴定。经法院向二被告释明可能存在的风险后，二被告仍坚持己见，导致未重新进行伤残鉴定及误工期鉴定。
原审法院认为，原、被告之间的权利义务关系已经（2012）蓟民初字第5824号民事判决书确认，该民事判决书已经发生法律效力，判决中明确了原告二次手术及评残后残疾赔偿金等权利，可待实际发生另行解决。现原告的伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心评定构成十级伤残，二被告对此持有异议，但其坚持要求原告应在取出内固定后才能进行伤残评定，没有法律依据，不予支持，因此二被告对原告的伤残评定意见书虽提出异议，但未能提出相反证据予以驳斥，故确认天津医科大学司法医学鉴定中心的伤残评定意见书真实有效，被告理应按照十级伤残所对应的标准赔偿原告各项经济损失。原告当庭变更诉讼请求，要求残疾赔偿金应按照新标准计算，符合法律规定，应予支持，其他赔偿项目亦应按照新标准进行计算。其中关于误工期限的计算，被告虽主张原告实际误工期限应为90天，但未能提供证据，不予支持，根据相关规定误工期限应计算至伤残评定受理前一天。原告在上次诉讼中被确认的当时实际损失包括67天误工，应予以扣除，故原告实际误工期限为189天。就医交通费问题，因原告复查三次，根据原告就医路程及本地区实际情况，原告主张200元费用合理，应予支持。关于精神抚慰金问题，因原告伤情已经构成十级伤残，给原告造成了比较严重的精神损害，给付数额结合原告伤情确定为5000元为宜。原告尚需二次手术，其实际损失可待实际发生后另行解决。
原审法院调解未果遂判决：由被告韩连齐赔偿原告谢玉合医药费211元、误工费13022.10元（68.90元＊189天）、就医交通费200元、伤残赔偿金27142元（13571元＊2年）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费980元，共计46555.10元，于判决生效后15日内执行；被告刘纪对被告韩连齐应给付原告的上述费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费150元（原告已预交），由被告韩连齐负担并在执行中直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人谢玉合不是给其干活且事故发生时上诉人不在现场，故其不应承担赔偿责任及其原审中已提出对被上诉人谢玉合的伤情进行重新鉴定的申请，而原审法院未委托鉴定，违反法定程序为由提起上诉，请求依法撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6268号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人谢玉合同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，生效的（2012）蓟民初字第5824号民事判决书已就各方当事人的责任予以确定，同时明确了被上诉人谢玉合二次手术及评残后残疾赔偿金等权利，可待实际发生另行解决，故对上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。现被上诉人谢玉合提供了天津医科大学司法医学鉴定中心伤残评定意见书，要求上诉人按照十级伤残所对应的标准赔偿其各项经济损失，本院应予支持。上诉人原审中虽就被上诉人谢玉合的伤情提出重新鉴定的申请，但鉴定过程中又以应在取出内固定后才能进行伤残评定为由不同意重新鉴定，在经原审法院释明可能存在的风险后，仍不同意重新鉴定，导致原审法院未重新进行伤残鉴定及误工期鉴定，故对上诉人关于原审法院未依法进行重新鉴定，违反法定程序的上诉主张，本院不予采信。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2654号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马江船，男，1995年6月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因吸毒、�供毒品于2017年10月13日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2621号起诉书指控被告人马江船犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人马江船到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品部分
2017年8月8日下午15时许，被告人马江船在义乌市大陈镇锐风服装厂二楼车间内以100元的价格将一小包海洛因卖给马某1。
容留他人吸毒部分
1.2017年8月1日左右的一天中午，被告人马江船在其位于义乌市前山工业区X20号7楼租房内，容留李某（另案处理）吸食由其提供的毒品海洛因。
2.2017年8月7日晚22时许，被告人马江船在其位于义乌市前山工业区X20号7楼租房内，容留马某2（另案处理）吸食由其提供的海洛因。
3.2017年8月8日下午，被告人马江船在其位于义乌市前山工业区X20号7楼租房内，容留马某2、马某1（另案处理）吸食由其提供的海洛因。
上述事实，被告人马江船在庭审过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、陈某、李某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品上缴清单，称量笔录，接受证据清单，微信支付截图，租房登记表，现场辨认笔录，吸毒现场检测报告，理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过，被告人马江船的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江船明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品�；被告人马江船为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马江船一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马江船归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马江船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人马�船贩卖毒品违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第168号
原告：裘波。
被告：陈国曙。（现下落不明）。
原告裘波为与被告陈国曙民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员于广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘波到庭参加诉讼，被告陈国曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘波起诉称：被告因做生意开饭店缺钱，分两次向原告借款共计人民币8.5万元，并出具借条两张，后因被告生意失败，至今未归还借款。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币8.5万元，诉讼费由被告负担。
原告裘波在举证期限内向本院提供借条2份，拟证明被告向原告借款8.5万元的事实。
被告陈国曙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告陈国曙具条确认借款事实，依法应承担还款责任，因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国曙归还原告裘波借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1925元，由被告陈国曙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
代理审判员 徐 静
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 包海颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民申字第11号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）邹守卫，男，1968年5月19日出生，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）常桂芳女，1985年3月1日生，汉族。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
再审申请人邹守卫因与被申请人常桂芳不当得利纠纷一案，不服本院（2014）攀民终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹守卫申请再审称：被申诉人常桂芳取得再审申请人邹守卫与周万莉的夫妻共同财产1965034元属于不当得利，已为湖北省十堰市张湾区人民法院民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院民事判决书所认定，而被申请人常桂芳无证据证明其中的393007元系申请人邹守卫赠与，故举证不能的责任应由被申请人常桂芳承担。一、二审判决认定该财产属于申请人与被申请人同居期间的财产与事实不符。
被申请人常桂芳提交意见称：2010年3月至2011年7月19日，再审申请人邹守卫与被申请人常桂芳先在云南省昆明市、四川省成都市租房同居，后在四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴北街147号4-3号同居，所有的款项都已花费；再审申请人邹守卫多次求被申请人常桂芳接纳他，并给予金钱诱惑，其所用的钱物都是申请人自愿赠与的行为。邹守卫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，湖北省十堰市张湾区人民法院、湖北省十堰市中级法院关于周万莉诉邹守卫、第三人常桂芳离婚后财产纠纷一案，确认了邹守卫与常桂芳非法同居期间邹守卫隐藏、转移夫妻共同财产1965034元的事实，判决邹守卫支付周万莉夫妻共同财产1572027元（1965034元×80%），常桂芳承担连带责任。判决确定的第一责任主体是邹守卫，常桂芳承担连带责任，判决书没有确定由常桂芳还返1572027元，也没对争议的393007元进行裁判。而一、二审法院查明，邹守卫向常桂芳支付款项的行为发生于双方同居期间，且邹守卫无证据证明向常桂芳支付款项属于其委托代保管的行为，故邹守卫的申诉理由不能成立。被申请人常桂芳提交的答辩意见，由于并没提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，邹守卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹守卫的再审申请。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶 珊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第225号
申请执行人黄宫涛，男，生于1950年1月11日，汉族。
申请执行人周仁菊（黄宫涛之妻），女，生于1950年12月21日，汉族。
被执行人陈虹林（曾用名陈林），男，生于1983年9月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3556号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人陈虹林发出执行通知书，责令被执行人陈虹林自收到执行通知之日起三日内履行判决书所确定�义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈虹林有川RH08**江淮牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈虹林所有的川RH08**江淮牌小型轿车。
二、被执行人陈虹林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈虹林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00174号
原告：付金娥。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告付金娥诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付金娥于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5443.88元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告付金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5443.88元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00296-3号
申请执行人：王育华，男，1976年2月25日生，汉族。
被执行人：陈名富，男，1964年4月27日生，汉族。
被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地铜陵市谢垅工业区开发区管委会内。组织机构代码55631847-9。
关于王育华与陈名富、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈名富至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈名富在中国建设银行铜陵分行杨家山支行的存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月六日
书记员 吴跃强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2229号
罪犯管某某，男，1994年4月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）盈刑初字第242号刑事判决，以被告人管某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第963号
原告朱某，女，汉族，1988年1月15日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告秦某某，男，汉族，1988年10月22日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告朱某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某承担。
审 判 长 韩 雷
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 王孝良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1890号
原告河北道和担保有限公司。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司职工。
被告李同昌。
本院在审理原告河北道和担保有限公司与被告李同昌保证合同纠纷一案中，因需要另行追加被告，原告河北道和担保有限公司于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北道和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告河北道和担保有限公司承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年九月四日
书 记 员 王晓泽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1008号
原告赖国武与被告浙江天平钢结构制造有限公司永康分公司劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人赖国武于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江天平钢结构制造有限公司永康分公司支付执行款35493元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1008号案终结执行。申请执行人赖国武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初256号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王建军，男，1962年6月7日出生，籍贯：河南省唐河县，汉族，初中文化，务工人员，住福州市晋安区，户籍地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年1月11日13时50分许，被告人王建军酒后驾驶普通二轮摩托车沿福新东路南侧机动车慢车道由西往东行驶至盛丰物流公司门口路段时，与徐某某驾驶的轻型普通货车相刮碰，造成王建军摔倒受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。徐某某报警后，民警到现场对被告人王建军进行酒精吹气检测，结果为155.3mg／100ml，后民警将被告人王建军带至晋安医院进行抽血检测，其血样经福建正中司法鉴定所鉴定，血样中乙醇含量为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王建军与徐某某负本起交通事故的同等责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检测报告单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、送达凭证、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、保险单等书证材料；2、证人徐某某的证言；3、被告人王建军的供述；4、福建正中司法鉴定所出具的（2016）醇检字第14号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人王建军在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王建军对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月11日13时50分许，被告人王建军酒后驾驶普通二轮摩托车沿福新东路南侧机动车慢车道由西往东行驶至盛丰物流公司门口路段时，与徐某某驾驶轻型普通货车相刮碰，造成王建军摔倒受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。徐某某报警后，民警到现场对被告人王建军进行酒精吹气检测，结果为155.3mg／100ml，后民警将被告人王建军带至晋安医院进行抽血检测，其血样经福建正中司法鉴定所鉴定，血样中乙醇含量为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王建军与徐某某负本起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、110接警单详情、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达凭证、现场检测单、检验、鉴定结论送达及告知书、送达凭证、证人徐某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的（2016）醇检字第14号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月2日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 林秀华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执500号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市。
负责人郑国雨，该分行行长。
被执行人王莉，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人王莉公证债权文书纠纷一案，四川省成都市中大公证处于2016年1月26日作出的（2016）川中执字第15号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年2月19日依法向被执行人王莉公告送达了执行通知书，责令被执行人王莉向中国银行股份有限公司四川省分行归还借款本金479534.40元及利息，并承担为实现债权而产生的（包括但不限于）律师费29011元、执行证书费及本案执行费7525元。但被执行人王莉至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王莉无可供执行的财产。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行有债权，即被执行人王莉应当向中国银行股份有限公司四川省分行归还借款本金479534.40元及利息，并承担为实现债权而产生的（包括但不限于）律师费29011元、执行证书费未受偿。因申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行未能提供被执行人王莉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人王莉有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行有债权，即被执行人王莉应向中国银行股份有限公司四川省分行归还借款本金479534.40元及利息，并承担为实现债权而产生的（包括但不限于）律师费29011元、执行证书费未受偿。
二、对四川省成都市中大公证处于2016年1月26日作出的（2016）川中执字第15号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 川
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执942号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：周亚臣，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张忠良，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎喷特旗人，住内蒙古自治区兴安盟扎喷特旗。
被告人周亚臣、张忠良抢劫罪一案，本院（2015）呼刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金30000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1848号
原告：王晓红，住四平市。
被告：刘耀光，系大众车（黑色）×××号车主，住四平市。
原告王晓红与被告刘耀光买卖合同纠纷一案，因王晓红不能提供被告刘耀光的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓红的起诉。
一审案件受理费790元，退回给原告王晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月十八日
书记员 谭皓月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1246号
申请执行人：李奕志，住广西灵川县。
被执行人：李朝阳，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：莫燕文，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人李奕志与被执行人李朝阳、莫燕文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李朝阳、莫燕文应偿还借款107000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执1246号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 林婉玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1716号
原告魏伟生。
被告刘春海。
原告魏伟生与被告刘春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟生到庭参加诉讼，被告刘春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏伟生诉称，原告于2013年10月16日和2013年10月29日为被告送装修材料，两次的货款共计7202元，有被告所打欠条及送货单为证。此款经原告多次催要，被告今未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付装修材料料款7207元及利息。
被告刘春海未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告魏伟生为证明被告拖欠料款的事实，提交了落款时间为2013年10月16日，署有“刘春海”姓名的欠条一张，该欠条记载的欠款金额为7000元。庭审中，原告自愿放弃欠款本金207元和利息，要求被告给付7000元。
本院认为，原告魏伟生持署有被告刘春海姓名的欠条提起诉讼，被告刘春海未出庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠条中载明的欠款金额为7000元，故对原告要求被告给付料款7000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃欠款本金207元和利息，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春海于本判决生效后三日内给付原告魏伟生装修材料料款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵卫国
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第1716号原告：蒲某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。委托代理人：周某某，女，，汉族，住四川省三台县观桥镇，系唐某某母亲。委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。原告蒲某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曾波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人资秀容、被告唐某某的委托代理人周某某、黄述良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称,她与唐某某于2008年下半年认识，2009年7月登记结婚。婚后唐某某经常参与赌博，经她多次规劝仍不改正，对家庭也不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和长期分居，现夫妻关系已经名存实亡。在2014年5月，她向人民法院起诉离婚，法院驳回了她离婚的请求，但之后唐某某仍没有和她联系也不付生活费。现再次起诉离婚，要求与唐某某离婚，婚生子由她抚养，唐某某每月支付小孩生活费600元。被告唐某某辩称,他在外地务工，无法到庭，委托其母亲周某某及法律工作者黄述良参加诉讼，一是不同意离婚，二是如果蒲某某坚决离婚，必须达到以下条件：1、小孩由他抚养，蒲某某每月给付抚养费600元；2、他与蒲某某婚后共同欠账244728元由蒲某某偿还；3、他婚后留下四级残疾，生活困难，蒲某某应给经济帮助每月800元直到年老60岁止合计240000元；4、他发生车祸致残的赔偿9万元被蒲某某拿走了，要求蒲某某退给他。经审理查明：原告蒲某某与被告唐某某于2008年相识，2009年7月6日在三台县东塔镇人民政府登记结婚，2009年11月2日生育一子，取名唐某甲（现随原告方生活）。双方婚后感情一般，因纠纷，蒲某某于2014年5月起诉来院，要求与唐某某离婚，本院经审理后，于同年7月驳回了蒲某某的诉讼请求。之后双方没有联系，蒲某某又于2015年5月起诉来院要求与唐某某离婚并抚养婚生子。在夫妻关系存续期间，唐某某和蒲某某尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支公司借款本金44728.18元及利息和罚息。另查明，唐某某现持有三台县残疾人联合会发给的残疾人证，残疾类别为肢体，等级肆级，发证时间为2010年7月2日，有效期十年。庭审后，蒲某某表示若自己抚养子女，可不要求唐某某给付子女抚养费。在审理过程中，本院了解到债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支公司已经向法院申请对唐某某、蒲某某等人强制执行。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）三民初字第3487号民事判决书复印件、（2014）三民初字第675号民事判决书复印件、残疾人证复印件等证据经庭审质证证实。本院认为：原告蒲某某与被告唐某某虽然结婚多年，本应相互关心，增进感情，但是近年来因纠纷导致双方关系不睦。2014年5月，蒲某某向人民法院起诉离婚而被人民法院驳回其诉讼请求后，被告唐某某和原告蒲某某的关系并没有得到改善，2015年5月，原告蒲某某又向人民法院起诉要求与被告唐某某离婚，在针对原告蒲某某的起诉而作答辩时，被告唐某某只说不同意离婚，而对如何改善夫妻关系、增进夫妻感情方面只字未提，反而是付金钱给付的离婚条件，可见双方没有和好的可能，应认定原告蒲某某与被告唐某某的夫妻感情确已破裂，对原告蒲某某要求离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，考虑到婚生子唐某甲现随原告蒲某某生活，唐某某又在外打工，而且唐某某本身的身体条件又不好，为有利于子女的健康成长，婚生子唐某甲由蒲某某抚养为宜，被告唐某某有探视权。被告唐某某作为不直接抚养子女一方，本应当支付子女抚养费，但是鉴于唐某某现在的实际情况，原告蒲某某又自愿一人承担子女抚养费，不要求唐某某支付子女抚养费，故唐某某不支付子女抚养费。双方在夫妻关系存续期间所欠的债务（包括但不限于本案查明的），有关债权人可以自行主张权利，且有的债权人已经自行主张权利正在申请执行阶段，故债务在本案中不处理。被告唐某某要求蒲某某应给经济帮助每月800元直到年老60岁止合计240000元的要求无法律依据，在子女抚养费方面针对唐某某的实际情况本院已作考虑，故对唐某某的该项请求本院不予支持。唐某某称他发生车祸致残的赔偿款9万元被蒲某某拿走，要求蒲某某退给他，唐某某没有向法庭提供证据证实，故对唐某某的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、蒲某某与唐某某离婚；二、婚生子唐某甲由蒲某某抚养。本案受理费130元，由原告蒲某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 曾 波二〇一五年七月三十一日书 记 员 赵乾屹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5406号
原告：樊家明，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
原告樊家明与被告重庆市长寿区图博装饰工作室（以下简称图博工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告樊家明到庭参加了诉讼。被告图博工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊家明向本院提出诉讼请求：判令被告图博工作室支付工资3860元，并从2016年6月30日起，以拖欠的工资3860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告樊家明于2015年12月初到被告图博工作室工作。2016年6月17日，被告图博工作室向原告樊家明出具了《欠条》，承诺于2016年6月30日前付清拖欠的3860元工资，但被告图博工作室至今未付。为维护原告樊家明的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告图博工作室未作答辩。
原告樊家明围绕诉讼请求依法提交了被告图博工作室出具的《欠条》一张。被告图博工作室未到庭，放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告樊家明提交的《欠条》予以确认并在卷作证。
根据原告樊家明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊家明曾到被告图博工作室工作。2016年6月17日，被告图博工作室向原告樊家明出具《欠条》一张，载明：“鲍长江欠樊家明打线槽工资3860元（叁仟捌佰陆拾元整），2016.6.30日结清”。
审理过程中，原告樊家明明确表示放弃请求被告图博工作室支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告樊家明为被告图博工作室提供了劳务，被告图博工作室应当向原告樊家明支付工资报酬。现原告樊家明提交的《欠条》，足以证明被告图博工作室所欠原告樊家明3860元工资的事实，故对原告樊家明请求被告图博工作室支付其工资3860元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告樊家明请求的从2016年6月30日起，以拖欠的工资3860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，其明确表示放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区图博装饰工作室于本判决生效后5日内支付原告樊家明工资3860元；
二、驳回原告樊家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区图博装饰工作室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 佳
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执5号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：张忠勇，该行行长。
委托代理人：尹爱民，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被执行人：黑龙江西钢国际贸易有限公司,住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：柴立军，该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司,住黑龙江省伊春市西林区。
法定代理人：苗青远，该公司董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民初34号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，黑龙江省高级人民法院于2016年9月19日向本院送达了（2016）黑执38号执行裁定书，将该案指定由本院继续执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司送达了黑龙江省高级人民法院（2016）黑执38号执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司始终未履行给付义务。申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请对西林钢铁集团有限公司名下的土地及60套房屋依法评估。但申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行一直未缴纳评估费用，致使评估无法进行。而且被执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司又无暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的》第十六条第（四）款，裁定如下：
终结（2016）黑民初34号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4675号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
委托代理人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告王维利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王维利物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初782号
原告：管兴波，男，1972年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系长安销售有限责任公司综合经营部负责人，住甘州。
被告：张晓玲，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告管兴波诉被告张晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管兴波到庭参加了诉讼，被告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告管兴波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款及利息1397元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告赊欠原告价值1100元的化肥，货款未付，被告书写借条一份。后经原告多次追要，被告都推诿拒付。现原告特提起诉讼，请依法公正判决，以保护原告的合法权益。
被告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明张晓玲拖欠其化肥款1100元未付的事实。因上述证据系书证原件，能够证实张晓玲拖欠管兴波化肥款未付的事实，而张晓玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由张晓玲承担相应的责任。
根据原告管兴波当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，张晓玲因种植蔬菜所需，从管兴波处赊购价值1100元的化肥，并给管兴波出具欠条一张。就上述化肥款，后经管兴波多次催要，张晓玲以种种理由推诿拒付至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，管兴波将其经营的化肥出售给张晓玲，由张晓玲支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在管兴波将张晓玲所需的化肥交付张晓玲后，即已履行了卖方的交付义务。张晓玲作为买方，理应按照约定，及时向管兴波支付相应的价款，但张晓玲未能向原告履行付款义务。张晓玲的行为，已违背诚实信用原则，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对管兴波要求张晓玲支付化肥款1100元的诉讼请求，本院予以支持。对管兴波要求张晓玲支付逾期付款利息197元的诉讼请求，因张晓玲未能及时向管兴波支付化肥款，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方虽未对逾期付款的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张晓玲应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮30%，向管兴波支付自2014年7月17日至2016年10月17日止共计27个月的逾期付款利息193元。现管兴波以月利率10‰要求张晓玲支付货款本金1100元自2014年7月17日至2016年10月17日止共计27个月的逾期付款利息297元，其计算的利率标准过高，本院仅对其主张的利息的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓玲支付原告管兴波化肥欠款1100元，逾期付款利息193元，合计1293元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告管兴波负担4元，由被告张晓玲负担46元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝恺琳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第587号
原告崔XX，女，1993年12月28日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告郭XX，男，1993年1月18日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
本院在审理原告崔XX诉被告郭XX同居关系子女抚养纠纷一案中，本院以原告提供的地址给被告送达传票时邮件被退回（原址查无此人），传唤原告时无法联系到其本人，经调查原告现也不在大营镇老泉头村居住。
本院认为，因无法传唤到原告到庭，可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔XX自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范世荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保293号
申请执行人李某。
申请执行人肖某某。
被执行人李某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人李某、肖某某与被执行人李某、许某某物权保护纠纷执行一案中，被执行人李某、许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、许某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十日
书记员 谌勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初687号
原告：杨志洪，男，汉族，1970年7月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：娄方贵，男，汉族，1983年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨志洪诉被告娄方贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨志洪到庭参加了诉讼，被告娄方贵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨志洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告娄方贵支付原告杨志洪7万元及利息16800元，共计86800元，并从2018年2月起按照月利息2%每月支付利息1400元直至还清本金为止。事实及理由：被告娄方贵于2017年1月31日向原告杨志洪借款70000元，每月约定利息1400元，但被告借款后一直无法联系，原告多次查找被告无果，特起诉至法院。
被告娄方贵未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2017年1月31日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款70000元，每月利息1400元，未约定还款期限。原告当场以现金方式向被告提供了借款本金70000元。之后，因被告未偿还本金及利息，原告即以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告合意签订《借条》，约定被告向原告借款70000元，原告已按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实有效。双方虽然未约定还款期限，但被告经催收后未偿还本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金70000元的主张，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定被告从2017年2月1日起按年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄方贵于本判决生效后五日内偿还原告杨志洪借款本金70000元，并从2017年2月1日起至还清之日止按年利率24%支付利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费985元，由被告娄方贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月五日
书记员 魏春燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03131号
罪犯周贵全，男，1956年10月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2007年9月11日作出（2007）綦法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定周贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年4月22日、2012年1月13日、2014年3月13日裁定对其共减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯周贵全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周贵全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵全减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月27日起至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第385号
原告王某某，女，1978年11月28日出生。
被告侯某某，男，1972年1月1日出生。
委托代理人李智东，男，1974年2月20日出生。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某及其委托代理人李智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经短期的恋爱后，于1999年1月登记结婚，婚后感情一般。婚后育有一女侯某甲。原告分别于2010年至2013年四次向法院提起离婚诉讼，但法院均未能判决准许离婚。到目前为止，双方已数年未曾有过任何接触，原告一直被彻底死亡的婚姻�磨着。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告侯某某辩称，原告伤害被告太多，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，同年12月1日登记结婚。双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，于XXXX年X月XX日生育一女侯某甲。自2008年起，因双方性格不投，缺乏足够的理解与沟通，加之被告指责原告有外遇，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告长期在外务工，未尽到家庭义务。被告现在六合租房经营卤菜生意，同时照看小孩。原告曾先后于2010年至2013年四次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理均判决不准予离婚。2014年4月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
另查明，原告于2010年3月16日离家外出至今未回家，在原告离家期�，未支付子女抚养费。原告于2010年3月26日第一次起诉离婚，后原告王某某又数次起诉离婚，在数次离婚诉讼过程中，王某某曾表示过“如果离婚，支付每月300元的抚养费及教育费、医疗费凭票据各承担一半我没有异议，但是要求一次性支付60000元是不可能的”及“要求离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付400元生活费，教育费和医疗费凭票据各自承担一半，无共同财产分割”。在本院（2013）六程民初字第187号民事诉讼中，原、被告曾达成如下调解协议：一、双方自愿离婚；二、双方所生女由侯某某抚养，王某某自2013年5月起每月给付子女抚养费400元；三、王某某一次性给付侯某某经济补偿28000元，款于2013年5月16日前给付20000元，2014年5月16日前给付8000元，如逾期不给则加付2000元。后因王某某未能支付侯某某经济补偿且未签收调解书致上述协议未生效。
上述事实，有（2013）六程民初字第187号民事判决书、调解协议、庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿结婚，婚后一段时间，双方感情尚好。但自2008年起，因双方性格不投，缺乏足够的理解与沟通，加之被告指责原告有外遇，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2010年3月16日原告离家外出并于同年3月26日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，原告又向本院三次起诉要求与被告离婚，本院均判决不予以准许。但原、被告关系并未得到改善，原告自2010年3月16日离家后一直未回家居住。现原告再次诉讼，要求与被告离婚。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，本院�以准许。婚生女侯某甲一直随被告及被告父母生活，生活及学习稳定，故在原、被告双方离婚后，侯某甲应由被告抚养为宜。因原告自2010年3月即离家外出，在此期间，原告未能支付子女抚养费。而抚养教育未成年子女是父母双方共同应尽的义务，该义务属法定义务。不能因原告离家外出不在未成年子女身边而免除此项义务。原告应支付在此期间的子女抚养费。考虑到双方前几次诉讼的时间及诉讼主张，结合本地生活水平，本院确认原告应自2010年4月起按每月400元支付子女抚养费至侯某甲18周岁时止，但在2014年10月前的子女抚养费21600元（2010年4月至2014年9月）应在本判决生效后十日内一次性给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，�决如下：
一、准许原告王某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女侯某甲由被告侯某某负责抚养。原告王某某自2014年10月起，每月月底前给付被告侯某某子女抚养费400元，给付至侯某甲18周岁时止；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告侯某某自2010年4月至2014年9月的子女抚养费21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行�帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第385号
原告王某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民。
被告侯某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李智东，男，1974年2月20日出生，汉族。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某甲及其委托代理人李智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经短期的恋爱后，于1999年1月登记结婚，婚后感情一般。婚后育有一女侯某乙。原告分别于2010年至2013年四次向法院提起离婚诉讼，但法院均未能判决准许离婚。到目前为止，双方已数年未曾有过任何接触，原告一直被彻底死亡的婚姻折磨着。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告侯某甲辩称，原告伤害被告太多，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，同年12月1日登记结婚。双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女侯某乙。自2008年起，因双方性格不投，缺乏足够的理解与沟通，加之被告指责原告有外遇，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。一直由被告及其父母照看。原告长期在外务工，未尽到家庭义务。被告现在六合租房经营卤菜生意，同时照看小孩。原告曾先后于2010年至2013年四次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理均判决不准予离婚。2014年4月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
另查明，原告于2010年3月16日离家外出至今未回家，在原告离家期间，未支付子女抚养费。原告于2010年3月26日第一次起诉离婚，后原告王某又数次起诉离婚，在数次离婚诉讼过程中，王某曾表示过“如果离婚，支付每月300元的抚养费及教育费、医疗费凭票据各承担一半我没有异议，但是要求一次性支付60000元是不可能的”及“要求离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付400元生活费，教育费和医疗费凭票据各自承担一半，无共同财产分割”。在本院（2013）六程民初字第187号民事诉讼中，原、被告曾达成如下调解协议：一、双方自愿离婚；二、双方所生女由侯某甲抚养，王某自2013年5月起每月给付子女抚养费400元；三、王某一次性给付侯某甲经济补偿28000元，款于2013年5月16日前给付20000元，2014年5月16日前给付8000元，如逾期不给则加付2000元。后因王某未能支付侯某甲经济补偿且未签收调解书致上述协议未生效。
上述事实，有（2013）六程民初字第187号民事判决书、调解协议、庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿结婚，婚后一段时间，双方感情尚好。但自2008年起，因双方性格不投，缺乏足够的理解与沟通，加之被告指责原告有外遇，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2010年3月16日原告离家外出并于同年3月26日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，原告又向本院三次起诉要求与被告离婚，本院均判决不予以准许。但原、被告关系并未得到改善，原告自2010年3月16日离家后一直未回家居住。现原告再次诉讼，要求与被告离婚。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女侯某乙一直随被告及被告父母生活，生活及学习稳定，故在原、被告双方离婚后，侯某乙应由被告抚养为宜。因原告自2010年3月即离家外出，在此期间，原告未能支付子女抚养费。而抚养教育未成年子女是父母双方共同应尽的义务，该义务属法定义务。不能因原告离家外出不在未成年子女身边而免除此项义务。原告应支付在此期间的子女抚养费。考虑到双方前几次诉讼的时间及诉讼主张，结合本地生活水平，本院确认原告应自2010年4月起按每月400元支付子女抚养费至侯某乙18周岁时止，但在2014年10月前的子女抚养费21600元（2010年4月至2014年9月）应在本判决生效后十日内一次性给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女侯梦佳由被告侯某甲负责抚养。原告王某自2014年10月起，每月月底前给付被告侯某甲子女抚养费400元，给付至侯梦佳18周岁时止；
三、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告侯某甲自2010年4月至2014年9月的子女抚养费21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 棠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00781-1号
申请执行人：邵显珍。
被执行人：邱庆花。
申请执行人邵显珍与被执行人邱庆花机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪明悦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1983号
原告遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地遂川县雩田镇。
法定代表人彭秋华，系该公司董事长。
委托代理人彭海泉，系该公司职工。
被告邬志和，男，汉族，住遂川县。
被告胡建英，女，汉族，住址同上。
原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司诉被告邬志和、胡建英租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邬志和、被告胡建英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告邬志和以分期付款方式向原告购买了一辆牌照为赣Ｄ×××××的货运车辆，车辆价格为619800元，被告首付车款319800元，余款300000元分期支付给原告，分期方式为被告从2010年6月起每月支付12000元，直至付清欠款本息。原告与被告办理好手续后，按约定提供了车辆给被告，同时约定被告如未按时归还借款本息及相关费用，按0.5%每日承担逾期利息。被告胡建英为被告邬志和的合同担保人。但被告邬志和只支付了114302.28元欠款及24000元保证金之后就再没向原告归还欠款，截止2016年11月30日止被告尚欠原告161697.72元。为此，为维护原告的合法权益，遂请求法院判令一、要求两被告连带归还购车欠款161697.72元及逾期利息55984元（截止2016年11月30日）；二、两被告按月息1%承担自2016年12月1日至还清之日止的欠款利息；三、由两被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照及两被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、分期付款购车合同书，拟证明被告邬志和在原告处购车挂靠及被告胡建英提供担保的事实；3、还款记录，拟证明被告还款记录及拖欠161697.72元。
被告邬志和、胡建英经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见，视为放弃抗辩权。
经审理查明，原告于遂川县雩田镇经营汽车租赁、挂靠、运输等业务。2010年4月9日，被告邬志和以分期付款的方式委托原告购买了一辆牌照为赣Ｄ×××××的货运车辆，并签订《分期付款购车合同书》。合同约定：该车辆由原告出资619800元购买，车辆登记在原告名下，被告首付购车款319800元，余款分期支付给原告，被告自2010年6月起按每月12000元分期支付给原告，原告在被告付清全部分期付款的本息等其它费用后，将该车辆所有权过户到被告名下。如被告未按时归还借款本息及相关费用，被告需按月息1%承担逾期利息并按每日0.5%支付违约金。同时约定由购车人交付该车的保险等费用由原告方代办。被告胡建英系作为担保人在购车合同上签字，为被告邬志和该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆。被告邬志交付了24000元保证金，另于2010年9月15日归还1915元、2010年11月26日归还2647.08元、2012年4月11日归还92581.2元、2013年2月8日归还17159元，合计归还138302.28元，并交付了一段期间的该车保险等费用。此后被告因经营不善，再未归还任何欠款，尚欠原告购车款161697.72元未还，也未交付应付的保险等费用。至此之后被告邬志和无法将该车经营下去，便将该车停运并商定由原、被告双方寻找买主将该车出售，价格由被告方定，所得款用由归还欠原告的购车款。
以上事实，有原告营业执照及两被告身份信息、分期付款购车合同书、还款记录以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告间签订了《汽车租赁合同》，双方意思表示真实，双方成立融资租赁合同关系。合同生效后，原告如约向被告邬志和提供车辆，并办理好了相关手续，被告邬志和应按照合同约定向原告缴纳租金。但被告在车辆营运中经营不善，被告邬志和仅归还了欠款138302.28元，尚欠借款本金161697.72元至今未还，实属违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告邬志和归还拖欠租金161697.72元诉讼请求本院予以支持。原告主张被告邬志和支付自2014年1月28日至2016年11月30日的逾期利息55984元，并按月息1%承担自2016年12月1日至还清之日止的欠款利息，并未违反法律规定，本院予以认可。被告胡建英为该笔欠款提供担保，在《汽车租赁合同》上以担保人身份签字确认，该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制规定，故该担保合法有效，被告胡建英对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬志和在本判决生效后十五日内偿还原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司161697.72元及逾期利息55984元（截止2016年11月30日，利率按月息1%计算），并按月利率1%承担从2016年12月1日起至还清之日止的利息。
二、被告胡建英对前项欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由两被告承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1072号
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。
法定代表人李永强，董事长。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人韩学霞，女，1974年11月20日生，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。
被告黄宽，男，1979年8月10日生。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告黄宽追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告黄宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2009年10月，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车，价款80000元，首付16000元，剩余64000元向银行申请贷款支付。2009年11月3日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额64000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金30605.54元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项，被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金30605.54元，承担经济损失6600元，并承担诉讼费。
被告黄宽未向本院提交书面答辩状。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、2009年10月信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证18张。
被告黄宽未向本院提交证据材料。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。
本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2009年10月，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆，扣除首付款后，2009年11月3日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款56000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金30605.54元，该款被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金30605.54元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金30605.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失6600元，因原告确认该款为律师费、交通费，但其未向本院提供证据，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄宽于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司30605.54元。
二、驳回新乡市天成圆汽车商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由被告黄宽负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月二日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1072号原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。法定代表人李永强，董事长。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。委托代理人韩学霞，女，汉族，1974年11月20日生，住新乡市，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。被告黄宽，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省封丘县。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告黄宽追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告黄宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2009年10月，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车,价款80000元，首付16000元，剩余64000元向银行申请贷款支付。2009年11月3日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额64000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金30605.54元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项,被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金30605.54元，承担经济损失6600元，并承担诉讼费。被告黄宽未向本院提交书面答辩状。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、2009年10月信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证18张。被告黄宽未向本院提交证据材料。经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2009年10月，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆,扣除首付款后，2009年11月3日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款56000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金30605.54元，该款被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金30605.54元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金30605.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失6600元，因原告确认该款为律师费、交通费，但其未向本院提供证据，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄宽于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司30605.54元。二、驳回新乡市天成圆汽车商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由被告黄宽负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二日代书 记员  齐亚利
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1674号
原告：李雪梅。
原告：陈贤林。
二原告委托代理人：陈全民、段启丞，营山双河法律服务所法律工作者。
被告：雷明生。
原告李雪梅、陈贤林诉被告雷明生排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，被告赔偿原告经济损失，被告承担案件受理费。事实与理由：2016年，被告建房，将所建楼房的一根横梁穿搭在原告房屋的墙体上，危及原告房屋的结构安全。
经审查：原被告的房屋相邻，同位于营山县六合乡街道，之间空置一块土地。2016、2017年，被告利用该块地新建三层楼房一座。被告建房时，将新建楼房第一层楼面的一根横梁穿搭在原告房屋的墙体上。被告新建楼房未取得相关职权部门审核批准报建手续。
本院认为，被告新建楼房未经审核批准报建，属于违章建筑，应由有相关职权的行政部门作出具体的行政行为予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅、陈贤林的起诉。
本案案件受理费300元，由原告李雪梅、陈贤林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李囿渔
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初1674号原告：李雪梅。原告：陈贤林。二原告委托代理人：陈全民、段启丞，营山双河法律服务所法律工作者。被告：雷明生。原告李雪梅、陈贤林诉被告雷明生排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，被告赔偿原告经济损失，被告承担案件受理费。事实与理由：2016年，被告建房，将所建楼房的一根横梁穿搭在原告房屋的墙体上，危及原告房屋的结构安全。经审查：原被告的房屋相邻，同位于营山县六合乡街道，之间空置一块土地。2016、2017年，被告利用该块地新建三层楼房一座。被告建房时，将新建楼房第一层楼面的一根横梁穿搭在原告房屋的墙体上。被告新建楼房未取得相关职权部门审核批准报建手续。本院认为，被告新建楼房未经审核批准报建，属于违章建筑，应由有相关职权的行政部门作出具体的行政行为予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李雪梅、陈贤林的起诉。本案案件受理费300元，由原告李雪梅、陈贤林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一七年六月十五日书记员  李囿渔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4110号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张卫平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张卫平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张卫平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，593.46元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，593.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02377号
原告上海强宁建材有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路295号第四幢269室。
法定代表人彭文富，该公司经理。
委托代理人黄忠平，该公司员工。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛杰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人黄立群，该公司经理。
委托代理人陆新荣，该公司员工。
原告上海强宁建材有限公司（以下简称强宁公司）与被告苏州盛杰钢铁贸易有限公司（以下简称盛杰公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告强宁公司的委托代理人叶明，被告盛杰公司法定代表人彭文富及委托代理人陆新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强宁公司诉称，2015年7月初，原告从苏州鑫达电炉有限公司（以下简称鑫达公司）取得用于支付原告材料款的交通银行承兑汇票一张，票据号码301××××0503，票面金额五万元整，出票人连云港兴怡紧固件有限公司，收款人连云港贵义紧固件制造厂，票据支付银行中国交通银行连云港分行营业部，出票日期2015年8月28日。该票据由于原告保管不慎丢失，后于2015年8月8日向连云港市海州区人民法院申请公示催告，在公告期限内，被告申报权利。原告认为被告取得该汇票无依据，请求：1、依法判令被告返还5万元交通银行承兑汇票一张（票据号码301××××0503）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛杰公司辩称，原告的陈述与事实不符，本案讼争票据，2015年7月9日从原告的员工郑树生手中购买，对价款为48850元，已打到郑树生的卡中。被告认为被告系通过合法途径取得该票据权利，已有被告对票据所有权享有权利，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告强宁公司分别于2015年2月21日、4月15日、6月20日供给鑫达公司钢材。鑫达公司于2015年7月初交付给原告强宁公司的员工郑树生交通银行承兑汇票一张，票据号码301××××0503，票面金额五万元整，出票人连云港兴怡紧固件有限公司，收款人连云港贵义紧固件制造厂，票据支付银行中国交通银行连云港分行营业部，出票日期2015年8月28日。该银行承兑汇票的金额用于支付鑫达公司欠原告强宁公司的货款。2015年7月9日，郑树生持上述银行承兑汇票至被告盛杰公司处贴现，郑树生将该承兑汇票交付被告盛杰公司，被告盛杰公司通过其法定代表人黄立群妻子林月妹的银行卡汇款给郑树生48850元。原告强宁公司于2015年8月8日向本院申请公示催告，在公告期限内，被告盛杰公司申报权利，本院裁定终结公示催告程序。原告强宁公司逐诉至本院。
上述事实有发货单、银行承兑汇票、证明、（2015）海催字第00017号民事裁定书、银行卡客户交易明细、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条第二款和第三十一条第一款分别规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”、“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。本案中，案外人鑫达公司因购买原告强宁公司材料将涉案票据交付给原告强宁公司业务员郑树生后，郑树生将其持有的该涉案票据交付给被告盛杰公司，被告盛杰公司通过其法定代表人黄立群妻子林月妹的银行卡汇款给郑树生，据此可以认定，被告盛杰公司已支付相应的对价的事实。原告强宁公司所称的涉案银行承兑汇票丢失与事实不符。原告强宁公司提供的证据仅能证明其通过业务员郑树生取得涉案汇票，但涉案汇票已通过转并由被告盛杰公司受让取得，故不能认定原告强宁公司享有涉案汇票的票据权利。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回上海强宁建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年一月八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
（二）、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。第三十七条失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第38号
原告洪洁明。
委托代理人潘淑芳。
被告刘锐华。
被告程雪飞。
被告刘亚琴。
原告洪洁明与被告刘锐华、程雪飞、刘亚琴民间借款纠纷一案，于2014年12月25向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员卢樑独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘锐华、程雪飞、刘亚琴经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，刘锐华向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，借期为2014年4月25日至2014年7月24日，月息为25‰；程雪飞和刘亚琴为刘锐华向原告借款负连带保证责任签名。并出具了《借款保证书》。原告已履行付款义务，被告至今未还本息。
请求判令：1.刘锐华归还原告借款100万元、利息75833元（按月息25‰自2014年4月28日计至2014年7月24日，此后按银行同期同贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。2.刘亚琴、程雪飞对上述诉求承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证、结婚证、户口簿复印件，《借款合同》、《借款保证书》、《借据》各1份，待证原、被告的身份，原告和被告借款及保证的事实；支付凭证2份，待证原告向被告提供借款的事实。
三被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
基于上述诉讼证据的庭审质证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，应予认定。
综上所述，本院认为：原告与三被告签订《借款合同》和程雪飞和刘亚琴出具《借款保证书》，系当事人真实意思表示，亦属合法债权。被告刘锐华应当按约清偿债务。被告程雪飞和刘亚琴系本案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利率（月息25‰）不当，应予调整（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息）。原告的其他诉求并无不当，予以支持。三被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锐华归还原告洪洁明借款100万元和利息（自2014年4月28日起按银行同期同贷款利率4倍计至实际还款日止）。
二、被告刘亚琴、程雪飞对上列判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7241元，由被告刘锐华、刘亚琴、程雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 樑
二〇一五年二月十三日
代书记员 刘敏珍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异16号
案外人东港市华昌水产养殖专业合作社。
法定代表人于钦国，系社长。
申请执行人林永明。
被执行人东港市三湖贝类养殖合作社。
法定代表人于沁珺，系社长。
本院在执行申请执行人林永明与被执行人东港市三湖贝类养殖合作社民间借贷合同纠纷一案中案外人东港市华昌水产养殖专业合作社向本院提出执行异议，案外人于2016年7月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人东港市华昌水产养殖专业合作社撤回异议申请。
代理审判员 孙丽新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵巧悦