wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1934号
申请执行人叶美玲，女性，汉族，1966年08月04日出生，住浙江省乐清市,。
被执行人新乡市银马基业有限公司，住新乡市牧野区中原路179号。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币342692.17元、案件受理费5040元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2018年4月28日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1934号申请执行人叶美玲，女性，汉族，1966年08月04日出生，住浙江省乐清市,。被执行人新乡市银马基业有限公司，住新乡市牧野区中原路179号。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币342692.17元、案件受理费5040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月28日、2018年4月28日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十三日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执306号
申请执行人：刘高均，男，汉族，生于1981年10月17日，住大竹县观音镇。
被执行人：李德慧，女，汉族，生于1981年10月26日，住大竹县观音镇。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初146号民事判决书，被执行人李德慧应给付申请执行人刘高均2016年10月至2018年3月的子女抚养费4680元，承担案件受理费130元。执行中，被执行人李德慧已履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年六月八日
书 记 员 程 天
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4698号
申请执行人裴红，女，1968年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人秦玉合，男，1971年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
裴红与秦玉合借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20810号民事调解书已发生法律效力。协议如下：1：被告秦玉合于2017年3月1日至2017年8月31日每月底之前偿还原告裴红5万元。自2017年9月1日至2018年1月31日之前每月底偿还原告裴红15万元。剩余16万元于2018年2月28日之前偿还完毕。被告秦玉合一共偿还原告裴红本息共计121万元，其中100万元为本金，21万元为2015年4月10日至2016年6月9日期间的利息；2：若被告秦玉合按照本协议第一条约定还款原告裴红不再要求被告秦玉合支付100万元本息的利息；若被告秦玉合未按照本协议第一条约定还款，被告秦玉合应自2016年6月9日起按月息1.5%向原告裴红支付尚未偿还本金的利息至实际偿还之日止，对于已偿还部分的本金自2016年6月9日起按月息1.5%计算至实际偿还之日；秦玉合未履行生效法律文书确定的义务。权利人裴红于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年4月11日、2018年9月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年8月9日将被执行人秦玉合在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月15日、启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年9月6日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执4698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年九月八日
书记员 王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4698号申请执行人裴红，女，1968年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人秦玉合，男，1971年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。裴红与秦玉合借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20810号民事调解书已发生法律效力。协议如下：1：被告秦玉合于2017年3月1日至2017年8月31日每月底之前偿还原告裴红5万元。自2017年9月1日至2018年1月31日之前每月底偿还原告裴红15万元。剩余16万元于2018年2月28日之前偿还完毕。被告秦玉合一共偿还原告裴红本息共计121万元，其中100万元为本金，21万元为2015年4月10日至2016年6月9日期间的利息；2：若被告秦玉合按照本协议第一条约定还款原告裴红不再要求被告秦玉合支付100万元本息的利息；若被告秦玉合未按照本协议第一条约定还款，被告秦玉合应自2016年6月9日起按月息1.5%向原告裴红支付尚未偿还本金的利息至实际偿还之日止，对于已偿还部分的本金自2016年6月9日起按月息1.5%计算至实际偿还之日；秦玉合未履行生效法律文书确定的义务。权利人裴红于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年4月11日、2018年9月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年8月9日将被执行人秦玉合在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月15日、启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年9月6日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执4698号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年九月八日书记员 王佳青
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执120号
申请执行人胡学博，女性，汉族，1982年07月17日出生，住河南省,。
被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1859号民事判决已生效，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92680元、案件受理费1290元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年2月23日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执120号申请执行人胡学博，女性，汉族，1982年07月17日出生，住河南省,。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1859号民事判决已生效，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92680元、案件受理费1290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年2月23日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月九日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1825号
申请执行人：铜梁区人民法院刑庭
被执行人：魏巍，男，1996年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初209号刑事判决书，于2017年13日立案后向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人魏巍向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金4000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1825号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1825号申请执行人：铜梁区人民法院刑庭被执行人：魏巍，男，1996年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初209号刑事判决书，于2017年13日立案后向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人魏巍向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金4000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘思言
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2581号
申请执行人：ＸＸ友，男，1949年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人ＸＸ友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第06192民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费16000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费16000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费140元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3972号
申请执行人冯科，男，1986年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县，现住重庆市渝北区。
被执行人丁大勇，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
关于冯科申请执行丁大勇民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人丁大勇暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人丁大勇其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月28日，被执行人丁大勇尚欠申请执行人冯科借款本金25000元、诉讼费550元，负担申请执行费284元。2017年8月7日，申请执行人冯科向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3972号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3972号申请执行人冯科，男，1986年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县，现住重庆市渝北区。被执行人丁大勇，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于冯科申请执行丁大勇民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人丁大勇暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人丁大勇其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月28日，被执行人丁大勇尚欠申请执行人冯科借款本金25000元、诉讼费550元，负担申请执行费284元。2017年8月7日，申请执行人冯科向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3972号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  田文军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02593号
原告刘堂正，男，1957年3月5日出生，汉族。
委托代理人樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨邦华，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告宋小平，女，1967年8月8日出生，汉族。
原告刘堂正与被告杨邦华、宋小平民间借贷纠纷一案，原告刘堂正于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘堂正的委托代理人樊小丽及被告宋小平到庭参加了诉讼。被告杨邦华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂正诉称：2014年10月19日被告因资金周转困难向原告借现金6万元，并口头约定按月付息，被告于收到借款当日便出具了借款依据。现原告多次催收此款，被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，从2014年10月19日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋小平辩称：1、我和杨邦华是夫妻关系，但是我对本案借款不知情，钱不是我借的，我不愿意承担连带清偿责任；2、如果钱是杨邦华借的，也没有用于家庭共同生活开支，是杨邦华用于个人的对外投资了，与我没有关系。
被告杨邦华未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下事实：
（一）被告杨邦华于2014年10月19日向原告刘堂正借款6万元并向其出具借条一份，借条载明：“今借到刘堂正人民币60000元，大写：陆万元整，借款人杨邦华，1389607××××，2014.10.19，51023019630313××××”。
（二）2014年10月19日被告杨邦华向原告刘堂正借款时和被告宋小平仍系夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘堂正与被告杨邦华之间系民间借贷关系。双方虽未签订书面的借款合同，但被告杨邦华向原告刘堂正出具借条，该借条明确载明借款金额及借款时间，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。故原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘堂正要求被告杨邦华支付利息（利息以6万元为本金，从2014年10月19日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘堂正虽自认借款发生后被告杨邦华按月利率2%向其支付了第一个月的利息并陈述双方口头约定月利率为2%，但对以上事实原告刘堂正并无证据予以证明，且原告刘堂正亦未举证证明双方存在借款期限的约定。故本院对原告刘堂正起诉利息的起算时间及标准不予支持，原告刘堂正起诉的利息可以6万元为本金，从其催告还款之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止予以支持。
关于被告宋小平陈述其与杨邦华虽系夫妻关系，但其不是借款人，借款亦未用于家庭共同生活开支，而是用于杨邦华个人的对外投资，故其不应承担连带清偿责任的抗辩，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外。”被告宋小平未能举证证明本案债务系杨邦华与刘堂正约定的个人债务，亦未能举证证明本案借款存在婚姻法第十九第三款规定之情形，故本院对被告宋小平的上述抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨邦华、宋小平在本判决生效之日起十日内共同返还原告刘堂正借款60000元并支付利息（利息以60000元为本金，从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告刘堂正本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告杨邦华、宋小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 行
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第488号
原告高大枝，女。
被告张继兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告高大枝与被告张继兵、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大枝、被告保险公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告张继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日06时30分，被告张继兵驾驶豫N613**号重型特殊结构货车沿尉州大道由西向东行驶至事故地点，与沿建设路由南向北行驶李廷军驾驶的豫BL38**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告张继兵承担此事故的全部责任，李廷军不承担此事故的责任。被告张继兵驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”和商业第三者责任保险。被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告的车辆经评估直接损失为69602元，支付车损评估费2000元、拆检费6300元、施救费2000元。现原告请求被告赔偿车辆损失费、车损评估费、拆检费、施救费、交通费共计80402元。
原告向本院提交证明材料有：1、事故认定书一份；2、保单二份；3、豫BL38**号小型车行驶证一份；4、车损评估鉴定书一份及评估费票据二十张；5、拆检费票据、施救费票据各一份；6、被告张继兵驾驶证、肇事车辆行驶证各一份。
被告张继兵缺席未答辩且未提交证明材料。
被告保险公司辩称，如被保车辆驾驶证、行驶证合法有效，又无免责其他情形，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担合理请求。诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不承担。
被告保险公司向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款一份；2、中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款一份；
经审理查明，2013年12月30日06时30分，被告张继兵驾驶豫N613**号重型特殊结构货车沿尉州大道由西向东行驶至尉氏县城建设路与尉州大道交叉口处时，与沿建设路由南向北行驶李廷军驾驶的豫BL38**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安机关认定，被告张继兵承担此事故的全部责任，李廷军不承担此事故的责任。李廷军驾驶的车辆豫BL38**号小型轿车登记车主为原告高大枝，2013年12月30日尉氏县交警大队委托尉氏县价格认证中心对该车的损失进行评估，该车经评估直接损失为69602元，原告支付评估费2000元、施救费2000元、拆检费6300元。另查明，被告张继兵驾驶的车辆登记车主为被告柘城县鹏程交通运输有限公司责任公司，但实际车主为张继兵。该车以柘城县鹏程交通运输有限公司名义于2013年9月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司处投有交强险和商业第三者责任保险500000元并投有不计免赔险。事故发生时，正处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。
责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当直接第三者赔偿保险金。本案中，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告张继兵驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”和商业第三者责任保险500000元并不计免赔。被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。经审查，原告的各项损失为：1、车辆损失费69602元；2、拆检费6300元；3、施救费2000元；4、交通费200元（酌定），共计78102元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任保险500000元限额范围内赔偿原告各项损失76102元。被告张继兵不再承担本案的赔偿责任。原告的其他诉讼请求部分过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高大枝各项损失78102元；
驳回原告高大枝对被告张继兵的诉讼请求。
驳回原告高大枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，车损评估费2000元，由被告张继兵承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一四年五月十二日
书记员 陈亚男
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尉民初字第488号原告尉犁县泰丰建设有限责任公司。住所地：新疆尉犁县城解放路。法定代表人唐民科，该公司经理。委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告李冠洋，男，汉族，1963年2月16日出生，河南省襄城县人，个体户。原告尉犁县泰丰建设有限责任公司诉被告李冠洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费减半收取103元，由原告承担。审判员 曾 静二〇一四年七月二日书记员 曹玉林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1634号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
被执行人卢新明，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省新县陈店乡街道桥西头。
本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人卢新明行政处罚一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502行审206号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长常波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十三日
书记员 张 辉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保31号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码：91500236671015625w。
法定代表人：谭晓勇，银行行长
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：苏方奎，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市奉节县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被申请人苏方奎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2017年3月21日向本院申请财产保全,请求冻结苏方奎在中国工商银行的存款36877.99元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结苏方奎在中国工商银行的存款36877.99元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1381号
原告：林某甲。
被告：奚某。
原告林某甲为与被告奚某离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原告系再婚，跟前妻于××××年××月生育女儿林某乙。后原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿林某丙。原、被告婚前了解不够，接触较少而草率结婚。婚后在共同生活期间，被告与原告亲戚斤斤计较，经常与原告吵架；疑心病重，对原告缺乏信任；对原告的所有亲人态度冷淡；因外甥户口一事，被告对原告的大女儿一家横眉冷对，不尽长辈应尽之事。原、被告长期分居生活。2013年12月3日，被告在房管处调取原告的房产证，计划与原告离婚，并于2014年1月22日向法院起诉，后撤诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告奚某答辩称：原、被告夫妻之间的摩擦是有的，原、被告并未分居生活。原告所述均不是离婚的理由，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告林某甲与被告奚某于××××年××月××日自愿登记结婚。2014年1月23日被告奚某向本院起诉要求与原告离婚，后于2014年2月24日撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今已有二十余年，在婚后的共同生活中应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告林某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告奚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年七月一日
代理书记员 李苹苹
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二金初字第00003号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人卢宝伸，该社工作人员。
委托代理人郑爱莉，该社工作人员。
被告张八河，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告郭继海，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告杨爱军，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张八河、郭继海、杨爱军借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2013年11月6日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爱莉到庭参加了诉讼，被告张八河、郭继海、杨爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告张八河在原告处贷款47000元，月利率为11.5‰，借款期限为12个月，担保人郭继海、杨爱军对此贷款承担连带保证责任。原、被告签订保证担保借款合同后，被告张八河在原告处取走现金47000元，2013年3月31日之前的利息已清结。该借款于2013年11月30日到期，经原告多次催收，被告拒绝清息还本，故诉至法院要求判令：1、三被告偿还本金47000元及利息；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2012年11月30日借款借据一份，；2、借款合同及保证合同各一份；以上证据证明被告张八河借款的时间、金额及利息的计算和被告郭继海、杨爱军承担连带保证责任的情况。
上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告张八河之间的借款事实存在，也能证明被告郭继海、杨爱军对上述借款承担连带保证责任的事实存在，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年11月30日，被告张八河在原告处贷款47000元，月利率为11.5‰，借款期限为12个月，担保人郭继海、杨爱军对此贷款承担连带保证责任。被告张八河当天将该款取走，2013年3月31日之前的利息已清结。截至2013年9月30日，被告尚欠47000元及利息3800元未付，经原告多次催收，被告拒不还款，因此纠纷成诉。
原告与三被告签订的借款合同和保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告张八河未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告郭继海、杨爱军对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张八河于本判决生效后十日内偿还原告借款47000元及利息（2013年4月1日至2013年11月30日的利息按照月利率11.5‰计算；2013年12月1日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定的给付之日）。
二、被告郭继海、杨爱军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费535元，由被告张八河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 邓 辉
审判员 胡德意
审判员 霍春芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 欢
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4992号
申请执行人：郑才明，男，汉族，1956年8月31日出生，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区晶比商贸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路380号，统一社会信用代码91500118089107663C。
法定代表人：罗家友，董事长。
申请执行人郑才明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3703民事判决书，于2017年11月1日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区晶比商贸有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为居间管理款200000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5000元。在执行过程中查明，被执行人已关门歇业，法定代表人去向不明，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，已将被执行人重庆市永川区晶比商贸有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费。本案尚有居间管理款200000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5000元，本案执行费2900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑才明申请执行被执行人重庆市永川区晶比商贸有限公司（2017）渝0118执4992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄森山
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执792号
刘洋、南阳东佳机械有限公司：
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行标的额16000元。现申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，于2018年6月25日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初6396号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执229号
申请执行人张利伟，男，1980年7月12日生，汉族，住昆明市嵩明县。
被执行人邱志晶，男，1990年3月11日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人潘明生，男，1964年3月14日生，汉族，住，住重庆市南川市。
关于申请执行人张利伟与被执行人邱志晶、潘明生租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年8月30日作出的（2017）云0114民初2362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱志晶、潘明生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,申请执行人张利伟与被执行人邱志晶、潘明生自愿达成和解协议，故申请执行人�请执行的案款70741.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执229号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人未履行和解协议内容，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月十六日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1003号
申请执行人;重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘510号-516号，统一社会信用代码G1050022402358280C
法定代表人康全林，董事长
委托代理人李加彬，重庆利安律师事务所律师。
被执行人：何国忠，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3744号民事调解书，于2017年4月18日立案后向被执行人何国忠发出执行通知书，责令被执行人何国忠偿还申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司借款400000元，但被执行人何国忠至今未履行。执行中查明，经本院四查,无可供执行的财产，且被执行人外出务工,暂无可执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1003号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1003号申请执行人;重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘510号-516号，统一社会信用代码G1050022402358280C法定代表人康全林，董事长委托代理人李加彬，重庆利安律师事务所律师。被执行人：何国忠，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3744号民事调解书，于2017年4月18日立案后向被执行人何国忠发出执行通知书，责令被执行人何国忠偿还申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司借款400000元，但被执行人何国忠至今未履行。执行中查明，经本院四查,无可供执行的财产，且被执行人外出务工,暂无可执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1003号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘思言
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00008号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年12月2日被抓获并刑事拘留，15日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日晚，被告人王某甲与严某、陈某、赵某、王某（均另处）驾驶车牌号码苏H×××××的面包车至无锡市惠山区惠山大道与北惠路某苗圃园内，窃得价值合计5075元的土山羊7只。案破后，被害人的经济损失已得到退赔。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人高某、钱某、王某乙的证言，同案人员严某、陈某、赵某、王某的供述，涉案人员肖某、刘某、孔某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后有一定悔罪表现，故予从轻处罚，根据其犯罪情节符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王�甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年一月六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1861-1号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人王永杰，男性，汉族，1987年06月08日出生，住河南省,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初324号民事判决已生效，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57111元、案件受理费757元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月5日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1861-1号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人王永杰，男性，汉族，1987年06月08日出生，住河南省,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初324号民事判决已生效，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57111元、案件受理费757元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月5日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十二日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1006号
申请执行人高新技术产业开发区天虹日用杂品经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街382-10-2-5号，组织机构代码L4091118-6。
经营者冷斌，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人江周，该公司董事长。
本案在执行高新技术产业开发区天虹日用杂品经营部与重庆康宾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院本次执行程序。截止到2017年11月24日被执行人尚欠申请执行人案款46061元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费591元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1006号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈小琴
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执276号
申请执行人赵秀兰，女，汉族，1965年03月25日出生，住新乡县,。
被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市红旗区劳动南街108号。
法定代表人贾继程。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3486号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币242875.5元、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执276号申请执行人赵秀兰，女，汉族，1965年03月25日出生，住新乡县,。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人贾继程。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3486号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币242875.5元、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十九日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执978号
申请执行人谷绪东，男，1967年7月25日出生，汉族，住平阴县。
被执行人谷吉来，男，1964年8月27日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行谷绪东申请执行谷吉来民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供�他可供执行的财产线索。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人谷吉来已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的总额为56500元及利息，案件受理费1213元，未执行标的总额为56500元及利息，案件受理费1213元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0124民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 言 波
审判员 刘 超
审判员 �赵传秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 翠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3319号
申请执行人赵忠善，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人余尚文，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人段胜琦，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3319号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小琴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人李胜敏，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵绪国，男，汉族，住平阴县，
被执行人陈宪增，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵雷，男，汉族，住平阴县，
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行李胜敏、赵绪国、陈宪增、赵雷借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）平商初字第369号民事判决书。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。
执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该撤回执行的申请符合法律规定。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁0124执1141号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1141号申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被执行人李胜敏，男，汉族，住平阴县，被执行人赵绪国，男，汉族，住平阴县，被执行人陈宪增，男，汉族，住平阴县，被执行人赵雷，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行李胜敏、赵绪国、陈宪增、赵雷借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）平商初字第369号民事判决书。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该撤回执行的申请符合法律规定。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：对（2017）鲁0124执1141号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年十一月一日书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执39号
申请执行人：陈贞强，男，1970年7月17日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：胡业亮，男，1978年7月24日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行陈贞强申请执行胡业亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2018年1月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，公告期满后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并在平阴县不动产登记中心对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但被执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向平阴县公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。本院又依法将被执行人胡业亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的总额为46387元及利息，案件受理费1560元，未执行标的总额为46387元及利息，案件受理费1560元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年五月七日
书记员 王 诚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执126号
申请执行人姜会芳，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人姜会芳与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执126号申请执行人姜会芳，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人姜会芳与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执160号
申请执行人黄绪军，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘廷新，男，汉族，住山东省肥城市，
本院在执行黄绪军申请执行刘廷新民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘廷新送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘廷新纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘廷新在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，向被执行人所在村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人刘廷新有可供执行的财产。本院于2017年3月8日依法向申请执行人黄绪军发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人刘廷新已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人刘廷新有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为209400元，未执行标的额为209400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2011）平商初字第924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓妹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执156号
申请执行人：杜勇，男，汉族，住平阴县，
被执行人：周军，男，汉族，住平阴县，
本院在执行杜勇申请执行周军民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2016）鲁0124民初2126号，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，公告期满后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并在平阴县不动产登记中心对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1327元，本院依法予以扣划。另发现被执行人名下有房屋一套，房产证号：平城改463-**号，因本案执行标的为16500元及利息、案件受理费212元，房产价值与本案执行标的差距过大，且申请执行人不要求查封处置，故本院对上述已查明房产不予处置。上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但被执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向平阴县公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。本院又依法将被执行人周军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的总额为16500元及利息，案件受理费212元，已执行标的1327元，其中过付申请执行人1142元，开具执行费185元，未执行标的总额为15358元及利息，案件受理费212元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0124民初2126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 诚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第606号
原告游爱香，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被告陈玉琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游爱香诉被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告游爱香的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游爱香诉称，被告于2011年11月19日向原告借款本金人民币10000元，约定月息为1.8%，2012年8月28日向原告借款本金人民币30000元，约定月息为1.8%。之后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元及相应利息（从借款之日起按月利率1.8%计至还清之日）。
被告陈玉琴在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年11月19日向原告借款人民币10000元，2012年8月28日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了借条二份，均约定月利率1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件二份，并主张该借条系被告亲笔书写并签名，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，该请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游爱香借款本金人民币40000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中借款本金人民币10000元的利息从2011年11月19日起计，借款本金人民币30000元的利息从2012年8月28日起计，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1164元由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第117号
原告丁朋军。
委托代理人聂华杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告丁朋军诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂华杰、被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月28日签订了机动车保险合同，原告投保的车辆在2012年10月30日发生了交通事故，事故给原告造成了56312元的损失，但是事故发生后被告拒赔。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告支付原告损失56312元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告发生交通事故后并没有向被告报案，对事故的发生的过程及损失相关情况被告并不知情。根据保险合同约定，发生保险事故后，原告应当首先报案，并在车辆维修前与被告共同确定损失项目及维修价格，如原告没有履行上述合同义务，被告有权重新对车损进行核定，不能核定的被告有权拒绝赔偿。原告诉称其在事故中不承担责任，按保险合同约定是按照保险车辆驾驶员在事故中所负的比例进行赔偿，因原告车辆驾驶员在事故中无责任，所以被告不承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年4月28日，原告丁朋军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订了机动车商业保险合同，将机动车号牌为鲁G×××××奥迪轿车在被告处投保，其中机动车损失赔偿限额847000元，保险期间自2012年4月29日0时至2013年4月28日24时止。原告同时还投保了上述基本险不计免赔率附加险。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条（十四）项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿金额，保险人不负责赔偿。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负事故主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负事故同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%。
2012年10月30日22时10分，张卫东无证驾驶鲁G×××××越野车沿福寿街豪门夜宴KTV门前停车场由西向东行驶躲避车辆时，与停在停车场北侧的原告驾驶的鲁G×××××奥迪轿车相撞，后又与停在停车场南侧的鲁G×××××号轿车相撞，致该轿车又与停在此处的鲁G×××××号面包车和无牌丰田越野车相撞，造成交通事故后，张卫东弃车逃逸。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，张卫东承担事故的全部责任。潍坊市公安局交警支队奎文大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××奥迪轿车的损失进行了评估，鲁G×××××奥迪轿车车损失为54252元，评估费为2060元。
在庭审中，原、被告均同意车辆更换件残值为4755元。
以上原告共计损失为51557元。
上述事实，有原告提交的机动车商业投保单、评估报告、评估费单据、潍坊市公安局交警支队奎文大队交通事故认定书及原、被告陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按约定承担保险责任。原告发生保险事故后，虽然没有及时通知保险人，但是潍坊市公安局交警支队奎文大队及时出警，对交通事故出具了认定书，并委托有关机构进行了评估，保险事故的性质、原因、损失程度等都能够确定，原告的损失应为有关机构评估时所认定的损失。张卫东无证驾驶鲁G×××××越野车，连续撞坏了四辆汽车，四位被侵权人未在同一法院同时对张卫东提起诉讼，对鲁G×××××越野车的交强险财产赔偿金额未同时进行分配，如果从原告损失中全部扣除该车交强险财产赔偿金额也就是该车交强险财产赔偿金额全部应由原告获得，显然不当，按照公平原则，应扣除四位被侵权人平均分配该车交强险财产赔偿的金额，故本案扣除鲁G×××××越野车的交强险赔偿金额为500元。关于中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条，首先该保险条款只约定了负事故主要责任、次要责任、平等责任的赔付标准，并没有明确约定对保险事故发生没有过错的赔付标准，也没有约定保险人没有赔偿义务，既然保险合同没有约定，被告就应赔付原告的损失。另外，被告提出车辆驾驶员在事故中无责任，被告不承担相应的赔偿责任的主张，有鼓励机动车驾驶人不遵守交通规则的道德风险，故本院对被告的该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告丁朋军保险金51057元，于本判决生效之日起五日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告负担80元，被告负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 寇知方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01193号
原告：合肥天行伟业工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王炎明，总经理。
委托代理人：刘松伟，安徽江淮律师事务所律师。
被告：江苏宝祥气体有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：潘金祥，总经理。
原告合肥天行伟业工贸有限公司（以下简称天行伟业公司）与被告江苏宝祥气体有限公司（以下简称宝祥气体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李玲、王华参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告天行伟业公司的法定代表人王炎明及委托代理人刘松伟到庭参加诉讼，被告宝祥气体公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天行伟业公司诉称：原告是一家销售低温绝热气瓶的公司，和被告有多次业务往来，截止2014年12月15日双方通过往来账目征询函对账，原告向被告供货价值达1284500元，被告现尚欠原告货款484500元未付。按照双方约定，被告应于货到5日内付清全款。自2014年12月15日双方对账后，被告未再向原告支付过货款。原告为维护自身权益诉讼至法院请求判令被告宝祥气体公司立即支付原告货款488450元，本案的讼费用由被告负担。
被告宝祥气体公司未答辩。
经审理查明：天行伟业公司与宝祥气体公司在2013年有多次的“普阳”低温绝热气瓶订购合同经营业务关系，由天行伟业公司向宝祥气体公司提供DPW低温绝热气瓶，其中：2013年4月15日的价值95万元的合同约定所有款项在2013年12月15日前全部付清；2013年9月10日价值215000元的合同没有约定具体付款时间，只约定款到合同生效；2013年11月4日价值45000元的合同约定货到甲方5日内付款，但天行伟业公司未提供送货单证明送货的时间。2014年12月15日，双方进行对账，宝祥气体公司确认天行伟业公司向其供货价值达1284500元，宝祥气体公司尚欠货款484500元未付。
认定上述事实的证据有：《“普阳”低温绝热气瓶订购合同》、往来账目征询函，以及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：天行伟业公司与宝祥气体公司签订的《“普阳”低温绝热气瓶订购合同》系签约双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。天行伟业公司在合同签订后按照约定履行了供货义务，但宝祥气体公司在收到货物后未能全部履行付款义务，至2014年12月15日双方对账时，宝祥气体公司仍尚欠484500元未付，故天行伟业公司要求宝祥气体公司支付此货款的理由正当，应予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝祥气体有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥天行伟业工贸有限公司货款484500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元、保全费2943元，公告费800元，合计12311元，由被告江苏宝祥气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保30号
申请人：张某某、男、46岁、汉族、现住四子王旗乌兰花镇。
被申请人：金某、女、48岁、蒙古族、现住四子王旗。
被申请人：满某某、女、27岁、蒙古族、现住四子王旗。
申请人张某某因民间借贷纠纷一案于二0一六年十一月二十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人金某、满某某的惠农卡。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金某在四子王旗农村信用联社的惠农卡，冻结满某某在四子王旗农村信用联社的惠农卡。冻结期间任何人不得领取该款。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :张海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第361号
申请执行人张金伟
被申请执行人李帅
本院执行申请执行人张金伟与被申请执行人李帅为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第640号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院合议终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十三日
书记员 杜建新
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3255号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，总经理。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：刘卫星，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告刘卫星商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执56号
申请人平武县农村信用合作联社，住平武县。
法定代表人白某某，理事长。
被执行人严荣顺，男，汉族，生于1964年6月8日，住平武县。
平武县农村信用合作联申请执行与严荣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）平民初字第381号民事调解书已发生法律效力，严荣顺应偿还平武县农村信用合作联社借款49639的利息共计18000元，但严荣顺一直未予偿还。平武县农村信用合作联于2016年1月21日向本院提出申请，请求对严荣顺予以强制执行。本院依法立案受理后，在执行中平武县农村信用合作联与严荣顺达成了执行和解协议并已履行了还款义务，2016年1月28日平武县农村信用合作联向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤回对严荣顺的强制执行并申请终结（2015）平民初字第381号一案。经审查，本院认为，申请执行人平武县农村信用合作联可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其自愿申请撤回对被执行人严荣顺的强制执行符合法律规定，且该案已实际履行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第381号案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年二月十四日
书记员 黎冬梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第958号
原告刘保华，男，1971年7月14日生，汉族，寿光市圣城街道西关村村民。
被告山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久，董事长。
被告山东聊建集团有限公司青岛分公司。
负责人张河浩，经理。
以上两被告委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所，律师。
被告孙延民，男，1970年6月27日生，汉族，系寿光市文家街办城投锦绣城工地材料员。
被告ＸＸ强，男，汉族。
原告刘保华诉被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司青岛分公司、孙延民、ＸＸ强承揽合同纠纷一案，于2012年8月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保华，被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司青岛分公司委托代理人牛红岩，被告孙延民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原告承包被告山东聊建集团有限公司青岛分公司在文家城投锦绣城工地的土方工程，并按时施工完毕，但被告一直没有支付原告的工程款。后经原告催要，原、被告于2012年5月18日达成还款协议，被告共欠原告工程款294000元，该款应于2012年7月30日前还清，逾期不还，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付欠款金额的30%作为违约金，但该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程欠款及违约金共计382200元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司青岛分公司辩称，山东聊建集团有限公司及青岛分公司没有与原告签订任何合同，双方不存在任何合同关系；原告没有证据证明工程总造价和已付款项的情况，其诉请的294000元工程款无证据证实，主张30%的违约金和四倍银行贷款利息无法律依据，原告用于证明被告欠款的还款协议书不真实，被告申请对还款协议书上加盖的公章的真实性进行鉴定，还款协议书上签字的孙延民、ＸＸ强无权代表我公司对内、对外签署任何协议，我公司将锦绣城工程内部承包给了任大光，并非孙延民、ＸＸ强；即使还款协议书是真实的，约定违约金也违反了合同法第五十五条的规定，属于可撤销的范围，应予撤销，根据相关法律规定的计算逾期付款违约金的方式，本案原告最多只应获得银行利息2倍的违约金。
被告孙延民辩称，还款协议属实，ＸＸ强的签字和公章都是真实的，我是被告公司在工地的收料员，ＸＸ强是项目经理。
被告ＸＸ强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告山东聊建集团有限公司承揽文家城投锦绣城工程期间，将土方工程分包给原告施工。施工结束后，原、被告双方于2012年5月18日进行了结算，被告共欠原告工程款294000元，并由被告孙延民、ＸＸ强代表被告山东聊建集团有限公司与原告达成还款协议，该协议书约定“聊建集团有限公司在文家城投锦绣城工地欠刘保华土方工程款294000元，经双方协商同意，在两个半月内全部还清款项，每月还款金额为总欠款的一半，日期为5月18日至7月30日。过期不还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付欠款金额30%的违约金。”该协议上加盖了“山东聊建集团有限公司青岛分公司寿光管理部”的公章。上述协议约定的期限届满后，被告至今未依约支付原告的工程款，原告诉至本院。本案审理过程中，被告山东聊建集团有限公司对原告提交的还款协议书上“山东聊建集团有限公司青岛分公司寿光管理部”的公章进行鉴定，但因未能提供印章印文样本，致使鉴定无法进行。
另查明，文家城投锦绣城工程系被告山东聊建集团有限公司承揽并施工，被告山东聊建集团有限公司青岛分公司系被告山东聊建集团有限公司的分支机构。
上述事实有原告提交的还款协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方承揽土方工程的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告进行土方施工后，被告应依约支付工程款，其拒不依约支付工程款，应承担付款及违约责任。被告山东聊建集团有限公司对原告提交的还款协议书申请鉴定，但未能提交印章印文样本，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的还款协议书的真实性予以认定，该还款协议书能够证明被告山东聊建集团有限公司欠款的数额及约定的还款时间。但该还款协议书“过期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付欠款金额30%的违约金”的约定，不符合合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，在约定被告逾期付款支付违约金的同时又约定了损失的赔偿计算方法，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，确定被告逾期付款违约责任为按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍赔偿原告的损失。原告关于支付工程款294000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，其他诉讼请求予以驳回。被告关于违约金约定过高的抗辩意见部分成立，本院予以采信。被告孙延民、ＸＸ强系履行公司的职务行为，依法不应承担清偿责任。被告山东聊建集团有限公司青岛分公司系被告山东聊建集团有限公司的分支机构，其民事责任依法应由被告山东聊建集团有限公司承担。被告ＸＸ强未到庭视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘保华工程款294000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍赔偿原告自2012年7月30日至本判决确定的给付之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，诉讼保全费2520元，均由被告山东聊建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨艳青
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01149号
申请执行人祖继武（又名祖继伍），男，1947年10月1日出生，汉族，住萧县。
被执行人李忠廷（曾用名李忠远），男，1956年7月5日出生，汉族，住萧县。
被执行人董萍（曾用名董平），女，1956年7月16日出生，汉族，住址同上。系李忠廷之妻。
本院（2015）萧民一初字第01671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠廷在银行的存款73254元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑玉龙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执48号
申请执行人刘晓乾，住张家口市桥西区。
被执行人张林，住张家口市桥西区。
刘晓乾与被执行�张林买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2017年1月19日作出的张仲（2016）民裁字第204号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，刘晓乾申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款2050元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关�助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执48号之一
申请执行人刘晓乾，住张家口市桥西区。
被执行人张林，住张家口市桥西区。
刘晓乾与被执行人张林买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2017年1月19日作出的张仲（2016）民裁字第204号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，刘晓乾申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会于2017年1月19日作出的张仲（2016）民裁字第204号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一七年六月七日
书记员 吕 媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1653号
自诉人钱某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人钱某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钱某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人钱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2081号
罪犯刘小丽（绰号“可可”），女，1985年9月9日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年12月1日作出（2010）大刑初字第84号刑事判决，以被告人刘小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2010年7月14日止于2017年1月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小丽减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执186号
申请执行人沈全义，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人冯金山，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人沈全义与冯金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平民初字第1821号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁立斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1350号
申请执行人天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
被执行人天津泛太平洋国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D38室。
法定代表人赵爱民，该公司总经理。
申请执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司与被执行人天津泛太平洋国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初第4573号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，已将其列入失信被执行人。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2723号
原告：王清刚，男，1974年4月24日出生，环县人。
被告：陈玖峰，男，1987年12月17日出生，环县人。
原告王清刚与被告陈玖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清刚、被告陈玖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王清刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息18400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定月利率3%，2016年2月27日前还清。还款期到后，经原告催要，被告未按约定还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
陈玖峰辩称，原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。借条出具后，被告通过袁某某向原告支付部分利息，但具体金额及支付时间记不清，也没有证据证明。现被告同意归还原告借款本金20000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（陈玖峰于2015年12月27日向王清刚出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定月利率30‰，借款期限两个月。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未向原告履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告陈玖峰在向原告王清刚出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对利息的支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间利息12000元。该意见系当事人的真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告陈玖峰于本判决生效后三十日内归还原告王清刚借款本金20000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王清刚负担63元，被告陈玖峰负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二日
书记员 陈丽娜