安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03616号
原告：邢小岭，男，汉族，农民。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈超，曾用名陈大庆，男，汉族，农民。
被告：张艳，女，汉族，农民。（系被告陈超之妻）
原告邢小岭与被告陈超、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告邢小岭及其委托代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告陈超、王艳依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小岭诉称：被告陈超为了经营需要资金周转，2012年6月16日、8月12日、12月17日、2013年5月3日，被告陈超四次向原告邢小岭借款人民币230000元，原告邢小岭与被告陈超明确约定借款利率为20‰。被告陈超与被告张艳在夫妻关系存续期间，被告陈超向原告邢小岭借款，并用于家庭共同经营，应为被告陈超与被告张艳夫妻共同债务。为此，原告邢小岭提起诉讼，请求法院判决被告陈超、张艳偿还借款本金人民币230000元及利息。
被告陈超、张艳未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在诉讼中，原告邢小岭为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告邢小岭居民身份证复印件一份，证明原告邢小岭诉讼主体资格适格；2、借条四份，证明被告陈超向原告邢小岭借款人民币23000元，并双方约定借款利息为20‰／月；3、被告陈超与被告张艳结婚证明一份，证明被告张艳与陈超系夫妻关系，该借款应为被告陈超、张艳夫妻共同债务的事实。
在诉讼中，被告陈超张艳未有对原告邢小岭提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告邢小岭举证，结合本院对原告邢小岭提交的证据效力的审查，对原告邢小岭提交的证据效力认定如下：原告邢小岭提交的证据1、2、3证明内容具有客观真实性、来源具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告邢小岭与被告陈超之间是否存在民间借贷关系；2、被告陈超向原告邢小岭借款具体数额是多少；3、原告邢小岭与被告陈超在借款时，约定的借款利率为20‰／月是否符合法律法规的规定；4、被告陈超向原告邢小岭借款是否属于被告陈超、张艳夫妻共同债务，被告张艳应否向原告邢小岭承担清偿责任。
经过原告邢小岭举证，本院对原告邢小岭提交的证据效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告陈超与被告张艳系夫妻关系，在被告陈超与被告张艳夫妻关系存续期间，被告陈超为了家庭的生产经营，2012年6月16日，被告陈超向原告邢小岭借款人民币50000元，并由王六一提供担保保证；2012年8月12日，被告陈超再次向原告邢小岭借款人民币70000元；2012年12月17日，被告陈超第三次向原告邢小岭借款人民币80000元；2013年5月3日，被告陈超第四次向原告邢小岭借款人民币30000元，被告陈超四次向原告邢小岭借款合计人民币230000元，在四笔借款中，原告邢小岭与被告陈超均约定借款利率20‰／月。被告陈超向原告邢小岭借款后，由于被告陈超未有及时向原告邢小岭履行清偿借款义务。为此，原告邢小岭向本院提起诉讼，要求被告陈超、张艳共同偿还借款人民币230000元，按照约定的借款利率20‰／月支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立，即对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方当事人不履行合同义务，抑／或履行部分合同义务，抑／或履行合同义务不符合合同约定的，应当向对方当事人承担继续履行义务、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告陈超四次向原告邢小岭借款人民币230000元，有被告陈超书写的四份借条予以佐证，被告陈超借款后，未向原告邢小岭及时履行清偿借款的义务，显然，被告陈超的行为已构成违约，被告陈超应向原告邢小岭承担继续履行违约责任。为此，原告邢小岭要求被告陈超履行偿还借款人民币230000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。自然人之间借贷的，可以约定借贷利率，但不得超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍，超过分无效。在借款时，本案原告邢小岭与被告陈超在借条上明确约定借款利率为20‰／月，并没有超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍。为此，原告邢小岭与被告陈超约定的借款利率20‰／月，并不违反法律法规的规定，本院予以确认。债权人就夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，另一方应共同承担清偿责任。本案被告陈超在与被告张艳夫妻关系存续期间，以被告陈超个人名义向原告邢小岭借款人民币230000元，并用于家庭生产经营，可以认定系被告陈超与被告张艳夫妻共同债务。为此，原告邢小岭要求被告陈超、张艳共同履行清偿借款及支付借款利息的义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、张艳向原告邢小岭履行清偿借款本金人民币50000元，支付自2012年6月16日始至本判决确定之日时止借款本金50000元的利息义务；被告陈超、张艳向原告邢小岭履行清偿借款本金人民币70000元，支付自2012年8月12日始至本判决确定之日时止借款本金人民币70000元的利息义务；被告陈超、张艳向原告邢小岭履行清偿借款本金人民币80000元，支付自2012年12月17日始至本判决确定之日时止借款本金80000元的利息义务；被告陈超、张艳向原告邢小岭履行清偿借款本金人民币30000元，支付自2013年5月3日始至本判决确定之日时止借款本金人民币30000元的利息义务；限被告陈超张艳于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、第一项确定借款利息，按照原告邢小岭与被告陈超约定的借款利率20‰／月计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈超、张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。