wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01775号
上诉人（原审被告）：大连华誉船舶起重运输机械有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：庞厚军，该公司董事长。
委托代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
委托代理人：郑树新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连陆港工程造价咨询事务所有限公司，所在地大连市中山区桃源街23号207室。
法定代表人：唐红玲，该公司董事长。
委托代理人：李博洋、于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
原审原告大连陆港工程造价咨询事务所有限公司与原审被告大连华誉船舶起重运输机械有限公司服务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月20日作出（2015）普民初字第3058号民事判决，大连华誉船舶起重运输机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连华誉船舶起重运输机械有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连华誉船舶起重运输机械有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连华誉船舶起重运输机械有限公司撤回上诉，按一审判决执行。
二审案件受理费1150元（上诉人已预交），减半收取575元，由上诉人大连华誉船舶起重运输机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民五（知）终字第21号
上诉人富世惠智科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人南京四方建设实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人富世惠智科技（上海）有限公司与被上诉人南京四方建设实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第470号民事判决，向本院提起上诉。上海市浦东新区人民法院于2015年1月21日开具缴纳上诉费通知，限上诉人于2015年1月28日之前预缴上诉费人民币5，624元，但上诉人逾期未能缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未缴纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人富世惠智科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
代理审判员 桂 佳
代理审判员 胡 瑜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执120号
申请执行人:林明星,男,1985年6月22日出生,汉族,住福建省泉州市德化县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人林明星与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林明星于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年七月十七日
书记员 许明远
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初104号
原告向京，男，1979年6月7日出生，住秭归县。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李祖平，女，1971年11月23日出生，住秭归县。
原告向京诉被告李祖平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付梦华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告向京及其委托代理人吴小华、被告李祖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向京诉称：原告常年从事装饰材料销售。2014年5月11日，被告和原告签订产品购货单，被告当时支付了2000元，原告依据约定向被告及时进行了供货；后被告又多次在原告处赊购装修材料，共计货款24353元，被告只支付了10000元（含先前支付的2000元），下欠14353元未付，原告多次催要货款，被告拒绝支付。现起诉请求：1、判令被告清偿材料款14353元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向京为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年5月11日原、被告之间签订的产品购货单1份，拟证明原、被告之间签订产品购货单之后，被告只支付了2000元。
2、被告在原告处的购货清单7张，拟证明被告在原告处购货之后只支付了8000元。
被告李祖平辩称：2014年5月11日，被告向原告购买装修材料及门，双方签订了购货单，口头约定了门（含安装费）价格即：木门700元／个、木门套50元／米，卫生间门、厨房门均为270元／个，主卧、次卧衣柜门均为150元／平方米，阳台的地滑门400元／平方米。当日被告又向原告一次性购买了装修材料，被告预付价款为10000元。2015年2月17日，原告和被告经结算总价款为20360元，被告给付6360元，下欠原告4000元。当时原告没有给被告出具收据，并要求被告给原告出具金额为4000元的欠条，被告写不好欠条，原告书写了一个欠条，被告重新照抄一遍，原告写的欠条在被告手中，被告写的欠条在原告手中。现被告只下欠原告货款4000元。
被告李祖平为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、2014年5月11日原、被告之间签订的产品购货单1份。拟证明原、被告之间签订产品购货单上面只注明了各类门的尺寸和数量，没有标明价格和金额，原告提交的购货单的价格和金额是原告单方面书写的，被告不予认可。
2、2015年2月17日原告向京书写的欠条草稿一份。拟证明2015年2月17日被告给付原告6360元，下欠原告4000元，原告要求被告给原告出具金额为4000元的欠条，被告写不好欠条，原告书写了一个欠条草稿，被告重新照抄一遍，原告写的欠条草稿在被告手中，被告写的欠条在原告手中。现被告只下欠原告货款4000元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据有异议，认为2014年5月11日原、被告之间签订的产品购货单上面只注明了各类门的尺寸和数量，没有标明价格和金额，货款的总价也没有写，与被告持有的产品购货单内容不一致。双方口头约定的门（包含安装费）价格即：木门700元／个、木门套50元／米，卫生间门、厨房门均为270元／个，主卧、次卧衣柜门均为150元／平方米，阳台的地滑门400元／平方米。被告对原告提交的第2份证据中的2014年5月18日货款606元中除扁管和扁座155元属实外下余451元及2014年5月16日货款1549元，共计2000元系李祖金签字，被告没有委托李祖金购货，不予认可。2014年6月23日货款365元单据上没有被告本人签字，不予认可。无时间记载的货款594元系被告退的装饰材料价款。
原告对被告提交的第1份证据无异议，被告主张的各类门的价格是不包括安装费的。对被告提交的第2份证据有异议，当时正是农历2014年腊月二十九，原告找被告追索门及材料款，被告和原告只就安装好的门的价款进行协商，若给6000多元，门的货款就下欠4000元。不包含：2014年5月11日被告赊购下欠材料款3220元（3张单据共计货款11220.3元，已预付8000元）；2014年5月18日被告赊购货款155元、6月23日货款365元、无时间记载的货款594元等3张单据货款合计1114元，被告雇请的师傅李祖金于2014年5月16日赊购材料货款1549元、5月18日赊购材料货款451元等2张单据合计2000元。2015年2月17日原告书写欠条一份属实，被告当时没有付款，也没有重新给原告写欠条，不能作为结算的依据。
本案证据的综合分析与认定。关于安装门的价格争议，原被告对协商的价格认可，争议的是含不含安装费，应由原告提供证据，现原告没有提供证据支持，故本院应认定门的价格包含安装费在内更符合交易习惯。关于原告主张的2014年6月23日的货款365元及无时间记载的货款594元，因被告没签字也没认可，不能计算在被告的购货款之内。关于李祖金经手购买的货款2000元，因被告不予认可，不应计算在被告应给付的货款之内。2015年2月17日，原告找被告追索货款，双方协商结算，由被告支付部分货款作为下欠4000元，原告应被告的要求遂书写欠条一份，因被告未付款双方结算未成。
经审理查明：原告向京常年从事装饰材料销售。2014年5月11日，被告李祖平因房子装修向原告购买装修材料及各类门，双方签订了购货单，被告向原告支付安装门的预付款2000元，支付装修等材料的预付款8000元，共计10000元。当天被告向原告一次性购买了装修等材料计货款11220元，同年5月18日，被告购买材料计货款155元。双方口头约定门的价格为：木门700元／个、木门套50元／米，卫生间门、厨房门均为270元／个，主卧、次卧衣柜门均为150元／平方米，阳台的地滑门400元／平方米。尔后原告按被告的要求安装了卧室门3个、木门套33.6米、卫生间及厨房门3个、阳台地滑门5.2611平方米、衣柜门4套14.3247平米。门的货款为8842元。被告购货款共计20217元。2015年2月17日，原告找被告追索货款，双方协商结算，由被告支付部分货款作为下欠4000元，被告提出写不好欠条，原告遂书写欠条一份，由被告签字，因被告未付款双方结算未成。2016年1月原告诉至本院，请求依法判处。
本院认为：关于李祖金经手购买的货款2000元，因被告不予认可，原告没有提供李祖金的证明，在本案中不计算在被告的购货款之内，原告可就该款向李祖金另行主张权利。2015年2月17日，原告找被告追索货款，因被告未付款双方结算未成，被告辩解只下欠4000元的主张，与欠条原件由被告持有及其他结算原始凭证由原告持有的事实不符，本院不予支持。被告向原告购货款共计20217元，事实清楚，证据充分。被告已经预付货款10000元，还下欠10217元，被告应当承担继续还款的民事责任。本案经调解未成。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李祖平欠向京材料款10217元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由李祖平负担45元，向京负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年四月十五日
书记员 周 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1747号
原告李某，男，1933年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告泰安市某农作物专业合作联合社，住所地泰安市岱岳区（财兴街西首）
法定代表人朱本习，经理。
原告李某与被告泰安市某农作物专业合作联合社（以下简称某联社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李传温到庭参加诉讼。被告某联社经经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还存款120000元及利息2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告在被告处存款120000元，10万元约定年利息为5.8%、2万元约定年利息为20%，期限一年，存款于2016年12月25日到期，到期后被告无故拒绝兑现。该存款后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判如所请。
被告某联社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告李某在被告处以入股的名义两次共存款12万元，其中10万元约定年红利率为5.8%、2万元约定年红利率为20%，期限一年，存款于2016年12月25日到期，到期后经原告催要，被告无故拒绝兑现。本金及利息被告至今未归还。
本院认为，被告某联社向原告吸收存款并承诺固定收益，违背了合伙入股共担风险、共享收益的特点，故名为入股，实为借贷关系。被告向原告借款120000元，同时约定相应的利息。借款到期后本金及利息未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定偿还原告到期本金及利息，已侵害到原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市某农作物专业合作联合社自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元（并自2015年12月25日起，10万元按年利率5.8%，2万元按年利率20%支付利息至欠款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1350元，保全费1220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 翟伟伟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第537号
申请执行人廖孝龄，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人宋林辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人廖贞团，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人廖孝龄与被执行人宋林辉、廖贞团民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）樟民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋林辉、廖贞团未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人廖孝龄借款本金人民币40万元及利息的义务，经申请执行人廖孝龄申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋林辉、廖贞团发出执行通知书、执行告知书、报告财产令。2015年3月12日被执行人廖贞团同意分期还款，2015年3月30日申请执行人廖贞团与被执行人宋林辉协商达成还款协议。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成还款协议，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按协议还款可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年六月四日
书记员 陈晓霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢342号
申请人：燕旭伟，阳城县西河乡初级中学校学生。
被执行人：李兴龙，农民。
被执行人：张云霞，农民。
被执行人：李露升，阳城县西河乡初级中学校学生。
被执行人：阳城县西河乡初级中学校
法定代表人：郭旭东，任校长
本院在执行申请人燕旭伟与被执行人李兴龙、张云霞、李露升、阳城县西河乡初级中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第773号
原告：马某，居民。
委托代理人：张传兵。
委托代理人：郭伟。
被告：张某，居民。
委托代理人：董云峰。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张传兵，被告张某及其委托代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年秋登记结婚，婚后育有一子，现因性格不合等原因导致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产�
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月13日生女“张姝瑶”，2007年2月3日生子“张硕”。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告登记结婚时间较长，婚姻基础尚好，并育有一子一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，双方尚有和好�能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1645号
罪犯蒲某友，男，1978年2月21日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月25日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2013）马边刑初字49号刑事判决，认定罪犯蒲某友犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒲某友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年2月至2015年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲某友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲某友予以减刑七个月。
刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2303-1号
原告:河南润达物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号院8号楼29楼2904号。统一社会信用代码：914101036780686820。
法定代表人：李松林，该公司总裁。
被告:李专政，男，汉族，1975年2月5日生，住河南省新安县。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。一般代理。
被告:闫建涛，男，汉族，1968年1月20日生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南润达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取为132元，由原告承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖青玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第265号
原告太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区迎新街迎新南二巷7号。
法定代表人南培宏，院长。
委托代理人张继军，太原钢铁（集团）有限公司总医院医务部主任。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
被告郭亮生，男，1969年1月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告杨德述，女，1966年4月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告山西华宏房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县北小店乡安阳山庄。
法定代表人薛保成，经理。
原告太原钢铁（集团）有限公司总医院与被告郭亮生、被告杨德述、被告山西华宏房地产开发有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原钢铁（集团）有限公司总医院的委托代理人张继军、周斌到庭参加了诉讼，被告郭亮生、被告杨德述邮寄送达、被告山西华宏房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原钢铁（集团）有限公司总医院诉称，被告郭亮生于2014年4月25日以”胸11骨折伴截瘫术后四年”要求”取胸椎术后内固定”，办理入院手续、交付住院押金3000元。入院一周内经相关辅助检查及化验室检查，确认患者胸11骨折术后内固定物无松动及折断情况，科主任查房认为患者无内固定取出必要，也无治疗意义，患者可以出院。原告就此通知被告办理出院遭到拒绝，并且拒绝缴纳住院医疗及陪护费用，截止2015年1月，被告郭亮生留滞医院占据1个病室（3张床）已经9个月之久。原告认为，医院是救死扶伤的特殊场所，需要依法维护正常的工作秩序，并且，医疗资源也是极其有限的，任何人都不得非法占有、无偿使用。患者入院医患双方形成医疗服务合同法律关系，患方在享有就医权利的同时也负有缴纳费用、遵守医嘱和维护正常医疗秩序以及按期出院的法律义务。本案被告郭亮生属于截瘫不能生活自理的严重残疾状况，被告杨德述作为妻子负有监护职责及对其丈夫产生的医疗费用负有缴纳义务。各被告违反医疗服务合同义务，共同侵犯医方合法行医权益，最终损害了广大患者人群的就医权利，故诉至法院，请求判决：1、二被告连带承担医疗服务合同违约责任；2、补交住院费11388.55元、陪护费1500元；3、赔偿占据病房造成的损失30725.10元；4、被告承担全部诉讼费。
被告郭亮生未作答辩。
被告杨德述未作答辩。
被告山西华宏房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告山西华宏房地产开发有限公司与被告郭亮生发生纠纷后，被告山西华宏房地产开发有限公司将被告郭亮生以”胸11骨折术后四年伴截瘫”送入原告太原钢铁（集团）有限公司总医院（以下简称太钢总医院）住院治疗，截至2015年1月21日，住院天数共计271天。发生住院医疗费11388.55元，扣除被告郭亮生预交押金3000元，至今尚欠8388.55元未付。
另查明，原告郭亮生与被告杨德述系夫妻关系。
确认上述事实有太钢总医院入院证、太钢总医院入院记录、患者催款条、医药费收据及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告郭亮生被送入原告太钢总医院住院治疗后，双方形成了医疗服务合同法律关系。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告太钢总医院依约提供了医疗服务，被告郭亮生理应交纳相应医疗费用而拒不交纳。原告主张被告郭亮生补交住院费，证据充分，理由得当，本院予以支持。被告杨德述与被告郭亮生系夫妻关系，婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张被告杨德述支付陪护费、占据病房造成的损失未提供相应的证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郭亮生、杨德述共同支付原告太原钢铁（集团）有限公司总医院住院诊疗费8388.55元；于判决生效后十日内支付；
二、被告山西华宏房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告太原钢铁（集团）有限公司总医院的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告郭亮生、被告杨德述共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李振玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第73号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，女，1966年8月10日出生，汉族，高中文化程度，无业。
辩护人王建军，河南正义彰律师事务所律师。
辩护人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月13日作出（2014）文刑初字第407号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人侯某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月至9月期间，被告人侯某某等人在未经相关金融管理部门批准的情况下，以高额利息和返点为诱饵，以华源公司和宏祥公司的名义，在安阳地区非法吸收公众存款共涉及27人30人次，票面金额137万元，实收金额1054900元，造成集资群众损失金额561400元。
上述事实，有被告人侯某某的供述，证人牛某某、张某某的证言，集资群众霍某某、张某某等27人的陈述，四方（2014）会鉴字第055号鉴定意见书，中国银监会安阳监管分局证明，到案证明，被告人侯某某的户籍信息等证据证实。
安阳市文峰区人民法院认为，被告人侯某某未经国家金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定，以高额利息返点为诱饵，公开向社会非法吸收公众存款100余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；二、本案赃款、赃物及非法所得予以追缴，退还被害人。
上诉人侯某某上诉及其辩护人认为，在非法吸收公众存款中有其母亲和姐姐的存款，其数额应当扣除，原审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人侯某某及其辩护人认为“在非法吸收公众存款中有其母亲和姐姐的存款，其数额应当扣除，原审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人侯某某不是仅在亲友或者单位内部吸收存款，而是向不特定社会公众非法吸收存款，其姐姐和母亲亦应属不特定社会公众的范畴，不应扣除犯罪数额。原审根据侯某某非法吸收公众存款的数额，综合考虑其他量刑情节，已对其酌情从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当。故上诉人侯某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人侯某某未经国家金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定，以高额利息返点为诱饵，公开向社会非法吸收公众存款100余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年二月十七日
书 记 员 原嘉玺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终566号
上诉人（原审被告）:赵永琦，男，1952年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：秦虎，男，1978年2月28日出生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：王新，女，1953年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人赵永琦因与被上诉人秦虎及原审被告王新买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。
赵永琦上诉称，上诉人住所地和经常居住地均在石家庄市长安区，裕华区人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。……”本案诉涉合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告继续履行房屋买卖合同，诉争标的为交付不动产（房屋），诉涉房屋所在地为合同履行地。诉涉房屋位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人所主张其住所地及经常居住地的问题，不影响原审法院对本案具有管辖权，上诉人以此理由要求移送管辖，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终566号上诉人（原审被告）:赵永琦，男，1952年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：秦虎，男，1978年2月28日出生，汉族，现住石家庄市。原审被告：王新，女，1953年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人赵永琦因与被上诉人秦虎及原审被告王新买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。赵永琦上诉称，上诉人住所地和经常居住地均在石家庄市长安区，裕华区人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。……”本案诉涉合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告继续履行房屋买卖合同，诉争标的为交付不动产（房屋），诉涉房屋所在地为合同履行地。诉涉房屋位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人所主张其住所地及经常居住地的问题，不影响原审法院对本案具有管辖权，上诉人以此理由要求移送管辖，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2727号
申请执行人：郑玉印，男，1980年5月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。
法定代表人：罗七妹，该公司经理。
本院在执行郑玉印与福建省柒骏宏陶瓷有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2871号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币28135元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人所有的址在德化县宝美工业区的房产已被查封，暂不具备变现条件，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2727号申请执行人：郑玉印，男，1980年5月9日出生，汉族，德化县人。被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。法定代表人：罗七妹，该公司经理。本院在执行郑玉印与福建省柒骏宏陶瓷有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2871号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币28135元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人所有的址在德化县宝美工业区的房产已被查封，暂不具备变现条件，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年四月二十八日书记员  黄炜杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1050号
申请执行人：朱兵，男，生于1971年08月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：朱立平，女，生于1973年10月04日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：高君奎，男，生于1963年04月20日，汉族，住四川省峨眉山市，现在四川省嘉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初82号刑事附带民事判决书,受理朱兵、朱立平申请执行高君奎交通肇事一案。本案执行标的为支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计236141.30元。经执行调查，被执行人高君奎因犯交通肇事罪，现在四川省嘉州监狱服刑。因申请执行人朱兵、朱立平经济困难，峨眉山市人民检察院决定对朱兵、朱立平分别给予司法救助8000元。此外，经对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄郁葱
审 判 员 徐 健
代理审判员 孙海霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 温小川
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1050号申请执行人：朱兵，男，生于1971年08月28日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：朱立平，女，生于1973年10月04日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：高君奎，男，生于1963年04月20日，汉族，住四川省峨眉山市，现在四川省嘉州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初82号刑事附带民事判决书,受理朱兵、朱立平申请执行高君奎交通肇事一案。本案执行标的为支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计236141.30元。经执行调查，被执行人高君奎因犯交通肇事罪，现在四川省嘉州监狱服刑。因申请执行人朱兵、朱立平经济困难，峨眉山市人民检察院决定对朱兵、朱立平分别给予司法救助8000元。此外，经对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄郁葱审 判 员  徐 健代理审判员  孙海霞二〇一八年二月一日书 记 员  温小川
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00795号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告李成林。
被告张文斌。
被告付丽玲。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告李成林、付丽玲、张文斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告李成林、付丽玲、张文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年12月6日，被告李成林、付丽玲共同向原告申请贷款，被告张文斌作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为150000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告张文斌对被告李成林、付丽玲的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告李成林、付丽玲未按约定时间还款，截止2014年11月24日，被告应偿还借款本息合计83651.58元。现原告诉至法院要求：1、判令被告李成林、付丽玲偿还原告借款本息合计83651.58元（截止2014年11月24日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告张文斌对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金15000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告李成林、付丽玲、张文斌未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告李成林、付丽玲、张文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告李成林、付丽玲向原告申请贷款，要求贷款150000元用于经营，经原告审批后，2013年12月16日，原告与被告李成林、付丽玲、张文斌签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告李成林、付丽玲为借款人，被告张文斌为借款保证人，约定：原告向被告李成林、付丽玲提供金额为150000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告李成林、付丽玲迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告张文斌对被告李成林、付丽玲的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款150000元，被告李成林、付丽玲未按约定时间还款，截止至2014年11月24日，被告李成林、付丽玲、张文斌应偿还原告借款本息83651.58元。
本院认为，原告与被告李成林、付丽玲、张文斌签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告李成林、付丽玲、张文斌未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告张文斌进行主张，被告张文斌不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李成林、付丽玲于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息83651.58元（利息计算至2014年11月24日），2014年11月24日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告张文斌对以上债务承担连带清偿责任，被告张文斌承担保证责任后可以向被告李成林、付丽玲追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1891元、保全费1006.50、邮寄费78元，共计2975.50元由被告李成林、付丽玲负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王雄
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00684号
原告潘永昆，男，汉族。
委托代理人於博、陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告唐强，男，汉族。
本院在审理原告潘永昆与被告唐强加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永昆撤回起诉。
案件受理费减半收取3291元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年九月九日
书记员 陆涯天
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第10号
申请执行人宁夏瑞福华煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人王学文，宁夏瑞福华煤业有限公司总经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人吴江宇，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏瑞福华煤业有限公司与被执行人吴江宇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第20号民事判决书，向被执行人吴江宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付宁夏瑞福华煤业有限公司煤款934369元、利息54927.82元、案件受理费13824元，并应承担本案执行费12431元，合计1015551.82元。被执行人吴江宇在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴江宇的存款或扣留、提取被执行人的收入1015551.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年三月二十四日
书记员 王哲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2607号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1955年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省佛山市禅城区。因本案于2017年7月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人余炼强，广东德能律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。
被告人李某，男，1969年11月29日出生，回族，文盲，户籍地为甘肃省兰州市）。因本案于2017年7月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2495号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某、李某及辩护人余炼强、徐健钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日17时许，被告人李某在本市白云区鹤龙街鹤边员村牌坊附近，以人民币100元的价格向龙某贩卖毒品1小包时被抓获，公安人员当场缴获用于交易的白色固体1小包及毒资人民币100元，并在李某身上缴获白色固体7小包及白色晶体5小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.2克，检出海洛因成分；上述白色晶体共净重2.9克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
同日19时许，李某带领公安人员到本市白云区鹤龙街黄边南胜横里某号201房被告人刘某的租住处抓获刘，并在刘某睡房内缴获其藏匿的白色固体及白色晶体各1包。经鉴定，上述白色固体净重4克，检出海洛因成分；上述白色晶体净重16.9克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚；李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；建议对刘某在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，建议对李某在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求法庭考虑其年龄大且身体差，对其从轻处罚。
辩护人提出刘某是初犯，其当庭自愿认罪且有悔罪表现，请求法庭考虑刘某的年龄、身体状况，对其从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出李某犯罪后有立功表现，且贩卖毒品未遂的辩护意见，请求法庭考虑其认罪悔罪，对其在有期徒刑六个月以下量刑。
经审理查明，2017年7月10日17时许，被告人李某在本市白云区鹤龙街鹤边员村牌坊附近，以人民币100元的价格向龙某贩卖毒品1小包时被抓获，公安人员当场缴获用于交易的白色固体1小包及毒资人民币100元，并在李某身上缴获白色固体7小包及白色晶体5小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.2克，检出海洛因成分；上述白色晶体共净重2.9克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
同日19时许，李某带领公安人员到本市白云区鹤龙街黄边南胜横某号201房被告人刘某的租住处抓获刘，并在刘某睡房内缴获其藏匿的白色固体及白色晶体各1包。经鉴定，上述白色固体净重4克，检出海洛因成分；上述白色晶体净重16.9克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某、李某的供述，证人无名氏、黎某1、龙某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的毒品、毒资及作案工具照片，提取、称量取样笔录，手机通话记录清单，现场检测报告书，检验报告，扣押及发还清单，到案经过，受案登记表及立案决定书。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李某犯罪未遂的意见，经查，李某系在交易毒品期间被当场抓获，是既遂，故该辩护意见不予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某犯罪后有立功表现且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人刘某、李某的悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、被告人李某被扣押的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初76号
原告张宗旺，男，1964年10月18日出生，汉族，高唐县农业局职工，住高唐县。
被告张学东，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张宗旺与被告张学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗旺到庭参加诉讼，被告张学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宗旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张学东偿还原告借款49000元及按年利率15%计算的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张宗旺明确要求被告张学东偿还借款本金42000元及此款自2015年2月20日起按年利率15%计算的利息、利息7000元。事实和理由：2015年2月20日，被告向原告借款49000元，按年息15%支付利息。上述借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
张学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告张学东向原告张宗旺借款42000元，原告将42000元现金交给被告，被告向原告出具了借据。2015年2月20日，原告向被告催要借款，被告又重新向原告出具了借据，载明借现金49000元（包括42000元借款本金、7000元利息），约定年利率15%。后经过原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，2014年被告张学东向原告张宗旺借款42000元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。至2015年2月20日被告张学东尚欠原告张宗旺借款本金42000元、利息7000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张宗旺要求被告张学东偿还借款本金42000元及此款的利息（自2015年2月20日起按年利率15%计算）、2015年2月20日前的利息7000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学东于判决生效后十日内偿还原告张宗旺借款本金42000元及此款的利息（自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15%计算）、2015年2月20日前的利息7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张学东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年三月十四日
书记员 魏琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1660号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市原耀佳顺科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道荣华路荣超花园22栋218号。
法定代表人：张六恩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。
法定代表人：张勇。
原告郭庆玲与被告深圳市原耀佳顺科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭庆玲于2018年3月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月十九日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1660号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市原耀佳顺科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道荣华路荣超花园22栋218号。法定代表人：张六恩。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：张勇。原告郭庆玲与被告深圳市原耀佳顺科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭庆玲于2018年3月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  李旭红人民陪审员  徐贵林二〇一八年三月十九日法官 助理  郎梦佳书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初109号
原告张某。
被告张某X。
原告张某诉被告张某X健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告为同村村民，本村前山有一条农用便道为双方家人多年前维修。2015年10月12日双方因此路所有权和使用权产生争议，原告找到秋子沟乡司法所工作人员到本村进行调解，未达成协议。原告因需要到绥中县城办事，乘车在县医院门口下车时，被告将原告拦截并进行殴打，致使原告头部、腰部、手部多处受伤，现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失5221.78元。
被告张某X辩称，我去绥中没看见原告，我是去肖家市场买衣服了，之后我就回家了，原告说的与事实不符，不知道原告起诉我是什么原因。
经审理查明，原、被告系同村村民，在该村前山有一条双方家庭修建的农用便道，由于就其该农用便道使用权原、被告两家产生争议，2015年10月12日原告找秋子沟司法所工作人员进行调解，经调解双方未达成一致意见。当日原告去县城办事，因而原告乘坐大客车到达县医院门口下车，因原告发现有人尾随，故在县医院转了一圈，预想甩掉尾随者的跟踪，当原告到县医院大门出口时被一不认识的尾随者拦住，尾随者向其原告盘问几句后，便对原告实话殴打，在殴打过程中，被告张某X也参与殴打，殴打过后，被告张某X与尾随者离开殴打现场，原告当即报警并入住绥中县医院，经诊断，原告张某头皮挫伤、右腰部挫伤、左手擦皮伤，住院治疗7天，行二级护理，支付医疗费3025.78元。
另查明，被告张某X虽否认对原告进行殴打，但经公安机关侦察确认，并对被告张某X实施行政拘留10天。虽被告张某X对公安机关作出拘留决定存在异议，但未向公安机关提出复议申请。
依据上述事实，经审核，原告张某受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费3025.78元；2、住院伙食补助费7天×50元=350元；3、误工费12962元÷365天×7天=248.59元；4、护理费35128元÷365天×7天=673.69元，合计4298.06元。
上述事实有原、被告陈述及公安机关行政卷宗、原告提交的住院病志、医药费收据证载卷为凭。
本院认为，原、被告身为同村村民，本应和谐相处，虽在处理相互矛盾过程中未能达成一致意见，但被告不应采取过激行为，对原告实施殴打，因而被告应承担原告受伤的全部责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张某X于判决生效后十日内赔偿原告张某受伤住院后的合理经济损失4298.06元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年二月十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2606号
原告：周某某，男，1970年11月4日出生，汉族，隆昌县人，教师。
被告：梁某，女，1972年12月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告周某某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告周某某以证据不足为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一四年十月十日
书记员 罗自江
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初931号
原告：泉州市弘力电气设备有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区科技园区。
法定代表人：魏志谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建敏，男，系该公司员工。
被告：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。
法定代表人傅开实。
泉州市弘力电气设备有限公司与泉州市佰源重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。泉州市弘力电气设备有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市弘力电气设备有限公司以被告已还清货款为由，自愿申请撤回对泉州市佰源重工机械有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市弘力电气设备有限公司撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由泉州市弘力电气设备有限公司负担。
审判员 苏静娴
二〇一七年六月三十日
书记员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初931号原告：泉州市弘力电气设备有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区科技园区。法定代表人：魏志谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建敏，男，系该公司员工。被告：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。法定代表人傅开实。泉州市弘力电气设备有限公司与泉州市佰源重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。泉州市弘力电气设备有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市弘力电气设备有限公司以被告已还清货款为由，自愿申请撤回对泉州市佰源重工机械有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市弘力电气设备有限公司撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由泉州市弘力电气设备有限公司负担。审判员  苏静娴二〇一七年六月三十日书记员  戴宇楠
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执278号
申请执行人张书英，女，1971年3月21日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421197103213241。
被执行人王晓雪，女，1958年12月20日出生，汉族，地址易县。
张书英与王晓雪侵权责任纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初377号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王晓雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张书英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓雪新的财产线索，申请执行人张书英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执278号申请执行人张书英，女，1971年3月21日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421197103213241。被执行人王晓雪，女，1958年12月20日出生，汉族，地址易县。张书英与王晓雪侵权责任纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初377号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王晓雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张书英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓雪新的财产线索，申请执行人张书英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永山二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执270号
申请执行人：胡文元，男，1975年11月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：郑辉，男，1979年11月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人胡文元与被执行人郑辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郑辉未按已生效的法律文书履行义务即由被执行人郑辉给付申请执行人胡文元工资7000元及截止到2017年8月10日的迟延履行期间的债务利息131元、并承担案件受理费50元、申请执行费50元。现因申请执行人胡文元与被执行人郑辉达成和解协议，申请执行人胡文元同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡文元在被执行人郑辉未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明华
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年八月十一日
书记员 王金华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执270号申请执行人：胡文元，男，1975年11月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：郑辉，男，1979年11月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人胡文元与被执行人郑辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郑辉未按已生效的法律文书履行义务即由被执行人郑辉给付申请执行人胡文元工资7000元及截止到2017年8月10日的迟延履行期间的债务利息131元、并承担案件受理费50元、申请执行费50元。现因申请执行人胡文元与被执行人郑辉达成和解协议，申请执行人胡文元同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡文元在被执行人郑辉未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明华审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年八月十一日书记员  王金华
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执711号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人周亚萍与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执711号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00169号
申请执行人宋砚明，男，住河北省任丘市。
申请执行人宋学伟，男，住河北省任丘市。
申请执行人宋伟娜，女，住河北省任丘市，
申请执行人宋鹏伟，男，住河北省任丘市。
申请执行人王书文，男，住河北省任丘市。。
申请执行人郑秀荣，女，住河北省任丘市。
被执行人宋国强，男，住河北省任丘市。
宋砚明等六人与宋国强刑事附带民事一案，河北省沧州市中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）沧刑初字第103号判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月24日立案执行，案号：（2014）沧执字第00169号。为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第103号判决刑事附带民事部分，指令任丘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年一月二十八日
书记员 王建华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初398号
原告：李成伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张刚，男，1979年3月7日出生，汉族，住驻马店市西平县。
原告李成伟与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李成伟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李成伟因双方协商解决提出对张刚的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计为100元，由李成伟负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第2587号
原告张福亮。
被告王海琴，成年。
本院在审理原告张福亮与被告王海琴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张福亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，合计97元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年十月三十日
书记员 管旭茵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第67-2号
申请执行人：刘正福。
被执行人：张慧娟。
被执行人：常广裕。
申请执行人刘正福与被执行人张慧娟、常广裕民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提交中止执行申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第259号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年五月二十日
书记员 姜剑飞
申 请 执 行 人 黄 金 花 与 被 申 请 执 行 人 武 虎 龙 等 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第184号
申请执行人黄金花，女，1953年7月16日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗百灵庙镇种羊场场部所在地。
被申请执行人武虎龙（又名武德功），男，1956年11月11日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇新胜街402号。
被申请执行人周维亮，男，1947年3月15日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街695号。
本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周维亮有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周维亮的存款11632元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年六月十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第734号
原告王某某，女，住肥城市。
被告董某某，男，住肥城市。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，2000年1月1日生男孩董某甲。因认识时间较短，双方未深入了解，仓促结婚，婚后感情不和。原告患疾病，在四处打工挣钱治病，相隔两年之多，被告不管不问。原告曾于2012年4月13日起诉与被告离婚，肥城市人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，这一次原告坚决要求离婚。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩董某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，孩子由我抚养，原告按20元／天支付抚养费，一次性付清；双方没有共同财产；共同债务依法分割；原告支付我因为其看病花费的10万元现金；赔付孩子精神损失费15万元；否则，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于1996年春天经人介绍相识并订婚，同年12月24日依法登记结婚，2000年1月1日生男孩董某甲。2012年4月12日，原告王某某携带衣物、被子等物品离家，双方分居生活。二人分居后，董某甲一直随被告董某某生活。原告王某某曾两次向本院起诉与被告董某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年2月26日，原告再次诉来本院。
另查明，原告王某某婚前个人财产有被子5床，其中2床由原告带走，3床在被告处；被告董某某无婚前个人财产；双方无婚后共同财产；无债权；共同债务为2010年2月23日借张某某现金10000元。
双方争议的财产有被子3床、金额为10000元的银行存单一份、现金10000元；争议的共同债务有2010年6月12日借董某乙现金2000元。对此，双方均未提交证据，亦互不认可。
调解过程中，原告王某某要求对董某甲的抚养权，因董某甲已年满十周岁，本院依法征求了其意见，其表示愿随父生活。案经调解，原告王某某自愿放弃个人财产，但就其他事项双方未能达成一致意见，致使调解未果。
以上事实有本院民事判决书、证人张某某和董某丙的证言、本院调解笔录、询问笔录及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告董某某经人介绍相识，并依法登记结婚，建立起了夫妻感情。因感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现双方分居已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对婚生子董某甲的抚养权有争执，经本院询问，董某甲愿随父生活，对其个人意愿，本院予以尊重。被告要求原告按20元／天的标准支付抚养费，因原告系石横镇居民，无固定收入，被告的该主张并未超出2013年度城镇居民人均可支配收入（28264元／年）的30%，本院确定抚养费为600元／月。原告王某某自愿放弃个人财产中的被子3床，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。关于双方主张的其他债务、存款及财产等，因均未能提交证据予以证实，本院不予支持。关于被告主张的为原告看病的花费，无事实及法律依据，本院依法不予支持；关于被告主张的孩子精神损失费15万元，被告主体不适格，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚；
二、原告王某某与被告董某某的婚生子董某甲由被告董某某抚养，原告王某某自2014年2月起每月支付子女抚养费600元至孩子年满十八周岁止，每年支付一次，于当年12月31日前履行；
三、原告王某某婚前个人财产被子5床，其中2床归原告王某某所有、3床归被告董某某所有；
四、原告王某某与被告董某某婚后共同债务10000元（借款时间2010年2月23日、债权人张某某）由原告王某某承担5000元、被告董某某承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 朋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1158号
原告：高波，住所地吉林省。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所,律师。
被告：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
住所地东辽县白泉工业集中区。
法定代表人：许贵伟，系该公司董事长。
原告高波诉被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司（简称弘霖公司）建筑工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿担任审判长与人民陪审员解德兴、田亚芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高波及委托代理人徐连峰到庭参加了诉讼，被告弘霖公司法定代表人许贵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称：2011年8月1日，李双胜、高波共同出资，以李双胜名义与被告签订工程承包协议书，由李双胜为被告建两栋钢结构厂房等工程，合同约定工程款由李双胜、高波先期垫付，2011年8月1日开工至2012年6月30日竣工。并约定原告竣工时间被告同意延期的同时并赔偿原告经济损失按总造价每天3％给付，双方约定于2012年6月30日前全部结清工程款。到期后被告经原告多次催要此款，被告于2013年11月2日分别给李双胜、高波各出具欠条一张，证明欠原告工程款的事实，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工程款600万元及违约金（2012年6月30日开始，按月息2%计算至给付日止），诉讼费用等由被告承担。
被告弘霖公司答辩称：建筑工程属实，不清楚是否尚欠工程款，有些合同约定的工程不是原告完成的，公司需要对工程造价进行司法鉴定。
本院经审理查明:2011年8月1日，李双胜、高波共同出资，以李双胜的名义与被告弘霖公司签订了《辽源弘霖辐照技术有限责任公司工程承包协议书》。合同约定由李双胜承包建设被告公司厂房（两栋钢结构）、道路、围墙、办公楼（负责1000吨水泥和70吨钢材）、大门。工程总造价2670万元。承包方式为李双胜全额垫付，工程进度为2011年8月1日开工至2012年6月30日竣工，结算方式为被告公司在2012年6月30日前全部结清工程款。合同签订后，李双胜完成了两栋钢构厂房及厂区围墙、铁艺，并供应了1000吨水泥及70吨钢材。厂房窗户、厂房地面、窗户下1.2米墙、车间大门等工程由被告公司另行发包给了其他人施工，李双胜并未施工。2013年9月份，该厂区工程全部完工，并完成竣工验收，投入了使用。被告公司先后支付给了李双胜及原告高波10000026.00元工程款，2013年11月2日，被告公司给原告高波出具欠条一份，证明被告公司尚欠原告高波两栋钢结构厂房款600万元。
上述事实有原告提供的欠条一份、工程承包协议书、被告提供的工程承包协议书、付款凭证、安装办公楼窗户工程合同书、办公楼工程施工承包合同，原被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。被告弘霖公司将涉案工程承包给李双胜施工，李双胜无相应施工资质，故李双胜与被告签订的工程承包合同无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉案工程经竣工验收合格，并已经交付被告使用，被告弘霖公司在2013年11月2日给予李双胜及原告高波分别出具了欠付工程款的欠条，可以视为被告弘霖公司对与原告高波之间的尚欠工程款的结算，原告依据该欠条主张被告支付工程款，本院应予以支持。本案在审理过程中，被告弘霖公司于2016年9月19日提出对李双胜实际完成的工程造价进行鉴定，本院司法辅助办公室对被告的申请进行了受理，并通知双方当事人来本院选择评估机构，2016年10月14日双方当事人自行放弃选择评估机构的权利，均不参与选择评估机构，致使对外委托案件无法继续进行，故本院司法辅助办公室将案件退回审判庭继续审理。在庭审过程中，被告再次要求对李双胜实际完成的工程造价进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案经庭审查明，双方当事人对李双胜未实际施工的工程并无异议，且在全部工程竣工验收合格后，被告已依据给付的工程款及实际完成的工程造价给李双胜及原告高波出具了尚欠工程款的欠据，上述事实可以视为被告对李双胜实际施工的工程量结算工程价款的认可，故对于被告弘霖公司当庭再次提出的鉴定申请，本院不予支持。原告主张从2012年6月30日开始，按月利2%计算违约金的诉讼请求，因被告欠付的600万元工程款系2013年11月2日结算核对的，故应从2013年11月2日起计算被告的逾期付款利息损失，因双方并未约定利息计付标准，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高波工程款600万元及利息（利息利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年11月2日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告高波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘懿& # xB;
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田 亚 芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 逄 宗 健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第577号
原告石桂勇，男，1976年10月19日出生。
委托代理人李改青，女，1976年4月18日出生。
被告鹤壁市淇滨区大赉店镇永昌肉猪养殖专业合作社。
法定代表人李树亮，理事长。
被告李树亮，男，1978年1月29日出生。
本院在审理原告石桂勇与被告鹤壁市淇滨区大赉店镇永昌肉猪养殖专业合作社、李树亮买卖合同纠纷一案中，原告石桂勇于2013年4月8日申请撤诉。
本院经审查认为：原告石桂勇的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石桂勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石桂勇负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年四月八日
书记员 窦立春
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00628号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路71号。
负责人：石福海，该公司经理。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦志惠，女，1988年12月30日出生，汉族，系受害人李立宁之妻。
被上诉人（原审原告）：李洪京，男，1964年4月24日出生，汉族，系受害人李立宁之父。
被上诉人（原审原告）：薛改竹，女，1965年11月8日出生，汉族，系受害人李立宁之母。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，2010年11月5日出生，汉族，系受害人李立宁之女。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，2013年7月31日出生，汉族，系受害人李立宁之女。
李某甲、李某乙的法定代理人：秦志惠，女，1988年12月30日出生，汉族，系李某甲、李某乙之母。
五被上诉人的委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市广达物流服务有限公司，住所地聊城市光岳路南首柳园工业区。
上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人秦志惠、李洪京、薛改竹、李某甲、李某乙，被上诉人聊城市广达物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法民初字第3430号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十二月三日
书记员 郭思思
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1584号
上诉人（原审原告）：杨玉娥，女。
被上诉人（原审被告）：东莞宝利发服装有限公司。住所：广东省东莞市常平镇朗贝村。
法定代表人：李绍基。
被上诉人（原审被告）：东莞蓝龙服装有限公司。住所：广东省东莞市东部工业园常平园区漱旧工业区。
法定代表人：李绍基。
上诉人杨玉娥因与被上诉人东莞宝利发服装有限公司（以下简称宝利发公司）、东莞蓝龙服装有限公司（以下简称蓝龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨玉娥1998年2月5日入职宝利发公司工作，2006年3月23日填写《入职登记表》入职蓝龙公司任车工，2009年6月才参加社会保险；杨玉娥在宝利发公司、蓝龙公司处工作均有签订劳动合同；2013年12月23日，蓝龙公司以已达退休年龄为由辞退杨玉娥；后杨玉娥与宝利发公司、蓝龙公司因支付经济补偿金等问题发生争议并按本案杨玉娥诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2013）330号裁决书，裁决：一、确认杨玉娥与宝利发公司、蓝龙公司之间的劳动关系已于2013年12月23日终止；二、限蓝龙公司于裁决书发生法律效力之日起两日内支付杨玉娥黄金金牌一枚（价值15000元）；三、驳回杨玉娥提出的全部仲裁请求。杨玉娥、蓝龙公司均不服裁决，分别诉至原审法院。
另查明，杨玉娥离职前12个月平均工资2516元／月；杨玉娥1962年12月1日生，离职时已超过退休年龄；杨玉娥并未举证有关奖励黄金金牌的约定；杨玉娥也未举证其诉求有关社保费的依据。
原审法院查明以上事实的证据，有工商登记资料、厂牌、入职登记表、工资发放单、裁决书等证据及一审庭审笔录等。
原审法院认为，杨玉娥虽然1998年2月5日入职宝利发公司工作，但2006年3月23日已填写《入职登记表》入职蓝龙公司工作，且已签劳动合同，因此，原审法院确认杨玉娥与宝利发公司解除劳动关系后转与蓝龙公司建立劳动合同关系，有关劳动争议的权利和义务由杨玉娥与蓝龙公司享有和承担；杨玉娥1962年12月1日生，其2012年12月1日已达到退休年龄，因此，杨玉娥与蓝龙公司在2012年12月1日前属建立劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理，12月1日后双方建立的是劳务关系，所产生的争议不再适用劳动法规定处理；杨玉娥2013年12月23日被辞退，故确认双方的劳务关系于辞退日解除；因蓝龙公司是以已达退休年龄为由辞退杨玉娥，因此，杨玉娥诉求蓝龙公司支付经济赔偿金48000元，原审法院不予支持；杨玉娥并未举证有关奖励黄金金牌的约定，故其诉求价值15000元的黄金金牌，原审法院予以驳回；杨玉娥未举证其诉求有关社保费的依据，因此，其诉求蓝龙公司补齐1998年2月－2009年6月的社保或补偿社保费45000元，原审法院也不支持。
综上所述，杨玉娥诉讼请求无理，均予以驳回；蓝龙公司诉讼请求有理，予以支持；原审法院依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认杨玉娥与蓝龙公司的劳务关系于2013年12月23日解除；二、驳回杨玉娥全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由杨玉娥与蓝龙公司各负担5元。
一审宣判后，杨玉娥不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。宝利发公司与蓝龙公司均为香港宝利发有限公司投资设立的企业，法定代表人均为李绍基，且杨玉娥有银行流水账单证明2006年3月23日没有填写过入职登记表。杨玉娥自1998年2月5日一直至2013年12月23日都与宝利发公司、蓝龙公司存在劳动关系，故其应支付经济补偿金给杨玉娥。另杨玉娥与两公司约定，连续工作满15年的，两公司奖励杨玉娥一枚黄金金牌，价值15000元，故两公司须补发杨玉娥金牌一枚。杨玉娥于1998年2月5日入职，但宝利发公司、蓝龙公司仅从2009年6月1日起为杨玉娥办理社会保险，杨玉娥退休后不能享受社保待遇，故要求两公司补齐或补回社保费是合情合理的。上诉请求：1.改判宝利发公司、蓝龙公司支付杨玉娥经济补偿金48000元、价值15000元黄金金牌一枚，补齐杨玉娥1998年2月至2009年6月社保或补偿社保费45000元；2.本案诉讼费用由宝利发公司、蓝龙公司承担。
被上诉人宝利发公司、蓝龙公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，杨玉娥提交了其2004年9月至2010年9月银行储蓄对账单及证明一份。对此，宝利发公司、蓝龙公司质证认为，杨玉娥提交的银行储蓄对账单，与宝利发公司、蓝龙公司在一审时提交的证据相同；同时主张奖励金牌并非双方劳动合同的约定，也不是员工正常上班的工资报酬，宝利发公司、蓝龙公司从来没有向任何员工做出类似的承诺。宝利发公司、蓝龙公司二审未提交新的证据。
经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人杨玉娥上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。杨玉娥二审提交的银行储蓄对账单及证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关新证据的规定，对其提交的上述材料，本院不予采纳。对杨玉娥要求上述证明的出具者出庭的申请，本院不予准许。本案的争议焦点是宝利发公司、蓝龙公司是否应向杨玉娥支付解除劳动关系的经济补偿金及价值15000元黄金金牌一枚。对此，本院作如下分析：
杨玉娥于2012年12月1日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项“用人单位和劳动者须符合法律、法规规定的主体资格”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止”的规定，杨玉娥在达到退休年龄后继续在蓝龙公司提供劳动，双方形成的是劳务关系。蓝龙公司于2013年12月23日辞退杨玉娥，解除双方的劳务关系，杨玉娥据此请求宝利发公司、蓝龙公司支付解除劳动关系的经济补偿缺乏依据，不予支持。对于价值15000元黄金金牌一枚，杨玉娥未能提交充分证据证明存在该项约定，故本院不予支持。杨玉娥请求宝利发公司、蓝龙公司补齐1998年2月至2009年6月社保，不属于法院处理范围，其请求宝利发公司、蓝龙公司补偿社保费45000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨玉娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨玉娥负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓彬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00120号
原告翟玉珠。
委托代理人李学元，法律工作者。
被告翟国柱。
委托代理人郑文义。
委托代理人陈晖。
原告翟玉珠与被告翟国柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉珠及委托代理人李学元，被告翟国柱的委托代理人郑文义、陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉珠诉称，我与被告系亲友关系，1998年被告承包葫芦岛市经济开发区新型墙材实验厂期间，于1998年4月13日、1998年5月15日分二次从我手借款共计120000.00元，被告为我打了欠条，当时约定借款期限为一年，借款期内第一个月按五分利计算利息，以后每月按四分利计算利息。借款到期后，被告一直没有还款，我每年都找被告要钱，每次要钱都给一部分，2012年6月份被告又还我2000.00元，到2012年6月份被告共计还我欠款85000.00元，还欠35000.00元，经我多次催要，被告以种种理由拒还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款35000.00元及利息。
被告翟国柱辩称，1997年我与岳秀林合伙承包了葫芦岛经济开发区新型墙材实验厂。1998年由岳秀林向甄桂芹借款85000.00元，用于企业工人开支。2000年3月16日，该笔债务由我用坐落于连山区寺儿堡镇寺北村平房五间和我承包的果园分别作价70000.00元和15000.00元共计85000.00元已全部向债权人甄桂芹清偿完毕。我个人确实向原告借款2000.00元，已分期全部清偿完毕，除此以外，我与原告之间无任何债权债务关系。如果岳秀林向原告借款，因当时企业已停产倒闭，其所形成的债务属个人债务，与企业无关，不应由我承担。原告将120000.00元债权作为自己的债权明显失实，岳秀林当时借二笔款，一笔借原告35000.00元，一笔借甄桂芹85000.00元。证明120000.00元借款并不是原告一个人所有。原告故意将二笔款混在一起，是为了把二者都作为合伙债务主张权利。
经审理查明，1998年3、4月间，被告翟国柱与岳秀林（已故）合伙承包了葫芦岛经济开发区新型墙材实验厂，期间经原告翟玉珠介绍，被告翟国柱与岳秀林以葫芦岛经济开发区新型墙材实验厂的名义向甄桂芹（已故）借款85000.00元（2000年3月16日，该笔借款由被告翟国柱用坐落于连山区寺儿堡镇寺北村平房五间以及其承包的果园分别作价70000.00元和15000.00元共计85000.00元已向甄桂芹清偿完毕）。1998年4月13日、1998年5月15日，经原告翟玉珠介绍，岳秀林以葫芦岛经济开发区新型墙材实验厂的名义分别向崔凤来借款20000.00元、向李俊英借款15000.00元，并出具借条二张，内容分别为：“今借崔凤来人民币贰万元整。￥20000.00元。每月按2分利息借方付出（每月利息算清）借款人：岳秀林（签名并盖章）（19）98.4.13日”、“今借李俊英人民币壹万伍仟元￥15000.00元。每月按2分利息借方付出（按借条日期算起每月付清）借款人：岳秀林（签名并盖章）（19）98.5.15日”，以上二张欠条均盖有“葫芦岛经济开发区新型墙材实验厂”字样的章。现原告翟玉珠起诉要求被告翟国柱偿还上述35000.00元欠款及利息。被告翟国柱辩称其并不欠原告35000.00元，该笔钱系岳秀林在合伙承包葫芦岛经济开发区新型墙材实验厂倒闭后的个人行为，与其无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、契约、证人证言等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故仅对借款人和贷款人具有法律约束力。原告翟玉珠虽向法庭提供了岳秀林借款35000.00元的借条二张，但该借条的借款人和贷款人分别为岳秀林和崔凤来、李俊英，原告翟玉珠并非贷款人，而被告翟国柱也并非借款人，故上述二张借条对原、被告并无法律上的约束力。原告翟玉珠向法庭提供的另外一张写有“今借人民币叁万元正（整）￥30000.00元”的借条，因仅有葫芦岛经济开发区新型墙材实验厂、岳秀林及被告翟国柱的盖章，没有上述二人的亲笔签名，被告翟国柱对该笔借款予以否认，而且原告翟玉珠也承认该笔借款与上述二张借条是同一笔借款，故该借条无证据效力。原告因未向法庭提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟玉珠要求被告翟国柱偿还欠款35000.00元及利息的诉讼请求。
案件受理费676.00元，由原告翟玉珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 洋
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00651号
王伟：
申请执行人刘继亚诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月二十五日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申50号
于某某：
你不服本院（2016）吉05刑终57号刑事裁定，以“证据不足，不构成寻衅滋事罪，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人于某某寻衅滋事的事实，有经当庭质证、认证的于忠海的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。关于申诉人于某某提出的申诉理由，经查，于某某为得到非法目的多次到国家机关等地闹事，扰乱了公共场所的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对于某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第369号
申请执行人：伍春华，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住金堂县。
申请人伍春华依据本院（2014）中江民初字第536号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬1522元及垫付的诉讼费5元。执行中查明，现被执行人下落不明外出，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第536号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十七日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第373号
原告刘文荣，女，1947年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人梁树永，男，1946年12月25日生，汉族，（系刘文荣之夫）
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村村主任。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告刘文荣诉被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（下简称常各庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文荣诉称，原告在常各庄村北大街东3排18号有正房3间，宅基地面积147.49平方米，集体土地使用证号为唐北集用（2003）字第1535号。2009年秋常各庄村开始平改楼，2010年5月30日原、被告就该3间平房签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》各一份。协议约定：原告拆除自己的3间平房，置换住宅楼3套，共计240平方米，同时被告支付给原告拆迁补偿款36000元、搬家费和第一年度的临时过渡费19800元，（以后的临时过渡费按年度给付）。这两份协议签订后，原告便拆除了自己的3间平房。然而被告却在2010年6月单方解除协议，宣布与原告所签订的上述两个协议作废。综上所述，被告组织常各庄村平改楼，原告响应号召，双方自愿签订的上述两份协议属于民事合同，具有法律效力，应受法律保护，在原告履行了拆除自己平房义务后被告单方解除协议的行为使原告失去了住房、遭受了巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉要求确认原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常各庄村委会辩称，针对本案的起诉我们答辩有三点：1、村委会在拆迁平改事件中执行的是村民代表会议决定，无论拆迁平改方案部分特殊房产不予置换楼房，村委会同意与原告签订拆迁补偿协议，以及单方撤销所签订的协议均是村民代表会议讨论决定，村委会只是执行机构，其中没有村委会的意思表示。2、2010年6月14日村委会做了民意调查有89%的村民表示不同意给原告置换楼房。3、本案所诉争的给付平改拆迁协议，是村委会及村民代表主要的参考依据有唐山联字（2010）第15号作为参考意见并有村民代表决意做出的意见，因此被告撤销给付协议效力问题，被告听从法院对此事的认定。
经审理查明，原告系被告村村民。原告在常各庄村北大街东3排18号有正房3间，并于2003年5月取得了唐山市国土资源局路北分局颁发的唐北集用（2003）字第1535号集体土地使用证。2007年底常各庄村开始进行平房改造，同年12月26日被告公布了常各庄村平改方案实施意见。2010年5月15日常各庄村召开两委会及村民代表大会对平改遗留的事宜进行了研究。2010年5月30日原、被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》。协议签订后原告按约定自行拆除了上述3间平房。后因村民针对原告等人住房情况是否参与平房改造问题提出意见，常各庄村委会于2010年6月11日召开了村两委会、2010年6月14日召开了村民代表大会，决定常各庄村委会单方解除与原告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》，并宣布签订的两份协议作废。因此原告来院起诉提出诉请。
上述事实有当事人陈述、协议书等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》是经过合法程序并在双方自愿平等的情况下签订的，是合法有效的。现被告以协议签订后村民代表大会的决定单方解除上述两份协议于法无据，原告所诉理据充分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘文荣与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会于2010年5月30日签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第529-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人吴光利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴光利的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00399号
原告：井河原工业服务和贸易私人有限公司（IgawaraIndustrialServiceandTradingPteLtd），住所地新加坡裕廊东21街2号IMM大厦5层04室（2JurongEastStreet21，#05-04IMMBuilding，Singapore）。
委托代理人：徐信刚，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人：吕炳，上海精诚海众律师事务所律师。
被告：华烈钢业有限公司（WORLDLYSTEELINDUSTRIALCO，LIMITED），在华住所地重庆市长寿区兴隆路华茂大楼5-2室。
法定代表人：朱家烈，职务不详。
本院在审理原告井河原工业服务和贸易私人有限公司诉华烈钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告井河原工业服务和贸易私人有限公司于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井河原工业服务和贸易私人有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井河原工业服务和贸易私人有限公司撤回起诉。
本案案件受理费575元，本院减半收取287.5元，由原告井河原工业服务和贸易私人有限公司负担。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 徐宗俦
代理审判员 姜 蓓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 琰