山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4072号
原告李振忠，男，1954年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告杜青胜，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告森林昌茂（天津）木业有限公司。
住所地：天津市静海县杨成庄（大桥）乡津文路西侧。
被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财保天津分公司）。
住所地：天津市河东区。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司行政人事部法务专员。
委托代理人迟宗琳，山东文景律师事务所律师。
原告李振忠与被告杜青胜、森林昌茂（天津）木业有限公司、民安财保天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托代理人原石华、被告杜青胜的委托代理人王有基、被告民安财保天津分公司的委托代理人迟宗琳到庭参加诉讼，被告森林昌茂（天津）木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告杜青胜驾驶津JX88**号轻型厢式货车沿云峰路由南向北行至事故地点，处理情况向左打方向时，与左侧车道李振忠驾驶的鲁FU83**号二摩车相碰撞，造成两车损坏，致李振忠伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗22天。2012年4月24日，莱州市交通警察大队认定，杜青胜承担事故的全部责任，李振忠不承担事故的责任。津JX88**号轻型厢式货车的所有人系被告森林昌茂（天津）木业有限公司，该公司在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保有交强险，原告因交通事故造成经济损失。诉请法院判令三被告共同赔偿原告经济损失8018.88元，其中医疗费1914.3元、误工费1899.34元、护理费3273.24元、住院伙食补助费132元、交通费800元，诉讼费由被告负担。
被告杜青胜辩称，肇事车辆是被告杜青胜购买被告森林昌茂（天津）木业有限公司的，只是没有办理过户手续，事故也是由杜青胜驾车发生的，杜青胜愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告森林昌茂（天津）木业有限公司未答辩。
被告民安财保天津分公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
经审理查明，2011年11月3日，被告杜青胜（乙方）与被告森林昌茂（天津）木业有限公司（甲方）签订了车辆买卖协议。该协议约定，甲方将自己名下所有的车牌号为津JX88**号轻型厢式货车一辆卖给乙方名下所有；车辆买卖价款为叁万元，款于协议签订时一次性付清（不再另行出具收据）；本合同自签订之日起，车辆及所有证件交付给乙方管理使用，车辆所有权及附属权利归乙方所有，此后因此车辆所发生的一切纠纷均由乙方负责，与甲方无关……甲方：森林昌茂（天津）木业有限公司（公章）代表人李文善（签字）乙方：杜青胜（签字手印）2011年11月3日。被告杜青胜提交了车辆买卖协议1份，经质证原告及其他到庭被告均无异议。
2012年3月27日8时许，被告杜青胜无证驾驶津JX88**号轻型厢式货车沿云峰路由南向北行至云峰路坊北路口处，处理情况向左打方向时，与左侧车道原告李振忠驾驶的鲁FU83**号二摩车相碰撞，造成两车损坏，致李振忠伤，该事故无现场。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告杜青胜在此次事故中实施了未及时报警、未保护现场，变更车道时妨碍其他车辆通行，未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，负事故的全部责任，原告李振忠不负事故的责任。对此原告提交了莱公交认字（2012）第0316-1号道路交通事故认定书，经质到庭被告均无异议。
审理中原告增加诉讼请求：残疾赔偿金100284.8元、鉴定费4644元、精神损害抚慰金5000元。变更医疗费为2326.5元、误工费为18116.5元、护理费为6535.72元、交通费为500元。
原告伤后在莱州市人医医院检查并住院治疗22天，经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、软组织挫伤，原告自己花费医疗费2326.5元，被告杜青胜为原告垫付医疗费14820元。对此原告提交了莱州市人民医院门诊病历2份、住院病历1份、医疗费单据6张。被告杜青胜提交了门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据9张。经质证二被告对原告用药合理性有异议，要求给予七天时间核实确定是否鉴定，但二被告均未在本院限期内提交书面的鉴定申请。原告同意被告杜青胜的垫付款14820元从原告应得的赔偿款中予以扣除。
2012年11月20日，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定并出具了司法鉴定意见书。意见书载明：1.根据提供的病历材料、MR片、CT片及活体检查情况分析认为，李振忠的损伤符合脑挫裂伤，颅底骨折并脑脊液漏，经保守治疗后留有右耳听力下降达重度听觉障碍，留有精神症状到有关部门鉴定。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.9.2.h条之规定，李振忠的右耳重度听觉障碍构成Ⅸ（九）级伤残。3.依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.2条之规定，李振忠的误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告为此支付鉴定费2100元。
2012年11月23日，经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告李振忠的精神伤残等级进行鉴定并出具了司法鉴定意见书。意见书载明，李振忠2013年3月27日发生交通事故伤及头部，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，该损害评定为Ⅸ级伤残，原告支付鉴定费2544元。
原告系城镇居民，依上述司法鉴定主张残疾赔偿金100284.8元（22792元／年×20年×22%）。对此原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、身份证复印件（已核对）。经质证到庭被告对户口本、身份证的真实性均无异议。被告民安财保天津分公司对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，认为鉴定级别过高、误工、护理时间过长，形式也不合理，不符合有关规定，应附鉴定人员的资质等，对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书真实性无异议，但司法鉴定许可证、鉴定人员证书上没有加盖公章，鉴定人员的资质是否经过年审不清楚，原告的级别过高。被告杜青胜的质证意见除同上外，还主张原告是退休人员，不应鉴定误工费，对鉴定误工费的费用不同意承担。
原告主张伤前经营莱州市兆美商店，依司法鉴定误工6个月，误工费为18116.5元（36233元／年÷12个月×6个月）。对此原告提交了莱州市兆美商店烟草专卖零售许可证（个体）。经质证到庭二被告认为在烟台精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明原告是退休工人，有固定的生活来源，不应支持误工费。原告提供的证据经营者是李兆美，与原告的误工没有任何关系。原告则称与李兆美系夫妻关系，原告是退休工人，每月发放退休金，但原告有其他职业，应支持误工费。
原告伤后住院期间由其妻子李兆美及妹夫王寿高护理，出院后由其妻子李兆美护理。原告主张王寿高是城镇居民，李兆美系莱州市兆美商店个体业主。原告依司法鉴定主张护理费6535.72元（22792元／年÷365天×22天＋36233元／年÷365天×52天）。对此原告提交了莱州市兆美商店经营许可证、身份证2张。经质证到庭二被告认为王寿高应按农民标准计算护理费；只同意赔偿李兆美在原告住院期间的护理费，出院后李兆美护理一个月鉴定书没有载明，不认可；原告只提供的是专卖零售许可证，没有提交营业执照，同意李兆美按城镇居民标准计算护理费。原告称没有营业执照，同意李兆美按城镇居民计算护理费。
原告主张住院伙食补助费132元（6元／天×22天），经质证到庭二被告均无异议。
原告主张交通费500元，并提交交通费单据1宗。经质证到庭二被告同意赔偿100元。原告对交通费的花费情况陈述为出院、复查5次打出租车，来回一次20元；上莱阳鉴定打出租车300元；护理人员花费80元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，经质证到庭二被告均不同意赔偿，认为保险公司已赔偿伤残赔偿金，就是对精神的一种补助。原告则称，本次事故造成原告智障，根据侵权责任法的规定应赔偿。
另查明，被告杜青胜驾驶的津JX88**号轻型厢式货车在被告民安财保天津分公司投有机动车第三者责任强制保险1份，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，杜青胜在此次事故中实施了未及时报警、未保护现场，变更车道时妨碍其他车辆通行，未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，负事故的全部责任，原告李振忠不负事故责任，莱州市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确、合法，本院予以采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告主张的医疗费，到庭被告虽对原告用药合理性有异议，但未在本院限期内提交书面的鉴定申请，视为原告用药合理。经审查原告医疗费数额为16940.4元。
原告主张的住院伙食补助费132元，经质证到庭被告均无异议，本院予以确认。
到庭被告对烟台信恒翔司法鉴定所、烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性均无异议，但认为鉴定级别过高，误工、护理时间过长，但未提出重新鉴定申请，且无证据证实上述鉴定有违法之处，故本院依法采信上述鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。鉴定费由原、被告按责负担。
原告系退休人员，虽提供莱州市兆美商店烟草专卖零售许可证（个体）证实经营莱州市兆美商店，但未提供营业执照，故对原告主张的误工费本院不予支持。
原告主张王寿高系城镇居民，但未提供证据证实。根据原告提供的王寿高身份证其系莱州市文峰路街道蒜园子村民，其护理费应按上一年度农民人均纯收入8342元计算。原告主张李兆美是莱州市兆美商店个体业主，到庭被告均有异议，要求按城镇居民计算李兆美的护理费，原告亦同意，本院予以支持。依司法鉴定确认原告住院期间二人护理，出院后一人护理30日。
原告主张花费交通费500元，到庭被告同意赔偿100元，经审查原告合理交通费用为200元。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，到庭被告均不同意赔偿，根据原告伤情，本院不予支持原告的该主张。
原告李振忠的合理经济损失：医疗费16940.4元、住院伙食补助费132元、残疾赔偿金100284.8元、鉴定费4644元、护理费3749.9元（8342元／年÷365天×22天＋22792元／年÷365天×52天）、交通费200元，以上合计125951.1元。
被告杜青胜驾驶的津JX88**号轻型厢式货车在被告民安财保天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，该事故符合机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内的部分，由被告民安财保天津分公司赔偿。因被告森林昌茂（天津）木业有限公司已将津JX88**号车卖给被告杜青胜且双方签订了车辆买卖协议，经质证原告无异议，故超出交强险范围内的部分应由被告杜青胜按责承担赔偿责任，被告森林昌茂（天津）木业有限公司不承担赔偿责任。
被告杜青胜垫付款14820元应从原告的理赔款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告森林昌茂（天津）木业有限公司缺席，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李振忠114234.7元（医疗费10000元、残疾赔偿金100284.8元、护理费3749.9元、交通费200元）。
被告杜青胜赔偿原告李振忠超出交强险范围的其他损失11716.4元（医疗费6940.4元、住院伙食补助费132元、鉴定费4644元）。
原告返还给被告杜青胜垫付款14820元。
以上一、二、三项综合计算并相互兑除后，由被告民安财保天津分公司直接赔偿给原告李振忠111131.1元，直接付给被告杜青胜3103.6元，以上款项均限于判决生效后十日内付清。
驳回原告要求被告森林昌茂（天津）木业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告负担58元，由被告杜青胜负担1130元。此款原告已交纳，限被告杜青胜于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1130元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 王家东
二〇一三年三月二十四日
书记员 张 元
-10-
-1-