wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00724号
上诉人（原审被告）郑州金诺包装彩印有限公司。住所地河南省郑州市经济技术开发区九龙工业园区。
法定代表人党志军，该公司董事长。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告河南开祥天源化工有限公司。住所地河南省义马市人民路西段。
法定代表人林发现，该公司董事长。
委托代理人张景涛，男，1983年6月20日出生，汉族，河南开祥天源化工有限公司职工，住临颍县城关镇迎宾路152号院2号楼3单元7号，代理权限为特别授权。
委托代理人张旗，男，1984年3月29日出生，汉族，河南开祥天源化工有限公司职工，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路1号德豪润达电气公司，代理权限为特别授权。
原审被告阜阳国祯燃气有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路468号。
法定代表人李炜，该公司董事长。
委托代理人李汉法，男，1978年6月10日出生，汉族，阜阳国祯燃气有限公司职工，住安徽省阜阳市颖州区沙河路288号南楼504号，代理权限为特别授权。
委托代理人韦唯，男，1983年2月17日出生，汉族，阜阳国祯燃气有限公司职工，住安徽省阜阳市颖东区插花镇毛桥村早塘庄52号，代理权限为特别授权。
原审被告郑州泰源静电塑化有限公司。住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路东周村1号。
法定代表人周建峰，该公司董事长。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郑州金诺包装彩印有限公司（以下简称金诺包装公司）因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团公司），原审被告河南开祥天源化工有限公司（以下简称开祥天源公司）、阜阳国祯燃气有限公司（以下简称国祯燃气公司）、郑州泰源静电塑化有限公司（以下简称泰源静电公司）票据追索权纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金诺包装公司的委托代理人陈波，义煤集团公司的委托代理人张忠林，原审被告开祥天源公司的委托代理人张旗，原审被告国祯燃气公司的委托代理人李汉法、韦唯，原审被告泰源静电公司的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑州金诺包装彩印有限公司于2014年1月21日开具票号为31000051／24228306的银行承兑汇票一张，票面金额为1000000元，汇票到期日为2014年7月21日，收款方为郑州泰源静电塑化有限公司，付款行为浦发郑州分行运作业中心。此后，国祯燃气公司、开祥天源公司、义煤集团公司依次通过背书转让方式取得该汇票。
另查明，义煤集团公司于2014年7月7日向付款行浦发郑州分行运作业中心申请付款，付款行出具了拒绝付款理由书一份，并附有（2014）金民催字第061号民事判决书复印件一份。
原审法院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，金诺包装公司于2014年1月21日开具票号为31000051／24228306的银行承兑汇票一张，国祯燃气公司、开祥天源公司、义煤集团公司依次通过背书转让方式取得该汇票。义煤集团公司在向付款行申请付款时被拒绝，其有权向汇票的出票人金诺包装公司、背书人国祯燃气公司、开祥天源公司行使追索权，故义煤集团公司主张本案各被告支付被拒绝付款的汇票金额1000000元及汇票金额自到期日至清偿日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。泰源静电公司、金诺包装公司辩称义煤集团公司取得该汇票的背书不连续，但其并未提交相关证据予以证明，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州金诺包装彩印有限公司支付义马煤业集团股份有限公司票号为31000051／24228306的银行承兑汇票金额1000000元，并从2014年7月21日其按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息至清偿之日止；二、河南开祥天源化工有限公司、阜阳国祯燃气有限公司、郑州泰源静电塑化有限公司对上述付款义务承担连带责任。上述判决确定的赔偿义务应在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由河南开祥天源化工有限公司、阜阳国祯燃气有限公司、郑州泰源静电塑化有限公司、郑州金诺包装彩印有限公司共同负担。
宣判后，金诺包装公司不服，向本院提起上诉称：1.该票据流转过程中，还经过了其他的个人和公司，一审对此没有查清，也没有认定存在错误；2.该票据背书不连续直接影响票据权利；3.一审应当追加通融投资有限公司参加诉讼而没有追加，程序违法；4.义煤集团未能证明其合法取得该票据。请求二审依法改判。
被上诉人义煤集团公司答辩称：金诺包装公司称该票据其先流转给了通融投资有限公司，对此我公司并不知情，该票据上也没有体现；一审不予追加当事人程序合法；我公司是合法取得票据。请求二审维持原判。
原审被告开祥天源公司答辩称：我公司从阜阳国祯公司合法取得票据。我公司是义煤集团的子公司，我公司用义煤集团的煤炭，煤炭款是义煤集团财务统一结算。
原审被告国祯燃气公司答辩称：我公司和开祥天源公司存在合法的业务关系，对一审法院认定事实无异议。
原审被告泰源静电公司答辩称：我公司与金诺包装公司存在真实的买卖合同关系，该票据背书连续，我们不应当承担责任。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：金诺包装公司称该票据流转过程中，还经过了其他的个人和公司，对此其未提交充分证据予以证明，该票据的背书中亦不能体现，且根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故一审对此不予认定并无不当。
票据具有无因性，从该票据的记载上可以看出，该票据记载的背书是连续的。
金诺包装公司在一审中虽要求追加通融投资有限公司参加诉讼，但该票据的背书中并没有通融投资有限公司，且义煤集团公司也没有对通融投资有限公司主张权利，一审不予追加符合法律规定。金诺包装公司如和通融投资有限公司存在纠纷，可另行处理。
义煤集团公司作为的开祥天源公司的母公司，根据其双方内部结算的方式取得该票据，依法享有该票据的合法权利。在该票据被拒付时有权根据《票据法》第六十一条的规定向出票人、背书人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金诺包装公司上诉理由不能，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人郑州金诺包装彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 水漪荷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3167号
原告李顺才（反诉被告）。
被告董金山（反诉原告）。
委托代理人陈华，滦县日月新律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市长宁道21号。
负责人孙亚明，公司经理。
组织机构代码证号79139624-X。
委托代理人高然，男，（特别代理）。
原告李顺才（反诉被告）与被告董金山（反诉原告）、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李顺才，被告董金山（反诉原告）的委托代理人陈华，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺才（反诉被告）诉称，2011年12月2日15时40分许，被告董金山驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县九百户镇永兴庄村南处，与原告李顺才驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车受损的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，原被告双方负事故的同等责任。原告受伤后被送往滦县人民医院住院治疗24天，经法医鉴定伤后休息180天，住院护理一人，二次手术费8000元，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，此事故给原告造成的损失包括：复查费200元，二次手术费8000元，住院伙食补助费480元，护理费2217元，误工费20580元，鉴定费410元，复印费20元，快递费20元，交通费65元，合计31992元。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在交强险范围内承担李顺才合理合法的费用，鉴定费、复印费、快递费不属于保险的理赔范围；医疗费在交强险分项限额内承担10000元。
被告董金山（反诉原告）答辩及反诉称，双方在本次事故中负同等责任，除强险负担的限额外我们承担50%，住院期间已付45884.81元，原告应该返还我方多负担的赔偿款。因此次事故也造成了我的人身损伤及车损，包括车损4375元，评估费200元，共计4575元，反诉被告应按50％的责任比例赔偿我2287.5元。
反诉被告李顺才辩称，反诉原告的损失我方不同意承担。
经审理查明，2011年12月2日15时40分许，被告董金山（反诉原告）驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县九百户镇永兴庄村南处，与原告李顺才（反诉被告）驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告李顺才受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告董金山（反诉原告）驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告李顺才（反诉被告）驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二项之规定，承担此事故的同等要责任。
事故发生后，原告李顺才被送往滦县人民医院住院治疗7天，被告董金山为原告支付医疗费45885.81元。2012年3月6日原告李顺才伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“自受伤后休息180日，住院护理一人；二次手术取内固定物费用需捌仟元。”原告李顺才支付法医鉴定费450元。2012年1月4日原告李顺才自滦县人民医院复印病历支付20元。
2012年9月22日反诉原告董金山对冀B×××××号车进行损失鉴定，经河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书，鉴定该车车损为4375元，反诉原告董金山支付车损评估费200元。
另查明，冀B×××××号小轿车的实际所有人系被告董金山，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院费及门诊费收据、诊断证明、住院病案首页、照相费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、婚姻状况证明、车损公估报告书及评估费票据、交通费票据、复印费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告董金山在本次事故中承担同等责任，因此对原告李顺才在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告董金山所有的冀B×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期间，因此对原告李顺才的损失应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告董金山按照在事故中应承担的责任予以赔偿；同时反诉被告李顺才对反诉原告董金山在本次事故中所造成的经济损失亦应按照在事故中应承担的责任比例进行赔偿。
原告李顺才诉请医疗费，根据票据核定金额为46084.81元，本院予以认定；原告诉请住院伙食补助费，按照每人每天20元标准计算，应为500元（20元／天×25天），本院予以支持；原告诉请误工费，根据原告事故前平均工资计算，应为20580元（3430元／月×6个月），本院予以认定；原告诉请护理费，根据护理人员事故前平均工资计算误工25天，应为2195元（87.8元／天×25天），本院予以认定；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。故此事故给原告造成的损失包括：医疗费46084.81元，住院伙食补助费500元，二次手术费8000元，法医鉴定费450元，误工费20580元，护理费2195元，复印费20元，交通费65元，共计77894.81元。被告董金山已给付原告李顺才医疗费45885.81元。反诉原告董金山的损失包括：车损4375元，评估费200元，共计4575元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称鉴定费及复印费不属于保险的理赔范围，理据不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李顺才医疗费、住院伙食补助费及二次手术费合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李顺才法医鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费合计23310元。
二、由被告董金山赔偿原告李顺才医疗费、住院伙食补助费及二次手术费合计26750.89元（54584.81元-10000=44584.81元×60%），被告董金山已给付原告李顺才45885.81元，多支付了19134.92元，原告李顺才应退还被告董金山19134.92元。
三、由反诉被告李顺才赔偿反诉原告董金山1830元（4575元×40%）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担128元，由原告李顺才负担172元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告李顺才负担20元，由反诉原告董金山负担5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 夏学双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4698号
上诉人(原审原告)：姜秀梅，女，汉族，1963年10月22日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李婷，女，汉族，1964年5月12日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人姜秀梅因与被上诉人李婷合伙协议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜秀梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜秀梅撤回上诉。
二审案件受理2484元，减半收取1242元，由上诉人姜秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 将
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民特字29号
申请人景秀英，女，生于1951年9月20日，汉族，住四川省三台县。
申请人景秀英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人景秀英诉称，申请人与被申请人经人介绍于1970年9月在四川省南充县龙桥公社登记结婚。婚后先后生育长女赵小容、次女赵小红三子赵某。因申请人的弟弟于1974年7月在部队时牺牲，申请人与被申请人及其子女迁回申请人娘家生活。2001年农历二月申请人的母亲陈桂贞病故，同年农历冬月二十一申请人的父亲病故，当天不少亲朋送葬，傍晚，亲家吴万山需回家照顾孙子，被申请人主动提出打灯送其归家，被申请人送走起亲家后就此失踪至今，申请人发动亲朋和邻居一直寻找未果，又在三台县公安局石安派出所报警寻找，至今已十五、六年未能出现。现请求依法宣告被申请人赵维发死亡。
经审理查明，下落不明人赵维发，男，生于1945年7月12日，汉族，户籍地，四川省三台县高堰乡福泉村五组017号，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。原住四川省三台县高堰乡福泉村五组，系申请人景秀英的丈夫。2002年1月4日（即2001年冬月二十一日）晚，被申请人赵维发送长女翁父吴万山从三台县高堰乡福泉村五组到三台县石安镇双方德胜村，从此被申请人赵维发既未回家生活，也未与家人通讯联系，下落不明至今。申请人景秀英申请宣告赵维发死亡后，本院于2017年6月13日在《人民日报》发出寻找赵维发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵维发仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡复印件、申请人陈述、三台县高堰乡福泉村民委员会的证明、证人邓某、赵某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，被申请人赵维发自2002年1月4日因送亲属回家而离开家后，至今既未回家生活，也未与家人通讯联系，现下落不明已满四年以上的事实应予认定，申请人景秀英申请宣告被申请人赵维发死亡，后经本院发出寻找公告，法定公告期届满，被申请人赵维发仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件，应当宣告赵维发死亡。
综上所述，申请人景秀英申请宣告被申请人赵维发死亡的诉讼请求，应予准许。依照《中国人民共和国民民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵维发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张明永
二〇一八年六月十五日
书记员 魏佳虹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初457号
原告：刘超，女，汉族，住三台县观桥镇。现住三台县北坝镇。
原告：罗元林，男，汉族，住盐亭县两河镇。现住三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘超、罗元林与被告绵阳浩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、罗元林及托代理人李质荣、杨明安和被告绵阳浩源房地产开发有限公司之委托代理人郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超、罗元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的商品房买卖合同第二十条义务，即为其办理富源名居1幢2单元3楼2号房屋的产权；2、判令从2012年4月7日起至办好产权证书为止，每延期一天向其支付10元违约金；3、判令被告从2011年3月30日起至建好公共绿地为止，每延期一天向其支付5元违约金；4、判令被告立即为其所居住的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：其购买被告开发的富源名居1幢2单元3楼2号房屋一套﹙预测建筑面积100.78㎡；出卖人承诺：公共绿地2010年10月31日达到基本建成，每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币5元违约金；原告同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书的，每延迟一天向买受人支付10元违约金。2010年10月7日该商品房交付后，被告至今未能办理房屋产权证书，也未建公共绿地。
被告绵阳浩源房地产开发有限公司辩称：原告的房屋产权证尚未办理下来是政府相关职能部门造成的，不是我公司原因造成的，按合同的约定，我公司有义务为原告办证，但也约定了在不能抗拒的原因外，90个工作日完成。我公司愿意积极配合在2016年底将房屋产权证办理完毕。我公司无违约行为，要求驳回原告的第二、三、五项诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2010年7月16日，刘超、罗元林与被告绵阳浩源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定刘超、罗元林购买绵阳浩源房地产开发有限公司开发的富源名居1幢2单元3楼2号房屋一套（预测建筑面积100.78㎡）；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用160元人民币；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每延迟一天向买受人支付（小写：10元）违约金；合同又约定公共绿地2010年10月31日达到基本建成，如在约定期限内未达到约定条件，在双方重新约定期限内，出卖人确保达到约定标准，重新约定的时间满后，如再次逾期，每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币5元违约金；楼梯间为防滑地砖，社区内配备彩色可视对讲访客系统，合同还对其他事项进行了约定。2014年10月28日，绵阳浩源房地产开发有限公司向业主书面承诺：绵阳浩源房地产开发有限公司承建的富源名居1-5#楼按规定交纳税款德购房户在2014年12月1日前办理完房产证和土地使用证。如未办好，我公司承担相应责任。该商品房交付后，绵阳浩源房地产开发有限公司未按期办理房屋所有权证书，也没有为楼梯铺设防滑瓷砖，配备的可视对讲访客系统为黑白的。原告起诉来院后，经审理中调解，双方没有达成协议。
另查明：案涉工程项目涉及棚户区改造。与原告同时起诉的二十余户购房户，均与绵阳浩源公司达成了调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述，居民身份证，《商品房买卖合同》，收据，承诺书，照片，富源名居一期棚户区改造汇总资料，绵阳浩源公司向三台县城市住房保障中心的申请报告，三台县住房保障中心的建议意见函等证据证实。
本院认为，原告刘超、罗元林与被告绵阳浩源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。该合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告同意为原告所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖和更换彩色可视对讲访客系统，并表示在今年为原告办理房屋产权证，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》的约定，被告系受原告委托为其向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，而案涉工程项目涉及棚户区改造，能否在约定的时间内办理房屋产权证书，不完全取决于被告，但从现有证据看，原告至今未取得房屋产权证书，被告依法应承担一定的违约责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付延迟办理房屋产权证的违约金3000元。原、被告在商品房买卖合同》中虽然对公共绿地进行了约定，但对公共绿地建设的面积、规模等约定不明，原告的诉求也不明确，故对其该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司在2016年12月31日前为原告刘超、罗元林购买的富源名居1幢2单元3楼2号房屋办理房屋产权证。
二、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘超、罗元林支付违约金人民币3000元（计算至2016年12月31日止）。
三、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司于2016年12月31日前为刘超、罗元林所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元减半收取183元，由被告绵阳浩源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十月十七日
书记员 毛昕怡
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第406号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十二月二日
书记员 方 蕾
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢43号
申请执行人白晓聪，男，生于1973年3月18日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
被执行人郭川镇黄大村民委员会，住所地清水县郭川乡黄大村。
法定代表人黄世恩，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第45号民事调解书，在恢复执行白晓聪申请执行清水县郭川镇黄大村民委员会委托合同纠纷一案过程中，于2017年8月18日向被执行人清水县郭川镇黄大村民委员会送达执行通知书、报告财产令、申请执行书等法律文书，责令被执行人清水县郭川镇黄大村民委员会于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款6500元，向本院缴纳执行费50元，合计6550元。在执行过程中查明，被执行人清水县郭川镇黄大村民委员会的办公经费由郭川镇财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人清水县郭川镇黄大村民委员会在郭川镇财政所的办公经费6550元，用于支付案款6500元，向本院缴纳执行费50元。
本裁定同时具有冻结效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 马贵平
审判员 温 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2151号
原告李春荣，男，1985年10月5日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告海德学，男，1984年2月1日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李春荣诉被告海德学保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加了诉讼，被告海德学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称：2015年3月3日，海某某因资金周转为由，在被告海德学的担保下，向原告借款20000元，并出具借据一张，约定于2015年5月20日归还。借款到期后，海某某推诿未还款，被告海德学也拒绝履行保证责任。现诉请判令被告海德学承担保证责任，偿还原告借款20000元。
原告向法庭提供的证据有：借条一份。证明海某某借原告李春荣现金20000元，被告海德学为其担保的事实。
被告海德学未作答辩亦未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月3日，海某某因资金周转为由，在被告海德学的担保下，向原告借款20000元，出具借据一张，被告海德学在担保人处签字并注明身份证号，约定于2015年5月20日偿还借款。到期后，海某某未按期还款，被告海德学也拒绝承担保证责任。
本院认为：原告李春荣与海某某及被告海德学签订的《借条》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依据双方的借款合同要求被告海德学履行担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼期间，被告海德学拒不到庭也未在法定期限提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。被告海德学在承担保证责任后，则享有追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海德学在本判决生效后十日内向原告李春荣偿还借款20000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告海德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年九月二日
书 记 员 高阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第590号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苗琪，临朐县龙山高新技术产业园薛家庙村。
被执行人苗世秀，临朐县龙山高新技术产业园薛家庙村。
被执行人张须田，临朐县龙山高新技术产业园薛家庙村。
被执行人张理圣，临朐县龙山高新技术产业园薛家庙村。
本院依据已发生法律效力的（2013）临商初字第1290号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张理圣银行账户存款58745.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年三月十七日
书 记 员 巨荣周
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第208号
上诉人（原审原告）山东祺月童车有限公司。
法定代表人赵景德，董事长。
委托代理人孟宪伟。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏。
被上诉人（原审第三人）张乐健。
上诉人山东祺月童车有限公司因与被上诉人临朐县人力资源和社会保障局、张乐健工伤行政确认一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院书面提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东祺月童车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东祺月童车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐铭1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4396号
原告：田静，女，1985年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢映，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：孙宙，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告田静与被告孙宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告田静的委托诉讼代理人卢映、被告孙宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告上述借款的逾期利息(以3万元为本金，自2016年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。审理中，原告明确其主张的逾期利息按照借条约定实际就是指违约金。事实和理由：原告因向被告购买房屋而与被告认识。在房屋买卖过程中被告提出因欠朋友3万元，故要求原告除支付房屋首付款，还要借款3万元给被告。2016年4月20日，原告从农业银行卡上取款3万元现金交给被告，被告出具借条一份。2016年5月10日止，被告又出具借条一份对于之前的借款予以了确认，该份借条还约定了借款时间从2016年5月10日起至2016年11月10日止，如果逾期则借款人应向出借人支付违约金每日3‰元即90元/天。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告孙宙辩称，原、被告因买卖房屋认识。因买卖的房屋上有抵押，故为了原告的资金安全，双方约定到交易中心办资金监管。根据要求要以被告名义交6.5万元给资金监管方，因被告当时仅有3.5万元，故向原告借款3万元，对于该3万元同意归还。但对于违约金不予同意，按照正常情况房屋早已过户，该款也已经归还，被告曾在2016年7月要求原告进行房屋过户，但原告一定要等买卖合同约定的2016年10月15日，不肯提前，后来又因为被告和原告协商房屋里户口的问题，导致原告以为被告想违约故起诉至法院，该案一审已判决被告配合原告办理过户手续，被告已提起上诉，该案还在二审阶段。因为诉讼的问题导致耽误了办理产权过户，最终导致无法按时还款，此不可归责于被告，故被告不应承担违约金。况且在买卖合同诉讼期间，被告还一直在偿还贷款，也存在比较大的损失。
审理中，双方一致确认，房屋买卖合同所涉房屋出售价为130万元，双方约定原告支付被告首付39万元，贷款91万元。网签时原告支付被告房屋订金5万元，2016年4月20日原告转帐给被告妻子27.5万元，当日还交付被告现金3万元，5月10日替被告交付给资金监管中心6.5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人借客户田静人民币叁万元整，于2016.11.10还”。
2016年5月10日，被告又出具借条一份，载明：今田静借给孙宙人民币叁万圆整，借款期限自2016年5月10日至2016年11月10日止，共6月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日3‰元，即90元/天。
另查明：2016年4月20日，原告从其农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款3万元。
以上事实，有借条、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且被告对此3万元借款也予以确认，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，2016年5月10日借条中对于借款期限和违约金均有明确约定，现被告逾期还款，理应按照约定支付违约金，鉴于违约金约定标准过高，原告自行调低利率，并无不当，本院予以支持。至于被告抗辩不同意支付违约金的理由，因本案借款关系与双方之间的买卖合同并非同一法律关系，且双方也并未约定借条违约金条件成就必须是双方完成过户，故被告抗辩理由难以成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙宙于本判决生效之日起十日内偿还原告田静借款30,000元；
二、被告孙宙支付原告田静上述借款的违约金(以30,000元为本金，自2016年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙宙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
银川铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）宁8601民初6号
原告：宁夏银铁平汝实业有限公司。住所地,宁夏回族自治区大武口区火车站。
法定代表人：张金余，该公司总经理。
委托代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：任旭，男，汉族，1972年2月15日出生，系该公司经销员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：湖南万盛化工有限公司。住所地,湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园五星重工公司科研楼一楼。
法定代表人：杨宏堂，该公司总经理。
原告宁夏银铁平汝实业有限公司（简称平汝公司）与被告湖南万盛化工有限公司（简称万盛公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告平汝公司的委托代理人刘丽敏、任旭到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平汝公司诉称：2014年2月1日，原、被告在银川市西夏区签订《场地仓储使用合同》一份，约定原告将位于平罗的专用线（场地）提供给被告作为场地仓储使用，租赁期2014年2月1日至2014年8月31日。双方约定场地仓储费为27元/吨，被告需提前支付预付款，仓储费按实际存储吨数进行结算，结算后款项多退少补。若被告在合同期内不支付场地仓储费，应向原告支付仓储费总金额1%的滞纳金。协议签订后，原告如约履行了义务，被告并未按约支付场地仓储使用费，经双方对账确认，被告拖欠原告场地仓储费共计71461.50元，经原告催要，被告至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付仓储费71461.50元、逾期付款违约金7146.15元，合计78607.65元;2、诉讼费由被告承担。
平汝公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列四组证据：
证据一、固定资产列表一份（原件），原告留存。拟证实平罗专用线及场地属于原告的固定资产，其享有管理、使用及对外签订合同的权利。
证据二、《场地仓储使用合同》一份（原件），原告留存。拟证实原、被告于2014年2月1日在银川市西夏区签订《场地仓储使用合同》，双方约定原告将其平罗专用线的场地提供给被告仓储煤炭使用，仓储期自2014年2月1日至2014年8月31日；仓储期间原告保证场地及附属设施的完好，场地的消防安全由被告负责；仓储期内场地仓储权由被告负责自行安排管理；场地仓储费为煤炭27元／吨，被告需提前支付预付款，结算时以实际吨数为准，结算后款项多退少补；被告在合同期内不支付场地仓储费，应向原告支付仓储费总金额1%的滞纳金，若被告迟延一个月未支付仓储费，原告有权解除合同，收回场地；双方发生争议协商未果，应诉至银川铁路运输法院。
证据三、《往来款项询证函》一份（原件），原告留存。拟证实合同履行期限届满后，被告未按照约定付清场地仓储费使用费，原告于2014年12月31日向被告发出《往来款项询证函》，被告对欠付原告场地仓储使用费71461.50元的事实予以确认。据此，被告逾期付款的事实客观存在，其行为已构成违约，除应履行支付仓储使用费的义务外，还应按合同约定的仓储费总金额1%的标准支付逾期付款违约金。
证据四、财务明细帐一份，系原告整理并留存。拟证实原、被告在合同履行期内发生的交易金额总计为2661461.50元，截止起诉之日止，被告实际支付259000元整，尚欠71461.50元未予支付。
被告万盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。原告出示的上述四组证据内容真实，形式合法、且相互印证形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。
经审理查明：平汝公司与万盛公司于2014年2月1日在银川市西夏区签订《场地仓储使用合同》一份，双方约定平汝公司将其平罗专用线场地提供给万盛公司仓储使用；仓储期自2014年2月1日至2014年8月31日；仓储期内原告保证场地及附属设施的完好，场地的消防安全由被告负责；仓储期间场地仓储权由被告自行安排管理；场地仓储费按照煤炭27元/吨计算，万盛公司需提前支付预付款，结算时以实际吨数据实结算，结算后款项多退少补；如万盛公司在合同期内不支付场地仓储费，应向平汝公司支付仓储费总金额1%的滞纳金，迟延一个月未支付仓储费，平汝公司有权解除合同，收回场地；若双方发生争议协商未果，应向银川铁路运输法院提起诉讼。合同履行期内，双方发生交易金额总计为2661461.50元，万盛公司实际支付场地仓储费259000元，欠付71461.50元。2014年12月31日，平汝公司向万盛公司发出《企业往来款项询证函》，万盛公司对欠付仓储费71461.50的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”从本案合同约定的内容看，原告仅履行了向被告提供专用线场地供其存储货物使用的义务，不承担仓储物毁损、灭失的保管责任。据此，根据合同约定的权利义务内容及实际履行情况，该合同更符合租赁合同的法律特征，故本案案由变更为租赁合同纠纷。本案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应全面、诚信地履行合同。现原告按约履行了提供场地供被告使用的义务，被告并未按约履行支付场地租赁使用费的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。合同明确约定了违约方应当按照仓储费总金额的1%向守约方支付违约金，现原告主动放弃按照仓储费总金额的1%计付违约金，主张按照被告实际欠付仓储费金额的1%计付违约金的诉请，系原告合法行使实体处分权的行为，既没有违反合同的约定，又未损害国家、集体及他人的利益，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南万盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宁夏平汝实业有限公司场地租赁费71461.50元、逾期付款违约金7146.15元，合计78607.65元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元及公告费，均由被告湖南万盛化工有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 马 豪
审判员 张大平
审判员 田凤群
二〇一六年十月八日
书记员 程 冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2319号
上诉人（原审被告）：四川坚信商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1105号。
法定代表人：任海搏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都龙源电气有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉镇长柏路。
法定代表人：张仁友，总经理。
上诉人四川坚信商贸有限责任公司因与被上诉人成都龙源电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9482号民事裁定，向本院提起上诉。
四川坚信商贸有限责任公司上诉称，双方并未约定管辖法院，上诉人住所地现已变更为成都市高新区天华路299号，法院通过快递方式邮寄送达起诉状及传票给上诉人时，已核实过此地址，一审法院以上诉人未提交证据证明住所地址已变更不予成立。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人并未向法院提交足以证明其住所地已经变更的证据。一审法院通过快递向上诉人邮寄法律文书的地址即送达地址不能证明上诉人的住所地已经变更，亦不能证明该地址即为上诉人主要办事机构所在地。上诉人的注册地为成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1105号。故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月三日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2319号上诉人（原审被告）：四川坚信商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1105号。法定代表人：任海搏，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都龙源电气有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉镇长柏路。法定代表人：张仁友，总经理。上诉人四川坚信商贸有限责任公司因与被上诉人成都龙源电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9482号民事裁定，向本院提起上诉。四川坚信商贸有限责任公司上诉称，双方并未约定管辖法院，上诉人住所地现已变更为成都市高新区天华路299号，法院通过快递方式邮寄送达起诉状及传票给上诉人时，已核实过此地址，一审法院以上诉人未提交证据证明住所地址已变更不予成立。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人并未向法院提交足以证明其住所地已经变更的证据。一审法院通过快递向上诉人邮寄法律文书的地址即送达地址不能证明上诉人的住所地已经变更，亦不能证明该地址即为上诉人主要办事机构所在地。上诉人的注册地为成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1105号。故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月三日书记员  毛菊英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1013号
上诉人（原审被告）叶开忠。
上诉人（原审被告）虞广和。
上列二上诉人共同委托代理人（特别授权）包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李招文。
委托代理人（特别授权）范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
原审被告陈七奶。
委托代理人（特别授权）欧阳平。
原审被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人（特别授权）周绍满。
上诉人叶开忠、虞广和为与被上诉人李招文、原审被告陈七奶、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺民初字第475号民事判决，共同向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人叶开忠、虞广和以已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶开忠、虞广和的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶开忠、虞广和撤回上诉。
二审案件受理费392元（已减半），由上诉人叶开忠、虞广和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执731号
申请执行人马如军。
被执行人李廷寿。
本院在执行申请执行人马如军与被执行人李廷寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人李廷寿下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执731号申请执行人马如军。被执行人李廷寿。本院在执行申请执行人马如军与被执行人李廷寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人李廷寿下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十二月二十六日书记员  马春梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1759号
原告冯某。
被告职某。
原告冯某诉被告职某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。第一次庭审中，原告冯某到庭参加诉讼、被告职某到庭后无故退庭，第二次庭审中，原告冯某、被告职某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告职某于1993年2月份相识�于1993年12月26日在冯庄镇××王村举行典礼仪式，结为夫妻共同生活。于××××年××月××日生育一子，取名职文奇，××××年××月××日生育二子，取名职文隆。由于我们双方相识时间较短，彼此互不了解，婚后双方矛盾不断，经常为家庭琐事吵闹、打架。被告性格暴躁，一句话不和便出手打我，并且被告经常隐瞒我，在外与别人保持暧昧关系，我们双方性格不和，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求，1、要求与被告职某离婚；2、婚生子职文隆由被告抚养，抚养费被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：如原告给被告5万元才同意离婚，如不给5万元被告不同意离婚，婚生子职文隆被告同意抚养，但是原告必须出抚养费。我们婚后的共同财产不同意分割给原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、武陟县�庙乡后冯堤村证明一份，证明原、被告吵嘴、打架，女方于2012年7月19日回娘家居住至今。2、户口本复印件4页，证明家庭及子女情况。
被告向本院提交的证据材料有：提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。
经庭审查明：原告冯某与被告职某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育二子，××××年××月××日生育一子职文奇，××××年××月××日生育一子职文隆，婚后双方因生活琐事曾发生争吵。现原告诉至法院，1、要求与被告职某离婚；2、婚生子职文隆由被告抚养，抚养费被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为婚生子职文隆由原告抚养，抚养费由被告一次性支付。
另查明，原告称原、被告于1993年2月份相识，于1993年农历12月26日（1994�2月6日）举行典礼仪式并同居生活。被告称原、被告于1995年春天认识，1996年农历12月16日举行典礼仪式。原、被告夫妻共同财产有：2009修建南屋楼房共六间、东屋两大间、门楼一间。太阳能热水器（2009年购买，价格2700元），电视机25寸一台，电车一辆（购买时1800元），以上财产存放被告处，原、被告无夫妻共同债权。原告称夫妻共同债务有：2009年借职王村冯艳丽（原告亲妹妹）5000元用于盖房；2009盖房时欠乔庙乡后冯堤村冯小六工价4000元。2009盖房时武陟县乔庙乡詹堤村詹小春（原告姐夫）1000元；2009盖房时借乔庙乡后冯堤村冯鹏5000元；2009盖房时借武陟县乔庙乡小刘庄宋希望（原告姨哥）2000元；借武陟县乔庙乡邸郃村杨海忠（原告表弟）1000元用于大孩子看病。被告对于原告所陈述的债务除了冯小六的工钱（被告听说工钱只有几百元）听说过，其他的债务不清楚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。本案中，原、被告在婚后的共同生活过程中双方建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。尤其是原、被告婚后生育两个子女，二子职文隆尚未成年，还需要原、被告共同教育，故从家庭幸福、孩子健康成长角度出发，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告职某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00005号
原告何惠玲，女，1981年7月28日生，汉族，农民。
原告何某甲，男，2003年1月18日生，民族同上。学生。
法定代理人何惠玲，系何某甲之母。
原告何某乙，男，2006年6月28日生，民族同上，学生。
法定代理人何惠玲，系何家祥之母。
共同委托代理人魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托代理人韩晓伟，男，1975年9月27日生，居民，系何惠玲之表兄。
被告蓝田县华盛机砖厂，住所地：蓝田县华胥镇孟岩村*组。
法定代表人席新林，系该厂厂长。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张养娥，女，1970年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人王牛，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
原告何惠玲、何某甲、何某乙与被告蓝田县华盛机砖厂（以下简称华盛砖厂）、被告张养娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何惠玲及三原告的共同委托代理人魏明倩、韩晓伟，被告华盛砖厂的法定代表人席新林及其委托代理人穆军锋，被告张养娥及其委托代理人王牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠玲、何某甲、何某乙共同诉称，何会锋系原告何惠玲的丈夫，原告何某甲、何某乙之父。何会锋于2012年3月初受雇于被告华盛砖厂，担任出砖工职位。砖厂每日的工作时间为早班凌晨3时至下午15时，晚班为下午15时至次日凌晨3时。2012年8月15日，何会锋于凌晨4时即砖厂上班时间，驾驶摩托车发生意外，经抢救无效于同年8月30日意外死亡。原告认为，何会锋系砖厂职工，受雇于被告张养娥承包的工程队，应该由工程队为其办理相应的社会保险，由于砖厂管理存在问题，何会锋于上班时间出现意外，应当根据相关法律承担相应的雇主责任。故请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告华盛砖厂辩称：一、何会锋死亡与被告无直接和间接的法律关系。何会锋系驾驶摩托车发生意外后抢救无效死亡。意外原因原告未详细说明，如果系交通意外，则何会锋死亡的原因系交通事故的责任人；如果系身体原因意外死亡，则何会锋死亡的原因系身体机能生理原因。故无论何种原因都与被告无任何关系。二、何会锋与被告不具有任何劳务或雇佣关系。原告诉称系砖厂职工，又诉称受雇于被告张养娥承包的工程队。何会锋与被告没有签订任何雇佣或劳务合同，被告并不是何会锋的雇主。被告与张养娥之间系承包关系，何会锋则受雇于张养娥，张养娥是何会锋的雇主。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
被告张养娥未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日5时10分，何会锋驾驶无牌二轮摩托沿101省道由西向东行驶至25KM＋330M时，适逢前方同方向闫建学驾驶的自行车行驶至该处，因何会锋驾驶与准驾车型不符的车辆上路，观察不周且未保持安全车速致二轮摩托车车头与自行车尾部相撞，造成双方车辆受损，何会锋、闫建学受伤的交通事故。蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，何会锋驾驶与准驾车型不符无牌车辆上路行驶，观察不周且未保持安全车速是造成事故的全部过错，应负事故全部责任，闫建学无责任。事发后，何会锋于当日入住中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗13天，诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤；2、颅内多发挫裂伤伴脑内血肿；3、左颞骨骨折；4、右额颞部硬膜下血肿；5、脑干出血；6、左侧头、肩部擦伤；7、创伤性湿肺；8、脑疝形成。花医疗费120113.20元。同年8月28日，何会锋亲属主动要求出院，出院记录显示何会锋生命体征控制基本平稳。2012年10月24日，蓝田县公安局玉山派出所出具的死亡证明记载“兹证明我辖区居民何会锋因其他原因死亡于2012年8月30日，其居民身份证及在我所的户口于2012年10月24日缴销”。审理中，胡凤琴（何会锋之母）亡故，本院依法通知其继承人参加诉讼，其长女何会英、次女何会娥、三女何会侠、小女何恩会作为继承人均表示放弃实体权利且不参与诉讼。另查明，2012年1月2日，被告华盛砖厂与被告张养娥签订有砖厂劳务承包合同，合同约定被告华盛砖厂将2012年度机砖生产劳务承包给被告张养娥，每万块质量合格的标准红砖由被告华盛砖厂付给被告张养娥劳务费700元，安全事故由张养娥自行处理。何会锋生前系被告张养娥雇佣的出窑工。庭审中，原告方主张何会锋是砖厂让去找干活的工人途中死亡的；砖厂应办理工伤保险而未办理；砖厂管理混乱等索赔理由。被告均辩称何会锋受雇于砖厂，但不是在从事雇佣活动中死亡的，拒负赔偿责任，调解未果。
上述事实，有交通事故责任认定书，第四军医大学唐都医院入住院病历记录，劳务承包合同，死亡证明，收费票据，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，何会锋驾驶与准驾车型不符无牌车辆上路行驶，观察不周且未保持安全车速，造成本人受伤的交通事故，具有全部过错责任。事发后，何会锋在第四军医大学唐都医院住院治疗13天后，其亲属主动要求出院，出院后，何会锋于2012年8月30日死亡。虽然何会锋生前系被告张养娥的雇员，但原告缺乏证据证明何会锋的死亡是在从事雇佣活动过程中造成的，故原告要求被告张养娥承担赔偿之请求不予支持。原告请求被告华盛砖厂承担赔偿责任，由于何会锋系被告张养娥之雇员，与被告华盛砖厂未形成雇佣关系，故其请求依法不予支持。原告另主张被告华盛砖厂未办理有关工伤保险一节，不属于人民法院案件受理范围，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何惠玲、何某甲、何某乙之诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告何惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 李红涛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2408号
原告：永年县厚润紧固件有限公司，住所地邯郸市永年区曲陌乡北卷子东村村东，组织机构代码：33588840-0。
法定代表人：李旭旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人;郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200010288090。
被告：永年县金运物流有限公司，住所地邯郸市永年区西苏乡北李固村。
法定代表人：花玲霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐靠领，男，生于1975年10月22日，汉族，住邯郸市永年区。系该公司副经理。
原告永年县厚润紧固件有限公司与被告永年县金运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年县厚润紧固件有限公司的法定代理人李旭旭及其委托诉讼代理人郝利平、被告永年县金运物流有限公司法定代理人花玲霞及其委托诉讼代理人齐靠领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县厚润紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的合同，并判令被告返还原告价值156642元的标准件（具体包括销钉141500个、削片200000个、螺杆4300根、螺母16000个、K板螺栓4000套、单只撑插销5000个）。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日原、被告双方签订了一份运输合同，约定由被告将原告价值156642元的标准件（具体包括销钉141500个、削片200000个、螺杆4300根、螺母16000个、K板螺栓4000套、单只撑插销5000个）运输到云南省玉溪市易门县龙泉镇赵高雄厂。运输时间为2017年7月18日到2017年7月23日，运费每吨630元，合同签订后原告将上述货物交给被告运输。然而，被告却未在合同约定的期限内将货物运输到指定地点，导致原告不能按期将货物交付给收货人。后原告多次催促被告，被告以各种理由推诿，既不将货物送至收货人，也不退还原告的货物，合同应依法按约定履行，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告永年县金运物流有限公司辩称，原告起诉基本属实，具体是什么货物我不知道，只知道是20砘货物，原告是按吨支付运费的，我同意返还货物，但要求原告按每吨630元支付运费。货现在运到了昆明市官渡区八公里，我以为是赵高雄的货，因为赵高雄欠我钱，所以我把货扣了，没有运到指定地点。
原告永年县厚润紧固件有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2017年7月18日原、被告双方签订的运输合同一份，主要约定：2017年7月18日被告为原告运输标准件20吨，被告负责将货物安全无损运到云南省玉溪市易门县龙泉镇赵高雄厂，如有损坏、丢失，均有被告负责按价赔偿，运输时间为2017年7月18日到2017年7月23日，如时间延误损失由被告负责，货物到达后原告负责全部运费，每吨630元。
2、被告给原告出具的证明一份，证明今收到原告运输的货物，十二包吨包，二个托盘（内含销钉141500个、销片200000个、螺杆4300根、螺母16000个、K板螺栓4000套、单支撑插销5000个）共计20吨。由被告进行配送。
3、原告与云南往来贸易有限公司签订的销售合同复印件，约定云南往来贸易有限公司购买原告下列产品：16×52销钉的14万个，单价0.47元；16×130销钉1500个，单价1.7元；3.5×70削片20万个，单价0.16元；16×600螺杆2000根，单价3.54元；17×700螺杆2000根，单价4.13元；16×900螺杆200根，单价5.31元；16×1000螺杆100根，单价5.9元；16×40螺母16000个，单价0.75元；K板螺栓4000套（16×80的2000套，单价4.5元；16×125的2000套，单价6.65元），12×140的单只撑插销5000个，单价1元（以上单位均为毫米。）。总价款为156642元。
被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3不清楚，我只知道是20吨标准件。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日原、被告双方签订了一份运输合同，主要约定：2017年7月18日被告为原告运输标准件20吨，被告负责将货物安全无损运到云南省玉溪市易门县龙泉镇赵高雄厂，如有损坏、丢失，均有被告负责按价赔偿，运输时间为2017年7月18日到2017年7月23日，如时间延误损失由被告负责，货物到达后原告负责全部运费，每吨630元。合同签订后，原告将十二包吨包，二个托盘（内含销钉141500个、销片200000个、螺杆4300根、螺母16000个、K板螺栓4000套、单支撑插销5000个）共计20吨交付被告承运，时至今日被告仍没有将原告交付的货物运到指定的地点。
本院认为，原、被告签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示且不存在违反合同法52条、54条之规定，故该合同合法有效。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告在合同到期后未能履行合同，且不同意履行合同，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同并返还原告交付给被告货物的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第94条、第98条之规定，判决如下：。
一、解除原告永年县厚润紧固件有限公司与被告永年县金运物流有限公司于2017年7月18日签订的运输合同。
二、被告永年县金运物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告永年县厚润紧固件有限公司十二包吨包，二个托盘（内含销钉141500个、销片200000个、螺杆4300根、螺母16000个、K板螺栓4000套、单支撑插销5000个）共计20吨货物。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取为1716.5元，由被告永年县金运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 杜竞雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘小雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第181号
原告张玉生，男，38岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告刘英春，男，40岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告张玉生诉被告刘英春民间借贷纠纷一案中，原告张玉生于2015年1月13日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告张玉生负担。
审判员 青格勒
二〇一五年一月十三日
书记员 尹 洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第485号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地：上海市中山南路700号17层，组织机构代码证代码：56656716-1。
主要负责人：祖宙军，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“耘海”轮的保险费、诉讼费及保全费2529914.71元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“耘海”轮成交价款中受偿，并提供大连海事法院（2015）大海商初字第239号民事判决书、诉讼费收据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第13号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，中共党员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年11月23日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）667号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年9月，山东省临沭县人任某（已判刑）购买了赣榆县海头镇吴家村吴某甲和吴某乙两家的一批杨树，该批杨树位于吴家村村南公路（赣柘线）西侧、板栗园北（系防护林）。由于当时处于林木采伐禁伐期，任某为了尽快砍伐该批林木找到被告人李某，提出不办采伐证进行砍伐的要求，被告人李某超越职权，擅自同意任某无证砍伐，并向其收取管理费人民币3000元。经现场勘查，被告人李某滥用职权致使任某无证砍伐林木480株，折合林木蓄积94.26立方米。
2、2010年10月底，赣榆县金山镇人周某（已判刑）购买了赣榆县海头镇金某家的一批杨树，该批杨树位于海头镇垤上村西北坟地西边（系防护林）。由于当时处于林木采伐禁伐期，周某为了尽快砍伐该批林木，通过黄某找到被告人李某，提出不办采伐证进行砍伐的要求，被告人李某超越职权，擅自同意周某无证砍伐。经现场勘查，被告人李某滥用职权致使周某无证砍伐林木137株，折合林木蓄积29.68立方米。
2013年11月21日，被告人李某主动到赣榆县检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定追究被告人李某的刑事责任，同时提出被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，1、2009年9月，山东省临沭县人任某（已判刑）购买了赣榆县海头镇吴家村吴某甲和吴某乙两家的一批杨树，该批杨树位于吴家村村南公路（赣柘线）西侧、板栗园北（系防护林）。由于当时处于林木采伐禁伐期，任某为了尽快砍伐该批林木找到被告人李某，提出不办采伐证进行砍伐的要求，被告人李某超越职权，擅自同意任某无证砍伐，并向其收取管理费人民币3000元。经现场勘查，被告人李某滥用职权致使任某无证砍伐林木480株，折合林木蓄积94.26立方米。
2、2010年10月底，赣榆县金山镇人周某（已判刑）购买了赣榆县海头镇金某家的一批杨树，该批杨树位于海头镇垤上村西北坟地西边（系防护林）。由于当时处于林木采伐禁伐期，周某为了尽快砍伐该批林木通过黄某找到被告人李某，提出不办采伐证进行砍伐的要求，被告人李某超越职权，擅自同意周某无证砍伐。经现场勘查，被告人李某滥用职权致使周某无证砍伐林木137株，折合林木蓄积29.68立方米。
2013年11月21日，被告人李某主动到赣榆县检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，证人任某、黄某、周某、王某、陈某甲、杨某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、金某的证词笔录、赣榆县人民政府文件、江苏省林业局文件、本院（2012）赣刑初字第575、573号刑事判决书、现场勘验、检查笔录、任职证明、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，上述证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在担任赣榆县海头镇农技中心副主任期间，违反森林法的规定，滥用职权致使防护林被滥伐123.94立方米，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对犯罪较轻的，可以免予刑事处罚；综合被告人李某的犯罪事实，性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第476号
原告司振发，现住白城市。
原告杨丽。
被告何平，现住白城市。
委托代理人何明哲（系被告的父亲），现住白城市。
原告司振发、杨丽诉被告何平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告以及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为夫妻关系。2015年7月26日22时30分许，被告酒后在原告家人经营的店面门前，往原告家面包车门上小便，原告杨丽上前制止遭被告辱骂、殴打，双方由此发生冲突。被告用拳头打伤原告杨丽，致原告耳膜穿孔；持铁锹砍伤原告司振发左手，致原告司振发左中环指肌腱离断。事发后，原告杨丽在白城市医院进行了门诊治疗；原告司振发在白城市医院住院治疗12天，好转出院，遵医嘱卧床休息一个月。被告的违法行为经洮北区公安局处理，给予被告行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚，赔偿事宜经公安机关调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告司振发医疗费4528.65元、住院伙食补助费1200元、护理费1488.96元、误工费22967.02元、交通费100元，合计30284.63元；赔偿原告杨丽医疗费527元、误工费3722.40元、交通费100元，合计4349.40元，二原告总计34634.03元。
被告辩称，被告是酒后在车遮挡处小便，遭�原告女婿辱骂并殴打，继而原告夫妇一起出来打被告，后110出警到了，原告女婿又要打我，最后一起给我们带到派出所。我不同意赔偿原告。因为是原告打的我，我受伤处置也花了600元钱。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原、被告责任如何划分；2、被告应否赔偿原告各项损失；3、二原告的损失数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告司振发病历、出院诊断各一份、票据五张，原告杨丽诊断、鼻咽喉镜报告单各一份，证明二原告受伤住院的情况及花费。
被告质证后称：我认为有假的。杨丽的报告单不准确，她这是门诊的。门诊诊断也是假的，那都随便开，我不承认。
2、劳动合同书、操作资格证、证明各一份，证明原告司振发的工作及收入情况。
被告质证后没有异议。
3、行政处罚决定书复印件一份，证明被告因此事受到派出所的处理。
被告质证后没有异议。
被告未向法庭提交证据。
法院依原告的申请调取了以下证据：
1、白城市公安局洮北分局光明派出所对何平的询问笔录一份。原告质证后认为：被告所说的不属实。被告质证后无异议。
2、白城市公安局洮北分局光明派出所对司振发的询问笔录一份。原告质证后没有异议。被告质证后认为：他说的不属实，是司振发先打的我。
3、白城市公安局洮北分局光明派出所对杨丽的询问笔录一份。原告质证后没有异议。被告质证后认为：有意见，不属实，司振发是抢到铁锹后欲打我，我才躲到足疗馆里的。并且当着警察面他女婿还要打我。
4、白城市公安局洮北分局光明派出所对郝�建的询问笔录一份。原告质证后没有异议。被告质证后认为：不属实。
5、白城市公安局洮北分局光明派出所对司璐红的询问笔录一份。原告质证后没有异议。被告质证后认为：不属实。
6、白城市公安局洮北分局光明派出所对赵春玲的询问笔录一份。原告质证后有异议，认为不属实，被告拿铁锹砍人时，整个事情的经过赵春玲都在场。被告质证后无异议。
经审理查明，2015年7月26日22时30分许，因被告何平在原告家门前面包车车门上小便，被告与二原告及其女儿司璐红、司璐红的男朋友郝志建发生争执并厮打在一起，在厮打过程中被告用铁锹将原告司振发左手砍伤、用手将原告杨丽打伤。原告司振发到白城市医院住院治疗12天，诊断为左中环指伸指肌腱离断伤，护理级别为二级护理，花费医疗费4528.65元。原告杨丽到白城市医院门诊进行�治疗，门诊诊断为鼓膜穿孔，2015年7月27日花费医疗费379.10元、2015年9月7日花费医疗费148元。白城市公安局洮北分局对被告作出了行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。原告司振发在白城地建建筑工程股份有限公司从事建筑起重机械司机的工作。
本院认为，原、被告双方在发生纠纷后未能理智、冷静地处理，故双方均有责任。依据法院调取的白城市公安局洮北分局的询问笔录，二原告在发生纠纷后未冷静处理，而是与被告对骂并厮打，故二原告在此次纠纷中应承担次要责任；被告在原告家门口引起纠纷，并将原告司振发左手砍伤、将原告杨丽的耳朵打伤，导致二原告损害结果的发生，此事经白城市公安局洮北分局处理并对被告作出了行政处罚，故应认定被告在此次纠纷中应承担主要责任。根据本案的具体情况，二原告针对各自的损伤应承担30%�责任，被告对二原告的损伤应分别承担70%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告司振发的医疗费数额为4528.65元，原告司振发住院12天，护理级别为二级护理，故原告的护理费应为1488.96元、住院伙食补助费应为1200元。原告司振发主张误工费22967.02元，并提交了劳动合同书及公司出具的证明予以证实，故本院对其误工费予以保护。
原告杨丽主张医疗费527元，但其中2015年9月7日的门诊票据未证实其与本案具有关联性，本院不予采信，故本院保护原告杨丽医疗费379.10元。原告杨丽主张误工费3722.40元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。二原告分别主张交通费100元，但未提交证据予以证明，故该主张本院不予保护。
以上原告司振发的各项经济损失共计30184.63元、原告杨丽的损失共计为379.10元，故被告应赔偿原告司振发21129.24元（30184.63元X70%）、赔偿原告杨丽265.37元（379.10元X70%）。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内赔偿原告司振发人民币
21129.24元。
二、被告于本判决生效后三日内赔偿原告杨丽人民币265.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由二原告承担100元、被告承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月九日
书记员 王曹阳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第391号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余卫星，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016300号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月20日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016300号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第391号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余卫星。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016300号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月20日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016300号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第391号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余卫星。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016300号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月20日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016300号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1350号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：杨琼，女。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托代理人蒋黎黎到庭参加诉讼，被告杨琼经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：2015年9月19日，金碧公司与杨琼签订《借款协议》一份，约定杨琼因资金周转困难向金碧公司借款152000元，用于购买铜陵恒大绿洲**号楼****室的房屋，该款项由金碧公司直接支付给铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）。《借款协议》同时约定：杨琼应于2016年3月18日前归还借款76000元、2016年9月18日前归还借款76000元，如杨琼未按期还款，每日应按还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧公司于2015年9月19日将借款152000元交付给恒大公司，履行了合同义务。借款到期后，杨琼经多次催讨，未能归还借款。现请求判令：杨琼立即归还借款152000元及逾期付款违约金（计算方式：以76000元为基数，自2016年3月19日起以日千分之一为标准计算至款项付清时止），并承担本案诉讼费用。
杨琼未作答辩。
经审理查明：2015年9月19日，杨琼与金碧公司签订《借款协议》一份，约定杨琼向金碧公司借款152000元，用于购买铜陵恒大绿洲**号楼****号房屋，杨琼须在2016年3月18日前归还借款76000元、2016年9月18日前归还借款76000元，如杨琼未按协议约定期限归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还金额的千分之一向金碧公司支付违约金。同日，杨琼向金碧公司出具《付款委托书》一份，约定杨琼委托金碧公司将款项152000元直接支付给恒大公司。2015年9月21日，恒大公司出具152000元的收据。
上述事实，有金碧公司提供的《借款协议》、付款委托书、借款借据、收据等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：杨琼与金碧公司签订的《借款协议》，除违约金部分超出法律规定无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依约全面履行自己的义务。金碧公司依据杨琼的委托，将借款152000元支付给了恒大公司，有恒大公司盖章确认的收据为证，金碧公司履行了自己的出借义务。杨琼应按约定期限归还借款，现杨琼未按期还款，已构成违约，除应向金碧公司归还借款外，还应依据合同约定及法律规定向金碧公司支付逾期付款违约金。金碧公司主张按日千分之一计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为按年利率24%予以支持。金碧公司主张杨琼归还借款152000元，其中仅有第一期借款76000元已到期，第二期借款76000元还款期限未满，本院仅支持已到期的借款76000元。杨琼红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金碧公司的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨琼于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款76000元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以76000元为基数，自2016年3月19日起按年利率24%计算至款项付清时止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元，减半收取1736元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担870元，被告杨琼负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4411号
原告邵小燕，女，汉族，1965年3月15日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告曹爱东，男，汉族，1974年2月22日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告邵小燕与被告曹爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵小燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金45000元，并从2015年2月23日起按月利率2%支付利息至归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月23日被告做生意因资金周转困难向原告借款45000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，月利息1500元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹爱东未答辩。
经审理查明：2015年2月23日被告因生意需资金周转向原告借款45000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到邵小燕现金肆万伍仟元整（45000元）。六个月之内还清，每月息共计1500元整。借款人：曹爱东”。借款期限届满后，原告向被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条加以印证，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。原、被告双方约定月利息1500元，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹爱东归还原告邵小燕借款本金45000元，并从2015年2月23日按年利率24%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告曹爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈玉璇
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执152号
申请执行人：喻临丰，男，1967年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇交通路**号，身份证号3625241967********。
被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇建设路大圣主巷*号，身份证号3625241970********。
被执行人：刘国华，女，1971年12月19日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号3625241971********。
本院执行的喻临丰申请执行尧小民、刘国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为180万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行�可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人喻临丰在被执行人尧小民、刘国华该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执152号申请执行人：喻临丰，男，1967年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇交通路**号，身份证号3625241967********。被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇建设路大圣主巷*号，身份证号3625241970********。被执行人：刘国华，女，1971年12月19日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号3625241971********。本院执行的喻临丰申请执行尧小民、刘国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为180万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行�可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人喻临丰在被执行人尧小民、刘国华该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月十日书 记 员  李伟琳
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保3号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人曾劲松。
被申请人刘长美，女，1978年5月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市汊河镇沙咀村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人曾劲松、刘长美于2013年12月9日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费50640元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值50640元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人曾劲松、刘长美的价值50640元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 娟
审 判 员 李庆华
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘慧敏
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月8日被资源县公安局刑事拘留，同月18日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审。本院于2012年6月28日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月8日被资源县公安局刑事拘留，同月18日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2012年6月28日决定继续对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人李某、黄某犯滥伐林木罪，于2012年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2011年农历正月，被告人李某、黄某合伙以一万余元人民币买下程某乙、程某甲位于资源县中峰乡车田湾村桥头组虎形山上松树青山一块，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对该青山上的松木实施采伐，后将砍伐的松木运出并销售。经鉴定，上述被滥伐林木材积为16.506立方米，折活立木蓄积量26.451立方米。
庭审查明的事实与上述指控相符。被告人李某、黄某在庭审中也没有异议，并有证人程某甲、程某乙、王小明等人的证言，被告人李某、黄某二人的供述和辩解，现场勘查笔录和照片，鉴定结论等证据证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某、黄某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。被告人李某、黄某滥伐的林木变价款10600元已由公安机关予以没收上缴国库，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓周平
二〇一二年七月二日
代书记员 马健铭
第1页，共3页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1991号
原告：章斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：彭伟荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告章斌与被告彭伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告章斌于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告章斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告章斌负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭芷伊
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1845号
原告王成安，男，汉族，1982年11月26日生，住河南省潢川县，市民。
被告张继才，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省潢川县。
被告河南淮河酒业有限公司。
住所地潢川县邬桥水库渔场。
法定代表人高兴海，该公司董事长。
本院在审理原告王成安诉被告张继才、河南淮河酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成安于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王成安撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告王成安负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年十月九日
书 记 员 闵 楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03762号
原告赖登伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告中国石油天然气运输公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村27号，组织机构代码74746668-5。
负责人王金礼，系该司经理。
委托代理人谭世亚，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工，一般代理。
本院在审理赖登伟诉中国石油天然气运输公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告赖登伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖登伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖登伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告赖登伟负担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 凤
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初305号
原告朱某，农民。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁国倡，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻，夫妻关系存续期间，共同财产有一栋木房，双方都是再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前相互了解不够，婚后未能建立夫妻感情，且性格不合，婚后经常吵架，被告经常借酒殴打原告，原告一直在恐惧中生活。2011年农历年底，被告再次借酒殴打原告，原告再也不敢在家与被告共同生活，只好跑回娘家和外出打工至今，被告也不再理会原告，现在双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产份额原告自愿放弃，自愿负担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：我同意离婚，也要求离婚，原告所说的木房是在原告离开后被告一人修建的，而且房子的木料都是被告的父母亲留下的，原告既不出钱不出力。结婚后被告在原告身上花费55100元原告要归还，建房所借的140000元原告也要与被告一起清偿，否则，被告死都不同意离婚。
经审理查明：本案在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予采纳。
被告吴某未向法庭提交证据。
依据本院采纳的证据及当事人的庭审陈述，认定如下案件事实：原告朱某与被告吴某经人介绍认识后于××××年××月××日到从江县西山镇人民政府民政部门登记结婚，成为合法夫妻，由于双方都是再婚，婚后没有生育子女。双方婚前相互了解不够，婚后未能建立牢固的夫妻感情，且性格不合，婚后经常吵架，被告有借酒殴打原告的行为。2011年农历年底，原、被告为原告拿1000元买衣服的问题双方发生争吵，被告再次殴打原告，原告就此跑回娘家和外出打工至今，再也没有回去与被告共同生活，被告自原告离家出走至今也不再理会原告。四年来，原、被告双方互不来往，也未尽夫妻义务，庭审中双方均承认夫妻感情已经完全破裂并都要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有一栋两间一厦的木房，原、被告都认为除了地基外，该木房的价值不足6000元。庭审中被告主张共同债务即在原告离家出走后被告于2012年农历8月份至12月份，被告为建房和陪嫁自己的女儿所借私人的100000元及于2016年5月份向信用社贷款还帐的40000元，要求原告与被告一起清偿这140000元；同时被告还主张结婚后被告在原告身上花费55100元也要求原告偿还，但被告未能提供证据佐证。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但由于双方性格不合等原因，经常为一些生活琐事发生争吵，被告存在殴打原告的行为，双方不能和睦相处并分居4年多，以致夫妻感情确已破裂。庭审中原、被告双方都承认夫妻感情确已破裂并同意离婚，这不违反法律规定，应予准许。针对庭审中被告主张140000元共同债务要求原告与被告一起清偿及结婚后被告在原告身上花费55100元原告要偿还两个问题，被告不仅未能提供证据佐证，而且该主张也不符合常理，即被告是在原告离家出走后的2012年农历8月份至12月份为建房和陪嫁自己的女儿所向私人借款100000元及于2016年5月24日向信用社贷款40000元用于还帐，就不可能还有140000元债务，故，对被告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告吴某离婚，依法准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陆胜红
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 珊
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初305号原告朱XX，女。委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。被告吴XX，男。原告朱XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人梁国倡，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年4月2日登记结婚，成为合法夫妻，夫妻关系存续期间，共同财产有一栋木房，双方都是再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前相互了解不够，婚后未能建立夫妻感情，且性格不合，婚后经常吵架，被告经常借酒殴打原告，原告一直在恐惧中生活。2011年农历年底，被告再次借酒殴打原告，原告再也不敢在家与被告共同生活，只好跑回娘家和外出打工至今，被告也不再理会原告，现在双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产份额原告自愿放弃，自愿负担本案诉讼费用。被告吴XX辩称：我同意离婚，也要求离婚，原告所说的木房是在原告离开后被告一人修建的，而且房子的木料都是被告的父母亲留下的，原告既不出钱不出力。结婚后被告在原告身上花费55100元原告要归还，建房所借的140000元原告也要与被告一起清偿，否则，被告死都不同意离婚。经审理查明：本案在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予采纳。被告吴XX未向法庭提交证据。依据本院采纳的证据及当事人的庭审陈述，认定如下案件事实：原告朱XX与被告吴XX经人介绍认识后于2007年4月2日到从江县西山镇人民政府民政部门登记结婚，成为合法夫妻，由于双方都是再婚，婚后没有生育子女。双方婚前相互了解不够，婚后未能建立牢固的夫妻感情，且性格不合，婚后经常吵架，被告有借酒殴打原告的行为。2011年农历年底，原、被告为原告拿1000元买衣服的问题双方发生争吵，被告再次殴打原告，原告就此跑回娘家和外出打工至今，再也没有回去与被告共同生活，被告自原告离家出走至今也不再理会原告。四年来，原、被告双方互不来往，也未尽夫妻义务，庭审中双方均承认夫妻感情已经完全破裂并都要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有一栋两间一厦的木房，原、被告都认为除了地基外，该木房的价值不足6000元。庭审中被告主张共同债务即在原告离家出走后被告于2012年农历8月份至12月份，被告为建房和陪嫁自己的女儿所借私人的100000元及于2016年5月份向信用社贷款还帐的40000元，要求原告与被告一起清偿这140000元；同时被告还主张结婚后被告在原告身上花费55100元也要求原告偿还，但被告未能提供证据佐证。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但由于双方性格不合等原因，经常为一些生活琐事发生争吵，被告存在殴打原告的行为，双方不能和睦相处并分居4年多，以致夫妻感情确已破裂。庭审中原、被告双方都承认夫妻感情确已破裂并同意离婚，这不违反法律规定，应予准许。针对庭审中被告主张140000元共同债务要求原告与被告一起清偿及结婚后被告在原告身上花费55100元原告要偿还两个问题，被告不仅未能提供证据佐证，而且该主张也不符合常理，即被告是在原告离家出走后的2012年农历8月份至12月份为建房和陪嫁自己的女儿所向私人借款100000元及于2016年5月24日向信用社贷款40000元用于还帐，就不可能还有140000元债务，故，对被告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：原告朱XX要求与被告吴XX离婚，依法准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陆胜红二〇一六年六月十七日书记员  杨 珊
江西省贵溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0681民初200号
原告：吴呈昊，男，2015年4月23日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
法定代理人：吴某，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系原告吴呈昊的父亲。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市法律援助中心法律工作者。
被告：贵溪第五医院，住所地贵溪市城南建材市场*栋。
法定代表人：谢巧俊，院长。
委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。
原告吴呈昊与被告贵溪第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年5月4日，原告吴呈昊由被告贵溪第五医院以“左侧腹股沟斜疝嵌顿，左侧隐睾”收入院治疗。当天，被告对原告进行了“左侧腹股沟斜疝嵌顿松解疝囊高位结扎+左侧睾丸下降固定术”。2016年5月9日，原告出院。此后，原告左侧睾丸逐渐异常。现经司法鉴定，原告被鉴定为左侧睾丸缺失，伤情构成八级伤残，且被告在对原告的治疗中存在过错。故此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计190833元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贵溪第五医院同意赔偿原告吴呈昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计100000元（该款在签收本调解书时支付）；
二、原告吴呈昊自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4167元减半收取计2083.5元，由原、被告各负担1041.75元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方阿娉