wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第430号
原告严X1，男，2007年4月13日出生。
法定代理人严XX（严X1之父），司机。
被告马X，男，1993年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告严X1与被告马X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告严X1之法定代理人严XX与被告马X、被告保险公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严X1诉称，2015年5月4日在北京市海淀区画眉山路公交车站西侧，马X驾驶号车辆将我撞伤，事故经公安机关交通管理部门认定马X负主要责任，我无责任，保险公司系马X驾驶车辆保险承保公司，现我诉讼请求：要求马X、保险公司赔偿我医疗费443.05元，交通费100元，财产损失300元，并承担本案诉讼费。
马X辩称，我对事故事实及责任认定无异议，就严X1合理合法的损失我同意承担赔偿责任，就超出交强险的部分，我同意承担70%的赔偿责任。就医疗费我同意按照正规票据赔偿，交通费不同意赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，马X驾驶车辆在我公司投保交强险及10万元商业险并上有不计免赔。此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。就超出交强险的部分，我公司同意承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年5月4日6时5分，在海淀区画眉山路公交车站西侧，马X驾驶号小轿车由西向东行驶，严X2骑电动三轮摩托车由西向东行驶，马X车辆在行驶过程中右前部与严克举车辆左后部发生碰撞，造成马X车辆右前部损坏，严克举车辆损坏，严克举及其车辆乘车人严X3、严X1、严X4、严X5受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理交通事故认定书认定马X负主要责任，严X2负次要责任。
事故发生当日，严X1至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断：右足皮裂伤，右足软组织损伤伴皮擦伤。严X1支付医疗费443.05元。严X1主张交通费、财产损失费均未提交相关票据。
另查，马X驾驶车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。马X驾驶车辆另上有第三者责任商业保险，保险期间自2014年8月3日0时至2015年8月2日24时，保险金额为100000元，该保险合同真实有效。因此次事故造成多人受伤，保险公司已经在交强险医疗费限额内满额赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、理赔明细等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定马X负主要责任，严X2负次要责任。因保险公司已经在交强险医疗费限额内满额赔偿，故就严X1的损失，应由保险公司在交强险伤残限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，由马X承担70%的赔偿责任。就马X应承担的部分，由保险公司在商业险限额内先行承担，就超出的部分由马X实际承担。现严X1主张医疗费，理由正当，本院予以支持，就交通费、财产损失，严X1未提交相关证据，故本院不予支持。经核实，严X1损失为：医疗费443.05元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿严X1医疗费三百一十元一角四分；
二、驳回严X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芯蕊
1北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第430号
原告严X1，男，2007年4月13日出生。
法定代理人严XX（严X1之父），司机。
被告马X，男，1993年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告严X1与被告马X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告严X1之法定代理人严XX与被告马X、被告保险公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严X1诉称，2015年5月4日在北京市海淀区画眉山路公交车站西侧，马X驾驶号车辆将我撞伤，事故经公安机关交通管理部门认定马X负主要责任，我无责任，保险公司系马X驾驶车辆保险承保公司，现我诉讼请求：要求马X、保险公司赔偿我医疗费443.05元，交通费100元，财产损失300元，并承担本案诉讼费。
马X辩称，我对事故事实及责任认定无异议，就严X1合理合法的损失我同意承担赔偿责任，就超出交强险的部分，我同意承担70%的赔偿责任。就医疗费我同意按照正规票据赔偿，交通费不同意赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，马X驾驶车辆在我公司投保交强险及10万元商业险并上有不计免赔。此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。就超出交强险的部分，我公司同意承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年5月4日6时5分，在海淀区画眉山路公交车站西侧，马X驾驶号小轿车由西向东行驶，严X2骑电动三轮摩托车由西向东行驶，马X车辆在行驶过程中右前部与严克举车辆左后部发生碰撞，造成马X车辆右前部损坏，严克举车辆损坏，严克举及其车辆乘车人严X3、严X1、严X4、严X5受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理交通事故认定书认定马X负主要责任，严X2负次要责任。
事故发生当日，严X1至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断：右足皮裂伤，右足软组织损伤伴皮擦伤。严X1支付医疗费443.05元。严X1主张交通费、财产损失费均未提交相关票据。
另查，马X驾驶车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。马X驾驶车辆另上有第三者责任商业保险，保险期间自2014年8月3日0时至2015年8月2日24时，保险金额为100000元，该保险合同真实有效。因此次事故造成多人受伤，保险公司已经在交强险医疗费限额内满额赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、理赔明细等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定马X负主要责任，严X2负次要责任。因保险公司已经在交强险医疗费限额内满额赔偿，故就严X1的损失，应由保险公司在交强险伤残限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，由马X承担70%的赔偿责任。就马X应承担的部分，由保险公司在商业险限额内先行承担，就超出的部分由马X实际承担。现严X1主张医疗费，理由正当，本院予以支持，就交通费、财产损失，严X1未提交相关证据，故本院不予支持。经核实，严X1损失为：医疗费443.05元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿严X1医疗费三百一十元一角四分；
二、驳回严X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芯蕊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初51号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，贵州省水城县人。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年8月27日20时许，被告人李某某在盘县红果镇货车站旁华钢招待所406房间将陆某某的一部白色小米手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1774元。案发后，被盗手机已追回发还陆某某。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购机发票，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗手机已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 王抒秀
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00338号
上诉人（一审被告）：徐小毛，男，汉族，1968年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市金满蛋糕店，公民身份号码3601211968********。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨光，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村赵*组*****号，公民身份号码3422011981********。
被上诉人（一审原告）：杨建平，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处纺织路赵家小康路**号，公民身份号码3422011986********。
被上诉人（一审原告）：周宗才，男，1930年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处高殷村殷家组*号，公民身份号码3422011930********。
被上诉人（一审原告）：赵龙英，女，1934年1月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011934********。
被上诉人（一审原告）：杨先华，男，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村赵*组***号。公民身份号码3422011956********。
被上诉人（一审原告）：杨平平，女，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市颐河绿苑**栋****室，公民身份号码3422011979********。
被上诉人（一审原告）：杨妮娜，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村赵*组***号，公民身份号码3422011983********。
被上诉人（一审原告）：杨静，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村赵*组***号，公民身份号码3422011984********。
上述六被上诉人共同的委托代理人：杨光，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村赵*组*****号，公民身份号码3422011981********。
上述六被上诉人共同的委托代理人：杨建平，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处纺织路赵家小康路**号，公民身份号码3422011986********。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，该支公司经理。
上诉人徐小毛因与被上诉人周宗才、赵龙英、杨先华、杨光、杨建平、杨平平、杨妮娜、杨静、一审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）宿埇民一初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人徐小毛以其已与被上诉人周宗才、赵龙英、杨先华、杨光、杨建平、杨平平、杨妮娜、杨静达成调解协议为由，于2013年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐小毛申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小毛撤回上诉。
上诉人徐小毛与被上诉人周宗才、赵龙英、杨先华、杨光、杨建平、杨平平、杨妮娜、杨静按本院（2013）宿中民三终字第00338号民事调解书执行；一审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司按一审判决执行。
一、二审案件受理费的负担按本院（2013）宿中民三终字第00338号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年七月五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第957号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：朱占娄，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：ＸＸ图，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李志强，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱占鹏，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告朱占娄、ＸＸ图、李志强、朱占鹏金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告李志强、朱占鹏到庭参加诉讼，被告朱占娄、ＸＸ图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年7月9日，被告朱占娄向原告借款4.8万元，期限一年，月利率12.5733‰，由被告ＸＸ图、李志强、朱占鹏担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4.8万元及利息。
被告李志强、朱占鹏辩称：担保是事实，担保合同是我们签的字。
被告朱占娄、ＸＸ图未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原告苏村信用社与被告朱占娄签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告白秀荣向原告借款4.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年7月7日至2012年7月6日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月7日，原告与被告朱占鹏、ＸＸ图、李志强签订保证合同一份，约定被告朱占鹏、ＸＸ图、李志强对被告朱占娄的上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告白秀荣于2011年7月9日，从原告处取得借款4.8万元，借款凭证约定还款日期是2012年7月1日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告朱占娄签订的借款合同，与被告ＸＸ图、李志强、朱占鹏签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款4.8万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告ＸＸ图、李志强、朱占鹏为被告朱占娄该笔借款提供连带责任保证属实，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱占娄在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金4.8万元，并自2011年7月7日至2012年7月6日按月利率12.5733‰、自2012年7月7日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告ＸＸ图、李志强、朱占鹏对被告朱占娄的上述借款4.8万元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告朱占娄、ＸＸ图、李志强、朱占鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵庆国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第299号
罪犯姚学地，男，1952年8月1日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆铁路运输法院于2012年2月7日作出（2012）肇铁法刑初字第4号刑事判决，以被告人姚学地犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2012年3月27日作出（2012）广铁中法刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚学地在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚学地在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚学地在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月、2014年11月、2015年5月均获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚学地悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚学地予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执350号
申请执行人张国平，男，1950年11月5日出生，住天台县。
被执行人陈达兴，男，1957年5月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（1995）天平经初字第字第2号民事判决，责令被执行人陈达兴立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈达兴归还申请执行人张国平货款46100元及利息，负担案件受理费2300元、其他诉讼费300元，执行费591.5元。但被执行人陈达兴逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达兴的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月二十三日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执350号 被执行人陈达兴，男，1957年5月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张国平与被执行人陈达兴为买卖合同纠纷的（1995）天平经初字第字第2号民事判决一案中，向被执行人陈达兴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈达兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈达兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10351号
罪犯李胜利，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）湖吴刑少初字第24号刑事判决，以罪犯李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李胜利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李胜利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理陪审员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10351号罪犯李胜利，男，1992年11月8日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）湖吴刑少初字第24号刑事判决，以罪犯李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李胜利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李胜利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李胜利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理陪审员  赵瑞玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0003号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董某，男，1983年3月24日生，汉族，初中文化。2013年8月7日因本案被羁押，次日因涉嫌非法获取公民个人信息被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人管某，江苏公大律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人董某犯非法获取公民个人信息罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2012年3月至2013年8月7日期间，被告人董某以牟利为目的，在互联网上通过QQ等网络平台先后20余次向昵称为“烟雨”等网络卖家非法购买公民个人信息，用于其开设在太仓市浏河镇上海假日花苑的某某化妆品信息咨询服务部电话推销化妆品业务中。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法获取公民个人信息罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人董某犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人董某认罪态度良好，主观恶性较小。3、被告人董某系初犯，人身危险性小。
经审理查明，被告人董某于2012年3月至2013年8月7日期间，以牟利为目的，在互联网上通过QQ（其昵称为“小猫”“蜜雪儿”）等网络平台先后20余次向昵称为“烟雨”、“分秒必争”、“昔年”等网络卖家非法购买公民个人信息，用于其开设在太仓市浏河镇上海假日花苑的某某化妆品信息咨询服务部电话推销化妆品业务中，并以此获利人民币10000余元。
案发后，太仓市公安局从被告人董某处扣押了载有公民个人信息的纸张，共计载有41132条公民个人信息；在本院审理期间，被告人董某家属代其退出违法所得人民币10000元，暂扣于本院。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、黄某、马某、顾某、范某、占某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、扣押清单、清点经过、QQ聊天记录、银行卡交易记录、搜查笔录、现场照片、载有公民个人信息的纸张及情况说明；现金缴款单；被告人董某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，且已由家属退出违法所得，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0003号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董某。2013年8月7日因本案被羁押，次日因涉嫌非法获取公民个人信息被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人董某犯非法获取公民个人信息罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2012年3月至2013年8月7日期间，被告人董某以牟利为目的，在互联网上通过QQ等网络平台先后20余次向昵称为“烟雨”等网络卖家非法购买公民个人信息，用于其开设在太仓市浏河镇上海假日花苑200幢2206室的宏冠化妆品信息咨询服务部电话推销化妆品业务中。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法获取公民个人信息罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人董某犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人董某认罪态度良好，主观恶性较小。3、被告人董某系初犯，人身危险性小。
经审理查明，被告人董某于2012年3月至2013年8月7日期间，以牟利为目的，在互联网上通过QQ（其昵称为“小猫”“蜜雪儿”）等网络平台先后20余次向昵称为“烟雨”、“分秒必争”、“昔年”等网络卖家非法购买公民个人信息，用于其开设在太仓市浏河镇上海假日花苑200幢2206室的宏冠化妆品信息咨询服务部电话推销化妆品业务中，并以此获利人民币10000余元。
案发后，太仓市公安局从被告人董某处扣押了载有公民个人信息的纸张，共计载有41132条公民个人信息；在本院审理期间，被告人董某家属代其退出违法所得人民币10000元，暂扣于本院。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、黄某、马某、顾某、范某、占某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、扣押清单、清点经过、QQ聊天记录、银行卡交易记录、搜查笔录、现场照片、载有公民个人信息的纸张及情况说明；现金缴款单；被告人董某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，且已由家属退出违法所得，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘丽丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初18号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
被告行唐县征丰制鞋厂。
法定代表人乔彦龙，该厂厂长。
被告乔彦龙。
被告河北金硕仓储有限公司。
法定代表人李文琪，该公司负责人。
本院在审理原告行唐县农村信用合作联社诉被告行唐县征丰制鞋厂、乔彦龙、河北金硕仓储有限公司为金融借款纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 周会杰
二〇一六年二月二日
书记员 张 然
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1867号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人齐荣元到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，两婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告崔某某在临沂打工时相识并建立恋爱关系，2009年11月11日登记结婚，2010年4月21日生长女“崔某甲”，2012年6月1日生次女“崔某乙”。2013年8月，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。期间，原告于2014年5月8日以其诉求诉至本院。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告崔某某离婚。
诉讼费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年七月四日
书记员 王 静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1867号
原告江某，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告赖某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告江某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 斌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0380号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人秦某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人秦某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日17时许，被告人秦某酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿沭阳县某街道某路由东向西行驶至与某某路交叉路口处左转弯时，与沿某路由西向东行驶于某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经某连云港正达司法鉴定中心检验，被告人秦某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
案发后，被告人秦某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已与被害人于某达成协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人秦某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人于某的陈述，未到庭证人陶某阳、葛某利的证言、血液中乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、和解协议书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”，证实了本案的案发及被告人秦某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人秦某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人秦某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为既侵犯了社会公共安全即不特定多数人的生命健康和财产安全的危险，亦侵犯了国家交通管理秩序，其已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人秦某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某案发后已与被害人于某达成和解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十日起至二〇一五年五月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第440号
本院在秦飞凤申请执行陈志林关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈志林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第35号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人李应虎，男，回族，生于1978年5月27日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年5月6日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月25日作出的海政发〔2014〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李应虎土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年9月25日作出了海政发〔2014〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李应虎土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内李应虎的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人李应虎拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人李应虎在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人李应虎的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对李应虎被征用的6.83亩土地补偿75130元，附着物补偿4746元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2014〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李应虎土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2014〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李应虎土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2014〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李应虎土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年六月十二日
书记员 王宝洲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第425号
上诉人（原审原告）：胡银秀，女，1963年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：沙湾区福禄镇沙湾儿村。
法定代表人：张彬，总经理。
上诉人胡银秀因与被上诉人四川省金福纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告胡银秀诉称：原告于2001年因国家征地被招入在被告处工作，2002年在碱回收车间任班长，2012年在被告的造纸车间任机械磨刀工。工资先是人工发放，每月800-900元，现改为通过信用社金融机构发放，工资为每月1200元。原告现突然发现被告没有按国家政策、法律规定按比例为原告交纳基本养老保险费用，造成原告现老无所依的困境，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，原告特依法起诉来院，请求人民法院依法判决：1、由被告依照国家法律规定（按照被告职工工资总额和原告个人工资的比例标准）赔偿自2001年起至2014年12月止（合计156个月）没有为原告缴纳社会基本养老保险的费用合计571320元（2070元／月×12个月×23年）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。而对于用人单位已经办理了社会保险手续，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴或者拒缴社会保险费及缴费年限等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位的社会保险争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告已为原告办理社会养老保险手续，但未按法律规定依法为原告缴纳社会保险费用，现双方因欠缴、缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由社会保险经办机构处理。故现原告主张被告没有按国家政策、法律规定按比例为原告缴纳基本养老保险费用，要求被告依照国家法律规定（按照被告职工工资总额和原告个人工资的比例标准）赔偿自2001年起至2014年12月止（合计156个月）没有为原告缴纳社会基本养老保险的费用合计571320元（2070元／月×12个月×23年）的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告胡银秀的起诉。
上诉人胡银秀称，上诉人的诉讼请求是要求用人单位赔偿损失，不是要求补缴社会保险费，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人四川省金福纸品有限责任公司未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者起诉要求用人单位赔偿损失，人民法院应予受理。本案中，上诉人胡银秀的用人单位从2011年7月起为其交纳了社会保险费。对于已经由用人单位办理了社会保险手续，双方因欠缴、缴费年限等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险经办机构处理。原审裁定驳回起诉正确，上诉人胡银秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年四月十三日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保461号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邱盛郎，孙风妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保551号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保461号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第230号
申�执行人刘某某，女，田阳县人。
被执行人林某某，男，浦北县人
本院在执行申请人刘某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚未实现的债权为900元及利息。
本院认为，申请人刘某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦民终字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权900元及利息向本院申请重新立案，恢复广�壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦民终字第14号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何永秋
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第47号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人陈某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年5月20日作出沾国土行罚字（2012）第29号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第29号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13292号
原告刘永联，男，1966年5月27日出生，汉族，住晋江市。
被告许秋媚，女，1982年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告刘永联与被告许秋媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永联到庭参加诉讼，被告许秋媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永联诉称，2014年3月30日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元。请求判令被告归还借款20000元。
被告许秋媚未作答辩。
原告刘永联向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，因被告许秋媚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告刘永联提供的借条来源、形式合法，内容可证明被告于2014年3月30日向原告借款20000元并约定至2014年6月30日前还清的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告许秋媚因需于2014年3月30日向原告刘永联借款20000元，并约定至2014年6月30日前还清。至今，被告许秋媚尚未偿还该借款。
综上所述，本院认为，原告刘永联与被告许秋媚之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告刘永联主张被告许秋媚应偿还借款20000元，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。被告许秋媚逾期未偿还借款，应承担还款责任。被告许秋媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许秋媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永联借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元,由被告许秋媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施君怡
速 录 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00516-1号
申请执行人：周翠莲，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：任剑，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：殷海芹，女，1975年8月26日生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖固公证执字第5号公证债权文书执行证书，向被执行人任剑、殷海芹发出执行通知书，责令被执行人任剑、殷海芹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任剑、殷海芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任剑在中国邮政储蓄银行固镇县支行账号62×××10和帐号60×××93的存款219840元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年四月十三日
书记员 单莉雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第194号
上诉人（原审被告）：东阳市现代纸业包装有限公司。
法定代表人：葛岳立。
被上诉人（原审原告）：嘉兴中达纸业有限公司。
法定代表人：吴雪祥。
上诉人东阳市现代纸业包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐沈商初字第224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地在东阳市，合同签订地也在东阳市，合同约定发生纠纷由东阳市人民法院管辖。本案应由合同履行地东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第六条载明：“…（5）本合同履行过程中如发生纠纷，双方无法协商一致，由原告所在地法院解决。”该条款是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谢金侃
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第812号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：李日飞，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区12组团东小区3幢704室，现住浙江省丽水市莲都区东方明珠苑35幢1702室。公民身份号码：330304197910123318。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李日飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月十二日
代书 记员 何 烨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00412号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市兴城街道办事处宁波路1号。
负责人满军波。
委托代理人许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告吴卫丰。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以下简称华辉枣庄分公司）与被告吴卫丰不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华到庭参加了诉讼，被告吴卫丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同。同年2月17日，原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告22176.67元。由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户29523.34元，现要求被告返还不当得利7346.67元。
被告吴卫丰未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告吴卫丰订立了劳务出国协议书。同年2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。同年2月17日，原告华辉枣庄分公司组织被告吴卫丰前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。同年4月，原、被告双方解除劳务合同关系，并达成劳务结算清单，主要内容为：1、本月劳务工资7366.67元；2、借支部分款项20元；3、护照、路费等1830元，补贴13000元，结余为22176.67元。被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数22176.67元加上四月实发工资7346.67元，实际汇入被告银行账户29523.34元，多汇了7346.67元。其后，经原告催要，被告未能返还钱款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的劳务协议书、劳务结算清单、业务联系函、工资发放表、本院（2014）门包民初字第0435号民事判决书等证据、本院依法调取的银行明细清单、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告华辉枣庄分公司组织被告前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。后被告因故提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，因工作人员工作失误，导致多汇款7346.67元。被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴卫丰于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司人民币7346.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴卫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二○一四八月十四日
书记员 张敦臣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1382号
原告陈晓英，女，汉族，生于1972年1月9日，农民，住蓬溪县。
被告蒲文政，男，汉族，生于1957年11月24日，居民，住蓬溪县。
被告贾朝书，女，生于1960年2月17日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告蒲溢彬，男，汉族，生于1987年8月22日，居民，住蓬溪县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告陈晓英诉被告蒲文政、贾朝书、蒲溢彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐卫适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓英到庭参加了诉讼，被告蒲文政、贾朝书蒲溢彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，被告蒲文政、蒲溢彬于2013年10月16日因监理工程需款，向她借人民币40万元，双方约定每月利息为12000元。她通过转款方式付给被告蒲文政388000元（已扣除第一个月利息12000元）。她多次催收未果，现起诉来院，要求被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告蒲文政、贾朝书、蒲溢彬没有答辩。
原告陈晓英为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件三份、户籍证明复印件两份，证明原、被告的基本情况。
2、蓬溪县赤城镇东街社区居民委员会出具的证明一份，证明被告蒲文政现居住在蓬溪县赤城镇解放路69号7楼。
3、借条1张，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告蒲文政、贾朝书、蒲溢彬没有提交证据。
本院依职权询问被告蒲文政的笔录一份，主要内容为：被告蒲文政向原告陈晓英借款40万元属实，钱是被告蒲文政借的，是被告蒲文政叫蒲溢彬在借条上签了名，蒲溢彬不清楚借款情况。
原告陈晓英对本院依职权询问被告蒲文政的笔录无异议。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告蒲文政、贾朝书系夫妻，蒲溢彬是蒲文政、贾朝书之子。蒲文政于2013年10月16日因监理工程需款，向原告陈晓英借人民币388000元，双方没有约定利息和还款时间，被告蒲文政向原告陈晓英出具借条时被告蒲溢彬在借条上签了名。原告陈晓英多次向被告催收未果，现起诉来院，要求被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为，依照法律规定合法的民间借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，借条上并未约定是被告蒲文政的个人债务，且被告贾朝书不能举证证明是蒲的个人债务。在二被告婚姻关系存续期间，也无证据证明其二人约定了所得归各自所有，故本案属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。蒲溢彬在借条上作为借款人签名，应当共同偿还借款。因为双方没有约定还款时间，原告有权要求被告在合理的时间偿还，所以对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，但借款本金以实际借款为准即388000元。借款时双方没有约定利息，现原告要求被告从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，不予支持，原告起诉后的时间可按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告蒲文政、贾朝书、蒲溢彬于本判决生效后十日内归还原告陈晓英借款388000元，并从2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告蒲文政、贾朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年八月三日
书记员 王骞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1719号
原告：修某某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，户籍地址辽宁省法库县，现住址同上。
原告修某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告修某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称：我与被告在2009年认识，后在2011年4月份确立关系，2012年6月25日登记结婚，婚后生一男孩张某甲（2013年1月10日出生）现由我父母抚养，婚后生活中，被告常因自己的主观要求与我达不到共识而闹情绪，平淡的生活常常被琐碎的小事纠缠不清，使得双方的感情基础日渐冷淡，对未来的生活看不到希望的曙光，都厌倦了这样的生活。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，对孩子的成长也不利。综上，请法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不用给付抚养费，夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告张某某辩称：我同意离婚，孩子由原告自行抚养，没有财产，有外债4000元，欠我姐姐张艳玲的，另外我要求给我50，000元生活费。
本院经审理查明：原告修某某与被告张某某于2012年6月25日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2013年1月10日出生）。婚后双方常因家庭琐事闹矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚。原告主张自行抚养婚生子张某甲，被告同意。被告要求原告给付50，000元生活费，原告不同意给付。欠被告姐姐张艳玲4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、独生子女证、欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告修某某与被告张某某结婚时间较短，并且常因家庭琐事闹矛盾，可见夫妻感情并没有真正建立起来。原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求自行抚养婚生子张某甲，被告同意，本院应予以支持。被告要求原告给付50，000元生活费，因证据不足本院不予支持。欠被告姐姐张艳玲4000元应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告修某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲（2013年1月10日出生）由原告修某某自行抚养；
三、外债4000元（欠被告张某某姐姐张艳玲的）由原告修某某与被告张某某各自偿还2000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十月九日
书记员 邹向南
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第743号
原告周某，男。
委托代理人王忠明，湖南追正律师事务所律师。
被告何某某，女。
原告周某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王忠明、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年10月相识后确定恋爱关系，2010年4月16日双方开始同居生活，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，X年X月X日生育一子周某甲。原、被告婚后初期感情尚可，2015年6月3日双方为家庭琐事发生争吵，尔后开始分居生活。原告周某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养至独立生活时止，夫妻共同存款依法分割，本案受理费由被告负担。
被告何某某辩称，原、被告双方系自由恋爱，且是在同居二年后再结婚的，其婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情也较深，双方之间虽然有些小隔阂，但夫妻感情并未破裂，双方不符合法定的离婚条件，被告亦不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与被告何某某原系同学关系，于2008年10月1日在同学聚会后确定恋爱关系，2010年4月16日双方开始同居生活，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，同年X月X日生育一子周某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2015年6月双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，且婚后共同生有一小孩，双方建立了一定的夫妻感情。由于原、被告在共同生活期间，不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生了争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告周某要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某请求与被告何某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1970号
原告杭州昌陟新型建材有限公司。
法定代表人吴正华。
委托代理人韩勤舒、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人曹国兴。
原告杭州昌陟新型建材有限公司诉被告浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州昌陟新型建材有限公司诉称：被告在2014年10月26日至2014年12月25日期间向原告采购加气砖，货值共计178502.40元。按照合同约定，双方每月25日对账，被告次月15日之前付清上月所供货款，若逾期付款应支付按日利率0.5‰计算的逾期利息，违约金为合同总额的10%。上述款项到期后经原告多次催讨，被告至今未付。后原告于2015年3月23日发律师函给被告，通知其解除双方合同中尚未履行部分，并要求被告支付所欠全部价款及利息、违约金，但被告收函后至今拒不付款。原告认为，被告拖欠货款的行为违反双方约定，损害了原告的合法权益，故诉请判令：一、解除双方合同；二、被告支付原告货款178502.40元，并支付本金106448.64元自2014年12月16日起至实际付清日止按日利率0.5‰计算的利息，及本金72053.76元自2015年1月16日起至实际付清日止按日利率0.5‰计算的利息；三、被告支付原告违约金17850.24元；四、被告支付原告律师费3100元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江万驰建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉请主张的事实一致。另查明，原告向被告发出的解除合同通知已于2015年3月24日邮寄送达被告，被告已签收。
再查明，双方在销售合同中约定，如涉诉，发生的诉讼费含律师费由败诉方承担。原告方因本案已支付律师代理费3100元。
以上事实有原告提供的销售合同1份、结算单2份、浙江增值税普通发票2份、EMS寄件人存根1份、EMS送达结果查询单1份、律师函1份、委托代理合同及代理费机打发票各1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约付款情况属实，原告要求被告支付未付货款及利息、违约金、律师代理费的诉请，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告拒绝支付到期货款，原告依约解除合同，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉称的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州昌陟新型建材有限公司与浙江万驰建设集团有限公司于2014年10月20日签订的销售合同自2015年3月24日解除；
二、浙江万驰建设集团有限公司支付杭州昌陟新型建材有限公司价款178502.40元，并支付其中106448.64元自2014年12月16日起至实际付清日止按日利率0.5‰计算的利息，及72053.76元自2015年1月16日起至实际付清日止按日利率0.5‰计算的利息；
三、浙江万驰建设集团有限公司支付杭州昌陟新型建材有限公司违约金17850.24元及律师代理费3100元。
如浙江万驰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由浙江万驰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年六月一日
书记员 许理帆
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初253号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光。
委托代理人蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
委托代理人胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告南京堂振汽车配件有限公司。
法定代表人薛堂振。
原告潍柴动力股份有限公司�被告南京堂振汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年5月9日以原被告双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京堂振汽车配件有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京堂振汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年五月九日
书�记员张静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭余行审字第90号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人孙林江、宇文列锦。
被申请人张成勇。
委托代理人（特别授权代理）：宋广华。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请人杭州市余杭区环境保护局以被申请人张成勇已停止其经营的杭州余杭区黄湖镇白塔昄石料加工点的生产为由，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚（2013）第3-11号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆佳骅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第694号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春亿北再生资源有限公司，企业代码证：67562126-X，住所地：绿园区城西镇大营子村二社。
法定代表人：王威
被执行人：长春富迪装备技术开发有限公司，企业代码证：73590772-X，住所地：绿园区长白公路7.5公里。
法定代表人：周玉贤
被执行人：王威，男，住址：长春市绿园区四联大街。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18755号执行证书，向上列被执行人长春亿北再生资源有限公司、长春富迪装备技术开发有限公司、王威发出执行通知书，责令被执行人长春亿北再生资源有限公司、长春富迪装备技术开发有限公司、王威履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春亿北再生资源有限公司、长春富迪装备技术开发有限公司、王威至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王威持有的长春亿北再生资源有限公司400万股权予以轮候查封；
2、将被执行人长春富迪装备技术开发有限公司持有的长春亿北再生资源有限公司600万股权予以轮候查封；
3、将被执行人长春亿北再生资源有限公司所有的座落于长春市绿园区域西镇大营子村，用途：工业，使用权类型：出让，终止日期：2059-07-27，使用权面积：76426平方米，土地证号：长国用（2010）第＊＊＊**号的土地使用权予以轮候查封。
4、将被执行人长春亿北再生资源有限公司所有的座落于长春市绿园区域西镇大营子村，用途：工业，使用权类型：出让，终止日期：2059-07-27，使用权面积：21258平方米，土地证号：长国用（2010）第＊＊**号的土地使用权予以轮候查封。
5、将被执行人长春亿北再生资源有限公司所有的座落于长春市绿园区域西镇大营子村，用途：工业，使用权类型：出让，终止日期：2059-07-27，使用权面积：112平方米，土地证号：长国用（2010）第＊＊**号的土地使用权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1555号
原告：陈××。
被告：丁×。
被告：周××。
原告陈××为与被告丁×、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月21日立案受理。依法由审判员喻文明适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈××到庭参
加诉讼。被告丁×、周××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告陈××起诉称：被告丁×与周××系夫妻关系。200
9年1月2日，被告丁×因资金周转为由向原告借款20000元，口
头约定两个月归还，并出具借条1份。借款到期后，经原告催
讨，被告丁×拒不归还。因此，原告依法起诉，请求判令二被
告立即归还�款20000元并承担案件诉讼费。
原告陈××向本院提交借条、结婚登记审查处理表各1份
，用以证明被告向原告借款的事实。
被告丁×、周××未作答辨。
原告陈××提供的证据来源合法，内容客观真实，具有
证明案件事实的作用，本院予以确认。
原告陈××起诉陈述的事实与本院审理查明的事实一致
，本院予以确认。另查明，被告丁×支付原告陈××利息1800元。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限
返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告陈×
×与被告丁×之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双
方当事人应当按约定全面履行自己的义务。陈××向丁×提�
借款后，丁×应按约定的期限返还借款，其逾期未归还借款的
行为已构成违约。另被告丁×与周××系夫妻关系，本案借款
系发生于双方婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务
。被告丁×与周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
丁×于本判决生效之日起十日内归还陈××借款20000元
，周××对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延
履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁×负担，
于本判决生效后七日内交纳，被告周××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈亚平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第376号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘建永、刘建波、徐永艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建永、刘建波、徐永艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘建永、刘建波、徐永艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04245号
原告何某甲，男，1975年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告张某，女，1969年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告何某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及委托代理人康高源、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系再婚。2010年认识恋爱，2011年3月11日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2012年3月24日生育一女，名何某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不合，各自独立生活，夫妻分居生活近一年，夫妻关系名存实亡、感情破裂，请求解除原、被告的夫妻关系。
被告张某辩称，原告满足被告的要求，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年认识恋爱，2011年3月11日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2012年3月24日生育一子，名何某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事偶有发生纠纷，由此造成夫妻感情不睦，2014年8月21日原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。在审理中，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，只要原、被告各自多作自我批评，纠正自已的不足，相互关心对方，其夫妻关系是能够改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一四年九月九日
书记员 李明星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第781号
罪犯刘建军，男，1984年5月8日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年5月20日作出（2008）温江刑初字第85号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期止于2015年7月11日。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第00958号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑八个月；于2011年6月8日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3137号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2014年2月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第00688号
申请执行人钱静，居民。
被执行人孙宏娟，居民。
申请执行人钱静与被执行人孙宏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0772号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙宏娟应当给付申请执行人57500元，并承担诉讼费用。因被执行人孙宏娟未能履行义务，根据申请执行人钱静的申请，本院于2015年5月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0772号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 马晓鸿
二〇一五年十月二十七日
书记员 李尚书
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第574号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖某波，男，34岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨某，男，21岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人肖某波、杨某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察员指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人肖某波、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日4时许，被告人肖某波驾驶小型面包车搭载被告人杨某去到佛山市三水区云东海街道中化石油南湖加油站旁边的聚骏兴农庄，被告人杨某进入该农庄门口南面竹棚，将被害人陈某饲养的一只德国种牧羊犬盗走。得手后，被告人肖某波、杨某驾车到广州市荔湾区桥中大坦沙坦尾村竹木市场内一竹棚将被盗狗只贩卖给官其展。经鉴定，被盗的德国种牧羊犬价值人民币4000元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人肖某波、杨某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人肖某波、杨某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，被告人肖某波、杨某的供述和辩解，证人官某展、彭某丹、关某德、陈某焕的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案狗只照片、现场勘验检查工作记录、通话记录清单、涉案财产价格鉴定结论书、收款收据、机动车信息查询、说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某波、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某波、杨某归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其均予以从轻处罚。移送的车牌两副，经查，与本案无关，本院不作处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的作案工具铁笼一个、自制铁圈一个、铁钳两把，均予没收销毁；五菱牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应�负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1433号
申请执行人大连山阳金属有限公司。
法定代表人高善功。
被执行人大连市沙河口区国华压铸件厂。
法定代表人王明俊。
申请执行人大连山阳金属有限公司与被执行人大连市沙河口区国华压铸件厂买卖合同纠纷一案，业经本院审理并作出（2015）沙民初字第3098号民事调解书，已发生法律效力。2015年10月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付申请人货款20020.20元，赔偿金2262元，案件受理费241元，执行费238元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，法院向被执行人送达了执行通知书，查无可供执行的财产线索。法院依申请将被执行人纳入失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1433号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第46号
原告潍坊广盈消防器材有限公司，住所地临朐县龙岗镇黄山店村。
法定代表人陈田吉，董事长。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告杜海伟。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告潍坊广盈消防器材有限公司（以下简称广盈消防公司）与被告杜海伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井光礼、被告委托代理人刘兴堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广盈消防公司诉称，被告在原告工作试用期内，无视公司的管理各项规定，不服从公司安排，消极怠工，在工作期间，不按照公司的管理规定，造成产品出现严重的质量问题，使产品无法安装使用，造成成品变为废品，压库100多件，直接经济损失8万多元。在公司正常运作中，被告无正当理由下，合谋罢工，无故旷工至今，给公司造成了恶劣影响，造成了重大经济损失，因被告的私自离职，使公司与外使用产品方无法履行合同，造成违约，至今货款未能收回。根据被告的恶意行为，公司依据管理各项规定对被告作出处罚，原告方并不拖欠被告工资，被告申请仲裁恶意。为此诉至法院，请求撤销仲裁裁决，驳回被告的不当请求并赔偿原告的经济损失。
被告杜海伟辩称，原告所诉不属实，请求判令原告支付被告工资2000元。
经审理查明，被告杜海伟系原告广盈消防公司职工，2013年5月离开原告广盈消防公司。2014年，被告杜海伟向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决原告广盈消防公司支付工资2000元。2014年11月3日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第198号裁决书，裁决：原告广盈消防公司支付被告杜海伟工资2000元。原告广盈消防公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。被告杜海伟主张其在原告广盈消防公司工作每天工资100元，原告拖欠其工资2000元，原告广盈消防公司对拖欠被告工资有异议，但在本院指定的期限内未提供考勤表、工资表等证据证实。
上述事实，有仲裁裁决书、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告杜海伟为原告广盈消防公司提供劳动，原告广盈消防公司应当按照被告杜海伟的实际工作时间向原告杜海伟支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告广盈消防公司对拖欠被告杜海伟工资有异议，但在本院指定的期限内未提供考勤表、工资表等证据证实。被告杜海伟主张原告广盈消防公司拖欠工资为2000元并要求支付，应予支持。原告广盈消防公司主张被告杜海伟赔偿其经济损失，未提供损失证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、原告潍坊广盈消防器材有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杜海伟工资2000元；
二、驳回原告潍坊广盈消防器材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊广盈消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1076号
上诉人（原审被告）：巴中市鸿源能源发展有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道春场坝滨江公寓B座。
法定代表人：席承钰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：席天昶，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：巴中市兴鑫建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇草坝街183号。
法定代表人：雷兴阳，该公司总经理。
上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司、席天昶与被上诉人巴中市兴鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司、席天昶向本院递交了缓交诉讼费申请书，因不符合缓交条件，其缓交诉讼费申请本院未予准许。本院以法院专递分别向上诉人席天昶、巴中市鸿源能源发展有限公司邮寄了缴纳上诉费通知书。2017年11月9日、2017年11月13日邮件分别被退回。退回原因：迁新址不明，无电话联系；无此单位。根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，应视为上诉人席天昶、巴中市鸿源能源发展有限公司分别于2017年11月9日、2017年11月13日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人席天昶、巴中市鸿源能源发展有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司、席天昶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1076号上诉人（原审被告）：巴中市鸿源能源发展有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道春场坝滨江公寓B座。法定代表人：席承钰，该公司经理。上诉人（原审被告）：席天昶，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：巴中市兴鑫建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇草坝街183号。法定代表人：雷兴阳，该公司总经理。上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司、席天昶与被上诉人巴中市兴鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司、席天昶向本院递交了缓交诉讼费申请书，因不符合缓交条件，其缓交诉讼费申请本院未予准许。本院以法院专递分别向上诉人席天昶、巴中市鸿源能源发展有限公司邮寄了缴纳上诉费通知书。2017年11月9日、2017年11月13日邮件分别被退回。退回原因：迁新址不明，无电话联系；无此单位。根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，应视为上诉人席天昶、巴中市鸿源能源发展有限公司分别于2017年11月9日、2017年11月13日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人席天昶、巴中市鸿源能源发展有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司、席天昶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月二十一日书记员  赵灿菲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第70号
原告陶祥坤。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险公司）。
法定代表人周百奎，公司总经理
住所地：信阳市羊山新区新六大街中村地勘河南总队北配楼*楼。
组织机构代码：××
委托代理人连志伟，公司员工。
原告陶祥坤与被告天安财险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡殿锋、被告委托代理人连志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥坤诉称，2014年8月26日下午5时许，在固始县城关光明路与蓼北路交叉口处，因原告停车后开车门碰伤了李雪侠，事故经固始县公安交警大队责任认定后，原告赔偿李雪侠各项损失11579.23元。后原告向被告主张理赔，双方意见不一，故起诉至法院，请求被告支付保险理赔款11579.23元。
被告天安财险公司辩称，1、同意按保险合同约定赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、医疗用药不应超出医保范围，非医保用药公司不予赔偿。4、误工费计算过高，交通费支出请求法院酌定。
经审理查明，2014年8月26日下午5时许，原告驾驶其所有的豫S×××××轿车停放在固始县城关光明路与蓼北路交叉口处附近，在开起车门时将车门外路过的李雪侠碰伤。经固始县公安局交通警察大队认定，原告对此次事故负全部责任，李雪侠不负责任。李雪侠受伤后被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、躯干四肢多处皮肤软组织擦挫伤。住院治疗21天，于2014年9月16日治愈出院，期间支付医疗费5079.23元、交通费500元，出院时医嘱：1、休息三个月；2、继续用药治疗；3、不适随诊。另查明，原告车辆在被告处投保有交强险，分项限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。该起事故发生后，经固始县公安交警大队主持调解，原告赔偿李雪侠医疗费5079.23元、其他损失6500元，共计11579.23元，并已履行完毕。后原告向被告主张理赔，双方意见不一，故起诉至法院，请求被告支付保险理赔款11579.23元。
上述事实，有当事人身份证，交通事故认定书，医疗发票、用药清单、病历，诊断证明书、出院证，赔偿收款收据，保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立有机动车保险合同，合同成立后，双方均应严格依照合同约定享受权利、履行义务。原告在交通事故发生后，代被告向交通事故中的受害人垫付了医疗费、误工费等各项损失，其有权要求被告依照保险合同的约定理赔。本案中，原告与交通事故受害人在公安交警部门主持下，自愿协商，达成协议且已履行完毕，但由于涉及第三方权益，各项损失标准应按法定标准审查计算。依据本案事实，结合相关法律规定标准，对李雪侠各项损失具体认定如下：1、医疗费5079.23元；2、住院伙食补助费630元（按住院21天×30元／天计算）；3、营养费420元（按住院21天×20元／天计算）；4、误工费2862.69元：［按（住院21天＋院后休息90天）×（9416.10÷365）计算］；5、护理费1638.12元：（按居民服务业28472元／年×21天计算）；6、交通费400元（本院酌定）。上述李雪侠的各项损失共计11029.81元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内给付原告11029.81元，于本判决生效后10日内付清。
履行方法：将执行款汇至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
案件受理费90元，由被告天安财险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈青云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2182号
申请执行人：胡国庆。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
胡国庆与宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的象劳仲案字（2014）第72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡国庆于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人胡国庆表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70532号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告冯忠伟。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告冯忠伟物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀