wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初356号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人林意情（曾用名：廖湖川），男，1992年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年1月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）102号起诉书指控被告人林意情犯运输毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人林意情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月8日21时35分许，被告人林意情采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪机场准备乘机至重庆时被民警查获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重348.90克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了查获的毒品海洛因、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、排毒记录、称量记录、毒品取样笔录、扣押笔录等证据。认为被告人林意情的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人林意情具有自首情节、可对其从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人林意情对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，庭审中提出以下辩护意见：1、其体内的毒品在未鉴定之前不知道是毒品海洛因，只知道是违禁品；2、在机场接受民警盘问时就主动交代了其体内藏有违禁品的事实，并如实回答民警的讯问；3、是在受他人胁迫的情况下实施犯罪，其也是受害人；4、对方没有许诺在事成之后给他多少利益，不存在利益关系。
经审理查明：2017年1月8日21时35分许，被告人林意情采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪机场准备乘坐CZ8176航班前往重庆时被民警查获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重348.90克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人林意情的自然身份情况与起诉书所列一致，具有刑事责任能力。
3、抓获经过、现场盘问笔录，证实2017年1月8日21时35分许，昆明市公安局官渡分局民警在云南省西双版纳州景洪机场配合机场民警公开查缉时，发现一名男子神色慌张、形迹可疑，在对其盘问过程中，该男子自称叫林意情，并交代了其体内藏有毒品的事实，民警将其控制住后带到机场安检室做X光机检查，发现林意情体内确有可疑物，随后将其带到西双版纳州公安局办案区进一步审查。
4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单、官渡区人民医院放射科DR诊断报告单、登机牌、指认照片已附卷佐证。
5、昆明市公安局官渡分局现场检测报告书、指认照片，证实被告人林意情被查获后，通过吗啡、甲基安非他明胶体金法检测，检测结果吗啡、甲基安非他明呈阴性反映。
6、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知笔录、排毒记录（四次）、提取证据笔录（四次）、毒品指认照片、称量记录、毒品取样笔录、毒品取样、称量指认照片、云南省计量测试研究院检定证书、情况说明，证实从被告人林意情体内排出毒品海洛因348.90克的事实。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、昆明市公安局官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表，证实从被告人林意情处扣押的“三星”手机一部（ID：2016CP0888，号码：159××××5550）、西双版纳至重庆（航班号：CZ8176）登机牌一张已由公安机关依法扣押，从被告人林意情体内排出的毒品海洛因347.69克已统一上缴保管。
8、被告人林意情的供述与辩解：我以前在深圳打工，2016年6月辞职后没有事做，之后一直在找工作。一个星期前，一个同样自称找工作的男子告诉我说昆明的车险业务好做，待遇还可以，问我来不来，我说考虑一下，他说车费由他来出，让我来昆明看看。之后我就跟着这名男子从深圳到了昆明。到了昆明后他给他朋友打电话，具体说什么我也不知道，随后他就带着我乘车从昆明到一个我不知道名字的地方，上车后我就睡着了。到了2017年1月7日中午，另外一名男子来了之后给我水喝。他说如果我想离开的话就听他的，帮他从景洪带一点东西到重庆。我说这个不会是毒品吧，他说是摇头丸，随后他吓唬我，说我必须帮他带。然后拿了一些圆柱体的东西强行给我灌下去，随后他就威胁说反正你已经吞下毒品了，接下来怎么做问你自己。就这样吞了几个小时，完了之后他说我的资料他们都知道，让我安全帮他带到重庆就没有什么事了。然后他安排车把我送到景洪，之后把我送到勐海，随后我坐了一辆私家车到了景洪。2017年1月8日21时多到景洪机场，过安检时就被查获了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人林意情无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林意情犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林意情采用体内藏毒的方式运输毒品，并在机场接受公安民警的盘问时交代其体内藏有毒品的事实，可以认定其主观上明知运输的是毒品，对其辩称主观上不知道运输的是毒品、直到鉴定意见出来才知道是毒品的辩解不予采信；对其辩称是受他人胁迫而实施犯罪的辩护意见，因其未能提供相应的证据予以证实，加之其事后也并没有向公安机关报警寻求帮助，因此，对该辩解意见不予采信；是否实际获得报酬对本案的定罪量刑没有影响，因此，对其没有获得报酬、没有利益关系的辩护意见不予采信。鉴于被告人林意情在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。在庭审过程中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人邓某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林意情犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2028年1月8日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重348.90克、三星手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
人民陪审员 王 娜
二〇一七年七月十二日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第38号
原告：陆海英，女，1966年7月1日生，汉族。
原告：ＸＸ，男，1963年7月28日生，汉族。
共同委托代理人：臧公利，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：陆大威，男，1964年1月8日生。
原告陆海英、ＸＸ与被告陆大威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海英、ＸＸ共同委托代理人臧公利到庭参加诉讼，被告陆大威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆海英、ＸＸ诉称，2011年5月9日，被告陆大威向原告签订了一份借据，该借据约定被告分别于2007年、2008年向两原告借款472000元，按银行同期利率计算，并约定了还款日期。被告在拿到借款后，因公司经营严重亏损，已经停产。且被告夫妻双方已经离婚，房产已被抵押或被其他法院查封，已无法按期返还借款。经两原告多次催要借款无果后，为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告归还借款472000元并给付利息40000元。
被告陆大威未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告陆大威向两原告出具借据一份，载明被告陆大威于2007年、2008年分别向两原告借款472000元，约定利息按银行同期利率计算，并承诺该款于2013年之前陆续归还。到期后，被告陆大威未履诺。
以上事实有借据、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陆大威向原告陆海英、ＸＸ借款，应按约偿还。原告在审理中主张借款利息，应以472000元为基数、自2011年5月9日始按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止。被告陆大威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆大威于本判决生效后十日内偿付原告陆海英、ＸＸ借款472000元，并以该借款为基数、自2011年5月9日始按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，保全费及担保费8080元，公告费560元合计17560元由被告陆大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8920元，公告费560元合计9480元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一三年八月十五日
见习书记员 池 艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执724号
申请执行人：许建军。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5703号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执58号
申请执行人陈秀新，个体商户。
被执行人冯光平，农民。
本院在执行申请执行人陈秀新与被执行人冯光平关于买卖合同纠纷一案，被执行人冯光平尚欠申请执行人陈秀新欠款11400元，利息1800元，受理费90元，合计人民币13290元。在执行过程中，经调查被执行人冯光平无财产可供执行，且下落不明，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年五月十七日
书记员 梁品军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终605号
上诉人（原审原告）：阳先德，男，生于1967年3月12日生，汉族，住广汉市南兴镇义安村*组，公民身份号码5106241967********。
委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人:李晓东。
上诉人阳先德因与被上诉人广汉市恒鼎泰特钢有限公司（以下简称广汉市恒鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳先德的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付工资226550元。事实和理由：被上诉人的实际控制人是黄秀杰，黄秀杰及上诉人到有关行政部门的反映材料能够证实被上诉人欠付工资的事实。
广汉市恒鼎公司经本院通知未到庭参加诉讼。
阳先德的一审诉讼请求：1、判令广汉市恒鼎公司支付工资226550元；2、本案诉讼费用由广汉市恒鼎公司承担。
一审认定的事实：广汉市恒鼎公司因经营困难，现已停业。现阳先德诉称其自2012年起长期在广汉市恒鼎公司处带人从事厂房拆除及维修，但广汉市恒鼎公司一直未付清全部工资，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现阳先德主张被告欠其工资，应首先由其举证证明与广汉市恒鼎公司存在劳务关系以及广汉市恒鼎公司欠其工资的事实。对此阳先德在无书面劳务合同证明其与广汉市恒鼎公司存在劳务关系的情况下，其仅提交了一份打印的工资表用以证明劳务关系及工资情况，但该工资表既无广汉市恒鼎公司的印章，也没有阳先德的签字，工作月份从2012年直接跳跃至2015年，制作粗糙，真实性存疑。至于工资表上签字确认的黄秀杰，阳先德认为其为广汉市恒鼎公司的总经理，能代表被告对工资表进行确认，但阳先德未有充分证据证明黄秀杰在广汉市恒鼎公司的身份关系，是否有权确认劳务工资，且黄秀杰本人对此予以否认，其自述与广汉市恒鼎公司并无关联，广汉市恒鼎公司的法定代表人为李晓东，因此一审法院对该工资表不予采信。另外对阳先德提交的相关政府部门出具的情况说明及证明，其上载明的内容均为阳先德找相关部门反映解决其与广汉市恒鼎公司是否有劳务纠纷的经过，劳务关系及工资情况均为原告自诉，相关部门出具的情况说明及证明均未对阳先德与广汉市恒鼎公司是否存在劳务关系及欠付工资的事实进行确认，因此并不能证明阳先德的诉讼主张。综上，阳先德未能提供证据证明其与广汉市恒鼎公司存在劳务关系以及欠付工资的事实，其应承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九一条第一项之规定，判决：驳回阳先德的诉讼请求。
二审中,双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：广汉市恒鼎公司与上诉人是否存在劳务关系并欠付工资事实。
上诉人认为，黄秀杰及向有关部门反映材料能够证实被上诉人欠付工资的事实，。本院认为，根据查明的事实，黄秀杰在一审询问笔录中证实被上诉人的法定代表人是李晓东，该公司与其无关，对上诉人与被上诉人的劳务纠纷并不知情。本院认为，上诉人在一审中，上诉人提供工的资表系单方制作，未得到被上诉人或其授权的代表认可确认；，二审中，上诉人又未能提供其他证据证实被上诉人欠付上诉人劳务工资的事实，一审法院依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人可在取得相关证据后依法另案起诉。
综上，阳先德的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4698元，由阳先德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 静
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终605号上诉人（原审原告）：阳先德，男，生于1967年3月12日生，汉族，住广汉市南兴镇义安村*组，公民身份号码5106241967********。委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村。法定代表人:李晓东。上诉人阳先德因与被上诉人广汉市恒鼎泰特钢有限公司（以下简称广汉市恒鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳先德的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付工资226550元。事实和理由：被上诉人的实际控制人是黄秀杰，黄秀杰及上诉人到有关行政部门的反映材料能够证实被上诉人欠付工资的事实。广汉市恒鼎公司经本院通知未到庭参加诉讼。阳先德的一审诉讼请求：1、判令广汉市恒鼎公司支付工资226550元；2、本案诉讼费用由广汉市恒鼎公司承担。一审认定的事实：广汉市恒鼎公司因经营困难，现已停业。现阳先德诉称其自2012年起长期在广汉市恒鼎公司处带人从事厂房拆除及维修，但广汉市恒鼎公司一直未付清全部工资，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现阳先德主张被告欠其工资，应首先由其举证证明与广汉市恒鼎公司存在劳务关系以及广汉市恒鼎公司欠其工资的事实。对此阳先德在无书面劳务合同证明其与广汉市恒鼎公司存在劳务关系的情况下，其仅提交了一份打印的工资表用以证明劳务关系及工资情况，但该工资表既无广汉市恒鼎公司的印章，也没有阳先德的签字，工作月份从2012年直接跳跃至2015年，制作粗糙，真实性存疑。至于工资表上签字确认的黄秀杰，阳先德认为其为广汉市恒鼎公司的总经理，能代表被告对工资表进行确认，但阳先德未有充分证据证明黄秀杰在广汉市恒鼎公司的身份关系，是否有权确认劳务工资，且黄秀杰本人对此予以否认，其自述与广汉市恒鼎公司并无关联，广汉市恒鼎公司的法定代表人为李晓东，因此一审法院对该工资表不予采信。另外对阳先德提交的相关政府部门出具的情况说明及证明，其上载明的内容均为阳先德找相关部门反映解决其与广汉市恒鼎公司是否有劳务纠纷的经过，劳务关系及工资情况均为原告自诉，相关部门出具的情况说明及证明均未对阳先德与广汉市恒鼎公司是否存在劳务关系及欠付工资的事实进行确认，因此并不能证明阳先德的诉讼主张。综上，阳先德未能提供证据证明其与广汉市恒鼎公司存在劳务关系以及欠付工资的事实，其应承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九一条第一项之规定，判决：驳回阳先德的诉讼请求。二审中,双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：广汉市恒鼎公司与上诉人是否存在劳务关系并欠付工资事实。上诉人认为，黄秀杰及向有关部门反映材料能够证实被上诉人欠付工资的事实，。本院认为，根据查明的事实，黄秀杰在一审询问笔录中证实被上诉人的法定代表人是李晓东，该公司与其无关，对上诉人与被上诉人的劳务纠纷并不知情。本院认为，上诉人在一审中，上诉人提供工的资表系单方制作，未得到被上诉人或其授权的代表认可确认；，二审中，上诉人又未能提供其他证据证实被上诉人欠付上诉人劳务工资的事实，一审法院依照《最高人民法院关于的解释》第九十条驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人可在取得相关证据后依法另案起诉。综上，阳先德的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4698元，由阳先德负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终620号
上诉人（原审被告）：河南省联升装饰工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河东长城康桥花园**幢*单元**层*号。
法定代表人：杨恩席，系该公司总经理。
委托代理人:郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪大国，男，生于1979年8月25日，汉族，住新县。
委托代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审被告：胡功贵，男，生于1972年10月21日，汉族，住光山县。
原审被告：禹州市公安局，住所地禹州市和平路28号。
法定代表人：俎军民，系该局局长。
原审被告：深圳耀威百圳电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区福星路福祥街福中楼1楼9号门店。
法定代表人：汪杰，系该公司董事长。
委托代理人：陈广辉，系公司员工。
上诉人河南省联升装饰工程有限公司因与被上诉人汪大国、原审被告胡功贵、禹州市公安局、深圳耀威百圳电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2998号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”的规定，在当事人诉请发包人承担承担责任的情况下，应查明发包人是否欠付工程款，一审未予查明，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2998号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费44800元退回上诉人河南省联升装饰工程有限公司。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月八日
书 记 员 李向阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7126号
原告王淑贤，女，1938年10月18日出生，住大连市中山区春海街。
原告赵某1，女，1966年9月20日出生，住大连市中山区春海街。
原告赵某2，女，1972年1月26日出生，住大连市中山区鲁迅路。
三原告共同委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连福盈家家政服务有限公司，住所地大连市沙河口区白山路。
法定代表人马丽娜，该公司经理。
委托代理人汤克伟，男，1982年7月14日出生，住大连市甘井子区姚家路。
被告潘淑霞，女，1961年3月18日出生，住辽宁省建昌县石佛乡张家店村下赵杖子屯。
委托代理人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人汤真哲，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告王淑贤、原告赵某1、原告赵某2诉被告大连福盈家家政服务有限公司、被告潘淑霞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘羽、被告大连福盈家家政服务有限公司的委托代理人汤克伟、被告潘淑霞的委托代理人汤真哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，赵长有为解决体弱多病、站立不稳，生活不能自理问题，与二被告签订了《家政中介合同范本》。按合同约定，赵长有向被告家政公司支付中介费600元、被告潘淑霞按月工资10%向被告家政公司支付当月保证金350元（按合同约定由原告代替被告潘淑霞垫付），并约定原告每月向被告潘淑霞支付服务费3500元，被告潘淑霞向原告履行“住家护理”家政服务。同年8月28日13时，被告潘淑霞在搀扶原告走路时，突然被告潘淑霞手机响了，其忽视了赵长有无法自主站立情况，去接电话，致使赵长有摔倒，而后没有及时将摔倒事实告诉家属。当晚19时，原告赵某2回家，发现赵长有不能说话、呕吐、神志不清等异常情况，被告潘淑霞才将事发情况说明。原告赵某2紧急呼叫120将赵长有送入医院，被诊断为颅脑外伤、脑骨折、脑出血及腰椎骨折等。由于延误治疗7个多小时，导致脑出血严重，后成为“植物人”，后于2016年3月1日去世。事发后，原告与被告家政公司就损害赔偿及被告潘淑霞去向等协商无果，被告潘淑霞去向不明。2014年12月，原告向所在地春海派出所报案。经其审查，认为本案不属于其职能管辖，属于民事纠纷由法院管辖。原告认为，原告与二被告形成家政消费法律关系，被告家政公司未根据消费者实际选派家政护理人员护理赵长有，并收取保证金；被告潘淑霞履行护理工作没有相应的执业资格，未尽护理义务，事发后掩盖事实延误治疗时间，导致赵长有人身伤害加重及财产损害等问题发生。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告潘淑霞向原告支付赵长有医疗费、精神损害赔偿金合计115806元；2、确认《范本》第四条4项免责条款无效，被告家政公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告大连福盈家家政服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司在本案中无任何过错，赵长有如何受伤，我方不清楚。我方收取潘淑霞350元是其应当向我方缴纳的中介费。家政中介合同第四条约定，因潘淑霞造成的损失由其自行承担，与我方无关。我方不存在为潘淑霞承担保证担保的责任，虽然我公司合同第二条写有收取乙方服务费及保证金字样，但结合整个合同及合同的履行情况看，该保证金是潘淑霞向我方缴纳的中介费。理由为：家政中介合同范本第三条第五款中写明“超过三天但不满一个月，甲方支付乙方服务费时，必须通知丙方，并协助丙方收取乙方中介费”；家政服务合同第四条第四款也写明“服务期间，乙方对其身体健康和行为负完全责任，生病等身体健康问题完全由乙方自己负责，服务中造成的一切损失和安全责任完全由乙方自己负责，与丙方不产生任何责任关系和连带关系”。原告赵某2于2014年8月12日，通过其招商银行卡汇给我公司的汇款内容也写明是“代保姆潘给付的中介费350元”，说明赵某2也认可我方收取潘淑霞10%是服务费及而不是保证金。退一步，即使是保证金也应当是潘淑霞向我方保证某种行为，如不能兑现，我方可扣除缴纳的保证金，而不是我方向原告保证某种行为，承担保证责任。综上，我方在本案中没有任何责任，也没有担保的义务，所以对原告亲属的伤情赔偿没有任何责任。
被告潘淑霞辩称，不同意原告诉讼请求。认为1、赵长有去世与其自身健康状况有关系，原告并没有提供证据证明受伤的客观事实，更不能证明受伤与我方具有直接的联系。2、我方在原告处并非专职照顾老人，工作内容包含整个家务，所以不能认定为赵长有去世完全是我方的责任。3、事发当时，赵长有的老伴王淑贤及外甥均在现场，不存在被告恶意拖延时间救治的事实。原告请求我方与家政公司承担连带责任，没有事实及法律依据。4、原告尚欠付我方工资未发，如果认定我方有责任的话，也应当对此部分予以扣除。
经审理查明，原告王淑贤与赵长有系夫妻，二人育有二女即原告赵某1、原告赵某2。2014年7月，被告潘淑霞经被告大连福盈家家政服务有限公司介绍到原告家中提供家政服务。同年8月28日,赵长有因在家中摔倒入住大连医科大学附属第一医院治疗。2016年3月1日，赵长有去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的家政中介合同范本、收款收据4份、住院病志及住院费单据、护理费单据、死亡证明及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，公民应当依法行使民事权利。本案三原告向二被告提起提供劳务者致害责任纠纷的民事诉讼，经法庭释明，三原告明确表示要求被告潘淑霞因承担侵权责任而赔偿三原告的各项损失，要求被告大连福盈家家政服务有限公司承担连带责任，但经庭审调查，赵长有在家中摔倒并非他人、外力所致，被告潘淑霞没有侵权行为，三原告要求被告潘淑霞因侵权承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑贤、原告赵某1、被告赵某2的诉讼请求。
案件受理费2620元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐虹艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1932号
罪犯张龙。现江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2009年2月13日作出（2009）张刑初字第0069号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元，责令被告人张龙、张某退赔尚未追缴的赃款共计290元。判决发生法律效力后，于2009年3月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2012年1月16日、2015年1月30日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月、十一个月，剥夺政治权利一年均不变，减刑后的刑期至2017年2月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张龙，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年2月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赔尚未追缴的赃款均未履行，提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赔尚未追缴的赃款均未履行，家庭经济困难证明予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初299号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，个体。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月15日21时许，被告人王某驾驶鲁ES＊＊**小型轿车沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至北一路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为105.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，被告人王某被公安民警当场查获，归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有查获经过、被告人供述和辩解、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙一超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1117号
原告许继变压器有限公司。
住所地：许昌市。
法定代表人王武杰，系该公司董事长。
委托代理人周占营，生于1963年。系该公司员工。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告禹州神火旗山矿业有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人张洪伟，系该公司总经理。
委托代理人郝忠义，生于1963年。系该公司员工。
原告许继变压器有限公司（以下简称许继公司）诉被告禹州神火旗山矿业有限公司（以下简称神火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托代理人周占营、周鑫阳，被告神火公司的委托代理人郝忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继公司诉称：2011年10月31日，原告作为供方，被告作为需方，原、被告签订矿用隔爆型干式变压器设备购销合同1份，合同约定：被告从原告处购买型号为：KBSG﹣T﹣500／10／1200／693型变压器1台，合同总价款为98000元。付款方式为货到被告现场1个月内付款9万元，货到被告现场13个月后付清8000元。合同签订生效后，原告依约定将机器设备送达被告公司进行了安装、调试，但被告公司未依合同约定付款，至今仅支付货款5万元，尚欠货款48000元。原告多次前往被告公司催要货款，被告以公司停产、资金紧张等为由拒不支付货款。为维护原告合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第109条、第159条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠货款48000元及违约金，违约金从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告神火公司辩称：原告起诉的事实与理由属实，我公司现在一直处于停产状态，公司现在没有现金支付给原告，我公司愿意用公司的车辆等物品抵偿给原告。
原告许继公司向本院提供的证据有：1、企业信用信息查询单一份，证明被告主体资格适格和被告的企业基本信息；2、工业品买卖合同一份，证明2011年10月31日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告矿用隔爆型干式变压器一台，合同约定被告应于货到现场1个月内付九万元，14个月内付清全部货款；3、物品验收单一份，证明原告依约于2011年11月1日向被告交付了货物；4、增值税发票一份，证明原告依法向被告开据了金额为9.8万元的增值税发票。
被告神火公司未向本院提供证据。
对原告许继公司提供的证据1、2、3、4，被告神火公司均无异议，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：被告神火公司因生产经营所需，于2011年10月31日和原告许继公司签订工业品买卖合同，约定由原告许继公司为被告神火公司提供、安装矿用隔爆型干式变压器1台，价款为98000元，货到被告神火公司现场1个月内付90000元，货到被告神火公司现场13个月后1个月内付清8000元。2011年11月1日，原告许继公司按照合同约定将被告神火公司所订购的设备安装完毕，被告神火公司验收完毕。2012年3月28日，被告神火公司向原告许继公司支付货款50000元。2016年2月23日，原告许继公司以被告神火公司下欠货款48000元未支付为由提起本案诉讼。
本院认为：合同应当履行。被告神火公司因生产经营所需与原告许继公司签订工业品买卖合同，原告许继公司按合同约定向被告神火公司履行供货义务，并已安装调试完毕、验收合格，被告神火公司应当按照合同约定向原告许继公司支付价款，庭审中，原告许继公司和被告神火公司对合同价款98000元予以认可，对被告神火公司已支付货款50000元予以认可，对被告神火公司下欠货款48000元未支付予以认可，故原告许继公司和被告神火公司之间成立买卖合同的法律关系，被告神火公司应当支付原告许继公司下余货款48000元。另被告神火公司还应支付原告许继公司自逾期付款之日即2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告禹州神火旗山矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告许继变压器有限公司货款48000元及逾期付款损失（自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告许继变压器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告禹州神火旗山矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年五月五日
书 记 员 马晓勇
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初413号
原告：牟宝江，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路66号。
法定代表人：于克禄，总经理。
委托代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。
原告牟宝江与被告烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德光独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟宝江，被告烟台佳安房地产开发有限公司委托代理人周迪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宝江诉称，自2008年3月12日，被告烟台佳安房地产开发有限公司交付房产后，至今没有用到天然气、暖气，被告收取一户一表费用，也没有安装。现诉至法院，请求依法判决1、被告返还原告佳安小区暖气一户一表费用2724.05元。2、被告赔偿原告8年因为未使用上天然气导致的损失费3280元，银行贷款利息1920元。3、诉讼费由被告承担。
被告烟台佳安房地产开发有限公司辩称，一、暖气一户一表的安装工作是由福山热力公司负责，与被告无关。据了解，原告暖气一户一表的安装费是由烟台福安物业公司代福山热力公司收取，与被告无关。原告要求被告给付其一户一表费用，没有事实和法律依据。被告不是适格主体，请求驳回原告该项诉请。二、被告已按规定将天然气管网安装到户。天然气是由烟台新奥燃气公司负责供给，何时将天然气供到用户，由烟台新奥燃气公司决定。原告没有使用天然气，竟要求被告�付其相关损失，没有事实和法律依据。综上，被告不是适格主体，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年3月12日，原告牟宝江与被告烟台佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于福山区西山路66（佳安花园）号第1幢5单元3层302号房产，同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第八条第一款对管道天然气、暖气进行了约定：管道天然气、暖气管网室内初装费由出卖人承担，管网的使用费即碰头费由买受人承担。
原告为主张被告收取一户一表费用，提供2012年2月15日缴纳费用收据两份。第一份收据注明交款单位：牟宝江，人民币2724.05元，收款事由：代热力公司收取一户一表安装费，经办人：王曰娥；第二份收据注明交款单位：牟宝江，人民币15513.1元，收款�由：暖气、天然气管网接头使用费、太阳能、垃圾清运费、预收电费、补交房款。并盖有烟台佳安房地产有限公司业务专用章、王曰娥签字。被告认为从第一份收据内容看是代热力公司收取一户一表安装费，没有盖章，只有“王曰娥”签字。王曰娥是烟台福安物业管理有限公司的法定代表人，不是被告公司人员，该一户一表的安装费应是烟台福安物业管理有限公司代热力公司收取。
第二份收据盖章为“烟台佳安房地产有限公司”，不是被告的盖章，签字人“王曰娥”也不是被告公司人员。
庭审中原告主张8年天然气损失费3280元，称该费用系自己经过估算得出，没有证据予以证明。具体为：如用液化气罐一年6罐，每罐135元，一年费用810元，8年6480元；如果用天然气每年400元，8年3200元，二者差价款即原告主张损失3280元。关于银行贷款利息损失也�其估算，具体为：一户一表费用是2724.05元、液化气差价损失3280元，计6000元，按照10000元年利息400元计算，6000元年利息为240元，8年共计1920元。被告认为原告主张天然气损失没有事实和法律依据，不应向被告主张，并超过诉讼时效。其主张利息的本金、利率、期限均是错误的。
针对被告主张诉讼时效问题，原告提供调解书一份，该调解书证明原、被告曾为滞纳金问题于2014年5月29日达成调解协议。
原告主张天然气未开通原因系被告未进行室外管道开通施工，所以天然气公司无法开通。被告认为天然气未开通原因不清楚，其已经按照合同约定对住户天然气管道立管、燃气表、室内管网安装完毕，按照《城市燃气安全管理规定》、《城市燃气安全管理办法》、《中华人民共和国城镇燃气管理条例》的规定，燃气的管道设计、施工、维护等应由天然气�营单位完成。
另查明，王曰娥系烟台福安物业管理有限公司股东，法定代表人。烟台福安物业管理有限公司营业期限自2007年1月29日至2022年1月28日。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、收据两份、书面计算单、调解书，被告提供的私营企业、股东登记信息查询结果单、天然气管道立管、燃气表开通照片及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告牟宝江与被告烟台佳安房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》补充协议第八条对管道天然气、暖气进行了约定：1、管道天然气、暖气管网室内初装费由出卖人即被告承担，管网的使用费即碰头费由买受人即原告承担。本案系商品房销售合同纠纷，关于暖气一户一表费用的收取，合同中并无约定，本案原告要求被告返还一户一表安装费2724.05元，在原告提供的证据收据中即没有被告方的印章，收款人王曰娥也不是被告工作人员，且收据中注明收款事由为代热力公司收取，也不属于合同约定的被告应收费范围和事项，故原告要求被告返还一户一表安装费2724.05元，没有合同基础和法律依据，本院不予支持。原告主张天然气损失费3280元，在原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议中被告已按约定，履行了天然气管网安装到户的义务。关于天然气的其他事项合同并没有约定，在原告没有证据证明天然气未开通系被告方原因导致的前提下，仅凭个人估算的使用液化气与天然气之间的差价要求被告给予赔偿，没有法律依据，而且原告方对使用液化气罐的数量、价格、重量等均没有证据予以证明，故本院对原告主张不予支持。
原告主张的利息损失，因一户一表费用不是被告收取，天然气损失被告没有证据予以证明，故其主张利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告牟宝江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄德光
二〇一六年五月十三日
书记员 杜彦坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1471号
申请执行人：刘福友
被执行人：彭元芳
本院在执行刘福友与彭元芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3621民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二日
书记员 马淑婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第105号
原告：王某。
原告委托代理人：姜某。
被告：某公司烟台中心支公司。
被告：曹某。
原告王某与被告曹某、某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹某到庭参加了诉讼，被告某公司烟台中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月30日，被告曹某驾驶鲁F×××××号小型轿车行309国道由西向东某，行至忠厚，与朱某驾驶的无号牌二轮摩托车某撞，致原告受伤住院。现要求被告赔偿各项损失为13759元并承担本案的诉讼费。
被告曹某辩称，事故事实属实，我的车辆投保交强险、商业险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告某公司烟台中心支公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月30日，被告驾驶鲁F×××××号小型轿车沿309国道由西东某，行至忠厚××附近，与前方对行并向南左转弯的朱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车某撞，造成两车损坏，王某受伤，王某为朱某驾驶摩托车的乘车人。该事故经海阳公安交警大队责任认定为朱某承担事故次要责任，曹某承担事故的主要责任，王某不承担事故责任。事故摩托车登记车主为朱某，无保险，王某为朱某妻子。鲁F×××××号小型轿车登记车主为被告曹某，在被告某公司烟台中心支公司处交纳交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期限内。原告受伤后到海阳中医院就诊，医院初诊为：右足背挤压伤，软组织挫裂伤。原告于2012年5月14日出院，共住院14天，2012年5月23日、6月11日复查两次。
庭审中，原告要求二被告赔偿医疗费10243.06元；伙食补助费420元，每天按照30元计算；护理费319.90元，每天22.85元计算；误工费2376.4元，每天22.85元计算，共休治104天；交通费400元，因脚部不好，住院、出院、复查均打出租，每次50元；以上共计为13759元。被告某公司烟台中心支公司在交强险内承担，超出交强险部分再由商业第三者责任险承担，除外由被告曹某按照70%比例承担。原告为证明自己上述主张向本院提供交通事故认定书一份，海阳中医院医院门诊病历一份，住院病历一份，医疗费单据八张，用药明细一份，诊断证明三份，户籍复印件二份，交通费单据四十份。
经质证上述证据被告曹某上述证据及各项损失份额均无异议，称其投保交强险和10万元的商业第三者责任险并提供交强险、商业险保险单两份。经质证被告曹某提供的两保险单，原告无异议。
以上事实有庭审笔录、门诊病历、住院病历、费用明细、药费单据、交通事故认定书、交通费单据、保险单复印件、户籍本复印件在卷为凭。
本院认为：根据海阳公安交警大队出具的事故责任认定书，可以认定朱某驾驶摩托车与被告曹某驾驶的鲁F×××××号小型轿车某撞，致原告受伤，承担事故主要责任，被告曹某承担次要责任，双方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。本院认为以朱某承担30%责任，被告曹某承担70%为宜。原告王某主张的医疗费10243.06元；伙食补助费420元；护理费319.90元；误工费2376.4元；交通费400元，有单据为证且计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张先在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿，符合法律规定，应予支持。上述各项费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心公司在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿范围内承担3096元，余款663元，按照70%的责任即为464元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心公司在被告曹某投保的商业第三者责任险范围内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告某公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等为13560元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一三年二月二十五日
书记员 于振辉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1625号
申请执行人张瑞清，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1229。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人张瑞清与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第288号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告张瑞清的工资2320元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞清于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人张瑞清按执行到位金额按比例分配所得执行款1183.8元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人张瑞清。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人张瑞清工资1161.2元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终903号
上诉人（原审原告）：王锐，男，1970年1月27日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫剂门市部职工，住齐齐哈尔市铁锋区，
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号，统一社会信用代码912302001285155732J。
法定代表人钟志敬，该公司董事长。
上诉人王锐不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王锐于2018年3月30日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，王锐申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王锐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年三月三十日
书记员 栾晓彤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2365号
原告马某某，男，汉族，住长春市绿园区。
被告李某某，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2365号原告马某某，男，汉族，住长春市绿园区。被告李某某，女，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十月二十七日书记员  康 宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执222号
申请执行人：宋新院。
被执行人：宋成宝。
本院在执行宋新院申请执行被执行人宋成宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王灿东
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执306号
申请执行人黄柏洪，男，汉族，1962年6月8日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司总经理。
申请执行人黄柏洪申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）云郁法民初字第1142号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一六年九月八日
书记员 陈栋材
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4932号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：陈永胜，男，1973年2月23日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陈永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十二月一日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2875-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗。
负责人乔某，系该行行长。
委托代理人赵某，北京市中兆(西安）律师事务所律师。
被告武某某。
被告王某某。
被告武某某。
被告马某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告武某某、王某某、武某某、马某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某某、王某某、武某某、马某的起诉。
本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行撤回对被告武某某、王某某、武某某、马某的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 李向奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温 倩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更541号
罪犯覃立开，男，1945年3月23日生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年2月10日以（2010）柳市刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定覃立开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人顾珍霞等三人经济损失人民43302元。本院于2011年5月17日作出（2011）桂刑二复字第16号刑事裁定，核准原判。2011年6月28日送广西英山监狱执行刑罚。2013年11月8日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，覃立开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2012年监狱改造积极分子，累计奖励分127.50分，建议将罪犯覃立开的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯覃立开减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃立开在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃立开的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第431号
原告崔维新，女，1950年8月21日出生，汉族。
委托代理人王宝国，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告洪振波，男，1956年4月9日出生，汉族。
被告佳木斯市鑫达房屋投资担保有限公司，住所地佳木斯市站前路西段杏林南苑。
法定代表人赵远明，该公司经理。
原告崔维新与被告洪振波、鑫达房屋投资担保有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宝国到庭参加诉讼，被告洪振波、鑫达公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，经被告鑫达公司介绍，被告洪振波向原告借款8万元，双方约定借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日，月利率1.5%。此后，借、贷双方签订一份房屋买卖合同，约定洪振波将自有的53.86平方米房屋出售给原告作为借款担保。被告鑫达公司出具了担保函，自愿为借款人洪振波的此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要遭到拒绝，故原告诉讼至法院，要求被告洪振波偿还借款8万元，被告鑫达公司承担连带清偿责任，如二被告不履行给付义务，请求拍卖、变卖被告洪振波提供担保的房屋。
被告洪振波、鑫达公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2012年11月6日，经被告鑫达公司介绍，被告洪振波向原告借款8万元，双方约定借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日，月利率1.5%，被告为原告出具了借款凭据，原告在预先扣除3个月利息3600元后将剩余借款给付被告洪振波。同日，借、贷双方签订一份房屋买卖合同，约定洪振波将自有的坐落于佳木斯市向阳区佳联社区53.86平方米房屋（佳房权证向字第20120130**号）出售给原告作为借款担保。被告鑫达公司出具了担保函，自愿为借款人洪振波的此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要遭到拒绝。
以上事实有原告陈述及其提供的收条、房屋买卖协议书、房屋所有权证、担保函等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告洪振波之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告洪振波应当按照约定的期限偿还借款本金，并支付逾期利息。原告支付借款时预先扣除利息3600元，实际支付76400元，依照法律规定，借款数额应以实际支付数额确定。被告鑫达公司自愿为借款提供保证担保，因双方未约定担保责任承担方式，按照相关法律规定，其担保为连带责任保证。被告洪振波虽与原告签订房屋买卖合同，但其目的是为借款提供担保，该担保形式为让与担保，属于有效法律行为，作为财产让与人在债务人不能清偿债务时，应当对担保房屋进行清算，积极协助履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告洪振波于本判决生效后10日内给付原告崔维新借款本金76400元，并按照月利率1.5%支付自2012年11月16日至给付之日止的利息；
二、被告鑫达公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、如二被告未能按期还款，原告可申请拍卖、变卖洪振波提供担保的坐落于佳木斯市向阳区佳联社区53.86平方米的房屋（佳房权证向字第20120130**号），并以所得价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 孙 宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴静波
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1079号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人贾宝军，男。
被执行人高振伟，男。
被执行人周贵军，男。
被执行人刘立波，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1578号
原告：息烽县小寨坝得兴砂厂，经营场所：息烽县小寨坝镇石桥村，注册号520122600089994（1-1）。
经营者：樊华，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：贵阳中化开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇中心村。
法定代表人：张诚，经理。
原告息烽县小寨坝得兴砂厂与被告贵阳中化开磷化肥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告息烽县小寨坝得兴砂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐治军
二〇一七年十一月六日
书记员 饶权飞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1578号原告：息烽县小寨坝得兴砂厂，经营场所：息烽县小寨坝镇石桥村，注册号520122600089994（1-1）。经营者：樊华，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被告：贵阳中化开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇中心村。法定代表人：张诚，经理。原告息烽县小寨坝得兴砂厂与被告贵阳中化开磷化肥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告息烽县小寨坝得兴砂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐治军二〇一七年十一月六日书记员  饶权飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特13号
申请人：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司，住所地：蓬莱开发区振兴路101号。
法定代表人：禹荣浚，该公司董事长。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人：粘克强。
委托代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司（以下简称斯瑞尔公司）因与被申请人粘克强工资、赔偿金、加班工资、未签订合同双倍工资一案，不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第747-1号裁决，向本院提出撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第747-1号仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人斯瑞尔公司的委托代理人徐学春，被申请人粘克强的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人斯瑞尔公司诉称：一、蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第747-1号裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第㈠、㈢项规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案粘克强申请仲裁的事项包括终局裁决事项及非终局裁决事项，应作为一个案子来处理，出一份裁决书，但仲裁机关却分别作出了两份裁决书。剥夺了斯瑞尔公司向法院起诉的权利。二、蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第747-1号裁决所根据的证据是伪造的，粘克强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第㈣、㈤项规定。斯瑞尔公司与粘克强之间不存在劳动关系。粘克强系烟台莱佛士船业有限公司职工，该公司为其缴纳社会保险费。粘克强到斯瑞尔公司，仅是进行临时的技术指导，是阶段性、临时性的，并不象其他职工一样接受管理，如打卡等，而是一种非常松散的工作状态。斯瑞尔公司与粘克强之间属于法律上的雇佣或劳务关系。本案非劳动争议，斯瑞尔公司不应承担劳动法规定的所谓责任。故申请撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲字（2015）第747-1号裁决，申请费由被申请人粘克强负担。
被申请人粘克强辩称：斯瑞尔公司要求撤销裁决的法律依据不足，本案蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出分项裁决，是为了保护双方当事人的合法权益，是正确的，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第㈠、㈢项的情形。斯瑞尔公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第㈣、㈤项要求撤销仲裁裁决的理由不充分，其理由是斯瑞尔公司与粘克强之间不存在劳动关系，与第㈣、㈤项的规定不符，其请求应予驳回。
本院经审理查明如下事实，
粘克强因与斯瑞尔公司劳动争议向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：1、斯瑞尔公司支付粘克强非法解除劳动合同赔偿金10000元；2、未签订合同的双倍工资32000元；3、工作期间双休日加班工资12137元；4、2015年10月1日至7日工资。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会将其中属于一裁终局的劳动争议事项以蓬劳人仲案字（2015）第747-1号裁决书裁决，将非属一裁终局的劳动争议事项以蓬劳人仲案字（2015）第747-2号裁决书裁决。
斯瑞尔公司称粘克强在蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会审理本案时没有伪造证据，称粘克强隐瞒了其与斯瑞尔公司签订的临时用工协议，对此粘克强不认可，斯瑞尔公司称公司持有的临时用工协议不慎丢失，亦不能提供证据证明双方签订过临时用工协议。
上述事实，有蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第747-1号、第747-2号裁决书及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第49条规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利”。粘克强与斯瑞尔公司之间的劳动争议，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会依据裁决事项的所属性质分别做出终局裁决和非终局裁决，符合法律规定。斯瑞尔公司主张蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）747-1号裁决适用法律错误、违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。
斯瑞尔公司称粘克强隐瞒了足以影响公正裁决的临时用工协议，首先，其不能提供自己所持有的该用工协议，称不慎丢失；其次，其亦未有证据证明双方签订过临时用工协议。故斯瑞尔公司主张粘克强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予认定。综上，斯瑞尔公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第747-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由斯瑞尔重工业（烟台）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯伟平
审 判 员 王守远
人民陪审员 徐建春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 车丽翠
四川省罗江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0626刑初3号
公诉机关罗江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某秀，女，生于1952年7月27日，汉族，住罗江县金山镇，系死者李某明之妻。
附带民事诉讼原告人李某旭，男，生于1977年11月27日，汉族，住罗江县金山镇，系死者李某明之子。
被告人蒋某云，男，生于1969年7月29日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住罗江县金山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月24日被取保候审。经本院批准，2016年6月3日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
法定监护人刘某蓉，女，生于1973年7月11日，汉族，小学文化，农民，住罗江县金山镇，系被告人蒋某云之妻。
指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蒋某云犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某秀、李某旭以被告人蒋某云的犯罪行为对他们造成损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某秀、李某旭、被告人蒋某云及其法定监护人刘某蓉、辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年6月20日7时50分许，被告人蒋某云驾驶川F**…普通两轮摩托车沿108国道由罗江方向向绵阳方向行驶，当行至罗江县金山镇千鱼欢村4组路段时，与横过道路的行人李某明相撞，致其受伤，造成交通事故。李某明经送医院抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋某云负此次事故的全部责任。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人蒋某云的刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某秀、李某旭以相同的事实请求判令被告人蒋某云赔偿丧葬费22848.5元、误工费2000元、死亡赔偿金70424元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，扣除被告人已支付的17000元，共计109272.5元。
被告人蒋某云辩称，原告横穿公路，我不认可我承担全部责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不同意赔偿。我虽然把他撞了，是原告横穿公路自己撞上来的。而且我赔了18000元而不是17000元。
辩护人周亮的辩护意见是，被告人蒋某云患有精神疾病，无前科，且已经向受害人家属赔偿了部分损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日8时许，被告人蒋某云驾驶川F**…普通两轮摩托车沿108国道由罗江方向向绵阳方向行驶，当行至罗江县金山镇千鱼欢村4组路段时，与横过道路的行人李某明相撞，致使车辆受损，李某明受伤。李某明经送医院抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某云负此次事故的主要责任，死者李某明负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人蒋某云向附带民事诉讼原告人赔偿了18000元。
又查明，死者李某明出生于1944年6月27日。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、被告人基本情况、归案情况说明、被告人蒋某云的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、尸检报告、血检报告、精神病鉴定意见书、道路交通事故认定书、犯罪记录查询等证据予以证实。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向法庭出示了户口簿复印件一份、证明一份，用以证实附带民事诉讼原告人与死者的关系，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人蒋某云向法庭出示了收条3张，证实向死者家属赔偿了18000元，此证据符合证据的“三性”，本院予以采信。出示的大井村村委会和村民联合证明一份、2013年出院证一份，用以证实被告人蒋某云患有精神病。因公安机关已委托四川三益法医学司法鉴定所对被告人蒋某云进行了精神病鉴定，诊断为巫术所致精神障碍，目前为缓解期，对发生交通事故的行为评定为有完全刑事责任能力，故此组证据缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋某云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某云认罪态度好，且向死者家属进行了部分赔偿，本院酌情对其从轻处罚。被告人蒋某云提出的“我不认可我承担全部责任，而且我赔了18000元而不是17000元。”的辩解意见，以及辩护人周亮提出的“被告人蒋某云无前科，且已经向受害人家属赔偿了部分损失。”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人蒋某云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某秀、李某旭造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某秀、李某旭请求的丧葬费22848.5元、死亡赔偿金70424元符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费2000元过高，应计算为93.7元/天×3人×3天=843.3元；主张的交通费酌情支持500元；主张的精神损害抚慰金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，因已追究被告人蒋某云的刑事责任，故对此主张本院不予支持。综上，各项费用共计94615.80元，扣除被告人蒋某云已支付的18000元，余款76615.80元，因被告人蒋某云未购买交强险，故此款由被告人蒋某云在交强险范围内全额赔付。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年10月2日止。）
二、附带民事诉讼原告人谢某秀、李某旭的各项损失共计94615.80元，扣除已支付的18000元，余款76615.80元由被告人蒋某云在本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5491号
罪犯李波，男，1989年6月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）合法刑初字第00648号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失10395元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间获表扬一次、记功一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1608号
原告樊所军，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告朱保敬，男，1976年2月3日出生，汉族。
原告樊所军与被告朱保敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊所军到庭参加诉，被告朱保敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊所军诉称，被告朱保敬（保证人赵利存）于2010年5月27日借我款45000元，并出具借条一份。后经催要未还。请求依法判令被告归还45000元借款并承担诉讼费用。
被告朱保敬未答辩。
经审理查明，被告朱保敬于2010年5月27日为原告樊所军出具“借条”一份，内容为：借条·今借到樊所军45000元·朱保敬（手印）·保人某某（手印）·2010年5月27号。原告诉状中将保人赵利存列为被告，2013年8月6日，原告申请撤回了对赵利存的起诉，只要求朱保敬承担还款义务。同日，本院作出裁定，准许原告的撤诉申请。为查明本案事实，本院对被告朱保敬之妻许某某进行了调查并制作笔录，证明被告欠别人债务，原告曾到家索要债务未果。证人赵某某证明，朱保敬为樊所军出具45000元借条属实，并在借条上签了自己为保证人的名字。后经原告催要，被告未归还原告借款。
本院认为，原告提出的“借条”书证，除陈述外，有证人许某某和赵某某的证言证明，与原告陈述被告借原告款45000元相互印证，形成完整的证据链，该书证应认定为有效证据。故被告借原告款45000元的事实应予以确认，原被告间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十六条规定，当事人除陈述外有其他相关证据证明其主张的，人民法院应予以支持。
综上，据本案证据所确认的事实和上述法律、司法解释的规定，原告要求被告归还45000元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告朱保敬于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告樊所军款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告朱保敬负担（此款原告已垫付，待被告履行判决义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年八月十四日
书记员 房殿军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1695号
罪犯于行，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年5月16日作出(2014)姑苏刑初字第0063号刑事判决，认定被告人于行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月21日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于行，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于行减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于行，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于行，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2016年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于行减去有期徒刑八个月十六天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执324号
申请执行人黄泉福，男，1962年9月1日出生，住所地桂林市叠彩区。。
被执行人桂勇，男，1976年4月21日出生，地址广西桂林市叠彩区。。
黄泉福与桂勇借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）兴民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泉福于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人桂勇给付63825元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂勇的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人桂勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄泉福在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂勇新的财产线索，申请执行人黄泉福可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹冬妮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执881号
申请执行人湖州市中兴建设开发有限公司与被执行人韩建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币704542.8元。
本案在执行中，被执行人韩建明已履行金额450000元，未履行金额254542.8元及利息，查明被执行人韩建明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执881号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨肖旭
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1826号
原告孟某甲。
委托代理人王学刚、高玉青（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告谢某。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
被告孟某丁。
被告孟某戊。
原告孟某甲与被告谢某、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊分家析产纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告孟某甲及其委托代理人王学刚、高玉青，被告谢某、孟某乙、孟某丙、孟某丁到庭参加诉讼，被告孟某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告与被告谢某系母子关系，与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊系同胞兄弟姐妹关系。由于原告的大伯孟照启膝下无子女，考虑到他的养老问题，经原告父母孟照田、谢某商议，于1991年7月24日将原告过继给孟照启，但未办理相关收养手续。孟照启名下有房屋一处，位于济宁市市中区济阳办事处保全后街22号。1992年10月24日，孟照启、孟照田及原告共同签订了家庭房屋分离意见一份，约定将上述房屋归原告所有。该协议不仅有证人证实，更有街道居委会的见证。基于房屋的产权仍为孟照启这一事实，为了今后管理上的方便，原告诉至法院，要求确认位于济宁市市中区济阳办事处保全后街22号房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋的产权过户手续。
被告谢某、孟某乙、孟某丙、孟某丁辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告孟某戊未作答辩。
经审理本院认定，孟照启与孟照田系同胞兄弟，被告谢某与孟照田系夫妻，原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊系谢某与孟照田夫妻生育的子女。孟照启于2010年去世，孟照田于2011年去世，二人别无其他兄弟姐妹，其父母均先于其二人去世。孟照启终生未婚，未生育子女。1991年7月，原告孟某甲过继给了孟照启。1992年10月24日，孟照启、孟照田及孟某甲签订家庭房屋分离意见协议，该协议由袁武震代书，由陈淦、王继国见证，并加盖了济宁市市中区济阳街道办事处杨家园居民委员会印章。协议书注明：经孟照启、孟照田兄弟二人协商，一致同意将中心闸北路21号东院北屋三间、东屋一间，全部归孟照启所有。其中1、北屋西山墙属两家共同使用；2、南沿街院墙归孟照启所有；3、院中所盖临时棚子归孟照田所有；4、东院所有房屋、院墙、由过继人孟某甲继承；5、孟某甲从今以后不再享有西院孟照田所有房产权。2008年6月4日，孟照启名下房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权证注明的房屋坐落为济宁市市中区济阳办事处保全后街22号，房屋产权证号为济宁市房权证中区字第××号。
上述事实，由原告提供的家庭房屋分离意见协议、济宁市市中区济阳街道龙行社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、死亡注销证明予以证明。被告谢某、孟某乙、孟某丙、孟某丁对上述事实及证据无异议。被告孟某戊未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原告孟某甲于1991年7月过继给了孟照启收养，虽然没有按照1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》规定办理收养登记，但按照收养成立时的法律、法规已经构成事实上的收养关系。孟照启去世后，遗留遗产位于济宁市市中区济阳办事处保全后街22号房屋一处，其法定继承人只有原告孟某甲一人，并且就该房屋的继承做出了约定，因此，原告要求继承上述房屋，并要求五被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、确认孟照启名下位于济宁市市中区济阳办事处保全后街22号房屋（房屋产权证号为济宁市房权证中区字第××号）归原告孟某甲继承所有。
二、被告谢某、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊于本判决书生效后五日内协助原告孟某甲办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费2269元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一三年八月十四日
书记员 卫莉娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：方卫华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告方卫华信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2015年1月26日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告方卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农行省分行营业部起诉称，被告于2010年11月30日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年3月27日，被告欠下原告本息共计420657.18元，由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促也未予以履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计人民币420657.18元（截至2014年3月27日止，2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，欲证明原被告之间具有合法有效的合同关系；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》各1份，欲证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据；
3.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份，欲证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定；
4.账户信息明细1份，欲证明被告拖欠金额的具体明细；
5.催缴反馈情况表1份，欲证明原告已履行催收义务。
被告方卫华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年11月30日，原告方卫华向被告农行省分行营业部申领信用卡（卡号为46×××95）并承诺遵守《中国农业银行金穗待贷记卡章程》和《中国农业银行金穗待贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收并依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费，诉讼法）均有乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金，超限费；4.乙方应向甲方交纳年费，工本费等费用；等等。申领信用卡之后，被告方卫华使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年3月27日，方卫华积欠信用卡透支本息共计420657.18元，其中本金291048.88元，利息112433.62元，滞纳金16964.68元，服务费210元。
另查明，被告方卫华于2014年3月28日至2015年3月11日共归还原告农行省分行营业部15610.64元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的还款顺序，折抵服务费210元，滞纳金15400.64元。
本院认为，被告方卫华向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告方卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方卫华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金291048.88元；
二、被告方卫华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息112433.62元、滞纳金1564.04元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，2014年3月28日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元（原告已预缴7610元），减半收取3688元，由被告方卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 裴蕾蕾
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1054号
原告吴春田，男，汉族，公民身份号码×××5052，住雷州市。
被告方益波，男，汉族，公民身份号码×××3951，住雷州市。
本院在审理原告吴春田诉被告方益波民间借贷纠纷一案中，原告吴春田于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春田的撤诉申请，是其处分民事权益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春田撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告吴春田负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初299号
原告：孟某某，住吉林市船营区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：郑某，吉林市职业病防治院医生，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
第三人：潘某，住吉林市船营区。
委托代理人：尹宏伟，住吉林市船营区。
第三人：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林市高新区工业三区A－3－2号。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
本院在审理原告孟某某诉被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人潘某、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某于2016年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某某承担。
(此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一六年五月十三日
代理书记员 李红艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初896号
原告李某某，女，1991年5月19日出生。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邹某某，男，1989年9月8日出生。
委托代理人邹少和，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限位一般代理。
本院在审理原告李某某与被告邹某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某以经亲友劝解，原、被告双方自愿加强感情，继续共同生活为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担450元，被告邹某某负担450元。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年五月九日
代理书记员 聂 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1011号
上诉人（原审被告）：杨风云（曾用名杨青）。
委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张国先。
委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯百顺。
委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
上诉人杨风云、张国先因与被上诉人侯百顺合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1457号民事判决；
本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人杨风云、张国预交的二审案件受理费25257元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王小璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初505号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜成清(自报)，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人杜成清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日15时30分许，被告人杜成清经事先联系，至本市闵行区XX镇XX路XX弄门口，以人民币900元的价格将一包净重1.96克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某某，后被民警查获。
被告人杜成清到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人杜成清犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对被告人杜成清判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人杜成清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜成清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杜成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年四月十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执473号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人刘某某，女，1989年8月24日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人崔某，男，1989年3月7日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人周某某，女，1963年3月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人蒋某某,女，1957年8月7日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人吴某某,女，1968年3月25日出生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 烈
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1293号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角，统一社会信用代码91411100568608465G（1—1）。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：刘艳（又名刘晓敏），女，汉族，1968年11月25日出生，住漯河市源汇区，现羁押于河南省女子监狱。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联公司）与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告建联公司委托代理人韩志刚、被告刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付125231元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告为购房向原告借款125231元，并书面承诺于2015年10月10日前一次性还清上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，被告拒不履行清偿债务的义务。
被告刘艳答辩称：我确实在建联公司买了房子，首付款是借建联公司的，出事后我无法办理后续手续，起诉书上的均是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2014年10月10日，被告刘艳向原告签署承诺书一份，承诺人（借款人）刘艳于2014年10月10日认购建联公司投资开发的MOCO项目11号楼1单元8层802室的房屋一套，拟采用按揭贷款方式购买上述房屋，合同总价款414231元，贷款289000元，其中首付款特向建联公司申请借款，用于购买上述房屋，借款金额125231元，并承诺于2015年10月10日前一次性偿还原告建联公司。同时承诺如未按约定时间偿还，同意每天按借款总额的千分之五向建联公司支付逾期期间的违约金。
本院认为：借款人刘艳向原告建联公司借款，并签署有承诺书，承诺书系原、被告双方真实意思表示，被告亦表示无异议，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款125231元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对违约金的主张，按照被告承诺的“每天按借款总额的千分之五向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准自借款到期后次日（2015年10月11日）起支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金125231元及违约金（违约金自2015年10月11日起按基数125231元按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告刘艳承担；诉讼保全费1270元予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米