wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特46号
申请人：赵肇祺，男，1955年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：赵民安，男，1980年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：潘少萍，（系被申请人赵民安的母亲），女，汉族，1954年2月7日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人赵肇祺申请认定赵民安无民事行为能力一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵肇祺称，被申请人在2016年8月2日晚上突发头晕送往医院，被确诊为脑梗塞，后病情加重，辗转各个医院进行治疗。目前被申请人四肢瘫痪，不能行动及言语，生活不能自理，不能处理其个人事务，故请求法院宣告赵民安为无民事行为能力人，并指定赵肇祺为赵民安的监护人。
代理人潘少萍称，赵肇祺所述情况属实，其对赵肇祺申请宣告赵民安为无民事行为能人和作赵民安的监护人无异议。
经审理查明：被申请人赵民安，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍在广州市荔湾区杉木栏路104号301房。赵民安自2016年8月2日突发头晕，送入医院进行治疗，经医院诊断为脑梗死后遗症，二尖瓣脱垂。目前不能言语，个人生活无法自理，意志行为缺乏。赵肇祺与潘少萍是夫妻关系，婚后生育儿子赵民安。赵民安未婚，无子女。经本院委托，中山大学法医鉴定中心对赵民安目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2017年6月2日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵民安患器质性精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定，赵民安目前无民事行为能力。申请人赵肇祺向本院申请宣告赵民安为无民事行为能力人，依据充分，且符合法律规定，本院予以支持。申请人赵肇祺是赵民安的父亲，其申请作赵民安的监护人，符合法律规定，本院对申请人赵肇祺申请作赵民安的监护人予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、赵民安为无民事行为能力人；
二、指定赵肇祺为赵民安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月十二日
书记员 申婷婷
梁绮文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第355号
申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道150号。
法定代表人游永琪，总经理.
被执行人四川省邛崃市大朋奶牛有限公司，住所地：邛崃市回龙镇凤龙村8组。
法定代表人张恒朋，总经理.
申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人四川省邛崃市大朋奶牛有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邛崃市兴农农业发展有限公司于2013年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司未能向本院提供被执行人四川省邛崃市大朋奶牛有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人四川省邛崃市大朋奶牛有限公司有可供执行的财产。现申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司同意终结本次执行程序，对申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司尚未受偿的租赁费245000元、迟延履行期间债务利息7000元、案件受理费1225元的债权予以确认，待发现被执行人四川省邛崃市大朋奶牛有限公司有可供执行的财产时即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第355号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年七月十三日
书记员 何 劼
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民特83号
申请人：龙里县谷脚镇观音村村民委员会。
负责人：ＸＸ，男，1982年3月16日生，该村民委员会主任。
被申请人：杨老发，男，汉族，1969年2月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
申请人龙里县谷脚镇观音村村民委员会申请宣告被申请人杨老发无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人述称，被申请人杨老发系龙里县谷脚镇观音村老街村民组的聋哑人，其属于五保特困供养户，生活起居等一切事务均由申请人的老街村民组负责监护管理，包括被申请人的父亲及其弟的死亡安葬均由老街村民组负责。被申请人经贵州省残疾人联合会的手语专家林华新观察、分析判定为一个完全不懂手语、不识字，完全无法与其交流和沟通的残疾人，为防止其权益被侵犯，为其明确监护人，特依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并明确由申请人担任其监护人。
本院经审查认为，申请人并未提供证据证明被申请人存在“不能辩认自己行为”之情形，被申请人杨老发虽系聋哑人，但聋哑残疾仅可能导致其存在沟通障碍，而非不能辩认自己行为。申请人的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人龙里县谷脚镇观音村村民委员会的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗 华
二〇一七年十月十九日
书记员 周贤权
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11660号
原告北京跃华制冷设备工程有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅沟营村村委会西1000米（西街6号）。
法定代表人郭春林，总经理。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告北京顺昌青少年文化交流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-75。
法定代表人贾佃国，职务不详。
被告李传涛，男，1967年2月28日出生，身份号码×××。
原告北京跃华制冷设备工程有限责任公司（以下简称工程公司）与被告李传涛、北京顺昌青少年文化交流有限公司（以下简称文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由法官郭恩伟担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告工程公司的法定代表人郭春林及其委托代理人及雷到庭参加了诉讼。被告李传涛、文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工程公司起诉称：经朋友介绍，李传涛在工程公司处购买美的空调，并给工程公司出具了货款的欠条。后李传涛以文化公司的名义付款，先后给付工程公司3张转账支票，但支票均为空头支票，无法兑付。李传涛系文化公司的法定代表人。经工程公司多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令李传涛、文化公司连带给付货款59000元及利息（以59000元为基数，从2014年7月18日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的标准计算）；2.诉讼费由传涛、文化公司共同承担。
原告工程公司向本院提交以下证据予以证明：1.欠条；2.转账支票；3.工商信息。
被告李传涛、文化公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告工程公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
李传涛从工程公司处购买空调，并向工程公司出具欠条一张。欠条内容如下：“欠条，今欠北京跃华制冷空调款：大写伍万玖仟元整，欠款人李传涛，2013年6月25日，2013年10月1日前还清。”李传涛交付工程公司转账支票若干，但该支票均无法兑现。现李传涛未支付货款。
上述事实，有原告工程公司提交的上述证据、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李传涛、文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。工程公司与李传涛的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。工程公司已将货物交付，李传涛未付货款。故工程公司关于要求李传涛支付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。因文化公司并非本案买卖合同关系的相对方，故工程公司关于要求文化公司支付货款及利息的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传涛给付原告北京跃华制冷设备工程有限责任公司货款五万九千元及利息（以五万九千元为基数，从二〇一四年七月十八日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京跃华制冷设备工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李传涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元及公告费五百六十元，由被告李传涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭恩伟
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 聂佳飞
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第20号
田晓波：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖苓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2316号
罪犯蔡其政，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年6月14日作出（2013）茂电法刑初字第140号刑事判决，以被告人蔡其政犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡其政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡其政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡其政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡其政予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执902号
本院在执行申请执行人宋翠英与被执行人谭进娟健康权纠纷一案中，申请执行人宋翠英申请将被执行人谭进娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭进娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将谭进娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十五日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民特37号
申请人：王德珍，女，汉族，1965年4月14日出生，黎集镇小学教师。
被申请人：周时红，男，汉族，1968年1月23日出生，市民。
申请人王德珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王德珍诉称，被申请人周时红是我的丈夫。周时红于1997年2月外出到广东东莞打工，2006年3月与家里失去联系。这些年来，我也曾拜托在广东的亲朋好友多方寻找，都杳无音讯。今年8月，我又亲自去寻找，仍然没有周时红下落的任何信息。至今，周时红下落不明已达11年。根据相关法律规定，现请求依法宣告周时红失踪。
经审理查明：下落不明人周时红，男，1968年1月23日出生，汉族，市民，已婚，有一子名周政（已成年），住固始县××街道水利站。与申请人王德珍系夫妻关系。2006年3月份，被申请人周时红与家人失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年12月27日在《人民法院报》以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周时红仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人周时红与家人失去联系后，至今下落不明已满2年，经利害关系人王德珍申请，法院以公告方式寻找，周时红仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
一、宣告周时红为失踪人。
二、指定王德珍为失踪人周时红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姚永军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民特37号申请人：王德珍，女，汉族，1965年4月14日出生，黎集镇小学教师。被申请人：周时红，男，汉族，1968年1月23日出生，市民。申请人王德珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王德珍诉称，被申请人周时红是我的丈夫。周时红于1997年2月外出到广东东莞打工，2006年3月与家里失去联系。这些年来，我也曾拜托在广东的亲朋好友多方寻找，都杳无音讯。今年8月，我又亲自去寻找，仍然没有周时红下落的任何信息。至今，周时红下落不明已达11年。根据相关法律规定，现请求依法宣告周时红失踪。经审理查明：下落不明人周时红，男，1968年1月23日出生，汉族，市民，已婚，有一子名周政（已成年），住固始县××街道水利站。与申请人王德珍系夫妻关系。2006年3月份，被申请人周时红与家人失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年12月27日在《人民法院报》以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周时红仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人周时红与家人失去联系后，至今下落不明已满2年，经利害关系人王德珍申请，法院以公告方式寻找，周时红仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下:一、宣告周时红为失踪人。二、指定王德珍为失踪人周时红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  姚永军二〇一八年三月二十八日书记员  王 婕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00665号
原告高某某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王猛，安徽慧民律师事务所律师。
原告高某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告婚后夫妻感情不好，双方经常发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，依法抚养子女，分割共同财产房屋一处。
原告高某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本两页，证明两子女出生情况。
被告杨某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
被告杨某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、颍上县黄坝乡小店村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情很好及两子女一直由被告抚养；证人刘某、张某出庭证言，证明原、被告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2004年2月18日登记结婚。2005年9月20日生育长子，取名杨某乙，2008年2月19日生育次子，取名杨某丙。在共同生活中，因原、被告发生矛盾，原告高某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告高某某提供的1、2、3号证据，被告提供的1号证据证人证言及当事人陈述，在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告高某某要求与被告杨某甲离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 万 巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1376号
原告巢湖贝斯特测量技术有限公司，地址：巢湖市西坝路康乐新村东侧大洋工贸公司院内。
法定代表人苏启胜，董事长。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被告黄求健。
原告巢湖贝斯特测量技术有限公司与被告黄求健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖贝斯特测量技术有限公司委托代理人颜家雯到庭参加诉讼，被告黄求健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖贝斯特测量技术有限公司诉称，2011年，被告多次向原告购买量具配件，自装量具销售。至2012年，被告尚欠原告货款26950元未支付，被告为此向原告出具《承诺书》，承诺分三期付清货款，即2012年10月12日付9000元；2012年11月12日付9000元；2012年12月12日付8950元。但被告出具《承诺书》后，仅在2012年10月14日付9000元，2012年12月12日支付3000元，剩余14950元货款至今未付。经原告多次催要，均未果，为此，原告依法起诉至贵院，要求被告支付拖欠的货款14950元及利息（利息以6000元为基数自2012年11月13日按人民银行同期贷款利率计算，以8950元为基数自2012年12月13日按照人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。本案所有诉讼费由被告承担。
原告巢湖贝斯特测量技术有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告出具的《承诺书》一份，拟证实被告欠原告货款的事实。
被告黄求健未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告巢湖贝斯特测量技术有限公司成立于2005年6月13日，经营范围为量具的制造、销售。2011年，被告黄求健多次向原告巢湖贝斯特测量技术有限公司购买量具配件。2012年，双方经结算确认被告黄求健尚欠原告货款26950元，为此被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为，被告欠原告货款26950元，被告承诺于2012年10月12日支付9000元，于2012年11月12日支付9000元，于2012年12月12日支付8950元。该承诺书出具后，被告于2012年10月14日向原告支付货款9000元，于2012年12月12日支付3000元，剩余货款14950元至今未付。原告多次催索未果，故诉至本院提出前之诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄求健从原告巢湖贝斯特测量技术有限公司处购买量具配件，有其出具的《承诺书》予以证实，双方已形成买卖合同关系。被告黄求健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现根据被告亲笔出具的《承诺书》及当事人的庭审陈述，可确认被告尚欠原告货款14950元，且已超过其承诺的履行期限，被告该行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，对于原告巢湖贝斯特测量技术有限公司要求被告黄求健支付货款14950元，并要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率从上述欠款给付期限届满之日起计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄求健应支付原告巢湖贝斯特测量技术有限公司货款14950元及该款利息（利息以6000元从2012年11月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止；以8950元从2012年12月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费216元（原告已预交）由被告黄求健承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费216元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 王若婧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0949号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻，支行长。
委托代理人张艳秋，江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行职员。
被告芦建。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行与被告芦建金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行负担。
审判员 吴宝泉
二〇一五年一月六日
书记员 杨 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4514号
原告秦AA，女，1981年3月2日出生，汉族，住浏阳市永安镇永和村石膏片和平组313号。
被告龙BB，男，1972年11月2日出生，汉族，住浏阳市永安镇永和村石膏片和平组313号。
本院在审理原告秦AA诉被告龙BB离婚纠纷一案中，原告秦AA于2014年2月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦AA的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许秦AA撤回对龙BB的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由秦AA负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年二月十日
书记员 罗 勇
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第163号
上诉人（原审原告）王晓丁，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）四川省体育局。
法定代表人朱玲，局长。
委托代理人胡亮，四川兴华律师事务所律师。
上诉人王晓丁因诉四川省体育局（以下简称省体育局）政府信息公开上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决载明，2014年11月14日，被告省体育局就原告王晓丁的政府信息公开申请作出“答复告知书”，主要内容为：一、王学集于1994年10月按川组老（1994）72号文件精神享受副厅待遇，四川省运动技术学院依照国发（1993）79号、川府发（1994）34号文件精神重新确定其离休待遇标准并开始执行。根据川人发（2008）71号文件精神，从2009年1月起，全省离退休人员的离退休费纳入基金软件管理，并直接从财政导入相关个人信息和离退休费数据。经查，王学集2009年1月离退休费的导入数据中，基本离休费为2773元，至其2012年1月去世前，基本离休费无变化。二、在国家调整事业单位职工死亡一次性抚恤金标准政策出台前，事业单位离休人员死亡一次性抚恤金标准参照川民发（2011）183号文件执行。王学集的死亡一次性抚恤金是以其去世前最后一月的基本离休费为计发基数发放的。“答复告知书”载有王学集从1994年10月至2006年7月期间离休费调增情况及政策依据，并附有离退休费调增发放、抚恤金发放的凭证。原告不服该答复，提起起诉。
一审法院查明，王学集系原告王晓丁的父亲，生前为四川省运动技术学院职工。2014年7月7日，原告以邮寄的方式向被告省体育局递交了政府信息公开申请，要求公开“王学集在世前，依法享受离休干部副厅级待遇后，其基本离休费按照规定调整的完整信息，及基本离休费和抚恤金依法发放的依据标准”。被告收到后未作出答复。原告以该行为违法，并要求被告履行信息公开职责为由向该院提起诉讼。同年10月20日，该院以被告收到原告的政府信息公开申请后，无正当理由，未进行答复的行为违法为由，作出（2014）成行初字第210号行政判决，判决被告在法定期限内作出具体行政行为。宣判后，被告于同年11月14日作出“答复告知书”并送达原告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第二十一条的规定，被告省体育局作为行政机关对原告王晓丁申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，原告向被告提出的政府信息公开申请事项为其父“去世前，依法享受离休干部副厅级待遇后，其基本离休费按照规定调整的完整信息，及基本离休费和抚恤金依法发放的依据标准”，因被告并非社会保险行政管理职能部门，离休费及抚恤金等事项于被告而言属其对职工管理的内部事项，故原告申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”中所规定的政府信息。本案中，被告按生效判决其对原告申请作出具体行政行为的（2014）成行初字第210号行政判决的要求作出了“答复告知书”，答复中虽然未对原告的申请事项不属于政府信息予以说明，但该答复书告知了原告有关王学集离休费的调整发放、抚恤金的发放及政策依据，保障了原告的知情权，内容并无不当。综上，原告要求被告按照《政府信息公开条例》的规定公开并更正相关信息的诉讼主张不能成立，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”规定，判决：驳回原告王晓丁的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王晓丁负担。
王晓丁不服，上诉称：一审法院认定事实错误，且错误审理原告的诉讼请求，判决内容与已经发生法律效力的（2014）成行初字第210号行政判决相抵触。请求二审法院撤销一审判决，依法重新审理判决。
一审判决载明了王晓丁提交的证据材料及法院的采信理由。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王晓丁向省体育局要求公开的“政府信息”为“王学集在世前，依法享受离休干部副厅级待遇后，其基本离休费按照规定调整的完整信息，及基本离休费和抚恤金依法发放的依据标准”，王晓丁要求的上述内容，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。王晓丁的父亲王学集生前为四川省运动技术学院职工，在享受离休干部副厅级待遇后，负责其基本离休费和抚恤金发放的职能部门是四川省运动技术学院和社会保险行政管理职能部门。省体育局不负有对王学集离休待遇进行发放等直接管理职责，没有制作该相关信息，也没有对王学集离休待遇等信息直接答复的法定职责。综上，省体育局根据王晓丁的申请和人民法院生效判决作出的“答复告知书”，已经履行其一般的答复职责，一审判决驳回王晓丁的诉讼请求，该判决结果并无不当。王晓丁要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何卓蔚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0048号
原告唐德亚，农民。
委托代理人唐德水。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告唐健，农民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐德亚诉被告唐健排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐德亚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐德亚负担。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 胡井文
代理审判员 陈红春
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈思聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02982号
原告赵某，居民。
委托代理人刘宗波、夏绍安。
被告刘某，居民。
委托代理人谷圣洲。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人夏绍安、被告刘某及其委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月被告迁往原告处共同生活。双方均系再婚，被告对家庭不管不问，孩子抚养全由原告负担，双方常为琐事发生矛盾。原告常受到被告的打骂和虐待，过去几年，考虑到孩子幼小，原告勉强与被告一起生活。近年来，被告对原告虐待更加严重，双方已分居数年。原告曾于2012年、2013年两次起诉离婚，均因被告不到庭应诉而撤诉。现原告已无法忍受被告，求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；本案诉讼费用依法承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告刘某，2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年9月14日生一女孩，取名刘某甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚，均撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、裁定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育孩子。在婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5477号
原告：赵朋华，女，汉族，1943年12月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告赵朋华与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告赵朋华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵朋华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朋华撤诉。
案件受理费25元，由原告赵朋华承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执367号
申请执行人:张富康，男，汉族，1973年8月14日生，住四川省名山县。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
被执行人：唐延升，男，汉族，1979年9月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人张富康与被执行人杨晓波、唐延升、九龙汇泉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王甜甜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第410号
申请人：闫奎英，女，1962年4月2日出生，住沂南县。
被申请人：蒙阴县景耀运销有限公司。
住所地：蒙阴县城湖滨路北首。
被申请人：徐仰杰，男，1975年11月16日出生，住沂南县。
申请人闫奎英与被申请人蒙阴县景耀运销有限公司、徐仰杰申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐仰杰驾驶的被申请人蒙阴县景耀运销有限公司所有的鲁Q0XX**号（挂车号：鲁QXX**挂）重型半挂牵引车一辆（保全金额22万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐仰杰驾驶的被申请人蒙阴县景耀运销有�公司所有的鲁Q0XX**号（挂车号：鲁QXX**挂）重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月二日
书记员 徐道印
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第363号
罪犯孙凯，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月8日作出（2013）经开刑初字第62号刑事判决，以被告人孙凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯孙凯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月25日起至2015年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执111号
申请执行人周洪卫与被执行人韩美亮民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月12日作出（2014）天民园初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周洪卫申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第63号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）市中执字第25号
申请执行人：朱某某
被执行人：李某、贺某
本院在执行朱某某与李某、贺某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱某某撤销对被执行人李某、贺某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省枣庄市市中区人民法院（2009）市中民初字第592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈宇宏
执行员 王 晖
执行员 白 峰
二〇一三年十一月七日
书记员 周 鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6707号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：陈红玲，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号172室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告陈红玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0446号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司员工。
被告姬秀化，农民。
被告李权，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告姬秀化、李权追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2466号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人黎杰。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李乾
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第253号
申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李洪元。
委托代理人：姜子刚，男，1956年6月17日生，汉族。
申请人：王树利。
申请人：王锋。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年7月1日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、淄博意齐混凝土有限公司赔偿王树利、王锋因此次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计460000元，淄博意齐混凝土有限公司已经支付20000元，余款440000元，于2014年7月4日前一次性付清。
2、淄博意齐混凝土有限公司在未付清赔偿款之前自愿将本单位所有的鲁C×××××“依维柯”牌重型专项作业车一辆留置交警队停车场。
3、逾期未付清赔偿款，则淄博意齐混凝土有限公司另行赔偿王树利、王锋违约金总款额的5%。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博意齐混凝土有限公司与申请人王树利、王锋达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐加强
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第72号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月9日被逮捕，同月12日被取保候审。现在家。
被告人张某乙，男，1992年1月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年5月15日被刑事拘留，2012年6月13日被取保候审，因传唤不到案，2013年6月13日被解除取保候审并于同年11月8日被逮捕，同月25日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日，被告人张某甲伙同罪犯邓某某、李某乙、李某丙、秦某某共同出资承租长泰县兴泰开发区积山村鸿鑫财富广场106号至107号店面，设置4台多人机型赌博机供他人赌博，并雇请被告人张某乙负责管理，雇请吴某（另案处理）负责上分充值、下分结算。2012年5月14日晚公安机关查获该赌博场所被，当场抓获被告人张某乙和吴某，缴获赌资人民币14000元（已收缴）。该赌博场所在经营期间共赢利人民币45000元（已判追缴）。2013年9月9日，被告人张某甲主动到长泰县公安局投案。被告人张某甲、张某乙到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押、收缴、销毁清单、扣缴的赌资凭证、本院（2013）泰刑初字第6、48号刑事判决书、户籍证明、证人李某甲、吴某的证言、罪犯邓某某、李某乙、李某丙、秦某某的供述和辩解、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，设置多台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，被告人张某乙明知被告人张某甲利用赌博机实施赌博活动仍予以帮助管理，与被告人张某甲构成开设赌场罪共犯，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚；被告人张某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某乙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张某甲、张某乙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年五月十三日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第72号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2014年3月21日14时许，被告人李×酒后驾驶未登记两轮摩托车在泰来县泰来镇胜利街的道路上由北向南行驶，当行至东风路16号门前时被交警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李×血液乙醇含量为134.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、被告人供述、鉴定意见、驾驶人信息查询结果、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李×自愿认罪，到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕春丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第120号
原告：迟理霞。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲会庆。
被告：姜英兰。
原告迟理霞诉被告曲会庆、姜英兰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟理霞及其委托代理人李曰路到庭参加诉讼。被告曲会庆、姜英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟理霞诉称：二被告系夫妻关系。2012年二被告购买原告刺绣线，累计欠款18536元。要求判令二被告立即付清所欠原告线款18536元，并承担本案的诉讼费用。
被告曲会庆、姜英兰未答辩。
经审理查明：二被告于1992年10月31日登记结婚。二被告多次购买原告刺绣线，2012年2月底前二被告欠原告线款7188元，并由被告曲会庆出具了欠条。2012年3月1日至2012年8月15日，二被告共购买原告刺绣线36次，合计欠线款11348元，分别由二被告在原告的出库单上签字。为索要欠款，原告诉来本院。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的欠条、出库单等在卷佐证。
本院认为：二被告购买原告刺绣线，共欠原告线款18536元，有被告出具的欠条和在出库单据上的签字为证，本院予以确认。原告要求付清欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲会庆、姜英兰于本判决生效后十日内付给原告迟理霞线款人民币18536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邹积全
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年七月十日
书 记 员 毕美琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初574号
原告涂泽嵘，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人涂兴生，男，1966年12月28日出生，汉族，住址同上，系原告涂泽嵘之父。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
�定代表人洪涛，公司总经理。
原告涂泽嵘与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂泽嵘的委托代理人涂兴生到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂泽嵘诉称，原告于2012年8月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为674140元，原告在2012年8月10日支付完首付款，在2012年11月5日办清按揭手续。合同约定于2014年5月1日交房，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月1日止为142378元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额674140元。被告于2012年10月10日、2013年10月28日出具金额分别为224140元、450000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月1日止逾期天数为702天，在庭审过程中原告同意逾期天数按702天计算，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为674140元×0.03%／天×702天=141973.88元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂泽嵘支付自2014年5月1日起至2016年4月1日止的逾期交房违约金141973.88元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告涂泽嵘支付自2016年4月2日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告涂泽嵘之日止按实际价款674140元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2833号
原告（反诉被告）高云祥，系受害人高学坤之父。
原告（反诉被告）李世芳，系受害人高学坤之母。
原告（反诉被告）王苗苗，系受害人高学坤之妻。
原告（反诉被告）高菁蔓，系受害人高学坤之女。
法定代理人王苗苗，系高菁蔓之母，身份同上。
四原告委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐元富。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
原告高云祥、李世芳、王苗苗、李菁蔓与被告徐元富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云祥、四原告委托代理人许瑞臣，被告徐元富，被告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日21时15分许，高学坤驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿五寺路由北向南行驶至事故地点处时，与沿五寺路由南向北行驶的徐元富驾驶的鲁N×××××号自卸低速货车相撞，造成高学坤死亡，两车受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查，作出了道路交通事故认定书，认定高学坤承担事故的主要责任，徐元富承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计626560元。
被告徐元富辩称，发生交通事故属实，对事故认定书划分有异议，该事故系受害人高学坤醉酒驾驶引起，该事故对被告造成部分损失，提起反诉，要求原告赔偿被告损失。
经审理查明，2015年9月12日21时15分许，高学坤驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿五寺路由北向南行驶至事故地点处时，与沿五寺路由南向北行驶的徐元富驾驶的鲁N×××××号自卸低速货车相撞，造成高学坤死亡，两车受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查，作出了道路交通事故认定书，认定高学坤驾驶机动车逆向行驶，醉酒驾驶，承担事故的主要责任，徐元富承担事故的次要责任。
受害人高学坤系农村居民，死亡时27周岁，死亡赔偿金计算20年。原告高云祥、李世芳、王苗苗提供高菁蔓医院出生证明，证明高菁蔓在受害人高学坤死亡后出生，要求作为原告参加诉讼，被告无异议。原告高云祥系受害人高学坤之父，原告李世芳系受害人之母，原告王苗苗系受害人之妻，原告高菁蔓系受害人高学坤之女。
被告徐元富驾驶的鲁N×××××号自卸低速货车未投保机动车责任强制保险。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损56441.76元。
2、车损评估费3558元。
3、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）。
4、丧葬费23230元。
5、交通费1000元。
6、精神抚慰金80000元。
7、处理丧葬人员误工费1000元。
8、被抚养人生活费193084.8元［高云祥63696元（7962元／年×20年×40%）＋李世芳63696元（7962元／年×20年×40%）＋高菁蔓65692.8元（18323元／年×18年／2人×40%）］
被告认可的损失有车损及车损评估费，对原告以上损失本院直接予以确认。原告主张不充分的证据死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费。
另查明，被告（反诉原告）徐元富为垫付赔偿款20000元，四原告无异议，同意返还。被告徐元富主张车损29200元，评估费2000元，施救费8000元。四原告对车损评估费无异议，认为车损及施救费过高，未在规定期限内提出反驳证据。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、尸检报告、死亡证明，被告提供的车损评估报告、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐元富与受害人高学坤发生交通事故并致使高学坤人身死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐元富承担事故的次要责任，高学坤承担事故主要责任，本院对此予以确认。
四原告提供招聘职工登记表、单位证明、缴纳养老保险证明等证据，主张按城镇标准计算死亡赔偿金584440元，证据不足以证明其城镇性质，对其死亡赔偿金本院认定为411040元［（29222＋11882）／2元／年×20年］。四原告主张丧葬费26230元，未提供证据，对其丧葬费应按照2014年全省企业在岗职工年平均工资50238元计算为25119元。四原告主张交通费1000元，本院认为交通费系其实际合理支出，根据四原告居住地等情况，本院酌情认定为500元。四原告因本次交通事故造成受害人高学坤死亡，主张精神抚慰金于法有据，本次事故系高学坤醉酒逆向行驶为主要责任，对其精神抚慰金本院酌情认定为6000元。四原告主张处理丧事人员误工费1000元，未提供证据，对处理丧事人员误工费应按照原告户籍性质计算三人三天为489.33元（54.37元／天×3人×3天）。四原告主张被抚养人生活费193084.8元，原告高云祥与原告李世芳未满60周岁，对其主张不予支持，原告高菁蔓被抚养人生活费按照其农村户籍性质，本院认定为71667元（7963元／年×18年／2）。
被告徐元富对临朐县公安局交警大队出具道路事故认定书责任划分有异议，并未提供相关证据，对其主张本院不予支持。因被告徐元富驾驶的肇事车辆应投保机动车责任强制保险而未投保，对原告损失应首先在交强险责任范围内承担，超出交强险部分按照其责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐元富在交强险范围内赔偿四原告（反诉被告）车损2000元（部分），处理丧葬人员误工费489.33元，交通费500元，丧葬费25119元，精神抚慰金6000元，死亡赔偿金77891.67元（部分），以上共计112000元；
二、被告（反诉原告）徐元富赔偿四原告（反诉被告）车损54441.76元（部分），评估费3558元，死亡赔偿金333148.33元（部分），被抚养人生活费71667元，共计462815.09元的30%，计款138844.53元，扣除已垫付赔偿款20000元，还需支付118844.53元；
三、四原告（反诉被告）赔偿被告徐元富（反诉原告）车损、评估费、施救费共计28040元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，减半收取4703元，由被告徐元富负担2500元，由四原告负担2203元，保全费520元，由被告徐元富负担。反诉费250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年二月二十三日
书记员 高玉真
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初0319号
�告张双印，男，1956年6月24日出生，汉族。
原告孙献治，男，1943年9月21日出生，汉族。
原告赵东堂，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告毛文峰，男，1946年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告张双印、孙献治、赵东堂诉被告毛文峰民间借贷纠纷一案中，因原告张双印、孙献治、赵东堂提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张双印、孙献治、赵东堂撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张双印、孙献治、赵东堂负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卫法广
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初0319号
原告张双印，男，1956年6月24日出生，汉族。
原告孙献治，男，1943年9月21日出生，汉族。
原告赵东堂，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告毛文峰，男，1946年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告张双印、孙献治、赵东堂诉被告毛文峰民间借贷纠纷一案中，因原告张双印、孙献治、赵东堂提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张双印、孙献治、赵东堂撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张双印、孙献治、赵东堂负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卫法广
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人廖乃民，男，1963年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县宁武镇长安村。因涉嫌故意伤害罪于2012年5月31日被刑事拘留，2012年6月6日取保候审，2012年11月7日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人廖乃民犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院武指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人廖乃民及其辩护人陆仕平到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经批准延长审限二个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日17时许，被告人廖乃民因怀疑自家猪栏的石棉瓦被被害人廖某贤砸坏，遂找廖某贤理论。在武鸣县宁武镇长安村东庄屯廖某亮小卖部附近，廖乃民找到廖某贤并与其发生争执，廖乃民拿出事先放在上衣右边口袋里的小刀朝廖某贤挥刺，致使廖某贤的右眼部受伤。经鉴定：廖某贤的右眼损伤程度为重伤。公诉机关认为被告人廖乃民故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖乃民及辩护人辩称，被告人廖乃民是初犯、偶犯，当时是拿刀出来恐吓被害人，但是被害人不怕，还想拿椅子打被告人，被告人廖乃民想夺下被害人的椅子才刺伤了被害人，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，希望从轻处罚。但是被害人的眼睛应该没有问题，要求重新鉴定。
经审理查明，2012年5月30日17时许，被告人廖乃民因怀疑自家猪栏的石棉瓦被被害人廖某贤砸坏，遂找廖某贤理论。在武鸣县宁武镇长安村东庄屯廖某亮小卖部附近，廖乃民找到廖某贤并与其发生争执，廖乃民拿出事先放在上衣右边口袋里的小刀朝廖某贤挥刺，致使廖某贤的右眼部受伤。廖某贤受伤后即到武鸣县人民医院住院手术治疗，出院时情况为右眼视力为无光感。2012年7月5日，廖某贤到广西壮族自治区人民医院检查，诊断为右眼无光感，右眼视神经损伤。经武鸣县公安局鉴定：廖某贤的右眼损伤程度为重伤。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证实了本案的来源、公安机关对本案立案侦查并抓获被告人廖乃民的事实；2、广西武鸣县人民医院门诊病历，证实被害人廖某贤于2012年5月30日因伤入院治疗情况，2012年6月7日出院诊断为（1）右眼部刀刺伤；（2）右眼球后间隙血肿；（3）右眼视神经损伤。右眼的视力为无光感。3、广西壮族自治区人民医院门诊病历，证实经检查被害人的视力为右眼无光感的事实；4、武鸣县公安局法医学临床学鉴定报告书证实，2012年9月10日武鸣县公安局对廖某贤的损伤程度进行了检查鉴定，结论为廖某贤的损伤程度为重伤。5、证人廖某元、廖某瑞的证言证实，2012年5月30日下午，被告人廖乃民持小刀刺伤了被害人廖某贤的事实。6、证人廖某元的证言，证实了廖乃民和廖某贤案发之前曾有过纠纷的事实。7、证人廖某宁、廖某辉的证言，证实了在案发当天，廖乃民和廖某贤发生争执，随后廖乃民持刀刺伤了廖某贤的右眼的事实。8、被害人廖某贤的陈述，证实了在案发当天，廖乃民和廖某贤发生争执，随后廖某贤被廖乃民持刀刺伤了右眼的事实。9、被告人廖乃民的供述，证实了案发当天，其与被害人廖某贤发生争执，随后在争执中，廖乃民持刀挥向廖某贤，最后廖某贤捂着右眼跑开了。
上述证据来源合法，均经庭审质证，证据确实、充分，并相互印证，证明公诉机关指控被告人廖乃民故意伤害的犯罪事实成立。对于被告人提出要求重新对被害人的伤情做鉴定，经查认为，公安机关根据被害人的病史记载等第一手资料做出的鉴定结论，客观、真实，程序合法，应予采信。
本院认为，被告人廖乃民因琐事与被害人廖某贤发生争执，没有冷静处理，而持刀刺伤了廖某贤的右眼，造成被害人重伤。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人廖乃民辩称其拿出小刀只是想恐吓被害人，该辩解与事实不符，本院不予采纳。对于被告人及辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，要求从轻处罚辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以从轻处罚。综上，根据被告人廖乃民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人廖乃民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑事裁定书
（2013）武刑初字第75号
被告人廖乃民故意伤害一案，本院于2013年7月17日作出（2013）武刑初字第75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第4页，第6行“即自2012年5月31日起至2015年10月31日止”；
现更正如下“即自2012年5月31日起至2015年10月30日止”.
审判长黄亚军
人民陪审员谭庆仁
人民陪审员谢记生
二○一三年八月二十三日
书记员陆欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第691号
原告天津东方广厦钢结构工程有限公司（原天津东方彩钢钢结构有限公司）；地址：天津市武清区泉发路32号。
法定代表人多国东，职务董事长。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告刘森林。
原告天津东方广厦钢结构工程有限公司与被告刘森林不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉春到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告代理原告与安徽伟宏钢结构有限公司签订了“天津南港轻纺工业园项目”的钢结构加工订货合同。后经被告将加工款汇入安徽伟宏钢结构有限公司。而后又因工程变化，双方于2012年2月17日达成终止协议，安徽伟宏钢结构有限公司应退回原告剩余加工货款350000元。2012年2月23日，原告就上述问题与被告及第三方天津南港轻纺工业园项目负责人李贺祥达成协议。协议约定被告保证安徽伟宏钢结构有限公司于3日内将加工货款350000元汇入原告账户。协议签订后因第三方负责人涉及其他案件，此事暂时停止。后来原告与安徽伟宏钢结构有限公司催要此款时得知，2012年6月27日，被告给安徽伟宏钢结构有限公司去函声明其与贵公司之间的问题一律由他承担，与该公司无关。2012年6月29日，安徽伟宏钢结构有限公司通过转账的方式汇给被告刘森林剩余货款350000元。后原告与被告催要此款，被告承认已收到此款，但是以各种理由拒绝给付原告。为此起诉，要求被告给付原告不当得利款350000元，给付占用此款期间的利息39200元，诉讼费由被告担负。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原天津东方彩钢钢结构有限公司变更为天津东方广厦钢结构工程有限公司，同时法定代表人变更为多国东。被告原系原告公司的业务员，负责对外联系业务工作。2011年12月份，原告通过被告与安徽伟宏钢结构有限公司签订了“天津南港轻纺工业园项目”的钢结构加工订货合同。后又通过被告将加工货款汇入安徽伟宏钢结构有限公司。而后又因工程变化，双方于2012年2月17日达成终止协议。安徽伟宏钢结构有限公司应退回原告加工货款350000元。2012年2月23日，原告就上述问题与被告及第三方天津南港轻纺工业园项目负责人李贺祥达成协议。协议约定被告保证安徽伟宏钢结构有限公司于3日内将加工款350000元汇入原告账户，同时约定如发生纠纷在武清区人民法院解决。协议签订后因故此事暂时停止。后来原告与安徽伟宏钢结构有限公司催要此款时得知，2012年6月27日，被告刘森林给安徽伟宏钢结构有限公司去函声称，如天津东方彩钢钢结构有限公司向贵公司讨还货款，由本人负责清偿。要求安徽伟宏钢结构有限公司将剩余货款退回本人农行卡号。2012年6月29日，安徽伟宏钢结构有限公司通过中国工商银行以转账的方式汇给被告刘森林350000元，有中国工商银行对账单在卷佐证，证明属实。后原告与被告催要此款，被告承认已收到此款，但是以各种理由拒绝给付原告。为此原告起诉，要求被告退回原告不当得利款350000元，给付占用此款期间的利息39200元，诉讼费由被告担负。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告原系原告公司的业务员。2011年12月份，原告通过被告与安徽伟宏钢结构有限公司签订了“天津南港轻纺工业园项目”的钢结构加工订货合同。合同签订后，原告通过被告将加工款汇入安徽伟宏钢结构有限公司。而后又因工程变化，双方于2012年2月17日达成终止协议。合同终止后，安徽伟宏钢结构有限公司应退回原告剩余加工款350000元。2012年6月27日，被告刘森林给安徽伟宏钢结构有限公司去函声明，如天津东方彩钢钢结构有限公司向贵公司讨还货款，由本人负责清偿。2012年6月29日，安徽伟宏钢结构有限公司通过中国工商银行以转账的方式汇给被告刘森林350000元。原告与被告催要此款时，被告推拖拒绝给付是不妥的。现原告起诉要求被告退还不当得利款理由成立，对此应予支持。被告收到此款拒绝给付原告，应自收到此款至原告起诉日止共计518天，按同期银行存款利率计算给付原告占用此款期间的利息。即：18626.71元（3.75%÷365天×518天×350000元）。此案被告经公告传唤未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告返还原告不当得利款350000元；
二、被告给付原告占用此款期间利息18626.71元；
上述一、二项合并后款为368626.71元，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 王美荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5454号
罪犯商海波，男，1980年3月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年5月13日作出（2011）沈河刑初字第624号刑事判决，以被告人商海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯商海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯商海波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商海波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月13日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更209号
罪犯赵伟华，男，1977年6月30日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）赤刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17754元。宣判后，被告人赵伟华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月24日作出（2012）内刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年10月23日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯赵伟华在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功六次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伟华在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯关押禁闭审批表、赤峰市中级人民法院履行附带民事判决情况说明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟华在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯在考核期内受到禁闭处罚且民事赔偿17754元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵伟华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第336号
原告上海怀沪工贸有限公司。
法定代表人董焱，经理。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告上海小马电线电缆有限公司。
法定代表人马克武，总经理。
原告上海怀沪工贸有限公司与被告上海小马电线电缆有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日、同年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉淼、被告法定代表人马克武参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告上海怀沪工贸有限公司诉称，原告向庞南峰供应硅胶、泡沫条等，庞南峰结欠货款人民币66，926元（以下币种同）。庞南峰向原告交付一张支票，出票人为被告小马电线电缆有限公司，金额为66，926元，但支票因被告银行存款不足被退票。至今被告未支付票据款66，926元。故原告提起诉讼，遂请求判令：1、被告支付票据款66，926元；2、被告支付上述款项自2013年10月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
原告上海怀沪工贸有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、销货清单一份、送货单三份、物流货物受理单二份、托运单二份，证明原告向庞南峰供应了价款为66，926元的货物；
2、支票、退票通知各一份，被告签发给原告一张金额为66，926元的支票，因被告银行存款不足遭到退票
被告上海小马电线电缆有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有业务往来，被告未结欠原告款项，被告结欠上海华庞物资有限公司房屋租金，出票给上海华庞物资有限公司法定代表人庞南峰支票一张，出票日期为2013年10月11日，金额为66，926元。因被告银行存款不足，直接支付现金66，926元。随后，上海华庞物资有限公司未退回支票。
被告上海小马电线电缆有限公司针对其辩称向法庭提交了证据：证人庞南峰证言：被告为支付庞南峰房屋租金，出票给庞南峰支票一张，出票日期为2013年10月11日，金额为66，926元，未填收款人，庞南峰对原告提供的证据的真实性无异议，庞南峰结欠原告货款66，926元，随后庞南峰为支付货款将上述支票交付给原告，证明被告与原告之间没有业务往来，也没有债权债务。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，认为是原告与庞南峰之间的买卖合同关系，与被告没有关系，证人庞南峰对该证据的真实性无异议；对证据2的真实性无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，本院认为是原告与庞南峰之间的买卖合同关系，证人庞南峰对该证据的真实性无异议，故本院予以确认；被告对证据2的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证人证言的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为证人证言能证明被告为支付庞南峰租金，出票给庞南峰支票一张，原告与庞南峰之间存在买卖合同关系，庞南峰结欠货款66，926元，庞南峰又将上述支票交付给原告作为支付货款，故本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与庞南峰之间存在买卖合同关系，庞南峰结欠货款66，926元。被告为支付庞南峰房屋租金，出票给庞南峰支票一张，出票日期为2013年10月11日，金额为66，926元，未填收款人。庞南峰为支付原告货款，未背书情况下直接将上述支票交付给原告，原告提示付款，2013年10月21日支票因被告银行存款不足被退票。
本院认为，被告作为票据的出票人，必须按照签发的票据金额承担保证向持票人付款的责任；原告取得票据具有真实的交易关系和债权债务关系，作为票据的合法持票人，在行使支票的付款请求权遭拒的情况下，有权要求出票人即被告承担相应的票据责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项及第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海小马电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀沪工贸有限公司票据款人民币66，926元；
二、被告上海小马电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀沪工贸有限公司以上述款项为本金从2013年10月22日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，473元，减半收取计736.50元、财产保全费690元，合计1，426.50元，由被告上海小马电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2316号
原告北流市某信用合作联社。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1981年8月1日出生，壮族。
被告彭某章，男，1970年12月2日出生，汉族。
原告北流市某信用合作联社诉被告彭某章小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年12月24日上午公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告彭某章经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市某信用合作联社诉称，2008年11月5日，被告因养鸡缺少资金，向北流市附城某信用合作社（现为原告下属分支机构）申请借款人民币3000元，借款期限为三年（从2008年11月5日至2011年11月4日），借款利率为5.625‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2013年10月9日止，被告尚欠原告贷款本金3000元及利息1679.19元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金3000元及利息1679.19元（利息暂计至2013年10月9日止），利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李某盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证、户口簿各一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款3000元的事实；5、农户小额贷款合同一份，欲证明原告与被告达成借款3000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款3000元。
被告彭某章未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告彭某章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年11月5日，被告因养鸡资金不足，向原告申请借款3000元。原告经调查后，于2008年11月5日向被告发放了贷款3000元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年11月4日止，借款利率按月息5.625‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息。
另查明，北流市附城某信用合作社现为原告下属的分支机构。
本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某章返还原告北流市某信用合作联社借款本金3000元；
二、被告彭某章支付原告北流市某信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以3000元为基数，从2008年11月5日起至2011年11月4日止，按月利率5.625‰上浮20%计算；以3000元为基数，从2011年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率5.625‰上浮20%水平上加收50%利息计付）。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告彭某章负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年一月二日
书记员 唐丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第2316号 原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。 委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住北流市。 被告彭承章，男，1970年12月2日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告彭承章小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年12月24日上午公 开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告彭承章经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社诉称，2008年11月5日，被告因养鸡缺少资金，向北流市附城农村信用合作社（现为原告下属分支机构）申请借款人民币3000元，借款期限为 三年（从2008年11月5日至2011年11月4日），借款利率为5.625‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有 按时还清所有贷款本息，计至2013年10月9日止，被告尚欠原告贷款本金3000元及利息1679.19元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金3000元及利息 1679.19元（利息暂计至2013年10月9日止），利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份； 3、被告身份证、户口簿各一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款3000元的事实；5、农户小额贷款合同一份，欲证明原告与被告达成借款 3000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款3000元。 被告彭承章未提出答辩也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告彭承章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质 证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2008年11月5日，被告因养鸡资金不足，向原告申请借款3000元。原告经调查后，于2008年11月5日向被告发放了贷款3000元，并约定被告借款期限为三年，从 借款之日起至2011年11月4日止，借款利率按月息5.625‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，但被 告一直没有还清借款本金和利息。另查明，北流市附城农村信用合作社现为原告下属的分支机构。 本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有 效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的 民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五 条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭承章返还原告北流市农村信用合作联社借款本金3000元； 二、被告彭承章支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以3000元为基数，从2008年11月5日起至2011年11月4日止，按月利率5.625‰ 上浮20%计算；以3000元为基数，从2011年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率5.625‰上浮20%水平上加收50%利息计付）。 本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告彭承章负担。 上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内 预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提 出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗照斌 二〇一四年一月二日 书记员  唐丹妮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00422号
罪犯柏方艮，男，1956年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年6月2日作出（2008）颍刑初字第83号刑事判决，以罪犯柏方艮犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月12日以（2008）阜刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年7月13日止。本院于2013年3月25日裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯柏方艮在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏方艮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏方艮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第653号
原告张书娥，农民
委托代理人李云鑫。
被告张同祥，农民。
被告青岛泛亚汽车服务有限公司。住所地：平度市青岛路***号-9。
法定代表人周为银，经理。
委托代理人张同耀，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市苏州路**号。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告张书娥与被告张同祥、被告青岛泛亚汽车服务有限公司（以下简称泛亚汽车）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书娥的委托代理人李云鑫，被告张同祥、被告泛亚汽车的委托代理人张同耀，被告太保公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书娥诉称，2013年12月13日11时20分许，被告张同祥驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿三城线由南向北行至肇事处，与由西向东过公路的张书娥驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤入院治疗。请依法判令被告赔偿原告各项损失46694元，诉讼费由被告负担。
被告张同祥辩称，事故发生属实，我系泛亚汽车员工，不应承担赔偿责任。
被告泛亚汽车辩称，张同祥系公司员工，事故车辆系公司所有，在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。
�告太保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万及三责不计免赔条款，我公司应在保险范围内按保险条款约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，2013年12月13日11时20分，张同祥驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿三城线由南向北行至肇事处，与由西向东过公路的张书娥驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，张书娥受伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张同祥承担事故的全部责任，张书娥无责任。原告张书娥于2014年5月6日诉至本院，请求依法处理。
另查明，张书娥伤后由平度市第四人民医院出车救治，张书娥支出医疗费295元，即日被送往平度市人民医院治疗，经诊断为头部外伤；胸骨骨折；肋骨骨折；后天性�囊肿；腰椎骨折L2？；L5椎体滑脱并双侧椎弓跟崩裂，住院治疗14天，支出医疗费15573.4元，该医院并出具诊断证明，建议出院后继续休息治疗，需一人护理一个月。2014年4月25日，经青岛天正司法鉴定所对张书娥的伤残等级进行鉴定，意见为：张书娥肋骨骨折致残程度为伤残十级，张书娥支出鉴定费800元。
再查明，被告张同祥系泛亚汽车员工，鲁B×××××号重型普通货车系被告泛亚汽车所有。事故发生时，该事故车辆在被告太保公司处投有交强险，同时投保第三者责任保险500000元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提交的事故认定书，平度市人民医院门诊病历及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，护理人员身份证复印件，维修费明细；被告张同祥、泛亚汽车提供的驾驶证、行驶证、保单和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告张同祥承担事故的全部责任，因此对给原告张书娥造成的损失，应承担相应的赔偿责任。被告泛亚汽车与被告太保公司签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告泛亚汽车已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告太保公司应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此被告太保公司应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由被告太保公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
青岛天正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告太保公司虽有异议，要求重新鉴定，但并未在本院指定期限内向本院提供有效证据，应视为对原告提供证据的认可。平度市人民医院出具的陪护证明，是医疗机构根据原告的伤情出具，具有专业性，本院予以采信，因此原告关于护理费的请求，符合法律规定，本院予以认定。原告请求的交通费过高，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，数额酌定以200元为宜。原告张书娥因本次事故受伤致残，给今后的工作及生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，数额酌定以2000元为宜。原告请求的车损，未向本院提供有效证据，本院不予支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告张书娥�本次道路交通事故造成的损失有医疗费15868.4元、护理费3962.2元（90.05元×44天）、伙食补助费280元（20元×14天）、交通费200元、伤残赔偿金22023.4元（15731元×14年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计45134元。对医疗费、伙食补助费（16148.4元），已超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告太保公司在交强险内直接负担10000元，超出部分的6148.4元，由被告太保公司在商业第三者责任保险范围内承担。对护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（28185.6元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告太保公司在交强险限额内负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告张书娥各项经济损失38185.6元（含精神抚慰金2000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告张书娥经济损失6148.4元。
三、驳回原告张书娥对被告张同祥、青岛泛亚汽车服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张书娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，鉴定费800元，速递费180元，共计1947元，由原告张书娥负担32元，被告太保公司负担1915元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一三年七月一日
书 记 员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00040号
原告伊老虎，男，1962年5月20日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王新亮，村委会主任。
本院于2013年12月24日立案受理了原告伊老虎诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告伊老虎、委托代理人杨晓春，被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会法定代表人王新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊老虎诉称：原告从1986年任村委会主任，1987年任党支部书记，至1999年退休，任职期间为村民打井垫付出一笔款，十几年的工资未领，2000年村委会给原告写下一张欠条，2011年村委会进了一笔占地款，以欠债多为由，拒绝给付。请求法院判令被告给付拖欠原告的款项人民币73427.60元；诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会辩称：欠条是现任书记郭福海写的，我不清楚这个事。
经审理查明：2000年6月23日，呼和浩特市郊区章盖营乡泉什村民委员会给伊老虎写有欠条一张，内容为“：今欠到伊老虎工资及打井、其它开支款共合人民币柒万肆仟叁佰贰拾柒元陆角（74327.60元）。欠款方：泉子什村委会，2000年6月23日，负责人：郭福海。并盖有呼和浩特市郊区泉什村民委员会印章”。2012年10月30日，呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村委会给伊老虎写有证明一份，内容为：“兹证明我村委会拖欠伊老虎任职期间的工资及垫付的打井款，从2000年至2012年一直追要，因村委会无收入一直没有偿还。特此证明。金河镇泉子什村委会，2012年10月30日，并盖有呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会印章”。2013年12月24日，伊老虎向本院起诉，要求法院判令呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员偿还拖欠的74327.60元人民币，并承担诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、欠条一张，2、证明一份；本院对原告证据的真实性、关联性予以认可。被告未向法庭提证据。
本院认为，被告给原告写有欠条，其应当给付原告所欠工资及垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员于本判决生效后十五日内，偿还拖欠原告伊老虎的工资及垫付款74327.60元人民币。
案件受理费1636元（原告已预交），减半收取，由被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年三月十三日
书记员 贾政霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第401号
原告许继红，男，汉族。
被告叶培宝，男，汉族。
本院受理的原告许继红诉被告叶培宝民间借贷纠纷一案后，被告叶培宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原被告之间的民间借贷行为不在深圳发生，且被告常年不在深圳生活，现准备将户籍迁往原户籍地安徽省宿松县为由，认为本案应当由安徽省宿松县人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，从性质上说，属于广泛的合同纠纷。依法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为广东省深圳市龙岗区XXXXXXXX，本院对本案有管辖权。故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告叶培宝对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告叶培宝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王瑞瑾
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 宏
第1页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01807号
申请执行人陈亚春，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人陈秀梅，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常住所地同上。
被执行人陈银芳，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02049号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币2850000元及利息928938元，执行费40189元，合计3819127元及逾期付款利息（以人民币本金2850000元为基数，从2015年6月21日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴端革、陈秀梅、陈银芳在银行帐户上的存款三百八十一万九千一百二十七元及逾期付款利息（以人民币本金2850000元为基数，从2015年6月21日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年七月十三日
书记员 李 广
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3144号
申请执行人：刘金义
被执行人：李建华
被执行人：刘效军
被执行人：郭彬
申请执行人刘金义申请执行被执行人李建华、刘效军、郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）寿民初字第5132号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘金义于2013年9月13日向本院申请执行。本院于2013年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第5132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2015-976号
申请执行人：孙毛拉，男，1959年8月26日出生，汉族，住汝州市骑岭乡山王村**组。
被执行人：河南建志劳务派遣服务有限公司。住所地汝州市骑岭乡瑞平公司庇山矿职工培训楼107号。
法定代表人：张帅强，男，任该公司经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人孙毛拉申请执行河南建志劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年6月2日平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民劳终字第108号民事判决书已发生法律效力，2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民劳终字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵乐乐