广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终606号
上诉人（原审被告）：普某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××8228。
委托代理人：郑东，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某甲，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9018。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈贤美。
上诉人普某与被上诉人邱某甲因探望权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邱某甲、普某于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邱某乙，后因夫妻感情破裂，于2014年8月6日协议离婚并签订《离婚协议书》一份。该协议第二条约定：女儿邱某乙抚养权归女方所有，男方拥有每周一天的探视权；女儿的抚养费，男方每月承担额为人民币5000元，至女儿满二十岁止；女儿指定读书所属地为珠海市，同时女儿拥有绝对的自主权改变读书指定所属地；因女儿自主改变读书指定所属地原因导致女方无法配合男方每周一天的探望责任不归责于女方承担，相关探望由男方自行决定，并向女方提前做出探望申请及承担相关因探望所产生的一切费用。第五条约定：为方便接送女儿上学，男方名下产权车辆粤C×××××由女方持用。邱某甲称，当时为了让女儿留在珠海读书，才在离婚协议书中约定上述内容。
离婚后，小孩邱某乙在珠海市××××区第一小学就读。2015年3月，普某将女儿带离珠海生活。普某称，女儿现在云南省玉溪市第一小学就读。普某提交信件两封，落款均显示为邱某乙。其中第一封信载明落款时间为2015年3月3日，内容为：“爸爸：我自愿和妈妈回云南生活学习，妈妈在哪里，我就在哪里，在云南生活我很开心，你放心吧。”该信于2015年3月3日自云南省玉溪市红塔山庄30幢寄出，后由普某签收。第二封信载明落款时间为2015年9月6日，内容为：“大家好，我叫邱某乙，今年7岁半快8岁了，我在玉溪一小二（1）班上学。我自愿和妈妈回到云南生活学习，家里人对我很好，我在这里很开心，我以后也要在玉溪生活学习，妈妈在哪里我就在哪里。”邱某甲称，女儿还小，不可能会写信及寄快递，因此上述信件都是由普某操作进行，足以反映普某的行为导致邱某甲无法行使探视权，自女儿离开珠海后，邱某甲再未看过女儿，也未电话联系过女儿，离婚后邱某甲一直有转账支付抚养费。邱某甲又称，愿意负担普某送小孩往返珠海的交通费用。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，一份完整的父爱与母爱，对子女的健康成长至关重要。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，虽然《离婚协议书》约定邱某甲有权每周探望女儿邱某乙一次，但该协议签订时，邱某乙尚在珠海生活，上述约定可基本满足邱某甲的探望需要，现普某将女儿带离珠海至云南生活，如仍要求邱某甲依原约定每周探望一次，客观上难以实现，无法满足父女之间维系亲情的需要。基于珠海、玉溪两地相隔较远，为不影响小孩正常学习，邱某甲请求寒暑假部分期间探望女儿并与女儿共同生活一段期间，合情合理，原审法院予以支持。综合考虑小孩上学、往来交通、满足父母感情需要等各方面因素，原审法院酌定邱某甲探望女儿邱某乙的具体时间和方式为邱某乙每年暑假的公历7月20日至8月20日期间和每两年寒假中第一年寒假的农历十二月二十日至正月十日期间，普某于每个探望期开始之日在普某住所处将女儿送交给邱某甲，探望期内由邱某甲与女儿共同生活，探望期结束之日再由邱某甲在普某住所处将女儿送交给普某。对于邱某甲超出上述期间的探望请求，原审法院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，原审法院判决如下：一、邱某甲于邱某乙每年暑假的公历7月20日至8月20日期间和每两年寒假中第一年寒假的农历十二月二十日至正月十日期间探望女儿邱某乙，普某应于每个探望期开始之日在普某住所处将女儿邱某乙送交给邱某甲，探望期内由邱某甲与邱某乙共同生活，探望期结束之日再由邱某甲在普某住所处将女儿邱某乙送交给普某；二、驳回邱某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币100元（该费用已由邱某甲向原审法院预缴），由邱某甲、普某共同负担。
上诉人普某不服原审判决，依法向本院提出上诉，上诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民一初字第2045号民事判决；2.请求改判驳回邱某甲的全部诉讼请求；3.由邱某甲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院在本案的审理过程中未能查清客观事实，导致作出错误判决，已严重损害上诉人的合法权益，现具体阐明上诉理由如下：
一、邱某甲探望女儿的权利根本没有受到任何损害，在其与普某的《离婚协议书》中，双方已经对行使探望权的方式和时间作出了具体约定，所以，邱某甲对普某的诉请缺乏事实及法律基础，对一审法院判令支持其诉请的错误做法理应加以纠正。
邱某甲与普某是于2014年8月6日协议离婚，在离婚协议书中，邱某甲与普某一致约定：女儿邱某乙抚养权归女方所有，男方拥有每周一天的探视权；因女儿自主改变读书指定所属地原因导致女方无法配合男方每周一天的探望责任不归责于女方承担，相关探望由男方自行决定，并向女方提前做出探望申请及承担因探望所产生的一切费用。显然，关于行使探望权的方式和时间，双方是有明确约定的，女儿邱某乙的读书所属地由珠海改变为云南玉溪后，如何行使对女儿的探望权利将由邱某甲自行决定，邱某甲应当提前向普某提出探望申请并自行承担因探望所产生的一切费用，而本案中，系邱某甲从未向普某提出过任何前往云南玉溪探望女儿的申请，所以，这属于邱某甲对探望权利的自行放弃，根本不存在着其无法行使对女儿的探望权利的情况。《婚姻法》第三十八条第二款规定，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，一审法院明知双方对于探望权的行使方式、时间已经达成了协议，但却无视协议约定，反而判决要求普某将女儿送交至邱某甲住所处供其探望，这明显违背客观事实，也不符合法律规定。
二、改变读书所属地完全是出于女儿邱某乙自身的选择，邱某甲否认女儿的自主性与客观事实不符，称因此导致其无法行使探望权的说法更加不能成立。
女儿邱某乙出生于××××年××月××日，在2015年3月时已是七岁多，就读小学二年级，显然，女儿对基本事物是具有认知和判断能力的，完全能够自主选择对自己有益的生活环境和生活方式。本案中，普某提交的信件以及视频均已充分证实，女儿是自愿和普某回云南玉溪生活学习，而且，对于目前在云南玉溪以及百年老校玉溪一小的生活、学习，女儿也表示非常开心。所以，关于读书所属地的改变，完全是基于女儿的自主选择，女儿2015年3月时也已经以信件形式告知了邱某甲该变动情况，邱某甲收到该信件后并无对此提出任何反对意见。邱某甲在起诉及一审庭审时却称“普某未知会邱某甲的情况下突然将女儿带走，致使邱某甲根本无法正常探视女儿”、“女儿不可能会写信及寄快递”，此等说法完全不属实。而且，在离婚协议书中，双方实际也考虑到了上述这种客观情况变化的应对方式，协议明确约定：因女儿自主改变读书指定所属地原因导致女方无法配合男方每周一天的探望责任不归责于女方承担，相关探望由男方自行决定。自始至终，普某也认为父女之间的亲情应当需要维系，女儿当初在珠海读书时，对于邱某甲提出的探望申请，普某均积极配合、从不拒绝，现在女儿自主选择了回玉溪读书，虽然珠海、玉溪两地确实相隔较远，客观上以难以实现每周探望一次，但邱某甲完全可以结合自身实际情况自行决定前往云南玉溪探望女儿的时间，若邱某甲提前提出探望申请，普某同样亦会积极配合，邱某甲对女儿的探望权利不会受到任何阻碍，不存在其无法行使探望权的情况。
本案中，实际是邱某甲自身放弃行使探望女儿的权利，一审法院却未能查明此客观事实，致使对本案作出错误判决，故恳请二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人邱某甲答辩称：一、普某将女儿带离珠海到云南玉溪生活，无形中已经剥夺了邱某甲对女儿的探望权，普某的行为已经严重违反离婚协议的约定。
双方在离婚协议上很明确约定女儿的指定读书地在珠海市，邱某甲为了女儿能够在珠海稳定的学习和生活，在离婚协议上承诺每月支付5000元抚养费，并提供粤C×××××车辆给普某接送女儿上学。但普某却因自己原因（普某在一审时称是到玉溪找工作），将女儿带离珠海到玉溪，造成某无法按照离婚协议约定每周探视一天，这在时间、金钱上都无法实现。邱某甲在一审时的诉讼请求是考虑到女儿的学习、生活而提出的最基本要求，而一审法院作出的判决本身也无法达到邱某甲的基本要求，甚至比离婚协议约定的每周探视一天的时间还少。按照离婚协议约定，每周探视一天，则一年共有54天，但按照一审判决，平均一年也只有35天。普某就连这35天的探视时间都有异议，对一审判决还提起本案上诉，这已经足以反映普某剥夺邱某甲探视权的事实。
普某口口声声说完完全全同意按照离婚协议约定，给予邱某甲每周探视一天，并予以配合。但在今年春节期间，邱某甲不远千里去探视已经一年未见面的女儿时，普某却以各种借口不予配合，包括以带女儿旅游为由要求邱某甲将探视时间从年初四推迟到年十五，在邱某甲迫不得已年十五来到普某住处探视女儿时，又不让女儿与邱某甲单独相处，最后导致邱某甲仅在普某家门口与女儿见面大概半个小时。试问，这还能说明普某是完全配合邱某甲的探视吗？普某的行为完完全全是在剥夺邱某甲的探视权。
二、普某将因自己原因，把女儿带离珠海到云某成某无法正常探视的责任推卸在女儿自主改变指定读书所属地的行为可见普某是一个极不负责任的人。
女儿一出生就居住在珠海，在珠海生活、学习，在普某将其带离珠海之前，女儿就读于珠海市一小。众所周知，珠海市一小是珠海市最好的一所小学。但普某却以自己要到玉溪找工作为由将女儿带走，迫使女儿离开珠海，这显然是普某的原因造成的结果。普某却以女儿有自主改变指定读书地为由，造成某无法按照离婚协议约定行使探视权，将该责任完完全全推卸至女儿身上。试问，作为一个仅有7岁的小孩，她知道玉溪是什么地方吗？知道玉溪小学的存在吗？能比较玉溪小学与珠海市一小哪个好吗？能自主选择到玉溪一小读书，然后要求普某带她到玉溪，转学到玉溪一小读书吗？如果不是普某的行为，女儿不可能改变原在珠海读书的现状，也不可能造成某无法每周探视一天女儿的后果。
综上所述，邱某甲在本案中的诉讼请求本身就是合法合理的，是一个最基本的要求，纵使一审判决无法完全达到邱某甲的诉讼请求，但邱某甲为了能够尽快实现探视权，接受了一审判决。而普某却连这一审判决都不同意执行，还以各种借口提起本案上诉，这足以反映普某恶意剥夺被上诉人探视权。为此，请二审法院保护邱某甲的合法探视权，维持一审原判，驳回普某的上诉请求。
经审理，本院对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，探望权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利，将探望权作为一项权利在法律上加以规定，是因为这不仅是亲属法上的权利，更是一种基本人权，父母子女之间基于血统关系而形成的情感，不会因为父母离婚而变化。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流，和子女短暂生活等多种形式行使探望权，有助于子女的健康成长，使子女形成健康、健全的性格，树立正确的价值观、婚姻观。原审法院基于此，并综合考虑小孩上学、往来交通、满足父母感情需要等各方面因素，酌定邱某甲探望女儿邱某乙的具体时间和方式为邱某乙每年暑假的公历7月20日至8月20日期间和每两年寒假中第一年寒假的农历十二月二十日至正月十日期间，普某于每个探望期开始之日在普某住所处将女儿送交给邱某甲，探望期内由邱某甲与女儿共同生活，探望期结束之日再由邱某甲在普某住所处将女儿送交给普某。原审法院的处理，并无不当，亦符合常理，本院予以维持。至于普某上诉主张，邱某甲探望女儿的权利没有受到任何损害，《离婚协议书》中，双方已经对行使探望权的方式和时间作出了具体约定，女儿邱某乙的读书所属地由珠海改变为云南玉溪后，邱某甲应当提前向普某提出探望申请并自行承担因探望所产生的一切费用。本院认为，（一）对于邱某乙在珠海生活时，双方对探望权约定是明确的，即每周一天。但对于邱某乙离开珠海到玉溪生活后，双方对探望权的约定是不明确。《离婚协议书》约定：男方向女方提前做出探望申请及承担相关因探望所产生的一切费用。该约定就探望的具体方式、具体时间均未有明确约定，且每周一天的方式、时间亦明显不合常理，难以实现。因双方对此协议不成，原审法院据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决具体的探望方式、时间，符合法律规定。（二）原审法院的处理，并未增加邱某甲在《离婚协议书》约定的探望时间，亦未增加普某的经济负担。据此，对普某的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由普某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 泉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁煜平