陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01029号
原告边开元，男，1953年8月11日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市张湾区新疆路**号*栋*单元***室，公民身份号码4203001953********。
委托代理人张学林，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告孙晓勇，男，1973年4月7日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇康花园区。公民身份号码6124291973********。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告陈波，男，1959年10月16日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县赤岩镇街道。公民身份号码6124291959********。
被告黄守军，男，1977年4月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇金河口村*组。公民身份号码6124291977********。
原告边开元与被告孙晓勇、陈波、黄守军劳务合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边开元及委托代理人张学林，被告孙晓勇的委托代理人沈道广，被告陈波、黄守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边开元向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告孙晓勇、陈波、黄守军共同给付劳务报酬186280.18元。事实与理由：2010年3月，三被告合伙经营神河镇大水沟石料厂期间，与原告协议由原告组织工人加工石料。2010年6月19日经过结算，双方签字确认被告欠原告施工工资款186280.18元。经多次催要，被告一直不付。
被告孙晓勇辩称，被告合伙期间欠原告工资属实，该款应按照被告合伙的投资比例分担；另外原告借被告孙晓勇现金10000.00元应予扣减。
被告陈波辩称，原告起诉索款的依据“资金平衡表”是被告陈波经手做的，但尚未给原告结算完毕，该资金平衡表不是结算单，不能作为原告主张权利的凭据。
被告黄守军辩称，原告边开元在石料厂干活属实，账目经陈波核算是属实的，欠原告的工资是三被告合伙期间的外债，应按照各合伙人的出资比例分担。
原告边开元围绕诉讼请求向法庭提交了2010年6月19日大小沟石料厂资金平衡表、2013年12月31日陕西安康嘉陵有限责任会计师事务所出具的（2013）167号司法会计鉴定报告、旬阳县法院（2011）旬民初字第00622号民事判决书，证明被告合伙经营的石料厂欠原告劳动报酬186280.18元。
被告孙晓勇、黄守军未向法庭提交证据。
被告陈波围绕自己的辩称意见向法庭提交了2010年6月30日的记账凭证及2010年2月27日、2010年3月2日、2010年3月12日、2010年4月12日、2010年4月23日边开元出具的借款金额分别为15000.00元、10000.00元、10000.00元、2500.00元、5000.00元的借据复印件，欲证明石料厂与原告边开元的账务未结算完毕。
各方当事人提交的上述证据，经庭审举证、质证，三被告对原告边开元提交的三份证据的真实性无异议；被告陈波认为“资金平衡表”不是结算单，石料厂与原告的账务未结算完毕，原告不能以“资金平衡表”“作为主张权利的凭据。原告边开元对被告陈波提交的2010年2月27日、2010年3月2日、2010年3月12日、2010年4月12日、2010年4月23日边开元出具的借款金额分别为15000.00元、10000.00元、10000.00元、2500.00元、5000.00元的借据复印件真实性无异议，认为自己出具的借条在当月结算时已经扣除了，2010年6月19日的结算与借条无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据确认的证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2009年3月，十天高速旬阳过境段开工时，孙晓勇、陈波、黄守军合伙共同投资3500000.00元（孙晓勇投资2540000元，陈波投资700000元，黄守军投资260000）兴办旬阳县神河页岩砖厂，向十天高速工程供应砂石料。孙晓勇、陈波、黄守军雇请原告边开元组织工人加工石料。2010年6月19日陈波、孙晓勇、黄守军达成散伙协议。2010年6月19日，边开元、陈波共同在内容为“上期库存200029.15元，本月销售收入石料57519.00元、存料284900.00元、沙388.00元、灰398.50元、片石7722.00元、铲车转料9975.00元、炸药回库2192.50元，合计563124.15元，本月支出6月份电费38000.00元、6月份钩机租赁款22166.67元、6月份用炸药款10339.50元、6月份用内管237.80元、6月份老边借款1300.00元、6月份老边借款300.00元、6月份老边借款100000.00元、6月份收老边交来老田款4500.00元、6月份收老边从孙晓勇取现200000.00元，合计376843.97元，下期结余186280.18元”的大小沟石料厂资金平衡表上签字确认，2010年12月25日，孙晓勇在该资金平衡表上注明“2010年12月25日边开元拿见我，孙晓勇”。2015年10月10日，边开元向本院起诉要求三被告给付劳务报酬186280.18元。
另查明，孙晓勇、陈波、黄守军共同投资的石料厂于2010年6月19日散伙，散伙时三方约定：1、三人同意将此厂出卖；2、出卖范围，相关手续及现有机械不包括钩机分期付款所欠约60万；3、出卖价格为人民币2000000.00元；4、原则上以三人为主，在二0一0年六月二十日下午两点后向社会公开出卖，价格不低于人民币2000000.00元；5、本次出卖价格2000000.00元支出情况，先付孙晓勇已超支部分，再付老边工资和外欠帐，余款部分再按股份大小分配；6、二0一0年6月份前帐务由陈波牵头七月一日前结算清；7、另外账和存料收回后再算分配之前股份和红利。散伙后孙晓勇单独经营石料厂。陈波对三人合伙经营期间的帐务进行清算，清算过程中孙晓勇、陈波发生争议，陈波向本院提起诉讼。本院受理后于2012年5月21日通过安康市中级人民法院委托陕西安康嘉陵有限责任会计事务所对陈波、孙晓勇、黄守军三人在旬阳县神河页岩砖厂从2009年3月1日至2010年6月19日合伙期间的所有帐务进行审计。2013年12月31日，陕西安康嘉陵有限责任会计事务所向本院出具（2013）167号司法会计鉴定报告书，该鉴定报告分析意见5确认边开元工程款1295885.50元，借支材料款1109602.32元（其中收预付款659618元、钩机款105000元、用电款180000元、炸药款69108.75元、雷管款597.40元、其他费用4500元）。2015年8月27日，本院根据陕西安康嘉陵有限责任会计事务所出具的鉴定报告，作出（2011）旬民初字第00622号民事判决书，确认陈波、孙晓勇、黄守军三人合伙经营石料厂期间的收入部分为15726876.39元【陈波、孙晓勇、黄守军合伙投资款3500000.00元，石料厂自2009年3月至2010年6月19日销售收入为7988101.39元（8040395.78元-52294.40元），石料厂存料折款2238775.00元（库存石料31982.50方），石料厂作价款2000000.00元】，石料厂支出部分为11305522.77元【其中陈波支出3238721.22元，孙晓勇支出6905952.06元（5582028.73元+1197255.00元+126668.33元），黄守军支出455035.40元，外欠运费705814.09元】，上述收入、支出账务中，包含了边开元组织工人开采石料过程中的账务。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案被告孙晓勇、陈波、黄守军合伙投资兴办石料厂，雇请原告边开元组织工人加工石料，三被告拖欠原告边开元的劳动报酬应及时给付。原告边开元依据2010年6月19日边开元、陈波共同签订的“大小沟石料厂资金平衡表”向三被告索要劳动报酬，虽然该资金平衡表不能直接显示三被告欠原告工程款，但根据庭审中双方当事人认可原被告在开采石料时的账务记账方式，结合本院审理陈波、孙晓勇、黄守军合伙纠纷一案中本院通过安康市中级人民法院委托陕西安康嘉陵有限责任会计事务所对陈波、孙晓勇、黄守军三人从2009年3月1日至2010年6月19日合伙期间的所有帐务进行审计后出具的鉴定报告及资金平衡表所记载的内容，可认定被告孙晓勇、陈波、黄守军合伙开办石料厂拖欠原告边开元劳动报酬186280.18元的事实，为此原告边开元要求被告孙晓勇、陈波、黄守军共同给付拖欠其开采石料劳动报酬186280.18元的诉请，本院予以支持；被告陈波辩称原告索款的“资金平衡表”，不是双方的结算单据，原被告之间的账务未结算完毕，边开元出具借据的借款应予扣减，虽向法庭提交了2010年6月30日的记账凭证及2010年2月27日、2010年3月2日、2010年3月12日、2010年4月12日、2010年4月23日边开元出具的借款金额分别为15000.00元、10000.00元、10000.00元、2500.00元、5000.00元的借据复印件，但陕西安康嘉陵有限责任会计事务所对陈波、孙晓勇、黄守军三人从2009年3月1日至2010年6月19日合伙期间所有帐务进行了审计以及陕西安康嘉陵有限责任会计事务所出具的（2013）167号司法会计鉴定报告分析意见中记载“边开元工程款1295885.50元，借支材料款1109602.32元（其中收预付款659618元、钩机款105000元、用电款180000元、炸药款69108.75元、雷管款597.40元、其他费用4500元）”的内容，可看出被告陈波提交的原告边开元所出具的上述借据应包括在陕西安康嘉陵有限责任会计事务所审计的账务中，为此被告陈波关于原告边开元出具借据应从劳动报酬中予以扣减的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告孙晓勇、陈波、黄守军分别向原告边开元支付开采石料的劳动报酬135186.18元（186280.18元×72.57%）、37256.04元（186280.18元×20%）、13837.96元（186280.18元×7.43%），孙晓勇、陈波、黄守军互负连带责任。
案件受理费4026.00元，被告孙晓勇、陈波、黄守军分别负担2922.00元、805.00元、299.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 张学明
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗悦凯