wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执236号申请执行人：张春华，男。被执行人：罗家洛，男。关于张春华与罗家洛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人罗家洛应偿还借款16000元给申请执行人张春华，并承担受理费200元及申请执行费143元。根据申请执行人的请求，本院已于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。另经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人罗家洛无其他可供执行的财产，申请执行人张春华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十八日书 记 员 卢 楚 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2403号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告纪磊，男，汉族，住胶州市。
被告青岛皇骐房地产有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶明成，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告纪磊、青岛皇骐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告纪磊、青岛皇骐房地产有限公司的起诉。
案件受理费3235元，减半收取1617.5元，诉讼保全费1026元由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋诚诚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1264号
原告白逢寿，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人谷二久，男，1940年7月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告XXXXXX有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人欧志军，该支公司经理。
委托代理人黄龙，男，1986年1月7日出生，汉族，XXXXXX有限公司郴州中心支公司法务，住湖南省长沙市。
本院在审理原告白逢寿与被告XXXXXX有限公司郴州中心支公司保险纠纷一案中，原告白逢寿于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白逢寿的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白逢寿撤回起诉。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告白逢寿承担。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第50号
申请人杭州益唐科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号318室。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被申请人文德志。
申请人杭州益唐科技有限公司不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员於署光、审判员卢卫民参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任法庭记录。申请人杭州益唐科技有限公司的委托代理人黎振宇，被申请人文德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杭州益唐科技有限公司申请称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决认定事实错误，裁决结果明显不当，因而导致适用法律错误。被申请人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金及绩效奖金的仲裁申请没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动关系和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度前提下，可以单方解除劳动关系，无需支付经济补偿金。为此，诉讼至本院，请求本院撤销该仲裁裁决书。
被申请人文德志答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求驳回申请人杭州益唐科技有限公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”申请人认为用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度前提下，可以单方解除劳动关系，无需支付经济补偿金，但申请人并没有提供相关证据证明其主张，桂林市劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定并无不妥。因此，申请人提出的以上申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形，申请人提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。
综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2015）第241号仲裁裁决适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州益唐科技有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州益唐科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 於署光
审判员 卢卫民
二〇一五年九月二日
书记员 黄 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14411号
原告韩帅×，男，1993年8月16日出生。
委托代理人刘×1（系韩×之继父），1968年5月3日出生。
被告陈×，男，1993年1月7日出生。
原告韩×与被告陈×健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×的委托代理人刘×1、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：2013年7月7日22时，在大兴区安定镇政府南大门，我和朋友在马路西侧待着，此时被告陈×在马路对面向西走来。被告陈×向我摆手，我就过去找他，随后被告陈×无故将我打伤，并将我的手机摔坏。后来我被送往北京市大兴区人民医院治疗，在医院留院观察4日；我认为被告陈×侵犯了我的合法权益应当赔偿我的损失，故起诉至法院，请求法院判令：被告陈×赔偿我医疗费3493.03元、误工费3000元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费500元、精神损失费1000元、物品损失费998元；诉讼费由被告陈×承担。
被告×辩称：对原告韩×起诉状上叙述的事实我不认可。当天，我和案外人刘×2在北京市大兴区安定镇政府西侧的桥上由东向西走，我听到马路对面有人叫我，后来原告韩×从对面走过来就打了我一巴掌，我用手推了他一下，他便倒在地上，他起来后就开始殴打我，我也还手打他，因此我认为双方属于互殴，我只同意承担原告韩×一半的医疗费；误工费我不同意赔偿，因为原告韩×当时没有工作，所以不可能有误工损失；对于住院伙食补助费我认为数额过高；对于营养费、护理费我不同意赔偿，因为原告韩×的伤情并不严重，不需要补充营养也不需要护理；没有交通费票据，所以我对交通费也不认可；精神损害抚慰金我也不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月7日22时许，在北京市大兴区安定镇政府西侧，原告韩×与被告陈×因琐事发生口角进而相互殴打。原告韩×被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为脑外伤神经反应、软组织损伤，于2013年7月8日至2013年7月11日在该院留院观察，于2013年7月25日复查，医嘱建议休息共计4日。事后北京市公安局大兴分局分别对原告韩×与被告陈×做出行政拘留3日和行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
本院向北京市公安局大兴分局调取行政处罚卷一册，原、被告双方对自己在卷中口供部分均予认可。原告韩×对证据材料一节中刘×2、计×、国×询问／讯问笔录（主要内容：2013年7月7日21时许，韩×与计×、国×喝完酒走在路上时看见了陈×，韩×走过去和陈×闹着玩时用两只手打了陈×两个嘴巴，陈×急了，双方就动起手来）不予认可，但未向本院提交相反证据，被告陈×对上述人员询问／讯问笔录的内容表示认可。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费票据、急诊病历、诊断证明、询问／讯问笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，原告韩×与被告陈×发生打斗，双方对引起打斗的因由存在争议，在双方均未提交证据的情况下，本院根据行政处罚卷在场人员的笔录可以确定打斗是由原告韩×引起的，但发生冲突时被告陈×没有冷静思考而是施以重手将原告韩×打伤，侵害了原告韩×的健康权，考虑到原告韩×在对损害发生存在的过错，本院酌定被告陈×的承担70%的侵权责任；对于原告韩×提出的医疗费一项，被告陈×对该证据予以认可，本院不持异议；对于原告韩×提出的误工费3000元的诉讼请求，原告韩×并未提交证据证明其在受伤前有固定工作，但考虑到原告韩×已经成年确有参加劳动的能力，故本院酌情确定其误工标准为100元／日，误工期限根据诊断证明上载明的留院观察及出院休息天数计算；对于原告韩×提出的伙食补助费一项，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／日，根据其留院观察4日计算；关于原告韩×提出的护理费一项，本院认为原告韩×并未提交其伤情需要护理的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于营养费一项，本院认为原告韩×受伤后，有需要加强营养的实际需要，对其营养费标准本院酌定为30元／日，营养期限本院酌定为8日；关于交通费一项，本院根据原告韩×复查就医的地点、次数及路程酌定为100元；关于精神损害抚慰金一项，本院认为原告韩×的伤情并未达到严重程度，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于财产损失一项，原告韩×未提交证据证明被告陈×与其打斗时侵害了其财产权益，故对该项诉讼请求不予认可。综上，本院确认原告韩×的合理损失为医疗费3493.03元、误工费800元、住院伙食补助费200元、营养费240元、交通费100元，以上共计4833.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后十日内赔偿原告韩×医疗费二千四百四十五元一角、误工费五百六十元、住院伙食补助费一百四十元、营养费一百六十八元、交通费七十元，以上共计三千三百八十三元一角；
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由原告韩×负担二十二元（已交纳），由被告陈×负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年五月八日
书 记 员 李珍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执904号
申请执行人：梅程。
被执行人：张勇。
被执行人：陈其灶。
申请执行人梅程与被执行人张勇、陈其灶民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01471号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月一日
代书记员 范锦康
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初149号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，37岁，祁阳县人。2002年因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑2年6个月。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经祁阳县人民检察院批准，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与代理审判员郑峰、人民陪审员唐东生参与评议的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年4月25日在本院第二审判庭公开开庭适用普通程序审理“被告人认罪案件”进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日中午，谭某某与被告人唐某甲、同案人申某、王某（均已另案处理）在祁阳县潘市镇丫冲村申某家吃中饭。饭后，同案人申某驾车搭载王某、谭某某和被告人唐某甲从申某家出发去祁东县归阳镇准备打鸟，途径潘市镇建溪村2组地段，小车压死唐某乙家的土鸡，唐某乙和李某丙母子追上车辆，要求唐某甲、谭某某等人赔钱，双方为此发生争吵，因附近某工地正在施工，施工管理人员李某庚上前劝解，之后，被告人唐某甲、同案人王某与李某庚相互谩骂，被告人唐某甲伙同同案人申某殴打被害人李某庚，李某庚拿把菜刀返回现场与持汽枪的唐某甲对峙，刀、枪随即被旁人收缴。之后，被告人唐某甲与同案人申某、王某将李某庚再次实施殴打，致李某庚左侧鼻骨骨折、额部软组织和面部受损。经鉴定，李某庚的右眉弓损伤长度达5.1厘米，已构成轻伤二级。祁阳县公安局民警于2016年2月6日抓获被告人唐某甲。
2016年3月1日，被告人唐某甲赔偿了李某庚的损失8000元，取得了被害人李某庚的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某庚陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、唐某乙、李某丁、李某戊、李某己、谭某某、周某某证言，司法鉴定意见书和伤情照片，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，辨认笔录，抓获经过、户籍证明和在逃人员信息表、调解协议书和谅解书、刑事判决书，违法人员信息表和行政处罚决定书，同案人申某、王某供述，被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人唐某甲起了主要作用，系主犯，被告人唐某甲已经赔偿被害人李某庚经济损失，取得被害人李某庚的谅解。综合全案的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
代理审判员 郑 峰
人民陪审员 唐东生
二〇一六年五月六日
代理书记员 蒋 琼
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初265号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人先昌伦。因涉嫌强奸罪，经湄潭县公安局决定，于2016年7月4日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年7月16日被湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人先昌伦犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人先昌伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日17时许，被告人先昌伦从湄潭县高台镇金塘街上赶集后返家，途径金塘村大卡组丫口路段时，见被害人刘某某（女，生于1968年XX月XX日）一人背着背篓经过丫口路段，顿生奸淫刘某某之念。先昌伦上前与刘某某搭话，要求刘某某去其家，被刘某某拒绝。被告人先昌伦见刘某某拒绝其要求，便强行将刘某某的背篓拖过去，并将刘某某的手拉住，又要求刘某某随他到家中，被害人刘某某仍然拒绝。先昌伦见刘某某不从，便用手殴打刘某某，然后转身向其家方向走。被害人刘某某见先昌伦将其背篓拖走，想从被告人先昌伦手中要回背篓，便跟着先昌伦走到先昌伦家。到先昌伦家后，先昌伦强行将被害人刘某某带到家中卧室，与刘某某发生了两性关系。2016年6月14日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人先昌伦身上提取的右手甲沟檫试物、阴茎檫试物上检出有被害人刘某某的DNA，从被告人先昌伦左手提取的甲沟檫试物中检出被害人刘某某的DNA，同时也检出先昌伦本人的DNA。2016年10月10日，经四川正泰精神医学司法鉴定所（四川正泰司鉴所[2016]精鉴字第221号司法鉴定意见书）鉴定：被鉴定人刘某某患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。
上述事实，被告人先昌伦在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人苏某某、王某某、先某某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、视听资料、户籍证明、生物检材提取记录表、遵义市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2016]精鉴字第221号司法鉴定意见书及被告人先昌伦的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人先昌伦无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力、胁迫被害人的方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人先昌伦在庭审过程中如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人先昌伦认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，故本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人先昌伦能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人先昌伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何在江
人民陪审员卢城
人民陪审员刘永国
二〇一六年十二月五日
书记员 何祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd3c9979-138a-49ec-
aac7-a74d00f7d540&imgId=ZmQzYzk5NzktMTM4YS00OWVjLWFhYzctYTc0ZDAwZjdkNTQwMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省湄潭县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）黔0328刑初265号	公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。	被告人先昌伦。因涉嫌强奸罪，经湄潭县公安局决定，于2016年7月4日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年7月16日被湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所	贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人先昌伦犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人先昌伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年5月17日17时许，被告人先昌伦从湄潭县高台镇金塘街上赶集后返家，途径金塘村大卡组丫口路段时，见被害人刘某某（女，生于1968年XX月XX日）一人背着背篓经过丫口路段，顿生奸淫刘某某之念。先昌伦上前与刘某某搭话，要求刘某某去其家，被刘某某拒绝。被告人先昌伦见刘某某拒绝其要求，便强行将刘某某的背篓拖过去，并将刘某某的手拉住，又要求刘某某随他到家中，被害人刘某某仍然拒绝。先昌伦见刘某某不从，便用手殴打刘某某，然后转身向其家方向走。被害人刘某某见先昌伦将其背篓拖走，想从被告人先昌伦手中要回背篓，便跟着先昌伦走到先昌伦家。到先昌伦家后，先昌伦强行将被害人刘某某带到家中卧室，与刘某某发生了两性关系。2016年6月14日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人先昌伦身上提取的右手甲沟檫试物、阴茎檫试物上检出有被害人刘某某的DNA，从被告人先昌伦左手提取的甲沟檫试物中检出被害人刘某某的DNA，同时也检出先昌伦本人的DNA。2016年10月10日，经四川正泰精神医学司法鉴定所（四川正泰司鉴所[2016]精鉴字第221号司法鉴定意见书）鉴定：被鉴定人刘某某患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。	上述事实，被告人先昌伦在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人苏某某、王某某、先某某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、视听资料、户籍证明、生物检材提取记录表、遵义市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2016]精鉴字第221号司法鉴定意见书及被告人先昌伦的供述等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人先昌伦无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力、胁迫被害人的方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人先昌伦在庭审过程中如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人先昌伦认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，故本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人先昌伦能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人先昌伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 何在江	人民陪审员卢城	人民陪审员刘永国	二〇一六年十二月五日	书记员 何祝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执443号
申请执行人：刘娟，女，1980年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘国建，男，1986年10月13日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：刘秀娥，女，1990年5月7日，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人刘国建、刘秀娥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘娟以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）潍城于民初110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋会年
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执803号
申请人：原振,男,1977年3月15日出生,340302197703150814,汉族,住
被执行人：张保军,男,1974年4月6日出生,340321197404065918,汉族,住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村上潘家冲组；
被执行人：邵珍,女,1974年6月9日出生,340被执行人：彭思,女,1987年1月15日出生,430122198701155225,汉族,住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村上潘家冲组。蚌埠市××××号
被执行人：张保军,男,1974年4月6日出生,340321197404065918,汉族,住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村上潘家冲组；
被执行人：邵珍,女,1974年6月9日出生,340被执行人：彭思,女,1987年1月15日出生,430122198701155225,汉族,住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村上潘家冲组。；
被执行人：张保军,男,1974年4月6日出生,340321197404065918,汉族,住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村上潘家冲组；
被执行人：邵珍,女,1974年6月9日出生,340被执行人：彭思,女,1987年1月15日出生,430122198701155225,汉族,住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村上潘家冲组。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2061号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
负责人郑伊翔，该店总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
本院在审理原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执412号
申请执行人王式跃。
被执行人郭国强。
被执行人浙江彭公竹制品有限公司。
原告王式跃与被告郭国强、浙江彭公竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第5185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王式跃于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人郭国强、浙江彭公竹制品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，现查明郭国强位于东阳的房产正被杭州下城区法院处置，本院已经向该院发出参与分配函；郭国强妻子张跃花位于杭州市余杭区的房产设有他项权证，目前不宜处置，其他财产目前也不具备处置条件，且被执行人郭国强下落不明，浙江彭公竹制品有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执412号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十日
代书 记员 楼苏航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第353号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人崔某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日14时40分许，被告人崔某驾驶浙C×××××号小型轿车，从温州市开往乐清市柳市镇七里港方向，途经乐清市北白象镇大新村村口路段时，与从道路右侧往左侧横过道路的陈某乙发生碰撞，造成道路交通事故，致陈某乙受伤，经医院抢救无效于同月10日死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人崔某负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。
另查明，经民警通知，被告人崔某于2015年4月10日上午到乐清市公安局交通警察大队柳市中队接受调查，对其交通肇事致人死亡的事实供认不讳。案发后，被告人崔某由其委托代理人与被害人家属就事故赔偿事宜达成调解协议，被害人家属对被告人崔某予以谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警记录单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、车辆信息查询单、病历资料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、到案经过说明、证人陈某甲、姚某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、技术鉴定意见书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人崔某已取得被害人家属的谅解，酌情对被告人崔某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔某八个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年七月二十一日
书记员 李汶熹
广东省广宁县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1223行审4号
申请执行人：广宁县交通运输局。住所地：广宁县南街镇五一路21号。
法定代表人：程文坚，局长。
委托代理人：陈有培，男，广宁县交通运输局职工。
被执行人：广宁县汇泰陶瓷原料有限公司。住所地：广宁县洲仔镇清桂村委会办公楼首层之一。
法定代表人：潘秀珍。
申请执行人广宁县交通运输局于2017年4月20日向本院申请强制执行其于2016年8月26日作出的粤肇宁交罚[2016]00431号《行政处罚决定书》中对被执行人广宁县汇泰陶瓷原料有限公司处以的罚款20000元。本院经审查认为，被执行人广宁县汇泰陶瓷原料有限公司未按规定在货物装载场地安装称重设备，在收到广宁县交通运输局下达的责令限期整改指令书后，仍拒绝进行整改，该行为违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第六条第（二）项的规定。申请执行人依据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十一条第二款的规定，作出《行政处罚决定书》，对被执行人广宁县汇泰陶瓷原料有限公司作出罚款人民币20000元上缴国库的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广宁县交通运输局申请执行对被执行人广宁县汇泰陶瓷原料有限公司处以的罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永强
审 判 员 何伟杰
代理审判员 张 斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈安娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1892号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：唐义华，1957年8月22日出生，住四川省金堂县。
被告：薛兴华，1957年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐义华、薛兴华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十四日
书记员 张婵娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初133号
原告李艳华，女，1990年8月24日生，汉族。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1988年11月23日生，汉族。
委托代理人胡大平、邓玉敏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
原告李艳华诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳华及其委托代理人马启忠、被告刘鑫委托代理人胡大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，其通过其姐姐李丹华与被告刘鑫相识，2014年11月25日被告刘鑫因拓展业务需要向其借款3万元，同时承诺月息二分五厘，被告刘鑫于2014年11月25日出具3万元欠条一份。后因被告未如期支付利息，原告多次向被告追要欠款被告均未偿还，故诉至法院要求被告刘鑫返还借款3万元，并按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘鑫辩称，其与原告李艳华姐姐李丹华系河南省博辉投资管理有限公司同事，二人分属不同部门，2013年原告李艳华姐姐李丹华请求被告帮忙将3万元款项在刘鑫所在部门进行投资，并由被告以其本人名义代理李丹华签订投资理财协议，每月由被告将当月收益转付给李丹华，原告李艳华知道后亦拿出3万元采取上述同样方式由被告代理其投资，2014年11月投资公司被查处后停止支付收益。综上，其与原告李艳华之间不存在借贷关系，欠条是受胁迫所写，原告应向投资公司追偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李艳华通过其姐姐李丹华与被告刘鑫相识，李丹华与被告刘鑫均系河南博辉投资管理有限公司员工，二人分属不同部门，其中被告刘鑫任职于该公司投资部门。在该公司任职期间，2013年11月25日，案外人李丹华经与被告刘鑫协商，将其3万元钱投资于被告刘鑫所在部门，并将该3万元现金直接交给河南博辉投资管理有限公司出纳，投资收益为月息二分五厘，该收益由被告刘鑫每月转付于李丹华。2014年11月24日，原告李艳华亦通过银行卡刷卡形式（刷卡账号为：62×××75）向河南博辉投资管理有限公司支付3万元，李丹华、李艳华二人一起委托被告刘鑫就上述6万元人民币在河南博辉投资管理有限公司进行投资理财活动，每月由被告刘鑫将投资所得收益转付原告李艳华，2014年11月25日，被告刘鑫以自己名义（甲方）与新郑市博康商贸有限公司（乙方，为项目管理人）、河南博辉投资管理有限公司（丙方，为投资管理人）签订投资理财协议，在该投资协议中显示：投资人为刘鑫，投资金额6万元整，投资期限为2014年11月25日至2014年12月25日，投资账号为62×××75李艳华。在该投资协议签订后，河南博辉投资管理有限公司负责人唐绍峰和收款单位新郑市博康商贸有限公司于当天向被告刘鑫出具了60000元理财收据一份，证实收到投资款6万元。被告刘鑫于2014年11月26日通过案外人王亚琼向原告李艳华账户（62×××75）转账支付1500元作为第一个月收益。后因该投资公司自2014年12月起受到政府职能部门查处，投资公司停止支付相关收益，原告李艳华索要投资本金3万元未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、投资协议、转账回单复印件、借记卡明细复印件、证人证言、询问笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，民间借贷关系的产生应存在实际交付财物的行为，根据原、被告陈述及提供的相应证据，原告李艳华提交的据以证明民间借贷关系的3万元欠条合法性存疑，原告李艳华提交的3万元欠条合法性存疑，其亦未提交其他证据证实双方之间民间借贷关系的真实存在。被告刘鑫向本院提交的投资理财协议、王亚琼证明及转账回单等证据与本院对证人董某所做的询问笔录可以相互印证，形成完整的证据链条，证实原告李艳华与被告刘鑫之间并未实际发生借贷行为，原告李艳华为使其自有财物产生收益，将3万元人民币给付于河南博辉投资管理有限公司，并在通过被告刘鑫以被告刘鑫名义与河南博辉投资管理有限公司签订投资理财协议后，通过被告刘鑫收取部分收益，其二人之间实际形成委托投资关系，故对原告李艳华依据欠条以民间借贷为由要求被告刘鑫偿还3万元欠款的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李艳华的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 建
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1887号
申请执行人王冬志。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
王冬志申请中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月四日
书记员 李妙
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址本溪市平山区平山路18号。
法定代表人张某。
被执行人付某，女，1990年5月25日出生，汉族，证件号码×××。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人付某公证债权文书一案，执行证书已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款71667.0元，并已返还完毕。
本院认为，执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币975元已由被执行人付某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽宁省本溪市晟信公证处执行证书执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年三月十五日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执342号申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址本溪市平山区平山路18号。法定代表人张某。被执行人付某，女，1990年5月25日出生，汉族，证件号码×××。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人付某公证债权文书一案，执行证书已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款71667.0元，并已返还完毕。本院认为，执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币975元已由被执行人付某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省本溪市晟信公证处执行证书执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年三月十五日书记员王昭明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15040号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场175号。
代表人：陈辉，行长。
被申请人：王凤荣，女，1967年2月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马洪琦，男，1967年10月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马洪学，男,1963年9月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：黄云门，男，1973年11月29出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行与被告王凤荣、马洪琦、马洪学、黄云门金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤荣、马洪琦、马洪学、黄云门银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十二月二日
书记员 朱向荣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第751号
原告：梁国生，男，汉族，1970年10月28日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：曾球，广东浩业律师事务所律师。
被告：梁浩成，男，汉族，1972年8月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢礼明，男，汉族，1971年11月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告梁国生诉被告梁浩成、谢礼明民间借贷纠纷一案中，原告梁国生于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国生撤回对被告梁浩成、谢礼明的起诉。
受理费1796元，由原告梁国生负担。
审 判 长 李 广
代理审判员 杨 清
人民陪审员 王奉平
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 张剑平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第908号
原告白秀娟，永鸿建材门市业主，住隆化县。
被告王桂龙（曾用名王龙），男，住隆化县。
原告白秀娟因与被告王桂龙买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2013年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告白秀娟到庭参加诉讼，被告王桂龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告为好心情台球室装修，购买原告装修材料，共欠原告材料款41244元，后经原告催要给付20000元，尚欠材料款21244元。请求判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了收货单26张，拟证明被告欠原告装修材料款41244元，给付20000元，尚欠21244元的事实。
被告未向本庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的借据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2010年4月，被告王桂龙为好心情台球室装修，共欠原告材料款41244元，后给付20000元，尚欠材料款21244元。此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，合法有效，被告已收到原告提供的装修材料，未即时结清货款，应当继续履行给付材料款的义务。原告要求被告给付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限于本判决生效后十日内被告王桂龙（王龙）给付原告白秀娟装修材料款21244元。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一三年八月十五日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执268号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民一初字第2029号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台银海压铸有限公司银行存款240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年五月一日
书记员 黄明军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1999号
原告：候晓琴，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。
被告：王桃，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区XXXXXX。
被告：李仁康，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
原告候晓琴与被告王桃、李仁康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候晓琴及委托诉讼代理人张广宇，被告王桃到庭参加诉讼。被告李仁康经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告候晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款500万元并按约定标准支付起诉之日起的资金占用利息（庭审中明确为月利率1%）。事实和理由：原、被告为好友，双方长期有经济往来，期间被告向原告借款500万元，并于2014年12月10日签订借款合同，约定期限为2014年12月10日至2015年3月31日，利率为借款金额的1%，被告以自有房产为抵押并办理了抵押登记。到期后，被告未还款，原告催收无果，故提起诉讼。庭审中，候晓琴陈述借款500万元具体组成为：2014年4月21日转账100万元、2014年5月29日转账50万元、2014年6月24日转账50万元、2014年8月29日转账150万元、2014年12月11日转账130万元和现金20万元组成。
被告王桃对原告候晓琴主张的事实和要求返还借款500万元和按月利率1%支付起诉之日起的利息无异议。
被告李仁康未答辩。
本院经审理认定事实如下：王桃与李仁康原为夫妻，二人于2014年12月29日登记离婚。2014年期间，王桃多次向候晓琴借款，其中转账480万元、现金20万元。2014年12月10日，出借人（甲方）候晓琴与借款人（乙方）王桃就前述借款签订《借款协议》，约定借款金额500万元，期限从收到借款之日至2015年3月31日，利息按每天为借款金额×1‰计算。2014年12月11日，抵押人（甲方）王桃、李仁康与抵押权人（乙方）候晓琴签订《房地产抵押合同》，约定：鉴于双方于2014年12月10日签订了《借款协议》，为保障乙方债权得以实现，甲方自愿以有权处分的成都市青羊区XXXXXX号房产抵提抵押担保。同日，双方办理抵押登记，载明本次抵押为后顺位抵押。现候晓琴以王桃、李仁康未归还借款为由诉来本院。
认定上述事实，有候晓琴、王桃的陈述和候晓琴提交的身份证复印件、离婚登记审查处理表、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行存款历只交易明细清单、《借款协议》、《房地产抵押合同》、他项权证书、借条（2份）附卷为据。
本院认为，本案双方为民间借贷关系。王桃与李仁康虽已离婚，李仁康未直接作为借款人在《借款协议》签字，但本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且在王桃与候晓琴签订《借款协议》后，李仁康与王桃还作为共同抵押人与候晓琴签订《房地产抵押合同》，为《借款协议》项下借款共同提供抵押担保，表明其对王桃经手的借款均为知晓，构成二人夫妻有关系存续期间的共同债务。王桃、李仁康在借款期限届满未还款，应承担还本付息的责任。《借款协议》约定日利率1‰，候晓琴按月利1%主张起诉后的资金占用利息的诉讼请求未超出约定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王桃、李仁康应于本判决生效之日起十日内向原告候晓琴返还借款本金5000000元，并按月利率1%支付从2017年3月7日计至返还借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王桃、李仁康负担。公告费600元，由被告李仁康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：李燕红，女，1986年6月20日出生，汉族，住所地阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,711.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,711.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：李燕红，女，1986年6月20日出生，汉族，住所地阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,711.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,711.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初233号
原告：魏德萍,女,汉族,1984年12月16日出生,住济南市。
委托诉讼代理人：贾仙霞,山东金联合律师事务所律师。
被告:吴建军,男,1982年10月30日出生,住济南市。
被告:张晓东,男,1985年4月17日出生,住济南市。
委托诉讼代理人：陈晶，女，满族，1960年4月22日出生，系张晓东之母，住济南市。
原告魏德萍与被告吴建军、被告张晓东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏德萍及其委托诉讼代理人贾仙霞，被告吴建军，被告张晓东的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏德萍向本院提出诉讼请求：判令两被告签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：被告张晓东与被告吴建军于2016年9月20日签订房屋买卖合同一份，合同标的房屋坐落在济南市历城区洪楼小区15号楼4-702室，建筑面积68.99平方米。该房屋是原告魏德平与被告吴建军的夫妻共同财产，被告吴建军一人无权处分，而且被告吴建军是在起诉原告魏德平离婚诉讼期间处分的，是恶意转移夫妻共同财产，况且被告吴建军与被告张晓东的成交价格为25万元，原告魏德平和被告吴建军在2009年购得该房屋时的成交价格是32万元，该合同的成交价格非常明显地低于市场价格，两被告恶意串通，损害了原告的合法权益，请依法判令两被告签订的合同无效。
被告吴建军辩称，房屋是因为我结婚我父亲出钱购买的。由于我工资卡在原告手中，还款都是我借的钱。因为家里知道了离婚，就逼着我把房子卖了来还钱，在被迫的情况下才卖了房子。
被告张晓东辩称，我方和被告吴建军是通过中介认识的，当时被告吴建军有独立房产证明，在中介参与下进行了房产交易，现在我们已经取得了房产证，价格也符合市场价格，手续齐全符合法律规定。我方不存在和被告吴建军恶意串通的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏德萍提供的有：1.济南市历下区民政局出具的结婚登记证一份、案号为（2016）鲁0102民初5291号的民事判决书一份；2.济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息一份；3.被告吴建军与罗远哲的购房合同一份、收条两份；4.济南市房屋档案馆出具的济南市存量房屋买卖合同一份；5.电脑网络载图一份；6.电脑网络载图三份。被告吴建军提供的有：1.房屋买卖合同一份；2.存折一份。被告张晓东提供的有：1.房屋买卖合同；2.佣金确认单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告魏德萍、被告吴建军、被告张晓东对上述证据的真实性均无异议，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告吴建军与被告张晓东签订了济南市存量房屋买卖合同，合同约定被告吴建军将位于济南市历城区洪楼小区15号楼4-702室的房屋出卖给被告张晓东，房屋成交价款为25万元。被告吴建军与被告张晓东在庭审过程中认可其实际交易价格为62.5万元、在济南市存量房屋买卖合同中约定价格为25万元系因采纳中介主意为少交税费。
本院认为，被告张晓东与被告吴建军于2016年9月20日签订的济南市存量房屋买卖合同约定房屋成交价款为25万元，但其实际交易价格为62.5万元，其行为系逃避国家税费，损害了国家利益，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
被告吴建军与被告张晓东于2016年9月20日签订的济南市存量房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告吴建军、被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙爽悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初182号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌嘉，系该公司董事长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：临海市腾飞华联超市。住所地：浙江省临海市。
经营者：邵方鹏。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告临海市腾飞华联超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶嘉澍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢保江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢保江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢保江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，840.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，840.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执字第57号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社。
被执行人张红霞。
被执行人李晓红。
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社与被执行人张红霞、李晓红借款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二0一0年一月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃执字第57号借款纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永信
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一一年十月九日
书记员 王少珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4713号
罪犯毛锦树，男，1981年7月15日出生，苗族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）渝三中法刑初字第3号刑事判决，以被告人毛锦树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币34000元，退赔被害人钱物共计61500元。因漏罪，浙江省仙居县人民法院于2012年8月24日作出（2012）台仙刑初字第310号刑事判决，以被告人毛锦树犯抢劫罪、盗窃罪，并与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2833号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2029年6月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛锦树能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛锦树在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛锦树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛锦树减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1020-2号
申请执行人宁波煌盛建材有限公司（组织机构代码为59156799-9），住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村分洪桥边。
法定代表人李百红，总经理。
被执行人杭州天佑建筑工程有限公司（组织机构代码为68292122-8），住所地杭州市江干区九环路31-1号4幢502室。
法定代表人张良，总经理。
被执行人杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为55799432-1），住所地宁波市江东区会展路128号017幢6-43-4。
代表人王盛，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第492号申请执行人宁波煌盛建材有限公司与被执行人杭州天佑建筑工程有限公司、杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州天佑建筑工程有限公司、杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司应支付申请执行人执行款1449600元及利息。在执行中，扣划了被执行人杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司银行账户内的银行存款320716.49元，尚欠执行款1128883.51元。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡静燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第370号
原告唐奎有，男，34岁。
被告单文举，男，48岁。
本院在审理原告唐奎有诉被告单文举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐奎有于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐奎有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
代理审判员 张淑梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2172号
罪犯刘碧霞，女，1957年5月25日出生于福建省永春县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）泉刑初字第114号刑事判决，以被告人刘碧霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）闽刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月31日以（2006）闽刑执字第477号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年8月4日以（2009）榕刑执字第5212号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7590号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘碧霞前三次减刑已缴纳个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯刘碧霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘碧霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘碧霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月31日起至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初937号
原告：黄国浩。
委托代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被告：金敏建。
本院于2016年3月16日立案受理了原告黄国浩与被告金敏建民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告立即归还原告借款6万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，被告向原告借款6万元，并出具借条1份。被告取得上述借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金敏建于本判决生效后十日内归还原告黄国浩借款6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告金敏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年四月十四日
书记员 徐吉燕
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审95号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：刘仁娟，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘仁娟因非法占地行政处罚一案于2016年10月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人刘仁娟未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇张官庄村集体土地面积300平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人刘仁娟，被执行人刘仁娟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审95号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：刘仁娟，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘仁娟因非法占地行政处罚一案于2016年10月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人刘仁娟未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇张官庄村集体土地面积300平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人刘仁娟，被执行人刘仁娟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第311号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年九月十一日书记员  王雯洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执764号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人桑才玉，男，汉族，住抚松县。
被执行人张春玲，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执659号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费350.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费350.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执659号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，申请执行费350.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初224号
�诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某，男，1968年11月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年4月11日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔某出庭，指控：1、2017年2月中下旬的一天下午，被告人潘某在其位于台州市黄岩区的出租房内，容留谢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月1、2日的一天下午，被告人潘某在其位于黄岩区的出租房内，容留谢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月7日16时30分许，被告人潘某在其位于黄岩区的出租房内，容留谢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人潘某被公安机关抓获到案。同时认为被告人潘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王思航
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初224号�诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人潘某，男，1968年11月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年4月11日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员乔某出庭，指控：1、2017年2月中下旬的一天下午，被告人潘某在其位于台州市黄岩区的出租房内，容留谢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月1、2日的一天下午，被告人潘某在其位于黄岩区的出租房内，容留谢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月7日16时30分许，被告人潘某在其位于黄岩区的出租房内，容留谢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人潘某被公安机关抓获到案。同时认为被告人潘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十�条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一七年四月二十四日代书记员 王思航?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3798号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,354.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,354.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5240号
罪犯伍文海，男，1975年2月17日出生，布依族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月27日作出(2013)惠东法刑一初字第251号刑事判决，以被告人伍文海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍文海为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍文海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍文海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3742号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王相才，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王相才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王相才给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王相才于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭景鑫
二〇一八年九月十日
书记员 任敬怡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初336号
原告：吕荷兰，女，1961年9月14日出生，汉族，住济源市。
被告：闫爱民，男，1969年5月6日出生，汉族，住山西省垣曲县，现住济源市
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告吕荷兰与被告闫爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，公告向被告送达了起诉状及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕荷兰，被告闫爱民的委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，要求被告支付货款179680元及利息。事实与理由：原告经营一加油站，被告经常在原告的加油站加油，累计欠加油款179680元未付。被告出具欠条，承诺自2016年6月18日至2017年6月18日期间还清，但被告一直未予支付。
被告辩称：原告起诉情况属实，暂无能力支付欠款，同意分期偿还，但不同意支付欠款利息。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家加油站，被告在原告经营的加油站加油，累计欠款179680元，2016年6月15日被告给原告出具欠条一张载明：今欠到吕荷兰现金179680元，计划一年内（2016年6月15日-2017年6月15日）还清此债务，自愿将北潘商住楼3单元南户抵押给吕荷兰，如到期不能偿还，吕荷兰可以处理房产优先偿还该债务。被告未在约定期限内支付原告欠款。
本院认为：被告在原告经营的加油站加油累计欠款179680元未交付，双方之间存在买卖合同关系。就所欠款项，被告给原告出具了欠条，并约定了付款期限，被告未能在约定的付款期限内将欠款支付给原告，原告要求被告支付欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫爱民在判决生效后十日内支付原告吕荷兰179680元及利息（从2017年6月16起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 翟素清
人民陪审员 杨 娱
二〇一八年七月六日
书 记 员 郭嘉欣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3278号
原告：温县岳村街道办事处五里远村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处五里远村
法定代表人：狄立军，主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告：郑小军，男，1968年9月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会与被告郑小军排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会的法定代表人狄立军及其诉讼代理人陆永鹏、被告郑小军及其诉讼代理人徐路琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵害，排除被告阻挠原告设立电线杆的行为，并赔偿原告损失2000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年初，经多方努力，有关部门批准了原告村电网改造项目，即“532”工程。在施工过程中，其中一组电线杆根据图纸设在距离被告郑小军街房南约十米远的地方，不在其宅基地当中，也不影响其正常通行。但被告还是以种种理由阻挠施工，致使原告雇工损失2000元。后经多次调解未果。为此起诉。
被告郑小军辩称，原告安装变压器，严重影响被告的日常生活，故原告的诉讼请求是不合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据有：1、2016年原告诉被告郑小军（2016）豫0825民初2356号民事卷宗材料7页，包括答辩状和宅基地使用证各一份、郑小军出的字据证明材料两张，以上证据证明被告的宅基地长宽情况，被告的宅基地北边、西边均是集体土地；2、被告郑小军住宅坐向平面图一份；3、规划图一份，证明如不按图纸施工，原告电网改造工程有关部门将不予验收。
被告质证称，对起诉状的真实性没有异议，对证明指向有异议；对宅基地使用证的真实性有异议，因为原告提供的为复印件，且上面记载的使用面积与实际使用面积明显不符，不能证明原告的证明指向；对温县岳村乡调解委员会出具的证明的真实性有异议；对答辩状的真实性没有异议，对证明指向有异议；对字据的真实性没有异议，对证明指向有异议，该字据恰恰证明了被告的宅院是从1967年村里调整后一直使用到现在，南至沟沿，并不是原告所举的宅基地使用证上的面积，证明了原告举证的宅基地使用证是错误的；对证据2有异议，这是在被告的宅基地使用范围之内，且是生活区域内安装变压器，影响居民日常生活；对证据3的真实性有异议。
被告所举证据有：1、照片两张；2、字据1份；3、证人何年根、郑某、田某当庭证言各一份。
原告质证称，对照片的真实性没有异议，对证明指向有异议，证明不了被告宅院的长宽面积；对字据的真实性没有异议，但证据内容不确切，不能证明被告宅基地南边和西边界线；对证人证言不认可，路边垒墙是作为道牙使用，不是作为确定宅基地使用，证人郑某和被告郑小军是本家亲戚关系，证言不能采信，三个证人的证言不足以证明被告的宅基地情况。
本院调取的勘验笔录一份，原告质证称无异议；被告质证称无异议。
证据分析与认定：对双方无异议部分证据的效力予以认定。对有异议部分证据在说理部分予以综合分析评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑小军的宅院位于温县岳村街道办事处五里远村七组，系坐北朝南院。温县人民政府于1985年12月29日出具了被告父亲郑克明的宅基地使用证，明确了作为户主的被告郑小军父亲郑克明的宅院长37.7米，宽10.6米，被告郑小军称手中未持有上述宅基地使用证，被告郑小军与其父亲郑克明实际使用宅院南北长62.55米，东西宽北边为16.11米，南边为13.5米。2016年初，有关部门批准了原告村电网改造项目，即“532”工程。在施工过程中，其中一组电线杆根据图纸设计在距离被告郑小军家宅院街房南约十米远的地方，因被告阻挠，致使原告无法施工。为此形成诉讼。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。被告郑小军未能举出有效证据证明原告所栽电线杆影响其正常生活，故对原告诉求本院依法予以支持，但原告所栽电线杆不得影响被告家的正常出入通行。原告要求被告赔偿损失的诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告郑小军应当停止侵害，不得阻挠原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会在距离原告郑小军街房南约10米处设立电线杆的行为；
二、驳回原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 郭林艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仝亚坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1041号
原告：李启超。
被告：姜栋栋。
原告李启超与被告姜栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启超、被告姜栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在2017年期间在被告经营的诚信菜馆任厨师，工资每月5000元。经结算，被告欠原告工资8000元，为原告出具欠条一份，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，欠条是被告所写，被告辞职前未提前打招呼，导致菜馆至今未营业，被告不应付给原告工资，原告还应赔偿被告损失。
被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认。依据原被告陈述及双方无争议的以上证据，本院对以下事实予以确认：原告曾在被告经营的诚信菜馆任厨师，2018年2月14日，被告为原告写下欠条一份，内容为：今欠李启超工资8000元（捌仟元整），2018年阴历正月内结清。但书写欠条后，被告一直未付款。
本院认为，原告在被告经营的菜馆工作，双方形成劳务合同关系，被告欠原告工资8000元，应按约定予以偿还，对原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜栋栋支付原告李启超工资8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付明琪
二〇一八年七月十日
书记员 张 洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4587号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶碧波，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司与被告叶碧波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××08。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年7月18日,欠本金47928.15元、利息20813.09元、其他手续费2428.52元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金31891.63元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年7月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告叶碧波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年7月18日的信用卡透支欠款本金47928.15元、利息20813.09元、其他手续费2428.52元，截至2016年12月31日的滞纳金31891.63元以及从2017年7月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361.2元，由被告叶碧波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭美华
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2076号
原告：李刚，男，1967年1月30日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
被告：大同市钦海企业管理有限公司，住所地：大同市城区永泰南路西侧金华园地矿大厦1718号。
法定代表人：曾景，职务总经理。
委托诉讼代理人：史嘉峰，男，1980年7月3日出生，汉族。
原告李刚与被告大同市钦海企业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人张雁青、被告委托诉讼代理人史嘉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还×××号现代瑞奕两厢轿车（现价5万元），该车辆备用钥匙、行车本、机动车登记证书；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告向李兴俊、被告借款2万元，借款时被告在原告的×××号现代瑞奕两厢轿车安装了GPS,并收走了该车的备用钥匙、车辆登记证书，合同签订后，原告一直按期偿本付息，但是2018年1月29日该车在矿区平易街小区停放时丢失，原告立即拨打了110，经监控调取发现车辆被两个人用钥匙开走。第二天，原告分析可能是被告开走，于是电话询问，被告承认是其将车辆开走，并将车辆上原告的身份证返还给原告，但车辆及行车本不予归还。原告认为被告无权扣留车辆，其私自将车辆开车并不予归还的行为侵害了原告的合法权益，因此请求法院判决，维护原告的合法权益。被告扣留原告的车辆损失，给原告造成的损失，原告保留另案起诉的权利。
被告大同市钦海企业管理有限公司辩称，承认2018年1月29日答辩人将原告车辆扣走，行车本在该车辆上的事实。认可2016年6月20日，原告向答辩人公司的员工李兴俊借款2万元，通过转账支付的借款，原告的×××号现代瑞奕两厢轿车安装了GPS,该车抵押登记在李兴俊的名下。答辩人通过银行借款不需要提供行车本，只需要备用钥匙和车辆登记证。因为原告从1月到现在一直没有还过任何款项，故扣走了该车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的被告占有原告的车辆是否具有法律依据的问题，被告于庭后提交了车辆的权属登记证书原件，被告登记为该车的抵押权人。车辆钥匙交付及承诺书复印件、个人征信业务授权书复印件、同意处置/留置车辆承诺书复印件、原、被告签订的车辆抵押合同复印件、原告与李兴俊签订的借款合同复印件，证明其因原告未按时还款，依约将车辆扣走。原告认为被告庭后提交的证据超出举证期限，不予质证。本院对车辆的权属登记证书的真实性予以采纳，对被告系该车辆抵押权人的事实予以采信。对于其余证据，被告均提交的系复印件，无法与原件核对一致，本院对其真实性与客观性不予采纳。被告是×××号车辆的抵押权人，但未能证明其占有该车辆存在合法依据，故对其占用的合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告向李兴俊借款20000元。原告将其自有的×××号现代牌小型轿车抵押给被告，并将该车的备用钥匙、车辆登记证书交于被告，被告在该车上安装了GPS。2018年1月29日，被告将×××号现代牌小型轿车开走，并实际占有控制了该车，行车本在该车上。
本院认为，民事主体依法享有物权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告系原告所有的×××号现代牌小型轿车的抵押权人，抵押权系为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利，该权利针对的是抵押物的价值。被告认为原告未按期归还借款，可与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，但其直接将抵押车辆扣走，并占有控制该车辆，不属于法律规定的实现抵押权的行为，该占有不具有合法依据。原告车辆所有权人，主张返还车辆及其车辆行车本，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
被告大同市钦海企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李刚×××号现代牌小型轿车及该车行车本。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 杜晓春
二〇一八年八月六日
书 记 员 孟慧星
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1287号
原告王俊林，男，汉族，1962年4月21日生，住沈丘县。
被告孙峰，男，汉族，44岁，住沈丘县，建材厂家属院。
被告韩秋华，女，汉族，42岁，住址同上。系孙峰之妻。
本院在审理原告王俊林诉被告孙峰、韩秋华侵权纠纷一案中，原告于2012年11月12日以双方正在进行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一二年十一月十二日
书记员 芦 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4004号
原告：赵俊保，男，1967年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告赵树民，又名赵书民，男，1966年1月21日出生，汉族，住新郑市。
原告赵俊保与被告赵树民民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊保到庭参加了诉讼，被告赵树民经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊保向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赵树民偿还原告借款85000元，并支付利息(自2017年2月23日起至还清之日止，按月利率1.8%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告赵树民向原告借款85000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
被告赵树民未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日，被告赵树民向原告赵俊保借款85000元，并出具《借条》一份,内容为：今借赵俊保现金85000元整捌万伍仟元整借钱赵树民今年还万分30赵树民2017年2月23日。庭审中，赵俊保陈述：借条中写的“今年还万分30”是被告承诺2017年年底前还款30%的意思。此款后经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条、本案庭审笔录及其他证据可以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵树民向原告赵俊保借款85000元，有原告提交的借条为证，赵俊保与赵树民之间的借贷关系合法有效，故被告赵树民依法应当向原告赵俊保偿还借款85000元。
原告要求被告支付利息，因借条中未约定借款利息，也未明确约定借款期限，故被告支付的利息应当自本案起诉之日（即2018年7月6日）起至还清之日止，按年利率6%计算。
被告赵树民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告赵树民应于本判决生效后十日内偿还原告赵俊保借款85000元，并支付利息（自2018年7月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告赵树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一八年八月十五日
书记员 夏扬征
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6800号
申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：张旻，男，汉族，1989年5月3日出生，住湖南省株洲市天元区，。
被申请人：瓜州县东伸砼业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县工业园区。
法定代表人：代子。
被申请人：朝伦巴根，男，蒙古族，1977年10月26日出生，住甘肃省酒泉市瓜州县。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根银行存款人民币1337368.71元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中联重科股份有限公司出具担保书，自愿为申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的财产保全申请承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根银行存款人民币1337368.71元，如帐上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后方可支取；
二、如帐上无款或存款不足，则查封�冻结、扣押被申请人瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根与应冻结款额价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。