wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1685号
原告杨艳花，女，1971年9月28日出生，汉族，徐水县居民。
委托代理人邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
被告焦术华，男，1978年7月14日出生，汉族，易县居民。
委托代理人张通睿，易县西环路中正法律服务所法律工作者。
原告杨艳花与被告焦术华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨艳花及其委托代理人邢建华、被告焦术华及其委托代理人张通睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳花诉称，2013年被告欠原告现金及工资款119000元，被告于2013年12月21日亲笔打欠条一张，并约定2015年前必须付清。经我多次催要，被告于2014年给付原告39000元，剩余80000元被告以种种理由推托至今未付。为了我的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求被告立即给付欠款80000元及利息1600元。
被告焦术华辩称，一、答辩人与原告之间不存在借贷纠纷，原告所述不是事实。2010年2月份，答辩人与原告的丈夫苏俊峰（已死亡）合伙分期在保定庞大汽车公司购买了陕汽德龙牵引车一辆和低平板车一辆，购车手续均是以苏俊峰名义办理，�引车号牌为FA5632号，板车记不清了，车辆挂靠登记在保定联合运输公司名下。车辆运营期间，原告丈夫负责在外开车及处理车上一切事物，答辩人负责联系业务。2011年3月份原告丈夫不再开车，便开始雇佣司机。2011年9月22、23号左右，答辩人与原告丈夫所有的该车辆发生交通事故。原告丈夫驾驶小型起亚轿车在回来的路上发生交通事故，当场死亡。因原告丈夫死亡，合伙关系不能继续，答辩人与原告就分车事宜进行商定，由中间人葛树民协调，车辆归答辩人所有，车辆作价280000元，刨除分期的80000元外，由答辩人给付原告车辆做价款100000元，加上之前原告丈夫开车的19000元工资，共计119000元，因答辩人资金紧张，给原告打了一份欠条，后答辩人陆续给了原告39000元，还欠80000元。二、在事发前，该车辆曾在天下行停车场先后停放，发生停车费用8000元，以及事故发生前拖欠的朱迎秋司机工资8000元，均是由答辩人垫付的。发生事故后，答辩人和原告丈夫前往事故发生地，答辩人拿了32000元，原告丈夫没钱，向吕宝新借了30000元，事故处理完后，双方的钱也就花完了。答辩人联系了拖车一辆，将车辆运回徐水，答辩人又自己垫付拖车费用21000元。车辆运回徐水后，答辩人和原告分清车后，把车拉到修理厂修理，除车辆轮胎未换外，保险公司把修车费及轮胎费用打到修理厂，因被保险人是原告丈夫，原告丈夫已死亡，轮胎款10300元只能由其直系亲属支取，原告支取了该笔轮胎款，并未给付属于答辩人的该笔轮胎款。吕宝新多次找答辩人要原告丈夫借的30000元，答辩人已经给付了吕宝新100**元，吕宝新现在要求我给付。答辩人应给付原告的欠款应刨除吕宝新的30000元，拖车费21000元，停车费4000元，司机工资4000元，轮胎款10300元后的剩余款项�请求贵院查清事实，维护答辩人的合法权益。三、2011年9月底，发生事故后，将承运货物摔坏，造成近二百万的损失，货主已经向徐水区法庭提起诉讼。原告与答辩人就分车达成协议的基础是，原告应承担其丈夫应担的义务，如果原告不承担，货主方势必要找答辩人，答辩人将不给付拖欠原告的剩余款项，退一步讲，货主那么大损失，原告不但不能要着钱，可能还要拿出一部分钱来赔偿货主。综上，原告丈夫和答辩人作为车辆的合伙人，原告应承担事故车辆给承运货物造成的损失。
经审理查明，2010年2月份，原告杨艳花丈夫苏俊峰与被告焦术华合伙分期购买陕汽德龙牵引车一辆、低平板车一辆，合伙经营车辆运输生意，苏俊峰负责开车。2011年9月22日车辆发生交通事故。苏俊峰驾驶小轿车在回来的路上发生交通事故当场死亡。因苏俊峰死亡，经原、被告双�协商达成协议，车辆归被告焦术华所有，作价28万元，扣除分期支付的8万元外，被告焦术华应支付原告杨艳花车辆作价款10万元。另焦术华应给付原告丈夫苏俊峰工资19000元，实际被告焦术华应给付原告杨艳花共计119000元。被告当时以无钱为由，为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠杨艳花现金拾万元整（100000元）另加工资壹万玖仟元（19000元）共计壹拾壹万玖仟元（119000元）欠款人：焦术华2013.12.21于2015年元月1号前必须付清不然按2%的利息给付原欠条日期2010、11、3号证明人：彭更臣2013、12、21”被告焦术华对欠条中欠款金额、欠款人签字及手印、身份证号码、欠款时间表示认可，对还款期限、约定利率、原欠条日期、证明人签字及手印、落款时间均不予认可。后被告陆续给付原告车款20000元及工资款19000元，剩余80000元车款至今未给付。被告辩称应从该笔欠款中扣除其垫付的相关费用，本院依法告知被告就此事项应另行起诉，被告在本院指定的时间内未提起诉讼。
另查明，原告杨艳花于2015年6月26日诉至徐水县人民法院，请求被告焦术华立即给付欠款80000元及利息1600元。被告焦术华提出管辖权异议，徐水县人民法院作出（2015）徐民立字第9号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送易县人民法院审理。
庭审中，原告诉称，其利息以80000元为本金，按年利率2%计算，时间从2013年12月21日起，至2015年6月24日止，请求被告支付利息1600元。
以上事实有欠条原件以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨艳花的丈夫苏俊峰生前与被告焦术华合伙买车，后苏俊峰死亡。双方经清算，被告焦术华应付原告杨艳花119000元，被告向原告出具欠条，�伙关系终止。原、被告双方形成了债权债务关系。后被告给付原告39000元，还欠原告80000元，被告承诺2015年元月1日前全部还清。故对原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持；根据欠条约定，如被告不能在2015年元月1日前还清欠款，被告给付原告2%的利息，原告请求被告按本金80000元，年利率2%计算给付利息1600元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应从该笔欠款中扣除其垫付的相关费用，本院曾就此事项告知被告在指定的时间内另行起诉，但被告未提起诉讼，属于自行放弃民事权利，因此对其抗辩意见本院不予采信。庭审中被告辩称，原告提供的欠条中关于约定利息的内容，不是被告所书写，但未提供证据证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告焦术华于本判决生效之日起十日内给付原告杨艳花人民币80000元及利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1840元，由被告焦术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 许晓娜
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 峥
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第58号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人罗潇，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县普乐镇干部。
被执行人方上游，男，1967年11月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人郭银芳，女，1971年8月17日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月8日作出的桂计生征字（2010）第214117号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2010）第214117号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人方上游于2008年2月18日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2010）第214117号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费6288元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2010）第214117号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗俊杰
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执380号
被执行人陈立聪，男，1992年7月16日出生，住广东省佛冈县。
陈立聪容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）清佛法刑初字第148号刑事判决已经发生法律效力，判决书确定，被执行人陈立聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。由于执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执380号案终结本次执行。
二、发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索时，本案恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张帮超
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第42号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年7月31日20时20分许，被告人王某驾驶牌号为鲁M×××××小型普通客车在利津县境内沿利津黄河大桥由东向西行驶至永久检测点003号路段时，与步行从南向北过公路的被害人隆某相撞，致使隆某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，经利津县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某所在单位与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失70万元，被告人王某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、苏某、顾某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在事故发生后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 匡柏林
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付 凤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第615号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因本案于2015年3月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日19时15分许，被告人江某甲驾驶辽a×××××正三轮载货摩托车载着儿子江某乙（驾驶室超核定人数载人）途经温岭市箬横镇义民村后周115号前路段（即横东线19km处）时，遇情况未减速行驶，碰撞同方向为绕道非机动车道内水坑而走入机动车道内的行人肖某，造成被害人肖某受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于2015年3月6日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人江某甲负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人江某甲让儿子江某乙在现场主动报警，自己送伤者前往医院救治，并于当晚21时许在箬横医院向温岭市公安局交警大队民警投案，如实供述了其涉案事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人家属达成和解协议，被告人已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙、张某等人的证言，自首情况说明，接警单，事故现场勘验照片，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人常住人口基本信息，到案经过，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某甲案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年四月二十一日
代书记员 方 甜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第998号
申请人何俊，农民。
被执行人王玉涛，农民。
何俊申请执行王玉涛承揽合同纠纷一案，申请人何俊依据生效的（2013）辉民初字第2964号民事判决书，于2014年7月31日申请执行，本院于2014年8月3日向被执行人王玉涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款98874.8元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2964号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2797号
原告段某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告原告段某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
审判员 刘海河
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘同庆
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00217号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员邓琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，被害人孙某某系被告人林某某男友赵某某的前妻。2013年6月22日2时许，被告人林某某因曾与被害人孙某某在网上互骂，心生怨气，于是从重庆市杨家坪的租赁屋乘坐出租车到孙某某居住的重庆市大渡口区家中。林某某用钥匙打开房门，在屋内拿了一根钢管，来到孙某某的卧室，持钢管对熟睡中的孙某某的头部、手臂等部位进行殴打，致孙某某全身多处皮肤裂伤。经鉴定，孙某某头面部留有多处明显瘢痕，头部瘢痕累计长度为24.5cm，额部瘢痕累计长度为3.7cm，损伤程度属轻伤。
2014年5月27日，被告人林某某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人林某某拨打了120急救电话，后陪同孙某某到医院救治。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、伤情照片、住院病历、提取笔录及物证钢管、证人赵某甲、赵某乙的证言、鉴定意见、户籍资料、到案经过及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。犯罪后，被告人林某某积极陪同被害人救治，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年八月十九日
书记员 汪文清
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第8号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某甲。2009年2月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2011年5月25日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月10日7时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村李家兜35号，采用溜门撬锁等手段进入被害人郭某家中，窃得现金人民币2150元。
2、2012年7月10日8时许至10许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇西阳村下平山8号，采用溜门等手段进入被害人孟某家中，窃得现金人民币13000元。
3、2012年8月25日10时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村潘家兜67号，采用溜门撬锁等手段进入被害人闵某家中，窃得现金人民币1000元、红玉溪香烟3包（价值人民币66元），共计价值人民币1066元。
4、2012年10月12日8时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村西角头16号，采用溜门等手段进入被害人严某甲家中，窃得现金人民币500元。
5、2012年10月12日9时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村西角头17号，采用溜门等手段进入被害人严某乙家中，窃得现金人民币9000元。
6、2012年10月20日7时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村笑山12号，采用溜门撬锁等手段进入被害人吴某家中，窃得现金人民币1000元、黄色芙蓉王香烟10包（价值人民币240元），共计价值人民币1240元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案6起，所窃财物总计价值人民币26956元。案发后，被告人陈某甲已退缴赃款7400元，并已发还各被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人郭某、孟某、闵某、严某甲、严某乙、吴某的陈述，证人潘某、陈某乙的证言，估价鉴定结论书，DNA检验鉴定书，刑事判决书，释放证明，退赃明细表，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人陈某甲系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某甲退缴部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年6月26日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年一月十四日
书记员 陆方方
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2437号
原告张鸿，男，1972年9月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告杨邦建，男，1957年9月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告张鸿诉被告林宗汉、杨邦建民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员贺佳适用简易程序于2015年9月16日、9月28日公开开庭进行了审理。原告张鸿及其委托代理人赵安斌、被告杨邦建两次到庭参加诉讼，被告林宗汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿诉称：2014年1月28日，被告林宗汉因工程款紧缺向原告借款150万元，约定借款期限至2014年4月27日，月利率2%。超期还款加息50%。被告杨邦建在借条上签署保证条款，对借款本息承担保证责任。借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院请求判决：被告林宗汉偿还借款本金150万元及利息，被告杨邦建承担连带保证责任。
被告林宗汉未作答辩。
被告杨邦建辩称：被告林宗汉向原告张鸿借款150万是事实，其也作为保证人在借条上签名。借款之后，被告林宗汉已经归还了20万元本金。双方未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告杨邦建的担保期间是从主债务履行期届满之日起六个月内，原告起诉时已经超过保证期间，被告杨邦建不应再承担保证责任。
原告张鸿为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.借条一份，证明被告林宗汉向原告借款150万元，被告杨邦建作为担保人的事实；2.农业银行交易数据查询流水单一份，证明张鸿在2014年1月28日转款100万元给被告林宗汉，另有50万元也系转账，但现未寻找到该证据。
被告杨邦建对原告所举证据无异议。
被告林宗汉、杨邦建未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，原告出示的证据具备真实性、合法性和关联性，被告杨邦建无异议，本院予以认定
经审理查明：2014年1月28日，被告林宗汉向出具借条原告借款150万元，借条载明“今因工程款紧缺急需资金周转，特向张鸿借到现金人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元整）。月利率为百分之二（2%），借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日（3个月），超期还款加息百分之五十（50%）”。被告杨邦建在借条上签署：“本人证实林宗汉借款是因工程款紧缺急需资金、与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款的本息”。原告将借款转账支付给了被告林宗汉。借款到期后，被告林宗汉归还了借款本金20万元，将利息付至2015年1月30日，此后再未归还本金也未支付利息。原告多次催收未果，诉至本院特提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告张鸿申请，本院依法对被告林宗汉在隆昌华燃天然气有限责任公司缴纳的保证金和应收工程款以及在四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司购买的嘉和·宽庭2号楼1-2-1房屋的应享有份额采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林宗汉在借款后未能按照合同约定及时足额归还本金，已构成违约，应承担按照约定依约还本付息的法律责任。双方对逾期利息的约定过高，不符合有关法律的规定，本院在法律规定的范围内对逾期利息予以支持。原告要求被告杨邦建承担连带保证责任，在借条上保证条款中“本人证实林宗汉借款是因工程款紧缺急需资金、与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款的本息”的约定只是被告杨邦建有提供担保的意思表示，但未约定保证方式和保证期间。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，在本案中，被告杨邦建的保证责任已经免除。对原告要求被告杨邦建承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宗汉在本判决生效后十五日内偿还原告张鸿借款本金130万元及利息，利息从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间；
二、驳回原告张鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300.00元，减半收取9150.00，保全费5000.00元，合计14150.00，由原告张鸿负担1887.00元，被告林宗汉负担12263.00元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二０一五年十月八日
书记员 周萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3550号
申请执行人：王玉菡，男，住黑龙江省甘南县中兴乡保安村二屯。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人王玉菡与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第381号
原告：陈继达。
被告：严建岳。
原告陈继达与被告严建岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈继达、被告严建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继达起诉称：2014年12月27日，被告严建岳因做生意需资金向原告借款100000元，双方于2014年12月27日签订了借款协议一份，协议对借款期限约定为自2014年12月27日至2015年6月27日，利息按月息3%计算，但自2015年2月27日起，被告开始不支付利息，借款到期后被告亦未归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款100000元，支付至2015年9月的约定借款利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈继达为证明诉称事实，向本院提交2014年12月27日原、被双方签订的借款协议一份，拟证明被告向原告借款100000元及未支付借款利息的事实。
被告严建岳答辩称：借款属实，该借款系2014年6月向原告所借，到期后进行续期的，现本人资金困难，一时难以归还。被告严建岳未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告无异议，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2014年6月被告因做生意需资金向原告借款100000元，约定借款期限六个月，借款到期后，因被告尚需资金，双方于2014年12月27日续签了借款协议，对原借款进行了展期，约定借款期限至2015年6月27日，借期内利息为月息3%，被告按月息3%支付原告利息至2015年2月27日，此后利息未支付，借款到期后被告亦未归还借款本金。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，被告严建岳借款后，未按约支付利息并及时归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，但双方约定的月利率3%明显高于相关法律法规的规定，对超过部分本院不予支持；借期内被告依意思自治已支付原告的利息，并没有损害他人利益，且未超过年利率36%，故应予认可。现原告诉请被告严建岳归还借款并支付利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但对利息诉请本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告严建岳归还原告陈继达借款人民币100000元，并支付利息14000元，合计114000元款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告陈继达的其他诉讼请求。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元由被告严建岳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年九月三十日
代书记员 张 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第404号
本院在执行申请执行人李银龙与被执行人孙超雇员受害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02467号
原告徐某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘敬铮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07967号
罪犯程永林，男，1975年12月18日出生，汉族，安徽省黄山市人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省休宁县人民法院于2011年7月18日以（2011）休刑初字第70号刑事判决，认定罪犯程永林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯程永林在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永林在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2012年12月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程永林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07967号
罪犯程某某，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省黄山市人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省休宁县人民法院于2011年7月18日以（2011）休刑初字第70号刑事判决，认定罪犯程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2012年12月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07967号
罪犯程永林，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省黄山市人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省休宁县人民法院于2011年7月18日以（2011）休刑初字第70号刑事判决，认定罪犯程永林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯程永林在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永林在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2012年12月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程永林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6645号
原告ＸＸ，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市。
被告王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。
第三人上海骏运投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘骏千，董事长。
委托代理人王毅军，上海骏运投资管理有限公司员工。
原告ＸＸ与被告王筱红、第三人上海骏运投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、第三人上海骏运投资管理有限公司的委托代理人王毅军到庭参加诉讼，被告王筱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告经第三人认识原告，并于2014年8月28日以需要资金为由向原告借款，原、被告形成《借款协议》及《借款合同》，约定：借款金额人民币（以下币种相同）420，000元，借款期限2014年8月28日至2016年8月30日，借款月息1.99%，2014年9月15日归还25，858元，其后自2014年10月开始在每月的30日归还25，858元，至2016年8月止，被告每月所应归还的25，858元中的17，500元系本金、8，358元系利息，被告应支付给第三人的前期费用12，600元及其他费用8，500元由原告直接代为支付给第三人，合同签订地为上海市长宁区，发生争议由合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖，若被告未能依约履行还款义务，视作被告违约，原告有权终止《借款合同》。当天，原告转帐交付给被告39，8900元，现金交付给第三人12，600元及8500元，以上三笔合计420，000元。至今，被告未能清偿上述借款，遂起诉至法院，请求判令：1、解除《借款合同》；2、被告归还借款420，000元，并自2014年8月28日起依照月利率1.75%支付该借款利息，至实际清偿完毕之日止。
被告王筱红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
第三人上海骏运投资管理有限公司述称，对原告的陈述没有异议。
经审理查明，原、被告于2014年8月28日签订《借款合同》（含附件），约定：借款金额420，000元，借款期限2014年8月28日至2016年8月30日，2014年9月15日归还25，858元，其后自2014年10月开始在每月的30日归还25，858元，至2016年8月止，被告每月所应归还的25，858元中的17，500元系本金、8，358元系利息，被告应支付给第三人的前期费用12，600元及其他费用8，500元由原告直接代为支付给第三人，合同签订地为上海市长宁区天山路600弄4号23B室，发生争议由合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖，若被告未能依照《借款合同》中的约定，按还款日期和还款金额还给原告的（包括《借款合同》中的任何壹期还款行为），视作被告违约，原告有权终止《借款合同》，并要求被告归还所有的未还借款合同金额。
另查明，2014年8月28日，原告转帐交付给被告39，8900元，现金交付给第三人12，600元及8500元，以上三笔合计420，000元。至今，被告未能归还上述款项，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人陈述外，有《借款合同》（含附件）、《借款协议》、银行转帐凭证、GPS安装承诺书、《车贷抵押合同》、《车辆买卖协议》、授权委托书、《借款咨询及管理服务协议》、收据、发票、保险单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张除提供《借款合同》（含附件）及《借款协议》以证明借贷事实外，还提供了银行转帐凭证、收据及发票以证明交付事实，本院对原告的上述主张依法应予认可。被告应当依约向原告归还借款并支付利息，现被告未能依约履行，符合双方所约定的解除合同的要件，而原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院对原告要求解除《借款合同》、归还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告王筱红于2014年8月28日签订的《借款合同》；
二、被告王筱红于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币420，000元，并自2014年8月28日起依照月利率1.75%支付该借款利息，至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币3，620元，由被告王筱红负担。
案件受理费人民币10，005.90元，由被告王筱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第934号
罪犯王江红，原户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济开发区人民法院于2009年3月6日作出（2008）烟开刑初字第174号刑事判决，以被告人王江红犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月23日至2022年2月22日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑十个月，现刑期自2008年2月23日至2020年7月22日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王江红准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年2月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初388号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人韦林林，男，1984年10月12日出生于黑龙江省林口县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2016年11月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月9日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年10月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人韦林林犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人韦林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年10月至2016年11月间，被告人韦林林在河北省昌黎县昌黎镇通过互联网从李国伟及他人处多次购买黄金伟哥、MAXMAN、SEX等产品，后其多次在河北省昌黎县内乡镇集市场内销售并将该药品批发给林某（另案处理）进行销售，非法营利5000余元。经认定该产品按假药处理。
被告人韦林林对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年10月至2016年11月间，被告人韦林林在河北省昌黎县昌黎镇通过互联网从李国伟及他人处多次购买黄金伟哥、MAXMAN、SEX等产品，后多次在河北省昌黎县内乡镇集市场销售，并将该药品批发给林某（已判决）进行销售。被告人韦林林非法营利达人民币5000余元。经河北省食品药品监督管理局认定，MAXMAN、SEX等按假药论处。经浙江省食品药品检验研究所认定，黄金伟哥检出西地那非。
2016年11月29日，昌黎县公安局食品药品安全保卫大队民警将被告人韦林林传唤到案。
上述事实，被告人韦林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦林林的供述，证人梁某、林某的证言，调取证据通知书、清单，黄金伟哥、SEX等照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见、浙江省食品药品检验研究所文件，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦林林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人韦林林违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人韦林林如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人韦林林在犯罪过程中违法所得人民币五千元予以追缴。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦林林犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人韦林林在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限，从判决生效之日起计算)
三、昌黎县公安局所扣押的假药及假药包装予以没收，违法所得人民币五千元予以追缴（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 丹
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执261号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市。
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司职工。
被执行人：汪某，住成县。
本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221民初453号民事调解书，执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人汪某追偿权纠纷一案中，我院依法向被执行人汪某送达执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人汪某自觉履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初453号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 茹小芹
二〇一八年九月七日
书记员 哈佳欣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初571号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人丁明杰，男，1971年4月15日出生，回族，初中毕业，农民，籍贯河南省济源市，住济源市。2018年1月11日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被方城县公安局取保候审。
指定辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人丁明杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人丁明杰及本院指定辩护人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年1月11日1时29分许，被告人丁明杰驾驶豫Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫HM1**挂兴杨牌重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至郑新1**省道方城县独树镇179公里+90米处时，与行人宋振娜相撞碾轧，造成宋振娜当场死亡的交通事故。事故发生后丁明杰驾车逃逸，方城县公安交警大队民警于1月11日4时许在唐河县将其查获。经方城县公安局《道路交通事故尸体检验报告》认定：根据尸表检验分析认为宋振娜符合创伤性休克死亡。经方城县公安交警大队认定：丁明杰应负该起交通事故的全部责任，宋振娜无责任。案发后，被告人丁明杰赔偿宋振娜亲属损失342000元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人丁明杰的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
上述事实被告人丁明杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人梁某、李某、苏某、贾某、宋某、袁某等的证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书及补充说明、接处警登记表、到案经过、事故现场平面图、勘验、检查笔录、现场照片、尸体检验分析意见书、鉴定文书、行车记录仪视频、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等证据证实。
以上证据经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁明杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁明杰犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人丁明杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁明杰与被害人亲属达成经济损失赔偿协议，并征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁明杰有坦白情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，应对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人丁明杰确有悔罪表现，且系过失犯罪，无前科犯罪记录，对被告人丁明杰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人丁明杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王合欣
二〇一八年八月三十日
书记员 司 令
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初88号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年3月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年3月13日15时许，在××道段，被告人李某酒后驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶时，被呼伦贝尔市公安局交通管理支队巡逻民警查获，随后扭送至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为165.48mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单，证人张某的证言，鉴定意见，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2674号
申请执行人浙江天台农村合作银行，住所地天台县。
法定代表人：陈达友。
被执行人孟中斌。
被执行人天台县晶尚汽车用品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：徐晶晶。
被执行人李海标。
被执行人徐肖萍。
被执行人刘尚伟。
被执行人徐晶晶。
被执行人郭方月。
被执行人李菜飞。
本院在执行浙江天台农村合作银行与孟中斌、天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞（2014）台天执民字第2674号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2014）台天执民字第2674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2674号
申请执行人浙江天台农村合作银行
被执行人郭方月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01428号，依法向被执行人郭方月发出执行通知书，责令被执行人郭方月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭方月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭方月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十四日
书记员 王鑫威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保118号
申请人：代春峰，男，1970年9月19日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张小勇，男，1975年3月7日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张敬民，男，1962年3月25日出生，居民，住安徽省濉溪县。
申请人代春峰因申请诉前财产保全一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张敬民所有的位于濉溪县濉溪镇淮海路××号（濉私房字第××号）、濉溪县濉溪镇岱河路西段北侧（濉私房字第××号）、濉溪县濉溪镇恒大名都××室房屋各一套（以价值65万元为限）。担保人赵文艺（公民身份号码××、代春凌以其共有的位于淮北市相山区人民路南相阳路西工行小区××房屋（淮房地权证相山区字第××号）为其提供担保。
本院认为：代春峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敬民位于濉溪县濉溪镇淮海路××号（濉私房字第××号）、濉溪县濉溪镇岱河路西段北侧（濉私房字第××号）、濉溪县濉溪镇恒大名都××室房屋各一套（以价值65万元为限）。
二、查封担保人赵文艺、代春凌所有的位于淮北市相山区人民路南相阳路西工行小区××的房屋（淮房地权证相山区字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一六年六月三十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保118号之一
申请人：代春峰，男，1970年9月19日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：张小勇，男，1975年3月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张敬民，男，1962年3月25日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月30日作出（2016）皖0621财保118号民事裁定，查封了被申请人张敬民位于濉溪县濉溪镇淮海路××号（濉私房字第××号）、濉溪县濉溪镇岱河路西段北侧（濉私房字第××号）濉溪县濉溪镇恒大名都××××室房屋各一套（以价值65万元为限）。现因对被申请人张敬民位于濉溪县濉溪镇淮海路××号（濉私房字第××号）房屋的查封有误，代春峰向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。
本院认为：代春峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张敬民位于濉溪县濉溪镇淮海路××号（濉私房字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年七月八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2205-2号
申请执行人张蕻。
被执行人鲁宣妹。
申请执行人张蕻与被执行人鲁宣妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）龙民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陶柞屾与被执行人鲁宣妹名下位于文昌市清澜开发区中心区77.63平方米土地的使用权［土地证号：文国用（2012）第W0302XXX**号］。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉政
审判员 林梅意
审判员 王 飞
二〇一五年五月五日
书记员 刘昕昕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民再申字第194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐江河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村村民委员会。
法定代表人：唐天祥，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐龙喜。
再审申请人唐江河因与被申请人邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村村民委员会（以下简称唐家庄村委会）、唐龙喜侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2008）邢民再终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐江河申请再审称：原审判决认定唐家庄村委会不是唐江河与唐龙喜签订土地占用协议的当事人不当；对于检察机关抗诉所提唐家庄村委会和唐龙喜等有过错的理由应予采纳，其承担责任的理由不能支持是极其荒谬的。故提出再审申请，请依法再审，纠正错误判决。
本院审查查明：邢台县祝村镇唐家庄村村民委员会已变更为邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村村民委员会。
本院认为，再审申请人唐江河在原审中提交的与被申请人唐龙喜签订的土地占用协议书中双方当事人并没有被申请人唐家庄村委会，故原审认定唐家庄村委会不是协议的当事人并无不当；原审对于检察机关抗诉所提唐家庄村委会和唐龙喜等人有过错的理由予以采纳，对其承担责任的理由不予支持亦无不可。
综上，再审申请人唐江河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐江河的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玉梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初308号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人钟少平，女，1975年5月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月11日被闽侯县公安局取保候审，2018年1月3日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人钟少平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月下旬至2017年1月8日期间，被告人钟少平在闽侯县其所经营的“中国体育彩票”店内，摆设一台“捕鱼机”游戏机（5人座）、两台“双响狮王”游戏机（共4人座）、一台“金鸡下蛋”游戏机（1人座）提供他人进行赌博，共非法获利人民币8000元左右。经闽侯县公安局检测认定，上述游戏机均为赌博机。
被告人钟少平于2017年1月8日被闽侯县公安局抓获归案。建议判处被告人钟少平有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人钟少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人钟少平已向本院退出非法所得人民币8000元。
本院认为，被告人钟少平利用赌博机开设赌场供他人赌博，从中渔利约人民币8000�，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人钟少平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钟少平已向本院退出非法所得人民币8000元，依法可酌情从轻处罚。被告人钟少平自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人钟少平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、
公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（四）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟少平犯开设�场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟少平向本院退出的非法所得人民币8000元予以没收，依法上缴国库。
三、扣押在案的四台赌博机予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。扣押在案的赌资人民币193元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月七日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利
用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规
定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初423号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李超，男，1991年3月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住山东省滕州市。2018年4月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为监视居住，同年8月8日被枣庄市市中区人民检察院监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长贺成明、检察员郭太平出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年4月3日12时许，被告人李超在601路公交车行驶至枣庄市市中区途中，乘人不备，扒窃梁某上衣口袋内的华为荣耀V9手机一部，价值2000元。
案发后，物品已起回并发还。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人陈某证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李超当庭认罪态度较好，且赃物已及时发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具镊子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈锦俏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执731号
申请执行人董永发，男，汉，住甘肃省镇原县。
被执行人何振华，男，汉，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初331号董永发与何振华承揽合同纠纷一案，判决确定被执行人何振华给付董永发工程款12186元，何振华负担案件受理费52.5元。
在执行过程中，被执行人何振华自动履行了11000元，申请执行人董永发自愿放弃剩余执行标的1238.5元（含案件受理费52.5元）。
本院认为，（2018）甘1027民初331号民事判决书确定的被执行人的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费84元董永发已自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初331号董永发与何振华承揽合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月六日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执第00306号
申请人谢晓梅。
被申请人武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园49号。
法定代表人：邓建中。
被申请人王鑫。
被申请人融众资本投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦第50层。
法定代表人谢小青。
被申请人武汉融众典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区航侧村葛洲坝国际广场10栋1单元3、4号商铺。
法定代表人谢小青。
被申请人武汉融众投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室。
法定代表人：谢小青。
被申请人武汉融众金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦1108室。
法定代表人谢小青。
被申请人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人陈艺萍。
被申请人湖北东盛房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人谢小青。
被申请人武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人谢小青。
被申请人谢小青。
谢晓梅与武汉鸿鼎源工贸有限公司、王鑫、融众资本投资集团有限公司、武汉融众典当有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、湖北东盛房地产有限公司、武汉融城置业有限公司、谢小青借贷纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出（2015）鄂楚信证字第6284号执行证书已发生法律效力。权利人谢晓梅本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉龙泰置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法定义务。
本院作出（2015）鄂武汉中执字第00306号执行裁定，查封了被执行人武汉融城置业有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区融众国际写字楼31层3104号，32层3202号，32层3203号，32层3204号房屋所有权。本院根据申请执行人的申请，已依法启动对被执行人武汉融城置业有限公司所有的上述房屋的评估程序，但短时间无法处置变现。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处作出（2015）鄂楚信证字第6284号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司、王鑫、融众资本投资集团有限公司、武汉融众典当有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、湖北东盛房地产有限公司、武汉融城置业有限公司、谢小青应当继续履行（2015）鄂楚信证字第6284号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17661号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：包细寿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告包细寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告包细寿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,277.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6363号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
被告贾奋明，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告陈秀林，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高增荣，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告武秀鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾奋明、�秀林、高增荣、武秀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 麻磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初485号
原告岳文成，男，1961年12月11日生，汉族，居民。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告齐文强（又名齐强），男，1970年6月17日生，汉族，农民。
原告岳文成诉被告齐文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳文成委托代理人岳峻到庭参加了诉讼，被告齐文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文成诉称，原告在桐柏县淮安街南段开有大阳摩托店，被告在原告处购买摩托时欠下摩托款15000元，并于2010年1月18日打下一张欠条，该款经原告多次催要被告至今未还。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付购买摩托款15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是被告写的，以前被告卖摩托，岳文成给被告供货，每辆摩托约定给被告返利200元，到年底时只给了100元，一年卖50辆，总共2年，共计返利的钱10000元没有给被告。原告又答应给被告装修门店钱4000元，最后只给了2000元，下余2000元没有给被告。欠条上的钱是以前欠原告的货款，因为原告欠被告的有钱，欠条上的钱被告也没有给原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：被告于2010年元月18日所写欠条一张。
被告齐文强未向法庭提交证据。
本院依职权对齐文强进行了调查，并制作有调查笔录一份。
经审理查明，原被告均经营摩托销售生意，原告给被告供货，被告欠原告摩托款15000元，并于2010年1月18日向原告打下一张欠条，欠条内容为：“欠到岳文成现金壹万伍仟元整，2010年元月18日，欠款人齐强”。被告一直未还欠款，2016年3月24日原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告购买原告摩托应及时支付货款。被告对所欠货款出具有欠条，证明该笔欠款真实存在，被告理应及时偿还并赔偿给原告造成的利息损失。对原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其返利钱10000元和装修门店钱2000元，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文强于本判决生效后十日内向原告岳文成偿还欠款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月24日计算至欠款付清之日止）。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告齐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年七月十日
书 记 员 白明刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0604号
原告郭建华。
被告江阴市洁雯针纺有限公司。
法定代表人尹建洪，该公司负责人。
原告郭建华与被告江阴市洁雯针纺有限公司（以下简称洁雯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告郭建华到庭参加诉讼，被告洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：他是被告洁雯公司的职工。截至2014年8月，洁雯公司结欠他工资款30000元。他多次催讨，洁雯公司至今未付。请求判令洁雯公司立即支付工资款30000元，本案诉讼费由洁雯公司负担。
被告洁雯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：郭建华系洁雯公司职员。2014年11月10日，洁雯公司法定代表人尹建洪出具工资表一份，工资表第12项显示：“郭建华，8月30000，合计30000”，郭建华在职工签字确认栏内签名捺印。尹建洪在工资表下方签名并注明：“实际经营者何玉莲拖欠职工工资数额以确认”，并加盖了洁雯公司的印章。后因洁雯公司未支付工资款，郭建华遂于2014年11月24日具状起诉来院。
以上事实，有工资表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：郭建华向洁雯公司提供劳务，洁雯公司应按约支付报酬，至2014年11月10日，洁雯公司结欠郭建华工资款30000元，有洁雯公司出具的工资表为凭，本院对此事实予以确认，洁雯公司对该款应负偿付之责。洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市洁雯针纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭建华工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（郭建华已预交），由江阴市洁雯针纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第947-1号
申请执行人李肖连，女，汉族，1971年11月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人何嘉纯，男，汉族，1971年9月12日出生，住云浮市云城区云。
被执行人梁爱红，女，汉族，1972年6月15日出生，住云浮市云城区。
申请执行人李肖连与被执行人何嘉纯、梁爱红民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在审理过程中，本院于2015年3月12日作出（2015）云城法民一初字第169-1号民事裁定书，对申请人提供的用作诉讼财产保全担保的车辆予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。另在执行过程中，经本院查询，发现被执行人梁爱红有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁爱红在云浮市云城区农村信用合作联社营业部所开设的账户（账号：800100004756XXXXX）的存款在人民币150000元范围内予以冻结。
二、将被执行人梁爱红在云浮市云城区农村信用合作联社营业部所开设的账户（账号：800100004758XXXXX）的存款在人民币150000元范围内予以冻结。
三、解除申请执行人李肖连用作诉讼财产保全担保，登记在江超雄名下小型轿车粤WJF8**的查封。
上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月一日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第947-1号
申请执行人李某某，女，汉族，1971年11月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人何某某，男，汉族，1971年9月12日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁某某，女，汉族，1972年6月15日出生，住云浮市云城区。
申请执行人李某某与被执行人何某某、梁某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在审理过程中，本院于2015年3月12日作出（2015）云城法民一初字第169-1号民事裁定书，对申请人提供的用作诉讼财产保全担保的车辆予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。另在执行过程中，经本院查询，发现被执行人梁某某有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁某某在云浮市云城区农村信用合作联社营业部所开设的账户（账号：80010000475658***）的存款在人民币150000元范围内予以冻结。
二、将被执行人梁某某在云浮市云城区农村信用合作联社营业部所开设的账户（账号：80010000475813***）的存款在人民币150000元范围内予以冻结。
三、解除申请执行人李某某用作诉讼财产保全担保，登记在江某某名下小型轿车粤WJF8**的查封。
上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月一日
书记员 尹培源
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第487号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年2月20日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月8日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月8日17时30分许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车，由宜兴市太华镇开往西渚镇，行使至太华镇楼下村楼新桥路口路段，与张某驾驶的苏B×××××轿车碰撞，致二车损坏。经检测，被告人王某血液中乙醇的含量为93毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人王某明知他人已报警，仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年七月九日
书记员 徐 茜
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初174号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘正财，男，1973年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和居住地洞口县。2018年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人刘正财犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘正财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得其同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员黄志雄、雷蕾出庭支持公诉，被告人刘正财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日16时许，洞口县XX镇XX村村民刘某4因邻里纠纷与同村村民李某发生争吵。刘某4的弟弟刘正财闻讯赶来，后与李某发生肢体冲突，被告人刘正财用拳头打李某胸部，致李某左第4肋骨折，左第5、6、7肋不完全性骨折，外伤性左侧液气胸。经司法鉴定，其损伤构成轻伤二级。
案发后，于2018年2月4日经村调解委员会主持调解，双方达成和解协议，由被告人刘正财一次性赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，并取得了被害人李某的谅解；被告人刘正财于2018年4月12日投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人刘正财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且有被告人刘正财在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、傅某、刘某5的证言；司法鉴定意见书、到案经过、调解协议、领条、谅解书及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘正财故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘正财与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节和悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人刘正财的犯罪情节、量刑情节及认罪认罚，可对从轻处罚。据此，对被告人刘正财适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正财犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年八月二日
法官助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更264号
罪犯陈茂，男，1974年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年5月20日作出(2015)益赫刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)益法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付执行。服刑期至2029年12月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余457.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2029年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00351号
原告：朱卫兵，男。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：叶明霞，女。
被告：叶春亭，男。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
原告朱卫兵诉被告叶明霞、叶春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱卫兵及其委托代理人唐伟、被告叶春亭及其委托代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告叶明霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫兵诉称：其与被告叶明霞系熟人关系。2013年5月28日及同年的7月2日，被告叶明霞以资金周转为由，两次分别向原告借10000元、35000元，共计45000元，并出具借条。被告叶明霞的该两笔借款发生两被告婚姻期间内，属夫妻共同债务，被告叶春亭应承担连带还款义务。现原告因催要未果，向本院提起诉讼，要求两被告归还借款45000元并支付利息2000元。
被告叶春亭辩称：其与被告叶明霞于2013年5月22日登记结婚，并于同年7月22日办理了离婚手续，婚姻只存续了2个月。在与被告叶明霞结婚的2个月内，并无大额支出项目，被告叶春亭本人系公务员，收入稳定，足够家庭生活支出了。现被告叶明霞无法联系上，无法核实该两笔借款的真实性，即使是被告叶明霞所借，被告叶明霞的该两笔借款也并非用于家庭生活支出，故被告叶春亭不应承担连带还款责任。
被告叶明霞未作答辩。
原告朱卫兵为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
2、借条两份，证明被告叶明霞于2013年5月28日及同年的7月2日，分别向原告朱卫兵借款10000元、35000元，共计45000元。
3、离婚协议书，证明两被告于2013年5月22日登记结婚，并于同年7月22日离婚，该两笔借款均发生在两被告婚姻期间内，属于夫妻共同债务。
4、购房协议书，证明两被告于1994年9月24日共同购买了位于巢湖市官圩路文明巷口小区东三楼房产一处，故两被告在办理结婚手续前，有过事实婚姻并以夫妻名义共同购房。
5、存量房买卖合同，证明两被告已将其共同所有的位于巢湖市官圩路文明巷口小区东三楼房产出售给他人。
被告叶春亭为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、收款收据五份，证明巢湖市官圩路文明巷口小区东三楼房产的购房款53000元均是被告叶春亭个人交纳的，与被告叶明霞没有关系。
2、（2013）巢民一初字第02425号民事判决书一份，证明他人起诉两被告债务纠纷中，法院没有认定两被告存在事实婚姻关系。
3、到庭证人方正秀、李启军的证言，证明被告叶明霞经常在外赌博的事实。
被告叶明霞未举证。
经审理查明：被告叶明霞、叶春亭于2013年5月22日登记结婚，后于同年的7月22日离婚。在两被告婚姻期间的2个月内，被告叶明霞于2013年5月28日和同年7月2日两次分别向原告朱卫兵借款10000元、35000元，共计45000元，并出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告朱卫兵诉请被告叶明霞归还借款45000元，被告叶明霞虽未到庭抗辩，但有被告叶明霞出具的借条为凭，本院予以认定，对原告朱卫兵要求被告叶明霞归还借款45000元的诉请，本院予以支持。该借款双方未约定利息，故对原告朱卫兵要求被告叶明霞支付借款利息2000元的诉请，本院不予支持。被告叶明霞与被告叶春亭的婚姻仅存续两个月，原告朱卫兵借款给被告叶明霞时，并未告知被告叶春亭，借条均系被告叶明霞一人出具，现原告朱卫兵又不能举证证明该借款系用于两被告的家庭共同生活需要，故对原告朱卫兵要求被告叶春亭承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明霞于本判决书生效后十日内一次性给付原告朱卫兵借款45000元。
二、驳回原告朱卫兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告叶明霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李难难
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宛城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第70号
原告杨玉香，女，汉族，1962年6月9日出生，住南阳市卧龙区青华镇杨官营村。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市建设路鸭灌局六楼。
法定代表人郭亚新，任总经理。
原告杨玉香诉国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案因原告杨玉香以双方自行和解为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉香撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 吴国恩
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈宗善
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初156号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李存波，曾用名金存有，男，1998年5月6日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住双柏县，2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李存波犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李存波到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年12月23日，被告人李存波醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后某李某1）沿上苏小区外道路由南向北行驶，01时35分许，当车行至丰胜路楚阁酒店路段时，所驾车车头与当事人袁某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿丰胜路由西向东方向行驶，右侧车头发生相撞，事故发生后云Ｅ×××××号小型普通客车车头又与停放在人行道上的徐某的蒙22-×××××号拖拉机停放车车尾相撞，李存波驾车翻倒时又与李坤驾驶停放车云Ｅ×××××号小型普通客车车头相撞，事故发生造成李某1受伤。经鉴定，被告人李存波静脉血液中检出乙醇，含量为84.77mg/100ml。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李存波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李存波具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人李存波判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李存波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年12月23日，被告人李存波醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后某李某1）沿上苏小区外道路由南向北行驶，01时35分许，当车行至丰胜路楚阁酒店路段时，所驾车车头与沿丰胜�由西向东行驶的当事人袁某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车右侧车头发生相撞，事故发生后云Ｅ×××××号小型普通客车车头又与停放在人行道上的徐某的蒙22-×××××号拖拉机车尾相撞，李存波驾车翻倒时又与李坤停放着的云Ｅ×××××号小型普通客车车头相撞，事故造成李某1、李存波受伤及四车受损。经鉴定，被告人李存波静脉血液中检出乙醇，含量为84.77mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警记录表、受案登记表、查获经过、被告人李存波的供述及辩解、证人袁某、李某1、徐某、李某2、李某3、王某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李存波违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李存波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人李存波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李存波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民�三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹朝富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2060号
上诉人（原审被告）：邢建华。
委托诉讼代理人：万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人(原审被告):德州恒能贸易有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳路170号。
法定代表人：刘建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：德州三和煤炭有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路。
法定代表人：王宝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人邢建华、德州恒能贸易有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1567号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人邢建华预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人德州恒能贸易有限公司二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李国旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初53号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人陈树林，男，1981年4月15日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2018年5月2日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年5月9日被本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年5月9日以霍检公诉刑诉（2018）56号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈树林犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人陈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日20时许，被告人陈树林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿霍林郭勒市滨河路由南向北行驶至金亚辰酒店附近时，被霍林郭勒市公安局交通巡逻民警抓获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，陈树林驾车时的酒精含量为185.86mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈树林开庭审理时无异议，并有被告人陈树林的供述与辩解，证人宝某的证言，辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告，照片二张，机动车驾驶证信息查询结果，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，发破案报告书、查获经过，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树林违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈树林无证驾驶无牌机动车，从重处罚。陈树林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈树林积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年五月十七日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。