贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第188号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张建东，男。因涉嫌开设赌场于2013年12月25日被黎平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月22日被黎平县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
被告人蒋某友。
辩护人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被告人龙某伟。
辩护人刘文德，广东铭东律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张建东、蒋某友、龙某伟犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人张建东、蒋某友、龙某伟及其各自辩护人顾崇罡、陈治冰、刘文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月至2013年12月期间，被告人张建东、蒋某友合伙在黎平城中休闲广场商业楼“某电玩城”内利用9台赌博机（其中“打渔机”5台、“草花机”4台）开设赌场，参与赌博人数累计达到120人以上，从中获利30万余元。期间，二人聘请被告人龙某伟对赌场进行招聘服务员、财务及经营管理等。
2012年5月至2013年12月期间，被告人张建东在黎平县城平街脚民贸商业大楼“某某电玩城”内利用9台赌博机（其中“打渔机”6台、“草花机”3台）开设赌场，参与赌博人数累计达到120人以上，从中获利15万余元。
被告人张建东、蒋某友以营利为目的，利用赌博机进行开设赌场，获得违法所得30万元以上，犯罪情节严重，二人的行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人龙某伟明知张建东、蒋某友利用游�机开设赌场供人进行赌博，而积极为其二人对赌场进行经营管理、收取赌利等，为赌场的经营活动提供帮助，已构成开设赌场罪的共同犯罪。
被告人张建东对公诉机关指控其犯罪事实没有异议。
被告人张建东的辩护人顾崇罡的辩护意见：被告人张建东等人在黎平城关经营的“某”、“某某”两个娱乐场所，是以娱乐为主，集娱乐和赌博混合一起的场所，且有相关部门的经营、卫生、消防许可证的，故其非法收入及合法收入混合在一起；同时被告人在犯罪后，认罪态度好、又是初犯，依法应对其从轻处罚。
被告人蒋某友辩称：张建东在黎平城关的“某”开设赌场，我没有参与，也没有股东。他原来向我借了近70万元钱，没有钱还我，在去年他开“某”娱乐城，又向我借了7万元，这样张建东就说我和他参股，我只是借钱给他，张建东为了想赖我的欠账，说谎话。�诉机关指控我参与张建东合伙开设赌场的证据不足，不能认定我有罪。
被告人蒋某友的辩护人陈治冰的辩护意见：公诉机关指控被告人蒋某友与张建东合伙开设赌场，在庭审中仅提供张建东的供述笔录证实，且其供述前后的内容不一致，同时张建东现尚欠蒋某友的债务达86万元，想借此赖账，故其供述不能采信；还有证人杨某凯、徐某斌、吴某虎、赵某群的证言证实蒋立友是“某”电玩城大股东均是听别人说的，是传来证据，又没有其他证据印证，况且蒋某友与吴某虎、赵某群等人曾经发生争吵打架过，其证言不能采信，不能作为定案证据；在“某”电玩城工作的服务人员及管理人员均没有证实被告人蒋某友是否是股东，均无法得到证实。所以，公诉机关指控被告人蒋某友和张建东一起合伙在黎平城关“某”开设赌场的犯罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成�。
被告人龙某伟辩称：我是受聘在“某”电玩城帮助张建东进行一些日常工作管理，每月领取相应的工资，我不是股东，也没有分得赌博利润，不能构成开设赌场罪。
被告人龙某伟的辩护人辩护意见：被告人龙某伟受聘在“某”电玩城帮助张建东等进行一些日常工作管理，仅仅是一名雇员，按月领取工资，该赌博场地、赌博机等龙某伟均无所有权、使用权，同时没有参与赌场所得的利润进行分配。所以，其行为不构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
在庭审中，公诉机关为证实其指控被告人张建东、蒋某友、龙某伟的犯罪事实，向法庭提交以下证据进行质证：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书等法律文书证实：该案系群众举报后公安机关依法进行侦查的，且办案程序合法。
（2）户籍证明证实：被告人张建东、蒋某友、龙某伟作案时均已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
（3）在逃人员信息表证实：2014年2月28日，龙某伟被列为逮捕在逃人员。
（4）黎平县公安局的扣押物品清单证实：黎平县公安局依法对被告人张建东开设赌场所使用的赌博工具：打渔机主板6块、草花机主板3块；从张建东处扣押监控器主板、监控电脑显示器、ATM兑币机各一台，打鱼赌博机5台，单挑赌博机（草花机）4台，“某电玩城”的账本一本、人民币750元等物品依法进行扣押。
（5）黎平县工商局的个体开业登记信息《娱乐经营许可证》、户籍证明、工商营业执照、《机型机种备案登记表》及委托书证实：黎平县“某电玩城”进行工商登记的经营者是谭某丽；到2010年10月15日，谭某丽将该娱乐城的经营权交给陈某林，后陈某林又转让给张建东进行经营管理的事实。黎平县“某某”注册登记的是�“杨军游戏室”，也取名“某某电玩城”，现变更地址在黎平县平街脚商贸大楼，实际经营者是张建东。
（6）黎平县文体广电局整改通知书证实：2013年4月3日、11月28日，由于张建东经营的黎平县“某某电玩城”的游戏设备出现违规机种，被黎平县文体广电局通知责令拆除违规机种，改正“擅自变更游戏设备”的行为。当事人签字系张建东。
（7）黎平县文体广电局整改通知书证实：2013年4月3日、11月29日，因黎平县“某电玩城”有违规机型机种，被黎平县文体广电局责令拆除违规机种，限期改正“擅自变更游戏设备”。当事人签字系张建东。
（8）销毁物品记录（及其照片）证实：2013年12月29日下午，黎平县公安局依法销毁“某电玩城”赌博游戏机9台（含打鱼机6台，草花机3台）；“某某游戏室”赌博游戏机9台（含打鱼机5台，草花机4台）。
（9）黎平县公安局�押物品清单证实：龙某伟退赃人民币3千元。
（10）“某电玩城”的经营账本一本，根据该账本记录证实：该电脑城赌博资金收支情况，以及记录“张建东欠备用金500元”、“张建东恢复营业申请开支480元”、“张建东借200元”证实：张建东与“某电玩城”有资金往来关系。还有记录“五哥担保1000元”、“五哥欠500元”、“蒋五哥借备用金3000元”、“五哥送礼500元”、“蒋五哥担保黑狗200元”等证实：这记账本上的“蒋五哥”就是蒋某友，说明蒋某友与“某电玩城”系合伙人，有资金往来关系。记录“龙某伟担保1500元”、“龙某伟担保700元”证实：龙某伟与“某电玩城”有资金往来关系。
（11）黎平人民检察院依法调取吴某瑜、徐某兵聚众斗殴罪一案中蒋某友的证言及（2013）黎刑初字第83号刑事判决书等证实：蒋某友自己承认，2013年1月10多号，赵老四到我开的�玩城里面砸李我的一台机子，我对他有点怀恨，在2013年1月16日凌晨1点过钟，我在黎平休闲广场“某某久远”吃宵夜时，遇见赵老四之后，我就骂赵某群“你这杂种，你为什么要砸我游戏室的机台”当时我还顺手打了赵老四一巴掌。
2、证人证言
关于证实张建东、蒋某友等人在黎平县“某电玩城”开设赌场的证人证言：
（1）证人胡某豪的证言证实：2013年12月10日，我看到“某电玩城”的招工启事，我找到龙某伟，龙某伟同意聘我到“某电玩城”主要负责机器维修。龙某伟是经理，有什么事都找他。电玩城里有打渔机6台，草花机3台，玩法是花钱买分，如果运气好可以赚钱，由经理和服务员算账。每天到这里玩的人多的有40多个，少的有10-20个。电玩城的钱是龙某伟保管，他请假去凯里几天时我帮他管几天，我管的几天，每天的营业额有2万元左右，总的来说是赢的�
（2）证人罗某青的证言证实：2013年12月22日，我到“某电玩城”做事，每个月900元工资。22日和23日两天主要学上分、下分，给多少钱就给多少分，如果分打完了就没钱了，得分多就多得钱。每天有20多个人在玩，有人玩10-20元钱，有人玩50元到100元。我不知道老板谁是。
（3）证人薛某艳、蒋某燕的证言证实：从2013年11月至12月有一个月左右的时间，二人在“某电玩城”做事，电玩城内的游戏机“打渔机”和“草花机”具有上、下分和退币功能，二人为游戏机上、下分。每天大概有20人来玩，每天营业额几千元左右。每天下班时，把顾客得的钱交给主管龙某伟，二人每天交得五、六百块钱给龙某伟，是龙某伟负责发工资给二人，每月基本工资是900元。
（4）证人蒲某平的证言证实：2013年12月10日到25日，我到“某电玩城”做事，我和蒋妹、薛妹等6个人负责为玩家收�加分，电玩城内有9台游戏机，其中“打鱼机”6台、“草花机”3台。每天收2千多元钱，少的时候收200多元钱，玩家赢的钱先由我们支付，钱不够就跟龙某伟预支，每天跟龙某伟算账一次。电玩城的经理叫龙某伟。
（5）证人杨某凯的证言证实：2012年2月至2013年12月期间，我得到“某电玩城”、“某某电玩城”等地方玩打鱼机进行赌博，总共输掉2万余元。在2013年10月的一天，程程（龙某伟）、蒋某友（蒋老五）在“某电玩城”碰到我，喊我在电玩城帮忙搞点机修，因那几天他们机修工外出，玩家玩的时候出现按键失灵等小问题，我就帮忙解决。龙某伟是“某电玩城”的经理，负责管理工作，蒋老五是“某电玩城”的大股东，因我和程程合意，所以他们喊我去帮忙搞机修临工。平时店子的人都喊蒋老五叫“五哥”，五哥是程程（龙某伟）的继父。
（6）证人吴某梅的�言证实：“某电玩城”利用打鱼机和草花机供人进行赌博的事实。
（7）证人赵某群的证言证实：2012年10月底的一天凌晨2点钟左右，我在“某电玩城”玩草花机输掉7千多元钱，我想跟电玩城的经理返还300元钱去宵夜和住宿，电玩城的经理要我打电话给蒋老五，说是如果蒋老五同意返还，他就拿钱给我。我不想打电话给蒋老五，我就拿一个塑料凳子砸上一台电玩机器，然后去旁边看别人玩打鱼机，过了10多分钟，蒋老五到电玩城喊我到门口去谈，他问我为什么要砸他的机子，并讲砸机子就砸他的饭碗，他说：“难道你不知道这个电玩城是我的店子”。蒋老五还喊在旁边一男子要打我，之后蒋老五跟电玩城经理支出500元钱递给我，说以后不要我去电玩城了，他的电玩城不欢迎我。过了几天后，我和吴某虎（、徐某兵等几个人在黎平休闲广场“某某酒远”烤鱼店吃宵夜�又遇上蒋老五到店子来宵夜，那天晚上，又因我前些时间在“某电玩城”砸电玩城机子的事他又打我，我们双方人员发生口角并打斗，后被公安机关处理。
（8）证人吴某虎的证言证实：2012年大约农历10月份，赵某群在“某电玩城”闹过一次，蒋某友找他谈过，所以我知道蒋某友是“某电玩城”的股东。2012年11月份一天晚上，我和赵某群、徐某兵等人在黎平“某某酒远”烤鱼店吃宵夜，一会儿蒋某友和吴某财等人也到来，和我们一起吃宵夜，在吃宵夜时，蒋某友讲赵某群在10月份时在“某电玩城”砸他的机子，不给他面子，这样蒋某友和赵某群又发生争吵，赵某群被打了一巴掌，他们双方就闹开，最后是公安机关出面处理的。
（9）证人吴某义的证言证实：2012年农历11月份一天晚上，我和蒋某友、徐某兵、赵老四在黎平“某某酒远”烤鱼店吃宵夜喝酒，蒋某友就问赵老四前些天为什么在“某电玩城”砸他的游戏机子，讲赵老四不给他面子，这样赵老四就和蒋某友争吵并拉扯打起来，最后是公安机关出面处理。
（10）证人徐某兵的证言证实：2012年农历11月的一天晚上，我和吴某虎、赵某群们在黎平“某某酒远”烤鱼店吃宵夜的时候，吴某财打电话和我联系后，一会吴某财、蒋某友和一个40来岁的男人到烤鱼店和我们一起吃宵夜，蒋某友就讲赵老四前些天在“某电玩城”赌博输钱后砸他的游戏机子，怪赵老四不给他面子，蒋某友越讲越气，这样赵老四就和蒋某友争吵并拉扯起来，后面还引起打架事件。同时证实：我因为在2013年1月16日（农历2012年11月）参与黎平“某某酒远”烤鱼店外的打架事件被判刑到鱼洞监狱服刑，我被判刑前是在“某电玩城”务工，主要负责保卫工作，我知道蒋某友是“某电玩城”的大股东，因为他经常来电玩城查账、拿好烟抽，我和蒋某友之间没有矛盾。
关于证实张建东在黎平县“某某电玩城”（原杨某游戏室）开设赌场的证人证言：
（1）证人李某瑞的证言证实：我在黎平县“某某电玩城”上班一个多月，里面有4台“草花机”、3台“打鱼机”，我负责为赌博机“打鱼机”上分，每天参赌的人数有20-30人。
（2）证人杨某江的证言证实：我在黎平县“某某电玩城”上班四个多月，我负责为“草花机”（单挑机）上、下分。电玩城营业许可证上的法人代表是张建东，我们员工每个月的工资都是张建东发的，我每个月的工资是1500元，电玩城里面具有赌博性质和退币功能的有2台打鱼机、4台草花机、1台“马戏团退币机”。
（3）证人程某某的证言证实：我在黎平县“某某电玩城”上班，负责给机子上分，上分就是用钱买分用来赌。电玩城里面有打鱼机、草花机等赌博机。2013年12月25日这一天大概有五十多人在电玩城内赌博，电玩城的老板叫张建东。
（4）证人陆某先的证言证实：我在黎平县“某某游戏城”上班一个月，负责给赌博的机子上分和下分，一台机子一天赢3千、5千、6千元。每天有五六十人来赌。
（5）证人石某的证言证实：我在黎平县“某某电玩城”负责前台收银，里面有赌博机8台，其中有4台打鱼机、4台草花机，每天大概有40-50人参与赌博。
（6）证人杨某雷、石某住、陆某的证言证实：三人在黎平县“某某”赌博场所上班，2013年12月25日这一天有70人左右参赌。
（7）证人潘某东的证言证实：黎平县“某某电玩城”的“打鱼机”和“草花机”都是带有赌博性质的机器，上分玩或投币玩，玩的分数和游戏币都可以兑换成现金。
（8）证人杨某朝的证言证实：在对“某电玩城”和“某某游戏室”进行检查时，发现没�按照规定经营时，要求其停业整顿，到2013年11月初才重新营业，整改时负责人签字是张建东。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人张建东的供述与辩解：2012年5月至2013年12月，我在“某电玩城”和“某某电玩城”利用“打鱼机”、“草花机”等带有赌博功能的游戏机开设赌场15个月的时间，包括所有的水电费、人工费、门面费、伙食开支等费用在内，总共获利45万元左右，其中“某电玩城”获利30万元左右，“某某电玩城”获利15万元左右。其中“某电玩城”是我和蒋某友合伙经营，主要由蒋某友负责管理，蒋某友又要龙某伟具体负责管理服务员、电玩城内的机器维修、日常开支和电玩城的输赢开支情况，他直接对我和蒋某友负责，龙某伟的基本工资是1200元，然后按照营业额的好坏再另外的奖励给他。“某某电玩城”是我和杨某主合伙经营，；每个月一个电玩城平均可以盈利8万元左右。平时来赌博的人多的时候每天有50-60人，少的时候有几个人。同时供述在2012年大概农历10月份的一天，蒋某友告诉我说赵老四（赵光群）在“某电玩城”内用板凳砸游戏机，蒋某友去店子找赵老四谈过话。11月份的一天晚上，我和蒋某友、吴某财去“某某酒远”烤鱼店宵夜遇到赵老四等人，当晚，蒋某友讲赵老四去“某电玩城”砸他的机子，不够意思，不给面子，赵老四就和蒋某友争吵起来，蒋某友就喊我去扇赵老四的耳光，我没有动手，后来蒋某友和赵老四就推拉起来，后面还发生打架的事，公安机关出面处理。
（2）被告人蒋某友的供述及辩解：我和张建东是同事、朋友关系，以前经常有小额的经济借贷，最近两年张建东向我借钱搞工程和游戏机室，都有借条，这钱都没有还给我，陆续换过欠条，张建东在经营游戏室时，是跟我借七万元，�没有和他入股，也没有利润，他也说过要给我干股，但我没有答应。在农历2012年11月（2013年1月初）一天晚上，我和吴某财、张建东去“某某酒远”烤鱼店宵夜，碰见吴某虎、赵老四他们，我们一起喝酒，我问赵老四为什么要去砸张建东经营的“某电玩城”，赵老四和我争吵，我就喊张建东打赵老四两巴掌，但张建东没有动手，我就打赵老四两巴掌，之后还惊动公安来处理。
（3）被告人龙某伟的供述及辩解：我是2013年11月初的一天下午，我在黎平休闲广场看见招聘广告才应聘到张建东开的电玩城搞管理，每天工资100元，晚上超过2点就有加班费，加班费是每个小时10元，且当天就发。我主要负责管理服务员，包括服务态度、工作态度等方面。收银员每天收来的钱交给我，由我交给张建东。电玩城的游戏机有6台打鱼机，3台草花机，每天有七十到八十人次到电玩城参�游戏。每天还是赢的多，总的赢钱在14-15万余元，并由机修人员将每天的收入登记上一本棕色笔记本（被收缴了），张建东每天结账后把盈利的钱全部拿走，我们就关门休息。电玩城的老板有张建东，所有证照的名字都是张建东的，我不清楚还有谁参与合伙。我母亲离婚后和蒋某友生活在一起，我在电玩城领班期间，蒋某友和我母亲到电玩城来看过我。
4.黎平县公安局技术人员对“某电玩城”、“某某电玩城”的电子游戏设施设备认定鉴定意见证实：（1）“某某”电玩城的5台打渔机、4台草花机具有押分退分、上分、加分、退币、选定赔率、以小搏大的功能，即该5台打渔机、4台草花机具有赌博功能。（2）“某”电玩城的6台打渔机、3台草花机具有押分退分、上分、加分、退币、选定赔率、以小搏大的功能，即该6台打渔机、3台草花机具有赌博功能。
5.勘验、检查�辨认等笔录
（1）勘验、检查等笔录及刑事照片证实：案发现场“某电玩城”位于黎平休闲广场商业楼四楼，“某某电玩城”位于黎平平街脚民贸商业大楼二楼，两个电玩城内有多种类型、多台游戏机。现场客观存在，并与当事人的陈述一致。
（2）辨认笔录：1）经杨某凯辨认，蒋某友就是邀请他到“某电玩城”担任机修工的“五哥”；2）经吴某义辨认，赵某群就是赵老四；3）经张建东辨认，吴某义就是吴某财；赵某群就是赵老四；4）经赵某群辨认，蒋某友就是在“某电玩城”与赵某群发生口角的电玩城股东“蒋老五”；5）经蒋某友辨认，赵某群就是赵老四。
以上证据经庭审质证，被告人张建东及其辩护人顾崇罡对以上证据没有提出异议。被告人蒋某友及其辩护人陈治冰认为，张建东的供述的内容前后不一致，且没有其他证据印证，其证实的事实不具有客观真实性，同时认为张建东故意将其向蒋某友借的钱说成是蒋某友入股的股金，想以此来抵赖其所欠蒋某友的债务，故其供述不能采信；还有证人杨某凯、徐某斌、吴某虎、赵某群的证言证实蒋某友是“某”电玩城大股东均是听别人说的，是传来证据，又没有其他证据印证，况且蒋某友与吴某虎、赵某群等人曾经发生争吵打架过，他们之间有矛盾，故其证言不具有真实性，不能采信。被告人龙某伟及其辩护人刘文德认为，公诉机关出示质证的证据仅证实张建东等人开设赌场，并没有证实龙某伟在“某电玩城”赌场进行投资入股、获得赌利，其仅仅是一个打工仔，系雇佣关系，不构成开设赌场罪犯罪主体。
本院通过对公诉机关在庭审中举证、质证的证据，结合控辩双方的质证意见进行审查后认为，公诉机关指控被告人张建东在黎平城关开设“某电玩城”和“某某电玩�”利用具有赌博功能的游戏机开设赌场供人进行赌博的犯罪事实，被告人张建东及其辩护人对此没有提出异议，且有胡某豪等20证人的证言、现场扣押得的具有赌博功能11台打渔机、7台草花机、鉴定意见书等证据进行佐证、印证，足以认定公诉机关指控被告人张建东在黎平城关开设“某电玩城”和“某某电玩城”开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，故本院对公诉机关指控张建东的犯罪事实予以确认。关于公诉机关指控被告人张建东与被告人蒋某友在黎平城关“某电玩城”合伙开设赌场获利的犯罪事实，在庭审中，公诉机关向法庭出示宣读了被告人张建东的供述笔录以及当庭对张建东进行讯问均证实蒋某友与张建东合伙开设赌场，共同分配赌博利润的事实；同时宣读了证人徐某兵（“某电玩城”保卫人员）的证言证实蒋某友与张建东系合伙（经常来电玩城查账�拿好烟等）开设赌场的人；又宣读证人吴某虎、赵某群、吴某财的证言均证实：2012年大约农历十一月左右的一天，因赵某群在“某电玩城”赌博输钱后，砸了一台游戏机，过了几天后，在黎平休闲广场“某某酒远”烤鱼店宵夜时，蒋某友质问赵某群“你为什么要砸我的游戏机？砸机子等于砸我的饭碗”，并因此事蒋某友还打了赵某群一巴掌，这证言证实当时蒋某友自己也承认“某电玩城”是其经营的事实；同时公诉机关还调取出示了蒋某友在2013年1月18日、2013年1月20日在吴某瑜、徐某兵犯聚众斗殴罪一案（该案已判决）中所作的证言即“2013年1月10多号，赵老四到我开的电玩城里面砸了我的一台机子后，我对他有点怀恨，在2013年1月16日凌晨1点过钟，我在黎平休闲广场“某某久远”吃宵夜时，遇见赵老四之后，我就骂‘你这杂种，你为什么要砸我游戏室的机台’，�时我还顺手打了赵老四一巴掌。”在此案中蒋某友的证言也证实他确实开设经营“某电玩城”的事实。本院经对公诉机关出示的上述证据进行审查认为，被告人张建东的供述证实蒋某友与其合伙经营“某电玩城”的事实，与证人吴某虎、赵某群、吴某财、徐某兵的证言证实的事实能相互印证，同时也与被告人蒋某友在2013年1月18日、2013年1月20日在吴某瑜、徐某兵犯聚众斗殴罪一案中所作的证言证实的事实也能相互吻合，相互印证，以上证据足以证实公诉机关指控被告人蒋某友与张建东合伙在“某电玩城”开设游戏室赌场供人进行赌博的犯罪事实清楚，证据确实充分，故本院对公诉机关指控被告人蒋某友与张建东在“某电玩城”合伙开设赌场的犯罪事实予以确认。
同时查明：2013年12月29日，黎平县公安局依法对“某”电玩城、“某”电玩城现场收缴得的赌博游戏机共计18台予以销毁。
本院认为，被告人张建东、蒋某友以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人在其中进行赌博，从中获得赌博渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人龙某伟明知张建东、蒋某友利用赌博机开设赌场，而积极帮助其二人对赌场进行招聘服务员、收支结算赌博利润、负责赌场日常经营管理等，从而获得固定工资及相应奖励，其行为已构成开设赌场罪的共犯。黎平县人民检察院指控被告人张建东、蒋某友、龙某伟犯开设赌场罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，应当予以确认。被告人张建东在两个地点设置赌博机，其赌博机的数量、违法所得、参赌人数等均应合并计算；从被告人张建东、蒋某友合伙开设赌场情况来看，该游戏机室赌博场对外经营及登记等均以张建东的名义，且在经营活动中均以张建东为主，故认定张建东为主犯，蒋某友、龙某伟为从犯，故量刑时蒋某友、龙某伟应比照张建东从轻或者减轻处罚。对于被告人蒋某友及其辩护人提出蒋某友没有参与张建东合伙开设赌场而应宣告其无罪的辩护意见，因没有事实、法律法律依据，不予支持。被告人龙某伟及其辩护人提出龙某伟系受雇佣在赌场进行管理而不构成犯罪的辩护意见，因没有事实和法律依据，不予支持。鉴于被告人蒋某友、龙某伟系从犯、初犯，对其不予关押也不致于再危害社会，依法对其适用缓刑。根据本案查明的犯罪事实，结合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款的规定，被告人的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”的情节。综合被告人张建东、蒋某友、龙某伟的犯罪事实、犯�情节、社会危害程度、悔罪表现等进行量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，刑期为自2014年1月22日起至2017年7月6日止；）
二、被告人蒋某友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人龙某伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、赃款人民币3000元（此款存放在黎平县公安局），依法予以没收�由黎平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 定 宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴朝益（代）