wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00016号
原告：西宁中一小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周康明，该公司董事长。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：周国跃，男，汉族，1960年1月16日出生。
被告：吴一刚，男，汉族，1975年2月16日出生。
被告：张飞平，女，汉族，1978年11月21日出生。
被告：楼永权，男，汉族，1968年7月15日出生。
本院受理原告西宁中一小额贷款股份有限公司与被告吴一刚、张飞平、楼永权借款合同纠纷一案后，被告吴一刚在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议的申请。被告吴一刚以其及其他被告的住所地在金华市金东区或婺城区，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至金华市金东区或婺城区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，本案原告西宁中一小额贷款股份有限公司与被告吴一刚、张飞平、楼永权因借款而产生纠纷，双方在借款合同中对争议的解决方式进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方对争议的解决约定向乙方所在地的人民法院起诉，本案中乙方为原告西宁中一小额贷款股份有限公司，其住所地为青海省西宁市城西区五四大街11号四楼，属于青海省西宁市中级人民法院辖区，且原告起诉时的标的额为385.20万元，符合本院当时受理商事案件的级别管辖标准。故原、被告双方对管辖权的约定，并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效的约定。原告西宁中一小额贷款股份有限公司依照合同约定选择向其住所地人民法院即本院起诉，符合相关法律规定。被告吴一刚提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴一刚对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第4077号
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
委托代理人金实，女，1975年7月28日出生。
委托代理人朱福祥，男，1951年12月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人伊新峰，男，北京市公安局海淀分局苏家坨派出所副所长。
上诉人张德艳因要求确认不履行法定职责违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月11日公开开庭审查了本案。上诉人张德艳及其委托代理人金实、朱福祥，被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）的委托代理人成龙祥到庭参加了诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀公安分局已将张德艳2013年3月11日的报案作为刑事案件受理，故张德艳要求法院判决确认海淀公安分局2013年3月11日出警不履行法定职责违法的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张德艳的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 饶鹏飞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏 蒙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第127号
申请执行人武X，女，汉族。
被执行人李学会，女，彝族。
申请执行人武X依据（2013）黔威刑初字第192号刑事附带民事判决书于2014年1月20日向本院申请执行李学会附带民事赔偿一案，申请执行标的为13932.4元，执行费为109元，合计14041.4元。
本院在执行中查明，被执行人李学会因犯故意伤害罪于2013年9月2日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，现今在监狱服刑。其夫刘爱华也因犯罪尚在服刑期。其家中除了几间必要的基本住房外无其他可供执行财产。申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理，待其具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第127号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一四年三月三十一日
书记员 李明国
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1005号
申请执行人曾丰。
被执行人深圳市愿景光电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市愿景光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年八月十六日
书记员 王玥
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审102号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人吴炳超。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人吴炳超自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年8月8日作出的，曲国土罚字（2015）城关第25号行政处罚决定，该决定要求被执行人吴炳超，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地400平方米，每平方米10元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月4日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年8月2日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年8月4日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月8日作出的，曲国土罚字（2015）城关第25号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1682号
原告赵某，女，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周某，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人法律工作者。
被告崔某，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告于1999年1月1日登记结婚，婚后未生育子女，在与被告共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产土平房二间，四轮拖拉机一辆带斗归被告，各自承包地各自经营。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日自愿登记结婚，婚后未生育子女，原、被告在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产有土平房二间，四轮拖拉机一辆带斗，无夫妻共同债权及债务。
本案争议焦点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
针对本案争议焦点，原、被告未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告因生活琐事经常产生矛盾导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应确认为夫妻感情已破裂，故准予离婚。原告请求各自承包地各自经营应予支持，原告放弃分割夫妻共同财产应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告崔某离婚；
二、夫妻共同财产土平房二间、四轮拖拉机一辆带斗归被告崔某所有。
三、原告赵某与被告崔某各自承包地各自经营。
案件受理费减半收取75元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年六月十六日
书记员 图布新
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第539号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男，2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日、6月20日，被告人李某在位于南充市顺庆区小西门农贸市场外租住处大门口，分两次卖给吸毒人员周某200元、150元的海洛因。
同年25日22时许，被告人李某在顺庆区双福街将约1克海洛因以550元的价格卖给周某，后被民警抓获。现场从李某处搜出7小包疑似海洛因物品，从周某处搜出一小包疑似海洛因物品。随后，从李某住处搜出疑似冰毒物品一袋。经鉴定：从李某处搜出的7小包物品净重0.4617克、0.1279克、0.1244克、0.1029克、0.0641克、0.0598克、0.0036克，从周某处搜出的物品净重0.9249克，以上物品均检测出海洛因成分；从李某处搜出的物品净重0.7368克，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月18日、6月19日，被告人李某在位于南充市顺庆区小西门农贸市场外租住处大门口，分两次卖给吸毒人员周某200元、150元的毒品海洛因。
同年25日22时许，被告人李某在顺庆区双福街将约1克海洛因以550元的价格卖给周某，被民警抓获。从李某处搜出疑似海洛因粉末3粒，疑似海洛因固体4包，疑似冰毒晶体一包；从周某处搜出一小包疑似海洛因固体。经鉴定：从李某处搜出物品中其中0.9444克，检出海洛因成分，其中0.7368克，检出甲基苯丙胺成分。从周某处搜出的物品净重0.9249克，检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
书证及其他证据
受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2015年6月26日立案。
户籍证明，证实被告人作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、扣押物品清单、情况说明及鉴定文书，证实从周某处搜出的物品净重0.9249克，检出海洛因成分；从李某处搜出的物品净重0.4617克、0.1279克、0.1244克、0.1029克、0.0641克、0.0598克、0.0036克，检出海洛因成分；从李某处搜出的一包物品净重0.7368克，检测出甲基苯丙胺成分。
手机通话清单。
现场辨认笔录及照片。
6、辨认笔录，证实李某辨认出向其购买毒品的周永学，周永学辨认出向其贩卖毒品的李某。
7、尿液检验定性结论，证实被告人李某、周某系吸毒人员。
二、证人证言
证人周某的证言，证实他在被告人李某处分别于2015年6月18日，6月19日，6月25日三次购买过毒品。最后一次交易后就被公安机关抓获了，前二次买的毒品被他吸食了，最后一次买的公安机关被扣押了。
三、被告人供述
被告人李某的供述，证实其于6月18日左右，6月19日，6月25日三次贩卖毒品给周某，一次卖了150元，一次卖了200元，一次卖了550元。最后一次交易后就被公安机关抓获了，公安机关从其身上及住处搜出了毒品、吸毒工具及一个电子称。
本院认为：被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人李某因贩卖毒品罪，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年9月24日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 王瑞江
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒲珏竹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩生财，男，1975年6月3日生，青海省共和县。
原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。
法定代表人：马忠才，系该村委会主任。
再审申请人陶俊德因与被申请人韩生财、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶俊德的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩生财，男，1975年6月3日生，青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人韩生财、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  刘海燕二〇一七年十月二十六日书记员  铁英香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4177号
原告：韩俊杰，男，1998年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：焦潇
委托诉讼代理人：高臻
被告：王泽成，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：青岛川泽搬家服务有限公司，住所地青岛市
法定代表人：李永文，职务总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵慧斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄伟松，该公司职员。
原告韩俊杰与被告王泽成、被告青岛川泽搬家服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩俊杰撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告韩俊杰负担。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖莎莎
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03363号
原告蒙刚，男，1951年1月9日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告朱廷蓉，女，1975年9月27日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告蒙刚与被告朱廷蓉民间借贷纠纷一案中，原告蒙刚于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒙刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙刚撤回起诉。
本案案件受理费7600元减半收取3800元，诉讼保全费2520元，由原告蒙刚负担。
审 判 长 李 婧
审 判 员 陈琳琅
人民陪审员 饶克利
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭 杰
吉林省东丰县人民院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第516－2号
申请执行人于成凤，女。
被执行人历素梅（曾用名历抒梅），女。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东民初字第543号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已将本案执行款交付执行，经申请执行人申请，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人历素梅在中国邮政储蓄银行东丰支行的定期存款账户解除冻结；
二、东丰县人民法院（2014）东民初字第543号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫小强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02916号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月17日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月一日
书记员 鲍婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初372号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人封某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人封某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月7日21时40分许，被告人封某甲饮酒后驾驶二轮燃油摩托车，途经永嘉县桥头镇桥联路237号门前时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人封某甲血液中检出乙醇成分，含量为93mg／100mL血。经车辆鉴定，被告人封某甲驾驶的二轮燃油摩托车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经查，被告人封某甲持有的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人封某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某乙的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、收款收据、交通管理综合应用平台查询结果单、被盗抢车辆查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询记录、全国公安交通管理信息综合查询结果单、全国在逃人员查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录，视频光盘，理化检验报告，温州汽车工程学会技术鉴定意见书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人封某甲无驾驶摩托车的资格醉酒驾驶二轮摩托车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人封某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人封某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第140号
申请执行人莫传琴，农民。
被执行人张玉亮，农民。
申请执行人莫传琴与被执行人张玉亮劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第221号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3100元，已执行／元，尚欠3100元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第221号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 毅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第1号
原告新宁县金石镇金子岭村第三村民小组因林业行政确认一案，不服新宁县人民政府新政处纠字（2012）12号处理决定，以新宁县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2013年12月23日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省隆回县人民法院审理。
二〇一四年一月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00890号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：张士强，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张士强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1063号
罪犯李能兵，男，1987年1月23日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决，以被告人李能兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李能兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李能兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李能兵在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李能兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1063号罪犯李能兵，男,1987年1月23日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决,以被告人李能兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李能兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李能兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李能兵在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李能兵减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月18日起至2017年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执159号
申请执行人刘继付。
被执行人夏春东。
刘继付申请夏春东等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力刘继付于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3212号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 林 森
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1100号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
委托代理人：魏金成。
被告：李来生。
被告：朱恒花。
被告：李朋。
被告：杨程程。
四被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：马国良。
被告：许二玲。
被告：陆培花。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李来生、朱恒花、马国良、许二玲、陆培花、李朋、杨程程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏金成，被告李来生、朱恒花、李朋、杨程程的共同代理人张广双到庭参加了诉讼。被告马国良、许二玲、陆培花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月30日，被告李来生从鱼台县农村信用合作联社借款20万元，并签订了《个人借款合同》。被告朱恒花与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告马国良、陆培花、李朋与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，被告马国良、许二玲、陆培花、李朋、杨程程与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。鱼台县农村信用合作联社于2014年6月1日向被告李来生发放贷款20万元，并约定月利率9‰，2015年5月1日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告李来生、朱恒花偿还借款本金20万元及利息；2、被告马国良、许二玲、陆培花、李朋、杨程程对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告李来生、朱恒花、李朋、杨程程共同辩称：借款及担保都是事实，因借款人李来生做生意赔了，实际用款人是李来生，因李来生负债累累，无力偿还，担保人没用钱，不负还款责任。
被告马国良、许二玲、陆培花未作答辩。
经审理本院认定，被告李来生与朱恒花、马国良与许二玲、李朋与杨程程分别为夫妻关系。2013年5月30日，被告李来生从鱼台县农村信用合作联社借款20万元，并签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月25日，被告朱恒花与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。2013年5月30日，被告马国良、陆培花、李朋与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，2013年5月25日被告马国良、许二玲、陆培花、李朋、杨程程与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2014年6月1日向被告李福生发放贷款20万元，并约定月利率9‰，2015年5月1日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《个人借款合同》，《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告李来生、朱恒花、马国良、许二玲、陆培花、李朋、杨程程之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告朱恒花作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告已承接鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告李来生、朱恒花偿还借款20万元及利息，符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来生、朱恒花于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款20万元及约定利息；
二、被告马国良、许二玲、陆培花、李朋、杨程程在最高担保余额22万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告马国良、许二玲、陆培花、李朋、杨程程承担保证责任后有权向借款人李来生、朱恒花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告李来生、朱恒花、马国良、许二玲、陆培花、李朋、杨程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年七月七日
书记员 随志伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2043号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张远彬。
被告张晓彬。
被告冯玉梅。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11100元，本院减半收取5550元，诉讼保全费4170元，合计9720元，由原告承担。
审 判 员 陈生权
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初176号
原告陈家林，男，1968年6月29日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市向阳乡向阳村村民委员会。地址：双辽市。
法定代表人李昌，村主任。
本院在审理原告陈家林与被告双辽市向阳乡向阳村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告陈家林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五之规定，现裁定如下：
准予原告陈家林撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：张彩娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2008号
原告李永行。
被告贾德光（贾光）。
原告李永行诉被告贾德光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永行到庭参加诉讼，被告贾德光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永行诉称，2012年4月至8月份，被告购买原告涂布胶一部分，价值62965元，并写下欠条七张，后经原告多次催要，被告以种种借口，故意拖延还款，由于被告的行为，给原告造成了巨大的损失，原告现依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告货款62965元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾德光未答辩。
经审理查明，2014年4月份至8月份，被告贾德光在原告处购买网格布胶，共欠原告李永行货款62965元，被告贾德光以“贾光”、“贾得光”的名义为原告出具了欠条6张，其妻董薇薇收货一次并为原告出具了欠条一张。欠条一内容为：“欠条，欠涂布胶款欠壹万壹仟陆百元整，￥11600元，贾光，2012年5月4号”。欠条二内容为：“欠条，欠乳液30桶款捌仟柒百元整，￥8700元，贾得光，2012年5月23号”。欠条三内容为：“欠条，欠胶肆仟贰佰元整，￥4200元，贾光，2012年7月9号”。欠条四内容为：“证明，今欠涂布胶款壹万壹仟陆百元，￥11600元，贾光，2012年4月6号”。欠条五内容为：“欠条，欠涂布胶款壹万壹仟肆佰元，￥11400元，贾光，2012年4月19号”。欠条六内容为：“证明，欠涂布胶伍仟捌百元整，￥5800元，贾光，2012年4月3号”。欠条七内容为：“欠条，欠胶款9665元，董薇薇，2012年8月2号”。以上欠款共计62965元。
以上事实有原告的身份证、欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告贾德光购买原告李永行的网格布胶，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。原告起诉后，被告对欠款情况未提出任何异议，故对被告欠款的事实本院予以认定。现原告要求被告给付货款，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二十二条、二十六条之规定，判决如下：
被告贾德光给付原告李永行货款62965元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告贾德光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 兵
第2页
第1页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1322号
原告：芦刚，男，汉族。
被告：曹增有，男，汉族。
本院在审理原告芦刚诉被告曹增有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元，由原告负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字2756号
原告黄某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年3月10日，我与被告登记结婚。2010年7月1日，生育女孩王某某甲。我们婚后一直在我父母处居住生活，生活费都是我父母提供。被告对家庭生活不负责任，常年在外打工，没有向原告提供所需要的生活费用，并且经常与我失去联系，造成感情不和，无法继续共同生活。2013年我起诉离婚，法院驳回了我的离婚请求。判决不准离婚后，我与被告未能和好，且一直分居生活。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，请法院裁决。
被告王某某辩称，由于长年在外打工导致与黄某某感情不和，决定协议离婚，由于我工作原因不能照顾孩子，所以孩子由原告抚养，我付抚养费，我与黄某某没有财产，没有外债，没有存款。
经审理查明，2008年3月10日，原、被告登记结婚。2010年7月1日，生育女孩王某某甲。2013年原告以感情破裂为由起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活。原告再次提起诉讼要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，并同意支付抚养费。双方没有财产、债务、存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、答辩状、询问笔录等在卷为凭。
本院认为,原、被告长期分居生活。原告以感情不和为由起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求抚养孩子，并要求被告支付抚养费，被告同意。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、王某某甲由原告黄某某抚养，被告王某某从2014年1月1日开始每月负担抚养费500元，于每年12月30日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年十月二十九日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字2756号原告黄某某，女，1989年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。被告王某，男，1982年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2008年3月10日，我与被告登记结婚。2010年7月1日，生育女孩王子琦。我们婚后一直在我父母处居住生活，生活费都是我父母提供。被告对家庭生活不负责任，常年在外打工，没有向原告提供所需要的生活费用，并且经常与我失去联系，造成感情不和，无法继续共同生活。2013年我起诉离婚，法院驳回了我的离婚请求。判决不准离婚后，我与被告未能和好，且一直分居生活。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，请法院裁决。被告王某辩称，由于长年在外打工导致与黄某某感情不和，决定协议离婚，由于我工作原因不能照顾孩子，所以孩子由原告抚养，我付抚养费，我与黄某某没有财产，没有外债，没有存款。经审理查明，2008年3月10日，原、被告登记结婚。2010年7月1日，生育女孩王子琦。2013年原告以感情破裂为由起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活。原告再次提起诉讼要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，并同意支付抚养费。双方没有财产、债务、存款。上述事实，有当事人陈述、结婚证、答辩状、询问笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告长期分居生活。原告以感情不和为由起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求抚养孩子，并要求被告支付抚养费，被告同意。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告王某离婚。二、王子琦由原告黄某某抚养，被告王某从2014年1月1日开始每月负担抚养费500元，于每年12月30日给付。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年十月二十九日书记员  滕云龙
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00276号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年7月4日，因本案被天门市公安局决定行政拘留十日，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪，被天门市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
指定辩护人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年8月11日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人谢琴秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日14时许，被告人李某甲来到本市小板镇卓尔棉花交易中心工地仓库，盗得湖北华胜公司价值1025元的“美的”牌空调1台，次日以120元的价格卖给废品回收站。同年7月4日，被告人李某甲再次到该仓库实施盗窃时，被当场抓获。被告人李某甲归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃湖北华胜公司“美的”牌空调的事实。
案发后，追回被盗“美的”牌空调，已返还被害人湖北华胜公司。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某甲精神发育迟滞，限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍证明，证人李某乙、姚某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，证据保全清单，发还清单，被盗空调照片，天门市物价局价格认证中心鉴定书，湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲属××病人，依法可以从轻处罚。被告人李某甲实施盗窃时被当场抓获，致盗窃未得逞，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的本人其他盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年10月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人李某甲违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9287号
原告李国营。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告天津市中彩联广告有限公司，住所地天津市南开区华苑小区长华里综合楼105号。
法定代表人李国营。
本院在审理原告李国营与被告天津市中彩联广告有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费460元，共计500元，由原告承担。
审 判 长 李 津
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫 荻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6237号
罪犯廖章力，男，1989年9月6日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年4月6日作出（2010）金堂刑初字第21号刑事判决，以被告人廖章力犯绑架罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月15日至2013年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖章力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯廖章力被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖章力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖章力减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民初字第10号
起诉人覃学成，男，汉族，1965年2月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人骆燕霞，1984年11月11日，住所地江西省赣州市寻乌县。
本院于2015年5月14日收到起诉人覃学成起诉被起诉人黎永祥、梁燕弟民间借贷纠纷的起诉状，起诉称：2014年3月28日，起诉人覃学成与被起诉人黎永祥（住所地佛山市顺德区）、梁燕弟（住所地顺德区）签订了一份借款合同，合同约定了借款金额、利息、违约金和管辖协定等。同日，起诉人与被起诉人又签订了一份房屋抵押合同，约定被起诉人以其有处分权的位于佛山市顺德区的房屋为上述借款合同作抵押，并在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，起诉人如约在2014年3月31日将本金转帐至被起诉人账户，被起诉人也于当日出具了借款收据。借款到期后，被起诉人并没有按约归还借款本金，只是支付了10个月的借款利息。经起诉人多次催要被起诉人仍未归还，被起诉人的行为损害了起诉人的合法权益，故起诉人特向法院请求：1、请求判令被起诉人向起诉人归还借款本金400000元及从2015年2月1日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息，暂计至2015年4月30日为24000元）；2、请求判令起诉人向起诉人支付自2015年2月1日起至实际清偿日的违约金，暂计至2015年4月30日为124600元；3、本案诉讼费由被起诉人承担；4、本案的律师费由被起诉人承担。
本院认为，本案系起诉人因与被起诉人订立借款合同并依约履行，但还款期届满后得不到被起诉人还款及利息而提起的民间借贷纠纷的案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条约定“***协商不成可向佛山仲裁委员会申请裁决，不能协商或达不成仲裁意向时可向佛山市禅城区人民法院起诉”属约定不明确的管辖条款，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而起诉人与被起诉人住所地均不在佛山市禅城区，借款履行的方式系起诉人通过在南海区某银行转账给被起诉人，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，不符合一般的地域管辖规定，故该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人覃学成的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 吴丽莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法立民初字第10号起诉人覃学成，男，汉族，1965年2月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。委托代理人骆燕霞，1984年11月11日，住所地江西省赣州市寻乌县。本院于2015年5月14日收到起诉人覃学成起诉被起诉人黎永祥、梁燕弟民间借贷纠纷的起诉状，起诉称：2014年3月28日，起诉人覃学成与被起诉人黎永祥（住所地佛山市顺德区）、梁燕弟（住所地顺德区）签订了一份借款合同，合同约定了借款金额、利息、违约金和管辖协定等。同日，起诉人与被起诉人又签订了一份房屋抵押合同，约定被起诉人以其有处分权的位于佛山市顺德区的房屋为上述借款合同作抵押，并在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，起诉人如约在2014年3月31日将本金转帐至被起诉人账户，被起诉人也于当日出具了借款收据。借款到期后，被起诉人并没有按约归还借款本金，只是支付了10个月的借款利息。经起诉人多次催要被起诉人仍未归还，被起诉人的行为损害了起诉人的合法权益，故起诉人特向法院请求：1、请求判令被起诉人向起诉人归还借款本金400000元及从2015年2月1日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息，暂计至2015年4月30日为24000元）；2、请求判令起诉人向起诉人支付自2015年2月1日起至实际清偿日的违约金，暂计至2015年4月30日为124600元；3、本案诉讼费由被起诉人承担；4、本案的律师费由被起诉人承担。本院认为，本案系起诉人因与被起诉人订立借款合同并依约履行，但还款期届满后得不到被起诉人还款及利息而提起的民间借贷纠纷的案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条约定“···协商不成可向佛山仲裁委员会申请裁决，不能协商或达不成仲裁意向时可向佛山市禅城区人民法院起诉”属约定不明确的管辖条款，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而起诉人与被起诉人住所地均不在佛山市禅城区，借款履行的方式系起诉人通过在南海区某银行转账给被起诉人，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，不符合一般的地域管辖规定，故该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人覃学成的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一五年五月十九日书记员  吴丽莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2335号
上诉人（原审原告）朱守中，男，1957年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李梅妞，女，1959年12月30日出生，汉族。
二上诉人委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）蔡兰菊，女，1963年3月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙卫坤，男，1988年2月8日出生，汉族。
二上诉人委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟交通货运有限公司。
法定代表人刘力扬。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人毛守文，该公司经理。
上诉人朱守中、李梅妞因与上诉人蔡兰菊、孙卫坤及被上诉人中牟交通货运有限公司（以下简称中牟货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡兰菊、孙卫坤的共同委托代理人刘红卫及孙卫坤到庭参加了诉讼，上诉人朱守中、李梅妞及被上诉人中牟货运公司，原审被告中华联合财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月20日20时50分左右，受害人朱兆磊驾驶豫AK90**号重型自卸货车由东向西行驶到新密市袁庄乡方沟村一组路段时，由于制动调整臂松动，导致制动失控，侧翻后闯入王瑞钦的民宅中，致王瑞钦受伤，朱兆磊及乘车人孙书力当场死亡，造成伤一人、死亡二人、车损一台、房屋、部分附属物品及电力设施损坏的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出密公交认自（2013）第0077号道路交通事故认定书，认定朱兆磊承担此事故的全部责任，孙书力无责任。现朱守中、李梅妞起诉要求蔡兰菊、孙卫坤赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等300000元；中牟货运公司承担连带赔偿责任；中华联合财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，优先给付二朱守中、李梅妞。
另查明，朱兆磊驾驶的豫AK90**号重型自卸货车登记所有人为中牟货运公司，实际所有人为孙书力，受害人朱兆磊系孙书力的雇佣司机，该车挂靠在货运公司运输经营，并在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中，商业第三者责任保险限额为5万元；两项保险的保险期间均自2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止，事故发生时该车尚在保险期间。
受害人朱兆磊，男，生于1983年3月4日，汉族，户籍所在地河南省中牟县刘集镇三王村25号，身份号码410122198304048035。其父朱守中，现年58周岁；其母李梅妞，现年55周岁；其父母婚后共生育三个儿子。
原审法院认为：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带的，人民法院应予支持。该案中，受害人朱兆磊驾驶豫AK90**号重型自卸货车发生交通事故，经过新民市公安局交巡警大队认定，朱兆磊承担此事故的全部责任，该院依法予以确认；受害人朱兆磊驾驶的豫AK90**号重型自卸货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（驾驶员），故朱守中、李梅妞要求保险公司在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；受害人朱兆磊系孙书力的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，鉴于孙书力已故，故蔡兰菊、孙卫坤应当对朱守中、李梅妞的损失承担相应的赔偿责任；货运公司对上述赔偿承担连带责任。朱守中、李梅妞的损失为：死亡赔偿金169506.80元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元、精神抚慰金20000元，共计208485.80元。上述赔偿项目，首先由保险公司在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内（50000元）赔偿朱守中、李梅妞50000元；蔡兰菊承担余下损失158485.80元的50%即79242.90元，孙卫坤在继承孙书力遗产范围内承担连带责任；因朱守中、李梅妞并非既无劳动能力又无其他生活来源，故朱守中、李梅妞要求蔡兰菊、孙卫坤、货运公司、保险公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，该院不予支持。朱守中、李梅妞其他过高诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔偿朱守中、李梅妞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计五万元；二、蔡兰菊于本判决生效之日起十日内赔偿朱守中、李梅妞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计七万九千二百四十二元九角，孙卫坤在继承死者孙书力的遗产范围内承担连带责任；中牟货运公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回朱守中、李梅妞的其他诉讼请求。
宣判后，朱守中、李梅妞、蔡兰菊、孙卫坤均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人蔡兰菊、孙卫坤上诉称：涉案交通事故发生的责任完全在于司机朱兆磊，车主孙书力及妻子蔡兰菊没有任何过错，一审判决蔡兰菊对朱守中损失承担50﹪赔偿责任没有事实和法律依据。孙书力死亡后没有留下任何遗产，留给蔡兰菊、孙卫坤一家的只有痛苦和债务，孙卫坤不应承担赔偿责任。在此次交通事故中，蔡兰菊家也受到损失，被上诉人朱守中也应当赔偿蔡兰菊家损失。
上诉人朱守中、李梅妞未出庭应诉也未针对蔡兰菊、孙卫坤的上诉提交答辩状。
被上诉人中牟货运公司未出庭应诉也未提交书面意见。
原审被告中华联合财产保险公司未出庭应诉也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人朱守中、李梅妞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按上诉人朱守中、李梅妞自动撤回上诉处理。
由于朱兆磊是孙书力的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，所以孙书力应当承担赔偿责任，鉴于孙书力已故，原审判决孙书力爱人蔡兰菊承担相应赔偿责任，孙书力儿子孙卫坤在遗产范围内承担连带责任是妥当的。原审判决认定赔偿数额时，已足以考虑到朱兆磊对损害发生的过错，因此对于蔡兰菊、孙卫坤的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人朱守中、李梅妞预交的上诉费3715元，减半收取1857.5元由上诉人朱守中、李梅妞负担。上诉人蔡兰菊、孙卫坤预交的上诉费2900元，由上诉人蔡兰菊、孙卫坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月七日
书记员 张 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第500-1号
申请执行人马海燕。
被执行人胡荣田。
马海燕与胡荣田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4794号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中作出（2013）金执字第500号执行裁定书查封了胡荣田名下位于郑州市金水区金水路以南燕凤小区2号楼东3单元35号（产权证号：04010499**）房产一套。现双方当事人已达成和解并已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对胡荣田名下位于郑州市金水区xxx房产（产权证号：x**）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年十二月八日
书记员 商巍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第137号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地广东省新丰县。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，被告人李某在广州市越秀区先烈中路69号东山广场的广东发展银行信用卡营销中心区庄分部申办了一张户名为李某，卡号为52×××53的信用卡。后被告人李某使用该卡透支消费和提取现金，截至2014年10月3日止，共透支广东发展银行本金人民币33680.94元，经上述银行多次催收其仍拒不还款。
2014年10月31日下午，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人李某家属代其向广发银行退还人民币39300.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某信用卡的申请材料、欠款明细记录、历史对账单交易记录及相关催收资料，广发银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，广发银行信用卡中心资产管理处出具的关于持卡人还款的情况说明，被告人李某的户籍材料，证人姚某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某归案后已还清相关的信用卡款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚晓萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第33号
原告：邓仕华，男。
委托代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告：丁力田，男。
原告邓仕华诉被告丁力田买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员彭少文适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告邓仕华及其委托代理人王志佳到庭参加诉讼，被告丁力田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕华诉称：原、被告在2012年1月前一直有生意往来，至2012年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款33000元。此后，原告要求被告支付欠款，但被告借故拖延。原告诉讼请求判令被告向原告支付欠款33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁力田未作答辩，也未提供证据。
原告邓仕华为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠货款的事实；
3、营业执照，拟证明原告一直从事家具产销。
对原告提交的证据经审查，本院认证如下：证据1，系公安机关颁发的证件，本院予以采信；证据2、3，客观真实，来源合法，且相互印证，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告从事家具产销，被告从事家具销售，原、被告之间一直有业务往来，被告在原告处购买沙发，2012年1月20日经原、被告结算，被告尚欠原告货款33000元，被告给原告出具了欠条。经原告催收，被告未偿还所欠货款。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告向原告购买沙发经结算欠原告货款33000元，被告应当按约定履行还款义务，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁力田在本判决生效后5日内支付原告邓仕华货款33000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告丁力田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭少文
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03677号
靳相非：
你与任明帅执行一案，本院于二〇一四年六月十九日作出的（2013）金民一初字第202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任明帅于二〇一四年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令靳相非自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申83号
再审申请人（一审第三人）：孙金柱，男，1976年6月1日，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：关宝贵，男，1969年12月27日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
一审被告：金松虎，男，1962年11月15日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
再审申请人孙金柱因与被申请人关宝�、金松虎之间建设工程合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙金柱于2016年11月9日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙金柱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙金柱撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十一月九日
书记员 李 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3584号
罪犯魏东洋，男，24岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年1月27日作出（2009）沭刑初字第0800号刑事判决，以被告人魏东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯魏东洋服刑以来，2011年12月、2012年6月、2012年12月，三次因违规对抗受到禁闭处理，2013年8月因对抗受到记过处理，后经过民警的教育，魏犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加研磨劳作劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金五万二千元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏东洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏东洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间四次违规，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第53号
原告：李玉福，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李玉生，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李玉福诉被告李玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉福撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵晓宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第493号
申请执行人邝良义，男，1957年4月12日出生，住郴州市北湖区。
被执行人郴州市金星房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人李宗玲，该公司董事长。
被执行人郴州中瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市.
法定代表人张炳华，该公司董事长。
被执行人王红九，男，1970年2月20日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人邝良义与被执行人郴州市金星房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有限公司、王红九纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第493案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月三日
书记员 廖 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04200号
原告惠新锋。
被告薛建辉。
被告赵建华。
原告惠新锋诉被告赵建华、薛建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠新锋到庭参加了诉讼，被告薛建辉经公告传唤未到庭应诉，被告赵建华经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠新锋诉称，2014年3月1日，被告薛建辉借原告惠新锋现金80000元，约定借期半年，未约定借款利息，被告薛建辉向原告出具了借条，并由被告赵建华承担保证责任。借款到期后，被告人下落不明，保证人赵建华也未履行还款承诺。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告借款80000元及2014年9月1日至2015年8月31日之间的利息4800元，此后的利息按照银行双倍利息算至付清之日。
原告惠新锋向法庭提交的证据是薛建辉向原告出具的借条原件一张。
被告薛建辉经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赵建华经传票传唤未到庭应诉。庭后被告赵建华到庭，其表示原告提交的借条属实，借条是借款当天被告薛建辉向原告惠新锋出具的，借款时原告及二被告三方均在场，原告惠新锋当场给付被告薛建辉现金80000元。借条上借款人的签名系被告薛建辉本人所写，担保人的签名系被告赵建华本人签名，现不同意替被告薛建辉向原告惠新锋还款。
经审理查明，2014年3月1日，被告薛建辉向原告惠新锋借款80000元并出具借条，借条内容为：“今借惠新锋捌万圆整（80000元），用期半年归还。借款人：薛建辉。担保人：赵建华。2014年3月1日-2014.8.30”。借款时原、被告未约定利息。借款到期后，被告薛建辉未如期还款，至今下落不明。现原告诉至本院，请求依法判令二被告连带支付原告借款本金及利息。本院向被告薛建辉公告送达了起诉状副本和开庭传票，至开庭之日被告薛建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告赵建华庭后表示原告提交的借条属实，借款时原告及二被告均在场，原告惠新锋给付被告薛建辉现金80000元，被告薛建辉向原告出具了借条，双方借款情况属实。庭审时因二被告均未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、谈话笔录、借条原件在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛建辉向原告惠新锋借款80000元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。因借条上仅载明“担保人：赵建华”，对保证方式没有约定，故被告赵建华应按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请二被告连带返还原告借款本金及利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请的2014年9月1日至2015年8月31日的利息4800元（按照本金80000元，年息6%计算），未超出法定标准，本院依法予以支持。对于原告诉请的2015年8月31日之后至借款付清之日的利息，应以本金80000元为基数，按中国人民银行同期一般商业贷款利率计算自2015年9月1日至借款付清之日止。综上所述，应由被告薛建辉向原告惠新锋返还借款本金80000元以及2014年9月1日至2015年8月31日的利息4800元，2015年8月31日之后至借款付清之日的利息，应以本金80000元为基数，按中国人民银行同期一般商业贷款利率计算自2015年9月1日至借款付清之日止。被告赵建华对上述款项负连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，由被告薛建辉向原告惠新锋返还借款本金80000元及2014年9月1日至2015年8月31日的利息4800元；2015年8月31日之后至借款付清之日的利息，应以本金80000元为基数，按中国人民银行同期一般商业贷款利率计算自2015年9月1日至借款付清之日止。被告赵建华对上述款项负连带清偿责任。
二被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，原告惠新锋已预交，由被告薛建辉及被告赵建华共同承担；公告费700元，原告惠新锋已预交，由被告薛建辉承担，以上费用二被告应于本判决生效后30日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李高省
人民陪审员 肖 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4134号
原告云阳县永旺建材有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇佛安村1组，组织机构代码证59674933-7。
法定代表人陈桃元，系该公司经理。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，注册号500904000002565。
法定代表人郭宝林。
本院在审理原告云阳县永旺建材有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县永旺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告云阳县永旺建材有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁迎春
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保19号
申请执行人：刘旭光。
被执行人：马瑞。
申请执行人刘旭光与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4257号之三民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年一月十二日
书记员 艾文洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2773号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人严显春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第00922号，依法向被执行人严显春发出执行通知书，责令被执行人严显春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严显春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严显春（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2773号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人严显春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第00922号，依法向被执行人严显春发出执行通知书，责令被执行人严显春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严显春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严显春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁金南
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1216号
申请执行人李许民。
被执行人王少军。
本院在执行李许民与王少军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现王少军有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1216号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王少军有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1216号
申请执行人李许民。
被执行人王少军。
关于上述双方当事人交通事故责任纠纷一案，栖霞市人民法院于2O16年5月30日审结。该案（2015）栖民三初字第368号民事判决书已立案执行，现因被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）之规定，裁定如下：
解除对被执行人王少军存放在烟台信安工贸有限公司无证三轮车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年九月二日
书记员 李元学
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1243号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周张强，男，1999年3月5日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，无业，住河北省临西县。被告人周张强因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日经苏州市吴江区公安局决定取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1219号起诉书指控被告人周张强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人周张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周张强于2018年5月至6月间至吴江区、常熟市等地，采用翻窗入户等手段，盗窃作案3次，盗窃金额共计人民币2070元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周张强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周张强如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周张强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周张强于2018年5月至6月间至苏州市吴江区、常熟市等地，采用翻窗入户等手段，盗窃作案3次，盗窃金额共计人民币2070元。具体分述如下：
1.被告人周张强于2018年5月8日凌晨2时许，至苏州市吴江区经济技术开发区×××室，采用攀爬空调外机、开阳台门手段入户盗窃，窃得被害人黄某家中2个包内的现金人民币246元。
2.被告人周张强于2018年6月4日凌晨4时许，至常熟市莫城街道×××室，采用攀爬翻窗手段入户，窃得被害人郑某1价值1560元的小米手机1部。
3.被告人周张强于2018年6月5日凌晨3时许，至常熟市莫城街道×××室，采用攀爬翻窗的手段入户，窃得被害人冯某、张某放在卧室裤子口袋内的现金人民币264元。
2018年5月11日凌晨4时许，苏州市吴江区公安局民警在吴江经济技术开发区三里桥村将被告人周张强抓获，被告人周张强到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日苏州市吴江区公安局决定对周张强取保候审；2018年6月6日凌晨，常熟市公安局民警经侦查后至盐城市天和旅社将被告人周张强抓获，被告人周张强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人周张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某1、冯某、张某的陈述笔录，被告人周张强的辨认笔录，证人郑某2的证言及辨认笔录，证人郑某3的证言笔录，现场勘验笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，提取笔录、法医物证鉴定书，接受证据材料清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周张强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周张强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周张强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周张强退赔尚未退出的赃款人民币510元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 涵
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异94号
案外人：曹虎雄，男，1977年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人曹虎雄不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹虎雄称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中2号楼1单元18层1801室房已由申请人购买，申请人于2016年3月28日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年3月28日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月21日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
本院认为，本案中案外人曹虎雄虽然在人民法院查封之前签订了《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但其有其他用于居住的房屋，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：…（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，故案外人曹虎雄的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹虎雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月十九日
书记员 刘宇涵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终380号
上诉人（原审被告）：西安新犸互动传媒股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦14A。
法定代表人：杨官元，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。
法定代表人:李文涛，摄影师。
上诉人西安新犸互动传媒股份有限公司（以下简称新犸互动公司）因与北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0106民初8681号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新犸互动公司上诉称：本案系由莫朗视觉公司称其图片信息网络传播权被侵犯而提起的诉讼，实际上其图片是在新犸互动公司所属网站上被发现。新犸互动公司网络服务器、计算机终端设备在西安，莫朗视觉公司在其住所地通过上网浏览网页的形式发现被侵权事实的存在，那么莫朗视觉公司发现被侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，但其发现的侵权已是侵权结果的体现，非侵权实施的体现，莫朗视觉公司在其所在地发现侵权结果。在适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定时，应根据立法本意，“侵权行为地”是指侵权结果发生地，那么，只有在侵权行为地和被告住所在地均难以确认的前提下，才可将管辖法院认定为被侵权人住所地法院。一审法院对法律理解偏差，适用法律错误。据此，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）中关于侵权诉讼的地域管辖规定来确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为是新犸互动公司在其所属网站上使用莫朗视觉公司享有著作权的作品，因此，本案属于信息网络侵权行为。民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人即莫朗视觉公司住所地法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人有权选择向上诉人所在地的基层法院即本案一审法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年九月七日
法官助理 杨培培
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终380号上诉人（原审被告）：西安新犸互动传媒股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦14A。法定代表人：杨官元，总经理。被上诉人（原审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人:李文涛，摄影师。上诉人西安新犸互动传媒股份有限公司（以下简称新犸互动公司）因与北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0106民初8681号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新犸互动公司上诉称：本案系由莫朗视觉公司称其图片信息网络传播权被侵犯而提起的诉讼，实际上其图片是在新犸互动公司所属网站上被发现。新犸互动公司网络服务器、计算机终端设备在西安，莫朗视觉公司在其住所地通过上网浏览网页的形式发现被侵权事实的存在，那么莫朗视觉公司发现被侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，但其发现的侵权已是侵权结果的体现，非侵权实施的体现，莫朗视觉公司在其所在地发现侵权结果。在适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定时，应根据立法本意，“侵权行为地”是指侵权结果发生地，那么，只有在侵权行为地和被告住所在地均难以确认的前提下，才可将管辖法院认定为被侵权人住所地法院。一审法院对法律理解偏差，适用法律错误。据此，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）中关于侵权诉讼的地域管辖规定来确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为是新犸互动公司在其所属网站上使用莫朗视觉公司享有著作权的作品，因此，本案属于信息网络侵权行为。民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人即莫朗视觉公司住所地法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人有权选择向上诉人所在地的基层法院即本案一审法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年九月七日法官助理  杨培培书 记 员  李晓帆
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监64号
申请执行人：陈佑斌，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：罗跃辉，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：罗建斌，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
陈佑斌与罗跃辉、罗建斌民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年1月10日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2036号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6608号
申请执行人唐山金源典当有限责任公司
法定代表人：刘卫红
被执行人边爱兰
申请人唐山金源典当有限责任公司与被执行人边爱兰借款合同一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200万元，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人边爱兰限制高消费、纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年八月二十四日
书记员 李东昊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6608号申请执行人唐山金源典当有限责任公司法定代表人：刘卫红被执行人边爱兰申请人唐山金源典当有限责任公司与被执行人边爱兰借款合同一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200万元，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人边爱兰限制高消费、纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1016号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  李万程二〇一八年八月二十四日书记员  李东昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2186号
申请执行人:王景花，女，1972年12月5日出生，住所地滦南县。
被执行人:梅金海，男，1973年1月18日出生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初1514号判决书，向被执行人梅金海发出执行通知书，责令被执行人梅金海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梅金海所有的坐落于滦县新城龙盛花园D2-2-604房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈星华
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱 坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17899号
申请执行人温玉凤，男，汉族，1952年1月29日出生，住所地唐山市。
被执行人冯焕义，男，汉族，1962年11月4日出生，住所地唐山市。
温玉凤申请冯焕义劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯焕义已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 孙 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 铮