wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3647号
原告：毛某，农民。
被告：梁某甲。
原告毛某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿梁某乙由原告负责抚养；3.双方各自财产归各自所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名梁某乙，现年3周岁，就读幼儿园。原、被告夫妻感情一般，被告整夜不归，对原告与女儿的生活不管不问，而且被告为人担保，欠下债务造成家庭生活困难。现原告认为夫妻感情彻底破裂。
被告梁某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女儿，取名梁某乙。
原告毛某提供的结婚登记审查处理表及出生医学证明，鉴于被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方结婚多年，在共同生活中建立了夫妻感情。虽然原告诉称夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故其要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法硇民初字第161号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人王凤逸，该副社主任。
委托代理人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师。
被告王健全，男，汉族，住址：湛江市，系湛江市霞山区鸿发建材贸易经营部业主。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告王健全金融借款合同纠纷一案，原告于二○一四年二月十九日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币5250元，由被告王健全负担。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异10号
异议人（案外人）赵方明，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张钧，男，汉族，住胶州市。
被执行人冷梅，女，，汉族，住胶州市。
被执行人宋卫东，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张钧与被执行人冷梅、宋卫东民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）鲁0281执428号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款5985400元或查封等同价值的财产，并于2016年1月19日向中国工商银行胶州扬州路支行送达（2016）鲁0281执428号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人宋卫东存款5985400元。案外人赵方明不服，向本院提出执行异议，称其误将300000元通过中国农业银行胶州支行转入被执行人宋卫东的账户，要求解除对被执行人宋卫东银行账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”异议人未向本院提交相关证据材料证明其主张。本院按照异议人提供的执行异议申请书上的送达地址于2016年6月2日向其邮寄送达了《补足执行异议申请材料通知书》及参加听证的传票，但异议人拒收该文件。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院合法传唤异议人到庭参加听证，异议人无正当理由未到庭参加听证。《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵方明的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郭 倩
二〇一六年七月十日
书记员 周茂涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00154号
原告：杨某，吐哈石油西安办事处职员。
委托代理人：刘爽，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：曹某，无业。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘爽、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月通过网上相识，认识一个月后就登记结婚，婚前了解不充分，婚后也较少沟通，感情不深。原告因自己的身体原因无法生育，起初被告还能体谅，但不久就撕去了假面具，经常把离婚挂在嘴边。被告还借故殴打原告。2011年10月5日，被告将原告逐出家门。原告已无法忍受这种无意义、无希望的婚姻，请求依法解除双方婚姻关系，依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告虽然现在不能生育，但也许经过努力治疗还能生育，即使原告最终无法生育，自己也能接受。婚后曾和原告为孩子的事争吵过，但没有殴打过原告。结婚就是缘分，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月通过交友网站相识，交往一段时间后，于××××年××月××日在西安市未央区民政局登记结婚。婚后双方居住在原告与其前男友（贺某）2007年4月18日共同按揭购买的西安市碑林区文艺路泰华世纪新城C座1001室建筑面积56.29平方米的商品房内。2009年2月11日，原告与贺某签订一份公证协议，约定该套房屋使用权归原告所有，购房款全部由原告承担，今后所有还贷由原告承担，原告于本协议公证时，将乙方（贺某）先期投入的购房出资5万元交付给乙方。此后乙方与该房无任何关系，使用权全部归甲方（原告）所有。原、被告结婚后，双方共同归还此房的按揭贷款。2010年11月1日，原、被告从朋友处购买二手丰田牌威驰小汽车一辆。2011年11月中旬，原告因与被告发生争吵从家中搬出，先后在单位和娘家等居住。期间曾回家住过一晚上。
又查明，原告因其例假不正常，婚前曾自行进行中药调理，并前往上海第一军医大学进行过检查治疗，经诊断为子宫发育不全。原告婚前未将此情况告知被告，婚后数月，经被告询问，原告始将其情况告知被告。被告此后曾因此和原告发生过争吵。
庭审中，原告称被告曾给其父亲发短信，流露出嫌弃其无法生育，打算离婚的念头，被告还在“世纪佳缘”交友网站上（非实名制网站）登记征婚信息，并在婚姻状态栏注明“离异”，更能印证。自己和被告分居后，曾因有一次借住在朋友家不方便而回家住过一晚，但并未和被告同住。被告称短信是气话，“世纪佳缘”网站上的信息是朋友背着自己发布的，其并不知情，也非本意。关于所购二手车，被告称车已卖掉，卖车款用于归还家庭债务了。关于家庭债务及支出，双方各执一词。被告表示原、被告双方感情并未破裂，自己不同意和原告离婚，故未准备相关材料。
上述事实，有原告所举结婚证、短信照片、商品房买卖合同、公证协议、收款收据、机动车行驶证（复印件）、借条等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原告虽至今不能生育，但医学上并未下此定论，况且婚姻的存续与否也非必然取决于生育，被告也当庭表示不同意离婚。可见原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告之间没有其他影响双方感情的因素，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，力争和睦相处。应给双方重建和谐家庭的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一二年三月七日
书记员 刘 颖
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00359号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业。2001年因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月15日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑10个月。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
被告人严某。1990年6月10日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2015年7月2日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人胡某、严某犯盗窃罪于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人胡凯峰，严某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
1、2015年3月26日晚，被告人胡某、严某在武汉市蔡旬区侏儒街新街采用改锥破坏点火开关的方式�梁四保的一辆黑色绿能牌电动车盗走；在武汉市蔡甸区侏儒街杨岭村采用改锥破坏点火开关的方式将杨先成的一辆蓝色五羊牌正三轮摩托车盗走；在武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村采用液压钳剪断U型锁后推行的方式将何星火的一辆建设牌二摩托车盗走。经鉴定，上述涉案车辆价值共2300元。
2、2015年5月13日，被告人胡某、严某在汉川市马口镇汉南小区将田国安的一辆蓝色福田五星牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值10384元。
3、2015年5月的一天，被告人胡某、严某在汉川市马口镇蔡城线法院建筑工地将孙灵杰的一辆蓝色福田五星牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值8820元。
被告人胡某辩称：本人只参与了起诉书指控的第一笔中蔡甸侏儒街梁四保的黑色绿能电动车，杨先成的五羊正三轮摩托车的盗窃，其他指控没有参与。
辩护人胡凯峰提出，对起诉书指控的第一笔中三次盗窃，因有同案犯严某及收赃人陈某的证言证实，对被告人胡某参与上述盗窃活动的指控不持异议；二、对第二、三笔的指控仅有被告人严某的证言，无其他任何证据佐证，因此，其指控不能成立。
被告人严某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月26日晚，被告人胡某、严某在武汉市蔡旬区侏儒街新街采用改锥破坏点火开关的方式将梁四保的一辆黑色绿能牌电动车盗走；在武汉市蔡甸区侏儒街杨岭村采用改锥破坏点火开关的方式将杨先成的一辆蓝色五羊牌正三轮摩托车盗走；在武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村采用液压钳剪断U型锁后推行的方式将何星火的一辆建设牌二摩托车盗走。经鉴定，上述涉案车辆价值共2300元。
2、2015年5月的一天，被告人严某在汉川市马口镇汉南�区将田国安的一辆蓝色福田五星牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值10384元。
3、2015年5月的一天，被告人严某在汉川市马口镇蔡城线法院建筑工地将孙灵杰的一辆蓝色福田五星牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值8820元。
另查明，被告人胡某曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2011年4月15日被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，该判决已发生法律效力，但刑罚未执行。
上述事实，被告人严某在庭审中均无异议，被告人胡某对盗窃梁四保电动车，杨先成正三轮摩托车的事实没有异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人陈某证言，蔡价鉴字（2015）137号涉案物品价格鉴定结论（意见）书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场照片，（1990）川法刑一字第153号刑事判决书，（2011）鄂川刑初字第00079�刑事判决书，抓获经过，报案材料，作案工具照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人胡某辩称没有参与盗窃何星火摩托车的意见，经查，被告人严某证实其一同参与了作案，证人陈某证实被告人胡某与严某到第一笔指控的地方盗窃后，表示有三台电动车、摩托车销赃给陈某，被告人胡某在侦查机关亦供认了上述事实，上述证据能相互印证，证实指控被告人参与了该笔犯罪事实，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采信；对被告人胡某及辩护人辩称被告人胡某没有参与指控的第二、三笔盗窃犯罪的意见，经查，该二笔指控仅有被害人的报案材料及被告人严某的供述，没有其他证据印证，因此，认定被告�胡某参与作案的证据不足，该辩护意见成立，本院予以支持。二被告人在其中的共同犯罪中均起主要作用，为主犯，应以其地位作用予以处罚；被告人胡某在庭审中部分自愿认罪，被告人严某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡某、严某均有犯罪前科，具有多次盗窃的情形，可酌予从重处罚。汉川市人民法院（2011）川刑初字第79号刑事判决书以被告人胡某犯盗窃判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元尚未执行，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与（2011）川刑初字第79号刑事判决书中判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。））
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初624号
原告李刚，男，1985年5月13日生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人李先辉，法律工作者。
被告唐丽，女，1984年9月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李刚与被告唐丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李先辉到庭参加了诉讼。被告唐丽因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告在浙江省湖州经营服装欠到原告货款455600元，并出具欠条一份。之后支付85000元，尚欠370600元，经原告多次催收未付，故起诉要求被告立即支付货款370600元，并从2016年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告唐丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告从2014年8月5日2015年2月3日期间发生童装买卖合同关系。原告陆续提童装，被告陆续支付货款，双方凭条据结算，被告付款后收回销售清单。2015年5月29日，被告出具欠条一份，欠到李刚货款455603元。被告于2015年7月13日付款55000元；同年8月31日付款30000元，尚欠370603元。
上述事实，有原告陈述、欠条、销售清单、账单明细和庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方虽无书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立进行认定。被告收到原告提供的童装后在销售清单上签字确认，付款后收回销售清单，证明双方凭条据进行了结算，具备了买卖合同成立的要件，且双方已经履行并为相对人所接受，在童装的买卖过程中双方意思表示真实，已形成了事实上的买卖合同关系，故双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。双方结算后被告出具了欠条，原告要求被告支付欠款370600元，并从2016年1月12日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐丽于本判决生效后3日内给付李童装款370600元，并从2016年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已6930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 川
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10484号
原告于润泉。
被告青岛亚建实业有限公司。
法定代表人李志青，职务董事长。
本院在审理原告于润泉与被告青岛亚建实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于润泉于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于润泉撤回起诉。
案件受理费2893元，减半收取1447元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈玉秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第344号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武，公司职员。
被告：翁建雄。
被告：凌莉萍。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告翁建雄、凌莉萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁建雄、凌莉萍的诉讼。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年四月十七日
书记员 张中明
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第55号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日6时30分许，被告人李某甲在本县嵊山镇三角弄弄堂遇到乐某，遂上前讨要其所雇船员欠的5元小船运输费用，双方发生争吵并相互拉扯，致被告人李某甲倒地。被告人李某甲起身后，随手拿起簸箕欲击打乐某时，被乐某夺下并敲打，被告人李某甲后趁乐某打电话了解情况时拳打其右眼部及脸部，致乐某鼻部受伤。经法医鉴定，乐某因外伤致两侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
案件审理期间，在本院主持下，双方当事人达成刑事和解协议。被告人李某甲赔偿被害人乐某经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，证人李某乙、张某、唐某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，嵊泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人发生纠纷时不计后果，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某甲从宽处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 玲
审判员 欧海军
审判员 沈洁琼
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1518号
原告郭继业，男，1963生。
委托代理人聂弘钧。
委托代理人李香香。
被告齐修文，男，1951年生。
委托代理人陈旭。
原告郭继业因与被告齐修文民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。2013年3月27日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂弘钧、李香香，被告齐修文及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭继业诉称：2007年11月份，经郭XX（女，汉族，教师）介绍，被告借原告现金2万元，当时被告给原告出具了借条。近期原告急需用钱，与被告联系催要借款，被告未还，请求法院判令被告偿还2万元本金及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利息计算）。
原告郭继业向本院提交了齐修文于2007年11月9日出具的借条一份；用以证明被告齐修文借原告郭继业现金2万元整，且至今未还。
被告齐修文对该借款以及未清偿的事实予以认可。
依据原告提交的证据和当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2007年11月9日，经案外人郭XX（女，汉族，教师）介绍，被告齐修文向原告郭继业借现金2万元，用于与他人合伙办厂，被告向原告出具了内容为“今借到郭继业现金贰万元整（2万元）”的借条，但双方未约定利息及还款期限。近期，原告郭继业与被告齐修文联系催要该款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，双方未约定利息应视为不支付利息。本案中，双方未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期限内偿还借款，因其未在合理期限内偿还借款，应按同期同类银行贷款利率加付利息，原告要求被告偿还借款本金2万元并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案的审理过程中，被告辩称该款用于与他人合伙办厂，待与合伙人算清债权债务后方能清偿，该观点和理由于法不合，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告齐修文于本判决生效后十日内偿还原告郭继业借款2万元及利息（利息自2012年12月10日起按同期同类银行贷款利率计付至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一三年三月二十八日
书记员 丁兴魁
2
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2012）睢民初字第1518号原告郭继业，男，1963年2月21日生，汉族，住睢县。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李香香，河南弘勋律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告齐修文，男，1951年9月6日生，汉族，住睢县。委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郭继业因与被告齐修文民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。2013年3月27日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂弘钧、李香香，被告齐修文及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭继业诉称：2007年11月份，经郭素琴（女，汉族，教师）介绍，被告借原告现金2万元，当时被告给原告出具了借条。近期原告急需用钱，与被告联系催要借款，被告未还，请求法院判令被告偿还2万元本金及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利息计算）。原告郭继业向本院提交了齐修文于2007年11月9日出具的借条一份；用以证明被告齐修文借原告郭继业现金2万元整，且至今未还。被告齐修文对该借款以及未清偿的事实予以认可。依据原告提交的证据和当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2007年11月9日，经案外人郭素琴（女，汉族，教师）介绍，被告齐修文向原告郭继业借现金2万元，用于与他人合伙办厂，被告向原告出具了内容为“今借到郭继业现金贰万元整（2万元）”的借条，但双方未约定利息及还款期限。近期，原告郭继业与被告齐修文联系催要该款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，双方未约定利息应视为不支付利息。本案中，双方未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期限内偿还借款，因其未在合理期限内偿还借款，应按同期同类银行贷款利率加付利息，原告要求被告偿还借款本金2万元并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案的审理过程中，被告辩称该款用于与他人合伙办厂，待与合伙人算清债权债务后方能清偿，该观点和理由于法不合，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告齐修文于本判决生效后十日内偿还原告郭继业借款2万元及利息（利息自2012年12月10日起按同期同类银行贷款利率计付至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一三年三月二十八日书记员  丁兴魁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1953号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 董占山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第325号
上诉人（一审原告）贾旺利，男，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（以下简称浩澎房地产公司）。
法定代表人张兆林，总经理。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
一审被告内蒙古浩澎资产经营管理服务有限公司（以下简称浩澎资产公司）。
法定代表人张兆林，总经理。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人贾旺利因与被上诉人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司、一审被告内蒙古浩澎资产经营管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，临河区人民法院于2014年11月20日作出（2013）临民初字第4316号民事判决，贾旺利不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人贾旺利及其委托代理人邬瑞，被上诉人浩澎房地产公司的委托代理人刘春轶，一审被告浩澎资产公司的委托代理人刘春轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第4316号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 郭军伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、、、、、、
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1534号
罪犯李坚，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。2011年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月27日刑满释放；2012年11月因吸毒被行政拘留五日。现在湖南省赤山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）石刑初字第151号刑事判决，以李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月30日交付执行。2014年11月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.2分，挂档分83.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李坚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行初字第00051号
原告郭某军，男，汉族，1956年7月15日出生。
委托代理人吴某，男，1988年7月30日出生。
委托代理人何某玲，女，1967年8月24日出生。
被告商丘市盐业管理局，住所地商丘市华夏路南段。
法定代表人侯兴海，职务局长。
原告郭某军不服被告商丘市盐业管理局盐业行政处罚一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。
原告郭某军诉称，原告因猪皮加工2013年12月30日与一化工厂签订工业盐合同，2014年2月28日被被告强行运走，按照《盐业管理条例》的规定，工业盐不属专营范围，被告作出的（豫商）盐政罚（2014）第F001号行政处罚决定违法，要求确认该处罚决定无效。
本院认为，根据《河南省盐业管理条例》第三十三条规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请复议。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告对被告2014年3月26日作出的（豫商）盐政罚（2014）第F001号行政处罚决定不服，没有申请复议，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某军的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李雪峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1184号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人文强，男，汉族。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告王东妮，女，汉族。
被告陈建利，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王东妮、陈建利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军到庭参加了诉讼，被告王东妮、陈建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第一、二被告于2013年7月5日签订了《借款合同》、《保证担保合同》约定，由其给第一被告发放贷款9万元，期限一年，从2013年7月5日起到2014年7月5日止，期限内月利率为9.35‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款9万元，但第一被告自2014年3月21日起至今对本金9万元及利息一直未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金9万元及利息（从2014年3月21日起按月息9.35‰计算至2014年7月5日，从2014年7月6日起按月息13.09‰算至款清之日，现暂算至2016年3月20日欠息27517.05元）；2、第二被告承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告王东妮、陈建利未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告王东妮签订《借款合同》一份约定，原告给其发放借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月5日止，借款利率按固定利率执行，借款期限内月利率为9.35‰，按季结息，结息日为季末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告陈建利签订《保证担保合同》一份约定，由被告陈建利对被告王东妮的上述借款本金及利息（含罚息）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告王东妮发放了相应的贷款9万元。但借款期限自2014年7月5日届满至今，被告一直未归还借款本金，利息仅支付至2014年3月20日。
另查，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，原告名称由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
本院所确认的以上事实，有借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、借款申请、保证担保承诺书、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王东妮、陈建利相继签订了《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限自2014年7月5日届满至今，被告王东妮作为借款人未按照约定清偿借款，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告陈建利作为连带保证责任人，应按照约定对王东妮的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王东妮于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（自2014年3月21日起至2014年7月5日止，按照月利率9.35‰计算；自2014年7月6日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率13.09‰计算）。
二、被告陈建利对被告王东妮的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告王东妮、陈建利连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 高倩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第290号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人毛根财，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人陈春霞，女，1988年4月7日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县卫生和计划生育局与毛根财、陈春霞计划生育行政非诉（2014）光执审字第36号行政裁定书一案中，被执行人毛根财、陈春霞已履行缴纳社会抚养费15000元的义务。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3441号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告李军旗，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李军旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人费丹到庭参加诉讼。被告李军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××19的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金40297.76元、利息3359.15元、滞纳金2166.15元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金40297.76元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息3359.15元、滞纳金2166.15元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李军旗没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月26日。
二、卡号：62×××19。
三、信用额度：40300元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金40297.76元、利息3359.15元、滞纳金2166.15元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金40297.76元、利息3359.15元、滞纳金2166.15元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军旗应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金40297.76元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息3359.15元、滞纳金2166.15元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945.57元（原告已预交），由被告李军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1076号
原告：郑永土，退休。
被告：姚海武，农民。
原告郑永土与被告姚海武民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金550000元，利息495000元及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009至2012年期间被告分多次向原告借款。2012年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款550000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金550000元从2012年6月15日起按月利率2%计算至2016年3月14日止，利息为495000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海武于本判决生效之日即归还原告郑永土借款本金550000元，利息495000元，共计1045000元，并从2016年3月15日起按月利率2%另行计付本金550000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由被告姚海武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政银行环县支行）。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人韩占东，该行行长。
委托代理人王范，该行副行长。
被告敬富军。
被告曹红丽。
被告冯伟龙。
被告冯永富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告敬富军、曹红丽、冯伟龙、冯永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王范及四被告到庭参加了诉讼，原告负责人韩占东因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告敬富军向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款。同时被告冯伟龙、冯永富与原告签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供担保，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间自借款届满后两年。合同签订后原告于同日向被告敬富军发放借款50000元，被告敬富军向原告出具了借条。借款期限届满后，被告敬富军未按约归还借款，经原告多次催要均无果。保证人亦未按约承担保证责任。现请求：1、判令被告敬富军立即归还借款本金49999.99元，逾期利息4712.57（起算时间是2015年11月28日起至2016年4月20日），后续利息按照逾期年利率20.25%付止还款之日止；2、判令被告曹红丽、冯伟龙、冯永富承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告敬富军辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。现同意归还借款，但因暂无偿还能力，请求分期归还。
被告曹红丽、冯伟龙、冯永富均辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实，现同意承担保证责任。
经审理查明：2014年11月28日，被告敬富军与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定由原告向被告敬富军借款50000元，借期为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，若借款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告曹红丽作为被告敬富军的配偶在借款合同上签字。同时被告冯伟龙、冯永富与原告签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供担保，合同约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告敬富军发放贷款49999.99元，被告敬富军向原告出具借据一份并按约清息。借款期限届满后，被告敬富军自2015年11月28日起再未归还借款本金及利息，后经原告多次催要，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告敬富军自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告敬富军发放借款，借款期限届满后，被告未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告敬富军归还借款本金及支付逾期利息的请求合法有据，应予支持，被告曹红丽作为共同借款人，其应承担连带还款责任。原告在庭审中将逾期利率变更为年利率20.25%，属于对自己权利的处分，应予准许。被告敬富军向原告申请贷款时，被告冯永富、冯伟龙自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人敬富军不按约定归还借款本金，被告冯永富、冯伟龙作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告敬富军于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金49999.99元并支付逾期利息（按年利率20.25%计算利息自2015年11月28日起计至还款之日止），被告曹红丽、冯伟龙、冯永富承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告敬富军、曹红丽、冯伟龙、冯永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 敬向琼
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执989号
申请执行人：通榆县鹤营小额贷款有限公司。
被执行人：张学绩、慕玉玲、王立辉、郑娇、郑立坤、吕淑艳。
本院在执行通榆县鹤营小额贷款有限公司与张学绩、慕玉玲、王立辉、郑娇、郑立坤、吕淑艳借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1323号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘松林。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘松林因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初608号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱家豪，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人顾问，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人朱家豪犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉。被告人朱家豪及辩护人顾问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日22时许，被告人朱家豪无证驾驶无牌二轮普通摩托车搭载其友马某，沿本市闵行区XX路由东向西行驶至XX路南侧约100米处，摩托车与中心隔离带发生碰撞致使车辆失控后摔倒，两人受伤送医院救治，马某经抢救无效死亡。
事发后，被告人朱家豪主动拨打电话报警，并在到案后如实交代了上述事实。
经交警部门认定，被告人朱家豪驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆超速行驶，在事故中有过错；无证据证明马某在事故中有过错。朱家豪承担事故的全部责任，马某无责任。
经鉴定，被害人马某符合道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人朱家豪与被害人马某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了居民死亡医学证明，证人马某某的证言，相关交通事故赔偿协商意见书、谅解书、收条、欠条，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、工作情况及被告人朱家豪的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人朱家豪的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人朱家豪对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱家豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱家豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
朱家豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5261号
原告:史国敬，女，1989年9月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告:王朝华，男，1964年9月19出生，汉族,农民，住莘县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。
负责人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。
原告史国敬诉被告王朝华、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国敬及其委托诉讼代理人高艳丽、被告王朝华、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国敬向本院提出诉讼请求：请求依法判令，1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失及评估鉴定费41749.74元。2、被告王朝华赔偿原告其中的鉴定评估费1200元。理由如下：2016年10月27日10时30分许，被告王朝华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿莘县新华路行驶至新华路前高庙村路口处时，与原告史国敬驾驶电动三轮车发生相撞，发生致原告史国敬受伤、车辆及财产损失、损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定，原告转弯未确保安全负事故次要责任，被告王朝华观察不当负事故主要责任。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和商业三者险一份，并投保有不及免赔，事故发生在保险期内；据此，依法提出上述请求，要求被告赔偿原告的损失。
被告王朝华辩称：对发生事故无异议，我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外，事故发生后我为原告垫付医疗费5410元，要求一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，我公司同意按70%的比例在商业三者险范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
1、2016年10月27日10时30分许，被告王朝华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿莘县新华路行驶至新华路前高庙村路口处时，与原告史国敬驾驶电动三轮车发生相撞，发生致原告史国敬受伤、车辆及财产损失损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定，原告转弯未确保安全负事故次要责任，被告王朝华观察不当负事故主要责任。
2、事故发生当日，原告史国敬被送往莘县人民医院抢救，被诊断为：头部外伤、左额颞部软组织损伤、右耳外伤、脑震荡、颈部、左肩部、左胫前软组织损伤。原告在该院住院３９天，于2016年12月５日出院，出院医嘱，注意休息、合理营养、避免剧烈活动、１月后来院复查、不适随诊，在上述医院住院治疗期间。原告共用去医疗费12168.31元（其中被告王朝华垫付5410元）。
3、审理中，经本院庭前证据交换，被告保险公司和原告史国敬对原告因此次交通事故产生的住院伙食补助费1170元、营养费1200元、交通费500元、误工费6372.6元、护理费5957.92元、财产损失5000元及交强险赔偿限额外按70％的比例予以赔偿达成一致意见，被告王朝华对原告支出的鉴定费800元、评估费400元无异议。
原、被告对下列事实有争议，本院依据当事人举证、质证意见及法律规定做如下认定。
医疗费、对原告要求的医疗费12168.31元，对其中住院收费10084.32元，原告提交了医疗费票据复印件，被告保险公司提出异议，认为原告应提交医疗费票据原件，不应提交复印件，对此原告的解释为，医疗费票据原件已丢失，本院对原告提交的医疗费票据复印件依法进行了核实，医院为我院出具了证明，该证明和原告提交的住院收费明细相吻合，故本院采信原告的诉讼主张，但原告在医院人工流产术花费326元，原告不能证明该花费与此次交通事故有关，依法应予剔除，故依法确定原告的住院花费为11842.31元。
综上，本院认定原告史国敬在此次交通事故中损失如下：医疗费11842.31元、误工费6372.6元、护理费5957.92元、住院伙食补助费1170元、营养费1200元、交通费500元、财产损失5000元、鉴定费用1200元。以上共计33242.83元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。原告上述损失系被告王朝华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车与原告相撞而产生。鉴于被告王朝华应承担事故责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为该车的交强险保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内先予赔偿，具体为在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史国敬医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告史国敬护理费、误工费、交通费12830.52元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。以上共计24830.52元。
原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失7212.31元，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由该事故车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按70%的予赔偿5048.62元。
原告为诉讼而支出的鉴定、评估费1200元，非保险赔偿范围，依法由侵权人王朝华按事故责任赔偿840元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史国敬医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告史国敬护理费、误工费、交通费12830.52元;在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。以上共计24830.52元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告史国敬医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失5048.62元，于判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告王朝华赔偿原告鉴定、评估费840元，原告史国敬返还原告垫付的医疗费5410元，双方相抵后，原告尚应返还被告4570元，于判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告史国敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告王朝华负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年四月十八日
书记员 赵宝超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1081号
原告河池市区农村信用合作联社。
负责人覃某，理事长。
委托代理人韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告韦机敏。
原告河池市区农村信用合作联社与被告韦机敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员韦京辰担任法庭记录。原告河池市区农村信用合作联社委托代理人韦建东到庭参加诉讼，被告韦机敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意向原告借款45000元，2010年1月26日双方签订《个人借款合同》约定，借款金额为45000元，借款期限为3年，自2010年1月26日起至2013年1月26日止，借款利率为年利率8.1%，借款人承担律师费以及其他贷款人实现债权的费用，合同签订后，当日原告依约向被告放发45000元贷款，现借款期限已经到期，被告尚欠本金45000元，利息21521.48元，（算至2014年2月28日），经原告多次催款仍未归还。现请求判令被告：1、偿还原告借款本金45000元，利息21521.48元（利息算至2014年2月28日止）及以后的利息（以后利息按约定逾期利率从2014年3月4日起算至本金清偿时止），本息合计66521.48元；2、依法判令被告向原告支付律师代理费3320元；3、承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告韦机敏的身份证及工作证复印件，证明被告身份情况；2、个人借款合同复印件，证明被告韦机敏与原告签订了借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率等内容；3、贷款凭证复印件，证明原告履行45000元的放款义务；4、催收贷款通知书，证明原告向韦机敏催收贷款；5、利息清单，证明被告欠利息情况；6、委托协议，广西壮族自治区律师服务收费标准，证明：（1）、原告委托专业律师代理本案情况属实，（2）、原告聘请专业律师代理本案并请求被告承担本案律师代理费，符合双方签订的《个人借款合同》的约定；（3）、原告请求被告向原告支付本案律师代理费3320元符合国家法律法规的规定。
被告韦机敏未到庭亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦机敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
被告韦机敏因经营生意资金不足而向原告河池市区农村信用合作联社借款45000元，双方于2010年1月26日签订《个人借款合同》约定，借款金额为45000元，借款期限为3年，自2010年1月26日起至2013年1月26日止，借款利率为年利率8.1%，借款人承担律师费以及其他贷款人实现债权的费用，合同签订后，当日原告依约向被告发放45000元贷款，并制作《中国农村信用合作联社贷款凭证》，由贷款人在该凭证上签字认可，被告韦机敏即在该凭证署名“韦机敏”三字，2014年2月28日原告向被告韦机敏送达《逾期贷款催收通知书》，已由其同住家属签收，该通知书写明：被告韦机敏贷款至2013年1月26日到期。至2014年2月28日止尚欠贷款本金450000元，利息21521.48元。经原告多次催款仍未归还。遂起诉至本院，请求人民法院判如所请。另，本案原告委托代理律师在规定范围内，产生的律师费为3320元。
本院认为，被告韦机敏与原告河池市区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，未违反法律的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具有法律约束力，合同当事人必须按照合同的约定全面履行合同约定的义务。原告按约向被告发放了贷款款项，即享有按期收回本息之权利；被告使用原告提供的贷款，应遵守合同的约定，承担按期偿付本息的义务。因被告韦机敏截止2014年2月28日，累计拖欠到期贷款本金45000元，到期利息21521.48元，合计66521.48元，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告诉请被告清偿截止2014年2月28日本案合同项下全部贷款本金45000元、利息21521.48元、合计66521.48元以及2014年3月4日起所产生的利息之请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原、被告双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，且原告请求的3320元的数额亦是在律师收费规定及本案讼争标的之内，故原告的该项请求，合法有据，应予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦机敏向原告河池市区农村信用合作联社偿还截止2014年2月28日尚欠的借款本金45000元、利息21521.48元，合计66521.48元；2014年3月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息按合同约定的计息方法另行计付；
二、被告韦机敏向原告河池市区农村信用合作联社支付律师代理费3320元。
本案受理费1546元（原告已预交），由被告韦机敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1546元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 溪
审 判 员 曾德瑛
人民陪审员 兰承西
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1081号
原告陈善春，男，汉族，1970年3月5日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告于文财，男，汉族，1965年6月21日生。
原告陈善春诉被告于文财公路运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月3日裁定转为普通程序进行审理，又因原承办人休孕假，将案件承办人变更为审判员雷爱红，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈善春的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告于文财本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善春诉称：2012年5月至9月，被告因工程需要，将钢架结构委托原告从宜兴运输至洪泽县工地。自2012年10月开始，被告陆续支付原告运输费用，截止到2013年8月28日，双方经结算，被欠原告运输费用82000元，并约定2013年9月30日前还清，到期不还，原告有权向金湖县人民法院起诉。现原告多次催要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还原告运输费用82000元并承担本案的诉讼费用。
被告于文财未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在运输合同关系。2013年8月28日，原、被告双方经结算，被告欠原告运输费82000元，被告向原告出具了借条一份，并注明归还日期为2013年9月30日。因被告未能按约定的期限履行义务，引起诉讼
本院认为：原告为被告运输货物，原、被告经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，并明确了履行期限，原、被告之间确立了债权、债务关系。被告未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，故原告要求被告被告偿还运输费用82000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可在查清案件基本事实的基础上依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于文财于本判决生效后十日内支付原告陈善春运输费82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告于文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 戴学庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1081号
原告马某，男，汉族，1971年10月5日生。
被告杨某，女，汉族，1975年3月19日生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某及委托代理人谢海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告双方于2012年1月31日登记结婚，因婚前感情基础不牢固，彼此之间未能彻底相互了解就草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常为琐事而发生争吵，致使多次吵闹离婚未果。2012年5月30日双方就解除婚姻关系及孩子抚养事宜自行达成离婚协议，其后原被告双方就分开居住至今。现夫妻感情已完全破裂无和好的可能，现提起诉讼，请求法院依法判决原、被告双方解除婚姻关系。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明：2012年1月31日原告马某与被告杨某登记结婚，双方共同生活至2014年9月。原告马某以夫妻婚姻关系破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因琐事生气不致夫妻感情破裂，且原告马某认为原、被告双方夫妻感情已破裂并未提供充分的证据加以证明，故原告马某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年十一月九日
书记员 赵大可
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1186号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜其华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜其华犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第2492号刑事判决：一、被告人杜其华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、查扣在案的犯罪工具诺基亚牌手机一部（未随案移送）予以没收。原审被告人杜其华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜其华以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜其华在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜其华撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起�效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2250号
原告李某某，女，1988年9月3日生，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1986年9月24日生，汉族。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏富强、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，于2009年6月11日生一男子孩许楷瑞。因原、被告相识时间较短，且双方了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，经常吵闹打架，且被告有赌博恶习。原告自2014年3月离家与被告分居生活，致双方关系彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产各归所有，婚后无财产分割。
被告辩称，原告起诉有赌博恶习不属实，孩子一直跟随其生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，于2009年6月11日生一男子孩许楷瑞。双方无婚前财产及婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事问题产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且双方结婚时间短、仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。原告请求离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛友佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初15523号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：马有洪，男，汉族，1982年9月4日出生，住广西蒲北县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马有洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17178.07元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年8月27日的利息537.15元，滞纳金235.27元，其他费用147.08元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年1月4日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度5000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的约束。双方约定对于非现金交易，被告可以在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号62×××29）。被告取得信用卡后，多次使用信用卡消费，现欠透支款本金17178.07元及计至2016年8月27日的利息537.15元，滞纳金235.27元，其他费用147.08元，共计18097.57元未还。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年11月2日归还19184.34元，已经还清了所有欠款，但尚未支付律师费和诉讼费。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告确认被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，本院予以认定，而原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，且被告是在原告起诉后才归还了全部欠款，故本院根据本案原告诉请的情况，由被告负担部分诉讼费用。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取131.85元（原告已预交），由原告负担3.85元，由被告负担128元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓志恒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终124号
上诉人（原审被告）：林某某，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张某甲（曾用名张某乙），现住长春市朝阳区。
上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某甲原审诉称：张某甲、林某某于1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。张某甲、林某某结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事发生口角，林某某在2013年后挣钱不交家，经常不回家致使夫妻感情破裂，故张某甲要求离婚，请求法院判令：一、张某甲与林某某解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。并提出对房屋价值进行评估。
林某某原审辩称：我对张某甲有感情，因为我俩的感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院经审理认定：张某甲、林某某于1995年经人介绍相识，1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。张某甲、林某某结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。2013年春节后，张某甲、林某某开始分居至今，张某甲于2014年初向法院提出与林某某离婚之请求，经法院（2014）朝民初字第383号民事判决书，判决张某甲与林某某不准离婚并驳回张某甲之诉讼请求。现张某甲诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，要求与林某某离婚。
另查明，张某甲、林某某现有住房一套，坐落于宽城区亚泰大街1899号37栋301室。经张某甲申请，法院委托吉林北泰房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估，价格为24.21万元（单价每平方米4778元／平方米）。
原审法院认为：张某甲、林某某虽登记结婚多年，但夫妻经常为家庭琐事产生矛盾，且双方现分居生活，因张某甲已于2014年诉讼要求与林某某离婚，经法院（2014）朝民初字第383号民事判决书驳回离婚请求后，再次提出离婚之请求，证明双方已无法共同生活。如继续维持双方的婚姻关系，对双方均无益处，故张某甲请求应予支持。对于双方共同财产房屋一套，应依法分割双方各为50%。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、张某甲（曾用名张某乙）与林某某离婚；二、坐落于长春市宽城区亚泰大街1899号五月花园小区37栋301室，产权证号为长房权字第30600434**号，面积为50.68平方米房屋归林某某所有，林某某给付张某甲房款人民币10万元，所欠剩余房屋贷款由林某某偿还。三、房屋价值评估费2241.00元，张某甲负担1121.00元，林某某负担1120.00元。四、驳回张某甲、林某某其他诉讼请求。案件受理费300.00元，张某甲、林某某各负担150.00元。
宣判后，林某某不服，向本院提出上诉，请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1225号民事判决，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由张某甲承担，不同意承担评估费用，并要求张某甲归还林某某的所有证件。理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、林某某与张某甲除房屋外，还有夫妻各方名下存款未予分割，林某某根据夫妻生活期间双方的工资、彩礼钱（8000元）、饲养家禽（10000元）以及张某甲的下岗补助费（13000元）粗略统计自2005年至2013年家庭存款至少80000余元，加上原始存款30000元，共计110000元，应作为夫妻共同财产予以分割。张某甲将钱款存在自己名下，隐匿夫妻共同财产，应当不分或少分。二、张某甲自2012年开始离家不归，没有对家庭做任何贡献，偿还房贷由林某某一人承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，张某甲应当与林某某一起偿还夫妻存续期间的共同债务，因此张某甲应对2012年至今的房屋还贷部分承担共同债务清偿责任。三、张某甲故意制造不见面、分居以达到感情破裂而离婚的目的，且2015年8月4日凌晨，林某某和哥哥、嫂子发现张某甲与一男子一同从出租屋中出来，有婚外情，张某甲存在过错，不应当平均分割房屋，应照顾林某某多分。
张某甲二审答辩称：张某甲并没有林某某所说的存款，也没有婚外情，房屋贷款是靠房屋出租的费用来偿还，并且出租的费用还足够支付取暖费，房屋属于夫妻共同财产。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2009年林某某、张某甲将坐落于长春市宽城区亚泰大街1899号五月花园小区37栋301室房屋出租，每年租金1万元。2013年之后的租金由林某某收取。
本院认为：林某某与张某甲分居生活已经超过两年。张某甲曾起诉与林某某离婚，被驳回离婚请求后，再次提出离婚诉讼请求，且在二审诉讼中，张某甲坚持主张离婚。据此，可以认定双方感情确以破裂，应准予双方离婚。关于夫妻共同财产问题。林某某主张夫妻关系存续期间有共同存款11万元，系林某某依据收入情况进行的推算，没有证据证明确实存在11万元夫妻共同存款，故本院对林某某提出分割11万元夫妻共同存款的主张不予支持。林某某主张自双方分居后，房屋贷款由林某某一人承担，要求张某甲承担部分贷款费用。根据庭审林某某的陈述，2013年之后的租金由林某某收取，租金的价格是每年1万元，每月还贷款的费用是600元，即与张某甲所述的用房屋出租的租金偿还房屋贷款相符。房屋租金系夫妻关系存续期间的共同收益，因此对林某某要求张某甲支付部分房屋贷款的主张不予支持。林某某没有证据证明张某甲存在婚外情，故林某某关于张某甲存在过错，财产应少分的主张没有依据，本院不予支持。因张某甲、林某某对房屋价款均负有举证责任，原审法院判决双方各付一半房屋价格评估费并无不当。林某某要求张某甲归还其所有证件因不属于二审审理范围，不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庞 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第849号
原告：常州华通新立地板有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人：刘文雄，总经理。
委托代理人：徐志民、杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。
被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汝朋。
本院在审理原告常州华通新立地板有限公司诉被告广东爱富兰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。
本案受理费4557元减半收取2278.50元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 洪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第269号
原告：陈某某，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪某某，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识谈婚，同年7月登记结婚。婚后至今一直未生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方性格合不来，经常因生活琐事发生吵架，未能真正建立起夫妻感情。被告的性格十分粗暴，动不动便动手打原告，原告忍气吞声过日子，生活苦不堪言。2011年以后，被告变得更加暴戾，多次拿水管、扫帚柄等殴打原告，致原告手脚多处受伤瘀血（乌青）。被告的家庭暴力行为，严重伤害了夫妻之间的感情。原告忍无可忍，于2013年7月在没有收拾任何东西的情况下仓惶逃回娘家借住至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年11月4日向揭东区人民法院白塔人民法庭起诉，请求判令原被告离婚。揭东区人民法院于2013年12月12日作出判决，以原被告夫妻尚有和好可能，原告要求离婚的理由不足为由判决不准离婚。此后，被告没有主动与原告和好，双方没有再见面，也没有任何经济往来，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方性格不合，经常吵架，未能建立真正夫妻感情。被告动辄用棍棒打伤原告，严重伤害了夫妻感情，且在白塔法庭判决不准离婚之后，没有积极争取和好，夫妻感情确已破裂，绝对没有和好可能。现原告再次依法向法庭提起诉讼，坚决要求与被告离婚，请求依法判令：一、原告陈某某与被告洪某某离婚；二、分割婚后共同财产；三、本案诉讼费由被告负担。
被告洪某某没有答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告洪某某于2006年6月经人介绍相识谈婚，于2007年10月26日双方一同到民政部门办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生纠纷。2013年11月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以双方尚有和好可能，原告离婚理由不足为由判决不准离婚。判决生效后，双方互不往来，互不履行夫妻义务。
另外，诉讼期间，原告表示其自愿放弃要求分割夫妻共同财产并承担本案受理费。
上述事实，有身份证、户籍证明、揭阳市揭东区白塔镇人民政府证明、（2013）揭东法白民初字第309号民事判决书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。但就本案而言，原、被告婚后在共同生活期间未能妥善处理好夫妻关系，双方经常因家庭琐事发生吵架。原告于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方依然没有在一起生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情无法得到改善。2014年8月，原告再次到本院起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产并承担本案受理费，是其对权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告洪某某解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7261号
原告江阴广鸿包装新材料有限公司，住所地江阴市蟠龙山路58-2号。
法定代表人仲雪华，该公司总经理。
委托代理人李晓炜、徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被告无锡天马文化用品有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华谊路落霞工业园。
法定代表人杨茂兴，该公司总经理。
本院在审理原告江阴广鸿包装新材料有限公司诉被告无锡天马文化用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴广鸿包装新材料有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡天马文化用品有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴广鸿包装新材料有限公司申请撤回对被告无锡天马文化用品有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴广鸿包装新材料有限公司撤回对被告无锡天马文化用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1433元（江阴广鸿包装新材料有限公司已预交），由江阴广鸿包装新材料有限公司负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王袈力
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执异4号
案外人张世恩，男，1975年8月14日出生，汉族，现住枣强县。
申请执行人：王跃强，男，1977年11月12日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：张世芳，男，1977年9月1日出生，汉族，现住枣强县。
在本院执行王跃强与张世芳民间借贷纠纷一案中，案外人张世恩于2018年3月13日对执行张世芳名下的当代城市花园8号楼3单元302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张世恩称，当代城市花园8号楼3单元302号房屋的所有权属于案外人张世恩。案外人张世恩于2006年10月1日与枣强太和房地产开发有限公司签订了《购房合同》，案外人张世恩购买了当代城市花园8号楼3单元302号房屋，并办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：枣国2006第130）。后因婚姻变故，案外人将上述房屋以买卖的名义过户到张世芳名下，其实质是只让张世芳挂名，其并未给付张世恩任何房款，该房屋的真正所有权还是张世恩，并且一直由张世恩居住至今，据此可以得出，该房屋实际所有权和居住权都没有发生转移，仍然属于案外人张世恩，将张世恩的财产予以查封，明显错误，张世恩特提出异议，请求中止对上述财产的执行，解除对上述房屋的查封。
为证明其主张，张世恩提交了其为客户的涉案房屋购房合同、物业管理协议、购房发票、完税凭证及银行账单、燃气协议及交款收据、取暖费、物业费、电费、宽带费票据，证人李某（张世芳之妻）证明房屋交易不实的证言，城市花园社区居委会出具张世恩自2007年居住至今的证明。
本院查明，本院在审理王跃强诉张世芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日查封了张世芳名下位于当代城市花园8号楼3单元302号房屋（房产证号××号），2017年4月6日作出（2017）冀1121民初483号民事判决，判令被告张世芳偿还原告王跃强借款21万元。据此该案进入执行程序，预对查封房产强制执行。
本院认为，房产在不动产管理部门有登记的，应以登记簿判断权利人。案外人提交的证据不能证明其是权利人，房产登记错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张世恩的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晨霞
审 判 员 安章红
人民陪审员 董 晓
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 凌 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第400号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第363号
原告李纯开，男，现住六安市。
委托代理人（特别授权）李先发。
委托代理人张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告刘传平，男，住六安市金安区。
被告刘新春，男，住六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪丹新，安徽金六州律师事务律师。
原告李纯开诉被告刘传平、刘新春、人保财险六安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘传平、刘新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纯开诉称，2010年6月4日，被告刘传平驾驶皖N×××××轿车（该车在人保财险六安分公司投保了交强险和商业险），由北向南沿六安市十里铺小区内路行驶至A7号楼处，撞上原告李纯开驾驶的人力三轮车，致原告受伤。经交警一大队认定，刘传平负本起事故的全部责任。原告受伤住院治疗，经鉴定属十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失45889.08元；2.人保财险六安分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任3.诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.原告的身份证复印件2.事故认定书3.保险单、被告刘传平的驾驶证、行车证复印件4.医药费票据5.出院记录6.鉴定费发票7.伤残评定书8.证明
被告刘传平、刘新春未作答辩。
被告人保财险六安公司辩称，原告医疗费用中有15%非医保用药及治疗高血压的用药应当比除，原告1933年出生年近八十岁不存在误工损失，车损没有依据，精神抚慰金、交通费过高原告提供的证据达不到证明原告按城镇标准计算伤残赔偿金的目的，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2010年6月4日11时10分，被告刘传平驾驶皖N×××××轿车，由北向南沿六安市十里铺小区内路行驶至A7号楼处，撞上原告李纯开驾驶的人力三轮车，致李纯开受伤，二车受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：刘传平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，李纯开无责任。事故发生当天，李纯开入住六安市中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（脑震荡，头皮血肿）2.骨盆骨折3.左侧第3、4肋骨骨折4.全身多处软组织损伤5.××，出院医嘱：1.建议休息三个月2.一月后门诊复查3.我科随诊。2010年7月19日李纯开出院，住院45天期间共花去医药费18042.58元（其中被告李传平垫付10842.58元），2010年11月23日、29日、12月1日在该院复查时花去医疗费799.06，以上原告李纯开共支付医疗费18841.64元。2010年11月23日李纯开的伤残程度经六安某某司法鉴定所（2010）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定为：李纯开因交通事故致盆部损伤Ⅹ（十）级伤残。为此李纯开支付伤残鉴定费700元。
另查明，被告刘传平驾驶皖N×××××轿车登记所有人为被告刘新春，该车辆以刘新春为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔10万元第三者责任险，保险期间自2009年9月29日零时起至2010年9月28日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生时原告李纯开已年满77周岁。2010年7月18日，六安市金源物业正阳新村安置小区物业管理处出具《证明》：李光勇是其小区回迁住户，父亲李纯开随儿子居住18#-2-104室。2011年2月25日，该物业管理处再次出具《证明》：李纯开平时骑三轮车靠拣破烂维持生活，车祸后生活自理成问题，生活无着落。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告刘传平驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致李纯开受伤所造成的经济损失，应当与车辆所有人刘新春连带承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。人保财险六安分公司认为李纯开的治疗中有交通事故损害以外的高血压治疗，应当承担相应的举证责任，人保财险六安分公司没有举证，本院不支持其辩解，本院核定的原告李纯开的医疗费大于原告诉请的医疗费，以原告诉请的为准；李纯开居住在城镇以拾破烂为生，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，伤残等级采信鉴定机构的鉴定意见；李纯开虽然年满77周岁，但其无固定收入来源，靠每天的劳动维持生活，请求以2009年安徽农、林、牧、漁业平均每天工资38.58元给付误工费，本院予以支持，出院后的误工有医嘱建议，本院予以支持；原告提出的营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，护理费参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算；精神抚慰金、交通费由本院酌定；原告未提供任何证据证实车辆具体损失，本院不予采信。综上，本院核定原告李纯开的各项损失为：医疗费18282.58元、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天），合计20082.58元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分10082.58元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费5208.3元（45天＋90天×38.58元）、护理费3057.66元（45天×24801元／年／365天）、残疾赔偿金7042.85元（14085.7元／年×5年×10%）、交通费酌定450元、精神抚慰金酌定5000元，合计20758.81元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费700元，由事故侵权人刘传平、刘新春连带承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李纯开医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李纯开伤残赔偿金等20758.81元，合计30758.81元。（此款包含被告李传平垫付10842.58元）
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李纯开医疗费等10082.58元。
被告刘传平、刘新春对上述一、二项款承担连带责任。
被告刘传平、刘新春连带赔偿原告李纯开伤残鉴定费700元。
五、驳回原告李纯开其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费950元，原告李纯开承担150元，被告刘传平、刘新春共同承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年三月九日
书记员 樊丙召