天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6517号
原告：李秀伶，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张远健，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告李秀伶与被告张远健、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀伶、被告张远健、被告保险公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项经济损失36164.59元，其中（医疗费17330.89元，外购药品375元，误工费15045.35元，护理费1263.35元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，交通费500元），对超出机动车交通事故责任强制保险范围部分其在商业三者保险范围内赔偿，如仍有不足，由被告张远键赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日8时许，被告张远健驾驶冀Ｂ×××××号现代小轿车沿老宝平线自南向北行驶至交口右转，其车右侧撞到原告驾驶的电动车前部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断：1、骶骨骨折；2、腰部损伤；住院11天，出院后建休四个月。2018年1月21日天津市宝坻区公安交警支队出具道路交通事故认定书，依据该认定书，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，张远健在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，双方就赔偿问题未达成一致意见，故呈诉。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司对事故认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告请求的医疗费单据认可，不认可外购药品单据，对医药费提出扣除10%的非医保用药；误工费需原告提供相关误工证明，期限认可一个月，不认可医院建休四个月，医院诊断证明不能证明建休时间；对原告护理费和住院伙食请求无异议。营养费原告主张标准过高，认可每天30元，合计330元。交通费主张过高，由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日8时17分许，被告张远健驾驶冀Ｂ×××××号现代小轿车沿老宝平线自南向北行驶至交口右转，其车右侧撞到原告李秀伶驾驶的电动车前部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定张远健负事故全部责任，李秀伶无责任。事故后原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、骶骨骨折；2、腰部损伤。出院建议休息四个月。原告提交医疗费单据6张，证明其支出医疗费17705.89元（其中外购药单据一张375元，复印病历单据一张33元）。另查，被告张远健为其所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生时是在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系被告张远健驾驶机动车上路行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定张远健负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。因被告保险公司承保了张远健所驾车辆的交强险及商业险，根据合同的约定，对于原告的各项合理经济损失应由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单、病历相互印证，经核算金额为17672.89元。
2、住院伙食补助费。原告住院11天，其请求按100元/天计算，金额为1100元，本院予以确认。
3、营养费。原告请求11天，按50元/天计算，金额为550元。被告认可住院11天，按30元/天计算，金额为330元。考虑到原告的伤情，本院对被告的主张予以采信。
4、护理费。原告请求计算11天，按照1人护理，每天114.85元计算，护理费为1263.35元，被告认可，本院准予。
5、误工费。原告请求住院及建议休息期间的误工费按照131天，每天114.85元计算，误工费为15045.35元，考虑原告的伤情，本院支持其主张。
6、交通费。原告请求500元交通费，但未提交交通费票据，根据原告住所距医院的距离等因素综合考虑，本院支持交通费300元。
7、复印病历费33元，本院确认。
以上原告各项损失合计35744.59元，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告35711.59元，被告张远健赔偿原告复印病历费33元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后三十日内赔偿原告李秀伶各项经济损失合计35711.59元；
二、被告张远健于判决生效后三十日内赔偿原告李秀伶复印病历费33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告张远健负担。此款原告已缴纳，被告张远健于本判决生效后三十日内给付原告李秀伶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张贺
二〇一八年八月十五日
书记员 王幔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。