西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00106号
原告舒某某。
委托代理人郭某、闫某，法律工作者。
被告马某某。
委托代理人张某某，律师。
委托代理人杨某某。
被告某保险公司。
负责人赵某，该支公司总经理。
委托代理人刘某某，律师。
被告谌某某。
本院于2012年10月15日立案受理了原告舒某某诉被告马某某、某保险公司（下同某保险公司）、谌某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某之委托代理人闫某；被告马某某之委托代理人张某某；被告某保险公司之委托代理人刘某某；被告谌某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2012年5月22日3时许，王某驾驶某小客车（车载谌某某、谌某、李某、程某、但某及她）沿包茂高速由南向北行驶至出事路段，与前方马某某驾驶的车辆追尾，致她受伤。经交警大队对事故责任认定，她无责任。她与诸被告就赔偿问题协商未果，故起诉要求上列被告赔偿医疗费14043.50元、住院伙食补助费300元、误工费6000元、护理费1500元、交通费500元，以上总计22343.5元。
被告马某某承认交通事故发生属实。但辩称：王某驾驶车辆追尾他驾驶的车辆造成交通事故，公安交警大队认定他负事故次要责任不当，对交通事故责任认定有异议。原告舒某某的损失应由某保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，应根据事故责任认定，他仅承但20%的赔偿责任。他承担的赔偿额，只要不超过30万元，即应由某保险公司根据商业保险合同的约定代替他进行赔偿。对原告舒某某主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费认可一个月2000元；护理费无医嘱不予认可；交通费未提供有效证据不予认可。庭审后提交答辩状对各项赔偿费用的意见与上述辩称意见部分有出入。
被告某保险公司承认肇事车辆在他公司投保交强险及商业险。但辩称：原告舒某某乘坐车辆追尾他公司的保险车辆，追尾车辆理应负事故全部责任，但公安交警大队却认定被追尾车辆负事故次要责任，故对责任认定有异议。要求法院驳回原告舒某某诉讼请求。又称，倘若保险责任成立，交强险应当在项下限额内赔偿，同时应考虑伤亡人员在交强险限额内的分配。商业险医疗费应在医保范围内核定；对原告舒某某主张医疗费，以医疗费结算票据上的名字与原告舒某某的名字不符为由持有异议；住院伙食补助费认可住院天数，每天标准30元；误工期限、护理期限均认可10天，每天标准均按50元计算；交通费以无相应证据为由不予认可；诉讼费、鉴定费他公司不负担。
被告谌某某对交通事故责任认定及事故造成原告舒某某损伤无异议；对原告舒某某主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费以是家庭妇女，未曾在外打工，无收入为由持有异议；护理期限及护理费标准认可原告舒某某主张，但要扣除他护理三天的费用。表示愿意和王某共同承担主要责任对原告舒某某进行赔偿。具体的赔偿数额由法院酌定。
经审理查明：2012年5月22日3时20分许，被告谌某某驾驶某小客车（载谌某某、谌某、李某、舒某某、程某、但某）从旬阳县红军乡出发行驶至小河镇后将车交给了无驾驶证的王某驾驶。王某驾驶该车沿包茂高速由南向北行驶至出事路段，与前方同方向马某某驾驶的某货车发生追尾事故，造成王某死亡、其余6人受伤、车辆均损的重大交通事故。2012年6月12日，西安市公安局长安分局秦岭终南山隧道警察大队作出长公遂认字（2012）第2012077号道路交通事故认定书，认定被告谌某某、王某共同承担事故主要责任；被告马某某承担事故次要责任；原告勋琴及谌某、李某、程某、但某无责任。事故发生后，原告舒某某等伤者被急救至西安航天总医院。入院时，因车载人员互不熟悉且均处于昏迷状态，故在入院登记时，他人将原告舒某某的名字误登为庞某，对此，长安公安分局秦岭终南山隧道警察大队已于2012年7月2日出具证明，证明庞某就是舒某某。原告舒某某入院诊断：腹部闭合性损伤；肝挫裂伤；脾挫裂伤；双肺挫裂伤；右肾挫裂伤。住院10天于2012年6月1日出院。出院诊断除增加全身多处软组织损伤、颈椎后纵韧带损伤外，其余同入院诊断。出院情况：仍左上肢无力，左上肢自主活动功能减弱。出院医嘱：继续卧床休息；加强左上肢被动锻炼；2周后如果恢复不满意行进一步检查治疗。住院结算医疗费14043.5元。原告舒某某住院期间由被告谌某某护理3天，之后由其丈夫护理。又查明：某货车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任保险限额300000元。被告马某某系某货车的产权人，被告谌某某系某小客车的产权人。在此次交通事故中，被告谌某某犯交通肇事罪，于2012年9月23日被本院判处有期徒刑一年又八个月，刑期至2014年2月13日期满，现在陕西省华县监狱服刑。某小客车车载人谌某经治疗无效死亡，其法定继承人刘礼梅等、但某、程某分别另案向本院提起赔偿之诉，均在审理中。原、被告为赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；交通事故责任认定书、证明、西安航天总医院门诊病历、住院病案、费用票据；谌某的驾驶证；某货车的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、中国人民财产保险股份有限公司车辆保险批单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告谌某某违反交通安全法，指使王某驾驶某小客车未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致王某、谌某死亡，原告舒某某及其余车载人均受伤。被告谌某某及王某共同负事故主要责任，对事故给原告舒某某造成的损失应连带承担主要赔偿责任。被告马某某为肇事车辆某货车的产权人也系司机，负事故次要责任，亦应对原告舒某某的损失承担次要赔偿责任。又因肇事车辆某货车在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，故依法应由某保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内，对本次事故的全体伤亡人员的损失按比例优先赔偿，不足部分再由谌某某和王某承担70%的赔偿责任；某保险公司在某货车的商业第三者责任保险内代替被告马某某承担30%的赔偿责任。在本次事故中，难以确定被告谌某某和王某各自责任的大小，故由该二人平均承担主要赔偿责任即各承担35%。又根据侵权责任法的规定，被告谌某某依法对原告程某的损失承担连带赔偿责任，赔偿后可向连带责任人王某追偿。但原告舒某某明确表示自愿放弃王某的责任份额，此系私权自处，故被告谌某某仅承担共同责任之一半即35%的赔偿责任。本起事故中，死者王某的法定继承人及伤者李某未就赔偿问题提起诉讼，后经本院前往向其所在地基层组织及李某告知相关诉讼权利后，至今仍未提起诉讼，导致本院无法核算该二人损失，故本院在陕E744**号解放大货车的交强险限额内不再为其保留份额。对原告舒某某主张的医疗费以其提供的有效票据核定为14043.50元；住院伙食补助费按规定标准核定为300元；误工费因原告舒某某未提供用工合同及误工证明，参照当地农民收入水平酌定每天误工费60元，误工时间结合原告舒某某病情，参照医嘱酌定45天即2700元；护理费结合原告舒某某病情参照医嘱酌定护理期限24天（已扣除被告谌某某护理3天），每天护理费100元即2400元；交通费原告舒某某未提供有效票据，但考虑到交通费必然发生，且其就医地点距常住地较远，酌定交通费200元。被告马某某未提供证据佐证其辩称意见，本院对其辩称意见不予采信。被告某保险公司辩称，依据保险合同约定按照国家基本医疗保险标准核定医疗费赔偿额一节，因其未提供证据否定舒某某用药的必要性和合理性，且商业保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生法律效力，被告某保险公司未能提供证据证明其向投保人进行了明确说明，该免责条款不发生法律效力，某保险公司的辩称意见本院不予采信。为保护公民生命权、身体权、健康权不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告某保险公司在交强险医疗费项下1万元限额内赔偿原告舒某某医疗费14043.5元、住院伙食补助300元总计14343.5元之13.25%即1325元；在交强险死亡伤残项下11万元限额内赔偿原告舒某某舒某某误工费2700元、护理费2400元、交通费200元总计5300元之1.76%即1936元。
二、本判决生效后十日内被告某保险公司在商业第三者责任保险内代替被告马某某赔偿原告舒某某医疗费、住院伙食补助费13018.5元（即舒某某医疗费、住院伙食补助费总额14343.5元扣除被告某保险公司在交强险医疗费项下限额内已赔偿的1325元后余额13018.5元）的30%即3905.55元；赔偿原告舒某某误工费、护理费、交通费3364元（即舒某某误工费、护理费、交通费总额5300元扣除被告某保险公司在交强险死亡伤残项下限额内已赔偿的1936元后余额3364元）之30%即1009.2元。
三、被告谌某某于本判决生效后十日内赔偿原告舒某某医疗费、住院伙食补助费13018.5元的35%即4556.48元；赔偿原告舒某某误工费、护理费、交通费3364元的35%即1177.40元。
四、驳回原告舒某某其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，原告舒某某已经预交，由原告舒某某负担249元，被告马某某负担90元，被告谌某某负担104元，两被告连同上列款项一并给付原告舒某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 倩