江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00483号
原告王荣全。
法定代理人曹杏英。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告王民华。
被告周口市兴达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市长青街南段。
法定代表人刘春菊，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人杨博。
被告张建中。
原告王荣全诉被告王民华、周口市兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。审理中，原告申请依法追加张建中作为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。同年11月24日，审判员姜壮志依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王荣全法定代理人曹杏英及其委托代理人陆超、被告张建中到庭参加诉讼，被告王民华、被告周口市兴达汽车运输有限公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣全诉称：2013年10月23日13时54分许，原告王荣全驾驶无号牌电动自行车沿常熟市辛庄镇杨园常盛路由西往东行驶至力强机械南大门处时，与同向行驶的被告王民华所驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车相撞，事故致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，原告王荣全负事故的主要责任，被告王民华负事故的次要责任。被告王民华驾驶的上述事故车辆的登记车主为被告周口市兴达汽车运输有限公司，被告周口市兴达汽车运输有限公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计153521.60元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告王民华和周口市兴达汽车运输有限公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。庭审中，原告认为被告王民华驾驶的事故车辆的实际车主为被告张建中，故变更诉讼请求为，要求被告张建中对原告损失中超出交强险和商业第三者责任险范围的部分承担赔偿责任，并由被告王民华和周口市兴达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
被告王民华未有答辩。
被告周口市兴达汽车运输有限公司未有答辩。
被告保险公司书面答辩称：其愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，原告损失中超出交强险赔偿限额的部分应由被告承担30%的赔偿责任。被告在事故发生后已为原告垫付的费用应在判决中予以扣除。其不承担鉴定费和诉讼费。
被告张建中辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实和交警部门的责任认定均不持异议。被告王民华驾驶的事故车辆系其所有，挂靠在被告周口市兴达汽车运输有限公司名下经营，该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司赔偿原告的合理损失。因被告王民华系其雇用的驾驶员，发生事故时系在履行其职务，故原告损失中超出保险赔偿的部分应由其承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月23日13时54分许，原告王荣全驾驶无号牌电动自行车沿常熟市辛庄镇杨园常盛路由西往东行驶至力强机械南大门处时，与同向行驶的被告王民华所驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车相撞，事故致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，原告王荣全负事故的主要责任，被告王民华负事故的次要责任。
原告王荣全受伤后当即被送至常熟市第一人民医院住院治疗，后于同年11月11日出院。出院诊断为两侧颞叶、左侧额叶挫伤，左侧额部及右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，气颅，头皮血肿，高血压，低钠血症，脑耗盐综合征（CSWS）？低钾血症。经医嘱，原告于当日转入苏州大学附属第一医院住院治疗，后于同年12月4日出院。出院诊断为低钠血症，双侧硬膜下积液，高血压。2013年12月31日，原告因“头部外伤两月余，行走不稳一周”再次至常熟市第一人民医院住院治疗，后于2014年1月10日出院。出院诊断为右侧额颞部慢性硬膜下血肿，高血压，低钠血症。2014年8月7日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定。同年8月19日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，该所于2014年8月30日出具苏广司鉴所（2014）精鉴字第0902号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告存在轻度精神障碍。2014年9月19日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第3152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告王荣全慢性硬膜下血肿与2013年10月23日交通事故之间存在直接因果关系；原告王荣全因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。原告为此花费鉴定费4615.50元。
另查明：被告周口市兴达汽车运输有限公司系豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主，其为豫P×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止的交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，且附加不计免赔条款；其为豫P×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止的商业第三者责任保险，赔偿限额为5万元，且附加不计免赔条款。
庭审中，原告主张医疗费83083.73元（提供常熟市医疗机构通用门诊病历卡1份、出院小结3份、费用明细3份、常熟市第一人民医院门﹤急﹥诊医药费收费收据4份、住院医药费收费收据1份、江苏省医疗住院收费票据1份、江苏省医疗门诊收费票据16份、门诊挂号诊疗费收据2份、苏州大学附属第一医院住院医药费收费收据1份、门诊医药费收据5份、门诊挂号诊疗费收据1份、常熟市辛庄中心卫生院门〈急〉诊医药费收费收据3份、江苏省行政事业性收费收据1份、长期医嘱单1份、苏州雷允上国药连锁总店有限公司发票3份，证明事故发生后原告花费医疗费83083.73元）、住院伙食补助费936元（18元／天×52天）、营养费2400元（120天×20元／天）、护理费7200元（提交《康奈陪护协议》和《康奈陪护结算单》各1份，载明原告在2013年11月11日至同年12月4日期间聘请护理人员24天，每天收费标准为25元，合计600元，原告解释称，除该护理人员外原告还需1人予以护理，根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，120天×60元／天×1人=7200元）、误工费16550元（提供《劳动合同书》、企业法人营业执照和《收入减少证明》各1份、《常熟市金萃合金制品有限公司职工应付工资表》24份，证明事故发生前原告一直在常熟市金萃合金制品有限公司从事门卫工作，发生事故前每月工资为1500元；原告另申请常熟市金萃合金制品有限公司会计赵某某作为证人出庭作证，赵某某述称，原告自2010年起至常熟市金萃合金制品有限公司上班，起初在车间工作，后因年纪增大而从事门卫工作，发生事故前原告每月工资1500元，发生事故再未上班，其公司也未发放相应工资。原告根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见主张误工期限为伤后331日，计算误工费为16550元）、残疾赔偿金71583.60元（根据《鉴定意见书》的鉴定意见，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元×11年×20%）、精神损害抚慰金1万元和交通费1122元（提供交通费票据5页）。修理费600元不再主张。
经质证，被告张建中对原告主张的各项费用均不持异议。被告保险公司在答辩状中称，关于医疗费，经核算总金额应为83086.73元，并要求扣除20%的非医保用药部分费用；关于营养费和住院伙食补助费，应按10元／天的标准计算；关于护理费，原告在苏州大学附属第一医院住院期间的护理费应为每天27.27元，主张按每天60元的标准计算没有依据；关于残疾赔偿金，应按农村标准予以计算；关于精神损害抚慰金，认可3000元；关于交通费，按照每天10元的标准乘以实际住院天数的方式计算。
被告张建中向法庭提供江苏省行政事业单位资金往来结算票据2份并解释称，事故发生后其已给付原告25000元。经质证，原告确认收到被告给付的25000元，但表示不清楚系哪一被告支付。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、常熟市医疗机构通用门诊病历卡、出院小结、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》和《劳动合同书》，被告张建中提交的江苏省行政事业单位资金往来结算票据，以及本案庭审笔录和证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王民华、周口市兴达汽车运输有限公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。原告王荣全与被告王民华于2013年10月23日发生的交通事故，经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告王民华负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故致原告王荣全受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告王民华驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔条款，故首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，原告损失中超出交强险赔偿限额的部分由被告承担40%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于原告损失中超过保险责任限额部分应由谁承担赔偿责任的问题，因庭审中原、被告确认被告王民华系被告张建中雇用的驾驶员，发生事故时其系在履行被告张建中的职务，其驾驶的事故车辆实际车主为被告张建中，仅系挂靠在被告周口市兴达汽车运输有限公司名下经营，故原告损失中超出保险责任范围的部分应由被告张建中承担赔偿责任，并由被告周口市兴达汽车运输有限公司对被告张建中应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，原告主张要求被告王民华亦负连带赔偿责任本院不予支持。被告张建中主张其给付原告25000元，并提交相应凭证予以证实，本院予以采信。
至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。
1、关于医疗费：原告主张83083.73元，并提供相应票据予以证实，本院予以认定。对于被告保险公司提出应扣除非医保范围药费的意见，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中属非医保用药费用的明细和可替代药品的明细，故该抗辩意见本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费：原告主张936元，符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费：原告主张2400元，符合相关法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费：原告主张7200元，《司法鉴定意见书》中关于护理期限及人数的意见本院予以采信，原告在2013年11月11日－12月4日期间共计24天内聘请护理人员花费护理费600元，其余96天按照50元／天的标准予以计算，该项费用本院认定为5400元。
5、关于误工费：原告主张16550元，《司法鉴定意见书》中关于误工期限的意见本院予以采信，但根据原告提供的证据，结合证人证言，可以证明事故发生前其在常熟市金萃合金制品有限公司从事门卫工作每月工资1500元以及事故发生后产生误工损失的事实存在，故该项费用本院认定为16260元（360元＋15000元＋900元）。
6、关于残疾赔偿金：原告主张71583.60元，符合相关规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金：原告主张1万元，因原告在本起交通事故中负主要责任，故本院酌定为6000元。
8、关于交通费：原告主张1122元，依据原告受伤后就医、鉴定等实际应发生的费用计算，本院酌定为600元。
综上所述，原告损失合计186263.33元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费合计86419.73元，超过责任限额76419.73元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费合计99843.60元，未超过责任限额。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿109843.60元（包括精神损害抚慰金6000元）。超过交强险责任限额部分76419.73元，应由被告按事故责任比例赔偿其中的40%计30567.89元，该金额未超过商业第三者责任险限额，且已投保不计免赔条款，故均应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司合计赔偿原告140411.49元。因被告张建中已给付原告25000元，该款应在被告保险公司向原告赔偿时予以扣除后直接返还被告张建中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告王荣全人民币115411.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司给付被告张建中人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
三、驳回原告王荣全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元、鉴定费4615.50元，合计诉讼费5199.50元，由原告王荣全负担其中的2914.50元，由被告张建中负担其中的2285元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分2285元由被告张建中向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 姜壮志
二〇一四年十二月四日
书记员 缪 璐