内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第245号
原告童某某，男，2013年5月14日出生，汉族。
法定代理人童长清，男，1986年5月2日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人陶贞兰，女，1988年6月27日出生，汉族，系原告之母。
被告魏陶，男，1989年4月19日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号。
组织机构代码66029124-5。
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，系该公司员工。
原告童某某诉被告魏陶、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员韩小利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人童长清、陶贞兰，被告魏陶，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2014年8月19日20时20分左右，钟强驾驶魏陶所有的川KM66**号普通二轮摩托车由内江市高速路口方向往四桥方向行驶，至甜都大道0KM＋800M处，撞伤行人童某某等人，造成童某某等人受伤的道路交通事故。交警部门认定钟强承担事故全部责任，童某某不承担事故责任。原告童某某两次住院治疗37天，被评定为八级伤残，原告支付鉴定费850元。医疗费全部由被告魏陶支付。内江市市中区交通乡协力村11社因建设需要被内江经济开发区管理委员会纳入拆迁范围，原告与其父母现租住在内江市市中区松山西路4号1幢22号，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。川KM66**号普通二轮摩托车向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险。原告起诉，请求二被告赔付原告住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计160，000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、被告魏陶所有的车辆投保情况、原告因交通事故在内江市中医医院的住院治疗及双人护理情况、在内江市中医医院的住院天数及住院病历、残疾赔偿金的计算标准、原告的法定代理人身份、原告的出生证明等事实均无异议，但认为本次交通事故涉及两名伤者，其赔付金额已经达到被告魏陶投保的保险限额，原告的伤残系数认可10%或者12%；被告魏陶的驾驶员钟强在本次交通事故中系无证驾驶，保险公司享有在实际赔付范围内向侵权人主张追偿权的权利；交通费无票据，认可200元；护理标准过高，认可每天80元；原告在内江市第一人民医院治疗的2天无病历不予认可，原告的住院时间应为35天；精神抚慰金过高，认可3，000元；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。被告魏陶认为已经支付了全部医疗费，无钱赔付且不应再赔付；认为其借支给原告的1，800元应在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，2014年8月19日20时20分左右，钟强驾驶魏陶所有的川KM66**号普通二轮摩托车撞伤行人童某某等人，造成童某某等人受伤的道路交通事故。交警部门认定钟强承担事故全部责任，童某某不承担事故责任。交警部门出具的事故认定书中注明驾驶员钟强系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。被告魏陶借支给原告童某某1，800元，原告的户籍住址为内江市市中区交通乡协力村11社，因建设需要该社于2013年6月18日已被内江经济开发区管理委员会纳入拆迁范围，原告租住在内江市市中区松山西路4号1幢22号至今，与其爷爷童九明等人一起居住。庭审中，被告魏陶陈述事故发生当天由于饮酒其小学同学钟强便帮其驾驶肇事摩托车，被告魏陶表示对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称的关于追偿权情况无异议，但辩称其无钱赔付。庭审后，原告童某某在规定期限内提交其在内江市第一人民医院的住院病历，病历首页记载住院天数为2天，原告因本次交通事故受伤两次住院治疗37天，医嘱显示均为双人护理，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司无异议。
以上事实，有原告的住院病历、出院病情证明、统一建房拆迁安置协议复印件、户口簿复印件、租房协议复印件、房产证复印件、交警部门的道理交通事故认定书、鉴定费票据、鉴定意见书、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、交强险保险条款、交强险保单复印件、开庭笔录等有效证据在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。钟强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，造成童某某受伤的道路交通事故。钟强承担事故全部责任，童某某不承担事故责任。被告魏陶的车向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，因本次交通事故涉及两名伤者，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额医疗项下赔付，在残疾赔偿金项下赔付70%，不足部分由被告魏陶赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司虽对原告的伤残等级存有异议，但未申请重新鉴定，且被告魏陶未对伤残等级提出异议，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的伤残等级以其提供的鉴定意见书为准，即八级伤残，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的辩称意见不成立，本院不予支持。被告魏陶对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称的关于追偿权的情况无异议，且依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告魏陶允许的驾驶人员钟强无证驾驶，其投保的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔付后，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司关于主张追偿权的辩称意见成立，本院予以支持。被告魏陶借支给原告童某某的费用，为减轻当事人讼累，可在本案中一并处理。被告魏陶的辩称意见成立，本院予以支持。被告魏陶辩称已经支付了全部医疗费，不应再赔付原告，理由不能成立；认为无钱赔付原告，不能成为免责的理由；被告魏陶的上述辩称不能成立，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按实际住院天数每天15元的标准计算，即每天15元×37天=555元；护理费按实际住院天数每天80元的标准计算2人，即每天80元×37天×2人=5，920元；交通费无票据，本院酌情支持200元，超出部分，本院不予支持；残疾赔偿金按城镇标准计算20年，即每年22，368元×20年×0.3=134，208元；精神抚慰金9，000元。原告的损失本院确认如下：住院伙食补助费555元，护理费5，920元，交通费200元，残疾赔偿金134，208元，精神抚慰金9，000元，鉴定费850元，合计150，733元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额范围内赔付原告童某某77，555元，余款73，178元由被告魏陶赔付。品迭被告魏陶借支给原告童某某的费用后，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告童某某77，555元，由被告魏陶赔付原告童某某71，378元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告童某某因本次交通事故造成的损失150，733元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付77，555元，由被告魏陶赔付71，378元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔付原告童某某后，依法享有向侵权人追偿的权利。追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算。
三、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后20日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，278元，减半收取1，639元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担800元，被告魏陶负担839元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 韩小利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺 杨