甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第329号
原告：宁桂英，女，1976年4月7日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区人。
委托代理人：刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：穆占权，男，1969年6月18日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
原告宁桂英诉被告穆占权不当得利纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁桂英及委托代理人刘积明、被告穆占权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂英诉称：2012年7月4日，其将甘M-T01**捷达牌出租车出售给被告，被告当即支付300000元，下欠180000元出具了欠条，约定2012年年末一次性支付完毕。后其多次催要该欠款但被告至今未清偿。起诉请求：1、判令被告立即归还原告欠款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁桂英为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告给其出具的欠条1份，以证明被告欠其车款180000元，应于2012年年末一次性清偿的事实；
2、甘肃省庆阳市西峰区人民法院判决书1份，以证明经西峰区人民法院判决其享有甘M-T01**捷达牌出租车的所有权；
3、甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书1份，以证明被告给其出具的欠条属甘M-T01**捷达牌出租车的执行下余款项、车辆停运期间的经济损失、被告在庆阳市西峰区北方出租有限公司领取的甘M-T01**捷达牌出租车燃油补助13000元及GPS退费2000元、案件受理费1442元，共计180000元。
经庭审质证，被告对证据1、2、3均予以认可，法庭予以认定。
被告穆占权辩称：2009年9月其与原告相识并共同生活，2012年4月10日，原、被告从杨宝宁处购买甘M-T01**捷达牌出租车1辆，手续办理齐全共支付435000元。当时原告将被告在银川务工收入、由原告保管的400000元通过转账用以支付车款，下余车款其用现金支付。该出租车购买后办理在其名下。另外2011年9月原、被告以115800元购买宁A-2D6**比亚迪F6轿车1辆，购买后该轿车登记在原告名下，现由原告实际占有、使用。2012年6月12日经西峰区人民法院判决，原告享有对甘M-T01**捷达牌出租车的所有权，判决生效后在执行期间其支付给原告300000元，下余100000元车款及其与原告结婚的彩礼80000元出具了180000元欠条1份，欠条出具后，其用宁A-2D6**比亚迪牌小轿车进行抵押担保，后原告反悔不与其结婚，故不同意支付180000元。
被告穆占权为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
其与原告签订的质押协议1份，以证明其用宁A-2D6**比亚迪牌F6小轿车对180000元进行抵押的事实。
经庭审质证，原告对该质押协议予以认可，法庭予以认定。
经审理查明：2009年原、被告相识同居生活。2011年4月25日，原、被告经中间人杨宝宁介绍，以433000元购买索新年靠挂在庆阳市西峰区北方出租有限公司的甘M-T01**捷达牌出租车，同年4月28日原、被告向杨宝宁支付了车辆价款后，杨宝宁将该出租车交付给了原、被告。后原、被告花费3000元办理了车辆过户手续，总计购买车辆及办理过户登记花费436000元。5月9日，原、被告与杨正红签订了《租车协议》，约定将甘M-T01**捷达牌出租车租赁给杨正红经营，租期为2011年5月9日至2012年5月10日，每月租金为4900元。后杨正红向原告缴纳20000元押金，前两个月租赁费合计9800元由被告收取后交给原告，此后租赁费一直由被告收取并占有。2011年9月，原、被告以115800元购买比亚迪轿车1辆，车牌号为宁A-2D6**，车辆登记在原告名下。2011年12月份原、被告产生矛盾，2012年1月8日被告从杨正红处将出租车开走，并将该出租车抵押给惠孝元。为此，原告向西峰区人民法院起诉。西峰区人民法院经审理作出（2012）庆西民初字第0200号民事判决：“1、宁桂英享有对甘M-T01**捷达牌出租车所有权；2、穆占权与惠孝元之间签订的《抵押协议》无效；3、惠孝元将其占有的甘M-T01**捷达牌出租车返还给宁桂英；4、穆占权将在杨正红处收取的甘M-T01**捷达牌出租车的租赁费14700元（4900元∕月×3个月）、在庆阳市西峰区北方出租有限公司领取的甘M-T01**捷达牌出租车燃油补助13000元及GPS退费2000元返还给宁桂英；5、由穆占权赔偿将宁桂英所有的甘M-T01**捷达牌出租车自2012年1月8日起非法质押给惠孝元期间至归还车辆之日止的经济损失，每月按4900元计算（穆占权在2012年4月16日给付宁桂英20000元款项，该款项计算赔偿款项时应予以扣除）；6、驳回宁桂英要求庆阳市西峰区北方出租有限公司给其办理车辆过户登记的诉讼请求。案件受理费1442元，由穆占权负担。”该判决生效后，在西峰区人民法院执行期间，被告于2012年7月4日向原告出具了欠条，载明“今欠到宁桂英甘M-T01**出租车车款壹拾捌万元整，即180000元。还款期限至2012年年底一次还清”。7月6日西峰区人民法院据此作出了（2012）庆西执字第0200号执行裁定。裁定书载明，（2012）庆西民初字第0200号民事判决发生法律效力后，原、被告达成执行和解协议，具体内容：“1、申请执行人宁桂英将甘M-T01**捷达牌出租车的所有权转移给被执行人惠孝元，由被执行人惠孝元付给申请执行人宁桂英车价款300000元，剩余车辆价款及车辆停运期间的经济损失、穆占权在庆阳市西峰区北方出租有限公司领取的甘M-T01**捷达牌出租车燃油补助13000元及GPS退费2000元、案件受理费1442元，合计180000元，由被执行人穆占权负担，并于2012年年底向申请执行人宁桂英支付完毕；2、被执行人穆占权应付给申请执行人宁桂英的180000元款项，由被执行人穆占权用宁A-2D6**比亚迪牌小轿车中所享有的权利作为质押（现宁A-2D6**比亚迪牌小轿车车户登记在宁桂英名下，并被申请执行人宁桂英占有和使用）。如被执行人穆占权不能按期归还所欠款项，申请执行人宁桂英可另行进行诉讼。被执行人穆占权对宁A-2D6**比亚迪牌小轿车中所享有的权利按照法律规定进行处理；3、在被执行人惠孝元向申请执行人宁桂英付清300000元车款，被执行人穆占权向申请执行人宁桂英出具180000元欠款条据后，由宁桂英、穆占权负责协助惠孝元办理甘M-T01**捷达牌出租车车辆过户手续。办理过户手续后，甘M-T01**捷达牌出租车所享有的权利和应承担的义务归惠孝元，办理车辆过户手续所需费用由惠孝元自己负担；4、惠孝元与穆占权之间的债权债务由双方自行协商处理”。该裁定作出后的当天原、被告就此又签订了质押协议，载明“穆占权用A-2D662比亚迪牌小轿车作为质押，待款项于2012年年底还清后，宁桂英将车还予穆占权，并协其过户，从此再无瓜葛”。2012年年末被告未向原告清偿180000元，经多次催要无果后，原告遂向本院起诉，请求判处所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据西峰区人民法院作出的（2012）庆西执字第0200号执行裁定书载明的和解协议内容，被告应于2012年年末将剩余车辆价款及车辆停运期间的经济损失、被告在庆阳市西峰区北方出租有限公司领取的甘M-T01**捷达牌出租车燃油补助13000元及GPS退费2000元、案件受理费1442元，合计180000元，向原告支付完毕，但被告未按时履行返还义务，构成不当得利，故对原告请求被告返还180000元的主张，依法应予支持。
被告辩解其出具的180000元的欠条中包含有80000元彩礼，现原告并未与其共同生活，不同意支付180000元。因被告对其该辩解主张未提供证据证实，且西峰区人民法院（2012）庆西执字第0200号执行裁定书中已明确载明了180000元的形成过程，并有被告向原告出具的180000元欠据原件及原、被告双方签订的质押协议佐证，该欠款与彩礼无涉，故对被告的该辩解主张不予支持。被告辩解其以宁A-2D6**比亚迪牌小轿车对欠条所载款项进行了抵押担保，提交有“质押协议”予以佐证，因该协议原告亦予以认可，对被告此辩解主张依法应予以支持。被告在清偿原告180000元后，原告应按协议约定，将宁A-2D6**比亚迪牌小轿车交归被告所有。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、穆占权在本判决生效后5日内返还宁桂英180000元；
二、宁桂英在穆占权返还180000元后的5日内将宁A-2D6**比亚迪牌小轿车交归给穆占权所有，并协助穆占权办理过户手续，办理过户手续的费用由穆占权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由穆占权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。