广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第97号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：高强生，总经理。
委托代理人：魏巍，男，汉族，1983年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：靳红，女，汉族，1978年5月1日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市。
委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原审被告：珠海青年客运有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：姚燕卿，总经理。
委托代理人：刘中扬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原审被告：严政，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：大地财险珠海公司）因与被上诉人靳红、原审被告珠海青年客运有限公司（以下简称：珠海青年客运）、严政机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日9时10分，严政驾驶粤C149**号大客车在九洲港客运站停车场内由西往南方向行驶时，与行人靳红发生碰撞，造成靳红受伤。珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队于2012年11月30日作出《道路交通事故认定书》（编号为粤公交认字（2012）第00217号），认定严政驾车对停车场的路面情况观察不清，未避让行人，是导致此事故发生的根本原因，无证据证明靳红有导致此事故发生的过错，严政承担此事故的全部责任，靳红不承担此事故责任。案件审理过程中，珠海青年客运确认事故发生时严政系在履行职务。
事故发生当日，靳红被送至广东省中医院珠海医院住院治疗，2013年5月9日出院，共计174天，住院期间先后施行“全麻下行清创VSD负压引流术”、“腹部取皮＋左下肢碾压术后皮肤缺损植皮术”等，出院诊断为：“中医诊断：骨折筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、左足毁损伤；2、左足足趾缺如；3、左趾附关节开放性骨折并脱位术后畸形愈合；4、左踝关节毁损坏后遗症。”出院医嘱：“……2、转上级医院继续治疗，必要时需要再次手术治疗，不适时随诊。”广东省中医院珠海医院《疾病证明书》载明：“……疾病情况：患者因车祸致全身多处疼痛，流血、活动受限。在我科住院治疗，术后伤口愈合良好，现仍残留明显左足毁损伤。术后畸形，并左踝关节功能障碍，下一步仍需继续治疗，住院期间留陪人壹名。建议：1、转上级医院或专科医院进一步治疗，……”。靳红提交医疗费票据显示其发生治疗费2143.17元（1245元＋898.17元）。珠海青年客运向珠海市康心家政服务有限公司垫付陪护费共计9818元（2012年11月16日至2012年12月31日2760元、2013年1月13日至2013年1月31日2508元、2013年3月1日至2013年4月4日4550元）及医疗费125234.52元，珠海青年客运表示靳红住院期间，该公司安排员工为靳红煲汤加强营养等，产生的费用大概在2000元至3000元。其后，靳红自行向珠海市康心家政服务有限公司支付了2013年4月5日至2013年5月9日的陪护费4550元。大地财险珠海公司表示该公司已在靳红住院期间在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，靳红对珠海青年客运以及大地财险珠海公司的垫付情况予以认可，但表示不清楚珠海青年客运为其煲汤产生费用的具体金额。
2013年6月21日起至2013年7月5日，靳红至北京大学第三医院继续治疗，住院天数为14天，住院期间，发生医疗费4343.29元。北京大学第三医院诊断证明书中明确：“……嘱出院后全休壹个月，继续康复治疗，定期复诊，病情变化随时就诊。”其后，靳红又转至北京博爱医院进行继续治疗，住院期间自2013年7月24日至2013年10月29日，共计97天，发生医疗费2117.92元，靳红表示大部分的医疗费用已在工伤保险中理赔，上述医疗费2117.92元为工伤保险中无法报销的部分。北京博爱医院出具的《诊断证明书》显示：“……安装：1、左足硅胶足条；2、硅胶足垫与定制鞋；3、髌韧带承重踝足矫形器；4、轮椅、双拐、坐浴椅。上述器具根据需要交替使用。”靳红提交的发票显示：其先后自行聘请北京韶晖保洁服务有限公司、北京京卫鑫城劳务服务有限公司的人员对其进行护理，靳红共支付护理费38789元（12840元＋5428元＋5428元＋5428元＋5428元＋4237元），除号码为05269067，金额为12840元的发票开票日期注明为2013年11月-2014年4月外，其余5张发票的开票日期分别为2013年5月31日、2013年6月30日，2013年8月3日，2013年8月27日、2013年9月29日。
自2012年11月18日起至2014年1月14日止，靳红先后到天津市中医药研究院附属医院等进行检查、治疗，共发生医疗费573.36元（119元＋4.5元＋10.67元＋4.5＋53.35元＋4.5元＋28.15元＋21.34元＋48.15元＋59.5元＋4.5元＋13.5元＋4.5元＋10.2元＋60元＋40元＋40元＋3元＋2元＋10元＋4元＋14元＋14元），同时靳红还先后在珠海市国医药店有限公司、珠海市嘉宝华健康药房连锁有限公司、北京敬仁堂医药连锁有限公司、天津医药集团敬一堂连锁股份有限公司等处购买中药饮片等共计3562.7元，其中还包括止咳宁嗽胶囊、养阴清肺糖浆、京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏等药品。靳红称其在治疗期间因煲汤调理身体需要购买中药饮品等，其间因为咳嗽，影响治疗，故购买止咳的药物。靳红在2012年12月19日至2014年4月7日先后在珠海家乐福商业有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司黄埔分公司、北京京额隆商业集团股份有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司等处购买食品共计17362.92元，购物小票中除注明食品外，还有芝麻糊、菠萝、红肠甚至海参、牙膏、香皂、睡裙等，靳红据此主张各被告向其支付营养费共计30000元。
靳红表示其住院期间，王微、毕丹、鲁志宇、王霞等人对其进行护理，其中王微系其母亲，鲁志宇系其丈夫，王霞系其小姨，毕丹系其朋友，靳红及上述四人因治疗及护理发生一定费用及误工损失。靳红向原审法院提交的票据显示王霞、毕丹等人往返珠海的交通费用约2948元，各人在珠海、天津、北京等地的出租车费等约4283元。靳红表示2013年1月31日至2013年2月14日因护工回家过年，其朋友毕丹专程到珠海陪护原告，但毕丹系从事个体工商经营，没有固定的工资单，因此无法提供相关收入凭证。招商银行股份有限公司沈阳分行人力资源部于2014年4月1日分别出具《员工工作及收入证明》及《请假证明》一份，内容分别记载：“兹证明，鲁志宇（身份证号：21010619800416431X）是我单位员工，在招商银行沈阳南湖科技开发区支行任营业室副主管职务，其2012年度税前总收入约为：295000元。”和“兹证明，鲁志宇，男，身份证号：210106198200416431X，系我单位职工，其由于陪护需要，自2012年11月19日至2013年1月31日期间请假未正常工作。”鲁志宇名下招商银行账户交易明细及纳税证明显示：鲁志宇2012年工资收入共计201522.91元，平均每月16793.58元，2012年度共缴纳个人所得税23468.48元。
靳红分别于2013年9月10日、2013年9月24日、2013年9月27日在中国康复研究中心购买个性化定制硅胶半足（21000元／个）、硅胶足垫（4600元／个）、定制鞋（3200元／只）、髌韧带承重踝足矫形器（6800元／个）、轮椅（3600元／张）、坐浴椅（1260元／张），共计花费40460元，并于2013年11月5日在深圳市奥森贝格贸易中心（普通合伙）购买拐杖发生费用1180元（590元×2）。中国康复研究中心假肢矫形部出具《诊断证明》一份，内容如下：“患者，靳红，女，35岁，由于交通意外事故造成左脚碾压脱套伤，患者于2013年7月在中国康复研究中心假肢矫形器制作部装配辅助器具。经会诊，根据患者实际情况需装配硅胶免压足套、矫形鞋及相关辅助器具，硅胶免压足套使用周期约为24个月，产品价格每次费用为21000元整；定制鞋使用周期为24个月，产品价格每次费用为5000元整；硅胶足垫使用周期为24个月，产品价格每次费用为4600元整；髌韧带承重踝足矫形器使用周期为24个月，产品价格每次为6800元整；轮椅更换费用为3600元整；坐浴椅更换费用为1260元整，特此证明。”据此，靳红主张各方应向其支付20年的医疗辅助设备费用共计482480元。
广东正光法医临床司法鉴定所于2014年4月3日出具广正司鉴所（2014）法临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者靳红因交通事故致左足疤痕及1-5趾缺如，左踝关节功能障碍，其伤残等级评定为八级。”此次鉴定发生鉴定费1500元。珠海青年客运对上述鉴定结果不持异议，大地财险珠海公司以鉴定机构未对靳红左足功能丧失情况进行科学测量为由于2014年6月13日向原审法院递交申请要求重新鉴定。原审法院依法要求广东正光法医临床司法鉴定所对鉴定意见进行复核。广东正光法医临床司法鉴定所于2014年7月5日回复称：该机构对靳红的伤残程度进行重新评定，鉴定意见为九级伤残。珠海青年客运、大地财险珠海公司对该鉴定意见无异议，靳红于2014年8月1日向原审法院申请重新鉴定，后又于2014年10月24日撤回重新鉴定申请。
靳红称其在利拉伐（上海）乳业机械有限公司存在劳动关系，并向原审法院提交2011年9月19日签订的《劳动合同》一份，载明：合同期限为三年，自2011年10月17日起至2014年10月16日止，职务为牧场用品产品经理，工作地点为北京，每月工资为26500元（包括个人所得税、社会保险个人承担部分和住房公积金个人承担部分），2012年4月24日，靳红与利拉伐（上海）乳业机械有限公司、利拉伐（天津）贸易有限公司签订《三方协议书》，约定：自2012年5月1日起，靳红的用人单位由利拉伐（上海）乳业机械有限公司变更为利拉伐（天津）贸易有限公司，原劳动合同内容基本不变。靳红提交的2011年11月至2012年10月的工资单显示其月平均收入为28593.79元［（26750元＋31166.67元＋27866.85元＋32841.95元＋26750元＋26750元＋29750元＋28250元＋28250元＋28250元＋28250元＋28250元）÷12］，靳红在2012年11月17日开始休病假，直至2013年9月26日。靳红2013年度北京市社会保险个人缴费信息显示其申报的月缴费工资总额为320724元，平均每月为26727元。
靳红称其因本案的鉴定、立案等产生相关交通费、住宿费，应由对方进行承担，并提交相关票据，包括：天津出租车发票及燃油附加费专用发票金额共计239.2元，珠海光大国际酒店管理有限公司出具的发票金额共计5363元，珠海拱北至白云机场车票（两张）金额共计552元，天津至广州来往机票金额共计17680元，以上费用分别发生在2014年3月30日、2014年4月20日以及2014年5月28日至2014年6月1日期间。
靳红父亲靳永刚1950年12月11日出生，退休前为抚顺市人民警察学校副校长，靳红母亲王微1950年5月2日出生，退休前为抚顺电瓷厂干部。案件审理过程中，靳红确认其父亲已经去世，其母亲退休后享有退休金。
另查明：粤C149**号车为珠海青年客运所有，在大地财险珠海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任保险（以下称商业三者险）100万元以及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：一、关于赔偿责任的问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，原审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即严政承担本次事故的全部责任，靳红不承担责任。大地财险珠海公司作为粤C149**号车交强险的承保人，其首先应在交强险责任赔偿限额内向靳红承担赔偿责任。因粤C149**号车在大地财险珠海公司处还投保了商业三者险100万元及不计免赔险，大地财险珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条，珠海青年客运对于超出保险范围的赔偿款项承担赔偿责任，严政无须承担赔偿责任。靳红主张各方对赔偿款项以及本案诉讼费用承担连带责任，于法无据，原审法院不予支持。靳红的伤残等级已经鉴定机构评定为八级，珠海青年客运对鉴定结果不持异议，靳红、大地财险珠海公司虽曾提出重新鉴定申请，但其后又分别撤回，应视为双方认可原鉴定机构的鉴定意见，因此，原审法院将依据该鉴定意见计算相应赔偿款项，并酌定靳红的伤残指数比例为20%。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。靳红先后在广东省中医院珠海医院、北京大学第三医院、北京博爱医院进行治疗，根据广东省中医院珠海医院出具的相关医嘱，靳红可转上级医院继续治疗。靳红的户籍所在地以及工作地点分别位于北京、天津，靳红到北京大学第三医院、北京博爱医院继续治疗，相对于在珠海治疗更经济、便利，因此原审法院对于靳红的转院治疗行为予以确认。靳红提交医疗费票据显示其已支付医疗费9177.74元（2143.17元＋4343.29元＋2117.92元＋573.36元），对于靳红主张赔偿医疗费12395元的诉讼请求，原审法院部分支持9177.74元。靳红提交的票据还显示其在药店购买药物共发生3562.7元，该部分药品无医嘱支持，其中部分药品例如咳嗽糖浆等明显与靳红伤情不符，原审法院无法认定属靳红治疗必要、合理的费用，因此不予确认；㈡关于伙食费。靳红主张的伙食费应为住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此住院伙食补助费应为14250元［50元／天×（174天＋14天＋97天）］；㈢关于营养费。靳红提交的医嘱虽未要求加强营养，但结合靳红的伤情及治疗情况、伤残程度，原审法院酌定营养费为5000元。靳红提交其在各超市购物的发票，显示其发生17362.92元，但购物小票中显示的购买物品与靳红治疗伤情无关，原审法院对此不予确认；㈣关于继续治疗费。靳红主张的后续治疗费无医疗机构出具的医疗证明或者鉴定结论支持，原审法院无法认定后续治疗费的范围、类别以及金额，靳红要求赔偿后续治疗费100000元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持；㈤关于残疾赔偿金。靳红属城镇居民户口，残疾赔偿金应为131912.84元（32978.21元×20年×20%）；㈥关于医疗辅助器具费。医疗辅助器具的赔偿年限应与残疾赔偿金赔偿年限一致，即均为20年。《人身损害赔偿解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。中国康复研究中心假肢矫形部出具的《诊断证明》中已经确认辅助器具的更换周期及单价，根据上述规定，原审法院对于其中硅胶免压足套、定制鞋、硅胶足垫、髌韧带承重踝足矫形器的更换周期予以确认，对于轮椅和坐浴椅的更换周期，原审法院酌定为5年一换；该《诊断证明》中载明的辅助器具未注明品牌、型号等，原审法院无法认定是否属于普通适用器具，对于配制机构注明的器具单价，原审法院不予准许。大地财险珠海公司主张按照《粤鉴协指（2012）关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》确定辅助器具的使用年限及费用进行认定，保险公司主张依据的仅为行业内的规范性文件，与相关司法解释规定不符，原审法院不予采纳。参照辅助器具配制机构出具的相关证明，原审法院酌定辅助器具费为200000元（已包括靳红于2013年已购买的定制硅胶半足、硅胶足垫、定制鞋、髌韧带承重踝足矫形器、轮椅、坐浴椅）；㈦关于误工费。靳红向原审法院提交其与利拉伐（上海）乳业机械有限公司签订的《劳动合同》、工资单以及社会保险个人缴费信息，以上三份材料分别显示靳红的合同约定工作标准、实发工资收入以及参保缴费基准，原审法院将参照靳红实发工资收入认定其工资收入水平。根据靳红提交的工资单，其月平均收入为28593.79元，靳红的误工天数共计315天（其中住院天数174天＋14天＋97天=285天，医嘱全休天数为30天），误工费应计算为：300234.8元（28593.79元／月÷30天×315天）；㈧关于宾馆费。靳红主张其到珠海对伤残程度进行鉴定以及参加庭审发生一定宾馆费用，要求对方予以承担，于法无据，原审法院不予支持；㈨关于亲属及陪护误工费。首先，珠海青年客运已向陪护机构支付2012年11月16日至2012年12月31日、2013年1月13日至2013年1月31日、2013年3月1日至2013年4月4日的陪护费，靳红自行向陪护机构支付2013年4月5日至2013年5月9日的护理费，护理期间共计136天，以上陪护费均有相关票据佐证，且各方当事人均不持异议，原审法院予以确认；靳红主张其在北京大学第三医院等医疗机构进行治疗时自行向陪护机构支付护理费38789元，陪护机构出具的收费票据中并未载明护理的期间，亦未载明护理费标准，原审法院不予采信。靳红未能提交医疗机构要求陪护的相关医嘱，但根据靳红的伤情，靳红在治疗期间确有护理的需要，结合本地从事同等级护理工作护工的报酬标准，原审法院酌定护理费为17880元［120元／天×（285天-136天）＋4550元］。靳红又主张其丈夫鲁志宇、小姨王霞以及朋友毕丹因陪护造成收入损失，但未能提交证据证明上述三人的误工损失情况，应承担相应不利后果，同时，对于鲁志宇的误工损失，根据招商银行沈阳南湖科技开发区支行出具的相关证明，鲁志宇系在2012年11月19日至2013年1月31日请假，而该期间的护理费基本已由珠海青年客运垫付，靳红重复主张护理费，于法无据，且按照鲁志宇的工资收入情况，由其长时间对靳红进行护理，不符合经济原则，原审法院不予采信；㈩关于交通费。靳红主张的交通费包括王霞、鲁志宇、王微、毕丹等人往返北京、珠海的机票等，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定可知，靳红可以主张的交通费仅限于其自身以及陪护人员在就医过程中实际发生的费用。如上述，王霞、鲁志宇、王微、毕丹等人并不属于相关司法解释规定的陪护人员范围，采取飞机作为出行方式亦超出合理范围。根据靳红的伤情、治疗情况，考虑靳红的经常居住地、工作地点与事故发生地相距较远，原审法院酌定交通费为10000元；（十一）关于被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。靳红父母一人为国家公职人员，一人为干部身份，至事故发生时均已逾退休年龄，按照相关规定均应享有退休金，且案件审理过程中，靳红确认其父亲已去世，靳红主张其父母的生活费显然与上述规定不符，故对于靳红要求赔偿被扶养人生活费157934元的诉讼请求，原审法院不予支持；（十二）关于精神损害抚慰金。根据靳红的伤情，结合本地收入水平，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。
以上第㈤项残疾赔偿金131912.84元中的100000元以及第（十二）项精神损害抚慰金10000元，由大地财险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付），因大地财险珠海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，因此，对于第㈠项医疗费9177.74元、第㈡项住院伙食补助费14250元、第㈢项营养费5000元以及第㈤项残疾赔偿金的剩余部分31912.84元、第㈥项残疾辅助器具费200000元、第㈦项误工费300234.8元、第㈨项护理费22430元、第㈩项交通费10000元，合计593005.38元，由大地财险珠海公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。珠海青年客运主张该公司在靳红住院期间垫付陪护费9818元、医疗费125234.52元，由该公司自行向大地财险珠海公司理赔结算。珠海青年客运主张该公司在靳红住院期间安排员工为其煲汤发生费用2000元至3000元，但该公司提交的证据不足以证明实际发生费用的情况，且靳红不予认可，对于珠海青年客运的该主张，原审法院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向靳红赔偿残疾赔偿金（部分）、精神损害抚慰金共计人民币110000元（精神损害抚慰金优先支付）；二、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内向靳红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的剩余部分、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费合计人民币593005.38元；三、驳回靳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9399元，由靳红负担人民币5150.47元，珠海青年客运有限公司负担人民币4248.53元。
一审判决后，大地财险珠海公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审关于误工费的判决，改判驳回靳红的诉讼请求；2、撤销原审关于残疾辅助器具费的判决，改判驳回靳红的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由靳红承担。事实和理由：一审判决靳红的误工费高达300234.8元，证据不足，认定事实不清。首先，在一审中，靳红虽然提供了相关的收入证明，但未能举证收入减少，且靳红当庭承认了误工费已经报当地工伤，后来失口否认且拒绝提供报工伤的相关证据材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资计算。在没有确定靳红收入损失减少的情况下一审法院判决我方赔偿误工费高达30余万元。一审判决靳红的残疾辅助器具费高达20万元，认定事实不清。在一审中靳红对残疾辅助器具的赔偿提出不合理诉求，其诉求金额已远远超出了相应的标准，在这点《粤鉴协指（2012）2号关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》有明确的规定：假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。其中定残时年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18-50岁（含18岁），按每七年更换一次；50-70岁（含50岁），按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足九年的，按更换一次计算；定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算，半足假肢，足跖跗关节离断或足跖趾关节离断费用为0.5-0.8万元。一审法院忽略我方的答辩意见，忽视了以上权威性指导意见，适用法律不当，请求依法改判。
靳红答辩称：大地财险珠海公司在收到判决后先表示愿意付钱，跟我方协商，结果导致我方的上诉期限超过了，故大地财险珠海公司的上诉是不诚信的。关于误工费，应该计算值定残的前一天，因为靳红从天津到广东来鉴定，会产生误工时间；关于残疾器具费，靳红的工作岗位是业务员，经常要出差，需要安装一个脚套，更换周期应该按照配置机构的专业意见来定。
珠海青年客运、严政对大地财险珠海公司的上诉意见表示认可。
二审时，双方均未提供新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：
一、关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中靳红向法院提交了《劳动合同》、工资单以及社会保险个人缴费信息，证明了其工资收入的实际情况。原审法院参照靳红实发工资收入，结合靳红住院的时间以及医嘱全休的时间，认定误工费为300234.8元，并无不当，应予维持。此外，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持，故靳红作为赔偿权利人，其依法有权向侵权人严政要求承担民事赔偿责任。大地财险珠海公司上诉称靳红的误工费已经通过工伤待遇进行了补偿，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且退一步讲，即便靳红的误工费已经通过工伤待遇进行了补偿，依法也不当然免除本案侵权人严政的民事赔偿责任。综上，大地财险珠海公司关于此项的上诉理由于法无据，不予支持。
二、关于残疾辅助器具费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原审法院参照中国康复研究中心假肢矫形部出具的诊断证明，确定了辅助器具的更换周期和赔偿期限，并酌定残疾辅助器具费为200000元，并不明显不当，应予维持。大地财险珠海公司举证的行业内的规范性文件，不属于法律规定的辅助器具配制机构的意见，于法无据，不予支持。
综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8802元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁煜平