wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1109号
原告天津市东方鸿远润滑油销售有限公司，住所天津市津南区双桥河镇东泥沽村。
法定代表人徐振远，经理。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2－D－510室。
法定代表人袁学田。
原告天津市东方鸿远润滑油销售有限公司与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员杜明泽参加的合议庭审理本案，本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市东方鸿远润滑油销售有限公司起诉称，原、被告于2010年9月建立了买卖关系，口头约定由原告供应被告车用燃料油（柴油）。原告陆续供应被告柴油，双方陆续结算，被告陆续交付原告已经填好金额的转账支票，待被告通知原告支票密码后，由原告到银行进行兑付。自2015年1月后，被告未再通知原告密码，致使被告已交给原告的7张转账支票（每张一万元）不能兑付，共计70000元。故原告起诉要求被告给付柴油款70000元。
原告天津市东方鸿远润滑油销售有限公司向本院提交以下证据予以证明：被告的转账支票7张（04206333－04206339）、转账支票银行进账单17张、原告曾给被告开具的增值税发票4张。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，原告自述自2010年9月与被告之间形成事实上的燃料油买卖关系。2013年12月双方结算后，被告欠原告货款235540元。被告一次性将填写好金额和用途的24张转账支票交与原告。后原告根据被告告知的兑付密码，陆续兑付了17张转账支票的货款165540元（其中1张金额为5540元，其余16张金额均为10000元），余下7张转账支票金额计70000元，被告自2015年2月不再告知密码，故未能兑付。为证实如前陈述，原告提交了7张转账支票（票号为04206333－04206339），支票上均加盖有被告的财务专用章及法定代表人的名章，每张支票填写的金额均为10000元，共计70000元，用途为油款。上述支票款70000元为兑付的款项即为原告诉讼请求的货款。原告提交的银行进账单17张显示，自2014年1月17日至2015年1月14日期间被告向原告付款共计165540元。另，原告还提供了2011年10月、11月分别为被告开具的增值税发票4张，计308640元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，可以确认原、被告之间为事实上的买卖关系，双方形成的民事关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受我国民事法律关系的调整。原告提交的全部证据亦可以相互印证被告对原告欠款的事实存在，故原告要求被告给付欠款的主张，有证据证实，本院予以采信和支持。由于被告既不到庭，又不提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中所享有的民事权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，自本判决书生效之日起十日内给付原告天津市东方鸿远润滑油销售有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 杜明泽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00605号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：刘如意，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方素华，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘如意、方素华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4654元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担2327元。
审判员 江鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5926号
罪犯吴曾银，男，1967年3月28日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
简阳市人民法院于2013年1月28日作出（2013）简阳刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴曾银犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿13476元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月20日至2024年3月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴曾银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。被处民事赔偿13476元，剩余13476元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴曾银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴曾银减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6123号
申请执行人赵岗权，男，1984年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈小飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住绍兴市越城区。
原告赵岗权诉被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0602民初3350号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵岗权借款本金人民币5万元，支付利息1000元，并支付5万元本金自2016年1月14日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵岗权为实现本案债权支出的律师代理费2500元；驳回原告赵岗权的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人因涉案较多，查找无着，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6123号申请执行人赵岗权，男，1984年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈小飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住绍兴市越城区。原告赵岗权诉被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0602民初3350号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵岗权借款本金人民币5万元，支付利息1000元，并支付5万元本金自2016年1月14日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵岗权为实现本案债权支出的律师代理费2500元；驳回原告赵岗权的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因涉案较多，查找无着，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十日书 记 员 范海燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3765号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人吴承同，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00646号，依法向被执行人吴承同发出执行通知书，责令被执行人吴承同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴承同未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴承同（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币10614元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金建辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初608号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日19时20分许，被告人罗某甲饮酒后无证驾驶燃油助力车途经温岭市松门镇松建村上坦新区1号前路段时，因超车与对向由被害人潘某乙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。被害人潘某乙因重度颅脑损伤，经医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被告人罗某甲血液中酒精含量为140mg／100ml。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人罗某甲对本次事故负主要责任。
2016年2月24日19时23分许，被告人罗某甲在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人罗某甲主动赔偿给被害人家属508000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、潘某甲的证言，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，户籍证明，接警单，抓获经过证明，自首情况说明，血样提取登记表，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时未注意安全，发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。在庭审中能自愿认罪，通过经济赔偿获得被害方的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的意见成立。但其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节及社会危害性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴佳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11411号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告华莎莎。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告华莎莎金融借款合�纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告华莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月9日，原告与被告华莎莎签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，700元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.70%；逾期贷款年利率为22.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，477.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A6XX**”的车辆提供担保，双方已�上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告华莎莎未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告华莎莎签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前�贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告华莎莎归还余欠贷款本金人民币60，477.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华莎莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，477.17元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，757.66元，逾期利息人民币313.39元；
二、被告华莎莎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，477.17元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告华莎莎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，388元，减半收取计人民币694元，由被告华莎莎负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林先锋，男，1992年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林先锋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,965.06元。原告诉称,被告林先锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,965.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第405号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被本院取保候审。
指定辩护人雷霆，云南聚朋律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人叶某某及其指定辩护人雷霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人叶某某无准驾车型驾驶证、酒醉、超速驾驶云LZ62**号长城牌小型普通客车行驶至大理市宁凤线K305＋600米处时，所驾车辆与道路东侧水泥防护墙相撞，致被害人张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人委托他人报警，并在现场等待。经鉴定，被害人张某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，叶某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人具有可以从轻或者减轻处罚的自首情节、具有酌情从重处罚的无驾驶证、醉酒、超速驾驶情节，建议本院对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人叶某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院宣告缓刑。
经审理查明，被告人叶某某未取得准驾C1类机动车的驾驶证。2015年8月19日晚，被告人叶某某醉酒后（血液中乙醇含量为140.05mg／ml）驾驶云LZ62**号长城牌小型普通客车载朋友张某某从巍山彝族回族自治县前往大理市。当晚23时许，被告人驾驶车辆超速（时速74km／h、限速60km／h）行驶至大理市宁凤线K305＋600米处附近时，所驾车辆与道路东侧水泥防护墙相撞，导致本车受损、车上乘客张某某颅脑损伤死亡。事发后，被告人委托他人报警，并在现场等待。经交警部门认定，叶某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中无异议，且有书证、物证照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，予以采纳。
经本院组织调解，被告人叶某某赔偿张某某亲属经济损失人民币24万元（已赔偿人民币17万元），余款人民币7万元在2018年12月31日前支付结清。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极与被害人的亲属达成调解协议并赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚；有多种违反交通管理法规的行为，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑建议及被告人和辩护人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 张宇璇
二〇一六年二月五日
书 记 员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第405号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年2月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年2月15日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月15日6时许，被告人刘×醉酒后驾驶东南牌小型普通客车（内乘梁×）行驶至北京经济技术开发区永昌南路北人路口南侧时，因醉酒其驾驶的车辆撞到路中隔离护栏，发生交通事故，后被巡逻至此的民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定刘×血液酒精含量为151.7mg／100ml。事故造成乘车人梁×受伤，交通设施损坏价值4900余元。被告人刘×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询单、书证、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年5月14日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一五年三月十三日
书记员 杨春蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1370号
申请执行人林进贵，男，1972年11月1日出生，德化县人。
被执行人梅江宾，女，1963年8月16日出生，德化县人。
被执行人蔡建生，男，1965年4月22日出生，德化县人。
申请执行人林进贵与被执行人梅江宾、蔡建生民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林进贵向本院申请执行，要求被执行人梅江宾、蔡建生偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人梅江宾、蔡建生尚欠申请执行人林进贵300**元及利息未能履行。经查证，蔡建生名下位于德化县龙浔镇塔雁商园2号楼6层504的房产已在（2015）德执字第1451号案件的评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月七日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1370号申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。法定代表人闫志龙。被执行人刘洪岐，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘洪岐借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第2632号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李显刚二〇一五年九月二十九日书 记 员  董训明
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第294号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，住河北省承德市。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年5月7日，在高新区凤凰金庭工地被告人王某甲因阻止吊车司机任某某工作，双方发生争执，后王某甲将任某某腰部打伤。经鉴定，被害人任某某的伤情为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某甲的供述；2、被害人任某某的陈述；3、证人王某乙、宋某某证言；4、鉴定意见；5、和解书、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提供承德市中心医院门诊病历一份。
经审理查明：2014年5月7日18时许，在承德市高新区凤凰金庭工地内，被告人王某甲自称工地欠其开吊车的工资，后被告人王某甲阻止吊车司机任某某工作，双方发生争执继而发生厮打。在厮打的过程中，被告人王某甲将被害人任某某腰部踹伤。经鉴定，被害人任某某的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人任某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人任某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2014年5月7日18时许，被告人王某甲到承德市高新区凤凰金庭工地内找工地老板要钱，因看见吊车司机任某某在工地内工作，被告人王某甲上前阻止被害人任某某工作，双方发生争执继而发生厮打。在厮打的过程中，被告人王某甲将被害人任某某腰部踹伤的事实及经过；
2、被害人任某某陈述，证实2014年5月7日18时许，被害人任某某在承德市高新区凤凰金庭工地内工作，被告人王某甲及王某乙来到该工地后，便阻止被害人任某某干活，双方发生争执继而发生了厮打。在厮打过程中，被害人任某某受伤的事实及经过；
3、证人王某乙证言，证实其是被告人王某甲的表弟。2014年5月7日18时许，被害人任某某在承德市高新区凤凰金庭工地内工作，被告人王某甲及王某乙来到该工地后，被告人王某甲阻止被害人任某某干活，双方发生争执继而发生厮打，王某乙见二人打起来，就上前拉架的事实及经过；
4、证人宋某某证言，证实2014年5月7日18时许，在承德市高新区凤凰金庭工地内，宋某某上山看见有两人在讲话，后因为吊车的事情双方发生争吵，继而发生了厮打，看见他们厮打在一起，我和“老何”就过去拉架的事实及经过；
5、鉴定意见，证实被害人任某某的伤情为腰2、3、4右侧横突骨折。经鉴定，被害人任某某的损伤程度为轻伤一级的事实；
6、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
7、和解书、收条、谅解书，证实案发后被告人王某甲与被害人任某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人任某某的书面谅解的事实；
8、承德市中心医院门诊病历，证实被告人王某甲在厮打的过程中也受伤的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 刘宗清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈禹含
第3页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1106号
申请执行人姚建伟。
被执行人姚建利。
本院在执行姚建伟与姚建利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚建利无银行存款。被执行人所有的位于武原街道盈都海棠湾12幢203室房产由本院他案处置，得款712500元，本案参与分配受偿56642.30元。本案申请执行标的为298828.80元，执行到位金额为56642.30元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人姚建伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1106号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤奕波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01296号
原告：马某某，女，1989年1月25日出生，回族，农民，住乌苏市四棵树镇。
被告：马某甲，男，1987年10月4日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某以需要补充证据为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告马某甲的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交75元）。
审判员 张新民
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第345号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁艳萍。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人袁艳萍商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月4日，袁艳萍与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定袁艳萍购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为43.56平方米，每平方米5376.8元，购房款为234213元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，袁艳萍按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋。至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6417元。
原审法院认为：同昇公司与袁艳萍签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向袁艳萍交房，构成违约，应承担违约责任，袁艳萍要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告袁艳萍逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6417元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款234213元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人袁艳萍答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人袁艳萍的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向袁艳萍支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：袁艳萍与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与袁艳萍签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给袁艳萍，但在袁艳萍已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给袁艳萍。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第704号
原告李绍江。
被告付卫红。
本院在审理原告李绍江与被告付卫红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍江申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李绍江撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月二十五日
书记员 马天原
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初176号
原告：刘宜圣，男，1978年4月7日生，汉族，住望江县。
原告：刘爱枝，女，1980年1月12日生，汉族，住安庆市枞阳县。
原告：刘根苟，男，1932年1月17日生，汉族，住望江县。
三原告共同委托代理人：陈华昕、金海兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李志平，男，1980年1月2日生，汉族，住望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告刘宜圣、刘爱枝、刘根苟诉被告李志平、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宜圣、刘爱枝、刘根苟共同委托代理人陈华昕、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人金卫平到庭参加诉讼。被告李志平经本院合法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日17时许，被告李志平驾驶登记在其妻子朱萍名下的一辆车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县武昌湖路由北向南行驶，至武昌湖路与雷阳路交叉路丁字路口左转弯时，将在交叉路口内由东向西方向步行的原告亲属刘某撞到，致刘某严重受伤。刘某经望江县医院住院抢救治疗26天后，于2015年12月20日晚上死亡。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告李志平负事故的主要责任，原告亲属刘某负次要责任。朱萍将肇事的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费181756.16元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、护理费2713.36元（26天×104.36元/天）、误工费2085.44元（28天×74.48元/天）、被抚养人生活费14958.33元（5年×8975元/年÷3人）、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神抚慰金60000元、亲属处理事故费用5000元，共计806273.29元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险及商业三者险范围内承担61万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对事故的发生无异议。死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。我公司垫付了1万元医疗费。医疗费发票应扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费。
被告李志平未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：：2015年11月24日17时许，被告李志平驾驶登记在其妻子朱萍名下的一辆车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县城武昌湖路由北向南行驶，至武昌湖路与雷阳路交叉路丁字路口左转弯时，将在交叉路口内由东向西方向步行的原告亲属刘某撞倒，致刘某严重受伤。刘某经望江县医院住院抢救治疗26天后，于2015年12月20日晚上死亡。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告李志平负事故的主要责任，原告亲属刘某负次要责任。朱萍将肇事的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。刘某自2014年2月17日起至2015年11月一直在望江县刘学萍家政服务中心务工并居住在望江县卧冰社区。刘某有两个姐妹，其父亲刘根苟现年84岁。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、刘某身份证复印件、户口簿复印件、太慈镇红庙村村民委员会证明二份、道路交通事故责任认定书、保单两份、驾驶证、行驶证复印件、望江县医院出院通知单、诊断证明书和费用清单各一份、外购发票、火化证明、望江县刘学萍家政服务中心营业执照、工作证明、聘用合同书、卧冰社区证明等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告李志平承担80%赔偿责任，刘某承担20%责任。刘某自2014年2月17日起至2015年11月一直在望江县刘学萍家政服务中心务工并居住在望江县卧冰社区，死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算。精神损害抚慰金支持60000元。处理丧事相关费用酌情支持5000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费181756.16元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、护理费2713.36元（26天×104.36元/天）、误工费1936.48元（26天×74.48元/天）、被扶养人生活费14958.33元（5年×8975元/年÷3人）、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元、亲属处理事故费用5000元，共计806124.33元。肇事的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。故对上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险限额内赔偿12万元（含已垫付的1万元）。超出交强险部分为686124.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在商业三者险中替代赔偿548899.46元。故三原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿61万元（扣除已垫付的1万元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十八条、第二十九条，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告刘宜圣、刘爱枝、刘根苟61万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担8000元，被告李志平负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年七月十日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初176号
原告：刘宜圣。
原告：刘爱枝。
原告：刘根苟。
三原告共同委托代理人：陈华昕、金海兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李志平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告刘宜圣、刘爱枝、刘根苟诉被告李志平、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宜圣、刘爱枝、刘根苟共同委托代理人陈华昕、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人金卫平到庭参加诉讼。被告李志平经本院合法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日17时许，被告李志平驾驶登记在其妻子朱萍名下的一辆车牌号为皖H号小型轿车，沿望江县武昌湖路由北向南行驶，至武昌湖路与雷阳路交叉路丁字路口左转弯时，将在交叉路口内由东向西方向步行的原告亲属刘淑云撞到，致刘淑云严重受伤。刘淑云经望江县医院住院抢救治疗26天后，于2015年12月20日晚上死亡。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告李志平负事故的主要责任，原告亲属刘淑云负次要责任。朱萍将肇事的皖H号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费181756.16元、住院伙食补助费520元（26天20元/天）、营养费520元（26天20元/天）、护理费2713.36元（26天104.36元/天）、误工费2085.44元（28天74.48元/天）、被抚养人生活费14958.33元（5年8975元/年÷3人）、死亡赔偿金538720元（26936元/年20年）、精神抚慰金60000元、亲属处理事故费用5000元，共计806273.29元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险及商业三者险范围内承担61万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对事故的发生无异议。死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。我公司垫付了1万元医疗费。医疗费发票应扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费。
被告李志平未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：：2015年11月24日17时许，被告李志平驾驶登记在其妻子朱萍名下的一辆车牌号为皖H号小型轿车，沿望江县城武昌湖路由北向南行驶，至武昌湖路与雷阳路交叉路丁字路口左转弯时，将在交叉路口内由东向西方向步行的原告亲属刘淑云撞倒，致刘淑云严重受伤。刘淑云经望江县医院住院抢救治疗26天后，于2015年12月20日晚上死亡。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告李志平负事故的主要责任，原告亲属刘淑云负次要责任。朱萍将肇事的皖H号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。刘淑云自2014年2月17日起至2015年11月一直在望江县刘学萍家政服务中心务工并居住在望江县华阳镇卧冰社区。刘淑云有两个姐妹，其父亲刘根苟现年84岁。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、刘淑云身份证复印件、户口簿复印件、太慈镇红庙村村民委员会证明二份、道路交通事故责任认定书、保单两份、驾驶证、行驶证复印件、望江县医院出院通知单、诊断证明书和费用清单各一份、外购发票、火化证明、望江县刘学萍家政服务中心营业执照、工作证明、聘用合同书、卧冰社区证明等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告李志平承担80%赔偿责任，刘淑云承担20%责任。刘淑云自2014年2月17日起至2015年11月一直在望江县刘学萍家政服务中心务工并居住在望江县华阳镇卧冰社区，死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算。精神损害抚慰金支持60000元。处理丧事相关费用酌情支持5000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费181756.16元、住院伙食补助费520元（26天20元/天）、营养费520元（26天20元/天）、护理费2713.36元（26天104.36元/天）、误工费1936.48元（26天74.48元/天）、被扶养人生活费14958.33元（5年8975元/年÷3人）、死亡赔偿金538720元（26936元/年20年）、精神损害抚慰金60000元、亲属处理事故费用5000元，共计806124.33元。肇事的皖H号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。故对上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险限额内赔偿12万元（含已垫付的1万元）。超出交强险部分为686124.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在商业三者险中替代赔偿548899.46元。故三原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿61万元（扣除已垫付的1万元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十八条、第二十九条，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告刘宜圣、刘爱枝、刘根苟61万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担8000元，被告李志平负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年七月十日
书记员 梁慧淑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2978号
原告荆铁欣，男，1953年11月16日出生，汉族，住巩义市。
被告逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被告楚庆庆，女，1984年9月11日出生，汉族，住巩义市。
以上二被告的委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
原告荆铁欣诉被告逯昆鹏、楚庆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆铁欣、二被告的委托代理人白文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆铁欣诉称：2015年3月22日，被告逯昆鹏向原告借款100万元，约定月息1分，期限12个月。2015年4月23日，被告逯昆鹏向原告借款30万元，约定月息2分，期限12个月。被告逯昆鹏用其所有的位于巩义市滨河路东方现代城西门门面房8号101、201室作抵押担保，被告楚庆庆给原告出具担保函，为被告逯昆鹏借款进行担保。原告交付借款130万元后，被告逯昆鹏仅将利息付至2015年5月22日，其余利息不予偿还。现诉至法院请求判令：1、由被告逯昆鹏偿还借款100万元，并从2015年5月23日起至还款之日止按月利率1分向原告支付利息。2、由被告逯昆鹏偿还借款30万元，并从2015年5月23日起至还款之日止按月利率2分向原告支付利息。3、由被告楚庆庆承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告逯昆鹏、楚庆庆辩称：借原告130万元属实，担保也属实，但该两笔借款不到期，原告要求提前偿还没有道理。
经审理查明：2015年3月22日，原告荆铁欣与被告逯昆鹏签订借款抵押合同1份，主要约定，被告逯昆鹏向原告借款100万元，月利率1分，按月付息，借款期限为12个月，自2015年3月22日起至2016年3月22日止；被告逯昆鹏用其所购买的位于巩义市东区滨河路、东方现代城西门门面房8号101、201室作抵押，由被告将该房屋的商品房买卖合同、房屋预告登记证明、契税完税证明、购房发票、维修基金发票、住房房屋登记费、住房登记证书工本费交原告保存，借款合同期满若被告无力还款，被告同意以抵押物按双方协商的价值100万元作价给原告所有；该合同还对其他事项进行了约定。2015年3月22日，被告楚庆庆给原告出具担保书1份，记明：“关于2015年3月22日借款人逯昆鹏向债权人荆铁欣借款壹佰万元整的债务，我自愿作为债务人逯昆鹏的连带责任担保人特此证明。担保人：楚庆庆2015年3月22日.”
上述借款抵押合同及担保书出具之后，原告通过银行卡转给被告逯昆鹏100万元，之后，被告逯昆鹏仅将利息付至2015年5月22日，支付给原告2个月的利息，之后的利息经原告催要，被告不予偿还。
2015年4月23日，原告荆铁欣与被告逯昆鹏签订借款合同1份，主要约定，被告逯昆鹏向原告借款30万元，月利率2分，按月付息，期限12个月，自2015年4月23日起至2016年4月23日止，合同到期一次性偿还本金；同日，被告逯昆鹏给原告出具自愿抵押担保书1份，逯昆鹏用其所购买的位于巩义市东区滨河路、东方现代城西门门面房8号101、201室作抵押担保。2015年4月23日，被告楚庆庆给原告出具担保书1份，记明：“关于2015年4月23日借款人逯昆鹏向债权人荆铁欣借款叁拾万元整的债务，我自愿作为债务人逯昆鹏的连带责任担保人特此证明。担保人：楚庆庆2015年4月23日.”
上述借款合同及担保书出具之后，原告通过银行卡转给被告逯昆鹏30万元，被告逯昆鹏收款后给原告出具借据1份。之后，被告逯昆鹏仅将利息付至2015年5月22日，支付给原告1个月的利息，之后的利息经原告催要，被告不予偿还。
另查明：原被告双方对约定抵押的房屋即位于巩义市东区滨河路、东方现代城西门门面房8号101、201室，并未办理抵押登记。本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款130万元，或查封被告同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院依法作出（2015）巩民初字第2978号民事裁定书，将被告的部分房产予以查封。
本院认为：借款应当偿还。被告逯昆鹏分两次借原告荆铁欣130万元，由其和原告签订的借款抵押合同、借款合同及其出具的借据为证，足以认定。因原被告双方并未对约定的房屋即位于巩义市东区滨河路、东方现代城西门门面房8号101、201室办理抵押登记，故原告的抵押权并未设立。被告逯昆鹏借原告100万元，被告逯昆鹏仅支付了2个月的利息，被告逯昆鹏借原告30万元，被告逯昆鹏仅支付了1个月的利息，其余利息至今不予归还，违反了按月支付利息的约定，已构成违约。在被告不按约定的时间支付利息的情况下，原告依法有权要求被告逯昆鹏在借款到期前承担违约责任。被告辩称所借原告130万元不应提前偿还的理由不成立，本院不予支持。被告楚庆庆给原告出具担保书，系保证人，按约应对被告逯昆鹏偿还本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告逯昆鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告荆铁欣借款一百万元，并从2015年5月23日起至还款之日止按月利率百分之一向原告支付利息。
二、被告逯昆鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告荆铁欣借款三十万元，并从2015年5月23日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
三、被告楚庆庆对上述被告逯昆鹏偿还原告借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告逯昆鹏追偿。
案件受理费一万六千五百元，保全费五千元，共计二万一千五百元，由被告逯昆鹏、楚庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何世洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第355-2号
申请执行人：卢泽贵，男，汉族，生于1944年5月14日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县金宏煤业有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：彭宗正，董事长。
本院在执行卢泽贵与旺苍县金宏煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行。给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年七月二日
书记员 吴晓博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1922号
原告吕某某，女，1980年1月2日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告陈某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住台湾省台北县。
原告吕某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月26日在泉州市民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女，无建置共同财产。由于双方婚前互相了解少，经人介绍后仓促结婚，导致婚后双方性格不和。被告性格暴躁，大男子主义思想严重，经常无故辱骂、殴打原告；而且被告好吃懒做，无家庭责任心，无法维持家庭经济，要靠原告一人的收入来维持。原告自结婚后于2008年3月7日往台湾与被告居住一段时间后，因与被告不能建立夫妻感情于2009年5月30日返回大陆娘家居住，被告自此也再没有来过大陆与原告同居，双方从此分居至今，已无夫妻感情可言。为此，原告曾于2013年5月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告仍然没有联系，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告陈某某经人介绍相识，于2003年9月26日在泉州市民政局登记结婚。婚后，原告吕某某与被告陈某某未生育子女，也未建置共同财产。2008年3月7日，原告吕某某到台湾与被告团聚，于2009年5月30日离开台湾回大陆工作、生活。为此，原告于2013年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月25日作出的（2013）南民初字第3409号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后双方仍互不履行夫妻义务，原告于2014年3月28日再次起诉到本院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《身份证》1本、被告的国民身份证复印件1份、《结婚证》复印件1份、南安市公证处出具的《结婚公证书》1份、《中华民国台湾地区入出境许可证》1份、《财团法人海峡交流基金会文件》1份、《户籍謄本》1份、南安市诗山镇红星村委会证明书1份、福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书等结婚登记档案各1份、南安市人民法院（2013）南民初字第3409号民事判决书1份及原告在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。原告曾于2013年5月21日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方仍互不联系、沟通，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，原告吕某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1922号
原告吴兵。
委托代理人陈德平、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告李晓凌。
被告曹靖函。
第一、二被告委托代理人刘炳安，贵州致正律师事务所律师。
被告周志敏。
被告谭志忠。
委托代理人周志敏，自然状况同上。
第三、四被告委托代理人涂筑生，贵州中创联律师事务所律师。
原告吴兵与被告李晓凌等民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人范琴英，被告李晓凌、曹靖函的委托代理人刘炳安，被告周志敏同时作为谭志忠委托代理人，第三、四被告委托代理人涂筑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称：2013年被告李晓凌向原告借款60万元，被告曹靖函作担保且提供被告周志敏与谭志忠夫妻的门面房作抵押担保。原告提供借款后欲办理抵押房屋的他项权证，但因被告周志敏干涉未办理。借款期限届满被告以各种理由推诿还款。请求法院判令四被告连带偿还原告人民币60万元并按同期银行利率的四倍支付从起诉日起至还清日止的利息。
被告李晓凌、曹靖函辩称：第一、二被告已和原告达成以酒抵债的协议，酒已交付给原告，债务已了结。请驳回原告的诉讼请求。
被告周志敏、谭志忠辩称；第三、四被告没有委托过第一、二被告，原告所述的事实理由不符合客观事实，诉讼请求均不成立。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日被告周志敏、谭志忠曾委托被告曹靖函作为代理人，代为办理以二人位于本市白云区长宁街1号长宁街商住楼1层24号商业用房抵押借款的相关事宜。2013年11月19日被告李晓凌向原告出具借到60万元借条，被告曹靖函作为担保人在借条上签名。同日原告通过工商银行转账558000元给被告李晓凌。2014年1月24日原告收到被告李晓凌转账付息25000元。2014年3月28日原告收到被告李晓凌转账付息83500元。
2013年11月26日被告曹靖函提供周志敏、谭志忠委托被告李晓凌办理以二人上述房屋抵押借款相关事宜的委托公证书［（2013）黔筑国立公民字第6159号］、房屋所有权证、主债权合同等材料向贵阳市白云区房屋监理所申请办理上述债务的抵押登记，但提供给监理所的合同中债务人变为曹靖函。2013年12月19日贵阳市白云区房屋监理所办理了权利人为吴兵、债权数额为60万元的上述房屋他项权证。2014年1月3日被告周志敏以抵押登记申办材料系伪造为由，向贵阳市白云区房屋监理所申请停止办理抵押登记。2014年3月6日贵阳市国立公证处回函贵阳市白云区房屋监理所，称该所提供的（2013）黔筑国立公民字第6159号公证书系虚假伪造公证书。2014年5月5日贵阳市白云区房屋监理所登报公告注销了曹靖函用周志敏上述房屋办理的抵押登记。
现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。另查第一、二被告提供了一批酒放在原告指定的仓库，仓库费用由第一、二被告负担。审理中原告称转款不足部分为现金交付，月息为7%，不清楚被告付过多少息，未与被告达成以酒抵债的协议。第一、二被告称原告预扣了首月7%的利息，且之后共支付了原告32万元的利息，但未提供完整付息凭证。第三、四被告称以前与第二被告有委托关系，办理完毕后第二被告未归还房屋所有权证及土地证，后由其持伪造委托公证书办理了本案借款的抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告李晓凌偿还借款人民币60万元的主张，向本院提交了借条为证，被告李晓凌认可收到预扣了首月7%利息后的借款558000元。原被告认可约定月息为7%，原告转账的金额正好为扣除首月利息42000元后的数额，符合当前本地民间借贷的操作习惯，且有被告于两个月后才再次付息相印证。故本院确认原告实际出借的本金为558000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，本院按原告实际出借的金额予以支持其请求。第一、二被告称共支付了原告32万元的利息，但未提供付息凭证，本院不予采信。原告要求按同期银行利率的四倍支付从起诉日起至还清日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曹靖函作为担保人依法应承担连带偿还责任。被告曹靖函提供伪造（2013）黔筑国立公民字第6159号公证书为被告周志敏、谭志忠的房屋办理的抵押登记已被贵阳市白云区房屋监理所注销，故被告周志敏、谭志忠未委托过李晓凌办理该笔借款的抵押事宜，不应承担本案连带偿还责任。第一、二被告称和原告达成以酒抵债的协议，债务已了结，但未提供双方书面或口头协议的证据。原告只认可以该批酒暂作抵押，不认可债务了结，故本院对原告的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓凌于本判决书生效后立即归还原告吴兵借款人民币558000元并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付从2014年6月4日起至还清日止的利息；
二、被告曹靖函对上款承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元、保全费3520元由被告李晓凌负担，由被告曹靖函承担连带责任。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄子飞
第2页
第1页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1885号
申请执行人尹红磊，农民。
被执行人宋永芳，农民。
被执行人时世光，居民。
申请执行人尹红磊与被执行人宋永芳、时世光保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛朱民调初字第251号民事调解书，内容：“一、被告宋永芳、时世光于2013年2月22日前偿还原告尹红磊担保借款本金40000元，其余诉讼请求自愿放弃；如被告宋永芳、时世光不能按时足额给付，则从2012年5月26日起按月利率2%计算利息至还清借款本息为止。二、被告宋永芳、时世光互负连带清偿责任。案件受理费减半收取为400元，由被告宋永芳承担200元，被告时世光承担200元。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋永芳、时世光的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人宋永芳、时世光的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人尹红磊与被执行人宋永芳、时世光保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛朱民调初字第251号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第356号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘志辉，男。
被执行人张伟玲，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第575号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第575号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘志辉、张伟玲于2003年5月26日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年12月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳社会抚养费31000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘志辉、张伟玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第575号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5718号
原告林某，男，1977年5月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告蔡某，女，1979年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住址福清市，现住址福清市，现去向不明。
原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、9月18日二次公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某�称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年2月26日在福州市民政局登记结婚，婚后不久原告即返回香港。被告断绝与原告联络，原告多次查询打听被告的下落，但无法找到其踪影，双方已失去联系。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告登记结婚至今，双方一直长期两地分居各自独立生活，双方已分居九年多，夫妻感情彻底破裂，确实无法和好，请求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方于2004年2月26日在福州市民政局登记结婚。婚后原告即返回香港，双方长期分居生活，疏于联系，夫妻感情淡化以致破裂。原告表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、通行证、结婚登记档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录、被告的户籍证明及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，双方疏于联系，夫妻感情淡化以致破裂，原告表示双方已无和好可能，其离婚请求，本院予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告蔡某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈丽群
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1267号
申请执行人：高建英。
被执行人：周元林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第685号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3642.07元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年六月九日
书记员 赵飞成
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1267号申请执行人：高建英。被执行人：周元林。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第685号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3642.07元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年六月九日书记员  赵飞成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6960号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：余作璋。
被告：王振海。
被告：李作升。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王振海、李作升金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王振海偿还原告借款本金3万元及其期内利息（自2015年4月3日起至2016年4月2日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息1613.23元）、逾期利息（自2016年4月3日起至判决确定的履行日止按月利率13.95‰计算）；2、判令被告李作升对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告王振海、李作升与原告签订一份编号为8611120150030519号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告王振海发放10万元贷款，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，按年调整。逾期按约定利率加收50%计息。被告李作升自愿作为保证人对被告王振海的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告王振海发放3万元借款。借款后，被告王振海仅支付利息1613.23元用于支付借款利息。被告李作升未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王振海于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其期内利息（自2015年4月3日起至2016年4月2日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息1613.23元）、逾期利息（自2016年4月3日起至判决确定的履行日止按月利率13.95‰计算）；
二、李作升对王振海的上述债务承担连带保证责任；李作升承担保证责任后，有权向王振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由王振海、李作升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6423号
罪犯袁亮。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月22日作出（2013）江阳刑初字第14号刑事判决，以被告人袁亮犯绑架罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月8日至2017年1月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）成刑执字第6218号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年6月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。另查明，罪犯袁亮被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1059号
原告：朱敬北。
委托代理人：李钟年。
委托代理人：潘灵杰。
被告：王荣富。
原告朱敬北为与被告王荣富买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告朱敬北于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱敬北撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱敬北负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李欣潞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第667号
原告刘某，农民。
委托代理人周萍，法律工作者。
被告张某，农民，
原告刘某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周萍到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年麦收之际，原被告经人介绍相识，认识不久便同居生活，因原告是外地人，作为养老女婿，倒插门到被告家生活，由于婚前了解不够，婚后被告及父母处处对原告存有戒心，在各方面刁难原告，婚后共生育四个子女，分别取名包月娇、包换男、包换杰、包新莹，1998年抱养儿子取名包丰全，不能让人容忍的是，女儿们的出生，换取了被告及家人经常性对原告的辱骂和多次赶出家门，无奈之下，原告带小女儿回老家杞县单独生活长达六年，1998年抱养儿子，满希望一家人幸福欢乐，但依然是辱骂，动不动就被轰赶。2011年5月原告曾向原阳县人民法院提起离婚诉讼，被告知道后，要求原告撤诉，承诺到民政局办理。原告撤诉后，被告反悔，双方仍未同居生活，互不履行夫妻义务。婚姻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；儿子包丰全由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供结婚证符合证据的合法性真实性、关联性原，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1981年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在师寨镇民政所办理了结婚登记手续，1983年11月30日在小赵庄举行了结婚典礼仪式。
另查明，原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告与被告虽系经人介绍相识，但婚前经过了长达两年时间的充分了解才办理了结婚登记及结婚典礼，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了四个子女，虽有时因生活琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭幸福，互敬互爱，互谅互让，继续生活。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖 洒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3935号
原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司。
法定代表人张孟年，职务董事长。
委托代理人唐自晖、徐春荣（实习），福建舜宁律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1964年2月2日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1959年9月26日出生。
被告福建省南平市恒大实业有限公司。
法定代表人陈某乙，职务董事长。
三被告共同委托代理人邓长昌、颜木海，福建九越律师事务所律师。
原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告陈某甲、陈某乙、福建省南平市恒大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，原告于2014年9月24日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币350万元范围内冻结被告福建省南平市恒大实业有限公司的位于南平市延平区西芹镇坂应路255号工业用地土地出让金。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司为其保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在价值人民币350万元范围内冻结被告福建省南平市恒大实业有限公司的位于南平市延平区西芹镇坂应路255号工业用地土地出让金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年九月二十四日
书记员 何新平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01804号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某甲，个体。2015年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局取保候审。同年10月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人董某甲于2015年8月21日19时35分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的轻型普通货车，沿江阴市某某镇某某村旁的村道由南向北行驶至某某路某某路路口地段时，遇江阴市公安局交警大队民警执法检查，被告人董某甲遂下车向南逃跑以逃避检查，后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人董某甲事发时血液中酒精含量为1.27mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人董某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统抓拍照片，证人董某乙、董某丙、吴某、钱某、薛某、沈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人董某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年10月13日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十三日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3377号
申请执行人蔡宾宾。
被执行人王志杨。
被执行人东阳市双洋电机磁瓦有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：王志杨，执行董事。
被执行人王志杨，男，1979年7月24日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇燕山村***号，身份证号码3307241979********。
原告蔡宾宾与被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）东商初字第4685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡宾宾于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月13日向被执行人王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定给付执行款64万元及逾期利息之义务。在执行过程中，申请人与被执行人王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司于2015年6月15日达成执行和解协议：一、申请执行人蔡宾宾同意被执行人王志杨于2015年6月15日归还借款20000元，从2015年7月开始每月15日前至少归还50000元，直至本案执行完毕。二、若被执行人王志杨按上述协议履行则本案执行完毕，若未按上述协议履行则恢复原判决执行。三、诉讼费3202元，执行费4400元，由被执行人王志杨承担。经本院执行，已执行到位20000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3377号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年七月六日
书记员 吴丽虹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3692号
原告宋某某，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告宋某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人杨永超，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1996年经人介绍，原、被告认识，1998年12月16日登记结婚。2000年5月16日生育女儿孙某甲，2009年2月12日生育儿子孙某乙。自从生育子女后，原、被告开始生气、吵架，加上被告身体有病，原告外出打工挣钱养活子女，还要给被告看病买药，但是被告作为丈夫，不但不关心原告，还于2013年向法院起诉离婚，后因其外出打工而撤诉。现在原、被告两人都在外地打工，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，为保护原告和子女的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称：诉状内容不属实，原告说她挣钱给我看病、买药，我还和她吵架不完全属实，是从去年下半年因为原告的原因吵架、生气。我不同意离婚，我想维护家庭的稳定，希望原告为孩子的将来考虑，另外我身体有病，丧失劳动能力，两个孩子我都没有能力抚养，我女儿也不同意跟着原告。我与原告没有共同财产，有共同债务。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、宋某某身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告家庭成员情况；3、孕检证明材料，证明原告现无孕。
被告孙某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、孙某某身份证，证明被告的身份情况；2、结婚证、户口簿，证明原、被告婚姻情况及家庭成员情况；3、郑州中医骨伤医院诊断证明书，证明被告现在双侧股骨头坏死，无劳动能力；4、禹州市人民医院MRI检查报告单（核磁共振），证明被告双侧股骨头缺血坏死并双髋关节积液，丧失劳动能力；5、中国农业银行卡及业务回单，证明原、被告30000元银行贷款及利息一直由被告偿还的事实。
对原告宋某某提供的证据，被告孙某某提供的证据1、2，各方均无异议，本院依法予以采信。
对被告孙某某提供的证据3、4、5，原告认为对其真实性无异议，但认为证据3、4不能证明被告丧失劳动能力，证据5，不能证明原、被告30000元银行贷款的利息全部由被告偿还。本院经审查后认为，证据3、4，来源真实，形式、内容合法，本院予以采信；证据5，该债务虽为原、被告共同债务，但不能据此证明应付利息系由被告全部清偿的事实，鉴于被告未提供其他证据印证，因此被告因该证据的主张不成立，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，1998年12月16日登记结婚。婚后于2000年5月16日生育一女孙某甲，2009年3月8日生育一子孙某乙。原、被告为家庭共同生活，向银行贷款30000元，借宋淑霞5000元。原告宋某某因家庭琐事生气外出打工，一直未归。婚生子女孙某甲、孙某乙一直随被告孙某某生活。被告孙某某患双侧股骨头坏死，丧失部分劳动能力。另查明，被告孙某某于2013年4月12日向本院起诉离婚，后撤回离婚诉讼；2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，被告孙某某曾以双方感情不和为由向本院起诉离婚，后撤诉，但双方关系并未因此得到有效缓和，双方仍然处于分居状态，夫妻感情并未得到有效改善。现原告亦以双方感情不和为由向本院起诉离婚，被告虽不同意，但经本院调解无效，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚请求应予以支持。对原、被告婚生子女抚养问题，考虑到两名子女一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长有不利影响，婚生子女孙某甲、孙某乙由被告继续抚养为宜，由原告承担部分抚养教育费用，其具体数额应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可提高或降低上述比例。”的规定，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，酌定为原告每月负担孙某甲、孙某乙抚养教育费500元，并按年度支付。共同债务依法应当由原、被告共同偿还并互负连带清偿责任。根据《婚姻法》第四十二条的规定，因被告孙某某患病并缺失劳动能力，婚生子女亦随其生活，离婚后生活困难，原告宋某某应予以适当帮助，由原告宋某某支付被告孙某某生活补助金10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子女孙某甲、孙某乙由被告孙某某抚养，原告宋某某每月负担孙某甲、孙某乙抚养教育费每人250元，自2013年12月起执行付至孙某甲、孙某乙年满十八周岁时止，其中孙某甲、孙某乙2013年度12月抚养教育费共计500元，限原告宋某某于本判决生效后十日内支付被告孙某某，以后每年度抚养教育费，由原告宋某某于当年元月20日前一次性支付完毕。
三、原告宋某某与被告孙某某夫妻共同债务35000元，由原告宋某某、被告孙某某共同偿还并互负连带清偿责任。
四、限原告宋某某于本判决生效后十日内支付被告孙某某生活补助金10000元。
五、驳回原告宋某某的其他诉讼请求
本案受理费300元，由原告宋某某承担。
原告宋某某、被告孙某某于本判决发生效力前均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年元月三十日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第351号
原告：李生妹。
被告：金水根。
原告李生妹为与被告金水根民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李生妹到庭参加诉讼，被告金水根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李生妹诉称：被告金水根因经营需要于2009年向原告借款20万元，于2010年1月向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息一分。之后，被告归还了部分借款，2014年12月1日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，承诺2015年1月25日前归还20万元，余款在2015年5月底归还。被告出具借条后至今分文未还，原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款20万元，并按月利率1.5%支付原告从2015年1月26日起至借款还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金水根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李生妹向本院提供借条一份，用以证明2014年12月1日原告与被告经结算后，被告确认尚欠原告借款44.6万元未还，并承诺于2015年1月25日前归还20万元，余款在2015年5月底前还清的事实。被告金水根无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告金水根于2014年12月1日向原告李生妹出具结算性借条一份，该借条载明“今借到李生妹人民币肆拾肆万陆仟元正，此款项到2015年1月25日前付贰拾万元正，余款到2015年5月底前支付。”。上述借条中载明的款项，被告金水根至今分文未还。
本院认为：被告金水根经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告金水根向原告李生妹借款的事实有借条为凭，证据充分。被告金水根未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。由于本案中没有证据表明原、被告双方约定过借款利息，原告要求按月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求缺乏依据，对于逾期利息的利率本院按中国人民银行同期贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水根应于本判决生效之日起十日内归还原告李生妹借款本金200000元，并支付原告李生妹逾期利息（以200000元为基数，从2015年1月26日起按年利率5.6%计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告李生妹的其他诉讼请求。
如果被告金水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第442号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）张广兴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）姚欢静，女，汉族，住广东省平远县。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第441-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和健康发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0168号
原告葛某松
委托代理人徐伟、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告高某娥
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩�初字第0168号原告葛某，男，1964年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人徐伟、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告高某，女，1971年1月5日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年三月七日书 记 员  孟丽娟