wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执476号
申请执行人：刘加军，男，汉族，住宁安市卧龙朝鲜族乡。
被执行人：程光辉，男，汉族，住宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人刘加军与被执行人程光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘加军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宝民
审 判 员 张龙泉
人民陪审员 李海军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔虹蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第410号
上诉人（原审被告）周某，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住平阴县。
委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者，住平阴县。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住平阴县。
委托代理人谭学山，男，1965年2月5日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者，住平阴县。
上诉人周某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年5月订婚，2010年1月14日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2014）平民初字第830号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2015年3月9日再次起诉来院要求离婚。
被告周某婚前财产现有三组组合橱一套、沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、海信32寸电视机一台、海信电冰箱一台，现均在原告处。原、被告婚后共同财产价值有269元锅具一套，小羚羊电动车一辆。
原审法院认为：原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同财产价值269元锅具一套，小羚羊电动车一辆，对上述财产价值及分割意见双方无法达成一致，且双方均不申请评估，其价值无法确定，故原审法院不予一并处理，原、被告可另行主张。原告主张的银行理财保险5000元，被告予以认可，但原、被告均未提交相关单据，故对该理财保险的分割，原、被告可另行主张。被告主张原、被告婚后共同存款35000元，银行理财产品10000元，原告主张已不存在，被告未提供相关证据证实上述财产的存在，故对被告的该项主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告曹某某与被告周某离婚。二、被告周某婚前财产三组组合橱一套、沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、海信32寸电视机一台、海信电冰箱一台，归被告周某所有，原告曹某某于判决生效后十日内向被告周某交付。案件受理费150元，由原告曹某某承担。
上诉人周某不服原审判决上诉称：1、除原审法院判决认定的婚前财产外，上诉人婚前财产包括被子九床、毛巾被三条、毛毯两个、毛巾十条、十字绣四幅（爱、福、家和万事兴、百年好合）均在被上诉人处，上述财物应归还上诉人。2、上诉人与被上诉人的婚后财产包括存款3.5万元、1万元理财产品、电脑、十字绣（财神、观音、表），请求法院依法分割。综上所述，原审法院遗漏上诉人个人婚前财产，对婚后共同财产未予查清，且未予处理。请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人曹某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的除上诉人婚前财产及夫妻共同财产的事实有误外，其它的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人周某婚前财产还有被子三床、十字绣四幅（爱、福、家和万事兴、百年好合）、上诉人周某与被上诉人曹某某婚后共同财产还有十字绣（财神、观音、表）均在被上诉人曹某某处。被上诉人曹某某同意将上述财产返还上诉人周某。以上事实，由二审调查笔录在案为凭。
本院认为：上诉人周某与被上诉人曹某某于2010年1月14日登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，被上诉人曹某某向法院起诉离婚。双方经平阴法院（2014）平民初字第830号民事判决不准许离婚后，仍未能及时沟通、恢复夫妻感情，现被上诉人曹某某向法院再次起诉离婚，上诉人周某在二审期间同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当，本院予以确认。
上诉人周某婚前财产还有被子三床、十字绣四幅（爱、福、家和万事兴、百年好合）、上诉人周某与被上诉人曹某某婚后共同财产还有十字绣（财神、观音、表）均在被上诉人曹某某处。被上诉人曹某某同意将上述财产返还上诉人周某，本院对此予以确认。上诉人周某主张剩余被子六床、毛巾被三条、毛毯两个、毛巾十条等，因上诉人周某未提交证据证明，本院对其主张不予支持，上诉人周某可待证据充分后，另行主张权利。
关于双方当事人的其他夫妻共同财产问题，上诉人周某主张被上诉人曹某某还有夫妻共同存款3.5万元、银行理财产品1万元、电脑应依法分割，但其未提交证据证明上述财产尚存，本院对其主张不予支持，上诉人亦可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持平阴县人民法院（2015）平民初字第328号民事判决；
二、上诉人周某婚前财产被子三床、十字绣四幅（爱、福、家和万事兴、百年好合）归上诉人周某所有，被上诉人曹某某于判决生效后十日内向上诉人周某交付。
三、上诉人周某与被上诉人曹某某的夫妻共同财产十字绣（财神、观音、表）归上诉人周某所有，被上诉人曹某某于判决生效后十日内向上诉人周某交付。
二审案件受理费150元，由上诉人周某、被上诉人曹某某各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执426号
被执行人王德龙，男，1996年8月6日出生，汉族,初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月2日作出的（2016）琼9023刑初52号刑事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德龙缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王德龙名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初52号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王德龙有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执426号被执行人王德龙，男，1996年8月6日出生，汉族,初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月2日作出的（2016）琼9023刑初52号刑事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德龙缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王德龙名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初52号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王德龙有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年七月八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初105号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人姚连杰，男，1981年7月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年7月14日、2017年9月4日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人姚连杰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人姚连杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日13时5分许，被告人姚连杰驾驶鲁Ａ×××××号大型客车沿西外环由南向北行驶至事故地点时，与在路东侧收拾路面麦子的张小红相撞，致使张小红受伤，经医院抢救无效后死亡，鲁Ａ×××××号客车受损的道路交通事故。经认定姚连杰承担该事故主要责任，张小红承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实;已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姚连杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、淄博市仲裁委员会调解书、刑事谅解书、收到条、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口现实库信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚连杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 经 霞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1387号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人夏薇，女，1981年2月17日生，住所地上海市浦东新区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人夏薇仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月7日作出的(2017)穗仲案字第10145号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,561.03元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费163.42元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年三月十四日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1387号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人夏薇，女，1981年2月17日生，住所地上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人夏薇仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月7日作出的(2017)穗仲案字第10145号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,561.03元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费163.42元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年三月十四日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2455号
原告：延吉市华翔供热站，住所地：延吉市河南街，组织机构代码证号为L0959917-1。
法定代表人：路吉祥，该公司经理。
委托代理人：战威，该公司工作人员。
被告：张磊，男，汉族。
委托代理人张大军（系被告父亲），男，汉族。
原告延吉市华翔供热站诉被告张磊之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告延吉市华翔供热站的委托代理人战威、被告张磊的委托代理人李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市华翔供热站诉称：被告张磊在延吉市北山街古城花园的房屋由原告负责供热，其供热面积为58㎡,2012年度供热费为1624元，被告至今未支付上述供热费。现原告诉至人民法院，要求被告支付2012至2013年度供热费1624元，违约金832元，并承担本案诉讼费用。
被告张磊辩称：不同意支付，理由是，原告没有供热资质，属于非法经营；供热温度低，达不到标准。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．经营性收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．法定代表人身份证明一份，证明路吉祥是原告的法定代表人。
经庭审质证，对证据1，被告有异议，认为原告在2012年后没有年检，未在延吉市供热办登记备案。经审查，原告营业执照尚未被注销，其是否年检、是否在延吉市供热办登记备案应当由行政机关予以处理，不是本案的审查范围，且原、被告已经形成事实上的供热关系，原告具备适格的诉讼主体资格，故对证据1本院予以采信。关于证据2，被告无异议，本院予以采信。关于证据3，被告以不清楚为由进行质证，本院认为，原告的个人独资企业营业执照明确记载路吉祥为原告的法定代表人，故对证据3本院予以采信。
被告张磊未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告双方的陈述，综合认定如下事实：延吉市华翔供热站在2012年10月20日至2013年4月20日为延吉市北山街古城花园小区提供热力服务。被告张磊为延吉市北山街古城花园小区的业主，其房屋供热面积为58㎡。被告至今未交纳2012年10月20日至2013年4月20日期间的供热费1624元。
本院认为，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向延吉市北山街古城花园小区履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告交纳供热费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日千万之一的标准支付违约金的诉讼请求，因过高于法律规定的标准，本院确定按照日万分之二点一计算，被告自2012年10月20日支付至起诉之日，即2014年5月20日。被告关于原告提供热力服务期间供热温度低、达不到标准的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。被告在2014年6月19日庭审结束后向本院递交的证据（证实材料），因已超过举证期限，且未申请延期举证，故对该证据本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后立即支付原告延吉市华翔供热站供热费1624元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自2012年10月20日计算至2014年5月20日）。
如被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月十六日
书记员 王丹竹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第274号
上诉人（原审原告）：陆群芳。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤。
被上诉人（原审被告）：吴朱杰。
委托代理人：朱华。
上诉人陆群芳因与被上诉人吴朱杰民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第921号民事判决，于2014年4月16日向本院提起上诉，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人陆群芳的委托代理人蒋琳寒、姚培坤，被上诉人吴朱杰的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月29日，陆群芳、吴朱杰签订《借款合同》一份，合同约定：吴朱杰向陆群芳借款2000000元，借款期限自2011年4月29日起至2011年10月28日止，借款利率为月利率3.34%。合同还对还款方式等作了约定。陆群芳于合同签订当日交付借款。2011年5月10日，吴朱杰通过顾秋萍的浦发银行卡向陆群芳支付利息66800元，并于2011年5月23日通过吴朱杰农业银行卡转账归还陆群芳借款2000000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对2011年4月29日吴朱杰向陆群芳借款2000000元的事实并无异议，争议焦点在于该借款是否已经归还。从现有证据可以认定吴朱杰已在2011年5月23日前归还陆群芳该笔借款及利息。在借款人支付给出借人款项已经多出出借人借款时，则应由出借人就其主张继续举证，因此出借人即陆群芳应承担举证不能的不利后果。而对于陆群芳主张此笔还款系根据吴朱杰指定转交案外人郑国华的主张，缺乏证据佐证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆群芳的诉讼请求。案件受理费28584元，由陆群芳负担。
宣判后，陆群芳不服，向本院提起上诉称：首先，2011年5月23日吴朱杰向陆群芳转账200万元并非用于归还本案借款，而是通过陆群芳转账给案外人郑国华。其次，原审对陆群芳提交的证据6、7等不予采纳是错误的。最后，原审既不追加郑国华为第三人，又不对郑国华进行调查取证是错误的。综上，请求二审撤销原判，改判支持陆群芳的原审诉讼请求。
吴朱杰答辩称：首先，吴朱杰已经归还了本案的借款，双方之间债权债务已经消灭。其次，陆群芳在上诉中所提到的问题与吴朱杰无关，且陆群芳收到200万元后汇入的是浙江裕丰建设有限公司，与郑国华亦无关，不应将其追加为当事人。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，陆群芳在二审中提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明2011年5月23日，吴朱杰转给陆群芳的200万元的款项流动，该笔款项最后汇入郑国华账户，系陆群芳根据吴朱杰的指示所为。
吴朱杰质证认为：对证据本身真实性无异议，但是证据所反映的内容与本案无关联性。
本院认证认为：吴朱杰对陆群芳提交的证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以认定，至于其与本案的关联性及证明力，本院将于说理部分予以论述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对吴朱杰向陆群芳借款200万元、吴朱杰于2011年5月10日向陆群芳支付利息66800元并于同年5月23日向陆群芳转账200万元并无异议，二审主要争议焦点为吴朱杰是否已经归还本案借款。吴朱杰认为，2011年5月23日，其向陆群芳转账的200万元系用于归还本案借款，陆群芳则认为，该200万元并非用于归还本案借款，而是吴朱杰通过陆群芳的账户转给案外人郑国华，陆群芳系接受吴朱杰的指示而为。本院认为，首先，吴朱杰已于借款期限内的2011年5月23日向陆群芳转账200万元，其亦对该200万元的用途及提前还款的原因作了合理的解释，结合现有证据反映的吴朱杰自2011年5月10日后再未支付利息的事实，足以证明吴朱杰已提前归还本案借款。其次，陆群芳称该200万元系受吴朱杰的指示转账给案外人郑国华的另一笔款项，就此，其理应提供证据证明。陆群芳在原审中提交的短信，即使真实，只能反映其与吴朱杰之间有多笔款项往来，无法证明其转给郑国华的200万元与本案有何关联。陆群芳在原审中提交的银行卡凭条、交易明细、进账单、付款通知，在二审中提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，仅能证明该200万元款项的流动，且据其陈述，该200万元款项从吴朱杰账户转至陆群芳账户后，并非直接又从陆群芳账户转至郑国华账户，而是先从陆群芳账户转至浙江裕丰建设有限公司账户，再从浙江裕丰建设有限公司账户转回至陆群芳账户，最后从陆群芳账户转至郑国华账户，这显然不合常理，反而可以印证该笔款项系由陆群芳自行支配。再者，陆群芳陈述的吴朱杰通过其将200万元转账给郑国华的行为正好发生在借款期限内，而双方却未出具相应凭证用以区分该两笔数额巨大且相同的款项，亦明显有违常理。综合以上几点，原审法院认定吴朱杰已经归还本案借款并无不当。
至于陆群芳提出的追加郑国华为第三人或对郑国华进行调查取证的申请，由于依据现有证据已足以认定吴朱杰归还本案借款的事实，且陆群芳也无法证明郑国华与本案的关系，故对陆群芳的相关申请，本院不予准许，即使陆群芳与郑国华之间存有纠纷，亦不属于本案处理范围。
综上，陆群芳的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28584元，由陆群芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴宵
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2529号
原告卢文献。
被告河南振强起重机械有限公司。
法定代表人赵建振，任经理。
住所地：长垣县恼里镇碱场村。
组织机构代码：××。
被告赵建振。
原告卢文献诉被告河南振强起重机械有限公司（下称振强起重机公司）、赵建振民间借贷纠纷一案，卢文献于2015年8月11日提起民事诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2015年8月14日、2015年8月18日向振强起重机公司、赵建振送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告卢文献到庭参加了诉讼，被告振强起重机公司、赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文献诉称，2012年3月11日振强起重机公司、赵建振因经营需要向卢文献借款50000元，年息每一万元支付利息1500元，还款期限为2013年3月11日，向卢文献出具欠条一份。还款期限届满后，卢文献多次主张此借款，振强起重机公司、赵建振在2014年1月19日支付500元，之后再没有支付欠款。现起诉要求振强起重机公司、赵建振支付欠款50000元及利息25625元（暂计算至起诉之日）。
振强起重机公司、赵建振未答辩。
经审理查明，2012年3月11日振强起重机公司、赵建振因扩大生产资金紧张向卢文献借款50000元整，卢文献在振强起重机公司财务部将钱交给该公司，振强起重机公司向卢文献出具制式证明一份，内容为“证明今贷卢文献人民币伍万千元整，年息每壹万元支付利息壹仟伍佰元整。贷款时间2012年3月11日，到期时间2013年3月11日。贷款人：赵建振（手章）2012年3月11日”，该证明条内容上加盖有“河南振强起重机械有限公司财务专用章”印章。借款到期后，振强起重机公司、赵建振于2014年元月29日偿还500元利息，下余本金及利息振强起重机公司、赵建振拒不支付，卢文献诉讼来院，要求振强起重机公司、赵建振偿还借款50000元及支付利息25625元。
以上有原告当庭陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。振强起重机公司、赵建振因扩大生产向卢文献借款50000元，借款到期后，振强起重机公司、赵建振应按约定及时偿还借款，其仅支付利息500元，本金50000元及下余利息均未支付，振强起重机公司、赵建振属违约责任，故卢文献要求振强起重机公司、赵建振偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卢文献要求振强起重机公司、赵建振支付利息25625元（利息从2012年3月11日至2015年8月10日），因双方约定利息为年息每10000元支付利息1500元符合法律规定，利息计算至2015年8月15日应为25265元，扣除已支付的500元利息，振强起重机公司、赵建振应支付利息为24765元，本院予以支持。卢文献起诉超出部分，本院不予支持。振强起重机公司、赵建振未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南振强起重机械有限公司、赵建振于本判决生效之日起十日内支付卢文献借款本金50000元，利息24765元。以后利息按月息0.0125元计算自2015年8月11日至借款偿清时止。
驳回卢文献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由河南振强起重机械有限公司、赵建振承担1669元，卢文献承担21元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十月十三日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2529号
原告魏XX。
被告贾XX。
本院在审理原告魏XX诉被告贾XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 曦
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2529号原告吴庆云，女，生于1965年9月19日，汉族，居民，住济南市。委托代理人尹明场，山东常春藤律师事务所律师。被告庄成光，男，生于1964年6月18日，汉族，居民，住济南市。被告仇学艳，女，生于1988年12月9日，汉族，居民，住山东省邹平县。被告山东曦黎时代新能源开发有限公司，住所地济南市。法定代表人庄成光，该公司经理。原告吴庆云与被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司（以下简称曦黎公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆云及其委托代理人尹明场到庭参加了诉讼，被告庄成光、仇学艳、曦黎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆云诉称，被告庄成光系被告曦黎公司的法定代表人，因曦黎公司生产经营需要，被告庄成光于2015年8月26日、2015年10月8日分别向原告借款15万元、20万元。因被告庄成光、曦黎公司无力偿还，2015年10月28日，原告吴庆云与被告庄成光、曦黎公司签订协议书，约定被告庄成光用其自有的两套房产抵顶上述借款，但未办理房产过户登记手续，后被告庄成光失去联系。被告庄成光、仇学艳系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款35万元及利息。被告庄成光未提供答辩。被告仇学艳未提供答辩。被告曦黎公司未提供答辩。经审理本院认定，被告曦黎公司于2014年12月核准成立，股东庄成光、庄文华，庄成光任法定代表人。被告庄成光、仇学艳系夫妻关系。2015年8月26日，原告吴庆云与被告曦黎公司签订《借款合同》一份，约定：“1、出借方(吴庆云)同意借款人民币壹拾伍万元(￥150000元)给借款人(曦黎公司)，借款期限为自出借日起6个月整。2、上述借款以转账方式支付，利息为每月2%。3、借款应于借款到期日2016年2月25号全部偿还借款本息和手续费……。8、本合同发生争议，有长清区人民法院管辖。”当日，原告吴庆云向庄文华的银行账号汇款15万元，被告仇学艳给原告吴庆云出具收据一张，并加盖曦黎公司财务专用章。2015年10月8日，被告曦黎公司再次向原告吴庆云借款20万元，除借款期限为12个月外，其他手续与上述借款相同。2015年10月28日，刘淑娟、原告吴庆云，被告曦黎公司，被告庄成光三方签订《协议书》一份，内容为：“甲方：刘淑娟、吴庆云，乙方：曦黎公司，丙方：庄成光。乙方因生产经营需要，向刘淑娟借款30万元，向吴庆云借款35万元，至今无力偿还，为解决该债权债务问题，现甲乙丙三方达成如下协议：一、乙方无力偿还上述债务，丙方自愿将所有的两套房屋用于抵偿乙方所欠甲方的上述债权(买受人仇学艳与丙方系夫妻关系)，房屋信息如下：1、房屋坐落，长清区恒大绿洲小区10号楼2803室，建筑面积134.52平方米。2、房屋坐落，邹平县东方明珠第13幢1单元1-502室，建筑面积109.38平方米。二、上述两套房产抵偿甲方全部债权，丙方必须保证上述房产合法，手续齐全。如因丙方隐瞒真实情况，致使甲方无法行使权利，乙方丙方连带承担全部责任。三、若本协议在履行过程中出现纠纷，甲乙丙三方协商解决，协商解决不成，任何一方均可以向长清区人民法院起诉。”刘淑娟、吴庆云签名捺印，曦黎公司加盖公章，庄成光加盖印章，上述两套房屋的买受人仇学艳未在协议上签字。协议签订后，被告庄成光将上述两套房屋的购房合同、交款单据交由刘淑娟、吴庆云保管，但双方未办理房产过户登记手续。后三被告失去联系，原告吴庆云于2015年11月11日诉至本院。上述事实，有当事人提供的借款合同、银行汇款凭条、收款收据、协议书、商品房买卖合同及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告吴庆云提供的证据能够证明被告曦黎公司两次向其借款35万元的事实，本院予以认定。因被告曦黎公司无力偿还，被告庄成光自愿将买受人为仇学艳的两套房屋抵顶借款，并约定“如因丙方隐瞒真实情况，致使甲方无法行使权利，乙方丙方连带承担全部责任”，现以房抵债协议未能履行，被告曦黎公司、庄成光应连带承担全部责任。被告庄成光系曦黎公司的股东、法定代表人，公司的经济利益会惠及家庭，上述债务应认定为被告庄成光、仇学艳的夫妻共同债务。原告吴庆云要求三被告偿还借款35万元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。因被告庄成光、仇学艳、曦黎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆云借款35万元；二、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司自2015年8月26日起至本判决生效之日止，以借款额15万元为基数，按月息2%向原告吴庆云支付利息，于本判决生效之日起十日内支付；三、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司自2015年10月8日起至本判决生效之日止，以借款额20万元为基数，按月息2%向原告吴庆云支付利息，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，保全费2305元，均由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  顾业友审判员  袁海燕审判员  范超元二〇一六年三月二十四日书记员  薛新玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0045号
申请执行人饶斌权，农民。
被执行人周征，教师。
被执行人宋艳菊，教师。
被执行人高海菊，教师。
被执行人周恒义，教师。
被执行人聂新海，教师。
申请执行人饶斌权与被执行人周征、宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）邳议民初字第0091号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告周征偿还原告饶斌权剩余借款本息合计105000元，应于2013年4月8日前给付50000元，于2013年5月8日前给付25000元，余款30000元于2013年6月8日前付清；如被告周征未按上述约定期限给付，原告饶斌权可就未得款项一并提前申请执行。二、被告宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海对被告周征承担的上述义务承担连带清偿责任。
因被执行人周征、宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人饶斌权向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周征、宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海的银行存款20000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 星
上海市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）沪01执复90号
申请复议人(被执行人)黄东日，男，1966年3月4日出生，住上海市长宁区，台湾地区居民。
申请执行人陈彦兰，女，1978年7月14日出生，住上海市长宁区。
申请复议人黄东日不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)于2017年9月13日对其作出的(2017)沪0105执1859号限制出境决定书，以该决定书侵犯其台湾居民的工作、健康和生命权等为由，向本院复请申请。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院于2017年3月31日对黄东日不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)陈彦兰诉黄东日房屋买卖合同纠纷一案作出(2017)沪01民终49号终审民事判决：解除双方于2016年1月30日签订的《房地产买卖居间协议》中就上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室房屋的买卖关系；黄东日于该判决生效之日起十日内返还陈彦兰定金人民币500,000元等。
该判决生效后，因黄东日未履行，陈彦兰向长宁法院申请执行。长宁法院于2017年5月8日立案执行。在该案执行过程中，长宁法院依申请执行人陈彦兰的申请，于2017年9月13日对黄东日作出上述限制出境决定书。
以上事实，有相关的民事判决书、执行通知书、执行裁定书、限制出境决定书等为证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境等措施。长宁法院根据本案的执行情况，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(三)项之规定，决定对被执行人黄东日采取的限制出境措施，并无不当。黄东日的申请复议理由，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：
驳回黄东日的复议申请，维持原决定。
本决定作出后立即生效。
二〇一七年九月二十九日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条：
被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异13号
变更申请人：长城(德阳)超日项目基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所四川省德阳市庐山南路三段79号1幢。
执行事务合伙人：长城(德阳)投资基金合伙企业(有限合伙)(委托代表：桑自国)。
委托诉讼代理人朱俊、李诗蓓，北京市世代九和律师事务所律师。
申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人：任珠峰。
委托诉讼代理人柳建军，北京市德润律师事务所律师。
被执行人：倪开禄，男，汉族，1956年3月6日生，住上海市奉贤区。
被执行人：张正权，男，汉族，1971年12月20日生，住上海市奉贤区。
被执行人：周红芳，女，汉族，1972年1月5日生，住上海市奉贤区。
本院在执行北京市方圆公证处于2013年1月9日作出的(2013)京方圆内经证字第00251号执行证书过程中，长城(德阳)超日项目基金合伙企业(有限合伙)(以下长城基金)向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长城基金申请变更为本案申请执行人的主要事实和理由是：其已与五矿国际信托有限公司签订了债权转让协议，受让了五矿国际信托有限公司在(2013)京方圆内经证字第00251号执行证书中确定的债权权益，债权转让已经通知了被执行人，并提供了执行证书、公证书、债权转让协议、债权催收及转让通知公证书等证据材料。
五矿国际信托有限公司答辩称，长城基金的变更申请事由该公司予以确认，同意长城基金变更为(2013)沪一中执字第704号执行案件的申请执行人。
被执行人倪开禄对长城基金变更为(2013)沪一中执字第704号执行案件的申请执行人未表示异议。
本院查明，五矿国际信托有限公司与倪开禄于2012年3月27日签订编号为P2012M11S-CRTY-002号《五矿信托-
超日太阳股票收益权转让合同》，于2012年3月27日签订了编号为P2012M11S-CRTY-004号《五矿信托-
超日太阳股票质押合同》，五矿国际信托有限公司与张正权于2012年8月1日签订了编号为P2012M11S-CRTY-004-3号《五矿信托-
超日太阳股票质押合同》，五矿国际信托有限公司与周红芳于2012年8月1日签订了编号为P2012M11S-CRTY-004-4号《五矿信托-
超日太阳股票质押合同》，上述合同均在北京市方圆公证处办理公证并赋予强制执行效力，赋予强制执行效力公证书编号分别为(2012)京方圆内经证字第10237号、10238号、23193号、23192号。
2013年1月7日，五矿国际信托有限公司就上述公证债权文书，向北京市方圆公证处申请执行证书，北京市方圆公证处于2013年1月9日出具(2013)京方圆内经证字第00251号执行证书：被执行人为倪开禄、张正权、周红芳，执行标的为人民币179,387,458.33元(其中信托资金余额169,300,000元，截至2012年12月31日应付未付保证金10,087,458.33元)等，被执行人可供执行财产倪开禄出质的超日太阳5,470.4万股限售流通股；张正权出质的720万股超日太阳无限售条件流通股；周红芳出质的580万股超日太阳无限售条件流通股。
2013年5月，五矿国际信托有限公司依(2013)京方圆内经证字第00251号执行证书向本院申请执行，本院以(2013)沪一中执字第704号立案执行，该案尚未执行完毕。
执行过程中，本院于2013年11月26日作出(2013)沪一中执字第704号执行裁定，张正权所有的720万股ST超日无限售条件流通股、周红芳所有的720万股ST超日无限售条件流通股按市价交付五矿国际信托有限公司抵偿债务。
2015年6月26日，五矿国际信托有限公司与长城基金签订了编号为P2012M11S-CRTY-001-3《债权转让协议》，五矿国际信托有限公司将其对倪开禄享有的基于上述执行证书确定的债权权益转让给长城基金，并将债权催收及转让情况通过邮寄送达方式通知被执行人。
本案审查过程中，申请执行人五矿国际信托有限公司向本院出具了同意变更长城基金为(2013)沪一中执字第704号执行案件申请执行人的书面确认函。
以上事实，有相关的执行证书、执行裁定书、债权转让协议、公证书、确认函、谈话笔录等为证，可以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人五矿国际信托有限公司将赋予强制执行效力公证债权文书公证书、执行证书确定的债权转让给长城基金，并有书面债权转让协议予以证明，且申请执行人五矿国际信托有限公司对其债权转让的事实在本院进行了书面确认，被执行人倪开禄也未表示异议。故长城基金申请变更其为(2013)沪一中执字第704号案件申请执行人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更长城(德阳)超日项目基金合伙企业(有限合伙)为本院(2013)沪一中执字第704号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 吉顺祥
人民陪审员 尹明华
人民陪审员 胡海民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01459号
原告江红玲。
被告江苏华程工业制管股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人徐关明。
委托代理人姚恭华。
原告江红玲与被告江苏华程工业制管股份有限公司（以下简称华程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告江红玲、被告华程公司的委托代理人徐关明、姚恭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红玲诉称，其于2000年1月进入华程公司上班，月工资3200元左右，工作15年，被告未能为其办理养老保险，其已到退休年龄，不能合法享受退休待遇。由于其已达退休年龄，被告不要其干活，被告应当给付经济补偿金。被告并未安排其双休及节假日休息，没有根据法律规定支付加班工资。为此，1、要求被告支付经济补偿金45000元，依法办理退休。2、支付2014年2月至6月工资1.5万元及加班工资3万元。
被告华程公司辩称，原告至2013年12月已到退休年龄，其司于2014年1月25日与原告解除劳动关系，无需支付经济补偿金。原告在2014年2月起未到公司上班，无需支付原告2014年2月至6月的工资。
经审理查明，2005年3月1日，江红玲进入华程公司工作。
2013年12月2日，江红玲年满50周岁，到退休年龄。
华程公司告知江红玲已到退休年龄，故从2014年1月25日下午开始江红玲未到华程公司工作。
另查明，2008年1月，华程公司要为江红玲办理养老保险，江红玲不同意办理，并出具申明，放弃养老保险，后果由其承担。
2011年4月，华程公司给江红玲办理了养老保险。
江红玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华程公司保持劳动关系及支付工资。2014年6月12日，仲裁委裁决因江红玲已超过法定退休年龄，不予受理。江红玲不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、开庭笔录等在卷证实。
由于华程公司不同意调解，调解未成。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者因达到退休年龄而导致劳动合同终止的，用人单位不需要支付经济补偿金。2013年12月2日，江红玲达到法定退休年龄，其与华程公司的劳动合同自然终止，华程公司无需支付经济补偿金。从2013年1月25日下午开始江红玲不再在华程公司上班，华程公司亦不需支付江红玲工资及加班工资。
社保和办理退休手续不属于本院处理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告江红玲的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年八月七日
书记员 钱佳楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第80号
上诉人（原审原告）：冯德龙。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘主合。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：张秀英，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨传强。
上诉人冯德龙与被上诉人刘主合、杨传强因买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2013）临商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原�法院查明：原告为证明自己的主张，向法院提交了被告刘主合2012年9月3日书写的证明条一份，证实被告刘主合欠原告砖款l2800元。对该证明条，被告刘主合没有异议，认可欠原告砖款12800元。原告还向法院提交了证明一份，内容为：欠冯德龙红砖钱共计98960元减25990元，剩72970元整（柒万贰仟玖佰柒拾元）证明人杨传强2011年5月23号。被告刘主合对该证明条不认可，称不知道欠条是谁书写的，上面的公章也不是他盖的，他的公章只在签合同时使用过。被告刘主合向法庭提交原告收到钱的证据两张，证实已付给原告121300元。对被告刘主合的两份证据，原告不认可。认为单据上面“冯德龙”三个字不是其书写，即使这两张单据是真的，也与本案无关。被告杨传强认可该证明条是杨传强本人书写，书写欠条时事先没有加盖公章，事后也未加盖公章，公章不知是谁加盖的。被告杨传强向法庭提交收料单33张及刘主合出具的证明条2份，对杨传强出具的2组证据，原告冯德龙和被告刘主合均表示认可。
后经本院询问，被告杨传强称，从何时起何时止给被告
刘主合当会计、保管，时间记不清了。为什么减25990元记不清了，但坚持证明条事先未盖章、事后也未盖章。原告冯德龙称，当时被告杨传强写证明条时是从本子上撕下来的，本子上盖章的空白纸还有很多。但对于减25990元，又称是让送砖的人捎回的钱，这一点与此前解释的是杨传强付的砖款不一致、相矛盾。
庭审中，经被告刘主合申请，法院委托山东政法学院司
法鉴定中心2014年4月23号《证明》正文金额部位“刘主合项目部”的公章印文与委托人提供的同名样本印文是否用一枚印章形成进行鉴定，鉴定意见为2014年4月23号《证明》正文金额部位“刘主合项目部”的公章印文与委托人提供的�名样本印文不是用一枚印章形成。原告冯德龙与被告刘主合均对该鉴定表示无异议。被告刘主合向法庭提交因进行司法鉴定的花费单据8张，计款1913元。原告冯德龙未发表质证意见。
原审法院认为，原告冯德龙和被告刘主合虽没有书面合同，但存在事实上的买卖关系。依法成立的合同受法律保护。原告主张的2012年9月3日的欠款，被告刘主合认可，本院依法予以保护。2011年5月23日的该笔欠款，被告刘主合不认可，该笔欠款没有被告刘主合的签名，刘主合项目部的公章和被告刘主合同名样本不是同一枚印章；被告杨传强虽在证明条上签名，是其履行职务行为的延伸，不应承担还款责任。原告主张被告刘主合欠其85770元，且前后两次对证明条上“减25990元”地陈述相矛盾，被告杨传强对任职时间、25990元为何减除、是否加盖刘主合项目部章与原告冯德龙所述不能一致，对该证据及形成有诸多瑕疵，本院对该证据证明的效力不予认定，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告刘主合向法庭提交的司法鉴定的费用，本院只认可山东政法学院司法鉴定中心的票据，其他票据无法证明花费原因，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十
一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：一、被告刘主合于本判决生效后五日内偿还原告冯德龙砖款12800元；二、司法鉴定费10O0元，由原告冯德龙负担。三、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告冯德龙负担1654元，被告刘主合负担291元。
上诉人冯德龙上诉称：上诉人一审提交的证据及杨传强提交的33张收料单可以充分的证明被上诉人除欠2012年9月3日的砖款12800元，还另欠砖款72970元。一审对72970元砖款不予认定属于认定事实错误。
被上诉人刘主合答辩称：一审判决认定事实清楚，应予以维持。
被上诉人杨传强答辩称：2011年5月23日被上诉人杨传强是根据33张收料单出具的证明。
二审审理查明：上诉人与被上诉人均对上诉人提交的刘主合于2012年9月3日书写欠上诉人砖款l2800元的证明条没有异议。本院依法认定该证明条为有效证据。该证明条可以证明被上诉人刘主合欠上诉人冯德龙砖款12800元的事实。
对于被上诉人杨传强2011年5月23日出具的欠砖款72790元的证明，上诉人与二被上诉人均认可该证明是由杨传强根据上诉人提交的33收料单据拢账而来的。因此，本院认定该证明上所记载“欠冯德龙红砖钱共计98960元减25990元，剩72970元整”是上述33张单据上的砖款。被上诉人刘主合提交2010年6月2日收款120000元、2010年7月7日收款3000元的收款收据各一张，以证明被上诉人已经付清上诉人砖款123000元，其中包括杨传强证明条中的72970元。上诉人冯德龙质证认为已付砖款123000元与本案无关，但未能提供证据证明。
经被上诉人刘主合申请，一审法院委托山东政法学院司法鉴定中心对2011年5月23日欠款证明上的“刘主合项目部”印章进行了司法鉴定，该鉴定结果为：该印章与刘主合提交的同名印章不是同一枚印章。二审中，上诉人主张该印章虽不是刘主合备案印章，但该印章是刘主合使用的印章。被上诉人刘主合对该印章予以否认。上诉人没有提交相关证据证明该印章为刘主合使用的印章。被上诉人杨传强称其不知道证明上的印章由谁加盖。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人冯德龙与被上诉人刘主合对被上诉人刘主合欠上诉人冯德龙砖款12800元的事实没有异议，被上诉人应当偿还上诉人12800元砖款。本案上诉人与被上诉人刘主合所争议的是2011年5月23日欠款证明上的72970元欠款是否已经偿还的问题。
被上诉人杨传强2011年5月23日出具欠砖款72970元的证明时其已不再为被上诉人刘主合打工，其并不知道该欠款是否已经还清，且上诉人冯德龙没有证据证明加盖的印章是刘主合的印章。因此，该证明本身不能单独证明2011年5月23日被上诉人刘主合尚欠上诉人冯德龙砖款72970元的事实。
被上诉人刘主合提交的冯德龙收款单据中收款时间最晚的是2010年7月7日。被上诉人杨传强提交的33张收料单中，2010年7月7日之前的收料单据30张，另有2010年11月6日的单据两张、2010年12月5日的单据一张（三张单据上均备注付砖款1530元）。上诉人虽主张被上诉人刘主合于2010年6月2日、2010年7月7日已付砖款123000元与本案无关，但未能提供证据证明与被上诉人刘主合发生了其他供砖业务。被上诉人已付砖款123000元应认定为支付33张收料单中货款。因此，上诉人的证据不足，上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由负上诉人冯德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第792号
原告蔡国强，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黄云，广东常正律师事务所律师。
委托代理人欧浩霖，广东常正律师事务所辅助人员。
被告黄海明，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人李皓，广东可园律师事务所律师。
被告黄敏祺，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省东莞市。
原告蔡国强诉被告黄海明、黄敏祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云，被告黄海明的委托代理人李皓、被告黄敏祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海明于2014年4月26日以工厂资金周转困难为由向原告借款150000元，由被告黄敏祺作为连带担保人向原告担保上述借款如数归还。后原告向两被告催讨此款，两被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告黄海明归还借款150000元；2.被告黄敏祺对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据证明》。
被告黄海明辩称，对于欠款的事实没有异议，要求原告宽限时间还款。
被告黄海明没有向本院提交证据。
被告黄敏祺辩称，对于被告黄海明借款、被告黄敏祺担保的事实确认，希望原告和被告黄海明可以达成一个还款的协议。
被告黄敏祺没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告黄海明是朋友关系。2014年4月26日，被告黄海明向原告借款150000元用于周转，被告黄敏祺提供担保。同日，原告与两被告签订一份《借据证明》，约定借款人被告黄海明收到出借人原告现金150000元。原告在落款的甲方签名处签名，被告黄海明在落款的乙方签名处签名，被告黄敏祺在落款的连带保证人处签名。
庭审过程中，原告与被告黄海明确认原告于2014年4月26日在被告黄海明经营的工厂内向被告黄海明实际交付借款现金150000元。被告黄敏祺则述称2014年4月26日前被告黄海明找到被告黄敏祺，要求被告黄敏祺为被告黄海明的借款提供担保；2014年4月26日，被告黄敏祺接到被告黄海明的电话来到被告黄海明的办公室，被告黄敏祺按照被告黄海明的要求在《借款证明》上连带保证人处签名。
以上事实，有《借据证明》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。结合原告提交的《借据证明》及原、被告双方的陈述，本院采信原告已向被告黄海明支付借款150000元，双方存在借贷关系。被告黄海明向原告借款150000元，双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告黄海明归还借款。被告黄敏祺在《借款借据》的连带担保人处签名，应对被告黄海明的前述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、限被告黄海明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡国强返还借款本金150000元；
二、被告黄敏祺对被告黄海明的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黄海明、黄敏祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年八月十八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执139号
申请执行人金川集团国际贸易有限公司,住所地上海市虹口区。
法定代表人万爱东。
被执行人上海协川物资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人许怀捷。
被执行人上海润物实业投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人许怀捷。
被执行人许怀捷，男，汉族，1966年6月2日出生，住广东省汕头市。
上海市第二中级人民法院于2018年2月9日作出的(2017)沪02民初1218号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被告上海协川物资有限公司应向申请执行人返还货款本金人民币199,999,992元及相应的资金使用成本，被告上海润物实业投资有限公司、被告许怀捷对上述给付义务承担连带保证责任。本院依据该调解书，于2018年3月8日向被执行人上海协川物资有限公司、上海润物实业投资有限公司、许怀捷发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币329,066.66元。因被执行人上海协川物资有限公司、被执行人上海润物实业投资有限公司、被执行人许怀捷未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海协川物资有限公司、被执行人上海润物实业投资有限公司、被执行人许怀捷的银行存款人民币261,995,722.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海协川物资有限公司、被执行人上海润物实业投资有限公司、被执行人许怀捷相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年三月八日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1315号
申请执行人林信彦，男，汉族，1946年9月30日出生，住上海市虹口区。
被执行人上海宫神生物科技集团有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢4303室。
法定代表人高干。
申请人林信彦与被申请人上海宫神生物科技集团有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年七月二十八日作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0952号裁决书，已经发生法律效力。权利人林信彦于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海宫神生物科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林信彦支付人民币84,682.75元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币1,170.24元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海宫神生物科技集团有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0952号仲裁裁决书裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十一月三日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522财保2号
申请人：宁夏圣特保温材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：胡志强，系该公司总经理。
被申请人：宁夏顺城建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：康福贤，系该公司经理。
申请人宁夏圣特保温材料有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏顺城建设有限公司在海原县住房和城乡建设局的101.72万元工程款予以冻结，申请人宁夏圣特保温材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏圣特保温材料有限公司为了保护其合法权益，以被申请人宁夏顺城建设有限公司拖欠其保温材料款共计101.72万元未支付、被申请人宁夏顺城建设有限公司在海原县住房和城乡建设局有未付工程款为由申请诉前财产保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏顺城建设有限公司在海原县住房和城乡建设局的工程款101.72万元，期限为一年，从2018年7月25日起2019年7月25日止。
案件申请费5000元，由宁夏圣特保温材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员徐占旗
二○一八年七月二十五日
书记员罗飞燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522财保2号申请人：宁夏圣特保温材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：胡志强，系该公司总经理。被申请人：宁夏顺城建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：康福贤，系该公司经理。申请人宁夏圣特保温材料有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏顺城建设有限公司在海原县住房和城乡建设局的101.72万元工程款予以冻结，申请人宁夏圣特保温材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏圣特保温材料有限公司为了保护其合法权益，以被申请人宁夏顺城建设有限公司拖欠其保温材料款共计101.72万元未支付、被申请人宁夏顺城建设有限公司在海原县住房和城乡建设局有未付工程款为由申请诉前财产保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏顺城建设有限公司在海原县住房和城乡建设局的工程款101.72万元，期限为一年，从2018年7月25日起2019年7月25日止。案件申请费5000元，由宁夏圣特保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员徐占旗二○一八年七月二十五日书记员罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第456号
申请执行人孙洪伟，男，住柘城县。
被申请人刘长征，男，住柘城县。
申请执行人孙洪伟与被执行人刘长征民间借贷纠纷一案，于2015年7月12日做出（2015）柘民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行人刘长征长期外出查无音讯，后查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第456号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 白文化
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终137号
上诉人（原审起诉人）田凤兰。
田凤兰因诉镇江市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）镇行诉初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
田凤兰于2015年12月22日以镇江市人民政府为被告向原审法院诉称：田凤兰丈夫孙英志，1942年参加八路军，同年加入中国共产党，生前为江苏省镇江船厂技术科科长。1968年4月16日下午孙英志在船厂上班时，为保护国家机密技术档案，在档案室内被凶手杀害。当时镇江市军管会负责人表示将其定为烈士的问题等市革委会成立后再研究，但一直未落实。1975年，镇江市委书记安排组织部门找田凤兰谈话，表示有关部门会做好落实政策工作。为此，田凤兰一直申诉维权要求落实政策，打电话给125，答复难以复查。2015年9月28日，田凤兰写信给镇江市市长，恳请过问孙英志被害问题，至今未答复。镇江市人民政府对田凤兰的请求不予理睬，属于行政不作为，侵犯了田凤兰的合法权益，故要求市政府有关部门对孙英志被杀害案抓紧落实政策。
原审法院经审查认为：田凤兰要求落实政策，该请求事项属处理历史遗留问题，不属于法院行政诉讼受案范围。故对田凤兰提起的行政诉讼，裁定不予立案。
田凤兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求江苏省高级人民法本院判决镇江市人民政府市长按照党中央《关于加强和改进行政应诉工作的意见》出庭应诉。
本院认为：田凤兰是因为其夫于1968年4月被害后，要求落实相关政策，从而提起本案之诉。田凤兰所诉事项系历史遗留问题，应由相关部门处理，不属于人民法院主管的行政争议事项，田凤兰的起诉不符合法律《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当依法裁定不予立案。原审裁定对田凤兰的起诉不予立案并无不当，应予维持。田凤兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李云洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3411号
原告：池金莲，女，1963年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告池金莲与被告苏志燕、林丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池金莲到庭参加诉讼，被告苏志燕、林丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告林丽辉的起诉，本院已当庭口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2012年3月22日向原告借款20万元，并约定月利率按2%计算，每月支付利息4000元。但被告从2013年1月23日起就未再支付利息，也不还款。为此诉至法院，请求判令被告返还借款20万元，并支付自2013年2月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2012年3月22日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到池金莲女士人民币贰拾万元整。（小写：￥200000.00元）公元2012年3月22号起利息按2%算，每月付息人民币肆仟元整。”庭审中，原告陈述，出借的款项是二姐妹凑起来的，妹妹出资8万元，原告出资12万元，因时间久了，取款凭证已丢失。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。至于原告主张的利息支付时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告池金莲借款20万元，并支付该款自2013年2月23日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取为3140元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第19号
起诉人王永祥，男，汉族，生于1971年7月16日，住四川省雅安市雨城区。
起诉人张心泉，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省雅安市雨城区。
起诉人周洪祥，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省雅安市雨城区。
起诉人张忠明，男，汉族，生于1950年1月25日，住四川省雅安市雨城区。
2015年5月5日，本院收到王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明的起诉状，经告知补正立案材料后，王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明于2015年5月12日再次向本院提交起诉状起诉称：起诉人系雅安市雨城区草坝镇均田村四组村民，2014年3月，雅安市国土资源局以公告形式作出的《关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征地补偿安置方案》，起诉人认为该补偿安置方案存在以下几方面违法：一、依据《征用土地公告办法》第十条第二款、第十一条和《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的相关规定，征地补偿方案的审批主体和实施主体是雅安市人民政府，故本案应以雅安市人民政府为被告。二、征地补偿方案程序违法。2012年，四川省人民政府批复征地，雅安市人民政府在2014年作出征地安置方案公告，违反了《征用土地公告办法》第四条及第七条的规定。此外，2014年征地补偿安置方案公告发生在起诉人所在村集体征地拆迁后才确定征地补偿。三、征地补偿方案认定的具体补偿错误。雅安市人民政府审批的土地补偿显然过低，不足以补偿起诉人失去的土地补偿，且对房屋的补偿方案只字未提。四、依据2000年《行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，本案未超过诉讼时效。故请求确认由雅安市人民政府审批的以公告形式作出的《关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征地补偿安置方案》违法；责令雅安市人民政府依法安置起诉人居住的房屋。
本院认为，起诉人王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明起诉的《关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征地补偿安置方案》由雅安市国土资源局作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案的被告应为该公告的作出机关雅安市国土资源局，经我院告知起诉人错列被告后，起诉人拒绝变更，故起诉人王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘果林
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执977号
本院在执行申请人胡义保与被执行人杨小冠建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨小冠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨小冠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执977号
本院在执行申请人胡义保与被执行人杨小冠建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨小冠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨小冠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执977号本院在执行申请人胡义保与被执行人杨小冠建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨小冠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨小冠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初150号
原告冯某，女，1986年11月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告王某，男，1986年11月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张宝选
二〇一六年三月三十一日
书记员 王艳杰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初199号
原告丁某，女，汉族，住广东省五华县。
委托代理人赖锦财，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。
被告陈某，男，汉族，住广东省五华县。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赖锦财到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2013年7月初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因被告经常殴打原告，致使双方无法继续共同生活，被告经常把原告当作赚钱工具，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决双方离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻情况；2、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；3、（2015）梅华法河民初字第119号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告陈某未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月初经媒人介绍认识。双方认识几天后，便于××××年××月××日办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，再加上双方性格不合，没有共同语言，原告于2015年以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚，后撤回起诉。因夫妻关系未能改善，原告遂于2016年2月3日再次诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、（2015）梅华法河民初字第119号民事裁定书、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识几天后便草率办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，加上双方性格不合，致使原告诉请离婚。原告在第一次诉请离婚后撤回起诉，但双方未能珍惜修复夫妻感情的机会，更未努力改善夫妻关系，致使原告再次诉至本院要求离婚，说明原告离婚意愿坚决，原告请求离婚的理由充分，本院应予准许。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告陈某离婚。
本案受理费300元由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 邹梅英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田碧霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5257-2号
申请执行人罗某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省吉安市，身份证号码。
被执行人西禾XX（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人罗某与被执行人西禾服饰（深圳）有限公司劳动合同争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]245仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。由于被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西禾服饰（深圳）有限公司名下价值人民币17262.45元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十月十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5257-2号
申请执行人罗某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省吉安市XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人西禾服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道XXX，组织机构代码。
申请执行人罗某与被执行人西禾服饰（深圳）有限公司劳动合同争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]245仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。由于被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西禾服饰（深圳）有限公司名下价值人民币17262.45元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十月十八日
书记员 黄国书
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第29号
原告周湘晖，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族。
本院受理原告周湘晖诉被告陈伟保证合同纠纷一案后，被告陈伟在提交答辩状期间于2015年4月2日对管辖权提出异议，认为本案借款合同已约定管辖法院为攸县人民法院，本案应当移送至攸县人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中出借人陈伟、借款人陈海兵、保证人谢必华、周湘晖于2014年12月11日签订的《借款（保证）合同》第十条明确约定：履行本合同过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，合同当事人一致约定攸县人民法院管辖审理。该约定为当事人真实意思表示，且未违反我国法律对专属管辖或者级别管辖的规定，约定有效。故因该合同发生纠纷，应当由攸县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈伟对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省攸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一五年四月三日
书记员 颜艳平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1558号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人崔永国。
被执行人耿素琴。
被执行人徐颖。
被执行人侯亮。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人崔永国、耿素琴、徐颖、侯亮金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1558号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人崔永国。被执行人耿素琴。被执行人徐颖。被执行人侯亮。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人崔永国、耿素琴、徐颖、侯亮金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月五日书记员  刘 正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2660号
罪犯ＸＸ刚，男，1976年4月10日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年5月23日作出（2014）辽西刑初字第31号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币12000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）辽刑终字第50号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸ刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月至11月间，被告人ＸＸ刚伙同他人在辽源市东丰县境内，在无经营香烟许可证的情况下，非法从北朝鲜购入走私香烟，加价后销售给他人，非法经营额192150元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60.5分。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01079号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，现因被告王某下落不明，原告欲向公安局报案。现于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年八月二十八日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗
原：听清了。
？看笔录、签字。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第221号
原告：上海派克笔有限公司。
法定代表人：virginiemargueritedescamps。
委托代理人：钱志震。
委托代理人：夏顺慧。
被告：宁波新江厦股份有限公司。
法定代表人：李立新。
被告：宁波新江厦股份有限公司新江厦商城。
负责人：李立新。
本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告宁波新江厦股份有限公司、宁波新江厦股份有限公司新江厦商城侵害商标权纠纷一案中，原告上海派克笔有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海派克笔有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 彭亚玲
二〇一四年十一月四日
代书 记员 黄 琼
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初355号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙赛赛，男，1989年7月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因犯寻衅滋事罪，于2009年1月13日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2008年7月3日起至2009年7月2日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月10日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人解祥法，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人孙赛赛犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、戚凤艳出庭支持公诉，被告人孙赛赛及其辩护人解祥法到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年10月2日凌晨1时许，被告人孙赛赛和朋友韦某（在逃）在兰陵县君临国际1号公馆门前，与王某无故发生争吵，后孙赛赛持钢管将王某打伤。王某之损伤系轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人孙赛赛的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙赛赛无故生非，持钢管随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙赛赛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人已与被害人达成和解协议取得谅解；综上，请求合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日凌晨1时许，被告人孙赛赛和朋友韦某（在逃）在兰陵县君临国际1号公馆门前，与王某无故发生争吵，后孙赛赛持钢管将王某打伤。王某之损伤系轻伤二级。
另查明，2017年11月14日，被告人近亲属已与被害人方某调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，被害人对民事赔偿提出撤诉。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人孙赛赛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙赛赛无故生非，持钢管随意殴打他人，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人孙赛赛归案后及庭审中如实供述了犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已和解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孙赛赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3106号
原告李贵春，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告林英玉，女，1937年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘芬，女，1958年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告刘芳，男，1962年3月24日出生，汉族，福州市鼓楼区。
被告刘文生，男，1967年10月17日出生，汉族，福州市鼓楼区。
本院受理原告李贵春与被告林英玉、刘芬、刘芳、刘文生房屋买卖合同纠纷一案后，经查，被告林英玉、刘芳、刘文生户籍地均为福州市鼓楼区。被告刘芬户籍地为福州市晋安区。
本院认为，本案属合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被告林英玉、刘芬、刘芳、刘文生住所地均不在本辖区，关于合同履行地点应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告的诉讼请求未涉及不动产的权利确认、分割或相邻关系，故本案不适用不动产专属管辖。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本案亦不适用不动产专属管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭友情
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第293号
原告刘铭德，男，59岁。
被告蒋凤田，男，46岁
原告刘铭德与被告蒋凤田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成由审判员周虹担任审判长，人民陪审员杨志锦、陈建文参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告刘铭德到庭参加了诉讼，被告蒋凤田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭德诉称：2013年11月-2014年3月被告陆续向原告借款共计5万元，原告多次催讨，被告没归还，特诉请法院判令被告归还原告借款5万元整。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告欠原告5万元。
被告蒋凤田经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，经庭审举证，因被告蒋凤田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告蒋凤田自2013年11月-2014年3月陆续向原告刘铭德借款，金额总计为5万元，被告写有借条一张，原告多次催讨未果，于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元。
本院认为：本案应属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元理应归还，故对原告要求被告归还5万元的诉请，本院予以支持。被告蒋凤田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋凤田在本判决生效之日起30日内偿还原告刘铭德借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蒋凤田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1305号
原告：徐国平，男，汉族，地址：江苏省常州市天宁区。
委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：广州市工商行政管理局白云分局，地址：广州市白云区。
原告徐国平不服被告广州市工商行政管理局白云分局工商登记一案，向本院提起诉讼，原告徐国平经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告徐国平自动撤诉处理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李锦明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2999号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:913310005917852165。
代表人:陈贤榜,该分行行长。
被执行人三门盖达传动带有限公司，住所地浙江省三门县高枧乡梅坑村西坑口，组织机构代码:79761901-0。
法定代表人：叶爱琴。
被执行人郑志海，男，1965年11月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶爱琴，女，1974年9月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人三门盖达传动带有限公司、郑志海、叶爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙1002民初4321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年9月1向本院申请执行，要求被执行人郑志海、叶爱琴支付借款本金800000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费6001元、执行费10602元，被执行人三门盖达传动带有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人郑志海、叶爱琴所有的坐落于三门县海游镇中海路6号4幢三单元309室，6号1幢一单元401室、402室的房地产由三门县人民法院首查封，目前一时难以处置。本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未查到被执行人目前有其他可供执行的财产线索。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人其他可执行的财产线索。
本院认为，被执行人郑志海、叶爱琴的房产一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人目前可执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭健谦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更51号
罪犯张宜伟，男，1974年12月26日出生，汉族，青海省贵德县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年12月8日作出（2012）城刑一初字第181号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）拉刑三终字第5号刑事判决，改判为该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年7月21日起至2016年10月20日止）。2013年2月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张宜伟准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛