江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0481号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月17日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。
辩护人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人颜怀玉、李成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月4日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶后座载有被害人庞某的无号牌电动自行车沿昆山市长江某由南向北逆向行驶至长江某与339某其驶入机动车道内逆向行驶时，车辆车头前部和沿长江某由北向南行驶至长江某与339省道路口南侧路段的由侯某驾驶的苏E×××××小型轿车车头前部发生碰撞，致被害人庞某倒地受伤，后被害人庞某经昆山市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市交巡警大队认定，被告人陈某负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶后座载有被害人庞某的无号牌电动自行车沿昆山市长江某由南向北逆向行驶至长江某与339某其驶入机动车道内逆向行驶时，车辆车头前部和沿长江某由北向南行驶至长江某与339省道路口南侧路段的由侯某驾驶的苏E×××××小型轿车车头前部发生碰撞，致被害人庞某倒地受伤，后被害人庞某经昆山市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市交巡警大队认定，被告人陈某负该起道路交通事故的主要责任。
本院另查明：案发后，被告人陈某住院期间，昆山市交警大队事故处理中队派员对被告人陈某进行陪护，陪护期间为2014年4月4日至2014年4月17日。
上述事实，有公诉机关当庭提交的如下证据予以证实：
1、证人汪某、张某的证言，证实2014年4月4日19时03分许，他们接到出警指令，随即赶往事故现场，现场位于昆山市长江某与339省道路口南侧路段，有一身穿浅灰色衣服男子倒在苏E×××××轿车及一辆电动自行车前方，据苏E×××××轿车驾驶员侯某称，穿浅灰色衣服男子是电动自行车驾驶员。经查，该男子叫陈某，民警随即将其抓获。
2、证人侯某的证言，证实2014年4月4日19时许，他一人驾驶苏E×××××轿车从339省道由东向西行驶至长江路口左转弯向南行驶，在他刚转到长江路上加速行驶的过程中，看到有一辆电动车从其对面右前方向东斜向行驶过来，他刹了一下车，这时那电动车方向又向西打了一下，他就立刻又将刹车松开，这时那车又向东打了一下方向，他就踩刹车了，在他踩刹车的过程中他的车头前部就和对方车头发生碰撞了，等他车子停下来时有一个人从他车头上就滚了下来，他下车查看，发现车正前方有一男子（穿灰绿色衣服）在路上，脸部有血迹，那人还让侯某拉他起来，侯某告诉他已经打了120。这时他又看到他车子右侧刚从他车上滚下去的那人，那人已经不动了，他下车就用151××××7236的手机报警了。不一会儿来了救护车，先将靠车右侧那男子拉倒第三人民医院抢救，后来又来一辆把另一个人也送到医院。当时他看到对方的驾驶人穿浅色衣服。
3、证人庞某的证言，证实2014年4月4日他接到妹夫电话，说他父亲发生了比较严重的车祸，他从南京赶来时人已经送到殡仪馆了。
4、苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证实苏E×××××小型轿车事故发生前通过监控录像范围内的行驶速度约为50km／h。
5、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某血液中乙醇含量为59mg／100ml。
6、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被害人庞某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
7、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实证人侯某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
8、苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证实根据受检车所检见的痕迹，结合道路交通事故现场图及现场照片分析，该车向右倒地，前鞍座逆时偏移15度。其驾车人下肢大腿内部在该过程中会与鞍座接触形成相应特征损伤。比较分析庞某尸体检验报告书及尸检照片，庞某损伤情况具有事发时不具备该车驾车人位置的可能，而根据陈某右大腿内侧其跨伤情况分析，其具备事发时处于该车驾车人位置的特征。鉴定意见为事发时，陈某是未悬挂号牌“富士达”电动自行车的驾车人可以成立。
9、苏州大学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证实陈某大腿内侧有骑跨伤，该损伤符合与表面光滑的物体相互作用挤压所致，电动车前鞍座可以形成，因此认为其为电动自行车驾驶人的可能性大。
10、昆山市公安局出具的尸体检验报告，证实庞某符合因道路交通事故致颅脑外伤死亡。
11、昆山市平安机动车安全检测站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈某驾驶的电动车转向系设置损坏，制动系设置齐全；侯某驾驶的苏E×××××小型轿车转向系设置齐全，制动系设置齐全。
12、昆山市公安局出具的交通事故认定书，证实陈某饮酒后驾驶搭载一名超过12周岁的人员的电动自行车沿昆山市长江某西侧机动车道由南向北逆向行驶的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。
13、昆山市公安局所作的事故现场勘验检查笔录，证实事故发生现场的路况，涉案车辆的情况。
14、路面监控，证实案发过程。
15、凤凰城小区大门内及门外监控，证实被告人陈某驾驶搭载被害人庞某的电动车从小区离开。
16、新镇派出所出具的情况说明，证实其提供的监控系统（拍摄事故发生过程的摄像头）时间比北京时间快了10分钟左右。昆山烨德物业服务管理有限公司出具的情况说明，证实其提供的小区进出口监控记录的时间比实际时间慢8分钟左右。
17、现场照片，证实案发现场的路况，涉案车辆情况等。
18、处警综合记录单，证实本案系号码为151××××7236（事故相对方侯某）的号码报警。
19、身份信息，证实被告人陈某交通肇事时已满十八周岁，以及被害人庞某的身份信息。
20、被告人陈某对其交通肇事的犯罪事实作了供述。
21、情况说明，证实案发后在被告人陈某住院期间，昆山市交警大队派员对其进行陪护，陪护期间为2014年4月4日至2014年4月17日。
上述证据均经庭审质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人陈某住院期间，公安机关派员对其进行陪护，应属于指定居所监视居住，该期间应折抵刑期。其辩护人提出被告人陈某系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，本院认为对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月17日至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 朱湘黎
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙煜棠