浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第164号
原告梁炯炯。
法定代理人梁绍山。
委托代理人（特别授权代理）潘建钢。
被告章慧春。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
诉讼代表人陈卫军。
委托代理人（特别授权代理）杨斌华。
原告梁炯炯与被告章慧春、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炯炯的法定代理人梁绍山及其委托代理人潘建钢、被告章慧春、被告保险公司的委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炯炯诉称：2012年9月30日09时25分，梁绍山驾驶浙D×××××号普通摩托车，行驶至新昌长征祥棠路段时，与对向被告章慧春驾驶的杨军所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶员、乘客梁妙芬、原告梁炯炯受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，梁绍山负事故的主要责任，被告章慧春负事故的次要责任，原告梁炯炯和乘客梁妙芬无责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，并经司法鉴定，原告因伤日常生活能力受限需他人护理二个月，为尽快康复需给予营养时限二个月。为此，本起事故给原告造成了以下损失：医疗费1099.70元、营养费1800元、护理费5873.40元、交通费60元、鉴定费800元，合计9633.10元。另查明，浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限自2011年12月1日零时至2012年11月30日二十四时。为此，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币9573.10元，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。
2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员情况、车辆所有人情况。
3、梁炯炯的病历1本、诊断证明，证明梁炯炯受伤后的治疗情况。
4、门诊收费收据7份，证明梁炯炯化去的医疗费用。
5、交通费发票，证明化去的交通费用。
6、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明梁炯炯伤后需要的护理时间、营养时限及化去的鉴定费用。
被告章慧春辩称，原告起诉的事实及赔偿请求没意见。
被告保险公司辩称：发生交通事故的事实及责任认定没意见。杨军所有的浙D×××××号轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请赔偿的医疗费，应予扣除非医保用药213.98元；护理时间认可34天，标准按60.80元一天计算，营养时限认可住院期间30天，标准按15元一天计算；鉴定费的真实性没意见，但保险公司不承担鉴定费用；交通费发票全是连号，具体由法院酌情核定。但未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见及本院的认证意见：
原告提供的证据1、2、3，被告没意见；原告提供的证据4，被告章慧春没意见，被告保险公司认为非医保用药213.98元应予扣除；原告提供的证据5，被告章慧春没意见，被告保险公司对鉴定书的真实性没意见，但对鉴定内容有意见，认为护理时间认可34天，原告没有提供医院出具的出院后需要营养的证明，法医鉴定没有依据，故营养时限认可住院期间30天，鉴定费的真实性没意见，但保险公司不承担。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告没意见，本院予以认定；原告提供的证据4，系经治疗机构出具，被告章慧春没意见，被告保险公司对真实性未提任何意见，故本院对该证据的真实性、关联性予以认定；原告提供的证据5，票据存在连号现象，其关联性，本院难以认定，但结合原告住院、门诊的实际情况，本院酌情核定原告因伤住院、门诊花去交通费60元；原告提供的证据6，被告章慧春没意见，被告保险公司对鉴定书的真实性没意见，且该鉴定内容并不违反司法鉴定规则，因此，本院对此证据予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：2012年9月30日09时25分，梁绍山驾驶浙D×××××号普通摩托车，行驶至新昌长征祥棠路段时，与对向被告章慧春驾驶的杨军所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶员、乘客梁妙芬、原告梁炯炯受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，梁绍山负事故的主要责任，被告章慧春负事故的次要责任，原告梁炯炯和乘客梁妙芬无责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，并经司法鉴定，原告因伤日常生活能力受限需他人护理二个月，为尽快康复需给予营养时限二个月。为此，本起事故给原告造成了以下损失：医疗费1099.70元（其中非医保范围内医疗费151.92元）、营养费1800元、护理费5873.40元、交通费60元、鉴定费800元，合计9633.10元。另查明，浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限自2011年12月1日零时至2012年11月30日二十四时止。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，因被告章慧春与梁绍山各自的过错行为的结合，导致原告梁炯炯身体受到损害的结果，应当按照各自的过错责任承担相应的经济损失，结合本案事故发生的原因力大小、责任分担、损害结果等因素，由梁绍山承担因事故所造成的经济损失的70%，被告章慧春承担因事故所造成的经济损失的30%为宜。为此，原告诉请赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的请求合理合法，本院予以支持；原告诉请浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了强制保险、第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付的请求，符合法律规定，对此请求，本院予以支持；被告保险公司主张原告诉请赔偿的医疗费应予扣除非医保用药及鉴定费不属保险公司赔偿范围的辩称；与道交法立法精神相悖，对此辩称，本院不予采纳，因此，根据本起事故的实际损失情况，本案非医保用药在交强险中酌情赔偿109.42元；被告保险公司主张原告诉请赔偿的护理时间认可30天，标准应按60.80元一天计算，营养时限认可住院期间16天，标准应按15元一天计算的辩称，依法无据，对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告章慧春赔偿原告梁炯炯医疗费、营养费等经济损失人民币12.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在强制险医疗费限额范围内赔偿原告梁炯炯医疗费、营养费等2084元，在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告梁炯炯护理费、交通费、鉴定费等6733.40元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁炯炯医疗费、营养费等经济损失人民币231.96元，合计赔偿人民币9049.36元。
上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户或直接向本院缴纳，本院开户银行：浙江新昌农村合作银行，帐号：201000073145263）。
如果章慧春、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁炯炯负担18元，由被告章慧春负担7元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年三月二十八日
书记员 张阿玮