广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第718号
原告陈燕礼，
委托代理人黄桂亮，
被告邓表海，
被告黄炎珍，
以上两被告委托代理人朱绍欢，
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司。
委托代理人廖永生，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。
委托代理人林坤鹏，
原告陈燕礼与被告邓表海、黄炎珍、中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称：人保梧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，后因案情复杂，转为普通程序，并根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称：太保藤县支公司）作为本案的共同被告，本案依法由审判员陈珠恒担任审判长、与人民陪审员莫专、吕莉组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕礼及其委托代理人梁期、被告邓表海、黄炎珍委托代理人朱绍欢、被告人保梧州分公司委托代理人廖永生、太保藤县支公司委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕礼诉称，2013年2月1日2时30分，被告邓表海驾驶桂D365**号中型自卸货车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，原告驾驶陈超所有的粤Y149**号中型普通客车搭载陈伟强对向行驶，至304省道177km＋300m处，被告邓表海驾车不靠右行驶且遇险时采取避让措施不当，致使桂D365**号中型自卸货车车头右角与粤Y149**号中型普通客车车头相碰撞，造成原告和陈伟强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓表海负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任，陈伟强在本次事故中无责任。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗39元，用去医疗费51200.27元。医院诊断为：1、闭合性左胸部损伤，左胸第2、3、4、6肋及右胸第2肋骨折；3、左足第2、4骨远端骨折，第5跖骨关节脱位；4、腰椎间盘突出症，颈椎病。出院建议：全休1个月，住院期间需陪护人员1人，后续治疗费5000元。为此，原告变更诉讼请求为：1、医疗费51200.57元；2、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）；3、误工费11324.57元（32547元／年÷365天×127天）；护理费2044.1元（19131元／年÷365天×39天）；5、交通费500元；6、后续治疗费5000元；7、残疾赔偿金164269.49元（26897.48／元年×20元×18%＋被抚养人生活费：20251.82元／年×（10年＋12年＋15年）×18%÷2］；鉴定费1050元；9、精神损害抚慰金10000元，合计246948.73元。由于桂D365**号中型自卸货车在被告保险公司投保，故对造成原告的经济损失，应由被告人保梧州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告邓表海、黄炎珍承担80%的责任，本案受理费由被告负担。
被告邓表海、黄炎珍辩称，桂D365**号中型自卸货车分别在被告人保梧州分公司和太保藤县支公司投保有交强险和商业险，对造成原告的损失，应在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分应按6：4比例分担，对被告应承担的份额，也应由被告太保藤县支公司在商业险责任限额内先赔偿。
被告人保梧州分公司辩称，一、如果有证据证明桂D365**号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，保险公司仅在交强险责任限额范围内负责赔偿本次事故造成两个受害人的经济损失；二、原告主张护理费如没有医疗机构的意见确定，交通费未能提供正式发票，应不予支持。
被告太保藤县支公司辩称，桂D365**号中型自卸货车在被告保险公司投保有商业险，赔偿责任限额100000元，不计免赔率。原告的经济损失，对超出交强险部分，保险公司仅在商业险责任限额内承担。原告请求赔偿经济损失，部分不合理。另外，根据商业险的相关规定，诉讼费不应由被告保险公司负担。
经审理查明，2013年2月1日2时30分，被告邓表海驾驶桂D365**号中型自卸货车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，原告驾驶陈超所有的粤Y149**号中型普通客车搭载陈伟强对向行驶，至304省道177km＋300m处，被告邓表海驾车不靠右行驶且遇险时采取避让措施不当，致使桂D365**号中型自卸货车车头右角与粤Y149**号中型普通客车车头相碰撞，造成原告和陈伟强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓表海负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任，陈伟强在本次事故中无责任。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗39元，用去医疗费51200.27元。医院诊断为：1、闭合性左胸部损伤，左胸第2、3、4、6肋及右胸第2肋骨折；3、左足第2、4骨远端骨折，第5跖骨关节脱位；4、腰椎间盘突出症，颈椎病。出院建议：全休1个月，住院期间需陪护人员1人，后续治疗费5000元。事故发生后，被告邓表海向原告垫付医疗费5000元。
2013年6月3日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因伤致残程度进行评定。2013年6月8日，该所作出正诚司鉴（2013）临鉴字第563号鉴定意见书，结论为：陈燕礼因道路交通事故受伤致肋骨骨折属X（十）级伤残；致双足十趾功能部分丧失属X（十）级伤残。用去鉴定费1050元。
被告邓表海、黄炎珍是夫妻关系，桂D365**号中型自卸货车登记所有人为被告黄炎珍。该车分别在被告人保梧州分公司和太保藤县支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业险（第三者责任险），其中交强险责任赔偿限额122000元，商业险（第三者责任险）责任赔偿限额100000元，不计免赔率。
原告婚后生育有3个子女，即长子陈健星（2005年6月7日出生），长女陈丽琼（2007年3月29日出生），次女陈文静（2010年7月24日出生）。其主张在广东省佛山市高明鸿源纸业有限公司工作，月平均工资约3500元。为此，原告提供企业法人营业执照（副本）、证明、暂住证用以证实其主张。暂住证起止日期自2012年4月7日至2013年4月7日。但原告在另案作为被告又主张其是粤Y149**号中型普通客车车主陈超的聘用司机。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书、出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是原告与被告邓表海违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告邓表海驾驶的车辆属家庭经营，故对造成原告的经济损失，应由被告人保梧州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由原告与被告邓表海按责任比例分担，被告黄炎珍对被告邓表海应承担的份额，负连带赔偿责任。
关于原告的经济损失，1、赔偿标准问题，原告为农村户口，其主张在广东省佛山市高明鸿源纸业有限公司工作，并提供企业法人营业执照（副本）、证明、暂住证明用予证实，但其在另案作为被告又主张是粤Y149**号中型普通客车车主陈超的聘用司机，前后说法相互矛盾，况且其提供的证明、暂住证并未能证实在广东省佛山市高明工作、生活己累计超过1年，故残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算；而被抚养人生活费，根据补偿原则，也应按照农村标准予以计算；2、精神损害抚慰金，本次事故确实给原告精神上造成打击，但其请求赔偿10000元过高，结合事故责任、本地区经济生活水平，可酌情支持4000元。
参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费51200.57元；2、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）；3、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即误工费为6654.8元（52.40元／天×127天）；4、护理费2043.6元（52.4元／天×39天）；5、残疾赔偿金29064.33元【（5231元／年×20年×18%）十被抚养人生活费10232.73元，4211元／年×（10年十2年十1／2×3年）×18%】；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费，虽然原告未能提供证据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持；8、后续治疗费，因尚未实际产生，不予支持。上述原告的经济损失合计95023.3元，由于陈伟强已另行起诉，均衡原告与陈伟强各自造成的损失，本案中，应由被告人保梧州分公司在交强险医疗费用10000元内赔偿原告6167.1元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告32030元，合计38197.1元。余款56826.2元，由原告与被告邓表海按3：7比例分担，即原告自负17047.86元，被告邓表海、黄炎珍连带赔偿原告39778.34元，也应由被告太保藤县支公司在商业险（第三者责任险）予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈燕礼经济损失38197.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在商业险（第三者责任险）责任限额范围内赔偿原告陈燕礼经济损失39778.34元；其中被告邓表海已付5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司直接支付被告邓表海，剩余部分34778.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿给原告陈燕礼；
三、驳回原告陈燕礼的其他诉讼请求。
本案受理费4623元，鉴定费1050元，合计5673元，由原告陈燕礼负担2999元，被告邓表海、黄炎珍负担2674元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4623元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年七月一日
书 记 员 温秋平