wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0627号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系张家港富瑞特种装备股份有限公司员工。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月27日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿张家港市张杨公路由西向东行驶至后塍江南建材城门口路段时，撞击右侧护栏，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行并已赔偿相关经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 马婷婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5446号
原告：宫某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：潘某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告宫某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2014年10月10日经政府登记结婚，婚后生育一子潘某乙。原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后因琐事时常发生争吵，结婚三年来，时常吵架根本无夫妻感情可言，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并要求婚生子由原告抚养。
潘某甲辩称，不同意离婚。因为原、被告是自由恋爱，婚后三年有感情基础，也生育了孩子，被告并没有做出具体的伤害夫妻感情的事情，赚的钱也给了家里，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月10日经政府登记结婚，婚后生育一子潘某乙。现宫某某以原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后因琐事时常发生争吵，结婚三年来，根本无夫妻感情可言为由诉至本院，要求与潘某甲离婚。宫某某提供录音及微信作为证据，拟证明与潘某甲感情已经破裂，且潘某甲亦同意离婚。潘某甲认可上述证据的真实性，但认为系一时气愤的情况下说出的话，并不是真实意思表示。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活且生育子女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的，彼此应给对方机会，不宜发生矛盾即诉请离婚。被告潘某甲应充分重视原告宫某某诉请离婚的理由，产生不同意见时多与宫某某沟通，有则改之，无则加勉，采取切实行动，维系好与宫某某的夫妻感情。其次，原、被告儿子潘某乙尚年幼，正处于成长的关键期，父母离婚亦不利于孩子的身心健康。宫某某虽提供了录音及微信，但通过对内容的审查，确不足以证明夫妻感情已经破裂。综上所述，对宫某某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一七年八月三十日
书记员 崔玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1279号
原告罗成希，男，1975年8月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马玲，女，1977年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告罗成希诉被告马玲民间借贷纠纷一案中，原告罗成希于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成希以被告马玲经常居住地不在红寺堡区，红寺堡区法院无管辖权为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成希负担。
审判长 马荣清
审判员 宋建军
审判员 郭海茹
二〇一五年九月十日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初229号
原告：张锦，男，1979年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托�讼代理人：冯燕，图木舒克市图木休克镇法律服务所法律工作者。
被告：张仁杰，男，1981年7月23日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告张锦与被告张仁杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦及其委托诉讼代理人冯燕、被告张仁杰委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年12月29日、2014年12月30日原、被告双方签订的土地转租协议书和土地承包协议书；2、依法判令被告返还原告多支付的土地租赁费112000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订了土地转租协议书，该协议约定，被告将位于第三师五十一团二十二连三中队的50亩私人开荒地，以及地上附着物（包括私井、电表、电线、管子等）以158000元的价格转让给原告，由原告分期支付相关费用。原告与被告签订协议后，连队领导得知，告知被告该土地转租协议存在买卖土地的嫌疑。故原、被告又于2014年12月30日补签了一份土地承包协议书，约定五十亩土地，每亩的租金为500元，该协议并未确定承包年限。协议签订后，原告在两年间分别向被告支付140000元。原告在种植该土地过程中发现，被告并未取得该国有土地使用权。被告在明知自己未取得国有土地使用权证的情况下，依然将该土地使用权转让给原告，获利140000元，故诉诸法院，请求判令被告返还原告土地使用权租赁费，原告愿意支付两年使用租金28000元。
被告张仁杰辩称，原、被告签订的土地转包协议合法有效，该土地并非原告所诉的国有土地，其为集体所有，而且是被告私人开荒的集体所有地，我国法律规定集体所有地无需取得国有土地使用权证，其转租协议合法有效，不同意解除，应继续履行。
本院经审理认定事实如下：因原告张锦提交的证明、收条及证人阿某、李某的证言，均无法有效证实其所诉土地转租、土地承包合同关系，且原告张锦对被告张仁杰提交的土地转租协议亦不认可，故本院仅对证明及收条的真实性予以确认。
本院认为，张锦作为原告，要求解除其与被告张仁杰签订的土地转租协议和土地承包协议，但其未提交有效证据证实转租和承包关系的存在，亦不认可被告张仁杰提交的土地转租协议书，故原、被告双方的土地转租和土地承包关系无法确认。
综上所述，对原告张锦要求依法解除2014年12月29日、2014年12月30日双方签订的土地转租协议书和土地承包协议书，以及要求被告张仁杰返还多支付的土地租赁费112000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张锦的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年四月十一日
书记员 许 森
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8778号
原告：赵大强，男，1960年12月9日出生。
委托诉讼代理人：赵爽（原告赵大强之女），1988年1月30日出生，北京市西城区实验幼儿园教师，住北京市西城区。
被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺路1号。
法定代表人：吴亦军，总经理。
委托诉讼代理人：谢春明，男，1969年5月18日出生，北京祥龙出租客运有限公司车队长。
原告赵大强与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大强及其委托诉讼代理人赵爽，被告祥龙公司的委托诉讼代理人谢春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工伤证；2、被告支付原告2015年2月至2015年12月期间停工留薪期工资41556.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告违反《北京市工伤停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期间工资待遇不变。违反《北京市工伤停工留薪期管理办法》第三条规定，拒收原告2013年3月2日休假证明书，也没有尽到书面告知停工留薪期时间的责任。违反《北京市工伤停工留薪期管理办法》第十二条规定，在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。被告在没有为原告进行劳动能力鉴定情况下，于2015年9月1日签订了解除合同。原告于2015年1月31日发生工伤后，在积水潭医院作了左中指截指术，被告公司没有相关人员看望和照顾护理，没有给予停工留薪期间的工资待遇，且继续从原告银行卡中划转车份钱，每个月4140元。由于原告对工伤保险规定不了解，对工伤职工权益知识的缺乏，在受伤手指红肿疼痛的情况下，冒着生命危险于2015年3月1日开始断断续续地开车以挣取车份，致使受伤部位至今时常疼痛或者麻木。2015年3月原告认定了工伤并领取工伤证，2015年9月原告到了退休年龄，被告以原告放弃鉴定工伤为由，将工伤证收回。2016年1月，原告自己办理了退休手续。2016年1月28日，原告将出租车交给被告公司，办理了下车手续，车份钱交到2016年1月31日。因原告不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的裁决，故诉至法院。
祥龙公司辩称：原告于2015年1月31日受伤，2015年2月原告上交被告公司一个月的休假证明，被告公司给予原告一个月的休假时间。原告于2015年3月1日恢复上车，故不同意原告第二项诉讼请求。根据北京市工伤保险条例规定，办理工伤保险关系终止手续，工伤证应当交回社保中心，故不同意原告第一项诉讼请求。工伤证目前还在被告公司，尚未交给社保中心。被告公司同意大兴仲裁委的裁决。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，赵大强入职祥龙公司，任出租车司机，双方签订了劳动合同和承包营运合同。祥龙公司每月为赵大强代扣代缴个人所得税10元。在职期间，祥龙公司为赵大强缴纳了社会保险。2015年1月31日，赵大强在工作中受伤，被诊断为手外伤，左中指远节部分缺损。赵大强于2015年2月休病假一个月，实发工资606.69元，2015年3月1日恢复上岗。2015年3月10日，经北京市大兴区人力资源和社会保障局认定赵大强为工伤。2015年9月30日，赵大强向祥龙公司提交了一份声明，内容为：“公司已告知工伤劳动能力鉴定政策，本人自愿放弃工伤劳动能力鉴定及相关待遇，自愿与公司解除劳动合同，社保转至西城职介，今后若发生一切法律责任与祥龙出租公司无关，本人不在找。”祥龙公司收回了赵大强的工伤证。2016年1月，赵大强办理了退休手续，并领取了退休证。退休证载明：“姓名赵大强，退休时间2016年1月，退休时工作单位西城职介个人存档……。”2016年5月12日，赵大强提出劳动能力鉴定、确认申请。2016年6月27日，经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，确认赵大强目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
2015年11月19日，赵大强向大兴仲裁委申请仲裁，要求祥龙公司：1、返还工伤证；2、支付2015年1月31日至2015年11月19日期间停工留薪期工资42655.8元。2016年5月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第320号裁决书，裁决：一、祥龙公司支付赵大强2015年2月份停工留薪期工资差额3226.64元；二、驳回赵大强其他仲裁请求。祥龙公司同意大兴仲裁委的裁决；赵大强不同意该裁决，诉至本院。
赵大强主张其受伤部位截止到2016年4月份还没有恢复。为证明该项主张，赵大强提交了休假证明（2016年3月2日、2016年4月11日）。祥龙公司对休假证明的真实性认可，但对证明目的不认可，称其公司之前没有见过。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，赵大强于2015年1月31日发生工伤，2015年2月因工伤休假一个月，祥龙公司应当支付赵大强2015年2月停工留薪期工资。关于工资数额，因赵大强系出租车司机，根据其行业特点，本院参照赵大强个人所得税金额倒推出的工资数额，作为计算其停工留薪期工资的基数，故祥龙公司除已支付赵大强2015年2月工资606.69元外，还应再支付赵大强2015年2月停工留薪期工资差额3226.64元。赵大强于2015年3月1日恢复上岗，故其要求支付2015年3月至2015年12月期间停工留薪期工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
祥龙公司以为赵大强办理工伤保险关系终止手续为由，收回赵大强的工伤证，但直至本案开庭审理，祥龙公司并未将赵大强的工伤证交回社保中心。因祥龙公司收回赵大强的工伤证没有相关法律依据，故赵大强要求祥龙公司返还工伤证，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵大强2015年2月停工留薪期工资差额3226.64元；
二、北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵大强的工伤证；
三、驳回赵大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京祥龙出租客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 贺
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第617号
原告山东白云环保机械有限公司，住所地淄博市博山区南外环窑广路段，组织机构代码75266998-9。
法定代表人卢忠，该公司经理。
委托代理人周岩，山东科力律师事务所律师。
被告阜平县北岳水泥有限公司，住所地阜平县阜平镇照旺台村，组织机构代码10869079-5。
法定代表人杨振光，该公司董事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
本院在审理原告山东白云环保机械有限公司与被告阜平县岳北水泥有限公司买卖合同纠纷中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东白云环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2261元，减半收取人民币1130元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第44号
原告王莉英，女，1973年3月19日出生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告张守则，男，30岁左右。
被告龙书贵，男，50岁左右。
原告王莉英诉被告张守则、龙书贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉英及其委托代理人马东领到庭参加了诉讼，被告张守则、龙书贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王莉英诉称，我受雇于被告，2012年农历3月份前往二被告在新疆塔城市裕民县的五星砖厂打工，至今仍欠我工资5490元未支付。2012年6月14日，被告龙书贵之子龙利刚给我出具工资结算单一份，被告龙书贵、张守则在上面签字确认，但至今仍未付。现诉请判令二被告支付原告工资款5490元。
被告张守则、龙书贵缺席未作答辩。
经审理查明，2012年农历3月份，原告受二被告雇佣，在新疆塔城市裕民县五星砖厂打工，2012年6月14日，被告龙书贵之子龙利刚为原告出具工资结算单，二被告在上面签字确认，准支工资5490元，但至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的工资结算单及原告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于二被告，现欠5490元工资未付，有二被告签字的工资结算单为证，原告诉请二被告支付拖欠的工资5490元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系合伙关系，依法应对合伙债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张守则、龙书贵于本判决生效后七日内支付原告王莉英工资款5490元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张守则、龙书贵负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2087号
原告巨胜涛，男，汉族，1976年11月8日生，住十堰市郧阳区。
委托代理人张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告杨吉志，男，汉族，1973年4月26日生，住郧西县。
原告巨胜涛诉被告杨吉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨胜涛及委托代理人张庆勇到庭参加了诉讼。被告杨吉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨胜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款20万元及利息（利息自诉讼时起至借款付清之日止，利率按年利率的24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告因资金短缺向原告借款20万元，后一直未还，经原告多次催要无果。
被告杨吉志未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年4月18日，被告杨吉志向原告出具借条一张，载明借款20万元。原告于2014年4月18日，分两次向被告杨吉志账户转款各10万元、10万元，转款共计20万元。后因被告未还款，引起诉讼。
本院认为：被告杨吉志向原告巨胜涛借款20万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨吉志于本判决生效之日起十日内向原告巨胜涛偿还借款20万元及利息（利息自2017年5月12日至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告巨胜涛其他的诉讼请求。
诉讼费4300元，由被告杨吉志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第32号
申请人：万荣县百盛精细化工有限公司。
法定代表人：黄建峰。
申请人万荣县百盛精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为22968271，出票日期为2012年11月29日，出票人为绍兴县雷绣进出口有限公司，付款行为中国银行绍兴县支行，收款人为绍兴县华舍同兴福绣品厂，背书人﹤前手﹥为山东德鑫化工有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2013年5月27日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人万荣县百盛精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人万荣县百盛精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 傅加勋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊劳仲撤字第2号
申请人：东阿东昌焦化有限公司，住所地：山东省东阿县。
法定代表人：秦道强，董事长。
委托代理人：郎玉军，男。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被申请人：张磊，男，无业。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
申请人东阿东昌焦化有限公司因追索劳动报酬、确认劳动合同争议纠纷一案，不服东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第53-1号仲裁裁决书，向本院提起申请，请求撤销该裁决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人东阿东昌焦化有限公司的委托代理人郎玉军、杨海宽，被申请人张磊的委托代理人常文东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人东阿东昌焦化有限公司申请：1、依法判令撤销东劳人仲案字（2015）第53-1号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人单方面终止劳动合同，其行为已经构成违约，根据申请人、被申请人双方签署的培训协议第二条第六项：“在服务期间，如果乙方未经甲方同意擅自解除劳动合同或提前离职的，乙方须向甲方支付所有发生的培训费用。”之约定，被告应依法向原告支付未履行劳动合同期间的培训费用，被告未履行返还义务的情况下，原告不应支付被告任何费用。因此东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第53-1号仲裁裁决书错误。
被申请人张磊辩称：东劳人仲案字（2015）第53-1号仲裁裁决合法，没有法定撤销事由，申请人所辩称的事由没有事实和法律依据，不是本案撤销上述裁定的法定事由，请求二审法院驳回申请人的请求。
在庭审中，申请人东阿东昌焦化有限公司提交了六份证据：证据一、申请人与被申请人签署的劳动合同一份。证据二、公司外招人才培训协议书一份。证据三、被申请人签字提交的辞职信。证明被申请人违反了相关的合同约定，应当按约定支付相应的培训费用。根据《合同法》的相关规定，在被申请人未履行返还培训费用的义务的情况下，申请人有权拒绝履行，向被申请人支付工资的义务。证据四、公司企管部制定的2011年度新招学生培训实习计划表。证据五、化产车间实习计划及检评标准。证据六、被申请人张磊参与书写的考试试题。证明该公司履行了相应的组织培训的义务。被申请人进行质证：对证据一、证据二的真实性无异议，对证据二证明的内容有异议，该协议虽然签订，但是没有实际履行，也没有产生任何培训费用。对证据三有异议，对于该证据的真实性不予认可。本案是劳动争议案件，应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，《合同法》不适用本案，对于其主张的理由也不应当得到支持。证据四、五、六均系复印件，不予质证。
本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十二条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、当事人权利和裁决日期。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人东阿东昌焦化有限公司在被申请人张磊向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，就双方所签订的合同中约定的培训费、激励奖励提出答辩意见，东阿县劳动人事争议仲裁委员会对此争议事实未审理也未告知当事人相应的救济权利，违反法定程序，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第53-1号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人张磊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
人民陪审员 张广蛟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李云娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第821号
原告：邵全咸。
委托代理人：陈英堂。
被告：俞高业。
被告：蒋华。
原告邵全咸与被告俞高业、蒋华民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告邵全咸的委托代理人陈英堂到庭参加了诉讼，被告俞高业、蒋华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告邵全咸起诉称：2006年6月2日，被告俞高业因资金周转困难，经被告蒋华及案外人陈某担保向原告借款人民币300000元，并于同日出具借条一份，约定月利率1.5分，借款期限为1年。借款到期后，被告俞高业无力归还借款本息，经协商，由其重新出具借条，将之前的借款本息作为借款本金，重新约定借款期限，月息不变。后至2013年1月19日，被告再一次重新出具借条，借条上载明借款金额为816000元，借款期限为1年，月息为1.5分，担保人为被告蒋华。后经原告多次催讨，被告俞高业至今未归还借款，被告蒋华也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告俞高业立即归还原告借款816000元，利息损失按照月利率1.5%从2013年1月20日起计算至借款还清之日止；2、由被告蒋华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告邵全咸为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件三份，拟证明以下事实：1、2006年6月2日，经被告蒋华、案外人陈某担保，被告俞高业向原告借款300000元，借款期限为1年，月息为1.5分的事实。2、被告俞高业分别于2011年1月19日、2013年1月19日重新出具借条的事实。
证据二、提供证人陈某、章某证言二份，拟证明2006年6月借款及后来重新出具借条、担保的事实。
被告俞高业、蒋华未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告俞高业、蒋华无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的三份借条均系原件，对证据的三性予以确认，对于原告诉称的事实，本院予以采信。对于原告提供的证人证言，能与书证即借条证明的内容相互印证，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年6月2日，被告俞高业因缺乏资金经被告蒋华、案外人陈某担保向原告邵全咸借款人民币300000元，并于同日出具一份借条给原告，约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告俞高业无力归还借款本息，经过协商，将之前的借款本息作为借款本金，于2011年1月19日，被告俞高业重新出具给原告借条一份，载明向原告邵全咸借款人民币590000元，月息1.5分，还款期限为2011年7月19日。后又因被告分文未还，于2013年1月19日，被告俞高业再次重新出具借条一份，载明向原告邵全咸借款人民币816000元，月息1.5分，借期一年，被告蒋华为担保人，并在借条上担保人处签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞高业至今分文未还，被告蒋华也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞高业向原告借款事实清楚，后因被告未归还借款，将利息计入借款本金，重新出具借条，本院认为，借款时双方约定的利息，符合国家有关限制利率的规定，且被告也同意将利息计入本金，作为借款本金。在借款期限届满后，经原告催讨，被告俞高业至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币816000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具借条时又约定利息为月利率1.5%，自愿合理，且被告未到庭进行答辩视为放弃抗辩的权利，故对原告要求被告从2013年1月20日起按照月利率1.5%支付至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案原告于2014年7月18日向本院提交诉状，要求被告蒋华对讼争的款项承担连带清偿保证责任，经审查，被告蒋华仍在其保证期间内，仍应尽担保责任，故被告蒋华作为担保人在借款人未归还借款的情况下，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告蒋华对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告蒋华在承担保证责任后，有权向被告俞高业进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞高业归还原告邵全咸借款本金人民币816000元及利息，利息自2013年1月20日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内还清。
二、被告蒋华对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋华在承担保证责任后，有权向被告俞高业进行追偿。
若被告俞高业、蒋华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14130元，公告费300元，合计人民币14430元，由被告俞高业、蒋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费14130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 吴琼琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终885号
上诉人（原审被告）周仁华，女，1970年10月19日生，住海安县。
上诉人（原审被告）宗斌，男，1972年8月24日生，住海安县。
被上诉人（原审原告）陈楼锁，男，1974年2月15日生，汉族，住海安县。
上诉人周仁华、宗斌因与被上诉人陈楼锁股权转让纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621初字第3222号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周仁华、宗斌自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月六日
书记员 黄煜华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保174号
申请人张雪，女，1984年1月18日出生，汉族，职业不详。户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人谭倩，女，1987年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人张雪为与被申请人谭倩民间借贷纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谭倩的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张雪申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭倩价值420000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0122号
原告冯某某
被告孙某某
原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人叶某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我和被告于2006年下半年经人介绍相识，于2007年1月23日结婚登记，婚后于2009年1月28日生育一女孙某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，被告经常打骂我，对我、孩子及家庭不尽责任，因此，我和被告的夫妻感情已达到完全破裂程度。现要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情还好。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于2007年1月23日结婚登记，婚后于2009年1月28日生育一女孙某。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年4月19日向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求与被告离婚，宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月19日作出（2012）宿豫来民初字第0181号民事裁定书，裁决准许原告撤回对被告的起诉。裁定生效后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告个人财产位于宿迁市宿豫区曹集乡某村某组的三间瓦房。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求婚生女孙某随其生活，本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前孙某的生活状况考虑，认为孙某跟随原告生活较适宜。关于被告给付抚养费的标准问题，本院依据相关法律及被告收入水平，对原告要求被告给付抚养费每月400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某随原告冯某某生活，被告孙某某每月给付抚养费400元（自2013年4月起每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前给付，直至孙某年满18周岁时止）；
三、个人财产位于宿迁市宿豫区曹集乡某村某组的三间瓦房归被告所有。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年三月七日
书 记 员 邓 曼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初404号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司，住所地淄博市周村区大庄社区工业园。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博宏润巾被有限公司，住所地淄博市周村区姜萌路中段。
法定代表人：李建军，经理。
被申请人：淄博万绮工贸有限公司，住所地淄博市周村区永盛街196号。
法定代表人：张玉良，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李建军，男，1966年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张秀丽，女，1964年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张玉良，男，1958年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李延芬，女，1959年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博宏润巾被有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、李建军、张秀丽、张玉良、李延芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博宏润巾被有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、李建军、张秀丽、张玉良、李延芬价值2270769.76元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博宏润巾被有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、李建军、张秀丽、张玉良、李延芬在各银行账户内的存款2270769.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 李钦明
审 判 员 石爱玲
二〇一八年二月五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1246号
原告刘仕秀，女，汉族。
委托代理人刘凌艳，女，汉族。
被告马中祥，男，汉族。
被告王盛琼，女，汉族。
原告刘仕秀与被告马中祥、王盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仕秀的委托代理人刘凌艳到庭参加了诉讼，被告马中祥、王盛琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘仕秀诉称，原、被告认识多年，2012年10月，被告马中祥联系原告称其承包的工程急需资金周转，原告于2013年2月23借给被告马中祥人民币50000元，并由被告马中祥出具欠条一张。借款到期后，被告马中祥以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。二被告原系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求人民法院依法判令：（1）被告马中祥、王盛琼偿还借款人民币50000元及资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告马中祥、王盛琼未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告马中祥承包工程资金周转困难，便提出向原告借款。2013年2月23日，原告借给被告马中祥50000元，被告马中祥向原告书写借条一份，借条内容载明：今借到刘仕秀现金人民币伍万元整，小写50000.00元。被告马中祥在借条右下方签写姓名及借款日期，双方未书面约定还款期限和利息。后原告多次向被告催收借款，但被告以承包的工程没有收到工程款为由拒不支付借款。另查明，被告马中祥在向原告借款时，被告马中祥、王盛琼系夫妻关系。2013年10月10日，二被告在本院以调解方式协议离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告当庭陈述、借条、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告马中祥向原告借款，有被告马中祥向原告书写的借条予以证实，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。2013年2月26日，被告马中祥向原告借款时，二被告系夫妻关系，庭审中，被告王盛琼拒不到庭应诉，视为放弃举证及抗辩权。2013年10月10日，二被告协议离婚，虽对夫妻共同财产及债权债务作出了处分约定，但该约定不得对抗善意第三人。因此，合法有效的借贷关系应受法律保护，原告要求被告马中祥、王盛琼偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的问题，原、被告之间的借贷关系属于自然人间的民间借贷，且被告马中祥向原告出具的借条中也未有利息和还款期限的约定。庭审中，原告诉称原、被告系口头约定利息，但原告未向法庭提供证据予以证实，根据法律的规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马中祥、马盛琼在本判决生效后5日内向原告刘仕秀偿还借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元、公告费300元，由被告马中祥、王盛琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 胥 平
二〇一四年八月六日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1246号
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县支公司。
地址：盐山县凤凰路南侧宏宇阳光骏景小区。
负责人张墨祥，任公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地主开发集团有限公司职员。
被告潘凤云，女。
本院在审理原告沧州宜家物业服务有限公司盐山分公司诉潘凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受�费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月九日
书记员 李宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第51号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼名京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金明申，系“宜兴环科园星光大道视听歌城”业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告金明申侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年11月12日公开开庭进行审理，经本院合法传唤，原告音集协无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1886元（已减半收取），由原告音集协负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00024号
原告：王xx，女，1984年4月20日出生�
被告：白xx，男，1982年11月8日出生。
原告王xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告王xx、被告白xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与被告于2006年农历12月14日举行传统婚礼，2007年11月7日补办结婚证。2008年5月19日生育女儿白一x，现就读于乡宁县西坡镇罗毕小学。婚后初期，我与被告生活十分融洽，自从2010年被告发生交通事故后，便经常莫名地找我麻烦，双方经常因生活琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情已经破裂，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，女儿白一x由我抚养，被告无需支付抚养费。
被告白xx辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。若原告执意离婚，我要求女儿白一x由我抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在短暂接触了解后于2006年农历12月14日举行传统婚礼，2007年11月7日补办结婚登记。2008年5月19日生育女儿白一x，现就读于乡宁县西坡镇韩咀中心校。婚后，原、被告生活比较融洽，相对度过了较为美好的时光。2010年被告发生交通事故以后，双方由于种种原因，致使融洽的情感生活出现裂痕。2014年8月份双方再次因琐事发生争吵，原告离家至今未回。期间，原告将女儿白一x从西坡镇罗毕小学转至西坡镇韩咀中心校，并同原告一起生活。原告出走后，被告曾多次寻找原告，期望和好，但未得结果。2014年12月23日原告王xx以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿白一x由其抚养，被告无需支付抚养费。庭审中，本院查明原、被告结婚时，原告陪嫁物联想牌台式电脑一台。婚�双方共同购置力帆牌摩托车一辆，但庭审中原告均表示放弃自己的权益，为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：美满幸福的婚姻，需夫妻双方相互理解、相互宽容，能正确处理存在的分歧。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。在本院审理期间，虽经多次调解、多方努力，双方均未能和好。原告坚决要求离婚，本院予以准许。对被告抚养女儿的请求，本院考虑到被告的现状及为女儿生活幸福便利计，认为女儿白一x由原告抚养更利于女儿的成长，故不支持被告对女儿白一x的抚养请求，女儿白一x由原告抚养。对原告抚养女儿，被告不需支付抚养费的请求，本院予以支持。女儿白一x成年后愿随原、被告哪一方生活是自己的自愿，双方无权干涉。庭审中�原告放弃陪嫁物及共同财产的主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告白xx离婚。
共同生育的女儿白一x由原告王xx抚养，被告白xx不承担抚养费。
原告的陪嫁物联想牌台式电脑一台、共同财产力帆牌摩托车一辆归被告白xx所有。
案件受理费300元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫晓东
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初462号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡某，女，1984年6月25日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因吸食毒品于2013年5月9日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年2月4日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日（未执行），同日2月10日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品、向他人提供毒品及容留他人吸毒于2016年8月25日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日9时许，被告人胡某在南平市延平区创世纪B区1幢604室内，以人民币100元的价格向陈某出售约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月25日0时许，被告人胡某在南平市延平区四鹤街道上洋村上村口63号一楼套房内因吸食甲基苯丙胺被公安机关抓获，在接受询问时，主动供述自己向他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、南平市公安局延平分局南公延（黄墩）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书、南公延（黄墩）社戒字（2015）00004号责令社区戒毒决定书、南公延（四鹤）行罚决字（2016）00183号行政处罚决定书、南公延（四鹤）强戒字（2016）00018号强制隔离戒毒决定书、违法犯罪信息查询笔录表、证人陈某及辨认笔录、证人邱某的证言、被告人胡某的辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在接受公安机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止）。
被告人胡某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人胡某贩卖毒品非法所得人民币100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第50号
申请执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号，组织机构代码:3302112200014。
法定代表人高康龙。
被执行人宁波市华盈投资有限公司，住所地江北区人民路132号，组织机构代码:671230253。
法定代表人沈宏辉。
本院在执行申请执行人宁波康力玻璃有限公司与被执行人宁波市华盈投资有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市华盈投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波康力玻璃有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波康力玻璃有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第50号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第48号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。
被告人董某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。
被告人姬某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯破坏易燃易爆设备罪，被告人姬某某、李某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，上述四名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年5月19日晚8时许，被告人陈某某、董某某伙同他人，以盗窃原油为目的，携带手摇钻、管钳等作案工具，到河口采油厂采油三矿四队87号站至75号站输油管线上打卡一处。次日晚8时许，被告人陈某某、董某某、姬某某、李某某伙同他人到该打卡处盗窃原油。在盗窃过程中上述四名被告人被当场抓获，现场缴获原油0.53吨，价值3049.09元，原油已返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人陈某某、董某某的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，被告人姬某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，并建议对被告人陈某某、董某某均在有期徒刑三年以上三年零六个月以下量刑，对被告人姬某�、李某某均在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某、董某某、姬某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局河滨分局渤南派出所发、破案经过，证人丁某某、李某甲、忽某某、杨某某自书的抓获经过，东营市正翔化工有限公司出具的原油称重单，原油含水化验报告单，原油价格表，三被告人户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，证人丁某某、李某甲、李某乙、李某丙、张某某、郭某某证言，被告人陈某某、董某某、姬某某辨认作案现场、赃物笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、董某某以盗窃原油为目的，在输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设�罪。被告人姬某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姬某某、李某某在盗窃犯罪中因意志以外的原因未得逞，系未遂，四名被告人归案后均如实供述犯罪事实，被告人陈某某、董某某积极赔偿被害单位经济损失，被告人姬某某、李某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，综上，对其均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑�验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，必须接受社区矫正）；
二、被告人董某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，必须接受社区矫正）；
三、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，必须接受社区矫正。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，必须接受社区矫正。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑战杰
二〇一三年三月五日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到�法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。......
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第48号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。被告人董某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。被告人姬某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。被告人李某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]27号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯破坏易燃易爆设备罪，被告人姬某某、李某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，上述四名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年5月19日晚8时许，被告人陈某某、董某某伙同他人，以盗窃原油为目的，携带手摇钻、管钳等作案工具，到河口采油厂采油三矿四队87号站至75号站输油管线上打卡一处。次日晚8时许，被告人陈某某、董某某、姬某某、李某某伙同他人到该打卡处盗窃原油。在盗窃过程中上述四名被告人被当场抓获，现场缴获原油0.53吨，价值3049.09元，原油已返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人陈某某、董某某的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，被告人姬某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，并建议对被告人陈某某、董某某均在有期徒刑三年以上三年零六个月以下量刑，对被告人姬某某、李某某均在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某某、董某某、姬某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局河滨分局渤南派出所发、破案经过，证人丁某、李某某、忽某、杨某的抓获经过，东营市正翔化工有限公司出具的原油称重单，原油含水化验报告单，原油价格表，三被告人户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，证人丁某、李某某、李某1、李某2、张某、郭某证言，被告人陈某某、董某某、姬某某辨认作案现场、赃物笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、董某某以盗窃原油为目的，在输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人姬某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姬某某、李某某在盗窃犯罪中因意志以外的原因未得逞，系未遂，四名被告人归案后均如实供述犯罪事实，被告人陈某某、董某某积极赔偿被害单位经济损失，被告人姬某某、李某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，综上，对其均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人董某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑战杰二〇一三年三月五日书记员  宋楠楠附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初472号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘德文，男，1996年8月18日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住凯里市。
辩护人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
被告人潘某1。
法定代理人潘正祥潘某祥，男，1970年7月24出生，苗族，农民，住址同上。
法定代理人杨昌英杨某英，女，1972年11月5日出生，苗族，农民，住址同上。
指定辩护人梁光玉，贵州天合律师事务所律师指定辩护人梁某。
被告人李某1。
法定代理人李昌忠李某忠，男，1967年2月27日出生，农民，住址同上。
法定代理人满延春满某春，女，1972年10月20日出生，住址同上。
指定辩护人蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。指定辩护人蒋某。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未检刑诉（2016）443号起诉被告人潘某1、李某1犯故意伤害罪，以凯检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人潘德文犯故意伤害罪，分别于2016年10月20日、10月21日向本院提起公诉。因两案指控事实相同，本院依法组成合议庭，因审判时被告人潘某1、李某1系未成年人，不公开开庭合并进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人潘德文及其辩护人侯曾育，被告人潘某1及其法定代理人潘正祥潘某祥、杨昌英杨某英、指定辩护人梁光玉梁某，被告人李某1及其法定代理人李昌忠李某忠、满延春满某春、指定辩护人蒋奉军蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日晚22时许，被告人潘德文、潘某1、李某1到凯里市红洲路被害人彭某2经营的“镇远葫芦粉店”吃宵夜，因潘德文之前到该店吃东西没有结账，彭某2拒绝为其点单，潘德文因此与彭某2发生争吵，扬言要拿刀来砍彭某2。三被告人离开粉店后，来到金泰元酒店旁吃宵夜。席间，杨某1（男，2000年8月7日出生）也来到金泰元酒店旁与潘德文等人一起吃宵夜。潘德文表示对彭某2不满，邀约潘某1、李某1、杨某1一起去找彭某2理论，三人表示同意。28日凌晨1时许，潘德文、潘某1、李某1、杨某1拿着两把自制杀刀、两把杀猪刀前往“镇远葫芦粉店”。途中，潘德文告诉杨某1，先由潘德文假装醉酒，让杨某1扶着他进入“镇远葫芦粉店”挑起事端，潘某1、李某1、各持一把自制杀刀、一把杀猪刀在外面等候，听到他的吼声后再提刀进入。四人到达粉店后，按照计划由杨某1扶着假装醉酒的潘德文进入粉店找到彭某2，用拳头殴打彭某2，因冲撞在店内吃宵夜的客人，潘德文、杨某1被店内服务员及被冲撞的客人围打。在外持刀等候的李某1、潘某1听到潘德文发出“啊”的暗号之后，冲进店内拿刀指着扭打潘德文和杨某1的人，将手上的自制杀刀各自递给潘德文和杨某1，殴打围打潘德文和杨某1的人。潘�文提刀砍伤粉店服务员龙某背部后，跑出店外追砍在粉店旁边小卖部门口的彭某2。潘某1、杨某1也帮忙追砍彭某2。蒲某等几名便衣警察赶到现场表明身份并制止，潘德文、潘某1、李某1逃离现场。杨某1持刀砍向警察，被制服。经司法鉴定，彭某2左肘部损伤评定为轻伤二级，龙某左背部损伤评定为轻微伤。
犯罪后，被告人潘某1于2016年2月28日凌晨3时许被抓获归案。被告人潘德文于同日凌晨6时许、被告人李某1于同年3月1日中午14时许主动到公安机关投案。杨某1已被公安机关行政处罚。
审理过程中，被害人彭某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人潘德文的亲属、被告人潘某1、李某1的法定代理人以及附带民事诉讼被告人杨某1的法定代理人，与被害人彭某2达成一次性赔偿人民币8万元（含杨某1的法定代理人之前已支付的2万元）的赔�协议并已履行完毕。被害人彭某2表示对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人潘德文、潘某1、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有指认现场、作案工具照片；辨认笔录及照片；被害人彭某2、龙某的陈述；证人杨某1、蒲某、彭某1、杨某2、周某、李某2的证言；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2016）021号、022号、056号《法医学人体损伤程度鉴定书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字（2016）92号《扣押决定书》；凯里市公安局《查封／扣押清单》；到案经过；行政处罚材料；被告人潘某1、李某1的社会调查报告；收条及谅解书；被告人潘德文、潘某1、李某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德文、潘某1、李某1为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，三人的行为已侵�了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人潘德文、潘某1、李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘德文纠集被告人潘某1、李某1实施犯罪，潘某1、李某1积极参与实施犯罪行为，三被告人均系主犯，应当按照所参加的全部犯罪进行处罚，但潘某1、李某1所起作用相对小于潘德文，可在量刑时对二人酌情从轻处罚。被告人潘某1自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人潘德文、李某1犯罪后主动到公安机关投案，审理过程中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某1、李某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人遭受的物质损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。但三被告人系持械伤人，可酌情从重处罚。被告人潘德文的辩护人侯曾育提出潘德文具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。另提出现有证据只能证实潘德文追砍被害人，不能确认被害人的损伤系潘德文所致的辩护意见，经庭审质证，已查明潘德文和同案实施了持刀追砍被害人的行为，被害人确系在被追砍过程中受伤，无论被害人所受损伤是潘德文所为或是其他同案所导致，都不影响潘德文作为本次共同犯罪的主犯的认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘某1的指定辩护人梁某提出潘某1犯罪时系未成年人，自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳。另提出潘某1系从犯，被害人有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某1的指定辩护人蒋某提出李某1犯罪时系未�年人，具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳。另提出李某1系从犯，被害人有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年4月27日止）。
二、被告人潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年1月27日止�。
三、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止）。
四、扣押在案的作案工具自制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张健婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付瑞江，男，满族，1987年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2014）533号起诉书指控被告人付瑞江犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人付瑞江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年7月24日，被告人付瑞江伙同纪洪伟（另案处理）经预谋，在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村龙水米业办公室内，谎称二人在哈尔滨市道外区永源镇永源村星海小区拥有房产，使用事先伪造的购房人分别为纪洪伟、付瑞江在该小区的房屋买卖协议及伪造的购房收据为抵押，向被害人栾某甲借款，骗取栾某甲的信任，次日栾某甲委托其朋友刘某某向纪洪伟提供的银行卡账户内汇款人民币180000元。赃款被纪洪伟据为己有并挥霍。公诉机关认为，被告人付瑞江伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付瑞江对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月24日，被告人付瑞江伙同纪洪伟（在逃）经预谋，在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村龙水米业办公室内，对被害人栾某甲谎称二人在哈尔滨市道外区永源镇永源村星海小区各拥有一套房产，骗取栾某甲的信任后二人利用事先伪造好的房屋买卖协议（购房人分别为纪洪伟、付瑞江）及购房款收据作为抵押，向栾某甲借款人民币二十万元。当日三人签订了借款协议，协议约定借款期限为一个月，月息一角，利息共计20000元。次日，栾某甲委托其朋友刘某某向纪洪伟提供的银行卡账户内汇款人民币180000元（利息20000元已被栾某甲先行扣除）。赃款被纪洪伟据为己有。被告人付瑞江于2014年7月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、哈尔滨市道外区永源镇永源村星海小区楼房买卖协议、购房款收据及借款收据证明付瑞江伙同纪洪伟以房屋作抵押向栾某甲借款人民币二十万元。
3、中国农业银行股份有限公司临沂盛庄支行汇款记录及证人刘某某证言证实，2013年7月25日，刘某某根据栾某甲的要求向纪洪伟银行卡内汇款人民币180000元。
4、证人孙某某、栾某乙的证言证实付瑞江、纪洪伟以哈尔滨市道外区永源镇永源村星海小区的房产作抵押向栾某甲借款人民币二十万元。
5、证人张某某、赫某某证言证实付瑞江、纪洪伟抵押给栾某甲的房产并非二人所有。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明付瑞江、纪洪伟抵押给栾某甲的房屋买卖协议（购房人分别为纪洪伟、付瑞江）及购房款收据均系伪造。
7、被害人栾某甲的陈述证实被付瑞江、纪洪伟以伪造的房屋买卖协议及购房款收据骗走人民币180000元。
8、被告人付瑞江的供述供认伙同纪洪伟以伪造的房屋买卖协议及购房款收据诈骗栾某甲人民币180000元。
本院认为，被告人付瑞江伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人付瑞江被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付瑞江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月30日起至2019年7月29日止，罚金于判决生效后三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘菲菲
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第12号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人梁某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年12月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕，于同年12月13日被香河县公安局取保候审，于2014年12月12日被香河县人民检察院取保候审，于同年12月26日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人李艳波，河北李景玉律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月4日20时许，被告人梁某在香河县府前街“鲜宝贝水果蔬菜店”内，因琐事与姜某发生争执，后双方发生打架，梁某将姜某打伤，造成姜某双侧鼻骨骨折。经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，姜某的伤情为轻伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人梁某的供述，被害人姜某的陈述，证人李某、程某的证言，姜某的诊断证明书、香河县公安局损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，梁某的户籍证明，轻伤害案件和解书，收款条等证据材料。公诉机关认为，梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对梁某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合梁某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人梁某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是梁某系初犯，已赔偿了被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现。提出对梁某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，并申请出示了被害人出具的谅解书。
经审理查明：2013年12月4日20时许，被告人梁某在香河县府前街“鲜宝贝水果蔬菜店”内，因琐事与姜某发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中梁某将姜某打伤，造成姜某双侧鼻骨骨折。经鉴定，姜某的伤情为轻伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人梁某的供述，被害人姜某的陈述，证人李某、程某的证言，姜某的诊断证明书、香河县公安局损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据在卷佐证。梁某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人梁某于2013年12月4日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人姜某对被告人梁某的行为表示谅解。
被告人梁某出生于1979年10月7日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，梁某的户籍证明，轻伤害案件和解书，收款条，被告人辩护人申请出示的谅解书及当庭出示的询问笔录等证据在卷佐证。公诉人、梁某及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致被害人姜某轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对梁某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。梁某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，故对梁某依法予以从轻处罚。梁某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
被告人梁某的辩护人提出的梁某系初犯，已赔偿了被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的对梁某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一五年一月十四日
书记员 张春成
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02221号
原告孙芳芹，女，1948年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处北孙村张*组。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告莫海波，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县磨沟口乡磨口村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：高陵区东方红路*号。
负责人桑小兵，经理。
委托代理人王蒲英，女，1960年5月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司员工，住西安市高陵区鹿苑东方红西路2号。
原告孙芳芹诉被告莫海波、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保财险高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳芹及其委托代理人赵艳萍、被告莫海波、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司委托代理人王蒲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳芹诉称，2015年8月1日，被告莫海波驾驶其所有的陕A6JQ**号轻型厢式货车沿关中环线由西向东行驶至北孙十字东侧一公里处时，与其驾驶的自行车相撞，致其受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，其负本次事故次要责任，莫海波负本次事故主要责任。事故发生后，其被送往西安一四一医院住院治疗17天。被告莫海波支付其5000元，未支付剩余费用。被告莫海波所有的陕A6JQ**号轻型厢式货车在被告人保财险高陵支公司投有交强险。故其诉至法院要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，案件受理费由被告负担。
被告莫海波辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过及道路交通事故认定书属实。其已向原告支付医疗费5835.8元，该费用被告人保财险高陵支公司在赔偿原告时应向其支付。原告提交的证据中：对医疗费票据中的检查费有异议，该检查费不合理；对误工证明不认可，原告在家务农，与误工证明不符；对交通费票据不认可。原告的赔偿项目中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费认可，对护理费、误工费不认可，认可100元的交通费。本次交通事故先由被告人保财险高陵支公司赔偿，不足部分其承担70%的赔偿责任。
被告人保财险高陵支公司辩称，被告莫海波所有的陕A6JQ**号轻型厢式货车在其处投有交强险。原告提交的证据中：住院病案上的原告出生日期与身份证不符，要求原告补交证明，由法院审查；对误工证明不认可，原告在家务农，无误工费；护理费证明无相应的工资表、所在单位执照等证据佐证，对该证据不认可。原告的赔偿项目中：医疗费、营养费、住院伙食补助费其在保险限额内赔偿10000元，对护理费认可住院17天，每天100元，交通费认可300元。
经审理查明，2015年8月1日，被告莫海波驾驶其所有的陕A6JQ**号轻型厢式货车沿关中环线由西向东行驶至北孙十字东侧一公里处时，与原告孙芳芹驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，原告被送往西安一四一医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿、头皮挫裂伤，急性闭合性颅脑损伤，双侧创伤性湿肺，急性闭合性胸部损伤，左肾挫伤，急性闭合性腹部损伤，左胫前、左足背挫裂伤，双膝等多处皮肤擦挫伤。原告住院治疗17天，支付医疗费21321.9元，其中被告莫海波支付5765.8元。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临（2015）交字第516号《道路交通事故认定书》，认定原告孙芳芹负事故次要责任，被告莫海波负事故主要责任。原告于2015年10月27日诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为24816.1元，本院依法告知原告在规定期限内补交诉讼费及不补交诉讼费的法律后果，原告庭后明确表示不补交诉讼费，诉讼请求仍以20000元为准。庭审过程中，原告明确表示不申请伤残等级鉴定。
另查明，被告莫海波所有的陕A6JQ**号轻型厢式货车在被告人保财险高陵支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告户籍所在地为西安市临潼区相桥街道办事处北孙村张北组，职业为农民，发生事故时在家务农。本次交通事故致原告损失为：医疗费21321.9元（含被告莫海波已付5765.8元）、误工费2400元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费300元，以上合计26741.9元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、保险单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告莫海波驾驶其所有的陕A6JQ**号轻型厢式货车与原告孙芳芹驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，符合法律规定，依法应予支持。被告莫海波对陕A6JQ**号轻型厢式货车在被告人保财险高陵支公司投有交强险，应由被告人保财险高陵支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，机动车与非机动车发生事故，按主次责任，被告莫海波与原告各承担90%和10%的赔偿责任。被告莫海波辩称，其已支付原告的医疗费应由被告人保财险高陵支公司向其支付，因原告的医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，被告莫海波向原告赔偿时予以扣除；被告莫海波对医疗费票据中检查费提出异议，但未提交相反的证据证实，依法不予采纳；超过交强险责任限额的部分被告莫海波承担70%的赔偿责任，无法律依据，依法不予采纳。二被告辩称：原告提交的误工证明、护理费证明与事实不一致不认可，理由正当，依法予以采纳；被告对误工费不认可，仅因原告提交证据与事实不一致，但原告虽为农民，仍有自己劳动收入，受伤产生误工，原告亲属已实际护理，对误工费和护理费应依据实际情况予以认定。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于判决书生效30日内在交强险限额内赔偿原告孙芳芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币14400元。
二、被告莫海波于判决书生效30日内赔偿原告孙芳芹超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币11107.71元（扣除被告莫海波已支付的5765.8元，被告莫海波另需给付原告孙芳芹5341.91元）。
三、驳回原告孙芳芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3507号
上诉人（原审被告）郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族。
上诉人（原审被告）中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）鲁斌，男，生于1976年4月25日，汉族。
（原审被告）万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
上诉人郑州清华誉置业有限公司、中牟城市�设投资发展有限公司与被上诉人鲁斌及原审被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，鲁斌于2015年10月28日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令：郑州清华誉置业有限公司返还借款本金140000元，并按照月息15‰支付该款从2015年9月10日至还款之日止的利息；中牟城建公司返还借款本金70000元，并按照月息15‰支付该款从2015年10月23日至还款之日止的利息；万儒投资有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。河南省中牟县人民法院于2015年12月17日作出（2015）牟民初字第3838号民事判决。郑州清华誉置业有限公司、中牟城建公司不服，向本院提起上诉。但均未缴纳上诉费。但未缴纳上诉费用。在本案审理期间，上诉人郑州清华誉置业有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人中牟城市建设投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州清华誉置业有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司撤回上诉。各方按原审判决执行。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵佳伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2398号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张志民，1975年7月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张志民借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20317号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：冯华飞，男，1966年6月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告冯华飞物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第916-3号
申请执行人：汤洪宝，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关劲河，男，汉族，1965年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年11月8日依法委托广东宝丰拍卖有限公司拍卖属被执行人关劲河所有的佛山市南海区狮山镇松岗松晖路7号房产。2017年2月15日，买受人关国才（公民身份号码：）以250万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如�：
一、原属被执行人关劲河所有的佛山市南海区狮山镇松岗松晖路7号房产的所有权及相应的其他权利归买受人关国才（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人关国才可持本裁定到相关财产登记管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 蔡剑波
二〇一七年三月六日
书记员 李函凝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1875号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，总经理。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓青，男，汉族，1981年7月27日出生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘晓青保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人阳光保险公司的委托代理人轩蕾，被上诉人刘晓青的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月8日，刘晓青购置了一辆依维柯牌轻型客车，车牌号为豫AR80**，价税合计155900元。2013年12月26日，刘晓青为该车辆在阳光保险公司处投保了车辆损失险，保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止，保险金额为127530元，享受不计免赔率特约条款。
2014年4月15日14时30分，张伟驾驶豫SP57**日产牌小型轿车在京珠高速公路上由南向北行驶至京珠高速公路941公里处，在超车道超车时因车速过快，退路面积水，车辆侧渭与行车道内孟勇责持证驾驶的豫AR80**依维柯小轿车发生碰撞，致使孟勇责车辆方向失控，坠落至桥下，造成两车受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队处理，认定张伟承担全部责任，孟勇责及乘车人刘占峰无过错、无责任。
事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心对豫AR80**号车辆的车损及货损进行鉴定，2014年5月5日，该中心作出了信价证损（2014）141号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车辆损失为130192元，货损为29870元。刘晓青因该鉴定支出鉴定费5500元。
原审法院认为：合法有效的保险合同应当受到法律的保护。刘晓青在阳光保险公司处投保有车损险，双方系保险合同关系，刘晓青车辆因交通事故受损，阳光保险公司应按照合同约定予以赔偿。刘晓青的车辆损失经信阳市价格认证中心评估，确认为130192元，该鉴定结论系交警部门委托所作，阳光保险公司对该鉴定提出异议，但没有相反证据予以反驳，对该鉴定结论所确认的损失该院予以认定；刘晓青因进行评估支出评估费5500元证据充分，对该损失该院亦予以认定；刘晓青主张交通费1200元证据不足，该院不予认定。因此刘晓青因交通事故造成的车辆损失共计为135692元，因该损失数额超出了刘晓青所投保的车辆损失的责任限额，故阳光保险公司应按照责任限额127530元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，该院判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘晓青车损127530元；二、驳回刘晓青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期问履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，刘晓青负担149元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2836元。
阳光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险事故发生后，刘晓青未及时通知我公司定损，刘晓青单方委托评估机构对车辆损失的评估程序不合法，且刘晓青在本次事故中无责任，故我公司不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回刘晓青的诉讼请求。
刘晓青答辩称：事故发生后我们通知保险公司，但保险公司不去现场。鉴定评估是交警部门委托的，不存在我方单方评估。双方存在保险关系，保险公司应予理赔。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中双方存在保险关系，刘晓青的车辆发生保险事故，阳光保险公司应予理赔。原审判决支持的赔付金额亦并未超出保险理赔限额。保险公司上诉称鉴定系刘晓青单方委托，不应予以理赔，理由不成分，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二○一五年元月十日
书记员 马 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01177号
原告陕西华世凯重工有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人周扬，该公司总经理。
被告宋胜利，男，1969年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告陕西华世凯重工有限公司诉被告宋胜利买卖合同纠纷一案中，原告陕西华世凯重工有限公司于2012年9月10日向本院提出对被告宋胜利的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华世凯重工有限公司撤回起诉。
案件受理费2177元（原告已预交），全部退回原告。
代理审判员 铁文静
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨晨曦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2262号
被执行人罗冠明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
罗冠明生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币100000元未能执行到位，执行费人民币1400元被执行人罗冠明未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人罗冠明无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人罗冠明因犯生产、销售假药罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第849号
原告南阳市中小企业信用担保中心，地址：南阳市宛城区范蠡路，法定代表人李业。
被告南阳市正鑫液压机械公司，地址：南阳市人民北路，法定代表人李士银。
被告南阳市洛神浮法玻璃公司，地址：南阳市人民路，法定代表人李洛。
被告闻道清，男，汉族，地址：南阳市卧龙区车站南路。
被告闻道玉，女，汉族，地址：南阳市卧龙区八一路。
南阳市中小企业信用担保中心诉南阳市正鑫液压机械公司、南阳市洛神浮法玻璃公司、闻道清、闻道玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由宛城区民一庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南阳市中小企业信用担保中心、南阳市洛神浮法玻璃公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市中小企业信用担保中心诉称宣读起诉状（略）。诉讼请求：1、判令被告浮法玻璃公司支付代偿贷款本息1480000元；2、判令被告浮法玻璃公司支付逾期担保费127477.33元；3、判令被告浮法玻璃公司支付代偿金额利息71928元；4、判令被告浮法玻璃公司承担违约金148000元；5、判令被告浮法玻璃公司代偿损失150000元（包括交通费、律师费、复印费等）；6、本案诉讼费等费用由被告浮法玻璃公司承担，放弃对其他被告主张权利。
南阳市洛神浮法玻璃公司辩称，1、对南阳洛神浮法玻璃有限责任公司同南阳市中小企业信用担保中心签订的个人反担保保证合同中盖章、签字真实性有异议，我方将在开庭后七日内向法院提供书面意见。2、本案原告的债权既有人的保证，又有物的担保，而第一被告用全部公司资产和机器设备抵押，并办理抵押登记手续，因此本案原告的债权既有人保又有物保，根据《担保法》第28条明确规定：同一债权既有保证又有物的担保时，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此我方仅对第一被告南阳市正鑫液压机械公司资产和设备抵押作价后，剩余欠款部分承担保证责任。
被告南阳市正鑫液压机械公司、、闻道清、闻道玉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。
原告举证：一、《借款合同》，2012年4月24日。证明被告正鑫液压机械制造有限公司向银行借款150万事实。合同约定了利息、还款时间等。二、《保证合同》，2012年4月24日。证明原告为被告正鑫液压机械制造有限公司借款进行担保实施。三、《委托代保协议》，2012年4月9日。证明被告正鑫液压机械制造有限公司委托原告为其贷款进行担保的事实。四、《反担保抵押合同》及《动产抵押登记书》，2012年4月9日。证明被告正鑫液压机械制造有限公司用公司机器设备为原告担保行为提供反担保。五、闻道清《个人反担保保证合同》，2012年4月9日。证明被告为第一被告贷款担保提供反担保。六、闻道玉《个人反担保保证合同》，2012年4月9日。证明被告为第一被告贷款担保提供反担保。七、南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司《反担保保证合同》证明被告为第一被告贷款担保提供反担保。八、代偿证明，证明原告为第一被告代偿了贷款本息1480000元。
被告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司质证：对涉及到我方的第六份证据有异议，需请示公司来确认其真实性，我方将在开庭后七日内提供书面意见；对其余一、二、三、四、五、七、八份证据不了解，请法院核实。
被告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司未有证据出示。
本院认为：针对原告的证据，被告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司也已认可，但因南阳市正鑫液压机械公司、闻道清、闻道玉未到庭参与诉讼，且原告方提出的担保费未有有效证据予以证明。依照中华人民共和国民法通则第三十六条之规定，判决如下：
一、判决由被告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司、南阳市正鑫液压机械公司、闻道清、闻道玉共同偿还原告各项损失共计1000000元正。
二、诉讼费13800元，由被告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司、南阳市正鑫液压机械公司、闻道清、闻道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 张 林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马俊会
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字770号
原告王某。
被告齐某。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐玉山适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后自愿登记结婚。婚生一子，现年25岁。婚初夫妻感情尚可。自2009年我去日本打工期间被告行为不检点，导致夫妻感情疏远，我希望他能改变，但未能如愿，反过来被告经常打骂我，现我们已分居3年之久夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚。婚生子与谁生活尤其自行选择。我应得财产归婚生子。
被告辩称：原告请求与我离婚我同意。我请求法院判决由原告给付2万元。
经审理查明：原、被告自由恋爱后已1989年3月10日自愿登记结婚。婚生一子齐某，现年25岁。婚后一度夫妻感情尚可。后因夫妻相互缺乏信任使其夫妻感情疏远。现原被告已分居3年之久，原告坚持离婚请求，被告同意离婚。庭审中原告表示放弃财产分割。被告表示婚姻存续期间债务自行偿还，原、被告均认可从沙拉信用社贷款15900元，被告自愿偿还。要求原告给付婚生子2万元。原告坚持自己与婚生子协商解决，不同意经被告手给付婚生子。
上述事实有原、被告陈述，并经本院开庭质认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻系自愿构成，婚后一度原、被告夫妻感情尚好。后原、被告相互缺乏信任夫妻感情疏远，现原告坚持离婚，被告同意离婚应准予原被告离婚。对原，被告对共同财产处分及债务的处理予以准许。原告是否给付婚生子2万元由原告与婚生子自行协商。被告强求原告给付婚生子2万元欠妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定判决如下：
准予原告王某与被告齐某离婚。
欠沙拉信用合作社贷款15900元由被告自行清偿。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 齐玉山
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 成
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第36号
原告：万载县农村信用合作联社。
地址：万载县将军西大道。
法定代表人：吴文林，职务：理事长。
委托代理人：邱惠敏，系万载县农村信用合作社员工。
委托代理人：张小平，系万载县农村信用合作社员工。
被告：龙思义。
被告：龙齐伟。
本院在审理原告万载县农村信用合作联社与被告龙思义、龙齐伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以被告还清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万载县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告万载县农村信用合作联社负担。
审判员 潘卫平
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭一蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03774号
申请执行人姚彩菊。
被执行人王成来。
申请执行人姚彩菊与被执行人王成来机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）启开民初字第02291号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王成来应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人姚彩菊因本起交通事故造成的损失计人民币26465.24元，并承担受理费960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为27425.24元。本院于2015年12月7日立案受理。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款3189元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位24236.24元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第02291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱玉光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03985号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告黄立东，男，1972年09月21日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告黄立东物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗新娅