wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3514号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
住所地：尹溪路与工业东路天河小区。
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理。
被告：周彦平，男，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告周彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊晓强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2507号
申请执行人曹开丰，男，1963年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告袁道长，男，1969年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人曹开丰诉被告袁道长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2363民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人袁道长给付人民币23675.90元。被执行人依法应承担执行费255元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
6.本院于2017年5月24日约谈申请人，申请执行人同意终结本次程序并由法院办理相关程序。
综上所述，执行过程中未执行到位23675.90元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6742号
申请执行人杭州永前滚轮体有限公司与被执行人杜成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭萧商初字第5435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州永前滚轮体有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6742号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月八日
书记员 朱剑英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8077号
原告：上海市徐汇区住房保障中心。
法定代表人：周雄鹰，该中心科长。
委托代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王金跃。
原告上海市徐汇区住房保障中心与被告王金跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告上海市徐汇区住房保障中心的委托代理人沈建萍到庭参加诉讼，被告王金跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市徐汇区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2015年1月至2015年9月的租金人民币（以下币种相同）1,908元。
事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同（试行）》。依据合同约定由被告承租某路150弄14号103室的房屋，每月租金为1,001元，其中被告每月自行承担租金212元，租赁期限为3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日，然而自2015年1月起被告未再缴纳过任何租金。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王金跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系座落于闵行区某路150弄14号103室房屋的产权人。
2014年7月16日，由原告作为甲方，被告作为乙方签订了《上海市廉租实物配租住房租赁合同（试行）》一份，合同约定：一、租赁期限为三年，租赁期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同签订后，乙方应及时与甲方办理房屋验收和入住手续。二、租金和支付方式：1、根据本市廉租住房实物配租租金标准的规定，甲乙双方约定：在上述租赁期内，该房屋每月租金为1,001元，其中乙方自付租金为212元，包括按乙方家庭总收入比例支付56元，超核准面积租金156元；政府补贴租金为：789元；2、租金支付方式：乙方应于每月1日前向甲方支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的3%支付违约金，并在支付月租金时支付。然被告目前拖欠自2015年1月1日起至2015年9月30日的租金未能支付，遂原告涉诉。
以上事实，由原告上海市徐汇区住房保障中心提供的证据加以证实：1、涉案房屋的产权证一份；2、原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同（试行）》一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经按约将涉案房屋交付给被告使用至今，然被告拖欠原告租金不付，显然违约，故原告有权向被告主张相应的租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金跃于本判决生效之日起十日内支付给原告上海市徐汇区住房保障中心从2015年1月1日起至2015年9月30日的租金1,908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元。由被告王金跃负担（并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月十九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终813号
上诉人（原审原告）：马贵州，男，1977年3月21日出生，汉族。
委托代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙士伟，男，1961年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
原审原告马贵州与原审被告孙士伟买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年3月8日作出的（2016）辽1002民初1855号民事判决，马贵州不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马贵州的委托代理人田福东，被上诉人孙士伟的委托代理人李哲周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马贵州一审诉称：原、被告双方因生意认识，2013年12月3日，原告到被告的报废厂看废钢，当时原告和被告约定由原告先给被告打款，然后被告再给原告发货。被告按照约定于2013年12月4日给被告转账了15万元，被告在收到款项后，一直以各种理由推脱不给原告发货，原告多次电话或者登门索要货物或要求被告给原告退款，被告开始还以各种理由推脱，直到2016年，被告将原来原告打款的银行卡账号注销，并同时否认原告曾经给他打款。原告见交涉无果，请求法院判令被告返还原告合同预付款15万元。
被告孙士伟一审辩称：被告妻子经营金属回收公司，原告在看好相关的废旧发动机和铜钱后双方确认价格由原告付款，金属公司的工作人员装车将货物全部给付原告，是原告自己派车来取，属于即时清结的买卖合同关系。原告从2013年末到2015年共计发生了五笔货款共44.6万元，被告已按照双方约定全部将原告货款的货物给付，从原告在起诉中陈述在2013年12月4日转账15万元后不给发货，不给退款，要钱要货不给，明显与事实不符，原、被告双方属于即时清结的买卖合作关系，没有书面的合同也符合法律规定，在被告已全面履行义务的情况下通过原告诉请及事实属于虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告诉求。
一审法院经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告马贵州分别于2013年12月4日、2013年12月17日、2014年1月4日、2015年7月21日、2015年8月2日向被告孙士伟支付货款150000.00元、150000.00元、100000.00元、26000.00元、20000.00元，共计446000.00元。
上述事实有原告马贵州提供的转账交易明细，被告孙士伟提供的账户明细清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，原告马贵州与被告孙士伟虽未签订书面买卖合同，但双方系一方支付价款，一方转移标的物的法律关系，故双方的买卖合同关系合法有效。原告马贵州主张其于2013年12月4日向被告孙士伟支付货款15万元，被告孙士伟否认其收到货款未向其提供货物而主张返还预付款，但被告孙士伟称其确于2013年12月4日收到原告马贵州支付的15万元价款且已发货，根据被告孙士伟提供的账户明细可以证明双方在此之后至2015年8月又多次进行大额交易，故因原告马贵州的主张违背双方多次交易方式及习惯，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：
驳回原告马贵州的诉讼请求。
案件受理费3300.00元、保全费1270.00元，由原告马贵州负担。
马贵州提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院根据被上诉人所提供的明细，承认收到上诉人15万元的货款，而后又发生多次交易，进而确认上诉人主张违反交易习惯，驳回上诉人的诉讼请求。属于认定事实不清。因为依据交易习惯，被上诉人供货给上诉人，应当有出库单级记录。而被上诉人在一审中确实拿出了与上诉人的来往帐本，但并没有参与质证。被上诉人主张向上诉人供货就应当拿出证据予以证明。被上诉人仅仅提供双方打款记录，不能举证证明供货事实，应当承担举证不能之责任。另上诉人在一审中提供的录音显示，上诉人与被上诉人之间交易不是被上诉人主张的即时结清。针对该证据，被上诉人并没有提出任何证据予以反驳。请二审法院查明事实，依法改判被上诉人返给上诉人15万元货款。
被上诉人孙士伟二审答辩认为：双方之间口头买卖关系事实存在，被上诉人按照约定即将货物即时结清，履行了双方约定的相关义务。双方业务往来发生在2013年12月4日至2015年8月。每次均是上诉人先看货，确定数量打款取货。每次均是如此。双方无任何书面手续。如第一笔付款后被上诉人未付货，也就不存在后期买卖关系的履行。上诉人诉求的第一笔付款未付货，明显不符合交易习惯。上诉人要求返还货款，没有依据。该一买卖事实系被上诉人与上诉人之间的个人行为，上诉人出具的录音证据并非与被上诉人之间的意思表示或者认可的事实，不能作为证据使用。综上，一审法院判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人上诉主张2013年12月4日通过转账的形式给付被上诉人货款15万元，开庭时称，该15万元货款给付被上诉人之后，没有取货，之后将给付15万元货款的事忘了。根据双方交易习惯是先付款，后付货，上诉人虽称不是绝对，但在时隔十几日，即2013年12月17日上诉人又给付被上诉人货款15万元，也没有想起2013年12月4日给付15万元货款的情况，与常理不通。况且，上诉人在一审起诉时称，“2013年12月3日到被上诉人的报废厂看废钢，当时约定由上诉人先给被上诉人打款，然后再发货。上诉人按照约定2013年12月4日给被上诉人转账15万元，被上诉人在收到货款后，一直以各种理由推托不给上诉人发货。”上诉人在二审庭审中，称该款给付之后就忘记了，互相矛盾。况且，双方在2013年12月4日之后又发生多笔交易，均是口头约定、即时结清，没有书面合同。因此，上诉人上诉主张2013年12月4日给付的15万元货款，没有提货，要求返还，因被上诉人予以否认，上诉人没有足够的证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人上诉主张，有他人录音证据予以证明被上诉人欠款，因该录音不是被上诉人本人意思，被上诉人不予认可欠款事实，故本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马贵州承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马 喜 泉
二〇一七年八月八日
书记员 孙 春 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1014号
原告：石小红，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告石小红与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告石小红及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资12587.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月到被告华瑞公司从事钳工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资12587.65元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告石小红2016年1月工资2655.7元、2月工资1874.31元、6月工资1723.13元、7月工资1500元、8月工资1500元、9月工资3337.51元，共计12590.65元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事操作工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计12590.65元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资，原告要求被告支付工资12587.65元的理由成立，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告石小红工资12587.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费115元，减半收取58元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第905-1号原告：内蒙古大草原物流有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新华街。负责人：马瑞龙，该公司经理。原告：苏日峰。被告：郭文阳。被告：吉林省晨光经贸有限公司。住所地吉林省公主岭市范家屯平顶山村。负责人：王国兴，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市明德路与百汇街交叉口。负责人：赵建平，该公司经理。原告内蒙古大草原物流有限公司、苏日峰与被告郭文阳、吉林省晨光经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月26日23时50分，机动车驾驶人陈刚驾驶辽G×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速由�向南行驶至1754公里＋100米时，遇前方车辆因道路拥堵依次排队等候通行，陈刚车辆先与原告苏日峰驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车解尾部碰撞，后苏日峰驾驶车辆受力前移，又与前方郭文阳驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成辽G×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车机动车驾驶人陈刚、乘坐人杨海健死亡，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车乘坐人蔺树芬受伤，三车不同程度损坏，三车货物不同程度损失的道路交通事故。经高速馆陶交警大队认定，机动车驾驶人陈刚负事故主要责任，原告苏日峰负事故次要责任，驾驶人郭文阳、乘坐人杨海健、蔺树芬无责任。原告内蒙古大草原物流有限公司、苏日峰要求被告赔偿各项经济损失28万元。本案在审理过程中，原告内蒙古大草原物流有限公司、苏日峰�本院申请撤回对被告郭文阳、吉林省晨光经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司的起诉。本院认为，原告苏日峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古大草原物流有限公司、苏日峰撤回起诉。审判员高俊玲二〇一五年八月三日书记员李荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3737号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周林,男,1972年9月30日出生，公民身份号码3326251972********,住天台县泳溪乡张家山村***号。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼（另一委托代理人侯立国未出庭），被告周林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
17年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼（另一委托代理人侯立国未出庭），被告周林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息86378.28元（其中本金64974.13元、利息17656.35元、滞纳金3702.25元、手续费45.55元），以及自2016年2月28日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2011年1月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内内偿还全部款项享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××10的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2
被告周林未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周林利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告周林透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、滞纳金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周林在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金64974.13元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年2月27日的利息17656.35元、滞纳金3702.25元、手续费45.55元，之后的利息、滞纳金以月利率20‰为限自2016年2月28日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 陈时候
二〇一七年十月十七日
代书 记员 凌 秀
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初34号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘五汉，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，住址河南省上蔡县。因本案于2017年8月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人魏海翔，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，住址河南省项城市。因犯盗窃罪于2007年3月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月31日刑满释放。因本案于2017年9月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘五汉、魏海翔犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘五汉、魏海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日晚，被告人刘五汉、魏海翔经事先预谋结伙窜至在本市吴兴区国际大酒店旁红旗景都工地一临时仓库，采用钢筋撬锁的手段，窃得仓库内杭策牌铜芯电线（NH-
BV4平方）1400米、杭策牌铜芯电线（NH-
BV2.5平方）200米，共计价值人民币3410元。窃后销赃得款人民币1720元。案发后，被盗财物均已被追缴并发还被害人。
2017年9月8日，被告人魏海翔向杭州铁路公安处湖州站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘五汉、魏海翔在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书及释放证明、受案登记表、调取证据清单及照片、发还清单，证人韦某、周某的证言，价格鉴定结论书，侦查人员出具的抓获经过及归案情况说明，辨认笔录及照片，被告人刘五汉、魏海翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘五汉、魏海翔以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人魏海翔犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘五汉到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏海翔具有盗窃罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘五汉、魏海翔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘五汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人魏海翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月8日起2018年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王晓翔
二〇一八年一月十二日
书记员 段梦园
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2386号
浙江黄特阀门有限公司、台州市国丰市政工程建设有限公司：
关于申请执行人浙江黄特阀门有限公司与被执行人台州市国丰市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三商初字第00182号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的80000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2386号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15866号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执695号
申请执行人杨改芝，女，1967年9月28日出生，汉族，住
巩义市杜甫路62号附40号。
被执行人胡知权，男，1987年2月21日出生，汉族，巩义市民生巷8号附5号。
本院在执行杨改芝与胡知权民间借贷纠纷一案中，因一直找不到被执行人，也未发现其可供执行的财产，申请执行人杨改芝向我院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年五月十一日
书记员 崔跃强
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋1082执恢17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：闫福花、女、汉族，1970年8月1日生，住霍州市辛置镇郭庄村。
被执行人：马永杰、男、汉族，1970年2月6日生，住霍州市辛置镇郭庄村。
被执行人：武雷中、男、汉族，1989年3月11日生，住霍州市辛置镇大食堂居民区。
被执行人：武全平、男、汉族，1970年4月8日生，住霍州市辛置镇南东村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与闫福花、马永杰、武雷中、武全平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30655.81元，经本院立案执行，现已强制执行到位32546.97元。本院已于2016年5月24日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行向本院申请执行的(2016)晋1082执113号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：魏武昌
二〇一八年三月三十日
书记员 ：赵培宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1954号
申请执行人：建平县筑源混凝土有限公司。
法定代表人：国宪富。
被申请执行人：朝阳恒昌农业科技开发有限公司。
法定代表人：乔玉昌。
被申请执行人：乔玉昌。
申请执行人建平县筑源混凝土有限公司与被申请执行人朝阳恒昌农业科技开发有限公司、乔玉昌买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月16日作出的（2015）建万民初字第01339号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳恒昌农业科技开发有限公司、乔玉昌现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01954号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第137号
上诉人（原审被告）乳山市东源包装有限公司，住所地乳山市夏村镇黄村。
被上诉人（原审原告）威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
上诉人乳山市东源包装有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第715-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方未签订书面合同，也未约定管辖法院，被上诉人提交的供货单中注明的管辖约定系被上诉人单方添加，非双方协议行为，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但从被上诉人公司供货单与上诉人出具的发票可以证实双方存在买卖关系。被上诉人公司供货单中载明供需双方名称、货物交接地点、收货人签字生效及双方争议由供方（被上诉人）所在地法院法院处理等内容，该供货单已经缔约双方签字确认，应视为双方已就争议解决方式达成合意，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，供方即被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0014号
班玉红：
关于李国彬与班玉红离婚纠纷一案，（2014）封民初字第01888号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执769号
申请执行人：林柳春，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：吴向斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人肖灼平与被执行人吴向斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2343号民事判决书已发生法律效力，判令申请人林柳春在承担连带清偿责任的保证责任后，有权向吴向斌追偿。2017年5月2日，申请人林柳春根据该判决文书向肖灼平履行了清偿借款本息的保证责任，现因被执行人吴向斌躲藏拒不承担还本付息的责任，给申请人林柳春造成了损失。申请执行人林柳春于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为90932.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴向斌纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人吴向斌名下所有罗源县凤山镇东大路2#楼405单元及2#楼附属间房产，本院另案（2017）闽0123执685号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执769号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执769号申请执行人：林柳春，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：吴向斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住罗源县，申请执行人肖灼平与被执行人吴向斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2343号民事判决书已发生法律效力，判令申请人林柳春在承担连带清偿责任的保证责任后，有权向吴向斌追偿。2017年5月2日，申请人林柳春根据该判决文书向肖灼平履行了清偿借款本息的保证责任，现因被执行人吴向斌躲藏拒不承担还本付息的责任，给申请人林柳春造成了损失。申请执行人林柳春于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为90932.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴向斌纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人吴向斌名下所有罗源县凤山镇东大路2#楼405单元及2#楼附属间房产，本院另案（2017）闽0123执685号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更60号
罪犯张玉柱，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2004年3月31日作出（2004）银刑初字第10号刑事判决，以被告人张玉柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元（未缴纳）。2004年5月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第101号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月4日起至2021年11月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉柱自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张玉柱予以减刑，但该犯犯抢劫罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯、不完全履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张玉柱符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行财产刑，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯不积极履行财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年9月4日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00440号
申请执行人马健，男，汉族，干部，住辽宁省绥中县。
被执行人娄明哲，男，汉族，干部，住辽宁省绥中县。
被告马健与第三人娄明哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一一年四月十二日作出的（2011）绥民二字第00360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马健于2015年3月25日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第00440号案立案执行。
被执行人娄明哲应给付申请执行人马健经济损失17500元。本案在执行过程中，经查被执行人娄明哲在监狱服刑，并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00440号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张君子
执行员 王景江
执行员 孙志林
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0391号
原告刘玉生，农民。
被告蒿光锋，农民。
本院于2013年8月23日立案受理了原告刘玉生诉被告蒿光锋民间借贷纠纷一案后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月29日向原告刘玉生下发通知，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院补交案件受理费105元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告刘玉生在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费120元，由原告刘玉生负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0391号
原告刘玉生。
被告蒿光锋。
本院于2013年8月23日立案受理了原告刘玉生诉被告蒿光锋民间借贷纠纷一案后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月29日向原告刘玉生下发通知，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院补交案件受理费105元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告刘玉生在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费120元，由原告刘玉生负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1109号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年2月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省平阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日15时许，被告人吴某某在武汉市江岸区高雄路宝岛公寓4单元301室租住处，以人民币1,200元的价格将2袋毒品疑似物贩卖给徐逢博后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重2.61克。公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2494号
罪犯闵龙善，男，1974年3月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）延中刑初字第88号刑事判决，认定被告人闵龙善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年11月22日以（1999）吉刑核字第184号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第236号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年4月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第第165号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年10月25日吉林省吉林市中级人民法院作出（2006）吉刑执字第1598号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉刑执字第262号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闵龙善端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年11月18日19时许，该犯与被害人及其他人在一起喝酒，在喝酒时因该犯与曲某某女友交谈过多，曲某某与该犯发生口角，从餐厅出来后韩某与曲某对该犯进行殴打，该犯逃脱后，到其表哥家取一把菜刀返回现场，将前来劝架的韩某砍死。该犯曾因盗窃罪、抢劫罪于1994年9月14日被龙井市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年10月1日释放。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分342分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闵龙善在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因琐事杀害他人，后果严重且曾因犯罪被判刑、又系累犯。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯闵龙善减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初496号
原告：李秀军，男，1970年10月12日出生，汉族，××休职工，住汶上县。
委托诉讼代理人：李万富，男，1945年6月13日出生，汉族，退休干部，系李秀军之父，住汶上县。
被告：山东明天置业有限公司，统一社会信用代码913708305667335028。
法定代表人：杨杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林浩，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告李秀军与被告山东明天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托诉讼代理人李万富，被告山东明天置业有限公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军向本院提出诉讼请求：1、要求退掉储藏室，被告返还原告房款42156.9元及利息，利息按照银行同期存款利率支付。2、被告赔偿原告及原告的父亲精神损害费2万元。事实与理由：2014年12月8日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的汶上县和谐佳苑住宅楼及附属用房（储藏室）各一套。原告第一个选的储藏室，面积是15.11平方米，2014年3月第一个向被告交付了储藏室的房款，合同约定的藏室房号为4-112。2016年10月，被告要求原告领取储藏室，但是储藏室的房号为4-901，被告给原告安排的储藏室房号、面积、位置均不符合合同约定，且面积误差比超过3%，因此原告要求退掉该储藏室，被告返还购房款42156.9元及利息。原告患有××，心理素质很差，原告很重视这个房子，原告交房款最早，给分配的储藏室最差，心里受不了，从此后，精神病情加重。代理人作为原告的父亲帮他处理这个事情，被告方不予理睬对代理人也造成了伤害，代理人的人格，××尊严都受到了伤害，被告应该对原告及原告的父亲进行精神损害赔偿。
被告山东明天置业有限公司辩称，1、原告的附属用房（储藏室）是原告自己挑选，被告没有任何欺骗行为。本案储藏室销售时，整幢楼各个储藏室的具体位置尚未确定，方位图也没有出图，能确定的只是单个储藏室的面积，购房人也是依据面积作出自己的选择，而非依据位置选择。原告按照自己的选房顺序选择了15.11平方米面积的储藏室（即本案中负1层储藏室的4-112室），合同中注明了原告储藏室面积是15.11平方米，房号是4-112，这是原告诉状中认可的，原告以“位置差”为由要求退回储藏室没有事实和法律依据。2、储藏室面积数据真实、有效，被告没有任何欺骗或违约行为，原告要求退房理由不能成立。3、原告要求被告支付精神损害费，没有法律依据。原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的购房合同（复印件）、购房确认书（复印件）、和谐佳苑项目用款合同书（复印件），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院应予以确认：2014年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的汶上县和谐佳苑第0012（0012）【座】04【单元】【层】0001（4-901）号房。该商品房建筑面积共142.73平方米，其中，套内面积113.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.66平方米。附属用房4-112，建筑面积15.11平方米，层高0米。原告已将涉案商品房及该商品房所附储藏室的全部购房款交付给了被告。原告在选择附属用房及交付附属用房房款时，被告没有提供附属用房的平面图。后被告通知原告领取附属用房4-901，原告以被告通知其领取的该附属用房4-901与原、被告合同约定不相符为由拒绝领取。庭审中，原、被告均认可4-901与4-112这两个房号是同一套储藏室。原告主张被告向原告交付的涉案储藏室面积不符合合同约定，涉案储藏室的公摊没有被告主张的7.91平方米。庭审中，本庭向原告释明，根据举证责任的分配原则，如原告认为被告交付的储藏室面积与合同约定不符合，应由原告承担举证责任，因本案涉及建筑专业问题，原告应申请鉴定，如不申请鉴定应承担举证不能的法律后果，后原告明确表示不申请鉴定。
本院认为，原、被告于2014年12月8日签订的《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示且不违背法律法规，应认定该合同合法有效。原告主张被告给原告的储藏室面积不符合合同约定，且面积误差比超过3%，应由原告对其主张承担举证责任。原告在庭审中未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律责任，对于原告要求退掉储藏室，被告返还原告房款42156.9元及利息，利息按照银行同期存款利率支付的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告及原告的父亲精神损害费2万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告李秀军的诉讼请求。
案件受理费1354元，由原告李秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年四月十一日
书记员 庞子正
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1671号
原告杜敏杰，个体。
委托诉讼代理人赵明广。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县西山街。
法定代表人张小梅，系该公司财务总监。
委托代理人徐颖，系该公司员工。
本院在审理原告杜敏杰诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜敏杰撤回起诉。
案件受理费2900.00元（已减半收取），邮寄送达费80.00元，由原告杜敏杰负担。
审 判 长 张君子
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 郭艳艳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3618号
原告武振红，男，1972年10月30日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告王一蒙，男，1987年8月31日出生，汉族，住内黄县。
原告武振红与被告王一蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼，被告王一蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告以养殖公司资金紧张为由从原告处借款680000元，约定6个月还款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告返还借款680000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月14日，被告王一蒙因做生意分两次借原告武振红现金人民币680000元，口头承诺6个月还款，没有约定利率。被告向原告出具了借据一份，并在借据上签名、按印。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王一蒙借原告武振红款人民币680000元事实清楚，证据充分，被告王一蒙既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应按约偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王一蒙应在判决生效后十日内给付原告武振红款人民币680000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告王一蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十月二十二日
书记员 贾晓柯
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第254号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛某，务农。因涉嫌犯保险诈骗罪，经岳阳县公安局决定，于2015年5月26日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人毛某犯保险诈骗一罪，本院于2015年12月14日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月4日，被告人毛某驾驶摩托车从岳阳县黄沙集镇载妻子和儿子回新墙镇，途径黄沙街镇农村信用社附近时被“杨伢里”骑摩托车撞伤，导致腿部骨折，入岳阳县人民医院治疗，后因无法得到肇事摩托车司机赔偿，为得到积好治疗，被告人毛某便借用妻弟杨某甲（已投保）的摩托车代替肇事摩托车，欲从中华联合财产保险公司骗取赔偿款。该保险公司一直未理赔，被告人毛某便委托律师向本院起诉，终获中华联合财产保险公司23917元的赔偿款。2015年，中华联合财产保险公司在工作中发现被告人毛某有骗取保险赔偿款的嫌疑，遂对其进行调查。被告人毛某得知此个情况后，于2015年5月25日将领取的23917元的赔偿款退存在中华联合财产保险公司账户并向公安机关投案。
上述事实，有被告人毛某的供述，证人杨某甲、杨某乙、袁某甲、袁某乙、许某、付某、王某、邱某的证言，搜查笔录，本院（2012）岳民初字第16判决书，岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中国农业银行现金缴款单，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。退还了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。结合被告人毛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人毛某适合社区矫正，故对被告人毛某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人毛某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第254号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨德畅。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年7月23日刑满释放。因本案于2015年1月6日被抓获，2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘笑眉。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨德畅犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人杨德畅、辩护人刘笑眉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨德畅于2014年9月19日17时许，在长沙市火车站遇到安徽老乡后，预谋相约前往汽车西站附近寻找作案目标。其同伙在长沙市岳麓区桐梓坡西路人人乐超市附近假冒香港人，将被害人梁某的手机骗到手后，通过查看手机内的支付宝软件，得知被害人梁某银行帐户内有钱。遂将手机还给被害人梁某，取得被害人梁某的信任后，再伙同被告人杨德畅，借口需要借被害人梁某的银行卡转帐，骗得被害人梁某的银行卡，并偷窥到银行卡密码，谎称第二天再将银行卡退还给被害人梁某。随后，被告人杨德畅与同伙持骗取的银行卡在中国建设银行望城坡支行ATM机上，利用偷窥到的密码盗取卡内现金人民币7000元。事后，被告人杨德畅分得赃款人民币3000元。
2015年1月6日22时许，被害人梁某在长沙市岳麓区阜埠河路发现被告人杨德畅，遂报警将被告人杨德畅抓获。案发后，被告人杨德畅的家属代为赔偿了被害人梁某现金人民币7000元，并取得了被害人梁某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨德畅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨德畅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人梁某的报案、长沙市某被害人梁某提供的建设银行交易流水、收条及谅解书、上海市金山区人民法院作出的（2010）金刑初字第411号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明、被害人梁某的陈述、被告人杨德畅的供述、被告人杨德畅及被害人梁某的辨认笔录、被告人杨德畅的指认现场笔录、公安机关的现场位置图及照片、视听资料：讯问被告人杨德畅的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨德畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨德畅犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人杨德畅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨德畅被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨德畅认罪态度好，其家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨德畅被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月八日
书记员 陈虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异52号
申请执行人：王某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地：吉林省吉林市九站街新塘路1号。
法定代表人：白雪波。该公司董事长。
第三人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：王越升，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司（以下简称：吉林沱牌公司）债权纠纷一案中，申请执行人王某于2017年6月21日向本院申请追加第三人吉林龙谷生物科技有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某诉称：申请执行人诉被执行人吉林沱牌公司债权纠纷一案，经吉林市昌邑区人民法院作出（2011）昌民二初字第717号民事判决书确认了全部债权。申请执行人在申请对被执行人执行过程中，第三人出具了《承诺书》，承诺“龙谷生物科技有限公司同意和吉林沱牌农产品开发有限公司共同承担无限连带清偿责任，包括债权本金、利息及其他诉讼执行费用。”故申请执行人申请将第三人追加为被执行人。
本院查明：2012年2月22日，本院作出（2011）昌民二初字第717号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林沱牌农产品开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告王某人民币2,428,869.30元；二、被告吉林沱牌农产品开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某本金人民币2,428,869.30元的利息损失，标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2011年10月1日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。判决生效后，2012年3月23日王某向本院申请执行，同日本院受理此案。执行案号为（2012）昌民执字第171号。2015年11月11日，本院作出（2012）昌民执字第171号执行裁定书，裁定主文为：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第171号案件本次执行程序。2016年2月19日，经申请执行人王某申请恢复执行，同日本院受理此案。执行案号为（2016）吉0202执恢129号。2016年11月16日，本院作出（2016）吉0202执恢129号执行裁定书，裁定主文为：终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第717号民事判决本次执行程序。2017年4月18日，经申请执行人王某申请恢复执行，同日本院受理此案。执行案号为（2017）吉0202执恢756号。2016年11月22日，吉林龙谷生物科技有限公司出具承诺书，因王某诉吉林沱牌农产品开发有限公司工程款纠纷一案，经过2011昌民二初字717号民事判决书确认的全部债权，龙谷生物科技有限公司同意和吉林沱牌农产品开发公司共同承担无限连带清偿责任，包括债权本金、利息及其他诉讼执行费用。
申请执行人王某提供证据：
承诺书，证实：2016年11月22日，吉林龙谷生物科技有限公司出具承诺书，因王某诉吉林沱牌农产品开发有限公司工程款纠纷一案，经过（2011）昌民二初字717号民事判决书确认的全部债权，龙谷生物科技有限公司同意和吉林沱牌农产品开发公司共同承担无限连带清偿责任，包括债权本金、利息及其他诉讼执行费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因第三人吉林龙谷生物科技有限公司于2016年11月22日出具承诺书，因王某诉吉林沱牌农产品开发有限公司工程款纠纷一案，经过（2011）昌民二初字717号民事判决书确认的全部债权，龙谷生物科技有限公司同意和吉林沱牌农产品开发公司共同承担无限连带清偿责任，包括债权本金、利息及其他诉讼执行费用。故申请执行人王某申请追加第三人吉林龙谷生物科技有限公司为被执行人，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢756号执行案件追加第三人吉林龙谷生物科技有限公司为被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月六日
代理书记员 白 婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5074号
原告：方献顺，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：王剑，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告：郑成良，男，1961年10月25日生，汉族，经常居住地仪征市，户籍地河南省潢川县。
原告方献顺与被告郑成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方献顺的委托代理人陈鸣、王剑，被告郑成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方献顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2200000元，并支付原告利息（从2014年8月8日起按年利率0.18计算至被告全额偿还之日止。截止2017年11月8日暂为1320000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告因建造船舶资金紧张，经协商，在见证人许和洲的见证下，被告向原告借款5200000元整。被告向原告出具借条一张，借条约定：按月利壹分伍厘支付（即年利百分之十八）付息。2014年9月6日，被告归还了3000000元给原告，但余额2200000元经原告多次催要，被告至今未偿还。其提交的证据有：1、借条一份，证明借贷关系成立，借条载明借款5200000元，月利壹分伍厘；2、进账单一份，证明原告将借款5200000元通过银行转账的方式转入被告账户，原告已履行出借义务。
郑成良辩称，对原告提供的进账单没有异议，钱确实打入了我的账户；借条上有涂改，借条最后“见证人”不是原来借条上有的，原来借条上是“担保人”。本案原告应该起诉我和许和洲，因为我是主债务人，许和洲是担保人，原告把担保人用笔划了，但是原件中还是能看出“担保人”三个字。我不认识原告方献顺，我是通过许和洲担保，才向被告借这个钱，我的钱已经给担保人许和洲了，但是许和洲没有把钱交给原告方献顺，我当时从我老家贷款15800000元，我是有能力还款的。许和洲为什么只还了3000000元，2200000元为什么不还。如果许和洲把我的钱还给原告方献顺，就不存在今天的诉讼。许和洲帮我造船等钱用，把我的这笔钱给扣下来用了。其提交的证据有：1、提交中国农业银行账户清单一份，证明2015年11月19日汇给许和洲5000000元；2、电汇凭证复印件一份，证明我儿子郑龙于2014年9月26日汇给许和洲10800000元。该两份证据，证明我已经把钱汇给许和洲了，但是许和洲没有把钱给方献顺。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告郑成良向原告方献顺借款5200000元，约定利息为月息一分五厘，并出具借条一张。同日，原告方献顺将5200000元汇入被告郑成良账户。2014年9月6日，被告归还了原告3000000元本息计3036500元。上述事实，有原告提供的借条及该借条上方还款情况备注、进账单及双方一致陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、进账单作为债权及汇款凭证能够证明原告与被告存在合法的民间借贷关系，且原告提供约定借款的义务已经履行完毕，被告收款后，应负偿还全部借款及约定利息之义务。双方约定的利息为年利率18%（月息一分五厘），并不超过国家规定的范围。故原告要求被告偿还尚欠借款2200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告应同时起诉被告及案外人许和洲，本院认为，原告单独起诉主债务人，符合法律规定，故对被告此辩称，本院不予采信；被告又辩称，其向案外人许和洲汇款15800000元用于偿还原告借款，本院认为，被告向本院提供向案外人许和洲汇款的清单及电汇凭证，只能证明被告与案外人许和洲之间的资金往来，但不能证明被告向原告偿还借款，故对被告此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑成良于本判决生效之日起十日内偿还原告方献顺借款2200000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，依法减半收取17480元，由被告郑成良负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费34960元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一八年一月四日
书记员 周 瑾
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执226号
申请执行人孟凡广，男，汉族，1979年9月17日出生，住滦平县。
被执行人滦平县华腾设备检修有限公司，地址滦平县。
法定代表人：赵文江。
孟凡广申请滦平县华腾设备检修有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）滦劳人裁字第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。孟凡广于2017年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 景 光
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1222号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人王巨清，男，汉族，生于1971年4月27日，住泸州市纳溪区。
被告吴红，女，汉族，生于1976年8月20日，住泸州市纳溪区。
被告梁文国，男，汉族，生于1974年2月2日，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称“纳溪信用联社”）诉被告吴红、梁文国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳溪信用联社的委托代理人王巨清到庭参加了诉讼，被告吴红、梁文国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴红因归还借款，向原告申请借款600000元，双方于2013年12月26日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款期间为2013年12月26日于2016年12月25日，月固定利率9.975‰。被告吴红以其单独所有的位于泸州市纳溪区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告梁文国与原告纳溪信用联社签订了《个人保证合同》，对被告吴红的借款本金及利息承担连带保证责任。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告吴红未按合同约定支付利息。要求：1、解除与被告吴红的借款合同，要求被告吴红立即归还原告借款本金600000元及利息，被告梁文国承担保证责任；2、原告对被告吴红所有的抵押房产享有优先受偿权；3、原告的律师代理费由被告承担；4、本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告吴红、梁文国未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告吴红因归还借款向原告纳溪信用联社申请借款，双方签订了合同编号为纳护信个借（2013）第149号《个人借款合同》，约定由原告向被告吴红提供借款600000元，借款期限2013年12月26日于2016年12月25日，月固定利率9.975‰，按月付息，到期还本。《个人借款合同》约定了借款的担保方式为抵押，载明《抵押合同》编号为纳护信个抵（2013）第149号。《个人借款合同》还约定了违约情形：“……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……（九）甲方发生其他足以影响其偿还债务能力的事件……”及违约救济措施：“……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的借贷关系”。同时，原告纳溪信用联社与被告吴红签订了纳护信个抵（2013）第149号《抵押合同》，被告吴红以其单独所有的座落于泸州市纳溪区春江路120号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。《抵押合同》约定了抵押权实现的条件：“（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产……”。被告梁文国同日与原告纳溪信用联社签订了《个人保证合同》，被告梁文国对被告吴红因纳护信个借（2013）第149号《个人借款合同》产生的债务承担连带清偿责任。原告纳溪信用联社于2013年12月27日向被告吴红发放了借款600000元。被告吴红按《个人借款合同》约定按月结息至2014年12月22日后未再还款，被告梁文国外出无法联系。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提交了被告的身份证复印件、吴红的婚姻登记记录证明、个人收入证明、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、个人保证合同、房产证复印件、国有土地使用证复印件、他项权证复印件、借款借据、白节镇加鱼村村民委员会证明、欠息清单等证据在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告吴红签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，因而是合法有效的，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，履行了发放贷款的义务。被告吴红自2014年12月22日后未按合同约定履行按月结息的义务，被告吴红已经构成违约，按照原、被告的《个人借款合同》约定，原告纳溪信用联社有权采取相应的救济措施，解除与被告吴红的《个人借款合同》，故对原告纳溪信用联社要求解除与被告吴红的《个人借款合同》，由被告吴红提前向原告归还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红自愿以其共有的座落于泸州市纳溪区春江路120号的房屋为借款作为抵押担保，与原告纳溪信用联社签订了《抵押合同》，该《抵押合同》是原、被告双方真实意思表示，双方办理了抵押登记，该抵押权合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，被告吴红违反与原告的《个人借款合同》约定，原告可以提前实现抵押权，对原告纳溪信用联社要求对被告吴红单独所有的位于泸州市纳溪区房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告梁文国与原告签订的《个人保证合同》是双方真实意思表示，故对原告纳溪信用联社要求被告梁文国对被告吴红的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告纳溪信用联社要求被告吴红、梁文国支付其因实现债权而聘请律师的代理费用的诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告纳溪信用联社应对其因被告吴红的违约行为实际支出了律师代理费用举证，由于原告纳溪信用联社未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告吴红的纳护信个借（2013）第149号《个人借款合同》；
二、被告吴红于本判决生效之日起十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金600000元及利息（利息自2014年12月22日起，按双方《个人借款合同》约定计算）；
三、被告梁文国对本判决第二项中被告吴红应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告吴红、梁文国清偿前述借款本金600000元及利息前，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告吴红单独所有的位于泸州市纳溪区房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；
五、驳回原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告吴红、梁文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
代理审判员 吴玳瑛
人民陪审员 马德素
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李宏斌
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第164号
原告：宋某甲。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：金某某。
原告宋某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法向被告金某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员于在军、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人关志兵、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告金某某1989年经人介绍相识，1990年10月23日登记结婚。1993年9月25日我生育长子金某甲。2004年9月6日我生育次子金某乙。我与被告金某某性格不合，双方在一起期间经常吵架。被告金某某多次将我打伤。2013年11月22日，我向滦平县人民法院起诉，要求与被告金某某离婚。滦平县人民法院判决不准予我与被告金某某离婚。我要求与被告金某某离婚。离婚后，婚生次子金某乙随我共同生活，由我抚养监护。
原告宋某甲向法庭提交滦平县人民法院（2014）滦民初字第116号民事判决书。用以证明自己与被告金某某夫妻感情已经破裂。
被告金某某对此证据没有异议。
被告金某某辩称：我与原告宋某甲共同生活二十多年，夫妻感情一直很好。我没有殴打原告宋某甲，我也没有重婚及与他人同居或赌博、吸毒、遗弃等过错行为，我与原告宋某甲分居未满两年。我请求人民法院驳回原告宋某甲离婚的诉讼请求。
被告金某某向法庭提交了结婚证。
经审理查明：原告宋某甲与被告金某某1989年经人介绍相识，1990年10月23日登记结婚。1993年9月25日原告宋某甲生育长子金某甲。2004年9月6日原告宋某甲生育次子金某乙。原告宋某甲与被告金某某婚生长子金某甲，现在大学三年级读书，婚生次子金某乙，现在小学四年级读书。金某乙现随原告宋某甲共同生活。
原告宋某甲与被告金某某婚后无共同债务。
2013年10月，原告宋某甲与被告金某某因琐事发生纠纷后，原告宋某甲离家出走，与被告金某某分居至今。
2013年11月22日，原告宋某甲向滦平县人民法院起诉，要求与被告金某某离婚。2014年1月14日，滦平县人民法院判决不准予原告宋某甲与被告金某某离婚。2014年2月13日，滦平县人民法院向原告宋某甲送达了该判决。
原告宋某甲起诉时要求分割夫妻共同财产。庭审后，原告宋某甲书面向法庭表示放弃此项诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的诉辩陈述、民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。本案原告宋某甲要求与被告金某某离婚，自2014年2月13日人民法院判决不准予原告宋某甲与被告金某某离婚至今已一年有余，且双方互不履行夫妻义务，应认定原告宋某甲与被告金某某夫妻感情已经破裂。原告宋某甲与被告金某某婚生次子金某乙一直与原告宋某甲一起生活，金某乙随原告宋某甲共同生活更有利于孩子的健康成长。原告宋某甲放弃要求被告金某某承担金某乙抚养费，系其自愿，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告金某某离婚；
二、原告宋某甲与被告金某某婚生次子金某乙随原告宋某甲共同生活，由原告宋某甲抚养监护；
案件受理费人民币200.00元，由原告宋某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于在军
人民陪审员 王爱国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满三年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第54号
原告秦某某。
被告张某某。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月十四日
书记员 安少峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第196号
原告张波。
被告海玛特超市（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128号B1层。
法定代表人ReynoldPenaOng。
本院在审理原告张波与被告海玛特超市（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告张波负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高先德
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初270号
原告张雪，女，汉族。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，系该局局长。
委托代理人徐国平，系该局莲湖分局副局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告张雪诉被告西安市规划局不履行法定职责一案中，原告于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雪负担。
审 判 长 白 敏
代理审判员 张成金
代理审判员 杨 光
二〇一六年七月六日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初270号
原告张雪，女。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人徐国平。
委托代理人段威。
本院在审理原告张雪诉被告西安市规划局不履行法定职责一案中，原告于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雪负担。
审 判 长 白 敏
代理审判员 张成金
代理审判员 杨 光
二〇一六年七月六日
书 记 员 亢 璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00039-1号
申请执行人郝文成。
被执行人陈德琴。
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00379号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德琴银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提起、冻结价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债权、赔偿款等）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李微
二〇一四年四月十六日
书记员 余华
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保59号
申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被申请人大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在受理申请人江苏南通二建集团有限公司与被执行人大庆新华联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠保全一案中，依据（2016）黑06民初126号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年11月13日冻结了被告大庆新华联房地产开发有限公司在大庆市住房公积金管理中心缴存的贷款保证金2500万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初80-3号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 王奕尊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第26号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某，男，蒙古族，1988年12月18日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月8日被库伦旗公安局刑事拘留，2014年2月21日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
被告人高某，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月8日被库伦旗公安局刑事拘留，2014年2月21日经库伦旗人民检察批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
被告人包某甲，女，1972年6月6日出生，蒙古族，中专文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月8日被库伦旗公安局刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。
被告人王某，男，1973年10月1日出生，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月8日被库伦旗公安局刑事拘留，2014年2月21日经库伦旗人民检察院批准逮捕，2014年3月3日被库伦旗人民检察院变更为取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人包某、高某、包某甲、王某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人包某、高某、包某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年2月7日16时许，被告人包某、王某、高某、包某甲在库伦旗“华远美食”饭店吃饭时因饭店包房门打不开为由将包房内的饭桌砸坏，将门踢坏，饭店老板庞某报案至库伦镇派出所，库伦镇派出所民警王某甲、刘某、张某三人出警，到现场了解情况后，民警对被告人包某、王某、高某、包某甲口头传唤，被告人包某、王某、高某、包某甲无理由拒绝传唤，并撕扯民警王某甲，被告人高某将民警王某甲推倒，用脚踢打民警王某甲；被告人包某甲将民警王某甲警号撕下，将警服拽到地上，用脚踩踏警服；被告人王某辱骂、挑衅民警。被告人包某将民警携带的执法监督仪扯下后摔到包间墙上，导致现场情况未能全程录像，并用酒瓶子将民警刘某头部打伤，致刘某头部裂伤，伤口4CM。为证实上述事实，公诉机关列举了以下证据：1、被告人包某、王某、高某、包某甲的户籍证明；2、报案材料、证人庞某、乌某某、包某乙、王某甲、刘某、王某乙、张某的证言与被告人包某、王某、高某、包某甲的供述；3、庞某、乌某某对被告人的辨认笔录；4、诊断书；5、现场照片；6、王某甲、刘某、张某三人出警时携带的执法监督仪及现场王某乙手机录像的内容制作的光盘；7、《库伦旗人力资源和社会保障局文件》、《内蒙古自治区公安厅命令》、《库伦旗退伍军人安置办公室文件》、《中共库伦旗公安局委员会文件》；8、谅解书等。据此认为，被告人包某、王某、高某、包某甲的行为构成妨害公务罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院，依法判处。
被告人包某、高某、包某甲、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告人包某、王某、高某、包某甲在库伦旗“华远美食”饭店吃饭，被告人包某中途想上洗手间而饭店包房门打不开，遂将包房内的饭桌砸坏，将门踢坏，在结账时因赔偿一事双方发生纠纷，饭店老板庞某报案至库伦镇派出所。库伦镇派出所民警王某甲、刘某、张某三人出警，到现场询问情况后，民警对被告人包某、王某、高某、包某甲口头传唤，被告人包某、王某、高某、包某甲无理由拒绝传唤，并撕扯民警王某甲，被告人高某将民警王某甲推倒，用脚踢打民警王某甲；被告人包某甲将民警王某甲的警号撕下，将警服拽到地上，用脚踩踏警服；被告人王某挑衅民警并用酒瓶欲打民警没打中。被告人包某将民警携带的执法监督仪扯下后摔到包间墙上，导致现场情况未能全程录像，并用酒瓶子将民警刘某头部打伤，致刘某头部裂伤，伤口4CM。案发后被告人高某、包某、王某积极赔偿受伤民警刘某的各项经济损失，并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人包某、王某、高某、包某甲的户籍证明，证实被告人包某、王某、高某、包某甲具有完全刑事责任能力，符合妨害公务罪的主体身份。
2、报案材料、证人庞某、乌某某、包某乙、王某甲、刘某、王某乙、张某的证言与被告人包某、王某、高某、包某甲的供述，证实上述四名被告人使用暴力或威胁的方法妨害公务的时间、地点、经过等事实。
庞某、乌某某对被告人的辨认笔录，证实对被告人包某、王某、高某、包某甲辨认的情况系四被告人本人。
4、诊断书，证实民警刘某在出警过程中被打伤的事实。
现场照片，证实警服和执法监督仪被损坏的事实。
王某甲、刘某、张某三人出警时携带的执法监督仪及现场王某乙手机录像的内容制作的光盘，证实被告人包某、王某、高某、包某甲暴力反抗公安机关人员执行公务的事实。
《库伦旗人力资源和社会保障局文件》、《内蒙古自治区公安厅命令》、《库伦旗退伍军人安置办公室文件》、《中共库伦旗公安局委员会文件》，证实库伦镇派出所民警王某甲、刘某、张某系国家机关工作人员。
谅解书，证实被告人包某甲、高某、王某主动向被害人刘某赔礼道歉并积极赔偿医疗费、误工费，刘某对以上三人的行为予以谅解的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，能够证实被告人包某、王某、高某、包某甲实施妨害公务的时间、地点、起因、经过以及被告人王某、高某、包某甲积极赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人包某、高某、包某甲、王某、以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成国家公职人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某、王某、高某、包某甲共同故意犯罪，系共犯。被告人包某在共同犯罪中使用暴力方法将民警致伤，起主要作用，系主犯。被告人高某、包某甲、王某在共同犯罪中使用暴力和威胁方法，阻碍执行公务，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人高某、包某甲、王某积极赔礼道歉、赔偿损失并取得受伤民警的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人包某、王某、高某、包某甲在庭审中认罪、悔罪，且系偶犯，依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年8月7日止）。
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年10月7日止）。
被告人包某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
上述二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 桂 花
审判员 跟 胡
陪审员 王旭英
二〇一四年五月二十日
书记员 阿梨玛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第26号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，27岁。2008年8月29日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，2012年5月16日因犯盗窃罪被新疆焉耆县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年4月25日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年10月6日16时许，被告人周某某在库尔勒市塔指西路国家电网侧面围栏人行道上，将被害人加某停放在此处的一辆洪都牌两轮电动车（储物箱内有现金550.50元）盗走，后在兰干路准备销赃时被抓获。经鉴定，涉案电动车价格为2590元。案发后，赃物及赃款280元被追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3140.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人周某某系累犯，应从重处罚，案发后赃物已追回并发还被害人，且本案适用简易程序，被告人到案后认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2013年10月6日16时许，被告人周某某途径库尔勒市塔指西路国家电网侧面围栏人行道时，发现一辆洪都牌两轮电动车（储物箱内有现金550.50元）停放在此处，遂趁被害人加某不备之际将电动车盗走。2013年10月9日，被告人周某某在本市兰干路准备销赃时被当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值2590元。案发后赃物电动车及赃款280元被追回并发还被害人。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值3140.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起不足一年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。案发后从被告人处追缴赃物及部分赃款，在量刑时酌情考虑。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
二、未追回的赃款270.50元继续予以追缴后发还被害人加某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年一月十日
书记员 韩 强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执恢80-3号
申请执行人王民涛，住泌阳县。
被执行人高天良，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王民涛与被执行人高天良买卖其他案由纠纷一案中，被执行人高天良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人高天良名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3064号
原告陈明武。
委托代理人周文成。
被告刘峻踊。
被告邓艳春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵，总经理。
委托代理人史琛。
原告陈明武与被告刘峻踊、邓艳春、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年11月19日开庭进行了审理。原告陈明武及委托代理人周文成、被告刘峻踊、被告保险公司委托代理人史琛到庭参加诉讼，被告邓艳春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日5时45分许，被告刘峻踊驾驶鲁V×××××号轿车沿潍胶路由西往东行驶至事故地点超车时，与顺行的陈明武驾驶的鲁V×××××号轻型货车发生交通事故，造成二车及绿化带损坏，请求判令被告赔偿车损费5893元、评估费480元、拆检费1000元、交通费300元，共计7673元，诉讼费用由被告承担。
被告刘峻踊辩称，对事故的发生、责任认定无异议，车辆投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告。事故车辆系家庭用车，登记车主为自己的母亲邓艳春。
被告邓艳春未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，被告车辆投保属实，公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等不予承担。
经审理查明，2014年5月19日5时45分许，刘峻踊驾驶鲁V×××××号轿车沿潍胶路由西往东行驶至平安庄处超车时，与顺行的陈明武驾驶的鲁V×××××号轻型货车发生交通事故，致二车及绿化带损坏，该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，刘峻踊不按规定超车，承担事故的全部责任，陈明武不承担事故责任。刘峻踊所驾车辆为家庭用车，登记车主为其母亲邓艳春，该车已在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。陈明武系鲁V×××××号车辆的实际车主。
因本次事故，原告的车辆损坏，经潍坊志信价格评估事务有限公司鉴定结论书确定，车损费为5893元，原告支付评估费480元。因本次事故原告还支付拆检费1000元。被告保险公司不服原告单方委托作出的车损费用，申请重新鉴定。经本院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损重新评估确定车损费为4843元，保险公司支付鉴定费1000元。
原告提交车票一宗，证明支出交通费300元。被告保险公司认为，原告的该请求无法律依据，不予认可。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、鉴定结论书、收费单据等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告刘峻踊所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在依法得到赔偿后，无需再由其他被告赔偿。原告单方委托作出的车损评估，因不符合法定程序，故本院不予采信。其支付的评估费应由原告承担。被告保险公司申请重新鉴定支付的评估费系正当的事故损失，理应由被告保险公司承担。综上，原告的损失：车损费4843元、交通费300元、评估费1000元、拆检费1000元，共计7143元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险的约定范围内赔偿5143元。扣除保险公司已支付的评估费1000元，被告保险公司还应赔偿原告损失人民币6143元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告损失人民币6143元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3064号
原告唐某。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人许文敏、祖水莲。
本院在审理原告唐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年八月十八日
书记员 崔会强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3064号
原告唐某。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年八月十八日
书记员 崔会强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3511号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：郭凤琦，男，住肇东市。
原告黄士举与被告郭凤琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3511号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：郭凤琦，男，住肇东市。原告黄士举与被告郭凤琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第273号
原告：王某某�男，生于1978年9月28日，汉族.
被告：邹某某，女，生于1986年9月12日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日以与被告终止妊娠为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈涛
二〇一五年六月十五日
书记员 袁燃
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00117号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：薛力山，男，1974年11月17日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人薛力山在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）18号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）18号行政处罚决定书中退还非法占用的0.13亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的89.96�方米房屋。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）18号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）18号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送�后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希