广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第201号
原告：苏汝华，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6252，系受害人苏经业的父亲。
原告：莫玉英，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××392X，系受害人苏经业的母亲。
上述两原告的共同委托代理人：林子超，系广东金硕律师事务所律师。
被告：张伟现，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5532。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
原告苏汝华、莫玉英与被告张伟现、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。苏汝华及其委托代理人林子超律师，张伟现到庭参加诉讼，江门人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏汝华、莫玉英诉称：2015年2月18日，受害人苏经业驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载陈焕铖）由海宴往台城方向行驶，当日06时35分许，行驶至台山市广海镇团村村委会长沙岗路段时，因未靠右侧通行，与对向行驶的由张伟现驾驶的粤J×××××号小型面包车发生碰撞，造成苏经业、陈焕铖死亡及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故由台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）调查认定，张伟现承担事故的次要责任，苏经业承担事故的主要责任，陈焕铖不承担此事故的责任。本次事故造成苏汝华、莫玉英损失共计713609.8元，包括死亡赔偿金651974元，丧葬费29672.5元，交通费500元，苏汝华、莫玉英、苏经广的误工费1463.3元，精神损害抚慰金30000元。江门人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担55000元，余下损失658609.8元，按主次责任划分，张伟现、江门人保公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担197582.94元。苏汝华、莫玉英向法院起诉，请求：1、判决江门人保公司在交强险限额范围内赔偿55000元；2、江门人保公司在商业三者险限额范围内赔偿197582.94元；3、张伟现赔偿在交强险、商业三者险承保限额外的损失；4、张伟现、江门人保公司承担本案诉讼费。
被告张伟现辩称：一、苏汝华、莫玉英主张的死亡赔偿金应按农村户口性质计算，理由如下：1、苏经业在发生交通事故之时属于农村户口性质；2、苏汝华、莫玉英提供的证据不能证实苏经业在发生交通事故之前在城镇居住满一年及有稳定收入来源的证明。基于以上事实，结合陈焕铖在发生交通事故之时属于农村户口性质的事实，死亡赔偿金应按《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》中，农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算。二、发生本次交通事故后，张伟现已经向苏汝华、莫玉英及另一受害者家属各垫付30000元，因此在计算张伟现应付苏汝华、莫玉英的赔偿时，应扣减30000元。三、发生本次交通事故之时，张伟现已向江门人保公司投保交强险和商业三者险，金额共622000元，江门人保公司应在该金额范围内承担赔偿责任。
被告江门人保公司辩称：一、江门人保公司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在江门人保公司投保了交强险和商业三者险，保额500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，根据交警部门出具的《责任认定书》，江门人保公司承保的粤J×××××号车承担次要责任。江门人保公司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条（二）“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”再根据《中国人民财产股份有限公司附加险条款》不计免赔率特约条款第三条“因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担免赔金额。”故结合本案，超出交强险部分应扣减10%免赔率。三、针对苏汝华、莫玉英提出的各项请求，根据本案事实及证据，答辩如下：1、误工费：苏汝华、莫玉英计算标准有误，其为农村户口，故应按农村标准计算为205.73元。2、死亡赔偿金：苏汝华、莫玉英提供死者工作证明及银行流水显示，死者出险前没有在城镇居住及工作满一年。死者于2014年1月3日在珠海市科力莱有限公司离职，距本次事故超出一年；而死者于2014年10月15日入职深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司，至出险时仅4个月，故死者出险前在城镇居住及工作不满一年，苏汝华、莫玉英请求按城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据，应按农村标准计算死亡赔偿金。3、丧葬费没有异议。4、交通费：法律规定交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员，且苏汝华、莫玉英已请求误工费，再请求交通费没有法律依据，请求法院依法驳回。5、精神损害抚慰金：苏汝华、莫玉英提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，江门人保公司承保的车辆只是负事故的次要责任，事故发生死者也存在过错，故苏汝华、莫玉英主张30000元的精神抚慰金不合理，按次要责任划分承担10000元。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定，苏汝华、莫玉英请求江门人保公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：江门人保公司为粤J×××××号小型面包车承保了交强险，保险单号：PDZA201444070000068147，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。江门人保公司并为粤J×××××号小型面包车承保了商业三者险，保险单号：PDAA201444070000074813，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》不计免赔率特约条款规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”
2015年2月18日，苏经业驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载陈焕铖由台山市海宴镇往台城方向行驶，06时35分，行驶至台山市广海镇团村村委会长沙岗路段时，因未靠右行驶，与对向行驶的由张伟现驾驶的粤J×××××号小型面包车发生碰撞，造成苏经业、陈焕铖死亡及两车损坏的道路交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，苏经业驾驶机动车未靠右侧通行，酒后驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是导致此事故的主要过错；张伟现驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车违反规定载货，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十条之规定，是导致此事故的次要过错；无证据证明陈焕铖有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月13日认定苏经业承担此事故的主要责任，张伟现承担此事故的次要责任，陈焕铖不承担事故的责任。
苏经业于事故当日死亡，其家属有父亲苏汝华、母亲莫玉英。苏经业因交通事故死亡导致苏汝华、莫玉英经济损失具体如下：苏汝华、莫玉英主张交通费500元，但未提供相关证据证明，不予采纳。苏汝华、莫玉英办理受害人苏经业丧葬事宜必然支出交通费，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，酌情确定为300元。丧葬费按照广东省一般地区2014年度国有单位在岗职工年平均工资64790元标准，以六个月总额计算共32395元。苏汝华、莫玉英主张丧葬费29672.5元，不违反法律规定，予以采纳。苏经业虽是农村居民，但其生前居住在深圳市罗湖区港莲路1号莲泉阁C单元601，2013年2月至2014年1月在珠海市科力莱科技有限公司工作，2014年10月开始在深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司工作，事故发生时苏经业在城镇居住一年以上，且其主要收入来源地为城镇，死亡赔偿金按照广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元标准，计算二十年，共603858元。苏汝华、莫玉英主张死亡赔偿金651974元过高，超出部分不予采纳。上述经济损失共633830.5元。苏汝华、莫玉英因苏经业的死亡遭受严重精神伤害，应当获赔精神损害抚慰金，考虑张伟现的过错程度和本地生活水平及当事人负担能力等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为10000元。苏汝华、莫玉英各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有交通费300元，丧葬费29672.5元，死亡赔偿金603858元，精神损害抚慰金10000元，共643830.5元。事故发生后，张伟现已支付苏经业的殡葬费30000元。
另查明，本案事故还造成另一受害人陈焕铖死亡，对于陈焕铖死亡所造成的损失，其家属父亲陈根沃、母亲罗拨春已向本院提起诉讼，案号为（2015）江台法民一初字第104号。经审查，陈根沃、罗拨春的损失合共664830.5（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金603858元、交通费300元、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元），均属于交强险死亡伤残赔偿项目。张伟现已赔偿陈焕铖家属30000元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国行驶证》、《中华人民共和国驾驶证》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、《台山市殡仪馆火化证》、户口簿、台山市海宴镇河东村民委员会的《证明》、苏经业的深圳市居住证、《珠海市科力莱科技有限公司离职证明》、《珠海市职工社会保险缴费记录》、深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司的《在职证明》、深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司的《收入证明》、中国工商银行及中国农业银行的流水明细对帐单、预付殡葬费凭证等证据证明，查证属实，予以确认。
苏汝华、莫玉英主张苏汝华、莫玉英、苏经广的误工费1463.3元，但未能提供证据证明其误工时间和收入状况，不予采纳。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于苏经业承担此事故的主要责任，张伟现承担此事故的次要责任，陈焕铖不承担事故的责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。粤J×××××号小型面包车在江门人保公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。张伟现驾驶粤J×××××号小型面包车发生交通事故，负事故次要责任，造成苏经业死亡，导致苏汝华、莫玉英经济损失633830.5元和严重精神损害（精神损害抚慰金10000元），金额共643830.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目。陈焕铖的损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的是664830.5元，苏经业的损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的是643830.5元，两受害人的该项目损失之和超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，苏经业应获该项目的赔偿金额应按两受害人的损失比例确定。按比例应由江门人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿苏汝华、莫玉英53900元，赔偿陈根沃、罗拨春56100元。超出限额部分，因张伟现承担事故的次要责任，故应当由其赔偿30%，即应当赔偿苏汝华、莫玉英176979.15元，赔偿陈根沃、罗拨春182619.15元。因粤J×××××号小型面包车在江门人保公司处投保了商业三者险，赔偿限额500000元，不计免赔率，应当由江门人保公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付超额部分给苏汝华、莫玉英。张伟现驾驶粤J×××××号小型面包车违反规定载货，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条和《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》不计免赔率特约条款的约定，张伟现应自行承担免赔金额的10%，即50000元，则江门人保公司在商业三者险应当承担的赔偿限额为450000元。张伟现在交强险赔偿限额外还应承担苏汝华、莫玉英的损失176979.15元，在交强险赔偿限额外还应承担陈根沃、罗拨春的损失182619.15元，两项金额相加仍未超过商业三者险赔偿限额450000元，应由江门人保公司负责赔偿。张伟现已赔偿苏汝华、莫玉英30000元，尚欠的146979.15元应由江门人保公司直接支付给苏汝华、莫玉英。综上所述，江门人保公司应赔偿苏汝华、莫玉英200879.15元。苏汝华、莫玉英的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。江门人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十日内向原告苏汝华、莫玉英赔付200879.15元。
二、驳回原告苏汝华、莫玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由原告苏汝华、莫玉英负担521元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年九月二十九日
书记员 张慧敏