安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02676号
原告王某，女，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人程春、陆峰，安徽善维律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省肥西县。
王某诉董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程春律师到庭参加了诉讼，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案经原告王某申请，依法不公开审理，本案现已审理终结。
王某诉称，其与董某甲于××××年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前相处时间短，双方了解甚少，婚后双方由于性格不和，经常争吵，董某甲在外酗酒、赌博，并有夜不归宿之情形，同时董某甲还经常对王某动手打骂。故婚后不久王某就不得已回娘家居住，后经家人劝和搬回。2015年春节，王某在娘家过，董某甲在自己父母家中过，之后双方分居至今。王某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能性，故特诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
董某甲辩称，1、原告在诉说时凭空虚构，我同意离婚，原告所说的没有事实根据，原告是一个脾气暴躁不愿劳动的人，××××年结婚至今没有子女，原告说我经常不回家，其实原告经常不回家，我去原告的娘家、哥哥家、都找过，都不在他们家，一吵架就跑，跑了好几个月。我为了家庭在外奔波，原告没有责任感。2、结婚时，原告向我索要彩礼14000元，项链，以及用于装潢的10万元现金，是我母亲给的现金。为了便于我和原告婚后有住所，我家同意在我母亲盖好的房子居住，10万元的装潢钱是我母亲提供，这笔钱是特别约定，如果是赠与，不会是赠与原告而是赠与我，我要求原告返还。
王某为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
董某甲对于王某提交的证据材料均无异议。
董某甲向本院提交证据材料如下：
1、身份证，证明被告诉讼主体适格。
2、经济困难证明一份，证明被告母子二人生活困难。
3、证人证言，证明7万元（10万元结婚后拿回来3万元用于共同生活）是被告母亲给原告的。
4、王光玉（双方介绍人）出具的证明一份，证明男方付女方10万元，婚后男方拿回3万元。
王某对于董某甲提交的证据材料提出质证意见如下：
对证据材料1无意义；对证据材料2三性无异议，但是我方认为与本案无关联；对证据材料3，需对证人出庭作证之后再提出质证意见；对证据材料4，认为王光玉应当出庭作证，且所写内容与事实不符，10万元是结婚后给的。
董某甲申请证人董某乙、董某丙、汪某出庭作证。
证人董某乙，女，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省肥西县上派镇三岗村ＸＸ村民组，居民身份证号××。
证人董某乙称，我是董某甲的母亲，10万元是我当初给儿子装潢房子，当时我从农村商业银行办理了一个存折，该存折是我拿王某的身份证办理的，我存的钱，但是存折是王某的名字，具体时间记不清了，大体时间是在2013年元月10日之间，我给钱的时候他俩有没有登记我不清楚。给过钱之后，我从王某那里拿回来3万元。项链花了14800元，2013年中秋节给了2000元，给他们结婚买衣服用的钱用了2万元。
证人董某丙，女，汉族，1965年9月27日出生，住安徽省肥西县上派镇凉亭村夏郢村民组125号，居民身份证号××。
证人董某丙称，董某甲是我姐姐的儿子，我来是为了证明10万元给了女方，当时我姐姐的房子没有装修，这10万元是给他们装修用，这10万元是他们登记结婚以后给的。还有就是项链买了一万四五千元，是我姐姐买了给王某的，是登记前给的，当时结婚当天的时候给了2万元给王某做衣服，其他的情况我就不知道了。
证人汪某，女，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省肥西县上派镇三岗村ＸＸ村民组，居民身份证号××。
证人汪某称，我是董某甲的亲妹妹，我和我爸爸姓，董某甲和我妈妈姓，所以我们姓不一样。我今天来证明结婚的时候我妈妈给了王某10万元装潢用的钱，还有2万元结婚的彩礼钱，还有一个项链15000元，都是我母亲给我嫂子的。项链给的钱买的，具体我不是很清楚。10万元是登记后给的，2万元是登记之后给的。其他的就没什么了。董某甲、王某婚后经常争吵，现在处于分居状态。
王某对于证人证言提出质证意见如下：三位证人的身份与被告都是近亲属关系，在偏向性上来说都是有利于被告的。证人董某丙、汪某所说的这10万元都是赠与原、被告双方的，所以该7万元不属于婚姻法规定的彩礼钱部分，该10万元目前已经不存在。对董某乙所说的赠与她儿子的我方不认可。董某丙、汪某所说的我方认可，确实是赠与夫妻双方的，对于其他部分我方一律认可。
本院认为王某提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院对于上述证据材料之证明效力依法予以确认。
本院认为董某甲提交的证据材料1来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对其证明效力本院依法予以确认。董某甲提交的证据材料2来源合法，具有真实性，但该证明中称“董某乙，与其子董某甲，共同生活，家庭经济困难”，庭审中董某甲称自己分别办理了交通银行、徽商银行、民生银行的信用卡，本院认为其能够办理三家银行的信用卡表明其有足以令上述三家银行信任的经济能力，故不属于家庭经济困难，经济困难人应系董某甲的母亲董某乙，因此本院认为该证据材料与本案缺乏关联性，在本案审理过程中对其不予采纳。董某甲提交的证据材料3系证人证言，本院将结合证人出庭作证所述证言在后文中一并审核，此处不赘。董某甲提交的证据材料4系王光玉出具的证明，王光玉并未出庭作证，其身份信息为经本院核实，董某甲称其为原、被告的介绍人，对此王某未予认可，且董某甲亦未提交其他证据材料予以证明，故本院对于该证据材料依法不予采信。
对于证人证言，首先，三名证人身份为董某甲之母、姨、妹，均为董某甲亲属，证言倾向于董某甲的可能性较大，故三人证言中有利于董某甲的部分证明效力较低；第二，在质证过程中，王某对于部分证人证言予以认可，对于该部分证言效力，本院依法予以确认；综上，本院对证人证言中有证据佐证的部分、不利于董某甲的部分、王某认可的部分依法予以采信，对其他部分依法不予采信。
依董某甲申请，本院依职权调取王某在中国建设银行账户流水信息，查明至本案立案之日，该账户余额为355.62元。
经审理查明，王某与董某甲××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。董某甲之母董某乙于王某、董某甲登记结婚后，用王某的名义在银行开户并存入10万元，后董某乙从王某、董某甲处拿走3万元，董某乙另给王某、董某甲用于置办结婚衣物。董某甲为结婚购置项链一条及家具，王某为结婚购置家电，现项链在王某处，家具、家电在董某甲处。
上述事实，有双方所提交的相关证据材料及相关证人证言证明。
本院认为，夫妻间本应当互谅互爱，加强沟通，相互理解和相互尊重，双方都有义务和责任维持婚姻家庭的美满和睦，但双方一旦夫妻感情确实破裂，则应当在互谅互让、互相尊重的基础上，合法、合理的处理离婚纠纷的问题。
在本案中，王某要求离婚，董某甲在庭审答辩中同意离婚，本院对双方调解无效，故双方夫妻感情确已破裂，对于婚姻之解除已经达成合意，本院唯尊重双方自己的选择。双方称无婚生子女，故本院在本案中对于子女抚养不作裁处。
本案争议焦点在于夫妻共同财产的范围、价值及分割。对于夫妻共同财产的范围，第一，王某称包括项链、家具、家电等，其中项链被王某、董某甲及三名证人予以证实，对于家电，董某甲在庭审中表示认可；第二，董某甲在庭审中又称双方无夫妻共同财产，依据上述第一项，本院对其该种主张依法不予采信；第三，对于双方争议的10万元，董某甲称该款项为董某乙专门给董某甲用于装潢使用，但董某乙自己证实该款项系以王某名义存入银行，无证据证明为仅赠与董某甲个人，同时董某丙、汪某均证明此款为董某甲、王某登记后给付，故本院认为此款项应为夫妻共同财产；第四，对于双方争议的2万元，董某乙作证称此款用于置办结婚衣物，故本院认为此款系董某乙对于董某甲、王某结婚之赠与，依法应为双方夫妻共同财产；第五，在王某就本案起诉之日，其名下在中国建设银行的账户有存款余额355.62元，此项亦为夫妻共同财产。
对于夫妻共同财产的价值，第一，董某甲称项链价值为14000元，董某乙称项链为14800元，董某丙称项链为一万四五千元，汪某称项链价值15000元，王某称项链价值一万多，以上所有人均未提交证据材料对自己的陈述予以证明；第二，王某称购买家电花费一万多，董某甲亦称家电价值一万多；第三，对于双方争议的10万元和2万元，作为夫妻共同财产，本院仅对原告就本案起诉至本院时双方夫妻共同财产中现有的部分进行依法分割，在起诉之日以前夫妻共同财产的收支走向均不属于本院对于离婚案件的审理范围（包括董某乙从王某、董某甲处拿回的3万元），故目前除上述第一、第二项外，本院查明的夫妻共同财产还包括王某名下存款355.62元。综上，在无其他证据足以推翻的情况下，本院认为本案中诉争项链的价值应与诉争家电的价值相当。
对于夫妻共同财产的分割，第一，本院认为，在双方举证均不足以证明实际价值的情况下，结合双方及证人的相关陈述，诉争项链应与诉争家电价值相当，项链在王某处，家电在董某甲处，两相抵消，最有利于当事人双方对于该项夫妻共同财产进行现实的处理，即诉争项链归王某所有，诉争家电归董某甲所有，维持现状；第二，对于王某名下存款355.62元，此款项数额较小，出于便利双方当事人实际分割夫妻共同财产的考虑，同时出于有利于保护妇女儿童利益的原则，本院认为该款项应由王某个人继续保有；综上，王某、董某甲应各自保有夫妻共同财产中目前处于各自控制之下的部分，均不承担向对方给付夫妻共同财产的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与董某甲离婚；
二、双方为婚姻购置的现在王某处的项链一条、王某在中国建设银行的存款355.62元及其孳息归王某所有，双方为婚姻购置的现在董某甲处的家电归董某甲所有；
三、驳回王某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某承担50元，由董某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。