wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）陕7102民初461号原告：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。被告：咸阳大宇机械工程有限公司。法定代表人：陈下放，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。原告中铁二十局集团有限公司与被告咸阳大宇机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中铁二十局集团有限公司诉称，2014年5月10日，原告与被告签订《西安大型养路机械运用检修段施工劳务合同》，合同约定:“由被告负责实施西安大型养路机械运用检修段部分土石方工程，工程单价为一次性包干，双方签订合同后均不得以任何理由更改本合同单价”。诉讼请求：1.确认原告的单方结算行为合法有效；2.判令被告返还原告超额支付的工程款3600�；3.诉讼费由被告承担。被告咸阳大宇机械工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司于2017年7月将中铁二十局集团有限公司诉至西安市中级人民法院，中铁二十局集团有限公司提出管辖异议后西安市中级人民法院裁定将案件移送西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院于2018年1月15日立案受理，其公司的诉讼请求为：1.判令中铁二十局集团有限公司支付所欠工程款24973913元（暂计数额，最终以司法鉴定的数额为准）及利息（从2015年9月起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.判令中铁二十局集团有限公司支付所借用的机械、人工费用73256元；3.判令中铁二十局集团有限公司退还履约保证金200000元；4.诉讼费由中铁二十局集团有限公司承担。其公司按照西安铁路运输中级法院的要求于2018�2月26日提交了证据材料，中铁二十局集团有限公司在举证期限内未提交证据，其公司与中铁二十局集团有限公司已于2018年5月31日、6月5日进行了举证和质证，并申请对其公司完成的所有工程量的造价进行司法鉴定。为抗辩其公司的鉴定申请，中铁二十局集团有限公司于2018年6月向西安铁路运输法院起诉，请求确认其单方结算行为合法有效并要求返还超付的3600元。其公司认为，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》法发（1994）29号第一条第二款：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，西安铁路运输中级法院已在先受理其公司诉中铁二十局集团有限公司拖欠24973913元工程款及利息、履约保证金一案，中铁二十局集团有限公司提出的是否超付3600元工程款的问题应当与西安铁路运输中级法院受理的案件合并审理。请求将（2018）陕7102民初461号案件移送至西安铁路运输中级法院合并审理。本院经审查认为，咸阳大宇机械工程有限公司诉中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院已于2018年1月11日立案，案号为（2018）陕71民初1号，本案原告起诉所依据的事实与（2018）陕71民初1号案件事实一致，本案应由西安铁路运输法中级法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：被告咸阳大宇机械工程有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送西安铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王敬锋二〇一八年七月二十七日书记员  杨 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02340号
原告万桂兰（又名党桂兰）女。
委托代理人张中青、潘武桥，孝感市司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告田伟。
原告万桂兰与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐义杰独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中青、被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日、2012年11月24日、2013年1月30日，被告以资金周转困难为由分三次向我借款合计190000元，并出具借条。借款到期后，我多次找被告催要此款，被告总以种种理由拖欠，至今分文未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款190000元及利息。
原告万桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条三份，证明被告向原告借款190000元的事实。
被告辩称，此借款属赌博所借，不受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告田伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为时间长了，不是很清楚，另欠债太多，记不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，被告未予否认，且未申请本院对该借条的笔迹进行鉴定，该证据具备真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告万桂兰，又名党桂兰。2012年4月30日、2012年11月24日、2013年1月30日，被告田伟以资金周转困难为由分三次向原告万桂兰借款人民币共计190000元，并出具了向党桂兰借款的借条。后原告万桂兰为主张其权利，多次找被告催要此款，被告一直拖欠至今未付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的三份借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分因双方未约定，本院不予支持。被告所述此借款系赌博债务，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告万桂兰借款190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐义杰
二〇一四年三月十七日
书记员 周军南
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初847号
原告：周群，男，1969年11月16日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：石泉县神源矿业有限公司。
法定代表人：施正伦，公司总经理。
被告：陈小弟（曾用名陈思文），男，1969年1月19日出生，汉族，浙江省义乌市人。
原告周群与被告石泉县神源矿业有限公司（以下简称神源矿业公司）、陈小弟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月向本院起诉，在审理过程中，原告张宗成于2018年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周群的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周群撤回起诉。
案件受理费收取837元，由原告周群负担。
审判员 牟道彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 董建森
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1165号
原告李玉峰，男，1971年5月3日出生。
被告闫树梅，女，1976年12月7日出生。
本院在审理原告李玉峰与被告闫树梅买卖合同纠纷一案中，原告李玉峰于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李玉峰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉峰负担。
审判员 冯小明
二〇一三年七月十八日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1165号原告李玉峰，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。被告闫树梅，女，1976年12月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告李玉峰与被告闫树梅买卖合同纠纷一案中，原告李玉峰于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李玉峰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉峰负担。审判员  冯小明二〇一三年七月十八日书记员  未会杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保140号
申请人:徐华珍，女，汉族，1984年4月15日出生，福建省人，职工，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人徐华珍与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人徐华珍于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（296667元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（296667元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐华珍的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（296667元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费2003元，由申请人徐华珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月二十八日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3223号
原告：韩魏丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：陈松涛，男，1965年11月18日出生，汉族，住阳新县，
被告：阳新山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛。
原告韩魏丽与被告陈松涛、阳新山海实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩魏丽到庭参加了诉讼，被告阳新山海实业发展有限公司经本院传票传唤，被告陈松涛经本院公告传票传唤，二被告均无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告韩魏丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告全部债权550,000元。事实与理由：陈松涛2014年3月14日以其名下的阳新县山海实业发展有限公司开发的项目京海大厦玻璃幕墙工程发包给韩魏丽施工，并收取合同工程保证金人民币550,000万元（其中包括设计费、居间费、交通费及公共费用等）。由于公司及陈松涛的原因，工程未能开工，但又未退还保证金。经多次协商被告答应于2015年5月30日前偿还原告保证金，可是事过两年，被告一直未偿还。故本人作为原告特向法院提起诉讼，要求陈松涛及阳新山海实业有限公司偿还所有债务。
原告韩魏丽为支持其诉讼主张，庭审中向法院提交如下证据：
证据一、施工合同、银行汇款单、收据，拟证明原告交了保证金300,000元的事实；
证据二、设计合同、委托合同书、收据，拟证明原告为设计所花125,000元的事实；
证据三、居间合同，拟证明产生施工合同的居间费10,000元；
证据四、还款计划书，拟证明陈松涛承认欠原告550,000元；
本院经审理后查明，2014年3月14日阳新山海实业发展有限公司与武汉凌宏建筑装饰工程有限公司签订了《工程施工合同》，约定由武汉凌宏建筑装饰工程有限公司承建京海大厦1-5楼幕墙工程及外贸大厦（1、2）号楼门窗、幕墙工程，及2014年4月2日阳新山海实业发展有限公司与武汉凌宏建筑装饰工程有限公司签订了《建设工程设计合同》，约定由武汉凌宏建筑装饰工程有限公司对承建的京海大厦1-5楼幕墙工程进行设计，原告韩魏丽以武汉凌宏建筑装饰工程有限公司的项目委托代理人或项目经理的名义也在合同上签名。
本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案中，涉案《工程施工合同》及《建设工程设计合同》系由阳新山海实业发展有限公司与武汉凌宏建筑装饰工程有限公司所签订，原告韩魏丽作为武汉凌宏建筑装饰工程有限公司的京海大厦1-5楼幕墙工程及外贸大厦（1、2）号楼门窗、幕墙工程项目的的项目委托代理人或项目经理，其在合同上签名等行为系代表武汉凌宏建筑装饰工程有限公司的职务行为，而并非合同的相对人，与被告阳新山海实业发展有限公司之间并无实体上的权利义务关系。被告陈松涛系阳新山海实业发展有限公司法定代表人，其在合同上签名系代表阳新山海实业发展有限公司的职务行为，与原告韩魏丽也并无实体上的权利义务关系。因此韩魏丽作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩魏丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘元南
人民陪审员 柯善保
人民陪审员 李公良
二〇一八年九月二十日
书 记 员 鲍煜卿
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初3223号原告：韩魏丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：陈松涛，男，1965年11月18日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。法定代表人：陈松涛。原告韩魏丽与被告陈松涛、阳新山海实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩魏丽到庭参加了诉讼，被告阳新山海实业发展有限公司经本院传票传唤，被告陈松涛经本院公告传票传唤，二被告均无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告韩魏丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告全部债权550,000元。事实与理由：陈松涛2014年3月14日以其名下的阳新县山海实业发展有限公司开发的项目京海大厦玻璃幕墙工程发包给韩魏丽施工，并收取合同工程保证金人民币550,000万元（其中包括设计费、居间费、交通费及公共费用等）。由于公司及陈松涛的原因，工程未能开工，但又未退还保证金。经多次协商被告答应于2015年5月30日前偿还原告保证金，可是事过两年，被告一直未偿还。故本人作为原告特向法院提起诉讼，要求陈松涛及阳新山海实业有限公司偿还所有债务。原告韩魏丽为支持其诉讼主张，庭审中向法院提交如下证据：证据一、施工合同、银行汇款单、收据，拟证明原告交了保证金300,000元的事实；证据二、设计合同、委托合同书、收据，拟证明原告为设计所花125,000元的事实；证据三、居间合同，拟证明产生施工合同的居间费10,000元；证据四、还款计划书，拟证明陈松涛承认欠原告550,000元；本院经审理后查明，2014年3月14日阳新山海实业发展有限公司与武汉凌宏建筑装饰工程有限公司签订了《工程施工合同》，约定由武汉凌宏建筑装饰工程有限公司承建京海大厦1-5楼幕墙工程及外贸大厦（1、2）号楼门窗、幕墙工程，及2014年4月2日阳新山海实业发展有限公司与武汉凌宏建筑装饰工程有限公司签订了《建设工程设计合同》，约定由武汉凌宏建筑装饰工程有限公司对承建的京海大厦1-5楼幕墙工程进行设计，原告韩魏丽以武汉凌宏建筑装饰工程有限公司的项目委托代理人或项目经理的名义也在合同上签名。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案中，涉案《工程施工合同》及《建设工程设计合同》系由阳新山海实业发展有限公司与武汉凌宏建筑装饰工程有限公司所签订，原告韩魏丽作为武汉凌宏建筑装饰工程有限公司的京海大厦1-5楼幕墙工程及外贸大厦（1、2）号楼门窗、幕墙工程项目的的项目委托代理人或项目经理，其在合同上签名等行为系代表武汉凌宏建筑装饰工程有限公司的职务行为，而并非合同的相对人，与被告阳新山海实业发展有限公司之间并无实体上的权利义务关系。被告陈松涛系阳新山海实业发展有限公司法定代表人，其在合同上签名系代表阳新山海实业发展有限公司的职务行为，与原告韩魏丽也并无实体上的权利义务关系。因此韩魏丽作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩魏丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  刘元南人民陪审员  柯善保人民陪审员  李公良二〇一八年九月二十日书 记 员  鲍煜卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00527号
罪犯陈某某。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月29日作出（2010）雨法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月5日作出（2010）潭中刑终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1291号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年二个月一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2516号
原告：浠水县房地产管理局，住所浠水清泉镇丽文大道310号。统一社会信用代码：1242112501128298XK。
法定代表人：陈佳清，该局局长。
委托诉讼代理人：姜新革，男，系浠水县房地产管理局法制股股长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为一般代理。
被告：张昆，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告浠水县房地产管理局与被告张昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告浠水县房地产管理局于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浠水县房地产管理局自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浠水县房地产管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告浠水县房地产管理局负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年九月十五日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00298号
申请执行人：王廷娣，女。
被执行人：张大军，男。
王廷娣申请执行张大军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01643号民事判决书确定的义务，向被执行人张大军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大军银行存30315元；或扣留、提取被执行人张大军尚未支取的收入30315元；或查封、扣押被执行人张大军所有的价值30315元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年二月八日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1533号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮。
被告蒋莉莉。
被告刘凯。
被告张培林。
被告丁苏萍。
被告沙永祥。
被告童清华。
被告干永强。
被告周艳芳。
被告安吉县奥科家具配件有限公司。
法定代表人干永强。
被告安吉县靖林木业有限公司。
法定代表人张培林。
被告安吉优迈家具有限公司。
法定代表人沙永祥。
被告浙江安吉溢友家具有限公司。
法定代表人蒋莉莉。
被告蒋壮云。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告蒋莉莉、刘凯、张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司、蒋壮云金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告蒋莉莉、刘凯、张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司、蒋壮云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（X201474890号）、《最高额担保合同》（X201474890-1、2、3、4号）、《个人授信项下借款合同》（107032012002072号）、最高额担保合同及个人借款凭证、还款计划书、逾期贷款通知书、律师代理合同及发票、结婚登记证等起诉，要求判令：1、蒋莉莉、刘某立即向原告偿还借款本金人民币1186258.84元；2、蒋莉莉、刘某向原告支付逾期罚息人民币3558.78元（暂计至2013年10月31日，此后逾期利息以人民币1186258.84元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、蒋莉莉、刘某承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币30000元，以上三项共计人民币1219817.62元；4、张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司、蒋壮云对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
被告蒋莉莉、刘某、张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司、蒋壮云未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蒋莉莉；
贷款本金：人民币1500000元；
借款期限：2012年8月22日至2013年8月21日；
合同执行利率：执行年利率7.2%；按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；罚息利率按执行年利率加收100%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
实际欠款情况：截止2013年10月31日止，欠本金人民币1186258.84元，罚息人民币3558.78元。
保证担保情况：刘某、周艳芳、张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司提供最高额连带保证责任，担保最高债权本金余额为人民币500万元，蒋壮云担保最高债权本金余额为人民币150万元。
担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
支出律师费用：律师费人民币30000元。
另查明，干永强、周艳芳于2000年6月30日结婚；张培林、丁苏萍于1991年5月26日结婚；沙永祥、童清华于2001年3月21日结婚；蒋莉莉、刘某于2008年10月结婚。
本院认为，原告民生银行与被告蒋莉莉、刘某的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，蒋莉莉、刘某理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息、逾期利息金额符合合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由各被告承担，并计入担保范围，本院酌定对律师费用人民币20000元予以支持，其余不予保护。各保证人自愿承担连带责任保证，且张培林、丁苏萍及沙永祥、童清华及干永强、周艳芳为夫妻关系，双方均在保证合同栏签字，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对担保债务可按共同债务处理，上述各保证人应对蒋莉莉、刘某的债务在其担保金额范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉莉、刘凯应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1217284.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋莉莉、刘凯应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币3651.85元（暂计算至2013年10月31日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋莉莉、刘凯支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司对上述第一、二、三项债务在其担保额度人民币500万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告蒋壮云对上述第一、二、三项债务在其担保额度人民币150万元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15778元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币126元，被告蒋莉莉、刘凯、张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司、蒋壮云承担人民币15652元；财产保全申请费人民币5000元，由被告蒋莉莉、刘凯、张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司、蒋壮云承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月十日
代书 记员 童建芬
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00432号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人黄建，男，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市潼南区。
被申请执行人李金花，女，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人黄建、李金花计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县卫生和计划生育委员会在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县卫生和计划生育委员会于2015年3月27日作出的潼卫计征字（2015）第0211号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2015）第0211号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2015）第0211号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王议晨
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初407号
原告：刘某。
委托代理人：王某。
被告：李某。
法定代理人：杨某。
委托代理人：郑某。
本院在审理原告刘某与被告李某健康权纠纷一案中，原告刘某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费92元，由原告刘某负担。
审判员 赵婧
二〇一八年八月二日
书记员 鬲博
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00243号
原告田某。
被告李某。
本院于2015年2月26日立案受理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，原告田某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年三月四日
书记员 焦磊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第261号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张峰峰，男，汉族，1989年7月10日出生。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1500元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张峰峰犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人张峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日15时许，被告人张峰峰窜至济源市玉泉办事处西水屯养殖小区，翻墙进入被害人高某某家租住并用于经营塑料回收生意的院内，在高某某卧室内实施盗窃时高某某返回家中，张峰峰跳墙逃走后被当场抓获。
上述事实，被告人张峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，破案经过，抓获证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张峰峰在实施盗窃过程中，因其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。张峰峰曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。张峰峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐晓蕾
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初451号
原告：谢高松,男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：叶文平，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告谢高松与被告叶文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢高松及其委托诉讼代理人龚孝江到庭参加诉讼。叶文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢高松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款210000元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初，被告向原告借款210000元用于经营。借款到期后，因被告不能按期偿还，经双方协商，原告同意延缓还款期限，并于2015年3月3日另行出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告叶文平经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告谢高松围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为：其形式符合证据形式要件，内容能相互印证本案基本事实，故对原告提供的证据借条一份，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告向原告借款200000元用于山西开矿。借款到期后，因被告不能按期偿还，经双方协商，原告同意延期还款，被告同意支付利息10000元，并于2015年3月3日另行出具内容为借到谢高松现金贰拾壹万整的借条一份，口头约定2015年年底(农历)偿还,后经原告多次催要，被告至今仍未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶文平向原告谢高松借款，并向原告出具借条一份，双方借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告叶文平偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张按本金210000元计算利息的请求，因被告向原告实际借款本金为200000元，借条210000元中的10000元为借款利息，不能重复计算。故对原告主张的逾期利息应按本金200000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告叶文平应偿还原告谢高松借款本金200000元及约定利息10000元。
被告叶文平应支付原告谢高松借款本金200000元的逾期利息，该利息自2017年5月18日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。
上述款项限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，由被告叶文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谌德武
审 判 员 柏自奎
人民陪审员 孙永全
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何瑞娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2933号
原告史某某
委托代理人何明智，金研（商丘）律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
原告史某某诉被告王某某债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员李胜林担任审判长，审判员田静、张军参加评议，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人何明志、被告委托代理人庞亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父母在2001年向原告借款50万元，一直未予偿还。2012年8月29日，原、被告协商，原告表示如果被告为其出具欠条，就是代替其父母还款，被告为原告出具5万元欠条一张。欠条载明2012年9月25日前给付。但被告至今未给付。请求法院依法判决被告给付原告欠款5万元，并从2012年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，而是委托关系。被告委托原告向集资群众做工作，对其父母进行谅解，以达到被告父母减轻刑罚的目的。条件成就时，被告同意给付原告5万元。原告起诉的数额5万元也与事实不符，被告已经给付原告1万元。
本案争议焦点：原、被告之间债务转移关系是否成立，被告是否应该向原告偿还债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2012年8月29日被告王某某出具的《欠条》一份。2、2001年5月23日马桂兰、王云峰出具的《借条》一份。据此证明被告王某某的父亲王云峰、母亲马桂兰曾向原告史某某借款50万元。被告为原告出具欠条，同意代其父母偿还借款5万元。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、《委托书》一份。证明被告父亲王云峰因集资诈骗被判处刑罚前，五、六十位集资群众委托其中的5位集资者作为代表，与被告王某某及律师商谈集资诈骗退款一事，原告是其中一位代表。2、被告王某某与集资群众代表签订的《和解协议》一份。3、集资群众代表出具的《谅解书》一份。4、被告为史某某、王素华出具的《欠条》复印件一份。据此证明，被告给原告出具欠条的时间与签订和解协议、出具谅解书的时间一致。被告为原告出具5万元借条是为使集资群众谅解其父母，达到为其父母减轻刑罚的目的，在同意除支付集资群众120万元外，另行支付原告5万元的劳务费，该5万元的欠条是附条件的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为，此欠条是被告为使其父母的刑罚得到减轻，委托原告去做集资群众的工作，答应除支付给集资群众120万元外，再支付给原告劳务费用5万元。后由于群众反悔，要求撤回谅解书，导致双方签订的和解协议没有履行，被告父母减轻刑罚的目的未能实现。因此该笔费用被告没有支付给原告。被告父母被判处刑罚，被告没有义务替其父母偿还债务。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。
原告对被告提交证据均有异议，认为证据1、2、3均不显示与原告有关联，被告称原告持有的欠条附有条件，与事实不符。即使该欠条附有条件，集资群众也已经给被告出具了谅解书，说明条件已经成就。且被告为原告出具欠条时，原告明确提出被告系替其父母偿还债务，不是劳务费用。原告对证据4不认可，被告是分别向原告和王素华出具的欠条。本院认为，被告认为该5万元系劳务费，没有充分的证据证明，本院不予采信。
依据庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2001年5月23日，被告的父亲王云峰、母亲马桂兰向原告借款50万元，未予偿还。2012年，被告父亲因集资诈骗被审查起诉，其母亲因集资诈骗已经判处刑罚。被告王某某为使其父母减轻刑罚与集资群众代表曹爱荣、韩淑华、王素华、田丽敏、王义知协商，并于2012年8月26日达成和解协议，协议主要约定，1、王云峰、马桂兰欠集资群众500余万元，王某某同意给付集资群众120万元，剩余部分集资群众不再追要。2、集资群众配合王某某办理王云峰减轻处罚、马桂兰申请再审事宜的办理。集资群众主动向法院提交谅解书，请求法院对王云峰从轻处罚，对马桂兰再审从轻改判。3、王某某在签订协议后，将120万元交于中间人，待马桂兰再审案件结束后，中间人将120万元交于集资群众。在此期间，如果集资群众不配合，导致马桂兰再审失败，此120万元退还王某某。协议签订后，集资群众代表为王云峰、马桂兰出具了谅解书。同日，被告王某某为原告出具欠条一张，载明：今欠史某某50000元整。2012年9月25日前付清。后双未按照协议履行，王云峰减轻处罚、马桂兰申诉改判的目的未能实现。
另查明，原告史某某与集资群众代表王义知系夫妻关系。
本院认为，被告父母向原告借款50万元未予偿还，被告在原告已经明确表示出如果出具欠条就是代替其父母还款的情况下，仍然为原告出具了5万元欠条，故应视为被告同意代其父母偿还原告5万元借款，双方的债务转移成立。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因本案被告仅愿意偿还主债务人的部分本金，对利息的转让未予约定，故原告在本案中向被告主张利息损失，本院不予支持。被告辩称已经支付原告1万元，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告王某某偿还原告史某某欠款5万元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费600元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 田 静
审判员 张 军
二〇一四年三月十八日
书记员 李银超
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执异字第5号
异议人漯河红日集团有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人尚广业，该公司董事长。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
申请人河南投资集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人朱连昌，该公司董事长。
委托代理人李俊英，该公司职员。
委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。
被执行人漯河红日集团有限公司。
本院在执行河南投资�团有限公司申请执行漯河红日集团有限公司借款纠纷一案中，被执行人漯河红日集团有限公司于2014年5月16日向本院提出执行异议。本庭受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。
本案在审查过程中，异议人漯河红日集团有限公司认为法院已经解除了对涉案房产的查封，已无必要向法院提出执行异议，于2014年6月12日向本院递交申请，请求撤回执行异议请求。
经审查，本院认为，异议人漯河红日集团有限公司在异议审查期间自愿撤回异议请求，其撤回申请不损害国家、集体以及其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人漯河红日集团有限公司撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘华锋
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1115号
原告：王泽龙，男，1974年9月27日生，汉族，芮城县x乡x村x庄x巷人，农民。
委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：胡建昌，男，1954年9月27日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
本院在审理原告王泽龙与被告胡建昌返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月31日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告胡建昌的起诉。
本院认为，原告王泽龙在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王泽龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽龙承担。
审判员 焦春涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯晓科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民申8号
再审申请人（一审被告）：傅仲泽，男，1952年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人（一审原告）：唐红梅，女，1967年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
再审申请人傅仲泽因与被申请人唐红梅健康权纠纷一案不服本院（2017）浙0681民初872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅仲泽申请再审称：首先被申请人用三轮车阻塞行人道妨碍申请人通行，在申请人与被申请人交涉时，被申请人谩骂申请人，并用木棒殴打申请人，申请人争夺木棒时，被申请人不慎跌落旁边的池塘，整个过程均都是被申请人的过错，故被申请人的医药费用应由其自负；其次，被申请人所受伤情较轻，原审判决确定其误工时间为13天，并支持其误工费1832余元过高，原审判决支持其陪护亦属不当。傅仲泽请求依照民诉法第二百条第（二）项的规定，对原审判决进行再审。
本院认为，一、本院（2017）浙0681民初872号民事判决根据查明的事实，依照民事侵权责任归责原则，对一审原、被告在纠纷中过错作出的民事责任认定并无不当，申请人傅仲泽认为被申请人唐红梅在纠纷中造成的损伤全部系其自身过错导致，其医药费用应自负的主张，缺乏依据；二、原审判决根据唐红梅的损伤程度，治疗过程及医疗证明单等确定其需陪护时间及误工时间，并支持其相应陪护费用和误工费用，符合法律规定。申请人傅仲泽依照民诉法第二百条第(二)项提出再审申请的理由不足，本院不予准许。
综上，傅仲泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅仲泽的再审申请。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞哲萍
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00186号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人朱某，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，系农夫山泉丹江分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月11日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月17日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日中午，被告人朱某在丹江城区电力宾馆参加其同事王某之子婚宴时饮了酒。当天下午14时许，被告人朱某接到中午与其同在一起饮酒的计某的电话，得知计某发生了交通事故，正在丹江口市公安局交通警察大队一中队（以下简称“交警一中队”）接受处理，并让被告人朱某到交警一中队帮忙看下情况。被告人朱某随后驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂c82526的黑色二轮摩托车赶到交警一中队院内。在被告人朱某帮助计某与他人论理时，处理该起事故的民警发现被告人朱某有饮酒驾驶的嫌疑，对被告人朱某进行询问时，其主动承认了酒后驾驶车辆的事实。民警立即依法对被告人朱某驾驶的摩托车予以暂扣，并带被告人朱某到丹江口市第一医院对其抽取了血样，后送交相关鉴定机构进行鉴定。经鉴定，被告人朱某血液中含有“乙醇”成分，浓度为177㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、王某等人的证言、丹江口市公安局交通警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证、丹江口市公安局交通警察大队出具的扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆的机动车行驶证、受案登记表、丹江口市公安局交通警察大队血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的酒精检验意见书、公安机关现场检验笔录及照片、光盘、户籍证明以及（2014）№：00552721号湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人朱某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人朱某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人朱某进行帮教、监管，并书面建议对被告人朱某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一五年八月十九日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第1109号
原告罗某，户籍地址：广东省阳江市江城区。
被告李某，户籍地址：广东省博罗县。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月6日以个人原因自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
审判员 杨文姣
二〇一六年一月六日
书记员 胡洪亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初3113号
原告：孙旗，男，汉族，生于1989年3月5日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州花洲法律服务所法律服务工作者。
被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司
负责人：候宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：房宁素，该公司员工。
统一社会信用代码：91411300MA44G8J089
原告孙旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险赔偿金33642元。事实与理由：2018年2月9日，原告驾驶自己所有的豫Ｒ×××××小型客车行驶至邓州市穰城路梁××转盘北边处，撞入路边绿化带，致使车辆受损，造成交通事故。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，且原告所驾驶车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失险，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费33642元。
本院经审查认为，原告孙旗起诉的保险公司为华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，而其车辆投保的保险公司为华泰财产保险有限公司河南分公司，故被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案中不是适格被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙旗的起诉。
案件受理费641元，全额退还原告孙旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年七月十九日
书记员 宗 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谭国辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,241.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,241.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1781号
上诉人（原审被告）贵阳金钰铮风味食品厂，住贵州省贵阳市花溪区桐木岭九八五五厂内。
负责人周文德，该食品厂厂长。
上诉人（原审被告）周文德。
上列二上诉人共同委托代理人黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200310107077。
被上诉人（原审原告）钟兵。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。
委托代理人徐十，贵州大谋律师事务所实习律师。
上诉人贵阳金钰铮风味食品厂、周文德因与被上诉人钟兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告贵阳金钰铮风味食品厂系被告周文德投资设立的个人独资企业，原告钟兵系该厂员工。2014年1月1日，原告、被告签订《投资销售分红协议》，约定原告钟兵向被告贵阳金钰铮风味食品厂投资人民币400000元，双方就分红方案、分红时间作了明确约定，协议同时约定，被投资者不得单方面退还投资者本金并且强行终止本合同，投资者不得强行退资。后原告分两次向被告转账支付了人民币360000元，并用被告贵阳金钰铮风味食品厂尚欠原告钟兵的工资款40000元冲抵，原告钟兵实际支付被告贵阳金钰铮风味食品厂人民币400000元。双方于2014年12月17日签订《补充协议》，对投资人身份再次作了确认。2015年6月30日，被告贵阳金钰铮风味食品厂向原告钟兵支付了分红20000元，原告钟兵要求被告贵阳金钰铮风味食品厂归还投资款，被告贵阳金钰铮风味食品厂拒绝归还。故原告钟兵诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《投资销售分红协议》及《补充协议》，二被告立即归还原告投资款（借款）人民币400000元并支付相应的利息（利息按照月利息2%标准从2015年1月1日起算至实际归还投资款之日，暂计算至2015年9月30日为72000元）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告钟兵提交其于2015年9月21日与被告周文德电话通话的录音，被告周文德在电话中陈述其同意于2016年10月以后归还200000元，剩余款项于2017年内偿还完毕，双方就此未达成一致意见。
原判认为，被告贵阳金钰铮风味食品厂系被告周文德投资设立的个人独资企业，所谓个人独资企业，即个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业，投资人个人自担风险和自负盈亏是该企业的典型特征，由投资人对独资企业的债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告周文德作为投资人，其以贵阳金钰铮风味食品厂的名义签订《投资销售分红协议》、增加企业投资人的行为违背了该厂作为个人独资企业的根本性质，其实质为被告周文德个人的融资行为，即本案原告钟兵与被告周文德之间形成的是民间借贷关系。现原告钟兵要求被告贵阳金钰铮风味食品厂、周文德返还该借款，被告贵阳金钰铮风味食品厂、周文德应当及时履行还款义务。对于借款本金数额，双方在《投资销售分红协议》中已将投资款固定为400000元，原告钟兵提供了相应支付凭证、对抵扣金额陈述合理，且被告贵阳金钰铮风味食品厂、周文德在庭审中未对此提出异议，故对借款金额400000元予以确认。针对被告贵阳金钰铮风味食品厂、周文德向原告钟兵支付的红利20000元，属于被告贵阳金钰铮风味食品厂、周文德基于双方签订的分红协议而自愿给付，且该金额未超过国家关于限制性利率的规定，原告钟兵不予返还。针对原告钟兵的利息主张，双方就此未作约定，但原告钟兵签订《投资销售分红协议》的目的即为从中获取一定利益，法院处于公平合理原则，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息，从法院立案之日即2015年9月28日开始起算。被告周文德作为被告贵阳金钰铮风味食品厂的投资人，应当对上述借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，判决：
一、被告贵阳金钰铮风味食品厂于本判决生效之日起十日内清偿原告钟兵借款人民币400000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，从2015年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周文德对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告钟兵的其余诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告钟兵负担639元，由被告贵阳金钰铮风味食品厂及周文德共同负担3551元。
宣判后，上诉人贵阳金钰铮风味食品厂不服，向本院提起上诉称：1、因被上诉人钟兵在担任销售经理期间，贵阳金钰铮风味食品厂严重亏损，被上诉人钟兵遂要求退股，但是，根据约定其此时不能申请退股；2、贵阳金钰铮风味食品厂系个人独资企业，法律并未禁止其增加投资人，原判决认为被上诉人钟兵的入股系上诉人周文德个人融资行为系法律适用错误。请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人钟兵的诉讼请求；2、改判由上诉人于2016年10月返还被上诉人钟兵投资款200000元、2017年10月返还被上诉人钟兵投资款200000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人钟兵负担。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《投资销售分红协议》、《补充协议》、个人活期明细结果、《律师函》、电话录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质，本院予以确认。
本院认为，投资是指经济主体为了获取预期不确定的收益或社会效益而将现期的一定资财（有形或无形）转化为资本的过程
。而本案中，根据双方约定，须保证被上诉人钟兵20000元收益，该约定违背民事活动应当遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，属于保证被上诉人钟兵固定回报的保底条款，致使双方的权利义务不对等，不利于规范相应的市场风险，双方之间并非投资关系，原判决认定双方系借贷关系于法有据。综上，上诉人贵阳金钰铮风味食品厂、周文德的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由贵阳金钰铮风味食品厂、周文德共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 婷
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一六年六月十四日
（）
（无戳）
书记员王李文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6084号
原告:周新风，女，1975年10月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张鹏飞，男，1988年1月2日出生，住虞城县。
被告：张福荣，男，住虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
原告周新风与被告张鹏飞、张福荣、苏晓慧、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周新风于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新风的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周新风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新风负担。
审判员 刘沛佩
二〇一七年八月十八日
书记员 付焕杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第977-2号
申请执行人许志良，男，1969年1月15日生，汉族，住张店区新村西路北二巷8号楼4单元2楼西户。
被执行人ＸＸ，女，1973年2月1日生，汉族，住张店区付家镇河崖头村。
本院在执行许志良诉ＸＸ离婚纠纷一案中，尚有900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第558号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执97-1号
申请执行人：付亚超，男，汉族，1988年2月24日出生，住所地石家庄市无极县。
被执行人：吴花茹，女，汉族，1988年7月13日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。
被执行人:吴永军，男，汉族，1966年5月23日出生，住所地藁城区
被执行人:田香改，女，汉族，1965年10月10日出生，住所地藁城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初1363号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人吴花茹、吴永军、田香改发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人吴花茹、吴永军、田香改至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴花茹、吴永军、田香改银行的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 :杜战旗
二〇一七年四月十七日
书记员 ：杨松涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02318号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，该公司员工。
被告：吴东雪，女，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告吴东雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓博宇适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳市众心合物业服务有限公司委托代理人赵小松到庭参加诉讼，被告吴东雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买沈阳市和平区夹河路7-10号X室，建筑面积70.38㎡（即沈阳市和平区天河家园四期2号楼X室），原告于2012年1月1日对天河家园小区正式提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取。原告完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2012年1月1日至2014年6月30日陈欠此期间的物业管理费1900.26元。在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催收，但被告仍不交纳。故诉至法院。诉讼请求：请求判决被告交纳2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费1900.26元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告系沈阳市和平区夹河路7-10号X室房屋业主，房屋建筑面积70.38平方米。2011年12月30日，原告与天河家园四期业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按建筑面积收取，每月每平方米0.9元。原告在约定期限内提供了物业服务。被告未交纳2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费1900.26元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、本院依法调取的被告房屋产权登记资料及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告亦应及时履行交费义务，现被告未按时交纳物业费，已侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴东雪于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费1900.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初372号
原告：韦李鲜，女，1982年9月1日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。统一社会信用代码：91451381771700320J。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告韦李鲜与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告韦李鲜于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦李鲜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦李鲜负担。
审 判 员 陆桂香
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3101号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人杨杰，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
关于招商银行股份有限公司北京分行与杨杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25546号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2016年6月30日的借款本金279900元、利息7435.51元、罚息16289.49元、复息534.72元，以及自2016年7月1日起至借款本息清偿之日止的复息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6012元。
在执行过程中，本院查明被执行人杨杰没有可供执行的财产，且杨杰已于2015年11月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初25546号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月十日
书记员 郭 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1603号
申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司
被执行人胡杰军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00053号，依法向被执行人胡杰军发出执行通知书，责令被执行人胡杰军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1850989.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第1603号申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司被执行人：胡杰军身份证：×××8039本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00053号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡杰军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡杰军名下有车辆（车牌号码：浙A×××××森林人牌；品牌：森林人牌；车辆类型：小型越野客车；车身颜色：黑色；车种类：小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（车牌号码：浙A×××××森林人牌；品牌：森林人牌；车辆类型：小型越野客车；车身颜色：黑色；车种类：小型汽车）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月十六日（）书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第1603号申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司被执行人胡杰军，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00053号，依法向被执行人胡杰军发出执行通知书，责令被执行人胡杰军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡杰军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1850989.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月十六日书记员  陆振东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12047号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南瑞光光电科技有限公司，住所地郑州市高新开发区雪松路中段。
法定代表人：李永臣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州恒力金属制品有限公司，住所地郑州市金水区路郑花路59号21世纪广场南4号楼1701号。
法定代表人：韩伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡园园，该公司法务。
上诉人河南瑞光光电科技有限公司（以下简称瑞光公司）因与被上诉人郑州恒力金属制品有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人瑞光公司的法定代表人李永臣、被上诉人恒力公司的委托诉讼代理人胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞光公司上诉请求：依法判定瑞光公司支付恒力公司货款5300元不合情理。事实和理由：恒力公司未按合同约定完成货架的订制和安装，交货比合同约定的交工时间晚了3天，以致货架无法安装使用，没有使用价值，一审判决瑞光公司再支付货款5300元不合情理，瑞光公司强烈要求退货。
恒力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，瑞光公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒力公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款及违约金共计人民币6326.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。瑞光公司反诉请求：原告支付被告损失8000元。
一审法院认定事实：2013年10月21日，原告与被告签订了编号为HL20131021的《仓储设备购销合同》，合同约定由原告为被告提供轻型货架，合同金额为10600元整，付款方式为合同签订后预付人民币5300元整，货到现场后付清余款。合同签订后7日在原告公司完成交货。违约责任：被告不能按期付款的，应向原告偿付不能按时付款货款的1%的违约金；原告不能按时交货的，应向被告偿付不能交货部分的货款的1%的违约金。原告方的授权代理人为何家骅。合同签订后，被告依约将5300元预付款支付给原告。原告于2013年12月2日向被告供货，被告的工作人员在供货清单验收栏签名。之后原告为被告进行了安装。但被告认为因原告未按合同约定的7日内供货，致使被告的装修不能停工，无法按设计安装所定货架，给被告造成损失，余款5300元被告未向原告支付。在本案审理中，原告申请其员工何高杰出庭作证。何高杰在出庭时承认其别名何家骅。对此，被告法定代表人当庭表示认识证人。证人在回答被告和一审法院的提问中认可以下事实：原告向被告送货时确实晚了一天，原告送货时被告已经装修好了。针对证人的陈述，被告法定代表人表示异议，认为原告交货实际晚了3天还多，原告所说的补签合同被告没有见过，约定6片210元的货被告不予认可。在被告提交的原告向被告发出的《催款函》中，原告愿意承担因供货不及时产生的违约金。在催款函中原告认可供货迟到一天。一审法院认为，原、被告于2013年10月21日签订的编号为HL20131021的《仓储设备购销合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，予以确认。原、被告双方构成买卖合同关系。被告依约向原告支付了预付款，但原告却未按合同约定交货，超过了合同约定期限3天，构成违约，原告应按合同约定承担违约责任。鉴于原告已将合同约定的设备为被告进行了安装，被告应将剩余的货款5300元支付给原告。因原告违约在先，且双方因设备的安装发生纠纷，关于其请求被告支付违约金及利息的请求，理由不足，不予支持。关于原告请求的补充合同约定的210元货款，因合同中未有被告的签章，且被告不予认可，故对此货款不予支持。按照原、被告的供货验收单上被告收货的时间，应认定原告延迟向被告供货3天时间。按照合同约定，违约金应为：10615元×1%=106.15元。关于被告的其他反诉请求，均因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告河南瑞光光电科技有限公司支付原告郑州恒力金属制品有限公司剩余货款5300元，于判决生效后10日内付清。二、原告郑州恒力金属制品有限公司支付被告河南瑞光光电科技有限公司违约金106.15元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告郑州恒力金属制品有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告河南瑞光光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；反诉费25元，由原告负担，均于判决生效后10日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的编号为HL20131021的《仓储设备购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照该合同的约定履行各自义务。一审法院虽已认定恒力公司存在晚供货3天的违约行为，但瑞光公司在收取涉本案合同项下的货物后，并不能以此为由免除其支付货款的义务。故瑞光公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南瑞光光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋杨莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4360号
原告武威市龙潭建材有限责任公司。
住所地：武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人呼连武，系该公司董事长。
被告王金奎。
本院在审理原告武威市龙潭建材有限责任公司与被告王金奎买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市龙潭建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告武威市龙潭建材有限责任公司负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3091号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1994年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被告吴岩保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人朱玉，被告吴岩的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉称：2017年8月3日，吴岩醉酒驾驶凌玉儿所有的原告承保车辆浙Ａ×××××号小型轿车，在灵璧县灵城镇解放西路老食品站门前路段与同向行驶的由当事人田恒阳驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故发生后吴岩驾车逃逸。事故造成田恒阳当场死亡，车辆受损。交警认定，吴岩负事故全部责任，田恒阳无责任。2017年9月5日，田恒阳亲属将原告诉至灵璧县人民法院，法院判决原告在交强险范围内垫付赔偿110000元，该款原告已履行。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对垫付赔偿的损失享有追偿权。原告履行该款后，多次与被告联系，被告均不予偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告吴岩赔偿垫付款110000元、诉讼费1250元，被告承担本案的诉讼费用。
吴岩辩称：被告因该事故已经判刑正在监狱服刑，现在没有能力进行赔偿；该笔赔偿款应当由车主负担。
本院经审理查明以下事实：2017年8月3日4时许，被告吴岩醉酒驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿灵城镇解放西路自西向东行驶至君临天下小区门前路段，与同向行驶由田恒阳驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成田恒阳当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴岩驾驶车辆逃逸。后经灵璧县公安局交警大队事故认定，吴岩负事故全部责任，田恒阳无责任。因吴岩驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和商业三者险，死者亲属起诉保险公司。2017年11月14日，本院（2017）皖1323民初4156号案件，判决原告在交强险范围内赔偿死者亲属损失110000元，并承担诉讼费1250元。2017年11月27日，原告向法院履行了判决书确定的内容。后原告多次向被告索要垫付款，被告至今没有偿还。
以上事实有原告陈述、交通事故认定书、保单、民事判决书、银行支付回单等证据作证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶发生事故的，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿损失。同时，又规定保险公司在赔偿受害人后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告吴岩系醉酒驾驶并逃逸，原告作为承保肇事车辆交强险的保险公司在赔偿受害人相关损失后，有权向侵权人吴岩追偿。故原告请求判令其承担责任，本院予以支持。被告提出由车主承担法律责任，没有法律依据，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吴岩应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付的赔偿款110000元及诉讼费1250元，合计111250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告吴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2500元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月十六日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终791号
上诉人（原审被告）：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：李宁，经理。
被上诉人（原审原告）：谢少清，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1986年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市远盛装饰装修有限公司因与被上诉人谢少清、被上诉人刘洋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市远盛装饰装修有限公司上诉称，请求撤销一审裁定。事实和理由：涉案合同约定，履行合同发生纠纷的，由刘洋所在地人民法院管辖，故天津市静海区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市静海区，天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执618号
申请执行人王德东。
被执行人郑祥贵。
本院在执行王德东与郑祥贵民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执618号申请执行人王德东。被执行人郑祥贵。本院在执行王德东与郑祥贵民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月八日书 记 员  林景春
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1589号
原告：李宝祥，男，1982年3月15日出生，汉族，群众，工人，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
被告：陈全，男，1984年3月11日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市海港区。
原告李宝祥与被告陈全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李宝祥于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝祥撤诉。
案件受理2658元，减半收取,计收1329元�由原告李宝祥负担。
审 判 长 丛美慧
人民陪审员 樊 星
人民陪审员 李 惠
二〇一八年八月一日
书 记 员 陆明金
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执882号
申请执行人：梁能，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：吴刚生，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南溆浦县。
被执行人：谌莉萍，女，汉族，1974年4月26日出生，住湖南溆浦县。
本院在执行申请执行人梁能与被执行人吴刚生、谌莉萍民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初2190号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4300元、执行费2900元，被执行人吴刚生、谌莉萍未履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三日
书记员 江 澎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。
法定代表人：丁悦伟，系行长
委托诉讼代理人：邱志军，系副总经理。
被告：方勇，男，汉族，1977年11月30日生，农民。
被告：包艳红，女，蒙古族，1981年4月12日生，农民，现住同上。
被告：宋春德，男，汉族，1967年1月14日生，农民。
被告：丛秀芬，女，汉族，1969年6月8日生，农民。
被告：张志强，男，汉族，1981年3月1日生，农民。
被告：黄美玲，女，汉族，1985年1月19日生，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志军到庭参加诉讼，被告方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方勇、包艳红给付借款本金19,962.32元及利息、逾期罚息；2、要求被告宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月7日方勇与其配偶包艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行贷款35，000.00元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，由宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约。故诉至法院。
方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲未答辩。
经审理查明，2016年4月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为甲方，方勇、包艳红为乙方，签订“小额贷款借款合同”一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向方勇、包艳红提供贷款35，000.00元，借款期限：2016年4月至2017年6月，年利率为15.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2016年4月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向方勇、包艳红提供贷款35，000.00元，现方勇、包艳红尚欠贷款本金19,962.32元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与方勇、包艳红形成借款合同关系，与宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲形成保证合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向方勇、包艳红提供借款35，000.00元，方勇、包艳红尚欠借款19,962.32元未依约还款。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告方勇、包艳红于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金19,962.32元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，由被告方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡亮（兼）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2355号
原告:黄广炼，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告：米耀科，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。
被告：尹翠良，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。
原告黄广炼诉被告米耀科、尹翠良民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄广炼到�参加诉讼。被告米耀科、尹翠良经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广炼诉称，2016年5月9日，债务人米耀科及担保人尹翠良从原告处借人民币236000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告搬离住处，断绝联系，迟迟不肯偿还债务，严重损害原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还欠款236000元；2、两被告支付利息，以236000元为本金自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；3、两被告承担诉讼费。庭审中，原告变更为被告尹翠良对上述债务承担连带清偿责任。
被告米耀科、尹翠良辩称，无答辩。
经审理查明,2015年10月12日，原告通过银行转账方式向被告转款194000元。2016年5月9日，被告米耀科作为借款人、被告尹翠良作为担保人向原告出具两份借据，其中一份记载：本人米耀科因生意周转困难，现向黄广炼借款36000元，借款期限6个月，每月归还6000元。另一份借据记载：本人米耀科因生意周转困难，现向黄广炼借款200000元，借款期限6个月。原告称双方约定借款利息，但没有提供证据予以证明。以上事实有借据、银行转款记录及当事人陈述予以证实。
本院认为,两被告无故不到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告主张被告欠款236000元，提供借据予以证明，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款期内的利息，但没有提供证据予以证明，本院对此不予采信，视为双方没有约定利息。原告请求被告米耀科归还借款236000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款，构成违约，原告主张被告米耀科按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合情合理，本院予以支持，利息应自逾�之日起计算，分别为以6000元为本金自2016年6月9日起，以6000元为本金自2016年7月9日起，以6000元为本金自2016年8月9日起，以6000元为本金自2016年9月9日起，以6000元为本金自2016年10月9日起，206000元为本金自2016年11月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告尹翠良作为担保人没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，应被告尹翠良对被告米耀科的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告米耀科向原告黄广炼给付借款236000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告米耀科向原告黄广炼给付借款利息，以6000元为本金自2016年6月9日起，以6000元为本金自2016年7月9日起，�6000元为本金自2016年8月9日起，以6000元为本金自2016年9月9日起，以6000元为本金自2016年10月9日起，206000元为本金自2016年11月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
三、被告尹翠良对被告米耀科上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄广炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由两被告负担。两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3364号
原告：金晓雪，女，1996年10月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：王凤来，男，1983年5月3日出生，汉族，现住农安县。
被告：毕海松，男，1986年7月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：王小雨，男，汉族，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告金晓雪诉被告王凤来等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓雪于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金晓雪撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一八年九月十三日
书记员 金东梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3232号
原告刘秀杰，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张月，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告刘立明，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘秀杰与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀杰委托代理人到庭参加诉讼，被告刘立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000.00元，利息8550.00元（计算至2018年3月29日止），合计人民币58550.00元；剩余利息至本金付清之日止；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月29日，被告向原告借款30000.00元，约定利息1分5厘。2016年9月25日被告向原告借款20000.00元。以上两笔借款本金合计人民币50000.00元。后经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告于2016年8月29日向原告借款30000.00元，约定月利息1分5厘；于2016年9月25日向原告借款20000.00元，未约定利息。原告于被告借款当日现金给付了被告上述两笔款项。两笔借款本金合计人民币50000.00元，利息8550.00元（以30000元借款本金为基数，按当事人约定月利率1.5%计算自2016年8月29日至2018年3月29日期间的利息），本息合计58550.00元。后经原告刘秀杰多次催要，被告刘立明至今未付借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据两枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告刘秀杰对被告刘立明提出的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘立明于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘秀杰借款本金50000.00元，支付以借款本金30000.00元为基数，按当事人约定的月利率1.5%计算自2016年8月29日至2018年3月29日期间的利息8550.00元，本息合计58550.00元。
二、被告刘立明于本判决发生法律效力后立即支付原告刘秀杰以30000.00元借款本金为基数，按当事人约定月利率1.5%计算自2018年3月30日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计632.00元，由被告刘立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年六月十九日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3232号
原告刘秀杰，女，1963年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁,公民身份号码×××。
委托代理人张月，内蒙古义源律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师，执业证号：×××。
被告刘立明，男，1960年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告刘秀杰与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀杰委托代理人到庭参加诉讼，被告刘立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000.00元，利息8550.00元（计算至2018年3月29日止），合计人民币58550.00元；剩余利息至本金付清之日止；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月29日，被告向原告借款30000.00元，约定利息1分5厘。2016年9月25日被告向原告借款20000.00元。以上两笔借款本金合计人民币50000.00元。后经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告于2016年8月29日向原告借款30000.00元，约定月利息1分5厘；于2016年9月25日向原告借款20000.00元，未约定利息。原告于被告借款当日现金给付了被告上述两笔款项。两笔借款本金合计人民币50000.00元，利息8550.00元（以30000元借款本金为基数，按当事人约定月利率1.5%计算自2016年8月29日至2018年3月29日期间的利息），本息合计58550.00元。后经原告刘秀杰多次催要，被告刘立明至今未付借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据两枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告刘秀杰对被告刘立明提出的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘立明于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘秀杰借款本金50000.00元，支付以借款本金30000.00元为基数，按当事人约定的月利率1.5%计算自2016年8月29日至2018年3月29日期间的利息8550.00元，本息合计58550.00元。
二、被告刘立明于本判决发生法律效力后立即支付原告刘秀杰以30000.00元借款本金为基数，按当事人约定月利率1.5%计算自2018年3月30日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计632.00元，由被告刘立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年六月十九日
书记员 安 安
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3176号
原告:杨书成,男,汉族,1968年3月15日生,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告:长丰县龙门寺自来水供应有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇，注册号340121000027028（1-1）。
法定代表人：谢长芹，该公司总经理。
原告杨书成与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告杨书成及其特别授权委托诉讼代理人胡海军到庭参加了诉讼，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告各项工程款共计242981元,并自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。2、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日至2016年1月19日,原告杨书成与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司口头约定,被告因建设需要,将部分施工挖土工程交由原告施工,工程款按小时计费,每小时100元。后原告按被告要求完成工程量。被告至今尚欠原告工程款242981元,经原告多次催要,被告同意结算并将工程量单据原件收回后至今不予结算。综上所述,被告未履行支付款项义务,已构成根本违约,现原告为了维护其合法权益,根据《民法总则》、《合同法》等相关法律、法规以及司法解释之规定,特诉至贵院,请求判如所请。
被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司未答辩。
原告杨书成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司未提供证据，原告提供的证据一、身份证复印件。证明原告的身份信息；证据二、营业执照复印件。证明被告主体适格；证据三、收条欠条共三张。证明：1、原被告之间已经形成承揽合同法律关系，2、原告已经按约履行了相关合同义务，被告至今欠付原告工程款242981元的事实。原告申请证人出庭作证，对原告杨书成提供的证据进行审查认为，结合证人证言，本院认为，均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日至2016年1月19日,原告杨书成与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司口头约定,被告因建设需要,将部分施工挖土工程交由原告施工,工程款按小时计费,每小时100元。后原告按被告要求完成工程量。2013年11月16日，被告出具收条，收到原告单据11张计款240418元，在收条下方注明已付107800元，下欠132681元。由该公司生白湖、原负责水厂员工张叙海签字予以确认。2015年7月21日，被告及原负责水厂员工张叙海出具欠条，欠原告小挖机费用3700元。2016年1月19日，被告及原负责水厂员工张叙海向原告出具收条，收到原告小挖机水厂干活单据2014至2015年底，合计1266小时，按100元／小时计算，共计126600元，并注明付2万元。以上被告尚欠原告工程款242981元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自行提供挖机为被告建设进行施工，双方形成承揽合同关系。双方经过结算后，被告除已给付部分钱款外，尚欠原告工程款242981元，至今未付，且无证据证实该工程款不具有真实性，被告应向原告履行给付欠款的义务。因双方未约定给付期限及利息，故原告要求给付利息可从2017年9月5日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、长丰县龙门寺自来水供应有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨书成工程款242981元及利息（利息从2017年9月5日起，以242981元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回杨书成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由长丰县龙门寺自来水供应有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 张建中
人民陪审员 胡林茂
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孔祥宏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。