江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第17号
上诉人（原审被告）：黄子云，男，1964年7月17日出生，汉族，高安市人。
上诉人（原审被告）：江西省赣西监狱，住所地高安市。
法定代表人：胡波，该监狱监狱长
共同委托代理人：付云飞、桂勇成，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，高安市人。
被上诉人（原审被告）：李香根，男，1969年11月28日出生，汉族，高安市人。
上诉人黄子云、江西省赣西监狱（以下简称赣西监狱）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）与被上诉人吴鹏、李香根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月11日17时许，黄子云驾驶赣OD0**警小型普通客车，从八景前往新街镇接人，到达后将车掉头停放在高胡公路23KM＋400M处路段等人，准备返回时，车辆发生故障，无法启动，黄子云被锁车内。当日18时25分黄学元驾驶赣C24Z**号普通二轮摩托车经该路段时，因车速过快，未注意观察前方情况而与赣OD0**警小型普通客车左后角尾部碰撞，造成黄学元受重伤、车辆损坏。黄子云赶紧从被撞坏的车辆尾部挡风玻璃处爬出，用树枝在其车后设故障提示，并站在行车道上提醒来往车辆，不久，李香根驾驶赣CEB9**号普通二轮摩托车（车后乘坐吴鹏）途径该事故路段时，未注意观察前方道路情况而撞上黄子云和行人聂芝华，造成黄子云、李香根，吴鹏均不同程度受伤的道路交通事故。该交通事故经高安市公安局交警大队出具高公交认字（2012）第225号道路交通事故认定书认定，黄子云、李香根负第二起事故同等责任，吴鹏无责。吴鹏受伤后被送往高安市中医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费27094.36元。2013年2月8日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，认为吴鹏左踝，左腓股远端骨折，构成十级伤残，后续治疗费9000元。鉴定费1700元，伤照费100元，黄子云在赣西监狱处支付给吴鹏部分医疗费22000元。吴鹏育有儿子吴某甲（2005年11月21日出生），女儿吴某乙（2007年10月6日出生）。
另查明，赣0D0**号警车属赣西监狱所有，黄子云属其工作人员，车辆在人保南昌公司投保了交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，黄子云持有效驾驶证件，该车行驶证在有效期内。
原审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，黄子云与李香根驾车发生交通事故，公安交警部门认定黄子云、李香根负第二起事故同等责任，吴鹏无责，予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。黄子云驾车发生交通事故，造成吴鹏损失应由赣西监狱承担赔偿责任，对吴鹏要求赔偿的诉讼请求，予以支持。鉴于该起事故造成多人受伤，按比例酌定吴鹏的交强险限额为30000元，吴鹏因此次交通事故造成的损失有，医疗费27094.36元，误工费按2012年江西省城镇在岗职工年平均工资计算：87天×94元=8178元，护理费按江西省2012年居民服务和其他服务业平均工资计算：46天×83天=3818元，住院伙食补助费和营养费按当地公务员出差标准确认：46天×26元=1196元，残疾赔偿金按江西省2012年城镇居民年均可支配收入计算为：17495×20×10%=34990元，被抚养人生活费11747×（11＋13年）×10%÷2=14096.4元，后续治疗费9000元，精神抚慰金酌定4000元，鉴定费1800元，交通费酌定500元，合计人民币104672.76元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金和精神抚慰金等30000元给吴鹏；二、吴鹏的其他损失74672.76元，由黄子云和江西省赣西监狱赔付37336.38元给吴鹏，其中由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内不计免赔赔付36436.38元（扣除鉴定费900元）给吴鹏；三、由李香根赔付37336.38元给吴鹏；四、驳回吴鹏的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由江西省赣西监狱承担1425元，由李香根承担1425元。
上诉人人保南昌公司不服上述判决，提起上诉，请求二审法院依法改判一审判决第一项、第二项，判决上诉人无需承担66436.38元的保险赔偿责任；本案的上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是一审法院认定第二次事故属于保险责任，违反了保险法的近因原则。依据常理分析，黄子云在发生第一次事故之后，从后挡风玻璃爬出车辆到捡树枝设置路障，并在行车道上指挥过往车辆等不可能在短短几分钟内完成，故2012年11月11日的事故应当是两次事故，第一次事故时间为18时25分，第二次事故时间为18时46分或55分。两次事故之间是间断的，二者之间没有必然的联系。本案是第二次事故，黄子云在第二次事故中是行人，不是保险车辆的驾驶人，上诉人人保南昌公司不需对第二次事故承担保险责任。一审判决认定事实错误，必然导致本案适用法律错误，被上诉人吴鹏的损失应当由实际侵权人承担。
上诉人黄子云、赣西监狱亦不服上述判决，提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判为由上诉人黄子云、赣西监狱赔付7236.38元给被上诉人吴鹏，该款由人保南昌公司在保险责任限额范围内予以赔付给被上诉人，并由保险公司将上诉人已垫付的30100元（扣除900元鉴定费）直接付给上诉人赣西监狱。理由是事故发生后不久上诉人黄子云在赣西监狱领取了22000元用于支付给被上诉人吴鹏作为医疗费，一审判决书虽然在审理查明部分对该22000元垫付款的事实予以了确认，但是未在判决第二项中对该垫付款进行扣除，明显是重复计算。在一审判决后，被上诉人吴鹏再次从上诉人赣西监狱处借出9000元用于因事故导致的手术费用，也应从上诉人赣西监狱的赔付款中予以扣减。
被上诉人吴鹏辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人李香根未答辩。
二审中，上诉人赣西监狱向本院提供借条一份，证明被上诉人吴鹏于一审判决后向赣西监狱借出9000元用于因事故导致的手术治疗，并请求本院在被上诉人吴鹏应获得的赔付款中予以扣减，由人保南昌公司直接赔付给上诉人赣西监狱。
被上诉人吴鹏经过质证，对该证据三性无异议，对9000元借款的事实及用途予以认可。
上诉人人保南昌公司经过质证，对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，理由是人保南昌公司不应对本次事故承担保险责任，该款不应由人保南昌公司支付。
本院认为，被上诉人吴鹏作为借款人，且对该证据三性无异议，可以作为有效证据使用。
本院经审理查明，原审查明事实基本属实。二审对一审查明的事实予以确认。另补充事实如下：2013年10月14日被上诉人吴鹏向上诉人赣西监狱借款9000元用于其手术治疗。
本院认为，本案争议焦点：一、上诉人人保南昌公司是否需要对本案事故承担保险责任的问题。二、上诉人赣西监狱垫付给吴鹏的医疗费30100元（扣除900元鉴定费）是否需要从被上诉人吴鹏应获得的赔付款中扣除的问题。
一、关于人保南昌公司是否需要对本案事故承担保险责任的问题。本案事故发生于2012年11月11日，事故经高安市公安局交警大队认定，并出具了高公交认字（2012）第225号道路交通事故认定书。该事故认定书对本案事故原因及各方当事人责任进行了认定、划分。在该认定书中交警部门并未将2012年11月11日发生的事故划分为两次事故，进行两次认定。故上诉人人保南昌公司认为本案事故为两次事故且相互之间是间断的、没有联系的，故而不应承担保险责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持，人保南昌公司应当对本案事故承担保险赔偿责任。
二、关于上诉人赣西监狱垫付给被上诉人吴鹏的医疗费30100元（扣除900元鉴定费）是否需要从被上诉人吴鹏应获得的赔付款中扣除的问题。本案一审判决已认定上诉人黄子云从上诉人赣西监狱处领取22000元支付给被上诉人吴鹏用于因事故导致的医疗费用，且吴鹏在二审中对该事实也予以了认可。本案一审判决之后被上诉人吴鹏再次从上诉人赣西监狱处借出9000元用于因本案事故导致的第二次手术治疗，被上诉人吴鹏对该9000元借款的事实及用途也予以了认可。故上诉人赣西监狱先后两次垫付给被上诉人吴鹏的款项共计30100元（扣除900元鉴定费）可以从被上诉人吴鹏应获得的赔偿款中扣减，该垫付款由当事人在本案履行阶段协商解决。
另，根据上诉人黄子云与赣西监狱在一审中的答辩，上诉人黄子云驾驶事故车辆的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定，一审法院将黄子云及赣西监狱作为本案事故的共同赔偿人不妥，但上诉人黄子云并未就该问题提起上诉，视为对其民事权利的自由处分。
综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌支公司负担1462元，上诉人江西省赣西监狱负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄向军
审判员 胡劲松
二〇一四年三月十一日
书记员 李星宇