wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第57号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张某甲（曾用名张京祥），个体。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人姚云方，山东政言律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院检察员梁广红出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人姚云方到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年4月25日、26日，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的位于蒙阴县垛庄镇红日村北山的魏子军、杨德恩等六户的杨树347株采伐，共计立木蓄积16.2立方米。2015年1月4日，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的位于蒙阴县垛庄镇后里村南岭前的刘乃香家的杨树26株采�，计立木蓄积2.4151立方米。2014年9月11日，被告人张某甲主动到蒙阴县森林公安机关如实供述了其犯罪事实，后被公安机关采取取保候审措施，2015年1月4日，被告人张某甲在取保候审期间再次无证采伐杨树。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录；蒙阴县林业局林出具的证明等书证；蒙阴县林业局出具的鉴定意见；证人房某、王某等人证言；被告人张某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，愿意交纳罚金，应从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2014年4月25日、26日，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的位于蒙阴县垛庄镇红日村北山的魏子军、杨德恩等六户的杨树347株采伐，共计立木蓄积16.2立方米。2015年1月4日，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的位于蒙阴县垛庄镇后里村南岭前的刘乃香家的杨树26株采伐，计立木蓄积2.4151立方米。2014年9月11日，被告人张某甲主动到蒙阴县森林公安机关如实供述了其犯罪事实，后被公安机关采取取保候审措施。2015年1月4日，被告人张某甲在取保候审期间再次无证采伐杨树2.4151立方米，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人房某、王某、冯某、姬某、刘某等人证言；现场勘查笔录；蒙阴县林业局林出具的证明等书证；蒙阴县林业局出具的鉴定意见；�告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某甲在案发后，主动到公安机关如实供述了第一起犯罪事实，第二起犯罪事实亦如实供述，可依法对其从轻、减轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元�已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一五年三月二十七日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初945号
原告：陆礼金，女，1975年9月15日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：黄洪流，男，1974年9月14日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告陆礼金、黄洪流与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆礼金、黄洪流以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆礼金、黄洪流的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆礼金、黄洪流撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告陆礼金、黄洪流负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2009）镇执字第337号
申请执行人：镇赉县某社
被执行人：李某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2007）镇民二初字第11号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月十日
书记员 ：白庆国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第40号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，身份证号码×××1405。因本案于2014年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人范某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）珠香法刑初字第2099号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人范某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月18日，被告人范某某为偿还个人债务在中国银行珠海分行申领了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为人民币10万元。之后，被告人范某某在没有工作、无还款能力的情况下，多次使用该卡透支消费共计人民币100，000元。截止到2014年4月14日，被告人范某某所持有的信用卡共恶意透支本息合计人民币109，810.79元，其中本金人民币100，000元、分期付款手续费人民币9000元、利息人民币385.79元、滞纳金人民币425元。发卡行自2014年2月26日经过多次催收，被告人范某某超过三个月仍未偿还上述款项。2014年7月31日，被告人范某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某某在原审法院庭审中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司珠海分行代表陈雄的陈述、抓获经过、户籍资料、授权委托书、报案材料、信用卡申请表、交易流水、中国银行信用卡催收记录等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人范某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人范某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
对于原判决，上诉人范某某提出其是通过正规手续办理信用卡，因家中有事急需用钱才透支，后外出至2014年5月回珠海才收到银行的催收通知，其本打算8月份还款却被公安机关抓获，其未意识到超期还款的严重后果，请求改判其不构成信用卡诈骗罪或予轻判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人范某某所提的上诉理由，经查，上诉人范某某办理信用卡后透支人民币10万元，发卡行于2014年2月26日开始多次催收，而范某某至今仍不归还。范某某在侦查阶段对此的解释是，其因欠下很多债务，想通过向中国银行开通信用卡套取现金还债，当时其并没有经济能力。银行曾多次通过拨打电话及信息进行催款，每月银行账单其都收到。由于其没有偿还能力，对于银行催款只有拖一天算一天，现在亦无偿还能力。可见，上诉人范某某不仅有使用信用卡透支行为，而且其办理信用卡是为透支还债，其明知自己没有还款能力而大量透支，致无法归还，明显具有以非法占有为目的，完全符合信用卡诈骗罪中恶意透支的情形，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。此外，根据刑法及相关司法解释的规定，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为信用卡诈骗罪的数额巨大，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审法院已是对上诉人范某某判处法定刑幅度内的最低刑。综上，上诉人范某某所提其不构成信用卡诈骗罪，请求轻判的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审48号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人李继发，男，汉族，1972年10月9日出生，住长沙市开福区芙蓉北路街道办事处凤亭社区躲风亭***号金霞经济适用房*栋***房，身份证号码：4301051972********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002977号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002977号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002977号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002977号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人李继发在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002977号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章灵芝
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第472号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林招辉，农民。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年6月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人林招辉犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人林招辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天下午，被告人林招辉窜至仙居县大红鹰转盘佳俊网吧对面的出租房三楼，将被害人应武伟的家门锁撬坏后进入室内，窃得神舟牌台式电脑一台后逃离现场。经鉴定，该电脑价值折合人民币750元。
2、2014年4月下旬的一天下午，被告人林招辉窜至仙居县城北西路31号（先顶股份有限公司员工宿舍）四楼401房间内，用插片开锁进入室内，窃得一只白色苹果平板电脑后逃离现场。经鉴定，该平板电脑价值折合人民币1820元。
上述事实，被告人林招辉在审理中供认不讳，并有被害人应武伟、应鸯武陈述，证人应将凯、郑某、泮朝利、应某、陈某、林某证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品文件清单，仙居县公安局接收物品、文件清单，收款收据，收款凭证，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林招辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林招辉在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林招辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初23号
原告马某某，女，住单县。
被告王某，男，住单县。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴孝全适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2010年12月4日生长子王某甲，2012年8月22日生育次子王某乙，婚后，原、被告经常因家务琐事生气吵架，夫妻分居生活近二年时间，夫妻感情确已破裂，2014年10月27日曾起诉与被告离婚，单县人民法院（2014）单民被字第2531号民事判决书判决不准离婚后，至今夫妻关系未得到改善与和好，请求依法判决与被告离婚。
被告王某辩称，同意原告的离婚请求，婚生二子由被告抚养，放弃让原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2010年12月4日生长子王某甲（身份证号码：371722201012045436），2012年8月22日生育次子王某乙，尚未落户，现均随被告生活。婚后，原、被告经常因家务琐事生气吵架，原、被告自2013年11月夫妻分居生活至今。原告曾于2014年10月27日曾起诉与被告离婚，单县人民法院（2014）单民初字第2531号民事判决书判决原、被告不准离婚后，至今未和好。
原告为支持自己的主张提供如下证据，（2014）初字第2531号事判决书一份，载明原告在被告处的婚前个人财产有：三组合立柜一套、门厅一套、一二三沙发一套、茶几一件、转盘桌一件、空调一件、太阳能一件、37英寸液晶电视机一台、梳妆台一件、大椅子六把、棉被两床、夏凉被一床、毛毯一件其明确表示自愿放弃，归被告所有。原告陈述的原、被告婚后共财产有：东风日产鲁RP87**轿车一辆，价值20万，立式空调一台，挂式空调两台，其在本次庭审中原告明确表示婚后无夫妻共同财产、债权债务。原告对原判决书中陈述的婚后夫妻共同财产未主张权利，是对自己民事财产权利的处分。
诉讼中，2016年1月20日被告王某以快递方式给本院寄回离婚意见书，主要内容：“同意离婚，抚养婚生二子，放弃让原告支付抚养费”
诉讼中，在对被告之父王敬献调查时，其证实原告二年没回家了，离就离吧，婚生二子由其父抚养，可以不让原告支付抚养费，原告的婚前个人财产要就给，不要就算了，原来有些债务，现在不清楚，可能还完了。
被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼举证、质证权利的放弃。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、公民身份证明、户籍证明、次子王某乙出生证明、（2014）单民初字第2531号判决书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷、并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告马某某与被告王某虽结婚多年，并生有二子，但因在长期的共同生活中，被告长期外出不尽夫妻和家庭义务，原告曾于2014年10月27日以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，（2014）单民初字第2531号民事判决书，判决原、被告不准离婚后夫妻关系至今未能得到改善与和好，互不履行家庭和夫妻义务，被告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉与被告离婚，被告在离婚意见书中明确表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂可以认定，《中华人民共和国婚姻法》第31条第一款规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”原告马某某的离婚请求于法有据，本院予以准许。
原、被告婚生二子现均随被告生活，被告明确表示自愿抚养婚生二子，且自愿放弃让原告支付婚生二子的抚养费，原告对其意见予以认可，本院应予支持。原告对其婚前个人财产所有权自愿予以放弃归被告所有，是其对民事诉讼财产权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告马某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长子王某甲（身份证号码：371722201012045436），次子王某乙2012年8月22日出生，未落户，由被告王某抚养；
三、原告马某某在被告处的婚前个人财产：三组合立柜一套、门厅一套、一二三沙发一套、茶几一件、转盘桌一件、空调一件、太阳能一件、37英寸液晶电视机一台、梳妆台一件、大椅子六把、棉被两床、夏凉被一床、毛毯一件原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年二月六日
书记员 王 兵
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第141号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘进武，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人刘进武犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘进武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日12时许，被告人刘进武在信宜市人民医院3号电梯处发现被害人刘某的后裤袋里有现金，于是跟着刘某进入电梯内，然后趁刘某不注意伸手偷走刘某放在后裤袋里的人民币500元，因被刘某发现而被当场抓获。
本院另查明，被盗现金500元已经公安机关扣押并发还给被害人。被告人刘进武于2009年曾因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人刘进武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍材料，抓获经过，扣押、发还清单，前科犯罪材料，证人刘某甲、刘乙的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘进武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘进武归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被盗财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。被告人刘进武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘进武犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘进武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01862号
原告：向开扬，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王锋，男，生于1971年，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告向开扬与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告向开扬于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向开扬在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向开扬撤回起诉。
案件受理费10元，由被告王锋负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云江
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1487号
上诉人（原审被告）：赵库，男，1965年10月24日出生，现住四平市梨树县。
被上诉人（原审原告）：苏立伟，男，1979年2月22日出生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李月，女，1979年2月22日出生，现住四平市铁东区,系苏立伟妻子。
上诉人赵库因与被上诉人苏立伟承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵库上诉请求：撤销一审判决，依法驳回苏立伟的诉讼请求，一二审诉讼费由苏立伟负担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。苏立伟是为了谋取不正当利益而建设的大棚，上诉人已经明确告知苏立伟提供的钢筋不合格，且焊接的宽度不能达到14米，但苏立伟称其为了征地时多得补偿款，不是为了种植蔬菜。苏立伟违反了《民法》中诚实信用的原则，现合同已经履行完毕，苏立伟无权索要损失。
苏立伟答辩称：赵库在一审提供的钢筋不是我们家的，大棚出现问题后，我与赵库进行了和解，有充分的证据能够证明我没有偷工减料，赵库提出钢筋的问题之后，我去现场看了旁边家的大棚，跟我们提供的是一样的钢筋。赵库的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苏立伟向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失39080元、维修误工费2000元、玉米青苗损失费1000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月14日，原、被告口头约定由被告为原告加工焊接大棚，双方约定，原告提供焊接大棚的原材料，被告组织电焊工、提供电焊工具为原告加工焊接大棚。原告为其焊接大棚花销钢材费用47634元、电焊工承包费15500元、电费1900元，于2017年5月5日该大棚发生倒塌，造成玉米青苗及果树苗被压倒。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中苏立伟是提供焊接大棚材料、给付报酬的定作人，被告赵库是按照原告要求组织焊工、提供焊接工具，进行加工焊接制作大棚并交付大棚的承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条第一款规定：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”本案作为承揽人的被告应该在焊接大棚前对焊接的材料予以检验，如发现不符合约定焊接稳固的大棚标准的材料，应该及时通知定作人即原告更换、补齐材料或者采取其他补救措施，保证其所焊接的大棚稳固。本案中被告没有提供证据证明在其承揽焊接大棚过程中，履行了对焊接的材料检验和对导致大棚不稳固的材料更换、补齐的通知义务，且被告在焊接大棚过程中减少了焊接工序，没有给大棚焊接起到固定作用，导致大棚倒塌，依法被告应承担违约责任，承担大棚倒塌损失的主要赔偿责任即70%的责任。原告作为定作人应该按约定提供合格的材料，以确保大棚稳固，因原告提供焊接大棚钢筋相对细，应承担大棚倒塌损失的次要赔偿责任即30%的责任。根据双方当事人举证、质证和庭审陈述，本院酌情保护大棚倒塌所造成的合理经济损失为维修大棚费用13560元（60元/排×226排）、电费1900元、大棚倒塌造成的青苗损失3900元（玉米青苗费1000元、果树苗费2900元），共计19360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条第一款、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告被告赵库于本判决生效之日起十五内一次性赔偿原告苏立伟经济损失共计13552元（19360元×70%）。二、驳回原告苏立伟的其它诉讼请求。案件受理费389元，由原告苏立伟负担254元，被告赵库负担135元。
本院二审对事实的认定与一审一致。
本院认为：本案中双方虽未签订承揽合同，但根据案件的基本事实可以确认双方存在承揽合同关系，且由苏立伟提供材料。赵库作为承揽人有交付工作成果及对工作成果瑕疵担保的义务。现赵库为苏立伟焊接的大棚因质量问题发生倒塌，赵库作为承揽人应承担相应的责任。且其作为承揽合同中的承揽人应对定做人提供的材料及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定做人更换。本案中赵库虽称已告知苏立伟提供的钢筋不合格，但未提交相关证据予以证明，且实际按照定做人提供的钢筋焊接大棚，大棚倒塌后亦无其他相关证据证明倒塌的原因与定做人无关。综上，一审认定赵库承担苏立伟损失的主要责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元由上诉人赵库负担，预收上诉人赵库390元应退还251元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾红玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第52号
异议人李炳双。
申请人杭州新势力物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人虞鹿敏，执行董事。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良，董事长。
本院在执行申请人杭州新势力物资有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷执行一案中，李炳双向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人李炳双称：杭州市拱墅区人民法院以（2015）杭拱执民字第1526号协助执行通知书，将位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑7幢11号车库（以下简称11号车库）予以查封，因李炳双系11号车库的权利人，法院查封11号车库的行为损害了异议人李炳双的利益。第一，在法院查封前异议人李炳双已经与晟元公司签订了合法有效的房屋买卖合同。11号车库系晟元公司根据金华市金东区人民法院（2010）金东执指字第7－3号执行裁定书，从金华市区恒丰房地产有限公司以物抵债形式取得，并已预告登记。2015年2月5日，晟元公司与李炳双签订了商品房买卖合同，将11号车库出售给了李炳双，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，根据《物权法》和《合同法》的相关规定，双方订立的合同合法有效，并且在查封前订立。第二、异议人李炳双已经根据买卖合同的约定向晟元公司支付了购房款，根据《商品房买卖协议》约定，异议人李炳双已经于2015年2月9日向晟元公司支付了第一期购房款75万元，余款308624元按照合同约定在办理房产过户手续时支付。第三、晟元公司已经向李炳双交付了房屋，并且李炳双已经实际占有了该房屋，晟元公司已经于2015年2月9日向李炳双交付了房屋，李炳双在收房后与物业管理公司等签订物业管理服务协议和其他合同，缴纳了相关的费用。第四、房屋在交付后，李炳双多次要求晟元公司办理过户登记，但因开发商与晟元公司的原因，未能及时办理过户登记。故异议人李炳双认为，李炳双系11号车库的权利人，故请求解除对11号车库的查封措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、商品房买卖协议书；2、收款收据；3、晟元集团有限公司证明；4、钥匙照片一张；5、交房申请；6、收据两张；7、近江.枫乔苑前期物业管理服务协议；8、近江.枫乔苑业主临时管理规约；9、承诺书；10、收费凭证一份；11、管道燃气安全使用协议书；12、浙江城乡居民电表过户申请事项告知单；13、居民生活供用电合同；14、晟元集团有限公司证明；15、情况报告一份；16、金华市恒丰房地产有限公司证明一份；17、金华市金东区人民法院（2010）金东执指字第7－3号执行裁定书。
本院查明，本院在执行（2015）杭拱执民字第1526号申请执行人杭州新势力物资有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出了（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人晟元集团有限公司银行内存款4800000元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。本院于2015年10月28日向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元集团有限公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江、枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、7幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12共计15套房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉的11号车库系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人李炳双的权利未产生实际影响。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李炳双的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年二月二日
书记员 厉素丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张丽华，女，1976年06月22日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,132.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00036号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：杨泽坤，职员。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所。
被执行人：迟克忠，男
本院在执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局与迟克忠行政处罚纠纷一案中查明：被执行人现已将违建自行拆除，但对罚款无能力履行，也未查出其有银行存款，申请执行人暂时也提供不出其有财产可供执行，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金行执审字第106号行政裁定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年二月十六日
书记员 曹莹颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2494号
原告郑桂华，女，1964年11月6日出生，，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
原告郑桂华诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑桂华的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告伍强荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑桂华诉称，原告从2008年一直在被告开办的双正家具厂里上班，从2014年2月起到2015年5月31日止原告的工资都未付清，还剩11000元未付。原告每次向被告索要工资，被告总说没有，现在被告已经破产，故请求法院判令被告立即支付原告工资款11000元。
被告伍强荣未�答辩。
经审理查明，原告从2008年一直在被告开办的位于彭州市升平镇玉泉村，未办理营业执照的家私厂里上班。从2015年3月起到2015年5月31日止被告未将原告的工资付清，尚欠15017元未付。被告于2015年2月2日向原告出具欠条1份，载明：今欠到员工郑桂华2014年2月至2015年1月未发工资计15017元，定于2015年3月31日前付清。此后原告多次找被告解决未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告伍强荣开办的未领取营业执照的家私厂提供劳务，且被告伍强荣为原告出具了结算条尚欠原告工资15017元，在原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应按欠条支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担清偿的责任。原告现在只主张11000元，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以确认。故对原告主张判令被告立即支付原告工资款11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍强荣于本判决生效之日起五日内给付原告郑桂华劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告伍强荣负担（此款原告郑桂华已垫交，待被告伍强荣给付原告劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1613号
罪犯程相峰，男，1974年9月20日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月9日作出（2011）岐刑初字第126号刑事判决，以被告人程相峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程相峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯程相峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程相峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审61号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人李某玲。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第064号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第064号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初355号
原告：张国超，男，1968年7月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：韩伟刚，男，1987年生，住舞钢市。
原告张国超与被告韩伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张国超向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告材料款16200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日韩伟刚下欠原告张国超五金电料款16200元，经多次追要，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中韩伟刚的信息不明确，应予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张国超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1086号
罪犯董鸿伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗云法刑初字第749号刑事判决，以被告人董鸿伦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币350万元。宣判后，被告人董鸿伦不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）穗中法知刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯董鸿伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董鸿伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年10月、2014年3月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次。该犯于2014年2月19日向本院缴纳了罚金人民币5000元，尚有3495000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年6月期间共计支出约20343.43元，其中5000元用于履行罚金，其余为个人消费，狱内月均消费约为852.41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯董鸿伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯被判处罚金350万元，2013年1月至2014年6月期间共计支出约20343.43元，其中仅缴纳罚金5000元。该犯在有巨额罚金未履行完毕的情况下狱内消费水平长期较高，对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董鸿伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1219号
原告俞德成
被告吉从岩
原告俞德成与被告吉从岩欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞德成的委托代理人到庭参加诉讼，被告吉从岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞德成诉称，2012年12月2日，被告向原告借款33000元，承诺2012年12月30日前还款，但被告至今未还。现请求法院判令被告偿还借款33000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吉从岩未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告俞德成系连云港某有限公司项目经理，被告吉从岩系连云港市某某装饰有限公司法定代表人。2012年5月27日，连云港市某某装饰有限公司（发包方）与连云港某有限公司（承包方）签订工程承包合同，连云港市某某装饰有限公司将状元府花园小区工程发包给连云港某有限公司施工。2012年12月2日，被告吉从岩书写欠条一份，内容为：“有关连云港某有限公司和连云港某建设有限公司所签的工程合同声明作废但是原必需要收回，等合同期过本人将产生的费用叁万叁千元正，此款在2012年12月30日之前付清”。嗣后被告吉从岩一直未付款，原告俞德成以该欠条为依据，向本院起诉，要求被告吉从岩偿还借款33000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份、承包合同一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告俞德成要求被告吉从岩归还欠款33000元及利息，并提供了被告吉从岩书写的欠条一份。经审理查明，欠条所载内容系连云港市某某装饰有限公司与连云港某有限公司之间因签订合同事项所产生的费用，而原告在诉状中自认是被告为揽工程向原告借款33000元。但原告未提供证据证实其与被告有借款合意的证据以及出借款项交付情况。从该欠条内容看既不能认定被告吉从岩是借款人，更不能证明原告俞德成是出借人。被告吉从岩虽在欠条中承诺在2012年12月30日前付款，但并未指明付给原告俞德成。因被告吉从岩未到庭参加诉讼，原告俞德成未举证证明其与被告吉从岩之间存在借款合意，致使本院难以查明双方借贷关系实质性存在。原告俞德成要求被告吉从岩返还借款33000元，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞德成的诉讼请求。
案件受理费630元，公告费300元，共计930元（原告已预交），由原告俞德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1755号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，务工。系本案被害人。
被告人张某，无业。因本案于2014年7月12日被行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某于年10月15日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年10月13日、15日分别立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人张某及援助辩护人黄作盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年7月12日上午8时许，被告人张某在本区双屿街道黄龙住宅区九区往箬笠岙方向的高架桥下，与前女友黄某甲、黄某甲儿子黄某乙、黄某甲男友徐某碰面解决纠纷，被告人张某不归还徐某暂住证并用言语刺激，徐某拿随身携带的钢管欲打张某但被黄某乙挡住，后被告人张某随即拿出事先买来藏在身上的菜刀将被害人徐某右臂砍伤。经鉴定，被害人徐某系遭锐器他伤致右前臂14.0cm缝合创伴右前臂神经、血管、肌肉损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候，在派出所民警来电时，黄某乙以喝醉酒了乱报警为由予以回绝，被告人张某没有表示异议。后被告人张某回到住处和黄某乙调解未果，黄某乙遂下楼报警，被告人张某随后被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、菜刀照片、证据保全清单、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人徐某受伤后，至温州市鹿城区人民医院住院治疗10日，共花费医药费人民币5206.18元，并造成其他损失，其中误工期酌定一个月，误工费（按2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44513元计算一个月）人民币3709.4元、营养费酌定1500元，以上共计人民币10415.58元。
上述事实，有门诊病历、医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、检查报告单、出院记录等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某系自首的辩护意见，与法不符，不予采纳。但考虑其曾有投案意愿，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币10415.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第767号
原告周某，女，布依族，1973年生，住贵州省麻江县XX。
被告罗世国，男，布依族，1967年生，住贵州省麻江县XX。
本院于2014年10月24日立案受理原告周某诉与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华担任审判长，与人民陪审员陈建斌、陈启东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年自由恋爱结婚，婚后生育长子罗某，2004年生育长女罗某。与被告结婚初期感情尚可，结婚几年后，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。最近几年，被告一直外出打工，没有照顾家庭，双方分居达6年之久，夫妻关系已名存实亡，故将其诉至法院，请求判令原、被告离婚，长女罗某由被告抚养，原告不支付抚养纲，夫妻共同财产即房屋三间共同分割，原告今年耕种的庄稼收割后归原告所有，案件受理费由原告承担。
原告周志群在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、家庭户口册，拟证明双方的身份信息、主体资格及子女的基本情况；
证据二、XX村委会证明，拟证明原、被告于1992年结婚，未办有结婚证。
被告辩称：我们两个一起共同生活二十多年了，夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
被告罗某在举证期间内向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证，拟证明被告的基本情况和主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告于1994年在XX人民政府办理结婚登记手续。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1994年XX人民政府办理结婚登记手续，1995年10月20日生育长子罗某，2004年11月26日生育长女罗某。原告婚前个人财产有衣柜一个、角柜一个、四方柜一个、高板凳两个及烤火盆架一个，夫妻关系存续期间，双方在麻江县坝芒乡坝芒村大栗树组修建有砖混结构房屋一栋（共一层三间）。原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、家庭户口册、结婚证，以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后组建家庭，至今已有二十余年，期间生育一男一女，说明感情基础牢固，家庭生活美满。夫妻生活期间，近来，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告改正自身不足之处，多从对方角度考虑问题，相互让步、宽容、体谅对方，是可以修复夫妻之间的裂痕。庭审中，原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某提出与被告罗某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈礼华
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 陈启东
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁新宇
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初15号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余文全，男，1963年10月20日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农村居民，住维西县。2017年2月7日因涉嫌放火罪被维西县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现在押，无前科。
公诉机关以维检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人余文全犯放火罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月27日由本院审判员和军方、李志良、石晓丽公开开庭审理本案，书记员达瓦卓玛担任法庭记录，公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人余文全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日15时许，被告人余文全酒后想起蔡某1在盖马圈时请其帮忙砌空心砖，后答应给50元烟钱，但一直未拿到，为此很生气，之后用打火机在巴丁村委会格丁洛科一组附近的树林里向松叶及干野草点火3次引发森林火灾。经云南省迪庆州香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，该案过火土地面积为0.6296h㎡（9.44亩）。其中：有林地（纯林）面积为0.6008h㎡（9.01亩）；非林地（农地）面积为0.0285h㎡（0.43亩）。地类为纯林、农地。权属为集体、个人。森林类别为生态公益林。
针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余文全故意放火烧森林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。认为被告人放火尚未造成严重后果，抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人余文全对公诉机关指控事实、罪名、出示的证据及公诉意见均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2017年2月7日15时许，被告人余文全为泄私愤，酒后用打火机在巴丁村委会格丁洛科一组附近的树林里向松叶及干野草点火3次引发森林火灾。经云南省迪庆州香格里拉司法鉴定中心鉴定，该案过火土地面积为0.6296h㎡（9.44亩）。其中：有林地（纯林）面积为0.6008h㎡；非林地（农地）面积为0.0285h㎡（0.43亩）。地类为纯林、农地。权属为集体、个人。森林类别为生态公益林。2017年2月7日，被告人余文全被抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明、证人耳某、蜂某、蔡某2、唐某、蔡某1证言、鉴定意见、辨认笔录与照片、物证照片，扣押决定书及清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的证据、侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人放火的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余文全酒后故意放火，危害公共安全的行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人放火引发森林火灾被村民及时扑灭，过火面积0.0.6296h㎡，尚未造成严重后果；抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见，予以支持。综上，为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人余文全犯放火罪，判处有期徒刑三年（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月7日起至2020年2月6日止）。
二、随案移送作案工具黄色打火机一把，依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和 军 芳
审判员 李 志 良
审判员 石 晓 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 达瓦卓玛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5768号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱天荣借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1457号
原告:孙翠珍,女,1955年6月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:韩先松,男,1966年10月17日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告孙翠珍诉被告韩先松交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠珍、被告韩先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22900.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告骑电瓶车沿S325省道由东向西行驶接近柿树园村附近时，与沿S325省道北侧非机动车道由东向西行原告正常行驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、物品损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送至渔沟医院救治。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队吴警官（警号XXX）在渔沟医院现场进行了责任认定，由被告负责原告的医疗费用，以及在市一院检查等其他费用，被告仅前期支付了部分费用，后续均未支付。原告曾多次催促被告及时支付费用，被告均未支付。请支持原告的诉讼请求。
被告韩先松辩称：2016年7月3日下午，我和原告都骑电动车向西走的，她在南边，我在北边靠的较近，在接近大寨路的时候，她突然拐弯把我的车龙头别歪了，她摔在自己车右边，我摔在我车旁边，事发后，我送原告到渔沟医院，医生检查后说没有什么事情。之后，原告儿子报警，后原告被送到淮阴医院这件事情我不知情。民警到医院简单询问后，就拿出一张纸给我签字，我没看就签字了。然后我就回家了。
本案经审理认定事实如下：2016年7月3日，在S325省道渔沟镇柿树园村附近，原告孙翠珍与被告韩先松各骑行电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告将原告送至渔沟医院救治。
在渔沟医院期间，原告儿子吴某报警，经民警现场处置，原告、被告双方签订协议一份。主要内容：“2016年7月3日2点左右，韩先松与孙翠珍在渔宋路和325交界处，发生追尾事故，经协商达成如下协议：孙翠珍医疗等费用由韩先松负责，此协议私下达成，不要公安机关处理。韩先松孙翠珍吴某2016.7.3”。
当日，原告又转至淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右侧下睑撕裂伤、右侧枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤。共住院19天，发生住院医疗费9787.3元（住院期间，被告支付5000元）、护理费1200元。另，原告还支出门诊费用35元、159.2元、252元、213.76元、59.57元、22.5元、660元、3元、3元、3元，合计1411元。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费11198.3元；
二、住院伙食补助费50元/天×19天＝950元；
三、营养费19天×30元/天＝570元；
四、护理费19天×100元/天＝1900元；
五、误工费，因未提供证据，不予支持。；
六、交通费200元（酌定）；
以上合计14818元。
本院认为：交通事故发生后，原告孙翠珍与被告韩先松就医疗费等费用协商达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，该协议行为不违反法律规定，应属合法有效；庭审中，被告以没看就签了，不认可协议的真实、有效，并无事实和法律依据，其辩解不能成立。上述协议已得到部分履行，现原告要求被告履行其余赔偿责任，本院予以支持。综上，孙翠珍各项损失合计14818元，减去已履行支付的5000元，被告尚需赔偿支付9818元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩先松于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠珍各项损失9818元；赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名。
二、驳回原告孙翠珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，适用简易程序减半收取187元，由原告孙翠珍负担87元，被告韩先松负担100元（于上述赔偿款同时支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年四月十四日
书记员 夏惠勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1610号
上诉人（原审被告）孔慧超，男，1989年5月22日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧杰，男，1986年11月22日出生，汉族。
上诉人孔慧超因与被上诉人张慧杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孔慧超及其委托代理人杨志国、被上诉人张慧杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧杰于2014年2月25日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告孔慧超偿还借款15万元及利息。
原审查明：2014年1月4日，被告孔慧超向原告张慧杰人民币150000，还款日期2014年1月25日。并于2014年1月18日向原告出具借条一份。借款到期后被告未偿还原告上述借款。
原审认为：原告借款给被告，有被告给原告出具借条为证，原、被告之间借贷关系成立，并应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当及时偿还借款。本案中，关于原告张慧杰要求被告孔慧超偿还借款15万元的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期�有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告该项请求，本院认为，被告应自2014年1月26起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于被告辩称债务系赌债，不应得到法律保护的辩论意见，因其未向法庭提供足够的证据予以证明，对被告该项辩论意见，本�不予采纳。
依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条之规定，判决如下：被告孔慧超于本判决生效后十日内偿还原告张慧杰借款十五万元并支付利息（自二○一三年一月二十六日起至本判决确定的还款之日止，以十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告孔慧超负担。
一审宣判后，孔慧超不服，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中所诉的借款，系在赌博过程中所借，且数额也不是15万元，仅有5万元，属于赌债，系非法债务，不应受到法律保护，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人张慧杰辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人孔慧超与被上诉人张慧杰之间债权债务关系是否成立。
当事人二审诉讼中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人孔慧超向被上诉人张慧杰借款15万元，有上诉人出具的书面借据为凭，双方借贷关系成立。上诉人孔慧超上诉称借款系在赌博过程中所借，且数额也不是15万元，仅有5万元，属于赌债，但没有提供证据证明，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孔慧超负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
�判员邹靖
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第823号
原告潘荷叶。
被告上海御灿餐饮企业管理有限�司。
原告潘荷叶诉被告上海御灿餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘荷叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装潢材料款人民币140，000元。此后，原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付材料款140，000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了被告于2012年9月18日出具的欠条一份，其中被告确认其所属的江南名家海鲜工坊欠上海市金山区发政建材经营部潘荷叶材料款140，000元。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的欠条进行审核，该证据真实有效，能够充分证明�告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买装潢材料而未能及时付清原告尚欠货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠材料款，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海御灿餐饮企业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘荷叶材料款人民币140，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元（已减半），由�告上海御灿餐饮企业管理有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长高丽宏
二〇一三年八月一日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第823号
原告潘荷叶。
被告上海御灿餐饮企业管理有限公司。
原告潘荷叶诉被告上海御灿餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘荷叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装潢材料款人民币140，000元。此后，原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付材料款140，000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了被告于2012年9月18日出具的欠条一份，其中被告确认其所属的江南名家海鲜工坊欠上海市金山区发政建材经营部潘荷叶材料款140，000元。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的欠条进行审核，该证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买装潢材料而未能及时付清原告尚欠货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠材料款，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海御灿餐饮企业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘荷叶材料款人民币140，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元（已减半），由被告上海御灿餐饮企业管理有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一三年八月一日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第650-1号
申请执行人：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。
负责人：罗洁。
被执行人：四川宜宾树高房地产开发有限公司。
法定代表人：梁树高。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月30日作出的（2012）翠屏民初字第3242号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾树高房地产开发有限公司的存款1217265.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一三年八月六日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00251号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：李玉婷，该公司职员。
被告：罗林。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年一月十一日
书记员 李姿树
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0398号
原告：严开祥。
被告：吴志良。
原告严开祥诉被告吴志良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告严开祥到庭参加诉讼，被告吴志良经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志良曾多次在我处购买钢材，之前提货后都付了货款。2011年5月21日向我购买了彩钢瓦、C型钢等材料经结算共计53129元，承诺很快付款，之后一直不付款，经多次催要未果，只好诉至法院，请求：1、判令被告吴志良立即支付货款53129元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志良未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴志良从2011年2月21日开始陆续向原告严开祥购买钢材，原、被告双方于2011年5月21日进行了结算，被告吴志良共计总欠原告严开祥钢材款53129元，并在原告的编号为NO.0136003送货单上提货人处签名吴志良。
上述事实，由原告严开祥提交送货单以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，欠款应当偿还。被告吴志良在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。原告所举证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要件，具有证明力，本院予以采信，对原告主张被告吴志良向其支付结欠货款53129元的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志良于本判决生效之日起十日内向原告严开祥支付货款53129元。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告吴志良负担。（此款原告已预交，由被告吴志良于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 柏云
二〇一五年三月十九日
书记员 王燕
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第509号
原告南京汉唐食品有限公司，住所地在南京市鼓楼区大马路60号。
法定代表人唐月香，总经理。
被告许娟，女，汉族，1980年8月7日出生。
本院于2013年7月3日立案受理原告南京汉唐食品有限公司诉被告许娟代位求偿权纠纷一案，起诉时，原告申请迟交、缓交案件受理费，本院予以准许。后本院于2014年2月12日向原告送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费7000元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、�、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告南京汉唐食品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 杨宗梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初201号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某某，农民。2006年7月27日、2007年1月12日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十日、十二日；2007年8月15日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月24日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。因本案于2015年11月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日11时30分许，被告人蒋某某来到金华市区三江街道对家畈路22号一无名棋牌室，趁室内无人之际，将被害人张某放在室内凳子上充电的一只金色iphone6plus手机盗走，并迅速逃离现场，后将该手机以3000余元的价格卖至义乌一家手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币3620元。
2015年11月25日，被告人蒋某某在义乌市稠江街道香山路235巷一网吧内被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认、勘查笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日至2016年9月25日止。）
二、责令被告人蒋某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年二月二日
代书记员 张 毅
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00062号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人覃某某，男，1986年2月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，农民。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，2014年6月13日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派副检察长尹淸鹏、代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2014年5月4日下午，被告人覃某某伙同覃某（在逃）窜至兴平市农贸市场路一单元楼，由覃某望风，覃某某在南1号楼2楼南户采用技术开锁的方式撬开被害人吴某某家的防盗门，在卧室的床头柜中盗窃120余元，后二人逃离现场。2014年5月8日14时许，覃某某伙同“阿七”（在逃）窜至武功县长青路商业局家属院，由“阿七”望风，覃某某正准备用技术开锁的方式打开被害人成某2家的防盗门时被成某2发现，并将覃某某抓获。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用技术开锁的方式入户盗窃120余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也认识到自己对他人和社会造成的危害，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日下午，被告人覃某某伙同覃某（在逃）窜至兴平市农贸市场路一单元楼南1号楼2楼南户，由覃某望风，覃某某采用技术开锁的方式撬开被害人吴某某家的防盗门，在卧室的床头柜中盗窃120余元，后二人逃离现场。2014年5月8日14时许，覃某某伙同“阿七”（在逃）窜至武功县长青路商业局家属院，由“阿七”望风，覃某某正准备用技术开锁的方式打开被害人成某2家的防盗门时被成某2发现，并将覃某某抓获。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、书证
（1）覃某某的照片及户籍信息，证明：覃某某的身份信息情况。
（2）受案登记表、抓捕经过，证明：公安机关受案及抓捕情况。
（3）扣押决定书及扣押清单
证明：从覃某某处扣押钥匙坯子三枚、锡箔纸一包、小铁钩两个、绿箭口香糖盒一个。
（4）覃某某指认作案工具照片三张，证明：覃某某作案使用的工具情况。
2、证人证言
（1）成某某的证言
证明：2014年5月8日下午14时许，我和李某某到商业局家属院给我哥搬东西，我哥成某2从商业局家属院出来对我俩喊抓住这两个人，于是我就去追其中一个人，到龙草坪十字附近将这个人追到了，随后成某2和李某某也过来，我们三人将这个男子控制住，这个男的从口袋向树坑中扔了几个钥匙坯子。
（2）李某某的证言
证明：与成某某的证言内容一致。
3、被害人的陈述
（1）成某2的陈述
证明：2014年5月8日下午14时许，我走到我家一楼楼道的时候，见到两个陌生人正在我们家属楼内上楼，我就跟在他们后面，看见一个男子掏出一个钥匙状的东西准备开我家门，我就问他们干什么的，这个男子就将钥匙放回口袋，说自己是旅游的，一边敲我家的门，于是我就打电话报警了。这两个男的便逃，我便追，在龙草坪十字附近我和路人将这个男子抓获，另外一个逃跑了。
（2）吴某某的陈述
证明：我家住在兴平市农贸市场南路1号2楼南户。我将一百二十多元放在我的床头柜上，后来发现不见了，我问了家里面所有的人，他们都不知道，我家中也没有来过外人，家里面门窗没有损坏。
4、被告人覃某某的供述与辩解
证明：（1）、2012年6月因吸毒被广西省来宾市城中派出所行政拘留15天。（2）、2014年5月8日中午2点多，我和“阿七”在武功县长青路商业局家属院，准备实施盗窃和被抓的经过。（3）、2014年5月4日下午，我和覃某在兴平市农贸市场路一单元楼，由覃某望风，我在南1号楼2楼南户实施盗窃的经过。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）覃某某辨认笔录，证明：覃某某辨认出2014年5月8日在武功县普集镇龙草坪十字酱货厂家属楼预谋盗窃的地点。
（2）覃某某辨认笔录，证明：覃某某辨认出2014年5月4日在兴平市实施盗窃的地点。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，经合议庭评议，其来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用技术开锁的方式入户盗窃120余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人覃某某当庭认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马健龙
审 判 员 高继升
人民陪审员 张靠民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00062号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年11月6日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年2月19日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日晚23时许，被告人卢某某在本市城区沅安路其母亲所开的按摩店前，与被害人田某发生口角，后被告人卢某某持刀砍伤被害人田某。经法医鉴定，被害人田某的伤情已构成轻伤。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人卢某某已与被害人田某达成刑事和解协议，被告人卢某某已赔偿其各项经济损失共计人民币2.5万元，取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局城南派出所出具的归案材料及情况说明、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书及被害人受伤部位照片、刑事和解协议及收条、被害人田某的陈述、证人林某某、杨某、刘某、黄某某、卢某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可从轻处罚。被告人卢某某已与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一四年三月七日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2459号
原告卢雅静。
被告河北中道房地产开发有限责任公司
组织机构代码：66224084-7
法定代表人张建
本院在审理原告卢雅静诉被告河北中道房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢雅静在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告卢雅静撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月四日
书记员 宋玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审168号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区通禾电线电缆配件有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘工业区。
法定代表人吕东红。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月1日作出的粤顺管良罚[2016]第E00060号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区通禾电线电缆配件有限公司罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00060号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00060号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区通禾电线电缆配件有限公司罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审168号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区通禾电线电缆配件有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘工业区。法定代表人吕东红。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月1日作出的粤顺管良罚[2016]第E00060号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区通禾电线电缆配件有限公司罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00060号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00060号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区通禾电线电缆配件有限公司罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初602号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人罗某，男。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人罗某涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月2日9时30许，被告人罗某驾驶某号牌奥德赛小型客车在大连市甘井子区某路某路公交车站附近停车后驶离时，与在其车辆左侧、沿某路由西向东使用代步工具前行的被害人曹某1发生碰撞，事故造成曹某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某1系因交通肇事致双侧肋骨多发性骨折、左小腿中下段粉碎性骨折伴肺挫伤、创伤性湿肺、肺脂肪栓塞致呼吸衰竭死亡。经认定，罗某负此次事故全部责任；曹某1无责任。
事故发生后，罗某报警后在现场等待，2016年5月19日经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。2016年6月30日被害人家属出具刑事谅解书及收条，表示已经收到保险公司支付的交通事故赔偿款共计人民币821626元，对罗某的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等；证人证言；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月2日9时30许，被告人罗某驾驶某号牌奥德赛小型客车在大连市甘井子区某路某路公交车站附近停车后驶离时，与在其车辆左侧、沿某路由西向东使用代步工具前行的被害人曹某1发生碰撞，事故造成曹某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某1系因交通肇事致双侧肋骨多发性骨折、左小腿中下段粉碎性骨折伴肺挫伤、创伤性湿肺、肺脂肪栓塞致呼吸衰竭死亡。经认定，罗某负此次事故全部责任；曹某1无责任。
事故发生后，罗某报警后在现场等待，2016年5月19日经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。2016年6月30日被害人家属出具刑事谅解书及收条，表示已经收到保险公司支付的交通事故赔偿款共计人民币821626元，对罗某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定符合结论、送达回执、强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证查询证明、机动车查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、身份证复印件、居民医学死亡证明、血样提取登记表、委托书、公证书、民事判决书、收条、谅解书、四川省农村信用社借记卡明细，证人曹某2、袁某的证言，被告人罗某的供述与辩解，[2015]酒鉴字081008号检验报告书及鉴定意见通知书、大汽司鉴2015肇检字1305号交通事故车辆技术检验报告及鉴定告知笔录、2015肇鉴字第4-81号司法鉴定意见书及鉴定告知笔录、辽病[2015]病鉴字第15098号司法鉴定意见书及鉴定告知笔录，勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨海燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00660号
申请执行人郝静，女，汉族。
被执行人张浩，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人郝静与被执行人张浩达成和解协议，且申请人郝静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第05480号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年八月二十八日
书记员 苑晓巍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1423号
罪犯陈大琼，男，生于1975年11月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈大琼犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，刑期执行至2022年1月2日止。被告人陈大琼不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2010）云高刑终字第1633号刑事附带民事判决，维持了被告人陈大琼的定罪量刑部分。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯陈大琼减去有期徒刑二个月，刑期执行至2021年11月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈大琼的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈大琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0204号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，无业，住山东省枣庄市峄城区。2013年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）436号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日，被告人孙某至山东省苍山县会宝路中国人寿保险公司，进入二楼办公室，将颜某的钱包盗走，包内有人民币1200余元及身份证等物品。
2013年2月7日11时许，被告人孙某至邳州市公安局办公楼，进入908办公室，将李某放在办公室抽屉内的1020元人民币盗走。
案发后，邳州市公安局运西派出所民警接警后赶到现场，将涉嫌盗窃的被告人孙某抓获，并扣缴现金人民币1020元，后其家人又退缴现金人民币1200元。该两笔款项已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言，被害人颜某、李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，其家人主动退缴赃款，视其有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年七月二十六日
书记员 曹 瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初55号
原告吴某。
委托代理人叶川，广西壮族自治区苍梧县法律援助中心律师。
被告黎某（曾用名黎某某）。
本院于2016年1月12日立案受理原告吴某与被告黎某离婚纠纷一案后，被告黎某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省佛山市某地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由广东省佛山市某地人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告的户籍证明中记载的被告的住址在广西壮族自治区苍梧县某村，但是被告从2010年4月起一直在广东省某有限公司某酒店工作（酒店所在地为广东省佛山市某地），另外被告的广东省居住证也记载被告居住在广东省佛山市某区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三、四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外”的规定，本案应由广东省佛山市某人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告黎某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一六年二月六日
书记员 谭炳愉