江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3583号
原告：江苏苏美达工程技术有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人：陈志飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年9月19日生。
原告江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美达公司的委托代理人路长喜、眭阳到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备欠款148800元以及逾期付款利息37714.25元；2.要求被告偿还代垫款397942.92元以及相应利息。事实与理由：2012年2月21日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定由被告在原告处购买JCB牌挖掘机一台，设备裸机价1010000元，被告支付首付款202000元，余款808000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告及时向被告交付了挖掘机，由于被告经济困难，原告又与被告签订一份借款协议，约定首付款分30期支付，但是截至2016年6月，被告尚有148800元首付款未付。另被告也未能按约偿还银行贷款，根据与银行签订的协议，原告代为偿还被告的银行贷款397942.92元。原告经多次催要无果后为此诉至法院。审理中，原告申请变更其诉讼请求，要求被告：支付首付欠款的利息为40848.24元，以及要求偿还代垫款402942.92元以及迟延付款利息62537.20元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年2月21日，南京苏美达杰西博工程机械有限公司（现更名为原告现名称，卖方、甲方）与被告ＸＸ（买方、乙方）签订一份买卖合同，双方约定：
1、由乙方向甲方购买JS220JCB牌挖掘机各一台，设备裸机价分别为1010000元，乙方选择按揭方式支付货款，首付货款为202000元，余款808000由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；按照制造商出厂标准当场验收，不符合标准的乙方应拒收且七日内以书面形式向甲方提出异议，未提出异议或虽提出书面异议但又继续使用机械设备的，视为完全符合验收标准；
2、甲方应按合同于首付款全部到位后十日内向乙方交付机械设备；乙方应按约定按期、足额向甲方支付应付款项，否则每逾期一日按逾期款的千分之一支付违约金，逾期45日甲方有权收回机械设备，乙方向甲方支付使用费，第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。甲方收回设备后，乙方应于15日内结清所有应付款项，否则视为放弃设备所有权利；乙方已付款项不足支付使用费及甲方实现债权费用的，甲方可以另行追偿。乙方选择按揭的，如因乙方违约导致甲方收回设备后，甲方有权选择是否将乙方尚欠银行的款项结清并对乙方追偿；
3、乙方（及担保方）有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了一份借款协议书，约定：乙方购买挖掘机（机型JS220）一台，货物交付前应付甲方首付款及相关代付费用总计320105元，实际已付150000元，仍欠甲方首付款170105元，欠款利息22104元（乙方同意将欠款利息从已付款项中扣除），因此乙方总计尚欠款192209元，由乙方分30期按照约定的还款时间与金额还款（2012年5月10日，还款6609元；自2012年6月10日起至2014年10月0日止，每月还款6400元）；本协议属于双方已经达成的买卖合同的组成部分，乙方违反本协议的约定、未按期向甲方偿还欠款的，按照买卖合同的相关约定处理。
2012年3月13日，原告向被告交付了挖掘机一台，在原告提供的设备安装检查清单上，被告本人签字确认，清单载明：机型为JS220，地址为安徽省宁国市。
2012年5月至11月期间，5月、6月和7月，被告均在当月迟延多日给付到期的首付款；8月到期的首付款被告迟至10月方才付清，9月到期的首付款被告迟至12月方才付清，10月到期的首付款被告迟至2013年5月方才付清，11月的到期款6400元被告仅于2013年5月给付4800元。自2012年12月起，被告即已不再支付任意一期的首付款，且自2013年5月起，被告也未再向银行偿还到期的按揭贷款，因此导致原告自2013年5月29日起至2016年3月29日止，每月代为偿还被告已经到期的银行借款本息。
2016年4月5日，中国光大银行南京和燕路支行向被告出具了一份客户贷款结清通知书，通知被告：2012年6月20日银行与被告签订的贷款合同项下机械设备贷款，已于2016年3月29日全部清还完毕。
另查明：
1.中国光大银行南京和燕路支行（甲方、协办行）与原告（乙方、经销商）签订了一份中国光大银行·江苏苏美达集团公司汽车及工程机械金融网的从属协议，双方约定：甲方为购买江苏苏美达集团公司生产并由乙方所销售的汽车、工程机械产品的借款人发放按揭贷款，贷款期限最长为四年，以贷款保证金（主办单位10%，乙方10%）方式提供贷款担保；甲方为乙方提供金融服务，乙方在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于支付乙方履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用、代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息、日常资金往来结算；乙方承诺一旦回购成立，甲方可以从约定的账户中扣划借款人所欠甲方的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用等；
2.2013年5月29日至2016年3月29日，原告代替被告ＸＸ向光大银行累计偿还547764.88元；2013年11月25日至2016年1月5日，被告累计向原告偿还代垫款共计144821.96元。
上述事实有买卖合同、借款协议书、设备安装检查清单、协议、银行借记单、收据、客户贷款结清通知单、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同、借款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原、被告订立的借款协议书，虽然名为借款合同，但是实际上属于原、被告关于剩余货款数额以及付款时间的再次确认，系双方实际履行买卖合同的具体行为，故该借款协议应从属于买卖合同，双方当事人也应依照欠款协议的明确约定全面履行。
原告依约提供工程机械以后，被告ＸＸ应当及时偿还按揭贷款。现原告要求被告ＸＸ给付约定的剩余首付货款、支付逾期还款利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
按照双方合同约定，原告有权将被告尚欠银行的借款结清并对被告进行追偿。在向有关银行结清被告所欠借款以后，现原告要求被告ＸＸ给付原告替其偿还的银行贷款以及支付逾期还款利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算标准。在本案审理中原告主张按照10%的利率计算逾期付款利息，由于此计算标准明显低于双方合同中约定的每日逾期利息计算标准，也不违反有关法律规定，故原告的此项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏美达工程技术有限公司给付欠款148800元，支付逾期还款利息40848.24元。
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏美达工程技术有限公司偿还代垫款项402942.92元，支付利息62537.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费4863元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 李海桥
二〇一六年九月十八日
书记员 罗安迪