wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第560号上诉人（原审原告）富源县大河镇祥兴煤矿。组织机构代码：70979239-1。负责人叶大光，该煤矿矿长。住所地：富源县大河镇恩乐村。委托代理人李森，男，1963年1月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，富源县工作人员，住富源县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）田连顺，男，1972年11月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人富源县大河镇祥兴煤矿与被上诉人田连顺劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院(2014)富民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2013年3月被告田连顺与原告富源县大河镇祥兴煤矿签订了劳动合同，在原告煤矿从事井下掘进工作。被告田连顺2013年3月份的工资为3409.00元。2013年4月7日，被告田连顺因矿车与支架相撞夹伤右手中指，被送到富源县中医院住院治疗19天，诊断为右手中指末节骨折，原告富源县大河镇祥兴煤矿支付了全部医疗费，给付了被告相关费用4531.00元。2013年5月3日，被告田连顺所受损伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月26日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，达不到护理依赖。经被告田连顺申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日裁决解除双方的劳动关系；除已给付的4531.00元外，再由原告富源县大河镇祥兴煤矿支付各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金，共计81290.00元。原告富源县大河镇祥兴煤矿认为仲裁裁决错误，故向法院提起诉讼，要求判令不解除双方的劳动合同，他们煤矿不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原审法院经审理认为，被告田连顺在原告富源县大河镇祥兴煤矿工作，双方签订了劳动合同，双方间存在劳动关系。被告田连顺在原告富源县大河镇祥兴煤矿工作期间受伤，经相关部门认定为工伤，伤残等级为十级，达不到护理依赖程度，作为劳动者的被告田连顺遭受工伤后，要求解除劳动关系，并享受工伤保险待遇的要求符合法律规定，应予支持。被告田连顺要求给付车旅食宿费700.00元的主张，没有依据，不予支持。被告田连顺应享受的工伤保险待遇，应依照《工伤保险条例》的规定计算，一次性伤残补助金，依照被告受伤前的平均缴费工资每月1795.00元，计算7个月为12565.00元；一次性伤残就业补助金，依照统筹地区上年度社平工资每月3108.00元，计算7个月为21756.00元；一次性工伤医疗补助金，依照统筹地区上年度工资标准计算2个月为6216.00元；停工留薪期工资，依照被告受伤前的工资收入每月3409.00元计算3.5个月为11931.50元；住院期间护理费，依当地护工标准每天55.00元计算为1045.00元；住院期间伙食补助费，参照云南省人力资源和社会保障厅的规定，按每天20.00元计算，认定为380.00元；劳动鉴定费，按被告的实际支出认定为300.00元；交通费，鉴于被告外出进行鉴定，酌情认定为200.00元；一次性煤矿安全事故赔偿金，依照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》计算为37296.00元。综上，原告富源县大河镇祥兴煤矿应给付被告田连顺各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计91689.50元。扣除已给付的4531.00元后，还应支付87158.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告富源县大河镇祥兴煤矿与被告田连顺的劳动关系。二、原告富源县大河镇祥兴煤矿给付被告田连顺一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工期间工资、住院期间护理费、住院生活补助费、劳动能力鉴定费、交通费等各项工伤待遇及一次性煤炭安全事故赔偿金，共计人民币91689.50元。扣除已给付的人民币4531.00元后，还应支付人民币87158.50元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原、被告的其余诉讼要求。本案诉讼费免收。一审判决宣判后，富源县大河镇祥兴煤矿表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。富源县大河镇祥兴煤矿的上诉理由为：上诉人和被上诉人未就劳动合同解除达成一致意见，一审法院判决解除合同错误，上诉人不应给付被上诉人一次性医疗补助金和一次性就业补助金。被上诉人田连顺未进行答辩。经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，田连顺所受伤为工伤，伤残等级为十级伤残等级，其享有提出解除劳动合同并要求支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金的权利。上诉人认为原判判决解除劳动合同并判决支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 虹
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00374号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省松原市，无固定住所。2011年11月22日曾因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年9月26日曾因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年2月27日刑满释放。2015年7月14日又因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
手语翻译于某某，聋哑人手语教师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月13日13时许，被告人孙某某（聋哑人）在呼和浩特市玉泉区光彩市场19路公交车上盗窃乘客樊某某钱包一个，内装人民币501元。被当场抓获。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物人民币501元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，且又聋又哑，应同时适用《刑法》第65条1款、第19条之规定，请依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年7月13日13时许，被告人孙某某（聋哑人）在呼和浩特市玉泉区光彩市场19路公交车上盗窃乘客樊某某钱包一个，内装人民币501元，被当场抓获。案发后，赃款已全部追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，归案情况说明，扣押、发还物品清单及照片，常住人口基本信息等相关证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物人民币501元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因被告人是又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚，且案发后赃物已全部发还被害人。综合被告人从重、从轻的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第327号
原告：何家荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码：********。
被告：何维善，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码：********。
原告何家荣诉被告何维善身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何家荣到庭参加诉讼。被告何维善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何家荣诉称：2014年6月3日晚上20时40分许，原告吃完饭回来走到＊＊牌坊时，遇到酒后的被告，被告用拳头及脚殴打原告三次，致原告倒地受伤。事后原告拨打110报警处理。当晚原告已觉头部及身体不适，并到医院检查治疗。第二天醒来后，原告再次到佛山市三水区人民医院住院治疗5天。原告因此事件产生的损失包括医药费2600元、误工费2500元、鱼档每月租金1500元、住宿费用250元、精神损失费10000元，合共19850元。事后，被告拒绝原告提出的赔偿费用请求，现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失合共19850元。
被告何维善没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月3日晚上20时40分许，原告与何＊＊走到＊＊牌坊时，原告与坐在牌坊旁边小卖部里的被告发生口角，被告冲出小卖部打了原告一巴掌，站在一旁的何＊＊见状就上前抱住被告欲阻止其继续打人，但被告挣脱后继续殴打原告，致原告倒地，期间原告一直没有还手。后两人被旁人劝开。原告遂报警求助，公安部门介入处理。双方当晚在派出所达成调解协议，被告先行赔偿原告医疗费750元。原告当晚到医院用此医疗费进行了检查。第二天醒来后，原告仍觉不适，又再次到佛山市三水区人民医院治疗，医生建议原告住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右眼睑皮肤挫伤。原告住院治疗共五天于2014年6月10日出院，医生建议全休两周。其后原告继续在门诊治疗，整个治疗过程原告共支出医疗费2560.60元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，原告事前在佛山市三水区西南街＊＊综合市场从事卖鱼工作。
以上事实有报警回执一份、佛山市公安局三水分局治安调解协议书一份、何＊＊询问笔录一份、病历一本、住院证明书一份、医疗费用清单一份、出院记录一份、住院卡一份、医疗费发票三份、租赁合同一份及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告与原告发生口角后，被告未能克制住情绪，动手殴打原告致原告受伤，被告应对其行为承担民事责任。现原告诉请被告赔偿其损失，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。针对原告的诉请，本院作如下分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告支出的医疗费为2560.60元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
2、误工费及鱼档租金。原告住院5天，出院后医生建议原告全休两周，故原告的误工天数为19天。由于原告无法举证证明其有固定收入，也无法举证证明其最近三年的平均收入情况，本院根据其租赁合同，确认原告从事的职业为卖鱼，本院根据2013年度国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资每年47479元，将原告的误工费确定为47479元／年÷365天×19天＝2471.51元。原告所主张的鱼档租金，属原告的经营成本，本院所采用计算标准是在扣除经营成本后所得的利润，现原告诉请被告赔偿误工费后，还主张该租金，依据不足，本院不予支持。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告所受伤害并非严重，也无医生要求加强营养的证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
4、住宿费。原告在整个事件过程中并无支出住宿费，不存在该部分损失，现原告诉请被告赔偿住宿费，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。本起事件对原告并未造成严重后果，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失合共5032.11元，对此被告应予赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何维善于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家荣5032.11元；
二、驳回原告何家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年八月一日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第327号
原告：何家荣，男，汉族，1975年7月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何维善，男，汉族，1975年9月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何家荣诉被告何维善身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何家荣到庭参加诉讼。被告何维善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何家荣诉称：2014年6月3日晚上20时40分许，原告吃完饭回来走到石湖洲牌坊时，遇到酒后的被告，被告用拳头及脚殴打原告三次，致原告倒地受伤。事后原告拨打110报警处理。当晚原告已觉头部及身体不适，并到医院检查治疗。第二天醒来后，原告再次到佛山市三水区人民医院住院治疗5天。原告因此事件产生的损失包括医药费2600元、误工费2500元、鱼档每月租金1500元、住宿费用250元、精神损失费10000元，合共19850元。事后，被告拒绝原告提出的赔偿费用请求，现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失合共19850元。
被告何维善没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月3日晚上20时40分许，原告与何爱仪走到石湖洲牌坊时，原告与坐在牌坊旁边小卖部里的被告发生口角，被告冲出小卖部打了原告一巴掌，站在一旁的何爱仪见状就上前抱住被告欲阻止其继续打人，但被告挣脱后继续殴打原告，致原告倒地，期间原告一直没有还手。后两人被旁人劝开。原告遂报警求助，公安部门介入处理。双方当晚在派出所达成调解协议，被告先行赔偿原告医疗费750元。原告当晚到医院用此医疗费进行了检查。第二天醒来后，原告仍觉不适，又再次到佛山市三水区人民医院治疗，医生建议原告住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右眼睑皮肤挫伤。原告住院治疗共五天于2014年6月10日出院，医生建议全休两周。其后原告继续在门诊治疗，整个治疗过程原告共支出医疗费2560.60元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，原告事前在佛山市三水区西南街石湖洲综合市场从事卖鱼工作。
以上事实有报警回执一份、佛山市公安局三水分局治安调解协议书一份、何爱仪询问笔录一份、病历一本、住院证明书一份、医疗费用清单一份、出院记录一份、住院卡一份、医疗费发票三份、租赁合同一份及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告与原告发生口角后，被告未能克制住情绪，动手殴打原告致原告受伤，被告应对其行为承担民事责任。现原告诉请被告赔偿其损失，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。针对原告的诉请，本院作如下分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告支出的医疗费为2560.60元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
2、误工费及鱼档租金。原告住院5天，出院后医生建议原告全休两周，故原告的误工天数为19天。由于原告无法举证证明其有固定收入，也无法举证证明其最近三年的平均收入情况，本院根据其租赁合同，确认原告从事的职业为卖鱼，本院根据2013年度国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资每年47479元，将原告的误工费确定为47479元／年÷365天×19天＝2471.51元。原告所主张的鱼档租金，属原告的经营成本，本院所采用计算标准是在扣除经营成本后所得的利润，现原告诉请被告赔偿误工费后，还主张该租金，依据不足，本院不予支持。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告所受伤害并非严重，也无医生要求加强营养的证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
4、住宿费。原告在整个事件过程中并无支出住宿费，不存在该部分损失，现原告诉请被告赔偿住宿费，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。本起事件对原告并未造成严重后果，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失合共5032.11元，对此被告应予赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何维善于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家荣5032.11元；
二、驳回原告何家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年八月一日
书记员 周绮婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初943号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，原告公司员工。
被告：余贵盛，男，1931年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告余贵盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需收集证据为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 葛建清
二〇一七年七月十一日
书记员 艾建花
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5393号
申请执行人罗永正
被执行人梅正君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04612号，依法向被执行人梅正君发出执行通知书，责令被执行人梅正君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅正君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅正君（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币122050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5393号
申请执行人罗永正
被执行人连琴飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04612号，依法向被执行人连琴飞发出执行通知书，责令被执行人连琴飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连琴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连琴飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币122050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5393号
申请执行人罗永正
被执行人梅正君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04612号，依法向被执行人梅正君发出执行通知书，责令被执行人梅正君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅正君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅正君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币122050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王朝晖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执1034号
申请执行人张俊彦
被执行人黄建军
申请执行人张俊彦与被执行人黄建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年5月15日，2018年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结并强制扣划2169.79元并于2018年8月13日交付申请执行人，被执行人无车辆、无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十四日
书记员 李 俊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1034号黄建军：你与张俊彦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊彦于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075775618特此通知二〇一八年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1507号
申请执行人舒定美
被执行人舒美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01480号，依法向被执行人舒美玲发出执行通知书，责令被执行人舒美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒美玲（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1507号
申请执行人舒定美
被执行人朱细广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01480号，依法向被执行人朱细广发出执行通知书，责令被执行人朱细广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱细广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱细广（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2890号
原告：王某某。
委托代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：辛某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王某某诉被告辛某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王某某的委托代理人郭昕宇、被告辛某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年10月24日17时，原告行人王某某与被告辛某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车在新梨线95KM+200M处发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，辛某某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，王某某当即被送往昌图县中心医院入院治疗，经诊断为锁骨骨折等。经查，辽AXXX**在本案另一被告保险公司投保交强险和三者险。原告赔偿医疗费等各项经济损失共计185997.88元。
被告辛某某在审理过程中认为，辽AXXX**号小型轿车系其所有，该车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。对原告的赔偿数额没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在审理过程中认为，辽AXXX**号小型轿车在我公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。同意按照事故责任认定和保险合同约定在保险限额内对合理的直接损失予以赔付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明辛某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据8张。证明原告因此事故住院治疗185天，支付医疗费65938.55元。
该证据经当庭质证，被告辛某某没有异议；被告保险公司对其真实性没有异议，认为一级护理8天，其余为二级护理。经本院审查，原告住院治疗185天，一级护理8天，二级护理177天，支付医疗费65938.55元，本院对此予以确认。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告被评为两处十级伤残，二次手术费8640元；支付鉴定费1720元。
该证据经当庭质证，被告辛某某没有异议；被告保险公司认为昌图县中心医院对原告右锁骨骨折进行两次检查，一次诊断为近端可见骨折线，一次诊断为中段骨质连续性中断，不符合《人体损伤致残程度分级》评定的标准，并要求重新鉴定。本院认为，经该鉴定所出具说明，认为该鉴定客观，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
4、昌图县金家镇金城村委会证明、王李氏身份证复印件及户口本复印件。证明王李氏系王某某母亲，共有6名子女。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费1850元。
该证据经当庭质证，被告辛某某没有异议；被告保险公司认为数额过高，同意给付500元。经本院当庭询问，原告表示同意，故本院认定交通费为500元。
审理中，被告辛某某向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单二份。证明肇事车辆所有人为辛某某，辛某某具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年10月24日17时40分，辛某某驾驶辽AXXX**号小型轿车沿新梨线由北向南行驶至95KM+200M附近时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：辛某某负此事故的全部责任，王某某无责任。王某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗185天，一级护理8天，二级护理177天，支付医疗费65938.55元。王某某经辽宁济达法医司法鉴定所于2018年6月17日鉴定：肋骨骨折构成十级伤残；右锁骨骨折，右肩关节功能丧失28.33%，构成十级伤残；二次手术取内固定物费用8640元。王某某的其他经济损失有：伙食补助费9250元（50元/天×185天）、护理费22291.23元（42157元÷365天×2人×8天+42157元÷365天×1人×177天）、残疾赔偿金54988元（13747元×20年×20%）、精神损害抚慰金8248.20元（13747元×3年×20%）、王某某母亲王李氏生活费1797.83元（10787元/年×5年×20%÷6人，王李氏出生于1919年2月26日，共6名子女）、交通费500元、误工费10949.08元（17152元÷365天×233天，按农民计算至定残前一日），以上经济损失合计为182602.89元。
另查，辛某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车系辛某某所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：辛某某驾驶车辆与行人王某某相撞，致王某某受伤，辛某某负事故的全部责任，对因此事故造成王某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因王某某的经济损失数额未超过保险限额，辛某某可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王某某经济损失182602.89元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2008元，鉴定费1720元，合计3728元，由被告辛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年九月五日
书记员 王微微
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1138号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人晏和群，女，1974年4月2日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县鸡场乡屯上村上排组。身份证号码：52022119720402276X。
本院于2017年6月27日，依据贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初第357号生效刑事判决书立案执行。于2017年7月1日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内缓行判决义务，即晏和群缴纳的罚金20000元、执行费200元，合计20200元交到水城县人民法院执行局。但被执行人晏和群未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询，现查明：2017年6月29日对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人晏和群无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆，无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年7月27日到水城县鸡场镇××地村村民委员会进行调查，查明被执行人晏和群在该村无财产可供执行，水城县鸡场镇××地村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年十二月十七日
书记员 ： 谢 澍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1058号
原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。住所地，兴城市滨海经济区青山水库移民新村。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世贵，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杜丙良，男，1968年8月4日生，住兴城市
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告杜丙良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费1554元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为兴城市兴鑫物业服务有限公司物业服务的X-X-
XXX号楼的业主，共欠原告3年物业管理费1554元，并拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业费1554元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告为兴城市兴鑫物业服务有限公司物业服务的X-X-XXX号楼的业主，共欠原告3年物业管理费1554元，并拖欠至今。
上述事实有原告的陈述笔录及原告的营业执照、物业服务承租合同载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告的营业执照、物业管理服务合同及物业费催缴公告，表明了原告与被告之间存在物业服务合同的行为，原告与被告之间的物业管理合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的物业费1554元给付原告，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务案件若干解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜丙良给付原告兴城市兴鑫物业服务有限公司物业费1554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 韩静宇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1682号
申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社,住水城县花戛乡花戛街上。组织机构代码：58728395-0
法定代表人刘相阳，系该社主任。
被执行人刘跃忠，男性，汉族，1962年8月18日出生,住水城县。
被执行人张云，男性，汉族，1972年1月17日出生,住水城县。
被执行人陆国才，男性，汉族，1976年9月17日出生,住水城县。
被执行人岑天学，男性，汉族，1961年6月10日出生,住水城县。
被执行人潘方平，男性，汉族，1976年8月8日出生,住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1573号民事判决书，依法向被执行人刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息338056.92（利息计算至2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算），案件受理费3186元，执行费5019元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学未履行。
在执行过程中，经查，被执行人刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1682号申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社,住水城县花戛乡花戛街上。组织机构代码：58728395-0法定代表人刘相阳，系该社主任。被执行人刘跃忠，男性，汉族，1962年8月18日出生,住水城县。被执行人张云，男性，汉族，1972年1月17日出生,住水城县。被执行人陆国才，男性，汉族，1976年9月17日出生,住水城县。被执行人岑天学，男性，汉族，1961年6月10日出生,住水城县。被执行人潘方平，男性，汉族，1976年8月8日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1573号民事判决书，依法向被执行人刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息338056.92（利息计算至2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算），案件受理费3186元，执行费5019元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
�宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4526号
原告：黄某。
被告：重庆居者物业管理有限公司昌图分公司。
负责人：贾金明，该公司经理。
本院在审理原告黄某诉被告重庆居者物业管理有限公司昌图分公司劳动争议纠纷一案中，原告黄某于2018年9月17日以与被告自行和解为由，申请撤回对被告重庆居者物业管理有限公司昌图分公司的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄�撤回对被告重庆居者物业管理有限公司昌图分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告黄某负担。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王微微
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执653号
申请执行人：韩学武，男，1978年11月19日出生，汉族，住海南省洋浦开发区海岸华庭。
被执行人：吴劲迎，女，1978年1月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸西路。
本院在执行申请执行人韩学武与被执行人吴劲迎离婚纠纷一案中，经执行申请人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执653号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
⺀
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执653号	申请执行人：韩学武，男，1978年11月19日出生，汉族，住海南省洋浦开发区海岸华庭。	被执行人：吴劲迎，女，1978年1月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸西路。	本院在执行申请执行人韩学武与被执行人吴劲迎离婚纠纷一案中，经执行申请人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执653号案件的执行。	申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟	⺀
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执848号
申请执行人：徐豪，男，1995年5月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：马光劲，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市开阳县。
申请执行人徐豪与被执行人马光劲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失人民币1742.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产；本院到被执行人户籍地查找被执行人，因被执行人长期外出，无法联系，本院查找未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请�行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年九月七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执848号申请执行人：徐豪，男，1995年5月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：马光劲，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市开阳县。申请执行人徐豪与被执行人马光劲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失人民币1742.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产；本院到被执行人户籍地查找被执行人，因被执行人长期外出，无法联系，本院查找未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请�行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年九月七日书记员  晏崧杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执573号
申请执行人：方文安，男，生于1979年1月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：张武奎，男，生于1972年3月12日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初911号民事判决书，受理了方文安申请执行张武奎民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张武奎偿还申请执行人借款本金37000元及利息，案件受理费724元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2018年5月15日在被执行人居住地张贴执行手续。二、本院通过总对总系统查控，查明被执行人张武奎无车辆登记记录，查明被执行人名下享有小额存款，本院已依法冻结。申请执行人明确表示不要求对其扣划。三、执行人员到房管部门对被执行人张武奎房产进行查询，查明无房产登记记录。四、通过对被执行人居住地调查，查明：被执行人张武奎长期外出且家中暂无可供执行财产。五、本院依法将被执行人张武奎纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的下落及财产线索不申请悬赏，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初911号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡越
二〇一八年九月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执573号申请执行人：方文安，男，生于1979年1月20日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：张武奎，男，生于1972年3月12日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初911号民事判决书，受理了方文安申请执行张武奎民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张武奎偿还申请执行人借款本金37000元及利息，案件受理费724元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2018年5月15日在被执行人居住地张贴执行手续。二、本院通过总对总系统查控，查明被执行人张武奎无车辆登记记录，查明被执行人名下享有小额存款，本院已依法冻结。申请执行人明确表示不要求对其扣划。三、执行人员到房管部门对被执行人张武奎房产进行查询，查明无房产登记记录。四、通过对被执行人居住地调查，查明：被执行人张武奎长期外出且家中暂无可供执行财产。五、本院依法将被执行人张武奎纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的下落及财产线索不申请悬赏，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初911号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇一八年九月十七日书记员  王波
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执101号
申执行请人唐文彬，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇车站村一组，身份证号码522624195410010034。
被执行人周烈松，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇木界村岑克组，身份证号码522624196210010413。
本院在申请执行人唐文彬与被执行人周烈松民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的（2015）穗民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周烈松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘勇于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人周烈松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
本院（2016）黔2624执101号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）穗民初字第590号民事调解书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 东
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1345号
原告：李松。
被告：李海强。
原告李松与被告李海强排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松、被告李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将种植在原告承包地内的三棵梨树挪走；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是同乡不同村的村民。1983年，我村将坐落在黄土坎子的2.3亩土地分给了我。四至为：东至黄土坎子刘文海、西至黄土坎子陈文质、南至陈文江、北至高葛线大道，东西两边都以淌水沟为界。2013年，我得知被告在村里发给我的承包地内种植了三棵梨树，多次要求被告挪走，被告总称该土地是自己所有为由不挪走。我认为，该土地是我村委会分给我使用的土地，由证明为证，被告无权使用该土地。
被告李海强辩称，原告说2013年发现我的三棵梨树栽在其所谓的地里，因我们两家土地相邻，自生产队解体，土地改革后至今，原告没有提出任何异议，更没有找过我挪树。原告起诉我的原因是他无理把我这三棵梨树的侧干伐掉若干，怕我起诉他赔偿。我的梨树并不是三棵，而是一片，由村里人证明，原告说的土地四至我不清楚。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、证人徐某证言，证明其土地四至情况；2、大王庙镇小黄羊沟村民委员会证明，证明原告的土地四至情况。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、说明书一份，证明被告的梨树是哪一年栽的；2、照片四张，证明争议的地和被告的地块是连着的。被告对原告提交的证据1、2均有异议，本院认为，原告不能提交村委会原始台账或土地使用证，不足以证明原告的土地四至使用情况，故不予采信。原告对被告提交的证据1、2均有异议，本院认为，被告提交的证据1，是被告个人写的说明，不能作为证据使用；证据2，属于现场照片，能反映现场情况，予以采信。本院经审理认定如下事实：原告李松的父亲是绥中县大王庙镇小黄羊沟村村民，生产队解体时在黄土坎子分得承包土地，后给原告经营。被告李海强的父亲是绥中县大王庙镇黄土坎子村村民，生产队解体时在二砬子小沟也分得承包土地，后给被告经营。原、被告两家的土地都种植了果树，且生长多年，原告家的地在被告家的东南方向，两家承包地相邻。原告家西北方向承包地的坎下有被告家三棵梨树，原告认为被告家的梨树栽在原告家地里，要求被告挪走。
本院认为，原告李松经营的承包地及果树，登记在其父亲的名下，被告李海强的承包地及果树也登记在其父亲的名下，土地的使用权均属于其父亲，但原被告的父亲均交由原被告各自经营且实际经营多年。依照法律规定，土地的使用权和经营权可以分离，故原、被告作为经营权人双方均有诉讼主体资格。原告主张被告的三棵梨树栽在原告的承包地内，但没有充足的证据证实被告父亲所栽的三棵梨树在原告的承包地内，土地的使用权属并不清楚，原告要求被告挪走，没有证据证实应予支持。
综上所述，原告要求被告立即将种植在原告承包地内的三棵梨树挪走，因没有证据证实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李松的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一八年六月十一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执627号
申请执行人杨某某，女，1981年3月10日生，汉族，湖北省天门市人，现住贵州省安顺市经济技术开发区。
被执行人李某，男，1976年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人杨某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日申请强制执行，要求：1、被执行人李某偿还借款9500元；2、承担案件受理费50元；3、承担执行费50元。本院于2017年4月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人李某名下除与他人共有住房一套外无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请人杨某某明确表示对李某名下与他人共有的房屋如不能拍卖出去，不愿意接受以物抵债，且执行标的与房屋价值悬殊较大，依法不能进行处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初660号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十八日
法官 助理 龚远素
书 记 员 罗建欣
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1558号
申请人水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人何璞，系该社理事长。
授权委托代理人黄照鸿，系该社职工。
被执行人刘勇，男性，汉族，1988年12月15日出生,住贵州省六盘水市水城县。
被执行人杨朝良，男性，汉族，1982年3月12日出生,住贵州省六盘水市水城县。
被执行人杨斌，男性，汉族，1985年10月26日出生,住贵州省六盘水市水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初370号民事判决书，依法向被执行人刘勇、杨朝良、杨斌送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息57611.29（利息计算至2016年10月20日，之后利息按月利率14.376‰另行计算，直至借款本息清偿完毕时止），案件受理费620元，执行费783元，共计59014.29元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘勇、杨朝良、杨斌至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人刘勇、杨朝良、杨斌无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，另查明被执行人杨朝良、杨斌均系水城县发耳中心教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的其他财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1558号申请人水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。法定代表人何璞，系该社理事长。授权委托代理人黄照鸿，系该社职工。被执行人刘勇，男性，汉族，1988年12月15日出生,住贵州省六盘水市水城县。被执行人杨朝良，男性，汉族，1982年3月12日出生,住贵州省六盘水市水城县。被执行人杨斌，男性，汉族，1985年10月26日出生,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初370号民事判决书，依法向被执行人刘勇、杨朝良、杨斌送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息57611.29（利息计算至2016年10月20日，之后利息按月利率14.376‰另行计算，直至借款本息清偿完毕时止），案件受理费620元，执行费783元，共计59014.29元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘勇、杨朝良、杨斌至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘勇、杨朝良、杨斌无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，另查明被执行人杨朝良、杨斌均系水城县发耳中心教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的其他财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5163号
申请执行人：陈人锋，男，1964年12月26日出生，汉族，住海南省海口市金贸西路。
申请执行人：韦成华，女，1981年4月2日出生，汉族，住海南省海口市金贸西路。
被执行人：邢孔孝，男，1956年8月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸南路。
本院在执行申请执行人陈人锋、韦成华与被执行人邢孔孝民间借贷纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初1641号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年四月二十日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执183号
被执行人：陈宏华，男，1981年8月29日出生，汉族，住海南省文昌市文会镇上南村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初25号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈宏华罚金刑一案。本院已向被执行人陈宏华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈宏华无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执183号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执183号	被执行人：陈宏华，男，1981年8月29日出生，汉族，住海南省文昌市文会镇上南村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初25号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈宏华罚金刑一案。本院已向被执行人陈宏华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈宏华无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执183号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8966号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李建华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李建华用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,799.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,167.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,967.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8966号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李建华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李建华用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,799.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,167.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,967.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初635号
原告：朝阳县XX镇XX村村民委员会，住所地朝阳县XX镇XX村。
法定代表人：戴某某，该村民委员会主任。
委托代理人：戴某甲，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：韩某，男，1971年03月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX路二段XX号楼X单元。
本院在审理原告朝阳县XX镇XX村村民委员会与被告韩某农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县XX镇XX村村民委员会于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县XX镇XX村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县XX镇XX村村民委员会负担。
审 判 员 李国义
二〇一八年六月十九日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异14号
案外人:乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省南县。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于凯里市迎宾大道大地春城9-12幢2-3-6房屋（产权证号2015012**）。案外人乐强于2018年8月15日对执行位于贵州省凯里市迎宾大道20号“大地春城”10栋306号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，案外人乐强向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人乐强的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人乐强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执747号
被执行人：苏升，男，1989年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇吴案村委会下水村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初146号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人苏升罚金刑一案。本院已向被执行人苏升送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执747号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执747号	被执行人：苏升，男，1989年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇吴案村委会下水村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初146号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人苏升罚金刑一案。本院已向被执行人苏升送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执747号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执756号
被执行人：谢国多，男，1985年12月3日出生，汉族，住海南省临高县临城镇多琏村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初200号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人谢国多罚金刑一案。本院已向被执行人谢国多送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执756号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执756号	被执行人：谢国多，男，1985年12月3日出生，汉族，住海南省临高县临城镇多琏村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初200号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人谢国多罚金刑一案。本院已向被执行人谢国多送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执756号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初799号
原告（反诉被告）：白海军。
委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鞠兴柱。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
原告白海军与被告鞠兴柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海军的委托诉讼代理人冯艳红、被告鞠兴柱及其委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将堵在原告所有的辽P×××××号货车前后的两辆轿车移开，以保证原告车辆能够自由行使；2、请求被告赔偿原告（停运）经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2018年3月11日，我的货车辽P×××××号在运输过程中，被告给我的司机白宁打电话称，3月9日下雪时，我的车辆将被告的车辆辽P×××××号轿车的前机盖子撞坏，我这才发现自己车的后保险杠也有损坏。被告让我回绥中解决车辆相撞事宜，双方协商未果后，被告用两辆轿车一前一后堵住我的车辆至无法行使。我报案城郊乡派出所，未能调解。为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告鞠兴柱辩称，我不让原告车辆开走,是因为原告的货车倒车时将我停在绥中西外环道南鑫福来饭店门前台上的辽P×××××号轿车的左前机盖挂压在下面，造成我车辆严重损坏。被告撞车后驾车逃离现场。两天后，原告驾车回来协商此事，拒不出钱为我修车。为防止原告车辆再次逃离和保证原告车辆与我车相撞痕迹证据不被破坏，不得已阻挡原告的车辆擅自移动，完全是保全证据和车辆修复的需要，故本起事件的发生是原告驾车逃逸和拒不赔偿的行为导致的，并无不当。反诉要求反诉被告白海军赔偿我的车辆损失5万元；因我的车辆损坏，请求被告赔偿车辆修复前租车损失15600元（78天）。
反诉被告白海军口头辩称，对于反诉原告车辆的实际损失，在合理范围内同意赔偿。租车费损失每天200元，没有证据证明发生用工需要租车代步，每天200元的费用，没有法律依据。
原告白海军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠协议、营运证、行驶证，证明原告的车辆为营运车辆及诉讼主体资格；2、绥鼎价评车（2018）第3-117号评估报告明，证明车辆停运损失；3、鉴定费收据，证明鉴定费损失数额。反诉原告为支持其反诉请求，提交了如下证据：1、车辆行驶证，证明反诉主体资格；2、汽车租赁协议，证明原告的车辆受损后，接送两个孩子上学和上班需租车代步；3、绥鼎价评车（2018）第3-117号评估报告明，证明车辆毁损损失；4、鉴定费收据，证明鉴定费损失数额。被告对原告提交的证据1、3均无异议，对证据2虽有异议，但未提交重新鉴定申请，视为放弃，故本院均予以采信并载卷佐证。原告对被告提交的证据1、3、4无异议，本院予以采信并载卷佐证；证据2，属于间接损失，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年3月9日下雪时，原告的辽P×××××号货车倒车时将被告鞠兴柱停放的车辆辽P×××××号轿车的左前机盖子撞坏。原告因没有发现撞车就开车离开继续运营。2018年3月11日，被告给原告的司机白宁打电话，称车被撞坏了。原告才发现自己车的后保险杠也有损坏，确实撞车了。原告及车辆回绥中后解决车辆相撞事宜，双方协商未果，被告鞠兴柱用两辆轿车一前一后堵住原告的车辆至其无法行使。原告向城郊乡派出所报案后，未能调解，原告起诉至本院。原告的辽P×××××号货车从2018年3月11日16时起被被告拦截，造成原告停运损失，至3月19日19时，被告才放行，实际停运8天，经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估，原告形成停运损失6760元，鉴定费3000元，合计9760元。被告鞠兴柱停放的车辆辽P×××××号轿车的左前机盖子撞坏，经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估，被告形成车辆损坏损失36010元，鉴定费3000元，合计39010元。
本院认为，原告白海军经营的辽P×××××号货车，是营运车辆，被告鞠兴柱用其他车辆非法将原告的车辆堵住至其不能正常营运，原告要求被告立即将堵在原告所有的辽P×××××号货车前后的两辆轿车移开，应予支持；造成原告的车辆停运所形成的经济损失，应承担全部赔偿责任。反诉被告白海军经营的辽P×××××号货车倒车时将反诉原告鞠兴柱所有的辽P×××××号轿车的左前机盖子撞坏，属于机动车发生交通事故，造成反诉原告车辆损坏的经济损失，反诉被告应承担全部赔偿责任。至于反诉原告要求反诉被告赔偿其车辆修复前租车损失15600元，没有法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求被告立即将堵在原告所有的辽P×××××号货车前后的两辆轿车移开并赔偿其经济损失的诉讼请求，应予支持。对反诉原告要求反诉被告赔偿车辆损坏的损失，应予支持；要求反诉被告赔偿其车辆修复前租车损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠兴柱将堵在原告白海军所有的辽P×××××号货车的前后两辆轿车移开（已执行）。
二、被告鞠兴柱赔偿原告白海军辽P×××××号货车停运损失9760元。
三、反诉被告白海军赔偿反诉原告鞠兴柱辽P×××××号车辆损坏损失39010元。
上述第二、三款，于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，反诉费1050元，减半收取525元，共计655元，原告白海军负担565元，被告鞠兴柱负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一八年七月十七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书引用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执282号
申请执行人：张华，男，1973年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被执行人：刘顺芬，女，1982年9月21日出生，土家族，贵州省德江县人，农民，住德江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第308号民事判决书，于2018年3月13日立案受理了张华申请执行刘顺芬同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，申请人张华与被执行人刘顺芬达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执282号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月二十三日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执282号申请执行人：张华，男，1973年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：刘顺芬，女，1982年9月21日出生，土家族，贵州省德江县人，农民，住德江县。本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第308号民事判决书，于2018年3月13日立案受理了张华申请执行刘顺芬同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，申请人张华与被执行人刘顺芬达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执282号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年八月二十三日书记员  王家友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆全莉，女，1962年8月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆全莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,861.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆全莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,861.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆全莉，女，1962年8月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆全莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,861.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆全莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,861.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1442号
原告：杨国余，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇缸岔村第*组****号。
委托诉讼代理人：李凤华，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：朝阳县六家子镇缸岔村村民委员会，住所地朝阳县六家子镇缸岔村。
法定代表人：李秀芬，村主任。
被告：周玉峰，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇缸岔村第*组****号。
被告：李秀芬，女，1957年8月13日出生，汉族，村主任，住朝阳县六家子镇缸岔村第*组****号。
原告杨国余与被告朝阳县六家子镇缸岔村村民委员会（以下简称缸岔村委会）、周玉峰、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国余的委托诉讼代理人李凤华，被告缸岔村委会的法定代表人李秀芬，被告周玉峰、李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国余向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还欠款39,340元；2、判令三被告自欠款之日起至给付之日止按月利息2分支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告周玉峰、李秀芬向原告借款39,340元，说是村委会用，当时约定月息2分，并给原告出具了欠条，加盖了村委会盖章，被告周玉峰、李秀芬在欠条上签字，此款经原告多次催要，此款至今未还，因被告周玉峰、李秀芬曾口头承诺如果缸岔村不能偿还欠款，由其二人进行偿还，故被告周玉峰、李秀芬系担保人。现诉至法院，要求三被告连带偿还欠款39,340元，并自欠款之日至还清之日止按月息2分支付利息。
被告缸岔村委会辩称：欠款是因我村上一届主任签订合同所产生，但借款事实存在，村委会可以承担借款，但是村委会偿还能力有限；2013年10月23日，缸岔村委会向原告借款50,000元，至2015年2月13日已经偿还了30,000元，欠条中所写的39,340元，包括未还的借款本金20,000元及利息19,340元，希望原告免除利息。
被告周玉峰辩称：这笔借款用于集体，不是用于我个人，我当时虽是村书记，但只是经手人，所以不同意承担还款责任。
被告李秀芬辩称：这笔欠款村委会可以承担，我个人不应承担，希望原告撤回对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠据一份，证明三被告向原告借款的事实，三被告对其真实性无异议，但被告缸岔村委会认为欠条中所写的39,340元，包括未还的借款本金20,000元及利息19,340元，因欠据上载明了欠款数额、利息、用途、经手人、借款人、欠据形成时间等信息，本院对此证据予以采信；被告提交收据一份，证明被告缸岔村委会于2013年10月23日向原告借款50,000元，至2015年2月13日已经偿还了30,000元，该证据显示原告收到还款30,000元，但不能显示被告缸岔村委会向原告借款50,000元的事实存在，无法明确该收据与本案存在关联性，本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告缸岔村委会向原告借款39,340元，双方约定月息2分，此款用于对商红雨的公益林补偿，被告缸岔村委会于当日给原告出具了欠据，欠据上由经手人时任村书记周玉峰及村委会成员李秀芬签字，加盖了缸岔村委会公章。2018年8月9日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款39,340元，并自欠款之日起至还清之日止，按照月息2分支付利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告缸岔村委会称2013年10月23日，缸岔村委会向原告借款50,000元，至2015年2月13日已经偿还了30,000元，欠条中所写的39,340元，包括未还的借款本金20,000元及利息19,340元，但其未提交证据证明，且欠据上已经约定利息，重复计算利于有违常理，故对被告缸岔村委会的抗辩意见，本院不予采信；被告缸岔村委会向原告借款，其给原告出具了欠据，欠据上加盖了被告缸岔村委会的公章，并明确写明被告周玉峰、李秀芬系经手人，故原告要求被告缸岔村委会偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告称被告周玉峰、李秀芬系担保人，要求被告周玉峰、李秀芬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告朝阳县六家子镇缸岔村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨国余偿还借款39,340元，并自2015年2月13日起自借款还清之日至，按照月息2分支付利息；
二、驳回原告杨国余的其他诉讼请求。
案件受理费392元，由原告杨国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张凤伟
二〇一八年九月二日
书记员 赵凌曦
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执515号
申请执行人唐某某，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初577号民事调解书，于2018年2月6日受理唐某某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某支付申请执行人唐某某玻璃安装款6510元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、�某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇XX村XX组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 � � � 辉
审判员 何 坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 龚远素（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执515号申请执行人唐某某，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初577号民事调解书，于2018年2月6日受理唐某某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某支付申请执行人唐某某玻璃安装款6510元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、�某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇XX村XX组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执515号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    俊审判员 � � � 辉审判员 何    坤二〇一八年八月二十三日书记员 龚远素（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执701号
被执行人：邓庆祝，男，1996年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇新政村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初976号刑事判决书，本院立案执行人邓庆祝罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执701号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执701号	被执行人：邓庆祝，男，1996年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇新政村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初976号刑事判决书，本院立案执行人邓庆祝罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执701号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1390号
申请执行人程某某，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人程某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的(2016)黔0402民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日申请强制执行，要求：1、被执行人刘某某偿还借款10000元；2、利息1800元、承担案件受理费139元；3、执行费79元。本院于2017年9月27日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人刘某某、名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的(2016)黔0402民初1240号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十八日
书 记 员 罗建欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执670号
申请执行人：卢某，男，1962年3月14日生，穿青人，住贵州省安顺市经济技术开发区。
委托代理人：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：吴某某，男，1967年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
申请人卢某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）黔0402民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢某于2018年3月15日向本院申请强制执行。要求：一、支付赔偿款67494.6元、鉴定费1330元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付申请人预交的案件受理费1986元。本院于2018年3月15日立案受理，并于当日移送执行部门执行。
执行过程中，因被执行人吴某某�落不明，本院于2018年3月15日依法向其公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。经查询被执行人财产信息，被执行人吴某某名下有贵Ｇ×××××号嘉陵牌摩托车一辆（车辆类型M21），本院于2018年7月27日依法对其名下车辆进行查封登记，因无法查明车辆下落故未能实际处置。另被执行人吴某某名下无银行存款、工商登记信息、船舶及城镇房产信息登记信息。本院已依法将被执行人吴某某纳入失信人员名单及对其限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴某某下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 瑜
审判员 周达猛
审判员 何 坤
二〇一八年九月十一日
书记员 黄 茜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执670号申请执行人：卢某，男，1962年3月14日生，穿青人，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托代理人：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴某某，男，1967年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人卢某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）黔0402民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢某于2018年3月15日向本院申请强制执行。要求：一、支付赔偿款67494.6元、鉴定费1330元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付申请人预交的案件受理费1986元。本院于2018年3月15日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，因被执行人吴某某�落不明，本院于2018年3月15日依法向其公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。经查询被执行人财产信息，被执行人吴某某名下有贵Ｇ×××××号嘉陵牌摩托车一辆（车辆类型M21），本院于2018年7月27日依法对其名下车辆进行查封登记，因无法查明车辆下落故未能实际处置。另被执行人吴某某名下无银行存款、工商登记信息、船舶及城镇房产信息登记信息。本院已依法将被执行人吴某某纳入失信人员名单及对其限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 周达猛审判员 何 坤二〇一八年九月十一日书记员 黄 茜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执52号
被执行人：陈会通，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市三门县浦坝港镇洋底村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初507号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈会通罚金刑一案。本院已向被执行人陈会通发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈会通无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执52号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执52号	被执行人：陈会通，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市三门县浦坝港镇洋底村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初507号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈会通罚金刑一案。本院已向被执行人陈会通发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈会通无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执52号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执2334号
申请执行人：王彩梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村。
被执行人：海南亿丰投资有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：吴青展，董事长。
被执行人：海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市万华路。
法定代表人：赵子群，董事长。
被执行人：海南侨商实业有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：赵子群，董事长。
被执行人：海南昌导国际旅行社有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：殷诗峰，董事长。
被执行人：吴青展，男，1963年2月28日出生，汉族，住海口市海府路。
申请执行人王彩梅与被执行人海南亿丰投资有限公司、海南昌导的士集团有限公司、海南侨商实业有限公司、海南昌导国际旅行社有限公司、吴青展一案，本院于2018年4月17日立案执行。申请执行人于2018年5月30日提交了撤回执行申请书，表示在执行过程中，当事人达成和解协议，申请撤回对本案的执行。经查，该申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018)琼0106执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 邢益伟
审判员 林梅意
二〇一八年六月四日
书记员 陈明伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执2334号	申请执行人：王彩梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村。	被执行人：海南亿丰投资有限公司，住所地海口市滨海大道。	法定代表人：吴青展，董事长。	被执行人：海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市万华路。	法定代表人：赵子群，董事长。	被执行人：海南侨商实业有限公司，住所地海口市滨海大道。	法定代表人：赵子群，董事长。	被执行人：海南昌导国际旅行社有限公司，住所地海口市滨海大道。	法定代表人：殷诗峰，董事长。	被执行人：吴青展，男，1963年2月28日出生，汉族，住海口市海府路。	申请执行人王彩梅与被执行人海南亿丰投资有限公司、海南昌导的士集团有限公司、海南侨商实业有限公司、海南昌导国际旅行社有限公司、吴青展一案，本院于2018年4月17日立案执行。申请执行人于2018年5月30日提交了撤回执行申请书，表示在执行过程中，当事人达成和解协议，申请撤回对本案的执行。经查，该申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2018)琼0106执2334号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  邢益伟	审判员  林梅意	二〇一八年六月四日	书记员  陈明伟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执159号
申请执行人李龙品，男，1974年1月13日生，苗族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住盘县。
被执行人王仕立，男，1974年12月12日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2529号民事判决书，依法向被执行人王仕立送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行
判决书规定的内容，即支付申请执行人李龙品因交通事故造成的损失9444.38元、案件受理费50元，并将执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王仕立未履行。在执行过程中，经查，被执行人王仕立无银行存款、无车辆、无房产、无财产可供执行，本院依法将查询情况告知申请执行人李龙品，申请执行人李龙品同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执797号
被执行人：谢祖昌，男，1972年11月14日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二东路水岸阳光。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初150号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人谢祖昌罚金刑一案。本院已向被执行人谢祖昌送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执797号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执797号	被执行人：谢祖昌，男，1972年11月14日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二东路水岸阳光。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初150号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人谢祖昌罚金刑一案。本院已向被执行人谢祖昌送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执797号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影