wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第11号
原告尉小玲，女，汉族，1975年5月3日生。
委托代理人李付成，陇西县城区法律服务所律师法律工作者。
被告张强，男，汉族，1979年9月24日生。
被告南鹏，男，汉族，1977年12月31日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称财保陇西支公司）。
负责人王朝晖，该公司经理。
委托代理人聂晶，该公司员工。
原告尉小玲诉被告张强、南鹏、财保陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告财保陇西支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张强、南鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告南鹏驾驶甘ＪC.8001号长安小客车沿陇西县北城路由东向西行驶时，与原告尉小玲驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。原告在陇西县医院住院治疗10天。该事故经陇西县交警大队认定，被告南鹏与原告负同等责任，现起诉要求被告赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助、残疾赔偿金等费用9911.07元。
被告张强、南鹏未答辩。
被告财保陇西支公司辩称：事故发生的经过和责任认定书无异议，愿意在机动车强制保险险范围内予以赔偿。该车实际车主是张强，被保险人及投保人是南鹏的妻子冷艳艳，事故肇事者是南鹏。我公司依据南鹏提供的陇西县交警大队事故认定及双方的调解协议，还有原告丈夫写的收据。我公司已将保险赔付款项直接打入冷艳艳的账户，后来才发现南鹏没有给原告支付医药费。协议上原告的医药费为6707.57元，根据相关规定（原告的医疗费中有国家规定不能赔付的药类），所以我公司扣除了部分款项，打入冷艳艳账户的保险赔付款项为5351.25元。我公司意见是如受害人没有收到该款项，南鹏构成不当得利，应该返还受害人，我公司不再承担任何责任。
经审理查明：2014年5月19日20时，被告南鹏驾驶甘ＪC.8001号长安小型客车，沿陇西县北城路由东向西行驶时，与由东向西直行的原告丈夫吴建林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，乘坐人尉小玲受伤，造成一起道路交通事故。当日原告被送陇西县第一人民医院住院治疗10天出院，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮血肿，皮肤挫伤。2014年6月3日陇西县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定南鹏与原告丈夫吴建林负同等责任。
另查明，甘ＪC.8001号长安小型客车的车主为被告张强，被保险人及投保人是南鹏的妻子冷艳艳，事故肇事者是南鹏，南鹏的妻子冷艳艳为该车向被告财保陇西支公司投保了交强险。被告财保公司依据南鹏提供的陇西县交警大队事故认定及双方的调解协议，还有原告丈夫写的收据，已将保险赔付款项5351.25元直接打入冷艳艳的账户。因被告南鹏未向原告支付，原告向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费6707.57元，住院伙食费800元，营养费200元，误工费1198.5元，护理费705元，交通费100元，财产损失费200元，共计9911.07元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、陇西县交警大队作出《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单，赔付单等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任险限额范围内予以赔偿。本案原告医疗费用在第三责任险限额范围内，被告财保陇西支公司应当在第三者责任险限额内赔付给原告，被告财险陇西支公司依据被告南鹏提供的陇西县交警大队事故认定及双方的调解协议，及原告丈夫写的收据，将保险赔付款项5351.25元直接打入被告南鹏妻子冷艳艳的账户，被告南鹏未按调解协议向原告支付，原告要求被告财保陇西支公司赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助等费用的请求，理由正当，依法应予支持。被告财保陇西支公司打给被告南鹏妻子冷艳艳的款项5351.25元可由其另行主张权利。被告张强、南鹏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告张强系登记车主，不实际支配控制该车，因无过错，不承担责任。关于原告的各项损失，依法确认如下：医药费用为6255.17元，误工705元，护理费705元，住院伙食补助费400元，原告要求的营养费、交通费、财产损失费无证据证实，不予支持。以上共计费用8065.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在交强险范围内赔付原告医疗、误工、护理等费用共计8065.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张功铭
审 判 员 苏 平
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执852号
韩显元：
葛多明与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初757号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第38号
原告李胜军，男，1965年11月9日生、汉族，满城县神星镇魏庄村民。
被告李秋慧，男，成年人，汉族、满城县神星镇魏庄村民。
案由：土地承包纠纷
本院在审理原告李胜军与被告李秋慧土地承包纠纷一案中，原告李胜军于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤回对被告李秋慧的起诉。
案件受理费710元，由原告李胜军负担。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李会君
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第102号
原告朱玉明，公民身号码330121195306232311。
被告杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人郑仁榜。
委托代理人蔡勇兴、楼梦夷。
原告朱玉明与被告杭州市西湖区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告朱玉明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉明负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 歌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4461号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：杨涛华，男，1981年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告杨涛华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告杨涛华经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金25000.27元，利息23347.92元,费用（含违约金）2281.27元，合计人民币50629.46元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2013年1月31日开始使用该卡。自2014年1月16日开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告杨涛华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“43×××64”的信用卡进行消费。自2014年1月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金25000.27元，利息23347.92元,逾期还款违约金（原滞纳金）2281.27元，合计人民币50629.46元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金2281.27元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨涛华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金25000.27元，利息23347.92元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）2281.27元，合计人民币50629.46元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告杨涛华予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告杨涛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初290号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张昊，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张化忠，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张本岩与被告张昊民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告张本岩、被告张昊及其委托代理人张化忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本岩诉称：2014年11月30日至2015年4月8日被告分四次向原告借款共计人民币21.5万元，至今未还，并以种种借口推迟和拒绝还款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金21.5万元及每月3%利息。
被告张昊辩称：原告所说的215，000元欠款本金数额不对，应该是185，000元，其他没有争议。
本院经审理查明：被告张昊向原告张本岩借款4笔：2014年11月30日借款80，000元、2015年2月14日借款110，000元、2015年2月22日借款20，000元、2015年4月8日借款5，000元。
关于被告辩称欠原告本金应为185，000元，被告向法庭提供录音一份，由于证据不足，故本院不予认定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告张昊向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。关于原告诉请的利息，双方约定的月息3%，折算成年利率36%，违反法律对民间借贷约定年利率24%的规定，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，对利息超出的部分，本院不予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张昊于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张本岩欠款本金215，000元及相应利息：其中80，000元本金的利息自2014年11月30日起计算；110，000元本金的利息自2015年2月14日起计算；20，000元本金的利息自2015年2月22日起计算；5，000元本金的利息自2015年4月8日起计算。以上利率均按月息2%计算，从借款之日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 垚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42268号
原告刘淑丽，女，1962年8月28日出生。
被告张瑞合，男，1965年2月7日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司。
法定代表人李伟杰。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘宝新。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告刘淑丽（以下简称姓名）与被告张瑞合（以下简称姓名）、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租汽车公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘淑丽、太平保险北京分公司委托代理人杜成瑞到庭参加了诉讼。张瑞合、万泉缘出租汽车公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘淑丽诉称：2014年6月24日在大望路西南角，我骑行自行车与张瑞合驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定张瑞合负事故全部责任。肇事车辆登记在万泉缘出租汽车公司名下，并在太平保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费3074.64元、误工费6000元、交通费754元、精神损害抚慰金5000元。
张瑞合未到庭应诉亦未答辩。
万泉缘出租汽车公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司在交强险责任限额内赔偿刘淑丽的合理损失。
太平保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任责任限额内赔偿刘淑丽的合理损失。
经审理查明：2014年6月24日在大望路西南角，刘淑丽骑行自行车与张瑞合驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定张瑞合负事故全部责任。肇事车辆登记在万泉缘出租汽车公司名下，事故发生当时张瑞合驾驶万泉缘出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，刘淑丽前往北京朝阳医院就医，经诊断为：头外伤后神经反应，头皮血肿，多发软组织损伤。刘淑丽提供的医疗费票据合计3783.44元。刘淑丽提供一份个人手写证明，欲证明误工费损失。经询，刘淑丽不能提供劳动合同及其他收入证明。刘淑丽另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张瑞合对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时张瑞合驾驶万泉缘出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故万泉缘出租汽车公司应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由万泉缘出租汽车公司负担。
刘淑丽主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以核算。刘淑丽主张的误工费，其提供的个人证明不足采信，本院按照本市最低工资标准参照相关病情误工时间标准予以判定。刘淑丽主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。刘淑丽主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑丽医疗费三千零七十四元六角四分、误工费七百元、交通费二百元。
二、驳回原告刘淑丽其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（原告刘淑丽已交纳，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘淑丽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 乔 露
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执364号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人江苏梅琴进出口贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区藤花苑小区C-17楼。
法定代表人孙梅琴，该公司总经理。
被执行人缪海波，男，1973年11月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人时迎春，女，1975年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人章亚非，男，1975年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘桂霞，女，1976年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐君，男，1968年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙梅君，女，1970年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张传生，男，1969年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙梅琴，女，1972年3月3日生，住连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏梅琴进出口贸易有限公司、缪海波、时迎春、章亚非、刘桂霞、徐君、孙梅君、张传生、孙梅琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏梅琴进出口贸易有限公司、缪海波、时迎春、章亚非、刘桂霞、徐君、孙梅君、张传生、孙梅琴金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执364号，执行依据：（2015）连商初字第00096号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人黄杰，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3813号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为242682.98元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3813号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区
被执行人黄杰，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3813号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为242682.98元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3813号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初99号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，绰号“检毛”，男，1989年1月12日出生于湖南省邵阳县,汉族，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审，2016年4月11日经本院决定继续取保候审。
被告人何某某，绰号“健毛”，男，1991年1月2日出生于于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审，2016年4月11日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人谭某甲、何某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人谭某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年9月22日晚，同案犯张某某（已判刑）与谢某某、陈某某在塘渡口镇鑫宇宾馆9617房间开房，谢某某朋友刘某某、王某某恰巧在9611房间开房。22时许，刘某某在“胖子”夜宵摊酒醉后将谢某某带到9611房间，欲与谢某某发生性关系，谢某某跑离该房间，并将此事告知张某某及陈某某。张某某便前往9611房间对刘某某实施殴打。刘某某跑至“胖子“夜宵摊将此事告知王某某。
与此同时，被告人何某某、谭某甲、同案犯李某某（已判刑）、同案人谭某乙（外号“中毛”，刑拘在逃）、郭某乙（外号“伍妹”，刑拘在逃）等人在塘渡口镇福都酒店407房间玩耍。张某某离开鑫宇宾馆后，赶到福都酒店将上述情况告知何某某、谭某甲等人。因何某某、谭某甲等人认识谢某某，均一致表示前往鑫宇宾馆抓住刘某某打一顿后送派出所。李某某、郭某乙、谭某甲等人驾驶湘M1LD**越野车首先前往鑫宇宾馆，张某某、何某某等人紧随其后步行前往鑫宇宾馆。
到达鑫宇宾馆后，郭某乙指认正在“胖子”夜宵店吃夜宵的王某某，谭某甲、李某某、郭某乙等人追打王某某，城关镇派出所民警杨某乙、贺某某、协警莫某甲、杨某甲、朱某某在“胖子”夜宵店吃夜宵，见状多次表明民警身份并上前制止，双方发生口角、推搡。此时，张某某与何某某、谭某乙等人也赶到“胖子”夜宵摊。张某某告知同案人对方并非刘某某，谭某甲、何某某等人仍旧对民警实施殴打，张某某也参与其中。谭某甲持刀将协警朱某某砍伤后离开。张某某仍伙同何某某、李某某等人对民警杨某乙、协警杨某甲实施殴打。经法医鉴定，被害人杨某甲、杨某乙、朱某某的伤构成轻微伤。
被告人何某某于2014年11月25日，在株洲车站被株洲车站派出所民警抓获，被告人谭某甲于2015年11月9日主动邵阳县公安局投案。
案发后，被告人谭某甲、何某某与被害人杨某甲、朱某某达成了调解协议，赔偿了被害人杨某甲、朱某某的损失，取得了二被害人的谅解，二被害人向本院出具了请求免予被告人谭某甲、何某某刑事处罚的报告。
上述事实，被告人谭某甲、何某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人朱某某、杨某甲、杨某乙、莫某甲的陈述，证人刘某某、王某某、陈某某、阮某某、莫某乙、吴某某、郭某甲的证言，辨认笔录，共同作案人张某某、李某某的供述与辩解，鉴定意见，归案情况说明、临时羁押证明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲、何某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人谭某甲起主要作用，是主犯；被告人何某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人谭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某甲、何某某与被害人杨某甲、朱某某达成了调解协议，赔偿了被害人杨某甲、朱某某的损失，取得了二被害人的谅解，二被害人向本院出具了请求免予被告人谭某甲、何某某刑事处罚的报告，亦可酌情对被告人谭某甲、何某某从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对谭某甲、何某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人谭某甲、何某某的犯罪情况、认罪态度及悔罪表现。综上，本院决定对被告人谭某甲、何某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人谭某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人何某某应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 银异庆
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第604号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告张亨红，个体户，
被告王菊花，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告张亨红、王菊花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告张亨红、王菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年9月5日，被告张亨红购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告张亨红向广丰县农村合作银行贷款100，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告张亨红24个月偿还广丰县农村合作银行100，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年9月5日起，被告张亨红未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年9月30日，原告履行担保义务，代被告张亨红偿还100，000元无息贷款。经原告多次催取，被告张亨红至今未将原告代为偿还的100，000元贷款偿还给原告，被告张亨红申请贷款属于被告余清和被告张亨红夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告余清应负连带责任。请求判令：被告张亨红、王菊花支付拖欠的代为偿还的贷款100，000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加利息的诉讼请求：要求被告支付从2014年9月30原告向银行代还被告张亨红的贷款之日起按月利息2分计算至还清之日止的利息。
被告张亨红、王菊花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告张亨红在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向广丰县农村合作银行贷款。2012年9月5日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款100，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告张亨红在24个月内偿还100，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2分计息归还给原告。借款后被告张亨红未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2014年9月30日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，代被告张亨红偿还了100，000元贷款。此后原告多次向被告张亨红主张追偿权，被告张亨红至今未将原告代为偿还的100，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年9月5日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告张亨红向广丰县农村合作银行申请无息贷款100，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年9月30日代被告偿还了100，000元无息贷款；7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算利息至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款100，000元后，就应该按约及时归还，但被告张亨红未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告张亨红偿还了100，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100，000元贷款，本院予以支持。被告张亨红申请贷款发生在被告王菊花和被告张亨红夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告王菊花应负连带责任。原、被告于2012年9月5日签订了协议书，约定若原告为甲方履行了还款义务后，亨有向被告追偿本金和利息的权利，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告张亨红、王菊花在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币100，000元。并按月利率2%支付自2014年9月30日至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨园园
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第239号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被单县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年5月21日上午11时许，在单县正大医院康复病房内，窃取在该病房住院治疗的张某某的“苹果”牌手机和“步步高”牌手机各一部。经物价部门鉴定，两部被盗手机总价值人民币2841元。案发后，手机被追回，退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、现场照片，物证照片，涉案物品价格鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，证人李某某、王某某、吕某某等证言，被害人张某某陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在医院窃取病人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某自愿认罪，所窃取赃物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执941号之一
申请执行人：陈建华，男，1956年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨巧枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园117号楼3号营业房。
法定代表人：杜俊岭，该公司经理。
申请执行人陈建华与被执行人杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9150号民事判决书，确定被执行人杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司偿还申请执行人借款30万元，支付自2013年9月4日起至2015年12月8日期间的利息82936.97元，并按照年利率24%支付自2015年12月8日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费7960元；向本院缴纳执行费6990元；以上共计397886.97元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人杜俊岭名下有位于银川市金凤区某室、位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年5月16日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产均有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能查找到被执行人的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6990元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执941号
申请执行人：陈建华，男，1956年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人�杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨巧枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园117号楼3号营业房。
法定代表人：杜俊岭，该公司经理。
申请执行人陈建华与被执行人杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9150号民事判决书，确定被执行人杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司偿还申请执行人借款30万元，支付自2013年9月4日起至2015年12月8日期间的�息82936.97元，并按照年利率24%支付自2015年12月8日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费7960元；向本院缴纳执行费6990元；以上共计397886.97元。现被执行人杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司名下银行存款397886.97元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院�当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2006号
上诉人（原审被告）：王双甫。
委托代理人：白丽江，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹红连。
委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计海成（曾用名：姬海成）。
被上诉人（原审被告）：王双娥。系计海成之妻。
上诉人王双甫因与被上诉人曹红连、计海成、王双娥民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王双甫及其委托代理人白丽江、被上诉人曹红连及其委托代理人曹好景，到庭参加诉讼。被上诉人计海成、王双娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院查明：2012年3月29日，计海成向曹红连出具《借条》一份，载明：“今借曹红连现金是十万元整（￥100000.00），月息二分，每月月底支付当月利息，用期一年。”王双甫在上述《借条》中担保人处签字。2013年11月6日，计海成向曹红连及曹省出具《担保书》一份，载明：“2012年借曹省、曹红连共计30万元整（叁拾万元整），我自愿拥有的注塑机设备（甬江1500三台，三顺机一台，宁龙机一台）和相关模具120万左右财产为其提供担保抵押，担保抵押期间，不得再有其他担保、抵押、变卖等，直至借款还清为止。”
庭审中，曹红连称：2013年1月，计海成没有支付利息，曹红连即找担保人王双甫要求偿还借款。担保人王双甫称借款继续使用，还按原来的方式计息，后来借款利息一部分是由王双甫支付，一部分由借款人计海成偿还由担保人王双甫转交，2013年5月份之后的利息，均由担保人王双甫支付。2013年11月6日，曹红连和曹省再次向王双甫要求还款，王双甫带曹红连和曹省到温县找到借款人计海成，计海成向曹红连和曹省出具了《担保书》。王双甫称：大约是从2013年5月份开始，借款人计海成支付不了利息，担保人替借款人偿还了利息，大约支付了3万多元。因计海成未偿还借款及其余利息，引起诉讼。
另查明：2014年2月24日，巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所出具《证明》一份，内容为：我辖区居民计海成，男，1966年8月20日出生，身份证号码：××，家住巩义市回郭镇清东村渣子沟154号附2号，曾用名姬海成，计海成和姬海成系同一人。”2014年2月21日，巩义市档案馆出具《婚姻档案证明》一份，内容为：“经查婚姻档案，姬海成与王双娥于1987年12月5日在巩县回郭镇民政所办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩回婚字第0534号，特此证明。”
原审法院认为：2012年3月29日，计海成向曹红连借款10万元，并约定月息2分，用期1年，有计海成出具的《借条》为证，该院予以确认，曹红连的债权应予保护。王双甫的担保未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。曹红连称2013年1月，借款人未依约偿付利息，即向担保人主张偿还借款，担保人也开始支付利息，2013年11月6日，再次向担保人主张还款。王双甫承认2013年5月份开始向曹红连支付利息，总共支付了3万多元，王双甫支付利息的行为，应为履行其担保责任的行为，故其辩称曹红连从未向其主张过权利，该院不予采信。计海成与王双娥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。此纠纷系计海成、王双娥未依约偿还曹红连借款本息，王双甫未承担保证责任所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决计海成、王双娥于本判决生效之日起十日内偿还曹红连借款十万元及利息（从二○一三年十月一日起至本判决确定的还款之日止按月息百分之二计付）；王双甫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向计海成、王双娥追偿。案件受理费二千三百元，由计海成、王双娥和王双甫负担。
宣判后，王双甫不服该判决，向本院上诉称：一、一审法院审理程序严重违法。1、一审法院未向王双甫送达应诉材料，王双甫在开庭前一天才知道诉讼之事，导致代理人不能针对诉状内容进行有效答辩，原审法院违反法定程序。2、一审法院未安排对利息支付和担保书相关证据材料进行质证。二、一审判决认定事实不清，运用证据和适用法律错误。1、原审判决书第一页中曹红连诉称计海成依约支付利息至2013年9月与实际不符，事实是到10月份，同时也说明计海成无间断的支付利息；2、判决书第二页中曹红连诉称借款人计海成和担保人王双甫支付利息至2013年9月份，但是庭称计海成2013年1月便未支付利息，后来利息一部分由王双甫支付一部分由计海成交由王双甫转交，2013年5月之后利息均由担保人支付，2013年11月6日计海成向曹红连和曹省出具《担保书》就支付利息和还款担保的方式作出约定。曹红连的上述表述前后矛盾，因此是歪曲事实之言，是为了掩盖自己在担保时效上的过错行为，进而可说明原审判决书第三页法院所认定事实也属曹红连不实之词；3、2013年11月6日计海成向曹红连和曹省出具的担保书是在借款期限一年到期后和借款到期后6个月的担保期到期后出具的（2012年3月29日-2014年9月29日），是计海成重新对借款及担保形式的变更，非原借款及担保的延续，因此，原审法院判决上诉人王双甫承担连带清偿责任缺乏事实根据和法律依据。
庭审中，王双甫补充上诉理由称：原审送达程序、审理程序、质证程序均违法。综上，请求二审法院依法撤销巩义市法院（2014）巩民初字第393号民事判决，发回重审；二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人曹红连答辩称：一审诉讼程序并无瑕疵，开庭前王双甫收到开庭传票等应诉手续，王双甫并未提出异议，视为对举证等诉讼权利的放弃。质证笔录关于利息及担保情况的说明，是计海成和王双甫二人书写，仅需通知曹红连、曹省即可，程序并无不当。实体上单方质证也没有侵害其利益。庭后关于利息和担保情况的说明与开庭时王双甫代理人的说法相互矛盾，所以应以开庭笔录为准，且王双甫是连带责任保证，不存在超过担保时效的问题。
被上诉人计海成、王双娥未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是王双甫的连带保证责任应否予以免除。依据一、二审王双甫庭审陈述，王双甫认可2013年5月开始代替计海成向曹红连支付利息，亦即在2012年3月29日至2013年3月28日借款期限届满六个月内，王双甫以其实际行动已向曹红连履行连带保证责任义务，故曹红连向王双甫主张权利并无不当，应当予以支持。同时，王双甫上诉称，原审程序违法，经审查本院认为，王双甫作为完全民事行为能力人，一审诉讼过程中已委托专业人士代理参与诉讼，如果庭审存在程序瑕疵，其代理人完全可以以其熟练掌握的法律知识向审理法院提出异议，但并无代理人提出异议的证据。且本案系事实清楚，法律关系单一的民事纠纷，即使一审存在一定的程序瑕疵，并不足以影响王双甫合法权利的行使。综上，王双甫的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王双甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年一月二十二日
书记员 李献芳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初252号
原告：王光敏，女，1975年10月9日生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：宋华，男，1975年11月15日生，蒙古族，住贵州省大方县，系王光敏的丈夫。
被告：陈学顺，男，1963年4月22日生，穿青人，住贵州省大方县。
原告王光敏与被告陈学顺健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光敏及其委托诉讼代理人宋华、被告陈学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光敏向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医药费、救护车费1408.90元，护理费40.00元，复印照片费33.00元，营养费1000.00元，误工费1000.00元，车旅费20.00元，共计3501.90元。事实和理由：2016年8月25日，原告正蹬在院内收拾刚打好的黄豆，被告冲到原告院墙外拆原告家院墙，原告丈夫相劝，但被告不听劝阻，撬砖时抖动靠在围墙上的木枋滑落，砸伤原告的腰部，原告受伤后，被送往大方县人民医院检查，诊断为L4椎体滑脱，被告非法拆毁原告围墙致原告受伤，造成原告的损失，依法应予赔偿。
被告陈学顺对拆原告家围墙致木枋滑落砸中原告的事实不持异议，但认为，拆原告的围墙是因原告家所建围墙占用其土地，并且木枋砸中原告也没有致伤原告，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.监控视频，用以证明被告拆原告家围墙致靠在围墙上的木枋滑落砸中原告的事实。经当庭进行播放，被告对该证据不持异议，本院予以认定；2.大方县马场镇卫生院发票1张，以证明原告支付马场镇卫生院材料费、救护车费、西药费、治疗费699.71元的事实。被告否认该证据，经审查，该证据是医疗机构出具，盖有收费单位印章，客观的反映了原告支付费用的事实，本院予以认定；3.大方县人民医院收费票据3张，用以证明原告在大方县人民医院检查治疗支付费用711.94元的事实。被告对该证据提出异议，经审查，该证据是医疗机构出具，盖有收费单位印章，客观的反映了原告支付费用的事实，本院予以认定；4.大方县人民医院影像诊断报告单，证明原告经影像诊断为L4椎体滑脱的事实。5.大方县人民医院收费票据1张，证明原告支付急诊挂号费1.50元、急诊诊查费2.00元的事实。被告对该证据提出异议，该证据无收费单位印章，不具备证据的要素，本院不予认定；6.收条1张，证明原告支付担架护理费40.00元的事实。被告提出异议，该证据无收费单位印章或收费人签字，其要素不全，本院不予以认定；7.收款收据1张，证明原告支付复印和照片的费用33.00元的事实，被告提出异议，该收费与本案不具关联性，其证明效力不予认定；8.车票1张，证明原告从大方转回马场支付车费20.00元的事实，被告无异议，本院予以认定。被告没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述举证质证以及法庭对证据的认定，本院认定如下事实：2016年8月25日，被告以原告的围墙砌在其土地范围内为由，到原告院墙外用铁锹撬拆原告家院墙，致靠在围墙上的木枋滑落，砸中正在院内收拾黄豆的原告，大方县马场镇卫生院救护车将原告送往大方县人民医院检查，诊断为L4椎体滑脱。原告支付马场镇卫生院材料费、救护车费、西药费、治疗费699.71元，大方县人民医院检查、治疗费等711.94元，从大方转回马场的交通费20.00元。
本院认为，被告没有合法依据撬拆原告围墙，致木枋滑落砸伤原告的行为，对造成原告的身体损害，应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案的实际情况，原告的损失可确定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，原告所支付的马场镇卫生院材料费、救护车费、西药费、治疗费699.71元，以及大方县人民医院检查、治疗费等711.94元，属于原告的医疗费范围，确定为1411.65元；2.交通费，根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据金额，与当地客运行业的实际收费情况相符，认定原告交通费为20.00元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤到大方县人民医院检查治疗当日转回，误工确定为1天，因原告无固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，可参照贵州省2016年农、林、牧、渔业职工平均工资53874.00元/年计算为147.60元。原告没有构成伤残，不能提供医疗机构增加营养的意见，对原告赔偿营养费1000.00元的主张，本院不予支持；根据原告伤情，无需护理，对原告要求赔偿护理费的主张，本院不予支持；原告主张复印照片费33.00元，因该费用的支出与本案无关联，本院不予支持。原告因受伤所遭受的损失共计1579.25元，应由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告陈学顺在本判决生效后10日内赔偿原告王光敏损失人民币1579.25元；
二、驳回原告王光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈学顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
审判员 钱 乾
二〇一七年八月二十四日
书记员 王振刚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初263号
原告鲁澄。
委托代理人周成。
被告齐世全。
被告尤成芳。
二被告委托代理人白玉莲。
原告鲁澄与被告齐世全、尤成芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为亲属关系，2006年经被告介绍，原告以被告的名义出资5000元将被告邻居魏凤霞的空闲宅基地永久性的出让给原告作养殖场建设用地。原告投资了20万元办了养殖场出售育肥猪，并雇佣了被告齐世全。2008年因各种因素造成猪场不能正常经营，原告又出资5000元将原建场地空闲用地转让合同从被告齐世全乙方名下变为转让方甲方名义转让给原告鲁澄。2011年7月，原告将该猪场每年以2万元的租费租赁给被告胞弟齐世明，被告指使妻子尤成芳将养殖场自动饮水设备切断电源，导致养殖场全场停水，致使该场停业。当时经村委会、镇司法所调解，被告提出赔偿2万元，但被告并未支付。2015年8月，原告又投资2万元，进行猪场改造，施工中，二被告阻扰施工，造成直接经济损失2万元。故诉至法院，请求：1、判令二被告对原告正常经营使用的养殖场停止侵害，排除干扰；2、判令二被告赔偿因停电、停水给养猪场造成的直接损失4万元；3、判令因二被告违约导致养殖场停产3年，给原告造成的直接承包损失6万元；4、判令二被告赔偿因暴力阻扰养殖场施工，造成的直接损失2万元。共计12万元；5、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
二被告辩称：原、被告系亲戚关系属实。2008年3月原、被告经协商达成共同合作经营养猪事宜，约定原告占有七成股份，被告占有三成股份，并且当时原告承诺经营三年后就将养猪场交付被告经营。2008年至2010年9月份两人合作期间，因原告没有向被告支付过任何分红，因此双方发生矛盾，经协商决定将该养殖的猪分开各自饲养，当时未进行合作期间的账务结算。2011年7月，原告将被告尤成芳打伤，最后在被告母亲主持调解下，双方进行了合作经营期间的账务结算。原告仅将被告几年来的实际投入给予了补偿，但并未按约定进行分红。此后养猪场由原告自行经营，当时双方约定由原告使用养猪场三年，使用期间保持养猪场原貌，不许增加建筑物等固定投资，三年期满原告将养猪场交回被告。另外，被告没有切断过养猪场的电源，养猪场停电是因被告地埋线漏电，被供电部门停电，进而造成停水，与被告没有任何关系。由于原告未按约定交回养殖场，2015年8月原告施工时，被告尤成芳不准许进行永久性建筑施工，便告诉铲车司机该养猪场存在争议，暂时不能施工，铲车司机随后自行离开回去了，而齐世明不听其劝阻，反而将其打伤，之后被告尤成芳再没有去过该养殖场，所以我们并没有采取阻扰原告施工的任何行为，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月7日魏凤霞将自有的宅基地转让给被告齐世全，同年4月1日被告齐世全将该宅基地转让给原告鲁澄。在这期间原告投资建设了养猪场，养猪场的财务由原告管理，被告负责具体养殖事宜。2011年7月，双方因该养猪场管理、经营等发生矛盾，于该月14日原告鲁澄与被告齐世全签订书面协议书，并约定了双方的权利、义务等。2012年10月份在被告地界处的原告修建的该养猪场水池自动饮水设备断电，7天后才发现停水。关于该次停水造成的损失经平川区水泉镇相关人员及水泉司法所调解均未果。2015年8月原告对原养猪场进行改造过程中，被告尤成芳以该养殖场所有权有争议为由，不准许被告进行永久性建筑施工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的住宅地转让合同、协议书、证明各一份，被告提供的住宅地转让合同、赊购饲料证明在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
另外，对于被告提供的租赁协议，因该协议合同相对方齐世明未能出庭作证，本院不予认可。原告提供的9张照片，因缺乏与本案的关联性，本院亦不予认可；被告提供的收据两张及张爱芳、石生秀的证言因与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告提供的断电证明，因证人未能出庭作证，本院不予认可。被告提供的证人因在第一次庭审中旁听了案件的审理，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条的规定，故对证人其所做的证言本院不予采信。
本院认为：侵权行为的责任主体与行为主体必须一致，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而原告向法庭提供的证据不能证明二被告于2012年10月份对该争议养猪场实施了停电的侵害行为，且二被告对该行为予以否认，故本院认为没有充分证据证明二被告实施了断电、停水侵害养猪场的行为，且原告亦没有提供其所述二被告因该次侵权行为给其造成4万元损失的证据，故对原告的该项请求本院依法不予支持；原告提出2015年8月份被告尤成芳暴力阻碍原告扩建养猪场，虽被告认为该养猪场的所有权有争议，亦认为其只是劝阻铲车司机及齐世明不得进行扩建，不存在侵害行为。本院认为根据原告与被告齐世全签订的书面协议书中约定的“第2条，由甲方（鲁澄）出资修建猪舍、房屋等。地面建筑和设施等经营权和产权归甲方所有，其生产经营由甲方承担。乙方（齐世全）不再出资和经营，也不承担经营所造成损失和经营收益。5、猪场在征收和转让前期，乙方不得干预猪场的生产经营，若由乙方造成的损失由乙方承担。”，明确写明双方的权利及义务，故被告齐世全不应干涉原告合法修建猪舍的权利，而该协议以外人员尤成芳更无权利阻碍原告施工行为，原、被告双方对合同如有争议应通过法律途径另案处理。虽然被告尤成芳否认阻碍施工行为，但其自诉，其只是劝阻铲车司机及齐世明不得进行扩建，反而遭到了齐世明的殴打。本院认为被告尤成芳口头阻止，并与齐世明发生肢体接触，造成原告当时未施工，故本院针对该次侵权行为，对原告的部分主张予以支持。由于原告并未向法庭提供该次侵权行为给其造成2万元损失的证据，其应承担举证不利的后果；对于原告要求二被告赔偿因其二人违约导致养猪场停产3年给其造成了6万元的损失，亦因缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤成芳立即停止对原告位于平川区水泉镇牙沟水村水头社红土梁的养猪场合法经营权利的侵害；
二、驳回原告鲁澄的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担1000元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈亚强
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执357号
申请执行人周芮华，女，41岁，1974年12月20日生，汉族，住德安县
被执行人陈虹，男，40岁，1976年4月7日生，汉族，住德安县
本院于2016年8月26日立案执行周芮华申请陈虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初576号民事调解书，被执行人陈虹应支付申请人周芮华案款906400.0元，承担执行费11464.0元。本院已执行0.0元,尚有906400.0元未执行,现因被执行人陈虹目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘韬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1017号
原告：安徽金智物业管理有限公司。
被告：王爱英。
安徽金智物业管理有限公司与王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年三月十三日
书记员 何亚玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2155号
�告刘云义
委托代理人马忠
被告杨国杰
被告杨慧君
原告刘云义与被告杨国杰、杨慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云义的委托代理人马忠到庭参加诉讼，被告杨国杰、杨慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘云义诉称，2012年3月31日被告杨国杰向原告借款40万元，被告杨慧君为担保人。二被告为原告出具了借款借据，约定利息为月息2分5厘。近一年多被告未按期支付利息，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金400000.00元，利息280000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借到条一张。
被告杨国杰、杨慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨国杰因工程需用资金，在2012年3月31日向原告刘云义借款40万元人民币，刘云义将自己经商得款40万元借被告杨国杰使用，杨国杰为原告出具借条，被告杨慧君提供担保，其借据内容为：“围场飞宇房地产开发公司借款凭条，2012年3月31日，金额肆拾万元整，￥400000.00元，用途，工程用款，利率0.025%，债权人刘云义，借款人（单位）杨国杰，担保人杨慧君，飞宇地产开发公司。”杨国杰、杨慧君签名上按有指纹，借据中没有加盖公章。被告借款后，于2012年12月31日将以前利息结清，2013年1月1日至今没有给付利息，同时也没有偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告杨国杰向原告刘云义借款使用，事实清楚，担保人杨慧君提供了担保。借款后被告给付了原告部分利息，从2013年1月1日起至今没有结算利息，双方在�据中约定了利率，其约定数额没有违反法律规定。现原告要求被告偿还借款40万元，担保人承担保证责任，按约定给付利息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国杰偿还原告刘云义借款本金400000.00元人民币，给付利息自2013年1月1日起按双方约定月息2.5分计算至实际偿还借款本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告杨慧君对上述第一项承担连带清偿责任，履行责任后有权向被告杨国杰追偿。
案件受理费3650.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年六月十二日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2155号
原告刘云义
被告杨国杰
本院在审理原告刘云义与被告杨国杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出保全申请，要求对被告杨国杰在围场镇河东村6组征用土地预付款予以冻结，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨国杰在围场镇河东村6组征用土地预付款予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二�一五年四月二十三日
书记员 单文杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第535号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）阿莫子吉，农民。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。云南省大理州中级人民法院审理云南省大理州人民检察院指控原审被告人阿莫子吉犯运输毒品罪一案，于二0一五年二月六日作出（2014）大中刑初字第217号刑事判决书。原审被告人阿莫子吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了阿莫子吉，听取了罗灿、李文婷律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月16日凌晨1时许，阿莫子吉携带毒品乘坐云S×××××出租车从云县出发前往下关，途经214国道云县大河口路段时被公安民警抓获，当场从其携带的一手提袋内查获毒品海洛因6块、零包一个，共计净重1831克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定阿莫子吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因1831克、手机2部，依法没收。宣判后，阿莫子吉上诉提出，不知道包里装的是毒品，请求减轻处罚。阿莫子吉的辩护人提出，1.在案证据无法证实本案毒品来源，认定事实不清；2.本案主犯没有归案，阿莫子吉是受指使、雇佣，并非罪行极其严重的犯罪分子，不应受到严重处罚；3.阿莫子吉在运输毒品过程中被查获，且本案一直在公安机关的监控下，属犯罪未遂；4.阿莫子吉归案后如实供述自己罪行，毒品尚未流入社会，综上，请求减轻处罚。阿莫子吉的指定辩护人提出，被告人是受人指使运输毒品，系初犯、偶犯，被抓获后坦白交代罪行，认罪态度好，毒品尚未流入社会，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定阿莫子吉运输毒品海洛因1831克被查获的事实属实。有下列证据予以证实：1.户籍证明及照片证实，阿莫子吉的身份情况及相貌特征。2.受案登记表、立案决定书及摘抄报案笔录证实，2014年9月15日，群众电话报称，有一名彝族男子现乘坐出租车从214国道走老路要将毒品从云县运到下关，公安机关于当日立案侦查。3.指定管辖决定书证实，云南省公安厅经对阿莫子吉运输毒品案审查后，决定由宾川县公安局管辖。4.抓获经过及照片证实，2014年9月15日23时许，云县公安局警务站民警接到宾川县公安局禁毒大队通报的线索后，即赶到214国道云县大河口路段设卡查缉。次日1时许，从一辆牌号为云S×××××出租车上抓获阿莫子吉并当场从其随身携带的手提袋内查获海洛因可疑物的事实经过。5.现场检测报告证实，2014年9月16日，经现场检测，阿莫子吉的尿液检测样本结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。阿莫子吉对检测结果无异议。6.扣押决定书、扣押清单及照片、辨认、称量笔录及照片证实，宾川县公安局对查获阿莫子吉携带的毒品海洛因可疑物1831克、手机2部依法扣押并对毒品进行了称量。7.取样笔录及照片、鉴定聘请书、宾川县公安局鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、鉴定资格证书及鉴定结论通知书证实，民警从查获的毒品可疑物中共取样19份，每份0.2克，予以送检；经法医鉴定，送检检材毒品可疑物19份检材中均检出海洛因。8.证人熊某的证言证实，2014年9月16日凌晨0时许，在云县客运站对面的腾龙宾馆路口，被公安抓捕的男子前来包乘他驾驶的出租车，租车费用1000元，说要到下关，并让他走老路。该男子带着一个手提袋上车，没有其他人，他的车牌是云S×××××的事实。9.阿莫子吉对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。其供述与在案其他证据相互印证。以上证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人阿莫子吉无视国家法律，为牟取非法利益运输海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。阿莫子吉运输毒品数量大，罪行极其严重，本应严惩，鉴于上诉人归案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处阿莫子吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。审判长马丽华审判员林江审判员谭丽芬二〇一五年五月十三日书记员金玉昆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1296号
罪犯魏明，男，1991年8月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人魏明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑三十一年八个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）榕刑终字第194号刑事判决：上诉人魏明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币一万二千元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李建华、林奋武出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈小龙出庭履行职务，罪犯魏明到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯魏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏明已缴纳没收个人财产人民币10000元及罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯魏明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币12000元及没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2030年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第327号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘应伟，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住河南省巩义市康店镇礼泉村村南4号，居民身份证号码410124196502024011。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘应伟犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人刘应伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年7月13日20时50分许，被告人刘应伟驾驶无号牌三轮摩托车沿S314省道由南向北行驶至恒星厂南处时，与行人谭志宏相撞，致谭志宏受伤后经巩义市人民医院抢救无效于2014年7月17日死亡。巩义市公安局交通警察大队认定，刘应伟负此次事故的主要责任，谭志宏负此次事故的次要责任。巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，谭志宏的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。刘应伟于2014年9月2日到巩义市公安局交警大队事故中队投案。刘应伟已赔偿给被害人造成的经济损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘应伟的供述，证人崔文英、李剑波的证言、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据。据此认为被告人刘应伟的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘应伟依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘应伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘应伟违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘应伟主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘应伟已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘应伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一五年九月八日
书记员 张璐佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第645号
原告：彭某某。
被告：陆某某。
原告彭某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告彭某
某于2011年8月22日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
担任审判长，与人民陪审员沈季达、王频波组成合议庭，于20
11年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼
。被告陆某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭
传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告彭某某起诉称，2009年9月15日，被告以资金周转困
难为由向原告借款20000元，并出具相应借条。后被告在2009
年9月22日、2009年11月5日因生意需要又分别向原告借款2500
0元、15000元，也相应出具了借条，并约定了还款期限。被告
合计向原告借款数为60000元。上述三份借条签订后，原告按
照约定履行了提供借款的义务，但被告在借款期限届满后未向
原告归还分文借款。原告认为，被告的行为已损害了原告的合
法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告
借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年9月15日、2009年9月22日、2009年11月5日的借条各一份，证明被告
分三次先后向原告借款共计60000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
庭审陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2009年9月15日，被告向原告借款2000
0元，并向原告出具借条一份，载明了借款的事实。2009年9月
22日，被告向原告借款25000元，同样出具借条一份，载明了
借款的事实，同时约定借款归还日期为2009年10月14日。2009
年11月5日，被告再次向原告借款15000元，同样出具借条载明
借款的事实，并约定借款归还日期为2009年11月20日。上述三
笔借款共计60000元，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此
次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款60000元的责任
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陆某某归还原告彭某某借款人民币60000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王频波
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王 元
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3027号
原告：欧阳某某。
委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲。
原告欧阳某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员夏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人文彬、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费和教育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2008年在长沙打工期间相识恋爱。2011年5月在宁乡县民政局办理结婚登记。婚后于2012年生育儿子谭某乙。婚后不久，就发现被告变了个人一样，特别自从生育小孩后，被告对原告另眼相看，且在日常生活中，被告对家庭及小孩不承担任何责任，常不归家，原告看在小孩份上忍气吞声度日。谁料被告又与她人常有暧昧关系，后发展到吸毒恶性不改。多次做被告思想工作，一切均不见成效，造成夫妻矛盾层出不穷，且形成恶性循环。因夫妻纠纷引起，原告于2014年11月起带小孩回娘家居住至今。在此期间，原告用积蓄在长沙市天麓小区2期按揭购房，被告在英高特励志学校接受管教教育。原告对被告已彻底丧失信心，双方婚姻关系已进入冷冻期，这种名存实亡仅维持在法律形式下的婚姻关系实无任何意义。为此原告特提起离婚诉讼，恳请法院予以支持。
谭某甲辩称，原告陈述不是事实，不同意离婚。我对原告及小孩的生活都是安排好了的，我只是比较贪玩，虽与原告之间有些问题，但没有原告所诉那么严重，我舍不得原告，也舍不得小孩，愿意改正自身的缺点，希望原告给我一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在长沙打工期间相识恋爱，2011年5月在宁乡县民政局办理结婚登记，于2012年7月10日生育儿子谭某乙。婚后初期夫妻感情较好，后由于原告怀疑被告与她人有暧昧关系并有吸毒行为，导致夫妻产生矛盾。原告认为经做工作而被告没有改变，已对被告失去信心，故向本院提起离婚诉讼。被告承认与原告之间存在问题，但认为没有原告所诉严重，而且表示愿意改正缺点，不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、户口登记卡等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，且共同生育了小孩，组建了一个完整的家庭，双方应倍加珍惜。婚后虽因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻感情失和，但并没有大的矛盾冲突，只要原、被告在今后的生活中意识到婚姻是一种责任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，相互信任，加强沟通、相互理解、各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。且原告欧阳某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定和构建和谐的婚姻家庭关系,有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二０一六年八月八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初694号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：魏海云，该公司总经理。
委托代理人：田鹏，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县，
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称太和昌盛公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和昌盛公司的委托代理人田鹏、被告平安财险太和支公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和昌盛公司诉称：2015年5月22日，太和昌盛公司的驾驶员李艳昭驾驶皖K×××××货车，沿江苏省徐州市252省道由南向北行驶至2KM＋714M处时，与由北向南行驶的王某驾驶的苏C×××××号三轮汽车及张某驾驶的皖X**号变形拖拉机发生交通事故，致张某当场死亡、王某及乘坐皖K×××××号货车的乘车人李某受伤、三车受损的交通事故。案经徐州市贾汪区交警大队处理，认定李艳昭负事故全部责任，张某、王某、李某无责任。此次事故造成皖K×××××货车损失95550元，支付施救费18000元及评估费4000元。由于皖K×××××货车在平安财险太和支公司处投保有交强险、第三者商业险、机动车损失险等，并投保有不计免赔率，且本次事故发生在保险期限内，太和昌盛公司依据上述事实向平安财险太和支公司申请理赔，因双方未能达成一致意见，为此，太和昌盛公司诉至法院。要求平安财险太和支公司赔偿保险金117550元，并承担本案诉讼费用。
平安财险太和支公司辩称：一、保险公司对事故发生的真实性、责任划分无异议。二、太和昌盛公司的车损应当以重新鉴定的数额为准。三、太和昌盛公司主张的施救费18000元明显过高，且该损失不属于直接损失，保险公司不予赔偿，四、鉴定费不承担。诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年5月22日，太和昌盛公司为其车辆皖K×××××货车与平安财险太和支公司签订了机动车保险合同，其中车辆损失险的保险金额为240000元，且车辆损失险均为不计免赔率，保险期间自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2015年5月22日3时10分许，李艳昭驾驶牌号为皖K×××××重型仓栅式半挂货车沿252省道由南向北行驶至2KM＋714M处时，与由北向南行驶的王某驾驶的苏C×××××号三轮汽车及张某驾驶的皖XX**号变形拖拉机发生交通事故，致张某当场死亡、王某及乘坐皖K×××××号货车的乘车人李某受伤、三车不同程度受损的交通事故。2015年6月12日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2015）第101号道路交通事故认定书，认定：李艳昭负事故全部责任，张某、王某、李某无责任。事故发生后，太和昌盛公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖K×××××重型仓栅式半挂货车的损失进行评估，经评估认定：皖K×××××重型仓栅式半挂货车损失总价值为95550元，太和昌盛公司支付评估费4000元。因此事故太和昌盛公司支付施救费18000元。太和昌盛公司依据上述事实向平安财险太和支公司索赔未果。为此，太和昌盛公司诉讼来院。
诉讼中，平安财险太和支公司要求对皖K×××××重型仓栅式半挂货车的损失情况进行重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖K×××××重型仓栅式半挂货车损失为78840元。
以上事实，有太和昌盛公司的营业执照、组织机构代码、李艳昭的驾驶证和皖K×××××货车行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告及评估费发票、施救费发票、平安财险太和支公司营业执照、组织机构代码、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖K×××××货车的评估报告、保险条款等证据及庭审笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：太和昌盛公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和昌盛公司投保了机动车损失险等其他险种，该交通事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖K×××××货车的损失问题，平安财险太和支公司在诉讼中申请重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖K×××××货车损失为78840元。因此，皖K×××××货车损失应认定为78840元，由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故施救费18000元和评估费4000元由平安财险太和支公司予以赔付。综上，平安财险太和支公司应赔付太和昌盛公司保险金100840元。故太和昌盛公司的诉讼请求，本院予以部分支持。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县昌盛汽车运输有限公司保险金100840元；
二、驳回太和县昌盛汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，减半收取1326元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2136号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告邹昌江。
被告邹洪旭。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告邹昌江、被告邹洪旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告邹昌江、被告邹洪旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。二被告系金领花园小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为153.74平方米，每月应缴纳物业费为368.98元。自2012年11月1日至2014年12月31日，二被告共计欠缴物业费9593.38元。故原告起诉来院，要求二被告给付上述欠款9593.38元并承担本案诉讼费用。
被告邹昌江未答辩。
被告邹洪旭未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，二被告系本市红桥区金领花园小区X号楼XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为153.74平方米，每月应交纳物业管理费为368.98元，自2012年11月1日至2014年12月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠9593.38元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费9593.38元，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邹昌江与被告邹洪旭一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2012年11月1日至2014年12月31日的物业服务费9593.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹昌江与被告邹洪旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月十一日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初327号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年2月19日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员吴杨秀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人刘某甲在乐清市城东街道后所村仓河路40弄2号出租房内摆设麻将桌，以“四川麻将”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪，至2015年9月8日被公安机关查获时，共计抽取头薪款5000元以上，另现场查获参赌人员20人。案发后，刘某甲已主动退赃5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌五副、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、现金缴款单、户籍证明、前科情况核实证明、证人颜某、刘某乙、杜某、何某、龚某、魏某甲、杨某、查某、邓某、黄某、蒋某、胡某、钟某、朱某、魏某乙、张某、陈某、欧某、万某、王某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人刘某甲违法所得5000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌五副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑斯斯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5700号
原告：宁乡县颐和物业有限公司,住所地宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。
法定代表人：张尚武，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，住宁乡县，系该公司客服主任。
被告：张爱华，男，1976年9月23日出生，住宁乡县。
原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年10月30日物业管理服务费4414元，2015、2016年城市垃圾生活处理费150元，违约金761.39元，合计5325.39元（后段顺延计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会签订《世纪阳光物业服务合同》，约定由原告从2014年1月1日起到2016年12月31日为世纪阳光小区提供物业服务。被告是世纪阳光小区C2C3栋业主。原告为世纪阳光小区提供物业服务期间，被告自2015年1月1日至2016年10月30日无故拖延缴纳物业服务管理费已构成违约。原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。
被告张爱华辩称：有一部分物业费没交是事实，2016年3、4月份交过2400元物业费，之后没交是因其房屋漏水物业公司未予维修，楼顶违章建筑漏水、楼顶电梯机房门经常未锁存在安全隐患，认为物业服务不到位。
经审理查明：被告系宁乡县世纪阳光小区C2C3栋业主，房屋面积154.33㎡。2014年1月1日，宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《世纪阳光物业服务合同》，约定由原告从2014年1月1日起到2016年12月31日对世纪阳光小区提供物业服务。合同就服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。原告依约提供了物业服务，被告认为原告物业服务存在答辩中所述问题，并向本院提交了电梯机房照片3张、房屋照片15张，原告经质证认为电梯机房门是锁好的，但经常有人破坏，被告房屋已过保质期，开发商维修过2、3次。本院经审查认为，电梯机房照片仅能反映某个时间点的状况，不能达到被告证明目的，房屋照片与本案不具有关联性。截至2016年10月30日，被告共计欠缴物业服务费2006元(154.33㎡×1.3元×10个月)，经原告催缴后被告仍未缴纳。被告对于欠缴2015年、2016年城市生活垃圾处理费150元无异议。
另查明:根据湖南省价格登记，宁乡县世纪阳光小区物业服务费在2015-2016年收费标准为1.3元/㎡。
上述事实，有物业服务合同、价格登记证书和资质证书、物业工作人员工作登记、安全巡逻签到表、工作日志、催费通知书、城市生活垃圾处理服务协议等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：《物业服务合同》系世纪阳光住宅小区业主委员会代表业主与原告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行自身义务。原告向被告提供了物业服务，根据双方合同约定，原告对被告房屋漏水问题不负有维修义务，同时被告未提供充分证据证明原告物业服务存在重大瑕疵，故被告应当向原告及时缴纳欠缴物业费2006元。被告拖欠物业管理费虽构成违约，但其中亦有原告服务不尽完善之因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据宁乡县市容环境卫生管理局的授权委托,原告有权代收生活垃圾费,故对原告要求被告支付2015年、2016年垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告张爱华在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司物业服务费2016年1月1日至2016年10月30日物业管理费2006元及2015年、2016年生活垃圾处理费150元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱华负担10元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初930号
原告常某，男，1979年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴某某,女,1981年8月7日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告常某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年12月18日登记结婚，2006年10月6日生育一女，取名常某某。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异巨大，婚后感情一般，争吵不断。自2012年5月起，被告经常夜不归宿，并于2013年2月开始，离家另行居住，双方分居至今。2014年7月，原告诉讼被告离婚，经法院调解和好，但被告事后却迟迟未回家生活。2015年1月，原告再次向甘州区法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服判决提起上诉，二审维持原判。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女常某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉状中陈述我们相识时间、登记结婚时间、孩子出生时间均属实。婚后我们夫妻感情一直较好，后为婚生女常某某教育问题多次发生分歧，并产生矛盾，原告还有家庭暴力倾向，在争吵中殴打致伤我，导致我精神受到创伤，所以我才回到娘家居住至今未归。2014年原告起诉与我离婚，经调解和好，2015年原告第二次起诉与我离婚，因孩子抚养权问题，双方争执较大，法院驳回了原告请求。我清楚现与原告感情却已不能维持，同意离婚，但前提是孩子抚养权归我，否则不同意离婚。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年12月5日，双方依法登记结婚，2006年10月6日，生育一女，取名常某某，婚后双方夫妻感情较好。自近几年以来，原、被告常为家庭琐事及孩子教育问题多次发生分歧，并产生矛盾，事后均不能冷静给予解决，导致被告回娘家居住。2014年7月，原告诉讼被告离婚，在本院的调解下，双方和好，后双方再次发生纠纷，被告再未回家与原告共同生活。2015年1月，原告二次诉讼被告离婚，因孩子抚养权问题，法院驳回原告主张离婚的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，庭审中，被告同意离婚，但孩子必须归其抚养。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、共同债务及债权。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的结婚证复印件2张。
3、（2015）甘民初字第1252号民事判决书、（2015）张中民终字第454号民事判决书。
4、原、被告婚生女常某某笔录一份。
本院认为，和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从婚姻双方当事者的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等几个方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，加之共同生活十多年，生育子女，已经建立了一定的夫妻感情，本应夫妻和睦相处，给孩子创建幸福家庭，但由于双方性格、志趣爱好不同，加之双方在孩子教育及环境因素方面，不能正确处理家庭事务及家庭中存在的矛盾，致使纠纷累计，从而诱发家庭矛盾的发生至升级，且对矛盾的发生双方缺乏必要的交流和沟通，解决矛盾的方式、方法偏执，致使被告外出另过。针对原告前期的离婚诉讼，本院从稳定考虑，给双方慎重思量的过程，驳回原告诉请。2016年原告再次起诉，离婚决心已定，和好生活无望，被告亦同意离婚，本院尊重被告选择，准予离婚。现双方争执焦点是婚生女常某某抚养权，原、被告诉辩称，均有能力抚养孩子，均能给孩子创造好的生活和学习环境，从而说明原、被告虽感情出现裂痕无法和好生活，但一如既往不以离婚改变对孩子的关心、照顾和爱护。但在原、被告分居期间，婚生女常某某一直随原告及原告父母生活，对现有生活方式已适应，加之常某某也明确表示愿与原告一起生活，故对常某某的选择本院应该给予尊重，原告要求抚养婚生女常某某的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示婚生女常某某如归其抚养，自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，故常某某抚养费由原告负担，被告可根据自身能力选择是否承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女常某某（2006年10月6日出生），由原告常某抚养，被告吴某某不承担抚养费，被告有探视子女的权利，原告给予协助，探视时间双方协商确定；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李旭
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第51号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人姚某，男，1993年1月23日出生，汉族，无业。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月22日18时55分许，被告人姚某酒后驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿本市秦淮区解放路由北向南行驶时，撞倒道路西侧机非隔离绿岛内的变电箱柜及一棵树，造成货车及变电箱柜损坏、树侧倒的交通事故。后群众报警，被告人姚某主动在现场等候处理。接警赶到现场的民警将被告人姚某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人姚某的血样中检出乙醇成分，含量为149.9mg／100ml。2014年8月27日，被告人姚某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、林某的证言、辨认笔录、物证照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书、查获某、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，依法从重处罚。被告人姚某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一五年二月二十八日见习书记员  陈苏威
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执143号
申请执行人张某某，女，1938年2月5日出生，汉族，村民。
被执行人田某某，男，1967年1月28日出生，汉族，村民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年1月26日向本院申请执行。权利人张某某于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人田某某给付6100元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人田某某之妻张娟有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人田某某之妻张娟案件款6150元（案件款6100元、执行费50元）用于履行法律义务，被执行人田某某的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 剑