wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初445号
原告：汪华骏，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区。
被告：孙超，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告汪华骏与被告孙超民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪华骏的委托代理人王贵庭到庭参加诉讼。被告孙超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币105000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告通过熟人介绍认识。2017年8月6日，被告以周转为由向原告借现金8万元整，当时口头约定利息3%，由被告写借条和收据给原告留存。2017年9月11日被告又向原告借现金25000元整与上面相同写条子，现原告多次向被告催要利息，被告无意还钱，为此原告诉至法院，请求依法判处。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、南谯区乌衣镇柯湖村村民委员会证明，证明原告经常居住在南谯区；
证据三、2017年8月6日借条和收条各一份，证明被告向原告借现金80000元整，同日被告出具收条一份，证明收到原告现金80000元整；
证据四、2017年9月11日借条和收条各一份，证明被告向原告借现金25000元整，同日被告出具收条一份，证明收到原告现金25000元整；
孙超未予答辩，也未举证。
上述证据，经原告庭审举证，孙超未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据综合审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：2017年8月6日，被告孙超以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元并出具借条和收条载明：1、“借条今本人孙超因资金周转困难特向好友汪华骏借现金人民币捌万元整（80000）借款人：孙超2017年8月6日；”2、“收条今本人孙超收到好友汪华骏现金人民币捌万元整（80000）收款人：孙超2017年8月6日”。2017年9月11日，被告孙超再次向原告借款25000元并出具借条和收条载明：1、“借条今本人孙超因资金周转困难特向好友汪华骏借现金人民币贰万伍（25000元）借款人：孙超2017年9月11日；”2、“收条今本人孙超收到好友汪华骏现金人民币贰万伍（25000元）收款人：孙超2017年9月11日”。其中，80000元借款，被告已经偿还6900元。后原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告孙超出具的借条及收条予以证明，双方的借贷关系成立，且原被告未约定还款期限，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙超未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪华骏98100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告汪华骏负担200元，被告孙超负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初646号
原告：刘新菊，女。
被告：陈道林，男。
原告刘新菊与被告陈道林离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘新菊于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘新菊撤诉。
案件受理费150元，原告刘新菊自愿承担。
审判员 王小波
二〇一八年九月二十五日
书记员 唐侦钦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1181号
原告：宋传林，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市港�镇港口一矿居民组团结村**号，现住宁国市。
被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区宜黄线，注册号341881000059578（1-1）。
法定代表人：叶军。
原告宋传林与被告宁国紫江椅业有限公司（以下简称“紫江公司”）劳务合同纠纷一案,本院2018年3月27日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋传林到庭参加诉讼，被告紫江公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宋传林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资共计36万元。事实与理由：原告于2012年11月进入被告处担任紫江公司副总经理一职，根据2012年12月22日股东会决议，决定原告年薪8万元，随月发放4000元，余款年终结算。自2012年到2017�年底，被告累计欠原告薪酬36万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告紫江公司未提交书面答辩意见和证据。
原告宋传林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、完税证明复印件、不予受理通知书复印件、宁国紫江椅业有限公司章程、信息查询单、企业法人营业执照复印件各一份作为证据，本院经审查予以认定并附卷佐证。
对原告宋传林提举的股东会决议复印件一份，因其未提交原件核实，不予认定；对欠条、余欠股东劳动薪酬结算书，因紫江公司仅有宋传林、法定代表人叶军两名股东，两人作为公司实际控制人掌管公司印章，且均向本院提起了大额钱款的追索劳动报酬纠纷，上述两份证据材料均为起诉前出具，存在落款时间与出具时间不一致，所欠劳动报酬的真实性因无相关证据佐证，故本院不予认定。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
紫江公司成立于2012年9月3日，公司为宋传林与案外人叶军，公司法定代表人为叶军。该公司自2014年9月份起由于资金链断裂导致业务萎缩并歇业停产，至今拖欠工人工资100余万元，拖欠材料供应商货款400余万元，且公司厂房自2013年起即陆续对外出租，现本院已对该公司固定资产予以整体拍卖清偿债务。2018年3月22日，宋传林向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求支付拖欠工资，后该委于同日作出不予受理的决定。庭审中查明，宋传林在公司担任副总经理期间每月发放的工资为4000元。现宋传林和叶军均向本院提起了诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋传林起诉要求紫江公司支付所欠工资共计36万元，其作为公司股东和实际控制人之一，具有实际掌管或利用公司印章的便利，在紫江公司因巨额负债无力偿还，公司固定资产被本院整体拍卖仍不能清偿全部债务的情形下，仅凭单方制作的存有瑕疵的工资欠条起诉公司，显属证据不足，本院对其诉请不予支持。紫江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋传林的诉讼请求。
本案受理费6700元，由原告宋传林负担，保全费2320元，退还原告宋传林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 凤元清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 培
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1181号原告：宋传林，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市港�镇港口一矿居民组团结村**号，现住宁国市。被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区宜黄线，注册号341881000059578（1-1）。法定代表人：叶军。原告宋传林与被告宁国紫江椅业有限公司（以下简称“紫江公司”）劳务合同纠纷一案,本院2018年3月27日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋传林到庭参加诉讼，被告紫江公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。原告宋传林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资共计36万元。事实与理由：原告于2012年11月进入被告处担任紫江公司副总经理一职，根据2012年12月22日股东会决议，决定原告年薪8万元，随月发放4000元，余款年终结算。自2012年到2017�年底，被告累计欠原告薪酬36万元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告紫江公司未提交书面答辩意见和证据。原告宋传林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、完税证明复印件、不予受理通知书复印件、宁国紫江椅业有限公司章程、信息查询单、企业法人营业执照复印件各一份作为证据，本院经审查予以认定并附卷佐证。对原告宋传林提举的股东会决议复印件一份，因其未提交原件核实，不予认定；对欠条、余欠股东劳动薪酬结算书，因紫江公司仅有宋传林、法定代表人叶军两名股东，两人作为公司实际控制人掌管公司印章，且均向本院提起了大额钱款的追索劳动报酬纠纷，上述两份证据材料均为起诉前出具，存在落款时间与出具时间不一致，所欠劳动报酬的真实性因无相关证据佐证，故本院不予认定。根据当事人�述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：紫江公司成立于2012年9月3日，公司为宋传林与案外人叶军，公司法定代表人为叶军。该公司自2014年9月份起由于资金链断裂导致业务萎缩并歇业停产，至今拖欠工人工资100余万元，拖欠材料供应商货款400余万元，且公司厂房自2013年起即陆续对外出租，现本院已对该公司固定资产予以整体拍卖清偿债务。2018年3月22日，宋传林向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求支付拖欠工资，后该委于同日作出不予受理的决定。庭审中查明，宋传林在公司担任副总经理期间每月发放的工资为4000元。现宋传林和叶军均向本院提起了诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋传林起诉要求紫江公司支付所欠工资共计36万元，其作为公司股东和实际控制人之一，具有实际掌管或利用公司印章的便利，在紫江公司因巨额负债无力偿还，公司固定资产被本院整体拍卖仍不能清偿全部债务的情形下，仅凭单方制作的存有瑕疵的工资欠条起诉公司，显属证据不足，本院对其诉请不予支持。紫江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋传林的诉讼请求。本案受理费6700元，由原告宋传林负担，保全费2320元，退还原告宋传林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  杨 玲人民陪审员  凤元清二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 培附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4433号
原告:李辉，男，1961年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城美格塑业科技有限公司。
住所地：蒙城东关经济开发区。
法定代表人：林文彪，该公司董事长。
本院在审理原告李辉诉被告蒙城美格塑业科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年九月十七日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5588号
原告白某，男
被告邢某某，男
原告白某与被告邢某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告白某、被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告白某诉称，2017年5月29日，南海军向原告白某借款20000元，约定2017年6月10日还5000元，剩余借款每月偿还3000元，口头约定月利率2%，借款由被告邢某某担保，并出具借据1支。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明南海军于2017年5月29日向原告白某借款20000元，约定2017年6月10日还5000元，剩余借款每月偿还3000元，借款由被告邢某某担保的基本事实。
被告邢某某辩称，原告所诉属实，现在南海军找不到了。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年5月29日，南海军向原告白某借款20000元，约定2017年6月10日还5000元，剩余借款每月偿还3000元，借款由被告邢某某担保，并出具借据1支，未约定利息。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告白某诉被告邢某某欠其所担保的借款未还之事实，有被告邢某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告邢某某作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后三日内偿还原告白某借款20000元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年八月二十七日
书记员 张婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3248号
原告：马永奇，男，1970年8月28日生，汉族，农民。
被告：刘阳，男，1987年2月23日生，汉族，农民。
原告马永奇与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告马永奇与被告刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金及利息27000元；2、交通费500元，误工费500元；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在我处借走人民币20000元，并写有借条，为其朋友魏逸涛短期周转，当时被告亲口承诺月息1.5分。后因魏逸涛不能还款，拖至2018年4月，我将被告诉至法院。后由西安市鄠邑区人民法院草堂法庭工作人员调解，被告将魏逸涛叫回家，并当众人面，写下还款计划一份。现在已过期一月有余，被告和魏逸涛至今没有还款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求公判。
被告刘阳辩称，我不是借款人，借款人是魏逸涛，借款也是魏逸涛使用的，不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，案外人魏逸涛与原告达成借款意向，原告同意给魏逸涛借款20000元，后魏逸涛电话联系被告，委托被告在原告处取款，被告在原告处取款后，向原告出具条据一张，该条据载明：“2016.5.30今收到奇奇哥20000元整，借款人：刘阳”。2018年4月25日，魏逸涛书写还款计划一份，内容为：“本人魏逸涛向马永奇借到20000圆（贰万圆整）经由刘阳去取，由刘阳代打借条，本人享有20000元使用权。本人魏逸涛如有向马永奇还款，通过刘阳之手给于马永奇，使用期2年整，本金20000元，利息为7000元，共计27000元，还款日期：2018年5月25日前还清。借款人：魏逸涛2018年4月25日同意刘阳（捺印）同意马永奇（捺印）”。2018年6月29日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案，原告与案外人魏逸涛达成借款意向，原告向魏逸涛借款20000元，该笔借款魏逸涛委托被告刘阳在原告处取款，后在索要借款过程中，原告与魏逸涛就借款利息及还款期限进行了约定。综上，原告与魏逸涛之间形成借款合同关系，被告刘阳虽在代魏逸涛在原告处取款时向原告出具有借据，但根据查明的案件事实，原、被告之间并未形成借款合同关系，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马永奇之诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺 静
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初950号
原告：安鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：李改琴，原告的姨妈。
被告：王国鹏，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告安鹏与被告王国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏的委托代理人李改琴到庭参加了诉讼，被告王国鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款24000元；2、依法判令被告支付原告欠款利息8640元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月，被告以每天2300元的价格雇佣原告的挖掘机给其在延川县圪台沟的拆迁过程干活，施工10天后，经结算被告共欠原告24000元。2016年12月17日被告给原告出具欠据一支，但该欠款被告一直未付。故起诉要求被告支付原告欠款24000元及利息。
原告向法庭提交被告给其出具的24000元欠据证明欠款的事实。
被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告王国鹏以每天2300元的价格雇佣原告安鹏的挖掘机给其在延川县圪台沟的拆迁过程干活。10天后工程结束，经结算，被告王国鹏共欠原告安鹏挖掘机使用费23000元，运费1500元。2016年12月17日，被告王国鹏给原告安鹏出具24000元欠据一支，但该欠款经原告多次催要未果。
本院认为，被告王国鹏使用原告安鹏的挖掘机给其拆迁工程施工作业属实，双方应当按照约定履行自己的义务。原告安鹏按照约定提供挖掘机进行施工作业后，被告王国鹏应当按照约定的价格支付原告报酬，故原告安鹏要求被告支付挖掘机使用费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求因无相关证据证明及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国鹏在判决生效后3日内给付原告安鹏挖掘机使用费24000元。
二、驳回原告安鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0622民初1118号	原告：冯雪友，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化。	原告：马玲玲，女，1970年8月11日出生，汉族，小学文化。	被告：乔瑜，男，1986年11月14日出生，汉族，大学文化。	委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。	原告冯雪友、马玲玲与被告乔瑜健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪友与被告委托诉讼代理人张海斌、王娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失53699.03元，其中医疗费11999.03元，误工费每人6750元，护理费每人6750元，住院伙食补助费每人6750元，交通费1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。	事实和理由：2018年3月22日11时，原告在延川县文安驿工业园区隆基药业工地等人时，被告乔瑜要检查原告的车辆，为此发生争执，被告乔瑜将两原告殴打致伤。此事经文安驿派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿两原告的各项经济损失。	原告向法庭提交延川县中医院住院病历、诊断证明、医药费票据、交通费票据、文安驿镇人民政府便函证明原告冯雪友的伤情及花费。	被告辩称，2018年3月22日中午，被告在陪同朋友考察公司厂房时看见两原告在公司院内道路上停留，被告询问时，两原告拒绝配合，导致冲突的发生。此次冲突两原告存在严重过错，应当承担主要的过错责任。原告马玲玲未受伤，应当驳回其损失请求。	被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。	本院依法调取延川县公安局文安驿派出所对原告冯雪友、马玲玲，被告乔瑜及证人胡庆雄、高延平、刘建雄、郭世杰、王玉红的询问笔录证明原、被告发生纠纷的经过。	本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告乔瑜在延川县文安驿镇工业园区隆基药业在建工地与原告冯雪友、马玲玲因要求检查原告的车辆发生争执，被告乔瑜将原告冯雪友殴打致伤。原告冯雪友受伤后在延川县中医医院住院治疗44天，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、左眼眶钝挫伤，3、颜面部皮肤擦伤。期间医药花费11999.03元。延川县公安局文安驿派出所对双方进行调解未果，2018年7月26日作出行政处罚决定对被告乔瑜行政拘留7日、罚款300元，对原告马玲玲罚款500元。	本院认为，被告乔瑜与原告冯雪友、马玲玲因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，采用粗暴方式将原告冯雪友殴打致伤，其应当承担民事赔偿责任，故原告冯雪友要求被告乔瑜赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。但原告冯雪友提交的三张多层螺旋CT报告单，其中一张与住院日期不符，另一张系检查非受伤部位，该项费用330元，本院不予认定。原告冯雪友提交的交通费票据本院将依据实际情况酌情予以认定。原告马玲玲未提交证据证明自己受伤，故其应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：	一、由被告乔瑜在判决生效后3日内赔偿原告冯雪友医药费11669.03元，误工费100元/天44天4400元，护理费100元/天44天4400元，住院伙食补助费30元/天44天1320元，交通费200元，共计21989.03元。	二、驳回原告冯雪友的其他诉讼请求。	三、驳回原告马玲玲的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔瑜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员 张 勇	二〇一八年八月二十九日	书记员 张兰兰	本案所依据的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03603号
原告高某某，男，汉族，无业。
被告尉某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告高某某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告尉某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月10日被告尉某因急需要钱向原告借款7500元，并承诺过几天还清，借款后经原告多次催要，被告一再推拖，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款7500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年9月10日被告尉某向原告借款7500元，未约定利息及还款期限的事实。
被告尉某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告尉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年9月10日被告尉某向原告高某某借款7500元并立有借据一支，未约定利率及还款期限，借款后经原告多次催要，被告均推拖拒付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告高某某诉被告尉某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告尉某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款本金7500元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初6114号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理王某某与张某某追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋霄楠
二〇一八年九月十八日
书 记 员 孙小艳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0627民初798号
原告郭某某，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（月利率为2%，从2016年10月20日算起至付清之日为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告王某某因资金周转困难，向原告借款50000元，月利率为2%，同时被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告王某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王某某因资金周转困难，向原告郭某某借款50000元，月利率为2%，同时被告王某某给原告郭某某出具欠条一张。后经原告郭某某催要，被告王某某未向原告郭某某支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告郭某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，故被告王某某应当清偿该笔债务。双方对该借款的利率约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内清偿原告郭某某借款本金50000元及利息（月利率为2%，从2016年10月20日算起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年八月二十三日
书记员 张舒雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6699号
原告：张贵，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：崔四木，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张贵与被告崔四木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张贵于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵撤回起诉。
审判员 包建斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 陶 林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00701号
原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司，住所：广州市天河区天河北路233号中信广场。
负责人丁玉婷。
被告陕西亿力建设工程有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区老城办东大街。
法定代表人尹胜杰。
原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司（以下简称“上海尚永广州分公司”）与被告陕西亿力建设工程有限公司（以下简称“亿力公司”）合同纠纷一案，本院受理后，经审查，认为原告上海尚永广州分公司不具有法人资格，分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性，其民事责任应由总公司承担。同时，亦不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定的其他组织，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司对被告陕西亿力建设工程有限公司的起诉。
案件受理费一千七百五十元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 凡
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审23号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘有章，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈彩霞，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第023号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘有章、陈彩霞违法多生育一个子女的行为，于2015年5月12日向被执�人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第023号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘有章、陈彩霞依法送达了永计生征决（2015）第023号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘有章、陈彩霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘有章、陈彩霞作出的永计生征决（2015）第023号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第023号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第510号
原告王新鹏，男，17岁，汉族。
委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小苹，女，24岁，汉族。
原告王新鹏诉被告王小苹婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新鹏的委托代理人张自洁到庭参加诉讼，被告王小苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2013年正月，双方举行订婚仪式，经媒人之手原告给付被告彩礼26000元，原告之母给付被告见面礼600元。订婚第二天，被告到原告家认门，原告的父母各给付被告1000元，共2000元。在交往过程中原告还给被告买一戒指花费1800元。2014年春节，因原告在外参军，原告母亲代原告去被告家走动，又给被告现金600元。媒人介绍时说被告比原告大3岁，后原告得知被告实际上比原告大7岁。由于双方年龄相差太多，彼此没有共同语言，感情一直冷冷淡淡。原告及家人提出退婚，被告及其母亲同意退婚，但不同意退还彩礼，现起诉要求被告退还彩礼30900元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2013年初举行订婚仪式，原告给付被告彩礼26000元。后原被告联系很少，未建立起感情，原告提出退婚并要求被告退还彩礼，被告不同意退还彩礼，原告诉至本院。以上事实有原告提交的两段录音及证人李金凤、卢万军的当庭证言予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付被告部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持，结合本案案情，本院酌定支持22000元。原告对要求被告返还的其余费用未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小苹于本判决生效后十日内返还原告王新鹏彩礼22000元。
二、驳回原告王新鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元由原告王新鹏承担83元，被告王小苹承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年四月十七日
书记员 仝 鑫
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第328号
申请执行人张卓杏。
被执行人郑爱国。
本院在执行（2014）丽云商初字第233号申请人张卓杏与被申请人郑爱国夫妻财产约定纠纷一案中，申请人申请执行标的16950元，未执行到位标的16950元。现查明被执行人郑爱国暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第328号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余良伟
审 判 员 杨世田
代理审判员 陈 蔚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜晓彤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1371-1号
原告：张萍，女，1958年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：廉爱生，男，1972年8月6日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司营业三部职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路91号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德森，该分公司经理。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张萍与被告廉爱生、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司委托合同纠纷一案过程中，原告张萍于2015年6月6日向本院申请撤回86988元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回86988元的诉讼请求。
案件受理费3073.20元（原告已预交），本院收取1091.81元，由原告张萍预交，剩余2296.87元退还原告张萍。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月六日
书记员 陈辉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第487号
杨春亮申请执行刘刚、刘强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第70号民事判决书向本院申请执行，执行标的额5000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了4000元后下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 徐成华
阿 拉 山 口 自 由 贸 易 区 有 限 公 司 与 新 疆 赛 里 木 钢 木 制 品 有 限 责 任 公 司 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 案 二
审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00022号
上诉人（原审被告）：阿拉山口自由贸易区有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
法定代表人：高洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆赛里木钢木制品有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
法定代表人：蒋蜀新，该公司董事长。
上诉人阿拉山口自由贸易区有限公司因与被上诉人新疆赛里木钢木制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2014）兵五民初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
阿拉山口自由贸易区有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：本案涉及标的物位于阿拉山口口岸东归路以西，并非位于第五师工业区，不在第五师辖区内。上诉人的经营、住所地均为阿拉山口，第五师法院在被上诉人没有提供任何资产权属书面证据的情况下，受理本案不妥，请求将本案移送有管辖权的博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
被上诉人新疆赛里木钢木制品有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案新疆赛里木钢木制品有限责任公司起诉阿拉山口自由贸易区有限公司拖欠的厂房租金105万元，该租赁厂房位于新疆生产建设兵团第五师工业区，属新疆生产建设兵团第五师国有资产，有新疆生产建设兵团农五师房产管理局核发的公房产权证为证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，可以认定本案的合同履行地在新疆生产建设兵团第五师辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院对本案具有管辖权，本案应由新疆生产建设兵团第五师中级人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第一款、第第一款第（一）项、第、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 ＸＸ代理审判员张璟
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第345号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人洛某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吉某、洛某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人吉某、洛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年8月间，被告人吉某、洛某至本市海陵区、高港区等地，由被告人洛某望风，被告人吉某采用爬窗入户等手段，盗窃作案7次，窃得财物合计价值人民币6261元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人吉某、洛某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人吉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人洛某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。量刑建议：判处被告人吉某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。判处被告人洛某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吉某、洛某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月间，被告人吉某、洛某至本市海陵区、高港区等地，由被告人洛某望风，被告人吉某采用爬窗入户等手段，盗窃作案7次，窃得财物合计价值人民币6261元。具体分述如下：
1.2015年8月22日凌晨，被告人吉某、洛某至本市高港区某小区7幢204室，采用上述手段，窃得被害人王某甲人民币300余元、三星GT-19508手机1部（经鉴定该手机价值人民币500元）。案发后，该手机经公安机关依法追回并已发还被害人。
2.2015年8月23日凌晨，被告人吉某、洛某至本市高港区某小区5幢303室，采用上述手段，窃得被害人封某人民币300余元。
3.2015年8月24日凌晨，被告人吉某、洛某至本市海陵区某小区59幢甲单元102室，采用上述手段，窃得被害人王某乙苹果牌MD513CH／A平板电脑1部、富士牌数码相机1台、石英岩手镯1只（上述物品经鉴定合计价值人民币1260元）。案发后，上述所窃物品经公安机关依法追回并已发还被害人。
4.2015年8月24日凌晨，被告人吉某、洛某至本市海陵区某小区59幢丙单元102室，采用上述手段，窃得被害人兰某人民币500余元。
5.2015年8月26日凌晨，被告人吉某、洛某至本市海陵区某小区61幢甲单元102室，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
6.2015年8月26日凌晨，被告人吉某、洛某至本市海陵区某小区60幢甲单元102室，采用上述手段，窃得被害人李某人民币1000余元、小米4手机及联想手机各1部（小米4手机1部，经鉴定价值人民币934元）。案发后小米4手机经公安机关依法追回并已发还被害人。
7.2015年8月27日凌晨，被告人吉某、洛某至本市海陵区某小区33幢101室，采用上述手段，窃得被害人高某人民币300余元、联想A380T手机1部、联想A5800-D手机1部、小米手机1部、卡西欧手表1块（上述物品经鉴定合计价值人民币1167元）。案发后，上述所窃物品经公安机关依法追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吉某、洛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、封某、王某乙、兰某、强某、李某、高某等人的陈述，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定说明，检验报告，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，发票，抓获经过，现场记录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、洛某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人吉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人洛某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吉某、洛某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款人民币二千四百元及赃物联想手机1部，应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十一月五日
书记员 丁泳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更120号
罪犯邹军连，男，1972年1月5日出生，江苏省人，汉族，大专文化，捕前系厦门市观音山物业服务有限公司员工，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月16日作出(2015)思刑初字第130号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8千元，退赔经济损失300597元。其刑期自2014年4月23日起至2019年12月22日止。该判决发生法律效力后罪犯邹军连于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邹军连自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年11月止累计获考核积分2441分,获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹军连在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹军连减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初370号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日凌晨0时许，被告人马某无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经本市市区兴平东路与迎宾大道交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及行驶证、保险单复印件、查询信息、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1295号
罪犯黎忠强，居民，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）玉区法刑初字第34号刑事判决，以黎忠强犯失火罪判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止，2013年4月9日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月，累计奖励分43.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎忠强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黎忠强减去有期徒刑三个月十日（减刑后刑期至2015年7月121日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更191号
罪犯曹行明，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年2月24日作出（1998）唐刑初字第36号刑事判决，以被告人曹行明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第750号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹行明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹行明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第874号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹行明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹行明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0775号
原告石拥建，
委托代理人翟美琴，
被告蒋庆龙，
被告朱素梅，
被告张德华，
原告石拥建与被告蒋庆龙、朱素梅、张德华加工合同纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
委托代理人翟美琴，被告蒋庆龙、朱素梅、张德华到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告石拥建诉称，2013年，原告替被告蒋庚龙加工牛仔裤，
垫付资金218000元。双方书面约定：该款由石拥建2013年12
月22日交货时，蒋庆龙先行支付壹拾壹万元整，余款蒋庆龙于
2014年元月15日付清。蒋庆龙、朱素梅签字认可，被告张德华、
陈荣生作为担保人签字。12月22日交货时，被告蒋庆龙转账给付原告11万元，余款108000元至今未付。现诉至法院，请求蒋
庆龙、朱素梅立即支付牛仔裤款108000元，张德华承担连带还
款担保责任。
被告蒋庆龙辩称，南通特莱丝服饰有限公司委托南通如美国
际贸易有限公司加工牛仔裤6万条，原告是如美公司的业务员，
负责跟单，牛仔裤因质量问题，特莱丝公司未能收到货款，已造
成损失38万元美金。原告私自从南京龙潭监狱拉走委托加工的
1万条牛仔裤，胁迫被告写了欠款条。原告拉走l万条牛仔裤，
最终只出货9504条。
被告朱素梅辩称，原告作为如美公司的业务员，不具备诉讼
主体资格。原告拉走1万条牛仔裤藏匿起来，胁迫被告签订了欠
款条，该欠款条应属无效。
被告张德华辩称，6万条牛仔裤由其承接交给蒋庆龙生产，
据蒋庆龙讲，交给了南通如美国际贸易有限公司生产，如美公司
将1万多条裤子藏匿起来。后如美公司职员即原告与蒋庆龙协
商，承诺交货保证品质。欠条上的218000元，其中11万元蒋庆
龙已支付给如美公司。原告不具备作为本案的主体资格。
经审理查明，2013年12月20日，石拥建与蒋庆龙、朱素
梅签订一份协议，约定：今有石拥建为蒋庆龙生产牛仔裤壹万条，
共垫付资金人民币贰拾壹万捌仟元整。该款由石拥建2013年12
月22日交货时，蒋庆龙先行支付人民币壹拾壹万元整，余款蒋
庆龙于2014年元月15日前付清。石拥建负责壹万条牛仔裤装箱
完好，保证蒋庆龙出货。张德华、陈荣生作为付款担保人在协议
上签字。2014年8月26日，南通如美国际贸易有限公司出具一
份情况说明，载明：“石拥建为蒋庆龙加工牛仔裤系其个人行为，
与我司无关，蒋庆龙所欠108000元由石拥建个人收取，我司不
持有疑义”。
以上事实，有协议、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告2013年12月20日签订的协议，不违
反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按约定
履行支付款项的义务。被告主张协议系在胁迫情形下签订，未有
证据证实，本院难以采信。被告所称委托南通如美国际贸易有限
公司加工牛仔裤的问题，南通如美国际贸易有限公司已明确石拥
建为蒋庆龙加工牛仔裤与其无关，欠款由石拥建个人收取。对被
告所称的数量、质量问题，即便存在上述问题，应在合理期间内
通知原告，其未有证据证明在合理期间内通知，应视为数量和质
量符合约定。被告张德华作为付款担保人在协议上签字，由于未
约定保证方式，被告张德华依法按照连带责任保证承担保证责
任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中
华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋庆龙、朱素梅于本判决生效之日起十日内支付原
告石拥建人民币108000元。
二、被告张德华对被告蒋庆龙、朱素梅的上述债务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟廷履行期间的债务利息。
案件更理费人民币2460元，由被告蒋庆龙、朱素梅、张德
华负担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时与原告一并结
清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通
市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉
案件受理费2460元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：
中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄凤美
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0775号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
被告顾寿康，男，1953年9月3日生，汉族。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告顾寿康物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一四年六月三十日
书记员 诸琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2836号
原告李某，女，1972年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告陈某甲，男，1963年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经她人介绍相互认识，在没有相互了解的情况，孰草率同居生活，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，于××××年××月××日生育一男，取名陈某丙，于××××年××月××日到永春县民政局补办结婚登记手续，结婚登记号：闽永结字第010803151号。原、被告缺乏婚前了解，婚后没有共同语言，被告性格粗暴，不务正业，好逸恶劳，赌博成性。婚生子女都已成年，原、被告夫妻关系存续期间没有产生任何债务、财产等纠纷。原、被告分居多年，已没有任何夫妻感情。为此，原告请求依法判令原告与被告离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原告诉状所说的不属实。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日补办结婚登记；双方在同居生活期间于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙；两个子女均已成年，但双方的儿子陈某丙因身体患病，尚不能独立生活，需由原、被告照料其生活和给其治病。2015年6月11日原告以婚前缺乏了解、婚后没有共同语言、被告性格粗暴等为由诉至本院请求离婚。经本院主持调解双方未能就夫妻和好达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，被告提供的泉州市第三医院的疾病证明书、出院小结，以及原、被告双方当事人的陈述等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方已建立起了夫妻感情，应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要本着以家庭利益为重，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年八月四日
书记员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执102号
申请执行人黄友林，男，汉族，1971年11月17日出生，住珙县。
被执行人张秀昌，女，汉族，1986年8月3日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1370号，于2018年2月5日立案受理申请执行人黄友林申请执行被执行人张秀昌婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，协助申请人黄友林办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落位于珙县洛表镇（宜房权证珙县字第2015000**号、珙国用2015第XXXXX号）和位于珙县洛表镇房屋（宜房权证珙县字第XXX**号、珙国用2015第XXXX号）产权登记过户黄友林所有。由申请人黄友林持本裁定办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张思燚
二〇一八年三月十五日
书记员 谢泽松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第108号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告陈艳，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系金牛区若水食品经营部业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈艳著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈艳的起诉。
本案案件受理费3281.65元，减半收取1640.83元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张眉玥
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第819号
原告仁某某，女，蒙古族，生于1984年5月17日。
委托代理人周秉龙，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告李某某，男，藏族，生于1985年12月22日。
本院在审理原告仁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告仁某某于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为原告仁某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告仁某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一五年八月二十日
书记员 王月英
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初145号
原告：杨钦，男，1952年11月1日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：三都县永丰房地产开发有限公司，住所：三都县三合镇县行政中心负一楼。统一社会信用代码：91522732MA6DLD7127。
法定代表人：覃春平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
原告杨钦诉被告三都县永丰房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨钦及其委托诉讼代理人潘阳珊，被告三都县永丰房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年7月28日原告经中国建设银行黔南州分行批准离岗休养。2010年5月16日至2016年5月15日期间，原告与三都县国有资本营运有限责任公司下属的被告签订了《劳动合同》，合同签订后被告任命原告任工程部副总工程师，开展建筑工程质量监督、工程造价决算等方面工作，月均工资收入（含社保、加班补贴）为4900元。2016年5月15日合同期满后，被告继续让原告在岗位上从事工作，但双方未签订劳动合同。2016年10月8日被告以公司改制为由单方解除双方劳动关系。从2010年5月16日至2016年10月8日长达六年零五个月的时间里，原告在岗位上履职尽责，圆满完成各项工作任务，为被告作出了巨大贡献。原告认为，双方签订的劳动合同符合法律规定，合法有效。根据劳动部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，原告与被告签订劳动合同的劳动时间为2010年5月16日至2016年5月15日，但从2016年5月16日至2016年10月8日期间，双方虽未签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一是原告是1952年11月生至2012年11月已满60周岁，达到法定退休年龄，并且在社保部门享受了相关退休待遇，劳动合同终止；二是2010年5月至2012年11月期间，原告与被告存在劳动关系，但是原告未提出异议，原告的诉讼已超过诉讼时效。2012年12月至2016年10月期间，原告与被告之间只是劳务关系；三是关于2016年9月被告改制后原告提出改制待遇，因被告与原告之间存在的是劳务关系，原告不应享受改制后的待遇。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月16日原告与被告签订《劳动合同》，合同期限自2010年5月16日起至2013年5月15日止。合同期满后，原告与被告续签《劳动合同》，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止，原告在被告处任工程部副总工程师。续签合同期满后，经原、被告协商一致，原告继续在被告处工作。2016年9月30日，被告以改制为由，书面通知原告解除劳务关系，原告于2016年10月8日离职。原告因不服被告的改制待遇，于2016年11月8日向三都县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月11日，三都县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告系中国建设银行黔南州分行职工，于2000年7月27日离岗休养，于2012年12月1日起正式退休。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、劳动合同二份、三都县国有资本营运有限责任公司通知、三都县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、黔南建银人字（2000）第356号文件、建黔南函（2012）51号文件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系。根据查明的事实和相关法律规定，劳动者与用人单位发生用工争议的，退休前按劳动关系处理，退休后按劳务关系处理。原告于2012年12月1日正式退休，已经依法享受养老保险待遇，原告自2010年5月16日至2012年11月30日期间应确认为与被告之间存在劳动关系，自2012年12月1日至2016年10月8日应确认为劳务关系。因此，原告的诉讼请求本院部分支持。对于被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，本院认为，本案的诉讼时效应从原告知道自己的权利受到侵害的时间，即2016年9月30日被告向原告发出书面通知发生用工争议时起算，未超过诉讼时效，因此，对被告的此项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条第一款、第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告杨钦与被告三都县永丰房地产开发有限公司之间自2010年5月16日至2012年11月30日期间存在劳动关系，自2012年12月1日至2016年10月8日期间存在劳务关系。
本案诉讼费10元，由原告杨钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 包东恒
二〇一七年五月三日
书 记 员 李鹤云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民特字第00014号
申请人杜寿钦。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被申请人缪耀东。
本院在审理申请人杜寿钦诉被申请人缪耀东申请实现担保物权一案中，申请人杜寿钦于2015年7月10日向本院提出撤回申请请求。
本院认为：申请人杜寿钦撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人杜寿钦撤回申请。
审判员 徐芝若
二〇一五年七月十日
书记员 余 筱
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终26号
上诉人（原审被告）：张振强，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇锦财灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道东四路（天瑞灯饰厂往前300米）。
主要负责人：杨兰英，该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师助理。
上诉人张振强因与被上诉人中山市横栏镇锦财灯饰厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张振强上诉称：原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请无充分的事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市随县人民法院审理。
被上诉人中山市横栏镇锦财灯饰厂没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，中山市横栏镇锦财灯饰厂起诉要求张振强支付加工款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中山市横栏镇锦财灯饰厂所在地为合同履行地。中山市横栏镇锦财灯饰厂的住所地位于广东省中山市横栏镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山市横栏镇锦财灯饰厂选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人张振强的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年二月六日
书记员 温宇媚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保95号
申请人冯小英，女，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人黄耀辉，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
2016年1月12日22时许，被申请人驾驶陕KA68**号轻型普通货车沿神木县红柳林煤矿矿区道路由东向西行驶至至事发地，与到路边同向步行的申请人相撞，致申请人受伤。肇事后申请人被送往神木县大兴医院住院治疗。现申请人欲提起诉讼，为防止被申请人隐匿、转移、变卖财产，致判决不能执行或难以执行，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人所有的陕KA68**号轻型普通货车予以扣押并查封。申请人冯小英已向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄耀辉所有的陕KA68**号轻型普通货车予以查封。
二、将申请人提供担保的由担保人李贺提所有的陕K541**号自卸低速货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 进
二〇一六年二月十四日
书 记 员 边慧鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1095号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：徐国赢。
被告：杭州钻戒酒店有限公司。
法定代表人：叶昕。
委托代理人：赵和平、陈一群。
原告桐庐永安物业管理有限公司与被告杭州钻戒酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪平良及委托代理人徐国赢，被告委托代理人赵和平、陈一群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐永安物业管理有限公司起诉称：2011年2月，原告为浙富大厦提供物业服务，约定物业费标准为每月1.5元／平米，能耗费为每月0.5元／平米，物业服务费自2011年3月1日起收取。经结算，2011年3月1日至2012年2月底，被告应交纳物业管理费95895元，能耗费为31965元；2013年3月1日至2014年2月底，被告应交纳物业管理费105327元，能耗费35109元。总计364191元，扣除被告预交的款项127860元，尚有236331元未交纳。故诉至法院，请求：判令被告支付物业管理费及能耗费共计236331元。
原告向本院提交证据材料：1、两份前期物业费服务合同。证明原告向被告收取物业费、能耗费等的依据。2、物业管理费催缴通知书及照片，证明原告向被告催缴物业费。3、两份房租租赁合同，证明原告自2012年3月起收取262平米的物业管理费有依据。4、2011-2013年度能耗费证据材料，证明原告按0.5元每月每平米收取能耗费的依据。
被告质证称：对证据1真实性无异议，但能耗费应当多退少补，据实收取。对证据2真实性无异议，但对催缴数额有异议。对证据3质证无异议。对证据4质证称，计算标准重复，且提交证据材料为复印件，不予认可。
被告杭州钻戒酒店有限公司答辩称：对原告诉称被告物业面积为5589.5平米无异议，对原告2011年3月至2014年2月物业费、能耗费的计算方式无异议，但对能耗费标准有异议，对已交纳物业费127860元无异议。另外：1、原告未完全履行物业服务合同义务。如停车管理混乱，缺乏管理，地下室入库经常无人，且地下室灯光昏暗，存在安全隐患。2、在物业服务期间存在多收费，重复收费。被告电费以1.196元每度计算。后被告在供电局了解到迎春商务区有两种收电费模式，但原告未以供电局的收费办法收费，而长期以高于实际电费的收费。3、被告要求对能耗费进行核实，实施多退少补。4、对前期物业服务合同约定的物业费无异议，对能耗费标准有异议。
被告提交如下证据材料：1、四张照片，证明原告在物业服务期间服务存在的不足。2、收款收据及水电费清单，证明被告每次以1.196元每度交纳电费，原告代收的电费明显高于实际电费标准。3、两份发票，证明原告向供电局交纳电费，供电局出具给原告的发票，证明原告以间峰谷向供电局交纳电费。被告用电高峰是在谷电期间。4、通知及电价表，证据原告所在大厦的电费收费模式有两种。原告多收电费。5、用电比例分析表。证明多收的电费40余万元。
原告质证称：对证据1真实性无异议，相关事项正在检修；对证据2、3真实性无异议，但与本案无关联；对证4、5真实性无异议，但计算方式有异议。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1-3真实性予以认定；对证据4，本院后续说理部分结合案件情况综合判断是否认定。
对被告提交的证据1真实性予以认定，因本院已将被告证据2-4的待证事实告知其另行处理，与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明：2011年1月30日及2013年2月1日，原告与浙富大厦签订前期物业服务合同，约定由原告为该物业提供物业服务。二物业服务合同均约定“物业服务费收费标准为每月每平米1.5元，能耗费按每月每平米0.5元预收，多退少补。”另查明，被告租用物业5327.5平米的装修期间（2011年3月-2011年10月）约定物业服务费标准为每月每平米0.75元，2011年10月1日起，被告另租用262平米（浙富大厦大厅、配电间、地下一层）经营，并约定由其承担物业费用。
本院认为，原告依据前期物业服务合同为被告提供物业服务，被告应当按照合同支付物业服务费及能耗费。对合同中能耗费约定为“按每月每平米0.5元预收，多退少补”，被告答辩称应当据实收取，要求原告提交证据材料予以证明的主张，本院认为，依据该约定，被告应当先行按照每月每平米0.5元预交能耗费，待最终结算后，原告或者被告可根据结算的数额，依据“多退少补”的约定，另行主张。对2011年10月1日起，被告另租用262平米（浙富大厦大厅、配电间、地下一层）物业，原告要求自2012年3月起收取物业管理费用的主张，因该主张在被告承租期间内，本院予以准许。对被告答辩称原告停车管理混乱，缺乏管理，地下室入库经常无人，且地下室灯光昏暗等问题，原告应针对性积极整改，但尚不足以构成被告拒付物业服务费用抗辩理由。综上，被告应当按照合同约定交纳2011年3月至2014年2月的物业服务费（含预交能耗费99039元）共计364191元，扣除已预交的127860元，被告尚应支付236331元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杭州钻戒酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司物业服务费及能耗费（预收）共计236331元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由被告杭州钻戒酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4845元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1366号
罪犯江飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月13日作出（2011）金婺刑初字第259号刑事判决，以被告人江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江飞在服刑期间，悔改表现突出，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江飞准予减刑一年（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1804号
原告：王越。
原告：青岛万青家居用品有限公司。
法定代表人：朱子杰，经理。
二原告委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
二原告委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所实习律师。
被告：程家海。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市金雀山路147号。
诉讼代表人：杨金泽，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告王越、青岛万青家居用品有限公司诉被告程家海、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越、青岛万青家居用品有限公司共同委托代理人祝宝伦、高希慧，被告程家海及委托代理人谢立峰，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越、青岛万青家居用品有限公司诉称：2014年2月10日晚九时，被告程家海驾驶鲁Q×××××号吉利牌轿车与原告青岛万青家居用品有限公司所有的车辆发生交通事故，致使原告王越受伤，鲁B×××××号“大众汽车牌”小型轿车受损。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告王越医疗费21612.42元、护理费464.64元、误工费9757.44元、住院生活补助费180元、法医鉴定费760元；原告青岛万青家居有限公司车损28539元、替代性交通工具费4500元、施救费800元、停车费480元、交警队处罚款200元、保全费520元、邮寄费22元、价格鉴证费670元、交通费500元。共计69005.5元。
被告程家海辩称：发生事故属实，原告符合法律规定的损失，被告愿意在交强险之外承担责任。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，鲁Q×××××“吉利牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，对讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
审理查明：2014年2月10日21时40分许，被告程家海驾驶鲁Q×××××“吉利牌”小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂南县澳柯玛大道交叉路口向右转弯时，与沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶的原告青岛万青家居用品有限公司驾驶员王伟杰驾驶的鲁B×××××号“大众汽车牌”小型轿车（车载原告王越）相撞，造成原告王越受伤，两车受损的交通事故。
2014年4月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定程家海驾驶机动车未确保行车安全，行经交叉路口未按规定行车，应承担事故的全部责任，原告王越及鲁B×××××号“大众汽车牌”小型轿车驾驶人王伟杰不承担事故责任。
原告王越受伤后到潍坊市脑科医院住院治疗6天，支出费医疗费9102.42元，住院用品94元，复印费16元。2014年4月24日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告王越因交通事故致多处软组织损伤，右侧面神经损伤，构不成伤残。误工损失日为120日。其支付法医鉴定费760元。2014年4月16日，沂南县价格认证中心对鲁B×××××大众SVW71810DJ轿车损失费评估为28539元。庭审过程中，被告程家海对该鉴定结论提出异议，要求复检。2014年8月7日，经沂南县人民法院委托，临沂昊都资产评估事务所对鲁B×××××大众SVW71810DJ轿车损失进行了重新评估，评估价值为28500元。2014年6月5日，经沂南价格认证中心认证，原告青岛万青家居用品有限公司所有的鲁B×××××大众帕斯特SVW71810DJ轿车替代性交通工具费用价格为180元／天。
原告王越主张的治疗费12400元，收款收据未加盖任何公章，系白条，庭审中被告提出质疑，原告未能提供其他合法有效证据予以佐证，本院不予认可。
事故处理过程中，原告青岛万青家居用品有限公司支出停车费480元，施救费800元，价格鉴证费670元，邮寄费22元。
被告程家海所有的鲁Q×××××号吉利牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告王越提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费用单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、车损价格鉴定报告、替代性交通工具价格鉴定书、价格鉴证费单据、司法鉴证费单据、施救费、停车费单据、交通费单据、护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2014年2月10日21时40分许，程家海驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车沿省道227线由北向南行驶至事故地点向右转弯时，与沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶的王伟杰驾驶的鲁B×××××号“大众汽车牌”小型轿车（车载王越1人）相撞，造成鲁B×××××号“大众汽车牌”小型轿车乘车人王越受伤，两车受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2014年4月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路事故认定书，认定程家海驾驶机动车未确保行车安全，行经交叉路口未按规定行车，承担事故的主要责任。王越、王伟杰不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告程家海所有的鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告王越、青岛万青家居用品有限公司的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险额外的部分由被告程家海按照道路交通事故认定书划分的主要责任承担相应的民事赔偿责任。根据原告王越住院时间及事故发生地、治疗所在地等实际情况，其主张的交通费酌情认定为300元。原告青岛万青家居用品有限公司所有的鲁B×××××号“大众汽车牌”小型轿车维修时间酌情认定为15日，故替代性交通工具费用计算为2700元。交通安全违法罚款系国家行政机关对公民、法人因违反道路交通法规而采取的具有惩罚性质的专项罚款，其本身具有特指性，不能作为交通事故赔偿款处理。
故二原告经济损失分别确认为：王越医疗费9212.42元、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费464.64元（77.44元／天×6天）、住院生活补助费180元、法医鉴定费760元、交通费300元，计20209.86元；青岛万青家居用品有限公司车损28539元、替代性交通工具费2700元、停车费480元、施救费800元、价格鉴证费670元、邮寄费22元，计33211元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，第十八条，第百一十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王越医疗费9212.42元、误工费9292.8元、护理费464.64元、住院生活补助费180元、交通费300元；赔付原告青岛万青家居用品有限公司车损2000元。
二、被告程家海赔偿原告王越760元；赔偿原告青岛万青家居用品有限公司31211元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告王越、青岛万青家居用品有限公司负担400元，由被告程家海负担1100元，保全费520元由被告程家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邢晓佳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四初字第46号
原告：刘向梅。
委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：蔡胜平。
被告：卫东峰。
被告：郭九江。
被告：滨州市滨城区金鑫门窗厂。
投资人：王树芬，董事长。
被告：沾化中豪民俗文化传播有限公司。
法定代表人：蔡胜平，董事长。
被告：山东万思顿农业产业园有限公司
法定代表人：车日安，职务不详。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：沾化县裕程捻线有限责任公司。
法定代表人：郭九江，总经理。
被告：沾化帝邦木业有限公司。
法定代表人：潘永林，总经理。
委托代理人：蔡胜平，基本情况同上。
原告刘向梅与被告蔡胜平、卫东峰、郭九江、滨州市滨城区金鑫门窗厂（以下简称“金鑫门窗厂”）、沾化中豪民俗文化传播有限公司（以下简称“中豪公司”）、山东万思顿农业产业园有限公司（以下简称“万思顿公司”）、沾化县裕程捻线有限责任公司（以下简称“裕程公司”）、沾化帝邦木业有限公司（以下简称“帝邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向梅及其委托代理人姜防到庭参加诉讼，被告蔡胜平、卫东峰、郭九江、金鑫门窗厂、中豪公司、万思顿公司、裕程公司、帝邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向梅诉称，2014年4月16日，原告与被告蔡胜平签订编号为20140416的《借款保证合同》，约定被告蔡胜平向原告借款300万元，借款期限为2014年4月16日至2014年10月15日，利息为月息2%，其他被告自愿承担连带保证责任。合同签订后原告履行了付款义务，但被告蔡胜平仅支付2个月利息，至今迟迟不予偿还本金及利息。请求法院判令：一、被告蔡胜平向原告返还本金300万元，利息按月息2%计算至实际清偿之日；二、其他被告承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费由八被告承担。后原告在庭审中放弃对律师代理费、差旅费的主张。
被告蔡胜平、卫东峰、郭九江、金鑫门窗厂、中豪公司、万思顿公司、裕程公司、帝邦公司均未作答辩。
原告刘向梅为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《借款保证合同》1份。证明：原告与被告蔡胜平于2014年4月16日签订借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，月息2%，其他被告同意承担连带保证责任。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及电子银行回单各1份。
3、2014年4月16日被告蔡胜平出具的收款证明1份。证据2、3共同证明：原告按被告蔡胜平的指示向蔡燕的银行账户转款300万元。
4、《保证合同》1份。证明：被告帝邦公司自愿对涉案借款承担连带保证责任。
本院认为，原告刘向梅提交的证据能够证实其与各被告之间的借贷及担保关系，对其证明效力本院予以采信。
被告蔡胜平、卫东峰、郭九江、金鑫门窗厂、中豪公司、万思顿公司、裕程公司、帝邦公司均未提交证据。
经过对原告提交证据的分析认证，本院确认如下案件事实：
2014年4月16日，原告刘向梅作为出借人，被告蔡胜平作为借款人，被告卫东峰、郭九江、金鑫门窗厂、中豪公司、万思顿公司、裕程公司、帝邦公司作为保证人，签订《借款保证合同》一份，约定被告蔡胜平向原告借款300万元，借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款利率为月息2%，逾期还款在合同约定贷款利率水平上加收50%的罚息。同时约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证，担保范围是合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、差旅费、律师费、保全费及其他贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年。同日，原告刘向梅与被告帝邦公司另行签订《保证合同》一份，亦约定被告帝邦公司为被告蔡胜平的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。2014年4月16日，原告刘向梅通过其中国工商银行账户向蔡燕转款300万元，被告蔡胜平向原告出具收款证明一份，载明被告蔡胜平已收到原告刘向梅向其指定的蔡燕银行账户汇入的300万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告蔡胜平向原告刘向梅借款后，应当按期履行还款义务，现原告主张被告蔡胜平偿还借款本金300万元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利率为月息2%，该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告据此主张自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告卫东峰、郭九江、金鑫门窗厂、中豪公司、万思顿公司、裕程公司、帝邦公司自愿为本案借款提供连带责任担保，未超过保证期间，应就全部借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可向被告蔡胜平追偿。被告蔡胜平、卫东峰、郭九江、金鑫门窗厂、中豪公司、万思顿公司、裕程公司、帝邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向梅借款300万元及自2014年6月16日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；
二、被告卫东峰、郭九江、滨州市滨城区金鑫门窗厂、沾化中豪民俗文化传播有限公司、山东万思顿农业产业园有限公司、沾化县裕程捻线有限责任公司、沾化帝邦木业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告蔡胜平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35040元，诉讼保全费5000元，由被告蔡胜平、卫东峰、郭九江、滨州市滨城区金鑫门窗厂、沾化中豪民俗文化传播有限公司、山东万思顿农业产业园有限公司、沾化县裕程捻线有限责任公司、沾化帝邦木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
人民陪审员 李道森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘志彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03101号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人朱辉。
被执行人马宗俭。
被执行人胡联胜。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与马宗俭、朱辉、胡联胜债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第0182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第341号
原告郭法礼，居民。
被告戚德荣，居民。
原告郭法礼与被告宁业明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，被告宁业明在案件审理过程中死亡，原告于2015年6月17日申请变更被告为宁业明之妻戚德荣。后本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭法礼、被告戚德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭法礼诉称，宁业明于2013年至2014年期间因经营需要，多次从原告处加油。因宁业明资金紧张，其于2014年5月26日、2015年1月19日为原告出具了数额共计30090元的欠条两张。后原告多次向宁业明催要欠款，但宁业明一直未支付。为此，诉至法院，请求依法判令宁业明支付油款30090元并承担本案诉讼费用。因宁业明死亡，戚德荣与宁业明系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，特申请将被告变更为戚德荣，要求戚德荣支付本案欠款并承担本案诉讼费用。
被告戚德荣辩称，原告郭法礼所诉我不知情，宁业明负责经营，我在家看孩子，具体情况我不清楚，且我现在没有能力偿还。
审理过程中，原告郭法礼向本院提交欠条二份，证明被告戚德荣之夫宁业明多次从原告处加油，宁业明于2014年5月26日、2015年1月19日为原告出具了数额共计30090元的欠条两张。
经质证，被告戚德荣对两份欠条中宁业明的字体及签名均无异议，但陈述称对证据不知情。
本院认为，原告郭法礼提交的证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，且被告戚德荣对于宁业明的字迹及签名均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告戚德荣与宁业明于2010年结婚，宁业明于2015年5月24日死亡。宁业明生前多次从原告郭法礼处加油，2014年5月26日，宁业明为原告出具欠条一份，载明“今欠到加油款贰万柒仟元正（27000元）宁业明2014.5.26”。后宁业明继续从原告处加油，2015年1月19日，宁业明又为原告出具欠条一份，载明“今欠到加油款叁仟零玖拾元正（3090元）宁业明2015.1.19”。两份欠条金额共计30090元。现为追索该款，原告诉至本院，请求依法判令被告支付油款30090元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郭法礼与宁业明虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。原告向宁业明履行了出卖人义务，宁业明收到油后为原告出具欠条的行为，系其对债务的确认，宁业明应及时履行付款义务。被告戚德荣与宁业明系夫妻关系，本案债务系双方夫妻共同债务，宁业明死亡后，被告戚德荣亦应承担还款责任，故原告要求被告戚德荣支付油款30090元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告戚德荣于本判决生效之日起五日内支付原告郭法礼油款30090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告戚德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王小艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人朱惠阳，该行行长。
委托代理人陈建秀，女，特别授权。
委托代理人李忠辉，男。
被告李朝辉，男。
被告李信刚，男。
被告李信辉，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李朝辉、李信刚、李信辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司资兴市支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元；由原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行承担。
代理审判员 许译匀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初36号
原告马金辉。
被告纪成。
本院在审理原告马金辉与被告纪成民间借贷纠纷一案中，原告马金辉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金辉撤回起诉；
案件受理费2013.00元，由原告马金辉负担1006.50元，退回原告马金辉1006.50元，诉讼保全费825.00元退回原告马金辉。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨英大
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特8号
申请人：周岳清。
被申请人：钱秀娣。
诉讼代理人：周梅英。
申请人周岳清申请宣告被申请人钱秀娣无民事行为能力一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员苏仲文进行了审理，于2016年1月25日公开开庭审理并当庭予以宣判。本案现已审理终结.
申请人称：被申请人近2年来长期卧床，留置鼻饲管，生活不能自理，认知障碍逐渐加重。经医院诊断为：1、左下肺部感染。2、老年性痴呆。3、心律失常、心房颤动、房性早搏等。现已病重，于爱德医院住院治疗行心电监护。诉讼请求为：认定被申请人钱秀娣为无民事行为能力人并指定申请人周岳清为其监护人。
申请人周岳清为证明其主张，提交下列证据：
1、病历、医患沟通记录，拟证明被申请人病情；
2、户口簿、常住人口登记表、户口档案查询情况，拟证明被申请人亲属情况；
3、社区证明，拟证明被申请人现在杭州爱德医院住院治疗；
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人钱秀娣与丈夫周泉根共生育周岳清、周岳英、周岳元、周梅英、周岳彪。周泉根于2011年3月10日死亡注销户口。
本案诉讼中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年1月18日作出杭七院司鉴所【2016】精鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：××性痴呆（混合型）；2、法定能力评定：无民事行为能力。
本院认为，被申请人因患××性痴呆（混合型），极重度智能损害导致常识、理解、判断以及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，认识功能严重障碍，不能表达自己的真实意愿，不能维护自身的合法权益，经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。周岳清作为钱秀娣的儿子，同意担任钱秀娣的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱秀娣为无民事行为能力人；
二、指定周岳清为钱秀娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一六年一月二十五日
书记员 康 毅