wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3792号
申请执行人阮吉云
被执行人徐卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04859号，依法向被执行人徐卫平发出执行通知书，责令被执行人徐卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××78的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3792号
申请执行人阮吉云
被执行人徐文武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04859号，依法向被执行人徐文武发出执行通知书，责令被执行人徐文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执245号
申请执行人:陈禹翔，男，汉族，2000年8月2日生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：孙云珍，女，汉族，1976年6月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：陈小建，男，汉族，1977年4月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人陈禹翔、孙云珍、陈小建与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1768号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年12月31日前向陈禹翔、孙云珍、陈小建给付商品房逾期办证违约金48916元，并负担案件受理费272元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，虽有不动产登记，并已依法轮候查封，但因已被其他案件先行查封，暂时无法处置,即使处置，因在先查封较多，可能也不足以清偿在前查封案件的执行标的。被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆、不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执245号申请执行人:陈禹翔，男，汉族，2000年8月2日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：孙云珍，女，汉族，1976年6月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人：陈小建，男，汉族，1977年4月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人陈禹翔、孙云珍、陈小建与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1768号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年12月31日前向陈禹翔、孙云珍、陈小建给付商品房逾期办证违约金48916元，并负担案件受理费272元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，虽有不动产登记，并已依法轮候查封，但因已被其他案件先行查封，暂时无法处置,即使处置，因在先查封较多，可能也不足以清偿在前查封案件的执行标的。被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆、不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年八月二十四日书 记 员  段俊逸
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初808号
原告：徐某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权委托代理。
被告：范某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住址、职业同上，系被告母亲。
原告徐某某与被告范某健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人申兴仁、被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范某承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计178641.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告范某驾驶两轮摩托，肩上扛着梯子，从西向东行驶至友谊路与解放街丁字路口时，与驾驶两轮摩托的原告发生擦挂，致原告受伤住院，摩托车受损。事发后因被告积极送原告到城固县医院治疗，故原告未报警。经城固县医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左髌骨半脱位；3、左髌骨内侧支持带损伤；4、左膝关节交叉韧带损伤；5、左膝外侧半月板撕裂；6、左右肌静脉血栓形成。住院治疗50天。经鉴定为九级伤残，二次手术费用评估为7000元，二次手术住院时间25天，误工期评定为180天，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。后经龙头镇人民调解委员会多次调解，因当事人双方各持己见差距较大，无法达成共识，故原告诉至法院。
原告徐某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份。证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
3、终止调解书。证明本次事故的事实，及调解未果的事实。
4、诊断证明一份，证明原告的伤情。
5、住院病历一份。证明原告因事故住院的详细情况。
6、费用清单。证明原告住院费用。
7、住院费票据。证明原告住院期间花费情况。
8、伤残鉴定书。证明原告伤残情况。
9、伤残鉴定费发票。证明伤残鉴定的费用。
10、护理人员身份证。证明护理人员的情况。
11、车票。证明原告受伤后治疗期间支付交通费400元的事实。
被告范某辩称：原、被告是在转弯的一个地方发生的挂碰。原告住院期间的医疗费是被告出的，被告总共出了23000元的住院费，给了原告1000元现金，门诊费125.3元也是被告支付的。原告住院期间被告和他妻子在医院照顾了四十三天。事后被告也积极和原告沟通解决。发生事故是双方的责任。鉴于被告家里现在经济十分困难，希望原告能网开一面原谅被告。
被告就其辩称未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查，对原告提交的证据真实性均予以认定。
经审理查明，2017年8月14日上午8时许，被告范某携带梯子驾驶钱江牌两轮摩托车从西向东行驶至民主街与解放街丁字路口时，与驾驶铃木两轮摩托从解放街路口左拐的原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后，被告将原告送至城固县医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左髌骨半脱位；3、做髌骨内侧支持带损伤；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、左膝外侧半月板撕裂；6、左右肌静脉血栓形成。住院治疗50天。共计花住院费25263.80元，门诊费125.30元。2017年11月21日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为柒仟元，住院时间评估为二十五天左右；误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。原告受伤后被告范某共支付其住院费及其他费用共计24125.3元。后经龙头镇人民调解委员会、龙头社区多次调处，因原、被告就赔偿事宜不能达成一直意见，故原告起诉至法院。
另查明，原、被告均无摩托车驾驶执照；原告每月领取企业职工退休养老金约2585.10元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告范某驾驶钱江牌两轮摩托车与原告徐某某驾驶的铃木两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，徐某某受伤。徐某某依据相关法律规定，要求范某进行赔偿，理由正当，应受法律保护。被告范某在未取得摩托车驾驶证的情况下，肩扛梯子驾驶两轮摩托车上路行驶，违反了相关法律规定，故对此次事故应该承担主要责任。原告无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，同样对造成此次事故负有不可推卸的责任。结合本案案情，原告徐某某、被告范某的责任按照40%、60%承担为宜。
原告主张要求被告赔偿其误工费，但经查，原告有退休工资，其提交的证据也并未证明受伤导致其收入减少，故原告应承担举证不能之责任，对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告称原告住院期间，他及家人在医院护理43天左右，原告称被告仅护理13天，因二人均无证据证明，故本院参考龙头镇人民调解委员会的调处情况，酌定被告在医院护理原告28天比较妥当。
原告主张的住院伙食补助费及伤残赔偿金符合法律规定，本院依法照准。原告主张的其他损失，本院根据相关法律规定，结合当地的实际生活标准综合予以判处。
综上，原告徐某某受伤损失为：住院费25263.80元、门诊费125.30元、护理费6200元（90-28）×100元/天、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、二次手术费7000元、伤残赔偿金108072（19年×28440元/年×20%）、交通费100元、精神损害赔偿金2000元，以上9项共计151461.10元。被告已经支付的费用应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐某某受伤损失共计人民币151461.10元，由范某赔偿60%即人民币90876.66元，扣除已支付的24125.30元，仍需赔偿66751.36元；剩余40%由原告自己承担。上述给付内容限本判决生效后10内给付。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，鉴定费2280元，合计3672元，由被告承担2203.20元，原告承担1468.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高丁已
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民再7号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人(原审被告)：彭佳磊，男，汉族，1985年7月27日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)：袁春辉，男，汉族，1992年4月3日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
申诉人彭佳磊因与被申诉人袁春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)闵民五(民)初字第1443号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，被申诉人袁春辉于2017年2月1日向本院申请撤回原审诉讼请求。
本院认为，被申诉人袁春辉撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许被申诉人袁春辉撤回起诉；
二、撤销本院(2014)闵民五(民)初字第1443号民事判决。
原审案件受理费25元，由被申诉人袁春辉负担。
审判长 李 岳
审判员 张 端
审判员 金卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民再7号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人(原审被告)：彭佳磊，男，汉族，1985年7月27日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：袁春辉，男，汉族，1992年4月3日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。申诉人彭佳磊因与被申诉人袁春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)闵民五(民)初字第1443号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，被申诉人袁春辉于2017年2月1日向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，被申诉人袁春辉撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申诉人袁春辉撤回起诉；二、撤销本院(2014)闵民五(民)初字第1443号民事判决。原审案件受理费25元，由被申诉人袁春辉负担。审判长 李 岳审判员 张 端审判员 金卫东二〇一七年二月二十日书记员 沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执584号
申请执行人：韩军松。
被执行人：吴隆彬。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4994号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴隆彬在金融机构的存款15.2901万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执584号申请执行人：韩军松。被执行人：吴隆彬。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4994号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴隆彬在金融机构的存款15.2901万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初768号
原告：陕西省汉阴县平梁镇棉丰村村民委员会，住所地陕西省汉阴县平梁镇棉丰村。（以下简称棉丰村委会）
法定代表人：李建军，男，系该村委会主任。
被告：陕西秦沪农业科技有限公司，住所地：陕西省汉阴县城关镇新街49号。（以下简称秦沪公司）
法定代表人：储德友，系公司执行董事兼总经理。
原告陕西省汉阴县平梁镇棉丰村村民委员会与被告陕西秦沪农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省汉阴县平梁镇棉丰村村民委员会的法定代表人李建军、被告陕西秦沪农业科技有限公司的法定代表人储德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省汉阴县平梁镇棉丰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定继续履行合同；2、按照合同约定支付2017年土地租赁费15000元、2018年土地流转费65160元，并按应付费用以银行贷款利率计交滞纳金8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在平梁镇棉丰村流转土地86.88亩，用于种植水桅子，流转期限为2016年10月1日至2041年9月30日，共计26年，我村农户将土地交付于被告使用至今，然而被告没有按照合同继续履行义务，拒不支付流转费，党委、政府也多次协调，而秦沪公司没有正面回应，导致我村百余农户受损，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告秦沪公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年租赁原告土地51.355亩，租赁土地中水田51.135亩，其中4.24亩每年为700元，其余部分价款为每亩每年750元;租赁土地中旱地0.22亩，价款为每亩每年450元；另有一水塘每年租赁费500元。按照双方约定，被告秦沪公司应在2017年年底前向原告支付2018年度的土地租赁费38739元。
约定支付土地租赁费的时间届满后，被告秦沪公司未按照双方约定支付土地租赁费，原告遂诉至本院要求判决被告秦沪公司按照合同约定支付土地租赁费并按照银行贷款利率支付滞纳金。上述事实有原告提交的土地流转到户花名册等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告支付土地租赁费及违约金共计88160元，按照双方合同约定，被告秦沪公司应向原告支付土地租赁费38739元，被告秦沪公司未按照合同约定支付土地租赁费的行为，已构成违约应当承担违约责任，参照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算至本案判决之日止，被告秦沪公司应向原告支付违约金892元。原告主张其中20余亩土地2017年度的租金15000元以及2018年度的租金，因该部分农户流转的土地包含在平梁镇新河村委会与被告秦沪公司签订的流转合同之内，应当由合同主体平梁镇新河村委会主张，故对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西秦沪农业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西省汉阴县平梁镇棉丰村村民委员会支付土地租赁费38739元并支付违约金892元；
二、驳回原告陕西省汉阴县平梁镇棉丰村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（已减半），由原告陕西省汉阴县平梁镇棉丰村村民委员会负担460元，本院决定予以免收，由被告陕西秦沪农业科技有限公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汪明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张利
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1737号
原告迟清玉，男，汉族。
被告邹吉春，男，汉族。
原告迟清玉与被告邹吉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告迟清玉到庭参加诉讼，被告邹吉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月2日至7月30日在被告处打工，被告欠工资款21080元。被告承诺1个月一开工资，原告多次向被告索要工资，可被告至今未付。故起诉要求被告给付所欠工资款21080元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年原告为被告邹吉春务工，被告尾欠原告部分工资。2013年8月8日，被告邹吉春为原告出具21080元欠据一枚。此款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉春在本判决生效后立即给付原告迟清玉劳务费21080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，邮寄费22元，计款186元，由被告邹吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年四月十五日
书记员 陈丽娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第753号
上诉人（原审原告）李正理。
被上诉人（原审被告）烟台安达交通设施服务中心，住所地烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人于铭生，总经理。
委托代理人杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
上诉人李正理因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第422号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年三月十日
书记员 车丽翠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00333-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人金希柱与杨同利民间借贷一案，须向你行查询被执行人杨同利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1889号
申请执行人:葛明明,男,汉族,1979年6月16日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:章植,男,汉族,1974年3月12日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人葛明明与被执行人章植民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3103号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，章植应于2016年9月10日前一次性给付葛明明借款2100万元及利息（从2016年8月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人章植名下有怡景美墅1号楼102室不动产，本案轮候查封。该不动产已被设立抵押156万元，且多案在先查封，残值不足。原革命小区不动产已被清江浦人民法院拍卖处置，本案残值不足。另外章植原有一辆奔驰轿车，但该车已被他案拍卖，本案已申请参与分配。此外，被执行人章植名下无工商登记信息，存款不足，暂无其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。本院已委托公安机关协助查控被执行人章植。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂轮候查封、残值不足的不动产以及可参与分配的车辆拍卖款之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
见习助理审判员范家祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1889号申请执行人:葛明明,男,汉族,1979年6月16日生,住淮安经济技术开发区。被执行人:章植,男,汉族,1974年3月12日生,住淮安经济技术开发区。申请执行人葛明明与被执行人章植民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3103号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，章植应于2016年9月10日前一次性给付葛明明借款2100万元及利息（从2016年8月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人章植名下有怡景美墅1号楼102室不动产，本案轮候查封。该不动产已被设立抵押156万元，且多案在先查封，残值不足。原革命小区不动产已被清江浦人民法院拍卖处置，本案残值不足。另外章植原有一辆奔驰轿车，但该车已被他案拍卖，本案已申请参与分配。此外，被执行人章植名下无工商登记信息，存款不足，暂无其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。本院已委托公安机关协助查控被执行人章植。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂轮候查封、残值不足的不动产以及可参与分配的车辆拍卖款之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 周 丰见习助理审判员范家祥二〇一八年八月二十四日书记员 段俊逸
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1408号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1973年5月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人孙晶，被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司诉称：2011年6月8日，原告与陈刚签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，陈刚作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，陈刚物业费用交至2015年3月31日，自2015年4月1日起一直没有交纳，故具状法院要求陈刚给付自2015年4月1日至2016年9月30日的物业费2169元，同时要求按日3%支付自2015年4月1日起的逾期付款违约金。
陈刚辩称：双方所签订的物业服务协议是在三江物业公司成立前签订的，该协议不合法；物业公司多占用了200平米物业用房，用作开发商售楼部；物业公司将物业交费卡与门禁卡捆绑，致使被告有家不能回；小区聘请的保安为开发商服务；小区保安工作不到位；电梯检修、环境卫生不符合合同约定；物业费用收费较高；被告窗户损坏、墙面渗水物业公司无人过问。为此，拒绝交纳物业费用。
经审理查明：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。陈刚是该小区3栋1101室业主。2011年6月8日，陈刚与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，陈刚应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。协议上载明住宅面积117.14m2。合同签订后，陈刚入住世代华府小区，并交纳了至2015年3月31日的物业费用，之后的物业费一直没有交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求陈刚支付逾期付款违约金之诉求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、陈刚身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业公司与陈刚所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。陈刚作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。世代华府小区在整体环境卫生、秩序管理和服务质量等方面相对较好，能够满足业主正常生活需求。陈刚所反映的物业公司在车辆管理，安保措施、环境卫生等方面的服务瑕疵问题，可以通过业主委员会要求其完善服务。如物业公司不履行或不完全履行合同，存在重大服务瑕疵问题，可以另行主张权利，要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。拒绝交纳物业费用，在损害服务企业利益的同时，也会损害其他业主的利益，且可能导致物业管理服务的恶性循环，故对其抗辩主张，本院不予采纳。双方协议约定，物业费用应于每半年首月的10日前交纳。逾期超过30天的，三江物业公司可以依法向人民法院提起诉讼。按此约定，陈刚应于2016年4月10日前交纳2016年4月1日至2016年9月30日的物业费。因陈刚未能交纳，三江物业公司应在2016年5月10日之后方可向法院起诉。三江物业公司于2016年5月3日向法院起诉，不符合双方合同约定。鉴于庭审前三江物业公司的起诉，已能满足合同约定的起诉条件，从便利当事人诉讼，减少诉累考虑，对该部分的物业费用，本院一并予以处理。双方协议中载明，陈刚住宅面积为117.14m2，三江物业公司起诉要求陈刚按120.48m2交纳物业费用，缺乏证据支持。陈刚应当按协议中载明的住宅面积交纳的物业费用。诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求陈刚支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用2108.5元。
二、驳回马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一六年七月五日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2209号
上诉人（原审原告）马春雨，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人马娇娇，女，1988年10月14日出生，汉族，系马春雨之女。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气管道局第三工程分公司锦郑成品油管道工程项目经理部。
负责人李伟，系该项目经理部协调部长。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人单利娟，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人马春雨为与被上诉人中国石油天然气管道局第三工程分公司锦郑成品油管道工程项目经理部（以下简称中石油管道局项目经理部）侵权责任纠纷，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马春雨及其委托代理人马娇娇，被上诉人中石油管道局项目经理部的委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。本案中，中石油管道局项目经理部因铺设管道穿越马春雨的苹果园，系临时使用土地。马春雨称中石油管道局项目经理部强行施工，并未按（2014）郑政文142号文件规定的标准对马春雨的果树进行补偿，补偿费数额少。中石油管道局项目经理部则称补偿方案是由中牟县雁鸣湖镇人民政府结合中牟县人民政府的相关文件制定的，中石油管道局项目经理部将用地补偿款给付中牟县人民政府后，中牟县职能部门将土地补偿款给付马春雨，并且补偿款已由马春雨领取。因双方对临时使用土地和地上附属物的补偿标准以及用于分配的补偿费数额存在争议，不属法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，该院裁定：驳回马春雨的起诉。一审案件受理费203元不予收取。
原审裁定宣判后，马春雨不服上诉称：一、原审法院事实认定错误。原审法院认定“因双方对临时使用土地和地上附属物的补偿标准以及用于分配的补偿数额存在争议不属法院民事诉讼管辖范围”是错误的。理由如下：1、中石油管道局项目部因铺设管道穿其苹果树地，对其苹果树所在的土地进行临时使用，其与中石油管道局项目经理部对中石油管道局项目经理部临时使用该土地无任何争议即双方对该土地的使用权不存在任何争议；2、中石油管道局项目经理部将其处在盛果期的苹果树115颗毁坏，该115棵苹果树是其私有财产，该115棵苹果树的补偿款是对其附属物的补偿，不存在和其他任何人进行分配的问题，更不是土地补偿费的分配问题；3、中石油管道局项目经理部在2015年春季开始在其苹果树地里施工，（2014）郑政文142号文件在2014年8月1日起施行，该文件规定盛果期苹果树的补偿标准为550元／棵。中石油管道局项目经理部应当按上述文件对地上附着物进行补偿。但中石油管道局项目经理部未按上述文件进行补偿。二、原审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。但在本案中，其与中石油管道局项目经理部对中石油管道局项目经理部临时使用其苹果树所在的土地无任何争议即双方对该土地的使用权不存在任何争议；2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中其所诉的是附属物补偿款的问题，不存在和其他任何人进行分配的问题，根本就不存在土地补偿费的问题，更不存在土地补偿费的分配问题；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知马春雨向有关机关申请解决”。本案中不存在由其他机关处理的情形。三、《中华人民共和国土地管理法》规定临时使用土地结束后，应当恢复原状，进行复耕。该案中其一审诉讼请求中要求中石油管道局项目经理部将其苹果树地大坑推平、恢复原状的诉讼请求，原审法院在审理中，中石油管道局项目经理部也明确表示同意将坑推平、恢复原状，但原审法院对其的该项诉讼请求不置可否，不进行处理。综上所述，其认为：原审法院事实认定错误，适用法律错误，且对其一审诉讼请求中要求中石油管道局项目经理部将其苹果树地大坑推平、恢复原状的诉讼请求不进行处理，故原审法院作出的（2015）牟民初字第1586号民事裁定书是错误的。综上，其请求本院：依法撤销中牟县人民法院（2015）牟民初字第1586号民事裁定书。发回原审法院重新审理。
被上诉人中石油管道局项目经理部答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
本院认为：土地管理法第四十七条第二款规定：征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。其中，土地补偿费针对被征土地，地上附着物和青苗补偿费针对被征土地上的附着物。上诉人马春雨于本案中所主张少分苹果树补偿款问题，其实质系前述规定的土地上的附着物的补偿问题。其与被上诉人中石油管理局项目经理部之本案纠纷应归土地管理法及相关法律调整。原审法院依该法和相关法律规定及审理查明的事实认定：“因双方对临时使用土地和地上附属物的补偿标准以及用于分配的补偿费数额存在争议，不属法院民事诉讼管辖范围”。从而驳回上诉人马春雨的起诉并无不妥。上诉人马春雨的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 候李爽
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执649号
发往银行：中国农业银行
事由：因张保才诉蔡锋买卖合同纠纷一案，关于蔡锋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蔡锋银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执742号
申请执行人：卫平金，男，1950年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区,
被执行人：潘波，男，1972年10月6日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，务工，户籍地安徽省淮南市潘集区,
本院在执行卫平金申请执行潘波买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111刑初223号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人潘波欠申请执行人卫平金经济损失21995.18元，执行费230元，合计22225.18元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨潘波在银行账户上的存款人民币22225.18元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 威
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第52-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人王如孝，男，住齐河县潘店镇李汉武村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人王如孝农机行政处罚一案中，立案后发现该案处罚错误，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年五月四日
书记员 解文超
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1551号
发往银行：中国农业银行
事由：因张莉诉朱博伟民间借贷纠纷一案，关于朱博伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱博伟银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1551号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张莉诉朱博伟民间借贷纠纷一案，关于朱博伟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：朱博伟不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第76号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人江某某，曾用名江小龙，男，1985年4月5日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2012年9月25日被广州铁路公安处抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，2012年9月28日押解回郑州。因涉嫌信用卡诈骗于2012年9月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年10月10日被郑州市公安局二七第一分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日3时许，被告人江某某在本市二七区长江中路与兴华南街交叉口西南角工商银行郑州山水支行，陪同被害人范某在ATM自助取款机取款。在被害人范某离开ATM自助取款机之后，从被害人范某遗忘在取款机内的郑州银行卡中分六次共取款共计13000元。公安机关接报案后于2012年9月25日将被告人江某某抓获。现赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片、农业银行卡照片；公安机关受理案件经过、辨认笔录、银行交易明细、银行卡复印件、提取经过、在逃人员登记信息表、被告人身份证明；呈请寄押报告书、解除寄押报告书、抓获人李纪东证言；被害人范某陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人江某某冒用他人信用卡诈骗现金13000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人江某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘赛平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1625号
罪犯翁强，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）泉刑初字第79号刑事判决，以被告人翁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯翁强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点二分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁强予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执269号
申请执行人；武保米，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:尹平安，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行武保米与尹平安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初3135号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人尹平安列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执269号
发往银行：中国农业银行
事由：因武保米诉尹平安民间借贷纠纷一案，关于尹平安在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：尹平安银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3186号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告红光，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告红光物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告红光的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 布 仁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00249-1号
申请执行人王成，男，1967年4月12日出生。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被执行人宜昌萧氏茶叶集团有限公司［现更名为萧氏茶业集团有限公司（以下简称萧氏茶业集团公司），机构代码证号：72207075-6］。住所地：宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园。
法定代表人肖勇，萧氏茶业集团公司董事长。
原告王成诉被告镇江古田农业环境工程有限公司（以下简称古田公司）、萧氏茶业集团公司、国网湖北省电力公司宜昌市夷陵区供电公司（以下简称夷陵供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）鄂夷陵民初字第00845号《民事判决书》，已经发生法律效力。因萧氏茶业集团公司尚欠镇江古田公司货款，故王成与萧氏茶业集团公司、古田公司于2014年4月29日在本院的主持下达成《执行和解协议》。协议确定：由萧氏茶业集团公司于同年5月10日前支付王成赔偿款及其预交的诉讼费325703.05元；由古田公司支付王成赔偿款及预交的诉讼费264329.21元。协议达成后，古田公司已全部履行完毕。因萧氏茶业集团公司、夷陵供电公司逾期没有履行判决书及执行和解协议确定的付款义务，权利人王成遂向本院申请强制执行。
本院在执行中，夷陵供电公司已自觉履行了判决书确定的义务。萧氏茶业集团公司分两次支付给王成赔偿款20万元，尚欠赔偿款及诉讼费125703.05元至今没有履行。2015年5月6日，本院向被执行人萧氏茶业集团公司发出（2014）鄂夷陵执字第00249号《限期执行通知书》，责令萧氏茶业集团公司在10日内履行付款义务128169.93元（赔偿款及王成垫付诉讼费125703.05元、延迟履行期间债务利息1416.88元、执行费1050元）。萧氏茶业集团公司逾期没有履行，但该公司于2015年7月2日向本院提出其子公司“宜昌三峡萧氏生态农业有限公司”在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府尚有茶苗尾款43万余元未收回，请求将其债权用于支付王成赔偿款等费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌萧氏茶叶集团有限公司（萧氏茶业集团有限公司）下属“宜昌三峡萧氏生态农业有限公司”在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府的茶苗尾款128169.93元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗延林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执573号之一
申请执行人：张云，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区。
法定代表人：张应海，总经理。
本院依据(2017)皖0191民特550号生效民事裁定书，于2018年3月12日立案受理执行申请执行人张云与被执行人安徽海杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张云与被执行人安徽海杰建设工程有限公司达成执行和解且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执573号
申请执行人：张云，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院作出的(2017)皖0191民特550号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币68210元【其中向申请执行人张云支付工资款67300元；支付本案执行费910元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年三月二十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执573号申请执行人：张云，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，总经理。本院作出的(2017)皖0191民特550号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币68210元【其中向申请执行人张云支付工资款67300元；支付本案执行费910元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年三月二十日书记员 胡浩睿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2014号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人罗某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2014年3月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人罗某超过三个月仍未归还透支本金人民币19，000余元。
2015年2月3日，被告人罗某被公安人员抓获；次日，被告人罗某偿还了泰隆银行全部透支款息。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表资料、交易明细表、信用卡透支逾期催收函、邮寄清单、结清证明及谅解书，证人崔某某的证言，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1898号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨志玲，男，1995年4月16日生，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市。
杨志玲犯盗窃罪，本院（2014）太刑二初字第00180号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨志玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月30日止，已扣除被羁押的三十五天，罚金在本判决生效后三个月内交付本院）；责令杨志玲退出抵赃款人民币761元，发还被害人罗某、郭某。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月2日立案受理，执行标的罚金及退赃共计2761元。
1、2018年5月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。
2、2018年5月4日、2018年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年5月2日本院委托阆中市人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）太刑二初字第00180号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5109a02-5311-422c-87fe-a95100ee6f3d&imgId=YTUxMDlhMDItNTMxMS00MjJjLTg3ZmUtYTk1MTAwZWU2ZjNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1898号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人杨志玲，男，1995年4月16日生，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市。	杨志玲犯盗窃罪，本院（2014）太刑二初字第00180号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨志玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月30日止，已扣除被羁押的三十五天，罚金在本判决生效后三个月内交付本院）；责令杨志玲退出抵赃款人民币761元，发还被害人罗某、郭某。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月2日立案受理，执行标的罚金及退赃共计2761元。	1、2018年5月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。	2、2018年5月4日、2018年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2018年5月2日本院委托阆中市人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院（2014）太刑二初字第00180号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年八月二十九日		书记员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何小文，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小文系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，529.34元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，529.34元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初14号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人温建荣，曾用名温春芳、温红丽，女，1990年12月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省，现居住在原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被原阳县公安局刑事拘留七日，于2016年6月2日被原阳县公安局取保候审，2016年12月21日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年1月4日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人温建荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人温建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年5月25日17时许，被告人温建荣在原阳县平安保险公司办理保险时，趁被害人薛某为其领取奖品之际，将被害人薛某放在桌子上的OPPO手机盗走，经原阳县价格认证中心价格鉴定，该OPPO手机在价格鉴定基准日的现实价格为2493元。
案发后，该被盗手机已追回并返还被害人薛某。
针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍基本信息表、到案经过、违法犯罪查询记录，证人时某、赵某、毛某的证言，被害人薛某的陈述，被告人温建荣的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，认为被告人温建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，依法认定为坦白，赃物已追回，综合被告人犯罪情节，建议判处拘役并处罚金或者单处罚金。
被告人温建荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月25日17时许，被告人温建荣在原阳县平安保险公司办理保险时，趁被害人薛某为其领取奖品之际，将被害人薛某放在桌子上的OPPO手机盗走，经原阳县价格认证中心价格鉴定，该OPPO手机在价格鉴定基准日的现实价格为2493元。
案发后，该被盗手机已追回并返还被害人薛某。
上述事实有下列证据证实:
（一）书证
1、户籍基本信息表
证明被告人温建荣，曾用名温春芳、温红丽，女，1990年12月28日出生，身份证号码，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现居住在原阳县。
2、到案经过
证明2016年5月26日原阳县公安局阳和派出所民警将被告人温建荣抓获。
3、违法犯罪查询记录
证明经查询，被告人温建荣无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、发还清单
证明2016年5月26日，扣押温建荣OPPO手机一部，2016年5月27日将手机发还给被害人薛某。
（二）证人证言
1、时某
证明2016年5月25日17时30分左右，薛某去办公室说刚买的新手机丢了，让调单位的监控，经调阅监控发现在16时左右，薛某的一个女客户把她的手机拿走了。不认识薛某带的女客户，薛某手机是一台OP**手机。
2、赵某
证明温建荣是其养女，没有来过家，也没有和家里面联系过。知道温建荣2016年5月26日因涉嫌盗窃被原阳县公安局依法刑事拘留，现羁押在新乡市看守所。
3、毛某
证明其是毛滩村村委会委员，认识温建荣，她是本村温继海的养女，温建荣已经有十多年不在家，她平时是干啥的不知道。
（三）被害人薛某的陈述
陈述2016年5月25日其OPPO手机被盗了，手机在公司一课职场里，录像里面显示在公司一课职场里红丽一手打电话，一手拿着其手机，才知道是红丽偷的手机。没有委托红丽看管手机，手机是OPPOR9，后壳是粉红色，有发票在家里，在原阳县移动公司营业厅买时用了3299元。红丽说她姓温，不知道她的其他名字，手机里有许多客户的电话，有女儿结婚时的相片和视频。
（四）被告人温建荣的供述与辩解
供述2016年5月25日下午5点左右，在平安保险公司里面偷了微信名字“春天姐”一个白色手机的事实。
（五）原阳县价格认证中心价格鉴定结论书
证明经鉴定，OPPOR9PIUS手机在价格鉴定基准日的现实价格为2493元。
上述证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案对被告人定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人温建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人温建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人温建荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已将被盗物品返还被害人，确有悔罪表现，当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，对其单处罚金确实不致再危害社会。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人温建荣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 李卫芹
审判员 高会慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 迪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执恢201号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：孙炉中，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙炉中金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的12000元及利息、执行费50元，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执恢201号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执282号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。住所地：鞍山市铁西区旧堡路**号。
被执行人：王庆桥，男，1972年9月10日出生，汉族，大专文化，辽阳市环境卫生管理处员工，户籍地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路**组****号402。
申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭与被执行人王庆桥诈骗罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王庆桥应缴纳罚金人民币200万元。被执行人王庆桥逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王庆桥名下辽K991**丰田牌轿车（查封车籍），因暂无法查找该查封车辆具体位置，因而无法将车辆扣押至本院。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经依法查询，被执行人名下查封的车辆暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经申请执行人书面申请，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311刑初10号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02118号
申请执行人:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托代理人：许峰，淮安市清河法律服务所法律工作者。
被执行人：梁松，男，汉族，1981年12月23日生，住沭阳县。
申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司与被执行人梁松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）淮开商初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，梁松应于判决生效之日起十日内返还江苏淮阴水利建设有限公司10094米钢管并支付租金355032.59元、违约金134395.62元（该款计算至2014年3月31日，此后租金及违约金按合
同约定计算至返还钢管之日止），并负担案件受理费8641元、公告费600元，合计9241元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人梁松在沭阳县名下有健康家园小区1幢三单元401室住房，该不动产已被他案多轮查封，本案轮候查封，无处置权，本案申请执行人也暂不申请拍卖该处不动产。本案执行过程中还查明，沭阳县人民法院（2015）沭执字第07152号周绪军申请执行梁松民间借贷纠纷执行案件，案外人张来军在该案执行过程中向沭阳县人民法院提起执行异议之诉，主张其已从梁松手中购买了健康家园房屋，沭阳县法院作出（2017）苏1322民初21115号民事判决，判决停止对沭阳县沭城街道健康家园小区1幢三单元401室的执行。周绪军不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该案目前正在审理中。此外，被执行人梁松名下有苏Ｎ×××××车辆，本案虽已轮候查封，但该车已达报废标准，无处置价值。此外，被执行人名下无工商登记信息，存款不足，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
见习助理审判员范家祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02118号申请执行人:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：张永玉，该公司董事长。委托代理人：许峰，淮安市清河法律服务所法律工作者。被执行人：梁松，男，汉族，1981年12月23日生，住沭阳县。申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司与被执行人梁松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）淮开商初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，梁松应于判决生效之日起十日内返还江苏淮阴水利建设有限公司10094米钢管并支付租金355032.59元、违约金134395.62元（该款计算至2014年3月31日，此后租金及违约金按合同约定计算至返还钢管之日止），并负担案件受理费8641元、公告费600元，合计9241元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人梁松在沭阳县名下有健康家园小区1幢三单元401室住房，该不动产已被他案多轮查封，本案轮候查封，无处置权，本案申请执行人也暂不申请拍卖该处不动产。本案执行过程中还查明，沭阳县人民法院（2015）沭执字第07152号周绪军申请执行梁松民间借贷纠纷执行案件，案外人张来军在该案执行过程中向沭阳县人民法院提起执行异议之诉，主张其已从梁松手中购买了健康家园房屋，沭阳县法院作出（2017）苏1322民初21115号民事判决，判决停止对沭阳县沭城街道健康家园小区1幢三单元401室的执行。周绪军不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该案目前正在审理中。此外，被执行人梁松名下有苏Ｎ×××××车辆，本案虽已轮候查封，但该车已达报废标准，无处置价值。此外，被执行人名下无工商登记信息，存款不足，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 蓉审判员 周 丰见习助理审判员范家祥二〇一八年八月二十七日书记员 段俊逸
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终68号
上诉人（原审原告）刘泓灼，男，2010年5月5日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
法定代理人吴琼，女，1985年12月16日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）康文芝，女，1957年2月6日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）刘福全，男，1958年3月12日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省伊春市。
上诉人刘泓灼因与被上诉人康文芝、刘福全返还原物纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经开庭传票合法传唤，上诉人刘泓灼及其法定代理人吴琼无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人均按原判决执行。
二审受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00587号
申请人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路108号B幢，组织机构代码69925045-9。
负责人王可可，该行行长。
委托代理人熊犇，该行员工。
委托代理人陈钢，该行员工。
被申请人重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号。
法定代表人陈剑。
被申请人陈剑，男，1975年12月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人刘登渝，女，1949年12月30日出生，住重庆市江北区。
被申请人杨薇，女，1975年10月29日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行和被申请人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币870000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月七日
书记员 赵 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23380号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱夏野，男，1989年9月29日出生，住江苏省常熟市虞山镇长瑞村碓坊6倒秋浜**号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱夏野信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,127.02元。原告诉称，被告朱夏野系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,127.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执617号
申请人：金保奇，男，汉族，1968年11月14日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：李孔泽，男，汉族，1969年4月13日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：明智，男，汉族，1971年11月10日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：李标，男，汉族，1968年8月16日生，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行金保奇与李孔泽、明智、李标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2299号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人李孔泽、明智、李标发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人李孔泽、明智、李标列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人李孔泽、明智、李标银行无存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执617号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因金保奇诉李孔泽民间借贷纠纷一案，关于李孔泽在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李孔泽不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执617号
发往银行：中国农业银行
事由：因金保奇诉李孔泽民间借贷纠纷一案，关于李孔泽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李孔泽银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执617号申请人：金保奇，男，汉族，1968年11月14日生，居民，住安徽省凤台县。被执行人：李孔泽，男，汉族，1969年4月13日生，居民，住安徽省凤台县。被执行人：明智，男，汉族，1971年11月10日生，居民，住安徽省凤台县。被执行人：李标，男，汉族，1968年8月16日生，居民，住安徽省凤台县。本院在执行金保奇与李孔泽、明智、李标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2299号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人李孔泽、明智、李标发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人李孔泽、明智、李标列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人李孔泽、明智、李标银行无存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十日书记员 刘艳茹
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 判 决 书
穆行初字第9号
原告赵淑陆，女，1985年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，局长。
委托代理人刘大鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告赵淑陆与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案，原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵淑陆，被告穆棱市公安局的委托代理人冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆棱市公安局于2015年3月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（兴）决字（2015）第18号处罚决定书，对赵淑陆到北京中南海周边上访滞留给予行政拘留10日的处罚。
原告赵淑陆诉称：原告于2014年3月19日到北京市中南海周边进行上访，此次上访原告未违反我国的治安处罚条例及其相关的法律规定，被告对原告给予了治安处罚拘留。故原告起诉至法院，要求撤销穆公（兴）决字（2015）第18号处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。
被告穆棱市公安局辩称：原告因房屋拆迁一事，到北京市中南海周边非正常上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序。穆棱市公安局作出的穆公（兴）决字（2015）第18号处罚决定书事实清楚，适用法律正确，证据确凿，行政处罚决定公平公正，请法院予以维持。
被告穆棱市公安局向本庭提供证据及原告的质证意见：
1.穆棱市公安局（2015）第18号行政处罚案件卷宗，其中：行政处罚决定书1份；对赵淑陆询问笔录1份；牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书1份，证明原告与他人多次到非信访机关进行上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序，穆棱市公安局针对原告的违法行为所作的行政处罚事实清楚，证据确凿。
经庭审质证，原告认为训诫书是假的，因其没看到过该训诫书故不予承认。原告上访是事实，但未扰乱公共秩序。如果违法也应由北京公安机关处罚，而不应由穆棱市公安局再次处罚。
本院认为，从训诫书的形式上看，将训诫书直接送达当事人并非唯一的送达方式，根据原告受到北京市公安局西城分局控制的事实，结合本案其他证据，被告的证明目的成立，对此证据予以采信。
原告赵淑陆向法庭提供证据及被告穆棱市公安局的质证意见：
1.2015年5月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第1709号-回登记回执1份；2.2015年5月29日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第1756号-不存政府信息不存在告知书1份，证明原告在北京并未扰乱公共秩序。
经庭审质证，被告对此份证据的真实性没有异议，但认为该证据体现的是北京市西城分局根据赵淑陆的申请答复的事，该机关未制作有关赵淑陆被查获、立案和移交穆棱市公安局的法律手续，不能证明其违法事实不存在。
本院认为，被告的异议成立，对此证据不予采信。
原告赵淑陆的证人付某某、张某某到庭作证及被告穆棱市公安局的质证意见：
证人付某某、张某某到庭作证，证实其与原告一起去北京上访，在北京的大街上遇到警察，警察将原告等人控制，后穆棱市公安局对原告等人进行了拘留。
对以上两证人证实的事实，原、被告均无异议，本庭予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵淑陆因房屋拆迁一事，到北京市中南海周边进行上访。穆棱市公安局于2015年3月20日作出穆公（兴）决字（2015）第18号处罚决定书，对原告处以拘留10天的行政处罚。
本院认为，上访应该按规定到相关部门反应自己的问题。穆棱市公安局所举的证据，充分证实了原告赵淑陆违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，原告赵淑陆所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局于2015年3月20日作出的穆公（兴）决字（2015）第18号处罚决定书对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告赵淑陆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵淑陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘 成
审判员 刘增进
审判员 王京龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1573号
申请执行人马永建，男，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇文化站3楼。
法定代表人：黄保宏，董事长。
被执行人包宏君，男，1969年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人张晓亮，男，1979年11月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马永建与被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司、包宏君、张晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0682民初2080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张晓亮于判决书生效后十日内给付马永建劳务报酬31323元。二、南通诚业建筑安装工程有限公司、包宏君对上述欠款承担连带责任。案件受理费2225元，由马永建负担1112元，张晓亮负担1113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：工资31323元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1113元由张晓亮负担，执行费411元（未预交）。
执行中，本院依法扣划被执行人包宏君银行存款13464元，其中申请执行人领取13053元，本院收取执行费411元。现申请执行人表示自愿与被执行人协商并书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘国军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初588号
原告：於德涛，男，1963年8月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告於德涛与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於德涛及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於德涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金20000元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1147号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计20000元，逾期还款罚金3000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1147号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的资产托管收益（租金）。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案房屋在中国工商银行贷款的月归还贷款本息明细，被告对真实性无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告自2015年5月至2016年12月拖欠的租金19065.16元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告於德涛自2015年5月至2016年12月的租金19065.16元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告於德涛逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告於德涛的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月一日
书记员 闫芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初588号原告：於德涛，男，1963年8月1日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告於德涛与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於德涛及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於德涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金20000元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1147号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计20000元，逾期还款罚金3000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1147号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的资产托管收益（租金）。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案房屋在中国工商银行贷款的月归还贷款本息明细，被告对真实性无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告自2015年5月至2016年12月拖欠的租金19065.16元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告於德涛自2015年5月至2016年12月的租金19065.16元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告於德涛逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告於德涛的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月一日书记员  闫芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00142号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局。
法定代表人：朱明，局长。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局与被告周某甲、周某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市金安区住房和城乡建设局要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
本案受理费7940元，减半收取3970元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一三年三月五日
书记员 汪 磊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执608号
申请人：库伦旗库伦镇腾达建筑工程队。
被执行人：库伦旗库伦小学。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0524民初459号，于2016年9月1日向被执行人库伦旗库伦小学发出执行通知书，责令被执行人库伦旗库伦小学，但被执行人库伦旗库伦小学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人库伦旗库伦小学银行存款813654.00元
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 铭