山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第1262号原告：林祥忠，城镇居民。原告：刘贵文，农村居民。原告：林宇，居民。原告：林霄，城镇居民。以上四原告的委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：陈庆军，居民。被告：临沂市通旺运输有限公司（以下简称“临沂通旺运输公司”），住所地：临沂市罗庄区高新区科技大道北段。法定代表人：胡悦清，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”），住所地：临沂市金源路35号。代表人：李连亮，经理。委托代理人：于振祥、赵永生，山东沂河律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宇及其委托代理人姜其军，被告陈庆军，被告人保临沂公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告临沂通旺运输公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，被告陈庆军驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××号重型半挂牵引车，在岭泉镇左山村附近路段与原告林祥忠之父林凡号驾驶的电动自行车发生交通事故，致林凡号死亡，车辆受损。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失50万元。被告陈庆军辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆是临沂通旺运输公司的，我是通旺运输公司雇佣的驾驶员，我的工资是我老板戚兴伟发的，我不同意赔偿，我是戚兴伟找来开车的，车是公司的，原告的损失应当由临沂通旺运输公司赔偿。被告人保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，投保车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、是否安装安全锁等信息，以及事故发生时符合法律规定及保险条款的规定，否则我公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费等各种程序性费用不予承担。被告临沂通旺运输公司未答辩。经审理查明，2015年9月11日7时50分许，被告陈庆军驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××号重型半挂牵引车，沿G25高速连接线由西向东行驶至事故路口时，在独臂前方由路北路口驶出向东左转弯的林凡号未取得驾驶证驾驶的无号牌三轮车时，与该三轮车发生碰撞，致林凡号受伤。林凡号伤后当日在莒南县人民医院检查、治疗，支出医疗费1394.68元；于当日经治疗无效死亡，死亡诊断：呼吸心跳骤停，重颅脑损伤，颅底骨折，肋骨骨折，腹部损伤。2015年9月14日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：林凡号符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。2015年10月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告陈庆军与林凡号负事故同等责任。死者林凡号，男，1949年9月8日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县板泉镇渊子崖村97号，身份证号码：××。林凡号的其近亲属有：原告刘贵文（妻子）、原告林祥忠（长子）、原告林宇（长女）、原告林霄（次女）。原告的无号牌三轮车发生事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司认定为1280元，原告支出评估费100元。上海林邦快递有限公司，注册号310114001624892，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号2571，林凡号系该公司的股东；莒南县板泉镇渊子崖村村民委员会证明，林凡号自2012年2月份至2015年9月份，始终与其子林祥忠共同居住在上海市；2015年10月4日，上海市长宁区新华路街道杨宅路居民委员会证明，林凡号自2012年2月1日至今居住在上海市长宁区（新华街道杨宅居委）法华镇路720弄11号103室，与其儿子一起居住，该房屋所有人为其儿子林祥忠、儿媳王燕，产权证号沪房地长字（2002）第021843号。上海市2014年城镇居民人均可支配性收入为47710元。鲁Q×××××鲁Q×××××号重型半挂牵引车所有人为被告临沂通旺运输公司，被告陈庆军系被告临沂通旺运输公司雇佣的驾驶员；该车辆在被人保临沂公司投保交强险一份，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，保险金额为500000元的第三者责任保险（投保不计免赔险）一份，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。庭审过程中，原告主张讼请求为500000元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付。原告主张损失为：医疗费1394.68元、住院伙食补助费30元（30元×1天）、护理费80.06元（80.16元×1天）、死亡赔偿金667940元（47710元×14年）、丧葬费26230元、处理交通事故人员误工费2401.8元（10天×80.06元×3人）、精神抚慰金50000元、车损1280元、认证费100元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。林凡号的伤后损失首先应当人保临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费用限额项下、死亡伤残赔偿限额项下、财产限额项下的损失。原告超过交强险部分损失，由被告临沂通旺运输公司应按照责任比例承担，被告临沂通旺运输公司的肇事车辆在被告人保临沂公司投保了第三者商业责任险（投保不计免赔险），被告临沂通旺运输公司应承担的事故责任，应由被告人保临沂公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；被告陈庆军系被告临沂通旺运输公司的雇佣的驾驶员，应当由其雇主被告临沂通旺运输公司承担赔偿责任，被告陈庆军不承担赔偿责任。原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告提供了上海林邦快递有限公司、莒南县板泉镇渊子崖村村民委员会、上海市长宁区新华路街道杨宅路居民委员会的证明，能够相互印证原告的亲属林凡号死亡时已在上海市连续居住满一年以上；赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；上海市2014年城镇居民人均可支配收入47710元，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，原告主张因亲属林凡号死亡的赔偿金按照上海市城镇居民的收入标准计算，本院予以支持；死者林凡号系城镇居民，原告主张护理费、处理事故人员的误工费，按城镇居民的收入标准计算，本院予以支持，处理事故人员误工应以3人5天为宜；原告主张的医疗费，以林凡号住院期间的医疗费单据为准；本次事故造成原告的亲属林凡号死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；原告主张的车损，以原告提供的认定书认定的数额为准。本院确认原告可获得的赔偿范围及标准：医疗费1394.68元、住院伙食补助费30元（30元×1天）、护理费80.06元（80.16元×1天）、死亡赔偿金667940元（47710元×14年）、丧葬费26230元、处理交通事故人员误工费1200.9元（5天×80.06元×3人）、精神抚慰金50000元、车损1280元、认证费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：原告因其亲属林凡号受伤的医疗费、住院伙食补助费共计1424.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；原告因亲属林凡号死亡的精神抚慰金、赔偿金等共计717940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；原告的车损1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有死亡赔偿金607940元（部分）、丧葬费、处理事故人员误工费、护理费共计635450.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿317725.48元（635450.96×50%）；原告尚有认证费100元，由被告临沂市通旺运输有限公司赔偿50元。驳回原告要求被告陈庆军承担赔偿责任的请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费1020元，合计9820元，由被告临沂市通旺运输有限公司负担8623元，原告负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一五年十一月三十日书记员  李善敏