wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01306号
原告：曹阳。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告曹阳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3115号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37870元；二、欠付收益金利息以37870元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1670元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：曹阳（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层3115室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款378696元，合同价款325679元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月25日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月25日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月26日至2025年11月25日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月26日至2013年11月25日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月26日至2016年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月26日至2019年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月26日至2025年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月26日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，曹阳依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年11月26日至2016年11月25日期间季度收益款为7573.92元（378696元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37870元（7573.92元×5），故曹阳诉至法院。
以上事实，除有原告曹阳当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告曹阳与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告曹阳已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告曹阳履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37870元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳收益款37870元及利息（利息计算方式：以7573.92元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，保全费用346元，合计741元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01306号
原告：曹阳。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告曹阳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告曹阳于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款32567.90元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告曹阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款32567.90元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01306号原告：曹阳，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告曹阳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3115号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37870元；二、欠付收益金利息以37870元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1670元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：曹阳（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3115室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款378696元，合同价款325679元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月25日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月25日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月26日至2025年11月25日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月26日至2013年11月25日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月26日至2016年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月26日至2019年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月26日至2025年11月25日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月26日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，曹阳依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年11月26日至2016年11月25日期间季度收益款为7573.92元（378696元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37870元（7573.92元×5），故曹阳诉至法院。以上事实，除有原告曹阳当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告曹阳与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告曹阳已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告曹阳履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37870元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳收益款37870元及利息（利息计算方式：以7573.92元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，保全费用346元，合计741元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初432号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人华荣，男，1987年4月13日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，建筑水电工，住江苏省泰州市姜堰区。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人华荣犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华荣于2016年3月22日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市海陵区苏陈镇通扬路由西向东行驶至苏陈镇镇东村路口时，与同向驾驶电动自行车的被害人程某相撞，致双方受伤，车辆受损。经鉴定，被告人华荣血液乙醇含量为137.87mg/100ml。
归案后，被告人华荣如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片），接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，证人刘达志等人的证言，被害人程某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华荣造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人华荣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人华荣积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初177号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李长华，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月31日被富锦市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李长华犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某某一并提起附带民事诉讼，要求被告人李长华赔偿经济损失。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人李长华到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日14时许，被告人李长华驾驶黑D23x**号大众牌轿车，在小忠公路由南向北行驶，当车行至锦丰农场路口时，因没有保持行车安全车距，撞在前方同向行驶的刘某某驾驶的两轮摩托车尾部，致乘坐摩托车的被害人显某某当场死亡，刘某某受伤。经鉴定：显某某生前因交通事故致重度致颅脑损伤死亡。富锦市公安局交通事故认定：被告人李长华负事故全部责任，刘某某、显某某无事故责任。被告人李长华于2016年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李长华赔偿原告刘某某医药费、丧葬费39500元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某得到中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的全额赔偿，原告人刘某某撤回对被告人李长华的起诉，并对其谅解。
上述事实，被告人李长华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市交通警察大队受案登记表、被告人到案经过、富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字（2016）第060号交通事故认定书、被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，富锦市公安局出具的被告人的户籍证明、现实表现证明，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，附带民事诉讼原告刘某某出具的收条、撤诉申请、谅解书，富锦市人民法院裁定书，证人刘某某、李某某、逄某某、刘某某等人的证言，富锦市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所字（2016）车技鉴字442号车辆技术司法鉴定意见书、富锦市公安局刑事技术大队（富）公（刑技）鉴（法病）字（2016）第17号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长华违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑附带民事诉讼原告得到经济赔偿，并对被告人谅解，且被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 刘世平
人民陪审员 张永滨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 齐 琦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00066号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
委托代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
委托代理人：李某某，系杨某甲丈夫。
被上诉人（原审原告）：杨某乙。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人：熊某某，系杨某甲丈夫。
被上诉人（原审原告）：杨某丙。
被上诉人（原审原告）：杨某丁。
被上诉人（原审原告）：杨某戊。
被上诉人杨某丙、杨某丁、杨某戊的委托代理人：杨某芳。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的委托代理人鲁后新、李某某，被上诉人杨某乙及其委托代理人鲁明俊、熊某某和被上诉人杨某丙、杨某丁、杨某戊的委托代理人杨某芳到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条、第57条、第58条的相关规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回，申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人，并为新参加诉讼的当事人指定举证期限，该举证期限适用于其他当事人。本案一审中，被上诉人杨某丙、杨某丁、杨某戊向一审法院提出追加申请后，一审法院于2014年3月24日书面通知杨某丙、杨某丁、杨某戊参加诉讼，并指定了举证期限，但一审法院并未将杨某丙、杨某丁、杨某戊参加诉讼而另行指定了举证期限的情况通知上诉人杨某甲，违反了法定程序。一审中，案外人杨某己也向一审法院提交了要求参与遗产分割的申请，一审法院以杨某己于1973年开始与被继承人共同生活时已经成年，不符合事实收养关系形成的基本条件为由，未通知其参加诉讼，但一审法院并未裁定驳回杨某己的申请，违反了法定程序。综上所述，原判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（四）项的规定：裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第352号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年九月十五日
书记员 李迎迎
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初193号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王红兵，男，1987年7月10日出生于河北省河间市，汉族，群众，农民，初中文化，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年4月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人王红兵犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人�红兵于2017年3月19日13时许，在天津市武清区杨村街道办事处七街一胡同内，因琐事与被害人刘某发生争执，后双方互相殴打，被告人王红兵持刀将被害人刘某手部、头部等部位致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某左手创口的损伤程度构成轻伤二级，头顶部及左前臂的损伤程度分别构成轻微伤
被告人王红兵后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。已于案发后取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、刑事和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红兵故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王红兵自愿认罪，并得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，依法均可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人王红兵犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的对被告人王红兵判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织�受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初12号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周脉昆，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月31日被富锦市公安局刑事拘留，同年3月1日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，同年3月28日被富锦市公安局取保候审。2017年2月24日被富锦市人民法院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周脉昆犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人周脉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月19日，吸毒人员赵某某向被告人周脉昆汇款300元购买0.2克冰毒，周脉昆将冰毒包装后放在富锦市“百口香”饭店南窗户下，被赵某某取走后吸食。
2、2016年1月28日，吸毒人员张某某向被告人周脉昆汇款300元购买0.3克冰毒，周脉昆将冰毒包装后放在富锦市“百口香”饭店南窗户下，被张某某取走后吸食。
3、2016年1月30日13时许，富锦市公安局侦查人员接到被告人周脉昆贩卖毒品的举报后，侦查人员以吸毒人员的身份通过电话联系周脉昆购买毒品，并按周脉昆要求向其邮政储蓄卡账户内汇入冰毒款人民币300元；于此同时吸毒人员赵某某通过电话联系周脉昆购买毒品，并同样按周脉昆要求向其邮政储蓄卡账户内汇入购买冰毒款人民币300元。尔后，周脉昆在富锦市鼎鑫宾馆门前与侦查人员交易毒品时被抓获，当场收缴毒品0.32克。经鉴定：从收缴的毒品中检出甲基苯丙胺。公安机关将周脉昆抓获后，吸毒人员赵某某电话联系周脉昆要取毒品，接着吸毒人员张某某也通过电话联系周脉昆要买毒品，侦查人员分别在富锦市天宇宾馆、老田砂锅饭店将吸毒人员赵某某、张某某抓获。
上述事实，被告人周脉昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，协助查询周脉昆财产通知书，周脉昆所使用电话通话单，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，证人赵某某、刘某某、张某某的证言，富锦市公安局现场勘验笔录、现场图、照片，富锦市公安局鉴定委托书、佳木
斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]11号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周脉昆多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控被告人周脉昆犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周脉昆到案后能如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、第四项之规定，判决如下：
被告人周脉昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谷玉峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初221号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人戎某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年3月29日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人戎某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月27日14时许，被告人戎某在兰州市安宁区BRT公交车上，扒窃同车乘客王某双裤子后侧口袋内的钱包一个，内有其本人身份证1张，驾照1本，银行卡5张，人民币1120元。
2、2018年3月5日18时40分许，被告人戎某在兰州市安宁区BRT公交车上，扒窃同车乘客杨某某上衣口袋内华为荣耀8手机一部。经兰州市价格认证中心鉴定价值1422元。后戎某将该手机以人民币150元变卖，赃款已挥霍。
3、2018年3月25日14时40分许，被告人戎某在兰州市安宁区BRT公交车上，扒窃同车乘客魏苹挎包内钱包一个，内有其本人身份证1张，医保卡1张，银行卡5张，人民币200元。
以上事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、归案说明、刑事判决书、释放证明、被害人魏苹、王坤双、杨舒媛的陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片、戎某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计人民币2742元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。戎某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。戎某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人戎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第257号
原告：宓国强，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮永儿，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院于2011年12月13日立案受理原告宓国强诉被告阮永儿民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开进行审理。后因被告阮永儿去向不明，需公告送达，遂依法转为普通程序组成合议庭公开进行审理。公告期间，被告阮永儿外出归来，经通知到庭领取了诉状副本及相关法律文书，本案于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告宓国强、被告阮永儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓国强起诉称：被告于2011年10月14日向原告借款人民币200000元，并签订借款协议一份，约定借期10天，若逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按日千分之三向原告支付违约金。到期后被告未还款，经原告催讨至今未还。庭审中原告诉请：判令被告即时归还借款200000元，并支付逾期之日2011年10月24日起到法院确定履行日止按银行贷款利率四倍计算的利息，按日千分之三支付违约金；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告阮永儿在法定期限内未作书面答辩，庭审中答辩称：向原告借款系实，但只收到借款196000元，该借款在借期内，被告汇到担保人罗婉珍卡内300000元，其中100000元是借给罗婉珍，200000元用于归还原告的借款，并让他们把借条撕破好了。事后原告也没向被告催讨过借款。现在原告又说借款未还过，被告也没有证据证明借款已归还，故只同意归还196000元，不同意支付利息及违约金。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款协议书一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明被告向原告借款200000元至今未还的事实。
被告阮永儿未提供证据。
原告提供的证据经庭审中质证，被告对证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的书证二份具有真实、合法性，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，可作为本案的定案证据，本院予以确认。
经庭审调查本院查明：原、被告于2011年10月14日签订了借款协议一份，协议中约定：被告向原告借款200000元，借期为10天，并约定若逾期从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按日千分之三支付违约金，借款通过银行汇入被告的帐户内。以上借款由罗婉珍承担连带责任保证。协议签订之日，原告通过中国农业银行汇给被告借款196000元。庭审中，原告认可4000元作为利息予以扣除。上述借款到期后，被告爽约，至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后至今未还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；对于借款金额应以原告实际交付给被告196000元予以计算，原、被告借款时约定的逾期利息及违约金，应属被告逾期还款对原告造成损失的赔偿，但应以同期银行贷款利率的四倍为限，故原告要求被告支付违约金的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告阮永儿于本判决生效后七日内归还原告宓国强借款人民币196000元，并支付自2011年10月24日起至本判决确定的还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告宓国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由宓国强负担500元，阮永儿负担3800元，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全费1770元，由阮永儿负担，因宓国强已预交，故阮永儿直接交付给宓国强，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
代理审判员 袁 齐
二〇一二年六月十五日
书 记 员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱鲜血不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不生态环境强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执176-1号
申请执行人马成立，男，回族，1980年4月1日生。
被执行人郝小林，男，汉族，1990年5月5日生。
申请执行人马成立与被执行人郝小林机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1692号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人郝小林暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1692号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初43号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马志林，经名石斯，男，1981年10月10号出生于新疆霍城县，回族，初中文化，个体，户籍所在地霍城县，住新疆霍城县。2017年11月30日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人马志林犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年9月18日11时许，被告人马志林在霍城县清水河镇上海路清水大酒店停车场，因经济纠纷一事与被害人包某1发生争执，后马志林用拳头将被害人包某1面部打伤。经霍城县公安局法医室鉴定：被鉴定人包某1损伤程度系属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、调取证据通知书及调取证据清单等书证；被告人马志林的供述和辩解；被害人包某1的陈述；证人包某2、叶某的证言；法医学人体损伤检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、图及照片；监控光碟1张等。
公诉机关认为，被告人马志林使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人马志林能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，应当从轻处罚。被告人马志林在庭审过程中与被害人包某1达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马志林有期徒刑六个月以上十个月以下，可以适用缓刑。
经审理查明，2017年9月18日11时许，被告人马志林在霍城县清水河镇上海路清水大酒店停车场，因经济纠纷一事与被害人包某1发生争执，后马志林用拳头将被害人包某1面部打伤。经霍城县公安局法医室鉴定：被鉴定人包某1损伤程度系属轻伤二级。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
一、被告人马志林的供述与辩解，实被告人马志林将他人打伤的事实及经过。
二、被害人包某1的陈述，证实证实了其被被告人马志林打伤的事实及经过。
三、证人证言
1、包某2的证言；
2、叶某的证言，以上证人证言证实被告人马志林用拳头将被害人包某1打伤的事实及经过。
四、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实霍城县公安局受理此案，并将此案立为刑事案件的情况。
2、被告人正面照片、常住人口信息，证实被告人马志林身份信息，马志林为完全刑事责任能力人。
3、破案经过、抓获经过，证实马志林被公安机关抓获的经过，其没有自首情况。
4、调取证据通知书及调取证据清单，证实侦查机关依法调取本案相关证据的情况：调取马志林殴打他人一案清水河大酒店停车场处的监控录像。
5、鉴定资质复印件，证实鉴定程序合法。
五、鉴定意见法医学人体损伤检验鉴定意见书，证实被鉴定人包某1损伤程度系属轻伤二级。
六、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实证实案发现场情况，并附现场示意图2张、照片5张。
七、视听资料监控光碟1张，证实证实案发时清水河大酒店门口监控拍摄到的案件发生全过程。
本院认为，被告人马志林使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马志林在庭审过程中与被害人包某1达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马志林在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人马志林的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 艾可旦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8865号
原告：张力群，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所实习律师。
被告：翟振俊（第一被告），男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王健（第二被告），男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张力群诉被告翟振俊、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本院于2016年9月22日依法组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张力群的委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告翟振俊、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力群向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款人民币20,000元；2、判令第一被告支付原告借款利息（以20,000元为本金，自2016年2月15日起至2016年3月14日止，按照月利率2%计算）；3、判令第一被告支付原告违约金（以20,000元为基数，自2016年3月15日起至判决生效之日止，逾期每日按照借款金额的千分之二计算）；4、判令第一被告支付原告律师费3,000元；5、判令第二被告对第一被告的上述第1－4项的债务承担连带清偿责任。审理中，原告对第三项诉请关于逾期每日按照借款金额的千分之二计算调整为按月利率2%计算。事实与理由：原告与第一、第二被告系朋友，2016年2月15日第一被告因购家电向原告借款20,000元，并签订了个人借款合同一份，约定借款期限至2016年3月14日止，第二被告作为担保人签字确认。借款期满，第一被告迟迟未予归还，原告经多次催讨无效，故请求依法判令被告立即归还。
被告翟振俊、王健均未作答辩。
本院经审理�定事实如下：第一被告于2016年2月15日与原告签订了借款合同一份，双方约定第一被告因购家电向原告借款20,000元，借款期限为从2016年2月15日至2016年3月14日止，在借款期内按月利率2%计算，如逾期归还按每日千分之二计算违约金。第二被告作为担保人签字确认。同日，第一被告出具收条一份，言明收到原告借款现金20,000元。因第一被告迟迟未能按约归还原告借款，原告经向两被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的原告与两被告签订的借款合同一份、第一被告出具的收条一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，第一被告理应按借款合同归还原告借款。现第一被告未按约归还原告借款，构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告要求第一被告归还借款、支付借款利息及承担逾期还款违约金的诉请予以支持。原告与第一被告既约定了逾期利率，又是约定了违约金或者其他的费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告主张了逾期归还的违约金，且年利率已达24%，故本院对原告要求第一被告支付律师诉讼代理费3,000元的主张不予支持。原告要求第二被告承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟振俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张力群借款人民币20,000元；
二、被告翟振俊应于本判决生效之日起十日内支付原告张力群借款利息400元；
三、被告翟振俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张力群逾期还款违约金（以本金20,000元，从2016年3月15日至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
四、被告王健应对被告翟振俊的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、原告其余诉请不予支持。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告翟振俊、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1609号
罪犯赵伟冬，男，1982年12月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0381刑初343号刑事判决，认定被告人赵伟冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，追缴70200元返还给被害人。刑期自2015年12月10日至2020年12月9日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵伟冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟冬减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20432号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范金泽，男，1985年6月28日出生于山西省，汉族，文盲，无职业，户籍地山西省永济市，现住址天津市滨海新区。2016年2月26日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月3日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人范金泽犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年6月19日向本院提起公诉建议适用速裁程序，本院同日立案后，于2018年6月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人范金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月5日凌晨，被告人范金泽在陶瓷市场嘉豪瓷砖店内盗窃被害人赵某1的戴尔牌笔记本电脑1台、铁观音茶叶2盒、卫生纸1包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。
2018年3月10日凌晨，被告人范金泽在商恩来顺火锅店内盗窃被害人杨某的现金700元，雪花牌啤酒3箱。经鉴定，被盗的34瓶啤酒价值人民币204元。
2018年3月14日凌晨，被告人范金泽在商盛达批发超市内盗窃被害人孙某的香烟20余条。被盗的22条香烟市场指导价共计人民币5030元。
2018年3月15日被告人范金泽被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在被告人范金泽住处查获的被盗笔记本电脑1台、茶叶2盒、卫生纸1包、香烟11条现已发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范金泽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范金泽是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；范金泽如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。建议判处范金泽有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。
被告人范金泽对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年3月5日凌晨，被告人范金泽在天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场嘉豪瓷砖店内盗窃被害人赵某的戴尔牌笔记本电脑1台、铁观音茶叶2盒、卫生纸1包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。
2018年3月10日凌晨，被告人范金泽在天津市滨海新区胡家园街滨瑞花园底商恩来顺火锅店内盗窃被害人杨某的现金人民币700元。
2018年3月14日凌晨，被告人范金泽在天津市滨海新区胡家园街六道沟馨盛园底商盛达批发超市内盗窃被害人孙某中华牌、南京牌、长白山牌等香烟22条。被盗的22条香烟市场指导价共计人民币5030元。
2018年3月15日被告人范金泽被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人范金泽现金人民币3976元，同时还扣押被盗笔记本电脑1台、茶叶2盒、卫生纸1包、香烟11条（香烟价值人民币2040元），其中赃物已发还被害人赵某、孙某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人赵某、杨某、孙某陈述，被告人范金泽供述，现场勘查笔录、指认现场笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单，烟草专卖局出具的市场指导价，价格认定结论书，认罪认罚具结书，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人范金泽以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人范金泽犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控范金泽实施盗窃被害人杨某经营的恩来顺火锅店雪花牌啤酒三箱的犯罪事实，公诉机关仅提供了范金泽供述，并无其他证据佐证，故对该部分犯罪事实的指控证据不足，本院不予支持。范金泽曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范金泽如实供述自己罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人范金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人范金泽现金人民币3976元，发还被害人杨某人民币700元；发还被害人孙某人民币2990元，余款人民币286元退还范金泽。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百四十一条第一款第（五）项，对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0207刑初31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月16日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，系黑龙江省碾子山区农民，住该村。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑事拘留，同年7月16日被该分局变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2018年6月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车从碾子山区龙华村出发向碾子山区区内行驶，当行驶至碾甘公路零公里处时被执勤交警查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某于2018年6月8日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队查获。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，无辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明：2018年6月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车从碾子山区龙华村出发向碾子山区区内行驶，当行驶至碾甘公路零公里处时被执勤交警查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某于2018年6月8日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）被告人李某某信息证实：李某某，系成年自然人，具有完全刑事责任能力。
（1）齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队出具的驾驶人信息查询结果单证实：证件号码为的证件所有人已办理机动车驾驶证信息。
（3）齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队出具的到案经过及破案经过证实：被告人李某某在碾子山区人民医院接受齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队讯问的经过及该案的侦破经过。
（4）采血记录证实：2018年6月8日21时20分，齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队民警委托碾子山区人民医院医生对李某某进行抽血。
（5）酒精呼吸测试单证实：被告人李某某酒精呼吸测试检测结果为133.6mg/100ml。
（6）送达回证证实：齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队工作人员已将鉴定结果告知被告人李某某。
（7）行政强制措施凭证证实：齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队于2018年6月8日依法扣留李某某摩托车。
视听资料
李某某的视频资料，该份视听资料证实：被告人李某某被查获的经过及进行呼气测试的经过、采血的经过。
鉴定意见
2018年6月20日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）1310号】，该鉴定意见证实：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
证人证言
证人任某的证言证实：2018年6月8日5点多至6点多其与被告人李某某在久久红饭店喝的酒，李某某喝了二两半的白酒一杯，啤酒是500毫升的喝了不到2瓶。
被告人供述与辩解
被告人李某某在侦查机关共有二份供述，基本一致。该份供述证实：被告人李某某在饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在碾甘公路零公里附近被查获的时间、地点及经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。李某某归案后能够如实供述自己的罪行，坦白成立，应从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠党
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第80号
原告：宜兴市××开发有限公司。住所地：宜兴市××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：石某。
被告：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××丁××综合楼。
法定代表人：余某某。
委托代理人：马某某。
本院在审理原告宜兴市××开发有限公司与被告浙江××有限公司代位权纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一一年一月二十七日
书记员 俞琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执936号
申请执行人：刘信，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地湖州市。负责人：张群兴。
被执行人：张群兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘信与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴买卖合同纠纷的（2016）浙0503执936号一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，尚余人民币138742元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执936号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 佳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00709号<\\\/div>
罪犯周志钢，男，1979年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）武
刑初字第221号刑事判决，认定被告人周志钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人周志钢不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月7日作出（2006）鄂刑一终字第21号刑事判决，认定上诉人周志钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周志钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周志钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周志钢的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00709号罪犯周志钢，男，1979年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人周志钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人周志钢不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月7日作出（2006）鄂刑一终字第21号刑事判决，认定上诉人周志钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周志钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周志钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周志钢的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1635号
罪犯张红新，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月28日作出（2013）沈铁西刑初字第50号刑事判决，以被告人张红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张红新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张红新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张红新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红新减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年8月24日起至2017年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0269号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年6月18日约5时40分，被告人时某驾驶电动自行车，从本区城东乡罗桥村出发，沿原苏2**省道非机动车道由东向西行驶至11KM＋190M处，车头撞向同向步行的被害人王某，造成被害人王某当场死亡、时某受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人时某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人时某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故综合报告、交通事故责任认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尸检报告、车检报告以及被告人户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某身为从事交通运输的人员，因违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人时某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人时某积极赔偿被害人损失，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年九月三十日
书记员 王子恒
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初18号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年4月10日19时27分左右，被告人吴某某驾驶辽C*****号众泰牌小型普通客车，沿千山区甘泉路由东向西行驶至鞍海路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获，并于现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，吴某某体内呼出气体酒精含量为114mg/100ml。执勤民警遂将吴某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为吴某某血液中检测出乙醇含量212.4mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月10日19时27分左右，被告人吴某某驾驶辽C*****号众泰牌小型普通客车，沿鞍山市千山区甘泉路由东向西行驶至鞍海路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获，并于现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，吴某某体内呼出气体酒精含量为114mg/100ml。执勤民警遂将吴某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经鉴定，吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为212.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人吴某某的供述、呼气式酒精含量检测单、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、、驾驶证查询记录、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吴某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程明阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13084号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：林启良。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告林启良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1570号
罪犯刘忠好，男，1973年9月30日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0403刑初62号刑事判决，认定被告人刘忠好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年12月22日至2018年12月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠好能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘忠好在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠好减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执215号
申请执行人邹定龙。
被执行人桂林宝石城企业管理有限公司。
法定代表人周金凤，执行董事。
本院在执行邹定龙与桂林宝石城企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13610元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执215号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年五月十五日
书记员 秦建刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1587号
罪犯焦俊哲，男，1994年6月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0403刑初82号刑事判决，认定被告人焦俊哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年4月18日至2019年4月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦俊哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯焦俊哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦俊哲减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初158号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨育刚，男，1975年3月28日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨育刚犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人杨育刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年6月1日11时许，被告人杨育刚路过独山县百泉镇三桥东风锑矿厂宿舍区门口吴某某的小卖部时，趁店主吴某某躺在沙发上睡觉之机，进入店内将吴某某旁边的一个装有人民币600余元的棕色皮包和放在桌子上的零钱人民币100余元盗走。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨育刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨育刚在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人杨育刚自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解
经审理查明：被告人杨育刚系吸毒人员。2016年6月1日11时40分许，被告人杨育刚窜至独山县百泉镇南通南路“东锑”宿舍被害人吴某某门市内，趁被害人吴某某睡觉之机，将被害人吴某某放在门市内的一个装有现金人民币600余元的棕色女士单肩包及桌上零钱人民币100余元盗走，随即逃离现场。2016年6月21日被告人杨育刚被公安机关民警抓获，其归案后，如实供述了盗窃财物的事实经过。
上述事实，被告人杨育刚在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人吴某某的陈述，辨认现场笔录，方位示意图，辨认笔录，提取尿液笔录，现场检测报告书，视频监控、同步录音录像光盘8张，释放证明书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人杨育刚的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2012）独刑初字第159号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人杨育刚以非法占有为目的，趁被害人不备之机盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人杨育刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨育刚盗窃他人现金人民币700余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨育刚归案后，如实向公安机关供述盗窃他人现金的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被盗财物未退还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人杨育刚提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨育刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨育刚盗窃所得现金人民币700余元，责令退赔被害人吴某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋大伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十去顶：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00718号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月18日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年7月14日刑满释放。因本案，于2015年3月11日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人钟乾华（绰号“华仔”），农民。因犯盗窃罪，2011年9月14日被判处有期徒刑一年二个月，2012年6月16日刑满释放。因本案，于2015年2月26日被抓获，当日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人钟乾华、李某犯故意伤害罪一案，于2015年7月6日作出（2015）渝北法刑初字第00468号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2015年1月28日21时许，被告人钟乾华与段某（另案处理）在重庆市渝北区空港保税港生活区2幢楼下看到陈某及被害人覃某在花坛前聊天，钟乾华上前调戏陈某，故意激怒覃某，后钟乾华与段某共同对覃某实施威胁、殴打。随后，段某喊来被告人李某帮忙，钟乾华、段某、李某三人遂一起对覃某实施殴打，其中李某利用随身携带的手机将覃某的额头砸伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，覃某损伤程度为轻伤二级。
2015年2月26日，被告人钟乾华被公安机关抓获归案。同年3月11日，被告人李某在广州市被公安机关抓获，于同月17日被押解回重庆。二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟乾华、李某在一审庭审中均无异议，并有原审法院经庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、门诊病历、被害人覃某的陈述、证人段某、陈某的证言、法医学临床检验鉴定意见书、被告人钟乾华、李某的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人钟乾华、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人钟乾华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟乾华、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人钟乾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李某提出其是从犯，原审判决对其量刑过重的上诉意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人钟乾华等人共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。钟乾华是累犯，依法应当从重处罚。李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。钟乾华、李某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。在案证据证实李某应人邀约，伙同钟乾华等殴打被害人，李某的行为直接导致被害人受轻伤，李某在共同犯罪中不是起次要、辅助作用，不是从犯。李某关于其是从犯的上诉意见不成立。原审判决根据李某犯故意伤害罪的事实、情节判处李某刑罚，量刑适当。李某关于原审判决对其量刑过重的上诉意见不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 伟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑事初329号
公诉机关湖北天门市人民检察院。
被告人赵少平，男，1977年7月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：天门市，住天门市。2014年7月16日，因吸食毒品，被天门市公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2018年2月27日被天门市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人赵少平犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人赵少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵少平在天门市皂市镇121龙尾山原三机厂退休办公楼内经营KTV。2017年1月17日晚被告人赵少平容留刘某2、邹某、胡某、何某、刘某1、童某、苏某1、苏某2、张某、李某1、梁某等人在其KTV房间吸食毒品，次日11时许被天门市公安局民警查获。
天门市公安局经现场对刘某2、邹某、胡某、何某、刘某1、童某、苏某1、苏某2、张某、李某1、梁某的尿液进行提取和检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵少平在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人赵少平的户籍信息单，中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司出具的被告人赵少平和刘某2的手机号码及通话记录等书证；天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证人李某2、廖某、刘某3、刘某2、邹某、胡某、何某、刘某1、童某、苏某1、苏某2、张某、李某1、梁某等人的证言；被告人赵少平的供述与辩解；天门市公安局出具的辨认笔录、现场检测报告书、现场视频光碟等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵少平在其经营的KTV房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵少平当庭认罪，依法可以从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵少平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2019年8月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 高江涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 诗
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初227号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人潘成孝，男，1982年8月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月18日被湄潭县公安局取保候审。2018年8月24日，本院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人王国庆，曾用名王志强，男，1974年11月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月18日被湄潭县公安局取保候审。2018年8月24日，本院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人潘成孝、王国庆犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人潘成孝、王国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日1时许，被告人潘成孝、王国庆在湄潭县城喝酒后，潘成孝驾驶王国庆的小型货车载王国庆回洗马镇，途中二人商量盗窃洗马镇新场村“水湄花谷”门口对面路边小吃摊位卖小吃的柜子。潘成孝、王国庆驾车到达“水湄花谷”门口对面路边的小吃摊位处后，将被害人潘某1放在龙井路口卖小吃的柜子连同里面的物品装上车，运到王国庆家放在猪圈前的院坝。随后，潘成孝、王国庆又驾车返回“水湄花谷”门口对面路边的小吃摊位处，�田某放在小吃摊位处卖小吃的柜子连同里面的物品装上车，运到遵义市马家湾放在潘成孝父亲潘某2的小吃店里。次日1时许，王国庆将放在猪圈院坝的柜子里的物品拿回家中后，将柜子装上车，与潘成孝驾车运到永兴镇茅坝村三岔河组王国庆大姨姐魏国会家中藏匿。经鉴定，被告人潘成孝、王国庆盗窃的柜子及物品共计价值人民币3,923.00元。2018年6月14日，被告人王国庆在湄潭县洗马镇街上被民警抓获。同年6月15日，被告人潘成孝在其家中被民警抓获。
2018年6月15日，民警向被告人潘成孝扣押柜子1个、汤勺4个、铁锅1个、陶瓷碗8个、泡沫箱子2个、筷子兜1个、塑料盆3个、锑盆1个、锑锅盖1个、玻璃碗1个、烧烤盘1个，后发还给被害人田某；向被告人王国庆扣押柜子1个、折叠桌2张、塑料凳10张、玻璃碗6个、陶瓷碗9个，后发还给被害人潘某1。
上述事实，被告人潘成孝、王国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、被害人潘某1、田某的陈述、证人张某、谭某、潘某2的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、估价认定结论书及被告人潘成孝、王国庆的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘成孝、王国庆以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3,923.00元，属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘成孝、王国庆均积极�施盗窃，互相分工、互相配合，且分得赃物基本相当，不宜区分主从。被告人潘成孝、王国庆犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘成孝、王国庆系流窜作案，可以酌情从重处罚。鉴于被告人潘成孝、王国庆认罪态度均较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还被害人，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对被告人潘成孝、王国庆从轻处罚。综合被告人潘成孝、王国庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人潘成孝、王国庆宣告缓刑。对公诉机关提出被告人潘成孝、王国庆犯罪后均如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被盗财物已扣押后发还被害人，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘成孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈玉玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1146号
原告杨某某
被告吴某某
被告郝某某
被告郝某甲
原告杨某某与被告吴某某、郝某某、郝某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、郝某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告吴某某曾是街上修补轮胎的个体户，被告郝某某、郝某甲与原告都是跑出租车的同行。2013年9月2日，被告吴某某因为资金周转困难向原告贷款30000元，约定利息2分，由被告郝某某、郝某甲担保，并立有贷款条据为证。可是被告并没有如约清算利息，本金更是分文未还。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告吴某某立即偿还所欠原告人民币30000元及2013年9月2日起至贷款还清日止利息，月息2分；2、被告郝某某、郝某甲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告吴某某于2013年9月2日向原告杨某某借款30000元，利息2分（月利率20‰），被告郝某某、郝某甲为担保人。
被告吴某某、郝某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
被告郝某某辩称，担保属实，但应先由借款人吴某某偿还，如果吴某某确实没能力偿还，被告愿意偿还一半本金。
被告郝某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郝某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举贷款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，且被告郝某某亦无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年9月2日，被告吴某某向原告杨某某借款30000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告郝某某、郝某甲担保。2014年2、3月份起原告开始向被告催要借款，被告至今本利分文未付，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告吴某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告郝某某、郝某甲以担保人身份在贷款条据上签名、捺印，保证合同亦成立，故被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告郝某某、郝某甲作为该笔借款的担保人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告向其主张过权利，故被告郝某某、郝某甲应对该笔借款承担连带偿还责任。被告吴某某、郝某甲经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起5日内偿还原告杨某某借款30000元及其利息，月利率20‰，利息从2013年9月2日起计算至借款还清之日止；
二、被告郝某某、郝某甲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏宏东
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 勇
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初267号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘春来（绰号：成久），男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市双阳区，无职业，住长春市双阳区。曾因吸毒，于2014年10月16日被行政拘留十日，罚款人民币2000元；又因吸食冰毒，于2018年5月15日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日，行政罚款人民币1000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被刑事拘留，于2018年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人张影，女，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市双阳区，无职业，住长春市双阳区。曾因吸毒，于2014年10月14日被行政拘留十日，罚款人民币2000元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日被长春市双阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2015年9月30日刑满释放；又因吸食冰毒，于2018年5月15日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日，行政罚款人民币1000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被刑事拘留，于2018年6月6日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第269号起诉书指控被告人刘春来、张影犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人刘春来、张影到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年5月中上旬，被告人刘春来、张影二人在其共同租住的双阳区城市嘉园室内，容留方某、王某、盛某、李某、赵某吸食冰毒。案发后，被告人刘春来、张影被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘春来、张影在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有如下证据：被告人刘春来、张影的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘春来、张影提供场所容留多人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘春来、张影当庭自愿认罪，并主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张影犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人刘春来犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 崇
二〇一八年八月三十日
书记员 全音美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执186号
申请执行人刘树文，女，1963年10月24日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人姜万林，男，1971年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾汶淇，男，1978年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘树文与被执行人姜万林、贾汶淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）外民三初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。刘树文于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘树文未能提供被执行人姜万林、贾汶淇可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执186号案件的本次执行程序（申请执行人刘树文如发现被执行人姜万林、贾汶淇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青