wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初69号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人贺来军，男，生于1977年4月10日，汉族，小学文化，个体，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被南江县公安局取保候审，2018年3月14日被南江县人民检察院取保候审,同年4月13日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人贺来军犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人贺来军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日下午16时许，被告人贺来军酒后驾驶车牌为川Y的东风牌中型普通客车，从南江县下两镇新桥村与下两镇新街交界的三叉路口向南江县下两派出所方向行驶。当车行至下两新街（S101线下两镇路段）397号门市（豪爵摩托）前4米处时，贺来军将车停住，给下两派出所打电话报警，称自己与他人发生经济纠纷，需要公安机关帮助。民警到达现场后，发现贺来军有酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场对贺来军呼气酒精测试，结果为159mg∕100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对提取的贺来军的血液进行鉴定，在贺来军的血液中检出乙醇，含量为167.6mg∕100ml。被告人贺来军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贺来军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：民警到达现场后，怀疑被告人贺来军有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行盘问，被告人贺来军主动交代其饮酒驾车的事实。
上述事实，被告人贺来军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人贺来军的户籍证明及抓获经过说明、盘问笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表等书证，证人贺某一、贺某二、贺某三的证言，被告人贺来军的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]152号鉴定意见书等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人贺来军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺来军在接受警察盘问时，主动交代了其饮酒驾车的事实，具有自首情节，结合其庭审中较好的认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺来军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第917号
原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司，住所地将乐县古镛镇日照东门水木玉华（东苑2-1）6层601，组织机构代码证：07089870-9。
法定代表人肖流金，总经理。
委托代理人肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告邱健，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司诉被告邱健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司的委托代理人肖翰斌到庭参加了诉讼，被告邱健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司诉称，2014年1月28日，被告邱健以做生意需要资金周围为由向原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司借款2万元，约定2014年3月1日归还，并写下借条一张。但被告邱健不守诚信，未按期还款，原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司多次向被告邱健催要也一直未还款，现原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告邱健返还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告邱健未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告邱健向原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司出具一张借条，借条上载明：“今向福建省三明市四方生猪贸易有限公司借款人民币贰万元整（20000）作为生意周转金，借款期限2014年1月28日至2014年3月1日，欠款人到约定时间未能及时还款，债权人诉讼法律产生的费用由欠款人承担”。借款到期后被告邱健未还款，引发本案诉讼。以上事实有原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条及原告方在法庭上的陈述相互印证，本院对原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司提供的证据依法予以采信。被告邱健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，通过本案的证据分析，可以看出原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司与被告邱健的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告邱健向原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司借款2万元，事实清楚，证据充分。现原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司要求被告邱健归还借款2万元，理由充分，应予支持。被告邱健经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱健应于本判决生效之日起的十日内返还原告福建省三明市四方生猪贸易有限公司借款2万元。
如果被告邱健未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年七月二十四日
书记员 汤 峰
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00750号
原告王婷，女，汉族，农民，住陕西省宜君县。
被告曹小龙，男，汉族，居民，现住陕西省府谷县。
被告张振清，男，汉族，居民，现住陕西省府谷县。
原告王婷与被告曹小龙、张振清民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告王婷、被告曹小龙、张振清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告曹小龙因资金周转之需向原告借款5万元，并约定月利率2.5%，有借据为证，后因原告急需要用钱，原告多次向二被告追讨未果。故此原告特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九之规定依法起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息8750元，在庭审中原告请求人民法院判令被告支付利息按月息2.5%计算，从2013年6月9日起至还清之日止，本案诉讼费用由被告方承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告曹小龙、张振清下欠原告王婷借款5万元及利息按月利率2.5%计算。
被告曹小龙辩称，被告欠原告借款属实，只是暂时没有钱，还不上，只能慢慢还。
被告曹小龙未向法庭提供证据。
被告张振清辩称，被告只是保人，被告也没有花该款。
被告张振清未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的借据，二被告无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2013年3月9日，被告曹小龙向原告王婷借款5万元，双方口头约定借款期限为1年。被告曹小龙亲自打下借据一支，主要内容为：“今贷到王婷人民币伍万元整，年息2.5分”，被告张振清作为借款担保人在借据上签字捺印。借款后，被告曹小龙，按月利率25‰向原告支付过3个月的利息3750元，下剩借款本金及相应的利息均未支付。在庭审中原告和被告确认该笔借款利息以月利率25‰计算。
本院认为，债务应当清偿，被告曹小龙向原告王婷借款50000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告曹小龙偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告之间约定的利息以月利率25‰计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对原告的利息请求超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予支持，故利息理应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保责任。原、被告之间并未约定保证责任方式，故被告张振清对上述债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张振清的保证期间从2014年3月9日起开始计算六个月，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼要求被告张振清承担保证责任，故被告张振清未能免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年6月9日起至还清之日止）；
被告张振清对上述债务承担连带保证责任；
被告张振清在承担保证责任后，有权向被告曹小龙追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法适用简易程序，减半收取525元，由被告曹小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一四年七月十五日
书记员 任澎彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民执字第00002号申请执行人梁桂英。申请执行人陈光祥。申请执行人李双清。申请执行人桂弋涵。申请执行人桂翊洋。被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司。申请执行人梁桂英、陈光祥、李双清、桂弋涵、桂翊洋与被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉民二终字第00912、00913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁桂英、陈光祥、李双清、桂弋涵、桂翊洋于2014年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉民二终字第00912、00913号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初107号
原告李本武，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告王小剑，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告李本武诉被告王小剑民间借贷纠纷一案中，原告李本武于2017年3月12日以其与被告王小剑和解处理为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李本武申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李本武负担。
审判长 孙述伟
二〇一七年三月十三日
书记员 米海云
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1889号
申请执行人王兆伟,男性,1982年11月10日出生,住内蒙古自治区扎兰屯。
被执行人李国龙,男性,1988年5月3日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人杨静,女性,1987年10月12日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王兆伟申请执行李国龙、杨静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月九日
书记员 矫 健
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3341号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周玲斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01835号，依法向被执行人周玲斌发出执行通知书，责令被执行人周玲斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币317079.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3341号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周大君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01835号，依法向被执行人周大君发出执行通知书，责令被执行人周大君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周大君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周大君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币317079.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1086号
申请执行人温州天纳福汽车轴承有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人项公付，公司总经理。
被执行人瑞安市晟沣广告有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人彭刚，执行董事兼总经理。
申请执行人温州天纳福汽车轴承有限公司与被执行人瑞安市晟沣广告有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第440号民事判决书已于2016年2月9日发生法律效力，申请执行人温州天纳福汽车轴承有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市晟沣广告有限公司返偿还展位费3万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市晟沣广告有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市晟沣广告有限公司名下无房产和车辆登记情况；3、被执行人住所地场所系租赁，现已搬离该地址，法定代表人下落不明。2016年4月15日，本院决定将被执行人瑞安市晟沣广告有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1086号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1086号
申请执行人温州天纳福汽车轴承有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人项公付，公司总经理。
被执行人瑞安市晟沣广告有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人彭刚，执行董事兼总经理。
申请执行人温州天纳福汽车轴承有限公司与被执行人瑞安市晟沣广告有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第440号民事判决书已于2016年2月9日发生法律效力，申请执行人温州天纳福汽车轴承有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市晟沣广告有限公司返偿还展位费3万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市晟沣广告有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市晟沣广告有限公司名下无房产和车辆登记情况；3、被执行人住所地场所系租赁，现已搬离该地址，法定代表人下落不明。2016年4月15日，本院决定将被执行人瑞安市晟沣广告有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�（2016）浙0381执1086号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4041号
原告：张伯相，男，1944年7月23日出生，住新昌县。
被告：梁来妃，女，1955年6月25日出生，住新昌县。
原告张伯相与被告梁来妃不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告张伯相2016年10月20日以原、被告已自行协商解决实体问题为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伯相撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张伯相负担。
审判员 杨伟东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王金英
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2281号
原告孟庆国，男，1979年10月6日生，汉族，村民，住五常市。
被告冷长生，男，1960年出生，汉族，村民，住五常市。
原告孟庆国与被告冷长生民间借贷纠纷一案，原告孟庆国于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告冷长生经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，2014年1月11日被告冷长生从原告处借款20000元，约定“2014年12月20日还款23000元，逾期不还，应还款40000元”，并出具借据一份。逾期，原告多次摧要，被告拖延未能偿还。请求被告冷长生偿还借款20000元，支付借款利息5700元，案件受理费由被告承担。
被告冷长生未到庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，孟庆国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
孟庆国举证情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“今有冷长生向孟庆国借款20000元，到2014年12月20日还款23000元，如到期不还，过2014年12月20日应还40000元，借款人冷长生（签名），证明人邢国君（签名），2014年1月11日”。拟证明冷长生向孟庆国借款20000元的事实。
被告冷长生未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1，能够证明被告冷长生向原告借款的事实，借款时约定的违约金高于国家规定的利息损失，其违约金约定无效，证据部分予以采信。
本院经审理查明：2014年1月11日被告冷长生向原告孟庆国借款20000元，并出具借据一份，注明“被告冷长生向原告孟庆国借款20000元，2014年12月20日还款23000元，如到期不还，过2014年12月20日应还40000元”。逾期，被告冷长生未能偿还借款本息，至2015年8月31日被告冷长生尚欠原告孟庆国借款本金20000元，自2014年1月11日至2015年8月应支付借款利息5700元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告借款合同成立并且生效，被告应按借款合同的约定履行义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告约定逾期支付40000元的约定，高于国家关于民间借款利率限制性规定，其约定无效。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷长生自判决生效之日起十日内返还给原告孟庆国借款20000元。
被告冷长生自判决生效之日起十日内支付给原告孟庆国借款利息5700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取221元由被告冷长生负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月三十一日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2281号
原告孟庆国，男，1979年10月6日生，汉族，村民，住五常市。
被告冷长生，男，1960年出生，汉族，村民，住五常市。
原告孟庆国与被告冷长生民间借贷纠纷一案，原告孟庆国于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告冷长生经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，2014年1月11日被告冷长生从原告处借款20000元，约定“2014年12月20日还款23000元，逾期不还，应还款40000元”，并出具借据一份。逾期，原告多次摧要，被告拖延未能偿还。请求被告冷长生偿还借款20000元，支付借款利息5700元，案件受理费由被告承担。
被告冷长生未到庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，孟庆国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
孟庆国举证情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“今有冷长生向孟庆国借款20000元，到2014年12月20日还款23000元，如到期不还，过2014年12月20日应还40000元，借款人冷长生（签名），证明人邢国君（签名），2014年1月11日”。拟证明冷长生向孟庆国借款20000元的事实。
被告冷长生未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1，能够证明被告冷长生向原告借款的事实，借款时约定的违约金高于国家规定的利息损失，其违约金约定无效，证据部分予以采信。
本院经审理查明：2014年1月11日被告冷长生向原告孟庆国借款20000元，并出具借据一份，注明“被告冷长生向原告孟庆国借款20000元，2014年12月20日还款23000元，如到期不还，过2014年12月20日应还40000元”。逾期，被告冷长生未能偿还借款本息，至2015年8月31日被告冷长生尚欠原告孟庆国借款本金20000元，自2014年1月11日至2015年8月应支付借款利息5700元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告借款合同成立并且生效，被告应按借款合同的约定履行义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告约定逾期支付40000元的约定，高于国家关于民间借款利率限制性规定，其约定无效。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷长生自判决生效之日起十日内返还给原告孟庆国借款20000元。
被告冷长生自判决生效之日起十日内支付给原告孟庆国借款利息5700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取221元由被告冷长生负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月三十一日
书记员 张勇昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第287号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
被告：刘涛。
被告：刘召训。
被告：郎丰贞。
被告：刘兴田。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘涛、刘召训、郎丰贞、刘兴田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才到庭参加了诉讼，被告刘涛、刘召训、郎丰贞、刘兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月19日，四被告刘涛、刘召训、郎丰贞、刘兴田自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘涛发放贷款70000元，期限至2015年7月9日。合同签订后，原告于2013年9月6日向被告刘涛发放贷款70000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金70000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告刘涛未答辩。
被告刘召训未答辩。
被告郎丰贞未答辩。
被告刘兴田未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原临朐县农村信用合作联社与被告刘涛、刘召训、郎丰贞、刘兴田签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月19日至2015年7月9日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月19日至2015年7月9日，被告刘涛的最高借款额为70000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年9月6日向被告刘涛发放贷款70000元，利率为月息8.50000‰，该笔贷款已于2013年9月6日转存至被告刘涛银行账号名下，贷款到期日为2014年9月5日。贷款到期后，被告刘涛未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年9月5日。被告刘召训、郎丰贞、刘兴田在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告刘涛、刘召训、郎丰贞、刘兴田间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘涛发放了贷款，但被告刘涛未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘涛返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘召训、郎丰贞、刘兴田在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘涛的债务承担连带保证责任。被告刘召训、郎丰贞、刘兴田承担保证责任后有权向被告刘涛追偿。被告刘涛、刘召训、郎丰贞、刘兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付相应的利息（利息按本金70000元计算，从2014年9月6日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘召训、郎丰贞、刘兴田对本判决第一项被告刘涛应返还的借款本金70000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘涛、刘召训、郎丰贞、刘兴田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 曾庆港
二〇一五年四月三日
书 记 员 邹 洋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1324号
原告秦凤桐。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人李金治，系该村委会主任。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
委托代理人李国强，系该村村委会会计。
原告秦凤桐与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤桐诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.5亩，并赔偿损失9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。
经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月五日
书 记 员 董云莉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初239号
原告：薛辉，男，1981年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣西街8号唐城明珠南苑3栋3-2号。
法定代表人:唐润明，总经理。
原告薛辉与被告图木舒克市润景房地产开发有限公司（以下简称润景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼。被告润景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告润景公司偿还借款114.9万元；2.判令被告润景公司支付2015年11月31日至2017年3月14日的利息12.4万元。事实和理由:2014年被告润景公司开发建设图木舒克市唐城明珠小区，因资金短缺，向原告薛辉借款200万元，并在借据中承诺借款利息为月息3分、还款期限为2015年4月。还款期限届满后，被告偿还原告借款20万元；2015年7月，被告还款70万元；2015年8月，被告还款50万元，被告承诺2015年10月前还本付息。期满后，被告润景公司未偿还借款,2017年1月被告偿还20万元，其余款项至今未偿还。
被告润景公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借据2份及银行交易明细，拟证明被告于2014年11月10日向原告借款50万元、还款期限为2015年4月10日，月利率为3%；被告于2014年11月17日向原告借款25万元、2014年11月20日向原告借款125万元、约定利息22.5万元、还款期限为2015年4月10日，以借款到账时间为准，借期为五个月；本院认证意见为：符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。2.借条，拟证明原、被告于2015年10月31日结算，被告认可向原告借款114.9万元，并承诺于2015年11月30日前还款60万元；2016年1月28日前还款54.9万元；本院认证意见为：部分符合证据的客观性、关联性、合法性，部分予以确认，对超过年利率24%以上的利息，因与法律规定不符，不予确认；3.银行交易明细，拟证明被告偿还160万元，其中2015年4月2日偿还20万元、同年7月17日偿还70万元、同年8月17日偿还50万元、2017年1月24日偿还20万元；符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。4.原告当庭陈述，证明原、被告结算中双方认可被告于2015年4月2日偿还20万元、同年7月17日偿还70万元、同年8月17日偿还50万元，共计140万元是偿还借款本金、2017年1月24日偿还20万元是偿还借款利息，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款50万元、还款期限为2015年4月10日，月利率为3%；被告于2014年11月17日向原告借款25万元、2014年11月20日，向原告借款125万元，约定借期利息22.5万元、还款期限为2015年4月10日，以借款到账时间为准，借期为五个月；被告于2015年4月2日偿还20万元、同年7月17日偿还70万元、同年8月17日偿还50万元，共计偿还140万元。2015年10月31日，原、被告双方进行结算，双方认可被告已偿还的140万元是偿还本金，还约定剩余本金60万元于2015年11月30日前偿还；按照年利率36%计算利息为54.9万元，被告应于2016年1月28日支付。2017年1月24日，被告偿还利息20万元，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷行为属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。通过庭审查明，被告于2014年11月10日向原告借款50万元、2014年11月17日向原告借款125万元、2014年11月20日向原告借款25万元，共计为200万元，原告通过银行转款的方式交付给被告的法定代表人唐润明，被告分期偿还原告借款本金140万元，现原告要求被告偿还借款本金60万，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未向原告支付借款利息，原告有权要求被告支付年利率不超过24%的利息，经计算为36.6万元，对原、被告约定的年利率超过24%的部分，不予支持，2015年10月31日，原、被告结算后，利息36.6万元转化为后期借款的本金，即被告应偿还原告借款本金96.6万元。被告于2017年1月24日偿还20万元的性质是本金还是利息问题，原告主张偿还的20万元是利息，经查明，2015年10月31日，原、被告经结算，被告给原告出具的借条，对逾期还款未明确约定利率、利息等，根据法律规定，原告主张20万元是被告偿还的利息，与法律规定相符，可认定为被告在诉讼前已经实际支付利息20万元，属于当事人自愿的行为，根据法律及司法解释规定，本院对此不予处理；另，原告主张逾期利息12.4万元，自约定的还款期限届满之日起至本案立案之日止，以年利率24%为计算标准，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告图木舒克市润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛辉借款96.6万元、支付利息12.4万元。
二、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.8129万元，由原告薛辉负担0.124万元、由被告图木舒克市润景房地产开发有限公司负担0.6889万元。（于本判决生效后十日内给付原告薛辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年四月十五日
书记员 许 森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00065号
原告王仗义。
委托代理人史国旺。
被告张彦林。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人杨俊。
委托代理人朱艳冉。
原告王仗义与被告张彦林、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仗义的委托代理人史国旺，被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加了诉讼，被告张彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仗义诉称，2014年2月23日18日30分，张彦林驾驶鄂F8X6**号东风牌面包车，由西向东行驶到枣平路吴店何家湾村十组路段左转弯下路时，遇其驾驶鄂FX20**号大运110型两轮摩托车同向行驶到该地点，两车发生相撞，致其受伤，两车损坏。经枣阳市交警大队认定，张彦林负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其受伤后，被送往枣阳市平林镇人民医院治疗、住院17天，支付医疗费2888.90元。张彦林所有的车辆在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，故请求二被告赔偿其各项损失18041.30元。
被告张彦林未提出答辩。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1.对交通事故的发生无异议。2.同意在交强险责任限额内赔付。3.原告赔偿要求过高，请求法院核定。4.不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月23日18时30分，张彦林持C1证驾驶自己所有的鄂F8X6**号东风牌面包车，由西向东行驶至枣平路吴店何湾村十组路段左转弯下路时，遇王仗义驾驶鄂FTZ0**号大运110型摩托车同向行驶到该地点，两车发生碰撞，致两车损坏，王仗义受伤。枣阳市交警大队于2014年3月31日作出道路交通事故认定书，认定张彦林负事故的主要责任，王仗义负事故的次要责任。事故发生后，王仗义在枣阳市平林卫生院住院治疗，住院17天，支付医疗费2888.90元。王仗义对其摩托车进行维修，支付维修费1580元。2014年3月24日，枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对王仗义的伤情进行了鉴定。鉴定结论为：1.王仗义的损伤不予评定伤残；2.其误工损失日为45日，住院期间需一人护理；3.II期手术修复面部疤痕费用参照市级三甲医院收费项目约需叁仟伍佰元。王仗义为此支付鉴定费400元。庭审中，平安财保襄阳中心支公司向本院提交了王仗义摩托车定损单，定损金额为1300元。此事故发生后中，枣阳市公安局交警大队组织王仗义、张彦林调解，双方当事人于2014年3月31日达成书面协议，由张彦林赔偿王仗义各项损失17666.30元。后张彦林反悔，双方达成的书面协议未能履行。王仗义于2014年4月8日来院起诉，要求二被告赔偿医疗费及后期治疗费6388.90元、住院期间伙食补助费340元、误工费3887.40元、护理费1870元、营养费340元、交通费235元、鉴定费400元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1580元，共计18041.30元。
另查明，王仗义现住枣阳市吴店镇何家湾村二组，经营责任田为生。
还查明，张彦林所有的鄂F8X**号东风牌面包车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月25日0时至2014年8月24日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有原告的道路交通事故认定书、住院证明、医疗费条据、司法鉴定书、交通费、鉴定费票据，被告提交的行车证、驾驶证、交强险保单复印件、被告平安财保提交的王仗义摩托车定损单、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王仗义与张彦林之间发生的道路交通事故，枣阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定张彦林负事故的主要责任，王仗义负事故次要责任，对该认定双方均无异议，本院予以采信。故王仗义要求二被告赔偿损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但其要求过高部分，本院不予保护。王仗义要求赔偿精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。由于张彦林驾驶的车辆在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安财保襄阳中心支公司对保险车辆发生道路交通事故造成受害人身伤害及财产损失在责任限额内予以赔偿。本院依法核定王仗义的各项损失金额如下：1.医疗费2888.90元；2.后续治疗费3500元；3.住院期间伙食补助费340元（20元／天×17天）；4.误工费2821.50元（45天×62.70元／天）；5.护理费1105元（17天×65元／天）；6.交通费酌定为200元；7.鉴定费400元；8.摩托车修理费1300元。上述八项共计12555.40元。平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿王仗义医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费共计12155.40元。张彦林赔偿王仗义鉴定费400元的70%，即280元。被告张彦林经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、平安财保襄阳中心支公司在交强险理赔限额内赔偿王仗义各项损失12155.40元，于本判决生效后五日内付清；
二、张彦林赔偿王仗义鉴定费280元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回王仗义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张彦林负担，于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一四年七月三十日
书记员 唐明友
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初213号
原告:李玉杰，女，汉族，1973年3月18日生，住汝州市。
委托诉讼代理人刘庙记，男，1961年5月15日生，住汝州市。
被告:李延品，女，汉族，1977年11月15日生，住汝州市。
委托诉讼代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告李玉杰与被告李延品民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托诉讼代理人刘庙记、被告李延品的委托诉讼代理人王松志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称，2015年1月5日，被告李延品因做生意需要资金，向原告借款人民币贰拾贰万玖仟壹佰肆拾元整。被告李延品给原告出具借条一份。借条约定借款期限为2天，月息3.5%，到期如不能归还借款,除支付月息3.5%外，另行支付违约金壹万元和追讨借款的各项费用壹万元。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今不予清偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判令被告李延品立即偿还原告借款人民币229140元，并支付自2015年1月5日起的借款利息、违约金和实现债权的费用。
被告李延品辩称，原告诉状所述不实，被告本人没有向原告借款，被告也没有收到原告所述的借款金额。关于此笔借款是被告所在的单位河南博易实业集团有限公司的老板闫秋萍与原告协商向原告所借的款项，被告仅是博易公司的财务工作人员，被告的行为不是原告诉状所称的个人行为，程海商贸也与被告没有任何关系，被告与程海商贸也没有业务往来，原告主张权利应当向被告所在的单位或者程海商贸主张权利。当时签字的时候是在李延品的老板闫秋萍的安排下将款项转入程海公司的。
经审理查明，2015年1月5日，被告李延品因需资金向原告李玉杰借款229140元，并于借款当日向原告出具借条一张。借条内容为：“借款人李延品于2015年1月5日向出借人李玉杰借款人民币大写贰拾贰万玖仟壹佰肆拾元整，小写229140元，借款期限2天，于2015年1月6日归还本金。如不能按时归还，除借款日起每月按3.5%计算利息外，另付违约金10000元。如借款人不能及时支付上述借款及利息和违约金，借款人还应承担出借人追讨该借款的各项费用10000元。借款人李延品，2015年1月5日，款项转入户名：河南程海商贸有限公司，账号13×××12。同意转入，李延品。”借款当日，原告李玉杰从其账户62×××83转入河南程海商贸有限公司账户00×××12人民币229140元。借款到期后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求判令被告李延品立即偿还原告借款人民币229140元，并支付自2015年1月5日起的借款利息、违约金和实现债权的费用。
上述事实由借条、转账清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李延品向原告李玉杰借款229140元，事实清楚，证据充分，被告李延品应当偿还。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。另外本案出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，但仅逾期利率已超过年利率24%，故对原告要求被告支付违约金及实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称意见证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第2限被告李延品于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰229140元及利息（自2015年1月5日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
第2驳回原告李玉杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由被告李延品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第546号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人张伟。
被执行人陈晓瑜。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1601号征收社会抚养费决定确定的被执行人张伟、陈晓瑜缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1601号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张伟、陈晓瑜于2015年2月16日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张伟、陈晓瑜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1601号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民字初字第1404号
原告张某姿，女，汉族。
原告郭某平，女，汉族。
被告韩某纲，男，汉族。
本院在审理上列当事人合伙纠纷一案中，原告张某姿、郭某平于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某纲银行存款13万元或查封被告同等价值的财产，并提供商丘市房权证2007字第00268**号房产作担保。
本院认为，两原告的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩某纲银行存款13万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封原告担保物商丘市房权证2007字第XXX**号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不
止裁定的执行。
审判员 黄清培
二〇一五年四月二十三日
书记员 孔 媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第376号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日上午8时许，被告人沈某甲因被害人芦亚珍造房时擅自将脚手架搭在其家地中而与被害人芦亚珍发生冲突，后故意拉动搭在余姚市小曹娥镇滨海村杨丁三路14号屋外的脚手架，致使站在脚手架翘板上的被害人芦亚珍摔落在地上，造成被害人芦亚珍嘴和脚受伤，经鉴定，被害人芦亚珍的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人沈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，双方达成调解协议，被告人沈某甲赔偿被害人芦亚珍损失人民币17000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人严某、姚某、沈某乙证言，被害人芦亚珍的陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人沈某甲又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款及第四十一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第376号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈玉香，女，1963年12月25日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，家住余姚市小曹娥镇滨海村杨丁三路*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人沈玉香犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人沈玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日上午8时许，被告人沈玉香因被害人芦亚珍造房时擅自将脚手架搭在其家地中而与被害人芦亚珍发生冲突，后故意拉动搭在余姚市小曹娥镇滨海村杨丁三路14号屋外的脚手架，致使站在脚手架翘板上的被害人芦亚珍摔落在地上，造成被害人芦亚珍嘴和脚受伤，经鉴定，被害人芦亚珍的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人沈玉香主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，双方达成调解协议，被告人沈玉香赔偿被害人芦亚珍损失人民币17000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人严礼明、姚裕江、沈惠耀证言，被害人芦亚珍的陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈玉香有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人沈玉香又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈玉香的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款及第四十一条之规定，判决如下：
被告人沈玉香犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘云潇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1347号
原告唐某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘某。
原告唐某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年8月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，并经泗阳县人民法院（2014）泗民初字第XXXX号民事判决书判令准予原、被告离婚，刘甲、刘乙随被告刘某共同生活。现原告到被告处要求探望两个女儿，被告予以阻拦，不让原告探望两个女儿，请求人民法院判令被告刘某自2015年9月起每月第二、第四星期的星期六上午8时至下午18时期间可各探望一次刘甲、刘乙，于星期六下午18时前将刘甲、刘乙送回被告刘某处；寒、暑假可探望刘甲、刘乙，于寒、暑假开始之日起将刘甲、刘乙带回共同生活一周；原告探望刘甲、刘乙时，被告刘某应予以协助。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，唐某与刘某原系夫妻关系，两人于20XX年X月X日生长女刘甲，20XX年X月X日生次女刘乙。后唐某与刘某夫妻感情破裂，本院于XXXX年X月X日作出（2014）泗民初字第1XXX号民事判决书，判决：准予唐某与刘某离婚，刘甲、刘乙随刘某共同生活。现唐某与刘某因子女探望发生争议，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（2014）泗民初字第XXXX号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，离婚后未与子女生活的一方当事人有探望子女的权利，探望权的功能在于未与子女一起生活的当事人与子女沟通交流等，以满足探望权人的精神需求。探望权方式的确定和行使，首先要考虑子女的利益，要有利于子女的学习和健康成长。本案原告唐某主张探望刘甲、刘乙，符合法律规定，本院予以支持。探望期间如经刘甲、刘乙同意的情况下，原告可将刘甲、刘乙带回共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某在刘甲、刘乙的每年寒、暑假开始后的一周均可探望刘甲、刘乙；在刘甲、刘乙同意的情况下，原告唐某可在暑假开始之日将刘甲、刘乙从刘甲、刘乙就读的学校带回共同生活一周，于一周届满最后1日的18时前将刘甲、刘乙送回被告刘某处；在刘甲、刘乙同意的情况下，原告唐某可在寒假开始之日将刘甲、刘乙从刘甲、刘乙就读的学校带回共同生活一周，于一周届满最后1日的18时前将刘甲、刘乙送回被告刘某处；
二、原告唐某在本判决生效后次月起每月（寒、暑假除外）可探望刘甲、刘乙两日；
三、在原告唐某探望刘甲、刘乙时，被告刘某应予以协助；
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施秋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1347号
原告：丁某。
委托代理人：朱利涛。
被告：夏某。
委托代理人：司衍明。
原告丁某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱利涛、被告委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2010年自由恋爱认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续后举行婚礼共同生活，婚后无子女。我与被告虽自由恋爱成亲，但婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，2013年被告外出打工一直未归。我们两人长期分居，共同生活时间较短，没有共同语言，难以沟通，无法继续共同生活，现经协商双方自愿同意离婚，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告夏某委托代理人代被告辩称，1、同意与原告丁某离婚；2、双方各自名下的夫妻共同财产归各自所有，属于被告所有的在原告丁某家中的嫁妆予以放弃，归原告丁某所有；要求原告丁某返还被告的相册一本。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活，婚后双方无子女。原、被告结婚时被告所带嫁妆一宗，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务，双方所争议的相册庭审前已由原告返还被告。被告代理人提供由被告本人签字捺印的书面意见书即《离婚说明》一份，其内容为：“我叫夏某，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省泗水县苗馆镇孔家铺村073号，身份证号码：××，现在韩国打工。原告丁某诉我离婚纠纷一案，因我出国在外，不能亲自到泗水县人民法院参加庭审。在此，特做一下离婚说明：1、我同意与原告丁某离婚。2、在我和原告丁某各自名下的夫妻共同财产归各自所有；属于我的在原告丁某家中的嫁妆予以放弃，归原告丁某所有。3、在原告丁某家中属于我的一本个人相册应予以返还，否则，我不同意离婚。4、我委托山东品誉律师事务所的司衍明律师为我的诉讼代理人，委托权限见我的签字的授权委托书。特此说明！说明人：夏某（手印）2015年8月16日”，原告表示同意被告的书面意见。本案在审理过程中原、被告双方自愿达成以下协议：“一、原告丁某与被告夏某双方同意离婚；二、被告夏某自愿放弃婚前嫁妆一宗，留归原告丁某所有；三、双方其他无争议。”
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述、被告答辩及被告提交的《离婚说明》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告方要求与被告离婚，被告表示同意离婚，且双方已经达成同意离婚的协议，表明双方夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。关于被告夏某婚前嫁妆一宗，被告夏某自愿放弃留归原告丁某所有，原告丁某同意，该行为系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，本院予以许可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告夏某离婚；
二、被告夏某婚前嫁妆一宗归原告丁某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 席福丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02706号
原告关林，男，1981年12月26日出生。
委托代理人林锦虹（原告之母），女，1954年2月11日出生。
委托代理人于道海，男，1961年5月8日出生。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人徐宇星，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
原告关林与被告中国移动通信集团北京有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市东城区×号楼×单元×号房屋所有权人。2014年8月，被告擅自在原告居住的房屋楼顶安装三组六台通信基站和相关设施，其中一组两台安装在原告的屋顶上方。被告在施工过程中将原告屋顶的烟道、防水层破坏，造成原告房屋漏雨，屋内部分物品被水浸渍、损坏。2014年8月16日，原告向北京市政府、北京市信访局、街道办事处、社区居委会及被告等部门多次投诉。2014年9月18日，被告工作人员沈仰东答复一周内拆除通信基站和相关设施，并承诺赔偿原告相关损失。因被告未作实质性处理，故原告诉至法院要求判令：1、被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、判令被告对原告共同的屋顶进行做防漏水处理。
被告辩称，被告认可原告所述时间安装了通信基站的箱体，但未安装设备，被告同意拆除通信基站。涉案工程由案外人北京雷尔通信技术有限公司施工，是否破坏防水被告不知情。原告未提交证据证明屋顶漏雨与基站之间的因果关系。综上，被告不同意原告的关于对原告共同的屋顶进行做防漏水处理的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市东城区×号楼×单元×号房屋所有权人。2014年8月，被告与案外人北京雷尔通信技术有限公司口头约定由北京雷尔通信技术有限公司在北京市东城区×号楼楼顶安装被告所有的通信基站及相关设施三组，其中一组位于原告房屋屋顶上方。后原告×号房屋及相邻的×、×房屋同时发生不同位置及不同程度的漏水情况。经本院现场勘验，涉案通信基站（钢体材质）位于北京市东城区×号楼×单元楼顶南端，使用钢条与楼顶最南端栏杆焊接固定。原告及×、×房屋房主于2013年4月对房屋对应屋顶部分进行防水处理，现防水层存在部分裂缝及划痕。经询问，原、被告均表示对漏水形成原因不申请进行司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述，本院勘验笔录及照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告同意拆除通信基站，本院不持异议。根据审理查明的事实，被告系位于北京市东城区景泰西里西区15号楼楼顶通信基站及相关设施的所有权人，被告委托案外人北京雷尔通信技术有限公司选址和安装，上述通信基站及相关设施安装后，原告1102号房屋及1101、1103房屋同时发生不同位置及不同程度的漏水情况。在原、被告均对漏水形成原因不申请进行司法鉴定的情况下，本院结合现场勘验情况推定被告安装通信基站及相关设施导致原告房屋漏水。现原告要求被告对原告共同的屋顶进行做防漏水处理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后十五日内拆除北京市东城区×号×单元×号楼顶通信基站；
二、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后十五日内对北京市东城区×号×单元×号房屋屋顶进行防水处理（达到防水工程合格标准）。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郭增禄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张晓薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第249号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何某，局长。
委托代理人姜若微、王生妹，温州市瓯海区茶山街道工作人员。
被执行人黄某。
被执行人朱某。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄某、朱某缴纳社会抚养费114000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年1月23日作出温瓯茶计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄某、朱某缴纳社会抚养费114000元，并于同日送达。2015年2月25日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年1月23日作出温瓯茶计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第0956号
上诉人（原审被告）沁县新店镇古城村民委员会。
法定代表人李秀伟，任该村村委会主任。
委托代理人葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀国，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）谭雪明，男，汉族。
上诉人沁县新店镇古城村民委员会（以下简称古城村委）因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2010）沁民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人古城村委法定代表人李秀伟及其委托代理人葛新宏，被上诉人李秀国、谭雪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告李秀国于1999年1月1日承包了集体土地12.8亩，同年5月16日与被告古城村委签订了《土地承包经营合同》，期限为50年。合同延续到2001年2月，村委干部以原告拖欠村委税款、提留款构成合同违约为由，找原告让退出部分土地，交他人耕种，原告将自己经营的河湾两地计4.3亩退回村委，村委在原告承包的合同书和集体土地农业用地使用证上将河湾两块地划去，注明转回大队，村委保管的合同上也划去此两块地，注明谭雪明，但未向经管站办理变更手续。2001年4月10日村委将收回原告的河湾两块地交村民谭雪明耕种，双方订立土地承包协议约定：由谭雪明负责所耕种土地的各项费用，期限1年，如完不成所承担款项协议废除，在国家大形势不变情况下，承包期延续，此土地至今一直由谭雪明耕种。2005年村委与原告李秀国核对土地时，原告对收回的土地未持异议，在土地登记薄上签字认可。后国家对土地免除各项费用，并发放补贴款，原告多次找村委要求返还收回的土地未果。于2010年2月4日持在新店经管站复印的土地承包经营合同诉讼法院，要求返还村委收回的土地，并赔偿损失。
原判认为：原告与被告于1999年签订土地承包经营合同真实有效，依法受法律保护，在承包期间不得违法单方解除合同。被告以原告拖欠税款、提留款为由解除与原告的承包经营合同，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关调整土地规定，应认定无效，被告基于收回土地的无效行为与谭雪明建立的承包关系也应认定为无效行为，依法应承担返还土地的民事责任，原告要求被告赔偿损失，但未提供相应的证据，依法不予支持。原审作出如下判决：一、被告沁县新店镇古城村民委员会在本判决生效后的120日内归还原告李秀国承包经营的河湾两块地4.3亩土地。二、驳回原告要求赔偿损失的请求。案件受理费100元，由被告沁县新店镇古城村委负担。
判后，上诉人古城村委不服，提起上诉，其诉称：（一）一审判决认定村委与李秀国签订的《土地承包合同》合法有效，但忽视合同第六条双方约定如李秀国不按合同履行义务，村委有权收回土地，中止合同，追缴所欠税费的约定。本案中，李秀国已将诉争的土地退回村委，并转包谭雪明。村委的行为既符合合同约定的条件，也符合我国《合同法》的相关规定；（二）一审判决适用法律不当；（三）村委将收回李秀国的土地转包谭雪明，虽未办理变更登记手续，但应认定为合法有效，同时应考虑当时农村税费改革前的社会背景，从维护农村社会和谐稳定的角度处理本案；（四）本案已超过两年的诉讼时效，要求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李秀国辩称：原审判决认定的事实清楚，自己退地是迫不得已，应认定退地行为为无效行为，维持原判。
被上诉人谭雪明辩称：自己与村委签订土地承包合同，耕种诉争的土地多年，并无过错，应维持本人对合同和诉争土地享有的权利。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案三方当事人古城村委、李秀国、谭雪明对本案诉争土地原系李秀国所有，政府为李秀国颁发有《集体土地农业用地使用证》并无异议。本案争议焦点为，2001年古城村委以李秀国拖欠税款、提留款为由解除的与李秀国的承包经营合同是否有效。本院认为，土地承包经营权是农民安身立命的基础，我国农村实行土地承包经营权长期不变的国策，非因承包人弃耕抛荒，进行破坏性或者掠夺性生产经营、或随意改变土地用途，劝阻无效等原因，而且非经法定程序，不得变更。本案中，古城村委仅仅以李秀国拖欠税款、提留款构成违约为由，即行解除合同，应为无效行为。基于收回土地的行为无效，古城村委与谭雪明建立的承包关系，也应认定为无效行为。综上，原审判决认定的事实清楚，判处古城村委返还李秀国诉争土地承包经营权正确。在返还土地时，需注意的是：（一）承包地交回的时间应当在农作物收获结束后或者下一耕种期开始前；（二）鉴于谭雪明耕种诉争土地多年，如对提高诉争土地生产能力有投入，可向土地接收人主张相应权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人沁县新店镇古城村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一〇年九月七日
书 记 员 左樱桃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申25号
再审申请人（原审被告）：俞言德。
委托诉讼代理人：顾松礼。
被申请人（原审原告）：孙书植。
被申请人（原审被告）俞扬伯。
再审申请人俞言德因与被申请人孙书植、俞扬伯人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初5142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞言德申请再审称，申请人与被申请人孙书植是同事，不存在劳务关系，更不存在与被申请人俞扬伯签订装潢协议。由于被申请人俞扬伯装潢时未能设置安全措施，被申请人孙书植喝酒后高空作业从梯子上掉下来，应由被申请人俞扬伯和孙书植承担全部责任。原审原告起诉时申请人因身体不佳在治疗，申请人的父亲接受传票后未向申请人传达，导致原审缺席审判。故请求撤销（2016）苏1283民初5142号民事判决，进行再审。
本院经审查认为，原审将传票送达给申请人俞言德的父亲后，申请人未到庭参加诉讼，原审缺席审判程序上并无不当；再审中，申请人俞言德向本院提交王文杰和俞言康的证明，用以证明申请人俞言德与被申请人孙书植之间不存在雇佣关系，但该证据的证明效力尚不足以推翻原审判决。俞言德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞言德的再审申请。
审判长 冯 军
审判员 孙玉成
审判员 徐辉云
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民申25号再审申请人（原审被告）：俞言德。委托诉讼代理人：顾松礼。被申请人（原审原告）：孙书植。被申请人（原审被告）俞扬伯。再审申请人俞言德因与被申请人孙书植、俞扬伯人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初5142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞言德申请再审称，申请人与被申请人孙书植是同事，不存在劳务关系，更不存在与被申请人俞扬伯签订装潢协议。由于被申请人俞扬伯装潢时未能设置安全措施，被申请人孙书植喝酒后高空作业从梯子上掉下来，应由被申请人俞扬伯和孙书植承担全部责任。原审原告起诉时申请人因身体不佳在治疗，申请人的父亲接受传票后未向申请人传达，导致原审缺席审判。故请求撤销（2016）苏1283民初5142号民事判决，进行再审。本院经审查认为，原审将传票送达给申请人俞言德的父亲后，申请人未到庭参加诉讼，原审缺席审判程序上并无不当；再审中，申请人俞言德向本院提交王文杰和俞言康的证明，用以证明申请人俞言德与被申请人孙书植之间不存在雇佣关系，但该证据的证明效力尚不足以推翻原审判决。俞言德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞言德的再审申请。审判长 冯 军审判员 孙玉成审判员 徐辉云二〇一六年十二月十四日书记员 陆 莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00422号
原告：王双锁，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐世平，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告王双锁诉被告徐世平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王双锁负担。
代理审判员 李大财
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00635号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，生于安徽省蒙城县，汉族，系宿州市祁南煤矿职工，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月16日被宿州市公安局取保候审。2014年8月20日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月19日12时12分许，被告人张某无证醉酒驾驶未入户两轮摩托车沿206国道由南向北行驶至宿州市祁县镇大泽路东头路段时，与前方同向行驶的韩某驾驶的未入户的两轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为119.8mg∕100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、事故责任认定书、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在拘役二个月至五个月区间予以量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月19日12时12分许，被告人张某酒后无证驾驶未入户两轮摩托车沿206国道由南向北行驶至宿州市祁县镇大泽路东头路段时，尾撞前方同向行驶的由韩某驾驶的未入户的两轮摩托车，致韩某受伤。事故发生后，被告人张某将韩某送往宿州市皖北煤电集团总医院救治。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为119.8mg∕100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人张某负本起事故的全部责任。归案后，被告人张某如实供述所犯的罪行。
另查明：2014年6月12日，被告人张某与韩某达成赔偿协议并已实际履行。韩某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明被告人张某负本次事故的全部责任。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队出具的案发及抓获经过，证明2014年4月19日12时25分，该队接110指令，称在祁县大泽街东头，前四后八撞到摩托车后逃逸。经查：2014年4月19日12时12分，张某驾驶无号摩托车沿206国道行驶至宿州市祁县镇大泽路东头路段时，尾撞前面由韩某驾驶的两轮摩托车，致张某及韩某受伤。案发后，张某陪韩某去皖北医院治疗。2014年6月13日对张某刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
（三）驾驶人信息查询，证明被告人张某未办理机动车驾驶证。
（四）户籍信息，证明被告人张某出生信息。
（五）交通事故协议书、谅解书及收条，证明本案民事部分的赔偿谅解情况。
二、鉴定意见
（一）安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书，证明无号牌豪爵摩托车前部右侧防护杠与同方向在前行驶的无号牌铃木两轮摩托车的左侧后部发生碰撞，两车形成追尾碰撞的事故状态。
（二）宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告证明被告人张某静脉血检出乙醇含量为119.8mg∕100ml；韩某静脉血检出乙醇含量为65.6mg∕100ml。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场在206国道宿州市祁县镇大泽路东头路段及事故现场的相关状况。
四、证人证言
（一）证人韩某的证言，证明2014年4月19日，他和张某、刘某、陈某一起吃饭，吃饭时他喝了点酒。饭后，他骑摩托车回家，到大泽街路段时，不知怎么回事就被张某骑着大驾摩托车给撞倒了。他就受伤住院了。他骑得摩托车未入户，也没驾照。张某撞到他后面了。
（二）证人王某的证言，证明2014年4月19日12时许，他驾驶皖F号自卸车沿206国道由北向南行驶至祁县镇大泽街东头路段时，他从倒车镜看见有一辆摩托车从他左边超车，这个摩托车突然减速，头一直往东看，他觉得摩托车想是往东拐弯，这时后面又来一辆摩托车把这个摩托车撞倒了。
五、被告人张某的供述，称2014年4月19日中午，他和韩某、陈某、刘某一起在祁县镇中心街一家饭店吃饭，开始他拿了一斤白酒，后又拿一斤。饭后，韩某说去玩去，他就和韩某一块去玩。韩某骑着摩托车走在前面，他骑摩托车在后面，当行驶至宿州市埇桥区祁县镇大泽路东边时，他驾驶的摩托车撞倒韩某骑的摩托车，造成韩某受伤。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条、之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 陈少兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00635号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，系宿州市祁南煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月16日被宿州市公安局取保候审。2014年8月20日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月19日12时12分许，被告人张某无证醉酒驾驶未入户两轮摩托车沿206国道由南向北行驶至宿州市祁县镇大泽路东头路段时，与前方同向行驶的韩某驾驶的未入户的两轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为119.8mg∕100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、事故责任认定书、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在拘役二个月至五个月区间予以量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月19日12时12分许，被告人张某酒后无证驾驶未入户两轮摩托车沿206国道由南向北行驶至宿州市祁县镇大泽路东头路段时，尾撞前方同向行驶的由韩某驾驶的未入户的两轮摩托车，致韩某受伤。事故发生后，被告人张某将韩某送往宿州市皖北煤电集团总医院救治。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为119.8mg∕100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人张某负本起事故的全部责任。归案后，被告人张某如实供述所犯的罪行。
另查明：2014年6月12日，被告人张某与韩某达成赔偿协议并已实际履行。韩某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明被告人张某负本次事故的全部责任。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队出具的案发及抓获经过，证明2014年4月19日12时25分，该队接110指令，称在祁县大泽街东头，前四后八撞到摩托车后逃逸。经查：2014年4月19日12时12分，张某驾驶无号摩托车沿206国道行驶至宿州市祁县镇大泽路东头路段时，尾撞前面由韩某驾驶的两轮摩托车，致张某及韩某受伤。案发后，张某陪韩某去皖北医院治疗。2014年6月13日对张某刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
（三）驾驶人信息查询，证明被告人张某未办理机动车驾驶证。
（四）户籍信息，证明被告人张某出生日期等个人基本信息。
（五）交通事故协议书、谅解书及收条，证明本案民事部分的赔偿谅解情况。
二、鉴定意见
（一）安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书，证明无号牌豪爵摩托车前部右侧防护杠与同方向在前行驶的无号牌铃木两轮摩托车的左侧后部发生碰撞，两车形成追尾碰撞的事故状态。
（二）宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告证明被告人张某静脉血检出乙醇含量为119.8mg∕100ml；韩某静脉血检出乙醇含量为65.6mg∕100ml。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场在206国道宿州市祁县镇大泽路东头路段及事故现场的相关状况。
四、证人证言
（一）证人韩某的证言，证明2014年4月19日，他和张某、刘某某、陈某某一起吃饭，吃饭时他喝了点酒。饭后，他骑摩托车回家，到大泽街路段时，不知怎么回事就被张某骑着大驾摩托车给撞倒了。他就受伤住院了。他骑得摩托车未入户，也没驾照。张某撞到他后面了。
（二）证人王某的证言，证明2014年4月19日12时许，他驾驶皖F×××××号自卸车沿206国道由北向南行驶至祁县镇大泽街东头路段时，他从倒车镜看见有一辆摩托车从他左边超车，这个摩托车突然减速，头一直往东看，他觉得摩托车想是往东拐弯，这时后面又来一辆摩托车把这个摩托车撞倒了。
五、被告人张某的供述，称2014年4月19日中午，他和韩某、陈某某、刘某某一起在祁县镇中心街一家饭店吃饭，开始他拿了一斤白酒，后又拿一斤。饭后，韩某说去玩去，他就和韩某一块去玩。韩某骑着摩托车走在前面，他骑摩托车在后面，当行驶至宿州市埇桥区祁县镇大泽路东边时，他驾驶的摩托车撞倒韩某骑的摩托车，造成韩某受伤。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条、之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 陈少兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00362号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年3月18日生，汉族，大学文化，系中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司器材供应中心助理主办。2015年3月30日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
辩护人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王秀云、刘智萍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某系中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称“井下公司”）器材供应中心助理主办（计划员），负责所分管大类物资采购工作，接收基层单位用料申请，上报用料采购计划，推荐供应商。陕西礼泉江汉特车有限公司（以下简称“礼泉江汉公司”）系井下公司的供应商，其曾多次向被告人高某某行贿，被告人均予收受并在推荐供应商时为其提供便利。
2012年春节前，礼泉江汉公司业务经理郭某（另案处理）在本市未央区凤城五路兴盛园小区附近约见被告人，在其驾驶的黑色丰田皇冠轿车内送给被告人5000元。2013年、2014年春节前，郭某又以同样的方式分别送给被告人高某某5000元、1万元。2013年下半年，被告人高某某以手机损坏为由，向郭某提出更换要求，郭某表示可以礼泉江汉公司名义购买报销。随后，被告人高某某购买了一部价值4500元的三星牌手机，将发票交给郭某后，礼泉江汉公司为其报销了该笔费用。2015年3月30日，被告人高某某被抓获。
另查明，2015年5月18日，被告人高某某已将所收受的24500元退交，西安市未央区人民检察院已上缴财政。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关出具的破案及抓获经过、身份证明及任职文件、井下公司营业执照及组织机构代码证、税务登记证、公司性质说明、西安市政府非税收入一般缴款书、证人证言、被告人高某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国有公司的国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂24500元，为他人提供便利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪，西安市未央区人民检察院指控其犯受贿罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出的被告人高某某在到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，且其在归案后认罪态度好，及时退还赃款，可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4246号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告:陈洁，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院于2016年12月22日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费195元，减半收取98元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 珏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3347号
原告杨玉梅。
被告祁赟。
被告马艳华。
原告杨玉梅与被告祁赟、马艳华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅，被告祁赟、马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，原告与被告祁赟系母子关系，两被告原系夫妻关系。2011年6月18日，被告祁赟为购买车辆，向原告借款人民币200，000元，承诺每月归还借款人民币1，000元，并书写借条一张。后被告祁赟因吸毒被公安机关强制戒毒。现被告祁赟无固定工作，无力归还借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护自身合法权益，故起诉来院，要求两被告共同归还借款人民币200，000元。
被告祁赟辩称，借款是事实，愿意归还借款。
被告马艳华辩称，对被告祁赟向原告借款事宜，根本不知情，也不知道被告祁赟将借款用于购买车辆，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告祁赟系母子关系，两被告于2008年10月23日登记结婚，2013年9月6日协议离婚。
2011年6月18日，被告祁赟书写借条一张，该借条言明：“本人祁赟身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今因购车，特向母亲杨玉梅借到人民币20万元整，借款期限2011.6.18日至到还清，约定每月最低还款人民币1000元。”后原告将借款交付被告祁赟。现被告祁赟未归还借款，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，被告祁赟2011年6月27日购买雪佛兰牌轿车一辆，价税合计人民币120，900元。
审理中，被告马艳华称，从不知道被告祁赟向原告借款，更不知被告祁赟将借款用于购买车辆。
上述事实，有原告、两被告的陈述、原告提供的借条、发票各一张、清单两张等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁赟向原告借款人民币200，000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告祁赟未归还借款，应承担由此引起的法律后果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于被告祁赟在夫妻关系存续期间的债务，被告马艳华应承担共同还款责任，故原告要求两被告共同归还借款人民币200，000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告马艳华未提供任何相关证据，故对其称对借款不知情，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告祁赟、马艳华于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨玉梅借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告祁赟、马艳华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0381刑初19号
自诉人刘玉梅，女，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地址新沂市）。
被告人陆佳佳，女，1987年9月21日出生，汉族，大专文化，瑜伽教练，住新沂市（户籍地址新沂市）。
自诉人刘玉梅以被告人陆佳佳犯诽谤罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，刘玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人已与被告人和解，自诉人自愿撤回自诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 仲崇达
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 河
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第103号
罪犯林野，男，1981年9月16日出生，汉族，籍贯：黑龙江省木兰县，捕前住木兰县新民镇吉祥村。现于营口监狱第3监区服刑。
2012年3月5日，大连市旅顺口区人民法院作出（2012）旅刑初字第52号刑事判决，认定罪犯林野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯林野在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬5次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林野减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特52号
申请人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园区（罗泊湾）。
法定代表人：李一山，该公司董事长。
委托代理人：梁韶，该公司员工。
被申请人：宋小艺。
委托代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
申请人广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）与被申请人宋小艺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东昇公司称，请求撤销港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港南劳动仲裁委）港南劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，并判令本案申请费由被申请人负担。事实与理由：港南劳动仲裁委作出的港南劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，被申请人宋小艺于2015年10月提出辞职，港南劳动仲裁委确认申请人拖欠宋小艺2015年7月至2015年10月工作期间的工资数额为6769.45元，但申请人已经支付了宋小艺2015年7月上半月工资1115.14元。申请人在仲裁庭审理期间已经向港南仲裁委提交了由银行代发给宋小艺2015年7月上半月工资的工资发放表，但港南劳动仲裁委未予采纳，属于程序违法，并且认定事实错误。其次，被申请人宋小艺隐瞒了申请人已经支付了其工作期间部分工资的证据和事实，符合撤销仲裁裁决的事由。最后，申请人未及时支付宋小艺工资不属于无故拖欠劳动者工资的情形，宋小艺单方、自愿解除劳动合同，用人单位不应当向其支付经济补偿金，仲裁委以用人单位未及时足额支付工资迫使宋小艺离职而应向其支付经济补偿金的裁决，违背了劳动合同法中“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同”的立法本意，属于适用法律错误。宋小艺称，在仲裁庭开庭期间，申请人并未提交其支付部分工资的证据，申请人若认为实际未支付的工资数额和其主张支付拖欠工资数额不一致，则有义务承担举证的责任，但申请人未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。另外，其申请辞职是因申请人长期拖欠工资，在用人单位有过错的前提下劳动者提出辞职，用人单位有义务支付经济补偿金。故港南劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实正确，程序合法，请求法院驳回申请。
申请人在本院审查期间，提交了一份工资发放表及宋小艺2015年7月至11月的工资表，拟证实其已经支付给宋小艺2015年7月上半月的工资1115.14元。被申请人宋小艺对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，上述证据不属于本院撤销仲裁裁决事由的审查范围，对申请人提交的上述证据，本院不予确认。申请人主张其在仲裁期间已向仲裁庭提交上述工资发放表，但未能提供证据证实，本院不予采信。
经审查查明，2016年9月29日，港南劳动仲裁委作出港南劳人仲字（2016）第50号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人宋小艺被拖欠2015年7月至2015年9月的工资共6769.45元；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司办理申请人宋小艺2014年11月和2015年1月份至11月的社会保险手续，具体数额由市经办机构核定；三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人宋小艺解除劳动合同经济补偿金2384元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该劳动裁决书为终局裁决书。东昇公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院确认本案争议焦点是：本案仲裁裁决应否撤销。
本院认为，首先，申请人未能提供证据证实其在仲裁期间已向仲裁庭提交工资发放表等证据证明自己已向劳动者支付部分工资，其主张仲裁委不采纳其证据程序违法没有事实依据，本院不予采纳。其次，工资发放表系由用人单位掌握，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，申请人有义务向仲裁委提交上述证据，宋小艺不属于提交上述证据的义务人，申请人主张宋小艺隐瞒证据没有法律依据，本院不予采纳。最后，宋小艺因申请人拖欠工资而提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定，宋小艺可以解除和申请人的劳动合同，上述规定并未要求劳动者只有在用人单位“无故拖欠”工资的情形下才享有和用人单位解除劳动合同的权利。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，申请人应当向宋小艺支付经济补偿金。故申请人主张仲裁委裁决其支付宋小艺经济补偿金属于适用法律错误的，本院不予支持。综上，申请人请求撤销该仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西贵港市东昇纸业有限公司的申请。
本案申请费400元（申请人已预交），由申请人广西贵港市东昇纸业有限公司承担。
审 判 员 刘开军
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄延肖