wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4006号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙敬楠，女，1987年9月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙敬楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月28日作出的（2014）东民（商）初字第11343号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙敬楠支付人民币94593.24元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11343号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初72号
原告周某。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告周某诉陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，有利于缓解夫妻矛盾，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告周某负担。
审判员 王 权
二〇一六年二月十六日
书记员 程远乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4263号
罪犯刀恩过，女，1966年1月17日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，原住云南省潞西市团结小区二巷**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2009）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人刀恩过犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十一日以（2010）云高刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀恩过在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刀恩过在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀恩过在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刀恩过予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00183号
原告郭祥龙，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
委托代理人艾海权，浠水县×××镇法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、上诉、代收法律文书，执业证号：4171014080。
被告湖北军杰物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
原告郭祥龙与被告湖北军杰物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭祥龙及其委托代理人艾海权、被告湖北军杰物流有限责任公司的法定代表人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥龙诉称，2014年2月21日我委托被告方军杰物流有限责任公司托运窗帘到宁波，从被告口述自武汉至宁波出现交通事故丢失，我作为原告一直追究货物赔偿，被告相反叫我再发一次货，丢失货物由保险理赔，被告在我多次追讨中，回复的是只是赔偿，相近一年来理赔一直未果，对此，被告一直以拖扯为由，并以赔偿借口要我原告给付身份证复印件、营业执照、税务登记证、建设银行卡、个人印章，说是赔偿要件，事实我与外界无任何往来和赊欠关系，如有不利往来，被告方必须承担不利后果，为讨回公道，我不得不以事实为依据，追回我的损失和我的实际要件，求得实际赔偿，特诉于人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正公平裁决。请求人民法院判令1、被告一次性支付托运实物赔偿6850元。2、承担我因此误工费总计32天（每天按300元计算）共计9600元。3、承担我往返交通费3000元，以上共计19450元。4、承担本案诉讼费。
被告湖北军杰物流有限责任公司辩称，原告于2014年2月21日委托我公司托运窗帘（含配件）二件到宁波，我公司在浠水县承运到武汉，2月22日我公司委托宁波市金甬星物流有限公司托运到宁波（详见托运单22-68405），因该公司在承运途中，发生交通事故，导致货物损失。事故发生后，原告找我公司协商赔偿，我公司多次找二次承运公司协商赔偿，该公司根据保险公司要求，要客户提供货物价值依据，原告提供的资料复印件，我们已交给宁波金甬星物流公司，我公司派员多次协商，仍无结果，该公司称该事故仍在诉讼之中，根据货物托运相关法律依据，我公司认为同一货物由多个承运单位完成，应以多个承运单位共同承担责任，因此特申请法院追加宁波金甬星物流公司为第二被告，以便原告赔偿顺利促成，以示法律公正。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告组织机构代码证复印件。
3、托运凭证单二份。旨在证明原被告之间托运合同关系。
4、订货单一份。旨在证明订货情况。
5、交通费发票单据，共计金额2451.5元。
6、文印费收据，共计金额50元。
7、郑某、张某的证明。旨在证明每天收入300元。
8、被告营业执照复印件。
9、误工损失清单。
被告质证意见：对证据材料1、2、3、4、5、6、8、9，均无异议。证据材料7，按社会上实际来。
本院认证意见：证据材料1、2、3、4、8，形式合法，与本案有关联，具有证明力。证据材料5、6、7、9，不属于货物运输合同中货物损毁灭失损害赔偿范围，不予认证。
根据原告举证、被告质证，当事人陈述辩解，本院确认如下案件主要事实：
2014年2月21日，原告将自己做好的窗帘以及窗帘配件交由被告湖北军杰物流有限责任公司托运到浙江省宁波市董某收，被告当日向原告出具湖北军杰物流货运货物托运凭证单，该托运凭证单记载了起站浠水、到站浙江宁波，收货人董某、发货人郭祥龙，货物名称窗帘布，运费100元等相关内容。原告向被告托运的窗帘布及配件价值6850元，后窗帘布及配件在运输过程中灭失损毁，原告在多次找被告索赔未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告将自己做好的窗帘以及窗帘配件交由被告湖北军杰物流有限责任公司托运到浙江省宁波市董某收，被告向原告出具湖北军杰物流货运货物托运凭证单，原被告之间依法形成公路货物运输合同法律关系。原告托运的货物在运输过程中毁损灭失，导致原被告约定的收货人未能收到货物，被告作为承运人依法应承担货物毁损灭失的损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿托运货物损失6850元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费9600元和交通费3000元的诉讼请求，因不属于货物运输合同损害赔偿的范围，依法不予支持。被告辩称原告托运的货物在委托宁波市金甬星物流有限公司托运到宁波途中发生交通事故，导致货物损失，要求法院根据相关法律规定同一货物由多个承运单位完成，应以多个承运单位共同承担责任应追加宁波市金甬星物流有限公司为本案第二被告的理由和证据不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北军杰物流有限责任公司于本判决生效后30日内赔偿原告郭祥龙货物损失6850元。
二、驳回原告郭祥龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由原告郭祥龙负担185元、被告湖北军杰物流有限责任公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闵光明
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张自劲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1232号
原告刘某某，女，1975年3月9日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被告胡某某，男，1974年10月8日出生，汉族，江西泰和县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈征宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾 宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初79号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人胡金星，男，汉族，1979年4月22日出生，住山东省东营市。2016年1月15日在山东省东营市河口区被抓获，同年1月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王霞，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人胡金星犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人胡金星及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡金星伙同牛学亮、胡东生、聂建华、牛学华（上述四人均已判决）及尚某某、曹某某、刘某某、张某某（上述四人均在逃）等人经事先踩点，购买抽油泵、油罐车等作案工具，采用开阀、接管先输放到挖好的土坑内，由胡金星负责将油装车之后再运输的方式，在新疆油田公司某厂红-克2号阀池，于2010年7月5日、6日、7日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、30日，每晚盗取原油一车，当月28日、29日、31日及8月1日每晚盗取原油两车。所盗原油共计266.65吨，经鉴定价值人民币1107955元。
2010年8月14日晚，被告人胡金星伙同聂建华、牛学华、尚某某、曹某某、刘某某、张某某采用同样的方式，在新疆油田公司某油田18-36井区1号站夏1072井集油罐盗取原油1.5吨，经鉴定价值人民币3845元。
案发后，同案犯牛学亮已退赔人民币207230元，胡东生已退赔人民币230000元，聂建华已退赔人民币26000元，新疆昌吉某化工厂已退赔人民币100000元，乌苏市某商贸有限责任公司已退赔人民币20000元，牛学华已退赔人民币35000元共计人民币618230元；在本案侦查过程中，被告人胡金星退赔人民币35000元。
据此，公诉机关认为被告人胡金星的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害单位报案材料、接受刑事案件登记表、同案犯牛学亮、聂建华、胡东生、牛学华、曹某某、刘某某等六人的供述，证人谢某某、郑某、梁某某、高某、张某某等五人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、原油接轨价格表、鉴定意见书、新疆克拉玛依市中级人民法院（2011）克中刑二初字第3号刑事判决书、本院（2015）克刑初字第270号刑事判决书、扣押清单、发还清单、被告人常住人口信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡金星以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取公司财物，价值人民币1111800元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人胡金星在共同盗窃中听从他人指挥负责装油，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人胡金星在归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人胡金星退回部分赃款，相应的降低了社会危害性，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护法人的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2023年4月14日止）
二、责令被告人胡金星与同案犯胡东生、牛学亮、聂建华、牛学华共同退赔新疆油田公司某厂经济损失454725元，被告人胡金星与聂建华、牛学华共同退赔新疆油田公司某油田经济损失3845元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 师红丽
人民陪审员 刘新惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁晓晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第433号
原告沧州鸿伟机床附件有限公司。
地址盐山县浦洼开发区。
法定代表人张建洪，任公司经理。
被告苏州杰铭精密机械有限公司。
地址江苏省苏州市昆山市玉山镇北门路2023号3号房。
法定代表人胡利民，任公司经理。
本院在审理原告沧州鸿伟机床附件有限公司与被告苏州杰铭精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沧州鸿伟机床附件有限公司于二0一五年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州鸿伟机床附件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿伟机床附件有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元由原告沧州鸿伟机床附件有限公司负担。
审判员 孙书通
二〇一五年四月十三日
书记员 付立红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04193号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住重庆市大渡口。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮师律师事务所律师，一般代理。
被告唐正红，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告唐正红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵佳杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初507号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1995年1月10日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，2003年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年9月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月21日1时许，被告人张某到驻马店市驿城区板桥镇板桥街南被害人赵久立家二楼房间内盗窃一条床单后逃跑。
另查明，被告人张某被公安机关抓获后如实供述上述事实。案发后，张某向被害人赵某赔礼道歉，赵某表示谅解张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、前科判决及释放证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，应予支持。张某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张某有犯罪前科，且案发后，其向被害人赔礼道歉并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 王曼
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00287号
申请人孔丹丹，女，
被执行人樊文利，女，
被执行人董志军，男，
孔丹丹申请执行樊文利、樊文利为借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00434号民事判决书生效后，因被执行人樊文利、樊文利未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊文利银行存款160000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月十日
书记员 王顺心
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第298号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年9月26日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）304号起诉
书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支
持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月23日19时21分许，被告人郑某饮酒后驾驶一
辆浙h×××××号的普通二轮摩托车，行至开化县马西线×
×路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，郑×
×血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，被
告人有归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议
判处被告人郑某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制
措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复
印件、机动车交通事故责任强制保险单、信息查询结果单、查获经过、常住人口信息登记表、证人陈某的证言、公安机关
的现场勘查笔录、图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验
报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。归案后，被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，
本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 罗霞
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00068号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被赵县公安局刑事拘留，2015年4月29日被赵县公安局逮捕,2015年7月29日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控李某故意伤害罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年2月15日17时许，被告人李某与其堂弟李某甲在本村小卖部门口发生口角，李某将李某甲打倒在地。后其叔叔李某乙找到被告李某问起原因时，二人发生打斗，李某乙要离开李某家时，李某用菜刀将李某乙头部砍伤，经鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉人提供了相应的证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用第六十七条第一款规定。
被告人李某对公诉人指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日17时许，被告人李某与其堂弟李某甲在本村小卖部门口发生口角，李某将李某甲打倒在地。后其叔叔李某乙找到被告李某问起原因时，二人发生打斗，李某乙要离开李某家时，李某用菜刀将李某乙头部砍伤，经鉴定为轻伤二级。后李某主动向公安机关报案，并在接受调查时如实供述。后李某向被害人积极赔偿，获得被害人谅解。
公诉人对上述事实提供如下证据：
1、被害人陈述，主要证明被伤经过；
2被告人的供述，主要证明发�伤害的冲突地点时间；
3、证人证言。主要证明打架过程；
4、法医鉴定，认定被害人伤情为轻伤二级；
5、勘验笔录、现场图，户籍证明；
6、公安机关立案表，对被告人第一次讯问笔录。
7、赔偿协议及谅解书。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人在发生伤害案件后，及时主动报案，在公安机关讯问时如实交代自己犯罪事实，根据有关规定可以视为投案自首情节，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并达成谅解，应从轻处罚。被告人悔罪态度较好，经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、�告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。
缓刑考验期期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张 琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王风辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00350号
原告广业菊，女，1970年4月10日生，汉族，住合肥市。
被告孔念志，男，1979年8月7日生，汉族，住肥西县。
原告广业菊与被告孔念志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告广业菊到庭参加诉讼，被告孔念志经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广业菊诉称，2012年6月期间，被告孔念志联系原告，愿意提供一批白酒给原告销售。经双方口头协商，由原告先行向被告支付货款50000元，被告向原告提供50000元价值的白酒。2012年6月28日，原告将50000元预付款支付给被告，由被告向原告出具了欠条，并口头约定在两、三天内向原告提供白酒。其后，即联系不到被告。同年9月，原告最终设法找到被告，被告同意一个在星期内退还50000元购酒款。但在约定期限后，被告再次躲避，至原告催款无着。为保护合法利益，诉求法院依法判令被告及时归还购酒款50000元并按银行贷款利息自付款日起赔偿原告利息损失。
被告孔念志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面材料。
原告广业菊为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行转账单，证明原告于2012年6月9日向被告转账40000元；
3、欠条，证明被告收到原告预付货款50000元的事实。
经庭审，原告所提供证据合法有效，能相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告广业菊经营酒类销售，被告孔令志原在一酒品公司做销售业务，原告与孔令志供职公司存在业务往来，并因此认识。2012年6月期间，被告孔念志主动联系原告，称自己有十几万元低于市场进货价格的白酒向原告出售。要求原告预付货款。经双方协商，由原告先行向被告预付货款50000元，待被告供货到原告方仓库后，原告再行向被告支付剩余货款。
2012年6月19日，原告提供银行转账，向被告预付购酒款40000元。同年6月28日，原告将双方约定的剩余应付预付款10000交付给被告，被告向原告出具了50000元欠条。其后，原告要求被告按约定供货，被告开始拖延、躲避。后被告去向不明，至原告无法联系，催讨无着。原告愿意提供一批白酒给原告销售。经双方协商，由原告先行向被告支付货款50000元，被告向原告提供50000元价值的白酒。2012年6月28日，原告将50000元预付款支付给被告，由被告向原告出具了欠条，并口头约定在两、三天内向原告提供白酒。其后，即联系不到被告。同年9月，原告设法找到被告，被告同意一个在星期内退还50000元购酒款。但在约定期限后，被告再次躲避，至原告催款无着。
本院认为，原、被告双方经协商，达成购销白酒的口头合同，原告已按双方约定，向被告支付50000元预付款，但被告却未能按双方约定向原告提供所购白酒。被告的行为已构成违约。现被告躲避，双方继续履行买卖合同已没有可行性。原告依法诉求被告返还购酒预付款并要求其赔偿预付款利息损失，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔念志应于判决生效后十日内返还原告广业菊预付款50000元，并自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本案生效判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，均由被告孔念志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00266号
原告唐寅。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告吴志文。
被告吕燕平。
原告唐寅与被告吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐寅的委托代理人蒋莉圆到庭参加诉讼，被告吴志文、吕燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寅诉称，被告吴志文于2014年6月23日向原告借款10万元，以路虎苏L×××××作为抵押，还款期限为2014年6月25日。借款到期后，被告未归还借款。被告吴志文和吕燕平系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还上述借款。要求两被告立即归还借款10万元及逾期还款利息，并承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份，证明被告吴志文向原告借款，并约定借款期限。
2、明细对账单1份，证明原告将借款10万元通过银行汇给被告吴志文。
3、补领婚姻登记证审查处理表1份，证明被告吴志文和吕燕平系夫妻关系。
被告吴志文、吕燕平未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告吴志文和吕燕平系夫妻关系。2014年6月23日，被告吴志文向原告借款10万元，约定2014年6月25日前归还，未约定借款利息。同日，原告将借款10万元通过银行转账给被告吴志文。借款到期后，被告吴志文未按约归还借款。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告吴志文之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴志文立即归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但逾期未归还借款，原告可以要求被告给付逾期归还的利息，故原告要求被告吴志文按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴志文和吕燕平系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴志文、吕燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起15日内归还原告唐寅借款10万元及逾期还款利息（自2014年6月26日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛召华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1018号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月4日，被告人高某某使用伪造的《青藏铁路公司和兰州航旅票务有限公司的合作协议》，谎称已承包兰州至拉萨往返的整节车厢火车票，以兰州航旅票务咨询有限公司的名义与袁某某、张某某二人共同签订《项目合作协议书》，收取对方当事人袁某某的押金30万元，至案发前已主动归还袁某某20万元，仍有10万元尚未归还。破案后，被告人高某某退还赃款10万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成合同诈骗罪。且有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人高某某无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人高某某具有自首情节，诈骗的数额应以10万元认定，案发后被告人高某某主动退还赃款10万元，向被害人袁某某赔偿经济损失5万元，被害人袁某某对被告人高某某的行为予以谅解，请法庭对被告人高某某在有期徒刑三年以下处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月4日，被告人高某某使用伪造的“青藏铁路公司和兰州航旅票务有限公司的合作协议”，谎称已承包兰州至拉萨往返整节车厢火车票，并以兰州航旅票务咨询有限公司的名义与袁某某、张某某共同签订了一份“项目合作协议书”，并收取袁某某的押金30万元。2015年4月7日，被告人高某某退还袁某某20万元。破案后，被告人高某某退回赃款10万元，扣押于公安机关。
另查明，2015年4月12日警方到被告人高某某住处了解情况时，被告人高某某如实供述了自己的罪行。被害人袁某某对被告人高某某的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人袁某某的报案材料及陈述，项目合作协议书，青藏铁路公司和兰州航旅票务有限公司的合作协议，张某某的证言，调取证据通知书，青藏铁路公司印章式样及情况说明，扣押决定书及扣押清单，协助查询财产通知书，中国工商银行帐户明细清单，谅解书，抓获经过，被告人高某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的被告人高某某具有自首情节，案发后退回赃款10万元，向被害人赔偿经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳。对被告人高某某予以从轻处罚。所提本案诈骗数额以10万元认定，经查，被告人高某某在警方决定对本案立案侦查当日向被害人袁某某退回的20万元，属于案发后积极退赃，应当计入诈骗总数额，该辩护意见不予采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2019年4月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款10万元，由公安机关发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
代理审判员 袁仙娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2821号
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人杜栓义。
住所地：河南省信阳市羊山新区。
委托代理人翟静静、孙静，河南＊＊律师事务所律师，一般代理。
被告信阳新城建工有限责任公司。
法定代表人杨士会。
住所地：河南省信阳市浉河区。
委托代理人汤俊武，系该公司副总经理，特别授权。
委托代理人吴继寿，系该公司法制办主任，一般代理。
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司与被告信阳新城建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 童
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第27699号
原告张泽荣，男，1958年11月13日出生。
委托代理人刘高贞（张泽荣之妻）。
委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被告江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地江油市锦绣花园3期环形楼2楼4号（营业执照注册号：510721000002833）。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人李晓斌，男。
原告张泽荣与被告江油市城建建筑劳务开发有限公司（以下简称江油劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张泽荣诉称，2013年9月24日，我入职江油劳务公司。2013年10月18日，我在工作中受伤。北京市丰台区人力资源和社会保险局于2014年7月16日作出工伤认定。2014年9月29日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定确认我目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。后我提起仲裁，仲裁裁决时已将我借支的10000元生活费予以扣除，但在法院主持调解时再次扣除了10000元生活费。另外，核算工伤保险待遇时也没有按照我实际的工资标准核算。现我诉至法院，要求江油劳务公司支付：1、2013年10月18日至2014年1月18日期间护理费7800元；2、一次性伤残补助金79200元；3、2013年10月18日至2014年4月18日期间停工留薪期工资43200元；4一次性工伤医疗补助金52137元；5一次性伤残就业补助金52137元；6、2013年10月18日至2014年9月29日期间医疗费703.25元；7、2013年10月18日至2013年10月27日住院伙食费400元；8、2013年8月20日至2013年10月17日拖欠的工资3860元；9、2014年4月19日至2014年12月31日期间病假工资13986.94元，已经借支生活费10000元，现主张金额为3986.94元。
本院认为，张泽荣就工伤保险待遇事宜，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出的京海劳人仲字（2015）第2976号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院经调解，于2015年6月2日，做出（2015）海民初字第19255号民事调解书。该调解书确认双方自愿达成如下协议：1、张泽荣与江油劳务公司的劳动关系于2015年6月2日解除；2、江油劳务公司于2015年6月30日之前向张泽荣支付17万元；3、双方劳动关系存续期间所有争议均已解决，再无其他争议。后江油劳务公司依调解书向张泽荣支付17万元。张泽荣经本院主持调解，与江油劳务公司达成调解，且调解书已执行完毕后，再次基于工伤保险待遇提起诉讼，有悖于一事不再理原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回张泽荣的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一五年十一月三日
书记员 孟雅慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第47号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：秦仕田，农民。
被告：李振廷，农民。
被告：秦仕峰，农民。
被告：龙献臻，农民。
被告秦仕田、龙献臻委托代理人：秦茂盛，道口镇中心小学教师。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告秦仕田、李振廷、秦仕峰、龙献臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判长程立东与人民陪审员董子敬、李连永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷，被告秦仕田、龙献臻的委托代理人秦茂盛，被告秦仕峰到庭参加诉讼。被告李振廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告秦仕田于2008年6月15日在原告处借款49000元，并由李振廷、秦仕峰、龙献臻提供最高额连带责任保证。借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金48722.99元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦仕田辩称：借款属实，该笔借款由李振廷实际使用，我暂时没有偿还能力。
被告秦仕峰辩称：我为秦仕田49000元借款提供担保属实。
被告龙献臻辩称：我为秦仕田49000元借款提供担保属实。
被告李振廷未答辩。
经审理查明：2008年6月15日，原告信用社与被告秦仕田签订莒石农信借字（2008）第345号借款合同，该合同约定，借款金额为49000元，月利率为14.3175‰，借款期限自2008年6月15日至2009年6月15日，担保方式为保证，还款方式为“借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。”合同约定该笔借款的担保方式为保证。合同约定“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致的时，以借款凭证记载为准。”合同第五条“违约责任”第3项约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。”第5项约定“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”同日，原告信用社与被告李振廷、秦仕峰、龙献臻签订（莒石）农信最高保字（2008）第345号最高额保证合同，合同约定上述三被告为被告秦仕田的该笔49000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括“债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年6月15日，被告秦仕田取得借款49000元。
被告秦仕田取得借款后，共付自2009年9月21日起至2009年12月21日止的利息3934.21元，并分别于2009年8月9日、9月21日、2010年4月6日偿还本金8.21元、0.03元、191.25元。三担保人未偿还过利息及本金。
2009年6月15日，原告向四被告送达贷款催收通知单，四被告各自签名捺印。原告又分别于2011年6月15日、2012年8月12日向被告秦仕田送达债务逾期催收通知书，被告秦仕田签名捺印；向被告李振廷、秦仕峰、龙献臻送达担保人履行责任通知书，三被告签名捺印。
被告秦仕田、秦仕峰、龙献臻对以上签名均有异议，被告秦仕田、龙献臻未于本院指定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费。对于被告秦仕峰的签名，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）物鉴字第100号司法鉴定意见书的鉴定意见为检材“法定代表人或授权代理人签字（盖章）处的“秦仕峰”签名与样本中的“秦仕峰”签名是同一人书写。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款到期通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、鉴定文书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告信用社与被告秦仕田签订的借款合同及与保证人签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告信用社依约向被告秦仕田发放了借款，被告秦仕田应按合同约定期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，依法应承担违约责任。被告秦仕田辩称借款系由被告李振廷实际使用，但并未提交相关证据加以证明。即使被告李振廷确系实际用款人，根据合同的相对性原则，借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变，借贷法律关系仍在原借款合同当事人间成立，故仍应由名义借款人即被告秦仕田对原告承担还款责任，实际用款人与名义借款人之间的纠纷应另案处理。
因被告秦仕田先前已分三次共偿还原告199.49元，故被告秦仕田应付还原告剩余借款本金48800.51元。原告信用社仅要求其偿还本金48722.99元，系对自身权利处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院对此予以支持。又因被告秦仕田已付自2009年9月21日起至2009年12月21日止的利息共计3934.21元，故应扣除这一期间利息。
原告信用社提交带有机打内容、手写文字（包括四被告签名）的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，已初步完成证明其确向四被告催收贷款、主张权利的举证责任，举证责任随之转移至四被告。被告秦仕田、龙献臻虽对其中各自签名表示异议，但既未申请对其签名作文字检验并预交鉴定费，亦未提交任何其他相关证据佐证，故应由其承担举证不能不利后果。而经司法鉴定，被告秦仕峰的签名亦系其本人所为。因此，对于原告信用社债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书中的签名均系四被告本人各自所为之主张，本院予以采信。
原告信用社与被告秦仕田签订的借款合同约定，借款期限自2008年6月15日至2009年6月15日，而原告与被告李振廷、秦仕峰、龙献臻签订的最高额保证合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故本案保证期间应为自2009年6月16日起至2011年6月15日止。原告于2011年6月15日向被告李振廷、秦仕峰、龙献臻送达担保人履行责任通知书，系在保证期间内向保证人催收贷款、主张权利，故被告李振廷、秦仕峰、龙献臻保证责任并未消灭，仍应继续承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦仕田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金48722.99元及其利息（该利息自2008年6月15日起至2009年9月20日止、自2009年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。上述利息均按合同约定利率计算）。
被告李振廷、秦仕峰、龙献臻对第一项内容在最高担保债权额49000元范围内承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告秦仕田追偿。
被告秦仕田、李振廷、秦仕峰、龙献臻如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4537元，由被告秦仕峰负担。案件受理费1018元，由被告秦仕田、李振廷、秦仕峰、龙献臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十月三十日
书 记 员 战美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第130号
原告李光强，男，汉族，遵义县人。
被告田井富，男。
被告徐兴兰，女。
原告李光强与田井富、徐兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李光强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李光强撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告李光强承担。
审判员 张祖华
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执412-1号
申请执行人王培德。
被执行人祁乔华。
被执行人赵东梅。
申请执行人王培德与被执行人祁乔华、赵东梅公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第6号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书，被执行人祁乔华、赵东梅应给付申请执行人王培德借款本金人民币10万元及相应利息，并承担公证费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人祁乔华银行账户，但该账户已被其他案件冻结在先，除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第6号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 瑶
都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川107执1016号
申请执行人杨阳，
被执行人四川社信财富投资管理有限公司。
法定代表人谭政。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2015第2607号仲裁裁决，于2016年3月8日受理杨阳申请执行四川社信财富投资管理有限公司其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川社信财富投资管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 李静
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00292号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月22日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人王某某因故同兰考县城关乡陈斗砦村民张某某发生矛盾，2014年7月24日中午，二人电话相约到兰考县产业集聚区迎宾大道与310国道交叉口西北角的中国石化加油站见面；当日下午，被告人王某某同张某某驾车先后来到该加油站，二人见面后即发生厮打，被告人王某某将张某某打伤。经法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年8月1日被告人王某某主动到公安机关投案。2014年8月11日王某某与被害人达成调解协议，一次性赔偿张某某拾万捌千元（108000元），张某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍信息、河南省开封市金明区人民法院（2011）金刑初字第112号刑事判决书、开封市看守所证明、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、伤情照片及现场照片8张、兰考县人民医院入院记录、和解协议书、收到条、谅解书、兰考县公安局产业聚集区派出所证明、证人董某某、张某甲、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、兰考县公安局人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。王某某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。王某某与被害人达成调解�议且取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨峰卫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17202号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，经理。
委托代理人黄骏，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北，系原告公司职工。
被告张顺文，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告张顺文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗应霞
杭�市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第449号
原告：陈某。
委托代理人：方骁珏。
被告：何某。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞建娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03975号
原告曹世平。
被告刘总保。
被告郭亚丽。
原告曹世平与被告刘总保、郭亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹世平到庭参加了诉讼，被告刘总保、郭亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹世平诉称：被告郭亚丽系被告刘总保之妻。2012年12月19日，二被告向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%。2013年6月，二被告再次向原告借款22000元。上述两笔借款被告均向原告清偿利息至2013年12月19日。2014年8月22日，二被告收回原借据后重新向原告出具了两支借据。被告刘总保于2014年9月3日向原告偿还借款本金1万元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币162000元，并支付从2013年12月19日起至款付清之止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，用于证明2014年8月22日，被告刘总保、郭亚丽共计向原告曹世平借款172000元的事实。
被告刘总保、郭亚丽未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告向法庭提交的证据，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2014年8月22日被告刘总保、郭亚丽共计向原告曹世平借款172000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月22日，被告郭亚丽与被告刘总保共同向原告曹世平出具共计人民币172000元欠据两支，分别载明：（1）“今欠到名称曹世平人民币壹拾伍万元正￥150000元；借款人：刘总保、郭亚丽；2014年8月22日”（2）“今欠到名称曹世平人民币贰万贰仟元正￥22000元；借款人：刘总保、郭亚丽；2014年8月22日。”被告刘总保于2014年9月3日向原告偿还借款本金1万元，之后再未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币162000元，并支付从2013年12月19日起至款付清之止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘总保、郭亚丽共同欠原告曹世平人民币172000元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告依法应履行偿还原告欠款的义务。被告刘总保于2014年9月3日向原告曹世平偿还欠款1万元，现下欠原告欠款162000元，故原告诉请被告刘总保、郭亚丽偿还欠款162000元，依法予以支持。原告称被告在向原告出具欠据时口头约定月利率1.5%，但原告无证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告刘总保、郭亚丽之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日即2015年5月13日可视为催告之日，故原告诉请被告承担借款的利息按月利率1.5%计算，依法不予支持；原告诉请该借款利息应从2015年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘总保、郭亚丽共同一次性偿还原告曹世平欠款人民币162000元，并支付从2015年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告曹世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告刘总保、郭亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年六月三十日
书记员 马绥绥
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00008号
原告：沈培永，（被删除的户籍姓名沈培勇）。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告：长丰县公安局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路137号，组织机构代码00300395-2。
法定代表人：王云，局长。
委托代理人：宋逸民。
委托代理人：张开修。
原告沈培永不服被告长丰县公安局公安户籍管理一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月25日受理后，于2014年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告沈培永及其委托代理人牛火平、陈晨，被告委托代理人宋逸民、张开修，证人范成友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长丰县公安局下属的岗集派出所于2009年4月22日以沈培勇与沈培永重人的理由，将沈培勇的身份证号码××的户籍予以注销。被告于2014年4月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据1、两份户籍资料，证明原告有两个户口，被删除的户籍系违规户口；2、证人范成友证言，证实原告因上学而将户籍迁往合肥，学校毕业后因应征入伍注销户籍，退役恢复户籍，2007年因购房将户籍迁往合肥，其中，1997年原告的近亲属为原告申报了另一个户籍。被告适用的法律依据是《中华人民共和国户口登记条例》、《合肥市公安局户籍办理工作暂行规定》、《合肥市公安局户口管理规范（暂行）》。
原告沈培永诉称：被告长丰县公安局未经法定程序，将原告姓名为沈培勇，身份证号码××的户籍资料删除，造成原告生活不便，请求法院判令被告为原告恢复姓名为沈培勇，身份证号码××的户籍资料。原告向法庭提供的证据：1、姓名为沈培勇、沈培永的身份证复印件，证明原告原户籍身份；2、结婚证复印件，证明原告用沈培勇的户籍登记结婚；3、居民身份证码重错更正证明，证明长丰县公安局岗集派出所为原告出具了沈培永的原身份证号码××（错号），更正为××，沈培永与沈培勇，两姓名同属一人的证明；4、长丰县岗集镇四十埠村委会、长丰县岗集镇人民政府出具的证明两份以及长丰县耕地承包到户分户清册，证明原告是长丰县岗集镇四十埠村小圩组居民，且在该村有宅基地、承包田、自建房；5、士兵证、退役证，证明原告入伍时使用的户口与被告注销的户籍并非同一户口。
被告长丰县公安局辩称：原告有两个户籍，一个姓名为沈培永，身份证号码××，另一个姓名为沈培勇，身份证号码××。2009年4月22日，岗集派出所通过审查、网上核对，发现重户，根据规定将沈培勇的户籍注销，我局没有违反法定程序。根据法律的相关规定，派出所属于户籍管理主体，本案被告应该为岗集派出所而不是我局。
经审理查明：原告沈培永系长丰县岗集镇四十铺村（长丰县原土山乡四十铺村）村民周经发之子，其在长丰县公安局岗集派出所的一份常住人口登记表上登记姓名为沈培勇，身份证号码××。1999年12月，沈培永以出生年月为1981年11月的户籍应征入伍，2001年12月退出现役。2007年4月，沈培永申请并经合肥市公安局瑶海分局同意将其在岗集镇的户籍（身份证号码××）迁往合肥市临泉东路香江世纪名城7-207号。2008年7月，沈培勇以身份证号码××的户籍与妻子登记结婚，2009年4月22日，长丰县公安局岗集派出所以沈培勇与沈培永重人，将沈培勇在岗集派出所的户籍予以注销。2013年1月10日，长丰县公安局岗集派出所出具居民身份证码重错更正证明，证明沈培永的原居民身份号码是××（错号），更正为××。身份证号码××的信息办理的身份证姓名为沈培勇，两姓名同属一人。原告沈培永不服被告长丰县公安局的户籍管理行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。被告长丰县公安局的派出机构岗集派出所，作为岗集镇的户口登记机关，在户口管理工作中发现辖区内的常住人口沈培勇的户籍与合肥市瑶海区的沈培永重人，而将辖区内的沈培勇的户籍予以注销，是其履行户口管理工作职责而作出的具体行政行为。长丰县公安局岗集派出所作为法律授权的派出机构，在授权范围内具有行政主体资格，其在法定授权范围内实施的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以派出机构为被告。本院已告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈培永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一四年六月十三日
书记员 张珊珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00445号
原告：肖某，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一四年四月一日
书记员 祝 庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第260号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某，无业。2011年4月19日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年1月20日晚，被告人宋某在高庄福临门跟同事吃饭，喝了一碗白酒，后驾驶鲁S×××××号轿车回家，20时55分许，在原山路跟滨河西路交叉路口处，与路沿石相撞后冲出路面，造成本人受伤、车辆受损。当日22时00分抽取宋某静脉血，同月21日检测，该血样中乙醇含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。宋某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、驾驶证复印件、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、（2011）莱城刑初字第59号刑事判决书和执行通知书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某有犯罪前科，驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第429号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年9月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因吸食毒品成瘾于2015年3月11日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年3月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月14日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚，被告人杨某某驾驶其租用的云M902**号白色长城牌轿车到施甸县购买毒品海洛因用于自己吸食。同年3月11日1时50分许，该从施甸县返回本区途经七0七至保山国道2.5公里处时，保山武警边防支队红旗桥边境检查站执勤人员对其进行检查，当场从其穿着的一件紫色毛衣左侧口袋内查获毒品海洛因一包，经称量，净重19.2克。同日，经对被告人杨某某的尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合试剂盒进行检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场查获毒品海洛因的照片、被告人指认被查获毒品的照片、毒品称量记录及被告人指认毒品称重的照片、检材提取笔录、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及检验报告通知书、现场提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、手机通话清单、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、证人陈某的证言、被告人的户口证明、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、保山市公安局隆阳分局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而非法持有毒品海洛因19.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨某某的毒品海洛因18.7克（提取检材后剩余）予以没收；扣押被告人杨某某的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一六年一月十三日
书记员 李富双
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第9-3号
申请执行人李知骏，职工。
被执行人田春爱，职工。
申请执行人李知骏与被执行人田春爱民间借贷纠纷一案，本院（2014）都民初字第434号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人田春爱应履行的义务为：偿还申请执行人李知骏借款本金人民币10万元，利息1万元，共计人民币11万元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李知骏于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号：（2015）都法执字第9号。
在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人田春爱发出执行通知书，责令被执行人田春爱在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田春爱至今未能履行。经查明，被执行人田春爱系都安瑶族自治县人民政府职工，现已外出逃避债务，去向不明，其与丈夫唐毓彰共同共有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区二高小区六排7号房地产，申请执行人在审理过程中已申请诉讼保全，本院已对该房地产进行查封。2015年1月7日，经查询，发现被执行人田春爱在中国农业银行都安县支行有银行存款1051.46元，本院已依法作出裁定冻结该存款。被执行人系在职职工，其有固定的工资收入，本院于2015年1月12日作出执行裁定，扣留被执行人的工资收入每月1700元。
本院认为，被执行人所有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区二高小区六排7号房地产，该房地产价值约100万元，在本案执行中，本院不宜超标的拍卖、变卖。被执行人尚欠申请执行人的债务，本院已依法冻结、划拨被执行人的银行存款、扣留被执行人的个人部分工资收入偿还申请执行人，直至偿清债务时止。对已采取冻结银行帐户的执行措施，申请执行人应在冻结期限届满前10日内向本院申请继续冻结。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐炳武
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第23号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告李某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告李某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告李某某于2006年8月27日向原告借款3000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息3705.91元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李某某于2006年8月27日向原告借款3000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息3705.91元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金3000元元和利息3705.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金3000元元和利息3705.91元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3317号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,法定代表人：赵霆,机构代码：83828139-5
被执行人盛国荣,男,1985年9月4日出生,30岁,汉族号码320584198509044416,住苏州市吴江区
中国工商银行股份有限公司吴江分行与盛国荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告盛国荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息42352.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，合计1458元，由被告盛国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告盛国荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为43810.55元，执行费用557元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述情况告知申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，申请人同意先将本案程序终结，待发现被执行人其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院程序终结。现本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0252号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02280号
原告王闵，女，1971年出生。
被告杜建波，男，1965年出生。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
原告王闵与被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王闵和被告杜建波的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王闵诉称，2014年8月30日，被告杜建波以急需资金周转为由向原告王闵借款40万元，约定按月利率25‰计算利息，借款期限6个月。为此，原告王闵诉至法院，请求被告杜建波偿还借款40万元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告杜建波辩称，原告王闵的诉称事实，由其提交证据证明。
经审理查明，2014年8月30日，被告杜建波以急需资金周转为由向原告王闵借款40万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到王闵现金肆拾万元整，小写40万元，每月利息合计壹万元，借款期限6个月。借款人：杜建波，2014年9月1日”。借条出具后，原告王闵以银行转账方式支付被告杜建波借款40万元。借款到期后，被告杜建波未按约偿还原告王闵借款。
另查明，被告杜建波已支付原告王闵借款利息至2015年6月30日。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行转账回单二份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杜建波向原告王闵借款40万元，有被告杜建波出具的借条和银行转账回单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告王闵按约向被告杜建波提供了借款40万元，而被告杜建波在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向王闵承担偿还借款40万元及利息的违约责任。对于利息的计算，原告王闵请求2015年7月1日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告王闵诉请杜建波偿还借款40万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜建波在本判决生效后五日内偿还原告王闵借款40万元及利息（利息计算方式：从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，减半交纳3890元（原告王闵已预交），由被告杜建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3316号
原告：徐朝书，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市璧山区和鑫房屋中介服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路101号，统一社会信用代码91500227MA5UBG2A1W。
法定代表人：王群英。
本院在审理原告徐朝书与被告李勇、重庆市璧山区和鑫房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐朝书于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐朝书撤回起诉。
本案受理费减半收取185元，由原告徐朝书负担。
审 判 员 刘云金
二〇一八年五月二十三日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民二终字第00187号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1961年10月17日出生，黄石市锻压剪板机有限公司经理。
委托代理人李春愈、邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯光兰，女，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人曾命华，湖北群力律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月20日，ＸＸ给冯光兰出具一张借条，内容为：今借到冯光兰人民币20万元整，月息1分半，按月付息。借款人ＸＸ在借条上签名。当日，冯光兰将20万元人民币汇入黄石锻压剪板机有限公司（以下简称黄石锻压公司）账户，该账户为ＸＸ指定的收款账户，ＸＸ系黄石锻压公司法定代表人。ＸＸ从2011年10月起向冯光兰支付利息。截止2013年3月20日之前的利息双方已结清。2012年10月17日，冯光兰之夫毛长安与黄石锻压公司签订了一份借款协议，协议主要内容为：1、同意续借20万元；2、借期从2012年9月20日起至2013年9月20日止，每月利息3000元；3、到期至少还本5万元，余款在后一年内还清，不计利息。2013年4月，冯光兰诉至法院，要求ＸＸ偿还借款20万元及利息。
原审判决认为：对于冯光兰与ＸＸ之间的借贷关系，冯光兰提交了借条以及相关资金支付凭证相证实，且ＸＸ对该节事实不持异议。由此，对于冯光兰与ＸＸ之间的借贷关系的真实性、合法性予以确认。对于ＸＸ所抗辩的其借款系职务行为，借贷方实为公司不应为其个人的观点不能成立。因为ＸＸ以个人名义向冯光兰借款20万元，出具的借条上只有借款人ＸＸ签名，没有加盖黄石锻压公司公章，故此笔债务应属ＸＸ个人债务。至于ＸＸ借得款项后将借款用于个人还是用于公司，不影响其与冯光兰之间的民间借贷关系的认定。对于2012年10月17日黄石锻压公司与毛长安签订协议的问题，因本案所涉资金系冯光兰以个人名义对外借出，该笔债权的权利人应为冯光兰。但2012年10月17日的借款协议签订方并非冯光兰本人，且ＸＸ未提供任何证据证明毛长安签订该协议对相关权利进行处置时得到了冯光兰的明确授权或事后追认。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，毛长安的签约行为属于无权处分行为，其法律效力不应得到认可。由此，冯光兰与ＸＸ之间的民间借贷行为合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履约。借条中未约定还款期限，冯光兰可以随时主张还款。冯光兰、ＸＸ约定月利率为1.5%，未超过银行同期贷款基准利率的四倍，应受法律保护。冯光兰要求ＸＸ偿还20万元借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付冯光兰借款本金20万元及利息（从2013年3月20日起按每月3000元计至本判决生效之日止）。二、驳回冯光兰的其它诉讼请求。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：一、其系黄石锻压公司的法定代表人，其向冯光兰借款是职务行为，其借款目的是用于偿还黄石锻压公司所欠湖北银行的借款，该借款实际汇入黄石锻压公司账户，其个人未实际占有、处分该笔借款，故该借款应由黄石锻压公司偿还。二、冯光兰与毛长安系夫妻关系，他们同意向黄石锻压公司借款的目的是为了解除其开办的湖北恒胜机械有限公司为黄石锻压公司的借款提供的连带责任的担保。三、黄石锻压公司与毛长安就20万元借款事宜达成延期还款协议，该协议是在冯光兰全程参与的情况下达成的，该协议合法有效。综上，其不是本案适格被告，冯光兰应向黄石锻压公司主张权利，故请求二审法院撤销原判，驳回冯光兰对其主张的诉讼请求。
冯光兰答辩称：ＸＸ是以个人名义向其出具了借条，表明了ＸＸ愿意个人承担债务。该借款ＸＸ虽然是用于了黄石锻压公司的事务，但还是属ＸＸ个人行为，其只认可ＸＸ个人借款。毛长安与黄石锻压公司就该借款达成的协议，其并不知情，也未认可，且该借款是其个人财产，毛长安的行为损害了其权利。请求二审法院驳回ＸＸ的上诉请求，维持原判。
本院审理查明：原审判决认定的事实基本属实。
另查明：从2011年10月起至2013年3月止期间的借款利息，由周梅枝（系毛长安、冯光兰开办的公司会计）在黄石锻压公司出具的七张领款单上代毛长安签名领取了借款利息。同时，冯光兰在黄石锻压公司出具的三张领款单上签名领取了借款利息。ＸＸ还2次从其个人账户支付了冯光兰的借款利息。2012年10月17日，冯光兰的丈夫毛长安与黄石锻压公司签订《借款协议备忘录》，约定：毛长安作为担保人为黄石锻压公司向湖北银行贷款100万元提供担保，2011年9月20日黄石锻压公司还银行贷款时有20万元缺口无力偿还，向毛长安借款20万元整；2012年9月20日毛长安要求黄石锻压公司还款，其无力偿还，经双方共同协商重新签订借款协议。同日，毛长安与黄石锻压公司就该20万元借款签订了借款协议。
本院认为：关于2011年9月20日ＸＸ出具的借条以及2012年10月17日毛长安与黄石锻压公司签订的借款协议效力问题。冯光兰认为2011年9月20日借款应是ＸＸ个人借款，其应当承担该借款的清偿责任。对2012年10月17日协议，其不知情，也未追认毛长安的行为。ＸＸ认为其是黄石锻压公司的法定代表人，其当时借款是为了黄石锻压公司偿还银行的贷款，其行为应属职务行为，且该借款由黄石锻压公司与毛长安达成了协议，确认了延期还款，故该借款应由黄石锻压公司偿还，而不应由其个人承担偿还责任。从本案发生借款的事由看，ＸＸ系黄石锻压公司的法定代表人，其当时借款是为了偿还黄石锻压公司在银行的贷款，该笔借款亦汇入黄石锻压公司的账户。从偿还借款利息的事实看，黄石锻压公司支付大部分借款利息，冯光兰对此也明知。退一步讲，即使2011年9月20日的借款系冯光兰个人财产，但由于ＸＸ对此并不知情，而且他们二者系夫妻关系，故2012年10月17日毛长安与黄石锻压公司签订还款协议时，ＸＸ有理由相信毛长安存有代理权。故ＸＸ向冯光兰出具借条的行为，应属代表黄石锻压公司从事的经营活动，故该借款人应为黄石锻压公司，冯光兰向ＸＸ主张权利不当，本院不予支持。ＸＸ提出该借款应由黄石锻压公司偿还的上诉理由成立。本院予以支持。原审判决不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00455号民事判决；
二、驳回冯光兰的诉讼请求。
一审案件受理费4380元，二审案件受理费4380元，均由冯光兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 郭生俊
二〇一四年二月十八日
书记员 南又春
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民哈初字第270号
原告：王连义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王文波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王秀春，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告王连义诉被告王文波、王秀春民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第86号
原告：李刚。
委托代理人：陈海波。
被告：胡应忠。
原告李刚为与被告胡应忠民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李刚的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告胡应忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李刚起诉称：2010年5月13日，胡应忠因生意所需向李刚借款人民币54000元，承诺于2010年6月13日前归还2万元，余款于2010年10月份还清。李刚将以上借款如数借给了胡应忠，胡应忠出具借条一份，到期后，李刚多次要求胡应忠归还以上借款均无果，故原告李刚起诉至法院，请求判令：一、被告胡应忠归还借款54000元及支付逾期还款利息损失2804元（按本金54000元按银行同期贷款年利率4.86%，自2010年11月1日计算至2011年11月25日共390天）；二、被告胡应忠承担本案诉讼费用。
原告李刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告胡应忠于2010年5月13日向原告李刚借款54000元并约定还款日期的事实。
被告胡应忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李刚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李刚起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡应忠向原告李刚借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。原告李刚向被告胡应忠提供了借款，被告胡应忠未按约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告李刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡应忠于本判决生效后十日内返还原告李刚借款54000元；
二、被告胡应忠于本判决生效后十日内支付原告李刚逾期利息2804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告胡应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董 文
二〇一二年二月十三日
书 记 员 计艳珏
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00407号
申请执行人中捷大宇机械有限公司。
法定代表人陈学军。
被执行人梁小明。
本院在执行中捷大宇机械有限公司与梁小明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁小明暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8377号
罪犯毛道林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月22日作出了（2010）温瑞少刑初字第80号刑事判决，以被告人毛道林犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯毛道林减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛道林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛道林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛道林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛道林予以减刑九个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1072号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王小云，男，1966年3月12日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省洪洞县。
本院在执行被执行人王小云罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文秀
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第728号
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙。
委托代理人裘某。
被告李某。
本院在受理原告杨某甲诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判长 沈 玲
审判员 姚 卡
审判员 何波娜
二〇一五年一月十五日
书记员 沈佳芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第579号
原告慧景针织时装（东莞）有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋沿河工业区。
法定代表人黄赞生，总经理。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告联丰（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市莲前大道联丰商城。
法定代表人黄书荣，董事长。
原告慧景针织时装（东莞）有限公司（下称慧景公司）与被告联丰（厦门）房地产开发有限公司（下称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景公司委托代理人汪家添、吴子华，被告联丰公司法定代表人黄书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景公司诉称，2004年5月18日，原、被告签订编号为NO0166166的《商品房买卖合同》一份，约定被告将联丰商城二期C1幢2层E单元（厦门市思明区洪莲里29号2E室），建筑面积540.24平方米的商场出售给原告；单价为每平方米2000元，总价为1080480元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告依约一次性支付了购房款，被告虽如期交付了房屋，但至今仍未向厦门市国土资源与房产管理局办理上述合同备案登记，且直至2014年12月12日才开具了相应的“销售不动产统一发票”，导致原告至今无法取得权属证书。现诉请判令：1、被告立即向厦门市国土资源与房产管理局办理合同编号为NO0166166的《商品房买卖合同》登记备案手续；2、被告立即协助原告办理联丰商城二期C1幢2层E单元（厦门市思明区洪莲里29号2E室）房产的权属证书。
被告联丰公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2004年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为NO0166166），约定被告将联丰商城二期C1幢2层E单元（厦门市思明区洪莲里29号2E室），建筑面积540.24平方米的商场出售给原告；单价为每平方米2000元，总价为1080480元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告依约支付合同项下的购房款1080480元，被告亦依约向原告交付了讼争房屋。2014年12月12日，被告向原告开具了购房发票。至今，上述合同未在厦门市国土资源与房产管理局办理备案登记手续，讼争房屋亦未办理权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》（编号为NO0166166）、销售不动产统一发票以及庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约支付了全额购房款1080480元，被告应当协助原告办理商品房买卖合同的登记备案手续及房产的权属证书。故原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市国土资源与房产管理局办理编号为NO0166166的《商品房买卖合同》登记备案手续；
二、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告慧景针织时装（东莞）有限公司办理联丰商城二期C1幢2层E单元（厦门市思明区洪莲里29号2E室）房产的权属证书。
本案案件受理费50元，由被告联丰（厦门）房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年三月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第581号
原告：张老波。
被告：黄大刚。
本院在审理原告张老波与被告黄大刚凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张老波于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张老波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张老波撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告张老波承担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 凡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第96号
原告：凯罗贸易有限公司（KAROTRADINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区新界区荃湾青山道264－298号南丰中心918室。
法定代表人：王家强，该公司董事。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江宁大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路421号。
法定代表人：王飞。
本院在审理原告凯罗贸易有限公司与被告浙江宁大海运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告凯罗贸易有限公司于2015年2月27日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯罗贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凯罗贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告凯罗贸易有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 李书芹
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 郑 静
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初89号
原告岳海，男，1975年12月17日出生，汉族。
委托代理人吴兴平，红安县法律援助中心律师。
被告湖北璞华家具有限公司。
法定代表人徐万成，该公司总经理。
委托代理人王永乐、邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
上列原告岳海与被告湖北璞华家具有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴兴平，被告的委托代理人王永乐，到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日原告受聘请担任被告公司生产厂长，双方未签劳动合同，被告按约定每月支付工资15000元，但2015年9月10月未向原告支付工资。2015年10月31日，被告以原告与他人发生矛盾影响工作为由要求原告辞职，恰逢原告身体不适，需要休息，遂当日提交辞职申请，被告的法定代表人于次日签署意见，同意解除劳动关系，原、被告间的劳动关系，因双方协商一致依法解除。而被告一直迟迟不支付9、10两月工资，并且未按规定为原告办理社会保险，故原告依法申请仲裁，仲裁委作出仲裁后，原告不服该裁决，故向人民法院起诉，请求判令被告支付原告因未签劳动合同双倍工资60000元，支付拖欠原告两个月工资30000元，支付解除劳动合同依法应给予原告经济补偿7500元，补缴原、被告劳动关系存续期间的社会保险费。
被告辩称，原仲裁裁决正确，应维持仲裁委的仲裁裁决。
经庭审，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认。2015年5月27日，原告岳海受聘担任被告的生产厂长，双方未签订书面劳动合同。被告每月向原告支付15000元报酬，其组成部分为：月岗位工资6000元，绩效工资8000元，社保补助1000元，岳海负责抓生产，系生管部门的直接上级，生管部门岗位职责第6条为负责行政人事招聘和登记。原告工资发至2015年8月份。2015年10月31日，原告岳海以“身体严重不适，回家调养”为由，向被告申请辞职，解除双方劳动关系。2015年11月1日，被告同意解除劳动关系。2015年11月3日，原告岳海在被告处借支3000元。2015年11月15日，原告向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资60000元，支付拖欠的两个月工资30000元，支付解除劳动关系经济补偿金7500元，补缴社会保险费。2015年12月25日，红安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告岳海不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告湖北璞华家具有限公司是否应支付原告岳海二倍工资？二、、被告湖北璞华家具有限公司是否应支付原告岳海解除事实劳动关系经济补偿金？
一、被告湖北璞华家具有限公司是否应支付原告岳海二倍工资？原告岳海认为被告湖北璞华家具有限公司未与其签订书面劳动合同，应支付二倍工资。在本案中，被告湖北璞华家具有限公司未与原告岳海签订书面劳动合同，但岳海也未提交证据证明其曾要求被告湖北璞华家具有限公司与其签订劳动合同，而被告湖北璞华家具有限公司明确拒绝。岳海担任湖北璞华家具有限公司生产厂长，根据原告提交的证据《岗位职责说明书》，生管职责之一为负责行政人事招聘和登记工作，其直接上级为厂长，岳海为厂长，属公司高层管理人员，代表公司行使管理职责，其管理的范围也包括自己，因自身过错造成的损失，要求被告湖北璞华家具有限公司承担不利后果，并据此获利，显然有违公平，故原告岳海要求被告湖北璞华家具有限公司支付其二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告湖北璞华家具有限公司是否应支付原告岳海解除事实劳动关系经济补偿金？本案中，原告岳海以身体严重不适，需要休息为由提出辞职，被告亦同意，应属双方协商一致，同意解除事实劳动合同关系，而《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，并无劳动者因自身原因提出与用单位解除劳动关系，而用人单位应给予经济补偿的情形，因此，原告岳海的该诉讼请求，于�无据，本院不予支持。
原告岳海要求支付2015年9、10月两月工资30000元，因其已借支3000元，故被告湖北璞华家具有限公司应实欠27000元，本院予以支持。原告岳海要求被告湖北璞华家具有限公司为其补缴社会保险费，因其工资中已包含社会保险费1000元，且社会保险费的征缴不属劳动争议范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告湖北璞华家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳海工资27000元。
二、驳回原告岳海其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告岳海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控被告人蒙某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年二月十七日作出（2016）桂0221刑初字99号刑事判决，认定被告人蒙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人蒙某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒙某违反国家食品管理制度，在生产、销售食品的过程中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据在生产、销售有毒、有害食品犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人蒙某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒙某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初字99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴昕睿