wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4621-3号
原告：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区保安街特6号。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
委托代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地武汉市武昌区中南一路26号。
法定代表人：李开信，该公司总经理。
委托代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。
第三人：林小雄，男，1972年12月4日出生，汉族,住福建省平潭县，
本院在审理原告武汉延铭房地产开发有限公司与被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，第三人林小雄合同纠纷一案中，原告武汉延铭房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告武汉延铭房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉延铭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200800元，减半收取100400元，由原告武汉延铭房地产开发有限公司负担。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 秦建刚
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 鲍 刚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3250号
原告罗某。
委托代理人徐卫。
被告孙某。
委托代理人费金宣。
本院在审理原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年六月一日
书记员 彭祥龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初628号
原告:彭乐，女，1987年9月3日出生，汉族，住址：景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告:郝蒙蒙，女，1985年10月15日出生，汉族.
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告彭乐诉被告郝蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭乐于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭乐撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭乐负担。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 葛竹君
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1105号
原告：刘某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 南 春 平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘一民南
文书内容山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1105号原告：刘某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。被告：王某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 南 春 平二〇一六年九月二十日书记员 刘一民南
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初504号
原告钟某甲，男，1987年8月16日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告钟某乙，女，1987年6月15日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及被告钟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2008年原、被告相识后自由恋爱。2009年9月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年4月9日，双方共同生育一女。婚后双方因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月双方再次发生争吵，被告便回到娘家居住。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告钟某甲就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证复印件1份，欲证眀原告的身份信息；
结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2009年9月28日在沅陵县民政局登记结婚；
湖南省行政事业单位往来结算收据复印件1份，欲证明2008年6月14日原告到沅陵县大合坪集镇花41000元购买地皮一块；
证人钟而慷、朱胜全出具的证言原件各1份，欲证明2014年9月至今，原、被告感情不和，分居至今。
被告钟某乙辩称：原、被告的夫妻感情是出现了问题，只要原告能就双方共同修建的房屋与被告达成共识，被告就同意离婚，否则不同意与原告离婚。
被告钟某乙就其主张，向本院出示下列证据材料：
1、身份证复印件1份，欲证眀被告的身份信息；
2、建房情况说明复印件1份及证明复印件4份，欲证明原、被告在修建房屋过程中被告父母出工、出钱的情况；为修建房屋被告方向他人借款6万元。
庭审质证时，被告对原告出示的第1-4号证据无异议，原告对被告出示的第1-2号证据无异议。
经审查，原告出示的第1-4号证据及被告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，且双方对彼此出示的证据均没有异议，具有证明力，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2008年原、被告相识后自由恋爱。2009年9月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年4月9日，双方共同生育一女名钟嘉熙，现随原告生活。婚后初期双方感情较好。2014年9月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告回到娘家居住至今。2016年5月10日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明：2008年6月14日，原告在沅陵县大合坪乡集镇花41000元购买地皮一块。2009年初原告与被告父母合资在该地皮上修建3层房屋一栋，建筑面积约300平方米左右。该房建好后，双方在房屋内举行了婚礼。该房没有办理相关国土及房产手续。
本院认为：原、被告系经自由恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础较好，婚后双方共同生育一女，并一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告钟某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 袁 冲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初504号原告钟某某，男，1987年8月16日出生，白族，湖南省沅陵县人。被告钟某某，女，1987年6月15日出生，白族，湖南省沅陵县人。原告钟某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：2008年原、被告相识后自由恋爱。2009年9月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年4月9日，双方共同生育一女。婚后双方因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月双方再次发生争吵，被告便回到娘家居住。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。原告钟某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：身份证复印件1份，欲证眀原告的身份信息；结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2009年9月28日在沅陵县民政局登记结婚；湖南省行政事业单位往来结算收据复印件1份，欲证明2008年6月14日原告到沅陵县大合坪集镇花41000元购买地皮一块；证人钟而慷、朱胜全出具的证言原件各1份，欲证明2014年9月至今，原、被告感情不和，分居至今。被告钟某某辩称：原、被告的夫妻感情是出现了问题，只要原告能就双方共同修建的房屋与被告达成共识，被告就同意离婚，否则不同意与原告离婚。被告钟某某就其主张，向本院出示下列证据材料：1、身份证复印件1份，欲证眀被告的身份信息；2、建房情况说明复印件1份及证明复印件4份，欲证明原、被告在修建房屋过程中被告父母出工、出钱的情况；为修建房屋被告方向他人借款6万元。庭审质证时，被告对原告出示的第1-4号证据无异议，原告对被告出示的第1-2号证据无异议。经审查，原告出示的第1-4号证据及被告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，且双方对彼此出示的证据均没有异议，具有证明力，本院均予以采信。根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：2008年原、被告相识后自由恋爱。2009年9月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年4月9日，双方共同生育一女名钟嘉熙，现随原告生活。婚后初期双方感情较好。2014年9月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告回到娘家居住至今。2016年5月10日，原告向本院提起离婚之诉。另查明：2008年6月14日，原告在沅陵县大合坪乡集镇花41000元购买地皮一块。2009年初原告与被告父母合资在该地皮上修建3层房屋一栋，建筑面积约300平方米左右。该房建好后，双方在房屋内举行了婚礼。该房没有办理相关国土及房产手续。本院认为：原、被告系经自由恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础较好，婚后双方共同生育一女，并一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告钟某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告钟某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年七月十八日代理书记员  袁 冲附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7668号
原告郭小晶，女，汉族，1973年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告谢清，男，汉族，1978年7月31日出生，住福建省连江县。
被告吴清妫，女，汉族，1980年2月2日出生，住福建省连江县。
原告郭小晶诉被告谢清、吴清妫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小晶的委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告谢清、吴清妫经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告谢清因资金周转需要向原告借款人民币8万元，双方约定年息10%。被告谢清就此出具借条。后原告多次向被告谢清主张还款，但被告谢清至今分文未付。谢清与吴清妫系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。故原告诉请判令：1.两被告共同向偿还原告借款本金80000元并支付利息（按照年利率10%计算，从出借之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据1.户籍证明及结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据2.借条，证明被告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年12月18日，被告谢清向原告出具《借条》，载明：“谢清向郭小晶借人民币捌万元整，年利息10%。”原告称，因被告谢清提前一天告知原告急需用钱，正好原告家中有现金，出具借条当天原告在家中将现金80000元交付被告谢清。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按照年利率10%支付利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告谢清与被告吴清妫夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢清、吴清妫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小晶借款本金80000元并支付利息（按照年利率10%支付，从2013年12月18日起至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7668号
原告杨成宽，男，汉族，1955年3月22日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京华泰物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街111号。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
原告杨成宽诉被告南京华泰物业管理有限公司（以下简称华泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成宽及其委托代理人张芳，被告华泰物业公司委托代理人范逸萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨成宽诉称：原告于2005年6月入职被告处，2012年6月发生交通事故，后于2012年8月30日认定为工伤。2014年10月23日、12月30日经鉴定为伤残等级9级。被告在原告受伤期间没有支付护理费，现原告多次找被告协商要求支付未果，后为维护自己合法权益向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年11月26日出具仲裁申请时间确认书，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性伤残就业补助金25000元；2、被告支付停工留薪期待遇15460元（61841／12×0.6×5）；3、被告支付伤残津贴17930元（1630×11）；4、被告支付护理费15000元（3000×5个月，其中第一次手术2012年6月至9月4个月、第二次手术2013年12月1个月）。
被告华泰物业公司辩称：一、原告已经达到法定退休年龄，与单位之间的劳动关系自然终止，单位无需支付一次性伤残就业补助金。二、原告受伤是在2012年6月，自原告受伤后单位并没有克扣工资，均按时足额发放，已经超过最长12个月停工留薪期间，原告主张停工留薪待遇无事实和法律依据。三、原告本次工伤构成伤残9级，按照法律规定不应享受伤残津贴。四、关于原告主张的2012年6月至9月及2013年12月手术期间的护理费，已经超过诉讼时效，原告亦未提供相应证据证明需要护理，其所主张的护理期间和护理费标准均不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
杨成宽、华泰物业公司于2009年9月1日签订劳动合同，期限至2012年8月31日。2012年6月，杨成宽发生交通事故，同年8月30日认定为工伤。2012年6月至2014年7月期间，华泰物业公司均按原工资标准发放杨成宽工资。2014年10月23日，南京市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残，杨成宽不服该结论，江苏省劳动能力鉴定委员会于2014年12月30日确认为9级伤残。杨成宽于2015年11月19日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年11月26日出具仲裁申请时间确认书，杨成宽诉至法院。
审理中，杨成宽确认其与华泰物业公司解除劳动关系的时间为2015年11月，其主张一次性伤残就业补助金的依据为《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第27条，该条规定9级伤残的一次性伤残就业补助金为25000元。杨成宽第一次住院时间自2012年6月8日至2012年6月28日，其陈述出院后20天左右即至单位上班，第二次住院时间为2013年12月19日至12月31日，其陈述2014年1月4日上班至春节前。华泰物业公司则陈述杨成宽出院后断断续续上班。2012年6月至2014年7月，华泰物业公司按月发放杨成宽工资，社保为其缴至2015年4月。杨成宽2013年8月至2014年2月期间的工资为1480元，个人承担的社保为252元。
判决理由和结果
本案争议焦点为：一、华泰物业公司是否应当支付一次性伤残就业补助金；二、华泰物业公司是否应当支付2014年8月至2014年12月期间的停工留薪期工资；三、华泰物业公司是否应当支付伤残津贴；四、华泰物业公司是否应当支付护理费。
一、关于华泰物业公司是否应当支付一次性伤残就业补助金问题。本院认为，杨成宽陈述其与华泰物业公司解除劳动合同关系时间为2015年11月，此时杨成宽已经达到法定退休年龄。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理离退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故杨成宽主张一次性伤残就业补助金无事实和法律依据，本院对此不予支持。
二、关于华泰物业公司是否应当支付2014年8月至2014年12月期间的停工留薪期工资问题。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照法律规定享受伤残待遇。”华泰物业公司虽在2012年6月至2014年7月按照原工资待遇发放工资，但在此期间内，杨成宽大部分时间至公司上班，上述期限并不能全部视为杨成宽的停工留薪期，故在杨成宽停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前，华泰物业公司应按照原工资待遇发放工资。杨成宽于2014年10月23日被评定为伤残9级，其在2014年8月至10月23日的工资华泰物业公司应当支付，金额为3088.60元（1480×2＋1480／21.75×13天-社保252×3）。
三、关于华泰物业公司是否应当支付伤残津贴问题。本院认为，杨成宽伤残等级为9级伤残，依法不应享有伤残津贴，故其主张伤残津贴的诉讼请求本院不予支持。
四、关于华泰物业公司是否应当支付护理费问题。本院认为，劳动争议仲裁时效为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨成宽交通事故时间在2012年6月，第一次手术时间在2012年6月，第二次手术时间在2013年12月，而杨成宽确定伤残等级的最后时间为2014年12月30日，在此时间后，杨成宽才可以主张工伤保险待遇，故仲裁时效应从2014年12月30日起算，至杨成宽提起仲裁时，仲裁时效并未超过。《工伤保险条例》规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，故杨成宽手术住院期间的护理费应由华泰物业公司承担。结合杨成宽两次入院时间及其陈述的上班时间，本院酌定其护理期为60日，护理费酌定为3600元（60元／天×30天×2）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例》办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京华泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨成宽工资3088.60元、护理费3600元。
二、驳回原告杨成宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年二月十五日
见习书记员 徐瀚文
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第461号
申请执行人：朱辉。
被执行人：黄斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶中法民一终字第230号朱辉与黄斌健康权纠纷二审民事判决书，责令被执行人履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄斌的银行存款8026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年七月十日
书记员 谢祥军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第34号
原告：沈国强。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：祁斌。
原告沈国强诉被告祁斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈国强的委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告祁斌经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈国强起诉称：被告于2012年10月14日向原告借款20000元，被告出具借条1份，约定借款期限为2012年10月14日至2012年11月13日。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未能归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元及至判决确认给付之日的利息，自2012年11月14日暂计至2013年12月29日为1368.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祁斌未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2012年10月14日，被告祁斌向原告沈国强借款20000元，约定2012年11月13日前归还，如到期未归还，逾期利息按每日万分之八计算。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年10月14日，被告祁斌向原告沈国强借款20000元，约定借款期限至2012年11月13日止，如到期未归还，逾期利息按每日万分之八计算。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告祁斌向原告沈国强借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6.15%，自2012年11月14日起计算至判决确认付款之日止），因双方在借条中有所约定，且该计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告祁斌经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈国强借款20000元，并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6.15%，自2012年11月14日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告祁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 斐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终5号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年5月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，住铜陵市铜官山区。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人曹某，女，1981年9月12日出生于湖北省大冶市，汉族，户籍地湖北省黄石市大冶市，住安徽省铜陵市铜官山区。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人毛某，曾用名毛倩玉，女，1993年9月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，住铜陵市铜官山区。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理安徽省铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人毛某、赵某、曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日作出（2015）铜官刑初字第00320号刑事判决，以被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某不服，提出上诉。本院于2016年1月12日受理，在审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第127号
原告：林某。
被告：胡某。
委托代理人：谢作陈。
原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告林某、被告胡某及其委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告生病，四处举债花了五万元，被告没有照顾原告，也不承担医疗费用，夫妻感情确已破裂，要求法院判令：准予原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告主体资格。
二、结婚证一份，以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
三、（2013）温苍龙初字第461号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告为该婚姻曾起诉被驳回并已生效的事实。
被告胡某答辩称：，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告返还借婚姻索取的财物黄金1.3两，现金20000元和红包5000元及插花10000元。
被告胡某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告均无无异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三证明力予以确认
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后关系不睦，长期分居，原告于2013年5月8日起诉要求离婚被本院被驳回，但夫妻关系并没有和好，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后双方关系不睦，长期分居生活，原告于2013年5月8日起诉要求离婚被本院被驳回后又分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有改善，可见夫妻感情已完全破裂，应准许原告离婚请求。原告在结婚时收取聘礼符合一般民间风俗习惯且时间已达三年多，因此对被告提出要求返还聘礼要求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许林某与胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 杨绍银
二〇一四年四月十五日
代书记员 林贤甲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第806号
申请执行人尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘静，女，1980男1月16日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人张志强，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市
申请执行人尹聪申请执行被执行人刘静、张志强借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第682号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。在执行中查明被执行人无现金履行能力，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币500000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人500000元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十五日
书记员 侯文亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6546号
原告南京龙润物业管理有限公司。
被告卫星。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司诉被告卫星物业服务合同纠纷一案。原告补充证据，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员 谢海婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执664号
申请执行人:宿希林，男，1957年3月14日生，汉族，住珲春市。
被执行人：姚景春，男，1973年2月6日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人宿希林与被执行人姚景春民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月8日达成和解，被执行人姚景春从2018年6月10日开始每个月还款1万元，还清为止。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2608号之一
申请执行人秦梅，女，1973年2月12日出生。
被执行人张恩麦，女，1973年11月11日出生。
秦梅与张恩麦共有纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）东民初字第14387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦梅于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张恩麦给付人民币107400元及利息,并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人张恩麦发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张恩麦名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院于2016年7月25日将张恩麦所有的位于×××××房屋50%的份额予以轮候查封。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张恩麦纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第14387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 汪霄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2608号之一申请执行人秦梅，女，1973年2月12日出生。被执行人张恩麦，女，1973年11月11日出生。秦梅与张恩麦共有纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）东民初字第14387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦梅于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张恩麦给付人民币107400元及利息,并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人张恩麦发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张恩麦名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院于2016年7月25日将张恩麦所有的位于×××××房屋50%的份额予以轮候查封。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张恩麦纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第14387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年八月十五日书 记 员  盖轩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2622号
原告尹庆富，男，1966年11月23日生，汉族，河南省信阳市人。
委托代理人董培强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，38岁，汉族。
原告尹庆富诉被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹庆富及其委托代理人董培强到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹庆富诉称：2014至2015年期间我为被告所承揽的家装工程铺地，被告所欠我的贴砖工费34540元，久拖不付。原告多次讨要未果。请求人民法院判令被告一次性支付原告欠款人民币34540元，本案诉讼费由被告承担。
被告李志刚缺席未答辩。
原告针对其主张提供的证据为欠条一支。欠条内容为：“今欠到尹庆富34540元贴砖总工费，欠款人李志刚。“显示日期为2015年11月27日。原告称在给被告干活期间，被告因拖欠劳务费而为原告出具了好多欠条，后来被告打了一个总条，把原来的条都收走了。本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告提供的欠条客观真实，来源合法，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在2014年至2015年期间受雇于被告从事贴砖工作。2015年11月27日，被告确认欠原告劳务费34540元，并为此给原告出具欠条一支。原告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿，被告所欠原告的34540元，应该归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚给付原告尹庆富34540元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费665元，由被告李志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一六年三月七日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2622号原告马中杰。委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。被告矫立彬。原告马中杰与被告矫立彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中杰的委托代理人陶兴誉到庭参加诉讼，被告矫立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马中杰诉称，2014年6月9日23时许，被告矫立彬伙同案外人陈斌在青岛市城阳区前田社区永发超市路边将出租车司机即本案原告殴打受伤，致使其两颗门牙脱落，青岛市公安局城阳分局于2014年10月28日对被告出具行政处罚决定书，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1138.04元、××赔偿金80740元、××医疗器具费35000元、误工费4977元、被扶养人马华朔生活费19539元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，合计145894.04元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：1，行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实及原告的职业为出租车司机及工作单位。2，门诊病历一份、门诊票据12张，证明原告因该次受伤到医院治疗，支出医疗费1138.04元。3，鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所受伤的伤残等级为10级及后期修复费用，为此支出鉴定费2500元。4，居住证复印件及道路旅客运输驾驶员证复印件一份、租房合同各一份，证明原告的职业为出租车司机，在城阳居住满一年以上。5户口本、出生医学证明复印件各一份，证明原告的家庭情况及其子马华朔需要原告抚养。被告矫立彬未答辩亦未提交证据。另，依据原告的申请本院依法到青岛市公安局城阳分局城阳派出所调取本案的公安卷宗，原告对该卷宗无异议，认为该卷宗可以证明被告将原告打伤的事实，原告在本次事件中不承担任何责任，且被告未对原告进行任何赔偿。经审理查明，2014年6月9日23时许，被告矫立彬伙同案外人陈斌酒后在青岛市城阳区前田社区永发超市路边将出租车司机即本案原告殴打致伤。青岛市公安局城阳分局青城公（城）行罚决字［2014］00237号行政处罚决定书载明原告所受伤经法医鉴定构成轻微伤。后原告至青岛市城阳区人民医院诊治，原告所受伤被诊断为头外伤反应、左颧部外伤、╋1冠折、多处软组织挫伤，1╋I松动，若有牙体变色、松动家中、自发痛、夜间痛等随诊，原告花费医疗费1003.41元。后于2015年5月12日至该院复诊，诊断为1╋死髓牙，2015年5月18日复诊为1╋1缺失，花费医疗费132.63元。对于原告所受损伤的伤残等级及后续治疗费经本院委托，2016年4月30日，青岛正源司法鉴定所出具出具青正司鉴［2016］法临鉴字第641号司法鉴定意见书，原告马中杰1╋1牙齿缺失目前致残程度为十级，牙齿缺失后期修复约需4000-5000元，使用周期约为7-10年。为此，原告支出鉴定费2500元。原告据此主张至80周岁的××医疗器具费35000元（5000元×7次）。原告马中杰，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市兰底镇马家西埠村267号，事发时系出租车司机。原告马中杰与其妻孙桂霞育有一子马华朔，2012年2月15日出生。原告提交居住证、道路旅客运输驾驶员证、租房合同，并据此主张按照青岛市2015年度城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算××赔偿金80740元（40370元×20年×10%），误工费4977元（40370元÷365天×45天），并主张按照青岛市2015年度城镇居民人均消费性支出26052元计算被扶养人马华朔生活费19539元（26052元×15年×10%÷2）、原告还主张精神损害抚慰金2000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告因琐事无故将原告殴打致伤，被告应承担事故的全部责任，并应对原告因该事故引发的经济损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的有效医疗费单据，本院支持其医疗费1136.04元。对于原告主张的鉴定费2500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照城镇标准计算相关经济损失，证据充分且符合法律规定，本院予以支持；但原告主张其子的被扶养人生活费年限有误，应为14年。根据法律规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故原告的××赔偿金应为98976.4元（40370元×20年×10%26052元×14年×10%÷2）。对于原告主张的误工费，因其未提交证据证明误工时间，对其主张本院不予支持。对于原告主张的牙齿更换费用，计算费用过高且使用次数有误，本院酌情支持牙齿更换费用为22500元（4500元×5次）。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持其1000元。综上，被告应赔偿原告经济损失共计人民币126112.44元（1136.04元98976.4元22500元2500元1000元）。被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫立彬于本判决生效后10日内赔偿原告马中杰经济损失人民币126112.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由原告马中杰负担430元，由被告矫立彬负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许翠翠人民陪审员  焦延禄人民陪审员  刘清学二〇一六年八月二日书 记 员  韩 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6200号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：鲍澄清，女，1949年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告鲍澄清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第260号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月2日生，满族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住户籍所在地。2013年4月20日因涉嫌诈骗罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月17日被正定县公安局取保候审。2014年5月30日因涉嫌职务侵占罪经正定县人民检察院决定，6月13日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人程剑锋、韩冬，河北俱时律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）304号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程剑锋、韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2012年6月至2013年1月间，被告人王某利用担任河北大业城市建筑工程有限公司（以下或简称“大业公司”）“都市怡景”项目经理的职务之便，使用假电费收据从大业公司虚报电费199187元，其中63435元用于支付部分壮工及技工工资，72255元用于支付赵某某承包的1-3号楼地下车库木工活的质保金，剩余63497元据为己有。2013年4月22日，王某退还大业公司20万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，证人房某某、田某、霍某某、邢某某、李某某、赵某某、吴某某、谭某某、席某某、韩某某、徐某某的证言，房某某对王某的辨认笔录，调取、接受证据清单及收据、工资表、工程款汇总表，大业公司收到王某20万元退款的收据及谅解书，大业公司的企业法人营业执照，都市怡景工地工资表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处王某有期徒刑二年二个月至三年七个月。
被告人王某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控王某犯职务侵占罪无异议，主要辩称：1、王某系初犯，平时一贯表现良好，案发后主动坦白，认罪态度良好，积极退赃并得到了被害人的谅解，应酌情对其从轻、从宽处罚；2、根据量刑细则，对王某应减少基准刑的70%；3、王某符合适用缓刑的条件，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2012年6月至2013年1月间，被告人王某利用担任河北大业城市建筑工程有限公司“都市怡景”项目经理的职务之便，使用假电费收据从大业公司虚报电费199187元。其中的63435元用于支付部分壮工及技工工资，72255元用于支付赵某某承包的1-3号楼地下车库木工活的质保金，剩余的63497元据为己有。2013年4月22日，王某退还大业公司20万元，得到了大业公司的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人房某某、田某、霍某某、邢某某、李某某、赵某某、吴某某、谭某某、席某某、韩某某、徐某某的证言，房某某对王某的辨认笔录，调取、接受证据清单及收据、工资表、工程款汇总表，大业公司收到王某20万元退款的收据及谅解书，大业公司的企业法人营业执照，都市怡景工地工资表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务便利，采用欺骗方法将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够退赔全部赃款，得到了被害单位的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分采纳。司法机关经进行社会调查，认为王某表现较好，同意对其进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 理
第1页，共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1081号
原告刘杰。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘杰诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南钢铁公司的委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行。原告在被告微山住建公司承包该工程时干其他模板工，下欠工资4400元，经多次催要和上访未果，特起诉，请求判决被告支付工资款4400元，被告承担本案诉讼费。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告�担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，�此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、对原告主体身份提出异议，原告未到庭，且诉状中也没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示；2、我公司与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给该公司，且我公司也按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，我公司并不知情；3、原告与我公司无任何法律上的关系，我公司并不认识原告，同时我们也注意到法庭立的案由为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，我公司与原告之间并不存在雇佣关系，且无权向我公司主张任何费用；4、我公司希望原告明确拖欠劳动报酬的主体及起诉我公司的相关的法律依据。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与�山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，工程内容为木工、模板工；价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元及李峰签字同意的7810元）。2014年9月10日，李峰出具保证书：根据合同和甲方要求，本工程模板工李峰承诺在2014年9月30日前务必完成所干工程。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告刘杰一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
另查明，同时期含原告及李峰在内共73名原告起诉二被告索要工资，该73名原�从事的工程均为上述争议工程。
以上事实有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该�程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。
综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明亮，又名李亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐备战。
再审申请人李明亮因与被申请人徐备战承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明亮申请再审称：涉案工程与李明亮无关，李明亮只是受惠四海委托协商报酬，李明亮在欠条上签字，只是作为见证人而签字，给付工程款的责任不应由李明亮承担。
本院认为：对于案涉工程，工程量应如何计算、承包单价及工程款如何结算均由李明亮制定，且在欠条上同时有李明亮、惠四海的签字，�此徐备战向李明亮主张权利，并不违反法律规定。李明亮和惠四海之间的纠纷，可另行主张。
综上，李明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明亮的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 俊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第255号
上诉人（原审原告）吴祥明，新晃千鸿服装超市业主。
委托代理人吴治鋆，靖州县千鸿服装超市员工。
委托代理人周玉金，靖州县千鸿服装超市员工。
被上诉人（原审被告）杨洋，城镇居民。
委托代理人黄金玉，城镇居民。
上诉人吴祥明因与被上诉人杨洋劳动争议纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴祥明的委托代理人吴治鋆、周玉金，被上诉人杨洋的委托代理人黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出晃劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，裁决被申请人新晃千鸿服装超市支付申请人杨洋休息日加班工资966元，另项裁决被申请人新晃千鸿服装超市支付申请人杨洋法定节假日加班工资331元。
原审裁定认为，新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会晃劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书裁决的两项所确定的数额均未超过新晃侗族自治县月最低工资标准十二个月金额的总和，该仲裁裁决为终局裁决。原告吴祥明认为新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会违法仲裁，认定事实错误、适用法律不当，应向怀化市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，该院裁定驳回原告吴祥明的起诉。
上诉人吴祥明不服原审裁定，上诉称，本人与杨洋签订的是雇佣合同，工资已结清，不需要依照劳动法支付加班工资。原审法院以劳动争议终局裁决为由驳回上诉人起诉不符合法律规定，应予撤销。
被上诉人杨洋辩称，自己与上诉人是劳动关系，应支付劳动工资，原审裁定应当维持。
本案在二审审理过程中，上诉人吴祥明与被上诉人杨洋均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨洋与上诉人吴祥明签订《劳务合同》，杨洋成为新晃千鸿服装超市的收银员，为吴祥明提供劳动，接受管理，获取报酬，双方形成劳动关系，所产生争议，适用劳动法律法规调整。现双方争议已经劳动人事争议仲裁委员会终局裁决，裁决书自作出之日起发生了法律效力，除非吴祥明有证据证实该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形，否则法院不再审理双方的劳动争议。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第255号
上诉人（原审原告）吴祥明。
委托代理人吴治鋆。
委托代理人周玉金。
被上诉人（原审被告）杨洋。
委托代理人黄金玉。
上诉人吴祥明因与被上诉人杨洋劳动争议纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴祥明的委托代理人吴治鋆、周玉金，被上诉人杨洋的委托代理人黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出晃劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，裁决被申请人新晃千鸿服装超市支付申请人杨洋休息日加班工资966元，另项裁决被申请人新晃千鸿服装超市支付申请人杨洋法定节假日加班工资331元。
原审裁定认为，新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会晃劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书裁决的两项所确定的数额均未超过新晃侗族自治县月最低工资标准十二个月金额的总和，该仲裁裁决为终局裁决。原告吴祥明认为新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会违法仲裁，认定事实错误、适用法律不当，应向怀化市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，该院裁定驳回原告吴祥明的起诉。
上诉人吴祥明不服原审裁定，上诉称，本人与杨洋签订的是雇佣合同，工资已结清，不需要依照劳动法支付加班工资。原审法院以劳动争议终局裁决为由驳回上诉人起诉不符合法律规定，应予撤销。
被上诉人杨洋辩称，自己与上诉人是劳动关系，应支付劳动工资，原审裁定应当维持。
本案在二审审理过程中，上诉人吴祥明与被上诉人杨洋均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨洋与上诉人吴祥明签订《劳务合同》，杨洋成为新晃千鸿服装超市的收银员，为吴祥明提供劳动，接受管理，获取报酬，双方形成劳动关系，所产生争议，适用劳动法律法规调整。现双方争议已经劳动人事争议仲裁委员会终局裁决，裁决书自作出之日起发生了法律效力，除非吴祥明有证据证实该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形，否则法院不再审理双方的劳动争议。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03584号
原告：杭州路川化工物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起广场B座724室。
法定代表人：周晓明，该公司总经理。
被告：陕西星王锌业股份有限公司，住所地：西安市高新开发区西区。
法定代表人：王应虎，该公司总经理。
委托代理人：朱小卫，男，汉族，该公司职员。
原告杭州路川化工物资有限公司诉被告陕西星王锌业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州路川化工物资有限公司（以下简称“路川公司”）的法定代表人周晓明，被告陕西星王锌业股份有限公司（以下简称“星王公司”）的委托代理人朱小卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路川公司诉称，其与被告星王公司于2007年1月8日签订一份锌锭来料加工合同，约定由路川公司提供氧化锌原料交星王公司加工，原料到厂后第十天星王公司必须交付路川公司锌锭，交付锌锭后三个工作日内路川公司支付星王公司加工费。在履行合同时，原、被告双方视市场情况进行操作。若星王公司不能按时交付锌锭，则应按交付锌锭总价值的10%赔偿给路川公司。2007年1月12日，原、被告双方另立补充协议，约定对若锌锭市场价格发生巨大变化时，则星王公司应对路川公司的货进行保值，在发货通知单上对当日价格进行锁定，价格基数锁定31200元，协议还对损失部分和增值部分等作了约定。合同签订后，原告向被告提供氧化锌原料83.88吨，加工锌锭31.05吨。除去加工费，被告还有23.487吨锌锭未返还。在履行合同的过程中，被告以种种理由拖延交付锌锭。2011年7月，原告再次催促被告交付锌锭，被告同意交付锌锭，但因被告内部结构调整，要求一段备货时间，却仍未交付锌锭，给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还占有的23.487吨2#锌锭；2、被告支付原告违约金73278元；3、被告赔偿原告74个月的利息损失355178元；4、被告承担本案案件受理费。
被告星王公司辩称，第一，原告的全部诉讼请求已超过法定诉讼时效。第二，原告要求被告支付违约金、赔偿74个月的利息损失并承担案件受理费，无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月8日，原告路川公司（甲方）与被告星王公司（乙方）就甲方委托乙方用氧化锌加工锌锭事宜签订合同书，合同对数量、双方权利与义务等进行了约定。合同第一条第2款约定，从氧化锌全部到厂日开始计算，第10天乙方必须交付甲方锌锭，并按照甲方要求的地点装车发运；第3款约定乙方必须按照氧化锌加工收率≧78%的比率交付锌锭，若乙方收率提高，必须按照实际情况与甲方沟通进行调整。第二条第1款约定，甲方发到乙方指定车站的氧化锌品位≧65%，F-＋CL-≦3%；第2款约定，乙方交付甲方的锌锭符合国际（GB／T470-1997）2#锌锭为标准，重量以乙方净重磅单为准，误差1‰；第3款约定甲乙双方共同在乙方厂内100%取样，样品一式3份，甲方、乙方执一份留仲裁样一份，若化验误差在±0.5%之内协商解决，超过±0.5%以仲裁机构化验结果为准，检斤以乙方厂内实验检斤数量为准。合同签订后，原告向被告发运氧化锌，被告分别于同年1月29日和3月11日对氧化锌进行称重，净重共计83.88吨。庭审中，原告称其分别于2007年1月12日和1月25日与被告签订补充协议二份，约定了保值及回收率事宜。被告对此不予认可，称两份补充协议上加盖的公章不清晰，无法辨认，被告未与原告签订过该两份补充协议。原告称双方确认锌锭价格为31200元，提供了发货通知单（传真件）予以证明。被告称该发货通知单的收件人系陕西星王集团公司，并非本案被告，其未收到过该发货通知单，张军平亦非其员工。原告称被告应向其提供锌锭31.05吨，提交了氧化锌结算确认书（传真件）予以证明。被告对此不予认可，称该结算确认书并非原件。原告称其一直与被告协商本案加工合同事宜，并未过法定诉讼时效，提供了短信记录、速递单等予以证明。被告对此不予认可，称张军平并非其员工，原告未提供证据证明张军平系被告负责人，无法证明原告诉请未过诉讼时效。被告称原告发运的氧化锌质量不达标，杂质含量过高，其未加工完成，原告在出现问题后一直未联系被告，氧化锌至今还存放在被告处。
上述事实，有合同书、称重单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告路川公司与被告星王公司签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告向被告发运了氧化锌，但原告未提供证据证明被告以其提供的氧化锌加工出符合合同约定的锌锭，亦未提供证据证明原、被告双方按照合同第二条第3款的约定对锌锭进行取样化验。被告辩称原告诉请已过法定诉讼时效，原告称其一直与被告协商本案加工合同事宜，但其未提交证据证明张军平的身份，亦未提交证据证明其在2008年-2010年期间向被告主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告未提交充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故对被告该辩称意见，本院依法予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杭州路川化工物资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费19448元，由原告杭州路川化工物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3954号
原告：重庆语向广告传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处加新路1号，统一社会信用代码915001120736627501。
法定代表人：颜安，总经理。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1，统一社会信用代码91500000774867572B。
法定代表人：邓涛，董事长。
本院在审理原告重庆语向广告传播有限公司与被告重庆兆隆置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆语向广告传播有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆语向广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告重庆语向广告传播有限公司负担。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1413号
申请执行人刘常春，男，1976年3月25日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人邱凤英，女，1953年1月19日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘常春与被执行人邱凤英借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人刘常春与被执行人邱凤英自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民督21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁克辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文举
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00069号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，XX年XX月X日出生，XX省XX县人，初中文化程度，无业，住XX省XX县XX镇XX村XX社*号。2013年6月19日因涉嫌盗窃被取保候审，2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2013）162号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年4月25日凌晨，被告人苟某某在兰州市XX区XX路XX医药公司附近的租住房盗窃同住的被害人王某某的农业银行卡一张。当日8时许，苟某某在兰州市XX区XX宾馆楼下在中国农业银行ATM机上取走卡内现金人民币8500元。案发后，被告人苟某某退赔所有赃款发还被害人。公诉机关认为，被告人苟某某的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人苟某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月25日凌晨，被告人苟某某在兰州市XX区XX路XX医药公司附近的租住房内，窃得同住的失主王某某的中国农业银行银行卡一张。当日8时许，被告人苟某某在兰州市XX区XX宾馆楼下的中国农业银行ATM机上取走银行卡内现金8500元。案发后，被告人苟某某退赔全部赃款并发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人苟某某在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、取保候审决定书、拘留证、逮捕证。证明被告人苟某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安人员抓获被告人苟某某并查破本案的经过。
4、失主王某某的报案材料及陈述、证人陈某某证言。证明案发的时间、地点及银行卡被盗的事实。
5、现场指认笔录及照片。证明公安人员押解被告人苟某某确认作案现场并拍照固定的事实。
6、失主王某某陈述。证明案发后被告人苟某某退赔全部赃款的事实。
7、视听资料。证明被告人苟某某在中国农业银行ATM机上取款的事实。
8、被告人苟某某当庭陈述及原供述。证明被告人苟某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人苟某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某认罪态度好，能退赔全部赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于 梦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第229号
原告张继华，�，1950年1月13日生，汉族。
委托代理人丁书旺，云南陈洪余律师事务所律师。一般授权代理。
被告张学铭，男，1962年10月5日生，汉族。
原告张继华诉被告张学铭合伙协议纠纷，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月8日签订了《合伙合同》，约定双方合伙挖卖铁矿石，原告投入100000元，被告投入80000元，盈利平分。合同签订后，原告实际投入100000元，并按双方约定的由被告管理使用。期间因被告不能按双方约定公平处理合伙人间利益分配事宜，经原、被告双方协商，决定原告将其全部合伙份额以100000元的价格转让给被告，原告退出合伙。原告退出合伙后，被告一直没有按约定向原告支付合伙份额转让费。经原告多次催要，被告与原告于2014年11月18日达成书面还款协议，同时被告向原告出具了《还款协议》，承诺按总额110000元分3期，第一期50000元支付日期为2015年1月30日前，第一款还款期限届满后，被告没有按承诺还款，原告多次催要，被告均以种种借口拖延推脱，直到后来不接原告电话，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告立即支付合伙份额转让款110000元给原告；2、由被告立即支付欠款期间的利息损失1417.80元给原告，并按中国人民银行公布的一年期贷款利率3倍标准承担全部欠款自2015年4月1日起至还清欠款之日止的欠款利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、合伙合同。证明：2011年10月8日，原、被告之间签订合伙合同，约定合伙事宜。
二、收条。证明：被告收到原告交的10万元现金后向原告出具书面收据，予以确认。
三、保证书。证明：原告催促被告按合伙协议履行义务进行生产，被告向原告出具保证书，保证2012年2月10日前动工。
四、转让协议。证明：2013年5月19日，原、被告之间达成合伙份额转让的协议，约定甲方（原告）的全部合伙份额以10万元的价格转让给乙方（被告），自签订协议之日起一年内付清，逾期支付需按人民银行同期贷款利率标准4倍支付利息。
五、还款协议。证明：被告2014年11月18日向原告出具《还款协议》，书面承诺还款期及不按期还款的计息方式。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视为其自己放弃。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依法认定案件�实如下：
2011年10月8日，原、被告双方签订了《合伙合同》，双方合伙做铁矿山挖掘生意。原告张继华出资100000元，被告张学铭出资80000元。合同签订后，双方并没有立即履行合伙事项。经原告催促，2011年12月6日，被告张学铭向原告出具了《保证书》，保证XX矿山在2012年2月10日前动工，若动不了工，由其承担合同内的损失，并赔偿给对方造成的损失。2013年5月10日，原、被告双方签订了《转让协议》，由原告将其全部股份转让给被告，转让费100000元，自协议签订之日起一年内付清，并承担自协议签订之日起至给付之日的利息，利息按人民银行同期贷款利率标准计算。若被告没有按期支付转让款，被告应按银行贷款利率的四倍承担占款利息，并承担原告因维权而发生的差旅费、诉讼费、公证费、律师代理费（不超过债权总额20%）、查询费、保全费、公告�、邮递费等合理费用。协议签订后，被告未按约向原告支付转让费。2014年11月8日，被告向原告出具了《还款协议》，协议内容为：根据本人实际情况，本人保证还张继华款项如下：1、本人保证2014年12月至2015年1月30日前还款50000元；2、其余50000元在2015年3月30日前还款30000元，2015年5月30日前还款30000元。注：如不能按期还款，本人愿3倍利息付给张继华。其中包含了转让协议签订之日起一年内的利息10000元。但被告并未履行还款协议，故原告起诉来院。
庭审过程中，原告明确占用资金的利息损失按50000元，年利息5.75%的三倍计算至2015年3月31日止，此后的利息损失，统一按照利息5.75%的三倍计算至欠款付清之日止。
本院认为，原、被告双方自愿达成股份转让协议，双方均应当遵照履行。协议中对转让费金额已经明确，原告不应当将利息并于转让�进行主张，本院予以更正。对转让费100000元，本院予以支持。此外合同对协议期的利息也作出了约定，且被告在《还款协议》中也予以认可，故对此部分的利息，本院予以支持。被告在承诺期限内未按时支付原告转让费，给原告造成了一定的经济损失，被告也对如未按期履行义务造成损失如何弥补作出承诺，该承诺未违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学铭自本判决生效之日起十日内支付原告张继华合伙份额转让费100000元，2013年5月10日至2014年5月10日期间的利息10000元，自2015年1月30日起计算至2015年3月31日止的利息损失1417.8元，此后的利息损失按年利率5.75%三倍计算至止转让费付清之日止。
案件受理费2528元、公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蓉
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初57号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人方寅力，男，1965年3月5日出生于浙江市慈溪市，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月4被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年6月10刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月19日被富顺县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人方寅力犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人方寅力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日19时许，被告人方寅力到富顺县富世镇钟秀街中段24号“一粒咖啡店”内，趁无人之机，将被害人张某某放于吧台上的苹果平板电脑MINI2盗走，当晚以500元的价格卖给富顺县天簌音乐会所斜对面868寄卖行。被告人方寅力于2016年12月18日被富顺县公安局抓获归案。被盗平板电脑由公安机关追回并已发还被害人张莉。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为1230元。
上述事实，被告人方寅力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书及发还清单、被盗电脑发票复印件、被告人原犯罪刑事判决书，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片、勘验笔录，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方寅力以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人方寅力在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方寅力坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方寅力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条盗窃公私财物，具有情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初57号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人方某，男，1965年3月5日出生于浙江市慈溪市，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月4被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年6月10刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月19日被富顺县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日19时许，被告人方某到富顺县富世镇一咖啡店内，趁无人之机，将被害人张某放于吧台上的苹果平板电脑MINI2盗走，当晚以500元的价格卖给富顺县天簌音乐会所斜对面868寄卖行。被告人方某于2016年12月18日被富顺县公安局抓获归案。被盗平板电脑由公安机关追回并已发还被害人张某。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为1230元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书及发还清单、被盗电脑发票复印件、被告人原犯罪刑事判决书，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、勘验笔录，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人方某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莎
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0322刑初57号公诉机关富顺县人民检察院。被告人方某，男，1965年3月5日出生于浙江市慈溪市，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月4被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年6月10刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月19日被富顺县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日19时许，被告人方某到富顺县富世镇一咖啡店内，趁无人之机，将被害人张某放于吧台上的苹果平板电脑MINI2盗走，当晚以500元的价格卖给富顺县天簌音乐会所斜对面868寄卖行。被告人方某于2016年12月18日被富顺县公安局抓获归案。被盗平板电脑由公安机关追回并已发还被害人张某。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为1230元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书及发还清单、被盗电脑发票复印件、被告人原犯罪刑事判决书，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、勘验笔录，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人方某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年三月十五日书记员  李 莎
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0322刑初57号公诉机关富顺县人民检察院。被告人方寅力，男，1965年3月5日出生于浙江市慈溪市，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月4被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年6月10刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月19日被富顺县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人方寅力犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人方寅力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日19时许，被告人方寅力到富顺县富世镇钟秀街中段24号“一粒咖啡店”内，趁无人之机，将被害人张某某放于吧台上的苹果平板电脑MINI2盗走，当晚以500元的价格卖给富顺县天簌音乐会所斜对面868寄卖行。被告人方寅力于2016年12月18日被富顺县公安局抓获归案。被盗平板电脑由公安机关追回并已发还被害人张莉。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为1230元。上述事实，被告人方寅力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书及发还清单、被盗电脑发票复印件、被告人原犯罪刑事判决书，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片、勘验笔录，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方寅力以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人方寅力在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方寅力坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方寅力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年三月十五日书记员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2083号
申请人范惠钦，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1297房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司121350元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1200号
申请执行人：李树平，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：苑君，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王国香，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李树平与被执行人远君委托合同纠纷一案，申请执行人李树平以本院（2014）莱州沙民初字第131号民事判决书已经发生法律效力、被执行人苑君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑君的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字03293号
原告：萧县农村信用合作联社，地址：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，理事长。
被告：孟庆红，女，汉族，1981年5月31日出生，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社诉被告孟庆红借款合同纠纷一案中，原告萧县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告萧县农村信用合作联社承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十二月四日
书记员 许 宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3304号
申请执行人史红亮
被执行人杭州茂卓网络科技有限公司，组织机构代码34190582-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4472号，依法向被执行人杭州茂卓网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州茂卓网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州茂卓网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州茂卓网络科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××89的存款人民币30370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3304号
申请执行人史红亮
被执行人杭州茂卓网络科技有限公司，组织机构代码34190582-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4472号，依法向被执行人杭州茂卓网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州茂卓网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州茂卓网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州茂卓网络科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××89的存款人民币30370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第162号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人康某甲。2013年1月15日因涉嫌绑架罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人康某甲犯非法拘禁罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人康某甲与被害人安某乙系恋爱关系。2012年10月至12月，该二人共同租住于潍坊市奎文区××××B座911室。后因被告人康某甲在网上参与赌博活动，被害人安某乙经常与被告人康某甲发生争吵并离家出走。2012年12月28日16时30分许，被害人安某乙到达潍坊市奎文区××××B座911室后，又因被告人康某甲参与赌博活动与被告人康某甲发生争吵，因被告人康某甲害怕被害人安某乙再次离家出走，遂不让被害人安某乙离开。2012年12月29日6时40分许，被害人安某乙给其父亲安某甲打电话要求安某甲来潍坊。被告人康某甲害怕安某甲来潍坊后阻止其与被害人安某乙继续保持恋爱关系，遂使用被害人安某乙的手机发短信谎称安某乙被他人扣下，要求安某甲向被害人安某乙的银行卡内转账6000元。后被告人康某甲两次持被害人安某乙的银行卡到中国农业银行查询到账情况时，为防止被害人安某乙离开，使用围巾、浴巾捆绑，胶带封嘴的方式将被害人安某乙限制在潍坊市奎文区××××B座911室内。2012年12月29日12时许，被告人康某甲的父亲到达潍坊市奎文区××××B座911室，将被害人安某乙带走。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证安某乙围巾照片一张，书证抓获经过一份、户籍信息四份、安某乙手机短信照片两张、办案说明一份、证人康某乙、安某甲的证言、被害人安某乙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲采用捆绑手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 健
审判员 姜 浩
审判员 张敏洁
二〇一三年六月五日
书记员 马晓丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3945号
广州信仁房地产销售代理有限公司：
詹燕鸣：
你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3030号裁决已经发生法律效力。因被执行人詹燕鸣未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，经本院依法采取冻结、扣划被执行人财产等执行措施，执行金额37,830.27元已发放申请执行人，申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司确认本案执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执3945号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第630号
原告周某某，男。
被告段某某，女。
被告贺某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告段某某、贺某某买卖纠纷一案中，原告因与被告庭前和解，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，没有违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告周某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第630号
原告周玉情，男。
被告段仁利，女。
被告贺利华，女。
本院在审理原告周玉情诉被告段仁利、贺利华买卖纠纷一案中，原告因与被告庭前和解，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，没有违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉情撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告周玉情负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1812号
罪犯岩切，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年九月二十四日作出（2013）西刑初字第292号刑事判决，以被告人岩切犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩切不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩切的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异23号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区*****。
负责人：于景仁，主任。
委托代理人：姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，该联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
被执行人：刘保刚，男，1969年1月18日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
被执行人：刘国莹，女，1971年1月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县*****。
第三人：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县*****。
法定代表人：宁忠文，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社与被执行人刘保刚、刘国莹金融借款合同纠纷一案中，第三人朝阳腾元房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院出具承诺书，承诺内容为：”你院（2018）辽1303执255号执行案件中，我公司自愿代为履行你院（2017）辽1303民初1557号民事判决书中被执行人刘保刚、刘国莹应履行的全部义务。”申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社向本院申请追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人，按其承诺向申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社清偿朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1557号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕艳冬
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审91号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人蒋肖燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902067675行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902067675行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审91号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人蒋肖燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902067675行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902067675行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月二日书记员 黄海燕