广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15787号上诉人（原审原告）：高勤发，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张晓阳，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司广州市分公司,营业场所广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛锋，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司,营业场所广东省广州市越秀区东湖西路19号二至三层。负责人：张德新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东省邮政速递物流有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：熊勇武，该公司总经理。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人高勤发、张晓阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（下称一审法院）（2016）粤0115民初921号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高勤发上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判为张晓阳、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司（下称邮政物流广州公司）连带赔偿高勤发83258.40元；2、一、二审受理费由张晓阳、邮政物流广州公司负担。事实和理由：1、张晓阳原已支付的10万元刑事赔偿金，系刑事谅解赔偿金，其与张晓阳签订的《交通肇事罪刑事谅解书》第二条明确的写明了该款项不在法定民事赔偿责任中予以抵扣，一审判决不予支持其主张的精神损害抚慰金系适用法律错误，与双方当事人的约定不符；2、邮政物流广州公司作为车辆所有人和管理人，在工作人员非工作时间驾驶车辆驶离单位，作为管理人未提供证据证明已对肇事车辆尽到应有的管理义务，在非工作时间放任车辆外出未加以制止，具有重大过错，应对损害后果承担连带赔偿责任，一审判决认定该公司对损害的发生没有过错系适用法律错误。上诉人张晓阳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法予以改判，将一审判决认定的赔偿高勤发损失的数额173257.8元扣减77482.66元（其中护理费4640元、各项费用77482.66元）为95775.14元，该数额为赔偿给高勤发的实际数额，由太平财产保险有限公司广州市分公司（下称保险公司）先在交强险中赔付，超出部分在商业险中赔付。如果超出部分的数额属于保险公司免赔范围，免赔的部分由物流公司广州分公司按照20%的责任来承担。2、本案受理费，高勤发、保险公司和邮政物流广州公司负担。事实和理由：1、因高勤发提供的证据不能证明其工作年限、工资收入和其居住的起始年限，无法证明其符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的××在城镇居住一年以上且有固定收入”的条件，一审据高勤发提供的证据认定高勤发的赔偿金按城镇标准计算有错误。2、张晓阳的逃逸行为没有给保险公司造成新的更大的损失，也不存在故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，没有造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。保险公司和邮政物流广州公司签订的保险合同中蓝色字体部分几乎超过了合同全部文字的50%，格式合同中的黑体字部分并没有增大字号或用相应符号、明显标志作出提示，由于保险公司并无任何证据足够证明其已经履行了提示义务，故保险合同条款中的免责条款没有法律效力。3、因邮政物流广州公司一直规定并强调职员和限制职员的××出车”、××交车”时间，故张晓阳在刑事案中完全误解为超过时间回该公司交车是××私自使用公家车辆”。上诉人在刑事案中笔录的陈述，明显是在一种不对等条件下作出的，且与张晓阳同车的同事黄某甲都是邮政物流广州公司的职员，都非常明确知道该公司关于××出车时间”××交车时间”的规定。故张晓阳在履行职务回程中超过时间回工作单位交车，应当属于法律上规定的履行××职务行为”。张晓阳因履行职务发生交通事故，该公司应当承担或连带承担张晓阳的民事责任。如果张晓阳因迟延交车而被认定××私自出车”，该公司也应当承担××疏漏管理”的责任。根据公平原则，该公司作为车主也应当负10%-20%的责任。4、因高勤发无法提供的确有力的证据，直接导致一审对××赔偿金、误工费的计算错误。后续治疗费并未实际发生，应以实际发生的费用为准，一审计算该后续治疗费是错误的。结合高勤发的病情，其在住院58天内需要2个人陪护是没有可能的，鉴于高勤发提供的证据有多处瑕疵，医院关于××2人陪护”的证明是完全没有必要的，一审据此计算护理费是错误的。被上诉人保险公司辨称：张晓阳的逃逸行为是法律禁止行为，该公司已经对保险合同中该免责条款通过采用蓝色字体与其他普通条款进行区别，履行了提示义务。对高勤发上诉的事实和理由没有异议；对张晓阳上诉的事实和理由中的第1、3、4点表示同意，对第2点有异议。即使二审法院对一审判决第二项的赔偿数额进行改判，也应当由侵权人承担而不应由该公司承担保险赔偿责任。被上诉人邮政物流广州公司和广东省邮政速递物流有限公司（下称广东邮政物流公司）辨称：邮政物流公司广州公司已经尽到了管理责任，该公司的规章制度明确规定了每天的发车时间，且必须按照固定的时间、线路、区域进行派送邮件。张晓阳违反该公司的规定，在派送完邮件后没有按规定将车交回该公司而私自驾车办私事，故发生事故时，张晓阳不属于履行职务，该公司也不存在管理疏忽。该公司向保险公司投保时，保险公司没有将驾车逃逸的免责条款向其突出作出提示说明，故商业险部分保险公司不应该免赔，如果法院确定属于保险公司免赔范围，也应当由张晓阳承担，与该公司无关。对张晓阳上诉的事实和理由第1、2、4点表示同意，对第3点有异议，且认为张晓阳不应在本案中再另行赔偿高勤发的精神损害抚慰金。不同意高勤发的上诉请求。张晓阳针对高勤发的上诉辩称：其与高勤发签订的《交通肇事刑事谅解书》约定的10万元，是受害人对侵权人的谅解，同时该金额应当包含对受害人所受到的在精神上的抚慰的作用，其已经支付给上诉人高勤发，不应在本案中另行支付精神损害抚慰金。对高勤发上诉的事实和理由第2点关于车主对肇事车辆没有尽管理义务，具有重大过错，应承担连带赔偿责任的主张，表示认可。高勤发针对张晓阳的上诉辩称：其向一审法院提交的工作证明以及居住证明，证明其在城镇居住且有稳定的生活来源，一审的赔偿计算标准是正确的。除精神抚慰金外，同意一审认定的赔偿项目和数额。对张晓阳上诉的事实和理由第3点表示无异议，但认为车主的过错责任至少应当是50%。高勤发向一审法院起诉请求：1.判令张晓阳、邮政物流广州公司、广东省邮政公司连带赔偿医疗费886.8元、后续治疗费13000元、××赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金20000元、误工费20720元、住院伙食补助费5800元、护理费9280元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1800元，共计196258.4元；2.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3.判令精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿；4.判令张晓阳、保险公司、邮政物流广州公司、广东邮政物流公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月24日22时20分许，张晓阳驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿横新东线由南往北行驶至四涌桥路段时遇高勤发和李根全在该处推手推车，粤A×××××号轻型厢式货车碰撞高勤发和李某，造成高勤发重伤二级和李某未达轻微伤，粤A×××××号轻型厢式货车损坏的交通事故。事后张晓阳驾驶粤A×××××号轻型厢式货车逃离现场。2015年7月20日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具了编号为穗公交南认字[2015]第440115201500059_01号道路交通事故认定书，认定张晓阳承担此事故的全部责任，高勤发、李某无责任。事故发生当天，高勤发被送往广州市南沙区中医医院住院治疗，于2015年7月21日出院，共计住院58天。广州市南沙区中医医院向高勤发出具了出院记录及疾病证明书各1份，分别记载：××……出院医嘱：1.门诊定期复查；2.全休3月；3.择期行内固定拆除”××建议：①门诊复查②全休3月③住院期间2人陪护”。2015年11月11日，高勤发自行到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，该鉴定中心于2015年12月25日出具南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第2427号法医临床鉴定意见书，内载××五、鉴定意见：高勤发多处外伤性回肠破裂致回肠部分切除的伤残程度为Ⅸ（玖）级。”2016年2月18日，高勤发自行到广东华某法医临床司法鉴定所进行后期医疗费评定，该司法鉴定所于2016年2月23日出具粤华某司某所[2016]临鉴字第45号司法鉴定意见书，内载××五、鉴定意见：被鉴定人高勤发左髂骨骨折，已行左髂骨骨折内固定术，其两处内固定物取出费用约需人民币壹万叁仟圆（13000元）”。2016年3月1日，高勤发以张晓阳、邮政物流广州公司、保险公司没有对其损失作出足额赔偿为由提起诉讼。在诉讼中，高勤发以广东邮政物流公司与本案存在利害关系为由，申请追加该公司为被告，一审法院依法追加广东邮政物流公司为被告参加诉讼。庭审中，张晓阳表示向高勤发垫付了医疗费64257元，保险公司表示向高勤发垫付了医疗费10000元，高勤发对上述垫付的款项均予以确认，并表示张晓阳、保险公司垫付的医疗费并没有在本案中主张。另外，在诉讼中，张晓阳表示其与高勤发办理出院手续时，广州市南沙区中医医院出具的出院记录记载：××术中清除约二十公分破裂肠管”，而高勤发提供的广州市南沙区中医医院出院记录则记载：××术中清除约四十公分破裂肠管”，故申请一审法院向广州市南沙区中医医院予以调查核实。一审法院发函要求广州市南沙区中医医院予以解释说明，该医院回函称：××患者出院时，主管医生随出院资料提交了一份出院记录交给肇事方，随后主管医生发现出院记录中关于切除肠管长度的描述存在笔误（详见广州金某医学检验中心病理诊断报告书关于送检标本的图片及描述：肠管一段，长约36cm……），重新更正了出院记录，并交给患者本人一份出院记录。”高勤发（甲方）与张晓阳（乙方）于2015年7月21日签订了一份《交通肇事罪刑事谅解书》，内载：××……一、乙方在本谅解书签署后一次性支付甲方赔偿款人民币壹拾万元精神抚慰金。二、上述款项属于乙方在法定民事赔偿责任之外另行支付甲方的赔偿款，该赔偿款用途仅属于甲方谅解乙方过错之用，支付的上述款项不在法定民事赔偿责任中予以扣除。三、乙方在支付上述赔偿款并取得甲方谅解后，应积极配合或协助甲方向肇事车辆投保的保险公司及其他赔偿义务主体行使索赔。四、乙方支付上述赔偿款后，甲方仍然有权向法院对包括乙方在内的赔偿义务主体提起民事起诉的权利……乙方驾驶肇事车辆的行为是否属于履行职务行为以及是否应当承担相应的民事责任，由法院依法审查判定。……”张晓阳已按照该谅解书的约定向高勤发支付了10万元，高勤发亦确认收到该笔款项。2015年7月22日，张晓阳因本次交通肇事被广州市公安局南沙区分局立案侦查。在本案一审庭审中，张晓阳确认其因本次交通肇事，于2015年12月29日被一审法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，该判决已发生法律效力。另外，因本次交通事故致案外人李某未达轻微伤，一审法院在诉讼中已依法向李某送达通知书，告知李某在收到该通知书之日起十五日内就其在本次交通事故中受到的损失向一审法院提起诉讼，但李某逾期没有向一审法院提起诉讼。在庭审中，张晓阳提供了一份由其与案外人李某签订的协议书，载明：××由张晓阳负责李某的医疗费、护理费合计￥10275.10元，另一次性赔偿李某营养费￥1000元，误工费￥4800元，交通费及住宿费￥200元，后续治疗费￥500元，日后双方互不追究，不得再就此事提出任何追偿要求。”2013年3月20日，张晓阳与广州就促人力资源有限公司签订了一份《劳动合同》，并被该司以劳务派遣的方式派往邮政物流广州公司工作。邮政物流广州公司在庭审中确认该公司为张晓阳的用工单位。涉案的粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主为广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司，该公司于2015年4月7日将名称变更为中国邮政速递物流有限公司广州市分公司（即被上诉人邮政物流公司）。涉案的粤A×××××号轻型厢式货车的检验有效期至2015年6月23日。张晓阳持有有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1E，有效期限至2024年8月28日。涉案的粤A×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险的保险期限均为2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。诉讼中，保险公司提供了由广东省邮政物流公司作为投保人盖章的粤A×××××号轻型厢式货车投保单（内载：××本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险公司责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明。上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”）及商业第三者责任保险条款各1份，用以证明事故发生后张晓阳的逃逸行为符合保险公司商业保险条款的免责情形，且该司就免责条款已向投保人尽到提示义务。庭审中，高勤发、张晓阳、保险公司、邮政物流广州公司、广东邮政物流公司对广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书的事故发生经过及责任认定均无异议。本次交通事故发生后，张晓阳于2015年5月27日在广州市公安局交通警察支队南沙大队所做的询问笔记载：××……问：你将事故的经过详细讲一遍？答：2015年5月24日晚上我驾驶粤A×××××号轻型货车由万顷沙五涌珠江公园出发前往黄某乙奶奶家……事发后，因车辆行驶证不在车上，且我未经单位同意私自驾驶单位车辆外出，怕单位追究，于是我没有停车，驾车逃离现场。……问：当时车上还有没有其他人？答：当时车上还有我一个同事，他叫黄某甲。……问：那为何还是要驾车逃逸？答：因车辆行驶证不在车上，且我未经单位同意私自驾驶单位车辆外出，怕单位追究。加上事发后我心情慌乱，没有经过慎重考虑，情急之下做出错误的行为。……”案外人黄伟浩于2015年5月27日在广州市公安局交通警察支队南沙大队所做的询问笔录记载：××……问：你知不知道我们为何要对你询问？答：我知道，因为张晓阳驾驶粤A×××××号轻型货车发生交通事故后逃逸，他出事时我坐在副驾驶位上。……问：你有没有劝阻张晓阳不要逃离现场？答：没有。问：你为何不劝阻他？答：我害怕。问：事后你有没有向公安机关举报？答：没有。问：为何没有举报？答：我害怕上级领导知道这事，我们私自使用公家车辆。……”在庭审中，邮政物流公司向一审法院明确表示事故发生时张晓阳不是在履行职务。高勤发户籍所在地为河南省新蔡县河坞乡闵庄村委高庄组。诉讼中，高勤发为证实其本人的误工损失，向一审法院提供了以下证据：由深圳市海之深通信工程有限公司于2015年7月27日出具的误工证明1张，内载：××兹证明高勤发同志为我单位工作人员，于2013年9月起在单位工作至今，担任机械顶管队一队工人的职位，月平均工资为4200元，因交通事故导致受伤，于2015年05月向单位请假未能上班，根据我单位规定，其受伤期间我单位不予支付其工资。特此证明！”以及深圳市海之深通信工程有限公司企业法人营业执照复印件1张。另外，高勤发还提供了一份由深圳市海之深通信工程有限公司及深圳市龙华新区福城办事处章阁社区居民委员会于2016年5月5日盖章确认的居住证明，记载：××兹证明高勤发（身份证号：××，于2013年9月起至2015年12月一直居住在我辖区管辖的深圳市海之深通信工程有限公司宿舍（地址：深圳市龙华新区观澜镇阁老村煤气站旁）。”一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年7月20日作出的编号为穗公交南认字[2015]第440115201500059_01号道路交通事故认定书，认定张晓阳承担此事故的全部责任，高勤发、李某无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，予以采纳，确认由张晓阳承担本次事故的全部责任。三、张晓阳是由广州就促人力资源有限公司派遣至邮政物流广州公司工作，虽然本次交通事故发生时张晓阳是驾驶邮政物流广州公司名下的粤A×××××号轻型厢式货车，但鉴于该公司否认事故发生时张晓阳是在履行职务行为，而张晓阳和同车人员黄某甲在交警部门所作询问笔录亦确认张晓阳在事故发生时是未经邮政物流广州公司的同意私自驾驶涉案车辆外出，故采信邮政物流广州公司的辩称，确认张晓阳在事故发生时不是在履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：××法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”应由张晓阳自行承担相应赔偿责任。四、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司只负有提示义务。本案中，张晓阳在事故发生时驾车逃逸的行为属于法律法规禁止性行为，保险公司已经在广东省邮政物流公司投保时将机动车辆商业保险单、投保单和太平财产保险有限公司机动车商业保险条款等交给广东省邮政物流公司，且对免除保险人责任的条款以蓝色字体进行标注，依法履行了提示义务。因此，对保险公司主张不承担商业第三者责任保险的抗辩主张，依法予以支持。五、邮政物流广州公司虽为肇事车辆的登记车主，但其对于损害的发生没有过错，且事故发生时张晓阳也不是在履行职务行为，故该公司依法不需承担赔偿责任。同理，在本案中广东省邮政物流公司对于本次损害的发生没有过错，依法无需承担赔偿责任。六、因保险公司为粤A×××××号轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间，故高勤发因本次交通事故所造成的损失，应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由张晓阳承担民事赔偿责任。七、按照高勤发的诉讼请求，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，确定高勤发在本案中因本案事故造成的损失如下：1.医疗费75143.8元。经核算，确认高勤发的医疗费为75143.8元，其中由高勤发垫付了886.8元，由张晓阳垫付了64257元，由保险公司垫付10000元。2.后续治疗费13000元。根据广东华某法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示××被鉴定人高勤发左髂骨骨折，已行左髂骨骨折内固定术，其两处内固定物取出费用约需人民币壹万叁仟圆（13000元）”，现高勤发在本案中主张该后续治疗费为13000元，考虑到该费用是根据鉴定意见书证明确定必然发生的费用，故予以确认与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.××赔偿金120771.6元。根据高勤发提供的由深圳市海之深通信工程有限公司及深圳市龙华新区福城办事处章阁社区居民委员会盖章确认的居住证明、深圳市海之深通信工程有限公司出具的误工证明、深圳市海之深通信工程有限公司的营业执照复印件等证据，并结合当事人的陈述，采信高勤发已在城镇连续居住一年以上并有固定收入，因此，高勤发主张按照城镇居民标准计算××赔偿金有理，予以支持；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，高勤发被评定为九级伤残，伤残系数为20％，故高勤发的××赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20％）。4.精神损害抚慰金0元。虽然本次交通事故使高勤发遭受了精神创伤和痛苦，但鉴于在本次事故发生后，张晓阳已向高勤发支付了10万元的精神抚慰金，结合受诉法院所在地平均生活水平、事故所造成的损害后果等因素，对高勤发再主张2万元精神损害抚慰金的请求不予支持。5.误工费20720元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据高勤发提供的由深圳市海之深通信工程有限公司及深圳市龙华新区福城办事处章阁社区居民委员会盖章确认的居住证明、深圳市海之深通信工程有限公司出具的误工证明、深圳市海之深通信工程有限公司的营业执照复印件等证据，参考当事人的陈述，并结合当地的实际情况，高勤发主张其月均工资为4200元，该主张没有超过受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资的标准，予以支持。另外，根据高勤发提供的出院记录、疾病证明书、鉴定意见书等证据可知，高勤发住院58天，需全休三个月，故高勤发的误工天数为148天（58天＋3个月×30天）。至于张晓阳辩称高勤发至2015年7月16日已年满60周岁，故该误工时间应为53天（计算至2015年7月16日），经审查，鉴于高勤发尚有劳动能力，且因该交通事故而导致其误工，收入减少，高勤发理应获得误工费损失赔偿，故从符合实际的情况出发，对张晓阳的该项主张不予采纳。据此，高勤发的误工费为20720元（4200元/月÷30天×148天）。6.住院伙食补助费5800元。高勤发住院时间共计58天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为5800元（58天×100元/天）。7.护理费9280元。根据高勤发提供的疾病证明书的记载，住院期间需2人陪护，结合高勤发的伤情，确定按58天计算护理天数，护理人员按2人计算，参照广州市同等级别护工报酬的标准（80元/天），经核算，该护理费为9280元（58天×80元/天×2人）。8.交通费1000元。结合高勤发的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为1000元。9.营养费0元，高勤发没有提供证据证实其需加强营养，故对于该请求本院不予支持。10.鉴定费1800元。高勤发上述第1至2项的损失合计为88143.8元，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内垫付了1万元，张晓阳垫付了医疗费64257元，张晓阳尚需向高勤发赔偿医疗费用13886.8元。上述第3-10项损失共计为159371.6元，该损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，不足的部分49371.6元，由张晓阳予以赔偿。据此，张晓阳在本案中尚需向高勤发赔偿63258.4元（49371.6元+13886.8元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：××当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”××诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，其应当承担诉讼费用。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，于2016年7月18日作出判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高勤发11万元。二、被告张晓阳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高勤发63258.4元。三、驳回原告高勤发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4225元，由原告高勤发负担495元，由被告张晓阳负担1362元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担2368元。本院二审审查的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，在一审开庭审理时，张晓阳到庭参加诉讼陈述其在事故发生当天在回单位交班的途中下很大的雨，因车辆雨刮不太好而避雨和修雨刮，致使其超过单位规定的交车时间才将车辆开回单位交班，故其在送完邮件回单位的路上发生的交通事故，是因履行职务发生的交通事故。邮政物流广州公司和广东省邮政物流公司到庭陈述确认事故当天是由邮政物流公司安排张晓阳出车送邮件，但晚上7点后不属于职务时间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。据此，本院根据高勤发和张晓阳的上诉请求，对一审法院认定高勤发的精神抚慰金、××赔偿金、误工费、护理费和后续治疗费是否得当；张晓阳在发生事故时是否正在履行职务，邮政物流广州公司作为用人单位对本案的损害结果是否承担赔偿责任；邮政物流广州公司作为肇事车辆的车主和管理人在本案中是否存在对肇事车辆未尽管理义务的过错而对损害结果承担连带赔偿责任；保险公司在本案是否免除商业第三者保险的赔偿责任进行审查。关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条××被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条××被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”和第一百六十四条××被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条××精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”、第十条第一款××精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”和第二款××法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，即使侵权人的侵害行为已经构成犯罪，侵权人对受害人造成精神损害依法应当承担的法律责任是民事赔偿责任，故张晓阳因本案交通事故犯交通肇事罪与受害人高勤发签订《交通肇事罪刑事谅解书》中有关的精神抚慰金，是张晓阳对高勤发因本案事故受到精神损害所承担的民事赔偿责任，故该精抚慰金的性质是属于民事赔偿金。高勤发认为该精神抚慰金系刑事谅解赔偿金不属于民事赔偿的范围，于法无据，本院不予采纳。一审法院结合受诉法院所在地平均生活水平、事故所造成的损害后果等因素，对高勤发在本案中再要求张晓阳向其赔偿2万元精神损害抚慰金的请求不予支持，符合上述《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，认定事实和适用法律正确，本院予以确认。关于××赔偿金、误工费、护理费和后续治疗费的问题。审查高勤发提交的由深圳市海之深通信工程有限公司及深圳市龙华新区福城办事处章阁社区居民委员会盖章确认的居住证明、深圳市海之深通信工程有限公司出具的误工证明、深圳市海之深通信工程有限公司的营业执照复印件、由广州市南沙区中医医院出具的疾病证明书、由广东华某法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据，足以证明高勤发主张的在事故发生时已经在城镇连续居住一年以上并有固定收入、因事故造成误工损失和住院治疗时需要二人陪护、需要后续治疗的事实，一审法院根据上述证据采信高勤发的主张，根据高勤发起诉主张的按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算确认高勤发的××赔偿金、根据高勤发的误工时间和收入状况确认高勤发的误工费、结合高勤发的伤情计算确认高勤发护理费和后续治疗费并无不当，本院予以确认。关于张晓阳在发生事故时是否正在履行职务，邮政物流广州公司作为张晓阳的用人单位、作为肇事车辆的车主和管理人是否对本案的损害结果承担赔偿责任或者承担连带赔偿责任的问题。根据张晓阳在广州市公安局交通警察支队南沙大队处理本案交通事故询问时的陈述，事发时，张晓阳是在驾车前往其××黄某乙奶奶”家的途中，而不是返回邮政物流广州公司的途中。因此，张晓阳在一审庭审中关于其超过规定交车时间尚未将车辆交回该公司的事由，且在驾驶车辆返回该公司的途中发生交通事故的陈述，与其在交警部门的询问时的陈述是不符的。由于张晓阳在交警部门处理交通事故时明确作出上述在本案中对于已不利的陈述，张晓阳没有相反证据足以推翻该不利的陈述，其又没有对其在一审庭审中主张的关于其超过规定交车时间尚未将车辆交回该公司的事由提供证据予以证明。故一审法院根据张晓阳在交警部门进行询问时的陈述，采信邮政物流广州公司的主张，确认张晓阳在事故发生时不是在履行职务，证据充分，认定事实清楚。由于在一审庭审中，张晓阳和邮政物流广州公司都确认张晓阳在事发当天驾驶肇事车辆外出，是受邮政物流广州公司指派驾车外出送邮件，张晓阳应当按邮政物流广州公司规定的交车时间将车辆交回该公司，故张晓阳超过该公司规定的时间没有将车交回，不存在该公司未尽管理义务的过错。高勤发和张晓阳上诉认为邮政物流广州公司对本案的损害结果承担赔偿责任或者承担连带赔偿责任的主张，理由不成立，本院不予采纳。关于保险公司在本案是否免除商业第三者保险的赔偿责任问题。由于张晓阳在发生交通事故后驾车逃逸的行为属法律法规禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司只负有提示义务。保险公司在保险合同中的肇事免赔条款以蓝色字体进行标注，履行了提示义务。故该免责条款是有效的，一审对保险公司主张的免赔商业第三者责任保险的主张予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，上诉人高勤发和张晓阳的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1881.46元，由上诉人高勤发负担1090.73元，由张晓阳负担790.73元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一六年十二月二日书记员  陈慧兰