wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执387-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
法定代表人韦政高，分行行长。
被执行人周音。
被执行人柳州市保利置业有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人邱任刚。
被执行人周丽莉。
中国农业银行股份有限公司柳州分行与周音、柳州市保利置业有限公司、邱任刚、周丽莉金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）北民二初字第938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周音、柳州市保利置业有限公司、邱任刚、周丽莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人除柳石路380-1号2栋2-2房屋、白沙路2号之一保利·大江郡20栋1单元24-2号房屋外，无其他可供执行财产，两套房屋已在处置过程中。
本院认为，本案被执行人周音、柳州市保利置业有限公司、邱任刚、周丽莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周音、柳州市保利置业有限公司、邱任刚、周丽莉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第938号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卓柳宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02156号
原告：汤阳，男，1997年12月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县。
法定代理人：徐永莲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告汤阳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异12号
案外人叶书红，女，汉族，1976年12月25日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人叶书红于2016年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人叶书红称，其于2013年4月10日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由叶书红购买万家花园A1楼2单元8层808号房，单价为每平方米3800元，总房款为141436元，已付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年4月10日，叶书红与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由叶书红购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A1楼2单元8层808号房，总房款为141436元。已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书，于2015年11月20日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日查封，2013年4月10日叶书红与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，叶书红主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1楼2单元8层808号房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨松芳
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第53号
申请执行人凿某，女，藏族，现住青海省尖扎县贾加乡。
被执行人李某，男，藏族，现住青海省尖扎县能科乡。
申请人凿某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）尖民一初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告李某于本判决生效之日起三日内返还原告凿某彩礼款20000元。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李某承担。申请执行人凿某于2015年5月5日向本院申请强制执行彩礼款及案件受理费人民币20200元。
本案在执行过程中，经查被执行人李�确无财产可供执行，申请人凿某也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2015年10月28日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人凿某尚未实现的债权人民币20200元，应由被执行人李某继续清偿。被执行人李某有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人凿某可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 更尕三智
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3155号
申请执行人曾小亚，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智荣，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曾小亚依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初2582号民事判决书申请执行刘智荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘智荣赔偿申请执行人曾小亚车辆损失费3873元，并承担案件受理费50元及执行费50元。
本院在执行曾小亚依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初2582号民事判决书申请执行刘智荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘智荣支付申请执行人曾小亚车辆损失费3873元，案件受理费50元及执行费50由被执行人负担。在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人刘智荣在银行账户的存款4500元。现所有案款已兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03083号
原告：朱启连，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：韦胜利，住安徽省宣城市宣州区。
被告：俞益学，住安徽省宁国市。
被告：汪庭锁，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：吴军，该分公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告朱启连诉被告俞益学、汪庭锁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱启连于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱启连撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告朱启连负担。
代理审判员 李龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 左弢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3265号
原告：刘玉玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住南阳市。
被告：南阳市宛城区顶顶红时尚火锅
住所地：南阳市范蠡路都市。
法定代表人：张万举，任公司经理。
被告：张万举，男，1979年6月1日出生，汉族，住南阳市。
原告刘玉玲与被告南阳市宛城区顶顶红时尚火锅、张万举买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告南阳市宛城区顶顶红时尚火锅、张万举经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉玲向被告张万举在经营顶顶红时尚火锅期间，因被告需要火锅配菜，经原被告协商，由原告给被告送菜，一个月一结帐。原告与2015年1月1日至2016年1月，共给被告火锅店内送菜126460元，经多次催要，被告以种种理由未付。请求:1、判令二被告支付货款126460元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南阳市宛城区顶顶红时尚火锅、张万举在法定期间内未提交答辩意见。
原告提交了证据：入库单151份，合计126460元。
被告经合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件的事实，本院认定如下:2015年1月1日至2016年1月，原告刘玉玲给被告张万举经营的顶顶红时尚火锅送菜，金额共计126460元。经原告多次催要，被告至今没有向原告支付购菜款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买火锅配菜，出具的入库单系真实意思表示，且不违背法律规定，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。被告应及时支付购菜款。但被告经原告多次催要，至今未向原告支付购菜款，属违约行为。原告起诉要求被告支付购菜款，理由正当，证据充分，应予支持。被告南阳市宛城区顶顶红时尚火锅、张万举经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告南阳市顶顶红时尚火锅、张万举于本判决生效后十日内支付原告刘玉玲购菜款126460元及利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告南阳市顶顶红时尚火锅、张万举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年十月十八日
书记员 马俊会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初361号
原告：代某，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省房县人，房县公路局职工，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：特别授权（参加诉讼，调解，代收法律文书）。
被告：周某1，女，1986年5月27日出生，汉族，湖北省房县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权（有权承认，放弃，和解，变更等）。
被告：周某2，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省房县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权（有权承认，放弃，和解，变更等）。
被告：张某，女，1964年1月19日出生，汉族，湖北省房县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权（有权承认，放弃，和解，变更等）。
原告代某与被告周某1、周某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人程克刚，被告周某1、周某2、张某的共同委托代理人乔洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼34000元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月26日原告与被告周某1经人介绍认识，并建立恋爱关系，2014年2月3日，被告到原告家看门户，通过媒人吕明云给被告彩礼1万元，给其父母各2000元；2015年1月14日报期时，通过媒人吕明云给付被告周某1彩礼2万元，至此，原告共给付彩礼34000元，全部由吕明云交现金于张某手上。××××年××月××日，原被告举行仪式并开始共同生活，此后，原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告均以种种理由推诿，××××年××月××日，被告周某1明确表示，不与办理结婚登记，两日后被告离家，至今不与原告联系。此后，原告多次通过媒人给被告做工作，要求被告返回或退还彩礼，但无果。
被告周某1、周某2、张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，34000元不能定为彩礼，数额也有待商榷，双方存在同居关系。原告起诉与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日原告代某与被告周某1经人介绍认识，并建立恋爱关系，2014年2月3日，被告到原告家看门户，通过媒人吕明云给被告周某1彩礼1万元，给被告周某1父母周某2、张某各2000元；2015年1月14日报期时，通过媒人吕明云给付被告周某1彩礼2万元。××××年××月××日，原告代某和被告周某1按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日被告离家，2015年10月4日，被告周某1在十堰市人民医院做人流手术。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告代某和被告周某1按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，但未领取结婚证，故原告代某要求被告返还彩礼款的请求，理由正当，本院予以支持。本案原告代某和被告周某1按照当地习俗在2014年2月3日看门户时，原告给付被告周某2、张某各2000元的钱，属双方之间的财产赠与行为，故原告的请求本院不予支持。被告周某1和原告代某在同居期间怀孕，后在十堰市人民医院做人流手术，本院对于返还彩礼款的数额酌情予以考虑，返还数额为90%。
综上所述，为了维护双方当事人的合法的民事权益，化解社会矛盾，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某1在判决生效十日内返还原告代某彩礼款27000元；
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元减半收取，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初00100号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区汇工街中段金鼎盛世城小区15B#楼。
法定代表人：赵立远，系该公司总经理。
委托代理人：邹永贵，系该公司物业经理。
被告：孟德岩。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告孟德岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市临君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市临君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3326号
罪犯唐为国，男，汉族，初中文化，1983年10月30日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年6月21日作出（2013）都刑二初字第0037号刑事判决，以被告人唐为国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；撤销江苏省建湖县人民法院因交通肇事罪判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐为国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐为国在服刑期间曾受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐为国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐为国减去有期徒刑一个月九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑高民申一字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆宇，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人：董春华，女，1960年5月20日出生。
委托代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宝清，女，1954年7月24日出生，汉族。
委托代理人：赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
一审被告：董瑞华，女，1963年7月1日出生，汉族。
再审申请人陈庆宇因与被申请人魏宝清、一审被告董瑞华民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈庆宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付茂丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第912号
上诉人（原审被告）韩旭，男，回族，个体，住银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）李关宁，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人韩旭因与被上诉人李关宁买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人韩旭、被上诉人李关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月15日，李关宁、韩旭签订《水泥稳定级配砂砾基层购买合同》，约定由韩旭向李关宁购买水泥稳定级配砂砾基层。水泥稳定砂砾到达工地后，韩旭安排专人查验交接手续，并及时安排卸料。若李关宁提供的水泥稳定砂砾质量性能指标不符合国家标准或有关规定，韩旭有权拒收。双方同时约定了结算方式，即李关宁根据双方确认的收料单作为结算依据，并提供给韩旭负责人，由韩旭负责人开具结算单。韩旭在李关宁供料前支付预购数量50%货款，剩余货款在2014年10月30日前依据双方确认的实际数量并扣除水泥货款一次性支付给李关宁。逾期韩旭每日支付李关宁10**元违约金。双方又约定，有关本合同的一切争议，应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交所在地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。合同签订后，李关宁提供了水泥稳定级配砂砾基层及PC32.5散装水泥，韩旭给李关宁出具结算单一张，确认尚欠李关宁货款431454.6元。2014年11月10日，韩旭又给李关宁出具一张欠条，确认欠李关宁货款331455元，韩旭同意于2014年12月31日前一次性付清所欠款项，逾期韩旭同意每日支付给李关宁5**元违约金，但该数额被篡改。后李关宁与韩旭就货款的支付问题未达成一致意见，故李关宁诉至法院，请求判如所请。
另查明，李关宁于2015年9月6日向石嘴山仲裁委员会申请仲裁，2015年9月6日，石嘴山仲裁委员会作出（2015）石仲通字第10号不予受理通知书，告知李关宁与韩旭达成补充仲裁协议后再通过仲裁解决或直接向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李关宁出示的证据能够证明韩旭尚欠李关宁货款331455元，故李关宁要求韩旭支付货款331455元的诉讼请求成立，予以支持。韩旭出具的欠条中，双方将合同约定的付款时间展期至2014年12月31日，李关宁可自2015年1月1日起计算违约金。韩旭出具的欠条中对违约金的数额约定被篡改，视为双方对合同中违约金的约定未变更，李关宁主张的违约金12000元合理、合法，予以支持。韩旭抗辩尚欠货款331455元中的10万元系李关宁主动替韩旭垫付给案外人的，不应计算在尚欠货款中，韩旭给李关宁出具欠条的行为即视为对双方债务的确认，故韩旭的该抗辩理由不成立，不予采信。李关宁主张双方口头约定待货物验收后再支付货款，因双方的合同中明确约定李关宁将货物运抵后，韩旭派专人查验交接，如货物质量不符合规定，韩旭有权拒收，故韩旭的该抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：韩旭于判决生效后十日内支付李关宁货款331455元、违约金12000元，共计343455元。案件受理费6452元，减半收取3226元，由韩旭负担。
宣判后，韩旭不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决中“支付违约金12000元”的内容，发回重审或依法改判；2、由李关宁承担本案诉讼费。韩旭当庭明确应改判违约金参照银行同期贷款基准利率计算。上诉理由：1、原审认定事实不清。本案双方在合同履行过程中，李关宁有严重违约行为，因其自身原因迟延供货，造成韩旭工地停工五天半，导致人工、设备台班的直接损失，李关宁也承认，双方就赔偿数额正在协商中，如果李关宁对赔偿事宜作出承诺，冲抵部分货款后，韩旭自动履行付款义务；2、原审认定违约金12000元过高。韩旭于2014年11月10日向李关宁出具的欠条，应视为双方新的约定，原合同对双方均无约束力，原审认定“被告出具的欠条中对违约金的数额约定被篡改，视为双方对合同中违约金的约定未变更”令人难以理解，逾期付款违约金只能参照银行同期贷款基准利率计算，原审认定违约金12000元过高。
李关宁辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，韩旭为支持其上诉主张提交以下证据：
停工损失清单一份，证实由于李关宁的原因造成其停工5天半，直接损失67000元，并有其他间接损失。
李关宁认为该证据系韩旭自己制作，故不予认可。
本院对上述证据分析认为，韩旭陈述该清单由第三方出具，但清单上并无出具方的印章，且李关宁不予认可，故本院不予采信。
本院审理期间，李关宁未提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩旭与李关宁虽在《水泥稳定级配砂砾基层购买合同》中约定“由于乙方原因造成甲方停工，乙方须承担甲方施工现场所产生的一切费用”，但韩旭提交的证据不足以证实李关宁向其迟延供货并给其造成损失，其应承担举证不能的责任，故原审认定韩旭应向李关宁支付331455元货款并无不当。双方均认可韩旭出具的欠条对违约金的金额有改动，由每日500元改为50元，因该改动并不加重韩旭的违约责任，故李关宁以改动后的金额主张韩旭承担违约责任的诉讼请求能够成立。李关宁主张的违约金数额低于依据中国人民银行同期贷款基准利率计算得出的数额，故韩旭关于应依据中国人民银行同期贷款基准利率支持李关宁违约金、原审认定违约金过高的上诉请求不能成立。综上，韩旭的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丹
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2261号
申请执行人董超
被执行人嘉兴诺锐贸易有限公司，组织机构代码32350634-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴诺锐贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴诺锐贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴诺锐贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴诺锐贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 顾金奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3242号
申请执行人叶理尧。
被执行人杨可荣。
被执行人杜英芳。
本院在执行申请执行人叶理尧与被执行人杨可荣、杜英芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杨可荣、杜英芳暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3242号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月十一日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执259号
申请执行人宋万彬，居民。
被执行人成尔军，居民。
申请执行人宋万彬与被执行人成尔军追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋万彬于2016年1月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00545号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董丞曜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19643号
原告张琳娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托代理人杜伯林，重庆森达律师事务所律师。
被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1、1-2。
法定代表人吴佳。
原告张琳娜与被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张琳娜的委托代理人贺天强、杜伯林到庭参加了诉讼。被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年1月29日至2016年3月29日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳娜诉称，2015年6月14日原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告订购丰田轿车一台，车价为385000元，原告于当日交付定金20000元。2015年6月25日，原告向被告交付余款180000元。按照合同约定，原告需在被告处办理保险以及车辆上户手续，原告按要求交付上户费3000元、购置税36000元、路桥费1600元。但在交车后，被告一致拖延给原告办理上户手续，导致原告车辆无法正常使用。原告只有自己办理上户手续，之后，原告多次要求被告退还以上上户费、购置税费、路桥费及所购置车辆应有的真皮靠枕两个，但被告拖延返还。现原告起诉要求判令：1、被告返还原告款项共计34912元；2、被告向原告返还所购置车辆的2个真皮靠枕的价款共计500元；3、被告承担原告因本案而产生的律师代理费5000元。
被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月14日，原告张琳娜（合同乙方）与被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司（合同甲方）签订了《销售合同》一份，约定原告在被告处购买丰田普拉多2700轿车一辆，该车单价385000元，定金20000元，尾款365000元。合同还约定被告向原告赠送真皮座椅、GPS导航，原告在被告处办理保险以及车辆上户，上户费3000元。原告按约定于2015年6月14日向被告支付了定金20000元，于2015年6月25日向被告支付了首付款180000元，以上费用共计200000元。审理中，原告举示了个人首付款明细表，其中，首付及其他费用中（即原告先期缴纳的200000元）包括了裸车首付款103000元以及含上户费3000元，购置税36000元，路桥费1600元在内的其他费用，该车所有的首付费用共计为205688元，因原告只缴纳了其中200000元，对未缴纳的部分首付费用5688元原告在诉讼请求中予以了扣除。原告于2015年7月3日向通过重庆市环宇汽车销售有限责任公司向被告支付了剩余购车款，并于2015年7月8日在被告处取得车辆。因被告没有为原告缴纳车辆购置税、办理上户以及缴纳路桥费，原告自行于2015年10月16日缴纳了该车辆的购置税35800元，于2015年11月3日缴纳了车辆的上户费2500元，路桥费453元，原告所购买的车辆于2015年10月23日注册。现原告要求被告退还原告首付中收取的上户费，购置税，路桥费无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的《销售合同》，被告向原告出具的定金和首付款收据，个人首付款明细表，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，车辆购置完税证明，上户费与路桥费收据，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告签订的《销售合同》合法有效，原告据此向被告支付了包括上户费、购置税、路桥费在内的首付款200000元，被告亦收取了上述款项。因此，被告有义务为原告缴纳其中的上户费、购置税以及路桥费，现被告未代原告缴纳上述费用已构成违约，应当退还已收取的由原告在首付款中支付的车辆上户费3000元，购置税36000元，路桥费1600元，共计40600元，对未缴纳的部分首付款5688元原告已在诉讼请求中扣除，因此，对原告要求退还34912元（40600元-5688元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告张琳娜要求被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司返还真皮靠枕价款500元以及承担律师费5000元，无合同约定，本院不予主张。
被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司在本判决生效后立即返还原告张琳娜预付的车辆上户费、购置税、路桥费共计34912元；
二、驳回原告张琳娜的其他诉讼请求。
如果被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴 钰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1858号
原告：刘建青，男，汉族，1969年10月8日生，住南皮县。
被告：ＸＸＸ，男，1996年10月23日生，汉族，农民，住泊头市。
刘建青与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建青诉称，原、被告系合作关系，被告从原告处购买铁料，截止到2014年9月27日，被告工拖欠原告铁料款15807元，有被告出具的欠条四张为据。原告多次催要此款，被告推脱不付，请求法院判令被告给付原告铁料款15807元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，确实从原告处购买过铁料，原告提供的铁料不符合厚度，做成产品以后被客户退货给我造成损失，而且还给我罚款，不同意给付原告铁料款。
经审理查明，被告多次在原告处购买铁料，截止到2014年9月27日，被告工拖欠原告铁料款15807元，原告提供欠条四张为据。被告对欠条的真实性无异议，主张原告提供的铁料不符合厚度给其造成损失，不同意给付上述款项，但未能提供依据。
本院认为，被告对原告提交的欠条无异议，对欠条本院予以认定。该欠条能够证明被告在原告处购买铁料并拖欠铁料款15807元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告对其抗辩主张未能提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日被告ＸＸＸ给付原告刘建青铁料款15807元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1729号
原告：王海霞。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：赵海祥。
委托代理人：张渝佳、罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告王海霞为与被告赵海祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人蒋宇、被告赵海祥及其委托代理人张渝佳、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称：被告赵海祥因需于2013年8月1日向原告王海霞借款人民币25万元，双方约定借款期限至2013年11月5日止，借期内利息4万元，并由被告赵海祥在2013年8月3日出具借条一份为凭。该款在2013年8月3日之前是原告委托被告投资的款项，2013年8月3日之后转为借款。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告赵海祥归还原告王海霞借款本金25万元，并支付该款自2013年8月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赵海祥未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告赵海祥并未实际收到原告交付的借款本金。原告委托被告代为投资理财是事实，但被告按照原告的授权进行操作，不应由被告对投资损失承担责任。借条中所涉的25万元款项与原告的投资款无关。
原告王海霞为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告赵海祥于2013年8月3日出具的借条一份，证明被告赵海祥于2013年8月1日收到原告交付的借款本金25万元，双方约定于2013年11月5日归还，并支付利息4万元，提前还款按时间支付利息的事实。原告补充陈述，原告在和怡利贵金属有限公司以母亲王宝华的名义开设投资账户，在2013年8月1日至2013年8月3日之间分次将25万元款项打入该账户，并委托被告赵海祥代为操作投资理财。因投资亏损，原告要求被告不再进行操作，但被告要求将该投资款转化为借款，由其继续操作，故出具该借条。经质证，被告赵海祥对借条的真实性无异议，但辩称出具借条后并未收到原告交付的借款本金，要求原告提供交付凭证，将借款日期写到2013年8月1日是为了计算利息方便。被告按照原告的要求对投资账户进行操作，投资款与借款无关。
被告赵海祥向本院提交以下证据：
2、借条草稿一份，证明证据1中的借条系受原告胁迫才写的，借条内容是原告写好之后由被告抄写，所以才写2013年8月1日已经收到借款本金的事实。经质证，原告王海霞对真实性无异议，但陈述因被告不会书写借条，故由原告打草稿后由被告抄写。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。综合以上原、被告的诉、辩称及各自质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1，被告在质证时陈述借款是事实，原告并未向被告实际交付借款本金。但在审理中，被告本人明确陈述未向原告借款，该25万元款项是被告委托原告对投资账户进行操作，因操作亏损在原告王海霞胁迫下出具的借条。据此，本院认定该借条所涉25万元与原告的投资款系同一笔款项。被告辩称是受胁迫出具的借条，但未能提供证据予以证明，故本院对该证据予以采纳，并确认其证明力。证据2，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。但该证据仅能证明被告赵海祥按照原告出具的样本书写借条，并不能证明被告系受到胁迫，故对该证据的证明力本院不予认可。
综上，本院认定事实如下：
原告王海霞在和怡利贵金属有限公司以母亲王宝华的名义开设投资账户，在2013年8月1日至2013年8月3日之间分次将25万元款项打入该账户，并委托被告赵海祥代为操作投资理财。2013年8月3日，被告赵海祥向原告出具借条一份，载明于2013年8月1日收到原告王海霞交付的现金25万元，该款定于2013年11月5日归还，并支付利息4万元，提前还款按时间支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于原告王海霞向其母亲王宝华的投资账户打入25万元款项，且该账户自2013年8月1日起包括出具借条之后的一段时间内均由被告赵海祥操作投资理财的事实均无异议。被告赵海祥虽辩称系受到原告胁迫才出具借条，但并未向本院提供证据予以证明，据此本院认定被告赵海祥出具借条系自愿行为。原告王海霞与被告赵海祥之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。出具借条之后，虽原告王海霞未以借条中所载“现金”方式向被告交付借款本金，但被告一直对王宝华的账户操作投资理财，且在2013年8月19日更换账户，被告在事实上控制王宝华投资账户中的款项。被告于2013年8月3日出具借条之时，王宝华账户中的款项已不足25万元，但被告出具借条时自愿将25万元投资款全部转为借款。据此，本院认定原告已向被告交付借款本金25万元。现原告起诉要求被告赵海祥归还借款本金25万元，并支付自2013年8月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院认为，原告在2013年8月1日至8月3日之间将25万元款项分次汇入王宝华账户，且原、被告双方于2013年8月3日达成借贷合意，故应自2013年8月3日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵海祥应归还原告王海霞借款本金25万元，并支付该款自2013年8月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告王海霞负担5元，被告赵海祥负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡瑜洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第89号
申请执行人：蒋林洪。
被执行人：桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦六楼。
法定代表人：秦剑，总经理。
本院在执行蒋林洪申请执行桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，现被执行人桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文武
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2057号
原告：山东禾建商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宫传云，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩振强，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东禾建商贸有限公司与被告韩振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东禾建商贸有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禾建商贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东禾建商贸有限公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年八月十八日
书记员 崔来运
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初113号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日0时许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区张集镇104国道收费站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇成份含量为180.6mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、张某、车某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年二月四日
书记员 陈 杨
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01246号
原告郑州市红叶印务包装有限公司。住所地：郑州市惠济区石河村。
法定代表人沈伟，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。代理权限：增加、变更、撤回诉讼请求，调解，和解，代领有关款项。
被告湖北德威包装科技有限公司。住所地：湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道89号。
法定代表人蔡岩胜，总经理。
委托代理人朱育华，湖北熠熠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人郑州顺味业有限公司。住所地：郑州市中原区须水镇二砂村。
法定代表人任顺利，总经理。
第三人辉县市雨枫食品有限公司。住所地：辉县市北云门镇姬家寨村。
法定代表人姬全明，总经理。
本院在审理郑州市红叶印务包装有限公司与湖北德威包装科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告郑州市红叶印务包装有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市红叶印务包装有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市红叶印务包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郑州市红叶印务包装有限公司承担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 余志强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2442-1号
被执行人吉国章，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，学生。因涉嫌犯抢劫罪于2001年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
关于被执行人吉国章抢劫罪一案，本院于2002年3月8日作出（2002）城刑初字第67号刑事判决，以吉国章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吉国章现下落不明，未发现被执�人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉国章目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第67号刑事判决对吉国章罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00205号
上诉人（原审被告）:张树玲,女,1964年7月11日出生,汉族,农民,住凌源市四合当镇。
被上诉人（原审原告）：王XX,男,2003年12月28日出生、汉族,学生,住凌源市四合当镇。
法定代理人:王玉龙,男,1978年1月16日出生,汉族,农民,住凌源市四合当镇。
法定代理人:国敬伟,女,1978年1月21日出生,汉族,农民,住凌源市四合当镇。
委托代理人:王福有,男,1959年9月25日出生,汉族,下岗职工,住凌源市四合当镇。
被上诉人（原审被告）:凌源市四合当中心小学。住所地：凌源市四合当镇。
法定代表人:任建才,校长。
委托代理人:刘长平,男,1972年12月27口出生,汉族,教师,住凌源市四合当镇。
委托代理人:司国东,男,1966年8月2日出生,汉族,教师,住凌源市四合当镇。
上诉人张树玲因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2013）凌四民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月25日前,由于被告女儿王娜被原告将脚踩伤,被告在征得学校同意后,到校陪读护理其女。3月26日7时许,被告与其女到校后,被告质问原告双方发生口角,被告张树玲用手打了原告两个嘴巴子。学校得知后通知了学生家长,后原告被送往凌源市中心医院住院治疗。诊断为:左侧面部软组织挫伤、左耳爆震伤,牙挫伤。病志记载,二级护理,软食。于2013年4月1日原告父母要求到上级医院治疗,干11时39分出院。2013年4月4日,原告在其父母的监护下,到沈阳医科大学附属第一医院门诊检查治疗,往返4天。2013年9月10日至11日再次往返2天。事发后,原告除在上述两家医院诊治外,还在当地四合当医院和五家子医院购药。其中在凌源市中心医院花去医疗费2,144.40元,凌源市五家子医院医疗费150元,凌源市四合当医院医疗费382.40元,沈阳中国医科大学附属第一医院医疗费2,527.20元。在凌源市中心医院住院6天,护理费损失156元。往返沈阳门诊治疗7天,护理费损失364元。伙食补助费120元,期间的交通费合计750元,其中到凌源市中心医院住院打车200元,凌源到住所地打车200元,往返沈阳车费350元。精神损失费3,000元。总合计损失10,354元。
原审法院认为：被告张树玲作为成年人与儿童口角并进行殴打,其过错明显,应承担全部民事责任。被告四合当镇中心小学,在事件发生过程中,学校已尽管理职责且侵权行为人明确,不应承担民事责任。原告请求的差旅费不属法定赔偿范围,法院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金问题,原告作为儿童受到成年人的殴打,对其在精神受到一定刺激,因此,原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求适当应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,原审法院判决:一、被告张树玲自本判决生效后三日内给付原告医疗费5,204元、护理费156元、伙食补助费120元、交通费750元、精神损害抚慰金3,000元等合计10,354元;二、驳回原告要求凌源市四合当中心小学的诉讼请求;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费840元合计1,090元,由被告张树玲负担。
一审宣判后，原审被告张树玲不服，提起上诉。上诉人认为被上诉人到凌源市中心医疗治疗已经痊愈，其到其他医疗治疗属于扩大损失，多发生的医疗费等与上诉人无关。同时被上诉人未构成伤残或轻伤，不应支持精神抚慰金3,000元。上诉人垫付的1,000元应予扣减。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查明，上诉人张树玲在被上诉人王XX住院治疗期间，给付被上诉人人民币1,000元，被上诉人对此予以认可。
在二审审理过程中，上诉人张树玲对被上诉人王XX的医疗费表示没有异议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、住院诊疗病志、门诊病历、交通费收据、医疗费收据等证据材料载卷为凭，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人张树玲应对殴打被上诉人王XX的行为承担全部民事责任。上诉人在二审庭审过程中，对被上诉人的医疗费没有异议，但对一审认定给付被上诉人精神抚慰金3,000元不予认可。因上诉人殴打被上诉人的行为，对于尚为未成年人的被上诉人,其精神和心理都会受到一定伤害,原判据此给付被上诉人一定的精神抚慰金并无不当。上诉人已先期给付被上诉人人民币1,000元，可在赔偿数额中予以冲减。综上，上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张树玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第278号
原告徐某甲，农民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，于2015年1月15日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人解祥法、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2009年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年11月28日生女孩徐某丙。由于双方婚前了解不深，婚后感情不好，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女徐某丙由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割家庭财产。
被告徐某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年秋天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年11月28日生女孩徐某丙。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。双方虽有时吵闹，但皆因家庭琐事而起，且有孩子维系感情。因此，夫妻感情未彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭 斐
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第361号
原告刘文辉，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告刘爱强，男，1978年6月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人李宏宇，经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人毕晓宁，山东广耀律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘文辉与被告刘爱强、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文辉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
案件受理费886元减半收取443元，由原告刘文辉负担。
审判员 王 丹
二〇一五年九月十一日
书记员 曲雅琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第224号
原告张花，女，汉族，1968年3月出生，高中文化，个体工商户，住河南省遂平县。
委托代理人朱敬，男，汉族，1965年9月出生，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告张花与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张花诉称，被告于2013年11月5日向原告借款8.16万元，至2014年3月5日已还款1.44万元，剩余未按期偿还。现诉请被告偿还剩余本金6.72万元，并偿付违约金12283.78元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告张花借款6.72万元，并偿付违约金12283.78元，计79483.78元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取874元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告张花。本院预收原告的受理费退还其874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
（81600-14400）×6％÷365×4×278（2014年4月5日至2015年1月8日）＝12283.78（元）
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第224号原告田跃明，男，1965年2月21日生，汉族。委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。被告赵小元，男，1971年9月24日生，汉族。被告葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族。原告田跃明与被告赵小元、葛龙美民间借款纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告田跃明及其委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。被告赵小元、葛龙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田跃明诉称，被告赵小元、葛龙美系夫妻关系，原告与张某系朋友关系，被告赵小元于张某系朋友关系，经张某介绍，原告与被告赵小元相识。2010年12月，两被告因经营所需经张某介绍向原告借款1500000元。此后，被告分多次归还部分借款本金及利息给原告。2014年12月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金1200000元、利息210000元，合计1410000元，由被告出具借条1张，写明月息2.5%，2014年12月15日前先归还410000元。但被告仅归还30000元。2014年12月23日，被告葛龙美的哥哥葛凤龙出具保证书对其中的100000元借款提供保证担保。现诉至法院，要求判令被告赵小元、葛龙美立即归还借款1280000元，支付相应利息（以银行同期贷款利率的4倍自2014年12月2日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告赵小元、葛龙美未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年11月至2015年1月间，经张某介绍，被告赵小元以经营所需为由向原告借款1500000元，此后分多次归还部分借款本金及利息。2013年2月1日，经结算，被告赵小元出具借条1张，载明：今借到田跃明人民币1200000元，月息2.5元/百元。2014年12月1日，经双方结算，被告赵小元尚欠原告借款本金1200000元、利息210000元，由被告赵小元出具借条1张，被告葛龙美在借款人处签名，载明：今借到田跃明人民币1410000元，月息2.5%，于2014年12月15日前先归还410000元。但被告葛龙美仅于2014年12月5日归还30000元，余款经原告多次催讨，被告分文未还，未能履行还款责任，引起纠纷。以上事实，有借条、证人张某出具的证明、通话录音、原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告归还借款本金1280000元的诉讼请求，经查，原告自认借款本金1280000元数额的由来为借款1410000元减去葛龙凤为被告葛凤美提供担保的其中100000元借款暂不向法院起诉以及归还的30000元，但2014年12月1日出具的借条中借款1410000元中包含利息210000元，本金实为1200000元，而利息210000元的依据是2013年2月1日出具的借条中约定的月息月息2.5元/百元，比照中国人民银行同类同期基准贷款利率标准，已超4倍，本院只能支持以月利率2.05%计算相应利息，两被告至2014年12月1日应欠原告的利息应为91200元，且此后利息约定亦已超中国人民银行同类同期基准贷款利率标准4倍，不能再计算复利，故本院中能支持的借款本金为1200000元-100000元-30000元=1070000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小元、葛龙美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田跃明支付借款本金1070000元及利息（1100000元自2014年12月1日起至2014年12月5日，按银行同期同类贷款利率4倍计算；1070000元自2014年12月6日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算；再加上2014年12月1日前的利息91200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16320元，保全费5000元，合计21320元，由被告赵小元、葛龙美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月三日书记员 缪赟赟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执93号
申请执行人苗家杰，个体户。
被执行人王兆军，无业。
申请执行人苗家杰与被执行人王兆军为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月17日作出（2015）普民初字第4338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人苗家杰撤销对被执行人王兆军的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第4338号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一六年九月十五日
书记员 林芳芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1760号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，女，1986年1月24日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年3月29日被羁押，后因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年4月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1375号起诉书指控被告人金×犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人�×以散发名片的方式发布出售发票的信息。2015年3月25日，被告人金×以人民币17850元的价格向他人出售北京市增值税普通发票119张（通过快递邮寄至本市海淀区西二旗智学苑12座3号楼2单元901）。经鉴定，上述发票均系伪造。
2015年3月29日，被告人金×被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金×的供述，证人李×、周×、肖×的证言，扣押决定书，通话记录，QQ聊天记录，快递单，涉案发票及照片，名片，北京东港安全印刷有限公司鉴定报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人金×已经�手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 文
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第144号
申请执行人谢亚仟，男，汉族，1963年9月05日出生。
被申请执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人张锦静，该公司董事长。
被执行人东莞市青雅数码科技有限公司。
法定代表人谢辉红。
被执行人张锦静，男，汉族，1963年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河东法民一初字第50号民事判决书，依判决：一、被执行人应向申请人支付借款600万元及利息；二、本案受理费53800元，保全费5000元由三被执行人承担。根据申请人的申请，本案于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，被执行人逾期未履行。经查：被执行人可供执行的财产被多个法院轮候查封，本院亦己轮候查封，财产待后处理；被执行人无其他财产可供执行。
本院认为；本案被执行人可供执行的财产本院己轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行情形，应当终结本次执行。依据《中华人民和共国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第144号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈福强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第542号
申请执行人：赵昌庆，男，1984年出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被执行人：崔文刚，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人赵昌庆与被执行人崔文刚公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人崔文刚自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人赵昌庆与被执行人崔文刚公路货物运输合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年一月一日
书记员 张宣英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2799号
原告：孙耿。
被告：吴厚棋。
被告：韦菊芳。
被告：吴俊杰。
原告孙耿为与被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙耿到庭参加诉讼，被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告吴厚棋因资金周转困难分别于2013年9月6日、10月8日、10月25日、2014年1月29日向原告借款人民币共计160万元，并出具了四份借条，约定借款利率为2.5%，被告韦菊芳、吴俊杰自愿担任保证人。现原告以多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告吴厚棋归还原告借款本金160万元，并支付利息164000元（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年6月30日止，此后利息仍按上述利率计算至本判决履行之日止）；2、被告韦菊芳、吴俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告吴厚棋归还原告借款140万元，并支付利息（其中30万元的借款本金从2013年10月8日起，50万元的借款本金从2013年10月25日，60万元的借款本金从2013年9月6日计算，上述借款利息均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条三份，用以证明被告吴厚棋先后三次向原告借款共计140万元，并约定借款利息、违约责任，被告韦菊芳、吴俊杰对上述借款提供担保的事实。
二、银行转账凭证四份，用以证明原告孙耿将140万元款项交付被告吴厚棋的事实。
被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
被告吴厚棋与被告韦菊芳系夫妻关系，与被告吴俊杰系父子关系。
自2013年9月至10月间，被告吴厚棋因需资金周转先后三次向原告孙耿借款，双方约定借款月利率为2.5%及违约责任等内容，由被告韦菊芳、吴俊杰为借款本息提供连带责任保证。其中2013年9月6日，被告吴厚棋向原告孙耿借款60万元，同日原告孙耿通过工商银行将60万元款项汇入被告账户。2013年10月8日，被告吴厚棋向原告孙耿借款50万元，同日原告孙耿通过工商银行将50万元款项汇入被告账户。2013年10月25日，被告吴厚棋向原告孙耿借款30万元，同日原告孙耿通过工商银行将30万元款项汇入被告账户。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴厚棋向原告孙耿借款140万元的事实清楚，证据确实充分。被告吴厚棋未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告韦菊芳、吴俊杰为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告孙耿在庭审中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且有利于被告，本院予以支持。被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚棋于本判决生效之日起十日内归还原告孙耿借款本金140万元，并支付利息（其中借款本金30万元的利息从2013年10月8日起计算，借款本金50万元的利息从2013年10月25日起计算，借款本金60万元的利息从2013年9月6日起计算，上述利率均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告韦菊芳、吴俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴厚棋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告吴厚棋负担，被告韦菊芳、吴俊杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年八月二十五日
代书记员 黄娉娉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00237号
原告冯甲，女，，汉族。
委托代理人刘某甲，女，汉族。系原告大嫂
委托代理人张甲，法律工作者
被告张乙，男，汉族，农民。
委托代理人郭某，法律工作者
原告冯甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯甲及其委托代理人刘某甲、张甲、被告张乙其委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告冯甲诉称：1998年原告因家乡发生水灾而受到惊吓，精神受损。2006年底经媒人介绍与被告恋爱即开始同居生活，2007年8月10日生一男孩，取名张丙。2009年7月14日在丹凤县民政局补办了结婚证。2010年12月20日生一女孩，取名张丁。办理结婚登记时原告才得知被告比原告大了十多岁，婚后夫妻感情不好，被告脾气暴躁经常打骂原告，而且生性懒惰，家庭经济比较困难。近年来，被告带儿子在铁峪铺街道租房居住，照顾儿子上学，原告带女儿在老家居住生活，被告不但不顾妻儿生活，还利用照顾儿子的便利条件，经常赌博，原告受到他人欺负，被告不管不问。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张丁由其监护抚养。
原告冯甲为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原告代理人对黄某甲、李某、赵某、唐某、黄某乙、白某、周某、蒋某、刘某乙的调查笔录。
被告张乙辩称：原、被告于2006年6月24日经媒人冯乙（原告之姑）介绍相识，当时原告精神不太正常，也不太说话，犯病时就不吃不喝。2006年古历十一月，原、被告开始同居生活，2007年8月10日生一男孩，取名张丙。2009年7月14日在丹凤县民政局补办了结婚证。2012年12月20日生一女孩，取名张丁。原告身体状况不好，被告曾带原告去西峡等地看过病，经诊断为癫痫病。为照顾母亲、妻儿，被告没有外出打工，家庭生活比较困难。2012年9月份，被告带儿子在铁峪铺街道租房居住，供儿子上学，原告带女儿在老家生活，由被告之母照料原告及其女儿的生活。被告给原告的生活费，原告买了耳环、首饰，给原告买的衣服稍不合适原告就将衣服扔了，每当原告需要钱时，被告都会满足原告而且被告并无赌博的习惯。被告认为夫妻双方感情尚可，原告的离婚理由纯属捏造事实，故被告坚决不同意离婚。
被告张乙为证明自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、被告代理人对冯乙、吴某、陈某的调查笔录。
经审理查明：1998年原告因家乡发生水灾而受到惊吓，反应较为迟钝，但是能够辨认自己的行为，也能够准确表达自己的意志。原、被告于2006年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，即开始同居生活，2007年8月10日生一男孩，取名张丙。2009年7月14日在丹凤县民政局补办结婚证。2010年12月20日生一女孩，取名张丁。婚后夫妻感情一般，偶尔发生争吵。原告身体有病，被告曾带原告去西峡等地看过病。被告长年在家照顾母亲、妻儿生活，未外出打工，家庭生活比较困难。2012年9月份，被告带儿子在铁峪铺街道租房居住，照顾儿子上学，原告带女儿在老家生活。2014年12月份原告回到娘家，被告本人及其亲友曾多次前去叫原告回家，被原告拒绝。现原告以被告不管其生活，双方经常争吵、打架导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并要求婚生女儿由其监护抚养。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、有关证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告从相识到自愿登记结婚长达三年之久，双方经过了充分的了解，感情基础较好，婚后也建立起牢固的夫妻感情，虽在共同生活期间因琐事发生争吵打架，但夫妻感情并未完全破裂。被告为照顾母亲、妻儿未能外出打工，致家庭经济困难，原告虽带女儿在老家，但其生活由被告之母照料，生活费也是被告给付的。原、被告现因家庭经济困难、照管孩子上学等问题产生矛盾，应该多沟通多协商，要相互宽容，相互谅解，同舟共济，相濡以沫，更要从有利于家庭和睦以及孩子健康成长的角度多加考虑，倍加珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的和睦与稳定。现原告以被告不管其生活，双方经常发生争吵、打架导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。因原告未提供充分有效的证据证明，也与本院查明的事实不符，没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，况且被告明确表示愿与原告继续生活，也曾多次去原告娘家叫原告回家，这些行为表明双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，为了维护家庭稳定，又利于孩子的生长，学习，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告冯甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 索妮妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2535号
原告丁红芹，女，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈诚，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏征远律师事务所律师。
被告卢军，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告庄清，女，1969年3月4日出生，汉族。
原告丁红芹与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。审理中，本院根据原告丁红芹申请，依法追加被告卢军之妻庄清为本案被告参加诉讼。本案先适用简易程序审理，后因被告卢军下落不明，故变更为普通程序审理，依法由代理审判员汪德义担任审判长与人民陪审员马利祥、孔春美组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告卢军应诉开庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告丁红芹及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告卢军、庄清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红芹诉称：2009年7月14日被告卢军向其借款10000元，后虽经我多次催要，被告至今尚未偿还借款，且上述债务发生于被告卢军和被告庄清婚姻关系存续期间，该债务系被告卢军、庄清夫妻关系存续期间的共同债务。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求两被告共同偿还借款10000元。其提供的证据有：1、2009年7月14日被告卢军向原告丁红芹出具的借款10000元的借条一张；2、1993年元月4日被告卢军、庄清的结婚登记申请书一份。
被告卢军未答辩，亦未提供证据。
被告庄清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告卢军、庄清系夫妻关系。2009年7月14日被告卢军向原告丁红芹借款10000元，同日向原告出具了借条一份，该借条载明“暂借人民币壹万元正，月底前归还。据：卢军.09.7.14.”。后虽经原告催要，但被告至今尚未偿还借款，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还借款10000元。
以上事实2009年7月14日被告卢军向原告丁红芹出具的借款10000元的借条、被告卢军与庄清的结婚登记申请书以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁红芹与被告卢军之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢军拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告卢军偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢军的上述债务系与被告庄清婚姻关系存续期间所欠债务，且被告卢军、庄清未举证证明与原告明确约定为被告卢军个人债务，亦未举证证明被告卢军、庄清有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告庄清共同偿还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢军、庄清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军、庄清在本判决生效之日起十日内共同向原告丁红芹偿还所欠借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费620元，合计670元，由被告卢军、庄清负担，此款已由原告垫付，被告卢军、庄清、姜际民在本判决生效之日起十日内给付原告670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 马利祥
人民陪审员 孔春美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘 进
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执18号
申请执行人福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司
被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码146211468
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01779号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月三日
书记员 钱军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf2e767-a786-4807-82e3-32fb10c629e6&imgId=ZGFmMmU3NjctYTc4Ni00ODA3LTgyZTMtMzJmYjEwYzYyOWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第295号
上诉人（原审被告）刘丽华，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人赵树清，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人(原审原告)宁城县天义镇城关卫生院，住宁城县天义镇铁西区。
法定代表人王晓辉，院长。
委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人刘丽华因劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘丽华及其委托代理人赵树清、被上诉人宁城县天义镇城关卫生院委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。
本院认为,原判适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销宁城县人民法院（2013）宁民初字第3771号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审理。
审判长 董燕洪
审判员张国利
审判员李国辉
二〇一四年四月一日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第295号上诉人（原审被告）刘丽华，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人赵树清，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人(原审原告)宁城县天义镇城关卫生院，住宁城县天义镇铁西区。法定代表人王晓辉，院长。委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人刘丽华因劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘丽华及其委托代理人赵树清、被上诉人宁城县天义镇城关卫生院委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。本院认为,原判适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销宁城县人民法院（2013）宁民初字第3771号民事判决；二、发回宁城县人民法院重新审理。审判长 董燕洪审判员张国利审判员李国辉二〇一四年四月一日书记员 刘           亚           楠
安徽省宣城市宣州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1954号
原告:张健伟,男,1989年10月13日出生,汉族,住宣城市宣州区。
被告:谭宏明,男,汉族,住宣城市宣州区。
原告张健伟与被告谭宏明运输合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理。原告张健伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管来好撤诉。
案件受理费已减半收取43元，由原告张健伟负担。
审判员 朱小勇
二〇一八年五月七日
书记员 吴 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1328号
罪犯魏宏业。
天津市宝坻区人民法院于2010年10月19日作出（2010）宝刑初字第394号刑事判决，以被告人魏宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，刑期自2010年5月21日起至2019年5月20日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宏业在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏宏业于2010年12月6日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏宏业在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏业减刑九个月。
刑期自2010年5月21日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第71号
原告：徐新路。
委托代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：许伟伟。
被告：滨海鑫圣运输有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东北路东侧坎北农贸市场201室。
法定代表人：邵开娣，该公司董事长。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
诉讼代表人：蒋耀良。
本院审理原告徐新路与被告许伟伟、滨海鑫圣运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新路撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告徐新路负担。
审判员 顾一民
二〇一三年三月六日
书记员 任欢欢
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第748号
申请执行人胡玉霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人胡玉霞与被执行人孙其龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人孙其龙有可供执行的财产。现申请执行人胡玉霞向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐生同
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2289-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张辉、魏玉霞、付廷秀、明传锋债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第252号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月八日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00110号
罪犯彭志平。现在黄石监狱服刑。
武汉市东湖新技术开发区人民法院作出（2011）东开刑初字第00377号刑事判决，以罪犯彭志平犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，附加罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年7月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯彭志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯彭志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯彭志平自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获得监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭志平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3555号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张跃斌，农民。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告张跃斌借款合同纠纷一案中，根据原告提供地址经查无张跃斌此人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
诉讼费50元退还原告河间市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院递。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李俊才
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第718号上诉人（原审被告）：杨士存，开滦退休员工。被上诉人（原审原告）：唐山市公安局路北区分局。住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。负责人：邱建东，该局局长。委托代理人：刘恩杰，该局巡特警支队副支队长。被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司。住所地：唐山市丰润区韩城镇东欢坨村。负责人：苏科舜，该公司经理。委托代理人：于红娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。负责人：张素平，该公司总经理。委托代理人：王艳峰，该公司职员。上诉人杨士存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）滦民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年3月19日00时05分许，被告杨士存酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿北新道由西向东行驶至北新道与学院路交叉口时与原告司机王怀志驾驶的冀B×××××号小型普通客车沿北新道由东向南左转弯发生碰撞，造成杨士存、王怀志、王昌群、马昱静、田钰、任英明受伤、两车受损的交通事故。2011年7月28日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2011）第02-131号道路交通事故认定书，认定杨士存承担事故同等责任、王怀志承担事故同等责任，王昌群、马昱静、田钰、任英明无事故责任。2011年8月26日，唐山市路北区价格认证中心出具价格认定结论书，认定冀B×××××号车辆损失为24025元。原告因此次事故支付冀B×××××车辆吊装费700元、车辆性能鉴定费2500元、拆解费及二次拖车费1060元、价格鉴定费700元，以上共计28985元。另查明：王怀志驾驶的冀B×××××号客车行驶证登记车主为原告唐山市公安局路北区分局。杨士存驾驶的冀B×××××号客车行驶证登记车主为被告开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间为2010年5月27日至2011年5月26日，投保人和被保险人均为被告开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司。被告保险公司就保险合同中的免责条款已向投保人明释。原告唐山市公安局路北区分局曾将开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队作为本案被告，在案件审理过程中，原告撤回对被告开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队的起诉。原审法院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2011）第02-131号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告因此次事故造成冀B×××××车辆损失24025元、吊装费700元、车辆性能鉴定费2500元、价格鉴定费700元，共计27925元，理据充足，本院予以认定。原告主张拆解费和二次拖车费1060元，未向法院提供正式发票，本院不予认定。原告因此次事故造成的上述损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿财产损失2000元，剩余部分应由被告杨士存按事故责任比例赔偿12962.5元。因杨士存驾驶的冀B×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告杨士存应承担的赔偿责任本应按法律规定及保险合同约定转由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内予以赔付，但因杨士存系酒后驾驶机动车，保险公司就免责条款已向投保人进行了明释，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔付责任，辩称免赔本院予以采纳。原告要求被告赔偿14492.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告唐山市公安局路北区分局车辆损失共计人民币2000元；二、被告杨士存自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐山市公安局路北区分局车辆损失共计人民币12492.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担22元，由被告杨士存承担140元。判后，杨世存提出上诉，其上诉理由为，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，单方委托评估，且评估报告车损中存在未损坏和无需修理更换的机件，评估数额大大超过了实际损失，对评估报告不认可。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，被上诉人的车辆损失有唐山市路北区价格认证中心作出的价格认定结论书。上诉人虽提出该评估车辆损失超过了实际车辆损失，但就此理由未能提供证据证实。故对上诉人上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人杨世存负担。本判决为终审判决。审判长郭建英审判员赵阳利审判员常荣印二〇一五年六月十九日书记员李杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02248号
罪犯陈臣臣，男，1989年4月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月29日作出（2010）田刑初字第00255号刑事判决，以被告人陈臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万七千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈臣臣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈臣臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈臣臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈臣臣减去自本裁定送达之日起至2014年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00240号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蒋某某，男。2014年3月27日，因吸毒被新沂市公安局行政拘留7日。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人董杰，男。2013年4月12日，因犯聚众斗殴罪被新沂市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，同年9月18日，被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。此次因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月25日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。现羁押于新沂市看守所。
被告人马某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被新沂市公安局取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人蒋某某、董杰、马某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人蒋某某、董杰、马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月25日2时许，被告人蒋某某、董杰、马某、刘某在新沂市马陵山镇王庄街“酒行天下宾馆”门前，无故殴打宾馆住宿人员许某某、袁某、傅某某三人，致许某某右下胸部软组织挫伤24厘米，袁某右眼部损伤，右眼眶内部骨折，傅某某头部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人许某某、袁某的伤情均构成轻微伤。
被告人刘某于2014年4月29日主动到新沂市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，且已赔偿被害人许某某、袁某医药费人民币10000元；被告人蒋某某、董杰、马某归案后如实供述了其犯罪事实，并各赔偿被害人许某某、袁某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人蒋某某、董杰、马某、刘某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局马陵山派出所出具的发破案经过、四被告人到案经过，本院（2013）新少刑初字第0016号刑事判决书，（2013）新少刑执字第0016号刑事裁定书，被告人蒋某某、董杰、马某、刘某户籍信息资料等书证，证人訾某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙等人证言，被告人蒋某某、董杰、马某、刘某供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、董杰、马某、刘某相互结伙，在公共场所随意殴打三人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人董杰在缓刑考验期限内犯新罪，被撤销缓刑，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人蒋某某、董杰、马某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、董杰、马某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋某某、董杰、马某有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚；且被告人刘某赔偿被害人大部分经济损失，被告人蒋某某、董杰、马某赔偿被害人部分经济损失，亦可以根据赔偿数额酌情从轻处罚。据此，对被告人蒋某某、马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人董杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人董杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原犯聚众斗殴罪被判刑罚的有期徒刑二年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年10月20日止。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 赞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7519号
原告：张玉明，男，1956年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告：巴葱葱，男，1987年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。
本院在受理原告张玉明诉被告巴葱葱民间借贷纠纷一案中，原告张玉明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 力
二〇一七年十月十日
书记员 李千慧