安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初909号原告：宋霄雷，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈军，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥中瑞物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇合淮路57号。法定代表人：张应中，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。负责人：周健，该公司经理。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。本院于2016年4月18日立案受理了原告宋霄雷诉被告陈军、合肥中瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保财险合肥第四支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋霄雷到庭参加了诉讼。被告陈军、被告合肥中瑞物流有限公司、被告人保财险合肥第四支公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月9日，陈军驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车沿姜顾路由西向东行驶至迎宾大道交叉口处转弯时，所驾驶车辆刮碰同方向行驶陈彬驾驶的皖C×××××号轿车，致车辆受损。经认定，陈军负事故的全部责任。皖A×××××号车在人保财险合肥第四支公司投保。现原告作为皖C×××××号轿车的实际车主，请求法院依法判令被告赔偿原告车损4430元、停运损失1950元、评估费500元，合计6880元，并承担本案诉讼费。被告陈军、合肥中瑞物流有限公司均未发表答辩意见。被告人保财险合肥第四支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；原告主张的车损过高，应不超过3500元，停运损失不合理且属于间接损失，根据保险条款约定保险公司承担，评估费不属于保险公司赔偿范围，不承担本案诉讼费。原告宋霄雷为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：1.原告身份证、营业执照、组织机构代码证、服务管理合同、经营权证、行驶证、道路运输许可证，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书、当事人自行协商处理交通事故现场记录，证明本次事故发生经过及责任划分；3.修理厂证明，证明维修时间；4.停运损失评估报告、车损评估报告，证明原告停运损失及车辆损失；5.维修费发票、清单、评估费发票，证明原告花费的修车费用及评估费；6.收入证明，证明受损车辆每月运营收入；7.被告行驶证，证明被告主体资格。三被告均未发表质证意见。三被告均未向本院提供证据。本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4、5、7均具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据6无出具单位负责人和经办人签字，不予确认。经审理查明：2015年8月9日9时许，陈军驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型半挂车沿姜顾路由西向东行驶至迎宾大道交叉路口处右转弯时，其驾驶车辆左侧刮碰同方向陈彬驾驶的皖C×××××号轿车右侧，致两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈军负事故的全部责任，陈彬无责任。皖C×××××号轿车登记车主为蚌埠市通泰汽车出租有限公司，实际车辆系宋霄雷，该车受损后产生维修费4500元。另查明，皖A×××××号车登记车主为合肥中瑞物流有限公司，该车在人保财险合肥第四支公司投保有交强险和不计免赔率的100万元商业三者险,事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信，被告陈军负本起事故的全部责任，其驾驶的皖A×××××号车在人保财险合肥第四支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由人保财险合肥第四支公司在保险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告陈军赔偿。原告主张的车损4430元有评估报告、发票、维修清单证明，予以支持；主张的停运损失有评估报告、修理厂出具的修理时间证明，予以支持；主张的评估费500元有评估费发票证明，予以支持。应由人保财险合肥第四支公司在保险责任限额内赔偿车损4430元、停运损失1950元，合计6380元；评估费500元由侵权人被告陈军赔偿。被告人保财险合肥第四支公司辩称停运损失属于间接损失，根据保险条款约定保险公司不承担，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”可见，财产损失应当赔偿，并没有区别直接损失和间接损失，停运损失作为直接财产损失属于法定的赔偿项目，人保财险合肥第四支公司应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在保险责任限额内赔偿原告宋霄雷车损、停运损失合计6380元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告陈军赔偿原告宋霄雷评估费500元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入宋霄雷提供的银行账户：建设银行蚌埠车站支行，户名：宋霄雷，账号：62×××25。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年六月十六日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。