安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00016号
原告：王涛，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市。
负责人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王磊，该公司职工。
原告王涛与被告国网安徽省电力公司六安供电公司（以下简称六安供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王涛特别授权委托代理人汪军、被告六安供电公司特别授权委托代理人韩成刚、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年9月27日，原告与同事前往裕安区顺河镇枣树林村三庄组许某家，准备在许某家附近水塘钓鱼。原告在塘边一钓点将鱼钩抛入水塘准备钓鱼时突然发现上方有电线穿过，为此原告准备收竿换地方时鱼竿被电线上吸，导致原告当即被电击倒在地失去知觉。同事听见巨响后急忙赶来并拨打120抢救，此时原告全身已大面积烧伤，经医院治疗共花费327532.64元。事发至今，被告六安供电公司未给予任何赔偿。基于上述事实，原告认为被告作为高压电线的管理者和维护者，未采取相应安全防护措施从而导致事故的发生，为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费用163766.32元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年4月21日，原告申请医疗费用诉请变更为450717.52元。
被告六安供电公司辩称：1、原告在高压线下钓鱼的行为属于违反法律法规禁止性规定的情形。《电力设施保护条例》、《安徽省电力设施和电能保护条例》都将在高压线下钓鱼的行为列为法律法规的禁止行为，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在高压线下钓鱼的危险；诉状中称“准备钓鱼时突然发现上方有电线穿过”，故原告明知上空有高压线的存在，却仍然在高压线下钓鱼，违反了法律法规的禁止性规定；2、被告依法不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条：“在设有警示标志的电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定损害是受害人故意造成，根据《民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条的规定，电力设施产权人或供电企业不承担责任。”同时，现场有明显的警示标志，电线线路也符合相关法律及规程的要求。综上，原告应当注意到水塘上空有电线，也应当预料到在电线下钓鱼可能危及生命安全，故原告触电系其从事法律法规禁止性行为导致，被告依法不应当承担赔偿责任，本案诉讼费由原告承担。
为证明自己的诉讼主张，原、被告分别向本院提交了如下证据，并相互进行了质证。
一、原告提交的证据和被告质证意见
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业登记信息和组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、原告出院小结和出院记录原件一份，证明（1）原告因触电受伤住院治疗的事实；（2）原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费的依据；
4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份，证明（1）原告伤残等级及休息期、营养期、护理期评定；（2）原告已支付伤残鉴定费用1850元；（3）原告主张护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的依据；
5、六安市公安局裕安分局顺河派出所询问笔录三份，证明原告被高压线电击受伤的事实；
6、照片四张，证明事发水塘附近其他水塘设置的警示标志杆上“有电危险禁止钓鱼”的字迹模糊，仅有事发水塘警示标志杆上的红色字迹醒目，判定事发水塘警示标志杆上“有电危险禁止钓鱼”的红色字迹系事发后被告补漆上的；
7、房屋租赁合同书原件一份，证明（1）原告在城镇租房居住满二年；（2）原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、《六安市城市总体规划2008-2030》文件复印件一份，证明（1）原告户籍所在地属于城镇规划区；（2）原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算；
9、六安金泰电机有限公司精工车间工资明细表六份，证明（1）原告受伤前收入情况；（2）原告主张误工费的计算标准；
10、安徽省医疗住院收费票据原件两份，证明原告触电受伤住院治疗费用共计379048元；
11、证人刘某（男，汉族，住安徽省六安市金安区清水河街道刘大圆村刘大圆组，公民身份号码××，系原告王涛同事）当庭证言，证明事发水塘周围杂草长的高；
12、证人许某（男，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇枣树林村三庄组，公民身份号码××，系原告王涛同事）当庭证言，证明事发水塘周围无明显安全警示标志，认为设置的石碑是电线杆。
被告质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据5的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为该证据不能证明现场无警示标志；对证据6的真实性、合法性不持异议，关联性持有异议，认为该照片与本案无关联；对证据7的真实性、合法性不持异议，关联性持有异议，因为该房屋租赁合同约定的租期为2011年10月10日至2013年10月10日，合同履行完毕时间早于事发时间；对证据8的真实性、合法性不持异议，但该证据不能证明原告属于城镇居民；对证据9持有异议，仅以2014年3月-2014年8月的工资表，无社保证明印证，不能证明原告的收入情况；对证据10的真实性、合法性不持异议；对证据11的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据12的真实性持有异议，认为证人许某当庭证言与六安市公安局裕安分局顺河派出所询问笔录中陈述“有一个安全警示牌，是一个石碑”不一致。
二、被告提交的证据和原告质证意见
1、被告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
2、六安市公安局裕安分局顺河派出所接处警情况登记表复印件一份及现场照片八张，证明该所于2014年9月29日对原告触电受伤报警接处警情况记录及警示标志设置情况。
原告质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据2的真实性不持异议，合法性、关联性持有异议，认为事发时警示标示杆无明显标示语，醒目字迹是事发后补漆，且只标示有电危险，未警示有高压电危险，不能作为安全警示标志；接处警登记时间与出警到达事发现场时间不一致。
本院对原告提交证据认定如下：证据1、2、3、4与原件核对无误，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5系法定有权机关制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6系事发水塘附近其他水塘照片，证明该组照片中水塘边警示标志杆上“有电危险禁止钓鱼”的字迹模糊，与事发水塘设置的警示标志杆上红色醒目字迹存在明显差别，照片具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据8系政府文件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据9系原告公司内部自制明细表，无正式单据及社保佐证，不足以证明原告的工资收入情况，但可以证明原告系该公司职工及收入来源；证据10具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据11证人刘某证言具有真实性、合法性、关联性，且有证据5加以佐证，本院予以采信；证据12证人许某证言与事发后在六安市公安局裕安分局顺河派出所询问笔录中陈述“有一个安全警示牌，是一个石碑”与当庭证言“以前以为是电线杆”不一致，且无其他证人与证据加以佐证，当庭证言效力不足，本院不予采信。
本院对被告提交证据认定如下：证据1与原件核对无误，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系法定有权机关制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述及认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年9月27日上午，原告王涛与六安金泰电机有限公司车间同事许某、朱兵、刘某因车间停电无法正常工作，开车前往六安市裕安区顺河镇枣树林村三庄组许某家附近水塘钓鱼。在许某家门口下车后，许某直接回家，原告前往事发水塘钓鱼，刘某前往另一水塘，朱兵准备前往附近小店买东西。原告刚开始钓鱼不久，发现上方有电线，便收杆准备离开，收杆时因鱼竿与水塘上方高压线相吸，当即被电击倒地，全身大面积烧伤，朱兵、刘某、许某听见触电声响立即赶往事发水塘，并拨打120急救电话。原告先被送至六安市中医院急救，因伤情严重，当天转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院时间为2014年9月27日-2014年10月16日，住院19天，共花费医疗费用327532.64元；伤情稳定后，转至六安市人民医院住院后续治疗，住院时间为2014年10月16日-2014年11月25日，住院40天，共花费医疗费用51515.36元，现原告已出院在家疗养。被告六安供电公司未对原告给予任何赔偿。为维护自身合法权益，遂原告诉讼来院。
2015年2月3日，原告向本院提出司法鉴定申请，本院委托安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期予以评定。该所于2015年4月10日出具鉴定意见一份，鉴定意见为：1、被评定人王涛全身皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积52%以上符合“道标”四级伤残；面部皮肤损伤致瘢痕形成达60%以上符合“道标”四级伤残；颈部损伤致瘢痕形成，大部分痉缩致颈部活动度丧失75%以上符合“道标”四级伤残；左手痉缩畸形，五指缺失，左手完全丧失功能，右手五指痉缩，瘢痕覆盖，累计双手丧失功能95%符合“道标”五级伤残。2、休息期至评残前一日；营养120日；护理120日。
事发水塘警示标志杆上“有电危险禁止钓鱼”红色字迹醒目，与附近水塘警示标志杆字迹有明显差别，应属事发后补漆。
本院认为：原告王涛在位于六安市裕安区顺河镇枣树林村三庄组一水塘被被告六安供电公司管理的110千伏高压线电伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告王涛系成年人，具备完全民事行为能力，应当预见到在高压线下钓鱼具有高度危险，但未能尽到安全注意义务，导致触电受伤结果的发生，原告的钓鱼行为对损害结果的发生虽不具备主观上故意，但存在重大过失，故应当负主要责任；被告六安供电公司作为该高压线的产权人和经营管理者，应当对其架设的电力设施尽到有效的安全监督检查和管理义务，事发水塘周围杂草较高，安全警示标志杆设立于其间，未起到醒目的安全警示作用。警示标志杆上“有电危险禁止钓鱼”的红色字迹虽然醒目，但与附近水塘警示标志杆未漆红漆的字迹有明显差别，应属事发后采取补救措施，补漆的红漆，足以说明被告事发前对安全警示工作疏于管理，虽设立有警示标志杆，但警示字迹模糊，未能起到有效的安全警示作用，故不能认定原告至该处钓鱼系故意行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”故对于被告六安供电公司应适用该法规定承担无过错责任，本院酌定被告六安供电公司承担30%的赔偿责任，原告王涛承担70%的责任。
原告诉请要求被告承担各项损失，其合理部分应予支持。原告虽是农业户口，但举证证明其经常居住地和主要收入来源均属城镇，原告自2011年10月10日至2013年10月10日签订房屋租赁合同在六安市内租房居住，此后虽未签订书面租赁合同，但继续租赁该房至案发之日，形成了事实上的租赁关系，故赔偿标准应参照城镇居民标准计算；护理费参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算；营养、护理的期限按照司法鉴定评定的时间为准；精神损害抚慰金由本院酌定。据此，对原告的损失予以核定：1、医疗费379048元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、误工费23798.96元（48259元／365天×180天），原告因触电受伤于2014年9月27日住院至2014年11月25日出院共计59天，持续误工时间自住院之日计算至评残日2015年3月26日前一天，共计180天；因原告提交的工资收入证明系公司车间内部自制明细表，无正式单据佐证，证据效力不足，不予采信，故其收入状况参照适用上一年度制造业就业人员年平均工资即48259元计算；3、护理费12188.4元（120天×101.57元／天）；4、综合考虑原告住院时间及住院地与住所地之间的距离和交通情况，交通费酌定1500元；5、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）；6、营养费3600元（120天×30元／天）；7、残疾赔偿金397424元（24839元／年×20年×（70％＋10％）】，参照适用2014年度城镇居民人均可支配收入即24839元／年及司法鉴定伤残评定等级计算；8、鉴定费1850元；9、精神抚慰金酌定25000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司六安供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛医疗费379048元、误工费23798.96元、护理费12188.4元、交通费1500元、住院伙食补助费1770元、营养费3600元、残疾赔偿金397424元、鉴定费1850元，共计821179.36元的30%即246353.81元；
二、被告国网安徽省电力公司六安供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛精神损害抚慰金25000元；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
案件受理费8060元，由被告国网安徽省电力公司六安供电公司负担2418元，由原告王涛负担5642元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 邓德垠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。