wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2549号
原告：邱铁英，女，1979年11月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：刘国和，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告邱铁英与被告刘国和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱铁英的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告刘国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱铁英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告刘国和以需资金周转为由，于2015年7月9日向原告借款60000元。原告根据被告提供的账户通过网银向被告转款60000元。此后经原告催收，被告刘国和以各种理由推脱不还，至今未偿还原告的借款。
被告刘国和未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了1.招商银行《转账汇款单笔对账单》2份、《交易明细表》1份，以证明原告于2015年7月9日向被告转款60000元的事实。2.原告与被告的微信聊天记录1组，以证明原告转账给被告的60000元款项是被告向原告借款的事实。
本院认为，被告刘国和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的《转账汇款单笔对账单》，能够证明原告向被告转款的事实。同时原告还提供了《微信聊天记录图片》，以此证明原告转账给被告的60000元是借款的事实，该证据也已送达给被告，虽然被告未质证，但被告在收到原告的诉状和证据副本后，拒不到庭参加诉讼，也未对证据提出异议，应当认定原告就其提出的诉讼请求完成了举证责任。据此，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告的借贷关系属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。现原告起诉要求被告归还借款，视为向被告主张权利，被告未按原告要求归还，应当承担逾期还款利息。原、被告双方未约定利息，应认定为无息借款，现原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息，不违反法律规定，应予支持。据此，原告要求被告归还借款本金60000元及自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
刘国和应于本判决生效之日起十日内归还邱铁英借款本金60000元，并支付该款自2016年10月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林慕升
二〇一七年一月十日
代理书记员 石志长
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00190号
原告鲜某某，女，汉族，工人。
被告申某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲜某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告马彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，028.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，028.98元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更50号
罪犯孙晓敏，男，1974年11月3日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）浦刑初字第1293号刑事判决，认定孙晓敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙晓敏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙晓敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙晓敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月3日起至2022年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第846号
公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。
被告人高某某。
被告人陈某某。
上海市四岔河农场人民检察院以沪四农检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市四岔河农场人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人高某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬某日，被告人高某某、陈某某经预谋实施盗窃，并于当日夜间至上海市川东农场菜市场内的爱民商店，由高某某从商店上方缺口处攀爬入室，陈某某在外望风，共窃得硬中华牌香烟1条、黄一品梅牌香烟4条、玉溪牌香烟1条、苏烟1条、云烟1条（经鉴定：共计价值人民币1，430元）及现金人民币900余元。事后，两被告人将香烟出售给他人，所得费用共同花用殆尽。同月24日晚，被告人高某某至江苏省大丰市润发酒店内，在吧台处窃得苹果iPhone4移动电话机1部（经鉴定：价值人民币350元）及现金人民币300元。2015年5月26日22时许，被告人高某某至上海市川东农场体育馆处的玉虎超市，窃得软中华牌香烟2条、硬中华牌香烟2条、红南京牌香烟14条、玉溪牌香烟1条（经鉴定：共计价值人民币3，940元）及现金人民币1，100余元。公安机关经侦查，分别于2015年5月30日、6月25日将被告人陈某某、高某某抓获。两被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的被害人吕某某、丁某某、刘甲的陈述笔录，证人刘乙、柏某某、陆某某、石某某、朱某某的证词，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，大丰市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的工作情况，两名被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人高某某、陈某某结伙或单独，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某、陈某某应予刑事处罚。被告人高某某到案后如实供述，且主动交代司法机关尚未掌握的犯罪，可从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。部分系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人高某某、陈某某违法所得予以追缴，发还各被害人。
四、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审16号
申请执行人天水市国土资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局执法监察大队队长。
被执行人杜永兵，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞237号行政处罚决定中的第三项内容，要求被执行人杜永兵缴纳非法占地被处罚的罚款5250元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
审查中，申请执行人向本院说明被执行人现已自动缴纳了罚款，于2018年6月11日提交了撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人天水市国土资源局申请执行的天国土罚字﹝2017﹞237号行政处罚决定中的第三项内容的执行和审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 谢亚文
二〇一八年六月十一日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初264号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人江多安，男，1966年2月11日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人江多安曾因犯非法制造爆炸物罪，于2009年9月21日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月25日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人江多安犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人江多安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月10日21时15分许，被告人江多安酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区沿矿路谢一矿至谢三矿路段时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年7月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：江多安血样酒精含量为109.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江多安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江多安违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江多安犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。江多安归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江多安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2212号
罪犯张亮。
天津市北辰区人民法院于2012年7月16日作出（2012）辰刑初字第275号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年1月9日起至2013年7月8日止。
天津市北辰区看守所于2013年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。2012年第四季度获表扬奖励一次；2013年第一季度获表扬奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减刑两个月十天。
刑期自2012年1月9日起至2013年4月28日止。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月××日
书 记 员 史军锋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第362号
申请执行人：王曙玉，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭孝东，住吉林省舒兰市。
申请执行人王曙玉与被执行人郭孝东机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月24日作出了（2014）舒民一初字第105号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭孝东暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第105号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 鳕 湾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第135号
原告李秀峰，男，1965年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告潘光文，男，1965年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告章文娟，女，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小雷，莱州市百大集团法律顾问。
原告李秀峰与被告潘光文、章文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀峰及委托代理人吴树娟，被告潘光文，被告章文娟的委托代理人赵俊霞、刘小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日至同年10月23日，被告潘光文分3次向我借款65000元，诉请法院依法判令被告归还借款本金65000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告潘光文辩称：我向原告借款至今未归还属实，该借款是我个人所借，与被告章文娟无关，我同意归还原告的该笔借款。
被告章文娟辩称：我与潘光文原系夫妻，夫妻关系存续期间，被告潘光文向原告所借该笔借款我不知情，且该借款也未用于家庭生活，我不同意承担还款责任。
经审理查明：被告潘光文与被告章文娟原系夫妻，2011年10月26日被告潘光文与被告章文娟经莱州市民政局协议离婚，二被告夫妻关系存续期间，被告潘光文于2011年8月9日向原告李秀峰借款17000元，于2011年8月10日借款16000元，于2011年10月23日借款15000元。上述借款由被告潘光文为原告出具借条2张、由被告潘光文与被告章文娟于2011年10月23日为原告出具的借款15000元的借条1张、借款协议书2份。其中2011年8月9日的借条约定借款于2011年9月9日前还清，2011年8月10日的借条约定借期30天。2011年8月9日的协议书约定，借款17000元如到期不还，原告有权到法院查封或执行章文娟在中国银行存单，该存单保存在原告处，二被告不能私自取款，否则存款数额双倍返还。上述借款经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告潘光文为原告出具的借条2张、借款协议书2份，由被告潘光文、章文娟为原告出具的借条1张。经质证，被告潘光文没有异议，被告章文娟主张，被告潘光文于2011年8月9日和同年8月10日的借款33000元不知情，且该借款未用于家庭生活，2011年10月23日的借款15000元是原告和被告潘光文合伙称潘光文有急用，骗取其在借条上签名，但被告章文娟对其主张没有提交相关证据。原告还主张，2011年8月9日的借款17000元按协议约定，如到期不还，按双倍返还，故要求被告给付该借款的双倍，即34000元。被告对原告的该主张不予认可。审理中，原告与被告章文娟经协商，并达成调解协议，由被告章文娟给付原告15000元，原告撤回对被告章文娟的告诉，本案诉争的剩余借款原告不再要求被告章文娟承担付款责任。
本院认为：被告潘光文向原告李秀峰借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告潘光文出具的借条2张、由被告潘光文、被告章文娟出具的借条1张、借款协议2份。经质证，被告潘光文没有异议。被告章文娟虽主张被告潘光文的2笔借款其不知情，对由其签名的借款主张是原告与被告潘光文合伙骗取签名，且未用于家庭生活，没有提交该主张的相关证据。故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告潘光文与被告章文娟原系夫妻，所借原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对该笔借款应承担还款责任。原告主张2011年8月9日的借款17000元按协议约定应双倍返还，其约定不符合法律规定，本院不予采纳。审理中，原告与被告章文娟达成协议，原告撤回对被告章文娟的告诉是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，原告要求被告潘光文归还剩余借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告潘光文缺席，判决如下：
一、被告潘光文欠原告李秀峰借款33000元，限被告潘光文于判决生效后十日内付清；被告潘光文付款的同时，给付原告自2011年9月10日起至判决确定给付之日止以借款本金33000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、准予原告撤回对被告章文娟的告诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费500元，公告费260元，共计2185元，由被告潘光文负担；此款原告已交纳本院，由被告潘光文于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2185元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年六月二十日
书记员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第135号原告李秀峰，男，1965年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告潘光文，男，1965年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告章文娟，女，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。委托代理人刘小雷，莱州市百大集团法律顾问。原告李秀峰与被告潘光文、章文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀峰及委托代理人吴树娟，被告潘光文，被告章文娟的委托代理人赵俊霞、刘小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月9日至同年10月23日，被告潘光文分3次向我借款65000元，诉请法院依法判令被告归还借款本金65000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告潘光文辩称：我向原告借款至今未归还属实，该借款是我个人所借，与被告章文娟无关，我同意归还原告的该笔借款。被告章文娟辩称：我与潘光文原系夫妻，夫妻关系存续期间，被告潘光文向原告所借该笔借款我不知情，且该借款也未用于家庭生活，我不同意承担还款责任。经审理查明：被告潘光文与被告章文娟原系夫妻，2011年10月26日被告潘光文与被告章文娟经莱州市民政局协议离婚，二被告夫妻关系存续期间，被告潘光文于2011年8月9日向原告李秀峰借款17000元，于2011年8月10日借款16000元，于2011年10月23日借款15000元。上述借款由被告潘光文为原告出具借条2张、由被告潘光文与被告章文娟于2011年10月23日为原告出具的借款15000元的借条1张、借款协议书2份。其中2011年8月9日的借条约定借款于2011年9月9日前还清，2011年8月10日的借条约定借期30天。2011年8月9日的协议书约定，借款17000元如到期不还，原告有权到法院查封或执行章文娟在中国银行存单，该存单保存在原告处，二被告不能私自取款，否则存款数额双倍返还。上述借款经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告潘光文为原告出具的借条2张、借款协议书2份，由被告潘光文、章文娟为原告出具的借条1张。经质证，被告潘光文没有异议，被告章文娟主张，被告潘光文于2011年8月9日和同年8月10日的借款33000元不知情，且该借款未用于家庭生活，2011年10月23日的借款15000元是原告和被告潘光文合伙称潘光文有急用，骗取其在借条上签名，但被告章文娟对其主张没有提交相关证据。原告还主张，2011年8月9日的借款17000元按协议约定，如到期不还，按双倍返还，故要求被告给付该借款的双倍，即34000元。被告对原告的该主张不予认可。审理中，原告与被告章文娟经协商，并达成调解协议，由被告章文娟给付原告15000元，原告撤回对被告章文娟的告诉，本案诉争的剩余借款原告不再要求被告章文娟承担付款责任。本院认为：被告潘光文向原告李秀峰借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告潘光文出具的借条2张、由被告潘光文、被告章文娟出具的借条1张、借款协议2份。经质证，被告潘光文没有异议。被告章文娟虽主张被告潘光文的2笔借款其不知情，对由其签名的借款主张是原告与被告潘光文合伙骗取签名，且未用于家庭生活，没有提交该主张的相关证据。故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告潘光文与被告章文娟原系夫妻，所借原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对该笔借款应承担还款责任。原告主张2011年8月9日的借款17000元按协议约定应双倍返还，其约定不符合法律规定，本院不予采纳。审理中，原告与被告章文娟达成协议，原告撤回对被告章文娟的告诉是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，原告要求被告潘光文归还剩余借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告潘光文缺席，判决如下：一、被告潘光文欠原告李秀峰借款33000元，限被告潘光文于判决生效后十日内付清；被告潘光文付款的同时，给付原告自2011年9月10日起至判决确定给付之日止以借款本金33000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。二、准予原告撤回对被告章文娟的告诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费500元，公告费260元，共计2185元，由被告潘光文负担；此款原告已交纳本院，由被告潘光文于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2185元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年六月二十日书记员  张 元--4----5--
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1185号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以与被告李某乙私下协商解决为由申请撤回对被告李某乙的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱继业
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终665号
上诉人（原审被告）禹州市威科特纺织机械开发有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人：赵金定。
上诉人（原审被告）赵金定，男，生于1963年2月2日，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）楚卓一，男，生于1992年3月2日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）郭建得，男，生于1950年9月10日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）李伟平，男，生于1970年3月18日，汉族，住郑州市金水区。
上诉人禹州市威科特纺织机械开发有限公司（以下简称威科特公司）、赵金定、楚卓一、郭建得因李伟平诉威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民初字第377号民事判决，向本院上诉并提出缓交上诉费的申请。
本院经研究，不同意威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得的缓交上诉费申请。本院依法向威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得送达了（2015）豫法立民交通字第43号案件受理费缴纳通知书。经核查，上诉人威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得收到通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张金玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第516号
罪犯卯路平，男，1981年12月21日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年5月9日作出（2010）黔威刑初字第212号刑事判决，认定被告人卯路平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年11月6日起至2018年11月5日止。于2010年5月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年8月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卯路平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卯路平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卯路平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第170号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、林育佳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人杨某某将他人委托保管的1支猎枪藏匿在揭阳市揭东区云路镇其经营的养猪场1小蓬棚中。被告人杨某某还于2006年10月份将1把气枪带到其养猪场中藏匿。2014年6月16日21时许，被告人杨某某被公安机关查获归案，现场扣押猎枪、气枪各1支。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪、气枪均具备枪支性能。公诉机关向法庭提供了证人证言，鉴定结论，物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支，危害公共安全，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人杨某某将1支猎枪藏匿在揭阳市揭东区云路镇其经营的养猪场1小蓬棚中。被告人杨某某还于2006年10月份将1把气枪带到其养猪场中藏匿。2014年6月16日21时许，被告人杨某某被公安机关查获归案，现场扣押猎枪、气枪各1支。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪是以火药为动力能发射金属弹丸，具备枪支性能；气枪是以压缩气体为动力能发射金属弹丸，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、搜查笔录、扣押清单。证明公安机关扣押到被告人杨某某猎枪和气枪各1支。
2、辨认笔录及照片。经被告人杨某某辨认，其确认了赃物猎枪和气枪。
3、户籍证明。证实被告人杨某某的身份及无犯罪前科情况。
4、现场勘查材料。经勘查，公安机关于2014年6月20日下午对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区云路镇杨某某的养猪场，猎枪藏放于养猪场的1小蓬棚，气枪藏放于自己住房的长沙发下面等案发现场情况。
5、广东省揭阳市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。从被告人杨某某扣押的猎枪是以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能；气枪是以压缩气体为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
6、抓获经过及公安机关的案件综合材料。反映公安机关于2014年6月16日接群众匿名举报后，对揭阳市揭东区云路镇杨某某的养猪场进行搜查，现场扣押猎枪和气枪各1支，遂传唤被告人杨某某接受调查的本案来源及侦破经过。
7、被告人杨某某的供述。供述2013年3月份，“杰明”将1支猎枪放在我位于揭阳市揭东区云路镇的养猪场内，叫我保管，我将猎枪藏在养猪场的1小蓬棚内的木板下。2006年10月份，我将1支气枪带到养猪场中藏于长沙发下面的犯罪事实。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有以火药为动力能发射金属弹丸的猎枪1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人杨某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初178号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘娟。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日，被告人刘娟在眉山市东坡区金鑫西街“劲足堂”浴足按摩店内趁顾客即被害人闫某某不备，将其手包盗走，包内有现金5600元、金项链一根、三星手机一部。被告人刘娟将2200元赃款用于购买衣服、首饰等物。经四川省产品质量监督检验检测院检验，金项链的金含量为98%（不确定度2.6%，K=2）的黄金项链，重量108.336g。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，黄金项链鉴定价值30137元，三星TabQT2556型手机价值1014元。
案发后，被告人刘娟被动到案后如实供述了自己的罪行。黄金项链、手机、现金3400元已退还给被害人闫某某。
另查明，被告人刘娟因犯盗窃罪于2015年9月9日被四川省金堂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人闫某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，情况说明，四川省产品质量监督检验检测院检难报告，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]9号价格鉴定意见书，四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第289号刑事判决书，释放证明书，被告人刘娟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘娟被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘娟有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被盗财物已大部分被追退，对被告人刘娟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘娟在本判决生效后五日内退赔被害人闫某某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年四月十三日
书记员 石 剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初93号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月28日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年8月18日，因涉嫌非法拘禁罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月8日被禄劝县公安局取保候审。
被告人张某1，男，1963年2月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年8月18日，因涉嫌非法拘禁罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月8日被禄劝县公安局取保候审。
被告人张某2，男，1985年12月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年8月18日，因涉嫌非法拘禁罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人赵某某、张某1、张某2犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人赵某某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日10时许，被告人赵某某在禄劝县城润心加油站旁的“平安停车场”见到徐某1,因徐某1欠被告人赵某某的钱没有还清，被告人赵某某再次要求徐某1还债，徐某1仍表示无力偿还。为防止徐某1逃债，被告人赵某某于当日将徐某1带至禄劝县城平一酒店开了两间房，并邀约张某2、张某1两人帮忙看守徐某1，防止徐某1逃跑。8月3日早晨，徐某1趁赵某某等三人熟睡时逃离宾馆，8月4日上午，被告人赵某某、张某1、张某2在昆明市黄土坡氧气厂门口找到徐某1后强行将徐某1拉上赵某某的丰田越野车，再次将徐某1带至平一酒店看守。期间，徐某1的家人到平一酒店找到赵某某，在还给被告人赵某某10000元钱后，徐某1及其家人要求赵某某让徐某1离开宾馆，赵某某仍以欠款没有还清为由不让徐某1离开。8月13日，被告人赵某某、张某1、张某2三人又将徐某1带至禄劝县城金才宾馆继续看守，看守期间，被告人赵某某一直催促徐某1筹钱还款。8月17日12时许，民警接警后在金才宾馆305房间将被告人赵某某、张某1、张某2抓获，徐某1于当日被解救后离开金才宾馆。
公诉机关认为，被告人赵某某、张某1、张某2违反法律规定，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某、张某1、张某2到案后认罪态度好，其行为对社会没有造成严重危害后果，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。提出对被告人赵某某、张某1、张某2判处有期徒刑一年零六个月至二年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人赵某某、张某1、张某2的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人赵某某、张某1、张某2的供述；4、被害人徐某1的陈述；5、证人王某1、朱某1、杨某、徐某2、徐某3、李某1、王某2、徐某4、李某2的证言；6、辨认现场笔录及照片；7、旅店旅客循环登记簿、旅客住宿登记临时证明；8、借款协议、收条、谅解书；9、平一酒店视频监控光盘。
经质证，被告人赵某某、张某1、张某2对公诉机关的指控事实及证据、定性均无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，且被告人无异议，对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵某某、张某1、张某2违反法律规定，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某、张某1、张某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人赵某某系邀约、组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某1、张某2是参加者，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某某与被害人徐某1系朋友，且被害人徐某1被非法拘禁期间仍有使用手机的权利，对其身体健康也未造成伤害，案发后三被告人认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 刘平萍
二〇一七年五月三日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02328-1号
原告王杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1362号
上诉人（原审原告）：华科融资租赁有限公司，统一社会信用代码915000000682989236。
被上诉人（原审被告）：重庆杜克高压密封件有限公司。
法定代表人杜长春。
被上诉人（原审被告）：重庆科技融资担保有限公司。
法定代表人：曾与平。
被上诉人（原审被告）：重庆杜克实业有限公司。
法定代表人：杜长春。
被上诉人（原审被告）：杜长春。
上诉人华科融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在渝北，请求撤销一审裁定，裁定本案由渝北区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人约定向出租人所在地人民法院提起诉讼，虽然华科融资租赁有限公司的注册地在九龙坡区，但根据本案二审中华科融资租赁有限公司举示的重庆市九龙坡区含谷镇人民政府及重庆市应用技术有限公司出具的证明，可认定华科融资租赁有限公司主要办事机构所在地在重庆市北部新区杨柳路2号，即华科融资租赁有限公司的住所地在渝北。因此，双方当事人约定管辖有效，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华科融资租赁有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。故一审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初611号民事裁定；
二、本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜万江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第225号
罪犯尹勇，男，1982年4月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月9日作出（2011）长法刑初字第00455号刑事判决，认定尹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯尹勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯尹勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月22日起至2014年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第431号
原告Ｘ某，男，19Ｘ某年X月X日出生，汉族，Ｘ某公司科员。
被告Ｘ某，女，19Ｘ某年X月X日出生，汉族，Ｘ某公司工人。
委托代理人李玉众，男，1964年11月26日出生，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告Ｘ某为与被告Ｘ某离婚纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告Ｘ某，被告Ｘ某、委托代理人李玉众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，原、被告于2010年12月27日登记结婚，婚后生育一子。双方由于婚前缺乏感情基础，婚后经常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告Ｘ某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于20Ｘ某年X月X日登记结婚，20Ｘ某年X月X日生育男孩Ｘ某X，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，被告于2011年5月回娘家，至2012年10月，期间双方偶尔在一起，但未持续共同生活，2012年10月后再未共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，并生育子女。后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情较好，为了孩子，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一三年三月一日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第44号
申请执行人厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。
被执行人蔡以勒，男，1983年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门盈华运输有限公司与被执行人蔡以勒财产损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月21日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年9月30日作出的（2010）思民初字第3287号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第101号
上诉人（原审被告）：江苏鼎金建设工程有限公司。
法定代表人：周罗俊。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：葛浩东。
上诉人江苏鼎金建设工程有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2013年1月24日作出的（2013）甬海商初字第26号民事裁定，向本院提出上诉称：双方虽订有书面合同，但均在山东省龙口市发生租赁业务关系，山东省龙口市应视为合同履行地。另外，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地的江苏省金坛市人民法院审理。综上，原审法院不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院或山东省龙口市人民法院管辖。
被上诉人宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人江苏鼎金建设工程有限公司对其与被上诉人宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司所签《租赁合同》并无异议。该合同第十一条明确载明：甲乙双方如发生纠纷，由甲方（即被上诉人）注册地法院受理。根据双方在该合同条款中所表达的意思看，应认为双方发生纠纷由甲方（即被上诉人）工商登记注册地人民法院受理以解决纠纷。该约定符合法律规定，原审裁定按双方在合同中的约定确定本案管辖并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年四月一日
代书 记员 朱洁琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第732号
申请执行人李玉枝，女，1964年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人孟繁杰，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人李玉枝与被执行人孟繁杰义务帮工受害责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民再字第3号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第732号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审72号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
�定代表人刘爱中，局长。
被执行人闫国庆。
被执行人李陈。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]227-002号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对闫国庆、李陈作出成费征字[2015]227-002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人闫国庆、李陈分别征收社会抚养费56280元，合计112560元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息�。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]227-002号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李宝莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1554号
原告：黄恂刚，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告：陈进东，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：王明财，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告黄恂刚、陈进东与被告王明财建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄恂刚、陈进东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恂刚、陈进东撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄恂刚、陈进东撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由黄恂刚、陈进东负担。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹心浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1758号
原告：罗湘英。
委托代理人：何蓉，系原告女儿。
被告：黎虎。
被告：廖志畅。
原告罗湘英与被告廖志畅、黎虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗湘英的委托代理人何蓉、被告黎虎和被告廖志畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗湘英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还原告借款本金10万元，并按约定支付利息；2、判令被告承担自借款之日起到实际履行之日止的利息；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告相识，因被告急需资金周转，经协议，原告借现金给被告，于2015年7月7日出具借条一张，并由廖志畅提供担保，约定2016年4月30日全部还清。但事后，被告仅支付8000元利息后没有偿还本金，经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决由被告立即偿还借款及利息。
被告黎虎辩称，原告的钱是放在投资公司的，后来公司出面调解，将债务转移到他身上，并由他出具了条据。
被告廖志畅辩称，他与原告是朋友关系，公司出面调解，将债务转移给被告黎虎，他签字担保。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、原告身份信息等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2014年5月26日，2014年6月25日，2014年8月27日，原告罗湘英女儿何蓉分别将30000元、50000元、20000元放到湘阴县明珠伟业投资有限公司，并签订了中介服务协议书。2015年7月7日，经湘阴县明珠伟业投资有限公司、原告罗湘英、原告女儿何蓉、被告黎虎、被告廖志畅协商，被告黎虎自愿承受湘阴县明珠伟业投资有限公司对原告女儿何蓉的10万元债务。何蓉将10万元债权转让给原告罗湘英，被告黎虎于2015年7月7日向原告罗湘英出具了借条一张，载明：“今借到罗湘英现金壹拾万元整（100000元），黎虎担保人廖志畅2015、7、7备注：2016、4、30前全部付清”该笔借款到期后，原告罗湘英多次找被告黎虎催要，被告于2015年9月6日偿还了4000元、2015年9月10日偿还了4000元，且在条据上予以载明，另被告黎虎向原告支付了一部分现款，原、被告认可的是13200元，属被告支付的利息，原告也未向被告出具条据。被告认为是向原告支付的借款本金，利息自转据后即不再支付。其余欠款被告一直拖欠未还，原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告受让了其女儿何蓉对湘阴县明珠伟业投资有限公司享有10万元债权，被告黎虎自愿承受湘阴县明珠伟业投资有限公司10万的债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债权转让和债务转移的规定，原告罗湘英与被告黎虎之间形成新的债权债务关系，原告罗湘英系债权人、被告黎虎系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已经偿还了21600元，但在借据上载明的仅为8000元，本院确定被告已经偿还了8000元本金，其余为已经支付的利息。条据上未约定利息，原、被告双方对于利息问题各执一词，应当视为约定不明，条据上约定了归还期限，本院确定从2016年5月1日起按年利率6%计算逾期利息。被告廖志畅作担保人在条据上签名，本院对原告主张要求被告廖志畅承担连带担保责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告黎虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗湘英借款92000元及其利息（自2016年5月1日起以年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告廖志畅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黎虎、廖志畅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5965号
申请执行人范如雄，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲍杰，负责人。申请人范如雄与被申请人上海稼家谷环保科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1929号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海稼家谷环保科技有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人范如雄于2016年9月7日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年2月至4月的工资16,200元，解除劳动关系经济补偿18,900元，为申请人办理退工手续。本院立案受理后，依法向被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至被执行人原实际经营地上海市松江区盛龙路XXX号查找被执行人，但其已停止经营，暂无法办理退工手续。其后，被执行人向本院缴纳16,000元，本院扣划被执行人名下中国建设银行福建路支行开户的账户存款52,143.36元，共计68,143.36元。本院已冻结上述账户但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2016年12月7日至2017年12月6日)。因被执行人在本院涉案四件，涉案金额达十七万余，故执行款尚未发还待分配。此外，本院已在(2016)沪0117执5613号案件中查封被执行人名下牌号为沪ALXX**、沪NDXX**大通牌小型汽车两辆(查封期限为2016年9月14日至2018年9月13日)，其中牌号为沪ALXX**的汽车已委托评估拍卖，牌号为沪NDXX**的汽车虽已查封但未能实际扣押故无法处置变现。另，本院已将被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人范如雄与被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第440号
申请执行人：蔡长青，住吉林省舒兰市。
被执行人：马克（曾用名：刘马克），原住吉林省舒兰市，现在吉林市某监狱服刑。
被执行人：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人蔡长青与被执行人马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月4日作出了（2013）舒民一初字第511号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰�人民法院（2013）舒民一初字第511号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘鳕湾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02448号
罪犯陈某，男，1987年5月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年9月8日以（2010）肥西刑初字第00234号刑事判决，认定罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22341号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭跃成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭跃成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭跃成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,864.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,864.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执472号
申请执行人：刘秀真，女，汉族，农民。
被执行人：张小云，女，汉族，农民。
被执行人：王长兵，男，汉族，农民。
被执行人：王胜利，男，汉族，农民。
申请执行人刘秀真与被执行人张小云、王长兵、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第605号民事判决书的确认及刘秀真的申请，被申请执行人张小云、王长兵、王胜利给付申请人刘秀真76731元并交纳执行费。在执行过程中，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第605号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月十一日
书记员 楚秀芬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋中市汇通路鸣李段。
法定代表人：尚宗林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩慧芳。
原审被告：东风汽车公司阳泉技术服务中心，住所地：河边街东风二汽检车线院内。
再审申请人晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司与被申请人韩慧芳及原审被告东风汽车公司阳泉技术服务中心借款合同纠纷一案，晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司不服阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：
原二审判决依据的证据是原告提供的加盖东风汽车公司公章及李刚山个人签名的《收据》；加盖申请人公章的《收据》；曹萍发送的手机信息，显示收款户名，开户行及账号；银行汇款凭证；于涛证人证言及法院查明的李风仙的陈述；申请人组织机构变更前孟少宏为该公司执行董事兼总经理。上述证据不足以证明申请人是实际借款人。
二、原判决适用法律确有错误：
本案属于借款合同纠纷，本案的涉案两张《收据》，只能表明借款合同双方当事人对涉案款项的出借达成合意，并不能证明被申请人依约将该笔款项实际给付申请人，申请人并没有收到该笔借款，被申请人提交的证据也无法证明其将涉案款项给付到申请人账户或者东风汽车公司账户。原一、二审法院将合同的生效与合同履行简单等同，适用法律错误。
三、原审判决遗漏诉讼请求：
本案一审中有两个被告，然一审法院却只判令申请人承担还款责任及诉讼费，对于另一被告东风汽车公司的责任承担只字未提。原审漏判当事人，在确定当事人民事责任时明显违背法律规定，系错误判决。
综上，请求依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第651号民事判决，撤销山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第12号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案中双方争议的焦点是：1、再审申请人晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司是否应当偿还被申请人韩慧芳的100万元借款；2、申请人主张一审漏判当事人的再审理由是否应当支持。
根据原审查明的事实，本案中再审申请人晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司于2012年12月20日向被申请人韩慧芳出具收据，载明“今收到韩慧芳交来借款壹佰万元整。”，且申请人对于该收据的真实性并无异议。再审申请人的再审理由主张该收据仅表明双方对借款合同达成合意，并不能证明其实际收到该笔借款。本院认为申请人晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司向申请人韩慧芳出具收据，根据该收据所载明的内容，其并非是表明双方仅达成了借款合同的意向，而是申请人对其收到该笔借款事实的认可，双方借贷关系成立，依法应受到法律保护，且根据原审查明的事实被申请人韩慧芳提供的证据能够形成证据链条证明其作为借贷关系中的出借方已履行了借款义务，故借款方晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司应当按照《合同法》的相关规定履行还款义务。故原审法院判决申请人向被申请人归还壹佰万元借款并无不当，申请人的再审理由不能成立。
关于第二个争议焦点，本院认为再审申请人以一审判决遗漏对原一审被告判决责任的承担为由向本院申请再审，但该事由在申请人上诉时并未向原二审法院提出，亦未纳入二审的审理范围，故本院对再审申请人晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司以一审判决漏判当事人向本院申请再审的理由不予支持。
综上，晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋中汇盛日产汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 苏星君
审 判 员 王 迪
代理审判员 成 彦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温有军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县山城镇兰陵路2号，统一社会信用证代码：91350627856867904Y。
法定代表人：黄志钦，行长。
被执行人叶�福，男，1969年9月20日出生，汉族，住南靖县。
被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人叶双福、林瑞香银行卡纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人叶双福、林瑞香的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币276729.80元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执353号申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县山城镇兰陵路2号，统一社会信用证代码：91350627856867904Y。法定代表人：黄志钦，行长。被执行人叶�福，男，1969年9月20日出生，汉族，住南靖县。被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人叶双福、林瑞香银行卡纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人叶双福、林瑞香的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币276729.80元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十八日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终654号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马尧红，无业。2002年9月4日，因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月21日刑满释放。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人马尧红犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月四日作出（2015）昆刑三初字第436号刑事判决。原审被告人马尧红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日16时许，被告人马尧红驾驶牌照为云A×××××绿色大众桑塔纳2000型轿车欲在昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村附近贩卖毒品，在交易过程中被民警抓获。民警从马尧红驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺净重690.93克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马尧红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺净重690.93克予以没收。
宣判后，原审被告人马尧红上诉称，系公安民警引诱其犯罪，请求从轻改判。马尧红辩护人提出，本案是在公安机关控制下交易，不排除特情引诱犯罪的可能，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年3月19日16时许，被告人马尧红驾驶牌照为云A×××××大众桑塔纳轿车在昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村附近贩卖毒品过程中，被公安民警当场从其驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺净重690.93克的事实清楚，上述事实有以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、化妆侦查经过材料、人身安全检查笔录、搜查笔录、现场及物证照片、扣押清单，证实本案系公安机关接到关系人报警，遂立案侦查，后组织化妆民警与马尧红进行毒品交易，在交易过程中将马尧红抓获归案。并在马尧红所驾云A×××××大众桑塔纳轿车的后排上查获一大包零五小包用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物。
2.提取笔录及照片、指认笔录及照片、取样笔录及照片、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书，证实马尧红贩卖的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，经称量净重690.93克。以上毒品已扣押。
3.户口证明、（2002）昆刑三初字第370号刑事判决书、释放证明书，证实马尧红的身份及前科犯罪、释放日期等情况。
4.证人刘某证言，证实案发前一个多月前，马尧红主动打电话问其是否有人要买毒品。案发前一天，马尧红又打电话问有没有联系到买毒品的人，其骗马尧红说有一个东川的老板要买7000颗“小马”，问他有没有货，他说有的，可以送到东川。后马尧红就开着他的桑塔纳轿车和其拉着毒品到东川跟化妆民警进行交易。马尧红打开车后排座位的门上车去取毒品，其正准备把装钱的包递给马尧红的时候，公安民警就把其和马尧红控制住了。
5.上诉人马尧红的供述，证实其为获得1000块钱，帮一个在寻甸县遇到的“王姓男子”带包裹到东川交给“老二”。到东川后其把车停在路边打电话给“老二”让他来取包裹，过了10多分钟，“老二”带着两个年轻人找到其，其上车准备取包裹的时候就被公安民警抓获了。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人马尧红无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。马尧红因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。马尧红所提系被引诱犯罪；辩护人所提本案是在公安机关控制下交易，不排除特情引诱犯罪的可能的上诉、辩护意见，经查，符合本案实际。但马尧红是毒品再犯，对毒品的认知程度较高；且贩卖的毒品数量大。原判对马尧红量刑并无不当。故马尧红及其辩护人请求从轻改判的上诉、辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张美林
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1991号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：王华英，女，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告王华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕奕霖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00144-2号
申请执行人王秀芬，女。汉族，农民。
被执行人刘新堂，男，汉族，农民。
王秀芬与刘新堂因离婚纠纷一案，本院作出（2010）商民初字第461号民事调解书，调解书2项由刘新堂分别于2010年12月底、2011年11月底、2012年11底前支付王秀芬财产折价款5000元、10000元、15000元。2011年10月15日王秀芬向本院申请执行2010年12月前财产折价款5000元。
执行中，5000元已全部执行到位，并由王秀芬领取。执行费50元由刘新堂承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）商民初字第461号民事调解书第2项2010年12月前财产折价款裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年十二月二十八日
书记员 ： 汪 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初10号起诉人陶新明，男，汉族，1953年8月16日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年1月6日，本院收到陶新明诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人陶新明称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。经审查，本院认为，起诉人陶新明以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人陶新明未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人陶新明不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人陶新明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初462号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人晋某某，女，1985年12月29日出生。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日10时许，被害人任某某利用手机短信辱骂被告人晋某某，并让被告人晋某某来她家中。当天19时许，被告人晋某某来到尧都区体育南街气象局小区被害人任某某家中，双方发生争执，被告人晋某某用擀面杖将被害人任某某打伤。经法医鉴定，任某某受伤致全身多处软组织挫伤，挫伤面积累计占体表面积的6.16%，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月27日，被告人晋某某与被害人任某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人晋某某一次性赔偿给被害人任某某医疗费等各项经济损失40000元，被害人任某某对被告人晋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人申某某的证言，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、现场照片、现场检测报告书，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字（2017）第028号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，被告人晋某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人晋某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人任某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人晋某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人任某某的经济损失，并取得谅解，且被害人任某某有过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年九月八日
代理书记员 赵临凤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01464号
原告李某，男，1991年6月13日出生，回族。
被告李某某甲，男，1996年9月9日出生，回族。
法定代理人李某某乙，男，1968年9月26日出生，回族。（系被告之父）
本院在审理原告李某诉被告李某某甲继承析产纠纷一案中，原告李某于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取后1652元，由原告李某承担。
审判员 王新权
二〇一一年八月二十六日
书记员 边 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00906号
原告刘某某，女。
被告祝某某，男。
原告刘某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后，被告在外面上班挣钱，从不给原告交生活费，原告生孩子住院，被告也不拿钱。双方常为生活琐事发生矛盾。2010年之后，被告外出上班，偶尔回家。2012年5月，双方闹矛盾后，被告外出打工。2012年10月，被告称同意离婚，同年11月被告又称不同意离婚。原、被告矛盾日益激化，无法共同生活。诉至法院要求1、判令原、被告离婚。2、女儿刘祝筱溪随原告生活，被告每月支付孩子抚育费500元至孩子独立生活时止。3、婚后购买的小货车一辆依法平均分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其在陕北有工地，在那边上班。原告所称被告不交钱不属实，自己经常给原告汇款。2010年11月，原告没有打招呼，从被告折子上取了1100元，为此发生矛盾。之后，自己还给过原告钱。其与原告之间的问题能够协商解决，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年2月经人介绍相识，同年6月11日领取结婚证，原告系再婚，婚后被告到原告家与原告及原告与前夫所生女儿共同生活。2009年12月3日原告生育一女取名刘祝某某。双方在共同生活中，时常为经济问题发生纠纷，加之被告在外工作，双方矛盾没有得到及时沟通，现原告诉来本院。审理中，被告表示不同意离婚，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解与关心。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方均应理性对待，并通过沟通以求达成共识。原、被告之间并无多大矛盾，双方的现状不足以认定夫妻感情确已破裂，原告不应执意坚持离婚之诉，同时被告应加强对原告的关心与爱护，通过双方的共同努力，构建和谐的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年三月二十九日
书记员 李燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1640-2号
申请执行人：刘芸。
被执行人：李雯。
被执行人：昆明福比邻酒店管理有限公司。
申请人刘芸与被执行人李雯、昆明福比邻酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第266号
原告：陈建炳。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈金江。
原告陈建炳诉被告陈金江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建炳的委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告陈金江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈建炳诉称：2013年1月1日被告向原告借款人民币85000元，约定借期一年，月利率1.5%。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈金江归还借款本金85000元及利息34425元（利息按月利率1.5%从2013年1月1日计算至2015年4月1日止，以后按约定另行计算至实际归还日止），合计人民币119425元。2、由被告陈金江承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款等事实。
被告陈金江未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年1月1日，被告陈金江向原告陈建炳借款人民币85000元，约定借期壹年、借期内月利1.5%，为此被告向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈金江向原告陈建炳借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈金江于本判决生效之日起十日内归还原告陈建炳借款人民币85000元及利息（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，公告费650元，合计人民币3339元，由被告陈金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2689元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年七月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第520号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年12月29日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年12月18日因涉嫌虚开发票被刑事拘留，2014年12月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯虚开发票罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某因承包哈尔滨市迎宾路热网工程需要向黑龙江省龙安第二安装工程有限公司提供劳务发票，遂于2014年11月28日指使该单位职工被告人孙某某到哈尔滨市南岗区嵩山路109号黑龙江鑫龙琪劳务建筑有限公司虚开劳务发票一份，票面金额为人民币467950元。
被告人王某某因承包哈尔滨哈南新城热网工程需要向黑龙江省安装工程公司提供劳务发票，分别于2014年10月22日、2014年11月28日再次指使被告人孙某某到黑龙江鑫龙琪劳务建筑有限公司虚开劳务发票三份，票面金额总计为人民币4407500元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人王某某、孙某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、孙某某让他人为自己虚开发票，其行为均构成虚开发票罪。本案被告人王某某、孙某某系共同犯罪，二被告人均系主犯，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条的规定对其处罚。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某、孙某某的供述、证人李某某、罗某某的证言、鑫龙琪公司记账凭证、四张发票扣押单及扣押发票原件、被告人孙某某病例、被告人王某某、孙某某户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某让他人为自己虚开发票，其行为均构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人王某某、孙某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人孙某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年十月二十七日
书记员 王明月
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终997号
上诉人（原审原告）李继兰，系袁茂俊（已去世）之妻。
上诉人（原审原告）袁西超，系袁茂俊（已去世）之子。
上诉人（原审原告）袁金龙，系袁茂俊（已去世）之子。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人徐飞，泰安市规划局规划监察支队工作人员。
李继兰、袁西超、袁金龙因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泰行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告李继兰、袁西超、袁金龙向原审法院起诉称，原告系山东省泰安市泰山区居民，在泰安市泰山区财西街平安巷9号有房屋456平方米（国有土地使用权证登记在袁茂俊名下，袁茂俊于2013年11月27日去世），从事旅馆经营。2013年5月12日泰安市人民政府违法以旧城区改建的名义实则是“泰城中央商务区”建设项目开发建设作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，征收范围为：一期工程北至东岳大街、南至京沪铁路线、东至校场街、西至龙潭路范围内以及北至财源大街、南至宫后门街、东至茂盛街、西至校场街范围内需改建部分。原告房屋在征收范围内，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，不对原告的房屋依法予以评估、不按照市场价格予以安置补偿，在未与原告达成房屋安置补偿协议的情况下，于2014年10月8日非法强制拆除原告房屋456平方米，造成房屋内的物品损坏。被告强制拆除原告房屋的行为已经构成违法，对给原告造成的损失理应予以赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判决被告赔偿强拆原告房屋造成的损失1029.1万。
原审法院经审理查明，原告等人在泰山区财西街平安巷9号有房屋一处，2010年7月7日泰安市鼎盛投资开发有限公司与泰安市泰山房屋拆迁服务中心就财源街西段及火车站广场改造工程签订委托拆迁协议书，2010年9月1日泰山区财源街道财西社区居民委员会与泰安市鼎盛投资开发有限公司就该社区旧区改造工程签订合作协议书。2014年9月16日原告李继兰腾空涉案房屋并向泰安市泰山房屋拆迁服务中心交付钥匙，同意拆除。2014年10月8日涉案房屋被拆除。另，在一并审理的行政强制案件中，法院以原告的起诉没有事实依据，不符合法定条件为由，裁定驳回了原告的起诉。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备事实根据。本案是与行政强制案件一并提起的行政赔偿案件，行政强制案不符合法定起诉条件，本案同样不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人李继兰、袁西超、袁金龙不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，将本案发回重审或依法改判；2、案件受理费用由被上诉人负担。理由如下：1、原审裁定认定事实错误，上诉人的行政赔偿请求事实清楚，证据确实充分，符合法定起诉条件。原审裁定认定“李继兰腾空涉案房屋并向泰安市泰山房屋拆迁服务中心交付钥匙，同意拆除”，认定事实错误，《收钥匙条》上“李继兰”的签字系上诉人李继兰受胁迫所签，涉案房屋系上诉人家中无人时被强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第三十五条之规定，在无拆迁许可证的情况下，2010年泰安市鼎盛投资开发有限公司分别与泰安市泰山房屋拆迁服务中心、泰山区财源街道财西社区居民委员会签订的委托拆迁协议书及合作协议书均无效，上述三方无权对上诉人的房屋实施拆迁行为，即使是上述三方共同组织实施的拆除行为，强制拆除上诉人房屋的责任也应由被上诉人承担。2、原审裁定适用法律错误。本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法。3、原审程序违法。本案提起行政诉讼时原告有李继兰、袁西超、袁金龙、袁金柱、袁金平五人，原审裁定遗漏了袁金柱和袁金平。
被上诉人泰安市人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。事实与理由：1、原审诉状中列明的原告只有李继兰、袁西超、袁金龙三人，袁金柱、袁金平非原审原告，原审程序合法，袁金柱与袁金平提起上诉无法律依据。2、上诉人无证据证明被上诉人拆除了涉案房屋，被上诉人提交证据证明了拆除涉案房屋的主体系案外人，而且涉案房屋的拆除是经上诉人李继兰同意的，不存在强制拆除的事实。上诉人提起上诉的事由不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
本案中，上诉人认为被上诉人强制拆除其位于泰安市泰山区财西街平安巷9号房屋的行为违法，故提起行政赔偿诉讼，请求被上诉人赔偿强制拆除其房屋造成的损失1029.1万元。因行政赔偿需以造成侵权损害的行政行为被确认违法为前提，而上诉人起诉请求确认被上诉人强制拆除其房屋行为违法一案被裁定驳回起诉，在此情况下，对于上诉人提起的行政赔偿请求，本院不予支持。关于原审适用法律问题。本案系因不符合起诉条件而裁定驳回起诉的案件，并未进入实体审理，上诉人上诉称原审法院裁定适用法律错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法的主张，本院不予支持。关于原审程序问题。本案系李继兰、袁西超、袁金龙三人提起的行政诉讼，且袁金柱、袁金平已表示不作为原告参加诉讼，上诉人上诉称提起诉讼时原告为五人、原审裁定遗漏了当事人的主张，本院亦不予以支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人李继兰、袁西超、袁金龙的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋巧菲