wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00667号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，无业，户籍地安徽省太和县。现租住安徽省合肥市新站区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月23日被合肥市公安局取保候审。
辩护人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘场生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日13时10分许，被告人李某酒后驾驶皖AX**号小型面包车沿合肥市新站区文忠路由北向南行驶至文忠路与前江路交口变更车道时，与被害人谭某驾驶的皖AX**号小型轿车发生刮擦，致两车损坏。后经依法检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为299.8mg／100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，公安机关接到被害人谭某报警，指派民警赶到现场，将被告人李某带到医院抽取血样进行检验。案发后，被告人李某与被害人谭某达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人谭某车辆等经济损失，共计人民币3000元（已付清）。被害人谭某不追究被告人李某的法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、接警单、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、协议书、被害人谭某的陈述、证人舒某、何某、庞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人谭某的经济损失，被害人谭某也不追究其法律责任，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人李某严重醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，应从重处罚。辩护人提出被告人李某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，应予采信。但辩护人提出被告人李某明知被害人报警而留在现场等候交警处理、应认定为自首的辩护意见，经查，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是被告人李某的法定义务，其中向公安机关报告也是构成投案的条件。被告人李某没有向公安机关报告，没有投案的意思表示，不能认定自首，故该辩护意见不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年九月十四日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：李国兴。
被执行人：余雪波。
本院执行的（2015）甬慈商外初字第79号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉李国兴等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行16672997.67元及相应利息，并应承担诉讼费60919元、执行费84073元。执行过程中，被执行人宁波耐兴斯达电器有限公司、慈溪市德盈电机制造有限公司名下的财产本院另案正在处置，李国兴、余雪波名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2301号
原告：刘某甲，男，汉族，1986年9月6日出生，四川省宜宾市人。
被告：代某某，女，汉族，1988年12月9日出生，四川省宜宾市人。
原告刘某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告代某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年1月双方相识恋爱，开始同居生活。2013年6月19日办理了结婚登记，2014年4月31日生育一子名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾。2016年2月27日，我发生交通事故，在二医院住院23天，被告作为妻子，不但未探望护理我，连一个电话也没有，夫妻感情已名存实亡。同年3月，小孩刘某乙住院，被告连字也未去签，双方感情已破裂无和好的可能。为此特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月28日前给付其生活费400元至刘某乙独立生活为止。3、为孩子刘某乙医病所欠8万元债由原、被告平均承担。4、诉讼费由被告负担。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲和被告代某某经人介绍认识，交往半年后双方自愿于2013年6月19日登记结婚，于2014年4月30日生育一子名刘某乙。原、被告婚后较长一段时间内感情较为稳定融洽。后原告刘某甲认为被告代某某在自己住院期间以及小孩刘某乙住院期间均没有尽照顾义务，故向本院起诉要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述、身份证、户口薄、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告结婚后感情较为融洽并生育了一子。虽然原告提出被告在自己住院期间以及小孩刘某乙住院期间没有尽照顾义务，但其提供的证据不能证明,且原告提供的证据也不能证明夫妻感情已破裂，故对于原告诉请要求解除与被告的婚姻关系,本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告代某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李林遥
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1487号
原告:平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄洋，系该行客户经理。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨佐盛，系该行职工。
代理权限：特别授权。
被告：翟华勇，男，1983年9月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：翟琼（系姐弟关系），女，1979年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇中所村***号。公民身份号码：5225011979********。
代理权限：特别授权。
被告：锁梅，女，1986年8月13日出生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称“平坝鼎立银行”）诉被告翟华勇、锁梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告翟华勇委托代理人、锁梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平坝鼎立银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金30万元及逾期利息、罚息合计176407.69元（暂算至2017年8月7日）；2、判决确认原告对平房他证城关镇第T1400320《房屋他项权利证书》项下抵押担保房屋变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告与原告于2014年4月16日签订了《借款合同》,原告向二被告发放贷款30万元，约定贷款期限自2014年4月22日至2015年4月22日止。贷款执行利率为月利率12.00‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同时，为担保借款合同的履行，二被告与原告签订《抵押合同》，约定将平房权证城关镇第0064**号自有房产做抵押。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，至今被告翟华勇、锁梅拖欠本金30万元，逾期利息、罚息共计176407.69元。
被告翟华勇辩称：借款是事实，但现在经济困难，没有偿还能力，只能用抵押的房子抵债。
被告锁梅辩称：借款是事实，但现在没有偿还能力，用抵押的房子处置给原告。
经审理查明，2014年4月16日，被告翟华勇、锁梅以经营需资金周转为由，向原告平坝鼎立银行借款人民币30万元，并于同日签订了编号为：gd201404164432号《借款合同》一份，约定：借款期限为12个月，即从2014年4月22日至2015年4月22日止；贷款金额人民币300000元；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款月利率5‰为基础上浮140%，为固定利率即月利率12‰；在合同履行期间，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收30%。同时约定还款方式为按月还息，到期还本。同日，二被告在平坝鼎立村镇银行《借款凭证》上签名捺印，《借款凭证》载明：借款金额为人民币叁拾万元整，执行月利率为12‰等内容。合同签订后，原告向二被告发放借款人民币300000元。
2014年4月16日，二被告与平坝鼎立银行签订《抵押合同》，合同约定：为保障贷款人权利的实现，二被告用其坐落于平坝区××中山南路，权属证书为“平房权证城关镇字第××号”建筑面积147.99平方米住房一间提供抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号为：平房他证城关镇字第××号。担保债权范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费等及其它费用。同时约定抵押人在主合同项下的债务承担连带保证责任。
同时查明，二被告借款后未按约定给付利息，借款期限届满后也未归还借款本金及利息，截止2017年9月23日尚欠原告借款本金300000元、利息35623.69元、逾期利息135720元。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、个人贷款申请表、个人贷款担保资料表、结婚证、户口册、支付委托书、《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《保证合同》、房权证、房他证、账户交易流水清单、利息计算表等。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款凭证、均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向二被告发放了贷款，二被告在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告翟华勇、锁梅用其坐落于平坝区××中山南路，权属证书为“平房权证城关镇字第××号”建筑面积147.99平方米住房提供抵押担保；故在二被告未能清偿本案债务的情况下，原告可以与二被告协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告所有，不足的部分由二被告继续清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告翟华勇、锁梅于本判决生效后十日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000元及利息35623.69元、逾期利息135720元，共计471343.69元。
二、被告翟华勇、锁梅于本判决生效后十日内给付原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款逾期利息（以人民币300000元为基数，自2017年9月24日起按月利率15.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告翟华勇、锁梅未能履行上述第一、第二项付款义务的，原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司可以与被告翟华勇、锁梅协议以抵押物即位于平坝区××××号建筑面积147.99平方米住房一间（房权证号：“平房权证城关镇字第××号”）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告翟华勇、锁梅所有，不足的部分由被告翟华勇、锁梅继续清偿。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费8446元，减半收取4223元，由被告翟华勇、锁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8446元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18326号
原告梁有全。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告桑永俊。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。原告梁有全与被告桑有俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁有全撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第184号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）孙宗申，男，1962年2月出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙仲军，男，1958年5月出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙加现，男，1963年10月出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙加峰，男，1965年3月出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭士军，男，1956年10月出生，汉族，居民。
原审被告林本友，男，1947年10月出生，汉族，居民。
原审第三人费县胡阳镇胡阳村村民委员会，住所地：费县胡阳镇胡阳村。
法定代表人孙佰成，主任。
再审申请人孙宗申、孙仲军、孙加现、孙加峰、与被申请人郭士军、原审被告林本友、原审第三人费县胡阳镇胡阳村村民委员会排除妨害纠纷一案，临沂市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）临民一终字第462号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人孙宗申、孙仲军、孙加现、孙加峰不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙宗申、孙仲军、孙加现、孙加峰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨传红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1264号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：姚献峰，公司员工。
被告：卢本富，男，1964年11月1日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告卢本富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第653号
申请执行人宋燕青，男，1963年10月1日出生。
被执行人万奕兰，女，1979年9月15日出生。
申请执行人宋燕青与被执行人万奕兰民间借贷纠纷一案，申请执行人宋燕青根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第659号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。经查明被执行人万奕兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第45号
申请执行人姬祥，男，1995年11月2日出生，汉族，河南省太康县居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行姬祥与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3460号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3460号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠姬祥债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执314号
申请执行人潍坊中泽法律咨询服务有限公司
法定代表人王泽杰，经理。
被执行人潍坊昌艺桐木有限公司
法定代表人马绪臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌商初字第570号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人潍坊昌艺桐木有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人潍坊昌艺桐木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潍坊昌艺桐木有限公司在高修亮处有租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊昌艺桐木有限公司在高修亮处的租赁费XX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执314号申请执行人潍坊中泽法律咨询服务有限公司法定代表人王泽杰，经理。被执行人潍坊昌艺桐木有限公司法定代表人马绪臣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌商初字第570号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人潍坊昌艺桐木有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人潍坊昌艺桐木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潍坊昌艺桐木有限公司在高修亮处有租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潍坊昌艺桐木有限公司在高修亮处的租赁费XX元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一六年四月十三日书记员  王冬冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第682号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：杨杰。
被告：林静。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告杨杰、林静、金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨杰、林静立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行贷款本金80万元及利息13200元、罚息、复利（罚息以本金80万元为基数从2014年12月20日起按年利率9.9％计算至判决确定履行之日止；复利以利息13200元为基数从2014年12月20日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）；2、被告杨杰、林静以其所有的坐落于乐清市乐成镇清远路××弄××号房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号）以最高债权额135万元为限对上述第1项债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告杨杰与原告中国银行股份有限公司乐清市支行签订一份《个人循环贷款额度协议》（编号：2014年额字370054号），合同约定：原告同意向被告杨杰提供个人循环贷款80万元额度；额度有效期为36个月，自2014年2月21日至2017年2月21日止。同日，经被告杨杰申请，原告与其签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年贷字370054号），合同约定：“借款人即被告杨杰因进货向原告贷款人民币80万元，贷款期限为12个月；贷款执行固定利率，按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算；贷款按季结息和付息；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计息；借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，即视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚欠偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期”。同日，被告林静向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对上述债务承担连带共同还款责任。同日，被告杨杰与原告中国银行股份有限公司乐清市支行签订一份《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年抵字370054号），合同约定：被告杨杰以其所有的坐落于乐清市乐成镇清远路××弄××号房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号）对上述债务在最高债权额135万元内承担抵押担保责任。该房产已办理抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1××××6号）。2014年2月28日，原告依约发放贷款。2014年10月16日，原告与被告杨杰签订的《个人贷款合同》（编号：2013年贷字370292号）项下的另一笔贷款到期，但被告并未归还贷款本息。故原告根据合同约定于2014年11月26日宣布其与被告杨杰签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年贷字370054号）项下的贷款提前到期。截止到2014年12月19日，被告杨杰尚欠原告借款本金80万元，期内利息13200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰、林静应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金80万元、利息13200元、罚息（自2014年12月20日起以本金80万元为基数按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）、复利（自2014年12月20日起以13200元为基数按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、如被告杨杰、林静未偿还上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行有权拍卖或变卖登记在被告杨杰名下的位于乐清市乐成镇清远路××弄××号的房产，所得价款原告有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年抵字370054号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额135万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元、公告费300元，由被告杨杰、林静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 李建双
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00352号
原告：刘美霞，女。
委托代理人：张慧，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈道长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告刘美霞诉被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。2014年9月2日至2014年9月25日为调解期间，不计入审限。原告刘美霞的委托代理人张慧、朱真珣，远泰公司的委托代理人桂兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美霞诉称：2013年7月3日，刘美霞委托吴成文与远泰公司下属的铜陵体育中心项目部签订了《工业品买卖合同》一份，约定刘美霞向远泰公司铜陵体育中心项目部提供环氧富锌底漆，氯硫化中灰面漆。结算方式及期限为：由供方垫一次货款（约1吨）左右，以后油漆送到付清货款，并约定垫资余款确保在2013年底前结清。上述协议由双方签字盖章生效后，刘美霞依约于2013年7月4日至12月3日向铜陵体育中心项目部提供环氧富锌底漆4140kg、氯硫化中灰面漆1500kg、稀释剂60桶、小滚筒50个，总价值114000元。铜陵体育中心项目部未能信守合同约定，截至2014年2月28日仅付款5万元，余款64000元未予支付。铜陵体育中心项目部是临时机构，并非独立的民事主体，不能对外独立承担民事责任，应由其开办单位远泰公司承担清偿责任。现请求判令：远泰公司支付货款64000元，并承担本案诉讼费。
远泰公司在庭审中辩称：1、项目部不具有签订合同的主体资格，经远泰公司查明，合同上签字的人员以及加盖项目部印章的行为未经远泰公司授权；2、合同约定的货款总价38000元，按照刘美霞起诉称远泰公司已付货款5万元，则远泰公司不欠货款，合同约定以外的货物与远泰公司无关；3、刘美霞提供的信誉卡上的签收人均不是远泰公司及项目部的指派人员，不能认为是项目部授权行为；4、兰良红在远泰公司负责材料验收、保管及使用，现场安全，班组考勤、工资表制定、工资发放等，但从兰良红的谈话笔录可以看出，兰良红表示并没有实际收货，只是对信誉卡金额进行统计，兰良红没有权限统计材料款，因此兰良红签字的行为对远泰公司无效。刘美霞起诉远泰公司没有事实及法律依据，请求法院驳回刘美霞的诉讼请求。
经审理查明：刘美霞系铜陵市铜官山区振兴建材商行业主（以下简称振兴商行）。振兴商行与远泰公司铜陵体育中心项目部（以下简称远泰公司铜陵项目部）签订一份《工业品买卖合同》，约定：1、远泰公司铜陵项目部向振兴商行购买环氧富锌底漆、氯硫化中灰面漆；2、振兴商行免运输费送货至远泰公司铜陵项目部铜陵体育中心；3、结算方式：前期垫一次货款（约一吨左右），后面油漆送到付清货款，垫货余款确保在2013年年底前结清。查全红作为远泰公司铜陵项目部的委托代理人在合同中签字。
2013年7月4日至2013年12月3日。振兴商行合计向远泰公司铜陵项目部供货114000元。2014年2月28日，兰良红在0005447铜陵市振兴油漆批发部信誉卡中签字，指出“共计7张票，共计114000元，已付5万元，余款64000元”。
另查明：远泰公司铜陵项目部系远泰公司设立的分支机构，兰良红系远泰公司铜陵项目部工作人员，负责项目部材料验收、保管及使用等工作。
上述事实，有刘美霞提供的基本注册信息查询单、《工业品买卖合同》、信誉卡、关于调整铜陵体育中心项目部管理人员分工的决定、律师与证人的谈话笔录，本院询问笔录等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：刘美霞系振兴商行的业主，其作为本案原告起诉远泰公司主体适格。查全红、兰良红在买卖合同及信誉卡中签字是履行职务行为。远泰公司铜陵项目部系远泰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由远泰公司承担。远泰公司铜陵项目部与振兴商行签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。振兴商行向远泰公司铜陵项目部供应货物后，远泰公司铜陵项目部应积极履行付款义务，现远泰公司铜陵项目部未支付剩余货款64000元，系违约。刘美霞要求远泰公司支付货款64000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。远泰公司的辩称与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美霞货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年九月二十八日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4226号
原告：吴某某，现住农安县。
被告：刘某某，现下落不明。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年2月登记结婚，婚生一名女孩刘某（已成年）。共同生活中由于双方性格不和，常因家务琐事口角，被告不尽家庭义务，于1995年离家出走，后于2008年回来一次，没有在家住，再后来就杳无音信，现双方分居已16年，致使夫妻感情完全破裂，故诉至来院，要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供2014年5月13日农安县哈拉海镇二道沟村民委员会证明一份。证明原、被告系夫妻关系，被告离家出走16年，至今下落不明。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月登记结婚，婚生一名女孩刘某（已成年）。被告离家出走已16年，至今杳无音信。
本院认为，被告于1995年离家出走，至今未归，不尽丈夫家庭义务，足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟德伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1010号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人丁抒明供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人丁抒明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁抒明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第678号
罪犯王斌，男，1965年3月30日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年12月17日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王斌不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月15日以（2011）辽刑四终字第29号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 刘元德
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第8号
上诉人（原审原告）刘孟秋，男，1956年6月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区农电总站。
负责人李青山，该站站长。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区农电服务有限责任公司。
法定代表人李智军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）娄底城区电力局城北供电所。
负责人周旭华，该所所长。
原审第三人娄底市娄星区小碧乡人民政府。
法定代表人谢望，该乡乡长。
原审第三人娄底市娄星区小碧乡合作经济经营管理站。
法定代表人邱斌，该站站长。
上诉人刘孟秋因与被上诉人娄底市娄星区农电总站、娄底市娄星区农电服务有限责任公司、娄底城区电力局城北供电所及原审第三人娄底市娄星区小碧乡人民政府、娄底市娄星区小碧乡合作经济经营管理站劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第14号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案刘孟秋起诉要求娄底市娄星区农电总站、娄底市娄星区农电服务有限责任公司、娄底城区电力局城北供电所支付工资，属于劳动争议，应当按《中华人民共和国劳动法》的规定处理，先申请劳动行政部门进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中刘孟秋未向劳动行政部门申请劳动仲裁，且不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”之规定。因此，刘孟秋在未向劳动行政管理部门申请仲裁的情况下，向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘孟秋的起诉。刘孟秋不服原审裁定，其上诉称，刘孟秋向法院提交的《明细分类账》明确记录了原娄底市娄星区小碧乡水利水电管理站拖欠其工资26707.2元，娄底市娄星区小碧乡合作经济经营管理站与中共娄底市娄星区小碧乡纪律检查委员会的《证明》也确认了该事实，因此《明细分类账》可认定为用人单位出具的工资欠条，且刘孟秋在诉讼请求中没有涉及劳动关系的其他争议，故其起诉应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第三条的规定，作为普通民事案件处理，不需要在向人民法院提起诉讼前先经劳动争议仲裁机构仲裁。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议纠纷，需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。另按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理。在本案中，上诉人刘孟秋在向原审法院起诉时提交了其工作单位原娄底市娄星区小碧乡水利水电管理站的《明细分类账》，用以证明用人单位拖欠其工资，并提交了娄底市娄星区小碧乡合作经济经营管理站与中共娄底市娄星区小碧乡纪律检查委员会的《证明》，以此证明用人单位拖欠工资的事实。但《明细分类账》不是原娄底市娄星区小碧乡水利水电管理站向上诉人刘孟秋直接出具的拖欠工资的书面证据，在诉讼中，被上诉人娄底市娄星区农电总站等单位对于是否拖欠工资以及应否支付所欠工资存在异议，故本案不符合劳动者以用人单位的工资欠条为证据可直接向人民法院起诉的情形，应按劳动争议纠纷先经仲裁程序处理，人民法院不能按照普通民事纠纷直接受理。综上，刘孟秋认为本案应按普通民事案件纠纷可由人民法院直接处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾永萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3023号
罪犯姚士琪，男，1983年5月7日生，汉族，小学文化，
湖北省汉川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）西刑初字第259号刑事判决，以被告人姚士琪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月28日作出（2009）云高刑终字第1709号刑事判决，对被告人姚士琪犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯姚士琪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚士琪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚士琪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚士琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚士琪减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13969号
原告李励，女，1952年7月30日出生。
原告张鸿，男，1952年2月23日出生。
二原告的委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
二原告的委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告李申，女，1945年1月26日出生。
委托代理人王烁，男。
被告李昭，女，1948年9月14日出生。
委托代理人李晓迪，女。
原告李励、张鸿与被告李申、李昭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李励、张鸿及其委托代理人李由军、刘宏辉，被告李申及其委托代理人王烁，被告李昭及其委托代理人李晓迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李励、张鸿诉称：二原告李励、张鸿为夫妻关系，李励与二被告系同胞姐妹关系，李励、李申、李昭之母张X、之父李X在1959年离婚。后母亲张X又与继父付X1结婚并于1992年3月27日协议离婚。协议约定母亲张X放弃房产净身出户，由女儿李励奉养。同年原告李励调回北京，后与母亲张X一直共同居住在北京市西城区大喜胡同X号。
1994年12月，原告与母亲张X承租居住的北京市西城区大喜胡同X号房屋拆迁，二原告和儿子张X2、母亲张X四人被安置到北京市丰台区马家堡路X号院X号楼X层X号。1999年3月16日，原告李励作为承租人与北京辰宇实业总公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租该公司位于丰台区马家堡路X号院X号楼X层X号直管公房并由四被安置人一直居住。
2000年10月27日，原告母亲张X脑梗住院。同年11月15日原告李励按照政策规定申请购买该诉争房屋获得批准（由于考虑到母亲的工龄较长，可获得一定优惠。因此当时就获许借用母亲张X的名义申请的购房）。
2000年11月25日母亲张X病逝。2000年11月30日，原告李励在《优惠出售自管公有住宅楼房协议书》上买方签名处签母亲张X的名字并盖章。
2001年7月5日，原告李励按照《优惠出售自管公有住宅楼房协议书》以及北京辰宇实业总公司的要求，出资支付了购房款、公共维修基金共计47212元以及装修费、供暖费、保安、卫生费等资金。
2001年4月5日北京市丰台区房管局对该房下发了京房权证丰私成字第487**号《房屋所有权证》，登记的产权人却为母亲张X。因母亲已故但房产证登记在母亲名下，造成了不必要的麻烦和纷争。
原告认为，北京市丰台区马家堡路X号院X号楼X层X号房屋，虽登记的产权人系母亲张X，但该房屋在购买时只是借用母亲张X的名义意在享受母亲工龄优惠，实际上系二原告申请购买、全部出资并实际占有使用至今。事实上属于二原告的夫妻共同所有。为方便产权使用、避免产权纠纷。现诉至法院请求确认位于北京市丰台区马家堡路X号院X号楼X层X号房屋归二原告共同所有。
被告李申辩称：原告所述不属实，诉争的位于丰台区马家堡的房屋原告未实际居住，现原告居住在天通苑，诉争房屋现在出租，原告在购买协议上签的张X的名字，房产证也是张X的名字，所以诉争房屋应当属于张X的遗产，所以不同意原告的诉讼请求。
被告李昭辩称：原告提出曾承租过公房，承租人是由张X改为李励，房屋是我母亲带着原告李励、张鸿分得房屋，应是我母亲的房屋，不知是什么原因改为李励的名字，李励当时提出想买房，后又变回张X的名字，所以我认为房屋应当是我母亲的遗产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李励与张鸿系夫妻关系，张X系李励之母，张X与李X婚后生育三名女儿，长女李申、次女李昭、三女李励、李X于1959年与张X离婚，1974年8月8日张X与付X1�记结婚，后于1992年3月27日协议离婚，离婚协议约定：双方子女抚养自己父母，关于财产问题，房屋一切均归付X1享受，衣物均归个人使用，存款对分，张X由女儿李励奉养，付X1由付X2奉养，张X住李励家（东棉花X号），此后张X未再婚。
1994年位于西城区大喜胡同17号拆迁，当时户主为付X1、家庭成员有之子付X2、之妻张X（已离婚）、李励、张鸿、张X2。付X1、张X分别与北京市金融街建设开发公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，张X所签订的房屋拆迁安置补助协议书中确定，有正式户口3人，应安置人口4人，分别为户主张X、女儿李励、女婿张鸿、子（笔误应为之外孙）张X2，过渡期限自1994年12月23日至1997年6月30日，过渡期满后安置到马家堡塔X号楼X层X号，建筑面积98.8平方米。
1999年3月16日李励与北京辰宇实业总公司（以下简称：辰宇公司）签订公有�宅租赁合同，2000年7月7日张X与辰宇公司签订公有住房租赁合同，同年11月30日根据市政府《（98）京房改办字第265号文件》和辰宇公司出售自管公有住宅楼房方案，张X与辰宇公司签订《优惠出售自管公有住宅楼房协议书》，双方约定：一、甲方（辰宇公司）将座落于丰台区马家堡路97号1号楼03层14号楼房一套，总建筑面积94.51平方米，以成本价出售给乙方，房价款44405元整。乙方交纳公共维修基金2807元。二、乙方享受以下优惠：年工龄折扣率0.9%；已竣工年限1年；现住房折扣率1%；2001年4月5日北京市丰台区房屋土地管理局下发涉案房屋的产权证，房屋所有权人登记为张X。
另查，2000年11月25日张X死亡，张X之父张X3、之母张X5均已于解放前病逝。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议、购房协议书、证明信、等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，涉案房屋系由西城区大喜胡同X号拆迁所得的安置房屋，被安置人为张X、李励、张鸿及张X2，并根据房改政策购买房屋时使用了张X的工龄优惠，故本院认为该房屋中应有张X份额，张X死亡后应由其法定继承人依法继承相应份额，因此现原告李励、张鸿要求确认涉案房屋归其所有，本院难以支持。原告所称的本案属于借名购房，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李励、张鸿的诉讼请求。
案件受理费二万二千八百元，由原告李励、张鸿负担（�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 婧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1130号
原告朱某，女，1990年01月10日生，汉族。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所，律师。
被告徐某某，男，1985年08月01日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孙玉宝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1247号
原告：孙孝玲。
原告：范多毅。
两原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告孙孝玲、范多毅诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年的商铺租金55452元、2015年的商铺租金69315元，合计124767元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2014年8月1日起，以13863元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止）；3、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2014年8月1日起，以55452元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；4、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年8月1日起，以69315元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月1日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2层C77室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自2011年10月1日起至2021年10月1日止，其中2013年5月1日至2016年4月30日共3年的租金收益在每年7月底前逐年支付，每年租金69315元。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。被告于2015年2月13日支付2014年5月1日至2015年4月30日20%的租金13863元，但至今未支付2014年5月1日至2015年4月30日80%的租金55452元及2015年5月1日至2016年4月30日的租金，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用证（复印件）、售房款发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日80%的租金55452元及2015年5月1日至2016年4月30日的租金69315元，合计124767元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2014年8月1日起，以13863元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止，及自2014年8月1日起，以55452元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，及自2015年8月1日起，以69315元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙孝玲、范多毅2014年5月1日至2015年4月30日的租金55452元及2015年5月1日至2016年4月30日的租金69315元，合计124767元，并支付原告逾期支付租金的违约金（自2014年8月1日起，以13863元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止为543.43元；自2014年8月1日起，以55452元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止；自2015年8月1日起，以69315元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 斐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2959号
原告：韩某某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，居民。
原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还原告韩某某借款本金50000元及利息，利息按照月息2分计算自2014年9月26日起至实际偿还之日止。2、诉讼费由被告张某某承担。事实及理由：原告韩某某通过朋友苏凤彩认识被告张某某，2014年9月26日被告张某某以经营生意为由向原告韩某某借款50000元，口头约定月息2分借期1年。原告韩某某给付被告张某某现金50000元后，被告张某某将一年利息12000元一并计算后出具借条一份，载明借原告韩某某62000元，息已付。借款到期后被告张某某分文未还，后听说被告张某某因打架被公安局羁押，释放后又失去联系。为了维护原告韩某某的合法权益，现诉讼要求判如所请。
原告韩某某为支持其主张，向法院递交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份情况。2、2014年9月26日借条一份，证明被告张某某向原告韩某某借款的事实。3、证人苏凤彩证言一份，证明被告张某某借款事实及借款到期后被告张某某先是推托后下落不明的事实。
被告张某某在答辩期间未予答辩。
经审理查明：2014年9月26日被告张某某以经营生意为由向原告韩某某借款50000元，口头约定月息2分，借期1年。原告韩某某按约给付被告张某某现金50000元，被告张某某将一年利息12000元一并计算后出具借条一份，载明：“今借到韩某某人民币62000元整，息已付，张某某，2014.9.26”。借款到期后经原告韩某某数次催要未果，后被告张某某外出至今下落不明。
上述事实有原告韩某某当庭陈述，被告张某某出具的借条及证人苏凤彩证言在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某借原告韩某某50000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系依法成立。被告张某某应当依约履行还款义务，故对原告韩某某要求被告张某某偿还借款本金50000元的主张依法予以支持。对原告韩某某提出利息按照月息2分及时间自2014年9月26日起算至实际清偿之日的主张，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定,判决如下：
被告张某某在本判决生效后三十内偿还原告韩某某借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，时间自2014年9月26日起至实际清偿之日止）。
案件受理费1350元，由原告韩某某负担300元，被告张某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 温 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 舰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02825号
原告：夏本英，女，1948年3月4日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告：张卫东，男，1970年7月15日生，汉族，住址。
原告：张玲，女，1972年11月6日生，汉族，住肥西县。
原告：ＸＸ，女，1974年2月18日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告：梁忠，男，1969年9月5日生，汉族，住肥西县。
被告：安徽华厦恒建筑工程有限公司。
法定代表人：王少梅，总经理。
本院审理的原告夏本英、张卫东、张玲、ＸＸ与被告梁忠、安徽华厦恒建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
本案减半交纳案件受理费25元，由四原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十二月十日
书记员 李梦薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01218号
原告崔某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业，：×××1184。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，系长白经济区管委会工作人员，：×××2471。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘岩，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告自由恋爱，2013年10月14日在和平区民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女，因双方性格不合，婚后双方经常争吵，现在一直分居，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现双方均同意离婚，无财产争议。
被告王某辩称：我不同意离婚，因为双方有经济纠纷。
经审理查明：原、被告于2013年10月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾。原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚请求。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆 彤
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执26号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄占平，该公司总经理。
委托代理人韩鹏飞，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人朱锐，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人陈永华，该公司董事长。
被执行人陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。系中卫市昌达耐磨材料有限公司法定代表人。
被执行人陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，陈永华之夫，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。系中卫市昌达耐磨材料有限公司总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈永华、陈光华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民初96号民事判决，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司应向中国建设银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金600万元、利息259320.77元（利息自2016年3月21日起计算至2016年10月21日，之后利息按照双方合同约定计算至付清为止），并负担案件受理费55615元，被执行人陈永华、陈光华承担连带清偿责任。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月14日，中国建设银行股份有限公司中卫分行与中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司签订《股权转让协议》，将中卫市中级人民法院（2016）宁05民初96号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司中卫分行享有中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈永华、陈光华全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。因被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈永华、陈光华未履行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，三被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈永华、陈光华银行存款6259320.77元。
二、冻结（划拨）被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈永华、陈光华应负担的案件案件受理费55615元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈永华、陈光华应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年四月二十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00114号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1995年3月11日出生，汉族，家住岳西县，被告人储某甲曾因寻衅滋事，于2014年2月18日被岳西县公安局行政拘留三日；曾因寻衅滋事，于2014年7月13日被岳西县公安局行政拘留十三日；被告人储某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月10日被岳西县公安局取保候审，2015年7月6日经本院决定取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
被告人刘某甲，男，1993年8月29日出生，汉族，家住岳西县，被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月10日被岳西县公安局取保候审，2015年7月6日经本院决定取保候审。
辩护人程峰，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人储某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某甲，被告人刘某甲及其辩护人程峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年10月20日晚，被告人储某甲、刘某甲伙同他人在岳西县天堂镇“东方之家”宾馆随意殴打被害人�某己，致使刘某己头部受伤，经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某己的伤情程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲、刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人储某甲、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人辩称：1、刘某甲系自动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、刘某甲系从犯；3、案发后，刘某甲已赔偿被人经济损失，双方达成调解协议，被害人出具了谅解书。请求对刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月20日23时许，岳西县魏岭乡夹河村村民储某丁等人与岳西县温泉镇斯桥村村民刘某在岳西县天堂镇城北夜宵摊位发生争吵，岳�县公安局城关派出所出警后将储某丁带至城关派出所进行调查。随后，储某甲、刘某甲伙同方某（岳西县天堂镇石桥村人，另案处理）、崔某甲（岳西县天堂镇建设西路居民，1999年12月5日出生）等人到岳西县天堂镇“东方之家”宾馆大厅找到刘某己。方某等人要求刘某己将储某丁从城关派出所保释出来，在此过程中，崔某甲用手封住刘某己的衣领，用拳头击打刘某己头部，方某亦用拳头击打刘某己头部，储某甲示意他人上去一起打刘某己，储某甲用大厅一个黄色塑料牌子击打刘某己，刘某甲拿起宾馆茶几上的玻璃板砸向刘某己头部，致使刘某己头部受伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某己的伤情程度为轻伤二级。
2014年11月6日，被告人刘某甲接到其朋友王耀电话告知，城关派出所要求刘某甲去接受调查，刘某甲主动至岳西县公安城关派出所接受调查，�如实供述了犯罪事实。
2014年11月7日，被告人储某甲被岳西县公安局城关派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储某甲、刘某甲在庭审中并无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，岳西县公安局对储某甲的行政处罚决定书，城关派出所情况说明，谅解书，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，现场照片，东方之家宾馆大厅视频光盘，被害人刘某己的陈述，证人方某、崔某甲、储某乙、刘某乙、刘某丙、胡某、储某丙、汪某甲、刘某丁、储某丁、汪某乙、汪某丙、王某、刘某戊、崔某乙、何某的证言，被告人储某甲、刘某甲的供述与辩解等证据。
经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院�为：被告人储某甲、刘某甲伙同他人随意殴打被害人刘某己，致使刘某己轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人储某甲、刘某甲不分主从；被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲有自首情节的辩护意见，经查：案发后，城关派出所不知道刘某甲的联系方式，遂找到刘某甲的朋友王耀，王耀电话联系刘某甲，在王耀的劝说下，刘某甲主动至城关派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲系从犯的辩护意见，经查：刘某甲在案发过程中积极参与，刘某己的轻伤为刘某甲直接造成，其在共同犯罪中系主犯，故该辩护意见不予采纳；案发后，被告人储某甲、刘某甲已与被害人刘某己达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人刘某己的谅解；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人储某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人刘某甲及其辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，对被告人储某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人储某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年月日止）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘昭娟
人民陪审员 王岳生
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同故意犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事犯罪的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00413号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被兴化市公安局取保候审；2015年6月30日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年5月11日21时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至兴化市公安局茅山派出所门口路段，因群众举报后被查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、查获经过等书证；证人谭某的证言；被告人孙某的供述和辩解；兴化市公安局制作的现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无牌照摩托车，应酌情从重处罚；案发后被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；综合上述量刑情节，本院决定对被告人孙某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月二十二日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第591号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海市某制冷设备有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某某于2015年6月27日0时许，酒后驾驶轿车，行驶至威青高速威海市草庙子收费站处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血液中乙醇含量为215.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 迪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第235号
原告：邢某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：余某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告邢某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年3月14日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请系本人真实意思的表示，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邢某负担。
审判员 李绍富
二〇一四年三月十八日
书记员 梁 衡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第697号
罪犯王良颖，男，1988年10月18日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化程度，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年10月20日作出（2009）琼海刑初字第170号刑事判决，以被告人王良颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年6月13日至2020年6月12日止。刑期执行自2006年11月15日至2016年11月14日止。服刑期间减刑一次，减刑一年一个月，减刑后刑期截止日期至2019年5月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王良颖在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王良颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王良颖自2012年7月至2013年10月，共考核16个月，获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交罚金人民币一万元，已缴纳人民币6000元，履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良颖减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2006年11月15日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1167号
罪犯祁令波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年七月四日作出（2014）胶刑初字第436号刑事判决，以被告人祁令波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2013年9月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯祁令波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祁令波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯祁令波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祁令波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁令波减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执436号
申请执行人：冯建珍
被申请执行人：刘九学、冯超国、邢士贤
本院在执行冯建珍申请执行刘九学、冯超国、邢士贤民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）高民初字第80022号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯建珍于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并以履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第80022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十四日
书记员 ：陈志杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第755号
原告方建伟。
委托代理人孙灿东。
委托代理人顾晓明。
被告许先华。
被告陆华琴。
被告高柏祥。
原告方建伟诉被告许先华、陆华琴、高柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序审理，并组成合议庭。2013年12月17日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建伟的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告许先华、陆华琴、高柏祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方建伟诉称：2012年12月23日，被告许先华、陆华琴因家庭生意需要向原告借款200000元（诉状上150000元系笔误），并出具借据一份，原告曾多次向被告催讨，但被告仍未支付分文。被告许先华、陆华琴系夫妻关系，本案借款发生在被告许先华、陆华琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高柏祥作为担保人，应承担连带保证责任。故起诉请求法院判令：1、被告许先华、陆华琴归还借款200000元，并支付该款自2012年12月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（200000元×2%×2为8000元）；另由被告许先华、陆华琴赔偿原告2013年3月22日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2013年7月21日止为16000元）；2、被告高柏祥对被告许先华、陆华琴的上述还款付息承担连带支付责任；3、被告许先华、陆华琴支付原告因本案支付的代理费、交通费等合计2000元；4、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告许先华归还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿该款自2012年12月23日起至法院判决确定的履行日止的利息；2、被告高柏祥、陆华琴对被告许先华的上述第一项确认款项的支付承担连带责任；3、由三被告承担本案受理费。
被告许先华、陆华琴、高柏祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明2012年12月23日，被告许先华向原告借款200000元，并出具借据一份，约定以上借款自本借据之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于2013年3月22日前本息一次性归还，若被告许先华逾期还款的，则自愿按每月5％赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用；同时由被告高柏祥对以上借据中约定的全部义务提供连带责任担保，担保期为借款到期后二年的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告许先华、陆华琴于2000年1月27日登记结婚，本案借款发生在被告许先华、陆华琴夫妻关系存续期间，应由被告许先华、陆华琴共同归还的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
本案审理中，本院依职权调取本院（2013）杭萧瓜商初字第637号案件中被告陆华琴提供的离婚协议书及离婚证各一份。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是对于离婚协议中约定的债务由男方承担不予认可。
经审理，本院依法认定事实如下：2012年12月23日，被告许先华向原告借款200000元，并出具借据一份，约定以上借款自本借据之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于2013年3月22日前本息一次性归还，若被告许先华逾期还款的，则自愿按每月5％赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。同时由被告高柏祥对以上借据中约定的全部义务提供连带责任担保，担保期为借款到期后二年。借款到期后，被告许先华至今未还，被告高柏祥亦未履行担保义务。
另查明，被告许先华、陆华琴于2000年1月27日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。
本院认为：原告和被告许先华之间的民间借贷关系合法有效，被告许先华尚欠原告借款200000元未还的事实应当予以认定，现原告要求被告许先华返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定以上借款自本借据之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，现原告要求被告许先华按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2012年12月23日起至法院判决确定的履行日止利息的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告许先华、陆华琴夫妻关系存续期间，被告许先华、陆华琴未提供相应的证据证明该借款系被告许先华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告许先华、陆华琴夫妻共同债务处理，现被告许先华、陆华琴已离婚，即使双方约定债务由被告许先华承担，依法对外并无约束力，故应由被告陆华琴对被告许先华的上述债务承担连带责任，原告要求被告陆华琴对被告许先华的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告高柏祥自愿为以上借据中约定的全部义务提供连带责任担保，担保期为借款到期后二年，现原告主张要求被告高柏祥承担保证责任并未超过上述期限，故原告要求被告高柏祥对被告许先华的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许先华在本判决生效后十日内返还方建伟借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年12月23日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、陆华琴、高柏祥对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任；在其承担责任后，有权就其已承担责任部分向许先华进行追偿。
如果许先华、陆华琴、高柏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由许先华负担，由陆华琴、高柏祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 葛 红 卫
人民陪审员 李 贵 龙
人民陪审员 黄东升二○一三年十二月十七日
书 记 员 王 海 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彩云，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿昭军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光群，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人陈彩云、孙勇因与被申请人李光群民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙勇、陈彩云申请再审称：孙勇和陈彩云在案涉借条形成时分别系原安徽世嘉资产运营管理有限公司（以下简称世嘉公司，现名称为安徽在路上企事业事务顾问有限公司）的法定代表人和股东，是受公司授权具体办理案涉借款；两人在借条上的签名位于世嘉公司印章处；实际接受借款和归还借款利息的人是世嘉公司股东孙庆，实际使用借款的是孙庆或世嘉公司。因此，孙勇、陈彩云的签字行为是职务行为，不是个人行为。原审法院仅依据两人在借条上的签名就认定两人为借款人并判决承担偿还责任，缺乏证据证明且适用法律错误，也遗漏了真正的借款人世嘉公司和孙庆，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，请求再审本案。
本院认为：原审法院在世嘉公司和孙庆未参与诉讼的情况下，认定孙勇、陈彩云和世嘉公司共同与李光群形成合法借贷关系，缺乏证据证明。
综上，孙勇、陈彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 爽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢341号
申请执行人：天津市环美小额贷款有限公司，住天津市津南区双港镇。
法定代表人：郭始发，总经理。
被执行人：刘庆祝，男，汉族，1963年5月19日出生，住津南区。
被执行人：天津市三勋精密机电制品有限公司，住天津市津南区双港镇。
法定代表人：刘庆华，经理。
申请执行人天津市环美小额贷款有限公司与刘庆祝、天津市三勋精密机电制品有限公司间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为5272140元。本院于2016年10月19日因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序，2017年4月10日恢复执行，执行过程中拍卖被执行人刘庆祝名下房产一处，执行到位1570300元。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，已无财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市环美小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十七日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢341号申请执行人：天津市环美小额贷款有限公司，住天津市津南区双港镇。法定代表人：郭始发，总经理。被执行人：刘庆祝，男，汉族，1963年5月19日出生，住津南区。被执行人：天津市三勋精密机电制品有限公司，住天津市津南区双港镇。法定代表人：刘庆华，经理。申请执行人天津市环美小额贷款有限公司与刘庆祝、天津市三勋精密机电制品有限公司间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为5272140元。本院于2016年10月19日因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序，2017年4月10日恢复执行，执行过程中拍卖被执行人刘庆祝名下房产一处，执行到位1570300元。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，已无财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市环美小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月十七日书 记 员  董世龙
哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执305号
申请执行人：刘艳丽，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村*组。
申请执行人：李斌，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村*组。
申请执行人：梁维琴，女，1946年10月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村*组。
被执行人：齐长民，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新兴村小肖家店屯。
本院依据（2017）黑0104民初1696号民事判决书执行刘艳丽、李斌、梁维琴与齐长民人格权纠纷一案，申请执行标的226752元。
本院立案执行后，依法向被执行人齐长民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐长民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘艳丽、李斌、梁维琴，申请执行人刘艳丽、李斌、梁维琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年七月十三日
书记员 张智健
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执305号申请执行人：刘艳丽，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村*组。申请执行人：李斌，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村*组。申请执行人：梁维琴，女，1946年10月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村*组。被执行人：齐长民，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新兴村小肖家店屯。本院依据（2017）黑0104民初1696号民事判决书执行刘艳丽、李斌、梁维琴与齐长民人格权纠纷一案，申请执行标的226752元。本院立案执行后，依法向被执行人齐长民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐长民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘艳丽、李斌、梁维琴，申请执行人刘艳丽、李斌、梁维琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年七月十三日书记员  张智健
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执537号
申请执行人:陈连春，男，汉族，住宁安市海浪镇。
被执行人:程庆海，男，汉族，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人陈连春与被执行人程庆海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈连春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 吴宝民
审判员 张龙泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔虹蕊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1121号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：赵连发，男，1958年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人赵连发借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓晨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执145号
申请人李秀霞，女，1973年4月29日出生，汉族，住所地宁安市渤海镇。
被执行人刘怀福，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人李秀霞与被执行人刘怀福买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李秀霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 崔虹蕊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第616号
被执行人王明雄，男，1978年6月4日出生，汉族，住海南。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年8月28日作出的（2015）澄刑初字第278号刑事判决书，于2015年9月24日向被执行人王明雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明雄向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王明雄的银行存款，国有土地使用权、房产、车辆等财产登记信息，并向被执行人所在村委会干部了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王明雄仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第278号刑事判决书判决主文中并处罚金人民币1000元的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一五年十二月十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢206号
被执行人刘术红，男，1967年12月1日，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人刘术红诈骗罪一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下:被告人刘术红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送罚金执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2018年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、于2018年7月6日送达了限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2018年5月21日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权登记管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权登记记录。
4、本院于2018年8月24日到被执行人居住地新源镇东太平村进行调查，被执行人邻居李井军证实被执行人刘术红常年不在家居住，且无任何财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢206号被执行人刘术红，男，1967年12月1日，汉族，农民，现住扶余市。被执行人刘术红诈骗罪一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下:被告人刘术红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送罚金执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、于2018年7月6日送达了限制高消费令等法律文书。2.本院分别于2018年5月21日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权登记管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权登记记录。4、本院于2018年8月24日到被执行人居住地新源镇东太平村进行调查，被执行人邻居李井军证实被执行人刘术红常年不在家居住，且无任何财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年八月二十四日书记员  郭龙飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异110号
异议人（利害关系人）宋敏，女，1953年6月20日出生，汉族，系双鸭山市住房和城乡建设局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
异议人（利害关系人）张宇，男，1974年7月2日出生，汉族，系黑龙江省饶河县常委纪委书记，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
异议人（利害关系人）张跃，男，1977年5月24日出生，汉族，系双鸭山市安全生产监督管理局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
三异议人委托代理人伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
申请执行人谢双菊，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人谢双菊与被执行人张明久（已故）买卖合同纠纷一案中，异议人宋敏、张跃、张宇对本院作出的（2010）尖法执字第117-19号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月24日举行了听证。宋敏、张宇、张跃的委托代理人伊珈、谢双菊参加了听证。现已审查终结。
异议人宋敏、张宇、张跃称，尖山区法院作出的（2010）尖法执字第117-19号执行裁定，冻结了被执行人张明久账户存款全额。该款系张明久的丧葬费和抚恤金，不属于其遗产，法院不应执行。现要求法院撤销该执行裁定。
申请执行人谢双菊称，我认为法院冻结的款项是被执行人张明久工资，法院执行行为并无不当。
本院查明，申请执行人谢双菊与被执行人张明久买卖合同纠纷一案，本院做出（2010）尖民初字第31号民事判决，该案进入执行程序后。本院又作出（2010）尖法执字第117-21号执行裁定，冻结了被执行人张明久在双鸭山市发展和改革委员会账户内的丧葬费、基本离退休费等存款全额。2018年2月18日，张明玖因病去世。异议人宋敏系张明久生前爱人、张宇、张跃系张明久儿子。三人提供的由双鸭山市发展和改革委员会出具的说明体现，本院在发改委冻结的204736元系张明玖丧葬费和抚恤金。
本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。根据双鸭山市发展和改革委员会提供的说明体现，本院冻结的张明久在发改委账户内的204736元款项系其死亡后拨付的丧葬费和抚恤金。上述款项不属于法定的遗产范畴，不应作为张明久遗产予以执行。本院作出的（2010）尖法执字第117-21号执行裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2010）尖法执字第117-21号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 王广智
审判员 刘 君
审判员 张 亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异110号异议人（利害关系人）宋敏，女，1953年6月20日出生，汉族，系双鸭山市住房和城乡建设局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。异议人（利害关系人）张宇，男，1974年7月2日出生，汉族，系黑龙江省饶河县常委纪委书记，住黑龙江省双鸭山市尖山区。异议人（利害关系人）张跃，男，1977年5月24日出生，汉族，系双鸭山市安全生产监督管理局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。三异议人委托代理人伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。申请执行人谢双菊，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人谢双菊与被执行人张明久（已故）买卖合同纠纷一案中，异议人宋敏、张跃、张宇对本院作出的（2010）尖法执字第117-19号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月24日举行了听证。宋敏、张宇、张跃的委托代理人伊珈、谢双菊参加了听证。现已审查终结。异议人宋敏、张宇、张跃称，尖山区法院作出的（2010）尖法执字第117-19号执行裁定，冻结了被执行人张明久账户存款全额。该款系张明久的丧葬费和抚恤金，不属于其遗产，法院不应执行。现要求法院撤销该执行裁定。申请执行人谢双菊称，我认为法院冻结的款项是被执行人张明久工资，法院执行行为并无不当。本院查明，申请执行人谢双菊与被执行人张明久买卖合同纠纷一案，本院做出（2010）尖民初字第31号民事判决，该案进入执行程序后。本院又作出（2010）尖法执字第117-21号执行裁定，冻结了被执行人张明久在双鸭山市发展和改革委员会账户内的丧葬费、基本离退休费等存款全额。2018年2月18日，张明玖因病去世。异议人宋敏系张明久生前爱人、张宇、张跃系张明久儿子。三人提供的由双鸭山市发展和改革委员会出具的说明体现，本院在发改委冻结的204736元系张明玖丧葬费和抚恤金。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。根据双鸭山市发展和改革委员会提供的说明体现，本院冻结的张明久在发改委账户内的204736元款项系其死亡后拨付的丧葬费和抚恤金。上述款项不属于法定的遗产范畴，不应作为张明久遗产予以执行。本院作出的（2010）尖法执字第117-21号执行裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2010）尖法执字第117-21号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  王广智审判员  刘 君审判员  张 亮二〇一八年八月二十八日书记员  梁鸿雁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执47号
申请执行人：刘乃强，男，1967年4月27日出生，农民，住宁安市沙兰镇。
被执行人：何绪水，男，1970年3月4日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人刘乃强与被执行人何绪水买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘乃强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 白 云
审判员 杨海鸥
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔虹蕊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保21号
申请执行人闫保安，男，1969年3月9日生，汉族，河南省林州市临淇镇北河村699号。
代理人：闫治臣，男，1990年9月25日生，汉族，河南省林州市临淇镇北河村人，无业，现居本村。
被申请人高平市兰天汽车销售服务有限公司。
法定代表人闫佳鑫，公司经理。
被申请人田满屯，男，1961年2月1日生，汉族，高平市南城办事处人，无业。
本院在执行申请执行人闫保安与高平市兰天汽车销售服务有限公司、田满屯建设工程施工合同纠纷一案中，现已将（2018）晋0581民初1287号民事裁定书送达至高平市南城街道办事处财政所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0581执保21号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛彦婷