wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终126号
上诉人（一审原告）王永英，女，1965年3月21日生，汉族。
被上诉人（一审被告）新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，局长。
委托代理人刘新军，新蔡县公安局工作人员。
委托代理人张春雨，新蔡县公安局工作人员。
上诉人王永英因治安行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2015）正行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
新蔡县公安局于2015年7月3日对原告作出新公（弥）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定书，以王永英2015年7月1日至2日到北京市中南海周边地区以及联合国公署人权办事处、美国驻华大使馆等地进行非正常上访活动，扰乱中南海等周边地区正常秩序，于2015年7月2日被北京市府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王永英行政拘留十日。
一审法院查明，原告因自己的房屋拆迁等问题与他人产生纠纷，遂进行赴京上访。2015年4月23日，王永英到北京非法上访被训诫后，又于2015年7月2日到北京中南海周边地区以及联合国公署人权办事处、美国驻华大使馆等地进行非正常上访活动，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所查获并对其进行训诫，之后该派出所将其交至北京市马家楼接济中心，2015年7月3日新蔡县驻京办工作人员将原告接出并派人将其送回新蔡县。当天，联席办将王永英进京非法上访一案交被告处理。被告接案后经过调查取证，于2015年7月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出新公（弥）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定书，决定对王永英行政拘留十日。当天，被告将王永英交新蔡县拘留所执行拘留，并于2015年7月13日执行完毕。原告于2015年9月28日提起行政诉讼，请求1、判决伪造证据、打击、报复陷害非法拘留原告的行政行为违法；2、请求依照《国家赔偿法》、《侵权责任法》赔偿误工费219.72元／天×10=2197元，赔偿精神损害金10万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告新蔡县公安局于2015年7月3日接到联席办移交的王永英非法进京上访案件后，对该案进行调查，并按照法定程序对原告履行了相关告知义务。被告对王永英的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书移交联能够相互印证，证明原告在北京市中南海周边非正常上访并被当地公安机关当场查获的事实存在。被告对原告实施行政处罚的事实清楚，证据充分。虽然原告诉称其没有非法上访，属于正常上访，但原告没有提供证据证明其进京上访系按规定逐级在国家设立的信访登记机构上访的事实及不属于非法上访的事实，而且原告诉称的情况与训诫书认定的事实不符，故对其诉称本院不予支持。综上，被告在接到信访部门报案后，在依法对原告进行了询问、告知、内部审批等法定程序后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出新公（弥）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。对被告辩称对本案行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当的意见本院予以采纳。对原告的第1项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告依照《国家赔偿法》、《侵权责任法》的规定赔偿共计102197元，但其并没有提交证据证明其受到被告实施非法侵害及损失的事实存在。因此，对原告的第2项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王永英的诉讼请求。
上诉人王永英上诉称，上诉人家的房屋的被拆迁得不到赔偿，打人的开发商没有受法律追究，上诉人一直逐级信访，上访，新蔡县公安局歪曲事实，虚造、编造证据对拘留上诉人，严重侵犯了上诉人的合法权利。一审法院错误认定了公安局提供的虚假证据。请求二审法院撤销一审判决，撤销新蔡县公安局的处罚决定。
被上诉人新蔡县公安局答辩称，2015年4月23日王永英到北京非法上访被训诫后，又于2015年7月2日到北京中南海周边地区、联合国公署人权办事处、美国大使馆等地进行非法上访活动，扰乱中南海等周边地区正常秩序，被北京公安局西城区分局府右街派出所训诫，2015年7月3日被送回新蔡县，其行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、书证证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王永英处行政拘留10日，事实清楚，程序合法，量罚适当。一审法院判决正确，请求予维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院异议认定。
本院认为，被上诉人新蔡县公安局对上诉人王永英作出行政处罚，有王永英的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书移交联能够相互印证，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。上诉人要求赔偿102197元，没有事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王永英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雯璨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初991号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市尚驰卫浴有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰村六柱25号，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｇ。
法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城中意水暖批发部，经营场所江西省南昌市西湖区灌婴路688号江西鸿顺德国际商贸城27栋117、118、119室。
经营者：王荣义。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省泉州市尚驰卫浴有限公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城中意水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02046-2号
申请执行人浙江明辉饲料有限公司，住所地在浙江省嘉善县姚庄镇利群路117号。
法定代表人龚士根，董事长。
被执行人顾汝凤。
被执行人顾凯。
申请执行人浙江明辉饲料有限公司与被执行人顾汝凤、顾凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）邮三商初字第0054号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人顾汝凤欠申请执行人浙江明辉饲料有限公司货款258401元，被执行人顾汝凤自愿分别于2014年10月30日前给付申请执行人浙江明辉饲料有限公司货款30000元，于2014年12月30日前给付申请执行人浙江明辉饲料有限公司货款40000元，于2015年6月30日前给付申请执行人浙江明辉饲料有限公司货款25000元，于2015年12月30日前给付申请执行人浙江明辉饲料有限公司货款25000元，于2016年6月30日前给付申请执行人浙江明辉饲料有限公司货款25000元，于2016年12月30日前给付申请执行人浙江明辉饲料有限公司货款25000元，于2017年6月30日前给付申请执行人浙江明辉饲料有限公司货款30000元；如被执行人顾汝凤按上述期限履行给付义务，则申请执行人浙江明辉饲料有限公司自愿放弃余款58401元；如被执行人顾汝凤未按上述期限履行给付义务，则申请执行人浙江明辉饲料有限公司对于余款58401元不予放弃，并可就被执行人顾汝凤所欠货款总额258401元中的未履行部分向法院申请强制执行；被执行人顾凯自愿对本协议第一条款中被执行人顾汝凤所应承担的还款承担连带还款责任；申请执行人浙江明辉饲料有限公司自愿放弃要求被执行人顾汝凤、顾凯承担违约金91800元的诉讼请求；其他无争议。案件受理费3277元，申请执行人浙江明辉饲料有限公司负担1638元，被执行人顾汝凤负担1639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除一处房产、一辆摩托车、一辆小型汽车暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除一处房产、一辆摩托车、一辆小型汽车暂无法处置外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处房产、一辆摩托车、一辆小型汽车暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 炳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第654号
原告：王潜。
被告：王雪梅。
被告：高俊文。
本院在审理原告王潜与被告王雪梅、高俊文民间借贷纠纷一案，原告王潜于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王潜撤回起诉。
案件诉讼费12400元（原告已预交），本院减半收取6200元，由原告王潜负担，余款6200元本院退回原告王潜。
（此页无正文）
代理审判员 袁蕾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第905号
原告临沂市罗庄区国顺加油站，住所地临沂市罗庄区册山办事处山前村。
经营者洪晓利。
委托代理人寇运申。
被告杨景信。
本院在审理原告临沂市罗庄区国顺加油站与被告杨景信买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨景信银行存款34万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东国风精工合金材料股份有限公司银行存款34万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 兵
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第69号
原告任某，农民。
被告王某，农民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿、一女，长女王佳琪，现年13岁，长子王佳树，现年10岁。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴露无遗，每次酗酒后就动手打我、打孩子。原来本着家庭和睦的原则，多次劝告被告珍惜美好的家庭，可是被告无动于衷，屡教不改。时间久了，导致双方感情日益恶化，被告经常对我实施家庭暴力，婚后几年间，被告经常找各种理由与我吵架，几年来我一直过着提心吊胆的生活，对被告失去了共同生活的信心。为此我于2010年6月17日，2013年5月，两次将被告诉至法院，经法院调解后，我又撤诉，一起生活，但是被告至今仍不悔改。为此我请求法院依法判决准予我与被告离婚；长女王佳琪由我抚养，长子王佳树由被告抚养；依法分割婚姻期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，因为孩子还小，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、婚姻关系证明一份
2、本人身份证复印件一份
被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提交�关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚好。婚后生育一子、一女，近年来，夫妻经常因家庭琐事生气吵架，原告带子女出外租房生活。2013年12月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原告亦未向法庭提交感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，现原、被告不在一起生活，但分居时间不满两年，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告任某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年五月五日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第226号
罪犯陈伟，男，1964年8月15日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年6月11日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第18号刑事判决，认定罪犯陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（累计缴纳4000元）。刑期自2007年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
葫芦岛�连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00393号
原告蔡继存
委托代理人冯培铭
被告葫芦岛九星置业有限公司
原告蔡继存与被告葫芦岛九星置业有限公司（以下简称九星置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡继存及其委托代理人冯培铭到庭参加诉讼，被告九星置业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡继存诉称，2010年8月13日，我与被告签订商品房预约确认书，该协议约定，我用债权购买了被告建设的九星阳光城南区商品房26号楼4号门市，单价每平米7800.00元，共113.13平方米，总价款882414.00元，协议约定面积发生差异时实行多退少补的原则。2014年楼房竣工后，该商品房面积只有90.69平方米，被告应返还我房款175032.00元，但此款经我多次催要，被告没有给付。无奈诉至法院，要求被告返还我购房款175032.00元，诉讼费由被告承担。
被告九星置业未答辩。
经审理查明，2010年8月13日，原被告双方签订《商品房预约确认书》一份，约定由原告购买被告开发建设的“九星阳光城”（石油五厂五区）南区商品房26号楼4号门市，该门市房建筑面积约113.13平方米，销售单价7800.00元／建筑平方米，总价款为882414.00元。同时约定，该确认书约定的面积最终经确权面积为准，面积发生差异时实行多退少补原则。原告以继受债权及现金交付方式，向被告给付房款882414.00元，2010年8月13日，被告为原告开具收款收据，收到原告交付的购房款。该商品房竣工后，经测量，房屋实际建筑面积为90.69平方米，之后，原告向被告催要多付的房款175032.00元［（113.13平方米-90.69平方米）×7800.00元／建筑平方米］，但被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《商品房�约确认书》、协议书、收款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《商品房预约确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该确认书合法有效。原告按双方约定向被告预先交纳了确认书中预建房屋面积的购房款，但该房屋竣工后，实际的建筑面积与预建的建筑面积不符，被告理应向原告返还多收取的购房款，不予返还系违约行为，故原告要求被告返还购房款175032.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛九星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡继存购房款175032.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801.00元，由被告葫芦岛九星置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕昕燃
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第330号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵子炳，男，该公司董事长。
被告王某某，男，1959年8月16日生，汉族，山西盂县人。
被告山西圣天越投资集团有限公司
法定代表人李秋林，男，该公司董事长。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告王某某、山西圣天越投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告王某某向原告借款210万元，约定贷款期限为12个月，从2012年11月2日至2013年11月1日止，贷款利息为月利率13.275%，被告山西圣天越投资集团有限公司承担连带保证责任。被告陆续归还部分利息外，尚欠本金210万元及利息，故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金210万元及利息。
本院认为，原告盂县融通小额贷款股份有限公司无法提供被告王某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盂县融通小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保76号
申请人：王某。
被申请人：孙某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁A×××××号小型轿车（车辆所有人孙某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月十七日
书记员 孔景景
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03302-1号
原告：韩业友，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董艳军，男，1979年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李强，男，1977年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩业友诉被告董艳军、李强民间借贷纠纷一案中，原告韩业友于2015年7月20日向本院提出对被告董艳军、李强的撤诉申请。
本院认为：原告韩业友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩业友撤回起诉。
案件受理费13846元，减半收取6923元，财产保全费5000元，由原告韩业友负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 樊晓露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1519号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第555-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。双方签订的《预应力混凝土工字桩供货合同》第八条约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应认定合法有效。故原审法院作为供方恒达公司所在地人民法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3101号
罪犯窦力，男，1989年11月5日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）肇宁法刑初字第49号刑事判决，以被告人窦力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯窦力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯窦力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦力予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第529号
申请执行人王峰。
被执行人枣庄市台儿庄区运河街道办事处。
法定代表人边中喜，主任。组织机构代码××。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第86号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区运河街道办事处银行存款12000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区运河街道办事处所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年七月三十一日
书记员 相 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3613号
原告（反诉被告）四川领秀物业有限责任公司。
法定代表人但永生。
委托代理人陈斌。
委托代理人李磊。
被告（反诉原告）李某某。
委托代理人米坤岚。
委托代理人孟希。
本院在审理原告（反诉被告）四川领秀物业有限责任公司与被告（反诉原告）李某某物业服务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）李某某于2015年5月22日提起反诉，经本院审查予以受理，并依法适用简易程序对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。现原告（反诉被告）四川领秀物业有限责任公司与被告（反诉原告）李某某达成和解，原告（反诉被告）四川领秀物业有限责任公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）李某某的起诉，被告（反诉原告）李某某向本院申请撤回对原告（反诉被告）四川领秀物业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）四川领秀物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川领秀物业有限责任公司撤回对被告（反诉原告）李某某的起诉；
二、准许被告（反诉原告）李某某撤回对原告（反诉被告）四川领秀物业有限责任公司的起诉。
本诉案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告四川领秀物业有限责任公司负担；反诉案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡悦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1127号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李连弟
二〇一五年四月二十三日
书记员 马汝1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2292号
罪犯周文龙，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
阜宁县人民法院于2008年11月10日作出了（2008）阜刑初字第0391号刑事判决，认定被告人周文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年5月10日至2022年5月9日止。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。因罪犯周文龙在服刑期间有悔改表现，本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4025号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2008年5月10日至2021年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯周文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周文龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周文龙悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周文龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03955号
上诉人（原审原告）江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司总经理。
委托代理人陈燕，女，1982年10月27日出生，居民身份证号码3203231982********，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区鑫泰小区6楼2单元301室。
被上诉人（原审被告）肖凯，居民。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达钢铁公司）因与被上诉人肖凯经济补偿金纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月，肖凯到兴达钢铁公司处工作。2013年9月21日，肖凯在抢修三皮带接头过程中准备靠在检修平台上短暂休息时，护栏突然断开致使其摔落受伤，当日被送到徐州利国医院抢救。2013年9月21日至2013年10月17日，肖凯在徐州利国医院住院治疗，其出院后于2014年5月22日继续回到兴达钢铁公司处工作至2014年10月15日。2014年10月16日至2014年10月25日，肖凯再次进入徐州利国医院进行住院治疗。兴达钢铁公司支付了全部的医疗费并派人对肖凯进行护理。在此期间，兴达钢铁公司支付部分工资报酬4288元。
2013年11月22日，经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定肖凯为工伤。2015年2月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定肖凯为九级伤残，无生活自理障碍。
后肖凯向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月20日，该仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，裁决兴达钢铁公司一次性支付肖凯停工留薪期间工资21218元、一次性伤残就业补助金31344元、解除劳动合同经济补偿金15587元，以上合计68149元。双方对于该仲裁裁决书确定的对肖凯主张的护理费、伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费、交通费、伤残鉴定费的处理意见均无异议。
另查明，肖凯受伤前十二个月的平均工资为2834元／月，2014年度徐州地区在岗职工的平均工资为3918元／月，兴达钢铁公司存在拖欠职工工资的行为。2015年4月2日，肖凯以兴达钢铁公司未及时足额支付工资及未及时支付工伤待遇为由向兴达钢铁公司发出解除劳动合同通知书。2015年4月22日，兴达钢铁公司收到该通知书。
原审法院认为，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。肖凯未提交医疗机构出具的休假证明，并于2013年9月21日住院治疗至2014年5月22日回到兴达钢铁公司处上班，结合肖凯的伤情，法院认定肖凯的停工留薪期为8个月。肖凯停工留薪期的工资为22672元（2834元／月×8月）。因兴达钢铁公司已支付肖凯此期间工资报酬4288元，故尚应再给付其停工留薪期工资18384元。兴达钢铁公司辩称虽然存在拖欠肖凯工资的行为，但并非单位的主观意愿，系钢铁行业不景气的大环境所致。但兴达钢铁公司拖欠肖凯的工资属于客观事实，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动合同。劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。肖凯于2015年4月2日向兴达钢铁公司发出解除劳动合同通知书，兴达钢铁公司于2015年4月22日收到该通知书，应当视为双方的劳动关系解除。根据法律规定，肖凯应获得的经济补偿金为15587元（2834元／月×5.5）。职工因公致残被鉴定为九级伤残的，与用人单位解除或者终止劳动关系时，兴达钢铁公司应支付肖凯一次性伤残就业补助金为31344元（3918元／月×8月）。以上各项费用合计65315元。遂判决：一、原告江苏兴达钢铁集团有限公司与被告肖凯之间的劳动关系从2015年4月22日起解除；二、原告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内日支付被告肖凯停工留薪期工资18384元，一次性伤残就业补助金31344元，解除劳动合同补偿金15587元，合计65315元；三、驳回原告江苏兴达钢铁集团有限公司的其他诉讼请求。
上诉人兴达钢铁公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人停工留薪期为8个月并无事实和法律依据。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第25条规定，“工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。”一审法院查明被上诉人就诊的签订服务协议的医疗机构并没有就其停工留薪期的时长问题出具医嘱说明，故认定停工留薪期为8个月并无依据，应以被上诉人住院35天及合理的三个月修养期作为停工留薪期计算相应工资7520元。2、关于一次性伤残就业补助金的问题，因提起上诉，该案并未生效，故该部分就业补助金问题应适用江苏省人民政府令第103号第27条的规定，即九级伤残的一次性就业补助金应为25000元。一审法院作出判决时，该政府令已经生效，原2005年2月3日颁布的江苏省人民政府令第29号已经废止。故根据新法优于旧法的原则，被上诉人九级伤残对应的一次性伤残就业补助金应为25000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人肖凯答辩称：1、根据《立法法》第93条规定，地方性法规规章不具有溯及既往的效力，被上诉人在工作中受伤并被认定为工伤，以及解除劳动关系均在2015年6月1日前，故一审判决适用法律正确。2、一审判决关于停工留薪期的事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一审法院关于停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的认定是否适当。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人肖凯遭受工伤入院治疗后停工修养，虽未提供签订服务协议的医疗机构出具的休假证明，但一审法院根据被上诉人肖凯的伤情程度以及其因伤住院治疗、返岗工作的时间节点认定其停工留薪期为8个月并无不当。另外，虽依据2015年6月1日起实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条，因工致残的职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其中九级伤残的一次性伤残就业补助金的基准标准为2.5万元，但该补助金的支付系以双方劳动关系的解除或终止为前提，其补助标准的适用亦应以双方劳动关系的解除之日即2015年4月22日为节点，而此时《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）尚未实施，故一审法院以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄等为标准认定被上诉人肖凯的一次性伤残就业补助金数额并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人兴达钢铁公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆滢冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13720号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施继锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施继锐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,555.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,551.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施继锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,003.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13720号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施继锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施继锐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,555.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,551.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施继锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,003.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2361号
上诉人（原审被告）上海聚金新能源科技有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）南昌市康荣光伏器材有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海聚金新能源科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司实际营业地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人经工商登记的注册地在＊＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00164号
原告沁阳市聚冠寅运输有限公司。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告王双庆，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告陈霞，女，1978年2月4日出生，汉族。
原告沁阳市聚冠寅运输有限公司（以下简称聚冠寅公司）与被告王双庆、陈霞借款、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告王双庆、陈霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚冠寅公司诉称：2013年5月23日，被告王双庆向原告借款51631元购买一辆货运汽车（豫HE36**），挂靠在原告名下经营。双方约定，借款期限10个月，月利率1％，管理费每月300元。截止2014年5月22日，被告欠原告借款51631元、利息6195.72元、管理费3600元。据此，请求判令：1、二被告支付原告借款51631元、利息6195.72元、滞纳金4465元（庭审中放弃）、管理费3600元，并对借款从2014年5月23日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告王双庆、陈霞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1、被告王双庆于2013年5月23日出具借款为51631元的借据一张，以证明借款事实及利率标准；2、车辆挂靠经营协议一份，以证明被告王双庆名下的车辆从2013年5月23日起至2014年5月22日期间挂靠在原告公司经营，且未交管理费。3、被告王双庆、陈霞的结婚证复印件（庭后提供），证明二被告系夫妻关系。被告王双庆、陈霞经合法传唤未到庭，实际上已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，被告王双庆向原告聚冠寅公司借款51631元，购买一辆货运汽车（豫HE36**），挂靠在原告名下经营。双方约定，借款期限10个月，月利率1％，管理费每月300元，挂靠期限3年。截至2014年5月22日，被告拖欠原告借款51631元、利息6195.72元、管理费3600元。
本院认为：原告聚冠寅公司与被告王双庆之间的挂靠经营及借款合同成立并合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告王双庆未按约定偿还借款、利息及支付管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈霞与被告王双庆系夫妻关系，应与被告王双庆共同承担责任。原告要求被告自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付该借款的利息，未超过双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王双庆、陈霞应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告沁阳市聚冠寅运输有限公司借款51631元、利息6195.72元、管理费3600元，并自2014年5月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付51631元借款的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1627元减半收取813.5元，由原告承担130元，二被告承担683.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一四年八月一日
书记员 王国祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03744号
原告汪明福，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告汪明福与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告汪明福于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪明福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪明福负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年八月四日
书记员 潘呈静
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1799号
申请执行人刘先进,男，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2523号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款68000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：许红军，男，1982年3月31日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许红军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,446.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,446.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01180号
原告姜洪星，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告王银平，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日17时30分许，被告王银平驾驶电动自行车沿沭阳县周淮路由北向南行驶至周集乡周集村张士培家门前处，刮撞同方向行人姜洪星，致原告姜洪星受伤。经公安机关认定被告王银平承担此次事故的全部责任，原告姜洪星无责任。事故发生后，原告即被送入沭阳县人民医院住院治疗。后原告因伤情需要于2014年8月20日入住沭阳县人民医院施行了内固定物取出术。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计10663.77元。
被告辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食费无异议，误工期限和护理期限应为住院期间即8天，交通费为80元、营养费80元。
经审理查明：2013年3月5日17时30分许，被告王银平驾驶电动自行车沿沭阳县周淮路由北向南行驶至周集乡周集村张士培家门前处，刮撞同方向行人原告姜洪星，致原告姜洪星受伤。原告受伤后即住院治疗。沭阳县公安局交巡警大队于2013年3月18日作出沭公交认字（2013）第904037号道路交通事故认定书，认定被告王银平承担事故的全部责任。后原告因伤情需要于2014年8月20日住院施行内固定物取出术，于8月27日出院，支付医疗费8306.27元，出院医嘱：继续治疗，建议休息30天。原告索赔未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告王银平承担此次事故的全部责任，故本院认定被告王银平承担全部赔偿责任。
根据原告姜洪星的伤情、住院天数、医嘱、住院治疗情况等，本院支持原告医疗费8306.27元、误工费1415.5元、护理费298元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费80元，合计10323.77元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王银平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜洪星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10323.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年二月十一日
书 记 员 章 程
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02704号
申请执行人蔡则祥。
被执行人袁海勇。
被执行人陈红。
申请执行人蔡则祥与被执行人袁海勇、陈红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）启和民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人欠款15000元，并负担受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人陈红名下银行存款10339.94元。另查明，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄永平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1674号
罪犯王波，男，生于1983年5月19日，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2007年1月4日作出（2006）平昌法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31213元。刑期自2006年7月19日起至2024年7月18日止。宣判后，该犯未提出上诉。2007年1月23日送四川省川东监狱服刑。本院于2009年8月28日作出(2009)达中刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院再于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院再于2015年8月7日作出(2015)达中刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2018年7月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内2015年5月至2016年8月累计获标准分113.5分。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮压跟工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内2015年5月至2016年8月累计获标准分113.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑10个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执178号之五
申请执行人柴林林
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人柴林林与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执178号
申请执行人柴林林，女，1970年12月27日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人柴林林与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人柴林林于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第627号
原告刘秀敏。
被告马洪娟。
被告田文军。
本院查明，原告刘秀敏于2011年4月至2012年1月间，借款给被告马洪娟。2012年3月13日，被告马洪娟因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2013年12月19日被济宁市市中区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑6年，并判追缴违法所得及孽息。
本院认为�被告马洪娟收取原告刘秀敏款项的行为已被生效的刑事判决定性为非法吸收公众存款，其收取款项在刑事案件中已做处理。原告就同一事实再行民事诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一四年三月三日
书记员 马丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1782号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人肖建飞，男，1992年9月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告人马安杰，男，1984年2月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被乐清市公安局取保候审，同年11月14日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
指定辩护人周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1663号起诉书指控被告人肖建飞犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人马安杰犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员卢某出庭支持公诉。被告人肖建飞及其辩护人黄慧三、被告人马安杰及其辩护人周思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于盗窃事实
1.2017年7月份的一天晚上，被告人肖建飞伙同龙某（另案处理）到乐清市夜潮酒吧停车场内，盗走他人停放在此处的一辆鬼火型助力车。案发后，该车辆已追回。经鉴定，被盗助力车价格人民币1680元。
2.2017年7月15日凌晨，被告人肖建飞伙同龙锦昌到乐清市乐成街道宋湖村宋兴路19号门口，盗走被害人叶某停放在此处的一辆鬼火型助力车。经鉴定，被盗助力车价格人民币1944元。
3.2017年8月初的一天晚上，被告人肖建飞伙同龙某到乐清市虹广场肯德基旁边停车场内，盗走他人停放在此处的一辆KINYE牌助力车。案发后，该车辆已追回。经鉴定，被盗助力车价格人民币1100元。
4.2017年8月17日晚上，被告人肖建飞伙同龙锦昌到乐清市柳市镇蟾西村好同胞家具店门口，盗走被害人钱某停放在此处的一辆鬼火型助力车（不具备价格认定条件）。
被告人肖建飞于2017年8月23日被公安机关抓获，其家属已与被害人叶某、钱某达成和解协议，并已履行赔偿协议。
二、关于故意伤害事实
2017年6月11日2时许，因被害人王某与肖某2发生口角，肖某2和毛某2及被告人肖建飞一起乘坐被告人马安杰驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的众泰越野车在乐清市上找到王某。遂后，肖建飞与王某发生互殴，肖建飞用砖头砸了王某的头部。二人被劝开后，王某拦住马安杰，称自己已报警，不让马安杰离开。后马安杰与王某发生争执继而发生互殴。马安杰持木棒与王某持铁锹对打，王某摔倒在地后，马安杰持木棒、肖建飞持砖头将王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。
被告人马安杰于2017年7月10日被公安机关抓获，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马安杰、肖建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙某的陈述、被害人叶某、钱某、王某的陈述、证人肖某1、毛某1、肖某2的证言、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、转账记录、和解协议书、病历、车辆档案、通话记录、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、行政处罚决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖建飞、马安杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖建飞归案后能如实供述自己的盗窃事实，部分被盗财物被追回，剩余未追回部分均已赔偿被害人损失并取得谅解；在庭审过程中承认故意伤害罪的犯罪事实，并自愿认罪，上述情节均可予以从轻处罚。被告人肖建飞一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人马安杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且就本案民事部分与被害人达成调解协议，现已履行并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见及理由，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖建飞盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；故意伤害罪判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑，合并执行一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马安杰故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。）
二、被告人马安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、责令被告人肖建飞共同退赔赃物助力车两辆（暂扣于乐清市公安局），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 章嘉禾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1782号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人肖建飞，男，1992年9月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告人马安杰，男，1984年2月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被乐清市公安局取保候审，同年11月14日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。指定辩护人周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1663号起诉书指控被告人肖建飞犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人马安杰犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员卢某出庭支持公诉。被告人肖建飞及其辩护人黄慧三、被告人马安杰及其辩护人周思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于盗窃事实1.2017年7月份的一天晚上，被告人肖建飞伙同龙某（另案处理）到乐清市夜潮酒吧停车场内，盗走他人停放在此处的一辆鬼火型助力车。案发后，该车辆已追回。经鉴定，被盗助力车价格人民币1680元。2.2017年7月15日凌晨，被告人肖建飞伙同龙锦昌到乐清市乐成街道宋湖村宋兴路19号门口，盗走被害人叶某停放在此处的一辆鬼火型助力车。经鉴定，被盗助力车价格人民币1944元。3.2017年8月初的一天晚上，被告人肖建飞伙同龙某到乐清市虹广场肯德基旁边停车场内，盗走他人停放在此处的一辆KINYE牌助力车。案发后，该车辆已追回。经鉴定，被盗助力车价格人民币1100元。4.2017年8月17日晚上，被告人肖建飞伙同龙锦昌到乐清市柳市镇蟾西村好同胞家具店门口，盗走被害人钱某停放在此处的一辆鬼火型助力车（不具备价格认定条件）。被告人肖建飞于2017年8月23日被公安机关抓获，其家属已与被害人叶某、钱某达成和解协议，并已履行赔偿协议。二、关于故意伤害事实2017年6月11日2时许，因被害人王某与肖某2发生口角，肖某2和毛某2及被告人肖建飞一起乘坐被告人马安杰驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的众泰越野车在乐清市上找到王某。遂后，肖建飞与王某发生互殴，肖建飞用砖头砸了王某的头部。二人被劝开后，王某拦住马安杰，称自己已报警，不让马安杰离开。后马安杰与王某发生争执继而发生互殴。马安杰持木棒与王某持铁锹对打，王某摔倒在地后，马安杰持木棒、肖建飞持砖头将王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。被告人马安杰于2017年7月10日被公安机关抓获，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人马安杰、肖建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙某的陈述、被害人叶某、钱某、王某的陈述、证人肖某1、毛某1、肖某2的证言、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、转账记录、和解协议书、病历、车辆档案、通话记录、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、行政处罚决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖建飞、马安杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖建飞归案后能如实供述自己的盗窃事实，部分被盗财物被追回，剩余未追回部分均已赔偿被害人损失并取得谅解；在庭审过程中承认故意伤害罪的犯罪事实，并自愿认罪，上述情节均可予以从轻处罚。被告人肖建飞一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人马安杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且就本案民事部分与被害人达成调解协议，现已履行并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见及理由，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖建飞盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；故意伤害罪判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑，合并执行一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马安杰故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。）二、被告人马安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、责令被告人肖建飞共同退赔赃物助力车两辆（暂扣于乐清市公安局），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文协人民陪审员  林 舒人民陪审员  胡春祥二〇一七年十二月二十五日代书 记员  章嘉禾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7330号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：林银龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林银龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林银龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林银龙立即偿还原告贷记卡透支本金计15738.16元,利息7680.22元(自2015年3月31日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计23418.38元；2.判令被告林银龙承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月20日，被告林银龙向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××69丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林银龙使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为23418.38元，其中透支本金15738.16元，利息7680.22元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林银龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林银龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15738.16元，利息7680.22元（自2015年3月31日起暂算至2017年4月1日止），合计23418.38元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费385元（原告已预交），由被告林银龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6113号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠苹果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月27日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠苹果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月27日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月27日的利惠苹果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月27日的利惠苹果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠苹果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为11.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7735号
原告李×，女，1960年12月17日出生。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告林×，男，1959年6月15日出生。
原告李×与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人黄丹，被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：
原告于2001年年底经人介绍与被告相识。2002年年初原告与被告共同居住。2002年6月27日双方登记结婚。原告与被告均为再婚。由于婚前缺乏了解，原告与被告感情基础薄弱，生活习惯不同。尤其是被告好逸恶劳、性格暴躁，被告经常对原告恶言恶语，双方夫妻感情一直不佳。从原告为女儿看孩子起，双方矛盾剧增，天天吵架。结婚多年来，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱。原告认为现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产位于顺义区裕龙花园×区×号楼×门×号房屋归被告所有，被告支付原告房屋折款的一半；3.案件受理费由被告承担。
被告林×辩称：
同意与原告离婚。涉诉房屋是我婚前个人房屋拆迁后用拆迁款购买的，属于我的婚前个人财产，应归我个人所有，不同意支付折款。李×与我同居期间，曾帮助我盖东厢房三间，同意给李×三间东厢房房屋的拆迁折款，即11602.42元的一半，不同意给李×土地拆迁补偿。
经审理查明：
李×与林×于2002年6月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。林×与其前妻邱立清离婚后，双方对财产进行分割，林×获得位于北京市顺义区×庄×路×条×号内×号宅院内正方三间、西厢房二间。李×与林×婚后共同居住在北京市顺义区×庄×路×条×号内×号宅院内。庭审中，双方均认可婚后共同出资在该宅院内建东厢房三间。2002年9月18日，上述宅院及房屋拆迁，林×作为被拆迁人获得拆迁补偿款224458.71元，房屋重置成新补偿款39343.64元，附属物补偿款1840元，提前搬家奖励费2000元，空调、电话、有线移机费235元，搬家补助费1492.2元，以上拆迁补偿款、房屋重置成新补偿款、拆迁补助费总计269369.55元。另，拆迁时，林×户口在上述宅院内。李×户口落在他处。
庭审中，林×提交房屋拆迁估价报告，记载：拆迁补偿价=（基准地价×K＋基准房价）×被拆迁房屋建筑面积＋被拆迁房屋重置成新价。基准底价和基准房价构成区位补偿房价。K为容积率修正系数。宅基地内建筑面积99.48平方米。区位补偿房价：基准地价1280元／平方米，基准房价600元／建筑平方米，区位补偿单价2256.32元／建筑平方米，区位补偿总价224458.71元。房屋重置成新价：房屋方位：东，34平方米，房屋价款11602.42元。
2003年11月22日，李×与林×将上述拆迁补助款中227764元用于购买北京市顺义区裕龙花园×区×号楼×单元×号房屋，剩余钱款用于房屋装修。上述房屋现登记在林×名下。
另，李×主张北京市顺义区裕龙花园×区×号楼×单元×号房屋应属于夫妻共同财产，要求离婚后该房屋归林×所有，林×支付其房屋现值185万元的一半即92.5万元作为房屋折款。林×认可上述房屋现值为185万元，但辩解该房屋系其婚前个人财产，不同意支付李×房屋折款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、顺义区住宅房屋拆迁货币补偿协议、房屋拆迁估价报告、房屋所有权证等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现李×与林×均表示同意离婚，本院不持异议，应予准许。
李×与林×婚后共同在顺义区×庄×路×条×号内×号宅院内居住，且共同出资建设东厢房三间，故该东厢房三间应属于夫妻共同财产。作为上述房屋的所有权人之一，李×亦应享有宅基地使用权，遇国家建设征地拆迁时，相应的区位补偿应有李×的份额。故对于该三间东厢房拆迁所得房屋重置成新补偿及区位补偿款应有李×的份额，本院依据房屋拆迁估价报告所记载的区位补偿房价计算方式、房屋建筑面积、房屋重置成新价，确定李×所占区位补偿款及房屋重置成新价的具体数额；而李×在该宅院内居住，提前搬家奖励费、搬家补助费亦应有李×的份额。之后，李×与林×将全部拆迁补助款用于购买顺义区裕龙花园×区×号楼×单元×号房屋及房屋装修，故本院结合李×所占份额及双方确定的房屋现值确认李×应分得的房屋折款。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告林×离婚；
二、位于顺义区裕龙花园×区×号楼×单元×号房屋归被告林×所有，被告林×于本判决生效之日起十日内给付原告李×房屋折款三十一万五千二百六十八元七角；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由原告李×负担一万零四百七十一元（已交纳），由被告林×负担六千零二十九元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张宏阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第466号
上诉人（原审被告）赵高峰，农民。
委托代理人陈鹏，男，1970年3月8日出生。
委托代理人刘巧英，女，1981年6月20日出生，汉族，系赵高峰妻子。
上诉人（原审被告）赵红占，农民，系被告赵高峰父亲。
被上诉人（原审原告）赵焕生，农民。
委托代理人赵彦峰，男，成人。
上诉人赵高峰、赵红占因与被上诉人赵焕生返还原物纠纷一案，不服邯郸市永年县人民法院（2011）永民初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：原告的儿子赵雄科生前以自己所有的一辆牌号为冀D×××××大货车从事运输，被告赵高峰作为赵雄科的雇员驾驶该车辆。2009年12月17日4时40分许，被告赵高峰驾驶该车辆沿同三高速行至226KM＋500M处时与宫晓军驾驶的鲁F×××××鲁F×××××挂号重型集装箱半挂车及张加利驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，造成了被告赵高峰等受伤，原告儿子赵雄科死亡等后果。此事故经青岛市公安交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，宫晓军负此事故的全部责任。事故发生后，本案原告赵焕生及其亲属李香的、赵翠丽、ＸＸＸ、赵紫格和本案被告赵高峰以宫晓军等为被告，分别向山东省胶州市人民法院提起了赔偿诉讼。2010年11月30日，山东省胶州市人民法院作出（2010）胶民初字第1471号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告赵焕生及其亲属李香的、赵翠丽、ＸＸＸ、赵紫格各项损失194000元，宫晓军赔偿原告赵焕生及其亲属李香的、赵翠丽、ＸＸＸ、赵紫格经济损失168844.19元，莱阳高瑞源道路运输有限公司与宫晓军承担连带赔偿责任。同日山东省胶州市人民法院作出（2010）胶民初字第1557号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿本案被告赵高峰各项损失50000元，宫晓军赔偿本案被告赵高峰经济损失39442.23元，莱阳高瑞源道路运输交通有限公司与宫晓军承担连带赔偿责任，以上判决生效后原告赵焕生及其亲属李香的、赵翠丽、ＸＸＸ、赵紫格从山东领回了保险公司赔偿的194000元，被告赵高峰从山东领回了保险公司赔偿的50000元。被告赵高峰在山东胶州住院期间，原告赵焕生曾为被告赵高峰垫付医疗费（住院费）15300元，并由被告赵红占出具了落款为2009年12月17日的书面证明，该证明载明：“高峰在山东胶州人民以（医）院住院焕生交付住院费壹万伍仟叁佰元整，2009年12月17号，赵红占”。
以上事实，原被告认可一致，并有山东省胶州市人民法院已生效的民事判决及赵红占出具的书面证明予以佐证，法院予以确认。
另查明，原告起诉以后，被告随后于2011年5月2日，以本案的原告赵焕生及其亲属李香的、赵翠丽、ＸＸＸ、赵紫格等为被告就山东法院处理后发生的费用等另案提起了赔偿诉讼。
原审法院认为，被告赵高峰在为原告之子赵雄科从事雇佣活动中受伤后，原告为其垫付医疗费15300元，原、被告认可一致，事实清楚。救死扶伤是中华民族的传统美德，原告在被告赵高峰受伤的情况下为其垫付医疗费，使其能够得到较为及时的医治，对此应予肯定。对于垫付的15300元，原告依法享有所有权。被告赵高峰拒不返还垫付款项，有违法律规定，侵犯了原告合法的财产权利。原告赵焕生垫付的医疗费15300元，实际为赵高峰所用，赵红占仅是代为出具了证明，并非该款使用人，该款应由赵高峰偿还，原告要求被告赵红占返还法院不予支持。
被告赵高峰在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，可以请求雇主承担赔偿责任。但《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案原告仅为赵雄科的法定继承人之一，并不是被告的雇主，因而并非一定要承担赵雄科生前所负债务；同时被告主张的赔偿费用也须经由依法确认才得以成立，并不能自然在原告与被告之间产生债权债务关系；被告要求原告承担赔偿责任的主张与本案原告要求返还原物并非同一法律关系，且赵高峰已另案起诉，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵高峰返还原告赵焕生为其垫付的医疗费15300元，限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告赵焕生要求被告赵红占承担返还垫付医疗费责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵高峰不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人的儿子赵科雄，生前有一车辆，雇佣上诉人任司机，后发生交通事故，对方车辆承担全部责任，与上诉人无责。由于上诉人伤情严重，一直未能治愈，又花费了巨额费用，因被上诉人为上诉人所交付的医疗费15300元是为上诉人治疗伤情所实际花费，不应予以返还。原审法院适用法律错误，不应适用《民法通则》的相关规定，而应适用《继承法》的相关规定。
被上诉人赵焕生答辩称：被上诉人交与上诉人疗伤的钱，上诉人已通过山东法院判决，赔偿了其费用，因此，借被上诉人的钱，应归还被上诉人的15300元，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵高峰在交通事故中受到伤害，已通过山东胶州法院判决由保险公司赔偿了其费用，被上诉人赵焕生为其垫付的医疗费15300元，应返还被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人赵高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋书贵
审判员 李存海
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 暘
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第117号
申请执行人刘宝松，男，1950年1月2日出生于福建省古田县，汉族，农民，住古田县平湖镇，户籍地古田县凤埔乡。
申请执行人黄素玉，女，1953年5月16日出生于福建省古田县，汉族，农民，住址古田县平湖镇，户籍地古田县凤埔乡。
申请执行人刘强强，男，1993年3月25日出生于福建省古田县，汉族，农民，住址古田县平湖镇，户籍地古田县凤埔乡。
被执行人叶清馁，男，1968年5月27日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，户籍地屏南县岭下乡。现在押。
叶清馁犯故意伤害罪、容留卖淫罪暨刘宝松、黄素玉、刘强强提起附带民事诉讼一案，本院作出的（2013）宁刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘宝松、黄素玉、刘强强申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）宁刑初字第29号叶清馁犯故意伤害罪、容留卖淫罪暨刘宝松、黄素玉、刘强强提起附带民事诉讼一案的附事民事部分，指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第117号
申请执行人章亮华，男。
被执行人赖日利，男。
被执行人邓二娣，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院的（2013）宁民初字第1868号民事判决书，要求被执行人赖日利、邓二娣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖日利、邓二娣至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产正在处置中，短期内暂时无法变现，为避免超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人章亮华尚未实现的上述债权，应由被执行人赖日利、邓二娣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人赖日利、邓二娣恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人章亮华可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张瑞梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岱民初字第1682-1号
原告于庆生，居民。
被告临沂烟农农资连锁有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处货场路中段。
被告临沂烟农农资连锁有限公司，住所地：临沂市经济开发区山建路113号。
本院在审理原被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 翟旭东
审判员 杨金山
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑 轲
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第247号
原告小金县国有资产经营管理公司。
法定代表人陈才强。
被告余兴富，男。
本院于2015年9月16日立案受理原告小金县国有资产经营管理公司诉被告余兴富房屋租赁合同纠纷一案后，原告小金县国有资产经营管理公司因与被告余兴富已和解故于2015年10月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。
本案案件受理费210.50元，减半收取105.25元，由原告小金县国有资产经营管理公司负担。
本
页
无
正
文
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 超
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00257-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港兆罡国际贸易有限公司，组织机构代码﹕69337147-9，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区平山路98号北1-2西1号楼115室。
法定代表人蒋杰，该公司执行董事。
被执行人连云港紫金国际贸易有限公司，组织机构代码﹕68960123-5，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心B2901室。
法定代表人郑蕴瑾，该公司执行董事。
被执行人蒋杰，男，1962年4月7日生，居民身份证号码3302221962********，汉族，住上海市黄浦区大林路**弄*号***室。
被执行人胡方晓，女，1963年5月11日生，居民身份证号码3302221963********，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道中泰都市花苑9A01。
被执行人王健，男，1968年4月25日生，居民身份证号码3207051968********，汉族，住址江苏省连云港市海州区海昌南路*****号楼*单元***室。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港兆罡国际贸易有限公司、连云港紫金国际贸易有限公司、蒋杰、胡方晓、王健金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0042号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港兆罡�际贸易有限公司、连云港紫金国际贸易有限公司、蒋杰、胡方晓、王健金银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0024号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初500号
原告：陈雪梅，男，1955年10月25日生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
诉讼委托代理人：曾榕，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：曾文胜，男，1976年5月11日，汉族，农民，住江西省寻乌县，
原告陈雪梅与被告曾文胜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅诉讼委托代理人曾榕到庭参加诉讼，被告曾文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归于原告借款本金计人民币17.6万元，并从2016年11月5日起按月利率15‰即每月利息2640元支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告曾文胜以其购买房屋向原告借款17.6万元，并约定利息为15‰及每月利息2640元。同时，被告曾文胜向原告出具了借条交由原告执存。此后，被告向原告支付利息至2016年11月5日，其余利息未给付，且原告多次要求被告归还借款并支付其余利息，被告也一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾文胜承认原告陈雪梅提出全部的诉讼请求，对原告提交的的证据亦无异议，但辩称自己经济困难，暂无能力还清借款及利息。
本院认为，被告曾文胜承认原告陈雪梅在本案中主张的17.6万元借款及自2016年11月5日起的利息未付的事实，故本院对原告陈红娇主张的事实予以认定。被告曾文胜须向原告陈雪梅履行返还借款17.6万元的义务。同时，双方约定利息按月利率15‰计算，符合法律中有关民间借贷利率的限制规定，未超过年利率24%，本院予以保护，被告曾文胜须向原告支付2016年11月5日起的利息。
综上所述，原告陈雪梅要求被告曾文胜返还借款本金17.6万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾文胜向原告陈雪梅返还借款本金计人民币17.6万元并支付利息（利息计算方式：以借款17.6万元为本金，自2016年11月5日起，按月利率15‰计算），此款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3820元，适用简易程序减半收取计1910元，由被告曾文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年八月七日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00015号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人京山温泉新区管理委员会，住所地京山县文峰东路29号网球中心D区，组织机构代码59715659-2。
法定代表人姚明海，男，主任。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年5月30日作出的京土资执罚（2014）28号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人被申请人京山温泉新区管理委员会非法占地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）28号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）28号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书第1、2项由京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1859号
原告：蒋1，男，1972年3月13日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年5月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴爱娣(系原告母亲)，1960年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蒋1与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告蒋1提出诉讼请求：1、请求确认原告与蒋某2不具有生物学父子关系；2、判令被告赔偿原告支出的抚养费285797.26元；3、判令蒋某2随被告共同生活；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元；5、本案案件受理费由被告负担�事实和理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告生育一子蒋某2。2017年6月18日，原、被告经上海市黄浦区人民法院调解离婚后，蒋某2随原告共同生活。2017年1月12日，原告委托上海东南鉴定科学研究所对原告与蒋某2之间有无亲生血缘关系进行检验。同年1月17日，上海东南鉴定科学研究所作出检验结论：依据现有资料和DNA分析结果，排除蒋1是蒋某2的生物学父亲。嗣后，原告经与被告协商未果，遂起诉。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2013年起即居住在上海市宝山区。因此，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某�户籍地在上海市崇明区竖新镇春风村光明XXX号，但其经常居住地在上海市宝山区共富三村XXX号XXX室。故本院对本案不具有管辖权，应由上海市宝山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，
应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第266号
申请执行人：辽宁东亚农业发展有限公司。
法定代表人：于学明，系公司董事长。
被执行人：王文辉。
申请执行人辽宁东亚农业发展有限公司与被执行人王文辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灯民三初字第00265民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第00265民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第57-2号
原告南宁市某明橡胶物资有限公司。
法定代表人韩某。
被告广西梧州某机械制造有限公司。
法定代表人关某。
被告关某。
本院于2013年1月5日作出（2013）西民二初字第57-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西梧州某机械制造有限公司、关某名下价值72万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告南宁市某明橡胶物资有限公司名下用于担保的银行存款24万元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第57-2号
原告南宁市东旭明橡胶物资有限公司。
法定代表人韩某。
被告广西梧州天朋机械制造有限公司。
法定代表人关某。
被告关某。
本院于2013年1月5日作出（2013）西民二初字第57-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西梧州天朋机械制造有限公司、关某名下价值72万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告南宁市东旭明橡胶物资有限公司名下用于担保的银行存款24万元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴 珏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1882号
原告柯占德，男，回族，1958年3月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯占德诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯占德等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00353号
上诉人（原审被告）：刘宝春，男，1957年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆令，男，1960年2月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：李云飞，抚顺县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘宝春因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院作出的（2012）抚县民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日依法立案并组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘宝春及其委托代理人张庆梅，被上诉人张庆令的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。因双方当事人自愿达成调解协议，上诉人刘宝春于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝春撤回上诉。
二审案件受理费50元（刘宝春已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人刘宝春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 岚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1909号
申请执行人田一秀，女，汉族，1989年4月5日出生，公司员工，住重庆市大足县。
被执行人重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人贾华光。
申请执行人田一秀根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初4706号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆万湖商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1909号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠