广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1366号
原告（反诉被告）：南宁市喀斯特建材有限公司，住所地：广西高峰林场二塘分场。
法定代表人：黄建平，该公司经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西良兵消防工程有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1104号房。
法定代表人：黄哲基，该公司总经理。
委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
原告（反诉被告）南宁市喀斯特建材有限公司与被告（反诉原告）广西良兵消防工程有限公司（以下简称良兵消防公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人黄建平及委托代理人杨家聪、刘嘉嘉，被告（反诉原告）的委托代理人王雁红、韦明锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2009年2月19日，原告与广西良兵消防工程有限公司南宁分公司（以下简称良兵消防南宁分公司）签订《合同协议书》，双方就保利龙腾上园通风、防排烟工程承包事宜达成一致，由原告对消防防排烟通风设备的制作和安装进行承包。2009年5月5日，原告与良兵消防南宁分公司签订《施工合同》，双方就荣和·中央公园通风设备安装工程事项协商一致，约定由原告承包范围为按照提供的施工图纸及会议纪要完成风机的软接阀、风阀、风口安装工作。此外，原告与良兵消防南宁分公司签订《施工合同》，双方就荣和·中央公园风管制作、安装工程事项协商一致，约定原告承包范围为按照施工图纸及会议纪要完成符合制作安装工作。上述合同签订后，原告遂依约履行完成己方义务。2011年7月5日，良兵消防南宁分公司注销。2011年11月8日，被告在《确认函》中向原告确认良兵消防南宁分公司尚欠原告工程款326265元，由总公司即被告支付。2013年春节前，被告向原告支付了拖欠的工程款100000元，尚有余款226265元经原告多次催促，被告拒不支付。被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付拖欠的工程款及逾期付款利息。上述款项，原告多次追索未果，遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的工程款226265元；2、被告支付逾期付款利息42515元（利息计算：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年11月8日暂计至2013年11月1日，以后至还清款之日的利息另计）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告（反诉被告）对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《合同协议书》，证明原告与良兵消防南宁分公司就保利龙腾上园通风、防排烟工程存在建设工程合同关系；2、《施工合同》，证明原告与良兵消防南宁分公司就荣和·中央公园通风设备安装工程存在建设工程合同关系；3、《施工合同》，证明原告与良兵消防南宁分公司就荣和·中央公园风管制作、安装工程存在建设工程合同关系；4、《确认函》，证明经被告确认的其南宁分公司拖欠原告工程款的事实。补充说明：上述三份合同分别于2009年2月、2009年5月以及2011年7月签订，确认函是在2011年11月8日制作的，该确认函中未提出任何质量，应视为双方已经结算。签订确认函后被告于2013年春节期间向原告支付100000元，原告提供的材料不存在质量问题。另，根据国家的行业标准将合同约定的风管统称为玻镁风管，原告提供的是玻镁风管。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，1、原告在保利工程中用的风管与合同约定的风管不符；2、原告在项目使用的风管存在质量问题，施工工地不符合风管制作的行业标准；3、原告至今未向被告移交完整竣工资料，现项目未整改完毕，无法使用；4、工程存在质量问题，原告在未交付符合合同约定质量标准工程前，被告有权拒付工程款；5、被告拒付工程款履行的是法定抗辩权，有法律依据。综上，原告主张工程款及利息无事实及法律依据。
原告在签订合同后，在保利龙腾项目施工过程中未依约使用改性菱美无机玻璃钢风管，擅自改用玻镁风管。且原告在保利龙腾上园项目和荣和中央公司项目中使用的玻璃风管材料存在质量问题，同时在施工过程中原告未严格按施工工艺要求施工，所使用的支吊架未按行业规定做防腐蚀工艺，风管出现板材交接面落差较大，并多处大面积脱落、爆裂。经被告多次要求原告修理、返工，原告均置之不理。为维护自身合法权益，提出反诉请求：1、判令反诉被告于60天内对承建的两个项目工程进行修理、返工直至工程质量合格止，并自行承担因修理、返工而产生的各项费用合计226265元；2、反诉费用、检验、鉴定费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）对其辩解及反诉请求在举证期限内提供的证据有：1、《施工合同》（3份），证明双方的权利和义务；2、产品介绍、检验报告，证明原告所提供的玻镁风管材料的各项技术指标。从产品介绍看，产品性能要达到国家规定的行业标准。在证明目录第12页的性能指标中，软化技术等都有相应的性能指标，原告提供的产品应与其介绍的产品性能相一致。检验报告是于2007年出具的材料合格的检验报告，而非在原告提供材料时当时的检验报告，且检验报告中亦含有技术指标；3、《荣和中央公园一期地下室现场验查专题会议纪要》、《监理工程师通知单》、《关于中央公园一期防排烟工程存在问题的函》，证明原告提供的风管材料质量以及施工过程中存在的施工工艺问题；4、检验报告，证明原告所提供的玻镁风管经研究院测试，抽取的4项中有3项质量不合格，原告提供的材料不符合标准；5、相片，证明原告施工的工程出现严重的材料及工艺质量问题，工程出现脱落、断裂以及支架腐锈等问题。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，1、被告提交的证据充分证实了原告为被告承建的工程无任何质量问题，已通过质检中心的形式检验，达到合同约定的标准；2、被告提供的证据不足以证明原告工程不合格；3、在被告未尽付款义务的情况下，原告无义务提供保修；4、被告提出的反诉请求已超过诉讼时效。综上所述，应驳回被告的全部反诉请求。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对于证据1的真实性无异议，提请注意合同第2条第1款明确约定原告提供的材料必须符合质量标准，本案原告提供的材料不符合合同约定的标准，协议书附件第1页第7项中约定原告提供的产品名称与实际工程中原告使用的风管不一致；证据2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的真实性无异议，合同第4条第2项明确约定质量要达到国家规定的合格标准，本案原告提供的材料不符合合同的约定；证据4的真实性、合法性、关联性有异议，确认函是在保证质量合格基础上做出，但原告本案提供的材料存在质量问题，工程价款无法体现真正应结算的款项。且工程至今尚未交付，故未达到最终结算条件，原告做出的确认函仅能视为初步结算，非最终结算。确认函手写部分注明的黄坤，因未加盖公司公章，亦无法人签字或者黄坤的授权委托书，其签字确认的内容无法代表被告公司行为。确认函所加盖的公章与被告实际使用的公章不符，被告使用的公章有编号，但确认函加盖的章无编号。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的三份合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，第二份合同非原告提供的，无落款日期的合同中约定的玻镁复合板，与原告使用的材料一致；对证据2的真实性予以认可，对其关联性不予认可，本案并非买卖合同，产品介绍内容不具有明确指向性，不能视为要约，因无加盖公章，故原告对此不予认可，使用期限不等于质保期限，双方合同中约定的质保期是两年。对证据2中检验报告的真实性、合法性、关联性予以认可，该报告证实了工程经过了检验，并通过被告认可，各项指标合格，该报告是形式检验，有效期为三年，故在2009时使用是合法有效的；对证据3《荣和中央公园一期地下室现场检查专题会议纪要》、《监理工程师通知单》，因无原件，真实性不予认可，对《关于中央公园一期防排工程存在问题的函》的真实性、合法性、关联性不予认可，根据民诉法规定，公司证明需公司盖章和法定代表人签名，故该证据不具有合法性；证据4因无原件，对其真实性、合法性、关联性不予认可；因证据5的照片上无时间、地点和材料损害的真实原因，故原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
经原告申请，本院向南宁市公安消防支队调取两份南宁市公安消防支队建筑工程消防验收意见书，原告对上述两份意见书的质证意见为：该证据说明原告的工程通过了消防验收，符合质量标准，被告应根据双方约定支付结算款。被告对该两份意见书的质证意见为：对调证的真实性无异议，但是该意见不是最终的结论书，该意见书针对的不是本案本诉的双方作出的，也不是对本案的工程作出的单项验收，该意见书说明未对产品质量作出结论，故不能以此意见书作为证据说明原告使用的材料是符合国家标准的。该验收仅是对设备是否齐全作出的意见，并未对产品质量作出认定，不能证明原告使用材料合格。意见书仅针对涉案工程的一部分，不是全部，不能证明其他工程合格与否。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告（乙方）与良兵消防南宁分公司（甲方）于2009年2月19日签订一份《合同协议书》，约定：甲方将保利龙腾上园通风、防排烟工程交由乙方承包，工程承包施工内容为消防防排烟通风设备的制作与安装；施工承包方式为以包干形式承包防排烟通风设备，设备品牌为山东格瑞德；工程总价338000元；双方责任为在设备安装调试完毕后，甲方组织工程竣工验收，乙方所有设备必须符合消防部门的要求，乙方对所有提供的产品保修期一年，保修期自验收合格之日算起；付款方式为按进度付款，付工程进度的80%，制安完毕，验收合格后付到总价的97%，余3%质保金，质保期满一年后一周内付清。同年5月5日，双方就荣和·中央公园工程通风设备安装工程事项签订《施工合同》，约定承建范围为按甲方提供的施工图纸材料清单及会审纪要完成风机的软接防火阀、风阀、风口安装工作，含附材不含风机及控制柜安装；承包金额为36000元（含设备所需的附材），工程内容若发生变更，按实际签证计算；质量要求为质量达到国家标准规定的合格标准；付款方式为乙方进场施工7日内甲方付50%工程款给乙方，工程完工前甲方需付到80%工程款给乙方。双方还就荣和·中央公园工程风管制作、安装工程事项签订另一份《施工合同》，约定承建范围为按甲方提供的施工图纸及会审纪要完成符合制作安装工作、含支、吊架通风、排烟风管安装；承包金额为玻镁复合板18mm厚，地下每平方米单价为45元，地面每平方米单价为50元，工程内容若发生变更，按实际签证计算；质量要求风管材料用“18mm玻镁复合板”制作，质量达到国家标准规定的合格标准，产品质保期贰年；付款方式为按乙方每月施工工程量的80%支付进度款，工程验收合格后甲方在30天内付清全部工程款。上述两份《施工合同》均约定工期要求为必须按甲方要求进行，不能影响整个工程的进度；违约责任为中途废止合同的一方应按合同总额的20%向对方承担违约金，延期交货或付款的应按逾期部分价款的1%支付违约金。合同签订后，原告进行了工程的制作、安装。
2011年11月8日，被告良兵消防公司出具一份《确认函》，载明：由南宁市喀斯特建材有限公司从我司承包的荣和中央公园一期防排烟风管及保利龙腾上园的防排烟工程总价为749265元。现已付423000元，尚欠326265元，总价已确认，由总公司代行支付。该确认函落款为良兵消防南宁分公司，并加盖被告良兵消防公司的印章，同时被告的工作人员黄坤在函件确认人处签字并注明：欠款数目无误，待荣和中央公园一期结算汇款即支付清楚，与南宁市喀斯特建材有限公司欠款确认函仅此壹份，其余无效，最迟壹年内付清。此后，因被告未付款，原告遂诉至本院，提出诉请如前，被告则以原告完成的工程质量不合格为由提出反诉如前，被告并于2013年12月委托广西产品质量监督检验研究院对被告送检的一块玻镁风管进行检验，广西产品质量监督检验研究院于2012年12月20日出具《检验报告》，检验结论为送检样品按JC／T646-2006判定不合格。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，向南宁市公安消防支队调取了该支队于2009年4月30日出具的关于荣和·中央公园一期2#、3#、5#、6#楼1-3层商铺消防验收合格的意见，以及于2009年12月3日出具的保利龙腾上园老挝园区吉象人家1-3、5号楼、2、3号车库及月亮湾1、2栋的《建筑工程消防验收意见书》，上述两份意见书均载明，工程符合国家有关消防技术标准的要求，经过南宁市公安消防支队消防验收合格。
另查明，广西良兵消防工程有限公司南宁分公司系被告广西良兵消防工程有限公司设立的不具备法人资格的分支机构，已于2011年7月注销。
本院认为，原告与良兵消防南宁分公司签订的《合同协议书》、《施工合同》双方主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原告与良兵消防南宁分公司之间形成合法有效的承揽关系。双方当事人均应恪守合同条款。因良兵消防南宁分公司系被告的分支机构，已被注销，其民事责任依法应由被告承担。关于原告是否向被告交付符合合同约定质量标准的工程的问题，被告于2011年11月8日盖章的《确认函》表明，原告已按照双方签订的合同履行了义务，完成了荣和·中央公园一期风管制作、安装工程和保利龙腾上园通风、防排烟工程。并明确款项由总公司（即被告）代行支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”，被告出具确认函应视为已经接收了原告完成的工程，被告依法应在合理期限内进行检验、验收。本院调取的南宁市公安消防支队《建筑工程消防验收意见书》表明，原告完成的工程符合国家有关消防技术标准的要求，已经分别在2009年4月、12月经过南宁市公安消防支队消防验收合格。原被告双方在合同中约定，产品质保期分别为一年、两年，被告委托鉴定机构作鉴定，系在原告交付工程之后超过两年所作，且未通知原告到场抽检样品，故本院对被告单方委托所作的鉴定结论不予采信。被告辩称工程未组织验收和工程存在质量问题，证据不足，本院不予采信。被告以此反诉要求原告于60天内对承建的两个项目工程进行修理、返工直至工程质量合格止，并由原告自行承担因修理、返工而产生的各项费用合计226265元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，本案中，原告已经向被告交付其完成的工程，被告应按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付拖欠工程款226265元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，属于违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广西良兵消防工程有限公司向原告（反诉被告）南宁市喀斯特建材有限公司支付工程款226265元；
二、被告（反诉原告）广西良兵消防工程有限公司向原告（反诉被告）南宁市喀斯特建材有限公司支付工程款利息（利息计算：以本金226265元为基数，从2011年11月8日起按照中国人民银行逾期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回被告（反诉原告）广西良兵消防工程有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费5332元，反诉受理费3026元，两项合计8358元，由被告（反诉原告）广西良兵消防工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。