wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01463号
原告：赵娟，女，1982年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨明乾，男，汉族，1976年3月6日出生，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告赵娟诉被告杨明乾民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵娟及其特别授权委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告杨明乾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：被告因资金周转向原告借款13000元并于当日出具一份欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请判令被告立即偿还借款13000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至本清息止，并承担诉讼费用。
被告杨明乾未作答辩。
原告赵娟为证明其主张，在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体及身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告主体及身份情况；
3、欠条原件一份，证明被告杨明乾向原告赵娟借款13000元的事实；
4、金安区孙岗镇思古潭村村委会证明一份，证明被告杨明乾长期不在家，现下落不明的情况；
5、证人潘某出庭作证（附潘某身份证复印件），证明被告杨明乾欠赵娟借款13000元属实。
被告杨明乾对原告赵娟所举证据未予质证。
被告杨明乾未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告赵娟经朋友介绍与被告杨明乾相识。2014年9月2日，被告杨明乾因资金周转需要，便从原告赵娟处借款13000元，并出具欠条一份，未注明利息。后经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨明乾所欠原告赵娟13000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款；被告杨明乾经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证等权利并承担诉讼的不利后果；因欠条未注明利息，应视为双方未约定利息。综上，原告请求被告偿还欠款的诉求合理合法，应予支持，其主张利息部分，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告杨明乾于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告赵娟人民币13000元整；
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元、公告费500元，共计650元，由被告杨明乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01463号
原告：赵娟，女。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨明乾，男。
本院于2015年8月3日受理了原告赵娟与被告杨明亁民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初81号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：衡水市冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：江苏盛大机械制造有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：张长书，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，公司员工。
委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告江苏盛大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托诉讼代理人周世豪、被告江苏盛大机械制造有限公司法定代表人张长书的委托诉讼代理人刘志刚、洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告拉回产品并退回原告已支付的53200元。事实与理由：原告于2016年6月与被告签订加工合同，价款共计56000元。合同签订后，由被告向威海热电集团有限公司提供了挡板门，但该挡板门从安装完毕-
直存在质量问题，且被告无法解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年6月原、被告签订的56000元采购合同2页，证明原、被告存在挡板门的买卖合同关系；证据二、原、被告之间的往来文件及用户威海热电集团有限公司向原告发送的传真7页，证明被告提供的挡板从2016年至今一直存在质量问题，无法解决，至2017年9月原告要求退货退款，被告置之不理；证据三、现场拍摄的照片5张及光盘，证明挡板门存在质量问题，现已损坏；证据四、原告与用户威海热电集团有限公司达成的退货协议，证明因挡板门质量问题用户已将货物退回原告，终止执行合同，货款不予支付；证据五、原告财务凭证一份，证明原告已向被告支付价款53200元，要求被告退还该价款。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，但该合同名为买卖合同，实为加工合同，被告根据原告与用户威海热电集团有限公司签订的指数规范标准进行加工。对证据二的真实性有异议，被告从未承认过自己的产品有质量问题，对用户威海公司与原告传真的真实性、合法性有异议，用户无权认定被告产品有质量问题。对证据三的真实性有异议，不能证明被告产品有质量问题。对证据四的真实性有异议，原告与用户威海公司无权认定被告产品有质量问题。对证据五无异议。
江苏盛大机械制造有限公司辩称，被告根据原告的要求及技术参数进行产品加工，没有任何质量问题。原告所谓的质量问题应当是其使用不当导致，且未在合同规定的验收异议期限内书面提出，故原告诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据一的真实性无异议，予以确认。被告虽对原告提供证据二中双方往来信件的真实性有异议，但联系函上加盖有被告公章，且信函内容反映了双方对产品的沟通情况，故依法予以确认。被告虽对现场照片的真实性有异议，但未提供相关证据反驳，予以确认。证据四退货协议上有用户公司印章及原告代理人签字，予以确认。被告对原告提供的证据五无异议，予以确认。
本院经审理查明：2016年6月25日，原、被告签订采购合同一份，约定原告采购被告生产的挡板门一套，价款53200元，采购手动涡轮箱一套，价款2800元，案涉挡板门用户为威海热电集团有限公司。2016年6月27日，原告向被告支付价款53200元。2016年7月9日，被告向原告发送联系函，承诺案涉挡板门质量使用期为五年。2016年7月14日，原告函告被告案涉挡板门不符合质量标准，要求退货并退还价款。同日，被告向原告致函承诺先使用案涉挡板门，若使用后出现问题由被告负责。2017年3月24日，用户威海热电集团有限公司向原告发函称案涉挡板门出现质量问题，并将所有问题总结后通知了原告，要求原告将挡板门进行整改或做退货处理。2017年7月30日，原告与用户威海热电集团有限公司就案涉挡板门达成退货协议。2017年9月1日，原告致函要求被告将案涉挡板门拉回并退还价款，被告未答复。原告遂诉至本院，要求被告将货物从用户威海热电集团有限公司处拉回并退还价款56000元。
本院认为，法律规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。就本案而言，在原、被告就案涉挡板门进行信函沟通过程中，被告向原告承诺如案涉挡板门使用后出现任何质量问题由其负全部责任，并保证产品质量使用期五年。用户威海热电集团有限公司实际使用过程中，案涉挡板门一年内出现严重质量问题并做退货处理，故被告应遵循诚实守信原则，将案涉挡板门从用户威海热电集团有限公司处自行拉回并退还原告价款56000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
限被告江苏盛大机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内，将案涉挡板门从用户威海热电集团有限公司处自行拉回，并退还原告冀州中意复合材料股份有限公司价款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年五月二日
书记员 高士杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6382号
申请人：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。
法定代表人：孙文南，总经理。
被申请人：唐山嘉恒家具有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。
法定代表人：于成会，经理。
永丰余纸业（天津）有限公司与唐山嘉恒家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰余纸业（天津）有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山嘉恒家具有限公司价值50000元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人永丰余纸业（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人唐山嘉恒家具有限公司的银行账户存款50000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初856号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告：谢际生，男，1957年1月7日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：谢新梅，女，1970年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，系谢际生妹妹。
被告：刘有革，男，1969年2月25日出生，汉族，现住山东省济宁市梁山县。
被告：沧州大业汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
负责人：韩清瑞,经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告谢际生、刘有革、沧州大业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负责人石洪峰的委托诉讼代理人贾志远、被告谢际生的委托诉讼代理人谢新梅、被告刘有革到庭参加诉讼。被告沧州大业汽车运输有限公司负责人韩清瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负责人李彦君经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告已经支付的保险金16539元。事实与理由：2016年4月27日，在衡水市××区××大街与京广线交口，刘有革驾驶冀Ｊ×××××号车辆与谢际生驾驶的电动自行车相撞，又与朱东平驾驶的津Ａ×××××号客车相撞。此次事故经冀州市公安交警大队认定刘有革、谢际生负事故同等责任，朱东平无责任。津Ａ×××××号客车在原告处投保有车辆损失险一份。事故发生后，原告已经赔偿该车车主维修费16539元。因此次事故各被告负同等责任，故根据法律规定，原告提起诉讼。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、事故认定书一份，证明2016年4月27日发生三方事故，其中谢际生、刘有革负同等责任，朱东平无责任；证据二、机动车保险索赔申请书一份、天津市长途汽车公司第四分公司营业执照、组织机构代码、保单抄件各一份，证明天津市长途汽车公司第四分公司在原告处为津Ａ×××××号车辆投保车辆损失险，并因本次事故向原告索赔；证据三、定损报告、维修清单、维修发票各一份，证明原告为津Ａ×××××号车辆定损16539元，该车以上述金额维修完毕；证据四、赔款通知书、索赔转让书各一份，证明原告已经赔偿天津市长途汽车公司第四分公司维修费16539元，该公司授权原告向实际侵权人赔偿；证据五、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明冀Ｊ×××××车辆登记所有权人为被告沧州大业汽车运输有限公司，以及驾驶人刘有革的身份情况；证据六、人保沧州分公司保险单复印件一份，证明JS8661车辆在人保沧州分公司投保交强险和100万元商业险。
被告谢际生对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供的以上证据不清楚，不能证实津Ａ×××××号客车修车费的真实性,且我并没有收到沧州人保公司支付的1200元保险费。
被告刘有革对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供的修车费用不清楚，对其他证据没有异议。
谢际生辩称：对于本案中原告诉求的数额，请求法院核实其合理合法的实际损失，首先应当由被告刘有革驾驶车辆的保险公司在交强险损失限额内承担２０００元，剩余损失再根据事故责任划分。由于在涉案事故中谢际生驾驶非机动车辆，另外两方均为机动车，故在责任上不应按照同等责任比例划分，应当适当减轻１０％－２０％谢际生承担的比例。由于谢际生在该事故中受伤严重并造成严重的经济损失，要求原告在无责范围内按１０％比例承担，要求被告刘有革及其保险公司依法承担相应责任。谢际生是脑血栓因病住院花费10000元钱，因家庭经济困难，请法院酌情处理。
刘有革辩称：我是冀Ｊ×××××驾驶员，车辆属沧州大业汽车运输公司所有，车辆发生事故后，赔偿责任应由沧州大业运输公司和车主承担。
沧州大业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未答辩。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告谢际生、刘有革对原告提供的定损报告、维修清单、维修发票有异议，但因确认的车辆损失数额在合理范围内，且原告已实际向被保险人理赔，故对该部分证据依法予以确认。被告谢际生、刘有革对原告提供其它证据的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：朱东平驾驶的津Ａ×××××客车所有人为天津市长途汽车公司第四分公司，且在原告处投保车辆损失险一份。被告刘有革驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人为沧州大业汽车运输有限公司，且在人保沧州分公司处投保交强险及１００万元商业险各一份，保险期间自2015年9月8日0时始至2016年9月7日24时止。2016年４月２７日，刘有革驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆沿京广线由东向西行驶时，与沿兴华大街由北向南行驶向东左转谢际生驾驶的电动自行车相撞，后又与朱东平驾驶的津Ａ×××××客车相撞。2016年５月13日，冀州市公安交通警察大队出具交通事故认定书一份，认定刘有革、谢际生负事故同等责任，朱东平无责任，该事故造成津Ａ×××××号车辆损失16539元。2016年11月９日，原告将车辆损失款16539元支付天津市长途汽车公司第四分公司，天津市长途汽车公司第四分公司将该车损索赔权转让给原告。原告诉至本院，要求四被告赔偿已经支付的保险金16539元。
本案审理过程中，人保沧州分公司在交强险范围内给付原告800元，在商业三者险限额内给付原告7269.5元，原告不再要求刘有革、沧州大业汽车运输有限公司、人保沧州分公司承担赔偿责任，要求谢际生承担剩余保险金8469.5元。
本院认为，根据定损报告、维修清单、维修发票、赔款通知书、索赔转让权等相关证据，因案涉交通事故造成津Ａ×××××号车辆损失为16539元，且原告已向被保险人实际理赔，被保险人将车辆索赔权转让给原告，故原告有权要求四被告赔偿保险金16539元。因被告谢际生、刘有革负案涉交通事故的同等责任，且本案审理过程中被告人保沧州分公司向原告赔付交强险800元，商业三者险限额内赔付7269.50元，故被告谢际生依法承担7869.50元﹝（16539元-800元）×50%﹞的赔偿责任，原告要求被告谢际生赔偿损失8469.50元属计算错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢际生于本判决生效之日起三日内，赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付车辆损失款7869.50元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告负担10元，被告谢际生负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十一日
书记员 李艺伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1070号
原告：亓海强，男，1988年8月4日出生，汉族，高中文化，现住江苏省无锡市北塘区。
被告：王国民，男，1984年8月19日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：崔建花(系被告妻子)，住河北省邢台市邢台县。
亓海强与王国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告亓海强于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亓海强撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告亓海强负担。
审 判 员 李随良
二〇一八年八月二十一日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初51号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年7月7日出生于辽宁省锦州市太和区，初中文化，无业，住锦州市太和区。因本案于2018年6月19日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年6月22日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人李某�险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年8月2日以锦开检刑诉[2018]46号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月17日19时38分许，被告人李某驾驶辽GXX号小型轿车在锦州滨海新区沿海繁街由北向南行驶至滨海公路交叉口北150米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇112.85毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片、提取被告人血液样本现场图片；2、书证：机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明；3、被告人李某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、视听资料：查获酒驾视频光盘；6、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年6月17日19时38分许，被告人李某驾驶辽GXX号小型轿车在锦州滨海新区沿海繁街由北向南行驶至滨海公路交叉口北150米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇112.85毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,被告人李某酒后驾车被执勤交警拦截的现场情况；
2、涉案车辆照片证实,被告人李某酒后驾驶的机动车情况；
3、提取被告人血液样本现场图片证实,被告人李某抽血现场情况；
4、现场照片证实,李某接受呼气式酒精检测现场情况；
5、涉案车辆VIN代码证实,被告人李某所驾驶涉案车辆VIN代码情况；
6、查获酒驾视频资料证实,被告人李某酒后驾车被警察现场查获的情况；
7、案件来源、到案经过证实,被告人李某酒后驾车被公安机关当场查获；
8、常住人口信息证实,被告人李某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
9、机动车驾驶人信息查询结果单证实,被告人李某系有证驾驶，准驾车型A2；
10、机动车信息查询结果单证实,李某驾驶涉案机动车的相关信息；
11、鉴定意见证实,所送李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇112.85毫克，属于醉酒驾车；
12、被告人李某的供述、亲笔陈述证实,被告人李某喝酒后驾驶机动车的事实以及被告人李某自己供述喝酒后驾驶机动车的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人李某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年八月十六日
书记员 朱容仟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初51号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年7月7日出生于辽宁省锦州市太和区，初中文化，无业，住锦州市太和区。因本案于2018年6月19日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年6月22日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人李某�险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年8月2日以锦开检刑诉[2018]46号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月17日19时38分许，被告人李某驾驶辽GXX号小型轿车在锦州滨海新区沿海繁街由北向南行驶至滨海公路交叉口北150米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇112.85毫克，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片、提取被告人血液样本现场图片；2、书证：机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明；3、被告人李某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、视听资料：查获酒驾视频光盘；6、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2018年6月17日19时38分许，被告人李某驾驶辽GXX号小型轿车在锦州滨海新区沿海繁街由北向南行驶至滨海公路交叉口北150米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇112.85毫克，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1、现场照片证实,被告人李某酒后驾车被执勤交警拦截的现场情况；2、涉案车辆照片证实,被告人李某酒后驾驶的机动车情况；3、提取被告人血液样本现场图片证实,被告人李某抽血现场情况；4、现场照片证实,李某接受呼气式酒精检测现场情况；5、涉案车辆VIN代码证实,被告人李某所驾驶涉案车辆VIN代码情况；6、查获酒驾视频资料证实,被告人李某酒后驾车被警察现场查获的情况；7、案件来源、到案经过证实,被告人李某酒后驾车被公安机关当场查获；8、常住人口信息证实,被告人李某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；9、机动车驾驶人信息查询结果单证实,被告人李某系有证驾驶，准驾车型A2；10、机动车信息查询结果单证实,李某驾驶涉案机动车的相关信息；11、鉴定意见证实,所送李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇112.85毫克，属于醉酒驾车；12、被告人李某的供述、亲笔陈述证实,被告人李某喝酒后驾驶机动车的事实以及被告人李某自己供述喝酒后驾驶机动车的经过。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人李某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一八年八月十六日书记员  朱容仟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第179号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第179号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年8月17日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住本市普陀区；因本案于2013年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人代雨庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月11日11时许，被告人陈某某在本市普陀区桃浦路无证经营的保健品分店内，分别以人民币300元、130元的价格将1盒“伟哥黄金片”（共10粒）、1瓶“德国增大丸”（共10粒）销售给赵某某。同年11月12日14时30分许，被告人陈某某在其店内以人民币100元的价格将1盒“一粒神”（共10粒）销售给陆某某后被民警抓获。民警从陈某某经营的上述店内查获待售的“伟哥黄金片”2盒（共20粒）、“虫草多鞭丸”2盒（共40粒）、“V8壮阳极品”1盒等药品。经上海市松江食品药品检验所检验，查获的上述药品中非法添加化学成分西地那非。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、陆某某、葛某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押清单，药品抽验记录及凭证、上海市食品药品监督管理局普陀分局出具的研判说明、上海市食品药品检验所检验报告书，药品及赃款照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出陈某某到案后能如实供述自己罪行，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对陈某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年二月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初120号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人朱红奇，男性，1967年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住曹县，因涉嫌诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，经元氏县公安局决定，于2017年5月21日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县公安局决定，于2017年6月1日被取保候审，2018年6月21日经我院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人朱红奇犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某、何某出庭支持公诉，被告人朱红奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人朱红奇承包赵县新寨店村楼房建设工程，在向河北XXXXY**有限公司购买混凝土时，伪造“河北林泰建筑工程有限公司”公章与其签订买卖合同，被告人朱红奇共计向河北XXXXY**有限公司购买60余万元混凝土后因工程资金问题未能支付货款。另查明,案发后被告人朱红奇与受害公司河北XXXXY**有限公司达成协议，被告人朱红奇自愿先给付受害公司400000元，对剩余的445117元被告人朱红奇及其担保人董华朋愿意继续给付，受害公司对被告人朱红奇的行为予以谅解，表示不再追究被告人朱红奇的民事及刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有1.书证：预拌商品混凝土买卖合同、河北林泰建筑有限公司出具的情况说明及印章缴销（变更）证明、元氏县公安局出具的情况说明、河北XXXXY**有限公司出具的谅解书、户籍证明；2.证人薛某、陈某、杜某的证言；3.被告人朱红奇的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红奇伪造公司印章与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红奇到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，鉴于被告人朱红奇庭审中自愿认罪，且赔偿了受害公司的部分经济损失，得到了受害公司的谅解，确有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。综上，根据被告人朱红奇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度及社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人朱红奇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 高晓茹
人民陪审员 王 繁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张晓红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2893号
原告：王爱东，男，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市.
被告：连博杰，男，1988年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
原告王爱东与被告连博杰修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱东到庭参加了诉讼，被告连博杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱东向本院提出诉讼请求：要求被告连博杰给付拖欠的流动补胎款4400元。事实与理由：原告系流动补胎经营户。被告系个体运输经营户。2012年被告在为抚宁县鑫发铁选厂运送矿石期间，共赊欠原告流动补胎款4400元。经多次催要，被告一直未付。
原告提交欠条一张，内容为：连博杰欠王爱东流动补胎钱4400元。2016-1-30。连博杰。
被告连博杰未提交答辩意见。
本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：
被告连博杰在从事运输2012年期间，在原告王爱东处补胎修理，共欠补胎款4400元。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的补胎款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告连博杰给付原告王爱东补胎款4400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连博杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ阳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初143号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张素昆，男性，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月9日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2018年4月17日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张素昆犯故意毁坏财物罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张素昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张素昆因与张某1多次发生纠纷，2018年2月12日下午饮酒后，用铁链将停在元氏县姬村镇闫堡村张某1家门口的，张某1的儿子张某的冀Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车砸坏，后经元氏县价格认证中心认定损坏物品价值为6890元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、抓获证明、机动车行驶证复印件、现场照片、受案登记表、报警案件登记表、扣押物品清单、证人张某1、张某2的证言、被告人张素昆的供述与辩解、元氏县价格认证中心关于汽车配件的价格认定结论书、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素昆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张素昆到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院可酌予从轻处罚。根据被告人张素昆的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人张素昆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止）。
二、作案工具铁链一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 李聪健
二〇一八年九月四日
书 记 员 杜哲鸿
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1461号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：张博，该社职工。
被告：河北红日森禾纸业有限公司，住所地邢台市任县河头。
法定代表人：苑会彪，该公司负责人。
被告：邢台九州房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路蓝岸小区1-2层铺02号。
法定代表人：张勇，该公司负责人。
被告：牛书珍，女，1986年9月10日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告：孟娜，女，1983年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张勇，男，1980年1月23日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
被告：路红，女，1982年8月18日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
被告：曲国栋，男，1984年4月13日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告：包玉鑫，男，1974年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：苑会彪，男，1986年6月23日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告河北红日森禾纸业有限公司、邢台九州房地产开发有限责任公司、牛书珍、孟娜、张勇、路红、曲国栋、包玉鑫、苑会彪、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邢台县农村信用合作联社、于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费191,791元，减半收取计95,896元由原告负担。
审 判 员 郭子彦
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 聪
书 记 员 贾丽丽
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第170号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人聂凤莲，女，1958年6月24日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月12日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕104号起诉书指控被告人聂凤莲犯销售假药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人聂凤莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人聂凤莲在服用了河南健源堂药业有限公司生产的“高效骨痛康”后，因感觉效果较好，遂按药盒内标明的联系方式联系到一自称是河南健源堂药业有限公司的工作人员“黄秋云”，并商定以每瓶12元的价格购买了100瓶药物。被告人聂凤莲先后七次以汇款的方式从“黄秋云”的手中购进“高效骨痛康”800瓶，汇款金额合计为人民币9600元。除自己服用外，被告人聂凤莲又在未审查任何药品手续且没有销售药品资质的情况下，先后以每瓶12元、15元和20元不等的价格将该药销售给他人。2013年8月22日，普兰店市公安局食品药品案件犯罪侦查大队联合普兰店市食品药品监督管理局根据公安部提供的线索，在对被告人聂凤莲家进行检查时，现场查获“高效骨痛康”药品72瓶。经河南省食品药品监督管理局稽查局核查，河南健源堂药业有限公司不是该省合法药品生产企业；经普兰店市食品药品监督管理局认定，药品“高效骨痛康”应按假药论处。案发后，普兰店市食品药品监督管理局向被告人聂凤莲下达了行政处罚决定书，被告人聂凤莲向普兰店市食品药品监督管理局缴纳了罚没款人民币10060元。
被告人聂凤莲于2013年8月22日向公安机关检举了普兰店市安波镇“姚洪奎中西医诊所”的大夫姚洪奎销售假药的事实，后普兰店市公安局对该案予以立案侦查，现公诉机关已将姚洪奎销售假药一案起诉至本院，该案目前正在审理中。
上述事实，被告人聂凤莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某1、姜某、聂某2、聂某3的证言；电话查询记录；物证照片；先行登记保存物品通知书及物品清单；接受证据材料清单；银行流水账目；汇款单及回款收据；认定书及复函；案件移送审批表及移送书；行政处罚决定书；罚没款收据；情况说明；现场检查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过；被告人聂凤莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂凤莲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人聂凤莲的供述相互印证，证明了被告人聂凤莲销售假药的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人聂凤莲到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其又揭发他人销售假药的行为，且经查证属实，系立功，可对其从轻处罚。被告人聂凤莲已在行政机关缴纳了罚款，足以折抵罚金，可对其酌情从轻处罚。考虑到本案的具体情节，以及被告人聂凤莲的悔罪表现，对被告人聂凤莲适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人聂凤莲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从行政机关执行的罚款中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
2、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条：罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第170号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第170号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘建良，男，1959年5月4日生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，无业，户籍地湖南省临湘市；曾因犯盗窃罪于2009年12月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2011年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年10月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘建良犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月13日8时许，被告人刘建良至本市松江区九亭镇沪亭北路涞坊路车站，乘坐开往北场方向的41路公交车，趁被害人江某某不备之机，从被害人江某某挎包内窃得一部价值人民币191元的华为牌Y310-5000型手机，在盛龙路勤富路站下车后被民警当场抓获，民警从其身上缴获被盗手机，被告人刘建良到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人顾甲、顾乙的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单和发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建良以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘建良的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘建良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年三月三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01419号
原告：温夫芳。
被告：高文双。
温夫芳与高文双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告温夫芳到庭参加了诉讼，被告高文双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告温夫芳诉称：被告拖欠原告借款本金80000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息22800元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明被告于2013年9月13日向原告借款80000元，双方约定被告于2013年9月19日开始还款，逾期还款被告按月利率2%支付利息。
被告高文双未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告提供的证据是借条原件，被告在借条上签名确认，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2013年9月13日向原告借款80000元，双方约定被告于2013年9月19日还款20000元，下余60000元于2013年年底还清，如果逾期还款，被告按月利率2%支付利息。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2015年3月12起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币80000元，有原告提供的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，由于双方约定的借款利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息22800元的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文双于本判决生效后十日内偿还原告温夫芳借款本金80000元及利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告高文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年四月九日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01419号
原告：温夫芳，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高文双，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
温夫芳与高文双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告温夫芳到庭参加了诉讼，被告高文双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告温夫芳诉称：被告拖欠原告借款本金80000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息22800元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明被告于2013年9月13日向原告借款80000元，双方约定被告于2013年9月19日开始还款，逾期还款被告按月利率2%支付利息。
被告高文双未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告提供的证据是借条原件，被告在借条上签名确认，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2013年9月13日向原告借款80000元，双方约定被告于2013年9月19日还款20000元，下余60000元于2013年年底还清，如果逾期还款，被告按月利率2%支付利息。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2015年3月12起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币80000元，有原告提供的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，由于双方约定的借款利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息22800元的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文双于本判决生效后十日内偿还原告温夫芳借款本金80000元及利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告高文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年四月九日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异948号
案外人：杜新康，男，汉族，1967年6月8日出生。
案外人：邹冬里，女，汉族，1967年11月11日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人杜新康、邹冬里向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜新康、邹冬里请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3号楼1902号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月25日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年12月2日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付116901元，贷款25万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年11月26日，杜新康、邹冬里（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的C区幢3号塔楼单元3-1902号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.77平方米，总价366901元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款116901元，余款25万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2015年12月2日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年11月26日、2016年4月7日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载杜新康、邹冬里支付案涉房屋购房款116901元及25万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对C区幢3号塔楼单元3-1902号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异948号案外人：杜新康，男，汉族，1967年6月8日出生。案外人：邹冬里，女，汉族，1967年11月11日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人杜新康、邹冬里向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜新康、邹冬里请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3号楼1902号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月25日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年12月2日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付116901元，贷款25万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年11月26日，杜新康、邹冬里（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的C区幢3号塔楼单元3-1902号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.77平方米，总价366901元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款116901元，余款25万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2015年12月2日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年11月26日、2016年4月7日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载杜新康、邹冬里支付案涉房屋购房款116901元及25万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对C区幢3号塔楼单元3-1902号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  文 曼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2743号
申请执行人钱奕明，男，1963年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人宋先成，男，1964年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请人钱奕明与被执行人宋先成民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月16日作出（2016）苏0116民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处工作，其则长期在外，下落不明，本院于2016年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2743号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年四月六日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0282号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈光辉，男，1994年10月17日出生于河南省柘城县，居民身份证号码411424199********，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县皇集乡崔庄村委马陈*组****号。2015年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈光辉犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年4月27日22时30分许，被告人陈光辉与他人预谋抢劫，后在苏州工业园区唯亭街道搭乘被害人张某驾驶的小型轿车，伺机在汽车行驶过程中动手实施抢劫，因未准备作案工具且担心无法控制被害人，遂未实施抢劫。
2、2015年4月29日0时许，被告人陈光辉与他人预谋后搭乘被害人陈某驾驶的出租车，行驶至苏州工业园区金陵路阳澄路公交站台处时，采用由他人持刀割伤被害人陈某脖子、被告人陈光辉持刀威胁的手段实施抢劫，当场劫得人民币100元及钱包1只。经法医学鉴定，被告人陈光辉此次外伤致颈部创口已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人陈光辉被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈光辉在庭审中不持异议，并有被害人张某、陈某的陈述笔录，证人程某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，病历、法医学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉目无法制，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人陈光辉积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈光辉伙同他人于2015年4月27日为了实施抢劫犯罪制造条件，系犯罪预备，依法从轻处罚。被告人陈光辉归案后后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈光辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈光辉预谋并持刀抢劫致人轻伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈光辉退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第710号
原告上海毓慧实业发展有限公司。
法定代表人王庆如，董事长。
委托代理人周知明。
被告深圳大通实业股份有限公司。
法定代表人许亚楠。
本院受理原告上海毓慧实业发展有限公司诉被告上海毓慧实业发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案后，原告上海毓慧实业发展有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第75号
原告何某，护士。
被告卢某，销售员。
原告何某与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长、代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某、被告卢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年2月原告逛街时认识了被告卢某。在认识了被告三个多月后于××××年××月××日登记结婚，夫妻婚前感情基础不牢靠。2014年11月25日，生下一男孩，取名李何永庆。婚后夫妻双方并未建立起真正的感情，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩李何永庆由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元于每月月底付清；赔偿原告精神损失费，以后不得骚扰、影响原告和小孩的生活。
原告何某为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：结婚证复印件，拟证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
证据3：被告给原告写的信件，拟证明被告从一开始就是欺骗原告的；
证据4：欠条，拟证明被告欠原告一万元；
证据5：被告卢某出具的承诺书，拟证明被告承诺过如果没钱就分手；
证据6：道具，拟证明被告用玩具玩弄原告；
被告卢某辩称，我与原告在2014年2月10日在超市认识的，当时原告提着东西很重，我帮她提东西。后来原告主动加了我的QQ。后来我约原告出来玩，给原告买了手链，请她吃饭和她去开房。原告的起诉状是不实的，是有问题的。我同意和原告离婚。小孩经过科学鉴定之后，如果是我的孩子，我愿意每个月出六百元抚养费。如果孩子是我的，我以后不会再打扰原告和孩子的生活。但是如果孩子不是我的，我就要原告赔偿我的损失。
被告卢某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1：证明一份，拟证明被告曾在农业局工作。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告卢某对原告何某提交的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3，我不是骗她的，我是有哲理的；对证据4，没有异议，我同意还钱给原告；对证据5，这个当时我是承诺过，但是我说的是双方都不乱来，才会写这个承诺；对证据6，这是我买的，但是因为我比原告大，我怕满足不了原告，才会买了这个道具。
原告何某对被告卢某提交的证据1没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析当事人的举证、质证情况，本院经审核认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月原告何某在逛街时认识了被告卢某，××××年××月××日原、被告在岳阳市云溪区民政局登记结婚。2014年11月25日，生下一男孩，取名李何永庆。婚后生活中原、被告经常为家庭琐事争吵。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。2014年6月3日，被告向原告借投标保证金10000元，承诺“徐工集团一回款，即刻归还”，并出具欠条，被告在庭审过程中表示同意偿还该笔欠款。庭审结束后，被告卢某向我院申请亲子鉴定。经本院司法技术室组织原、被告选定鉴定机构后，2015年5月4日，湖南省天衡司法鉴定所作出天衡司鉴［2015］物鉴字第45号亲权鉴定意见书，支持被告卢某是李何永庆的亲生父亲。原、被告对该鉴定结论无异议。
本院认为，原告何某与被告卢某婚前了解不够、婚后未建立起真正夫妻感情。现原告何某要求离婚，被告卢某同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告何某要求与被告卢某的离婚诉讼请求，本院应予准许。因婚生男孩李何永庆未满2周岁且一直随原告生活，从有利子女成长的角度考虑，婚生男孩李何永庆随原告何某生活为宜。被告卢某在庭审过程中同意每月承担抚养费600元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告卢某离婚；
二、婚生男孩李何永庆随原告何某生活，被告卢某每月承担抚养费600元，至小孩李何永庆具有独立生活能力时止；
三、被告卢某偿还原告何某欠款10000元；
四、驳回原告何某其他的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年六月三日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第249号
原告：张某某，女，1990年出生，住辽源市。
被告：沈某某，男，1985年出生，住辽源市。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毕傲然
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第249号
原告：张某某，女，1990年出生，住辽源市龙山区。
被告：沈某某，男，1985年出生，汉族，住辽源市。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毕傲然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第457号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于德水，2003年4月，曾因犯抢劫罪，被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十二年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人于德水犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月7日16时40分许，被告人于德水饮酒后驾驶蒙FS59**号中兴牌皮卡车，在扎赉特旗音德尔镇绰尔北路由北向西转弯进入五四街时与姚洪波驾驶的蒙FT00**号东风牌小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物字2015第（0491）号血液酒精含量检测报告，被告人于德水血液中酒精含量为166.08mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人于德水在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单、辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书复印件、被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于德水醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人于德水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2015年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第457号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于德水，2003年4月，曾因犯抢劫罪，被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十二年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人于德水犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月7日16时40分许，被告人于德水饮酒后驾驶蒙FS59**号中兴牌皮卡车，在扎赉特旗音德尔镇绰尔北路由北向西转弯进入五四街时与姚洪波驾驶的蒙FT00**号东风牌小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物字2015第（0491）号血液酒精含量检测报告，被告人于德水血液中酒精含量为166.08mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人于德水在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单、辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书复印件、被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于德水醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人于德水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2015年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包育榕二〇一五年十一月二十七日书记员  刘红玉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3502号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
代表人：何卫海。
被执行人温州市信合进出口有限公司。
法定代表人：苗光辉。
被执行人刘剑春。
被执行人吴建青。
被执行人黄松兰。
被执行人陈盾。
被执行人苗光辉。
被执行人上海正特国际贸易有限公司。
法定代表人：刘小剑。
被执行人刘小剑。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信合进出口有限公司、刘剑春、吴建青、黄松兰、陈盾、苗光辉、上海正特国际贸易有限公司、刘小剑金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市京龙房地产开发有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层5号、9号以及11号的三套房产（产权证号：560957、560956、5526**），被执行人刘剑春、吴建青、黄松兰共有的坐落于温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢二层房产（产权证号：521001、521002、521003，），上述房产已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年10月15日）。被执行人刘小剑名下有坐落于温州市鹿城区上陡门7组团7幢605室的房产（产权证号：1149**），有坐落于温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层6号（产权证号：523839、523840）、7号（产权证号：523841、523842）的房产，上述房产均已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年10月15日）。被执行人陈盾名下有上海市浦东新区东方路1361号5C室的房产（产权证号：0018**）已被申请执行人设置抵押被执行人且已委托上海市浦东区人民法院代为查封。刘剑春、吴建青、黄松兰、刘小剑名下的应收账款，所得价款由申请人优先受偿。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月09日，被执行人尚欠申请执行人借款10048800.00元及利息。
本院认为，被执行人刘小剑名下坐落于鹿城区上陡门7组团7幢605室的房产以及坐落于温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层6号、7号的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂不宜处置；其他被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3502号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3502号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，机构代码：704320133。
代表人：何卫海。
被执行人温州市信合进出口有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1012室，组织机构代码：××。
法定代表人：苗光辉。
被执行人刘剑春，男，1961年2月4日出生，住温州市鹿城区江滨街道环城东路33弄39号203室，公民身份号码：330302196102040832。
被执行人吴建青，男，1961年8月29日出生，住温州市瓯海区景山街道繁新路东6幢309室，公民身份号码：330321196108297216。
被执行人黄松兰，女，1963年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇桥上村，公民身份号码：330321196302137240。
被执行人陈盾，男，1964年5月7日出生，住上海市浦东新区牡丹路165号，公民身份号码：330323196405073115。
被执行人苗光辉，男，1955年9月22日出生，住温州市鹿城区广化街道粗糠桥9号202室，公民身份号码：330302195509220056。
被执行人上海正特国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼150席，组织机构代码：××。
法定代表人：刘小剑。
被执行人刘小剑，男，1972年2月21日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区7组团7幢605室，公民身份号码：330321197202217213。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信合进出口有限公司、刘剑春、吴建青、黄松兰、陈盾、苗光辉、上海正特国际贸易有限公司、刘小剑金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市京龙房地产开发有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层5号、9号以及11号的三套房产（产权证号：560957、560956、5526**），被执行人刘剑春、吴建青、黄松兰共有的坐落于温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢二层房产（产权证号：521001、521002、521003，），上述房产已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年10月15日）。被执行人刘小剑名下有坐落于温州市鹿城区上陡门7组团7幢605室的房产（产权证号：1149**），有坐落于温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层6号（产权证号：523839、523840）、7号（产权证号：523841、523842）的房产，上述房产均已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年10月15日）。被执行人陈盾名下有上海市浦东新区东方路1361号5C室的房产（产权证号：0018**）已被申请执行人设置抵押被执行人且已委托上海市浦东区人民法院代为查封。刘剑春、吴建青、黄松兰、刘小剑名下的应收账款，所得价款由申请人优先受偿。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月09日，被执行人尚欠申请执行人借款10048800.00元及利息。
本院认为，被执行人刘小剑名下坐落于鹿城区上陡门7组团7幢605室的房产以及坐落于温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层6号、7号的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂不宜处置；其他被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3502号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月九日
书记员郑里
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告米永涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告米永涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告米永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53602.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53602.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审214号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人任敬光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第692号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第01694号
原告：台州银强担保有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道滨海大道**号29-1、29-2。
法定代表人：郑卫锋，该公司董事长。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门鸿升轩商贸有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道中新巷**号。
法定代表人：叶海波，该公司执行董事。
被告；任清蓬，农民。
被告：胡小凤，农民。
原告台州银强担保有限公司与被告三门鸿升轩商贸有限公司、任清蓬、胡小凤追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告台州银强担保有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付部分欠款，余款已进行和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银强担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4680元，减半收取2340元，诉讼保全费1670元，合计4010元，由原告台州银强担保有限公司负担。
审 判 员 章惠春
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 胡 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00053号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某乙。被告人彭某乙因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，征得被告人彭某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年5月25日18时许，被告人彭某乙与被害人庹新建在十堰市张湾区东风汽车公司配套处宝能达菜市场四楼宿舍打牌时发生纠纷，后被告人彭某乙用拳头将被害人庹新建面部打伤，致其右眼眶内侧壁骨骨折。经法医鉴定：被害人庹新建身体损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人彭某乙与被害人庹新建达成民事赔偿协议，彭某乙一次性赔偿庹新建各项损失共计5,000元，并已实际履行，彭某乙自身的损失由其自己承担。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、民事赔偿协议书、调解协议等书证；3、被害人庹新建的陈述；4、证人郑某、蒋某等人的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字［2013］Z148号）；6、被告人彭某乙的供述与辩解；7、讯问被告人彭某乙的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案双方当事人因未能冷静处理日常琐事而发生纠纷，被告人彭某乙主观恶性不深，其在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人彭某乙户籍所在地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人彭某乙的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟永
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00088号
申请人王某某，男，汉族，生于1968年10月28日，住扶风县新区财政局家属院。
被执行人陕西城市燃气产业发展有限公司扶风分公司。
地址扶风县新区东二路。
负责人韩毅，任经理。
申请人王某某与被执行人陕西城市燃气产业发展有限公司扶风分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）扶民初字第00443号民事调解书，已经发生法律效力，调解由被执行人陕西城市燃气产业发展有限公司扶风分公司给付申请人王某某房屋租赁费（2011年7月1日至2012年9月底）、垫付的取暖费（2011年12月至2012年2月）、租房期间损坏财物、水费、物业费、卫生费及丢失物品折价等共计25000元，其中2012年9月28日前给付19000元，其余6000元于2013年2月28日前付清。权利人王某某于2013年3月1日申请本院执行下余欠款6000元及诉讼费170元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2013年3月5日向被执行人陕西城市燃气产业发展有限公司扶风分公司送达了执行通知等法律文书后，被执行人于2013年3月28日向本院交纳案件款6170元。申请人王某某于2013年3月28日将案件款领走，本案执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00443号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 樊 成
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初536号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某甲。2010年11月3日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币八百五十元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年3月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日20时19分许，被告人费某甲酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车行驶至本市青铜路的滨河路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为90mg／100ml。后被告人费某甲于当日20时36分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人费某甲血液内乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人费某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人费某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，酒驾记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾汽车，从重处罚。根据被告人费某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4570号
原告：王春泉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张树云，女，回族，住安徽省埇桥区。
被告：张於东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王春泉诉被告张树云、被告张於东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张树云在银行的存款XX万元予以冻结。原告提供自己位于宿州市胜利西路综合楼（房地权宿字第20XX5号）作为担保。
本院认为，原告王春泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张树云在银行的存款XX万元予以冻结。
二、对王春泉位于宿州市胜利西路综合楼（房地权宿字第20XX25号）予以查封。在查封期间允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年五月十八日
书记员 花 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第119号
上诉人（原审被告）：尹治钰，农民。
被上诉人（原审原告）：潘振国，农民。
原审被告：陈京云，农民。
原审被告：王进丰，1945年4月17日（农历）出生，农民。
上诉人尹治钰因与被上诉人潘振国，原审被告陈京云、王进丰返还财产纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人尹治钰到庭参加诉讼，被上诉人潘振国经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告潘振国原审诉称，我与被告于2009年10月30日发生交通肇事，后我为被告垫付费用8500元，被告于2010年诉到莱州市人民法院，因被告撤回对我方的告诉，法院对该费用没有再进行处理，现被告至今不予返还该款，请求法院判令被告返还我为其垫付的费用8500元。
原审被告尹治钰辩称，我与原告发生事故后，原告确实给我垫付8500元，2010年处理事故时，潘振国没有到庭，我撤回对潘振国的告诉，就是因为他给了我8500元，但当时没有把条撤回来，现在原告要求返还我不同意，我的伤还在治疗中。
原审被告陈京云辩称，我是尹治钰的妻子，我是收过潘振国的钱，是用于尹治钰的治疗。
原审被告王进丰辩称，我是尹治钰的姐夫，我是收过潘振国的钱，是用于尹治钰的治疗。
原审法院审理查明，2009年10月30日11时许，郭忠文驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿三诸线由南向北行至事故地点，因打瞌睡与前方顺行的被告尹治钰无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，致郭忠文、尹治钰伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定郭忠文负事故的主要责任，被告尹治钰负事故的次要责任。郭忠文驾驶的车辆为原告潘振国所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告伤后到莱州市人民医院住院治疗花医疗费12722.40元，伤情经鉴定构成十级伤残，被告尹治钰于2010年7月诉至法院，要求原告潘振国、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿损失，原审法院以（2010）莱州民初字第2872号民事调解书调解结案，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿被�医疗费10000元，残疾赔偿金13342.25元，误工费8843.30元，护理费510元，交通费370元，共计33065.55元。剩余损失医疗费2722.40元，住院伙食补助费51元，鉴定费1250元，共计4023.40元，潘振国同意赔偿80%，即3218.72元。但因第二次开庭时潘振国没有到庭，尹治钰撤回对潘振国的告诉。在尹治钰治疗过程中，潘振国给付其人民币8500元，分别由被告尹治钰、王进丰、陈京云出具了收条，原审审理中原告申请追加王进丰、陈京云为被告，法院依法追加后，原告又撤回对王进丰、陈京云的告诉。
原审法院认为，原告潘振国因与被告尹治钰道路交通事故，在治疗过程中，先行给付被告尹治钰人民币8500元。后尹治钰的损失经法院审理由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付。剩余损失应该由原告潘振国赔偿3218.72元，潘振国多给付被告尹治钰5281.28元。被告理应返还。审理中，原�撤回对王进丰、陈京云的告诉，是对自己权利的处分，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2013年9月6日判决：被告尹治钰返还原告潘振国人民币5281.28元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人尹治钰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人不应返还被上诉人5281.28元。请求查明事实，依法改判。
被上诉人潘振国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉亦未予书面答辩。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定书，上诉人尹治钰应承担本次事故的次要责任，被上诉人潘振国所雇佣的司机郭忠文应承担本次事故的主要责任事实清楚，且双方当事人对此无争议，本院予以确认。上诉人尹治钰于2010年7月以机动车交通事故责任纠纷起诉本案被上诉人潘振国及其车辆所投保交强险的保险公司（原审案号为（2010）莱州民初字第2872号），该案在原审法院审理期间，上诉人尹治钰撤回对本案被上诉人潘振国的起诉，且该案经过原审法院审理，上诉人尹治钰与保险公司达成调解协议，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人尹治钰医疗费10000元、残疾赔偿金13342.25元、误工费8843.30元、护理费510元、交通费370元，共计33065.55元。上诉人尹治钰所主张的剩余损失医疗费2722.40元、住院伙食补助费51元、鉴定费1250元，共计4023.40元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被上诉人潘振国按照事故责任比例予以赔偿。原审法院根据交警部门的事故认定书，判令被上诉人潘振国赔偿上述损失4023.40元的80%，并无不妥。发生事故后被上诉人潘振国分四次支付给上诉人尹治钰或其亲属8500元，已超过被上诉人潘振国依法应承担的责任比例数额。被上诉人潘振国请求上诉人尹治钰予以返还，应予支持。上诉人尹治钰上诉称不应返还，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹治钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 天 松
审判员 刘 海 波
审判员 张 莉 莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 �姜永鑫