云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚中民二初字第56号 原告大昌国际投资担保股份有限公司 住所地：楚雄市鹿城南路**新龙江广场**。 组织机构代码：68368463-1。 法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。 委托代理人黄晓玫，精益律师事务所律师。 被告禄丰展雄锰业有限责任公司 住所地：禄丰县一平浪镇干海资村委会。 组织机构代码：69795420-1。 法定代表人：柏志雄，系公司总经理。 被告柏志雄，男，生于1978年5月28日，禄丰展雄锰业有限责任公司股东，住湖南省祁阳县。 原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）与被告禄丰展雄锰业有限责任公司（以下简称展雄公司）、柏志雄追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托代理人黄晓玫到庭参加了诉讼，被告展雄公司、柏志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大昌公司诉称：原告是一家经核准登记并领取相关证照的经营融资性担保业务的股份有限公司。被告展雄公司因生产资金需要向禄丰县农村信用合作联社一平浪信用社（以下简称贷款人）申请贷款800万元，2013年11月10日，展雄公司向原告提交《担保申请书》，申请由原告为其800万元贷款提供连带保证担保。2013年11月26日，展雄公司与原告签订《委托保证合同》（合同编号：DCDB12226），合同约定由展雄公司委托原告为其向贷款人申请的800万元流动资金贷款提供担保，原告同意为其提供担保。其中第五条约定，若展雄公司未能向贷款人清偿导致原告代偿，须向原告支付全部代偿款项和代偿资金占用利息，代偿资金占用利息按代偿总额每日万分之十计算；第十条第（九）款第2项约定，若展雄公司未能向贷款人清偿导致原告代偿，展雄公司超过十天未向原告清偿代偿款和资金占用利息，则向原告支付实际代偿金额20%的违约金及代偿资金利息；第十二条约定，合同争议由乙方（即原告）住所地人民法院诉讼解决。2013年11月29日，展雄公司与贷款人签订《流动资金循环借款和同》（合同编号：2013年一借字第117号），申请贷款800万元人民币，期限为1年（2013年11月29日至2014年11月29日），结息日为每月的20日，按月结息，到期结清贷款本息，原告为该笔贷款承担保证担保责任。同日，原告与贷款人签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年一保字第117号），合同约定由原告为展雄公司向贷款人的该笔800万元贷款提供连带保证，担保期间为主合同借款期限届满之日起满两年。上述合同签订后，贷款人向展雄公司发放了800万元贷款。为保证原告担保债权的顺利实现，2014年1月19日，展雄公司与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：DCDB12226），展雄公司自愿以价值共计7400000元的机器设备向原告提供抵押反担保。此外，原告与被告展雄公司签订的《委托保证合同》第四条第（一）款第3项约定，展雄公司自愿以本公司全体股东的个人财产及其共有财产向原告提供连带责任保证，而本案被告柏志雄是该公司股东，其占股比例为100%，所以应对该笔公司债务承担连带责任。2014年10月24日，经贷款人催收，被告无力支付借款利息，后原告按照《最高额保证合同》之约定代展雄公司向贷款人支付了该笔800万元贷款的8月份、9月份和10月份的利息共计172964.96元。2014年11月29日，该笔贷款到期，但被告展雄公司未按时还本付息。2014年12月1日。贷款人向原告送达《督促履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任，代被告展雄公司偿还贷款本金以及贷款利息。2014年12月26日，原告按照《最高额保证合同》的约定代展雄公司向贷款人偿还了借款本金800万元、利息149310.83元，展雄公司的该笔债务因原告代偿而结清。原告代偿后，被告展雄公司却一直未向原告清偿，据双方签订的《委托保证合同》之约定，被告应向原告支付代偿金额20%的违约金，即1664455.16元，资金占用利息1206730.00元（8322275.79元×每日万分之十×145天），并按每日支付资金占用利息8322.28元至所有债务清偿完毕之日止。综上，原告作为融资性担保公司，有权依据经核准的经营范围内合法为展雄公司的贷款融资提供担保，展雄公司与贷款人签订的《流动资金循环借款合同》，原告与展雄公司签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及原告与贷款人签订的《最高额保证合同》，均是合同各方的真实意思表示且合法有效。根据《合同法》、《担保法》及我国相关法律规定，被告展雄公司作为借款债务人，应按《流动资金循环借款合同》向贷款人履行还款义务。原告作为保证人，在承担保证责任代展雄公司向贷款人清偿了800万元贷款本金及相应利息后，即合法取得对展雄公司的追偿权，被告应按照《委托保证合同》的约定向原告清偿，故展雄公司应立即向原告清偿全部贷款并承担违约责任，偿还代偿本金、利息并支付违约金和资金占用利息等全部款项，被告柏志雄作为该公司股东应当对上述债务承担连带责任。据此，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告展雄公司向原告偿还代其支付的代偿款共计8322275.79元（其中贷款本金800000元及贷款利息322275.79元）。2、判令被告展雄公司向原告支付违约金1664455.16元（即代偿款8322275.79元×20%＝1664455.16元）。3、判令被告展雄公司向原告支付资金占用利息1206730.00元（8322275.79元×每日万分之十×145天）（2014年12月27日-2015年5月20日止），并从2015年5月21日起由被告展雄公司向原告支付每日83232.28元（8322275.79元×每日万分之十）的资金占用利息至所有款项清偿完毕之日止。4、判令原告对被告展雄公司的机器设备（详见《抵押反担保合同》的机器设备清单）享有优先受偿权。5、判令被告柏志雄对被告展雄公司的上述债务承担无限连带清偿责任。6、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告展雄公司、柏志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告大昌国际投资担保股份有限公司为证实其诉讼主张向本院提交了以下11组证据： 1、大昌国际投资担保股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书。欲证明：原告基本情况及在本案中的诉讼主体资格、原告从事融资性担保业务许可、业务范围等。 2、禄丰展雄锰业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。欲证明：被告展雄公司在本案中的诉讼主体资格及企业信息等基本情况。 3、柏志雄身份证复印件。欲证明：被告柏志雄基本身份证明。 4、《担保申请书》。欲证明：2013年11月10日，被告展雄公司向原告提交《担保申请书》,申请由原告为其向禄丰县农村信用合作联社一平浪信用社申请的800万元贷款提供担保。 5、《委托保证合同》（编号：DCDB12226）。欲证明：2013年11月26日，展雄公司与原告签订《委托保证合同》（合同编号：DCDB12226），合同约定由展雄公司委托原告为其向贷款人申请的800万元流动资金贷款提供担保，其中第四条第(一)款第3项约定，展雄公司自愿以公司全体股东的个人财产及其共有财产向原告提供连带责任保证反担保；第五条约定，若展雄公司未能向贷款人清偿导致原告代偿，须向原告支付全部代偿款项和代偿资金占用利息，代偿资金占用利息按代偿总额每日万分之十计算；第十条第（九）款第2项约定，若展雄公司未能向贷款人清偿导致原告代偿，展雄公司超过十天未向原告清偿代偿款和资金占用利息，则向原告支付实际代偿金额20%的违约金及代偿资金利息；第十二条约定，合同争议由乙方（即原告）住所地人民法院诉讼解决。 6、云南省农村信用社农村合作银行《流动资金循环借款借款合同》（编号：2013年一借字第117号）。欲证明：2013年11月29日，被告展雄公司与禄丰县农村信用合作联社一平浪信用社签订《流动资金循环借款合同》，申请800万元流动资金借款，借款期限1年，按月结息，付息日为每月的20日，利随本清，原告为该笔贷款提供保证担保。 7、云南省农村信用社农村合作银行《最高额保证合同》（合同编号：2013年一保字第117号）。欲证明：2013年11月29日，原告与禄丰县农村信用合作联社一平浪信用社签订《最高额保证合同》，原告同意为被告展雄公司的800万元贷款提供连带责任保证担保。 8、《抵押反担保合同》（编号：DCDB12226）。欲证明：2014年1月19日，原告与被告展雄公司签订了《抵押反担保合同》，被告自愿以公司的机械设备向原告提供抵押反担保。 9、《督促履行担保责任通知书》。欲证明：禄丰县农村合作联社一平浪信用社于2014年12月1日书面通知原告按照《最高额保证合同》履行担保责任，代被告展雄公司履行偿还800万元贷款及利息的义务。 10、《云南农村信用收息贷款收凭证》。欲证明：2014年10月24日、12月26日，原告履行保证责任代被告展雄公司向禄丰县农村信用合作联社一平浪信用社偿还贷款本金800万元及利息322275.79元利息，被告的该笔贷款已结清。 11、《代偿证明》。欲证明：原告代被告向禄丰县农村信用合作联社一平浪信用社履行了尚欠的800万元贷款本金及相应的还款义务，原告对该笔贷款的保证责任已全部解除，并依法取得对被告的追偿权。 本院经审理认为：上述证据可证明原告方起诉所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。禄丰展雄锰业有限公司因向禄丰县信用合作联社一平浪分社借款，申请大昌国际投资担保股份有限公司为其借款提供担保。借款到期后，因禄丰展雄锰业有限公司未能归还借款，大昌国际投资担保股份有限公司作为担保人履行了还款义务，大昌国际投资担保股份有限公司由此取得对债务人的追偿权。禄丰展雄锰业有限公司应当给付大昌公司代其归还的借款本息8322275.79元；双方当事人在《委托保证合同》中对违约金（实际代偿金额的20%）及资金占用利息（日万分之十）均作了约定，但约定过高，本院酌情予以调整，以代偿总额的10%确定违约金及中国人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%÷360天×4倍）确定资金占用费为宜；禄丰展雄锰业有限公司雄的股东及法定代表人柏志雄在《委托保证合同》中自愿以公司股东的个人财产及其共有财产向原告提供反担保，故被告柏志雄应对公司差欠原告的债务及违约金、资金占用费承担连带清偿责任；双方在《抵押反担保合同》中约定禄丰展雄锰业有限公司以其机械设备向原告提供反担保，但未办理抵押登记手续，原告也未实际占有机械设备，也无证据证明机械设备的现状，故其关于对禄丰展雄锰业有限公司的机械设备享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告禄丰展雄锰业有限公司、柏志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告禄丰展雄锰业有限责任公司偿还原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿款人民币8322275.79元； 二、由被告禄丰展雄锰业有限责任公司给付原告大昌国际投资担保股份有限公司违约金832228元； 三、由被告禄丰展雄锰业有限责任公司给付原告大昌国际投资担保股份有限公司自2014年12月27日起至2015年5月20日止的资金占用利息750854元，2015年5月21日起的资金占用利息按每天5178元计算至清偿之日； 四、被告柏志雄对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告大昌国际投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费88961元由被告禄丰展雄锰业有限责任公司、柏志雄承担。 以上执行款项，限本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 审判长 刘 斌 审判员 段雨函 审判员 李晓黎 二〇一五年九月二十五日 书记员 王丕君