上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56196号
原告左京春，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省。法定代理人赵小英(系原告左京春的妻子)，住同原告左京春。委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。被告王立伟，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告左京春与被告王立伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告左京春的委托代理人李艳蕾，被告人保财险上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。被告王立伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左京春诉称，2014年6月20日17时许，被告王立伟驾驶浙AQXX**小型普通客车在本市浦东新区塘下公路、书塘路口处，与原告所骑自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,被告王立伟负事故的全部责任，原告无责任。另浙AQXX**小型普通客车在被告人保财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费214,081.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费790元、鉴定费5,850元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金20,000元、交通费800元、衣物损失费400元、车辆损失费300元、律师代理费6,000元；要求先由被告人保财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告王立伟全额赔偿。被告王立伟未具答辩。被告人保财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔付责任；对原告的XXX伤残等级持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2014年6月20日17时许，被告王立伟驾驶浙AQXX**小型普通客车在本市浦东新区塘下公路、书塘路口处，与原告所骑自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,被告王立伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费213,586.59元，并住院治疗了39.5日;为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。2016年4月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政［2016］法医精残字第335号司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人左京春于2014年6月20日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予其休息期180日、护理期120日、营养期90日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。2016年5月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政［2016］法医残鉴字第J-1235号司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人左京春因交通事故致颅内损伤(颅底骨折)，左侧颞骨折，左侧硬膜外少量出血，左侧额叶少量脑挫伤，多发性前臂骨折(左侧)，颧骨骨折(左上颌骨颧骨弓)，视神经损伤(左侧视神经，左眼多发骨折)，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告于事发时在上海建卓国际货物运输代理有限公司从事汽车修理工作。还查明，浙AQXX**小型普通客车在被告人保财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告王立伟负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，由被告王立伟承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告人保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告王立伟予以承担。关于被告人保财险上海分公司对原告XXX伤残等级提出的异议，因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费790元，因被告人保财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为213,586.59元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，金额并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，主张6,000元，金额并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其实际的误工损失，故本院参照本市上一年度相近行业(修理业)职工平均工资标准(1年为29,603元)，结合法医鉴定结论180日，确认为14,801元。6、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其为城镇居民或经常居住地为城镇，故原告主张按城镇标准计算，本院不予采纳；本院根据原告的年龄及伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入的标准(1年为23,205元),以32%的赔偿系数，计算20年，确认为148,512元。7、交通费，本院酌情支持500元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，本院酌情支持200元。10、鉴定费5,850元，有鉴定意见书及发票为证，金额并无不当，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，本院酌情支持16,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度计算，现原告主张6,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告人保财险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为120,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为289,639.59元，由被告人保财险上海分公司全额承担，故被告人保财险上海分公司共计应赔偿原告410,039.59元；不属于保险责任范围的损失为6,000元(律师代理费)，由被告王立伟全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左京春交强险及商业三者险保险金共计410,039.59元(其中精神损害抚慰金16,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告王立伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告左京春6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,985元(此款已由原告预交)，减半收取计4,992.50元，由原告左京春负担1,222.50元，被告王立伟负担1,145元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,625元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年十一月十一日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。