wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第70号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被告：王凌开。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）与被告王凌开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告王凌开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日12时30分许，被告王凌开驾驶鲁Y×××××正三轮摩托车沿富山路由东西行至阳光城南门处，处理情况时驶入北侧非机动车道，与行人赵玉英、迟爱利发生碰撞事故，致正三轮摩托有损，赵玉英、迟爱利受伤，该事故经公安交警认定被告负全部责任。鲁Y×××××正三轮摩托车在原告处投保机动车交通事故强制责任险。后赵玉英、迟爱利向原被告提起诉讼，原告于2012年8月3日依照莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第796号、797号民事判决书赔偿给迟爱利各种损失83743.89元、赔偿赵玉英各种损失36256.11元，由于被告王凌开系无证驾驶，故原告依法行使追偿权，要求被告王凌开偿还120000元。
被告王凌开未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月14日12时30分许，王凌开驾驶鲁Y×××××正三轮摩托车沿富山路由东西行至阳光城南门处，处理情况时驶入北侧非机动车道，与在路边的行人赵玉英、迟爱利发生碰撞事故，致正三轮摩托车有损，赵玉英、迟爱利受伤送往医院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王凌开因无证驾驶正三轮摩托车不按规定车道行驶，导致发生道路交通事故，应负该次事故的全部责任，赵玉英、迟爱利对该次事故不负责任。本院于2012年7月23日分别做出（2012）莱阳民三初字第796号、797号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿迟爱利各种损失83743.89元、赔偿赵玉英各种损失36256.11元。2013年12月4日原告保险公司通过银行转帐的形式支付迟爱利、赵玉英赔偿款共计120000元。
上述事实，有（2012）莱阳民三初字第796号、797民事判决书、2013年12月4日中国工商银行的转帐凭证复印件、机车车保险报案记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王凌开为鲁Y×××××正三轮摩托车在原告处投保交强险，原、被告之间成立保险合同关系。依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告作为保险人根据交强险保险条款及相关法律规定履行赔偿义务后，取得向被告追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告王凌开无证驾驶摩托车发生交通事故致他人受伤，原告保险公司赔偿受害人损失后，依法享有向被告追偿的权利，故原告主张赔偿保险金120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌开应付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿款120000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元减半收取，由被告王凌开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一四年八月二十日
书记员 王 宁
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第48号
申请人：康定市人民法院，住所地：四川省康定市木雅路2段。
被申请人:扎西次仁，四川省康定市人，住康定市呷巴乡.
本院在执行扎西次仁罚金一案中，经查被执行人扎西次仁确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321刑初61号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2654号
原告上海鸿久贸易中心。
负责人刘桂敏，总经理。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海馨吉塑料制品有限公司。
法定代表人董玉龙。
原告上海鸿久贸易中心与被告上海馨吉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告负责人刘桂敏、原告委托代理人隋好平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿久贸易中心诉称，被告于2015年初向原告购买人民币20，187元（以下币种同）的贝木板，为此于2015年4月30日向原告出具欠条一份，言明货款于2015年7月23日支付给原告。后经原告催讨，被告于2015年8月10日开具给原告一张金额为20，187元的支票，但因被告账户内没有资金，支票无法支取。原告多次催讨，被告始终不付。故原告诉请判令被告支付20，187元货款及自立案之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息。
原告上海鸿久贸易中心针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告法定代表人董玉龙确认欠货款20，187元及还款日期为2015年7月23日；
2、支票及退票理由书各一份，证明被告为支付货款而开具给原告一张支票，但因被告账户存款余额不足被银行退票。
被告上海馨吉塑料制品有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海鸿久贸易中心提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2015年4月向原告购买旧木板，货款计20，187元。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款20，187元并承诺于2015年7月23日还款。2015年8月10日，被告签发给原告一张金额为20，187元的支票，该支票因被告银行存款余额不足遭银行退票。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海馨吉塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿久贸易中心货款20，187元；
二、被告上海馨吉塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿久贸易中心上述款项自2016年2月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告上海馨吉塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年三月一日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终721号
上诉人（原审被告）：郝连敏，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省龙井市。
上诉人（原审被告）：于金江，户籍所在地敦化市，现住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）吕志成，现住吉林省龙井市。
上诉人郝连敏、于金江因与被上诉人吕志成林业承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝连敏、于金江于2016年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝连敏、于金江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝连敏、于金江撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人郝连敏、于金江负担。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 金香花
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第513号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄海清、绰号“小东北”，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县，暂住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于1992年7月被判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1993年6月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1998年11月被判处有期徒刑十三年，2009年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月被合并判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月20日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，被告人黄某在厦门市思明区大同路82号“雪竹平足浴店”内，趁他人不备之际，将被害人王某放在收银台上的1部价值人民币1731元的“苹果”牌Iphone4s型手机盗走。
2015年1月2日21时许，被告人黄某在厦门市思明区开元路一带被公安人员抓获。到案后，被告人黄某如实供述上述事实，但所盗手机现已无法追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述，证人唐某的证言，提取笔录、接收证据清单、监控录像截图、电话通联记录，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，相关辨认笔录及照片，被告人黄某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有多次犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人王某经济损失人民币1731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年四月八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）召法执字第72号
申请执行人周ＸＸ，男，生于1975年2月，住湖北省随州市曾都区唐县镇双丰村二组。
被执行人黄海宾，男，生于1984年3月，住南召县石门乡黑龙村。
申请人周ＸＸ依据广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第1031号民事判决书，向中山市人民法院申请执行黄海宾为健康权纠纷一案。后广东省中山市第一人民法院委托我院执行本案，我院于2011年3月18日立案执行。执行中，因黄海宾下落不明，我院于2011年10月11日中止执行。于2013年10月11日扣划被执行人存款，依据该判决书已于2013年10月15日将本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第1031号民事判决书终结执行。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 景 辉
二〇一三年十月十五日
书记员 李 军
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1456号
原告某出租汽车有限公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人孙某某（特别授权），该公司员工。
被告房某某。
被告王某。
原告某出租汽车有限公司与被告房某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员薛永江独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院另行裁定予以准许。原告委托代理人孙某某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房某某系原告公司苏M×××××轿车的承租人，双方签订的出租车租赁承包经营合同约定承包车辆发生交通事故承租人承担责任与损失，后被告房某某私聘王某为二驾，2014年3月11日王某驾驶苏M×××××轿车与陆某某发生交通事故，致陆某某受伤。某市人民法院于2015年4月7日作出（2014）泰X初字第12xx号民事判决书，依据该判决书原告已为房某某、王某垫付交通事故赔偿款6135元、案件受理费645元、司法鉴定费及公告费3726元，合计10506元。该判决书明确我公司承担赔偿责任后，可依法向相关责任人行使追偿权。我公司多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付款10506元，并承担本案全部诉讼费用。
被告房某某辩称，某市人民法院已经作出判决，由原告承担赔偿责任。我与原告之间存在车辆租赁关系，双方是在不平等的条件下签订的合同，我在空白合同上签字确认，对合同内容并不了解，而且合同中并没有明确承租人是否可以再租给他人，原告也没有及时提醒和制止我将车辆租给他人。如果原告不承担赔偿责任，就应当返还我五年缴纳的管理费21000元。我与王某之间也签订有车辆租赁协议，协议中明确约定王某租赁期间造成的损失由王某承担。我在事故中不应当承担赔偿责任。
经审理查明，苏M×××××轿车登记车主为原告公司。2011年1月21日，原告作为甲方、被告作为乙方签订出租车租赁承包经营合同一份，原告将苏M×××××轿车出租给被告经营，租赁承包期为六年，其中第四条第四款乙方的责任与义务部分第2项约定：“承包经营期内，自行承担经营损失；承包车辆发生交通事故时，承担责任与损失；承担旅客运输赔偿责任…”，第七条第2项约定：“乙方租赁承包经营期内可以招聘二驾，但必须报公司审核，市运管处批准，领取出租车服务证，乙方不得带实习驾驶员，不得将车私自转让其他人驾驶，…。”2014年3月3日，被告房某某与王某签订协议书一份，协议约定：房某某自愿将苏M×××××轿车租给王某，由王某晚上开，租期一年，王某在营运期间给房某某造成的损失由王某承担。该协议未交原告审核登记。协议签订后，被告房某某将车交给王某驾驶。
2014年3月11日23时30分，王某驾驶苏M×××××轿车沿某市国庆路由东向西行驶至中国人民保险公司门前路段时，与由南向北步行横过道路的陆某某发生交通事故，致陆某某受伤。后陆某某向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院审理后，于2015年4月7日作出（2014）泰X初字第12XX号民事判决，该判决认定原告应承担赔偿责任，在承担赔偿责任后可依法向相关责任人行使追偿权；原告应赔偿陆某某24135元，扣除事发后原告已垫付的费用2000元及王某已支付的费用，保险公司返还原告13865元，案件受理费645元、司法鉴定费及公告费3726元由原告负担。在该案中，原告实际支付费用共计10506元。原告向被告及王某催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的本院（2014）泰X初字第12XX号民事判决书、拨款通知书、中国工商银行网上银行电子回单、出租车租赁承包经营合同及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的出租车租赁承包经营合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照该合同约定履行。被告在未经原告审核的情况下，私自招聘王某为二驾，将其承租的车辆转租给王某经营。王某驾驶该承租车辆发生交通事故，致受害人陆某某受伤。原告作为苏M×××××轿车登记车主，已经依据生效法律文书实际支出各项损失、费用共计10506元。原告根据出租车租赁承包经营合同的约定，向被告行使追偿权，要求被告返还相关垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告实际返还原告相关垫付款后，可以依法行使自己的权利。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效后十日内返还原告某出租汽车有限公司人民币10506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告房某某负担（此款原告已垫付，被告于返还上述款项时一并加给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 一
吕 占 生 与 周 立 春 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1129号
�请执行人吕占生。
被执行人周立春。
申请执行人吕占生与被执行人周立春买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月22日作出（2014）乾民初字第571号民事调解：被告于2014年10月1日前一次性给付原告吕占生辣椒苗款人民币3000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第571号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年三月四日
书记员 王兰贺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2320号
申请执行人王飞翔。
被执行人干剑龙。
申请执行人王飞翔与被执行人干剑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付70775元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2320号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 范建锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初504号
原告：重庆西信物业管理有限公司（机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。
被告：徐元彬，男，汉族，1966年5月10日出生，重庆市双桥经济开发区某小区业主。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告徐元彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊 艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1690号
原告赖明家，男，1966年1月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系该公司经理。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
委托代理人郭生全，该公司职工。
本院在审理原告赖明家与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，赖明家于2015年6月30日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，赖明家的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖明家撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告赖明家负担。
审判员 刘 力
二〇一五年六月三十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执62-1号
申请执行人史志强某，男，汉族。
申请执行人史某环宇，男，汉族。
。
申请执行人叶润某，女，，汉族。
。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的史某志强，叶某润，史某环宇、咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组所有权纠纷（2015）秦民初字第01311号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人史某志强，叶某润，史某环宇征地补偿款33000元及利息。二、承担案件受理费625元、本案执行费500元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村农村经济合作社或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村村民委员会名下银行存款34125元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶才
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一六年元月二十二日
书 记 员 沙连荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2227号
申请执行人：任志敏，住广州市花都区。
被执行人：黎瑞勇，住广东省信宜市。
被执行人：冯华凤，住广东省信宜市。
申请执行人任志敏与被执行人黎瑞勇、冯华凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎瑞勇、冯华凤应向申请人任志敏归还借款本金350000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托被执行人的户籍所在地信宜市人民法院调查被执行人名下的财产情况，仍无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2227号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕志濠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8308号
申请执行人刘振华，男，汉族。
被执行人刘远祥，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院：1、强制被执行人向申请人偿还借款本金60000元（人民币，下同）及逾期利息7200元（自2014年10月8日开始计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%的标准计付）；2、本案的案件受理费1300元由被执行人承担。申请执行人上述请求合法合理，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担上述案件执行费用800元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《查封、扣押、冻结规定》的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人所有的价值69300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十九日
书记员 田阿婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第114号
原告：朱挺，建筑业从业人员。
委托代理人：郑志锐。
委托代理人：李庆华。
被告：周江伟，建筑业从业人员。
原告朱挺与被告周江伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款16000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱挺的委托代理人郑志锐到庭参加诉讼，被告周江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告周江伟向原告朱挺借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱挺人民币贰万元正￥20000.00今借人周江伟2014.5.15.”。借款后，被告于2014年11月25日、2015年2月16日分别归还借款2000元，尚欠借款16000元。经催讨未果，原告诉至法院。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告尚欠借款16000元。原告向本院提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，原告可要求偿付利息，但本案原告要求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，于法不符，本院酌定减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告周江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江伟于本判决生效后十日内归还原告朱挺借款16000元，并支付利息（自2015年6月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告周江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年七月十六日
代书 记员 刘 凯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第947号
原告：廖圣兵。
被告：陈忠明。
原告廖圣兵诉被告陈忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告廖圣兵所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖圣兵的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 然
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第947号
原告：廖圣兵，男，1974年8月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈忠明，男，1974年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告廖圣兵诉被告陈忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告廖圣兵所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖圣兵的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 然
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执102号
本院在执行申请执行人徐某甲、焦某某与被执行人徐某乙、彭某某婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人徐某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01834号
原告：毛某某，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：程某某，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨某某，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址。
原告毛某某诉被告程某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员戴志强适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李夫永，被告程某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：两被告系夫妻，原告系其儿媳。2014年2月26日两被告向原告借款10万元，约定月息2分，被告承诺2014年7月底还清。到期后被告仅归还本金18000元及利息12000元，余款经催要被告迟迟未还。为此诉讼，要求两被告偿还本金82000元及约定利息。
被告程某某、杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但称现在经济困难，一时无力偿还，愿分期偿还。
本院认为，被告承认原告毛某某在本案中主张的事实。对原告毛某某主张的事实本院予以确认。合法债务受法律保护，双方约定利息数额未超出法定范围，原告要求被告依法偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告程某某、杨某某于本判决生效后30日内共同一次偿还毛某某人民币本金82000元及约定利息，且互负连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告程某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴 志 强
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳乾坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初78号
原告：付永刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
原告：苏伟，女，1974年9月25日出生，汉族，住址、职业同上，系付永刚妻子。
被告：薛登军，男，1972年4月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，居民。
被告：庞金莲，女，1974年4月16日出生，汉族，住址、职业同上，系薛登军妻子。
被告：胡惠峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南关，居民。
原告付永刚、苏伟与被告薛登军、庞金莲、胡惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永刚、苏伟及被告胡惠峰到庭参加了诉讼，被告薛登军、庞金莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永刚、苏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年6月30日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告薛登军由被告胡惠峰担保向原告付永刚、苏伟借款60000元，约定每天利息44元，即月利率为22‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告薛登军清偿利息7300元，借款本金及下欠利息后经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告薛登军、庞金莲未答辩，未向法庭提交证据。
被告胡惠峰辩称，其为被告薛登军担保是事实，但是应该首先由被告薛登军、庞金莲偿还。
原告付永刚、苏伟围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告胡惠峰质证无异议的“借款条据”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，故原告付永刚、苏伟诉请被告薛登军偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持，被告庞金莲作为被告薛登军妻子在婚姻存续期间，对被告薛登军所欠债务，根据我国婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告付永刚、苏伟诉请被告庞金莲偿还借款的诉讼请求予以支持。被告胡惠峰作为保证人，在借款条据中未约定保证方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。被告薛登军、庞金莲未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛登军、庞金莲于本判决生效后三日内偿还原告付永刚、苏伟借款本金60000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年6月30日起至执行完毕之日止，已给付7300元利息在执行中予以扣减）；被告胡惠峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛登军、庞金莲负担，被告胡惠峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一七年四月十七日
书记员 高耀廷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2649号
原告：于凤星。
被告：广州市瑜慧贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区清平路11号。
法定代表人：许彬，该公司总经理
原告于凤星与被告广州市瑜慧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于凤星于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤星撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于凤星撤回起诉。
案件受理费193元，由原告于凤星承担。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月三日
书记员 商 锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第972号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬。
被告浙江金薯娃食品有限公司。
法定代表人包剑锋。
被告包剑锋。
被告吴取纯。
被告胡志栋。
被告包彩萍。
被告浙江遂昌林海农业开发有限公司。
法定代表人胡志栋。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告浙江金薯娃食品有限公司（以下简称金薯娃公司）、包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、浙江遂昌林海农业开发有限公司（以下简称林海农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人华之芬到庭参加诉讼；被告金薯娃公司、包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、林海农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2013年5月17日，县信用联社与被告金薯娃公司、丽水市隆泰担保有限公司签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告金薯娃公司。借款期限自2013年5月17日至2014年5月15日，贷款金额为人民币贰佰万元整。借款用途为收购农副产品，月利率为7.26‰。保证人自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人不按期支付利率的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍为上述款项提供连带责任保证，并向原告出具了《保证函》，2014年1月23日，被告林海农业公司又为上述款项提供连带责任保证，并向原告出具了《保证函》。2013年5月17日，原告按约向被告金薯娃公司发放贷款2000000元，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，丽水市隆泰担保有限公司于2013年10月12日归还了336330元，剩余本金1663670元以及自2014年4月21日起的利息至今未付。经原告多次催讨，各被告均未按照合同约定归还借款本息。为此，请求判令：1.判令被告金薯娃公司归还借款本金1663760元，并按照约定的利率支付自2014年4月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、林海农业公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由六被告负担。
被告金薯娃公司、包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、林海农业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.《流动资金保证借款合同》；2.保证函；3.借款借据；4.浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社与被告浙江金薯娃食品有限公司、丽水市隆泰担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，以及被告包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、浙江遂昌林海农业开发有限公司签订的保证函，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告放弃主张丽水市隆泰担保有限公司的相关权利系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。在原告按约向被告浙江金薯娃食品有限公司发放贷款后，被告浙江金薯娃食品有限公司即应按合同约定承担还款付息的义务，现被告浙江金薯娃食品有限公司未按约归还本息，应承担逾期还款支付罚息、复息的违约责任；被告包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、浙江遂昌林海农业开发有限公司为该笔借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙江金薯娃食品有限公司、包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、浙江遂昌林海农业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金薯娃食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金1663670元，并按合同约定的利率支付从2014年4月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、浙江遂昌林海农业开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；被告包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、浙江遂昌林海农业开发有限公司承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告浙江金薯娃食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10131元，由被告浙江金薯娃食品有限公司、包剑锋、吴取纯、胡志栋、包彩萍、浙江遂昌林海农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一四年九月十六日
代书记员 何丽妃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初323号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
被告黄琨，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司（以下简称“永康物业公司”）与被告黄琨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的法定代表人邓正元到庭参加诉讼，被告黄琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康物业公司诉称，原告与郴州某某房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系某某名园某栋某单元某某房业主，自2011年1月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费2293元，经原告多次催缴，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告黄琨支付拖欠物业服务费2293元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、物业管理合同，拟证明原告依约向某某名园小区提供物业服务；
4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；
5、2009年8月-2013年8月永康物业公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向某某名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；
本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告黄琨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：被告黄琨系郴州市某某名园小区的业主，在该小区购买了某栋某单元某某房，建筑面积为100.95平方米。原告于2006年11月24日与郴州市某某房地产开发有限责任公司签订了《某某名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市某某房地产开发有限责任公司建设的某某名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市某某名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市某某名园物业管理办公室公章，并以此名义与某某名园的业主签订了《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：某某名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告一直拖欠2011年1月1日起至2014年2月24日的物业服务费未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告以郴州市某某名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，自2011年1月1日起至2014年2月24日共拖欠物业服务费2293元（即0.6元×100.95平方米×37个月+0.6元÷28天×100.95平方米×24天），因此，原告诉请被告支付物业服务费2293元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄琨支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2011年1月1日至2014年2月24日期间的物业服务费2293元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1237号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴云翔，务工。曾均因犯盗窃罪，于2012年3月8日、2014年2月11日、2014年6月9日被浙江省瑞安市人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，2014年9月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈圣才，务工。曾均因犯盗窃罪，于2011年12月26日、2012年6月4日、2013年2月27日、2014年2月8日、2014年10月21日被浙江省瑞安市人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人吴云翔、陈圣才犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人吴云翔、陈圣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人吴云翔、陈圣才预谋盗窃，其中从本案第二节盗窃后，二人约定由吴云翔实施盗窃，窃得赃物由陈圣才销赃，在永嘉县上塘多次盗窃他人财物。其中被告人吴云翔实施盗窃六次，涉案金额19600元；被告人陈圣才参与盗窃四次，涉案金额11300元。具体事实如下：
1、2015年2月18日晚上，被告人吴云翔来到永嘉县东城街道新华街60弄1号二楼，以溜门方式进入被害人徐某甲的家中，从衣柜抽屉中的包内窃取人民币5800元。案发后，公安民警在现场衣柜抽屉外侧表面提取新鲜手印一枚，经司法鉴定，系被告人吴云翔所留。
2、2015年2月19日下午，被告人吴云翔、陈圣才预谋后，来到永嘉县北城街道城北小学北面1号101室，由陈圣才在外望风，吴云翔撬锁进入被害人徐某乙的家中，窃取床头柜内的人民币5000元。案发后，公安民警在现场铝合金玻璃推窗外侧提取新鲜转移斑迹一处，经司法鉴定，系被告人吴云翔所留。
3、2015年3月8日晚上，被告人吴云翔来到永嘉县东城街道上塘街92-1号，以溜门方式进入被害人周某家中，从放在二楼楼梯口的背包内窃取人民币2500元。
4、2015年3月23日下午，被告人吴云翔来到永嘉县东城街道浦东村浦东路26弄8号，以破坏木门的方式进入被害人陈某家中，窃取宏基牌笔记本电脑一台及人民币300元。后被告人陈圣才在销赃被盗笔记本电脑时，因电脑无法开机致使销赃未成。案发后，公安民警在现场阳台门板表面提取新鲜手印一枚，经司法鉴定，系被告人吴云翔所留。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币700元，现已追回并发还被害人。
5、2015年3月份一天晚上，被告人吴云翔来到永嘉县北城街道城关中学附近，从停靠在路边的一辆电瓶车上窃取包一个，包内有苹果牌平板电脑一台。后由被告人陈圣才以人民币1000元的价格予以销赃。经估价，被盗平板电脑价值人民币1200元，现已追回。
6、2015年4月6日晚上，被告人吴云翔来到永嘉县东城街道建镇巷26号，以溜门方式进入被害人汪某家中，窃取苹果A1466型笔记本电脑一台。后由被告人陈圣才以人民币3000元的价格予以销赃。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币4100元，现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴云翔、陈圣才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、陈某、汪某、周某、徐某甲的陈述，证人王某、廖某、黄某的证言，民警出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、讯问视频、价格鉴定意见、手印鉴定意见、法医物证鉴定意见、平板电脑一台、扣押及发还清单、接受证据材料清单、手机通话记录、入所健康检查登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、前科情况核实证明以及被告人吴云翔、陈圣才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云翔、陈圣才以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴云翔、陈圣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈圣才在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴云翔、陈圣才归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈圣才还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴云翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人陈圣才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年12月6日止。）
三、责令被告人吴云翔退赔违法所得人民币8300元，分别返还被害人徐某乙人民币5800元、周某人民币2500元；被告人吴云翔、陈圣才共同退赔违法所得人民币5300元，分别返还被害人徐某甲人民币5000元、陈某人民币300元。
四、追缴被告人吴云翔、陈圣才违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 胡百林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 琼
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第350号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张相瑞，男，1976年11月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张相瑞犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人张相瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月6日下午5时许，被告人张相瑞酒后驾驶豫JQSX**号“昌河”牌小型普通客车，沿濮阳市文明路由北向南行驶至与任丘路交叉口处右转弯时，撞在沿濮阳市任丘路由东向西行驶的被害人郭某驾驶的豫J60X**号“别克”牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张相瑞负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张相瑞血液中乙醇含量为255.74mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，张相瑞赔偿了郭某经济损失。
上述事实，被告人张相瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告、中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、中原油田公安局直属分局人员信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、查获证明，赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张相瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张相瑞到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控张相瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张相瑞自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张相瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年一月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第232号
申请人龚成华，男，汉族，1962年2月2日出生，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
特别授权委托代理人龚声松、王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。
被申请人廖忠元，男，汉族，1956年5月6日出生，住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
特别授权委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师。
申请人龚成华与被申请人廖忠元申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龚成华申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）289号仲裁裁决，申请予以撤销，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁的程序违反法律规定。（一）昆明仲裁委员会没将仲裁规则、仲裁员名册等送达申请人。昆明仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请后，通过电话通知申请人，申请人及时委托代理人，并即向昆明仲裁委员会递交委托代理手续，但申请人及代理人从未收到过昆明仲裁委员会送达的仲裁规则和仲裁员名册等资料。后昆明仲裁委会为申请人指定了仲裁员，出于对实体权利的考虑，申请人参加了庭审。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定：仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。昆明仲裁委员会未将仲裁规则和仲裁员名册送达给申请人或代理人，直接违反了仲裁法规定的基本仲裁程序；（二）仲裁裁决书中有明显的文字错误，申请人及时告知仲裁庭，仲裁庭不予理睬。仲裁裁决书第3页第22行就借款合同的事实部分，昆明仲裁委员会将事实写成“2014年12月20日前还款给设你亲个木”。这是对还款期限的重要约定，出于法律的规定和裁判文书严谨性的考虑，申请人及时告知昆明仲裁委员会，但仲裁委员会却以该内容不重要为由拒不补正。《中华人民共和国仲裁法》第五十六条明确规定，对裁决书的文字错误，仲裁庭应当补正。拒不补正文字错误也是违反法定程序的。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案是一个民间借贷纠纷，款项是否实际交付是本案的关键，整个仲裁程序里，被申请人主张的三百万元的借款没有提供任何的银行流水凭证。庭审中被申请人也有款项通过银行转账的事实方面的陈述，但拒绝提供凭证，该证据直接影响本案的公正裁决。根据合同法的规定，自然人借款合同自出借人提供借款时生效，因此自然人借款合同是实践性合同，款项实际交付与否是借款合同生效的关键。从民间借贷的实际情况出发，借款合同上的约定和实际发生的借款金额不一定是一致的，白条和利滚利时有发生。申请人与被申请人之间的借款合同实际上是一个利滚利的结算，要确定双方之间实际交付的款项是多少，需被申请人提供实际借款发生时其交付的银行转账借款凭证。本案裁决是在对方隐瞒了该关键证据的基础上做出来的，是一个极其不公正和荒谬的裁决。三、仲裁员有枉法裁决行为。在没有查证任何转款凭证和银行流水的前提下，原仲裁裁决仅凭前后矛盾的借款合同和借贷关系说明，不对申请人的证据作评判，不顾及借款实际发生情况和申请人的还款情况，就作出让申请人支付给被申请人300万元的裁决，直接违反合同法关于自然人借款合同的规定和证据规则关于证据审核认定的规定。
被申请人答辩：昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）289号仲裁裁决客观公正，并未违反法定程序。仲裁裁决申请人申请撤销该仲裁裁决的请求无相应事实和法律依据，请求驳回申请人要求撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定。申请人撤销仲裁裁决的符合上述法律规定的情形时，人民法院应当裁定撤销。本案中，经查，被申请人廖忠元作为出借方，即主张300万元借贷关系存在成立的一方，根据双方2014年6月20日签订的《借款合同》第一条“……此款在签订合同前，乙方通过银行收款和甲方的现金支付陆续收到”的约定，被申请人廖忠元的出借款，有现金支付也有通过银行支付的，故在申请仲裁时其应当提供一定的银行流水凭证对其主张的双方借贷关系的成立加以证明，但被申请人并没有提交，且在申请人举证抗辩双方借款已付清，该借款不是真实发生的情况下，被申请人廖忠元也没有提交出借款项银行付款的凭证来证明300万元借款关系的成立。而对于通过银行支付部分证据的提交，被申请人应当且也有能力提交，以便仲裁庭作出公正裁决，即不存在客观上的不能。但被申请人并未将该证据提交仲裁庭，隐瞒该证据足以影响到仲裁庭对双方权利义务的审查评判，进而影响到裁决的公正性。因此，申请人的撤销仲裁裁决的申请，符合法定撤销情形，能够成立，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）289号仲裁裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人廖忠元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 仝倩华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第247号
申请执行人倪晓燕，女，汉族，1968年11月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
申请执行人倪晓燕与被执行人乔力帕*苦力买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯给付申请执行人倪晓燕案件款69372元。根据申请执行人倪晓燕要求被执行人乔力帕*苦力买斯应给付案件款69372元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕*苦力买斯银行账户依法进行了查询，被执行人乔力帕*苦力买斯银行账户无可供执行的存款，申请人倪晓燕亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第25号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第247号申请执行人倪晓燕，女，汉族，1968年11月出生，住新疆巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。申请执行人倪晓燕与被执行人乔力帕·苦力买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯给付申请执行人倪晓燕案件款69372元。根据申请执行人倪晓燕要求被执行人乔力帕·苦力买斯应给付案件款69372元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯银行账户依法进行了查询，被执行人乔力帕·苦力买斯银行账户无可供执行的存款，申请人倪晓燕亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第25号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2346号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：于力仁，男，1993年3月13日出生，满族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告于力仁抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告于力仁所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告于力仁购买的，由长春昊源房地产开发有限公司开发的，坐落于伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西，项目名称：伊水名苑（高格蓝湾），第27幢1单元402号房，建筑面积168.95平方米，丘（地）号：5-33／705-14，房号：402，商品房买卖合同编号：0000000000536622号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第94号
上诉人（原审原告）：陈珍财，男，汉族，系西宁城北方闽建筑设备租赁站业主，住青海省西宁市城北区朝阳东路*号。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付开华，男，汉族，系青海聚源建筑劳务
有限公司经理，住青海省西宁市海湖大道景岳公寓。
委托代理人：李旭，系青海聚源建筑劳务有限公司内勤。
上诉人（原审被告）：青海聚源建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市海湖大道景岳公寓
法定代表人：付开华，该公司经理。
委托代理人：李旭，系青海聚源建筑劳务有限公司内勤。
上诉人陈珍财、付开华、青海聚源建筑劳务有限公司因建筑
设备租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,因上诉人陈珍财、付开华、青海聚源建筑劳务有限公司未在规定的期限内，预交上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈珍财、付开华、青海聚源建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙丰虎
附：《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第485号
原告莱州市路通混凝土有限公司。
法定代表人杨伟义，董事长。
委托代理人柳雅静，女，1985年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市，现住青岛市市南区。
被告毛若颖，女，1983年1月14日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市，现住址同上，系被告提新杰之妻。
原告莱州市路通混凝土有限公司与被告提新杰、毛若颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市路通混凝土有限公司委托代理人柳雅静到庭参加诉讼，被告提新杰、毛若颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事混凝土搅拌、浇筑及销售，二被告系夫妻关系，对外承揽小型建筑基础工程。自2012年4月6日起至2013年8月4日止，被告先后分多次到原告处购买混凝土。2013年8月27日经双方对账被告共购买原告价值721290元的混凝土，期间被告支付原告货款254290元，尚欠467000元，被告提新杰于2013年9月16日为原告出具欠款条一份。此后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告拒付至今。诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告欠款467000元及自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告提新杰、毛若颖均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告从事混凝土搅拌、浇筑及销售，二被告系夫妻关系，被告提新杰曾多次到原告处购买混凝土。截止2013年9月16日，被告尚欠原告货款467000元，被告提新杰为原告出具欠款条一份。该欠条载明“今欠到路通商砼人民币肆拾陆万柒仟元整（￥467000元），提新杰，2013、9、16号”。原告为证实上述主张，提供了混凝土供货明细一份（原告称该明细中有被告提新杰雇佣人员张志杰签字）、被告提新杰出具的欠款条一份、莱州市民政局出具的二被告婚姻登记记录证明一份。二被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书均未到庭，亦未提供相应的证据。
本院认为，原、被告之间的买卖混凝土关系合法、有效。被告至今欠原告货款467000元事实清楚，二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告要求二被告给付该欠款并自主张权利之日起（即2014年8月14日）至判决生效确定付款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，证据充分，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告提新杰、毛若颖缺席，判决如下：
一、被告提新杰、毛若颖于判决生效后十日内给付原告莱州市路通混凝土有限公司货款467000元。
二、被告提新杰、毛若颖付款的同时，自原告主张权利之日起（2014年8月14日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，财产保全费1520元，共计9825元，由被告提新杰、毛若颖负担。此款原告已全额交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应承担的9825元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 李宝兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史耀惠
他——
——的
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第30号
原告孙慧，女，汉族，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告彭洪海，男，汉族，居民。
委托代理人高振友，男，汉族。
委托代理人邓云龙，男，汉族。
被告临沂市汽车运输有限责任公司。
法定代表人于民祥，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司。
负责人袁飞，经理。
委托代理人万家宝，男，汉族。
原告孙慧诉被告彭洪海，临沂市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日日立案受理。依法由审判员王彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩松、被告彭洪海委托代理人邓云龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。被告临沂市汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙慧诉称：2014年7月29日6时许，朱贵磊驾驶苏G501**／苏GT6**挂号车辆行驶至事故地点时，与朱洪金驾驶的鲁Q361**／鲁QAP**挂号车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，朱贵磊承担事故的主要责任，朱洪金承担事故的次要责任。为此，要求法院判令被告偿原告各项经济损失32210元。
被告彭洪海辩称，答辩人所有的鲁Q361**、鲁QAP**号半挂车在中国人民财产保险股份有限投保了交强险及商业三者责任保险.
被告保险公司辩称，事故车辆在我单位投保一份交强险和两份商业险主挂车商业险限额各50万元，并购买不计免赔，根据保险合同依法承担赔偿责任。
被告临沂市汽车运输有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年7月29日6时许，朱贵磊驾驶苏G501**／苏GT6**挂号车，沿兰陵县矿坑乡棠林路段由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿省道342由西向东行驶行的朱洪金驾驶的鲁Q361**／鲁QAP**挂号车（车载彭洪海1人）相撞，造成彭洪海受伤，双方车辆不同程度损坏的事故.经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，朱贵磊负事故主要责任，朱洪金负事故次要责任。
朱贵磊驾驶的苏G501**（苏GT6**挂）车主系原告孙慧，2014年9月16日，经兰陵县价格认定中心认定，原告所有的苏G501**（苏GT6**挂）解放车损失价值为93600元，花鉴定费2000元。花施救费7100元
朱洪金驾驶的鲁Q361**／鲁QAP**号半挂车登记所有人系被告临沂市汽车运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限投保了交强险及两份商业三者责任保险。
庭审中被告保险公司对原告的涉案价格鉴定有异议，要求法院预留七日时间申请重新鉴定，逾期不申请，视为放弃重新鉴定的权利，被告保险公司未在规定的时间内提出申请，视为放弃权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告行驶证复印件，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据、施救费单据、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案朱贵磊与朱洪金之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QF361**／鲁QAP**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司投保一份交强险及两份商业险，应在交强险及商业险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告彭洪海、临沂市汽车运输有限责任公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在事故车辆鲁QF361**／鲁QAP**号挂车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告孙慧车损2000元。于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙慧车损、鉴定费，施救费计100700元的30%即30210元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告彭洪海、临沂市汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王彦平
二〇一五年二月十日
书记员 刘志茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第896号
罪犯罗武江。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月26日作出（2013）甬慈刑初字第1333号刑事附带民事判决，以罪犯罗武江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失712316.34元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）浙甬刑二终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗武江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗武江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗武江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗武江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗武江减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第70号
原告姬志红，男，1969年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人田秀花，女，居民。
被告河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门大街36号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人赵洪洋，男，该公司职工。
委托代理人张磊，男，该公司职工，住该公司。
原告姬志红诉被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田秀花、被告河南四建公司的委托代理人赵洪洋、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志红诉称，2012年3月份，被告河南四建公司、白会林承建位于汤阴县产业集聚区的阳光油脂集团工程时，租用了原告的钢管、管扣、顶丝等建筑设备，双方签订了租赁合同，合同中约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任。现，被告拒不履行合同约定，故起诉，要求：1、判令被告给付原告2014年4月30日前的租赁费11476.26元及违约金；2、判令被告返还原告管扣384个、钢管177.5米、顶丝44根及自2014年5月1日起至实际返还之日止的租赁费（管扣每个每日0.01元、钢管每米每日0.016元、顶丝每根每日0.05元）；3；案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金应按照双方合同约定的违约金计算方式计算。
被告河南四建公司辩称，原告姬志红起诉的事实和合同均与我公司无关，我公司不应当承担责任。
经审理查明，原告姬志红提供租赁合同书一份，该合同书上与本案有关的内容为：“出租方姬志红，承租方工程名称河南四建（该处加盖有河南四建股份有限公司河南新乡分公司印章，印章编号为4102010016437），施工地点阳光油脂院内，经办人白会林……寸半钢管米日租金0.016元、丢失赔偿15元／米，管扣个日租金0.01元、丢失赔偿6元／个，顶丝根日租金0.05元、丢失赔偿10元／根……第二条、租赁期限：合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止；第四条……乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，所欠款额超过三个月以上，乙方每个月按所欠款额的5%向甲方支付违约金……2012年3月28日”被告辩称，原告提供的租赁合同上的印章并非其公司印章，白会林、刘建兵也不是其公司人员，不能代表公司签订合同，为此其提供2014年6月26日开封艺雕印章有限责任公司的证明一份，该证明与本案有关的内容为：“河南四建股份有限公司新乡分公司的印章损坏，并已销毁，新公章防伪代码为4102010051191。”被告另提供承制印章准许通知书一份，内容为：“艺雕制章部：兹介绍王素英同志至你处订制印章1枚，经审查准予承制，请办理……开封市公安局特种行业管理专用章，2011.12.23。”该通知书上印有新乡分公司印章，印章编号为4102010051191。对于被告的辩解理由，原告回辩称，河南阳光油脂集团的建筑项目是被告承建的，白会林是当时工地上的负责人，其与原告签订合同时用的是被告公司的印章，且原告的租赁物也全部用于该工程建设，原告也多次到工地上运送租赁物，被告作为承建方也并没有提出异议，故被告应承担责任。
另查明，被告河南四建公司以该案超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求。原告辩称，根据合同约定，该案并未超过诉讼时效。
再查明，根据原告姬志红提供的发货单据，原告向阳光油脂工地出租物品如下：2012年3月28日，扣件550个、钢管共计2850.6米、顶丝300根；2012年3月31日，扣件120个、钢管350米；2012年4月1日，扣件350个、钢管730米；2012年4月6日，钢管1645米、顶丝200根；2012年4月7日，钢管1334米；2012年4月9日，顶丝200根。后，该工地陆续返还原告租赁物如下：2012年4月18日，钢管1229.5米；2012年4月20日，钢管1802米；2012年4月22日，钢管1129.3米；2012年5月7日，钢管1238米；2012年5月15日，钢管349.6米、顶丝656根；2012年5月17日，钢管583.6米；2012年5月18日，扣件636个、钢管260.1米。原告据此及租赁合同要求被告给付租赁费及违约金，并返还租赁物管扣384个、钢管177.5米、顶丝44根。被告以租赁合同与其公司无关为由，不予认可。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的出库单、租赁合同等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案双方争议：租赁合同上的印章并非被告河南四建公司新乡分公司的印章，被告是否适格，应否承担责任。被告承建河南阳光油脂集团公司的工程建设，在该建设工地上，原告和白会林签订了租赁合同，并加盖了被告公司新乡分公司印章，且原告根据合同约定自2012年3月28日始向该工地出租租赁物，至2012年5月18日，该工地上返还部分租赁物，租赁或者返还租赁物都是白会林、刘建兵负责，在此期间，被告并未提出异议，并已实际使用该租赁物，是实际承租人的受益人，尽管被告新乡分公司在2011年12月23日后使用的印章和该合同上的印章不一致，但原告并不知情，原告已尽到足够的注意义务，其有理由相信白会林可以代表被告签订合同，其合法权益应当得到保护。白会林以公司名义签订租赁合同，该租赁物全部用于被告工程建设，并非个人使用，故该民事责任应由被告公司承担。根据租赁合同和发货单据、收货单据，原告要求被告给付2014年4月30日前的租赁费11476.26元及违约金（按每个月所欠款额的5%计算），并返还租赁物管扣384个、钢管177.5米、顶丝44根及支付该部分租赁物自2014年5月1日起至实际给付租赁物之日止的租赁费（管扣每个每日0.01元、钢管每米每日0.016元、顶丝每根每日0.05元）符合法律规定，本院予以支持。对被告以超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求的主张，根据双方租赁合同第二条的约定，该案并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告河南四建股份有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年4月30日前的租赁费11476.26元及违约金（违约金按每个月所欠款额的5%计算）；
二、被告河南四建股份有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告姬志红管扣384个、钢管177.5米、顶丝44根并支付该部分租赁物自2014年5月1日至实际给付之日止的租赁费（管扣每个每日0.01元、钢管每米每日0.016元、顶丝每根每日0.05元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告河南四建股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吕 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初376号
原告王某某，女，汉族，1982年12月3日出生。
委托代理人吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，汉族，1974年9月23日出生。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人吴树平到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年下半年，原告王某某与被告何某某接触后认识，双方自由恋爱，于次年11月自愿登记结婚，双方无共同财产，同年12月原告怀孕流产医生建议不可同房后，双方开始分居至今。2012年9月23日生育一子。2013年3月起，因被告饮酒到原告小区吵闹，原告及家人规劝和制止无效而多次报警解决；同年6月，原、被告带家人到芷江县公坪镇河边游泳时，原告发现被告手机里有一姓名为“爱人”的女人呼叫后，彼此感情进一步淡薄。被告因无职业没有收入，一直没有对家庭生活和经常生病的儿子尽到抚养义务，因喜欢饮酒经常无法自制而到原告居住的小区吵闹，原告为此多次报警请求警备解决并于2014年上半年随父母回四川老家生活，2015年原告提起离婚诉讼，鹤城区法院于7月27日判决不准离婚后，双方未能和好，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告王某某抚养，并由被告按同城标准支付儿子从出生至成年共18年的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2012年9月23日生育一子，原告一直抚养小孩至今。原、被告婚后常因家庭琐事而发生矛盾。2015年6月16日，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年7月27日判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院请求判如诉请。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院予以确认，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，证实原、被告的身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告的合法婚姻关系；
3、的常住人口登记卡复印件，证实原、被告婚生子的身份情况；
4、证人彭后秋的证言以及报警案件登记表，证实原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾；
5、（2015）怀鹤民一初字第533号民事判决书复印件，证实原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
6、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为：原告在法院判决不准离婚半年后，再次起诉要求离婚，可以认定双方无和好可能，感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子一直由原告抚养，且原告在庭审中表示自愿承担全部抚养费，故仍由原告抚养有利于其健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚；
二、婚生子由原告王某某抚养至独立生活时止，并由原告王某某承担全部抚养费。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一六年四月十九日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第02号
原告李某某，男，汉族，现年33岁，个体户，现住甘肃省玛曲县。
被告王某，男，汉族，现年33岁，系玛曲县公安局职工，现住现住甘肃省玛曲县。
本院在审理原告李某某诉被告王某装修合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某在农业银行玛曲县支行账户资金，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某在农业银行玛曲县支行账户资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 群曾召玛
二〇一五年四月十六日
书记员 包 文 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13428号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林文环，男，1985年7月3日出生,汉族，身份证地址广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林文环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币131018.84元（欠款暂计至2016年12月3日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金107502.85元，利息2429.62元，滞纳金4286.81元，其他手续费16799.56元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年12月4日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××54的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月3日尚欠原告本金107502.85元、利息2429.62元、其他手续费16799.56元，至2016年12月31日欠滞纳金4286.81元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林文环向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金107502.85元及利息、其他手续费、滞纳金（计至2016年12月3日的利息2429.62元、其他手续费16799.56元，计至2016年12月31日滞纳金4286.81元；自2016年12月4日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告林文环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24708号
原告韩有英，女，1966年4月11日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人吴慧慧，北京市京开律师事务所实习律师。
第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
委托代理人刘建超，男，1978年9月21日出生，晋州市恒通汽贸有限公司运输部办公室主任，住河北省晋州市。
原告韩有英与被告北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流公司）、第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩有英的委托代理人牛云峰、被告忠信物流公司的委托代理人李燕和吴慧慧、第三人恒通公司运输部的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有英诉称：忠信物流公司所申请执行的财产×××号车为韩有英所有，而不是恒通公司运输部，韩有英与恒通公司运输部之间系挂靠关系。×××号车系韩有英购买后，为了运输经营，将其登记在恒通公司运输部名下。车辆由韩有英控制，且该车运营收益均归韩有英所有。韩有英支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。韩有英在收到（2015）丰执异字第00156号执行裁定书后，认为北京市丰台区人民法院驳回我方的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据，故请求：1、停止（2013）丰执字第04856号案的执行；2、确认×××号车归韩有英所有；3、诉讼费由忠信物流公司承担。
被告忠信物流公司辩称，涉诉车辆属于恒通公司运输部，要求驳回韩有英的诉讼请求。
第三人恒通公司运输部辩称，同意韩有英的请求。
经审理查明：忠信物流公司与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，判决恒通公司运输部退还忠信物流公司运费3000元，并赔偿货物损失50万元。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月21日，忠信物流公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为×××的机动车档案。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为×××的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。韩有英以查封的车牌号为×××的车辆系其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2015年10月19日作出（2015）丰执异字第00156号执行裁定书，驳回韩有英提出的异议。随后，韩有英提起本次诉讼。
另查，韩有英主张其系涉诉车辆的实际所有权人，并提交《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据予以佐证。《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》显示：赊销方：恒通公司运输部（甲方），赊购方韩有英（乙方）；第一条，车架号×××，车牌号×××，总车价377120元；第二条，乙方提走赊购的汽车前向甲方首付车款14万元。乙方自2012年11月1日开始，于每月二十七日前向甲方交付车价款9880元到2014年10月27日付清车价款为止；第三条，乙方在未付清车价款时，汽车产权归甲方。乙方按照本合同的付款办法和时间付清了车价款后，汽车产权归乙方。《车辆挂靠协议书》显示：甲方恒通公司运输部、乙方韩有英；1、乙方车辆挂靠甲方，使用甲方名称，乙方具有该车的所有权、管理权、使用权，与甲方不存在任何隶属关系；……3、牌照号：×××，底盘号：×××。收据显示：2012年11月5日至2014年10月29日期间，韩有英共计向恒通公司运输部交纳车款总计377120元。
上述事实，有（2015）丰执异字第00156号执行裁定书、《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据、账本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：韩有英不服本院执行异议裁定，以其是涉诉车辆所有权人为由，提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是韩有英是否对于涉诉车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。依据查明的事实，涉诉车辆登记在恒通公司运输部名下，韩有英作为第三人主张享有涉诉车辆的所有权，需举证证明存在法律规定或约定的事由否定前述登记内含的物权变动的对抗效力。韩有英与恒通公司运输部认可双方之间存在挂靠经营关系，即由韩有英出资购买涉案车辆并将该车登记恒通公司运输部名下，并且对外以恒通公司运输部的名义进行营运。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。鉴于韩有英与恒通公司运输部之间存在前述违法事实关系，且韩有英不能举证证明其与恒通公司运输部之间就涉诉车辆的权属关系存在任何具有合法的、能够对抗第三人的约定，故依据现有证据，本院无法支持韩有英对涉诉车辆的权属主张。综上所述，本院查封涉诉车辆并无不当，韩有英要求停止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩有英的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告韩有英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1827号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告董凤海，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告董凤海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2011年4月18日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2011年4月18日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤海于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1827号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告董凤海，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告董凤海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2011年4月18日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2011年4月18日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤海于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1187号
原告：何东林，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省石棉县。
被告：石棉县金奎硅业有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人：郑金奎，该公司董事长。
本院在审理原告何东林诉被告石棉县金奎硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何东林撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告何东林负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 肖 百
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2259号
原告何结玲，女，1973年11月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人张惠全。
被告梁转芳，女，1962年5月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告何结玲诉被告梁转芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，因被告拖欠佛山市顺德区揽诚贸易有限公司及佛山市南海区东兴新能源有限公司货款，被告向原告借款1996856.31元，原告在2012年5月31日、同年7月4日委托佛山市悦山进出口有限公司按照被告指示向上述公司支付了货款合计1996856.31元。基于双方为朋友关系，借款时双方没有签订借款合同。到2013年7月20日，原、被告正式签订借款协议，确定被告向原告借款150万元的事实（已扣除部分还款后的数额），被告出具收据确认收到上述款项。因被告一直拖欠未能还款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：
1、被告梁转芳向原告支付借款本金150万元、利息90525元（自2013年7月20日暂计至2014年10月10日，按银行同期贷款利率4倍计付至实际清偿之日）；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁转芳没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、付款委托书一份、转账凭证两份。证明受原告委托，佛山市悦山进出口有限公司于2012年5月31日向佛山市南海区东兴新能源有限公司、于2012年7月4日向佛山市顺德区揽诚贸易有限公司分别转账996856.31元、1000000元；
3、借款协议、收款收据各一份。证明被告于2013年7月20日向原告确认尚欠借款150万元，并约定借款期限、借款利息。
被告梁转芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月30日，原告向佛山市悦山进出口有限公司出具付款委托书一份，以需向被告提供借款为由委托佛山市悦山进出口有限公司代被告向佛山市南海区东兴新能源有限公司及佛山市顺德区揽诚贸易有限公司分别付款996856.31元、1000000元，被告以借款人名义在该委托书下方签名确认。佛山市悦山进出口有限公司于2012年5月31日向佛山市南海区东兴新能源有限公司转账996856.31元，于2012年7月4日向佛山市顺德区揽诚贸易有限公司转账1000000元。2013年7月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款150万元，借款利率不高于人民银行基准利率的4倍，借款期限自2013年7月20日至2013年12月20日止，到期一次性还清。在借款协议下方打印收款收据一份，被告确认收到原告借款150万元。借款期限届满后，原告因催收无果遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述佛山市悦山进出口有限公司所代转账的两笔款项即为被告向原告借款，被告在偿还了部分款项后双方经对账再于2013年7月20日签订借款协议，确认借款数额为150万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150万元，有被告签名确认的付款委托书、借款协议、收款收据以及相关银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金150万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，协议约定借款利率为不高于人民银行基准利率的4倍，现原告主张按照4倍计算，并未超出法律法规对民间借贷利率的限制性规定，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁转芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何结玲借款本金1500000元及利息（自2013年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9557元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十一月六日
书记员 黄晓曼