河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第1918号
原告王春超，农民。
委托代理人黄国辉、刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告孙全有，农民。
被告李俊朋，农民。
二被告委托代理人杨国彦、张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东。
原告王春超与被告孙全有、李俊朋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春超及其委托代理人刘治玉、被告孙全有、李俊朋的委托代理人张玉青、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春超诉称，2011年5月2日6时30分许，被告孙全有驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至唐山市丰润区张官庄东中国联通时，与由西向东原告王春超无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告王春超受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-3】第110号道路交通事故认定书认定，被告孙全有承担此事故的主要责任，原告王春超承担此次要责任。事故发生当日，原告王春超被送到唐山市第二医院住院治疗，花去医疗费6万余元，被告仅支付5000元，经交警调解无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判决三被告赔偿原告各项交通事故损失50000元，具体损失待评残后再确定。审理中，原告评残后确定具体损失为：医疗费128376.24元、住院伙食补助费2300元、误工费86100元、护理费16483元、残疾赔偿金16162元、被抚养人生活费4827.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1414元、车辆损失1136元、认证费200元、伤残鉴定费1400元、其他损失244元。具体诉讼请求变更为215950.79元（已扣除被告垫付的5000元）。
原告王春超为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-3】第110号道路交通事故认定书、冀B×××××号轻型厢式货车行驶证复印件、被告孙全有驾驶证复印件，证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市第二医院门诊费票据、住院统一收费收据、住院病历、诊断证明书、用药明细、复查记录及片子，证明原告王春超因事故在该院治疗情况及在起诉时伤情仍未愈合。
3、唐山市医药药材公司外购药票据3张、唐山市二院商店购尿垫、香皂等收据7张，证明原告王春超支出该项费用。
4、河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司证明、唐山市金鑫钢铁有限公司兴顺分公司证明，证明原告王春超及护理人员父亲ＸＸ红误工收入情况。
5、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0414号临床鉴定书、鉴定费票据，证明原告王春超根据GB18667-2002标准，损伤符合4.10.10-i，评定为十级伤残；二次手术取骨折内固定费18000元；休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。支出鉴定费1400元。
6、王春超及其女儿户口本，证明原告王春超及女儿均系农村居民。
7、交通费票据一组，证明原告王春超支出该项费用情况。
8、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2011）第704号道路交通肇事车物损失价格认证结论书、认证费票据复印件，证明原告车辆损失1136元，支出认证费200元。
被告孙全有、李俊朋辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，要求法院支持原告的合理损失，对原告因个人原因扩大的损失我方不予承担。
被告孙全有、李俊朋未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、认证费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提供证据。
原告证据1、6各被告无异议；原告2被告孙全有、李俊朋对2011年7月25日、9月26日的中成药不予认可，认为不能证明与本次事故相关联，对原告2011年12月5日以后的复查均不予认可，认为原告受伤6个月就可以鉴定了，对原告的二次住院的医疗费不予认可，因为病历注明原告是在走路时左腿再次扭伤，不能证明与交通事故相关，对诊断证明无异议，但不能证明与本次事故相关，认为2012年8月20日的放射片不能证明与事故相关。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司同意对该组证据不予质证，同意在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；证据3，被告孙全有、李俊朋认为外购药应有医嘱证明，购尿垫、香皂等费用不是合理费用，不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不发表质证意见；原告证据4各被告有异议，认为未提供原告及护理人员工资表，2011年个税起点为2000元，原告及护理人员均超过2000元，未提供完税证明，对原告主张的误工时间、护理时间不予认可；原告证据5各被告对鉴定有异议，认为原告应在6个月后评残，第二次住院不能证明与交通事故相关联，对鉴定结论不予认可。对被抚养人生活费无异议；原告证据7各被告不予认可，认可600元；原告证据8各被告对鉴定报告书无异议，认证费是复印件不予认可。
原告证据1、6各被告无异议，本院予以采信；原告证据2支出真实合法，与原告伤情相关联，本院予以采信，原告第二次住院根据原告伤情及鉴定时排片显示，应认定与交通事故相关联，对原告第二次住院支出的医疗费等相关费用，本院予以确认；原告证据3外购药无医嘱证明，本院不予确认，购尿垫、香皂等费用，提供的票据不合法，本院不予采信；原告证据4未提供单位营业执照、完税证明等证据予以佐证，对该组证据证明的原告及护理人员工资数额本院不予认定，但对该组证据证明的原告及护理人员所从事的行业本院予以确认，原告及护理人员误工按其从事的行业制造业标准100.27元／天计算；原告证据5鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，鉴定费、鉴定检查费支出真实、合理，本院予以确认；原告证据7与原告住院、出院、复查、评残等事项不完全相符，本院不予采信；原告证据8各被告对鉴定报告无异议，本院予以采信，鉴定费系复印件，本院无法核实其真实性，被告又不予认可，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年5月2日6时30分许，被告孙全有驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至唐山市丰润区张官庄东中国联通时，与由西向东原告王春超无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告王春超受伤的交通事故。2011年6月2日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-3】第110号道路交通事故认定书，认定被告孙全有承担此事故的主要责任，原告王春超承担此事故次要责任。事故发生当日，原告王春超被送到唐山市第二医院住院治疗，共计住院114天，支出医疗费110292.39元。原告出院后按医嘱定期复查，到2013年4月29日复查时，复查意见仍为骨折线模糊，扶双拐活动，1个月后复查。原告住院期间由其父陪床护理，原告及护理人员均从事制造业。2013年5月7日，原告王春超到唐山华北法医鉴定所作鉴定，专家会诊见原告扶双拐进入诊室，2013年5月7日X光片显示原告左踝关节周围广泛骨质疏松，左胫骨骨折超长钢板内固定尚未取出，左尺桡骨骨折内固定尚未取出。对原告伤残作出唐华（2013）临鉴字第0414号临床鉴定，意见为：根据GB18667-2002标准，损伤符合4.10.10-i，评定为十级伤残；二次手术取骨折内固定费18000元；休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。支出鉴定费1400元。事故发生后被告李俊朋给付原告5000元。
原告王春超有一女王益晨，系2011年12月20日出生。
2011年7月13日原告所有车辆经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2011）第704号道路交通肇事车物损失价格认证结论书认证，车辆损失1136元。
冀B×××××号轻型厢式货车实际车主系被告李俊朋，被告孙全有系其雇佣司机，被告李俊朋为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，原告王春超与被告孙全有违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告王春超受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，被告孙全有应承担70%的事故责任。被告孙全有在雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告李俊朋承担赔偿责任。原告王春超因事故受伤，致十级伤残，给其生活和精神造成损害，对其主张的精神损害抚慰金，根据事故过错、本地生活水平等因素，本院合理支持3000元。交通费是原告住院、出院、复查、评残等事项的合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持1000元。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费110292.39元、二次手术取骨折内固定费18000元、住院伙食补助费2280元（114天×20元／天）、误工费73698.45元（计算到评残前1日计735天×100.27元／天）、护理费11430.78元（114天×100.27元／天）、残疾赔偿金20721.40元（8081元／年×20年×10%＋被抚养人王益晨生活费5364元／年×17年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费1000元、车辆损失1136元，合计242959.02元。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险各项责任限额内依法赔偿。原告发生在医疗费用项下损失有医疗费、二次手术取骨折内固定费、住院伙食补助费计130572.39元，在该项限额内赔偿10000元；发生在死亡伤残赔偿限额项下损失有：误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计109850.63元，未超出该项赔偿限额，应全部实际赔偿；发生在财产损失项下损失有车损1136元，未超过该项赔偿限额，应全部实际赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失121972.39元（242959.02元-10000元－109850.63元－1136元）由被告李俊朋赔偿70%计85380.67元，已给付5000元，还应再赔偿原告80380.67元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B978**号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王春超事故损失120986.63元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告李俊朋赔偿原告王春超事故损失85380.67元，已给付5000元，还应再赔偿80380.67元。限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王春超其它诉讼请求。
案件受理费1656元，减半收取828元，诉讼保全费420元，合计1248元，原告王春超负担248元，被告李俊朋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年八月二日
书记员 张丹丹