wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00365号
原告陈明翔
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告张华
被告占红霞
原告陈明翔与被告张华、占红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明翔及其委托代理人王龙龙、被告占红霞到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明翔诉称，我与被告张华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月21日，被告张华、占红霞因经营所需向我借款100000元，约定借期一年。双方口头约定月息2分。借款到期后，我多次要求两被告偿还未果。现请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元，并承付自2013年8月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告占红霞辩称，我和张华原来也从事放贷，原告大约在2012年5月份有50000元放在我们这里，可能是按照3分计算利息，后来增加了一部分本金，并将本息合并出具了这张100000元的借条。借款的事情都是原告父亲出面办理的。后来张华分期还了80000元，交给原告父亲了，原告没有写收条。具体数额我说不清楚，要等张华回来后再说。
被告张华未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月21日，被告张华、占红霞向原告陈明翔借款100000元并出具借条1份，载明：“今借到陈明翔现金拾万元整（￥100000元），时间一年。今借人张华、詹红霞，2012年8月21日。”借期内，被告张华于2012年9月20日给付原告2000元，于2012年10月22日给付原告2000元。约定的借款期满后，两被告均未能偿还余款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告陈明翔与被告张华、占红霞间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告予以偿还。原告称双方曾口头约定借款月利率为2分，被告占红霞予以否认，原告也未能提供相应证据予以证实，故本院对原告关于口头约定月息2分的主张不予采信，应认定原、被告双方对借期内利息没有约定，被告张华于借期内给付的4000元，应认定为偿还借款本金，故两被告实际结欠原告借款本金96000元。被告占红霞辩称已偿还原告80000元，未能提供证据证实，本院不予采信。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华、占红霞于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈明翔支付借款96000元及利息（借款本金96000元自2013年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈明翔的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张华、占红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1169号
罪犯曹广辉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月10日作出（2007）东法刑初字第5596号刑事判决，以罪犯曹广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯曹广辉及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）东中法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月24日投入广东省东莞监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年4月20日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹广辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2026年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第121号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汤水庚，农民。曾因犯诈骗罪，于1984年7月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯诈骗罪，于1998年11月4日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月22日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月14日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人汤水庚犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人汤水庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2009年3月至2011年8月期间，被告人汤水庚之子汤某（曾用名曾科浩）因患白血病在苏州大学附属儿童医院住院治疗，共计花费医疗费人民币160263.81元，其中2009年3月第一笔住院费用53595.74元已真实报销，其余医疗费人民币106668.07元未报销。被告人汤水庚因医疗费用较大，遂产生伪造假的出院小结、住院发票、用药清单等资料骗取溧阳市新农合补偿款的想法，后通过委托他人伪造假的医疗单据，被告人汤水庚从2009年8月至2014年1月期间，共14次骗取新农合补贴共计人民币466868.8元，扣除汤某可以报销而未报销的医疗费人民币106668.07元，被告人汤水庚诈骗金额为人民币360200.73元。2014年1月8日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，试图骗得新农合补贴人民币42956.19元，后因案发而未遂。2014年1月21日，被告人汤水庚被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人汤水庚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤水庚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
被告人汤水庚对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2009年3月至2011年8月期间，被告人汤水庚之子汤某（曾用名曾科浩）因患白血病在苏州大学附属儿童医院住院治疗，共计花费医疗费人民币160263.81元，其中2009年3月第一笔住院费用53595.74元已实际报销，其余医疗费人民币106668.07元未报销。被告人汤水庚因医疗费用较大，遂产生伪造虚假的出院小结、住院发票、用药清单等资料骗取溧阳市新型农村合作医疗管理委员会（以下简称“新农合”）补偿款的想法，后通过委托他人伪造虚假的医疗单据，被告人汤水庚从2009年8月至2014年1月期间，共14次骗取新农合补贴共计人民币466868.8元，扣除汤某可以报销而未报销的医疗费人民币106668.07元，被告人汤水庚诈骗金额为人民币360200.73元。具体事实如下：
1、2009年8月18日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币32684.3元。
2、2009年9月7日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币22469.7元。
3、2010年1月27日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币27124.05元。
4、2010年5月4日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币29591.11元。
5、2010年9月17日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币29389.27元。
6、2011年3月31日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币35005.65元。
7、2011年7月29日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币40344.26元。
8、2011年8月31日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币15629.47元。
9、2012年1月6日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币9020.62元。
10、2012年3月30日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币73484.58元。
11、2012年8月11日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币44441.01元。
12、2012年12月13日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币20623.74元。
13、2013年4月23日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币44165.39元。
14、2013年8月26日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，骗得新农合补贴人民币42895.65元。
2014年1月8日，被告人汤水庚利用伪造的医疗单据，试图骗得新农合补贴人民币42956.19元，后因案发而未遂。2014年1月21日，被告人汤水庚被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人汤水庚于2000年6月13日被镇江市中级人民法院法医鉴定为脾破裂切除，伤残八级。2014年1月21日，溧阳市看守所因被告人汤水庚脾切除术、胃部分切除术、大小肠部分切除术、胆囊摘除术、高血压170／110、频发房性早博（6次以上／分）为由，出具了不予收押通知书。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人胡某、何某、汤某的证言，案发经过及抓获经过，刑事判决书（前科），溧阳市新型农村合作医疗管理委员会提供的领款收据、医药费收费收据以及相关的出院记录、住院费用结算清单，苏州大学附属儿童医院的出院记录、病案查询信息，溧阳市新型农村合作医疗保险结算管理中心（简称农保中心）提供的发放赔偿金额记录单（汤某），协助财产查询通知书、江南农业商业银行收入单，苏州大学附属儿童医院出具的情况说明，法医鉴定书及不予收押通知书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人汤水庚对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人汤水庚以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤水庚犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人汤水庚曾因诈骗犯罪受到刑事处罚，现又犯诈骗罪，可酌情从重处罚。被告人汤水庚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人汤水庚的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤水庚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、对被告人汤水庚犯罪所得继续予以追缴，并发还被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 姚万林
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5938号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚。
被告杭州效钝贸易有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区一方大厦1幢420室。
法定代表人姚东厚。
被告姚东厚。
被告杭州盾召贸易有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区一方大厦1号楼722室。
法定代表人汤召荣。
被告汤召荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥支行）为与被告杭州效钝贸易有限公司（以下简称郊钝公司）、姚东厚、杭州盾召贸易有限公司（以下简称盾召公司）、汤召荣金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行瓜沥支行的负责人方志坚到庭参加诉讼。被告郊钝公司、姚东厚、盾召公司、汤召荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，民泰银行瓜沥支行与郊钝公司、姚东厚、盾召公司、汤召荣签订保证借款合同1份，约定民泰银行瓜沥支行同意向郊钝公司发放借款1000000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年4月14日止。实际提款日和还款日期以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰的固定利率。按季结息，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。未按期偿还借款的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。郊钝公司违约，应承担民泰银行瓜沥支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费、执行费等。姚东厚、盾召公司、汤召荣提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月15日，民泰银行瓜沥支行向郊钝公司提供借款1000000元，确定贷款月利率为12.33‰，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日。此后，郊钝公司已向民泰银行瓜沥支行支付借款利息至2014年9月20日。之后郊钝公司除支付利息113.28元外，其余借款利息至今未付，借款本金至今未还。姚东厚、盾召公司、汤召荣也未履行担保义务。2015年12月3日，民泰银行瓜沥支行向本院提起诉讼，要求郊钝公司返还借款1000000元，并支付计算至2015年11月15日的利息、罚息234074.83元，之后仍按合同标准继续支付利息、罚息、复利至贷款还清日止。在庭审中，民泰银行瓜沥支行变更要求郊钝公司支付自2015年11月16日起的利息、罚息、复利诉讼请求为：支付自2015年11月16日起借款1000000元还清日止按月利率18.50‰计算的逾期利息。
上述事实，有民泰银行瓜沥支行与郊钝公司、姚东厚、盾召公司、汤召荣签订的保证借款合同和借款借据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：民泰银行瓜沥支行与郊钝公司、姚东厚、盾召公司、汤召荣签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。郊钝公司向民泰银行瓜沥支行借款后未按约定期限返还借款和支付利息，应当承担民事责任。姚东厚、盾召公司、汤召荣作为担保人应当在保证责任范围内承担担保义务。郊钝公司、姚东厚、盾召公司、汤召荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对民泰银行瓜沥支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州效钝贸易有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款1000000元；
二、杭州效钝贸易有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行计算至2015年11月15日的利息、罚息234074.83元，并支付自2015年11月16日起至借款1000000元还清日止按月利率18.50‰计算的逾期利息；
三、上述款项，限杭州效钝贸易有限公司于判决生效后十日内付清；
四、姚东厚、杭州盾召贸易有限公司、汤召荣对上述杭州效钝贸易有限公司应承担的付款义务负连带责任；杭州盾召贸易有限公司、汤召荣承担保证责任后，有权向杭州效钝贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15906元，减半收取7953元，由杭州效钝贸易有限公司、姚东厚、杭州盾召贸易有限公司、汤召荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 俞利娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初870号
原告：葛维红,女,1967年1月生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
被告:孙志涛,男,1975年9月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告葛维红诉被告孙志涛财产损害赔偿纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告葛维红申请撤回对被告孙志涛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告葛维红自愿申请撤回对被告孙志涛的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛维红撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年八月五日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第100号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人龙某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月9日16时8分许，被告人龙某某驾驶湘06C02**拖拉机并搭乘何某某沿S308线由西往东行驶，当行至湘阴县凤南新堤村路段时，因避让车辆，将车辆驶入道路左侧，与被害人钟某某驾驶并沿S308线由东往西行驶的一台二轮摩托车相撞，致被害人钟某某当场死亡。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人龙某某负该事故的主要责任，被害人钟某某负该事故的次要责任。案发后，被告人龙某某主动投案。该院以被告人龙某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人龙某某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日16时8分许，被告人龙某某驾驶湘06C02**拖拉机并搭乘何某某沿S308线由西往东行驶，当行至湘阴县凤南新堤村路段时，因避让车辆，将车辆驶入道路左侧，与被害人钟某某驾驶并沿S308线由东往西行驶的一台二轮摩托车相撞，致被害人钟某某当场死亡。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人龙某某负该事故的主要责任，被害人钟某某负该事故的次要责任。
案发后，被告人龙某某用自己的手机1346923****拨打110报警，并在现场等待，被抓捕后如实供述了犯罪事实。被告人龙某某的亲属赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币180000元。案件在本院审理期间，经本院主持调解，被告人龙某某又赔偿了被害人亲属人民币50000元，并出具了30000元欠条，取得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人何某某的证言。证明2014年12月9日16时许，他搭乘被告人龙某某驾驶的拖拉机行驶至凤南乡新堤村地段时，遇前方一辆摩托车左转弯，龙某某向左方避让时与一台相向而行的摩托车相撞。事发后，在后面行驶的一辆警车将龙某某带走。他则用手机拨打120救援。2、证人廖某某的证言。证明2014年12月9日16时许，他在路旁一超市内听到一声巨响，随即看到一台拖拉机停在马路上，旁边一台摩托车被撞倒在拖拉机前面，摩托车驾驶员被撞飞。在案发现场值勤的两个交警当即进行了事故处理。3、证人钟某的证言。证明2014年12月9日16时许，她父亲钟某某在S308线县凤南新堤村路段发生了重大交通事故，她赶到现场时父亲已当场死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、道路交通事故认定书。证明造成事故的主要原因是龙某某驾驶车辆上道路行驶违反操作规范，未遵守右侧通行的规定，遇险措施不力，负主要责任；同时钟某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔也是造成事故的原因之一，负次要责任。6、法医学尸体检验意见书。证明被害人钟某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。7、交通事故车辆痕迹检验意见书、照片。证明涉案车辆痕迹符合受检车辆湘06-C02**拖拉机右前侧与湘A451**二轮摩托车相撞而形成的客观事实。8、机动车驾驶证查询记录。证明被害人钟某某未办理机动车驾驶证。9、被告人龙某某的拖拉机驾驶档案信息。10、湘阴县交警大队出具的证明。证明被告人龙某某交待的其在1995年7月份因犯组织妇女卖淫罪被判刑的前科资料无法查实。11、调查评估意见书。证明被告人龙某某一贯表现良好，无违法犯罪记录，可依法适用缓刑。12、被告人龙某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被告人龙某某的户籍资料和到案经过。其中到案经过证明2014年12月9日16时许，湘阴县交警大队接指令称S308凤南段发生一起交通事故，即派员赴现场将湘06C02**拖拉机驾驶员龙某某口头传唤至县局办案区，经讯问，龙某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。13、湘阴县公安局报警案件登记表、受案登记表。证明事发当日，被告人龙某某以自己手机1346923****报警。14、民事赔偿的证据。①被害人亲属钟志某、钟某分别出具的收条；②被告人龙某某妻子杨某某出具的欠条；③被告人龙某某和被害人钟某某亲属达成的和解协议书；④被害人妻子王某某、女儿钟某共同出具的请求报告；⑤被害人妻子王某某、女儿钟某的户籍资料。证明案发后，被告人龙某某与被害人亲属已达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属各项损失260000元，其中已履行230000元，尚欠30000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人龙某某主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。且已就民事赔偿与被害人亲属达成了刑事和解，并已大部分履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡志军
人民陪审员 甘建军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第100号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年1月8日上午10时许，被告人邓某甲在麻山镇小桥村集市附近通过用钥匙套开丝尾锁的方式窃取被害人胡某某的一辆电动三轮车，后被公安机关查获并返还给被害人。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某某的陈述；证人兰某某、邓某乙、吴某某的证言；扣押清单、发还清单；指认现场笔录、现场照片、电动三轮车照片、丢弃物品照片；办案说明；鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，应依法惩处。被告人邓某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时赃物被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓 超
二〇一五年五月十八日
书记员 王诗雪
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字30号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人张某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年4月2日作出（2016）洋农路管罚字第021号路政管理处罚决定书。被申请人张某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年6月3日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年7月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年7月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人张某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年4月2日作出的（2016）洋农路管罚字第021号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年4月2日作出的（2016）洋农路管罚字第021号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第021号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年七月十九日
书 记 员 索小钦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第181号
原告刘顺强，男。
被告务川仡佬族苗族自治县黄都镇中心完小，住址：务川自治县黄都镇黄都村。
法定代表人杨超，系该校校长。
委托代理人徐刚，男。系务川仡佬族苗族自治县黄都镇中心完小副校长。
委托代理人陈龙，男。系务川仡佬族苗族自治县黄都镇中心完小办公室主任。
本院在审理原告刘顺强诉被告务川仡佬族苗族自治县黄都镇中心完小房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘顺强于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺强以愿意与被告自行协商处理并继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺强撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元，由原告刘顺强承担。
（此页无正文）
审判员 徐 明
二〇一五年三月十日
书记员 王杨波（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4519号
原告刘宾，男，1985年3月15日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。组织机构代码：74923868－6。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族。
本院在审理原告刘宾与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘宾负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4519号
原告刘宾，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。组织机构代码：74923868－6。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘宾与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘宾负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初128号
原告：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：明冬毛，男，1954年11月8日出生，汉族，住洪江区。
原告刘邵洪与被告明冬毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序于2017年7月17日、2017年7月26日两次公开开庭进行了审理，原告刘邵洪及其委托诉讼代理人王冬梅均到庭参加诉讼，被告明冬毛经本院依法传票传唤，无正当理由未参加第一次庭审，第二次庭审参加。本案现已审理终结。
刘邵洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60050元，利息按月支付900元，从2017年5月份计算至本息还清时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告分几次向原告借款28000元，每次借款都向原告出具了借条。2014年12月份，被告找到原告借款，用于缴纳社保个人部分，当天原告就陪同被告到社保局交纳。2014年12月24日，经过双方对账，被告欠原告的总借款51050元，并重新出具了一份借条。之后，被告又以交房租、还账等理由分四次向原告再次借款9000元，共计借款60050元，用退休工资作抵押，每个月向原告支付利息900元到2017年4月份。2017年5月份被告把退休工资办理�失手续，不同意偿还本金、利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决。
明冬毛未向法院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。
刘邵洪围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、刘邵洪、明冬毛的身份证复印件各1份；2、借条5份；3、被告邮储存折复印件1份；4、现金存款凭证2份。
本院对明冬毛所作的询问笔录1份。
明冬毛承认上述5份借条均为其本人书写并签名，但认为其不需要原告借钱交社保，每月还原告900元是偿还本金，不是利息。
经本院审查，刘邵洪提交的明冬毛于2016年5月31日所出具的借条，借款金额为2700元，并注明：“2017年还”。刘邵洪应在借款到期后，若明冬毛未还款，刘邵洪可向法院提起诉讼。�前该笔录借款的还款期限未到，故本院对该份证据不予确认；其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2006年开始，被告明冬毛多次向原告刘邵洪借款共计28000元。2014年12月24日，被告明冬毛向原告刘邵洪借款23050元，用于交纳其个人社保金，双方于当日对以前的借款进行了结算，被告明冬毛重新出具了一份借条，约定借款金额为51050元，借款利息每月900元，未约定借款期限。被告明冬毛于2015年8月1日、2016年3月24日、2016年10月10日又分别向原告刘邵洪借款600元、5000元、700元，共计6300元，分别出具了三张借条，借条中均未约定利息。上述借款本金共计57350元。被告明冬毛从2015年1月份开始，每月支付900元利息给原告刘邵洪，从2017年5月份起，被告明冬毛就没有支付利息给原告刘邵洪。
另查明，被告明冬毛自借款后，一直没有向原告刘邵洪偿还借款本金。原告刘邵洪要求被告明冬毛偿还的借款利率按照利息900元，本金51050元，计算月利率为1.7%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘邵洪提交的四份借条能够证明双方借贷关系成立，其中三份借条没有约定借款期限，刘邵洪可以随时主张要求明冬毛偿还，第四份借条（2016年10月10日出具），约定借款期限为三个月，明冬毛在2017年1月10日之前未还款，现已逾期，刘邵洪可以主张被告偿还。现明冬毛未向本院提供证据证实其已经向刘邵洪偿还了上述借款本金，故对于刘邵洪要求明冬毛偿还借款本金57350元的诉讼请求，本院予以支持。
对于刘邵洪要求明冬毛偿还2700元借款本金（明冬毛于2016年5月31日出具的借条）的诉讼请求，由于该借款还款期限未到，本院不予支持。
对于刘邵洪要求明冬毛支付2017年5月起至还清时止的利息的诉讼请求。由于明冬毛于2014年12月24日出具的借条中约定借款本金为51050元，利息为900元（刘邵洪在庭审中提出要求明冬毛按月利率1.7%计算），而其他三张借条借款本金为6300元，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持借款本金51050元，按照月利率1.7%，从2017年5月起至借款本金51050元还清时止计算利息；对于借款本金6300元，不予计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告明冬毛于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告刘邵洪借款本金57350元，利息从2017年5月起至借款本金51050元还清时止按照月利率1.7%计算，其他借款本金（6300元）不予计算利息；
二、驳回原告刘邵洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301.25元，减半收取为650.62元，由刘邵洪负担150.62元，明冬毛负担500元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1291民初128号原告：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：明冬毛，男，1954年11月8日出生，汉族，住洪江区。原告刘邵洪与被告明冬毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序于2017年7月17日、2017年7月26日两次公开开庭进行了审理，原告刘邵洪及其委托诉讼代理人王冬梅均到庭参加诉讼，被告明冬毛经本院依法传票传唤，无正当理由未参加第一次庭审，第二次庭审参加。本案现已审理终结。刘邵洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60050元，利息按月支付900元，从2017年5月份计算至本息还清时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告分几次向原告借款28000元，每次借款都向原告出具了借条。2014年12月份，被告找到原告借款，用于缴纳社保个人部分，当天原告就陪同被告到社保局交纳。2014年12月24日，经过双方对账，被告欠原告的总借款51050元，并重新出具了一份借条。之后，被告又以交房租、还账等理由分四次向原告再次借款9000元，共计借款60050元，用退休工资作抵押，每个月向原告支付利息900元到2017年4月份。2017年5月份被告把退休工资办理�失手续，不同意偿还本金、利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决。明冬毛未向法院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。刘邵洪围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、刘邵洪、明冬毛的身份证复印件各1份；2、借条5份；3、被告邮储存折复印件1份；4、现金存款凭证2份。本院对明冬毛所作的询问笔录1份。明冬毛承认上述5份借条均为其本人书写并签名，但认为其不需要原告借钱交社保，每月还原告900元是偿还本金，不是利息。经本院审查，刘邵洪提交的明冬毛于2016年5月31日所出具的借条，借款金额为2700元，并注明：“2017年还”。刘邵洪应在借款到期后，若明冬毛未还款，刘邵洪可向法院提起诉讼。�前该笔录借款的还款期限未到，故本院对该份证据不予确认；其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2006年开始，被告明冬毛多次向原告刘邵洪借款共计28000元。2014年12月24日，被告明冬毛向原告刘邵洪借款23050元，用于交纳其个人社保金，双方于当日对以前的借款进行了结算，被告明冬毛重新出具了一份借条，约定借款金额为51050元，借款利息每月900元，未约定借款期限。被告明冬毛于2015年8月1日、2016年3月24日、2016年10月10日又分别向原告刘邵洪借款600元、5000元、700元，共计6300元，分别出具了三张借条，借条中均未约定利息。上述借款本金共计57350元。被告明冬毛从2015年1月份开始，每月支付900元利息给原告刘邵洪，从2017年5月份起，被告明冬毛就没有支付利息给原告刘邵洪。另查明，被告明冬毛自借款后，一直没有向原告刘邵洪偿还借款本金。原告刘邵洪要求被告明冬毛偿还的借款利率按照利息900元，本金51050元，计算月利率为1.7%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘邵洪提交的四份借条能够证明双方借贷关系成立，其中三份借条没有约定借款期限，刘邵洪可以随时主张要求明冬毛偿还，第四份借条（2016年10月10日出具），约定借款期限为三个月，明冬毛在2017年1月10日之前未还款，现已逾期，刘邵洪可以主张被告偿还。现明冬毛未向本院提供证据证实其已经向刘邵洪偿还了上述借款本金，故对于刘邵洪要求明冬毛偿还借款本金57350元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘邵洪要求明冬毛偿还2700元借款本金（明冬毛于2016年5月31日出具的借条）的诉讼请求，由于该借款还款期限未到，本院不予支持。对于刘邵洪要求明冬毛支付2017年5月起至还清时止的利息的诉讼请求。由于明冬毛于2014年12月24日出具的借条中约定借款本金为51050元，利息为900元（刘邵洪在庭审中提出要求明冬毛按月利率1.7%计算），而其他三张借条借款本金为6300元，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持借款本金51050元，按照月利率1.7%，从2017年5月起至借款本金51050元还清时止计算利息；对于借款本金6300元，不予计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告明冬毛于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告刘邵洪借款本金57350元，利息从2017年5月起至借款本金51050元还清时止按照月利率1.7%计算，其他借款本金（6300元）不予计算利息；二、驳回原告刘邵洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.25元，减半收取为650.62元，由刘邵洪负担150.62元，明冬毛负担500元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 钟 鸣二〇一七年七月三十一日书记员 李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00491号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱伟。因犯抢夺罪，于2010年11月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月2日刑满释放。因犯抢夺罪，于2012年6月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月15日刑满释放。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日凌晨，被告人朱伟与张某某（另案处理）等人来到重庆市渝北区空港工业园区桃源大道凤皇朝大酒店外人行道，将被害人李某停放在此的渝A01C**白色奥迪Q5越野车车窗玻璃砸坏，后从车内盗走一台价值1598元的白色ipadmini平板电脑、一个价值224元的蓝色平板电脑保护套和一个价值192元苹果电源转换器等物。被告人朱伟于2014年1月9日被抓获归案。
另查明，公安机关已将被盗平板电脑追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；证人张某某、陆某、张某、曾某某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱伟的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱伟采取破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人朱伟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月九日起至二Ｏ一四年八月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱伟退赔被害人李某一台价值1598元的白色ipadmini平板电脑、一个价值224元的蓝色平板电脑保护套和一个价值192元苹果电源转换器等物。（公安机关已追回被盗平板电脑并发还被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张银凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初135号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘印凡。
被告郑之香。（系刘印凡之妻）
被告薛生。
被告李雪梅。（系薛生之妻）
被告杨广坤。
被告郑为云。（系杨广坤之妻）
被告师伟锋。
�告张燕。（系师伟锋之妻）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告刘印凡、郑之香、薛生、李雪梅、杨广坤、郑为云、师伟锋、张燕金融借款合同纠纷一案中，原告以“因与借款人刘印凡约定还款计划”为由，于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
�判长陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 于宪平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐玉静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第138号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杜郑昆（曾用名刘斌周、周二顺），男，1990年1月22日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地河南省新乡市七宁镇（以上信息均系自报），现租住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杜郑昆犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员夏秋林、吴月英参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人杜郑昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月20日22时许，被告人杜郑昆在株洲市芦淞区智超市场门口附近与被害人熊某某发生肢体冲突，在打斗过程中，被告人杜郑昆持弹簧跳刀朝熊某某的腹部连捅数下，致其左上肺挫裂伤、右侧创伤性血气胸、横结肠挫伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，熊某某左肺挫裂伤，构成重伤二级；横结肠挫伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人杜郑昆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2015年1月29日，被告人杜郑昆赔偿被害人熊某某人民币3000元。
另经审理查明，2014年12月底一天，被告人杜郑昆因转让被害人熊某某的货物而与熊某某发生纠纷。案发当天，被告人杜郑昆在株洲市芦淞区智超市场门口附近遇见熊某某，再次发生口角，熊某某上前推搡被告人杜郑昆，从而引发打斗。
上述事实，被告人杜郑昆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人熊某某的陈述、证人周某、黎某某的证言、被告人杜郑昆的供述和辩解、辨认笔录、对案笔录和指认现场照片、登记保存清单、扣押清单、弹簧跳刀照片、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收条、到案经过、破案经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜郑昆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杜郑昆犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杜郑昆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，又能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人熊某某先动手推搡被告人杜郑昆，对矛盾激化有一定的责任，可酌情对被告人杜郑昆从轻处罚。被告人杜郑昆辩称熊某某先动手、也动手打了他与查明的事实相符，本院予以采信。被告人杜郑昆赔偿被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜郑昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一五年六月一日
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0330号
原告辛某。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所实习律师。
被告史某。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告辛某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人周鹰、王可虎，被告史某及其委托代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：其与史某于2011年12月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后，因史某长期不照顾家庭和孩子，导致双方多次争吵。辛某认为其与史某感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、儿子史熤晟由原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元至史熤晟具备独立生活能力之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告史某辩称：双方是经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，其在结婚后并未有任何过错行为，并未达到感情破裂的程度，现小孩尚未满一周岁，从小孩成长的考虑，不同意离婚。其也愿意和辛某就双方存在的问题进行沟通。
经审理查明：辛某与史某于2011年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后感情尚可。近来，双方常因生活琐事产生矛盾，辛某遂诉至本院，要求与史某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。辛某与史某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准辛某与史某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1092号
申请执行人谢文宁，男，汉族，1991年11月20日出生，住所地利辛县。
被执行人乔枫，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地利辛县。
本院在执行谢文宁与乔枫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月24日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人谢文宁，男，汉族，1991年11月20日出生，住所地利辛县展沟镇谢圩村谢圩庄第31户。
被执行人乔枫，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地利辛县阚疃镇代圩村代圩庄。
本院在执行谢文宁与乔枫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰�终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1092号
本院在执行谢文宁与乔枫民间借贷纠纷一案，查明被执行人乔枫在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将乔枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执827号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人汪利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00518号，依法向被执行人汪利萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪利萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪利萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪利萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币937731.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执827号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人王惠文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00518号，依法向被执行人王惠文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王惠文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币937731.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执827号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人陆满泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00518号，依法向被执行人陆满泉发出执行通知书，责令被执行人陆满泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆满泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆满泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币937731.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执827号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人王惠文，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00518号，依法向被执行人王惠文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王惠文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王惠文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币937731.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月二十八日书记员  黄斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初620号
原告吴允彦，男，汉，1963年9月10日出生，住所地:吉林省辽源市龙山区新兴街一委***组。
委托代理人邱炳海,男,汉族,1969年8月10日出生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街一委***组。
被告彭旭，男，汉族，1998年12月15日出生，住所地吉林省辽源市东吉街一委**组。
追加被告彭志学，男，汉族，1950年4月21日出生，住所地吉林省东辽县平岗镇榆田村*组。
追加被告姜文华，女，汉族，1948年11月6日出生，住所地吉林省东辽县平岗镇榆田村*组。
三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
原告吴允彦诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人邱炳海、三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系彭俊辉法定继承人,彭俊辉因故于2016年2月末突然意外死亡,现正在事故处理中,彭俊辉生前向原告借款121,000.00元,约定利息月二分五,原告多次向彭俊辉催要欠款,但都已暂时无款为由拖欠至今。2016年春节前,原告再次催款,彭俊辉说正在贷款,春节后一并偿还,但至今未兑现,三被告是死者继承人,对彭俊辉在保险公司的理赔款享有继承权,且均未表示放弃继承,原告为了维护自身利益不受侵害,诉至贵院,请人民法院依法判令三被告在继承彭俊辉的财产中,给付所欠的121,000.00元欠款及利息,请法院支持原告的诉讼请求。
三被告答辩称，1、三被告对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动。2、原告的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。3、该案件借款人是轿车维修站不是彭俊辉个人债务，当时与三被告没有关系。4、三被告作为彭俊辉法律继承人在遗产承担范围内承担责任，三被告没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借条1张金额121,000.00元、证明彭俊辉在原告处借款121,000.00元。三被告质证：签字是本人所签，借条本身无异议，借款是否真实有异议，原告没有提供资金的交付证据，借条的约定还款日期是在死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还不知道。该借条中途有过还款不应是121,000.00元。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：彭俊辉（彭俊辉系被告彭旭之父，被告彭志学、姜文华之子。）生前2015年10月22日向原告借款121,000.00元，还款方式为自即日起每月还款3,500.00元，欠款期限六个月，到期一次性还清余款100,000.00元，彭俊辉于2016年2月28日因意外死亡，彭俊辉生前尚未偿还欠款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款并给付利息，承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告吴允彦岩与彭俊辉借贷关系依法成立，合法有效，本案三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人，故本案原告起诉四被告偿还彭俊辉生前所欠借款，符合法律规定。庭审中被告对原告所持借条借款人处彭俊辉本人签名及借条本身并无异议，但是对借款是否真实、原告没有提供资金交付证据、借条的约定还款日期是在彭俊辉死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还还不知道有异议。本院认为，借据是证明债权成立以及以及是否履行的主要证据，原告吴允彦作为债权人持有借据证明债务人彭俊辉生前尚未履行还款义务，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。又三被告均为表示放弃继承，视为接受继承，故三被告应在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还所欠原告借款。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还原告吴允彦借款本金121,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月23日起至借款全部给付之日止）。
案件受理费2,720.00元，保全费1,125.00元，共计3,845.00元，由三被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马业成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初566号
原告秦莉，女，1952年7月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定负责人陈昕，经理。
委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告秦莉与被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员马振荣，审判员凌云、人民陪审员王德胜参加的合议庭。于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦莉、被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司的委托代理人邢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦莉诉称，被告于2008年至2014年期间在原告处多次借款共计320000元，双方约定被告按月1％向原告支付月利息，并为原告出具欠据，被告从借款之日一直按约定向原告支付利息至2015年4月份，从2015年4月份开始被告未履行付息义务，现依法提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币320000元，利息38400元，本息合计358400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司庭审答辩称，对原告主张的本金及利息均没有异议，现由于资金周转困难，等银行贷款下来，可以连本带息偿还原告。
原告秦莉向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，收据15张，证明320000元欠款本金事实。被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司的质证意见为，没有异议，欠条中原告名字莉字不符，需要说明一下。本院认为，经核实原告秦莉，其原名为秦丽，因更换户口薄，户籍登记人员错写成秦莉，以上收据真实合法，与本案事实具有关联性，可以证明原告主张，予以采信。
被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2008年至2014年期间在原告处多次借款共计人民币320000元，双方约定被告按月息1％向原告支付利息，并为原告出具欠据，被告从借款之日每月按约定向原告支付利息至2015年3月份，从2015年4月份开始至今被告未履行还本付息义务。
另查明，被告给原告出具的15张收据，其中10张交款人为秦丽，5张交款人为秦莉。原告秦莉解释，其原名为秦丽，后更换户口本，户籍登记人员错写成秦莉，被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，且利息约定符合法律规定，被告对于到期债务，负有清偿的义务。故原告对本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款的本金为320000万，按照约定的借款利息计算，尚欠12个月的利息（2015年4月至2016年3月），利息为38400元（320000元×1％×12个月），本院予以支持，以上本息合计人民币358400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告秦莉借款本金人民币320000元，利息人民币38400元，合计人民币358400元。
案件受理费6676元，由被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 马振荣
审 判 员 凌 云
人民陪审员 王德胜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00217号
申请执行人李文乾，男，系千阳县海�水泥销售货运部经营者。
被执行人华亭县新宇建筑有限责任公司，住所地：华亭县东大街59号。
法定代表人杨立志，董事长。
本院审结的（2013）千民初字第00048号李文乾诉华亭县新宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，调处1、华亭县新宇建筑有限责任公司给付李文乾水泥款74715元、违约金10000元，共计84715元，于2013年1月23日前给付44715元，2013年3月30日前给付40000元；2、案件受理费2500元，因本案适用简易程序调解处理，减半收取1250元，由华亭县新宇建筑有限责任公司负担。执行中，被执行人华亭县新宇建筑有限责任公司将执行标的84715元及诉讼费1250元分三次交付本院，本院已发放申请执行人李文乾，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00048号民事调解书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年七月九日
书 记 员 马虹英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第402号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某甲，出生地贵州省开阳县，外来务工，户籍地贵州省开阳县。因本案，于2013年3月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某，出生地贵州省开阳县，外来务工，户籍地贵州省开阳县。因殴打他人，于2012年10月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2013年3月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人刘某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人刘某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月8日晚，被告人刘某甲、陈某伙同他人在平湖市林埭镇安发箱包厂门口，酒后随意殴打被害人刘某乙、方某、付某，致三人受伤。
经平湖市公安局法医鉴定：三人所受损伤均属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人刘某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证言证言、辩认笔录、扣押清单及扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、陈某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年3月9日起至2013年9月8日止）；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自2013年3月9日起至2013年8月8日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年七月十二日
书记员 俞佳伦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1460号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾吉国，男，1957年2月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：臧善庆，男，1963年7月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾兆春，男，1978年1月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘美娥，女，1954年6月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩明顺，男，1981年6月18日出生，汉族，住龙口市龙口市。
被执行人：韩学江，男，1965年2月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾吉荣，女，1957年1月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾允兴，男，1960年4月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩文胜，男，1958年7月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩学滨，男，1969年10月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾吉信，男，1969年2月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩学述，男，1954年11月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩学平，男，1947年12月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾吉仁，男，1967年11月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩文齐，男，1946年8月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩云胜，男，1955年12月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩明军，男，1970年6月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩学运，男，1952年4月11日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人栾吉国、臧善庆、栾兆春、刘美娥、韩明顺、韩学江、栾吉荣、栾允兴、韩文胜、韩学滨、栾吉信、韩学述、韩学平、栾吉仁、韩文齐、韩云胜、韩明军、韩学运借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃东民二初字第303号
原告谭鹏。
委托代理人马铁城，河北衡水市鼎基法律服务所法律工作者。
委托代理人贺君平。
被告王荣德。
原告谭鹏诉被告王荣德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭鹏委托代理人马铁城、贺君平到庭，被告王荣德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鹏诉称：二0一一年二月份，原告接受被告的雇佣，在被告承包的彩钢建筑工地做电焊工，截止到二0一一年四月底，被告共拖欠原告工资三千五百七十元。被告于二0一一年四月三十日向原告出具工资欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工资款三千五百七十元。
原告谭鹏为证实其主张提交的证据为：二0一一年四月三十日被告向原告出具的工资欠条一份。
被告王荣德在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二0一一年二月份，原告受被告雇佣，在被告承包的彩钢建筑工地做电焊工，截止到二0一一年四月三十日，被告共拖欠原告工资款三千五百七十元。被告于二0一一年四月三十日向原告出具工资欠条一份，此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告谭鹏提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告谭鹏提交的工资欠条一份，符合证据的形式要件，合法有效，予以确认。原告谭鹏受被告王荣德雇佣，为其提供有偿劳务，被告王荣德应按照约定给付劳务报酬，其拖欠劳务报酬的行为，侵犯了原告谭鹏的合法权益。原告谭鹏持被告所书工资欠条，要求被告王荣德给付劳务报酬的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王荣德于本判决生效后十日内一次性给付原告谭鹏工资款三千五百七十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹胜顺
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二０一二年二月二十四日
书 记 员 周 宁
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初350号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年8月16日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郭某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人郭某甲与被害人郭某戊同为大连市普兰店区城子坦镇金厂村郭屯的村民。2015年12月7日13时许，在大连市普兰店区城子坦镇金厂村郭屯家家乐超市内，被告人郭某甲因不满被害人郭某戊的妻子插嘴打麻将结算一事，与被害人郭某戊发生争执，进而相互厮打。二人被在场人员拉开后，被告人郭某甲回家取回一把斧头，返回超市将郭某戊喊出屋外，二人继续争吵并相互厮打。期间，被告人郭某甲持斧头朝被害人郭某戊的头部和左肩部砍了两下，致其受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某戊枕部左侧外伤后致颅骨异物残留后行颅骨异物残留取出术，损伤程度属轻伤二级。案发后，作案工具家用斧一把已被公安机关予以扣押。
本院审理期间，被告人郭某甲与被害人郭某戊就民事赔偿部分自行达成和解，一次性赔偿给被害人郭某戊经济损失人民币20000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单；指认照片；大连市普兰店区公安司法鉴定中心（大）公（普）鉴（法医临床）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病案、鉴定意见通知书；证人高某、刘某、郭某乙、张某、刁某、郭某丙、郭某丁、尹某的证言；被害人郭某戊的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；调查笔录；收条；案件来源及抓捕经过；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲持斧头砍伤被害人，可予酌情从重处罚。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已与被害人自行达成和解，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初350号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人郭成远，男，1963年11月17日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年8月16日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人郭成远犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人郭成远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郭成远对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人郭成远与被害人郭某4同为大连市普兰店区城子坦镇金厂村郭屯的村民。2015年12月7日13时许，在大连市普兰店区城子坦镇金厂村郭屯家家乐超市内，被告人郭成远因不满被害人郭某4的妻子插嘴打麻将结算一事，与被害人郭某4发生争执，进而相互厮打。二人被在场人员拉开后，被告人郭成远回家取回一把斧头，返回超市将郭某4喊出屋外，二人继续争吵并相互厮打。期间，被告人郭成远持斧头朝被害人郭某4的头部和左肩部砍了两下，致其受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某4枕部左侧外伤后致颅骨异物残留后行颅骨异物残留取出术，损伤程度属轻伤二级。案发后，作案工具家用斧一把已被公安机关予以扣押。
本院审理期间，被告人郭成远与被害人郭某4就民事赔偿部分自行达成和解，一次性赔偿给被害人郭某4经济损失人民币20000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郭成远在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单；指认照片；大连市普兰店区公安司法鉴定中心（大）公（普）鉴（法医临床）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病案、鉴定意见通知书；证人高某、刘某、郭某1、张某、刁某、郭某2、郭某3、尹某的证言；被害人郭某4的陈述；被告人郭成远的供述与辩解；调查笔录；收条；案件来源及抓捕经过；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成远因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭成远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭成远持斧头砍伤被害人，可予酌情从重处罚。被告人郭成远到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已与被害人自行达成和解，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人郭成远的犯罪情节及悔罪表现，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人郭成远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初372号
原告苏某某，男，生于1964年12月7日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1967年2月2日，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告苏某某负担。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 陈发祥
人民陪审员 肖建英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3918号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：罗威，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告罗威信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告罗威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：罗威偿还农行东侨支行贷记卡本金13218.42元和利息3925.64元、滞纳金775.67元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经罗威申请，农行东侨支行于2013年9月2日同意为罗威办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××23）。约定农行东侨支行为罗威提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，罗威到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为罗威提供金穗贷记卡（卡号：62×××23），之后，罗威逾期还款。截止至2016年2月24日罗威尚欠借款本金13218.42元及利息3925.64�、滞纳金775.67元，合计17919.73元。
罗威未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、罗威的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、罗威就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明罗威通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及罗威拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，罗威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合�，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
罗威于2013年8月2日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行�准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向罗威发放贷记卡，卡号为62×××23。罗威开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用17919.73元（其中本金13218.42元、利息3925.64元、滞纳金775.67元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与罗威签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向罗威发放贷款后，罗威未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请罗威偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。罗威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗威应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金13218.42元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为3925.64元，滞纳金为775.67元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由罗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初720号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所德庆县马圩镇圩镇，统一信用代码91441226MA4UMWTW5R。
负责人：陈献略，该社主任。
委托代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。
被告：唐昌碧，女，汉族，1971年4月8日出生，住德庆县。
被告：徐松成，男，汉族，1972年12月16日出生，住德庆县。与被告唐昌碧系夫妻关系。
被告：龙海英，女，汉族，1978年10月2日出生，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告唐昌碧、被告徐松成、被告龙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆艳林、被告徐松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐昌碧、徐松成立即归还借款30000元及利息12496.05元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）；2、判令被告龙海英对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月10日，被告唐昌碧向原告借款30000元，用于建沙糖桔储藏室，并由被告龙海英作保证人。借款于2012年11月10日到期，被告唐昌碧至今仍拖欠借款本金30000元及利息12496.05元（计至2016年6月20日）。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐松成辩称：我与被告唐昌碧在2014年时已经离婚，现在联系不上被告唐昌碧解决这件事，当时清楚知道被告唐昌碧借款的事。
本院依法向被告唐昌碧、被告龙海英送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告唐昌碧、被告龙海英拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐昌碧于2009年11月6日向原告借款30000元，用于建沙糖桔储藏室，年利率7.56%，逾期按每日罚息50%计收利息，借款期为2009年11月10日至2012年11月10日。借款由被告龙海英提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。借款到期后，被告唐昌碧没有依约归还借款本息，被告龙海英亦未履行保证责任，截至2016年6月20日止，被告仍拖欠原告借款本金30000元及利息12496.05元。被告唐昌碧与被告徐松成于1993年1月2日登记结婚。原告对其起诉主张的事实和诉讼请求，提供了双方订立的借款合同、保证合同、借款借据以及被告结婚证、（2014）肇德法民三初字第311号民事裁定书等证明材料为依据。上述证明材料经庭审出示，到庭被告徐松成对证明材料没有异议，被告唐昌碧、被告龙海英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐昌碧向原告借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。该借款发生于被告唐昌碧与被告徐松成夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。被告龙海英为被告唐昌碧上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐昌碧与被告龙海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昌碧、被告徐松成于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金30000元及利息（利息计至2016年6月20日止尚欠12496.05元，从2016年6月21日起利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
二、被告龙海英对被告唐昌碧尚欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431.2元，由被告唐昌碧、被告徐松成、被告龙海英共同负担（须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃绍列
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初720号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所德庆县马圩镇圩镇，统一信用代码91441226MA4UMWTW5R。负责人：陈献略，该社主任。委托代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。被告：唐昌碧，女，汉族，1971年4月8日出生，住德庆县。被告：徐松成，男，汉族，1972年12月16日出生，住德庆县。与被告唐昌碧系夫妻关系。被告：龙海英，女，汉族，1978年10月2日出生，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告唐昌碧、被告徐松成、被告龙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆艳林、被告徐松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐昌碧、徐松成立即归还借款30000元及利息12496.05元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）；2、判令被告龙海英对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月10日，被告唐昌碧向原告借款30000元，用于建沙糖桔储藏室，并由被告龙海英作保证人。借款于2012年11月10日到期，被告唐昌碧至今仍拖欠借款本金30000元及利息12496.05元（计至2016年6月20日）。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐松成辩称：我与被告唐昌碧在2014年时已经离婚，现在联系不上被告唐昌碧解决这件事，当时清楚知道被告唐昌碧借款的事。本院依法向被告唐昌碧、被告龙海英送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告唐昌碧、被告龙海英拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐昌碧于2009年11月6日向原告借款30000元，用于建沙糖桔储藏室，年利率7.56%，逾期按每日罚息50%计收利息，借款期为2009年11月10日至2012年11月10日。借款由被告龙海英提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。借款到期后，被告唐昌碧没有依约归还借款本息，被告龙海英亦未履行保证责任，截至2016年6月20日止，被告仍拖欠原告借款本金30000元及利息12496.05元。被告唐昌碧与被告徐松成于1993年1月2日登记结婚。原告对其起诉主张的事实和诉讼请求，提供了双方订立的借款合同、保证合同、借款借据以及被告结婚证、（2014）肇德法民三初字第311号民事裁定书等证明材料为依据。上述证明材料经庭审出示，到庭被告徐松成对证明材料没有异议，被告唐昌碧、被告龙海英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐昌碧向原告借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。该借款发生于被告唐昌碧与被告徐松成夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。被告龙海英为被告唐昌碧上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐昌碧与被告龙海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌碧、被告徐松成于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金30000元及利息（利息计至2016年6月20日止尚欠12496.05元，从2016年6月21日起利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。二、被告龙海英对被告唐昌碧尚欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.2元，由被告唐昌碧、被告徐松成、被告龙海英共同负担（须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员 谢 滢二〇一六年九月二十七日书 记 员 覃绍列
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8597号
原告：平度市南村镇洪兰西村村民委员会。
法定代表人：姜翠娟，主任。
委托诉讼代理人：姜守玺。
被告：隋锡仁（曾用名隋西仁），男，1957年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会与被告隋锡仁农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会的委托诉讼代理人姜守玺、被告隋锡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳大棚承包费6221元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会增加诉讼请求：2012年至2016年承包费增加1648元，增加承包费后的承包费总额为7869元。事实和理由：被告系我村村民，本集体经济组织成员，2001年10月27日与我村委签订了大棚承包合同，期限为10年，每亩每年上缴小麦为260斤，按市场折价每年在7月15日交清。可被告无理要求村委再分给他一亩口粮地为由，从2006年起再未交分文承包费，村委每年追缴多次未果。为维护我村委的合法权益，特请求依据法律相关规定，判如所请。
被告隋锡仁辩称，被告儿媳与被告儿子结婚已十一年，原告一直不给被告儿媳分割口粮地，所以被告不缴纳承包费。
原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）春暖式大棚种植合同一份，证明被告种植村委土地应该缴纳承包费。（2）隋锡仁承包大棚小麦折款明细表一份，证明被告欠原告款7869元。
本院组织被告进行了证据质证，被告对原告提交的上述证据均没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
通过对原告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2001年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订春暖式大棚种植合同一份，合同约定：一、大棚示范区由镇政府、村两委和群众三方投资建造。二、为调动群众种菜积极性，大棚由镇政府和村两委补贴三分之二的投资。大棚主体建设（包括材料）由村两委负责。凡是本村村民，每个大棚只需上交4000元，大棚所有权即归大棚户。三、每个大棚需先交上1000元押金，其余3000元必须于11月15日前交齐，逾期不交，村委会有权随时无偿收回大棚，并追究乙方的责任以及造成的全部损失。四、乙方必须按照村委的统一规划和布局，可以在大棚区种植各种蔬菜品种和果木，但不允许搞养殖。凡未经同意，搞养殖的，村委有权终止合同，无偿收回大棚。五、每个大棚免收两年土地承包费，从2004年开始收取承包费，每亩承包费为小麦260斤，必须于当年7月15日前交齐，交不齐者和逾期不交的，村委有权无偿收回大棚。六、大棚区统一规划期为十年，十年内，在未经甲方同意的情况下，乙方不准任意改变大棚布局和结构（但允许加固），否则，甲方有权终止合同，无偿收回大棚。七、甲方将为大棚区整修道路，搞好水电配套，大棚户要团结合作，共同维护好道路等公共设施。八、不准在大棚区内随意盖房。在大棚区内建造任何建筑物，必须经甲方同意。
另查明，涉案大棚座落于平度市南村镇洪兰西村村西南角“大棚地”处。被告共承包两个大棚，每个大棚占用1.3亩土地，两个大棚共占用2.6亩土地。
涉案大棚种植合同至2011年承包期限届满后，原告与被告约定由被告继续履行承包合同，被告自2012年起每年每亩土地缴纳400元承包费。
还查明，被告自2007年开始未缴纳承包费，原告要求被告缴纳自2007年至2016年的承包费。被告于2007年应缴纳承包费439元，2008年应缴纳承包费507元，2009年应缴纳承包费507元，2010年应缴纳承包费608元，2011年应缴纳承包费608元，2012年至2016年应缴纳承包费5200元。以上共计承包费7869元。
庭审中，被告主张其儿媳土地与娘家人分割在一处，被告要求其儿媳土地和被告的土地分割在一处，原告不同意，被告因此不缴纳承包费。
本院认为，原告与被告签订的大棚种植合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，原告与被告均应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告缴纳承包费，符合合同约定，本院对原告的请求予以支持。
被告儿媳土地的分割与被告缴纳承包费不是同一法律关系，原告没有为被告儿媳分割土地不是被告不缴纳承包费的正当合法理由，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告隋锡仁付给原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会承包费7869元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋锡仁负担，因原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会已预交，被告隋锡仁将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告平度市南村镇洪兰西村村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十月八日
书记员陈倩玉