wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第318号
上诉人（原审被告）：楼文彬。
被上诉人（原审原告）：龚跃民。
上诉人楼文彬因与被上诉人龚跃民买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼文彬收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼文彬自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金义苏溪商初字第181号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月七日
代书记员 张青青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
被执行人孙光金，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙光金金融借款合同纠纷一案，被执行人孙光金已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1289号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡 斌
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1533号
申请执行人王丽华，女，1972年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人葛建海，男，1954年5月17日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行王丽华与葛建海民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ民
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第86号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路。
法定代表人张志刚，职务董事长。
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
被告宋修全。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告宋修全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币287元，减半收取143.5元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执636号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人李季，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与李季金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初726号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李季履行生效法律文书确定的给付欠款1025571.06元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人李季除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供李季有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执636号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 祺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1121号
原告寇某某，女，汉族，40岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，42岁。
本院在审理原告寇某某诉被告卢某某婚姻家庭纠纷一案中，原告寇某某以双方已达成和解协议为由于2015年5月6日向本院申请撤回对被告卢某某的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
本案征收案件受理费50元（已减半收取），由原告寇某某负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 磊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第104号
原告王敬立，男，58岁。
被告吴碧波，女，37岁。
被告徐海翔，男，38岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告王敬立诉被告吴碧波、徐海翔、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敬立及委托代理人张玲利，被告吴碧波、徐海翔，被告保险公司委托代理人白德营、周亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬立诉称，2014年11月9日17时30分左右，在会盟镇常付线1378公里+500米处，被告吴碧波驾驶的豫CXX0**号小型轿车，与我驾驶的三轮摩托车（载杨妙娟、谢根尚）相撞，致使我和乘车人杨妙娟、谢根尚受伤，我在孟津县公疗医院住院治疗。此事故经孟津县公安交通警察大队事故认定，被告吴碧波负责事故的主要责任，我负责次要事故责任。乘车人杨妙娟、谢根尚不负事故责任。被告徐海翔是豫CXX0**号小型轿车车主，该车在被告中国平安保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业险，因赔偿事宜双方协商未果，为此特提起诉讼。要求被告中国平安保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿22859.18元。要求其他被告承担补充赔偿责任。要求被告承担本案诉讼费用。请依法支持诉求。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。由于本案共造成三人受伤，根据法律规定应当为其他两名受害人杨妙娟、谢根尚保留必要的份额。原告不合理的损失及赔偿项目请求法庭予以驳回。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
被告吴碧波、徐海翔同意保险公司意见。
审理查明，2014年11月9日17时30分左右，在会盟镇常付线1378公里+500米处，被告吴碧波驾驶的豫CXX0**号小型轿车，与原告王敬立驾驶的三轮摩托车（载杨妙娟、谢根尚）相撞，致使原告和乘车人杨妙娟、谢根尚受伤两车损坏的交通事故。此事故经孟津县公安交通警察大队事故作出孟公交认字【2014】915号事故认定书认定，被告吴碧波负责事故的主要责任，原告王敬立负责次要事故责任。原告受伤后，被送往孟津县公疗医院进行治疗，诊断为1.多发肋骨骨折，2.多发软组织损伤，3.双侧胸腔积液等。住院治疗31天，花费医疗费8004.9元。出院医嘱建议休息两月，住院期间前3天陪护2人，后28天陪护1人。原告驾驶的三轮摩托车经孟津县价格认证中心评估车损为1090元，为此，原告支付鉴定费100元。又查明，原告为农业户口。
另查明，被告吴碧波驾驶的豫CXX0**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（限额100000元），事故发生在保险期间内，车辆登记车主为徐海翔。事故发生后，被告徐海翔、吴碧波垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体及财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告吴碧波负责事故的主要责任，原告王敬立负责次要事故责任。该认定书本院予以采信。本案中原告王敬立主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告主张8004.9元，有证据予以证明，本院予以确认；2、误工费，按照农林牧副渔标准，原告住院31天，出院后休息2月，故应计算为6370元（70元/天×91天）；3、营养费，应计算为310元；4、住院伙食补助费，应计算为930元；5、护理费，住院31天，前3天陪护2人，后28天陪护1人，按居民服务业标准计算为2652元【78元/天×（3×2+28）天】；6、交通费，酌定为350元；7、鉴定费100元，有票据证明，本院予以确认；8、车损，1090元，本院予以认定。以上各项共计19806.9元。原告其他部分主张证据不足，不予认定。被告保险公司作为事故车辆豫CXX0**号小轿车的交强险及三责险的投保公司，应在交强险医疗费限额内赔偿原告王敬立8917.13元（预留其他伤者医疗费限额1082.97元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王敬立10462元，在商业三责险限额下承担其余损失70%的赔偿责任即229.5元，以上被告保险公司共计赔偿原告王敬立19608.53元。被告徐海翔、吴碧波按主要责任应赔偿保险公司赔偿范围外的损失的70%即70元。因二被告徐海翔、吴碧波已先行赔偿原告2000元，故被告保险公司赔偿原告的19608.53元，其中18308.53元（已扣除被告徐海翔、吴碧波应承担的70元）支付给原告，另1930元应支付给二被告徐海翔、吴碧波。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬立各项损失共计18308.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担100元，被告徐海翔、吴碧波负担400元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘倩倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3587号
申请执行人：董琪，男，汉，1983年1月13日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津润泰科技发展有限公司，地址：天津市南开区万德庄大道万德花园3-1-1401。
法定代表人徐世文，职务：该公司总经理。
委托代理人;董艳萍，职务：该公司内勤。
本院在执行董琪与天津润泰科技发展有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3587号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年九月二十日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2787号
申请执行人王铭阳，女，1989年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常姗姗，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区，
原告王铭阳诉被告常姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1661850元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族，出生于1947年08月02日，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月14日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人王某某甲在未办理林地征占用审批手续的情况之下，非法开垦国家级公益林地10.4亩，并在开垦土地上种植土豆，改变了林地用途，破坏了林地生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了王某某甲基本情况、户籍证明、林地核对证明、证人李某某、雷某某、王某某乙、王某某丁、苗某的证言、赵某某、吴某书写的王某某甲归案情况说明、被告人王某某甲的供述与辩解、鄂林鉴定071号王某某甲推地林鉴定、辨认笔录、现场看勘验笔录、询问王某某甲影像资料、王某某甲辨认现场资料等证据。
被告人王某某甲对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人王某某甲于2013年4月在未办理林地征占用审批手续的情况下，在杭锦旗锡尼镇天德恒湾村阿木龙贵三社自家住房西北100米处开垦林地占用国家级公益林地，经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，王某某甲非法占用林业用地0.6936公顷（10.4亩），全部为灌木林地，林种为防护林。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某某甲基本情况、户籍证明，证明被告人王某某甲所在地及身份等信息。
2、林地核对证明，证实被告人王某某甲非法开垦林地0.6936公顷（10.4亩）的事实。
3、证人李某某、雷某某、王某某乙、王某某丁、苗某的证言，证实被告人王某某甲非法开垦林地的事实。
4、赵某某、吴某书写的王某某甲归案情况说明，证实被告人经公安机关电话传唤到案的事实。
5、被告人王某某甲的供述与辩解，证实被告人王某某甲在自己家的公益林地非法开垦的事实。
6、鄂林鉴定071号王某某甲推地林鉴定，证实被告人王某某甲非法开垦公益林地的事实。
7、辨认笔录、现场勘验笔录，证实被告人非法开垦0.6936公顷（10.4亩）的事实。
8、询问王某某甲影像资料，侦查人员对被告人询问的合法性。
9、王某某甲辨认现场资料，证实被告人在自己家非法开垦林地的事实。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某某甲在没有办理林地征占用手续的情况下，非法开垦国家级公益林地10.4亩，并在开垦土地上种植土豆，改变了土地用途，破坏了林地生态环境，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人王某某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月9日至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 存 福
审判员 阿日古娜
陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年九月二十九日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上事实建窰、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第101号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，女，1975年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住临河区。2011年8月15日因贩卖毒品罪被临河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。2012年6月因吸毒被临河区公安局处以罚款一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月11日被杭锦后旗公安局取保候审，8月17日被杭锦后旗人民检察院决定对其监视居住，9月16日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人王艳红犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日，吸毒人员董某某、席某某从被告人王艳红处购买了两小包毒品后吸食。4月29日，吸毒人员董某某、席某某再次从被告人王艳红处购买了三小包毒品吸食，后被杭锦后旗公安局东城区派出所民警发现，经审问，二人交代其购买的毒品是从王艳红手中购买，2015年5月11日11时许，杭锦后旗公安局东城区派出所民警在王艳红家中将其抓获，从王艳红家中搜出疑似毒品海洛因30小包，2015年6月1日经内蒙古自治区公安�毒品鉴定中心鉴定，王艳红家中搜出的30小包疑似毒品中含有海洛因成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王艳红明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年4月28日，同是吸毒人员的董某某、席某某联系上被告人王艳红，从被告人王艳红处以每包一百元的价格购买了两小包毒品后吸食。4月29日，董某某、席某某再次以每包一百元从被告人王艳红处购买了三小包毒品吸食。2015年5月11日11时许，杭锦后旗公安局东城区派出所民警在王艳红家中将�抓获，从被告人王艳红家中搜出疑似毒品海洛因30小包，约2.9克。2015年6月1日经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定中心鉴定，王艳红家中搜出的30小包疑似毒品中含有海洛因成分。
又查明，被告人王艳红于2011年8月15日因贩卖毒品罪被临河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表证实：公安机关于2015年5月11日发现案件并于当日立案的事实。
2、指定管辖决定书证实：经巴彦淖尔市公安局、巴彦淖尔市中级人民法院指定，王艳红涉嫌贩卖毒品一案由杭锦后旗公安局管辖侦查，由杭锦后旗人民法院审理。
3、搜查证、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关于2015年5月11日11时对王艳红家依法进行搜查，扣押搜得的疑似毒品（海洛因）30小包2.9克土褐色粉�状物品的事实。
4、户籍证明、被告人基本情况证实：被告人王艳红的基本身份信息。
5、判决书、临河区公安局责令社区戒毒决定书、临河区公安局行政处罚决定书证实：被告人王艳红曾于2011年8月15日因贩卖毒品罪被临河区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。2012年6月因吸毒被临河区公安局处以罚款一千元的决定。
6、证人席某某证言证实：2015年4月28日，我和董某某从临河区育才小区名叫红红那里买上海洛因，怕被临河公安局逮住，就乘车到杭锦后旗陕坝镇，在汽车站附近一家小旅馆两人住下开始把海洛因放在锡纸上用打火机烫的吸食。4月29日，我和董某某又回到临河育才小区遇见红红，我问她有没有海洛因，她说有了，董某某给了红红300元钱，红红从自己兜里拿出3包海洛因。
7、证人董某某证言证实：2015年4月28日，我在临河育才小区附近，从红红手里买的海洛因，买了2包，每包100元，怕被临河公安局逮住，就和席某某一起去了陕坝，在汽车站附近的一个宾馆住下，然后我俩用锡纸、打火机烫着吸食了，一直把两包都吸完，2015年4月29日下午，我和席某某回了临河，又从红红那儿买了3包海洛因。
8、被告人王艳红供述证实：我从2010年9月份开始贩卖毒品海洛因，被判刑后，就不贩卖海洛因了。我贩毒是为了自己吸食海洛因，因吸毒需要钱，我就以贩养吸。毒品是从高军手里买的。今年3月份，董某某来我家买过两三次海洛因。每次都是董某某给我打电话，我给送下去，每次他都买两三包，最后一次是2015年4月29日晚上给董某某卖了三包。从我家里搜出来的海洛因有30小包，是我昨天晚上给高军打电话买的，我买了一克，高军让我到美丽园小区门口，我到了后，高军把东西给我，我给了他1500元，这一克还没有卖了。
9、搜查笔录及照片证实：公安机关于2015年5月11日15时00分对被告人王艳红住所依法进行搜查，当场查获疑似毒品海洛因的物品30小包。
10、鉴定意见证实：公安机关聘请内蒙古自治区公安厅毒品鉴定中心对王艳红贩卖毒品案中查获的30小包毒品疑似物进行鉴定，经鉴定，疑似物中检测出毒品海洛因成分，检材净重0.672克。检材已上交内蒙古公安厅禁毒总队。
11、辨认笔录及照片证实：公安机关组织证人席某某、董某某对被告人王艳红进行辨认。组织被告人王艳红对其家中搜出的毒品进行辨认及称重的事实。
12、视听资料视频光盘一张证实：公安机关对被告人王艳红的讯问情况以及被告人王艳红对在其家中搜到的疑似毒品30小包在公安机关组织下进行称重的视频。
13、归案情况证实：被告人王艳红涉嫌贩卖毒品一案系公安机关在工作中发现吸毒人员席某某�董某某，经二人供述，其吸食的毒品系王艳红处购买，公安人员随即对在王艳红家中将其抓获，并搜出疑似毒品海洛因30小包。被告人王艳红对贩卖毒品的事实供认不讳。
14、关于王艳红贩卖毒品一案情况说明证实：经被告人王艳红供述，其贩卖的毒品来源于高军处，经公安机关多方查找，未找到高军，并将继续查找，公安机关就此情况进行说明。
15、情况说明证实：被告人王艳红供述名为高飞、刚刚的人曾在其处购买过毒品海洛因，经公安机关多方查找，未找到二人，特出具情况说明的事实。
本院认为，被告人王艳红明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王艳红在刑罚执行完毕后不思悔改，又犯同种罪应予惩处。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第101号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王艳红，女，1975年6月24日出生于磴口县，汉族，高中文化，无业，现住临河区。2011年8月15日因贩卖毒品罪被临河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。2012年6月因吸毒被临河区公安局处以罚款一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月11日被杭锦后旗公安局取保候审，8月17日被杭锦后旗人民检察院决定对其监视居住，9月16日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人王艳红犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日，吸毒人员董某某、席某某从被告人王艳红处购买了两小包毒品后吸食。4月29日，吸毒人员董某某、席某某再次从被告人王艳红处购买了三小包毒品吸食，后被杭锦后旗公安局东城区派出所民警发现，经审问，二人交代其购买的毒品是从王艳红手中购买，2015年5月11日11时许，杭锦后旗公安局东城区派出所民警在王艳红家中将其抓获，从王艳红家中搜出疑似毒品海洛因30小包，2015年6月1日经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定中心鉴定，王艳红家中搜出的30小包疑似毒品中含有海洛因成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王艳红明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月28日，同是吸毒人员的董某某、席某某联系上被告人王艳红，从被告人王艳红处以每包一百元的价格购买了两小包毒品后吸食。4月29日，董某某、席某某再次以每包一百元从被告人王艳红处购买了三小包毒品吸食。2015年5月11日11时许，杭锦后旗公安局东城区派出所民警在王艳红家中将其抓获，从被告人王艳红家中搜出疑似毒品海洛因30小包，约2.9克。2015年6月1日经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定中心鉴定，王艳红家中搜出的30小包疑似毒品中含有海洛因成分。
又查明，被告人王艳红于2011年8月15日因贩卖毒品罪被临河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表证实：公安机关于2015年5月11日发现案件并于当日立案的事实。
2、指定管辖决定书证实：经巴彦淖尔市公安局、巴彦淖尔市中级人民法院指定，王艳红涉嫌贩卖毒品一案由杭锦后旗公安局管辖侦查，由杭锦后旗人民法院审理。
3、搜查证、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关于2015年5月11日11时对王艳红家依法进行搜查，扣押搜得的疑似毒品（海洛因）30小包2.9克土褐色粉末状物品的事实。
4、户籍证明、被告人基本情况证实：被告人王艳红的基本身份信息。
5、判决书、临河区公安局责令社区戒毒决定书、临河区公安局行政处罚决定书证实：被告人王艳红曾于2011年8月15日因贩卖毒品罪被临河区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。2012年6月因吸毒被临河区公安局处以罚款一千元的决定。
6、证人席某某证言证实：2015年4月28日，我和董某某从临河区名叫红红那里买上海洛因，怕被临河公安局逮住，就乘车到杭锦后旗陕坝镇，在汽车站附近一家小旅馆两人住下开始把海洛因放在锡纸上用打火机烫的吸食。4月29日，我和董某某又回到临河遇见红红，我问她有没有海洛因，她说有了，董某某给了红红三百元钱，红红从自己兜里拿出3包海洛因。
7、证人董某某证言证实：2015年4月28日，我在临河育才小区附近，从红红手里买的海洛因，买了2包，每包一百元，怕被临河公安局逮住，就和席某某一起去了陕坝，在汽车站附近的一个宾馆住下，然后我俩用锡纸、打火机烫着吸食了，一直把两包都吸完，2015年4月29日下午，我和席某某回了临河，又从红红那儿买了3包海洛因。
8、被告人王艳红供述证实：我从2010年9月份开始贩卖毒品海洛因，被判刑后，就不贩卖海洛因了。我贩毒是为了自己吸食海洛因，因吸毒需要钱，我就以贩养吸。毒品是从高某手里买的。今年3月份，董某某来我家买过两三次海洛因。每次都是董某某给我打电话，我给送下去，每次他都买两三包，最后一次是2015年4月29日晚上给董某某卖了三包。从我家里搜出来的海洛因有30小包，是我昨天晚上给高某打电话买的，我买了一克，高某让我到美丽园小区门口，我到了后，高某把东西给我，我给了他一千五百元，这一克还没有卖了。
9、搜查笔录及照片证实：公安机关于2015年5月11日15时00分对被告人王艳红家依法进行搜查，当场查获疑似毒品海洛因的物品30小包。
10、鉴定意见证实：公安机关聘请内蒙古自治区公安厅毒品鉴定中心对王艳红贩卖毒品案中查获的30小包毒品疑似物进行鉴定，经鉴定，疑似物中检测出毒品海洛因成分，检材净重0.672克。检材已上交内蒙古公安厅禁毒总队。
11、辨认笔录及照片证实：公安机关组织证人席某某、董某某对被告人王艳红进行辨认。组织被告人王艳红对其家中搜出的毒品进行辨认及称重的事实。
12、视听资料视频光盘一张证实：公安机关对被告人王艳红的讯问情况以及被告人王艳红对在其家中搜到的疑似毒品30小包在公安机关组织下进行称重的视频。
13、归案情况证实：被告人王艳红涉嫌贩卖毒品一案系公安机关在工作中发现吸毒人员席某某、董某某，经二人供述，其吸食的毒品系王艳红处购买，公安人员随即对在王艳红家中将其抓获，并搜出疑似毒品海洛因30小包。被告人王艳红对贩卖毒品的事实供认不讳。
14、关于王艳红贩卖毒品一案情况说明证实：经被告人王艳红供述，其贩卖的毒品来源于高某处，经公安机关多方查找，未找到高某，并将继续查找，公安机关就此情况进行说明。
15、情况说明证实：被告人王艳红供述名为高飞、刚刚的人曾在其处购买过毒品海洛因，经公安机关多方查找，未找到二人，特出具情况说明的事实。
本院认为，被告人王艳红明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王艳红在刑罚执行完毕后不思悔改，又犯同种罪应予惩处。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋冠毓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审135号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市日升软包装厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇鱼藤公路*****号。
法定代表人孙莉茹。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]117号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]117号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人，责令被执行人温州市日升软包装厂停止生产，并处罚款人民币11000元。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]117号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月九日
书 记 员 董舒舒
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2719号
原告李新海。
被告成安县天润化学工业有限公司。
法定代表人张海亮，职务经理。
住所地成安县工业区。
被告王灵修。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于二〇一三年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年三月七日
书 记 员 高 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5268号
原告蔡翀宇,男，汉族，1969年1月13日生，住江阴市。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人吴培华，该公司职员。
原告蔡翀宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡翀宇的委托代理人夏林兴、被告太保公司的委托代理人吴培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡翀宇诉称：2013年11月10日10时30分许，蔡翀宇驾驶苏B×××××轿车在江阴市中山北路80号门口地段由南向北停车，车上乘坐人徐岳琴开右后车门时，车门与由南向北行驶黄仲芬驾驶的自行车相撞，造成黄仲芬跌地受伤的交通事故。江阴市交警大队认定蔡翀宇、徐岳琴共同负此事故的全部责任；黄仲芬不负此事故的责任。黄仲芬已就本次交通事故受伤造成的损失起诉蔡翀宇与太保公司。2015年12月17日，江阴市人民法院判决确认黄仲芬因交通事故造成的损失为：医疗费73672.49元、住院伙食补助费576元、营养费1350元、残疾赔偿金71783.14元、精神损害抚慰金5500元、护理费4500元、交通费500元，合计157881.63元。蔡翀宇就涉案汽车不仅在太保公司投保了交强险也投保了商业险。调解中，太保公司只愿意在交强险范围内承担责任，在商业险中要求蔡翀宇与徐岳琴共同承担赔偿责任，故调解未成。对于黄仲芬的损失，蔡翀宇已垫付65598.49元。根据商业保险合同，太保公司应当对被保险车辆给他人造成的损失承担全部赔偿责任，与案外人并没有关系。请求法院判令：1、太保公司按照商业保险合同的规定赔偿经济损失65598.49元；2、太保公司承担本案诉讼费用。
被告太保公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，太保公司已经按照法院判决支付交强险赔款92283.14元；2、徐岳琴并非案外人，而是造成事故的直接责任人，虽然交警认定徐岳琴和蔡翀宇共同承担全部责任，但是基于公平原则，超出交强险限额部分的损失应由两人平等承担赔偿责任，太保公司愿意在商业险限额内承担一半的赔偿责任；3、事故发生后，蔡翀宇到太保公司要求全额理赔，违背公平原则，其不合理要求不应得到支持；4、本次诉讼并非因太保公司而产生，诉讼费用不予承担。
经审理查明：2013年11月10日10时30分许，蔡翀宇驾驶苏B×××××轿车在江阴市中山北路80号门口地段由南向北停车，车上乘坐人徐岳琴开右后车门时，车门与由南向北行驶黄仲芬驾驶的自行车相撞，造成黄仲芬跌地受伤的交通事故。江阴市交警大队认定蔡翀宇、徐岳琴共同负此事故的全部责任；黄仲芬不负此事故的责任。
2015年8月26日，黄仲芬就事故造成的损失诉至本院，要求蔡翀宇、徐岳琴、太保公司承担赔偿责任。本院经审理后，确认黄仲芬因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费73672.49元、住院伙食补助费576元、营养费1350元、残疾赔偿金71783.14元、精神损害抚慰金5500元、护理费4500元、交通费500元，合计157881.63元。审理中，双方一致确认蔡翀宇已支付给黄仲芬66460.47元。2015年12月17日，本院作出（2015）澄民初字第01185号《民事判决书》，判令：黄仲芬因交通事故受伤造成的损失157881.63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿92283.14元，其中向黄仲芬支付91421.16元，向蔡翀宇支付861.98元，于本判决生效之日起十日内付清；由蔡翀宇、徐岳琴赔偿65598.49元（已履行）。
另查明：蔡翀宇为其驾驶的苏B×××××轿车在太保公司投保了交强险、车损险（保险限额222000元）、三责险（保险限额30万元）及相应的不计免赔险，保险期间均自2013年7月21日起至2014年7月20日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、发票、（2015）澄民初字第01185号《民事判决书》及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：蔡翀宇与太保公司之间的保险合同合法有效，太保公司应当按照法律规定及合同约定承担理赔责任。根据保险条款约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。苏B×××××轿车因本次交通事故给黄仲芬造成损失157881.63元，扣除太保公司在交强险责任限额内赔偿的92283.14元，剩余65598.49元全部由蔡翀宇垫付。该部分损失应按责任比例由太保公司在第三者责任险项下进行赔偿。因蔡翀宇负本次事故的全部责任，故太保公司应全额理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡翀宇保险理赔款65598.49元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元（蔡翀宇已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡翀宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1568号
原告：姜远兰，女，汉族，生于1965年8月20日。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：杨卫，男，汉族，生于1985年11月8日。
被告：牟欣怡，女，汉族，生于1984年9月24日。
被告：杨云平，男，汉族，生于1963年2月28日。
原告姜远兰与被告杨卫、牟欣怡、杨云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。除被告杨卫未到庭外，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫、牟欣怡共同归还原告借款209752.10元及利息（利息从2016年6月16日按农村商业银行贷款利率计算至付清之日止）；被告杨云平承担连带偿还责任；2.判令被告支付原告交通费、误工费1000元。事实和理由：2012年7月8日，被告杨卫、牟欣怡以建猪场养猪为由向原告借款，原告姜远兰向武胜县秀观乡信用社贷款19万元借给被告杨卫、牟欣怡，并按被告杨卫、牟欣怡指定打入被告杨云平的账户中。2014年7月30日，被告杨卫、牟欣怡向原告姜远兰出具欠条一份。2014年8月19日，贷款到期后，被告杨卫、牟欣怡要求原告再续两年的贷款合同，被告牟欣怡在借条上进行了签字。2015年6月16日，被告杨卫、牟欣怡就没有向秀观信用社付息了。现秀观信用社已起诉原告还款，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告杨卫未作答辩。
被告牟欣怡承认原告主张的全部事实。
被告杨云平辩称，被告杨云平完全不知情，收到法院传票才知道这个事情，也不知道钱打入其账号中的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、取款凭证、存款凭证、借款借据复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、欠息证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨卫与被告牟欣怡系夫妻关系，被告杨云平系被告杨卫的父亲。2012年7月8日，被告杨卫、牟欣怡以做生意为由向原告姜远兰借款，原告姜远兰向原武胜县秀观乡信用社贷款19万元借给被告杨卫、牟欣怡，并按被告杨卫、牟欣怡的要求打入被告杨云平的账户中。2014年7月30日，被告杨卫、牟欣怡向原告姜远兰出具借条一份，载明“今借到姜远兰现金190000（壹拾玖万元整），款项由姜远兰在秀观信用社贷款抵押在新华街5号2单元2楼1号房所得，贷款期限为2014年7月5日到2015年7月5日，贷款每月利息由借款人承担，借款人须在2015年7月5日之前归还现金190000（拾玖万元整）。借款人：杨卫牟欣怡2014年7月30日。牟欣怡2014年8月31日”。2016年6月16日，原武胜县秀观乡信用社改制后的四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行向原告姜远兰出具欠息证明一份，截止2016年6月16日累计欠息19752.10元。2016年11月8日，被告杨卫、牟欣怡支付了1万元利息。现被告杨卫、牟欣怡尚欠原告姜远兰借款本金19万元，截止2016年6月16日尚欠利息9752.10元（19752.10元-10000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫、牟欣怡向原告姜远兰借款属实，被告杨卫、牟欣怡应归还原告姜远兰的借款，故原告姜远兰要求被告杨卫、牟欣怡归还借款本金19万元及利息9752.10元的主张，本院予以支持。因原、被告双方在借条上约定，原告姜远兰在原武胜县农村信用社秀观信用社贷款19万元的利息由被告杨卫、牟欣怡支付，且该利息实际是被告杨卫、牟欣怡支付的，视为双方约定了借款利息按农村商业银行贷款利率标准计算，因此原告要求借款19万元的利息从2016年6月17日起按农村商业银行贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨云平承担连带偿还责任，未向本院提供充分证据证明，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫、牟欣怡共同归还原告姜远兰借款19万元及利息（利息从2016年6月17日起按中国农村商业银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告杨卫、牟欣怡给付原告姜远兰借款利息9752.10元；
二、驳回原告姜远兰对被告杨云平的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4462元，由被告杨卫、牟欣怡负担（原告姜远兰已垫付，被告杨卫、牟欣怡履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7327号
原告王欢，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告杜磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王欢与被告杜磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欢于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。
审判员 马伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张瑜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审114号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陈历达，男，1981年4月14日出生，汉族，农民,住新化县。
被执行人曹妹，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，户籍所在地为新化县，现住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月26日对被执行人陈历达、曹妹作出的新计生征决字[2017年]第086199号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈历达、曹妹于2015年12月4日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年2月26日作出新计生征决字[2017年]第086199号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月27日作出新卫计催字[2017]第08062号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月26日对被执行人陈历达、曹妹作出的新计生征决字[2017年]第086199号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈历达、曹妹应立即缴纳社会抚养费21264元。
案件申请233元，由被执行人陈历达、曹妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审114号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人陈历达，男，1981年4月14日出生，汉族，农民,住新化县。被执行人曹妹，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，户籍所在地为新化县，现住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月26日对被执行人陈历达、曹妹作出的新计生征决字[2017年]第086199号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈历达、曹妹于2015年12月4日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年2月26日作出新计生征决字[2017年]第086199号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月27日作出新卫计催字[2017]第08062号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月26日对被执行人陈历达、曹妹作出的新计生征决字[2017年]第086199号征收社会抚养费决定书。被执行人陈历达、曹妹应立即缴纳社会抚养费21264元。案件申请233元，由被执行人陈历达、曹妹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹胜武审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  周冬梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第313号
原告：冯明森，农民。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：泮伟勇。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告冯明森与被告泮伟勇为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年5月14日，根据被告的申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定。本院于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告冯明森及其委托代理人应金龙、被告泮伟勇的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明森诉称：2012年6月18日，被告驾驶粤a×××××普通客车自北向南行驶，15时10分许，在管铁线往大战乡路段，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至仙居县人民医院治疗。原告共住院21天，共花费医疗费20157.59元（被告已赔付），出院后，医生建议休息5个月，需陪护1个月。交警部门作出事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经鉴定构成十级伤残。2014年1月1日，交警部门出具调解终结书。被告的车辆未投保交强险。请求判令被告泮伟勇赔偿原告冯明森残疾赔偿金25769.60元、护理费6222元、误工费20862元、住院伙食补助费630元、后续治疗费2231.82元、鉴定费1200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计62915.42元。
被告泮伟勇辩称：对交通事故发生没有异议，本次事故，原告应承担主要责任。原告的残疾赔偿金应按15年计算，护理费应当为4392元，出院后按部分护理计算；原告已超过60周岁，误工费不应主张；对住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费没有异议；营养费没有依据，不应支持；精神损害抚慰金1000元至2000元为宜。原告的请求已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，被告驾驶粤a×××××小型普通客车自北向南行驶，15时10分许，在管铁线往大战乡路段，与对向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2012）第00215号道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交警部门对原、被告进行调解，因无法达成协议，于2014年1月1日出具调解终结书。
医疗情况：原告冯明森受伤后，至仙居县人民医院住院治疗21天，住院期间需陪人1人，出院时，医嘱要求左肩部制动半个月，休息三个月，陪护一个月，并建议加强营养。出院后，原告还曾在仙居县人民医院门诊治疗。上述治疗，原告合计花去医疗费22182.09元，其中被告泮伟勇垫付了医疗费20157.59元。
鉴定情况：2013年2月5日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告冯明森身体已构成交通事故十级伤残；被告泮伟勇在举证期间提出对原告的伤残等级及护理期限重新进行鉴定。2014年7月21日，丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告身体构成十级伤残，其护理时间为51天。
事故产生的其他费用：残疾赔偿金25769.60元（16106元／年×16年×10%）（注：两次鉴定结论一样，残疾赔偿金按第一次鉴定作出的时间为基准点计算），鉴于原告出院后伤情仅为左肩制动，其护理可适用部分护理即可，故本院采纳被告意见，计算护理费为4392元（21天×122元／天＋30×61元／天），住院伙食补助费630元（21天×30元／天），鉴定费1200元，精神损害抚慰金酌情确定为2000元，营养费酌情确定为300元。
被告泮伟勇驾驶的粤a×××××小型普通客车未投保有交强险及第三者责任险。
上述事实，有病历、医疗费发票、医疗证明书、道路交通事故认定书、调解终结书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告泮伟勇驾驶的车辆未投保交强险，因此发生道路交通事故致原告受伤后，应由被告泮伟勇在机动车强制保险责任限额（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）内先予以赔偿。本次事故中，被告驾驶的系机动车，负事故的主要责任，原告驾驶的系非机动车，本院确定对原告超过交强险限额部分的损失，由被告承担70%的民事赔偿责任。原告已超过退休年龄，原告要求被告赔偿误工费损失，证据不足，本院不予支持。原告的合理经济损失56473.69元，由被告在伤残赔偿限额内赔偿原告33361.6元（25769.60＋4392＋1200＋2000），由被告在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超过交强险赔偿限额部分合计13112.09元（22182.09＋300＋630－10000），根据事故的责任，由被告予以赔偿9178.46元（13112.09×70%）。综上，被告需赔偿原告经济损失合计52540.06元，扣除被告已垫付的医疗费20157.59元，被告尚需赔偿原告经济损失32382.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告泮伟勇在判决生效之日起十日内赔偿原告冯明森经济损失人民币52540.06元（扣除已付的20157.59元，还需支付32382.47元）；
二、驳回原告冯明森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，鉴定费1480元，合计人民币1960元，由原告冯明森负担300元，被告泮伟勇负担1660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十二月十日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1243号
原告：辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司。
法定代表人：陈树礼。
委托代理人：赵启坤。
被告：李向冰，住所地东辽县白泉镇。
本院在审理原告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司诉被告李向冰商品房买卖合同纠纷一案中，原告起诉称，2014年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，依合同约定被告首付款73397.80元，余款14万元以住房公积金贷款交付。2014年9月10日，被告基于装修给原告出具保证书“目前首付已交齐，贷款资格审核已通过，因急于装修，提前借钥匙装修，本人保证如最终因本人原因贷款未发放，可改一次性补齐房款，按贷款额每日万分之三的违约金赔偿给原告”，现时至今日，被告未给付14万房款，原告请求被告立即给付房款14万元及每日万分之三的违约金。被告答辩称，原告与被告签订的合同中第19条明确约定了仲裁条款，人民法院不应受理此案，请求驳回起诉。
本院认为，原告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司与被告李向冰签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告应申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司的起诉。
案件受理费3100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟 凡 君
二〇一五年十二月二十日
书记员 ?张竣诚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终512号
上诉人（原审被告）：王某梅。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原审被告：王某。
原审被告：殷某。
原审被告：吴某茂。
上诉人王某梅因与被上诉人吴某，原审被告王某、殷某、吴某茂民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某梅上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判王某梅不承担清偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由吴某负担。
事实与理由：一、一审认定事实证据不足，导致错误判决。吴某仅提供了王某、吴某茂出具的100万元借条，但未提供其出借款项的支付凭证。根据相关法律规定，吴某应当提供其交付款项的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。
二、即使借款属实，本案债务也非王某梅与吴某茂的夫妻共同债务。吴某茂以共同借款人的名义在借条上签名，但吴某茂未收到借款，如果吴某向王某交付了款项，那么吴某茂不可能将该款项用于夫妻共同生活，该债务应属于吴某茂的个人债务。
吴某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
吴某茂二审陈述：吴某茂是后来签名的，且没有收到或者使用任何款项。
王某、殷某二审未发表意见。
吴某向一审法院起诉请求：王某、殷某、吴某茂、王某梅立即偿还1000000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王某、吴某茂与吴某系朋友关系，因经济困难向吴某借款1000000元，并于2014年7月22日向吴某出具借条一张，内容为：今借到吴某人民币壹佰万元整。今借人：王某，吴某茂，落款日期为2014年7月22日。上述借款发生时，王某与殷某，吴某茂与王某梅均为夫妻关系。吴某于2016年6月12日起诉至一审法院。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系成立，吴某要求王某、吴某茂偿还借款1000000元，符合法律规定，予以支持。因上述借款发生时，王某与殷某及吴某茂与王某梅均系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，吴某要求四人对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：王某、殷某、吴某茂、王某梅于判决生效之日起十日内偿还吴某借款1000000元。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由王某、殷某、吴某茂、王某梅共同承担。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明：王某梅与王某系姐弟关系。二审期间，吴某茂称其在王某开办的公司工作，王某梅称其没有工作，在家带孩子。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二审争议焦点一：吴某茂是否承担共同还款责任。现分析如下：首先，借款人王某在一审期间对案涉借条的真实性及借款的事实均予以认可。其次，根据双方当事人的陈述，吴某持案涉借条向王某催要，王某未能偿还，吴某茂即在“借款人”处添加了自己的名字，说明吴某茂签字时对吴某与王某之间的债权债务关系是明知的，在债权人催要无果的情况下，吴某茂基于其与借款人王某之间的亲属关系及工作关系，自愿签名加入原债务，以共同承担还款责任之意取信于债权人吴某，符合常理。另一方面，吴某茂作为完全民事行为能力人，应当知道在借条的“借款人”处签名的法律后果。因此，原审考量案件事实，确认吴某茂与王某为共同借款人及吴某茂应承担共同还款责任，符合证据呈现的客观事实，并无不当。
本案争议焦点二：涉案借款是否为王某梅、吴某茂夫妻共同债务。首先，王某梅与另一借款人王某系姐弟关系，吴某茂系王某的姐夫，并为王某工作，而王某梅没有工作，家庭支出应当依靠吴某茂的收入，故王某、王某梅、吴某茂三人不仅存在亲属关系，还存在经济上的联系。因而吴某茂以“借款人”的名义自愿在案涉借条上签名，其与王某梅是否实际享受了案涉借款的利益，不能仅以其单方陈述作为评判的依据。其次，涉案借款发生于王某梅与吴某茂的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王某梅未能提供证据证实其与吴某茂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且吴某知道该约定，或者吴某与吴某茂明确约定涉案借款为吴某茂的个人债务。因此，一审确认涉案债务为吴某茂与王某梅的夫妻共同债务，符合法律规定。
综上，王某梅的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人王某梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终512号上诉人（原审被告）：王某梅。被上诉人（原审原告）：吴某。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。原审被告：王某。原审被告：殷某。原审被告：吴某茂。上诉人王某梅因与被上诉人吴某，原审被告王某、殷某、吴某茂民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某梅上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判王某梅不承担清偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由吴某负担。事实与理由：一、一审认定事实证据不足，导致错误判决。吴某仅提供了王某、吴某茂出具的100万元借条，但未提供其出借款项的支付凭证。根据相关法律规定，吴某应当提供其交付款项的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。二、即使借款属实，本案债务也非王某梅与吴某茂的夫妻共同债务。吴某茂以共同借款人的名义在借条上签名，但吴某茂未收到借款，如果吴某向王某交付了款项，那么吴某茂不可能将该款项用于夫妻共同生活，该债务应属于吴某茂的个人债务。吴某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。吴某茂二审陈述：吴某茂是后来签名的，且没有收到或者使用任何款项。王某、殷某二审未发表意见。吴某向一审法院起诉请求：王某、殷某、吴某茂、王某梅立即偿还1000000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王某、吴某茂与吴某系朋友关系，因经济困难向吴某借款1000000元，并于2014年7月22日向吴某出具借条一张，内容为：今借到吴某人民币壹佰万元整。今借人：王某，吴某茂，落款日期为2014年7月22日。上述借款发生时，王某与殷某，吴某茂与王某梅均为夫妻关系。吴某于2016年6月12日起诉至一审法院。一审认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系成立，吴某要求王某、吴某茂偿还借款1000000元，符合法律规定，予以支持。因上述借款发生时，王某与殷某及吴某茂与王某梅均系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，吴某要求四人对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：王某、殷某、吴某茂、王某梅于判决生效之日起十日内偿还吴某借款1000000元。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由王某、殷某、吴某茂、王某梅共同承担。二审期间，双方均未提供新证据。二审查明：王某梅与王某系姐弟关系。二审期间，吴某茂称其在王某开办的公司工作，王某梅称其没有工作，在家带孩子。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审争议焦点一：吴某茂是否承担共同还款责任。现分析如下：首先，借款人王某在一审期间对案涉借条的真实性及借款的事实均予以认可。其次，根据双方当事人的陈述，吴某持案涉借条向王某催要，王某未能偿还，吴某茂即在“借款人”处添加了自己的名字，说明吴某茂签字时对吴某与王某之间的债权债务关系是明知的，在债权人催要无果的情况下，吴某茂基于其与借款人王某之间的亲属关系及工作关系，自愿签名加入原债务，以共同承担还款责任之意取信于债权人吴某，符合常理。另一方面，吴某茂作为完全民事行为能力人，应当知道在借条的“借款人”处签名的法律后果。因此，原审考量案件事实，确认吴某茂与王某为共同借款人及吴某茂应承担共同还款责任，符合证据呈现的客观事实，并无不当。本案争议焦点二：涉案借款是否为王某梅、吴某茂夫妻共同债务。首先，王某梅与另一借款人王某系姐弟关系，吴某茂系王某的姐夫，并为王某工作，而王某梅没有工作，家庭支出应当依靠吴某茂的收入，故王某、王某梅、吴某茂三人不仅存在亲属关系，还存在经济上的联系。因而吴某茂以“借款人”的名义自愿在案涉借条上签名，其与王某梅是否实际享受了案涉借款的利益，不能仅以其单方陈述作为评判的依据。其次，涉案借款发生于王某梅与吴某茂的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王某梅未能提供证据证实其与吴某茂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且吴某知道该约定，或者吴某与吴某茂明确约定涉案借款为吴某茂的个人债务。因此，一审确认涉案债务为吴某茂与王某梅的夫妻共同债务，符合法律规定。综上，王某梅的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由上诉人王某梅负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年二月二十四日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00518号
原告：于涛，男，1980年7月14日出生，汉族。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司。
本院在审理原告于涛与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司买卖合同纠纷一案中，原告于涛于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 吴云举
二〇一三年三月五日
书记员 牛 建
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执654号
申请执行人：王景娟，女，1969年11月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王前军，男，1969年10月5日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：潘敬菊，女，1971年5月1日出生，汉族，安徽省颍上县人。
本院在执行申请执行人王景娟与被执行人王前军、潘敬菊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人王景娟支付借款本金416000元及利息312409元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3750元，执行费9700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人王前军、潘敬菊无可供执行的财产，并告知申请执行人王景娟，申请执行人王景娟认可本院对二执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王景娟发现被执行人王前军、潘敬菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执654号之一
申请执行人：王景娟，女，1969年11月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王前军，男，1969年10月5日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：潘敬菊，女，1971年5月1日出生，汉族，安徽省颍上县人。
本院在执行王景娟与王前军、潘敬菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘敬菊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人执行人潘敬菊除每月2000元的最低工资以外的工资收入75万元，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执938号
申请执行人邓志清，男，1953年8月17日生，汉族。
被执行人ＸＸ刚，男，1980年1月17日生，汉族。
申请执行人邓志清与被执行人ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鄂1126民初620号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓志清的执行申请，本院于2018年7月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓志清于2018年8月25日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人邓志清书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈建波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢193号
申请执行人：周卫东，男，汉族，1962年10月28日出生,住安庆市枞阳县。
被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，组织机构代码75684033-3。
法定代表人：蔡元新，总经理。
本院在执行申请执行人周卫东申请执行被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01616号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉彪
二〇一八年八月十六日
书记员 周 红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执890号
申请执行人：夏海霞。
被执行人：陈晓娟。
被执行人：张庄。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2792号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人陈晓娟、张庄送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5744.15元，承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息31元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓娟、张庄在银行账户上的资金人民币5850.15元（含案件受理费、执行费及从2018年7月9日至2018年8月10日的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 瑾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执异1号
案外人：许振于，男，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
案外人：王红梅，女，汉族，住址同上。
案外人：许晓雪，女，汉族，住址同上。
申请执行人：张杨氏，女，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
申请执行人：刘玉侠，女，汉族，住址同上。
申请执行人：张进步，男，汉族，住址同上。
申请执行人：张果，女，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
申请执行人：张丽，女，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：许文斌（许昌），男，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院在执行张保光与许文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人许振于、王红梅、许晓雪向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称：法院错误将三异议人与许文斌共有房屋拆迁补偿款68080.40元中51060.3元实施了查封措施。因为许文斌一人的拆迁补偿款为17020.1元，许文斌个人所承担的法律责任与三异议人无关，法院查封68080.40元拆迁补偿款错误，特申请解除查封。
申请执行人称：不同意许文斌只有四分之一的财产，异议人申请不成立，请求依法驳回异议人的请求。
经审查查明：张保光与许昌、陈彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）太民一初字第00382号民事判决书，判决许昌赔偿原告张保光376876.44元。本院在执行过程中，于2017年7月7日作出（2013）太执字第00475号执行裁定书，将许文斌（许昌）房屋拆迁补偿款68080.40元提取至太和县人民法院执行局，并于2017年12月4日向财产共有人发出查封共有财产通知书。许振于、王红梅、许晓雪提出异议，请求解除异议人应当享有的份额。
另查明：在执行过程中，因申请执行人张保光于2013年6月7日死亡，本院于2018年4月2日作出变更裁定书，变更张杨氏、刘玉侠、张进步、张丽、张果为本案申请执行人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有的份额的财产的查封，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院冻结、提取被执行人许文斌与他人共有的拆迁补偿款，并及时通知共有人，执行程序符合法律的规定。因申请执行人对许文斌只有提取财产的四分之一份额不予认可，执行程序中对所提取的财产，本院不予分割。异议人如认为实体权利受到损害，可通过其他程序予以救济；但对异议人解除部分拆迁补偿款的冻结、提取的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许振于、王红梅、许晓雪的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 徐文斌
审判员 常 杰
审判员 高广权
二〇一八年四月六日
书记员 吴华举
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保62号
解除保全申请人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。公民身份号码：4203001962********。
解除保全申请人：陈小凤，女，汉族，生于1964年2月28日，住湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。公民身份号码：4203021964********。
被申请人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392t。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
关于解除保全申请人王大阶、陈小凤与被申请人丹江口市天河地产有限公司诉中财产保全纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1388号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执357号
申请执行人：吴某甲，女，2008年12月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武当山旅游经济特区太极湖小学学生。
法定代理人：李某（系申请执行人母亲），1985年5月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：吴某乙，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人吴某乙主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1325号民事调解书中第一项、第二项中关于吴某乙应支付吴某甲2017年1月至2018年1月期间抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执249号
申请执行人：黄太勇，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人：黄朝波，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人：吴远超，男，1974年4月27日出生，丹江口市浪河中学职工。
本院在执行申请执行人黄太勇与被执行人黄朝波、吴远超民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄太勇于2018年5月23日想本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0381执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执500号
申请执行人：谭建新，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郑贵，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人谭建新与被执行人郑贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1308号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人人民币13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案执行费95元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年六月六日
书记员 谭 旭
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执144号
申请执行人刘培国。
申请执行人阮年杰。
被执行人皮海斌。
被执行人阮晓玲。
刘培国、阮年杰诉皮海斌、阮晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）鄂下陆民初字第01199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮海斌、阮晓玲未按判决书确定的期限履行义务，权利人刘培国、阮年杰于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人皮海斌、阮晓玲暂无财产可供执行，银行也无存款。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘培国、阮年杰依据（2015）鄂下陆民初字第01199号民事判决书申请执行皮海斌、阮晓玲借款合同纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执144号
申请执行人刘培国。
申请执行人阮年杰。
被执行人皮海斌。
被执行人阮晓玲。
刘培国、阮年杰诉皮海斌、阮晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的[2015]鄂下陆民初字第01199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮海斌、阮晓玲未按判决书确定的期限履行义务，权利人刘培国、阮年杰于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人皮海斌、阮晓玲暂无财产可供执行，银行也无存款。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结刘培国、阮年杰依据[2015]鄂下陆民初字第01199号民事判决书申请执行皮海斌、阮晓玲借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执278号
申请执行人：童文国，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
关于申请执行人童文国与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初3912号民事调解书生效后，因被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月三十日
书记员 李爱民
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢51号
申请执行人梅金林，女，生于1982年3月11日，汉族，住宜城市。
被执行人杨生雄，男，生于1980年6月11日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行梅金林与杨生雄民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2017〕鄂06**民初2990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨生雄拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅金林向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人杨生雄发出执行通知书后，申请执行人梅金林与被执行人杨生雄达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0684执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢123号
申请执行人：许霞。
被执行人：吕志海。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00071号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币13000元及利息2171元，承担执行费124元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕志海在银行账户上的资金人民币15295元（含调解利息、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 方冬春
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 张竹芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异74号
案外人：李雪云，男，1950年1月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：陈国芳，女，1973年3月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：詹倩倩，女，1996年3月15日出生，汉族，务工，住武汉市洪山区。
申请执行人：詹涛林，男，1998年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴有恒，男，1968年2月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武志刚，男，1967年6月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：施求胜，男，1967年7月23日出生，汉族，务工，住武穴市。公民身份号码4221291967********。
本院在审理原告陈国芳、詹倩倩、詹涛林诉被告吴有恒、武志刚、施求胜建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告申请，查封了武穴市大法寺镇民生广场包括A1栋四单元3楼东套房屋在内的共计21套房屋。现案件进入执行程序。案外人李雪云对本院裁定查封武穴市大法寺镇民生广场A1栋四单元3楼东套房屋提出执行异议,本院于2018年8月23日收到异议申请后，依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
案外人李雪云称，本院裁定查封的武穴市大法寺镇民生广场A1栋四单元3楼东套房屋，是武穴市房地产综合开发总公司将李雪云房屋拆除，并在原基基础上兴建商住楼，该房屋属武穴市房地产综合开发总公司按还建协议约定，还建给李雪云的房屋，属李雪云所有，请求本院解除对该房屋的查封。
被执行人武志刚称，李雪云所述属实，该查封房屋应归李雪云所有。
申请执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林未予答辩。
本院查明，2013年3月16日，被执行人吴有恒、武志刚、施求胜以武穴市房地产综合开发总公司名义与异议人李雪云签订《武穴市大法寺镇供销社商住楼拆迁还建协议书》，约定武穴市房地产综合开发总公司将李雪云房屋拆除，并将在原基基础上兴建的商住楼一至三楼还建给李雪云。2017年1月19日，本院在审理原告陈国芳、詹倩倩、詹涛林诉被告吴有恒、武志刚、施求胜建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告申请，查封了武穴市大法寺镇民生广场包括A1栋四单元3楼东套房屋在内的共计21套房屋。其中A1栋四单元3楼东套，属武穴市房地产综合开发总公司与异议人李雪云签订还建协议约定的还建给李雪云的房屋。
本院认为，异议人李雪云提供的《武穴市大法寺镇供销社商住楼拆迁还建协议书》、《国有土地使用权证》能证明李雪云对拆迁还建房屋占地享有土地使用权，《武穴市大法寺镇供销社商住楼拆迁还建协议书》是双方真实意思表示，并已实际履行，只是由于武穴市房地产综合开发总公司没有及时按协议给李雪云办理登记手续，本院查封武穴市大法寺镇民生广场A1栋四单元3楼东套房屋，侵害了异议人李雪云的权利，异议人李雪云的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对武穴市大法寺镇民生广场A1栋四单元3楼东套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 熊卫华
审判员 程 峻
审判员 喻政胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗晓峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1741号
申请执行人：李俊君，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：梁复兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张春艳，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李俊君与被执行人梁复兴、张春艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 陈治军
审判员 龚培民
二〇一八年五月二十一日
书记员 金海涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1741号申请执行人：李俊君，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：梁复兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张春艳，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李俊君与被执行人梁复兴、张春艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 陈治军审判员 龚培民二〇一八年五月二十一日书记员 金海涵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执23号
申请执行人：陈某，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被申请人：潘某，女，1989年7月24日出生，汉族，江西省武宁人，广东省清远市海马王药业有限公司先锋店店长。
本院在执行陈某与潘某离婚纠纷一案中，被执行人潘某已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初2264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执异32号
案外人：张光明，男，回族，住安徽省太和县经济开发区。
申请执行人：范世荣，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地太和县长征路88号。
本院在执行范世荣与太和县凯金房地产开发有限公司其他民事纠纷一案中，案外人张光明提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请人张光明自愿撤回异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人张光明撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文斌
二〇一八年三月二十日
书记员 吴华举
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执760号
申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司。住所地：蕲春县刘河镇刘河大道**号。
法定代表人陈文进，该公司董事长。
被执行人程琳，女，汉族。
被执行人丁志刚，男，汉族。
申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司与被执行人程琳、丁志刚借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鄂1126民初323号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司于2018年8月30日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超
审判员 田茂
审判员 吴 自 力
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 建 波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执381号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被执行人张学军，男，1951年8月7日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张学军金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鄂1126民初2273号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 建 波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执381号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林，该公司董事长。委托代理人：董全红，男，该公司工作人员。被执行人张学军，男，1951年8月7日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张学军金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鄂1126民初2273号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2273号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 王晓勇审判员 吕   元   华二〇一八年八月二十日书记员 陈   建   波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执669号之二
申请执行人程跃峰，男，1957年8月24日生，汉族。
被执行人陈晓兵，男，1968年9月1日生，汉族。
申请执行人程跃峰与被执行人陈晓兵民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鄂1126民初1027号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程跃峰的执行申请，本院于2018年6月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人程跃峰于2018年8月8日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人程跃峰书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初1027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月八日
书记员 陈 建 波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执669号
申请执行人程跃峰，男，1957年8月24日生，汉族。
被执行人陈晓兵，男，1968年9月1日生，汉族。
申请执行人程跃峰与被执行人陈晓兵民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1126民初1027号民事判决书执行本案，但被执行人陈晓兵未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人陈晓兵在中国建设银行蕲春县支行每月有工资收入XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈晓兵在中国建设银行蕲春县支行工资收入每月XXX元。（自2018年8月起至本案执行完毕时止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执669号之一
申请执行人程跃峰，男，1957年8月24日生，汉族。
被执行人陈晓兵，男，1968年9月1日生，汉族。
申请执行人程跃峰与被执行人陈晓兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1126民初1027号民事判决书执行本案，于2018年6月11日向被执行人陈晓兵送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓兵未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓兵在中国建设银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款（账户冻结只收不付），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 琳 愉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执453号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被执行人：张勇，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案中,本院作出的（2016）鄂0607民初3963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,所立执行案号为（2018）鄂0607执453号。2018年7月18日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司再次向本院申请强制执行，本院再次立案，所立执行案号为（2018）鄂0607执1519号，第二次立案属于重复立案。由于本院已以（2018）鄂0607执1519号对被执行人采取了强制执行措施，故本院应驳回申请执行人第一次递交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人襄阳市�昌实业有限公司于2018年2月12日向本院递交的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李爱民
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执453号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯义军，该公司总经理。被执行人：张勇，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案中,本院作出的（2016）鄂0607民初3963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,所立执行案号为（2018）鄂0607执453号。2018年7月18日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司再次向本院申请强制执行，本院再次立案，所立执行案号为（2018）鄂0607执1519号，第二次立案属于重复立案。由于本院已以（2018）鄂0607执1519号对被执行人采取了强制执行措施，故本院应驳回申请执行人第一次递交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人襄阳市�昌实业有限公司于2018年2月12日向本院递交的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正军二〇一八年八月二十七日书记员  李爱民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13173号之二
申请执行人傅建平与被执行人朱建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧临商初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅建平于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13173号之二
申请执行人傅建平与被执行人朱建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧临商初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅建平于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人�前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执645号
申请执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码91420527052605677X。
法定代表人：丁民，系该公司经理。
被执行人：艾振华，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司与被执行人艾振华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初662号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：租金及经营服务费40000元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人：租金及经营服务费40000元及利息；
二、本案执行费500元，由艾振华负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十九日
书记员 谭 旭