广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第119号
上诉人（一审原告）肖某春，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区南江街道某村。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西某汽车运输集团有限公司，住所地玉林市新桥镇某社（某街）。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人陈某勇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西某汽车运输集团有限公司员工，住玉林市玉州区樟木镇某村。
上诉人肖某春、上诉人广西某汽车运输集团有限公司（以下简称某运输公司）因返还原物纠纷一案，均不服玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人肖某春及其委托代理人姚国，上诉人某运输公司的委托代理人梁卫、陈某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年8月9日，某运输公司作为甲方与肖某春作为乙方，签订了《借款购买汽车分期还款合同》。该合同约定“五、抵押担保：在未还清借款前，肖某春自愿把所购买汽车（发动机号：A490＊＊＊＊＊＊8014，型号：解放牌CA5020＊＊＊＊＊＊-2，车架号码：LFW＊＊＊＊＊＊＊＊＊18880）作为本借款的抵押物。六、违约责任：在本合同有效期间，乙方发生下列情形之一的，甲方有权提前收回已发放的借款本息或扣押所购车辆。3、乙方连续3个月未按期如数还款的，甲方有权对乙方车辆行使扣押权，并加收有关追款所产生的费用。”《借款购买汽车分期还款合同》实质上某运输公司与肖某春之间没有直接借贷关系，只是用于证明某运输公司为肖某春借款提供连带责任保证。同年8月14日，肖某春与玉林市新桥农村信用合作社（以下简称新桥信用社），某运输公司三方签订《汽车借款担保合同书》，约定新桥信用社为贷款人，某运输公司作为保证人自愿为借款人肖某春提供连带责任保证。2007年8月15日肖某春得到贷款后购买了车牌号码为桂K＊＊＊**号轻型厢式货车（以下简称货车）经营使用，却未依约定向新桥信用社还款。经催还，某运输公司承担了连带保证责任，代替肖某春还贷款本息给新桥信用社。此后，某运输公司取代了新桥信用社债权人地位，多次向肖某春追讨欠款未果，某运输公司于2008年6月中旬将肖某春的桂K＊＊＊**号货车扣押在其的停车场至今。肖某春以某运输公司侵犯其合法权益为由，于2012年1月4日提起本案民事诉讼。经委托玉林市价格认证中心鉴定，肖某春被扣车辆折旧费、保险费等直接损失为46010元，某运输公司对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。另查明，玉林市价格认证中心出具的鉴定书中，养路费损失鉴定价格为847元，但根据肖某春提供的“广西壮族自治区公路养路费”票据为381元，因此，肖某春的实际损失应为46010元–847元＋381元=45544元。
一审法院审理认为：双方当事人对于桂K＊＊＊**号货车停放在某运输公司停车场内的事实并无争议。桂K＊＊＊**号货车作为营运工具肖某春将其闲置至今不符合常理，某运输公司辩称此车为事故车辆无营运能力，但未能提供有关事故车辆证据加以证实。肖某春作为桂K＊＊＊**号货车所有权人，其有权要求某运输公司返还非法扣押的桂K＊＊＊**号货车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”某运输公司因肖某春违反合同约定，不履行还款义务，而将肖某春的桂K＊＊＊**号货车非法扣押至今的行为，侵害了肖某春的合法权益，某汽车运输公司应通过合法的途径维权。某运输公司应赔偿肖某春桂K＊＊＊**号货车被扣押期间所造成的损失。本案中，肖某春违反2007年8月14日的汽车借款担保合同约定，未履行还款义务存在过错，其车辆被扣押后并未采取适当措施防止损失的扩大，亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合侵权人和被侵权人在本案中的过错程度，确定由某运输公司承担70%的责任，肖某春自负30%责任为宜。某运输公司赔偿肖某春的项目以及金额，根据玉林市价格认证中心出具的玉价鉴（2012）427号《关于桂K＊＊＊**轻型厢式货车折旧费、保险费等直接损失的价格鉴定结论书》的鉴定结论，桂K＊＊＊**号货车折旧费、保险费等直接损失为46010元。肖某春、某运输公司对该鉴定结论虽有异议，但没有申请重新鉴定。该鉴定结论多计了养路费466元，肖某春的实际损失应为45544元。某运输公司应赔偿肖某春经济损失45544元×70%=31880.8元。对于肖某春提出要求赔偿《运输合同》违约金20000元，因肖某春不能提供证据加以证明，对肖某春此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、某运输公司归还车牌号为桂K＊＊＊**号货车给肖某春；二、某运输公司赔偿因非法扣押桂K＊＊＊**号货车造成的损失31880.8元给肖某春；三、驳回肖某春其它诉讼请求。本案受理费3595元，鉴定费1400元，共计4995元，由某运输公司负担3276元，肖某春负担1719元。
上诉人肖某春不服一审判决，上诉称：某运输公司扣押肖某春的桂K＊＊＊**号货车没有法律依据，属于非法扣押的侵权行为，某运输公司应赔偿非法扣押货车造成肖某春的全部经济损失，一审法院认为肖某春有过错，从而减轻某运输公司的赔偿责任没有法律依据。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判某运输公司赔偿肖某春经济损失合计161687元。
上诉人某运输公司上诉及答辩称：1、一审判决认定停放在某运输公司内的桂K＊＊＊**号货车为非法扣押，没有事实和法律依据。2、涉案的桂K＊＊＊**号货车是肖某春未依约向新桥信用社履行还款义务，在某运输公司承担保证责任后，肖某春又在未能向某运输公司履行债务的情况下，交付桂K＊＊＊**号货车作为质押物，某运输公司作为质权人有权留置该车辆。因此，某运输公司对桂K＊＊＊**号货车的占有，完全合法。3、肖某春提起本案诉讼超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回肖某春的全部诉讼请求。
上诉人肖某春针对某运输公司的上诉答辩称：某运输公司上诉无理，请求二审法院驳回其的上诉请求。
综合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、某运输公司应否承担本案民事责任，如应承担，本案的民事责任应如何划分？2、本案是否超过诉讼时效？
二审期间，双方当事人均没有新的证据提供。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一审法院受理某运输公司诉肖某春保证合同纠纷一案后，肖某春以其桂K＊＊＊**号货车被某运输公司非法扣押为由，提出反诉要求某运输公司赔偿扣车造成的损失。一审法院在审理过程中，于2011年9月9日委托玉林市价格认证中心对肖某春的桂K＊＊＊**号货车从2008年6月15日起至2011年7月31日止的营运纯利润进行鉴定。2011年9月22日，玉林市价格认证中心作出玉价鉴（2011）384号《关于桂K＊＊＊**轻型厢式货车营运纯利润鉴定书》，鉴定结论为76428元。2011年12月12日，一审法院认为肖某春提起的反诉不成立，应另行起诉，遂作出（2011）玉区法民初字第1342号民事裁定，驳回肖某春的反诉。
本院认为：本案双方当事人对桂K＊＊＊**号货车从2008年6月中旬起至今一直停放在某运输公司停车场内的事实无异议，本院予以确认。本案中，虽然肖某春违反了与某运输公司签订的《借款购买汽车分期还款合同》，不履行还款义务，某运输公司应通过合法的途径维护自已的合法权益，但某运输公司非法扣押肖某春所有的桂K＊＊＊**号货车至今，其行为侵害了肖某春的合法权益，因此某运输公司应承担赔偿扣押肖某春车辆所造成损失的民事责任。肖某春违反合同约定，不履行还款义务，且在车辆被扣押后未采取适当措施防止损失的扩大，亦存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院根据双方在本案中的过错程度，确定由某运输公司承担70%的民事责任，肖某春自负30%的民事责任正确，本院予以确认。某运输公司主张肖某春系自愿将桂K＊＊＊**号货车留置于其停车场，其作为质权人有权扣押该车，未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。肖某春所有的桂K＊＊＊**号货车自2008年6月15日即被某运输公司非法扣押，因此，肖某春的损失应从该时间开始计算，一审判决所依据的玉价鉴（2012）147号《关于桂K＊＊＊**轻型厢式货车折旧费、保险等直接损失的价格鉴定结论书》并未包括2008年6月15日起至2011年7月31日止的营运纯利润，该期间桂K＊＊＊**号货车的营运纯利润损失已由玉价鉴（2011）384号《关于桂K＊＊＊**轻型厢式货车营运纯利润价格鉴定结论书》作出鉴定结论，因此，肖某春在本案中计至2012年8月7日止的经济损失应为玉林市价格认证中心作出的两份价格鉴定结论书的合计数，即为121972元（76428元＋45544元），一审判决对此认定错误，本院依法予以纠正。某运输公司应赔偿70%即85380.4元给肖某春。某运输公司非法扣押肖某春所有的桂K＊＊＊**号货车至今，侵权行为一直持续，肖某春于2012年1月4日向一审法院提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间。某运输公司上诉主张肖某春的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院依法不予采纳。对于肖某春2012年8月8日起至某运输公司返还桂K＊＊＊**号货车之日止的经济损失，应按玉林市价格认证中心玉价鉴（2012）427号价格鉴定结论书中2011年7月31日起至2012年8月7日止共373天的纯利润损失26110元计算，即某运输公司应按每日70元赔偿给肖某春。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，实体判决不当，本院依法予以更正。上诉人肖某春上诉提出应由某运输公司承担全部赔偿责任的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人某运输公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第1002号民事判决第一项、第三项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第1002号民事判决第二项为：广西某汽车运输集团有限公司赔偿经济损失85380.4元给肖某春；
三、广西某汽车运输集团有限公司赔偿2012年8月8日起至返还桂K＊＊＊**号货车之日止的经济损失（按每日70元计算）给肖某春。
本案一审案件受理费3595元，鉴定费1400元，共计4995元，由某运输公司负担3496元，肖某春负担1499元。二审案件受理费7129元（肖某春已预交3534元，某运输公司已预交3595元），由某运输公司负担4990元，肖某春负担2139元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁小宁
审判员 钟 雄
二〇一三年七月三十一日
书记员 蒋 慧