湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初67号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人：王为君（绰号“细马”），男，1990年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，司机，住通山县。因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被通山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日经通山县人民检察院批准逮捕，现羁押于通山县看守所。
被告人：周渤轩（曾用名周典），男，1994年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，无职业，住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日经通山县人民检察院批准逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人:徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告人：朱成通，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，无职业，住通山县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2011年12月31日被通山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日经通山县人民检察院批准逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王为君、周渤轩、朱成通犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人王为君、周渤轩、朱成通及周渤轩的辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年8月21日，杨某和王某2在通山网络打拱群里发生矛盾，当天下午杨某将王某2越野车的后挡风玻璃砸破，后杨某邀约陈某2宝（刑拘在逃）等人到通山县凤池夜宵城殴打王某2，冲突时王某2打伤了陈某2宝一方的人，之后被夜宵城老板徐某劝阻。陈某2宝遂起意报复王某2。当晚，陈某2宝等人邀约被告人王为君等人，王为君又邀约被告人周渤轩、朱成通等人。陈某2宝先后纠集了共计约30人，并统一分发防刺背心和杀鱼叉、钢管。2017年8月22日凌晨1时许，陈某2宝伙同被告人王为君、周渤轩、朱成通等人驾车前往通山县隧道口凤池夜宵城找王某2等人实施报复。在没有辨明身份的情况下，陈某2宝等人身穿防刺背心，手持杀鱼叉、钢管等器械，将正在凤池夜宵城吃夜宵的被害人焦某、谭某、李某打伤。经法医鉴定，谭某、李某的损伤程度为轻伤二级，焦某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月31日，被告人王为君主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周渤轩、朱成通到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，从而认为应以寻衅滋事罪追究被告人王为君、周渤轩、朱成通刑事责任。同时认为，被告人王为君有自首情节，被告人周渤轩、朱成通有坦白情节，建议对被告人王为君、朱成通判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人周渤轩判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人王为君、周渤轩、朱成通对指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
辩护人徐唐早的辩护意见：一、公诉机关指控被告人周渤轩的部分犯罪事实缺乏证据证明：一是指控陈某2宝伙同被告人王为君、周渤轩、朱成通等人找王某2等人实施报复既无证据证明，又不符合事实；二是指控陈某2宝等人将被害人焦某、谭某、李某打伤慨念模糊、事实不清。二、被告人周渤轩应当认定为从犯：一是被告人周渤轩是因为朋友王为君邀约而盲目参与；二是在参与过程中提出了终止的要求，在朋友王为君说“没有事，就是摆个场”后消极应对，有意置身事外；三是未实施实质性寻衅滋事行为，其既未随意殴打任何人，也未随意损毁他人财物。三、被告人周渤轩具有犯罪情节较轻、坦白认罪、揭发同案犯、愿意依法赔偿被害人的损失、系从犯等从轻处罚情节，请法庭对被告人周渤轩从轻处罚。
经审理查明：2017年8月21日，杨某和王某2在通山网络打拱群里发生矛盾，当天下午杨某将王某2越野车的后挡风玻璃砸破，后杨某邀约陈某2宝（刑拘在逃）等人到通山县凤池夜宵城殴打王某2，冲突时王某2打伤了陈某2宝一方的人，之后被夜宵城老板徐某劝阻。陈某2宝遂起意报复王某2。当晚，陈某2宝等人邀约被告人王为君等人，王为君又邀约被告人周渤轩、朱成通等人。陈某2宝先后纠集约20多人，并统一分发防刺背心和杀鱼叉、钢管等械具。2017年8月22日凌晨1时许，陈某2宝伙同被告人王为君、周渤轩、朱成通等人驾车前往通山县隧道口凤池夜宵城找王某2等人实施报复。在没有辨明身份的情况下，陈某2宝等人身穿防刺背心，手持杀鱼叉、钢管等器械，将正在凤池夜宵城吃夜宵的被害人焦某、谭某、李某打伤。经法医鉴定，谭某、李某的损伤程度为轻伤二级，焦某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，2017年8月31日，被告人王为君主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周渤轩、朱成通到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王为君、周渤轩、朱成通积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证：1.《户籍证明》，证实了被告人王为君、周渤轩、朱成通的年龄、身份情况。
2.《到案经过》，证实了被告人王为君系主动投案；被告人周渤轩、朱成通系传唤到案的事实。
3.通山县公安局通公（治）决字[2007]第590号、通公（九）行罚决字[2017]第552号《行政处罚决定书》和通公（九）社戒决字[2017]第26号《社区戒毒决定书》，证明了被告人王为君于2007年12月30日因携带管制刀具，被通山县公安局作出行政拘留五日之行政处罚（因未满十八周岁未予执行）；于2017年5月22日因吸食麻果，被通山县公安局作出行政拘留十日之行政处罚；并于当日，被通山县公安局作出戒毒决定：责令违法行为人王为君接受社区戒毒三年（自2017年6月1日至2020年6月1日）的事实。
4.通山县公安局通公（交）行罚决字[2016]第10008号《行政处罚决定书》，证实了被告人周渤轩于2016年11月17日因使用伪造机动车登记号牌，被通山县公安局作出行政拘留三日之行政处罚的事实。
5.通山县人民法院（2011）通刑初字第158号《刑事判决书》，
证实了被告人朱成通因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被通山县人民法院于2011年12月31日分别判处有期徒刑六个月、一年，合并执行有期徒刑一年的事实。
6.通山县人民法院（2011）通刑初字第158号《刑事判决书》，证实了被告人王为君因犯故意伤害罪，被通山县人民法院于2012年12月28日判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的事实。
7.现场照片，证实了事发现场情况。
8.赔偿协议书、谅解书，证实了被告人王为君、周渤轩、朱成通积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实。
二、证人证言：1.证人王某1、朱某、成某的证言，证实了2017年8月22日凌晨焦某、谭某、李某等人在凤池夜宵城吃夜宵时，被一伙二三十人身穿防刺背心、手持鱼叉、大刀等器械的陌生男子追打，焦某、谭某、李某当场受伤的事实。
2.证人徐某、吴某1的证言，证实了2017年8月21日下午6时许沈得仁（长毛仁）等人与王某2等人在凤池夜宵城发生打架；22日凌晨约二三十人又持杀鱼叉等器械到凤池夜宵城报复，结果认错人将焦某等人打伤的事实。
3.证人陈某1的证言，证实了2017年8月21日下午6时许凤池夜宵城发生打架。22日凌晨1时许，一伙约二十多人又发生打架，有三名吃夜宵的男子被一伙着防刺背心、手持杀鱼叉的男子打伤的事实。
4.证人王某2的证言，证实了王某2与杨某在玩网络棋牌时发生矛盾，后杨某带人将王某2的车砸了，21日下午6时许双方在凤池夜宵城又发生冲突的事实。
5.证人杨某的证言，证实了2017年8月21日杨某与阿某3（王某2）在微信群里发生口角，当天下午4时许杨某与王某2在隧道口第一次遭遇，杨某砸了王某2的玻璃，当晚6时许杨某和陈某2宝纠集十一、二人在隧道口夜宵摊打王某2，结果陈某2宝叫来的人有两人受伤，陈某2宝不服气起意报复的事实。
6.证人方某的证言，证实了2017年8月22日凌晨方某驾驶张某的鄂Ｌ×××××号哈弗越野车在月亮湾被“阿某1”、“细马”、“阿某2”、“周某”、“细马”等人穿防刺背心、持杀鱼叉拦截，细马等人声称要打张某的事实。
7.证人张某的证言，证实了2017年8月22日凌晨隧道口夜宵店的打架事件与张某无关，张某听闻是阿某3与任某的股东发生矛盾，任某的股东去与阿某3谈判时将夜宵店砸了并打伤无关人员的事实。
8.证人吴某2的证言，证实了吴某2曾于8月21日下午将鄂Ｌ×××××号黑色凯美瑞借给阿某4（陈某2宝），22日下午还车后其发现车牌处有遮挡号牌遗留的贴纸的事实。
9.证人王某3的证言，证实王某3曾于8月21日下午将鄂Ｌ×××××棕褐色广汽传祺越野车借给王某4的一个朋友（陈大学），次日10时许陈大学还车的事实。
10.证人王某4的证言，证实了王某3的车是王某4的朋友王为君和“阿某1”（陈大学）借走的事实。
11.证人宋某的证言，证实了宋某听周渤轩的父亲说周某因为打架被抓的事实。
12.证人程某的证言，证实了程某因为其女婿王为君参与2017年8月22日凌晨在隧道口携带管制刀具伤人的事情，其带王为君投案自首的事实。
三、被害人的陈述：被害人焦某、谭某、李某的陈述，
证实了2017年8月22日凌晨1时许，一伙男青年，约20余人，统一身穿防刺背心、手持杀鱼叉、钢管等器械，在没有辨明身份的情况下，将正在凤池夜宵城吃夜宵的被害人焦某、谭某、李某打伤，后被送往医院治疗的事实。
四、被告人的供述与辩解：
1.被告人王为君供述与辩解，证实王为君系主动投案；王为君受阿某4（陈某2宝）邀约，王为君又邀约周某（周渤轩）及与周渤轩一起的朱成通，参与了2017年8月22日凌晨隧道口夜宵摊的打架，参与人数有二十多人；阿某4、胖城（宋佳）、阿义（音）和一个高高瘦瘦的男子持杀鱼叉刺了对方的人的事实。
2.被告人周渤轩的供述与辩解，证实了周渤轩与朱成通系传唤到案；周渤轩和朱成通受细马（王为君）邀约参与了2017年18月22日凌晨在隧道口夜宵摊的打架，参与人数有二十多人；周渤轩辩解其没有追赶、殴打他人的事实。
3.被告人朱成通供述与辩解，证实了朱成通传唤到案；细马（王为君）邀约周渤轩，其与周渤轩一起参与了2017年8月22日凌晨隧道口夜宵摊的打架，参与人数有二十多人；朱成通辩解其与周渤轩没有追赶、殴打他人的事实。
五、鉴定意见：通医司法鉴定所[2017]临鉴字第532、533、544号《通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》，证实了被害人焦某的损伤程度为轻微伤；被害人谭某、李某的损伤程度为轻伤二级的事实。
六、勘验、检查、辨认笔录：证实了作案现场情况和被告人王为君、周渤轩、朱成通辨认相关人员及证人辨认相关人员情况的事实。
七、视听资料、电子数据：证实了被告人陈某2宝等人2017年8月22日凌晨在隧道口手持杀鱼叉冲向现场的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为，被告人王为君、周渤轩、朱成通伙同他人逞强斗狠，持戒随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王为君、朱成通曾受到刑事处罚或行政处罚，系具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。案发后，被告人王为君主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周渤轩、朱成通到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王为君、周渤轩、朱成通积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人周渤轩的辩护人的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不相符的，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王为君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
二、被告人周渤轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
三、被告人朱成通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王为君的刑期从2017年8月31日起至2019年7月30日止；被告人周渤轩的刑期从2017年8月23日起至2018年7月22日止；被告人朱成通的刑期从2017年8月23日起至2018年11月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意坏损、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。