wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终37号
上诉人（一审原告）朱伟林，男，汉族。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人朱伟林因诉贵州省贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黔01行初764号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月23日，朱伟林等33人委托其代理人袁裕来、冯英飞向云岩区城市管理局邮寄了投诉书，邮寄地址为云岩区城市管理局在官方网站上公示的地址“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白。上述投诉书于2016年8月25日投递并签收，签收人显示为他人收值班。2016年11月24日，云岩区政府收到朱伟林等33人提交的行政复议申请书，申请人认为云岩区城市管理局在收到投诉书后未在法定期限内履行法定职责，遂要求云岩区政府责令云岩区城市管理局对其投诉的规划违法行为履行查处的法定职责。同月28日，云岩区政府受理该行政复议申请。2017年1月22日，云岩区政府作出（2016）云行复字第16号《云岩区人民政府法制办公室延长复议期限通知书》，决定延长复议期限30日，并于当日分别送达朱伟林委托代理人及云岩区城市管理局。2017年2月16日，云岩区政府作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，认为“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定驳回申请人滕林飞等33人的行政复议申请。并于同年2月21日邮寄送达朱伟林委托代理人及云岩区城市管理局。朱伟林不服该复议决定，诉至一审法院。一审另查明：2015年12月14日，云岩区城市管理局与王怡禾签订《房屋租赁合同》，租赁王怡禾位于贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园三层的7号、8号房屋使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定涉及物业管理等事宜由云岩区城市管理局与物业公司另行签订合同。同日，云岩区城市管理局与贵阳佳和物业有限公司签订《物业管理服务合同》，云岩区城市管理局从2016年1月1日起向物业公司支付物业管理费，由物业公司提供相关物业管理服务。该物业服务合同中未约定或授权物业公司代收邮件的事务。
一审法院经审理认为，云岩区政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：云岩区政府作出的行政复议决定是否合法。行政机关不履行法定职责是指行政机关负有法律、法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织提出申请要求其履行时，不予答复、拖延履行或拒绝履行，从而使相对人的权益得不到保护的违法状态。本案中，云岩区城市管理局因办公需要，将办公地点搬到“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，而非朱伟林邮寄的“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，故朱伟林行政复议申请的邮寄地址有误；且朱伟林邮寄投诉书的收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白，该邮寄单书写方式指向模糊，没有电话联系方式，容易投递错误。再者朱伟林邮件的投递状态显示为“他人收值班”，因云岩区城市管理局没有在物业安排值班人员，也没有委托物业公司代收邮件，故不能证明“他人收值班”即系云岩区城市管理局签收，因此，朱伟林不能证明云岩区城市管理局已收到其邮寄的投诉书，云岩区城市管理局也就无履行朱伟林向其投诉的法定职责的义务。云岩区人民政府收到朱伟林邮寄提交的行政复议申请材料后，依法进行了审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，该《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定并无不当。朱伟林诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回朱伟林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱伟林负担。
上诉人朱伟林不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人邮寄的地址“贵阳市云岩区毓秀路51号”，是云岩区城市管理局在其官方网站上公示的地址,即使云岩区城市管理局确实不在那个地址办公,也确实没有收到投诉材料,也应该由其承担法律责任；2.即使云岩区城市管理局确实没有收到2016年8月22日邮寄的投诉材料，云岩区政府向其送达行政复议申请材料副本时也应该获悉上诉人投诉的事实，到云岩区政府作出复议决定时也已超过60日的查处期限。请求：1.撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初764号行政判决；2.撤销云岩区人民政府2017年2月16日作出的云府复决字[2016]16号行政复议决定，判令其重新作出复议决定。
被上诉人云岩区政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，朱伟林等人按照云岩区城市管理局在互联网上可查询地址邮寄了投诉书，但因云岩区城市管理局的办公地址在其邮寄投诉书之前已变更为“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，且投诉书邮寄单书写方式指向模糊，无电话或手机联系方式，而邮寄单上清楚载明联系方式非常重要，则云岩区城市管理局辩称其实际并未收到该投诉书，符合社会生活常理，本院予以采纳。同时，行政机关变更办公地址等事项,应当及时做好更新公示工作，以方便群众办事。云岩区城市管理局未将网页上的新办公地址及时更新公示，存在工作上的疏忽，对此，本院予以指出。现朱伟林等人若需通过投诉主张其权益，其更加便捷高效的救济途径应是直接向云岩区城市管理局要求履行查处职责，云岩区城市管理局对属于其法定职责内的事项应当予以处理。从及时化解纠纷、维护自身权益的角度考量，朱伟林等人至迟在行政复议程序中已知道云岩区城市管理局正确办公地址的情形下，仍选择通过诉讼实现其目的，增加了自身的讼累。复议机关云岩区政府以“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”为由驳回申请人朱伟林等人的行政复议申请实际上是程序上的驳回，该行政复议决定并无明显不当，故，一审法院驳回朱伟林诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。朱伟林提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱伟林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年六月四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1360号
申请执行人：谭福华，男，1975年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
人：吴志中，男，1974年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
本院在执行申请执行人谭福华与被执行人吴志中金融附带民事赔偿一案中，现申请人谭福华以与被执行人吴志中达成了和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2008）攸法刑初字第233号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年九月十日
书 记 员 孙建平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执561号
申请执行人：德州启缘建筑设备租赁有限公司，住所地，德州市运河经济开发区盐店口街1号楼1-1-4。
法定代表人：贵新华，经理
被申请人：霸州市永兴建筑有限公司，住所地，霸州市煎茶铺石油四处院内。
法定代表人：ＸＸ，总经理
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3820号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年五月十八日
书记员 朱晓晴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执561号申请执行人：德州启缘建筑设备租赁有限公司，住所地德州市运河经济开发区盐店口街1号楼1-1-4。法定代表人：贵新华经理。被执行人：霸州市永兴建筑有限公司，住所地，霸州市煎茶铺石油四处院内。法定代表人：**，总经理。上述当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3820号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3820号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一八年五月十八日书记员  朱晓晴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2359号
申请执行人：万蕾，女，1982年3月16日出生，汉族，延吉市府山森林生态黑猪肉业主，现住延吉市公园街。
被执行人：吕彦启，男，1983年10月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人万蕾与被执行人吕彦启买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1521号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金14300元、案件受理费158元。被执行人吕彦启于2018年8月24日自动履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
二〇一八年八月二十四日
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初70号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶春亮，男，1970年5月25日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人叶春亮犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人叶春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
因经济社会发展需要，定南县人民政府决定在岿美山镇溪尾村建设第二水源地-
洋前坝水库。经过正常的征迁移民程序，2017年11月岿美山镇溪尾村216户村民全部签订了《征地拆迁补偿协议》、《弃房协议》，并领取了相应的补偿款。之后，以叶某10、刘某13、刘某14（三人均另案处理）及被告人叶春亮为首的部分村民为了在此次征地拆迁过程中获取更多的利益，采取阻挠政府工作人员、施工工人正常工作及聚众拉横幅造声势等方式，以期达到满足不合理诉求的目的。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月21日，叶某10、叶某11等人与被告人叶春亮得知岿美山镇政府已请施工队对罗竹坝等地已弃房的房屋及附属建筑进行拆除，遂与10余名罗竹坝村民到溪尾村施工现场，阻挠工人正常作业。工人停工后，叶春亮等人驱赶工人离开，并到工人临时居住的房屋内，威胁工人将生活用品搬走。随后，叶春亮等人将工人放在屋内的电高压锅、电热水壶、碗筷等生活用品砸毁。
上述事实有接受证据清单、损失物品清单、房屋及附属建筑物拆除合同，鉴定聘请书、定南县物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书，证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、何某1、何某2、钟某1的证言，被告人叶春亮及同案犯叶某10的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
2、2018年1月26日，叶继明、刘胜斌、刘金仙与被告人叶春亮等10余人得知政府工作人员在溪尾村长坑组屋场清理已废弃房屋内的杂物，打算作为施工队办公室和临时居住点。叶春亮等人遂携带铁锤、铁钉等物前往现场。到达现场后，叶春亮等人上前阻止工作人员清场，并搬来旧木柜、木板，使用带来的铁锤和铁钉将长坑组屋场通往已废弃房屋的三个必经进出门楼钉住封死。工作人员刘某4上前制止时，叶春亮等人将刘某4围住谩骂、推搡，并进行言语威胁，直至民警到场劝阻才停止。
上述事实有视听资料，证人刘某1、刘某2、叶某2、刘某3、何某1、何某2、谢某、刘某4、钟某1的证言，被告人叶春亮及同案犯刘某13、刘某14、叶某10的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，予以认定。
3、2018年2月12日，岿美山镇人民政府受理了被告人叶春亮等人的信访事项，并告知叶春亮其信访事项正在处理中，会给予书面答复。但叶春亮等人为了制造影响，商定在同年2月24日洋前坝水库剪彩当天邀集村民到现场拉横幅，要求领导解决不合理诉求。
同年2月23日，被告人叶春亮到定南县“创艺广告公司”制作了6条内容为“暗箱操作、官商勾结、徇私枉法”、“实物征收不实事求是，弄虚作假”、“利用行政手段，欺骗和盲目提升政绩”等攻击政府的横幅。当天，叶春亮还通过自己拨打电话、当面邀约及安排刘某13、刘某14邀约村民的方式，组织邀约溪尾村村民次日前往洋前坝水库开工剪彩现场反映诉求。2月24日凌晨2时许，在叶春亮等人的组织下，40余名溪尾村村民在县文体中心集合，并分乘约10辆车一起前往剪彩现场。村民到达溪尾林场路段时，被岿美山派出所民警阻拦，但均不顾劝阻，集体强行步行进入溪尾旱田塆剪彩现场，并聚集在路旁、废弃房屋等地等候剪彩仪式开始。随后，岿美山镇政府工作人员陆续赶到现场劝导聚集的村民离开，但村民仍不听劝阻。直至当日早上7时许，定南县公安局特巡警大队到场后才将村民驱离现场，并将叶春亮口头传唤至历市派出所进行讯问。经讯问，叶春亮供述了部分犯罪事实。
上述事实有调取证据通知书、定南县岿美山镇溪尾村实竹组村民请求报告、岿美山镇政府关于岿美山镇溪尾村实竹组村民反映洋前坝水库征迁有关问题的调查处理情况报告、西尾罗竹坝实物调查的反馈意见、定南县第二饮水工程项目建设指挥部关于岿美山镇溪尾村罗竹坝全体村民反映洋前坝水库征迁有关问题的调查处理情况报告，信访件基本情况、受理告知书、定南县综治、信访、维稳领域重大事项交办函、岿美山镇政府关于溪尾村叶春亮、叶某4、叶继明等部分村民反映洋前坝水库征地等问题的答复意见书、定南县第二饮水工程项目建设指挥部关于洋前坝水库征地补偿和移民安置方案对非农户籍安置选择上的诉求调查处理情况报告、关于网友反映洋前坝水库建设的几点意见和建议调查处理情况报告、关于洋前坝水库征地补偿和移民安置方案对大中专毕业生非农身份认定不符的诉求调查处理情况报告，信访件基本情况、上访信、定南县信访局出具的证明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、横幅照片、横幅4条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，证人刘某5、刘某6、刘某1、叶某6、刘某7、刘某2、刘某8、叶某1、刘某9、叶某2、叶某3、刘某3、刘某10、叶某4、刘某11、叶某5、叶某7、叶某8、叶某9、张某、陈某、刘某12、钟某2、杨某、付某、谢某、郑某、雷某、钟某1、黄某1、曾某、黄某2的证言，被告人叶春亮及同案犯刘某13、刘某14、叶某10的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
认定上述三起事实还有如下综合证据:犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表，常住人口信息、无犯罪记录证明，立案决定书、取保候审决定书、保证书、保证人身份证复印件、释放证明书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春亮在政府征地拆迁过程中，阻扰政府工作人员或施工人员工作，故意毁坏他人财物，聚集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶春亮犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶春亮当庭自愿认罪，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶春亮有期徒刑一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年2月24日止）。
二、扣押被告人叶春亮的横幅4条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 胡永平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黎 杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢267号
被执行人赵静。
被执行人赵静犯诈骗罪一案中，本院于2011年11月10日作出的（2011）二中刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑一庭于2012年2月9日向本院执行庭移送执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中刑初字第146号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执4号
申请执行人七台河市金典典当有限公司，住所地桃山区桃北街育才苑4号楼。
法定代表人白玉杰，职务经理。
被执行人七台河市吉明冶金煤焦有限公司，住所地新兴区越秀路。
法定代表人高国，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑09民初30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中申请执行人于2018年8月12日向本院提出申请，因正与被执行人协商和解协议，故申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑09民初30号民事调解书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 纪红军
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月十二日
书记员 李庆坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1259号
申请执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司
所住地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被执行人：席孝文，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人新疆农哈哈农业发展有限公司与被执行人席孝文买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年四月六日作出的（2017）新2325民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的171235元，已执行标的0元，未执行标的171235元（不含逾期利息）。
在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人席孝文高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1259号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提*铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年三月十七日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1259号申请执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司所住地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：席孝文，男，汉族，现住奇台县。申请执行人新疆农哈哈农业发展有限公司与被执行人席孝文买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年四月六日作出的（2017）新2325民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的171235元，已执行标的0元，未执行标的171235元（不含逾期利息）。在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人席孝文高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1259号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达      建      军审判员 张      建      明二〇一八年三月十七日书记员 袁      建      伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3834号
申请执行人：夏召鹏，男，1984年7月30日生，汉族，现住延吉。
被执行人：卢延彬，男，1985年2月26日生，汉族，现住安图县明月镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5690号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1.返还借款本金15万元及利息18000元；2.案件受理费1830元，申请执行费2447元），对申请执行人夏召鹏与被执行人卢延彬之间借款合同纠纷执行一案立案执行，在本案执行过程中，本院通过两次扣划向申请人发放执行款共计41953元，申请执行人夏召鹏与被执行人卢延彬达成长期履行和解协议，申请人夏召鹏同意被执行人卢延彬用每月的工资偿还其债务直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2017）吉2401执3834号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏庆辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4938号
原告关荣强，男，1973年10月20日出生。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告张维国，男，1955年8月17日出生。
委托代理人罗威，女，1981年7月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，该公司经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告关荣强与被告张维国、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告关荣强委托代理人闫国良，被告张维国委托代理人罗威、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。庭审中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。本案现已审理终结。
原告关荣强诉称，2014年4月18日被告张维国驾驶辽AKOU**号小型轿车行致G101线157终点站时与原告发生交通事故，致原告创伤性膈疝、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、齿状突骨折、肱骨骨折、胫骨骨折、踝关节骨折、失血性休克，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告负本案交通事故的全部责任，原告关荣强无责任。原告受伤后在武警辽宁总医院住院治疗85天，出院后护理期限90天，故原告关荣强诉至法院，要求被告赔偿误工费36928.11元、护理费24109.36元、血液费8000.00元、轮椅费240.00元、颈托84.00元、伙食补助费4250.00元、营养费4500.00元、伤残赔偿金133777.20元、伤残鉴定费及二次手术鉴定费1500.00元、二次手术费7500.00元、住宿费1000.00元、精神抚慰金8000.00元、交通费2426.50元，合计232255.17元，案件受理费由被告承担。
被告张维国及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，张维国驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额为500000.00元的第三者责任险，含不计免赔率附加险，已支付原告医疗费278233.60元，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年4月18日被告张维国驾驶辽AKOU**号小型轿车行致G101线157终点站时与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告负本案交通事故的全部责任，原告关荣强无责任。原告受伤后在武警辽宁总医院住院治疗85天，其中重症监护65天、一级护理2天、二级护理18天，诊断为创伤性膈疝、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、齿状突骨折、肱骨骨折、胫骨骨折、踝关节骨折、失血性休克，原告自行委托辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定对原告伤残程度及二次手术费进行司法鉴定，2015年4月20日该鉴定机构出具意见书，内容为原告伤残程度为9级和10级，二次手术费约为7500.00元，原告支付鉴定费1500.00元。原告支付辅助器具费324.00元、血液互助费7200.00元。
另查明，被告张维国驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及保额为500000.00元的第三者责任险，含不计免赔率附加险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已支付原告医疗费278233.60元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病案、收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告张维国因过错致原告损失应承担全部赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内承担保险责任。
原告要求被告赔偿自2014年4月18日至2015年3月15日共计327天的误工费，该期间符合法律规定，应予支持，但被告提供的证据不足以证实无从事建筑业，故误工费应按居民服务业标准每日98.00元计算，即32046.00元。
原告要求被告赔偿住院期间20天的护理费符合法律规定，但其提供的证据证实原告要求赔偿期间己由保障服务公司人员护理，原告支付护理费4000.00元，该费用与护理费重合，不应重复计算，所以原告要求被告赔偿保障服务公司护理费的诉讼请求应予支持。根据医嘱，原告出院后需休息90天，原告提供沈阳市皇姑区聚缘家政服务中心收据，证明原告支付家政护理费18000.00元，但未能证实该费用的真实性及与本案的关联性，故原告出院后的护理费应按居民服务业标准每天1人计算为8820.00元，护理费合计12820.00元。
原告住院85天，出院医嘱记载休息90天，加强营养，故原告要求被告赔偿伙食补助费4250.00元、营养费4500.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
原告要求被告赔偿伤残赔偿金133777.20元、精神抚慰金8000.00元、符合法律规定，应予支持。
原告提供鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告二次手术费约需7500.00元及两次鉴定共支付鉴定费1500.00元，但二次手术费用尚未发生，故对原告要求被告赔偿二次手术费用的诉讼请求不予支持。因鉴定费1500.00元是两个鉴定的合计费用，故原告鉴定费损失为750.00元。
虽原告未提供证据证实住宿费及交通费实际损失数额及与本案的关联性，但交通费属确定必要费用，故酌定300.00元。
原告损失合理数额为误工费32046.00元、护理费12820.00元、伙食补助费4250.00元、营养费4500.00元、
伤残赔偿金133777.20元、精神抚慰金8000.00元、交通费300.00元、血液费7200.00元、辅助器具费324.00元、鉴定费750.00元，合计203967.20元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司己赔偿原告医疗费278233.60元，保险余额为341766.40元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告关荣强误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、血液费、辅助器具费195217.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告关荣强精神损害抚慰金8000.00元；
三、被告张维国赔偿原告关荣强鉴定费750.00元；
四、驳回原告关荣强其他诉讼请求。
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告张维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月六日
书记员 陈淑华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5988号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：纪勇飞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告纪勇飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪勇飞的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告纪勇飞的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5988号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告： 纪勇飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告纪勇飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪勇飞的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告纪勇飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1532号
上诉人（原审原告）：红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地：四川省红原县邛溪镇。
法定代表人：何浩，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡丽莎（曾用名胡丽均），女，生于1979年3月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：彭波，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：胡志华，男，生于1976年2月21日，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：绵阳千益实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：叶郑儿，董事长。
上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司因与被上诉人胡丽莎、彭波、胡志华、绵阳千益实业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初500号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，胡丽莎因涉嫌合同诈骗，成都市公安局青羊区分局于2016年3月10日已立案侦查，胡丽莎的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告红原县宗萨尔投资开发有限公司的起诉。
红原县宗萨尔投资开发有限公司上诉称，一审在事实认定和适用法律上存在错误，被上诉人胡丽莎仅系涉嫌犯罪，且涉罪案实与在诉案件是否属于同一法律事实和法律关系亦无结果，一审法院未查清案件事实即认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，实属不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，被上诉人胡丽莎涉嫌合同诈骗罪一案，已由四川省成都市青羊区公安分局立案侦查，上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司的诉讼请求涉及胡丽莎合同诈骗罪一案事实，四川省江油市人民法院据此驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第140号
上诉人（原审被告）山东省新泰市新时代国际商贸有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人温雅国，该公司总经理。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董柱，居民。
上诉人山东省新泰市新时代国际商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）泰民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东省新泰市新时代国际商贸有限公司于2014年4月25日递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省新泰市新时代国际商贸有限公司自愿申请撤回上诉，�合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省新泰市新时代国际商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人山东省新泰市新时代国际商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭杨杨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执327号
申请执行人：郑先广，农民。
被执行人：刘某。
被执行人：刘清志，农民。
本院在执行申请执行人郑先广与刘某、刘清志机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1940号民事判决一案中，被执行人刘某、刘清志应给付申请执行人郑先广案款8000元。现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 廖书辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00808号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
委托代理人崔建强，男，汉族，高中文化，公司经理。
被告张三云，男，汉族，初中文化，农民。
被告薛军刚，男，汉族，高中文化，职工。
被告张胜军，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉被告张三云、薛军刚、张胜军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红、崔建强，被告薛军刚和被告张胜军到庭参加诉讼，被告张三云经传票传唤拒不到庭，本院缺席进行了受理。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，原告于2012年10月16日与被告张三云签订了分期付款购车合同，被告张三云交原告首付车款70000元，尚欠车款339937元，购买原告作为销售方的陕E932**（陕ED7**挂）解放牌车一辆。约定还款期限为24个月（自2012年10�16日至2014年10月16日）。每月15日前偿还本金14165元及相应利息（月息为1分）。同时约定违约责任，如果被告张三云不能按期足额交付车款和利息，其应当承担原告催款人员的支出费用，借款利息按照月息2分计息，原告还有权收回车辆并变卖。被告薛军刚和被告张胜军为被告张三云的借款连带责任担保人。被告张三云经营车辆期间于2013年6月5日在陕西省太白县境内与第三方发生交通事故后将事故车辆拖回韩城市，而对所欠原告车款和车辆事故赔偿等置之不理。原告为了减少损失，到太白县人民法院进行诉讼，经调解第三方共计赔偿车辆损失90000元和车辆停运费损失17000元。原告后从三被告多次催要车款和其他损失未果，现诉请法院依法解除原告与被告张三云签订的分期付款购车合同并依法判令三被告共同清偿原告车款和其他损失218830元（已扣除90000元＋17000元）。其�，车款243750元；2013年6月至2014年6月的利息63375元（243750元X13个月X月息0.02元）；应交原告管理费2600元（13个月X每月200元）；二保费475元；原告到太白县人民法院诉讼时支出的律师代理费和交通费15000元；太白县法院案件诉讼费用630元。
被告薛军刚、张胜军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当将被告张三云经营的车辆予以扣回以便减少损失，被告张三云因经营不善亏损较大，建议对逾期还款的利息予以合理计算。
本院认为，被告薛军刚和被告张胜军承认原告合阳县世丰汽车贸易有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张三云以分期付款的形式购买原告车辆应当按照当初合同约定偿还原告借款及其利息，并承担原告支出的合理费用，其经合法传唤拒不到庭应诉不影响本院对案件事实的认定。因被告张三云购得原告车辆后一直由其掌控，原告无法扣回，三被告又不积极履行还款义务，原告与被告之间的合同无法再履行，依法应予解除。原告诉讼所得车辆赔付款和车辆停运费损失应当在被告张三云的车辆欠款中予以扣除。被告薛军刚和被告张胜军对担保没有异议，应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款（四）项、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告张三云签订的分期付款购车合同。
二、被告张三云清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车款136750元及其利息31687.5元（利息自2013年6月1日按约定月息1分计算至2014年6月30日）；被告张三云支付原告的管理费2600元、二保费475元、因诉讼产生的代理费、交通费及差旅费10000元和太白县法院诉讼费630元。陕E932**（陕ED7**挂）解放牌汽车归被告张三云所有。
三、被告薛军刚和被告张胜军负连带清偿责任。
四、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
（以上给付内容判决生效后一月内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291，由被告张三云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年八月四日
书记员 白晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1955号
罪犯金强，男，1982年8月7日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）沈刑（1）初字第28号刑事判决，以被告人金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯金强获得记功奖励4次；表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金强减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年7月17日起至2015年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4876号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告冯建军。
被告张艳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯建军、张艳融资追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯建军、张艳520万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯建军、张艳在银行账户上的存款520万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月十八日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4876号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭科，系公司员工。
被告冯建军。
被告张艳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯建军、张艳追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶 子
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初396号
原告：栗登刚，男，1967年8月1日出生，汉族，电工，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李勇奇，男，1969年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告栗登刚与被告李勇奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告栗登刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗登刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗登刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗登刚负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一七年三月十五日
代理书记员 马 芮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1481号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜洪雨，男，1993年1月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行姜洪雨犯盗窃罪罚金执行一案中，被执行人姜洪雨已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 厉 军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0097号
原告陈道常，居民。
委托代理人王霞，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙广荣，居民。
原告陈道常与被告孙广荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道常的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告孙广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道常诉称，2013年2月6日，被告孙广荣在我处购买吊顶材料用于青年大厦农行工程及儿童福利院工程。因当场没有支付货款，故被告孙广荣向我出具了两份欠条，载明分别欠我30800元和27400元，并约定于2013年5月30日前归还。欠款到期后，经我多次催要未果，现要求被告孙广荣立即偿还欠款58200元并承担相应利息。
被告孙广荣未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告孙广荣在原告陈道常处购买吊顶材料用于青年大厦农行及儿童福利院装饰，并出具欠条两份，载明今欠到陈道常青年大厦农行吊顶材料款三万零八百元及儿童福利院吊顶材料款两万七千四百元，均于2013年5月30日结清。但货款到期后，被告孙广荣未能还款，为此原告诉至本院。
本院认为：原告陈道常与被告孙广荣之间发生的吊顶材料买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙广荣未按其出具欠条中的约定支付货款，引起讼争，应承担民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广荣偿付原告刘振华货款58200元，并承担自2013年2月6日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告孙广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1041-1号
原告郇梅
被告曹成
被告曹学斌
本院在审理原告郇梅诉被告曹成、曹学斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值25000元的财产，并提供原告郇梅提供担保的青房权证王府字第2011050**号房产作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告郇梅提供担保的青房权证王府字第2011050**号房产。
2、冻结被告的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十六日
书记员 高继广
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第210号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人黄定海、张黎行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第62号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人黄定海、张黎已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第62号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第56号
原告田玉苗，住址河南省方城县。
委托代理人温铭传，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市恒富隆纸品有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路420栋203。
法定代表人朱清。
原告与被告二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年5月15日。原告提供了一份计件工资协议书，上面有被告法定代表人朱清及原告的签名，被告确认是其签名，但认为是其先签名，原告在其后补上的，并申请鉴定但没有预缴鉴定费，另外原告还提供了一份手术同意书，病人家属／监护人签字栏系朱清签名，朱清也予以确认，只是辩解系帮朋友，该辩解显然不符合常理，故本院采信原告的主张，认定原告的入职时间及与被告存在劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：技术人员。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资1831元。原告主张其月工资为底薪3800元＋计件提成，但没有提供任何证据，而其主张的2012年5月15日至2013年10月14日期间17个月的二倍工资差额总计31125元，故可以推算其月工资为1831元（31125÷17）。
五、未签订劳动合同二倍工资差额：双方未签订劳动合同，被告应当支付原告2012年6月15日至2013年5月14日未签订劳动合同二倍工资差额20141元（1831×11）。
六、申请仲裁时间：2013年10月14日。
七、仲裁请求：1、要求被告支付原告2012年5月15日至2013年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额31125元；2、要求被告支付原告经济补偿金7779元。原告在仲裁开庭时当庭撤销了第2项请求。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市恒富隆纸品有限公司支付原告田玉苗2012年6月15日至2013年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20141元；（二）驳回原告田玉苗的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月二十二日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第56号 原告田玉苗，住址河南省方城县。 委托代理人温铭传，广东深鹏律师事务所律师。 被告深圳市恒富隆纸品有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路**203。 法定代表人朱清。 原告与被告二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年5月15日。原告提供了一份计件工资协议书，上面有被告法定代表人朱清及原告的签名，被告确认是其签名，但认为是其先签名，原告在其后补上的，并申请鉴定但没有预缴鉴定费，另外原告还提供了一份手术同意书，病人家属/监护人签字栏系朱清签名，朱清也予以确认，只是辩解系帮朋友，该辩解显然不符合常理，故本院采信原告的主张，认定原告的入职时间及与被告存在劳动关系。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、约定的员工工作岗位：技术人员。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资1831元。原告主张其月工资为底薪3800元+计件提成，但没有提供任何证据，而其主张的2012年5月15日至2013年10月14日期间17个月的二倍工资差额总计31125元，故可以推算其月工资为1831元（31125÷17）。 五、未签订劳动合同二倍工资差额：双方未签订劳动合同，被告应当支付原告2012年6月15日至2013年5月14日未签订劳动合同二倍工资差额20141元（1831×11）。 六、申请仲裁时间：2013年10月14日。 七、仲裁请求：1、要求被告支付原告2012年5月15日至2013年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额31125元；2、要求被告支付原告经济补偿金7779元。原告在仲裁开庭时当庭撤销了第2项请求。 八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 九、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。 十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市恒富隆纸品有限公司支付原告田玉苗2012年6月15日至2013年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20141元；（二）驳回原告田玉苗的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年三月二十二日 书记员  郑智钊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1406号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告衡佳伟。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告衡佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年九月一日
书记员 葛春红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4152号
原告南充华林物业管理有限公司=。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力，男，1960年1月11日生，汉族，住顺庆区长生巷***号*幢*单元*楼*号。
被告李科。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告李科物业服务合同纠纷一案。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年十二月一日
书记员 舒 凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终301号
上诉人（原审原告）：耿国华，女，1959年6月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：赵聃，女，1987年1月10日出生，汉族，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区鹊华烟雨生态农业观光专业合作社，住所地济南市。
法定代表人：张承才，总经理。
上诉人耿国华、赵聃因与被上诉人济南市天桥区鹊华烟雨生态农业观光专业合作社（以下简称鹊华烟雨合作社）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿国华、赵聃上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持耿国华、赵聃全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由鹊华烟雨合作社承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为鹊华烟雨合作社无过错，未对其在溺亡事故中应当承担的安全注意义务进行认定是错误的。通过监控视频及照片可以看到，鹊华烟雨合作社未在垂钓区域设置必要的安全保护措施，未设立禁止游泳标志或水深提示标志，也未配备安全巡逻人员。整个垂钓区域仅有一个摄像头，不能全面观察到鱼塘的情况。赵书新下水时没有工作人员及时发现阻止，下水后也没有安保或救生人员及时救援。鹊华烟雨合作社作为鱼塘的经营者和管理者，应当对鱼塘进行管理和维护，确保鱼塘安全，其未尽到合理的安全保障义务，对事故的发生存在一定的过错。二、本案还应适用《侵权责任法》第三十七条作为判决依据。首先，因鹊华烟雨合作社在溺亡事故中存在一定的过错，一审法院认为赵书新溺水死亡系因自身原因造成，鹊华烟雨合作社对赵书新的死亡不存在过错，就不应当承担责任是错误的；其次，依据一审法院引用的《侵权责任法》第六条，也不能得出判决书中“侵权行为人承担责任的前提是侵权行为人实施了具体侵权行为”的结论。本案应当适用《侵权责任法》第三十七条，鹊华烟雨合作社作为娱乐场所的管理人，因其过错未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担相应的侵权责任。
鹊华烟雨合作社辩称，鹊华烟雨合作社不是本案适格的被告。鹊华烟雨合作社已将涉案生态园对外承包，有合同为据。现场有禁止游泳或水深提示的警示标志，死者明知自己身体有病但依然下水，造成的后果应由其自身承担，对此亦有录音为证。综上，请求维持原判。
耿国华、赵聃向一审法院起诉请求：判令鹊华烟雨合作社赔偿226895.4元（其中丧葬费25278元、死亡赔偿金680240元、交通费500元、救护费300元，精神损失费50000元，共计756318元，按照30%的责任比例计算得出）。
一审法院认定事实：赵书新生前系耿国华之夫、赵聃之父。2016年7月13日，赵书新在鹊华烟雨合作社建设的鹊华烟雨都市农业观光生态园进行垂钓活动时鱼竿被鱼钩上的鱼拖入鱼池中，赵书新不顾他人劝阻，脱衣进入鱼池捞取鱼竿。在多次尝试将鱼竿拉回未果后，发生溺水事故，后被他人从鱼池中拖到岸上。经赶至现场的医护人员进行急救无效，当场死亡。
一审法院认为，行为人侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等侵权责任，请求权人要求侵权行为人承担赔偿责任的前提是侵权行为人实施了具体的侵权行为。本案赵书新溺水死亡系因自身原因造成，鹊华烟雨合作社对赵书新的死亡不存在过错。因此，耿国华、赵聃要求鹊华烟雨合作社支付丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决：驳回耿国华、赵聃的诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由耿国华、赵聃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，安全保障义务是一种过错责任。本案中，不论鹊华烟雨合作社是否在鱼池周围设置了警示标志，对于下鱼池捞鱼竿这种危险行为的后果，赵书新作为一名完全民事行为能力人应有足够的认知和预见，其不顾危险且在其同伴已进行劝阻的情况下仍执意下水，造成了溺亡的后果，应自行承担责任。鹊华烟雨合作社在该次事件中并不存在过错，一审判决驳回耿国华、赵聃的诉讼请求并无不当。
综上所述，耿国华、赵聃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由耿国华、赵聃负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 王立强
审判员 武绍山
二〇一八年二月五日
书记员 徐 敏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初383号
原告：王英召。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304201510807188。
被告：狄延彬。
委托代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。执业证号码：11304200710342661。
原告王英召诉被告狄延彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王英召委托代理人李琪，被告狄延彬及其委托代理人舒文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英召诉称，2015年10月14日，原、被告签订一份转让协议，被告将位于永年县临名关镇名园街永军饭店对面（原大喜龙虾）一层商铺租赁权转让给原告，并约定租赁费支付至2016年4月26日之前，原告需支付转让费39000元。协议签订后，原告将39000元交付给被告，被告将门市交付给原告使用。原告将该门市改成世纪台酒业，对门市进行装修，并重新制作了牌匾，花费6400元。2016年1月1日，该门市所有人杨贵芹来到门市，以该门市为其所有，其与原告之间不存在租赁合同，被告将门市转租给原告未经其同意为由，要求原告立即腾出门市，双方因此发生纠纷，原告无奈只能报警。永年县公安局派员出警后，经了解房屋为杨贵芹所有后，要求原告腾出门市，对于原、被告之间的纠纷，告知原告到法院起诉。原告腾出门市后联系被告，要求被告退还转让费并赔偿损失，被告拒不退还，更不赔偿损失。被告将门市商铺租赁权转让给原告，并约定租金已付至2016年4月26日，应保障原告正常使用承租门市至2016年4月26日，现该门市商铺所有人行使所有权，不让原告使用，致使双方转让合同不能履行，被告应当退还转让费并赔偿原告损失。请求法院判令解除原被告双方签订的转让协议，判令被告返还原告转让费39000元，赔偿原告经济损失6400元，并承担本案诉讼费用。
被告狄延彬辩称，对原、被告签订的转让协议的真实性、合法性、关联性均无异议，该转让合同已履行完毕，原告不再享有合同解除权，应驳回原告诉讼请求。转让完成后的上家均是永年县银企联紧固件发展有限公司，被告与原房主不产生任何关系。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告签订一份转让协议，约定被告将位于永年县名园街永军饭店对面一层散件商铺租赁权（原龙喜大虾）转让给原告，原告需付给被告转让费用39000元，其中包括即日起至2016年4月25日之间房租，空调两台、冰柜、展示柜等物品，被告保证转让前没有对外经济纠纷。2015年11月14日，原告给付被告转让费39000元，被告向原告出具了收款收据。原告自签订协议之日起有权使用该门市及空调等相关物品至2016年4月25日。2016年1月1日，杨贵芹以该门市房为其所有为由，责令原告王英召腾出该门市，双方发生纠纷。后经永年县公安局城南派出所调解，原告当日将该门市腾出。
上述事实，有原告提交的转让协议、永年县公安局城南派出所证明、杨贵芹宅基地使用证复印件各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张被告赔偿经济损失6400元，提交收款收据一份。被告质证意见为对真实性、合法性、关联性均有异议。
另查明，转让协议中所涉房屋实际所有权人为杨贵芹，2014年4月8日，永年县银企联紧固件发展有限公司将本案所涉三间商铺出租给段伟波、郑徐刚使用，租期三年，自2014年4月25日起至2017年4月25日止，年租金为45000元，每年5月1日前交付，第一年装修费用自理，当年租金减少10000元，第一年应交35000元，第二年及以后每年租金45000元。租用期间，房租随周边四邻房租升降而增减。2015年4月21日，郑徐刚与狄贺超（系本案被告狄延彬儿子）签订一份转让协议，由郑徐刚将该三间商铺租赁权转让给狄贺超，其中包含郑徐刚与永年县银企联紧固件发展有限公司签订的三年协议，狄贺超需付给郑徐刚26000元转让费用，其中包括展示柜两台、立式空调、挂式空调、冰柜各一台、餐桌餐椅等物品。至2015年10月14日，被告狄延彬将该门市商铺租赁权转让给原告。被告狄延彬亦认可其在2016年1月1日发生纠纷时，才知道该门市实际所有人为杨贵芹。
上述事实，有被告提交的永年县银企联紧固件发展有限公司与段伟波、郑徐刚签订的房屋租赁协议复印件一份，郑徐刚与狄贺超签订的转让协议复印件一份、录音资料以及被告陈述在卷证明。
本院认为，根据法律规定，承租人只有经出租人同意，方可将租赁物转租给第三人，被告在其儿子承租他人门市房期间，未取得房屋实际所有人同意的情况下，擅自将房屋转租给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，原、被告之间的转让协议应认定为无效协议。原告要求解除双方所签订的转让协议，因与法相悖，本院不予支持。协议被确认无效后，原告要求被告返还租赁转让费，本院予以支持，对于原告实际使用时间内的租金应予扣除。根据本案具体案情，按比例酌情扣除15200元，故被告应返还原告转让费23800元。原告主张被告赔偿其制作牌匾费经济损失6400元，因所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下
一、被告狄延彬在本判决生效之日起二十日内返还原告王英召转让费人民币23800元。
二、驳回原告王英召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告王英召承担435元，被告狄延彬承担500元；保全费474元，由被告狄延彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还；应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执780号
朱二奇、王化岗、徐红军：
你与王现忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第148号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人颜习之。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告人康某。
辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告人丁某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人颜习之、康某、丁某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人颜习之、康某、丁某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月2日13时许，被告人颜习之、丁某至本市徐汇区某路某号门口附近，采用破坏车锁的方式窃得被害人田某停放在该处的阳光铃木牌TDR110Z型电动自行车（车架号：20130300010XXXXX）一辆（价值人民币1，906元）。
2014年10月7日11时许，被告人颜习之、康某、丁某至本市徐汇区某路某号门口，采用上述同样方式窃得被害人肖某某停放在该处的新彪牌TDR111Z型电动自行车（车架号：20130908051XXXX）一辆（价值人民币1，866元）。
2014年10月7日12时许，被告人颜习之、康某、丁某至本市徐汇区某路某银行某支行门口，采用上述同样方式窃得被害人罗某停放在该处的电动自行车一辆。
2014年10月21日13时许，被告人颜习之、康某、丁某至本市徐汇区某路某弄弄口，采用上述同样方式窃得被害人杨某放在该处的雅捷牌电动自行车（车架号：201301001114ZXXXX）一辆（价值人民币2，131元）。
2014年10月21日，被告人颜习之、康某、丁某在本市某路某弄某小区内被公安人员抓获。被告人颜习之、丁某到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人颜习之、康某、丁某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究共同犯罪的刑事责任。被告人颜习之系累犯，应当从重处罚。颜习之、丁某到案均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人颜习之、丁某判处一年六个月以下有期徒刑、对康某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人颜习之及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出颜习之具有坦白情节，家属帮助退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人康某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出康某当庭自愿认罪，家属帮助退赃，建议对其从轻处罚。
被告人丁某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出丁某具有坦白情节，涉案金额较小，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人田某、肖某某、罗某、杨某等的陈述，证人孟某的证言及辨认笔录；调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、发票、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明书；监控录像截图；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及三名被告人的供述等证据，本院予以确认。
审理中，被告人颜习之、康某家属帮助退赃。
本院认为，被告人颜习之、康某、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人颜习之、丁某窃取他人共计价值人民币5，000余元的财物，被告人康某窃取他人共计价值人民币3，000余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人颜习之系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜习之、丁某到案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。康某、丁某有前科劣迹，酌情从重处罚。颜习之、康某有退赃行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜习之犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、犯罪工具予以没收，退赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 王方征
人民陪审员 朱伟锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82494号
原告：安沃移动广告传媒（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8302室。
法定代表人：郭伟，首席执行官。
被告：四川盛世运维科技有限公司，住所地四川省成都市天府软件园D区7栋负一楼90A3。
法定代表人：陶长俊。
被告：成都昊发科技有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在审理原告安沃移动广告传媒（天津）有限公司诉被告四川盛世运维科技有限公司、成都昊发科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安沃移动广告传媒（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓珅
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00019号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人汪俊寿，男，1970年7月13日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月10日向本院申请支付令，称被申请人汪俊寿安装在无锡市新区万科东郡71号3001室的电话8220****、1111****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币518.98元及违约金人民币48.78元，合计人民币567.76元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人汪俊寿立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
汪俊寿自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币567.76，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00019号
申请人：骆成国。
被申请人：宛传前。
申请人骆成国于2014年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人宛传前立即归还欠款人民币460000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宛传前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆成国借款人民币460000元，并承担本案申请费人民币2733.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄金生
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘丽芳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第43号
原告常州远东连杆集团有限公司。
法定代表人赖仕妹，该公司董事长。
委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。
被告常州欧尔特机械进出口有限公司。
法定代表人居杰，该公司董事长。
原告常州远东连杆集团有限公司（以下简称远东集团）与被告常州欧尔特机械进出口有限公司（以下简称欧尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正平到庭参加诉讼，被告欧尔特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东集团诉称，多年来原告一直向被告提供柴油机用连杆，经双方对账确认，截止2014年2月25日，被告结欠原告价款479964.5元。原告经多次催要未果，故请求判令：被告立即支付价款479964.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧尔特公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，截止2014年2月25日，经双方对账，被告结欠原告价款479964.5元未付。原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的入库单、增值税发票、往来对账单及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告所提供的结帐单反映了双方的买卖关系，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按约向被告交付了货物，而被告未能如约支付货款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州欧尔特机械进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款479964.5元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8499元减半收取4249.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 管 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3346-1号
原告汤成远。
委托代理人高维荣。
被告徐尉华。
委托代理人章祥.
被告李娟。
本院在审理原告汤成远诉被告徐尉华、李娟民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2013年12月3日对被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套予以保全。在该案审理过程中，原告申请撤回对被告徐尉华、李娟的诉讼，本院准许。
本院认为，原告撤回起诉获准后，依法应当解除对相关财产的保全措施依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套的查封。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁大艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3346-1号
原告汤成远，市民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐尉华（又名徐卫华），市民。
委托代理人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李娟，市民。
本院在审理原告汤成远诉被告徐尉华、李娟民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2013年12月3日对被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套予以保全。在该案审理过程中，原告申请撤回对被告徐尉华、李娟的诉讼，本院准许。
本院认为，原告撤回起诉获准后，依法应当解除对相关财产的保全措施依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套的查封。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁大艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民初字第3346-1号原告汤成远。委托代理人高维荣。被告徐尉华。委托代理人章祥.被告李娟。本院在审理原告汤成远诉被告徐尉华、李娟民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2013年12月3日对被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套予以保全。在该案审理过程中，原告申请撤回对被告徐尉华、李娟的诉讼，本院准许。本院认为，原告撤回起诉获准后，依法应当解除对相关财产的保全措施依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套的查封。代理审判员 周 艳二〇一四年三月十八日书 记 员 袁大艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1585号
原告辉县市八方面业加工厂。
负责人武军红，厂长。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告常永文。
原告辉县市八方面业加工厂与被告常永文买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理，原告辉县市八方面业加工厂的委托代理人王京鹏到庭参加了诉讼，被告常永文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应面粉，2013年4月19日，经原、被告结算，被告应支付原告货款23440元，后被告支付了15000元，尚欠8440元，经原告多次催要，被告拒绝支付，为此，诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告货款8440元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：
收到条一份，内容：今收到南寨面粉厂精粉200代×1.50=15000元；特一粉40代×1.42=2840元；上白粉80代×1.4=5600元，合计23440元，益寿挂面厂常永文，2013年4月19日。该收到条左下角显示：已付15000元，常，4月23日。证明目的：原告向被告供应面粉，经原、被告结算，被告应支付原告面粉货款23440元。后被告支付了15000元，下欠的8440元未支付。
经庭审质证，被告常永文经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：
原告向被告常永文经营的益寿挂面厂供应面粉，2013年4月19日，经原、被告双方进行结算，被告共收到原告精粉200代，每代50斤，单价1.50元／斤，计15000元；特一粉40代，每代50斤，单价1.42元／斤，计2840元；上白粉80代，每代50斤，单价1.4元／斤，计5600元，共计23440元，结算后，被告随即为原告出具了收到条。2013年4月23日被告付款15000元，下欠8440元未支付，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告常永文经营的益寿挂面厂供应面粉，数量、单价、货款经双方结算，有被告常永文为原告出具的收到条证实，证明双方买卖面粉的事实存在，被告理应按照约定向原告支付面粉款，被告在支付部分面粉款后，就下欠面粉款拒绝支付是没有道理的，故对原告主张被告归还下欠面粉款8440元的诉讼请求，本院予以支持，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永文应于判决生效后五日内支付原告货款8440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年六月十二日
书记员 任朋成
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0987号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，江阴市海润科技有限公司工作。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年3月7日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘环北路由东向西行驶至天航渔港门口地段时，车辆左前侧与相对方向行驶的被害人陆某驾驶的电动车自行车相撞，电动自行车被撞后又撞到被害人张某停放在路边的苏B×××××小型轿车尾部，造成被害人陆某受伤、苏B×××××小型轿车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某甲事发时血液中乙醇含量为1.65mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负该事故的全部责任。
事发后，被告人朱某甲委托同事叶某打电话报警并委托其将被害人陆某送往医院。后于当日20时许，到徐霞客医院接受公安机关调查时如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人陆某人民币6017元，并一次性补偿其人民币800元；已赔偿被害人张某人民币7415元。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警工作登记表等书证，证人叶某、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人的证言笔录，被害人张某、陆某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月13日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月十三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1091号
申请执行人:安传庆。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第664号民事调解书
申请执行人安传庆与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第664号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第700号
申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人，常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人新疆生化药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：赵新民，该公司董事长。
申请人中建新疆�工集团第一建筑工程有限公司与被执行人新疆生化药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）乌中民四初字第40号民事判决已经发生法律效力，因被执行人新疆生化药业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向我院申请强制执行，我院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆生�药业有限公司在银行的存款7629677.41元；
二、冻结、划拨被执行人新疆生化药业有限公司应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人新疆生化药业有限公司65548.39元执行费；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 莽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00209号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张某乙，男，1995年5月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，原系长春市学生，捕前住长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郭雷、靖爽，吉林今典律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月1日作出（2014）绿刑初字第111号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人郭雷、靖爽到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，被告人张某甲于2013年7月14日晚，因与黄某某（另案处理）发生矛盾，二人通过电话约定于次日在长春市绿园区客车厂体育场附近进行殴斗。2013年7月15日16时30分许，被告人张某甲召集孙某某（另案处理）等六人准备了刀具，黄某某召集若干人，在长春市绿园区客车厂医院与客车厂体育场之间的一胡同内双方持械发生殴斗，期间孙某某用刀将王某甲（另案处理）的腹部及左前臂扎伤，经法医鉴定王某甲腹部及左前臂损伤已构成轻伤。被告人张某甲于案发当日到公安机关投案。
认定上述事实的主要证据有：
1.扣押、收缴物品清单及照片证实，公安机关依法扣押张某甲持有的刀具6把。
2.人口信息查询证实，被告人张某甲出生于1995年5月22日，案发时已满18周岁。
3.到案经过证实，被告人张某甲案发当日，在母亲陪同下到派出所如实供述了组织他人聚众斗殴的事实。
4.和解协议、收条证实，张某甲、孙某某、黄某某三方家长共同赔偿王某甲各项经济损失人民币7万元，王某甲家长已收到上述赔偿款。
5.长春市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见证实，王某甲腹部及左前臂刀伤已构成轻伤。
6.证人孙某某、杨某某、王某乙、张某丙、房某某证言证实，2013年7月15日，张某甲打电话纠集孙某某、王某乙、杨某某、房某某、张某丙等5人帮其打架，并发给每人一把刀。当日16时许，张某甲等人在客车厂医院旁的胡同内与王某甲等人发生持械殴斗，期间孙某某持刀将王某甲划伤，后孙某某被打倒在地，并被多人继续殴打，王某乙、杨某某在旁拉架。张某甲、房某某、张某丙见对方人太多遂逃离现场。
7.证人黄某某证言证实，2013年7月14日，其因在朋友的QQ空间发表评论致张某甲不满，与张某甲发生矛盾，张某甲在QQ上说要找其打仗，其遂让张某甲次日到客车厂体育场附近。7月15日，其在学校告诉蔡某某、王某甲等人下午有校外人员来找其打仗，让王某甲等人帮其打仗。放学后，王某甲、蔡某某等约20人在客车厂体育场旁的胡同内等候，其与李某某去探风，见对方三人手里拿着刀跑过来，王某甲持木棒和对方最前面的人打起来。那人用刀砍了王某甲，王某甲用棒子将那人打倒，其他同学也一起打那人。
8.证人王某甲证言证实，2013年7月15日中午，黄某某在班级说放学后要和校外人员打架，让同学跟着去。当天下午16时40分许，黄某某让20多位同学在客车厂医院旁的胡同等着，黄某某和李某某去胡同口探风。二三分钟过后，黄某某和李某某往回跑，后面有五六个人在追，其冲过去后，对方有几个人就往回跑了，剩下三个人还在追黄某某，其认出其中跑在最前面的人是孙某某，后孙某某用刀将其划伤，其持木棒与同学将孙某某打倒。
9.证人李某某、冯某某、蔡某某等证言证实，2013年7月15日16时许，黄某某与王某甲等20余名同学在客车医院旁的小胡同内与数名校外人员发生殴斗，殴斗中王某甲被对方一男子用刀划伤，黄某某、王某甲等人持木棒将该男子打倒。
10.证人王某丙证言证实，其系王某甲的父亲，2013年7月15日，王某甲等人在客车厂医院旁胡同与张某甲方打仗，期间王某甲被人用刀扎伤。
11.被告人张某甲供述，2013年7月14日，其因对黄某某在其朋友的QQ空间发表评论不满，二人发生矛盾，其与黄某某约定第二天聚众打仗。7月15日，其打电话纠集孙某某、房某某、张新、王某乙、杨某某帮其打仗，并分给每人一把刀。当日16时许，其与孙某某等人在客车厂医院旁的胡同看到对方参与打仗的人，遂持刀追过去，后其与张某丙、房某某见对方人太多便掉头逃跑，孙某某被对方用棒子打倒在地上。
原审法院认为：被告人张某甲纠集未成年人，持械与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其能积极赔偿王某甲经济损失，可酌情从轻处罚；扣押在案的作案工具应依法予以没收。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的作案工具依法予以没收，上缴国库。
上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护提出，张某甲犯罪情节轻微，具有悔罪表现，主观恶性不深，请求对其适用缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，有书证、证人证言、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，张某甲亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
二审庭审期间，辩护人郭雷向法庭出示了长春理工大学学籍证明一份，证实上诉人张某甲于2013年被长春理工大学录取为机电一体化专业函授生，系在校学生。检察员对上述证据未提出异议，对该证据合议庭予以采信。
合议庭评议认为，上诉人张某甲因琐事，纠集未成年人持械与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。张某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其案发后积极赔偿王某甲经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某甲及其辩护人提出“张某甲犯罪情节轻微，具有悔罪表现，主观恶性不深，请求对适用其缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张某甲因琐事纠集未成年人持械聚众斗殴，并在斗殴中提供刀具，犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑条件，原审判决在充分考虑张某甲自首及积极赔偿被害人损失等情节的基础上，已对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对检察机关提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 松
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第92号
原告茫崖鑫盛汽修部。
经营者付鑫，男，汉族。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司。
法定代表人马建军，该公司总经理。
原告茫崖鑫盛汽修部诉被告茫崖澳圣达石油技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告经营者付鑫到庭参加诉讼，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茫崖鑫盛汽修部诉称，原告于2014年1月至2015年1月期间为被告干钣金、喷漆等汽修活。共欠原告汽修费26000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推托。故诉至法院，要求被告给付汽修费26000元并承担本案诉讼费。
原告当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告茫崖澳圣达石油技术有限公司共欠原告汽修费26000元。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月至2015年1月，被告澳圣达石油技术有限公司在原告经营的“茫崖鑫盛汽修部”，原告为其维修车辆，现欠原告汽修费26000元。被告茫崖澳圣达石油技术有限公司向原告出具《欠条》一份，内容为：“茫崖澳圣达石油技术有限公司在鑫盛汽修部产生车辆维修费尚欠26000元。（有茫崖澳圣达石油技术有限公司盖章）”，因该款至今未付，原告茫崖鑫盛汽修部遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《欠条》予以证实。
本院认为，原告茫崖鑫盛汽修部与被告茫崖澳圣达石油技术有限公司之间形成修理合同关系，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司出具欠条证明其欠原告茫崖鑫盛汽修部修理费26000元的事实成立，故原告茫崖鑫盛汽修部要求被告茫崖澳圣达石油技术有限公司给付修理款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司于本判决生效后十日内向原告茫崖鑫盛汽修部给付修理款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告茫崖澳圣达石油技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年九月二十五日
书记员 张运娟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初108号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地：长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年8月25日在中国工商银行九台支行办理一张信用额度为5万元的信用卡，卡号为×××。赵某某自2015年2月4日起开始透支消费、套取现金，截止到2015年6月10日，共透支本金人民币40，877.94元。经银行多次催收扔拒不还款，至2015年9月18日，此卡共计拖欠银行本金人民币40，877.94元，利息、滞纳金人民币4888.84元。案发后，赵某某于2015年12月5日将上述款项全部还清。
被告人赵某某于2015年12月7日主动到九台市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、银行催收记录、消费交易明细、报案材料、还款凭证；证人王某某的证言；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币数额较大，经发卡银行催收后仍不归还的的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算））
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 张 梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3731号
罪犯王伟，女，1975年11月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第138号刑事判决，认定被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财�人民币10000元。判决生效后，于2008年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
济源市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1201号
原告赵联合，男，1967年7月23日出生，汉族。
被告卢运长，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵联合诉被告卢运长劳务合同纠纷一案中，原告赵联合于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵联合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵联合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年三月十六日
书记员 王亚斌
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第20号
异议人谢静。
委托代理人龚健（系异议人谢静之表弟）。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人付显杰，行长。
委托代理人郭奇科。
被执行人谢静。
本院在执行申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人谢静金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日，异议人谢静向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢静称，双流县人民法院在执行中拍卖谢静所有的成都市青羊区大石西路36号12栋2单元5楼10号的房屋，系异议人谢静及扶养家属维持生活唯一的、必需的居住房屋，不应被执行和拍卖；执行拍卖程序严重违法，应立即予以撤销。
异议人谢静未向本院提交能够证明其异议理由成立的相关证据。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司双流支行辩称，异议人的异议理由不能成立。一、拍卖房屋并非异议人唯一房产，据查，异议人与苏勇有另一套房产。二、异议人提出不知晓拍卖情况，事实上，拍卖是由谢静本人到场，知晓该情况。法院程序合法。应驳回异议。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司双流支行为证明自己的主张，向本院提交了《房屋信息摘要》两份，以证明谢静除在执行中拍卖的位于青羊区大石西路36号12栋2单元5楼10号的房屋外，谢静与苏勇还另外共同拥有一套住房。对此，经当庭质证后，异议人的委托代理人予以认可。
本院查明，本案异议人谢静与本案被执行人谢静系同一人。申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人谢静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）双流民初字第2873号民事判决书，判决被告谢静应于本判决生效后3日内归还尚欠原告成都市农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金95万元及利息（截止2013年2月21日尚欠利息为92935.37元；2013年2月21日以后的利息，按合同约定的年利率13.776%计算至本息付清之日止）且原告对被告提供抵押并办理了抵押登记的成房他证他权字第7784**号房屋他项权证所载明的抵押物在抵押登记确定的担保价值内对上述全部借款本息及实现债权的合理费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费7093元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
该判决作出后，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。2014年5月4日，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司双流支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人谢静送达了限期履行的执行通知书，双方达成执行和解。但被执行人谢静未按和解协议履行。故本院对被执行人原抵押担保借款的位于成都市青羊区大石西路36号12栋2单元5楼10号的房屋依法进行评估拍卖。在进行第三次拍卖中，被执行人谢静以异议人的身份向本院提出执行异议。谢静除在成都市青羊区大石西路36号12栋2单元5楼10号房屋（面积135.80平方米）外，还与苏勇共同拥有位于成都市武侯区永顺街102号1栋3单元4层1号的房屋（面积76.06平方米）。
本院认为，异议人谢静的异议理由不能成立，应予以驳回。现根据本案事实和相关法律规定，概述如下：1.异议人谢静所称本院所拍卖的位于成都市青羊区大石西路36号12栋2单元5楼10号的房屋系本人及扶养家属维持生活唯一的、必需的居住房屋，但未向本院提交相关证据加以证明，应不予采信。2.申请执行人已向本院提交了能够证明被执行人（异议人）谢静除单独拥有位于成都市青羊区大石西路36号12栋2单元5楼10号的房屋外，还与苏勇共同拥有位于成都市武侯区永顺街102号1栋3单元4层1号的房屋的《房屋信息摘要》。3.本院在执行中，对被执行人谢静名下原设置了抵押担保贷款的位于成都市青羊区大石西路36号12栋2单元5楼10号的房屋进行评估、拍卖，是依法进行的，该程序和实体是正确的。
综上所述，异议人谢静请求本院立即撤销对位于成都市青羊区大石西路36号12栋2单元5楼10号的房屋的公开拍卖的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 王心悦