wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第218号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护�李斌，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月10日3时许，被告人金某伙同金某甲、金某甲的朋友（均另案处理）酒后窜至本区民城路，先是被告人金某无故用砖头将被害人商某某的出租车车门砸坏，后该三人又将下车前来理论的被害人商某某打伤。经法医鉴定，被害人商某某所受损伤系右侧眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人金某�传唤到案。公诉机关认为，被告人金某酒后无理滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明：2012年8月10日3时许，被告人金某伙同金某甲、金某甲的朋友（均另案处理）酒后窜至本区民城路，先是被告人金某无故用砖头将被害人商某某的出租车车门砸坏，后该三人又将下车前来理论的被害人商某某打伤。经法医鉴定，被害人商某某所受损伤系右侧眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人金某被传唤到案，该对�同他人寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被告人金某的供述，被害人商某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，情况说明，电话查询记录，户籍查询结果等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人金某家属与被害人商某某自愿达成调解协议，由被告人金某一次赔偿商传臣各项损失共计人民币2万元，被害人商某某对被告人金某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人金某无视社会秩序，酒后无理滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本�予以确认。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果及被害人的量刑意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一三年二月六日
书记员 于蓉蓉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第199号
申请人陈太安，男，生于1949年12月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人王德星，男，生于1974年4月4日，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
2014年7月7日4时30分，王德星驾驶本人所有的冀JK58**号重型厢式货车沿G3京台高速由北向南行驶至事故地点时，与万仁滨驾驶的鲁A977**／鲁A99**挂号（重型厢式半挂车）追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏，冀JK58**号重型厢式货车驾驶员王德星、乘员陈太安、陈玉林受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王德星承担该事故的全部责任，万仁滨、陈太安、陈玉林无事故责任。现申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JK58**号重型厢式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JK58**号重型厢式货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月十八日
书记员 赵莹莹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初296号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人代某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月8日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，被告人代某的女友郭某与项某在打牌时发生纠纷。当晚20时许，被告人代某在汉川市城隍镇杨公垸村持水果刀将项某的头部、背部、左肋部及左上臂刺伤。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代某与被害人项某自愿刑事和解，并取得了被害人项某的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人郭某、王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，凶器照片，被告人代某的抓获经过说明，情况说明，调解协议书，谅解书，被告人代某的户籍信息及供述等证据证实。汉川市司法局向法庭提交了被告人代某的社会调查评估意见书，接受被告人代某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人代某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年八月十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初296号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人代某，务工。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月8日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，被告人代某的女友郭某与项某在打牌时发生纠纷。当晚20时许，被告人代某在汉川市城隍镇杨公垸村持水果刀将项某的头部、背部、左肋部及左上臂刺伤。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代某与被害人项某自愿刑事和解，并取得了被害人项某的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人郭某、王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，凶器照片，被告人代某的抓获经过说明，情况说明，调解协议书，谅解书，被告人代某的户籍信息及供述等证据证实。汉川市司法局向法庭提交了被告人代某的社会调查评估意见书，接受被告人代某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人代某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年八月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1321号
原告：滦南县诚宇汽车快修店，。
负责人：汪新雨，系该店经营者。
委托代理人：周丽花。
被告：李连久。
原告滦南县诚宇汽车快修店与被告李连久修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县诚宇汽车快修店的委托代理人周丽花到庭参加了诉讼，被告李连久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滦南县诚宇汽车快修店诉称，原告滦南县诚宇汽车快修店系个体工商户，经营汽车修理。被告李连久多次在原告滦南县诚宇汽车快修店处修车。2013年10月10日，经原、被告核对，被告李连久累计拖欠原告滦南县诚宇汽车快修店修车费10000元，并为原告滦南县诚宇汽车快修店出具了欠条一张。该款经原告滦南县诚宇汽车快修店催要未果。原告滦南县诚宇汽车快修店起诉要求被告李连久给付修车费10000元，并承担本案诉讼费。
被告李连久未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告滦南县诚宇汽车快修店为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。其内容为：“今欠￥10000元汽车修理费壹万元正欠款人李连久2013.10.10日”。
经审理查明，原告滦南县诚宇汽车快修店系由汪新雨经营的个体工商户，从事汽车修理、汽车配件零售等依法登记的业务。被告李连久于2013年10月10日自原告滦南县诚宇汽车快修店处修理汽车，拖欠原告滦南县诚宇汽车快修店汽车修理费10000元，并于2013年10月10日为原告滦南县诚宇汽车快修店出具了欠汽车修理费10000元的欠条一张。
本院认为，被告李连久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告李连久不利的法律后果，应由被告李连久承担。被告李连久欠原告滦南县诚宇汽车快修店修车费10000元的证据充分，本院予以确认。故本院对原告滦南县诚宇汽车快修店要求被告李连久给付修车费10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李连久于本判决书生效之日给付原告滦南县诚宇汽车快修店修车费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连久负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告滦南县诚宇汽车快修店预交，执行当中由被告李连久一并给付原告滦南县诚宇汽车快修店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈建平
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行
法定代表人屈某某，职务行长。
被执行人玄某某，女，汉族，住漠河县西林吉镇。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第84号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人玄某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人玄某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第84号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张仁鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1835号
申请执行人：张棣，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘继民，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪金民初字第424号民事调解书，被执行人刘继民应付给申请执行人张棣16500元，经申请执行人张棣申请，2017年3月27日本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人刘继民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘继民的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月25日查封被执行人刘继民名下位于泗洪县佳和世纪城xx幢x-
xx室房产（因本案标的较小，暂不宜处置该房产），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1835号申请执行人：张棣，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：刘继民，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014)洪金民初字第424号民事调解书，被执行人刘继民应付给申请执行人张棣16500元，经申请执行人张棣申请，2017年3月27日本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人刘继民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘继民的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月25日查封被执行人刘继民名下位于泗洪县佳和世纪城xx幢x-xx室房产（因本案标的较小，暂不宜处置该房产），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十六日书记员  黄婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11969号
原告:宋洁，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:白树生，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙里，与原告系夫妻关系，男，1974年2月27日，汉族，住重庆市渝中区。
被告:刘汉杰，男，1948年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人:重庆变维地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区白象街88号和诚大厦4楼，组织机构代码62204180-0。
法定代表人宋志成。
原告宋洁与被告刘汉杰、第三人重庆变维地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告宋洁于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洁撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告宋洁。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年十月二十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1288号
申请人：陈义堂，汉。
申请人：张雪荣，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈义堂因本次事故造成的损失误工费6750元，全额由申请人张雪荣承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人陈义堂自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00019-号
申请人：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住所地太和县。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
被申请人：刘思德，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人安徽镜湖融资担保有限责任公司因为防止被申请人刘思德转移或隐匿财产，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘思德的银行存款110707.07元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽镜湖融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘思德的银行存款110707.07元（开户行：中国农业银行太和县支行账号：6210）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李梦君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第10号
申请人：烟台市北海医院。
法定代表人：郑绪鹏，系烟台市北海医院院长。
委托代理人：成杰，烟台市北海医院医务科科长。
被申请人：周毓乐，男，1946年3月25日出生，汉族，农民。
申请人烟台市北海医院申请宣告被申请人周毓乐无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人烟台市北海医院诉称，被申请人于2012年12月23日7时30分，在龙口市东莱街道港城大道“华东通讯广场”门口路上，因扫雪与案外人柳宾发生争吵，被柳宾打伤致残，现在我院住院，经鉴定，被申请人构成一级伤残，呈植物状态，现已完全丧失民事行为能力。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人周毓乐无民事行为能力，并依法指定其妻子张志荣为监护人，代表其参加诉讼及日后照料其生活。
经查，被申请人周毓乐原系环卫工人。2012年12月23日，在龙口市东莱街道港城大道“华东通讯广场”门口路上，因扫雪与案外人柳宾发生争吵，被柳宾致伤。周毓乐受伤后，在原告处住院治疗。因欠医疗费，申请人于2013年8月21日诉至法院，要求被申请人给付医疗费。因被申请人因颅脑损失呈植物状态，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，现呈植物状态，大小便失禁，颅脑损失，构成一级伤残。2013年10月10日，申请人烟台市北海医院向法院提出申请，请求依法宣告被申请人周毓乐为无民事行为能力人。经调查周毓乐妻子张志荣，其原意作为周毓乐的监护人。鉴于本案事实，依照《》第、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告周毓乐为无民事行为能力人。
二、指定张志荣为周毓乐的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第10号
申请人：崔春鹤，男，1943年12月29日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
本院于2013年9月16日立案受理了申请人崔春鹤申请宣告赵仁淑死亡一案后，依法由代理审判员徐修铭适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人崔春鹤述称：我与赵仁淑系夫妻关系。双方于1974年登记结婚，共同生活至2009年3月，2009年3月21日赵仁淑离家出走，我和亲属通过报警、登报等多种方式寻找至今，赵仁淑出走前患有癫痫病，没有音讯已达4年之久，根据法律相关规定特向法院申请宣告赵仁淑死亡。
经查，赵仁淑，女，1947年1月12日生，朝鲜族，无职业，籍贯吉林省吉林市，与申请人崔春鹤系夫妻关系，申请人自述赵仁淑患有癫痫疾病，吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具证明证实赵仁淑于2009年3月21日离家出走，至今下落不明。申请人曾于《江城晚报》刊登寻人启事寻找赵仁淑。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月23日在《人民法院报》发出寻找赵仁淑的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵仁淑仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人与赵仁淑系夫妻关系，赵仁淑下落不明已满四年，有吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的证明，经本院于2013年9月23日在《人民法院报》发出寻找赵仁淑的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵仁淑仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵仁淑死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱清萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第161号
原告：侯保社，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
被告：王怀学，男，1974年1月3日出生，汉族，居民。
被告：魏艳华，女，1976年2月1日出生，汉族，居民。
原告侯保社与被告王怀学、魏艳华民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告侯保社到庭参加诉讼。被告王怀学、魏艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保社诉称，2011年5月10日被告王怀学因做生意需要，委托被告魏艳华向我借款200000元，借款时约定借款期限为7个月，自2011年5月10日至2011年12月10日，利息按月利率10‰计算。同时约定借款到期后，借款本金及利息一并还清。借款时二被告将他们所有的马自达牌轿车一辆，车牌号为鲁R39**，做为抵押。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种借口拒不偿还。为此特要求二被告偿还借款本金及利息。
被告魏艳华辩称，2011年5月份，王怀学做玻璃瓶业务，因资金周转不开，让我向原告侯保社借款200000元。借款前几天我与侯保社商量好的，5月10日原告一次支付给我现金200000元。借款后我给侯保社书写了借条一份。借条上王怀学的名字是我签的，因我们是夫妻关系，就没有让他再签字，这笔款侯保社给我后，我就给了王怀学，让他做为生意资金周转，王怀学也知道我向原告借款200000元的事。借款时说的借款期限为7个月，利息按月利率10‰计算。借款后一点也没有偿还原告，到期后我多次催王怀学偿还，因他资金紧张一直没有偿还。因原告是我亲姐夫，期间我也给他说了几次，也给我姐说了几次，但因没有钱也没有偿还。
被告王怀学经本院公告送达起诉状副本后未提供答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原告侯保社为被告魏艳华的姐夫。2011年5月10日被告王怀学因做生意需要，被告魏艳华向原告侯保社借款200000元，借款时被告魏艳华给原告书写借条一份，内容为：今借侯保社人民币贰拾万元正，日期自2011年5月10日至2011年12月10日，利息按月千分之十计算。到期后本金和利息一并还清，本人和妻子魏艳华同意，将本人的私人马自达轿车，车牌号鲁RL39**，做为抵押，如逾期还不上，此车归侯保社所有。借款人：王怀学身份证号：妻子：魏艳华身份证号：2011年5月10日。对此借条的真实性，被告魏艳华予以认可，同时称原告支付给其现金200000元后，自己书写的借条，借条上王怀学的名字为自己所签，因与王怀学是夫妻关系，同时与原告为亲戚关系，后没有让王怀学补签，此款被被告王怀学做玻璃瓶业务所用，因资金紧张，原告虽多次催要，但没有偿还原告。
另查明，被告魏艳华于2013年3月8日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王怀学离婚，此案正在审理中。
以上事实，有双方当事人陈述、书证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告侯保社提交的借条及被告魏艳华的陈述，能够证实被告魏艳华向原告侯保社借款200000元，在借条上虽注明借款人为被告王怀学，但借条为被告魏艳华书写，款项原告支付给了被告魏艳华，因此原告与被告魏艳华之间存在借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告魏艳华偿还借款200000元的请求应予以支持。双方借款时约定的月利率为10‰，此约定不高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，对原告要求被告魏艳华支付借款利息的请求应予以支持。被告王怀学在被告魏艳华书写的借条上，虽未签字，但此借款为二被告夫妻关系存续期间产生的债务，无证据证明二被告在夫妻关系存续期间对所得的财产有书面约定归各自所有，因此被告魏艳华的借款应为其夫妻共同债务，被告王怀学对以上借款应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏艳华、王怀学共同偿还原告侯保社借款200000元及利息（利息按双方约定利息10‰从借款之日2011年5月10日计算至本判决确定的履行之日。），于本判决书生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏艳华、王怀学负担（原告已垫付，执行时随案件款一起由被告魏艳华、王怀学支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年五月二日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第58号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月3日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪派出所清泉居委会九组。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年10月18日10许，被告人李某驾驶湘N×××××挂／湘N×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至沪昆高速公路船溪隧道内，因通过施工作业区域时未按规定减速行驶，与在隧道内等候通行的湘N×××××学小车追尾相撞，导致湘N×××××学小车与前方皖S×××××重型货车尾部相撞，致小车驾驶员胡某乙当场死亡，乘车人杨某乙轻伤，乘车人张某丙、杨某丙受伤，湘N×××××学小车完全损毁的重大交通事故。受损车辆鉴定价值为66560元。经交警部门认定，被告人李某应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某在现场等候交警部门处理，肇事车车主赔偿了被害人及被害人家属各项损失费用共计11.8万元。
另查明，被害人杨某乙、张某丙、杨某丙及被害人胡某乙亲属就本次交通事故造成的经济损失已向湖南省芷江侗族自治县人民法院提起民事诉讼，该法院已分别于2014年11月28日、2014年12月1日立案受理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、道路交事故认定书、疾病诊断证明书、收条、芷江侗族自治县人民法院受理案件通知书、证人杨某甲、张某甲、姜某、吴某、曾某甲、曾某乙、胡某甲、张某乙、龙某的证言、被害人杨某乙、张某丙、杨某丙的陈述、被告人李某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定证结论书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，通过施工作业区域未按规定减速行驶，导致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤、两人受伤、一辆车损毁的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，并由车主赔偿了被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民少终字87号
上诉人（原审被告）佛某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米某某，住黑龙江省五常市。
上诉人佛某某因与被上诉人米某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。
本院认为：一审判决认定佛某某与米某某未经婚姻登记于1990年2月以夫妻名义同居。佛某某在答辩中称双方是“姨做婆成亲”，证人陈某某出庭亦证实其是米某某与佛某某的老姨。佛某某与米某某是否有三代以内旁系血亲关系是本案的基本事实，一审判决对此未予审查，属于基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1755号民事判决；
发回黑龙江省五常市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人佛某某。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 硕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第371号
原告：李大同，男，汉族，1973年10月8日生，住涿州市东仙坡镇沿家村。
委托代理人：杨国芳，女，涿州市志同法律事务所法律工作者。
委托代理人：王树栋，男，涿州市志同法律事务所法律工作者。
被告：王术强，男，1962年12月8日生，住涿州市东仙坡镇沿家村。
委托代理人：客永常，男，河北客永常律师事务所律师。
被告：张生，男，1965年10月1日生，住涿州市东仙坡镇沿家村。
本院在审理原告李大同诉被告王术强、张生排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大同撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年四月十一日
书记员 韩艳荣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04663号
原告美特达机械（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区综合保税区瑞浦路18号。
法定代表人BLAIRALANCOOK，总经理。
委托代理人马英，该公司员工。
委托代理人丁丹丹，该公司员工。
被告郑雷。
委托代理人朱明理。
原告美特达机械（苏州）有限公司（以下简称“美特达公司”）与被告郑雷劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告美特达公司委托代理人马英、丁丹丹，被告郑雷委托代理人朱明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美特达公司诉称，被告在2015年4月至7月期间，纪律扣分达5分以上，根据员工手册第七章7.4第28条，公司给予其解除劳动合同，解除有事实依据，证据确凿。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告无需支付被告赔偿金42448元。
被告郑雷辩称，仲裁裁决事实清楚，法律正确，应予维持。
经审理查明，2015年4月16日美特达公司作出纪律处分申请表，因郑雷未按要求佩戴安全眼镜，给予纪律处分扣3分处理，郑雷签字确认；2015年6月4日，美特达公司作出纪律处分申请表，因郑雷擅自离开工作岗位，给予纪律处分扣1分处理，郑雷未签字；2015年7月10日，美特达公司作出纪律处分申请表，因郑雷威胁恐吓部门经理，给予解除劳动合同处理，郑雷未签字。2015年7月10日，美特达公司向郑雷发出《立即解除员工郑雷劳动合同的决定》，称“……1、2015年7月10日下午13：30左右，生产部员工郑雷到一楼办公室找生产经理询问加班安排的相关事宜。在此期间，威胁并且恐吓生产经理。在场的目击证人：在同一办公区域的员工胡明祥、徐方延、张越胜、何宜增、单碧滢、胡亚男等。违反员工手册7.4，第16条：在公司区域内，或和公司业务相关的其他区域，打架、威胁或恐吓别人。属于严重违纪行为，公司将立即与该员工解除劳动合同。2、生产部员工郑雷在2015年6月4日10：30-11：00擅自离开工作岗位。有视频为证。该员工违反员工手册7.1第2条：在工作时间内擅自离开工作岗位，最低的记录处分是1分，但是该员工在纪律处分申请单上拒不签字，一并提交工会审议。3、该员工在2015年4月16日，因未按规定佩戴安全眼镜，违反员工手册7.3第8条，未按公司要求佩戴安全防护用品，纪律处分扣3分。根据以上违纪事实，该员工属于严重违纪，根据员工手册7.4相关规定，公司将立即与该员工解除劳动合同，……”郑雷确认于2015年7月16日收到上述解除通知。美特达公司已就上述解除事宜告知工会，工会表示同意。
双方当事人确认郑雷的入职时间为2011年11月14日，离职前岗位为产线领班，郑雷离职前十二个月月平均工资为5306元，郑雷确认签收员工手册。庭审中，郑雷陈述，对扣3分的纪律处分认可，其余均不认可，告知工会的程序有异议；7月10日其去找生产经理问加班事宜，并无打架及威胁。美特达公司提供视频，以证实郑雷6月4日及7月10日的违纪事实，郑雷表示视频中系其本人，并无过激行为，其是领班，离开工作台、考虑产线安全与产量是职责范围内，合情合理。美特达公司陈述，因郑雷要请假10多天回家，经理觉得太久未核准，让其找部门经理，其言辞威胁部门经理。
另查明，郑雷于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月12日裁决美特达公司支付郑雷违法解除劳动合同赔偿金42448元。美特达公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。郑雷对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有纪律处分申请表、立即解除员工郑雷劳动合同的决定、工会会议纪要、决议书、处分通告、处分签收单、收到离职证明确认书、员工签收及认可、苏园劳仲案字[2015]第1193号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，首先，就解除的事由，美特达公司起诉时虽表示因郑雷纪律扣分达5分以上，故解除劳动合同，但美特达公司提供的纪律处分申请表及立即解除员工郑雷劳动合同的决定中已明确，以郑雷2015年7月10日下午在向生产经理询问加班安排的相关事宜过程中，威胁并且恐吓生产经理为由解除劳动合同，且美特达公司提供的纪律处分申请表显示郑雷因违纪扣分合计为4分，故美特达公司的意见，缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定美特达公司解除郑雷劳动合同的事由系郑雷威胁恐吓生产经理构成严重违纪。其次，就解除事实而言，美特达公司提供的视频并不足以证实郑雷存在严重过激及干扰生产秩序的威胁恐吓行为，且郑雷因加班事宜询问生产经理，系事出有因，美特达公司并未提供充分证据证实郑雷的行为给其造成严重后果，故郑雷的上述行为虽违反用人单位规章制度，但尚未构成严重违纪，达到足以解除劳动合同的程度。综上，美特达公司据此解除与郑雷的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。美特达公司应依法根据郑雷的工作年限与离职前十二个月月平均工资向郑雷支付赔偿金。仲裁裁决的赔偿金42448元，金额不违反法律规定，且郑雷对此无异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告美特达机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑雷违法解除劳动合同赔偿金42448元。
二、驳回原告美特达机械（苏州）有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告美特达机械（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施 昌
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第40-1号
申请执行人怀化市洪江区交通局，住所地湖南省怀化市洪江区，组织机构代码00664208--X。
法定代表人杨志辉，系该局局长。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市，组织机构代码71263566--1。
法定代表人武智建，系该公司董事长。
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人怀化市洪江区交通局于2015年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司的工程收入3010200元至湖南省怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹业伟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第40-1号申请执行人怀化市洪江区交通局，住所地湖南省怀化市洪江区，组织机构代码00664208—X。法定代表人杨志辉，系该局局长。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市，组织机构代码71263566—1。法定代表人武智建，系该公司董事长。湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人怀化市洪江区交通局于2015年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司的工程收入3010200元至湖南省怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建民二〇一五年八月二十七日书记员  尹业伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第224号
罪犯胡亚，男，1990年9月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年三月三十日作出（2011）衡中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人胡亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年七月四日以（2011）湘高法刑二终字第40号刑事判决，对被告人胡亚维持原判。判决发生法律效力后于二O一一年七月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯胡亚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯胡亚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡亚在罪犯个体改造质量评估中，2011年4度至2013年3季度年度等次均为B等。累计考核分为116分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯胡亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亚在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胡亚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00376号
申请执行人曲万军，男，汉族，1966年3月23日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人曲万军与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1629号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2610号
原告：奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002366664025088。
法定代表人：李坤伟，董事长。
委托代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人：刘祥兴，男，1960年12月4日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告：白红军，男，1972年8月2日出生，汉族，奉节县农民。
本院在审理原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告白红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨见川适用简易程序并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司法定代表人李坤伟的委托代理人马德权、刘祥兴，被告白红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节兴诚资产经营有限公司诉称，2011年10月1日，原告与被告签订《门市租赁合同》，将西部新区廉租房第一标段一楼1号门市租赁给被告使用。合同约定：一、租赁期限三年：从2011年10月1日起至2014年9月30日止，面积为61平方米；二、租金按180元/平方米/年计算，管理费366元/年，租金及管理费一年一缴，先缴后用。
合同租赁期限届满后，被告未按合同约定腾退门市，强行占用该门市经营至今，亦未交纳租金及管理费，原告多次派员要求被告搬离租赁门市，被告以多种理由拒绝。综上所述，被告在合同届满后未及时归还租赁门市，已构成严重违约，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告在5日内将西部新区廉租房第一标段一楼1号门市返还给原告；2、被告给付门市租金20221.92元、管理费613.4元（截止2016年5月31日）及腾退之日止的房屋占用损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同签订是事实，租期、面积、租赁的位置、租金均是事实，租金交到2014年9月30日，之后不是我们不交租金，是我们多次去缴纳租金原告方不收。当时签订合同是为了支持政府的工作才签的，当时也说了可以长期租用，如果不是可以长期租用，我们也不会同意拆迁我们自己的门市，如果该门市要处理，我们也愿意也应该继续租用或购买。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订《门市租赁合同》，原告将西部新区廉租房第一标段一楼1号门市租赁给被告使用。合同约定：“……该门市位于西部新区廉租房第一标段一楼1号门市共一间。……一楼门市共一间，面积61平方米。……租金200元/平方米/年，第一年租赁金额为：12200元/年；综合管理费0.5元/平方米/月，第一年度管理费：366元/年；合计金额12566元/年，大写：壹万贰仟伍佰陆拾陆元整。租期三年，租金及管理费一年一缴，先缴后用。第二年开始租金按市场行情进行适当调整，调整幅度双方协商确定。……”。合同签订后，被告向原告缴纳了2011年10月1日至2014年9月30日的租金和管理费。合同期满后，被告一直使用该门市，并未向原告支付租金、管理费。
另查明原、被告所签订合同中门市的建设单位系奉节县房地产管理所。2010年8月1日，奉节县房地产管理所委托奉节兴诚资产经营有限公司对朱衣镇胡家社区廉租房一期1-6号楼进行管理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的租赁合同、收据、建设工程施工许可证、建设规划许可证、委托书法定代表人身份证明、户口证明、营业执照、组织机构代码予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。对被告提交的营业执照、食品流通许可证、税务登记证、烟草零售许可证、补偿协议不能达原告要求续租房屋的证明目的，本院不予采信。
本院认为：原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告签订的《门市租赁合同》合法有效，合同中约定了租赁期限为三年。依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方合同约定的租赁期已于2014年9月30日届满，租期届满后被告继续占用门市，并未向原告支付费用，现原告要求被告返还门市并按照租金180元每平方米每年及管理费366元每年，即180×61+366=11346元每年的标准向原告支付从租期届满后至返还之日止的房屋占用损失应予以支持。对于被告主张继续租用门市以及优先购买该门市无法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告于5日内返还门市，本院综合考虑后确定为20日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告白红军在本判决生效后20日内将承租的奉节县西部新区廉租房第一标段一楼1号门市返还原告奉节兴诚资产经营有限公司。
二、被告白红军在本判决生效后20日内按11346元/年的标准向原告奉节兴诚资产经营有限公司支付从2014年10月1日至实际返还之日止的房屋占用损失。
三、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告白红军负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨见川
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执397号
申请执行人吴建平，住所地江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市天风复合材料科技有限公司,住所地江苏省宜兴市和桥镇北渠村。
吴建平与宜兴市天风复合材料科技有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）锡仲裁字第176号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴建平向本院申请执行，本院于2017年7月10日依法受理。因被执行人宜兴市天风复合材料科技有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执397号执行案件[执行依据为（2017）锡仲裁字第176号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 挺
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第34号
原告：梁银芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住广东省江门市新会区睦州镇南镇南广沙村**号，公民身份号码：4407821979********。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：江门金峰图盈五金电器有限公司，住所地：江门市新会区今古洲经济开发实验区E06-7。
法定代表人：李沛兰，该公司总经理。
委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。
在本院审理原告梁银芳诉被告江门金峰图盈五金电器有限公司（以下简称“金峰公司”）侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201230348517.1）纠纷一案过程中，原告梁银芳于2014年8月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告金峰公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁银芳申请撤诉没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁银芳撤回本案的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁银芳负担；原告梁银芳已经向本院预交案件受理费1800元，本院应退回900元。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 陈史豪
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈惠玲
书记员 钟均明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1338号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何所宜，女，1986年3月29日出生，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何所宜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,901.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,901.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03516号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告何日明，男，1961年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告何日明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初118号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某甲，出生于安徽省歙县，务工。被告人江某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被歙县公安局刑事拘留，同年5月11日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某甲多次入户盗窃他人财物，共计人民币2150余元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人江某甲的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人江某甲具有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，提请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7、8月份至2016年4月份期间，被告人江某甲在歙县桂林镇石河村、宋村等地，多次趁各被害人家中无人之机入室盗取财物，数额共计人民币2150余元，具体犯罪事实如下：
1.2015年7、8月初的一天上午，在歙县桂林镇石河村被告人江某甲趁被害人江某乙（五保户）家中无人之机，将江某乙家的厨房门推开后（门未上锁）进入其家中，在二楼卧室内，被告人江某甲使用江某乙家中的电笔将该房间内一只大木箱的锁页撬掉，后在该木箱内的红色小木箱中盗得人民币现金1300元。
2.2016年清明节前几天的一个上午，在歙县桂林镇宋村叶河二组，被告人江某甲趁被害人叶某家中无人之机，用窗台上的石头将二楼楼梯口窗户玻璃砸坏，打开窗户爬窗进入室内，在堂前条桌抽屉内盗得人民币10余元。
3.2016年4月9日9时许，在歙县桂林镇石河村，被告人江某甲携带菜刀趁被害人江某丙家中无人之机，将江某丙户的侧门挑开后进入室内，又利用江某丙家的翦刀将一楼卧室门锁撬开，将房间桌子上的铁皮盒中皮夹内的840元人民币现金盗走。
经侦查机关传唤，被告人江某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。扣押在案的475元已发放被害人江某丙。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.作案工具菜刀一把等物证。
2.被告人江某甲的户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证。
3.被害人江某丙、江某乙、叶某等陈述。
4.被告人江某甲的供述与辩解。
5.歙县公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人江某甲具有多次、入户、携带凶器、采取破坏性手段盗窃以及盗窃丧失劳动能力人财物的情节，可酌情从重处罚。被告人江某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃款已被追回并发放被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某甲退赔被害人江某乙经济损失1300元；退赔被害人叶某经济损失10元；退赔被害人江某丙经济损失365元。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年八月十一日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1571号
原告李国斌，男，汉族，1960年3月1日出生。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南省中原不动产总公司，住所地郑州市红专路108号。
法定代表人陶卫星，系董事长。
本院在审理原告李国斌诉被告河南省中原不动产总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国斌于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年三月二日
书记员 郭关伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00496号
罪犯郭双凯，男，1985年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市太华办红星村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2009年3月5日以（2009）华刑初字第24号刑事判决，以被告人郭双凯犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年，刑期执行自2008年8月6日至2022年8月5日止。该犯不服判决提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月27日以（2009）渭中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第221号刑事裁定，对罪犯郭双凯减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2020年8月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭双凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭双凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，2012年、2013年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭双凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭双凯准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2019年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第670号
金某甲：
本院已立案执行王某甲申请执行金某甲离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限金某甲于2015年12月29日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘军伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1061号
原告叶兴珠，男，出生于1963年5月18日，汉族，内江市市中区人，村民。
被告黄安平，男，出生于1973年10月2日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告叶兴珠与被告黄安平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶兴珠撤回起诉。
本案受理费2，025.00元，由原告叶兴珠负担。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第191号
原告张雁。
被告毛焕明。
被告楼旭惠。
原告张雁诉被告毛焕明、楼旭惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月7日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张雁诉称：被告毛焕明于2012年10月8日以工地需要周转资金为由向原告借款50000元，并口头约定借款期限为一个月。该借款由被告楼旭惠提供担保。借款到期后，两被告均未履行义务。现起诉，要求：1、被告毛焕明返还借款50000元；2、被告楼旭惠对该借款承担连带清偿责任。
被告毛焕明、楼旭惠未作答辩。
原告张雁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告出具的借条1份，欲证明被告毛焕明向原告借款50000元，由被告楼旭惠提供担保的事实。
被告毛焕明、楼旭惠未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2012年10月8日，被告毛焕明向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元。被告楼旭惠在该借条担保人一栏签名。被告毛焕明取得借款后，未予返还，被告楼旭惠也未履行担保之责。2013年1月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。该借款未约定还款时间，原告可随时催告借款人在合理期限内予以返还，现被告毛焕明未予返还，应承担民事责任。被告楼旭惠为该借款提供担保，各方当事人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛焕明、楼旭惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛焕明返还张雁借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、楼旭惠对上述�一项义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由毛焕明负担，楼旭惠负连带责任。该款张雁已预交，张雁同意毛焕明、楼旭惠将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人�陪审员祝燕红
人民陪审员 杨建平
二〇一三年五月七日
书 记 员 裘龙波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7949号
原告：李钻，男，1988年11月26日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛乐国，男，1964年12月30日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：李相友，男，1962年12月19日生，汉族，住涟水县。
被告：韩自银，男，1970年7月13日生，汉族，住涟水县。
原告李钻与被告韩自银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛乐国、李相友到庭参加了诉讼，被告韩自银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告购房款10.5万元及违约金10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，原被告签订购房合同，由原告购买涟水县小李集薛行安置小区三期房屋，约定房款为135000元，于2015年10月交房。原告按约二次向被告支付房款105000元，但被告一直未能交付房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了售房协议一份、收条二份、承诺书一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据效力予以认可。据此，确认案件事实如下：
原告李钻与被告韩自银于2015年2月14日签订售房协议一份，约定由被告将位于涟水县小李集薛行三期12号楼1单元301室房屋出售给原告，房屋价款为135000元，交房时间2015年10月。同时约定，如被告违约，赔偿原告10万元。合同签订后，原告当即付给被告房款75000元，被告出具了收条。2015年10月29日，原告又向被告付款30000元，被告亦出具了收条。后因被告未能及时交房，于2017年8月27日向原告出具承诺书，载明在2017年9月28日前将原告的房款全部退还，后因被告未能履行承诺，原告经索要未果，故诉至本院。
审理中，原告主张，因被告未能及时还款，经涟水县朱码镇人民政府协调，于2018年2月12日从镇政府欠被告的工程款中向原告支付了50000元，故原告的请求数额现为55000元。同时，对违约金要求按月息2%，自约定交房时开始计算。
本院认为，原被告签订的售房协议，属于小产权房买卖协议，其因违反相关法律规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。原告自认被告通过当地镇政府归还了50000元，现按55000元的请求主张，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告虽在合同中约定了违约金，但因合同无效，该约定亦无效。被告未能及时退还原告房款，占用原告资金，给原告造成了利息损失。因导致合同无效责任在于被告，故被告应当对该损失承担赔偿责任。原告要求按照月利率2%计算损失，不违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩自银于判决生效后十日内返还原告李钻购房款55000元及利息（自2015年11月1日以本金105000元，按年利率24%计算至2018年2月12日，自2018年2月13日以本金55000元，按年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告韩自银负担。
案件受理费1175元，原告已交2188元，退还原告1013元，其余1175元由被告韩自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee064677-8e1e-43fe-b711-a969009156de&imgId=ZWUwNjQ2NzctOGUxZS00M2ZlLWI3MTEtYTk2OTAwOTE1NmRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7949号原告：李钻，男，1988年11月26日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛乐国，男，1964年12月30日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李相友，男，1962年12月19日生，汉族，住涟水县。被告：韩自银，男，1970年7月13日生，汉族，住涟水县。原告李钻与被告韩自银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛乐国、李相友到庭参加了诉讼，被告韩自银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告购房款10.5万元及违约金10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，原被告签订购房合同，由原告购买涟水县小李集薛行安置小区三期房屋，约定房款为135000元，于2015年10月交房。原告按约二次向被告支付房款105000元，但被告一直未能交付房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了售房协议一份、收条二份、承诺书一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据效力予以认可。据此，确认案件事实如下：原告李钻与被告韩自银于2015年2月14日签订售房协议一份，约定由被告将位于涟水县小李集薛行三期12号楼1单元301室房屋出售给原告，房屋价款为135000元，交房时间2015年10月。同时约定，如被告违约，赔偿原告10万元。合同签订后，原告当即付给被告房款75000元，被告出具了收条。2015年10月29日，原告又向被告付款30000元，被告亦出具了收条。后因被告未能及时交房，于2017年8月27日向原告出具承诺书，载明在2017年9月28日前将原告的房款全部退还，后因被告未能履行承诺，原告经索要未果，故诉至本院。审理中，原告主张，因被告未能及时还款，经涟水县朱码镇人民政府协调，于2018年2月12日从镇政府欠被告的工程款中向原告支付了50000元，故原告的请求数额现为55000元。同时，对违约金要求按月息2%，自约定交房时开始计算。本院认为，原被告签订的售房协议，属于小产权房买卖协议，其因违反相关法律规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。原告自认被告通过当地镇政府归还了50000元，现按55000元的请求主张，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定了违约金，但因合同无效，该约定亦无效。被告未能及时退还原告房款，占用原告资金，给原告造成了利息损失。因导致合同无效责任在于被告，故被告应当对该损失承担赔偿责任。原告要求按照月利率2%计算损失，不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩自银于判决生效后十日内返还原告李钻购房款55000元及利息（自2015年11月1日以本金105000元，按年利率24%计算至2018年2月12日，自2018年2月13日以本金55000元，按年利率24%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告韩自银负担。案件受理费1175元，原告已交2188元，退还原告1013元，其余1175元由被告韩自银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  朱清华人民陪审员  杨 帆二〇一八年六月十五日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1873号
罪犯付栎涌，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月16日作出（2009）甬宁刑初字第593号刑事判决，以罪犯付栎涌犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付栎涌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付栎涌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付栎涌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付栎涌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付栎涌减去有期徒刑一年零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月七日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第516号
原告（反诉被告）济南诺顿科技有限公司。
法定代表人徐秀玲，总经理。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人王福磊，本单位职工。
被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司。
负责人尹兴竹，总经理。
被告（反诉原告）潍坊昌大建设集团有限公司。
法定代表人徐鹏强，总经理。
两被告共同代理人张涵、陈娜，潍坊昌大建设集团有限公司职工。
原告济南诺顿科技有限公司诉被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月13日、2012年10月18日两次公开开庭审理了本案。被告潍坊昌大建设集团有限公司于2012年11月15日提起反诉，本院于2013年3月7日对被告潍坊昌大建设集团有限公司的反诉请求公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南诺顿科技有限公司诉称，原告与被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司存在着钢材买卖合同关系，至今被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司尚欠原告钢材款2002356.38元（庭审中，双方确认的欠款数额661974.72元，加上后来原告又增加的诉讼请求1340382.38元）。另被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司系被告潍坊昌大建设集团有限公司的分公司，故原告诉至法院，要求被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司共同支付原告钢材款2002356.38元及延期付款滞纳金（根据欠款额，从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。
被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司辩称，对于原告主张的钢材款，被告已经全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊昌大建设集团有限公司反诉称，其陆续从济南诺顿科技有限公司购买钢材等物资，货物价值共计6779501.97元。济南诺顿科技有限公司货物已供至反诉人处，但迄今一直未提供发票。故反诉人诉至法院，要求济南诺顿科技有限公司给反诉人开具相应的增值税普通发票。
针对被告潍坊昌大建设集团有限公司的反诉，原告济南诺顿科技有限公司辩称，双方的交易行为已经完成，只是单纯的欠款行为，在原来的交易中也都是以收据结算，并未出现发票，双方的交易价格也是不含税的价格。潍坊昌大建设集团有限公司的反诉超越了本诉的请求，如果潍坊昌大建设集团有限公司要求开具发票，原告也只开具原告方诉讼请求数额的发票。
经审理查明，2010年10月3日至10日期间，原告分五次向被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司供应螺纹钢共198.868吨，价款共计870596.38元，原告主张被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司一直未付款。
2010年12月5日至24日期间，原告分七次向被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司供应螺纹钢共275.746吨，货款共计1340382.38元，被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司已支付1150205.04元，余款190177.34元一直未予支付。
上述两笔欠款共计1060773.7元。
同时，被告提供了带有原告公章的对账单一份，此份对账单是原告于2012年1月14日给被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司的，上面载明：双方发生业务往来的总计货款（即挂账金额）为6779501.97元，截至2011年12月31日，潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司共欠济南诺顿科技有限公司钢材款1060773.72元。被告对该对账单予以认可。
2012年1月13日，被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司用房抵货款398799元。
庭审中，原被告双方确认被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司欠原告货款661974.72元（即对账单上所欠货款1060773.72元减去用房抵货款的398799元所得）。后原告又基于2010年12月5日至24日期间原告向被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司供应螺纹钢共275.746吨的七份送货清单要求增加诉讼请求1340382.38元。被告对此有异议，认为该货款双方已结算，原告要求增加诉讼请求不成立。
另被告潍坊昌大建设集团有限公司提出反诉请求，要求原告以对账单上的挂帐金额6779501.97元为其开具增值税普通发票。
以上事实有原告提供的送货清单、买卖合同，被告提供的带有原告公章的对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效，各方均应按约定履行。原告已经按照约定供应了货物，被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司应及时支付货款。原告给被告出具的对账单上明确载明：截至2011年12月31日，潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司共欠原告钢材款1060773.72元。被告对原告对账单上的欠款数额予以认可，故原被告间的债权债务关系应以对账单为准。对账后，被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司又以房抵款398799元，故被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司至今应欠原告货款661974.72元。同时，被告应向原告支付滞纳金（根据所欠货款661974.72元，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。对于原告基于2010年12月5日至24日期间的七份送货清单要求增加货款1340382.38元的诉讼请求，因双方在对账前已结算，故本院不再予以支持。被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司作为被告潍坊昌大建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由被告潍坊昌大建设集团有限公司来承担。
原告给被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司供应钢材，应该提供相应发票。因原告一直未给被告开具发票，故被告潍坊昌大建设集团有限公司有权根据对账单上记载的挂帐金额6779501.97元要求原告为其开具增值税普通发票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊昌大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南诺顿科技有限公司所欠货款661974.72元，并支付延期付款滞纳金（根据所欠货款661974.72元，从起诉之日即2012年6月11起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）
二、驳回原告济南诺顿科技有限公司的其他诉讼请求。
三、原告济南诺顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内交付给被告潍坊昌大建设集团有限公司金额为6779501.97元的增值税普通发票。
本诉案件受理费22818元，由被告潍坊昌大建设集团有限公司负担。反诉案件受理费6825元，由原告济南诺顿科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
审 判 员 崔心波
二〇一三年四月二十七日
代书记员 李金梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4002号
原告江新河，男，1974年7月9日出生，汉族，住固始县。
被告：余成祥，男，1986年6月15日出生，汉族，住光山县。
原告江新河与被告余成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新河到庭参加了诉讼,被告余成祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新河向本院提出诉讼请求：1.判令由被告清偿原告欠款30万元及利息（自2016年8月17日起至该案判决执行之日止）。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因为生意认识，2016年8月17日，被告以生意需资金为由，向原告借款人民币30万元，原告当天通过河南固始县农业银行把30万元现金一次性转给被告，被告答应一个月归还，到期后一直没有还款。2016年10月27日，原告找到被告追讨，被告承诺2016年11月30日前一次性还清原告的30万元，并向原告出具了承诺书，但是到期限后原告多次催讨，被告百般推脱，拒绝偿还。为此诉至法院。
被告余成祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告因为生意认识，2016年8月17日，被告以生意需资金为由向原告借款人民币30万元，原告当天通过河南固始县农业银行把30万元现金一次性转给被告，被告答应一个月归还，到期后一直没有还款。2016年10月27日，原告找到被告追讨，被告承诺2016年11月30日前一次性还清原告的30万元，并向原告出具了承诺书，但是到期限后，原告多次催要未偿还。为此诉至法院。
本院认为：被告余成祥借原告江新河现金30万元，事实清楚，有被告余成祥出具的借据和银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。到期未还，系违约行为，现原告要求被告偿还并支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还30万元借款并支付利息，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百久十六条、二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成祥于本判决生效之日起20日内偿还原告30万元本金和违约利息（以30万元本金，按年利率6%支付利息，从2016年11月30日开始至本金还清止）。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定如果未按本判决指定的期间履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告余成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姝馨
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初697号
原告：欧阳晓云，女。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告欧阳晓云与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晓云委托代理人周水森、陈娟玲、被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓云向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1761元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币322.85（按年利率6%从2015年3月10日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2015年3月10日，原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用13603元（其中包括白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无需返还上述款项；2、原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，且被告已将上述费用转交房管部门及水电公司；3、九价费字【2012】3号文件是2012年元月份印发的，本案中紫阳豪庭小区于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则；4、原告的起诉已过三年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日，原告欧阳晓云与被告九江中昌实业有限公司星子分公司《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区1栋2单元1101室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2015年3月10日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币13603元，被告向原告出具了收据1份（No.4614288）。
原告于2018年5月8日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2015年3月10日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告欧阳晓云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由原告欧阳晓云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 徐时伟
审判员 唐甲生
审判员 曲振强
二〇一八年六月二十七日
书记员 左秋霞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1146号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年八月十八日
书记员 岳 伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00155号
申请执行人郭丽，女，汉族，1977年4月24日出生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人郭丽与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1383号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第58-1号
申请执行人梅某，女，1975年10月18日生，汉族。
被执行人张某，男，1971年5月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民一初字第363号民事调解书，责令被执行人张某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的银行存款3050元至九江县财政局（法院）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶德珍
二〇一五年二月六日
书记员 付晋宜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第17号
原告田林县畜牧水产技术服务中心。住所地：广西××县××里镇××片。
法定代表人梁元丰，该服务中心主任。
被告广西百色田林福达兔业有限责任公司。住所地：广西××县八渡乡平楼屯。
法定代表人黄小春，该公司执行董事兼总经理。
原告田林县畜牧水产技术服务中心与被告广西百色田林福达兔业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告的法定代表人梁元丰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告委托其养兔场负责人黄祖耀打电话给原告要求送47袋饲料到其兔场，原告当日即派车送去47袋饲料，被告方由黄祖耀签收，当时答应过几天就将饲料款6345元汇到原告账户上。但被告一直没有履行付款义务，原告多次催款未果，为此诉请人民法院判决被告向原告支付货款6345元及利息820元。
原告为证明其主张提供以下证据：《田林县畜牧水产技术服务中心饲料个体批发凭据》1份，用以证明原告履行了交付饲料的义务及饲料款金额、交易时间。
被告没有答辩也没有提供证据。
为查明事实，本院到田林县工商局调取的证据有被告公司设立登记的相关资料：1、《董事、监事、经理》信息；2、《广西百色田林福达兔业有限责任公司全体股东第一次会议决议》1份；3、《任职书》1份；4、《租赁合同》1份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据均无异议。被告没有答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据经核查均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告广西百色田林福达兔业有限责任公司于2010年间成立，被告租用位于田林县八渡乡平楼屯原属百色市科技扶贫开发服务公司的养鹿场的场地从事兔种和肉兔的繁育养殖（以下简称该场地为被告的养兔场）。2011年5月16日，被告的养兔场的工作人员黄祖耀（是被告公司的董事）与原告联系购买饲料，当日原告运送价值6345元的47袋饲料到被告的养兔场，被告方由黄祖耀接收饲料。之后被告一直没有支付该笔饲料款给原告，原告为此就本案起诉。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，被告没有答辩应诉、没有到庭参加诉讼、没有提供证据。另查明，原告在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告在田林县扶贫开发办公室的款项采取保全措施，并提供了担保，本院就此作出（2013）田民保字第2号民事裁定，扣留被告在田林县扶贫开发办公室的项目资金款6500元。被告对该裁定没有提出异议。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄祖耀是被告公司的董事和工作人员，黄祖耀在被告的养兔场与原告联系购买饲料及接收饲料的行为是从事经营活动的行为，由此产生的民事责任应由被告承担，即被告应承担支付饲料款给原告的责任。故原告要求被告支付饲料款6345元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，因原告没有证据证明双方有相关约定，故原告要求被告支付利息820元的请求没有事实依据，不应支持，本院认为利息应从原告向本院起诉主张权利之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律后，被告没有答辩应诉、没有到庭参加诉讼、没有提供证据，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审理本案。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告广西百色田林福达兔业有限责任公司向原告田林县畜牧水产技术服务中心支付饲料款6345元及利息（利息从2013年2月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费92元，合计117元，由被告广西百色田林福达兔业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一三年四月二十七日
书记员 苏 晴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初4502号
原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市新城区新元公寓物业楼。
法定代表人：聂继森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告江苏德恒物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告江苏德恒物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏德恒物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨涛
二〇一八年九月十九日
法官助理 许静
书 记 员 张辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第23号
原告贾明亮，烟台市芝罘区织女水饺业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路东116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告贾明亮诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处撤销违法要求履行义务一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贾明亮负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年四月十日
书记员 侯 文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3801号
原告：林冬珠，女，1954年12月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙海荣（系林冬珠之子），住常州市钟楼区。
被告：汪振德，男，1970年3月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孟文政，男，住东台市，由东台市时堰镇倪莫村村民委员会推荐。
原告林冬珠与被告汪振德健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林冬珠的委托诉讼代理人孙海荣，被告汪振德及其委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冬珠向本院提出诉讼请求：判令汪振德赔偿林冬珠因伤所致损失11726.50元。事实和理由：汪振德系农村电工。2017年9月14日16时许，汪振德在东台市时堰镇陈庄村五组林冬珠家承包田里的电线杆操作时，手中榔头的头部滑脱飞出，砸到林冬珠面部，致林冬珠受伤。林冬珠受伤后住院14天，汪振德仅支付了医疗费，其余损失未赔偿。故诉至法院，请求依法处理。
汪振德辩称，林冬珠诉称事实经过属实，其伤情系意外事件，汪振德不具有侵权行为，基于公平原则，汪振德愿意承担一半赔偿责任。事发后汪振德已为林冬珠垫付16811.66元，超出赔偿责任部分不要求返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日16时许，汪振德在东台市时堰镇陈庄村五组的田里清理木头时，手中榔头头部滑脱飞出，砸到在田里劳作的林冬珠的面部，致林冬珠受伤，住院治疗14天，汪振德为林冬珠垫付医疗费12211.66元及其他费用4600元。经本院委托鉴定，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2018年6月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：林冬珠伤后住院期间需给予1人护理7天，出院后无需护理，营养支持15天，误工期限以90天为宜。林冬珠花费鉴定费750元。
审理中，林冬珠陈述汪振德除医疗费外垫付费用5600元，但其中2000元已由林冬珠缴至医院，另有1000元系汪振德同意给医院的红包钱，故汪振德除医疗费外的垫付费用应为2600元。汪振德陈述林冬珠仅将垫付款中的1000元缴至医院，另外其没有同意给医院红包钱1000元，除医疗费外的垫付费用应为4600元。另汪振德出具书面承诺书，表示除已垫付的费用外，本案愿意再赔偿林冬珠5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪振德在田里操作时未能确保安全，致手中榔头头部滑脱砸伤林冬珠，对林冬珠因此造成的损失承担全部赔偿责任。林冬珠因本案造成的合理损失有：医疗费12211.66元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费225元（15天×15元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、误工费酌情认定80元/天根据鉴定意见计算90天为7200元、交通费酌定认定300元、鉴定费750元，以上合计21666.66元。汪振德垫付医疗费12211.66元和其他费用4600元，林冬珠认为垫付款除医疗费12211.66元外只有2600元，但对另外2000元未能提交有效证据予以证明，故汪振德垫付的16811.66元应在赔偿款中予以扣减。因此，扣除垫付款后，本案汪振德应赔偿林冬珠4855元，汪振德同意赔偿5000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪振德应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林冬珠5000元；
二、驳回原告林冬珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告林冬珠负担28元，被告汪振德负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许园园
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌