广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年八月八日
核
稿
人
叶献文
2014年08月06日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2014年08月06日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第283号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第283号
原告一陈远明，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省博罗县，系死者陈某的儿子。
原告二陈远洪，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省博罗县，系死者陈某的儿子。
原告三陈远辉，男，汉族，1980年9月17日出生，住广东省博罗县，系死者陈某的儿子。
原告四陈远雄，男，汉族，1982年1月26日出生，住广东省博罗县，系死者陈某的儿子.
委托代理人罗静雯，系广东慧达律师事务所。
被告一何伟龙，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省博罗县。
被告二何王桂，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省博罗县。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市云山路双子星大厦1-7楼。
法定代表人董大隆。
委托代理人贺莽，谭雨婷，均系公司员工。
原告陈远明、陈远洪、陈远辉、陈远雄诉被告何伟龙、何王桂、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗静雯、被告何王桂、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人贺莽、谭雨婷到庭参加诉讼，被告何伟龙缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计424417.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：肇事车辆粤Ｌ×××××号车的车主、实际支配人均系我本人，被告一系我的儿子。车辆在被告三处购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。事故发生后我向交警大队支付了事故押金50000元。
被告三的答辩意见为：1、肇事车辆粤Ｌ×××××号车在我司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内；2、本事故被告一负事故同等责任，我方在超出交强险责任的赔偿范围只承担50%；3、原告主张死亡赔偿金应当按农村标准计算，因为死者系农业户口，且在村里面做书记顾问；4、原告主张误工费没有事实依据，应当予以驳回；5、原告主张交通费没有票据支持，依法应当驳回；6、精神抚慰金要求过高，请求法庭酌减；7、答辩人不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年2月1日11时，陈某驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘陈程、陈博森）由旱田村路口驶出逆向行驶右转弯横过马路时，与从河源往广州方向由被告一驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞，碰撞后，无号牌二轮摩托车碰刮到陈远明驾驶的摩托车（搭乘陈思琪、黄莉梅），造成陈某受伤送院抢救无效死亡、陈程、陈博森受伤以及车辆损失的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定何伟龙、陈某各负事故同等责任，陈程、陈博森、陈远辉、陈思琪、黄莉梅不负事故责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。粤Ｌ×××××号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至柏塘平安卫生院进行抢救，后因伤势严重抢救无效于2014年2月1日死亡，用去抢救费用1210元。
被告一、二在交付博罗县公安局交通警察大队事故押金中支付死者陈某在平安卫生院抢救费用1210元，处理后事支取20000元，共计垫付21210元整。
另查明：
死者陈某，1953年7月13日出生，其家庭成员有：长子陈远明（即原告一），次子陈远洪（即原告二），三子陈远辉（即原告三），四子陈远雄（即原告四）。上述人员均为农业户口。死者生前从2008年起至事故发生前在惠州市国营平安林场任旱田村支部书记顾问，月收入800元，平时租住在博罗县柏塘镇平安圩镇下板练志忠先生家中。
被告一何伟龙和被告二何王桂系父子关系。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由陈某、被告一何伟龙各承担事故同等责任，需各自承担50%责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。另因为本次事故造成多名伤者伤亡，所以本院对于交强险死亡伤残赔偿限额进行分配，具体分配比例为陈某60000元，陈博森30000元，陈程20000元。本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告提供了居委会和派出所出具的证明、房东出具的租房证明等证据予以核实死者在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金574307.49元（30226.71元／年×19年）；2、丧葬费28200.5元；3、亲属办理丧葬误工费、交通费用本院酌情支持5000元；4、抢救医疗费1210元；5、精神抚慰金原告主张100000元要求过高，本院结合本案实际以及事故责任划分酌定为60000元；以上费用合计668717.99元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告61210元（具体分项详见附表），交强险剩下60790元预留给事故其他伤者陈程、陈博森；不足部分607507.99元，由陈某、被告一何伟龙各承担50%，即303753.99元。被告一何伟龙承担303753.99元，因被告一、二已垫付21210元，本院予以扣减，余款282543.99元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿282543.99元。被告一、二垫付21210元可自行向保险公司申请理赔，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告61210元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告282543.99元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7666元，由原告负担900元，被告一、二负担3383元，被告三负担3383元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二〇一四年八月五日
书记员潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费1210医疗费用赔偿限额12102、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金574307.49574307.498、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费28200.528200.511、交通费2500250012、住宿费13、护理费14、误工费2500250015、康复费16精神损害抚慰金600006000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失6121020、鉴定费合计668717.99607507.99