河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2890号
原告刘向生，男，1982年4月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告李瑞，男，1958年3月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告青龙满族自治县青龙镇鑫隆彩钢经销部。住所地：青龙满族自治县。
负责人：程建喜。
被告青龙满族自治县青龙镇鑫恒彩钢销售部。住所地：青龙满族自治县。
负责人：李广成。
委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告青龙满族自治县青龙镇鑫强彩钢经销部。住所地：青龙满族自治县。
负责人：李广荣。
被告马恩刚，男，1970年4月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
委托代理人于桂书，女，农民，住青龙满族自治县。
原告刘向生与被告李瑞、青龙满族自治县青龙镇鑫隆彩钢经销部（以下简称鑫隆经销部）、青龙满族自治县青龙镇鑫恒彩钢销售部（以下简称鑫恒销售部）、青龙满族自治县青龙镇鑫强彩钢经销部（以下简称鑫强经销部）、马恩刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告于2016年3月24日申请撤回对青龙满族自治县青龙镇鑫隆彩钢经销部的诉讼，本院已准予。2016年3月31日，被告鑫恒销售部向本院申请追加鑫强经销部为本案共同被告，被告李瑞向本院申请追加马恩刚为本案共同被告。为进一步查明案件事实，本院均准予追加。2016年8月1日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向生的委托代理人韩柏、肖云柱，被告李瑞及其委托代理人宋瑞、被告青龙满族自治县青龙镇鑫恒彩钢销售部的法定代表人李广成及其委托代理人浦印、被告马恩刚的委托代理人杨瑞、于桂书到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县青龙镇鑫强彩钢经销部的法定代表人李广荣经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向生诉称，青龙镇某村村民马恩刚与另一户村民，因修缮自家房屋，需在房屋屋顶加盖彩钢瓦，由被告鑫隆经销部的工作人员李广荣前去与这两户村民协商议妥之后，交由被告李瑞去具体完成此项工作。李瑞为此雇佣与自己同村的李某1、连同原告，议妥每天200元工钱，由李瑞、李瑞儿子李某3、李某1与原告及厂子另一个工人共五人，在2014年2月25日到马丈子干活，原告在2014年2月26日下午3点许，不慎从房顶上摔下来，被告李瑞等人送到青龙县医院治疗，因伤情严重，又转到唐山二院住院治疗13天，2014年3月14日出院回家休养，原告在青龙县医院花去医疗费用3442.19元，在唐山二院花去医疗费用413339.55元，被告李瑞先后垫付22800元。事后原告找被告李瑞，通过村委会调解，调解未果。原告于2014年9月6日提起诉讼，因涉及伤残鉴定，只得撤诉，2014年12月17日经青龙司法医学鉴定中心评定，原告的伤残程度为九级，二次手术需7000元左右。原告在2015年3月15日第二次提起诉讼，被告李瑞以彩钢厂的工作人员李广荣系老板，他与房主马恩刚商谈此笔业务为由，申请追加李广荣为被告，同时申请房主马恩刚作为被告参加诉讼，由于李广荣系江苏省人，早不在青龙本地工作生活居住，无法向李广荣本人送达法律文书，原告只得再次撤诉。通过原告到彩钢瓦厂及工商行政部门调查了解，获悉，程建喜于2009年10月13日在青龙镇××坎子村（××米××）这块场地,申请设立字号为青龙满族自治县青龙镇鑫隆彩钢经销部的个体工商户。后来李广荣又在该场所利用该厂的办公设施设备等，于2012年10月15日再次申请设立了字号为青龙满族自治县青龙镇鑫恒彩钢销售部的个体工商户。这两个个体户为联营企业，共同对外开展业务，李瑞作为负责人对外招募2人为其工作，故此，原告再次提起民事诉讼。上述事实，有证据证明。被告鑫隆经销部、鑫恒销售部作为有字号的个体工商户，在对外开展业务活动中，由被告李瑞雇佣原告及李某1等人为被告到某村马恩刚家安装彩钢瓦，原告在此受伤，身体健康受到损害，经济上受到损失，被告应当共同连带承担赔偿责任。原告提起诉讼，请求依法判决被告连带共同赔偿经济损失169204.14元。
被告李瑞辩称，一、被告是鑫隆经销部的雇员之一，不是承包人。2011年以来被告与鑫隆经销部老板李广荣相识，两人关系处得很好，在闲谈中李广荣就与被告说，这里为销售彩钢瓦，时常下乡带料给用户上彩钢瓦，得需用小工子，你能不能给我们干呐？工资不少给你，每天200元，被告因家庭困难，求之不得的回答说，那敢情好。就这样，于2011年后半年以来，被告就经常受雇于鑫隆经销部为其干小工，经销部一有活就给被告打电话，用一个人就自己来，用人多了就让被告给带找人，被告及另外雇佣的其他小工，每人每天200元工资都是由鑫隆经销部发给，至于上彩钢瓦的用户洽谈、结账、收款均由鑫隆经销部派人直接与用户结算。2014年2月25日晚，李广荣又给被告打电话说，青龙镇马杖子村，又有两户需上彩钢的活，明天除了你以外再给找三个小工，被告接电话后，就按着李广荣的旨意，除了被告本人以外又找了李某3、李某1、刘向生，于2月26日由鑫隆经销部老板李广荣又指派其三弟李某2带着被告等四人去了青龙镇某村分别给村民马恩刚和另一户上彩钢瓦。以上事实充分证明了被告是鑫隆经销部的雇员之一，不存在承包关系。二、原告所述被告给其垫付2.28万元医疗费是接受鑫隆经销部老板李广荣的委托行为。事发后，鑫隆经销部三老板李某2与被告商议，给大老板李广荣打电话说出事了，一个叫刘向生的工人从房上摔下来受伤了，李广荣只是说：老三（李某2）、李瑞你们赶紧组织人将伤者送往医院，随后就由李某2、李某3将原告送往青龙人民医院，住院2天后转院于唐山骨科二院治疗。李广荣见伤情较重在当晚就私下与被告说：我们是外地人，怕影响营业，家属来厂子闹事，此时就交给你出面协调，并说一切的费用由鑫隆经销部负担。在去往唐山骨科二院的当晚，李广荣用电话指示其三弟李某2将从马丈子两户拿来的1万元工程款先给原告住院用，几天后原告又打电话要钱，说医药费没了。由于鑫隆经销部李广荣外地出差，就打电话委托被告给垫付1万5千元，结果被告只凑够了1万3千元，交给了原告家属。后来原告又多次让被告给要钱，被告考虑到先前已经帮助借款，加之老板对后期的医疗费不积极，被告就转告了原告：李广荣说病你们该咋治就咋治，事情以后再解决。三、依据事实和法律，被告不是赔偿义务人。最高院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题司法解释第十一条，明确规定雇员从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告即不是雇主，更不是承包人，也不是受益人，被告是鑫隆经销部所雇佣的雇员之一，被告与原告同样每天挣200元工资，原告诉被告承担赔偿责任无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李瑞庭上补充答辩意见：被告与鑫隆经销部是一体的，既然原告对鑫隆经销部撤诉，那么被告李瑞也不应作为被告。
被告鑫恒销售部辩称，原告诉讼被告雇佣纠纷为诉讼主体错误，原告诉状的前面所述，已经清楚的说明原告与鑫隆经销部发生劳务关系，李广荣的营业执照是青龙满族自治县青龙镇鑫强彩钢经销部，鑫隆、鑫强、鑫恒完全是三个不同的个体工商户执照，鑫强与鑫恒执照的申办时间只差5天，事实和法律关系证实双方不存在联营关系。三个部门分别向税务部门独立纳税，就本案原告曾于2015年3月16日向青龙法院诉讼，因鑫隆经销部和李广荣失去联系，人去财空，原告撤诉，同一事实，原告再次诉讼就改口说被告与鑫隆经销部联营，转移责任，强加给被告鑫恒经销部承担责任。对此，被告无法认可，敬请法庭查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告鑫强经销部未答辩。
被告马恩刚辩称，一、原告是受雇于他人，从事他人的雇佣活动，受到了损害，依据相关法律规定，应由雇主承担责任。二、被告马恩刚对原告受到的损害无过错，没有违法性，依法不承担任何责任。原告诉称的从事安装工作的被告无论是鑫隆经销部、鑫恒销售部、鑫强经销部和被告李瑞，长期从事彩钢瓦的销售安装工作，有营业执照和经营场所，对外有销售安装能力，对造成的损害应当承担民事责任。被告马恩刚与从事安装工作的经营部和人员，不存在任何的法律关系，只是承包关系。因此不承担任何责任。三、针对原告诉讼请求的合法性问题进行答辩，原告在从事雇佣活动中受到损害，自身有一定的过错，应减轻雇主的责任，原告诉称的损失应有相应的证据。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一：2015年9月26日，原告委托代理人对罗某的询问笔录。证明李瑞垫付医疗费，原告受雇于李瑞，以及调解的过程。
证据二：青龙镇北坎子调解委员会出具的证明一份。证明事后在村委会调解之下，李瑞、李瑞儿子和罗某、刘某军在村主任的调解之下，李瑞没有能力承担该责任。
证据三：证人李某1本人在2015年10月8日证明一份。该份证据是罗某写的，李某1签的字。证明由李瑞发工资，2015年10月17日下午，原告委托代理人对李某1做的询问笔录。
证据四：2014年2月27日、2014年3月2日、2014年3月5日李瑞分三次向原告垫付费用收条一份。证明李瑞先行履行了部分赔偿义务。
证据五：鑫隆经销部、鑫恒销售部工商局登记的基本信息。证明二被告是有字号的个体工商户，关于彩钢只负责销售，并没有安装这项业务。
证据六：青龙县医院诊断证明书。
证据七：唐山市第二医院诊断证明书。
证据八：唐山市第二医院出院证。
证据九：青龙县医院住院病案。
证据十：唐山市第二医院住院病案。
证据十一：青龙县医院患者费用汇总表。
证据十二：唐山市第二医院患者费用汇总表（复印件）。
证据十三：青龙司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书。
证据六至证据十三证明原告的损伤情况、住院天数并造成九级伤残，二次手术费需要7000元。
证据十四：原告的医疗费票据四张。
证据十五：原告的电工职业资格证复印件。
证据十六：交通费收据六张。
证据十七：鉴定费票据两张。
证据十四至证据十七用以证明原告的经济损失情况。
证据十八：证人马某1的亲笔证明，该份证据是原告第一次起诉的卷宗材料中调取的复印件，被告马恩刚向法庭提交的，原告的代理人在阅卷的时候看到的这份证明。证明无论是李瑞还是原告，真正的雇主是鑫恒彩钢的负责人。证明于桂书、马某1向二老板谈价钱。二老板是鑫恒彩钢的申办人。
被告李瑞对原告出示的证据发表质证意见为：证据一不认可，罗某与原告系亲属关系，所证明内容不属实，不能作为定案依据。证据二，该份证据不属实，以村委会及原告的名义找去的，与事实不符。证据三，证据不属实，李某1已经在2015年5月3日已给被告李瑞出过证，阅卷后又找到了李某1，该证据不属实，不能作为定案的依据。证据四真实性无异议，但是有部分是李广荣给的。证据五与被告没有关系。证据六至证据十二均无异议。证据十三有异议，该鉴定书不具有法律效力，该鉴定未经法院允许，也未通知被告，私下鉴定，程序不合法。证据十四无异议，证据十五有异议，虽然有资格，但没有执业，该证没经年检，没有效力。证据十六为个人所打条子，不合法，不予认可。证据十七因对鉴定不认可，所以鉴定费用也不认可。对证据十八，因被告李瑞是打工人员，被告只知道给老板李广荣打工，其他不详，对该份证据不予质证。
被告鑫恒销售部对原告出示的证据发表质证意见为：证据一质证意见同被告李瑞。证据二不发表质证意见，因为与被告没有关系。证据三对于自书部分不予质证，笔录说是哥仨的陈述不认可，理由是证人没有任何根据，所证明的内容牵强，另外证人应当出庭作证，接受当事人的质询，程序不合法。证据四因为与被告无关，不作质证。证据五鑫恒销售部部分真实性没有异议，该证据恰恰证实被告为独立的个体工商户，被告与鑫隆经销部、鑫强经销部不存在联营的法律关系。对证据六至证据十七，原告的伤与被告无关，因为诉讼主体错误。对于原告的经济损失质证意见同被告李瑞的质证意见。对证据十八，不予认可。理由是1、形式不合法，没有出证时间。2、程序不合法，依据证据规则，证人应该出庭，接受当事人的质询。3、证明内容不真实，模糊不清。原告出示该证据与原告的诉状及当庭陈述相互矛盾。诉状明确说明李广荣前去与这两户村民协商意妥之后，交由被告李瑞去具体完成此项工作。原告在2015年3月16日向本院另案起诉，原告今天自称通过阅卷得知，2015年11月2日原告就本案再次起诉时，认定的事实仍然是买彩钢户主与李广荣协商。所以说该证据程序、形式、内容均不具有法律效力。
被告马恩刚对原告出示的证据发表质证意见为：对证据一、至证据四，被告马恩刚不清楚，不发表质证意见。证据五真实性、合法性没异议，关联性不清楚。对证据六至证据十二无异议，对证据十三至证据十七，一、医疗费，被告认为有不合法之处，首先在青龙住院，又转到唐山二院，没有合法的转院手续，在转院的时候青龙还没有办理出院手续。青龙的药费单据是住院天数5天，在3月2日仍在住院，实际3月1日已经入住唐山二院，所以被告认为医疗费单据失实。二、误工费每天200元，根据该案调查的事实，原、被告共同认可的事实，原告不是有稳定的固定工作，是临时到马丈子从事工作，不能按照固定每天200元计算。提交了电工证，只能说明原告有电工资格，不能说明原告在从事电工工作。应当按照农民的收入标准来计算，即每天54元。护理费无异议，伙食费无异议，营养费无异议。交通费没有出具合理的去向和交通的途经路线，且标准较高，不具有合法合理性，请法庭依法酌定。残疾补助费，首先青龙司法鉴定的伤残鉴定书不具有合法性。首先是单方委托，而不是双方委托，鉴定机构的选用存在违法性。适用的标准是职工工伤的鉴定标准，根据相关法律规定，除工伤标准适用职工工伤标准外，其余一律适用道路交通的损害标准。鉴定为后续医疗费7000元，没有引用科学的理论依据，就是鉴定机构的主观意见。鉴于鉴定书存在法律上的瑕疵，应依法重新鉴定，本着谁举证谁负责的原则。鉴定书不具有合法性，所以鉴定费用、精神损失费用、残疾赔偿金均不具有合法性。对证据十八，对该份证据部分内容属实，属实的部分是正月二十六与老板洽谈工程的价款和开工一切后果自负等内容属实，至于跟老板，是大老板、二老板、三老板，原告在2014年9月份第一次起诉，对老板的概念，证人马某1当时了解的不详，以今天的法庭调查为准。
被告李瑞为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一：2015年5月3日，李某1书面证明一份，证明内容是被告李瑞不是承包人，2014年2月26日原告受伤情况；另证明李某1有一定的文化程度，不用别人代书，能自己书写。
证据二：证人李某2的出庭证人证言，用以证明被告李瑞不是承包人，原告摔伤后经被告鑫隆经销部老板委托被告李瑞协调处理此事。被告鑫恒销售部也申请该证人出庭，用于证明鑫隆经销部、鑫恒销售部、鑫强经销部之间没有联营关系。证人与鑫恒销售部经营者李广成、鑫强经销部经营者李广荣均是兄弟关系。证言主要内容为：三个彩钢厂均在一个院子里，大哥李广成与二哥李广荣各干各的。2014年2月26日早晨，李广荣叫证人去给他帮忙，到马丈子干活，总共去了5个人，每人工资200元/天，另外从干活的地方把钱带给李广荣。原告摔伤时证人也在场，原告在房顶那干活时，正常干活应该是骑在瓦上，原告自己弄的钢筋钩子套在脚底，钩在瓦上，脚蹬在上面，才导致摔伤的。
证据三：证人李某3的出庭证人证言，用以证明被告李瑞不是承包人，原告摔伤后经被告鑫隆经销部老板委托被告李瑞协调处理此事。李某3系被告李瑞的儿子，证言主要内容为：2014年2月26日证人和鑫隆经销部李某2、刘向生到某村马恩刚家安装彩钢，中途刘向生违反操作规程，用弯钩挂在瓦上，没挂住才导致摔伤的。后经李某2和李瑞给李广荣打电话，说工人摔伤了，后期李广荣让证人和李某2把原告送往青龙医院。工人们的工钱都是每天200元。
原告对被告李瑞出示的证据发表质证意见为：对证据一，李某1为原告出具的证据是真实的，如果该份证据与李某1为原告出示的证据存在不相符的地方，不属实。对证据二，李某2应当是鑫隆经销部的合伙人之一。整个工作安排证人没有正面回答。他负责和马恩刚及另外的户主谈的价钱。由李某2交给李瑞1万元，李瑞转交原告，原告方认为，李某2为合伙人之一，该笔钱应该是由李某2出资的。证人所述三家彩钢厂各自经营与事实不符，原告认为三家彩钢厂实际上使用一个场地，而且是他们兄弟三人经营。鑫隆经销部和鑫强经销部没有实际生产经营，现只有鑫恒销售部在生产经营，所以原告认为李广荣、李广成、李某2为合伙关系。对证据三，李某3与李瑞有直接亲属关系，不足以采信。通过被告李瑞的询问，北某村委会组织李瑞及原告调解的事实是存在的，所以北某村委会的证明是真实可信的。
被告鑫恒销售部对被告李瑞出示的证据无异议。
被告马恩刚对被告李瑞出示的证据发表质证意见为：对李某1的书证、李某3的当庭证言，因被告马恩刚不清楚，所以不发表质证意见。对李某2的当庭证言部分有异议，仅对其证实没有与马恩刚妻子谈价款和出事故之后对价款有过讨价还价有异议外，其他无异议。
被告鑫恒销售部为支持自己的诉讼主张出示如下证据：
证据一：2012年10月15日，青龙工商局核发的青龙镇鑫恒经销部的营业执照复印件一份。
证据二：2012年10月17日，青龙满族自治县税务局核发的税务登记证复印件一份。
证据三：被告代理人网上调取的个体工商户鑫强经销部个体工商户登记基本信息。
上述证据证明鑫恒销售部和鑫强经销部是两个独立的个体工商户。
证据四：证人李某4的出庭证人证言，用以证明鑫隆经销部以及鑫强经销部与鑫恒销售部之间不存在联营合伙关系，是独立的个体工商户，独立经营，开展业务。证人与李广荣、李广成、李某2是堂兄弟。证言主要内容为：李广荣与李广成是各自经营，证人是为李广荣打工的，2000元一个月。李广荣走了将近两年的时间，他的厂房都已经撤走了，之后证人为李广成打工。
原告对被告鑫恒经销部出示的证据发表质证意见为：对证据一至三的真实性无异议，和本案没有关联性。对证据四，不属实，三个彩钢厂同在一个场地经营，最初由李广荣经营，李广成是李广荣的亲弟弟，尽管自己独立申办了彩钢厂，但是他和李广荣应该是联合经营，因为用的同一个场地。
被告李瑞对被告鑫恒经销部出示的证据无异议。
被告马恩刚对被告鑫恒经销部出示的证据不清楚。
被告马恩刚为支持自己的诉讼主张申请证人马某2出庭作证，用以证明给马恩刚施工的洽谈情况。证人系原告的哥哥，证言主要内容为：2014年2月份，证人和马恩刚的妻子、马某1去彩钢厂商量给房子弄顶的事情。到彩钢厂后和老板商量的6000元包工包料，出啥事也不负责任。
原告对被告马恩刚出示的证据无异议。
被告李瑞对被告马恩刚出示的证据发表质证意见为：证人说还能认识老板是谁，因为时间长了，有可能记不清了，因为李广荣与李某2长相十分相似。
被告鑫恒经销部对被告马恩刚出示的证据发表质证意见为：证人证明目的模糊，不清楚老板是谁。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证意见为：对证据一、证据三、证据十八，证人罗某、李某1、马某1均未出庭作证，被告对证言有异议，本院对其真实性不予认定。对证据二，能够证明就原告受伤一事，青龙镇北某村村民委员会曾做过调解。对证据四，能够证明被告李瑞在原告受伤后，先后给付原告部分医疗费用，本院予以采信。对证据五，被告鑫隆经销部、鑫恒销售部是否具有安装业务，与本案没有直接的关联性，对原告的证明目的不予采信。对证据六至证据十二、证据十四，能够证实原告的伤情及住院治疗发生费用情况，证据客观证实，来源合法，与本案具有直接的关联性，本院均予以确认。对证据十三、证据十八，系原告于2014年12月17日，通过河北宏业律师事务所向青龙司法医学鉴定中心委托，对原告的伤残程度及后期医疗费用做出的司法鉴定意见书，及为此支付的鉴定费票据，被告李瑞、被告马恩刚均提出该鉴定程序不合法，被告李瑞提出不知情，不具有法律效力；被告马恩刚另提出不应当适用职工工伤标准评定，应当适用道路交通事故伤残评定标准。本院认为该鉴定系原告单方委托，要求鉴定机构依据《劳动能力鉴定.职工工伤与职业病致残等级》的标准作出的鉴定结论，在鉴定程序上未通知被告参与，侵犯了被告的知情权；在鉴定标准上，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，因不属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工商保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准更为适宜，故本院对此鉴定意见书和鉴定费票据的效力不予采信。对证据十五，仅能证明原告有从业资格，不能证明原告一直在从事电工职业并产生误工损失，对原告的证明目的本院不予采信。对证据十六，收条没有明确记载交通路线，部分收条记载时间没有原告的诊疗记录相佐证，本院对部分收条的真实性不予采信。
本院对被告李瑞出示的证据认证意见为：对证据一，证人未出庭作证，其真实性本院不予认定。对证据二、证据三，两位证人的出庭证言能够相互证实被告李瑞与原告之间不存在雇佣关系，以及原告在从事安装彩钢瓦时违反通常的安装规程，不慎摔下的事实，本院对此相关证言予以采信。
本院对被告鑫恒销售部出示的证据认证意见为：对证据一至证据三，从证据形式上看，被告鑫恒销售部与被告鑫强经销部均为个体工商户，经营形式为个人经营，本院对其真实性予以采信。对证据四，证人只陈述为哪个经营者提供劳务，对于经营者所经营的个体工商户之间的关系并不清楚，证言与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对被告马恩刚出示的证据认证意见为：证人陈述由彩钢厂负责包工包料，被告马恩刚给付价款，原告无异议，被告李瑞和被告鑫恒销售部均未提出异议，其证言能够证实被告马恩刚与原告之间不存在雇佣关系。
经审理查明，被告青龙满族自治县青龙镇鑫恒彩钢销售部、青龙满族自治县青龙镇鑫强彩钢经销部是两家经营彩钢销售的个体工商户，经营者分别为李广成与李广荣。被告马恩刚家与同村另一村民家因修缮房屋需要安装彩钢瓦找到李广荣，双方经协商确定价款均为6000元，由李广荣将彩钢瓦运输至被告马恩刚家并负责安装。2014年2月25日，李广荣找到李某2和被告李瑞，李瑞找到原告刘向生、李某1和李某3，邀其安装彩钢瓦，并议妥工钱为200元/天。2014年2月26日，李某2、李某3和原告到被告马恩刚家安装彩钢瓦。在安装过程中，原告刘向生违反操作规程，用脚蹬在自制的钢筋钩子上装瓦，钩子从瓦上滑落，原告摔伤。李某2和李某3将原告送至青龙满族自治县医院治疗，其伤情经诊断为:1、右Pillon骨折，2、右胫距关节半脱位，住院治疗3天。2014年3月1日，原告转至唐山市第二医院，住院治疗14天，经诊断为：1、右胫骨Pillon骨折，胫距关节脱位；2、右内踝闭合粉碎骨折。原告两次住院共花费医疗费用44781.74元，被告李瑞代李广荣先后给付原告23000元。原告就相关损失找被告协商，又通过北某村人民调解委员会调解，均未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，被告青龙满族自治县青龙镇鑫强彩钢经销部的经营者李广荣在与被告马恩刚议妥安装彩钢瓦事宜后，雇佣李某2、李瑞等人进行安装，由李广荣支付工钱。以上事实有被告李瑞的当庭陈述及证人李某2、李某3的出庭证言予以证实。原告认为是被告李瑞找其干活，并且已经垫付部分费用，所以被告李瑞应为本案的主要赔偿人，但因其未提交有效证据证明受被告李瑞雇佣，本院对原告这一主张不予采信。原告另因被告鑫隆经销部、鑫恒销售部与鑫强经销部在同一个地点经营彩钢瓦生产经营，其经营者李广成、李广荣之间为兄弟关系，便主张被告鑫恒销售部与鑫强经销部为联营企业，对原告的损伤共同承担赔偿责任，理据不足，本院亦不予采信。被告李瑞以户主马恩刚为受益人，应当承担赔偿责任为由，将其追加为共同被告，没有相关法律依据，本院不予支持。原告在安装彩钢瓦过程中摔伤，被告鑫强经销部作为雇主未能给雇员提供安全的工作环境及规范的操作流程，致使原告在从事劳务活动中受伤，被告鑫强经销部应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告在从事劳务活动的过程中，未尽到谨慎安全注意义务，操作不慎致自己受伤，原告自身也存在相应的过错。综合各方的过错及与损害后果的关联程度，本院酌情被告鑫强经销部应承担原告受伤损失的60%，原告自身承担损失的40%比较适宜。
原告主张的各项损失中：1、关于医疗费用，有住院收费收据及门诊收费收据证实的部分为44921.74元，原告提交的青龙满族自治县医院住院病案证实原告实际住院3天，因此应当扣除1天的相关费用32元（普通病房床位费9元+Ⅱ级护理11元+住院诊查费9元+病房取暖费3元），原告主张的其他费用，数额真实，证据合法，与本案有直接的关联性，本院予以支持。2、关于误工费，原告主张按照每天200元计算，并提交电工职业证书予以证实。原告提交的电工职业证书仅能证明原告有从事电工职业的资格，但不能证明原告实为从事该行业，也不能确定因受伤而实际减少的具体损失，因此本院不予支持。参照其户籍情况，按照2014年农民的纯收入标准每天42.22元计算，综合原告的受伤部位，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定按照120天计算误工天数，因此原告的误工费为42.22元/天×120天=5066.4元。3、关于护理费同误工费的计算标准，原告住院16天，护理费应为42.22元/天×16天=675.52元。4、住院期间的伙食补助费，参照河北省机关工作人员出差补助标准每天50元计算，为800元。5、营养费，16天×5元/天=80元。6、交通费，原告虽未能提交有效票据，但考虑到原告到唐山就医，本院酌定交通费为1000元。7、伤残赔偿金和鉴定费，因原告提交的司法鉴定意见书鉴定程序有瑕疵，鉴定标准适用有误，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情能否构成伤残及具体的伤残等级尚不确定，本院不予支持。综上所述，被告鑫强经销部应赔偿原告刘向生各项损失为31507元（52511.66元×60%），扣除被告鑫强经销部已经给付的23000元，还应当赔偿原告8507元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告青龙满族自治县青龙镇鑫强彩钢经销部于本判决书生效后十日内赔偿原告刘向生各项损失8507元。
二、驳回原告刘向生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由原告刘向生负担3634元，由被告青龙满族自治县青龙镇鑫强彩钢经销部负担50元，限判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 浩