杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1108号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓、陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：楼晓琴。
被告：唐志敏。
被告：杭州金丰管件有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。
法定代表人：唐志能。
被告：浙江万能通信器材集团有限公司，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。
法定代表人：唐志能。
被告：唐磊。
被告：唐媚。
被告：唐志能。
被告：郑冬梅。
被告楼晓琴、唐志敏、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅共同委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告楼晓琴、唐志敏、杭州金丰管件有限公司（以下简称金丰管件公司）、浙江万能通信器材集团有限公司（以下简称万能通信公司）、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托代理人陈小康，被告楼晓琴、唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅的委托代理人张琳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通小贷公司起诉称：2014年12月25日，被告楼晓琴因流动资金周转所需与原告富通小贷公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告楼晓琴向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年6月24日止，月利率13.5‰；若逾期还款，自逾期之日起，按原利率上浮50%计算违约金，其余被告为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。原告富通小贷公司已将借款交付给被告楼晓琴。现借款已到期，被告楼晓琴未按约还款，其余被告也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告楼晓琴、唐志敏共同归还原告借款本金人民币1000000元，并支付按月利率13.5‰计算自2015年5月21日起至款项付清之日止的利息（暂计至2015年12月20日为94500元）；2、被告楼晓琴、唐志敏共同支付原告按本金1000000元，月利率6.5‰计算自2015年6月25日起至款项付清之日止的违约金（暂计至2015年12月24日为39000元）；3、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告楼晓琴归还原告借款本金人民币1000000元，并支付按月利率13.5‰计算自2015年5月21日起至款项付清之日止的利息（暂计至2015年12月20日为94500元）；2、被告楼晓琴支付原告按本金1000000元，月利率6.5‰计算自2015年6月25日起至款项付清之日止的违约金（暂计至2015年12月24日为39000元）；3、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告富通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交《保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告楼晓琴向原告借款1000000元，并对借期、利息、违约金、律师费等作出约定，其余被告为上述借款提供担保，被告楼晓琴收到借款1000000元的事实。
被告楼晓琴、唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅答辩称：案涉款项实际是被告万能通信公司所借，本案被告唐志敏系被告万能通信公司的职工，碍于情面才出面借款，该款项实际上是用于被告万能通信公司向原告增资。原告明知借款的用途，整个借款过程是原告富通小贷公司和被告万能通信公司商量好的基础上让个人出面贷款。要求驳回原告对被告楼晓琴、唐志敏的起诉。利息由法院依法判决。原告是小额贷款公司，被告万能通信公司系原告的股东。原告富通小贷公司为了增资要求被告万能通信公司追加投资30000000元，作为原告股东的被告万能通信公司是不能在原告处贷款的，所以只能由公司里的个人出面贷款。小贷公司放贷是有限额的，同时也为了得到上级部门的补助，所以才由多名自然人出面贷款。
被告楼晓琴、唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《保证借款合同》、借款借据各1份，证明案涉款项实际是转贷形成的，原借款发生在2013年12月4日的事实。
2、进账单1份，证明被告楼晓琴于2013年12月4日将所涉款项交给被告万能通信公司，并由被告万能通信公司使用的事实。
3、扣款业务自助回单1份，证明所借款项实际用于被告万能通信公司向原告富通小贷公司增资，原告明知被告万能通信公司借个人名义借款的事实。
4、现金缴款单1份，证明被告楼晓琴将案涉款项交入被告万能通信公司账上，其个人并没有使用的事实。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告富通小贷公司提交的证据，被告楼晓琴、唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅对证据的真实性无异议，但认为本案所涉借款实际上是转贷，没有新的借款形成。本院审查后认为该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告楼晓琴、唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅提供的证据1，原告富通小贷公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据恰恰能证明原告和被告楼晓琴之间的借款关系。本院认为该证据证明原告与被告楼晓琴之间确实存在转贷行为，但最初的借款是否发生在2013年12月4日尚有待考证，故仅对证据1的真实性予以认定；对证据2、3、4，原告富通小贷公司对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为被告楼晓琴向其借款，其按约定交付如上借款，被告楼晓琴对该款项作何使用并不受原告控制。本院认为被告的异议理由成立，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告富通小贷公司与被告楼晓琴（借款人）、唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅（除楼晓琴外的其他人均为保证人）共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：保证第20141225001号，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2014年12月25日起至2015年6月24日止；利息按月利率13.5‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权对已经发放的贷款提起收回；借款人未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告富通小贷公司向被告楼晓琴发放借款1000000元，借款借据载明：借款用途为流动资金周转，到期日期为2015年6月24日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率13.5‰计算。
借款发生后，被告楼晓琴仅支付利息至2015年5月20日止，剩余本息至今未支付，被告唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅也未履行保证责任。
本院认为：原告富通小贷公司与被告楼晓琴、唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅签订的《保证借款合同》和被告楼晓琴出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富通小贷公司已依约放贷，但被告楼晓琴未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富通小贷公司要求被告楼晓琴支付按月利率13.5‰计算自2015年5月21日起利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年12月20日的利息为94500元。原告富通小贷公司要求被告楼晓琴支付按月利率6.5‰计算自2015年6月25日起的违约金，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年12月24日的违约金为39000元。故对原告富通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告楼晓琴、唐志敏、金丰管件公司、万能通信公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅主张该笔借款由被告万能通信公司实际使用，应驳回对部分当事人的诉讼请求，本院认为借款人楼晓琴取得借款后交由谁使用并不影响出借人直接向其或担保人主张权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告楼晓琴归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告楼晓琴支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按月利率13.5‰计算自2015年5月21日起至实际支付之日止的利息，暂计至2015年12月20日为94500元。
三、被告楼晓琴支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司支付以本金1000000元为基数，按月利率6.5‰计算自2015年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息（违约金），暂计算至2015年12月24日为39000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告唐志敏、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15002元，减半收取7501元，保全费5000元，合计12501元，由被告楼晓琴、唐志敏、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月十日
代书记员 喻思洁