北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第743号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人舒×，男，1976年4月28日出生；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年11月19日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人舒×犯过失致人重伤罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理本案，依法适用简易程序审理。后因被告人舒×否认指控的犯罪事实，本院于同年8月31日对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月20日、11月30日公开开庭进行审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被害人臧×及其诉讼代理人臧×1、被告人舒×及其辩护人肖兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：2013年12月29日，被告人舒×在某部队收购废旧物品时，收购一绿色箱子，后将该箱子运回其位于北京市房山区良乡镇×村1区67号院的暂住地。被告人舒×对该箱子内的物品进行破拆，后将该物品存放在其暂住地院内。2014年1月5日，被害人臧×在被告人舒×暂住地触碰到被破拆的物品并引发爆炸，造成被害人臧×受伤。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人臧×身体所受损伤程度属重伤一级。事故发生后，被告人舒×打电话报警，在现场等候民警处理，并于2014年1月5日经公安机关传唤到案。
针对指控的事实，北京市房山区人民检察院移送了被告人舒×供述，被害人臧×陈述，证人赵×、李×1、杜×、李×2等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人舒×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在本院审理过程中，被害人臧×及其诉讼代理人提出舒×知道收购的地雷有危险，但请求法庭对舒×免予刑事处罚。
被告人舒×辩称：其不知道从部队收购的东西有危险，否则不会放在家里，被害人臧×被炸伤是一个意外。
被告人舒×的辩护人提出以下辩护意见：舒×收购物品后向部队人员电话询问了是否有危险，部队人员明确告知没有危险，部队人员都未预见到有危险，只上过小学的舒×更不可能和不应当预见到收购的物品有危险，故舒×主观上没有过失，本案爆炸的发生纯属意外事件，舒×的行为不构成过失致人重伤罪。
辩护人提供了协议复印件一份，以证明有关部队已为臧×支付了医疗费用并同意赔偿损失。
经审理查明：2013年12月29日至2014年1月初，被告人舒×从某部队大院收购单兵抛撒防步兵地雷器一箱，运至其暂住地北京市房山区良乡镇×村1区67号院，并拆开箱内一枚地雷器，将该枚拆开的地雷器放置于67号院院内的碎铁堆内。2014年1月5日8时左右，被害人臧×（男，1964年9月出生，北京市房山区人）在购买舒×收购的旧电视机时，在67号院院内触碰到上述被拆开的地雷器，引发该地雷器爆炸，导致臧×被炸成开放性颅脑损伤、面部毁损伤、双眼球破裂、双手毁损伤、腹部开放性损伤伴异物、面部多处粉碎性开放性骨折等。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，臧×身体所受损伤程度属重伤一级。当日8时39分许，舒×打电话报警，并在现场等候民警处理。当日上午，舒×被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人臧×的证言：2013年12月底的一天，其村里一个收废品的人到其家收废品时发现其家有电焊机，让其帮忙焊他家院门。2014年1月4日，其去这个收废品的人家里帮他焊院门，发现他家房屋外东南角窗户底下放着一个绿色木箱，上面写着地雷和部队番号等字样。当时其问收废品的人这是什么，他告诉其是收来的假地雷，卖给他的人是当兵的人，当兵的人告诉他这是教练弹，演习完就没有用。其焊完后他给其钱其没有要，当时他送给其两个收来的皮箱，对其说还有一台收来的旧的索尼牌背投电视机，问其要不要。次日七八时，其问二姐夫赵×要不要电视机，赵×说去看看，其就和赵×一起去了收废品的人家。到了后其二人先看的索尼背投电视机，收废品的人把电源插上，让其二人看电视，当时其二人见电视还挺清楚，就从放电视的位置往东走，在快到收废品人家房屋东头时，赵×从地上捡起一颗散落在地上的地雷，问其是什么东西，其也不知道赵×是否动这颗地雷什么地方，顺手接过来说这是地雷，同时其一转身这颗地雷就响了，当时其感觉把其掀了起来，后来才落在地上，其听见收废品的人的媳妇在其跟前哭，并问其怎么样了，其问手怎么了，她说手没了，其又问眼睛怎么样了，她告诉其也没有了，后来其就不知道了，等其醒来时就在医院了。地雷是草绿色，圆柱形，一个手掌攥不过来大小。没爆炸之前其见散落地上的有两三个这么大小的地雷。是否有单个被拆开的地雷其没看见。现在其左小前臂被截肢，双目失明，右手五个手指的指尖被截去，头里面有弹片，嘴里所有的牙齿都没有了，双耳听力下降，内脏没有完全恢复，还得继续治疗，小脑有部分萎缩。
2、证人赵×（良乡镇×村农民）的证言：2014年1月5日8时许，其跟妻弟臧×去了曹×家，收废品的男子招呼其二人看电视机。电视机放在院子西南角，当时这台电视机没有通电，其在旁边等着，收废品的两口子找电线通电。这时其看见臧×手中拿了一个和象棋子大小一样的东西。当时其和收废品的两口子正在弄电视机，没太注意臧×干什么。其几个人把电视机的电接通，一开电视，其就听见“砰”的一声响，再一看臧×就倒在了地上，双手不住地流血。其赶快跑过去，见臧×的双手已经炸断，就用一条绳子将他的双手扎了起来。后来收废品的报了警。
3、证人李×1（舒×之妻）的证言：有一天，其和丈夫舒×去部队拉回来一个绿色木箱子，里面装着五个圆柱形的东西，外皮是铁的，上下盖是铝的。后来其夫妇把正中间的圆柱体拿出来用锤子砸开了，里面很多一元硬币大小、厚度一二厘米的圆形物体，是绿色塑料外壳的。在舒×砸的过程中掉出来一个这样的物体。绿色箱子放在院子里其住的屋子窗台下，被砸坏的圆柱东西放在箱子旁边，另四个还在箱子里。其夫妇从部队收这些东西就是为了卖废品挣钱。2014年1月5日7时，一个老乡来其家串门，看到院里放着一台电视，提出要看这台电视机，让其夫妇试试。其当时在屋里炒菜，舒×到屋子里插线，结果就听见院子里有爆炸声，其跑到院子里看到来买电视机的老乡手受伤了，脸上全是血，当时这个老乡还让其拿毛巾帮他擦脸，后来舒×报警了。
4、证人杜×的证言：2013年12月29日，领导让其负责清理部队一个杂品仓库，其带着战士清理出一堆废品，把这堆废品分成可以卖和不可以卖的两部分。然后其给收废品的人打电话，让他来把这些废品收走。过了一会儿，收废品的人带着他妻子开着一辆白色卡车来了，其让他们装可以卖的那部分废品。他们给了其600元，其就让他们走了。
5、证人李×2、刘×2、刘×1的证言证明该三人于2013年12月参加整理仓库的事实。
6、证人曹×（良乡镇×村农民）的证言：2012年底，舒×租其东石羊村1区67号房屋。租的时候舒×说是自己住，后来其看到院子里有很多废品。
7、证人胡×（良乡医院急诊室医生）的证言：2014年1月5日9时17分许，999急救车送来一名伤者，其负责收治。其打开伤者包裹着的双手发现该伤者的双手被炸开，整个面部全部破裂。把伤者衣服打开，该伤者肚子上有15×15cm的皮裂伤，伤情很严重，急需转院治疗。
8、证人王×（304医院急诊室医生）的证言：臧×于2014年1月5日12时被送至其所在医院，其负责收治，臧×双手炸伤，头面部、腹腔开放性损伤，前腹壁皮下以及腹腔内金属异物，肝左叶挫裂伤。
9、中国人民解放军总医院第一附属医院2014年1月5日出具的证明书证明：同日臧×被该院临床诊断为：爆炸伤，开放性颅脑损伤，面部毁损伤，双眼球破裂，双手毁损伤，腹部开放性损伤伴异物，面部多处粉碎性开放性骨折。
10、北京市房山区公安司法鉴定中心京房公司鉴（临床）字（2015）第0176号法医学人体损伤程度鉴定书证明：检验所见主要伤情为，左眉弓至左眼外眦外侧可见条状皮肤瘢痕1处，长9.0厘米。右眼睑瘢痕挛缩，眼球萎陷。13颗牙缺如。左前臂中段以下缺如。右手第1指远节缺如，近节与掌部瘢痕粘连。第2指中节、末节、第3指末节、第4指指尖缺如。右手大鱼际至右手第2掌骨远端掌横纹处可见片状皮肤挛缩瘢痕，范围为7.0厘米×2.0厘米，第1-2指间指蹼粘连，等等。鉴定意见为：臧×身体所受损伤程度依照人体损伤程度鉴定标准5.4.1c）（双眼盲目4级）之规定，属重伤一级。
11、北京市公安局房山分局京公（房）勘（2014）11011120140030号现场勘验笔录证明：勘验时间为2014年1月5日9时至15时。现场位于房山区良乡镇×村1区67号，67号为一独立院落，院内建有西房两间，北房四间。北房靠东侧两间安装有两扇窗户，窗户玻璃部分破碎，窗户南侧地面上有一台秤，台秤上有一顶黑色帽子、锤子等物，台秤西侧地面上散落三块塑料碎片，台秤东南侧205cm处地面上51cm×46cm范围有血迹，台秤西南侧有一个垃圾袋，袋上有侵染血迹，袋西侧572cm处地面上有一桶单兵抛撒防步兵地雷器。该地雷器包装金属皮被破坏，缺失一枚地雷器（桶内剩余19枚）。西房门东侧院内有一台电视机。西房室内堆放有杂物，门口西南侧115cm处地面上有一箱单兵抛撒防步兵地雷器，箱内装有四桶地雷器（每桶20枚）。上述地雷器均已移交部队处理。在西房房顶上发现一块人体组织。对现场及周围勘查后，发现院内、西房内、北房内有多种部队物品，移交部队处理。
12、北京市公安局房山分局办案人员出具的到案经过证明：2014年1月5日10时许，房山分局刑侦支队民警将舒×带至官道派出所接受询问，当日15时许向舒×出示传唤证对其讯问。
13、房山分局刑侦支队2014年1月9日出具的情况说明证明：现场勘察后，现场剩余的“单兵抛撒式防步兵地雷器”及其他相关军用物品均由部队取走。
14、某部2014年1月15日出具的证明反映：从×村现场运回的可爆抛撒防步兵地雷教具和其余可疑物品已销毁完毕。涉案爆炸物品为该部单兵抛撒防步兵地雷教具，主要由教练抛射药和爆破防步兵地雷教练装药组成，安全距离15米，具有较小的爆炸效果。
15、房山分局办案人员出具的常住人口基本信息打印件证明：舒×的户籍登记情况。
16、被告人舒×于2014年1月5日10时至15时供述：其老乡在部队里开小超市，有时其去收他的废品。有一次部队的人给其留了手机号。2013年年底，其接到部队的人给其打电话，其夫妇开着车到部队，开到一个仓库门口，其看见一个部队的人，身边站着几个当兵的，他们从仓库里搬出一些箱子，里面装着好多碎铁，其中有一个箱子上写着“地雷器”字样，其问当头的这个有没有危险，他说没有事，其当时就信了，也没有打开箱子，就把这些东西总共估了600元，把钱给了他，他让士兵把这些箱子装上车，然后其把这些箱子拉回家了。回家后，其把写着“地雷器”字样的箱子打开，打开后，发现箱子装有5个铁质的圆柱状的东西。因为怕这个有危险，就给卖其东西的那个部队的人打电话，问他这个东西是否有危险，能不能爆炸，他说没事，让其自己处理。其就把这个装有地雷器的箱子放在其家院子里，一直没有动它。过了一个星期，其想把这个箱子拆了看到底是什么东西，没有什么危险就给拆散了卖了。接着其从箱子里拿出中间的那个地雷器，这个地雷器是圆柱状，外面是绿色铁皮的外壳，里面是一节一节的，其又用改锥把其中一节顶盖打开，里面是黄色粉末，当时其老乡陈仕立也在场，他看见后就劝其别拆，说有危险，还劝其把这个扔到河里。其觉得这个有一定危险，就没有再拆，把这个东西放在院里的碎铁堆里。其他四个地雷器还在箱子里放着，其把这个箱子放在院子里。早上就发生炸人这事了。当时其在屋里试电视机，被炸伤的男子和另一男子在外面。拆完地雷器后，其认为有危险但还放在家里，是因为没有想好怎么处理这些东西，朋友劝其扔到河里，其没有来得及处理。
本院认为：被告人舒×在预见到其收购的物品单兵抛撒防步兵地雷器存在爆炸危险的情况下，仍将该物品存放在其居住的院内，不及时将该物品上缴有关部门，致使他人因触碰该物品而被炸成重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。鉴于被害人臧×请求对被告人舒×免予刑事处罚，本院对被告人舒×酌予从轻处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人舒×犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人臧×及其诉讼代理人提出舒×知道收购的地雷有危险的意见成立，本院予以采纳；所提请求法庭对舒×免予刑事处罚的请求于法无据，本院不予采纳，但在量刑时酌予考虑。被告人舒×所提其不知道从部队收购的东西有危险，否则不会放在家里，被害人臧×被炸伤是一个意外的辩解，以及其辩护人所提舒×收购物品后向部队人员电话询问了是否有危险，部队人员明确告知没有危险，部队人员都未预见到有危险，只上过小学的舒×更不可能和不应当预见到收购的物品有危险，故舒×主观上没有过失，本案爆炸的发生纯属意外事件，舒×的行为不构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人舒×在侦查阶段供认其在收购物品时已经看见收购的箱子上面写有“地雷器”的字样，在对箱子内的单兵抛撒防步兵地雷器进行了破拆后，已经预见到该地雷器有爆炸的危险，该供述并非非法取得的证据，其真实性亦得到其他证据的印证，其中，被告人舒×妻子李×1的证言佐证舒×对发生爆炸的地雷器进行了破拆，现场勘验笔录等证据证明放置舒×破拆物品的箱子上面写有“地雷器”的字样。现其翻供称不知道从部队收购的东西有危险无证据支持。至于被告人舒×的小学文化程度，不构成其识别“地雷器”三个字和预见所收购的地雷器具有爆炸危险的障碍，部队人员明确告知没有危险，亦不足以得出舒×不可能和不应当预见到收购的物品有危险的结论，故对被告人舒×在侦查阶段的上述供述应予采信。被告人舒×已经预见到其收购的单兵抛撒防步兵地雷器有爆炸的危险，依法不应当存放在其居住的院内仍然存放在该处，以致发生爆炸，导致被害人臧×被炸成重伤，其主观上存在过失，客观上存在未履行法定义务的不作为，本案发生爆炸并非意外事件，本院对上述辩解及辩护意见均不予采纳。被告人舒×的辩护人提供的协议复印件无原件印证，且协议仅有当事人一方签有“藏艳平”的字样，但臧×否认签过该协议，否认协议得到实际履行，该协议的真实性现未得到证实，故本院不予确认。本院根据被告人舒×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒×犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨子良
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张琳琳