wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16650号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告陈秀英，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：侯建文，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县龙海镇茨冲村大湾组。
被告：安仁县福城房地产开发有限责任公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人：刘志勇，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告侯建文、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告侯建文、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告侯建文、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第691号
原告：邸有安，教师。
被告：孙福东，农民。
被告：薛晓辉，农民。
原告邸有安与被告孙福东、被告薛晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸有安到庭参加了诉讼，被告孙福东、被告薛晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸有安诉称，原告经营体育彩票销售，被告孙福东经常到原告店购买彩票，因而熟识，2014年2月18日被告孙福东找到原告，称家中有急事缺钱，向其借款4600元，并给其出具了欠条一张，约定月底还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告薛晓辉系被告孙福东妻子，所以被告薛晓辉对该欠款也有偿还的义务，故原告起诉要求二被告共同偿还该借款。
被告孙福东、被告薛晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告邸有安代销中国体育彩票。在庭审中原告称被告孙福东经常到原告处购买彩票，因而熟识，2014年2月18日被告孙福东找到原告，称家中有急事缺钱，向其借款4600元，并为其出具了欠条一张，约定月底还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。另原告称被告薛晓辉系被告孙福东的妻子，应对该借款负有偿还的义务，但对此并没有提交证据予以证实。
上述事实由原告陈述及被告孙福东为原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，被告孙福东为原告邸有安出具的欠条足以证实其向原告借款的事实，原、被告双方借贷关系明确，原告的合法权益应当得到保护。原告虽主张被告薛晓辉系被告孙福东妻子，薛晓辉亦有偿还该借款的义务，但对此并未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福东偿还原告邸有安欠款人民币4600元。本判决生效即履行。
驳回原告邸有安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元及诉讼保全费75元均由被告孙福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵志婷
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01707号
原告刘金兰，农民。
被告杨冬翠，农民。
被告王志伟，农民。
原告刘金兰与被告杨冬翠、王志伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘金兰、被告杨冬翠到庭参加诉讼，被告王志伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，2013年3月29日被告王志伟称资金紧张，经王市同村王增军介绍向我借现金20000元，月息1分5厘，借期1年，半年结算一次利息，妻子杨冬翠在借条上签了名字。时至今日分文未付，为此诉于法院，请求判令二被告给付本金及利息。
被告杨冬翠辩称，原告所诉不实，我根本没拿到现金，我是在逼迫下打的借条。
被告王志伟未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，之前与原告互不相识。2012年原、被告通过行唐县王市同村王增军介绍相识，2013年3月29日前被告杨冬翠向原告刘金兰借款20000元，并于2013年3月29日出具借条一张，内容为：借条、今借到刘金兰人民币现款20000元正（贰万元正）月息1分5厘借期1年，半年一结利息，其余到期本息一次还清，借款人杨冬翠、2013年3月29日。被告杨冬翠在其所写借条的名字上按了手印。被告杨冬翠主张该借条是在逼迫下所下，但未举出证据。
以上事实，有庭审笔录、借条等证实。
本院认为，被告所打借条属实，双方债权、债务关系明确。被告杨冬翠应予偿还并按约定利率偿付利息。被告杨冬翠主张借条系逼迫所写，因无证据，本院不予采信。基上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬翠十日内偿还原告刘金兰借款20000元及利息（月息1分5厘，自2013年3月30日起至执行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨冬翠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年十二月四日
书记员 郝胜永
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4260号
申请执行人如皋市磨头镇老户村村民委员会，住所地如皋市磨头镇老户村。
法定代表人朱华，主任。
委托代理人朱仁兰，女，1960年3月14日生。
被执行人朱亚峰。
关于如皋市磨头镇老户村村民委员会与朱亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为32074元及利息，案件受理费600元，执行费390元。本院立案后，由执行员尹建林执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人存款11000元，该款已交付申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘国军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第480号
原告刘某，男，生于1989年9月8日，汉族。
被告郑某，男，生于1955年9月17日，汉族。
被告郑某某，女，生于1995年3月6日，汉族。
本院在审理原告刘珂与被告郑某、郑某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李闪闪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第200号
罪犯董文进，男，1981年8月9出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）冠刑初字第104号刑事判决，以被告人董文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文进减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第231号
申请执行人：曾某。
被执行人：黄某。
本院在执行曾某申请执行黄某关于离婚纠纷一案，双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第161号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十二月五日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第231号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人冯新星，男，汉族，1986年6月1日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第40号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第40号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年五月十二日
书记员 吴鸿飞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执676号
申请执行人唐某某，女。
被执行人唐某，男。
关于申请执行人唐某某与被执行人唐某离婚纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某给付申请执行人唐某某土地补偿款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐某已自动履行（2016）湘1121民初293号民事调解书所确定的尚未履行的土地补偿款10000元义务。
本院认为，（2016）湘1121民初293号民事调解书所确定的尚未履行的土地补偿款10000元内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10元已由申请执行人唐某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年3月7日作出的法院生效调解书所确定的尚未履行的土地补偿款10000元内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张勇军
二〇一六年十月十二日
书记员 伍丽娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04073号
原告闫秀勤，女，汉族，1966年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告李圣彬，男，汉族，1967年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告洪桂玲，女，汉族，1963年9月16日出生，住址同上，系李圣彬之妻。
被告余方伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告李银华，女，汉族，1987年11月9日出生，住址同上，系余方伟之妻。
被告李付军，男，汉族，1977年5月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告李新艳，女，汉族，1976年6月12日出生，住址同上，系李付军之妻。
本院在审理原告闫秀勤与被告李圣彬、洪�玲、余方伟、李银华、李付军、李新艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫秀勤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀勤以相关证据准备不足，鉴定无法进行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秀勤撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告闫秀勤负担。
审判员 郭洪山
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 力
申 请 执 行 人 马 梦 茹 与 被 执 行 人 沈 维 新 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第227号
申请执行人马梦茹。
被执行人沈维新。
申请执行人马梦茹与被执行人沈维新离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月19日作出（2014）乾民初字第1861号民事调解：被告沈维新自2014年9月始至沈静妮独立生活时止每月给付沈静妮抚养费人民币500元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求给付2014年9月-2015年1月抚养费。在执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘明昊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00426号
原告王忠实，男，1968年6月4日出生，居民身份证号码：21050319680604361X，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村2组224号。
委托代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告李继信，男，1954年12月15日出生，居民身份证号码：210504195412150035，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区转山路12号2-4-8。
被告李淑君，女，1954年6月10日出生，居民身份证号码：210504195406100023，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区转山路12号2-4-8。
二被告共同委托代理人沈红丽，系辽宁平正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人代晓飞，系辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告王忠实诉被告李继信、李淑君农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠实以双方已自行和解为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠实撤回起诉。
审判员 王 丹
二〇一四年五月二十九日
书记员 王浩丽
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00103号
原告黄某某。
委托代理人郭新华（受黄某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北圩工业集中区北幢路1号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告黄某某与被告无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥铸锻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人郭新华到庭参加诉讼。被告锦祥铸锻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，锦祥铸锻公司向其借款1500000元未归还，请求法院判令锦祥铸锻公司归还借款1500000元并赔偿利息损失60000元。
被告锦祥铸锻公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，锦祥铸锻公司作为借款人向黄某某出具借条一份，内容为“今借黄某某现金农行转账壹佰伍拾万元整，以此为据”。诉讼中，黄某某对借款过程陈述如下：黄某某的父亲黄某与锦祥铸锻公司的法定代表人王某某系朋友关系。2014年2月20日，锦祥铸锻公司法定代表人王某某以公司急需资金周转为由，通过黄某向黄某某借款1500000元，借款是当日通过银行转账交付的。该借条出具后，锦祥铸锻公司未归还任何借款本息。2015年3月26日，黄某某诉至本院要求锦祥铸锻公司归还借款1500000元并赔偿利息损失。
以上事实由借条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。锦祥铸锻公司向黄某某借款1500000元，由黄某某的陈述、锦祥铸锻公司出具的借条、转账凭证等佐证，被告锦祥铸锻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对黄某某的诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上本院对黄某某主张的借款事实予以认定。借条未约定利息与还款期限，故对于利息损失应自起诉之日起，按银行同期贷款利息率计算至实际给付之日止。综上，对于黄某某要求锦祥铸锻公司归还借款1500000元及赔偿利息损失60000元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦祥铸锻公司于本判决生效后立即归还黄某某借款1500000元，并赔偿逾期还款利息损失（以1500000元为本金，自2015年3月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由锦祥铸锻公司负担。诉讼费用已由黄某某预交，锦祥铸锻公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1682号
罪犯吴宁，男，1982年9月23日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）延中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯吴宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯吴宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴宁的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月8日至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执648号
申请执行人：何文轩。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
何文轩与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第436号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人何文轩于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的6000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿6000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第436号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第1351号
原告：蓝毅，男，1973年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
被告：广州五行文化创意园管理有限公司，住所地。
法定代表人：张志，总经理。
委托代理人：陈琛、戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告诉请：一、确认原告应付被告2013年11月场地租金、管理费、2013年10月的电费合共82543元与被告应退还原告履约保证金中等额部分抵销；二、被告返还原告债务抵销后的履约保证金79123元，并支付从2013年12月1日至实际清偿之日止的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州五行文化创意园管理有限公司应于2014年9月10日前，向原告蓝毅退还履约保证金60000元（该款已扣除原告蓝毅需向被告广州五行文化创意园管理有限公司支付的2013年11月场地租金及管理费80833元、2013年10月和11月的电费3115.2元）。被告广州五行文化创意园管理有限公司将上述款项支付至原告蓝毅提供的02061172000000132账户（开户名：广州市海珠区中尚贸易商行，开户行：广州农商银行体育东支行），即视为被告广州五行文化创意园管理有限公司已履行付款义务。
二、若被告广州五行文化创意园管理有限公司逾期履行上述调解主文确定的付款义务，则须在逾期之日向原告蓝毅支付违约金50000元。
三、在本调解书履行完毕后，原、被告双方关于广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦第12层房屋租赁合同的债权、债务关系已结清，双方不再向对方追究任何责任。
四、本案受理费减半收取1787元，由原告蓝毅自愿负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 林转好
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁启志
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1841号
原告费中文。
被告叶乐乐。
原告费中文诉被告乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告因被告已支付货款为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费中文撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第708号
上诉人（原审原告）邓纯珍。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者（特别授权）
被上诉人（原审被告）水富县顺兴市政服务有限责任限公司。
委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师（特别授权）
上诉人邓纯珍因与水富县顺兴市政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：邓纯珍1999年6月起就从事清扫工作，2011年7月22日市政公司成立，与邓纯珍于2012年4月1日签订劳动合同，合同期限为9个月。2012年8月23日16时30分许，在清扫地面工作中摔倒受伤，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定构成十级伤残。2013年12月5日被市政公司告知停止工作。2014年10月15日邓纯珍与市政公司签订工伤赔偿协议，邓纯珍以未得到足额赔偿向水富县仲裁委员会请求裁决，2015年3月15日仲裁委员裁决驳回其赔偿请求。1997年1月至2012年12月邓纯珍参加城镇职工基本养老保险，并于2013年2月开始每月领取养老保险金778.26元。2014年10月28日邓纯珍获得工伤医疗保险基金赔付10234.00元。
原审法院经审理认为，邓纯珍从1999年6月起就被水富县有关部门聘用为环卫工人（俗称临时工）从事清扫工作，市政公司成立后，与其签订了劳动合同构成劳动法律关系。双方应依照劳动合同法履行劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，2012年12月31日邓纯珍与市政公司签订的劳动合同期限届满，在合同履行期间（2012年5月10日）邓纯珍年满55周岁早已达到法定退休年龄，并且已参加社会养老保险，2013年2月开始每月享有养老保险待遇领取养老保险金，邓纯珍与市政公司的劳动关系就应当自然终止，合同到期后市政公司作为用人单位虽未与劳动者邓纯珍办理劳动合同终止手续终止劳动关系，邓纯珍仍在该公司从事清扫工作至2013年12月5日，市政公司停止其工作并不是支付经济补偿金的条件，市政公司抗辩支付经济补偿金和赔偿金不符合劳动合同法规定的条件的理由成立，予以采纳。邓纯珍主张支付经济补偿金和赔偿金的事实和理由不成立，其请求不予支持。《中华人民民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案邓纯珍已获得工伤保险基金赔付10234.00元。双方就工伤赔偿事项以协议方式约定“乙方（邓纯珍）自愿放弃甲方（市政公司）用人单位应承担的工伤待遇赔偿责任，甲方不再对乙方的工伤承担任何赔偿给付义务”。邓纯珍系完全民事行为能力的自然人，以协议方式明确放弃其工伤赔偿事项属自愿处分其民事权利，主张协议具有显失公平、重大误解等情形，不具有法律效力，其提供的证据证明不了其主张的事实，请求撤销该协议和残疾补助金等工伤赔偿的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回邓纯珍的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由邓纯珍负担。
判决书送达后，邓纯珍不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销水富县人民法院（2015）水民初字第115号民事判决并依法改判，案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由是：上诉人邓纯珍认为原审判决认定事实是清楚的，在法律适用方面存在错误，市政公司与其签订的协议显示公平，应属无效协议。市政公司应当依照《劳动合同法》第47条、48条之规定承担经济补偿金和赔偿金。
被上诉人水富县顺兴市政服务有限责任公司作了服判的书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人邓纯珍认为原判认定事实清楚、适用法律不当，对双方无异议的事实本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人邓纯珍上诉主张的经济补偿金、赔偿金是否应当得到支持。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人邓纯珍上诉主张的经济补偿金、赔偿金等是否应当得到支持的问题。本院认为，本案上诉人邓纯珍于2012年8月23日16时30分许，在清扫地面工作中摔倒受伤，由工伤保险医疗基金与邓纯珍达成工伤医疗保险赔偿金10234.00元，邓纯珍已到达法定退休年龄，且在工保基金领取退休养老保险金。上诉人邓纯珍在退休后受到的损害不应当再适用劳动合同法来调整，而邓纯珍退休后被上诉人继续聘用是另外的法律关系，本案上诉人邓纯珍以劳动争议向法院提起诉讼，因此，原审人民法院判决驳回上诉人邓纯珍的诉讼请求并无不当。上诉人邓纯珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人邓纯珍负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1309号
罪犯张志文。
天津市北辰区人民法院于2012年2月21日作出（2012）辰刑初字第71号刑事判决，以被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。本院以（2014）一中刑执字第637号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年11月14日起至2021年3月13日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2020年5月13日止）。并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1309号
罪犯张志文，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月21日作出（2012）辰刑初字第71号刑事判决，以被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。本院以（2014）一中刑执字第637号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年11月14日起至2021年3月13日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2020年5月13日止）。并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3848号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1940年12月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年九月三十日
书记员 王瑷荻
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第676号
原告宋晓东。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告山东佰优盾建材有限公司，住所地：广饶县陈官乡高店村西。
法定代表人王长河，该公司执行董事。
原告宋晓东诉被告山东佰优盾建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋晓东于2014年10月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓东及其委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。被告山东佰优盾建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓东诉称，被告山东佰优盾建材有限公司购买原告水泥，共欠货款33041.60元。该款被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告水泥款33041.60元，诉讼费用由被告承担。
被告山东佰优盾建材有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，入库单七份、证明一份，拟证明原告把水泥出售给被告，被告欠原告水泥款33041.60元。
证据二，被告山东佰优盾建材有限公司工商登记材料一份共二页，来源于山东省工商管理局企业信用公示网的企业信息，拟证明2014年9月12日之前，被告公司法定代表人是杨丽，现在登记的法定代表人为王长河。
被告山东佰优盾建材有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
自2013年8月11日至2013年10月21日，原告分七次向被告山东佰优盾建材有限公司出售水泥，货款共计33041.60元。2014年8月20日，时任被告法定代表人的杨丽向原告出具欠水泥款33041.60元的证明条。该款被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的水泥，双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告收取原告水泥后，未履行支付货款的义务，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，原告要求被告山东佰优盾建材有限公司支付水泥款33041.60元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告山东佰优盾建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东佰优盾建材有限公司支付原告宋晓东水泥货款33041.60元，于本判决生效后是十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告山东佰优盾建材有限公司负担。原告宋晓东已预交上述费用，被告山东佰优盾建材有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费313元直接支付给原告宋晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第8号
原告吴某某。
委托代理人彭传忠，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 罗 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨志其
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2043号
原告：孙盛伟。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连东电热力安装有限公司。
法定代表人：李云龙，系该公司总经理。
本院在审理原告孙盛伟诉被告大连东电热力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查该案系劳动争议案件，原、被告均不服仲裁裁定，原告于2014年8月19日向我院提起诉讼，被告于2014年8月14日以原告为被告向大连甘井子区人民法院提起诉讼，故本案应移送大连市甘井子区人民法院合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院审理
审判员 单联坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李欣婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第901号
申请执行人李元清
被申请执行人鼎铭法律服务所
被申请执行人罗涛
申请执行人李元清与被申请执行人鼎铭法律服务所、罗涛委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3838号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被申请执行人的财产状况进行查询；经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李吉坤
执行员 李保平
执行员 张立勤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 祝春华
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初字17号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年6月3日生，汉族，高中文化，天桥岭林业局木材检查总站检查员，现住汪清县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月13日被汪清林区人民检察院取保候审。
被告人国某，男，1978年11月10日生，汉族，高中文化，天桥岭林业局木材检查总站检查员，现住汪清县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月13日被汪清林区人民检察院取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陶某某、国某犯玩忽职守罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案依法由审判员郑国荣独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人陶建华、国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某某、国某身为天桥岭林业局木材检查总站检查员，在天桥岭林业局张家店木材检查站值班期间，不履行职责，致使被非法采伐的价值40万元的国家重点保护植物4株野生赤柏松于2015年3月1日被非法运输通过木材检查站，给国家财产造成重大经济损失，并造成恶劣社会影响。案发后，被告人陶某某、国某到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某、国某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有证人证言、户籍证明、自首材料、自首证明、无违法犯罪记录、天桥岭林业局木材检查总站检查员岗位责任、木材检查站日记、行政执法证、行政执法人员信息编制标准模板、国内旅客详细信息、新闻报道材料、现场勘查笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、国某身为国家林业行政执法人员，依法从事木材检查工作，不认真履行工作职责，玩忽职守，导致被盗伐的国家重点保护植物被非法运输通过木材检查站，使国家利益遭受重大损失，严重破坏了国家保护林业资源的管理制度，造成了恶劣的社会影响，二被告人的行为均构成玩忽职守罪。犯罪后，二被告人自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且当庭认罪，有悔罪表现。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款【玩忽职守罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第一款的规定判决如下：
一、被告人陶某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人国某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年六月三日
书记员 杜婧姝
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更73号
罪犯钟洋洋，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第762号刑事判决，认定钟洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月1日至2025年7月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第01942号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第176号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钟洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钟洋洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟洋洋的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初69号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人江某某，1986年10月19日出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年5月19日17时许，被告人江某某酒后驾驶号捷达轿车，沿木兰县柳河镇石河村河东屯南北道由北向南行驶，当其驾车行驶到桥北处时，因与一辆翻斗自卸货车发生口角，被木兰县公安局柳河派出所介入调查，江某某本人供述其饮酒驾车。经鉴定，江某某体内血液乙醇含量为99.0736mg/100ml，属醉酒驾驶。江某某于2015年5月19日被公安机关在木兰县柳河镇石河村河东南北道桥北事故现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人潘某某、王某某、黄某某等人的证言，黑龙江省骏博交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。江某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1128号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 耿贺华
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张大伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 史 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2396号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区301102号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工。
被告：郑志如，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告郑志如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 欢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第169号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈谢天。
上诉人（原审被告人）何细妹。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈谢天、何细妹犯抢劫罪一案，于二O一四年九月十五日作出（2013）玉区法刑初字第682号刑事判决。原审被告人陈谢天、何细妹不服，提出上诉。本院于2014年12月5日立案后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人陈谢天、何细妹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日21时许，何细妹、陈谢天经密谋后，由何细妹在玉林城区公园路附近一小巷口处，以提供性服务为由带被害人陈某到玉林市玉州区某某社区凤排的一间出租屋内进行性交易。陈谢天则伺机潜入该出租屋内，将陈某裤袋钱包里的14000元现金盗走。陈某发现后，追出屋外，向何细妹、陈谢天索要被盗现金。陈谢天持刀对陈某进行威胁，二人先后逃离现场。破案后，公安机关将追缴到的赃款11000元退还被害人。
原判认定上述事实，有被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，指认作案工具照片，《中国农业银行卡交易流水清单》及《扣押清单》、《提取笔录》、《发还物品清单》，何细妹、陈谢天的供述等证据证实。
原审法院认为，陈谢天、何细妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物及抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，二人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。陈谢天、何细妹共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二人共同密谋，互相配合作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。何细妹属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。陈谢天、何细妹应依法退赔被害人其余的经济损失。根据陈谢天、何细妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十四条第一款，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈谢天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万五千元。二、被告人何细妹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。三、责令被告人陈谢天、何细妹退赔被害人陈某的经济损失三千元。
陈谢天提出的上诉理由是，其实施盗窃被发现后，并没有为抗拒抓捕而当场使用暴力，原判认定其行为构成抢劫罪不当，且其退出赃款11000元，原判量刑过重。
何细妹提出的上诉理由是，陈谢天与被害人发生争执时其已经离开现场，其行为并没有由盗窃转为抢劫，且其在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人陈谢天、何细妹均没有提交新的证据。
对陈谢天、何细妹上诉所提理由，本院综合评析如下：
陈谢天、何细妹均提出其二人的盗窃行为不转化为抢劫。经核查，刑法刑法第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依第二百六十三条规定的抢劫罪定罪处罚。本案中，被害人陈某的陈述，证实案发当晚，其发现其的财物被盗后，即向二被告人索要被盗的14000元现金，但男的持一把开山刀对其进行威胁，女的先跑开，男的接着再跑；陈谢天、何细妹的供述，证实案发当晚，被害人发现钱被偷后，向其二人索要被盗的现金，陈谢天阻拦被害人，让何细妹先离开现场，接着陈谢天再离开。二人的供述与被害人陈某的陈述相吻合，且有公安机关扣押的开山刀和赃款等证据印证。因此，陈谢天、何细妹在实施盗窃被发现后，为窝藏所盗得的赃款，而当场持刀对被害人进行暴力威胁，致被害人不敢反抗后，非法占有盗得的14000元现金。原审法院依前述法律规定，以抢劫罪对陈谢天、何细妹进行定罪处罚，有事实和法律依据，是正确的。
何细妹以其在共同犯罪中是从犯，陈谢天以其退出赃款11000元为由，提出原判对其二人量刑过重。经核查，在本案共同犯罪中，何细妹与陈谢天事先商量，且分工负责，互相配合，均起主要作用，原判认定何细妹为主犯，有事实和法律依据，同时原判基于陈谢天为持刀直接实施威胁暴力者，而认定何细妹属作用小于陈谢天的主犯，亦是恰当的；陈谢天被抓获后，公安人员在其身上扣押存有赃款1万元的农业银行卡及现金1000元，并对上述款项进行了扣押，即本案赃款并不是陈谢天主动退赔所致。陈谢天、何细妹共同实施抢劫犯罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据二人持刀抢劫、劫取被害人1.4万元财物的犯罪事实，以及二人在本案中所起作用、归案后的认罪态度等，依法在上述法定刑幅度内对二人从轻判处六年八个月、六年，符合罪刑相适应原则，处刑并不为重。
综上，陈谢天、何细妹的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈谢天、何细妹在实施盗窃过程中，为窝藏赃物，而当场使用暴力对被害人进行威胁的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。陈谢天、何细妹共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，陈谢天、何细妹共同密谋，互相配合作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。何细妹属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可比对同案人陈谢天酌情从轻处罚。对被害人的损失，陈谢天、何细妹尚未退赔部分，依法责令二人予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持；陈谢天、何细妹的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3717号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告张玉，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张玉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第32-2号
申请执行人徐洪剑。
被执行人赵福刚。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第439号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民一终字第49号民事判决书，向被执行人赵福刚发出执行通知书，责令被执行人赵福刚给付申请人徐洪建欠款220000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2345元，案件执行费3200元。但被执行人赵福刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵福刚的银行存款共计225545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年二月二十五日
书记员 周志刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7819号
罪犯张国武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）金磐刑初字第120号刑事判决，以被告人张国武犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年2月18日以（2013）浙金刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张国武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执47号
移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭.
被执行人杨亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同刑初字第178号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人杨亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年七月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执47号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭.被执行人杨亮。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同刑初字第178号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人杨亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年七月二十四日书记员  韩广旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00487号
原告郑某。
被告潘某。
原告郑某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。因双方在共同生活期间不能有正常的夫妻生活，已无共同生活可能。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告潘某辩称，不同意离婚。原、被告于2014年8月经人介绍相识，于2014年10月开始正式交往，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原告其余所述不实。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11777号
申请人王婷婷，女，1990年2月18日出生。
被执行人佟占安，男，1966年4月1日出生。
本院在执行王婷婷与佟占安民间借贷纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第40731号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人佟占安的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴 松
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终90号
上诉人(原审被告)：上海若谷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊刚刚，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：艾丽丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人上海若谷餐饮管理有限公司因与被上诉人艾丽丽特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海若谷餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海若谷餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人上海若谷餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一七年五月十二日
书记员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1722号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告吴起明，男，汉族。
被告张风明，男，汉族。
被告吴卫东，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴起明、张风明、吴卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告吴起明、张风明、吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月20日，被告吴起明与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款49000元，借款期限至2014年5月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款49000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告吴起明、张风明、吴卫东在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月20日，被告吴起明与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2014年5月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月20日原告将借款50000元支付到被告吴起明的存款账户。2013年5月20日，被告张风明、吴卫东与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告张风明、吴卫东为被告吴起明在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。现尚欠49000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴起明于2013年5月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人吴起明应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告吴起明偿还借款本金49000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张风明、吴卫东于2013年5月20日签订的保证合同中约定，被告张风明、吴卫东对被告吴起明在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张风明、吴卫东连带偿还该笔借款本金49000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起明于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年5月20日计算至2014年5月10日，自2014年5月11日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告张风明、吴卫东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告吴起明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年六月十五日
书记员 张慧青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00671号
上诉人（原审被告）吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村32组。
法定代表人庄丽平，该公司总经理。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被上诉人（原审原告）吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
原审被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
原审被告吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
原审被告林月忠，汉族号码320525197108166231。
原审被告吴志良。
原审被告朱峰。
原审被告计志祥。
原审被告吴江市伊荣骋纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇二分场市场路朝东4号。
法定代表人潘建荣，该公司总经理。
原审被告潘建荣。
原审被告张玉珍。
原审被告吴江中道油料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村村委会。
法定代表人杨学明，该公司总经理。
原审被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
诉讼代表人吴学兴，该厂厂长。
原审被告吴根良。
原审被告吴学兴。
上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司与被上诉人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、原审被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江市富达亿喷织有限责任公司、林月忠、吴志良、朱峰、计志祥、吴江市伊荣骋纺织有限公司、潘建荣、张玉珍、吴江中道油料有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴根良、吴学兴金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司于2015年6月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2970元，减半收取为1485元，由上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 懿
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第799号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人闫宝玉，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人薛巨伟，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人徐海丽，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李祥超，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人闫宝玉、薛巨伟、徐海丽、李祥超借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月一日
书记员 任 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第8号
原告：陈某。
法定监护人：金某丁。
委托代理人：楼建新。
被告：金某甲。
被告：金某乙。
本院在审理原告陈某与被告金某甲、被告金某乙赡养费纠纷一案中，原告陈某于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年一月二十六日
代书记员 朱黎英
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执74-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人于换军。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第273号民事判决书主文确定由被执行人于换军支付申请执行人ＸＸＸ案件款11600元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人于换军在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于换军在银行的存款至11600元，若金额不足，继续冻结该账户，直至案件款付清为止，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈巧珍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执73号
申请执行人：韦众雷，男，1971年7月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：覃元文，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦众雷与被执行人覃元文买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦众雷依据已发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）桂1229民初533号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日向被执行人覃元文发出执行通知书，责令被执行人覃元文向申请执行人韦众雷偿还欠款本金66,000元及逾期违约金23,760元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1124元，申请执行费1246.4元。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃元文的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃元文有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄培晟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执73号申请执行人：韦众雷，男，1971年7月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：覃元文，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦众雷与被执行人覃元文买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦众雷依据已发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）桂1229民初533号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日向被执行人覃元文发出执行通知书，责令被执行人覃元文向申请执行人韦众雷偿还欠款本金66,000元及逾期违约金23,760元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1124元，申请执行费1246.4元。本案在执行过程中，本院对被执行人覃元文的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃元文有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十二日书记员 黄培晟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第444号
原告邓某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告邓某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚前，被告对原告体贴关怀。婚后，被告整个人都变了，经常赌博不顾家，双方也缺乏交流，感情日渐淡薄。原告怀孕期间，被告对原告依然不管不顾，经�因家庭琐事发生争吵，原告实在无法忍受被告对家庭毫无责任心的生活态度。故请求法院判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1.我对原告还有感情，不同意离婚，且女儿年幼，身体欠佳，需要父母照顾；2.我婚前婚后对原告一样好，也能忍受原告的坏脾气。故请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月份相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，且生育子女，说明的感情基础尚好。原告以被告好赌、不顾家和没有责任心，导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供�据证明，被告也不予认可，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一五年六月二日
书记员 程斯婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第444号
原告刘某某
法定代理人刘春芳，系原告母亲
被告丰宁满族自治县土城中心卫生院
法定代表人邱艳兴，职务院长
本院在审理原告刘某某诉被告丰宁满族自治县土城中心卫生院健康权纠纷一案中，原告刘某某之母刘春芳于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某某法定代理人承担。
审判员 ：张宏华
二〇一五年八月十七日
书记员 ：金哲宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第444号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：段长兴。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告段长兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年二月九日
书 记 员 李云娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02658号
原告潘某。
原告田某，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。（同时系潘某之法定代理人）
委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告潘某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告潘某、田某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某、田某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某、田某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某、田某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告潘某、田某负担。
审判员 王娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘贇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第22号
原告：韩某某，女。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：谢某某，男
原告韩某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人吕常占、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚生一女，现年XX岁。婚后双方感情尚可。近几年，被告在外经营海参圈和育苗室，经常不回家，在外赌博，对家里的事情不管。原告靠女儿供养，与其共同生活。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。原、被告婚后购买房屋位于瓦房店市共济办事处西长春路西段XXX-
X号X单元X层X号（建筑面积127.38平方米，房产执照号为瓦房权证共私字第20100XX**号）。2014年，原告在其姐姐处借款2万元，应当由原、被告双方共同偿还。请求法院判决1.原、被告离婚；2.瓦房店市共济办事处西长春路西段XXX-
X号X单元X层X号（建筑面积127.38平方米，房产执照号为瓦房权证共私字第20100XX**号）房屋归原告所有；3.夫妻共同债务2万元由原、被告共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告19XX年登记结婚，婚后感情很好，女儿已经XX岁。2011年初我在海边经营育苗室，因事务繁多，对原告照顾不够。对此我也很后悔。如果原告坚持离婚，我尊重原告的选择。关于瓦房店市共济办事处西长春路西段XXX-
X号X单元X层X号房屋和大连长兴岛临港工业区翠岛园房屋，都有银行贷款。房屋只能给原告一处。同意涉案房产归原告所有，剩余贷款由其偿还。原告主张共同债务2万元，我不予认可。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚生一女，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，原告认为夫妻感情破裂，故请求法院解除与被告婚姻关系。被告表示尊重原告意见。
原、被告婚后购买房屋坐落于瓦房店市共济办事处西长春路西段XXX-
X号X单元X层X号，建筑面积127.38平方米，房屋所有权证号为瓦房权证共私字第20100XX**号，房屋所有权人登记为被告谢某某，即本案涉案房屋。原、被告还有一处夫妻共有房产位于大连长兴岛临港工业区翠岛园。2014年2月10日，原、被告以上述两处房产共同作为抵押物，与招商银行股份有限公司大连分行签订编号为14CR026601814011739XXXX个人授信最高额抵押贷款合同，贷款130万元，十年内先还利息后还本金。该合同第11.1条约定，抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得出售、交换、赠与、转移、再抵押或以任何其他不适当的方式处理本合同项下的抵押物。涉案房屋已办理抵押登记手续。原、被告未向本院提供招商银行股份有限公司大连分行同意处分涉案房屋证据材料。对上述银行贷款，原、被告均未请求法院予以处理。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、证明、个人授信最高额抵押贷款合同及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由原则，应当包括结婚自由和离婚自由。经本院主持调解，原、被告均不同意和好，且被告同意离婚。本院尊重当事人的婚姻自由，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于瓦房店市共济办事处西长春路西段XXX-
X号X单元X层X号（建筑面积127.38平方米，房屋所有权证号为瓦房权证共私字第20100XX**）房屋，原告请求归其所有，该请求实质上是将房屋所有权由共有变为一人所有，即物权变动行为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。虽然被告同意涉案房屋归原告所有，但该物权变动行为未经抵押权人书面同意，且原告也未清偿债务消灭抵押权。故对原告的该项诉讼请求本案不予处理。
关于原告主张共同债务2万元，因被告不予认可，且原告也未提供其他证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告韩某某的其他诉求请求。
案件受理费2900元（原告韩某某预付），实际应收取300元，由原告韩某某、被告谢某某各承担150元，退给原告韩某某2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王丹鹏
第1页共4页
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第264号
罪犯王文才，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）饶中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王文才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月19日作出（2011）赣刑三复字第14号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执�。江西省景德镇监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯王文才在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王文才的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯王文才的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王文才在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王文才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 烜
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第218号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年1月4日出生，汉族，住大同市矿区。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月30日被大同市公安局矿区分局取保候审，2015年11月15日被大同市矿区人民检察院取保候审，2015年12月4日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日2时30分左右，被告人吕某某至大同市水泥厂北门车库顶上，盗窃大同市联通公司南郊分公司装有GPS监控终端的通信电缆7.76米（经鉴定，被盗通信电缆价格为547元，GPS监控终端价格为1904元）。
上述事实，被告人吕某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有抓获材料、刑事案件现场、赃物指认笔录、赃物查获材料、大同市城区柏林海电子科技有限责任公司出具的证明、南郊联通分公司出具的证明、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人供述、证人谢某某、袁某、刘某某、吕某某、段某某、程某某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 何俊玲
人民陪审员 赵志军
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊晓飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00875号
原告：陆克寿，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘中生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚爱珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚金明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陆克寿与被告姚震、李红彩、刘中生、姚爱珍、姚金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆克寿及委托代理人徐光敏、被告姚震到庭参加诉讼，被告李红彩、刘中生、姚爱珍、姚金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆克寿诉称：2014年11月3日，姚震、李红彩因交付工程保证金需要，向陆克寿借款40万元，并出具借条，约定该借款于2015年1月2日前归还。刘中生、姚爱珍、姚金明作为担保人在该借条上签名担保。同日，陆克寿通过其舅张爱民账户将40万元汇至姚震账户上。借款到期后，姚震、李红彩未能按约定归还借款。经陆克寿多次催讨未果，陆克寿遂向法院起诉，请求判决：一、姚震、李红彩立即偿还借款本金40万元，并从2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、刘中生、姚爱珍、姚金明对姚震、李红彩借款的本息承担连带清偿责任；三、姚震、李红彩、刘中生、姚爱珍、姚金明负担本案诉讼费用。
姚震在庭审中辨称：借款40万元是事实，担保也是事实。姚震已经归还了10万元（每月2万元，共还了5个月），现要求分期分批归还。
刘中生、姚爱珍、姚金明未予答辨。
陆克寿为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
陆克寿的身份证复印件一份，用以证明陆克寿的身份情况及诉讼主体资格；
姚震、李红彩、刘中生、姚爱珍、姚金明的身份证复印件各一份，用以证明五人的身份情况；
借条一份，用以证明姚震、李红彩借款及刘中生、姚爱珍、姚金明担保的事实；
网上转账汇款电子回单复印件及询问笔录各一份，用以证明陆克寿委托张爱民将40万元转账汇入姚震账户的事。
姚震对陆克寿提交的证据发表的质证意见如下：
对陆克寿提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：陆克寿提交的证据一、证据二、四均系有关机关出具的证件或证明文件，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三是系列书证，能够证明姚震借款40万元及刘中生、姚爱珍、姚金明提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年11月3日，姚震、李红彩因交付工程保证金需要，向陆克寿借款40万元，并出具借条，约定该借款于2015年1月2日前归还。刘中生、姚爱珍、姚金明作为担保人在该借条上签名担保。同日，陆克寿通过其舅张爱民账户将40万元汇至姚震账户上。借款到期后，姚震、李红彩未能按约定归还借款，刘中生、姚爱珍、姚金明亦未承担保证责任。该借款经陆克寿多次催讨后未果而成讼。
另查明：2014年度中国人民银行短期贷款年利率为5.6％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚震出具借据向陆克寿借款40万元，并约定了还款期限，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。姚震未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。刘中生、姚爱珍、姚金明在借条上签名为姚震的借款提供担保，因该担保责任约定不明，应视为连带责任保证，故刘中生、姚爱珍、姚金明依法应对姚震的借款本息承担连带清偿责任；因借款行为发生时双方未约定利息，依法视为不支付利息，但陆克寿可从主张权利之日即2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率要求姚震、李红彩等人支付利息，因双方约定的借款期限为二个月，属短期借贷行为，故可姚震等人可按2014年度中国人民银行公布的短期贷款年利率5.6%支付借款利息；姚震在庭审中抗辩称已经归还了借款10万元，因未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告姚震、李红彩欠原告陆克寿借款40万元于本判决生效后十日内归还，并从2015年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6％支付利息，款清息止；
二、被告刘中生、姚爱珍、姚金明对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由姚震、李红彩、刘中生、姚爱珍、姚金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22273号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告运明喜。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告运明喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月八日
书 记 员 腾达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第164号
再审申请人（一审被告）毛慧琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邓明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高伟。
委托代理人孙九可，上海市康昕律师事务所律师。
再审申请人毛慧琴因与被申请人邓明、高伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第622号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛慧琴申请再审称：在和邓明及案外人上海传奇台球有限公司签订《转让协议》后，其并没有参与台球房的经营，故除了其已投入的人民币80万元，不应再承担后面的责任；案外人李春梅不能代表上海传奇台球有限公司签订转让合同，故转让合同应属无效；本案判定的违约金过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人高伟辩称：李春梅是上海传奇台球有限公司的法定代表人，签订合同是其职务行为，具有法律效力。对转让行为双方均无争议，提起诉讼主要是因为租金问题，且邓明和毛慧琴作为受让方，是一个整体，故列为共同被告。
被申请人邓明称：当初是概括转让，转让费220万元中有毛慧琴的80万元。转让协议其和毛慧琴均签字，故毛慧琴是同意的。既然是两人一起买的店，不是其经营，就是由毛慧琴经营，故毛慧琴以没参与经营为由主张不应承担责任的说法是不对的。
本院认为，在毛慧琴、邓明与上海传奇台球有限公司签订的《转让协议》中，毛慧琴与邓明共同受让上海传奇台球有限公司的资产及经营权益，亦应承担相应的责任，一审法院据此判决毛慧琴与邓明共同支付租金、物业管理费、违约金及滞纳金并无不当。因邓明和毛慧琴是承继了高伟与上海传奇台球有限公司签订的《房屋（场地）租赁合同》中上海传奇台球有限公司一方的权利义务，继续履行该公司与高伟的租赁合同，故一审法院认定邓明、毛慧琴概括受让了上海传奇台球有限公司的租赁协议，该租赁协议对邓明、毛慧琴有约束力的理由成立，亦无不妥。至于违约金及滞纳金，因高伟主张的金额明显过高，一审法院依据查明的事实，予以酌情处理，尚属合理。邓明虽不服一审判决提起上诉，但二审经审理认为，一审认定事实清楚，判决并无不当，故对一审判决予以维持。本案一审判决后，毛慧琴未上诉。现毛慧琴申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其主张，不予采信。
综上，毛慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛慧琴的再审申请。
审 判 长 韩 峰
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执76号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
被执行人孟令波，女，生于1976年2月15日，汉族，居民，住沈阳市。
被执行人李海军，男，生于1984年11月28日，汉族，居民，住沈阳市。
被执行人王宏祥，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住沈阳市。
被执行人张美玲，女，生于1988年2月26日，汉族，居民，住沈阳市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人孟令波、王宏祥、李海军、张美玲融资租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；经查询房管部门，未查询到被执行人的房产登记信息；经查询车管部门，查封被执行人李海军名下辽A027**轿车一辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 时 璐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1541号
原告：霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周行凡，总经理。
被告：福建成美投资有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林玉朝。
被告：安徽成美水泥有限公司，住所地安徽省淮南市寿县。
法定代表人：林玉松。
原告霍山县旭稳水泥有限公司与被告福建成美投资有限公司、安徽成美水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告霍山县旭稳水泥有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县旭稳水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县旭稳水泥有限公司撤诉。
案件受理费39040元，减半收取计19520元，由原告霍山县旭稳水泥有限公司负担。
审判员 赵前利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第129号
申请执行人：东莞市烽彩包装材料有限公司。
住所地：东莞市虎川镇跨东社区长福路*号厂房*楼。
法定代表人：任雪锋，执行董事。
被执行人：湖南金泉包装印务有限公司。
住所地：吉首武陵东路105号。
法定代表人：石磊，公司总经理。
申请执行人东莞市烽彩包装材料有限公司申请执行被执行人湖南金泉包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。作为本案执行依据的（2013）吉民初字第476号民事判决书确定的执行标的为由湖南金泉包装印务有限公司给付所欠东莞市烽彩包装材料有限公司货款505290.8元。在执行过程中，查明湖南金泉包装印务有限公司所有的房产全部抵押给建行贷款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2013）吉民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 吴廷和
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年十月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第577号
原告：周某，公司职员。
被告：吴某，公司职员。
原告周某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1994年经同学介绍相识，经过一段时间的相互了解后，双方于××××年××月××日登记结婚，于1996年2月16日生一子取名吴俊。原、被告婚后经常发生争吵，被告不但赌博，而且还动手殴打原告及儿子。2013年9月30日，被告写下保证书保证不再赌博，但至今仍未改掉恶习，仍然赌博、酗酒、殴打原告。原、被告曾分居一段时间，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、原、被告和吴俊的户口本、保证书、清单各一份，拟证明原、被告结婚、婚后生育儿子吴俊、被告保证不再赌博、原告替被告偿还债务的事实。
被告吴某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告周某提交的证据，均系原件，被告吴某未提供反驳证据，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年2月16日生一子取名吴俊。原、被告在共同生活中因产生矛盾，被告吴某于2013年9月30日向原告周某出具保证书一份，主要内容为：本人吴某保证今后不再赌博，如再赌博一切由周某决定。如果周某要离婚，其同意离婚。家中所有财产、房产都归周某和儿子吴俊所有等等。
本院认为：本案原、被告经过一段时间的相处了解后自愿登记结婚，并育有一子，现已结婚二十余年，有一定的感情基础。虽然原告周某认为被告吴某有赌博恶习导致双方产生矛盾，但原告周某提供的保证书尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告周某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，相互谅解，改正缺点，妥善消除矛盾，共建和谐美满家庭。被告吴某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 徐巧娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第100号
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行，住址阿勒泰市。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人阿地力·热马赞，住阿勒泰市。
委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告余志秀，女，汉族，1970年5月25日出生，住北屯市。
被告李效国，男，汉族，1976年9月16日出生，住北屯市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告余志秀、李效国保证合同纠纷一案，被告余志秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为保证合同之诉，作为保证人的被告居住地在北屯市辖区，应当将本案移送至北屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告余志秀作为保证人在原告与赵根山签订《个人借款／担保合同》保证人项下署名，该署名行为应当认为对该合同的认可。而该合同第十一条约定，合同发生争议通过诉讼解决时由贷款人住所地人民法院管辖。该约定是当事人意思自治的表现，不违反法律的强制性规定，合法有效。阿勒泰市人民法院作为贷款人的住所地法院，依法对原告提起的金融借款合同诉讼享有管辖权。因此，对被告余志秀以其住所地在北屯市为由认为本院没有管辖权的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余志秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一五年六月四日
书记员 张 炯