wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00187号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人马XX，曾用名马某甲，男，1971年X月X日出生，辽宁省建昌县人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年1月23日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人马XX犯非法经营罪于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日至2014年1月2日间，被告人马XX在没有获得运管部分颁发的客运车辆营运许可证的情况下，利用本人所有的辽P63X**黑色海马轿车，往返于葫芦岛市和建昌县从事非法客运运输业务，每个往返运输获利约400元不等。现查明，被告人马XX非法营运期间非法经营数额约为63000元，从中获利约30000元。
被告人马XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有非法营运车辆照片及文字表格统计信息，非法营运车辆信息，部分非法所得清单，证人陈XX、吕XX、张X、刘XX、安XX等人的证言，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马XX在没有获取营运许可证的情况下，利用私家车从事客运运输活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人马XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具辽P63X**黑色海马轿车予以罚没，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01005号
原告周桂杰，女，1973年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告程杰玲，女，1978年2月8日出生，汉族，个体，现住莫旗。
原告周桂杰诉被告程杰玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长、代理审判员宋成娟、人民陪审员刘涛参加评议。原告周桂杰到庭参加诉讼，被告程杰玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂杰诉称：2012年1月15日，被告因经营饭店向原告要货所欠货款10000元，写下欠条并约定一个月后一次还清欠款，到期后多次索要不还，所以向法院起诉，要求被告返还原告欠款10000元人民币及利息（按银行利息支付）。
被告程杰玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交文字答辩意见，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告程杰玲在2012年经营饭店期间，在原告周桂杰处赊欠货物欠款10000元，被告程杰玲于2012年1月15日给原告周桂杰出具了欠据一张，未约定还期限，也未约定利息。上述事实，原告周桂杰提供欠据一份、证人梁桂华出庭作证，证明被告程杰玲在原告周桂杰处赊购货物并出具欠据的事实，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：被告程杰玲于2012年1月15日在原告周桂杰处赊购货物欠款10000元并出具了欠据一张，且欠款时间达3年之久。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告周桂杰要求被告程杰玲给付货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告要求利息，因欠据中即未约定还款期限，也未约定利息，对此请求不予支持。被告程杰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告周桂杰主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告程杰玲给付原告周桂杰欠款10000元，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
二、驳回原告周桂杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程杰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 宋成娟
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李楠楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5571号
原告：韩德武，男，1967年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市瑞盛物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路。
法定代表人：夏永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，女，该公司职�。
原告韩德武与被告泰州市瑞盛物业服务有限公司(以下简称瑞盛公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德武、被告瑞盛公司委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德武的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未能重新就业损失赔偿金75317元，包括2017年4月26日至9月6日的工资损失50217元（11500元每月*4个月11天）、五险赔偿金4个月11天估计损失12000元，精神损害赔偿金13100元（3000元每月*4个月11天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方已于2017年4月26日自愿解除劳动合同，后经泰州市海陵区人民法院调解，于2017年7月13日双方达成了解除劳动关系协议书。在法院调解后数月中，原告以口头和邮寄信件等方式多次要求被告开具解除合同的证明（离职证明），但被告不予理睬。直至2017年9月2日原告向劳动监察支队投诉后，被告才于9月7日开具了离职证明给原告。在此期间内，因原告未能取得离职证明，导致向其他公司应聘未果，无法重新就业，给原告造成了经济和精神上的损失。
被告瑞盛公司辩称，1、2017年4月26日已向原告寄送解除劳动合同通知书，但原告拒收；2、双方在法院调解时，协议中明确约定协议签订后，原告不得再向被告主张任何权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、江苏美雅舞台设备安装工程有限公司出具的情况说明，证明原告因未取得被告的离职证明书，导致失去在该单位就业的机会，并造成原本可以享受的月工资11500元的待遇�失；2、国内挂号信函收据，证明原告两次以挂号信的形式要求被告开具离职证明，但被告未予理睬，迫不得已向劳动监察大队举报；3、被告开具的离职证明，证明被告于2017年9月6日在劳动监察大队的监督下才开具离职证明给原告。被告质证，对证据1真实性不予认可；对证据2，对邮寄收据无异议，原告确实邮寄两封信给被告，第一封是要求被告开具离职证明，但第二封是对被告的诽谤信；对证据3无异议，但开具离职证明的情况与原告所述不相符合，被告在收到原告第一封要求信件后，被告已按原告要求开具证明，但无法联系原告。后劳动监察大队联系被告，被告就将证明交予原告，但原告要求更换落款时间，被告重新开具了一份。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：1、挂号信，证明被告向原告邮寄劳动关系解除通知书，因原告原因两次均未投寄成功；2、劳动合同解除通知书，被告于2017年4月26日发给原告，要求原告三个工作日内办理离职手续，解除劳动关系；3、泰州市区参保单位社会保险人员减少明细表，证明被告已在2017年4月底办理了手续终止了与原告的社会保险关系；4、（2017）苏1202民初3206号民事调解书、原、被告签订的协议书，证明双方已协商一致解除劳动合同关系，并约定原告不得再以任何理由向被告主张任何权利；5、原告寄给被告的第二封信件，证明原告曾对被告经理进行了子虚乌有的诽谤。原告质证，证据1、2、3与本案无关联；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据5的真实性无异议，但不能证明原告对被告进行了诽谤，且信件的内容也能证明原告要求被告出具了离职证明。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告�交的证据1，为证明该证据的真实性，本院依法传唤江苏美雅舞台设备安装工程有限公司的法定代表人焦凤琴到庭作证，焦凤琴称其公司不是通过人才市场或网络招聘，而是印制的广告招聘副总经理，印制广告的工作人员已经离职，至于其将招聘广告张贴于何处，其不清楚，原告到其公司应聘时并没有说明之前是做什么工作的，后来根据原告的谈吐觉得比较踏实，就决定录用原告为公司副总经理，负责公司大小事务，双方还商定工资每月11500元，但因原告不能提供与之前单位的离职证明，因此就没有与原告签订聘用合同。从焦凤琴的证言看，对于其公司招聘副总经理这节事实仅有焦凤琴的陈述，并没有其他证据可以证实，对该证据的真实性无法确认，不予采信。对证据2、3，被告对证据的真实性予以认可，与本案有关联性，可予采信。对被告提供的证据1-4，真实、合法，与本案有关联，可予采信。对证据5，与本案无关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告韩德武原系被告瑞盛公司的职工。2017年4月27日，被告向原告发出《劳动合同解除通知书》，要求原告限期办理离职手续，解除与原告的劳动合同关系。并网上申报减少社会保险人员，自4月29日起停止为原告缴纳各项社会保险。后原、被告发生劳动争议纠纷，向本院提起诉讼，双方于7月13日达成协议，并在本院组织下达成调解协议如下：“一、双方于2017年4月26日解除劳动关系；二、瑞盛公司于2017年8月1日前一次性给付原告韩德武赔偿款6000元；三、双方间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”嗣后，原告向被告邮寄信件，要求被告为其出具离职证明，被告未予办理。原告又向劳动监察大队举报，经�动监察大队协调，被告于9月6日向原告开具离职证明。原告认为，因被告怠于开具离职证明，造成其失去了重新就业机会，造成工资、保险、精神上的损失，遂于9月15日向海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在5日内作出受理决定，经征询原告意见，原告不同意继续由该委审理，选择向人民法院起诉。当日，原告即起诉至本院。
本院认为，《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。从该条规定可以看出，劳动合同依法解除或终止后，劳动合同中约定的权利义务结束，但用人仍有为劳动者出具解除或终止劳动合同的证明、办理社会保险转移手续的附随义务。如未履行附随义务，给劳动者造成损害的，应当赔偿劳动者的损失。本案被告未能及时为劳动者开具解除劳动合同的书面证明，若给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。但本案中原告仅提供江苏美雅舞台设备安装工程有限公司出具的证明，不足以证明其因未取得解除劳动合同的书面证明而丧失了其他的就业机会，也不能证明其可能获得的工资损失，故对其主张的工资损失不予支持。对于原告主张的保险损失，因该项主张系建立在能够确认原告确因被告行为失去确定的就业机会的前提下，但原告无据证实，另因社会保险损失涉及到行政机关政策性规定，不属于本院受理范围，故不予理涉。对于原告主张的精神损害损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人因人格权利、亲子关系或具有人格象征意义的特定纪念品等因侵权行为遭到损害的，可�主张精神损害赔偿，本案并不属于侵权纠纷，原告的该项主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩德武的诉讼请求。
本案受理费减半收取计5元，由原告韩德武负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 凡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第09155号
原告张鹏，男，1984年12月4日出生。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告北京中科印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄工业区一号楼101号，组织机构代码：102468296。
法定代表人沈幸华。
被告北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。
法定代表人杨连元。
被告豆福荣，女，1971年6月28日出生。
原告张鹏（以下简称原告）诉被告北京中科印刷有限公司、被告北京市通州区人力资源和社会保障局、被告豆福荣社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告北京中科印刷有限公司农民合同制工人，自2003年工作至今。2003年12月，被告北京中科印刷有限公司为原告缴纳社会保险时，被告北京市通州区人力资源和社会保障局错误的将原告社保账号登记为被告豆福荣。原告、被告北京中科印刷有限公司发现后，多次与北京市通州区人力资源和社会保障局、豆福荣协商，但均遭到拒绝，故原告提起诉讼，要求确认社会保障号×××的财产权益归原告所有，被告北京市通州区人力资源和社会保障局将社会保障号×××变更为与原告对应的社会保障号，豆福荣赔偿原告个人缴纳部分及企业为个人缴纳部分35180.82元，并要求被告方承担本案诉讼费。
本院认为：劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经前置程序，现原告向本院起诉，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01618号
申请人向明威。
申请人向明枫。
法定代理人向又如，农民。
申请人向明威、向明枫请求宣告石娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人石娟，女，1993年4月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住黄梅县黄梅镇停刀口村6组，系申请人向明威、向明枫之母。被申请人石娟于2011年6月因与其夫向开心不和离家出走，其夫即申请人向明威、向明枫的父亲向开心于2014年7月24日因病去世，被申请人石娟至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月4日发出寻找石娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人石娟下落不明已满2年，经本院公告寻人仍下落不明，申请人向明威、向明枫作为其亲属申请宣告石娟为失踪人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告石娟为失踪人。
二、指定向又如为失踪人石娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李建雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 盛 重
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执2号
申请执行人阿斯木古丽，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人如先古*肉孜，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人阿斯木古丽依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白民一初字第259号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人如先古*肉孜清偿债务50000元，并负担执行费650元。
本案在执行过程中，2016年5月3日申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人如先古*肉孜自2016年6月起每月向申请人阿斯木古丽支付1000元，直至清偿所有债务。申请人阿斯木古丽于2016年5月3日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月二日
书 记 员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执2号申请执行人阿斯木古丽，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人如先古·肉孜，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。申请人阿斯木古丽依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白民一初字第259号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人如先古·肉孜清偿债务50000元，并负担执行费650元。本案在执行过程中，2016年5月3日申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人如先古·肉孜自2016年6月起每月向申请人阿斯木古丽支付1000元，直至清偿所有债务。申请人阿斯木古丽于2016年5月3日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 王 文 杰代理审判员 艾克热木二〇一六年六月二日书 记 员 艾尼瓦尔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04013号
罪犯任孝忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月28日作出（2012）扬维刑初字第0052号刑事判决，认定被告人任孝忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。江苏省泗阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）泗刑初字第0359号刑事判决，认定被告人任孝忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；与原犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2011年7月5日起至2027年1月4日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任孝忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任孝忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任孝忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。任孝忠确有悔改表现，于2013年9月、2014年6月获监狱表扬二次。任孝忠被判处罚金人民币十三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任孝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任孝忠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年3月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初773号
原告四川陶土建材有限公司，住所地四川省蓬安县河舒镇花园村二组。
法定代表人赵彩霞，厂长。
委托代理人姚蓉平，男，汉族。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，董事长。
原告四川陶土建材有限公司诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川陶土建材有限公司的法定代表人赵彩霞及其委托代理人姚蓉平到庭参加了诉讼，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川陶土建材有限公司诉称：2014年5月11日，原、被告签订了烧结砖采购合同，其中约定“逾期未付的货款，甲方按中国人民银行同期基本贷款利率的3倍向乙方支付违约金”。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来了严重困难，截止2015年5月5日原、被告双方对账确定被告欠原告烧结砖货款548,827.72元。本案合同履行地在原告住所地蓬安，原告为了周转需要，多次找被告负责人要求支付货款，但被告至今拒不履行给付义务。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉求。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、四川陶土建材有限公司营业执照及副本复印件、法人代表证明及法人代表身份证复印件。
2、烧结砖采购合同、结算清单、射洪县洪达家鑫化工有限公司对账表。
以上证据拟证明:原告系适格主体，原、被告签订了买卖合同，原告履行了合同，经原、被告结算后被告尚欠原告货款548,827.72元。
经审理查明：2014年5月11日原告四川陶土建材有限公司与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订了烧结砖采购合同，被告向原告购买烧结砖。该合同约定了产品名称、规格、等级、数量、单价、质量技术标准、交货时间、地点、付款方式等，并约定了违约责任为：“被告逾期未付的货款，按中国人民银行同期基本贷款利率的3倍向原告支付违约金”。2015年5月5日双方进行了结算后，被告尚欠原告货款548,827.72元。现原告起诉来院，请求判令被告支付货款并承担违约责任。诉讼中，原告请求按2015年5月5日起按中国人民银行同期基本贷款利率的3倍计算违约金。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司向本院提起了管辖权异议被本院驳回后，被告向南充市中级人民法院上诉，南充市中级人民法院以（2016）川13民辖终179号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：原、被告签订的烧砖结采购合同系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告虽未到庭，但原告所提交的射洪县洪达家鑫化工有限公司对账表（截止2014年9月30日）第三页加盖了被告公司印章以及结算清单上双方均加盖了公司印章，本院予以认可。被告应按结算清单金额向原告付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或已经变更买卖合同中关于本金、利息等月底内容的除外”。原、被告的结算清单只显示了货款结算，未涉及违约责任，故本院对原告主张的按中国人民银行同期基本贷款利率的3倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，原、被告的结算清单未约定付款期限，违约金应从原告主张权利时起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射洪县洪达家鑫化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川陶土建材有限公司货款548,827.72元，并从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,644元,由被告射洪县洪达家鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文波
审 判 员 龚 林
人民陪审员 郑朝霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕 雷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第25号
原告：刘某某，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住所地吉林省榆树市。
被告：高某某，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2009年6月26日登记结婚，婚生女高某甲（2009年10月10日生）。婚后感情尚可，自从生完孩子后，被告不务正业，导致我们常口角打仗，从2011年开始，我们一直分居至今。现感情已经破裂，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详，被告不明确，不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一四年二月十七日
书记员 何美意
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1464号
申请执行人韦春茂。
被执行人彭柳志。
申请执行人韦春茂与被执行人彭柳志民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）兴民初字第200号已经发生法律效力。由于被执行人彭柳志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春茂于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行彭柳志的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人彭柳志有可供执行财产。申请执行人韦春茂也无法找到被执行人彭柳志可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人彭柳志的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第200号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1464号
申请执行人韦春茂
被执行人彭柳志
申请执行人韦春茂依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第200号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行彭柳志民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行彭柳志名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第200号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第608号
原告马某某，男，生于1972年1月15日，汉族，现住临夏县先锋乡。
被告李某某，女，生于1976年1月5日，汉族，现住临夏县新集乡。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以夫妻感情尚未完全破裂为由且为了孩子健康成长着想，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 金秀萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 韬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0849号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市问中律师事务所。住所地：北京市西直门北大街**号院*号楼***室。
法定代表人：李万华，该事务所主任。
委托代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：盐城市同心纺织包装厂。住所地：江苏省盐城市亭湖区便仓镇富民工业区**号。
法定代表人：孙晓标，该厂厂长。
委托代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
再审申请人北京市问中律师事务所（以下简称问中律师所）因与被申请人盐城市同心纺织包装厂（以下简称同心纺织厂）委托代理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
问中律师所申请再审称：双方签订的《委托代理合同》第二条约定，代理费用分期支付，合同签订之日先付4万元，结案后按胜诉额的5%另行交付代理费。第四条约定，律师工作期限为本协议约定的司法程序结束时（包括息诉、撤诉或庭内外和解或裁定或判决或裁决结案）。本案中，虽然案件没有诉至法院，但双方当事人在庭外和解属于非诉结案，委托人同心纺织厂已经达到了委托代理的目的，应当按照合同约定即和解金额450万元的5%支付问中律师所律师代理费225000元。二审判决认为问中律师所并未代理同心纺织厂提起诉讼，不存在胜诉及胜诉额，遂未支持问中律师所的诉求，属于认定事实错误。请求对本案依法再审。
同心纺织厂提交意见称：（一）双方合同明确约定，结案后按胜诉额的5%另行支付代理费。而问中律师所从未派员参与同心纺织厂所涉纠纷的诉讼和非诉讼代理，仅仅由徐国祥律师向有关部门寄送控告举报材料，并利用互联网发表不当评论，该行为系律师执业禁止的行为，且并无任何单位对上述行为予以回应。同心纺织厂所获赔偿是自身不断跟地方党委沟通，后与区委工作组协调的结果，自始至终问中律师所未派员参与。问中律师所并未从事有效的代理行为，无权主张225000元的律师代理费。（二）根据《律师服务收费管理办法》的规定，同心纺织厂所涉拆迁、故意伤害等纠纷不允许实行风险代理，问中律师所主张风险代理费，没有法律依据。综上，请求驳回问中律师所的再审申请。
本院审查查明：同心纺织厂因拆迁和人身损害赔偿等事宜，与问中律师所协商委托代理诉讼事宜。双方于2012年12月13日签订的委托代理协议第三条约定，代理费用采用分期支付，合同签订之日先支付4万元，结案后按胜诉额的5%另行交付代理费；协议第四条约定，问中律师所律师的工作期限为协议约定的司法程序结束时（包括息诉、撤诉或庭内外和解或裁定或判决或裁决结案）。
协议签订后，问中律师所指派该所律师徐国祥具体负责同心纺织厂的代理工作。徐国祥听取同心纺织厂的情况介绍后，起草了有关要求追究在同心纺织厂搬迁过程中相关人员法律责任并赔偿经济损失的书面材料，经同心纺织厂法定代表人孙晓标签名后，邮寄给中共中央纪律检查委员会、中共中央政法委员会、国务院纠风办公室、中华人民共和国公安部、江苏省公安厅、中共盐城市委员会、中共盐城市纪律检查委员会、中共盐城市委政法委员会、盐城市人民检察院、盐城市公安局、中共盐城市亭湖区委员会、盐城市公安局亭湖区分局等机关或部门的主要负责人，但上述部门并未按照信函的要求立案处理。此后，徐国祥律师又代为起草了关于拆迁和人身损害赔偿的一揽子和解方案，提出总计1011万余元的赔偿请求，并将相关内容上网发布。
在此期间，中共盐城市亭湖区委员会成立工作组，协调处理同心纺织厂拆迁纠纷。2012年12月31日，同心纺织厂与盐城市亭湖区便仓镇人民政府经多次调解达成一致意见并签订了书面协议，协议约定亭湖区便仓镇人民政府补偿和赔偿同心纺织厂因拆迁事宜造成的损失共计450万元，分三次支付。2013年1月30日，同心纺织厂向问中律师所发函，称因拆迁纠纷已协调解决，现解除与问中律师所的委托代理关系。问中律师所回函称同意解除委托代理合同，具体代理费用结算时多增少补。在上述调解过程中，问中律师所并未派员参与，协议约定的纠纷也未进入司法程序。
2013年6月25日，问中律师所诉至盐城市亭湖区人民法院，请求判令同心纺织厂支付律师代理费225000元。同心纺织厂亦提起反诉，请求问中律师所返还律师代理费4万元。
盐城市亭湖区人民法院认为：同心纺织厂与问中律师所签订的委托代理合同系双方自愿订立，内容不违反国家法律规定，为有效合同。（一）问中律师所主张225000元代理费（450万×5%＝225000）的请求是否有事实和法律依据。同心纺织厂与问中律师所在合同中约定代理费分期支付，合同签订之日先付4万元，结案后按胜诉额的5%另行交付代理费。合同签订后，同心纺织厂虽委托徐国祥律师为诉讼代理人，但授权委托书没有明确代理权限，受托人徐国祥也未签名，同心纺织厂与亭湖区便仓镇人民政府之间的纠纷，经调解达成协议，徐国祥没有参与调解，纠纷的处理未经诉讼，没有胜诉事实的发生，问中律师所将双方自行和解达成的450万元作为胜诉额，要求按5%收取代理费，没有事实依据，也不符合法律规定，问中律师所主张225000元代理费的请求，不予支持。（二）同心纺织厂反诉问中律师所返还4万元代理费的请求能否支持。双方约定合同签订之日先付4万元，问中律师所按照合同约定收取了4万元代理费，并开具了发票，在收费后指派徐国祥律师办理相关事宜，徐国祥也付出了一定的劳动，可以收取相应的费用，故问中律师所收取的4万元代理费不应返还，同心纺织厂的反诉请求不予支持。该院一审判决：一、驳回问中律师所的诉讼请求；二、驳回同心纺织厂的反诉请求。
问中律师所不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，徐国祥代为书写举报材料、起草解决方案，系履行委托代理事务的行为，问中律师所可以主张部分代理费用，二审判决酌定同心纺织厂先行支付的4万元作为代理费用，并无不当。在合同约定的委托代理事务尚未完成时，同心纺织厂已经自行与地方党委政府达成和解，并不违反双方合同的约定，合同约定的诉讼及胜诉事实并未发生。问中律师所认为同心纺织厂与相关政府部门自行和解达成的450万元赔偿就是合同约定的胜诉额，并要求按该数额的5%收取225000代理费，该主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上，问中律师所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市问中律师事务所的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周茎
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第475号
原告：姜某，女，无业。
被告：迟某，男。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告姜某诉被告迟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告迟某及其委托代理人王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩迟某某，现年6岁。由于原告与被告性格不合，经常为琐事争吵，感情已经破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院要求判令与被告离婚，婚生子迟某某由原告抚养。
被告迟某辩称：同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，应该由被告抚养。理由是：1.自孩子出生后原告几乎没有尽到作母亲的义务；2.自孩子出生后，孩子一直随被告一起生活，孩子与爷爷、奶奶的感情也非常深厚；3.被告居住在城镇，有稳定的工作和收入，原告没有固定工作和收入，各方面条件均不适宜抚养孩子。故离婚后孩子应当由被告抚养，要求原告承担抚养费每月850元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2008年7月1日婚生一男孩迟某某，现年6岁，孩子出生后一直随被告及家人一起生活。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事有时发生争吵。现原告以双方性格不合，感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查：原告姜某的主要生活来源为在家务农，没有固定工作。被告迟某系大连悦来机械化工程有限公司职员，月收入4500元。原告姜某系农业家庭户口，被告迟某与婚生男孩迟某某均系非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，被告提供的户口本、公司证明及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生男孩迟某某自出生后一直随被告一起生活，被告在城市居住且拥有稳定的工作及收入，为了不改变孩子已经适应的生活环境，同时有利于孩子将来的成长、教育等因素，婚生男孩迟某某离婚后随被告一起生活为宜。关于婚生男孩迟某某的抚养费一节，离婚后被告抚养孩子，要求原告承担抚养费于法有据，但原告没有固定工作及收入，仅靠在家务农维持生活，故本院将抚养费标准酌定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告迟某离婚；
二、婚生男孩迟某某（2008年7月1日出生）随被告迟某一起生活。原告姜某自2014年4月15日起每月承担抚养费500元，至婚生男孩迟某某独立生活为止，此款于每年11月20日之前付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由原告姜某与被告迟某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁心奕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2432号
原告刘红良。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告朱雪惠。
被告曹兴俊。
原告刘红良诉被告朱雪惠、曹兴俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红良及其委托代理人牛建华到庭参加诉讼。被告朱雪惠、曹兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红良诉称，2012年，原告为两被告在大许镇××村共同投资的超市进行装修，双方没有签订书面合同，工程量据实结算。工程完工交付后，2013年1月17日原告和被告朱雪惠结算，去零取整共欠80000元，被告出具欠条一张。2013年春节后，两被告通过其儿子曹凯两次代为支付工程款15000元，此后两被告口头承诺2014年10月再付10000元并陆续付清。此后原告多次索要无果，现依法起诉，请判决被告给付尚欠工程款并支付银行利息5000元，承担本案的诉讼费用。
被告曹兴俊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告朱雪惠未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年，被告曹兴俊与原告刘红良达成口头协议，由原告为其超市进行装修。2013年1月17日，原告向被告提供结算单，被告朱雪惠向原告出具便签，具体内容为：欠工程款捌万元（80000）按工程实际决算（拿结算单算）大许朱雪惠。便签出具后，被告委托其子给付原告15000元，对余款，被告未能给付，原告催要不成，于2015年7月31日向本院起诉，要求被告支付支付工程款65000元、利息5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告放弃了对利息的诉求。
本案争议的焦点为：谁应对该工程款承担给付责任及工程款的数额。
本院认为，被告朱雪惠向原告出具了载有欠条内容的便签，该便签的内容显示，在2013年1月17日，被告朱雪惠对所欠装饰装修款为80000元的事实是予以认可的，如被告朱雪惠对截止至目前为止、扣除原告自认的已给付15000元、尚欠65000元的事实予以否认，则被告朱雪惠应对此承当举证责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院确认，被告朱雪惠应对上述涉案装饰装修工程款承担给付义务，具体数额为65000元。庭审中原告放弃了对利息损失的诉求，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重；对原告要求被告曹兴俊给付的主张，目前无证据证实被告曹兴俊应承担给付义务，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告朱雪惠、曹兴俊经本院传票传唤无正当理由均不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雪惠于本判决生效后十日内给付原告刘红良工程款款65000元；
二、驳回原告刘红良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱雪惠负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 傲
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 舒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第475号
原告：于立霞。
被告：黄学胜。
原告于立霞与被告民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立霞到庭参加诉讼，被告黄学胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于立霞诉称：2013年12月18日，被告替原告进行做盘交易，导致原告所投的50000元全部赔光。后经协商，被告同意赔偿原告损失40000元，并为原告出具欠条一份。请求依法判令被告给付原告损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告黄学胜未答辩。
原告于立霞为了支持其诉讼请求，向本院提供了被告黄学胜出具的欠条及身份证复印件各一份，证明被告因代原告操作做盘交易造成原告损失40000元。
被告黄学胜未到庭质证证据，亦未提供证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
通过原告于立霞提供的欠条及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告委托被告进行做盘交易，由原告出资，被告操作，后被告因操作不当造成原告损失，2013年12月18日，被告为原告出具欠条一份，载明：今因今年代于立霞做盘损失4万（肆万），年前还一部分，年后还一部分，至6月底还清。后因被告未付款，双方发生纠纷。
本院认为：原告提供的被告书写的欠条可以证明原被告之间系民间委托理财合同关系。现被告因操作问题造成原告损失40000元，且已出具了欠条，原被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学胜给付原告于立霞损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 卿
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第325号
原告贺桂花，女，1946年10月20日出生，汉族，农民。
被告韩风昆，男，62岁，汉族，农民。
原告贺桂花诉被告韩风昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺桂花到庭参加诉讼，被告韩风�经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺桂花诉称，我于1992年购买了被告韩风昆位于太仆寺旗宝昌镇城北村的三间大房（房屋面积57.60平方米），房屋价款7900元，当时买卖房屋我和被告经人介绍是口头约定的，我交付了被告房款，被告给了我土地使用证和房屋产权证，从此，我一直占有使用该房屋。后来我要求被告给我提供办理过户的相关手续，被告拒绝提供，为维护我合法权益，诉至法院，要求被告韩风昆履行提供房屋过户手续并协助原告办理产权过户手续。案件受理费由被告承担。
被告韩风昆未答辩。
经审理查明，1992年，经人介绍，原告贺桂花与被告韩风昆口头约定，韩风昆将其所有的座落于太仆寺旗宝昌镇城北村的平房三间（建筑面积57.60平方米）以7900元的价格卖给贺桂花。贺桂花给付韩风昆房屋价款7900元，韩风昆将该房屋及土地使用权证、房屋所有权证（证号为私房权字第013**号）交付给了贺桂花。后贺桂花要求韩风昆协助办理产权过户手续，韩风昆拒绝协助。
原告贺桂花为证明其主张，提供了太国用（2000）字第001833号国有土地使用证一本，私房权字第013**号房屋所有权证一本，要证明因被告韩风昆将该房屋卖给原告本人，原告才持有上述两证。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，口头合同属于合同形式之一。且法律尚未禁止口头形式订立合同。本案中，原告贺桂花与被告韩风昆虽未以书面形式订立房屋买卖合同，但贺桂花支付了购房款，韩风昆交付了房屋及房屋土地使用证及房产证，上诉行为是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同成立生效并已履行。按照房屋买�交易习惯及目的，买受人贺桂花交付购房款后，出卖人韩风昆除交付房屋及权属证件后，还负有协助买受人办理房屋产权登记过户手续的义务。故对原告贺桂花要求被告韩风昆协助办理房屋产权登记过户手续的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告韩风昆于本判生效后十五日内，协助原告贺桂花办理私房权字第013**号房屋产权登记过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告韩风昆负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一四年十一月四日
书记员 诺明花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依�成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第2页共3页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第325号
原告庞某某，女。
委托代理人吕晓平，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某，女。
原告张某一，女。
被告张某二，男。
委托人代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人贾玲仙，女。
被告张某三，男。
本院在审理原告庞某某、赵某某、张某一诉被告张某二、张某三继承纠纷一案中，原告庞某某于2014年7月15日、原告赵某某、张某一于2014年8月7日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某、赵某某、张某一提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某、赵某某、张某一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年八月七日
书 记 员 李俊鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第269号
原告：陈淑梅，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，男，系马三家街道党工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈淑梅诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告陈淑梅及委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的负责人陈湧浤，委托代理人杨秀枫、欧阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑梅诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地5.25亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告0.52亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、村委会证明。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、被告没有侵占原告承包地的行为，而是对承包地进行了流转，依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体实施方案及于洪区政府区长会议纪要。根据沈阳市蒲河生态廊道领导小组做出的沈蒲河字（2010）2号关于印发沈阳市2010年蒲河生态廊道建设的通知，要求对人均地实施流转。2、被告行为系为公共利益的需要；3、土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，本案原告的土地流转进已经直接存入粮食直补专款存折中。被告在法定期限内未提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的1-3号证据因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对于原告提供的4号证据，因可以反映被占用土地亩数，本院予以确认。
经审理查明，陈淑梅为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，陈淑梅以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈淑梅部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用陈淑梅承包地问题未达成一致意见。陈淑梅认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用安久文土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告陈淑梅承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1854号
原告张某某，女，1955年6月8日生，汉族。
原告何某某，男，1955年4月4日生，汉族。
被告张某甲，男，1986年5月15日生，满族。
原告张某某、何某某诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，因张某某伤情未稳定，暂时无法进行伤残鉴定，为一次性解决该纠纷，原告张某某、何某某申请撤回起诉，待原告张某某伤情稳定，可进行伤残鉴定后再另行起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某、何某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、何某某负担。
审判员 张英黎
二〇一六年一月八日
书记员 孙 达
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第423号
上诉人（原审原告）湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路186号天赋大厦。
法定代表人李学文，董事长。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳金瀚高新技术有限责任公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人杨钦，董事长。
委托代理人彭长根，该公司工作人员。
委托代理人何许言，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人湖南银湖建设工程有限公司因与被上诉人岳阳金瀚高新技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员邓振宇担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第891号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。
本案二审案件受理费23500元，退还上诉人湖南银湖建设工程有限公司。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓振宇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00458-1号
申请执行人何喜红。
被执行人张兵生。
本院在执行何喜红与张兵生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兵生暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）分执字第00458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾超平
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，汉族，1963年10月8日生，无职业，住吉林省四平市铁东区平东街方正委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第50号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳平申请再审称：申请人是2015年4月22日收到四平市公安局作出的复议决定书，按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，应在十五日内提出行政告诉，但由于自己在2015年5月2日至5月12日被行政拘留十日，即在复议后提起告诉的十五日内申请人被限制人身自由，无法及时提出告诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人超过15日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：依法撤销铁东区法院（2015）东行初字第21号、四平市中级人民法院（2015）四行终字第50号行政裁定书；撤销四平市公安局铁东分局四东公（黄）决字[2015]第2号行政处罚决定书，裁定由一审法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定。四平市公安局向李艳平送达四公复决字[2015]第5号公安行政复议决定的签收时间是2015年4月24日，起诉期限应从送达日期次日起计算15日内。李艳平于2015年5月21日向一审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。李艳平称由于自己在2015年5月2日至5月12日被行政拘留十日，即在复议后提起告诉的十五日内被限制人身自由，无法及时提出告诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人超过15日法定起诉期限是有正当理由的。经审查，去除5月2日至5月12日申请人被拘留的期间，李艳平应于2015年5月20日前向法院提起诉讼，李艳平于2015年5月21日向一审法院递交的起诉状，超过了法定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳平的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 娟
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 寻 楷
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，汉族，1963年10月8日生，无职业，住吉林省四平市铁东区平东街方正委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。法定代表人李炳辰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第50号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳平申请再审称：申请人是2015年4月22日收到四平市公安局作出的复议决定书，按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，应在十五日内提出行政告诉，但由于自己在2015年5月2日至5月12日被行政拘留十日，即在复议后提起告诉的十五日内申请人被限制人身自由，无法及时提出告诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人超过15日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：依法撤销铁东区法院（2015）东行初字第21号、四平市中级人民法院（2015）四行终字第50号行政裁定书；撤销四平市公安局铁东分局四东公（黄）决字[2015]第2号行政处罚决定书，裁定由一审法院受理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定。四平市公安局向李艳平送达四公复决字[2015]第5号公安行政复议决定的签收时间是2015年4月24日，起诉期限应从送达日期次日起计算15日内。李艳平于2015年5月21日向一审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。李艳平称由于自己在2015年5月2日至5月12日被行政拘留十日，即在复议后提起告诉的十五日内被限制人身自由，无法及时提出告诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人超过15日法定起诉期限是有正当理由的。经审查，去除5月2日至5月12日申请人被拘留的期间，李艳平应于2015年5月20日前向法院提起诉讼，李艳平于2015年5月21日向一审法院递交的起诉状，超过了法定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李艳平的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 娟代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十日书 记 员  寻 楷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11041号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
委托代理人：赖周容，公司员工，女，一般代理。
被告：罗智凌，男，汉族，出生年月不详，。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告罗智凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈春梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5686-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：韦士升，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人韦士升信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金8113.6元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费104元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5686号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十三日
书记员 江 赟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00595号
原告：吕某，女，1929年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
被告：陈某，男，1948年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈某乙，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系陈某之子。
被告：陈某甲，男，1955年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告吕某诉被告陈某、陈某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王绍文、被告陈某及其委托代理人陈某乙、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：吕某育有二子一女，为陈某、陈某甲、陈某丙。陈某为退休教师，月收入3700元。陈某甲做豆制品生意，月收入2600元。陈某丙月收入1500元。吕某原居住地于2003年拆迁，拆迁款由陈某领取。自2003年以后，吕某在外租房独自生活，起居饮食由陈某丙照顾。2013年，租住房屋被拆，吕某便到女儿处居住生活。2014年春节，陈某与陈某甲接回吕某到其家中居住，但不照顾饮食。过完农历正月十五，便将吕某送到陈某丙家中弃之不顾。吕某自2003年后多病，且患脑萎缩，生活不能自理，除长期服药外，每年季节交替，需输液两次，生活需专人护理。陈某、陈某甲视同母亲为陌路人，不向母亲支付生活费、医疗费、房租费及护理费，为维护其合法权益，故诉至法院，请求：陈某、陈某甲自2013年6月1日起支付吕某生活费每人每月200元；支付医疗费每人每年2000元或按吕某每年实际发生医疗费公摊；支付已发生的医疗费18528.52元；支付已付2003年至2013年房租、水电费31968元；支付以后生活需付房租、水电费每人每月200元；支付护理费每人每月500元。
被告陈某、陈某甲辩称：一、对于吕某主张支付生活费一事。2000年12月19日，在叔叔陈月林家经吕某同意，签订一份关于《关于赡养母亲的协议》。自2001年1月1日开始执行至今，陈某、陈某甲均按协议支付了赡养费；二、关于医药费一事。吕某自2003年年底一直和孙女陈克兰租房居住，生活起居均由孙女照顾，且吕某身体一直很好，从未住院治疗，平时看病花费很少，且平时生活和看病的费用由陈某、陈某甲已支付，不存在还有未支付的医疗费用；三、关于房租费、水电费一事。该31968元费用由陈某、陈某甲已经支付，不应重新支付；四、关于护理费。陈某、陈某甲一直在赡养照顾吕某，且吕某生活可以自理，陈某、陈某甲也愿意和其一起生活照顾起居，并不需要另请他人照顾，故不需要支付护理费。综上，陈某、陈某甲愿意继续赡养吕某，并且每人每月支付吕某200元，该费用从吕某搬离陈某丙家时支付。至于吕某的其他诉讼请求因无充足证据证明，请求法院予以驳回。
经审理查明：吕某育有二子一女，长子陈某、次子陈某甲、女儿陈某丙。2000年12月19日，吕某与陈某、陈某甲就赡养一事签订协议，约定陈某、陈某甲每人给付吕某12000元，且自2001年1月起每人每月支付吕某生活费100元直到其终年及按月给付粮食；并约定以上款项因用于看病及其他事由用完之后，如需费用由兄弟二人给付。协议签订后，陈某甲将约定的12000元支付给吕某，陈某将12000元交给其叔叔陈月林保管，现陈月林将该12000元以自己名义存入银行后将存折交给蚌埠高新区社区管理服务中心山南新村社区居民委员会保管。陈某、陈某甲支付吕某生活费至2013年5月31日。自2006年至2013年间，蚌埠高新区社区管理服务中心山南新村社区居民委员会对其社区居民发放资产量化款人均84837元，吕某也领取了该款。
2003年9月之前，吕某与其次子陈某甲共同居住生活。2003年9月至2013年2月，吕某在安徽省蚌埠市禹会区东王新村租房生活，期间的房租费、水电费及有线电视费用由吕某支付。自2013年3月起，吕某随女儿陈某丙生活。自2005年开始，吕某因膝关节、皮肤及老年性脑萎缩问题就诊于安徽省蚌埠市第一、第三人民医院以及安徽省蚌埠市禹会区宋滩小区诊所，治疗费用由吕某支付。
另查明：吕某现享受城镇居民最低生活保障及城镇居民基本养老保险待遇，且吕某自认有存款31000元。
上述事实，有身份证、户口本、病案材料、收费票据、当事人的当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。吕某现年岁已高，无劳动能力，其子女依法应承担相应的赡养义务。陈某、陈某甲庭审中也表示愿意让吕某随其生活，同意每人每月支付生活费200元，但该200元应从吕某搬离陈某丙家时支付。本院认为，吕某表示要随其女儿生活，陈某、陈某甲应遵从母亲意愿，向吕某履行经济上供养义务。吕某主张的赡养费数额不超出法律规定的范围，且陈某、陈某甲也无异议，本院予以确认。陈某、陈某甲应自2013年6月1日起，每人每月给付吕某生活费200元。关于吕某主张的已发生的房租、水电费、医疗费，该些费用系吕某在其能力范围内已经支付的费用，不应再由其子女承担。关于吕某要求陈某、陈某甲按每人每年2000元承担医疗费或按吕某每年实际发生医疗费公摊及按每人每月200元支付以后生活需付房租、水电费的主张，因该些费用并未发生，且吕某尚有存款，并每月领取低保及养老金，吕某并未提供证据证明该费用必须发生且其没有能力支付，故不予支持。关于护理费的主张，本院认为，吕某并没有提供证据证明其生活不能自理，需专人护理，故亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某甲自2013年6月1日起每人每月给付原告吕某赡养费200元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某、陈某甲各负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年七月九日
书记员 周书珍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00144号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人来某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年6月7日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局上网追逃，2014年7月15日被西安铁路公安处抓获归案，7月16日被高陵县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人来某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2010年下半年，陕西XX汽车有限公司车架厂员工吴某某因不满绩效考核结果与班长来某乙（另案处理）发生矛盾。2011年9月1日，吴某某因未上班被公司解除劳动合同。2011年10月10日，吴某某给来某乙打电话索要工资，来某乙将此事告诉其兄来某丙（另案处理）。次日上午，来某丙纠集来某甲、来某丁和来某戊（二人均另案处理）驾驶来某戊的黑色轿车来到高陵县姬家管委会杨官寨村来某乙租住处。来某乙将吴某某约到杨官寨村幼儿园门口，吴某某同贾某某二人来到约定地点，来某乙与吴某某交谈时，来某丙手持钢管下车对吴某某进行殴打，其余人对吴某某、贾某某拳打脚踢，吴某某、贾某某趁机逃跑。来某丙、来某乙等人追打吴某某、贾某某，来某甲等人帮忙将二人强行塞进来某戊驾驶的黑色轿车内，随后带至崇皇乡XX村三组蔡某甲家梨园地一简易房内，来某丙仍手持钢管对吴某某的头部、腰部、腿部等部位进行殴打，致吴某某全身多处受伤，后五人驾车逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度属重伤，伤残等级属六级。
上述事实，被告人来某甲在庭审中不持异议，并有被害人吴某某、贾某某陈述，同案犯来某丙、来某乙、来某丁供述，证人张某某、蔡某乙、高某某证言，书证接受刑事案件登记表、接处警登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、诊断证明、法医临床司法鉴定意见书、刑事判决书，被告人来某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某甲与同伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人来某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；民事赔偿中承担了部分赔偿责任；案发前未参与预谋，作案过程中未直接动手殴打被害人吴某某，在案件中起次要辅助作用，系从犯，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李东波
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李维萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1334号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢伟俊，男，1972年5月10日；因携带管制刀具于1999年9月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2000年10月被处以劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年5月被处以行政拘留十五日；因吸毒于2003年7月被处以行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因盗窃于2006年5月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年3月被处以行政拘留十日；因盗窃于2007年4月被处以劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年7月被处以行政拘留十五日；因吸毒于2010年4月被处以强制隔离戒毒二年；因盗窃于2012年12月被处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，同年2月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邢伟俊犯盗窃罪一案，于二О一四年九月五日作出（2014）东刑初字第00758号刑事判决。原审被告人邢伟俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢伟俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人邢伟俊于2014年2月11日13时许，在本市地铁二号线列车（崇文门站开往北京站方向）上，盗窃被害人回×上衣兜内三星牌SM-N9006型移动电话一部及外壳一个（经鉴定，移动电话价值人民币2920元）后被当场抓获。赃物已起获发还。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人回×的陈述证明：我于2014年2月11日13时14分许，乘坐本市地铁2号线列车，是崇文门站去往北京站方向的列车。到北京站时，一名男子对我说你手机丢了，我发现衣兜内的手机不见了。我前面有两个男子摁着一个男的，在被抓的男子脚边有一部手机，我确认这部手机就是我的白色的三星牌SM-N9006型移动电话，还有一个黑色的手机壳。
2、证人燕×、卫×的证言证明：二人系公安民警，2014年2月11日13时许，二人在本市地铁二号线崇文门站开展打击扒窃犯罪工作，发现被告人邢伟俊形迹可疑，即对邢伟俊进行了控制。邢伟俊上了一辆开往北京站方向的列车，列车快到北京站时，邢伟俊从一名女乘客上衣兜内偷出一部手机。列车到达北京站时，燕×通知被害人后，与卫×一同将邢伟俊抓获，抓获的过程中邢伟俊将手机扔在地上。经被害人确认，该部手机即为被害人丢失的手机。涉案物品是白色三星牌SM-N9006型移动电话，还有一个黑色的手机壳。
3、鉴定意见证明被盗手机价值人民币2920元。
4、扣押发还清单、赃证物照片证明被盗手机及手机壳已扣押并发还被害人及上述物品的外观情况。
5、被告人邢伟俊的供述证明：2014年2月11日13时许，我乘坐地铁2号线，从崇文门去往北京站，从一名女乘客上衣兜内偷了一部手机，刚下车就被民警抓获了。
6、到案经过证明被告人邢伟俊的到案情况。
7、被告人邢伟俊的户籍材料、前科劣迹材料证明被告人邢伟俊的身份情况及前科劣迹情况。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人邢伟俊虽曾因违法犯罪行为被多次行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人邢伟俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：被告人邢伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
邢伟俊提出的上诉理由是：价格鉴定结论并未附其所偷手机的照片，故无法确认进行价格鉴定的手机系其所偷的手机；一审量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）邢伟俊犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，邢伟俊未提出新的证据。
关于上诉人邢伟俊所提价格鉴定结论并未附其所偷手机的照片，故无法确认进行价格鉴定的手机系其所偷的手机的上诉理由，经查，根据被害人陈述，证人证言及扣押物品清单能够确定邢伟俊所盗手机的品牌、型号等影响价格鉴定的重要特征，上述特征与价格鉴定结论上所列的鉴定标的特征一致，鉴定机构依据市场法的替代原则，参照同种或类似物品市场价格进行修正并计算出标的价格，鉴定过程符合法律规定。故上诉人的此节上诉理由并无相关证据支持，不能成立，本院不予采纳。
关于邢伟俊所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据邢伟俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑到邢伟俊系累犯的情节，在法律规定的量刑幅度内依法对其从重处罚并无不当。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）邢伟俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邢伟俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审法院根据邢伟俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邢伟俊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张琳琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：谢素薇。
被执行人赵辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与赵辉（2014）舟定执民字第488号信用卡纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人赵辉下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第488号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年五月十九日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：谢素薇。
被执行人赵辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与赵辉（2014）舟定执民字第488号信用卡纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人赵辉下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第488号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年五月十九日
书记员 俞鼎楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3237号
原告：张子安，
被告：周宝民，
被告：俞美华，
被告：周荣华，
本院在审理原告张子安与被告周宝民、俞美华、周荣华民间借贷纠纷一案中，原告张子安于2013年10月22日向本院提出撤回对被告周荣华的起诉。
本院认为，原告张子安的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张子安撤回对被告周荣华的起诉。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十月二十二日
代书记员 谭丽芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00617-2号
申请执行人王爱彬，男，1973年2月18日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人石达楼，男，1968年11月14日生，汉族，宿松县人，农民.
王爱彬与石达楼民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）松民一初字第00901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王爱彬据此于2013年10月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王爱彬书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民一初字第00901号�事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第74号
申请执行人吕波。
被执行人赵强。
申请执行人吕波与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2007）临兰执字第2747号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2007）临兰执字第2747号一案指定临沂市罗庄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1193号
原告王某。
委托代理人孙某，某律师事务所律师。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹某，总经理。
委托代理人董某，某律师事务所律师。
原告王某诉被告张某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日15时45分许，第一被告驾驶牌号为苏GCY**轻型普通货车与原告驾驶牌号为沪CJJ**轻便二轮摩托车，在本区亭枫公路进寺平北路约60米处发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告和第一被告负事故的同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失合计111，212.32元，其中第二被告在承保的交强险责任赔偿限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；不足部分，由第二被告根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分由第一被告按责赔偿。在庭审中原告变更误工费为7280元。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，对事故发生的经过及责任认定意见无异议，愿在合理范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，朱迁迁系肇事车辆的登记所有人，向第二被告投保了强制责任保险，责任限额为122，000元及商业第三者责任保险，赔偿限额为200，000元，保险期间均为2013年1月27日起至2014年1月26日止。
上述事实，由原、被告身份资料、户籍材料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内承担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度酌定由第一被告承担50%的赔偿责任。另，因第一被告所驾驶的肇事车辆未投保不计免赔率险，故根据商业三者险约定，由第一被告承担10%的免赔部分。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、施救费22.50元（计算为50元负担50%中90%，另10%即2.50元属于免赔部分由第一被告负担）、鉴定费1035元（计算为2300元负担50%中90%，另10%即115元属于免赔部分由第一被告负担）等合计89，000元，原告与第二被告协商一致，由第二被告在交强险及商业三者险中直接赔付。
2、停车费20元，本院凭据予以确定，因不属于保险理赔范围，故由第一被告负担50%即10元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内及第三者商业保险内赔偿89，000元，第一被告赔偿127.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失127.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失89，000元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1262元，由原告负担236元、第一被告负担1026元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13054号
原告冯×，女，1983年8月9日出生。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被告侯×，男，1979年9月10日出生。
原告冯×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×及委托代理人马文佳、被告侯×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍相识，2010年10月20日结婚，2013年9月10日生一女孩侯××。婚后初期感情较好，2014年5月1日，双方因琐事争吵后被告离家出走至今不回，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；侯××由原告抚养，被告每月给付生活费1500元；依法分割夫妻共同财产。
被告侯×辩称，认可原告所述相识、结婚及生育子女的事实。婚后初期感情尚可，2014年4月双方发生争吵后开始分居，双方虽有矛盾但感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯×与被告侯×于2010年2月经人介绍相识，2010年10月20日登记结婚，2013年9月10日生一女孩侯××。双方婚后初期感情较好，2014年4月，双方因生活琐事发生争吵后被告离家出走很少回家居住，庭审时，被告一再强调为了孩子不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证、出生证明等在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。近年来，原、被告虽因生活琐事常有矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年九月七日
书记员 金海玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00726号
申请执行人张子豪，居民。
法定代理人李园园，女，1987年2月18日生，汉族，居民。
被执行人周序松，居民。
原告张子豪诉被告周序松健康权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）响民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。被告周序松应赔偿原告张子豪3757.47元，并承担诉讼费。逾期后，被告周序松未履行给付义务，原告张子豪于2014年5月15日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周序松无可供执行财产。申请执行人张子豪也未提供被执行人周序松其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人周序松无可供执行财产。申请执行人张子豪也未提供被执行人周序松其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张子豪如发现被执行人周序松可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：二〇一四年十一月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
李洋：原告张子豪诉被告周序松健康权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）响民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。被告周序松应赔偿原告张子豪3757.47元，并承担诉讼费。逾期后，被告周序松未履行给付义务，原告张子豪于2014年5月15日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周序松无可供执行财产。申请执行人张子豪也未提供被执行人周序松其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1657号
原告郝丽，女，1974年3月6日出生，汉族。
被告金源，男，1978年07月23日生，汉族。
本院在审理原告郝丽诉被告金源民间借贷纠纷一案中，原告郝丽未依法缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郝丽自动撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年八月八日
书记员 夏 方
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第122号
原告刘某某，女。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男。
委托代理人吕某某，系被告吕某某之子。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨振东、被告吕某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年，原、被告在父母的包办下举行结婚典礼，未领取结婚证，于1987年生育长子吕某某，于1991年生育次子吕某某。由于婚前了解不够、性格不合，致使婚后常因家庭琐事发生争吵、斗殴。原告于2002年离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告将被告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1，户籍证明一份，证明原被告存在事实婚姻关系，双方是合法夫妻。证据2，医疗费发票复印件一支，证明被告手上拿有原告医疗卡，此费用被告已报销，被告应履行夫妻扶养义务，支付原告医疗费，但现被告拒付该医疗费。
被告吕某某辩称，首先，原、被告于1986年结婚，婚后于1987年生育长子吕某某，1991年生育次子吕某某，原告于2002年离家出走是事实，但原告所述被告实施家庭暴力不属实，被告并没有殴打原告，殴打原告是其他人所为，所以不同意离婚。其次，原告生病没有通知被告，被告也是后来才知道原告生病做手术，自原告离家出走后，便无法联系，并不是被告不尽家庭义务。
被告就其答辩向法庭提供如下证据：医疗费发票原件一支，证明相关部门没有报销原告的医疗费。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，该证据合法、有效，本院予以采信。原告所举证据2与被告所举的证据属同一证据，双方无异议，故本院对其证明效力予以采信。
根据当事人的陈述和庭审质证及有关证据，本院确认以下案件事实：1986年10月4日，原告刘某某与被告吕某某在父母的操办下举行了结婚仪式，并开始同居生活，尽管双方一直未在相关部门进行结婚登记，但已形成事实婚姻。婚后于1987年生育长子吕某某，1991年生育次子吕某某。原、被告在结婚初期感情尚好，后因性格不合，常因家庭琐事生气、争吵，夫妻感情出现裂痕。2002年6月份，原告与他人发生口角，双方争吵后，原告离家出走，原告出走后，双方至今未在一起生活，处于分居状态。2015年1月5日，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚姻存续期间家庭共同财产有位于蒙西镇碱柜村平房一处，无债权及存款，被告所述共同债务有借吕海红20000元，借吕海江40000元，因双方均未向法庭举证，故本院无法查实，不予确认。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽未进行结婚登记，但已形成事实婚姻，夫妻双方本应为家庭和睦幸福共同努力，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气、争吵，致使夫妻感情不和。2002年原告离家出走至今，原被告一直处于分居状态，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。对于家庭共同财产因原告未请求分割，故本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格乐
二〇一五年二月十日
书记员 贾 艳 梅
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第242号
上诉人（原审被告）：林勇。
被上诉人（原审原告）：杨留丹。
被上诉人（原审被告）：陈星。
被上诉人（原审被告）：吴峰。
上诉人林勇为与被上诉人杨留丹、陈星、吴峰民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人林勇在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年二月八日
书记员 胡淑丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第128号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱建筑，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人吴宜宜，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行邱建筑、吴宜宜拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第185号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邱建筑、吴宜宜应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱建筑、吴宜宜不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人邱建筑、吴宜宜经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱建筑、吴宜宜有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人邱建筑、吴宜宜经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱建筑、吴宜宜有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第128号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初570号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨建勇，男，1966年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人杨建勇犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年2月间，被告人杨建勇伙同杨某1、蒋某、杨某2志、杨某3、吴某、杨学彬(均另案处理)等村干部，参股彭某(另案处理)经营的“时时彩”网络赌博，非法获利共计人民币2140134元。其中，被告人杨建勇等7名村干部非法获利共计人民币670610元。
上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案手机照片，书证微信聊天记录、微信聊天记录中盈利统计、银行账单、彭某与杨建勇的微信记录中盈利情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员信息表，证人周某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人杨建勇及同案人蒋某、杨某1、彭某、杨某2志、杨某3的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨建勇以营利为目的伙同同案人开设赌场，非法获利共计人民币2140134元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○二○年四月十六日止。）
二、责令被告人杨建勇在本判决生效后三日内对违法所得人民币二百一十四万零一百三十四元负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初570号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨建勇，男，1966年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人杨建勇犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年2月间，被告人杨建勇伙同杨某1、蒋某、杨某2志、杨某3、吴某、杨学彬(均另案处理)等村干部，参股彭某(另案处理)经营的“时时彩”网络赌博，非法获利共计人民币2140134元。其中，被告人杨建勇等7名村干部非法获利共计人民币670610元。上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案手机照片，书证微信聊天记录、微信聊天记录中盈利统计、银行账单、彭某与杨建勇的微信记录中盈利情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员信息表，证人周某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人杨建勇及同案人蒋某、杨某1、彭某、杨某2志、杨某3的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨建勇以营利为目的伙同同案人开设赌场，非法获利共计人民币2140134元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○二○年四月十六日止。）二、责令被告人杨建勇在本判决生效后三日内对违法所得人民币二百一十四万零一百三十四元负连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  王国全人民陪审员  史国友二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00373号
被告石家庄市创佳商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区赵陵铺党家庄村二环路北侧。
法定代表人薛登科。
委托代理人张兴亮。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路26号。
法定代表人赵宝山。
本院在审理原告石家庄市创佳商贸有限公司诉被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市创佳商贸有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市创佳商贸有限公司撤回对被告石家庄化工化纤有限公司的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晓鹏