wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 闻 喜 县 誉 鑫 汽 贸 有 限 公 司 与 被 告 杨 文 惠 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻商初字第22号
原告闻喜县誉鑫汽贸有限公司。
法定代表人：叶红钻，该公司经理。
委托代理人杨红军，男，1971年10月22日生，汉族。
被告杨文惠，女，1976年12月27日生，汉族。
原告闻喜县誉鑫汽贸有限公司（以下简称誉鑫汽贸公司）与被告杨文惠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告誉鑫汽贸公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告杨文惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告誉鑫汽贸公司诉称：2013年3月7日，原、被告签订协议，由原告借贷给被告60000元，为被告购买解放牌轻型普通货车一辆，车牌号为晋MZYx**。同时在协议中约定：被告分期在5个月内还清购车款，利息为月息1.5分，每月25日前归还本金及利息，逾期15天原告有权终止被告的车辆使用权，并将车辆扣回公司。在没有还清购车款之前，车辆的第一所有权人为原告，使用权归被告。该车登记在被告杨文惠名下。车辆交付使用后，被告分别于2013年5月9日、4月21日、6月20日归还购车款3000元、2000元、2000元，其中本金3568元，利息3432元。截止至2013年12月14日，被告仍欠原告购车款及利息共计61426元，原告多次与被告协商还款事宜，被告一拖再拖，拒不归还。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付购车款及利息共计61426元，以及从2013年12月14日至款还清之日期间的利息，利息按照月息1.5分计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨文惠未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告杨文惠找原告做融资，由原告公司垫资60000元为被告购买晋MZYx**解放牌轻型普通货车，被告承诺五个月还清购车款及利息，并约定利息为月息1.5分，由被告儿子唐冬冬作为担保人。双方于当日签订了融资协议，并交付了车辆，该车登记在被告杨文惠名下。被告于2013年4月21日归还2000元，5月9日归还3000元，6月20日归还2000元，以上共计7000元，其中本金3568元，利息3432元。截止2013年12月14日被告尚欠原告购车本金56432元及利息4910元，共计61342元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告闻喜县誉鑫汽贸有限公司于2013年12月16日向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）闻商初字第22号民事裁定书，对被告杨文惠名下的晋MZYx**解放牌轻型普通货车一辆予以查封。上述事实有原告誉鑫汽贸公司提交的融资协议一份、车辆信息登记表一张及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨文惠以购车为由向原告融资60000元，并与原告签订融资协议一份，车辆交付后登记在被告杨文惠名下。后被告归还了7000元本金及利息后，尚欠61342元未归还。现原告要求被告偿还本金及利息，理据充分，应予支持。因双方在协议中明确约定月息1.5分，故对该项诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文惠在本判决生效后五日内给付原告誉鑫汽贸公司购车款61342元及利息（利息按照双方约定月息1.5分计算，从2013年12月14日起计至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告杨文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 许 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2676号
王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司:
张艺芳与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艺芳于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人王继祥、王世群偿还申请人张艺芳借款本金200万元及利息36万元（自2015年7月6日起按月息1.5%计算至2016年7月5日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被执行人安徽祥住置业有限公司对上述被执行人王继祥、王世群的债务承担连带责任保证；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费12880元、保全费5000元、执行费26179元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00019号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某甲，广水市应山环卫所临时工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）005号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日11时55分许，被告人刘某甲无证驾驶鄂A×××××号小轿车，沿广水市平洑线由北向南行至本市蔡河镇木塔桥村路段时，因措施不当，将前方同向行走的行人彭某某（女，62岁）撞到，所驾车辆冲下公路后侧翻，造成彭某某死亡及车辆损毁，被告人刘某甲自己受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部责任。
案发后，受害人家属另行提起民事诉讼，经法院审理后依法作出（2014）鄂广水民初字第00390号民事判决书，判处被告人刘某甲及车主刘某乙共同承担赔偿受害人家属周某某等四人经济损失113193.70元的连带责任.在本院审理期间被告人刘某甲的亲属多次找受害人亲属协商赔偿，并已赔偿受害人亲属经济损失85000元，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲人口详细信息、机动车信息查询结果单、广水市公安局归案证明、交通事故责任认定书、（2014）鄂广水民初字第00390号民事判决书，被害人亲属周某某领条复印件；2、证人刘某乙、黎某证言；3、刘某甲的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶机动车辆属无证驾驶具有从重处罚情节；但被告人刘某甲归案后，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人亲属经济损失85000元并取得其谅解，均可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节，根据量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一五年二月六日
书记员 刘光平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第380号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人孙伟德，局长。
被执行人王欣钢，男，1979年1月2日出生，汉族，系晓雪便利店业主。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人王欣钢行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第9-035号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执264号
吴汝兵、谭永杰：
申请执行人吴汝兵与被执行人谭永杰定金合同纠纷一案，申请执行人吴汝兵于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日受理后，依法向被执行人谭永杰送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人谭永杰立即向申请执行人吴汝兵给付购房定金11000.00元、负担案件受理费150.00元，申请执行费65.00元。在执行过程中，被执行人谭永杰于2018年1月11日主动给付了申请执行人吴汝兵购房定金11000.00元，缴纳案件受理费150.00元、申请执行费65.00元。至此，(2017）湘1230民初584号民事调解书执行完毕，（2017）湘1230执264号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1561号
申请执行人：何予中，男，1963年5月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：中煤财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层10号。
负责人武志强，经理。
本院在执行何予中与中煤财产保险有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行中煤财产保险有限公司大同中心支公司履行归还车辆损失240741元、评估费9500元，案件受理费2906元，共计253147元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划中煤财产保险有限公司大同中心支公司的存款253147元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此业无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十一日
书记员 米 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01064-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
负责人：李珺枫，行长。
被执行人：李和生，男，汉族，1972年10月15日出生，安徽电视台职工，住合肥市庐阳区，
被执行人：汪霞，女，汉族，1977年11月4日出生，职业不详，住合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01562号民事判决，于2016年5月26日以（2015）包执字第01064号执行裁定轮候查封了被执行人李和生、汪霞所有的位于合肥市香江国际佳元1栋117室（房产证号：合庐1300362**）房屋及合肥经开区九龙路西与石门路南九龙商业街2幢106-206室（房产证号：合产1101098**号）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李和生、汪霞名下所有的位于合肥市香江国际佳元1栋117室（房产证号：合庐1300362**）房屋及合肥经开区九龙路西与石门路南九龙商业街2幢106-206室（房产证号：合产1101098**号）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年九月七日
书记员 阚 伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初36号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区云门街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被重庆市合川区公安局抓获，同年3月13日因交通肇事逃逸被该局决定行政拘留10日。2015年9月4日，重庆市合川区公安局对本案立案侦查，同年9月22日该局决定对被告人彭某取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、朱强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日13时30分许，被告人彭某无证驾驶未悬挂号牌的渝C93E**普通二轮摩托车，沿省道207线从重庆市合川区方向往高龙方向行驶，当车行驶至省道207线31.4公里（合川区云门街道天星路段）时，因忽视观察，将被害人廖某某撞倒后弃车逃逸，造成廖某某受伤的交通事故。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，廖某某的损伤程度为重伤二级。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队证定，被告人彭某承担此次事故的全部责任，被害人廖某某无责任。
另查明，被告人彭某在交通肇事后弃车并搭乘他人的摩托车逃跑至合川区云门街道办事处，欲乘客车离开时，被公安民警抓获。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月13日，被告人彭某因交通肇事逃逸被重庆市合川区公安局决定对其行政拘留10日。
还查明，被害人廖某某对民事赔偿事宜已向本院另行提起民事诉讼，被害人廖某某及其亲属对被告人彭某的行为亦表示了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人方某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人彭某的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。被告人彭某在交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已取得被害人及其亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人彭某上述各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人彭某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林山入
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执522号
申请执行人贺贤勇
被执行人王成微
本院在执行申请执行人贺贤勇与被执行人王成微劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1945号
罪犯蒲明斌，男，1969年1月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）成刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人蒲明斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失34843.5元。被告人蒲明斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）川刑终字第945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1117号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第880号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲明斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年3月至2014年5月累计获得标准分151.93分，月均3.97分。赔偿附带民事诉讼人经济损失34843.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲明斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲明斌减去有期徒刑一年。
刑期至2028年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2722号
原告：鞠某某，女，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告鞠某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人徐以东、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生女孩赵某某1由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2000年8月20日结婚，婚后于2005年3月27日生育女孩赵某某1。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，并分居，原告于2016年7月14日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方未和好，夫妻感情完全破裂。为此原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，首先，原、被告系自由恋爱，孩子一直跟着我生活，婚前感情基础较好，家庭暴力不存在，原告说我对孩子不管不问不属实，孩子上学一直我接我送。如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但是要求抚养孩子，家庭财产依法分割，债务共担。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2000年8月20日登记结婚，2005年3月27日生育女孩赵某某1。2016年7月份原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1323民初4205号民事判决书，判决不准予双方离婚；2017年5月26日原告再次以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚；原告在庭审中陈述双方已经于2016年3月份分居至今，被告在庭审中认可双方已经分居，但陈述具体时间不记得了。
另查明，原、被告分居期间，赵某某1由双方轮流接送并照顾，赵某某1庭后向本院提交书面陈述一份，证明赵某某1自愿跟随原告生活。
认定以上事实的证据有:原告提供的身份证、结婚证、户口页索引、（2016）鲁1323民初4205号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，但婚后经常因琐事发生争吵；原告于2016年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2016）鲁1323民初4205号民事判决书判决不准予离婚后，双方未和好，且双方已分居；现原告再次诉至本院要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对于婚生女孩赵某某1，因其提交的书面陈述一份，证明赵某某1自愿跟随原告方生活，因其已经年满十周岁，故赵某某1应由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，因原、被告及其子女的现住地均为沂水县城，故赵某某1的抚养费应按城镇居民标准予以支持；对于双方的婚后共同财产，双方均认可为沂水县小沂河花苑小区3号楼501室楼房一套及储藏室一个，被告陈述该楼房系其父亲出资购买，但未提供证据予以支持，故本院认定该楼房、储藏室为双方的共同财产，双方对该楼房的价值达成一致意见，认为该楼房现价值260000元，且双方均同意由原告要房子，原告支付给被告该楼房补偿价款，本院予以支持；对于双方陈述的债务，因未提供证据支持，本院不予处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某某1，由原告鞠某某抚养，被告赵某某按照每月896元支付抚养费，自2017年8月至赵某某1十八周岁即2023年3月27日止，每年的抚养费于当年的12月31前支付，2023年的抚养费于2023年3月27日前支付；被告赵某某每月探望赵某某1两次，于每月的10日、20日探望，原告鞠某某应予以协助。
三、原、被告婚后共同财产位于沂水县小沂河花苑小区3号楼1单元501室楼房一套及储藏室一个,归原告鞠某某所有，原告鞠某某支付被告赵某某房屋分割价款130000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第436号
原告：李思哲，男。
被告：张自会，男。
本院在审理原告李思哲与被告张自会民间借贷纠纷一案中，原告李思哲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思哲自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思哲撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李思哲承担。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保236号
申请人:商伟
被申请人：衡水莱滋锆科技有限公司
被申请人：刘立新，女，汉族，1966年1月21日出生，现住衡水市英才路***号。
本院在受理申请人商伟与衡水莱滋锆科技有限公司、刘立新民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人商伟申请2016年11月28日将衡水莱滋锆科技有限公司建行衡水人民支行账户13×××70冻结2271.27元，冻结至2017年11月27日。查封刘立新名下房产16套，衡水莱滋锆科技有限公司土地一块，房产3套。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终200号
上诉人（原审被告）：林夏军，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波华合灯饰有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港江南公路1666号2幢1号。
法定代表人：傅波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人林夏军因与被上诉人宁波华合灯饰有限公司（以下简称华合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林夏军于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林夏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林夏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4766元，减半收取2383元，由上诉人林夏军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟东
审判员 俞灵波
审判员 赵保法
二〇一八年二月五日
书记员 潘芬芬
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执861号
被执行人单新，男，1983年11月18日出生，汉族，吉林省蛟河市，
被执行人白向楠因盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第24号刑事判决书已经生效，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行债权0元，剩余债权15000元,经过财产调查未发现被执行人有可供这些的财产，经合议审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4318号
上诉人（原审被告）：沧县捷地乡杨庄子村村民委员会，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡杨庄子村。
法定代表人：杨国起，该村委会主任。
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青县兆吉水利建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市青县京福路辛庄子南。
法定代表人：谭兆吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永才，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：庞艳生，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上，系王永才之妻。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沧县水务局，住所地：河北省沧州市新华区千童南大道72号。
负责人：尹志刚，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区。
法定代表人：孙玉升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继军，该公司职员。
上诉人沧县捷地乡杨庄子村村民委员会（以下简称杨庄子村委会）、青县兆吉水利建筑工程有限公司（以下简称兆吉公司）因与被上诉人王永才、庞艳生、沧县水务局、沧州三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称三丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨庄子村委会、兆吉公司以其方与被上诉人王永才、庞艳生达成和解为由，均申请撤回上诉。王永才、庞艳生申请撤回对杨庄子村委会的起诉，杨庄子村委会无异议，且与被上诉人兆吉公司、三丰公司、沧县水务局的利益无关。
本院认为，杨庄子村委会、兆吉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王永才、庞艳生申请撤回对杨庄子村委会的起诉已经经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王永才、庞艳生撤销对沧县捷地乡杨庄子村村民委员会的起诉，撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初221号民事判决第一项；
二、准许沧县捷地乡杨庄子村村民委员会、青县兆吉水利建筑工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人沧县捷地乡杨庄子村村民委员会负担85元，青县兆吉水利建筑工程有限公司负担267.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 张友僧
二〇一七年九月十五日
书记员 张军莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4318号上诉人（原审被告）：沧县捷地乡杨庄子村村民委员会，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡杨庄子村。法定代表人：杨国起，该村委会主任。委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青县兆吉水利建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市青县京福路辛庄子南。法定代表人：谭兆吉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永才，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：庞艳生，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上，系王永才之妻。以上二被上诉人委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沧县水务局，住所地：河北省沧州市新华区千童南大道72号。负责人：尹志刚，该局局长。委托诉讼代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区。法定代表人：孙玉升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继军，该公司职员。上诉人沧县捷地乡杨庄子村村民委员会（以下简称杨庄子村委会）、青县兆吉水利建筑工程有限公司（以下简称兆吉公司）因与被上诉人王永才、庞艳生、沧县水务局、沧州三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称三丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨庄子村委会、兆吉公司以其方与被上诉人王永才、庞艳生达成和解为由，均申请撤回上诉。王永才、庞艳生申请撤回对杨庄子村委会的起诉，杨庄子村委会无异议，且与被上诉人兆吉公司、三丰公司、沧县水务局的利益无关。本院认为，杨庄子村委会、兆吉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王永才、庞艳生申请撤回对杨庄子村委会的起诉已经经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许王永才、庞艳生撤销对沧县捷地乡杨庄子村村民委员会的起诉，撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初221号民事判决第一项；二、准许沧县捷地乡杨庄子村村民委员会、青县兆吉水利建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人沧县捷地乡杨庄子村村民委员会负担85元，青县兆吉水利建筑工程有限公司负担267.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张望勇审判员  王卫东审判员  张友僧二〇一七年九月十五日书记员  张军莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保114号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托代理人陈媚，女，天津观典律师事务所专职律师。
委托代理人惠希芳，女，天津观典律师事务所专职律师。
被申请人：王夫全，男，汉族,1964年4月5日出生，住址天津市静海县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王夫全的银行存款人民币2222593.38元或查封、扣押其等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王夫全的银行存款人民币2222593.38元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第115号
申请复议人（异议人、被执行人）赵立学。
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人苏立民，董事长。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王成忠，董事长。
被执行人王成忠，系邹平县三宝畜牧科技有限公司董事长。
被执行人辛桂云。
被执行人王成民，邹平县三宝畜牧科技有限公司总经理。
被执行人丁转。
被执行人王文东。
被执行人冯秀。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王成国，董事长。
被执行人王成国。
被执行人刘玉美。
被执行人ＸＸ，系山东邹平博诚包装材料有限公司股东。
被执行人山东鲁牛食品有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人赵立学，董事长。
被执行人张玉玲。
被执行人赵爱芹。
被执行人高慧。
被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人李业强，总经理。
被执行人李业强。
被执行人李翠霞。
被执行人山东邹平宏发聚酯科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人张淑俊，董事长。
被执行人张淑俊。
被执行人山东博文集团有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王文波，总经理。
被执行人王文波。
被执行人孙红霞。
被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人袁洪涛，总经理。
被执行人袁洪涛。
申请复议人赵立学不服滨州市中级人民法院（以下简称滨州中院）（2015）滨中执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年10月13日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州中院在执行滨州市财昌融资担保有限责任公司（以下简称财昌公司）诉邹平县三宝畜牧科技有限公司、赵立学、张玉玲等追偿权纠纷一案，被执行人赵立学于2015年5月28日向滨州中院提出书面异议。
赵立学异议称，滨州中院在执行财昌公司诉邹平县三宝畜牧科技有限公司（以下简称三宝公司）、赵立学、张玉玲等追偿权纠纷一案中，查封异议人所有的邹平县城南新区于祖山住宅小区的土地、房产。同时查封了异议人在中国太平人寿保险有限公司滨州中心支公司投保的保单号为001656061546306保险的现金价值；查封异议人在中国太平洋人寿保险有限公司滨州中心支公司投保的保单号为100101100182708保险的现金价值；查封异议人在中国人寿保险有限公司滨州分公司投保的保单号为2009372330S93015084837保险的现金价值，查封以上资产严重影响了异议人的正常生活。为此，请求法院依法解除对异议人以上财产的查封。
滨州中院查明，财昌公司诉三宝公司、赵立学、张玉玲等追偿权纠纷一案，滨州中院于2014年6月26日作出（2014）滨中商初字第9号民事判决书，内容为：一、三宝公司于本判决生效后十日内向财昌公司偿还担保代偿款670万元及利息；二、王成忠、张玉玲等对上述债务向原告财昌公司承担连带清偿责任；三、王成忠、张玉玲等向财昌公司承担担保责任后，有权向三宝公司追偿，也有权要求其他被告对其向主债务人不能追偿部分承担二十六分之一的担保份额。
滨州中院另查明，本案进入执行程序后，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月16日滨州中院裁定查封被执行人赵立学名下房产、土地，［房产证号CQ××21；邹国用（2007）第0401194号土地使用权］。2014年8月22日，查封被执行人赵立学在中国太平人寿保险有限公司滨州中心支公司投保的保单号为001656061546306保险的现金价值。2014年8月27日，查封被执行人赵立学在中国太平洋人寿保险有限公司滨州中心支公司投保的保单号为100101100182708保险的现金价值。同时查封被执行人赵立学在中国人寿保险有限公司滨州分公司投保的保单号为2009372330S93015084837保险的现金价值。
滨州中院认为，本案争议的焦点是查封被执行人赵立学名下的房产和保单的现金价值，是否影响其正常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院可以查封被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，异议人赵立学作为被执行人，为其他案件提供担保，其与妻子张玉玲拥有别墅及其他财产，并非只有滨州中院查封的以上财产。实际执行中，滨州中院查封的财产不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定禁止查封的财产。其提出查封财产影响其正常生活的理由不能成立。滨州中院作出（2015）滨中执异字第17号执行裁定书，驳回赵立学的异议。
赵立学不服（2015）滨中执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，请求解除对其财产的查封。其复议理由为：一、本案标的额只有670万元，但滨州中院在本案执行程序中除查封了申请复议人名下房产一套（房产证号CQ××21）及其投保的三份保险现金价值外，同时还查封了本案被执行人山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛公司）至少价值96213041元的房产，滨州中院严重超标的查封，应解除对申请复议人财产的查封。二、申请复议人只有前述一套房产并在此居住，但滨州中院的超标的查封行为，未保留其基本生活条件，严重影响申请复议人正常生活。
本院经阅卷查明，滨州中院在执行本案过程中，另查封了申请复议人赵立学之妻、被执行人张玉玲名下座落于邹平县城南新区于祖山住宅区的房产一套（产权证号：CQS038**）。张玉玲主张滨州中院查封的该处房产并非其所有，实际房主为案外人刘传家。
本院另查明，案外人刘传家已于2015年4月2日向滨州中院提出案外人异议，主张其系该房产实际产权人，滨州中院经审查，于2015年6月23日作出（2015）滨中执异字第2号执行裁定书，驳回了刘传家的异议，并告知了救济途径。
本院查明的其他事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、滨州中院对申请复议人赵立学名下涉案房产的查封是否违反法律规定；二、滨州中院是否明显超标的查封。
关于查封涉案房产的问题。申请复议人赵立学主张滨州中院查封其房产证号CQ××21的涉案房产系其唯一一套住房，查封行为影响其正常生活。但赵立学之妻张玉玲名下尚有产权证号CQS03825的房产一套，且案外人刘传家对张玉玲名下该房产主张所有权已被滨州中院驳回。在相关当事人对该房产权属提出诉讼、法院作出裁判前，赵立学主张滨州中院查封的涉案房产系其唯一一套住房、查封行为影响其正常生活的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于滨州中院超标的查封的问题。因申请复议人赵立学在异议审查程序中并未提出滨州中院超标的查封的问题，其在复议程序中提出该请求，应视为新的执行异议。该异议在未经滨州中院审查前，本院直接在复议程序中予以审查并无法律依据。
综上，申请复议人赵立学所提复议申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵立学的复议申请，维持滨州市中级人民法院（2015）滨中执异字第17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 阎 滨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1847号
原告贵阳高新海鑫建材厂,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处小箐村***组，经营者刘瑜。
委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。
被告四川鸿业建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人李玉，职务不详。
原告贵阳高新海鑫建材厂（以下简称“海鑫建材厂”）诉被告四川鸿业建设集团有限公司（以下简称“鸿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告海鑫建材厂委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告鸿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫建材厂诉称，被告因承建观山湖区中渝第一城项目需要，于2016年5月8日与原告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定：被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，单价220元/立方，暂定4000立方；被告应在2016年8月15日前一次性付款；逾期付款，则违约金按每日万分之五计算；合同履行发生争议，由项目所在地法院管辖。合同签订后，原告如约履行供货义务，截止2016年7月18日，共向被告供货2096.916立方，被告应付货款461321.5元，货款应于2016年8月15日前一次付清，而被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、解除原、被告双方于2016年5月8日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》；2、判决被告支付原告货款461321.5元；3、判决被告支付原告违约金64124元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告鸿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告海鑫建材厂自2016年4月4日至2016年5月7日向被告鸿业公司中渝第一城项目工地25次供应蒸压加气混凝土砌块598.884立方后，2016年5月8日，海鑫建材厂（供方）与鸿业公司（需方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定：项目名称中渝·第一城项目C2地块小学、幼儿园及地下室工程，产品名称蒸压加气混凝土砌块，型号为600㎜×200㎜×100㎜、600㎜×200㎜×200㎜，计量单位m3，暂定数量4000，单价（含税）220元/立方，结算以实际用量为准；供方送货到需方指定工地，并负责卸货；需方指定杨滨为收货人及材料负责人；该项目用加气混凝土砌块时间为2016年4月至2016年7月30日，大约用4000立方左右，供需双方于每月30日对账，需方在2016年8月15日前一次性结清所欠供方货款，需方超过规定日期未结款的，每日按万分之五计算违约金；如发生合同纠纷，任何一方可向项目所在地的法院申请裁决。合同尾部需方处为“四川鸿业建设集团有限公司”签章及其法定代表人“李玉”签章。合同签订后，原告又于当日至2016年7月18日陆续供货，合同指定收货人杨斌分别于2016年6月3日、2016年7月3日、2016年8月1日与原告进行对账，据杨滨2016年8月1日签字确认的《2016年加砌块材料清单》显示，原告自2016年4月4日至2016年7月18日共90次供应砌块2096.916m3，单价为220元/m3，合计金额为461321.5元。合同约定付款期限2016年8月15日届满后，鸿业公司未支付货款，海鑫建材厂诉至我院提出如前诉请。
另查明，海鑫建材厂于2017年5月15日向本院申请对鸿业公司进行诉前财产保全，并缴纳保全费3147元。
上述事实，有原告陈述、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《客户往来明细》、《四川鸿业客户往来明细》、《2016年加砌块材料清单》、（2017）黔0115财保29号民事裁定书、保全费票据等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，被告鸿业公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实做出判决。本案合同系双方平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告已履行其提供加气砌块的出卖人合同义务，供货量、货款金额亦经被告在合同中指定的收货人杨斌对账签字确认，被告亦应按照合同约定的履行期间即2016年8月15日履行其支付货款的买受人合同义务，现原告诉请解除涉案合同，合同中并未约定解除合同的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，原告向本院起诉即为向被告催告，至庭审时被告仍未履行付款合同义务，故对原告解除合同之诉请本院予以支持；合同约定付款时间2016年8月15日早已届满，故对原告要求被告支付货款461321.5元之诉请本院予以支持；被告未按照约定时间支付货款，依据合同已构成违约应按照合同约定承担违约责任，现原告主张违约金64124元系按照月息2%标准结合2016年8月16日至2017年5月8日天数计算，虽原告主张2%每月标准高于合同约定的万分之五每天，但其仅计算至申请诉前财产保全时，而至庭审时被告违约状态仍持续，依据合同约定违约金标准万分之五每天核算2016年8月16日至2017年9月28日庭审时违约金为461321.5元×408天×0.0005＝94109.59元，已高于原告主张违约金，故对原告要求被告支付64124元违约金之诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳高新海鑫建材厂与被告四川鸿业建设集团有限公司2016年5月8日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》；
二、被告四川鸿业建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳高新海鑫建材厂货款461321.5元；
三、被告四川鸿业建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳高新海鑫建材厂违约金64124元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，减半收取4527元，诉前财产保全费3147元，合计7674元，由被告四川鸿业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈仕玥
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申702号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙家振，男，1934年10月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
孙家振因诉河北省邱县人民政府行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
孙家振申请再审称：1967年河北省邱县人民政府拉倒其家牌坊修了水闸的行为是行政侵权，二审法院以被诉行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前而不予受理是错误的。请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：孙家振诉称河北省邱县人民政府拆除其家牌坊的行为发生在1967年。根据最高人民法院《关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，对于发生在行政诉讼法施行之前的行政行为，当时法律没有规定的人民法院不能受理，应向有关行政机关申请解决。原审据此裁定不予受理并无不当。
综上，孙家振的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙家振的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申702号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙家振，男，1934年10月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。孙家振因诉河北省邱县人民政府行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。孙家振申请再审称：1967年河北省邱县人民政府拉倒其家牌坊修了水闸的行为是行政侵权，二审法院以被诉行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前而不予受理是错误的。请求撤销二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：孙家振诉称河北省邱县人民政府拆除其家牌坊的行为发生在1967年。根据最高人民法院《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，对于发生在行政诉讼法施行之前的行政行为，当时法律没有规定的人民法院不能受理，应向有关行政机关申请解决。原审据此裁定不予受理并无不当。综上，孙家振的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙家振的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年五月二十日书 记 员  李 旸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00689号
原告：张见，男，1982年8月19日出生，汉族，现住安徽省濉溪县百。
被告：李加学，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张见诉被告李加学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00689号
原告：张见，男，1982年8月19日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
被告：李加学，男，1964年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告张见诉被告李加学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复第1号
申请复议人（被执行人）信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，区长。
申请执行人息县市政工程公司。
法定代表人孙海峰，公司经理。
申请复议人信阳市浉河区人民政府不服平桥区人民法院2015年12月23日作出的（2015）平执字第1081号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院审查认为，2015年12月23日平桥区人民法院作出的（2015）平执字第1081号执行裁定认定事实不清，程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销2015年12月23日平桥区人民法院作出的（2015）平执字第1081号执行裁定；
二、发回平桥区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 陈鸿飞
二〇一六年三月十日
书记员 闫茹洁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初126号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人阳余，男，1998年3月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2016年12月10日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人阳余犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人阳余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阳余于2016年10月12日凌晨3时许，在本市钟楼区县直街红门网咖内，趁被害人陆某熟睡之际，窃得其放在35号机位上的OPPOR9手机1部，赃物价值人民币2120元。
案发后，赃物已由被害人追回。被告人阳余如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阳余在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陆某的陈述笔录、未到庭证人钱某的证言笔录、辨认笔录、手机购买发票、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、网咖监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳余以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳余到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人阳余的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人阳余犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人阳余犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 包茹钰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16953号
原告：汪承龙，男，汉族，1976年2月14日出生，住上海市金山区。
被告：金华大润发商业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1159号负一楼。
法定代表人：胡荣法，公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰芳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：余秀文，男，公司员工。
本院在审理原告汪承龙与被告金华大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪承龙撤回对被告金华大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汪承龙承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 蔡爱红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2127号
申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人王天鸣，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告王天鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第14449号民事判决，已经发生法律效力。判决确定，被告王天鸣于判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年12月至2013年10月止的物业服务费人民币1,930.16元，并负担案件受理费25元。因义务人王天鸣未自觉履行义务，权利人上海六角物业管理有限公司依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人王天鸣发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查实被执行人名下坐落于上海市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院在执行中予以查封。除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况通报申请执行人上海六角物业管理有限公司，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本院查封的被执行人王天鸣名下房产不具备执行处置的条件，执行中又暂未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第14449号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周天娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2179号
罪犯冉文成，男，1988年7月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉文成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年8月13日作出（2015）酉法刑初字第00184号刑事判决，认定冉文成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳），对违法所得赃款4万元予以追缴（已退2万元）。刑期自2015年8月13日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冉文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉文成减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月13日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执406号之一
申请执行人沈梅娟女，1968年11月17日出生，住建德市。
被执行人邵建文男，1961年6月20日出生，住建德市。
被执行人姜胜梅女，1962年11月28日出生，住建德市。
申请执行人沈梅娟与被执行人邵建文、姜胜梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1894号民事判决书，于2018年1月18日立案执行，执行标的为代偿款人民币156000元，并支付自2017年4月20日起至判决确定给付之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3420元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月19日、1月22日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产可供执行：被执行人邵建文在建德市长运建材有限公司享有100%的股权，被执行人姜胜梅在杭州文杰财务管理咨询有限公司享有50%的股权及存款人民币1500元。
2、2018年1月25日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产。
3、2018年1月31日，本院依法对两被执行人采取限制消费及限制出境的执行措施。
4、2018年2月1日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光。
5、2018年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2018年4月2日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。
7、2018年4月8日，经查建德市长运建材有限公司和杭州文杰财务管理咨询有限公司均已歇业，故本院无法处置两被执行人所在公司的股权。
8、2018年4月11日，经本院划拨被执行人姜胜梅存款人民币1500元，尚不足以支付执行费，申请执行人无剩余款项可受偿。
9、2018年4月18日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
截止到2018年4月18日，被执行人尚应支付代偿款人民币156000元，并支付自2017年4月20日起至判决确定给付之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3420元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐庚辉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1293-1号
申请执行人季洪起。
被执行人吴凤英。
季洪起与吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2014）京民初字第2783号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴凤英于判决发生法律效力之日起十日内向原告季洪起支付借款本金4万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费812元，保全费425元，公告费606元，合计1843元，由原告季洪起负担23元，由被告吴凤英负担1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法冻结了被执行人的工资收入（执行中提取了8421元）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法提取被执行人工资收入8421元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2783号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昊扬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10674号
申请执行人：江庆合，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：王连兵，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2706号民事判决，在执行江庆合与王连兵承揽合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人王连兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人王连兵在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人王连兵采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2706号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10674号申请执行人：江庆合，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：王连兵，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2706号民事判决，在执行江庆合与王连兵承揽合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人王连兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人王连兵在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人王连兵采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2706号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 祎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初360号
原告：谢瑞兰，女，汉族，1980年11月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告谢瑞兰与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞兰到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同、交付合格商品房；2.判令被告向原告支付逾期交楼的违约金（按原《商品房买卖合同》约定交付日期2015年6月30日起至2017年3月30日止的违约金376205×0.00015×630=35551.37元），并于判定之日起1个月内付清；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将于2016年6月30日交付合格商品房美华天湖丽景花园二期第8栋1303房给原告；被告再三补充协议延迟交楼，最后一次签订协议在2017年3月30日交楼，但被告至今未交楼；且由去年底至今工地未见施工，多次要求被告法定代表人当面说明迟未交楼原因，何时复工，何时交楼，可其始终未露面。原告每月要供楼又要交房租，上有老下有小，实为贫苦业主。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月6日，原告购买被告上述商品房第8-11幢13层8-1303房，房价款总金额为376205元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款116205元，余款260000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2013年12月9日支付了全部购房款376205元，被告出具了付清房款的发票给原告。
2015年7月22日，原、被告就延期交楼达成调解意见，签订《美华·天湖丽景花园二期商品房买卖合同补充协议》，约定最终交楼日期为2016年6月30日前；2015年6月30日至2016年6月30日的赔偿金按原合同第九条约定的内容，在2016年7月8日前以现金方式一次性付清。被告必须于2016年8月30日前提供《建设工程竣工验收备案表》，否则2016年7月、8月缓冲期一并纳入2015年6月30日至2016年6月30日的赔偿范围内。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年4月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月6日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款376205元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。原告没有提供证据证明涉案商品房已在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续，该商品房不具备交付使用的条件，原告主张被告交付房屋，理据不足，本院不予支持，原告可待具备交付使用的条件后，再作主张交付房屋；原告主张被告交付房屋，属主张继续履行合同，根据原、被告的《商品房买卖合同》约定，原告主张继续履行合同，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。据《补充协议》约定，2016年8月30日之前的违约金按已付房款总额每日万分之1.5计算。现原告主张按每日万分之1.5计算至2017年3月30日止的迟延交楼违约金，符合合同约定，本院予以支持。2015年7月1日至2017年3月30日共计639天，现原告主张按630天计算，属自行处分权利行为，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告谢瑞兰支付从2015年7月1日起至2017年3月30日止按房价款376205元每日万分之1.5计算的迟延交楼违约金35551.37元。
二、驳回原告谢瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔伟杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初272号
原告：济南中浩人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏建华，总经理。
委托代理人：党莉（特别授权代理），山东瀛泉律师事务所律师。
被告：苏彬，男，生于1990年5月28日，汉族，住济南市。
委托代理人：武玉玺（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。
委托代理人：潘作义（特别授权代理），山东国孚律师事务所实习律师。
本院在审理原告济南中浩人力资源有限公司与被告苏彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告济南中浩人力资源管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南中浩人力资源有限公司撤诉。
案件受理费7483元，由原告济南中浩人力资源有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年四月六日
书记员 郭迎超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8935号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务董事长。
委托代理人邸达、单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告刘金鹏，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告大唐青岛热力有限公司（以下简称大唐公司）与被告刘金鹏供热合同纠纷一案，原告大唐公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月二十九日
书记员 范俊杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00289号
原告：宋某，女，1959年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：朱某，男，1954年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一五年十二月三日
书记员 孙建庭（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45040号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：杜学著，男，1967年12月23�出生，汉沽，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杜学著物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月至2016年12月期间的物业费1104.40元及违约金33.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区46号楼1门304号业主，房屋建筑面积80.91平方米。原告在2015年12月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1104.4元，违约金33.1元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：被告房屋的窗户、墙体存在漏水的情况，造成了一定的经济损失，且原告未予修复；因原告对小区内监控设施管理不善，监控设备无法正常使用，造成被告车辆在小区内划损后无法收集证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里46号楼1门304号的业主，房屋建筑面积为80.90平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1104.28元（80.90平方米*1.05元/月/平方米*13月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，�其该项主张，本院不予支持。被告在答辩中所述房屋窗户、墙体漏水属房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦可通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜学著于本判决生效后十日�给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年12月至2016年12月期间的物业费人民币1104.28元的75%，计人民币828.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服�承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保434号
本院在执行被申请人黎胜广追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划黎胜广在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5525号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告林闽澄，男，1958年12月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告林闽澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第839号
罪犯苏有林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年9月27日作出（2011）石大刑初�第220号刑事判决，以被告人苏有林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年11月21日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪�，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计91分。建议对罪犯苏有林减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度表扬，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计91分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批�、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏有林减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年5月31日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2054号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：金福波，男，1965年1月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：崔玉利，男，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张翠芸，女，1962年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刁淑玲，女，1960年4月27日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人金福波、崔玉利、张翠芸、刁淑玲借款纠纷一案的（2007）龙证经字第314号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00076号
申请执行人高安奇，居民，现经常居住地为盐城市盐都区秦南镇三河村二组。
被执行人罗前金，居民。
被执行人孙志英，居民。
被执行人陆秀全，居民。
申请执行人高安奇与被执行人罗前金、孙志英、陆秀全民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）都秦民初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告罗前金、孙志英欠原告高安奇本金人民币200000元，于2015年2月10日前支付15700元，2015年2月15日前支付24300元，从2015年3月起至2016年1月止每月30日前支付10000元，余款50000元于2016年2月底前全部结清。若两被告按约履行，则原告高安奇放弃其他诉讼请求；若两被告不能按约履行，则原告高安奇有权申请执行全部款项200000元，并要求其承担自2013年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告陆秀全对被告罗前金、孙志英的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗前金、孙志英、陆秀全的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人罗前金、陆秀全名下无银行存款、无车辆、无房产，被执行孙志英名下无车辆、无房产，有105920元的银行存款本院已经依法扣划，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙志英名下的105920元的银行存款本院已经依法扣划，现未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1076号
原告侯某。
被告王某。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我不能让女儿成为单亲家庭的孩子。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，二人婚后生育一名女孩侯某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 莹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第544号
原告吴必录，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住福建省寿宁县。
委托代理人陆连花，女，1986年7月8日出生，汉族，家务，现住福建省寿宁县,系原告吴必录妻子。
被告张水兴，男，1976年8月12日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被告林秀芳，女，1978年2月1日出生，汉族，现住福建省寿宁县，系被告张水兴妻子。
原告吴必录诉被告张水兴、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴必录的委托代理人陆连花到庭参加诉讼，被告张水兴、林秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必录诉称，2014年8月13日，被告张水兴向原告借款80000元，当天原告妻子陆连花即将80000元通过寿宁县农村信用社转账到张水兴的账户上，双方约定借款利息为每月2%，被告出具借条一张。2014年8月31日，被告因需资金周转又向原告借款50000元，原告妻子陆连花通过寿宁县农村信用社手机银行转账到张水兴账户上。借款后被告张水兴有向原告支付过3个月的利息，共计7800元，之后被告便没有再支付利息，原告多次催讨未果，所以具状请求法院判令被告张水兴、林秀芳偿还借款130000元及相应利息（月利率2%,从2014年12月1日起计算至还清借款之日止）。
被告张水兴、林秀芳未作答辩。
经庭审查明，原告庭审中提供的原告及原告妻子的身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社存款明细账、原告残疾人证复印件，农村居民最低生活保障证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张借条与寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社存款明细账能相印证，与原告的庭审陈述相一致，被告张水兴、林秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年8月13日，被告张水兴向原告吴必录借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“本人张水兴，男，1976年8月12日，身份证号35222919760812XXXX，现向吴必录借人民币捌万元，以上属实。借款人，张水兴，2014.8.13日。电话1805935****”。同日，原告妻子陆连花通过寿宁县农村信用合作联社将80000元转到张水兴账户。2014年8月31日，被告又向原告借款50000元，陆连花通过寿宁县农村信用合作联社将50000元转账到被告张水兴账户。借款后，被告支付2014年9月、10月、11月的利息7800元。原告催讨未果，于2015年10月28日诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告吴必录与被告张水兴借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。从被告支付利息情况，可证实双方有约定2%月利率，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张上述款项为被告夫妻共同债务，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告张水兴、林秀芳应于本判决生效之日起3日内偿还原告吴必录借款本金130000元及相应利息（月利率2%,从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）。
被告张水兴、林秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张水兴、林秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第544号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一男孩。2008年9月29日，被告说回云南娘家看家，至今未归，现原、被告已分离多年，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，双方婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告杨某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙。2008年9月份，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、寿光市古城街道杨家村民委员会出具的证明、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。被告自2008年9月份离家出走，至今未归，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告下落不明，原告要求抚养孩子，并不要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产、债权、债务问题，如存在纠纷，双方可另行处理。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、双方婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁田田
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第544号原告吴必录，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住福建省寿宁县。委托代理人陆连花，女，1986年7月8日出生，汉族，家务，现住福建省寿宁县,系原告吴必录妻子。被告张水兴，男，1976年8月12日出生，汉族，现住福建省寿宁县。被告林秀芳，女，1978年2月1日出生，汉族，现住福建省寿宁县，系被告张水兴妻子。原告吴必录诉被告张水兴、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴必录的委托代理人陆连花到庭参加诉讼，被告张水兴、林秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴必录诉称，2014年8月13日，被告张水兴向原告借款80000元，当天原告妻子陆连花即将80000元通过寿宁县农村信用社转账到张水兴的账户上，双方约定借款利息为每月2%，被告出具借条一张。2014年8月31日，被告因需资金周转又向原告借款50000元，原告妻子陆连花通过寿宁县农村信用社手机银行转账到张水兴账户上。借款后被告张水兴有向原告支付过3个月的利息，共计7800元，之后被告便没有再支付利息，原告多次催讨未果，所以具状请求法院判令被告张水兴、林秀芳偿还借款130000元及相应利息（月利率2%,从2014年12月1日起计算至还清借款之日止）。被告张水兴、林秀芳未作答辩。经庭审查明，原告庭审中提供的原告及原告妻子的身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社存款明细账、原告残疾人证复印件，农村居民最低生活保障证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张借条与寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社存款明细账能相印证，与原告的庭审陈述相一致，被告张水兴、林秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年8月13日，被告张水兴向原告吴必录借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“本人张水兴，男，1976年8月12日，身份证号35222919760812XXXX，现向吴必录借人民币捌万元，以上属实。借款人，张水兴，2014.8.13日。电话1805935****”。同日，原告妻子陆连花通过寿宁县农村信用合作联社将80000元转到张水兴账户。2014年8月31日，被告又向原告借款50000元，陆连花通过寿宁县农村信用合作联社将50000元转账到被告张水兴账户。借款后，被告支付2014年9月、10月、11月的利息7800元。原告催讨未果，于2015年10月28日诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告吴必录与被告张水兴借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。从被告支付利息情况，可证实双方有约定2%月利率，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张上述款项为被告夫妻共同债务，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告张水兴、林秀芳应于本判决生效之日起3日内偿还原告吴必录借款本金130000元及相应利息（月利率2%,从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）。被告张水兴、林秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张水兴、林秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一五年十二月四日书记员 吴彬彬附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6966号
原告秦保立，男，1966年4月20日出生。
被告张淑珍，女，1936年12月8日出生。
委托代理人赵长玲，女，1968年9月9日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
原告秦保立与被告张淑珍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦保立，被告张淑珍的委托代理人赵长玲、张海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保立诉称：1995年1月26日，被告张淑珍与原告之父秦德瑞登记结婚，2005年10月份，被告住在了原告的小汤山镇常兴家园6号楼2单元201室，与原告父亲同住，2012年10月11日，原告的父亲去世，被告的关系从此转为了常兴庄村村民，因为房屋产权归原告所有，被告无房，至此，原告要求被告腾出房屋，交出所有与房屋配套的一切东西。2013年4月7日早晨，在未交出一切与房屋配套的东西的情况下，被其女儿接走至今，并未返还一切东西，使得原告的合法权益受到侵害，给原告造成了巨大损失，故诉至贵院，请求判令：1、被告立即腾出原告所有的位于北京市昌平区小汤山镇常兴家园6号楼2单元201号房屋；2、被告交出北京市昌平区小汤山镇常兴家园6号楼2单元201号房屋的房门钥匙、电卡、气卡等相关的东西，停止侵害；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告负担。
被告张淑珍辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是原告的继母，现原告要求被告腾退的房屋使用了原告在本村拆迁时的优惠购房指标。原告要求的10000元经济损失没有依据。
经审理查明：1995年1月26日，被告与原告之父秦德瑞登记结婚，二人系再婚，再婚时，原告已成年并结婚生子。2005年9月，原告所在村落进行”旧村改造”拆迁，原告作为原北京市昌平区小汤山镇常兴庄村地号14-0202宅基地使用权人与北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社签订《安置房屋购买合同》（以下简称：《买卖合同》），购买了位于本村常兴家园小区6号楼2单元201号、202号房屋两套（以下简称：常兴家园201号、202号），该《买卖合同》记载，上述房屋享有买受权的人口共4人，分别是秦保立、李利、秦冲、秦德瑞。2005年10月，被告与原告父亲秦德瑞搬到常兴家园201号居住。2012年10月11日，原告父亲秦德瑞死亡。原、被告之间因房屋使用的问题产生纠纷，后被告被其女儿接走至今。在本案审理过程中，被告认可现持有常兴家园201号房屋钥匙、该房屋电卡、气卡。
另查，2009年1月，北京市昌平区小汤山镇常兴庄村民委员会自行制作的住宅房屋登记表记载常兴家园201号权利人为原告。
上述事实，有《集体土地建设用地使用权证书》复印件、《安置房屋购买合同》、住宅房屋登记表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。虽常兴家园201号房屋属”小产权”，并未取得合法的产权登记手续，但结合本案所查明的事实，原告作为原北京市昌平区小汤山镇常兴庄村地号14-0202宅基地使用权人，在其宅院被拆迁后，原告及其家庭成员在享受本村优惠安置指标的情况下，购买了涉案房屋，故其应享有针对该房屋物权性质上的相应权利。被告与原告之父婚后虽居住在涉案房屋内，但被告对该房屋并不享有基于物权性质的相应权利。且因被告和原告之父结婚时，原告已成年并结婚生子，原告与被告之间不存在抚养教育关系，被告亦有其他亲生赡养义务人。现原告之父已死亡，原告要求被告腾退房屋，退还涉案房屋钥匙、水卡、电卡、气卡的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用房屋期间的相应损失一节，因原告并未出具证据证明其有相关损失存在，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决生效之日起三十日内将位于北京市昌平区小汤山镇常兴家园6号楼2单元201号房屋内其个人物品腾空，一并将该房屋钥匙、电卡、气卡等相关物品连同房屋一并返还给原告秦保立。
二、驳回原告秦保立其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张淑珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月五日
书记员 李强