河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3309号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区城朴路南段。
负责人：石卫东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李重德、房乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：罗永江，男，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：王丹、杨勤，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨延彪，男，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市中运发物资有限�司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人：韩国辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗永江、杨延彪、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发物资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决（不服医疗费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费共计207190.1元），依法改判上诉人不承担医疗费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费不合理部分或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担医疗费证据不足。一审中，罗永江提交的医疗费发票均为复印件，不符合证据的形式要件，一审法院判决上诉人承担医疗费证据不足。二、一审法院判决死亡赔偿金标准错误。一审庭审证据显示，张其明、罗生海均系农村户口，死亡赔偿金农村户口按城镇标准计算需要满足在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇，而受害人提供的证据不足以证明其满足以上两个条件，其死亡赔偿金应按农村标准计算，请求二审法院予以改判或发回重审。三、一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费错误。本案受害人张其明及母亲均系农村户口，被上诉人提供的证据不足以证明被扶养人需按城镇标准进行赡养和抚养，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算。四、一审法院判决上诉人承担误工费适用法律错误。一审庭审证据显示被上诉人罗永江系农村户口，其提供的证据存在缺失�应按农林牧副渔标准计算误工费，一审法院判决上诉人承担的误工费过高，适用法律错误。五、一审法院判决精神抚慰金错误，本案涉及刑事案件，并已判决，上诉人不应再承担精神抚慰金。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
罗永江辩称：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人提交的医疗费加盖有保险公司的公章，并由医院出具的住院费用总清单予以为证。二、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的问题。本次交通事故罗生海、张其明死亡，其中张其明在城镇居住满一年以上，并且主要生活来源于城镇，因此，张其明的死亡伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准予以计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此，罗生海的死亡赔偿金也应按城镇标准计算。四、答辩人已提供充分的证据证明答辩人误工收入实际减少，一审法院判决的误工费于法有据。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，依法驳回上诉人的上诉请求。
罗永江向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿各项损失620000元；2、本案诉讼费由保险公司、杨延彪、中运发物资公司承担。
一审法院查明事实：2015年10月27日23时50分许，在宁洛高速公路东半幅739公里+300米处，罗永江驾驶渝Ｃ×××××号车载乘客张其明、罗生海与前方杨延彪驾驶的豫Ｄ×××××/豫DE2**挂号车左侧尾部相撞，后渝Ｃ×××××号车�左侧护栏刮擦相撞后横于路面，致使张其明甩出车外，造成张其明与罗生海死亡、罗永江受伤、两车损坏及路产损坏的交通事故。2015年11月13日，经洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定，罗永江负事故主要责任，杨延彪负事故次要责任，张其明、罗生海不负事故责任。2015年10月28日，罗永江被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗19天，被诊断为：1、右第5掌骨骨折；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、右颈部挫裂伤；4、多处软组织损伤。罗永江住院期间需1人陪护，支出医疗费16067.90元。罗永江当庭承认杨延彪已垫付费用30000元。罗永江系重庆金高房地产开发有限公司员工，月工资4500元。
2015年10月31日，罗永江与张其明家属签订了一份《调解协议》，约定罗永江向张其明家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费共计900000元，罗永江�支付700000元。张其明及其父亲张俊华、母亲龙祖国户口均显示为农村居民。张其明生前在重庆金高房地产开发有限公司工作，与其配偶印显莲、母亲龙祖国一直买房居住在重庆市××区××室。张其明与印显莲婚生一子张津瑞，出生于2014年8月19日，事故发生时年满1周岁。龙祖国出生于1954年10月4日，事故发生时年满61周岁。张俊华出生于1950年1月5日，事故发生时年满65周岁。张其明生前兄弟姊妹2人。
2015年11月2日，罗永江与罗生海家属签订了一份《调解协议》，约定罗永江向罗生海家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、交通住宿费共计740000元，罗永江已支付540000元。罗生海及其母亲陈诗友户口均显示为农村居民，陈诗友出生于1944年12月13日，事故发生时年满70周岁。罗生海生前为独子。
本案肇事豫Ｄ×××××半挂牵引车在保险�司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险，不计免赔；豫DE2**挂车在被告保险公司投保机动车第三者责任保险，赔偿限额为50000元，不计免赔。
一审法院认为，洛阳市公安局交通警察支队高速交通警察大队依法做出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。罗永江及杨延彪、保险公司应对本次事故的损失承担相应的民事责任。中运发物资公司在本案中无需承担赔偿责任。
罗永江主张的医疗费为16067.90元，属于实际支出，一审法院予以支持，罗永江主张的在重庆市看病支出的医疗费，因证据不充分，该院不予采信，罗永江可待取得相关证据后另行主张权利。营养费为380元（20元×19天），住院伙食补助费为950元（50元×19天）。
罗永江的误工费，根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算为2850元（4500元÷30天×19天）。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，该院参照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算为1586.73元（30482元÷365天×19天）。
关于交通费，因罗永江未提交相关证据，该院不予支持。
关于死亡赔偿金，受害人张其明虽然是农村户口，但其经常居住在城市，且主要收入来源于城市，一审法院参照城镇标准计算其死亡赔偿金为511520元（25576元×20年）。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故罗生海的死亡赔偿金亦应为511520元。以上，死亡赔偿金共计1023040元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，张其明、罗生海的丧葬费共计为42670元（42670元÷2×2人）。
关于精神抚慰金，该院酌定张其明、罗生海每人50000元，共计100000元。
关于被抚养人生活费。张其明母亲的生活费一审法院参照城镇居民标准计算为162963元（17154元×19年÷2人），张其明婚生子张津瑞的生活费为145809元（17154元×17年÷2人），张其明父亲张俊华的生活费为59152.5元（7887元×15年÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张其明的被抚养人生活费共计为308772元（162963元+145809元），多余部分不予支持。罗永江主张陈诗友的生活费为63096元（7887元×8年），未超出法律规定的范围，一审法院予以支持。以上，被抚养人生活费共计371868元。
综上，罗永江的各项损失为：医疗费16067.90元、营养费380元、住院伙食补助费950元、误工费2850元、护理费1586.73元、死亡赔偿金1023040元、丧葬费42670元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费371868元，共计1559412.63元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向罗永江支付医疗费10000元、丧葬费10000元、精神抚慰金100000元，共计120000元。原告的剩余损失：医疗费6067.90元、营养费380元、住院伙食补助费950元、误工费2850元、护理费1586.73元、死亡赔偿金1023040元、丧葬费32670元、被抚养人生活费371868元，共计1439412.63元。该院结合双方的过错程度，酌定按7：3的比例分担本案的损失。杨延彪应分担431823.78元（1439412.63元×30%），扣除已垫付的30000元后，余401823.78元。保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内替代杨延彪向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计401823.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八�、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向罗永江支付医疗费10000元、丧葬费10000元、精神抚慰金100000元，共计120000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿给罗永江医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计401823.78元。三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回罗永江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由罗永江承担600元，杨延彪承担3000元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：孟津县人民检察院以罗永江犯交通肇事罪向孟津县人民法院提起公诉，孟津县人民法院经审理后于2017年3月13日作出（2017）豫0322年初8号刑事判决，判决罗永江犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，一审法院根据河南科技大学第一附属医院出具的费用汇总确定医疗费数额并无不当。因张其明之妻印显莲所有的房屋坐落在永川××××＃，永川区胜利路办事处出具的《证明》证明张其明自2012年2月起、其母龙祖国于2013年5月起一直在该房屋居住，张其明本人虽�口性质为农村居民家庭户口，但其经常居住在城月，主要收入来源于城市，故一审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金和其母龙祖国的被扶养人生活费亦无不妥。关于罗永江的护理费问题，其在一审时提交了重庆金高房地产开发有限公司的工资发放表和工资证明，一审法院据此确定罗永江的误工费数额正确。保险公司上诉称本案涉及刑事案件，其不应当再承担精神抚慰金的问题，对此，本院认为，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故一审法院判决保险公司赔付精神抚慰金符合上述法律规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 李依芳
审判员 刘丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 黄思维