浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1202号
原告：余南高。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地：安徽省宿州市砀城人民西路**号。组织机构代码：85242035-5。
代表人：宋孔华。
委托代理人：窦兴运，男。
被告：王世安。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县李庄搬运公司。住所地：安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站。组织机构代码：15242026-6。
法定代表人：张效忠。
原告余南高与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称中国人保砀山公司）、王世安、安徽省砀山县李庄搬运公司（以下简称李庄搬运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告余南高的委托代理人倪方雁，被告中国人保砀山公司的委托代理人窦兴运，被告王世安的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。被告李庄搬运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告余南高起诉称：2011年1月18日，原告乘坐余延庆驾驶的电动三轮车，在位于乍浦镇滨海大道壳牌公司地段时，与被告王世安驾驶的皖L×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王世安负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在平湖市第二人民医院进行了治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期限为1.5个月。被告王世安驾驶的皖L×××××车辆属被告李庄搬运公司所有，在被告中国人保砀山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的权益起诉请求判令：原告因本次事故损失4951元（其中医疗费556.05元、误工费3195元、交通费500元、鉴定费700元），由被告中国人保砀山公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告王世安、李庄搬运公司赔偿；案件受理费由被告王世安、李庄搬运�司负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：原告因本次事故损失6121元（其中医疗费556.05元、误工费4365元、交通费500元、鉴定费700元）。
被告中国人保砀山公司答辩称：对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告主张的医疗费应当以医疗费发票为准；误工期限过长，认可10天，以每天71元计算；交通费过高，请求法院依法酌定；鉴定费不属于交强险赔偿范围；诉讼费不予承担。
被告王世安答辩称：答辩意见与被告中国人保砀山公司的意见一致。事故发生后被告王世安为原告垫付医疗费308.50元。
被告李庄搬运公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、平湖市第二人民医院病历1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据三、医疗费发票6份，证明原�因本起事故支出医疗费556.05元。
证据四、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故受伤需要误工期限1个半月。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费700元。
被告中国人保砀山公司质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，该鉴定系原告单方委托，不予认可。对证据五的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。
被告王世安质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四的质证意见与被告中国人保砀山公司的意见一致；对证据五的真实性无异议。
被告李庄搬运公司未对证据进行质证。
上述证据本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，二被告均无异议，本院予以认定。证据四、五，真实合法，本院予以认定。
被告王世安提供了如下证据：
证据一、医疗费发票1份，证明被告王世安支付原告医疗费308.50元。
证据�、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1份，证明被告王世安驾驶的车辆向被告中国人保砀山公司投保了交强险、商业险。
原告及被告中国人保砀山公司对被告王世安提供的证据一、二均无异议。
上述二份证据真实合法，原告及被告中国人保砀山公司均无异议，本院予以认定。
被告中国人保砀山公司、李庄搬运公司均未提供证据。
综上，现查明：2011年1月18日12时45分，被告王世安驾驶皖L×××××重型厢式货车沿滨海大道行驶至乍浦镇滨海大道壳牌公司地段时，与沿滨海大道北侧非机动车道由东向西行驶的余延庆驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、余延庆及电瓶三轮车乘坐人原告受伤的交通事故。同年1月30日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告王世安驾驶机动车借道通行时未让本车道内的车辆先行的行为是发生本起事故的全部�因，负事故的全部责任，余延庆及原告无事故责任。原告受伤后在平湖市第二人民医院进行了治疗，共花费医疗费864.55元。2013年12月16日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年12月17日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故受伤误工期限拟为1个半月。原告因鉴定花费鉴定费700元。
另查：被告王世安驾驶的皖L×××××重型厢式货车登记在被告李庄搬运公司名下，在被告中国人保砀山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王世安为原告垫付医疗费308.50元。
又查：本次事故同时造成电瓶三轮车驾驶人余延庆受伤，原告同意本案交强险赔偿金额优先对余延庆的损失进行赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告王世安驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告中国人保砀山公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失由被告王世安赔偿。因本案另一伤者余延庆因本次事故造成十级伤残，原告同意交强险限额范围内的赔偿对余延庆的损失进行赔偿，故本案原告的损失由被告王世安进行赔偿。被告李庄搬运公司仅为车辆登记所有权人，故被告李庄搬运公司对原告的损失不承担赔偿责任。
原告损失的医疗费864.55元、鉴定费700元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。原告未提供证据证明其实际误工损失、也未提供�故发生前三年的平均收入情况，故误工费应当参照2013年浙江省私营单位就业人员年平均工资35302元计算，原告的误工期限根据司法鉴定意见书为45日，故误工费为4352.30元。交通费根据原告的就诊情况，本院酌情认定50元。综上，原告因本次事故合计损失5966.85元，由被告王世安赔偿，扣除其已支付的308.50元，尚应支付5658.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世安于本判决生效后十日内赔偿原告余南高5658.35元；
二、驳回原告余南高本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年八月二十日
书记员 陈丽燕