wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01006号
原告汪雄飞。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾义往。
被告杨广英。
原告汪雄飞与被告贾义往、被告杨广英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪雄飞及其委托代理人杜锐，被告贾义往、杨广英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雄飞诉称，2014年5月29日，被告贾义往以生意周转需要，向原告借款298000元，并出具借条。约定借款期限为一个月，月息3%。原告通过转账方式将298000元出借给被告贾义往。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还借款298000元及利息，利息自2015年8月7日始至实际偿清之日止，按月息2%计算；2、诉讼费由二被告共同负担。
被告贾义往辩称，借款属实，应当返还借款。2015年8月6日已归还原告100000元系本金，并非利息。借款为他人所用，并没有用于家庭生活，被告杨广英不应承担还款责任。
被告杨广英辩称，借款与被告杨广英无关，其并不知情，借款亦没有用于家庭生活，贾义往有赌博恶习，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月29日，被告贾义往向原告汪雄飞借款，被告贾义往个人账户收到原告汪雄飞汇入的298000元后，向原告汪雄飞出具借条一张，借条载明“今借到汪雄飞现金29.8万，大写贰拾玖万捌仟元正。”
2015年8月6日，被告贾义往偿还原告汪雄飞利息100000元，原告汪雄飞向被告贾义往出具了收条，载明：“今收到贾义往支付利息壹拾万元整（￥100000元）转至账号汪雄飞农行622xxxxxxxxxxx64917”，被告贾义往也在收条上签名捺印予以确认。上述收条有两张，原告汪雄飞亦持有一份。借款经原告催要无果，引起诉讼。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告贾义往与被告杨广英原系夫妻关系。2015年7月3日，二被告在民政部门办理离婚手续。
上述事实，有原告借条、银行凭条、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告汪雄飞与被告贾义往之间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限无明确约定，被告贾义往负有随时返还借款的义务，其至今未履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。被告贾义往辩称，其所支付原告汪雄飞的100000元款项系归还本金，但从原告汪雄飞提交的证据看，该100000元系支付借款利息，并非归还借款本金，故被告贾义往辩称其偿还原告汪雄飞100000元系借款本金，没有事实依据，本院不予采信。从而进一步说明原、被告之间的借款为有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，从被告贾义往于2015年8月6日所还100000元利息推算出利息标准与原告汪雄飞主张月息2.5%基本一致，足以说明双方约定借款利息为月息2.5%，已支付利息并未超出法定上限，故在本次诉讼中不予扣减。原告汪雄飞主张自2015年8月7日始至实际偿清之日止此后利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由被告贾义往与杨广英承担。本案中，被告贾义往所借款项发生在其与杨广英夫妻关系存续期间，被告贾义往和杨广英所提供的证据不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也无法证明被告贾义往与原告汪雄飞就涉案借款明确约定为贾义往的个人债务。被告贾义往所提交的其向案外人张莉汇款的凭证复印件不足以证明与本案存在关联性，亦不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也无法证明贾义往与汪雄飞就涉案借款明确约定为贾义往的个人债务，亦不足以证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。被告杨广英辩称贾义往有赌博恶习，对此主张没有提供证据证明，故本院对此节事实不予采信。综前所述，原告汪雄飞要求被告贾义往和杨广英承担共同偿还责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾义往、杨广英于本判决生效后三日内共同返还原告汪雄飞借款本金298000元及利息（利息以借款本金298000元为基数，按月息2％，自2015年8月7日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告贾义往、被告杨广英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 徐 森
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梦琦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第35号
原告苏当峡，女。
被告戴震英，女。
委托代理人薛勇江，男。系被告丈夫，代理权限为特别授权。
原告苏当峡诉被告戴震英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏当峡，被告戴震英及其委托代理人薛勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告戴震英驾驶的豫MJ10**起亚牌小型客车沿三门峡市湖滨区永兴街由北向东左转弯行驶至虢国路永兴街口东1米处时，将我撞伤，造成道路交通事故。根据三门峡市公安交通警察支队道路交通认定书认定，被告戴震英负全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗。由于被告的行为致使我人身和精神受到伤害、财产受到损失，故依据法律有关规定，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、财产损失和精神损害赔偿共14995元。
被告辩称：对事实没有异议，但对赔偿数额存在异议。
经审理查明：2014年12月9日晚20时30分，戴震英驾驶豫MJ10**起亚牌小型客车沿三门峡市湖滨区永兴街由北向东左转弯行驶至虢国路永兴街口东1米处时，与沿虢国路由北向南横过人行道的行人苏当峡相撞，致苏当峡受伤。事发当晚21时30分，苏当峡被送往三门峡市中医院进行救治，入院诊断：筋伤、气滞血瘀；多发软组织损伤。2014年12月16日，苏当峡出院，出院诊断：筋伤、筋脉受损、气滞血瘀；多发软组织损伤。出院医嘱：休息两周，适度下地活动；不适随诊。苏当峡共计住院7天，花费医疗费1485元。住院期间，由其丈夫汪辉护理。2014年4月16日，三门峡市交警支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，认定：戴震英负事故全部责任，苏当峡无责任。
苏当峡系城镇户口，其丈夫汪辉与他人合伙从事玉石批发零售，并在宏远市场开设门面。苏当峡也参与经营活动。
经核实，原告苏当峡的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为1485.34元；2、误工费：原告系个体工商户，没有固定收入，应当按照2013年河南省批发零售业在岗职工平均工资31485元的标准，结合住院7天，出院休息2周，确定误工费为1811.47元；3、护理费：原告住院期间，由其丈夫汪辉护理。汪辉系个体工商户，按照2013年河南省批发零售业在岗职工平均工资31485元的标准，结合住院7天，确定护理费用为603.82元；4、住院伙食补助费：原告住院7天，按照30元／天的标准，确定住院伙食补助费为210元；5、营养费：原告住院7天，按照20元／天的标准，确定营养费为140元；6、交通费：根据原告的就医的时间、地点、陪同人员及提供的相关票据，确定交通费为50元；7、财产损失：原告虽提交其购买皮鞋和裤子的相关票据，但没有递交证据证实该财产损失系交通事故造成。
本院认为：被告戴震英驾驶豫MJ10**起亚牌小型客车碰撞原告苏当峡发生交通事故，致原告苏当峡受伤。交警部门责任认定戴震英负事故全部责任，苏当峡无责任，事实清楚，本院予以确认。根据庭审核实，确定苏当峡的各项损失为医疗费1485.34元、护理费603.82元、误工费1811.47元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费50元，共计4300.63元。原告要求的财产损失，因没有相关证据证实系该交通事故造成，该请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告戴震英赔偿原告苏当峡各项损失共计4300.63元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一五年三月二日
书记员 杨 静
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执恢255号
申请执行人：龙南县鑫昌脚手架租赁部。
经营者：吴才顺，男，1973年7月14日，汉族，住龙南县。
被执行人：钟勤，男，1970年9月18日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第704号民事判决书，于2018年7月9日，依法委托淘宝网拍卖被执行人钟勤所有的在龙南县农商银行股金31584股。2018年7月25日买受人兰财礼（身份证号码：）以60693元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟勤所有的龙南县农商银行股金账户内的31584股股权及本院查封后的分红股金和相应的其他权利归买受人兰财礼（身份证号码：）所有。
二、买受人兰财礼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十六日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执恢255号之一
申请执行人：龙南县鑫昌脚手架租赁部。
经营者：吴才顺，男，1973年7月14日，汉族，住龙南县。
被执行人：钟勤，男，1970年9月18日，汉族，住龙南县。
本院于2017年9月6日作出（2017）赣0727执58号之一执行裁定书，查封被执行人钟勤名下位于龙南县龙南镇学门口的房产一套。现因被执行人钟勤已履行完毕本案其应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟勤名下位于龙南县龙南镇学门口房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 ：何欣荣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执111号
申请执行人秦洪生，男，1974年9月21日出生，住所地泰来县。
被执行人徐万和，男，1959年5月25日出生，住所地泰来县。
秦洪生与徐万和借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦洪生于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人徐万和履行生效法律文书确定的给付秦洪生人民币6225元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐万和有可供执行财产，申请人秦洪生也未能提供徐万和有可供执行财产线索。现秦洪生书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执111号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十六日
书记员 张楠楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执111号申请执行人秦洪生，男，1974年9月21日出生，住所地泰来县。被执行人徐万和，男，1959年5月25日出生，住所地泰来县。秦洪生与徐万和借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦洪生于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人徐万和履行生效法律文书确定的给付秦洪生人民币6225元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐万和有可供执行财产，申请人秦洪生也未能提供徐万和有可供执行财产线索。现秦洪生书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2018）黑0224执111号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一八年八月十六日书记员  张楠楠
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第248号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人：王坤当
被执行人：河津市铝基地津铝太华购物中心
被执行人：河津市沃德福量贩超市
被执行人：周岩
（2015）运仲裁字第59号裁决书已经发生法律效力，申请执行人运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司于2015年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）上列被执行人的存款（到期、预期收益）172.53万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余雪松
拟稿：核稿：
签发：份数：8份
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第175号
申请执行人石家庄宏大泵业有限公司，住所地：河北省石家庄市和平东路19号。
法定代表人刘芳芳，该公司总经理。
委托代理人王志凯（特别授权），系该公司职工。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前村工业区。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人石家庄市宏大泵业有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）丹民初字第411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。本院于同日立案执行，立案号为：（2015）丹执字第175号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人已停产，现正在进行企业改制重组阶段中，其所有的财产均已抵押给银行，目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人目前的财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第175号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 睿
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01289号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。
法定代表人王前礼，系该公司董事长。
委托代理人彭涛，系该公司员工。
委托代理人陈勇，系该公司员工。
被告湖北洪盛建设工程有限公司，住所地：洪湖市万全镇永丰南昌路。
法定代表人肖盛兵，系该公司董事长。
委托代理人兰树堂，洪湖市城区法律服务所法律工作者。
被告肖盛兵。
被告赵道荣。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告湖北洪盛建设工程有限公司、被告肖盛兵、被告赵道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭涛、陈勇、被告湖北洪盛建设工程有限公司委托代理人兰树堂到庭参加诉讼，被告肖盛兵、被告赵道荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告与被告湖北洪盛建设工程有限公司（以下简称洪盛公司）签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告洪盛公司以其名下房地产向原告作抵押，担保最高额借款100万元，期限为36个月，在被告洪盛公司担保期限及最高担保额度内，由原告向该被告提供循环贷款。2013年8月20日，原告与被告洪盛公司签订《流动资金借款合同》一份，立据办理了金额为100万元的借款，约定年利率为11.16%，借款到期时间为2014年8月20日，还款方式为按月结息，到期还本。同时，被告肖盛兵、被告赵道荣对上述借款承担连带保证责任。至今被告洪盛公司尚欠借款本金100万元及2014年10月31日之后的利息与罚息，请求法院判令：1、被告洪盛公司偿还原告借款本金100万元及2014年10月31日之后的利息与罚息；2、被告肖盛兵、赵道荣对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告洪盛公司的营业执照、组织机构代码证。证明双方的主体资格。
证据2、原告与被告洪盛公司于2013年8月14日签订的《最高额抵押合同》一份、被告洪盛公司出具的抵押担保承诺书一份、抵押物清单一份、房屋他项权证、土地他项权证各一份。证明原告与被告洪盛公司具有最高额抵押担保合同关系，且双方办理了抵押物登记。
证据3、原告与被告洪盛公司于2013年8月14日签订的《流动资金借款合同》一份。证明原告与被告洪盛公司之间具有借款合同关系。
证据4、借款凭证一份。证明：原告于2013年8月20日向被告洪盛公司发放贷款100万元，约定借款年利率为11.16%，借款到期时间为2014年8月20日。
证据5、被告肖盛兵、被告赵道荣出具的股东连带还款责任承诺书。证明：被告肖盛兵、被告赵道荣自愿承诺为被告洪盛公司在原告处的借款本息承担连带保证责任。
被告洪盛公司辩称，向原告借款是事实，但是被告已经清偿了部分借款，还下欠原告借款本金997418.05元，截止2014年10月31日利息已经全部结清；此贷款与被告肖盛兵、赵道荣没有任何关系。
被告洪盛公司为支持其主张向法庭提交了借款偿还凭证两份。证明2014年10月31日分两次还款13522.02元和1477.98元.
本案其余被告均未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。到庭的原、被告对对方出示的证据真实性、合法性、关联性均无异议。对上述证据，本院予以采信。庭审中原告将诉讼请求中的借款本金100万元变更为995940.07元。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月14日，原告与被告洪盛公司签订《最高额抵押合同》（洪信联市抵字2013026号），合同约定，被告洪盛公司以其名下房屋所有权、土地使用权向原告作抵押，担保最高额借款100万元，期限为36个月，在被告洪盛公司担保期限及最高担保额度内，由原告向该被告提供循环贷款。2013年8月14日，原告与被告洪盛公司签订《流动资金借款合同》（洪信联市借字2013026号）一份，合同约定，被告洪盛公司向原告借款100万元，年利率11.16%，借款期限为12个月，按月结息，到期还本，如逾期还款，加收50%罚息。在该借款合同签订之前，被告肖盛兵、被告赵道荣向原告出具连带还款责任承诺书，承诺对被告洪盛公司的上述借款本息承担连带还款责任。之后，原告于2013年8月20日向被告洪盛公司发放了金额100万元的贷款，约定的到期时间为2014年8月20日。之后，被告洪盛公司于2014年10月31日偿还部分本息，结清截止2014年10月31日的利息，下欠本金995940.07元及2014年10月31日至今的利息和延期罚息。原告向被告多次追讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告洪盛公司签订的《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》均合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告洪盛公司应按照合同约定偿还原告借款本金100万元及利息（包括合同履行期内的利息及逾期利息）。被告肖盛兵、被告赵道荣向原告出具连带责任保证书，原告予以接受，其连带责任保证合同成立。原告的借款债权，既有债务人被告洪盛公司自己提供的物的担保，又有第三人被告肖盛兵、被告赵道荣的保证，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；。”，根据该条规定，因原告与被告洪盛公司、被告肖盛兵、赵道荣之间关于物的担保责任与人的担保责任如何承担并无约定，又因债务人即被告洪盛公司自己提供了物的担保，作为债权人的原告应先就该物的担保实现债权，被告肖盛兵、被告赵道荣仅应对物的担保之外的债权余额承担补充责任。故原告要求被告肖盛兵、被告赵道荣对借款全部承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告洪盛公司已经偿还借款本息应在原告诉讼请求中借款金额里扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北洪盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金995940.07万元及约定利息（自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率11.16%的基础上加收50%的罚息计算）。
二、被告肖盛兵、赵道荣对被告湖北洪盛建设工程有限公司物的担保之外的债权余额承担清偿责任。
三、被告肖盛兵、赵道荣承担保证责任后，有权向被告湖北洪盛建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告湖北洪盛建设工程有限公司、被告肖盛兵、赵道荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 晏兵华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3008号
原告：岳某，女，1994年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：郭燕玲，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：张晶晶，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：蔡某某，男，1989年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告岳某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人郭燕玲、张晶晶到庭参加了诉讼；被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告和被告离婚；2.请求依法判令被告返还原告黄金首饰100克，其中二个金戒指15克、二条金项链25克、二对耳钉5克、一个金手镯45克；3.请求依法判令被告退还原告陪嫁物（冰箱、电视、电摩托车）；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年经人介绍认识，于2015年3月10日在利通区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，原、被告经常因琐事吵架，加上被告及其母亲在共同生活期间完全把原告当外人看待，没有给原告任何零花钱，怀孕期间的检查费用都是娘家出的，在怀孕期间还长期的实施家庭暴力，被告的母亲从来没有出面制止。因无法忍受被告长期的身体和精神上的伤害，原告于2015年9月向利通区人民法院起诉离婚，之后判决不准离婚。自2015年9月份开始，原、被告双方一直处于分居状态，被告及其家人时不时发短信威胁、辱骂，甚至到原告家里骚扰、辱骂，被告及家人态度野蛮、行为恶劣，使得原本脆弱的婚姻关系难以维系，夫妻关系已经没有继续存在的可能，双方感情已完全破裂，无法再共同生活下去，原告坚决要求离婚。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告当庭提交的婚姻登记记录证明一份（原件）、身份证一份（原件）、户口簿一份（原件）、民事判决书一份（复印件加盖印章）的真实性、合法性、关联性均予以确认；对吴忠市人民医院疾病诊断证明书一份（复印件加盖印章）、司法鉴定意见书一份（复印件加盖印章）、照片十张的真实性予以确认，但是该组证据不能证实被告对原告实施了家庭暴力，对其证明目的本院不予确认；对原告提交的电话录音二段（载体为光盘）与本案的关联性本院不予确认；短信截图六份（载体为光盘），无其他证据印证，对其真实性本院不予确认；对原告申请本院调取的接处警登记表一份（复印件加盖印章）、询问笔录一份（原件）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年2月2日相识，于2015年3月10日领取结婚证。2015年9月14日，原、被告因琐事发生争执后原告回娘家居住。原告岳某曾于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月27日作出（2015）吴利民初字第2845号民事判决书，判决驳回原告岳某与被告蔡某某离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次提出离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，应当建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间发生矛盾纠纷不能妥善解决，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方关系仍未见缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告的第二、三项诉讼请求，原告未提供证据证明上述物品存在且由被告保管，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告蔡某某离婚；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈佳伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第942号
上诉人（原审原告）卢某，昌邑市石埠西金台初级中学教师。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）褚某，无业。
上诉人卢某因与被上诉人褚某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，卢某、褚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，卢某、褚某均系再婚，婚后无子女。卢某、褚某婚后在昌邑市饮马镇卢元村共同建设并经营一养牛场至2011年。卢某曾于2011年两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。其中，卢某对原审法院作出的（2011）昌民初字第2234号民事判决书不服并提出上诉，本院以（2013）潍民终字第1053号民事判决书维持了原审判决。褚某提出卢某有外遇，卢某否认，褚某未举证证明。
2007年8月13日，褚某曾到中国人民解放军总医院就诊，诊断为：偏执状态，建议精神专科诊治，预防意外。2011年10月，褚某在高密市精神卫生中心就诊，诊断为：精神分裂症，建议长期服药治疗。2012年8月9日，褚某在高密市精神卫生中心住院治疗7天。2014年9月，褚某患精神分裂症在高密市精神卫生中心住院治疗。褚某患病期间，卢某并未陪同治疗。
上述事实，有（2011）昌民初字第616号民事判决书、（2011）昌民初字第2234号民事判决书、（2013）潍民终字第1053号民事判决书、高密市精神卫生中心住院病历、诊断证明、中国人民解放军总医院门诊诊疗记录等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，卢某、褚某婚姻基础尚可，双方虽系再婚，但婚后夫妻双方一起经营肉牛养殖场，有共同创造幸福美满的家庭生活的愿望，夫妻感情良好。褚某在婚后夫妻共同生活过程中被确诊患有××，卢某作为妻子应当给予物质上的帮助和精神上的扶持，积极配合褚某的康复治疗，重新营造正常、和睦的家庭生活。卢某虽两次提起离婚诉讼，均被判不准离婚，但因褚某患有精神分裂症，且在治疗期间，卢某并未积极帮助治疗，所以，不能据此认定卢某、褚某夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准卢某与褚某离婚。案件受理费300元，由卢某负担。
宣判后，卢某不服原审判决，上诉称：上诉人已经多次起诉与被上诉人离婚，双方分居也已4年多，足以证明双方感情确已破裂，且被上诉人婚前就被确诊为偏执状态，建议精神专科诊治，预防意外，是被上诉人隐瞒了病史，欺骗与上诉人结婚，不能以被上诉人患病为由，不准双方离婚。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判双方离婚或发回重审。
被上诉人褚某未提交书面答辩意见。
本院认为，卢某、褚某结婚后，在夫妻关系存续期间，虽因夫妻双方感情不和，卢某多次起诉离婚，但夫妻在共同生活期间，发生矛盾在所难免，如果双方珍惜已建立的家庭，卢某积极配合褚某的康复治疗，重新营造正常、和睦的家庭生活，双方仍有和好的可能，故原审判决不准离婚并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 王新艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00334号
赵学房：
你与赵延延合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第129号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某甲，船员。因犯盗窃罪于2004年5月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人李某甲与被害人李某乙自愿达成调解协议，并已履行，李某甲取得李某乙的谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年12月5日中午12时许，在荣成市成山镇龙须岛海事码头外鲁荣渔50993号渔船上，被告人李某甲与李某乙因琐事发生争执，之后李某乙将被告人李某甲送回鲁荣渔50994号渔船上。在50994号渔船上，被告人李某甲持刀将李某乙左腹部、肩部等处捅伤，致李某乙胃全层破裂，并须手术治疗，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人愈某某、王某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，物证，法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月5日中午12时许，在荣成市成山镇龙须岛海事码头外鲁荣渔50993号渔船上，被告人李某甲与李某乙因琐事发生争执，之后李某乙将被告人李某甲送回鲁荣渔50994号渔船上。在50994号渔船上，被告人李某甲再次与李某乙发生争执，争执中，李某乙先用手朝李某甲身体推搡一下，李某甲便持刀将李左腹部、肩部等处捅伤，致李某乙胃全层破裂，并须手术治疗，其伤势构成重伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人愈立新、王某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，物证，法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的�名成立。被告人李某甲归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月二日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第129号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人董某某，女，1979年4月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，被告人董某某于2015年4月16日12时许，在荣县旭阳镇望景楼宾馆用自己的身份证登记入住318号房间，在此房间内，容留夏某某、范某某、曹某某等人吸食毒品，被民警查获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。上述事实，被告人董某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息；证人吴某某、夏某某、范某某、曹某某证言；被告人董某某的供述和辩解；以及检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、检测结果、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、望景楼宾馆旅客入住登记表、鉴定文书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、没收扣押的甲基苯丙胺0.4克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕雪辉二〇一五年七月八日书记员  魏 琨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第62号
原告杜晓峰，男，汉族，1965年1月5日出生，居民，住内蒙古赤峰市松山区。
原告康桂学，男，汉族，1961年1月11日出生，居民，住内蒙古赤峰市红山区。
原告康桂海，男，汉族，1970年3月8日出生，居民，住内蒙古赤峰市红山区。
原告宫海，男，汉族，1965年1月20日出生，居民，住内蒙古赤峰市红山区。
被告内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。
法定代表人姜俐欣，系区长。
原告杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海因行政征收一案，向本
院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市松山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏 赫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第246号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1991年生于攀枝花市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日上午10时许，被告人蒋某甲与姑姑蒋某乙，在攀枝花市仁和区仁和街某服装店购物时，被告人蒋某甲趁店主时某某不备，将其放于该店内货架下的一个黑色布包盗走，内有现金人民币8200元。得手后，被告人蒋某甲分给蒋某乙4100元，自己得赃款4100元。案发当日，被害人时某某向公安机关报案。
2014年7月2日，经民警通过其亲属说服教育，被告人蒋某甲于当日21时许主动到公安机关投案。其到案后，如实供述了本案事实，并将赃款4100元交到办案机关。2014年7月2日22许，公安民警在蒋某乙居住的卧室内搜得现金人民币3120元，并于当日对上述款项共计7220元予以扣押。2014年7月17日，发还给被害人时某某的亲属。
2014年7月15日，被告人蒋某甲的亲属代其退赔被害人现金人民币980元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表；户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；辨认笔录及照片；搜查笔录；提取笔录及照片；收条；被告人蒋某甲在侦查阶段的供述；被害人时某某的陈述；证人蒋某乙、岑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某甲主动到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某甲系初犯、偶犯，本案赃物已全部退回，量刑时予以考虑。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02825号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告魏秀丽。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告魏秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年五月七日
书记员 王雅霏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第491号
上诉人（原审原告）：管言定。
委托代理人：陈辉。
被上诉人（原审被告）：柳国富。
上诉人管言定为与被上诉人柳国富买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告管言定以被告柳国富欠其货款358348元为由，于2014年3月13日诉至原审法院，请求判令：被告柳国富支付货款358348元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
原审被告柳国富在原审中答辩称：原告提交的只是一个结算单，不是欠条，上面写的是临沂百工工具销售总监柳国富，不是欠款人柳国富。原告起诉的金额与实际不符，有退货及汇款原告都没有扣除。退货的数额有几万元钱。应当由临沂经济技术开发区百工工具有限公司承担付款责任。
原审法院审理认为：原告管言定提供的证据尚不能证明被告柳国富为明确的债务人，故原告的诉讼请求，不予支持。其提供的被告向原告出具的条据上写有“尚欠货款358348元”字样，因此原告主张的债权金额是明确的，但条据同时写有“山东临沂百工机电销售总监”及“山东临沂河东经济开发区百工机电”，且条据的出具人前也无“欠款人”字样，因此，被告当时可能是临沂百工公司的销售人员，原告可能与被告所代表的临沂百工公司发生买卖合同关系，原告在收到被告出具的条据时也应当知道这种可能性。而被告提供的账册等证据也说明存在这种可能性。因此临沂百工公司必须参加共同诉讼，以确定本案真实的债务人。经法院释明后，原告以本案与临沂百工公司无关为由，坚持不同意追加临沂百工公司为本案的共同被告。因此，本案诉讼主体不明确，对此，原告负有责任。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，于2014年6月12日作出裁定：驳回原告管言定的起诉。
上诉人管言定不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审裁定依据的理由错误。原审法院认为债务金额明确，认定被上诉人是临沂百工公司销售人员，而欠条上注明临沂百工机电销售总监。这个举证责任应当分配给被上诉人，原审法院没有让被上诉人举证他系临沂百工公司销售人员，或者提供劳动合同，或者临沂百工公司认可该笔债务。上诉人起诉前电话与临沂百工公司法人代表联系过，该笔债务系被上诉人的债务，与他公司无关，上诉人在公司没有盖章又没有认可的情况下，起诉被上诉人正确。被上诉人只提供营业执照注册信息，无法证明他是该公司销售总监，也无法证明此债务系该公司债务。原审法院适用举证分配责任存在错误，只是凭推断来认定被上诉人系临沂百工公司销售人员的可能，而没有让被上诉人举证证明系临沂百工公司债务。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理该案。
被上诉人柳国富未作答辩。
本院经审查认为，双方争议的是上诉人与被上诉人是否存在买卖法律关系，讼争货款是否被上诉人所欠。从上诉人提供的结算单内容看，2013年11月8日，被上诉人与上诉人对2012年3月至2012年9月发生的买卖货款进行结算，欠货款358348元。结算单内容记载着“临沂百工机电销售总监柳国富”，落款处写着“山东临沂河东经济开发区百工机电柳国富”，而“临沂百工机电”与“山东临沂河东经济开发区百工机电”是否系同一主体，不清楚，落款处又没有加盖印章，被上诉人也没有提供充分证据证明上诉人与山东临沂河东经济开发区百工机电有限公司存在买卖交易，比如交货清单，汇款凭证等依据。上诉人提供的结算单能证明其与被上诉人存在买卖法律关系，举证充分，因为毕竟有被上诉人的签名。结算单中写着临沂百工机电销售总监柳国富和落款处注明山东临沂河东经济开发区百工机电柳国富，这只是说明被上诉人柳国富当时的身份状况，凭此不能认定上诉人与山东临沂河东经济开发区百工机电有限公司存在买卖法律关系。因此，上诉人与被上诉人存在直接利害关系，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，被上诉人主体适格。至于上诉人的诉讼请求能否成立，只有进入实体审查才可予以认定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第765号民事裁定；
二、指令浙江省温岭市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杨啸啸
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第68号
原告侯木姑，女，汉族。
被告侯炳桂，男，汉族。
本院在审理原告侯木姑与被告侯炳桂劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯木姑撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告侯木姑承担。
审判员 侯国强
二〇一四年二月十九日
书记员 麦伟杰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第241号
原告朱素莲。
原告王志祥。
被告赵民。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地：本市京口区南纬四路39号。
本院在审理原告朱素莲、王志祥与被告赵民、江苏超创信息软件发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱素莲、王志祥自动撤回起诉处理。
审判员 赵飞
二〇一四年七月七日
书记员 梁琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0064号
原告高晔。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告江苏宏协建材有限公司。
法定代表人薛宏宇，董事长。
第三人薛宏宇。
被告及第三人委托代理人刘立春、费丹华，江苏东林律师事务所律师。
本院在审理原告高晔诉被告江苏宏协建材有限公司、第三人薛宏宇股东权纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晔撤回对被告江苏宏协建材有限公司、第三人薛宏宇的起诉。
案件受理费18380元减半收取9190元，由原告高晔负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年四月�日
书 记 员 刘 媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执375号
杨敬狼、王兰：
你与颍上中银富登村镇银行有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5685号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款84605.4元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1086元；申请执行费1169元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第8号
原告：李国荣。
被告：方圣杰。
本院在审理原告李国荣诉被告方圣杰民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈冰冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5402号
原告：郭景亮，男，1992年10月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
被告：王宝丰，男，1966年4月1日出生，汉族，住明水县。
原告郭景亮与被告王宝丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月21日，原告郭景亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭景亮撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交）由原告郭景亮负担。
审判员 李海文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐旭敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终263号
上诉人（原审被告）：沿河县乌江矿业有限公司，住所地：贵州省沿河县塘坝乡撕梨坪。
法定代表人：陈卫。
被上诉人（原审原告）：何良文。
被上诉人（原审被告）：陈卫。
被上诉人（原审被告）：重庆市民发矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇渔塘社区居委P5-01-09-272。
法定代表人：李卫平。
上诉人沿河县乌江矿业有限公司与被上诉人何良文和原审被告陈卫、重庆市民发矿业有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2015）金武商初字第1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人沿河县乌江矿业有限公司上诉称：其住所地为贵州省××县，合同履行地也在贵州省××县，根据民诉法相关规定本案应由贵州省沿河县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的延期付款协议第四条载明：到期甲乙双方未能按时履行协议，可提请乙方户口管辖地人民法院仲裁解决。乙方即原告何良文户口所在地为武义县，故武义县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月四日
代书记员 盛 菲
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第569号
原告：王宝刚，男，1970年1月20日出生，汉族，司机，现住双城市。
身份证号：×××
委托代理人：王少元，男，1955年9月23日出生，汉族，法律工作者，现住双城市大修厂住宅楼*号楼*单元。
被告：张清春，男，1975年1月26日出生，汉族，司机，现住双城市。
身份证号：×××65014
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140。
负责人：刘库，总经理。
委托代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告王宝刚与被告张清春、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭审理此案。原告王宝刚及其委托代理人王少元、被告张清春、被告保险公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日13时50分，张清春驾驶黑LBZ7**号牌小型轿车沿双城市迎宾路自北向南行驶至双城市迎宾路东金戈梅利门前丁字路口左转弯进入东侧路面时，与王宝刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，王宝刚受伤的道路交通事故。经交通警察大队责任认定：张清春负此事故的全部责任，王宝刚无责任。张清春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险及商业险，肇事时保险期限未届满。王宝刚伤后住院治疗73天，支付医疗费20，483.03元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计99，197.16元，诉讼费由被告承担。
被告张清春辩称，对交通事故及保险事实没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议。对原告诉讼请求的合理部分同意赔偿。根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不同意承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证，证明2份、租房协议、收条复印件各1份。拟证明原告身份及原告已经在城镇居住一年以上，赔偿标准应按城镇居住标准计算。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故张清春负全部责任。
证据三、保险单2份。拟证明被告张清春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，肇事时保险期限未届满。
证据四、原告住院病案、用药费用清单、医疗费票据3张、住院诊断书、出院证。拟证明原告因交通事故住院治疗73天，支付医疗费人民币20，483.08元。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明原告王宝刚因此次交通事故医疗终结时间为伤后6个月。住院期间和出院后1人护理6个月。择期行内固定物取出术，其费用约合6，000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（时间为二周）1人护理。被鉴定人王宝刚右侧髌骨骨折内固定术后，待内固定物取出后，根据右膝关节功能恢复情况，再行评残。
证据六、鉴定费票据。拟证明原告支付鉴定费人民币3200元。
证据七、雇佣合同、工作证明、工资收据、驾驶证、从业资格证、双城市吉源货站工商户营业执照及道路运输证各1份。拟证明原告王宝刚具备驾驶大型货车的资格并就业于双城市吉源货站及工资收入和误工情况。
被告张清春未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告对原告证据一至六无异议。对证据七有异议，认为原告提供的工资收据非正规票据且没有单位公章，不能证明原告的工资收入。
本院认证意见为，原告证据七不能充分证明原告的工资收入，被告的异议成立。综上原告的证据一至六为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月2日13时50分，张清春驾驶黑LBZ7**号牌小型轿车沿双城市迎宾路自北向南行驶至双城市迎宾路东金戈梅利门前丁字路口左转弯进入东侧路面时，与王宝刚驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，王宝刚受伤。经交通警察大队责任认定：张清春负此事故的全部责任，王宝刚无责任。张清春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险及商业险，肇事时保险期限未届满。王宝刚伤后住院治疗73天，支付医疗费20，483.03元。经鉴定王宝刚医疗终结时间为伤后6个月。住院期间和出院后1人护理6个月。择期行内固定物取出术，其费用约合6，000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（时间为二周）1人护理。被鉴定人王宝刚右侧髌骨骨折内固定术后，待内固定物取出后，根据右膝关节功能恢复情况，再行评残。
原告要求二次手术按匡算6，000.00元赔偿。残疾赔偿金等相关赔偿另行主张。王宝刚自2004年一直在双城市居住。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王宝刚医疗费20，483.03元（其中在交强险内赔偿内赔偿10，000.00元，其余在商险内赔偿）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王宝刚护理费26，551.68元（6个月×4110元＋14天×135.12元在交强险内赔偿）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王宝刚误工费20，397.00元（6个月×3399.50元在交强险内赔偿）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王宝刚二次手术费6，000.00元在商险内赔偿）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王宝刚伙食补助费7，300.00元（73天×100元在商险内赔偿）。
六、被告张清春赔偿原告王宝刚鉴定费3，200.00元。
以上一至六项合计83，931.71元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元，由被告张清春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄慧明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第569号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告许振川，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村5社。被告王鑫鹏，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村5社。被告管艳超，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村5社。被告詹洪伟，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村5社。被告马俊峰，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村5社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告许振川、王鑫鹏、管艳超、詹洪伟、马俊峰融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1063.00元，减半收取，即531.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振东。
委托代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙黎黎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏远航。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丽。
再审申请人王振东因与被申请人夏远航、沈丽、孙黎黎案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振东申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.王振东与夏远航、沈丽之间的房屋买卖事实存在，符合法律规定，且该房屋已实际交付，由王振东居住使用。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”属于管理性规定，而非效力性强制规定，一、二审据此判决否定王振东与夏远航、沈丽之间房屋买卖合同的效力错误。2.王振东已经支付全部购房款，没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。一、二审判决违反该规定。（二）夏远航、沈丽与孙黎黎恶意串通达成调解协议，目的是为收回房屋，一、二审判决未认定该事实，属于认定事实错误。王振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：夏远航、沈丽系夫妻关系。2010年2月，夏远航与泗洪红利来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买银河国际广场B07幢2单元806室，面积为97.68平方米，房屋总价为26.4713万元，首付购房款5.3713万元，余款21.1万元向中国农业银行泗洪支行办理按揭贷款，中国农业银行泗洪支行为抵押权人。
因夏远航欠王振东借款本息合计27万元无力偿还，双方于2011年12月11日签订《房屋买卖合同》，约定：夏远航、沈丽将其所有的银河国际广场B07幢2单元806室卖给王振东，王振东以夏远航欠款27万元作为购房款，尚欠银行按揭贷款19.8万元由王振东负责清偿。房屋于2012年7月交给王振东，同时将房屋买卖合同的原件交给王振东，王振东对房屋进行了装修、使用，王振东自2012年7月起以夏远航的名义向银行偿还贷款。
夏远航因欠孙黎黎13万元未还，孙黎黎于2012年7月13日向江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）申请诉前保全，并向该院起诉，该院作出（2012）洪诉保字第0205号民事裁定，查封了夏远航所有的涉案房屋。经法院主持调解，夏远航与孙黎黎达成调解协议：夏远航于2012年7月30日前一次性还清孙黎黎借款人民币130000元。法院据此作出（2012）洪民初字第1559号民事调解书。因夏远航未按调解书履行，孙黎黎申请强制执行。2012年11月21日，王振东向泗洪法院提出执行异议。该院于2012年12月11日裁定驳回王振东的异议申请。
2013年2月5日，王振东因本案向泗洪法院起诉，请求判决撤销泗洪法院（2012）洪诉保字第0205号民事裁定，解除查封，停止对该房产的执行。
一审法院认为：不动产物权的设立、转让，经依法登记发生效力。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。王振东与夏远航、沈丽签订了房屋买卖协议，双方均明知该房屋因按揭贷款抵押在银行，双方转让抵押房屋并未取得抵押权人银行的同意，且王振东也未按法律规定代为清偿债务消灭抵押权，取得该房屋的物权。故对王振东该房屋解除查封，停止执行的主张，不予支持。一审判决：驳回王振东的诉讼请求。
王振东不服上述判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据该规定，泗洪法院查封涉案房产符合法律规定的条件：第一，要求“第三人已经支付全部价款”。本案中，泗洪县人民法院裁定查封房屋时，王振东按合同支付了购房款，但尚有银行的按揭贷款没有全部清偿，虽然王振东以夏远航的名义偿还了部分贷款，但按揭贷款的贷款人还是夏远航，债权人是银行，债权债务并未转移，故不能认定王振东已经支付全部价款。第二，要求“第三人对此没有过错。”本案中，王振东与夏远航、沈丽签订《房屋买卖合同》后二年多的时间内未办理房屋过户登记，存在一定的过错。王振东与夏远航、沈丽买卖房屋的行为，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，一、二审判决王振东诉讼请求符合该规定，王振东的该项申请再审理由，不能成立。
王振东提出“夏远航、沈丽与孙黎黎恶意串通达成调解协议，目的是为收回房屋”但王振东未能提供证据证明，且夏远航、沈丽、孙黎黎均予以否认。故王振东的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，王振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振东的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 成荣海
代理审判员 薛山中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋磊君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第432号
原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司。
被告蒋红艳，女。
本院在审理原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司诉被告蒋红艳房屋租赁纠纷一案中，原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冉军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李智
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00324号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人闫某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-23号行政处罚决定书认定被申请人闫某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.40亩耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内自行改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月22日申请人鸡泽县国土资源局因群众举报发现被申请人闫某有违法占地行为而于2014年7月22日立案，2014年7月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月26日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-23号行政处罚告知书，2014年7月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-23号行政处罚听证告知书。2014年8月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-23号行政处罚决定书，2014年8月4日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1169号
申请执行人王富瑞，男，1979年10月20日出生，浙江省人。
委托代理人叶玉斌，系广东汉章律师事务所律师。
被执行人陈清库，男，1976年10月23日出生，德化县人。
申请执行人王富瑞与被执行人陈清库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈清库所有的闽C863**小轿车及位于泉州市洛江区双阳街阳光花园城2号楼703室的房产已被我院采取限制过户的措施，但该车辆现下落不明，房产尚不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月九日
书记员 赖丽娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1162号
原告李某甲。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张亚、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。xxxx年xx月xx日生一女，取名李xx，现已成年。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告曾于2013年9月8日诉请离婚，未获准许，现原告再次起诉要求离婚。
被告李某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1987年自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，xxxx年xx月xx日生一女，取名李xx。××××年××月××日双方补领了结婚证。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，自2013年9月起双方开始分居。原告曾于2013年9月8日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2013）泽民初字第1340号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1410号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）马云川。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人马云川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1690号
申请执行人北京起重机器厂。
法定代表人童志强。
被执行人青岛汽车散热器有限公司。
法定代表人王登峰。
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京起重机器厂已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛汽车散热器有限公司将案件款全部给付申请执行人，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第400号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁 旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3971号
原告：石河子市北泉镇聚宝盘建材经销部，住所地石河子市乌伊公路465-3号。
经营者：何铁福，男，1966年2月22日出生，汉族，石河子市北泉镇聚宝盘建材经销部负责人，住石河子市三十九小区44栋331号。
被告：李昌吉，男，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告石河子市北泉镇聚宝盘建材经销部与被告李昌吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告以证据不足为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告石河子市北泉镇聚宝盘建材经销部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇聚宝盘建材经销部撤诉。
案件受理费1836元，送达费90元，合计1926元（原告已预交），其中案件受理费1836元退还原告，送达费90元由原告石河子市北泉镇聚宝盘建材经销部负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 妍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01345号
原告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某、原告某某诉被告王某分家析产纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费3460元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 红
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执字第433号
申请执行人张胜利，男，定州市人。
被执行人侯朝映，男，定州市人。
本院在执行张胜利与侯朝映赔偿纠纷一案中，被执行人已于2013年11月18日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2009）定民初字第1215号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一三年十一月十八日
书记员 李拥
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初152号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年3月25日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人苏某某在网上认识了被害人朱某甲。2016年3月，被告人苏某某与朱某甲在会宁朱家见面，并居住在朱某甲家中。3月21日8时许，被告人苏某某见被害人朱某甲及其家人不在，遂将被害人放在其黑色手提包内的9600元现金盗走。案发后，被告人苏某某到会宁县公安局某派出所投案自首，并退还了被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且退赔了被害人的经济损失，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，欠条、领条，证人朱某乙的证言笔录、被害人朱某甲的陈述笔录，辨认笔录，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年九月六日
书记员 许甜甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4011-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：刘强立。
被执行人：翁丽贞，农民。
被执行人：刘博协，农民。
被执行人：王旭刚，农民。
因被执行人刘强立、翁丽贞、刘博协、王旭刚拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第10号民事判决，尚欠申请执行人1006687元，并应承担诉讼费7065元，执行费12467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强立、翁丽贞、刘博协、王旭刚银行存款人民币1026219元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 炀
二〇一五年七月十日
书记员 陆栋栋（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1390号
原告：朱传成，宁波市鄞州文教印刷四厂员工。
委托代理人：刘奇，浙江海虹律师事务所律师。
被告：陈雷，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：李振义，该公司经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告朱传成为与被告陈想、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙�公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。审理中，原告朱传成撤回对被告陈想的起诉，本院予以准许。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱传成及其委托代理人刘奇、被告陈雷、被告保险公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传成起诉称：2015年2月1日7时35分许，陈想驾驶浙B×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告陈雷）在宁波市鄞州区鄞州大道宁横南路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，陈想负事故的全部责任。故请求判令被告陈雷赔偿原告经济损失医疗费948.78元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费5790.75元、误工费17400元、交通费500元、鉴定费840元，合计27489.53元；被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告陈雷答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，但原告赔偿请求过高。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告朱传成向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书、证明各一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及陈想负事故全部责任的事实；
2、门诊病历本、出院记录、住院病案各一份，影像报告单若干份，拟证明原告的伤情、及治疗经过（住院7天）的事实；
3、医疗费票据若干份，拟证明原告花费医疗费948.78元的事实；
4、诊断证明书若干�，拟证明原告受伤后需要休息、护理的事实；
5、宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工期限为150天、护理期限为75天、营养期限为60天及花费鉴定费840元的事实；
6、误工证明、工资单、银行对账单一组，拟证明原告的月均工资为3480元的事实。
为证明自己的答辩主张，被告陈雷向本院提交了医疗费发票若干份，拟证明被告垫付医疗费5870元的事实。另被告陈雷在庭审中陈述其垫付了电动自行车修理费500元。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、3、4、5项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第6项证据，原告与被告保险公司在庭审中确认原告月收入为3400元。
对被告陈雷提交的证据，原告无异议；被告保险�司对医疗费的真实性无异议，但认为应剔除非医保费用，对电动自行车损失，被告保险公司认可500元，但认为应提交修理费发票。故本院对被告提交的医疗费发票及其所陈述的电动自行车损失为500元的事实予以确认，经审核，被告提交的医疗费发票金额为5808元。
综上，本院确认以下事实，2015年2月1日7时35分许，陈想驾驶浙B×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告陈雷）在宁波市鄞州区鄞州大道宁横南路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，陈想负事故的全部责任。经宁波明州医院等医院治疗（住院7天），原告被诊断为右肩、右肘及右踝关节软组织挫伤等，共花费医疗费6756.78元。2015年7月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为150天、�理期限为75天、营养期限为60天。为此，原告花费鉴定费840元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告陈雷已垫付医疗费5808元、电动自行车修理费500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本起事故中，陈想承担事故的全部责任，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由陈想赔偿。现陈雷作为车辆登记所有人自愿承担赔偿责任，本院不持异议。本院对原告的经济损失确认如下：医疗费为6756.78元；住院伙食补助费为30元＊7天=”200元；营养费为30元＊60天=1”800元；护理费，因原告未提交相应证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即住院期间147元／天，出院后50元／天，为【（147元＊7天=”1”029元）＋（68天＊50元=”3”400元）】=”4”429元；误工费为3400元＊5个月=”17”000元；交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确认300元；鉴定费为840元；电动自行车损失为500元。被告保险公司辩称医疗费应在医保范围内赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告朱传成因本起事故造成经济损失医疗费6756.78元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费4429元、误工费17000元、交通费300元、鉴定费840元、电动自行车损失500元，合计31835.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱传成医疗费6756.78元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费4429元、误工费17000元、交通费300元、电动自行车损失500元，合计30995.78元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈雷赔偿原告朱传成鉴定费840元，被告陈雷已支付6308元，原告朱传成尚应返还被告陈雷5468元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告朱传成负担17.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年九月八日
代书记员 徐 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第207号
上诉人（原审被告）李某某，女
被上诉人（原审原告）侯某某，男
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2012）大东民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日13日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
侯某某在一审法院诉称：侯某某、李某某于2011年11月1日经人介绍相识，2011年12月23日登记结婚，婚后无子女。2012年1月3日举行婚礼，婚后我们共同生活3天我就上班了，我于2012年1月15日回家，李某某次日就找茬跟我生气回娘家，我和我的父母等先后到李某某家接李某某6次，李某某不但不回家，反而还要求离婚，我们之间无法相处，感情始终没有建立起来。因李某某在婚前经介绍人手向我索要彩礼41000元（包括三金11000元），婚后我还分两笔给李某某4688元，给我家在经济上造成困难。康平法院作出的（2012）康民初字第328号民事判决，因李某某不服上诉，中级法院以（2012）沈中民一终字第1289号民事裁定书驳回了我的起诉。我与李某某的感情已破裂，故诉至法院要求与李某某离婚，返还彩礼41000元。没有其他需要法院处理的财产、存款、外债、有价证券等。
李某某在一审法院辩称：侯某某所述相识、结婚登记时间属实，婚后无子女。我同意离婚，但侯某某诉求的彩礼41000元与婚后给的4688元不属实。侯某某、李某某也不仅仅是共同生活了3天，双方举行婚礼后，正式在一起生活，在共同生活期间怀孕，因侯某某怀疑怀孕的孩子不是其本人的，我才做了人流，导致夫妻感情破裂，侯某某在与我登记结婚前，给了我3万元彩礼及价值11000元的三金，其中3万元用于买衣服等用品，我用其中的近1万元操办酒席，另外2000元给侯某某家买衣服，另11000元在侯某某、李某某闹离婚前留在侯某某处，其他用于日常生活及做人流手术，现在已经没有钱了。侯某某诉称的三金中的项链在侯某某、李某某吵架时在侯某某家弄丢了，另外有耳钉一副、戒指一枚现在我手里。侯某某所述的4688元不属实，根本没给我。侯某某说给他家造成经济上的困难不属实。
一审法院经审理查明：侯某某、李某某于2011年11月1日经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，2012年1月3日举行婚礼，双方在举行婚礼后正式开始共同生活了三天，侯某某即到外地工作，2012年1月14日侯某某回家后因家庭琐事与李某某产生矛盾，李某某于次日离家，双方分居至今，双方婚后无子女，李某某在与侯某某第一次诉讼离婚过程中做过一次流产手术。在侯某某、李某某登记结婚前，侯某某给付李某某3万元彩礼及价值11000元的三金（金项链一条、金耳钉一副、金戒指一枚）。现侯某某诉至法院要求与李某某离婚，并要求李某某返还给付的上述彩礼3万元及价值11000元的三金共计41000元，李某某同意离婚。侯某某、李某某双方无其它共同财产，无存款，债权、债务，无有价证券等。
上述事实，有双方当事人的陈述，有侯某某提供的结婚证、证明、判决书、裁定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：侯某某与李某某经人介绍相识并结婚，婚后双方仅共同生活三天即因家庭琐事产生矛盾导致分居至今，庭审中侯某某坚持要求离婚，李某某亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，一审法院准予离婚。在双方登记结婚前，侯某某给付李某某彩礼3万元及价值11000元的三金首饰，3万元应属于侯某某给付李某某的彩礼，而三金并非彩礼范畴，不应返还，鉴于侯某某、李某某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且李某某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，故一审法院酌情认定李某某返还彩礼22000元。双方无存款，无共同债权、债务，无有价证券等其他共同财产，一审法院予以认定。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，一、准予原告侯某某与被告李某某离婚；二、被告李某某返还原告侯某某彩礼人民币22000元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
宣判后，李某某不服，以“原审法院认定事实有误，适用法律有误”为由，向本院提出上诉，侯某某则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有侯某某提供的结婚证、证明、判决书、裁定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人李某某所提原审法院原审法院认定有误的问题。一审法院认定，在双方登记结婚前，被上诉人侯某某给付上诉人李某某彩礼3万元及价值11000元的三金首饰，3万元应属于被上诉人侯某某给付李某某的彩礼，而三金并非彩礼范畴，不应返还，鉴于被上诉人侯某某、上诉人李某某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且上诉人李某某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，故一审法院酌情上诉人认定李某某返还彩礼22000元，并无不当。故上诉人李某某提出“原审法院认定事实有误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某某所提原审法院适用法律有误的问题。本案一审中，上诉人李某某主张彩礼3万元用于买衣服等用品，上诉人李某某用其中的近1万元操办酒席，另外2000元给被上诉人侯某某家买衣服，另11000元在被上诉人侯某某、上诉人李某某闹离婚前留在被上诉人侯某某处，其他用于日常生活及做人流手术，现在已经没有钱了，但上诉人李某某在一审审理期间没有提供相应证据证明自己的主张，一审法院不予采信；一审法院鉴于被上诉人侯某某、上诉人李某某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且李某某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，酌情认定上诉人李某某返还彩礼22000元，符合法律规定，并无不当。故上诉人李某某提出“原审法院适用法律有误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第207号上诉人（原审被告）李某，女，1990年2月15日出生，汉族，沈阳市大东区国大天益堂药房宝和堂店员工。被上诉人（原审原告）侯某，男，1985年9月25日出生，汉族，辽宁留德润滑油有限公司工人。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2012）大东民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日13日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结侯某在一审法院诉称：侯某、李某于2011年11月1日经人介绍相识，2011年12月23日登记结婚，婚后无子女。2012年1月3日举行婚礼，婚后我们共同生活3天我就上班了，我于2012年1月15日回家，李某次日就找茬跟我生气回娘家，我和我的父母等先后到李某家接李某6次，李某不但不回家，反而还要求离婚，我们之间无法相处，感情始终没有建立起来。因李某在婚前经介绍人手向我索要彩礼41000元（包括三金11000元），婚后我还分两笔给李某4688元，给我家在经济上造成困难。康平法院作出的（2012）康民初字第328号民事判决，因李某不服上诉，中级法院以（2012）沈中民一终字第1289号民事裁定书驳回了我的起诉。我与李某的感情已破裂，故诉至法院要求与李某离婚，返还彩礼41000元。没有其他需要法院处理的财产、存款、外债、有价证券等。李某在一审法院辩称：侯某所述相识、结婚登记时间属实，婚后无子女。我同意离婚，但侯某诉求的彩礼41000元与婚后给的4688元不属实。侯某、李某也不仅仅是共同生活了3天，双方举行婚礼后，正式在一起生活，在共同生活期间怀孕，因侯某怀疑怀孕的孩子不是其本人的，我才做了人流，导致夫妻感情破裂，侯某在与我登记结婚前，给了我3万元彩礼及价值11000元的三金，其中3万元用于买衣服等用品，我用其中的近1万元操办酒席，另外2000元给侯某家买衣服，另11000元在侯某、李某闹离婚前留在侯某处，其他用于日常生活及做人流手术，现在已经没有钱了。侯某诉称的三金中的项链在侯某、李某吵架时在侯某家弄丢了，另外有耳钉一副、戒指一枚现在我手里。侯某所述的4688元不属实，根本没给我。侯某说给他家造成经济上的困难不属实。一审法院经审理查明：侯某、李某于2011年11月1日经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，2012年1月3日举行婚礼，双方在举行婚礼后正式开始共同生活了三天，侯某即到外地工作，2012年1月14日侯某回家后因家庭琐事与李某产生矛盾，李某于次日离家，双方分居至今，双方婚后无子女，李某在与侯某第一次诉讼离婚过程中做过一次流产手术。在侯某、李某登记结婚前，侯某给付李某3万元彩礼及价值11000元的三金（金项链一条、金耳钉一副、金戒指一枚）。现侯某诉至法院要求与李某离婚，并要求李某返还给付的上述彩礼3万元及价值11000元的三金共计41000元，李某同意离婚。侯某、李某双方无其它共同财产，无存款，债权、债务，无有价证券等。上述事实，有双方当事人的陈述，有侯某提供的结婚证、证明、判决书、裁定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为：侯某与李某经人介绍相识并结婚，婚后双方仅共同生活三天即因家庭琐事产生矛盾导致分居至今，庭审中侯某坚持要求离婚，李某亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，一审法院准予离婚。在双方登记结婚前，侯某给付李某彩礼3万元及价值11000元的三金首饰，3万元应属于侯某给付李某的彩礼，而三金并非彩礼范畴，不应返还，鉴于侯某、李某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且李某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，故一审法院酌情认定李某返还彩礼22000元。双方无存款，无共同债权、债务，无有价证券等其他共同财产，一审法院予以认定。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，一、准予原告侯某与被告李某离婚；二、被告李某返还原告侯某彩礼人民币22000元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，原、被告各自承担150元。宣判后，李某不服，以“原审法院认定事实有误，适用法律有误”为由，向本院提出上诉，侯某则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述，有侯某提供的结婚证、证明、判决书、裁定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人李某所提原审法院原审法院认定有误的问题。一审法院认定，在双方登记结婚前，被上诉人侯某给付上诉人李某彩礼3万元及价值11000元的三金首饰，3万元应属于被上诉人侯某给付李某的彩礼，而三金并非彩礼范畴，不应返还，鉴于被上诉人侯某、上诉人李某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且上诉人李某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，故一审法院酌情上诉人认定李某返还彩礼22000元，并无不当。故上诉人李某提出“原审法院认定事实有误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某所提原审法院适用法律有误的问题。本案一审中，上诉人李某主张彩礼3万元用于买衣服等用品，上诉人李某用其中的近1万元操办酒席，另外2000元给被上诉人侯某家买衣服，另11000元在被上诉人侯某、上诉人李某闹离婚前留在被上诉人侯某处，其他用于日常生活及做人流手术，现在已经没有钱了，但上诉人李某在一审审理期间没有提供相应证据证明自己的主张，一审法院不予采信；一审法院鉴于被上诉人侯某、上诉人李某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且李某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，酌情认定上诉人李某返还彩礼22000元，符合法律规定，并无不当。故上诉人李某提出“原审法院适用法律有误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一四年三月十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第184号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲，又名李上培，无业。因赌博于2007年6月5日被苍南县公安局罚款；因赌博于2008年1月10日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2014年12月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月13日晚，被告人李某甲无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为168mg／100ml）驾驶灯光及制动系统技术状况差的晋j×××××号三轮摩托车，沿苍南县钱库镇望里社区南北岙村30号前道路由东往西方向行驶。当日22时40分许，途经苍南县钱库镇南北岙村30号前路段时，车辆碰撞被害人李某丁，造成李某丁受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲负该事故全部责任。
2014年12月14日凌晨，被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。
本案民事部分己作赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、张某的证言，相关照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接警单、呼气酒精检测单、调解协议书，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、血液司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为同时构成交通肇事罪和危险驾驶罪，应按处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某甲醉酒后无证驾驶制动性能差的机动车辆，且有其他违法劣迹，酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分已作赔偿，又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议，尚属适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘
役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。