广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第166号
原告：黄泽华，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：黄润华，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：杨健连，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：黄鑫葵，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
以上四原告的共同委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告：高要市安信保安服务有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：刁光雄，该公司总经理。
委托代理人：崔耀千、丁涛，广东勤思进律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码72921772-2。
�责人：陈刚，总经理。
委托代理人：谢丽英、肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码71092546-2。
原告黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵诉被告高要市安信保安服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司、中国石油天然气股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵及委托代理人练明洪，被告高要市安信保安服务有限公司的委托代理人崔耀千、丁涛，中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司的委托代理人谢丽英、肖咏静到庭参加了诉讼，被告中国石油天然气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵诉称：2014年4月21日，原告亲属黄洪光受聘于被告高要市安信保安服务有限公司从事保安工作，被告高要市安信保安服务有限公司未依法与黄洪光签订劳动合同，也没有依法购买社会保险。被告高要市安信保安服务有限公司于2014年4月21日安排黄洪光到被告中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司所有的封开县江口镇二桥头一停业的加油站上班。约2014年5月10日中午黄洪光在上班期间在被告中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司所有的该加油站被人杀害当天死亡。事发当天，被告高要市安信保安服务有限公司派工作人员到现场收集了保安员身份证、户口簿复印件等基本资料。事发后，原告方找到被告中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司及高要市安信保安服务有限公司协商黄洪�因公死亡事宜，被告高要市安信保安服务有限公司于2014年5月19日支付原告方20000元，2014年6月18日支付30000元及黄洪光2014年4月21日至2014年5月10日期间的工资1333元给原告。余下的损失各被告相互推诿责任。黄洪光在上班期间上班地点受害，应属因工伤死亡，两被告应按照2014年工伤赔偿标准对原告方进行赔偿，即赔偿原告方丧葬费26325元、一次性工亡补助金539100元、处理事故交通费2446元、处理事故住宿费1250元、伙食费2560元，合共571681元。扣减已支付的50000元，还欠521681元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿521681元，并互负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高要市安信保安服务有限公司辩称：我公司与死者黄洪光不存在劳动关系，我公司与中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司合同约定的地点不包括死者黄洪光事故发生的封开江口加油站。退休人员不是劳动的一方主体，不受劳动合同法的保护，黄洪光与我方没有劳动关系，而且其在封开江口加油站工作应该与中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司形成劳务关系。黄洪光已经超过60岁，已达法定退休年龄，其未取得保安人员证件，按照正常程序，我方是不会录用的。根据我方与中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司签订的合同书，封开江口加油站不在我方的约定服务范围，应该由中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司承担相应的责任。本案的案由是提供劳务的受害纠纷，应该在侵权法律项下确认法律责任，我方不需要承担责任。中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司没有在封开江口加油站安装摄像头，中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司存在重大过错，应该承担相应的�任。中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司应该履行法定的安全保障义务，但中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司并没有尽到义务，根据法律规定，中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司需要承担相应的责任。原告没有经过工伤认定程序直接诉至法院是程序错误，应予驳回。根据法律规定原告应该先提交工伤认定的申请，且没有证据证明原告的死亡是属于工伤，综上所述我方请求法院驳回原告对高要市安信保安服务有限公司的诉求。
被告中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司辩称：涉案的死者是高要市安信保安服务有限公司的员工，死者与高要市安信保安服务有限公司间存在事实上的劳务关系。中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司只是用工单位，和高要市安信保安服务有限公司存在事实上的服务�系，虽然服务范围没有包括封开江口加油站，但中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司根据高要市安信保安服务有限公司提供的价款支付了死者的工资，是由我方付给高要市安信保安服务有限公司的。死者与高要市安信保安服务有限公司是劳务关系，原告主张的是工伤赔偿，我方对程序上有异议，原告应该提出劳动仲裁，所以本案与我方无关，不应由我方承担责任。
被告中国石油天然气股份有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。
经审理查明：2014年5月10日，黄洪光在中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司的下属加油站封开江口加油站工作期间被他人用锐器作用右肺后致失血性休克死亡。
2014年6月3日，高要市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，以黄洪光2014年5月10日受伤之日已超过法定退休年龄60�为由，不予受理黄洪光的工伤认定申请。
事故发生后，黄洪光家属与高要市安信保安服务有限公司于2014年6月18日签订协议一份，协议内容为：“根据死者黄洪光（身份证号：××）家属诉求，高要市安信保安服务有限公司分二期先行支付人民币捌万元，用于处理黄洪光死亡的丧葬费用。以后，按相关部门的裁定，高要市安信保安服务有限公司因黄洪光的死亡需承担责任，连同2014年5月19日公司支付给家属的贰万元，合共拾万元，用来充抵高要市安信保安服务有限公司应付的金额。协议签订即时支付人民币叁万元，用作处理黄洪光死亡的火化费用，余下伍万元待黄洪光家属提交火化证明后，即日支付。”黄洪光家属就黄洪光死亡后的赔偿事宜与中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司及高要市安信保安服务有限公司协商未果后诉至法院。
高要市安信保安服务有限公司于2014年6月18日出具证明一份，证明：经中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司推荐，高要市安信保安服务有限公司于2014年4月21日早上安排黄洪光作为保安员在封开江口加油站从事安保工作。由于高要市安信保安服务有限公司急需保安员，高要市安信保安服务有限公司工作人员到场收集了保安员身份证、户口簿等基本资料，尚未与中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司签订保安服务合同，亦未与黄洪光签订雇佣合同。
中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司与高要市安信保安服务有限公司存在保安服务合同，合同中约定：高要市安信保安服务有限公司受聘于中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司就其下属加油站（附保安服务的地点和时间）范围内安保项目提供保安服务。高要市安信保安服务有�公司应为保安员配备制式服装及其他基本的保安装备，负责保安员的工资、福利按国家相关规定发放。保安人员属于高要市安信保安服务有限公司的员工，中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司仅就高要市安信保安服务有限公司提供的服务支付费用。
黄洪光工作的封开江口加油站不在中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司与高要市安信保安服务有限公司保安服务合同书所附的地点中。高要市安信保安服务有限公司在事故发生后支付了黄洪光2014年4月21日至2014年5月10日期间在封开江口加油站的工资1333元给黄洪光的家属。
黄洪光，男，1951年8月21日出生，户别为农业家庭户口。黄洪光的家庭成员包括：妻子杨健连，1960年1月20日出生；长子黄泽华，1982年8月26日出生；次子黄润华，1987年7月20日出生；女儿黄鑫葵，1987年12月25日出生。
事故发生后，高要市安信保安服务有限公司支付了5万元给原告。
另查明，中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司是中国石油天然气股份有限公司的分公司。
本院认为：关于本案是否应先经劳动仲裁程序的问题。高要市人力资源和社会保障局以黄洪光2014年5月10日受伤之日已超过法定退休年龄60岁为由，作出不予受理黄洪光的工伤认定申请的决定书。高要市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定书已发生法律效力，故，对高要市安信保安服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司认为本案需先经劳动仲裁程序的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争�仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条：“用人单位招用已达法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，因此劳动者达到法定退休年龄以后，与用人单位之间建立的已不再是劳动关系而是劳务关系。故，本案的案由定性为提供劳务者受害责任纠纷。
关于赔偿标准的问题，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵在本次事故中所遭受的损失共242229.9元，包括：
1、死亡赔偿金210047.4元。黄洪光的户口为农业户口，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄洪光的户口为农业户口，事故发生时，黄洪光年满六十二周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按十八年计算黄洪光的死亡赔偿金为210047.4元（11669.3元／年×18年=210047.4元）。
2、丧葬费29672.5元。根据《解释》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黄洪光的丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2=29672.5元）
3、交通费1000元。黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵主张该项费用2446元，并提供了汽�发票及车票为证。没有证据证明其提供的汽油发票与本案存在必然联系，故，对该部分汽油发票本院不予认可。但是，鉴于黄洪光亲属在处理事故、办理丧葬事宜等过程中，确实必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持其交通费1000元。
4、住宿费1250元。黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵提供了相应的票据为证，鉴于黄洪光亲属跨地区处理事故、办理丧葬事宜等过程中，确实必然产生住宿费的实际情况，且该诉请部分没有超出相关规定的标准，本院对住宿费1250元予以支持。
5、伙食费260元。黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵提供了发票及收据为证。其中发票为260元，其余的2300元为收款收据。对发票260元部分，本院予以认可。对其中收款收据2300元部分，由于不是正式发票，且没有证据证明该部分收款收据与本案存在必然联系，为此，本院不予认可。
黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵起诉认为应当按照工伤赔偿标准进行赔偿的意见，根据高要市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，黄洪光不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险的范围。故，对黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵认为应当按照工伤赔偿标准进行赔偿的意见，本院不予支持。
关于赔偿责任的承担问题，高要市安信保安服务有限公司虽然没有与黄洪光签订雇佣合同，但是，根据高要市安信保安服务有限公司出具的证明的内容及其支付黄洪光在封开江口加油站工作期间的工资给黄洪光亲属的事实，足以证明高要市安信保安服务有限公司与黄洪光之间存在劳务关系。根据《解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权�人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄洪光受高要市安信保安服务有限公司指派在中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司的下属加油站封开江口加油站工作期间死亡，高要市安信保安服务有限公司作为雇主，应承担赔偿责任。高要市安信保安服务有限公司应赔偿242229.9元给黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵，扣减高要市安信保安服务有限公司已支付的50000元，高要市安信保安服务有限公司还应支付192229.9元给黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵。
中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司与高要市安信保安服务有限公司存在保安服务合同，高要市安信保安服务有限公司负责中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司下属加油站的安保服务工作。黄洪光受高要市安信保安服务有限公司指派为中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司的下属加油站封开江口加油站工作。黄洪光在工作期间死亡，高要市安信保安服务有限公司作为雇主，应承担雇主责任。在本案中，没有证据证明中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司对于黄洪光在工作期间遭受人身损害导致死亡存在过错。故，中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司无需对黄洪光的死亡承担赔偿责任。
黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵诉请要求高要市安信保安服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司广东肇庆销售分公司、中国石油天然气股份有限公司对赔偿款互负连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
中国石油天然气股份有限公司经本院合法传唤无�当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确认此次事故造成原告黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵的损失合计242229.9元，包括死亡赔偿金210047.4元、丧葬费29672.5元、交通费1000元、住宿费1250元、伙食费260元。
二、被告高要市安信保安服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿192229.9给原告黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵。
三、驳回原告黄泽华、黄�华、杨健连、黄鑫葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9017元，原告黄泽华、黄润华、杨健连、黄鑫葵负担4872元，被告高要市安信保安服务有限公司负担4145元（原告已预交受理费，被告高要市安信保安服务有限公司在履行付款义务时将应负担的受理费一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁海燕