wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1251号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月起，被告人金某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路2165弄16号东侧底楼开设无证棋牌室，以“晃晃麻将”形式组织人员聚众赌博，通过抽取窑花的方式获取非法利益。2015年6月23日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人金某及参赌人员8人，查获麻将牌1副、储值卡7张及赌资人民币2，205元。
另查明，被告人金某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、汤某某、虞某某、朱某某、邱某某、颜某某、吴某某、朱某某A的证言笔录，相关辨认照片，上海市公安局青浦分局检查笔录、扣�决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人金某的违法所得应予追缴；扣押在案的麻将牌1副及储值卡7张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第27号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人叶某，男，汉族，1988年12月21日出生于甘肃省靖远市（身份证号6204211988********），系青海省煜展东风汽车销售服务有限公司消贷部副经理，住西宁市城北区西钢铁道南。2012年9月1日因职务侵占，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年9月27日因涉嫌职务侵占罪经西宁市城北区人民检察院批准，由西宁市公安局城北分局依法逮捕。
辩护人陈国永辉湟律师事务所律师
被告人叶某职务侵占一案，由西宁市城北区人民检察院于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年1月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈国永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至8月间，被告人叶某利用其担任青海煜展东风汽车销售服务有限公司消贷部副经理的职务之便，将50名客户购车的消费贷款月供款2336813.5元据为己有。赃款全部挥霍。
认定上述事实的主要证据有1、青海煜展东风汽车销售服务有限公司出具的报案材料，证实被告人叶某担任消贷部副经理期间侵占17万元，其余账款由叶某主动向公安机关交待。2、西宁市公安局城北区公安分局到案经过，证明被告人叶某归案经过。3、青海煜展东风汽车销售服务有限公司的50名客户的证人证言。4、公安机关调取的叶某的银行账户进出帐的信息。5、青海煜展东风汽车销售服务有限公司企业法人营业执照。6、被告人叶某与青海煜展东风汽车销售服务有限公司签署的劳务合同。7、被告人户籍证明及煜展公司出具的被告人叶某任职证明。
被告人叶某当庭自愿认罪，并对侵占公司财产的事实供认不讳。
辩护人陈国永对本案事实及指控的罪名不持异议，辩护称被告人叶某在公安机关如实供述了公安机关还未掌握的更大部分的侵占行为，应认定为自首情节。煜展公司的财务制度不合理，为被告人的犯罪行为提供了可乘之机，被告人叶某系初犯，应在量刑上酌情从轻判处。
本院认为，被告人叶某身为公司工作人员，利用职务之便，在公司消贷部业务中，违反公司相关规定，将50名客户购车的消费贷款月供款2336813.5元据为己有，数额巨大，赃款全部挥霍。其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后交待公安机关尚未掌握的更大部分职务侵占同种罪行，属坦白认罪，但不能认定为自首，可酌情从轻处罚，对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其它辩护意见在对被告人叶某量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2023年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第27号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吴铭权，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2012年10月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人吴铭权犯敲诈勒索罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员陈昭蓉、被告人吴铭权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人吴铭权伙同林某（已判刑）等人于2011年5月份的一天去到北流市六洋水库张某1经营的铸造厂，要求被害人张某1每月向其支付3000元所谓的环境污染保护费及另外每生产一吨铁锭再支付50元费用，遭到被害人张某1的断然拒绝。吴铭权、林某等人在遭到拒绝后，即动手打砸厂里的设备，此后，还多次去到厂里闹事，威逼张某1给钱。张某1为了其的铸造厂能够正常生产经营，被逼答应吴铭权、林某等人的要求，从2011年5月至7月间每月向吴铭权、林某等人交付3000元，另外每生产一吨铁锭交付30元的费用。被告人吴铭权伙同林某等人通过上述手段，共索取到张某1给付的所谓的保护费9600元人民币。 在本院审理期间，被告人吴铭权的亲属主动代吴铭权赔偿了被害人张某1的经济损失9600元，被害人张某1对被告人吴铭权的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人吴铭权从轻处罚。 上述事实，被告人吴铭权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张某1的陈述，同案犯林某的供述，证人张某2、吕某的证言现，场勘查笔录、现场图及照片，被告人吴铭权辩认被害人张某1、同案犯林某的笔录及照片，北流市人民法院（2012）北刑初字第27号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2012）玉中刑二终字第38号刑事判决书，被害人出具的谅解书、收条，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴铭权以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。被告人吴铭权及其同伙在主观上有共同敲诈勒索他人财物的故意，在客观上共同实施了敲诈勒索他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴铭权积极实施了敲诈勒索行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴铭权归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴铭权的亲属代吴铭权赔偿了被害人的全部经济损失，同时代吴铭权预交罚金3000元，并取得了被害人的谅解，可视为被告人吴铭权认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴铭权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴铭权适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人吴铭权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 程 剑 二〇一三年一月九日 书 记 员 钟雪恨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00220号
申请人胡正芳。
被申请人陈启文。
被申请人吴琼。
被申请人陈亦秀。
申请人胡正芳因与被申请人陈启文、吴琼、陈亦秀发生借款纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈启文、吴琼、陈亦秀价值人民币6万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈启文、吴琼、陈亦秀的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈启文、吴琼、陈亦秀名下价值人民币6万元的财产；
二、查封申请人提供担保的朱绍华名下坐落于武汉市江汉区黄孝河北路15号8层4号房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第226号
原告：尹月耀，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告尹月耀诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告尹月耀作为被告铜锣湾公司的565家房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为71656.96元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
�审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为71656.96元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人�法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第289号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人康世敏，男，1980年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市国土资源局于2014年9月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月10日以被执行人于2013年2月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇西洋村门前建房为由，被执行人占地面积为114.4平方米，地类为耕地，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第15号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人15日内恢复原种植条件；2、处以罚款2059元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第15号《行政处罚决定书》，于2014年4月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符�法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴俊杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第163号
申请执行人许慧容，女，1968年3月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪宝玲，男，1969年10月10日出生，汉族，现住福安市。
被执行人邓晓英，女，1974年9月3日出生，汉族，现住福安市。
许慧容与缪宝玲、邓晓英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）安民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人330000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以被执行人财产暂难以处置为由向本院申请终结本案的本次执行程序，目前被执行人也暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5747号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告张志刚。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 珍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执复字第00008号
申请复议人（申请执行人）张鸿禄，男，1946年12月13日出生，汉族，山东省蓬莱市人，本溪市平山区中小企业发展局退休职工，现住本溪市平山区。
被执行人ＸＸ，男，1971年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被执行人崔大义，男，1971年12月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢维检中心工人，现住本溪市明山区。
被执行人屈铁钢，男，1970年9月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被执行人张清，男，1968年1月26日出生，汉族，安徽省人，个体业主，住湖南株洲市。
申请复议人张鸿禄不服本溪市平山区人民法院于2014年7月30日作出的（2007）平执异字第00107号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查终结。
执行法院认定，张洪禄与张清租赁合同纠纷一案，经本院（2009）平民初字第2056号民事判决书判决：解除二者之间的租赁合同；张清给付张洪禄租金62800元（自2008年7月15日至2009年7月15日）及电费3500元，共计66300元；给付张洪禄自2009年7月16日起至倒出之日止的租金，租金按年租金20万计算。该判决本溪市中级人民法院予以维持。该案在执行过程中，查封了租赁厂地内的球磨机、皮带输运机、磁辊、磁选机、电缆线及钢粉约300吨。对此ＸＸ、崔大义、屈铁钢提出执行异议，称查封物为其所有及他人委托加工，本院以（2010）平执异字第41-1号执行裁定书裁定驳回异议人异议。后张洪禄对ＸＸ、崔大义、屈铁钢提起诉讼，本院判决上述三人对（2009）平民初字第2065号判决承担连带责任。该判决本溪市中级人民法院以（2012）本民一终字第00021号民事判决书改判ＸＸ、崔大义、屈铁钢对（2009）平民初字第2065号民事判决书所确认“张清给付被上诉人张洪禄自2009年7月16日起至倒出之日止的租金，租金按照年租金二十万计算”的给付金钱义务承担连带责任。该案进入执行程序后，ＸＸ、崔大义、屈铁钢对本院的执行行为提出本次执行异议。
另查：在2013年7月30日，本院做出（2012）平执字249号执行裁定书，查封被执行人屈铁钢的工资。该裁定书记载于2010年2月4日向屈铁钢发出执行通知书，经与承办人核对为笔误，已下发笔误裁定，更正为2012年6月18日向屈铁钢发出执行通知书。
执行法院认为，关于异议人提出的原判决错误问题，因不属于异议范围，故不予审查。关于查封异议人屈铁钢工资中日期的问题，经审查属笔误，该笔误应予纠正，但该笔误不能成为解除查封的理由。关于租金给付期限问题，因申请执行人申请，本院于2010年2月4日将本案诉争的标的予以查封，查封是为维护申请执行人利益，即在被执行人不履行判决义务时将查封物通过拍卖、变卖等法定程序变现或抵顶判决的租金，同时异议人亦自查封时失去对上述查封物品进行占有、使用、收益、处分的权利，因此，在人民法院对上述物品进行查封之后即应视为已经将倒出场地的义务履行完毕。异议人对此的异议理由成立。故作出的（2007）平执异字第00107号执行裁定：本案租金计算至2010年2月4日。
申请复议人张鸿禄认为执行法院裁定错误，租金应按本溪市中级人民法院（2012）本民一终字第00021号判决计算至2012年3月5日。
本院经审查认为，从本案卷宗及执行法院的（2007）平执异字第00107号执行裁定可以看出，异议人是针对执行法院的查封行为有异议，并要求执行法院解除查封，但执行法院（2007）平执异字第00107号执行裁定的结果对执行法院的查封行为是否合法却没有定论。执行法院（2007）平执异字第00107号执行裁定的结果是“本案租金计算至2010年2月4日”，但从本案卷宗及执行法院的（2007）平执异字第00107号执行裁定中并没有看到此前有关于本案租金计算的相关法律文书，而在异议审查的执行裁定中直接裁定本案租金计算的时间不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销平山区人民法院（2007）平执异字第00107号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04690号
申请执行人滕彩云。
被执行人张夫泉。
申请执行人滕彩云与被执行人张夫泉一般人格权纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0746号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张夫泉应赔偿原告滕彩云医疗费5577.70元、误工费187.21元、护理费224元、营养费56元、住院伙食补助费100.8元、交通费80元，合计6225.71元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告滕彩云负担100元，被告张夫泉负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理，执行标的为人民币6625元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6625元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、土地、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
徐州市铜山区人民法院
合议庭评议笔录
案由：一般人格权纠纷
评议时间：2014年12月18日
评议地点：执行局办公室
参加人：陈义、张洪功、蔡本政
记录人：岳龙
评议记录如下：
张洪功：申请执行人滕彩云与被执行人张夫泉一般人格权纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0746号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张夫泉应赔偿原告滕彩云医疗费5577.70元、误工费187.21元、护理费224元、营养费56元、住院伙食补助费100.8元、交通费80元，合计6225.71元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告滕彩云负担100元，被告张夫泉负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理，执行标的为人民币6625元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6625元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、土地、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议终结（2013）铜民初字第0746号民事判决书的本次执行程序。请合议庭评议：
陈义：同意承办人意见。
蔡本政：同意陈义庭长意见。
决议：终结（2013）铜民初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5546号
原告：石家庄金河典当有限公司,住所地：石家庄市建设北大街80号。
法定代表人：赵盾,该公司执行董事。
委托代理人：丁丹，该公司法务。
被告：何永伍，男，汉族，1964年3月17日生，住河北省沧州市献县。
被告：李丽，系何永伍妻子，女，汉族，1978年5月21日生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：何文荣，系李丽女儿。
被告：何文荣，系何永伍女儿，女，汉族，1989年11月9日生，住河北省沧州市献县。
本院审理原告石家庄金河典当有限公司诉被告何永伍、李丽、何文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄金河典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7649元减半收取3824.5元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 珊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1581号
原告：杨某1，男，2011年9月13日生，汉族。
法定代理人：王某，女，1989年11月25日生，汉族。系原告母亲。
被告：杨某2，男，1985年10月1日生，汉族。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告杨某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨某1负担。
审判员 马邦军
二〇一七年十月二十日
书记员 史丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44947号
原告王某某。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告史某某。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告史某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨怀成到庭参加诉讼。被告史某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月10日，被告史某某向其借款人民币（以下币种同）460，000元并出具借条。之后被告未清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款460，000元并负担诉讼费用。
被告史某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告史某某向原告王某某借款460，000元并出具借条。之后原告要求被告清偿债务未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款460，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第22号
原告石某，女，汉族，1966年4月20日。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告石某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告石某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00343号
申请执行人胡宝山，男，汉族，生于1988年8月10日，陕西省旬阳县人，住宝鸡市渭工路**号楼*单元*楼*户。
被执行人李爱平，男，汉族，生于1969年10月20日，住宝鸡市陈仓区县功镇群众路东段*号。
本院执行的胡宝山与李爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，因义务人李爱平未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡宝山向本院申请执行，标的为2656元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其自觉给付2656元为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00343号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月十九日
书记员 杜国梁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第535号
上诉人（原审原告）百顺塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路1号一、三楼，组织机构代码57197847-5。
法定代表人邹玉华，总经理。
委托代理人吴洪波，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘唯。
委托代理人孙某某。
委托代理人林子鋆，系深圳市龙岗区龙岗街道法律援助工作站工作人员，受深圳市龙岗区法律援助处指派。
上诉人百顺塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称“百顺塑胶公司”）为与被上诉人刘唯确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人百顺塑胶公司提出上诉，请求：一、撤销（2013）深龙法地民初字第980号民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求，判令双方不存在劳动关系。三、判令被上诉人承担本案有关诉讼费用。
被上诉人刘唯答辩称，仲裁和一审事实认定正确，证据确凿充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人百顺塑胶公司认为被上诉人刘唯系深圳市伟××劳务派遣公司派遣至百顺塑胶工作，提交了《劳务合作协议书》予以证明，但是该协议书只记载了派遣20名员工，并未详细列明20名员工的姓名，没有证据证明刘唯系20名员工之一。上诉人百顺塑胶公司也未能提交证据证明深圳市伟××劳务派遣公司与刘唯签订了劳动合同并且发放工资，百顺塑胶公司提交的7月份工资单上也没有刘唯的签名，故本院对百顺塑胶公司的主张不予采信。由于百顺塑胶公司并未否认刘唯在公司工作的事实，并且为刘唯购买了工伤医疗保险，故可以确认刘唯与百顺塑胶公司形成了事实劳动关系。由于百顺塑胶公司未能提交证据证明刘唯的入职时间，也未提交证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能责任，故本院采信刘唯的主张，认定双方于2013年6月13日形成了劳动关系，双方至今未解除劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人百顺塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1721号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告沈科。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告沈科信用卡合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭后�2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告沈科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月12日向原告申领了一张牡丹信用卡，卡号为62×××23的牡丹贷记卡，该卡自2014年12月30日起开始透支，至2015年11月1日止，透支本金47850.00元，利息7481.70元，滞纳金4450.96元，合计59782.66元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金59782.66元，并继续承担从2015年11月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告沈科与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的涉案牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的一张牡丹卡至2015年11月1日止透支本息、滞纳金合计59782.66元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金59782.66元，并继续承担按透支本金47850.00元为基数从2015年11月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1295元，由被告沈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第33-2号
申请人邵金霞，农民。
被申请人高建，农民。
委托代理人高少军，农民。
本院于2014年5月15日作出（2014）昌民诉前保字第33-1号民事裁定书，对邵金霞驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封。现申请人邵金霞于2014年5月16日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人邵金霞驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CDG8**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 威
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4181号
原告淮安市第二人民医院,住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人解满平,该医院院长。
委托代理人蒋路,该医院职工。
被告高国良，江都市第六建筑安装工程有限公司扬州项目部瓦工。
原告淮安市第二人民医院诉被告高国良医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告高国良支付医疗费53907.14元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告高国良两次在原告处住院治疗，第一次住院期间为2011年11月13日至2011年12月22日，住院39天，第二次住院期间为2012年11月22日至2012年12月7日，住院15天。
二、医疗费数额：被告高国良用去医疗费总计66707.14元，其中被告高国良缴纳预交金12800元，尚欠原告53907.14元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高国良于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费53907.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032)
案件受理费574元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第46号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人杨某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）YB001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2015）YB001号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一五年八月十一日
书记员 李 伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第148号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨锡钢，男，1969年1月生，汉族。
被执行人：谢金琼，女，1974年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409010号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1342号
原告杨新江，男，1972年出生，汉族，现住禹城市。
委托代理人张洪飞，山东禹法律师事务所律师。
被告姜宏图，男，1966年出生，汉族，住济南市。
原告杨新江与被告姜宏图民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新江的委托代理人张洪飞到庭参加诉讼，被告姜宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告姜宏图向原告借款20万元急用，承诺自借款之日起拾日内还清，该笔借款到期后，经催要，未还，2012年10月13日原告催要时被告出具对账单确认欠款，后因迟迟不能还款致使此款拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告姜宏图偿还原告借款本金20万元及利息损失（自起诉之日起至债务履行之日止按同期银行贷款月利率计算），本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告姜宏图未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告姜宏图于2010年10月15日向原告出具20万元的借条一张，并注明该借款打入王某某在农行济南泉城路支行的账户。同日原告杨新江委托赵某某向王某某账户汇入20万元。原告提交中国建设银行的客户回单一份，该回单表明交易日期为2010年10月15日，汇款人为赵某某，收款人为王某某，汇款金额为20万元。到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有给付。2012年10月13日被告给原告出具对账单一份，明确确认借款事实的存在。另查明，赵某某陈述原告委托其向王某某账户汇款20万元，其不享有债权人的权利。
以上事实有原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具借条，且委托赵某某向其指定的账户汇款20万元，表明原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款，本院依法予以支持。利息损失应从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告姜宏图经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏图偿还原告杨新江借款本金20万元及利息损失（以20万元为本金，自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告姜宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 杜深付
二〇一五年二月三日
书 记 员 窦 涛
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2831号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司。
法定代表人：郭其超。
委托代理人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，系原告办公室主任。
被告：赵朝兴，男，成年，汉族，住巩义市芝田镇芝田村6组。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告赵朝兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 �杜裕禄
二〇一四年十月十三日
书记员 何 世 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3548号
罪犯周延超，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地河南省辉县市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月20日作出（2012）佛南法刑初字第1767号刑事判决，以被告人周延超犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周延超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周延超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币六千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周延超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了加盖户籍所在地派出所及民政局印章的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周延超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初434号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军。
被申请人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被申请人：张昕，女，1980年11月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨耀祖、张昕因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款695024.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行的担保函作为担保。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨耀祖、张昕的银行存款695024.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李易轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第610号
原告：吴柯艳。
法定代理人：吴建华。
被告：沈锦伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部，住所地：仙居县环城南路18-20号。
负责人：胡旦松，系经理。
委托代理人：李兴华，系员工。
本院在审理原告吴柯艳与被告沈锦伟、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴柯艳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴柯艳撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴柯艳撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告吴柯艳负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年八月五日
代书记员 陈巧英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00392—1号
申请执行人扬中市XX实业有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人姚XX，该公司总经理。
被执行人中国XXXX第三工程局有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人张XX，该公司总经理。
扬中市XX实业有限公司与中国XXXX第三工程局有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1011号调解书已经发生法律效力。申请执行人扬中市XX实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付贷款本金200万元及利息、迟延履行金；承担仲裁费71804元。
执行中，本院依法从被执行人中国XXXX第三工程局有限公司银行账户扣划本金200万元、利息275299.72元及仲裁费71804元，至此本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00392号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执970号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。
法定代表人邓鸿琳。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币4430元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执970号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。法定代表人邓鸿琳。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币4430元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00109号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王申喜，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人陈有丽，女，1976年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与王申喜、陈有丽行政征收一案，浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00671号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第495号
申请执行人谷光龙，男，1988年02月18日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人李也，男，1989年08月13日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人谷光龙与被执行人李也买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李也在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李也履行了（2015）突民初字第537号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第537号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马丰
审判员 尹歧
审判员 张林
二〇一五年十二月一日
书记员 李威
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初227号
原告黄某甲，男，壮族，农民。
被告黄某乙，女，壮族，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以被告下落不明为由于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉的意思表示真实，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
代理审判员 李定壬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄立祥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01222号
原告周某某，女，1984年8月14日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年7月20日生。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡锐到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2005年3月24日按农村习俗举行婚礼，2005年4月19日补办结婚登记，2006年12月7日生长子陈某甲，2009年7月2日生次子陈某乙。婚后双方因性格差异较大，导致经常争吵，尤其是被告大男子主义思想严重，疑心重重，一旦原告与异性交往，被告就无端猜疑和强烈阻止，导致夫妻矛盾不断升级。2014年10月原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。但在判决之后，双方的夫妻感情无任何好转，持续分居，夫妻关系已名存实亡，为解除这场令人窒息的婚姻，原告再次起诉，请求判决双方离婚，并要求原被告各抚养一个孩子，抚养费各自承担。
被告未到庭参加诉讼，于庭审后补交答辩状，答辩如下：一、原被告于2002年底经人介绍相识，开始恋爱，2005年4月登记结婚，感情基础较好；二、原告诉称被告大男子主义，疑心重重等，均不属实。原告把被告在日常生活中对其关心误解成怀疑她；三、原告称夫妻感情破裂也不属实。2014年，原告因其母亲患病，回娘家照顾母亲，被告在县城挣钱养家。其间双方因缺乏沟通，产生误解。被告曾做过各种努力，想改善夫妻关系，但原告均不予理睬。现被告仍愿意给予原告更多的理解，不同意离婚，不愿意看到因离婚而伤害到年幼的孩子。目前双方分居不到两年，不符合离婚的条件，故请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2005年3月24日按农村习俗举行婚礼，同年4月19日补办结婚登记，2006年12月7日生长子陈某甲，2009年7月2日生次子陈某乙。原被告婚后之初夫妻感情较好，后由于双方性格差异大，为家庭生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情。2014年7月原告只身回其娘家居住，后于2014年11月向本院起诉要求离婚。本院为给双方和好的机会，遂判决不准离婚。但在该判决之后，原被告夫妻关系并无好转，持续分居，现原告再次起诉，坚决要求离婚。
另查明，原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、（2014）光民初字第01748号民事判决书以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，后登记结婚，婚后之初几年夫妻关系尚可，后由于性格不合等原因，经常争吵，影响了夫妻感情。2014年11月原告曾起诉离婚，本院为给其夫妻和好的机会，遂判决不准原被告离婚。但在判决之后，原被告持续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，原告因此再次起诉，坚决要求离婚。鉴此，依法应视为原被告夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。在原被告分居期间，其两个孩子陈某甲、陈某乙均随被告一起生活，由被告父亲帮助照顾在光山县砖桥镇学校上学、生活。离婚后，原被告对该两个未成年孩子均有抚养和教育的权利和义务，原告已做节育手续，其提出抚养长子陈某甲的要求，符合情理法理，依法应予支持，那么次子陈某乙应由被告抚养，抚养费原被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚；
二、原被告长子陈某甲由原告周某某抚养，次子陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 柳玉慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李宇航
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00108号
案外人：张慧霞，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张慧霞于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张慧霞称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年10月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼3单元1层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年10月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼3单元1层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼3单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01799号
原告：刘殿强（曾用名刘殿祥），男，1942年7月25日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告刘殿强诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告刘殿强诉称：原告于1974年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1974年11月3日至2002年7月25日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘殿强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1464号
罪犯祖文忠，男，汉族，中专文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）刑一初字第20号刑事判决，以被告人祖文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖文忠在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祖文忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖文忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00028号
申请人：遵化�国土资源局，住所地遵化市建明西街。
法定代表人：张秀成，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：曹建军，农民。
申请人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2014）55号行政处罚决定，经补正材料，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2014年12月16日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2014）55号行政处罚决定，认定：曹建军未经批准占用集体土地圈院、建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（基准）》的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的3186.34平方米集体土地；2.没收在�法占用的3186.34平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款合计人民币48541.5元。
被执行人在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定确定的义务。2015年3月23日，申请人向被执行人送达催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2014）55号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定的第一项、第二项内容由遵化市国土资源局组织实施，第三项内容由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审判�员张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜国星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00762号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告方涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第975号
原告：陈瑶，女，1984年10月28日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告陈瑶诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房，总价为683388元。原告依约向被告付清全部购房款，被告承诺应于2013年12月31日前交付房屋，但至起诉时止仍未交付。被告应自2014年1月1日起至实际交楼之日止每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止，每日按总房价款683388元的0.05%的标准计算的逾期交楼违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月8日，原告陈瑶（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房（建筑面积86.33平方米），总金额为683388元。乙方须自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付213388元，剩余房款470000元须于2012年12月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款683388元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月13日的庭审中表示其尚未收到被告发出的收楼通知。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告陈瑶支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款683388元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付，以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费686元已经由原告陈瑶预交，原告同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告陈瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年九月十八日
书记员 梁凤茵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00511-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人西安日孚工贸有限公司。住所地，西安市灞桥区鹿塬街15号。
法定代表人支鹏涛，经理。
被执行人西安申伟实业有限公司。住所地，西安市灞桥区洪庆工业园西区东二路38号。
法定代表人吴伟民，总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01404号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人西安日孚工贸有限公司、西安申伟实业有限公司给付其借款800000元、利息767871元、案件受理费19011元及公告费800元，共计1587682元。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商还款事宜，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王新羽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第71号
原告：程某某，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：孙某某，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年九月三十日
书记员 贺 群
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0256号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告戴玉平。
被告任艳。
被告无锡万达商业广场投资有限公司，住所无锡市滨湖区梁青路82号。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人张苗，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告戴玉平、任艳、无锡万达商业广场投资有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊，被告戴玉平、被告万达公司的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告任艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是戴玉平、任艳；贷款36万元于2009年12月4日发放，期限360个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金36万元已归还57000元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%。戴玉平、任艳应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费11426元。
2、物的担保情况：戴玉平、任艳以无锡市房产提供抵押担保，仅办理了抵押预告登记，无锡建行未取得房屋他项权证。
3、人的担保情况：万达公司为借款提供连带责任保证，并放弃戴玉平、任艳提供的物的担保的法定优先；在房屋他项权证未办妥之前，万达公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、戴玉平、任艳提前偿还所欠贷款本金303000元及利息7856.05元（计算至2015年3月31日，自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算）；
2、戴玉平、任艳支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费11426元；
3、无锡建行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、万达公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、诉讼费用由戴玉平、任艳、万达公司承担。
被告任艳未到庭答辩。
被告戴玉平辩称：借款属实，对结欠的本金及利息金额没有异议，会想办法偿还。
被告万达公司辩称：担保属实，承担保证责任后，有权向戴玉平、任艳追偿，在戴玉平、任艳办理房屋权证后不再承担保证责任；希望法院能够优先处置房产。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、抵押预告登记证明、结算试算单及个人贷款对账单、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告任艳未到庭答辩，本院予以确认。根据无锡建行与万达公司签订的最高额保证合同约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论无锡建行对主合同项下的债权是否有其他担保，无锡建行均有权直接要求万达公司在其保证范围内承担保证责任，故对于万达公司提出要求优先处置房产的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴玉平、任艳应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金303000元及相应利息（计算至2015年3月31日为7856.05元，自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、戴玉平、任艳应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费11426元。
三、无锡万达商业广场投资有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。无锡万达商业广场投资有限公司承担保证责任后，有权向戴玉平、任艳追偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2320元，合计5385元（已由无锡建行预交），由戴玉平、任艳、万达公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由戴玉平、任艳、万达公司向其直接支付，本院不再退还，由戴玉平、任艳、万达公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终407号
上诉人（原审被告）：王凯，经商。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被上诉人（原审被告）：义乌市双杰进出口有限公司，住所地义乌市稠城江滨中路376号三楼。
法定代表人：方炳伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄江军，经商。
被上诉人（原审被告）：蒋明珠，经商。
被上诉人（原审被告）：楼俊锋，经商。
被上诉人（原审被告）：傅兰英，经商。
被上诉人（原审被告）：方炳伟，经商。
被上诉人（原审被告）：黄海娟，经商。
被上诉人（原审被告）：义乌市通达进出口贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑10幢8单元。
法定代表人：黄江军，执行董事。
上诉人王凯为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、义乌市双杰进出口有限公司、黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5717号民事判决，向本院提起上诉。但王凯上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凯自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5717号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 范夏青
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00009号
申请执行人程德召，男。
被执行人吴继海，男。
申请执行人程德召于被执行人吴继海因民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出的（2011）镇民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人吴继海未按生效调解书确定的期限履行偿还义务，权利人程德召于2013年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吴继海偿还借款本金1万元及相应利息。本院立案执行中，因吴继海外出务工，不知其详细地址，本案依法终结本次执行程序。2015年1月28日，权利人程德召向本院提出申请恢复执行，要求被执行人吴继海偿还借款本金1万元及利息0.6237万元，本息合计1.6237万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人吴继海发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。当天，申请执行人程德召于被执行人吴继海达成执行和解协议，吴继海当场给付借款本息现金1.3万元，程德召已全部领取（有程德召的领条载卷），且自愿放弃利息0.3237万元。被执行人吴继海已全部履行了偿还义务，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第182号民事调解书的执行。
执行申请费140元，由被执行人吴继海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文璞
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2919号
原告晋江市高建商品混凝土有限公司，组织机构代码68505252－3。
法定代表人王跃进，该公司董事长。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，组织机构代码17347158－0。
法定代表人白天贵，该公司董事长。
原告晋江市高建商品混凝土有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万海龙、林玮到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月24日签订了预拌混凝土购销合同，约定被告因承建晋江市世纪大道改扩建工程的需要向原告购买预拌混凝土。原告依约按时如数向被告提供了混凝土，被告却未能依约履行相应的付款义务。同年9年10日，被告确认尚欠原告货款3318352元。后被告仅付还100万元。请求判令，被告立即偿还货款2318352元，并支付自2012年9月10日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据用于证明被告欠其货款2318352元：证据1.预拌混凝土购销合同1份；证据2.晋江市高建商品混凝土商品砼供应确认结算单及附件1份；证据3.律师函和特快专递详情单各1份。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于2012年6月24日签订了预拌混凝土购销合同。合同约定，1.被告因承建晋江市世纪大道改扩建工程的需要向原告购买预拌混凝土；2.付款方式：以自然月为结算时间，结算日为次月5日（即本月1日至30日为一个结算周期）。结算日后15天内，被告支付该周期混凝土款的65％，余款待工程混凝土浇筑结束后三个月内全部付清。签订后，原告依约提供给被告预拌混凝土至2012年8月19日结束。同年9年10日，双方进行结算，被告出具商品砼供应确认结算单给原告确认，原告供应给被告混凝土总价值为3318352元。之后，被告支付100万元，尚欠2318352元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及按银行贷款利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市高建商品混凝土有限公司货款2318352元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，其中，以1156929元为基数自2012年9月20日起；以1161423元为基数，自2012年11月19日起，均至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27459元，因适用简易程序，减半收取13730元，由原告晋江市高建商品混凝土有限公司负担3730元，被告中铁十五局集团第二工程有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年六月十七日
书记员 詹扬东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2830号
上诉人（原审被告）：刘洋。
委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王新坤。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
原审被告：德州鑫润运输有限公司。住所地：德州市德城区向阳南路西侧****号。
法定代表人：张玉新，该公司经理。
上诉人刘洋因与被上诉人王新坤、原审被告德州鑫润运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告主体不适格。上诉人从未与被上诉人签订运输合同，德州克代尔集团有限公司与上诉人签订运输协议时也没有说明是代理被上诉人的行为。所以，上诉人与被上诉人之间没有法律意义的权利义务关系，被上诉人作为原告要求上诉人赔偿不适格。二、上诉人在承运过程中没有过错，不应承担责任。二、货物丢失是被上诉人的过错造成的，本案不排斥被上诉人与第三人恶意串通合伙诈骗的可能。
王新坤答辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
王新坤向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿酒款损失4万元。事实与理由：原告购买的德州克代尔集团公司的纯生态啤酒共3074件，每件9瓶，每瓶500毫升，价款3万元，被告负责运输，并签订运输协议，货到原告指定的目的地辽宁省营口市，原告付运费3300元。现被告违约，没有将货物交付给原告。
一审法院认定事实：被告刘洋系被告德州鑫润运输有限公司司
机，鲁N×××××号汽车是被告德州鑫润运输有限公司名下所有。2015年10月26日原告向德州克代尔集团有限公司购买纯太啤酒2900包、鲜麦王啤酒174包，共计3074包，交付货款25500元，银行手续费50元，共计15550元。2015年11月6日，原告作为托运方委托德州克代尔集团有限公司与被告德州鑫润运输有限公司委派的实际执行人刘洋签订运输协议，约定由被告刘洋(车号：鲁N×××××)承运啤酒3074件，价值为30000元(此价值为甲方所购买的价值，不是甲方销售的价值)，由德州运至营口，运费3300元，货到后由托运方验收，如完整无损由托运方支付运费。协议签订后，被告刘洋于2015年l1月6日l1：35分将承运的货物由德州克代尔集团有限公司院内拉走。原告至今未收到托运的货物。两被告称是货主中途要求改变到达地，已将货物交付货主，未提交证据证实。被告刘洋称车是挂靠在被告德州鑫润运输有限公司未提交证据证实。
上述事实，有运输协议、车辆查询证明、汇款单据、出库单证明、克代尔集团车辆登记簿、庭审笔录等材料在卷为证。
一审法院认为，本案中，被告刘洋系被告德州鑫润运输有限公司员工，其行为属职务行为，应由被告德州鑫润运输有限公司对承担民事责任。原告委托德州克代尔集团有限公司与被告刘洋签订运输协议，是真实意思的表示，属有效合同。合同签订后，被告刘洋将货物拉走后未按约定运送至营口，致使原告至今未收到货物，已构成违约，由此造成的损失应由被告德州鑫润运输有限公司赔偿。原告的实际损失以原告购买货物的实际发生的金额即25550元确定为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称是托运方要求改变目的地，已将货物交付托运方，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告德州鑫润运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告货物损失25550元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告刘洋的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费420元，共计695元，由被告德州鑫润运输有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已经驳回被上诉人对刘洋的诉讼请求，上诉人刘洋作为本案的被告没有承担实体责任。上诉人提起上诉没有对一审判决驳回对刘洋的诉讼请求提出异议，其上诉理由均系替他人主张权利。上诉人刘洋的上诉理由没有证据支持，一审判决驳回被上诉人对上诉人刘洋的诉讼请求是正确。
综上所述，刘洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初75号
原告:许建新,女,1966年3月15日出生,汉族，高中文化，公司职员，住六安市，
委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告:汤权,男,1967年6月13日出生,汉族，个体工商户，住安徽省舒城县，
原告许建新与被告汤权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。被告汤权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤权立即偿还原告许建新货款24660元及利息（按银行同期同类贷款利率从立案之日起至实际付清时止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在六安市××区解放北路江淮电机厂对面从事个体经营期间，被告于2013年9月至10月间从原告处多次购买生产铸件用的辅助材料，每次均由被告上门提货。2014年6月8日，经结算被告尚欠货款24660元，被告在原告处向原告出具了欠条。原告因催要货款无果，曾于2016年5月19日向法院提起诉讼，金安区法院以“有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，原告不是适格案件当事人”为由驳回起诉。虽然原告从事个体经营，却未依字号名义经营，字号登记的负责人陈继兵系原告丈夫，其于2013年1月12日因交通事故意外死亡。上述经营地点也因拆迁于2015年10月份搬迁，因个体营业执照未使用未申报年检，被金安区市场监督管理局于2016年6月16日注销。原告认为，被告汤权所欠原告货款应当依法偿还。该货款欠条由被告出具给原告个人，并非以个体户字号名义，字号登记的负责人陈继兵（原告丈夫）在交易之前就已经死亡，原告是实际经营人、权利人，且个体营业执照现已经被注销，个体工商户主体消灭，原告是适格主体。为实现债权，原告特再次诉至贵院，请法院查明事实，判如所请。
被告汤权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、原告身份证、被告人口信息，证明原被告身份及诉讼主体资格适格。证据二、提货单3份，欠条1张、原告的个体工商营业执照、户口本、结婚证。证明：1、2013年9月3日、20日及10月8日，被告从原告处购买生产铸件所需的辅助材料，总计24660元，经结算被告于2014年6月8日向原告本人出具了欠条，前述欠款至今未偿还。2、被告上门提货，合同履行地为原告门店所在地。证据三、安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2231号《民事裁定书》，证明原告曾于2016年5月19日向金安区人民法院提起诉讼，法院以主体不适格为由驳回起诉。证据四、基本注册信息查询单、户口本、结婚证、证明，证明：1、原告门店原位于六安市××区解放北路江淮电机厂对面，字号登记的负责人陈继兵系原告丈夫，其于2013年1月12日因交通事故意外死亡。个体工商户营业执照被金安区市场监督管理局于2016年6月16日注销。证据五、财产保全责任保险费发票、保全费发票，证明原告因诉讼支出保全费用560元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许建新在六安市××区解放北路江淮电机厂对面从事个体经营。被告汤权于2013年9月至10月间从原告处多次购买生产铸件用的辅助材料，每次均由被告上门提货。2014年6月8日，经双方结算被告尚欠货款24660元，被告向原告许建新出具了欠条。
原告许建新曾经经营的“六安市金安区继兵炉料耐火材料经销部”登记的负责人是原告的丈夫陈继兵，陈继兵于2013年1月12日因交通事故意外死亡，金安区市场监督管理局于2016年6月16日注销经营部。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告许建新曾经经营的“六安市金安区继兵炉料耐火材料经销部”被依法注销，原告许建新诉请要求被告汤权支付所欠货款24660元，本院予以支持。原告诉请要求被告汤权支付自起诉之日（2017年1月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤权于判决生效之日起五日内一次性支付原告许建新货款24660元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费560，公告费600元，合计1630元，由被告汤权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初75号 原告:许建新,女,1966年3月15日出生,汉族，高中文化，公司职员，住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 被告:汤权,男,1967年6月13日出生,汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 原告许建新与被告汤权买卖合同纠纷一案，由于被告汤权下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告汤权下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第262号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
委托代理人刘恒欣，该社客户经理。（特别授权）
被告郭培庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住巨野县。
被告赵宝清，男，1970年10月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与郭培庆、赵宝清借款合同纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对郭培庆、赵宝清的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年八月九日
书 记 员 姚苗苗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1380号
原告：焦玉苹，女，1973年12月10日出生，汉族，自由职业者，现住河北省邢台市桥西区，
被告：杨素英，女，1973年5月23日出生，汉族，自由职业，现住河北省邢台市桥西区，
原告焦玉苹与被告杨素英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告焦玉苹于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦平苹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦玉苹撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告焦玉苹负担。
审判员 吴会峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张为涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6338号
原告：薛峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州万泰置业有限公司，住徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人：屠敏，在该公司职务不详。
本院在原告薛峰诉徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告薛峰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告薛峰负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年八月十一日
书记员 权琳琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第552号
申请人：葛长海，男。
申请人：葛某。
法定代理人：葛长海，男。
被申请人：秦纪瑞，男。
申请人葛长海、葛俊希与被申请人秦纪瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十一日
书记员 刘冬冬