山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1979号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告胡啸兵，男，汉族。
委托代理人崔皓，山西古郇律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人郭汝娥，系该公司总经理。
委托代理人文军杰，系该公司员工。
原告杨某某与被告胡啸兵、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人侯跃朋、被告胡啸兵的委托代理人崔皓、被告太平财险运城支公司的委托代理人文军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年5月26日20时0分许，被告胡啸兵驾驶晋MHU7**号小车，沿临陌线由东向西行驶至省道239线（临陌线）12㏎嵋阳红收果品门口处时，与原告杨某某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。6月3日交警部门认定被告胡啸兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至临猗县人民医院抢救治疗，因病情严重当天转至运城市中心医院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头顶帽状腱膜下血肿、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、腹腔脏器挫伤、左腓骨上段骨折、多发皮肤挫裂伤、左侧胸腔闭式引流术后、高血压病等，住院治疗37天，病情好转后回家静养，共花去医疗费8万余元。此次交通事故使原告身心受到极大的伤害，且可能留下不能完全恢复的后遗症，各项损失巨大，而被告胡啸兵在支付了70000元费用后再不闻不问。原告认为保险公司作为车辆的承保人，胡啸兵作为车辆驾驶人对原告的损害后果均负有赔偿责任，现诉请法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失，以维护原告的合法权益。
被告胡啸兵辩称：原告所述交通事故发生的经过属实，交警部门认定我负事故的全部责任亦属实。事故车辆投保有交强险，原告的相关损害后果应当先由保险公司赔偿，不足部分再由我承担赔偿责任。交通事故发生后我积极为原告治疗，支付了70000元费用，对于我多余支付的部分，应当由保险公司理赔时返还给我。
被告太平财险运城支公司辩称：事故车辆晋MHU7**号小车在太平财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实，被告胡啸兵驾驶事故车辆和原告骑的电动车相撞发生交通事故后原告受伤亦属实。对于原告的损害后果，保险公司应按照交强险条款在分项责任限额内赔偿其中合情、合法、合理的部分。至于原告损失的具体数额，应当严格按照法律规定计算。鉴定费和诉讼费不应当由保险公司赔偿。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、临猗县公安局交通警察大队2016年6月3日出具的临公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的经过以及被告胡啸兵负事故的全部责任，原告无责任。
3、临猗县人民医院的出院证1份、门诊费票据3张、住院费票据1张；运城市中心医院的门诊病历1份、诊断治疗建议书1份、出院证1份，住院病历1份50页、住院医疗费票据1张，用以证实原告治疗的经过及花费情况。
4、经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年12月6日出具的临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第519号临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，用以证实原告的胸部损伤评定为Ⅸ（九）级伤残、头部交通伤评定为Ⅸ（九）级伤残，伤后误工期评定为300日、护理期评定为150日、营养期评定为150日，原告支付了2500元鉴定费。
5、交通费票据9张，用以证实原告支出了1500元交通费。
6、临猗县嵋阳镇中心卫生院2016年11月19日的诊断证明书一份、临猗县嵋阳镇嵋阳村民委员会2016年12月17日的书面证明一份，用以证实原告因车祸脑出血后遗症，导致瘫痪，生活不能自理。
被告胡啸兵、太平财险运城支公司未提供证据。
上述证据经当庭质证，二被告对原告的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但提出原告的病情中有高血压，该病情与交通事故无关，相应的治疗费用不应当计算在本案的损失范围；对证据4中的误工日期认为应当计算至定残的前一天，不应当计算300天；对证据5认为加油费票据的时间和原告的治疗情况不吻合，不能确定为治疗所支出，该部分费用应当按照实际情况酌情予以确定；对证据6认为脑出血后遗症和交通事故没有关系，与本案不具有关联性。被告太平财险运城支公司另外提出司法鉴定机构没有评定误工、护理、营养期限的鉴定资质，关于误工、护理、营养期限不应当采信。本院对原告的证据1、2、3作为有效证据予以确认，对证据4、5、6结合案件的其他事实综合予以认定。
经审理查明：2016年5月26日20时0分许，被告胡啸兵驾驶晋MHU7**号小车，沿临陌线由东向西行驶至省道239线（临陌线）12㏎嵋阳红收果品门口处时，与原告杨某某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月3日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书，认定被告胡啸兵负事故的全部责任，原告杨某某无责任。
原告受伤后被送至临猗县人民医院急救，因病情严重当天转至运城市中心医院住院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头顶帽状腱膜下血肿、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、腹腔脏器挫伤、左腓骨上段骨折、多发皮肤挫裂伤、左侧胸腔闭式引流术后、高血压病等，住院治疗37天，花去门诊医疗费2513.39元、住院医疗费85903.4元，共88416.79元。出院时医嘱注意休息、避免剧烈运动、不适随诊。经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年12月6日作出临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第519号临床司法鉴定意见书，结论为原告的胸部损伤评定为Ⅸ（九）级伤残、头部交通伤评定为Ⅸ（九）级伤残，伤后误工期评定为300日、护理期评定为150日、营养期评定为150日，原告支付了2500元鉴定费。
晋MHU7**号小车在太平财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月14日零时至2016年10月13日24时止。
本院认为：本次交通事故系被告胡啸兵驾驶晋MHU7**小车和原告骑的电动车相撞所致，属于机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门认定胡啸兵负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。本案中原告因该交通事故的损害后果首先由太平财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告胡啸兵按照过错责任比例承担全部赔偿责任。
本案原告为农村居民，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2015年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。关于误工费和护理费的标准，原告和护理人员均未提供相关证据证实自己有固定收入，费用标准可按照80元/天计算。鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，山西省临猗司法鉴定中心接受法院委托后出具了鉴定意见书，该鉴定意见具有相应的法定性和权威性，原告的残疾等级和误工、护理、营养期限应当依照鉴定意见予以确定。被告提出鉴定机构关于误工、护理、营养期限的意见不能作为证据采用，但未提供足以反驳的的理由和证据，该主张本院不予采信。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，该部分费用应当计入交通事故的损失范围。原告对本次交通事故的发生没有过错，其因交通事故受伤并致残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到残疾等级及交通事故责任，精神抚慰金以6600元确定。原告提供加油费票据作为主张交通费的依据虽然存在瑕疵，但原告从事故现场到临猗县人民医院救治后转至运城市中心医院住院治疗是客观事实，结合实际情况，交通费酌情以800元认定。原告虽然没有提供修理电动车后的票据，但原告电动车在交通事故中受损是交警部门确定的事实，现原告主张300元修理费用符合客观实际，应予认定。另外，被告提出原告的高血压疾病和交通事故没有关系，该部分治疗费用不应当计算，但没有提供证据证实原告的治疗具有不必要性和不合理性，也没有证实治疗高血压病的具体花费，该请求本院不予支持。原告主张其病情较为严重，是终身瘫痪的后果，但原告出院时的医嘱并没有该方面的记载，司法鉴定意见书也没有作出此方面因果关系的结论，原告亦未对司法鉴定意见申请复核或者重新鉴定，故原告的该项请求本院不予支持。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费，临猗县人民医院的门诊医疗费2513.39元、住院医疗费1714.93元，运城市中心医院的住院医疗费84188.47元，共88416.79元；2、误工费24000元（80元/天×300天）；3、护理费12000元（80元/天×150天）；4、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；5、营养费4500元（30元/天×150天）；6、残疾赔偿金41597.6元（9454元/年×20年×22%）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金6600元；9、交通费800元；10、电动车修理费300元，以上共计182564.39元。
原告的各项损失182564.39元超出了晋MHU7**号小车交强险的赔偿责任限额，被告太平财险运城支公司依法应予赔偿其中的120300元，剩余62264.39元由被告胡啸兵承担赔偿责任。胡啸兵在交通事故发生后已经支付给原告70000元，折抵后多支付了7735.61元，为鼓励交通事故发生后能够及时抢救伤者，弘扬中华民族传统美德，太平财险运城支公司在支付理赔款时将胡啸兵多垫付的7735.61元直接支付给胡啸兵。被告太平财险运城支公司提出应当按照交强险分项责任限额赔偿原告各项损失的主张，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告杨某某赔偿金112564.39元。
二、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司支付被告胡啸兵赔偿金7735.61元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告胡啸兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周格羽