安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2642号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码57570302-2。
法定代表人：黄新华董事长。
委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码76479382-1。
法定代表人：胡孟杰，董事长。
被告：胡孟杰，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王丽霞，女，汉族，1963年3月3日生，住浙江省宁波市海曙区。
被告：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，董事长。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区，组织机构代码56635939-7。
法定代表人：张天民，董事长。
委托诉讼代理人：王先成，公司员工。
原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司（三星小贷公司）诉被告安徽华氏玻璃有限责任公司（以下简称华氏公司）、胡孟杰、王丽霞、安徽朝阳车链有限公司（以下简称朝阳公司）、安徽赛远薄钢科技有限公司（以下简称赛远公司）借款合同纠纷，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星小贷公司的委托诉讼代理人高慧萍、被告胡孟杰及华氏公司的法定代表人胡孟杰到庭参加诉讼。被告王丽霞、朝阳公司、赛远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华氏公司立即偿还原告贷款本金350万元，向原告支付截止2016年6月20日的利息1718640元，2016年6月20日之后的利息按合同约定计算由被告支付；2．依法判令被告胡孟杰、王丽霞、朝阳公司、赛远公司对上述款项承担连带责任；3．依法判令五被告承担本案律师费22.3万元；4．案件受理费等诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2014年2月14日，被告华氏公司向原告借款并与原告签订借款合同（合同编号：2014年贷字第014号）。该合同约定：被告华氏公司向原告借款350万元，借款期限为6个月，自2014年2月14日起至2014年8月12日止；借款月利率为18.6‰；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为节假的，则顺延至下一个工作日；还款方式为借款到期、利随本清、按月结息，还款资金来源于但不限于销售收入；借款期内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；借款人未按期归还借款或未按约定用途借款，借款欠息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。
上述借款合同签订的同日，原告与被告胡孟杰、王丽霞、朝阳公司、赛远公司分别签订保证合同，合同内容基本相同，均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、鉴定费用、评估费用、公证费用、保管及诉讼费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年等；如原告根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。
合同签订后，原告按约向被告华氏公司发放了贷款，被告华氏公司接受贷款后，按约还了3个月的利息，2014年4月至2016年6月20日的利息至今未还。截止2016年6月20日，被告华氏公司尚欠原告本金350万元及利息1718640元。依借款合同和保证合同的约定，五被告应承担原告为实现债权而支付的律师费22.3万元。故原告诉至法院。
被告胡孟杰、华氏公司答辩：对原告所诉请的事实无异议，认可原告的诉请。
被告赛远公司：对借款事实无异议，利息计算违反法律规定，律师费没有实际支付，不应支持。
被告王丽霞、朝阳公司未作答辩。
原告三星小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借款合同（合同编号2014年贷字第014号）
证明：1．被告华氏公司向原告借款350万元，借款期限为6个月，自2014年2月14日起至2014年8月12日止，月利率为18.6‰。
2．还款方式为借款到期、利随本清、按月结息、还款资金来源于但不限于销售收入。
3．被告华氏公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
4．被告华氏公司承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项及律师费用。
二、支付委托书。
证明：被告华氏公司委托申请人将350万元贷款转入高玲的账户，帐号：62×××29。
三、转款凭证。
证明：原告依照合同约定履行了贷款义务，将贷款350万元转入了被告华氏公司指定的账户。
四、保证合同（四份）。
证明：1、个人保证合同：合同编号：2014年保字第026号，保证人为胡孟杰、王丽霞。
2、（1）保证合同：合同编号：2014年保字第027号，保证人为朝阳公司。
（2）股东会决议。
3、（1）保证合同：合同编号：2014年保字第028号，保证人为赛远公司。
（2）股东会决议。
以上三份保证合同证实：上述四位担保人同意为被告华氏公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、鉴定费用、评估费用、公证费用、保管及诉讼费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
五、蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00097号民事裁定书，证明该案件曾经在蚌埠中院起诉，因涉及刑事案件被中院驳回，待刑事案件判决后，再行诉讼。
六、证实原告与第一被告之间借贷不构成刑事犯罪，是合法的借贷关系。
证明：1.安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00061号刑事判决书。
2.安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第00314号刑事裁定书。
七、委托代理合同，证明律师费22.3万元。
八、1．企业法人营业执照、2．法定代表人身份证明、3．组织机构代码证。
证明原告的诉讼主体资格。
九、1．企业法人营业执照、2．组织机构代码证、3.胡孟杰的身份证复印件、4.王丽霞的身份证复印件。
证明被告的诉讼主体资格。
五被告均未提交证据。
被告王丽霞、朝阳公司、赛远公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
被告胡孟杰、华氏公司对原告提交的证据一至九均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为：原告三星小贷公司与华氏公司于2014年2月14日签订的《借款合同》和当日原告与被告胡孟杰、王丽霞、朝阳公司、赛远公司签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。现被告华氏公司未按约还款，被告胡孟杰、王丽霞、朝阳公司及赛远公司应当承担连带保证责任，故对原告主张被告华氏公司偿还借款及被告胡孟杰、王丽霞、朝阳公司、赛远公司作为连带责任保证人对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告赛远公司辩解原告虽主张被告承担律师费，但因该费用未实际支付，故不属于原告的实际损失，本院审查后认为该辩解成立，故对原告主张被告承担律师费22.3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告赛远公司虽辩解利息超出法律规定，但在该案中原告明确不主张复利、罚息，仅按月利率18.6‰计算利息，该利率并未超出法律规定，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华氏玻璃有限责任公司偿还原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司借款本金350万元及利息（自2014年4月21日起按月利率18.6‰计算至实际还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告胡孟杰、王丽霞、安徽朝阳车链有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49892元，减半收取24946元（原告已交纳），由被告安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、安徽朝阳车链有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月八日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。