山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4359号
原告：陈吉文，女，1999年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：王允华，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。
被�：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
原告陈吉文诉被告王允华、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉文的委托诉讼代理人韩邦国，被告王允华，被告保险公司的委托诉讼代理人孟玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计52400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，在S341线涛雒汇丰路，原告与被告王允华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王允华承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王允华辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分不清楚，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院�定事实如下：2016年11月22日11时许，在S341线涛雒汇丰路，原告驾驶电动自行车与被告王允华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王允华承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人系被告王允华，该车在被告保险公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗18天，主要诊断为脑震荡、脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、11牙冠外伤性缺失、颈部外伤、嗅觉、味觉功能减退等。2017年2月10日，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，原告因头面部损伤致脑脊液鼻漏构成十级伤残一处。事故发生后�被告王允华为原告垫付了2000元。
对于此次事故，原告陈吉文主张其存在以下损失：1、医疗费18075.38元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×18天）；3、护理费1800元（100元/天×18天，参照制造业或批发零售业平均工资）；4、误工费5700元（1900元/月×3个月）；5、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×0.1）；6、交通费1230元（30元/天×18天）；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1030元，以上共计52400元，在交强险限额外请求被告承担40%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、日照市中医医院住院病历、日照口腔医院门诊病历（仍称为日照市中医医院口腔科）、用药清单、工资明细及停发工资证明、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，原告陈吉文驾驶电动自行车与被告王允华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告王允华承担事故的次要责任，原告陈吉文承担事故的主要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告王允华作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人和责任人，按40%予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费18075.38元，该项损失有住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、日照市中医医院住院病历、日照口腔医院门诊病历（仍称为日照市中医医院口腔科）、用药清单为证，予以确认；2、住院伙食补助费480元（30元/天×18天），原告主张的该项损失的计算标准30元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；3、护理费1800元（100元/天×18天），对于该项损失原告主张按100元/天计算，并不超出日照市相应的护工工资，据此确认以上金额；4、误工费4283元（1606元/月÷30天×80天），关于原告的误工费计算标准，原告事故前三个月的月均工资为1606元，应以此标准计算误工费；关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，确认为80天，据此确认以上金额；5、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），司法鉴定意见书系经有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司虽对于该鉴定所适用的标准有异议，要求重新鉴定，但本案原告的受伤日期即造成残疾的日期为2016年11月22日，并非相关文件规定的2017年；根据山东省司法鉴定协会鲁鉴协【2017】2号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，2017年3月23日，国家质监总局、国家标准委发布废止文件公告，明确废止国家质监总局、国家标准委此前于2002年颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）等396项强制性国家标准,在2017年3月23日以前因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定，原则上由委托方指定适用标准。委托方拒不指定的，交通事故伤残鉴定可仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）。本案鉴定的委托时间为2017后2月7日，作出时间为2017年2月10日，系2017年3月23日以前的鉴定，鉴定作出时《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）仍未废止，故鉴定机构根据上级协会指示适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定，符合相关规定，�于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；6、交通费360元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定交通费为360元；7、精神损害抚慰金，考虑原告承担本次事故的主要责任，在本次事故中过错较大，故对于该项损失不予以支持；8、鉴定费1030元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上合计53936.38元，因被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈吉文医疗费10000元、护理费1800元、误工费4283元、残疾赔偿金27908元、交通费360元，共计44351元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费8075.38元、住院伙食补助费480元、鉴定费1030元，共计9585.38元，应由被告王允华按40%赔偿3834元，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该3834元�据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈吉文医疗费10000元、护理费1800元、误工费4283元、残疾赔偿金27908元、交通费360元，共计44351元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈吉文医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3834元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈吉文本案的其他诉讼请求。
被告王允华已为原告垫付的2000元，从上述被告保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告陈吉文负担90元，由被告王允华负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马 艳