wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1124号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人罗×1，男，1994年12月12日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被羁押，次日被拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人罗×1犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人罗×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人罗×1于2014年10月1日18时许，驾驶机件不符合标准的捷达牌小型普通客车，由西向东在顺义区火沙路855路公交车站东侧行驶时，恰有陈×驾驶一辆重型自卸货车在其前方行驶，罗×1为超越该重型自卸货车驶入逆行，适遇被害人赵×（男，殁年43岁，湖南省人）驾驶一辆电动自行车由东向西在机动车道内行驶，罗×1驾驶的车辆右前部与赵×所驾驶电动自行车相撞，后赵×被撞至陈×的重型自卸货车下，重型自卸货车又将赵×胸腹部及双下肢碾压。案发后罗×1驾车逃逸，2014年10月2日，罗×1到顺义分局主动投案。经认定，罗×1负此次事故的全部责任，赵×、陈×为无责任。经鉴定，赵×符合创伤性休克死亡，根据其胸腹部及双下肢所受损伤特点符合机动车碾压形成，根据其双下肢所受损伤及左内踝损伤特点分析认为，在交通事故发生时赵×符合处于骑行状态。
上述事实，被告人罗×1及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被告人罗×1的供述及辨认笔录，证人罗×2、朱×、罗×3、谢×、陈×的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图，调解协议书、一次性调解协议、谅解书，整体分离痕迹鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、法医学鉴定意见书，道路交通事故强制措施凭证、返还凭证，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人罗×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人罗×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗×1主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人罗×1系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人罗×1不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人罗×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘杉彬
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第188-2号
原告：河南广城置业有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
委托代理人：金志刚，该公司副总经理。
委托代理人：张广敏，河南首山律师事务所律师。
被告：浙江裕祥建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：余国永，该公司董事长。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告河南广城置业有限公司与被告浙江裕祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告河南广城置业有限公司于2014年2月28日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南广城置业有限公司提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南广城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由原告河南广城置业有限公司负担。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一四年三月三日
书记员 王 戈
撤诉申请书
申请人：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：襄城县十里铺乡仝庄村，法定代表人：仝建跃，厂长。
被申请人：牛发正，男，汉族，现年56�，住襄城县茨沟乡三里沟村。
请求事项：请求撤回对牛发正的起诉。
事实和理由：2012年10月26日，我诉马平买卖合同纠纷一案，现贵院已经受理。现我们双方经友好协商已经达成和解协议，据此我请求撤回起诉，望予以准许！
申请人：襄城县广建新型墙体材料厂
二○一二年十一月二日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第188-2号
原告：河南广城置业有限公司，住所地：襄城县城关烟城路西段（土地局九楼）。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
委托代理人：金志刚，男，1963年2月6日生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道童家邨39幢2单元201室，该公司副总经理。
委托代理人：张广敏，河南首山律师事务所律师。
被告：浙江裕祥建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖路99号。
法定代表人：余国永，该公司董事长。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告河南广城置业有限公司与被告浙江裕祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告河南广城置业有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南广城置业有限公司提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南广城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由原告河南广城置业有限公司负担。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一四年三月三日
书记员 王 戈
撤诉申请书
申请人：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：襄城县十里铺乡仝庄村，法定代表人：仝建跃，厂长。
被申请人：牛发正，男，汉族，现年56岁，住襄城县茨沟乡三里沟村。
请求事项：请求撤回对牛发正的起诉。
事实和理由：2012年10月26日，我诉马平买卖合同纠纷一案，现贵院已经受理。现我们双方经友好协商已经达成和解协议，据此我请求撤回起诉，望予以准许！
申请人：襄城县广建新型墙体材料厂
二○一二年十一月二日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1723号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告廖荣华，男，1970年1月10日9生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告廖荣华物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以与被告协商私下解决，暂无诉讼必要由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告廖荣华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘石莲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台法执字第899-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人樊勇平，男，1982年11月7日出生。
被执行人陈俊，女，1987年7月27日出生。
被执行人周鸿杰，男，1990年6月23日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行与陈俊、周鸿杰、樊勇平金融借款纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊、周鸿杰、樊勇平应偿还借款本金100000元及利息5449.18元给申请执行人，并承担本案受理费2469元、律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2013年11月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2013）江台法民二初字第9号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人亦申请本案终结本次执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗钦祥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1543号
原告:王培新，男,1955年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
被告:曾凤祥，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告王培新与被告曾凤祥买卖合同纠纷一案，原告王培新于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培新向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培新撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王培新负担。
审判员 范德学
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初59号
原告：李春华，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：辉南县乾丰粮食购销有限公司。
代表人：张大生。职务：经理。
原告李春华与被告辉南县乾丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李春华到庭参加诉讼，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭，本院缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：被告于2014年11月18日和24日分别在原告处购煤两车，共计161.72吨，每吨650元，共计105118.00元，在这一年多当中，经原告多次催要，被告依然欠款不还，故诉至法院。诉讼请求：1、归还欠款105118.00元。2、承担本案所有诉讼费用。
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年11月18日、11月24日原告李春华两次将煤送至被告辉南县乾丰粮食购销有限公司处，双方约定每吨煤的价位为650.00元，原告两次分别送煤75.40吨、86.32吨，共计161.72吨。被告欠原告煤款105118.00元未给付。
以上事实有原告李春华的陈述、证人张某某的陈述，原告提供的欠据原件一份、收据复印件二份、录音一份予以证实，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤未出庭，视为其自愿放弃当庭答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司尚欠原告购煤款105118.00元，债权债务关系明确，根据相关法律规定，原告有权要求被告予以清偿。因原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告李春华购煤款105118.00元。
案件受理费2402.00元，由被告辉南县乾丰粮食购销有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：李东宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 范 猛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3889号
原告闫君旺，男，1967年2月21日生，汉族，住安阳县。
被告孟随全，男，1970年11月13日生，汉族，住安阳县。
被告张麦荣，女，1971年7月10日生，汉族，住址同上。
原告闫君旺与被告孟随全、张麦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告闫君旺到庭参加了诉讼，被告孟随全、张麦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫君旺诉称，二被告是夫妻关系，原、被告间是同村人，平时关系一直不错。由于被告长期在外地承包工程，2012年春节后，被告孟随全称其工程资金周转困难向原告借钱，原告分别于2012年3月4日借给被告孟随全70000元，于2012年10月5日又借给被告孟随全10000元，于2013年5月30日再次借给被告孟随全20000元，三次共计借给被告孟随全100000元，并由孟随全给原告出具借据三份。之后，经原告多次找被告要款，被告一直找各种理由推脱未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告孟随全未答辩。
被告张麦荣未答辩。
经审理查明，原告与被告孟随全系同村人，被告孟随全以资金周转需要为由，分三次从原告处借款累计100000元，分别于2012年3月4日借到款项70000元，于2012年10月5日又借到10000元，于2013年5月30日再次借到20000元，并且每次均由被告孟随全给原告出具借据。后经原告多次催要，被告孟随全至今未偿还上述款项。另查明，被告孟随全与被告张麦荣于2014年3月5日在安阳县民政局补领办理结婚登记。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告孟随全出具的借据三份、原告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟随全从原告闫君旺处借款本金100000元，并向原告出具借据三份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告孟随全依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告孟随全偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽在借据未约定利息，但被告孟随全应当支付原告起诉之后的利息，利息按照年利率6%支付。被告孟随全与被告张麦荣于2014年3月5日办理了结婚证，被告孟随全从原告处借款100000元的事实发生在二被告登记结婚之前，该笔债务应属于原告个人债务，原告要求被告张麦荣按照夫妻共同债务承担偿还责任于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟随全于本判决生效后十日内偿还原告闫君旺借款本金人民币100000元及利息，利息从2016年10月9日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告闫君旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟随全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3889号原告闫君旺，男，1967年2月21日生，汉族，住安阳县。被告孟随全，男，1970年11月13日生，汉族，住安阳县。被告张麦荣，女，1971年7月10日生，汉族，住址同上。原告闫君旺与被告孟随全、张麦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告闫君旺到庭参加了诉讼，被告孟随全、张麦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫君旺诉称，二被告是夫妻关系，原、被告间是同村人，平时关系一直不错。由于被告长期在外地承包工程，2012年春节后，被告孟随全称其工程资金周转困难向原告借钱，原告分别于2012年3月4日借给被告孟随全70000元，于2012年10月5日又借给被告孟随全10000元，于2013年5月30日再次借给被告孟随全20000元，三次共计借给被告孟随全100000元，并由孟随全给原告出具借据三份。之后，经原告多次找被告要款，被告一直找各种理由推脱未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告孟随全未答辩。被告张麦荣未答辩。经审理查明，原告与被告孟随全系同村人，被告孟随全以资金周转需要为由，分三次从原告处借款累计100000元，分别于2012年3月4日借到款项70000元，于2012年10月5日又借到10000元，于2013年5月30日再次借到20000元，并且每次均由被告孟随全给原告出具借据。后经原告多次催要，被告孟随全至今未偿还上述款项。另查明，被告孟随全与被告张麦荣于2014年3月5日在安阳县民政局补领办理结婚登记。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告孟随全出具的借据三份、原告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孟随全从原告闫君旺处借款本金100000元，并向原告出具借据三份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告孟随全依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告孟随全偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽在借据未约定利息，但被告孟随全应当支付原告起诉之后的利息，利息按照年利率6%支付。被告孟随全与被告张麦荣于2014年3月5日办理了结婚证，被告孟随全从原告处借款100000元的事实发生在二被告登记结婚之前，该笔债务应属于原告个人债务，原告要求被告张麦荣按照夫妻共同债务承担偿还责任于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟随全于本判决生效后十日内偿还原告闫君旺借款本金人民币100000元及利息，利息从2016年10月9日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。二、驳回原告闫君旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟随全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张元元人民陪审员  张黎明二〇一七年二月十五日书 记 员  宋永华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第316号
上诉人（原审原告）：姚世广。
委托代理人：王菊良。
委托代理人：朱凯。
被上诉人（原审被告）：湖州欧美化学有限公司。
法定代表人：肖调坤。
委托代理人：王云康。
委托代理人：沈鸿伟。
上诉人姚世广与被上诉人湖州欧美化学有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2014年5月19日作出（2014）湖吴民初字第390号民事判决，姚世广不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审判决认定，姚世广自2009年2月26日进入欧美公司工作，双方建立劳动关系。第一次签订劳动合同工作期限为一年，此后劳动合同每两年签订一次，最后一次签订的劳动合同期限为2012年2月26日至2014年2月25日。2014年1月6日，姚世广在欧美公司负责人陈锐办公室为加工资问题与陈锐发生争执，并有肢体接触。为此陈锐报警，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局龙溪派出所出警，派出所查明的主要事实为，双方因发生纠纷并引起打架，造成陈锐轻微伤，经派出所调解双方自愿协议由公司管理决定处理。嗣后，姚世广、欧美公司双方对纠纷事宜的处理未能协商一致。2014年1月9日，欧美公司以姚世广严重违反企业规章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，解除了与姚世广的劳动关系，并通知了姚世广，同时出具了解除劳动合同证明书。2014年1月14日欧美公司出具解除劳动合同告知书，并由姚世广签名，同时结清了工资、办理了工作及公司财物的移交。嗣后，欧美公司将姚世广的社会保险关系和住房公积金一并转出。姚世广于2014年1月13日与湖州市疾病预防通知中心签订了一份《职业健康检查服务合同书》，通知姚世广参加职业健康检查。2014年1月15日，欧美公司向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求仲裁裁决：赔偿5个月的工资（2009年2月至2014年1月），共19000元整；安排离职体验，承担相应的费用及相应的误工费用7600元整；补偿上白班扣的580个小时（2009年2月至2014年1月）工资，计8700元整；补偿2013年度40个小时年休假工资计600元。后因姚世广未能按湖州市劳动人事争议仲裁委员会通知的开庭时间到庭，该委员会于2014年3月11日作出湖劳人仲案字（2014）第21号仲裁决定书，决定本案视为申请人撤回仲裁申请。姚世广收到仲裁决定书后，再次向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年3月13日作出湖劳人仲不字（2014）第9号不予受理案件通知书。姚世广据此向原审法院提起诉讼。期间2014年2月11日，姚世广从欧美公司领取了职业健康体检表进行了体检，该体检费已由欧美公司支付。另查明，姚世广在欧美公司工作期间，欧美公司曾于2011年11月4日颁布实施了《车间员工奖惩管理细则》，该细则由姚世广等员工于2011年11月3日签字认可，该细则第64条规定：“拒不听从主管指挥监督，与主管发生冲突者，奖惩标准为解除劳动合同”。姚世广在欧美公司工作期间，曾于2013年3月、4月、6月带薪年休五天。
原审法院认为，欧美公司、姚世广之间所订立的劳动合同及《车间员工奖惩管理细则》，是双方真实意思表示，依法订立的劳动合同及企业管理制度，对双方当事人均有约束力，双方在履行及解除劳动合同时均应自觉遵循。现姚世广为加工资与欧美公司负责人交涉并发生冲突，致使欧美公司负责人身体受到伤害，严重违反了企业相关的规章制度，欧美公司依据合同规定依法解除与姚世广的劳动关系并无不当。姚世广有关要求欧美公司支付经济补偿金及经济赔偿金的诉讼请求于法不符，原审法院不予支持。姚世广要求欧美公司支付克扣的工资无事实依据；姚世广要求欧美公司支付2013年年休假待遇薪水，经查2013年姚世广已休年休假；姚世广要求欧美公司支付离岗期间误工损失，无事实和法律依据。故姚世广上述请求原审法院均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决：驳回姚世广的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由姚世广负担。
宣判后，姚世广不服原审判决，向本院提起上诉称：1、姚世广与欧美公司交涉工资事宜属实，但发生冲突致使欧美公司负责人身体受到伤害并非事实。2、白班扣除一小时吃饭时间不合理，根据实际情况，吃饭时间段生产并没有停止，应当计算工时。3、欧美公司批准员工年休假是当年休上一年的假。姚世广是2009年与欧美公司签订劳动合同，2009年姚世广没有享受带薪年休假。2013年的休假时享受的是2012年的年休假，而2013年的年休假并未在2014年享受。请求依法改判。
欧美公司二审答辩称：1、姚世广与欧美公司副总经理陈锐发生冲突，上述事实有《报警案件受理回执》、《现场治安调解协议书》等证据可以证实。2、中午就餐半个小时和晚饭就餐半个小时，合计1小时属于休息时间，而非工作时间，上诉人以机器不停歇为由，要求将休息时间计算入工作时间，无事实依据，因为机器不停止运转是通过员工轮流就餐休息实现的。3、双方签署的《解除劳动合同告知书》中明确约定：姚世广放弃其他任何争执，不向答辩人提出该告知书外的其他任何要求，现姚世广提起诉讼，违反诚实信用原则。综上，请求维持原判。
二审期间，姚世广向本院提供证据：1、证人证言一份，用以证明姚世广白班和晚班期间，机器是不停止运转的。2、工资考勤表一份，用以证明是白班扣除一个小时，而不是欧美公司所说白班和晚班各扣半小时。
欧美公司质证认为：1、证人证言中的证人应当出庭作证，且应个别单独作证。机器不停止运转是通过员工轮流就餐来实现的。2、考勤表下面被撕掉，且是打印件，没有任何人签字盖章。该考勤表证明了欧美公司的主张，即白班包括中餐和晚餐各半个小时。
本院经审查认为，证人无正当理由未出庭作证，考勤表没有签字盖章，故对以上证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原审认定姚世广与欧美公司负责人发生肢体冲突是否正确；二是欧美公司有无克扣姚世广工资；三是原审认定姚世广已休2013年年休假是否正确。
关于焦点一，《现场治安调解协议书》的主要事实已载明姚世广与陈锐发生纠纷，并引起打架，后造成陈锐轻微伤。姚世广在《现场治安调解协议书》上签字。该事实与《报警案件受理回执》载明的事实互相印证，已形成证据链，可以证明姚世广与欧美公司负责人发生肢体冲突的事实。
关于焦点二，机器一直工作是通过员工轮流就餐实现，故姚世广主张将就餐的休息时间计入工作时间，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三，姚世广于2009年进入欧美公司，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”姚世广应于2010年才开始享受带薪年休假，故姚世广主张其未享受2009年带薪年休假，之后享受的带薪年休假均为前一年的带薪年休假，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，姚世广的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚世广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢敏飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1099号
原告李国云，男，1962年1月10日出生，瑶族，农民，新宁县人。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告周忠球，男，1960年5月10日出生，瑶族，农民，新宁县人。
被告杨云芳，女，1966年1月8日出生，苗族，农民，新宁县人。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原告李国云与被告周忠球、杨云芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告与两被告在新宁县黄金乡司法所人民调解委员会的主持下达成了调解协议，原告因此撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李国云要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国云撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李国云负担。
代理审判员 陈松柏
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 刘 美
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00025号
原告付波。
被告王平。
被告葫芦岛市连山区沙河营乡宏达福利碳素厂。
法定代表人赵军。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人张利。
本院在审理原告付波与被告王平、葫芦岛市连山区沙河营乡宏达福利碳素厂、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付波于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付波撤回起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由付波承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 洋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1175号
原告蒋某某，女，汉族，1989年10月10日出生，居民。
被告张某某，男，汉族，1988年10月27日出生，居民。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范 芃
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第108号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年4月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被刑事拘�（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日21时许，被告人欧某某醉酒后驾驶车牌为粤XL＊**的小轿车搭乘陈某某等人在佛山市高明区荷城街道行驶，行至沧江路香江商场附近路段时，其驾驶的小轿车撞上前方由刘某某驾驶的粤B8＊**小轿车，两车均有损坏。经鉴定，被告人欧某某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人欧某某承担此事故的全部责任，刘某某在此事故中无责任。
公诉机关认�，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人欧某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人欧某某在侦查阶段的供述，证人陈某某、谭某某、严某某的证言，道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上亦自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5
月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年三月五日
书记员 关柳娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第307号
原告王慧媛，女，现住秦皇岛市海港区。
被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人纪山，总经理。
委托代理人杨占林，男，系该公司法务主管，现住北京市朝阳区。
委托代理人年静媛，女，系该公司职工，现住秦皇岛市海港区。
原告王慧媛与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，原告王慧媛于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧媛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王慧媛负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王丙文
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00022号
上诉人（原审原告）陈志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜玉智，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，商洛市商州区西新机砖厂业主。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
上诉人陈志刚因合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志刚及其委托代理人李延俊与被上诉人杜玉智及其委托代理人白书宝到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈志刚于2015年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条之规定，裁定：
准许上诉人陈志刚撤回上诉。
二审案件受理费10973元，减半收取5486.5元，予以免交。
审 判 长 王礼武
代理审判员 文改云
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第72-3号
原告周凤英，女，1966年7月16日出生，汉族。
原告周国权，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告周桂添，男，1973年8月13日出生，汉族。
原告周鉴权，男1978年2月22日出生，汉族。
委托代理人林繁祺，广东百健律师事务所律师。
被告曾凡生，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人李联，广东理恒律师事务所。
被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区富华中路39号健力大厦二层。
负责人何毅芬。
本院在审理原告周凤英、周国权、周桂添、周鉴权诉被告曾凡生、华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤英、周国权、周桂添、周鉴权于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周凤英、周国权、周桂添、周鉴权申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤英、周国权、周桂添、周鉴权撤回起诉。
本案受理费875元，由原告周凤英、周国权、周桂添、周鉴权负担。
审 判 员 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄桂欢
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第15号
原告：新乡名都置业有限公司。
法定代表人：梁谦，董事长。
委托代理人：侯依林，员工。
被告：李嵘，女，汉族。
原告新乡名都置业有限公司诉被李嵘确认商品房预售合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡名都置业有限公司的委托代理人侯依林到庭参加了诉讼。被告李嵘经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭，本案现已经审理综结。
原告诉称：2014年5月18日，我公司与被告签订了编号为2014-0601087的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同签署当天，被告支付了189241元房款。余款430000元申请银行贷款支付。合同约定被告须与2014年5月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完银行按揭贷款申请手续，虽经我公司多次催告，被告仍未履行该合同义务，截止2014年12月16日，被告已迟延付款累计209日。2014年12月18日河南英展律师事务所受我公司委托，向被告送达了编号为英展一恒函字2014第240号律师函。解除编号为2014
--
0601087的《商品房买卖合同》，根据《合同法》第九十三条、第九十六之规定，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》已解除，请求法院判令：1、确认原被告签订的编号为2014
--0601087的《商品房买卖合同》已解除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据材料：商品房买卖合同一份，收据两份，律师函一份，签收回执一份，EMS网站搜索到的快递邮寄情况。以上证据材料欲证明，被告未按约交付房款已构成违约，原被告双方签订的《商品房买卖合同》已解除。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料客观、合法、且与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确认以下事实：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告以619241元的价格购买原告开发的涉案房屋。付款方式为银行按揭，被告需于2014年5月18日支付首付款189241元，余款430000元须在2014年5月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。被告若未按合同约定的时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告自认已收到被告首付款189241元。原告于2014年12月18日向被告发出《律师函》，原告以被告未在2014年5月21日前办理完毕按揭贷款申请手续，已逾期209日，要求原告于2014年12月24日前办理按揭手续，
否则将解除涉案《商品房买卖合同》。新乡县邮局出具的查询单显示，被告于2014年12月20日收到了上述《律师函》。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人依照约定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。具体到本案中，涉案《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故，原告请求法院确认原被告签订的编号为2014-0601087的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告新乡名都置业有限公司与被告李嵘签订的合同编号为2014-0601087的《商品房买卖合同》已解除。
案件受理费200元，有被告李嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 征
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第15号原告：新乡名都置业有限公司。法定代表人：梁谦，董事长。委托代理人：侯依林，员工。被告：李嵘，女，汉族。原告新乡名都置业有限公司诉被李嵘确认商品房预售合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡名都置业有限公司的委托代理人侯依林到庭参加了诉讼。被告李嵘经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭，本案现已经审理综结。原告诉称：2014年5月18日，我公司与被告签订了编号为2014-0601087的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同签署当天，被告支付了189241元房款。余款430000元申请银行贷款支付。合同约定被告须与2014年5月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完银行按揭贷款申请手续，虽经我公司多次催告，被告仍未履行该合同义务，截止2014年12月16日，被告已迟延付款累计209日。2014年12月18日河南英展律师事务所受我公司委托，向被告送达了编号为英展一恒函字2014第240号律师函。解除编号为2014—0601087的《商品房买卖合同》，根据《合同法》第九十三条、第九十六之规定，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》已解除，请求法院判令：1、确认原被告签订的编号为2014—0601087的《商品房买卖合同》已解除；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩状。原告向本院提交以下证据材料：商品房买卖合同一份，收据两份，律师函一份，签收回执一份，EMS网站搜索到的快递邮寄情况。以上证据材料欲证明，被告未按约交付房款已构成违约，原被告双方签订的《商品房买卖合同》已解除。被告未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据材料客观、合法、且与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确认以下事实：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告以619241元的价格购买原告开发的涉案房屋。付款方式为银行按揭，被告需于2014年5月18日支付首付款189241元，余款430000元须在2014年5月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。被告若未按合同约定的时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告自认已收到被告首付款189241元。原告于2014年12月18日向被告发出《律师函》，原告以被告未在2014年5月21日前办理完毕按揭贷款申请手续，已逾期209日，要求原告于2014年12月24日前办理按揭手续，否则将解除涉案《商品房买卖合同》。新乡县邮局出具的查询单显示，被告于2014年12月20日收到了上述《律师函》。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人依照约定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。具体到本案中，涉案《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故，原告请求法院确认原被告签订的编号为2014-0601087的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告新乡名都置业有限公司与被告李嵘签订的合同编号为2014-0601087的《商品房买卖合同》已解除。案件受理费200元，有被告李嵘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王 伟人民陪审员  徐军明二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 征
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第460号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某某）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年7月29日济宁市任城区人民法院决定予以逮捕，同年8月5日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月30日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月20日18时50分许，在济宁市任城区岱庄煤矿东大门外，被告人胡某因琐事与被害人刘某发生争执，继而两人互相厮打，后胡某将刘某左肋部打伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
2015年5月29日，被告人胡某与被害人刘某达成和解协议，被告人胡某赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计65000元并已履行，得到了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人张某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、办案说明、被告人胡某的亲朋与被害人刘某达成的和解协议、被害人刘某签名的收条、被告人胡某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人刘某的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2015〕0230号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：现场监控录像光盘；6、被告人胡某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月20日18时50分许，在济宁市任城区岱庄煤矿东大门外，被告人胡某因琐事与被害人刘某发生争执，继而两人互相厮打，后胡某将刘某左肋部打伤致左侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
2015年5月29日，被告人胡某与被害人刘某达成和解协议，被告人胡某赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计65000元并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某当庭表示无异议，且有：1、被害人刘某的陈述；2、证人张某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、办案说明、被告人胡某的亲朋与被害人刘某达成的和解协议、被害人刘某签名的收条、被告人胡某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人刘某的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2015〕0230号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：现场监控录像光盘；6、被告人胡某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人胡某的亲属与被害人刘某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人胡某从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人胡某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第613号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告曹建基，男。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告曹建基买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 刘 毓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �高峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第69号
上诉人（原审自诉人）泰安市鲁岳钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人郭宗山，泰安市鲁岳钢铁有限公司经理。
诉讼代理人徐继强、刘长青，泰安市鲁岳钢铁有限公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告人王建华，男，汉族，1977年8月4日出生，初中文化，个体运输，户籍所在地及住址均系山东省临邑县。
山东省临邑县人民法院审理自诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司诉被告人王建华犯侵占罪一案，于2015年9月25日作出（2015）临刑自初字第1号刑事判决。宣判后，自诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，综合自诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、敬业销售过磅单、临邑县公安局恒源派出所出具的证明、被告人王建华在恒源派出所的询问笔录、自诉人单位职工李某甲与被告人王建华通话录音文件（附U盘）、自诉人报案的询问笔录等证据，其指控被告人王建华犯侵占罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，判决被告人王建华无罪。
宣判后，原审自诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司提出“王建华以与佳誉物流公司有债务纠纷为由，强行将上诉人的钢板私自扣留后又私自藏匿，占为己有，其行为构成侵占罪，一审判决认定事实不清，认定事实的方法脱离证据，请求改判王建华犯有侵占罪，并依法从重处罚”的上诉理由。
原审被告人王建华提出“1、其确实与吴某甲、马某甲有运费纠纷，已起诉二人。其不是车牌号为鲁N79310的货车的车主，也不是实际使用该车的运输人，其没有强行将上诉人的钢板私自扣留后又私自藏匿、占为己有。上诉人所诉与其没有利害关系，系上诉人对其的误认；2、2015年6月10日，上诉人在泰安市岱岳区满庄钢材大市场扣押了临邑籍的两辆大货车，上诉人遭到车主的起诉，如果因经济纠纷扣车犯侵占罪，上诉人也构成犯罪”的辩解意见。
二审期间，上诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司与原审被告人王建华均未提供证据。
关于上诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司提出“王建华以与佳誉物流公司有债务纠纷为由，强行将上诉人的钢板私自扣留后又私自藏匿，占为己有，其行为构成侵占罪，一审判决认定事实不清，认定事实的方法脱离证据，请求改判王建华犯有侵占罪，并依法从重处罚”的上诉理由，以及原审被告人王建华提出“1、其确实与吴某甲、马某甲有运费纠纷，已起诉二人。其不是车牌号为鲁N79310的货车的车主，也不是实际使用该车的运输人，其没有强行将上诉人的钢板私自扣留后又私自藏匿、占为己有。上诉人所诉与其没有利害关系，系上诉人对其的误认；2、2015年6月10日，上诉人在泰安市岱岳区满庄钢材大市场扣押了临邑籍的两辆大货车，上诉人遭到车主的起诉，如果因经济纠纷扣车犯侵占罪，上诉人也构成犯罪”的辩解意见，经查，上诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司所提供的证据无法确实充分的证明本案涉案财物系由原审被告人王建华运输，并予以扣留，指控原审被告人王建华犯侵占罪证据不足，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司诉原审被告人王建华构成侵占罪证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 孙文成
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 一
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7111号
罪犯王辉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月22日作出了（2008）泰刑二终字第107号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月19日、2013年2月1日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1068号
上诉人（原审原告）金晓松。
被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。
法定代表人陈卫红，该市市长。
委托代理人唐卫、陆建国，东台市人民政府工作人员。
上诉人金晓松因诉东台市人民政府（以下简称东台市政府）不履行信访复查法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金晓松请求东台市政府对其2014年11月6日提交的《请求东台市人民政府对<信访事项复查申请书>作出答复的申请》作出答复，属于[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称[2005]行立他字第4号《复函》）第一条规定的“信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼”的情形，人民法院应当不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回金晓松的起诉。
上诉人金晓松上诉称：1、东台市政府具有对信访事项处理意见进行复查的法定职责，东台市政府在法定期限内未进行复查违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。
被上诉人东台市政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回金晓松的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院听证过程中，双方当事人对以下事实均予以认可，本院依法予以确认：金晓松原系东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员。2011年年底，金晓松被取消动物检疫员资格。因金晓松信访，东台市动物卫生监督所于2012年9月28日作出《关于金晓松被取消检疫员资格相关问题的答复》。金晓松不服，于2012年11月向东台市信访局申请复查，东台市信访局未予答复。金晓松遂于2014年11月6日向东台市政府递交《请求东台市人民政府对<信访事项复查申请书>作出答复的申请》，东台市政府将该申请转交东台市信访局处理，东台市信访局仍未给予答复。金晓松认为东台市政府未履行信访复查的法定职责，提起本案诉讼。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对信访事项的处理意见不服，有权向上一级行政机关申请复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。收到复查请求的行政机关未在法定期限内提出复查意见并书面答复，信访人应当依据《信访条例》的规定进行救济。根据[2005]行立他字第4号《复函》第一条的规定,信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人金晓松以被上诉人东台市政府未履行信访复查法定职责为由提起本案诉讼，请求法院责令东台市政府履行信访复查的法定职责，该诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回金晓松的起诉正确。
综上，金晓松的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《信访条例》
第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1068号上诉人（原审原告）金晓松。被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。法定代表人陈卫红，该市市长。委托代理人唐卫、陆建国，东台市人民政府工作人员。上诉人金晓松因诉东台市人民政府（以下简称东台市政府）不履行信访复查法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金晓松请求东台市政府对其2014年11月6日提交的《请求东台市人民政府对作出答复的申请》作出答复，属于[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称[2005]行立他字第4号《复函》）第一条规定的“信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼”的情形，人民法院应当不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回金晓松的起诉。上诉人金晓松上诉称：1、东台市政府具有对信访事项处理意见进行复查的法定职责，东台市政府在法定期限内未进行复查违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。被上诉人东台市政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回金晓松的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院听证过程中，双方当事人对以下事实均予以认可，本院依法予以确认：金晓松原系东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员。2011年年底，金晓松被取消动物检疫员资格。因金晓松信访，东台市动物卫生监督所于2012年9月28日作出《关于金晓松被取消检疫员资格相关问题的答复》。金晓松不服，于2012年11月向东台市信访局申请复查，东台市信访局未予答复。金晓松遂于2014年11月6日向东台市政府递交《请求东台市人民政府对作出答复的申请》，东台市政府将该申请转交东台市信访局处理，东台市信访局仍未给予答复。金晓松认为东台市政府未履行信访复查的法定职责，提起本案诉讼。本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对信访事项的处理意见不服，有权向上一级行政机关申请复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。收到复查请求的行政机关未在法定期限内提出复查意见并书面答复，信访人应当依据《信访条例》的规定进行救济。根据[2005]行立他字第4号《复函》第一条的规定,信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人金晓松以被上诉人东台市政府未履行信访复查法定职责为由提起本案诉讼，请求法院责令东台市政府履行信访复查的法定职责，该诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回金晓松的起诉正确。综上，金晓松的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《信访条例》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初126号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，职工。因本案，于2015年12月14日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日20时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市乍浦镇乍全线由东向西行驶至乍浦汽车站路段处时，与相对方向行驶的汪有娟驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日、缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞佳伦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07214号
原告李某某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。
被告谯某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人王永波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李某某与被告谯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人瞿敬毅，被告谯某某及其委托代理人王永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后于2009年5月25日在瞿代英处按揭购买了位于重庆市合川区南办处南屏路254号2幢1-7-2号房屋一套，后每月基本由原告偿还银行贷款。2009年6月22日，原、被告因感情不合，在合川区民政局协议离婚时未对该房屋进行分割，且离婚后至2013年8月，原告及其父母仍然居住在该房屋内。现原告起诉要求：1、判决确认重庆市合川区南办处南屏路254号2幢1-7-2号房屋为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谯某某辩称，1、位于重庆市合川区南办处南屏路254号2幢1-7-2号的房屋是被告个人购买，系被告在婚内的个人财产，原告无权要求分割；2、原告诉请已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年12月25日登记结婚，2009年5月，被告谯某某与瞿代英签订《房屋买卖合同》，按揭购买了位于重庆市合川区南办处南屏路254号2幢1-7-2号房屋（其中首付5万元，按揭贷款16万元），并于2009年5月25日办理房屋权属登记（权利人谯某某）。2009年6月22日，原、被告在重庆市合川区民政局登记离婚，离婚协议中载明“男女双方无共同财产，无共同债权债务”。原、被告离婚后，原告及其父母与被告仍然居住在前述房屋内，2010年6月11日，该房屋的剩余贷款由被告一次性还清。2013年8月，被告要求原告搬离。2013年12月6日，原告起诉来院，诉请同前。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚登记表及离婚协议书复印件，房屋买卖合同，个人购房贷款合同，银行存折交易明细，还款证明，房产证，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，位于重庆市合川区南办处南屏路254号2幢1-7-2号的房屋系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产或是被告个人财产为本案争议焦点，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本案讼争房屋在2009年5月25日登记的权利人为被告谯某某，故谯某某为该房屋的所有权人。因被告谯某某取得本案讼争房屋产权在夫妻关系存续期间，又因原、被告对婚姻关系存续期间的财产并无约定，故位于重庆市合川区南办处南屏路254号2幢1-7-2号的房屋为原、被告夫妻共同财产，原、被告在离婚时未对该财产进行处理，现原告要求确认该房产为夫妻共同财产之诉请，符合法律规定，本院予以主张。对被告提出的该房屋系其婚内个人财产的辩解意见，本院不予采纳；对被告提出的本案讼争房产系2009年5月购买，原告的起诉超过诉讼时效之辩解意见，本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，本案中，原、被告在离婚时未对夫妻共同所有的房产进行分割，原告可随时要求处理，故本院对被告的前述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）】第十八条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市合川区南办处南屏路254号2幢1-7-2号的房屋系原告李某某与被告谯某某在夫妻关系存续期间的共同财产。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由被告谯某某负担，现原告李某某已垫付，限被告谯某某在本判决生效后十日内支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 朗
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王小凤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00005号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2013年11月6日作出的（2013）六金民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人刘兴，被上诉人陈某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第01524号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年一月十四日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0276号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清�区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年2月22日15时许，被告人丁某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市淮海东路由东向西行驶至金鹰商场门口时，与被害人张某驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰撞，民警到场后对被告人丁某进行了酒精含量呼气检测，并将被告人丁某带至医院提取了血样。经鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为147mg／100ml。交警部门认定被告人丁某负事故全部责任。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人相关修理费用，并取得谅解。
上述事实，有被告人丁某的庭前供述、被害人张某陈述、证人周某的证言、酒精含量呼吸检测凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、谅解书、发破案经过等证据证实，且被告人丁某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1050号
原告李银立，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告魏和平，男，1965年6月7日出生，汉族。
被告严士平，女，1963年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告李银立诉被告魏和平、严士平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，同时提出撤回保全申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
�许原告李银立撤回起诉。
解除对被告魏和平在沈丘县农业银行刘庄店分理处账户存款的冻结。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元及财产保全费1420元，由原告李银立负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年四月十八日
书记员 朱怀峰
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1081行审10号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人蒋朝安。
委托代理人赵宇。
被申请人何如龙。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年1月27日向本院申请执行其作出的仪交路罚字（2015）50009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2015年4月14日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对何如龙作出仪交路罚字（2015）50009号行政处罚决定书，决定责令何如龙7日内自行拆除在县道大新线公路X202K11＋960m右侧公路建筑控制区内修建的建筑物；并处以罚款5000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2015年4月14日向被申请人依法送达，被申请人何如龙在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字（2015）50009号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字（2015）50009号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谈蓉蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1785号
原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人张剑鹏，该公司总经理。
委托代理人吉林路朗律师事务所律师。
被告吴景和，男，汉族，1943年1月21日出生，现住长春市双阳区。
委托代理人吴沾刚。
本院在审理原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司与被告吴景和合同纠纷一案中，原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取即1350.00元，由原告负担。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王思源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第567号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店。
投资人：陈建业。
被告：宋丰珠。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店与被告宋丰珠买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2013年7月份起向原告购买超纤布料。2014年7月29日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认净欠原告货款54000元。之后，被告仅陆续支付货款24000元，余欠货款30000元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丰珠于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鞋料市场缘园皮革店货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋丰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪知琳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第996号
原告：秦发租船有限公司（QINFACHARETINGLIMITED）。
被告：香港永顺船务有限公司（WINKINGSHIPPNGLIMITED）。
本院在审理原告秦发租船有限公司与被告香港永顺船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢191号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁洲南路10号。
被执行人：连云港天顺水产品有限公司，住连云区徐圩镇后五圩村。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1306号民事判决书
关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港天顺水产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第1306号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地，申请执行人对本院的调查结果无异议且同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张洪通
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1313号
原告高祥义，男，出生于1962年9月18日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告余永胜，男，出生于1959年8月16日，汉族，准旗信用社退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告高祥义诉被告余永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥义、被告余永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高祥义诉称，被告余永胜于2011年6月25日向其借款10万元整，双方约定月利率2℅，并由被告向原告打下借据一张，后来原告多次向被告索要上述借款，但被告以各种理由拖延拒付。请求法院依法判令被告给付原告借款10万元和借款期间的利息（利息按2%的利率计算）、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己所主张的事实在庭审中向法庭出示了借据一支，拟证明被告于2011年6月25日向原告借款10万元，并约定月息为2%。被告对原告所出示的证据无异议。
被告余永胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无力偿还上述借款及利息，请求法院依法予以裁判。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告余永胜承认原告高祥义主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告对原告的上述借款应当予以偿还。双方在借款时没有约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张要求被告偿还该笔借款。原告要求被告承担借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余永胜在本判决生效后立即偿还原告高祥义借款本金10万元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日，按照月利率2%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取，由被告余永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘贵荣
二〇一四年六月十九日
书记员 郭彦军
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1146号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告王启田，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告王波，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王启田、王波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805.00元，减半收取402.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十日
书记员 段 蕉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17959号
原告于文良，男，1967年12月5日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村。
法定代表人梅梹，经理。
原告于文良与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文良到庭参加诉讼。被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于文良诉称：2003年，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未及时办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GW24**号车辆的抵押登记。
被告中际广通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，于文良向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为19900元。中际广通公司为其提供担保，在于文良付清借款及相关款项之前，于文良同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物；抵押担保金额为19900元。此后，中国工商银行向于文良发放贷款，于文良支付了购车款，于文良与中际广通公司办理了京GW24**号车辆的抵押登记，抵押权人为中际广通公司。2006年11月，于文良还清了借款，但中际广通公司未办理车辆抵押注销登记，故于文良诉至本院。
上述事实，有原告于文良提供的抵押合同、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：于文良与中际广通公司签订的抵押担保合同关系合法有效。于文良已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中际广通公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故于文良请求判令中际广通公司办理注销机动车车牌号为京GW24**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于文良与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GW24**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，均由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 杨培红
人民陪审员 李之仁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王淼淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3282号
原告庄华英，女，1968年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄青煌（又名庄清煌），男，1973年5月9日出生，汉族，住惠安县。
原告庄华英与被告庄青煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告庄青煌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄华英诉称，被告庄青煌以需要资金为由，于2008年6月7日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息，有被告庄青煌出具的借条一张为据。被告曾云琼在借条中也有签名确认。请求判决被告庄青煌偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告庄青煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即村委会证明1份，以此证明被告庄青煌又名庄清煌。证据2即借条1份，以此证明被告庄青煌于2008年6月7日向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告庄青煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的村委会证明系惠安县涂寨镇下社村民委员会出具，能够证明被告庄青煌又名庄清煌的事实。原告提供的借条，系被告庄青煌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄青煌又名庄清煌，以缺乏资金为由，于2008年6月7日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告庄青煌出具借条1份交原告收执。此后，被告庄青煌未能还款。原告以庄青煌、曾云琼为被告提起诉讼，请求判决被告庄青煌、曾云琼立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。原告于2015年8月17日申请撤回对曾云琼的起诉，本院于2015年8月17日作出（2015）惠民初字第3282-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对曾云琼的起诉。
综上事实，本院认为，被告庄青煌向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告庄青煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄青煌偿还借款50000元并自2015年4月17日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄青煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄青煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄华英借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告庄青煌负担，公告费400元由原告庄华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第50-2号
原告：浙江省诸暨市壮太饲料有限公司。
法定代表人：陈伟江。
被告：傅伟夫。
本院在审理原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司与被告傅伟夫买卖合同纠纷一案中，原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑小玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3948号
原告：刘勇，男，1969年3月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡定红，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李梅，女，1973年7月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘勇与被告胡定红、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，同日依法向原告刘勇送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告刘勇应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告刘勇仍未预交该费用，本院依法按原告刘勇撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月七日
书记员 罗园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01136号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人黄淑芬，地址榆树市红星乡郝家村*组。
被执行人张忠信，地址榆树市向阳镇万宝村*组。
被执行人张中成，地址长春市宽城区浙江路**号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［黄淑芬、张忠信、张中成公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方经证字第1557号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01136号
申请执行人高某。
被执行人曹某某。
被执行人曹某。
被执行人王某。
本院在执行高某与曹某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）榆民初字第05128号民事判决书，申请执行人高某于2015年4月22日向本院申请强制执行借款本金人民币40万元及利息，负担案件受理费7920元，保全费3020元，执行费8810元。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01136号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人黄淑芬，地址榆树市红星乡郝家村*组。被执行人张忠信，地址榆树市向阳镇万宝村*组。被执行人张中成，地址长春市宽城区浙江路**号。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[黄淑芬、张忠信、张中成公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方经证字第1557号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初6号
原告谢某某，女，住福建省清流县。
被告黄某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以同意与被告和好为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 范招玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡丹娜
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第137号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人廖某荣，男，1966年5月6日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，初中文化，现租住于广东省梅州市梅县区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现居住出租屋。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人廖某荣犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人廖某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日22时许，被告人廖某荣驾驶粤MCW0**号二轮摩托车在梅县区宪梓北路香港大道路口与蓝某强驾驶的粤MDW2**号小车相碰撞，造成二车损坏的交通事故（双方达成和解处理）。公安民警在处理该事故过程中发现廖某荣有酒后驾车的行为，当日公安民警将廖某荣带到梅县区新城医院抽取血样，经梅州市公安司法鉴定中心对廖某荣血样检测结果乙醇成分含量为197.3mg／100ml，属醉酒驾车。后公安机关多次传唤，被告人廖某荣均未能到案接受调查。公安机关于2014年10月23日实行网上追逃，2015年4月12日21时被广西横县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场图、照片、事故认定书、当事人血样提取登记表、化验检验报告、抓获经过、户籍证明、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某荣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年六月二十五日
书记员 张旭辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2648号
原告：天水华瑞热力有限公司，住址天水市麦积区五龙路。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。
被告：刘某，女，汉族，住址甘肃省天水市麦积。
天水华瑞热力有限公司诉刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，天水华瑞热力有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年十二月六日
书记员 冯珺珺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初910号
原告：董磊，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：赵成，农民。
原告董磊与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告赵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董磊诉称，2015年8月23日，被告向原告借款现金人民币4万元，当天被告收到原告给付的借款后为原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵成未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年8月23日，被告赵成向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条原文如下：“借条今赵成于2015年8月23日，从董磊借到现金40000元整。大写：肆万元整定于年月日，一次性归还，逾期不还将按借款的10%付违约金。如有纠纷可起诉到当地法院解决。借款人：赵成身份证：130321198609227832担保人：身份证：日期：2015年8月23日”。借款后，被告未曾向原告给付过借款。
本院认为，原告董磊与被告赵成之间的借贷关系有借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告赵成应当给付原告董磊借款40000元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵成于本判决生效后十日内给付原告董磊借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 路
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初241号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告锡山区鹅湖律将奇百货商场，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者蒋国庆。
委托代理人胡峰，该商场员工。
被告无锡市锡山区鹅湖买得兴百货商场，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者李江锋。
委托代理人胡峰，该商场员工。
本院在审理原告北京青�瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告锡山区鹅湖律将奇百货商场、无锡市锡山区鹅湖买得兴百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第346号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司经理。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：毛大金，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋财保新会支公司）诉被告毛大金责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保新会支公司的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告毛大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保新会支公司诉称：毛大金为其名下粤J／XX号两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限自2014年4月2日至2015年4月1日止，保费已缴清。2012年12月22日20时10分，毛大金无证驾驶粤J／XX号两轮摩托车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，至南头镇东福北路诚信路交汇处左转往丰硕路方向行驶过程中，与李世立驾驶的（载两名乘客）、沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶的粤J／XX号两轮摩托车发生碰撞，事故造成李世立受伤及车辆损坏。后经交警查证，确定毛大金因无证驾驶而承担事故的同等责任，李世立承担同等责任。随后，李世立向法院提起诉讼，要求原告等承担赔偿责任。经法院审理，作出（2014）中二法民四初字第528号民事判决，判决由原告向李世立支付交通事故赔偿款120000元。判决后，原告依判决支付了全部的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人无证驾驶，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。结合本案，被告在事故发生时无证驾驶，是直接的致害人，其应返还原告支付的赔偿款。综上所述，原告向被告追偿的事实清楚，证据充分，被告依法应立即返还原告代为支付的赔偿款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告120000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
被告毛大金未应诉、答辩。
经审理查明：被告毛大金为其所有的粤J／XX号普通二轮摩托车在原告太平洋财保新会支公司投保了机动车交通事故机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年4月2日零时至2013年4月1日二十四时止。
2012年12月22日20时10分，毛大金驾驶粤J／XX号普通二轮摩托车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，至中山市南头镇东福北路诚信路交汇处左转往丰硕路方向行驶过程中，与案外人李世立驾驶的（载两名乘客）沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶的粤J／XX号普通二轮摩托车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定李世立驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数；毛大金未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，根据法律规定，李世立承担此事故的同等责任，毛大金承担此事故的同等责任。事故发生后，李世立向本院起诉，请求毛大金和太平洋财保新会支公司支付赔偿款共153938.4元。本院作出（2014）中二法民四初字第528号民事判决，判决：一、太平洋财保新会支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内向李世立支付交通事故赔偿款120000元；二、毛大金向李世立支付赔偿款30728.26元。该判决生效后，原告于2014年10月16日向李世立支付了120000元赔偿款。原告认为驾驶员毛大金无证驾驶致人损害，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有交通事故责任认定书、（2014）中二法民四初字第528号民事判决书、中信银行电子转账凭证及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也有相关规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告毛大金未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车致人损害，原告因此垫付了120000元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向致害人即毛大金追偿。原告对毛大金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告毛大金经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛大金于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款120000元及利息损失（从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛大金负担（该款原告已向本院预交，毛大金在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 康秋实
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00705号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新庄小区新村路33-22。
负责人桂芳林，该分公司总经理。
被告徐燕飞。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告徐燕飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年五月七日
书记员 武 蓓