wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初435号
原告侯某某，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告陈某某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨彩平于3月31日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1992年2月28日在桃源县某镇人民政府登记结婚，1994年9月2日生育儿子陈甲，2001年4月10日生育女儿陈某乙。原、被告性格不合，婚后经常闹矛盾，原告于2010年12月外出务工，原、被告自此分居生活。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有得到改善。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告侯某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县某镇民政管理办公室和桃源县某镇某村民委员会证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，欲证明原、被告生育子女的事实；
3、民事判决书1份，送达回证2份，欲证明原告曾向桃源县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实；
4、原告的自述材料1份，�证明原、被告感情不和，夫妻感情已破裂的情况；
5、陈某乙、侯某乙的出庭证言各1份，欲证明经法院判决不准离婚后原、被告继续分居，夫妻感情不和的情况。
被告陈某某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2、3的来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信；证据4的形式要件不合法，本院不予采信。证人陈某乙与侯某乙的出庭证言，因证人陈某乙系原、被告女儿且已年满十四周岁，能够直接见证父母的感情生活状况并具备相应的认知能力，与证人侯某乙的证言相互印证，能够证明原、被告的夫妻感情状况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年12月28日在桃源县某镇人民政府登记结婚�1994年9月2日生育一子，取名陈甲，2001年4月10日生育一女，取名陈某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2010年外出务工至今，期间很少回家。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活。
另查明：原告无嫁妆；原告陈述双方无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产坐落于湖南省桃源县某镇的三缝二间一层木房1栋，原告当庭表示夫妻共同财产中属于原告的部分自愿赠与婚生子陈甲。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生女由谁抚养。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生有一子、一女，双方本应以家庭、子女利益为重，共同构建和睦家庭，但原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后不能有效沟通化解，原告于2010年外出务工至今，期间很少回家，夫妻关系进一步淡化，特别是原告向法院起诉离婚经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女已年满10周岁并自愿选择随被告生活，原告亦表示同意，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿于每月1日给付抚养费600元，结合本地区农村生活水平及本案实际情况，原告关于抚养费的给付金额和给付方式较为合理，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求探望婚生女的请求，本院予以支持。原告自愿将夫妻共同财产坐落于湖南省桃源县某镇的三缝二间一层木房1栋中属于原告的部分赠与婚生子陈甲，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某某抚养教育，原告侯某某自2016年4月起于每月1日给付抚养费600元至陈某乙年满18周岁或能独立生活时止；
三、原告侯某某对婚生女陈某乙有探望的权利，被告陈某某有协助的义务。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚�，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00196号
原告袁某，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人闫国章，男，1949年11月11日生，汉族，居民，住兰考县。
被告冯某1，男，1980年6月2日生，汉族，居民，住兰考县。
原告袁某与被告冯某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原瑞霞诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女。原、被告没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻关系，双方虽然共同生活十多年但原告常常受到被告的伤害，被告对原告非打即骂，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告无法忍受被告的长期伤害在无奈的情况下于2014年向人民法院提出与被告离婚，人民法院以（2014）兰民初字第00499号民事判决不准原、被告离婚。从此被告不叫原告回家，更不能与子女见面。请求人民法院查明事实依法判令原、被告离婚；婚生长子冯某4、次子冯某3由被告抚养，婚生女冯某2由原告抚养，抚养费各自承担，对未抚养的子女有探视权；婚前财产各归各有，婚后共同财产房屋两间、三轮车一辆依法分割；诉讼费由被告承担。
被告冯某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后分别于××××年××月××日生育长子，取名冯某4，××××年××月××日生育一子一女，取名冯某3，取名冯某2。原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）兰民初字第00499号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告婚生子女现均随被告方生活。原、被告于2011年分居至今。庭审过程中，原告对婚前个人财产及共同财产予以放弃。
以上事实有；兰考县人民法院（2014）兰民初字第00499号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚。原、被告双方互不履行夫妻义务，且原、被告分居已满三年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告袁某要求与被告冯某1离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生女冯某2由原告抚养，婚生子冯某4、冯某3由被告方抚养的诉请，本院予以支持，双方对未抚养的子女享有探视权。原告庭审过程中放弃财产权益的行为系对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、解除原告袁某与被告冯某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生长子冯某4、次子冯某3由被告冯某1抚养，婚生女冯某2由原告袁某抚养，双方抚养子女抚养费折抵后，原告袁某再给付被告冯某1一个子女（冯某4）抚养费每月150元，抚养费于每年的5月1日前支付一次，支付至18周岁；双方对未抚养的子女享有相应的探视权。
案件受理费100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年三月三十日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00196号
原告袁某某，女，1978年8月6日生。
委托代理人闫国章，男，1949年11月11日生。
被告冯某甲，男，1980年6月2日生。
原告袁某某与被告冯某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原瑞霞诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月2日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女。原、被告没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻关系，双方虽然共同生活十多年但原告常常受到被告的伤害，被告对原告非打即骂，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告无法忍受被告的长期伤害在无奈的情况下于2014年向人民法院提出与被告离婚，人民法院以（2014）兰民初字第00499号民事判决不准原、被告离婚。从此被告不叫原告回家，更不能与子女见面。请求人民法院查明事实依法判令原、被告离婚；婚生长子冯某乙、次子冯某丙由被告抚养，婚生女冯某丁由原告抚养，抚养费各自承担，对未抚养的子女有探视权；婚前财产各归各有，婚后共同财产房屋两间、三轮车一辆依法分割；诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年2月2日办理结婚登记手续，原、被告婚后分别于2000年9月19日生育长子，取名冯某乙，2005年8月22日生育一子一女，取名冯某丙，取名冯某丁。原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）兰民初字第00499号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告婚生子女现均随被告方生活。原、被告于2011年分居至今。庭审过程中，原告对婚前个人财产及共同财产予以放弃。
以上事实有；兰考县人民法院（2014）兰民初字第00499号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚。原、被告双方互不履行夫妻义务，且原、被告分居已满三年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告袁某某要求与被告冯某甲离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生女冯某丁由原告抚养，婚生子冯某乙、冯某丙由被告方抚养的诉请，本院予以支持，双方对未抚养的子女享有探视权。原告庭审过程中放弃财产权益的行为系对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、解除原告袁某某与被告冯某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生长子冯某乙、次子冯某丙由被告冯某甲抚养，婚生女冯某丁由原告袁某某抚养，双方抚养子女抚养费折抵后，原告袁某某再给付被告冯某甲一个子女（冯某乙）抚养费每月150元，抚养费于每年的5月1日前支付一次，支付至18周岁；双方对未抚养的子女享有相应的探视权。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年三月三十日
代书记员 张来彬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初559号
原告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：易海文，男，1980年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
原告曹新栋与被告易海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曹新栋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹新栋在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许曹新栋撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由曹新栋负担。
审判员 邱 雄
二〇一七年五月十七日
书记员 黎智鹏
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初559号原告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：易海文，男，1980年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。原告曹新栋与被告易海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曹新栋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹新栋在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许曹新栋撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由曹新栋负担。审判员 邱 雄二〇一七年五月十七日书记员 黎智鹏附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初578号
起诉人张某某甲，女，1992年11月8日出生，汉族，农民。
2016年2月16日本院收到张某某甲的民事起诉状，起诉人诉称，2010年8月3日起诉人到被起诉人西安邦淇制油科技有限公司上班，每月工资1300元。2014年6月1日起诉人与被起诉人签订书面劳动合同，期限三年。从2015年1月1日开始，起诉人的每月平均工资为2832.9元。2015年9月1日被起诉人告知起诉人先安排起诉人休假，休假时间待定。同年9月7日，被起诉人要求起诉人当天下午办离职手续。被起诉人的此种违法解除与起诉人劳动关系的行为严重违反了法律规定。随后起诉人到西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委做出的临劳人仲决字（2015）号第118号查明事实不清，故诉至法院，请依法判决。
经审查，本院认为，劳动争议仲裁是人民法院受理的前置程序，故起诉人起诉要求解除与被起诉人之间的劳动关系，应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对张某某甲的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
审 判 员 张侃道
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海彦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2178号
原告周某。
委托代理人钱建辉。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱建辉、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告系自由恋爱.××××年××月××日登记结婚，同年6月2日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未有生育。婚前双方了解不深，草率结婚，婚后因被告性格内向，脾气暴躁，加之相互之间没有共同语言，双方常为家庭琐事和经济发生矛盾，被告甚至还动手打其，其只能依靠打工来维持自己生活。今年1月，其曾向被告要钱购买衣服，被告不仅没给钱，反而动手殴打其。4月7日下午，双方再次为洗衣服的事情发生矛盾，被告认为其使他在亲人面前丢了脸，不仅动手打了其耳光，甚至用拳头将其牙齿打断，由于被告对其伤情无动于衷，其无奈之下只好打电话让父亲来接。在其父亲来之前，被告又用脚踢其后背，导致其摔倒，膝盖青肿，破皮出血。综上，其已对被告彻底失望，
双方婚前基础薄弱，婚后亦未能建立真正的感情，其甚至还遭受被告的虐待和家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，其本人及家庭都对原告爱护有加，十分疼爱，婚后什么事情都不要她做，吃饭都是家里做好了上楼请她下楼来吃，至于原告所述的没有共同语言，是因为原告沉迷手机微信聊天，在微信里聊天有说有笑，而与其沟通却只是简单的“嗯、啊”之类。工作的事情也是如此，上了两天班就电话告诉其很苦很累，其让原告觉得辛苦就不要上班了，原告回来后就跟其他人一起出去玩，经常不在家。原告陈述的家庭暴力的事情根本不存在，当天是其小叔的葬礼，事情的经过是其跟原告去磕头，但原告当时穿的高跟鞋，没有走稳自己摔倒了，其当时也没有注意原告的情况，等事情忙完了其再去找原告的时候，才发现原告已经被她爸爸接回家了，如果真如原告所说的家庭暴力，那么当时原告为什么没有报警，而且在场的亲戚为什么也没有阻止。综上，原告诉状陈述的事实均不属实，其与原告的感情是好的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后建立了一定的夫妻感情，近期因家庭琐事，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚申请书佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事，产生矛盾，双方沟通减少，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，加强信任，各自改正不足，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告周某要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡晶晶
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民监字第3号
原审原告王心尧，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理�张付友，男，1952年5月20日出生，汉族。
原审被告罗祖明，男，1963年7月18日出生，汉族。
原审被告刘云，女，1970年11月30日出生，汉族。
原审第三人罗恒轩，男，1995年2月17日出生，汉族。
原审原告王心尧与原审被告罗祖明、刘云、第三人罗恒轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）郴北民一初字第1029号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审有关事实不清、适用法律不当，尚有诸多疑点难以排除。为保障当事人合法权益，查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 �黄建新
审判员 罗 琛
审判员 张 小 平
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第67号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月11日出生于广西马山县，公民身份号码：×××2715，汉族，小学文化，农民，住马山县××南邦村××号。曾因犯抢劫罪，2009年10月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月21日释放。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人黄某某，广西百举鸣律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员黄某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年6月5日上午，被告人林某某及家人与邻居林某某家因相邻权问题在马山县周鹿镇南邦村朝南屯115-3号林某某家门前发生争吵，马山县公安局周鹿派出所接到报警后赶到现场进行调解，在调解的过程中，被害人林某某外出归来，被告人林某某看见后即持钢管追打林某某，林某某则手持刮锄与林某某对打，双方家人闻讯即前来参与打斗。在打斗过程中，被告人林某某用钢管打中林建华的左大腿。经马山县公安局刑事科学技术室法医鉴定：林建华的损伤主要为左大腿上段软组织挫伤伴股骨上端骨折，该伤情已构成轻伤。公诉机关认为，被告人林某某采用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况汇报、指认照片、证人林某某、林某某、韦某某、凌某某、钟某某、林某某、黄某某、韦某某的证言、被害人林某某陈述、（马）公（刑）鉴（伤）字（2013）050号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某持械故意伤害他人身体，依法酌情从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，依法对被告人林某某依法酌情从轻处罚。对于被告人林某某及其辩护人提出被害人对本案的发生有严重过错的辩解辩护意见，经查，本案虽然是邻里纠纷引发，但被害人在本案中并无刑法意义上的过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年八月二十一日
书记员 陆某某
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第151号
原告哈尔滨市鑫达锅炉水暖安装有限公司（以下简称鑫达公司），住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
法定代表人李喜忠，男，该公司总经理。
委托代理人徐甲，男，黑龙江界石律师事务所律师。
被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司（以下简称摇篮乳业），住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦7层。
法定代表人万春临，男，该公司总经理。
委托代理人曲伟，女，1987年8月1日出生，汉族，摇篮乳业职员，住哈尔滨市香坊区。
原告鑫达公司与被告摇篮乳业承揽合同纠纷一案，本院2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李喜忠、委托代理人徐甲、被告委托代理人曲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称，2010年3月起，原、被告多次签订锅炉安装承揽合同，原告为被告下属各工厂进行锅炉安装。2011年11月9日至2013年1月30日，原、被告三次对账确认被告尚欠原告安装费总计509668元，经催要，被告至今未给付原告。为此，原告起诉要求被告立即给付安装费509668元。
被告摇篮乳业庭审中对原告的起诉事实无异议，提出暂无全额给付能力，只能每月给付10000元的付款意见。
原告在庭审中对自己的诉讼主张提供证据：
2011年12月22日、2013年1月14日被告采供部负责人张金山签字的对账单；2013年1月30日被告出具的对账单及分项合同明细各一份，证明被告尚欠原告安装费509668元。
经质证，被告对原告证据无异议。本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告自2010年3月起签订锅炉加工、安装承揽合同多笔，至2012年12月，被告下属依安、肇东等分厂锅炉安装项目拖欠原告安装费总计509668元。被告于2013年1月30日给原告出具锅炉安装工程明细表（结算单）对上述欠款金额予以确认，但至今未给付原告。
本院认为，被告拖欠原告安装费509668元的事实清楚，双方在本院对延期付款问题未达成协议，被告应及时给付原告尚欠的安装费。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司给付原告哈尔滨市鑫达锅炉水暖安装有限公司安装费509668元；
二、案件受理费8897元（原告已预交）由被告承担，与前款一并给付原告。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 刘淑霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 韵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第193号
原告李洪军，男，1972年1月12日生，汉族，职工，住平度市经济开发区。
委托代理人董宝玉，男，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告姜淑臻，男，住平度市。
被告青岛好利凯木业有限公司，住所地平度市华侨工业园香港路63号。
本院在审理原告李洪军与被告姜淑臻、被告青岛好利凯木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李洪军于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪军负担。
审判员 孙大军
二〇一二年二月二十七日
书记员 陈传敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0144号
原告启东市锦耀木业工艺厂，住所地启东市北新镇新桥村。
负责人朱锦辉，执行事务合伙人。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
本院在审理原告启东市锦耀木业工艺厂与被告南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市锦耀木业工艺厂于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告启东市锦耀木业工艺厂自愿撤诉，并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市锦耀木业工艺厂撤回对被告南通恒升印染有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费60元，合计85元（原告启东市锦耀木业工艺厂已预交1962元），由原告启东市锦耀木业工艺厂负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 史燕玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施芊伊
李 某 某 盗 窃 一 案 刑 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
刑事判决书
（2014）夏刑初字第32号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人李某某，绰号”大嘴”，男，汉族，某年某月某日出生，住某处，2009年1月8日因交通肇事罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月13日，因吸食毒品被夏县公安局强制戒毒二年。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被夏县公安局刑事拘留，2014年1月23日经夏县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
被告人李某某盗窃罪一案，由山西省夏县人民检察院于2014年4月17日以夏检刑诉（2014）11号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年1月12日17时许，被告人李某某在夏县药材巷47号小院，用自制T型工具、钳子、改锥等工具盗窃梁某雅马哈牌摩托车一辆；2014年1月13日，被告人李某某骑所盗窃的摩托车窜至运城，在运城市河东广场寻找买主时，被盐湖区公安分局刑警南城中队抓获，同日移交至夏县公安局瑶峰派出所，该摩托车为踏板式黑色雅马哈，车牌号为晋MKN4**；经鉴定，该摩托车价值为6650元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年1月12日被告人李某某因购买毒品携带作案T型工具寻找作案目标，当日17时许，被告人李某某发现在夏县药材巷47号小院内停放一辆黑色雅马哈摩托车，被告人李某某用T型工具、手钳、改锥作案工具将该摩托车盗走，同日被害人梁某发现自家的黑色雅马哈摩托车被盗到夏县公安局报案。2014年1月13日被告人李某某骑着盗窃来的雅马哈摩托车到盐湖区河东广场准备出手，被运城市盐湖区公安分局公安干警抓获，从被告人李某某处扣押黑色雅马哈摩托车一辆，作案工具一把手钳、两把改锥，同日将该案移交夏县公安局瑶峰派出所，经查该摩托车为踏板式黑色建设雅马哈，车牌号为晋MKN4**，车主为被害人梁某，后经夏县公安局瑶峰派出所将该车辆发还给被害人梁某。经夏县价格认证中心评估，该摩托车鉴定价值为6650元。
认定上述事实的证据如下：
1、夏县公安局受案登记表、运城市公安局盐湖分局受案登记表、立案决定书分别证实，2014年1月12日，夏县公安局接梁某报案称，其建设雅马哈摩托车在其家门楼下被盗，要求查处，该车于2012年6月份以9500元购买，车牌号为晋MKN4**。2014年1月13日，运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队南城责任区中队，接到特情举报，在运城市盐湖区河东广场有一名男子在销售摩托车，价格便宜，怀疑是被盗赃车。接报后，该中队民警立即安排部署，将其抓获。经查该男子叫李某某，2014年1月12日中午，在夏县莲湖公园附近盗窃一辆黑色雅马哈踏板摩托车及夏县公安局决定立案的情况。
2、盐湖区公安局扣押物品、文件清单证实，运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队南城责任区中队从李某某处扣押黑色雅马哈摩托车一辆，作案工具一把手钳、两把改锥。
3、随案移送清单证实，夏县公安局向夏县人民检察院移交李某某一案涉案作案工具的相关情况。
4、被告人李某某指认现场、作案工具及被盗摩托车照片。
5、涉案被盗车辆购置发票、机动车行驶证、登记机动车信息栏证实，被盗车辆购买价格及所有人情况。
6、领条证实，被害人梁某从夏县瑶峰派出所领回被盗黑色雅马哈摩托车一辆。
7、夏县价格认证中心关于雅马哈摩托车价格鉴定结论书证实，涉案被盗的车牌号为晋MKN4**雅马哈摩托车鉴定价格为6650元。
8、被害人梁某的报案材料及询问笔录载明，2014年1月12日下午4点多，我女儿梁某骑着我的雅马哈摩托车去她同学家取书，回家后将摩托车停放在家门楼下，当时摩托车没有上锁，下午5点多我发现摩托车被盗，就到夏县瑶峰派出所报案。我被盗的摩托车是一辆黑色雅马哈踏板摩托车，车牌号：晋MKN4**，2012年6月份在夏县禹王市场雅马哈专卖店花了9500元购买的。
9、被告人李某某的讯问笔录及当庭供述载明，2014年1月12日16时许，我一个人从家里出来，因需购买毒品吸食，携带T型工具寻找作案目标，走到莲湖公园附近大路边一私人小院门口发现门洞里停着一辆摩托车，我见周围没有人，摩托车电门锁着，车头没有上锁，我就将摩托车推出来，往东推了500米左右，停放在一条小巷里，我用随身携带的T型工具撬电门锁，电门锁没有撬开，T型工具被扭断，我就将车放在这条巷里回家取钳子、改锥，返回来将车又推到附近一个空房子里，直到凌晨4点多才把电门线接好。2014年1月13日10时许，我骑着摩托车到运城河东广场寻找买主时，被盐湖区公安分局警察抓住带到刑警队。该车为雅马哈黑色踏板摩托车，车牌号是晋MKN4**，摩托车有9成新。T型工具是我自己加工制作的，作案时，T型工具被扭坏我就扔了，钳子、改锥是我从家里拿的。
10、（2009）夏刑初字第2号刑事附带民事判决书证实，被告人李某某曾因交通肇事罪于2009年1月8日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年。
11、夏县公安局强制戒毒决定书证实，被告人李某某曾因吸食毒品被夏县公安局强制戒毒二年。
13、夏县公安局瑶峰派出所情况说明证实，李某某犯交通肇事罪的释放证明，我局工作人员经到有关部门调取，未能找到。
14、被告人李某某的户籍证明证实，被告人李某某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证、相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某为筹集毒资而入户盗窃且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金人民币一万元限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具手钳一把、改锥二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范春琴
审判员 李高乐
审判员 张复斌
二〇一四年四月三十日
书记员 卫婷婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第32号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月20日被夏邑县公安局刑事拘留，�年11月13日经夏邑县人民检察院批准被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2011年9月份以来，被告人李某甲使用无根素在其家中生产黄豆芽、绿豆芽，并将生产的豆芽在市场上出售。经检验，被告人李某甲生产、销售的豆芽中含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠。
为指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，当庭出示并宣读了书证、物证；证人李某证言；被告人供述和辩解；现场检查笔录；检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反食品管�法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求宽大处理。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，我从2009年秋天开始生产、销售豆芽，为了豆芽颜色好看点，豆芽长的大，好卖，就往豆芽里放了豆芽激素药，不知道叫啥名，是一种小塑料瓶装的液体，还有一些白色粉末没有名，只写了绿豆专用的字样，是从商丘市310国农留大市场那买的。
2、证人李某证言，证明其父亲李某甲主要生产豆芽，卖豆芽，见父亲往豆芽里放过派出所从其家中搜出来的小塑料瓶的水和一种粉末，但不知道是什么东西。
3、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关依法对李某甲的豆芽加工点进行搜查，在其家加工豆芽房间内搜出无色塑料瓶液体四瓶、包装粉末四袋，并提取了绿豆芽、黄豆芽各二两，予以扣押、拍照。
4、检测报告，证明经黎明化工研究院化工新材料检测中心，对李某甲处提取的豆芽进行检测，检测出豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
5、常住人口基本信息，证明被告人李某甲的个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反食品管理法规，在食品生产过程中，违法国家明令禁止使用的非食品添加剂生产食品，生产、销售的食品中含有毒、有害成分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现�可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 李新华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01891号
原告：牛强，男，1985年11月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年9月2日出生，汉族，安徽欧联投资发展有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄芬芬，女，1983年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李伟，男，住址同上，系黄芬芬之夫。
原告牛强与被告李伟、黄芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。牛强的委托代理人王昭文，李伟（同时系黄芬芬的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛强诉称：2011年10月14日，原告牛强与被告李伟、黄芬芬签订《借款合同》一份，约定原告借款人民币500000元给被告周转，月息约2.5%，借款期限自2011年10月14日至2012年4月13日。在原告如约向被告给付借款后，被告李伟、黄芬芬在借款到期后未能还款，截止2013年4月23日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息187916.7元，合计687916.7元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告李伟、黄芬芬立即向原告牛强归还借款本金500000元、利息187916.7元（按银行贷款利率的四倍，自2011年10月14日暂计算至2013年4月23日，之后顺延计算款清之日），合计687916.7元；2、被告李伟支付原告本案律师费用4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
李伟、黄芬芬共同辩称：1、本案借款属实，但原告实际支付给被告的借款本金是430000元，原告预扣除了两个月的利息（月息3.5%）70000元，即原告诉称的现金70000元我没有收到。2、对原告主张的利息计算方式无异议，但对利息计算的本金有异议，应该以430000元为基数。3、被告同意还款，但不同意支付律师费，且诉讼费应该由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：
证据1，借款合同、借款借据、银行卡转账明细复印件，证明原告牛强与被告李伟、黄芬芬间债权债务关系真实存在，合同约定纠纷管辖法院为原告牛强住所地人民法院管辖。
证据2，安徽万世律师事务所委托代理合同，证明应当由被告来承担原告的聘请律师费用。
李伟、黄芬芬共同质证如下：对证据1，借款合同的真实性无异议；对借款借据真实性无异议，借款借据中的手写备注部分是被告黄芬芬写的，对借款金额有异议，被告实际收到的是430000元；对银行卡转账明细的真实性无异议。对证据2的真实性无异议。
李伟、黄芬芬未提交证据。
根据各方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对证据1、2的真实性，被告均不持异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2011年10月14日，牛强（合同中贷款人）与李伟（合同中借款人）、黄芬芬（合同中借款人）签订《借款合同》一份，约定李伟、黄芬芬共同向牛强借款500000元用于周转，借款期限为六个月，自2011年10月14日起至2012年4月13日止，月利息为25‰；合同还对其他事项作了约定。同日，牛强通过银行向李伟账户转账430000元，李伟、黄芬芬向牛强出具《借款借据》一份，黄芬芬在借据中手写备注“请将已款转入李伟以下账户62×××10兴业银行政务区支行”。借款期限届满后，李伟、黄芬芬未能偿还借款，牛强经多次催要未果，于2013年6月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，牛强向本院提交了借款合同、借款借据以及银行卡转账明细，证据内容之间相互印证，其借贷内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，故对原、被告双方存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。
关于借款数额，根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，应当自贷款人实际提供借款时生效，以贷款人实际出借的借款数额为借款本金。本案中，对原、被告约定的借款金额为500000元以及原告通过银行向被告转账430000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。原告主张剩余的70000元系通过现金方式交付给被告，本院认为，原告提供的《借款借据》中注明的“以上款项已转入借款人指定账户或直接付给现金”，证明原告支付借款的方式是通过银行转账或者直接支付现金，结合被告黄芬芬在该借据中的手写备注“请将已款转入李伟以下账户62×××10兴业银行政务区支行”，足以证明原、被告双方约定的支付借款方式为银行转账，被告对原告现金支付借款的主张予以否认，同时原告未提供其他证据证明被告实际收到70000元现金，且原告在庭审中未能明确说明部分借款为现金支付的原因、款项来源等具体交付细节，故对原告认为其向被告现金支付70000元的主张，本院不予采信，本院确认原、被告之间的借款本金为430000元。借款期限届满后，被告未能按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，双方在借款合同中约定的月息25‰已超过法律保护的范围，原告现主张利息按照中国人民银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告仅提供了其聘请律师的委托代理合同，未提供律师费发票，且在庭审中陈述其尚未实际支付律师费用，故其该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李伟、黄芬芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛强借款本金430000元及利息（利息从2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告牛强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5540元，由原告牛强负担740元，由被告李伟、黄芬芬负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 潘亚慧
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第329号
原告曹宏。
委托代理人杜求功。
被告胡冬梅。
原告曹宏与被告胡冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏及委托代理人杜求功到庭参加了诉讼，被告胡冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告连续向原告购买了衣服、裤子和裙子等货物，价款共计36634元，当时被告向原告出具了欠条，但此后原告多次找被告索要此款项，被告一直拒不支付。因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币36634元及逾期利息2564元，共计39198元。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款人民币35134元及自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、欠条2张，证明被告欠原告曹宏货款人民币35134元，并于2012年2月19日和2012年2月20日分别出具了欠条，但至今未还。
证据2、货物图片4张，证明当时卖给被告的货物的款式、包装等情况，拍摄于2012年2月15日前田工业园的仓库。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年2月19日、2012年2月20日购买原告的服装，原告供货后，被告没有支付货款，双方约定于当月24号付款，被告就购货明细及欠款数额向原告出具欠条，两张欠条的欠款数额共计人民币35，134元，后该款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付货款人民币35，134元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按照约定付清货款，故原告主张的利息损失本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬梅于本判决生效后10日内支付原告曹宏欠款人民币35，134元并支付自2013年1月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由原告负担102元，由被告负担678元。公告费人民币600元，邮寄费人民币30元，共计人民币630元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第365号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张长胜。
被告：荆素梅。
被告：王朝成。
被告：王海增。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告荆素梅、王朝成、王海增担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张长胜到庭参加了诉讼；被告荆素梅、王朝成、王海增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：借款人王朝雁于2012年3月5日经被告王朝成、王海增担保在我社贷款50000元，约定到期日为2013年3月4日。被告荆素梅为借款人王朝雁在我社贷款50000元，给我社提交共同还款责任承诺书一份，借款人王朝雁未按合同约定偿还借款本息，被告荆素梅应承担共同承担还款义务。要求被告荆素梅、王朝成、王海增偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息。
被告荆素梅未作答辩。
被告王朝成未作答辩。
被告王海增未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日原告与借款人王朝雁签订借款合同及2012年3月5日借款凭证各一份，合同编号为20111041。该借款合同约定：由原告借给借款人王朝雁人民币50000元、借款利息月利率11.48‰、借款期限自2012年3月5日起至2013年3月4日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款逾期后，被告于2013年6月29日偿还借款本金10000元，偿还借款利息5703.59元。下欠借款本金40000元及利息未予偿还。
被告王朝成、王海增为借款人王朝雁在原告处借款50000元提供担保，于2011年4月18日与原告签订最高额保证合同一份。合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告荆素梅为借款人王朝雁在原告处借款50000元，于2011年4月7日给原告签订共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人王朝雁向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告王朝成、王海增为借款人王朝雁向原告处借款提供担保，与原告签订最高额保证合同，应依法承担保证责任；被告荆素梅为借款人王朝雁在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告荆素梅、王朝成、王海增偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已偿还原告部分借款本息，应予扣减。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆素梅、王朝成、王海增于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元及约定相应利息、罚息（其中月利率按11.48‰本金按50000元计算，自2012年3月5日起至2013年3月4日止；自2013年3月5日起至2013年6月29日止，月利率按11.48‰×1.5本金按50000元计算；2013年6月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48‰×1.5本金按40000元计算。扣减已偿还的借款利息5703.59元）。
二、被告荆素梅、王朝成、王海增互负连带清偿责任。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荆素梅、王朝成、王海增负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年六月二十九日
书记员 晁 胜
湖北省竹溪县�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审38号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人左自清，男，1957年7月25日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年3月23日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0135号行政处罚决定。本院于同年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人左自清未经建设规划部门许可，在竹溪县水坪镇小河边村三组新建房屋，违法建筑面积为877平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款57380.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年7月13日向被执行人作出并邮寄送达溪城罚字（2015）0135号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款57380.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期�内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。在本院审理期间，经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0135号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0135号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人左自清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1743号
申请执行人徐冰。
被执行人邓枣。
徐冰与被邓枣追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙0122民初406号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邓枣未按判决履行义务，权利人徐冰于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款20000元及自2016年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对�执行人邓枣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邓枣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐冰亦查找不到被执行人邓枣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1743号案终结执行。
申请执行人徐冰如发现被执行人邓枣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1743号
申请执行人徐冰
被执行人邓枣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00406号，依法向被执行人邓枣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓枣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓枣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓枣（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十七日
书记员 方 芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第655-1号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人邢子钦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第1863号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邢子钦民间借贷纠纷一案中，被执行人邢子钦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人邢子钦所有的泌阳县鑫世矿业有限公司在中国农业银行泌阳县支行的银行账户XXXXX予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 香
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）望民一初字第00786号
原告：金水舟，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：穆尚云，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告金水舟与被告穆尚云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告穆尚云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金水舟诉称：双方系朋友关系。2011年穆尚云因需资金周转向其借款2万元并出具欠条一份。后经多次催讨，穆尚云均未给付，故起诉要求穆尚云偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
金水舟为证明其主张提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明金水舟身份关系；2、户籍证明一份，证明穆尚云身份关系；3、欠条原件一张（穆尚云今借金水舟人民币20000元整，欠款人穆尚云，2011年1月29日），证明穆尚云欠款的事实。
穆尚云未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为金水舟提供的证据1、2、3符合证据的三性要求，本院予以确认。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对金水舟主张的穆尚云于2011年1月29日向其借款2万元至今未偿还的事情予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金水舟与穆尚云之间的借贷关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故穆尚云应当按照金水舟的要求在合理期间内返还金水舟的借款2万元。双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆尚云于本判决生效后10日内返还原告金水舟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告穆尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异93号
案外人：康定物资民爆有限责任公司，住所地康定炉城镇西大街下桥62号。
法定代表人：余和坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈挚，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省康定县，系公司员工。
申请执行人：何加荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层04号。
法定代表人：李波。
在本院执行何加荣与四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）建设工程合同纠纷一案中，康定物资民爆有限责任公司（以下简称物资公司）于2017年7月10日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
物资公司称，请求法院中止（2017)川0116执7号之五执行裁定书的执行，解除位于康定市炉城镇沿河东路31号新华书店综合楼×1号、×2号、×3号、×4号商品房的查封。事实及理由如下：一、案涉商品房的所有权归属于案外人。案外人于2010年11月与四川润达信置业有限公司（以下简称润达信公司）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，润达信公司将案涉综合楼3楼的6、7、8、9、10、11、13号商品房以660万元价格出卖给案外人，案外人于2011年10月14日向润达信公司付清了案涉商品房所有购房款及其他费用，润达信公司将案涉房屋移交给案外人一直使用至今。二、由于鸿盛公司与润达信公司就此综合楼产生法律纠纷，润达信公司未按合同要求给案外人办理产权证明，且康定县住建局要求鸿盛公司与润达信公司双方代表同时到场才予以备案，但由于双方的纠纷，至今未办理房屋产权证明及未能在房屋管理部门备案。三、鸿盛公司应承担相关办理产权的义务。根据四川省高级人民法院（2014）川民终字第830号民事判决书中认定鸿盛公司系案涉综合楼开发项目的适格主体，润达信公司售房并收取售房款的行为系受到鸿盛公司的委托。案外人与润达信公司签订合同中润达信公司的权利和义务应由鸿盛公司实际承担和享有。鸿盛公司应为异议人办理房屋产权证明。四、案外人已与鸿盛公司达成限期办理产权协议。经四川省康定市人民法院（2017)川3301民初12号民事调解书，双方达成协议，由鸿盛公司在约定期限内为当事人办理相关产权证明。综上，请求法院解除案涉商品房的查封。
何加荣称，双流法院查封的是鸿盛公司的房产，与案外人物资公司无关，请求法院不支持物资公司的异议请求。物资公司购买案涉房屋是与润达信公司签订的买卖合同，其购房时未明确了解润达信公司不具备购房资格，物资公司购房的损失应由其自行承担。
本院查明，何加荣与鸿盛公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0116民初3341号民事调解书，调解主文内容为：一、鸿盛公司在2016年12月31日前支付何加荣工程款471万元、保证金20万元。二、何加荣放弃其他诉讼请求。调解书生效后，鸿盛公司未履行调解书确定的义务，何加荣向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017)川0116执7号。本院于2017年6月13日作出（2017)川0116执7号之五执行裁定书，裁定查封鸿盛公司名下位于康定市炉城镇沿河东路31号新华书店综合楼×1号、×5号、×6号、×2号、×3号、×4号房产和康定市炉城镇沿河东路31号新华书店综合楼×7号、×8号房产及×9号房产，并向康定市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2010年11月24日出卖人润达信公司与买受人物资公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，润达信公司将案涉综合楼3楼的6、7、8、9、10、11、13号商品房以660万元价格出卖给物资公司，物资公司向润达信公司支付了案涉商品房全部购房款，润达信公司于2011年9月23日向物资公司交付案涉商品房。
又查明，四川省高级人民法院于2015年5月29日作出（2014）川民终字第830号民事判决书，认定案涉的鸿盛公司与润达信公司就甘孜州新华书店综合楼签订的《项目合作开发合同》实质应为借款合同，在该合同中又存在鸿盛公司与润达信公司的委托代理关系。在实际履行中，相关行政部门也对鸿盛公司委托润达信公司以自己名义办理相关行政许可手续予以认可。鸿盛公司、康定县人民政府、四川新华发行集团有限公司三方签订的《合作建房协议》履行完毕，三方无争议。鸿盛公司分得28套商用房及20套住房。在房屋准予预售期间，鸿盛公司又以润达信公司的名义办理了《房屋预售许可证》。润达信公司的案涉售房行为为代理鸿盛公司的销售行为。上述判决书判决主文部分第三项判决润达信公司在本判决生效之日起三十日内返还鸿盛公司售房款人民币9597061.36元。上述判决为终审判决。
再查明，四川省康定市人民法院于2017年3月20日作出（2017)川3301民初12号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告鸿盛公司于2017年10月15日前为原告物资公司办理房屋产权证，办理产权证书过程中产生的各项费用按政策规定由原被告各自承担，原告物资公司已向润达信公司交的税费通过另案处理；二、被告鸿盛公司未在2017年10月15日前为原告物资公司办理房屋产权证，应承担于2015年5月29日起按房款总价银行同期贷款利率两倍计算违约金；三、本案原告的代理费8000元由被告鸿盛公司承担，于2017年10月15日前支付上述费用。该调解书于2017年3月20日生效。
以上事实有（2016）川0116民初3341号民事调解书、（2017)川0116执7号之五执行裁定书、商品房买卖合同及补充协议、（2014）川民终字第830号民事判决书、（2017)川3301民初12号民事调解书以及本案审查笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，根据本案查明的事实，物资公司对案涉查封房屋提出异议，符合上述规定情形，其权利能够排除执行，在本案执行程序中物资公司的物权期待权应予优先保护，本院对物资公司的异议请求予以支持。何加荣主张驳回物资公司的异议请求，理由不成立，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院（2017)川0116执7号之五执行裁定书对位于康定市炉城镇沿河东路×1号、×2号、×3号、×4号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾晓梅
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第3号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张新军，男，1980年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，河南省获嘉县人，住获嘉县城区行政西六巷**号院*号。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月7日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2013]173号起诉书指控被告人张新军犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年3月11日1时许，被告人张新军无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道中段时，与前方步行的尚XX、刘XX相撞，造成尚XX、刘XX受伤的道路交通事故。2013年3月11日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张新军血液中乙醇定量检测为92.9mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人张新军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月11日1时许，被告人张新军无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道中段时，与前方步行的孟州市程伯镇岑村村民尚XX、孟州市化工镇刘庄村村民刘XX相撞，造成尚XX、刘XX受伤的道路交通事故。2013年3月11日，经河南新医法医临床司法鉴定所检测，被告人张新军送检血液中乙醇定量检测为92.9mg/100ml，已达醉酒值。
事故发生后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人张新军赔偿尚XX、刘XX各项损失共计12000元，已清结。
上述事实，有被告人张新军的供述，证人刘XX、闫XX的证言相互印证，另有被告人张新军的户籍证明、获嘉县中医院诊断证明书、机动车销售统一发票、产品合格证、常住人口基本信息、获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还清单、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、收到条、驾驶人信息查询结果单、被告人张新军身份证复印件、当事人血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年三月四日
书记员 桑 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1931号
原告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司。
法定代表人：刘利萍，该公司经理。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杜秀敏，女，1986年3月12日出生，汉族，农民。
被告：谢铁匡，男，1977年12月9日出生，汉族，驾驶员。
原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称鑫禾汽运公司）与被告杜秀敏、谢铁匡挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禾汽运公司的委托代理人庞亚洲到庭参加诉讼，被告杜秀敏、谢铁匡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禾汽运公司诉称：2012年8月6日，原告鑫禾汽运公司与被告签订《机动车挂靠协议》双方约定：被告自愿将其所有发动机号为DO7G1C70030的皖K×××××轻型自卸货车一辆挂靠在原告鑫禾汽运公司名下，被告每年向原告缴纳车辆管理费1200元，合同期限三年，合同期间，原告协助被告办理相关车辆手续。2012年10月份，原告电话通知被告交纳车辆管理费，否则将按照合同约定，解除挂靠协议，被告则以种种理由推托，直到现在被告仍未缴纳车辆管理费。后原告到保险公司和临泉县车辆管理所发现，被告所有的车辆现处于脱保、脱审状态。因原、被告存在挂靠关系，被告的这种不负责任行为，大大增加了原告经营风险。原告起诉，请求依法解除原、被告签订的《机动车挂靠协议》，并支付给原告车辆管理费4400元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
第一组证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：2012年8月6日原、被告签订的挂靠协议，汽车行驶证复印件，表明皖K×××××车辆的登记车主为原告鑫禾汽运公司公司，实际车主为杜秀敏，原、被告系挂靠关系；
第三组证据：临泉县公安局交通大队车管所出具的机动车信息查询结果单，表明被告所有的皖K×××××自卸货车处于违法未处理，逾期未检验状态；
第四组证据：原告发送的短信通知，表明原告已经提前通知被告车辆如不及时办理年审及保险，将承担不利后果；
第五组证据，证人代某出庭证言，表明原告已经提前通知被告。
被告杜秀敏、谢铁匡未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据具有证据的合法性、关联性、客观性，本院对该五组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，原告鑫禾汽运公司与被告杜秀敏签订《机动车挂靠协议》双方约定：被告自愿将其所有的发动机号为DO7G1C70030的皖K×××××轻型自卸货车一辆挂靠在原告鑫禾汽运公司名下，被告每年向原告缴纳车辆管理费1200元，合同期限三年，合同期间，原告协助被告办理相关车辆手续。2012年10月份，原告电话通知被告交纳车辆管理费，否则将按照合同约定，解除挂靠协议，被告则以种种理由推托，直到现在被告仍未缴纳车辆管理费。后原告到保险公司和临泉县车辆管理所发现，被告所有的车辆现处于脱保、脱审状态。因原、被告存在挂靠关系，被告的这种不负责任行为，大大增加了原告经营风险。原告起诉，请求依法解除原、被告签订的《机动车挂靠协议》，并支付给原告车辆管理费4400元。并承担本案诉讼费。
另查明：原告鑫禾汽运公司与被告杜秀敏签订的《机动车挂靠协议》第八条载明，乙方（被告杜秀敏）必须参加车辆保险，否则甲方（原告鑫禾汽运公司）有权解除挂户关系；如车辆无保险，由此造成的后果，由乙方全部负责，与甲方无关。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告鑫禾汽运公司与被告杜秀敏签订的《机动车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，故被告杜秀敏应按合同的约定向原告支付管理费4400元。自2013年8月1日，被告为案涉车辆所投保险终止，而没有为该车辆续投保险，已符合原告鑫禾汽运公司与被告杜秀敏约定的解除合同的条件，故原告鑫禾汽运公司有权解除合同。被告谢铁匡非合同的相对方，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司与被告杜秀敏2012年8月6日签订的《机动车挂靠协议》；
二、被告杜秀敏于本判决生效之日起10内支付原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司车辆管理费4400元；
三、驳回原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年八月一日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2025号
本院在朱广韬与王寿华、鹿其峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王寿华、鹿其峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋慧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第543号
申请人吴年娣，女，1974年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行吴年娣与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人吴年娣申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬21000元和案件受理费163元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第543号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0228号
原告陈德兵，居民.
委托代理人吴艳。
被告建湖县恒标机械铸造厂。
法定代表人陈书兰，该厂厂长。
被告陈书兰，居民。
原告陈德兵与被告建湖县恒标机械铸造厂、陈书兰欠款纠纷一案，在审理过程中，原告陈德兵于2013年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告建湖县恒标机械铸造厂、陈书兰的起诉。
本院认为，原告陈德兵提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德兵撤回起诉；
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈德兵负担。
代理审判员 陈 松
二〇一三年七月四日
书 记 员 张良友
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3473号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6号楼101号房。
法定代表人刘晓春，经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告范敏杰，男，汉族，1972年11月21日生，住新乡市。
委托代理人王淳，女，汉族，1971年5月20日生，住址同上。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告范敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司负担。
审判员 原培宏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 龑
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第487号
原告刘欢喜，女，汉族，住扶沟县。
委托代理人王跃进、李德安，系商水县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权
被告陈团结，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人王俊香，系河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权
刘欢喜诉陈团结物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘欢喜及委托代理人王跃进、李德安、陈团结及委托代理人王俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢喜诉称：2003年我经人介绍与大新镇姜郭庄行政村陈庄村的陈某某共同生活。积累存款4万余元、四轮车一辆、电动三轮车一辆、山羊七只。2013年6月左右我丈夫陈某某因病去世。陈团结乘我不在家之机，将上述财产据为己有，同时占有我家庭承包地四亩。要求陈团结返还存款4万余元、四轮车一辆、电动三轮车一辆、山羊七只，给付2013当年夏季粮食收入4000元，并承担本案诉讼费。
陈团结辩称：我没有将所称的夏粮据为己有，刘欢喜与陈某某生活期间，地有1.72亩，陈某某死后，这地由村里决定是收回还是发包等，我没有强行占有
经审理查明：2003年刘欢喜经人介绍与大新镇姜郭庄行政村陈庄村的陈某某共同生活。陈某某于2013年因病死亡，当时刘欢喜在外打工，丧葬事宜经大新派出所和村委协调由其侄儿陈某甲办理。陈团结支付医疗费1200元，花丧葬费25475元。陈某某生前于2000年与其兄陈某乙合买四轮车一辆，在陈某某看病期间陈某乙已将四轮车价款的一半给付陈某某，陈某某生前承包地1.72亩。陈某某死亡时有存款11000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：2003年至2013年刘欢喜与陈某某属同居关系，刘欢喜与陈某某虽未登记结婚，但共同生活多年，其名下财产应视为二人的共有财产。陈某某死亡时有存款11000元，但陈团结用于陈某某看病、丧葬花费两万多元，该11000元存款已实际消费，且用于陈某某自身。故刘欢喜要求陈团结返还陈百胜生前财产的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，刘欢喜诉称陈某某有存款4万元被陈团结取走，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。庭审中，陈团结辩称陈某某的山羊7只在其生前已卖掉、地有1.72亩，陈某某死后，这地由村里决定，被告没有强行占有，并提供有证人证言及村委证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘欢喜的诉讼请求。
案件受理费800元，由刘欢喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：赫志强
审 判 员 ：卢清泉
人民陪审员 ： 李 桥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ： 万 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终2号
上诉人（原审原告）：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路68号。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683－15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
上诉人安徽省小天鹅食品有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司确认合同有效纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：合肥市蜀山区不是本案被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、上诉人住所地、标的物所在地，且与本案争议没有任何实际联系，合同虽然约定在合肥市蜀山区法院管辖，但明显违反了法律规定，属约定无效；上诉人举证充分证明了本案合同签订地在安徽省潜山县，原审法院认定事实明显错误；本案争议的《买卖合同》是由被上诉人一方提供的格式合同，其约定管辖的条款是格式条款，被上诉人无任何证据证明其采取了合理方式提请上诉人注意，故该约定管辖条款无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定潜山县法院继续审理。
本院审查认为，根据卷宗材料显示，2014年8月12日，安徽省小天鹅食品有限公司与仲利国际租赁有限公司签订了一份编号为AA14080120AHX-1《买卖合同》，合同第十一条约定了合同签订地点及协商不成同意提交合同签订地有管辖权的人民法院受理等内容。上诉人一方提供的该合同复印件约定的合同签订地是安庆市潜山县，同时其表示无法提供该合同的原件；被上诉人一方提供的该合同复印件及原件均显示约定的合同签订地在合肥市蜀山区。据此可认定，该合同的签订地为合肥市蜀山区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案双方当事人在合同中约定由合肥市蜀山区人民法院管辖符合法律规定。
本案关于约定管辖的条款虽由一方事先拟定，但内容上并不是免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，且合同双方均已签字盖章，故该约定管辖应为有效。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第285号
原告：杨问政，男，1941年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘影，吉林高辛法律服务所法律工作者。
被告：林春，男，1968年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：长春冠洋国际房地产开发有限公司，住所地长春市南关区平泉路12号康盛时代小区。
法定代表人：夏云志，总经理。
原告杨问政诉被告林春、长春冠洋国际房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨问政的委托代理人刘影，被告林春及其委托代理人巩固到庭参加诉讼，被告长春冠洋国际房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨问政诉称：两被告在开发通榆县政府原宾馆大院项目期间，负责人林春在刘大军手中分两次借款19万元，并于2008年11月15日出具了借条，借条承诺期一年，用于该项目建设。借款到期后，刘大军多次向被告催要欠款，被告给付五千元，无奈担保人即原告为了履行担保义务，把被告欠刘大军的19万元连同利息一并给付刘大军，但至今被告所欠的19万元未给原告一分，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故请求贵院判决两被告支付全部欠款及利息（利息自2008年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息计算到给付之日止），承担因该诉讼所引发的诉讼费、保全费、交通费等其它费用。
被告林春辩称：欠款事实存在，我承认。
被告长春冠洋国际房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、林春出具的19万元借据一份。
2、林春出具的还款计划一份
被告林春质证，对证据1、2的真实性无异议，原告是担保人，不具备主体资格，利息超过法律规定。
被告林春对原告证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。
本院查明如下事实：在被告林春以被告长春冠洋国际房地产开发有限公司的名义开发通榆县政府原宾馆大院项目期间，被告林春向刘大军借款19万元，并于2008年11月15日出具了借据，原告杨问政作为担保人在借据上签名，借据内容为“人民币壹拾玖万元整。其中柒万元月息叁分伍。借期一年。借款人林春，担保人杨问政”，2011年4月2日，被告林春为原告出具还款计划，内容为“从杨问政那的借款和由杨担保从刘大军那借的款，我全部用在承包长春冠洋国际房地产开发有限责任公司通榆项目上了。因我资金困难未还。2011年12月还清。同时，愿意以我承包所建房地产抵债。另，原《回报承诺》继续有效。如超期违约，杨可向吉林市任一法院起诉，立计划人：林春。”逾期，被告林春未履行还款计划。
本院认为，原告在被告林春向刘大军借款之时系保证人，原告履行保证责任向刘大军还款后，对林春享有追偿权。原告持有借据，且被告林春向原告出具还款计划，承诺包括诉争19万元的借款，于2011年12月还清，足以认定被告林春对原告行使追偿权予以认可，被告林春应向原告杨问政履行给付义务，还款计划对利息没有约定，视为在计划的还款期限内不支付利息。逾期未还，系属违约，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期利息损失。关于原告要求被告长春冠洋国际房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、被告林春于判决生效后立即偿还原告杨问政借款19万元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失计算：自2012年1月1日起至判决生效之日止，以本金19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告杨问政其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告林春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张明星
二〇一三年七月十九日
书 记 员 高千惠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1581号
上诉人（原审被告）：山西奔腾建筑工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽园小区35幢11层。
法定代表人：贺民强，董事长。
委托诉讼代理人：段福升，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。
法定代表人：张志康，董事长。
委托诉讼代理人：闫婷，山西大成（太原分所）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志宏，山西大成（太原分所）律师事务所律师。
原审第三人：山西西山金信建筑有限公司，住所地山西省太原市古交市金牛街60号。
法定代表人：苗培义，董事长。
委托诉讼代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人山西奔腾建筑工程有限公司（以下简称奔腾公司）因与被上诉人霍州煤电集团吕临能化有限公司（以下简称吕临能化）、原审第三人山西西山金信建筑有限公司（以下简称金信公司）代位权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奔腾公司的委托诉讼代理人段福�、被上诉人吕临能化的委托诉讼代理人闫婷、李志宏、原审第三人金信公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字670号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人山西奔腾建筑工程有限公司预交的二审案件受理费156733元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白舒文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初706号
原告李爱芹，女，1958年1月26日出生，汉族，高唐县医院退休职工，住山东省高唐县。
被告高唐县昌源至信商贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人门德超，公司总经理。
被告阴吉花，女，1943年5月17日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托代理人高令龙，山东万航律师事务所律师。
被告姜锡雨，男，1947年9月17日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托代理人高令龙，山东万航律师事务所律师。
原告李爱芹与被告高唐县昌源至信商贸有限公司、阴吉花、姜锡雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告李爱芹、被告阴吉花、被告阴吉花、姜锡雨委托代理人高令龙到庭参加诉讼，被告高唐县昌源至信商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称：原告在朋友的介绍下与被告阴吉花相识，被告阴吉花因生意缺乏资金，于2014年2月至8月分两次向我借款19万元，并出具了借条两张。被告虽以公司名义借款，但都用于本人家庭，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息和违约金。
被告阴吉花、姜锡雨辩称：本案所诉借贷纠纷，借款人为高唐县昌源至信商贸有限公司，被告并未将涉案借款用于家庭，且现被告阴吉花也并非昌源公司股东，因此被告阴吉花不应承担还款责任，被告姜锡雨与本案所涉借贷纠纷无任何关系，不应承担还款责任。
被告高唐县昌源至信商贸有限公司辩称：原告起诉借款系答辩人公司所借，该款借用后用于公司经营，期间答辩人曾向原告支付利息，因后期公司经营困难，不能及时偿还原告借款，愿意在公司资金好转后及时偿还。
经审理查明：2014年2月24日原告作为出借人与被告高唐县昌源至信商贸有限公司签订借款协议，原告借给被告现金17万元，借款期限为2014年2月24日至2014年8月24日，月息2%，每三个月付息一次。同时为原告出具了收到17万元的收据一份，该收据加盖有被告高唐县昌源至信商贸有限公司公章及阴吉花个人章和会计及出纳的签名。2014年8月29日，被告再次向原告出具了收到2万元现金的收据，该收据仍加盖有被告高唐县昌源至信商贸有限公司公章及阴吉花个人章和经手人的签名。
另聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1476号生效的民事裁定书载明：被告高唐县昌源至信商贸有限公司工商登记显示，其成立于2012年2月10日，经营范围为销售建材、服装、日用百货、汽车配件、食用农产品。公司成立时为自然人独资公司，股东及法定代表人均为阴吉花，2014年12月10日股东变更为阴吉花、潘秋生、任立群，法定代表人变更为潘秋生。
本院认为：根据高唐县昌源至信商贸有限公司的经营范围及原告提交的证据，可初步判断原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。对于涉嫌该犯罪行为的，法律明确规定应当驳回起诉。原告主张该借款被告阴吉花以被告高唐县昌源至信商贸有限公司的名义所借。实际用于家庭生活未提交证据予以证明，本院不予支持。是否存在非法集资犯罪行为，非法集资的金额及设计的人员需由相关部门立案侦查后才能出具结论。鉴于以上情况，人民法院不应对本案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李爱芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋东岳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周梦娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00297号
上诉人（原审被告）陕西建工集团总公司
法定代表人刘耀华
委托代理人高旭升
委托代理人刘小卫
被上诉人（原审原告）陶广勇。
被上诉人（原审被告）陕西川秦施工劳务有限公司
法定代表人邢菊华
原审被告李松
原审第三人长庆石油勘探局
法定代表人王黎明。
委托代理人陈永文
上诉人陕西建工集团总公司（以下简称陕建总公司）因与被上诉人陶广勇、被上诉人陕西川秦施工劳务有限公司（以下简称川秦公司）、原审被告李松、原审第三人长庆石油勘探局建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2012）高民一初字第000102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
陶广勇向原审法院起诉称：其在长庆泾渭苑三期C区B标段37#、38#、75#住宅楼工程中负责结构工程。工程结束后，陕建三分部负责人袁昌华与其在2010年7月18日进行了结算。结算结果，欠其劳务费154030元，2011年春节前已支付12.5万元，下欠29030元至今未付。经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令四被告支付拖欠劳务费29030元；2、第三人负连带责任。
原审法院审理查明：2008年4月底，陕建总公司将其承包的长庆泾渭苑小区住宅建设工程转包给川秦公司，而该工程实际施工人为李松。陶广勇在37#、38#、75#住宅楼工程负责主体结构工程，2010年7月18日陕建三分部袁昌华与陶广勇进行结算，结算后欠陶广勇工程款154030元，2011年1月28日，在政府有关部门的协调下，陕建总公司向陶广勇代付了12.5万元工程款，下欠29030元未付。2011年11月20日，陶广勇向原审法院提起了诉讼。原审法院在审理期间，于2012年1月28日向川秦公司、李松公告送达了民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，川秦公司、李松未到庭应诉。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，陕建总公司将自己承建的长庆泾渭苑建筑工程转包给没有经济实力的川秦公司工程负责人李松，而李松却因躲避债务下落不明，从而导致陶广勇的债权不能实现。故陕建总公司对川秦公司的债务负有不可推卸的连带清偿之责。当然，川秦公司负有直接清偿债务之责，被告李松系个人行为，可不承担还债的责任。长庆石油勘探局系建筑工程的发包人，将工程发包给有资质且经济实力雄厚的陕建总公司，其本身没有过错，不应承担连带清偿还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、陕西川秦施工劳务有限公司在判决生效后10日内付给陶广勇29030元；2、陕西建工集团总公司对陕西川秦施工劳务有限公司应付陶广勇的劳务费负连带清偿责任；3、驳回陶广勇要求长庆石油勘探局承担连带清偿责任之诉讼请求。案件受理费530元，由川秦公司承担。
原审判决送达后，陕建总公司不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、陕建总公司与川秦公司之间是合法分包关系，而非原审判决认定的转包关系。陕建总公司并无长庆工程项目部第三项目分部这一机构，袁昌华系川秦公司负责人李松委托的现场管理人员，其行为代表的是川秦公司；2、由于川秦公司和李松缺席，陶广勇的劳务费是否真实，尚未得到证实。二、原审判决语言表述以及逻辑关系前后矛盾，判决陕建总公司承担连带责任缺乏依据。原审判决第三页第三段前半部分可以理解为分包给了李松个人，后半部分又认定川秦公司承担责任，前后矛盾。请求：1、撤销原审判决第二项，改判陕建总公司不承担连带清偿责任；2、本案上诉费由陶广勇承担。
陶广勇辩称：陕建总公司将工程违法分包给川秦公司属实，实际施工期间，从未见过川秦公司，涉案37#、38#、75#楼施工期间，其一直都是和陕建总公司三分部进行联系，付款也是陕建总公司直接支付。陕建总公司还给其办理过银行存折。虽然陕建总公司并未给川秦公司付过款，但是给李松个人付过，其应对工程欠款承担连带责任。
长庆石油勘探局辩称：其与陕建总公司签订的合同合法有效，其亦按照合同约定向陕建总公司支付了工程监督款，因此本案与长庆石油勘探局无关。
本院经审理查明：2008年4月30日，陕西建工集团总公司长庆泾渭苑项目经理部（以下简称陕建总公司泾渭苑项目部）与川秦公司签订的劳务分包合同约定，陕建总公司长庆泾渭苑项目部将37#、38#、75#住宅楼图纸范围内，招标文件要求的所有土建、安装工程，从混凝土垫层开始直到交工验收完毕的所有与工程相关的临设、场内施工道路、水、电、现场文明施工等内容承包给川秦公司。合同落款处陕建总公司长庆泾渭苑项目部在甲方处加盖了公章，何玺创在甲方负责人处签字，川秦公司在乙方处加盖了公章，李松在乙方负责人处签字。原审法院查明的其余事实基本无误，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：陕建总公司是否应对涉案工程款承担连带清偿责任。
本院认为：陕建总公司长庆泾渭苑项目部系陕建总公司内设机构，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼当事人的主体资格，其行为引起的法律后果，依法由陕建总公司承担。原审法院将陕建总公司长庆泾渭苑项目部列为本案被告不当，应予纠正。陕建总公司作为本案争议工程的承包人，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，将其承包的长庆泾渭苑三期C区B标段37#、38#、75#楼图纸范围内的施工内容全部分包给川秦公司，具有明显过错，其应承担相应责任。陕建总公司认为袁昌华系川秦公司负责人李松委托的现场管理人员，其行为代表川秦公司。但袁昌华系该工程的现场负责人，陶广勇依据其签字认可的结算数额主张劳务费，应当予以支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担，按照原审判决执行。二审案件受理费526元（陕建总公司已预交），由陕建总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 陈 晶
二〇一三年七月四日
书 记 员 乌 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第215号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人郑德生，男，1980年6月28日出生，壮族，初中文化，因涉嫌交通肇事于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人郑德生犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人郑德生及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日16时许，被告人郑德生驾驶桂AA88**号中型自卸货车沿南宁市经开区金凯路由西往东方向行驶，行至南宁市经开区金凯路凤凰木材城处时，适有李天舫驾驶无号牌两轮电动自行车由金凯路西往东方向行驶，由于被告人郑德生驾驶车辆违反交通信号规定向左跨越道路中心双实线左转弯，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损伤及李天舫经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告郑德生承担事故主要责任，李天舫负事故次要责任。
事故发生后，被告人郑德生马上打电话报警，并留在现场等待交警前来处理。案件审理前，南宁市江南区人民法院就关于本案的受害人家属单独提起的民事诉讼已经依法做出判决，最后认定被告人郑德生尚需支付受害人家属赔偿款1162.07元人民币，案件审理期间，被告人郑德生家属已经将需支付的赔偿款交至本院。
上述事实，被告人郑德生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，指挥中心处警事件记录表（急救），受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郑德生的机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，广西南宁达尊食品有限责任公司出具的证明，桂AA88**号中型自卸货车的车辆信息，机动车辆保险证，无号牌两轮电动自行车购车发票，道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂AA88**号车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，委托书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故文书送达回执，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，事故车辆放行条，道路交通事故诉前财产保全告知书，道路交通事故证据公开记录，证人农××、杨×、陈××的证言，民事判决书，赔偿款收据，被告人郑德生的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德生违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑德生犯交通肇事罪成立。被告人郑德生犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，被害人有一定过错，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第891号
原告廖美珍，女，汉族，住桂林市象山区
委托代理人张宾虎，男，汉族，住址同上
被告桂林市新源汽车客运有限公司，住所地：桂林市象山区
法定代表人黄某某。
被告桂林市新桂旅行社，住所地：桂林市象山区银锭路*号。
法定代表人黄某某
被告黄六金，男，住桂林市象山区
原告廖美珍与被告桂林市新源汽车客运有限公司、桂林市新桂旅行社、黄六金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖美珍及其委托代理人张宾虎出庭参加了诉讼、被告桂林市新源汽车客运有限公司、桂林市新桂旅行社、黄六金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美珍诉称，2010年6月，被告黄六金找到原告说由于桂林市新源汽车客运有限公司缺钱，要向原告借款20万元，并向原告出示了桂林市新源汽车客运有限公司的股东授权书及委托书，原告先后借款20万元给被告桂林市新源汽车客运有限公司，黄六金以自己名义出具了借条。经原告多次催款，被告时至今日也没偿还该借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元，并从起诉之日按银行同期贷款利息支付逾期利息。2本案的诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告黄六金于2010年6月28日向原告廖美珍借款20万元，并书写借条一张，借条上黄六金除了在借款人处书写自己的名字，还写了新桂旅行社的名字。庭审中，原告称，被告黄六金本来是以个人名义借款，但原告觉得不可靠，就要求被告黄六金把新桂旅行社也写上去，而且黄六金是桂林市新桂旅行社的法定代表人，所以黄六金借款也视为桂林市新桂旅行社借款；黄六金借款是用于桂林市新源汽车客运有限公司，所以桂林市新源汽车客运有限公司也应当负责偿还这笔借款。
以上事实有被告书写的借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告黄六金书写的借条证实被告黄六金向原告廖美珍借款人民币20万元的事实，双方债权债务关系依法成立。经原告催告，被告黄六金仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告黄六金归还借款符合法律规定，本院予以支持。经过原告催告，被告黄六金拒不还款，原告要求黄六金按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告桂林市新源汽车客运有限公司、桂林市新桂旅行社共同还款的诉请，本院认为，原告没有证据证实被告黄六金将该笔借款用于桂林市新源汽车客运有限公司、桂林市新桂旅行社的经营活动，故该笔借款应视为被告黄六金的个人借款；因此，原告的该项诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄六金偿还原告廖美珍人民币20万元，并支付利息（利息计算：自2012年6月25日起，以20万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
二、驳回原告廖美珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告黄六金承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 李钦毅
代理审判员 石小娟
二〇一三年七月十六日
代书 记员 苏 萍