江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00789号
原告胡继张。
委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告史清玉。
被告卢军。
被告胡忠永。
被告张义龙。
原告胡继张与被告史清玉、卢军、胡忠永、张义龙健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡继张及其委托代理人罗会春，被告卢军、胡忠永到庭参加诉讼；被告史清玉、张义龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡继张诉称：2014年3月30日，原告在黎里镇的一家麻将馆内和朋友打麻将，被告史清玉叫被告卢军、胡忠永、张义龙等十几人，不由分说对原告进行殴打，在殴打过程中，被告等人将原告金项链扯去。后警察到达现场，被告等人逃离。原告被送至医院救治，经诊断身体多处骨折。住院当时，被告等人又在医院内对原告进行欧打。后公安机关抓捕了被告四人，苏州市吴江区人民法院对被告卢军、胡忠永进行了刑事判决。被告等人的上述行为违反了法律规定，侵犯了原告的健康权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿其医疗费14660.29元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12217元、交通费480元、残疾赔偿金90539.75元（含被告抚养人生活费25463.75元）、精神损害抚慰金5000元，金项链损失37137.5元、鉴定费3820元，合计175604.54元，并承担本案诉讼费用。
被告史清玉未到庭答辩，庭前向本院陈述：2014年3月30日打架的时候其在场的，但其只是在场玩，把打架的人拉开；打过之后人都跑了，其还在场扶原告，其自始至终未参与打架。
被告卢军辩称：对原告诉称的事实无异议，但对其损失金额有异议。
被告胡忠永辩称：对原告诉称的事实无异议，但对其损失金额有异议。
被告张义龙未作答辩。
经审理查明下列事实：
1、2014年3月30日，卢军、胡忠永伙同他人在苏州市吴江区黎里镇黎锋村对胡继张进行殴打致伤。
2、张义龙在公安机关的讯问笔录中自认，事件发生前其曾用对讲机喊人找胡继张，目的是殴打胡继张。
3、胡继张受伤当天即在苏州市吴江区第二人民医院住院治疗，于2014年4月20日出院。出院诊断为：身体多处挫伤，两侧鼻骨骨折，双侧多发肋骨骨折。其伤情经本院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：被告鉴定人胡继张此次外伤致其双侧多发肋骨骨折评为十级残疾；本次鉴定建议胡继张伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后120日可视为合理。
4、关于胡继张主张的医疗费14660.29元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、交通费480元。卢军、胡忠永均无异议，本院就此认定。
5、关于护理费，胡继张主张7200元（120元／天×60天）。卢军无异议；胡忠永对计算天数无异议，但计算标准请法院依法认定。本院认为，胡继张主张的护理期限，卢军、胡忠永均无异议，本院予以采纳。关于计算标准，本院根据胡继张伤情及当地的工资待遇水平等因素，酌情确定计算标准为100元／天。据此计算，护理费为6000元。
6、关于误工费，胡继张主张12217元。以江苏省零售业在岗职工平均工资为标准计算120天。胡继张自述事件发生前其开小店，从事零售行业。卢军、胡忠永对计算天数无异议，但对误工费不认可。本院认为，因胡继张未对其事故发生前的收入情况进行举证，亦未举证证明因误工给其造成收入减少的具体金额；本院酌情参照本市当时最低工资标准1530元／月计算4个月，计6120元。
7、关于残疾赔偿金，胡继张主张90539.75元。以2013年江苏城镇居民人均可支配收入为32538元为标准计算20年，并乘以系数0.1；以及其女胡小霞的被抚养人生活费（以2013年江苏城镇居民人均消费性支出20371元计算5年，并乘以系数0.1，除以共同抚养义务人数2）、其子胡家伟的被抚养人生活费（胡家伟已成年，但由于言语一级残疾，故胡继张主张以2013年江苏城镇居民人均消费性支出20371元计算20年，并乘以系数0.1，除以共同抚养义务人数2）。被告卢军、胡忠永对残疾赔偿金计算涉及的伤残等级、计算标准、计算年限均无异议，故本院认定残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）以2013年江苏城镇居民人均可支配收入为32538元为标准计算20年，并乘以系数0.1，计65076元。关于被抚养人生活费，被告卢军对胡继张之女胡小霞的被抚养人生活费无异议，但对胡继张之子胡家伟的被抚养人生活费不予认可；被告胡忠永对胡继张之女胡小霞、之子胡家伟的被抚养人生活费均不予认可。本院认为，根据胡继张家庭的户籍信息，胡继张之女胡小霞（生于2001年9月8日）须由胡继张夫妻二人共同抚养5年，胡继张在受伤害之前已在本市居住生活满一年；故胡继张主张以2013年江苏城镇居民人均消费性支出20371元计算5年，并乘以系数0.1，除以共同抚养义务人数2，于法不悖，本院予以采纳；据此计算，胡继张之女胡小霞的被抚养人生活费为5092.75元。继张之子胡家伟（生于1993年9月21日）在胡继张受伤害时已成年，胡家伟残疾人证载明的“残疾类别言语”、“残疾等级壹”等信息不能当然推定胡家伟丧失劳动能力，本院认为胡继张以此主张胡家伟的被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。据上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为70168.75元。
8、关于精神损害抚慰金，胡继张主张5000元。卢军不予认可；胡忠永没有异议。本院认为，胡继张因伤致残，已遭受生理上的伤害与精神上的痛苦；现无证据表明胡继张在受伤过程中存在任何过错，根据胡继张受伤的程度，为抚慰其精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
9、关于胡继张主张的金项链损失37137.5元，卢军、胡忠永均不予认可。因胡继张未提交充分的证据，本院难以确认。
10、关于鉴定费，胡继张主张3820元，卢军、胡忠永对苏州大学司法鉴定中心收取的鉴定费金额2520元无异议，对其余鉴定费不予认可。根据本院对鉴定意见的采纳情况，本院对苏州大学司法鉴定中心收取的鉴定费2520元予以认定；对胡继张自行委托安徽正源司法鉴定所所作鉴定产生的鉴定费不予支持。
以上事实，由原告胡继张向本院提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、《苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本，本院（2014）吴江刑初字第0794号刑事判决书证实，以及原告胡继张、被告卢军、被告胡忠永的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在事件发生过程中，被告卢军、胡忠永、张义龙存在殴打原告胡继张的共同故意，并分别实施了喊人、殴打等行为。被告卢军、胡忠永、张义龙共同实施侵权行为，造成原告胡继张受伤致残，应当承担连带责任。原告胡继张的损失包括医疗费14660.29元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费为6000元、误工费6120元、交通费480元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为70168.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计109499元，被告卢军、胡忠永、张义龙应承担连带赔偿责任。现有证据不足以证明被告史清玉实施了侵权行为，故本院驳回原告胡继张对被告史清玉的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第九条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢军、胡忠永、张义龙连带赔偿原告胡继张医疗费等各项损失共计109499元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxxx1793）。
二、驳回原告胡继张的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告卢军、胡忠永、张义龙连带负担468元，由原告胡继张负担282元，被告卢军、胡忠永、张义龙连带负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡继张，原告胡继张已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：xxxxxx7676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 浩