福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第373号
原告汤月华，女。
被告陈细钗，女。
被告陈日发，男。
原告汤月华与被告陈细钗、陈日发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告汤月华、被告陈日发到庭参加诉讼，被告陈细钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤月华诉称，2012年被告陈细钗在已欠其1.5万元的基础上以年底急需钱用为由再次向其借款3.5万元，其向陈日发建行卡转账汇款支付了出借款项；双方原定借款期限为一年、月利率2%、利息每月一付，但一年后被告未还借款并以各种理由拒付利息（其中陈细钗于2013年9月出具借款7000元的借条作为2013年2月至8月的利息）；其无奈之下让陈细钗重写借条，约定2014年年底还款3万元，余款2万元2015年还清。但两被告至今未还，故其诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金5万元并支付2013年2月至今26个月的利息2.6万元（其中包括陈细钗于2013年9月18日出具借条确认的2013年2月至2013年8月的利息7000元）。
被告陈日发答辩称陈细钗向原告借款属实，但其对该笔借款未经手，故其不知借款详情。
被告陈细钗未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：被告陈细钗于2013年9月18日出具的向汤月华借款7000元的借条，其中未载明借款利息及还款期限。
证据2：被告陈细钗于2014年6月4日出具的向汤月华借款5万元的借条，其中载明借款人陈细钗向汤月华借到5万元以及“到2014年年底还叁万元正，剩下贰万元2015年还清”，但未载明应支付利息
证据3：中国建设银行股份有限公司周宁支行于2015年6月5日出具的历史流水账单，其中载明2012年1月15日汤月华通过号码为622700xxxxxxx93326银行账户向陈日发号码为6227001xxxxxxx237银行账户转账汇款3.5万元。
被告陈日发质证称证据1、2、3属实，其没有异议；但本案借款是陈细钗经手的，借款当时其并不知情，借款详情其也不清楚。原告汤月华对陈日发关于借款未经手故不知情的陈述不予认可，并述称2014年6月4日陈细钗出具借条所载的5万元借款由两部分组成：第一部分1.5万元欠款源于其参加陈细钗组织的民间互助会，三年多时间里其每月缴纳会款300元，经结算陈细钗欠其到期会款1.5万元；第二部分3.5万元借款系其于2012年1月15日向陈日发银行账户转账汇款3.5万元出借给陈细钗，当时还是两被告之子拿着陈日发的银行卡跟其一起去汇款。双方约定以上共计5万元借款的月利率为2%，2012年1月至2013年1月期间陈细钗按月1000元标准支付利息共计1.3万元，2013年2月至2013年8月间的利息陈细钗于2013年9月18日出具了借款7000元的借条予以确认，自2013年8月至今陈细钗未还本金也未再支付利息。被告陈日发称对原告主张的上述事实没有异议。
庭审中本院向当事人出示如下证据：
证据4：周宁县狮城镇民政办公室于2015年1月4日出具的关于陈日发、陈细钗于1991年12月12日在该处登记结婚的证明。
证据5：周宁县民政局于2014年12月29日出具的关于陈日发、陈细钗于2014年11月3日在该处登记离婚的证明。
原告汤月华与被告陈日发均对证据4、5没有异议。
本院认为，被告陈细钗本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告陈细钗放弃相应的诉讼权利；证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；汤月华述称针对5万元其与被告约定按月利率2%支付利息，被告已付清2013年2月之前的利息1.3万元，2013年2月至8月之间的利息7000元由被告出具证据1转化为借款，系汤月华对自己不利的陈述，本院亦予以采信。结合原告汤月华及被告陈日发两人陈述，可以证明被告陈细钗在与陈日发婚姻关系存续期间于2012年因组织民间标会欠汤月华1.5万元会款未付，又于2012年1月15日向汤月华借款3.5万元，并约定该5万元自2012年1月至2013年8月间按月利率2%计付利息，但不足以证明双方有约定该5万元在2013年8月之后应计付利息。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告陈细钗在与陈日发婚姻关系存续期间于2012年之前因组织民间标会事由欠付原告汤月华1.5万元会金，又于2012年1月15日以年底急需钱用为由向原告借款3.5万元；双方约定该5万元款项至2013年8月止按月利率2%计付利息，2013年8月之后未再约定应付利息，事后被告依约向原告支付了13个月的利息1.3万元，2013年2月至8月共计7个月的利息7000元被告于2013年9月18日出具借条予以确认；2014年6月4日经双方结算被告向原告出具了借款5万元的借条，双方约定2014年年底还款3万元、2015年偿还余款2万元，2013年8月至今两被告未还借款本金也未再支付利息。
本院认为，原告汤月华与被告陈细钗于2012年1月15日已经形成了标的额为5万元的民间借贷关系；被告未按约还款已构成违约，故原告作为债权人有权要求债务人陈细钗提前返还合法的借款并支付符合法律规定的利息；但上述5万元借款中有1.5万元为原告汤月华与被告陈细钗自2009年至2012年间因民间互助会事由欠付的会款，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条、第十八条的规定，组织参与“民间互助会”、“标会”等即为未经中国人民银行批准、针对不特定对象开展的非法集资，属于非法金融业务活动，故上述1.5万元为非法借贷的款项；因参与非法金融业务活动所受到的损失，由参与者自行承担，故陈细钗至今未还汤月华的1.5万元会款及相应的已付利息、未付利息，本院均不予保护。因此，原告汤月华对陈细钗享有的合法债权为3.5万元借款本金及按月利率2%从2013年2月至2013年8月计算的利息4900元。被告陈日发在本案借贷关系发生期间系陈细钗的配偶，在本案诉讼中又未能提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈日发、陈细钗应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汤月华借款本金3.5万元并支付利息4900元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤月华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元、减半收取750元，由原告汤月华负担351元，由被告陈日发、陈细钗共同负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年六月十九日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：
（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；
（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；
（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；
（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。
前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。