浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第303号
原告：蒋长钱。
委托代理人：姚凯峰、孙琴芳。
被告：杜锋。
被告：黄志刚，浙江省上虞市百官街道联盟路2号1幢501室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：王永。
被告：刘亚飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：任小明。
委托代理人：万王伟。
原告蒋长钱为与被告杜锋、黄志刚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保公司”）、刘亚飞、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故至今尚有损失316528.82元（详见赔偿清单），被告人保公司、大地公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿，被告杜锋、黄志刚、刘亚飞在交强险和商业三者险外承担赔偿责任；2、五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚凯峰、被告杜锋、刘亚飞、人保公司的委托代理人王永、大地公司的委托代理人万王伟到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月12日11时39分许，棕榈路海盐县西塘桥街道艾迪西工业园处路口，被告杜锋驾驶浙d×××××小型汽车，由南向北行驶，与原告驾驶的由东向西行驶向南转弯的沪c×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事故发生时，被告刘亚飞将浙f×××××小型汽车停放于该路口。
二、交警部门的责任认定结果：2014年4月22日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告杜锋在驾驶证超分的情况下驾驶机动车疏于观察，未确保安全，负事故同等责任。原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，且疏于观察，未确保安全，负事故同等责任。被告刘亚飞违反规定停放机动车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告提供个人社保缴费记录证明、海盐县地方税务局纳税记录证明、临时居住证、劳动合同书和工伤认定书各一份，中国银行交易明细五份，证明原告自2013年1月1日起在浙江艾碧匹流体控制有限公司上班。另，个人社保缴费记录证明上显示，原告自2010年12月起至2011年12月止，由嘉兴艾迪西暖通科技有限公司缴纳企业养老保险，自2012年1月起至2014年12月止，由浙江艾碧匹流体控制有限公司缴纳企业养老保险。银行交易明细上显示该公司向原告发放的2013年3月至2014年3月（共13个月）期间的月平均工资为5275.71元。
原告提供户口簿一份、南谯区施集镇荣誉村村民委员会和滁州市公安局施集派出所出具的证明一份，证明原告兄妹四人需扶养其父亲蒋砚来（1944年12月3日出生）和母亲蒋砚兰（1945年12月13日出生）。
原告提供户口簿和结婚证各一份、出生医学证明二份，证明原告夫妻二人需扶养其大儿子蒋元帅（2001年12月18日出生）和小儿子蒋元博（2011年3月25日出生）。原告提供海盐县滨海小学证明一份，证明其大儿子蒋元帅自2010年9月起至2014年7月止就读该校，现已毕业。原告提供海盐县西塘桥镇中心幼儿园证明一份，证明其小儿子蒋元博现就读该校小三班。
四：被告杜锋、黄志刚的关系：浙d×××××小型汽车登记在被告黄志刚名下，事发时被告杜锋借用该车辆，被告杜锋具有相应的机动车驾驶证，但该驾驶证已超分。
五、投保情况：浙d×××××小型汽车在被告人保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险。浙f×××××小型汽车在被告大地公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险。
六、治疗情况：事发后至2014年5月9日原告入住海盐县人民医院治疗（共住院27天）。后原告多次门诊治疗。
七、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年10月15日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2014年4月12日因道路交通事故致胸1-4椎体压缩性骨折（胸椎二椎体以上压缩性骨折），属《道标》八级伤残；颈3、7椎体骨折，遗留颈部活动度丧失25%以上，属《道标》九级伤残；护理期限（含住院）拟为二个月，每天按一人计算；营养期限拟为一个半月，误工期限（含住院）拟为六个月。
八、医疗费：原告主张14625.24元，并提供住院收费收据、费用清单和出院记录各一份、门诊收费收据二十三份、门诊病历一份，经本院审核，予以确认。
被告大地公司提出应扣除2381.19元的非医保用药费用。本院认为，交强险医疗费不区分医保与非医保费用，均在交强险责任限额内由保险公司承担，且被告大地公司并未提供经被告刘亚飞签字确认的商业保险合同条款及对相关的免赔条款尽到了告知义务的相关证据，故被告大地公司的有关扣除非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采信。被告大地公司另提出，应扣除原告为治疗自身肝病所产生的1231.95元费用，但未提供相关证据予以证明，故对该被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
九、住院伙食补助费：原告要求按30元／天计算，本院认为嘉兴地区住院的按15元／天计算，故住院伙食补助费为405元（15元／天×27天）。
十、营养费：原告主张1350元（30元／天×45天）。本院认为，原告诉请的金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为675元。
十一、护理费：原告主张5887元（35320元／年×2个月）。本院认为，原告参照的标准有误，应按2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，故护理费应为5883.67元（35302元／年×2个月）。
十二、残疾赔偿金：原告主张242246.40元（37851元／年×20年×32%）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十三、误工费：本院认为原告有固定收入的按实际减少的收入计算，故原告的误工费损失为31654.26元（5275.71元／月×6个月），现原告只诉请31654.20元，属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认。
十四、被扶养人生活费：原告提供其夫妻二人的临时居住证和海盐县滨海小学、海盐县西塘桥镇中心幼儿园的证明各一份，证明其大儿子和小儿子跟随其在城镇学习和生活，抚养费应根据城镇居民标准计算。被告大地公司、人保公司提出异议，认为其父母和子女的扶养费均应按照农村居民标准计算。
本院认为，原告的大儿子和小儿子跟随父母在城镇学习，其经常居住地和主要生活消费地在城镇的，其扶养费应根据2013年城镇居民人均消费性支出额23257元计算。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定父亲、母亲和大儿子、小儿子共四人六年内共为44653.44元（6年×23257元／年×32%），父亲另五年为4704元（5年×11760元／年×32%÷4人），母亲另六年为5644.80元（6年×11760元／年×32%÷4人），小儿子另九年为33490.08元（9年×23257元／年×32%÷2人），故本院认定的被扶养人生活费合计为88492.32元。
十五、交通费：原告主张交通费983元并提供公交车发票四十三份、出租车发票四十五份。本院认为，结合本案情况，本院酌定交通费为350元。
十六、鉴定费：原告主张1800元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十七、精神损害抚慰金：原告主张10400元。本院认为，原告诉请的金额偏高，根据原告受伤情况与过错程度，本院认定精神损害抚慰金为9600元。
十八、付款情况：原告自认被告大地公司垫付医疗费5000元，被告杜锋已支付赔偿款12000元。被告杜锋提供交通事故损害赔偿预收单一份，证明其在事故发生后在海盐县公安局交通警察大队预交了事故押金10000元，原告意见，未领取该款项。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本案争议的焦点为：一、道路交通事故责任的承担及赔偿比例问题？二、被告杜锋驾驶证超分，被告人保公司商业三者险能否免赔的问题？
就上述争议焦点本院作如下分析：
一、道路交通事故责任的承担及赔偿比例问题？
道路交通事故认定书中认定被告杜锋和原告负事故的同等责任，被告刘亚飞因违反规定停放机动车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。被告大地公司提出异议，称被告刘亚飞的车辆未与原告及被告杜锋发生碰撞，其不应承担赔偿责任。本院认为，第一，被告刘亚飞违反规定停放机动车，妨碍其他车辆通行，存在一定的过错行为；第二，被告大地公司亦未提供证据证明被告杜锋驾驶的汽车和原告驾驶的摩托车发生碰撞与被告刘亚飞违反规定停放机动车的行为不存在因果关系；第三，被告刘亚飞在道路交通事故认定书中签名，明知其负事故次要责任，亦未在规定期限内对该认定书提出异议或复核；故被告刘亚飞应承担事故的次要责任，对被告大地公司的上述抗辩主张本院不予采信。
原告诉请在交强险外被告刘亚飞承担30%的赔偿责任，被告杜锋承担35%的赔偿责任，原告自负35%的责任。本院认为被告刘亚飞未与原告驾驶的摩托车及被告杜锋驾驶的汽车发生直接碰撞，仅因就违反规定停放机动车，妨碍其他车辆通行的行为承担赔偿责任；原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，且疏于观察，未确保安全，被告杜锋驾驶机动车疏于观察，未确保安全，是发生碰撞事故的直接原因，原告与被告杜锋承担的责任应明显大于被告刘亚飞，根据双方的过错程度，本院认定由原告承担40%的责任，被告杜锋承担40%的赔偿责任，被告刘亚飞承担20%的赔偿责任。
二、被告杜锋驾驶证超分，被告人保公司商业三者险能否免赔的问题？
被告人保公司称：被告杜锋的驾驶证超分，属于无证驾驶，其在商业三责险内免赔。被告杜锋意见，其有驾驶证，不属于无证驾驶，只是其驾驶证被计了12分。本院认为，第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十五条的规定，违章计分，属于公安交管部门对驾驶员的交通违章行为进行教育和管理的一种措施，机动车驾驶人记分达到12分，应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试，考试合格的，记分予以清除，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安交管部门公告其机动车驾驶证停止使用。驾驶员在一个记分周期内满12分并不意味着自动丧失有效驾驶证，只有当被计满12分的驾驶员，经公安交管部门通知，拒不参加学习或考试的，公安交管部门公告其驾驶证停止使用。本案中被告杜锋的驾驶证虽然已经超分，但公安交管部门未处理，其驾照未被吊销或注销，且在事故认定书中公安交管部门也未认定被告杜锋属于无证驾驶，故被告杜锋的驾驶证超分不能认定其为无证驾驶。第二，被告人保公司未提供经被告黄志刚签字确认的商业保险合同条款，也未提供对驾驶证超分行为属于商业三者险免赔事项尽到了告知义务的相关证据。综上所述，本院对被告人保公司因被告杜锋的驾驶证超分故对商业三者险免赔的主张不予采信。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第八项至第十七项，共计395731.83元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告117852.62元【其中医疗费用赔偿限额范围内7852.62元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金6400元）】，被告大地公司在交强险责任限额内赔偿原告117852.62元【其中医疗费用赔偿限额范围内7852.62元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金3200元）】。因被告大地公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付医疗费5000元，故被告大地公司应在交强险责任限额内赔偿原告112852.62元。因此，原告损失超过交强险的数额为160026.59元。根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。原告的鉴定费损失1800元，由被告杜锋承担40%的赔偿责任，即720元，由被告刘亚飞承担20%的赔偿责任，即360元。其余损失158226.59元，根据双方的过错程度，本院认定由被告杜锋承担40%的赔偿责任，故由被告人保公司在商业三者险中按照40%的责任比例承担赔偿，即63290.64元，由被告刘亚飞承担20%的赔偿责任，故由被告大地公司在商业三者险中按照20%的责任比例承担赔偿，即31645.32元。因被告杜锋已支付原告12000元，扣除其应赔偿原告的720元后，该被告多赔偿原告11280元，故为简便计，直接由被告人保公司支付原告169863.26元，至于被告杜锋多支付的赔偿款11280元及被告人保公司少理赔的款项，由该二被告自行结算。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋长钱169863.26元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋长钱144497.94元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘亚飞赔偿原告蒋长钱360元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司、刘亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由原告蒋长钱负担6元、被告杜锋负担369元、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担163元、刘亚飞负担354元、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一五年三月十六日
书记员 马亚军
（附页）