wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终984号
上诉人（原审原告）毕爱福商业与服装工业股份有限公司，住所地希腊共和国新费城阿提卡。
法定代表人瓦西利奥斯·比塔拉斯，副总裁-首席执行官。
委托代理人吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柴玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人毕爱福商业与服装工业股份有限公司（简称毕爱福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6715号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18361919号“BSB”商标(简称诉争商标)为“BSB”，第1375997号“小魔鱼BS2S及图”商标（简称引证商标一）、第1815486号“小魔鱼BS2S及图”商标（简称引证商标二）及第2002222号“BS2S及图”（简称引证商标三）均含有字母“BSB”，诉争商标“BSB”完整包含于三个引证商标之中，故诉争商标与引证商标一、二、三在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回毕爱福公司的诉讼请求。
毕爱福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第42482号《关于第18361919号“BSB”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二、三在构成要素、整体外观、显著识别部分、呼叫及含义等方面区别明显，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：毕爱福公司。
2．申请号：18361919。
3．申请日期：2015年11月18日。
4．标志：
5．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508；2512）：服装；仿皮革服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；腰带。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：爱美制衣有限公司。
2．注册号：1375997。
3．申请日期：1999年1月4日。
4．专用权期限至：2020年3月20日。
6．核定使用商品（第25类、类似群2501）：衣服；长裤；短裤；背心；外套；裙；工装；恤衫。
（二）引证商标二
1．注册人：爱美制衣有限公司。
2．注册号：1815486。
3．申请日期：2001年4月9日。
4．专用权期限至：2022年7月27日。
5．标志：
6．核定使用商品（第25类、类似群2501；2508-2512）：针织服装；毛衣；T恤衫；风衣；披肩；腰带；帽子；袜；手套。
（三）引证商标三
1．注册人：爱美制衣有限公司。
2．注册号：2002222。
3．申请日期：2001年9月10日。
4．专用权期限至：2022年12月6日。
6．核定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2508；2512）：鞋（脚上的穿着物）；靴；运动鞋；凉鞋；帽；服装；风衣；T恤衫；针织服装；腰带。
三、被诉决定：商评字[2017]第42482号《关于第18361919号“BSB”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月21日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼中，毕爱福公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
诉争商标为“BSB”，引证商标一、二、三均由“BS2S”、“小魔鱼”及图组成，“BS2S”字体较大，为引证商标一、二、三的显著识别部分之一，诉争商标与引证商标的显著识别部分之一字母组成相同，呼叫、字形等方面相近。当诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在相同或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。毕爱福公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。毕爱福公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由毕爱福商业与服装工业股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王东勇
审判员 王晓颖
二〇一八年五月三十日
书记员 王译平
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东兰县隘洞镇纳怀村六尧下村民小组。
诉讼代表人：梁天举，组长。
委托代理人：梁福维，东兰县法律事务中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁天方，男，壮族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰县人民政府。住所地：广西东兰县东兰镇陵园街**号。
法定代表人：徐迪克，县长。
二审被上诉人（一审第三人）：东兰县隘洞镇纳怀村拉盘村民小组。
诉讼代表人：韩代秋，组长。
二审被上诉人（一审第三人）：韩建政，男，壮族，农民。
二审被上诉人（一审第三人）：东兰县隘洞镇纳怀村可友村民小组。
诉讼代表人：韦相远，组长。
东兰县隘洞镇纳怀村六尧下村民小组（简称尧下组）、梁天方因不服东兰县人民政府（简称东兰县政府）土地行政裁决一案，不服河池市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）河市行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尧下组、梁天方申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、1954年土改时期，东兰县政府将“弄叶”林地确权归尧下组所有，兰政发（1994）122号处理决定将尧下组梁福华户《土地房产所有证》的“弄叶”林地与第三人争议的“龙叶坡”当作同一地块处理，存在不当；2、1980年尧下组将争议地落实归梁天方户，其从1985年就开始经营种植，兰政发（1994）122号处理决定错划“弄叶”地归拉盘队使用后，该队从不在此地经营，直到2005年才提出异议。3、争议地是原始林，现还保存有大量树墩，兰政发（1994）122号处理决定将其作为国有荒坡并确定给拉盘队使用是错误的。4、东兰县政府负责调处本案纠纷的工作人员接受韩建政2万元“好处费”后作出违背客观事实的处理决定，应予撤销。请求撤销原审判决，对本案予以再审改判。
本院经审查认为，第一，争议地在当地有“龙叶”坡、“弄叶”坡、“弄月”坡等不同称谓，文字表达虽有不同，但壮话发音是一致的，申请人未能举证证明争议地“弄叶”坡名称的唯一性，故其主张兰政发（1994）122号处理决定将尧下组的“弄叶”林地与可友、拉盘、丘洞队争议的“龙叶坡”当作同一地块处理，错误认定争议地的理由不成立。第二，1994年3月，可友队韦武忠等户到龙叶坡炼山准备开垦造林时被拉盘、丘洞两队阻止，各方以《集体山林权证》或《自留山使用证》等作为依据，主张争议地权属。虽然上述证书经东兰县政府查实，确认“林业三定”时期工作队没有组织双方到实地协商划界，上述各队单方将龙叶坡林地填入相关证书中，不予确认其效力，但从各队将争议地填入相关证书并积极主张权属，并因开荒形成纠纷，而申请人直至十多年后才于2005年对政府确定给拉盘队使用的地块提出异议，主张该地权属，有违情理。第三，梁福华户的《土地房产所有证》记载：“弄叶林地，陆分，四至范围：东至田为界，南至以水界，西至水沟界，北至路界”，由于无附图佐证，各方当事人对该证所载的“弄叶林地”是否位于（1994）122号处理决定确定给拉盘队使用的土地范围产生争议。经本院实地核实，该地内并无同时符合前述《土地房产所有证》记载的四至方位形成有效闭合的陆分土地，故尧下组主张该地土改时期已确权归其所有，缺乏证据证实，原审未将该《土地房产所有证》作为本案土地权属争议的定案证据，并无不当。第四，隘洞镇人民政府于2008年2月20日作出《关于纳怀村六尧村民小组与丘洞村民小组在龙叶杂林地权属纠纷的情况调查报告》，认为尧下组争执的土地应属该组所有，但因该调查报告所依据的尧下组1954年《土地房产所有证》填有该地的事实，与本案查明事实不符，且基于双方纠纷属集体之间的土地权属争议，隘洞镇人民政府已将该争议转由东兰县政府处理。在诉讼中，申请人提供数份证人证言及证词，但因存在证人与申请人之间有利害关系，或同一证人于不同时期作证内容不一致，以及虽无利害关系但所证明的事实与案件其他证据相矛盾等情况，故对申请人提出的权属主张不予采信。第四，龙叶坡解放前属自然林地，1994年上思县政府对争议地进行勘查时绘制的草图亦反映该地有部分自然林，此与争议地现尚存部分树墩的情况是相符的。同时，根据可友、拉盘、丘洞三个队因开荒形成纠纷以及政府调查的事实，炼山之前该地大部分为杂草地，兰政发（1994）122号处理决定将争议地笼统表述为荒坡，存在瑕疵。由于争议地在土改、合作化、“四固定”等时期从未确定权属，没有经国家确定为集体所有，上思县政府当时根据1991年1月4日施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第三款：“下列土地属于全民所有即国家所有：……（三）国家未确定为集体所有的林地、草地、山岭、荒地、滩涂、河滩地以及其他土地。”，以及国家土地管理局印发《关于确定土地权属问题的若干意见》的通知（1989年7月5日〈1989〉国土〈籍〉字第73号）第一条“城市市区的土地和土地改革时未分配给农民、没有给农民发土地所有权证的土地，包括耕地、林地、水面、荒山、荒地、滩涂等属于国家所有”的规定，确定争议地为国有并给可友、拉盘队使用，是符合法律政策规定的。兰政发（1994）122号处理决定的表述瑕疵并未导致该处理决定构成违法的结果，河池市人民政府经复议亦于2013年11月7日作出河政复决字（2013）82号《行政复议决定书》，维持兰政发（1994）122号处理决定。申请人主张东兰县政府负责调处本案争议的工作人员，在受贿后作出违反客观事实的被诉处理决定，但由于未能提供有关纪检监察部门的纪律处分决定或生效刑事法律文书予以证实，故不予采信。
综上所述，尧下组、梁天方提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东兰县隘洞镇纳怀村六尧下村民小组、梁天方的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈 琳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执422号
本院在执行申请人林学胜与被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效�
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执422号申请执行人林学胜，男，1939年1月7日生，汉族，住招远市阜山镇下观堡村。被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会。本院在执行申请执行人林学胜与被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执422号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执422号本院在执行申请执行人林学胜与被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2929-1号
原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，统一社会信用代码91500103584297847C。
负责人赖忠，该公司总经理。
委托代理人郑凛，女，1980年4月20日出生，重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店员工，住广东省深圳市福田区。
被告中化（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路20号黄金广场北栋23-25层，统一社会信用代码91370200743953769N。
法定代表人谢险峰。
本院在审理原告陈敬与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店、被告中化（青岛）实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈敬于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
本案受理费减半收取计455元，由原告陈敬负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年五月三日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4388号
原告：马立岩，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告：郭忠杰，男，生于1972年11月21日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告：火晓霞，女，生于1977年6月27日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：张林清，男，生于1966年7月8日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告马立岩与被告郭忠杰、火晓霞、张林清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立岩、被告郭忠杰到庭参加诉讼，被告火晓霞、张林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立岩向本院提出诉讼请求：1.被告郭忠杰、火晓霞偿还原告借款100000.00元，并按照月利息2%承担利息；2.被告张林清承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭忠杰、火晓霞系夫妻关系。2015年8月29日，该二被告经被告张林清提供担保，以经营超市资金周转困难为由向原告借款100000.00元，借款期限为4个月，即于2016年1月28日归还借款，利息按月清，利率为2.8%。该款后经原告催要，三被告未予清偿借款本息至今。
被告郭忠杰辩称，我不同意偿还借款，借钱的事是原告老总冯某某和被告张林清私下商量好的，被告张林清找不上担保人，就给我打电话让我们夫妻二人给他担保，但是到了公司后，冯某某说我们没有工作不能担保，后来他们私下就变更了借款方案，让我以借款人的身份借款，由被告张林清担保。我没有能力偿还这些钱，钱是被告张林清用了。
被告火晓霞、张林清未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告郭忠杰、火晓霞夫妇经被告张林清提供担保，以资金周转为由向原告马立岩借款100000.00元。为此，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为4个月，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止，借款月利率为2.8%，并按月结息，担保方式为连带责任保证，担保期限为该笔借款本息清偿完毕之日止。该笔借款发放后，三被告未偿还借款本金，但清息至2016年2月28日。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、收条、借款人结婚证复印件、担保书、三被告的身份证复印件、转账凭证予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭忠杰、火晓霞未按合同约定履行还款义务，其已构成违约，二借款人应向原告偿还借款本金及下欠的逾期利息。被告张林清作为担保人应按借款合同的约定承担保证责任。保证人张林清承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告火晓霞、张林清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告郭忠杰、火晓霞偿还借款本息及由被告张林清承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率2.8%不符合法律规定，应调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭忠杰、火晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马立岩借款本金100000.00元及逾期利息（利息按月利率2％计算，从2016年2月28日起算至该款实际清偿完毕之日止）；
二、被告张林清对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告张林清承担保证责任后，有权向被告郭忠杰、火晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告郭忠杰、火晓霞、张林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雍 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4388号原告：马立岩，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。被告：郭忠杰，男，生于1972年11月21日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告：火晓霞，女，生于1977年6月27日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：张林清，男，生于1966年7月8日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告马立岩与被告郭忠杰、火晓霞、张林清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立岩、被告郭忠杰到庭参加诉讼，被告火晓霞、张林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立岩向本院提出诉讼请求：1.被告郭忠杰、火晓霞偿还原告借款100000.00元，并按照月利息2%承担利息；2.被告张林清承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭忠杰、火晓霞系夫妻关系。2015年8月29日，该二被告经被告张林清提供担保，以经营超市资金周转困难为由向原告借款100000.00元，借款期限为4个月，即于2016年1月28日归还借款，利息按月清，利率为2.8%。该款后经原告催要，三被告未予清偿借款本息至今。被告郭忠杰辩称，我不同意偿还借款，借钱的事是原告老总冯某某和被告张林清私下商量好的，被告张林清找不上担保人，就给我打电话让我们夫妻二人给他担保，但是到了公司后，冯某某说我们没有工作不能担保，后来他们私下就变更了借款方案，让我以借款人的身份借款，由被告张林清担保。我没有能力偿还这些钱，钱是被告张林清用了。被告火晓霞、张林清未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告郭忠杰、火晓霞夫妇经被告张林清提供担保，以资金周转为由向原告马立岩借款100000.00元。为此，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为4个月，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止，借款月利率为2.8%，并按月结息，担保方式为连带责任保证，担保期限为该笔借款本息清偿完毕之日止。该笔借款发放后，三被告未偿还借款本金，但清息至2016年2月28日。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、收条、借款人结婚证复印件、担保书、三被告的身份证复印件、转账凭证予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭忠杰、火晓霞未按合同约定履行还款义务，其已构成违约，二借款人应向原告偿还借款本金及下欠的逾期利息。被告张林清作为担保人应按借款合同的约定承担保证责任。保证人张林清承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告火晓霞、张林清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告郭忠杰、火晓霞偿还借款本息及由被告张林清承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率2.8%不符合法律规定，应调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭忠杰、火晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马立岩借款本金100000.00元及逾期利息（利息按月利率2％计算，从2016年2月28日起算至该款实际清偿完毕之日止）；二、被告张林清对上述款项承担连带清偿责任;三、被告张林清承担保证责任后，有权向被告郭忠杰、火晓霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告郭忠杰、火晓霞、张林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一六年十一月二十二日书记员  雍 毅
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1299之1号
申请执行人：胡辉耀，男，1964年11月18日出生，住吉安市吉州区。
被执行人：夏侯怀军，男，1976年9月26日出生，住吉安市吉州区。
申请执行人胡辉耀与被执行人夏侯怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）赣0802民初2101号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人夏侯怀军偿还申请执行人胡辉耀借款30000元，负担案件受理费275元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年10月19日申请执行人胡辉耀向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已查封被执行人车辆，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本案执行标的为30275元及利息。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十日
（）
书记员 黄云萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终329号
上诉人（原审被告）：李志勇。
委托诉讼代理人：殷建刚。
被上诉人（原审原告）：张扬。
委托诉讼代理人：张勇武。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
负责人：魏欣。
委托诉讼代理人：赵晓红。
上诉人李志勇因与被上诉人张扬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志勇及其委托诉讼代理人殷建刚，被上诉人张扬及其委托诉讼代理人张勇武，原审被告保险公司委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
李志勇上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回张扬的原一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院对双方承担赔偿责�比例划分不公平，被上诉人张扬过错明显，应自行承担90%的责任；2、被上诉人在嘉峪关市第一人民医院就诊，之后单方委托该医院下属的司法鉴定所进行伤残鉴定，一审法院对该鉴定意见不应当予以采信；3、一审法院对误工期限、护理期限按照鉴定意见计算不合理，误工期限应计算100天，护理期限同意计算3个月，交通费无相关票据，不应当支持；4、一审法院在计算赔偿款时存在错误，保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余79280.4元由上诉人承担30%即23784.12元，因之前上诉人已支付18000元，应直接扣减，剩余5784.12元为上诉人最终的赔偿款。
张扬辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法。
张扬向一审法院起诉请求：1.原告的各项损失共计230925.8元（其中：医药费44121元、住院伙食补助费1320元、护理费31500元、营养费3000元、误工费28580元、交通费330元、鉴定费2500、残疾赔偿金104574.8元、二次手术费13000元、财产损失2000元），由被告保险公司在保险责任范围内承担122000元，超出部分由被告李志勇承担40%即38355元。
一审法院认定事实：对各方没有争议的原告受伤情况及治疗经过、被告李志勇向原告垫付医疗费、被告保险公司承保肇事车辆交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年4月29日19时20分，原告张扬驾驶无号牌路虎牌两轮轻便摩托车沿体育大道北侧非机动车道由西向东行驶至体育大道与钢城路交叉路口时，与沿体育大道由东向西行驶至该路�右转弯的被告李志勇驾驶的车牌号为甘B×××××号福田牌轻型普通货车碰撞，造成两车受损，原告受伤。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告李志勇负次要责任。事故发生后，原告被送入嘉峪关市第一人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折；2、右膝部皮肤软组织挫裂伤；3、右胫骨平台外侧撕脱骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、下颌部皮肤裂伤。原告申请甘肃中星司法医学鉴定所对伤残等级进行鉴定，2016年3月30日，该鉴定所出具意见：脑部损伤功能障碍构成十级伤残、右下肢损伤功能障碍构成九级伤残。误工、护理、营养期限分别为330天、210天、150天，二次手术费评定为13000元。被告李志勇所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�就原告主张的各项损失，认定如下：医药费44121元、残疾赔偿金99821.4元（23767元／年×20年×21%）、误工费28580元（2858元／月×10个月）、护理费19710元（39977元／年÷365天×180天）、营养费2400元（20元×120天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）、交通费198元（6元／天×33天）、精神损害抚慰金630元，二次手术费可以待实际发生后另行起诉，财产损失因未提交证据，不予认定。各项损失合计199280.4元，由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（其中：医药费10000元、残疾赔偿金99821.4元、误工费9548.6元、精神损害抚慰金630元）。交强险限额以外的各项费用共计79280.4元（其中剩余部分医疗费34121元、剩余部分误工费19031.4元、护理费19710元、营养费2400元、住院伙食补助费1320元、交通费198元、鉴定费2500元）根据原告与被告李志勇的过错程度，由�告李志勇承担30%的赔偿责任即23784.12元。被告李志勇已支付原告医疗费18000元，按事故比例原告应承担其中70%的责任即12600元，该部分应从原告应获赔偿部分予以扣除，综上，被告李志勇应赔偿原告11184.12元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张扬120000元；二、被告李志勇于本判决生效之日起30日内赔偿原告张扬11184.12元；三、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对上诉人的上诉主张，本院认定如下：被上诉人2015年4月29日受伤，次年3月30日鉴定机构出具鉴定意见，期间为335天，被上诉人单位亦出具证明证实伤者张扬自2015年5月至次年2月因休病假而扣发工资，一审将误工期限认定为300天合理；张扬因该事故造成其两处伤残（脑部及右下肢），一审法院采信鉴定机构意见确定护理期限符合实际情况；上诉人支付被上诉人医疗费18000元，包含在本次诉讼中，双方无异议。
本院认为，上诉人对事故负次要责任，一审法院确定上诉人承担30%赔偿责任并无不当；被上诉人住院33天，一审法院按每天6元确定交通费合理，上诉人无证据反驳被上诉人自行委托中星司法鉴定�作出的鉴定结论，故上诉人针对误工费、护理费、交通费及鉴定结论提出的上诉主张不能成立，不予支持；一审法院经核算，被上诉人各项损失为199280.4元，保险公司在交强险范围内赔偿120000元后，剩余79280.4元由上诉人承担30%为23784.12元，扣除之前上诉人已支付的18000元后，剩余5784.12元应由上诉人向被上诉人赔偿，一审法院在计算时有误，予以更正，上诉人的该项诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1920号民事判决第一项；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1920号民事判决第二项；
三、李志勇赔偿张扬5784.12元，于本判决生效之日起30日内付清；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1002元，由张扬负担174元，由李志勇负担828元。二审案件受理费200元，由李志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 皓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1145号
上诉人（原审原告）：关金柱，农民。
委托代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市金泰置业有限公司，住所地：烟台市海阳经济开发区埠南村。
法定代表人：卢琳淼，该公司经理。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
上诉人关金柱因与被上诉人海阳市金泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2015）海民初字第519号民事判决。
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一六年五月七日
书记员 付微微
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）博八经执字第99号
博山区姚家峪铸造二厂诉徐德民加工铜件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年7月31日作出的（1995）博八经初字第99号民事调解书已发生法律效力。权利人于1996年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的9201元。
在执行过程中，经查被执行人徐德民无可供执行财产，且申请执行人博山区姚家峪铸造二厂不能提供被执行人徐德民的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1995）博八经执字第99号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 尧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初276号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁永辉（曾用名梁贵平），男，身份证号码：×××6610，侗族，小学文化，无业，住贵州省黎平县。2011年11月22日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月31日刑满释放；2014年3月6日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人陆某甲，男，身份证号码：×××6618，侗族，小学文化，在业，住贵州省黎平县。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人梁永辉、陆某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁永辉、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日14时许，被告人梁永辉、陆某甲经合谋后，驾乘一辆摩托车去至佛山市三水区白坭镇竹坞新村某号某某铲车配件店门口，将被害人刘某停放在该处的一辆粤H×××××号本田牌WH125－12A型二轮摩托车盗走，并销赃给陆某乙，所得赃款由二被告人分占。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币6113元。案发后，公安人员起获了被盗车辆并已发还给被害人刘某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪分别判处被告人梁永辉、陆某甲八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁永辉、陆某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁永辉、陆某甲的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，发还清单及照片，现场勘查记录，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永辉、陆某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁永辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人梁永辉因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人陆某甲归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。涉案的财物已被缴回并发还给被害人，本院对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁永辉、陆某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年六月六日
书记员 杨碧珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民三商初字1489号
原告谭井义，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。
法定代表人李东方，职务经理。
被告黑龙江天正实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区72栋3单元。
法定代表人董中学，职务经理。
被告哈尔滨天池保健药业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇三畜牧。
法定代表人赵广文，职务经理。
本院在审理原告谭井义诉被告黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司、黑龙江天正实业有限公司、哈尔滨天池保健药业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭井义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谭井义自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2723号
原告：刘某，女。
被告：姜某甲，男。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女孩姜某某由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币10000元整，直至女儿能独立生活为止；3、请求分割夫妻共同财产；4、请求判决被告支付原告损害赔偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担；6、女儿姜某某落户费用双方共同承担。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2002年1月8日办理结婚登记手续，2003年5月21日生育男孩姜某程，2007年10月9日生育女孩姜某某。原、被告婚后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢存融
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终963号
上诉人（原审原告）：邓宗贵，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙永祥，男，1961年8月30日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：龙月萍（系龙永祥女儿），女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：冯启胜，男，1961年6月7日出生，汉族，住钟祥市。
被上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地：江苏省连云港市瀛洲南路199号。
法定代表人：徐新建，董事长。
上诉人邓宗贵因与上诉人龙永祥、冯启胜及被上诉人太阳雨集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年5月31日向上诉人邓宗贵送达了《预交上诉费通知书》，要求邓宗贵在接到本通知的次日起七日内预交上诉费，但邓宗贵未在规定的期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓宗贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 万 玲
审判员 邓中华
二〇一七年八月一日
书记员 张 婕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初170号
原告：安平县永润五金制品有限公司。
法定代表人：黄二彬，系该公司经理。
地址：安平县正饶路南。（王各庄村东南）
委托代理人：林凤琳，系安平县永润五金制品有限公司职工。
委托代理人：李朴，系安平县永润五金制品有限公司职工。
被告：孝义市园林绿化局。
法定代表人：张孝生，系该局局长。
地址：山西省孝义市建设东街崇义园北门。
原告安平县永润五金制品有限公司与被告孝义市园林绿化局买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，因案情复杂于2016年2月25日转入普通程序审理，由本院审判员张福林、韩锦鹏、张士远依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人林凤琳、李朴到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日原、被告双方签订了正式的安全防护网订货合同。原告已按合同约定履行完合同义务，但被告还欠原告工程款346250元及利息25581元，以上共计371831元，要求被告立即归还。及逾期付款利息25581元，逾期付款利息的计算是按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》为标准计算至起诉之日，起诉后至款项还清之日止的利息另行计算，并由被告担负本案诉讼费用。
被告向本院邮寄递交答辩状，答辩如下：1、本案管辖应由孝义市人民法院管辖；2、因经济困难，正在努力履行付款义务，已向原告支付25万元，仍有346250元未支付；3、原告主张的利息，不应当支持；4、建议和解等方式解决本案。
在本院指定的举证期内被告未提交证据材料。
根据原告的起诉及被告的书面答辩，本院归纳确认争议焦点为：
原告要求被告偿还拖欠工程款346250元及逾期付款利息25581元等共计371831元，有何事实、法律依据，被告是否应该归还。
围绕该争议焦点，原告陈述、举证如下：一、中标通知书及招标文件一份，证明原告中标被告安全防护网采购项目的事实。二、采购合同一份，证明原、被告双方签订采购合同的事实，明确货物数量、规格、价格及付款方式等内容。三、竣工验收结算资料，其中包括：1、决算书，证明工程数量及总价款。2、验收申请表，证明原告完工的事实。3、工程验收表，证明原告的工程已经被被告验收合格的事实。4、现场签证单，证明被告方对原告造成的损失予以认可的事实。5、决算汇总表，证明被告确认原告完成工程的数量及价款的明细。6、工程验收表，证明原告已经完全按照合同约定完成了被告的项目工程。四、被告方最后一次付款的中国银行发给原告的手机短信（显示日期为2015年10月14日，付款为5万元）截图复印件。
本院认证意见：原告提交的中标通知书一份、采购合同一份、竣工验收结算资料形成一个完整的证据链条，被告孝义市园林绿化局未提交反驳证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对该证据的认可。经本院审查，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年1月30日山西省孝义市政府采购中心向原告出具采购道路安全防护网及安装中标通知书。2013年3月9日原、被告签订了安全防护网政府采购订货合同。该合同明确约定了采购货物的数量、规格、价格及结算方式及期限等内容，合同约定，安装交付后验收合格付款90％，剩余10％作为质保金验收后一年内付清。后双方签订采购安装工程决算汇总表，确认工程总金额596250.482元。2015年5月4日被告向原告出具工程竣工验收表，对工程施工进行评价，全部为合格。合同签订后被告共向原告还款25万元。被告尚欠原告款346250.482元未支付。
本院认为：原、被告双方确立的买卖关系系双方真实意思表示，内容合法，依法确认有效，被告余欠原告货款346250元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人在合同履行过程中应遵循诚实信用原则按约履行付款义务，但其逾期未付应承担违约责任。现原告诉求被告给付货款并赔偿自竣工验收之日起的逾期付款利息损失与法无悖、应予支持。依相关规定，该逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝义市园林绿化局偿付原告安平县永润五金制品有限公司货款346250元及赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，自2015年5月4日起至本判决执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，由被告孝义市园林绿化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一六年五月七日
书记员 马士明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第700号
申请执行人：胡正伟。
被执行人：王显方，张定锡。
本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人王显方，张定锡债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一四年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第700号申请执行人：胡正伟。被执行人：王显方，张定锡。本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人王显方，张定锡债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一四年八月三十日书记员  王 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初927号
原告王然，女，1985年2月21日出生，汉族。
委托代理人张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告马静芝，女，1931年5月13日出生，回族。
委托代理人张春光（被告女婿），男，1958年9月8日出生，回族。
委托代理人李莹（被告女儿），女，1951年6月3日出生，回族。
本院在审理原告王然诉被告马静芝合同纠纷一案中，原告王然于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王然负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7334号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告马强。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3536.39元，利息、滞纳金等费用2688.53元，合计6224.92元（暂计至2016年11月4日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马强未答辩。
经审理查明，2009年5月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××04，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月4日，该卡因透支产生的本金3536.39元，利息、滞纳金等费用2688.53元，合计6224.92元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3536.39元，利息、滞纳金等费用2688.53元，合计6224.92元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初870号
原告卢某林，男，1958年12月12日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告韦某恒，男，1968年4月7日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号。
法定代表人蒙坤伟，董事长。
本院在审理原告卢某林诉被告韦某恒、被告北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查卢某林已于2016年9月3日因疾病死亡，卢某林家属以卢某林的名义于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告卢某林在向法院起诉前已死亡，原告已不是公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 梁军红
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 达
appoint
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1751号
申请人南平市国土资源局，住所地南平市延平区。
法定代表人余坚，局长。
被执行人福建省夕阳红旅游开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人黄梅娇，总经理。
申请人南平市国土资源局与被执行人福建省夕阳红旅游开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2823号判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2823号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00983号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔正国，男，1962年3月3日出生，汉族，系原告公司员工，一般授权。
被告何朝琼，女，1961年6月29日出生，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何朝琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告何朝琼起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告何朝琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊蓝婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执456号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人钟增波。
原告维仕担保有限公司与被告钟增波追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人钟增波应向本院交纳担保追偿款人民币86689.67元，违约金人民币17500元，律师费人民币600元，案件受理费人民币2466元，执行费人民币1472元，上述款项合计人民币108727.67元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执456号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执456号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人钟增波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00040号，依法向被执行人钟增波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟增波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟增波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟增波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币104789.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第903号
原告：傅朝阳。
被告：徐斌。
原告傅朝阳与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅朝阳到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅朝阳起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月8日，被告徐斌因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定借款定于2015年6月14日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款10000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告徐斌偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年4月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告徐斌向其借款10000元，原告实际交付了上述借款之事实，向本院提供借条（附收条）一份。
被告徐斌未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月8日，被告徐斌向原告傅朝阳借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到傅朝阳人民币10000元整；利息按月息2.5%支付；如有纠纷交衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付借款10000元。被告徐斌在该借条下方的收条上载明：今收到傅朝阳10000元整。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告傅朝阳借款10000元，该事实有原告提供的借条（含收条）予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。本案双方在借条上未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人徐斌在合理期限内归还。被告徐斌经原告催讨，仍未还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告徐斌归还借款本金10000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告傅朝阳借款本金10000元及利息（自2015年4月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 颉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终208号
上诉人（一审被告）：李生山。
委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：魏延培。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人李生山与被上诉人魏延培因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李生山于2016年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人李生山申请撤回上诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李生山撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计1108元，由上诉人李生山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1689号
罪犯李云吉，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2005年10月19日作出（2005）林刑初字第440号刑事附带民事判决，认定被告人李云吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺�治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元，责令李云吉退赔被害人912元，赔偿1133元。（刑期自2005年6月23日起至2020年6月22日）。罪犯李云吉于2005年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。李云吉在执行期间，2009年5月20日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李云吉减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李云吉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月，被告人李云吉采用捆绑等暴力手段，索要钱财未遂，后将王某强奸。2004年3月，李云吉趁李某家中无人之机，盗走粮食价值912元。
经审理查明，罪犯李云吉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2014年7月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云吉在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云吉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年6月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初218号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人文某，农民。2015年1月21日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留七日（不执行）。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年1月8日因盗窃再次被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人聂某，农民。2015年2月12日因非法携带管制器具行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年1月8日因盗窃再次被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年1月14日因盗窃再次被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人文某、聂某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人文某、聂某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月14日晚，被告人文某、聂某结伙周贵江（另案处理）采用翻墙、推窗等手段进入本县德清经济开发区恒祥五金厂，窃得三星台式电脑1台（因无型号故无法鉴定）、杂牌台式组装电脑1台（因无型号故无法鉴定）、联想笔记本电脑1台、软壳阳光利群香烟27包、硬壳长嘴利群香烟2条、软壳中华香烟3包，共计价值人民币2072元。
2、2015年7月21日凌晨，被告人文某、聂某、王某甲结伙他人在杭州市余杭区运河街道兴旺村4组4号五星钻豹电动车店，采用拧断龙头锁、推车等手段，窃得失主司俊朋停放在该处的浩爵牌助力摩托车1辆，价值人民币1900元。
3、2015年7月23日凌晨，被告人文某、聂某、王某甲结伙周贵江在杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区2幢3单元及34幢1单元处，采用推车等手段，窃得失主杨某乙停放着的浩爵牌助力摩托车1辆及失主杨某甲停放着的雅马哈摩托车1辆（上述车辆因无型号故均无法鉴定）。
4、2015年7月24日凌晨，被告人文某、聂某、王某甲结伙周贵江在杭州市余杭区运河街道大来桥20号，采用推车等手段，窃得失主蔡某停放在该处的助力摩托车1辆，价值人民币600元。
5、2015年7月25日凌晨，被告人文某、聂某、王某甲结伙周贵江在杭州市余杭区仁和街道云会村西山后17号晨乐便利店内，采用推拉卷闸门等手段，窃得该店内现金人民币682元、润天牌吹风机2只、飞科牌剃须刀4把、杂牌书包1只及各类香烟若干，共计价值人民币3269元。
6、2015年7月27日晚，被告人文某、王某甲结伙周贵江在本县乾元镇龙门街龙溪庭院内，采用推车等手段，窃得失主周某停放在该处的踏板摩托车1辆（因无型号故无法鉴定）。
7、2015年12月26日凌晨，被告人文某、聂某在本县武康镇英溪北路618号纤陌超市内，采用撬门等手段，窃得现金人民币1800元、硬壳紫利群香烟8包、软壳紫利群香烟8包、硬壳大重九香烟5包及金色阳光利群香烟6包，共计价值人民币3268元。
8、2016年1月1日凌晨，被告人文某、聂某、王某甲在本县武康镇曲园北路619号新时代购物广场超市内，采用撬门等手段，窃得该超市内现金人民币2100元、三星牌手机1部、TCL手机1部及软壳中华香烟4包，共计价值人民币2780元。
9、2016年1月6日凌晨，被告人文某、聂某在本县武康镇许元小区24幢楼下，采用搭线推车等手段，窃得失主沈某停放在该处的望龙牌摩托车1辆，价值人民币2720元。
10、2016年1月6日凌晨，被告人文某、聂某在本县武康镇北湖东街柯客购物中心，采用撬门等手段，窃得现金人民币1400元及软壳紫利群香烟2包，共计价值人民币1472元。
综上，被告人文某盗窃作案共10起，价值共计人民币18081元；被告人聂某盗窃作案共9起，价值共计人民币18081元；被告人王某甲盗窃作案共6起，价值共计人民币8549元。
案发后，公安机关已追回联想笔记本电脑1台、摩托车3辆、润天牌吹风机2只、飞科牌剃须刀2把、三星牌手机1部、TCL手机1部及各类香烟若干，大部分赃款赃物已发还失主。
上述事实，被告人文某、聂某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被盗物品清单、销售专用发票、情况说明、证人金某、于某甲、谢某、于某乙的证言、失主司俊朋、杨某甲、杨某乙、蔡某、许某、周某、陈某、王某乙、沈某、柯成利的陈述、同案犯周贵江的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、聂某、王某甲结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某、聂某、王某甲虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月8日止；其中2015年7月30日至2015年8月28日刑事拘留的三十日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止；其中2015年7月30日至2015年8月28日刑事拘留的三十日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；其中2015年7月30日至2015年8月28日刑事拘留的三十日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、已追回的摩托车两辆，予以追缴，由扣押单位发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 魏辰霖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初563号
原告宜昌市西陵区佳和建材经营部。
经营者蔡德斌，该经营部负责人。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告湖北元星建筑劳务有限公司。
法定代表人谢建操，该公司总经理。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告陈杰。
本院在审理原告宜昌市西陵区佳和建材经营部诉被告湖北元星建筑劳务有限公司、被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区佳和建材经营部于2016年9月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区佳和建材经营部向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区佳和建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费1774元，由原告宜昌市西陵区佳和建材经营部负担。
审判长 吴泽新
审判员 曹光荣
审判员 张冬芹
二〇一六年九月三十日
书记员 王姝丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2874号
原告：陈某某，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘垒，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省扶沟县,系陈某某之夫。
被告：河南凯隆汽车销售有限公司。
地址：郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼。
负责人：韩艳芳，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南明辨律师事务所律师。
原告陈某某与被告河南凯隆汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘垒、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。被告河南凯隆汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告保险理赔款79450元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日12时50分许，原告名下的豫Ｐ×××××小客车在淮西齐老乡陈楼路段发生交通事故，该交通事故发生后，经淮阳县交警大队工作人员调解下，原告已赔偿了死者家属各项损失，并与死者家属达成和解。另赔偿了豫Ａ×××××小客车车主各项损失，现已赔付完毕。原告于2016年11月16日为豫Ｐ×××××小客车投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有限额为200000元三责险、71424元车损险，且不计免赔，合同约定由河南凯隆汽车销售有限公司代为理赔。现交强险已理赔完毕，原告多次找被告申请理赔，保险公司不予办理。为维权特向法院提起诉讼。
被告河南凯隆汽车销售有限公司辩称：1、原告请求支付保险理赔款是基于保险合同关系，我公司不是保险合同主体，不存在保险合同关系，无赔偿义务。2、原告出险的车辆是以分期付款方式购买的车辆，保险合同约定该车理赔由我公司代为办理，原告自己为我公司办理了委托书，我公司已向原告提供了理赔相关证明，完全尽到了协助义务，原告要求我公司承担赔偿责任没有任何依据。3、我公司和保险公司没有委托、担保及其他合同关系，该纠纷和我公司没有任何关联。综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投有信息，在不存在免责事由的情况下，我公司愿意在商业险责任限额内赔偿原告的合理损失.2、原告诉请应当扣除12.1万元（交强险11万元、无责任限额1.1万元）。3、受害人合理损失：死亡赔偿金70182元，丧葬费22960元，精神抚慰金3万元，合计123142元，首先由交强险赔付。4、施救费1000元过高。5、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日12时50分许，刘垒驾驶豫Ｐ×××××小客车由东向西行驶至淮西齐老乡陈楼路段时，与前面同方向张某骑行的三轮电动车向左转弯时发生碰撞，三轮电动车失控后又撞到路南停驶的豫Ａ×××××小客车（驾驶员顿宇）上，造成张某当场死亡，三车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字（2017）第0270号交通事故认定书认定，刘垒负此事故的全部责任，张某、顿宇无责任。死者张某于1942年9月27日出生，系农村居民。2017年3月31日，经淮阳县交警大队工作人员调解下，刘垒与死者亲属达成和解协议，共计赔偿损失180000元，淮阳县公安交通警察大队出具了交通事故损害赔偿凭证。2017年3月10日，周河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第031033号事故鉴定评估报告书，豫Ａ×××××小客车修复价格为4300元。2017年3月31日，刘垒与顿宇经淮阳县公安交通警察大队调解，双方达成刘垒一次性赔偿顿宇各项损失5700元，淮阳县公安交通警察大队出具了调解书，顿宇出具了车损费4700元，拖车费、停车费1000元的二份收据。
豫Ｐ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保额为200000元的商业三责险，71424元机动车损失险，且不计免赔。豫Ｐ×××××小客车是原告陈某某在被告河南凯隆汽车销售有限公司分期付款购买，无逾期付款的情况。事故发生在保险期间。在事故发生后，原告支付该车维修费用4750元，施救费1000元。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2017）第0270号认定本次事故刘垒负全部责任，张某、顿宇无责任，该认定客观真实，本院予以采信。豫Ｐ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车损险、商业三责险，且该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应依照保险合同约定，在交强险赔付范围外，在车损险、商业三责险保险限额内对原告方承担赔偿责任。该事故造成张某死亡，依法应当赔偿其亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，其中死亡赔偿金应以年限为6年的河南省上一年度农村人均纯收入计算，精神抚慰金本院酌定70000元。原告请求的车辆损失、施救费，向本院提供有发票、调解书、评估报告书及收条等证据，本院予以支持。被告河南凯隆汽车销售有限公司辩称原告请求支付保险理赔款是基于保险合同关系，我公司不是保险合同主体，不存在保险合同关系，无赔偿义务的理由正当，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称首先由交强险赔付，原告诉请应当扣除12.1万元，交强险11万元、无责任限额1.1万元，符合法律规定，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告陈某某的损失应为：死者张某的死亡赔偿金70180.44元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费22960元。顿宇的豫Ａ×××××小客车修复费用4700元，拖车费、停车费1000元。豫Ｐ×××××小客车修复费用4750元、施救费用1000元。上述各项合计174590.44元(不包含交强险财产损失限额2000元)。扣减首先由交强险限额内赔付的损失110000元、无责任限额11000元，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险、车损险限额内赔偿原告53590.44元。被告河南凯隆汽车销售有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿原告陈某某损失53590.44元，于本判决生效后十日内履行完毕。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李铮
二〇一七年九月一日
书记员 靳伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2516号
原告苏州吉誉电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号23幢5层501-1室。
法定代表人钱元芬，该公司财务经理。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被告昆山艾正精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路600号1幢。
法定代表人王永杨。
委托代理人吴敏，该公司员工。
本院在审理原告苏州吉誉电子有限公司诉被告昆山艾正精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉誉电子有限公司以被告已于庭外履行完毕义务为由，于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州吉誉电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州吉誉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取为388元，由原告苏州吉誉电子有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹梦杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第272-1号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人王泽敏，经理。
被执行人淄博市周村恒信网吧。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人丰秀芳，经理。
被执行人丰秀芳。
本院在执行北京网尚文化传播有限公司与淄博市周村恒信网吧、丰秀芳侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查淄博市周村恒信网吧、丰秀芳名下无可供执行的财产，申请执行人北京网尚文化传播有限公司也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。申请执行人北京网尚文化传播有限公司申请执行的标的21000.00元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京网尚文化传播有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋婷婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00126号
申请人林某
申请人马某
本院于2014年3月1日受理了申请人林某、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林某、马某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人林某、马某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1479号
原告：杨荷良。
委托代理人：陈日康。
委托代理人：徐闰斌。
被告：杨朝荣。
原告杨荷良为与被告杨朝荣合伙协议纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨荷良的委托代理人徐闰斌与被告杨朝荣到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告杨荷良起诉称：2005年至2006年间，原、被告合伙承包黄毛山、下闸、黄门岙等道路施工项目，工程完工后，双方于2009年7月7日对工程款进行结帐，并由被告向原告出具结帐清单一份，载明：“根据2009年7月7日结帐计算，杨朝荣共欠杨荷良人民币计壹拾贰万柒仟元正。”2011年7月6日，原告曾起诉至台州市椒江区人民法院要求被告偿付上述欠款，在诉讼过程中，被告于2011年7月22日向原告重新出具欠条，原告于同月25日向该院申请撤诉，该院于同日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。尔后，被告仍未履行付款义务，全部欠款又拖欠至今。现请求判令被告支付欠款127000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨朝荣承认原告杨荷良在本案中所主张的事实，但认为其向原告杨荷良出具的欠条载明的欠款127000元包含了原告杨荷良在与其合伙期间从其他合伙人中骗取的100000元。对127000元欠款中的27000元同意支付，对另100000元要求原告杨荷良先向其交付相关凭证后再支付。
本院认为：被告杨朝荣承认原告杨荷良在本案中主张的事实，对原告杨荷良主张的事实本院予以确认。被告杨朝荣与原告杨荷良对合伙期间的帐目进行了结算，并向原告杨荷良出具了欠条明确载明欠款的事由和欠款金额，被告杨朝荣作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担民事责任。原告的请求合理合法，本院予以支持。被告杨朝荣的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨荷良127000元，并赔偿利息损失（自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半），由被告杨朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年八月十四日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1584号
原告何某某
被告邓某
原告何某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告两人在2012年5月经姐姐介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，婚后生育一女名叫邓若琪，现已七个月。小孩生下不久，原告经常与被告闹矛盾，照顾孩子受到影响，之后于2014年6月双方分局生活至今，被告对家庭关心太少，孩子出生后没有给孩子任何抚养费用，原被告双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、婚前原告方出资购买的起亚牌汽车归原告所有。
原告何某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
结婚证复印件一份，拟证明原告与被告结婚的事实；
2、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件两份，拟证明原告及其婚生子女的身份及家庭关系；
3、银行流水及银行转账交易记录，拟证明汽车为女方婚前购买；
被告邓某答辩称，被告同意离婚，但婚生女应由其抚养，其他不需要原告支付任何费用，夫妻共同财产归原告所有，购买的车辆也归原告。
被告邓某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
对原被告双方提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1系国家机关出具的关于原、被告及子女身份及婚姻关系成立的证明，真实、合法，对其证据效力予以采信；原告提供的证据3系银行流水及银行转账交易记录，其不能单独证明该笔款项用于购买汽车的事实，本院对此证据不予认定。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告与被告两人在2012年5月经姐姐介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，婚后生育一女名叫邓若琪，现已七个月。其后，原告经常与被告闹矛盾，家庭关系深受影响，之后于2014年6月双方分局生活至今，被告对家庭关系太少，孩子出生后没有给孩子任何抚养费用，原被告双方感情已经破裂。
本院认为，原、被告婚后不久即因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系恶化后，缺乏沟通和交流致使夫妻感情更加淡薄，导致夫妻感情完全破裂，婚生女尚未满周岁，需要女方哺乳抚养，从有利于子女的成长和发展的原则出发，婚生女应由原告方抚养。同时，结合实际情况，由被告方每月支付抚养费用1000元为宜。对于原告要求对起亚牌汽车拥有所有权的诉求，被告自愿同意将该汽车让与原告所有，因此，起亚牌小汽车应由原告方所有。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告邓某离婚；
二、婚生女邓若琪由原告何某某抚养，被告邓某承担婚生女邓若琪每月抚养费用1000元至其独立生活时止；
三、起亚牌汽车归原告何某某所有。
本案案件受理费300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 伍扬
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1584号
原告曾汉林，男，汉族，农民。
被告钟焕斌，男，汉族，农民。
第三人阙来生，男，汉族，农民。
第三人钟汉生，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾汉林与被告钟焕斌、第三人阙来生、钟汉生林业承包合同纠纷一案过程中，原告曾汉林以已自行达成调解协议为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行达成协议为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾汉林撤回起诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告曾汉林负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执274号
申请执行人：谢兴芳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：袁必忠，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人谢兴芳与被执行人袁必忠共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）湘0725民初2468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢兴芳于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。现申请执行人谢兴芳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年四月十三日
代理书记员 张 凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1231号
原告：邵昱。
原告：郑定华。
两原告共同的委托代理人：金涛、陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：周清波。
被告：胡建伟。
被告：杭州嘉伦游艺娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路879号二楼。
法定代表人：王振兴。
原告邵昱、郑定华诉被告周清波、胡建伟、杭州嘉伦游艺娱乐有限公司（以下简称嘉伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用普通程序，于2014年11月20日第一次公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人陈轶劼到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周清波因资金周转需要向两原告借款70万元。两原告商定各借35万元给被告周清波。2011年6月8日，三被告向两原告出具《借款协议》，约定：由被告周清波借款70万元，借期30天，借款利率按照同期国家基准贷款利率的四倍计算，逾期两个月还款，借款人除每日按照未还借款总额的5%承担违约责任以外，还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用；担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为2年，担保范围包括主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用。次日，两原告各出借325500元给被告周清波，合计651000元，由原告郑定华汇至被告周清波的银行账户。被告周清波至今未依约归还借款本息。故原告请求判令：1、被告周清波归还两原告借款本金651000元；2、被告周清波按年利率6.65%的四倍向两原告支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息及违约金512282元（此后借款本息的利息亦按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告胡建伟、嘉伦公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告周清波负担，被告胡建伟、嘉伦公司对该款承担连带责任。
三被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借款协议1份，用以证明被告周清波向两原告借款，被告胡建伟、嘉伦公司提供保证，双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任和担保责任等内容；
2.支付凭证1份，用以证明原告郑定华通过银行向被告周清波交付借款651000元；
3.被告嘉伦公司的变更登记情况1份，用以证明借款时被告周清波是该公司的法定代表人，被告胡建伟是该公司股东之一。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
三被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月8日，被告周清波作为借款人、被告胡建伟和嘉伦公司作为保证人共同与两原告签订《借款协议》一份，约定：借款金额为70万元，借款期限为30天，借款利率为同期国家基准利率的四倍；借款人逾期还款的，应按未还借款总额的每日5%支付违约金，如逾期2个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用；担保人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用。次日，原告郑定华代表两原告通过银行向被告周清波交付借款651000元。借款到期后，被告周清波未归还借款本息。2013年6月4日，两原告曾诉至本院，请求判令：被告周清波归还借款本金651000元并支付利息，被告胡建伟、嘉伦公司承担连带责任。后两原告撤诉。2014年5月27日，两原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告周清波向两原告借款651000元，未依约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告周清波归还借款本金651000并支付利息及违约金。原告主张按年利率6.65%的四倍计算利息及违约金，超过中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.85%的四倍即23.4%，故对超过的部分，本院不予支持。被告胡建伟、嘉伦公司作为连带责任保证人，应当对被告周清波的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周清波于本判决生效之日起十日内归还邵昱、郑定华借款本金651000元，并按年利率23.4%支付邵昱、郑定华自2011年6月10日起至本判决确定的履行之日止的利息及违约金；
二、胡建伟、杭州嘉伦游艺娱乐有限公司对周清波所负上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回邵昱、郑定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15270元，由邵昱、郑定华负担555元，由周清波负担14715元。其中，周清波负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，胡建伟、杭州嘉伦游艺娱乐有限公司对该款承担连带责任。公告费650元，由周清波、胡建伟、杭州嘉伦游艺娱乐有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付邵昱、郑定华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡菁清
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更432号
罪犯颜士海。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月五日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2013）枣刑一初字第8号刑事判决，以被告人颜士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人颜士海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯颜士海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜士海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯颜士海在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜士海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜士海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月26日起至2023年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第56号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王关东，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人王关东土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月14日以王关东未经批准，擅自占用历城区仲宫镇营而庄村集体土�建设两座彩钢大棚，七间平房及硬化部分地面并圈建院墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5161号行政处罚决定，该决定内容是：1、限王关东15日内拆除在历城区仲宫镇营而庄村1528.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的7289.1平方米集体土地退还历城区仲宫镇营而庄村民委员会；2、对王关东非法占用基本农田1127.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款33831元；对非法占用的其他农用地400.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计8016元；对非法占用的未利用地5760.6平方米的行为，按非法占用�地每平方米15元，处以罚86409元；三项罚款共计128256元。
本院于2015年3月11日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人王关东到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5161号行政处罚决定，于2014年10月14日依法送达给被执行人王关东。申请人于2015年1月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5004号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区仲宫镇营而庄村非法占用的1528.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5161号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规�的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5161号行政处罚决定第1项，即“限王关东15日内拆除在历城区仲宫镇营而庄村非法占用的1528.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人王关东必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人王关东负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1532号
罪犯黄虎，外号“虎娃”，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）岳刑初字第120号刑事判决，以被告人黄虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金8000元。刑期自2010年12月17日至2019年10月16日止。该犯于2011年8月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第179号刑事裁定，对罪犯黄虎减去有期徒刑十一个月；又于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第948号刑事裁定，对罪犯黄虎减去有期徒刑十一个月。罪犯黄虎现应于2017年12月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分137分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分137分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4336号
原告李梦飞。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心援助律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告李梦飞与被告吴爱华劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李梦飞负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛梦凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1911号
申请人陈观信，男，53岁，汉族，个体，住江西省井冈山市。
被执行人刘景全，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王瑛，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈观信申请刘景全、王瑛返还原物纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，于2016年11月11日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2712号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年五月七日
书记员 王大松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2185号
罪犯牛冬妹，女，1978年1月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）长刑一初字第283号刑事判决，认定被告人牛冬妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）吉刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯牛冬妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯牛冬妹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次犯罪、涉毒，月消费过高，财产刑执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年12月17日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。原判认定，被告人牛冬妹于2012年5月6日在长春市南关区东康小区6栋2门402室的家中，从李岩手中购买冰毒410.02克、冰毒片363.48克进行贩卖。2012年2月初至5月6日期间，被告人牛冬妹多次向被告人卢志义、关九会贩卖毒品，在南关区龙春胡同分三贩卖给关九会冰毒片共计200粒（约重18克），冰毒5克；在朝阳区南昌路二中附近两次贩卖给卢志义冰毒片100粒（约重9克）、冰毒10克。被抓获后，在牛冬妹身上收缴冰毒9.46克、冰毒片16.37克，在其位于南关区壹克拉公寓913室的住处收缴冰毒2.58克、冰毒片8.28克，在其另一暂住处南关区东康小区6栋2门402室收缴冰毒410.02克、冰毒片363.48克。综上，被告人牛冬妹贩卖冰毒和冰毒片约852.19克。经鉴定，在被告人牛冬妹东康小区家中收缴的冰毒片中的甲基苯丙胺含量0.3%，病毒中的甲基苯丙胺含量为26.8%。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分226.4分。本次考核期内执行财产刑人民币12700元，狱内月均消费人民币1763.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛冬妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯涉毒犯罪，月消费较高，不积极履行财产刑，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛冬妹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1077号
原告：敦化市鑫源农业机械有限公司。
法定代表人：金永杰，经理。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：白怀春，男，自然情况不详，住敦化市。
被告：白连科，男，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告白怀春、白连科买卖合同纠纷一案中，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2016年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告敦化市鑫源农业机械有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年五月十一日
书记员 顾媛媛