wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13770号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周威。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,525.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,525.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第577号
申请执行人烟台市牟平区达康物资有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人姜书山。
申请执行人烟台市牟平区达康物资有限公司与被执行人姜书山买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的12091元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年四月五日
书 记 员 徐永功
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3845号
原告崔淑华，女，汉族，现住黑龙江省北安市。
委托代理人郑新、宋威，河北九略律师事务所律师。
被告杜红，女，汉族，现住秦皇岛市。
原告崔淑华诉被告杜红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑华及其委托代理人宋威，被告杜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑华诉称，2013年7月5日，经胖哥中介介绍原告与被告签订一份房屋买卖合同。合同约定原告购买康乐里小区29栋82号一楼，面积48.27平方米，房屋总价款56万元。原告于签订合同时交纳定金2万元。双方约定2013年9月5日前被告配合原告办理过户手续，办理过户手续后原告支付被告剩余房款54万元。合同签订后，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均以各种理由推拖、不配合办理过户。后原告得知被告并不是房屋所有权人。原告提出要求见实际所有权人，与房屋实际所有权人履行购房合同。但是遭到被告的拒绝。被告提出原告交纳剩余的54万元房款后再配合办理过户手续。原告认为被告对该房屋无权处分，原告受到了欺骗。如果继续履行合同双方都会增加投入，故要求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，被告双倍退还定金4万元。
被告杜红辩称，因为该房屋是被告从朱某某手购买的，只是产权证还登记在朱某某的名下，朱某某随时协助办理过户手续。因为被告对本案争议的房屋有完全的处分权，被告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效。签订合同后，被告和中介多次催促原告履行，但是原告却一直拖延，拒不履行。原告起诉的真正原因是房屋市场的房价降了，不想买此房了，如果原告还有意购买，被告愿意继续配合原告办理过户登记手续。被告认为是原告违约，被告收取的定金不予退还，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日，经秦皇岛市海港区胖哥中介介绍原告崔淑华（乙方）与被告杜红、朱某某（合为甲方）签订一份《房屋买卖合同》。合同约定甲方将秦皇岛市海港区康乐里小区29栋一单元82号一楼房屋，建筑面积为48.27平方米及下房一间出售给乙方，售价56万元。合同第三条约定乙方于合同签字的同时，给付甲方购房定金人民币2万元，甲方于2013年9月5日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款54万元给付甲方，甲方于2013年9月5日前将房屋交付乙方使用，房屋交接时，该房屋现有设备以前发生的一切费用由甲方结清。第四条约定房屋产权过户时发生的一切费用由甲方承担，甲方负责提供过户时所需的一切证件，并保证合法有效，否则视为甲方违约。过户时，甲乙双方到房产局办理手续；第五条约定合同签订的同时，乙方必须付给中介方服务费1500元，如有单方违约，中介方不退。甲方违约双倍退还乙方定金；乙方违约，定金不予退还。由此产生的一切经济损失由违约方负责。第六条为补充条款：1、过户前乙方将购房全款支付甲方；2、乙方保证唯一一套住房，如乙方两套房，多余税费由乙方支付。合同落款有原告崔淑华、被告杜红的签字，朱某某的名字由杜红代签。合同签订后原告向被告支付定金2万元，被告给原告出具收条。
另查明，诉争房屋登记在案外人朱某某的名下，2010年11月14日朱某某将该房屋出售给了被告杜红，被告杜红付清了全部房款，朱某某将房屋及房屋所有权证书交付给了杜红，但是产权没有变更。双方议定被告杜红将该房屋出售给他人时，朱某某配合办理产权过户登记手续。朱某某还声明愿意协助原告崔淑华办理产权过户登记手续。
上述事实有当事人的陈述，原、被告签订的《房屋买卖合同》、及被告出具的定金收条、双方当事人的陈述及朱某某的笔录等证据予以证实。
本院认为，原告崔淑华购买的康乐里小区29栋一单元82号房屋虽然没有登记在被告杜红的名下，但是经审查被告杜红对该房屋享有处分权，产权登记人朱某某也能够配合办理产权过户登记手续。双方签订的《房屋买卖合同》不具备无效合同的条件，应当认定为合法有效的合同。本院对原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。合同第三条虽然约定先进行房屋产权过户，后付清购房余款，再进行房屋交接。而合同第六条约定为过户前乙方将购房余款支付甲方。两条的约定发生了冲突。因为第三条是制式合同条款，而第六条为双方经商议确定的非制式合同条款，两条发生冲突时应当才信非制式合同条款。故本院采信第六条。原告应当付清房款后，被告协助办理产权过户登记。原告在没有付清剩余房款时，被告有权拒绝协助过户。故认定被告没有违约行为。原告起诉要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求不能得到法律的支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告崔淑华的诉讼请求不予支持。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一三年十二月二十二日
书记员 周 悦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第87号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年11月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
�告人孙某某，男，1992年10月20日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人宁某某，男，1970年12月22日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘某甲，男，1993年6月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某某、孙某某、宁某某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某、孙某某、宁某某、刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人吴某某、孙某某、宁某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日，传销组织成员周某某将被害人王某甲骗至邵东县城以“天津天狮生物发展公司”为名的传销组织窝点。传销组织成员要求王某甲加入，王某甲不同意，遂对王某甲进行看守，限制王某甲的人身自由和通讯自由。2014年12月3日，王某甲被转移至该传销组织位于邵东县城水映绿洲小区附近的一个窝点，该窝点管家吴某某安排传销组织成员即被告人孙某某、宁某某、刘某甲看守王某甲，限制王某甲的人身自由和通讯自由，防止王某甲逃走，并强迫王某甲向家里打电话要钱。2014年12月6日，王某甲被公安民警解救。
上述事实，被告人�某某、孙某某、宁某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人周某某、刘某乙、王某乙的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、孙某某、宁某某、刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某某、孙某某、宁某某、刘某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某、孙某某、宁某某、刘某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某、孙某某、宁某某、刘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人吴某某、孙某某、宁某某、刘某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一�、第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
三、被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一五年三月十二日
代理书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织�领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2347号
原告：王银华，男，1973年2月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市侯镇刘家辛章村民委员会。住所地：寿光市侯镇刘家辛章村。
法定代表人：王玉花，主任。
原告王银华与被告寿光市侯镇刘家辛章村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银华、被告寿光市侯镇刘家辛章村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饭菜费3346.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2002年至2005年期间多次到原告处就餐，累计欠款6343.5元。后被告偿还部分欠款，现尚欠3346.5元。该款经原告催要，被告未支付。
寿光市侯镇刘家辛章村民委员会辩称，不清楚事情发生经过。
本院经审理认定事实如下：2002年至2005年期间，被告工作人员多次到原告处就餐，累计欠饭菜费6343.5元。后被告支付部分欠款，现尚欠原告饭菜费3346.5元。该款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告工作人员到原告处就餐，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。原告依据证明条向被告追要饭菜费，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未付，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告寿光市侯镇刘家辛章村民委员会支付原告王银华饭菜费3346.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1543号
原告：孔凡明，男，1956年11月09日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥乾（孔凡明之子），男，1981年11月14日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：颜世夫，曲阜市小雪法律服务所法律工作者。
被告：孔庆祥，男，1981年03月21日出生，汉族，曲阜市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号，社会统一信用代码：91370800588779675T。
主要负责人：闫�军，经理。
委托诉讼代理人：孔德贺，该公司员工。
原告孔凡明与被告孔庆祥、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月14本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔凡明撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年八月十四日
书记员 李 冬
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初54号
原告：杨书平，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，包工，住凉城县
原告杨书平与被告贾苏珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨书平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书平撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杨书平负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终65号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街国贸新天地A座18层。
法定代表人杨杰，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城**号营业楼*号营业房。
经营者张海河，该站负责人。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司因与被上诉人（原审原告）银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站、原审被告北京中关村开发建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初576-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司上诉称本案为建筑设备租赁合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖更有利于查清案件事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物施工升降机的使用地为永宁县银子湖工地，因此，本案应由永宁县人民法院管辖。
本院经审查认为本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的住所地位于银川市金凤区，故金凤区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年五月十九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终65号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街国贸新天地A座18层。法定代表人杨杰，该分公司经理。被上诉人（原审原告）银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城**号营业楼*号营业房。经营者张海河，该站负责人。原审被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，该公司总经理。上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司因与被上诉人（原审原告）银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站、原审被告北京中关村开发建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初576-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司上诉称本案为建筑设备租赁合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖更有利于查清案件事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物施工升降机的使用地为永宁县银子湖工地，因此，本案应由永宁县人民法院管辖。本院经审查认为本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的住所地位于银川市金凤区，故金凤区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一六年五月十九日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第720-1号
申请执行人：刘保国，职工。
被执行人：刘庭红（系董振锋之妻），干部。
被执行人：董怡含，
被执行人：王美兰。
本院在执行申请执行人刘保国与被执行人刘庭红等民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保国于2013年8月16日向本院提出撤回执行申请，同时要求解除查封在董振锋名的鲁R×××××号迈腾轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第1673号民事判决书的执行。
二、解除在董振锋名的鲁R×××××号迈腾轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年八月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第720-1号申请执行人：刘保国。被执行人：刘庭红。被执行人：董怡含。被执行人：王美兰。本院在执行申请执行人刘保国与被执行人刘庭红等民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保国于2013年8月16日向本院提出撤回执行申请，同时要求解除查封在董振锋名的鲁R016**号迈腾轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第1673号民事判决书的执行。二、解除在董振锋名的鲁R016**号迈腾轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年八月十六日书记员  郑红娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢13号
申请执行人杨军。
被执行人蒋济龙。
被执行人王艳蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2008）雁民初字第162号民事判决书，在执行杨军与蒋济龙、王艳蓉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，于2016年4月22日立案，查封、扣押的小轿车暂时无法拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2008）雁民初字第162号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2008）雁民初字第162号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十九日
代书 记员 覃素凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢350号
申请执行人：王连主，男，汉族，居民。
被执行人：满中学，男，汉族，居民。
申请执行人王连主与被执行人满中学交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2000）沂南民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 焕 宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 �李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢350号之一
申请执行人：王连主，男，汉族，居民。
被执行人：满中学，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2000）沂南民初字第187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满中学银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 李为龙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初113号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人申某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被临朐县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日15时45分，被告人申某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至辛寨镇熊家庄路口时，与前方顺行的张治学驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致张某受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人申某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案发后，被告人申某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人申某已赔偿被害人近亲属经济损失275000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、赔偿协议谅解书、收到条，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后被告人申某自动投案，如实供述其犯罪事实，认定为自首。被告人申某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏红艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2793号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：王竞峰、蔡晓纳，该公司职员。
被告：苏为佳。
被告：陈丽丽。
第三人：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇塘北路55-73号（振兴大厦四楼）。
法定代表人：苏为佳。
原告华夏银行股份有限公司温州分行诉被告苏为佳、陈丽丽及第三人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称华冶矿建集团）抵押合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.拍卖或变卖被告苏为佳、陈丽丽名下的房地产［位于云南省昆明市关上宏兴大厦××区××层，房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号，土地使用权证号：昆官个国用（2008）第××号］，原告在拍卖、变卖所得价款在最高债权额901.17万元范围内对WZ2710120140114号《流动资金借款合同》项下债权享有优先受偿权；2.被告苏为佳、陈丽丽连带承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年12月4日，原告与被告苏为佳、陈丽丽签订了编号为WZ27（高抵）20130053号的《个人最高额抵押合同》，约定以苏为佳名下坐落于云南省昆明市关上宏兴大厦××区××层的房产［房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号，土地使用权证号：昆官个国用（2008）第××号，房屋建筑面积：691.72㎡，土地使用权面积：68.42㎡］为原告与债务人华冶矿建集团在2013年12月4日至2016年12月4日期间内连续签订的多个主合同项下债权提供抵押担保，被担保的主债权本金余额为9011700元。该合同还约定：抵押担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现抵押权、债权而发生的费用等，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项均为担保责任范围。
2013年12月5日，苏为佳、陈丽丽签署了委托书，委托原告办理上述抵押房屋的抵押登记手续，并为此与原告在云南省昆明市华信公证处办理了公证书。2013年12月9日，双方在昆明市住房和城乡建设局办理了最高额抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年11月11日，第三人华冶矿建集团向原告申请贷款，双方签订了编号为WZ2710120140114号的《流动资金借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为1300万元，贷款期限自2014年11月12日始至2015年11月12日；贷款利率为年利率7.2%，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，按季结息，到期一次还本；若华冶矿建集团不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2014年11月12日，原告向华冶矿建集团发放贷款1300万元。后华冶矿建集团未依约偿还贷款本息，截止2016年5月8日，尚欠借款本金1300万元、利息（期内利息）125096.08元、逾期利息（罚息）605020元、复利（期内利息的复利）5929.68元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一
百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告华夏银行股份有限公司温州分行在本判决生效后十日内有权以拍卖或变卖被告苏为佳、陈丽丽提供抵押的被告苏为佳名下坐落于云南省昆明市关上宏兴大厦××区××层的房产［房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号，土地使用权证号：昆官个国用（2008）第××号，房屋建筑面积：691.72㎡，土地使用权面积：68.42㎡］所得价款对WZ2710120140114号《流动资金借款合同》项下第三人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司所负债务优先受偿，但原告对包括上述债务在内的WZ27（高抵）20130053号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以9011700元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74882元，减半收取37441元，由被告苏为佳、陈丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年五月十一日
书记员 黄诗诗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商破终字第2号
上诉人南京大汇新材料有限责任公司，住所地江苏省南京市化学工业园区罐区南路123号。
法定代表人解国良，该公司董事长。
委托代理人王士强，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人镇江荣德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路998号。
法定代表人黄法明，该公司执行董事。
上诉人南京大汇新材料有限责任公司因与被上诉人镇江荣德新能源科技有限公司申请破产清算一案，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京大汇新材料有限责任公司又于2015年8月20日向本院申请撤回对被上诉人镇江荣德新能源科技有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人南京大汇新材料有限责任公司撤回对被上诉人镇江荣德新能源科技有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初817号
原告谢某。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告黄某丙。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告谢某诉被告黄某丙、黄某甲、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后。原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由原告谢某负担。
审 判 长 林振忠
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 徐培植
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄洪浪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1975号
原告：陈国峰，男
被告：钱晓维，男
原告陈国峰与被告钱晓维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈国峰、被告钱晓维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱晓维归还欠款99300元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率即月息0.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为要求被告钱晓维归还欠款94300元，并支付逾期还款利息（以94300元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告原在同一家企业工作，后被告离职开了一家商铺，双方仍时有联系。2014年1月29日，被告以过年资金短缺为由向原告借款5000元，并出具《借条》1份，后被告归还了上述5000元。2014年2月11日，被告邀请原告到被告处工作，约定月工资为3000元。2014年5月，被告以设备投入缺钱为由，再次向原告借款85000元，后在原告要求下，被告于2014年8月11日补写《借条》一份，并于同日向原告出具金额为9300元的工资欠款凭证一份。
被告钱晓维辩称，原告未经被告同意，于2014年9月将被告的机器拉走，造成被告损失，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，钱晓维向陈国峰出具《借条》一份，主要内容：今向陈国峰借85000元整用于设备投入。同日，钱晓维又向陈国峰出具欠款凭证一份，主要内容：从2月11日至8月11日共工作6个月，每月3000元计算，共计18000元正，已预付8700元整，欠9300元正。
以上事实，有《借条》、欠款凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚结欠原告94300元，有相应证据予以证实，理应及时归还。未及时归还的，还应当赔偿资金占用期间的利息损失。原告主张以94300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将其机器设备私自运走，给其造成经济损失，但该事由与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告钱晓维应归还原告陈国峰94300元，并赔偿原告陈国峰资金占用期间的利息损失（以94300元为基数，自2018年2月7日起至被告钱晓维实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告钱晓维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告钱晓维负担。该款原告陈国峰已预交，本院不再退还，由被告钱晓维于履行本判决时直接给付原告陈国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 许 跃
二〇一八年四月十日
书记员 陈荣燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1726号
申请执行人上海星在酒类销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汪凤春。
被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建忠。
被执行人周建忠，男，汉族，1976年6月25日生，住福建省。
原告上海星在酒类销售有限公司与被告上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10865号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠名下除已被本院轮候查封的位于上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢、1485弄30号7幢及松江区文诚路XXX弄XXX号、龙源路XXX弄XXX号XXX室房地产外，无其他房地产及银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下的房地产已由其他法院首先查封，本院无处置权，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人上海星在酒类销售有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初10865号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2873号
原告李英双，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告蒋庆奉，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告李友春，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告李英双诉被告蒋庆奉、李友春合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英双撤回起诉。
案件受理费元114元，依法减半收取57元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 王影璠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1517号
原告赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告付占军，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告宋常伟，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张秀斌，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赵明诉被告付占军、宋常伟、张秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告付占军、宋常伟、张秀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2015年2月26日，被告付占军向原告借款人民币260000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月26日，并为原告出具借据一枚，被告宋常伟、张秀斌为其提供连带担保，上述款项被告至今没有偿还，故起诉至人民法院要求：一、被告付占军偿还原告借款本金人民币260000元及利息，利息自2015年2月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、被告宋常伟、张秀斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
原告赵明为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，证明被告付占军于2015年2月26日向原告借款人民币260000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月26日的事实，涉案借款由被告宋常伟、张秀斌提供担保，该笔借款被告至今没有偿还，也没有给原告结算过利息。
被告付占军、宋常伟、张秀斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月26日，被告付占军在原告赵明处借款人民币260000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2015年12月26日，被告宋常伟、张秀斌在借据上以连带责任保证人的身份签字，自愿对被告付占军的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清时止。该笔借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告赵明的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵明与被告付占军之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告付占军未按约定期限偿还原告赵明借款本金260000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告赵明要求被告付占军偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率30‰，现原告赵明主张借款利息自2015年2月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋常伟、张秀斌在借据上以连带责任保证人的身份签字，保证合同成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，原、被告双方在借据中约定保证期限为借款本息还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即被告宋常伟、张秀斌的保证期间应截至2017年12月26日，现保证期间未届满，被告宋常伟、张秀斌应按照约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋常伟、张秀斌对被告付占军向原告赵明所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告付占军追偿。被告付占军、宋常伟、张秀斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付占军于本判决生效之日起七日内偿还原告赵明借款本金人民币260000元及利息（利息自2015年2月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告宋常伟、张秀斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，邮寄送达费80元，由被告付占军、宋常伟、张秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1517号原告赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告付占军，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告宋常伟，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告张秀斌，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵明诉被告付占军、宋常伟、张秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告付占军、宋常伟、张秀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2015年2月26日，被告付占军向原告借款人民币260000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月26日，并为原告出具借据一枚，被告宋常伟、张秀斌为其提供连带担保，上述款项被告至今没有偿还，故起诉至人民法院要求：一、被告付占军偿还原告借款本金人民币260000元及利息，利息自2015年2月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、被告宋常伟、张秀斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。原告赵明为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，证明被告付占军于2015年2月26日向原告借款人民币260000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月26日的事实，涉案借款由被告宋常伟、张秀斌提供担保，该笔借款被告至今没有偿还，也没有给原告结算过利息。被告付占军、宋常伟、张秀斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年2月26日，被告付占军在原告赵明处借款人民币260000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2015年12月26日，被告宋常伟、张秀斌在借据上以连带责任保证人的身份签字，自愿对被告付占军的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清时止。该笔借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告赵明的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵明与被告付占军之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告付占军未按约定期限偿还原告赵明借款本金260000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告赵明要求被告付占军偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率30‰，现原告赵明主张借款利息自2015年2月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋常伟、张秀斌在借据上以连带责任保证人的身份签字，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，原、被告双方在借据中约定保证期限为借款本息还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即被告宋常伟、张秀斌的保证期间应截至2017年12月26日，现保证期间未届满，被告宋常伟、张秀斌应按照约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋常伟、张秀斌对被告付占军向原告赵明所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告付占军追偿。被告付占军、宋常伟、张秀斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付占军于本判决生效之日起七日内偿还原告赵明借款本金人民币260000元及利息（利息自2015年2月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告宋常伟、张秀斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，邮寄送达费80元，由被告付占军、宋常伟、张秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月二日书记员  杨扬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2110号
申请执行人王胜平。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才。
申请执行人王胜平与被执行人威海金轮化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第036号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第036号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更153号
罪犯程浩，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）洪刑一初字第54号刑事判决，认定程浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已没收），剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1246号、（2013）宜中监刑执字第937号裁定书，对其分别减去有期徒刑23个月，19个月，减刑后，刑期自2009年2月18日至2020年8月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程浩能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2009年2月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第569号
原告侯晓明，男，1984年5月23日出生，汉族。
委托代理人侯丰昌，男，1952年1月4日出生，汉族。
被告靳听卫，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
原告侯晓明诉被告靳听卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯晓明的委托代理人候丰昌、被告靳听卫及其委托代理人王颜涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告侯晓明诉称，2014年11月23日11时30分，宋江驾驶我的豫DNXX**号面包车由北向南行驶至汝州市焦村乡邢村马道路口向右转弯时，被告靳听卫驾驶的豫DAxx**号三轮农用运输车由北向南行驶，因车速过高，刹车失灵，撞到我的面包车上，将面包车右中前门等部位撞坏。2014年12月4日，经汝州市交警大队出具证明，原被告发生的事故无法认定，双方就该起事故损害赔偿，可直接向汝州市人民法院提起民事诉讼。豫DNXX**号面包车因该起交通事故的损失包括施救费1600元，修车费8800元，事故的发生因当时宋江驾驶的面包车已转过弯，被告靳听卫完全能躲过根本不会发生这次事故，被告靳听卫明确表示自己三轮车没有刹车所造成的，并且被告靳听卫驾驶的三轮车是一辆报废车，是事故发生的直接原因。故我起诉要求被告赔偿施救费、修车损失费10400元。
被告靳听卫辩称，对本案事故的发生没有异议，但本次事故主要原因是原告在不具备超车转弯的条件下强行转弯，尽管事故科没有进行责任划分，但根据目击证人及各方陈述，原告均承担主要责任。原告侯晓明所遭受损失应由其本人承担，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日11时32分，在汝州市汝州市焦村乡邢村马道路口，原告宋江驾驶豫DNXX**号面包车由北向南行驶时，在超越被告靳听卫驾驶的豫DAxx**号三轮农用运输车后突然右拐，撞到豫DAxx**号三轮农用运输车，致使车辆受损，靳听卫受伤，造成交通事故。2014年12月4日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交证字号（2014）第030号道路交通事故证明，事故责任无法认定。2014年12月16日，汝州市价格认定中心对原告的受损车辆DNXXXX号的损失评估为6085元，2015年3月11日，原告支付施救费1600元。豫DAxx**号三轮农用运输车没有投保交强险。
以上事实，有原告的身份证、汝公交认字（2014）第030号道路交通事故证明、汝州市价格认证中心价格评估表和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案中，汝州市公安交警大队出具证明事故责任无法认定，原被告没有出具有力证据证明对方的过错程度，本院确定被告宋江和原告靳听卫承担事故的同等责任。原告靳听卫因本次事故遭受的损失如下：车辆损失费6085元，施救费1600元，据此原告的损失共计7685元。被告所有的车没有投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因财产损失赔偿限额为2000元，所以被告应在该限额内赔偿原告2000元，超过部分损失5685元，被告应赔偿2842.5元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳听卫于本判决生效十五日内赔偿原告侯晓明财产损失费、施救费等共计4842.5元。
二、驳回原告侯晓明的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告靳听卫负担40元，原告侯晓明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王馨曼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1662号
原告：佑图物理应用科技发展（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区2号工业区二栋。
法定代表人：周茂年。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街***号。
法定代表人：武鸿儒。
原告佑图物理应用科技发展（武汉）有限公司与被告河北广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告佑图物理应用科技发展（武汉）有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佑图物理应用科技发展（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费5650元（已减半收取），由原告佑图物理应用科技发展（武汉）有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年五月十五日
书记员 王 业
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1908号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢本华，该公司职工，特别授权。
被告：兰坚，男，1977年4月18日生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：魏艳兰，女，1975年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兰坚、魏艳兰、姚志荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢本华到庭参加诉讼，被告兰坚、魏艳兰、姚志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰坚立即归还原告借款结欠本金3600000元及至偿还之日止相应的利息，至诉讼日结欠本息共计3984073.37元，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、被告魏艳兰、姚志荣以其位于赣州市经济技术开发区××路东侧××＃店、××＃夹层、××＃办公室[房屋他项权证编号：赣房权证字第××号]对被告兰坚因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰坚于2013年11月18日与原告之间签订一份《个人借款合同》，约定授信金额3600000元，授信期限36个月（2013年11月18日——2016年11月17日）。合同订立后，原告于2015年11月12日向被告兰坚出借借款3600000元，借款年利率7.395%，借款期限一年，于2016年11月11日到期。被告魏艳兰、姚志荣同时与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定被告魏艳兰、姚志荣以其位于赣州市经济技术开发区××路东侧××＃店、××＃夹层、××＃办公室[房屋他项权证编号：赣房权证字第××号]，为被告兰坚向原告的前述借款做抵押担保。借款期限届满后，经原告单位多次派员催收，被告兰坚没有归还本息，被告魏艳兰、姚志荣没有履行抵押担保还款责任。至诉讼之日被告仍结欠原告借款本金3600000元、利息384073.37元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告兰坚、魏艳兰、姚志荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月18日被告兰坚与原告之间签订一份《个人借款合同》，约定授信金额3600000元；授信期限36个月（2013年11月18日——2016年11月17日）；借期利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮70%；逾期利率为借期利率上浮50%。同日被告魏艳兰、姚志荣与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定被告魏艳兰、姚志荣以其所有的位于赣州市经济技术开发区××路东侧××＃店、××＃夹层、××＃办公室为前述债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为：赣房他证字第××号。借款合同订立后，原告于2015年11月12日向被告兰坚出借借款3600000元，借款年利率7.395%，借款期限一年，于2016年11月11日到期。借款期限届满后，经原告单位多次派员催收，被告兰坚没有归还本息，被告魏艳兰、姚志荣没有履行抵押担保还款责任。至2017年11月19日，被告兰坚仍结欠原告借款本金3600000元、利息546342.47元。
本院认为：被告兰坚向原告借款，双方签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告兰坚出借借款，被告兰坚应按约定返还借款并支付利息。被告兰坚未按时返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。被告魏艳兰、姚志荣与原告签订书面抵押合同，以其所有的位于赣州市经济技术开发区××路东侧××＃店、××＃夹层、××＃办公室为前述债务提供抵押担保，抵押合同成立并生效，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰坚在本判决生效后十五日内返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元；
二、被告兰坚在本判决生效后十五日内支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2017年11月19日的借款利息546342.47元；
三、被告兰坚在本判决生效后十五日内支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金3600000元，自2017年11月20日起按年利率11.0925%计算至借款还清之日止）；
四、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对被告魏艳兰、姚志荣已抵押的位于赣州市经济技术开发区金星路东侧景荣嘉苑1A-2A栋45#店、6#夹层、7#办公室（房屋他项权证编号：赣房他证字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38672元，由被告兰坚、魏艳兰、姚志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 温 斌
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 饶 京
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01668号
原告：程某，女，1980年12月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1977年11月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告程某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李大仕、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年4月11日举行结婚仪式，4月14日办理婚姻登记手续。双方由于婚前了解少，婚后性格不合，经常发生争执，被告动手将原告打伤，给原告造成极大伤害，现原告起诉要求离婚，原告婚前财产归原告所有。
原告程某向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、原、被告婚姻登记档案，证明原、被告办理结婚登记，系夫妻关系；
三、县医院检查报告单一份、原告身体受伤照片11张，证明被告2015年6月7日被告将原告打伤的事实；
四、县医院门诊病历一份，磁共振检查申请单一份，证明2015年10月10日被告再次将原告打伤；
五、证人廖某出庭证言一份，证明原、被告经人介绍相识，无感情基础。
被告钟某辩称：原、被告结婚时间短，感情的培养需要一个过程，双方系自愿结婚，并非草率结合。被告打原告是因为双方发生争执，原告有过错。如果被告坚持离婚，被告要求原告承担结婚的花销共计55000元。
被告未向法庭提交证据材料。对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为具备真实性、合法性及关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的案件事实一致。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方均系再婚，再次组成家庭不易，更应当珍惜婚姻。双方虽然婚后时常发生争执，但均是由于生活琐事引起的认识上的不同导致，并不能以此认定双方夫妻感情已经彻底破裂，只要双方以后互谅互让，多加沟通，夫妻双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告钟某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年十月十九日
书记员 施媛媛（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第63号
罪犯格松扎西，男，生于1970年9月10日，藏族，四川省巴塘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年8月6日以（2005）甘中刑一初字第20号刑事判决书认定被告人格松扎西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年11月24日以（2005）川刑复字第1023号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第411号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月17日以（2010）川刑执字第973号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第80号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯格松扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯格松扎西在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格松扎西在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格松扎西减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 静
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第508号
原告：李子红，女，汉族，农村居民，住始兴县沈所镇。
被告：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：王圣平，董事长。
委托代理人：刘颖，该司职员。
委托代理人：郭海英，该司职员。
本院在审理原告李子红诉被告始兴县标准微型马达有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李子红于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案需以中院审理的另一案件的审理结果为依据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李子红负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14706号
原告：张婧洪。
被告：韩旭。
原告张婧洪与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张婧洪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张婧洪撤诉。
案件受理费人民币23200元，由原告张婧洪负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 张春丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第924号
原告唐成艳
委托代理人（特别授权）章国凤
委托代理人（特别授权）姚志勇
被告王友明
被告黄新平
被告江苏永泰汽吊有限公司
法定代表人王友明。
原告唐成艳与被告王友明、黄新平、江苏永泰汽吊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐成艳委托代理人章国凤、姚志勇到庭参加诉讼。被告王友明、黄新平、江苏永泰汽吊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐成艳诉称，2012年1月被告王友明及其妻子黄新平向原告借款1000000元，承诺按月息2分支付利息，并自愿以其所有的号牌为苏MAXX**的重型专业作业车（200T吊车）作抵押。现借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。请求判令被告江苏永泰汽吊有限公司、王友明立即归还借款并给付利息，确认原告对王友明所有的号牌为苏MAXX**的重型专业作业车（200T吊车）的抵押权。
被告王友明未答辩。
被告黄新平未答辩。
被告江苏永泰汽吊有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告江苏永泰汽吊有限公司出具借条向原告唐成艳借款1000000元，借条载明：今借到唐成艳人民币壹佰万元，借期壹年，利息贰分，把200T吊车作为抵押。此据。借条下方王友明签名上加盖了江苏永泰汽吊有限公司印章。借条出具当日原告将款项打入王友明个人账户。借款到期后，原告唐成艳向江苏永泰汽吊有限公司法定代表人王友明索要借款，未果。2013年7月31日，唐成艳与王友明在泰州市永安洲镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定，因2012年1月17日王友明向唐成艳借款人民币壹佰万元整，借期壹年，经双方协商一致，对上述借款本息同意按人民币壹佰叁拾万元计算，其中利息叁拾万元；王友明用50K吊车（苏MXXX**）按柒拾伍万元计算还款给唐成艳，王友明确保车辆可以正常使用，并协助唐成艳办好过户登记，登记费由唐成艳承担；余款伍拾伍万元从2013年7月30日起按照年息20%计算，直至本息还清为止；若50K吊车（苏MXXX**）被法院查封，无法过户，该协议无效。2013年7月16日，原告诉至本院要求被告王友明、江苏永泰汽吊有限公司立即偿还原告借款本金1000000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费及律师费。案件审理过程中原告申请追加黄新平为本案被告，并变更诉讼请求为要求三被告归还借款550000元及2013年7月30日之后年息20%的利息，确认原告对王友明所有的苏MAXX**重型专业作业车在借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押权，对该车享有优先受偿权，
另查明，被告王友明与黄新平系夫妻关系；江苏永泰汽吊有限公司系自然人独资有限公司，其投资人及法定代表人均为王友明。王友明名下2008年4月17日登记有一辆200T的重型专业作业车，号牌为苏MAXX**。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐成艳与被告江苏永泰汽吊有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，江苏永泰汽吊有限公司在借款到期后应承担向原告还款的责任。因原告与王友明于2013年7月31日达成调解协议，以车抵债，并结算了以前的利息，现原告只要求被告还款550000元及利息，对被告并无不利，本院予以准许。因本案所涉借款虽由江苏永泰汽吊有限公司出具借条，但款项原告是打入被告王友明个人账户，且王友明于2013年7月31日又与原告唐成艳达成调解协议，自愿为江苏永泰汽吊有限公司的债务承担责任，因而不能排除王友明的个人财产与其一人投资的公司江苏永泰汽吊有限公司的财产是混同的，对公司的债务王友明应承担共同还款责任。被告黄新平与王友明系夫妻关系，对于王友明在夫妻关系存续期间的债务亦应承担相应的偿还责任。原告要求被告承担律师费用，无法律依据，本院不予支持。原告要求对王友明所有的苏MAXX**重型专业作业车在借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押权，对该车享有优先受偿权，但原被告在借条中并未明确约定抵押车辆的类型及牌号，且原告坚持要求对苏MAXX**重型专业作业车享有抵押权及优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永泰汽吊有限公司、王友明、黄新平于本判决生效后10日内归还原告唐成艳借款550000元及利息（按本金550000元，自2013年7月31日，年息20%，计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告唐成艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告江苏永泰汽吊有限公司、王友明、黄新平负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）
审 判 长 栾红霞
代理审判员 时良敏
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初172号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张海龙，男，1983年3月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。曾因非法携带管制器具于2010年被行政拘留15日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年被判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年一个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月27日被抓获，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
辩护人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张海龙犯贩卖毒品罪，于017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人张海龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告人张海龙在沈阳市铁西区兴隆大天地门前，以人民币500元的价格向徐加美贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月28日16时许，被告人张海龙在沈阳市和平区兰州北街28-1号13-1室出租屋内，以人民币500元的价格向徐加美贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月9日，被告人张海龙在沈阳市和平区阳光100小区附近，以人民币500元的价格向徐加美贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月14日，被告人张海龙在沈阳市铁西区勋业一路29号附近，以人民币500元的价格向徐加美贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月19日21时许，被告人张海龙在沈阳市和平区兰州北街28-1号13楼电梯门前，以人民币500元的价格向徐加美贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月27日，被告人张海龙在沈阳市和平区兰州北街28-1号13-1室出租屋内被公安机关抓获，当场查获白色晶体11.41克以及红色药片两粒。经鉴定，上述白色晶体以及红色药片均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张海龙在庭审中无异议，且有证人徐加美、陆静、乔玉明等人的证言；案件来源、抓捕经过；指认现场笔录及照片；辨认笔录；毒品及毒具照片；扣押物品清单；张海龙、徐加美微信记录；以及被告人张海龙在公安机关的供述等证据予以佐证。
辩护人提出被告人认罪、悔罪，能够缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张海龙违反国家法律规定向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。
被告人张海龙因毒品犯罪被判处有期徒刑，且于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，应依法从重处罚。考虑被告人张海龙自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2024年2月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
审 判 员 薛思林
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第137号
申请执行人冯艳艳。
被执行人济宁市大嘉房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第868号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月十九日
书记员 李 璇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1147号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：叶峰。
被告：徐荣。
被告：钱芬芳。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告徐荣、钱芬芳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序审理。因被告徐荣、钱芬芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月20日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人叶峰到庭参加诉讼。被告徐荣、钱芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行起诉称：2013年8月9日原告与被告徐荣签订合同编号为2013高新区购车分期1335号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告徐荣向原告贷款720000元用于购车，借款期限36个月，约定还款日期为每月25日前，每月分期等额偿还20000元整。同日，被告徐荣与原告签订合同编号为2013高新区车贷抵押1335号的《抵押合同》一份，将其所有的车牌号为浙L×××××的车辆抵押给原告，用以对上述债务提供最高额抵押担保。2013年8月9日，被告钱芬芳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人对被告徐荣在其与原告签订的编号为2013高新区购车分期1335号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同还款责任。此后，原告按约发放贷款。但被告徐荣、钱芬芳未按约还本付息，严重违约。请求判令：1.被告徐荣、钱芬芳立即归还原告借款本金、手续费587883.16元，滞纳金1434.63元，罚息7273.28元（利息暂计至2014年11月18日，此后利息按合同约定结算至实际清偿日止，利随本清）；2.原告对被告提供的车牌号为浙L×××××的抵押车辆以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告徐荣、钱芬芳未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为证明其主张的事实，向本院提供《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记信息、《共同偿债人承诺书》、工商银行贷款转账凭证、工商银行个人贷款对账单及结算试算、工银信用卡申请表各一份，上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年11月18日，被告徐荣、钱芬芳尚欠原告借款本金、手续费587883.16元，滞纳金1434.63元，罚息7273.28元，合计596591.01元。
本院认为：原告与被告徐荣签订的《牡丹卡购车分期付款业务合同》、《抵押合同》，被告钱芬芳出具的《共同偿债人承诺书》系当事人的真实意思表示，各方应全面实际履行。原告按约发放借款，被告徐荣、钱芬芳在借期内未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告徐荣、钱芬芳归还全部剩余借款本金、手续费，支付滞纳金及罚息。被告徐荣自愿以其名下车牌号为浙L×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效，原告依法在合同约定的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐荣、钱芬芳归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金、手续费587883.16元，滞纳金1434.63元，罚息7273.28元，并支付自2014年11月19日起按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的利息、滞纳金、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告徐荣、钱芬芳未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告徐荣所有的车牌号为浙L×××××的车辆（车架号:WP1AG2923DLA65833,发动机号：CJT138919）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果被告徐荣、钱芬芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9866元，公告费650元，合计10516元，由被告徐荣、钱芬芳共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 赵 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更441号
罪犯王贵权，男，1969年4月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）锦刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王贵权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85974元（未交付）。宣判后，王贵权提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）辽刑一终字第292号刑事附带民事判决，认定被告人王贵权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年3月14日以（2008）辽刑执字第258号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第896号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王贵权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王贵权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王贵权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月21日至2027年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月七日
书记员 郭晶晶
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执247号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托代理人：席小宁，该社不良贷款清收办公室主任。全权代理。
被执行人：张小琴，女，汉族，生于1969年3月10日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2016）甘1027民初字983号镇原县农村信用合作联社与张小琴金融借款合同纠纷一案，张小琴清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息（按年利率14.475%，从2014年5月5日至借款清偿之日，本金按50000元计算），负担案件受理费,525元、执行费658元。执行中查明被执行人张小琴外出下落不明，现已函请公安机关进行查控，其家中无可供执行财产，申请执行人未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一六年十二月七日
书记员 包家鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第02654号
原告：吴勤，男，住阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：吴恒强，男，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告吴勤诉被告吴恒强房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴勤于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴勤的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勤撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初574号
原告张xx，男，1970年生，汉族，职业农民。
被告王xx，女，1971年生，汉族，职业农民。
原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年六月六日
书记员 刘 明
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00288号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人邹桂先，无职业。2011年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邹桂先犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人邹桂先到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月2日21时许，被告人邹桂先在本市江岸区汉口花园二期旁一新建小区内，以人民币500元的价格，将1包塑料袋装的红色圆形片剂贩卖给黄某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，共重1.03克。<\\\/div>
上述事实，被告人邹桂先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、刑事判决书；被告人邹桂先的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人邹桂先明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹桂先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹桂先曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邹桂先能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人邹桂先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00288号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹桂先，无职业。2011年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邹桂先犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人邹桂先到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月2日21时许，被告人邹桂先在本市江岸区汉口花园二期旁一新建小区内，以人民币500元的价格，将1包塑料袋装的红色圆形片剂贩卖给黄某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，共重1.03克。上述事实，被告人邹桂先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、刑事判决书；被告人邹桂先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹桂先明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹桂先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹桂先曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邹桂先能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人邹桂先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年二月十三日书记员 刘力”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第785号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈伟庆，男，1986年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小花，女，1985年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人陈伟庆、李小花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人陈伟庆、李小花于2011年6月12日生育第一胎（男），于2013年5月2日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈伟庆、李小花征收社会抚养费64668元，被执行人陈伟庆、李小花必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031100号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人陈伟庆、李小花，被执行人陈伟庆、李小花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031100号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人陈伟庆、李小花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟庆、李小花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈伟庆、李小花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈伟庆、李小花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第574号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人邵宏伟，行长。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。
被告刘学明.
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告刘学明、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左爱民、张岳松，被告山东巨鑫投资担保有限公司委托代理人韩琪到庭参加了诉讼，被告刘学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日被告刘学明与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告刘学明从原告处贷款300000元用于购买房屋，贷款期限为300个月。贷款的实际放款日与到期日以贷款凭证为准。被告刘学明以自己所有的位于潍城区某房产为上述贷款提供抵押担保。原告于合同签订当日放款。被告山东巨鑫投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定被告山东巨鑫投资担保有限公司为被告刘学明提供担保，承担连带保证责任。被告刘学明自2013年3月起不再向原告支付借款本息，截至2013年10月23日，被告刘学明欠原告贷款本金287494.86元及利息8959.12元。请法院判令二被告连带偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用及原告的律师费用。
被告刘学明未作答辩。
被告山东巨鑫投资担保有限公司辩称，原告所称属实。
经审理查明，2010年12月31日，被告刘学明与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告刘学明从原告处贷款300000元用于购买房屋，贷款期限为300个月。被告刘学明以自己所有的位于潍城区某房产为上述贷款提供抵押担保。原告于合同签订当日放款。被告山东巨鑫投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定被告山东巨鑫投资担保有限公司为被告刘学明提供担保，保证方式为连带保证。被告刘学明未按合同约定还款，截止到2013年10月23日，被告刘学明尚欠原告贷款本金287494.86元，利息8959.12元，合计296453.98元。
另查明，原告为本案向山东万信律师事务所支付律师代理费17200元。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、中国银行个人贷款凭证、欠款证明、律师费收据、房屋他项权利人证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘学明签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、与被告山东巨鑫投资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均合法有效。被告刘学明未按贷款合同约定及时偿还借款本息，被告山东巨鑫投资担保有限公司未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明偿还所欠原告贷款本金287494.86元，利息8959.12元，合计296453.98元（2013年10月24日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费17200元，由被告刘学明承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东巨鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东巨鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告刘学明负担，被告山东巨鑫投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年二月二十四日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第574号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人邵宏伟，行长。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。
被告刘学明。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告刘学明、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左爱民、张岳松，被告山东巨鑫投资担保有限公司委托代理人韩琪到庭参加了诉讼，被告刘学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日被告刘学明与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告刘学明从原告处贷款300000元用于购买房屋，贷款期限为300个月。贷款的实际放款日与到期日以贷款凭证为准。被告刘学明以自己所有的位于潍城区豪德光彩贸易广场xxx号的房产为上述贷款提供抵押担保。原告于合同签订当日放款。被告山东巨鑫投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定被告山东巨鑫投资担保有限公司为被告刘学明提供担保，承担连带保证责任。被告刘学明自2013年3月起不再向原告支付借款本息，截至2013年10月23日，被告刘学明欠原告贷款本金287494.86元及利息8959.12元。请法院判令二被告连带偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用及原告的律师费用。
被告刘学明未作答辩。
被告山东巨鑫投资担保有限公司辩称，原告所称属实。
经审理查明，2010年12月31日，被告刘学明与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告刘学明从原告处贷款300000元用于购买房屋，贷款期限为300个月。被告刘学明以自己所有的位于潍城区豪德光彩贸易广场xxx号的房产为上述贷款提供抵押担保。原告于合同签订当日放款。被告山东巨鑫投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定被告山东巨鑫投资担保有限公司为被告刘学明提供担保，保证方式为连带保证。被告刘学明未按合同约定还款，截止到2013年10月23日，被告刘学明尚欠原告贷款本金287494.86元，利息8959.12元，合计296453.98元。
另查明，原告为本案向山东万信律师事务所支付律师代理费17200元。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、中国银行个人贷款凭证、欠款证明、律师费收据、房屋他项权利人证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘学明签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、与被告山东巨鑫投资担保有限公司签订的《中国银行�份有限公司个人贷款保证合同》均合法有效。被告刘学明未按贷款合同约定及时偿还借款本息，被告山东巨鑫投资担保有限公司未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明偿还所欠原告贷款本金287494.86元，利息8959.12元，合计296453.98元（2013年10月24日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费17200元，由被告刘学明承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东巨鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东巨鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告刘学明负担，被告山东巨鑫投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年二月二十四日
代书记员 高莹莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1902号
原告：临安市杰创照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道西墅街16弄32号。
法定代表人：方杰。
被告：临安市银星照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道锦溪南路980号。
法定代表人：杨维君。
原告临安市杰创照明电器有限公司与被告临安市银星照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员李益独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人方杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应螺旋管明灯，2013年9月之前，双方一直正常往来，但自2013年9月至2014年6月，被告共拖欠货款29460元，后被告支付了10000元。尚欠19460元。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款19460元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、送货单6张、入库单4张，欲证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告送货的事实。
证据二、增值税发票3张及临安市国税局增值税发票抵扣证明1份，欲证明原告向被告开具发票，被告已抵扣认证的事实。
被告在法律规定的期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安市银星照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款19460元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票为凭，且增值税发票已经过被告抵扣认证，应予认定。买受人应当及时支付货款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市银星照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市杰创照明电器有限公司货款人民币19460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，减半收取143.5元，财产保全申请费215元，共计358.5元，由被告临安市银星照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李 益
二〇一五年九月六日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第266号
原告万小丹。
被告徐自忠。
原告万小丹与被告徐自忠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万小丹到庭参加了诉讼，被告徐自忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告万小丹诉称：2010年7月原、被告经人介绍相识，应原告父母要求，被告同意入赘，原被告婚后随原告父母共同生活。双方于2011年2月23日于德安县民政局办理结婚登记，2011年10月19日生子徐某然。婚后因被告户籍地土地征收，原告户口迁往被告户籍地。迁户之后，被告反悔入赘，外出务工，并以承包工程为由向原告及其家人借款8万元。被告借款得逞后极少与家人联系，2013年12月外出至今未归。原告于2014年2月25日向法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。判决生效后，双方仍无联系，故原告再次诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生子徐某然随原告共同生活，由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元。
被告徐自忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，双方约定被告入赘，并于2011年2月23日登记结婚。2011年10月19日生子徐某然。婚后被告反悔入赘，外出务工，无法联系，下落不明。婚生子徐某然一直随原告共同生活。2014年2月25日原告第一次诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）德民一初字第157号民事判决驳回。该判决生效后，双方仍无联系，互不履行夫妻义务。
上述事实有原告的陈述、结婚证、高塘乡大垅村村民委员会出具的证明、本院（2014）德民一初字第157号民事判决书等证据存卷佐证。
本院认为，在法院判决不准原告与被告离婚后，被告下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情未予改善，确无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告下落不明，本院认定婚生子徐某然随原告共同生活，由原告抚养教育为宜。结合江西省农村居民人均消费水平，本院酌情认定被告每月承担抚养费400元。关于夫妻共同财产、债务，因被告未到庭，原告亦未提交证据证明，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告万小丹与被告徐自忠离婚。
婚生子徐某然随原告万小丹共同生活，由原告抚养教育，被告徐自忠自本判决生效之日起每月15日前给付抚养费400元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由原告万小丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 李安早
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦慧娟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第266号原告罗某松（曾用名罗某、罗某某），农民。委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。被告岑某，农民。委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。本院在审理原告罗某松与被告岑某民间借贷纠纷一案中，原告罗某松以诉讼请求错误为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某松撤回起诉。本案受理费1558元，依法减半收取779元，由原告罗某松负担。审判员韦苏宏二〇一五年七月六日书记员黄毅