山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1359号
原告：刘伟，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告于2016年6月15日向本院提出鉴定申请，要求对鲁AXX**小型轿车损失情况进行司法鉴定，本院于2016年7月6日裁定中止本案审理。山东得惠价格评估有限公司受本院委托，对原告的申请事项进行司法鉴定，并于2016年8月3日出具了价格评估结论书。本院于2016年10月5日恢复本案诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人于共安、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款3万元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费2万元（具体以司法鉴定后变更数额为准）；3、鉴定费用、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失费27226元。事实和理由：2014年10月16日，原告将自己所有的车牌号为鲁AXX**北京现代轿车在被告处投保保额为50万元的第三者责任保险和机动车损失保险并约定了不计免赔。2015年2月20日16时30分许，原告驾驶投保车辆在商河县玉皇庙镇环乡路由南向北行驶至老王家村大街南首，与对向行驶王秀青驾驶的电动车发生事故，致使两车损坏，王秀青受伤。后商河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，原告承担事故的全部责任。王秀青的损失已经生效的商河县人民法院（2015）商民初字第538号和济南市中级人民法院（2016）鲁01民终字第126号民事判决书判决确认。原告垫付的3万元医疗费以及自己车辆在事故中造成的损失和被告协商理赔没有得到。
原告提供的证据：
证据1、电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份；
证据2、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终第126号民事判决书一份；
证据3、山东得惠价格评估有限公司出具的价格评估报告一份；
证据4、增值税普通发票一份（评估费2000元）。
被告人保财险济南分公司辩称，1、原告在我公司投保商业险第三者责任保险50万元、机动车损失保险103000元及以上险种的不计免赔。根据交通事故认定书显示，原告肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，我公司在商业险范围内免除赔偿责任，因此不同意赔偿原告的诉讼请求；我公司在投保时，已将保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车损失保险条款一并交由原告刘伟，保险合同中已通过加黑了相应的免责条款内容，并且保险单重要提示一栏中也有相应的提示。2、刘伟在商业险限额内已用额度为157218元。
被告在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2014年10月15日，原告刘伟为其所有的鲁AXX**客车在被告人保财险济南分公司处投保机动车辆商业保险一份，约定被保险人为原告刘伟，保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止，承保险种：机动车损失保险（保险金额103000元）；第三者责任保险（责任限额50万元）及以上险种的不计免赔率险。2015年2月20日16时30分许，原告刘伟驾驶投保车辆鲁AXX**号小型轿车沿商河县玉皇庙镇环乡路由南向北行驶至商河县玉皇庙镇老王家村大街南首时，与对向行驶王秀青驾驶的电动自行车发生事故，致使两车损坏、王秀青受伤。肇事后刘伟弃车逃逸。该事故经商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2015]第370121620150220003号道路交通事故认定书，认定刘伟承担事故的全部责任，王秀青无责任。事发当日王秀青被商河县中医医院救护车送往中国人民解放军济南军区总医院入院救治至2015年3月13日出院（共计21天），花费医疗费等各项费用共计246640.85元。刘伟在事故发生后为原告王秀青垫付医疗费3万元。就第三者王秀青的人身损害事宜，王秀青向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）商民初字第538号民事判决书，判决该车辆投保交强险的浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿王秀青医疗费、护理费等共计86922.85元；判决人保财险济南分公司在商业三者险范围内向王秀青给付时扣除刘伟已垫付医疗费3万元后的医疗费133468元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、后续治疗费2万元，以上共计157218元。人保财险不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2016年5月4日作出（2016）鲁01民终第126号驳回上诉，维持原判的终审判决。
依原告刘伟的司法鉴定申请，山东得惠价格评估有限公司受本院委托，于2016年8月3日出具DHJG（2016）第0013号价格评估结论书，价格评估结果为：在价格评估基准日2016年7月13日，鲁AXX**北京现代BH7161HMY的车辆损失金额为27226元。原告为此支付车损评估费2000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘伟与被告人保财险济南分公司订立的以鲁AXX**客车为保险标的的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告赔偿鲁AXX**客车在此次保险事故的损失费共计27226元，并提供了依其申请由本院委托山东得惠价格评估有限公司作出的价格评估结论书予以证实。经审查，原告提供的该份价格评估结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，确认该投保车辆在事故中的损失价值为27226元，原告的该项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告偿付其为第三者王秀青垫付的医疗费3万元，根据《道路交通安全法》第九十九条规定：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，被告亦辩称“原告肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，我公司在商业险范围内免除赔偿责任；在投保时，已将保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车损失保险条款一并交由原告刘伟，保险合同中已通过加黑了相应的免责条款内容，并且保险单重要提示一栏中也有相应的提示”。本案中原告刘伟弃车逃逸属《道路交通安全法》明确禁止的违法行为，保险人只要做到有效提示，即可推定保险人已经履行了明确说明义务。对此，本院认为，单凭原告提交的保险单无法确定保险人就相关免责条款是否作出了足以引起投保人注意的提示，且庭审中本院明确释明被告于庭后七日内提交保险合同中的相关条款及其已向原告交付该保险条款的证据，若逾期视为其放弃相应权利，被告在本案审理期间内未提交该相关证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告承担其举证不能的不利后果，对被告以上辩称本院不予支持，被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿垫付款3万元的诉讼请求，本院根据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，由被告在商业险第三者责任保险责任限额内（扣除157218元后）予以赔付；原告要求被告赔偿车辆损失费27226元的诉讼请求，由被告在商业险车辆损失险保险金额内予以赔付。原告请求被告赔付已支付的投保车辆损失价格评估费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟机动车损失保险理赔款27226元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟车辆价格评估费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟垫付款3万元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 晶