wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第328号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年12月16日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员高晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日18时许，被告人陈某无证驾驶装载超宽树木的无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县203县道由南向北行驶至203县道与贝郭线交叉路口北侧50米处时，因在行驶过程中未确保安全，与对向行驶的苏H×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人龙某乙死亡、车上乘员刘某受伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。洪泽县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第A000113号道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，主动留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人亲属达成执行和解协议，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人龙某甲、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、物证鉴定书、洪泽县公安局现场检测报告书、血样提取登记表、抽血照片、受理鉴定登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、调解笔录、调解终结书、淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、本院（2015）泽民初字第01684号民事判决书、执行和解协议、谅解书、苏H×××××号二轮摩托车的车辆信息、被害人龙某乙的驾驶证复印件、被告人陈某的驾驶人信息查询结果、洪泽县农业机械安全监理所出具的证明、发破案经过、被告人陈某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无牌证的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人陈某与被害人亲属达成执行和解协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘慧宇
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 刘义军
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初28号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人洪某，男，2015年5月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人洪某犯玩忽职守罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人洪某在担任本市海陵区某街道安监办副主任、内船办副主任期间，负责该街道辖区内船舶修造（拆）企业安全生产检查、监管工作，因未正确履行职责，致使造成一人死亡的严重后果。被告人洪某犯罪后投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人证言、干部履历表、任职通知等书证，被告人洪某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人洪某的行为触犯《刑法》第397条第1款的规定，构成玩忽职守罪。被告人洪某属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人洪某在担任本市海陵区某街道安监办副主任、内船办副主任期间，负责该街道辖区内船舶修造（拆）企业安全生产检查、监管工作。2014年3月31日，被告人洪某根据《泰州市船舶修造（拆）行业安全生产专项整治工作实施意见》的要求及该街道安监办2014年度工作计划，带领内船办相关工作人员至泰州市某造船有限公司（以下简称某公司）进行员工持证情况专项检查，未能发现该公司无持证起重机械指挥员、无持证起重机械安全管理员、起重机械未经注册登记等问题，致使该公司由无证指挥人员进行吊装作业指挥。2014年8月16日，该公司人员宋某因无证违章指挥起重机械进行吊装作业，造成一人死亡的严重后果。案发后，被告人洪某主动向检察机关投案自首。泰州市某造船有限公司一次性赔偿被害人张某近亲属人民币822800元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、徐某、於某、张某甲、储某、缪某、宋某、汤某、于某、杨某、姜某、袁某、丁某等人的证言，通知、工作职责、职务任免、人员分工情况、安全监督指导手册、工作计划、调查报告、专项行动检查表、安全检查委托协议、人民调解协议书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某身为国家机关工作人员，担任内船办副主任、安监办副主任，未正确履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应依法惩处。被告人洪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法应当从轻处罚。被告人洪某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。为维护国家机关的正常管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 李小平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 泳
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初33号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年9月2日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审，2018年3月21日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年5月20日20时16分许，被告人刘某驾驶辽B*****号别克牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至大屯交通岗南三百米处，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定：刘某血液中检测出乙醇成分，含量为189.12mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月20日20时16分许，被告人刘某驾驶辽B*****号别克牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至大屯交通岗南三百米处，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定：刘某血液中检测出乙醇成分，含量为189.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人刘某的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘某血液中乙醇含量为189.12mg/100ml。
4、驾驶证查询记录、驾驶证，证实被告人刘某有C1驾驶证。
5、车辆查询记录、行驶证、保险单，证实被告人刘某驾驶的号牌为辽BM7U**号别克牌小型轿车及其投保保险的具体情况。
6、照片，证实被告人刘某被采集血样照片及公安机关对刘某进行呼气式酒精含量测试的情况。
7、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人刘某被检验血样、扣留机动车驾驶证的情况。
8、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员查询，证实被告人刘某因犯盗窃罪于2010年9月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
9、户籍证明，证实被告人刘某身份情况。
10、案件来源及抓捕经过，证实被告人刘某系被当场查获后传唤到案。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程明阳
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初452号
自诉人程德利，男，1964年4月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住武清区。
被告人王立军，女，1971年2月19日出生于天津市武清区，汉族，住武清区。
被告人王建旺，男，1967年12月12日出生于天津市武清区，汉族，住武清区。
被告人李兴军，男，1974年12月29日出生于天津市武清区，汉族，住武清区。
被告人李洪生，男，1965年8月8日出生于天�市武清区，汉族，住武清区。
被告人王顺涛，男，1978年5月13日出生于天津市武清区，汉族，住武清区。
被告人幺杰，男，1986年2月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，住蓟州区。
自诉人程德利以被告人王立军、王建旺、李兴军、李洪生、王顺涛、幺杰犯故意毁坏财物罪于2017年7月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人程德利诉被告人王立军、王建旺、李兴军、李洪生、王顺涛、幺杰故意毁坏财物一案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人程德利又提不出补充证据，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人程德利对被告人王立军、王建旺、李兴军、李洪生、王顺涛、幺杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘春秀
附裁定引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
（三）自诉人经两次依法传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实
的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0114刑初452号自诉人程德利，男，1964年4月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住武清区。被告人王立军，女，1971年2月19日出生于天津市武清区，汉族，住武清区。被告人王建旺，男，1967年12月12日出生于天津市武清区，汉族，住武清区。被告人李兴军，男，1974年12月29日出生于天津市武清区，汉族，住武清区。被告人李洪生，男，1965年8月8日出生于天�市武清区，汉族，住武清区。被告人王顺涛，男，1978年5月13日出生于天津市武清区，汉族，住武清区。被告人幺杰，男，1986年2月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，住蓟州区。自诉人程德利以被告人王立军、王建旺、李兴军、李洪生、王顺涛、幺杰犯故意毁坏财物罪于2017年7月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人程德利诉被告人王立军、王建旺、李兴军、李洪生、王顺涛、幺杰故意毁坏财物一案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人程德利又提不出补充证据，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人程德利对被告人王立军、王建旺、李兴军、李洪生、王顺涛、幺杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一八年一月十七日书 记 员  刘春秀附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。（三）自诉人经两次依法传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初212号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，无业，住甘肃省皋兰县。2018年5月27日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日晚21时，被告人刘某某在兰州市安宁区的某某招待所登记室内，盗窃被害人白某某金色OPPO牌R11型手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，涉案的OPPO牌R11型手机价值人民币2659元。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案及抓获经过、谅解书、办案说明、被害人白某某的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、刘某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
二〇一八年七月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初242号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王凯，男，住山东省章丘市，2004年12月15日因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2011年6月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月19日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二千元，2017年5月9日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）261号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月6日凌晨，被告人王凯窜至济南市天桥区某街46号，见12号平房宋某某家中房门未锁，遂进入该处秘密窃取现金230元、某某私房菜储值卡3张（价值1025元）及手机1部。2018年4月12日凌晨，被告人王凯窜至济南市天桥区某街46号，通过翻窗的方式进入17号平房赵某某家中，秘密窃取现金4500元、魅族牌手机2部（价值1790元）、苹果牌平板电脑1台（价值2372元）及笔记本电脑1台。综上，被告人王凯盗窃作案2次，盗窃价值共计9917元。2018年4月14日，公安机关将被告人王凯抓获，扣押某某私房菜储值卡3张。公诉机关认为被告人王凯的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、部分被盗赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人王凯一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的某某私房菜储值卡3张，发还失主宋某某。
三、责令被告人王凯退赔失主宋某某经济损失230元、失主赵某某经济损失8662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年七月十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初117号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2017年3月22日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2017年4月7日被襄垣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月9日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、宋小军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年至2017年3月，被告人马某某在襄垣县其家内，容留崔某吸食毒品“筋”二次、杨某1吸食毒品“筋”五次、杨某2吸食毒品“筋”一次，2017年3月22日容留杨某1和杨某2吸食毒品“筋”时被当场抓获。经现场检测，马某某的尿液呈阳性反应。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年至2017年3月，被告人马某某在襄垣县其家内，容留崔某吸食毒品“筋”二次、杨某1吸食毒品“筋”五次、杨某2吸食毒品“筋”一次；2017年3月22日容留杨某1和杨某2吸食毒品“筋”时被当场抓获，并在其家中查获锡箔纸十二条、饮料瓶二个、包装袋三个、吸管一个等吸毒工具。经现场检测，马某某的尿液呈阳性反应。综上，被告人马某某共计容留三人吸食毒品“筋”九次。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的锡箔纸十二条、饮料瓶二个、包装袋三个、吸管一个等物证；受案登记表、现场指认笔录及照片、XX镇XXX村村委会证明材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、人民警察证、前科劣迹调查表、收缴物品清单、随案移送物品及文件清单等书证；证人崔某、杨某1、杨某2、刘某的证言；被告人马某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日至2019年2月15日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送锡箔纸十二条、饮料瓶二个、包装袋三个、吸管一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 范 融
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吕 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3557号
申请人丁利涛，居民。
被执行人徐再波，居民。
申请人丁利涛与被执行人徐再波民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日作出（2014）赣民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐再波偿还借款145000元及利息（自2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民申字第2号
再审申请人（原审本诉被告、反诉原告）：常州国棱机械厂，住所地常州市新北区春江镇前圩村木桥头**号。
负责人：刘建国，厂长。
被申请人（原审原告、反诉被告）：海盐海宏标准件有限公司，住所地海盐县武原街道红益村。
法定代表人：韩海军，执行董事。
再审申请人常州国棱机械厂因与被申请人海盐海宏标准件有限公司加工合同纠纷一案，不服本院（2012）嘉盐沈商初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审判决认定的事实错误，所以申请本院再审本案，并请求撤销海盐县人民法院2012年6月21日作出的（2012）嘉盐沈商初字第6号民事判决。
本院通过对再审申请人提供现有证据的审查及对原审判决的审查。本院认为，原审判决不存在程序违法、适用法律错误、事实认定错误等问题，故申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。
综上，现再审申请人常州国棱机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常州国棱机械厂的再审申请。
审判长 钱加政
审判员 王 伟
审判员 夏连华
二〇一五年五月二十八日
书记员 张琴萍
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初179号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，女，1980年8月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月19日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日21时许，被告人张某和同组村民王某一起搭车从竹山县城关镇回家，途中被害人朱某多次给王某打电话，王某未接，后张某接电话，朱某以张某不该接电话为由与张某发生争吵。当日22时许，张某和王某搭乘的车辆行驶至楼台乡庙湾村3组路段时，遇到朱某和王某的妻子苗某。见面后，张某与朱某再次发生争吵并厮打。在厮打过程中，张某用手打朱某面部时，手指戳伤了朱某右眼，后被送往竹山县人民医院、十堰市太和医院治疗。2018年2月23日，经竹山县弘宇司法鉴定所鉴定，朱某外伤致“右眼球破裂伤”，损伤程度评定为轻伤二级。张某外伤致“口腔黏膜破损”，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人张某与被害人朱某已达成赔偿协议并履行。被害人朱某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、病历资料、受案登记表、调解协议书、刑事谅解书等；2.被害人朱某的陈述；3.证人王某、苗某、全某的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及现场照片；6.被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某为琐事与被害人发生纠纷，未能采取合法、理性的方法解决，继而与被害人发生厮打，致被害人身体遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被害人在本案中具有一定过错，被告人张某在案发后能如实供述自已的犯罪事实，坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年八月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初302号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人田野，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被白城市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2018年7月13日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年8月10日23时许，被告人田野驾驶×××号两轮摩托车在长庆街二三七处附近与王某驾驶的×××号货车发生交通事故，致两车损坏。田野受伤，经鉴定，从送检的田野血液中检出乙醇，含量为160.7mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院建议判处被告人田野拘役二至四个月，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、法医鉴定结论等证据，并认为被告人田野行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田野对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年8月10日23时许，被告人田野驾驶×××号二轮摩托车在长庆街二三七处附近与王某驾驶的×××号货车发生交通事故，造成两车损坏，田野受伤。经鉴定，从送检的田野血液中检出乙醇，含量为160.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
(1)抓获经过。证实被告人田野于2018年5月10日被白城市铁路公安抓获。
（2）交通事故责任认定书，田野未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任，王某无责任。
（3）行政处罚决定书，证实白城市公安局交警支队对王某行政罚款500元。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人田野未取得机动车驾驶证。
（5）酒精呼吸测试，2013年8月10日，证实田野呼吸酒精浓度184mg/100ml。
2、被害人王某陈述：
2013年8月10日23点左右我驾驶我老板王文雨的×××号货车去扎旗送完货准备回余家我们厂子送车，当时我开车沿长庆街中心线东侧快速机动车道由南向北行驶，我车上还有我同事李超、菁明，我车行驶至二三七处家属区时，我用五档，时速50公里/小时左右，我车打着大灯近光灯，我看见由北向南沿着西侧机动车道行驶来两辆车，那辆车会车过去之后，后边儿又跟着一辆摩托车由北向南过来，那辆摩托车不知为什么越过中心线撞到我车的左前角的位置上了，我就踩刹车停下了，我下车后看见对方驾驶员站在地上，他看见我又躺下了，我们业务员李超报警了。
3、被告人田野的供述和辩解
当天我喝酒了2013年8月10日23点左右，在铁路市场附近一个小烧烤店喝了一杯白酒，喝了一瓶啤酒。驾驶我自已买的二手二轮摩托车，车牌号为×××。从候家去白城市内，沿白城市长庆街由北南行，行至长庆街二三七处门南侧一点，对面过来一辆厢货车，这时我的摩托车就刮到对方车前车轮胎上了，当时我受伤了，不一会120来了，交警也来了，120把我送到二医院，我当时未住院，就回家了。我没有驾驶证也没有受过刑事、行政等处罚或者被劳动教养、强制戒毒。
经审查被告人田野与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控田野犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人田野醉酒驾驶×××号两轮摩托车，血液中酒精含量为160.7mg/100ml，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年八月八日
书记员 刘志方
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3993号
原告：黄浩。
原告：王祎妮。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告黄浩、王祎妮与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄浩、王祎妮于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩、王祎妮申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄浩、王祎妮撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告黄浩、王祎妮负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第9号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司。
法定代表人许士兵。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年4月22日作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）05号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年6月利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司未经依法批准，擅自在瑞丽市勐卯镇南闷村民小组集体土地上动工建设彩瓦大棚及其附属设施。2015年4月2日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为4178.0平方米，其中占用耕地4056.4平方米，其他农用地121.6平方米。瑞丽市国土资源局认为利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司作出如下行政处罚：责令限期30内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司在收到瑞丽市国土资源执罚（2015）05号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）05号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2015）07号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2015）05号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2015）05号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2015）05号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2015）05号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年4月22日作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）05号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特137号
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人王庆，总经理。
委托代理人杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人昆明中鼎租赁有限公司。住所地：昆明市世纪城探春苑*幢*单元*层**号。
法定代表人陈祖雄，总经理。
委托代理人张树洪、陈加玲，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人昆明中鼎租赁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司称：请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]155号裁决书的以下内容：1、由申请人向被申请人支付2#楼铝模板租金1075000元以及该款自2016年1月16日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算利息的裁决；2、由申请人向被申请人支付2#楼逾期违约金681533.86元的裁决；3、申请人向被申请人支付律师费50000元的裁决；4、被申请人向申请人支付律师费3000元的裁决；5、申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司其余反请求的裁决；6、由申请人承担本诉仲裁费15308.52元、反请求仲裁费6922.62元的裁决；7、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭认定事实错误。被申请人隐瞒了云南固正环保科技有限公司为其提供的2栋、3栋铝模板为标准通用模板、可多次重复循环使用的证据以及云南固正环保科技有限公司为其提供的2栋、3栋的铝模板设计费的证据，误导仲裁庭以为该铝模板为本项目专用模板，而2栋仅仅设计费就达462076.25元，该铝模板离开本项目后将完全废弃并造成投资款项的重大损失，因而需要通过租金进行弥补，由此导致仲裁庭认定事实错误，并将第三方以木模板完成并已支付工程款的1-8层模板工程认定给被申请人，导致租金计算明显不公，影响了仲裁庭的公正裁决。二、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为。在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据的情况下，仲裁庭以所谓“经验法则”擅自改变双方签订的合同结算方式和计算标准，作出明显违背事实的裁决的行为，显然属于枉法裁决行为，依法应予撤销。
被申请人昆明中鼎租赁有限公司称：仲裁庭裁决公正，被申请人在仲裁时并未隐瞒证据，请求驳回申请人关于撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年7月26日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2016）155号裁决：（一）解除双方当事人于2015年1月25日签订的合同编号为（2014）中国十四冶003号的《周转材料租赁合同》；（二）被申请人（反请求申请人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本裁决作出之日起十五日内向申请人（反请求被申请人）昆明中鼎租赁有限公司支付2#楼铝模板租金人民币1075000.00元以及该款自2016年1月16日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；（三）被申请人（反请求申请人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本裁决作出之日起十五日内向申请人（反请求被申请人）昆明中鼎租赁有限公司支付2#楼逾期违约金人民币681533.86元；（四）被申请人（反请求申请人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本裁决作出之日起十五日内向申请人（反请求被申请人）昆明中鼎租赁有限公司支付律师费人民币50000.00元；（五）申请人（反请求被申请人）昆明中鼎租赁有限公司在本裁决作出之日起十五日内向被申请人（反请求申请人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付运费24100.00元；（六）申请人（反请求被申请人）昆明中鼎租赁有限公司在本裁决作出之日起十五日内向被申请人（反请求申请人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付律师费3000.00元；（七）驳回申请人（反请求被申请人）昆明中鼎租赁有限公司其余仲裁请求和被申请人（反请求申请人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司其余仲裁反请求；（八）本案本诉仲裁费25514.20元，由申请人（反请求被申请人）昆明中鼎租赁有限公司承担40%，即10205.68元；由被申请人（反请求申请人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担60%，即15308.52元。反请求仲裁费7691.80元，由被申请人（反请求申请人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担90%，即6922.62元；由申请人（反请求被申请人）昆明中鼎租赁有限公司承担10%，即769.18元。因本案仲裁费已由双方当事人各自预交，故各方将由自己承担部分在本裁决书作出之日起十五日向对方付清。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
关于申请人称被申请人隐瞒重要证据从而影响公正裁决，该仲裁裁决应予撤销的理由，经本院审查，首先，申请人主张云南固正环保科技有限公司为被申请人提供的2栋、3栋铝模板为标准通用模板、可多次重复循环使用，但在证人祖某（云南固正环保科技有限公司董事长）当庭已明确陈述铝模板的设计是专用设计，且对于该铝模板除了涉案项目能否直接用于其他工程项目不作回答的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人主张被申请人隐瞒了铝模板的使用性质的证据不足。其次，经本院审查，被申请人向仲裁庭提交的云南固正环保科技有限公司《说明》中虽未单列设计费的金额，但所载明的“设计加工费”内容属实，并无故意隐瞒，仲裁庭确认的事实也载明“双方于2016年1月18日对2#楼9-12层铝模板安装工作进行确认”。故申请人主张被申请人隐瞒可能影响案件公正审理的重要证据导致仲裁庭认定事实错误，该仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。
关于申请人认为仲裁庭枉法裁决，该仲裁裁决应予撤销的理由，经本院审查，无论是对铝模板的租赁面积和结算方式的认定，还是仲裁庭自由裁量权的适用，均属于仲裁庭依法仲裁进行实体处理的范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项所规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的情形，故申请人的该项申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十月十四日
书记员 马 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00463号
上诉人（原审被告）：刘明，男，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：杨秀彩，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：徐兰芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘明、杨秀彩不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02938号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人既没有证据证明是给上诉人干活时受伤，也没有证据证明是在阜阳市颍州区受的伤，仅凭几个孤立的证人证言无法证明本案是侵权案件，因此原审认定事实和适用法律错误。2、原审法院是通过邮寄的方式向上诉人送达诉讼文书的，寄出时间是2014年12月9日，上诉人于2014年12月17日提出管辖权异议没有超过15天的法定期限。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为：1、本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事发地在阜阳市颍州区南苑安居工程小区附近，故阜阳市颍州区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。2、上诉人刘明、杨秀彩称其提出的管辖权异议没有超出法定期限，并提交单号为1062831390109的回执单为证，但该回执单显示内件品名为开庭传票。经查，原审法院于2014年10月23日向上诉人邮寄送达起诉状、应诉通知等材料，单号为1098493575506。且邮局的回执单上显示2014年10月25日本人签收，而上诉人于2014年12月17日才提出管辖权异议申请，明显超出答辩期限，故上诉人刘明、杨秀彩的该项上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第772号
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
被执行人：孙增国。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人孙增国追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢民初字第288号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5663号
原告王焕宁，男，汉族，住山东省。
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告王康，男，汉族，住胶州市。
委托代理人梁光三，男，汉族，住胶州市。系被告王康岳父。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人贺国臣，该公司总经理。
委托代理人崔素茂，男，汉族，住青岛市，系公司员工。
原告王焕宁与被告王康、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告王焕宁的委托代理人姜道全，被告王康的委托代理人梁光三，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告王康驾驶鲁x**号轿车沿胶北政府由西向东行驶至事故地点处，与王光海驾驶鲁x**号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕）相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计22724.62元。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，我公司首先在交强险各分项限额内根据交强险条例条款等相关规定进行计算，超出交强险部分，如我方肇事司机双证合格合法有效的前提下，我公司按照第三者责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告王康辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2012年2月7日18时10分许，被告王康驾驶鲁x**号轿车沿胶州市胶北镇政府前东西路由西向东行驶至胶北镇政府路段处，与王光海驾驶鲁x**号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕、孙方方）由东向西行驶时相撞，致原告王焕宁受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王康承担事故全部责任。
肇事后，原告王焕宁当天至胶州市人民医院住院治疗1天，即转至青岛市胶州中心医院住院治疗33天，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部外伤。
本案在庭审过程中，原告王焕宁主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费5530.52元（其中自费药数额821.96元）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、误工费2701元（90.05元×30天）、住院期间护理费2701元（90.05元×30天）、交通费300元，共计11832.52元。
另查明，被告王康系肇事车辆鲁x**号轿车车主及驾驶人，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。王光海系鲁x**客车驾驶人，原告王焕宁系该车乘员。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年2月7日18时10分许，被告王康驾驶鲁x**号轿车沿胶州市胶北镇政府前东西路由西向东行驶至胶北镇政府路段处，与王光海驾驶鲁x**号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕、孙方方）由东向西行驶时相撞，致原告王焕宁受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王康承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁x**号轿车车方与被告保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为300000元的商业三者险范围内予以赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告王康承担赔偿责任。因本次事故有多名受害人，本院对保险公司在交强险范围内的赔偿额给予适当调整。原告在庭审中主张的医疗费5530.52元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费600元、误工费2701元、护理费2701元、交通费300元，被告均无异议且符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告王焕宁因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为11832.52元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告王焕宁65**.96元（医疗费821.96元﹤自费药﹥、误工费2701元、住院期间护理费2701元、交通费300元）、商业三者险范围内支付原告王焕宁53**.56元（医疗费4708.56元、住院伙食补助费600元），共计11832.52元。原告王焕宁因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告王康在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王焕宁因本次事故造成的经济损失11832.52元。
二、驳回原告王焕宁对被告王康的诉讼请求。
三、驳回原告王焕宁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担192元，原告王焕宁负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡中恺
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第8号
原告：烟台大洋电子有限公司。
住所地：烟台市福山高新技术产业区。
法定代表人：俞俊在，该公司总经理。
委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师
委托代理人：赵承凤，该公司职工。
被告：李红杰，女，汉族，现住山东省栖霞市。
委托代理人：王家禄，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
原告烟台大洋电子有限公司与被告李红杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台大洋电子有限公司的委托代理人李军成，被告李红杰的委托代理人王家禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告的职工，是受烟台广通劳务派遣有限公司派遣到原告处从事临时性工作的，原告与被告之间不存在劳动关系，被告要求原告签订劳动合同没有法律依据，故其要求原告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资是没有根据的，故原告不服烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出的烟福劳人仲案字（2013）第212号裁决书，现具状诉至法院，请求：1、依法判令原告不向被告支付2013年7月工资900元。2、依法判令原告不向被告支付2013年3月20日至2013年7月10日的双倍工资11893.98元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉超过诉讼时效。2、被告在原告处工作的事实清楚，证据确凿，请求法院依法支持仲裁裁决。
经审理查明，2013年2月20日被告与烟台广通劳务派遣有限公司签订劳务派遣员工合同，约定该合同于2013年2月20日生效，于2013年7月30日终止。同时约定报酬由工作厂方支付，工资每月10号银行卡转账形式支付乙方工资。工资以实际工作出勤为主。当日被告被派往原告处工作，并且原、被告双方签订了公司制度补充协议（劳务）。同时烟台广通劳务派遣有限公司为被告出具了派遣证明。原告与烟台广通劳务派遣有限公司签订了劳务派遣协议，约定劳务人员是乙方（烟台广通劳务派遣有限公司）员工，由乙方负责招录，并与之签订劳动合同。同时约定派遣职工工资由甲方（原告）代发。2013年7月10日被告以原告未与其签订劳动合同，未给缴纳社会保险费为由，口头提出辞职。
双方因工资、双倍工资发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付未签订劳动合同双倍工资15246元。2、支付2013年7月份工资900元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出烟福劳人仲案字（2013）第212号裁决书：1、被申请人支付申请人2013年7月工资900元。2、被申请人支付申请人2013年3月20日至2013年7月10日的双倍工资11893.98（3751.90×1／3＋3543.35＋3390.00＋2810.00＋900）元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳务派遣协议、派遣证明、公司制度补充协议、个人简历表，被告提供的仲裁裁决书、银行卡、饭卡、工资条、被执行人财产状况通知书等证据在案为凭。
本院认为，被告与烟台广通劳务派遣有限公司签订劳务派遣员工合同，并被劳务派遣公司派往原告处从事临时性工作，原告为被告发放工作期间的工资，是依据原告与派遣公司签订的劳务派遣协议的约定而为其代发。庭审中，被告虽然对原告提供的被告与派遣公司签订的劳务派遣员工合同中的被告签名提出异议，称该签名并不是被告本人签字，而被告在本院限定的期限内未提出对签名笔迹进行司法鉴定的申请，亦未向本院预交鉴定费用，应视为被告放弃对签名笔迹进行司法鉴定。综上被告与派遣公司签订劳务派遣员工合同是该劳务派遣公司职工，原告为被告发放工资是依据原告与派遣公司劳务派遣协议的约定为其代发工资。即被告是烟台广通劳务派遣有限公司的职工，被告与该劳务派遣公司存在劳动关系，与原告只是劳务关系，故被告要求原告支付双倍工资等没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第58条之规定，判决如下：
原告烟台大洋电子有限公司不支付被告李红杰双倍工资及2013年7月份工资。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 由玉发
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3941-1号
申请执行人厦门市集美区鸿铭建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号，组织机构代码：69303799-9。
法定代表人郭宏慧，总经理。
委托代理人吴云霞、林尝花，福建民丰律师事务所律师。
被执行人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号302室之一单元
法定代表人翁尔兴，总经理。
申请执行人厦门市集美区鸿铭建材有限公司与被执行人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）思执行字第3941号执行裁定书，查封了被执行人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司名下闽DVG5**号、闽DUN0**号、闽DUN0**号车辆，同时冻结了被执行人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司名下兴业银行账户（账户号为129240100100134421）以及光大银行账户（账户号为37510181001718996）内的银行存款。现因被执行人已履行全部执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司名下闽DVG5**号、闽DUN0**号、闽DUN0**号车辆的查封、冻结；
二、解除对被执行人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司名下兴业银行账户（账户号为12×××21）以及光大银行账户（账户号为37×××96）内银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 欣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初278号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋金良，曾用名蒋凤东，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人蒋金良因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被取保候审。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人蒋金良犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人蒋金良及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2018年3月11日15时许，被告人蒋金良到涟水县人民医院急诊输液室走廊，采用顺手牵羊的方式窃得时某放在椅子上的惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币3515元。
案发后，被盗电脑已被涟水县公安局扣押并发还被害人时某。
2018年3月23日，被告人蒋金良主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，蒋金良患精神分裂症（恢复期），作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人蒋金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述、证人蒋某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、发破案经过、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋金良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋金良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年八月三日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初63号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黄修权（曾用名“ＸＸ生”），男，1969年6月15日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月16日被大余县森林公安局取保候审，2017年8月9日被大余县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人张长征，江西镜明律师事务所律师�
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄修权犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员戴传仁出庭支持公诉，被告人黄修权及其辩护人张长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日，被告人黄修权从本村村民王某1、王传贵处购得平里山山场活立木，在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工对该山场林木进行采伐。当采伐林木蓄积7.0426立方米时，大余县林业局左拔林业工作站向其下发了停止采伐通知，并对其行为进行了罚款。但黄修权仍继续让雇请的民工进行采伐，采伐林木蓄积为179.9574立方米。后黄修权将砍伐的杉原木、杂柴予以销售，共获利54100余元。2016年8月16日，黄修权主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过�中，黄修权的亲属代其退缴了非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、协议书、停止采伐通知、江西省林业“育林基金”征收专用票据B、大余县林业局左拔林站出具的证明及情况说明等书证，被告人黄修权的供述，证人王某1、王某2、赖某1、赖某2、龚某、黄某1、王某3、叶某和黄某2的证言，现场勘查笔录及摄影照片、鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。此外，辩护人向法庭提供了大余县左拔林业工作站的证明和四张照片，以证明黄修权对砍伐山场恢复造林的事实。经查，该山场虽已恢复造林，但非黄修权所为，故对辩护人庭审时提供的证据不予采信。
本院认为，被告人黄修权违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄修权犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以支持；但辩护人提出被告人具有自首情节、有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，黄修权滥伐林木数量近180立方米，远远超出江西省滥伐林木数量巨大起点75立方米的标准，且在林站向其下发停止采伐通知并进行罚款后仍继续采伐，犯罪情节较为恶劣，故对辩护人提出对被告人黄修权适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄修权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄修权的犯罪所得人民币34100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 罗贤校
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾春艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2310号
上诉人（原审被告、反诉原告）武某甲。
被上诉人（原审被告、反诉被告）王某，新世纪焦化有限公司退休职工。
原审被告（反诉原告）武某乙，石家庄联通公司职工。
原审被告（反诉原告）武某丙，井陉矿区横涧乡工作人员。
上诉人武某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被继承人武敏与原告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被继承人武敏与王某再婚前，与前妻生有三个子女，分别是长女武某乙、次女武某丙、儿子武某甲。1997年6月30日，被继承人武敏与王某按照房改政策以成本价共同出资购买位于井陉矿区红房街西小区3号楼2单元201室房屋，并于同日办理房屋所有权证，取得该房屋所有权（房产证号：石房字第××号）。2000年3月14日，武敏在井陉矿区公证处办理了公正遗嘱，遗嘱主要内容为：“我和王某的结合，完全是一无所有，我俩就凑了一万多元购买了住房，又购买了一些生活必需品，依靠工资度过了非常困难的时期，仍需艰苦创业，依靠自力更生的精神。有一事我要讲清楚，我现在住的宿舍地址在红房街三号楼2单元201号，是我俩共同投资购买的，名字虽然记着我的名字，考虑到我身体欠佳，年龄又大，我现在依法留下遗嘱处分属于自己财产份额，此宿舍产权中属于我的份额我去世后遗留给妻子王某所有，长期保留下来，任何人不得无理抢占，永远属于王某所有。还有一些其他财产如彩电、冰箱等所有家中生活用品属于我的份额我都遗留给王某所有，他人不得干涉……”。被继承人武敏于2006年1月26日去世。以上事实，有原告提交的结婚证、房屋所有权证、遗嘱公证书、死亡证明信、合同书、河北省事业性收费票据、经被告武某甲申请本院依法调取的银行存款查询单，及双方的当庭陈述在案为凭，经质证，可以采信。
原审法院认为，反诉原告武某乙、武某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其反诉请求的撤回，所引起的诉讼风险由其承担。本案的争议焦点为：第一，被继承人武敏的遗产范围；第二、位于井陉矿区红房街西小区3号楼2单元201室房屋应按法定继承还是按照遗嘱继承。
被告武某甲（反诉原告）称武敏的遗产除包括井陉矿区红房街西小区3号楼2单元201室房屋之外，还包括组合柜（五组）、空调两台、华美牌冰箱一台及个人存款。原告王某称除房产外的其他财产均不存在，而武某甲未能提交证据对此予以证明，故本院对反诉原告武某甲要求继承组合柜（五组）、空调两台、华美牌冰箱一台及个人存款的诉求不予支持。
坐落于井陉矿区红房街西小区3号楼2单元201室的房屋（房产证号：石房字第××号）虽根据房改政策以成本价购买，但为被继承人武敏与原告王某结婚后共同出资，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，故以上房屋为武敏与王某的夫妻共同财产。综上，本院确定武敏的遗产范围为井陉矿区红房街西小区3号楼2单元201室房屋份额的二分之一，该房屋的另外二分之一份额为王某所有。
对于遗产的继承方式，被继承人武敏留有遗嘱，并进行了公证。被告武某甲称该遗嘱公证时未与三被告进行协商，所有继承人应按法定继承，对此，本院认为，遗嘱是立遗嘱人的单方法律行为，只要有立遗嘱人的单方意思表示，遗嘱即成立，无需他人的相对意思表示。本案中，公证遗嘱中有武敏签名，并注明了年、月、日，符合遗嘱的形式要件，意思表示明确，并且进行了公证，可以证明遗嘱客观真实，其内容并没有违反法律禁止性规定，依法应认定为有效。而三被告未能提交相应证据推翻该公证遗嘱，故对于武敏所享有的井陉矿区红房街西小区3号楼2单元201室房屋份额的二分之一的继承应当按照武敏生前所立遗嘱进行，即由王某继承。
对于反诉原告武某甲要求反诉被告王某返还其垫付的丧葬花销17700元及返还占有的丧葬礼金10000元的请求，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、被继承人武敏所享有的坐落于红房街西小区3号楼2单元201室（房产证号：石房字第××号）房屋份额的二分之一由原告王某继承；二、驳回反诉原告武某甲要求分割武敏名下家具、家用电器、个人存款的反诉请求。案件受理费1300元，反诉案件受理费（已减半收取）371元，由被告武某乙、武某丙、武某甲共同负担。
判后武某甲不服，其上诉理由为：一、原判严重违反法定程序，原审法院指定举证期限仅为5天，在上诉人反诉立案时就直接“驳回反诉请求”，减半收取了上诉人的反诉费，实属错误。二、原判认定事实错误，原判认定上诉人的反诉请求与本诉不是同一法律关系，原审法院对被上诉人领走丧葬费的事实以及其非法侵占了全部丧葬礼金的事实不予处理，对上诉人以未提供要求继承的组合柜、空调、冰箱之证据由对上诉人的诉求不予支持，确属错误。三、上诉人支付了死者武敏的丧葬费用，被上诉人既然继承了全部遗产，应当在其继承遗产范围内返还上诉人所支付的全部花销，原判认定遗产全部由被上诉人继承，并以程序为由对上诉人的反诉不予处理，显失法律的公平正义。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称原判严重违反法定程序，并无确实证据证明；上诉人要求继承组合柜、空调、冰箱，未能提供相应证据。故对上诉人的上述请求不予支持。本案为继承纠纷，上诉人反诉所请求的丧葬费及丧葬礼金不属被继承人武敏的遗产范围，故两诉不属同一法律关系。本案中被继承人武敏对所争议房屋的处理已由其所立遗嘱确认，且遗嘱意思表示明确，具备形式要件，并已经过公证，遗嘱真实有效。上诉人要求继承遗产的上诉请求于法无据，不予支持，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 站
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1483号
原告：税军，男，汉族，生于1977年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：姜林，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
原告税军诉被告姜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月17日用其自备轿车一辆担保在原告处借款30000.00元，约定十日内按期归还。到期后原告曾多次催收，但被告至今未归还。故原告提出如上诉请。
本案在审理过程中，原告称其所起诉的被告姜林，并非实际借款人，实际借款人为姜启波，姜启波在借款人处冒用姜林名义签名。
本院认为：原告所起诉的被告姜林并非实际借款人，原告应当以实际借款人为被告提起民事诉讼。现原告以姜林作为被告起诉，主体不适格，法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告税军的起诉。
本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费275.00元，由原告税军向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年五月九日
书记员 任雪敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初291号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人付杰文，男，1988年1O月29日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆霍城县，住霍城县清水河镇城市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人付杰文犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理。霍城县�民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人付杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年4月30日凌晨1时许，被告人付杰文醉酒驾驶×××号小型普通客车沿清水河镇上海南路由南向北行驶至霍城县清水河镇农贸市场门口路段时，被霍城县公安局巡逻民警当场查获，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的被告人付杰文的血液中检出乙醇成分，含量为117.79mg／100ml。
上述事实，被告人付杰文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、说明等；证人崔某的证词；鉴定意见；现场勘验、检查笔录图及照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认�，被告人付杰文违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人付杰文归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人付杰文的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付杰文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
二〇一八年八月四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 艾可旦
书 记 员 艾可旦
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初95号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杜艮成，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省汉源县。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局依法取保候审，同年8月3日被汉源县人民检察院依法继续取保候审,2018年8月9日经本院决定依法对其继续取保候审,同年8月13日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人杜艮成犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议判处杜艮成拘役三个月至六个月，并处罚金三千元至二万元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人杜艮成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月17日3时许，被告人杜艮成在饮酒后驾驶悬挂川Ｔ×××××号牌但实际为已注销的川Ｔ×××××号两轮摩托车，由汉源县富林镇文化路由南向北行驶，经人民银行“十”字路口、友谊路、东升路行驶至东升路216号外路段时，与杨某停放路边的川Ｔ×××××号小轿车相撞，造成杜艮成受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人杜艮成血液中酒精含量为346.6mg/100ml。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杜艮成承担此事故的全部责任。
案发后，杜艮成积极赔偿被害人经济损失980元，2018年5月18日，杜艮成接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜艮成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，被告人基本情况、被告人户籍证明、归案情况说明，机动车信息查询结果单、车辆信息情况说明、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，证人李某1证言，被害人杨某陈述，被告人杜艮成的供述及辩解，抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、车辆痕迹检查照片、车辆痕迹检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故发生前视频截图、情况说明、接受证据材料清单、川Ｔ×××××号车修理费发票等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杜艮成违反交通管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车与停放路边的车辆相撞，造成杜艮成受伤、两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，杜艮成承担此事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为346.6mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜艮成犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人杜艮成醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到346.6mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人杜艮成案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人杜艮成的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杜艮成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜艮成的刑期自2018年8月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗劲松
二〇一八年八月十三日
书记员 黄臣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初95号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人杜艮成，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省汉源县。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局依法取保候审，同年8月3日被汉源县人民检察院依法继续取保候审,2018年8月9日经本院决定依法对其继续取保候审,同年8月13日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人杜艮成犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议判处杜艮成拘役三个月至六个月，并处罚金三千元至二万元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人杜艮成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月17日3时许，被告人杜艮成在饮酒后驾驶悬挂川Ｔ×××××号牌但实际为已注销的川Ｔ×××××号两轮摩托车，由汉源县富林镇文化路由南向北行驶，经人民银行“十”字路口、友谊路、东升路行驶至东升路216号外路段时，与杨某停放路边的川Ｔ×××××号小轿车相撞，造成杜艮成受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人杜艮成血液中酒精含量为346.6mg/100ml。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杜艮成承担此事故的全部责任。案发后，杜艮成积极赔偿被害人经济损失980元，2018年5月18日，杜艮成接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜艮成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，被告人基本情况、被告人户籍证明、归案情况说明，机动车信息查询结果单、车辆信息情况说明、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，证人李某1证言，被害人杨某陈述，被告人杜艮成的供述及辩解，抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、车辆痕迹检查照片、车辆痕迹检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故发生前视频截图、情况说明、接受证据材料清单、川Ｔ×××××号车修理费发票等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杜艮成违反交通管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车与停放路边的车辆相撞，造成杜艮成受伤、两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，杜艮成承担此事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为346.6mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜艮成犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人杜艮成醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到346.6mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人杜艮成案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人杜艮成的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杜艮成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜艮成的刑期自2018年8月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗劲松二〇一八年八月十三日书记员  黄臣丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第11468号
原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（原名称中国信达资产管理公司太原办事处，2010年7月21日更名为现名称）住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。
负责人张巨山，总经理。
委托代理人上官艳芳，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司项目经理。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告山西兰花煤炭实业集团有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台东街2288号。
法定代表人李晋文，董事长。
本院于2013年8月23日受理原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达山西公司）诉被告山西兰花煤炭实业集团有限公司（以下简称兰花公司）借款合同纠纷一案后，被告兰花公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：兰花公司与信达山西公司已就还款问题于2000年达成以股抵债协议，借款合同已经变更为以股抵债协议。由于历史原因，该协议履行进展缓慢，但兰花公司一直努力推进，协议至今仍然有效。双方应按变更后的以股抵债协议履行，诉讼管辖问题也应按该协议约定履行。信达山西公司以借款合同纠纷向本院提起诉讼是有意规避法律关于管辖的规定。根据法律规定，本案应由山西省晋城市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送山西省晋城市中级人民法院审理。
原告信达山西公司针对被告兰花公司提出的管辖权异议答辩称：一、本案诉争的基础法律关系为借贷法律关系，案涉借款合同已对管辖权作出明确约定。案涉借款合同约定本案由北京地区有管辖权法院管辖，该约定应当作为确认本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，以及《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条第2款之规定，本案诉讼标的额已达6000余万元，且案件当事人不在北京市辖区，本案由本院审理完全符合法律法规的规定。二、根据最高法院有关金融资产公司处置不良资产案件发布的专项司法解释之规定，案涉借款合同关于管辖的约定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”之规定，信达山西公司作为国有金融资产管理公司收购国开行债权后依法对兰花公司提起诉讼，应适用该规定。三、以股偿债协议并未得到实际履行，不应按该协议确定本案管辖。以股抵债协议是附期限条件的协议，在约定的期限内该协议并未得到实际履行，该协议不应作为确定本案管辖的依据。况且该协议并未明确约定原借款合同约定管辖无效而重新约定明确的管辖法院，综上，本院对本案具有管辖权，兰花公司依据所谓以股偿债协议提出本案应由晋城市中级人民法院管辖之主张，无事实及法律依据，请求本院驳回其提出的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告信达山西公司基于受让国家开发银行对被告兰花公司享有的涉案4份借款合同项下债权的事实提起本案诉讼，因此，其与兰花公司之间所存在的债权债务赖以产生的基础法律关系为金融借款合同关系，双方曾签订的以股权偿债的协议对争议管辖法院也未做有别于上述借款合同的新的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》中关于“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”之规定，信达山西公司有权依据上述借款合同中关于管辖法院的约定提起本案诉讼。
涉案4份借款合同中均明确约定了争议解决条款，即：或约定“在合同签订地人民法院通过诉讼解决”，或约定“在乙方（即贷款方）住所地人民法院通过诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，上述借款合同中关于争议管辖法院的约定合法有效。上述借款合同中均载明“签约地点：北京市海淀区”，以及贷款方国家开发银行的住所地为北京市海淀区阜成路40号裕龙大酒店，而北京市海淀区属于本院辖区。
综上，原告信达山西公司向本院提起本案诉讼符合涉案借款合同中关于管辖法院的约定和有关法律规定，且没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告兰花公司对本案管辖权所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告山西兰花煤炭实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告山西兰花煤炭实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳。）
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李春华
助理审判员 苏汀珺
人民陪审员 李来军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘方玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第878号
原告牟某某。
被告马某某。
原告牟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经媒人介绍，父母包办于1994年12月结婚。婚后夫妻感情一般。1996年5月生一女孩，取名马某甲，2008年1月生一男孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒、赌博、夜不归宿，并对原告实施家庭暴力，原告无法忍受曾于2012年2月起诉法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但双方并未和好。2015初原告再次起诉离婚，法院调解中，被告提出女儿出嫁后同意离婚。现女儿已出嫁，被告却出尔反尔，原告只能第三次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，并抚养儿子马某乙，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告经双方父母包办结婚。婚后关系尚好，并生育一男一女两个孩子。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但没有原告说的那么严重。原告所谓被告对其实施家庭暴力、赌博、进卡厅、夜不归宿等情况，完全不是事实。原告婚前患有乙肝病，后期又得了抑郁症，为了原告的身心健康，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方是经人介绍父母包办于1994年10月举行结婚仪式，12月补领结婚证。婚初感情尚可，分别于1996年5月、2008年1月生育一女一男两个孩子，其中女儿取名马某甲，儿子取名马某乙。后在共同生活期间双方常为琐事发生争吵。原告因此于2012年2月和2015年3月两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉来院，坚持离婚。本院审理中另查明：原、被告婚生女儿马某甲已成年，儿子马某乙现随被告在北京市十里河双语学校读书；婚后被告因生计长期居住北京，原告陈其在北京经营古玩，有价值20万元的古董，但没有证据支持。现因双方各持己见，调解无果。
本院认为，原、被告系经双方父母包办成婚，婚姻基础较差。婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告亦因此两次起诉与来院要求与被告离婚，在我院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。其婚生女儿马某甲已成年，儿子马某乙现随被告在北京市读书，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜。婚后共同财产不明，待原告掌握充分证据后，可另案起诉，但原告目前生活困难，被告应给予适当帮助。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十二条之规定判决如下：
准予原告牟某某与被告马某某离婚；
婚生孩子马某乙由被告抚养。
被告给付原告生活补助费人民币1万元，一次付清。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 牟红梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 斌
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初112号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人鲁洋，女，1979年6月16日出生，汉族，吉林省辉南县人，本科文化，辉南县国土资源局科员，中共党员，住吉林省辉南县。因涉嫌挪用公款罪，经辉南县人民检察院决定，于2018年7月17日被取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检职检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人鲁洋犯挪用公款罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人鲁洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年11月，被告人鲁洋任辉南县国土资源局财务科出纳员期间，采取收款不入账户的手段，多次将辉南县国土资源局不动产登记中心及乡镇国土站收取的“不动产登记费”和“土地租金”共计64.9106万元私自挪用，用于其亲属治疗费及消费支出。2017年11月鲁洋挪用公款行为被单位发现，2017年11月20日至21日鲁洋将挪用款项全部归还给单位。2018年6月25日鲁洋主动到辉南县监察委员会投案，如实供述挪用公款的事实。
庭审中，被告人鲁洋认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、投案自首说明、任职情况说明、辉南县国土资源局出具的鲁洋挪用金额统计表、辉南县国土资源局2016年、2017年收费统计汇总表、上缴财政统计汇总表，证人雷某等人的证言，被告人鲁洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁洋身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。鲁洋具有自首情节，退还全部挪用款项，犯罪较轻，可以免除处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人鲁洋犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年八月八日
书 记 员 荣盎然
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初419号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人盛惠粥，男，汉族，中专文化，户籍地：河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年4月11日被刑事拘留，于2018年4月18日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）360号起诉书指控被告人盛惠粥犯聚众斗殴罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人盛惠粥及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:佟某（另案处理）在长春市朝阳区某酒吧工作期间，因争抢客人之事与本酒吧客源经理徐某（另案处理）发生矛盾后，双方约定时间、地点打架。2018年3月19日19时30分许，被告人盛惠粥伙同佟某、谢某、张某、魏某（四人均另案处理）等人，如约来到酒吧后门，与等候在此的徐某开始殴斗，斗殴过程中佟某持片刀、棍棒，盛惠粥等人用拳脚殴打徐某，致徐某受伤。案发后，被告人盛惠粥已取得徐某谅解。
被告人盛惠粥对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人盛惠粥的辩护人认为，被告人盛惠粥具有悔罪表现，案发后能主动投案，系自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，佟某（另案处理）在长春市朝阳区某酒吧工作期间，因争抢客人之事与本酒吧客源经理徐某（另案处理）发生矛盾后，双方约定时间、地点打架。2018年3月19日19时30分许，被告人盛惠粥伙同佟某、谢某、张某、魏某（四人均另案处理）等人，如约来到酒吧后门，与等候在此的徐某开始殴斗，斗殴过程中佟某持片刀、棍棒，盛惠粥等人用拳脚殴打徐某，致徐某受伤。案发后，被告人盛惠粥已取得徐某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息、吉林省体育运动学校证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书；证人佟某、谢某、张某、魏某、徐某、刘某、姚某、杨某、刘某等人的证言；被告人盛惠粥的供述和辩解足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人盛惠粥参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人陶爱红的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人盛惠粥犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初284号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴兴丽、张小雨，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。同年5月16日被湖北省十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨菊担任审判长、审判员袁炳林主审，人民陪审员曾新彩参加的合议庭，2016年6月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日凌晨1时许，被告人吴某与被害人孙某到十堰市茅箭区东岳路绿洲美景宾馆2601号房间开房休息，被告人吴某趁被害人孙某熟睡之际，将孙某钱包里的9200元现金盗走后离开房间。被告人吴某后将盗窃所得赃款全部挥霍。
另查明：案发后，被告人吴某亲属已全部退还被害人经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
到案经过，证明被告人吴某到案并如实供述盗窃犯罪经过。
2、证人证言
证人兰某证言：证明被告人吴某（使用化名张小雨）2014年6月19日晚在十堰市“世纪豪情”娱乐城工作，陪客人孙某唱歌、喝酒。6月20日凌晨二点多钟，接包间服务员电话说包间客人孙某的万余元钱被吴某偷走了。
3、被害人孙某陈述：我来报案，我的万余元现金被人偷了。昨天（2014年6月19日）晚上8点多钟，我在十堰市“世纪豪情”夜总会一个包间唱歌、喝酒，大约次日（20日）凌晨零点左右夜总会散场后，我约陪我唱歌、喝酒的服务员小姐张小雨（吴某）到东岳路绿洲美景酒店开房休息、看电视直播球赛，房间号是2601室，因喝醉酒了，进房间躺床上就睡着了。大约一点多钟我醒来一看，房间里就剩我一个人，那个陪我唱歌、喝酒的服务员小姐张小雨不见了，我的钱包里万余元现金也被偷了。我怀疑是那个陪我唱歌、喝酒的服务小姐张小雨偷了我的钱。经回忆，我被偷的现金实际是人民币9000多元。
4、被告人吴某的供述与辩解：2014年6月，我在十堰市“世纪豪情”娱乐城上班不到一个月，主要工作是陪客人唱歌、喝酒。我在娱乐城工作使用的名字叫张小雨。6月份的一天晚上，一个男子（事后知道叫孙某）到娱乐城来玩，他一个人要了个包间，当晚我在他要的包间内陪唱歌、喝酒，一直到凌晨一点多钟，孙某现金结账花了两千多元，当时都喝很多酒、都喝醉了。孙某说开房间休息一下，我就陪他到东岳路“绿洲美景”宾馆开了一个房间，进房间后孙某倒床上就睡着了。我看见孙某的钱包放在房间电视下面的桌子上，因当时我也没其他工作，也没有钱用，就见财起意，从孙某钱包里拿出一沓钱装自己身上，离开房间走了。出来一数，我拿走孙某的钱是人民币9200元，全是100元票面的，共计92张。我拿走的9200元钱都被我用于生活花掉了。我现在知道拿别人的钱是犯罪，我很后悔。
5、辨认笔录
辨认人孙某辨认被告人吴某情况。
6、赃款发还记录及谅解书
证明退还赃款及被害人孙某出具谅解书情况。
上述证据经庭审举证、质证，证明以上证据来源合法、客观、真实，是能够证明案件事实的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某亲属积极全部退还被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 袁炳林
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵会芬