wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初651号公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨道永，男，1970年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2018年8月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）714号起诉书指控被告人杨道永犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月11日下午，在宿州市埇桥区顺河乡四里中村杨家组许某的田地里，被告人杨道永因在田地里栽种树木影响到相邻的许某田地庄稼的生长，与许某发生争执，后被告人杨道永将许某殴打致伤。经鉴定，许某的伤情属于轻伤二级，伤残等级为十级。2017年8月22日12时许，被告人杨道永到宿州市公安局埇桥分局顺河乡派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨道永构成故意�害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人杨道永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年7月11日下午，因被告人杨道永在田地里栽种的树木影响到其嫂子许某的庄稼生长，二人为此发生争执，被告人杨道永用拳头将被害人许某打伤，造成其右侧第二、三、四肋骨多发骨折，两侧胸膜反应。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情属于轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人许某的伤残等级为十级。本案于2015年7月11日由被害人许某报案而案发。2017年8月22日，被告人杨道永主动到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，�发后，被告人杨道永已赔偿被害人许某各项经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨道永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人许某的陈述、证人刘淑华等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人杨道永故意伤害被害人许某身体健康，造成被害人许某轻伤二级的后果，被告人杨道永的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨道永主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨道永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙静二〇一八年八月三十一日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异12号
案外人：赖代强，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市合川区。
案外人：鲜金华，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市合川区大石街道黄坡村**组*号。
申请保全人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被保全人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合州市场中奥城C区1＃楼4楼。统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
本院以（2017）渝01执保73号案立案执行申请保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被保全人中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）诉中财产保全一案，执行依据为本院（2017）渝01民初428号民事裁定。在执行过程中，案外人赖代强、鲜金华对本院查封重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢18-7房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赖代强、鲜金华提出异议称，其于2016年4月21日与中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买位于重庆市××区××城街道办事处交通街××18-7房屋。合同签订后，其已按约定向中奥公司支付了首付房款303768元，剩余房款7万元办理银行按揭，但由于中奥公司为按合同约定办理网签及备案，银行至今未受理按揭贷款申请。其已经实际占有使用上述房屋，现请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，赖代强、鲜金华向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、档案查询结果无房证明、接房通知书、物业费收据等证据材料。
审查查明，2016年4月21日，中奥公司（甲方）与赖代强、鲜金华（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区××街道办事处交通街××组团××18-7房屋，房屋总成交金额为373768元，付款方式为按揭付款，乙方于合同签订当日支付房款303768元，余款70000元办理银行按揭，并约定甲方应当在2016年6月30日前向乙方交付房屋。同日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到赖代强、鲜金华支付的中奥城B2区D区2-18-7房屋购房款303768元等内容。同年12月23日，中奥公司依约将上述房屋交付赖代强、鲜金华占有使用，但至今未办理过户登记。
2017年3月27日，本院作出（2017）渝01执保73号执行裁定，查封、冻结中奥公司存款4000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。同年4月12日，本院作出（2017）渝01执保73号之五协助执行通知书，查封了中奥公司所有的包括案涉房屋在内的房产。
在本院审查过程中，重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年3月8日出具《档案查询结果无房证明》，载明赖代强、鲜金华在该局辖区内无住房所有权登记记录。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人赖代强、鲜金华在本院查封案涉房屋之前已与中奥公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了大部分房屋价款后合法占有案涉房屋。该房屋系住宅，赖代强、鲜金华名下亦无其他用于居住的房屋。因此，案外人赖代强、鲜金华对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢18-7房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭国贞
审判员 吴成斌
审判员 胡海滨
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 苗
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执128号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
被执行人：卢国行，男，1961年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：苗华山，男，1979年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张丽，女，1979年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：郝振，男，1980年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人卢国行苗华山张丽郝振借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无可供执行财产，申执行人举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年四月十六日
书记员 张冰冰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第620号
原告张某某，男，1993年2月24日出生，汉族。
原告张某甲，男，1965年8月20日出生，汉族。
二原告委托代理人张凌，西华县昆山法律事务所法律工作者。
被告张某乙，女，1994年12月6日出生，回族。
被告张某丙，男，1967年1月2日出生，回族。
二被告委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
原告张某某、张某甲与被告张某乙、张某丙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审理。原告张某某和张某甲的委托代理人张凌、被告张某乙、被告张某乙和张某丙的委托代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲诉称，二0一二年阴历十二月初二，原、被告定亲，被告索要彩礼一万八千元，在此之前，女方要五千元见面礼，订亲之后二十天，女方说不同意婚事，也不让走亲戚，但又不同意退彩礼，无奈只有起诉法院，要求被告退还彩礼二万三千元，案件受理费由被告承担。
被告张某乙、张某丙辩称，原、被告已经同居三年，彩礼是一万八千元，不是二万三千元，张某丙不应当是被告，双方分手的责任在男方，根据有关规定，女方不应当退回彩礼。
原告向法庭提供证据材料有：证人迟某某出庭证言，证明原告给被告送彩礼一万八千元，结婚时又给被告六千元，后退回一千元，实际送彩礼二万三千元。
被告向法庭提供证据材料有：证人王某、王某甲、李某某出庭证言：证明原、被告同居三年多，分手责任在男方。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告有异议，认为证人是原告的母亲，证言内容不真实，被告只收到一万八千元彩礼，那个六千元没有收到。
对被告提供的三个证人证言，原告有异议，认为：1、三证人所作证言虚假。2、三证人都是先与被告张某乙认识，张某乙与三证人关系密切，有利害关系，所作证言对张某乙有利。3、本案审理的是因婚约退彩礼纠纷，三证人的证言与本案无关。4、三证人的证言都是从张某乙口中得知，没有一人提供直接发现张某乙与张某某同居关系的发生。第二、三证人没有提供张某乙与张某某共同居住的地点，所以都是证人主观想像推测，第二证人不知道原、被告订婚的时间，在本庭作出与被告认可的订婚时间相矛盾。
依据证据的合法性、关联性和客观性等证据的适用原则，对原、被告的证据，分析认定如下：
对原告提供的证人证言，因证人与原告有亲戚关系，所证内容不予采信。
对被告提供的三个证人证言，因其证明内容与本案争议的焦点关联不大，不予采信。
依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某某和被告张某乙于二0一二年阴历十二月初二订婚，原告给被告送彩礼一万八千元。后原、被告发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原告按照习俗给付被告彩礼一万八千元，男女双方未办理结婚登记手续，原告请求返还，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起五日内共同退还原告张某某、张某甲彩礼一万五千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张某乙、张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一三年七月一日
书记员 ：李灵芝
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第620号原告安贵平，男，1945年出生，汉族，农民，住西平县。原告安晓银，女，1972年出生，汉族，农民，住西平县。被告刘兰，女，1949年出生，汉族，农民，住西平县。被告高俊，女，1976年出生，汉族，农民，住西平县。本院在审理原告安贵平、安晓银与被告刘兰、高俊健康权纠纷一案中，原告安晓银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告安晓银的起诉按撤诉处理。本案受理费100元，原告安晓银负担50元。本案其他纠纷继续审理。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  王瑞领二〇一三年四月二十六日书 记 员  苑林林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1779号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：黄德政，男，1976年8月23日出生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县。
被执行人：杨正菊，女，1975年5月13日出生，布依族，住贵州省惠水县，职业不详。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄德政、杨正菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初4818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的125,347.55元及执行费用。在执行中，本院两次查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券，已将被执行人黄德政、杨正菊列入失信人员名单并发出限制消费令。2018年9月28日，申请执行人以双方自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1524号
申请执行人：许胜春,男,1968年3月26日出生,汉族,个体经营，住芜湖市弋江区。
被执行人：李琼莎,女,1972年11月21日出生,汉族,个体经营，户籍地芜湖市芜湖县。
被执行人：胡宗平,男,1962年10月5日出生,汉族,芜湖县供电公司员工，住芜湖县。
本院在执行申请人许胜春诉被告李琼莎、胡宗平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琼莎、胡宗平名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1524号申请执行人：许胜春,男,1968年3月26日出生,汉族,个体经营，住芜湖市弋江区。被执行人：李琼莎,女,1972年11月21日出生,汉族,个体经营，户籍地芜湖市芜湖县。被执行人：胡宗平,男,1962年10月5日出生,汉族,芜湖县供电公司员工，住芜湖县。本院在执行申请人许胜春诉被告李琼莎、胡宗平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琼莎、胡宗平名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月十九日书记员  潘 俊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00799号
原告王玉芳，女，汉族。
被告张宝玉，男，汉族。
被告张保平，男，汉族。
原告王玉芳诉被告张宝玉、张保平健康权纠纷一案，本院2013年6月17日依法受理。案件在审理过程中，原告王玉芳于2013年7月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芳承担。
审判员 王泉慧
二〇一三年七月一日
书记员 蔡振华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第324号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，慈溪市浒山街道金岛KTV领班，家住浙江省慈溪市。2004年11月因介绍卖淫被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月7日左右某日下午，经电话联系，被告人叶某在慈溪市浒山街道东山村菜场旁，以人民币300元的价格将毒品冰毒1小包贩卖给吸毒人员徐某。
2011年11月14日14时许，经电话联系，被告人叶某在慈溪市浒山街道东山村菜场旁，以人民币1000元的价格将可疑物品1小包贩卖给徐某时被公安民警当场抓获，并被查获上述可疑物品1小包及移动电话手机1部。经理化检验鉴定，上述可疑物品净重0.9101克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、许某根的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、中国移动通信客户详单、宁波市劳动教养管理委员会甬劳教字﹝2004﹞第1047号劳动教养决定书、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品及供犯罪所用移动电话机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2013年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的甲基苯丙胺0.9101克及供犯罪所用的移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年二月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复36号
申请复议人（案外人）四川汇邦房地产投资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油南路98号3幢1层8号。
法定代表人何明辉，总经理。
申请执行人赵全安，男，汉族，生于1963年3月17日，住南充市顺庆区。
被执行人徐和，女，汉族，生于1973年2月16日，住南充市顺庆区。
申请复议人四川汇邦房地产投资有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请复议人四川汇邦房地产投资有限公司所提异议的实质是对案涉房屋主张所有权。执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院却错误援引最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定裁定不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项“之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异15号执行裁定；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重新作出裁定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 陈红卫
审判员 邹宏辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 青 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第126号
申请人：张坪，农民。
申请人：叶松杰，农民。
本院于2013年7月9日受理了申请人张坪与申请人叶松杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。
申请人张坪与申请人叶松杰追偿权纠纷，于2013年7月9日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人叶松杰共欠申请人张坪工程款48500元，款于2013年10月1日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月九日
代书 记员 沈丽香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6243号
原告：卫妹芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告：黄翠凤，女，1964年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告卫妹芳诉被告黄翠凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫妹芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初3号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡某，无业。因吸食毒品，2015年10月29日被西平县公安局决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月31日被西平县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人胡某多次在西平迎宾馆其住宿房间内容留康立军、裴江峰吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2015年9月27日晚，胡某在驻马店铂鑫宾馆其住宿的1008房间内容留康立军、裴江峰吸食毒品冰毒。2015年10月28日晚，胡某在驻马店爱家公寓其住宿的913房间内容留康立军、裴江峰吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某供述，证人吕某甲、吕某乙、李某证言，扣押物品清单、检测检验报告书、上缴毒品单据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执532号
申请执行人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人赵金龙，男，1956年11月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2013）温永瓯民初字第260号民事调解书，于2016年3月8日立案执行的申请执行人章乃伦与被执行人赵金龙房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人赵金龙所有的位于永嘉县瓯北镇东方村赵东路42号的房屋（产权证号：02××38）及位于永嘉县瓯北镇东方村的房屋（产权证号：02××33），现尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人赵金龙履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款800000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执532号
申请执行人章乃伦
被执行人赵金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯民初字第00260号，依法向被执行人赵金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金龙（证件号码：）在省农信社的90×××10的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执532号申请执行人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人赵金龙，男，1956年11月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2013）温永瓯民初字第260号民事调解书，于2016年3月8日立案执行的申请执行人章乃伦与被执行人赵金龙房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人赵金龙所有的位于永嘉县瓯北镇东方村赵东路42号的房屋（产权证号：02××38）及位于永嘉县瓯北镇东方村的房屋（产权证号：02××33），现尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人赵金龙履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款800000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执532号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第537号
申请执行人宁波市海曙区海兴纺织品有限公司，住所地海曙区念九巷12号，组织机构代码:75886051-4。
法定代表人陈继军。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区骆驼街道镇骆路533号，组织机构代码:144365033。
法定代表人杜国君。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区海兴纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海骆驼针织厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海骆驼针织厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海曙区海兴纺织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海曙区海兴纺织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第537号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月五日
书 记 员 胡波（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10751号
上诉人（原审被告）：郁正伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：周辛，湖南东方阳光律师事务所。
被上诉人（原审原告）：聂友良，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：聂某，女，2001年5月2日出生，汉族，湖南省沅江市南大膳镇银花村九村民组***号，现住湖南省长沙市雨花区。
共同委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
上诉人郁正伟与被上诉人聂友良、聂某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郁正伟上诉请求：1、请求撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初994号判决，依法改判郁正伟不承担利息；2、本案全部诉讼费用由聂友良、聂某承担。事实与理由：一审法院已认定本案无证据证明当事人间的借贷关系中涉及利息，我方认为既然未约定借款利息，也未约定逾期利息，且聂友良、聂某未要求按照年利率百分之六承担利息，而其诉讼请求中要求的利息计算依据为“按照中国人民银行同期贷款利率计算”，该请求所称的人民银行同期贷款利率应为年利率4.35%（最高标准的一年息），一审法院机械照搬6%的年利率计算利息，没有法律依据。
聂友良、聂某辩称：原判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持原判，驳回郁正伟上诉请求。聂友良、聂某在原审中提交的视频资料可证明双方约定借款利息为月息一分的标准，郁正伟承诺聂友良于2016年12月15日之前连本带息偿还借款，聂友良、聂某有权要求郁正伟以月息一分的标准支付2015年7月24日至2016年12月15日的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原审判决认定自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合公平原则。
聂友良、聂某向一审法院请求：1.判令郁正伟向聂友良、聂某偿还借款250000元及利息17218.75元（该利息自2015年7月24日起暂计至2016年12月15日，按照月息一分计算12500元；2016年12月16日起应计算至被告偿还全部借款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令郁正伟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1.聂友良与邓千红系夫妻关系，双方于2000年7月19日登记结婚，聂某系邓友良与邓�红的婚生女儿，邓千红在诉讼过程中死亡。2.邓千红通过银行转账向郁正伟提供借款250000元。对当事人有争议的证据和事实，该院认定如下：1.关于郁正伟向邓千红借款250000元的性质问题。聂友良、聂某主张系借款，郁正伟主张系投资入股款项。该《借条》已经明确此250000元为借款，郁正伟主张为投资入股款项但没有提交其他证据佐证，故该院确认该款为借款。2.关于借款利息问题。聂友良、聂某主张双方对借款约定了利息，但其提供的借条中未约定利息，其提供的视频录音资料及微信聊天记录中亦无涉及具体利息问题，而郁正伟对此又不认可，故该院认定双方借款未约定利息。
以上事实，有《结婚证》、《借条》、中国农业银行转账凭证、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询、微信聊天记录、视频录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郁正伟向邓千红出具《借条》，邓千红通过银行向被告转账25000元，双方民间借贷关系已经成立并生效。郁正伟主张此笔借款为邓千红投资入股款项，但没有提交其他证据佐证，该院不予采纳。在邓千红去世后，聂友良及邓千红合法第一顺序继承人聂某请求郁正伟偿还本金25000元，符合法律规定，该院予以支持。聂友良、聂某请求郁正伟自2015年7月24日起暂计至2016年12月15日，按照月息一分支付利息，因《借条》未约定借款利息，亦未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为无息，故对聂友良、聂某此主张法院不予支持。聂友良、聂某2017年2月23日起诉，郁正伟拒绝还款，应从该日至借款实际清偿之日，以250000元为基数，按年利率6%向聂友良、聂某支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郁正伟应于判决生效之日起10日内偿还聂友良、聂某借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月23日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回聂友良、聂某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5308元，因适用简易程序减半收取，故本案受理费为2654元，保全费1870元，合计4524元，由郁正伟负担。
本院二审期间，双方没有新的证据提交。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郁正伟向邓千红出具借条，邓千红通过银行向郁正伟转账25000元，双方间的借贷关系已经成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自预期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，当事人的诉讼请求为“2016年12月16日起应计算至郁正�偿还全部借款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算”，其请求未超过法律规定标准，应按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初994号民事判决第一项为：郁正伟应于判决生效之日起10日内偿还聂友良、聂某借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月23日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回聂友良、聂某的其他诉讼请求。
本案二审本诉案件受理费81元，由聂友良、聂某承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅艺佳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1227号
原告陈某某，男，1976年10月19日出生，壮族，钦州市人，住所地钦州市钦南区××单××室。
被告韦某，男，1971年8月28日出生，壮族，钦州市人，住所地钦州市××广厦花××#楼××房。
原告陈某某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告因资金周围困难向原告借款6万元，口头约定三个月内还清。借款期限届满后，被告一直没有还款，原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告归还借款本金6万元，并支付从2012年8月27日起至还清借款之日止的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
《借据》一份，证实被告向原告借款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有原告提供的《借条》证实，借款事实清楚，借款关系合法，原告请求被告归还到期借款，本院依法予以支持。因还款期限约定在借款后三个月内，期限内又没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应从借款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款6万元，并支付该款利息（利息计算：从2012年11月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告韦某负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张玉娟
二〇一三年七月二日
书记员 裴 婧
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执622号之一
申请执行人瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人蔡琳琳，该公司经理。
被执行人陈绪送，男，1951年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人瑞昌市大华物业服务有限公司申请执行陈绪送物业服务合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初2126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，法院扣划被执行人银行存款2044.61元，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执622号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执622号
申请执行人瑞昌市人华物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人蔡琳琳，该公司经理。
被执行人陈绪送，男，1951年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初2126号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人陈绪送银行存款5000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月八日
书记员 冯 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执794号
申请执行人：陶宗先,男,1972年12月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：童跃鸿,男,1967年6月20日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新山村高山自然村。
本院在执行申请执行人陶宗先与被执行人童跃鸿、芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执794号申请执行人：陶宗先,男,1972年12月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：童跃鸿,男,1967年6月20日出生,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新山村高山自然村。本院在执行申请执行人陶宗先与被执行人童跃鸿、芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十一月八日书记员  张轲杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泉金，女，汉族，1963年4月27日出生，现住福建省建瓯市中山。
委托代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林福生，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省建瓯市中山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋瑞荣，男，汉族，1967年9月20日出生，住福建省建瓯市中山。
再审申请人张泉金因与被申请人林福生、宋瑞荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张泉金于2016年1月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：张泉金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张泉金撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林成笔
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执67号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2013)长民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终201号
上诉人（原审原告）：娄同建，男，汉族，1958年12月4日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：楚清霞，女，汉族，1959年3月28日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：娄士红，女，汉族，1987年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
以上三上诉人委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐瑞芳，女，汉族，1988年4月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
上诉人娄同建、楚清霞、娄士红因与被上诉人齐瑞芳共有纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2016）豫0902民终5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人娄同建、楚清霞、娄士红在法庭规定的期限内未交纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人娄同建、楚清霞、娄士红自动撤回上诉处理；
二、各方当事人仍按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年五月二日
代理书记员 程瑞敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终201号上诉人（原审原告）：娄同建，男，汉族，1958年12月4日出生，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：楚清霞，女，汉族，1959年3月28日出生，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：娄士红，女，汉族，1987年10月16日出生，住濮阳市华龙区。以上三上诉人委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐瑞芳，女，汉族，1988年4月24日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。上诉人娄同建、楚清霞、娄士红因与被上诉人齐瑞芳共有纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2016）豫0902民终5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人娄同建、楚清霞、娄士红在法庭规定的期限内未交纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人娄同建、楚清霞、娄士红自动撤回上诉处理；二、各方当事人仍按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年五月二日代理书记员  程瑞敏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执605号
申请执行人吴享雪，男，汉族，1969年12月5日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人操伟平，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鄱阳县。
吴享雪申请操伟平借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1065号民事判决书已经发生法律效力。吴享雪于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴享雪与被执行人操伟平达成执行和解协议并已履行10000元，暂不需要法院强制执行，申请执行人吴享雪向我院提交撤回强制执行申请书，该申请为申请执行人吴享雪真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年九月五日
书记员 欧阳钦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00493号
申请执行人：马洪辉，男，1987年7月生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，该公司总经理。
申请人马洪辉与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00088号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款人民币271310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年七月九日
书记员 江 浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第61号
原告陈某某，男，汉族。
被告梁某某，又名梁某甲，女，汉族。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1979年1月31日未办理结婚登记手续同居生活。婚后未生育子女。1982年9月抱养一女孩陈某甲，现已成年。婚后夫妻感情一直不和，被告对原告非打即骂，但尚能勉强生活。自2012年高铁项目开工后，中铁四局在原告家附近承包隧道工程，被告与该项目部一四川男子混在一起，常年不回家，在生活上不照顾原告，加之原告被诊断患有肺癌，被告将家中的存款悉数存入银行，不给原告看病，致原告得不到及时治疗，病情日益恶化。2014年3月20日被告与四川男子外出至今未归。致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，提取被告名下的存款80000元用于治疗原告疾病，由被告负担本案的诉讼费用。
被告梁某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告梁某某于1979年1月31日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，依法属事实婚姻关系。婚后未生育子女。1982年9月原、被告收养原告姐姐之女陈某甲为养女，现已成年。婚初，夫妻感情一般，后因家庭生产生活琐事双方多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年被告与其家附近高铁一项目部四川籍男子交往过密，对患有疾病的原告在生活和治疗疾病方面未给予应有的照顾，且被告于2014年3月20日随该男子外出至今未归。原、被告有夫妻共同财产：土木结构房屋西房一间，北房两间，“康佳”电视一台（旧），缝纫机一台（旧），电视柜一个（旧），羊十六只（大小羊），玉米3000斤。被告名下存于定西市安定区农村信用合作联社巉口信用社的存款25711.76元。
另查：被告名下存于中国农业银行股份有限公司定西安定支行80000元的存款，系养女陈某甲离婚时分割的共同财产房屋一院出售后所得，交予被告暂存。现陈某甲真实意思表示将该笔款项本息赠与原告作为原告治病之需。原告患有肺癌待查。
上述事实，有原告的陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，依法属事实婚姻。双方在共同生活期间，未生育子女，在生产、生活中因琐事发生矛盾，致关系不睦。原、被告一起生活多年，但未能建立起真挚的夫妻感情，且被告与他人外出不归，未能给予患病的原告在生活和治疗方面应有的照顾义务，并将家庭存款全部存于自己名下，致原告无法支取，疾病得不到及时救治，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求依法应予以支持。对于原、被告之养女提出将其财产80000元本息赠与原告作为原告治疗疾病费用的请求，符合法律规定，依法应予以支持。由于被告缺席，就夫妻共同财产、债权债务等无法全面予以核实，且原告亦未请求分割，故本案不再分割，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，第三十二条第三款（五）项以及有关规定，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、被告梁某某名下的存款80000元本息归原告陈某某所有。
案件受理费100元，诉讼保全费800元，公告费560元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆占军
审 判 员 温雅学
人民陪审员 陈 明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙谢军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1543号
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G。
被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码：340200000087754。
本院在执行申请人芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1543号申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G。被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码：340200000087754。本院在执行申请人芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年五月二十五日书记员  潘 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00025号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张佐平，该局工作人员。
委托代理人：李金梅，该局工作人员。
被执行人：姚甲，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨乙，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年10月24日作出庐阳征决（2014）191号社会抚养费征收决定，认为姚甲、杨乙于2014年6月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第十四条规定生育第孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（）项规定，应征收社会抚养费280830元。
因被执行人在规定的期限内未履行社会抚养费征收决定规定的义务，申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，而被执行人在规定的期间未主动履行缴款义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局作出的庐阳征决（2014）191号社会抚养费征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人姚甲、杨乙社会抚养费280830元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王盼
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终141号
上诉人（原审被告）:明诚生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区北仑春晓镇洋沙山中七路。统一社会信用代码913302066776649418。
法定代表人：梅根明，经理。
被上诉人（原审原告）:平顶山市宏鑫商砼有限公司，住所地河南省郏县白庙乡郏神路西原无纺布厂院内201室。统一社会信用代码91410425MA3XCHTP3B。
法定代表人：陈永侠，总经理。
上诉人明诚生态建设有限公司（以下简称明诚公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初2138号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
明诚公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。事实与理由：因上诉人的住所地在宁波市北仑区，根据中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案由被告住所地人民法院即北仑区人民法院管辖更为合适。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中平顶山市宏鑫商砼有限公司作为供方与需方明诚公司于2018年3月28日签订的《混凝土供需合同》中第十条约定：“供需双方在履行中如发生争议，应及时友好协商解决，如协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。”，该协议管辖条款符合上述法律规定，对合同双方均具有约束力。平顶山市宏鑫商砼有限公司系该合同的供方，其住所地位于河南省××县辖区，现双方引起纠纷，其依据该协议管辖条款提起诉讼符合法律规定，河南省郏县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回明诚公司提出的管辖权异议并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年九月十一日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2090号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县城西关开发区。
负责人：陶丰，该行行长。
委托诉讼代理人：张小兵，男，汉族，1967年9月28日生，住鄢陵县，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙群田，男，汉族，1975年11月16日生，住鄢陵县开发区，该行员工。
被上诉人（原审被告）:常怀淼，男，1970年1月2日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：常国五，男，1969年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农业银行鄢陵县支行）因与被上诉人常怀淼、原审被告常国五金融借款合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人农业银行鄢陵县支行的委托诉讼代理人张小兵、孙群田，被上诉人常怀淼到庭参加诉讼，原审被告常国五经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人农业银行鄢陵县支行上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判常怀淼承担保证担保连带责任。事实与理由：原审判决认定事实错误。本案常怀淼应当是借款合同担保人，虽然经司法鉴定“常怀淼”与被告常怀淼在借款合同签名不一致。但被告常怀淼与借款人常国五是同村村民，事前知道为本案借款合同成立应承担的后果，却仍积极提供自己的身份证、户口本等有效证件为本案借款合同签订提供担保，被告常怀淼应当承担一定的过错责任。
被上诉人常怀淼辩称，对于本案借款一事，我事先并不知道，我也没有提供身份证、户口本。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人农业银行鄢陵县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告常国五立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告常怀淼承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月27日，被告常国五与原告农业银行鄢陵县支行签订农户贷款借款合同，合同约定被告常国五向原告借款5万元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日。合同签订当日，原告向被告常国五的银行账户发放该笔贷款，并出具贷款发放通知单，该通知单载明贷款利率为年利率9%，逾期执行利率为年利率13.5%。该笔贷款本金及利息被告常国五至今未予偿还。本案所涉借款合同担保人为被告常怀淼，被告常怀淼主张其借款合同中“常怀淼”的签名笔迹并非其本人所签，并提出鉴定申请，2017年12月29日，北京法源司法科学证据鉴定中心做出（京）法源司鉴【2017】文鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见：2份检材上的“常怀淼”签名字迹与样本上的常怀淼签名字迹不是同一人书写。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农业银行鄢陵县支行与被告常国五签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告常国五发放了贷款，被告常国五没有按合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告常国五偿还所欠借款及按合同约定的利息，符合双方的约定和法律规定，本院应予以支持。借款合同中被告常怀淼的签名非其本人所签，原告亦未提供其他证据证明被告常怀淼为该笔借款提供了担保，故对原告要求被告常怀淼承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告常国五主张其并未收到并使用该笔借款，未提供充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常国五于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息按年利率9%，自2013年9月27日计算至还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告常国五负担，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行已垫付，待其申请执行时一并执行。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：被上诉人常怀淼是否应当对本案借款提供连带保证责任。根据一审中由北京法源司法科学证据鉴定中心出具的【（京）法源司鉴（2017）文鉴字第351号】司法鉴定意见书，《农户贷款借款合同》及《保证担保贷款承诺书》中被上诉人常怀淼的签名非其本人所签，上诉人也未提供其他证据证明被上诉人常怀淼为本案借款提供了担保，上诉人要求被上诉人常怀淼承担本案担保责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 岳利花
二〇一八年七月十七日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初500号
原告：胡京磊，男，1986年11月5日出生，住北京市海淀区。
被告：李东强，男，1956年3月21日出生，其他信心不详。
原告胡京磊诉被告李东强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡京磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡京磊撤回起诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王旻忞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初500号原告：胡京磊，男，1986年11月5日出生，住北京市海淀区。被告：李东强，男，1956年3月21日出生，其他信心不详。原告胡京磊诉被告李东强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡京磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡京磊撤回起诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  王连弟人民陪审员  王素琴二〇一七年十月二十三日书 记 员  王旻忞
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执220号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人徐立忠，系分行行长。
被执行人王景川，男，1955年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人晏正容，女，1973年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王景川、晏正荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0202民初字1167号民事调解书，且已发生法律效力。2018年4月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（20187）辽0202执220号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月二十八日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执220号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系分行行长。被执行人王景川，男，1955年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人晏正容，女，1973年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王景川、晏正荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0202民初字1167号民事调解书，且已发生法律效力。2018年4月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（20187）辽0202执220号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月二十八日书记员高毅竹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保106号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行，住所地如东县岔河镇力神路52号。
负责人顾海霞，支行长。
委托代理人许宝存，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人李萍。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行与被申请人李萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行于2016年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李萍银行存款人民币55000元，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李萍银行存款人民币55000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年七月十五日
书记员 卜凡
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2980号
原告：张华，男，1966年2月27日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李福胜，男，1979年3月15日生，住磐石市。
被告：白丽丽，女，1983年8月9日生，住磐石市。
被告：李福生，男，41岁，住磐石市。
被告：张荣，男，50岁，住磐石市。
被告：磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社，住磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社。
负责人：全喜柱（未出庭）
原告张华诉被告李福胜、白丽丽、李福生、张荣、磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张华于2018年9月27日向本院提出对李福生、张荣、磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华对李福生、张荣、磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社撤诉。
审判员 李文风
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨文博
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1695号
原告ＸＸ飞，又名ＸＸ辉，男，汉族，衡南县人。
委托代理人陈一喜，男，汉族，衡南县人，系原告ＸＸ飞父亲。
被告刘建民，曾用名刘钢琴，男，汉族，衡南县人。
原告ＸＸ飞与被告刘建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托代理人陈一喜到庭参加诉讼。被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建民返还原告购房款113000元及利息10000元，并按月息1分支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月6日签订了《售房协议》，原告购买被告名下的衡南县新县城三安置区X栋第X层，面积为130.6平方米的安置房，协议价款为124800元，原告已按协议约定向被告支付了购房款113000元，被告虽然在2013年2月将该房交给原告，但未办理房产证及国土使用证。后被告又将该房卖给他人，他人已入住该房，原告为此多次找被告，被告同意返还原告购房款113000元，并支付利息10000元，于2016年9月14日向原告出具了借条一份，约定在2016年9月底支付50000元，2016年10月30日前支付73000元。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文。
被告刘建民未进行答辩。
经审理查明：原告ＸＸ飞与被告刘建民于2013年2月6日签订《售房协议》，被告将其名下衡南县新县城三安置区X栋第X层面积130.6㎡的安置房以124800元的价格出售给原告，原告按照约定支付被告房款110000元，余下14800元，在房产证、国土使用证等办理过户手续后一次性付清给被告。同时原告还向被告支付了水电入户费2860元。原告向被告支付了112860元后，被告将房屋的一个钥匙交给原告。与原告签订合同后，被告又将该房转卖他人，现他人已入住该房。原告出了钱得不到房屋，找被告交涉，经双方协商，被告同意返还原告113000元，并支付利息10000元，合计123000元，被告不能及时退还现金，于2016年9月14日，向原告出具借条一份，并承诺2016年9月底付50000元，剩下73000元在10月30日之前一次性付清。但被告未按约定向原告付款，故酿成纠纷。
本院认为：被告刘建民与原告ＸＸ飞签订《售房合同》，原告按约定交付房款后，又将房屋卖与他人，存在明显的欺诈，应负本次纠纷的全部责任。原、被告通过协商达成的退还房款及利息的协议，是双方真实意思的表示，被告应当按照约定及时向原告返还购房款及利息，现被告违背承诺，原告要求被告返还购房款113000元及利息10000元，并按月息1分支付逾期付款利息的诉讼请求，本院均应予以支持。其逾期利息可按本金113000元，从2016年11月1日起计算至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建民返还原告ＸＸ飞购房款113000元，及利息10000元，共123000元；
二、被告刘建民自2016年11月1日起至还款之日止按月息1分支付原告ＸＸ飞购房款113000元的逾期利息。
上述一、二项限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，财产保全费1220元，合计3980元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 江东海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初417号
原告：刘杰，男，1981年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区工农路***号。身份证号：1306381981********。
被告：吴慧慧，女，1980年5月10日出生，满族，住址高碑店市白沟镇津保路天德通天下物流仓储*号楼*单元****室，现住河北省保定市雄县文昌大街***号有家小面店。身份证号：1523251980********。
原告刘杰与被告吴慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告吴慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款54000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2016年1月，向原告借款50000元，开饭店使用；被告于2016年4月，向原告借款5000元。采购饭店设备。经原告多次向被告催要，被告只归还原告1000元，其余54000元借款，被告一拖再拖，拒不履行还款责任，为了维护自己合法权益，现诉讼贵院请依法裁决。
吴慧慧辩称，我不欠他钱。他所说的2016年打款，是我的工资，我从2010年春天，一直在他们家工作，一直到2015年底，这期间工资一直没给我结清。我从我老公卡里取了66000元，是他们的货款，打到我老公卡里的，原告有其他欠款，他们怕冻结他们的钱，所以用的我老公的卡，这笔货款大概八九万，2016年我要开店，需要用66000元，所以我从我老公卡里取出来66000元。之前这卡一直在原告手里，后来原告说转行，我就把卡要回来了，我2016年4月份开始做的这个面馆。
原告刘杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据:
一、原告刘杰与被告吴慧慧的微信记录，刘杰微信号：hbhengxindingzhi；吴慧慧微信号：wh1451011213。证明被告欠原告款50000元以及向被告催要欠款的经过。
2016年8月13日早上7点40分记载吴慧慧称:“你5万，她6万多，也都有帐(账)，谁的我都还，关键是现在卖的不多，也剩不下多少，还有隔三差五就来拿钱的你说我天天上不上火”。
二、原告刘杰与被告吴慧慧的录音二份。
1、2017年9月11日下午，在被告家有小面店铺里的录音一份。原告刘杰为证明和被告吴慧慧讨要欠款的经过及被告吴慧慧同意偿还欠款的承诺过程。吴慧慧称:“我欠你的钱我心里没数呀!我说不给你了吗?我现在买卖不行，手上没有钱，我寻思着马上拆迁，拆多少赔多少钱，给你们俩分分。你说我现在没有，你让我给你下钱去呀!”
2、2017年6月12日，原告刘杰与被告吴慧慧的电话录音一份。原告刘杰为证明向被告吴慧慧讨要欠款被告吴慧慧承认欠款5万元的经过。原告刘杰以其母亲做支架向被告吴慧慧讨要5万元借款经过吴慧慧称:“那意思就是我现在就值5万块钱呗!我又没说不给你张罗。”
2018年2月10日，原告刘杰和被告吴慧慧的老舅的录音一份。用其证明被告吴慧慧的老舅也知道被告吴慧慧欠原告刘杰款的事实。
三、原告刘杰与被告吴慧慧的短信记录、微信记录。证明被告欠原告款5000元以及经原告催要被告还款1000元，尚欠4000元未还的经过。
2016年4月8日下午15点25分，被告吴慧慧给原告刘杰发短信称:“刘杰，装修快完了，厨房已经完工了，我想明天白沟定厨具去，你看看咋给姐整点，我估算了一下，得1(一)万三左右，小飞这挺费劲的，你再帮帮我。”
2016年4月10日下午15点45分，被告吴慧慧给原告刘杰发短信称：“桌椅买完了，今天装修也完了，”。2016年4月14日上午10点17分，被告吴慧慧给原告刘杰发短信写明了一个银行卡账号，被告刘杰随即问被告银行账号的名字，被告吴慧慧回复刘杰称银行卡账号名字为吴慧慧。2016年7月4日晚上21点09分被告吴慧慧通过微信告知原告收到5000元，随后原告再次确认被告是否收到5000元，被告吴慧慧再次通过微信确认已经收到5000元。此款经原告刘杰讨要被告吴慧慧于2016年10月30日还给原告刘杰1000元。
四、原告刘杰提供离婚证书及离婚协议证明。证实与其妻子吴菲菲己于2015年3月9日离婚。离婚协议证实夫妻财产分配无纠纷，夫妻婚姻存续其间无债权债务。
被告吴慧慧为证明自己的主张向本院提供其妹妹吴菲菲(刘杰前妻)于2015年2月10日为其出具的欠条证明一份。用以证明原告刘杰欠被告吴慧慧工资。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在民间借贷关系，被告吴慧慧系原告刘杰前妻吴菲菲的姐姐，2016年被告吴慧慧在雄县开面馆于2016年1月向原告借款50000元(此款是通过原告刘杰借用的以被告吴慧慧丈夫的姓名开户的银行卡支出的)。2016年4月8日被告吴慧慧称:“装修快完了我想明天白沟定厨具去，你看看咋给姐整点，我估算了一下，得1(一)万三左右，小飞这挺费劲的，你再帮帮我。”原告随即给被告打款5000元，此款经原告刘杰讨要被告吴慧慧于2016年10月30日还给原告刘杰1000元。以上两笔借款被告吴慧慧尚欠原告款54000元未付，原告再次讨要无果后向雄县人民法院提起诉讼。
以上事实有微信记录、短信记录、录音、原被告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，有原告提供的微信记录、短信记录、录音及庭审笔录相互印证,被告吴慧慧所欠原告借款54000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告不承认借款，并提供其妹妹吴菲菲为其出具的欠条，用以证明是原告所欠被告的工资款但吴菲菲未到庭说明，其提供的证据又与原告刘杰与吴菲菲的离婚协议相矛盾，吴菲菲给其姐姐吴慧慧出具欠条的时间为2015年2月10日。原告刘杰与吴菲菲离婚的时间为2015年3月9日，其离婚协议载明夫妻财产分配无纠纷。夫妻婚姻存续期间无债权债务。被告吴慧慧称是付给的工资缺乏事实和法律依据，其所提供的证据材料与本案争议的事实缺乏关联性，故对被告的这一主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告吴慧慧于判决生效后七日内偿还原告刘杰借款54000元。利息自2018年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定还清欠款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告吴慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。【上诉费(1150元)缴纳:开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回(或送至)一审法院承办法庭。】
审判员 李铁舰
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈甜甜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00140-1号
申请执行人卢婷，女，1983年10月2日出生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院在执行申请执行人卢婷与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人卢婷依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00102号民事判决，于2012年10月25日向本院申请执行，执行标的为3335.91元。执行中，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2013年4月15日自愿达成和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00140号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十二日
�记员窦婵绒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执913号
申请执行人：李爱红，女，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼，统一社会信用代码91340200571777657P。
法定代表人：查涛。
本院在执行申请人李爱红与被执行人芜湖上林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖上林置业有限公司名下无银行存款；无车辆；有七套房产且已被本院查封；暂无其他可供执行财产。本案执行标的3038960元，执行费32790元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执913号申请执行人：李爱红，女，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼，统一社会信用代码91340200571777657P。法定代表人：查涛。本院在执行申请人李爱红与被执行人芜湖上林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖上林置业有限公司名下无银行存款；无车辆；有七套房产且已被本院查封；暂无其他可供执行财产。本案执行标的3038960元，执行费32790元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 璐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初610号
原告谢甲。
被告邓奇（又名邓文福）。
被告林妹（又名林月球）。
原告谢甲诉被告邓奇（又名邓文福）、林妹（又名林月球）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员朱文虹担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢甲到庭参加诉讼，被告邓奇、林妹经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，被告邓奇因做工程生意资金周转困难于2004年9月2日向原告谢甲借款100000元，被告邓奇立下《借据》给原告谢甲收执。后经原告多次催还，被告邓奇均以资金困难为由拒绝还款。被告林妹与被告邓奇是夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告邓奇向原告谢甲偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止），被告林妹对上述借款本金及利息负连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告谢甲就其主张，提供如下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的身份情况；
2、《借条》，证明被告邓奇于2004年9月2日向原告谢甲借款100000元的事实。
被告邓奇、林妹没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，被告邓奇因做工程生意资金周转困难，于2004年9月2日向原告谢甲借款100000元，被告邓奇立下《借条》给原告谢甲收执，《借条》写明“今借到谢甲人民币壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：邓奇2004.9.2日”。借款后，被告邓奇一直没有还款，经原告多次催促，被告邓奇均以资金困难为由拒绝还款。故此原告向本院提起诉讼，并以被告林妹与被告邓奇是夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻双方共同偿还为由请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告谢甲诉请被告邓奇向其借款100000元有邓奇签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于《借条》中没有约定利息，原告在起诉时主张借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止。由于中国人民银行现行的贷款基准利率低于原告诉请的年利率6%，故此，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。至于原告提出被告林妹与被告邓奇是夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻双方共同偿还为由，要求本院判令被告林妹对被告邓奇所欠的借款本金及利息负连带责任，因原告未能提出有效证据证明两被告是夫妻关系，故对原告要求被告林妹对被告邓奇所欠的借款本金及利息负连带责任的请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。被告邓奇、林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓奇（又名邓文福）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢甲偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年2月29日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。
如被告邓奇（又名邓文福）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓奇（又名邓文福）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱文虹
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异362号
异议申请人（被保全人）：重庆恒美房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路100号。统一社会信用代码91500000202822029Q。
法定代表人：余国敏，董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
申请保全人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，董事长。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
本院以（2018）渝01执保63号案立案执行重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与重庆恒美房地产开发有限公司（以下简称恒美公司）合同纠纷财产保全一案，执行依据为本院（2018）渝01财保28号民事裁定。在执行过程中，恒美公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒美公司提出异议称：1、查封财产价值达到5364万元，超过4000万元申请保全金额；2、查封的房屋有15套，总套内面积为2486.54平方米，参照同类房屋销售价，被查封房屋总价值53639664.19元，超出保全金额1364万元；3、被保全的财产中有五套房屋已经销售或出租，应从保全财产中解除查封；4、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，请求解除位于重庆市××新区××、××、××、××商业××、××商业××套房屋。
审查查明：2018年3月20日，本院作出（2018）渝01执保63号执行裁定，冻结恒美公司银行存款4000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。2018年4月8日，本院向重庆市渝北区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封恒美公司名下位于重庆市××新区××、××、××、××等××套房屋。
审查中，恒美公司与万通公司于2018年7月20日当庭达成《置换协议》，由恒美公司先提供账户并预存220万元供法院冻结，并置换出本院（2018）渝01执保63号协助执行通知书中查封的位于重庆市××新区××、××、××、××号房屋由法院解除查封。同日，恒美公司以与万通公司达成置换方案为由，向本院撤回异议。2018年8月14日，本院按恒美公司与万通公司达成《置换协议》对保全财产予以置换。
本院认为，恒美公司与万通公司在本院执行异议审查中，达成《置换协议》，恒美公司由此撤回超标的查封的执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许重庆恒美房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 柳
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿，系该公司副总经理。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锦涛，男，身份证住址：湖北省，现住广东省清远市。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）因与被上诉人陈锦涛财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月23日作出（2017）粤1802民初3932号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决生效之日起5日内在保险责任限额范围内赔偿35433元给陈锦涛。案件受理费299元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
上诉人人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，依据不足。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险条款赔偿处理部分第十六条的规定，被上诉人应当会同保险公司检验涉案标的车辆，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险公司有权重新核定车辆损失。本案中，涉案标的车辆损失系由被上诉人单方委托鉴定的，未通知保险公司人员到场。同时，被上诉人未提供有效的维修发票等证据佐证其所主张的损失已实际发生。涉案粤RXXX**号车辆出险时仅是挂车侧翻，但定损项目却出现了更换大灯、前杠、雾灯等项目，明显错误。因此，被上诉人提供的价格评估报告书不能作为证据使用，其主张涉案标的车辆损失为30413元、评估费1520元、拖吊费3500元，缺乏事实和法律依据。
被上诉人陈锦涛口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第二项、第三项、第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第二项，即车辆损失如何确定的问题。上诉人人保清远公司未向法院提供证据证明在本案交通事故发生后的合理期限内曾对涉案受损车辆进行定损或有向被上诉人陈锦涛提出对受损车辆的维修方案，怠于履行职责。被上诉人陈锦涛委托有资质的广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆的损失价格进行评估。评估过程中，该价格事务所根据车辆受损的情况，通过实物勘查和市场调查，最终评定涉案事故车辆的修复价格为30413元。上述评估程序合法，评估意见客观、完整、科学，在上诉人人保清远公司未有充分证据予以推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据。且本案所涉受损车辆已经在清远市成丰达汽车维修有限公司修复完毕，被上诉人提供的车辆维修发票及维修清单进一步佐证了其车辆受损情况。原审判决依据广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书认定被上诉人车辆维修费为30413元，并无不当。关于上诉人人保清远公司提出涉案事故发生时仅是挂车侧翻，粤RXXX**号牵引车并无侧翻，广州市华盟价格事务所有限公司出具的定损项目与实际不符的问题。上诉人工作人员出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单所记载的事故经过为：标的车（即粤RXXX**号车辆）卸货时不慎倾覆，可见并非上诉人所述涉案事故仅造成挂车侧翻。广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格结论书中的定损项目有车辆拆卸照片为证，上诉人认为上述价格结论书中的定损项目与实际受损不符，但其并未提供相关证据予以证实，故对其该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人人保清远公司提出广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书是被上诉人陈锦涛单方委托作出的，不应当采信，并申请重新鉴定的问题。上诉人人保清远公司并无证据证实该价格评估结论书存在评估机构或者评估人员不具备鉴定资格、程序严重违法、结论明显依据不足等不能作为证据采信的情形，因此，上诉人人保清远分公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采信。
关于双方争议的原审判决书所列要素第三项、第四项，即鉴定费、拖吊费的承担问题。被上诉人陈锦涛诉请主张的鉴定费，由其提供的发票予以证实，该费用是陈锦涛为确定其损失而支出的必要费用，应当予以支持，原审判决认定该费用由上诉人负担，并无不当。关于拖吊费的问题。涉案事故发生后，被上诉人共向清远市锋华汽车道路救援服务有限公司支付粤RXXX**、粤RXX**挂车辆拖吊费7000元，并由发票予以佐证，该费用是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。因上述费用是在施救粤RXXX**及粤RXX**挂两车过程中共同产生，原审在本案中支持拖吊费3500元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人人保清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁红斌
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年四月八日
书记员 李慧玲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执593号
申请执行人谈梦婷，女，2001年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人江西省瑞昌市洪一学校，住所地：江西省瑞昌市。负责人柯伟，校长。
申请执行人谈梦婷申请执行江西省瑞昌市洪一学校教育机构责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了支付执行款19645.39元，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执593号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月八日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。
被执行人朱亚平，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行朱亚平金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了付款义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执216号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月二日
书记员 冯 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1421号
原告：李贵，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市开发区法律服务所法律工作者。
被告：常爱军。
被告：磐石市东宁街双丰塑料管厂，住所地，磐石市石咀镇牟家村新兴屯。
经营者：常爱军，厂长。
原告李贵与被告常爱军、磐石市东宁街双丰塑料管厂（以下简称塑料管厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告常爱军、被告磐石市东宁街双丰塑料管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金220,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常爱军2014年2月1日在原告李贵处借款50,000.00元、2月10日借款150,000.00元、3月4日借款20,000.00元，合计借款220,000.00元，双方未约定还款日期。因被告常爱军至今未还款，原告李贵起诉来院，请求判令被告常爱军、塑料管厂立即偿还借款，负担诉讼费用。
常爱军、塑料管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告李贵向本院提交了被告常爱军为其出具的借据二份及汇款凭证一份，证明被告常爱军分别于2014年2月1日、2月10日、3月4日共向原告借款220,000.00元，未约定还款日期的事实。被告常爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。经审查，原告李贵提交的证据，能够证明其诉讼主张，该证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告常爱军分别于2014年2月1日在原告李贵处借款50,000.00元、2月10日借款150,000.00元、3月4日借款20,000.00元，合计借款220,000.00元，双方未约定还款日期，三份借据上未加盖被告塑料管厂公章。因被告常爱军至今未还款，原告李贵起诉来院，请求判令被告常爱军及塑料管厂立即偿还借款，负担诉讼费用。
本院认为，本案原、被告债权债务关系清楚，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告常爱军至今未偿还原告李贵借款的行为违背诚实信用原则，该行为应当受到法律的约束。原告李贵提交的证据，不能证明其与被告塑料管厂有债权、债务关系，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常爱军于本判决发生法律效力后，一次性偿还原告李贵借款本金220,000.00元；
二、被告磐石市东宁街双丰塑料管厂不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,830.00元，由被告常爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一八年七月三日
书记员 金 帅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执839号
申请执行人：李丽，女，1977年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请执行人李丽与被执行人杨天培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77800元及违约金7780元并承担案件受理费970元，执行费1184元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。
2、本院分别于2017年10月18日、2018年1月16日、2018年2月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年三月六日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执839号申请执行人：李丽，女，1977年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人李丽与被执行人杨天培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77800元及违约金7780元并承担案件受理费970元，执行费1184元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。2、本院分别于2017年10月18日、2018年1月16日、2018年2月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年三月六日书记员 孙从春
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2349号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：吕龙龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吕龙龙金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月十七日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2349号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。被执行人：吕龙龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吕龙龙金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月十七日书记员高毅竹