广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初279号
原告：柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘远东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许绍兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司。
负责人潘自明。
原告柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司（以下简称“柳泰公司”）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司（以下简称“第十八分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的原委托诉讼代理人陈远年、被告五建公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告第十八分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，被告五建公司于2016年6月28日向本院提出司法鉴定申请，本院依法将案件材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，鉴定完毕后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2016年9月22日将案件材料退回本院，本院组织双方当事人于2016年10月17日对鉴定意见书进行质证，原告的委托诉讼代理人韦银娜、被告五建公司的委托诉讼代理人许绍兴到庭参加质证。2016年12月22日，本院组织当事人对原告提交的新证据进行质证，原告的委托诉讼代理人韦仲烈、被告五建公司的委托诉讼代理人许绍兴到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告柳泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款370690元；二、判令被告支付违约金44779元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告第十八分公司是被告五建公司的分公司。2012年12月20日，原告与被告第十八分公司签订了由被告五建公司承建的某某宿舍楼·招待所用房l号楼及2号楼·综合仓库工程的预拌混凝土供应合同，即《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告己按合同约定共计向被告供应混凝土12260.50方，总金额为3420690元。截止2014年6月6日，被告五建公司己向原告支付货款3050000元，尚欠370690元未支付。依据合同的约定，被告未按时付款的，被告需按所欠款余额的万分之二向原告支付违约金。但经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，拒不支付，此行为己影响了原告的正常生产及经营，严重侵犯了原告的合法权益。
被告五建公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原告与被告第十八分公司签订的合同没有履行，原告无证据证明被告签收了原告货物，故被告不应当向原告付款。
被告第十八分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《预拌混凝土购销合同》、柳泰预拌混凝土有限责任公司发出商品结算单（以下简称“结算单”）、结算汇总表、付款凭证等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告第十八分公司是被告五建公司设立的分公司，办理了工商登记。
2012年12月20日，原告与被告第十八分公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：被告五建公司因承建某某宿舍楼·招待所用房1号楼及2号楼·综合仓库工程向原告购买混凝土；需方签收人员为杨某某；结算方式为从开始供应预拌混凝土后的第二个月开始结算，以后每月25日供需双方办理当月结算，结算依据为双方共同核对后开具的结算凭证，并由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证，如需方没有按合同约定办理结算，未在结算单上签字或盖章，则以需方签收人员签收的供方送货单（发货单）作为结算凭证；付款方式为办理完结算后15个工作日内，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料报告及出厂合格证等相关资料送交需方后15个工作日内付清；如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂缓提供混凝土，每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金。合同签订后，原告依约从2012年12月30日至2014年2月25日期间分多次供货，原告提供的共计14份结算单、1份结算汇总表上的需方代表处有“杨某某”的签名，其中记载的货款共计3420690元。原告自认被告五建公司、十八分公司已经支付货款共计3050000元，最后一次付款时间为2014年6月6日，尚欠370690元，并提供了被告五建公司支付货款的凭证。被告五建公司对《预拌混凝土购销合同》的真实性予以认可，但对原告提交的结算单、结算汇总表的真实性不予认可，并称“杨某某”不是其员工，其分公司组织施工过程中可能存在管理不到位的情况，将不是公司员工的人指定为货物签收人。在本案审理过程中，被告五建公司申请对原告提供的14份结算单中标注时间为2013年6月30日、2013年7月26日的两份结算单上“杨某某”的签名是否为同一人所写进行司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见为该两份结算单上“杨某某”的签名不是同一人所写。原告收到该鉴定意见书后找到杨某某要求确认货物签收情况，杨某某在前述14份结算单、1份结算汇总表上重新签字或捺印。为查明案件事实，本院于2016年11月17日向杨某某询问案件相关情况并制作了询问笔录，杨某某确认上述14份结算单、1份结算汇总表上的签名均出自其本人，确认其中所记载的货款总额为3420690元。另查明，被告五建公司称《预拌混凝土购销合同》中记载的工程已于2014年竣工。原告所主张的违约金是以370690元为基数，按照每日万分之二，从2014年6月7日起计至2016年1月31日止。
本院认为，原告与被告第十八分公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当恪守履行。虽然原告所提供的14份结算单中有两份结算单上“杨某某”的签名经鉴定不是同一人所写，但是根据原告提交的杨某某本人重新签字或捺印的结算单、结算汇总表，以及本院向杨某某所作的询问笔录，可以认定杨某某作为《预拌混凝土购销合同》约定的货物签收人，签收了原告交付的价值3420690元的货物，扣除原告自认已经收取的货款3050000元，被告第十八分公司尚欠原告货款370690元。原告要求被告第十八分公司支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《预拌混凝土购销合同》中约定了付款方式和违约责任，原告提供的证据可以证实被告第十八分公司存在逾期付款的情形，其主张的违约金44779元（以370690元为基数，按照每日万分之二的标准，从2014年6月7日起计至2016年1月31日止）没有超过合同的约定。故原告要求被告第十八分公司支付违约金44779元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告五建公司的责任问题。被告第十八分公司是被告五建公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告五建公司应对被告第十八分公司的上述债务承担责任，具体应先以被告第十八分公司的资产偿付，不足部分再由被告五建公司偿付，即被告五建公司应对被告第十八分公司的上述债务承担补充偿还责任。被告五建公司关于原告未履行供货义务的辩称意见没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司向原告柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司支付货款370690元、违约金44779元（违约金计算：以370690元为基数，按照每日万分之二的标准，从2014年6月7日起计至2016年1月31日止）；
二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司的上述第一项债务承担补充偿还责任。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7532元，公告费700元，共计8232元（原告已预交），鉴定费7000元（被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司已预交），合计15232元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 苏 婕