wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第799号上诉人（原审原告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春山，男，汉族。委托代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（下称维泰公司）因与被上诉人李春山劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人维泰公司委托代理人何宇、被上诉人李春山委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，维泰公司系坤嘉园住宅楼承包人。2010年12月30日维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订了劳务分包合同，分包合同期限自2010年12月31日至2011年12月1日，合同约定维泰公司将坤嘉园住宅楼模板、钢筋绑制、砌筑等部分劳务工程分包给乌鲁木齐众建信劳务有限公司。维泰公司向法庭提供了证人李贤斌经公证的证词，证人李贤斌陈述系四川工程劳务负责人，自2011年起在维泰公司处承包工程，李春山系其本人招用的工作人员，工资由其本人支付。另查，2012年5月5日李贤斌、徐圣红向李春山出具结算清单一张，清单载明“今有李春山在我坤嘉园九项目部应拿工资叁仟捌佰元整（3800元）定于2012年5月12日前。此据九项目部李贤斌徐圣红201255”。2012年5月李春山离开坤嘉园第九项目部。庭审中维泰公司认可向李贤斌定期支付工程进度款，维泰公司称李贤斌领取工程进度款时出具的是乌鲁木齐众建信劳务有限公司开具的发票，但维泰公司未向法庭举证。李春山向法庭提供了证人杜小娜证言，证人陈述在坤嘉园第九项目部工作时与李春山是同事的关系，工作任务由李贤斌、张洪安排，维泰公司经理夏勇民负责管理。证人还向法庭出具了2013年1月6日李贤斌、张洪向其出具的欠条，用于证明其曾在坤嘉园九项目部担任资料员的事实。李春山离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，裁决：1、维泰公司支付李春山工资3800元；2、维泰公司支付李春山经济补偿金1225元；3、维泰公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由维泰公司承担；4、驳回李春山其他申诉请求。维泰公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。原审法院认为，一、维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订的劳务分包合同显示乌鲁木齐众建信劳务有限公司只承包了坤嘉园项目的部分劳务工程，该劳务工程竣工期为2011年12月1日，而李贤斌为李春山结算工资报酬时间为2012年5月。维泰公司认可向李贤斌发放工程进度款的事实，但维泰公司未举证证明李贤斌收取的工程进度款是乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的劳务工程款。综上所述，原审法院认为李贤斌从事的坤嘉园项目部劳务工程与乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的坤嘉园项目劳务工程并无关联性。维泰公司提供的证人李贤斌的证词经公证机关公证，李春山对该证词的真实性及有效性均无异议，原审法院对该证据的真实性、有效性及关联性均予以确认，该证词能够证明李贤斌作为个体包工头在维泰公司处承包工程的事实，而李贤斌作为自然人不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原审法院认为李春山受李贤斌招用在坤嘉园第九项目部工作后与维泰公司之间建立了事实上的劳动关系。关于李春山提供的证人证言，因证人与本案维泰公司、李春山存在利害关系，故对该证言的有效性不予确认。二、关于拖欠工资，李春山出示的结算清单能够证明2012年5月李贤斌拖欠其3800元工资未付的事实，原审法院予以确认。三、关于补缴社会保险金，原审法院认为，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故维泰公司应当为李春山补缴工作期间的社会保险金。李春山出具的结算单能够印证其于2012年5月在坤嘉园第九项目部工作的事实，应予以确认。故维泰公司应为李春山被缴2012年5月的养老和失业保险，期间的利息由维泰公司承担。四、关于支付经济补偿金，原审法院认为维泰公司在李春山工作期间存在未为劳动者参加社会保险的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定，维泰公司应按李春山月工资标准支付半个月工资的经济补偿金。维泰公司、李春山均不能举证证明李春山月工资标准，仲裁部门按2012年度建筑工地施工员工资2450元标准计算经济补偿金，李春山未向法院起诉视为对仲裁裁决的认可，故维泰公司应按2450元工资标准支付李春山1225元经济补偿金。原审法院判决：一、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付李春山工资3800元；二、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付李春山经济补偿金1225元（2450元×半个月）；三、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司承担。上诉人维泰公司上诉称，我公司已将坤嘉园项目工程工程的劳务分包给了具有资质的乌鲁木齐众建信有限公司，李贤斌系具体劳务承包人，他招用的人与我公司无关，我公司从未招用过李春山，也未给其安排工作支付工资，原审法院认定我公司与李春山存在劳动关系属适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回李春山的诉讼请求。被上诉人李春山答辩称，维泰公司将其承包的工资发包给不具备用工资质的个人李贤斌和李洪，李贤斌招用的我，依照相关法律规定，维泰公司应当承担用工主体责任，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实有证人证言、结算清单、劳务分包合同、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。本院认为，维泰公司提供的证人李贤斌的证言、李贤斌向李春山出具的欠条等证据能够相互印证，足以认定李贤斌承包维泰公司坤嘉园项目部分建筑工程，其于2011年雇佣李春山工作的事实。因李贤斌不具备用工主体资格，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对李贤斌招用的劳动者李春山，用工主体责任应由维泰公司承担。维泰公司认为其公司与李春山不存在劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  陈 卫代理审判员  王洪乾二〇一四年九月二十三日书 记 员  周 芳第页共页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执159号
申请执行人袁凯锋，男，1982年12月10日生，汉族。
被执行人陕西天磊建材有限责任公司。
被执行人陕西秦游通旅行社有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民再初字第00003号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陕西天磊建材有限责任公司所有的陕AUD0**号奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月八日
书记员 田丰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1084号
罪犯程凯，男，1985年1月2日出生于华县赤水镇程高村*组，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月21日，华县人民法院作出（2011）华刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯程凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯程凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯程凯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程凯的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月4日至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1312-1号
申请执行人陈才善，男，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市。
被执行人游兴朝，男，汉族，1958年8月18日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈才善与被执行人游兴朝承揽合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第1500号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈才善向本院申请强制执行，请求责令被执行人游兴朝支付款项人民币36000元及利息。本院于2011年12月28日立案执行后，向被执行人游兴朝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人游兴朝有部分可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人游兴朝房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人游兴朝的车辆信息。本院依法采取如下措施：（1）对被执行人游兴朝实施拘留十五日。（2）将游兴朝纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人游兴朝未申报财产情况，申请执行人陈才善未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1500号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林灿萃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1484号
申请执行人：赤峰市红山区拓通三滤汽配商行。
被执行人：张振，男。
本院在执行赤峰市红山区拓通三滤汽配商行与张振买卖合同纠纷一案中，因被执行人张振暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1484号申请执行人：赤峰市红山区拓通三滤汽配商行。被执行人：张振，男。本院在执行赤峰市红山区拓通三滤汽配商行与张振买卖合同纠纷一案中，因被执行人张振暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审111号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈财定。
被执行人刘丽萍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1508号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈财定、刘丽萍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第1508号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈财定、刘丽萍于2015年6月12日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈财定、刘丽萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第1508号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 张玉珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1141号
原告：赵星越，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吴静，女，汉族，住吉林市船营区。
原告赵星越与吴静财产损害赔偿纠纷一案，原告赵星越于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵星越以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵星越撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告赵星越负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2266号
原告：陆萍，退休工人。
委托代理人：张朝惠。
委托代理人：仇港玲。
被告：宁波市鄞州区高桥镇人民政府。
法定代表人：陈德全。
委托代理人：许能军。
原告陆萍为与被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆萍及其委托代理人张朝惠、仇港玲，被告的委托代理人许能军到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭作证。审理期间，原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告陆萍起诉称：因宁波市鄞州区甬金连接线建设项目规划需要，原告所居住的鄞州区高桥镇高桥村的房屋被列入拆迁红线范围。当时，被告下设的高桥镇村镇建设房屋拆迁办公室负责人拿着事先拟定好的格式化的安置补偿协议书让原告签字，且强调拆迁安置都只有一种补偿方式即调产，所以原告当时并不知道还可以选择货币补偿。原告在不知情的情况下在安置补偿协议书上签了字，直到2014年9月，被告说可以抽签拿房了，原告才从另一个被拆迁人处得知，拆迁国有土地上的房屋与集体土地性质的房屋有区别，并且可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但被告从未告知可以选择货币补偿。被告以欺诈的手段，使原告在订立协议时存在重大误解，并且被告的这种国有土地房屋拆迁与集体土地房屋拆迁的安置补偿方案一样也是显失公平的，故原告诉至法院，请求依法撤销原、被告于2009年5月31日签订的安置补偿协议书。
被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府答辩称：1、原告的诉请理由不成立，原告具有完全民事行为能力，协议书经过双方充分协商，双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告对协议书的内容是认知并清楚的，充分说明协议是当事人意思自治的结果。原告的一套110平方米的旧房拆除，被告给予二套房屋，并对拆迁事宜进行结算，原告的诉请没有事实与法律依据。2、即使撤销理由成立，也已经过了撤销权行使期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《甬金连接线拆迁高桥村安置补偿协议书》一份，用以证明被告没有依法告知原告拆迁安置补偿方式可供选择，属于欺诈行为，原告在没有选择权的情况下与被告方签订安置补偿协议，系存在重大误解的事实；
2.房屋所有权证及土地使用权证各一份，用以证明原告被拆迁房屋的土地性质属于国有土地的事实；
被告质证后对上述第1、2项证据的真实性无异议，但认为第1项证据不具有原告要证明目的，第2项证据中记载原告原房屋面积是100.80平方米。
被告为证明自己的主张，向本院提交了宁波市鄞州区人民政府《关于公布城市房屋拆迁住宅用户补偿安置市场指导价的通知》（鄞政发（2010）33号）文件一份，用以证明国有土地房屋拆迁住宅用房补偿安置指导价，是2009年度的价格，原告所在的是鄞州区三类地段的事实。
原告质证后对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
审理中，本院根据原告的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：当时签订合同的时候政府没有跟我们说可以货币安置，我们这块地段没有人选择货币安置的，在今年可以拿房子的时候才知道国有土地的房屋拆迁可以选择货币安置。对证人陈某的证言，原告无异议。被告认为证人证言无事实依据。
本院认为：对原告提交的第1、2项证据及被告提交的证据，因双方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，其合法性、关联性方面本院将在以下综合分析。对证人陈某的证言，本院认为其不足以认定被告与原告在签订涉案协议时存在欺诈的情形。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2009年5月31日，被告下属的高桥镇村镇建设房屋拆迁办公室（协议的甲方）与原告（协议的乙方）签订了《甬金连接线拆迁高桥村安置补偿协议书》一份，其中约定了原告被拆房屋116.58平方米，确定补偿方式为调产，可调产安置的面积为116.58平方米；安置新房地块：高峰村公路建设房屋拆迁安置小区，房屋全部为多层1-5层或1-11层小高层成套住宅，房屋建造结构为框混；安置房交付时间确定为2011年10月30日；如乙方自己有条件解决过渡用房的，甲方支付乙方按每月每平方米8元的过渡费，待安置房钥匙交付后4个月结束，过渡费支付为乙方原房钥匙交付日算起。该协议书上又备注：原告可得110平方米左右一套，55平方米左右一套，超过面积部分按房子交付使用当时社会行情价结算。上述协议签订后，原告即将原房交付被告拆除，被告也按协议约定支付给原告过渡费。2014年9月，安置房屋可以交付，原告拒绝抽签。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告下属的高桥镇村镇建设房屋拆迁办公室与原告签订的《甬金连接线拆迁高桥村安置补偿协议书》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告以涉案的安置补偿协议书在签订过程中被告存在欺诈，原告存在重大误解，且协议显失公平为由，请求本院撤销原、被告于2009年5月31日签订的《甬金连接线拆迁高桥村安置补偿协议书》的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆萍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年二月九日
代书记员 陈芸琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第766号
申请执行人：王长江，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书王长江与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金48457元，另应承担本案执行费627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第766号
申请执行人：王长江。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书王长江与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现�执行人尚欠申请执行人经济补偿金48457元，另应承担本案执行费627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执16号
申请执行人王金霞。
被执行人马柳河。
申请执行人王金霞申请执行马柳河确认合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民再终字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人王金霞据此向本院申请执行，申请执行标的额255.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人马柳河在王金霞申请执行前已将此款提存于本院，现申请执行人王金霞申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民再终字第12号民事判决书的执行。
裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3204号
罪犯雷云，男，1992年7月4日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年4月27日贵州省黄平县人民法院作出（2010）黄刑初字第23号刑事判决，认定雷云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2010年6月12日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月6日起至2019年7月5日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1812号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年10月5日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月，2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3105号
原告宁夏鑫盛物业服务中心。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，系宁夏鑫盛物业服务中心的职工。
被告吴耀勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告吴耀勇物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清2011年度和2012年度物业费为由，于2015年8月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7677号
原告高仕海。
原告高士国。
二原告委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
被告王军。
被告张俊。
被告黄俊领。
原告高仕海、高士国与被告天津二建建筑工程有限公司（以下简称天津二建）、王军、张俊、黄俊领买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告高仕海、高士国及其委托代理人杜淑兰，被告黄俊领到庭参加了诉讼，被告天津二建和被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系合伙关系，从事标砖和空心砖销售。被告天津二建承建了蓟县山倾城五期工程，被告王军系工地的项目负责人，�告张俊和黄俊领系工地的会计和收料人员。自2011年4月开始，被告王军向二原告购买标砖和空心砖用于山倾城五期工程，双方约定标砖每块0.58元，空心砖每块0.69元。后二原告陆续为该工程供货，被告已给付部分货款，尚欠508000元。此款经二原告催要未果，故二原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告砖款508000元，诉讼费用由被告承担。
二原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年3月10日天津顺驰融信置地有限公司与被告天津二建订立的天津市建设工程施工合同复印件1份；
2、2011年12月29日被告黄俊领为原告高仕海出具的收货单1份；
3、2011年12月29日被告张俊、黄俊领为原告高仕海出具的收货单1份；
4、2012年4月7日被告张俊、黄俊领为原告高仕海出具的收货单1份；
5、2014年9月9日被告黄俊领出具的证明1份。
被告黄俊领辩称，二原告为蓟县山倾城五期工地供应标砖和空心砖属实，但原告诉状中所述单价有误，标砖应为每块0.58元，空心砖为每块0.68元，而且工程款应由工程承包人和施工人负责偿还，被告黄俊领只是被告王军雇佣的现场工作人员，不应对尚欠原告的货款承担给付责任，故请求驳回原告对被告黄俊领的诉讼请求。
被告黄俊领未向本院提交证据。
被告天津二建、王军、张俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告高仕海与高士国系合伙关系，共同从事标砖和空心砖销售业务。2011年3月10日，天津顺驰融信置地有限公司将蓟县山倾城五期30﹟-56﹟楼工程发包给被告天津二建，双方订立天津市建设工程施工合同1份。合同订立后，被告天津二建立即组织工人施工，被告王军担任工地负�人，并向二原告购买标砖、空心砖用于该工程，截至2012年4月，二原告累计向该工程供应标砖1108650块，每块0.58元，供应空心砖3186960块，每块0.68元，合计2810149.8元，被告已给付二原告2332000元，尚欠478149.8元。此款经二原告多次索要，被告拖延未付，故原告诉至本院。
另查，被告张俊、黄俊领均系被告王军雇佣的蓟县山倾城五期工程的工作人员，张俊任会计，黄俊领任保管员及出纳。
上述事实，有原告提交的上述证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告天津二建承包了山倾城五期30-56号楼工程，并雇佣被告王军为工地负责人，被告王军向二原告购买标砖和空心砖用于该工程，系履行职务行为，民事责任应由被告天津二建承担。被告天津二建未及时给付二原告货款，属违约行为，现二原告持据要求被告天津二建给付尚欠货款508000元，其中478149.8元�理据充分，本院予以支持，其余货款因二原告并无证据证明，本院不予支持。被告张俊、黄俊领受被告王军雇佣，并为二原告出具收货单，属履行职务行为，不应对尚欠二原告的货款承担给付义务。被告天津二建、王军、张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津二建建筑工程有限公司给付原告高仕海、高士国货款478149.8元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告高仕海、高士国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元（已减半），保全费3120元，合计7560元，由原告高仕海、高士国负担260元，被告天津二建建筑工程有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00992号
原告杨某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪美丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0555号
原告施某，男，66岁。
被告陈某，男，60岁。
被告顾某，女，59岁。
两被告共同委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县东坎镇坎东居民委员会。
法定代表人杨锡超，该村委会主任。
委托代理人陶永年，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告施道岭与被告陈光玉、顾宝秀、滨海县东坎镇坎东居民委员会不当得利纠纷一案中，原告施道岭于2014年7月3日向本院提出撤回对被告陈光玉、顾宝秀、滨海县东坎镇坎东居民委员会的起诉申请。
本院认为，原告施道岭撤回对被告陈光玉、顾宝秀、滨海县东坎镇坎东居民委员会的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施道岭撤回对被告陈光玉、顾宝秀、滨海县东坎镇坎东居民委员会的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告施道岭负担。
审判员 王友东
二〇一四年七月三日
书记员 王黎蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鲁占英，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李子龙，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关镇。
原审被告鲁海英，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
再审申请人鲁占英为与被申请人李子龙、鲁海英租赁合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第6614号民事判决及本院（2015）巴民一终字第539号民事判决，于2015年11月18日向本院提起再审申请。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
鲁占英不服一、二审判决，向本院提起再审申请称，（一）一、二审判决认定鲁占英是承租方，判令由其给付下欠租赁费是错误的。鲁占英以鲁海英的名义签订的本案所涉租赁协议，用于五原县名都小区C2号楼，该工程系鲁海英承包的，鲁海英已支付租赁费3万元，且鲁海英明确表示鲁占英所签的租赁合同由其承担一切法律责任，而一、二审判决只从租赁协议的签字方即认定鲁占英是承租人是错误的。（二）本案所涉租赁协议承租方后面，要求承租人盖章、承租代理人签字，而鲁占英签了字，并没有盖章，应认定鲁占英是承租代理人，合同签订后，鲁海英事后追认鲁占英所签合同，由其付全部责任，但法院却错误将承租代理人鲁占英认定为承租人，且干涉了鲁海英对所签合同的追认，判令鲁占英给付下欠租赁费错误。（三）租赁物的使用及退货、付租金均是鲁海英所为，根据合同的相对性，应认定鲁海英是承租人。综上，一、二审判决认定事实错误，应撤销一、二审判决，改判鲁占英不承担民事责任。
本院经审查认为，鲁占英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁占英的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年三月二十二日
书记员 马宇涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第638号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亚平，女，汉族，1972年2月14日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县潭城镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月24日被平潭县公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人谢贤云、林岸涛，福建名仕律师事务所律师，
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人高亚平犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年5月25日作出（2013）岚刑初字第262号刑事判决，认定：被告人高亚平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人高亚平退赔被害人施某琴、吴某英、吴某玉、高某芳、高某贵、高某平、高某花、林某霞、林某平、张某梅、吴某武、冯某花、杨某芳、林某兰、陈某琴、高某云、陈某兰、杨某官、林某银、高某兰、林某琼、杨某花、潘某宋、林某凤、林某金、吴某华、方某英、方某清、高某平、高某珠、陈某绢、施某必、施某玉、高某凤、曹某平、洪某兰、高某钦、林某兰、方某华、林某妹、高某玉、高某在、林某凤、高某彩、蒋某钦、吴某锋、高某钦、林某妹、翁某萍、陈某珠、林某平、方某晴、林某莲、高某玲、林某芳、陈某法、高某文、郑某珠、蔡某妹、施某顺、李某宝、陈某泉、林某凤、林某丽、高某英、吴某明、林某凤、高某龙、林某香、林某梅、林某妹、陈某玲、林某娇、高某云、林某清、林某凤、施某键、林某芳、郑某云、林某英、高某琴、徐某香、周某珍、高某丰、林某云、高某发、高某利、高某钦、高某平、林某贵、林某平、卢某琴、蒋某琼、林某伟的损失金额；扣押在平潭县公安局的游汉娟归还高亚平借款人民币500万元予以追缴，按比例返还各被害人；平潭县公安局限制交易的福州市仓山区建新镇、福州市仓山区建新大道依法处理后，所得价款按比例返还各被害人；继续追缴被告人高亚平违法所得。宣判后，被告人高亚平不服，以原判认定事实有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员陈钊、刘绍炳出庭履行职务，上诉人高亚平及其辩护人林岸涛、谢贤云，被害人高某云等人的诉讼代理人杨锴，被害人郑某云的诉讼代理人郑祯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚刑初字第262号刑事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈明杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00240号
原告：杨小平，女，1971年8月31日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：施而进，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨小平与被告施而进离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，由于被告一直在外，无法取得联系，原告杨小平向本院提出了撤诉申请。
本院认为：杨小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，该处分行为不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小平负担。
代理审判员 凌 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王跃进（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1186号
罪犯曹腊其，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省资阳区人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）资刑初字第147号刑事判决，以曹腊其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月13日交付执行。2011年11月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2011年1月3日起至2018年7月2日止。该犯系主犯。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第399号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.9分。评为2013年度优秀值班员；评为2014年一季度“守纪之星”；2014年9月在值班期间睡觉，扣2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯曹腊其在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹腊其予以假释（假释考验期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月八日
书记员 唐菁菁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第318号
李国明：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第72号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0577号公证书（以下简称0577号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条“当事人对公证处出具的公证书或者作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书、不予撤销公证书的决定有异议的，可以在接到公证书或者决定之日起六十日内，向该公证处的本级司法行政机关提出申诉。与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、不予撤销公证书的决定有异议的，可以自知道之日起六十日内向公证处的本级司法行政机关提出申诉；但提出申诉的期间最长不得超过《民法通则》规定的诉讼时效期间”的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0577号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0577号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0577号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月九日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第502号
原告李某，男，汉族，1971年12月14日生。
被告张某某，男，汉族，1982年9月19日生。
委托代理人尹某某，女，汉族，1984年9月2日生。系张某某妻子。特别授权代理。
被告尹某某，女，汉族，1984年9月2日生。
原告李某与被告张某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某委托代理人、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告同村又是朋友关系。二被告以资金周转困难为由于2012年10月21日向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为一个月，同时双方口头约定借款利息按月息2.5%计算。但上述借款到期后，原告多次找被告追讨该借款，可被告一直以各种借口躲避原告，至今拒不偿还原告该欠款。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求人民法院判令二被告共同归还原告借款本金40000元及该借款自2012年11月21日起至诉讼之日止的利息17000元（利息按月利率2.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们对原告起诉的本金和利息都没有争议，我们认可的，愿意偿还的。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告张某某与被告尹某某系夫妻关系。2012年10月21日，被告张某某、尹某某以资金周转困难为由向原告李某借款40000元，被告张某某、尹某某书写了借条给原告李某持有，双方在借条中约定借款期限为一个月，并口头约定了利息为每月2.5%。原告李某以现金方式向被告张某某、尹某某交付了借款40000元。借款到期后，被告张某某、尹某某至今未偿还借款本息。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张某某、尹某某之间存在借款的事实有借条予以证实，且被告张某某、尹某某予以认可，被告张某某、尹某某依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告张某某、尹某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告张某某、尹某某承担自2012年11月21日至2014年4月30日止的利息17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某、尹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金40000元及利息17000元，合计57000元。
案件诉讼费1225元，减半收取612.50元，由被告张某某、尹某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1094号
原告：泗水县万通汽车经营部。
负责人：王翠华，经理。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：孙涛，
被告：李娜。
原告泗水县万通汽车经营部（以下简称万通经营部）与被告孙涛、李娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开进行了开庭审理。原告万通经营部的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告孙涛、李娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日被告在我汽车经营部购买货车一辆，购车款为57700元，二被告出具欠条一份，约定了给付期限及逾期计息，后经催要，二被告未支付，请求法院判令被告支付货款57700元及逾期利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年12月27日被告在原告汽车经营部购买货车一辆，价款57700元，被告孙涛向原告书写欠条一份，欠条载明：欠条，今欠万通车款伍万柒仟柒佰元整（57700元），10天内付清，超期2分算，车架号556361，南顶北村2012.12.27号，孙涛、李娜。被告孙涛、李娜在欠据上签名按手印确认。原告催要该款未果，诉至本院，要求被告支付货款57700元及利息。
本院认为：被告购买原告的汽车，双方的购销合同不违反法律规定，合法有效。被告出具欠据认可欠车款57700元，被告应当及时支付价款，原告要求二被告支付该货款57700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告约定了付款时间，而未按约付款，构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙涛、李娜于本判决生效后十日内支付原告泗水县万通汽车经营部购车款57700元并从欠款之日按月利率2分支付利息至本判决履行期限届满之日。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由二被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2381号
原告夏丽静，女，汉族，1981年3月29日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告惠先强，男，汉族，1973年7月21日出生，住南阳市卧龙区。
被告王世燕，女，汉族，1970年2月1日出生，住址同上。
被告会先瑞，女，汉族，1974年11月20日出生，住南阳市卧龙区。
原告夏丽静诉被告惠先强、王世燕、会先瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙小帅，被告王世燕到庭参加诉讼。被告会先瑞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与被告惠先强签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，利率月息4%，期限2014年2月25日至2014年7月25日，被告王世燕、会先瑞进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均推诿未还。请求判令被告归还原告借款本金60万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王世燕辩称，借款属实，惠先强说之前还过部分钱以及利息。我现在没有能力还款，已经与惠先强离婚了。
被告惠先强、会先瑞未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告惠先强签订借款合同并出具了借据，约定：被告惠先强向原告借款60万元，利率月息4%，借款期限为2014年2月25日至2014年7月25日，被告王世燕、会先瑞进行了担保，同时出具了不可撤销担保函，担保函约定保证期限为2年。借款到期后，两被告并未及时还款，利息支付至2015年1月20日。原告多次催要本息未果，诉至我院。
上述事实，有借款合同、王世燕、会先瑞不可撤销担保函、收据、转账记录等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告惠先强向原告借款，双方签订的借款合同及担保书均系其真实意思表示。合同签订后，原告已依约向被告惠先强支付了借款，双方债权债务关系明确，合法有效，本院依法予以支持。被告惠先强应按照约定及时还款付息，被告王世燕、会先瑞应按合同约定承担连带担保责任。但双方借款合同约定的月息4%，超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，故应自欠息之日即2015年1月20日起按照月息2%计算至款还清为止。被告王世燕、会先瑞为上述借款提供连带担保，在承担担保责任后，有向债务人追偿的权利。被告惠先强，会先瑞在诉讼中怠于行使抗辩，举证，质证权利，对此应承担相应的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告惠先强偿还原告夏丽静借款本金600000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%支付至欠款清偿之日止）
二、被告王世燕、会先瑞对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有向债务人惠先强追偿的权利。
案件受理费9800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 迪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03017号
原告龚海山，男，1975年1月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告龚海山与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告龚海山提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈翔云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03017号
原告刘洋，男，1982年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告潘纪义，男，1959年3月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，因当事人申请庭外和解申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 甘承斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3541号
原告：宋素英，女，1956年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：韩邵丽，女，1958年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：连汉青，男，约55岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路。
代表人：陈良，该公司经理。
本院在审理原告宋素英与被告韩邵丽、连汉青、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋素英未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告宋素英负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辛红娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1177号
申请执行人淄博鲁川汽车配件有限公司。
被执行人济南红旗凯沃特汽车制造有限公司。
申请执行人淄博鲁川汽车配件有限公司与被执行人济南红旗凯沃特汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南红旗凯沃特汽车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁川汽车配件有限公司于2008年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1177号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1449号
罪犯吉瓦马林，男，1984年6月6日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）宜刑初字第201号刑事判决，以被告人吉瓦马林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23214号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉瓦马林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉瓦马林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉瓦马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉瓦马林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第428号
原告：黄广银。
被告：嘉兴市华能建筑工程有限公司，住所嘉善县魏塘镇谈公北路78号。
法定代表人：俞少华，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告黄广银与被告嘉兴市华能建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2004年9月16日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广银和被告建筑公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广银诉称：黄广银为建筑公司完成油漆涂料工程，建筑公司拖欠工程款。请求判令建筑公司支付价款66000元。
被告建筑公司辩称：涂料工程款价格偏高，应当以实际为准。另外，涂料工程没有验收，黄广银没有提供质保单，不符合付款条件。
经审理查明：黄广银于2003年12月为建筑公司完成油漆涂料业务，业务价款为37322元，建筑公司未予支付。黄广银为证明其主张，向法庭提供欠条一份，建筑公司为证明其主张，要求对业务价款进行评估，评估单位受本院委托出具了造价报告书。上述证据符合要求，本院可以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付价款。约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因此，黄广银诉讼请求中核实的部分，建筑公司应及时支付。建筑公司辩称涂料工程款价格偏高，应当以实际为准，此主张可以成立。建筑公司辩称涂料工程因没有验收和没有提供质保单，不应付款，此主张无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告黄广银支付价款37322元，款交至原告黄广银住所。
本案受理费2490元，财产保全费720元，合计3210元，由原告黄广银负担1395元，由被告嘉兴市华能建筑工程有限公司负担1815元。本案评估费2000元，由被告嘉兴市华能建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2490元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇四年十二月十日
书记员 吴中梁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第956-1号
原告李德富。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告李德富诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德富2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资12600元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行12600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1229号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日20时10分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车途经本市吴兴区织里镇织里北路与兴盛路路口处时与摆摊者谢某发生纠纷后至织北派出所调解，被织北派出所民警发现有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，数值达138mg／100ml。当日21时40分许，被告人张某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：接处警详情，犯罪嫌疑人情况登记表，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人赵某、谢某的证言，辨认笔录及照片；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 蔚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第877号
原告雷义生。
被告杨长叠。
本院在审理原告雷义生与被告杨长叠民间借贷纠纷一案中，原告雷义生于2015年10月26日以与被告杨长叠庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷义生申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷义生撤回起诉。
案件受理费152.5元，减半收取76.3元，由原告雷义生负担。
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第59-1号
原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行，住所地哈尔滨市道里区安发街49号。
负责人张健，行长。
被告龙江县丰裕粮食有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县山泉镇官窑村大桥屯丘（地）号E-06-01／1-43。
法定代表人刘凤艳，董事长。
被告刘凤艳。
被告薛景春。
被告北大荒电子商务集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-2号。
法定代表人张作孝，董事长。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行诉被告龙江县丰裕粮食有限责任公司、刘凤艳、薛景春、北大荒电子商务集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行诉请被告龙江县丰裕粮食有限责任公司、刘凤艳、薛景春、北大荒电子商务集团有限公司偿还借款本息2300万元，同时原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告龙江县丰裕粮食有限责任公司名下质押的存放于被告北大荒电子商务集团有限公司仓库内的玉米16000吨，并提供财产保全担保书。
本院审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行为避免因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出了保全被告龙江县丰裕粮食有限责任公司所有的玉米16000吨权属清晰、明确。原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行请求保全的玉米价值在其诉请范围内，并且双方签订了仓单质押合同。原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行出具担保承诺的意思表示真实。综上，原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行所提出的请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告龙江县丰裕粮食有限责任公司名下质押的并存放于被告北大荒电子商务集团有限公司仓库内的玉米16000吨。
二、查封期间由被告北大荒电子商务集团有限公司负责对所查封玉米进行保管，允许其与原告哈尔滨银行股份有限公司安发支行对查封玉米进行合理变价，变价前向本院报告，变价的价款交付本院指定账户（开户行：农行昆仑支行457，户名：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，账号：08-066201040021797）。
查封玉米的期限为二年。
玉米查封期间不得转移、变卖，不得产设定权利负担。
需要续行查封的应在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 李晓芳
代理审判员 宋 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赫英斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第872号
申请执行人梁海明。
被执行人谢新勇。
申请执行人梁海明与被执行人谢新勇民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）涟民一初字第290号民事判决书确认：一、由被执行人谢新勇偿还申请执行人梁海明借款本金46200元，利息已按月利率2%自2012年1月26日计算至2014年3月26日，之后按同等利率计息至清偿之日止；二、谢新勇负担本案受理费475元；三、谢新勇负担本案申请执行费600元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢新勇常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁海明与被执行人谢新勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月八日
书记员 陈新业
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2855－2号
申请执行人吴策东。
被执行人福建省晋ＸＸ达大酒店，
法定代表人赖达民，该酒店董事长。
申请执行人吴策东与被执行人福建省晋ＸＸ达大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）晋民初字第4836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。执行中，2014年10月13日双方达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按期还款协付款，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十月十五日
书记员 吴珊瑚
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第52号
原告蓝勇某，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告丘玉芳，女，1981年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告蓝勇某诉被告丘玉芳离婚纠纷一案中，原告蓝勇某以寻求其它途径解决本纠纷为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝勇某以寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝勇某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蓝勇某负担。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 赖佳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡佩珊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初280号
原告张连庆，男，1965年出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
委托代理人任瑞山，男，现住石家庄市。
被告郭换祥，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
原告张连庆与被告郭换祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连庆及其委托代理人任瑞山到庭参加诉讼，被告郭换祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款193747元；2、承担应付利息（从2017年5月22日起按同期银行贷款利率计息，至实际还清为止）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告从被告处购买煤泥，付款方式是原告先把预付款及保证金给被告转过去，被告再给原告发煤泥，开始一直合作很好，可是从2013年11月份开始，原告给被告转过去款了，被告就不再给原告发货了。经原告多次讨要至今仍欠原告193747元，被告于2017年5月22日给原告打欠条一张并承诺到2017年9月底全部清完款项，但至今经过原告多次催讨被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郭换祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2017年5月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到张连庆货款193747元，大写壹拾玖万叁仟柒佰肆拾柒元整。以前欠条作废郭换祥2017年九月底全部清完2017.5.22”。被告郭换祥在该欠条中认可欠原告张连庆货款人民币193747元，并承诺于2017年9月底全部归还，但被告至今未归还原告上述欠款，由此成讼。以上事实，有被告郭换祥于2017年5月22日向原告张连庆出具的欠条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告当庭出示的被告向原告出具的欠条以及原告当庭陈述足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告郭换祥欠原告张连庆货款193747元的事实存在。被告在欠条中承诺于2017年9月底归还原告上述欠款，但被告至今尚未归还。被告郭换祥应依照相关法律规定和上述欠条中的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭换祥理应归还原告张连庆欠款193747元，并从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延付款的利息，至实际还清为止。被告郭换祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭换祥于本判决生效后十日内归还原告张连庆欠款人民币193747元，并从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延付款的利息，至实际还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 邵鸿寿
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周旭万
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00384号
原告：陶英，女，汉族。
原告：高珊珊，女，汉族。
原告：高峰，男，汉族。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市东宝矿产开发有限责任公司
法定代表人：曹刚，该公司执行董事。
委托代理人：费根本，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告陶英、高珊珊、高峰诉被告马鞍山市东宝矿业开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，陶英、高珊珊、高峰于2013年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶英、高珊珊、高峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶英、高珊珊、高峰撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由陶英、高珊珊、高峰负担。
审判员 张彩先
二〇一三年八月二十九日
书记员 开海雁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6438号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海会宁电器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈亚英。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海会宁电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月七日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00706-1号
申请执行人：夏新英，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01112号民事调解书，已查封被执行人荣玉红所有的位于淮北市相山区某处室（相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人荣玉红所有的位于淮北市相山区某处室（相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第265号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雍定刚，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘世会，女，生于1974年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1020号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金282元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 何光秀
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第227号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：陈胜耗，男，生于1976年5月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：侯进，女，生于1973年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第1165号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年八月七日书记员  何光秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2422号
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，该单位法律顾问。
被告梁洪军。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告梁洪军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
诉讼费人民币65元，减半收取人民币33元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 峰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第231号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1961年2月2日出生，汉族，初中文化。2014年4月5日因无证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留15日。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日14时30分许，侯某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号三轮车沿泌羊公路由南向北行驶至杨集乡丁庄路段时将丁某撞到致伤。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）445号鉴定书：被告人侯某某血样中的乙醇含量为188.29mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人丁某户籍证明，证人王某某证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）445号鉴定书及鉴定人资格，驾驶证查询结果、查获经过，抽血照片，现场勘查笔录，交通事故现场图，行政处罚决定书，协议书，双庙乡桑盘村委出具的一份证明，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违犯交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年四月二十五日
书记员 柯 欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00794号
上诉人（原审原告）：王传凤。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安扬智畜牧有限公司。
法定代表人：李智，总经理。
本院在审理上诉人王传凤、六安扬智畜牧有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人王传凤、六安扬智畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人王传凤、六安扬智畜牧有限公司各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00714号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南大街15号建行大厦2楼。
法定代表人崔宾洲，该分行行长。
委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨昊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人谢亮，男，1979年1月29日出生，住所地四川省南江县关门乡长田坎村6社。
被执行人陕西雅苑置业有限公司，住所地本市碑林区长胜街7号。
法定代表人张顺利，总经理。
委托代理人李文宪，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人李虎林，西部法制报法律服务中心法律工作者。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢亮、陕西雅苑置业有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第135号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款363704.30元，申请执行人已收取，并向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年七月十九日
书 记 员 刘立平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第305号
原告石狮市奇铭建筑机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡贤堆，该公司总经理。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
委托代理人黄思超，福建致一律师事务所实习律师。
被告吴思勇，男，1987年11月29日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
本院在审理原告石狮市奇铭建筑机械有限公司与被告吴思勇买卖合同纠纷一案中，原告石狮市奇铭建筑机械有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市奇铭建筑机械有限公司以原告将用其他方式解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市奇铭建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告石狮市奇铭建筑机械有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗晓燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1205号
原告：吕杰超，男，汉族，1988年4月29日生，住栾川县。
被告：许圆圆，男，汉族，1983年9月21日生，住栾川县。
被告：许古栾，60岁，男，汉族，住址同上，系被告许圆圆父亲。
原告吕杰超与被告许圆圆、许古栾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕杰超和被告许古栾到庭参加诉讼，被告许圆圆经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕杰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告许圆圆给付借款40000元；2、被告许古栾对上述债务承连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告许圆圆因做生意资金困难，到原告处借款40000元，借期一个月，由被告许圆圆的父亲许古栾担保。借款到期后，被告以经济困难为由，一拖再拖拒不偿还。
被告许古栾辩称：许圆圆外欠帐较多，包括本案的40000元，大概有二十多万。郑毅把这些帐统计后，让答辩人签订抵押合同，把答辩人的房子抵押了。
被告许古栾承认原告在本案中所主张的事实，但认为，关于该借款是否有利息还需要向被告许圆圆核实。
本院认为：被告许古栾认可原告吕杰超在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告吕杰超依据借条要求借款人许圆圆归还借款40000元，并要求担保人许古栾承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许圆圆应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杰超借款40000元；
二、被告许古栾对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈曌华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第524号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人苏伟斌，男，1987年9月17日出生。
被执行人林丹梅，女，1994年11月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人林丹梅未达法定婚龄与被执行人苏伟斌同居，并于2013年7月29日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）02197号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02197号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年2月13日缴交5500元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏伟斌、林丹梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏伟斌、林丹梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02197号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏伟斌、林丹梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费90元，由被执行人苏伟斌、林丹梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑惠玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12277号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海。
法定代表人：李宜心，该公司董事长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：邝润崧，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李洪枝，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告邝润崧、李洪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告邝润崧、李洪枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告邝润崧返还贷款本金人民币275549.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息暂计至2016年6月24日共计49150.33元，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率30.6%计算，对未按时支付的利息按日万分之三计收复利）；
2.请求判令被告李洪枝对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年4月16日，原告与被告邝润崧签订编号为（南微）农商高借字2015第***号《最高额借款合同》，约定原告自2015年4月16日起至2018年4月16日止，最高额借款本金人民币400000元内向被告邝润崧发放贷款，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如被告邝润崧逾期还款，原告有权在贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，对未支付的利息按万分之三计收复利。
同日，被告李洪枝与原告签订编号为（南微）农商高保字2015第**号《最高额保证合同》，约定被告李洪枝为被告邝润崧上述借款合同项下的全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
2015年4月17日，原告向被告邝润崧发放贷款400000元，贷款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日，执行贷款年利率为20.4%，还款方式为按月等额本息还款。
本案贷款已到期,被告邝润崧未依约还款，严重违反合同约定，原告有权要求被告邝润崧返还全部贷款本金及利息、罚息、复利，并要求被告李洪枝承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），被告邝润崧、李洪枝的身份证及户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（南微）农商高借字2015第***号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2015年4月16日，原告与被告邝润崧签订编号为（南微）农商高借字2015第***号《最高额借款合同》，约定原告自2015年4月16日起至2018年4月16日止，在最高额借款本金人民币400000元内向被告邝润崧发放贷款，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如被告邝润崧逾期还款，原告有权在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，对未支付的利息按每日万分之三计收复利。
3.（南微）农商高保字2015第***号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明2015年4月16日，被告李洪枝与原告签订编号为（南微）农商高保字2015第***号《最高额保证合同》，约定被告李洪枝为被告邝润崧上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
4.借款借据（1份，原件），用以证明2015年4月17日，原告向被告邝润崧发放贷款400000元，贷款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日，执行贷款年利率为20.4%，还款方式为按月等额本息还款。
5.贷款逾期未还款明细表（1份，打印件，截止到2016年11月29日），用以证明被告的欠款情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原告提供的贷款逾期未还款明细表显示，截止到2016年11月29日，被告邝润崧尚欠原告贷款本金275549.4元，利息28988.73元，罚息55996.81元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告邝润崧履行了放贷义务，借款期限已于2016年4月17日届满，被告邝润崧至今未能还款，原告有权要求请求被告邝润崧立即偿还所有未还贷款本金及相应利息。
关于本案贷款的利息计算问题。借款到期日前未到期贷款利率应按约定的固定年利率20.4%计算利息；到期日前已逾期的贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期罚息利率即年利率30.6%（在年利率20.4%的基础上加收50%）计算利息。原告主张的计算至2016年11月29日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2016年11月29日后，应以欠款本金275549.4元本金为基数，按年利率30.6%计算利息至欠款清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利。
被告李洪枝自愿为被告邝润崧的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
原告在本案中的诉请，理据充分，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝润崧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金275549.4元及相应利息28988.73元，罚息55996.81元（上述利息、罚息暂计至2016年11月29日；自2016年11月30日起，以本金275549.4元为基数按年利率30.6%计算利息至实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告李洪枝对被告邝润崧的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170.5元、财产保全费2143.49元，合计8313.99元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费及财产保全费8313.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 林 巧
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 邓倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5632号
原告杨某甲，居民。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人张文凯，山东启阳律师事务所实习律师
被告杨某乙，居民，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人时淼、张文凯到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未参到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩杨某丙。婚后夫妻感情尚可。2013年9月份，被告因公受伤，致高位截瘫，已不能履行夫妻义务。致使夫妻已完全破裂，且无和好可能，特向贵院提起受伤，请求法院依法裁判原、被告离婚，儿子杨某丙由原告抚养，被告支付抚育费。
被告杨某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告徐杨某乙于2010年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“某。原告于2015年9月7日以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且双方育有一子。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱佳宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第307号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人海门市四甲镇丽辉水泥制品厂，住所地海门市。
经营者罗国辉。
本院在执行申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人海门市四甲镇丽辉水泥制品厂质监行政处罚一案中，申请执行人海门市市场监督管理局于2016年7月19日向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行海门市市场监督管理局海市监案（2015）00163号行政处罚决定书确定的被执行人海门市四甲镇丽辉水泥制品厂应履行缴纳人民币19200元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第318号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住胶州市。2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年8月份某日上午，被告人王某某在胶州市某村村后大路上，以200元人民币的价格，向吸毒人员苑某某贩卖冰毒0.2克。
2、2014年10月初某日下午，被告人王某某在胶州市某村大路上，以400元人民币的价格，向吸毒人员苑某某贩卖冰毒0.4克。
3、2014年夏天某日，被告人王某某在胶州市某村的家中，容留吸毒人员杨某、王某甲吸食冰毒。
4、2014年夏天某日，被告人王某某在胶州市某村的家中，容留吸毒人员杨某、王某甲吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
1、2014年8月份某日上午，被告人王某某在胶州市某村村后大路上，以200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员苑某某冰毒0.2克。
2、2014年10月初某日下午，被告人王某某在胶州市某村大路上，以400元人民币的价格，贩卖给吸毒人员苑某某冰毒0.4克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年夏天某日，被告人王某某在胶州市某村的家中，容留吸毒人员杨某、王某甲吸食冰毒。
2、2014年夏天某日，被告人王某某在胶州市某村的家中，容留吸毒人员杨某、王某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某犯数罪，应数罪并罚。王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8154号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人吴远保，男，汉族，1984年1月25日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴远保信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8723号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人31725.15元；该案案件受理费593.12元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴远保银行存款及其他款项人民币32703.04元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第259-1号
原告李乐程，男，汉族，1968年5月4日生。
被告何海鹏，男，汉族，1989年9月22日生。
本院在审理原告李乐程诉被告何海鹏不当得利纠纷一案中，原告李乐程以起诉主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何海鹏的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李乐程撤回起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，保全费2014元，合计4949元，由原告李乐程承担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赵向华
人民陪审员 谢健萍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第259-1号 原告李乐程，男，汉族，1968年5月4日生，住赣州市章贡区。 被告何海鹏，男，汉族，1989年9月22日生，住赣州经济技术开发区。 本院在审理原告李乐程诉被告何海鹏不当得利纠纷一案中，原告李乐程以起诉主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何海鹏的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李乐程撤回起诉。 案件受理费5870元，减半收取2935元，保全费2014元，合计4949元，由原告李乐程承担。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  赵向华 人民陪审员  谢健萍 二〇一五年十月二十日 代理书记员  张声涛
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第279号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人战某某，男。曾因殴打他人，于1988年5月13日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于1988年10月21日�大连市公安局金州分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2009年9月22日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2010年4月22日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。曾因犯抢劫罪，于1991年1月18日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年8月6日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人战某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人战某某在大连市旅顺口区铁山街道北牙户嘴村兴起生态园工作期间，于2015年1月上旬的一天下午，趁无人之机，将被害人包某某放在卧室炕上背包内的现金人民币2800元盗走。
案发后，被告人战某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实被告人战某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述、证人于某的证言、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、收款收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人战某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人战某某有前科劣迹，予以从重处罚。被告人战某某到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人战某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一五年八月二十六日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2490号
原告韩阿卿，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告漳州森泉食品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人廖兴邦。
本院在审理原告韩阿卿与被告漳州森泉食品有限公司劳动争议一案中，原告韩阿卿于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩阿卿以采取其他方式与被告协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩阿卿撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 陈森树
二〇一四年九月十七日
书记员 余瑞娟
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第532号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人刘晓朋。
委托代理人吴喜城。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00672号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《不可思议》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙