天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
主要负责人：邢辉，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，农民。
被上诉人（原审被告）：李凯，农民。
被上诉人（原审被告）：迁安益昌电子材料有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇聚鑫街2015-420号。
法定代表人李俊山，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）因与被上诉人王成、李凯、迁安益昌电子材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保迁安支公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王成已满60岁，不应产生误工费；王成护理费过高；非医保用药应当扣除。
王成、李凯、迁安益昌电子材料有限公司均未答辩。
王成向一审法院起诉请求：1、李凯、迁安益昌电子材料有限公司，人保迁安支公司赔偿王成各项损失共计267662.63元【其中医疗费161728.93元、误工费14093（4950＊2月＋2427.5＋1765.5）元、护理费20496（168＊2人＊61天）元、交通费3364.7元、住院伙食补助费4800（100＊48天）元、营养费3050（50＊61天）元、财物损失1200元、医疗日用品及伤残辅助费1220（20＊61天）元、住宿费7680（80＊2人＊48天）元、精神损害抚慰金50000（10000＊5人）元，自2016年4月10日计算至2016年6月9日，2016年6月10日后损失下次索要赔偿】；2、诉讼费由李凯、迁安益昌电子材料有限公司，人保迁安支公司承担；3、王成保留再次起诉权利。
一审法院认定事实：2016年4月10日9时35分许，迁安益昌电子材料有限公司雇佣的司机李凯驾驶冀B×××××号小型越野客车，沿宝白路自北向南行驶至东郝各庄村路口处，超速通过路口过程中，遇行人王成自西向东跑步横过公路至此，小型越野客车右侧后视镜与王成接触，造成王成受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定李凯负事故的主要责任，王成负事故的次要责任。王成受伤后在宝坻区人民医院住院治疗8天，伤情出院诊断为：1、胫腓骨开放性粉碎性骨折（左侧）；2、头部损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、口腔口唇内黏膜裂伤；5、鼻根部挫裂伤；6、牙折断（11／12、21、22）；7、牙挫伤（42）；8、鼻骨骨折；9、上颌骨额突骨折；10、肺挫伤；11、消化道出血；12、右肾被膜下血肿。王成出院后转入武警后勤学院附属医院住院治疗39天，伤情出院诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左小腿开放性外伤皮肤缺损；4、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；5、腹部闭合性损伤；6、闭合性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；7、头面部外伤。冀B×××××号小型越野客车在人保迁安支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元含不计免赔率险），故发生在保险期间。事故发生后迁安益昌电子材料有限公司为王成垫付费用80000元，诉讼中王成同意返还。关于误工费王成提交了用人单位营业执照复印件、工商信息表、工资表、误工证明，王成虽已年满60岁，但对王成仍在从事劳动的事实，法院予以确认。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，王成因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定李凯负事故的主要责任，王成负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，法院确认李凯与王成的责任比例为80%：20%。因事故发生时被告李凯正在履行职务，故其赔偿责任应由迁安益昌电子材料有限公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保迁安支公司承保了冀B×××××号小型越野客车的交强险及商业三者险，故王成的损失应首先由人保迁安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人保迁安支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由迁安益昌电子材料有限公司承担80%的赔偿责任。迁安益昌电子材料有限公司为王成垫付的费用80000元王成应予返还。关于王成保留后续治疗诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该主张本案不予涉及。对王成的各项请求法院评判如下：
医疗费，依据王成提交的医疗费票据经核对确认为161660.93元。上述损失包括救护车费1600元、在武警后勤学院附属医院住院期间的护理费5161.58元，对上述两项损失在交通费及护理费部分相应扣减。人保迁安支公司主张扣除10%非医保用药及用血互助金的主张无事实及法律依据，法院不予支持。
误工费，应依据王成的误工时间和收入状况确定。误工时间王成本次诉讼主张60天符合法律规定，法院予以支持。王成虽已年满60岁，但依据王成提交的证据本院确认王成仍在从事劳动，王成提交的收入证明已经超过个人缴纳所得税标准，但其未提交完税证明，故对超出的部分法院不予支持，其日收入按每天116.67元计算。误工费为116.67元×60天=7000.20元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据王成的伤情住院期间护理人数确认为2人，出院后按1人计算14天（本次诉讼王成共主张61天，扣除住院期间剩余14天）。王成提交的护理人员收入证明已经超过个人缴纳所得税标准，但其未提交完税证明，故对超出的部分法院不予支持，其日收入按每天116.67元计算。宝坻区人民医院住院期间的护理费为116.67元×8天×2人=1866.72元。因武警后勤学院附属医院已有专人护理，故住院期间支持1人护理，护理费为116.67元×39天×1人=4550.13元。出院后护理费为116.67元×14天×1人=1633.38元。护理费合计8050.23元。
住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×47天=4700元。
营养费，依据王成的伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，共计1410元。
交通费，因王成已支出救护车费1600元，对剩余交通费本院酌情支持1000元。
财物损失，因王成对财物损失未提供证据证实，故法院不予支持。
医疗日用品及伤残辅助器具费，因王成未提供医疗机构的证明证实购买上述物品与治疗的关联性，且王成提交的票据均为收据，对其真实性法院无法确认，故对此项损失，法院不予支持。
住宿费，因住宿费不属于法定赔偿项目且王成未提供任何证据证实存在该项损失，故法院不予支持。
精神损害抚慰金，因王成尚未进行伤残等级鉴定，其损害后果尚不明确，故本次诉讼不予支持。
以上损失共计183821.36元，由人保迁安支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费7000.20元、护理费8050.23元、交通费1000元，合计26050.43元；余下损失157770.93元由人保迁安支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%即126216.74元；人保迁安支公司的赔偿总额为152267.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十五日内赔偿王成经济损失合计人民币152267.17元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、王成于判决生效后十五日内返还迁安益昌电子材料有限公司垫付款80000元；三、驳回王成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，已减半收取822元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担（执行时间同上）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和人保迁安支公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于误工费问题，按照相关法律规定，应依据王成的误工时间和收入状况确定。王成虽已年满60岁，但仍在从事劳动。人保迁安支公司未能提供充分证据证实其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
关于护理费问题，一审法院依据王成的伤情及护理人数，合理确定护理费为8050.23元符合法律规定，本院予以确认。
关于医药费问题，人保迁安支公司主张非医保用药不属保险赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；