wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第38号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人陈木阳，男，汉族，1975年9月20日出生。
被执行人胡信美，女，汉族，1975年6月15日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月7日作出集计征决（2013）第207（杏林44）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈木阳、胡信美征收社会抚养费195802元，但陈木阳、胡信美未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第207（杏林44）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月7日送达陈木阳、胡信美。陈木阳、胡信美在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第207（杏林44）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第207（杏林44）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人陈木阳、胡信美负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 苏凤惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马资阳，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟方清，男，1973年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟伦军，男，1975年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市云阳县双江大道****号重百休闲广场***号。
法定代表人：聂金培，该公司经理。
被申请人（一审被告）：马得斌，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：马明端，男，1933年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
再审申请人马资阳因与被申请人牟方清、牟伦军、重庆国梁建设集团房地产开发有限公司、马得斌、马明端确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马资阳申请再审称：一、二审人民法院认定事实错误，马明端不是该旧房的实际所有权人，马明端只有农村住宅建设用地批准证并非产权证。一、二审人民法院在本案中适用法律错误，本案非房屋买卖合同关系不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款。请求依法改判确认马明端、马得斌与重庆国梁建设集团房地产开发有限公司、牟伦军、牟方清签订的《危旧房改造协议》无效。马资阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一审人民法院查明，2009年4月17日，马资阳之父母马德斌、杨琼华经一审人民法院调解离婚。一审人民法院依据双方当事人及案外人马明端、唐秀英的意思表示作出（2009）忠民初字第115号《民事调解书》，关于本案争议的旧房屋在调解书中约定为第二项“以马明端名义在原马灌社区居委三组审批土地修建二层二间砖混房屋归马德斌、杨琼华婚生子马资阳所有。马德斌、杨琼华以及马明端享有该房屋居住权。在马资阳婚前，马德斌、杨琼华任何一方不得单独处分该房屋。马资阳婚后，在解决马明端居住问题后，方可享有该房屋的处分权。”2011年1月6日，甲方马明端与乙方重庆昌满房地产开发有限公司、牟伦军、牟方清签订了《危旧房改造协议》。此后该建设项目经忠县马灌镇人民政府向忠县规划局、忠县人民政府履行了相关报批手续。2012年7月25日，马资阳向一审人民法院起诉要求确认《危旧房改造协议》无效，后因证据不足自愿撤回起诉。后马资阳再次向一审人民法院起诉请求依法确认《危旧房改造协议》无效，同时判令牟方清、牟伦军、重庆国梁建设集团房地产开发有限公司、马得斌、马明端立即停止对马资阳房屋财产侵权行为，并立即恢复房屋原状或连带赔偿损失。牟方清与牟伦军二人系合伙关系，与重庆昌满房地产开发有限公司系挂靠关系。重庆昌满房地产开发有限公司于2013年6月7日将名称变更为重庆国梁建设集团房地产开发有限公司。本案争议的旧房屋已经拆除，原址已修建居民点楼房。本案中原房屋住宅建设用地批准证、建设工程规划许可证和红线图的权利人均系马明端，在该房屋产权未在相关部门办理变更登记前，牟方清、牟伦军有理由相信马明端是该房屋的所有权人。牟方清、牟伦军与马明端签订的《危旧房改造协议》是双方真实意思的表示，该协议的主要内容是将原旧房撤除后按照约定返还相应的新房，实际是对原房屋产权消灭并对返还的新房设立新的产权，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的相关规定当事人之间签订的此类合同应自合同成立时生效。同时该协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，二审人民法院认定该协议有效并无不当。
综上所述，马资阳申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马资阳的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蹇 璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1527号
本院2016年12月14日对原告罗良斌、杨爱华与被告李凡、钟颖涛、钟志军、童伏珍、张学辉、张修檑、彭秋梅、王龙、王红宾、曾美珍、赖敬鹏、赖银根、陶小玉、匡佐巍、匡志勇、李润招、刘世福、刘新华、尹爱娇、孙诗洪、张菊莲、孙惟根、肖君焕、肖元华、罗月兰、肖君琪、肖佐河、罗娟兰、肖先才、罗俊景、罗秋根、魏恩银、王江、王有根、曾云娥生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）赣0826民初1527号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)赣0826民初1527号判决书第11页中第5行“被告钟志军、童伏珍”应更正为“被告张修檑、彭秋梅”。
审 判 员 刘玉珍
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 张红艳
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐薇伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执828号
申请执行人王翠梅。
申请执行人赵振良。
申请执行人赵广钦。
被执行人河南省荥阳市村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第02185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会相当于0.865万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月十一日
书记员 王冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01082号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：苑家震。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告苑家震物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审判员 唐 佳
二〇一四年五月九日
书记员 宇文思宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第451号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁雪梅。
本院作出的（2011）莱阳商初字第139号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁雪梅银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第451号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：梁雪梅梁雪峰于朝红上列莱阳市农村信用合作联社与梁雪梅、梁雪峰、于朝红借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第451号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为79083元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第451号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第451号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：梁雪峰。本院作出的（2011）莱阳商初字第139号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁雪峰银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年二月六日书记员  迟永进
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异23号
异议人（第三人）黑龙江省江滨农场。
法定代表人刘建敏。
委托代理人卢钦。
委托代理人孙国庆。
申请执行人鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司。
法定代表人朱虹霖。
委托代理人陈洪建。
委托代理人王卉。
被执行人崔广军。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司。
本院在执行鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司（以下简称“宏祥建筑公司”）与崔广军和黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称“金桦公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了黑龙江省江滨农场（以下简称“江滨农场”）在中国农业银行黑龙江分行的存款，该农场不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日进行了执行异议听证，申执行人宏祥建筑公司代理人王卉、陈洪建、异议人江滨农场代理人卢钦、孙国庆、被执行人崔广军参加了听证，被执行人金桦公司未参加听证。本案现已审查终结。
异议人江滨农场称，农垦中级法院查封的江滨农场520501040000455帐户，2016年7月4日宝泉岭管理局计财处按用款计划从零余额帐户向江滨农场帐户拨付了500万元，该笔款项为中央部门预算资金，是国家财政性资金，只能专项使用，此笔款项是专门用来支付事业单位离退休工资及社保养老金，公检法司、教育、卫生等单位的人员工资等，不能用来承担企业债务。请求法院解除对500万元中央部门预算资金的冻结。
申请执行人宏祥建筑公司述称，法院查封的是申请异议人的基本账户，不是零余额账户，零余额账户拨出的款项已经失去了财政预算资金专款专用的特殊属性，因此法院可以冻结这500万元的款项。另外，根据黑垦局文（2016）15号第二条第三项规定，离退休金的拨付由总局或者管理局社会保险经办机构负责，不需要通过基本账户拨付，因此法院查封的500万元中不含离退休人员工资。
在听证审查中，异议人江滨农场为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、财库便函（2011）1044号财政部关于农业部等部门新增改革基层预算单位零余额账户开设情况的函及财政授权支付零余额账户开设情况表。证明：农业银行黑龙江省宝泉岭支行08518101049200018账户系财政授权支付零余额专用账户款。
申请执行人宏祥建筑公司认为此证据是复印件，且公章是江滨农场的计划财务科，对该证据的真实性有异议。认为其证明的账户与贵院查封的江滨农场无关，没有关联性。
2、2015年4月7日财政部驻黑龙江省财政监察委员办事处出具的《中央预算单位银行账户年检结论》。证明：在中国农业银行宝泉岭支行江滨办事处开设的账号为520501040000455账户为预算企业拨付农场账户
申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该年检结论只能证实法院查封的江滨农场基本账户年检合格，不能证明账户性质。
3、中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行出具的财政授权支付额度到账通知书。证明：宝泉岭管理局2016年6月份的财政授权支付额度已经财政部核准。
申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该证据针对的是黑龙江省农垦宝泉岭管理局而不是江滨农场，另外财政授权支付额度到账通知书只是银行履行的一个告知义务。
4、宝泉岭管理局拨付7月份财政资金通知书、拨付7月份银行财政交易回单、江滨农场财政资金收款入账通知书。证明：法院查封7月份的500万资金是从管理局零余额账户拨付的中央财政资金。
申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该组证据注明的交易用途不能反映拨付款的性质。
5、黑垦局文（2016）49号《黑龙江省农垦总局关于批复2016年部门预算的通知》、宝垦局文（2016）37号《黑龙江省农垦宝泉岭管理局关于批复2016年部门预算的通知》及明细表。证明：贵院查封帐户内的500万资金为中央部门预算资金。
申请执行人宏祥建筑公司认为该证据不能反映出500万和两份文件的关系。
本院查明，鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司申请执行崔广军和黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出〔2013〕垦民初字第5号民事判决，判决被告崔广军给付宏祥建筑公司工程款、延期施工损失及利息合计16,187,592.27元。金桦公司对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，崔广军提供了其在江滨农场有1000多万元债权的执行线索，依据当事人的申请，本院向江滨农场送达了第三人履行债务通知书，江滨农场未提出异议。2016年6月28日本院作出（2014）垦执字第34-9号执行裁定，查封了江滨农场在中国农业银行黑龙江分行的08-520501040000455银行帐户，冻结额度为1000万元，江滨农场未提出异议。2016年7月4日，宝泉岭管理局通过其零余额帐户向江滨农场的08-520501040000455帐户拨款500万元,该款被冻结。
本院认为，宏祥公司申请执行崔广军和金桦公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，通过被执行人崔广军提供的债权情况，依据申请执行人宏祥建筑公司的申请查封了第三人江滨农场的银行帐户，符合法律规定。宝泉岭管理局通过零余额帐户向法院查封的江滨农场帐户拨款500万元，经查，该笔款项为中央财政资金，是用于发放事业单位离退休人员工资、农垦运行经费、住房公积金和农村公益事业的中央部门预算资金，其中农垦运行是用于行政事业单位工作人员的经费，也就是农场公检法司、文教、卫生等部门的人员工资。鉴于此笔款项是中央部门预算资金，且用途为离退休人员工资及行政事业单位工作人员工资，依据《最高人民法院执行办公室对甘肃高院<关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示>的复函》中关于“国家财政性资金，用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。”的规定，此笔款项法院不能查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
黑龙江省江滨农场异议成立，解除江滨农场08-520501040000455帐户上从宝泉岭管理局零余额帐户中拨付的500万元款项的冻结。
当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年八月三十日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书(2016）黑81执异23号异议人（第三人）黑龙江省江滨农场。法定代表人刘建敏。委托代理人卢钦师。委托代理人孙国庆。申请执行人鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司。法定代表人朱虹霖。委托代理人陈洪建。委托代理人王卉。被执行人崔广军。被执行人黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司。本院在执行鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司（以下简称“宏祥建筑公司”）与崔广军和黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称“金桦公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了黑龙江省江滨农场（以下简称“江滨农场”）在中国农业银行黑龙江分行的存款，该农场不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日进行了执行异议听证，申执行人宏祥建筑公司代理人王卉、陈洪建、异议人江滨农场代理人卢钦、孙国庆、被执行人崔广军参加了听证，被执行人金桦公司未参加听证。本案现已审查终结。异议人江滨农场称，农垦中级法院查封的江滨农场520501040000455帐户，2016年7月4日宝泉岭管理局计财处按用款计划从零余额帐户向江滨农场帐户拨付了500万元，该笔款项为中央部门预算资金，是国家财政性资金，只能专项使用，此笔款项是专门用来支付事业单位离退休工资及社保养老金，公检法司、教育、卫生等单位的人员工资等，不能用来承担企业债务。请求法院解除对500万元中央部门预算资金的冻结。申请执行人宏祥建筑公司述称，法院查封的是申请异议人的基本账户，不是零余额账户，零余额账户拨出的款项已经失去了财政预算资金专款专用的特殊属性，因此法院可以冻结这500万元的款项。另外，根据黑垦局文（2016）15号第二条第三项规定，离退休金的拨付由总局或者管理局社会保险经办机构负责，不需要通过基本账户拨付，因此法院查封的500万元中不含离退休人员工资。在听证审查中，异议人江滨农场为支持自己的主张，提供了以下证据：1、财库便函（2011）1044号财政部关于农业部等部门新增改革基层预算单位零余额账户开设情况的函及财政授权支付零余额账户开设情况表。证明：农业银行黑龙江省宝泉岭支行08518101049200018账户系财政授权支付零余额专用账户款。申请执行人宏祥建筑公司认为此证据是复印件，且公章是江滨农场的计划财务科，对该证据的真实性有异议。认为其证明的账户与贵院查封的江滨农场无关，没有关联性。2、2015年4月7日财政部驻黑龙江省财政监察委员办事处出具的《中央预算单位银行账户年检结论》。证明：在中国农业银行宝泉岭支行江滨办事处开设的账号为520501040000455账户为预算企业拨付农场账户申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该年检结论只能证实法院查封的江滨农场基本账户年检合格，不能证明账户性质。3、中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行出具的财政授权支付额度到账通知书。证明：宝泉岭管理局2016年6月份的财政授权支付额度已经财政部核准。申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该证据针对的是黑龙江省农垦宝泉岭管理局而不是江滨农场，另外财政授权支付额度到账通知书只是银行履行的一个告知义务。4、宝泉岭管理局拨付7月份财政资金通知书、拨付7月份银行财政交易回单、江滨农场财政资金收款入账通知书。证明：法院查封7月份的500万资金是从管理局零余额账户拨付的中央财政资金。申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该组证据注明的交易用途不能反映拨付款的性质。5、黑垦局文（2016）49号《黑龙江省农垦总局关于批复2016年部门预算的通知》、宝垦局文（2016）37号《黑龙江省农垦宝泉岭管理局关于批复2016年部门预算的通知》及明细表。证明：贵院查封帐户内的500万资金为中央部门预算资金。申请执行人宏祥建筑公司认为该证据不能反映出500万和两份文件的关系。本院查明，鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司申请执行崔广军和黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出〔2013〕垦民初字第5号民事判决，判决被告崔广军给付宏祥建筑公司工程款、延期施工损失及利息合计16,187,592.27元。金桦公司对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，崔广军提供了其在江滨农场有1000多万元债权的执行线索，依据当事人的申请，本院向江滨农场送达了第三人履行债务通知书，江滨农场未提出异议。2016年6月28日本院作出（2014）垦执字第34-9号执行裁定，查封了江滨农场在中国农业银行黑龙江分行的08-520501040000455银行帐户，冻结额度为1000万元，江滨农场未提出异议。2016年7月4日，宝泉岭管理局通过其零余额帐户向江滨农场的08-520501040000455帐户拨款500万元,该款被冻结。本院认为，宏祥公司申请执行崔广军和金桦公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，通过被执行人崔广军提供的债权情况，依据申请执行人宏祥建筑公司的申请查封了第三人江滨农场的银行帐户，符合法律规定。宝泉岭管理局通过零余额帐户向法院查封的江滨农场帐户拨款500万元，经查，该笔款项为中央财政资金，是用于发放事业单位离退休人员工资、农垦运行经费、住房公积金和农村公益事业的中央部门预算资金，其中农垦运行是用于行政事业单位工作人员的经费，也就是农场公检法司、文教、卫生等部门的人员工资。鉴于此笔款项是中央部门预算资金，且用途为离退休人员工资及行政事业单位工作人员工资，依据《最高人民法院执行办公室对甘肃高院的复函》中关于“国家财政性资金，用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。”的规定，此笔款项法院不能查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：黑龙江省江滨农场异议成立，解除江滨农场08-520501040000455帐户上从宝泉岭管理局零余额帐户中拨付的500万元款项的冻结。当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  谢恩良审判员  韩 冬审判员  孙丽娟二〇一六年八月三十日书记员  孙立新
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民三初字第1392号
原告：贾茂星，男，1971年2月17日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：冀州市宝隆食用油加工厂。住所地：冀州市。
法定代表人孙荣昌，现任经理。
原告贾茂星与被告冀州市宝隆食用油加工厂因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾茂星及其委托代理人周振毅，被告冀州市宝隆食用油加工厂的法定代表人孙荣昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾茂星诉称：2008年5月被告设立为普通合伙企业，原告曾是合伙人。2010年8月29日原告退伙，被告确认应给付原告180000元，同日被告借用该款，约定月息1%，三年还清，被告另向原告借款260000元，还拖欠原告工资9600元，上述款项被告未依约给付拖欠至今，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及至2013年10月31日的利息共640970元，并承担诉讼费用。
被告冀州市宝隆食用油加工厂口头辩称：原告诉状所述是事实，现厂子停产经济困难，无力还款。
经质证，被告对原告的陈述及提供的所有证据无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理查明，2008年5月被告设立为普通合伙企业，原告曾是合伙人。2008年8月21日、8月23日被告先后两次向原告借款共90000元，约定月息1%；2009年12月14日被告再次向原告借款200000元，约定借款期限至2010年3月31日，利息25000元；2010年8月29日原告退伙，被告确认应给付原告180000元，同日被告借用该款，约定月息1%，三年还清；被告另拖欠原告工资9600元、手机费600元。2010年7月1日被告偿还原告2009年12月14日借款200000元的借款本金30000元，利息结算至2010年6月30日，自2010年7月1日起剩余借款本金170000元双方约定按月息2%结算，在开庭审理中原告自愿要求按月息1%计算。2010年8月29日借款180000元，至2013年10月31日借款期限38个月，借款利息为180000元本金×1%月息×38个月＝68400元；2008年8月21日、8月23日借款90000元，至2013年10月31日借款期限62个月，借款利息为90000元本金×1%月息×62个月＝55800元；2009年12月6日借款170000元，至2013年10月31日借款期限39个月，借款利息为170000元本金×1%月息×39个月＝66300元。以上借款本金440000元、借款利息
190500元、工资款9600元，共计640700�（其中包括手机费600元，被告认可）。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息640970元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，现原告要求被告偿还欠款、工资、手机费及相关利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市宝隆食用油加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告贾茂星借款本金440000元、利息190500元、手机费600元及工资款9600元，共计640700元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，诉讼保全费3820元，共计14030元，由被告冀州市宝隆食用油加工厂负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月一日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民三初字第1392号
原告：贾茂星。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：冀州市宝隆食用油加工厂。
法定代表人孙荣昌，现任经理。
原告贾茂星与被告冀州市宝隆食用油加工厂因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾茂星及其委托代理人周振毅，被告冀州市宝隆食用油加工厂的法定代表人孙荣昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾茂星诉称：2008年5月被告设立为普通合伙企业，原告曾是合伙人。2010年8月29日原告退伙，被告确认应给付原告180000元，同日被告借用该款，约定月息1%，三年还清，被告另向原告借款260000元，还拖欠原告工资9600元，上述款项被告未依约给付拖欠至今，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及至2013年10月31日的利息共640970元，并承担诉讼费用。
被告冀州市宝隆食用油加工厂口头辩称：原告诉状所述是事实，现厂子停产经济困难，无力还款。
经质证，被告对原告的陈述及提供的所有证据无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理查明，2008年5月被告设立为普通合伙企业，原告曾是合伙人。2008年8月21日、8月23日被告先后两次向原告借款共90000元，约定月息1%；2009年12月14日被告再次向原告借款200000元，约定借款期限至2010年3月31日，利息25000元；2010年8月29日原告退伙，被告确认应给付原告180000元，同日被告借用该款，约定月息1%，三年还清；被告另拖欠原告工资9600元、手机费600元。2010年7月1日被告偿还原告2009年12月14日借款200000元的借款本金30000元，利息结算至2010年6月30日，自2010年7月1日起剩余借款本金170000元双方约定按月息2%结算，在开庭审理中原告自愿要求按月息1%计算。2010年8月29日借款180000元，至2013年10月31日借款期限38个月，借款利息为180000元本金×1%月息×38个月＝68400元；2008年8月21日、8月23日借款90000元，至2013年10月31日借款期限62个月，借款利息为90000元本金×1%月息×62个月＝55800元；2009年12月6日借款170000元，至2013年10月31日借款期限39个月，借款利息为170000元本金×1%月息×39个月＝66300元。以上借款本金440000元、借款利息190500元、工资款9600元，共计640700元（其中包括手机费600元，被告认可）。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息640970元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，现原告要求被告偿还欠款、工资、手机费及相关利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市宝隆食用油加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告贾茂星借款本金440000元、利息190500元、手机费600元及工资款9600元，共计640700元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，诉讼保全费3820元，共计14030元，由被告冀州市宝隆食用油加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月一日
书 记 员 张秋菊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2437号
原告（反诉被告）王某，男，汉族。
被告（反诉原告）张某，男，汉族。
上列原告诉被告及被告诉原告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖红适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月3日，被告与原告签订转让合同，将位于深圳市罗湖区竹边新村东升街15号43栋202号的午托班转让给原告。合同签订当日原告从中国邮政储蓄银行深圳文锦支行取出2万元现金作为前期转让费，交付给了被告。原告接手午托班后，发现被告所转让的午托班至少两次收到过罗湖区东门街道执法队发出的《责令整改通知书》，并且其没有按照《深圳市校外午托机构管理办法》的相关规定办理并取得审批手续。在2013年9月，罗湖区东门街道执法队又发出了《责令改正通知书》，根据该通知书，执法部门将根据《中华人民共和国行政处罚法》和《深圳市校外午托机构管理办法》的相关规定，取缔该午托班，并将依法对相关财产予以查封、扣押。原告认为，被告将没有合法审批手续的午托班转让给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，其签署的合同应当无效。并且，被告在2013年9月收到《责令改正通知书》后，不补办相关手续，对原告隐瞒这一事实，导致原告无法正常、合法经营午托班。因此，请求法院判令：一、请求判令转让合同无效；二、被告返还原告已支付的转让费2万元，以及已支付的房租7000元；三、被告赔偿原告损失1800元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，午托班在转让时原告是知道午托班是无证经营的，双方是在平等自愿的情况下签订合同，所以合同是真实有效的，午托班开不下去是由于原告经营不善导致的。
被告反诉称，一、2013年7月3日，原告与被告商议位于罗湖区竹边新村东升街15号43栋202号的午托班转让时，已明确告知该午托班的具体情况，包括《责令整改通知书》，且被告的妻子有经营经验，对方已予认同。二、根据《转让合同》约定，原告应于2013年9月3日支付合同剩余款项，但截止起诉日被告仍未履行合同。且被告于2013年7月至10月一直在营业，并且盈利。后期由于原告经营不善，导致其午托班无法营业，为躲避风险原告才不履行合同。因此，被告请求法院判令：一、判令转让合同有效。二、判令原告应当按照合同支付剩余款项金额为11500元。三、判令原告赔偿被告损失5000元。四、判令原告承担本案的全部诉讼费用。
原告辩称，一、被告在签订午托班转让之前，隐瞒了收到责令整改通知书的事实和其将要面临查封的信息。因此，原告认为其转让合同无效。虽原告女友曾在其他午托班工作，但原告及女友在转让合同签订之前，不知道午托班没有取得《深圳市校外午托机构管理办法》规定的相关审批和登记等手续的严重后果。原告认为被告应当返还已支付的转让费。二、在2013年7月3日签订午托班转让合同后，原告的女友在收拾午托班时发现2012年10月25日、2013年3月6日共两张责令更改通知书，女友曾向被告问其关于责令更改通知书的事情，被告称其是每年都会发的，只是例行检查而已。在9月3日开学的第二天考虑到部分学生费用还没有收齐，很多交接还不清，原告手上没有足够的资金，才没有把剩余钱款给被告。被告也同意，说交接一个星期，允许暂缓支付余款。然而，在开学第一个星期内，东门街道执法队给了原告一份新的责令更改通知书，但其却没有在反诉状中提及，故意隐瞒。原告的女友曾和被告去罗湖区教委咨询过，其工作人员告知该午托班是民用住宅，依据法律规定难以获得相关审批和登记。因担心午托班被查封，所以希望把午托班退还给被告，被告不答应。还告知原告必须在10月7日12点前支付剩余钱款，否则将通知学生家长。原告已把合同中的家具家电退还被告，被告已把这些物品赠送给了房东。综上所述，原告与被告签署的午托班转让协议应当无效，并且原告关闭午托班不是因为经营不善，而是因为本身没有相关法律手续和被告的恶意行为导致，被告应当承担因此给原告造成的各种损失。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日签订《转让合同》，约定：被告自愿将位于物资大院43栋202房的午托班转让于王某，转让价格为31500元，先付20000万元，剩余钱开学后第二天一次性付清。
被告在2012年10月23日和2013年9月曾收到深圳市罗湖区城市管理行政执法局发出的《责令改正通知书》。该《通知书》的内容为被告未经批准擅自举办校外午托班的行为违反相关法律法规禁止性规定，并责令被告：1、立即停止违法行为；2、自行到区教育局行政部门补办手续；携带个人材料到罗湖区城市管理行政执法局东门执法队接受处理。原、被告均确认该午托班无法取得营业执照，目前已经停止经营。
原告已按照约定支付被告20000元，被告亦认可原告签订《转让合同》后，原告已经支付房租7000元，并支付各种费用1800元。原告确认与被告签订合同之时，并没有审查被告是否取得午托班的经营许可。
被告主张原告造成其误工损失5000元，但没有提交相关证据。
本院认为，本案为合同纠纷。由于原、被告约定转让的午托班未取得经营许可证，因此该合同因违反法律禁止性规定而无效，但原、被告双方对合同无效的后果均负有过错。原告方面，在签订合同之前，并未审查午托班是否具备经营许可的相关证件，而被告亦将没有经营许可的午托班转让给原告，因此原、被告对合同无效均存在过错，并应当各自承担50％的责任。本案中，被告应当对原告因履行合同产生的损失28800元承担50％的赔偿责任。
关于被告反诉请求原告按照合同约定支付剩余价款11500元及赔偿损失5000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某应在本判决生效之日起十日内支付原告王某人民币14400元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求；
三、驳回被告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元，反诉费106元，由被告负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2437号
原告（反诉被告）王伟。
被告（反诉原告）张世银。
上列原告诉被告及被告诉原告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖红适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月3日，被告与原告签订转让合同，将位于深圳市罗湖区竹边新村东升街15号43栋202号的午托班转让给原告。合同签订当日原告从中国邮政储蓄银行深圳文锦支行取出2万元现金作为前期转让费，交付给了被告。原告接手午托班后，发现被告所转让的午托班至少两次收到过罗湖区东门街道执法队发出的《责令整改通知书》，并且其没有按照《深圳市校外午托机构管理办法》的相关规定办理并取得审批手续。在2013年9月，罗湖区东门街道执法队又发出了《责令改正通知书》，根据该通知书，执法部门将根据《中华人民共和国行政处罚法》和《深圳市校外午托机构管理办法》的相关规定，取缔该午托班，并将依法对相关财产予以查封、扣押。原告认为，被告将没有合法审批手续的午托班转让给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，其签署的合同应当无效。并且，被告在2013年9月收到《责令改正通知书》后，不补办相关手续，对原告隐瞒这一事实，导致原告无法正常、合法经营午托班。因此，请求法院判令：一、请求判令转让合同无效；二、被告返还原告已支付的转让费2万元，以及已支付的房租7000元；三、被告赔偿原告损失1800元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，午托班在转让时原告是知道午托班是无证经营的，双方是在平等自愿的情况下签订合同，所以合同是真实有效的，午托班开不下去是由于原告经营不善导致的。
被告反诉称，一、2013年7月3日，原告与被告商议位于罗湖区竹边新村东升街15号43栋202号的午托班转让时，已明确告知该午托班的具体情况，包括《责令整改通知书》，且被告的妻子有经营经验，对方已予认同。二、根据《转让合同》约定，原告应于2013年9月3日支付合同剩余款项，但截止起诉日被告仍未履行合同。且被告于2013年7月至10月一直在营业，并且盈利。后期由于原告经营不善，导致其午托班无法营业，为躲避风险原告才不履行合同。因此，被告请求法院判令：一、判令转让合同有效。二、判令原告应当按照合同支付剩余款项金额为11500元。三、判令原告赔偿被告损失5000元。四、判令原告承担本案的全部诉讼费用。
原告辩称，一、被告在签订午托班转让之前，隐瞒了收到责令整改通知书的事实和其将要面临查封的信息。因此，原告认为其转让合同无效。虽原告女友曾在其他午托班工作，但原告及女友在转让合同签订之前，不知道午托班没有取得《深圳市校外午托机构管理办法》规定的相关审批和登记等手续的严重后果。原告认为被告应当返还已支付的转让费。二、在2013年7月3日签订午托班转让合同后，原告的女友在收拾午托班时发现2012年10月25日、2013年3月6日共两张责令更改通知书，女友曾向被告问其关于责令更改通知书的事情，被告称其是每年都会发的，只是例行检查而已。在9月3日开学的第二天考虑到部分学生费用还没有收齐，很多交接还不清，原告手上没有足够的资金，才没有把剩余钱款给被告。被告也同意，说交接一个星期，允许暂缓支付余款。然而，在开学第一个星期内，东门街道执法队给了原告一份新的责令更改通知书，但其却没有在反诉状中提及，故意隐瞒。原告的女友曾和被告去罗湖区教委咨询过，其工作人员告知该午托班是民用住宅，依据法律规定难以获得相关审批和登记。因担心午托班被查封，所以希望把午托班退还给被告，被告不答应。还告知原告必须在10月7日12点前支付剩余钱款，否则将通知学生家长。原告已把合同中的家具家电退还被告，被告已把这些物品赠送给了房东。综上所述，原告与被告签署的午托班转让协议应当无效，并且原告关闭午托班不是因为经营不善，而是因为本身没有相关法律手续和被告的恶意行为导致，被告应当承担因此给原告造成的各种损失。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日签订《转让合同》，约定：被告自愿将位于物资大院43栋202房的午托班转让于王伟，转让价格为31500元，先付20000万元，剩余钱开学后第二天一次性付清。
被告在2012年10月23日和2013年9月曾收到深圳市罗湖区城市管理行政执法局发出的《责令改正通知书》。该《通知书》的内容为被告未经批准擅自举办校外午托班的行为违反相关法律法规禁止性规定，并责令被告：1、立即停止违法行为；2、自行到区教育局行政部门补办手续；携带个人材料到罗湖区城市管理行政执法局东门执法队接受处理。原、被告均确认该午托班无法取得营业执照，目前已经停止经营。
原告已按照约定支付被告20000元，被告亦认可原告签订《转让合同》后，原告已经支付房租7000元，并支付各种费用1800元。原告确认与被告签订合同之时，并没有审查被告是否取得午托班的经营许可。
被告主张原告造成其误工损失5000元，但没有提交相关证据。
本院认为，本案为合同纠纷。由于原、被告约定转让的午托班未取得经营许可证，因此该合同因违反法律禁止性规定而无效，但原、被告双方对合同无效的后果均负有过错。原告方面，在签订合同之前，并未审查午托班是否具备经营许可的相关证件，而被告亦将没有经营许可的午托班转让给原告，因此原、被告对合同无效均存在过错，并应当各自承担50％的责任。本案中，被告应当对原告因履行合同产生的损失28800元承担50％的赔偿责任。
关于被告反诉请求原告按照合同约定支付剩余价款11500元及赔偿损失5000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张世银应在本判决生效之日起十日内支付原告王伟人民币14400元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求；
三、驳回被告张世银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元，反诉费106元，由被告负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初103号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人宋小斌，男，1970年10月22日出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2006年2月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年7月20日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2014年1月9日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月27日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人宋小斌犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年2月27日11时许，被告人宋小斌在马山县白山镇中学路旧烟草公司后门，将一小包毒品以人民币100元的价格卖给吸毒人员黄某。交易完成后，两人即被公安民警当场抓获，民警从宋小斌处缴获一部华为牌旧手机、人民币100元，从黄某处缴获�品可疑物一小包（净重0.1克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从宋小斌卖给黄某的毒品可疑物中检验出海洛因。公诉机关认为，被告人宋小斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋小斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为牌手机一部、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、称量清单、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书，证人黄某的证言，马山县公安局的提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录，理化检验报告，被告人宋小斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋小斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人宋小斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋小斌犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押并随案移送作案工具华为牌旧手机1部及扣押的毒资人民币100元，予以没收；其中毒资人民币100元，依法上缴国库，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 庞婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初435号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何东权，男，1994年12月27曰出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月24日刑满释放。因吸毒于2018年3月1日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同月16日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人何东权犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人何东权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年10月11曰23时许，被告人何东权在玉州区玉州路金湾名城小区交通银行门口附近处，将唐某停放在此的一辆土豪金色韩铃牌小绵羊型电动车盗走。案发后，公安机关缴获被盗电动车退还失主唐某，被告人何东权取得失主唐某的谅解。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2205元。
另查明，2018年3月1日，被告人何东权因吸毒被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同月16日被强制戒毒二年。同年4月9日，被告人何东权主动向公安机关供述上述盗窃电动车的事实。
还查明，被告人何东权因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人何东权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，失主唐某陈述，证人许某证言，现场辨认笔录，指认现场及赃物照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，被盗电动车行驶证、玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2018]189号，谅解书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何东权犯盗窃罪成立。被告人何东权因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何东权罪行尚未被司法机关发觉，被公安机关强制隔离戒毒后，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何东权取得失主谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人何东权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人何东权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄显林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初81号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李兴云，男，1961年6月29日出生于四川省三台县，汉族，文盲，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李兴云犯猥亵儿童罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日以简易程序立案，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月18日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人李兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月20日20时许，被告人李兴云与被害人钟某1（2012年7月出生）在瑞安市仙降街道金光小区三幢三单元501室陈某租住的房间内看电视，其间，被告人李兴云将手伸至被害人钟某1内裤里摸其生殖器。
2017年10月21日18时许，被告人李兴云被公安机关抓获。
上述事实，被告人李兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述，证人钟某2、萧某、陈某的证言，人物辨认笔录，照片，医疗诊断证明单，温州市通用门诊病历，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴云猥亵幼女，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童的身心健康和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年一月十八日
（代）书记员 周季蓉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初187号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江友姣，女，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕169号起诉书指控：2017年12月5日上午10时许，被告人江友姣在本市罗湖区建设路德兴大厦1栋1楼裕兴烧腊店盗窃了被害人林某一部价值人民币2300元的苹果6S手机，2017年12月6日，民警将被告人江友姣抓获归案，并缴获涉案手机，后涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人江友姣的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人江友姣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人主观恶性小，涉案手机缴回已发还被害人，未造成社会危害，其归案后坦白，认罪悔罪，系初犯、偶犯，其患有严重的心脏病，建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人江友姣的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚、涉案手机缴回发还被害人的从轻情节。�告人的辩护人关于量刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江友姣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雨婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初155号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年9月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因涉嫌盗窃，于2018年2月24日被抓获，次日被行政拘留十五天；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日23时许，被告人梁某骑电动车搭载农某安（2004年4月14日出生）、梁某（2007年8月26日出生）窜到兴业县北市镇垌心村村委附近徐声延家门口，由农某安和梁某负责望风，被告人梁某将被害人黄某1停放在该处的1辆红色好奔牌125C两轮摩托车盗走，后进行改装。案发后，该被盗摩托车被公安机关缴获并返还给被害人黄某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3840元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，机动车整车出厂合格证及销售发票，证据保全决定书、保全清单、提取笔录、扣押清单，辨认照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场方位图及照片、辨认笔录，证人李某的证言、被害人黄某1的陈述、同案人农某安、梁某及被告人梁某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其组织未成年人盗窃，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（第三项）、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一八年八月三日
书记员 梁甲政
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初786号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王洪，男，1997年5月4日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶逸，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人王洪犯抢劫罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人王洪及辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月26日21时许，被告人王洪尾随被害人田某至本市海曙区洞桥镇沙港村排蓆弄130号北侧小路上，采用捂嘴摔倒被害人、持刀割断包带的方式，劫得被害人田某背包一个，内有现金人民币400元等物。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯抢劫罪判处被告人王洪有期徒刑三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，现场辨认笔录、监控视频、现场勘验检查工作记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王洪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人王洪能如实供述罪行，系初犯等相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。对于被害人的损失，责令被告人王洪退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年10月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王洪退赔被害人的损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年九月十一日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1279号
申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司,住达州市通川区.
法定代表人：朱波。
被执行人：陈万万，男，汉族，生于1983年10月12日，住达州市达川区.
本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行陈万万保证合同纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执1279号案件的执行。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年八月一日
书记员 刘 靖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初392号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人徐某某，男。因本案于2017年11月25日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2018年1月15日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人徐某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为109.00mg/100ml。另查，被告人徐某某具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节
本院意见
被告人徐某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节，具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节。综合考虑被告徐某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人徐某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 邢燕芳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初48号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农好勇，男，1982年1月31日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人农好勇犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人农好勇到�参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年1月17日，天等县公安局民警依法对位于天等县龙茗镇益山村旺屯111号的被告人农好勇住宅进行搜查，在其住宅一楼养家禽的房间的一处角落查获1支砂枪；在其住宅二楼神台后面的柜子里查获50枚砂枪使用的底火、526颗钢珠和0.35千克疑似黑火药粉末状物。经查，农好勇未办理持枪证。案发后，被告人农好勇于2018年1月17日12时许到天等县公安局龙某派出所投案自首。经鉴定，农好勇非法持有的枪支为自制单管砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农好勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人农好勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农好勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2018年1月17日，天等县公安局民警依法对位于天等县龙茗镇益山村旺屯111号的被告人农好勇住宅进行搜查，在其住宅一楼养家禽的房间的一处角落查获1支砂枪；在其住宅二楼神台后面的柜子里查获50枚砂枪使用的底火、526颗钢珠和0.35千克疑似黑火药粉末状物。经查，农好勇未办理持枪证。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农好勇非法持有的枪支为自制单管砂枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
另查明，2018年1月17日12时，被告人农好勇主动到天等县公安局龙某派出所投案，并如实供述了自己非法持枪的犯罪事实。
上述事实，被告人农好勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、天等县公安局治安管理大队出具的证明；现场照片、现场指认笔录及照片、指认涉案枪支弹药照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字〔2018〕003号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人农好勇的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农好勇违反我国枪支管理规定，�法持有以火药为动力发射弹丸的自制单管砂枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农好勇犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人农好勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人农好勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人农好勇犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止。）
二、侦查机关依法扣押的1支砂枪、50枚砂枪底火、526颗钢珠和0.35千克疑似黑火药粉末状物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 农淑娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 韦卫华
书 记 员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初83号
公诉机关广西壮族自治区族自治区马山县人民检察院。
被告人韦启倌，曾用名韦启观，男，1978年10月3日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人韦启倌犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。马山县人民检察院指派检察员韦谦虚出庭支持公诉，被告人韦启倌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年2月15日22时许，被告人韦启倌与被害人班某（其妻子）因家庭锁事发生争吵，后韦启倌打了班某两巴掌，班某即逃出家门外，韦启倌在后面紧追，并朝班某的后背踢了一脚，致班某跌倒并滚下自家大门前的斜坡，班某摔倒后，韦启倌继续上前踢打班某，后被家人制止。受伤后，被害人班某于当晚被送去医院治疗。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，班某的主要损伤为左侧第5、6前肋骨不完全性骨折，该损伤目前已构成轻伤二级。
2018年3月20日，被告人韦启倌在马山县乔利乡三乐村百龙屯53-1号自家中被公安民警书面传唤到公安机关接受调查。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了案件受理登记、户籍证明、抓获经过、马山县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT报告单、CT胶片复印件、提取笔录、照片、现场检测报告书、辨认笔录、照片、法医临床学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被害人班某的陈述、证人韦某1、韦某2（夫妇）的证言、被告人韦启倌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韦启倌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月15日22时许，被告人韦启倌与被害人班某（其妻子）因家庭锁事发生争吵，后韦启倌打了班某两巴掌，班某即逃出家门外，韦启倌在后面紧追，并朝班某的后背踢了一脚，致班某跌倒并滚下自家大门前的斜坡，班某摔倒后，韦启倌继续上前踢打班某，后被家人制止。受伤后，被害人班某于当晚被送去医院治疗。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，班某的主要损伤为左侧第5、6前肋骨不完全性骨折，该损伤目前已构成轻伤二级。2018年3月20日，被告人韦启倌在马山县乔利乡三乐村百龙屯53-1号自家中被公安民警书面传唤到公安机关接受调查。
另查明，案发后,被告人韦启倌赔偿被害人班某全部经济损失,并取得被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证明。
1、案件受理登记表证实，2018年2月26日，马山县乔利乡三乐村百龙屯班某报警称：其在家中被丈夫韦启倌打伤，现于马山县人民医院治疗，要求公安机关查处。
2、户籍证明证实，韦启倌出生于1978年10月3日，作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2018年2月15日22时许，被告人韦启倌打伤被害人班某后，2018年3月20日被公安民警书面传唤到案。
4、马山县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT报告单、CT胶片复印件证实，被害人班某被被告人韦启倌打伤后住院检查治疗情况。
5、提取笔录、照片、现场检测报告书证实，侦查人员于2018年3月20日对被告人韦启倌的尿样进行提取并检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
6、马山县公安局物证鉴定室（马）公（刑）鉴（法临）字[2018]0006号《法医临床学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人班某的损伤主要为左侧第5、6前肋骨不完全性骨折，该损伤目前的伤情已构成轻伤二级。
7、班某出具的收条、谅解书证实，案发后，韦启倌赔偿了班某全部经济损失人民币18,000元，班某对韦启倌的行为表示谅解。
8、被害人班某的陈述证实，2018年2月15日22时许，其与老公韦启倌因家庭琐事争吵后，其被韦启倌打了两巴掌后便往门外跑，韦启倌从后面拉住其衣服，其挣开后，韦启倌从后面踢了她一脚，其就摔倒在地，韦启倌又对其拳打脚踢，韦启倌的弟弟就将韦启倌隔开，将其送到医院治疗。
9、证人韦某1、韦某2（夫妇）的证言证实，2018年2月15日22时许，其大儿子韦启倌和妻子班某争吵后打架，班某被打伤并被送到医院治疗。
10、被告人韦启倌的供述与辩解证实，2018年2月15日，其因家庭琐事与其老婆班某争吵，其打了班某两巴掌，班某便跑出门外，其追到她后面踢了一脚，班某摔倒在地，其又朝她的上半身踢了一脚，其弟弟韦启剑出来制止。后韦启剑将班某送去医院治疗。
被告人韦启倌的辨认笔录、照片证实，韦启倌的辨认出其打伤班某的地点位于广西马山县乔利乡三乐村百龙屯自家门前。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦启倌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦启倌到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦启倌赔偿被害人班某全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦启倌犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韦启倌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 韦 海
人民陪审员 黄钟强
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈建慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初225号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人薛炎梅，女，1989年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，现暂住安吉县。2018年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人薛炎梅犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人薛炎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2018年4月4日凌晨，被告人薛炎梅在安吉县X加油站对面的X宾馆B807号房间内，趁被害人刘某熟睡之际,窃得被害人刘某放置在床头柜上裤子口袋内的现金人民币8400元，后逃离现场。案发后，被盗现金被追回并已发还被害人。
另查明，被告人薛炎梅归案后如实供述涉案主要事实。
上述事实，被告人薛炎梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛炎梅的供述与辩解，被害人刘某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片，扣押清单、发还清单，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛炎梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，且赃款已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛炎梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年五月十日
书记员 谢雯雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初282号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人万莲，女，1982年12月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2018年5月11日继续被取保候审。现在家。
辩护人朱永志，北京大成（杭州）律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人万莲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派副检察长陈昌松、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人万莲及其辩护人朱永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月，吴某(系安吉金都塑料厂法定代表人，另案处理，下同)在没有真实交易的情况下，通过被告人万莲以7%的手续费从广州驹禀贸易有限公司虚开增值税专用发票共计9张(发票代码:400153130，23289322-23289330)，税额总计人民币152980.38元。
2.2016年5月份，吴某在没有真实交易的情况下，通过被告人万莲以7%的手续费从深圳市裕腾胜贸易有限公司虚开增值税专用发票共计13张(发票代码:4403154130，10657749-10657761)，税额总计人民币220943.32元。
3.2016年5、6月份，吴某在没有真实交易的情况下，通过被告人万莲以7%的手续费从常州市荣繁商贸有限公司虚开增值税专用发票共计9张(发票代码:3200154130，19261037-19261045)，税额总计人民币152960.76元。该发票在安吉县国家税务局进行认证抵扣，后查获，该9张发票的进项税已转出。
4.2016年8月，被告人万莲为补偿吴某9张常州市荣繁商贸有限公司增值税专用发票被安吉县国税局查获的损失，在没有真实交易的情况下，帮助安吉金都塑料厂从广州市蓝电子科技有限公司虚开增值税专用发票9张(发票代码:4400152130，08078588-08078596)，税额总计人民币145299.75元。
5.2016年4、5月份，彭某(安吉汉强家具有限公司实际控制人，另案处理)在没有真实交易的情况下，通过被告人万莲以5.8%的手续费从深圳市裕腾胜贸易有限公司虚开增值税专用发票18张(发票代码:4403154130，10657731-10657748)，税额总计人民币305921.52元。
被告人万莲介绍他人虚开增值税专用发票，税额总计人民币978105.73元。被告人万莲从中非法获利共计人民币60088.73元。
案发后，涉案税款均已补缴。被告人万莲已退缴赃款60088.73元。
上述事实，被告人万莲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、彭某等人的供述，证人林某等人的证言，查获的增值税专用发票，银行转账凭证，企业法人营业执照，税务登记证，完税证明，执法暂扣款凭证，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万莲违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人万莲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，并退出全部违法所得。被告人万莲辩护人提出的被告人有坦白情节，税款已全部补缴，退出全部违法所得，有悔罪表现，请求判处缓刑的意见，与事实相符，予以采纳。为维护国家的税收管理制度，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万莲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万莲退缴的违法所得人民币六万零八十八元七角三分，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈文龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙 硕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初490号
公诉机关长兴县人民察院。
被告人冯磊，男，1982年3月26日出生，汉族，山西省万荣县人，初中文化程度，中铁十七局员工，住长兴县(户籍地山西省万荣县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人冯磊犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年7月3日23时许，被告人冯磊饮酒后驾驶晋Ｂ×××××小型轿车途经长兴县，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气式测试，显示其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人冯磊带至长兴县人民医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯磊血液中乙醇浓度为1.44mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人冯磊的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人冯磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单复印件等书证；
2．证人苏某的证言；
3．被告人冯磊的供述和辩解；
4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5．现场勘查笔录；
6．现场照片、现场呼气式酒精测试照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯磊违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯磊自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人冯磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人冯磊回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋 娟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执257号
申请执行人:万志红，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行万志红与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，万志红等人已进行破产债权申报，现申请执行人万志红请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初519号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张珏，曾用名张建国，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省赣榆县。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月3日被本院判处拘役四个月，2010年10月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月4日刑满释放；因涉嫌危险驾驶，于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕570号起诉书指控：2017年10月4日2时许，被告人张珏驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张珏血液中乙醇的含量为183.62mg/100ml。2017年12月11日，被告人张珏向在逃犯罪嫌疑人“小兵”购买了开心水，次日，被告人张珏在约定的地点海燕大酒店附近向购毒人员周某贩卖了净重2.74克含MDMA成分的毒品三小包。公诉机关认为，被告人张珏的行为已构成危险驾驶罪、贩卖毒品罪。建议对贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。建议对危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人张珏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张珏的行为已构成危险驾驶罪、贩卖毒品罪。被告人犯有数罪，应数罪并罚。被告人有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑八个月、拘役一个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月4日至2017年10月11日已羁押8天，即自2017年12月12日起至2018年8月3日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初410号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章辉，男，1987年9月13日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化程度，农民，住址安徽省歙县。2004年9月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年。2006年6月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月13日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2008年6月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2011年8月7日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2012年8月29日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年11月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月12日刑满释放。因本案于2018年3月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]404号起诉书指控被告人章辉犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人章辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日凌晨5时许，被告人章辉窜至本市吴兴区织里镇南京路205号三楼被害人张某1住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某1的玖瑰金VIVOX20手机1部，价值人民币2185元。
案发后，公安机关已追回该手机并发还被害人。
上述事实，被告人章辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单，调取证据清单，发还清单；证人刘某1、方某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]93号价格认定结论书；辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图、现场刑事照相；被告人章辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人章辉能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人章辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月四日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初686号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人罗某，女，1983年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市，住深圳市龙岗区。因本案于2018年4月6日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月左右，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人罗某酒后驾驶车辆途经高速路、城市快速路。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.93mg/100ml。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
判决
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年五月九日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初686号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某，女，1983年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市，住深圳市龙岗区。因本案于2018年4月6日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月左右，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人罗某酒后驾驶车辆途经高速路、城市快速路。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.93mg/100ml。                   本院意见              被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判决              被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年五月九日      书    记    员   邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1217号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人李某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，在深圳市无业，无固定住所。2016年11月3日因犯介绍卖淫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人占某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县，在深圳市无业，住深圳市宝安区西乡流塘新村东区26栋103。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人李某、占某犯贩卖毒品罪，建议对被告人李某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人占某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某、占某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某、占某构成贩卖毒品罪。两被告人具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人李某具有累犯的从重处罚情节和立功的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条。
判决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人占某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月二十九日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1217号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，在深圳市无业，无固定住所。2016年11月3日因犯介绍卖淫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人占某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县，在深圳市无业，住深圳市宝安区西乡流塘新村东区26栋103。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人李某、占某犯贩卖毒品罪，建议对被告人李某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人占某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某、占某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李某、占某构成贩卖毒品罪。两被告人具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人李某具有累犯的从重处罚情节和立功的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条。                  判决              一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人占某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月二十九日      书    记    员   周  渤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初47号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李斌，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。1997年8月7日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月3日20时25分许，被告人李斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车沿本市南湖区望湖路，由东向西行驶至景宜路口右转弯时，与中央隔离绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任。
经鉴定，被告人李斌血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。
以上事实，被告人李斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、违法犯罪记录查询表、接警单、查获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人李斌的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李斌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初58号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人韦宁,曾用名韦亚弟，男，1985年2月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕.现羁押于天等县看守所。
辩护人钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人韦宁犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人韦宁及其辩护人钟新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年5月18日22时许，被告人韦宁与刘某在广西天等县福新乡选解村崇靖高速4-1三工区宿舍内，因结算工程款纠纷发生争吵，后刘某打韦宁左眼角一拳，韦宁用一个电热水壶打到刘某额面部，致刘某鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其提出如下辩护意见：1、被害人刘某擅自离开工地，双方因工钱结算问题发生矛盾，被害人有过错；２、被害人先动手打被告人，被告人属防卫过当，应当减轻或免除处罚；３、被告人韦宁系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，应从轻处罚。且被告人家属主动与被害人协调赔偿，但因被害人要求过高而无法达成协议。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日22时许，被告人韦宁与刘某在广西天等县福新乡选解村崇靖高速4-1三工区宿舍内，因结算工程款问题发生争吵，刘某打韦宁左眼角一拳，后韦宁用一个电热水壶打到刘某额面部，致刘某鼻骨、鼻中隔骨折。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韦宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某1、韦某、杨某、高某、李某2包的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局福新派出所出具的抓获经过、关于犯罪嫌疑人韦宁无伤势鉴定的情况说明、关于作案工具的情况说明、接受证据材料清单及刘某的医院门诊病历、CT检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、门诊及住院收费票据、接受证据材料清单及韦宁的放射科影像检查报告、门诊收费票据、李某1的医院门诊病历和门诊收费收据、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字〔2016〕059号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人韦宁的户籍登记证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦宁犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦宁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人刘某先打被告人韦宁，被告人韦宁属防卫过当的辩护意见，经查，本案系双方因工程款结算引起争执，刘某先动手打韦宁的左眼角，后韦宁用电热水壶打刘某，进而引发双方打架斗殴，韦宁的行为不属于防卫过当，辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。但鉴于被害人先动手打人，对矛盾的产生和激化负有责任，存在过错，本院酌情对被告人韦宁从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人韦宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一八年七月十二日
书记员 杨必安
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。