西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第122号原告米吉，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。被告其拉，女，藏族，牧民，西藏巴青县人。委托代理人布玛，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。被告夏达，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。被告阿布，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。被告德吉央巴，女，藏族，牧民，西藏巴青县人。被告卡鲁，女，藏族，牧民，西藏巴青县人。被告达桑，男，藏族，牧民，西藏巴青人。原告米吉与被告其拉、夏达、阿布、德吉央巴、卡鲁、达桑侵权责任纠纷一案，于2015年10月8日二审法院裁定发回重审，本院于2015年11月16日重新组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告米吉与被告其拉的委托代理人布玛、被告夏达、阿布、德吉央巴、卡鲁到庭参加诉讼，被告达桑经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告米吉起诉称，2013年9月28日中午，六名被告及多名江绵乡11村的村民到拉西镇11村长卡尔（地名）闹事，六名被告带头向原告车子（车牌藏EC52**）及帐篷方向抛石头，事后发现原告的车辆及帐篷受损严重。因此请求法院判令六名被告赔偿原告车辆维修费6800元及拖车修理费150元、修车期间所花的住宿费、伙食费、车程费、油料费6000元。以及在车辆修理的一个月期间未能正常在家劳动生产造成损失费5100元，以上共计19945元。本案诉讼费由六名被告承担。原告米吉向本院提交的证据有：车辆报修合同一张及税控发票一张，拟证明2014年4月11日原告米吉到西藏常青进口汽车维修有限责任公司对其车子进行维修花了6800元。其拉等六名被告未向本院提交任何证据。本院依职权调取的证据有：1、2013年10月6日巴青县公安局对米吉做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日中午一点左右，拉西镇11村村民与被江绵乡11村村民在长卡尔（地名）因地界引起打架事件。在打架过程中双方大部分人都带了抛石绳，且有过向对方抛石的情况。2、2013年10月1日巴青县公安局对次成做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日下午五点点左右，拉西镇11村村民与被江绵乡11村村民在纳格（地名）因地界引起打架事件。在打架过程中双方大部分人都带了抛石绳，且有过向对方抛石的情况。3、2013年10月10日巴青县公安局向伦珠做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日下午五点左右，拉西镇11村村民与被江绵乡11村村民在长卡尔（地名）因地界引起打架事件。参与打架的江绵乡11村的大概有五六十个人。4、2013年10月7日巴青县公安局对米吉做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日下午一点钟左右，拉西镇11村村民与江绵乡11村村民在长卡尔（地名）因地界引起打架事件。共打架三次，拉西镇11村村民参与打架的大概有二十多人，江绵乡11村村民参与打架的大概有六十人左右。5、2013年10月19日巴青县公安局对达桑做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日中午一点钟左右，在纳格（地名）江绵乡11村村民与拉西镇11村村民因地界发生打架事件，打架过程中相互用抛石绳抛石头。6、2013年10月10日巴青县公安局对阿布做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日在那格（地名）处，两村村民因地界引起打架事件，共打了三次架。打架过程中两村相互用抛石绳抛石。7、2013年10月18日巴青县公安局对其拉做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日江绵乡11村村民与拉西镇11村村民在那格(地名)处，因地界发生打架事件，打架过程中双方用抛石绳向对对方抛石。8、2013年10月9日巴青县公安局对夏达做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日江绵乡11村村民与拉西镇11村村民因草场纠纷引起打架事件，打架过程中双方用抛石绳向对方抛石。9、2013年10月10日巴青县公安局对卡鲁做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日江绵乡11村村民与拉西镇11村村民，因地界引起打架事件，打架过程中双方用抛石绳向对方抛石。10、2013年10月9日巴青县公安局对德吉央巴做的询问笔录一份，拟证明2013年9月28日江绵乡11村村民与拉西镇11村村民在两村存在争议地方引起打架事件，打架过程两村村民用抛石绳向对方抛石。11、2013年12月23日巴青县公安局对9.28案件处理意见书一份，拟证明2013年9月28日拉西镇11村村民与江绵乡11村村民因地界引发打架事件，当时参与打架的有拉西镇11村的21个村民，江绵乡11村的51个村民。事后巴青县公安局对参与打架的72人作出治安管理处罚。12、巴青县公安局对“9.28”案件江绵方调查情况汇总表一份，拟证明本案中的六名被告及其他江绵方的人参与打架且向对方扔过石头。经本院庭审质证，原告米吉向法庭出示的车辆报修合同一张及税控发票一张，被告其拉的委托代理人及被告夏达、阿布、德吉央巴、卡鲁均提出异议，都称与自己无关，原告米吉的车子不是被告砸的，但针对证据本身未提出异议，因此车辆受损及维修事实本院依法予以确认。本院依职权调取的证据1至证据12，原、被告均未提出异议，本院对该组证据，依法予以确认。经本院审理查明，2013年9月28日中午一点钟左右，拉西镇11村的村民与江绵乡11村的村民在纳格（地名）处，因地界引起打架事件，打架过程中相互扔石头，部分石头打到了原告米吉的车子上且受损。当时参与的打架的有拉西镇11村村民21人，江绵乡11村村民51人，共计72人。2014年4月9日原告米吉到西藏常青进口汽车维修有限责任公司对其车子进行维修花了6800元。上述事实，有当事人提交的证据、本院依职权调取的证据、当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中原告米吉的车子在两村村民打架过程中因相互扔石头行为受损害，难以确定具体侵权人及责任大小，也无其他证据证明原告米吉的车子是本案六名被告所为。因此，原告米吉请求本院仅六名被告承担车辆维修费及其它损失费的主张，本院依法不予支持。庭审中原告米吉称六名被告给付拖车修理费150元、修车期间所花的住宿费、伙食费、车程费、油料费6000元，以及在车辆修理的一个月期间未能正常在家劳动生产造成损失费5100元的诉请，因原告米吉未向法庭提供任何证据予以证明，故本院依法不予支持。车辆报修费6800元应当由所有参与打架的七十二人对其承担连带责任。本院在开庭审理前对原告米吉针对追加被告方面做了询问笔录，原告米吉坚称不追加其他被告，根据公平原则原告米吉自愿放弃了对其他人的追偿权利。因此本案中的六名被告对其承担自己份额的部分即每人承担94元。被告达桑本院依法传唤传票，无正当理由拒不到庭，因此，对被告达桑本院进行依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告其拉、夏达、阿布、德吉央巴、卡鲁、达桑在本判决生效之日起五日内每人向原告米吉给付94元的车辆维修费。二、驳回原告米吉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.2元，由六名被告各承担49.7元。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 普琼洛桑审判员 米  玛二〇一六年五月十四日书记员 次  宗附相关法律法文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。