wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1555号
原告郑孝坚，男，1970年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告何燕玲，女，1986年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何善基，男，1985年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑孝坚与被告何燕玲、何善基买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑孝坚的委托代理人黄颖华到庭参加诉讼，被告何燕玲、何善基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孝坚诉称，原告经营海鲜批发生意，两被告因经营酒楼售卖海鲜需要，向原告所经营的批发部购买海鲜。2013年4月起两被告陆续向原告进货，原告也应被告要求组织货源将海鲜分批批发给两被告。自2013年4月至2014年3月份止，原告共向两被告提供海鲜总价值人民币135000元。原告按约交付海鲜后，两被告验收合格并确认无误，由被告按批次出具收货单。原告将海鲜交付被告使用，双方成立买卖合同关系。本案中两被告累计向原告购货原结欠货款135000元，两被告陆续还款人民币35000元。2014年3月25日两被告与原告进行对账，确认共结欠原告货款100000元。同日，经原、被告双方协商，由被告何燕玲出具一张欠条交原告收执，并且双方同意之前来往货单由两被告收回。两被告声称过几天还款，但时至今日仍未付清所欠货款。原告认为本案的出条人虽为被告何燕玲，但该债务用于两被告夫妻共同经营的海鲜酒楼生意，是为了改善家庭生活，应为共同债务。再者，两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系持续期间，也应当为夫妻共同债务。原告已将海鲜产品交付两被告使用，两被告未偿还结欠货款的行为已构成违约，两被告应从起诉之日起按同期贷款利息支付违约金。故请求判令1、被告何燕玲偿还原告货款人民币100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；2、被告何善基对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告何燕玲、何善基未作答辩，也未举证、质证。
因被告何燕玲、何善基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郑孝坚所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告从事海鲜批发，2013年4月至2014年3月，原告郑孝坚将海鲜卖给被告何燕玲，总计货款为135000元，嗣后被告仅还了部分货款。2014年3月25日双方进行结算，被告何燕玲尚欠原告海鲜货款100000元，被告何燕玲出具欠款凭证交给原告收执，内容为：“欠阿杰100000元.（拾万元整）”。该欠款凭证由被告何燕玲签名予以确认。在欠款凭证出具后，原告向被告催讨货款，但被告未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告何燕玲与被告何善基于2008年6月23日在福清市港头镇人民政府登记结婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明函、福清市龙田镇前坑村民委员会出具的证明、被告何燕玲出具的欠款凭证、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告何燕玲欠原告郑孝坚货款100000元，有被告何燕玲出具的凭证及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款100000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告从起诉之日（即2016年3月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。根据原告向本院提供的欠款凭证来看，该欠款凭证上只有被告何燕玲的签字，故应认定上述借款系被告何燕玲在与被告何善基夫妻关系存续期间以个人名义向原告欠款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告何善基既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告何善基应与被告何燕玲共同承担上述欠款的清偿责任。被告何燕玲、何善基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何燕玲、何善基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑孝坚欠款人民币100000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告何燕玲、何善基共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9315号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶秀丹，女，1984年6月21日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶秀丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,354.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,354.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26544号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人王鑫。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告义乌市鹏程电脑有限公司，地址浙江省义乌市稠州北路。
法定代表人骆巧青。
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告义乌市鹏程电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小兰到庭参加诉讼。被告义乌市鹏程电脑有限公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司诉称，原、被告有多年的合作关系，原告是一家生产安防产品的企业，被告系个体工商户。被告向原告采购安防设备进行销售。根据约定：被告向原告订货后，原告通过快递公司寄送货物到被告指定地点，原告交付第三方货运公司视为交付完毕。2015年10月份前，被告支付货款虽不是很及时，但尚能分次支付，在2015年10月28日原告交付最后一批货物后，被告至今未支付该批次货款。根据原被告于2015年11月3日签订的《2015年10月份对账合同》，双方确认被告共欠原告货款人民币45842元。合同还约定：以上未付款项买方应当于本月15日之前支付完毕。买方违反本合同约定义务的，应当支付该合同项下合同总额10%的违约金，并承担卖方由此遭到的损失。乙方违反本合同约定义务的，应当支付该合同项下合同总额10%的违约金。前述事实有对账合同、送货单、物流寄送单、银行转账凭证、增值税发票为证。原告多次向被告催收货款，被告却以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币45842元；2、被告支付原告违约金人民币4584元；3.诉讼费由被告承担。
被告义乌市鹏程电脑有限公司未到庭，于庭前提交书面答辩状称，：由原告生产的高清数字摄像机与NVR的产品，在售予被告经第三方使用中发现严重的质量问题具体如下：1、摄像机经常会无故黑屏，需技术员拿笔记本电脑爬梯子、上电梯桥厢顶用软件逐个恢复才能正常使用，耗费被告的人力数以万计；2、摄像机的通道字符经NVR在显示器上显示太小，根本无法看清，导致被告至今未收回工程款。以上问题被告多次与原告联系要求解决，原告刚开始答应一个月内，后来又多次拖延，一直到现在还未妥善解决，导致被告蒙受巨大损失，请求法院依法判决原告尽快解决产品质量问题并赔偿由此引起的损失。
经审理查明，2015年11月3日，原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告义乌市鹏程电脑有限公司签署《2015年10月份对账合同》，约定如下：1、确认2015年10月28日发货两批摄像机，本期货款金额共计人民币5200元。上月未付款为45842元，本期已付款为5200元，累计�付款金额为45842元；2、原告通过本合同确认以上产品销售过程原告已完成发货和交付，被告通过本合同确认收到货物无误；3、发货时间与发货完毕的具体日期以双方业务人员确认及签收的依据为准，没有签收依据的以本合同签订日期为准；此条款对于收货日期的约定不代表卖方因此而产生延期交货的责任；卖方交付第三方货运公司视为卖方交付完毕；货交第三方货运公司，货物风险移交买方；4、买方违反本合同约定义务的，应当支付该合同项下合同总额10%的违约金，并承担卖方由此遭到的损失；5、如果卖方收到本对账合同10个工作日内未向卖方提出异议，视为确认对账信息所列数据与买方相符；6、以上未付款项买方应当于本月15日前支付完毕。
原告于庭审中主张被告未在约定时间内向其提出异议，亦未提出过产品存在质量问题。原、被告签署上述合同后，被告未支付过货款。
上述事实，有2015年10月份对账合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应依约支付相应的货款。原、被告双方已于《2015年10月份对账合同》中确认了未付货款金额为人民币45842元，被告应依据双方约定于2015年11月15日前足额支付。被告主张原告发送的货物存在质量问题，但其并未在约定的期限内提出异议，亦未提交证据证明其主张，相应的举证不能的不利后果应由其自行承担。被告无正当理由至今未支付拖欠的货款，显属不当，原告诉请被告支付拖欠的货款人民币45842元及10%的违约金即人民币4584元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市鹏程电脑有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市佳信捷技术股份有限公司支付拖欠的货款人民币45842元；
二、被告义乌市鹏程电脑有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市佳信捷技术股份有限公司支付违约金人民币4584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币530元，由被告负担。案件受理费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
�〇一六年十二月二十三日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执79号
申请执行人白某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人白某与被执行人张某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年1月16日作出（2014）凌海大民初字第00145号民事调解书。申请执行人白某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人张某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4158号
原告：丁志丽，女，1978年12月5日生，汉族，昆明市人，系个体工商户，住昆明市盘龙区。
委托代理人：戈立群，男，1956年10月24日生，汉族，江西省伊春市人，系个体工商户，住昆明市盘龙区。与原告丁志丽系夫妻关系。特别授权代理。
被告：邵永刚，男，1978年5月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。
被告：郑丽芹，女，1983年11月27日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。
被告：李福祖，男，1986年7月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。
原告丁志丽诉被告邵永刚、郑丽芹、李福祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告丁志丽及其委托代理人戈立群到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告邵永刚、郑丽芹夫妻向原告丁志丽借款25万元，用于支付装修酒店款项，并用两酒店作担保，当时在被告的楚雄开发区源恒酒店内写下借条一张。丁志丽用被告电脑上网银转款到被告邵永刚农行账户（卡号：XXXXXX）。房东李福祖为此笔借款担保。原告多次向被告讨要借款无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告邵永刚、郑丽芹向原告支付原告借款本金25万元；2、被告邵永刚、郑丽芹支付原告自2014年10月15日至还清款项之日止的借款本金利息（按月息2%计算）；3、被告李福祖承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，三被告向原告出具借条，载明借到原告现金25万元，利息每天1.333333‰，担保方为此笔借款做担保，与借款方有同等还款付息责任，担保期至借款及利息还清为止。上述借条有被告邵永刚、郑丽萍在借款方处签字，被告李祖福在担保方处签字，担保方处还有楚雄开发区源恒酒店及楚雄开发区上章源恒酒店字样签章。同日，原告向被告邵永刚账户转款25万元，被告邵永刚向原告出具收条。2014年10月15日，被告邵永刚、郑丽萍向原告出具承诺书，载明向原告借款用于楚雄市东瓜镇两个酒店装修，二被告用楚雄市开发区安楚公路上章联络线西侧阳关水城小区B幢1单元11-12层1102室住宅，牟定县卫生局宿管区1单元501室两处房产作为借款抵押，房产证、土地证交由原告保管，一年内如果无法还本息，自愿无条件将两套房产作价50万元过户给原告。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、网上转账受理单、收条、承诺书及原告当庭陈述予以证实。对原告提交的租房合同及营业执照，因与本案无关联，故本院对其关联性不予确认。三被告未提交证据。
本院认为：本案中，原告已提交证据证明其向被告邵永刚、郑丽芹支付借款的事实，故对原告主张的借款金额本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告邵永刚、郑丽芹还款，本院以原告起诉之日即2016年6月27日为原告主张被告还款期限，故对原告主张被告邵永刚、郑丽芹归还借款本金25万元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自出借款项之日起按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，且在双方约定的利息范围内，故对原告该诉请本院予以支持。对原告主张被告李福祖承担连带保证责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方未约定被告李福祖保证方式，故被告李福祖应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案双方未约定借款期限，本院以原告起诉之日即2016年6月27日为履行期限届满之日，故原告主张被告李福祖承担连带保证责任未超过保证期间及担保范围，故对原告的该诉请本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵永刚、郑丽芹于本判决生效之日起十日内返还原告丁志丽借款本金25万元并支付该款自2014年10月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告李福祖对被告邵永刚、郑丽芹的上述债务承担连带清偿责任，被告李福祖承担债务后，有权向被告邵永刚、郑丽芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告邵永刚、郑丽芹、李福祖承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 王 玫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2244号
原告：李某甲，居民。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所实习律师。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李秀珍、庄新玲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2012年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某丙。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
案经送达，李某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某丙。原被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚多年，且育有一子，感情基础深厚，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜子女和多年的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡华娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执566号
申请执行人乐道云。
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山73号。
法定代表人柏春雪，系该公司董事长。
乐道云诉黄石市金博房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人乐道云于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人乐道云于2018年5月15日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐道云依据本院作出的（2017）鄂0204民初794号民事判决书申请执行黄石市金博房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月十五日
书记员 张 翔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特640号
申请人：张莉，女，1946年4月29日出生，汉族，某退休职工，住北京市西城区。
申请人张莉申请确定监护人一案，本院于2018年3月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
张莉称，张莉与秦祥增系原配夫妻，北京市西城区人民法院（2018）京0102民特458号判决书已宣告秦祥增为无民事行为能力人，秦祥增的日常生活由张莉照顾，为了维护秦祥增的合法权益，故申请人民法院确定张莉为秦祥增的监护人。
经审理查明，被监护人秦祥增，男，1947年4月20日出生，汉族，某退休职工，住北京市西城区。申请人张莉系秦祥增之妻，二人共育有一子一女，女儿秦芳，儿子秦宝岩。秦祥增经本院（2018）京0102民特458号民事判决书被宣告为无民事行为能力人。审理中，张莉、秦芳、秦宝岩一致陈述秦祥增的父母均已去世，秦祥增的日常生活由张莉照顾。秦芳、秦宝岩均同意由张莉担任秦祥增的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被监护人秦祥增已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已去世，其子秦宝岩、其女秦芳均同意由张莉担任其监护人，张莉作为秦祥增的配偶，应能最大程度地保护秦祥增的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定张莉为秦祥增的监护人为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定张莉为秦祥增的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年五月四日
书记员 魏振川
-2-
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字第609-3号
申请执行人徐霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人严天菊，女，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）武区民一初字第282号民事判决书，于2009年3月20日向被执行人严天菊、夏忠发出执行通知书，责令被执行人严天菊、夏忠偿还申请执行人徐霞借款本金113500元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费4472元、执行费1670元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人严天菊名下位于武昌区武北村274号房屋（房屋所有权证号：昌2006001212）已进入拆迁阶段，在武汉市佳欣房屋拆迁事务所有应得预期拆迁款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人严天菊在武汉市佳欣房屋拆迁事务所有应得预期拆迁款在263187元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二〇一六年十二月四日
书记员 郑 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字第609-3号
申请执行人徐霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人严天菊，女，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）武区民一初字第282号民事判决书，于2009年3月20日向被执行人严天菊、夏忠发出执行通知书，责令被执行人严天菊、夏忠偿还申请执行人徐霞借款本金113500元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费4472元、执行费1670元，�上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人严天菊名下位于武昌区武北村274号房屋（房屋所有权证号：昌2006001212）已进入拆迁阶段，在武汉市佳欣房屋拆迁事务所有应得预期拆迁款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人严天菊在武汉市佳欣房屋拆迁事务所有应得预期拆迁款在263187元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月四日
书记员 郑 军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第825号
原告王元亭。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告何木清。
被告周加瑜。
两被告委托代理人吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人陈洪英，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王元亭与被告何木清、被告周加瑜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元亭委托代理人王庆永、两被告委托代理人吕世禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元亭诉称，2015年3月14日14时许，被告何木清驾驶鲁G×××××号小型轿车失控侧滑与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告何木清承担事故的主要责任，原告王元亭承担事故的次要责任，事故车辆登记车主系被告周加瑜，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失83000元。
被告何木清、周加瑜辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告周加瑜，被告何木清系原告雇佣司机，保险之外由被告周加瑜承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定依据事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月14日14时20分，原告王元亭驾驶电动自行车沿冶轮路由东向西行驶至临朐县冶轮路盘阳线040号线杆西23米处左转弯横过机动车道时，被顺行的被告何木清驾驶鲁G×××××号小型轿车见情况刹车失控侧滑中碰撞，致原告王元亭受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告何木清承担事故的主要责任，原告王元亭承担事故的次要责任。
原告王元亭受伤后入临朐县辛寨中心卫生院、临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；腰椎骨折；软组织损伤；脑梗塞。
本案在审理过程中，根据原告王元亭申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王元亭伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王元亭颅脑属拾级伤残；2、王元亭休治期为受伤之日180日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、王元亭需1人护理60日（包括住院期间）；4、王元亭营养期为60日，营养费为壹仟贰佰元；5、王元亭后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告何木清驾驶车辆登记车主系被告周加瑜，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该公司投保商业第三者责任保险，责任限额为200000元，事故发生在投保期限内，并投保不计免赔险。
原告王元亭主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，支付医疗费1104.20元，后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费29789.53元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费1536元，车损1850元，车损鉴定费150元，清理费81元，复印费90元，误工费14410.80元（80.06元／天×180天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），营养费1200元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损鉴定费、清理费、复印费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院予以确认；对原告主张的车损、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，被告周加瑜已支付原告赔偿款1190元，被告主张返还，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王元亭与被告何木清发生交通事故并致使原告王元亭人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告何木清承担事故的主要责任，原告王元亭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王元亭主张的损失，本院均已经确认的计83179.13元。因被告何木清驾驶车辆车主系被告周加瑜，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王元亭医疗费10000元，误工费14410.80元，护理费4803.60元，残疾赔偿金23764元，交通费300元，车损1850元，精神损害抚慰金1000元，共计损失56128.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王元亭损失27050.73元的80%计21640.58元；
三、原告王元亭应返还被告周加瑜赔偿款1190元；
四、驳回原告王元亭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，财产保全费320元，由被告周加瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初952号
原告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人：龚志刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王莉，男，公司员工。
被告：魏才军，男，汉族，1979年7月29日出生。
本院在审理原告洪雅置地房产开发有限公司诉被告魏才军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减加后为50元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。
审判员 孟邦涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李良敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1673号
原告：崔爱军，职工。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云，该公司董事长。
住所地：遵化市。
原告崔爱军与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱军到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱军诉称：原告是被告处职工。2010年2月到被告处工作，月工资1800元。2014年12月至2015年7月，被告共拖欠原告工资13793元。2016年2月5日给付800元，尚欠工资12993元。经原告多次索要，并经遵化市劳动监察大队协调解决，被告拒不给付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令被告给付拖欠原告工资款12993元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未作答辩。
原告崔爱军为支持其诉讼主张提交了被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠工资统计表一份，用以证明被告拖欠原告工资款的情况。
经审理查明：原告崔爱军系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司员工。截止至2016年1月1日，被告共欠原告工资13793元，2016年2月5日，发放工资800元，尚欠原告工资12993元。
另查，原告崔爱军称其与其他员工因被告拖欠工资一事找到遵化市劳动监察大队协调解决，被告出具了拖欠工资统计表一份。
本院认为：债务应当清偿。原告崔爱军主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款12993元，并提交了被告出具的拖欠工资统计表一份予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告给付工资款12993元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔爱军工资款12993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年五月四日
书记员 张红梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第716号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道大街***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：章华龙，信用联社职工。
被告：胡金泉，农民。
被告：宁梅芳，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告胡金泉、宁梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员李自强依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章华龙到庭参加诉讼。被告胡金泉、宁梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年6月7日，被告胡金泉以缺资金周转为由向原告常山县农村信用合作联社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》。合同约定额度借款金额为25000元，期限2013年6月7日起至2015年6月6日止，月利率7.5‰，本金按期归还、利息按季结息，额度内的具体借款数额与期限等，由借款借据再行约定。依据双方所订立的该《个人循环借款合同》，2013年6月8日被告向原告借款25000元，约定借期为2013年6月8日至2014年6月7日。之后，被告分别于2013年6月25日归还利息91.65元，2013年9月25日归还利息575元，2013年12月23日归还利息568.75元，2014年3月26日归还利息562.50元。然借款借据约定的还款期限已过，被告至今未清还本金25000元及利息。因此原告诉至法院，请求依法判令被告胡金泉偿还借款25000元整及利息1475元（该利息算止2014年9月20日），从2014年9月21日到归还借款之日的利息按月利率11.25‰计算，并由被告宁梅芳承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡金泉、宁梅芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：《借款申请书》、《个人循环借款合同》复印件各一份，证明被告胡金泉向原告申请借款，双方约定额度借款为25000元，利息月利率7.5‰，期限2013年6月7日起至2015年6月6日止，并依《借款合同》上的违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起的利息加收50%罚息计收罚息。所以起诉之后的利息是按照月利率11.25‰计算。
证据二：《借款借据》复印件一份，证明合同签订之后原告方按约出借25000元给对方，且该笔借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日的事实。
证据三：利息清单一份，证明截止2014年9月20日，借款人胡金泉欠原告利息1475元。
证据四：保证函复印件一份，证明被告宁梅芳为被告胡金泉提供担保的事实。
对原告提供的证据，被告胡金泉、宁梅芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据复印件经本院当庭与原件核对无异，且其来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月7日，被告胡金泉与原告常山县农村信用合作联社签订了《个人循环借款合同》。合同约定额度借款金额为25000元，期限2013年6月7日起至2015年6月6日止，月利率7.5‰，本金按期归还、利息按季结息，额度内的具体借款数额与期限等，由借款借据再行约定。依据双方签订的该《个人循环借款合同》，2013年6月8日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日止。借款后，被告胡金泉归还利息至2014年3月26日止。现约定的还款期限已过，被告胡金泉至今未清还本金25000元及尚欠利息。因此原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告胡金泉签订的《个人循环借款合同》，被告宁梅芳为该笔借款出具的《保证函》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告胡金泉未按合同约定期限履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。保证人未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告胡金泉归还借款本金及利息，要求被告宁梅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告胡金泉、宁梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金泉归还原告常山县农村信用合作联社借款本金25000元、支付利息1475元（该利息计算至2014年9月20日），2014年9月21日起至借款还清之日止的利息按合同规定月利率11.25‰执行；
二、被告宁梅芳对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述有执行内容的款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡金泉、宁梅芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告胡金泉、宁梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费462元。款缴浙江省衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 李自强
二〇一四年十月三十一日
书记员 毛淑雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1095号
原告：贾天财，男，1942年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市，
被告：宋学生，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
本院在审理原告贾天财与被告宋学生买卖合同纠纷一案中，原告贾天财以需要另行搜集相关证据为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾天财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾天财撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾天财负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年五月九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1095号
原告：贾天财，男，1942年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：宋学生，男，成年，住安徽省滁州市。
本院在审理原告贾天财与被告宋学生买卖合同纠纷一案中，原告贾天财以需要另行搜集相关证据为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾天财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾天财撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾天财负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年五月九日
代理书记员 肖珺杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1553号
原告：巨野农信合种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营东村。组织机构代码：49360635-X。
法定代表人：田美丽，系该社董事长。
委托代理人：李显合，系该社主任。
被告：刘贵良，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘位灵，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农信合种植专业合作社诉被告刘贵良、刘位灵民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一七年六月一日
书记员 何 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2602号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初195号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人万红军，男，1990年6月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，农民，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2010年11月15日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，2017年8月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）183号起�书指控被告人万红军犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人万红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至2017年8月14日，被告人万红军在高邮市界首镇子婴村曹塘组仲某经营的废品回收站，采用攀爬入院等手段，盗窃作案10余起，窃得该废品回收站内废角铁500余公斤，合计价值人民币600余元。2017年8月14日12时许，被告人万红军在该废品回收站内实施盗窃时被当场抓获，该次所盗窃的废角铁61.6公斤（价值人民币70余元）被被害人仲某追回。被告人万红军归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人仲某人民币1500元�
上述事实，被告人万红军在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人仲某的陈述，证人周某、耿某、马某、何某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片、称重记录及照片、接处警工作登记表、归案情况说明、监控视频光盘，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，收条，人口信息表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人万红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人万红军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月十一日
书记员 沈晓庆
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初195号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人万红军，男，1990年6月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，农民，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2010年11月15日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，2017年8月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）183号起�书指控被告人万红军犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人万红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至2017年8月14日，被告人万红军在高邮市界首镇子婴村曹塘组仲某经营的废品回收站，采用攀爬入院等手段，盗窃作案10余起，窃得该废品回收站内废角铁500余公斤，合计价值人民币600余元。2017年8月14日12时许，被告人万红军在该废品回收站内实施盗窃时被当场抓获，该次所盗窃的废角铁61.6公斤（价值人民币70余元）被被害人仲某追回。被告人万红军归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人仲某人民币1500元�上述事实，被告人万红军在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人仲某的陈述，证人周某、耿某、马某、何某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片、称重记录及照片、接处警工作登记表、归案情况说明、监控视频光盘，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，收条，人口信息表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人万红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人万红军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇一八年四月十一日书记员  沈晓庆
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2947号
申请执行人：王文军，男，住敖汉旗。
被执行人：盖树宇,男,住敖汉旗。
本院在执行王文军与盖树宇民间借贷纠纷一案中，现申请人王文军要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5544号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2947号
申请执行人王文军，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被执行人盖树宇,男,汉族,个体工商户,住敖汉旗新惠镇。
申请人王文军与被执行人盖树宇民间借贷纠纷一案中，现申请人王文军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5544号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终433号
上诉人（原审被告）枝江国际大酒店有限公司，住所地湖北省枝江市马家店胜利路。
法定代表人肖宪煌。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
诉讼代表人邵岗，该支行行长。
被上诉人（原审被告）江苏圣客朗控股集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园柳州路。
法定代表人陈钦林。
被上诉人（原审被告）江苏圣客朗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人陈钦林。
被上诉人（原审被告）江苏杰克丹顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村。
法定代表人林爱琴。
被上诉人（原审被告）常熟金戈投资有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园柳州路2幢圣客朗大厦108-109号。
法定代表人陈钦斌。
被上诉人（原审被告）陈钦林。
被上诉人（原审被告）林爱琴。
上诉人枝江国际大酒店有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司常熟支行、江苏圣客朗控股集团有限公司、江苏圣客朗服饰有限公司、江苏杰克丹顿服饰有限公司、常熟金戈投资有限公司、陈钦林、林爱琴金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04051-2号民事裁定，向本院提起上诉称：合同约定的管辖法院“苏州工业园区法院”即不是被告住所地法院，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院，因此当事人关于管辖法院的约定违反了相应法律规定，属于无效约定。华夏银行股份有限公司苏州分行不是本案当事人，与本案争议无法律上的实际联系，原审法院认定属于曲解法律。综上，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《最高额融资合同》约定，管辖法院为苏州工业园区法院，因苏州工业园区法院系华夏银行股份有限公司常熟支行上级分行所在地的法院，属于与本案有实际联系地点的法院，故该约定合法有效。因此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权，枝江国际大酒店有限公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚 懿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1053号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《奇幻之旅》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终815号
上诉人（原审被告）大庆市鑫炬建筑工程有限公司，住所地大庆市开发区外包园D-5座537室。
法定代表人张金龙，该公司经理。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武志远，男，1983年2月12日出生，汉族。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。
法定代表人蒋文国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）耿聪明，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）于勇，男，1971男6月2日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司（以下简称鑫炬公司）因与被上诉人武志远、黑龙江方略房地产开发有限公司（以下简称方略公司）、耿聪明、于勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫炬公司的委托代理人刘国昌，被上诉人武志远及其委托代理人白灵艳到庭参加诉讼，被上诉人方略公司、耿聪明、于勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告鑫炬公司在建筑被告方略公司开发的林甸县龙泉新城小区工程二标段工程施工时，被告鑫炬公司委托被告耿聪明全权代表签署工程的招标文件。中标后，被告耿聪明在2012年6月至2012年8月施工过程中，共欠原告钢筋款柒拾伍万元人民币整（75万元），2012年11月6日耿聪明和于勇为原告出具了欠款收据一张，被告方略公司的法定代表人蒋文国在该欠据上签字，同意将钢材款在被告鑫炬公司建筑工程二标段进行结算，并直接支付给原告，原告对此款索要多次，被告方略公司以本公司与被告鑫炬公司建筑工程二标段结算完毕为由拒付此款，故原告起诉至法院，要求四被告共同给付赊欠原告钢筋款柒拾伍万元人民币整（75万元），并承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费。
原审认为，被告耿聪明和于勇在被告方略公司开发的林甸县龙泉新城小区工程二标段工程施工时，购买原告钢材用于该工程建设上。被告耿聪明和于勇对所欠原告钢材款的事实予以承认，被告耿聪明和于勇出具欠据一张。原告与被告耿聪明、于勇买卖合同关系成立、合法有效。被告耿聪明和于勇拖欠原告钢材款应及时偿还，原告主张被告耿聪明和于勇立即偿还该款，本院依法予以支持。原告主张被告方略公司承担共同连带给付责任，被告提出抗辩理由认为，方略公司与被告耿聪明和于勇在建筑林甸县龙泉新城小区工程二标段工程款已全部结清，与本公司无关，经庭审原、被告举证及原告与被告质证，本院认为，被告方略公司在龙泉新城二标段工程量、工程款“决算确认书”中，未有双方法定代表人的签字，也没有双方单位结算凭单和盖章，同时该结算单中该项目及款项上未结清，但被告方略公司的法定代表人在“欠据”中已明确约定，该款在该工程二标段结算，被告耿聪明和于勇也同意由开发商直接支付该款，故被告方略公司应在尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任。原告的主张，依法予以支持。原告主张被告鑫炬公司承担连带给付责任。被告鑫炬公司在抗辩中认为，该买卖合同应当是买卖相对人，该欠款不是公司行为与本公司无关，经庭审原告举证，经被告质证，本院认为，该公司是龙泉新城二标段工程招标单位，被告耿聪明和于勇利用该公司资质进行施工，应是代表公司行为，至于被告耿聪明和于勇行为是否符合建筑规则，该公司是负有直接管理责任。同时原告的钢材已全部用于龙泉新城二标段工程中。被告鑫炬公司应当对该款承担连带给付责任。原告的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告耿聪明和于勇在判决生效后立即给付原告武志远钢材款人民币75万元；二、被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、被告黑龙江方略房地产开发有限公司在尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任。案件受理费11300元，由被告耿聪明和于勇负担。被告黑龙江省方略房地产开发有限公司、被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司在连带责任内负担。
上诉人鑫炬公司上诉称，原审法院认定事实错误。一、原审法院以“上诉人是龙泉新城二标段工程招标单位，被上诉人耿聪明和于勇利用上诉人公司资质进行施工，应是代表公司行为”是错误的，上诉人只授权耿聪明签署本工程投标文件，无转委托权。上诉人投标后，投标办未通知我公司中标，是耿聪明、于勇进行的后续活动，与上诉人没有任何关系；二、欠条系被上诉人耿聪明、于勇出具，根据合同相对性原则，被上诉人武志远无权向我公司主张权利；三、由于被上诉人方略公司的法定代表人在欠据上签字，同意结算时直接支付给被上诉人武志远，与我公司无关；四、原审法院判令方略公司在尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任错误。请求二审法院撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第7号民事判决书第二项，依法改判上诉人不承担给付货款75万元的连带责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武志远辩称，我方在一审已经提供了本案上诉人在此案中应承担责任的证据，按我方提供的证据本案上诉人依法应承担连带给付责任。
被上诉人方略公司、耿聪明、于勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明，2012年4月30日，上诉人鑫炬公司为被上诉人耿聪明签署“投标文件签署授权委托书”，内容为：“本授权委托书声明：我潘学系大庆市鑫炬建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托大庆市鑫炬建筑工程有限公司的耿聪明为我公司签署本工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的投标文件的内容。代理人无转委托权，特此委托。代理人耿聪明，职务项目经理，投标人大庆市鑫炬建筑工程有限公司。”二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，根据上诉人鑫炬公司为被上诉人耿聪明签署“投标文件签署授权委托书”能够确认上诉人鑫炬公司只授权耿聪明本工程的投标文件的内容，并没有其他授权，故被上诉人耿聪明为被上诉人武志远签订欠据的行为应认定为其个人行为，并不能代表上诉人鑫炬公司，更没有上诉人鑫炬公司承担连带给付责任的相关证据，案涉货款应由耿聪明、于勇个人承担，与上诉人无关联性，故上诉人关于其不应承担75万元货款的连带给付责任的上诉理由成立，本院予以支持。对于被上诉人方略公司的法定代表人在欠据上签字，同意结算时直接支付给被上诉人武志远及原审法院判令方略公司在尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任错误的上诉理由，本院认为，因被上诉人方略公司未到庭应诉，亦未提出上诉，是否由方略公司支付案涉货款及是否在方略公司尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任不在本案审理范围，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实清楚，应予维持，部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第7号民事判决书中第一、三项；
二、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第7号民事判决书中第二项；
三、驳回原审原告武志远的其他诉讼请求。
一审案件受理费11300元，由被上诉人耿聪明和于勇负担，被上诉人黑龙江省方略房地产开发有限公司在连带责任内负担。二审案件受理费11300元，由被上诉人耿聪明、于勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李美鸥
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第966号
原告张贵红，男，1973年8月7日出生，汉族，霍林郭勒市北露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙磊，男，其他自然情况不详。
被告王鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，霍林郭勒市北露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告张贵红诉被告孙磊、王鹏民间借贷纠纷一案，2015年6月9日本院受理后，依法由代理审判员刘峥独任审判，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。张贵红与王鹏到庭参加诉讼，孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张贵红诉称，孙磊于2014年10月22日向张贵红借款30000元，约定还款日期为2015年2月2日，违约金按照借款本金的月2%计算，王鹏为上述借款提供担保，同时为张贵红出具借据一枚。该款到期后经张贵红多次索要，孙磊、王鹏至今未付，要求孙磊、王鹏给付借款本金30000元，违约金2400元。诉讼费由孙磊、王鹏承担。
被告孙磊未作答辩。
被告王鹏辩称，原告陈述事实属实。
张贵红在举证期限内向本院提举了借据一枚，张贵红提举的借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，孙磊于2014年10月22日向张贵红借款30000元，约定还款日期为2015年2月2日，违约金按照借款本金的月2%计算，王鹏为上述借款提供担保，同时为张贵红出具借据一枚。该款到期后经张贵红多次索要，孙磊、王鹏至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，张贵红已依约向孙磊提供借款，孙磊应按照约定履行偿还借款义务，故原告张贵红主张被告孙磊偿还借款本金30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张贵红请求孙磊按照月违约金2%元计算违约金为2400元，经核算，张贵红要求孙磊支付违约金2400元不超出法律保护范围，本院应予支持。张贵红要求王鹏在担保期内承担连带给付责任，因王鹏为该借款提供保证担保，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为连带责任保证，《中华中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，且未超过保证期间，故原告张贵红的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后立即偿还原告张贵红借款本金30000元、违约金2400元，合计32400元；
二、被告王鹏对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告孙磊、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈慧研
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）霍民初字第966号
申请执行人王敬华，男，1963年10月3日出生，汉族，沈阳铁路局通辽货运中心珠斯花营运部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王洪泉，男，其他自然情况不详。
被执行人包福全，男，其他自然情况不详。
本院在执行王敬华申请执行王洪泉、包福全民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1269号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 思
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终407号
上诉人（一审被告）内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人赵宝泉，主任。
委托代理人蒋天桥，扎赉特旗图牧吉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈胡格吉乐图，男，1968年3月15日出生，蒙古族，该嘎查书记，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）朱永久，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会（以下简称乌雅嘎查）因与被上诉人朱永久农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人乌雅嘎查的委托代理人蒋天桥、陈胡格吉乐图，被上诉人朱永久及委托代理人徐振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1996年10月31日，朱永久与乌雅嘎查签订了承包合同。合同约定乌雅嘎查将嘎查集体所有的2O00亩苇塘承包给朱永久，承包价格为每亩20元，合同未约定承包期限。合同签订后，朱永久对苇塘进行了大量投入，建造了11间房屋，打了三眼井等。朱永久经营苇塘至2O00年。20OO年4月10日，朱永久与乌雅嘎查就涉案的苇塘续签了承包合同。约定承包期限为15年，从2O01年起至2015年止。每年承包费为13000元，承包费共计195000元。签订合同时交120000元，其余75000元在2O02年末一次性全部交齐。朱永久按合同约定交纳了全部承包费。合同履行至2008年，乌雅嘎查全体村民向该院提起诉讼，请求确认朱永久与乌雅嘎查签订的承包合同无效。经该院审理后，作出（20O8）扎民初字第1414号民事判决驳回了全体村民的诉讼请求。宣判后，村民不服提起上诉，兴安盟中级人民法院审理后作出判决，维持原判。2010年10月8日，乌雅嘎查又向该院提起诉讼，请求解除双方签订的苇塘承包合同。该院经审理后作出（2010）扎民初字第2606号民事判决，解除了双方于2O00年4月10日签订的承包合同，并判令涉案的苇塘从2O11年1月1日起由乌雅嘎查经营管理。宣判后，朱永久不服，上诉至兴安盟中级人民法院。兴安盟中级人民法院经审理后，作出（2011）兴民终字第217号民事判决，驳回朱永久的上诉，维持原判。从2011年起涉案的苇塘便由乌雅嘎查经营。后因合同解除后剩余年限的承包费返还及投入的补偿问题，朱永久与乌雅嘎查协商未果，遂向该院提起诉讼。
在一审审理中，经双方自愿协商对朱永久的投入补偿达成协议。双方一致同意对朱永久建造的11间房屋作价40000元，对三眼井作价45000元。
一审法院认为，200O年4月10日，朱永久与乌雅嘎查签订合同后，已交纳了涉案苇塘的全部承包费。但合同履行至2O10年，因乌雅嘎查提起诉讼，该合同已被生效判决予以解除。合同解除时朱永久经营涉案的苇塘为10年，即从2O01年起至2010年止。从2O11年起涉案的苇塘便由乌雅嘎查经营管理，故对2011年至2O15年朱永久未经营期间的承包费，乌雅嘎查应予返还。因系乌雅嘎查诉请解除合同，故应由其从约定的第二次交纳承包费之日起承担利息。因在承包合同签订后，朱永久对涉案苇塘进行了大量的投入，合同履行期限届满前解除合同势必对其造成很大的经济损失，对此损失乌雅嘎查应给予适当补偿。因双方已自愿对朱永久的投入协商作价，因此该经济补偿以双方协商作价为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会于本判决生效后返还原告朱永久苇塘承包费65O00元（2011年至2015年为5年×13000元）；二、被告扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会从2O03年1月1日起以65OO0元为本金按月利率1%给付利息至执行完毕之日止；三、被告扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会于本判决生效后给付原告朱永久经济补偿款85000元（11间房屋作价40000元、三眼井作价45000元）；四、驳回原告朱永久的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元由被告扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会负担。
上诉人乌雅嘎查不服一审判决，向本院上诉称，对于朱永久剩余承包费，乌雅嘎查不同意返还。因是以低价发包给朱永久，朱永久在经营鱼塘期间取得的利益远多于承包费，如再返还显失公平。朱永久所建的11间房不在乌雅嘎查边界内，而是在泰来边界，所以乌雅嘎查不应赔偿该损失。双方签订的合同中没有约定利息，所以朱永久主张的利息款没有合法依据，乌雅嘎查不同意其该项请求。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人朱永久答辩称，对于朱永久所建的11间房和三眼井，在最初双方的案件判决中已经认定了该事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乌雅嘎查与朱永久签订的合同书已经本院（2011）兴民终字第217号民事判决解除，对该事实双方均无异议，本院予以确认。乌雅嘎查主张朱永久所建的11间房及和三眼井不在其辖区内，故不同意赔偿，且其法定代表人赵宝泉在一审法院审理期间与朱永久达成的赔偿协议未经村民会议决定属于无效。经本院审查后认为，因朱永久在履行合同期间所建11间房和三眼井的事实在扎赉特旗人民法院（2008）扎民初字第1414号民事判决书中已经确认，所以对乌雅嘎查提出该财产不在其辖区内的主张，本院不予支持。关于乌雅嘎查法定代表人赵宝泉与朱永久达成的赔偿协议是否有效。因赵宝泉属于该嘎查的法定代表人其行为属于职务行为，其行为代表嘎查，所以该协议对双方发生法律效力。关于乌雅嘎查不同意给付朱永久承包费利息问题。因双方合同已经解除，作为发包方应将剩余承包费返还给朱永久，但时至今日乌雅嘎查仍未返还，对此应承担该期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同解除后，乌雅嘎查应返还剩余承包费、赔偿朱永久11间房和三眼井以及利息损失。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3600元，由上诉人扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一六年五月十二日
书记员 董 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第577号
申请人李庆东。
被执行人昌乐博美乐器有限公司。
法定代表人王启军，经理。
上列当事人买卖纠纷一案，本院于2007年3月7日审结，该案（2007）乐唐民一初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年4月25日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，且别无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2007）乐唐民一初字第17号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年五月九日
书记员 马常利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第638号
原告ＸＸＸ，男，1962年6月出生，汉族，系公务员。
被告崔向东，男，1974年4月出生，汉族，系个体户。
被告赵喜凤，女，1977年4月出生，汉族，系崔向东妻子。
原告ＸＸＸ与被告崔向东、赵喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，2014年5月29日组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔向东、赵喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年9月18日，被告崔向东、赵喜凤从原告处借走人民币474000元，并当场向原告写下借条一份。此后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法债权。为此，现依据《民事诉讼法》119条的规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告人民币474000元，以维护原告的合法债权。
被告人崔向东、赵喜凤未作答辩。
经审理查明，被告崔向东、赵喜凤系夫妻关系。2013年9月18日，二被告向原告ＸＸＸ借现金474000元，约定无利息，以二被告出具借条为凭，内容为：“借条今借到ＸＸＸ现金肆拾柒万肆仟元整（474000）注：无利息借款人崔向东赵喜凤二0一三年九月十八日”。2014年4月9日，原告诉至本院，要求二被告给付借款474000元。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予以采信。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告崔向东、赵喜凤形成的借贷法律关系，合法有效，依法应予以保护。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告随时履行偿还借款义务，但应给对方必要的准备时间。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔向东、赵喜凤于本判决生效后二十日内，偿还原告ＸＸＸ借款474000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8410元，保全费2890元，公告费400元，共计11700元，由被告崔向东、赵喜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 潘丽萍
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 帅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第638号
原告林庆长，男，1980年3月12日出生，汉族，住上杭县。
被告雷栋，男，成年，汉族，住上杭县。
本院在审理原告林庆长与被告雷栋委托合同纠纷一案中，原告林庆长于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林庆长以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林庆长撤回起诉。
本案受理费87元，由原告林庆长负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年三月四日
代理书记员 李海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5175号
原告胡联辈。
委托代理人姜俊平、常亚风，山东明廉律师事务所律师。
被告石珊。
被告陈亨（被告石珊之子）。
被告陈洋。
原告胡联辈诉被告石珊、陈亨、陈洋民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡联辈的委托代理人姜俊平到庭参加诉讼。被告石珊、陈亨、陈洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡联辈诉称，被告石珊与陈某系夫妻关系，2015年3月5日陈某向原告借款40万元，约定借期6个月。同年8月7日，陈某去世。现借款期限已经届满，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告石珊对借款本息承担还款责任；被告陈亨、陈洋做为陈某子女在继承遗产的范围内承担清偿责任。
被告石珊、陈亨、陈洋未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、济宁市公安局许庄派出所出具的户籍证明一份，证明陈某与石珊系夫妻关系，陈亨系其婚生儿子。2、济宁市北湖度假区许庄街道航运新村居民委员会出具的证明一份，证明被告陈洋是陈某女儿。3、2015年3月5日陈某出具的借条一份，证明其向原告借款40万元的事实。4、山东农信客户回单以及个人业务转账回单以及银行卡历史交易明细各一份，证明原告胡联辈于2014年9月5日、9月9日两次向陈某的账户分别转账支付借款29万元、11万元，合计40万元整。
经审理本院查明以下事实：陈某与被告石珊系夫妻关系，被告陈亨、陈洋系陈某之子。2015年3月5日，陈某向原告出具借条一份，载明：“今借胡联辈现金肆拾万元整，期限6个月。借款人陈某。”原告胡联辈表示该笔借款是2014年9月5日、9日其两次分别汇至陈某的账户29万元、11万元。陈某曾向其出具借条，承诺6个月归还，但借款到期后，未能归还，又重新向其出具的借条，续借六个月。2015年8月7日陈某去世，致使借款未能清偿。因此提起诉讼，要求被告石珊偿还借款，被告陈亨、陈洋在继承遗产的范围内对借款承担清偿责任。另，原告胡联辈称陈某系其舅舅，陈某的父母均已去世。
本院认为，原告胡联辈与陈某之间借贷法律关系清楚，且合法有效。因借款人陈某在借款期间去世，被告石珊作为财产共有人，应作为共同债务人对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；陈亨、陈洋系陈某的法定继承人，未有放弃对遗产继承的意思表示，应在该财产范围内按遗产分配原则承担连带清偿责任。由于当事人对是否支付利息没有约定，应当视为不支付利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。借款利息应当以原告起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石珊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡联辈借款40万元，并按同期银行贷款利率支付借款利息（自2015年8月11日起计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、被告陈亨、陈洋在所继承遗产范围内对上述款项担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告石珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 昕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1200号
原告杨启平，女，生于1976年7月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某某。
委托代理人谢华，四川哲涛律师事务所律师。
被告王启文，男，生于1963年7月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告王国勇，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
原告杨启平、王某某诉被告王国勇、王启文确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启平及其委托代理人谢华，被告王国勇及其委托代理人李刚，被告王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启平、王某某诉称：被告王国勇与原告杨启平之夫王国华是兄弟关系，1995年，王国勇与王国华各分得其父遗留下的半幢房屋，1997年农历5月，王国华死亡，1997年9月28日原告生育一女王某某。1998年，被告王国勇和其母亲陈帮珍在未经原告许可的情况下将原告所有的半幢房屋和被告王国勇所有的半幢房屋卖给王启文，被告王国勇并强占原告的耕地，该纠纷经村、社多次解决无效，原告为此诉至法院，要求确认被告王国勇与王启文的房屋买卖合同无效。
被告王启文辩称：房屋是陈帮珍在2000年一人卖给我的，价格是3000元，王国勇没有参加房屋买卖，我买房后一直在该房内居住至今。
被告王国勇辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，王启文买房已经十多年了，原告居住地离该房只有几十米，原告现在才起诉，已过诉讼时效；2、王国勇不是本案适格被告，因王国勇没有参与房屋的买卖，也没得过一分钱，所以王国勇不应是本案被告；3、原告的请求错误，本案所争之房是被告王国勇和王国华父母的遗留房，原告只能从王国华应得的份额中进行继承，本案所争房屋还未进行遗产分割和确认，原告对该房是否享有份额还未进行确认，所以，原告的诉请错误；4、原告陈述王国勇和王国华已分家产和王国勇与其母亲陈帮珍一起将房屋卖给王启文等陈述不是事实。
经审理查明：原、被告所争之房位于叙永县黄坭乡，该房是王国勇和王国华的父母王启云与陈帮珍约1979年共同修建的，并办有宅基地证，王启云在1979年死亡。王启云与陈帮珍育有三个子女，即王国勇、王国华和女儿王国秀。杨启平与王国华1996年8月21日登记结婚，1997年农历5月王国华死亡，1997年9月28日，杨启平生育王某某。1995年王国勇与王国华分开生活。2000年5月陈帮珍将其与王启云共同修建的房屋和宅基地证以30**元的价格卖给王启文，王启文分两次将购房款付清并在购房后搬进居住至今。2012年农历10月陈帮珍死亡。
上述事实，有原、被告的身份信息，婚姻状况证明，叙永县黄坭乡人民政府，黄坭乡安定村村民委员会证明，证人苏朝中、王启富、杨国华的当庭证言以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的坐落于叙永县黄坭乡房屋是王启云、陈帮珍夫妇共同修建，是王启云、陈帮珍的共同财产，2000年陈帮珍将该房屋出卖给王启文的行为，是对夫妻共有财产的一种处分行为，购买人王启文有偿取得该房屋，并在该房屋内居住、使用十余年，陈帮珍与王启文的买卖关系成立，该买卖关系有效。原告应继承王国华的遗产份额，因陈帮珍与王启文的买卖行为侵害了其应继承的遗产，原告杨启平、王某某未继承的遗产份额可要求陈帮珍赔偿其损失。原告要求本院确认王启文与王国勇的买卖协议无效，并将房屋返还给原告的主张，其证据不足、理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨启平、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨启平、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年八月十四日
书记员 陈绍武
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初194号
原告程某某。
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告程某某负担。
审判员 邹松林
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 苹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00989号
原告：王彬，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：张洪轩，男，1930年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
二原告共同的委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
被告：砀山紫都双兴置业发展有限公司，安徽省砀山县砀城镇芒砀北路54号。
法定代表人：潘津凤，该公司总经理。
本院在审理原告王彬、张洪轩与被告安徽省第一建筑工程公司、砀山紫都双兴置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王彬、张洪轩于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王彬、张洪轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬、张洪轩负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00989号原告：王彬,男,1990年1月2日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县；原告：张洪轩,男,1930年7月12日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县；二原告共同的委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。法定代表人：范毓庆，该公司总经理。被告：砀山紫都双兴置业发展有限公司，安徽省砀山县砀城镇芒砀北路54号，组织机构代码69896671-1。法定代表人：潘津凤，该公司总经理。本院在审理原告王彬、张洪轩与被告安徽省第一建筑工程公司、砀山紫都双兴置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王彬、张洪轩于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王彬、张洪轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬、张洪轩负担。审 判 长  刘存领审 判 员  汪恩发人民陪审员  汪 丽二〇一四年十二月十日书 记 员  王 萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4392号
申请执行人：尹化民，女，1978年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港铭裕服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇吴家村。
法定代表人：袁宪顺，总经理。
被执行人：袁爱君，女，1968年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尹化民与被告连云港铭裕服饰有限公司、袁爱君劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4077号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：被执行人袁爱君于2016年10月1日前给付申请执行人尹化民拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资等共计22000元，被执行人连云港铭裕服饰有限公司对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人状况，被执行人法定代表人袁宪顺在本院执行案件较多，且被执行人没有生产经营。2017年4月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4392号
本院在执行申请执行人尹化民与被执行人袁爱君、连云港铭裕服饰有限公司劳动合同纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初4077号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将袁爱君、连云港市铭裕服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4392号申请执行人：尹化民，女，1978年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港铭裕服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇吴家村。法定代表人：袁宪顺，总经理。被执行人：袁爱君，女，1968年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尹化民与被告连云港铭裕服饰有限公司、袁爱君劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4077号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：被执行人袁爱君于2016年10月1日前给付申请执行人尹化民拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资等共计22000元，被执行人连云港铭裕服饰有限公司对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人状况，被执行人法定代表人袁宪顺在本院执行案件较多，且被执行人没有生产经营。2017年4月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月十一日书 记 员  陈鹏宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2789号
原告訾金理，居民。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告李印祥，居民，山东冠蒙建设集团项目经理。
委托代理人王友信，居民。
被告李印保，成年，居民。
被告山东冠蒙建设集团有限公司。
法定代表人顾怀亮，经理。
委托代理人王清华，居民。
委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
原告訾金理与被告李印祥、李印保、山东冠蒙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李印祥委托代理人、被告山东冠蒙建设集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李印保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付借款950000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李印祥辩称，我是山东冠蒙建设集团有限公司项目经理，承接鲁南制药厂的工程，借款950000元用于该工程的人工费和材料费。
被告山东冠蒙建设集团有限公司辩称，原告所诉不实，被告李印祥借款，我公司不知情，也未授权被告李印祥借款，该借款也未打入我公司账户，借据也未盖我公司公章，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李印保未答辩。
经审理查明，被告李印祥系被告山东冠蒙建设集团有限公司项目经理，负责鲁南制药厂2号楼工程。2011年11月27日，被告李印祥向原告借款950000元用于鲁南制药厂2号楼工程工人工资和材料费，并为原告出具借条一张，内容为：“今借訾金理现金人民币大写玖拾伍万元（小写950000元），双方约定月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，借款用于鲁南制药厂2#楼工程，担保期限自本笔借款到期之日起二年，若发生纠纷，由出借方所在地法院或费县人民法院处理。借款人冠蒙集团项目部李印祥（加盖山东冠蒙建设集团直属公司资料专用章），担保人李印保，2011年11月27日，签约地点：鲁南制药2#楼工地办公室。”合同签订后，被告李印祥拿走现金950000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条、被告李印祥提交的检查申请书、验收报告、基础工程验收记录、借款用途单据等书证经本院庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。根据当事人陈述及被告李印祥提交的检查申请书、验收报告、基础工程验收记录、借款用途单据能够证实李印祥系山东冠蒙建设集团有限公司承接鲁南制药厂2号楼工程的项目经理。被告李印祥向原告借款950000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告李印祥系山东冠蒙建设集团有限公司项目经理，借款用于承接工程，故被告山东冠蒙建设集团有限公司理应承担连带还款责任。原告请求支付利息，按临沂市信用社短期同类贷款利率的四倍计算明显过高，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告李印保作为该借款的担保人，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告訾金理与被告李印祥签订的借款合同（借据）为有效合同。
二、被告李印祥清偿原告借款950000元及利息（自2011年11月27日至还清之日止，按中国人民银行同期基准利率的四倍计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李印保及山东冠蒙建设集团有限公司负连带清偿责任。代偿后可向被告李印祥追偿。
案件受理费16917元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨洪范
审判员 刘登华
审判员 王俊慧
二〇一三年八月十五日
书记员 陈增伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初839号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月22日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工。住亳州市谯城区。因非法携带枪支于2015年12月20日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被亳州市公安局谯城分局取保候审，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于同年11月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月19日亳州市谯城区人民法院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）829号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2015年1l、12月份的一天，被告人王某某在其家中(亳州市谯城区十河镇南王行政村孙大庄自然村14号)将戚某(另案处理)的一支气枪以9000元的价格卖给丁宝健(另案处理)，王某某从中获利2500元。
2、2015年12月份的一天，被告人王某某在王某(另案处理)家中(亳州市谯城区十河镇杨岗行政村)以1300元的价格从他手中购买了一支气枪。
经鉴定，上述两支气枪均系以压缩气体为动力的自制气枪，均被认定为枪支。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人王某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某主观不知道违法犯罪，且系初犯，没有造成严重后果，具有坦白情节。
经审理查明：1、2015年1l、12月份的一天，被告人王某某在其家中(亳州市谯城区十河镇南王行政村孙大庄自然村14号)将戚某(另案处理)的一支气枪以9000元的价格卖给丁宝健(另案处理)，王某某从中获利2500元。
2、2015年12月份的一天，被告人王某某在王某(另案处理)家中(亳州市谯城区十河镇杨岗行政村)以1300元的价格从他手中购买了一支气枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明等书证；证人戚某、孟某等人证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、检查笔录、检查照片；涉案物品照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；鉴定文书；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其辩护人对被告人王某某系初犯，并如实供述犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年11月24日止）。
二、扣押在案的枪支由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执149号
申请执行人：周沅，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所，律师。
被执行人：岳有运，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
本院在执行周沅与岳有运民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初612号民事调解书，明确由被执行人履行支付权利人借款本金200万元及利息647433.33元。承担案件受理费、保全费、代理费共计人民币85933元，合计人民币2733366.33元。但被执行人未有履行，本案在执行过程中，本院将评估拍卖被执行人岳有运所有的位于铜仁市解放路104号D栋的房产，但被执行人已与申请执行人达成了按月支付的协议，并已履行了5万元，申请人向本院提出延期执行申请，被执行人暂无其他可供执行的财产，权利人予以认可，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都高新区产业开发区人民法院（2016）川0191民初612民事调解书的本次执行程序。
裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执149号申请执行人：周沅，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所，律师。被执行人：岳有运，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。本院在执行周沅与岳有运民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初612号民事调解书，明确由被执行人履行支付权利人借款本金200万元及利息647433.33元。承担案件受理费、保全费、代理费共计人民币85933元，合计人民币2733366.33元。但被执行人未有履行，本案在执行过程中，本院将评估拍卖被执行人岳有运所有的位于铜仁市解放路104号D栋的房产，但被执行人已与申请执行人达成了按月支付的协议，并已履行了5万元，申请人向本院提出延期执行申请，被执行人暂无其他可供执行的财产，权利人予以认可，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都高新区产业开发区人民法院（2016）川0191民初612民事调解书的本次执行程序。裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年五月二十二日书记员  杨 阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5271号
原告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区关河西路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921室。统一社会信用代码913204000782161355。
负责人：徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏星北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章民，江苏星北律师事务所律师。
被告：赵洪成，男，汉族，1978年11月22日生，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告赵洪成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。
案件受理费174元减半收取87元，由原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
审判员 王梅翠
二〇一七年十月十日
书记员 孙 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初141号
原告菅彩虹，女，1974年10月28日出生，汉族，下岗工人，现住乌拉特前旗。
被告徐虎明，男，1975年8月29日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告菅彩虹诉被告徐虎明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告菅彩虹、被告徐虎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅彩虹诉称，2015年以来，被告家屡次多处漏水，由于被告家卫生间地板的防水问题使得原告家卫生间顶的墙体一年来都未干，餐厅顶部也因被告家安装设备导致餐厅顶漏水。2015年9月8日，由于被告家小院雨水管被堵，致使下雨雨水无法及时排出流入原告家里，造成原告家厨房、餐厅、阴卧大面积被水浸泡，后经多次催促，被告只更换了四扇变形严重的柜门，且色差严重，对于墙体一直没有给予任何处理。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失1316元，交通费、勘验费等共500元，共计1816元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐虎明辩称，卫生间漏水和我没有关系，应该是物业的事情，是工程防水没有做好。我找过物业给处理，但是处理完之后还是漏水。我安装的设备漏水，现在已经把设备取了。小院漏水和我没有关系，应该是物业、工程上的事情。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、房屋产权证一份，用以证明房屋所有权人是张永军，原告和张永军是夫妻关系。
2、乌拉特前旗大众物业有限责任公司出具的证明一份，用以证明顶楼小院是徐虎明在使用，由于徐虎明在小院内放置杂物，造成下雨雨水不能顺畅排出，造成原告房屋被淹。
3、价格评估报告书及收据各一份，用以证明原告房屋受损经鉴定墙面修复费用是1116.05元，柜门修复费是200元，支出车费、过路费、勘验费是500元。
4、光盘一张，用以证明原告房屋受损情况。
对原告提供的证据经质证，被告对1号证据认可；对2号证据不认可；对3号证据中的价格评估报告认可，对收据不认可；对4号证据的真实性认可，但认为水是从小院漏下去的，不是从被告家漏下去的。本院经审核认为，1号、3号证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。2号、4号证据本院将结合本案其他相关证据进行综合认证。
被告徐虎明未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告徐虎明系乌拉特前旗乌拉山镇欣馨家园7号楼4单元502号的房屋所有权人，由于其卫生间及顶楼小院漏水造成原告菅彩虹房屋被淹。原告房屋经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定，原告房屋墙面修复费用1116.05元、柜门修复费用200元，支出勘验费500元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失1316元，交通费、勘验费等共500元，共计1816元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告徐虎明作为房屋所有权人对其房屋负有管理的义务，因被告家卫生间及楼顶小院漏水导致楼下原告的房屋受损，被告作为房屋的所有权人应对原告的损失承担民事赔偿责任。因巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司对于原告房屋的修复费用出具了明确的鉴定结论，本院将依照巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司的评估价格予以支持。被告徐虎明辩称，楼顶小院不在其房屋的产权范围内，但是楼顶小院一直是由被告使用，故对其辩驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告徐虎明于本判决生效后三日内赔偿原告菅彩虹财产损失1316元，鉴定费500元，共计1816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐虎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。