wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2637号
上诉人（原审原告）赵红磊。
上诉人（原审原告）承德县铁成扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人王浩，职务董事长。
二上诉人委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵明臣。
被上诉人（原审被告）崔桂忠。
被上诉人（原审被告）曹国。
三被上诉人委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
原审第三人承德县铭冠工贸有限责任公司。
法定代表人秦树军，职务经理。
原审第三人秦树军。
原审第三人承德县育青冶金有限公司。
法定代表人张桂珍，职务经理。
二原审第三人的委托代理人刘清树。
上诉人赵红磊、承德县铁成扶贫小额贷款有限公司与三被上诉人赵明臣、崔桂忠、曹国以及三原审第三人承德县铭冠工贸有限责任公司、秦树军、承德县育青冶金有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02022号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人刘英，三被上诉人的委托代理人张东莹及二原审第三人的委托代理人刘清书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，在2014年11月12日，承德县人民法院以（2014）承民初字第2405号民事判决书判决了曹国与承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，以（2014）承民初字第2406号民事判决书判决了崔桂忠与秦树军、承德县铭冠工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，以（2014）承民初字第2407号民事判决书判决了赵明臣与承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理上述三起案件中承德县人民法院于2014年9月16日查封了承德县铭冠工贸有限责任公司名下的冀H509**号奔驰轿车一辆，上述三案判决生效后进入执行程序，承德县人民法院于2015年2月6日作出了（2015）承执裁字第170-1号执行裁定书，裁定将承德县铭冠工贸有限责任公司名下的冀H509**号奔驰轿车扣押至承德县人民法院，并向占有使用该车的赵红磊、承德县铁成扶贫小额贷款有限公司送达了（2015）承执协通字第170-1号协助执行通知书及上述执行裁定，要求赵红磊、承德县铁成扶贫小额贷款有限公司将该车交付给承德县人民法院，承德县铁成扶贫小额贷款有限公司于2015年2月10日将该车提交法院，同时递交了执行异议申请书，承德县人民法院于2015年4月29日以（2015）承执异字第00170-1号执行裁定书驳回了异议人赵红磊和承德县铁成扶贫小额贷款有限公司的异议，赵红磊、承德县铁成扶贫小额贷款有限公司对此不服，向承德县人民法院提起了案外人执行异议之诉，承德县人民法院于2015年6月25日受理了本案。
另查明，赵红磊、承德县铁成扶贫小额贷款有限公司在提交执行异议申请书同时还提交了赵红磊与承德县铭冠工贸有限责任公司于2014年9月5日签订的“抵债协议”一份。协议约定：冀H509**号奔驰轿车作价40万元，抵顶借款40万元，该车所有权自签订本协议之日起归赵红磊所有，赵红磊将该车借给承德县铭冠工贸有限责任公司使用半年，该车有一年零三个月贷款由承德县铭冠工贸有限责任公司偿还。在2015年1月31日原告以刘培云名替秦树军还贷款3.5万元。冀H509**号奔驰轿车（车架号：×××）的实际出资人系秦树军，所有权归秦树军个人所有，该车上的是承德县铭冠工贸有限责任公司的牌照，该车在中国银行股份有限公司承德市世纪城支行抵押借贷款62.8万元，在承德县法院扣押该车时其贷款尚未还清。原审法院依上述事实判决驳回了二原告的诉讼请求。
原审法院认为，三被告所出示的证据足以认定冀H509**号奔驰轿车的实际出资人是秦树军，所有权人系秦树军个人，尽管该车上了承德县铭冠工贸有限责任公司的牌照，但并不能说明该车属承德县铭冠工贸有限责任公司所有，该车不属承德县铭冠工贸有限责任公司财产。在2013年2月19日，被告秦树军在中国银行股份有限公司承德市世纪城支行借贷款时，就已将其所有的冀H509**号奔驰轿车作为合同项下的抵押物，由所属公司抵押给了中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，并且还在抵押合同中约定：抵押期间，未经中行世纪城支行同意，铭冠公司不得出售、赠与、出租、转让、再抵押或以其他方式处分本合同项下的抵押物。在本院依法扣押该车辆时，该车贷款尚未能全部还清。在上述情况下，赵红磊与承德县铭冠工贸有限责任公司在未经抵押权人（中国银行股份有限公司承德市世纪城支行）同意、也未能在代为清偿全部债务消灭抵押权的情况下，签订了抵债协议，转让该争议车辆，该行为违反了《中华人民共和国物权法》第191条第2款关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”的规定，同时也侵害了其他债权人的利益。尽管原告称与承德县铭冠工贸有限责任公司存在债权债务关系，并有财产抵押（包括本案争议车辆），但因原告未能就此主张向本院出示相关证据予以证实，故本院无法认定。另原告所出示的证据也不能充分证实原告对该车辆享有足以排除强制执行的实体权益，故本院对该“抵债协议”的效力不予认可，对原告称已合法享有冀H509**号奔驰轿车的所有权，并要求对该车不予执行的请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵红磊、承德县铁成扶贫小额贷款有限公司的诉讼请求。判决后，赵红磊、承德县铁成扶贫小额贷款有限公司不服提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由是：一审法院审查超出了异议范围。该车抵押在先。查封在后，法院应对抵债和查封两个法律关系进行审查；另外，一审法院以该车抵押，认定抵债无效，法律适用错误。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审法院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，2014年9月5日上诉人与原审第三人承德县铭冠工贸有限公司达成以车抵债协议，却未能提供双方借贷关系成立的有效证据。且双方对涉案车辆存在抵押贷款的事实均知晓，在此情况下双方签订以车抵债协议，损害了案外人中行世纪城支行的利益，故该抵债协议应属无效。河北省承德县人民法院依生效判决及当事人申请，对涉案车辆进行了查封、扣押，并已告知中行世纪城支行。该行对法院依法查封，扣押涉案车辆的行为并无异议。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元人民币，由上诉人赵红磊，承德县铁成扶贫小额贷款有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
代理审判员 王立娟
代理审判员 魏 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王一凡
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第335号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员柯苇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日晚23时45分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时车牌号为浙K×××××的小型轿车，沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、现场呼吸酒精测试单、人车合一照片、临时车号牌复印件及车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年八月十八日
书记员 方 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05027号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：冯兴帅，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告冯兴帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第81号
申请人：中山市横栏镇盈兴纸类包装厂。
投资人：蔡健强。
委托代理人：李彦彬，系广东言泰律师事务所律师。
委托代理人：吕学如，系广东言泰律诗事务所律师助理。
被申请人：谢荣珍。
被执行人：雷佛养。
本院在执行（2014）佛南法樵执字第188号案过程中，申请执行人中山市横栏镇盈兴纸类包装厂申请追加谢荣珍为被执行人，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月9日进行听证，申请人委托代理人李彦彬到庭，被申请人及被执行人经本院公告传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2013）佛南法樵民二初字第59号《民事判决书》确定的权利义务，申请执行人已向法院申请强制执行。被申请人与被执行人系夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。申请人请求：追加谢荣珍为（2014）佛南法樵执字第188号案的被执行人。
被申请人、被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.个人独资企业营业执照、组织机构代码证（复印件、各1份），用以证明申请人主体资格。
2.佛山市南海区鸟巢钢结构工程有限公司董事会成员、监事会成员、经理情况（含被申请人、被执行人身份证复印件）（复印件、1份），用以证明被申请人及被执行人主体资格。
3.（2013）佛南法樵民二初字第59号《民事判决书》、（2014）佛南法樵执字第188号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明被执行人与申请人的民事纠纷一案已经法院判决生效并申请执行。
4.申请结婚登记表（复印件、加盖乳源瑶族自治县档案馆章、1份）、证明（原件、1份），用以证明谢荣珍与雷佛养是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，其二人应共同承担债务。
被申请人、被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
中山市横栏镇盈兴纸类包装厂与佛山市南海区鸟巢钢结构工程有限公司（以下简称“鸟巢公司”）、雷佛养、伍舟、吴志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法樵民二初字第59号《民事判决书》，确认：2011年5月23日，鸟巢公司以鸟巢科技公司名义和申请人签订《购销合同》一份，约定申请人向其购买环保隔热瓦，合同金额91440.14元，产品质量按照佛山产品质量监督检验所对该产品的检验标准执行，对货物如有异议，应当自收货日起七天内提出，逾期作所收货物无误，鸟巢公司在供方加盖其印章。2011年7月22日，鸟巢公司向申请人交付合同约定的环保隔热瓦，鸟巢公司向申请人出具收据一份确认收到原告支付的货款91440元。其后，申请人认为已安装的环保隔热瓦存在质量问题，出现裂纹并漏水。另，2010年10月25日，雷佛养、伍舟、吴志强拟成立佛山市鸟巢建材有限公司，佛山市工商行政管理局同意预先核准鸟巢科技公司的公司名称，鸟巢公司、雷佛养、伍舟、吴志强作为该公司投资人出资，后因佛山市南海区里水镇规划建设办公室不同意办理，导致鸟巢科技公司无法成立。本院判决：一、鸟巢公司、雷佛养、伍舟、吴志强应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款91440元，并支付自2013年3月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请人；二、鸟巢公司、雷佛养、伍舟、吴志强应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50000元予申请人；三、驳回申请人的其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费、鉴定费合共31093.05元，由申请人负担1113.94元，鸟巢公司、雷佛养、伍舟、吴志强负担29979.11元。因雷佛养等人未履行生效《民事判决书》确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法樵执字第188号立案受理。
另查明：雷佛养与谢荣珍于1992年2月16日登记结婚。
本院认为，雷佛养与谢荣珍于1992年2月16日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人未能举证证明案涉债务存在属雷佛养个人债务的法定情形，故本院认定雷佛养所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由雷佛养与谢荣珍二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加谢荣珍为（2014）佛南法樵执字第188号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第9号
申请执行人倪国馥，女，1954年5月26出生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告倪国馥诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第286号民事判决书已发生法律效力，权利人倪国馥于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹鑫及医疗保险金64000元，支付1994年9月至2006年7月的工资42600元，并给付交通费等9297.60元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息2489元，共计118487元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人倪国馥养老统筹金及医疗保险金、工资、交通费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计118487元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00417号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高红玲，男，汉族，1966年2月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县丹城镇西相楼行政村西相楼自然村***号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月29日到公安机关投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高红玲犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人高红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人高红玲伙同徐三（基本信息不详）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于涡阳县丹城镇包河北岸坝子上（丹城居委会段）的81棵杨树采伐。所采伐树木经测算：蓄积达15.208立方米。
另查明，案发后，被告人高红玲于2015年1月29日到涡阳县公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高红玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、涡阳县林业局对被伐树木的蓄积测量说明，证人刘亭彦、陈龙民、张良玉、江绍民等人的证言，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红玲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高红玲具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高红玲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年七月八日
书记员 梁艳
附：相关法律条文
第三百四十五条第二款??违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00417号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人高红玲，男，汉族，1966年2月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县丹城镇西相楼行政村西相楼自然村***号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月29日到公安机关投案，同日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高红玲犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人高红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人高红玲伙同徐三（基本信息不详）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于涡阳县丹城镇包河北岸坝子上（丹城居委会段）的81棵杨树采伐。所采伐树木经测算：蓄积达15.208立方米。另查明，案发后，被告人高红玲于2015年1月29日到涡阳县公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人高红玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、涡阳县林业局对被伐树木的蓄积测量说明，证人刘亭彦、陈龙民、张良玉、江绍民等人的证言，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红玲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高红玲具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高红玲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一五年七月八日书记员  梁艳附：相关法律条文第三百四十五条第二款??违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第561号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生工作人员。
被执行人张志高，男，1972年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖秀绸，女，1978年4月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德�口和计生征决字（2013）第1332号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张志高、赖秀绸多生育一个子女的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1332号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张志高、赖秀绸至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张志高、赖秀绸作出的德人口和计生征决字（2013）第1332号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1332号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张志高、赖秀绸应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0544号
罪犯严礼大。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）淮中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人严礼大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月18日，本院经复核，作出（2012）苏刑三复字第0021号刑事裁定，对严礼大的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严礼大的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严礼大在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯严礼大于2012年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯严礼大的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯严礼大在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严礼大的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2595号
申请执行人：顾怀仁。
被执行人：兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市开发区。
被执行人：咸会元。
被执行人：崔进庞。
本院在执行申请执行人顾怀仁与被执行人兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞应共同偿还申请执行人顾怀仁借款本金50000元及利息，承担案件受理费、公告费合计1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 鹏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第098号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张魁，男，1989年7月19日出生于周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月1日被周口市公安局第三分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
被告人王薇薇，又名琪琪，女，1993年5月31日出生于周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月1日被周口市公安局第三分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张魁、王薇薇犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张魁及其辩护人钞磊、被告人王薇薇及其辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月份，张魁、姚X（在逃）在周口市川汇区工农路福尔豪泰宾馆，以400元人民币的价格卖给王薇薇0.8克冰毒；两三天后，又以300元人民币的价格卖给王薇薇0.5克冰毒。
2、2013年8月30日21时左右，王薇薇在周口市川汇区五一路健康宾馆楼下，通过张魁、姚X（在逃）的介绍，以300元人民币的价格卖给吴X0.5克冰毒；当晚又在周口市川汇区黄淮大市场，以300元人民币的价格卖给吴X0.5克冰毒。
3、2013年8月31日21时左右，王薇薇在周口市川汇区黄淮大市场，以300元人民币的价格卖给吴X0.5克冰毒，在二人返回五一路健康宾馆时，被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告人张魁两次贩卖冰毒1.3克，王薇薇两次代购冰毒1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人张魁对指控的犯罪事实无异议，但辩称卖给王薇薇1.3克冰毒是一次给的，不是两次。自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人贩毒数额小，危害不大，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
被告人王薇薇辩称：我是介绍购买的毒品，不是贩卖。第二次、第三次只是领着去的，付钱没有经手，介绍购买毒品，是为了能吸食一些毒品。当庭表示自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人对指控罪名不持异议，被告人参与贩毒数额较小，获利较少，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月份，张魁、姚X（在逃）在周口市川汇区工农路福尔豪泰宾馆，以400元人民币的价格卖给王薇薇0.8克冰毒；两三天后，又以300元人民币的价格卖给王薇薇0.5克冰毒。
本起事实有被告人张魁、王薇薇侦查阶段的供述，证人姚X的证言，供证一致，且能相互印证，本院予以认定。
2、2013年8月30日21时左右，吴X给张魁打电话想买点冰毒吸食，张魁又打电话问王薇薇（琪琪）能不能买到冰毒，王薇薇叫他们到五一路健康宾馆见面，见面后张魁让王薇薇帮吴X买点冰毒，然后把吴X给的300元人民币交给王薇薇，王薇薇就坐出租车走了，王薇薇回来后将一包毒品交给张魁，张魁又将毒品交给吴X，吴X认为数量不够，遂提出补足数量，另外再增加300元的毒品，然后王薇薇、张魁、姚X、吴X到黄淮大市场旁的加气站附近，由姚X（姚姚）与王薇薇一起下车去见了卖毒品的“大军”，姚X将吴X给的300元交给王薇薇，王薇薇又将钱交给“大军”“大军”交给王薇薇一包用卫生纸包的毒品，王薇薇转手交给姚X，上车后，姚X将毒品交给吴X。在回去的路上王薇薇曾向吴X提出分一点冰毒吸食。
本起事实有被告人张魁、王薇薇侦查阶段的供述，证人姚X、吴X的证言，供证一致，且相互印证，本院予以确认。
3、2013年8月31日21时左右，吴X打电话给王薇薇让其帮助买冰毒吸食，二人一起坐出租车到黄淮大市场旁加气站门口，吴X交给王薇薇300元人民币，王薇薇下车找“大军”买了一包毒品，回来后交给吴X，吴X分了一些给王薇薇，在二人返回时，被公安机关抓获。
本起事实有被告人王薇薇侦查阶段的供述，证人吴X的证言，供证一致，且能相互印证，本院予以认定。
认定上述三起犯罪事实的综合证据有：书证受案登记表、常住人口基本信息二份、扣押物品清单二份、上缴毒品清单、公安机关出具的抓获经过、释放证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书及各被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张魁、王薇薇明知是毒品而予以贩卖或以牟利为目的而代购，张魁贩卖冰毒1.3克，王薇薇代购冰毒1.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张魁两次贩卖毒品；另有一次居间介绍，虽未达到毒品犯罪数量，确对贩卖毒品犯罪起到了帮助作用。被告人王薇薇二次代购冰毒1.5克，并提出从中分一点冰毒吸食，具有牟利性质，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张魁、王薇薇当庭自愿认罪，二被告人的辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。量刑时可酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止.罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
被告人王薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止。罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年四月十八日
书记员 王 林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初74号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人马某，男，湖南省常德市安乡县人，身份证号码×××6419，汉族，高中文化，工人，户籍所在地安乡县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日11时许，被告人马某在家中吃饭时饮酒。当日15时许，马某未取得机动车驾驶证情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从佛山市高明区文华路向沿江路方向行驶，当行至文华路高明区中医院前路段时，与同方向张某乙驾驶的粤A×××××号牌小轿车左转弯掉头过程中发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经广东通济司法鉴定检验中心鉴定，马某血液中检出乙醇成分，含量为168.6mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队，马某不负此事故的责任。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人马某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人马某的供述，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，身份证、收据、行驶证及驾驶证复印件，抓获经过，常住人口基本信息，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表、送检表，道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆类型鉴定书、车辆技术鉴定图片，鉴定意见，110警情信息表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓豪杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第154号
原告：林××。
被告：赵××。
本院在审理原告林××与被告赵××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费减半收取计2300元，由原告林××负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 朱佳晶
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初337号
原告：萍乡市萍安一展建筑工程有限公司，（以下简称萍安公司）。
法定代表人：余某某，董事长。
委托诉讼代理人：梅某某，男，公司员工。
委托诉讼代理人：郭波，赣西律师事务所律师。
被告：江西省三兄弟实业发展有限公司（以下简称三兄弟公司）。
法定代表人：章某某，董事长。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，公司员工。
原告萍安公司与被告三兄弟公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梅某某、郭波，被告法定代表人章某某，委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萍安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还工程保证金100万元，并承担合同约定的违约损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日原、被告就莲花欧玛威商贸物流因十幢钢结构厂房签订了建设工程施工合同。合同约定，开工日期2015年10月20日，竣工日期2016年5月20日，总价款暂定贰仟万元，原告应交纳保证金100万元合同生效。2015年8月20日原告向被告交清了100万元保证金。2016年2月25日，因多方原因工程未开工，双方签订了一份补充协议。主要内容是对开工日期和违约责任进行再次明确。2016年8月10日，因工程未能开工原告起诉。
三兄弟公司辩称：原告所述属实，工程未能开工是政府用地指标挂不出牌造成的，合同不一定要解除，保证金是要退回给原告，违约金过高了，要求按月息2分计算保证金的利息。
原告萍安公司向法庭提交了如下证据：1、建设工程施工合同；2、保证金收据；3、补充协议。被告三兄弟对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告就莲花欧玛威商贸物流园十幢钢结构厂房签订了《建设工程施工合同》。合同约定：一、工程概况；莲花欧玛威商贸物流园。工程地点：江西省莲花县工业园E区。工程内容：十幢钢结构厂房，约14000㎡。二、工程承包范围：十幢钢结构厂房。三、合同开工期：开工日期2015年10月20日，竣工日期2016年5月20日。四、合同价款暂定贰仟万元。五、本合同经双方签字盖章并乙方交来全部保证金给甲方后生效。本合同在履行过程中，任何一方违约，除赔偿守约方经济损失外，还应按每天赔偿守约方1000元一天的违约金，一切后果由违约方负责。六、因一方违约致使合同无法履行，承包人可以解除合同。合同签订后，原告于2015年8月20日交齐了100万元的保证金，由于被告的原因工程一直未能开工。2016年2月25日，原、被告签订了一份《补充协议》。协议内容：1、承包方共计汇入江西省三兄弟实业发展有限公司保证金：壹佰万元人民币，¥：100万元。（其中：2015年6月24日汇入15万﹢5万、2015年7月14日汇入15万、2015年7月16日汇入30万、2015年8月17日汇入10万﹢20万、2015年8月18日汇入5万）。2、承包方支付了保证金壹佰万元，发包方收到了保证金壹佰万元，因发包方原因导致本工程至今未能开工，现双方协商，发包方同意保证金壹佰万元以月息壹%计算，补偿承包方，从发包方收到保证金之日起开始计算。3、由于承包方所交保证金时间较长，发包方同意开工时退还承包方壹佰万元保证金及补偿的利息。4、如发包方在2016年5月10日未开工，发包方应退还承包方壹佰万元保证金及利息，并按照2015年8月20日双方所签订的莲花欧玛威商贸物流园十幢钢结构厂房正式施工协议书中的专用条款第十项“违约、索赔和争议”中的35.2第条约定：每天赔偿承包方壹仟元一天的违约金，从2015年10月20日开始计算。并另外赔偿承包方经济损失贰拾万元。5、如果在2016年5月10日能如期开工，本补充协议第4条不生效。6、如果在2016年5月10日不能如期开工，发包人承诺在2016年5月20日退回壹佰万元工程保证金计利息给承包人，本补充协议第4条不生效。7、如果在2016年5月10日不能如期开工，又不能退回保证金，本补充协议第4条生效。8、本协议一式肆份，双方各执两份。本协议自双方签字盖章后生效。9、合同订立时间：2016年2月25日。10、合同订立地点：莲花欧玛威商贸物流园。补充协议约定的期限逾期至今工程仍未开工被告也未退回原告保证金。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。现因被告方的原因工程无法开工，原告要求解除合同和退回保证金依法予以支持，原、被告对被告占用保证金的补偿约定本院予以确认，原、被告对违约金和赔偿经济损失的约定，就是对逾期退还保证金的违约责任约定，原告未对实际经济损失举证，本院对双方赔偿损失的约定不予采信。根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复>的批复》，对逾期付款违约金规定为每日万分之二点一，本案约定为每日1000元为日万分十过高，应予调整至日万分之二点一。被告对违约金过高的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司与被告江西省三兄弟实业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）。
二、由被告江西省三兄弟实业发展有限公司判决生效五日内返还原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司保证金1000000元和补偿利息（从2015年8月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。
三、由被告江西省三兄弟实业发展有限公司判决生效五日内向原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司支付逾期退还保证金的违约金（从2015年10月20日起按日万分二点一计算至退还保证金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，由被告江西省三兄弟实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
（本页无正文）
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
审判员 贺东来
二〇一六年十一月十日
书记员 雷晓莉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初337号原告：萍乡市萍安一展建筑工程有限公司，（以下简称萍安公司）。法定代表人：余某某，董事长。委托诉讼代理人：梅某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭波，赣西律师事务所律师。被告：江西省三兄弟实业发展有限公司（以下简称三兄弟公司）。法定代表人：章某某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某某，男，公司员工。原告萍安公司与被告三兄弟公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梅某某、郭波，被告法定代表人章某某，委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。萍安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还工程保证金100万元，并承担合同约定的违约损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日原、被告就莲花欧玛威商贸物流因十幢钢结构厂房签订了建设工程施工合同。合同约定，开工日期2015年10月20日，竣工日期2016年5月20日，总价款暂定贰仟万元，原告应交纳保证金100万元合同生效。2015年8月20日原告向被告交清了100万元保证金。2016年2月25日，因多方原因工程未开工，双方签订了一份补充协议。主要内容是对开工日期和违约责任进行再次明确。2016年8月10日，因工程未能开工原告起诉。三兄弟公司辩称：原告所述属实，工程未能开工是政府用地指标挂不出牌造成的，合同不一定要解除，保证金是要退回给原告，违约金过高了，要求按月息2分计算保证金的利息。原告萍安公司向法庭提交了如下证据：1、建设工程施工合同；2、保证金收据；3、补充协议。被告三兄弟对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告就莲花欧玛威商贸物流园十幢钢结构厂房签订了《建设工程施工合同》。合同约定：一、工程概况；莲花欧玛威商贸物流园。工程地点：江西省莲花县工业园E区。工程内容：十幢钢结构厂房，约14000㎡。二、工程承包范围：十幢钢结构厂房。三、合同开工期：开工日期2015年10月20日，竣工日期2016年5月20日。四、合同价款暂定贰仟万元。五、本合同经双方签字盖章并乙方交来全部保证金给甲方后生效。本合同在履行过程中，任何一方违约，除赔偿守约方经济损失外，还应按每天赔偿守约方1000元一天的违约金，一切后果由违约方负责。六、因一方违约致使合同无法履行，承包人可以解除合同。合同签订后，原告于2015年8月20日交齐了100万元的保证金，由于被告的原因工程一直未能开工。2016年2月25日，原、被告签订了一份《补充协议》。协议内容：1、承包方共计汇入江西省三兄弟实业发展有限公司保证金：壹佰万元人民币，¥：100万元。（其中：2015年6月24日汇入15万﹢5万、2015年7月14日汇入15万、2015年7月16日汇入30万、2015年8月17日汇入10万﹢20万、2015年8月18日汇入5万）。2、承包方支付了保证金壹佰万元，发包方收到了保证金壹佰万元，因发包方原因导致本工程至今未能开工，现双方协商，发包方同意保证金壹佰万元以月息壹%计算，补偿承包方，从发包方收到保证金之日起开始计算。3、由于承包方所交保证金时间较长，发包方同意开工时退还承包方壹佰万元保证金及补偿的利息。4、如发包方在2016年5月10日未开工，发包方应退还承包方壹佰万元保证金及利息，并按照2015年8月20日双方所签订的莲花欧玛威商贸物流园十幢钢结构厂房正式施工协议书中的专用条款第十项“违约、索赔和争议”中的35.2第条约定：每天赔偿承包方壹仟元一天的违约金，从2015年10月20日开始计算。并另外赔偿承包方经济损失贰拾万元。5、如果在2016年5月10日能如期开工，本补充协议第4条不生效。6、如果在2016年5月10日不能如期开工，发包人承诺在2016年5月20日退回壹佰万元工程保证金计利息给承包人，本补充协议第4条不生效。7、如果在2016年5月10日不能如期开工，又不能退回保证金，本补充协议第4条生效。8、本协议一式肆份，双方各执两份。本协议自双方签字盖章后生效。9、合同订立时间：2016年2月25日。10、合同订立地点：莲花欧玛威商贸物流园。补充协议约定的期限逾期至今工程仍未开工被告也未退回原告保证金。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。现因被告方的原因工程无法开工，原告要求解除合同和退回保证金依法予以支持，原、被告对被告占用保证金的补偿约定本院予以确认，原、被告对违约金和赔偿经济损失的约定，就是对逾期退还保证金的违约责任约定，原告未对实际经济损失举证，本院对双方赔偿损失的约定不予采信。根据《最高人民法院关于修改的批复》，对逾期付款违约金规定为每日万分之二点一，本案约定为每日1000元为日万分十过高，应予调整至日万分之二点一。被告对违约金过高的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司与被告江西省三兄弟实业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）。二、由被告江西省三兄弟实业发展有限公司判决生效五日内返还原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司保证金1000000元和补偿利息（从2015年8月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。三、由被告江西省三兄弟实业发展有限公司判决生效五日内向原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司支付逾期退还保证金的违约金（从2015年10月20日起按日万分二点一计算至退还保证金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由被告江西省三兄弟实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。（本页无正文）审判长  刘志坚审判员  甘茹兰审判员  贺东来二〇一六年十一月十日书记员  雷晓莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1652号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：裴忠静，女，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人：李想，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人：张圣，天津澍泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：天津市津工超市有限责任公司。住所地：天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，该公司总经理。
委托代理人：赵扬，该公司法务经理。
再审申请人裴忠静因与被申请人天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人裴忠静申请再审称：一、原判决认定的基本事实及适用法律均存在错误。1、裴忠静的每月基本工资应为2800元，津工超市公司应补足工资差额。2、裴忠静每月均存在加班事实，而津工超市公司每月仅支付裴忠静加班费800元，拖欠加班费62905.81元。我国加班费支付标准是法定的，不允许用人单位与劳动者自行约定。3、原判决在未查明事实的情况下，认定津工超市公司不存在未足额支付工资及加班费的情形，是错误的。津工超市公司应支付裴忠静解除劳动合同经济补偿金18779.54元。4、津工超市公司制定的《员工考勤及休假管理办法》违反法律规定，原判决据此认定“年假由店长自行安排”缺乏依据。二、裴忠静与津工超市公司系劳动关系，而非承包关系。原判决未支持津工超市公司退还8000元承包押金及利息是错误的。综上，裴忠静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人津工超市公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回裴忠静的再审申请。
本院认为，原审期间裴忠静认可工资由岗位工资1080元加基本工资920元加平日假日加班费629元加法定节假日加班费171元及提成构成，且津工超市公司亦按此发放，裴忠静申请再审主张基本工资应为2800元没有事实根据。由于裴忠静没有提出有效证据证实其存在加班事实及津工超市公司应给付其加班费的数额，原判决认定裴忠静主张津工超市公司给付其加班费证据不足是正确的。裴忠静在不能证明津工超市公司存在未足额支付工资及加班费的情形下，主张津工超市公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据。关于未休年休假工资问题，裴忠静虽主张津工超市公司制定的《员工考勤及休假管理办法》应属无效，但没有提出支持其主张的法律依据，其主张不能成立。由于裴忠静与津工超市公司签订承包协议，作为店长承包津工超市门店，享有门店的经营管理权，根据津工超市公司上述考勤和休假规定，年假由店长自行安排，考勤亦由其本人申报，故原判决认定裴忠静主张未休假并无充分证据证明并无不当。至于承包经营保证金问题，可另行依法解决。综上，裴忠静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴忠静的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪男
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第32号
原告：费某。
被告：叶某甲。
原告费某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女叶某乙，现年10岁，就读于长安镇中心小学。因被告有外遇，常不回家。特别是在2013年1月4日不辞而别，抛妻弃女，不承担家庭责任。故原告曾于2013年1月9日、2013年9月6日二次向法院提起离婚，均因故而撤回起诉，现原、被告分居生活已达到二年。为此，原告再次起诉请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女叶某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费800元／月至其十八周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告叶某甲未作答辩。
原告向法院提交了如下的证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、海宁市许村镇文桥村村民委员会开具的证明2份。证明被告于2103年1月离家外出，原告现居住在娘家的事实。
3、户口簿及出生证各1份。证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名叶某乙的事实。
4、海宁市人民法院民事裁定书2份。证明原告分别于2013年1月9日和2013年9月6日向海宁市人民法院起诉离婚，后因被告未到庭应诉，原告均自愿撤回起诉的事实。
被告未向法院提交书面证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，证据1，系婚姻登记机关经核准依法颁发，具有证明力。证据2，系原、被告所在的户籍地村民自治组织出具，且加盖公章证明其真实性。证据3，系公安机关户籍登记材料及孩子出生的医学证明，故合法有效。证据4，系本院已生效的法律文书。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2001年初经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女叶某乙，现就读于海宁市长安镇中心小学。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。自2007年开办家庭工厂开始，被告经常外出不回家，不顾及家庭及孩子，导致夫妻发生矛盾。特别是2013年1月起被告擅自离家出走，时常不回家，随即原告也回娘家居住。为此，原告曾分别于2013年1月9日、2013年9月6日向本院提起离婚诉讼，后均因被告未到庭应诉，原告自愿撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情一度尚可。现双方虽为家庭琐事发生争吵，被告擅自离家不归，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜以往夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，增强夫妻之间的沟通和交流。被告增强家庭责任意识，主动回家承担家庭责任，夫妻和好还是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年三月十一日
书记员 郑芳华
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2883号
申请执行人张再平，女，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
张再平与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0111民初4656号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告金口机械于2016年9月10日前一次性支付原告余朝君2016年1月至5月10日工资22528元，2015年度年终奖金40000元、垫付社会保险费2029元、经济补偿金30000元，合计94557元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额94557元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4656号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 夏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第633号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王亮，该公司职工。
被告夏有辛。
被告夏亚林。
被告夏述新。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告夏有辛、夏亚林、夏述新金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告夏有辛、夏述新到庭参加诉讼。被告夏亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人夏国际于2011年6月25日向原告贷款50000元，该笔借款于2012年5月24日到期，并有被告夏有辛、夏亚林、夏述新联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，夏国际未按约定还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金46736.92元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏有辛、夏述新辩称，担保属实。
被告夏亚林未予答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与案外人夏国际及被告夏有辛、夏亚林、夏述新签订了合同号为（宋庄）联保借字（2011）年第128号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2011年4月1日至2012年6月14日，夏国际及被告夏有辛、夏亚林、夏述新自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。夏国际的最高贷款额为50000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，夏国际于2011年6月25日从原告处贷款50000元，期限至2012年5月24日，贷款期限内利息为月息9.72792‰，贷款存入的账号为××××××××××××9821，开户行为昌邑市农村信用合作联社大章分社，同日，原告将60000元款项转存至该账户中。
另查，夏国际于2012年6月25日偿还借款本金3263.08元，尚欠借款本金46736.92元。此外，夏国际已偿还贷款期限内利息6329.13元，尚欠期内利息6420.31元。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、夏国际的银行卡账户明细及还款明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与案外人夏国际及被告夏有辛、夏亚林、夏述新签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。夏国际借原告款事实清楚，证据充分，故夏国际应按合同约定偿还上述借款本金及利息。被告夏有辛、夏亚林、夏述新作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向债务人夏国际追偿。现原告主张由被告夏有辛、夏亚林、夏述新承担还款责任，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
被告夏有辛、夏亚林、夏述新偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金46736.92元及利息（自2011年6月25日，按合同约定利率，扣除案外人夏国际已付利息6329.13元，剩余利息计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费968元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 温贵能1
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第456号
原告王常海。
委托代理人王芝胜，泰安市岱岳区泰汶法律服务所法律工作者。
被告戚兆荣。
原告王常海与被告戚兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王常海诉称，2012年7月24日，被告戚兆荣向原告借款30万元，并写下借条一份，口头承诺支付利息，后经原告多次催要，被告至今未归还本金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款30万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告戚兆荣未答辩。
经审理查明，2012年7月24日被告戚兆荣向原告王常海借款30万元整，并出具借据一份，该借据未载明还款期限及利率。2015年2月16日，原告向本院提起起诉，要求被告归还借款本息。上述事实由原告陈述、借据等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告于2012年7月24日向原告借款30万元，事实清楚、证据充分，因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，由于借据上未载明利率，根据现有证据，不能认定双方存在利率约定，应视为不支付利息，因被告在原告提起诉讼后未偿还借款，故应赔偿由此给原告造成的利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚兆荣偿还原告王常海借款本金30万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告戚兆荣自2015年2月16日起，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率赔偿原告王常海借款本金30万元的利息损失，计至本判决确定的付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月三日
书 记 员 高婷婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第103号
罪犯梁立春，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）烟莱刑初字第90号刑事判决，以被告人梁立春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年1个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁立春减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯梁立春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁立春的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁立春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁立春准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初329号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘志波，男，1975年12月17日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年5月23日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年6月26日，本院继续对其取保候审，7月19日，本院决定对其予以逮捕，同年7月25日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人潘志波犯非法持有枪支罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人潘志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年4月11日18时许，鹿寨县公安局城南派出所民警根据群众举报，在鹿寨县鹿寨镇波井村某某屯XXX号被告人潘志波家的三楼查获火药砂枪一支。经鉴定，该砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人潘志波违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘志波对公诉机关指控的事实基本无异议，但庭审中其辩称公安民警到其家搜查枪支时，其当时正在邻居，后来其妻子打电话通知其回家，回到家后其自动将枪支上交公安民警；潘志波对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月11日18时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到匿名群众举报称，家住鹿寨县鹿寨镇波井村波井屯的潘志波家中藏有枪支，曾经见其拿出来打鸟。接报后，公安民警立即赶到潘志波家中进行查处。公安民警赶到潘志波家时，潘志波本人在家中，公安民警向其出示警官证和搜查证后，开始对其住宅进行搜查。民警在搜查过程中，同时对其进行思想教育和法律法规宣传，当公安民警搜查到其房屋三楼一杂物房时，潘志波承认其藏有一支鸟枪在该杂物房内，随后其主动从杂物房里的一堆木头里拿出一支枪交给公安民警，公安民警当场将该枪支予以扣押。之后公安民警将潘志波拘传回派出所进行调查，经讯问，潘志波对其非法持有枪支的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，潘志波持有的枪支为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年5月8日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人潘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人潘志波的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志波违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘志波犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘志波当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人潘志波的枪支一支，本院依法予以没收。被告人潘志波辩称公安民警到其家搜查时，其并不在家，后其接到妻子的电话后才赶到家中并自动上交枪支，潘志波提出的此节辩解意见，与事实不符，潘志波亦未能提出确实充分的证据予以证明，故本院不予采信；同时，根据本案实际，本院认为被告人潘志波不符合适用缓刑的法定条件，对其不适用缓刑，故对潘志波提出的缓刑要求，本院不予采纳。根据被告人潘志波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘志波犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人潘志波的自制火药枪一支，依法予以没收。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 廖连昌
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘文娅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03034号
原告蒋俊江，男，1975年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告蒋俊江诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋俊江于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊江撤回起诉。
案件受理费1096.00元，减半收取548.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3059号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹，女，1991年3月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2674号起诉书指控被告人尹犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月17日，买毒人通过互联网向被告人尹约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。次日10时30分许，被告人尹在本市海淀区甘家口大厦麦当劳餐厅内，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获。被告人尹到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人尹贩卖的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重4.86克。
上述事实，被告人尹在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人尹的供述，起获的毒品、毒资照片，北京市公安局收缴毒品清单，证人杨、李、刘的证言，毒品检验报告，到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年2月17日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪冬泉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第41号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人南某某，男，1982年7月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大学专科文化，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年2月10日被阿荣旗公安局取保候审，2014年3月13日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年1月26日14时许，被告人南某某酒后驾驶长安牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇西二道街自北向南行驶至假日宾馆门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对南某某进行血液提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，南某某血液中检出酒精，酒精含量为130.08mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，发、破案及抓获经过，被告人南某某在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人南某某机动车驾驶证查询信息及车辆信息、大架号拓印及照片，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人南某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人南某某案后能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
六、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、依照《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第3号
申请人：郑云雷，汉族。
被申请人：张加刚，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月17日向本院申请，要求将被申请人张加刚在中国建设银行五莲支行的存款150000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张加刚在中国建设银行五莲支行城关分理处62×××06账户存款150000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月十七日
书记员 李金玉