wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第399号
申请人孙治伦，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙玉香，系孙治伦之妻。
申请人孙治喜，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙治国，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙治庆，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙淑花，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月26日受理了申请人孙治伦、孙治喜、孙治国、孙治庆、孙淑花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙治伦、孙治喜、孙治国、孙治庆、孙淑花因房屋继承纠纷，于2015年3月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙缉英名下，坐落于莱州市城港路街道朱由一村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031122**号；土地使用证号：莱宅集用（2003）字第090310687号】，由甲方孙治伦继承，归甲方孙治伦所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十六日
书记员 綦俊娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10533号
原告：屈灵敏，男，1984年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：陈军，男，1986年2月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈琴琴，女，1989年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告屈灵敏为与被告陈军、陈琴琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告屈灵敏到庭参加诉讼，被告陈军、陈琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈军以资金周转为由于2014年2月8日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借款凭据1张为凭。借款后，被告仅支付1个月的利息，借款本金2万元及之后的利息至今未归还。故请求判令：被告陈军、陈琴琴共同返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2%，自2014年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈军、陈琴琴未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款凭据1张。拟证明被告陈军向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈军与被告陈琴琴系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈军、陈琴琴，被告陈军、陈琴琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈军向原告借款2万元，被告陈军、陈琴琴系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈军之间的借贷关系成立。被告陈军借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈军应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈军与被告陈琴琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈军、陈琴琴应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、陈琴琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告屈灵敏借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告陈军、陈琴琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费633元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月三日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10533号原告：屈灵敏，男，1984年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：陈军，男，1986年2月26日出生，汉族，住临海市。被告：陈琴琴，女，1989年12月17日出生，汉族，住临海市。原告屈灵敏为与被告陈军、陈琴琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告屈灵敏到庭参加诉讼，被告陈军、陈琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈军以资金周转为由于2014年2月8日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借款凭据1张为凭。借款后，被告仅支付1个月的利息，借款本金2万元及之后的利息至今未归还。故请求判令：被告陈军、陈琴琴共同返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2%，自2014年3月8日起计算至履行完毕之日止）。被告陈军、陈琴琴未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款凭据1张。拟证明被告陈军向原告借款2万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈军与被告陈琴琴系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈军、陈琴琴，被告陈军、陈琴琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈军向原告借款2万元，被告陈军、陈琴琴系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈军之间的借贷关系成立。被告陈军借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈军应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈军与被告陈琴琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈军、陈琴琴应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、陈琴琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告屈灵敏借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年3月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告陈军、陈琴琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费633元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年一月三日代书记员 章佳瑶
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00001号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，群众。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局依法取保候审，同年12月17日被逮捕。现押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以（2013）无检刑诉120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年11月12日13时40分许，被告人李某驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县北环由东向西行驶至蓝天液化气站门前时与对向王楠驾驶的冀A×××××小型轿车相撞后又撞住梁龙合逆向停在路边的冀A×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成王楠、李某和乘坐冀A×××××小型轿车人，乘坐冀A×××××小型轿车人解永�受伤住院，三车不同程度损坏。经无极县交警大队认定，李某、王楠负此事故的同等责任；梁龙合对李某、王楠负次要责任；解永朋、李森、贾佳、张金龙、司录明对此事故不负责任。经鉴定，被告人李某系醉酒驾车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，追究其刑事责任。建议对李某在三到四个月拘役之间量刑。
被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月12日13时40分许，被告人李某驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县北环由东向西行驶至蓝天液化气站门前时与对向王楠驾驶的冀A×××××小型轿车相撞后又撞住梁龙合逆向停在路边的冀A×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成王楠、李某和乘坐冀A×××××小型轿车人李某、贾某、张某某、司某某，乘坐冀A×××××小型轿车人解某某受伤住院，三车不同程度�坏。经无极县交警大队认定，李某、王某负此事故的同等责任；梁某某对李某、王某负次要责任；解某某、李某、贾某、张某某、司某某对此事故不负责任。经河北省无极县公安局酒精检验李某送检血液中检出乙醇成分，其含量为91.84mg∕100ml。被告人李某系醉酒驾车。2011年1月27日被告人李某申领C1驾驶本，发生交通事故时在有效期内。2013年12月4日被告人李某到无极县交警大队事故中队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实：2013年11月12日13时45分群众匿名报案称李某在北环发生交通事故，2013年11月21日对李某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
2、道路交通事故现场勘验笔录。
3、道路交通事故现场图。
4、道路交通事故现场照片。
5、酒精检验报告证实：李某酒精成分含量为91.84mg∕100ml、王楠未检出乙醇成分。
6、诊断证明书证实：李某和乘车人的受伤情况。
7、道路交通事故认定书证实：李某、王某负此次事故的同等责任，梁某某对李某、王某负次要责任，李某、张金龙、贾佳、司录明不负责任。
8、当事人户籍、驾驶人、机动车信息证实：李某2011年1月27申领C1驾驶本，发生交通事故时在有效期内；王某2008年5月5日申领C1驾驶本，发生交通事故时在有效期内；梁某某2009年12月5日A2驾驶本，发生事故时在有效期内。冀A×××××小型轿车、冀A00CA**小型轿车、冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车在发生交通事故时状态正常。
9、证人梁某某的陈述证实：2013年11月12日13时40分许在无极县北环兰田液化气门前发生的交通事故时，我的大货车停在公路北侧非机动车车道上，头朝东尾朝西，逆向停放。我下车去修理厂看地方，出来一看，一辆白色和一辆黑色的车撞住了我的车的右前轮。
10、证人王某的陈述证实：2013年11月12日13时四十分左右，我驾驶着冀A×××××小客车拉着李森、张金龙、司录明、贾佳沿着无极县北环由西向东行驶，我前面有辆大货车速度也不快，我就从左侧超车，快要与我超越的大货车平齐的时候，突然看到对向驶来一辆车，我来不及躲闪了，就撞在一起，我醒来后我们的车又撞住了公路北侧的一辆大货车的右前轮，后来我就去了医院。
11、证人解永朋的陈述证实：当时我和李某中午在苏北小院一起吃饭，他们喝的白酒，我喝的啤酒。吃完饭后李某开着车，我在副驾驶上，具体怎么撞的车我就不清楚了，我醒来就在医院了，不做法医伤情鉴定，未获得赔偿。
12、证人李某的陈述证实：李森不做法医伤情鉴定，未获得赔偿。
13、证实王某某的陈述证实：是司某某的舅舅，司某某不做法医伤情鉴定，未获得赔偿。
14、证人王某某的陈述证实：是李某某的父亲，李某某不做法医伤情鉴定，未获得赔偿。
15、证人张某某的陈述证实：是张某某父亲，张某某不做法医伤情鉴定，未获得赔偿。
16、证人李某某的陈述证实：2013年11月12日在北环苏北小院吃饭的时候，李某和我喝的白酒，解永朋喝的啤酒。我和李某都喝了两茶碗白酒。后来李某和解永朋有事就先走了。
17、被告人李某的供述证实：我来投案。2013年11月12日13时四十分左右，我和解永朋在苏北小院吃完饭，解永朋坐在副驾驶上。我就驾驶冀A×××××小客车沿着无极县北环由东向西行驶至事故地点处时与对向一辆超车的小客车相撞发生事故，后来我俩车又撞住了停在路边的一辆大货车，后来就记不清了。我有驾驶本，但是记不清我当时开车的速度了，开车前我和解永朋、李小斌在苏北小院喝酒了。
18、到案经过证实：2013年12月4日李某到无极县交警大队事故中队投案自首。
上列证据经庭审举证质证，被告人李某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为；醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。被告人李某的血液酒精成分含量为91.84mg∕100ml属醉酒。
被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成王楠、李某和乘坐冀A×××××小型轿车人，乘坐冀A×××××小型轿车人解永朋受伤住院，三车不�程度损坏。且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 司伟娜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00001号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月1日出生，汉族，群众，初中文化。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局依法取保候审，同年12月17日被逮捕。现押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以（2013）无检刑诉120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年11月12日13时40分许，被告人李某驾驶冀A00C**小型轿车沿无极县北环由东向西行驶至蓝天液化气站门前时与对向王某某驾驶的冀A58N**小型轿车相撞后又撞住梁某某逆向停在路边的冀AX61**重型半挂牵引车发生交通事故，造成王某某、李某和乘坐冀A58N**小型轿车人李某某，乘坐冀A00C**小型轿车人受伤住院，三车不同程度损坏。经无极县交警大队认定，李某、王某某负此事故的同等责任；梁某某对李某、王某某负次要责任；经鉴定，被告人李某系醉酒驾车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，追究其刑事责任。建议对李某在三到四个月拘役之间量刑。
被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查某，2013年11月12日13时40分许，被告人李某驾驶冀A00C**小型轿车沿无极县北环由东向西行驶至蓝天液化气站门前时与对向王某某驾驶的冀A58N**小型轿车相撞后又撞住梁某某逆向停在路边的冀AX61**重型半挂牵引车发生交通事故，造成王某某、李某和乘坐冀A58N**小型轿车人李某某，乘坐冀A00C**小型轿车人受伤住院，三车不同程度损坏。经无极县交警大队认定，李某、王某某负此事故的同等责任；梁某某对李某、王某某负次要责任；经河北省无极县公安局酒精检验李某送检血液中检出乙醇成分，其含量为91.84mg∕100ml。被告人李某系醉酒驾车。2011年1月27日被告人李某申领C1驾驶本，发生交通事故时在有效期内。2013年12月4日被告人李某到无极县交警大队事故中队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实：2013年11月12日13时45分群众匿名报案称李某在北环发生交通事故，2013年11月21日对李某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
2、道路交通事故现场勘验笔录。
3、道路交通事故现场图。
4、道路交通事故现场照片。
5、酒精检验报告证实：李某酒精成分含量为91.84mg∕100ml、王某某未检出乙醇成分。
6、诊断证某书证实：李某和乘车人的受伤情况。
7、道路交通事故认定书证实：李某、王某某负此次事故的同等责任，梁某某对李某、王某某负次要责任。
8、当事人户籍、驾驶人、机动车信息证实：李某2011年1月27申领C1驾驶本，发生交通事故时在有效期内；王某某2008年5月5日申领C1驾驶本，发生交通事故时在有效期内；梁某某2009年12月5日A2驾驶本，发生事故时在有效期内。冀A58N**小型轿车、冀A00CA**小型轿车、冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车在发生交通事故时状态正常。
9、证人梁某某的陈述证实：2013年11月12日13时40分许在无极县北环兰田液化气门前发生的交通事故时，我的大货车停在公路北侧非机动车车道上，头朝东尾朝西，逆向停放。我下车去修理厂看地方，出来一看，一辆白色和一辆黑色的车撞住了我的车的右前轮。
10、证人王某某的陈述证实：2013年11月12日13时四十分左右，我驾驶着冀A58N**小客车拉着李某某、张金龙、司录某、贾佳沿着无极县北环由西向东行驶，我前面有辆大货车速度也不快，我就从左侧超车，快要与我超越的大货车平齐的时候，突然看到对向驶来一辆车，我来不及躲闪了，就撞在一起，我醒来后我们的车又撞住了公路北侧的一辆大货车的右前轮，后来我就去了医院。
11、被告人李某的供述证实：我来投案。2013年11月12日13时四十分左右，我和解某某在苏北小院吃完饭，解某某坐在副驾驶上。我就驾驶冀A00C**小客车沿着无极县北环由东向西行驶至事故地点处时与对向一辆超车的小客车相撞发生事故，后来我俩车又撞住了停在路边的一辆大货车，后来就记不清了。我有驾驶本，但是记不清我当时开车的速度了，开车前我和解某某、李某某在苏北小院喝酒了。
12、到案经过证实：2013年12月4日李某到无极县交警大队事故中队投案自首。
上列证据经庭审举证质证，被告人李某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为；醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。被告人李某的血液酒精成分含量为91.84mg∕100ml属醉酒。
被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成王某某、李某和乘坐冀A58N**小型轿车人李某某、贾佳、张金龙、司录某，乘坐冀A00C**小型轿车人解永朋受伤住院，三车不同程度损坏。且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 司伟娜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更188号
罪犯杨小朋，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）泰刑二初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处杨小朋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出（2004）鲁刑二终字第117号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2004年9月24日起入监执行。山东省高级人民法院于2006年11月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2009年6月1日裁定减刑一年九个月；本院于2011年6月1日裁定减刑一年十个月；本院于2013年5月31日裁定减刑一年九个月；本院于2014年12月1日裁定减刑一年四个月，刑期自2006年9月22日起至2020年1月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对杨小朋减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨小朋在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨小朋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分79.9分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小朋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2006年9月22日起，至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更296号
罪犯常恩胜，男，1984年7月8日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00027号刑事判决，认定常恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2016年3月19日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯常恩胜减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯常恩胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯常恩胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯常恩胜系主犯。其在服刑期间，履行基本财产刑三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯常恩胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯常恩胜系主犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常恩胜减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月19日止）。原判罚金人民币一万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第616号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日21时许，购毒人员刘某经与被告人赵乙联系，至本市黄浦区人民路丽水路路口附近，以人民币600元的价格向被告人赵乙购买了两包用透明塑料袋封装、白色纸巾包裹的白色晶体。民警在双方交易完成后将被告人赵乙抓获，从赵乙的包外侧口袋内查获两包白色晶体。经鉴定，被告人赵乙贩卖给刘某的1.75克白色晶体、从赵乙包外侧口袋内查获的0.71克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵甲的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，交易地点、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵乙贩卖甲基苯丙胺2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵乙依法应予惩处。被告人赵乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人赵乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3063号
原告：孟祥熙，男，1987年7月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
负责人：张智超，经理。
委托诉讼代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，吉林义理律师事务所律师。
原告孟祥熙与被告长春中海地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孟祥熙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥熙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥熙撤诉。
案件受理费237.00元减半收取118.50元，由原告孟祥熙承担。
审判员 陶春志
二〇一七年十月十八日
书记员 莫飞飞
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执503号
李某2：
申请执行人李某1与被执行人李某2赡养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李某2经履行完义务，现该案已执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3444号
原告：徐景会，农民。
被告：王友来，农民。
委托代理人：王华，男，1987年7月14日生，汉族，农民，系被告王友来之子，特别授权。
本院在审理原告徐景会与被告王友来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景会自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐景会负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年八月二十五日
书 记 员 冯兴涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第415号
罪犯刘雷，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年7月25日广东省东莞市人民法院作出（2006）东法刑初字第3615号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2010年6月11日、2013年1月10日经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减刑一年十个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00459号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人蔡某、龚某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人蔡某、龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日16时许，被告人蔡某、龚某伙同“猴子”（身份不详，另案处理）经事先预谋，窜至武汉市洪山区街道口公交车站人行道处，趁行人刘某不备，由被告人蔡元火扒得其随身携带的折合价值人民币1，600元的白色“三星”SM-N900手机一部，后将赃物交给被告人龚某藏匿，随后被公安民警当场抓获。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某、龚某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过；被害人刘某的报案及陈述材料；扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片；证人潘某、王某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人蔡某、龚某的身份情况；被告人蔡某的前科判决书；被告人蔡某、龚某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、龚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，蔡某、龚某能退出赃物，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘丽莎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1197号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王彦恒，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王彦恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王彦恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王彦恒偿还借款本金30000元及利息；2.依法判令被告王彦恒承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年10月20日，被告王彦恒在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年10月20日到期。原告依约发放贷款后，被告王彦恒利息归还利息605.34元,未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王彦恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月20日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王彦恒从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年10月20日至2010年10月20日，月息8.85‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息”。同日，被告王彦恒与原告签订借款借据一份。2009年10月20日，被告向原告清息至2009年12月31日，但未清偿借款本金。自2010年1月1日起，被告王彦恒再未向原告清偿借款本金30000元及利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王彦恒作为借款人于2009年10月20日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦恒于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告王彦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年七月四日
书记员 孙新恒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00404号
申请执行人姚军清，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王文海，男，1964年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为身体权纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1649号
申请执行人：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司
被执行人：秦栋
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2528号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月七日
书记员 褚 海
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终844号
上诉人（原审原告）马中轮，男，1938年7月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）马其林，男，1962年4月9日出生，汉族，农民。系马中轮长子。
上诉人（原审原告）马祥林，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。系马中轮次子。
上诉人（原审原告）马三林，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。系马中轮三子。
上诉人（原审原告）马显锋，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。系马中轮四子。
上诉人马祥林、马三林、马显锋、马其林的委托代理人马中轮，基本情况同上诉人马中轮。
五上诉人的委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）马寨，男，1951年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林及上诉人马寨因财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马中轮、马祥林、马显锋、马其林以及上诉人马祥林、马三林、马显锋、马其林的委托代理人马中轮、闫轩宇，上诉人马寨及其委托代理人刘国强到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清：马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林称马其林与平舆县十字路乡中马村委签订的合同没有履行，该合同系无效合同，本案讼争的土地系马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林分得的责任田。马寨称本案讼争土地系中马村委六组的土地，应归中马村委六组全体村民所有。故对于本案讼争土地的所有权归属及本案马其林与中马村委签订的合同是否为有效合同等相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第2012号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月二日
书 记 员 王妍妍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第125号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邢五哩，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黎桂英，女，1977年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月14日以被执行人邢五哩、黎桂英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02145号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31064元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02145号征收社会抚养费决定书，于2013年10月14日依法送达给被执行人邢五哩、黎桂英，被执行人邢五哩、黎桂英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邢五哩、黎桂英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邢五哩、黎桂英必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31064元。
三、被执行人邢五哩、黎桂英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费366元，由被执行人邢五哩、黎桂英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第70号
原告吴月洁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人李成富，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人林志灿，系广东明盛律师事务所实习律师。
被告吴丽芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人陈峰，系广东华誉律师事务所律师。
委托代理人梁菁，系广东华誉律师事务所律师。
本院在审理原告吴月洁诉被告吴丽芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴月洁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月洁撤回起诉。
本案诉讼费75元由原告吴月洁负担。
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秋鹏
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异64号
案外人周睿，女，1993年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人沙汝拉，该公司总经理。
本院在审理原告浙江中成建工集团有限公司诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对内蒙古瓯江房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全。案外人周睿于2016年4月5日向本院提出执行异议，在本案审查过程中，周睿于2016年5月6日向本院申请撤销异议。
本院认为，周睿在本案审查过程中，申请撤销异议系对自已权利的处分，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周睿撤销异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年六月十三日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异64号案外人周睿,女,1993年12月26日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告浙江中成建工集团有限公司,住所地浙江省绍兴市。法定代表人王永泉,该公司董事长。被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。法定代表人沙汝拉,该公司总经理。本院在审理原告浙江中成建工集团有限公司诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,对内蒙古瓯江房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全。案外人周睿于2016年4月5日向本院提出执行异议,在本案审查过程中,周睿于2016年5月6日向本院申请撤销异议。本院认为,周睿在本案审查过程中,申请撤销异议系对自已权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许周睿撤销异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一六年六月十三日书记员  吕 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6278号
原告孟宪芳，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告孟静，居民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，居民。
被告王萃，居民。
本院于2014年11月14日立案受理原告孟宪芳与被告孟静、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行、王萃不当得利纠纷一案，原告孟宪芳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪芳撤回对被告孟静、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行、王萃起诉。
案件受理费50元，由原告孟宪芳承担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一五年一月十五日
书 记 员 柏峥荣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第321号
申请执行人：苏州嘉顿食品发展有限公司。
法定代表人：王一舟。
被执行人：杭州雅虹印刷物资有限公司。
法定代表人：蒋昆伦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第45号民事调解书，责令被执行人杭州雅虹印刷物资有限公司自动履行执行款人民币199650元、执行费人民币2895元，合计人民币202545元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州雅虹印刷物资有限公司所有的存款人民币202545元，存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州雅虹印刷物资有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一五年二月四日
代书记员 陈海波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第699号
原告：周伟，男，汉族，1959年12月31日生，职员，现住农安县。
被告：吉林省黄龙路桥有限责任公司（缺席）
住所：农安县。
法定代表人：李云祥，总经理。
原告周伟诉被告吉林省黄龙路桥有限责任公司（以下简称“路桥公司”买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周伟到庭参加诉讼，被告路桥公司经本院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农安公路客运有限公司加油站业主，被告单位自2005年开始，陆续在原告处加油。期间被告支付了部分油款，截止目前共欠原告132，648.00元。其中有被告单位给原告出具欠据的72，825.00元，另外59，823.00元在被告单位账上有记载，此款经原告多次催要，被告借故推拖。原告诉至法院，要求被告立即给付原告所欠柴油款132，648.00元；案件受理费及邮寄送达费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、合同书及放弃权利说明各一份，证明原告承包农安县客运有限责任公司油库，油库收益由原告享有，农安县客运有限责任公司同意原告起诉被告。
2、欠据三张，证明被告共欠原告柴油款72825.00元的诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，故对周伟要求路桥公司给付柴油款72，825.00元的诉请予以支持。对原告周伟主张的另外59，823.00元柴油款，现原告未提出证据加以说明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省黄龙路桥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告周伟柴油款72，825.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952.96元由原告负担1332.96元，由被告负担1620元；邮寄费36.00元由被告负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 研
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵运兴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第116号
申请人中国农业银行昌乐县支行
法定代表人李洪波，行长。
被执行人昌乐县泉盛制桶厂
法定代表人李树泉，厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年12月24日作出的（2008）乐民二初字第6号民事调解书，向被执行人昌乐县泉盛制桶厂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌乐县泉盛制桶厂至今未履行。
本院查明，被执行人昌乐县泉盛制桶厂财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌乐县泉盛制桶厂所有的土地一宗（土地证号：乐国用99字第15**号，土地号：17A094，面积：2476.50平方米，位置：营丘镇阿陀村）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年三月十六日
书记员 韩振海
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3048号
原告：许慰霞，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：安徽省安泰科技股份有限公司，住所安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园A1幢8楼。
法定代表人：周玉，该公司董事长。
被告：安徽省安泰�技股份有限公司福建省分公司，住所福建省霞浦县松城街道洪下桥3号。
负责人：俞际栋。
原告许慰霞与被告安徽省安泰科技股份有限公司、安徽省安泰科技股份有限公司福建省分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告许慰霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许慰霞以双方当事人已经达成和解，要求撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许慰霞撤诉。
案件受理费6591元，减半收取计3296元，由许慰霞负担。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第618号
原告集辰（福建）农林发展有限公司，住所地三明市沙县金古工业园。
法定代表人李开标，董事长。
委托代理人方草、汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告三明市五丰农牧有限公司，住所地三明市沙县富口镇罗溪村。
法定代表人施炳光，总经理。
被告福建捷创机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人吴义涛，执行董事。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人卢义轩，系该公司技术顾问。
本院在审理原告集辰（福建）农林发展有限公司与被告福建捷创机械有限公司、三明市五丰农牧有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告先撤回对三明市再金养殖有限公司的起诉，后又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集辰（福建）农林发展有限公司撤回对被告福建捷创机械有限公司、三明市五丰农牧有限公司的起诉。
本案受理费人民币14340元减半收取，计人民币7170元，由原告集辰（福建）农林发展有限公司负担。
审 判 长 林 丽 娟
代理审判员 潘筝人民陪审员蔡祝明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6472号
原告郑燕国，男，1983年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告曾志荣，男，1980年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告郑燕国与被告曾志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕国到庭参加诉讼。被告曾志荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕国诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2013年7月13日、2013年10月26日向原告借款10000元、30000元，合计40000元，两笔借款均约定借款期限3个月，并约定借款月利率为3%，有被告出具的借条2份为据。借款后至今，被告未能向原告偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元及其利息（自借款之日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。庭审中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告偿还原告借款款40000元及利息（其中借款10000元自2013年10月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；借款30000元自2013年10月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告曾志荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑燕国提供证据1即居民身份证1份和户籍信息1份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借条2份，以此证明被告分别2013年7月13日、2013年10月26向原告借款10000元、30000元，合计40000元，两笔借款均约定借款期限3个月，其中借款30000元约定以月利率3%计付利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年7月13日、2013年10月26日向原告借款10000元、30000元，合计40000元。两笔借款均约定借款期限为3个月，其中借款30000元约定以月利率3%计付利息，有被告出具给原告收执的2份借条为据。双方对借款10000元没有约定借款利息。借款后，被告没有偿还借款30000元的利息。借款期满后经原告催讨，被告仍不偿还该两笔借款本息。为此原告于2014年11月10日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方对该两笔借款均有约定借款期限，其中借款30000元有约定借款利息，该借贷关系属定期部分有息部分无息借贷。被告逾期经原告催讨仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还原告借款40000元及其利息（其中借款10000元自2013年10月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；借款30000元自2013年10月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志荣应于本判决生效之日起15日内偿还原告郑燕国借款40000元及其利息（其中借款10000元自2013年10月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；借款30000元自2013年10月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初393号
原告：张福顺，男，1958年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘学文，男，1967年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告张福顺诉被告刘学文财产损害赔偿纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与白城市社会精神病院签订土地出租合同，合同约定白城市精神病院将17亩土地租给原告使用，租赁期限一年（从2014年9月25日至2015年9月25日），每亩租金600元，总额为10200.00元。原告按照合同约定，取得17亩土地的使用权，但被告却无端占用原告租赁土地17亩中的三亩。原告曾起诉被告拆除所建蔬菜大棚，被告见势不妙，恶人先告状，在洮南市人民法院起诉原告和白城市社会精神病院，要求依法确认被告与白城市社会精神病院签订的土地出租合同无效，判令被告有优先承包权。洮南市人民法院已作出判决，驳回原告的诉讼请求，现判决已生效。原告与白城市社会精神病院签订土地出租合同，原告按合同约定，交清了土地租金，取得17亩土地使用权，而被告没有合法依据，非法占用三亩土地已构成了民事侵权。为此，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿三亩菜地一年的经济损失（以鉴定结论为准）。
被告辩称，不同意赔偿，我包的三亩地也是在合同期之内，我没有合同，但是我是先种的，这块地的所有权是社会福利院的。这三亩菜地我确实种了，但这块地我是有合法使用权的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当赔偿原告三亩菜地的损失
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、土地出租合同。证明这块地我有承包权。
经质证，被告有异议，我认为这份合同不合法。
二、判决书一份。证明我交钱了，他没交钱，我有正式合同。
经质证，被告无异议。
为证明自己的主张，被告出示收据一张。证明我和福利院有租赁关系。
经质证，原告有异议，他是2014年包的，我要的是2015年损失。
经审理查明，2014年9月24日，原告与白城市社会精神病院签订土地出租合同，合同约定白城市精神病院将17亩土地租给原告使用，租赁期限一年（从2014年9月25日至2015年9月25日），每亩租金600元，总额为10200.00元。在原告租种的17亩地中有3亩菜地在2014年前由被告刘学文实际耕种。另洮南市人民法院（2015）洮市民初字第30号民事判决书认定的事实为，刘学文与白城市精神病院签定了一份承包合同，该合同含在白城市精神病院与张福顺所签的承包合同之内，且刘学文与张福顺都交纳了2015年的承包费。其中与刘学文签定的合同是2015年9月份到期。另2014年3月份刘学文向白城市精神病院交纳了土地承包费11000元。
综上所述，本院认为双方争议的3亩菜地原被告双方均与白城市精神病院签定了土地承包合同，并且交纳了土地承包费，双方的合同均为合法。但依据合同生效在先的原则，被告刘学文与白城市精神病院签订的合同在原告张福顺与白城市精神病院签订的合同之前，因此对原告的诉讼请求，本庭不予支持。至于原告申请鉴定的请求，考虑到诉讼成本及效率的问题，本庭不再予以支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张福顺的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张福顺承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑瑞锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑瑞锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑瑞锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，648.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，648.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执463号之一
申请执行人唐伯钧，男。
被执行人孙建东，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初654号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年�月十三日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执463号
申请执行人唐伯钧，男。
被执行人孙建东，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初654号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1000000元、利息470000元，延迟履行加倍利息21525元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年12月3日起暂计算至2017年4月5日止），并应承担案件受理费18030元、执行费17280元，共计1526835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建东的银行存款1526835元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月五日
代理书记员 李蔚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第174号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）平刑初字第9号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年5月21日凌晨，郭某国（已判决）驾驶其自营的白色五菱之光面包车伙同被告人刘某、梁某兵（在逃）、冯某华（在逃）窜至平遥县108国道南政乡娃留村裴三货运部，盗窃被害人裴某的双钱牌1200型汽车轮胎12套。之后被告人刘某、郭某国以9000元的价格将其中的6套轮胎卖给张某华（已判决）。经鉴定，上述12套双钱1200型牌轮胎价值共计32400元。案发后，向张某华追回6套轮胎及5000元损失款，由被害人领取。
二、2012年5月24日凌晨，被告人刘某伙同郭某国、梁某兵、冯某华窜至平遥县108国道新庄村段芦笋厂门口平遥悠恒汽贸部，盗窃被害人张某的7套金宇型汽车轮胎。郭某平（已判决）、孙某雷（已判决）在明知上述轮胎是犯罪所得的情况下介绍买主，之后被告人刘某、郭某国将其中的3套轮胎以4000元的低价卖给朱某军（已判决），将其中的2套轮胎卖给余某。经鉴定，上述7套金宇牌轮胎价值共计17150元；案发后，向朱某军追回3套轮胎、向余某追回2套轮胎，朱某军、孙某雷各退赔被害人2500元损失款，张某领取5套轮胎及5000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人裴某的陈述，证实该货运部被盗12套双钱轮胎，追回6套，有明显使用痕迹，每套损失1000多元。
2.卢某的证言，证实2012年5月21日早上发现裴三货运部门口停放的挂车的12套轮胎被盗，是双钱牌1200型真空轮胎，每套价值4000元，钢圈价值900元。
3.被害人张某陈述，证实2012年5月24日早发现，该悠恒汽贸部门口停放的货车被盗7套金宇轮胎，带钢圈的，是与车一起购买的。追回5套，已被人使用过，每套损失1000多元。
4.郭某国的供述，证实2012年5月20日凌晨，梁某兵打电话让该去108国道平遥一个有围墙的大门口拉了6个带钢圈的轮胎，不知梁某兵车上拉了多少轮胎，某兵让跟上他的车走，还有其他人。后该联系了狗娃（张某华），9000元卖给了他6套轮胎。
上次偷后二三天的一天凌晨，梁某兵打电话后该开车接上建华在108国道平遥段一路边，其他人把路边带钢圈的3个轮胎装上该的车该就拉走了。后经该村的天平介绍，卖了5只轮胎。
5.张某华的供述，证实该向老四（郭某国）以9000元买了6个轮胎，都是新的，怀疑是偷下的。
6.孙某雷的供述，证实天平给该介绍过两次买卖偷来的轮胎，该介绍了两次，一次介绍卖给了老十（朱某军）3只轮胎，一次卖给了余某2只轮胎。
7.朱某军的供述，证实孙某雷说有便宜轮胎，该就向两个开白色五菱之光面包车的人以4000元买下3个轮胎。觉得来路不正，但是图便宜。
8.辨认笔录及照片，证实被告人刘某带领侦查人员辨认在裴三汽贸处和新庄芦笋厂附近盗窃汽车轮胎的作案地点。经郭某国辨认，指认刘某、梁某兵、冯某华、孙某雷、郭某平为同案犯；狗娃张某华为买脏人；平遥裴三货运部和平遥108国道东外环的新庄芦笋场附近为盗窃地点。经张某华辨认，郭某国是向其出卖轮胎的人。
9.现场勘验检查笔录及照片，证实平遥县裴三货运部处和平遥108国道东外环的新庄芦笋场附近汽车轮胎被盗的现场。
10.侦查机关扣押发还物品清单及扣押物品照片，证实向郭某国扣押作案工具白色五菱之光面包车一辆；向张某华的表弟陈某君扣押6个轮胎及赔偿款5000元，由卢某、裴某领取；向马某珍、朱某军扣押5只轮胎，向朱某军、朱某涛（孙某雷妹夫）各扣押2500元赔偿款，均由被害人张某领取。
11.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗12套双钱牌真空胎价值32400元；被盗7套金宇牌轮胎价值17150元。
12.临汾市人民法院（1999）临刑初字第9号刑事判决书和释放证明书，证实被告人刘某因犯盗窃罪、诈骗罪、销赃罪被临汾市人民法院于1999年1月28日判处有期徒刑十年，2006年8月10日刑满释放。
13.平遥县人民法院和晋中市中级人民法院刑事判决书，证实郭某国、郭某平、张某华、郭某平、孙某雷、朱某军等人被判处情况。
14.刘某龙的证词，证实2014年8月17日，刘某龙带刘某到霍州市公安局李曹派出所投案。
15.归案情况说明，载明2014年8月17日霍州市李曹镇驹沟村的刘某龙带其弟弟刘某到霍州市公安局李曹派出所投案自首。经查，嫌疑人刘某于2012年5月21日因涉嫌盗窃罪被平遥县公安局刑警大队三中队上网追逃，该所依法将刘某抓获。
16.被告人刘某的供述，证实该到霍州市公安局李曹派出所投案自首。并证实其伙同郭某国等人盗窃轮胎的事实。
原判认为：被告人刘某不思悔改，伙同他人盗窃财物，数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刘某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人具有前科，在量刑时应予考虑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，予以支持。辩护人所辩被告人两次拉走轮胎共九个，应认定其价值为23550元的观点，于法无据，不予采纳。因为被告人刘某伙同他人共同盗窃作案，应对其共同盗窃的事实承担相应的责任。关于辩护人辩称被告人系从犯的观点，根据本案的事实情节，不符合法律意义上的从犯，故不予采纳。据此判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人刘某退赔违法所得人民币11200元，发还被害人裴某。
宣判后，上诉人刘某所提上诉意见是：该系从犯，参与盗窃轮胎数量不对，具有投案自首情节，请求从轻判处。
其辩护人所提辩护意见是：上诉人刘某系从犯，只参与装运了9个轮胎，应认定其装运的9个轮胎为其盗窃价值，请求对其从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘某伙同他人以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘某伙同他人共同实施盗窃犯罪，应依其参与的共同盗窃数量定罪量刑，且上诉人刘某在共同犯罪中积极参与，作用与其他同案犯相当，故对其所提该系从犯及原审对定罪数量不对的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。对其所提具有自首情节的上诉意见，原判在量刑时已予充分考虑，故对其所提上诉意见及辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 遥
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第106号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年12月11日晚至次日凌晨，被告人李某在其承租的桐庐县桐君街道老粮食局招待所409号房间内，先后容留俞春雷、许勇、戴国庆等人吸食冰毒和麻古（即甲基苯丙胺）。后被公安民警在吸食现场查获。认定被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人俞春雷、许勇、戴国庆、徐亚萍的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年6月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月二日
代理书记员 胡 玉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第380号
申请执行人：卫从康，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行卫从康申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人卫从康申请执行标的为9873元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3941号
申请执行人顾美云。
被执行人顾志祥。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人：钱建平，董事长。
关于顾美云与顾志祥、如皋市博润化工有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）通中商终字第0284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为126万元及利息，一审案件受理费17480元，二审案件受理费16140元，执行费21136元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司已停产歇业，其公司厂房设备已被本院多案查封，本院依法扣留了其公司法定代表人钱建平工程款500万元。申请人反映被执行人顾志祥在内蒙古，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年七月一日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1407号
罪犯赵伟，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年11月29日作出（2012）合江刑初字第190号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。刑期起于2012年6月27日止于2015年12月26日，判决生效后交付执行。于2012年12月27日送四川省邑州监狱服刑。刑期止于2015年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任�，获得执行机关标准考核分113.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二�
书 记 员 张方方
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6905-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
被执行人王晓静。
被执行人厉叶荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2087号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人王晓静所有位于杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场2幢1单元1801室，建筑面积284.22平方米的房屋、室内装修、家具家电及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓静所有位于杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场2幢1单元1801室，建筑面积284.22平方米的房屋、室内装修、家具家电及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭中意估（2014）字第xs081号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一五年一月十四日
书记员 许璘哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00572号
上诉人（原审被告）：合肥市宇然新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥社居委，组织机构代码68813510-5。
法定代表人：黄国霞，经理。
委托代理人：刘军，男，1968年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐友龙，个体工商户。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原审被告：陶祝。
原审被告：陈海涛。
原审被告：黄涛。
上诉人合肥市宇然新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月14日、2月21日，徐友龙按照与黄涛的口头约定两次向黄涛所在的合肥市宇然新型建材有限公司销售32.5级水泥45.12吨、46.84吨，分别由合肥市宇然新型建材有限公司员工陶祝、陈海涛在徐友龙出具的“新潮水泥有限公司司磅房计量证明单”上签字。之后，徐友龙持有两份计量单多次向黄涛催要货款，黄涛一直未支付。2011年9月30日，徐友龙至合肥市宇然新型建材有限公司向黄涛催要货款时与黄涛发生厮打，肥东县公安局撮镇派出所民警对两人进行了询问。黄涛在询问笔录中陈述与其妻子开办合肥市宇然新型建材有限公司，水泥由徐友龙供应，因徐友龙来公司索要货款两人发生纠纷。2011年12月13日，徐友龙诉至法院，请求判令黄涛、合肥市宇然新型建材有限公司给付水泥款33841元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。安徽省肥东县人民法院于2012年2月15日作出（2012）肥东民二初字00031号民事判决，黄涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2012）合民二终字第00303号民事裁定，撤销了（2012）肥东民二初字第00031号民事判决，发回重审。安徽省肥东县人民法院重审后于2012年12月27日作出（2012）肥东民二初字第00391号民事判决，驳回了徐友龙的诉讼请求。徐友龙于2013年10月8日再次起诉至安徽省肥东县人民法院，请求判令陶祝、陈海涛、黄涛、合肥市宇然新型建材有限公司给付水泥款44140.8元并自2011年9月30日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原审法院认为：徐友龙与合肥市宇然新型建材有限公司之间水泥买卖合同关系依法成立，应受法律保护。合肥市宇然新型建材有限公司在收取徐友龙供应的水泥后未能支付货款，已构成违约，徐友龙诉请合肥市宇然新型建材有限公司支付货款并自2011年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。计量证明单中368元／吨的单价虽系徐友龙自行书写，未能得到合肥市宇然新型建材有限公司的认可，但该价格低于2011年合肥市建设工程材料市场信息中公布的32.5级散装水泥价格（455元／吨），在合肥市宇然新型建材有限公司等无相反证据的情形下，应以368元／吨的价格计算水泥款为宜，故合肥市宇然新型建材有限公司应支付徐友龙水泥款33841元。而徐友龙在2011年12月13日第一次起诉时已自认水泥单价为368元／吨，现要求按合肥市建设工程材料市场信息中公布的32.5级散装水泥价格计算与事实不符，不予支持。合肥市宇然新型建材有限公司否认收到由陶祝、陈海涛签收的32.5级散装水泥91.96吨无证据证明，该公司辩称双方存在接收第二次货物时付清上次货款的交易习惯，亦未能举证证明，故对其辩解意见不予采信。安徽省肥东县人民法院以（2012）肥东民二初字第00391号民事判决驳回了徐友龙的诉请，是因为徐友龙不能证明陶祝、陈海涛系合肥市宇然新型建材有限公司的员工或受到该公司的委托，计量单不能作为认定双方买卖货物数量的依据，属证据不足驳回诉讼请求；而本案中合肥市宇然新型建材有限公司已认可陶祝、陈海涛系其公司员工，亦认可两份计量单系陶祝、陈海涛签收，故计量单可以证明双方之间存在买卖合同关系，亦能证明双方买卖货物的数量，故徐友龙依据新的事实提出新的诉请并不违反一事不再理原则，合肥市宇然新型建材有限公司以徐友龙违反一事不再理原则为由请求驳回徐友龙诉请，不予采信。黄涛系公司股东，徐友龙、合肥市宇然新型建材有限公司均认可水泥送往公司，由公司使用，故黄涛不是买卖合同的当事人，不承担给付货款的责任，徐友龙要求黄涛承担责任，理由不能成立，不予支持。合肥市宇然新型建材有限公司认可陶祝、陈海涛系其公司员工、故陶祝、陈海涛在计量单上签字的行为属履行职务行为，其行为后果应由合肥市宇然新型建材有限公司承担，徐友龙要求陶祝、陈海涛给付货款，不予支持。综上所述，合肥市宇然新型建材公司应支付徐友龙水泥款33841元。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、合肥市宇然新型建材有限公司于判决生效后三日内支付徐友龙水泥款33841元，并自2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回徐友龙的其他诉讼请求。
合肥市宇然新型建材有限公司上诉称：被上诉人徐友龙据以诉讼的核心证据系两张司磅计量，即新巢公司司磅计量证明单，在该计量单上既无新巢公司印章，也无上诉人的公章，原审被告陶祝、陈海涛的签名只能证明收到货物，并不能证明欠款的数额。是否欠款，陶祝、陈海涛并不知晓。争议的计量单上每吨的价格系被上诉人单方添加的，因此，被上诉人原审提交的证据不能证明其与上诉人，或者与黄涛之间形成水泥买卖合同关系。对于合同所涉的主体、单价、支付方式、欠款数额，被上诉人亦无证据证实，故被上诉人要求上诉人支付欠款33841元证据不足。请求二审法院依法撤销原判，驳回徐友龙的诉讼请求。
徐友龙二审辩称：原判正确，应予维持。
二审中，合肥市宇然新型建材有限公司明确案涉水泥该公司已经收到。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：原审被告陶祝、陈海涛系上诉人合肥市宇然新型建材有限公司的员工，对被上诉人徐友龙所送货物予以签收，已经合肥市宇然新型建材有限公司确认，且该公司二审亦明确本案争议的货物已经收到，故原判基于合肥市宇然新型建材有限公司收到上述货物，按照低于2011年合肥市建设工程材料市场信息中公布的32.5级散装水泥价格，确定本案货款并无不当。鉴此，合肥市宇然新型建材有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人合肥市宇然新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十二月八日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00264号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代理人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：张少青。
原告与被告买卖合同纠纷一案，现因原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2995元，由原告铜陵宏城新型建材有限公司负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 周思琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2712号
罪犯向红。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二O一三年四月二十七日作出（2013）桑法刑初字第38号刑事判决，以被告人向红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。服刑期至二O二三年一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分84.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第791号
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
委托代理人王海铭，男，生于1984年7月2日，汉族，山东北辰机电设备股份有限公司员工，住该公司宿舍。
被告西安西恩机电设备有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人侯长庆，该公司经理。
本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告西安西恩机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东北辰机电设备股份有限公司以与被告和解为由，于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东北辰机电设备股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告山东北辰机电设备股份有限公司负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年一月五日
书 记 员 庄启明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1248号
罪犯马成海，男，1963年10月1日生于青海省湟中县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月28日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第47号刑事判决书，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成海减刑六个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第298号
原告关少伟，男，1956年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
原告关少伟不服被告南岗区城乡建设局作出哈南房停用告字（2015）641号危房停止使用告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区某街某号房屋使用人作出哈南房停用告字（2015）641号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区某街某号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，原告为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，原告未主动迁离上述房屋。
本院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是原告涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告关少伟的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨晓宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00770号
原告：卢文彪，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：王海付，男，1973年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告卢文彪诉被告王海付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文彪到庭参加诉讼，被告王海付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
卢文彪诉称：2009年8月28日，王海付向其借款180000元，约定月息一分，并于当日出具借条，后经多次催要，王海付未能给付，要求王海付立即偿还借款180000元及利息。
王海付未作供答辩。
卢文彪为支持自己的主张成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明卢文彪诉讼主体资格及身份情况。
2、人口信息一份。用于证明王海付的身份情况。
3、2009年8月28日借条一份。用于证明王海付借款事实及借款数额，同时约定月息1分。
王海付未提供证据。
上述证据，王海付未到庭质证，经本院审查认为，卢文彪提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：卢文彪与王海付系朋友关系。王海付于2009年8月28日向卢文彪借款180000元，约定月利率为10‰，并于当日出具借条一份。后经催要未果，卢文彪起诉来院，要求王海付偿还借款180000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海付向卢文彪借款，并出据借条，是其真实意思表示，且双方借贷关系明确，内容真实、合法，属有效民事行为，应受法律保护。王海付借款后，经卢文彪催要，未及时归还。故卢文彪求王海付立即偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海付于本判决生效后十日内偿还原告卢文彪借款本金180000元及利息（利息自2009年8月28日起按月利率10‰计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王海付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 朱正斌
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22494号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴一鸣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴一鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴一鸣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,530.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2064号
原告：张小电，男，身份证号码3307271970********，汉族，住磐安县万苍乡雅庄村青年南路*号。
委托代理人：陈向仙，女，身份证号码3307271975********，汉族，住磐安县安文镇岩里村。（系原告张小电妻妹）
被告：徐拥军，男，身份证号码3307271974********，汉族，住磐安县安文镇岩里村。
原告张小电与被告徐拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向仙到庭参加诉讼，被告徐拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张小电诉请：被告徐拥军立即向原告归还借款人民币10万元并支付自2011年3月4日起按月利率1.5%计至实际履行之日利息，暂算至2016年8月3日的利息为97500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐拥军未作答辩。
经审理查明：原告张小电出借给被告徐拥军人民币10万元，由被告徐拥军于2011年3月4日出具借条一份，约定借款期限半年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐拥军于本判决生效之日起十日内归还原告张小电借款本金10万元及利息97500元（利息已计算至2016年8月3日止，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（已减半收取），由被告徐拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0067号
原告谷成，男，汉族，居民。
原告李有梅，女，汉族，居民。
两原告的共同委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告秦跃进，男，1970年11月19日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省建湖县庆丰镇北秦村*组**号。
原告谷成、李有梅与被告秦跃进股权转让纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告谷成及两原告的共同委托代理人顾鲲，到庭参加诉讼，被告秦跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷成、李有梅诉称，两原告共同兴办了建湖县庆丰加油站有限公司，被告秦跃进在公司成立期间作为股东投入资金，但未签订书面股东协议，公司在工商注册登记后，未能正常营业，后被告要求退股，原、被告签订了退股协议书，协议签订后，被告未能协助原告到工商部门办理股东变更手续，故请求法院判令被告立即同两原告办理工商变更登记。
被告秦跃进未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2000年11月，由案外人建湖县庆丰镇乡镇企业管理服务站出资26万元，原告李有梅、被告秦跃进各出资12万元，成立建湖县庆丰加油站有限公司（以下简称庆丰加油站），并经工商部门注册登记，该加油站成立后，因未能正常营业，股东之一的被告秦跃进提出退股要求，2001年1月2日，经原告李有梅书面同意，庆丰加油站的法定代表人谷成与被告签订退股协议书1份，协议书主要内容：庆丰加油站谷成支付给被告投资款86302元、工资13000元，合计人民币99302元。同年5月9日，谷成向被告出具99302元的欠据1份。同日，庆丰加油站有限公司提供担保，谷成作为债务人与被告的父亲秦法祥签订还款协议1份，并经公证处公证，后谷成按还款协议约定向被告支付全部款项。2007年4月18日，庆丰镇乡镇企业管理服务站变更为建湖县庆丰镇经济贸易服务中心。同日，庆丰镇经贸服务中心将其在庆丰加油站有限公司持有的股权26万元转让给原告谷成所有。被告退股后，原告多次要求被告到工商部门协助办理股东变更手续，被告均未配合，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的工商登记资料查询表、建湖县庆丰镇集体资产管理委员会批复、原告李有梅的情效忠说明、退股协议书、还款协议书及公证文书，谷成出具的欠据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，庆丰加油站与被告秦跃进签订的退股协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。庆丰加油站已全部履行协议所确定的义务，被告应按协议协助办理工商登记变更手续。建湖县经贸服务中心作为股东之一，将其所持有的股权转让给谷成承受，谷成系该公司新股东之一，谷成作为原告的诉讼主体适格，故两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦跃进未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦跃进于本判决生效后十日内协助原告谷成、李有梅办理股权变更手续。
案件受理费1958元，由被告秦跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月四日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0067号
原告谷成，男，汉族，居民。
原告李有梅，女，汉族，居民。
两原告的共同委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告秦跃进，男，汉族，个体工商户。
原告谷成、李有梅与被告秦跃进股权转让纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告谷成及两原告的共同委托代理人顾鲲，到庭参加诉讼，被告秦跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷成、李有梅诉称，两原告共同兴办了建湖县庆丰加油站有限公司，被告秦跃进在公司成立期间作为股东投入资金，但未签订书面股东协议，公司在工商注册登记后，未能正常营业，后被告要求退股，原、被告签订了退股协议书，协议签订后，被告未能协助原告到工商部门办理股东变更手续，故请求法院判令被告立即同两原告办理工商变更登记。
被告秦跃进未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2000年11月，由案外人建湖县庆丰镇乡镇企业管理服务站出资26万元，原告李有梅、被告秦跃进各出资12万元，成立建湖县庆丰加油站有限公司（以下简称庆丰加油站），并经工商部门注册登记，该加油站成立后，因未能正常营业，股东之一的被告秦跃进提出退股要求，2001年1月2日，经原告李有梅书面同意，庆丰加油站的法定代表人谷成与被告签订退股协议书1份，协议书主要内容：庆丰加油站支付给被告投资款86302元、工资13000元，合计人民币99302元。同年5月9日，谷成向被告出具99302元的欠据1份。同日，庆丰加油站有限公司提供担保，谷成作为债务人与被告的父亲秦德祥签订还款协议1份，并经公证处公证，后谷成按还款协议约定向被告支付全部款项。2007年4月18日，庆丰镇乡镇企业管理服务站变更为建湖县庆丰镇经济贸易服务中心。同日，庆丰镇经贸服务中心将其在庆丰加油站有限公司持有的股权26万元转让给原告谷成所有。被告退股后，原告多次要求被告到工商部门协助办理股东变更手续，被告均未配合，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的工商登记资料查询表、建湖县庆丰镇集体资产管理委员会批复、原告李有梅的情效忠说明、退股协议书、还款协议书及公证文书，谷成出具的欠据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，庆丰加油站与被告秦跃进签订的退股协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。庆丰加油站已全部履行协议所确定的义务，被告应按协议协助办理工商登记变更手续。建湖县经贸服务中心作为股东之一，将其所持有的股权转让给谷成承受，谷成系该公司新股东之一，谷成作为原告的诉讼主体适格，故两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦跃进未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦跃进于本判决生效后十日内协助原告谷成、李有梅办理股权变更手续。
案件受理费1958元，由被告秦跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月四日
书记员（代） 金 铭
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第459号
申请执行人：伍岚，男。
被执行人：袁明忠，男。
本院依据生效的（2015）高坪刑初字第146号刑事判决书，立案执行袁明忠犯诈骗罪退赔伍岚赃款25000元一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、伍岚申请执行袁明忠退赔赃款一案，债权总额25000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫德强