wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2355号
原告顾某。
委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
原告顾某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈秋丹律师，被告曹某某及其委托代理人周建国律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年7月12日登记结婚，2010年2月5日生育一女名曹XXX。婚后两人夫妻关系一般。原告于2013年3月、2014年2月有两次人工流产。在此期间，被告非但没有体谅、安慰原告，反而与多名女性存在暧昧关系，被告甚至在2014年2月19日因嫖娼被公安机关行政拘留10日。因被告的行为严重破坏了夫妻感情，原、被告于2014年3月起分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称：原告所述非事实。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好。被告未与其他女性保持暧昧关系，2014年2月19日被公安机关行政拘留是因为受其他人牵连，而自己没有实际参与嫖娼。被告一直试图向原告表达悔意挽回婚姻，但无奈原告不给被告任何沟通的机会。被告认为夫妻感情并未破裂，且双方之女尚年幼，愿意继续与原告共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年7月12日登记结婚，2010年2月5日生育一女名曹XXX。婚后原、被告因琐事等产生争执，导致夫妻感情失和。2014年3月起，原、被告未再共同生活，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告顾某与被告曹某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年六月十七日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2241号
原告杨阿丽。
被告杭州红垦化纤织造有限公司。
法定代表人陈大传。
本院在审理原告杨阿丽诉被告杭州红垦化纤织造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨阿丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州红垦化纤织造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨阿丽撤回对杭州红垦化纤织造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨阿丽负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年六月十五日
书记员 赵振华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4467号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：孟繁杰，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：刘洪亮。
被告：蒋文龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘洪亮、蒋文龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟繁杰到庭参加了诉讼；被告刘洪亮、蒋文龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘洪亮、蒋文龙签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘洪亮租赁了福田汽车一辆，被告蒋文龙为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘洪亮未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金49992.75元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金149982.12元；违约金44994.6元。被告蒋文龙承担连带责任。
被告刘洪亮、蒋文龙未作答辩。
经审理查明：2011年12月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘洪亮（乙方）、担保方蒋文龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从翟文儒处购买车辆一台出租给乙方。总租金249170.97元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费11500元、履约保证金69000元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告刘洪亮不能完全履行合同义务，从2012年1月20日至2012年10月20日应交纳到期租金100178.7元，在此期间被告刘洪亮只交租金30188.85元，拖欠到期租金69989.85元，欠未到期租金148992.27元；合计218982.12元。被告交纳履约保证金69000元抵顶租金后，尚欠原告租金149982.12元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证金收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘洪亮未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告蒋文龙为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告刘洪亮给付原告庞大乐业租赁有限公司租金149982.12元。
二、由被告刘洪亮给付原告违约金20996元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告蒋文龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告刘洪亮负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3720元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 贾玉梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02572号
原告：朱某，男，1989年4月20日出生，汉族，住本县。
被告：武某甲，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住本县。
被告：武某乙，男，1960年出生，汉族，农民，住址。
被告：侯某，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住址。
原告朱某诉被告武某甲、武某乙、侯某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告武某甲、武某乙、侯某婚约财产纠纷的诉讼
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 潘 琳
助理审判员 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第628号
上诉人（原审被告）：王婷婷。
委托代理人：刘宏波。
被上诉人（原审原告）：大连泽霖物业管理有限公司，住所地：大连市中山区华乐街110-4-1-2号。
法定代表人：路梅，该公司董事长。
委托代理人：陈立儒，该公司职员。
上诉人王婷婷因物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民小字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王婷婷委托代理人刘宏波、被上诉人大连泽霖物业管理有限公司委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.85／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
另查，2010年2月3日，大连景和物业管理有限公司与被告王婷婷签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.85元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。
再查，2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.85／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
又查，2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为100.88平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，现被告拖欠2010年10月至2014年12月的物业管理费4373.25元及违约金10233.41元，原告催要无果，诉至法院。
原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽本案原告与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，予以支持。但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金的请求不予支持。
被告辩称其与原告没有合同关系，但根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，被告的辩称于法无据，不予支持。被告辩称小区环境脏乱差，原告怠于履行管理职责，对此因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条已作出规定，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王婷婷于判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费4373.25元；二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元（原告已预付），由被告王婷婷负担。
原审法院宣判后，王婷婷不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判减免物业费2200元。其提出的上诉理由为：被上诉人未尽物业服务义务，小区岗亭没人，门不好用，小区卫生打扫不及时、不彻底，上诉人家中于2010年1月5日发生偷盗事件，反映出被上诉人安全保卫不到位，因此，被上诉人存在违约情形，理应减免物业费。
被上诉人大连泽霖物业管理有限公司不同意上诉人的诉讼请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中被上诉人承继大连景和物业管理有限公司对上诉人居住的小区进行物业服务，并与开发商签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同对上诉人具有约束力，上诉人应按前期物业服务合同的约定交纳物业费。虽然诉讼中上诉人辩称被上诉人提供的物业服务不到位、存在违约，但其未提供充分有力证据加以证明，其提出的家中被盗，属刑事案件，且针对本案实际，原审判决酌定上诉人无需交纳违约金，其请求进一步减免物业费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年五月二十日
书记员 葛美玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长根，男，汉族，1955年3月7日出生，无固定职业，住江苏省姜堰市大泗镇。
委托代理人：李刚，男，乌鲁木齐市红山法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）因与被申请人徐长根劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，维泰公司于2015年3月9日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，维泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2971号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文财，行长。
被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代理人刘容英。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂见。
被执行人刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘容英，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市。
被执行人郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、刘容英、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3055号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17256660.25元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费125440元。本院于2015年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年11月25日前履行（2015）鼓民初字第3055号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行。另，本院向房产、土地等部门调查，发现上述被执行人涉及多方诉讼，其名下财产包括本案抵押物已被其他法院另案查封。鉴于本案被执行人名下财产暂时无法处置变现，申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3055号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 魏文太
执行员 吴明烽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2971号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人韦红霞，女，汉族，1966年10月16日生。
被执行人杨兆金，男，汉族，1963年9月15日生。
被执行人陈恒海，男，汉族，1966年11月23日生。
被执行人庄爱华，女，汉族，1971年10月24日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海、庄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鼓商初字第149号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的为5348392.7元。
执行中查明，被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海、庄爱华下落不明。被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海、庄爱华名下无车辆登记信息。被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海名下银行存款已被其他法院冻结。被执行人韦红霞名下位于扬州市X路X号X幢X室房屋、被执行人杨兆金名下位于扬州市四季园新村X幢X号房屋及陈恒海名下位于扬州市X路X号、X号房屋均已被多家法院查封。执行中，本院依法将被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海、庄爱华纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月十日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2971号申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人韦红霞，女，汉族，1966年10月16日生。被执行人杨兆金，男，汉族，1963年9月15日生。被执行人陈恒海，男，汉族，1966年11月23日生。被执行人庄爱华，女，汉族，1971年10月24日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海、庄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鼓商初字第149号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的为5348392.7元。执行中查明，被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海、庄爱华下落不明。被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海、庄爱华名下无车辆登记信息。被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海名下银行存款已被其他法院冻结。被执行人韦红霞名下位于扬州市X路X号X幢X室房屋、被执行人杨兆金名下位于扬州市四季园新村X幢X号房屋及陈恒海名下位于扬州市X路X号、X号房屋均已被多家法院查封。执行中，本院依法将被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海、庄爱华纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年三月十日书记员  张 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第2174号
原告刘某某，女，1982年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告朱某某，男，1980年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月25日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘某某承担。
审判员 易红
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓镕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00029号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县曹庄镇靛池小学在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第154号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十�条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标�情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00420号
原告段红梅。
委托代理人刘菊。代理权限：一般代理。
被告张文进。
被告ＸＸＸ。
原告段红梅诉被告张文进、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告段红梅及其委托代理人、被告张文进、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段红梅诉称：2010年4月15日，被告张文进、ＸＸＸ与原告段红梅经过协商达成借款协议，约定被告向原告借款150000元，被告当场出具了借条一份，双方约定借款利率为月息1分，当时并没有约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告说没有钱还款。2014年元月，原告要求两被告还款，但被告仍说没有钱，在原告一再要求下，被告张文进重新给原告出具了一份借条。请求判令被告归还借款150000元，被告支付原告借款利息70500元（自2010年4月15日至2014年3月15日）；由被告承担诉讼费。
原告段红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，证明被告张文进、ＸＸＸ于2010年4月15日向原告段红梅借款150000元；张文进于2014年元月20日重新给段红梅出具借条的事实。
被告张文进辩称：150000元借款是合伙一起做生意，不属于借款。
被告张文进未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ辩称：我对借款这件事不清楚。
被告ＸＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交了离婚协议、离婚证复印件各1份，证明ＸＸＸ与张文进已离婚，不应承担相关责任。
经庭审质证，被告张文进对原告段红梅提交的2份证据的真实性无异议；被告ＸＸＸ对原告段红梅提交的由张文进于2014年1月20日出具的借条的真实性有异议，认为其不知情；对2010年4月15日由张文进、ＸＸＸ出具的借条的真实性无异议；原告段红梅对被告ＸＸＸ提交的证据真实性无异议；被告张文进对被告ＸＸＸ提交的证据真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月15日，张文进、ＸＸＸ向段红梅借款150000元，并出具借条。2014年1月20日，张文进重新向段红梅出具借到段红梅现金150000元，2010年4月15日原借条作废的借条一份。因张文进、ＸＸＸ拖延还款，引起诉讼。
另查明，张文进、ＸＸＸ于2004年3月20日结婚，于2014年3月18日登记离婚。
本院认为：被告张文进、ＸＸＸ向原告段红梅借款150000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，其利息应从起诉之日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付。该债务发生在被告张文进与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告ＸＸＸ应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文进、ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内共同向原告段红梅偿还借款150000元及利息（自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告段红梅其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告张文进、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 珍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第96号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈伟杰，男，1983年3月3日出生。
被执行人陈秋香，女，1985年8月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人陈伟杰、陈秋香于2011年10月25日生育第一胎男孩，又于2013年5月13日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05069号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月24日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月13日向被执行人陈伟杰、陈秋香送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟杰、陈秋香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟杰、陈秋香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟杰、陈秋香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈伟杰、陈秋香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0104号
原告贾禹。
原告刘娜（原告贾禹之妻）。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告贾禹、刘娜与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾禹、刘娜，被告委托代理人王明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾禹、刘娜诉称，2009年5月1日二原告与被告签订租赁合同约定二原告将自有房产天津市和平区×号商铺出租给被告，租金每年68754.50元，支付方式为每年7月15日支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金，不满六个月的，按实际租赁日计租。后签订补充协议，约定年租金标准为69631.30元。被告自2013年至今未付租金。虽经多次催要但无果，2013年1月1日至2014年6月30日租金已经得到和平区人民法院判决支持，现起诉法院要求：1、判令被告支付二原告2014年07月01日至2014年12月31日租赁费34815.65元。被告以全年租金69631.30元为标准，给付二原告自2015年1月16日至本案判决生效日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，二原告向本院提交如下证据材料：1、租赁协议；2、补充协议；证据材料1、2证明原、被告之间存在的房屋租赁关系。3、房屋产权证，证明二原告系涉案房屋产权人。证据4、民事判决书三份，证明二原告通过三次诉讼要求被告支付2013年1月1日至2014年6月30日租金，现法院判决已经生效。被告对二原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。二原告提供的证据材料被告认可其真实性，与本案有直接法律关系，可以作为本案证据。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对二原告起诉拖欠租金事实无异议，双方签订租赁合同后，因经营不善，租金支付存在困难，被告同意支付租金及利息。被告未提交证据。
经审理查明，二原告系天津市和平区×号商铺共有所有权人，房屋建筑面积32.56平方米。2009年5月1日二原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起起算，约定租金每年68754.50元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），二原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日二原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为每年69631.30元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。2013年10月14日，因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，二原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第0760号民事判决，判令被告给付二原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金34815元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向二原告支付自2013年7月16日至本判决生效之日的利息，二原告及被告均未上诉，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。2014年3月27日，因被告欠付2013年7月1日至2013年12月31日租金，二原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2014）和民二初字第0231号民事判决，判令被告给付二原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金34815元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向二原告支付自2014年1月16日至本判决生效之日的利息，二原告及被告均未上诉，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。2014年7月29日，因被告欠付2014年1月1日至2014年6月30日租金，二原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2014）和民二初字第0680号民事判决，判令被告给付二原告2014年1月1日至2014年6月30日的租金34815.65元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向二原告支付自2014年7月16日至本判决生效之日的利息，二原告及被告均未上诉，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区×号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及二原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于二原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金34815.65元的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2015年1月15日前给付二原告2014年7月1日至2014年12月31日的租金34815.65元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。二原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。二原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付二原告2014年7月1日至2014年12月31日的租金34815.65元；
二、本判决生效后十日内，被告以全年租金69631.30元为标准，给付二原告自2015年1月16日至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费670元，减半收取335元，全部由被告负担（被告于本判决生效后十日内直接给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1527号
上诉人（原审被告）陈永来，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈啊岍，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保成，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原审被告杨从雷，成人，农民。
上诉人陈永来、上诉人陈啊岍因民间借�纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永来、上诉人陈啊岍及二人共同委托代理人张敏贤，被上诉人王保成委托代理人刘英豪到庭参加诉讼。
本院经审理认为，2013年6月13日，上诉人陈永来以购买货车为由向被上诉人王保成借款20000元，双方签订了借款协议书，对此双方均无异议，但是上诉人陈永来主张未收到借款，被上诉人王保成主张将现金交与上诉人陈永来。双方约定的借款是否已交付，交付给何人，原审判决对上述问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第228号民事判决；
二、将本案发回河北省曲阳县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人陈永来、上诉人陈啊岍所交300元，退回二上诉人。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 韵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初406号
原告新疆腾博热力有限公司。公司所在地，博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人马玲，该公司职工。
被告周胜利，男，汉族，年龄不详，住博乐市。电话：186XX****XX。
原告新疆腾博热力有限公司与被告周胜利供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2017年5月20日以被告周胜利履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年五月二十日
书记员 白 丽 格
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第451号
原告刘青，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人耿志成，男，系原告丈夫，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘青与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人耿志成，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至2015年1月19日）8159.70元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据1份，用以证明我方于2012年10月26日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月26日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，房屋总价款500595元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月26日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月26日交付房屋，应在360天内即2013年10月21日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月22日起至2015年1月19日止，共计455天，违约金500595元×0.00002×455天=4555.41元，故原告请求被告支付逾期办证违约金8159.70元的诉讼请求，本院对其中的4555.41元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘青逾期办证违约金4555.41元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第451号
原告刘青，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人耿志成，男，汉族，系原告丈夫，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘青与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人耿志成，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至2015年1月19日）8159.70元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据1份，用以证明我方于2012年10月26日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月26日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款500595元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月26日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月26日交付房屋，应在360天内即2013年10月21日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月22日起至2015年1月19日止，共计455天，违约金500595元×0.00002×455天=4555.41元，故原告请求被告支付逾期办证违约金8159.70元的诉讼请求，本院对其中的4555.41元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘青逾期办证违约金4555.41元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第572号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌，系公司总经理。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：沈冬峰。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告沈冬峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回对被告沈冬峰的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告沈冬峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年三月五日
书记员 何 斐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3023号
原告阮立桢，男，汉族，1974年6月1日生。
原告姚红霞，女，汉族，1982年6月21日生。
委托代理人阮立桢，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告阮立桢、姚红霞诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告阮立桢同时也是原告姚红霞委托代理人，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立桢、姚红霞诉称，原告双方于2012年12月12日，向被告购买被告开发建设的青春雅轩小区G3幢1601室的住房，并支付房款467843元。因为该小区是期房销售，合同约定2014年3月31日交房，实际于2014年4月21日交房。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。原告已交纳契税及维修基金，并催促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直未能办理。现诉请法院判令被告：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、支付逾期办理房屋所有权证的违约金计人民币4678.43元；3、支付逾期交房的违约金982.47元；4、承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起诉讼我公司表示歉意。关于原告起诉要求办理房屋所有权�，我公司不具有办理权证的职能，目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告主张的违约金，根据合同约定由法院依法确定。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢1601室的住房，房屋总价467843元；交房时间为2014年3月31日；出卖人逾期交房的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款的万分之一的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部�款467843元。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告未按照合同约定时间交付房屋，亦未在房屋交付后90日内，按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告支付延期交房和逾期办证的违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告阮立桢、姚红霞支付逾期交房违约金982.47元（自2014年4月1日计算至2014年4月21日）；
二、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告阮立桢、姚红霞支付逾期办理房产证违约金4678.43元；
三、驳回原告阮立桢、姚红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 王娅婕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7133号
申请执行人唐x，女，1965年1月8日出生。
被执行人方x，男，1948年12月19日出生。
申请执行人唐x与被执行人方x离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4291号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，北京市朝阳区xx号楼xx层xx号房屋归唐x所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认北京市朝阳区xx号楼xx层xx号房屋归唐x所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第42号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所地：威海市文登区泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该社法律顾问。
被告赛小粘。
被告李华伟。
被告蔡铭杰。
被告于永利。
被告王淑丽。
本院审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告赛小粘、李华伟、蔡铭杰、于永利、王淑丽借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费1688元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执442号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人薛景江。
被执行人颜文燕。
被执行人孙艳霞。
被执行人马良芹。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人马良芹、孙艳霞、薛景江、颜文燕金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第168号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马良芹、孙艳霞、薛景江、颜文燕在银行的存款223803.58元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1441号
原告陈某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事工长职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资67,846元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第52号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第95号
原告：王晓辉，女，汉族，1965年10月10日生，个体，现住大安市。
被告：刘德平，男，汉族，1962年10月7日生，农民，现住大安市。
原告王晓辉诉被告刘德平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告刘德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称：原被告系屯邻，2015年3月15日，原告因拔牙后发炎，在红岗子卫生院住院治疗。3月17日下午4时30分许，有几位邻居到原告家找其丈夫打麻将，当时被告也在场。因此前被告在打麻将时被人糊弄过，便在屋内大声吵骂，并操起板凳欲打原告，被在场的杨金侠把板凳抢下，并将被告推到屋外。原告觉的委屈，便要找被告的妻子诉说，当原告到被告房东边的路上，见被告正欲挣脱杨金侠的阻拦，要往屋里闯，见原告出来，便直奔原告，用拳头击打原告头部数拳。杨金侠在中间拉仗，被告仍踢原告数脚。当杨金侠将原告护送到屋后，原告便抽搐，不省人事，家人便向派出所报了案。原告被送到大安市第一医院治疗，被诊断为“椎基底动脉供血不足”，住院6天，转到红岗子卫生所治疗15天。除去新农合报销部分，原告花费医疗费3953.89元，误工费2781.45元，护理费2280.39元，伙食补助费2100元，车费100元，共计11215.73元。
被告刘德平辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告钱。我和原告间发生纠纷的具体时间记不清了，只记得是今年春天的事，大约是下午4、5点钟。我去原告家打麻将，当时别人在玩，没轮上我，我就和屋里打麻将的人唠嗑，原告说我唠嗑的声大了，就往外撵我，然后杨金侠就把我弄出去了，我就往家走，在我快到家时，原告拿着砖头要打我，后来没打着我，我就回家了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、本案被告是否对原告实施了侵权行为？2、原告所治疗的病情与被告侵权是否有直接的因果关系？
针对争议焦点，原告王晓辉提供了如下证据：
1．大安市第一人民医院住院病历1组、住院诊断书1份，拟证明原告于2015年3月17日住院，2015年3月23日出院；
2．大安市第一人民医院住院收费票据1张（复印件加盖医院公章）、门诊收费专用票据2张，拟证明住院的花费金额是4365元，门诊费用为266元；
3．红岗子乡卫生院医疗收据1张（不带公章，且没有住院病例），拟证明在红岗子卫生院的花费为3755元；
4.农村合作医疗补偿凭证1张，拟证明原告在新型农村合作医疗处补偿了2849.3元药费；
5.大安市公安局红岗子派出所证明1份，拟证明原告向派出所报案了，派出所调查取证了，没调解成功。
被告刘德平质证称对第1、2、3、4证据均有异议，不承认打了原告，对第5证据无异议。
本院依原告王晓辉的申请，调取了如下证据：
6．大安市公安局红岗子派出所对王晓辉、杨金侠、刘德平的询问笔录各1份；王晓辉在笔录中称刘德平用拳头打我的头，打了两拳，一拳打在我右太阳穴的位置，一拳打在左前额。刘德平还用右腿踹了我左大腿二、三脚。杨金侠在笔录中称看到原被告间相互撕扒，刘德平抬脚要踢王晓辉，但是踢没踢到我没看到，刘德平与王晓辉撕扒后，其没有看到有人受伤。刘德平在笔录中称没有打王晓辉，而且当时杨金侠拉着，没有和王晓辉撕扒。
被告刘德平对王晓辉、杨金侠的笔录有异议，原告王晓辉对刘德平的笔录有异议。
被告刘德平质证称对证据1、2、3、4均有异议，不承认打了原告。被告刘德平对第5份证据质证无异议，本庭对此份证据予以采信。对第6份证据，被告刘德平对王晓辉、杨金侠的笔录有异议，原告王晓辉对刘德平的笔录有异议，案外人杨金侠在笔录中陈述看到原被告双方在一起撕扒，没有看到其他具体情况，因杨金侠与原被告双方当事人无利害关系。故对此份证据本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日下午，原被告因打麻将发生口角，双方发生撕扯。原告先后到大安市第一人民医院和红岗子卫生院治疗，诊断为椎-
基底动脉供血不足，扣除新农合报销部分后共花费医疗费5536.72元。
本院认为：原告王晓辉在红岗子派出所的笔录中陈述“没有外伤”“在刘德平打我之前我就在乡卫生院住院了四天，治的是脑血栓，连带拔牙了之后打了一个疗程的消炎针”。原告王晓辉被医院诊断为椎-
基底动脉供血不足，椎-基底动脉供血不足常见于颈椎骨质病变、椎动脉粥样硬化，其病机常与血虚血滞，夹痰上扰，气机受阻有关。因不能确定原告所治疗的病情，与被告的行为即双方曾发生撕扯是否存在因果关系。故在庭审中法院示明，针对原告所治疗的病情与被告的侵权是否有直接因果关系，可以进行司法鉴定，原告王晓辉在庭审中明确表示不进行司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告治疗的不是外伤，并且原告王晓辉递交的证据不足以证明其损伤与被告刘德平的行为具有因果关系，故对原告王晓辉要求被告刘德平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓辉的诉讼请求。
案件受理费40.00元，由原告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年六月八日
书记员 王鑫程
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3118号
起诉人：徐德萍，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
2017年10月11日，本院收到徐德萍的起诉状。起诉人徐德萍向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。
本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐德萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00033号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告沙洋新大地购物中心，住所地沙洋县。
经营者何友仁，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沙洋新大地购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴文倩
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1934号
原告杨冬连，女，1955年9月1日生，汉族，住赣州市。
被告段德鑫，男，1973年10月5日生，汉族，住赣州市。
被告段艳红，女，1970年11月2日生，汉族，住址同上。
原告杨冬连与被告段德鑫、段艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬连到庭参加诉讼。被告段德鑫、段艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告段德鑫向原告借款40万元并出具借条一张，被告段艳红为担保人。还款期限届满后，被告以种种理由拒不归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：一、由两被告偿还原告借款40万元及利息70400元（按月利率2%计算，从2014年9月17日起至债务清偿之日止，截止2015年6月10日暂计为70400元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、被告段德鑫向原告出具的借条原件，证明被告向原告借款的事实。
证据3、中国工商银行转款凭证，证明借款已经交付。
被告段德鑫未作答辩，也未提交证据。
被告段艳红提交答辩状辩称：一、我出于姐弟情谊而对本案借款作了担保，但我不了解借款的用途，也未从中获得利益。我本人经济条件较差，无力承担40万元借款的清偿责任。我签字担保时并未同意以自己的房产作为担保，若法院查封我的唯一房产，以我的收入无力租房居住，请求法院解除查封裁定。二、原告因高额利息诱惑而出借借款，自身也应承担一定责任。
被告段艳红未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月17日，被告段德鑫因资金周转而向原告杨冬连借款人民币40万元，并出具借条一张，载明：本人向杨冬连借款400000元，此款于2014年12月16日之前归还，月利息为2%。被告段艳红作为担保人在借条上签名。同日，原告通过中国工商银行账户向被告段德鑫转款346000元。被告段德鑫一直未归还过借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述借款400000元包含转账给被告段德鑫346000元，帮被告段德鑫向案外人周杭太还款30000元，预扣了一个季度的利息24000元。
本院认为：原告杨冬连与被告段德鑫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金，原告杨冬连陈述在交付借款时预先扣除了24000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款本金应认定为376000元。被告段艳红在借条中未约定保证方式，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告段艳红应对本案债务承担连带清偿责任。被告段艳红承担本案清偿责任之后，依法有权向被告段德鑫追偿。被告段德鑫、段艳红本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段德鑫向原告杨冬连归还借款376000元并支付利息（以376000元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月17日起至债务清偿之日止）；
二、被告段艳红对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告段德鑫、段艳红于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，保全费3020元，合计11376元，由被告段德鑫、段艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年四月九日
代书记员 赖怡宏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2261号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，信贷员。
被告：陈宝，男，1974年9月10日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇金宝沟村******号。公民身份号码×××。
被告：陈建国，男，1987年2月8日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇金宝沟村******号。公民身份号码×××。
被告：李丹，女，1988年1月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市腾鳌镇水岸华庭********室。公司身份号码×××。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈宝、陈建国、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人鞠洪伟、被告李丹到庭参加诉讼，被告陈宝、陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宝履行债务责任，偿还借款本金99600元及利息10584.40元（至2017年7月11日）和至本金清偿之日止的利息，被告陈建国、李丹承担连带担保责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈宝于2014年12月31日在原告抚宁县农村信用联社股份有限公司办理保证借款100000元，担保人陈建国、李丹，借款用途为购吊篮，利率执行月息9.33333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2015年12月30日。贷款到期后，经多次催要，被告陈宝于2016年1月29日偿还本金73.06元，2016年5月25日偿还本金226.94元及利息2.64元，于2016年6月22日偿还本金100元及利息1.31元，现结欠本金99600元及利息。被告陈宝不能履行其还款义务，被告陈建国、李丹也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉。
陈宝、陈建国在法定答辩期限内未作答辩。
李丹辩称，合同上的字是我签的，但我没看合同，他们没让我看，我什么都不知道。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，抚宁县农村信用联社股份有限公司与陈宝签订个人借款合同一份。约定陈宝向抚宁县农村信用联社股份有限公司借款100000元；借款用途为购吊篮；借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止；贷款利率按月利率9.33333‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次日第一日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2014年12月31日，抚宁县农村信用联社股份有限公司与陈建国、李丹签订保证合同一份，约定陈建国、李丹为陈宝签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月31日陈宝从原告处取得借款100000元。借款到期后，借款本金99600元及利息（至2017年7月11日利息为10584.40元）未偿还。
上述事实，原告提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单佐证。李丹对上述证据没有异议，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈宝签订的个人借款合同和原告与被告陈建国、李丹签订保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，陈宝应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任，陈建国、李丹亦应按合同约定承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金99600元及利息（2017年7月11日以前的利息为10584.40元；自2017年7月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告陈建国、李丹对上述款项承担连带偿还责任；陈建国、李丹承担连带偿还责任后，有权向陈宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年九月二十九日
书记员 李明月
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初224号
原告王某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李聚波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第155号
上诉人（原审被告）宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭元彰，男，1973年12月1日出生，汉族，中国平安人寿有限责任公司宁夏分公司销售员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏鼎辉置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）金民初字第2702号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鼎辉置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费841元，减半收取420元，由上诉人宁夏鼎辉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1345号
原告付逢根，男，生于1970年8月28日，汉族，农村居民。
委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，农村居民。
被告高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竟，四川铁韬律师事务所律师。
原告付逢根诉被告张敏、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。转为普通程序后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告付逢根的委托代理人阳弘坤，被告高萍的委托代理人张竟到庭参加了诉讼，被告张敏经本院公告传唤，未到庭应诉。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告付逢根诉称，二被告系夫妻关系，因资金紧张，于2013年6月26日从原告借款1400000元，并出具《借条》一张，《借条》未约定还款期限。2013年年底，原告要求二被告还款，但二被告一直未还。故起诉请求法院依法判决二被告共同偿还借款1400000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告高萍辩称，向原告借款1400000元属实。现无力偿还，请求法院判决。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告付逢根之妻徐琼华于2012年6月6日，向被告张敏在中国工商银行在其卡号×××××××转款1000000元到张敏的银行卡××××××××内，同年6月14日，徐琼华向张敏在中国工商银行卡号××××××××卡卡转入汇款210000元，当天，原告付逢根向高萍在中国农业银行卡号××××××××转入现金790000元，原告夫妇三次共计向二被告转款2000000元。二被告于2013年6月26日偿还原告600000元后，尚欠原告1400000元。二被告当即向原告出具了一张借款为1400000元的借条。该《借条》为：“借条今借到付逢根现金1400000元，（大写壹佰肆拾万元整）借款人：高萍（捺印）张敏（捺印）2013.6月26日”。二被告借款后未予偿还。原告诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款1400000元未予偿还的事实无争议，本院予以认定。原告起诉理由成立，其诉讼请求，本院应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张敏、高萍在本判决生效后10日内共同偿还原告付逢根借款本金1400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告张敏、高萍负担（原告已预交，被告在履行生效判决书时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李荣远
人民陪审员 李明生
人民陪审员 宋大学
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 栩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1125号
原告：邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村西。
法定代表人：赵文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：邢台县京华机动车驾驶员培训学校，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村。
法定代表人：关印花，校长。
原告邢台市鸿运混凝土有限公司与被告邢台县京华机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
邢台市鸿运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款157610元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日原被告双方签订商品混凝土供应合同，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付货款。原告多次催促被告支付货款，被告找各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因被告邢台县京华机动车驾驶员培训学校已经注销，原告邢台市鸿运混凝土有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台市鸿运混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李随良
二〇一八年八月二十二日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第190号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市白云街道东山经济合作社。
负责人王指南。
申请人东阳市国土资源局于2014年10月30日对被申请人东阳市白云街道东山经济合作社作出东土资罚字（2014）299号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的6275平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的6275平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用6275平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计壹拾叁万壹仟柒佰柒拾伍元整（131775元）。申请人东阳市国土资源局于2014年11月7日向被申请人东阳市白云街道东山经济合作社送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）299号行政处罚决定书中第3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）299号行政处罚决定书中的第3项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第381号
原告：刘瑞廷，男,汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：景文艳，王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘富军，职位不详。
本院在审理原告刘瑞廷诉被告赤峰富龙热力有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞廷申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞廷撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，计40元，由原告刘瑞廷负担。
审判员 孔宪华
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 健
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，营业场所北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：田晖，行长。
委托诉讼代理人：王思洁，女，该行职员。
委托诉讼代理人：谢亚兰，女，该行职员。
被告：徐有才，男，1993年9月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告徐有才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思洁、谢亚兰到庭参加诉讼，被告徐有才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金7978.01元、逾期利息949.82元、违约金1191.08元、短信服务费12元，合计10130.91元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2012年6月19日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，原告核实并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告首次使用日期为2012年7月12日，最后一次还款日期为2016年11月14日，自2016年12月26日出现逾期，后经原告多次催要未果，原告于2017年6月26日封停了被告的信用卡账户。
被告徐有才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告在背面载有中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和章程的中国邮政储蓄银行信用卡申请表的申请人处签字，并声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该章程和领用合约约定，对被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出对账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。
合约签订后，原告为被告办理了账号62×××92的信用卡，被告于2012年7月12日开始使用该信用卡，自2016年12月26日起未能如约还款，原告于2017年6月26日停止对该信用卡的服务。截至2017年6月26日，被告信用卡尚欠本金7978.01元、利息949.82元、违约金1191.08元，合计10118.91元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按领用合约约定履行各自义务。原告依约为被告办理信用卡并提供服务，而被告使用信用卡后未按约定还款，其行为已构成违约。原告主张被告偿还信用卡尚欠的本金7978.01元、利息949.82元、违约金1191.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的短信费，未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有才于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行本金7978.01元、利息949.82元、违约金1191.08元，合计10118.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元及公告费（凭票据），由徐有才负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 王 超
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，营业场所北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。被告：徐有才，男，1993年9月3日出生，住甘肃省永登县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告徐有才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  张秀伟二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑芳銮，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑芳銮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑芳銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，112.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，112.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1052号
罪犯杨小龙，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年7月14日浙江省桐庐县人民法院作出（2009）杭桐刑初字第158号刑事判决，认定罪犯杨小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。2011年11月4日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减刑九个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2425号
原告杨平该，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省监利县人，个体从业者，住湖北省监利县。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱金山，男，1965年1月17日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人。
原告杨平该与被告朱金山买卖合同纠纷一案，由原告杨平该于2014年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨平该的委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告朱金山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月前原告向被告多次提供玻璃，截止2012年12月13日经结算被告欠原告玻璃款60150元，并出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。原告因此诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款60150元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
欠条原件一张，据以证明被告欠原告玻璃款60150元的事实。
被告朱金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年12月13日前原告向被告提供玻璃。2012年12月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告玻璃款60150元，并由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠杨平该玻璃款陆万零壹佰伍拾元60150元。欠款人朱金山，2012年12月13日”。此后被告未向原告支付该欠款。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件予以证实，本院予以采信
本院认为，被告朱金山欠原告玻璃款60150元，并向原告出具欠条一份，该欠款事实明确，被告应承担支付该欠款的民事责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金山于本判决生效后十日内偿还原告杨平该欠款60150元。
本案受理费1304元，公告费600元，合计1904元，由被告朱金山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马玉忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 乔 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用等原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1475号
原告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路西侧。
负责人：卢昌宏，任公司经理。
委托代理人：张瑞强，该公司员工。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员会，住所地乐亭县庞各庄乡杜林一村。
法定代表人：田宪忠，任村委会主任。
原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司与被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司委托代理人张瑞强、季兰到庭参加诉讼，被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电费22888元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年3月至2017年5月份，被告拖欠电费22888元，其中2016年拖欠12468元，2017年10420元，合计22888元。此款经原告多次催要。被告至今没有给付，现原告起诉，要求被告给付拖欠的电费并承担本案的诉讼费用。
被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，自2015年3月至2017年5月份，被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员所属新房子村拖欠原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司电费22888元，该款经原告多次催要被告至今没有给付。2018年5月11日原告起诉来院要求被告给付该拖欠的电费22888元，被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证和原告委托代理人当庭陈述可证实。
本院认为，被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员所属新房子村拖欠原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司电费22888元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告多次催要，被告理应按时给付。现原告起诉要求被告给付该款合理合法，本院予以支持；被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员于本判决生效后五日内给付原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司拖欠的电费款22888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告乐亭县庞各庄乡杜林一村村民委员负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩勇
二〇一八年七月四日
书记员 江磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01258号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告谭启鹏，男，1986年3月23日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告谭启鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月四日
书记员 彭 奕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1422号
罪犯张玉德，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年11月26日作出(2007)平刑初字第236号刑事判决，以被告人张玉德犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月24日起至2027年4月23日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张玉德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月30日至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛全锋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执279号
申请执行人董某某。
被执行人谢某某。
申请执行人董某某与被执行人谢某某相邻纠纷一案，建昌县人民法院二0一五年九月十四日已作出(2015)建喇民初字第00256民事判决书，后申请执行人来本院执行，执行过程中，双方自动履行完毕。现该案执行完毕。
(2015)年建民初字第00256民事判决执行完毕。
执行费500元，被执行人免交。
该案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年十月十三日
书记员 李 明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初937号
原告：陈郁冬，男，公民身份证号：×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代�人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：于立涛，男，公民身份证号：×××，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告陈郁冬与被告于立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告于立涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维�原告合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。被告于立涛未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有的收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年5月29日至2015年5月31日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告5万元。借款到期后，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违�金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于立涛于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款5万元及利息（自2015年5月31日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘美倩
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1767号
原告：马进伟，男，1976年6月28日出生，民族，住赵县。
被告：赵县顺达公交汽车有限公司，住所地赵县龙腾大街26号。
法定代表人：李东，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130133745447288L。
马进伟与赵县顺达公交汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告马进伟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马进伟撤诉。
案件受理费4430元，减半由原告负担。
审 判 员 邢宏波
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 殷平社
二〇一八年七月二十三
书 记 员 王海霞