山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第652号
原告：枣庄银行股份有限公司华山路支行，住所地：枣庄市市中区华山路58号，组织机构代码证号：。
负责人：卓铭，行长。
委托代理人：于玲、王玉宽，该行工作人员。
被告：陈夫刚。
被告：陈伟。
被告：孙琪。
被告：孙义。
被告：孙峰。
被告：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司，住所地：台儿庄华阳路北段，组织机构代码证号：。
负责人：孙峰。
原告枣庄银行股份有限公司华山路支行（以下简称枣庄银行）与被告陈夫刚、陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于玲、王玉宽到庭参加了诉讼，被告陈夫刚、陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，2012年12月25日被告孙琪与原告枣庄银行股份有限公司华山路支行签约借款合同，借款20万元，期限自2012年12月25日至2013年10月24日，年利率14.4%，按月结息，违约在约定利息的基础上加收40%的罚息。该笔借款由枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司担保，由陈伟、孙琪、孙义、孙峰个人担保，以上担保人应承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨付借款，在贷款期间内，被告不能按时还贷付息，一直逾期至今，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告陈夫刚偿还借款本金20万元及利息（期内按约定计算，期外的按约定上浮40%计收罚息）；2、判令被告陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈夫刚、陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
枣庄银行个人借款合同一份，合同编号：2012年枣银借字华山路支行第12.25-1号，证明借款人陈夫刚与我支行签订了合法有效的借款合同，证明借贷关系已成立。
2、枣庄银行华山路支行保证合同伍份，合同编号：2012年枣银保字华山路支行第12.25-1号，证明保证人孙琪、陈伟、孙峰、孙义、证明保证单位枣庄台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司提供担保的事实。
3、利息清单一份，证明借款人截止2015年12月21日尚欠利息81586.58元，2012年12月25日至2013年10月24日贷款期内利率14.4﹪，逾期利息按照合同约定的借款执行利率的40﹪计收罚息。
4、枣庄银行借款凭证一份，证明我行于2012年12月25日发放贷款至陈夫刚账户。借款人于2013年10月25日偿还本金407.25元，借款人于2013年12月31日偿还本金17.13元，尚欠本金199575.62元。
被告陈夫刚、陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司均未发表质证意见。
被告陈夫刚、陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告陈夫刚、陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月25日，原告（甲方）与被告陈夫刚（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币贰拾万元整；本合同项下的借款期间自2012年12月25日起至2013年10月24日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用浮动利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮140％。具体利率为相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40％；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方或枣庄银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行；等等。同日，原告枣庄银行（乙方）与被告陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司（甲方）签订《保证合同》一份，主要内容：为确保乙方与陈夫刚签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的贷款金额贰拾万元，贷款期限自2012年12月25日至2013年10月24日；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：贷款金额贰拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币20万元整存入被告陈夫刚的账户，《借款凭证》上载明的年利率为14.4％,被告陈夫刚、陈伟、孙琪在《借款凭证》上签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，自2013年12月31日偿还借款本金17.13元之后，未再偿还，原告枣庄银行诉至法院。截止到2015年12月21日，被告陈夫刚尚欠原告枣庄银行借款本金199575.62元，利息81586.58元。
本院认为,原告枣庄银行与被告陈夫刚、陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人陈夫刚应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《保证合同》的约定，被告陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司为上述借款提供连带责任担保，未超担保范围、未超担保期限，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司承担保证责任后，有权向陈夫刚追偿。被告陈夫刚、陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫刚偿还原告枣庄银行股份有限公司华山路支行借款本金人民币199575.62元、利息81586.58元及剩余利息（自2015年12月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告陈伟、孙琪、孙义、孙峰、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司承担保证责任后，有权向陈夫刚追偿。
三、驳回原告枣庄银行股份有限公司华山路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈夫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王艳丽