山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第727号
原告耿金波，男，汉族，农民。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告田永强，男，汉族，农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
第三人刘智朋，男，汉族，农民。
委托代理人田相成，莘县司法局中心法律服务所法律工作者。
第三人刘洪山，男，汉族，农民，系第三人刘智朋的父亲。
委托代理人田相成，莘县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告耿金波与被告田永强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、第三人刘智朋、刘洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿金波及其委托代理人张振举，被告田永强及其委托代理人胡银杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人周荻，第三人刘智朋、刘洪山及其委托代理人田相成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金波诉称，2015年3月10日21时00分，被告田永强雇佣郭某聚驾驶冀D×××××（冀D×××××）号重型半挂牵引车，沿河王路由西向东行驶至莘县燕店中学路口西200米处时，与对行我驾驶的鲁P×××××号面包车发生相撞，后郭某聚驾车又与路边超市发生碰撞，造成货物、电缆损坏。造成我受伤、双车受损的道路交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，郭某聚承担此事故的主要责任。经查，被告田永强的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间。故诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、车辆评估费共计23915.34元。
被告田永强辩称，我方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险及主车50万元、挂车5万元商业三者险，并有不计免赔附加险，保险公司应对原告及第三人合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费按责任比例赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，被保险车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，挂车在我公司投保有5万元商业三者险及不计免赔附加险，对原告合理合法损失，在依法核实被保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证及从业资格证等证件合法有效后，同意由交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
第三人刘智朋述称，该事故致使我经营的超市货物受损25686元，要求各责任方共同赔偿。
第三人刘洪山述称，该事故致使我所有的超市被撞坏，要求各责任方共同赔偿房屋修建、鉴定费用共计75658.41元。
经审理查明，2015年3月10日21时00分，被告田永强雇佣郭某聚驾驶冀D×××××（冀D×××××）号重型半挂牵引车，沿河王路由西向东行驶至莘县燕店中学路口西200米处时，与对行的耿金波无证、醉酒驾驶的鲁P×××××号面包车发生碰撞，后郭某聚驾车又与路边超市发生碰撞，造成货物、电缆损坏，耿金波受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2015］第00080号道路交通事故认定书，认定：郭某聚观察不当、违反右侧通行规定，承担此事故的主要责任；耿金波未确保安全车速、无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，承担此事故次要责任。
事故当日，原告耿金波被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、头部外伤；2、额部头皮裂伤；3、鼻部皮肤裂伤；4、脑震荡。原告耿金波共住院27日，花医疗费7198.01元。出院医嘱：注意休息、合理营养等。原告耿金波住院期间由其妻白某、其父耿某护理，二人均系农民。2015年4月9日莘县人民医院及主治医师出具诊断证明书，证明原告耿金波的伤情及住院期间需要二人护理。
经原告耿金波申请、我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2015年8月7日作出山文评字［2015］第801号价格评估报告书，估价结果为：耿金波驾驶的鲁P×××××号小型普通客车车辆损失价格在评估基准日2015年3月10日的评估价格为6601元。原告耿金波花评估费330元。
另，第三人刘智朋使用其父第三人刘洪山坐落于燕店镇范海村地号为230703395住宅房屋一套经营莘县燕店大鹏副食超市（个体工商户，注册号37××447）。此事故致使该房屋及超市物品受损。经第三人刘智朋申请、我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2015年9月29日作出山文评字［2015］第952号价格评估报告书，估价结果为：大鹏超市损失价格在评估基准日2015年3月10日的评估价格为24466元（已考虑残值）。被告田永强代缴评估费，已另案处理。经第三人刘洪山申请、我院技术科委托，聊城恒大有限责任会计师事务所于2015年12月15日作出聊恒大会基鉴字（2015）第011号司法工程造价鉴定报告，鉴定结论为：刘洪山商业用房安全性能修复或重建费用的数额如下：1、轻钢结构棚西头一间（16.20㎡）及广告牌（3.6m×2.4m）完全损坏无法使用重新建造费用为：6658.24元。2、四间砖混结构商店及大门、墙体裂缝损坏、屋顶预制板在梁及墙上搁置处裂缝，影响正常安全使用，按整修加固考虑，需要费用为：5889.64元，按拆除重建考虑，需要费用：63000.17元。被告田永强代缴评估费，已另案处理。
另查明，肇事车辆冀D×××××（冀D×××××）号重型半挂牵引车的实际车主为被告田永强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额为主车50万元、挂车5万元）及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。鲁P×××××号面包车未投保交强险。事故发生后，被告田永强已赔偿第三人刘智朋10000元。
庭审中，各方当事人一致同意交强险财产损失限额由第三人刘智朋独自享受。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，因过错侵害的他人人身及财产的，以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，郭某聚观察不当、违反右侧通行规定，承担此事故的主要责任；耿金波未确保安全车速、无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，承担此事故次要责任。故原告耿金波的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司首先在交强险限额内赔偿（不包括财产损失），不足部分在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告田永强赔偿70%的赔偿责任。第三人刘智朋的超市损失，由两份交强险赔偿4000元（原告耿金波未投保交强险，该2000元由其承担），不足部分，由原告耿金波与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按30%与70%的比例分担。第三人刘洪山房屋损失，由原告耿金波与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按30%与70%的比例分担。
原告耿金波的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条等相关规定为：一、医疗费用赔偿范围8548.01元，包括医疗费7198.01元，住院伙食补助费30元/日×27日=810元，营养费20元/日×27日=540元；二、死亡伤残赔偿范围9795.63元，包括误工费117.23元/日×27日=3165.21元，护理费117.23元/人·日×2人×27日=6330.42元，交通费300元（酌定）；三、财产损失即车损6601元；四、评估费330元；共计25274.64元。
对原告耿金波上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿18343.64元，包括医疗费用8548.01元、死亡伤残9795.63元；在商业三者险范围内赔偿财产损失6601元×70%=4620.70元。评估费330元，由被告田永强赔偿70%即231元。
第三人刘智朋超市货物损失24466元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，原告耿金波承担2000元；剩余20466元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿70%即14326.20元（被告田永强已赔偿10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司直接付给被告田永强），原告耿金波赔偿30%即6139.80元。
第三人刘洪山房屋损失6658.24元＋5889.64元（可以维修加固的，不考虑重建）=12547.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即8783.52元，原告耿金波赔偿30%即3764.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿金波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18343.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告耿金波车损4620.70元。
三、被告田永强赔偿原告耿金波评估费231元。
四、第三人刘智朋超市货物损失24466元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，原告耿金波承担2000元；剩余20466元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿70%即14326.20元（被告田永强已赔偿10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司直接付给被告田永强），原告耿金波赔偿30%即6139.80元。
五、第三人刘洪山房屋损失12547.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即8783.52元，原告耿金波赔偿30%即3764.36元。
以上一、二、三、四、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2532元，由原告耿金波承担326元，被告田永强承担348元，第三人刘智朋承担280元，第三人刘洪山承担1578元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜