湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第693号上诉人（原审被告）：段梨，女，汉族，1984年10月13日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：尹红媛，女，1971年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：张凤勇，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。上诉人段梨与被上诉人尹红媛、张凤勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。被上诉人张凤勇因涉嫌集资诈骗罪被审查起诉，本案须以张凤勇涉嫌集资诈骗刑事案件审理结果为依据，2016年7月18日本院作出（2015）株中法民一终字第693号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年3月7日本案恢复审理。本案现已审理终结。段梨上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人尹红媛对上诉人的诉讼请求或发回重审，或者将本案暂时中止审理；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审程序严重违法；2、原审事实严重不清。本案借款事实是否真实事实不清，借款利息计算错误，上诉人未在借据上签字，被上诉人尹红媛未在诉前向上诉人提及借款事实，亦未主张过权利，原审认定为夫妻共同债务错误。被上诉人尹红媛辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张凤勇辩称，借款47万元是事实，还款大概为20多万元。段梨对借款事实不清楚。尹红媛向一审法院起诉请求：二被告限期偿还借款本金43万元并按银行贷款利率承担自立案之日起逾期还款的利息。一审法院认定事实，被告张凤勇2010年12月31日向原告借款10万元并出具借条，未约定借款期限及利息。2012年1月8日，被告张凤勇向原告借款10万元并出具借条，约定利息为每季度1万元，未约定还款期限。2014年10月13日，被告张凤勇向原告借款14万元并出具借条，未预定利息及还款期限。2014年11月5日，被告张凤勇向原告借款13万元并出具借条，约定到2014年11月5日之前还清，未约定利息。借款后，被告张凤勇向原告归还了借款本金4万元及利息16万元。被告段梨系被告张凤勇之妻。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对借款事实原有被告张凤勇亲笔书写的借条以及银行凭证予以证实，故对原告要求归还借款的请求原审予以支持。被告段梨要求笔迹鉴定的请求没有依据，原审不予支持。本案中，仅有一笔借款即2012年1月8日借款约定了利息，该利息已经高出法律规定，对高出部分，原审不予支持，经核算，该笔10万元借款根据同期银行贷款年息5.35%的四倍计算到立案之日的利息为86772.6元。但被告总共支付了原告利息16万元，超出部分应当算作本金。故被告应归还原告的本金为356772.6元。原告请求立案之日按照同期银行贷款利率计算利息的请求于法有据，原审予以支持。被告段梨为被告张凤勇之妻，其对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。被告段梨主张张凤勇所借款并未用于家庭不应认定为共同债务，该主张并无事实予以佐证，且无法律依据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告张凤勇、段梨在本判决生效之日起十日内向原告尹红媛偿还借款本金356772.6元并自2015年1月30日起按照年利率5.6%支付利息；二、驳回原告尹红媛过高部分诉讼请求。本案受理费7750元，由原告尹红媛负担750元，被告张凤勇、段梨负担7000元。二审中上诉人提交证据逮捕通知书复印件一份，拟证明张凤勇因涉嫌非法集资诈骗被逮捕。被上诉人尹红媛质证认为，请法庭核实该证据真实性，没有其他意见。被上诉人尹红媛提交证据结婚证复印件一份，拟证明刘翔与尹红媛系夫妻关系，刘翔替尹红媛支付借款的事实。上诉人质证认为，对被上诉人的证据真实性无异议。本院依法调取茶陵县人民检察院《起诉书》、茶陵县人民法院《刑事判决书》及茶陵县人民法院就张凤勇向尹红媛借款所做的谈话笔录。上诉人段梨质证认为，1、《起诉书》真实性与合法性均无异议，证实了本案借款属于张凤勇个人行为，与上诉人无关；2、判决书真实性无异议，对检察院就本案借款撤回公诉存疑；3、谈话笔录真实性无意见，尹红媛在一审认可还款为20万，这次笔录承认还款29.8万，前后相互矛盾。被上诉人尹红媛质证认为，1、张凤勇涉嫌诈骗属于刑事犯罪，本案借贷关系依然成立；2；判决书无意见；3、谈话笔录真实性无意见。被上诉人张凤勇质证认为，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审核认为，对上诉人、被上诉人提交的证据及本院依法调取的证据真实性均予以采信。经二审审理查明，被上诉人张凤勇共偿还被上诉人尹红媛本金4万元，利息25.8万元，本息合计29.8万元。对一审采信的证据和查明的其他案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：1、被上诉人张凤勇尚欠被上诉人尹红媛的本息金额；2、上诉人段梨是否应当对本案借款本息承担偿还责任。焦点1，根据被上诉人张凤勇向被上诉人尹红媛所出具的借条、尹红媛所提交的支付凭证以及张凤勇的陈述，本院确认本案借款金额为47万元。四笔借款中2012年1月8日10万元借款约定了利息，其他没有约定利息。因该笔借款约定利息超出法定利率标准，按照同期银行贷款年息5.35%的四倍计算至立案之日的利息为6.549万元。一审尹红媛陈述张凤勇还款本金4万元，利息16万元，本息合计20万元，二审中陈述张凤勇还款本金4万元，利息25.8万元，本息合计29.8万元，应当以尹红媛最后陈述为准，故本院确认还款本息29.8万元。对超出法定利率部分还款19.251万元（25.8万元-6.549万元）应当冲抵本金，冲抵之后本金计算为23.749万元（47万-4万-19.251万）。焦点2，本案借款系被上诉人张凤勇与上诉人段梨婚姻存续期间所借，上诉人段梨未提交证据证实其与张凤勇对婚姻关系存续期间取得财产进行了约定，且无证据证实被上诉人张凤勇婚姻关系存续期间取得财产未用于共同生活。上诉人称其对借款事实不知情，系其单方面陈述，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款应属于夫妻共同债务，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，因尹红媛在二审中自认张凤勇已经偿还借款29.8万元，二审根据其自认予以改判，属于二审新证据改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：一、维持湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第116号民事判决第二项“驳回原告尹红媛过高部分诉讼请求。”；二、变更湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第116号民事判决第一项“被告张凤勇、段梨在本判决生效之日起十日内向原告尹红媛偿还借款本金356772.6元并自2015年1月30日起按照年利率5.6%支付利息”为：张凤勇、段梨在本判决生效之日起十日内向尹红媛偿还借款本金237490元并自2015年1月30日起按照年利率5.6%支付利息至实际清偿之日止。一审案件受理费7750元，由被上诉人尹红媛负担3470元，被上诉人张凤勇、上诉人段梨负担4280元；二审案件受理费7750元，被上诉人张凤勇、上诉人段梨负担4280元，由被上诉人尹红媛负担3470元。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  谭 婧