![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7a7786b-8178-45a6-b9c4-a78a011b8ece&imgId=YzdhNzc4NmItODE3OC00NWE2LWI5YzQtYTc4YTAxMWI4ZWNlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1156号
原告：内蒙古安通矿业有限公司。
法定代表人刘志忠，系公司总经理。
地址：乌兰察布市。
委托代理人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
委托代理人石学峰，系�兰察布综合物流产业园区管理委会员工。
被告：鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司有限公司。
法定代表人郭金多，系公司总经理。（未到庭）
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭祥庆，男，汉族，1960年3月1日生，住安徽省阜阳市。
被告郭祥庆委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告郭祥庆委托代理人郭金可，男，汉族，1987年10月5日生，住安徽省阜阳市。
原告内蒙古安通矿业有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司、被告郭祥庆委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李建平组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告内蒙古安通矿业有限公司的法定代表人刘志忠、委托代理人高峰，被告郭祥庆的委托代理人李雪欣、郭金可到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身系内蒙古安通煤业有限公司（于2015年2月6日在乌兰察布日报刊登变更名称公告），原告于2013年10月24日与被告签订了《内蒙古安通煤业有限公司委托经营协议》，协议约定有效期为签订之日起到2018年5月30日，期间甲方（即原告）不参与经营，同时协议约定：协议签订�公司的债权债务由原告承担，协议签订后至协议终止期间因被告的经营行为产生的债权、债务即经济责任、法律责任由被告承担。协议签订后，原告便将公司的所有设备、印鉴即经营权全部转移给了被告。后被告以原告的名义在各大银行开设了若干个银行账户，同时在其经营期间与较多企业发生了经济往来，致使账面欠款巨大，使较多企业找到原告催要欠款。现鄂尔多斯市翔程贸易有限责任公司已经因为合同纠纷将原告诉至土右旗人民法院，同时此案于2015年6月29日经土默特右旗人民法院（2015）土民初字第659号《民事判决书》判决：原告给付鄂尔多斯市翔程贸易有限责任公司货场货位租赁费1401440元，承担违约金276750元。同时2015年12月26日内蒙古博源新型能源有限公司也因与被告合同纠纷向兴和县人民法院提起了对原告的诉讼，要求原告给付电煤款4906800元。
原告为此多次与被告进行沟通，后由被告委托代理人郭祥庆承诺：其将于2015年5月30日前筹集资金1000000元，将原告公司账面欠款及相关合同的后续问题妥善处理，不给原告造成经济损失和法律风险，否则，因此而产生的一切法律后果由其本人及被告和被告的法定代表人郭金多承担。但是至今被告仍未能将此事合理解决，给原告造成了较大的经济损失。
综上所述，原告认为由于被告在签署了委托经营协议后，未能按照合同约定履行义务，同时还以经营为由以原告名义开设多个银行账户，致使原�账面欠款巨大，给原告带来了极大的经济损失并给原告带来了不必要的诉讼，由于被告存在重大过失导致原告账户被土右旗人民法院查封，造成原告一切的经营事务及管委会的工作陷入停滞状态。同时被告鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司经营期间发生的往来原告不清楚，让被告去应诉被告也不去，且我们主张的证据和本案具有关联性，现在我们已全部将标的款支付第三人，因此原告提起了诉讼。
被告鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司有限公司未到庭，未答辩。
被告郭祥庆辩称：1、原、被告双方确实签订过《内蒙古安通煤业有限公司委托经营协议》，协议约定原告自愿将兴和县安通煤业有限公司委托给被告统一经营管理，委托期限为合同签订之日至2018年5月30日。但由于原告法定代表人变更，并且将公司名称也进行了变更，致使委托合同无法履行，合同终止期限为2015年年初，应当把交接的关系捋清；2、本案的实际诉讼原告是在行使追偿的权利，行使追偿权是有相关的法律规定的，只有行使追偿权的必备要件全部具备，方可行使追偿的权利。如果原告执意行使追偿权，那么应该提交相关证据，以证明原告具备了行使权利的条件；3、《关于内蒙古安通煤业有限公司历史问题处理的承诺》有片面性，因为签订委托协议不是小事，是一种合同行为，当合同需要解除的话，我们认为至少应签订一张解除合同的协议，而事实上委托经营协议签订的双方当事人并未签订终止协议的协议，只是让郭祥庆发表了书面承诺，而且承诺了对其经营安通公司期间的一切对外法律行为承担相应责任，由于处理事情的方法过于简单，致使被告经营安通的对外一切事务十分被动。比如说本案中提到的两次诉讼，郭祥庆以及鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司都无法实际参加诉讼，因为那两个诉讼所列被告是安通公司，而这两个诉讼的判决对象承担义务人是安通公司，但是现在安通公司又要郭祥庆及鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司承担判决的法律后果，这样显然把复杂的事情简单化了，承诺书成立之日起存在瑕疵，双方就处理安通未进行明确约定，我们认为双方都是有责任的，所以诉安通的法律后果由郭祥庆等承担是不符合法律规定的；4、对两份判决书的真实性无异议，但对关联性有异议，我认为判决只是判决了安通公司承担案件中原告的法律责任，所以判决的相对人是安通公司，同时判决书不能证明安通公司已经按照判决内容实际履行了给付义务，所以原告用判决书证明被告给付原告损失无事实依据。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年10月24日，原告内蒙古安通矿业有限公司的前身内蒙古安通煤业有限公司与鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司签订了《内蒙古安通煤业有限公司委托经营协议》，协议约定由甲方（内蒙古安通煤业有限公司）自愿将自己原来经营的兴和县安通煤业有限公司委托给乙方（鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司）统一经营管理，包括公司名称、各种证件、各种印鉴、所有公用辅助设施，甲方不参与生产经营管理。协议有效期限从2013年10月24日至2018年5月30日，实际经营该公司者是郭祥庆。
由于经营不善，2015年3月25日，本案被告郭祥庆书写了《关于内蒙古安通煤业有限公司历史问题处理的承诺》，承诺内容是“本人郭祥庆在内蒙古安通煤业有限公司经营期间（2013年10月25日
--
2015年2月6日）先后与安源公司、内蒙古博源新型能源有限公司等公司发生煤炭贸易业务往来，以上业务确系本人（郭祥庆）在安通煤业经营期间所为，本人对上述经营行为及后果承担全部责任。在此，本人、鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司及本人儿子鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司法人郭金多庄重承诺，本人将于2015年5月30日之前筹集资金1000000元，将安通公司账面欠款及相关合同的后续问题妥善处理，不给安通煤业造成经济损失和法律风险，否则，因此而产生的一切法律后果由本人、郭金多及鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司承担”。被告郭祥庆在该承诺书上签了字。
2015年6月29日，土默特右旗人民法院作出（2015）土民初字第659号民事判决书，判决本案原告给付鄂尔多斯市翔程贸易有限公司货场货位租赁费1401440元，承担违约金276750元；2015年12月26日，本院作出（2015）兴商初字第00057号民事判决书，判决本案原告给付内蒙古博源新型能源有限公司煤炭款4906800元。上述法律文书均已发生法律效力。
本院认为：通过查明的事实，本院确认虽然是原告前身内蒙古安通煤业有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司签订的委托合同，但实际经营者为郭祥庆，被告是以经营利润收取报酬，因此，合同系有偿的委托合同，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。
本案中，原告向法庭提交土默特右旗人民法院于2015年6月29日作出的（2015）土民初字第659号民事判决书及本院于2016年10月8日作出的（2015）兴商初字第00057号民事判决书，两份判决可证实被告给原告造成损失计6584990元的事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告赔偿6584990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭祥庆赔偿原告内蒙古安通矿业有限公司经济损失6584990元，款于本判决生效后即给付；
二、被告鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司对上述给付赔偿损失额承担连带给付责任。
案件受理费57900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零六条
有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。