河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6667号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张增武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王彦朋。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高邑县宏骥汽车运输有限公司，住所地:高邑县车管所北邻。
法定代表人：李连朋，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：陆立辉。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵辉立，男，1980年9月16日生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王彦朋、高邑县宏骥汽车运输有限公司、陆立辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人王彦朋对上诉人的诉讼请求或撤销原判后发还重审。二、本案的一、二审诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案依据法律规定、保险合同约定，属于上诉人拒赔的情形。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此交强险对被保险人的损失是不予赔偿的，本案中发生交通事故的两车属于同一被保险人（高邑县宏骥汽车运输有限公司）,一审判决上诉人在交强险内赔偿，显然错误。退一步，被上诉人陆立辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在本次事故中为无责，一审判决上诉人在交强险范围内赔偿2000元财产损失，显然没有法律依据。2、根据保险合同约定，事故发生后，被保险人应在48小时内报案，否则保险公司予以拒赔。本案事故发生时间是2016年9月24日5时，报案时间为2016年9月29日13时，已经远远超出保险合同约定的时间。因此，一审判决上诉人承担车损损失明显错误。二、公估费、施救费属于间接损失，依据保险合同约定不应由上诉人承担。三、一审法院存在重大事实认定错误导致查明的事实和判决矛盾。一审法院在查明王彦朋驾驶的冀Ａ×××××车在上诉人投保限额为272000元车损险，却判决上诉人在车损险范围内赔偿180010元，显然错误。四、一审判决存在其它适用法律错误，二审时一并阐述。综上所述，一审法院明显存在事实认定不清、适用法律错误，上诉人在本次事故属于完全拒赔情形，而一审判决上诉人承担全部赔偿责任，上诉人坚决不服，故依法向中院提起上诉，请中院予以改判。
王彦朋答辩称，一、答辩人系冀Ａ×××××重型半挂车实际车主，该车挂靠高邑县宏骥汽车运输有限公司名下经营。一审诉讼中答辩人提交了与宏骥公司订立的车辆服务合同，冀Ａ×××××重型半挂车在上诉人处投有272000元的机动车损失保险，2016年9月24日5时左右。王胜稳驾驶答辩人的冀Ａ×××××重型半挂车沿寿济路由西向东行驶。行至少海路口西。撞到陆立辉驾驶的停车等信号灯放行的冀Ａ×××××重型半挂车尾部，造成王胜稳受伤(王胜稳受伤损失已另案处理、上诉人已赔偿完毕）答辩人车辆损坏，上诉人均是答辩人冀Ａ×××××半挂车和冀Ａ×××××半挂车的承保单位，答辩人与上诉人存在财产保险合同关系，一审法院判决上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任，有法可依。上诉人的上诉理由没有法律依据二、交通事故发生后。上诉人第一时间向交警部门和上诉人报了案。淄博市公安局交通警察大队，淄公交（桓)认字[2016]第20160923006号道路交通事故认定书，可证实交通事故发生的时间、地点、责任划分、造成的后果。上诉人称答辩人没及时报案，完全是为推诿责任承担寻找理由三、施救费是交通事故造成的直接损失，答辩人依据《保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担规定。一审法院判决上诉人承担施救费、公估费符合法律规定四、答辩人的冀Ａ×××××重型半挂车在上诉人处投有272000元的机动车损失保险，一审判决上诉人赔偿答辩人车损180010元、并没有超出保险限额。综上：一审法院对本案事实认定清楚、适用法律正确：请二审法院依法维持一审判决。驳回上诉人的上诉请求。
高邑县宏骥汽车运输有限公司、陆立辉辩称，同王彦朋答辩意见。
王彦朋向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告车损182010元。
一审法院认定事实：2016年9月24日5时许王胜稳驾驶原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车，在山东省淄博市寿济路由西东行驶至少海路口西，追尾撞在被告陆立辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车尾部，造成原告车辆损坏。淄博市交警部门事故认定，王胜稳负事故的全部责任。原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有限额为272000元的车损险，且不计免赔，陆立辉驾驶的AJ6451冀Ａ×××××号半挂车，登记在高邑县宏骥汽车运输有限公司名下，在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险。事故发生后，经河北天元保险公估有限公司评估鉴定，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂的车辆损失为160210元，公估费8000元，原告支付清障费400元，施救费13400元。以上共计182010元。上述事实由庭审笔录、施救费发票、公估报告、公估费发票予以证实。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任分担。本次事故王胜稳负事故全部责任，陆立辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车保险负责赔偿交强险中财产损失，限额2000元。原告与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司间订立的车辆保险合同是双方真实意思的表示，双方应依约履行。扣除冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车三者险赔付的2000元，其余应由AJ6451冀Ａ×××××号重型半挂车车损险赔付。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王彦朋车辆损失2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王彦朋车辆损失、公估费、清障费施救费等共计180010元。上述二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3940元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有人为判断标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，本案中，虽然诉争车辆均为高邑县宏骥汽车运输有限公司所有，但是被撞车俩相对于肇事车辆属于“第三者”，故原审判决上诉人承担保险责任并无不妥。上诉人不能证实报案时间超出保险合同约定，本院不予支持。公估费及施救费属于其他合理支出，原审判决由上诉人承担并无不妥。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年七月十日
书记员 徐洁莹