吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第539号
上诉人（原审被告）：张红旭，男，1980年4月10日生，汉族，个体司机，住梅河口市。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：宋关海，男，1948年4月25日生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：宋敏华（宋关海女儿），女，1972年3月21日生，汉族，住梅河口市。代理权限：一般代理。
上诉人张红旭与被上诉人宋关海之间机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2013年1月23日作出（2011）梅民初字第1885号民事判决，张红旭不服，向本院提出上诉，本院于2013年7月6日作出（2013）通中民终字第336号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审，梅河口市人民法院重审后于2014年4月3日作出（2013）梅民初字第1558号民事判决，张红旭仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋关海一审诉称：2011年11月10日15时30分左右，张红旭驾吉EH15**号面包车途经梅河口市中和镇东夏村1组，将在路边行走的宋关海撞伤，致使宋关海住院治疗111天，花医疗费84430.80元，造成身体伤残，经司法鉴定分别为四级和十级伤残。在本次事故中，宋关海没有责任，张红旭应负全部责任。要求张红旭赔偿医疗费84430.80元（其中住院期间医疗费81400.30元，出院后门诊医疗费3030.50元）、住院伙食补助费5550元（111日乘以50元／日）、误工费25091.4元（80.94元／日乘以310日）、住院期间护理费15213.24元即120.74元／日乘以（15日乘以2人＋96日乘以1人）、定残后的护理费211536.48元即120.74元／日乘以365日乘以16年乘以30%、残疾赔偿金（8598.17元／年乘以16年乘以73%）100426.62元、轮椅费450元、鉴定费1300元、交通费523元、精神抚慰金3万元，共计474521.54元。扣除人财保梅河口公司先予支付的医疗费1万元及后期又赔付的11万元以及张红旭已付的6000元，合计348521.54元。
张红旭一审辩称：发生交通事故以及交警部门的责任认定都是事实，对宋关海请求的事项有异议，宋关海的医疗费中有治疗原发性疾病的花费。宋关海患有双侧多发腔隙性脑梗塞和肝内多发血管瘤，以及左小腿肌间静脉血栓的病情。上述病情，不应是突发的交通事故造成的，宋关海在就诊过程中花费的这些相关费用，应在整个医疗费中予以扣除。应要求对宋关海双侧多发腔隙性脑梗塞和肝内多发血管瘤以及左小腿肌间静脉血栓疾病是否交通事故造成以及上述病情与交通事故的病情责任比例进行鉴定。
一审经审理查明：2011年11月10日15时30分左右，张红旭驾驶吉EH15**号面包车在梅河口市中和镇东夏村1组与宋关海发生刮蹭，将宋关海致伤。宋关海住院治疗111日，经司法鉴定宋关海在事故中造成左侧肢体偏瘫构成四级伤残、轻度张口受限构成十级伤残。此事故经梅河口市公安局交警大队认定张红旭负全部责任，宋关海无责任。号牌为吉EH15**面包车在人财保梅河口支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。人财保梅河口支公司已经在交强险限额内赔付宋关海医疗费、残疾赔偿金等损失共计12万元。张红旭已付医疗费6000元。本案在重审过程中，张红旭主张对宋关海患有双侧多发腔隙性脑梗塞和肝内多发血管瘤以及左小腿肌间静脉血栓的病情与交通事故的因果关系以及责任比例进行鉴定，梅河口市人民法院经通化市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的《吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《瑞光鉴定书》）认为：“宋关海肝内多发血管瘤与交通事故无因果关系；双侧多发腔隙性脑梗塞、左小腿肌间静脉血栓病无直接因果关系，存在诱发加重的间接因素。”
一审法院认为：关于宋关海的诉讼请求的范围，其中合理部分应为，医疗费84430.80元（包括住院期间医疗费81400.30元，门诊医疗费3030.50元）、住院伙食补助费5550元（111日乘以50元／日）、住院期间护理费15213.24元（120.74元／日乘以15日乘以2人＋120.74元／日乘以96日乘以1人）、定残后护理费211536.48元（120.74元／日乘以365日乘以16年乘以30%）、误工费12647.26元（1760.50元／月乘以7个月＋80.94元／日乘以4日）、残疾赔偿金99050.92元（8598.17元／年乘以16年乘以72%）、鉴定费650元、交通费523元、轮椅费450元、精神损害赔偿金2万元，共计450051.70元，扣除张红旭已付的6000元以及人财保梅河口公司已赔付的12万元，合计324051.70元；关于宋关海主张的其身体状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响因素，因为自身没有过错，也不属于可以减轻张红旭责任的法定情形。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于案例指导工作的规定》第七条：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审理类似案例时应当参照”本案与最高人民法院公布的24号案例类似，应当参照。尽管《瑞光鉴定书》认为宋关海原发疾病与交通事故的后果存在一定因素，具有因果关系，但宋关海在此次交通事故中不存在过错，不能因此减轻张红旭的赔偿责任，宋关海该主张及观点应予采纳；关于张红旭主张的宋关海患有肝内多发性血管瘤等原发性疾病，治疗原发性疾病花费的医疗费应予扣除，宋关海病历中确有对患有多发性血管瘤等原发性疾病的诊察、治疗记录，《瑞光鉴定书》也认为宋关海患有肝内多发性血管瘤与交通事故没有因果关系，但这部分损失在宋关海请求的医疗费等各项损失中究竟占有的比例是多少，张红旭未举证，亦未主张就该部分内容请求进行相关司法鉴定，无法计算其中损失部分。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”张红旭应承担举证不能的不利后果，故张红旭该主张不予支持。综上，张红旭应赔偿宋关海医疗费等各项损失324051.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”参照吉林省高级人民法院《关于二零一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，判决：张红旭赔偿宋关海医疗费84430.80元、住院伙食补助费5550元、住院期间护理费15213.24元、定残后护理费211536.48元、误工费12647.26元、残疾赔偿金99050.92元、鉴定费650元、交通费523元、轮椅费450元、精神损害赔偿金2万元，共计450051.70元，扣除张红旭已付的6000元以及人财保梅河口公司已赔付的12万元，合计324051.70元。于判决生效之日立即给付。
张红旭不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用的赔偿标准过高，扣除保险公司赔偿的张红旭应赔偿的合理损失为164088.49元。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
宋关海二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人对一审审理查明事实无异议，本院予以确认。双方当事人对“宋关海的合理损失数额是多少？”存在争议，本院评判如下：
宋关海主张：同意一审认定的损失数额324051.70元，其中包括住院期间护理费15213.24元（120.74元／日×15日×2人＋年×120.74元／日×96日×1人），定残后的护理费为211536.48元（120.74元／日×365日×16年×30%）、残疾赔偿金99050.92元（8598.17元／年×16年×72%）、精神损害赔偿金2万元等，共计损失为450051.70元，扣除保险公司已赔付12万元及张红旭已付6000元，尚存损失为324051.70元。证据同一审，二审无新证据。
张红旭主张：对一审认定的损失数额中护理费、残疾赔偿金数额不认可，另外残疾赔偿金与精神抚慰金重复，故精神抚慰金不应再保护。关于护理费，一审定残后的护理费应按年计算，不应按日计算，同时，宋关海定残时已年届64岁，按吉林省人均寿命73.70岁计算，伤残赔偿金及护理期间均应保护10年；关于残疾赔偿金，经鉴定宋关海本有其他疾病，且属于老年人群，因此其伤残不全是车祸造成，因此在承担伤残赔偿责任时，应按车祸对其致残的参与度的比例承担，张红旭只应对宋关海的伤残承担75%的赔偿责任。为证明其主张，其二审提供的新证据为：照片4张，证明宋关海伤后可独立推车行走，一审认定护理期限过长。
宋关海的质证意见为：来源不明，真实性有异议。护理期限有鉴定结论为依据。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”宋关海定残时周岁64岁，一审法院依据其年龄及健康状况、伤残程度，确定护理期限及伤残赔偿年限为16年符合法律规定及情理。二审中张红旭提供的照片不足以证明宋关海已恢复自理能力，亦不足以证明一审认定的护理期限过长。张红旭主张应按人均寿命确定定残后护理期限及伤残保护期限没有法律依据。因个体存在差异，人均寿命不等同于个体寿命。张红旭主张伤残赔偿金与精神抚慰金重复，该理由不成立，残疾赔偿金虽有精神抚慰之作用，但并不因此否定精神抚慰金，二者可以兼得。张红旭主张定残后的护理费应按年计算没有法律依据，一审法院按日计算护理费亦符合法律规定。张红旭主张因车祸造成宋关海伤残的参与度为75%，但未提供充分证据予以证明，此主张亦不成立。综上，一审时宋关海已就其合理损失提供了证据予以证明，张红旭虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，反驳理由没有事实和法律依据，故可认定宋关海扣除保险公司已赔付及张红旭已支付的费用，尚存在损失数额为324051.70元。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：张红旭针对其上诉主张，二审提供的新证据不足以反驳一审中宋关海提供的证据，其上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3192.00元，由上诉人张红旭负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 迟泽东