wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第13号
上诉人（原审原告）：张新豫（又名�新玉），女，汉族，1969年3月14日出生，住广东省增城市。
委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：王桂兰，女，汉族，1945年3月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：柴信平，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社。住所地：河南省漯河市源汇区。
负责人：连志强，该社主任。
以上二被上诉人共同委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
上诉人张新豫因与被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民四初字第264号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人张新豫的委托代理人王桂兰、张伟峰，被上诉人源汇区农村信用联社与被上诉人空冢郭信用社的共同委托代理人王红旗到庭参加诉讼。本案审理中，本院于2014年6月20日作出（2014）漯民三终字第13-1号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2015年6月10日，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王松堂从1981年至2007年在原郾城县空冢郭信用社关庄代办站担任代办员及联络员。2007年7月6日，王松堂给张新豫出具了欠条，载明：“欠条欠新玉现金捌万伍仟元整，2007年7月6日还叁万元。王松堂2007年12月20日，从2007年6月15日付息”。2012年6月15日，王松堂因犯职务侵占罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十二年。
原审法院另查明：中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。
原审法院认为：当事人针对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中张新豫称自己从1995年起，通过空冢郭信用社代办员王松堂将钱存入空冢郭信用社，空冢郭信用社一直通过王松堂给张新豫定期支付利息，其仅仅提供了王松堂于2007年7月6日给其出具的欠条一张。张新豫没有其他证据与此相互映证，源汇区农村信用联社、空冢郭信用社�此也不予认可。并且王松堂职务侵占一案中并没有认定张新豫在王松堂处存款，而其母亲王桂兰在公安上报案时，只提到张玉华（王桂兰的另一个女儿）在王松堂处存款，亦未提到张新豫在王松堂处存款。所以仅凭张新豫提供的一张欠条并不能证明其与信用社存在储蓄存款合同关系，故张新豫的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会决定，判决：驳回原告张新豫对被告漯河市源汇区农村信用合作联社、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告张新豫负担。
上诉人张新豫上诉称：1、王松堂给上诉人出具的欠条是其以换机打存单为由将上诉人的正式存单拿走后出具，上诉人等三人向源汇区公安分局报案�材料虽因公安机关遗漏未能入卷，但该报案材料是本案的证据，王松堂因职务侵占罪涉及的单位财产包括公安机关情况说明中的上诉人等三人的存款。2、王松堂给储户换机打存单时出具的基本都是欠条或者借条，与上诉人一起起诉的众多储户包括报案材料中的其他二人的诉讼请求都得到了支持，但上诉人的诉讼请求未得到支持，对上诉人不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请或将案件发回重审。
被上诉人源汇区农村信用联社、空冢郭信用社答辩称：认可公安机关出具的情况说明中的三人在信用社存过款，但张新豫在王松堂职务侵占案件中不是受害人，空冢郭信用社没有张新豫的存款。张新豫与王松堂有亲属关系，欠条上所载款项应是张新豫与王松堂之间的个人借款。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明�源汇区人民法院已经生效的（2014）源刑初字第57号刑事判决书认定王松堂利用职务上的便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将张新豫等储户的现金占为己有，王松堂的行为构成职务侵占罪。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：源汇区农村信用联社、空冢郭信用社应否支付张新豫550**元存款本金及利息。
本院认为，王松堂利用职务上的便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将张新豫等储户的现金占为己有，其行为构成职务侵占罪的事实已为生效的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院对此依法予以认定。王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项，故王松堂向张新豫收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为。因空冢郭信用社不具有法人资格，故王松堂行为的法律后�应由源汇区农村信用联社承担，源汇区农村信用联社应支付张新豫存款55000元。张新豫作为储户和完全民事行为能力人，对因王松堂未给其出具正式的存款单据而酿成本案的纠纷，应承担一定责任，故对其诉请支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民四初字第264号民事判决；
二、漯河市源汇区农村信用合作联社于本判决生效后十五日内支付张新豫存款55000元。
三、驳回张新豫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1380元，由张新豫各负担200元，漯河市源�区农村信用合作联社各负担1180元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一五年六月十一日
书记员 梁晨晨
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初910号
原告：杨宝芝，女，汉族，生于1964年1月24日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨宝芝与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨宝芝于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝芝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨宝芝负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1947号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告王培来，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告王培来林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1828号
原告：张宝民，男，1964年8月4日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1981年6月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告张宝民诉被告王东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张宝民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宝民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宝民负担。
审判员 李春密
二〇一六年十二月八日
书记员 谷晓伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4293号
原告裴玉华。
被告李伟。
原告裴玉华诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉华到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴玉华诉称：被告由于资金周转困难，分两次向原告借款共计12000元，于2014年6月13日为原告出具借条两份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款12000元。
被告李伟未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，被告向原告借款12000元，分别出具10000元、2000元借条各一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟返还原告裴玉华借款12000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓凤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70082号
原告：某某村委会
负责人：郭某
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲
被告：郭某乙
原告某某村委会与被告郭某甲、郭某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建彬到庭参加了诉讼。被告郭某甲、郭某乙经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，2008年1月1日，被告租赁原告土地2块，共计7亩，期限5年，从2008年1月1日起至2012年12月31日止。其中2亩块，东至郭京辉、西至郭少林、北至道、南至道，未订立书面合同；其中5亩地块，东至郭京辉，西至郭京辉，北至道，南至道，双方订立了土地租赁合同。现租赁期限早已届满。2013年3月，原告对该土地进行了公开招标，重新对外租赁。原告与中标人郭忠军签订了新的土地租赁合同，双方约定每年每亩租金为780元。在规定的期限内，即在2013年3月20日（春分）前，被告未能与新承包人协商处理清地上附着物，拒不返还到期土地。故要求被告返还租赁原告的7亩土地，并清除地上附着物，恢复地貌，赔偿原告经济损失8，918元。
为支持自己的主张，原告提供了与被告于2008年1月1日签订的土地租赁合同一份，试图证明原、被告之间的土地租赁合同已到期；原告提供了与新承包人郭忠军的土地租赁合同一份，试图证明因被告不返还土地造成自己的经济损失。
被告郭某甲、郭某乙未答辩。
经审理查明，2008年1月1日，被告租赁原告土地2块，共计7亩，期限5年，从2008年1月1日起至2012年12月31日止。其中2亩地块，东至郭京辉、西至郭少林、北至道、南至道，未订立书面合同；其中5亩地块，东至郭京辉，西至郭京辉，北至道，南至道，双方订立了土地租赁合同。现租赁期限早已届满。2013年3月，原告对该土地进行了公开招标，重新对外租赁。原告与中标人郭忠军签订了新的土地租赁合同，双方约定每年每亩租金为780元。在规定的期限内，即在2013年3月20日（春分）前，被告未能与新承包人协商处理清地上附着物，拒不返还到期土地。由于被告未到庭应诉，视为被告放弃了抗辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告租赁原告土地期限已届满，被告如打算继续承包经营，应与原告重新签订承包合同，但被告在新一轮的土地承包中未能中标，失去了继续承包该土地的机会。在新的承包人郭忠军中标后，2013年3月20日（春分）前，被告又未能与新承包人郭忠军对地上附着物的处理达成一致意见，故被告应无条件返还原告的土地，并移除地上附着物。因被告延迟退地而造成原告的损失，被告应予赔偿。赔偿的标准，以原告重新公开招标应得到的承包费（租金）标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告郭某甲、郭某乙返还租赁原告某某村委会的土地两块，共计7亩（其中2亩地块，东至郭京辉、西至郭少林、北至道、南至道；其中5亩地块，东至郭京辉，西至郭京辉，北至道，南至道）、移除地上附着物并赔偿原告经济损失（按每亩每年780元计算，从2013年3月20日起，至被告实际交回土地之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 枫
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00277号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作天成佳慧置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人康国全，经理。
被告杨长喜，男，52岁。
被告杨正法，男，56岁。
被告康国全，男，51岁。
被告周小龙，男，56岁。
被告薛永富，男，47岁。
被告焦作市金玉龙实业有限公司。住所地：修武县郇封镇。
法定代表人周小龙。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告焦作天成佳慧置业有限公司（以下简称天成佳惠公司）杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、焦作市金玉龙实业有限公司（以下简称金玉龙公司）等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年12月2日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，11月28日-12月2日向被告天成佳惠公司、杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、金玉龙公司送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告天成佳惠公司法定代表人暨被告康国全到庭参加了诉讼。被告杨长喜、杨正法、周小龙、薛永富、金玉龙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2009年4月3日，被告天成佳惠公司因购钢材、水泥在该社贷款200万元，利率9.9‰，期限一年（自2009年4月3日至2010年4月3日）。担保人杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、金玉龙公司承担连带保证责任。2010年4月3日此笔借款到期，被告天成佳惠公司未能如期履行，至今尚欠借款200万元及利息，现贷款已经逾期，经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告天成佳惠公司返还借款200万元及利息，由被告杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、金玉龙公司承担连带责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告天成佳惠公司辩称借款属实，当前经营困难，希望缓一缓。
被告康国全辩称担保属实，但已经超过了担保期间，应当免除担保责任。
被告杨长喜、杨正法、周小龙、薛永富、金玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：是否超过保证期间，保证人是否免责。
围绕争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同。被告天成佳惠公司、康国全质证后无异议。被告天成佳惠公司、杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、金玉龙公司等均未提交证据。
上述原告百间房信用社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2009年4月3日，原告百间房信用社（贷款人）、被告天成佳惠公司（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额200万元，借款用途购钢材、水泥，借款期限自2009年4月3日至2010年4月3日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本，逾期按日万分之四点九五计收利息。被告杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、金玉龙公司提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。担保期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告百间房信用社向被告天成佳惠公司支付了借款200万元。借款到期后，被告天成佳惠公司未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2010年1月31日前的利息已经结清），被告杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、金玉龙公司也未履行担保责任。原告百间房信用社于2012年2月9日向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告天成佳惠公司、杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、金玉龙公司等之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告天成佳惠公司作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、金玉龙公司作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，担保期间于2012年4月3日届至。但先前原告百间房信用社已经于2012年2月9日向本院起诉主张了上述债权，并未超过约定的担保期间。被告康国全辩称超过担保期间不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作天成佳慧置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款200万元及利息（其中2010年2月1日至2010年4月3日之间利息按月息9.9‰计算，2010年4月4日至判决所确定返还之日逾期利息按日万分之四点九五计算）。
二、被告杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、焦作市金玉龙实业有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、焦作市金玉龙实业有限公司承担上述保证责任后对被告焦作天成佳慧置业有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取即11400元，由被告焦作天成佳慧置业有限公司、杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、焦作市金玉龙实业有限公司平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交案件受理费22800元予以退还，履行时由焦作天成佳慧置业有限公司、杨长喜、杨正法、康国全、周小龙、薛永富、焦作市金玉龙实业有限公司分别缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝筱月
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第276-2号
申请执行人吴澜，女，1980年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈红亮，男，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人李文锋，男，1977年8月29日出生，苗族。
被执行人王胜强，男，1983年9月4日出生，汉族。
申请执行人吴澜与被执行人李文锋、王胜强信用卡诈骗罪一案，厦门市海沧区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人李文锋银行存款6129.58元，并在征得申请执行人同意下按照债权比例分配给本案申请执行人吴澜及（2014）海执行字第310号案件申请执行人毛淑兵。同时，本院已依法查询被执行人房产及车辆情况，但均查无被执行人房产及车辆。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年三月十七日
书记员 柯剑峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第82号
罪犯成广（自报），男，1990年10月25日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出（2013）佛南法刑初字第2596号刑事判决，以被告人成广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）佛中法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯成广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月，2015年8月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2537号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告王文涛，男，汉族，农村居民。
被告郭莉，女，汉族，农村居民。
被告刘善东，男，汉族，农村居民。
被告王松乾，男，汉族，农村居民。
被告王文胜，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王文涛、郭莉、刘善东、王松乾、王文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告王文涛、郭莉、刘善东、王松乾、王文胜经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金139698.42元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王文涛、郭莉、刘善东、王松乾、王文胜均未答辩。
经审理查明，被告王文涛于2012年4月8日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款14万元，借款利率为10.9333‰，期限至2013年4月2日。被告郭莉、刘善东、王松乾、王文胜与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告王文涛借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王文涛仅偿还部分本金后，余款本金139698.42元及利息未还，被告郭莉、刘善东、王松乾、王文胜亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王文涛与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告郭莉等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告郭莉、刘善东、王松乾、王文胜应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王文涛追偿。被告王文涛、郭莉、刘善东、王松乾、王文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金139698.42元及利息（利息按合同约定利率自2012年4月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭莉、刘善东、王松乾、王文胜对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告王文涛、郭莉、刘善东、王松乾、王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 米俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江催字第15号
申请人杭州凡华化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。
法定代表人倪华琴，该公司经理。
申报人绍兴明业印染有限公司，住所地浙江省绍兴市马山镇海塘工业园区。
法定代表人赵明江。
委托代理人冯建海，该公司职员。
申请人杭州凡华化纤有限公司因遗失号码为4020005122889280银行承兑汇票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人绍兴明业印染有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人杭州凡华化纤有限公司或申报人绍兴明业印染有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费300元，由申请人杭州凡华化纤有限公司负担。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭伟华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1532号
申请执行人赵国如
被执行人宋兆广
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1532号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2161号
申请执行人王成会。
被执行人淄博大众交通有限公司张店分公司，住所地，淄博市张店区山泉路59号。
（2014）张民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1187号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年六月十五日
书记员 郑文文
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第599号
申请执行人：肖好光，男，1971年7月27日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南兴亚建筑工程有限责任公司
法定代表人：王学中，该公司经理
住所：昆明市
关于肖好光申请执行云南兴亚建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1369号民事判决书确定：由被申请执行人云南兴亚建筑工程有限责任公司支付申请执行人肖好光案款828413.7元。申请执行人肖好光于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人云南兴亚建筑工程有限责任公司已履行案款717667元。现查明：被执行人云南兴亚建筑工程有限责任公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为110746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第599号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第599号申请执行人赖正根，男，1964年1月28生，住石城县屏山镇。被执行人王美亮，男，1962年7月2日生，住石城县木兰乡杨坊村。本院于2015年11月3日立案执行赖正根申请王美亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第770号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王美亮应支付申请人赖正根案款62770.0元，承担执行费841.55元。本院已执行元,尚有62770.0元未执行,现因被执行人王美亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年九月二十三日书记员  李豪君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第01346号
原告：车某，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所，法律工作者。
被告：丁某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告车某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2004年农历12月26日举行结婚仪式，后补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。××××年××月××日生育一子取名“某，被告整日游手好闲，赌博成性，屡教不改，向来不过问我和孩子的生活，孩子的一切花费由我本人支付，2012年8月原告将所挣的60000元交给被告，原、被告整日在争吵中度日，二人感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，依法分割家中共同财产。
被告丁某未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份，证据2，结婚证复印件，证明原、被告属合法夫妻关系，证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。
被告丁某未向法院提交证据。
对原告提供证据1、2、3，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据1、2、3是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名“某，现随其奶奶生活。原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举出证据。因闹矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚并生育一子，夫妻之间本应互谅互让，相互理解和信任，因闹矛盾，原、被告暂时分开生活，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年七月十三日
书 记 员 储可东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第513号
原告聂士军，农民。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告尹明星。
原告聂士军与被告尹明星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂士军及其委托代理人黄国辉、被告尹明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂士军诉称，2011年11月30日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于丰润区丰润镇大安乐庄东102国道西侧，华远宾馆院内（西六间）餐厅租赁给被告使用，租期3年，自2011年11月30日起至2014年11月30日止。租金每年102000元，每年提前一个月交清当年租金（即乙方于10月30日前一次性交清）。合同生效后，原告已将房屋交给被告使用，被告取得该房屋使用权后，没有按双方签订合同的约定，履行自己的义务，第二期租赁费至今不交给原告。拖欠已经两个月，经原告多次催要，被告至今仍不交租金。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付租赁费102000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹明星辩称，我在2012年9月份，就和原告聂士军说过这房子我租不了了，没法租了，原告聂士军口头答应了。原告的房屋本身是非法占地，我没办法在非法建筑的房屋上投资经营，所以我没法履行这合同，我要求原告返还已经给付的租金。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于唐山市丰润区丰润镇大安乐庄东102国道西侧，华远宾馆院内（西六间）餐厅租赁给被告使用，租期3年，自2011年11月30日起至2014年11月30日止。租金每年102000元，每年提前一个月交清当年租金（即乙方于10月30日前一次性交清）。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。被告如约交纳了第一年租金。2012年6月14日，被告尹明星将其中一间房屋转租给案外人何长余，转租期限一年，租金16000元。2013年1月4日，被告尹明星与何长余一起到原告处找原告聂士军，被告尹明星说这个房屋不租了，老何这个房子你想租给他不想租给他，原告聂士军说咋的都行。当时何长余说他找尹明星要房租，房租要回来再与原告签订协议。当日被告尹明星给付原告所租房屋8-12月空调费2900元，原告聂士军为被告尹明星打了收条。后原告起诉被告，被告没有给付何长余房租，原告与何长余也没有签订协议。被告主张涉案房屋系非法建筑，但未提供证据加以证明。以上有双方当事人陈述、证人证言、房屋租赁合同、原告2013年1月4日所打收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2011年11月30日签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。但双方当事人协商一致可以解除合同。2013年1月4日，被告尹明星与何长余一起到原告处找原告聂士军，被告尹明星说这个房屋不租了，老何这个房子你想租给他不想租给他，原告聂士军说咋的都行，说明被告在2013年1月4日告知原告解除房屋租赁合同，原告认可，房屋租赁合同从次日解除。但被告应将2012年11月30日至2013年1月4日房屋租赁费（每年102000元，35天）9780.8元及收取何长余的租金未到期部分7105.05（每年16000元，尚差5个月零10天）给付原告聂士军。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹明星给付原告聂士军房屋租赁费16885.85元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告聂士军的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告聂士军负担1170元，被告尹明星负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 徐俊月
二〇一三年七月五日
书 记 员 马 敬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第97号
申请人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人温保平，董事长。
被申请人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
2010年12月13日，被申请人内蒙古华业特钢股份有限公司向申请人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司借款人民币1000万元，双方约定还款时间为2011年6月12日，并签订书面借款合同。被申请人未能按期还款，2013年10月25日被申请人再次书面承诺该款于2014年3月31日还清，但到期后被申请人仍未还款。2013年1月30日，被申请人再次向申请人借款1200万元，还款日期为2013年4月29日，并签订借款合同。上述两份合同申请人均履行了付款义务，而被申请人未在规定时间还款。至2014年6月，被申请人欠申请人本金2200万元及约定利息。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2200万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古华业特钢股份有限公司银行存款2200万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人徐鑫用于担保的＊＊银行存款人民币30万元。
三、查封担保人李守新所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
四、查封担保人白茵所有的用于担保的位于包头市青山区＊＊路＊＊小区＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊-＊房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱明海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第720号
原告：方平。
被告：王富成。
原告方平与被告王富成买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方平到庭参加诉讼；被告王富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方平起诉称：原告自行经营铝合金玻璃店。自2011年6月起，被告陆续向原告购买玻璃、铝合金材料、防盗门等，共计货款5762元。后被告支付货款2000元，用一台模具抵充货款800元，原告应支付被告工资800元，合计3600元，二项相抵后，被告尚欠货款2162元。后经原告数次催讨，被告拒绝支付。于是原告去被告处搬回一台电视机，后此事由桐庐县公安局城南派出所进行了处理，原告已返还电视机，但被告所欠货款至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款2162元，并承担本案诉讼费。
原告方平在庭审中未向法庭提供证据。
被告王富成未提出答辩，亦未提供证据。
在审理过程中，原告方平向本院提出申请，要求调取被告王富成在桐庐县公安局城南派出所所作的询问笔录。本院根据原告的申请，依法向桐庐县公安局城南派出所调取了被告王富成于2013年5月11日的询问笔录。在该份笔录中，被告王富成自认其至今尚欠原告货款2000余元，原告对该份笔录没有异议，本院予以确认。
经审理认定，由于被告王富成放弃质证和抗辩的权利，根据其在桐庐县公安局城南派出所所作的询问笔录中的自认，同时结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已向被告交付了玻璃、铝合金等材料，被告理应支付价款，由于被告未及时支付，故原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富成应支付原告方平货款2162元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年七月五日
书记员 张 抗
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第157号
申请执行人高学英，女，1968年10月17日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人吴晗，女，1976年2月4日出生，汉族，教师，住江安县铁清镇广福街村25号。
被执行人江安县铁清镇中心小学校。住所地：江安县。
法定代表人余天兵，校长。
被执行人四川省江安县迎安建筑工程公司。住所地：江安县。
法定代表人黄泽文，总经理。
本院在执行高学英申请执行江安县铁清镇中心小学校、四川省江安县迎安建筑工程公司房屋买卖合同纠纷（案号﹤2010﹥江安民初字第1046号）一案中，被执行人江安县铁清镇中心小学校为申请执行人高学英办理购买江安县铁清镇中心小学校综合楼从校门往左方第7间门市的房屋所有权证和土地使用权证，被执行人四川省江安县迎安建筑工程公司承担办证所需税、费。但在办证过程中因资料不全，暂不能办理房屋所有权证和土地使用权证。鉴于此，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2010）江安民初字第1046号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年七月十日
书 记 员 许锦科
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第648号
上诉人（原审被告）北京天恒建设工程有限公司。
法定代表人韩萍，该公司董事长。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南朗曼房地产开发有限公司。
法定代表人李烨锋，该公司董事。
委托代理人王鹏，男。
委托代理人苏东彪，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人北京天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被上诉人河南朗曼房地产开发有限公司（以下简称朗曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年8月4日作出（2014）新民初字第566号民事判决。宣判后，天恒公司不服，提起上诉。该院于2014年9月11日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。天恒公司的委托代理人王高飞，朗曼公司的委托代理人王鹏、苏东彪到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2005年12月8日，原平顶山市朗曼房地产开发有限公司（后变更为朗曼公司）与天恒公司签订《建设工程施工合同》一份，约定天恒公司作为承包人建设发包人平顶山市朗曼房地产开发有限公司位于平顶山市新城区的“0375.首府”15-22#共8栋住宅楼。2007年1月8日和2007年4月10日，双方签订了《0375.首府二期室外排污、排雨工程施工合同》和《0375.首府二期道路围墙工程施工合同》各一份，该两份合同对此两项工程中双方的权利义务亦均做了约定。2007年4月底，天恒公司将三份合同所约定的工程全部施工完毕。之后，因工程款事宜，双方意见不一致，天恒公司和朗曼公司分别于2007年10月和2007年11月在本院提起诉讼，天恒公司起诉要求朗曼公司支付工程款4310201元及逾期付款利息，返还履约保证金40万元及逾期利息。朗曼公司起诉要求天恒公司提供完整的质量资料，返还超支工程款568万元。天恒公司所诉案件，本院于2008年1月23日作出（2007）平民初字第109号民事判决，朗曼公司不服提起上诉，河南省高级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审。重新审理后，本院于2011年8月22日作出（2009）平民初字第75号民事判决，认定朗曼公司向天恒公司超付工程款2879244.23元，遂判决：一、河南朗曼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京天恒建设工程有限公司履约保证金400000元；二、驳回北京天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。天恒公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2012）豫法民三终字第23号终审判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，本院于2008年1月4日对朗曼公司所诉案件作出（2008）平民初字第4-1号民事裁定，以本案须以天恒公司所诉案件审理结果为依据事由，对本案中止诉讼。终审判决下发后，本案恢复了审理。期间，朗曼公司变更请求为要求天恒公司返还超支工程款2879244.23元。天恒公司提出管辖权异议，本院于2014年3月7日作出（2008）平民初字第4-13号民事裁定书，将本案移送原审法院审理，该院由此受理了本案。上述事实有本院民事判决书、民事裁定书，河南省高级人民法院民事判决书及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，根据平顶山市中级人民法院（2009）平民初字第75号和河南省高级人民法院（2012）豫法民三终字第23号民事判决认定，朗曼公司超付天恒公司工程款2879244.23元，由此，朗曼公司要求返还该款项，事实清楚，证据确凿，应予支持。朗曼公司所要求支付的利息，应从其向法院起诉主张权利时按中国人民银行同期流动资金贷款利率予以计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：北京天恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南朗曼房地产开发有限公司工程款2879244.23元并支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2007年11月19日起付至本案确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29834元，保全费5000元，由北京天恒建设工程有限公司承担。
天恒公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者改判驳回朗曼公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由朗曼公司负担。事实与理由：一、原审审判组织由合议制变成了独任制，审判活动流于形式，程序严重违法。本案的审判组织形式是合议制，但是本案的整个开庭审理过程，仅有审判长闫兴斌独自一人参与，另外一名审判员王长洲和人民陪审员文罗自始至终没有出现在法庭上。原审法院的这种行为明显违反了民事诉讼中的合议庭审判制度，程序违法。二、原审诉讼标的金额远超过300万元，不应由原审法院立案受理，应由平顶山市中级人民法院立案受理。朗曼公司原审诉讼请求为返还工程款本金2879244.23元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年10月16日付至实际支付之日），以此标准计算该利息至本案裁定移送审理日2014年3月17日，得出利息金额为1048044.90元，其诉讼请求本金和利息合计为3927289.13元。根据豫高法（2007）99号的相关规定，本案应由平顶山市中级人民法院立案受理，原审法院对本案进行立案管辖系级别管辖错误。三、原审判决认定事实不清。原审法院在欠缺当事人双方的提供证据情况，也没有原被告双方的质证辩解，更没有法院对证据的采信认证意见，就直接进入“经审理查明”、“本院认为”，这样的判决势必隐藏和掩盖了很多案件事实，是明显的认定事实不清。
朗曼公司答辩称，一、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁判正确，请求维持；二、合议庭组成合法，对于代理审判员当时没有到庭已经给天恒公司释明，天恒公司没有提出任何异议；三、基层法院受理是根据移送受理的，原审法院受理本案并无不当；四、原审判决的依据是已经生效的人民法院的裁判，根据证据规则可以直接认定，故原审法院根据已生效的裁判文书作出裁判，并无不当，天恒公司的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，人民法院审理第一审民事案件，除适用简易程序审理的民事案件外，应当由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭进行审理。原审法院在审理本案时，仅有审判长一人参加了庭审，程序显然严重违法，可能影响本案的公正判决，应予纠正，故上诉人天恒公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上，原判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第566号民事判决；
二、发回平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年十二月四日
书记员 张议玚
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第12号
申请执行人李国玲，男，1968年7月7日生，汉族，陵川县潞城镇人，农民。
被执行人李忠有，男，1966年1月12日生，汉族，陵川县潞城镇人，农民。
本院在执行李国玲申请执行李忠有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李国玲与被执行人李福龙自愿达成执行和解协议因余款履行期限较长，申请人提出暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结陵川县人民法院（2014）陵民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人李忠有不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年五月六日
书记员 刘晋博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第95号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年9月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
被告人邱某某，男，1989年6月25日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，家住湖南省益阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
被告人刘某甲，男，1986年10月7日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省石泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
被告人周某某，男，1993年4月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，家住河南省民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
辩护人王学田，河南省民权县法律援助中心律师。
被告人韩某某，男，1988年11月25日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省庆城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
被告人柯某某，男，1990年11月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
辩护人杨震、喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。
被告人董某某，男，1973年9月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
被告人刘某乙，男，1992年6月12日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，家住河南省林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某某、邱某某、刘某甲、周某某、韩某某、柯某某、董某某、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人朱某某、邱某某、刘某甲、韩某某、董某某、刘某乙、被告人周某某及其辩护人王学田、被告人柯某某及其辩护人杨震到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日晚，被害人徐某甲被骗入位于本市高新区昌东镇长胜卢家还建房的传销窝点。被告人朱某某安排韩某某、邱某某、刘某甲、周某某、刘某乙、董某某、柯某某等人采取轮流看守、做思想工作、语言威胁等方式将徐某甲限制在房间内。期间，邱某某、刘某甲、周某某、董某某、柯某某等人以徐某甲没有“考察”清楚行业为由，按住其手脚，将其头部按至水盆中进行体罚，徐某甲在反抗过程中左肘部受伤，尺骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级）。由于徐某甲的伤势越来越重，传销人员苏某某、李某某（二人身份待查）于2014年5月24日22时许带徐某甲坐车赶到火车站，与在火车站买票的朱某某一起将徐某甲送上开往漯河的火车。后徐某甲到公安机关报案，并带公安民警赶到传销窝点将朱某某等八名被告人抓获归案。
本案在诉讼过程中，被害人徐某甲向八被告人提起了附带民事诉讼。2015年1月28日，被告人周某某、柯某某在家属的帮助下分别与被害人徐某甲达成了民事赔偿和解协议，徐某甲于当日撤回了对被告人朱某某、邱某某、刘某甲、周某某、韩某某、柯某某、董某某、刘某乙的附带民事诉讼，并向本院提交了谅解书，对周某某、柯某某表示谅解，请求法院对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某、邱某某、刘某甲、周某某、韩某某、柯某某、董某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述；证人徐某乙、杨某某、王某某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿和解协议；谅解书；公安机关出具的八被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、邱某某、刘某甲、周某某、韩某某、柯某某、董某某、刘某乙伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并致其轻伤，八被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某某、柯某某参与实施了殴打、拘禁行为，不属从犯、胁从犯，但可依照其在共同犯罪中的地位、作用酌情从轻处罚。辩护人提出的周某某、柯某某属从犯或胁从犯的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。鉴于八被告人归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某、柯某某在家属的帮助下积极与被害人达成民事赔偿和解协议，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的周某某、柯某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年9月27日止。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年9月27日止。）
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
五、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。）
六、被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。）
七、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。）
八、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓乐乐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00068-2号
申请人：刘奎，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：何友，男，1975年4月27日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理刘奎与何友民间借贷纠纷一案中，刘奎于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结何友在安庆市住房公积金管理中心枞阳县管理部个人住房公积金存款或银行存款1.2万元，并已向本院提供等值担保。
本院认为：刘奎的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何友在安庆市住房公积金管理中心枞阳县管理部个人住房公积金存款或银行存款1.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00113号
罪犯杜飞龙，男，1989年5月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，住蒲城县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）陕刑一终字第00204号刑事判决，以被告人杜飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年11月19日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杜飞龙自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜飞龙在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯杜飞龙在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞龙减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第149号
申请人：徐金芝。
被申请人：汤宗前。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月5日向本院申请，要求将被申请人汤宗前驾驶肇事的无号牌二轮摩托车一辆予以保全（保全额4000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人汤宗前驾驶肇事的无号牌二轮摩托车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年五月五日
书记员 李金玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第294号
申请执行人刘静。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行刘静诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第730号
原告滕某某。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告孙甲。
原告滕某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告滕某某及其委托代理人杨群群、被告孙甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月22日登记结婚，2006年5月12日生育一子孙某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，但因性格不合常为生活琐事发生争吵，感情逐步冷漠。2012年年初，原告发现被告有外遇，夫妻关系更加恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子孙某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元（人民币下同），至儿子18周岁止。
被告孙甲辩称，感情尚在，需要时间考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年2月22日登记结婚，2006年5月12日生育一子孙某乙。原、被告婚后感情较好，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数年且育有一子，有一定的感情基础。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告滕某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3247号
罪犯陈顺，男，1957年9月28日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）榕刑初字第273号刑事判决，以被告人陈顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年6月10日以（2008）榕刑执字第2726号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年10月28日以（2011）榕刑执字第6430号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2996号
上诉人（原审原告）：温州家得福购物中心有限公司。住所地：温州市瓯海区站南商贸城*幢*层***室。
法定代表人：陈彦谨。
上诉人（原审原告）：温州庆丰房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区站南商贸城*幢*层**号。
法定代表人：陈达锋。
以上俩上诉人共同委托代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金水门拳法研究会。住所地：温州市瓯海大道温州市竞技体育校内。
法定代表人：袁镇澜。
上诉人温州家得福购物中心有限公司、温州庆丰房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，温州市站南商贸城由庆丰公司投资开发，使用功能为住宅、商业、办公，庆丰公司已陆续将房屋出售给业主。涉诉房屋F幢M层308室计202.19平方米，位于站南商贸城设备层，庆丰公司将部分设备层出售，将部分设备层出租。2005年5月8日，两原告签订一份房屋租赁合同，2007年6月20日，两原告签订补充合同，约定由家得福公司承租涉诉房屋，租期至2027年6月20日止。长期以来，站南商贸城的部分产权一直没有解决，包括涉诉房屋。2008年间，站南商贸城业主委员会与庆丰公司、温州市天乙物业管理有限公司产生一系列的矛盾冲突。为妥善处理纠纷，2008年11月20日、21日，瓯海区委、区政府有关部门召集庆丰公司、业主代表、物业公司进行协调，形成会议纪要，明确站南商贸城E、F幢设备层的795.33平方米房屋作为物业管理用房。2011年10月18日，温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处发出《关于征求站南商贸城E、F幢原设备层处理意见的公告》，公告载明：拟提出如下解决方案：E、F幢设备层建筑面积为1982.32平方米，庆丰公司已出售的784.05平方米归开发商所有和处置，已安排的795.33平方米归住宅业主和商业业主分别使用管理，剩余现为家得福公司使用的402.94平方米全部作为公用配套设施，归小区业主共同使用管理。以上方案已征得开发商（庆丰公司）和业主委员会的同意。公告要求业主在规定的时间内对上述方案提出意见。公告发出后，有超过三分之二的业主在规定的时间内已联名签署同意的意见。2013年11月28日，温州市人民政府召开专题会议，就站南商贸城历史遗留问题进行协调，形成温州市人民政府（2013）192号专题会议纪要，主要内容：一、规划部门确认庆丰公司超建面积784.05平方米，庆丰公司应补缴土地出让金、提供设计图纸、房屋测绘成果，供住户办理产权登记。二、市国土资源局已作出的（2013）46号补缴出让金通知不再执行，庆丰公司撤回行政诉讼，市国土资源局撤回民事诉讼。三、瓯海区人防办向庆丰公司颁发人防平时使用证。四、规划部门认定庆丰公司D幢地下车库2208.8平方米、E、F幢地下车库3380.57平方米的面积，庆丰公司应缴纳每平方米162元的土地出让金。市国土资源局瓯海分局颁发地下车库的土地使用证。五、庆丰公司应优先满足住户的停车需要。六、庆丰公司将相关资料提交房地产登记机关及业主委员会，配合业主办理房地产权属登记，领取权属证书。七、E、F幢地下非机动车库805.31平方米由庆丰公司管理，用于小区非机动车停放。八、在上述内容执行完毕后的10日内，庆丰公司移交站南商贸城E、F幢设备层402.94平方米归业主委员用作业主公共活动用房。协调会议召开后，庆丰公司没有及时向房产登记部门提交有关材料及地下车库土地出让金证明，2015年4月，温州市瓯海区住房和城乡建设局向庆丰公司发出《尽快落实市府（2013）192号专题会议纪要告知函》，要求庆丰公司提交设备层产权登记及地下车库变更登记的有关材料。2013年12月，站南商贸城业主施海燕等人将涉诉房屋和F幢M层307室房屋的门锁换掉，并将房屋作为站南商贸城业主活动室使用，供业主平时锻炼身体。2015年4月，站南商贸城众多业主联合签署声明书，决定将上述房屋用作体育健身场所，并邀请被告温州市金水门拳法研究会挂牌指导、授课。同年5月开始，被告使用上述房屋的部分场地，与站南商贸城业主共同使用上述房屋。证明上述事实的证据有，原、被告双方的陈述，两原告提供的商品房审核表、温州市人民政府（2013）192号专题会议纪要、房屋租赁合同、租赁税发票、梧田派出所回复函、房屋照片。被告提供的2008年11月24日站南商贸城纠纷协调会议纪要、《关于征求站南商贸城E、F幢原设备处理意见的公告》、温州市人民政府（2013）192号专题会议纪要、照片、声明书、温州市规划局瓯海分局出具的确认证明书、《尽快落实市府（2013）192号专题会议纪要告知函》。上列证据均经庭审出示质证，经审查认为证据来源合法，内容真实，原判均予以认定。原告提供的站南商贸城准物业服务管理站出具的证明内容与事实不符，原判对该证明不予认定。
原判认为：涉诉房屋经温州市人民政府协调确认归站南商贸城业主共同使用，因此站南商贸城业主有权使用涉诉房屋。虽温州市人民政府（2013）192号专题会议纪要规定涉诉房屋应在该纪要确定的七项内容执行完毕后移交，但根据相关证据显示，有关内容未执行完毕的原因是由于庆丰公司未提供相关材料引起，庆丰公司因自身原因致使涉诉房屋移交条件未成就，现又以移交条件未成就为由收回涉诉房屋，理由不正当，本院不予支持。涉诉房屋现由业主作为健身场所使用，如果将涉诉房屋移交给原告，今后再由原告移交给业主，必然产生一系列矛盾冲突，不利于社会稳定，故维持现状较妥。被告经过业主同意使用涉诉房屋，不属侵占行为，不构成侵权，因此两原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，事实与法律依据均不足，原判不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告温州家得福购物中心有限公司、温州庆丰房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由两原告共同负担。
一审宣判后，温州家得福购物中心有限公司、温州庆丰房地产开发有限公司不服提起上诉称：一审法院完全不顾及合法权益被侵害的事实，采用混乱的逻辑，违背事实的认定，作出严重有违公平、能够的判决，请求二审撤销原审判决，并判令被上诉人立即停止侵害，排除妨害，将其非法侵占的房屋予以腾出，并赔偿相应的损失。一、二审诉讼受理费用由被上诉人承担。
被上诉人温州市金水门拳法研究会未做答辩。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案涉诉房屋移交条件未成就的原因系上诉人庆丰公司未提供相关材料所致，现上诉人庆丰公司以温州市人民政府（2013）192号专题会议纪要规定涉诉房屋应在该纪要确定的七项内容执行完毕后移交为由要求收回涉诉房屋的理由显然与本案的事实不相符。涉诉房屋已经温州市人民政府协调确认归站南商贸城业主共同使用，因此站南商贸城业主有权使用涉诉房屋。被上诉人温州市金水门拳法研究会经过业主同意使用涉诉房屋，并不构成侵权。故上诉人要求被上诉人立即停止侵害，排除妨害，将其非法侵占的房屋予以腾出，并赔偿相应损失的上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人温州家得福购物中心有限公司、温州庆丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶冰夫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初59号
原告：天时印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：张勋贤，法定代表人。
被告：谢某某，男。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：单娅娟，该公司经理。
本院在审理原告天时印刷（深圳）有限公司诉被告谢某某、阜阳市中联汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告天时印刷（深圳）有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢某某及阜阳市中联汽车运输有限责任公司价值180万元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函作为担保。
本院认为：原告天时印刷（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告谢某某及阜阳市中联汽车运输有限责任公司所有的价值180万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一六年三月八日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初59号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初59号原告：天时印刷（深圳）有限公司被告：谢某、阜阳市中联汽车运输有限责任公司原告天时印刷（深圳）有限公司与谢某、阜阳市中联汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年二月五日书 记 员  黄发全
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第12号原告陈昌元，男，汉族，生于1961年10月1日，云南省盐津县人，居民，住盐津县。委托代理人帅君，男，云南大韬律师事务所盐津分所律师。代理权限：特别授权代理。被告盐津县住房和城乡规划建设局。地址：盐津县政通路。法定代表人邓光琦，男，局长。委托代理人陶强，男，盐津县住房和城乡规划建设局职工，住盐津县黄桷槽新区。第三人盐津县盐井镇人民政府。地址：盐津县盐井镇文兴街。法定代表人欧国勋，男，镇长。委托代理人牟成源，男，云南亨达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人四川省宜宾伊力集团横江发电有限公司。地址：四川省宜宾县柏溪镇长江路97号。法定代表人章英启，男，总经理。委托代理人聂雪红，女，四川宏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李英，女，四川宏成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告陈昌元诉被告盐津县住房和城乡规划建设局不履行房屋拆迁征收补偿法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈昌元于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈昌元提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈昌元交纳。审判长  申时焕审判员  罗 红审判员  曹 毅二〇一五年七月二十八日书记员  雷天龙附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第256号
申请执行人杨番番。
法定代理人杨波。
法定代理人兰美小。
被执行人李奇。
被执行人李玉标。
被执行人黄美争。
申请执行人杨番番与被执行人李奇、李玉标、黄美争人格权纠纷一案，本院于2010年6月11日作出的（2010）金民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付赔偿金4496元，案件受理费650元。申请执行人于2013年6月20日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号（2013）金执字第256号。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需给付赔偿金3100元，自愿放弃其余赔偿金及其迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、执行费50元由被执行人承担（已交）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年七月一日
书记员 何芳华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第807号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行；被申请执行人：邢居亮，崔佳禄，唐绪福
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即行执字第131号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月六日
书记员 王 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4299号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告林玉珠，女，1938年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告林玉珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，以与被告另行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告漳州�保障性住房管理中心负担。
审判员 陈立达
二〇一六年七月十四日
书记员 陈益龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第699号
申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人张向阳，该单位董事长。
委托代理人冯光远，该单位信贷员。
被执行人王维，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗，。
被执行人乔振伟，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人王维、乔振伟合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王维、乔振伟拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告王维、乔振伟于2015年7月15日前一次性偿还贷款本金137641元、利息20004元、罚息14753，以上合计172398元；利息、罚息计算之给付之日止。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告王维、乔振伟负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人王维、乔振伟履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人王维、乔振伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，本院已依法将被执行人银行账户冻结。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第699号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年六月十四日
书记员 魏晓瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第590号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人屈卫勇，男，1967年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年11月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年10月19日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月3日刑满释放。2014年5月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年6月6日被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人屈卫勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人屈卫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日16时许，沈某某通过电话联系被告人屈卫勇，表示需购买50元的毒品海洛因。随后被告人屈卫勇在遵义市红花岗区合众路“漫谷皇宫”附近以50元的价格将一小包用绿色塑料纸包装的毒品海洛因嫌疑物贩卖给沈某某后被公安民警抓获。公安民警当场从沈某某处扣押用绿色塑料纸包装的毒品海洛因嫌疑物一小包，从被告人屈卫勇处扣押其随身携带的毒品海洛因嫌疑物8小包、毒资50元及用于联系毒品交易的黑色手机一部。经称量、鉴定：从沈某某处扣押的一小包毒品海洛因嫌疑物净重0.1克，从屈卫勇处扣押的毒品海洛因嫌疑物8小包共计净重1.3克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人屈卫勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人屈卫勇的供述，证人沈某某、毛某某的证言，现场勘验检查笔录及现场方位图，调取证据通知书及通话记录清单，证人沈家康与被告人屈卫勇相互进行辨认的笔录及照片，被告人屈卫勇指认作案现场的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，遵义市公安局红花岗分局禁毒大队出具的情况说明，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第544号刑事判决书，遵义市第二看守所刑满释放证明书，遵义市公安局红花岗分局舟水桥派出所出具的情况说明，被告人屈卫勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈卫勇违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人屈卫勇的刑事责任。被告人屈卫勇于2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人屈卫勇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人屈卫勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人屈卫勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 恒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0896号
原告刘文军。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路18号。
法定代表人赵永良，董事长。
委托代理人左俊涛，该公司法务部部长。
原告刘文军与被告天津美伦医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人张成队，被告天津美伦医药集团有限公司委托代理人左俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文军诉称，原告于1999年9月到被告处工作，于2002年11月从被告处离职，单位一直拖延为原告办理退工退档手续等事宜，使原告在有关劳动管理机构的劳动登记信息为在职状态，使原告无法在其他单位受聘工作。原告多次努力将自己的人事档案从被告处转出，均无果。故请求：1、判令被告为原告办理退工退档手续等事宜；2、赔偿因被告拒不为原告办理退工退档手续等事宜给原告造成的损失385752元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：1、北劳仲定字（2011）第0157号仲裁决定书一份、开庭通知书两份；2、劳动合同书和解约通知；3、《天津市人社局关于进一步规范退工转档及申请失业保险有关问题的通知》；4、劳动部、国家档案局关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知。
被告天津美伦医药集团有限公司辩称，原、被告之间的劳动争议属于应适用劳动争议调解仲裁法第二条所述的劳动争议，应先向天津市劳动部门申请劳动仲裁，鉴于被告的注册资本超过5000万美元，原告应先向天津市劳动争议仲裁部门申请仲裁，原告未经合法的前置程序直接向法院起诉，不符合人民法院的立案条件，应依法裁定驳回；即使原告起诉符合条件，原告起诉的时间已经超过起诉时效，劳动争议案件起诉时效为一年，普通案件诉讼时效为两年，原告自诉其自2002年离职被告处，至今已经13年之久，因此原告已经超过起诉时效；原告的人事档案已经转出，被告已经履行相关义务，原告要求被告赔偿其延迟退工造成的损失无事实和法律依据。被告未能为原告办理退工的原因比较复杂，一是因为正值国企改制期间，人员变动频繁，很多人无故离职且无法联系，离职人员未办理离职手续致使单位无法办理退工手续，二是原告怠于履行自己的权利，未及时与改制后的人事部联系，并提交离职材料，因此原告自身存在不可推卸的责任，三是是否退工并不影响原告再次就业，原告找到新单位后可以覆盖原来的就工信息，实现正常就业，因此原告是否就业取决原告自身的意愿，且原告离职后十几年不向被告或劳动仲裁部门主张自己的权利，足以可见未退工并未对原告造成严重影响，否则不会十几年无动于衷，综上被告不同意原告诉请，请求依法予以驳回。
被告提供的证据如下：1、天津市北辰区劳动人才交流中心出具的被告单位全体人员档案保管情况；2、天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1377号民事判决书。
经审理查明，原告的档案自2002年7月25日起以被告名义委托天津市北辰区人才交流中心存档。2003年8月被告单位出具同意转出证明，原告档案转出被告单位，仍由天津市北辰区人才交流中心保管，档案管理费自理。原告未交纳过档案管理费。
另查，原告目前在天津市北辰区人力资源和社会保障局就业登记信息中就业状态为在职状态。
2015年1月26日，原告刘文军作为申请人以被告天津美伦医药集团有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：要求被申请人为申请人办理退工退档手续等事宜以及要求被申请人赔偿因其拒不为申请人办理退工退档手续等事宜给申请人造成的损失。2015年1月26日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2015）第0009号不予受理案件通知书，认为申请人的请求事项均不属于本委受理范围。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，关于原告主张被告为其办理退工手续一项，参照《就业服务与就业管理规定》的相关规定，用人单位与劳动者解除劳动关系后，应当于15日内办理登记手续。原告主张2002年11月从被告处离职，被告未办理退工手续。被告对未为原告办理退工手续的事实认可，故本院认定被告应为原告办理退工手续。
关于原告主张被告为其办理退档手续一项，天津市北辰区人才交流服务中心出具《存档证明》一份，原告档案自2002年7月25日起以被告名义委托该中心存档，2003年8月档案转出，档案费自理。被告已经为原告办理了退档义务，原告主张被告为其办理退档手续，没有事实依据，本院对此不予支持。
关于原告主张因被告拒不办理退工退档手续等事宜给原告造成的损失一节，原告主张被告以上一年度职工月平均工资为标准，按月支付2004年1月至2014年12月期间的工资。原告未为被告提供劳动，其主张以上一年度职工月平均工资为标准支付2004年1月至2014年12月期间损失没有事实根据。原告未提供充分证据证明未办理退工退档手续给其造成的直接损失，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告天津美伦医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘文军办理退工手续。
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘文军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第七十四条县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：
（一）用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及其执行的情况；
（二）用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况；
（三）劳务派遣单位和用工单位遵守劳务派遣有关规定的情况；
（四）用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况；
（五）用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准的情况；
（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；
（七）法律、法规规定的其他劳动监察事项。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第230号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾某，农民。2006年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年12月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2011年七八月份的一天，被告人顾某在仙居县下各镇怀仁朝学网吧旁边贩卖给张某甲一包约0.1克冰毒。
2、2011年七八月份的一天下午，被告人顾某在仙居县下各镇大草坦戏台前贩卖给张某乙一包约0.2克冰毒。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人证言，辨认笔录及照片，被告人顾某户籍证明、归案经过及前科材料等证据证实，经质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人顾某向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年七月五日
代理书记员 吕芝颖
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保22号
申请人焦瑞娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住稷山县。
被申请人黄东泽，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
申请人焦瑞娟于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄东泽所有的晋MGZ888福田牌重型自卸车一辆予以查封，担保人程阿鹏以其所有的晋M97985五菱牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄东泽所有的晋MGZ888福田牌重型自卸车一辆，查封期限为2016年8月10日至2018年8月9日；
二、查封程阿鹏所有的晋M97985五菱牌轻型普通货车一辆，查封期限为2016年8月10日至2018年8月9日。
案件申请费150元，由申请人焦瑞娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一六年八月十五日
书记员 鲍亚菲
拟 稿 人
|
审 核 人
|
签 发 人
---|---|---
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保22号申请人焦瑞娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住稷山县。被申请人黄东泽，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。申请人焦瑞娟于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄东泽所有的晋MGZ888福田牌重型自卸车一辆予以查封，担保人程阿鹏以其所有的晋M97985五菱牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄东泽所有的晋MGZ888福田牌重型自卸车一辆，查封期限为2016年8月10日至2018年8月9日；二、查封程阿鹏所有的晋M97985五菱牌轻型普通货车一辆，查封期限为2016年8月10日至2018年8月9日。案件申请费150元，由申请人焦瑞娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爱玲二〇一六年八月十五日书记员  鲍亚菲拟 稿 人审 核 人签 发 人年 月 日年 月 日年 月 日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保22号申请人焦瑞娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住稷山县。被申请人黄东泽，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。申请人焦瑞娟于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄东泽所有的晋MGZ8**福田牌重型自卸车一辆予以查封，担保人程阿鹏以其所有的晋M979**五菱牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄东泽所有的晋MGZ8**福田牌重型自卸车一辆，查封期限为2016年8月10日至2018年8月9日；二、查封程阿鹏所有的晋M979**五菱牌轻型普通货车一辆，查封期限为2016年8月10日至2018年8月9日。案件申请费150元，由申请人焦瑞娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄引枝二〇一六年八月十日书记员  鲍亚菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第62号
原告：钱志双。
委托代理人：叶亚会。
被告：陈少平。
被告：郑福钗。
原告钱志双诉被告陈少平、郑福钗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱志双的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告陈少平、郑福钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志双诉称：被告陈少平因缺乏资金，分别于2010年5月21日、2010年7月20日向原告借款57500元、17500元，并各出具借条一份交由原告。现由于原告资金周转需要，多次向两被告催讨，但被告仍未履行。故原告起诉要求：1、两被告归还借款75000元及利息（自起诉之日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：两被告归还借款75000元及利息损失（自起诉之日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈少平、郑福钗未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告陈少平于2010年5月21日向原告借款57500元，于2010年7月20日向原告借款17500元，其分别于借款当日向原告出具亲笔签名的借款收据、借款借据各一份。该两笔借款均未约定利息及还款日期。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记申请书、借款收据、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。落款时间为2010年7月20日的借款借据中借款人处的签名虽然为“陈小平”，但乐清方言中“小”和“少”发音相似，结合该借据的书写方式及原告的庭审陈述等，可以认定该借据系被告陈少平所出具。被告陈少平尚欠原告借款本金75000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑福钗应共同偿还。两被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告陈少平、郑福钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少平、郑福钗应于本判决生效之日起十五日内偿付原告钱志双借款75000元及利息损失（以75000元为本金自2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计840元，由被告陈少平、郑福钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年一月十五日
代书 记员 虞雨恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第155-3号
申请执行人孟凡飞。
被执行人张艮国。
被执行人赵素美。
被执行人陈文亮。
被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司。
法定代表人考敏华，董事长。
本院依据（2011）奎开民一初字第107号民事判决书依法扣押了被执行人赵素美所有的鲁G号小型汽车一辆。现因被执行人以清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵素美所有的鲁G号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十日
代书记员 郭慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初393号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人范某某，男，1994年12月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区清河镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
被告人张某，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年6月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人范某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人范某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某、张某系朋友关系，与被害人张某某不相识。
2013年7月6日23时许，在通辽市科尔沁区永清大街中段工商北楼二楼平台处，被告人范某某、张某与被害人张某某因琐事发生争执并相互厮打，张某持铁管击打张某某头部、肩部，随后范某某抢下张某手中铁管继续击打张某某头部，致张某某头部裂伤。
被害人张某某报警后，被告人范某某、张某在现场等候公安机关抓捕，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人范某某、张某赔偿被害人张某某人民币30000元，取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议及收款条、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某、张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某某、张某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗 蕊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第417－1号
申请执行人郑建仙，女，住四川省阆中市。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第545号民事调解书，受理申请执行人郑建仙与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第417号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3918号
原告：大连市金州雪峰皮革制衣厂，住所地大连市金州区拥政街道三里村。
投资人：佟德柱，厂长。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区雪雅制衣有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区B组108号（011130）。
法定代表人：迟寒冬。
被告：大连经济技术开发区明洋经贸公司，住所地大连经济技术开发区本溪路田苑酒店208房。
法定代表人：郑岩。
本院在审理原告大连市金州雪峰皮革制衣厂诉被告大连经济技术开发区雪雅制衣有限公司、大连经济技术开发区明洋经贸公司合同纠纷一案中，于2015年9月21日收到原告大连市金州雪峰皮革制衣厂提交的撤诉申请。
本院认为，原告大连市金州雪峰皮革制衣厂撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州雪峰皮革制衣厂撤诉。
案件受理费525元，由原告大连市金州雪峰皮革制衣厂负担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 王立
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3918号
原告彭某某，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某某，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟繁颖