安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00159号
原告：龙金春，女，1975年9月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：龙明福，男，1998年4月14日生，汉族，学生，住址同上，系第一原告之子。
法定代理人：龙金春，女，农民，住址同上，系第二原告之母。
原告：柯当伢，女，1930年8月7日生，汉族，农民，住址同上，系第一原告之婆母。
上述三原告共同委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余吉群，男，1967年3月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告龙金春、龙明福、柯当伢与被告余吉群、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙金春、龙明福及三原告共同委托代理人陈晓亮、被告余吉群的委托代理人金等来、被告人保财险安庆市分公司的委托代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金春、龙明福、柯当伢诉称：2014年10月22日11时15分许，被告余吉群驾驶皖h×××××号轻型厢式货车沿望江县经济开发区长河路由北向南行驶，行至长河路与凤栖路交叉路口时，不慎碰撞沿凤栖路由东向西行驶的三原告近亲属龙能根驾驶的皖h×××××号二轮摩托车，致龙能根受伤后经望江县医院抢救无效死亡。事故发生后，经望江县交警大队认定被告余吉群负事故的主要责任。另查被告余吉群驾驶的皖h×××××号轻型厢式货车在被告人保财险安庆市分公司投保了机动车强制保险和商业三者责任险，保险金额分别为12.2万元和35万元（含附加交通事故精神损害赔偿责任保险5万元），且该起事故发生在保险期内，故具状起诉请求判令被告赔偿三原告医疗费4977.59元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费23998元［原告龙明福16107元（16107元／年×2年÷2人）、原告柯当伢7891元（7981元／年×5年÷5人）］、办理丧事支出的各项费用20000元、车辆损失2000元，合计651658.59元，要求被告赔偿491261.01元。
被告余吉群辩称：对本次事故的发生及责任认定均无异议，对受害人死亡的事实亦无异议；第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保保险的情况无异议；原告的具体诉求请求法庭依法判决，由第二被告承担，原告诉请的精神损害抚慰金在交通事故精神损害赔偿责任保险中优先赔付；本案诉讼费用由第二被告承担；故请求法院依法判决。
被告人保财险安庆市分公司辩称：对事故发生、事故责任认定、造成受害人死亡及第一被告在本公司投保了交强险和商业险、事故发生在保险期内均无异议；受害人及原告是农村户口，原告没有向法庭提交劳动关系证明及工资表，且受害人生前上班的公司也不是城镇区划内，故只能按照农村标准进行赔偿；本案事故责任为主、次责任，故赔偿责任应按六、四赔偿；被抚养人生活费包含在死亡赔偿金中，故不应当重复计算；处理丧事费用与丧葬费系重复计算，故不应当得到支持；车损以本公司定损为准；精神抚慰金本公司要求在交强险中有限支付，原告向法庭主张的标准过高，因受害人在事故中承担次要责任，故以40000元到50000元为宜；丧葬费无异议；医药费应当扣除相应的非医保用药；保险公司不是实际侵权人，故不应承担本案诉讼费。故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月22日11时15分许，被告余吉群驾驶其所有的皖h×××××号轻型厢式货车沿望江县经济开发区长河路由北向南行驶，行至长河路与凤栖路交叉路口时，不慎与沿凤栖路由东向西行驶的原告龙金春之夫、原告龙明福之父、原告柯当伢之子龙能根驾驶的皖h×××××号二轮摩托车发生碰撞，致龙能根受伤，二车损坏，受害人龙能根经望江县医院抢救无效于当日死亡。事故经望江县公安局交警大队现场勘查、调查取证，证实被告余吉群驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行是本次事故发生的主要原因；受害人龙能根驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未佩戴安全头盔是本次事故发生的次要原因；故认定被告余吉群负本起事故的主要责任，受害人龙能根负本起事故的次要责任。事故发生后，被告未予任何赔偿，故原告诉至本院。
受害人龙能根自2012年2月起至事故发生日止一直在安庆市凉泉耐火建陶有限责任公司上班，其年平均工资为2.6万元。
皖h×××××号轻型厢式货车被告余吉群于2013年10月15日向被告人保财险安庆市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）及保险金额为5万元的附加交通事故精神损害赔偿责任险，保险期间均自2013年10月23日11时起至2014年10月23日11时止。
另查明，原告龙明福现系望江县民办大闸中学（座落于望江县经济开发区）高中二年级学生；原告柯当伢共生育五个子女。
以上事实，有三原告递交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、死亡记录、死亡证明、交强险及商业险保单2份、安庆市凉泉耐火建陶有限责任公司出具的证明、营业执照副本、望江县凉泉乡湖滨村委会出具的证明、证人郭某的证言、望江县大闸中学出具的证明、望江县凉泉乡湖滨村委会出具的证明、望江县医院医药费发票、用药清单、被告余吉群递交的身份证复印件、保险单2份及本院为核实证据向安庆市凉泉耐火建陶有限责任公司法定代表人郭某所作的问话笔录等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。被告余吉群递交的华阳镇吉水社居委出具的证明及其妻子的残疾证等与本案无关联性，故不作为本案证据使用。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告余吉群驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，因而造成交通事故，并致原告龙金春之夫、原告龙明福之父、原告柯当伢之子龙能根经抢救无效死亡，其负事故的主要责任，故对三原告的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于被告余吉群为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告人保财险安庆市分公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金在交通事故精神损害赔偿责任险中先赔，不足的在交强险内优先赔付），超出的部分在商业第三者责任险30万元保险限额内直接向三原告承担70%的赔偿责任，不足的部分再由被告余吉群承担70%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费4977.59元；2、死亡赔偿金520778元，其中：①、死亡赔偿金，受害人龙能根与其妻子即原告龙金春自2012年2月起长期在安庆市凉泉耐火建陶有限责任公司上班，双方一直未从事农业生产，其家庭生活来源主要来自于非农业，故死亡赔偿金应按城镇标准计算为496780元（24839元／年×20年）；②、被抚养人生活费23998元［原告龙明福须抚养2年计16107元（16107元／年×2年÷2人）、原告柯当伢须赡养5年计7891元（7981元／年×5年÷5人）］；3、丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金酌情支持60000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用酌情支持10000元；6、车辆损失酌情支持800元。以上医药费4977.59元，由被告人保财险安庆市分公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔付4977.59元；以上死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧事支出的相关费用，合计614681元，由被告人保财险安庆市分公司在交通事故精神损害赔偿责任险5万元赔偿限额内和交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔付16万元，超出的454681元，被告应赔付70%计318276.7元，由被告人保财险安庆市分公司在商业第三者责任险30万元限额内赔付30万元、被告余吉群赔付18276.7元；以上财产损失800元，由被告人保财险安庆市分公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔付800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司从交强险、交通事故精神损害赔偿责任险、商业第三者责任险中赔付原告龙金春、龙明福、柯当伢各项损失计465777.59元（直接打入原告龙金春在徽商银行安庆望江支行的卡上，卡号62×××48），限于本判决生效后五日内付清；
二、被告余吉群赔付原告龙金春、龙明福、柯当伢各项损失计18276.7元，亦限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8367元，由被告余吉群负担4367元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担4000元（径付三原告，亦直接打入原告龙金春在徽商银行安庆望江支行的卡上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。