wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1082号
原告：余姚市拓维塑料有限公司，住所地浙江省余姚市中国塑料城F1-210室。
法定代表人：胡雪维，该公司董事长。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师�
被告：徐州依乐贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园东贺村标准房集中区。
法定代表人：马越，该公司经理。
原告余姚市拓维塑料有限公司诉被告徐州依乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员姜旭适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告余姚市拓维塑料有限公司的委托代理人王城到庭参加诉讼，被告徐州依乐贸易有限公司经本院合法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余姚市拓维塑料有限公司诉称：2015年1月14日至2015年6月4日，原告与被告通过传真签订五份塑料原料买卖合同，由原告向被告提供塑料原料，合同总价款210240元。原告分别于同年1月14日、2月4日、3月20日、4月28日、6月5日五次发货。货物金额共计210240元。现经原告多次催要。被告拒不支付。现原告为了维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告即时支付货款210240元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为，请求被告给付货款176730元。
被告徐州依乐贸易有限公司在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余姚市拓维塑料有限公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、采购订单，第一份订单日期2015年1月14日，订购总金额26890元；第二份订单日期为2015年2月3日，订购总金额41190元；第三份订单日期为2015年3月19日，订购总金额49045元；第四份订单日期为2015年4月27日，订购总金额59605元；第五份订单日期为2015年6月4日，订购总金额33510元。证明原、被告之间存在塑料原料买卖合同关系。2、货物运单，证据1与证据2货物运单中载明的日期相对应，第一份货物运单托运日期为2015年1月14日；第二份货物运单托运日期为2015年2月4日；第三份货物运单托运日期为2015年3月20日；第四份货物运单托运日期为2015年4月28日。上述两组证据之间的订购日期及托运日期进行对比，其都是在订单形成之后，于当日或次日进行托运。证明原告已按照合同约定履行交付货物的义务。同时，又有原告公司的证据3送货单予以佐证。3、送货单，送货单的出库日期载明为2015年1月14日、2月4日、3月20日、4月28日、6月5日。上述证据足以证明原、被告之间存在塑料原料买卖关系，且交易金额、数量明确。原告已按照合同完全履行了上述货物的交付义务。4、�值税专用发票，增值税发票开票日期2015年1月18日、2月5日、3月20日、4月28日、6月7日。每次交易后，原告都会按实际的交易金额向被告开具增值税专用发票，开票日期都在原告货物交付之后的一至二日内出具，符合塑料买卖行业其其他商业交易的习惯。证明：原、被告之间存在真实的货物买卖关系;合同价款为210240元;原告已履行了交付上述货物的事实。5、徐州国家税务局出具的认证结果通知书，除与第4份证据的证明目一致外，通过税务局对于原告提供的五份发票的认证结果显示，上述五份增值税专用发票被告已经在其保税当中予以抵扣认证。第一份发票认证结果的内容体现于第一份认证结果清单第35项，票号为04472471，票面金额为26890元；第二份发票认证结果的内容体现于第二份认证结果清单第12项，票号为04472509，票面金额为41190元；第三份发票认证结果的内容体现于第三份认证结果清单第3项，票号为00208384，票面金额为49045元；第四份发票认证结果的内容体现于第四份认证结果清单第15项，票号为05009650，票面金额为59605元；第五份发票认证结果的内容体现于第五份认证结果清单第10项，票号为01077758元，票面金额为33510元。本案起诉后，原告方向徐州国家税务局申请确认上述五份增值税专用发票被告是否予以在报税当中予以抵扣。2016年6月16日徐州国家税务局出具了五份认证结果通知书，确认上述五份增值税专用发票被告公司已在税务局报税当中予以抵扣。上述事实，更加的确认了原、被告之间买卖合同关系、买卖合同数量、金额的真实性。原告的所有证据能相互印证，形成一定的货物买卖合同交易事实证据链。
因原告的送货单据不小心遗失一张，考虑到最后一次交易是否能得到法院支持的诉讼风险，原告斟酌考虑，原告愿意放弃2015年6月4日这一次买卖合同金额33510元的诉讼请求。故原告当庭变更诉讼请求为：请求被告给付货款176730元。
经审理查明：原告余姚市拓维塑料有限公司根据被告徐州依乐贸易有限公司2015年1月14日、2015年2月3日、2015年3月19日、2015年4月27日的传真件订单，于同年1月14日、2月4日、3月20日、4月28日分别将被告徐州依乐贸易有限公司订购的塑料原料予以发货，价款分别为26890元、41190元、49045元、59605元，合计176730元。原告余姚市拓维塑料有限公司按实际的交易金额分别于同年1月18日、2月5日、3月20日、4月28日向被告徐州依乐贸易有限公司开具增值税专用发票，被告徐州依乐贸易有限公司已在税务局报税当中予以抵扣。
本院认为：被告徐州依乐贸易有限公司变更经营场所应当依法予以变更登记，否则应承担相应的法律后果。同时，经本院依法公告送达，被告徐州依乐贸易有限公司无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告余姚市拓维塑料有限公司的证据能够证实双方的买卖关系的存在，其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州依乐贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告余姚市拓维塑料有限公司支付欠款176730元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费4455元（原告已预付）、公告费700元，合计5155元，由被告徐州依乐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马文娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1009号
罪犯马英国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）新刑初字第316号刑事判决书，以抢劫罪判处马英国有期徒刑十二年，罚金20000元、盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，罚金40000元，于2010年1月21日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月31日裁定减刑一年一个月，刑期自2009年5月1日至2024年3月31日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马英国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月31日减刑后，又受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马英国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年5月1日至2023年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11126号
原告：苏州晶华信玻璃有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路32号。
法定代表人：翟灵民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：上海沉毅玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区澄建路88号7幢第1层东侧。
法定代表人：毛春华。
原告苏州晶华信玻璃有限公司诉被告上海沉毅玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州晶华信玻璃有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州晶华信玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州晶华信玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1036元，减半收取为518元，由原告苏州晶华信玻璃有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹梦杰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第708-2号
申请执行人昌黎县东联汽贸有限公司，住址昌黎县城东何家庄。
法定代表人陆军，经理。
被执行人李松南。
本院2015年8月25日作出（2015）昌民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8号向本院申请立案执行。但被执行人李松南至今未履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李松南办理出入境手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 梁文胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张小磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2467-1号
申请执行人王泉。
被执行人青岛忠诚德信投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区温州路7号431室
法定代表人：王泽军。
申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2015）第462号裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对北劳人仲案字（2015）第462号裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩志杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第27号
申请执行人王吉国，男，生于1980年12月23日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人常金亮，男，生于1986年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王吉国与被执行人常金亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第760号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行。申请执行标的30894.2元（其中借款29000元，利息1894.2元），案件受理费286元，案件执行费363元，共计31257.2元。
本院在执行过程中，申请执行人王吉国受偿15000元，未受偿15894.2元，案件执行费363元亦未承担。经查被执行人常金亮在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局登记有中卫市富康兴农瓜菜种植农民专业合作社，系该合作社股东，但该合作社无财产可供执行。因被执行人常金亮未积极履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2015年8月19日申请执行人王吉国与被执行人常金亮自愿达成如下执行和解协议：由被执行人常金亮于2015年8月19日支付申请执行人王吉国案件款15000元（已付），剩余案件款15894.2元于2016年8月10日前付清，案件执行费363元由被执行人常金亮承担。因受执行期限限制，经征得申请执行人王吉国同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人常金亮未依约履行，申请执行人王吉国可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第27号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人王永琴，女，汉族，住沙县。
被执行人邱福根，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永琴、邱福根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1252号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金46000元及判决书所确定的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第27号
申请执行人：杨查斤。
被执行人：郭庆功。
被执行人：王景芳。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭庆功、王景芳未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆功、王景芳在银行的存款13221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑景元
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执5号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：吉林市金成粮油经贸有限公司，住所：吉林省永吉县。
被执行人：曾宪江，男，住吉林省桦甸市。
中国民生银行股份有限公司吉林分行诉吉林市金成粮油经贸有限公司、曾宪江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）船民二初字第291号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市金成粮油经贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行支付汇票金额1600万元，扣除被告吉林市金成粮油经贸有限公司的保证金及保证金利息还款811.2万元，余款788.8万元于本判决生效后十日内给付；
二、被告吉林市金成粮油经贸有限公司给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行汇票余款788.8万元的利息,自2015年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付;三、被告吉林市金成粮油经贸有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告曾宪江在2200万元限额内承担连带责任；被告曾宪江承担保证责任后，有权向被告吉林市金成粮油经贸有限公司追偿；诉讼费72800元（其中案件受理费67800元、保全费5000元）由被告吉林市金成粮油经贸有限公司、曾宪江负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出撤回执行申请，并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执5号案件的执行。
申请执行费33602元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一七年一月十日
书记员 金博伦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终228号
上诉人（一审被告）：宁海县奥翔电塑有限公司。
法定代表人：马幼红，该公司执行董事。
委托代理人：徐天胤。
被上诉人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
一审被告：马幼红。
一审被告：孙小表。
一审被告：刘幼琴。
上诉人宁海县奥翔电塑有限公司为与被上诉人仲利国际租赁有限公司、一审被告马幼红、孙小表、刘幼琴融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁海县奥翔电塑有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县奥翔电塑有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3142号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
代理审判员 吴文雯
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 冲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01973号
原告：洪某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：鲍某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告洪某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 汪青萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1096号
原告：姜广祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：张辰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李伟，男，该单位工作人员。
原告姜广祥与被告天津一建建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广祥，被告委托诉讼代理人张辰、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运输费121710元及相应银行利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付银行利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2008年10月为被告提供运输服务，截止到2016年1月28日，被告共拖欠原告运输费121710元，后多次催要无果，故诉至法院。
被告天津一建建筑工程有限公司对欠付运费的事实及数额均没有异议，但无给付能力。
本院认为，被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。原告履行了货物运输义务，被告即应按照约定给付运输费用，被告无能力给付不能成为拒付运输费的合理理由。故被告应给付原告运费121710元。
综上所述，本院对原告姜广祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告天津一建建筑工程有限公司给付原告姜广祥运费121710元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第269号
原告胡喜龙，男，1960年2月7日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告李晓华，男，1967年5月21日生，汉族，高安市人，住高安市荷岭镇。
原告胡喜龙（以下简称原告）诉被告李晓华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹及被告李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告李晓华向原告借款人民币250000元，利息按年息20%计算，若一年内未还清，自借款之日起一年后的利息按月息2%计算，并于同日向原告出具一份借条。现原告急缺资金，多次向被告催讨借款，但被告一直借故推脱，分文未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款人民币2500000元及利息。
被告辩称，借款不是现金，我和王林，包德华做工程（安徽正冠陶瓷有限公司），挂靠在江西华庆建筑有限公司名下，这个公司法定代表人是胡喜龙。因为我们欠萧县金昱混凝土有限公司货款，然后萧县金昱混凝土有限公司2012年把我们告上法庭，并且冻结了我公司58万元，判决并且执行，胡喜龙以公司的名义汇了50万元现金给萧县金昱混凝土有限公司的一个老总账上去，并且委托我们三个人到萧县金昱混凝土有限公司办理账号解冻手续。汇款前胡喜龙就叫我们三个人就打了欠条，借条分了两张，一张落款是我的名字，另外一张是王林和包德华。当时是他叫我们写利息，不是我们约定的。我们也是借钱去做这个工地的，但是正冠陶瓷一直没有打钱下来，所以欠的欠款也一直没有还。大概在2010年11月份左右正冠陶瓷有限公司打了90万元左右的款到华庆建筑有限公司，但是华庆建筑有限公司打了89万到王林名下，扣除了一万元的管理费。现在正冠陶瓷有限公司欠我们工程款500多万元左右（具体还没有结算清楚），但是如果我们要起诉正冠陶瓷有限公司还工程款的话必须要以华庆建筑有限公司起诉。所以这笔账我不是不承认，而是欠钱不是属于民间借贷，我们不是不承认，而是因为正冠陶瓷有限公司的工程款确实没有下来，我们也没有钱。
原告为证明自已的诉请，提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款25万元，并且约定了利息。被告与原告方的债务真实，合法。借钱的用途都不违反法律的规范。
对原告提供的证据，被告质证认为：借条是我写的，但是我不认识胡喜龙，我不认为这是民间借贷。
被告为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）我兄李文华跟江西华庆建筑有限公司承诺书一份及收据，证明我们三个人是挂靠在江西华庆建筑有限公司名下，并且交的管理费。（二）安徽正冠陶瓷有限公司与江西华庆建筑工程有限公司的建筑工程承包合同复印件一份，证明安徽正冠陶瓷有限公司与江西华庆建筑工程有限公司之间已经定立了该合同。（三）江西华庆建筑工程有限公司施工工程量统计表复印件一份证明安徽正冠陶瓷有限公司欠我们的钱。（四）判决复印件一份，裁定书复印件一份，证明不是我私人借款，而是因为当时法院判决并且执行，胡喜龙以公司的名义汇了50万元现金给萧县金昱混凝土有限公司的一个老总账上去的。
对被告提供的证据，原告经质证认为：（一）对证据一真实性没有异议，合法性，关联性有异议，这份证据充分证明安徽正冠陶瓷有限公司工程实际承包人是李文华和包德华。（二）对证据二的三性没有异议，对证明目的有异议，我们认为该承包合同实际的履行者是李文华和包德华，该合同的权利和义务应李文华和包德华、安徽正冠陶瓷有限公司来承担，华庆公司只是挂靠。（三）证据三与本案没有关联，我方不予解释。（四）对证据四的三性没有异议，对证明目的有异议，我方认为该组证据证明欠萧县金昱混凝土有限公司50万元，根据双方的约定应由李文华和包德华承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告认可借条是由其出具，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据、二、四的三性经原告质证后无异议，故对证据的三性予以确认，对被告提供的证据一、三系被告与他人之间的合同关系，对证据的关联性不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年5月24日，被告与王林，包德华以江西华庆建筑有限公司的名义承包安徽正冠陶瓷有限公司原料车间土建工程，并约定该工程发生的有关质量、安全事故及料工、税费等债权债务均由被告等人承担。后王林与金昱公司达成混凝土协议，金昱公司将混凝土送至被告等人承包的工地，由于被告等人欠金昱公司50万元货款，金昱公司起诉王林与江西华庆建筑有限公司并且冻结了华庆公司58万元，判决并且执行，胡喜龙以公司的名义汇了50万元现金给萧县金昱混凝土有限公司后，李晓华等三个人到萧县金昱混凝土有限公司办理账号解冻手续。汇款前胡喜龙叫李晓华等三个人就打下欠条，借条分两张，一张落款是李晓华的名字，另外一张落款是王林和包德华的名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告约定了借款利息及逾期还款利息，故利息按双方约定履行。被告辩称该案案由不属民间借贷，但该笔款项系原告为偿还被告等人所欠债务而向第三方支付，被告方也知晓该笔款项是为其偿还债务，在被告等人出具借条后，原告才将项款汇出，原、被告之间对借款己达成一致意见，故对被告的辩称不予采纳。至于被告辩称所借款项系三人共同所借，但三人借款属合伙事务，被告可内部协商处理。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李晓华在本判决生效后三日内归还原告胡喜龙借款人民币25万元整及利息（自2013年1月21日起至2014年1月20日止按年息2分计算；自2014年1月21日起至本案履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年四月十日
书记员 陈 蔚
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初131号
原告：江长端，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林遵金，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈金钗，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告江长端与被告林遵金、陈金钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告江长端、被告林遵金、陈金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林遵金与被告陈金钗共同向原告汪长端偿还借款本金人民币80000元，并支付逾期利息（以借款本金人民币80000元为基数，按月利率2%标准计算，从2016年8月20日开始计算至还清之日止）；2.请求判令被告林遵金与被告陈金钗共同向原告汪长端历年所借款利息27600元；3.由两被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年12月18日，被告林遵金因做消防工程、养殖海蜇皮、养虾等事业缺乏资金，向原告汪长端借现金人民币200000元整（按月利率2%标准付息），借期18个月（2015年5月17日到期）。2015年5月-2016年2月，经原告汪长端多次讨要，被告林遵金分几次偿还原告汪长端本金120000元。最后于2016年8月20日，被告林遵金写下借条1张和利息欠条1张。其中借条内容：兹向汪长端借人民币现金捌万元整（月利息2分计算）每月付清，还款日期2016年12月20日还清。利息欠条内容：今欠汪长端借款利息人民币贰万柒仟陆百元整。2016年12月20日前后，原告汪长端多次向被告林遵金讨要借款及利息，被告至今一直拖欠不还。鉴于被告陈金钗与被告林遵金是夫妻关系，二人在婚姻存续期间内借款是共同债务，应对原告借款及利息承担共同偿还责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，恳求法院予以支持和判决原告以上的诉讼请求。
被告林遵金、陈金钗既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款80000元；
证据二、欠条一张，证明截止至2016年8月20日，被告尚欠原告借款利息27600元。
本院认为，被告林遵金、陈金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年8月20日，被告林遵金向原告江长端出具一份借条及欠条，其中借条的内容为：“兹向江长端借人民币现金捌万元整。（月利息2分计算）每月付清，还款日期2016年12月20日还清。此据，说明：此条系转条，历年以来的借款。借款人：林遵金”；欠条的内容为：“今欠江长端借款利息人民币贰万柒仟陆佰元整。此据，欠款人：林遵金”。另查明，两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林遵金、陈金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告林遵金向原告借款80000元，且截止至2016年8月20日，被告林遵金尚欠原告利息27600元，以上事实有借条、欠条为证，现借款期限届满，被告林遵金应承担偿还借款及利息的责任。另该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈金钗应当承担共同偿还的责任。本案利息的计算方式应为以80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月21日起计至还清借款之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林遵金、陈金钗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江长端借款80000元及利息。（暂计至2016年8月20日利息为27600元，之后的利息以80000元为基准，按月利率2%计算，从2016年8月21日起计至还清借款之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1225元，由被告林遵金、陈金钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”\\\t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”\\\t”_blank?)规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初131号原告：江长端，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林遵金，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈金钗，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告江长端与被告林遵金、陈金钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告江长端、被告林遵金、陈金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林遵金与被告陈金钗共同向原告汪长端偿还借款本金人民币80000元，并支付逾期利息（以借款本金人民币80000元为基数，按月利率2%标准计算，从2016年8月20日开始计算至还清之日止）；2.请求判令被告林遵金与被告陈金钗共同向原告汪长端历年所借款利息27600元；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，被告林遵金因做消防工程、养殖海蜇皮、养虾等事业缺乏资金，向原告汪长端借现金人民币200000元整（按月利率2%标准付息），借期18个月（2015年5月17日到期）。2015年5月-2016年2月，经原告汪长端多次讨要，被告林遵金分几次偿还原告汪长端本金120000元。最后于2016年8月20日，被告林遵金写下借条1张和利息欠条1张。其中借条内容：兹向汪长端借人民币现金捌万元整（月利息2分计算）每月付清，还款日期2016年12月20日还清。利息欠条内容：今欠汪长端借款利息人民币贰万柒仟陆百元整。2016年12月20日前后，原告汪长端多次向被告林遵金讨要借款及利息，被告至今一直拖欠不还。鉴于被告陈金钗与被告林遵金是夫妻关系，二人在婚姻存续期间内借款是共同债务，应对原告借款及利息承担共同偿还责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，恳求法院予以支持和判决原告以上的诉讼请求。被告林遵金、陈金钗既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款80000元；证据二、欠条一张，证明截止至2016年8月20日，被告尚欠原告借款利息27600元。本院认为，被告林遵金、陈金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年8月20日，被告林遵金向原告江长端出具一份借条及欠条，其中借条的内容为：“兹向江长端借人民币现金捌万元整。（月利息2分计算）每月付清，还款日期2016年12月20日还清。此据，说明：此条系转条，历年以来的借款。借款人：林遵金”；欠条的内容为：“今欠江长端借款利息人民币贰万柒仟陆佰元整。此据，欠款人：林遵金”。另查明，两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告林遵金、陈金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告林遵金向原告借款80000元，且截止至2016年8月20日，被告林遵金尚欠原告利息27600元，以上事实有借条、欠条为证，现借款期限届满，被告林遵金应承担偿还借款及利息的责任。另该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈金钗应当承担共同偿还的责任。本案利息的计算方式应为以80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月21日起计至还清借款之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林遵金、陈金钗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江长端借款80000元及利息。（暂计至2016年8月20日利息为27600元，之后的利息以80000元为基准，按月利率2%计算，从2016年8月21日起计至还清借款之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1225元，由被告林遵金、陈金钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  邱胜利二〇一七年三月二日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09906号
原告：陕西中盛厨房设备工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化街办西晁村双鱼路78号。
法定代表人：贾娟绸，该公司总经理。
委托代理人：李靖，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安三品餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场F区二层1号。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西中盛厨房设备工程有限责任公司与被告西安三品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中盛厨房设备工程有限责任公司于2015年12月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中盛厨房设备工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5016元，减半后原告承担2508元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王小波
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初88号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人林某某。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人林某某犯行贿罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本案经山东省高级人民法院决定指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2016年4月29日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理；同年5月26日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院于2016年8月26日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理；同年9月26日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人高力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人林某某成立了由自己控制的青岛广源通达物资有限公司（法人代表陈某某，系林某某朋友，没有实际投资），后其以秦健的名义找到时任中铁二局青岛北客站及地铁工程指挥部指挥长、青岛北客站东西广场及地下空间项目部经理的任某某（另案处理），提出如果任某某帮助承揽钢材业务，可以给其利润分成，任某某默许。2012年底，在没有按照规定招投标情况下，经任某某授意，中铁二局青岛北客站东西广场及周边地下空间工程项目经理部违规与青岛广源通达物资有限公司签订并履行了钢材供应合同，该合同履行至2013年底结束，供应钢材五千吨左右，总价款约二千万元，被告人林某某盈利100余万元。2013年底，被告人林某某以干股分红名义将50万元以现金形式送给了任某某的情妇曹某（另案处理）,后曹某将该事项告知任某某。
2015年6月2日，被告人林某某主动到青州市人民检察院投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、曹某、王某、蒋某某、刘某某、杨某某证言，书证被告人人口信息、合同复印件、工程物资台账、任某某任职证明、青岛广源通达物资有限公司往来明细、营业执照复印件、案件说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予刑罚。案发后，被告人林某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人林某某的辩护人所作“被告人是初犯，有自首情节，归案后认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人行为构成向特定关系人行贿罪”的辩解意见，经查，任某某(系国家工作人员)与被告人林某某就分红问题达成一致后，利用其担任相关工程指挥长、项目部经理的职务便利，在承揽工程、签订合同等方面为中为被告人林某某谋取了不正当利益，事后任某某的情妇曹某收受了被告人林某某以分红名义给予的现金并告知了任某某，任某某表示了认可，因此，实质是任某某和曹某共同收受了被告人林某某的财物，被告人林某某行为符合行贿罪构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作“被告人林某某在被追诉前主动交代了行贿行为，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，青州市人民检察院于2015年4月27日对林某某涉嫌行贿罪立案侦查，被告人林某某于2015年6月3日主动投案并如实供述其犯罪事实，而依照两高《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，“被追诉前”是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前，因此，被告人林某某在刑事立案后交代行贿行为不符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作“被告人到案后还如实供述了侦查机关尚未掌握的任某某的其他受贿事实，具有立功表现”的辩护意见，本院认为，依据两高《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，行贿人揭发受贿人与其行贿无关的其他犯罪行为，才构成立功。被告人林某某如实供述任某某与其本人有关的受贿行为，不符合该司法解释的规定。因此，被告人林某某到案后如实供述其向任某某行贿事实的行为不应认定为立功，辩护人的该辩护意见不能成立，但考虑到被告人林某某的如实供述对侦破任某某受贿案起了重要作用，可酌予以从轻处罚。
关于本案的量刑，被告人林某某的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案九》实施之前，依照从旧兼从轻的原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》之规定，应被判处五年以下有期徒刑或拘役。
为保障国家的廉政制度不受侵犯，打击犯罪，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1010号
罪犯蓝佰成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月17日作出（2013）丽莲刑初字第160号刑事判决，以被告人蓝佰成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年6月27日以（2013）浙丽刑终字第71号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝佰成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝佰成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝佰成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝佰成准予减刑五个月（刑期自2013年01月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2541号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司。诉讼代表人唐协茂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁光清，男，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人杨娟，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称渝海贵州分公司）因与被上诉人袁光清民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2008年6月10日，渝海贵州分公司的负责人唐协茂签发该分公司“关于委托陈长荣管理贵州分公司的通知”的文件，该文件载明“陈长荣具体负责管理人事、经营、日常财务、施工、合同洽谈、草拟及一切内外协调工作”。2009年2月5日，陈长荣向袁华出具借条，并在借条上借款人处加盖了该分公司公章，该借条载明借条金额为200000.00元，借款期间为2009年9月5日至2010年2月5日，利息按每月8000.00元计算，且借条同页由该公司从事财务工作人员夏祖芳写明“根据陈长荣老总意见，每月利息按6000元支付，延期还本，已经借款人同意，夏祖芳”。2010年5月11日，袁华出具债权转让通知，将以上债权转让其父袁光清，该公司从事财务工作人员夏祖芳在债权转让通知写明“收到此通知，夏祖芳。2010.5.12”字样。后该分公司从2010年9月7日至2014年7月2日每月向袁光清转账13500.00元。2014年下半年陈长荣死亡。后袁光清多次向渝海贵州分公司催款未果，提起诉讼，请求渝海贵州分公司偿还其借款本金200000.00及从2014年7月5日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担本案诉讼费。
一审中，渝海贵州分公司提出管辖权异议，原审法院作出（2015）汇民初字第890－1号裁定书，驳回其异议申请，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法立字第35号裁定书维持原裁定。袁光清陈述陈长荣称渝海贵州分公司急需资金周转，向其商量借款，2009年2月5日，袁光清与妻子罗太华在该公司办公室现金支付陈长荣200000.00元，并由该公司财务工作人员清点借款，应袁光清的要求，陈长荣向袁华出具借条并加盖公章。庭审中，袁光清提交了其妻罗太华250000.00元借款给陈长荣个人的借条，约定利息按每月7500.00元计算，并陈述以上两笔借款的利息是一起支付的。
原判认为：陈长荣于2009年2月5日向袁华出具的借条上借款人处加盖的渝海贵州分公司公章，渝海贵州分公司辩称系陈长荣私自加盖，并未提供证据予以证明，该辩解不予支持。袁光清主张借条上的债权已由袁华转让给自己，提交的债权转让通知已由渝海贵州分公司的财务人员夏祖芳签字确认已收到，故袁光清享有袁华对该公司的以上债权，该债权转让有效。渝海贵州分公司辩称没有收到借条上约定的借款金额，与其向提交的向袁光清打款的开支票凭条和领（付）款凭证，并提出凭条上用途写明“还款”指向袁光清归还借款本金，并非支付利息等证据证明的事实相互矛盾，结合其提交的开支票凭条和领（付）款凭证说明渝海贵州分公司从2010年9月7日至2014年7月2日每月向袁光清打款13500.00元，与本案借款约定的月利息6000.00元和陈长荣与袁光清之妻罗太华借款约定月利息7500.00元之和相符合，本案双方的借贷不违反法律规定，应受法律保护，故渝海贵州分公司应归还袁光清借款本金200000.00元。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对袁光清主张的利息，渝海贵州分公司应从2014年7月5日至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息支付。据此，判决如下：被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司于本判决生效后十日内偿还原告袁光清借款本金200000.00元并支付利息（利息以本金200000.00元为基数从2014年7月5日至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2150.00元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司承担。
宣判后，渝海贵州分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人未收到袁华的200000元借款，袁光清也没有证据证明向上诉人支付过任何借款，陈长荣的个人行为与上诉人无关，上诉人从2009年9月起至2014年7月陈长荣死亡时已累计向袁光清支付64.15万元，陈长荣可能涉嫌犯罪，应将案件移送相关的司法机关。故原判认定事实错误，枉法裁判。为此，请求：1、撤销原判；2、驳回袁光清的诉讼请求；3、通知袁华、罗太华出庭质证；4、承担本案诉讼费用。
被上诉人袁光清未予答辩。
二审中，渝海贵州分公司未提供新证据；袁光清提供与罗太华的结婚证，证明二人系夫妻关系；提供罗太华的一份说明，证明袁光清代其收了相应的利息；提供陈长忠向罗太华出具的借条，该借条载明的利息每月7500元。渝海贵州分公司对上述证据的真实性、关联性有异议。
本院审理查明事实与原判查明事实相同。
本院认为：陈长荣受渝海贵州分公司委托管理该分公司，其代表该分公司与袁华之间发生的借款关系的事实清楚，证据充分，原判认定该分公司与袁华之间借款关系成立，本院予以确认。渝海贵州分公司上诉所持陈长荣的借款行为与该分公司无关的理由不成立。原判认定袁华将其与渝海贵州分公司涉案债权转让给袁光清，且向该分公司发出了债权转让通知，该债权转让对该分公司有效的事实清楚，证据充分，且双方当事人并不持异议，本院予以确认。袁光清享有涉案债权，渝海贵州分公司理应及时向袁光清清偿。渝海贵州分公司上诉提出未收到借款的理由，与其上诉自认向袁光清支付64.15万元的事实，自相矛盾，本院不予采信。且渝海贵州分公司每月向袁光清支付款项的事实，说明该分公司2009年9月起至2014年7月每月向袁光清支付了借款利息。故渝海贵州分公司关于陈长荣可能涉嫌犯罪，应将案件移送相关的司法机关及通知袁华、罗太华出庭质证之请求，于法无据，本院不予支持。渝海贵州分公司委托代理人在二审中提出扣除超付利息部分，因袁光清同时提供陈长荣在管理该分公司期间的另一借款予以说明，且是否超付利息需对另一借款关系进行审理才能确定，故本院对该理由不予采纳。原判并无不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 梅
代理审判员 何 琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 琇 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民特字第00019号
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
负责人李建英，行长。
被申请人陈娅，女，汉族，居民。
被申请人尤琪，男，汉族，居民。
被申请人尤中文，男，汉族，居民。
被申请人潘水平，女，汉族，居民。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人陈娅、尤琪、尤中文、潘水平实现担保物权一案中，于2015年8月28日向申请人送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但申请人未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。申请人未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李爱莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00597-3号
申请执行人李发群。
被执行人襄阳超然建设开发有限责任公司。
法定代表人陈自超，公司总经理。
本院在执行李发群与襄阳超然建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人李发群于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1420号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告默克化工技术（上海）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告默克化工技术（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1068号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人覃长发，农民。2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放。2015年4月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）951号起诉书，指控被告人覃长发犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人覃长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日下午，被告人覃长发窜至永康市东城街道河南二村前明堂40号，采用强行破锁的手段进入被害人邓某的住处，盗得音箱一台、球鞋一双。经鉴定，被盗物品共计价值人民币318元。现被盗物品均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人覃长发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃长发的供述、辨认笔录及照片、被害人邓某的陈述、扣押清单、发还清单、刑事判决书、手印鉴定书、价格鉴定结论书、释放证明、现场勘查笔录、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃长发以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人覃长发的意见，予以支持。被告人覃长发在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人覃长发归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人覃长发酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃长发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴云颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民特20号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：陆建国。
委托代理人：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街33号。
法定代表人：李志卫，系董事长。
委托代理人：陈洪澍，系浙江鑫安投资管理有限公司员工。
被申请人：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道环城南路1号。
法定代表人：叶广燕。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（下简称长安保险公司）于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员吴勇智进行了审查。
申请人长安保险公司称：2015年5月23日，借款人叶广燕、王石平因需与名义上的出借人吴思海（实质上通过招财宝平台融资）签订了《借款合同》（合同编号：xa-
dwfc-0009）。双方约定：出借人同意借给借款人97万元；借款利率为年利率6%；借款期限为12个月（2015年5月23日到2016年5月22日）；采用按月付息一次还本还款法；每月还息额4850元，到期还款额97万元及剩余利息；2015年6月10日长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单（保单号620052015320600000045、620052015320600000058）为上述借款的履约承担保证保险责任，保险期间为2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。2015年5月23日为保证借款合同顺利履行，被申请人浙江大卫房地产开发有限公司（下简称大卫公司）与长安保险公司签订《反担保抵押合同》（合同编号：xa-
dwfc-0009），双方约定：为确保借款合同或者保单的履行，被申请人愿意为借款合同或者保单向长安保险公司提供反担保；被申请人将其所有的坐落在仙居县福应街道晨曦路159号永安花园11幢1单元29室的房产（房产证号：台房权证仙字第号，土地证号：仙居国用（2015）第0006**号，他项权证号：台房他证仙字第153032**号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（自保险公司实际支付代偿之日起的利息，利率按照同期基准利率的4倍计算）、实现债权的费用等。合同生效后，出借人于2015年6月16日向借款人叶广燕、王石平各发放借款485000元，并按约将该笔借款划至借款人叶广燕、王石平的账户。借款期限届满时，借款人因推诿支付借款本金。2016年6月7日申请人帮借款人代为偿还97万元。2016年6月29日，申请人委托浙江鑫安投资管理公司处理此债权。事后，申请人和委托人多次向被申请人催讨，被申请人均推诿支付。现申请人请求对被申请人大卫公司名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的债权97万元及根据合同约定的借款利息以及诉讼费等。
被申请人大卫公司辩称，申请人陈述事实，无异议。
本院经审查认为：申请人长安保险公司所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江大卫房地产开发有限公司名下位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园11幢1单元29室的房产（房产证号：台房权证仙字第号，土地证号：仙居国用（2015）第0006**号，他项权证号：台房他证仙字第153032**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司对变价后所得款项在借款本金97万元及利息（自2016年6月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止）范围内优先受偿。
案件受理费6773元，由被申请人浙江大卫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终658号
上诉人（原审原告）：魏伦明，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人(原审被告)：吕圣全，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
上诉人魏伦明因与被上诉人吕圣全不当得利纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人魏伦明、被上诉人吕圣全及其委托代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伦明在原审中诉称：其所装潢的位于本市花山区花和佳苑14栋603室房屋原系唐尚银（系其岳母、吕圣全的外婆）因征迁而分得。因唐尚银生前患有脑梗，考虑到照顾老人，其于2012年出资装潢上述房屋。房屋装潢好后，其与妻子、儿子三人于2013年搬至上述房屋与唐尚银同住。后其妻子去世，而其只是唐尚银的女婿，唐尚银在吕圣全父亲的挑拨下于2014年5月强行要求其及儿子搬离上述房屋。2014年9月，唐尚银将上述房屋过户至吕圣全名下。2015年5月，唐尚银去世。其多次要求吕圣全返还其支付的装潢该房屋的费用，但吕圣全一直未予返还。为维护自己合法权益，现请求法院依法判令吕圣全返还装潢费用30211.7元。
吕圣全在原审中辩称：魏伦明搬出涉案房屋后对房屋的装修进行完全的破坏，其对此装修没有任何收益可言。魏伦明在诉讼中未能提供证据证明装修资金系其所出，不排除系唐尚银出资装修。故魏伦明的利益并未受到损失，其也没有获得相关的利益，魏伦明不是本案的适格主体，请求法院驳回魏伦明的诉请。吕圣全所主张的装修完工时间系2012年7月份前后，魏伦明于2014年5月份搬离涉案房屋，魏伦明的诉请已过诉讼时效。
原审经审理查明：位于本市花山区花和佳苑14栋603室原系唐尚银所有，2014年9月18日，唐尚银将该房屋赠与给吕圣全并办理变更登记手续。
原审认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，魏伦明所主张的涉案房屋装潢利益系附和于该房屋的瓷砖、墙壁粉刷、劳务费等，而在其所主张的装潢期间内该房屋系唐尚银所有，故其所主张的装潢利益基于附和与该房屋成为一项财产归唐尚银所有，唐尚银又将该房屋（含装潢）赠与给吕圣全，故吕圣全系合法取得该房屋的所有权（包括装潢利益），而非获得不当利益，其无义务将该房屋所含装潢利益返还给魏伦明。魏伦明如认为自己权利受损，可就该损失主张权利，但该债权所指向的对象应为唐尚银，唐尚银去世后则为唐尚银的继承人（在继承遗产范围内），吕圣全并非唐尚银财产的继承人，故其无义务在取得财产范围内对唐尚银的债务负偿还责任。综上，魏伦明的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年4月5日作出如下判决：驳回原告魏伦明的诉讼请求。本案受理费555元，减半收取278元，由原告魏伦明负担。
宣判后，魏伦明不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。首先，涉案房屋装饰装潢利益系其所有。其出资对涉案房屋进行装饰装潢是为了照顾唐尚银，并非对其赠与。在其装饰装潢之前，唐尚银曾承诺将来将该房屋给予其子。唐尚银当时已经八十多岁，靠低保生活，没有资金对安置的毛坯房进行装饰装潢。在此情况下，其先出资进行装饰装潢，所需费用有收据、发票予以证实，唐尚银并非装饰装潢部分的权利人。无权处分他人财产，依据法律规定，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，而本案中其没有对唐尚银处分该房屋的装饰装潢利益部分给予任何追认。其次，吕圣全因赠与行为取得涉案房屋的装饰装潢利益是恶意取得行为。吕圣全在得知唐尚银领取房产证的情况下，挑唆唐尚银在法院起诉要回住房。其为了唐尚银安度晚年，在法院判决后即携子搬离了房屋。不久，唐尚银就在吕圣全的挑唆下将房屋及装饰装潢利益赠与给了吕圣全。后不久，唐尚银过世。再次，吕圣全取得涉案房屋及装饰装潢利益系赠与所得，而非支付对价的公平交易行为。唐尚银去世后，其才得知涉案房屋由唐尚银赠与过户给了吕圣全，吕圣全应当将其取得的不当得利返还给其。最后，其提供的财产保管协议中并非其本人签名，其要求通过司法鉴定辨明真伪，以追究相关人员的法律责任；吕圣全提供的装饰装潢照片不是涉案房屋的真实情况，原审并未对此予以核实。综上，请求二审撤销原判，并查明事实依法改判。
吕圣全辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，其并没有获得任何利益，请求二审依法驳回魏伦明的上诉请求。
魏伦明在二审中没有提交新的证据。
吕圣全在二审中提供了手机拍摄的房屋照片打印件3张，证明涉案房屋没有装修。
魏伦明质证意见为：证据不是真实的。
本院认证认为：吕圣全提供的照片打印件，没有显示具体的地址，魏伦明又予以否认，无法确定与涉案房屋的关联性，不予认定。
二审确认原审认定的事实。
本案二审争议焦点为：魏伦明要求吕圣全返还涉案房屋装潢费用30211.7元，有无事实与法律依据。
本院认为，本案中，吕圣全取得位于本市花山区花和佳苑14栋603室的涉案房屋，是基于该房屋原所有权人唐尚银的赠与行为，双方完成了涉案房屋的交付并于2014年9月18日依法办理了所有权的变更登记手续。因此，吕圣全取得涉案房屋，属于依法取得财产，应受法律保护。魏伦明主张其在涉案房屋为唐尚银所有期间，出资对涉案房屋进行了一定的装饰装修，产生了装潢费用30211.7元，且该出资并非其对唐尚银的赠与。本院认为，如该主张属实，为维护其合法权益，魏伦明应当在对涉案房屋装饰装修出资时与唐尚银就此出资进行书面约定，或者在唐尚银起诉其搬出涉案房屋时就装潢费用的补偿提起反诉，但魏伦明并没有进行约定或者提起反诉。现魏伦明向吕圣全主张该装潢费用，缺乏事实与法律依据，原审未予支持，并无不当。如其坚持装潢费用属实且其权益受到损害，因唐尚银已经去世，可以向唐尚银的继承人（在继承遗产范围内）主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。魏伦明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费555元，由上诉人魏伦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年七月二十八日
书记员 王先平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民初字第20号
原告岳照君，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
被告重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市。
法定代表人苟普容，总经理。
被告重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人罗兴汉，总经理。
本院在审理原告岳照君与被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳照君于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳照君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳照君撤回起诉。
本案诉讼费96,680元，减半收取48,340元，诉讼保全费5,000元,合计53,340元，由原告岳照君负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏飞
审 判 员 郑洪
人民陪审员 张萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 李萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04787号
上诉人（原审原告）伍芹霞，女，1964年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京博瑞鹏达人力资源有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺1号楼4层409。
法定代表人孙金满，总经理。
上诉人伍芹霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，伍芹霞诉至原审法院称：2014年5月6日至2014年7月11日期间，我在北京博瑞鹏达人力资源有限公司（以下简称博瑞鹏达有限公司）接受劳务推荐工作，2014年6月19日，该公司口头答应安排我去面试护工等工作，后安排我到北京市海淀区西北旺屯佃村敬老院，每月工资2500元，但未成功。此后始终无结果。博瑞鹏达有限公司以欺诈手段多次推诿，2014年6月22日，该公司工作人员将我推下楼梯导致我晕倒在地，后我被送往北京市朝阳区急救中心。博瑞鹏达有限公司行为恶劣，造成我身体和精神损害，无法正常生活和工作。根据相关法律规定，故诉请判令博瑞鹏达有限公司支付医药费234元，赔偿精神损害抚慰金10000元。
博瑞鹏达有限公司辩称：我公司办公场所是复式楼，伍芹霞当时下楼时，她旁边没有任何一个人，她自己躺在地上就不走了。我公司对整个过程进行了全程录像，拨打了999和110的电话。999急救人员来对伍芹霞进行了抢救，但是伍芹霞没有任何反应，伍芹霞是在装病。后来我们把伍芹霞拉到医院进行检查，相关费用都是我公司垫付的。警察也问过伍芹霞有没有人打她碰她推她骂她，她都说没有，警察有笔录，我们有录像。不同意伍芹霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年5月6日，伍芹霞（甲方）与博瑞鹏达有限公司（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方委托乙方提供用工信息服务，服务期限为2014年5月6日至2015年5月6日，甲方向乙方交纳个人求职登记费200元、推荐服务费2000元、职业介绍费200元，共计2400元。双方签订上述合同后，伍芹霞称博瑞鹏达有限公司未成功向其推荐工作，故要求返还上述服务费。伍芹霞称其于2014年6月22日在博瑞鹏达有限公司内办理入职退费手续过程中被该公司职工推倒摔伤，博瑞鹏达有限公司对此不予认可。北京市公安局丰台分局成寿寺派出所组织双方进行调解未果，伍芹霞诉至法院要求博瑞鹏达有限公司支付医药费234元，赔偿精神损害抚慰金10000元，并提供急诊病历、北京市医疗门诊收费票据佐证。博瑞鹏达有限公司提供当天录像一份，拟证明不存在职工推倒伍芹霞之事实，系伍芹霞自己坐在楼梯上不走。
此外，本案第二次庭审博瑞鹏达有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席进行了审理。
原审法院经审理认为：伍芹霞主张博瑞鹏达有限公司职工将其推倒造成其人身伤害，未提供充分的证据佐证，应由其自行承担举证不利后果，故对伍芹霞要求博瑞鹏达有限公司赔偿医药费及精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年1月判决：驳回伍芹霞的诉讼请求。
判决后，伍芹霞不服，持原审诉讼理由上诉至本院请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
博瑞鹏达有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，未提供答辩意见。
二审中，本院补充查明以下事实：博瑞鹏达有限公司在原审提交的视频显示：伍芹霞闭眼端坐在楼梯中央，离楼下尚有多级台阶，博瑞鹏达有限公司询问伍芹霞坐在那干什么、是否哪里不舒服，是否需要帮助，伍芹霞均不回答。后，博瑞鹏达有限公司的一名员工在伍芹霞面前手扶其肩膀撑住，避免伍芹霞往前栽，博瑞鹏达有限公司其他员工打急救电话。999医生到达后询问伍芹霞哪里不舒服，伍芹霞未回答。医生要求博瑞鹏达有限公司员工协助一起及将伍芹霞搬到楼梯下面让其坐在椅子上，医生对其采取量血压等措施，当时未诊断出疾病，也未看出外伤，医生建议打110报警。后，博瑞鹏达有限公司的工作人员陪同伍芹霞到北京朝阳急诊抢救中心，急诊病历未记载外伤，来诊情况神志勾选为“昏睡”而非“昏迷”，出院时神志勾选“清醒”，建议一栏注明：“患者自觉病情有所好转，要求离院”；救护车费用及在北京朝阳急诊抢救中心的医疗费用已由博瑞鹏达有限公司支付。伍芹霞自北京朝阳急诊抢救中心离院后，博瑞鹏达有限公司未再陪同。
当日（6月22日），伍芹霞又到北京市丰台区铁营医院急诊科就诊，该院为伍芹霞出具的证明书载明临时诊断情况为：右肩、腰部、右足软组织扭伤。伍芹霞于次日（6月23日）在该医院开具外伤药品，费用共计230.56元，伍芹霞诉讼中向博瑞鹏达有限公司主张的医药费系其在北京市丰台区铁营医院急诊科挂号及开药的费用。
伍芹霞称6月22日其在博瑞鹏达有限公司下楼下到第二个台阶时，被博瑞鹏达有限公司的人从后面踹了一脚，其一直摔到楼梯底下，然后昏了，就什么也不知道了。就视频内容，其认为是博瑞鹏达有限公司员工趁其昏迷将其架到楼梯中央录制的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局丰台分局治安现场调解协议书、急诊病历、北京市医疗门诊收费票据、录像等证据在案佐证。
本院认为：伍芹霞主张其被博瑞鹏达有限公司员工从楼梯第二个台阶踹到楼梯下导致受伤，但未就该事实提供证据予以证明。而根据博瑞鹏达有限公司提供的视频资料，从开始录制视频时，伍芹霞自己一人端坐在楼梯中央，无须外力支持，没有前仰或者后靠的表现，无明显昏迷症状；999急救医生到达后，亦未发现伍芹霞暴露在外的头面部有外伤，后伍芹霞被救护车送到北京朝阳急诊抢救中心检查后，亦未记载伍芹霞有外伤，伍芹霞离开抢救中心时神志清醒，但并未陈述自己身体有受伤，上述情形均与伍芹霞陈述的其从楼梯第二个台阶被踹到楼梯下的情况不符。直至博瑞鹏达有限公司与伍芹霞分开后，伍芹霞到其他医院就诊诊断有软组织损伤，故软组织损伤的损害后果是否由博瑞鹏达有限公司的员工造成、是否具有因果关系均无证据予以佐证。综合考虑本案证据，原审法院未支持伍芹霞关于医疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求，处理并无不当。
综上，伍芹霞的上诉理由，证据不足，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各56元，均由伍芹霞负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第607号
原告张某。
被告及维某。
本院在审理原告韩亚平与被告李林离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张玉明
代理审判员 鞠法昌
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜彦博
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初890号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕946号。
受理日期：2017年9月28日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员战立伟。
被告人：钟玉林，男，1977年1月3日出生于四川省�州市，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。曾因寻衅滋事于2010年被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月17日经本院决定被逮捕,现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人钟玉林于2017年5月16日19时45分许，醉酒后无证驾驶逾期未年检的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车，先沿淞月路行驶，后沿机场路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至苏州市吴中区甪直镇阳光城路段时，与被害人戴某骑行的电动自行车相撞，致使两车受损，被害人戴某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟玉林血液中乙醇浓度为279mg/100ml。经法医学鉴定，被害人戴某因此次外伤致左胫骨平台骨折，构成人体轻伤一级。案发后，被告人钟玉林赔偿戴某经济损失，并取得其谅解。被告人钟玉林�案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人钟玉林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人钟玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟玉林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人钟玉林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟玉林积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟玉林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱萍燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6332号
原告龚泽群，女，四川省宜宾县人。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
原告龚泽群诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚泽群及其委托代理人杨作平、代碧成到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚泽群诉称：2008年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同就原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层362号营业用房的位置、价款、面积、付款方式与期限、交房时间、产权登记时间、违约责任等作了明确约定，其中购房款总额为159999元，原告已经全部支付给被告。交房时间约定为2008年12月31日，产权转移登记约定原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，若原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，则自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。但被告至今一直未为原告办理双证。现请求依法判令：一、被告立即为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层362号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；二、被告支付给原告逾期办理上述房屋双证的违约金67135元（暂从2009年12月26日起计算至2015年9月26日止，逾期2098天，2098×（159999×0.2‰）=67135元），并计算至原告实际取得房屋所有权之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的权限。
2008年8月18日，原告龚泽群与被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层362号’，该房建筑面积28.49平方米（其中套内建筑面积18.49平方米，公摊建筑面积10平方米）”；第五条约定“该商品房总价为159999元”；第二十条约定忠心公司应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记，如因忠心公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，向原告支付已付房款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内向原告支付。2008年8月18日原告向被告忠心公司支付房款159999元及办证费用8170元，被告于2010年4月27日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份信息、企业工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务以及违约金的支付义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求以及主张被告支付违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为2011年4月23日（交房后360日的次日起算），标准为32元／天（159999元×0.2‰）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告龚泽群办理并交付金江大厦二期物流中心2幢-1层362号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起70日内支付原告龚泽群违约金，违约金从2011年4月23日起，按合同约定且已实际支付的购房款159999元的每日万分之二即32元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告龚泽群交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取为789元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李会
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1078号
申请人王美芳，女，1969年8月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张飞云，男，1973年12月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克。
被执行人王云，男，1974年4月22日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人王美芳与被执行人张飞云、王云借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，仅在被执行人王云名下有位于棋盘井镇（房权号1520210065**）住房一套，虽有住房但远远超过执行标的，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经本院向申请人释明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1078号申请人王美芳，女，1969年8月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人张飞云，男，1973年12月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克。被执行人王云，男，1974年4月22日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人王美芳与被执行人张飞云、王云借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，仅在被执行人王云名下有位于棋盘井镇（房权号1520210065**）住房一套，虽有住房但远远超过执行标的，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经本院向申请人释明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十八日书记员 张  烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3817号
原告：阚某某，男，汉族，住长岭县。
被告：王某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告阚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担；剩余475元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗建秋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第3号
原告文登区昊伟五金水暖建材商场，住所地文登区汕头路8号楼A区6-1-5号。
被告威海临港开发区苘山镇北刘章村村民委员会。
本院在审理文登区昊伟五金水暖建材商场诉威海临港开发区苘山镇北刘章村村民委员会买卖合同纠纷一案中查明，文登区昊伟五金水暖建材商场系个体工商户，其作为原告提起诉讼系主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文登区昊伟五金水暖建材商场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜厚琳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初248号
被告人宋某甲，曾用名宋福玉，农民。1999年2月8日因犯交通肇事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年12月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人宋某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人宋某甲在未取得公安机关批准许可买卖、使用和运输爆炸物的资质的情况下，伙同乳山市友润采石场法人代表汪某（已判决）及威海泰和爆破工程有限公司职工宫某（已判决），利用友润采石场使用爆炸物的合法资质及威海泰和爆破工程有限公司制作爆炸物品审批手续，非法购买20箱共计480公斤乳化炸药、200发导爆雷管，并伙同宋某乙（已判决）运输到乳山市下初镇胡家沟村宋某乙采矿点供宋某乙采矿使用后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月份，被告人宋某甲在未取得公安机关批准许可买卖、使用和运输爆炸物的资质的情况下，伙同乳山市友润采石场法人代表汪某（已判决）及威海泰和爆破工程有限公司职工宫某（已判决），利用友润采石场使用爆炸物的合法资质及威海泰和爆破工程有限公司制作爆炸物品审批手续，非法购买20箱共计480公斤乳化炸药、200发导爆雷管，并伙同宋某乙（已判决）运输到乳山市下初镇胡家沟村宋某乙采矿点供宋某乙采矿使用。被告人宋某甲于2015年12月17日主动投案时，未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人宋某甲的供述，证人宫某、汪某、宋某乙、林某、宋某丙、宋某丁的证言，乳山市公安局查获经过、立案登记表、扣押清单及物证照片、证明，控制爆破合同，购买爆炸物品申请表，友润采石场营业执照，威海市公安局刑事科学技术鉴定所（威）公（刑）鉴（理）字第[2015]114号（改）物证检验鉴定报告，收条，乳山市人民法院（2015）乳刑初字243号、（1999）乳刑初字第23号刑事判决书，被告人宋某甲的户籍等证据证实。
本院认为，被告人宋某甲违法买卖爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲主动投案，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培巨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初8号
原告：王子杰，男，1965年2月22日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏妮，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：高能控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601内2606A号房屋。
法定代表人：王清忠，董事长。
委托诉讼代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚，北京格通律师事务所律师。
原告王子杰与被告高能控股有限公司(以下简称高能控股公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王子杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令高能控股公司向王子杰支付委托投资收益款5100万元；2、请求判令高能控股公司向王子杰支付逾期付款违约金8568万元(按照年利率36%的标准，自2012年1月1日起暂计算至2016年8月31日，请求判令违约金计算至生效判决确定的实际履行之日止)；3、由高能控股公司承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：王子杰与高能控股公司于2007年5月29日签署《合作及委托投资协议》，协议约定王子杰以自有资金6060万元折合6000万股委托高能控股公司投资“新疆天业集团120万吨PVC一期40万吨及联合化工项目”，参股该项目公司——天辰化工有限公司(以下简称天辰公司)，王子杰授权高能控股公司对以上股份进行资产管理及股权管理。同时约定，投资期间王子杰享有以上股权之收益权、监督权、知情权等权益。高能控股公司接受王子杰委托负责代表王子杰行使在天辰公司中的股东权益和股权处置权。《合作及委托投资协议》签署后，高能控股公司向王子杰出具《委托投资确认书》，载明“受托人收讫委托人支付之委托投资款计人民币6060万元”，“本书为受托人向委托人开具之收取委托投资款项之凭证。由委托人整存，证明上述委托资产（资金）所有权归委托人”。以上协议达成后，高能控股公司连续数年均以天辰公司从未进行过现金分红为由，未向王子杰支付任何投资收益。王子杰多次催款，至2015年4月16日，高能控股公司向王子杰出具《承诺书》，主要内容为：高能控股公司接受王子杰委托代为向天辰公司出资代持6000万股，占该公司注册资本金3%，但从未进行过现金分红，如有隐瞒，清偿全部现金分红并承担出资款（6060万元）20%的违约金。同时承诺，其在收到代持股权的转让收益、实际现金分红收益后的十个工作日内及时支付，逾期支付的按照日千分之五支付违约金并赔偿全部损失。经王子杰了解，天辰公司在2011年的分红中累计分派红利17亿元，王子杰应得分红款为5100万元。但是，高能控股公司隐瞒分红事实，拒不向王子杰支付投资分红款，违反协议约定，严重损害王子杰的合法财产投资权益，高能控股公司之行为已经构成根本违约，应当按照合同约定向王子杰支付投资分红款，并承担逾期付款违约责任。根据高能控股公司向王子杰出具的《承诺书》的规定，高能控股公司收到代持股权实际现金分红收益后的十个工作日内应当向王子杰支付，逾期支付的按照日千分之五支付违约金并赔偿全部损失。对此，王子杰参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，自愿降至年利率36%(日0.9863‰)。高能控股公司至2011年11月底实际收到了分红款，应当于十个工作日内向王子杰实际支付相应5100万元的分红款。据此，王子杰决定自2012年1月1日起至2016年8月（本案起诉）以5100万元为本金基数，按照年利率36%计算高能控股公司应当承担的逾期付款违约金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理本案过程中，收到新疆维吾尔自治区石河子市公安局经侦支队于2017年7月19日出具的函件，称该局立案侦查的高能控股公司及高能西部新能源科技有限公司(以下简称西部新能源公司)实际控制人王云与新疆天业(集团)原董事长郭庆人涉嫌挪用资金一案及郭庆人涉嫌滥用职权、失职一案，涉及本院正在审理的原告王子杰与被告高能控股公司、西部新能源公司合同纠纷案件，侦查发现高能控股公司持有天辰公司股权、西部新能源公司持有天能化工有限公司股权的权属存在异议。本院认为，高能控股公司持有的天辰公司股权涉嫌经济犯罪，公安机关已对相关犯罪嫌疑人立案侦查，依照上述规定，应当裁定驳回王子杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王子杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 周 岩
人民陪审员 柏 勖
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第866号
原告蔡昌华，黑龙江省浓江农场种子管理科，科长。
被告吴明宪，黑龙江省浓江农场第九作业区水稻种植户。
原告蔡昌华与被告吴明宪民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，立案当日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出〔2015〕建商初字第866号民事裁定书，将被告吴明宪在中国农业银行建三江支行浓江分理处的62×××10账户内的存款45000元,予以冻结。因被告吴明宪去向不明，本院于2015年12月30日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡昌华到庭参加了诉讼，被告吴明宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告蔡昌华借给吴明宪42000元用于种植水稻，月息2分，还款日期为2015年12月30日前。被告吴明宪到期后未偿还借款，为逃避债务不知去向，要求被告偿还借款42000元。因当时计算有误现变更诉讼请求为20000元。
被告吴明宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦为提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠条1张，证明被告在2015年8月25日借款20000元，约定月利息为2分，利息从借款之日起计算，还款期限是2015年12月30日。
对于原告当庭提交的证据，被告吴明宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供证据质证的权利，该证据能够证实被告裴玉玲借款的事实、数额及没有偿还的事实，该证据符合证据的有效形式，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定的事
实如下：
被告2015年8月25日，被告吴明宪向原告蔡昌华借款20000元用于种植水稻生产，双方约定月利率按2%计息，从借款之日起计算，2015年12月30日前还款。被告吴明宪出具了借据一张。借款到期后，被告未偿还借款，并且搬离了现住所不知去向，原告要求被告偿还借款本金20000元，放弃借款期间的利息。
本院认为，原告蔡昌华与被告吴明宪签订的借款合同合法有效，双方应按协议约定履行。被告未按合同履行给付义务，并且搬离该居所，不知去向是一种失信的行为，原告主张被告偿还20000元的借款并放弃该借款期间的利息是对自己诉讼权利的合法行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴明宪给付原告蔡昌华借款本金20000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费用600元，合计750元，由被告吴明宪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 刘忠汉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈振华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00528号
原告张怀庆，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告李广庆，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告张怀庆与被告李广庆劳务合同纠纷一案，原告张怀庆于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀庆提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张怀庆撤回对被告李广庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广庆负担。
(此页无正文)
�判员刘美云
二〇一五年三月十日
书记员 孙晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00528号
原告张怀庆，男，1967年8月26日出生。
被告李广庆，男，1955年11月27日出生。
本院在审理原告张怀庆与被告李广庆劳务合同纠纷一案，原告张怀庆于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀庆提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张怀庆撤回对被告李广庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广庆负担。
审判员 刘美云
二〇一五年三月十日
书记员 孙 晓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7189号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：俞涛涛，男，1990年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告俞涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚云撤诉。
案件受理费10元，予以免交。
�理审判员王洪英
二〇一七年八月十日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……