wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第929号
原告邓甫书
委托代理人梁齐芬、李兴明
被告陈学金
委托代理人廖修军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
负责人王承灿，经理。
委托代理人徐志文，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告邓甫书为与被告陈学金、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓甫书的委托代理人梁齐芬、李兴明、被告陈学金的委托代理人廖修军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人徐志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甫书诉称，2012年4月17日，原告驾驶川QA32**号二轮摩托车从长宁县硐底镇往珙县巡场镇方向行驶，13时55分，车辆行驶至省道309线238KM＋800M处时，与对面由被告陈学金驾驶的川15A09**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费10265.68元，误工费4640元，护理费4640元，住院伙食补助费870元，摩托车修理费700元，交通费1000元，共计22115.68元。
被告陈学金辩称，保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告住院只有55天，医疗费应扣除自费药，交通费认可100元，维修费587元，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年4月17日，原告驾驶川QA32**号二轮摩托车从长宁县硐底镇往珙县巡场镇方向行驶，13时55分，当车辆行驶至省道309线238KM＋800M处时，与对面由被告陈学金驾驶的川15A09**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往珙县人民医院住院治疗。诊断为：左髂骨翼骨折；左髋部、左膝及左小腿软组织挫伤。住院8天，用去医疗费2090.53元。出院医嘱载明：院外继续治疗。2012年4月25日，原告入住高县高洲医院。诊断同上。住院47天，用去医疗费8175.15元。2012年5月2日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00174号道路交通事故认定书认定：当事人陈学金承担此次事故的次要责任。2012年2月20日，被告陈学金向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川15A09**号大中型拖拉机的强制性和商业险。其中商业险的第三者责任险为300000元并投保了不计免赔。其起止时间为2012年2月23日至2013年2月22日。
上述事实，有原告的身份证明、病历、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。长宁县公安局交通管理大队于2012年5月2日作出的宜公交认字（2012）第00174号道路交通事故认定书，原、被告均无异议。对该证据，本院依法予以采信。即原告邓甫书承担此次事故的主要任；被告陈学金承担此次事故的次要责任。被告陈学金的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告陈学金承担的有关赔偿费用，在保险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，不足部分，由原告与被告陈学金按责任比利分摊。原告的有关赔偿：医疗费10265.68元，误工费元2750元（50元／天×55天），护理费2750元（50元／天×55天），住院伙食补助费550元（10元／天×55天），交通费酌情支持200元，维修费587元，共计17102.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿5700元，在强制性的医疗赔偿限额内赔偿10000元，在强制性的财产赔偿限额内赔偿587元，在商业险内赔偿244.70元{（医疗费10265.68元＋住院伙食补助费550元-医疗费10000元）×30%}，共计赔偿15944.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓甫书医疗费等15944.70元；
二、驳回原告邓甫书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告邓甫书承担242元，被告陈学金承担110元。被告陈学金承担的110元，原告已预交，由被告陈学金直接给付原告邓甫书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年七月十五日
书记员 叶颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4838号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区。
负责人：尤峰，经理。
委托诉讼代理人:姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：郑宝国，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司与被告郑宝国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告以与被告庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执779号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人李键，男，生于1986年4月12日，汉族，住广东省汕头市金平区9。
被执行人黄舰，男，生于1988年11月2日，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金。本案应执行标的为10000元，未执行10000元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月六日
书记员 何 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1408号
上诉人（原审原告）：王真真，女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张洋洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系天津津洋知识产权代理有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：天津隆庭房地产信息咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园九区1-4-102。
法定代表人：陈阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。
上诉人王真真因与被上诉人天津隆庭房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王真真上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在为上诉人办理贷款的过程中一直未将贷款利率告知上诉人。被上诉人一直以办理银行贷款基准利率八五折为诱导，诱使上诉人签订《个人购房借款抵押担保合同》。上诉人在贷款审批完成后到银行换取贷款合同后才知道贷款利率为九折。被上诉人作为居间人，未尽到对委托人的忠实义务与尽力义务，向上诉人隐瞒真实利率。根据举证规则，应由被上诉人对履行了居间合同义务承担举证责任，但其未提供证据证明其在为上诉人办理贷款过程中将真实利率告知上诉人。被上诉人多次口头承诺贷款利率是八五折，并在贷款银行存有录像。上诉人在一审过程中向银行索要，银行予以拒绝。上诉人多次向法庭申请调取证据，法院未予调取。二、一审判决适用法律错误。根据合同法规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被上诉人作为居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，以虚假的八五折利率诱导上诉人签订贷款合同，也未将贷款的相关真实信息告知上诉人，未履行忠实诚信义务，损害了上诉人的利益。
天津隆庭房地产信息咨询有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王真真向一审法院起诉请求：一、赔偿经济损失26872.24元；二、赔偿居间服务费用20%违约金计3080元；三、赔偿因处理本案的误工费用1200元；四、本案的诉讼费由天津隆庭房地产信息咨询有限公司承担。
一审法院认定事实：王真真与案外人马月华在天津隆庭房地产信息咨询有限公司的居间下签订《房产交易合同》，约定王真真购买案外人马月华名下坐落于天津市××镇碧桂园蓝岸庭院177-103号房产。该合同第二条房产价款、相关税费及付款方式：Ⅰ.卖方同意买方采用银行贷款方式支付房款，根据买方申请贷款的条件，由银行进行审批，买方贷款年限与金额以银行实际批复为准。《房产交易合同》签订后，王真真于2016年1月16日向天津隆庭房地产信息咨询有限公司交纳买卖服务费14600元、贷款服务费800元，共计15400元。现该《房产交易合同》已经履行完毕。2016年3月31日，王真真与中国工商银行股份有限公司天津广厦支行签订《个人购房借款抵押担保合同》，王真真已开始偿还贷款。王真真购买天津市××镇碧桂园蓝岸庭院177-103号房屋已过户至王真真名下，王真真共贷款530000元，执行的贷款利率是基准利率4.9%下浮10%即4.41%，天津隆庭房地产信息咨询有限公司无异议。王真真认为在房屋办理过户以及贷款过程中，天津隆庭房地产信息咨询有限公司承诺贷款利率执行基准利率4.9%的八五折利率即4.16%，但王真真拿到贷款合同后，被告知贷款利率执行的是基准利率的九折即4.41%。天津隆庭房地产信息咨询有限公司予以否认，王真真就此未举证证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。王真真与案外人马月华在天津隆庭房地产信息咨询有限公司的居间下签订了《房产交易合同》，天津隆庭房地产信息咨询有限公司已经按该合同履行了作为居间人应尽的义务，现该合同已经履行完毕。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《房产交易合同》约定，王真真申请贷款的条件，由银行进行审批，王真真贷款年限与金额以银行实际批复为准。王真真签订的《个人购房借款抵押担保合同》已载明贷款利息为基准利率下浮10%，王真真签字认可。王真真主张在签订《房产交易合同》时，天津隆庭房地产信息咨询有限公司承诺办理银行贷款利率执行基准利率4.9%的八五折利率即4.16%，天津隆庭房地产信息咨询有限公司予以否认，王真真未就天津隆庭房地产信息咨询有限公司作为居间人存在违约的行为进行举证证实。故王真真的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王真真的全部诉讼请求。案件受理费289元，全部由王真真承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，诉争《房产交易合同》已履行完毕，被上诉人作为该合同的居间人，已依约履行了居间义务。关于贷款利率，双方在《房产交易合同》中约定申请贷款的条件由银行进行审批，贷款年限与金额以银行实际批复为准，上诉人与贷款银行签订的《个人购房借款抵押担保合同》亦载明贷款利率为基准利率下浮10%。上诉人主张被上诉人故意告知虚假利率并隐瞒真实情况，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，王真真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人王真真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第73号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1996年7月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学肄业，农民。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月九日作出（2014）南溪刑初字第185号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人李某某，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 黄 云
代理审判员 苏周彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 匡小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）浦民二(商)初字第3637号原告上海宝联鑫进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈静。被告上海海运(集团)公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐辉。被告中国汽车贸易华东公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈福明。被告中国地质物资供销总公司，住所地北京市。法定代表人何怀峰。被告中国船舶工业物资总公司，住所地北京市。法定代表人周文明。被告中国华源生命产业有限公司，住所地北京市。法定代表人陆俊德。被告上海一方物产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐智勇。被告上海一方庆利置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人申建华。第三人东方物产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季振峰。本院受理原告上海宝联鑫进出口有限公司诉被告上海海运(集团)公司、中国汽车贸易华东公司、中国地质物资供销总公司、中国船舶工业物资总公司、中国华源生命产业有限公司、上海一方物产有限公司、上海一方庆利置业有限公司、第三人东方物产(集团)有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，被告中国地质物资供销总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与原告之间无合同关系，也无债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，异议人住所地在北京市海淀区西五道口45号乙办公楼一层107房间，故本案应移送至异议人住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告之一即被告上海一方庆利置业有限公司的住所地在浦东新区辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国地质物资供销总公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国地质物资供销总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红代理审判员  蔡婷婷人民陪审员  张孝贤二〇一三年一月二十九日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审28号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县龙虎乡石泊村民委员会。
法定代表人刘海卫，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）龙虎-03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的5721.1平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的5721.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县龙虎乡石泊村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）龙虎-03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）龙虎-03号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1371号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区�
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴新智。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴新智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴新智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，095.91元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，095.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）海刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴乙铖，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西合浦县××屋队××号。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告人曹建飞，男，1986年2月28日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区托克托县××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人曹建飞犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告吴乙铖于2013年6月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，后刑事附带民事诉讼双方达成协议，曹建飞赔偿了人民币250000元给吴乙铖，刑事附带民事诉讼原告吴乙铖于2013年7月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼双方就民事赔偿达成协议，刑事附带民事诉讼原告申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人吴乙铖撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 黄辉远
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3627-1号
原告钟金
委托代理人张晓荻
被告徐正信
被告沈阳市龙华印铁制罐有限公司
法定代表人张倩
第三人辽宁北程投资管理有限公司
法定代表人王莉敏
委托代理人王威
第三人赵奇
委托代理人王威
本院在审理原告钟金与被告徐正信、沈阳市龙华印铁制罐有限公司、第三人辽宁北程投资管理有限公司、赵奇借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年7月14日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟金撤诉。
案件受理费1650元，由原告钟金承担。
审判员 历 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 赵冰洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2311号
上诉人（原审被告）：宋春丽，女，汉族，1985年10月10日生，广灵县人，农民，现住灵丘县。
上诉人（原审被告）：张兴禄，男，汉族，1957年1月15日生，灵丘县人，农民。
上诉人（原审被告）：赵金莲，女，汉族，1963年8月8日生，灵丘县人，农民。
上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1974年10月23日生，浑源县人，农民，现住灵丘县。
被上诉人（原审原告）：岳爱明，男，汉族，1977年8月14日生，灵丘县人，农民。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心法律援助律师。
上诉人宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云（以下简称宋春丽等四人）与被上诉人岳爱明返还原物纠纷一案，不服山西省大同市灵丘县人民法院（2017）晋02民初501号判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人张兴禄、赵金莲，被上诉人岳爱明及其委托诉讼代理人马晓艳到庭参见诉讼，上诉人宋春丽、刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人宋春丽等四人上诉请求：一、撤销灵丘县人民法院作出的(2017)晋0224民初501号民事判决并予以改判由被上诉人支付上诉人因张利权和被上诉人合伙经营车辆的入股款和利润等共计人民币50000元。二、让被上诉人支付共同债务5100元。三、被上诉人支付一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致作出错误判决。一、关于本案的涉案车辆是上诉人宋春丽的丈夫张利权和被上诉人合伙经营，张利权对该车辆拥有股份，不存在扣押行为。被上诉人一共养了两辆车，由于被上诉人经营不善，车辆无法运营，租赁费不能按时支付，被上诉人还拖欠宋春丽丈夫张利权的工资一直不能支付，于是被上诉人就向张利权提出以张利权的的工资和现金入股，两人共同经营这两辆车，双方达成口头协议后，张利权和朋友借了20000元支付了租赁费，又陆续从家里拿出20000元用于这两辆车的日常开销，后来这两辆车的修理及日常管理都由张利权负责，至今张利权名下仍由拖欠的修理费等5100元。因此，被上诉人名下的两辆车是张利权和被上诉人共同所有，共同经营。二、上诉人不存在扣押被上诉人车辆的事实，请二审法院依法核实，还上诉人一个公道。事故发生后，被上诉人根本不体谅上诉人等失去情人的痛苦，对张利权入股的钱和其他费用等，被上诉人仅仅给上诉人等20000元，后来在被上诉人的同意下，上诉人对×××、晋BM8**号车留存管理。没想到事后被上诉人却将上诉人起诉法院，竟然连张利权和其合伙经营车辆一事也不承认了，被上诉人的行为令上诉人十分寒心，为此，请二审法院依法核实，还上诉人一个公道。
岳爱民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳爱民向一审法院起诉请求：1、依法让宋春丽等四人还扣押岳爱民的×××、×××重型半挂牵引车一辆，价值40000元；2、依法让宋春丽等四人赔偿因扣押岳爱民车辆给其造成的停运损失20000元（具体数额待鉴定后另行增加）；3由宋春丽等四人承担一审的诉讼费用。
一审法院认定事实：岳爱民于2010年6月11日以分期付款的方式购买×××号重型半挂牵引车，后于2015年6月12日付清车款，并办理了车辆转移登记。后岳爱民又于2014年5月3日向李刚购买了×××重型厢式半挂车，但未办理车辆转移登记。2017年1月中旬，宋春丽等四人将岳爱民所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车扣押在浑源，后刘云又将该车辆开回灵丘，但宋春丽等四人仍然拒绝将车辆归还岳爱民。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案牵引车现登记在岳爱民名下，岳爱民为该车辆的权利人，挂车虽未办理车辆转移登记，但岳爱民已经以购买的方式取得了该车的所有权，故岳爱民应对涉案主、挂车享有物权。宋春丽等四人提供的证据不足以证实张利权对涉案车辆曾投资入股，系该车辆的共有人，故应由宋春丽等四人承担举证不利的后果。现宋春丽等四人占有涉案车辆应属无权占有，岳爱民请求宋春丽等四人返还车辆的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于岳爱民请求宋春丽等四人赔偿停运损失20000元，因岳爱民既未申请鉴定，又未提供其他证据予以证实，故对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云在判决生效后五日内返还岳爱明×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车各一辆。二、驳回岳爱明的其他诉讼请求。案件受理费720元、申请费420元，由原告岳爱明承担570元，由被告宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云承担570元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：宋春丽等四人向本院提交的陈志强、宋秋生、薛立明、张文超、孙文业等人证言，证明张利权支出费用对涉案车辆进行日常修理和维护，与其诉求涉案车辆为张利权与岳爱民共有并无必然联系，本院对上述证据不予采信。上诉人若向被上诉人追偿上述费用，可另案提起诉讼。
本院认为，依法成立的物权受到法律保护。涉案车辆登记在岳爱民个人名下，应为岳爱民个人所有。宋春丽等四人认为涉案车辆属于张利权和岳爱民共同所有无事实依据，其提出请求股权、利润和分担债务的上诉请求并无事实依据，且不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云负担。
本判决为终审判决
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 李 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 嵘
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2311号上诉人（原审被告）：宋春丽，女，汉族，1985年10月10日生，广灵县人，农民，现住灵丘县。上诉人（原审被告）：张兴禄，男，汉族，1957年1月15日生，灵丘县人，农民。上诉人（原审被告）：赵金莲，女，汉族，1963年8月8日生，灵丘县人，农民。上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1974年10月23日生，浑源县人，农民，现住灵丘县。被上诉人（原审原告）：岳爱明，男，汉族，1977年8月14日生，灵丘县人，农民。委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心法律援助律师。上诉人宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云（以下简称宋春丽等四人）与被上诉人岳爱明返还原物纠纷一案，不服山西省大同市灵丘县人民法院（2017）晋02民初501号判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人张兴禄、赵金莲，被上诉人岳爱明及其委托诉讼代理人马晓艳到庭参见诉讼，上诉人宋春丽、刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人宋春丽等四人上诉请求：一、撤销灵丘县人民法院作出的(2017)晋0224民初501号民事判决并予以改判由被上诉人支付上诉人因张利权和被上诉人合伙经营车辆的入股款和利润等共计人民币50000元。二、让被上诉人支付共同债务5100元。三、被上诉人支付一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致作出错误判决。一、关于本案的涉案车辆是上诉人宋春丽的丈夫张利权和被上诉人合伙经营，张利权对该车辆拥有股份，不存在扣押行为。被上诉人一共养了两辆车，由于被上诉人经营不善，车辆无法运营，租赁费不能按时支付，被上诉人还拖欠宋春丽丈夫张利权的工资一直不能支付，于是被上诉人就向张利权提出以张利权的的工资和现金入股，两人共同经营这两辆车，双方达成口头协议后，张利权和朋友借了20000元支付了租赁费，又陆续从家里拿出20000元用于这两辆车的日常开销，后来这两辆车的修理及日常管理都由张利权负责，至今张利权名下仍由拖欠的修理费等5100元。因此，被上诉人名下的两辆车是张利权和被上诉人共同所有，共同经营。二、上诉人不存在扣押被上诉人车辆的事实，请二审法院依法核实，还上诉人一个公道。事故发生后，被上诉人根本不体谅上诉人等失去情人的痛苦，对张利权入股的钱和其他费用等，被上诉人仅仅给上诉人等20000元，后来在被上诉人的同意下，上诉人对×××、晋BM8**号车留存管理。没想到事后被上诉人却将上诉人起诉法院，竟然连张利权和其合伙经营车辆一事也不承认了，被上诉人的行为令上诉人十分寒心，为此，请二审法院依法核实，还上诉人一个公道。岳爱民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳爱民向一审法院起诉请求：1、依法让宋春丽等四人还扣押岳爱民的×××、×××重型半挂牵引车一辆，价值40000元；2、依法让宋春丽等四人赔偿因扣押岳爱民车辆给其造成的停运损失20000元（具体数额待鉴定后另行增加）；3由宋春丽等四人承担一审的诉讼费用。一审法院认定事实：岳爱民于2010年6月11日以分期付款的方式购买×××号重型半挂牵引车，后于2015年6月12日付清车款，并办理了车辆转移登记。后岳爱民又于2014年5月3日向李刚购买了×××重型厢式半挂车，但未办理车辆转移登记。2017年1月中旬，宋春丽等四人将岳爱民所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车扣押在浑源，后刘云又将该车辆开回灵丘，但宋春丽等四人仍然拒绝将车辆归还岳爱民。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案牵引车现登记在岳爱民名下，岳爱民为该车辆的权利人，挂车虽未办理车辆转移登记，但岳爱民已经以购买的方式取得了该车的所有权，故岳爱民应对涉案主、挂车享有物权。宋春丽等四人提供的证据不足以证实张利权对涉案车辆曾投资入股，系该车辆的共有人，故应由宋春丽等四人承担举证不利的后果。现宋春丽等四人占有涉案车辆应属无权占有，岳爱民请求宋春丽等四人返还车辆的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于岳爱民请求宋春丽等四人赔偿停运损失20000元，因岳爱民既未申请鉴定，又未提供其他证据予以证实，故对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云在判决生效后五日内返还岳爱明×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车各一辆。二、驳回岳爱明的其他诉讼请求。案件受理费720元、申请费420元，由原告岳爱明承担570元，由被告宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云承担570元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：宋春丽等四人向本院提交的陈志强、宋秋生、薛立明、张文超、孙文业等人证言，证明张利权支出费用对涉案车辆进行日常修理和维护，与其诉求涉案车辆为张利权与岳爱民共有并无必然联系，本院对上述证据不予采信。上诉人若向被上诉人追偿上述费用，可另案提起诉讼。本院认为，依法成立的物权受到法律保护。涉案车辆登记在岳爱民个人名下，应为岳爱民个人所有。宋春丽等四人认为涉案车辆属于张利权和岳爱民共同所有无事实依据，其提出请求股权、利润和分担债务的上诉请求并无事实依据，且不属于本案审理范围，本院不予支持。综上所述，宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人宋春丽、张兴禄、赵金莲、刘云负担。本判决为终审判决审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李      华二〇一七年十二月十八日书记员 郭      嵘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第540号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司庆阳市分行
被执行人张栓成
被执行人田乔
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司庆阳市分行与张栓成、田乔担保合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0130号民事调解书：1、被告张栓成、田乔（互负连带责任）在判决生效后一个月内归还被担保人帅海锋在原告邮政银行庆阳分行处的借款本金22748.67元及利息2124.96元（算至2011年3月14日），并支付自2011年3月15日至借款归清之日止的利息，利率按14.4％计；2、驳回原告要求二被告赔偿索款差旅费1000元的请求；3、案件受理费393元，张栓成、田乔各负担196.5元。调解书发生法律效力后，被执行人张栓成、田乔未自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司庆阳市分行向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人张栓成、田乔已全部履行了义务，本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年七月十七日
书记员 李小伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第587号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人武某某（曾用名“武细眼”），男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市，来厦暂住湖里区。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至3月间，被告人武某某本市湖里区枋湖村安兜社52号303室其暂住处，多次容留章某某等人吸毒，后被公安机关根据掌握的线索查获，其到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人武某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、逮捕证、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；还能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人武某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1647号
原告袁海琦，男。
委托代理人吴佳，女。
委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告张赫，男。
袁海琦与张赫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海琦及其委托代理人吴佳、荣丽萍，被告张赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海琦诉称，2015年4月份，我与被告张赫达成房屋买卖合同。买卖房屋位于桓仁县桓仁镇向阳街6组25幢4单元7-2号，面积为64.96平方米，登记在吴献高名下。被告张赫声称该房屋从吴献高手中购买，尚未办理产权过户。2015年4月8日，被告张赫以吴献高委托人身份与我签订了房屋买卖协议书，我向被告张赫交付全部房屋价款，在桓仁县公证处办理了公证，并办理了过户登记。2015年秋季，我交纳取暖费的时候，发现被告张赫欠缴了取暖费，考虑到钱不多，我也没有与被告张赫就将钱补缴了。2015年11月份，当供热公司供热的时候，由于被告欠缴暖气费，也没有关闭阀门，导致地热管道内积水成冰，重新供暖时，地热管道内多处破裂，大量的水将楼下的住户也淹了，造成了不小的财物损失，现楼下住户正向我主张赔偿，对此我保留对被告的诉权。地热损坏后，我与被告张赫沟通协商解决。被告张赫起初态度积极，但是看到修复费用很高后，就推脱暖气费是吴献高欠缴的，应由吴献高负责。多处协商无果后，特向贵院提起诉讼，要求被告承担地热、地面修复或承担修复的费用11388元；并承担诉讼费用。
被告张赫辩称，2014年我是从吴献高手里买的房，买的清水房，是吴献高报停的暖气，我是2014年装修的，我一直没有要暖气。
经审理查明，2015年4月8日，原告袁海琦与被告张赫达成房屋买卖协议。买卖房屋位于桓仁县桓仁镇向阳街6组25幢4单元7-2号，面积为64.96平方米，该房登记在吴献高名下，但尚未办理产权过户，该房系被告张赫2014年从吴献高手中购买，2015年11月份，当供热公司供热的时候，由于被告张赫欠缴暖气费，也没有关闭阀门，导致地热管道内积水成冰，重新供暖时，地热管道内多处破裂，大量的水将楼下的住户也淹了，造成了财物损失。原告袁海琦修复共计花费了11388元，现原告袁海琦诉至法院，要求被告张赫赔偿损害赔偿款11388元。
上述事实，有原告袁海琦陈述、被告张赫答辩、票据、照片、光盘、房产证、买卖协议书等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告袁海琦与被告张赫于2015年4月8日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张赫作为出卖人对出卖房屋具有质量保证义务，因其未交暖气费导致地热管多处破裂，造成原告袁海琦财产的损失，应对原告袁海琦的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
被告张赫于本判决生效后立即给付原告袁海琦财产赔偿款人民币一万一千三百八十八元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元(原告袁海琦预交)，由被告张赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢14号
申请执行人白某利。
被执行人白某本。
白某利申请执行白某本民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2005）武民初字第300号民事调解书一案，本院于2006年3月6日受理，该案在执行中，因被执行人暂无履行能力于2006年11月8日终结本次执行程序，2016年1月29日恢复执行，经强制执行，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行河北省武安市人民法院（2005）武民初字第300号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 朱长云
河北省武安市人民法院
执行裁定书
（2005）武法执字1263--1号
申请执行人武安市农村信用合作联社柳河信用社。
负责人郭慧文
被执行人武安市午汲镇温村村民委员会
负责人李涛
本院在执行武安市农村信用合作联社柳河信用社诉武安市午汲镇温村村民委员会借款合同纠纷一案中，于二00五年六月七日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二00五年六月二十日前履行判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行。依据《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨武安市午汲镇温村村民委员会在银行（信用社）或其他有储蓄业务单位的存款101919元。
执行员郝润华
二0一四年五月十九日
书记员侯为旗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第487号
上诉人（原审被告）黄志江，男，1972年8月4日生，农民。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王应兰，1954年6月26日生，农民。
被上诉人（原审原告）尹群，女，1975年6月23日生，农民。
被上诉人（原审原告）尹艳广，男，1977年6月23日生，农民。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原审被告蔡飞，男，1978年5月25日生，农民。
上诉人黄志江因与被上诉人王应兰、尹群、尹艳广及原审被告蔡飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄志江及其委托代理人崔涛、被上诉人尹艳广及王应兰、尹群、尹艳广的委托代理人李淮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2012）淮民初字第677号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 郭毅勇
审判员 门长庚
二〇一三年六月二十八日
书记员 付 巍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执476号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人洪善武、张秀玲、杜家鹏、李美芹、赵凯、褚福丽、吴淑敏、杜志伟债权纠纷一案中查明，被执行人洪善武、张秀玲、杜家鹏、李美芹、赵凯、褚福丽、吴淑敏、杜志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将洪善武、张秀玲、杜家鹏、李美芹、赵凯、褚福丽、吴淑敏、杜志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第4号
原告谭亮亮，居民。
委托代理人车成富，居民。
被告韩保卫，居民。
委托代理人韩小赛，居民。
原告谭亮亮与被告韩保卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告谭亮亮及其委托代理人车成富、被告韩保卫及其委托代理人韩小赛参加诉讼，第二次开庭时原告谭亮亮及其委托代理人车成富到庭参加了诉讼，被告韩保卫及其委托代理人韩小赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系成山集团橡胶厂炼胶车间的工人，2012年10月19日13时许，我与被告在车间内因琐事发生冲突相互殴打后，被告用叉刀将我腹部捅伤。当日我被送往医院住院治疗21天，共花费医疗费9604.5元，被告因过错将我致伤，应该赔偿我的经济损失，后经我与被告协商赔偿事宜不成，遂诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费9604.5元、误工费5529元、护理费1311.3元、住院伙食补助费630元、交通费100元、营养费600元、精神赔偿费1000元，共计18774.8元。并承担案件受理费。
被告辩称，原告先动手打的我，我才拿工具刀捅伤原告，我行为系正当防卫，对原告的经济损失不应该由我来承担。
经审理查明：原、被告均系某公司工人。2012年10月19日13时许，原、被告因琐事在公司炼胶车间发生争执，争执中，原告先动手打了被告，因而引起被告的不满，被告用刀捅向原告，致原告腹部、右手受伤。当天下午原告被送往荣成市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费9604.5元，原告住院期间由其岳母梁景春陪同护理。原告的伤情经荣成市人民医院诊断证明书记载：原告系腹部、右手刀刺伤，住院期间需一人陪护。后原、被告就原告的经济损失未协商一致，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，荣成市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、荣成市公安局荣安派出所询问笔录、荣成市公安局公安行政处罚决定书等证据在案为证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告之间无论因什么原因发生纠纷，均不应采取侵害他人身体的方式予以解决。事发当日，原告与被告因琐事发生矛盾，双方工作于同一车间，理应就工友关系正确解决此事，动手致人伤害实不应该。该案中被告将原告致伤，被告应当承担侵权民事责任并赔偿由此给原告造成的经济损失。在该起纠纷中，原告处事也不冷静，与对方争执导致矛盾升级，应承担一定责任，以原告自负30%损失，被告负担70%为宜。医疗费以实际支出的费用9604.5元为准，误工费的赔偿标准原告提交的某公司的误工证明及工资表来计算。护理费的赔偿标准，按照护理人梁景春的户口性质，可参照上年度山东省统计局公布的城镇居民可支配收入，每天70.56元予以赔偿。据此，原告的合理损失为医疗费9604.5元、护理费1481.76元、误工费5529元、住院伙食补助费630元，原告诉讼请求中要求护理费1311.3元予以准许，原告虽然向法庭提交了交通费单据但没有陈述具体乘车时间及目的，故对原告交通费100元的诉讼主张不予支持，但原告受伤后应有交通费支出，结合原告在市里居住，交通费以50元为宜。原告主张营养费600元，没有提交相关证据，本院不予支持。原告伤情没有构成伤残，故其主张的精神抚慰金1000元本院不予支持。被告辩称其行为系正当防卫，但没有提交相关证据予以证实，故对被告的辩称理由不予认可。被告对于原告的医疗费等虽有异议，庭审期间经询问后，被告没有做出明确地表示，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费6723.15元（9604.5元×70%）。
二、被告赔偿原告护理费917.91元（1311.3元×70%）。
三、被告赔偿原告误工费3870.3元（5529元×70%）。
四、被告赔偿原告住院伙食补助费441元（630元×70%）。
五、被告赔偿原告交通费35元（50元×70%）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一到五项，共计11987.36元，被告于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担100元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
代理审判员 师明磊
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 滕真真
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第552号
申请执行人刘洪泳，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人山东华晨钢铁有限责任公司，住所地博兴县兴福镇民营经济园。
法定代表人郑健，该公司经理。
申请执行人刘洪泳与被执行人山东华晨钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案于2015年7月15日立案执行，执行标的119117元，本院在执行过程中，查明被执行人山东华晨钢铁有限责任公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院博劳人仲裁字（2015）第003号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第552号申请执行人吴俊被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。本院受理的申请执行人吴俊与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为318000元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市法院（2015）博调确字第73号民事裁定书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  李吉妹审判员  孙宝军审判员  李建文二〇一五年六月五日书记员  龙友霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6090号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
负责人：牟果，系该公司总经理。
委托代理人：赖雄，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托代理人：孙青，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系该公司员工。
被告：周根秀，女，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司(以下简称金碧中山分公司)诉被告周根秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金碧中山分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼。被告周根秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧中山分公司诉称：2014年2月16日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120944的《借款协议》，约定被告因购房资金周转问题向原告借款187254元，被告分三期还款，其中第二期62418元应于2014年2月13日前归还，并约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第二期款项，仅偿还30000元，余款至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还第二期借款本金32418元，及自2016年2月14日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计算至2015年3月20日为1167元），合计33585元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将第1项诉请违约金计算标准由每日千分之一变更为年利率24%。
原告金碧中山分公司提供的证据有：1.《借款协议》；2.借款借据；3。催款通知书、EMS邮递详情单；4.银行进帐单、证明。
被告周根秀未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2013年3月1日，周根秀与金碧中山分公司签订《借款协议》一份，双方约定：周根秀因购买中山恒大绿洲29号楼404房之需向金碧中山分公司借款187254元；周根秀分别于2015年2月13日、2016年2月13日、2017年2月13日向金碧中山分公司还款62418元、62418元、62418元；若周根秀逾期还款，则需以逾期还款总额为基数按每日千分之一的标准向金碧中山分公司计付违约金。同日，金碧中山分公司向周根秀提供借款187254元。第二笔借款到期后，周根秀仅偿还30000元，金碧中山分公司遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：周根秀已按期足额支付第一笔借款62418元。
本院认为：案涉《借款协议》，系周根秀与金碧中山分公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。周根秀未能按期足额支付第二笔借款，应当承担相应的违约责任，继续向金碧中山分公司偿还第二笔借款的余款32418元（62418元-30000元），并自2016年2月14日起计付违约金。合同约定的违约金标准过高，金碧中山分公司主动调整为年利率24%，符合法律的规定，本院予以准许。据此，金碧中山分公司的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周根秀于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司返还借款32418元，并支付违约金（计算方式：以32418元为基数，自2016年2月14日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元（原告已预付），由被告周根秀负担（该款被告周根秀于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年五月三十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第347号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，女，46岁。
被告人李某，女，40岁。
被告人杨某，男，45岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人王某、李某、杨某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人王某、李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年4月15日上午8时许，被告人王某、李某、杨某经预谋至芗城区××镇××村，由被告人杨某负责在外接应，被告人王某、李某先后至路边村××号韩×锋家、××号韩×山家、××号韩×忠家实施入户盗窃，共盗得一个高压锅和一些电线、废铁（合计价值人民币131元）。当日上午10时许，被告人王某、李某、杨某以上述同样方法至芗城区××镇××村××号韩×勇家实施入户盗窃时被村民韩×平当场抓获。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人王某、李某、杨某判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人王某、李某、杨某分别向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某、李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×锋、韩×山、韩×忠、韩×勇的陈述，证人韩×平的证言，扣押物品、文件清单，被告人户籍证明，被告人抓获经过及，漳价认（2013）鉴119号价格鉴定结论，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、李某、杨某均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、李某、杨某在芗城区××镇××村××号韩×勇家所实施的盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王某、李某、杨某认罪态度较好，并能如实供述尚未被司法机关掌握的同种罪行，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年七月二日
书记员 叶小红
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1765号
原告张立会，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所法律工作者。
被告孙海军，男，1978年11月22日出生，汉族，农民。
原告张立会与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立会的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立会诉称，被告孙海军于2015年10月18日向原告张立会借款人民币28000元，约定借款利息为月息为20‰，并向原告张立会出具借条一枚，后此款经原告张立会多次向被告孙海军索要，被告孙海军推诿至今没有偿还，现请求法院判决被告孙海军偿还借款本金28000元及利息，并承担本案的保全费、诉讼费用。
原告张立会为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条1枚，证明被告孙海军于2015年10月18日向原告张立会借款人民币28000元，约定借款利息为月息20‰。
被告孙海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告孙海军于2015年10月18日向原告张立会借款人民币28000元，并向原告张立会出具借条一枚，双方约定借款利息为月息20‰。
本院认为，被告孙海军向原告张立会借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告孙海军应履行还款义务，原告张立会的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后十日内给付原告张立会借款本金28000元及利息，利息自2015年10月19日起按照月息20‰开始计算，直至还清本息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，邮寄费40元，由被告孙海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 野
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1715号
上诉人（原审原告）马全喜，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人马全喜因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，马全喜于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）060号不予受理案件通知书，马全喜不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第553号民事判决书，马全喜不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：马全喜以1972年2月至1982年间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。马全喜以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。马全喜诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，马全喜未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于马全喜要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回马全喜要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由马全喜承担。
马全喜上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马全喜称从1972年至1982年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此马全喜要求新乡××工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），马全喜要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马全喜称1982年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但马全喜于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，马全喜称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。马全喜的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马全喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初41号
原告张成杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住天台县街头镇街头一村兰州路**号。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人吴凌，局长。
原告张成杰因要求撤销被告天台县公安局作出的天公行罚决字[2016]第3号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张成杰于2016年10月27日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张成杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张成杰负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 周兴来
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初41号原告张成杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住天台县街头镇街头一村兰州路**号。被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人吴凌，局长。原告张成杰因要求撤销被告天台县公安局作出的天公行罚决字[2016]第3号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张成杰于2016年10月27日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张成杰负担。审 判 长  裘先焕人民陪审员  胡才江人民陪审员  周兴来二〇一六年十月二十七日书 记 员  张娇霞??
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00516号
申请执行人齐艳梅，女，1970年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王秀芳，女，1964年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺生光，男，1961年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行齐艳梅依据本院（2012）神民初字第00020号民事调解书申请执行王秀芳、贺生光民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀芳、贺生光与申请执行人齐艳梅自行达成和解协议，由被执行人王秀芳从2013年6月18日起每月向申请执行人齐艳梅支付人民币2600元，自本息偿还完毕之日止，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第0030号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陶雅洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑终112号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，男，1979年8月26日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被许昌县公安局取保候审，同年7月13日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月20日被许昌县公安局取保候审。2015年10月19日被许昌县人民法院取保候审。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人申某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月25日作出（2015）许县刑初字第200号刑事判决。被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员蔡伟伟、樊琳出庭履行职务，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日21时左右，被告人申某驾驶豫K微型普通客车沿许昌县许由路某向东行使，当行至许由路与魏风路交叉口附近许昌县交通管理大队门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：申某每100ml血液含酒精171.831mg。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、酒精呼吸测试记录、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第398号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、许昌县公安局交通管理大队情况说明、证人任华兴、陈进、许某乙、郑俊杰、王某证言、被告人申某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、由办案民警拍摄的现场照片两张、申某到案情况说明、到案经过、许昌县蒋李集镇岗申村村民委员会证明、许昌县公安局蒋李集派出所证明、申某醉酒现场查处视频光盘一张、现场检测报告书等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）申某上诉称：原判对其量刑过重。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：原判认定被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人申某称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判结合申某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，量刑在法定幅度之内，并无不当，但鉴于二审期间上诉人申某认罪、悔罪，故可对其从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2015）许县刑初字第200号刑事判决对被告人申某的定罪部分。
二、撤销许昌县人民法院（2015）许县刑初字第200号刑事判决对被告人申某的量刑部分。
三、（原审被告人）申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 雪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督2号
申请人马小龙，男，青海省门源回族自治县东川镇甘沟六社村民。
法定代理人马积义，男，青海省门源回族自治县东川镇甘沟六社村民。
被申请人马荣良，男，青海省门源回族自治县东川镇甘沟村村民。
本院受理申请人马小龙的支付令申请后，于2016年1月13日发出（2016）青2221民督2号支付令，限令被申请人马荣良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马荣良在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）青2221民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马小龙承担。
审判员 马桂香
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩冬梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第240号
原告吴某，女，1965年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告袁某，男，1966年2月26日生，汉族，农民。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钱兴宝到庭参加了诉讼；被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告袁某于1986年相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，1987年生一子袁某甲。原、被告婚后感情一般，最近几年感情恶化，且不在一起共同生活多年。原告于2011年向法院起诉，要求离婚。判决不准离婚后，未能和好。现夫妻感情已完全破裂，诉请准予原、被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告袁某于1986年相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，1987年生一子袁某甲。原、被告婚后感情一般，后因性格不投，曾为琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院2011年9月21日作出“（2011）泰兴安民初字第377号”民事判决书，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉请离婚。
本案诉讼中，原告吴某未向本院提供证据证明，夫妻分居已经2年以上。
以上事实，有本院“（2011）泰兴安民初字第377号”民事判决书，及原告的陈述等，附卷佐证。
本院对原告吴某与被告袁某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2163号
原告肖林，男，汉族，农民。
被告汤朝联，男，汉族，干部。
被告袁龙举，男，汉族，农民。
原告肖林与被告汤朝联、袁龙举民间借贷纠纷一案，原告肖林于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖林到庭参加诉讼，被告汤朝联、袁龙举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖林诉称，被告汤朝联在安岳县姚市镇道林村经营野生鱼养殖缺少资金，于2012年6月28日向原告借款36000元，并由被告袁龙举担保，定于2012年8月28日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告汤朝联归还原告借款36000元，并由被告袁龙举承担连带清偿责任。
被告汤朝联未作答辩。
被告袁龙举未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告汤朝联因经营养殖生意缺少资金，向原告借款36000元，该借款由被告袁龙举担保。并亲笔写下借条一张交原告收执。该借条载明：“今借到肖林人民币叁万陆仟元整（36000.00）。用至2012年8月28日前归还。借款人：汤朝联。担保人袁龙举。时间：2012年6月28日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂酿成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告身份信息、被告亲笔写的借条一张及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，汤朝联向原告借款，袁龙举为该借款担保，原告与汤朝联、袁龙举之间因此形成借款保证担保法律关系。汤朝联借款后，未按双方约定时间偿还借款，袁龙举亦未按约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，汤朝联、袁龙举对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求汤朝联归还借款并由袁龙举承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的民事法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤朝联于本判决生效之日起10日内偿还原告肖林借款36000元；
二、由被告袁龙举对前款汤朝联所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告汤朝联、袁龙举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一三年七月二十四日
书记员 李早强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第850号
原告钟泉良，男，1957年8月20日生，汉族，个体经营户，住福建省武平县。
被告钟云雄，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在审理原告钟泉良与被告钟云雄民间借贷纠纷一案中，原告钟泉良于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟泉良以与被告钟云雄已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟泉良撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告钟泉良负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 罗时龙
二〇一五年三月四日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第255号
原告：钱某。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：何某。
本院在审理原告钱某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告钱某负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 成丽丹
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00224号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年11月26日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第484号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费30012元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马正伦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3312号
原告：钱传胜，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴龙胜，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱传胜与被告吴龙胜物业服务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
钱传胜诉称:2015年1月17日，被告向原告借款4万元，当场出具借条一份，承诺4日后归还。期满后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。故原告具状法院，请求依法判令被告立即归还借款。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告钱传胜的起诉。
原告钱传胜已交纳的案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1557号
原告张某某，女，1982年4月1日出生。
被告马某某，男，1986年12月27日出生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年5月8日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2013年6月26日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式。双方因相识时间较短，缺乏了解，无感情基础和共同语言，婚后经常生气吵架。被告外出打工所挣工资从不交给原告，致使夫妻生活无法继续。原告现已回娘家居住一年多，被告不管不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩马XX由原告抚养，不要求被告支付抚养费；若被告抚养儿子马XX，原告不支付抚养费。
被告马某某经送达起诉状副本未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生男孩马XX由谁抚养更有利于其身心健康成长。
对本院归纳的本案争议焦点，原告张某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚姻家庭情况；3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻登记情况。
针对本案争议的焦点，被告马某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1至3，本院认为该三份证据形式合法，内容真实且与本案相关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年9月份经人介绍相识并恋爱，同年农历10月29日举行结婚仪式，同年12月11日办理结婚登记。2010年11月19日生育儿子马XX，现随被告生活。原告张某某无个人财产。
本院认为，原告张某某与被告马某某结婚三年多并生育一子，现儿子马XX正处于成长阶段，需要父母应为其创造良好的家庭环境。原、被告虽因琐事而生气，但双方结婚多年，存在一定的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王苗
二〇一三年六月二十八日
书记员 邱恺
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第252号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林甲，男，1974年11月12日出生于汕尾市城区，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，杂工，案发前住汕尾市区盐町头中社。因故意毁坏财物于2015年5月30日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留，因本案于同年6月12被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人林甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人林甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年5月29日、30日，被告人林甲窜至汕尾市区盐町头中片三巷，使用竹竿、锄头等工具故意毁坏林厝祖祠的墙体、屋顶瓦片等。经价格部门鉴定，被毁坏财物价值（维修费用）为人民币43500元。公诉机关据此认为，被告人林甲无视国法，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人林甲辩称其毁坏的是自己的祖祠，且其没有在办案机关的笔录中签名，不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月29日、30日，被告人林甲窜至汕尾市区盐町头中片三巷，使用竹竿、锄头等工具故意毁坏座落于该处的“林氏祖祠”的墙体、屋顶瓦片等。经价格部门鉴定，被毁坏财物价值（维修费用）为人民币43500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》，证实该派出所民警于2015年5月30日接群众举报，在汕尾市区盐町头中社三巷“林氏祖祠”抓获被告人林甲。
2.汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《勘验笔录》、《现场照片》，证实经该派出所民警现场勘验，“林氏祖祠”共有五间房屋，除中间的房屋外，其余四间房屋的屋顶瓦片均存在被捅破的洞，房屋墙体被划和捅破。该现场情形已拍照附卷。
3.汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（林氏祖祠俗称公厅）损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）062号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00257号），证实“林氏祖祠”被损毁财产（维修费用）价值共人民币43500元。该鉴定意见已于2015年6月12日通知被告人林甲及被害人林乙、林某甲、林丙。
4.被害人林某甲、林丙、林乙、林某乙、林某丁、林某丁、林某己、林某庚出具的《产权声明》，证实位于汕尾市区盐町头中片三巷“林氏祖祠”布局为“三间平行二伸手”格式，其中该祖祠正中间为祠牌厅，左伸手的房屋是林乙的财产，左大间是林某甲的财产，右伸手的房间是林某丁的财产，右大间是邓某某的财产（邓某某生育林丙、林甲、林某辛三子）。
5.证人刘某某证言，证实他住在汕尾市区盐町头中片下港＊巷＊号，2015年5月30日14时左右，其经过汕尾市区盐町头中片三巷“林氏祖祠”时，看见林甲拿铁铲、锄头在拆该处祖祠，就打电话报警。
6.被害人林乙陈述，称“林氏祖祠”位于汕尾市区盐町头中社三巷，布局为“三间过二伸手”，即五间房一个天井，其中大厅是摆放祖宗牌坊的地方，属全族共有，左伸手的房屋是他的财产，左大间是林某甲的财产，右伸手的房间是林某丁的财产，右大间是林丙、林甲兄弟共有的财产。该祖祠现除大厅没有被损毁外，其他房屋均不同程度被损毁，主要是屋顶的瓦和墙体，听邻居反映，均是林甲所为。
7.被害人林丙陈述，称他是香港特别行政区居民，住香港沙田三角村美雁楼＊楼＊号，暂住汕尾市区盐町头中社＊巷＊号。“林氏祖祠”位于汕尾市区盐町头中社三巷，布局为“三间过二伸手”，即五间房一个天井，其中大厅是摆放祖宗牌坊的地方，属全族共有，左伸手的房屋是林乙的财产，左大间是林某甲的财产，右伸手的房间是林某丁的财产，右大间是他、林甲和林某辛三兄弟共有的财产。该祖祠现除大厅没有被损毁外，其他房屋均不同程度被损毁，主要是屋顶的瓦和墙体，2015年5月29日14时多，他妻子打电话给他说他弟弟林甲在拆“林氏祖祠”的屋顶，他当时在回汕尾市区的路上。
8.被害人林某甲陈述，称他在住汕尾市区盐町头中社，与被告人林甲是亲戚关系，“林氏祖祠”位于汕尾市区盐町头中社三巷，该祖祠左边后面的一间房屋是他的财产。2015年5月29日13时左右，他看见林甲用竹竿在拆该处祖祠，毁坏该处屋顶的瓦片及窗户。
9.被告人林甲供述，供认他出生于汕尾市区盐町头中社，2012年迁居香港特别行政区，“林氏祖祠”是他所有的祖祠，2015年以来他用铁铲、锄头、铁锤陆陆续续拆该处祖祠。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人林甲辩称其毁坏的是自己的祖祠，且其没有在办案机关的笔录签名，不构成犯罪。经查，被害人林某甲、林丙、林乙、林某乙、林某丁、林某丁、林某己、林某庚出具的《产权声明》，被害人林乙、林丙、林某甲陈述均证实本案被毁坏的财产“林氏祖祠”并非被告人林甲个人所有，属族亲共有，被告人林甲仅占有该祖祠其中一间房屋的部分财产份额，其毁坏“林氏祖祠”墙体、屋顶瓦片的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”本案有上述被害人出具的《产权声明》，被害人林乙、林丙、林某甲陈述，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《勘验笔录》、《现场照片》及汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（林氏祖祠俗称公厅）损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）062号）证实，上述证据能够形成完整的证据链，证实被告人林甲的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人林甲是否在办案机关的笔录中签名，不影响其行为已构成故意毁坏财物罪的定性，被告人林甲的辩解据理不足，能不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人林甲无视国法，故意毁坏族亲共有的祠堂建筑物，而造成祠堂部分墙体及屋顶瓦片损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人林甲归案后拒不认罪，毫无悔罪表现，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人林甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年2月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 陈义带
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初48号
原告：梁彬，男，1969年10月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：梁绍钦，男，1935年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告梁彬诉被告梁绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告是其父亲，且被告年老为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彬撤回起诉。
案件受理费700元，由原告梁彬承担。
审判员 张度波
二〇一七年二月六日
书记员 苏 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01947号
原告董程。
委托代理人钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告庄谆。
原告董程诉被告庄谆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员周惠明、蒋龙妹组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告董程的委托代理人虞松涛到庭参加诉讼，被告庄谆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董程诉称：被告因生意需要资金周转，向原告借款。2014年8月13日，原告将其公司所有的四张银行承兑汇票以及通过银行转账等方式将50万元交付给被告，考虑到还款时的利息，被告于同日向原告出具了一份68万元的借据，并承诺于2015年2月28日前归还上述68万元借款。上述借据约定还款期届满后，被告并未履行还款义务。原告多次向被告催讨，但被告分文未付。原告起诉至法院，请求判令:1、被告立即归还借款人民币68万元整及利息7500元(按本金50万元，自2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率4倍暂计算至2015年5月28日，之后利息按照上述利率计算至实际偿还之日)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求为：1、请求被告归还本金565424元并支付利息，利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月1日起至款项付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告庄谆未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告庄谆出具借据：“今借到董程人民币陆拾捌万元整(￥680000元)于2015年2月28日前归还。注:①原借据(金额伍拾万元)作废。②此借据无任何利息。”下方借款人签字署期。
2014年8月13日，原告通过银行转账方式向被告转账11万元。
庭审过程中原告陈述：原被告之间为朋友关系，被告因生意需要资金周转，2014年8月13日被告向原告借款50万元，款项出借方式为：2014年8月13日原告将自己公司持有的银行承兑汇票，票号分别为：30800053/93558812、31400051/24582574、31400051/25430074、30500053/24378408的四张银行承兑汇票（汇票金额合计39万元）给被告，另于同日通过银行转账方式向被告出借11万元，以上款项共计50万元。2014年8月13日原由被告出具50万元的借条给原告并约定利息6%，后在协商过程中将上述借条撕毁并出具了本案的借据，本金实为50万元，借据中的18万元为2014年8月13日至2015年2月28日的利息。借据中注明的此借据无任何利息的意思为68万元已经包括了本金50万元及利息18万元。
2015年5月14日，江阴江化微电子材料股份有限公司出具证明，载明上述四张银行承兑汇票（金额合计39万元）均由江阴江化微电子材料股份有限公司支付给苏州蓝苏物资有限公司的货款。
另查明，苏州蓝苏物资有限公司的法定代表人为董程。
以上事实，由原告提交的借据、银行卡客户交易凭证、银行承兑汇票复印件、汇票证明以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以原被告签订的借据主张原被告之间民间借贷关系。本院对此予以确认。关于借款本金数额，原告通过上述借据等证据并通过庭审陈述表明原告向被告出借借款本金50万元，被告未到庭抗辩还款金额，故本院对原告主张被告归还借款本金50万元予以支持。关于利息，借据未载明利息，原告主张自2014年8月13日至2015年2月28日按照年利率24%计算的利息65424元，该金额低于原被告借据中的68万元中的18万元，且原告对此亦给出合理解释，且该利息未超过法律之规定，本院对此予以确认。原告主张按照565424（500000＋65424）元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月1日起至被告款项付清之日的利息，不超过法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄谆于本判决生效之日起十日内归还原告董程借款565424元并支付相应的利息，利息计算方式为：以565424元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月1日起至被告款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，公告费690元，合计11365元，由被告庄谆负担，此款项已由原告董程预交，被告庄谆于履行上述判决时一并支付原告董程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省、苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第12号
原告王永书。
被告天津恒腾自行车有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园区聚兴道9号8007。
法定代表人边江，经理。
被告边江。
原告王永书诉被告天津恒腾自行车有限公司、边江民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址，本院无法向被告天津恒腾自行车有限公司、被告边江送达应诉材料。
本院认为，原告不能提供二被告的准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。后原告亦未向本院补充提供二被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王永书的起诉。
诉讼费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘永攀
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢51号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
被执行人张某，住葫芦岛市。
被执行人杨某，住葫芦岛市。
本院在执行李某与张某、杨某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张某、杨某已给付欠款，执行费申请执行人李某已交付。该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初920号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年五月七日
书记员 李树常
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00849号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人西安新华（书店计划）发行部，法定代表人000，住所地西安市南院门62号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-26号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付147366.76元，承担本案执行费2110元。
执行中，因被执行人函称与申请执行人从无业务往来。本院函请申请执行人提供债务凭证或复函确认，其复函本院称已找不到财务会计凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终577号
申请执行人周有琪。
被执行人程新慧。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人周有琪与被执行人程新慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告程新慧于本判决生效后5日内给付原告周有琪借款550000元，并按中国人民银行同期贷基准款利率给付2014年1月9日至本判决生效当日止的借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4867元由被告程新慧承担。
本案受理后，本院于2016年1月28日向被执行人程新慧发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人程新慧名下无房产、银行存款、车辆、证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执577号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月四日
书记员 付国明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1006号
原告唐XX，男，1973年8月22日出生，汉族，个体，住五大连池市青山街道办事处。
被告魏XX（曾用名魏XX），男，1971年2月12日出生，汉族，工人，住五大连池市二龙山场部。
原告唐XX与被告魏XX买卖纠纷一案，原告于2014年8月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理，原告唐XX到庭参加诉讼，被告魏XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2011年6月14日，被告魏XX来原告唐XX的农药商店买农药欠款3660.00元，后经原告唐XX多次索要，被告魏XX一直未能给付，故来院起诉，要求被告魏XX给付货款3660.00元。
被告魏XX未答辩。
原告唐XX为主张自己权利，向本院提交欠条一份及申请两名证人出庭，用以证明被告魏XX欠原告唐XX货款的事实。
被告魏XX未质证。
本庭经庭审质证认为，对原告唐XX提供的欠条及证人证实予以采信。
根据当事人的陈述、采信的书证、证人证言本院查明事实如下：
2011年6月14日，被告魏XX在原告唐XX的农药商店赊农药欠款3660.00元。后经原告多次索要未果，故原告唐XX来院起诉，要求被告魏XX给付货款3660.00元。
本院认为，本案买卖的事实清楚，被告魏XX在原告唐XX处赊农药欠款，并有被告出具的欠条及证人证言在卷佐证，被告应当承担偿还的义务。故对原告唐XX要求被告魏XX给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏XX于本判决生效之日起3日内，给付原告唐XX货款3660.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李小龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00634号
申请执行人：李根水，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司银行存款7.2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月十五日
书记员 徐华强
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初81号
原告吴凡金。
被告江望春，湖北省应城市经济技术开发区简朴寨农家菜馆经营者。
被告陈国兵，湖北省应城市经济技术开发区简朴寨农家菜馆合伙人。
被告丁爱军，湖北省应城市经济技术开发区简朴寨农家菜馆会计。
本院在审理原告吴凡金与被告江望春、陈国兵、丁爱军买卖合同纠纷一案中，本院按照原告吴凡金提供的被告江望春、陈国兵、丁爱军的送达地址，无法通知三被告到庭应诉，且原告未提供三被告明确送达地址。原告也未向本院申请公告送达。本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。
本院认为：原告吴凡金不能提供被告的准确送达地址。属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴凡金的起诉。
本案受理费200元退还给原告吴凡金所有。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年六月七日
书 记 员 李俊杰
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第54号
申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人张帅，系该联社信贷中心主任。
被执行人郝战。
被执行人郝美青。
本院在执行张家口市下花园区农村信用合作联社申请执行郝战、郝美青金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无存款，被执行人郝战名下抵押房产被其他法院查封，且申请人已向查封法院提出参与分配申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产或抵押房产经查封法院拍卖后无法清偿申请执行人的债权，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔荣花
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。