wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执134号
申请执行人许卫华。
被执行人杨永清。
关于许卫华与杨永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰黄民初字第0883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0883号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢月华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2102号
原告徐何锋。
被告韩水龙。
原告徐何锋诉被告韩水龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐何锋到庭参加诉讼。被告韩水龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐何锋诉称：2011年12月7日，被告向原告出具借条一份，书面确认向原告借到14万元。后因被告未还款，原告于2012年6月起诉要求被告还款，后撤诉。被告归还了6万元。余款8万元至今未还。故起诉要求被告返还借款8万元。
被告韩水龙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩水龙于本判决生效后十日内返还徐何锋借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由韩水龙负担。此款徐何锋已向本院预交，徐何锋同意韩水龙于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年七月四日
书 记 员 夏兴中
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5796号
原告李明，农民。
被告中国人寿保险公司天津市蓟县支公司。
本院在审理原告李明与被告中国人寿保险公司天津市蓟县支公司保险合同一案中，原告李明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李明撤诉。
案件受理费330元（已减半），由原告负担。
审判员 刘继原
二〇一四年七月十日
书记员 杨 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2697号
原告赵敏蓉。
被告方金生。
原告赵敏蓉诉被告方金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏蓉到庭参加诉讼，被告方金生经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系再婚夫妻，2001年6月结婚后，双方经济独立，原告有正常工作，被告无业。2002年，被告向原告提出借款炒股，原告将前夫去世时的丧葬费、礼金及原告的积蓄共计人民币（以下币种均为人民币）7万元借给被告，被告书写了借条，2005年、2007年、2008年被告又续签了借条给原告。因被告与他人纠缠不清被原告发现，双方关系恶化，2013年8月5日，双方协议离婚。离婚后，被告抛售原告帐户股票并提取3万元现金，原告与被告交涉，被告又于2013年8月21日补写欠原告3万元的欠条，承认向原告借款10万元，并单方承诺自2013年9月15日起每月还1000-1500元，至还清为止。但上述10万元被告至今分文未还，故原告诉讼，要求被告返还原告借款本金人民币10万元。
被告方金生未做答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，双方均系再婚，原告与被告于2001年6月结婚，2013年8月5日协议离婚。婚姻关系存续期间，双方经济独立，2002年，被告向原告提出借款炒股，原告将积蓄等共计7万元借给被告，被告书写了内容为借赵敏蓉投入股市资金七万元正（2002年）的字条，2005年8月23日、2007年4月25日、2008年9月25日，被告又在该字条上签署了姓名、日期，后双方关系恶化，于2013年8月5日协议离婚。2013年8月21日，被告又书写“借原告7万元正炒股之金（应为至今）现又3万元共计10万元整炒股资金”的字条。又另书写每月从2013年9月15日还1000-1500元还完为止。但上述10万元，被告至今分文未还，原告索讨无着，故诉讼，要求被告返还原告借款本金人民币10万元。
以上事实，由原告提供的被告书写借条原件两份、被告写的检讨信一份、离婚协议一份、原告账户股票被抛售记录、被告庭审期间发给原告的短信等为证。
本院认为：被告向原告书写两份字条，其中金额为7万元的一份书写时间为原被告双方夫妻关系存续期间，10万元一份书写时间为原、被告协议离婚不久，但从内容来看，均可以确认系被告向原告借款，虽被告提出从2013年9月15日还1000-1500元还完为止，但被告至今从未归还原告款项，显属不当，故原告要求被告一次性归还借款本金10万元的诉讼请求，可予支持。被告方金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金生于本判决生效之日起10日内返还原告赵敏蓉借款本金人民币10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告方金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
审 判 长 桑静华
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第825号
罪犯成国忠，男，汉族，1986年10月28日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）香刑初字第97号刑事判决，认定成国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月29日起至2014年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯成国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的成国忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成国忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00051号
原告郑某某，女，汉族，43岁，住焦作市山阳区。
被告李某甲，男，汉族，46岁，住焦作市山阳区。
原告郑某某与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月23日作出受理决定，立案后向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告郑某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系夫妻关系，2000年4月因感情不和离婚，1996年11月13日双方婚生一子李某乙。2001年3月15日以后双方开始同居，2006年7月8日生育一女李某丙。在2008年间，原、被告在苏蔺村一组宅基地上共建房屋一座，面积约200平方米。被告对子女的生活不管不问，双方形成纠纷。2011年10月21日李某乙走失，被告对此不闻不问，在原告多方努力下，2013年12月3日李某乙被警方解救回家，致使原告外债累累。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、同居期间所生女儿李某丙由原告抚养，被告从2012年2月开始每月支付抚养费1000元直至李某丙年满十八周岁（截止2015年7月份共计41个月共41000元）；2、双方同居期间共同建造的房屋依法分割（价值大约50000元），要求东半段归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意女儿由原告抚养，如果判决由原告抚养的话，抚养费也应该从判决以后开始计算，抚养费的标准按照农村标准计算，教育费、医疗费被告愿意负担；房子是被告的老人还在时划的宅基地，是被告自己盖的，从1995年开始盖到2008年全部完工，在双方离婚前主体工程完成，离婚后造的房顶全部盖成，盖房期间原告没有帮过忙。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：声明一份，协议书两份，证明一份，二胎准生证一份，出生医学证明一份，常住人口登记卡三张，民事判决书一份，以上证据共同证明2006年7月8日出生的李某丙是原告与被告生育的女儿，被告李某甲曾经说新院归两个孩子所有，乔某某证明2008年盖的房子是为原被告共同盖的；当时判决结果是李某乙是由原告抚养的。
被告质证后认为，对出生证明、二胎准生证、常住人口登记卡无异议，李某丙是被告与原告生育的；声明一份、协议书两份是被告写的，是被告生气时写的，写的是房产归孩子所有，并不是归原告所有；对民事判决书无异议。
围绕争议焦点被告没有书面证据提交，口头陈述如下：2009年大概后半年包地补偿时有90000元由原告保管的，该款是原、被告与李某乙三个人的承包地的补偿款，可以折抵李某丙的抚养费。前几天被告给了原告10000元用于处理李某乙刑事案件，但是现在未处理了，钱在原告手中。
庭审中，原告认可前述90000元占地款确实在原告手中，也认可该补偿款是原、被告与李某乙三个人的承包地的补偿款。原告自认该90000元用于子女日常花销后剩了60000元，该60000元在原告办理存款时被银行办成保险，保单在原告手中。原告确实收了被告10000元，是用于处理李某乙刑事上的案子的。
根据原被告的举证、质证，本院对于原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，因被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，对其证明指向本院将进行综合分析；对于被告的陈述，因原告予以认可，本院亦予以采信。
根据原被告的诉辩意见及有效的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于1995年1月2日登记结婚，1996年11月13日婚生一子李某乙。2000年4月8日因感情不和在本院诉讼离婚。2001年3月15日以后双方开始同居，2006年7月8日生育一女李某丙。自1995年起至2008年，原、被告在苏蔺村一组宅基地上共建房屋一座，该房产尚未办理房产证。2009年原告从被告处取得南水北调工程占用承包地补偿款90000元，除去日常开销后剩余60000元被办成保险。另原告从被告处取得10000元用于办理李某乙刑事案件事宜。二人均要求居住在位于山阳区苏蔺村一组的自建房内。
本院认为，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，并且子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告所生之女李某丙经常随其母郑某某生活，且在原告郑某某经常居住地附近入学，故本院认为，李某丙继续跟随原告郑某某生活更为适宜，原告要求抚养李某丙，要求被告李某甲支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。结合原告为抚养子女花费30000元土地补偿款的情节，抚养费的支付开始时间本院确定为本判决生效之日起的第二日；结合被告月收入情况以及自愿负担李某丙医疗费、教育费的答辩意见和本地生活水平，本院酌定被告李某甲每月支付李某丙抚养费400元。由于征地补偿款60000元已被原告办理成保险且尚未到期，故本案不宜处理此笔财产。原告在被告处取得10000元应当认定为是办理委托事宜，属于另一法律关系，本案不予处理。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告在苏蔺村一组的自建房尚未取得房产证，故原、被告双方应共同使用该房产，所有权分割问题可待该房产权属确定后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告郑某某、被告李某甲所生女儿李某丙由原告郑某某抚养；
二、被告李某甲自本判决生效之当月起每月支付李某丙抚养费400元直至李某丙满十八周岁止；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某某、被告李某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜红艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执253号
申请执行人王鸿铁。
被执行人马草原。
王鸿铁申请马草原借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金，用于偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 郭 宝 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执253号
申请执行人王鸿铁。
被执行人马草原。
王鸿铁申请马草原借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金，用于偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 郭 宝 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执253号
申请执行人王鸿铁，男，1970年8月2日出生，汉族。
被执行人马草原，男，1962年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月5日作出的（2016）黑2701民初332号民事调解书，申请王鸿铁人于2016年5月5日向本院申请执行，本院予以受理。但被执行人马草原至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马草原在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马草原在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金12，200.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆兴刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第27号
申请执行人刘振富，男，1974年3月9日生，汉族，个体户，住吉林省蛟河市。
委托代理人吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被执行人姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，系双辽市农机局干部，住双辽市。
刘振富与姜晓光租赁合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月六日作出的（2012）双民二初字第178号民事调解书，由被执行人姜晓光给付申请执行人刘振富欠款26000.00元，并承担案件受理费450.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人经本院多次传唤，拒不到庭履行给付义务，本院依法冻结了被执行人在双辽市行政事业单位资金结算中心的工资收入，现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一三年五月六日
书 记 员 付俊生
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第27号
申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍居A座.
法定代表人杨开成，该公司董事长。
被执行人覃永安，男，1973年7月17日出生，汉族，长沙市人。
被执行人李秀梅，女，1974年2月5日出生，汉族，长沙市人系被执行人覃永安之妻。
本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2013）邵中民二终字第17号民事判决书立案执行申请执行人邵阳市金信典当有限公司与被执行人覃永安、李秀梅典当纠纷一案。执行过程中，本院于2013年7月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人覃永安、李秀梅于2013年7月10日前按生效判决履行，但被执行人覃永安、李秀梅至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人要求对本院于2012年7月5日查封保全的被执行人覃永安、李秀梅名下的位于长沙市芙蓉区解放西路262号城市生活家第1栋1703室住房予以拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃永安、李秀梅所有的位于长沙市芙蓉区解放西路262号城市生活家1栋1703室［商品房预售许可证号为长房售许字（2004）第2327号］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 彭志军
执行员 杨华荣
执行员 覃 辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 王铁石
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第27号
申请执行人刘振富，男，1974年3月9日生，汉族，个体户，住吉林省蛟河市。
委托代理人吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被执行人姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，系双辽市农机局干部，住双辽市。
刘振富与姜晓光租赁合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月六日作出的（2012）双民二初字第178号民事调解书，由被执行人姜晓光给付申请执行人刘振富欠款26000.00元，并承担案件受理费450.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人经本院多次传唤，拒不到庭履行给付义务，本院依法冻结了被执行人在双辽市行政事业单位资金结算中心的工资收入，现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月六日
书 记 员 ：付俊生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19726号
原告翟治伟，男，1986年2月11日出生，户籍地及住址河南省兰考县张君墓镇南王庄村*组。
委托代理人张富强，男。
被告胡向伟，男，1976年3月22日出生，户籍地及住址河南省兰考县张君墓镇北孙庄村*组。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
原告翟治伟与被告胡向伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告翟治伟委托代理人张富强，被告胡向伟及其委托代理人王大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟治伟诉称，2012年7月9日，我在胡向伟招聘下，进入胡向伟承包的位于海淀区苏家坨镇×地块安置房工程从事木工工作，2012年7月17日，在工作中，我右手受伤，后紧急进入261医院治疗，经治疗后，右手小拇指已截断，右手无名指用脚趾补全，胡向伟在将我送入医院治疗后，便失去联系，我方多次向胡向伟催要赔偿金及相关损失，胡向伟均不予理睬，故诉至法院，请求法院判决：胡向伟赔偿翟治伟伤残赔偿金89456元；胡向伟赔偿精神损失费10000元；胡向伟支付医疗费60913.65元；胡向伟支付翟治伟误工费1400元，护理费1400元；胡向伟支付翟治伟预交鉴定费2250元；本案诉讼费用由胡向伟承担。
被告胡向伟辩称，翟治伟诉请已经超过诉讼时效；翟治伟陈述与事实不符，翟治伟与我方不存在劳务关系，诉请无事实及法律依据。故不同意翟治伟诉讼请求。
经审理查明，2012年7月17日下午，翟治伟在位于北京市海淀区苏家坨镇×地块安置房工程从事木工工作的过程中，不甚将右手小拇指和无名指切断。事发后，翟治伟被送往中国人民解放军第261医院进行救治。庭审中，经翟治伟申请，其要求对其右手伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2013年10月9日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、翟治伟伤残等级属九级；2、若证实被鉴定人为右利手，残疾等级应上调为八级。庭审中，翟治伟未向法院提交任何证据证明其为右利手，且其认可自己伤残等级为九级。
庭审中，翟治伟主张其与胡向伟之间存在劳务关系，未向法院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费专用票据、病假专用单、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于双方是否形成劳务关系，庭审中，翟治伟主张自己系被胡向伟招聘进入×地块安置房工程工地干活，与胡向伟之间存在劳务关系，就其主张，未向法院提交相关的证据予以证实，本院对此不予采信。在双方无劳务关系的前提下，翟治伟主张胡向伟赔偿翟治伟伤残赔偿金、精神损失费、医疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回翟治伟的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百八十七元，由翟治伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯倩倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02527号
原告：田某，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告田某诉被告朱某离婚纠纷一案中，田某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 张 明
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01935号
原告：马某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告马某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第188号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）唐金广。
被上诉人（原审被告）金乡县胡集镇人民政府。
被上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。
原审被告金乡县胡集镇黄西村村民委员会。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人唐金广、金乡县胡集镇人民政府、江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司、原审被告金乡县某村村民委员会建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第526-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与唐金广签订过建设工程分包合同，本案不存在合同履行地，不应以合同履行地确定管辖。根据民事诉讼法关于案件管辖“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地江苏省徐州市泉山区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人唐金广、金乡县胡集镇人民政府、江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司、原审被告金乡县某村村民委员会未答辩。
本院经审查查明，被上诉人唐金广起诉称，金乡县胡集镇社区回迁工程由被上诉人金乡县胡集镇人民政府、原审被告金乡县某村村民委员会联合开发，上诉人江苏中盛建设集团有限公司对该工程中标，并将该工程转包给被上诉人江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。2013年5月7日，被上诉人唐金广与江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司签订协议，由唐金广实际施工该项工程。2014年3月2日，唐金广与江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司共同核定工程量，确定施工的工程款共计3295252元，现仍欠1955252元。被上诉人唐金广诉至法院，请求判令支付工程款1955252元等，后被上诉人变更诉讼请求，要求判令支付工程2255252元等。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同项下工程施工行为地在山东省金乡县，但因本案的诉讼标的额为2255252元，超过2000000元，且一方当事人住所地不在一审法院辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案不属于一审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，本案应由本院审理。一审法院裁定将本案移送由本院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡凤春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13007号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人刘文亮，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王晓灵，女，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告朱策，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告朱策物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗雪雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字194号
原告：黄吉昌，男，汉族，1972年1月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：卢耀全，男，汉族，1966年5月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黄吉昌诉被告卢耀全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄吉昌到庭参加诉讼，被告卢耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄吉昌诉称：黄吉昌与卢耀全经人介绍相识，卢耀全于2013年9月10日、2013年9月16日先后两次向黄吉昌借款共计300，000元，并出具借据两份，两笔借款的期限均为一个月，且双方约定若卢耀全到期未还款，卢耀全愿意承担包括律师费、诉讼费在内的一切责任。但到期后，卢耀全一直未归还，黄吉昌多次要求卢耀全还款，均被拒绝，黄吉昌特起诉至法院，请求法院判令：1.卢耀全向黄吉昌归还借款300，000元；2.卢耀全以200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向黄吉昌支付自2013年10月10日起至卢耀全还清借款之日止的利息，暂算至2014年2月10日为1，280元；3.卢耀全以100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向黄吉昌支付自2013年10月16日起至卢耀全还清借款之日止的利息，暂算至2014年2月16日为1，280元；4.本案诉讼费、律师费由卢耀全承担。
被告卢耀全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：黄吉昌主张卢耀全分两次向其借款共300，000元，为此，黄吉昌向本院提供了两份《借据》，落款日期为2013年9月10日的《借据》载明：“本人卢耀全现借到黄吉昌人民币现金（大写）（贰拾万证元整）（小写）（200000.00元整）借款期为（1个月）。如到期未还款，本人愿意承担一切责任，（包括律师费诉讼费等）特此为据”；落款日期为2013年9月16日的《借据》载明：“本人卢耀全现借到黄吉昌人民币现金（大写）（壹拾万证元整）（小写）（100000.00元整）借款期为（1个月）。如到期未还款，本人愿意承担一切责任，（包括律师费诉讼费等）特此为据”该两份《借据》的落款处有“卢耀全”字样的签名及捺印。黄吉昌主张多次向卢耀全追讨未果，遂诉至法院，判如所请。
以上事实，有借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：卢耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对黄吉昌的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，黄吉昌所提交的证据没有相反的证据反驳，黄吉昌亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。黄吉昌提供了两份《借据》拟证明案涉借款事实，该两份《借据》上有卢耀全的签名及捺印，并表明已借到案涉借款，故本院予以确认黄吉昌借款300，000元给卢耀全的事实。两笔借款双方均约定借款期限为1个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，卢耀全至今未还借款本金，黄吉昌要求卢耀全返还借款共300，000元，本院予以支持。至于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，卢耀全到期未还款应支付黄吉昌逾期利息。其中200，000元的借款，应以200，000元为基数，从2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计至清偿完毕之日止；100，000元的借款，应以100，000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计至清偿完毕之日止。
至于律师费，尽管双方约定逾期未还款，黄吉昌可向卢耀全请求律师费损失，但黄吉昌未能向本院提供证据证明是否已实际发生律师费的损失及律师费数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢耀全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄吉昌归还借款本金300，000元及逾期利息，其中以200，000元为基数，从2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计至清偿完毕之日止；以100，000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告黄吉昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，838元，由被告卢耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶晓君
-4-
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03258号
原告吴某某，女，1983年7月10日出生。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年3月17日出生。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁学干、被告黄某某及其委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，一个月后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。双方于2005年8月29日共同生育女孩黄某后，被告对家庭不负责任，对患有视力残疾的原告缺少关爱，对原告的身心造成了极大的伤害。现双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告黄某某于2004年11月经人介绍相识，于2004年12月15日在宁乡县民政局登记结婚，于2005年8月29日共同生育女孩黄某，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾。同时查明，中国残疾人联合会于2011年5月4日向原告吴某某颁发了残疾人证，确认原告吴某某构成视力一级残疾。
上述事实，有原告提�的结婚证、常住人口登记表、残疾人证等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某系自愿登记结婚，夫妻关系存续时间较长，且共同生育了子女，建立了稳定的家庭，夫妻感情较为牢固。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互扶助、相互包容，从有利于建立和谐的家庭关系及有利于未成年婚生子女健康成长的角度出发处理夫妻间的矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。另原告吴某某未提交充分的证据以证实夫妻感情确已破裂，故对于原告吴某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1857号
原告：叶金钧，男，1986年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告叶金钧与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告叶金钧在期限内不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十月十九日
代书 记员 项琪珺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2430号
原告周某。
委托代理人陈上海，江苏知缘律师事务所律师。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈上海到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告张某于2006年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月19日婚生一女张书仪。我与被告张某婚前缺乏了解和沟通，婚后，双方在性格、生活观念、家庭观念等方面存在很大差异。被告张某好逸恶劳，有赌博恶习，与外面女性关系不清，对家庭和孩子没有责任心。双方经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我与被告张某离婚，婚生女张书仪由我抚养，被告张某支付抚养费每月1000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告张某于2006年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月19日婚生一女张书仪。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。2013年12月12日，原告周某诉来本院要求与被告张某离婚，2014年3月5日本院判决不准双方当事人离婚。判决后，双方当事人未能和好。本案审理中，原告周某要求与被告张某离婚，被告张某未作答辩。
以上事实，结婚证、出生医学证明、原告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告周某要求离婚，予以支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，婚生女张书仪一直随原告周某生活，故原告周某要求张书仪随其生活的，予以支持。本院酌情确定被告张某每月给付张书仪抚养费1000元。
对于夫妻共同财产及债权债务，原告周某提出不要求在本次诉讼中处理，且因被告张某未到庭参加诉讼，故对涉及双方当事人的财产、债权及债务等，可另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生女张书仪随原告周某生活，被告张某自本判决生效之日至张书仪独立生活时止，每月支付张书仪抚养费1000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年十一月二十日
书记员 翟郁明
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第01646号
申请人：长沙罗莎食品有限公司，住所地长沙市开福区长沙金霞经济开发区秀峰商贸城九栋12号二楼。
法定代表人：郑聪俊，董事长。
委托代理人：李华佳，男，1973年8月6日出生，汉族，公司行政部经理。
委托代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
被申请人：黄慧，女，1984年11月5日出生，汉族。
申请人长沙罗莎食品有限公司因与被申请人黄慧撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第646号裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，申请人长沙罗莎食品有限公司于2015年10月26日向本院提交撤回申请书，以黄慧已向长沙市岳麓区人民法院起诉为由申请撤回本案。
本院经审查认为，申请人长沙罗莎食品有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人长沙罗莎食品有限公司撤回申请。
本案申请费400元，因撤回申请减半收取200元，由长沙罗莎食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00296号
申请执行人：殷佩芬，女，1949年8月4日出生，汉族。
被执行人：安徽天为商贸有限公司。
法定代表人：梁德岁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民一初字第01622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天为商贸有限公司的银行存款共计人民币97367.78元，其中租金88269.17元，利息损失5995.11元，迟延履行期间的债务利息1016.5元（暂计至2014年2月7日，之后以本金94264.28元为基数，以同期人民银行贷款利率的2倍计算至款清之日止），案件受理费765元，执行费1322元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年二月十二日
书记员 武国付
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第967-3号
申请执行人佛山市禅城区鸿铝隔热夹心板厂，住所地佛山市禅城区南庄镇樵乐东路杏头新开发区。
经营者帅道明。
被执行人史光功，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省苍溪县，
被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司，住所地佛山市南海区里水镇赤山村工业区二区路7号。
法定代表人史光功。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司、史光功的银行存款、收入456609.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈铸强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1108号
原告：陈亚芳。
原告：朱雪华。
原告：郑坚江。
委托代理人：郑小波，身份情况同原告郑小波。系原告郑坚江之子。
原告：郑东波。
委托代理人：郑小波，身份情况同原告郑小波。系原告郑东波之弟。
原告：郑小波。
原告：郑芳菲。
委托代理人：郑小波，身份情况同原告郑小波。系原告郑芳菲之弟。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
原告陈亚芳、朱雪华、郑坚江、郑东波、郑小波、郑芳菲诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚芳、朱雪华、郑小波（亦系原告郑坚江、郑东波、郑芳菲委托代理人）到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈亚芳、朱雪华、郑妙聪（现已去世）与被告于2009年6月12日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定将位于香港城××、××商铺使用权交付给被告统一经营管理，并约定了租金及其支付方式，逾期支付的应当支付违约金，违约金不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应当继续赔偿。现被告尚欠2013年10月1日至2014年9月30日的租金151202元尚未支付，多次催讨未果。郑妙聪已于××年×月×日因交通事故去世，其父母均已去世，原告郑坚江系其丈夫、郑东波及郑小波系其儿子、郑芳菲系其女儿，故郑坚江、郑东波、郑小波、郑芳菲继承郑妙聪上述合同项下的权利义务。故请求判令：1、被告立即支付租金151202元，逾期支付的违约金6575元（暂计至2014年9月30日，要求计算至实际付清之日止）以及实现债权的费用3592元，合计161369元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，桐乡香港城商铺委托经营管理协议2份，证明陈亚芳、朱雪华、郑妙聪与被告签订协议，并约定了租金、支付时间及违约责任等事项；
证据二，房产证、土地证各6份，证明本案所涉房产系陈亚芳、朱雪华、郑妙聪所有；
证据三，宁海县公安局出具的死亡注销户口证明、家庭成员证明各1份，证明郑妙聪已于××年×月×日因交通事故去世，其父母均已去世，原告郑坚江系其丈夫、郑东波及郑小波系其儿子、郑芳菲系其女儿。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告的证据均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月12日，原告陈亚芳、朱雪华、郑妙聪（现已去世）与被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》2份，约定陈亚芳、朱雪华、郑妙聪将其按份共有的位于桐乡市振东新区香港城××、××的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，在管理期间被告按时间将租金支付给陈亚芳、朱雪华、郑妙聪，商铺经营管理期限均自2009年10月1日起至2014年9月30日，其中2009年10月1日至2011年9月30日期间，被告无须向陈亚芳、朱雪华、郑妙聪支付该商铺所有收益。自2011年10月1日始，被告每六个月向陈亚芳、朱雪华、郑妙聪支付一次费用，于每个半年支付时间段前十天内支付，支付时间段2013年10月1日至2014年9月30日其中××商铺半年租金为31438元、××商铺半年租金为44163元，每半年支付一次。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付陈亚芳、朱雪华、郑妙聪费用，逾期支付超过30日，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日，向陈亚芳、朱雪华、郑妙聪支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，陈亚芳、朱雪华、郑妙聪有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。被告至今未支付2013年10月1日至2014年9月30日时间段的租金。另查明，郑妙聪已于××年×月×日因交通事故去世，其父母均已去世，原告郑坚江系其丈夫、郑东波及郑小波系其儿子、郑芳菲系其女儿。
本院认为，首先，关于郑坚江、郑东波、郑小波、郑芳菲的原告主体资格问题。因签订委托经营管理协议的合同一方当事人之一郑妙聪已于××年×月×日去世，其在该协议项下的权利义务应由其继承人继承，根据当事人庭审陈述，郑妙聪因意外去世未留下遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，郑妙聪的配偶、子女、父母享有第一顺位继承权，现郑妙聪父母均已去世，故其丈夫（即原告郑坚江）、子女（即原告郑东波、郑小波、郑芳菲）享有继承权。综上，郑坚江、郑东波、郑小波、郑芳菲具有原告主体资格。
其次，陈亚芳、朱雪华、郑妙聪与被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告方请求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日时间段的租金151202元，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予支持。原告主张暂计算至2014年9月30日的违约金6575元，未超过合同约定，本院予以支持。原告方请求违约金计算至租金实际付清之日合理，故被告另应支付原告违约金：自2014年9月30日起，以本金151202元按每日万分之二计算至被告实际支付之日止。原告方主张实现债权费用3592元，其未提供相应证据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告原告陈亚芳、朱雪华、郑坚江、郑东波、郑小波、郑芳菲2013年10月1日至2014年9月30日的租金151202元、违约金6575元，合计157777元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告陈亚芳、朱雪华、郑坚江、郑东波、郑小波、郑芳菲违约金，以151202元为本金，自2014年10月1日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之二计算；
上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3527元减半收取1763.50元，由原告陈亚芳、朱雪华、郑坚江、郑东波、郑小波、郑芳菲负担38.50元，被告浙江厚源商业发展有限公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈嫒萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6376号
原告宁波永朝模具有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇铜蕉工业园内（纬四路）。
法定代表人邬涌潮，执行董事。
被告山东松之源家具材料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路金猴名居1A1714室。
法定代表人周卿，执行董事。
本院在审理原告宁波永朝模具有限公司与被告山东松之源家具材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东松之源家具材料有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初442号
原告：温州富翔包装有限公司，住所地苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平，系该公司总经理。
被告：杨立抄。
原告温州富翔包装有限公司为与被告杨立抄买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告温州富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼，被告杨立抄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州富翔包装有限公司起诉称：2013年10月29日前，被告杨立抄多次向原告温州富翔包装有限公司购买瓦楞纸板产品，截止2013年10月29日经结算，被告尚欠原告货款201200元，并由被告出具欠条一份给原告，后给原告催讨，被告杨立抄偿还部分货款，尚钦款102454元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告杨立抄支付货款102454元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告温州富翔包装有限公司因被告杨立朱于其起诉后已还款20000元，将第一项诉讼请求变更为被告杨立抄支付货款82454元
原告温州富翔包装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的公司资质情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告杨立抄欠原告温州富翔包装有限公司货款的事实。
被告杨立抄未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告杨立抄拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告温州富翔包装有限公司与被告杨立抄之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨立抄欠原告温州富翔包装有限公司货款82454元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款82454元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立抄于判决生效后十日内支付温州富翔包装有限公司货款82454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告杨立抄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1861元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一六年二月十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5802号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：陈淑芳，女，1951年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告陈淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初918号
原告某商店，住所地上海市。
法定代表人潘某某。
被告陶某某，男，1948年2月23日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告某商店诉被告陶某某买卖合同纠纷一案中，原告以经崇明县庙镇地区人民调解委员会调解，被告已履行付款义务为由提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某商店撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月一日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4844号
罪犯杨路。
天津市河北区人民法院于2012年5月14日作出（2012）北刑初字第140号刑事判决，以被告人杨路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年1月1日起至2017年6月5日止。本院以（2014）一中刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年1月1日起至2016年9月5日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨路减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4844号罪犯杨路，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年5月14日作出（2012）北刑初字第140号刑事判决，以被告人杨路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年1月1日起至2017年6月5日止。本院以（2014）一中刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年1月1日起至2016年9月5日止。天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯杨路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨路减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年九月十八日书 记 员  史军锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初41号
原告：杨国治，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩炳海，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杨国治与被告韩炳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国治到庭参加诉讼。被告韩炳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元，支付利息90000元，本息共计190000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告因购买挖机和建房需要向原告借款100000元，口头约定月息2%，借期两年。借款到期后，被告仅支付了利息，借款本金要求延期归还。2011年1月28日，经原告再次催讨，被告重新向原告出具借条一份，承诺100000元借款本金和90000元余欠利息分别于2014年年底和2016年年底还清。但此后被告未按期还本付息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年1月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，于2014年12月30日前归还；积欠利息90000元，于2016年12月30日前归还。
庭审中，原告陈述借条所载的利息90000元系自2007年1月1日计算至2016年12月30日止。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定2007年1月1日至2016年12月30日的利息为90000元，其计算标准未超出法律规定，本院予以支持。现上述借款本息的还款期限均已届满，原告起诉要求被告归还借款100000元、支付利息90000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩炳海于本判决生效之日起十日内归还杨国治借款本金100000元，支付利息90000元，共计190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由韩炳海负担。
原告杨国治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩炳海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐菁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执恢字第00001-1号
申请执行人孙波，男，1976年9月11日出生，汉族。
申请执行人李美菊，女，1951年12月26日出生，汉族。
申请执行人孙霞，女，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人黄重明，男，1965年1月30日出生，汉族。
申请执行人孙波、李美菊、孙霞与被执行人黄重明人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年2月3日划拨被执行人黄重明银行存款3337元。本院对被执行人黄重明财产状况进行了调查，经查，被执行人黄重明无其余可供执行存款，无车辆、房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人孙波、李美菊、孙霞未受偿数额为10663元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2004）鄂郧县民一初字第145号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03837号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人吴恩信，河南京港律师事务所律师。
本院在受理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告杨某某信用卡纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告杨某某认为其住所地是河南省民权县且被告杨某某也未在商丘市梁园区居住过，该案应由被告杨某某住所地即河南省商丘市民权县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨某某住所地在商丘市民权县龙塘镇南杨庄村，民事诉讼法第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原告未提交证据证明合同履行地在商丘市梁园区且被告住所地在河南省民权县。故根据该规定，被告杨某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省民权县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月十日
书记员 李银超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5285号
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，营业执照440602000091593。
法定代表人：邱桂燕。
关于申请执行人与被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件诉讼费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5285号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年九月二十九日
书记员 林展鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第256号
申请执行人王志贵。
被执行人烟台海伦水工机械有限公司
申请执行人王志贵与被执行人烟台海伦水工机械有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的栖劳人仲案字（2014）第104号裁决书已经发生法律效力，但被执行人烟台海伦水工机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海伦水工机械有限公司在栖霞市农村信用合作联社90608000020100016620账户上存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月十二日
书记员 邹春胜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初58号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范传鸿，男，1998年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽清县，暂住福建省厦门市同安区。2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月9日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人范传鸿犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日凌晨2时许，被告人范传鸿窜至厦门市思明区洋大厦附近，攀爬沿街店面并从窗户进入汇聚丰门诊部二楼，盗取该门诊部一楼收银台抽屉内的现金人民币1600元，后又从二楼窗户爬入闽小鲜米粉店内，盗窃一楼收银机内的现金人民币1100元。
2017年11月7日16时许，被告人范传鸿在厦门市同安区洪塘社区出租房内被公安民警抓获归案，并被缴获赃款人民币1685元。到案后，被告人范传鸿对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人范传鸿系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人范传鸿有期徒刑六个月以上七个月以下，并处人民币二千元以下的罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人范传鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范传鸿认罪认罚，可以从轻处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范传鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范传鸿退赔汇聚丰门诊部人民币1600元；退赔闽小鲜米粉店人民币1100元（扣押在案的赃款人民币1685元充抵退赔款，按比例发还被害单位，不足部分由被告人范传鸿继续退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年一月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1311号
原告：大庆某某某化工有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人：赤某某，男，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅某某，系该公司总经理。
委托代理人：林某，男，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：金某某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某某。
原告大庆某某某化工有限公司与被告中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司、某某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与审判员徐峰阳、人民陪审员戴宝刚组成合议庭，公开进行了审理，本案在审理过程中，原告大庆某某某化工有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆某某某化工有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告大庆某某某化工有限公司承担。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第029-2号
申请执行人张振华，男，53岁。
被申请人开封市化纤染织橡塑厂（以下简称化纤染织厂）。
法定代表人杨国轩，厂长。
申请人张振华与被申请人开封市化纤染织橡塑厂劳动争议一案，开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2013年4月15日做出（2013）鼓劳仲裁字第03号裁决，因化纤染织厂不履行，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，2000年12月22日，被申请人与开封市社会保险事业管理局（以下简称社保局）签订协议书一份，约定社保局同意化纤染织厂一次性缴纳70万元，作为本单位职工的养老保险费及退休人员安置费，职工退休后可不再补缴养老保险费，退休时及退休后待遇依照有关标准，由社保局发放至终身。后申请人与被申请人发生劳动争议，要求被申请人为其缴纳至退休前的全部社保金、办理职工医疗保险和待业期间的生活费。开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会裁决，申请人到达法定退休年龄后，由被申请人为其办理退休手续，养老保险金双方根据国家相关规定按比例承担各自应承担的费用，具体缴费比例由社会保险管理机构核定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上述规定属法律已经授予行政机关强制执行权，故仲裁机构无权就社会保险费等事项进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：
对开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会（2013）鼓劳仲裁字第03号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 于海滨
二〇一四年六月二十三日
书记员 翟 威
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执482号
申请执行人张建华，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冯忠清，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张建华申请执行被执行人冯忠清民间借贷纠纷一案中，被执行人冯忠清应支付申请执行人张建华执行款××元，已执行部分，余款尚未执行到位。因被执行人冯忠清暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1829号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人冯忠清具备执行条件时，申请执行人张建华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第156号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01433-6号
申请执行人阮一文，男，汉族，1969年10月5日生。
被执行人周峰，男，汉族，1966年8月4日生。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周峰的款项1423元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2339号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李怀刚二0一五年七月九日
书记员 赵 术 东
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执281号
申请人陈从林，男，1969年1月9日生，汉族，住潢川县。
被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月28日依法立案执行的申请执行人陈从林与被执行人叶胜利劳务合同纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年3月15日，依法向被执行人叶胜利邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月15日被执行人叶胜利到庭签收执行决定书、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为12120元，因被执行人叶胜利外出杭州务工一直未回，该款未执行到位。本院通过执行网络系统查明，被执行人叶胜利名下有一辆车牌号为晋Ａ×××××的长安牌汽车和车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车各一辆，但该车具体在什么地方不知道，无法实际控制，无法处置，不能变现，其余暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月四日
书
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月四日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月4日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人陈从林与被执行人叶胜利劳务合同纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人陈从林与被执行人叶胜利劳务合同纠纷一案中，执行标的为12120元，因被执行人叶胜利外出杭州务工一直未回，该款未执行到位。本院通过执行网络系统查明，被执行人叶胜利名下有一辆车牌号为晋Ａ×××××的长安牌汽车和车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车各一辆，但该车具体在什么地方不知道，无法实际控制，无法处置，不能变现，其余暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初944号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初944号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执281号申请人陈从林，男，1969年1月9日生，汉族，住潢川县。被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人叶胜利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一八年三月二日书记员  杨发涛
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00081号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年10月23日生，汉族，群众，初中文化，晋州市营里镇南口村人，住该村新保胡同34号。2009年5月20日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月8日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日17时许，范亮（已做不起诉）闻听其妻子王丽在晋州市摩尔新街惠友超市门前倒车时与他人发生口角后，遂从自家车库内拿上一根木棍，并打电话给被告人雷某某让其过来帮忙，雷某某叫上贾晓松（在逃）等人，拿上木棍、铁管开车来到摩尔新街，找到与其妻子发生争吵的尹立宾等人，范亮、雷某某等人分别持木棍、铁管追打尹立宾，将尹立宾打倒在地，并将尹立宾驾驶的面包车全车玻璃、车灯等部位砸坏，后开车逃离现场。经鉴定，尹立宾左上臂前外侧、左臀部、右腰背部左食指外伤，达轻微伤鉴定标准，L1、L2右侧横突骨折，达轻伤鉴定标准，其伤情符合钝性外力所致，鉴定意见为轻伤。车辆损失鉴定价值为3740元。
案发后，范亮的家属就民事部分与被害人尹立宾达成协议，由范亮的家属一次性赔偿被害人各项经济损失二十四万元，被害人尹立宾对范亮、雷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人范亮的供述，被害人尹立宾陈述、证人王丽、王磊、潘淑然证言与被告人供述相互印证，证实被告人雷某某伙同他人追打被害人的时间、地点、起因、情节和经过；晋州市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证实被害人的伤情程度；晋州市物价局价格鉴定中心出具的鉴定结论书证实被害人的车辆损失价值；晋州市公安局出具的辨认笔录证实经证人潘淑然、同案人范亮辨认，被告人雷某某系参与殴打尹立宾的人；出具的到案经过材料证实被告人雷某某系被抓获归案；被害人提交的谅解书证实其对被告人的谅解情况；晋州市人民法院（2009）晋刑初字第36号刑事判决书及晋州市看守所释放证明书证实被告人雷某某曾因犯罪被处罚情况及释放的时间。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某伙同他人借故生非，持械随意追逐、殴打被害人，致人轻伤，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且被害人对被告人雷某某的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓博
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1533号
申请执行人李志成，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李志成与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第995号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更14号
罪犯冯万红，现在马栏监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2010年4月28日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以被告人冯万红犯盗窃罪判处其有期徒刑九年（刑期执行至2019年1月11日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2010年5月19日交付执行。2012年12月14日，本院作出（2012）咸刑减字第00329号刑事裁定，裁定对罪犯冯万红减刑一年（刑期执行至2018年1月11日），并处罚金人民币10000元按原判决执行（已缴纳1000元）。2014年7月29日，本院作出（2014）咸中刑执字第00232号刑事裁定，裁定对罪犯冯万红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2017年3月11日），并处罚金人民币10000无不变（已缴纳罚金人民币2000元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯冯万红减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯万红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯万红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯冯万红于2015年11月10日向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯冯万红服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯冯万红系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯万红减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月11日）；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币2000元，共计缴纳罚金人民币4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00579号原告周某，农民。委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某。本院于2015年7月15日立案受理了原告周某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员徐扬二〇一五年七月二十三日书记员呙星
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第386号
原告：佀玉明，女，1993年12月15日生，汉族，农民，住河南省清丰县纸房乡乜庄村。
被告：毕自雷，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡赵庙村。
原告佀玉明诉被告毕自雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佀玉明诉称：原、被告2010年3月份经人介绍相识，2012年11月11日生育一子名毕腾旭，原告生育孩子后不久，双方于2012年农历12月18日按农村风俗举行了婚礼，双方又于2014年2月12日补办了结婚证。原告与被告结婚后，感情一直磕磕绊绊，经常发生矛盾，原告为了孩子，一忍再忍，被告及其家人还经常对其进行谩骂和殴打。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子毕腾旭由原告抚养，被告承担抚养费，原告结婚时所带物品归原告所有。
被告毕自雷辩称：被告与原告是2011年3月份认识，原告所诉共同生活、结婚登记时间及生子时间都对。被告与原告还有夫妻感情，为了孩子，被告不同意离婚。只要原告不和被告离婚，被告愿意改掉所有的缺点与毛病。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月11日生育一子毕腾旭，2012年农历12月18日按农�风俗举行了婚礼，并于2014年2月12日办理了结婚登记手续，2014年12月份左右双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，并与被告分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，并生育一子，后又办理了结婚登记手续，已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告佀玉明与被告毕自雷离婚。
案件受理费150元，由原告佀玉明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一五�四月二日
书记员 ：马传聪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1667号
原告刘某某，女。
委托代理人侯某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人陈某某，河南恒辉律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年2月12日、8月19日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人侯秀枝、被告张某某及其委托代理人陈桂生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月经人介绍与被告相识，同年登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后矛盾不断，夫妻生活难以维持，2013年2月15日搬回娘家与被告分居至今。另被告在2013年7月份以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，但开庭时被告中途退庭，法院按撤诉处理。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求判令与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称：原告所述不实，我曾经起诉过是事实，但我认为原告想过的话，感情可以慢慢培养，另原告要求退还的嫁妆是我出钱购买，不应退还，原告还应退还被告彩礼款3万元及金戒指、金耳坠、金项链。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2012年11月21日登记结婚；
3、民事起诉状及民事裁定书复印件各一份，证明被告曾以感情破裂为由起诉离婚，后被告中途退庭，法院裁定按撤诉处理；
4、收据二份，1）、卫辉市仿古街格力电器门市部2012年11月26日信誉卡一张，购货单位：刘某某，金额3610元，购货品名：格力空调，规格：KFR－32570FNBa－3。2）、双虎家私名品2012年11月21日订货单一份，姓名：刘某某，购货名称：XB030四门衣柜、瑞升餐桌（4把椅子），金额6000元，该订货单注明：阴历10月15送货，货送到二炮燕家。证明原告要求退还的嫁妆系原告所买；
5、原告申请调取本院2013年8月6日调查被告的笔录一份，证明原告所述嫁妆在被告处；
6、太公泉镇西陈召村委会证明一份，证明被告家庭情况一般；
7、太公镇民政所证明一份，证明张某某不是农村低保户。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、被告提交证人嵇某某的笔录并申请嵇某某出庭作证，证明农历2012年5月初3在饭店给原告1000元，6月初6在德胜楼饭店给原告11000元，8月初6给原告1000元，10月初3给原告16000元，后又给原告购买一条项链、一个戒指；
2、太公泉镇西陈召村委会证明（未有日期）一份，证明被告因给予彩礼造成家庭困难。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年11月21日登记结婚，当月29日（农历10月16）举行典礼仪式，婚前被告给付原告彩礼款共计2.9万元。双方婚后无子女。后双方因矛盾于2013年2月分居至今。原告于2012年11月21日购买XB030四门衣柜一套、瑞升餐桌一张（包括4把椅子），当月26日购买格力空调（规格：KFR－32570FNBa－3）一台，上述物品现均在被告处。
另查明，2013年7月11日被告张某某以夫妻感情破裂要求离婚为由起诉至本院，后张某某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院于同年8月30日裁定按撤诉处理。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中原、被告在婚后共同生活三个月后即分居生活至今，且分居期间被告曾以感情破裂为由起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张四门衣柜一套、瑞升餐桌一张（包括4把椅子）、格力空调一台为婚前财产，但原告无法证明上述财产是其婚前购买所得，且被告不予认可，故对此主张不予采信。被告主张原告返还彩礼款3万元，因双方已登记结婚且共同生活，且所提供证据不能证明因给付彩礼导致生活困难，不符合婚姻法相关规定返还彩礼的条件，故对其主张不予支持。被告要求原告返还金戒指、金耳坠、金项链，但无相关证据证明，原告又不予认可，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 王富钧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1404号
罪犯刘建保。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）保刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘建保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建保在服刑期间，于2012年1月13日至2014年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建保减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月16日至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1404号
罪犯刘建保，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省威县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）保刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘建保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建保在服刑期间，于2012年1月13日至2014年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建保减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月16日至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执322号
申请执行人：孙庆先，男，生于1949年3月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘天升，男，生于1977年4月13日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人孙庆先与被执行人刘天升为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2210号民事判决书，被执行人刘天升应当支付37847元及案件受理费400元。在执行过程中，被执行人支付申请人10000元，经查被执行人已无财产可供执行。申请执行人于2018年6月13日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十三日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执322号申请执行人：孙庆先，男，生于1949年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘天升，男，生于1977年4月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙庆先与被执行人刘天升为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2210号民事判决书，被执行人刘天升应当支付37847元及案件受理费400元。在执行过程中，被执行人支付申请人10000元，经查被执行人已无财产可供执行。申请执行人于2018年6月13日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十三日书记员  胡长森
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执231号
申请执行人：叶珠飞，男，汉族，1967年12月9日生，住漯河市召陵区。
被执行人：马水全，男，汉族，1959年6月4日漯河市郾城区。
被执行人：河南枣香源商贸有限公司，住所地，漯河市龙江路西段亚裕产业园。
法定代表人：马鑫龙，该公司总经理。
被执行人：马鑫龙，男，汉族，1988年1月24日生，住漯河市郾城区。
被执行人：樊红涛（曾用名马红涛），1977年10月1日生，住漯河市召陵区。
本院在执行谢会鸽与河南枣香源商贸有限公司、马水全、马鑫龙、樊红涛借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人于2018年3月6日立案执行，本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法对被执行人财产采取查询措施，发现被执行人名下暂无可执行财产。上述执行情况已告知申请人，符合终结本次执行程序条件，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 朱明旭
审判员 李永亮
二〇一八年八月八日
书记员 田鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04211号
罪犯王朋，男，汉族，1989年3月3日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年5月25日作出（2012）凤刑初字第00010号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王朋确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去自本裁定送达之日起至2016年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执693号
申请执行人李厚久，男，1964年12月17日生，汉族，住商城县。
被执行人周祥安，男，1972年7月4日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李厚久与被执行人周祥安劳务合同纠纷一案中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初962号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 余小舟
执行员 赵 耀
二〇一八年七月三日
书记员 王修成
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第86号
申请执行人李某某，汉族。
被执行人广西北流市某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人广西北流市某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1400元给申请执行人李某某的义务，但被执行人广西北流市某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1400元给申请执行人李某某，申请执行人李某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊