wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1822号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告肖灿平，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖灿平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告向原告申领了车主银联白金信用卡，自2013年3月17日起开始持卡透支消费，至2014年4月16日尚欠本金67247.26元及利息4285.11元、滞纳金2080.9元、年费2888元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；车主白金卡年费2888元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖灿平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金67247.26元及利息4285.11元、滞纳金2080.9元、年费2888元（上述利息暂计至2014年4月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8412号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事�所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁坤，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西乐业县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6338.09元，支付利息和复息4267.31元、滞纳金650.68元、其他费用100.46元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为11356.54元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年8月6日向原告申办了卡号为62×××03的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月6日，被告尚欠原告本金6338.09元，利息4267.31元、滞纳金650.68元、其他费用100.46元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6338.09元、其他费用100.46元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日，利息4267.31元、滞纳金650.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6338.09元、其他费用人民币100.46元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日，利息人民币4267.31元、滞纳金人民币650.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币83.91元，由被告梁坤负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币83.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：邓水珍。
被告：董爱弟。
被告：徐雪桂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告邓水珍、董爱弟、徐雪桂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨干文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2880号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某甲（自报名），男，汉族，出生于湖北省鄂州市华容区，大专文化，务工人员，住广东省惠州市惠城区，2014年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2928号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2012年6月，被告人陈某甲向中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称“民生银行佛山分行”）申领信用卡。同年7月，民生银行佛山分行向陈某甲核发了一张信用卡（卡号：62×××00）。之后，陈某甲用上述信用卡透支，至2013年10月31日，陈某甲上述信用卡欠款人民币190448.65元（其中本金143223.21元，滞纳金47225.44元）。2013年6月5日至2014年3月10日期间，民生银行不断通过电话催收、寄信催收、上门催收等方式多次向陈某甲催收欠款。陈某甲一直未归还上述欠款，并在未通知银行的情况下，变更联系方式，离开佛山市逃避银行催收欠款。
2014年3月14日，被告人陈某甲到民生银行佛山分行与该行就偿还欠款问题协商。民生银行佛山分行向公安机关报案。陈某甲在场等候公安人员前来处理。公安人员抓获陈某甲并立案侦查。同月17日，陈某甲偿还民生银行佛山分行全部透支款息共计人民币190750元，并获得民生银行佛山分行的谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年6月，被告人陈某甲向中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称“民生银行佛山分行”）申领信用卡。同年7月，民生银行佛山分行向陈某甲核发了一张信用卡（卡号：62×××00）。之后，陈某甲用上述信用卡透支，至2014年3月12日，陈某甲上述信用卡欠款190448.65元（其中本金143223.21元，滞纳金47225.44元）。2013年6月5日至2014年3月10日期间，民生银行不断通过电话催收、寄信催收、上门催收等方式向多次陈某甲催收欠款。陈某甲一直未归还上述欠款，并在未通知银行的情况下，变更联系方式，离开佛山市逃避银行催收欠款。
2014年3月14日，陈某甲到民生银行佛山分行与该行就偿还欠款问题协商。民生银行佛山分行向公安机关报案。陈某甲在场等候公安人员前来处理。公安人员抓获陈某甲并立案侦查。同月17日，陈某甲偿还民生银行佛山分行全部透支款息共计190750元，并获得民生银行佛山分行的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的授权委托书、报案材料、本金及息费说明，抓获经过，民生银行白金信用卡申请表，催收备注信息，缴款告知函、客户欠款信息，交易明细，还款证明、谅解书，企业机读档案登记资料，承诺函、补充协议、协助执行通知书，＊＊公司账户流水，情况说明，人口信息材料，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。陈某甲已全部偿还透支款息并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第388号
原告王某某，男，1955年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，又名吴三、吴红传，男，1991年2月6日生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某某提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在农村干建筑活的承包人，被告吴某某及夏希忠等人系原告雇佣的工人。2012年11月16日，在被告及其他工人为赵红振建楼时，由于被告吴某某在工地上开卷扬机开关，造成夏希忠受伤。后夏希忠对原告进行起诉，在法院开庭审理时，原告与夏希忠已经和解，原告赔偿给夏希忠各项赔偿款共计20000元。因夏希忠所受伤害是由被告的原因直接造成的，被告应承担原告为被告垫付的费用。请求判令被告给付原告为其垫付夏希忠的赔偿款20000元。
被告没有提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告王某某的身份证复印件一份，证明原告王某某的基本情况，即起诉主体适格；第二组：1、对被告吴某某调查笔录及其身份证复印件各一份，证明被告吴某某自认在2012年11月16日，为赵红振家建房时，是吴某某开卷扬机电闸，造成夏希忠受伤的事实。夏希忠的伤是吴某某直接加害行为造成的，被告吴某某应当承担赔偿责任；2、证人闪起德的调查笔录及身份证复印件各一份，证人张某的调查笔录及身份证复印件各一份，证人谢某的调查笔录及身份证复印件各一份，证人陈某的证明及身份证复印件各一份；证明夏希忠的手受伤是吴某某开卷扬机电闸造成的，并且在卷扬机跟前就吴某某和夏希忠两个人的事实；3、民权县人民法院（2013）年民民初字第103号民事调解书一份，证明王某某赔偿夏希忠各项损失20000元的事实。
被告未到庭，未向法庭提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。
根据原告的申请，本院依职权调取的证据有：2012年11月28日民权县“148”法律服务所对被告的调查笔录一份，证明夏希忠检查卷扬机三角带时，被告打开卷扬机开关，导致夏希忠受伤的事实。
原告代理人对本院依职权调取的证据未提异议。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认；第二组中的第1、2份证据符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院依法予以确认，第3份证据形式合法，与本案有关联，本院予以确认；本院依职权调取的证据能够与其他证据相互印证，符合证据的“三性”原则，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某系在农村干建筑活的承包人，被告吴某某及夏希忠等人系原告雇佣的工人。2012年11月16日，原告承包了尹店集西头赵红振家的建房工程，被告及其他工人在为赵红振建房的工地上干活时，夏希忠检查卷扬机上的三角带是否松动过程中，因被告吴某某启动卷扬机电源开关，导致夏希忠的左手受伤，并住院治疗7天，花去医疗费4209.4元。夏希忠的左手伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，花去鉴定费800元。2013年1月7日夏希忠起诉王某某，要求赔偿损失，后经法院调解，夏希忠与王某某于2013年2月28日达成调解协议，王某某赔偿夏希忠医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计20000元。
另查明，夏希忠受伤时原告王某某不在工地。
本院认为，原告王某某与被告吴某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王某某与被告吴某某雇佣关系明确，被告在雇佣活动中，造成另一工人夏希忠左手受伤的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告吴某某对夏希忠所受伤害存在重大过失，应当和原告对夏希忠的损失承担连带赔偿责任，原告对夏希忠进行赔偿后，可以向被告追偿。另外，在被告造成夏希忠受伤时，原告并未在工地上进行安全监督，作为雇主，原告对雇员疏于监督管理，导致安全事故的发生，存在一定过错，也应承担一定的赔偿责任。原告赔偿夏希忠的医疗费等相关费用20000元，并未超过法定数额，因此，对于原告的诉讼请求，结合本案案情及原、被告的过错程度，本院予以部分支持，具体数额，本院酌定为原告承担40%的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任，即被告给付原告赔偿款12000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某与本判决生效后十日内给付原告12000元；
驳回原告其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告承担120元，由被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 庞全国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第491号
申请执行人：薛远斌，男，汉族，1978年1月28日出生。
被执行人：董占河，男，汉族，1971年10月31日出生。
申请执行人薛远斌与董占河买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）木民初字第387号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人董占河现下落不明，又无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的9950元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第387号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第491号
申请执行人张树仁，住木兰县。
被执行人木兰县腾飞制砖厂
负责人韩纯有，男，1960年1月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张树仁于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人韩纯有给付欠款人民币952000元，本案在执行过程中，因韩纯有另案处理且财产已被保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2014）木商初字第149号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院再次申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 鄢凤慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第725号
原告：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口。
法定代表人：付绪敏，经理。
委托代理人：成永磊，男，汉族，茌平县鲁信运输有限公司职工。
委托代理人：韩伟，女，汉族，茌平县鲁信运输有限公司职工。
被告：李刚，男，汉族，茌平县信发街道办事处杨庄村村民。
被告：王艳，女，汉族，系被告李刚之妻。
被告：姚新可，男，汉族。
本院在审理原告茌平县鲁信运输有限公司诉被告李刚、王艳、姚新可挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县鲁信运输有限公司以与被告达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县鲁信运输有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鲁信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费761元，保全费770元，共计1531元，由原告茌平县鲁信有限公司负担。
审判员 杜云华
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 冉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第245号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告栗江秀，女，1973年出生，住山西省壶关县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告栗江秀劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2837号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人赵瑞，现住农安县。
被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.9‰，还款时间为2011年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支�令，请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2010年1月22日始至还清时止，按双方约定9.9‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费283元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2837号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人赵瑞，男，1982年9月4日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2837号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2837号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费283元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2713号
原告：王某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：柯某某（与王某某系夫妻关系），女，1980年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告王某某、柯某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、柯某某诉称，2012年11月18日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元12层2号房，房屋总价款1200000.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日向原告交付房屋权属证书。原告于2014年7月11日办理了收房手续并按被告要求交纳了房屋维修基金6761.00元。但被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，也未将维修基金代缴到公共维修基金账户。现原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元12层2号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告赔偿违约金，按每逾期一日支付已付房价款万分之一的违约金，自2014年12月11日起至递交诉状之日止，共计719天，人民币86280.00元；3、被告立即返还原告已交房屋维修基金6761.00元；4、被告退还房屋面积差0.19平方米的房款2457.00元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及2014年7月1日至2015年6月30日期间物业管理费的缴纳证明，证明原告于2014年7月1日起已经开始缴纳物业管理费；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金6761元的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年11月18日，原告王某某、柯某某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元12层2号房。合同约定该房建筑面积共92.8平方米，套内建筑面积71.42平方米，房屋总价款1200000元。合同第十六条约定：被告应在2014年3月31日前交付房屋并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。
2013年3月4日原告按约缴纳房款1200000元，被告出具的“销售不动产统一网络发票”中载明房屋建筑面积92.8平方米，与合同约定面积一致；2014年7月10日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金6761元；2014年7月10日原告向物业管理公司缴纳了前期物业管理费。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。
原告诉状中要求违约金的计算期限为2014年12月11日起至递交诉状之日止，共719天。经庭审核实，明确该期限为2014年12月11日起至递交诉状之日起的实际天数。对要求被告返还超出实际面积0.19平方米的房款主张，原告陈述没有证据证明，但同户型房屋的部分业主收到了被告0.19平方米面积的退款。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。原告向本院递交诉状的时间为2016年12月30日。
本院认为，原告王某某、柯某某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。逾期办理房屋权属证书违约金每日按原告支付购房款1200000元的万分之一计算，自2014年12月11日起至2016年12月30日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。原告要求被告返还0.19平方米房屋面积差款2457元，因涉案房屋目前没有办理产权登记，产权实测面积与实际交款面积是否有差异不能确定，原告也无证据证明二者之间存在0.19平方米的差异，故对原告该项诉请，本院在本案中不予支持，原告可待证据充分后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王某某、柯某某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元12层2号房的房地产初始登记，并协助原告王某某、柯某某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元12层2号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王某某、柯某某支付2014年12月11日起至2016年12月30日止的违约金（以1200000元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告王某某、柯某某返还代收的住房维修基金6761元；
四、驳回原告王某某、柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2687元，原告王某某、柯某某负担50元、被告中博控股集团股份有限公司负担2637元（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 希
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第451号
原告吕X。
被告潘X。
原告吕X与被告潘X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告吕X到庭参加诉讼，被告潘X经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吕X诉称，2011年6月25日，被告潘X向原告吕X借款50000元，约定2011年12月30日前还清，利息为每月2500元。借款期限届满后，被告潘X未按约定还款，其行为已侵害了原告吕X的合法权益。特此请求法院判令被告潘X向原告吕X偿还借款50000元及利息（按本金50000元计算，利息按月利率1%的标准计算，从2011年6月26日起计至还清之日止），诉讼费用由被告潘X承担。
原告吕X向法庭提交了被告潘X所写的借条1张，证明被告潘X向原告吕X借款的时间、金额及约定的还款期限、利率等。
被告潘X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘X经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕X提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告吕X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘X向原告吕X借款50000元，有原告吕X提交的被告潘X出具的借条为证，该笔借款的事实清楚，本院予以认定。被告潘X未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吕X要求被告潘X归还借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方借款时已约定了利息，现原告吕X在诉讼中主动降低利息的计算标准，仅要求被告潘X按月利率1%支付利息，该项诉讼请求未超过双方的约定，且未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定的利息计算标准，故本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘X偿还原告吕X借款本金50000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2011年6月26日起至本案债务清偿之日止，按月利率1%计算）。
案件受理费500元，公告费700元，合计1200元，由被告潘X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄秋燕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第261号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年8月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月25日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人赵某、被害人金某乙及其委托代理人金某甲、潘崇力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年5月26日16时许，在仙居县世纪新村8区8幢6-7号内，被告人赵某和宋某甲、宋爱仙等人因家庭纠纷和被害人金某乙、金某甲发生搓打，被告人赵某打伤被害人金某乙。经鉴定，被害人金某乙的身体损伤程度构成轻伤。公诉人当庭宣读、出示了被告人赵某的供述和辩解、证人周某等证言、被害人金某乙的陈述、现场方位图、现场照片、门诊病历复印件、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、刑事和解协议书、报警记录、户籍证明、前科查询以及归案经过等证据予以佐证。认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。被害人损失已经得到赔偿，并对被告人赵某表示谅解，应酌情予以从轻处罚。
被害人金某乙及其委托代理人对起诉书指控被告人赵某的罪名无异议，但认为双方不是搓打，因为己方没有反抗能力。宋某丙虽然与金某乙签订了调解协议，但宋某丙和被告人赵某阻挠杨梅股份转到金某乙名下，阻挠、破坏、刁难金某乙管理某，因此与赔偿款相抵的杨梅股份并没有转到金某乙名下。被告人赵某骗取了谅解书，要求对被告人赵某从重处罚，并追究宋某丙、宋钦钱、宋爱仙的刑事责任。为此，提交了领款凭证一份、材料清单一份、保证书一份、流水账一份、通话录音三份（附U盘一只）、短信图片及说明一份、股东签字材料一份、收条一份等材料予以佐证。
被告人赵某对起诉书指控的罪名与事实均无异议，认为宋某丙已经履行了调解协议内容，被害人损失已经得到赔偿，且被害人对自己已经表示谅解。自己并没有阻挠被害人管理某，为此，提交了《说明》二份。
经审理查明：
2013年5月26日16时许，在本县世纪新村8区8幢6-7号内，宋某甲（宋某丙父亲）、宋爱仙（宋某丙姐姐）、被告人赵某（宋爱仙丈夫）和金某乙（宋某丙岳母）、金某甲（金某乙女儿）因纠纷发生打架。打架中，被告人赵某用膝盖压在被害人金某乙身上并对其殴打。经鉴定，被害人金某乙的身体损伤程度构成轻伤。2013年11月6日，金某乙与宋某丙等人为法定继承纠纷一案达成协议，协议约定金某乙因本案被打伤的医疗费等损失5万元，以及宋某丙要支付给金某乙的赡养费等款项，与宋某丙座落于仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的十一分之三股份相抵销，本院（2012）台仙民初字第470号民事调解书对此予以确认。2013年11月15日，在达成的刑事和解协议中，金某乙对被告人赵某表示谅解并请求对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人赵某在审理中供认不讳，并有被害人金某乙陈述，证人宋某甲、宋某乙、金某甲、周某、方某、宋某丙、沈某、姚某、吴某证言，法医学人体损伤鉴定书，现场方位图及照片，被害人金某乙医院病历、出院记录，报警记录，调解协议书，刑事和解协议书，（2012）台仙民初字第470号民事调解书，户籍信息，归案经过，前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，金某乙被打伤的医疗费等损失5万元与宋某丙的部分杨梅股份相抵销，该协议得到了本院民事调解书的确认，该民事调解书已发生法律效力，且被害人金某乙也已经书面表示谅解，故对被害人金某乙及其委托代理人以及被告人赵某提交的证据证明力均不作评判。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人提出要求追究共犯的刑事责任，根据法律规定，对于公诉案件，法院只对检察机关提起公诉的被告人依法审判。本案系民间矛盾激化引发；宋某丙与被害人的损失达成协议并经本院民事调解书确认，且被害人也书面表示谅解被告人赵某；被告人赵某审理中自愿认罪，故对被告人赵某酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
代理审判员 王兴华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第165号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因吸毒，于2006年8月3日被深圳市公安局南山分局劳教；又因吸毒，于2009年11月6日被深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒；再因吸毒，于2011年3月10日被深圳市公安局南山分局行政拘留，后转强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日15时许，被告人吴某来到本市福田区深南路华强路地铁站A出口东侧通道，将两小包毒品贩卖给事先联系的买家许某某，并收取毒资人民币200元。毒品交易完成后，民警将被告人吴某抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。经鉴定，涉案交易的两小包毒品分别重0.5克和0.42克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第984号
原告：骆俊铭，男，1988年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗宏景，男，1986年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告骆俊铭诉被告罗宏景民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告骆俊铭到庭参加了诉讼，被告罗宏景经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月至3月期间被告罗宏景以建房需要资金为由多次向我借款，我先后共三次以现金方式将资金借给被告，借款共计175000元，原告因好友关系要求被告每月还1000元，但被告没有一次做到，近年来多次催收未有结果，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还欠款175000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告罗宏景没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、2011年5月17日原被告双方签订的《还款协议书》1份，2011年5月17日被告罗宏景亲笔书写的字条1张，证明欠款的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告罗宏景没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告罗宏景在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月17日，原、被告双方签订还款协议书确认：“第一条、还款内容：1、还款金额：人民币17万五千元；2、还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方2011至2027年5月17日前还清，即签订此协议之日还0元，其余的分175期付清，每期还款1000元（人民币），分别于每月的18号前支付；3、利率：按照零的利率执行，具体为：每月18号前支付……”。被告罗宏景在该还款协议书的“乙方（债务人）”和“乙方：（签字）”处签名并按下指模确认。该还款协议书的落款日期为“2011年5月17日”。
同日，被告罗宏景写下字条确认：“本人欠骆俊铭金额17万伍千元，从2012年开始每月还款2000元。”被告罗宏景在该字条落款处签名并按下指模确认，落款日期为“2011年5月17日”。
此后原告骆俊铭多次催收欠款无果，遂于2013年10月30日诉诸本院成讼。
本院认为，原告骆俊铭主张被告罗宏景共向其借款175000元，有被告罗宏景签名并按下指模确认的还款协议书及字条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。故对原告骆俊铭要求被告罗宏景归还欠款175000元的主张，本院予以支持。
被告罗宏景经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宏景于本判决生效之日起十五日内归还借款175000元给原告骆俊铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告罗宏景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年三月三日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7766号
被执行人陆强，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省内江市东兴区。
关于陆强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7766号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晓豪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第2833号
原告陈顺华，男，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告陈加芳，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告陈志勇，女，汉族，山东省平度市人，居民。
原告陈春燕，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告利川依林郡物业管理有限责任公司，住所地：利川市谋道镇更新村三组。统一社会信用代码：91422802MA48A3610C。
法定代表人臧驯骑，系该公司董事长。
本院在审理原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕诉被告利川依林郡物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕撤回起诉。
案件受理费641元，依法减半收取320.5元，由原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕承担。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 炀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第2833号原告陈顺华，男，汉族，湖北省利川市人，居民。原告陈加芳，女，汉族，湖北省利川市人，居民。原告陈志勇，女，汉族，山东省平度市人，居民。原告陈春燕，女，汉族，湖北省利川市人，居民。被告利川依林郡物业管理有限责任公司，住所地：利川市谋道镇更新村三组。统一社会信用代码:91422802MA48A3610C。法定代表人臧驯骑，系该公司董事长。本院在审理原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕诉被告利川依林郡物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕撤回起诉。案件受理费641元，依法减半收取320.5元，由原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕承担。审判员  曾德刚二〇一六年九月二十一日书记员  刘 炀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第722号
原告王路阳。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告王延军。
被告王国海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人顾向婷，该公司法务。
原告王路阳与被告王延军、被告王国海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路阳及其委托代理人王学思、被告王延军、被告王国海到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路阳诉称，2014年11月13日8时17分，原告骑电动自行车由北向南行驶至三河燕郊开发区神威北路与燕昌路交叉口时，与被告王延军驾驶京J×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、原告王路阳受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队只出具道路交通事故证明。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计31687.78元，其中包括医疗费9873.82元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费3000元、××辅助器具费14483.96元、交通费330元、车辆损失2800元、施救费200元。
被告王延军辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的各项合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分依法判决。
被告王国海辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的各项合理损失由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事故发生在保险期内，本案交警无法查清案件成××，未定责，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分先限额内赔偿，超出交强险限额的部分在第三者责任险范围内按照不超过50%的比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月13日8时17分，被告王延军在从事雇佣活动中驾驶雇主被告王国海所有的京J×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区神威北路由东向西行驶至神威北路与燕昌路交叉口时，与由北向南骑电动自行车的原告王路阳相撞，造成双方车辆损坏、原告王路阳受伤的交通事故。××发生交通事故时，该路口无有效视频监控设施，双方当事人均称自己通行方向信号灯为绿灯，现场无目击证人，故该事故成××无法查清。三河市公安交通警察大队只出具了《道路交通事故证明》，证明了事故发生的时间、地点和经过。被告王延军所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年11月13日至2014年11月18日在三河市燕郊人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：1、头部外伤、头皮血肿（额、左）、头皮挫伤（额、左）；2、左肩及左膝部软组织损伤；3、完全性脱位、外伤性冠折。出院时医嘱建议：1、自动出院，继续住院治疗；2、继续口服药物治疗；3、1周后神经外科门诊、口腔科门诊复查。后原告于2015年1月3日在三河市医院口腔科门诊治疗，经诊断其伤情为：缺失。医嘱建议：于门诊局麻下行种植术。2015年3月24日原告在三河市医院口腔科门诊治疗，经诊断其伤情为缺失。医嘱建议：××患者牙齿短小、错位，故较适于种植。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费27659.78元（其中被告王国海为原告王路阳支付医疗费3302元）。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、护理费250元。原告住院期间由其母亲王淑霞护理，原告虽未向法庭提供医嘱建议需陪护的相关证据亦未提供其收入的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，护理标准每天50元，故护理费为250元（50元／天×5天）。4、误工费2400元。本院根据原告的伤情及原告治疗情况，酌定原告误工30天，原告主张事发前在北京东方铁信科技发展有限公司工作，月平均工资3000元，但原告提供的证据不充分，故本院对原告主张的收入标准不予支持，酌定原告收入标准每天80元，故误工费为2400元（80元／天×30天）。5、交通费300元。本院根据原告出院、复查检查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失1000元。原告的车辆损坏实事客观存在，本院根据原告车辆的损坏程度酌定。7、施救费200元。综上，原告以上的各项损失共计32059.78元。
本院认为，被告王延军驾驶其雇主被告王国海所有的车辆与原告发生交通事故，三河市公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明：该路口无有效视频监控设施，双方当事人均称自己通行方向信号灯为绿灯，现场无目击证人，故该事故成××无法查清。三河市公安交通警察大队只出具的《道路交通事故证明》证明了事故发生的时间、地点和经过。庭审中，原、被告双方均称自己通行方向信号灯为绿灯，但原、被告双方均未向法庭提供相关的证据。公安交通管理部门未确定事故责任。被告王延军作为机动车一方未能提供证据证明此事故中电动自行车驾驶人原告存在过错，也未能提供充分证据证明己方没有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。故在该起交通事故中，作为被告王延军的雇主被告王国海应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王延军所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告王国海赔偿。原告的损失均在保险范围内，故被告王国海对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王路阳的各项合理损失共计人民币32059.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿。被告王国海为原告支付医疗费3302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告王国海，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共应赔偿原告王路阳人民币28757.78元，给付被告王国海人民币3302元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王路阳，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××09；户名：王国海，开户行：廊坊银行燕郊支行，账号：62×××07）。
二、被告王延军对原告的损失不承担赔偿责任。
三、被告王国海对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王国海负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年四月七日
书记员 赵兴梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇兴宜街54号。
负责人盘光球，该行行长。
委托代理人覃成荣，该行员工。
被告梁兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告梁兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。
审判员 赖民书
二〇一五年十二月八日
书记员 曹红妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第58号
原告：张骏，男，1981年9月9日出生，汉族，教师，住宁波市海曙区。
被告：吴士君，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：赵银芬，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告张骏诉被告吴士君、赵银芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理。本案适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告吴士君、赵银芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏起诉称：2011年3月22日，被告吴士君、赵银芬向原告借款人民币280000元，双方约定借款期限为六个月，于2011年9月21日归还，借款利息按月利率1%计算。同日原告将借款23万元通过银行转账的方式交付给两被告，另外5万元以现金出借。两被告收到借款后，于当日出具《借条》和《收条》各一份。同年3月29日，在宁波大榭开发区规划建设局，原告对被告名下的坐落于大榭开发区樟湾小区15号楼103室的房产及相应的土地使用权办理了抵押登记，并取得了他项权证（证号：甬房他证榭字第201102**号）一份。借款期限届满，原告多次催讨两被告还款，但被告拒不归还，现原告诉至本院要求1、判令被告吴士君、赵银芬归还借款人民币280000元，并支付借款利息和逾期利息共计30000元。2、确认原告对被告吴士君抵押的房产享有优先受偿权。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《借条》和《借款合同》各一份，证明被告吴士君、赵银芬于2011年3月22日向原告借款人民币280000元的事实；
2、《收条》和《个人跨行存款回单》各一份，证明原告张骏已向两被告交付借款，履行出借义务的事实；
3、宁波大榭开发区规划建设局填发的证号为甬房他证榭字第201102**号的他项权证一份，证明被告吴士君将坐落于大榭开发区樟湾小区15号楼103室的房产抵押给原告作担保及担保债权数额为280000元，原告对上述抵押房产享有优先受偿权的事实。
被告吴士君、赵银芬未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-3，两被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告张骏与被告吴士君、赵银芬之间民间借贷关系依法成立有效。两被告借款后，理应按约如期归还借款，至今拖欠未还，实属违约，故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付约定的按月利率1%计算的借款利息及逾期还款利息损失共计30000元，亦于法有据，本院予以支持。借款后，被告吴士君将其名下的坐落于大榭开发区樟湾小区15号楼103室的房产抵押给原告作上述借款债务的担保，并办理了相关登记手续，故原告对上述房产享有抵押权，债务人不履行当期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案两被告未按期归还借款，故原告对以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款有权优先受偿。被告吴士君、赵银芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告吴士君、赵银芬应归还原告张骏借款本金280000元，并支付约定的借款利息及逾期还款利息损失共计30000元，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；
2、上述被告吴士君、赵银芬应付款项，若未能按期给付，原告张骏有权对拍卖、变卖坐落于大榭开发区樟湾小区15号楼103室的房产（甬房权证榭字第××号）所得的价款优先受偿。
本案受理费5950元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年五月二十九日
代书记员 方 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初466号
原告：马恒，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：金大伟，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告马恒诉被告金大伟民间借贷纠纷一案中，原告马恒与被告金大伟已庭外和解为由，原告马恒于2016年3月25日将诉讼请求数额变更为10000元，2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马恒在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恒负担。
审判员 王永成
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执第816号
申请执行人谢萍。
被执行人田跃进。
被执行人黄美秀。
被告怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人舒象友。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1047民事判决及（2015）怀中民二终字第100号民事判决书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依法对被执行人田跃进在银行的工资收入予以冻结，因在法定期限内不能执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执第816号申请执行人谢萍。被执行人田跃进。被执行人黄美秀。被告怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路。法定代表人舒象友。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1047民事判决及（2015）怀中民二终字第100号民事判决书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依法对被执行人田跃进在银行的工资收入予以冻结，因在法定期限内不能执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十六日代理书记员  谌西文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法知刑初字第59号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶健强，男，1981年10月30日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司法定代表人，户籍所在地东莞市。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。
被告人许金房，男，1987年6月2日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司部门经理，户籍所在地龙门县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
辩护人高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告人杨可容，女，1991年7月24日出生于广东省龙门县，汉族，中专文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司部门副经理，户籍所在地龙门县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
辩护人陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
被告人李祖德，男，1984年8月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司销售部经理，户籍所在地涟源市。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
辩护人李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
被告人张雁娥，女，1978年6月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司销售部副经理，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李凯，广东卓正律师事务所律师。
辩护人付秋真，广东卓正律师事务所律师。
被告人林美鹅，女，1978年2月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司销售代表，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月11日被中山市公安局取保候审，2015年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院决定取保候审，2016年1月26日、同年7月28日被本院决定继续取保候审。
被告人叶建军，男，1984年7月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司销售代表，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
被告人巫运雄，男，1986年2月1日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司仓管员，户籍所在地龙门县。因本案于2014年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
辩护人张继成，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1754号起诉书指控被告人叶健强、许金房、杨可容、李祖德、张雁娥、林美鹅、叶建军、巫运雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院于2016年8月23日以证据发生变化为由，向本院撤回对被告人林美鹅的起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回对被告人林美鹅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人林美鹅的起诉。
如不服本裁定，被告人林美鹅可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
审 判 员 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中一法知刑初字第59号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶健强，男，1981年10月30日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司法定代表人，户籍所在地东莞市。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。被告人许金房，男，1987年6月2日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司部门经理，户籍所在地龙门县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。辩护人高丽敏，广东保衡律师事务所律师。被告人杨可容，女，1991年7月24日出生于广东省龙门县，汉族，中专文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司部门副经理，户籍所在地龙门县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。辩护人陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。被告人李祖德，男，1984年8月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司销售部经理，户籍所在地涟源市。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人史宏斌，广东永隆律师事务所律师。辩护人李肖悄，广东永隆律师事务所律师。被告人张雁娥，女，1978年6月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司销售部副经理，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李凯，广东卓正律师事务所律师。辩护人付秋真，广东卓正律师事务所律师。被告人林美鹅，女，1978年2月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司销售代表，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月11日被中山市公安局取保候审，2015年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院决定取保候审，2016年1月26日、同年7月28日被本院决定继续取保候审。被告人叶建军，男，1984年7月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司销售代表，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。被告人巫运雄，男，1986年2月1日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，原中山市盛佐冶贸易有限公司仓管员，户籍所在地龙门县。因本案于2014年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。辩护人张继成，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1754号起诉书指控被告人叶健强、许金房、杨可容、李祖德、张雁娥、林美鹅、叶建军、巫运雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院于2016年8月23日以证据发生变化为由，向本院撤回对被告人林美鹅的起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回对被告人林美鹅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人林美鹅的起诉。如不服本裁定，被告人林美鹅可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国荣审 判 员  朱慧珊代理审判员  曹慧星二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯瀚杰连宜静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执620号
申请执行人王本玉
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王本玉申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1610号
原告：杨勤根，男，1963年12月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：林长印，男，1987年11月22日出生，汉族，住长兴县。
原告杨勤根诉被告林长印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案并适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年1月28日向原告借款55000元，并出具借条一份，口头约定借期10天，到期后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告辩称，被告同意归还的金额为30000元，其它的要求驳回原告诉讼请求。首先，本案所涉借条确实是被告自愿向原告出具的，但此借条实际为前几次借款剩余借款本息的总欠条，当天，案外人陈金根在场，被告实际并未收到原告交付的款项，至于借条上出具的时间应为2017年1月28日，当时因为笔误，写成了2016年1月28日；其次，被告之前共向原告借款三次，三次约定的利息都是每10000元，一天60元的利息，具体如下：第一次是2016年5月份，借款金额10000元，提前扣除一个月利息1800元，实际到手8200元，出具了10000元借条，第二次是2016年8月份，借款金额为10000元，提前扣除一个月利息1800元，再扣除2016年6月份借款的一个月利息1800元，实际到手6400元，出具了10000元借条，第三次，具体时间记不清楚了，应该是在2016年10月份左右，提前扣除一个月利息1800元，又自愿帮其他人归还了1800元利息，实际到手6400元，也出具了10000元的借条。后来在2016年11月份左右，经核算剩余借款本息，被告又向原告出具了40000元的借条，有案外人吴小龙在场，出具了此40000元的借条之后，原告将之前三份10000元的借条返还给被告，被告当场撕掉了，当时口头约定此40000元在十五天内归还，后来被告一直没还，原告于2017年1月28日找到被告，经核算剩余借款本息，被告就向原告出具了本案所涉的55000元的借条，出具后，原告将之前40000元的借条返还给被告了，现40000元的借条还在被告家里。
原告针对被告的主张辩称，首先，原告对被告陈述的之前三次借款的过程及之后出具40000元借条的事实均无异议，但被告出具40000元借条后一段时间就将借款归还完毕了，与本案无关；其次，本案的55000元借款和之前三次借款无关联，被告因资金周转，于2017年1月28日向原告借款55000元，借款来源是向案外人王兴丰所借，当时总共借了80000元，其中交付被告55000元，交付其他人25000元，借款是在原告麦炫疯的办公室内交付的，当时有案外人陈金根在场，借款之后，被告一直未付，故诉至本院。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份。
被告质证称，对真实性无异议，确实是被告向原告出具的，借条实际出具的时间为2017年1月28日，因为笔误写成2016年1月28日；此借条实际为前几次借款剩余借款本息的总欠条，出具借条的当天，被告实际并未收到原告的55000元款项（具体见答辩意见）。
对原告提交的证据，本院予以采用。
被告未向本院提交证据。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告于2017年1月28日向原告借款55000元，并当场出具借条一份，载明：“今借杨勤根人民币现金55000元正伍万伍仟元正借款人林长印2016年1月28日”。因笔误原因，将借条落款的借款时间写为2016年1月28日。原告交付借款后被告未依约还款，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，原告现金交付借款后，被告应依约归还原告借款55000元。对于被告主张的本案所涉借款系之前三次借款剩余借款本息，本院认为，从借条载明的内容看无法反映出两者的关联性，且被告也未提交相关的证据证明，原告也不认可，本院不予支持，对于被告陈述的其之前向原告的三次借款的过程，原告并无异议且主张被告已归还完毕（主张归还了借款本息计40000元），如被告对于之前三次借款的相关情况有异议，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林长印归还原告杨勤根借款人民币55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587.5元（已减半），由被告林长印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11154号
原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住址：湖南省宁远县，
被告：爱辉区马亮综合商店，住所：黑龙江省黑河市爱辉区海兰街地开发26号住宅楼，统一社会信用代码：231102600035489。
法定代表人：马亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告胡一定诉被告爱辉区马亮综合商店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年八月九日
书记员 许晓纯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初682号
原告唐某某，男，X年X月X日生，彝族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告曾某，女，X年X月X日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐某某诉被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人周华山、被告曾某及其委托代理人余清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在禄劝县城认识后于2013年3月请媒人参与订婚，订婚时，被告提出必须给付彩礼钱50060元，订婚时由媒人亲自交款。2013年3月29日原、被告按农村习俗举行了婚礼。为办理婚礼，原告花去婚纱照及饰品费用20000元。按农村习俗举行完婚礼后，被告以各种借口不肯与原告领取结婚证。2014年5月被告要开服装店，原告又筹集了55000元钱给被告。共同生活期间，因双方经常发生争吵，导致双方分居生活至今。现在被告已经与他人结婚生子，故被告应当退还原告的彩礼钱及其他费用。请求人民法院依法判决:由被告返还原告彩礼钱50060元、开店资金55000元及筹办婚礼费用20000元。诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：原告诉称的原、被告订婚的时间不对，订婚时间是2012年10月6日，被告没有收到过原告的任何彩礼钱，筹办婚礼的费用是双方共同出资的，开店资金是被告自己的宅基地转让金，原告没有出过分文。且原告所诉的后两项资金并非婚约财产的范畴，不属于本案的调整范围，双方共同生活后，原告一直在被告家生活，原告没有任何经济来源。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否收到原告50060元彩礼钱；55000元开店资金及筹办婚礼钱20000元是否属于本案调整范围。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、张兴文书写的《情况证实》一份。欲证实原告的诉讼主张。
三、《照片》四份。欲证实原告的诉讼主张。
四、证人张学福的证言。欲证实被告开店时，原告向张某福借款40000元的事实。
经质证，被告对原告出具的证据一没有异议。认为证据二缺乏真实性。对证据三没有异议，但认为无法证实原告欲证实的事实。对证据四认为不真实，不能证明被告收到原告40000元开店资金的事实。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。证据二来源不合法，缺乏真实性，不能证明原告欲证实的事实，本院不予采信。证据三来源合法、内容真实，但不能证实原告欲证实的事实，本院不予采信。证据四的证言无其他证据加以佐证，缺乏真实性，无法证实被告收到原告40000元开店资金的事实，本院不予采信。
被告提交了下列证据：
一、《婚前保证书》一份。欲证实原、被告订婚时间是2012年10月6日，没有媒人参与。
二、《租赁协议》四份、《协议》一份。欲证实被告有固定收入，原告出资给被告开店不是事实。
经质证，原告对被告提供的证据均不予认可，认为与本案没有关联性。
本院认为，被告提供的证据均来源不合法、内容缺乏真实性，证实不了被告欲证实的事实，本院不予采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原告唐某某与被告曾某于2012年在禄劝县城认识后自由恋爱，于2012年10月6日订婚，2013年3月29日按农村习俗举行婚礼后共同生活，双方一直未办理《结婚证》。共同生活期间，原告唐某某与被告曾某经常发生争吵，导致双方于2015年3月分居生活至今。现原告唐某某、被告曾某均已各自与他人结婚。原告唐某某在庭审中已自愿放弃由被告曾某返还开店资金55000元及筹办婚礼钱20000元的请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告唐某某主张被告曾某在订婚时收到其彩礼钱50060元，被告曾某不予认可，原告唐某某未提交相应证据予以证明，故对原告唐某某主张的该项事实，本院不予确认。原告唐某某没有提供充分的证据证明自己的诉讼主张，故原告唐某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年六月九日
书记员 武建霖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3221号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄文翠，农村居民。
被告：罗广侠，农村居民。
被告：薄文新，农村居民。
被告：厉召华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄文翠、罗广侠、薄文新、厉召华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告薄文翠、罗广侠、薄文新、厉召华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，薄文翠于2014年6月15日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计200000元，由罗广侠、薄文新、厉召华提供连带责任保证，借款于2015年6月14日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告薄文翠、罗广侠、薄文新、厉召华均未答辩。
经审理查明，被告薄文翠于2014年6月15日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款200000元。双方约定借款日期自2014年6月15日至于2015年6月14日，利率11.5000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告罗广侠、薄文新、厉召华为被告薄文翠的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文翠订立的借款合�，与被告罗广侠、薄文新、厉召华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄文翠在原告处借款200000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告罗广侠、薄文新、厉召华签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄文翠于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自贷�之日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告罗广侠、薄文新、厉召华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4300元，由被告薄文翠、罗广侠、薄文新、厉召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00230-2号
申请执行人西安宇航仪器有限公司。
法定代表人管洪亮，该公司总经理。
被执行人陕西汇通机电有限公司。
法定代表人寇护星，该公司总经理。
被执行人寇护星，男，汉族，1968年7月21日出生。
被执行人张青，曾用名：张小丹，女，1974年5月2日出生。
本院在执行西安宇航仪器有限公司与陕西汇通机电有限公司、寇护星、张青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02173号民事判决书，已向被执行人陕西汇通机电有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，陕西汇通机电技术有限公司系第三人寇护星、张青于2006年共同出资组建，公司设立时注册资本为100万元，其中寇护星应出资70万元，张青应出资30万元，二人出资方式均为货币。本院根据工商档案中公司设立《验资报告》对二人的出资内容进行了核查。经查，上述《验资报告》中载明寇护星于2006年3月15日缴存中国工商银行雁塔路支行37000230392000XXXXX账户70万元，张青于2006年3月15日缴存中国工商银行雁塔路支行37000230392000XXXXX账户30万元，经本院与中国工商银行雁塔路支行联系查询，中国工商银行雁塔路支行无上述账户，寇护星、张青的行为已经构成注册资金不实，本院以（2013）雁民执字第00230号执行裁定书裁定追加寇护星、张青为本案被执行人，被执行人寇护星、张青在注册资金不实的范围内共同对申请执行人西安宇航仪器有限公司承担责任。（2013）雁民执字第00230号执行裁定书送达后，寇护星、张青未向申请人西安宇航仪器有限公司给付案款，也未向本院缴纳执行费，本院以（2013）雁民执字第00230-1号执行裁定书查封了被执行人张青名下位于咸阳市秦都区人民西路46号永嘉兰庭2号楼2单元102号房产一套，并张贴了查封公告。后被执行人张青向本院提出书面执行异议，请求确认追加其为被执行人的执行行为错误，解除对其所有的位于咸阳市秦都区人民西路46号永嘉兰庭2号楼2单元102号房产的查封。经审查，本院以（2013）雁民执异字第00032号执行裁定书裁定驳回张青的执行异议，张青不服（2013）雁民执异字第00032号执行裁定书，向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院以（2013）西民执复字第00080号执行裁定书裁定撤销本院（2013）雁民执异字第00032号执行裁定书，由本院重新审查。在本院重新审查过程中，张青向本院申请撤销了上述执行异议。因被执行人陕西汇通机电有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院决定对其法定代表人寇护星司法拘留十五日。在执行拘留期间，被执行人陕西汇通机电有限公司承认并改正错误，主动履行了生效法律文书确定的法律义务，将案款240172元、执行费3503元缴纳至本院执行款专户，公司法定代表人寇护星具结悔过，本院决定提前解除对寇护星的拘留。现本案已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2012）雁民初字第02173号民事判决书执行完毕。
二、解除对张青所有的位于咸阳市秦都区人民西路46号永嘉兰庭2号楼2单元102号房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李二强
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初68号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民。2013年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），2015年1月22日到台前县公安局打渔陈派出所投案，同日被台前县公安局取保候审。2016年1月29日被台前县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日凌晨4时许，被告人王某为向陈某乙索取债务，雇佣他人在台前县“××××”洗浴中心门口，强行将陈某乙带至山东省聊城市××宾馆，对其殴打并限制人身自由，期间，扣押陈某乙驾驶的车牌号为豫J×××××黑色丰田轿车及12000元现金，当日下午14时许，陈某乙恢复自由。经鉴定，陈某乙右眼部损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见在卷予以证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人王某系投案自首。请依法判处。
被告人王某辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人陈某乙与2012年3月18日向被告人王某书写欠条，欠款441000元，2013年1月6日凌晨4时许，被告人王某为向陈某乙索取债务，雇佣他人在台前县“××××”洗浴中心门口，强行将陈某乙带至山东省聊城市××宾馆，对其殴打并限制人身自由，期间，扣押陈某乙驾驶的车牌号为豫J×××××黑色丰田轿车及12000元现金，当日下午14时许，陈某乙恢复自由。被告人王某扣押的豫J×××××黑色丰田轿车，于2015年1月10日发还给车主李某。扣押的12000元现金作为债款偿还被告人王某，被告人王某并向被害人陈某乙出具了收到条。
另查明，2014年8月25日台前县人民法院已作出（2014）台民初字第388号判决，判令被害人陈某乙于判决书生效之日起十日内偿还被告人王某借款441000元，现已进入执行阶段。
上述事实有书证；证人李某、武某甲、武某乙的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见在卷予以证实。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王某系主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首。对其可从轻处罚。被告人王某在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年五月十八日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初68号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月24日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日凌晨4时许，被告人王某某为向陈某某索取债务，雇佣他人在台前县某洗浴中心门口，强行将陈某某带至山东省聊城市某宾馆，对其殴打并限制人身自由，期间，扣押陈某某驾驶的黑色丰田轿车及12000元现金，当日下午14时许，陈某某恢复自由。经鉴定，陈某某右眼部损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见在卷予以证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人王某某系投案自首。请依法判处。
被告人王某某辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人陈某某与2012年3月18日向被告人王某某书写欠条，欠款441000元，2013年1月6日凌晨4时许，被告人王某某为向陈某某索取债务，雇佣他人在台前县某洗浴中心门口，强行将陈某某带至山东省聊城市某宾馆，对其殴打并限制人身自由，期间，扣押陈某某驾驶的黑色丰田轿车及12000元现金，当日下午14时许，陈某某恢复自由。被告人王某某扣押的黑色丰田轿车，于2015年1月10日发还给车主李某某。扣押的12000元现金作为债款偿还被告人王某某，被告人王某某并向被害人陈某某出具了收到条。
另查明，2014年8月25日台前县人民法院已作出（2014）台民初字第388号判决，判令被害人陈某某于判决书生效之日起十日内偿还被告人王某某借款441000元，现已进入执行阶段。
上述事实有书证；证人证言；被害人的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见在卷予以证实。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王某某系主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首。对其可从轻处罚。被告人王某某在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年五月十八日
书记员 任占英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2192号
原告：李业柱，男，汉族，1963年8月8日出生，住址沈阳市和平区。
被告：刘铭彦，男，汉族，1987年7月22日出生，住址沈阳市大东区。
原告李业柱诉被告刘铭彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业柱到庭参加了诉讼。被告刘铭彦经本院合法传唤，签收开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李业柱诉称，判令被告刘铭彦偿还原告借款本金伍万元整；判令本案诉讼费用由被告承担。2015年10月27日，被告需要资金，向原告借款伍万元人民币，约定1个月内还清伍万元，并出具借条一张，还款日期到期后，被告以各种理由未及时偿还伍万元借款，随后，原告多次向被告催讨借款，被告总是周一推至周五，这周推下周，还利用其叔叔和亲属来偿还借款，均为推脱之由，利用其父亲遗留公积金偿还借款也是空话，时至今日原告催讨借款未果。
被告刘铭彦未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年10月27日被告向原告借款70000元。原告于当日通过银行向被告转账50000元，双方约定另20000元原告于单位发奖金后再借给被告，被告于2015年11月3日向原告出具70000元借条一份。嗣后，原告未将20000元出借予被告。原告多次向被告索要50000元借款，被告未履行还款义务，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的借条原件一份、中国建设银行转账凭条一份、短信记录一份、录音记录三份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款50000元后，未履行还款义务，现原告主张，要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告刘铭彦经本院合法传唤，签收开庭传票后，未到庭应诉，应视为对原告所诉事实及出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘铭彦于本判决生效后十日内偿还原告李业柱借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘铭彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
本判决依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催34号
申请人迪沙药业集团有限公司，住所地山东省威海经济区青岛南路-1-4号。
法定代表人王德军，该公司董事长。
委托代理人阙冠东，该公司职工。
申请人迪沙药业集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（23636698），出票日期为2015年2月12日，汇票日期为2015年8月12日，出票金额为壹拾万元整，出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南益丰医药有限公司，最后持票人为迪沙药业集团有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人迪沙药业集团有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张 凡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保106号
申请人李民，男，1974年5月28日出生，汉族。
被申请人邢东山，男，汉族。
申请人李民与邢东山民间借贷纠纷一案，申请人李民于2016年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人邢东山在邮储银行的工资35，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢东山在邮储银行的工资35，000.00元。冻结期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第667号
罪犯徐福宁。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐福宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月30日起至2015年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯徐福宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守�动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得上半年行政记功奖励，现计分考核累计75分。建议对罪犯徐福宁减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯徐福宁的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯徐福宁被判罚金2000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯徐福宁自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2013年8月27日获得2013年上半年行政记功奖励一次，自2012年7月至2014年1月考核累计得分75分。
以上事�，有罪犯徐福宁思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐福宁在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且对判决的2000元罚金未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐福宁减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 玉 华
审判员 刘 衍 泉
审判员 安 立 莎
二〇一四年六月十九日
书记员 �如芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4825号
原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。
吕明星居民组长
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告谢艳丽，女，1969年5月出生。
本院在审理原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组诉被告谢艳丽排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑智灏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1901号
原告：张大兰，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告：路传伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张大兰诉被告路传伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张大兰撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张大兰负担。
审判员 冯占领
二〇一六年四月十一日
书记员 张从顺
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执83号之二
申请执行人：贾鑫，男，1965年12月2日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：何卫东，男，1969年3月22日生，汉族，住西充县晋城镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5383号民事判决书，受理贾鑫申请执行何卫东借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何卫东无财产和银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、贾鑫申请执行何卫东借款合同纠纷一案，债权总额2000000元，未实现的债权数额2000000元，申请执行人贾鑫在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年六月七日
书记员 罗 希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执83号申请执行人：贾鑫，男，汉族，1965年12月2日生，住南充市顺庆区。被执行人：何卫东，男，汉族，1969年3月22日生，住西充县晋城镇。担保人：何源，男，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5383号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人何卫东发出执行通知书，责令被执行人何卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，担保人何源自愿为被执行人何卫东担保全部债权本息，同时以个人所有车牌号为川RH63**号小型轿车为被执行人何卫东提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：一、查封担保人何源所有车牌号为川RH63**号小型轿车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年一月二十一日书记员  兰 艳