wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初155号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被启东市公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。�羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某以人民币100元的价格向他人出售甲基苯丙胺0.3克。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实。诉请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某于2015年1月某晚，在启东市汇龙镇韩华新能源公司门口，以人民币100元的价格向陆某、陈某出售甲基苯丙胺0.3克。
被告人杨某于2015年3月31日在启东市汇龙镇�民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人陆某、陈某的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、尿液现场检测报告，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，因被告人所犯罪行社会危害性大，不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人杨某违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 卢国斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以�有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第787号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告杨宋业，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告杨宋业电信服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年二月十七日
书记员 余金花
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01667号
原告沈钧，医生。
被告陈东，退休职工。
被告朱芬妹，退休职工。
两被告共同委托代理人刘新，公务员。
原告沈钧与被告陈东、朱芬妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈钧，被告陈东、朱芬妹的共同委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钧诉称：2011年10月23日，被告陈东因在新疆投资水泥搅拌项目需要资金，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息为1.5%，口头约定2012年10月23日前归还，借款到期后，被告陈东未能还款，与原告协商再续借一年，借款再次到期后，被告陈东仍未能还款，仅归还利息至2013年11月22日，自2013年11月23日起至2015年10月12日的利息7.1万元及借款本金20万元，被告未能归还，被告陈东、朱芬妹系夫妻。请求判令：被告陈东、朱芬妹共同偿还原告借款20万元，利息7.1万元，合计为27.1万元；诉讼费用由两被告共同承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈东、朱芬妹共同偿还原告借款20万元，利息6.8万元，合计为26.8万元；诉讼费用由两被告共同承担。
原告沈钧为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年10月23日被告陈东向原告出具的20万元借条一份。
被告陈东、朱芬妹辩称，原告诉称是事实，原告诉状中计算的利息是正确的。
被告陈东、朱芬妹未提交证据。
经质证，被告陈东、朱芬妹对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年10月23日，被告陈东因在新疆投资需要向原告借款20万元，口头约定2012年10月23日前归还，出具借条载明：借到沈钧院长人民币贰拾万元，月息1.5%等内容。借款到期后，被告陈东未能还款，经协商，双方同意借期延长一年。借款再次到期后，被告陈东仍未按约还款，仅归还利息至2013年11月22日，之后的利息及借款本金没有归还，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈东、朱芬妹于1978年2月4日登记结婚。
本案审理过程中，原告沈钧于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告陈东所有的账号为11×××81，开户行为射阳县工商银行朝阳支行的工资27.8万元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，1、原告与被告陈东之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈东未按期还本付息属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。2、被告陈东向原告借款的行为，发生在被告陈东、朱芬妹婚姻关系存续期间，被告陈东、朱芬妹并未提供证据，证明被告陈东向原告借款时明确约定该借款为被告陈东个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的，应当认定为被告陈东个人债务的情形，故该债务应按被告陈东、朱芬妹夫妻共同债务处理，由被告陈东、朱芬妹共同偿还。综上，原告沈钧要求被告陈东、朱芬妹偿还原告沈钧借款本金20万元，利息6.8万元，合计为26.8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈东、朱芬妹于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告沈钧返还借款本金20万元，支付利息6.8万元，合计26.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5365元缓交至执行过程中收取，保全费1910元，合计7275元，由原告沈钧负担45元，被告陈东、朱芬妹负担7230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保717号
宁乡中水和谐物业服务有限公司
谢益龙：
关于申请人宁乡中水和谐物业服务有限公司与被申请人谢益龙服务合同纠纷一案，宁乡中水和谐物业服务有限公司于2018年8月6日立案申请保全的（2018）湘0124民初4439号民事裁定书，要求保全被申请人谢益龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1586号
罪犯马继彪，男，1981年12月10日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人马继彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马继彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马继彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马继彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08718号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告代周梅，女，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告代周梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告代周梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年1月25日，代周梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向代周梅办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年3月6日起代周梅开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年3月9日共透支本金6343.05元、利息2238.52元及费用472.65元，共计9054.22元。交通银行重庆分行认为代周梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代周梅立即偿还信用卡透支本金6343.05元，支付截至2013年3月9日的利息2238.52元及费用472.65元，以上合计9054.22元，并支付自2013年3月10日起至还清本金之日止以本金6343.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由代周梅承担。
被告代周梅未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，代周梅向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为代周梅办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，代周梅将该卡激活。2011年3月6日开始，代周梅以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，代周梅一直未能还清欠款。截至2013年3月9日，代周梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6343.05元、利息2238.52元及费用472.65元，共计9054.22元。
另查明，代周梅的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与代周梅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向代周梅核发信用卡，代周梅在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交通银行重庆分行无代周梅申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交通银行重庆分行从2011年3月6日起按季收取信用保障及2011年3月6日起按季收取用卡无忧服务费后，代周梅偿还了部分欠款，对此，可以视为代周梅认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
代周梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代周梅在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6343.05元；支付截止2013年3月9日的利息2238.52元、费用472.65元；并支付自2013年3月10日起至还清本金之日止，以本金6343.05元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告代周梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玮佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢266号
申请执行人杨丹，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘美华，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
杨丹、刘美华与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第415号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人杨丹、刘美华遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执726号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：黎永丰，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黎永丰罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第810号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黎永丰应缴纳罚金3000元�但被执行人黎永丰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黎永丰罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黎永丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执726号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：黎永丰，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黎永丰罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第810号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黎永丰应缴纳罚金3000元�但被执行人黎永丰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黎永丰罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黎永丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
（2018）琼9003执926号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执926号
申请执行人：吴某强，男，1983年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx区xx中线xx号。公民身份号码：46000319831014xxxx。
被执行人：许某君，女，1986年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx路xxx号。公民身份号码：46000319860218xxxx。
本院在执行申请执行人吴某强与被执行人许某君抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）琼9003民初852号民事判决书，向被执行人许某君发出执行通知，责令其履行协助申请执行人行使探望权。执行中，双方当事人于2018年8月20日自愿达成和解协议：1、由申请执行人吴某强探望女儿吴文昕的时间变更为每周二或周五的15时至19时（每月四次），探望方式为吴某强到吴文昕就学的学校探望，放学后可接吴文昕外出，并负责将吴文昕送回被执行人许某君居住地；2、探望期间，若女儿吴文昕抵触情绪激烈，吴文强不得从学校将吴文昕强行接走；3、协议签订后，许某君负责与学校老师提前沟通，将本协议第一条内容告知学校老师；4、节假�期间，探望时间为周二或周五，但探望方式由双方协商；5、吴某强应于每周五将每月抚养费的四分之一即（350元）支付给许某君，支付方式为转账至许某君账户（开户行：中国工商银行，户名：许某君，账号：6217232201002681466）。同日，申请执行人吴某强向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初852号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
j⺁4yemot3ylem4td2bf
案件唯一码
|
审 判 长 阮 良
审 判 员 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
二0一八年七月十三日
书 记 员 朱朝春
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：阮良校对：朱朝春印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年8月22日印制
（共印8份）
（2018）琼9003执926号	海南省儋州市人民法院	执行裁定书	（2018）琼9003执926号	申请执行人：吴某强，男，1983年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx区xx中线xx号。公民身份号码：46000319831014xxxx。	被执行人：许某君，女，1986年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx路xxx号。公民身份号码：46000319860218xxxx。	本院在执行申请执行人吴某强与被执行人许某君抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）琼9003民初852号民事判决书，向被执行人许某君发出执行通知，责令其履行协助申请执行人行使探望权。执行中，双方当事人于2018年8月20日自愿达成和解协议：1、由申请执行人吴某强探望女儿吴文昕的时间变更为每周二或周五的15时至19时（每月四次），探望方式为吴某强到吴文昕就学的学校探望，放学后可接吴文昕外出，并负责将吴文昕送回被执行人许某君居住地；2、探望期间，若女儿吴文昕抵触情绪激烈，吴文强不得从学校将吴文昕强行接走；3、协议签订后，许某君负责与学校老师提前沟通，将本协议第一条内容告知学校老师；4、节假�期间，探望时间为周二或周五，但探望方式由双方协商；5、吴某强应于每周五将每月抚养费的四分之一即（350元）支付给许某君，支付方式为转账至许某君账户（开户行：中国工商银行，户名：许某君，账号：6217232201002681466）。同日，申请执行人吴某强向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初852号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											j⺁4yemot3ylem4td2bf													案件唯一码																							审 判 长 阮 良													审 判 员 杜建正													审 判 员 蔡玉谷													二0一八年七月十三日													书 记 员 朱朝春																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院	关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。		 	审核：陈永光撰稿：阮良校对：朱朝春印刷：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2018年8月22日印制	（共印8份）
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保603号
刘俊
何沛、唐智峰：
关于申请人刘俊与被申请人何沛、唐智峰民间借贷纠纷一案，刘俊于2018年7月4日立案申请保全的（2016）湘0124民初4838号之一民事裁定书，要求解除保全被申请人唐智峰的财产，按照申请解除保全的标的和要求，已于2018年7月9日解除保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2430号
罪犯朱永林，现在河北省唐山监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年06月17日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决书，以被告人朱永林犯运送他人偷越国（边）境、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，罚金人民币95000元。后同案犯不服，提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年12月16日以（2010）高刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1393号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱永林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永林减去自2015年7月16日至2016年3月2日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金人民币95000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执558号
龚安明、谢华、周巧云：
本院受理的申请执行人龚安明与被执行人谢华、周巧云民间借贷纠纷执行一案，被执行人谢华、周巧云应共同偿还申请执行人龚安明借款40500元，并支付执行费507.5元；本院通过扣留、提取的方式依法提取了被执行人谢华的房屋征收补偿款。现本院作出的（2018）湘0802民初1106号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省衡东县人民法院
关于对中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请刘娓娓、单春芽、单江平、单满芽、李敏、湖南春昌有色金属有限公司、湖南省春信房地产开发有限责任公司的合同纠纷一案的执结通知书
（2018）湘0424执保115号
一、案件的由来和执行时间中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请刘娓娓、单春芽、单江平、单满芽、李敏、湖南春昌有色金属有限公司、湖南省春信房地产开发有限责任公司的合同纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2018年5月22日向本院申请执行，2018年5月22日本院受理后，由贺诗魏执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，汉族，地址衡东县城关镇西正街17号。
被执行人刘娓娓，女，1952-7-27出生汉族，地址衡东县南湾乡塘江村6组。
被执行人单春芽，男，1956-3-19出生汉族，地址衡东县城关镇南正街99号。
被执行人单江平，男，1977-8-21出生汉族，地址长沙市芙蓉区人民东路618号。
被执行人单满芽，男，1957-4-16出生汉族，地址衡东县南湾乡塘江村6组。
被执行人李敏，女，1977-12-10出生汉族，地址衡东县城关镇南正街99号。
被执行人湖南春昌有色金属有限公司，汉族，地址衡东县新塘晓霞路148号。
被执行人湖南省春信房地产开发有限责任公司，汉族，地址衡东县新塘镇晓霞路148号。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务26000000元，迟延履行期间加倍债务利息元。
2．被保全人应负担的标的；
①被保全人刘娓娓、单春芽、单江平、单满芽、李敏、湖南春昌有色金属有限公司、湖南省春信房地产开发有限责任公司应负担债务26000000元。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，保全完毕，故应予结案。
承办人贺诗魏
二〇一八年五月二十五日
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执306号
申请执行人汪学方，男，1984年10月18日出生,汉族，身份证登记地址为昆明市寻甸县，现住勐腊县。
被执行人吴天寿，男，1969年1月4日出生，汉族，原住文山州马关县，现住址不详。
关于汪学方与吴天寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）腊民二初字第412号民事判决书，判决：“被告吴天寿于本判决生效之日起10日内支付原告汪学方钢筋款70059元。案件受理费1551元，由被告吴天寿负担。”权利人汪学方于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的7.161万元（含案件受理费1551元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年7月27日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费974.15元。
经本院采取执行措施查明，被执行人吴天寿无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人汪学方，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执306号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗永生
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1786号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.负责人：王晓斌，行长。
被执行人：姚永栋，男，生于1976年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘春娟，女，生于1978年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：孙守亮，男，生于1970年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：孙杉，男，生于1980年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司中卫市分行与被执行人姚永栋、刘春娟、孙守亮、孙杉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿24900元，尚未受偿98158.17元，执行费1746元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下现无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人姚永栋、刘春娟、孙守亮名下无房屋登记信息，被执行人孙杉名下登记有位于中卫市沙坡头区某房屋一套，因其价值明显超出执行标的，故未采取执行措施；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人姚永栋、刘春娟名下分别登记有中卫市宣和镇永兴五金店、中卫市宣和镇敬农村娟子果品包装经销部，但均已歇业，被执行人孙守亮、孙杉名下无企业登记信息；经通过总对总网络查控系统查询，被执行人姚永栋名下登记有两辆宁E牌小汽车，被执行人孙守亮名下登记有宁E牌小汽车一辆，因未能扣押，故采取冻结车户措施，被执行人刘春娟、孙杉名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年七月二十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1786号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.负责人：王晓斌，行长。被执行人：姚永栋，男，生于1976年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘春娟，女，生于1978年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孙守亮，男，生于1970年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孙杉，男，生于1980年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司中卫市分行与被执行人姚永栋、刘春娟、孙守亮、孙杉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿24900元，尚未受偿98158.17元，执行费1746元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下现无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人姚永栋、刘春娟、孙守亮名下无房屋登记信息，被执行人孙杉名下登记有位于中卫市沙坡头区某房屋一套，因其价值明显超出执行标的，故未采取执行措施；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人姚永栋、刘春娟名下分别登记有中卫市宣和镇永兴五金店、中卫市宣和镇敬农村娟子果品包装经销部，但均已歇业，被执行人孙守亮、孙杉名下无企业登记信息；经通过总对总网络查控系统查询，被执行人姚永栋名下登记有两辆宁E牌小汽车，被执行人孙守亮名下登记有宁E牌小汽车一辆，因未能扣押，故采取冻结车户措施，被执行人刘春娟、孙杉名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年七月二十七日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第71号
申请执行人杨波，女，1972年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人赵欣，女，1962年12月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张启亮，男，1960年1月13日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。
申请执行人杨波与被执行人赵欣、张启亮民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第71号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十日
书记员 李雅洁
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2574号
申请执行人朱曼丽，女，1960年9月5日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人周新武，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人朱曼丽与被执行人周新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）湘0124民初5598号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。由于被执行人周新武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱曼利于2017年10月13日向本院申请强制执行，被执行人周新武应偿付案款111595元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人周新武发出执行通知书及报告财产令，于2017年11月8日向全国网络执行查控系统提起查询，查明被执行人无足额银行存款，本院于2017年12月8日将其银行卡在中国农业银行账户予以冻结，其无车辆信息、无工商信息，于2017年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无房产、土地。另，本院2017年10月22日向被执行人周新武发出限制消费令。本院2018年2月2日向被执行人周新武发出失信决定书。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。
本院认为，截止2018年3月20日，本案应当执行的标的�额为111595元，申请执行费1573.92元，已执行到位0元，尚有111595元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2574号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第706号
申请执行人闫秀桐，男，生于1961年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿，住所地圣井街道办事处睦里村。
负责人李从林。
第三人济南市煤炭工业供销总公司。现住所地不祥。
法定代表人乔承滨。
本院在执行申请执行人闫秀桐与被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿、济南市煤炭工业供销总公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人济南市煤炭工业供销总公司名下的银行帐户，该帐户内只有少量存款余额，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）508号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年八月十三日
书记员 叶秀媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1249号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号,统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：康建军，男，1971年10月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告康建军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人罗云鹏，被告康建军的委托诉讼代理人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司诉称，2017年12月2日，景秀丽驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至232省道张堡路口超车时，与同向在前左转弯的被告康建军驾驶无号牌三轮农用车（车载康青顺)相撞，致被告康建军及乘车人康青顺受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：景秀丽负此次事故主要责任，被告康建军负此次事故次要责任，康青顺无责任。景秀丽驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为93009.8元，且不计免赔。事故发生后，景秀丽就本次事故向原告报案并申请理赔。为维修本次事故造成该车的损失，支出维修费19100元、拖车费500元，共计19600元，原告已经向景秀丽支付了保险金19600元。根据保险法第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人景秀丽对被告请求赔偿的权利。由于被告康建军驾驶的农用三轮车未投保交强险，根据法律规定，2000元的财产损失，应由被告康建军承担，但剩余的17600元，按照次要责任承担0.3的比例承担民事责任即承担保险款5280元，综合两项，被告康建军应当给付原告保险赔偿款7280元。
被告康建军辩称，应当按照次要责任承担赔付景秀丽车损等损失的民事责任，对原告向被告主张追偿也同意，但对车辆损失19100元有异议，但我方不申请车损鉴定。
本案双方争议的焦点为被告是否应当给付原告已赔付给景秀丽保险款7280元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、鹿公交字2017第17211203号交通事故认定书，证明原告所述的事故情况，该事故也得到了被告方认可。
2、机动车商业保险单，证明景秀丽的事故车在原告处投保了机动车损失险，保险限额93009.8元，不计免赔。
3、河北众诚汽车贸易有限公司的机动车维修单，证明景秀丽事故车辆的维修情况。
4、发票，证明救援费500元，车辆维修费19100元。
5、电子转账单，证明19600元，原告已经支付。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2认可，施救费500元认可，对证据3、4、5真实性不予认可，保险金额为93009.8元，而在本次维修费用中，19100元相当于车损的20%，原告提供的现场事故照片根本达不到如此高的费用，证据4、5相互矛盾，证据4中的发票是中国人保石家庄分公司，发票是人保公司的，不可能存在转账给景秀丽款19600元。
原告对19100元的发票做如下解释：原告作为保险公司，是将维修费支付给景秀丽，景秀丽支付给维修公司，维修公司向原告出具发票，这是原告的流程。
经审理查明，2017年12月2日，景秀丽驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至232省道张堡路口超车时，与同向在前左转弯的被告康建军驾驶无号牌三轮农用车（车载康青顺）相撞，致被告康建军及乘车人康青顺受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：景秀丽负此次事故主要责任，被告康建军负此次事故次要责任，康青顺无责任。景秀丽驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为93009.8元，且不计免赔。事故发生后，景秀丽就本次事故向原告报案并申请理赔，为维修本次事故造成该车的损失，支出维修费19100元、拖车费500元，共计19600元，原告已经向景秀丽支付了保险金19600元。现原告要求被告承担在事故中因负次要责任承担保险赔偿款7280元。
本院认为，原告已向投保人景秀丽承担车损19600元，原告主张，由于被告康建军驾驶的农用三轮车未投保交强险，根据法律规定，2000元的财产损失，应由被告康建军承担，但剩余的17600元，按照次要责任承担0.3的比例承担民事责任即承担保险款5280元，综合两项，被告康建军应当给付原告保险赔偿款7280元，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的对车损数额有异议，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》的解释第十五条之规定，判决如下：
被告康建军于本判决生效后一个月内给付原告保险赔偿款7280元。
如果未按本判决生效后指定的期间，履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元（已减半收取），由被告康建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨巧燕
二〇一八年四月十八日
书记员 刑子文
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00617号
原告王某某，女，陕西省铜川市人。
被告白某某，男，陕西省铜川市人。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员曹振军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其本人与被告于2012年3月份经人介绍相识，2012年4月28日举行结婚仪式，2012年12月25日在耀州区民政局婚姻登记管理中心办理结婚登记，2013年3月7日婚生一女取名白小某。因婚前了解较少，双方认识不够便仓促结婚，婚后发现双方性格、生活习惯不同，导致双方矛盾不断。尤其是被告性格非常暴躁，经常对本人恶语相加；且其对本人极其地不信任，本人出门逛街需有证人证明；被告还有很严重的“重男轻女”思想，嫌弃本人生了一个女孩。被告及其家人经常侮辱和打骂本人，给本人的心理和身体造成了很大的伤害。本人无奈诉至法院，请求：1.依法判令本人与被告离婚；2.婚生女白小某由本人抚养，被告自2014年12月份起每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，关于诉讼请求部分，因孩子尚小，为了孩子的健康成长，其本人不同意离婚；如果被判离婚，孩子由本人自行抚养；本人不承担本案诉讼费。关于事实部分，双方相识的时间、举办婚礼的时间、结婚登记的时间和地点、孩子的出生时间和姓名均属实。双方以前的感情一直都很好，只是因为原告经常上网打电话与多位异性朋友聊天，才导致双方之间产生矛盾，自原告本次起诉至法院的前半个月双方开始感情不和。为此，本人只是骂过原告，但并没有打过原告。本人以前一直很信任原告，就是因为原告经常避开本人给多位异性朋友打电话发信息，并在联系结束后便删除了通话记录和短信记录，才导致本人对其不再信任，在其再次出门回家后确实问过其干什么去了，有谁能够证明。本人没有嫌弃原告生了一个女孩。
经审理查明，王某某与白某某于2012年3月份经人介绍相识，2012年4月28日举行结婚仪式，2012年12月25日在耀州区民政局婚姻登记管理中心办理结婚登记，2013年3月7日婚生一女取名白小某。因王某某上网打电话与异性朋友聊天，致双方之间产生矛盾。2014年11月3日，王某某离家出走，至本案庭审之日回过四次家。
以上事实，有双方当事人的陈述，王某某提供的结婚证，庭审笔录等证据均在卷佐证。
本院认为，王某某与白某某举行结婚仪式且共同生活半年多后才办理结婚登记，该行为应当是双方经过充分了解、彼此磨合、慎重考虑后所做出的选择，可以认定双方间的感情基础较好。在婚后的共同生活当中，因王某某与异性朋友交往方式不当，致双方之间产生矛盾，但并不能由此证明双方间的感情已经破裂。王某某在以后的生活当中与他人交往时应当注意方式方法，避免引起不必要的误会和摩擦。无证据证明白某某存在“重男轻女”思想，并因此辱骂殴打王某某，如确实存在此种情形，白某某则应摒弃这种不良思想，注意自己的言行，经营好夫妻感情。孩子白小某现在年龄尚小，正处于身心发育的重要时期，与父母间的亲子感触都不可缺失，王某某与白某某应当换位思考、相互尊重、相互理解、互谅互让，切实肩负起为人父母的责任，营造和睦友爱的家庭环境，为孩子的健康成长提供良好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准王某某与白某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 曹振军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈思峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第154号
再审申请人（一审原告）：王明亮。
被申请人（一审被告）：庄河市徐岭镇衣屯村民委员会。
法定代表人：曲洪江，村委会主任。
委托代理人：李健，法律工作者。
再审申请人王明亮因与被申请人庄河市徐岭镇衣屯村民委员会（以下简称衣屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明亮申请再审称：一审判决认定55棵梨树归衣屯村委会所有，属事实认定错误；地上附着物的补偿费应归王明亮所有，一审判决对此未予支持，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
衣屯村委会提交意见称：不同意王明亮的再审请求。王明亮既不是案涉争议梨树的实际承包人，也不是用益物权人，也不是受益人，因此其无权以个人身份提起补偿费分配纠纷一案。
本院认为，王明亮并非案涉果园的实际承包人，其栽种果树的行为没有合法的依据，根据公平原则，一审判决酌情判其分得10%的补偿款并无不当。
综上，王明亮的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明亮的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
（2018）琼9003执920号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执920号
申请执行人：覃某妹，女，1988年4月4日出生，壮族，现住海南省xx市xx镇xx国际x栋x单元xxx号，公民身份号码：45222619880404xxxx。
被执行人：杨某辉，男，1990年1月1日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46000319900101xxxx。
本院在执行申请执行人覃某妹与被执行人杨某辉婚姻家庭纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初4269号民事判决书，向被执行人杨某辉发出执行通知，责令其将婚生孩子杨梓欣交由申请执行人覃某妹抚养。执行中，双方当事人于2018年8月21日自愿达成和解协议：1、由申请执行人覃某妹先行通过探望形式，与婚生孩子杨梓欣相处，待杨梓欣愿意跟随覃某妹共同生活后，杨梓欣再交由覃某妹抚养；2、覃某妹愿意自行承担抚养孩子杨梓欣期间的抚养费。同日，申请执行人覃某妹向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4269号民事判决书第二项的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
pstiazuvqqjtimh2yn
案件唯一码
审 判 长 阮 良
审 判 员 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
二0一八年七月十三日
书 记 员 朱朝春
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：阮良校对：朱朝春印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年8月21日印制
（共印8份）
（2018）琼9003执920号	海南省儋州市人民法院	执行裁定书	（2018）琼9003执920号	申请执行人：覃某妹，女，1988年4月4日出生，壮族，现住海南省xx市xx镇xx国际x栋x单元xxx号，公民身份号码：45222619880404xxxx。	被执行人：杨某辉，男，1990年1月1日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46000319900101xxxx。	本院在执行申请执行人覃某妹与被执行人杨某辉婚姻家庭纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初4269号民事判决书，向被执行人杨某辉发出执行通知，责令其将婚生孩子杨梓欣交由申请执行人覃某妹抚养。执行中，双方当事人于2018年8月21日自愿达成和解协议：1、由申请执行人覃某妹先行通过探望形式，与婚生孩子杨梓欣相处，待杨梓欣愿意跟随覃某妹共同生活后，杨梓欣再交由覃某妹抚养；2、覃某妹愿意自行承担抚养孩子杨梓欣期间的抚养费。同日，申请执行人覃某妹向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4269号民事判决书第二项的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺁													pstiazuvqqjtimh2yn							案件唯一码													审 判 长 阮 良													审 判 员 杜建正													审 判 员 蔡玉谷													二0一八年七月十三日													书 记 员 朱朝春																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院	关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。		 	审核：陈永光撰稿：阮良校对：朱朝春印刷：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2018年8月21日印制	（共印8份）
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢193号
龚荣华、谭方黎、印大庆：
本院执行的龚荣华申请谭方黎、印大庆确认合同效力纠纷一案，经被执行人印大庆、谭方黎自动履行69701.04元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第481号
申请执行人李军，男，汉族，1967年11月28日出生。
委托代理人黄建农，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李连合，男，汉族，1970年8月30日出生。
被执行人石嘴山市腾升工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区德胜街3号，组织机构代码证号：79990277-6。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月5日作出的（2014）石惠民初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李连合、石嘴山市腾升工贸有限公司应支付申请执行人李军货款720900元、案件执行费9609元，共计730509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人李连合、石嘴山市腾升工贸有限公司应支付申请执行人李军案件款730509元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 磊
湖南省衡东县人民法院
关于对何忠为、罗春娥与湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案的执结通知书
（2018）湘0424执保68号
一、案件的由来和执行时间
申请人何忠为、罗春娥与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何忠为、罗春娥于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人何忠为，男，汉族，1966年8月1日出生，住湖南省衡东县。
申请人罗春娥，女，汉族，1968年2月26日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号158的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-158的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的：0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-158的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第270号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某某，男，1972年5月18日出生。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人龙某某于2015年5月6日凌晨4时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷南路与民安路交叉路口时，与陈某某驾驶的闽D05D**号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其负事故的次要责任，案发时血液中酒精含量为90.52mg／100ml。事故发生后，被告人龙某某拨打110报警并滞留现场等候，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人龙某某具有自首情节，建议判处被告人龙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第341号
申请执行人车雪梅，居民。
被执行人王凯，农民。
被执行人张秋菊，农民。
申请执行人车雪梅与被执行人王凯、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第312号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款224320元，已执行0元，尚欠224320元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第312号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1583号
原告深圳市雷迪森光电股份有限公司，住所地圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园综合楼6至7楼。
法定代表人李圣波。
委托代理人杨洁，广东宝城律师事务所律师。
被告幸琳，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告深圳市雷迪森光电股份有限公司诉被告幸琳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雷迪森光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3660元，本院减半收取人民币1830元，由原告承担。
审 判 长 邱碧媛
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1583号
原告深圳市惠民工程有限公司，住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人吴彪。
被告辛惟，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市惠民工程有限公司诉被告辛惟建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市惠民工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币238元，由原告深圳市惠民工程有限公司承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 张 培
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执31号
申请执行人罗发贵，男，生于1953年6月20日，苗族，农民，家住西畴县。
申请执行人李友秀，女，生于1950年4月8日，苗族，农民，家住西畴县。
被执行人代高泽，男，生于1964年8月15日，壮族，农民，家住砚山县。
本院在执行申请执行人罗发贵、李友秀与被执行人代高泽机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人代高泽分期分批主动交清了案件款30000.00元及执行费350.00元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初274号民事调解书第一项第2款[2017年12月30日前支付40000.00元（扣除自行交付10000.00元）]的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年五月九日
书记员 郑修林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执恢23号
申请执行人李朝良，男，生于1946年10月22日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人李朝发，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人李朝良与被执行人李朝发财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李朝发无财产可供执行且下落不明，本院于2017年8月14日裁定终结本次执行程序。2018年9月4日，李朝良向本院申请恢复执行。
经查，被执行人李朝发同样无可供执行财产，照样下落不明。鉴于申请人李朝良家庭困难之实际，本院报批用司法救助金4000元解决，余款2250元申请执行人李朝良自愿放弃追偿。案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年九月二十五日
书记员 肖 旭
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保586号
钟洪福
喻翠红：
关于申请人钟洪福与被申请人喻翠红借款合同纠纷一案，钟洪福于2018年6月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3964号民事裁定书，要求保全被申请人喻翠红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月五日
张家界市永定区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1007号
李毅、卢玉霞
本院执行的李毅申请卢玉霞合同纠纷一案，经被执行人卢玉霞自动履行，执行金额5050元,被执行人卢玉霞已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保679号
曾庆荣
李金翠、吴国统：
关于申请人曾庆荣与被申请人李金翠、吴国统侵权责任纠纷一案，曾庆荣于2018年7月23日立案申请保全的（2018）湘0124民初1335号民事裁定书，要求解除保全被申请人李金翠、吴国统的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢398号
申请执行人廖超齐，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍登记地双峰县，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
廖超齐与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第463号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人廖超齐遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执990号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷显楠：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行雷显楠行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更5号
罪犯李连建，男，1982年3月29日出生于重庆市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年5月31日作出（2009）顺法刑重字第00004号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑二年；2014年11月再次经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李连建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李连建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李连建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二日
书记员 韩 风
张文军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执27号
申请执行人株洲市亚美开关成套设备有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路64号。
法定代表人刘永忠，该公司董事长。
被执行人颜亨发，男，1969年9月13日出生，汉族。
我院于2018年1月11日立案受理的申请执行人株洲市亚美开关成套设备有限公司与被执行人颜亨发买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年7月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗中明
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执229号
申请执行人：马星华，男，1991年1月13日生，襄汾县振兴路居民。
被执行人申海龙，男，1988年8月10日生，汉族，襄汾县襄垣县北底乡东岭上村村民。
本院在执行申请执行人马星华与被执行人申海龙民间借贷纠纷（2017）晋1023民初238号民事判决书一案中。经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人马星华于2018年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初238号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴旭耀
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执229号申请执行人：马星华，男，1991年1月13日生，襄汾县振兴路居民。被执行人申海龙，男，1988年8月10日生，汉族，襄汾县襄垣县北底乡东岭上村村民。本院在执行申请执行人马星华与被执行人申海龙民间借贷纠纷（2017）晋1023民初238号民事判决书一案中。经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人马星华于2018年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初238号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一八年八月二十六日书记员  杨孟辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢437号
申请执行人蒋爱香，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
蒋爱香与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第448号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人蒋爱香遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第180号
上诉人（原审被告）徐长辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被上诉人（原审原告）刘树义，男，1949年2月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
上诉人徐长辉因与被上诉人刘树义机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东宁县人民法院（2014）东民初字第311号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）刘树义一审诉称：2014年1月28日，被告驾驶黑CK77**号夏利牌轿车将原告撞伤，造成原告左外踝骨骨折。东宁县交通警察大队作出事故认定被告负事故的全部责任，被告车辆已过交强险保险期限。原告治疗支出医疗费7486元，住院27天，根据伤情已构成10级伤残。故要求被告赔偿原告医疗费7486元、住院伙食补助费405元、伤残赔偿金35520元、误工费9000元、扣除被告已付的4000元，被告还应赔偿原告55693元，案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7486元、住院伙食补助费405元、误工费9000元、鉴定费910元、交通费92元、护理费10923元，扣除被告已给付的4000元，被告应赔偿原告24816元。
上诉人（原审被告）徐长辉一审辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对原告主张的各项赔偿项目和赔偿金额有异议，被告不应当承担全部赔偿责任。
原审认定：2014年1月28日13时10分许，被告驾驶黑CK77**号夏利牌轿车沿东宁县东宁镇南山路由北向南行至江南街交叉路口处时，与沿江南街由西向东由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。经东宁县交通警察大队事故认定被告负事故的全部责任，发生事故时被告为车辆投保的交强险已过保险期限。原告经诊断为左外踝骨骨折，在东宁县人民医院住院治疗27天，支出医疗费7486.01元。经牡丹江市法医技术鉴定中心的司法鉴定意见确定，原告未构成伤残、误工期限为伤后120天、护理期限为伤后3个月。原告因鉴定支出鉴定费910元、交通费92元。原告系农业家庭户口，原告住院期间及出院后由刘爱忠和崔文利护理。被告已为原告垫付医疗费4000元。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告徐长辉驾驶车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，对事故的发生负全部责任，被告徐长辉驾驶的车辆发生事故未投保交强险，被告徐长辉应当对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费7486元、鉴定费910元和交通费92元，本院予以支持；原告系农业家庭户口，其年龄虽超过60周岁，但其具有劳动能力，其误工费应当予以保护，原告主张其误工费按每月1500元计算6个月为9000元，未超过黑龙江省农业月平均工资1778元的标准，本院予以支持；原告主张的护理费按黑龙江省居民服务业月平均工资3641元计算3个月为10923元，符合法律规定，本院予以支持；原告的住院伙食补助费按每天15元计算27天为405元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费7486元、鉴定费910元、交通费92元、误工费9000元、住院伙食补助费405元和护理费10923元，共计28816元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：被告徐长辉应赔偿原告刘树义医疗费7486元、鉴定费910元、交通费92元、误工费9000元、住院伙食补助费405元和护理费10923元，共计28816元，扣除被告徐长辉已垫付的4000元，还应赔偿原告刘树义24816元，于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费1192元，退还原告刘树义772元，案件受理费420元，减半收取210元由被告徐长辉承担。
宣判后，原审被告徐长辉不服，向本院提起上诉。
上诉人徐长辉上诉称：原审认定上诉人承担误工费是错误的。被上诉人已经65岁，已经过了退休年龄且无充分证据证实被上诉人有工作单位，东宁县华隆装饰材料商店的业主是被上诉人的女婿，其与本案有利害关系，不应当认定被上诉人的工作单位是该商店，判决书已写明被上诉人职业系无业。鉴定意见书确认误工期限为120天即4个月，原审判决误工期限为6个月，其判决依据不足。原审认定被上诉人护理费按居民服务行业平均工资计算是错误的。原审中，被上诉人只出示崔文利的户口和身份证复印件，未出示崔文利的护理证明，因此以其护理是错误的，原审未查清崔文利的工作单位和工作性质就直接以居民服务业来判决给付护理费是错误的。综上原因，上诉人请求撤销原判并改判上诉人不承担误工费及护理费；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘树义辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人徐长辉是否负有向被上诉人刘树义赔偿误工费及护理费的责任，如负有该责任具体赔偿的数额是多少。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：关于赔偿护理费的问题。结合司法鉴定意见书可认定被上诉人的护理期限及护理人数为伤后一人护理3个月。原审中，被上诉人未举证证明护理人因从事护理行为减少收入的具体数额，原审结合护工（护工为居民服务行业中的工种）的工作属性，以居民服务行业月平均计算护理费并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立。
关于赔偿误工费的问题。原审未采信被上诉人提供的东宁县华隆装饰材料商店出具的工作证明及收入证明，亦未认定被上诉人在该商店工作。被上诉人系农业户口，其年龄虽超过60周岁，但其具有劳动能力，其误工费应当予以保护，其主张其误工费按每月1500元计算，该数额未超过黑龙江省农业月平均工资1778元的标准，应予支持，结合司法鉴定意见确定的误工期限120天即4个月，被上诉人的误工费应为6000元。原审按6个月保护其误工费应为计算错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第311号民事判决判项中对上诉人徐长辉应赔偿被上诉人刘树义医疗费7486元、鉴定费910元、交通费92元、住院伙食补助费405元和护理费10923元的内容。
二、变更上诉人徐长辉应赔偿被上诉人刘树义误工费6000元。上述共计25816元，扣除上诉人徐长辉已垫付的4000元，还应赔偿被上诉人刘树义21816元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人徐长辉负担172.50元，由被上诉人刘树义负担37.50元；二审案件受理费420元，由上诉人徐长辉负担345元，由被上诉人刘树义负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李莎莎
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执539号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：邓志兴，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓志兴罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑一初字第826号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓志兴应缴纳罚金2000元，但被执行人邓志兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓志兴罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人邓志兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执539号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：邓志兴，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓志兴罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑一初字第826号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓志兴应缴纳罚金2000元，但被执行人邓志兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓志兴罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人邓志兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执729号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：骆志坚，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市龙川县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人骆志坚罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第752号刑事判决书已发生法律效力，被执行人骆志坚应缴纳罚金2000元，但被执行人骆志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人骆志坚罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人骆志坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执729号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：骆志坚，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市龙川县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人骆志坚罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第752号刑事判决书已发生法律效力，被执行人骆志坚应缴纳罚金2000元，但被执行人骆志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人骆志坚罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人骆志坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13674号
申请执行人：深圳市通顺物流有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2127号华通大厦1314房，组织机构代码：75251801。
法定代表人：朱昆明。
被执行人：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号，组织机构代码：69049191-8。
法定代表人：麦顺坤。
原告深圳市通顺物流有限公司与被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦顺坤、麦顺华买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内清偿原告深圳市通顺物流有限公司货款人民币1666163.70元、罚息309234.33元（罚息计至2015年2月28日，其后产生的罚息以货款1666163.70元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计至债务还清之日止），被告麦顺坤、被告麦顺华承担连带清偿责任，三被告共同承担案件受理费20829元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，嗣后，深圳市罗湖区人民法院向本院发送委托执行函，本院于2015年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向全国交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦顺华无车辆登记，查明被执行人麦顺坤名下有粤Ｘ×××××号牌汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封该车辆，查封期限自2018年6月25日起至2020年6月24日止，申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日内书面向本院申请续封，逾期则自动解封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区家泰饲料有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人麦顺华名下有位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会南津队（房产证号：34××80）房产，查明被执行人麦顺坤名下有位于佛山市顺德区大良街道云路社区新华街一巷3号(产权证号:03××27)房产、位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北安阜三街一巷5号六楼（产权证号：16××52）房产、位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区齐新路14号703号（产权证号:16××78）房产；另查明，被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司名下有机器设备、饲料及原材料一批；上述房产、机器设备、饲料及原材料已被本院（2015）佛顺法执字第800号查封并进行评估评估拍卖，本案待参与分配所得。因被执行人拒不履行及申报财产，本院已依法将被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦顺坤、麦顺华列入全国失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1996227.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行，除上述待参与分配所得的财产外，措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十六日
书记员 麦永祥
湖南省泸溪县人民�院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢189号
龚露云、张丽燕、杨书刚
本院执行的龚露云申请张丽燕、杨书刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十一日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第537号
原告：王连华，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省迁西县新庄子乡新庄子村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
地址：河北省唐山市路北区建设北路152号。
委托代理人：董聪源，男，该公司员工。
委托代理人：李春辉，男，该公司员工。
原告王连华与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王连华，被告阳光财险唐山支公司委托代理人董聪源、李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华诉称，2013年1月23日，原告王连华为冀BW10**号重型自卸货车投保了机动车交强险、500000元不计免商业三者险、256800元不计免赔车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）50000元。保险期限自2013年2月10零时起至2014年2月9日二十四时止。2013年10月15日14时30分许，王海春驾驶冀BW10**号重型自卸货车沿平铁公路由孟子岭往黄崖子方向行驶，当行驶至九虎岭梁路段超车时，与相对行驶郑军驾驶的辽NF34**号货车相撞后，致辽NF34**号货车向后移动又将刘运华停驶的无号牌两轮摩托车碾压、后又与贾占国驾驶的京QHN2**号轿车相撞，且又与被超越同向发生交通事故停放陈红所有的辽NF33**号重型货车、郑显峰所有的辽N11**号清障拖车相刮，造成王海春受伤、陈红所有的辽NF33**号货车上货物损坏、六车不同程度损坏的交通事故。2013年10月22日，经宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字（2013）第3353号道理交通事故认定书认定王海春负事故的全部责任，贾占国、郑军、陈红、李庆忠、刘运华无事故责任。事故发生后，王海春被送至宽城满族自治县中医院门诊救治，被诊断为：脑外伤后，头皮裂伤，左肩部皮裂伤软组织损伤，双下肢软组织挫伤，建议住院治疗。开支医疗费2537.1元，交通费500元。2013年11月14日，经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，冀BW10**号重型货车损失为97760元。开支鉴定费2000元。经被告阳光财险唐山支公司评估郑军所有的辽NF34**号货车损失为25950元、贾占国所有的京QHN2**号轿车损失为10585元、陈红所有的辽NF33**号重型货车损失为2800元。经宽城政通救援服务有限公司施救：冀BW10**号重型货车开支施救费6100元、辽NF34**号货车开支施救费6000元、京QHN2**号轿车开支施救费550元、辽NF33**号重型货车开支施救费7000元。经宽城满族自治县公安交通警察大队调解原告实际赔偿郑军车辆损失27000元、医疗费500元、施救费6000元；贾占国车辆损失10585元、施救费550元；陈红车辆损失2800元、施救费7000元。刘运华二轮摩托车损失5500元。三者出具收条。原告王连华系冀BW10**号重型自卸货车实际所有人，王海春系原告王连华雇佣的司机。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告168832.1元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险、司机王海春医疗费、冀BW10**号重型货车鉴定费、辽NF34**号货车损失、京QHN2**号轿车损失、辽NF33**号重型货车损失没有异议，但认为冀BW10**号车辆损失过高，价格有异议。施救费过高。交通费，连号票据，不予认可。二轮摩托车损失，原告没有提供证据证实，其损失不予赔偿。郑军所有的辽NF34**号货车损失，以保险公司定损为准。郑军的医疗费，没有证据不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的冀BW10**号车辆损失、施救费、交通费、刘运华二轮摩托车损失、郑军医疗费问题，本院查明，车辆损失，经宽城满族自治县公安交通警察大队委托宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定冀BW10**号车辆损失为97760元，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，不予采纳。施救费，有原告提供的宽城政通救援服务有限公司出具的施救费票据证实，属于必要的费用，本院予以支持。交通费，根据王海春检查及就医地点等实际请况，本院予以支持。刘运华二轮摩托车损失，原告未提供证实其损失的相关证据，本院不予支持。郑军的医疗费，原告没有提供证据证明，不予支持。原告同意被告对辽NF34**号货车核损25950元，故对原告赔偿当事人郑军27000元的超过部分不予支持。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告王连华为冀BW10**号重型自卸货车投保了机动车交强险、500000元不计免商业三者险、256800元不计免赔车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）50000元。故被告阳光财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。属于车上人员责任险赔偿限额项下的损失为3037.1元（医疗费2537.1元＋交通费500元），未超过车上人员责任险（驾驶员）50000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿3037.1元。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为105860元（车辆损失97760元＋鉴定费2000元＋施救费6100元，未超过256800元车辆损失险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿105860元。三者属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下的损失为39335元（25950元＋10585元＋2800元），超过2000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业三者险赔偿限额项下的损失为50885元（39335元－2000元＋施救费13550元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿50885元。以上合计161782.1元（3037.1元＋105860元＋2000元＋50885元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BW10**号机动车保险责任限额内赔偿原告王连华事故损失人民币161782.1元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王连华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年五月二十八日
书记员 纪红艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢278号
申请执行人谢军强，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
谢军强与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第248号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人谢军强遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执370号
申请执行人吴速初，男，生于1948年8月17日，汉族，居民，家住西畴县。
申请执行人吴春吕，男，生于1986年8月8日，汉族，居民，家住西畴县。系吴速初之子。
被执行人刘健，男，生于1990年2月18日，汉族，居民，住西畴县。
本院在执行申请执行人吴速初、吴春吕与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，执行通知书发出后，因被执行人下落不明，无可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费并申请公安机关布控仍然无消息。经约谈申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一八年五月七日
书记员 杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2623执370号申请执行人吴速初，男，生于1948年8月17日，汉族，居民，家住西畴县。申请执行人吴春吕，男，生于1986年8月8日，汉族，居民，家住西畴县。系吴速初之子。被执行人刘健，男，生于1990年2月18日，汉族，居民，住西畴县。本院在执行申请执行人吴速初、吴春吕与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，执行通知书发出后，因被执行人下落不明，无可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费并申请公安机关布控仍然无消息。经约谈申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2623执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一八年五月七日书记员  杨选宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢431号
申请执行人毛凤桂，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人宋宝贤，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
申请人毛凤桂、宋宝贤与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第455号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人毛凤桂、宋宝贤遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。