湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02129号
原告付巧云。
原告付某。
法定代理人付进琼。
以上两原告委托代理人胡琼剑、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告刘康巍。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道中段。
负责人詹海峰，该公司总经理。
委托代理人黄宇宙、刘培，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告周彪。
原告付巧云、付某诉被告刘康巍、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“中华联合财险随州中心支公司”）、周彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告付巧云、付某于2015年1月16日向本院提出申请，要求追加周彪为本案被告参加诉讼，后于2015年5月17日向本院提出申请，撤回了对被告周彪的起诉。原告付巧云、付某的委托代理人涂其乐、被告刘康巍、被告中华联合财险随州中心支公司的委托代理人刘培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付巧云、付某诉称，2013年11月30日，被告刘康巍驾驶鄂K×××××号车行驶至孝感市城区福星城二期门前路段时，与原告付巧云、付某发生交通事故，致使原告付巧云、付某受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告刘康巍承担本次事故全部责任。后查明鄂K×××××号车在被告中华联合财险随州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险。为维护原告付巧云、付某的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告付巧云、付某因此次交通事故而造成的损失合计151000元，并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告付巧云、付某申请将本案诉讼赔偿金额变更为161580元（不含被告刘康巍已垫付的费用）。
原告付巧云、付某为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、原告付巧云、付某的户口簿复印件若干一份。证明原告付巧云、付某的诉讼主体资格及户口属性。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三、孝感市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书若干份。证明原告付巧云、付某因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告付巧云因此次交通事故受伤住院39天；原告付某因此次交通事故受伤住院治疗21天。
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书及鉴定费发票若干份。证明原告付巧云、付某因此次交通事故受伤后其伤情分别经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付巧云因交通事故损伤已构成九级伤残，其误工损失日180天，需一人陪护60天，其后续治疗、手术费预计13000元，建议给予营养费1000元；被鉴定人付某因交通事故损伤尚未达到致残程度，其损伤需一人陪护120天，其后续治疗、复检费预计2500元，建议给予营养费500元。同时证明原告付巧云、付某因法医鉴定分别支出鉴定费1500元、800元。
证据五、交通费发票若干份，金额合计2100元。证明原告付巧云、付某因此次交通事故住院治疗期间共计支出交通费2100元。
证据六、原告付某的监护人付进琼的租房合同及烟草专卖零售许可证复印件各一份。证明原告付巧云、付某自2013年3月起随付进琼在孝感市城区居住。生活。
证据七、被告刘康巍的机动车驾驶证及鄂K×××××号车机动车行驶证各一份。证明被告刘康巍具备驾驶资格，并证明鄂K×××××号肇事车辆登记车主为被告周彪。
证据八、鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保单复印件各一份。证明鄂K×××××号车在被告中华联合财险随州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
被告刘康巍辩称，1、原告付巧云、付某起诉的事故情况属实，但鄂K×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2、被告刘康巍在事故发生后垫付了原告付巧云、付某的医疗费38475.13元，并垫付鉴定费2300元，另支付原告付巧云、付某住院期间的生活费、护理费等费用9000元，共计垫付数额为49775.13元，该垫付款项应当在本案中一并处理，由原告付巧云、付某获得保险赔偿后予以返还，请求法院依法处理。
被告刘康巍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘康巍的机动车驾驶证、身份证复印件各一份。证明被告刘康巍的诉讼主体资格，同时证明被告刘康巍具备驾驶资格。
证据二、原告付巧云、付某的医疗费发票、鉴定费发票原件若干份。证明原告付巧云、付某住院期间的医疗费以及法医鉴定费均由被告刘康巍垫付。
被告中华联合财险随州中心支公司辩称，1、本次事故中，原告付巧云、付某至少应当承担事故次要责任，交警部门的责任划分不合理；2、如鄂K×××××号车未合法年检，则保险公司不承担商业险的赔偿责任；3、原告付巧云、付某的部分诉讼请求数额过高，其中医疗费应当进行医疗审核，扣减非医保用药部分，其后期治疗费数额亦过高，护理期间只应当计算住院期间的护理费用，其标准应按照农林牧渔业收入标准计算，原告付巧云的残疾赔偿金、误工费应当按照农业人口标准计算，其中误工费只应当计算住院期间的误工损失，交通费、精神抚慰金亦过高；4、本案的诉讼费用及鉴定费不应由保险公司承担。
被告中华联合财险随州中心支公司未向本院提交证据。
本案在诉讼过程中，被告中华联合财险随州中心支公司向本院提交书面申请，要求对原告付巧云的伤情重新鉴定，2015年4月2日，经本院委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告付巧云的伤情重新鉴定进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人付巧云人体损伤后遗症已构成九级伤残；自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理60日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计13000元。
被告刘康巍、中华联合财险随州中心支公司对原告付巧云、付某共同提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、三、八无异议；对证据二的真实性无异议，但对事故认定结论有异议，原告付巧云应当承担部分事故责任；对证据四中原告付某的法医鉴定没有异议，对原告付巧云的法医鉴定有异议，被告中华联合财险随州中心支公司已向法院申请重新鉴定，应当以重新鉴定的法医鉴定结论为准；对证据五有异议，交通费数额过高，且多为连号，应当核减；对证据六有异议，租赁合同为一人签字，且无出租方房东的门面房屋所有权证，及是否存在租赁合同的相关信息，该证据不能证明原告付巧云、付某与付进琼在孝感市城区居住、生活一年以上，付进琼的烟草专卖许可证与本案无关联性；对证据七中被告刘康巍的机动车驾驶证无异议，鄂K×××××号车机动车行车证应当核实原件。
原告付巧云、付某、被告中华联合财险随州中心支公司对被告刘康巍提交的证据没有异议。
本院对原告付巧云、付某共同提交的证据认证如下：被告刘康巍、中华联合财险随州中心支公司对原告付巧云、付某共同提交的证据一、三、八无异议，对证据四中原告付某的法医鉴定无异议，对证据七中被告刘康巍的机动车驾驶证无异议；原告付巧云、付某、被告中华联合财险随州中心支公司对被告刘康巍提交的证据没有异议；对上述双方均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告付巧云、付某共同提交的证据二系交警部门出具的事故认定书，被告刘康巍、中华联合财险随州中心支公司对该证据的真实性未提出异议，对责任划分虽提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；证据四中原告付巧云的法医鉴定，因被告中华联合财险随州中心支公司在本案诉讼过程中书面向本院申请重新鉴定，本院委托相关鉴定机构对原告付巧云的伤情进行了重新鉴定，故对该证据本院依法不予采信；原告付巧云、付某提交的证据五中的交通费数额应结合原告付巧云、付某住院的地点、时间由本院酌定；原告付巧云、付某提交的证据六只能证明原告付某的监护人付进琼在孝感市城区租住及其从事的行业，不能证明原告付巧云、付某随其在孝感市城区居住、生活一年以上，故对该证据本院依法不予采信；原告付巧云、付某提交的证据七鄂K×××××号车机动车行车证系复印于处理事故的交警部门，该行车证复印件上所载的车辆信息与交警部门出具的事故认定书及保险单上所载的车辆信息一致，可以证明鄂K×××××号车的车辆登记信息情况，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月30日20时02分，被告刘康巍驾驶鄂K×××××号车自孝感市城区熊咀二路至星火街，当其驾车沿福星城二期门前道路由北往南逆向行驶至福星城二期门前路段时，因其驾车疏忽大意，导致其所驾驶的鄂K×××××号车与其逆向车道内的行人付巧云及乘坐童车的付某相撞，造成原告付巧云、付某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘康巍应承担此次事故全部责任，原告付巧云、付某在此次事故中无责任。原告付巧云、付某受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗，原告付巧云共住院治疗39天，治疗期间支出医疗费32203.90元；原告付某因共住院治疗21天，治疗期间支出医疗费6271.23元。2014年11月25日，原告付某的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人付某因交通事故损伤尚未达到致残程度，其损伤需一人陪护120天，其后续治疗、复检费预计2500元，建议给予营养费500元。2015年4月2日，经本院委托，孝感精诚法医司法鉴定所对原告付巧云的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人付巧云人体损伤后遗症已构成九级伤残；自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理60日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计13000元。后因原告付巧云、付某与被告刘康巍在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告付巧云、付某遂具状诉至法院，请求依法判令被告刘康巍、中华联合财险随州中心支公司、周彪赔偿原告付巧云、付某因此次交通事故而造成的损失合计161580元（不含被告刘康巍已垫付的费用），并承担本案诉讼费用。
另查明，原告付巧云、付某的户口属性均为农业户口，原告付巧云与付某系祖孙关系。鄂K×××××号车登记车主为被告周彪，被告刘康巍系鄂K×××××号车驾驶员，鄂K×××××号车事故发生前在被告刘康巍经营的修理厂维修完毕，此次交通事故发生于被告刘康巍驾驶鄂K×××××号车外出期间。鄂K×××××号车原车牌号为鄂S×××××，该车发动机号为DC27AB2381，车辆识别号为LSYYEADC37K110876，该车在被告中华联合财险随州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，商业险第三者责任险责任限额为100000元，本次交通事故发生在保险期间以内。被告刘康巍在事故发生后垫付原告付巧云、付某的医疗费、鉴定费等费用合计49775.13元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、付巧云、付某因此次交通事故造成的相关损失应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算？二、原告付巧云、付某因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？三、原告付巧云、付某因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失赔偿标准问题。
本院认为，原告付巧云、付某的户口属性均为农业户口，其虽提交了原告付某的监护人付进琼的租房合同及烟草专卖零售许可证复印件，但该证据只能证明付进琼的暂住情况，不能证明原告付巧云、付某发生交通事故时已在孝感市城区连续居住一年以上，并在城镇有正当的生活收入来源，已融入城镇生活，因此原告付巧云的残疾赔偿金、误工费等损失应当按照湖北省农村居民赔偿标准进行计算。
二、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告付巧云因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告付巧云的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为10000元。原告付巧云、付某提出要求被告方赔偿其交通费损失2100元的诉讼请求数额过高，本院结合原告付巧云、付某住院的地点、时间，酌定原告付巧云的交通费数额为800元；酌定原告付某的交通费数额为400元。原告付巧云未提交其受伤前从事的工作及收入情况的相关证据，其误工费损失应当依照其户口属性，按照2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。原告付巧云、付某提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告付巧云因此次交通事故受伤造成的相关损失包括：医疗费32203.90元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、误工费12924.99元（（2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26209元／年）÷365天／年×180天）、残疾赔偿金43396元（（2015年度湖北省农村居民人均纯收入10849元／年）×20年×20％）、护理费4732.93元（（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28792元／年）÷365天／年×60天）、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1500元，以上损失数额合计120507.82元；认定原告付某因此次交通事故受伤造成的相关损失包括：医疗费6271.23元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费500元、护理费9465.86元（（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28792元／年）÷365天／年×120天）、交通费400元、鉴定费800元，以上损失数额合计20987.09元。原告付巧云、付某因此次交通事故造成的相关损失数额共计为141494.91元。
三、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘康巍负此次事故全部责任，原告付巧云、付某在此次事故中无责任。故被告刘康巍应当对原告付巧云、付某因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂K×××××号肇事车辆在被告中华联合财险随州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，故原告付巧云、付某因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告中华联合财险随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失应当由被告中华联合财险随州中心支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财险随州中心支公司提出如鄂K×××××号车未合法年检，则保险公司不承担商业险的赔偿责任的答辩意见，因被告中华联合财险随州中心支公司与投保人签订的机动车商业险第三者责任险合同采用的是被告中华联合财险随州中心支公司提供的格式条款合同，属格式合同，该合同中对于关于鄂K×××××号车如未合法年检则保险公司不负责赔偿的条款属于免除保险公司责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：保险人应当对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力。本案中，被告中华联合财险随州中心支公司未在法定举证期限内举证证明其就相关免责条款向投保人作出了明确的说明，也未提交鄂K×××××号车未合法年检的相关证据，故对该答辩意见本院依法不予采信。原告付巧云、付某提出的鉴定费损失不属于保险赔偿的范围，该损失应按照事故责任应由被告刘康巍予以赔偿。
综上所述，原告付巧云、付某因此次交通事故造成的各项损失合计141494.91元，应当由被告中华联合财险随州中心支公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残限额范围内赔偿91719.78元（包括：医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额81719.78元）；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失49775.13元（（原告付巧云、付某医疗限额57475.13元-10000元）＋原告付巧云、付某鉴定费2300元），应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告中华联合财险随州中心支公司在其承保的鄂K×××××号车机动车商业险第三者责任险限额范围内赔偿47475.13元（49775.13-原告付巧云、付某鉴定费2300元）；不属保险赔偿范围的鉴定费损失2300元，由被告刘康巍向原告付巧云、付某予以赔偿。被告刘康巍在原告付巧云、付某住院期间垫付的医疗费、鉴定费等费用合计49775.13元应当在执行过程中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付巧云、付某损失91719.78元（包括精神抚慰金10000元），在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告付巧云、付某损失47475.13元，以上两项合计139194.91元。
二、被告刘康巍赔偿原告付巧云、付某超出保险责任限额的鉴定费损失2300元。
三、被告刘康巍垫付原告付巧云、付某的医疗费、鉴定费等费用49775.13元在执行过程中予以扣减。
四、驳回原告付巧云、付某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告刘康巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3120元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
14、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。