广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初175号
原告欧立才，农民。
原告赖桂连，农民。
原告欧龙柱，农民。
原告欧元坚，农民。
原告罗军妹（并为原告欧元坚的法定代理人），农民。
以上五原告的委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告吴若龙，农民。
被告李雪玲，学生。
被告李伟雄，学生。
被告秦凤华（并为被告李雪玲、李伟雄的法定代理人），居民。
原告欧立才、赖桂连、欧龙柱、欧元坚、罗军妹与被告吴若龙、李伟雄、秦凤华、李雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告欧立才、罗军妹及五原告共同的委托代理人韩信德、被告吴若龙、秦凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧立才、赖桂连、欧龙柱、欧元坚、罗军妹诉称，2015年12月2日20时00分，李创信驾驶桂D×××××号普通两轮摩托车搭乘欧瑞林、李森泉由藤县往容县方向行驶，行至X376线70KM＋800M路段时，与停在道路上被告吴若龙所有的桂D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成摩托车乘员李森泉受伤，欧瑞林当场死亡，李创信受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，李创信负主要责任，李森泉和欧瑞林无责任，吴若龙负次要责任。发生事故后，原告只获得了吴若龙的10000元的赔偿款，其余损失被告没有给与赔偿。
本次事故导致原告亲人死亡，给原告造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3.被扶养人生活费45612.50元：欧立才（受害者父亲）66岁，计算14年�6675元／年×14年÷6人=15575元，赖桂连（受害者母亲）65岁，计算15年，6675元／年×15年÷6人=16678.50元；欧元坚（受害者儿子）14岁，计算4年，6675元／年×4年÷2人=13350元；4.精神抚慰金30000元；5.处理事故人员误工费666元（74元／天×3人×3天）；6.交通费500元。原告认为，吴若龙为交通肇事人且是肇事车桂D×××××号车主，应当对事故所造成的后果承担民事赔偿责任，吴若龙没有为该车购买交强险，因此，其应先在交强险死亡限额110000元中赔偿55000元（因该次事故造成2人死亡，110000元由两个死者家属平分），余下款项则由被告按照责任分担。由于被告秦凤华、李雪玲、李伟雄是李创信的法定继承人，因此应在他们继承李创信的遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失合计人民币241493.50元；其中吴�龙赔偿103948.05元，余下147545.45元由其他被告赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证、常住人口登记卡复印件共8张，古华村委会证明1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过情况；
3.欧瑞林尸体检验报告1份，拟证明欧瑞林死于本案交通事故。
被告吴若龙辩称，1.从交警现场拍摄的照片来看，本人的车辆四轴轮胎并没有踏入主公路上，只是车厢的左后角超出公路10厘米，并非原告所说的将汽车停靠在公路上；2.在现场路段，明显由限速40的标志，从事故造成的后果来看，对方车辆有严重超速行为，且车辆超载，车上人员不佩戴安全头盔，由于李创信漠视交通法规才导致本次事故发生；3.李创信随意改变车辆使用性质，用非营运车辆从事营运活动；4.欧瑞林在事故认定中不负责任，但是其作为正常人，应该对自己的行为负责任，在明知其乘坐的车辆非法营运，超载，且不佩戴安全头盔，是对自己生命的不负责任，所以其应承担一定的责任；5.由于李创信超速、超载、不戴安全头盔，就算答辩人的车购买了交强险，保险公司也不会全额赔偿的，因此原告的诉讼请求不合理；6.事故发生后，答辩人已经支付了欧瑞林家属10000元，此款要求在本案一起处理。答辩人的车辆并没有投保有保险。
被告吴若龙没有向本院提交证据。
被告秦凤华辩称，由法院依法判决。
被告秦凤华没有向本院提交证据。
原告提交的证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案的依据。
本院根据所采信的证据，结合庭审调查，确�案件事实如下：
2015年12月2日20时00分，李创信驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车搭乘欧瑞林、李森泉由藤县往容县方向行驶，行至X376线70KM＋800M路段时，与停在道路上吴若龙所有的桂D×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车乘员李森泉受伤，欧瑞林当场死亡，李创信受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年12月28日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第A088号《道路交通事故认定书》认定，1.李创信驾车在道路上不确保安全行驶且超员，摩托车乘员不戴安全头盔，应负事故的主要责任；2.吴若龙驾车在道路上不按规定停车且车辆不符合安全技术要求，不按规定检验车辆，应负此事故的次要责任；3.欧瑞林在此事故中无责任；4.李森泉在此事故中无责任。2016年2月4日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2016）第01号《道路交通事故认定书》作出同样的事故责任认定。
原告欧立才出生于1949年12月14日，系受害者欧瑞林的父亲，原告赖桂连出生于1950年7月22日，系受害者欧瑞林的母亲，欧立才与赖桂连共同生育包括欧瑞林在内6个子女。原告罗军妹系受害者欧瑞林的妻子，原告罗军妹与欧瑞林共同生育欧龙柱、欧元坚两个儿子，欧元坚出生于2001年3月16日，事故发生时欧龙柱已年满18周岁。
本起事故另一受害者李创信的第一顺序继承人在另案起诉即（2016）桂0422民初132号案，因本次交通事故造成该案原告的经济损失共计257510.81元，其中，属于交强险医疗费用限额的50046.81元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的207464元。
事故发生后，被告吴若龙赔偿了10000元给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》以及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确定原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金151300元，根据法律规定，死亡赔偿金应按照2015年度农村居民人均纯收入标准计算20年，计算方法：7565元／年×20年=151300元；2.丧葬费23424元，根据法律规定，丧葬费应按照2015年广西职工月平均工资标准3904元／月计算6个月，计算方法：3904元／月×6个月=23424元；3.处理丧葬事宜误工费666元，原告系农业人口，办理丧葬事宜误工费应按照2015年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准27071元／年计算3人3天比较合适，27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元，原告请求666元是其对其权利的处分，本院予以准许；4.精神损害抚慰金30000元，原告的亲人因交通事故死亡，给原告的精神造成极大的痛苦，本院根据受诉法院�在地的生活水平，结合欧瑞林在事故中的过错，酌情支持原告的精神损害抚慰金30000元；5.被扶养人生活费45612.50元，原告均是农村居民，其生活费应按照2015年广西农村居民人均年生活消费支出6675元／年计算，欧立才（受害者父亲）66岁，计算14年，6675元／年×14年÷6人=15575元，赖桂连（受害者母亲）65岁，计算15年，6675元／年×15年÷6人=16687.50元，欧元坚（受害者儿子）14岁，计算4年，6675元／年×4年÷2人=13350元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；6.交通费300元，交通费属于原告的实际支出，本院根据实际情况，酌情支持原告的交通费300元。以上6项合计251302.50元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路�通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”投保交强险是机动车所有人和管理人的法定义务，被告吴若龙作为桂D×××××号重型自卸货车的所有人，应依法为该车投保交强险，被告吴若龙没有为该车投保交强险，致使事故的受害者丧失了向保险公司追偿的权利，因此，吴若龙应在交强险限额内按照比例对两受害者家属进行赔偿。经计算，被告吴若龙应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿60256元给本案原告、赔偿49744元给（2016）桂0422民初132号案原告，本案原告自愿要求吴若龙在交强险死亡伤残限额赔偿55000元，赔偿55000元给（2016）桂0422民初132号案原告，是其对其权利的处分，且没有损害另案原告的权利，本院予以准许。
原告的损失交强险赔偿不足部分196302.50元（251302.50元-55000元），应根据各方当事人在事故中的过错承担相应的民事责任。在庭审时�被告吴若龙自愿承担30%的责任即58890.75元（196302.50元×30%），本院认为，根据事故认定吴若龙承担次要责任，其承担30%的责任比较合理，本院予以确认，事故发生后，吴若龙已经赔偿10000元给原告，应在吴若龙应承担的责任中扣减，吴若龙还应赔偿48890.75元（58890.75元-10000元）给本案原告。剩余70%即137411.75元（196302.50元×70%）的责任分担问题，本院认为，导致欧瑞林死亡的主要原因是李创信驾驶摩托车撞上停在路边的吴若龙的桂D×××××号重型自卸货车，致使欧瑞林严重颅脑损伤死亡，因此，李创信应承担90%的责任即123670.58元（137411.75元×90%），由于李创信也在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第33条，其承担的赔偿责任应由其第一顺序继承人李雪玲、李伟雄、秦凤华在继承其遗产限额内承担赔偿责任。欧瑞林作为完全民事行为能力人，明知李创信驾驶的摩托车超载仍然搭乘其摩托车，且乘坐摩托车后不佩戴安全头盔，导致事故发生时伤及颅脑当场死亡，欧瑞林对其死亡应自行承担10%的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下：
一、被告吴若龙应在其驾驶的桂D×××××号车交强险限额内赔偿死亡赔偿金等55000元给原告欧立才、赖桂连、欧龙柱、欧元坚、罗军妹；
二、被告吴若龙还应赔偿丧葬费等48890.75元给原告欧立才、赖桂连、欧龙柱、欧元坚、罗军妹；
三、被告李雪玲、李伟雄、秦凤华在继承李创信遗产限额范围内赔偿123670.58元给原告欧立才、赖桂连、欧龙柱、欧元坚、罗军妹。
案件受理费4922元（原告已预交），适用简易程序减半收取2461元，应由原告欧立才、赖桂连、欧龙柱、欧元坚、罗军妹承担142元，被告吴若龙承担1059元，被告李雪玲、李伟雄、秦凤华承担1260元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可�本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黎 静
相关法律附录条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就�或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的�一统计年度。