江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0422号
原告李友美，居民。
委托代理人陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告刘兵，居民。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
原告李友美诉被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友美及其委托代理人陶建华到庭参加诉讼。被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友美诉称，原告李友美与被告刘兵系朋友关系。被告刘兵挂靠被告阜宁县市政工程有限公司从事市政工程施工，因其工程施工需资金投入，被告刘兵数次向原告李友美借款。原告李友美于2012年2月1日、2月2日、2月10日、2013年2月9日、2月12日向被告刘兵分别打款及转账（计5笔）计90万元，另外原告给付被告刘兵现金10万元，合计100万元。2013年2月2日，被告刘兵向原告出具金额为100万元的借条一份。该100万元借条所借的本金被告刘兵至今未还，但利息已结清至2014年5月2日。原告李友美又于2011年12月29日、12月30日、2012年1月22日、4月23日、2013年3月19日、4月2日、4月3日、6月7日、11月11日、2014年3月17日、9月25日向被告刘兵分别转账及取现支付（计13笔）计292万元。2014年10月25日，原告与被告刘兵双方经结算，期间利息为39万元计入292万元本金，被告刘兵向原告出具金额331万元的借条一份。该331万元借条所借的本息被告刘兵至今未还。被告阜宁县市政工程有限公司的钱立贵总经理向原告书面承诺被告刘兵向原告的借款由该公司负责偿还，并加盖该公司章印。后原告向两被告追要未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司共同偿还原告借款本金392万元、利息39万元，合计431万元及约定利息（其中借款本金100万元的利息从2014年5月2日起至本判决实际履行之日止按月利率2%计算；本金292万的利息从2014年10月26日起至本判决实际履行之日止按按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李友美与被告刘兵系朋友关系。被告刘兵挂靠被告阜宁县市政工程有限公司从事市政工程施工，因其工程施工需资金投入，被告刘兵数次向原告李友美借款，分别于2013年2月2日、2014年10月25日向原告出具金额为100万元、331万元的借条各一份。该两份借据分别载明“借条，今借到李友美现金计人民币壹佰万元整，￥：100万，（月息按贰分五，按季结息，先用后结），今借人：刘兵，2013年2月2日”、“借条，今借到李友美人民币叁佰叁拾壹万元整，￥：331万，（合计今年以内所有利息已结算，计叁佰叁拾壹万元整），今借人：刘兵，2014年10月25日”。原告李友美于2012年2月1日、2月2日、2月10日、2013年2月9日、2月12日向被告刘兵在江苏省农村信用社账户（账号为62×××54）分别打款及转账（计5笔）40万元、30万元（存款）、10.08万元、7万元、3万元（存款），合计90.08万元。2013年2月2日，原告与被告刘兵双方按本金80.08万元、月利率2%计算进行年度结算利息后，被告刘兵尚欠原告利息9.92万元，同时被告刘兵向原告出具金额为100万元的借条一份。该100万元借条所借的借款本金被告刘兵至今未还，但利息按本金100万元、月利率2.5%计算进行季度结算已结清至2014年5月2日，期间被告刘兵已支付利息37.5万元。原告李友美又于2011年12月29日、12月30日、2012年1月22日、4月23日、2013年3月19日、4月2日、4月3日、6月7日、11月11日、2014年3月17日、9月25日向被告刘兵在江苏建湖农村商业银行账户（账号为62×××54）分别转账及取现支付（计13笔）30万元、30万元、10万元、20万元、35万元（取现）、10万元（计3笔）、15万元、5万元、5万元、40万元、92万元，合计292万元。2014年10月25日，原告与被告刘兵按月利率2%计算进行结算，期间被告刘兵尚欠原告利息39万元，同时被告刘兵向原告出具金额331万元的借条一份。该331万元借条所借的本息被告刘兵至今未还。此后，原告向被告刘兵追要借款未果，遂于2015年2月13日向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月21日，被告阜宁县市政工程有限公司向原告李友美出具一份承诺书，该承诺书主要载明：“现根据刘兵做工程欠债情况与工程款收支情况，现确定刘兵在淮安做工程有余款3780万元（需支付税金210万元，沥青款70万元），在镇江扬中做工程有工程款约5500万（按最终审计结果扣除镇江欠款为准）到阜宁公司帐上，由阜宁公司按2014年11月21日登记帐务比例支付给各借款人。”。2014年12月6日，被告刘兵出具一份承诺书，同时由被告阜宁县市政工程有限公司的工作人员钱立贵签名。该承诺书载明：“承诺书，本人因拆借以下人员过桥资金共计捌佰贰拾壹万元整，明细如下：1、吕军生110万元，2、孙环峰120万元整，3、倪绍平125万元，4、陆友本100万元，乔素萍100万元，6、徐成帮110万元，7、陶涛50万元，8、郝三56万元，9、陈刚50万元。本人承诺工程款到阜宁市政公司帐户后，优先全额偿还以上人员的过桥资金借款。到时请市政公司在派出所的见证下直接支付，债权人签字同意后生效。承诺人：刘兵，2014年12月6号。以刘兵收回外欠工程款为还款依据。钱立贵，2014.12.6”。2015年5月12日，被告阜宁县市政工程有限公司作为甲方与原告李友美及案外人姜洪林、马以华、陈乃兄作为乙方签订一份协议书，该协议书主要载明：“乙方在2015年1-2月间从淮安要了400万工程款进到甲方账户上，为此乙方交了18万地税。现甲方承诺在2015年5月20日前将18万税款划到姜洪林个人卡。另写壹份450万的委托书给乙方，委托乙方向淮安有关单位要工程款。要来的工程款全部归乙方所有。”。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。2015年3月30日，本院依法作出（2015）建民初字第0422号民事裁定，对被告刘兵以阜宁县市政工程有限公司名义承建的江苏省淮安市经济开发区淮洪路盐碱科技产业园的市政工程的工程款予以冻结，限冻结金额为462万元。
以上事实，有原告提交的借条、转账及打款凭证、承诺书、协议书、（2015）建民初字第0422号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵向原告李友美借款，被告刘兵应负偿还责任。本案中，被告刘兵于2013年2月2日向原告李友美出具一份金额为100万元的借条，原告提交的银行转账凭证等证据证明在被告刘兵出具借条之前一年已向被告刘兵履行了80.08万元的出借义务，出具借条后向被告刘兵履行了10万元的出借义务，双方在出具借条之日按本金80.08万元，月利率2%计算对之前的利息进行结算，尚欠原告利息9.92万元，其利率计算标准未超出法律规定的范围，故本院认定被告刘兵向原告李友美借款本金90.08万元，利息9.92万元，合计本息100万元。从2013年2月2日起至2014年5月2日止，该份金额为100万元的借据的利息按本金100万元、月利率2.5%计算，被告刘兵已支付利息37.5万元，应按本金90.08万元、月利率2%计算支持原告已收取的利息27.024万元，多余的10.476万元应先冲抵结转利息9.92万元后抵充本金5560元，故被告刘兵尚欠原告本金89.542万元（利息已计算至2014年5月2日）。被告刘兵于2014年10月25日向原告李友美出具一份金额为331万元的借条，原告提交的银行转账凭证等证据证明在被告刘兵出具借条之前陆续已向被告刘兵履行了292万元的出借义务，该借条中包含的利息39万元的利率计算标准未超出法律规定的范围，本院认定被告刘兵向原告借款本金292万元，利息为39万元，合计借款本息为331万元。综上，原告李友美要求被告刘兵偿还借款392万元本息的请求，本院依法支持本金381.542万元，利息39万元，合计本息420.542万元及从2014年5月3日起至实际履行之日止以本金89.542万元按月利率2%计算的约定利息和从2015年2月13日起至实际履行之日止以本金292万元按中国人民银行同期同档利率计算的利息。
虽然被告阜宁县市政工程有限公司于2014年11月21日向原告出具一份承诺书，承诺被告刘兵的工程款到该公司帐户时发放给被告刘兵的债权人；且原、被告双方于2015年5月12日签订一份协议书，被告阜宁县市政工程有限公司委托原告向淮安有关单位要工程款，要来的工程款归原告所有，但被告刘兵于2014年12月6日出具的承诺书中载明的债权人不包含原告李友美，且被告阜宁县市政工程有限公司作为被挂靠单位无权处分被告刘兵的债权，故被告阜宁县市政工程有限公司出具的承诺书及协议对被告刘兵不产生法律约束力，原告要求被告阜宁县市政工程有限公司承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李友美借款本金381.542万元，利息39万元，合计本息420.542万元，承担从2014年5月3日起至实际履行之日止以本金89.542万元按月利率2%计算的约定利息和从2015年2月13日起至实际履行之日止以本金292万元按中国人民银行同期同档利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李友美对被告阜宁县市政工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李友美的其余诉讼请求。
案件受理费43360元，财产保全费5000元，合计48360元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费43360元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 夏 勇
审判员 郑步军
审判员 刘 开
二〇一五年十二月九日
书记员 周 蒙