wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第204号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现在押。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）贞刑初字第115号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日9时许，被告人陈某某趁被害人李某某家（贞丰县北盘江镇北盘江村象鼻岭组）门未关好且无人在家，便进入其家中盗得一部酷驰牌手机，回到家中的李某某发现后追赶陈某某。陈某某当日被贞丰县公安机关抓获归案。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币506元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“量刑偏重”为由，提出上诉。
二审庭审中，出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某入户盗窃李某某家价值人民币506元的手机一部的事实清楚。据以认定的证据经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，陈某某未提出新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币506元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某某在一、二审庭审中自愿认罪，应从轻处罚。陈某某所提“量刑偏重”的上诉理由，经查，原判考虑其盗窃的情节及庭审中自愿认罪，对其从轻判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元适当，故上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏玮健
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1871号
原告金某，女。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告金某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2012年2月16日结婚，婚后未生育小孩。婚后，两人因性格不合，没有共同语言，自2012年中秋节分开后，被告连原告的电话也不接，双方没有感情，故要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月16日结婚，婚后未生育小孩。婚后，两人曾到桂林经商，后因性格不合分开，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院于2013年4月15日调解和好，两人在法院调解和好后不久即各自外出打工。
以上事实有身份证、户籍卡、结婚证、法庭审理笔录及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告因不常与被告在一起而要求离婚，夫妻如能相互沟通，夫妻俩就有可能和好如初，且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1169号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：王杰、黄芳芳。
被告：余姚市鑫仁机械科技有限公司。
法定代表人：李艳君。
被告：余姚市鑫时机械电器厂。
代表人：李岳明，身份信息同下。
被告：余姚市久安机械厂。
代表人：张建丽，身份信息同下。
被告：张建丽。
被告：李岳明。
被告：魏秀囡，职业不明。
被告：姜久安，职业不明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）为与被告余姚市鑫仁机械科技有限公司（以下简称鑫仁公司）、余姚市鑫时机械电器厂（以下简称鑫时厂）、余姚市久安机械厂（以下简称久安厂）、张建丽、李岳明、魏秀囡、姜久安金融借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告鑫仁公司立即归还原告借款本金3600000元及欠息163981.93元（暂计至2014年11月18日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；二、被告鑫时厂、久安厂、张建丽、李岳明、魏秀囡、姜久安对上述第一项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告鑫仁公司立即归还原告借款本金3600000元及欠息163489.60元（暂计至2014年11月18日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收），本院予以准许。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告与被告鑫时厂、久安厂、张建丽、李岳明、魏秀囡、姜久安分别签订《最高额保证合同》各一份，约定：为确保原告与被告鑫仁公司自2014年3月20日至2015年4月1日期间连续发生的债务的清偿，被告鑫时厂、久安厂、张建丽、李岳明、魏秀囡、姜久安自愿在最高本金限额为3600000元的范围内提供连带责任保证担保；保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内原告与被告鑫仁公司实际发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。
2014年3月21日，原告与被告鑫仁公司签订编号为20141966401001602248的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告鑫仁公司发放金额为600000元的贷款；借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止；同日，原告与被告鑫仁公司签订编号为20141966401001702248的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告鑫仁公司发放金额为3000000元的贷款；借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。上述合同还约定：借款采用固定利率，执行年利率7.2%；借款本金在借款到期日一次性全部偿还，被告鑫仁公司应在本合同约定的还款日和结息日向原告按时足额归还借款本金和利息。同日，原告依约向被告鑫仁公司发放了贷款。但被告鑫仁公司未在借款到期日依约支付利息，其他被告亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行贷款3600000元，支付利息（包括罚息和利息复利）163489.60元，并支付自2014年11月19日起按上述《流动资金借款合同》约定计算至实际履行日止的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余姚市鑫时机械电器厂、余姚市久安机械厂、张建丽、李岳明、魏秀囡、姜久安对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告余姚市鑫仁机械科技有限公司追偿。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费36908元，财产保全费5000元，公告费300元，合计42208元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李苏宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第72号
原告：司徒剑英，男，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××105X。
被告：郑昌英，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4073。
原告司徒剑英诉被告郑昌英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司徒剑英、被告郑昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒剑英诉称：被告由于资金周转困难，于2013年11月7日向原告借款现金人民币陆万元，约定借款1个月。借款到期后，原告多次向其追还本金，但其一直找借口不还，并承诺每月按四分利息计息给原告。被告至今没有还一分钱本金和利息给原告，为此请求判令被告偿还借款本金陆万元和至还清本金按每月四分利息计息，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实提供了居民身份证、借据等证据。经质证，被告对原告的居民身份证无异议，但对借据有异议，认为该借据是在原告的胁迫之下签订的，其不承认该借据。
被告郑昌英辩称：我是借到原告30000元借款，借款地点是在程村农村信用社门口，借款时原告扣除3000元利息，实际借到27000元。借款时，约定一个月还清30000元。借款2到3个月，我通过程村邮政储蓄银行汇了1到2次款给原告，约2000元左右。后来，在阳江城田酒店又还了1000元给原告。在2014年年底，我没有钱还给原告，原告多次恐吓我，我被逼在程肥仔荣饭店写下一张40000元的欠据。后来民，我又被逼写下一张60000元的欠据。在上个月，原告又要求我写一张5分利息的欠据，但我没有写。我尚欠原告本金23000元，当时同意按月利率10%计算，现我只能同意以月利率3%来计算。
被告郑昌英对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：被告因需要资金，经谭计上介绍向原告借现金人民币30000元。借款时，双方口头约定按月利率10%计算利息。对于该款的借款时间，原告主张是2012年2月出借，被告则主张是2013年2月所借，双方均无证据证明，但根据双方在庭审中一至确认至2013年11月7日该款发生的利息已达约60000元的事实，该笔借款应发生在2012年2月较为可信。借款后，被告未能偿还，在原告的追讨下，于2013年11月7日在阳江城田酒店，双方同意将该借款产生的约60000多元利息作30000元计入本金，由被告重新签写借到原告人民币60000元的《借据》一份给原告执存。该《借据》内容为：“今借到司徒剑英人民币陆万元正（60000元），定于2013年12月4日偿还。借款人：郑昌英，身份证：××。2013.11.7。”2015年10月8日，原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，被告主张借款时原告已收取3000元利息，实际借到本金是27000元，借款后至今其又偿还了3000元，2013年11月7日的《借据》是在原告的胁迫之下签订的，对这些事实，被告未能提供证据证明，原告亦予以否认，仅认可被告支付过500元还是1000元的利息，具体是500元还是1000元表示记还清了。
以上事实，有原被告身份证、《借据》及原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告因需资金向原告借款人民币30000元，有被告签写的《借据》及双方陈述佐证，债权债务事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今未予偿还，已违约，依法应承担违约责任。鉴于借款时双方口头约定借款月利率为10%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，双方约定的利率已超过年利率36%（折算月利率为3%），超过部分的利息约定应无效。故被告同意按月利率3%计算利息给原告，并无不当，本院予以支持。2013年11月7日，双方重新签订《借据》将借款30000元从2012年2月至2013年11月7日约20多个月计算所得利息中的30000元计入借款本金，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时前期利率不能超过年利率24%（折算月利率为2%）的规定，因此，亦应无效。由于双方对借款的具体时间记不清楚，结合双方确认至2013年11月7日止发生利息约60000元的事实，因此，从2012年2月至2013年11月7日作20个月计算利息为宜，按月利率3%计算，发生的利息应为18000元，而根据该规定第二十八条不超过年利率24%的利息可计入后期借款本金的规定，上述利息18000元的2／3即12000元可计入借款本金，即在2013年11月7日重新签写《借据》的借款本金应可确定为42000元。余下6000元应作为借款至2013年11月7日止发生的利息。同时，被告应支付借款42000元自2013年11月8日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息给原告。在审理中，被告主张借款时原告已收取3000元利息，实际借到本金是27000元，借款后至今又偿还了3000元，2013年11月7日的《借据》是在原告的胁迫之下签订的，但被告未能提供证据证明，原告亦予以否认，因此，被告该主张理据不足，本院不予采信。至于原告认可被告支付过500元还是1000元利息的事实，是确认被告权益的事实，无需举证证明，本院予以采信，但应确认被告已偿还利息1000元为宜，该款应从被告应支付的利息中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告郑昌英在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款42000元及利息6000元和从2013年11月8日起至本判决确定还款之日止按月利率3%计算该借款利息给原告司徒剑英（被告郑昌英已支付的利息1000元应从应付利息中扣除）。
二、驳回原告司徒剑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告司徒剑英负担130元，被告郑昌英负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢从文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第938号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王海山，男，1986年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小梅，女，1987年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王海山、陈小梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币86224元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86224元及滞纳金。经查，被执行人王海山、陈小梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第756号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王伟昌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2922号
被执行人宋德学，男，汉族。
关于被执行人宋德学罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭�2017年5月5日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金200000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年六月一日
书记员 尤洪国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3168号
原告张士齐。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
代表人曹炜，经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人崔雅娜，河北冀华律师事务所律师。
原告张士齐与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保，被告的委托代理人于霜、崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日原告为其所有的津AH50**、津AZ2**挂号机动车在被告处投保商业保险。2015年3月2日23时00分贾旭东驾驶上述被保险车辆在别九路水泥厂处倒车时，因操作不当，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。经交警部门认定贾旭东负事故全部责任。事故造成车辆损失47220元，原告另行支付评估费3300元、施救费4500元。故原告起诉要求被告赔偿保险金55020元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津AH50**、津AZ2**挂号机动车保险单（正本）各1份；2、2014年4月27日原告与梁建订立的协议书1份；3、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、津AH50**、津AZ2**挂号机动车行驶证复印件各1份；5、贾旭东驾驶证信息表打印件1份；6、天津市安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；7、天津市蓟县青林汽车救援服务中心出具的施救费发票1份；8、天津市安泰保险公估有限公司出具的公估费发票1份。
被告辩称，津AH50**、津AZ2**挂号机动车在被告处投保并在保险期间内发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据5，拟证明事故车辆驾驶员贾旭东的驾驶证信息，具有准驾资格。被告对该证据不予认可，认为贾旭东系无证驾驶。本院认为该证据与证据3载明驾驶员贾旭东的信息一致，足以证明驾驶员贾旭东在发生交通事故时具有准驾资格，故本院对该证据予以认可。
二、原告向本院提交的证据6，拟证明事故造成被保险车辆的损失情况。被告认为原告提供的公估报告系原告单方委托的公估机构做出，且公估金额过高，故对原告提交的该证据不予认可。本院认为原告提交的保险公估报告书系有资质的公估机构出具的鉴定意见，能够反映出事故车辆产生的损失，故本院对该公估报告书予以认可。
三、原告向本院提交的证据7、证据8，拟证明原告因交通事故支付公估费3300元、施救费4500元。被告对该证据真实性、合法性无异议，但认为公估费系原告单方委托产生的支出，且为间接损失不属于保险赔偿范围，施救费数额过高，超出法定标准，被告对上述损失不予赔偿。本院认为公估费、施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿，故本院对原告提交的上述证据予以认可。
经审理查明，2014年5月17日原告为其所有的津AH50**、津AZ2**挂号机动车在被告处投保商业保险。保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。其中津AH50**号机动车的保险合同约定车辆损失险的保险数额为198000元及不计免赔条款，津AZ2**挂号机动车的保险合同约定车辆损失险的保险数额为67500元及不计免赔条款。2015年3月2日23时00分贾旭东驾驶上述被保险车辆在别九路水泥厂处倒车时，因操作不当，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定贾旭东负事故全部责任。经天津市安泰保险公估有限公司对交通事故车物损失公估车辆损失为47220元，原告另行支付评估费3300元、施救费4500元，合计55020元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故并造成原告损失55020元，被告理应在保险合同约定的范围内赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告张士齐保险金55020元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一六年五月二十三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00589号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人王利军。
被告杨德海。
本院在审理原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告杨德海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁议今
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2330号
原告：姜桂凤，女。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：侯晓坤，女。
原告姜桂凤诉被告侯晓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂凤的委托代理人李远祥到庭参加了诉讼。被告侯晓坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吕希富与被告侯晓坤系夫妻关系，双方于2008年—2009年先后向原告借款共计15万元。后吕希富去世。现要求被告侯晓坤偿还借款15万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告侯晓坤与吕希富系夫妻关系，吕希富于2014年3月1日因病去世。2008年10月16日，吕希富向原告借款2万元，出具收据一份，并载明此款到2009年10月16日还清，付利息4800元；2008年10月24日，吕希富、被告侯晓坤向原告借款5万元，并出具借据，约定利息为月息2.5分；2009年3月8日，吕希富向原告借款6万元，并出具借条；2009年10月16日，吕希富、被告侯晓坤向原告借款2万元，并出具借据，以上借款共计15万元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15万元及并给付2008年10月16日2万元借款利息4800元、借款5万元自2008年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；借款8万元自主张权利之日（2014年4月22日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院所确认的上述事实，有借条、收据、人口基本信息表、庄河市殡仪馆证明、笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15万元，有吕希富及被告向其出具的借条、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，因吕希富已去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2008年10月16日2万元借款利息4800元，因收据对该借款利息作出约定，系当事人真实意思表示，应为有效；借款5万元利息约定月息2.5分，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息符合法律规定；借款8万元自主张权利之日（2014年4月22日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。综上，对原告的利息请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜桂凤借款15万元，并承担借款2万元利息4800元、借款5万元自2008年10月24日起之本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息、借款8万元自2014年4月22日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李金韵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3175号
原告：穆森，男，1990年4月14日生，汉族，住藁城区。
被告：张明坡，男，1975年6月2日生，汉族，住藁城区。藁城区。
被告：杨华芳，女，1971年12月25日生，汉族，住藁城区。
原告穆森与被告张明坡、杨华芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆森向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款本金20万元及按月息2.5%支付自2016年8月1日至还清款项之日止的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，二被告夫妻二人以做生意缺乏周转资金为由向我借款20万元，约定月利率2.5%，双方于当日签订了合同。合同签订后我依约向被告履行了出借义务，此后二被告一直按约定将利息支付至2016年7月份。双方借款合同于2016年8月12日到期，到期后二被告未偿还本金及2016年8月份的利息。现我找不到二被告夫妻，故为维护我的权益诉至法院，望支持我的诉讼请求。
二被告未作答辩也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1、借款协议一份。证明被告向原告借款20万元时将房屋购买的票据抵押给我；
2、售房合同。证明被告向原告借款时承诺如果不能还款，售房合同就生效，借款协议中第3、4条有约定；
3、借款合同一份。证明被告向原告借款20万元；
4、中国农业银行交易明细。证明被告每月按2.5%支付的利息，利息支付至2016年7月份，自2016年8月份以后未再支付。
本院经审理认定的事实与原告穆森主张的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明坡、杨华芳与原告穆森签订借款协议、借款合同，双方意思表示真实，法律应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告穆森主张双方签订借款协议、借款合同后当日履行了自己出借义务，被告张明坡、杨华芳按月息2.5%每月支付约定的利息至2016年7月30日，有原告穆森提交的借款协议、借款合同、中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部银行交易明细为据应予认定。但双方约定的利率超出了法律规定的月息2%的规定，超出部分不予保护。二被告张明坡、杨华芳应偿还原告穆森本金20万元并自2016年8月1日开始以20万元为本金按月息2%给付利息至履行之日止。被告张明坡、杨华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明坡、杨华芳在本判决生效后七日内偿还原告穆森20万元，并给付该款自2016年8月1日开始至偿还之日止按月利率2%计算的利息；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张明坡、杨华芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马梦思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3714号
上诉人（原审第三人）崔晋，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）吕秋缘，女，汉族，1992年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）重庆康发物业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人徐弢，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆康发物业发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张亚辉，总经理。
上诉人崔晋与被上诉人吕秋缘、重庆康发物业发展有限公司成都分公司、重庆康发物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，上诉人崔晋于2015年5月25日向本院提出书面申请，撤回对被上诉人吕秋缘、重庆康发物业发展有限公司成都分公司、重庆康发物业发展有限公司的上诉。
本院经审查认为，崔晋撤回上诉的申请是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔晋撤回对吕秋缘、重庆康发物业发展有限公司成都分公司、重庆康发物业发展有限公司的上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由崔晋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 龙春光
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00902号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人王怀宇，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。
原告李帮君要求被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）履行法定职责，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
原告李帮君诉称：中法医鉴定中心［2009］临鉴字第328号《轻伤鉴定》违法违规，2010年9月6日，中法医鉴定中心做出[2010]函字第154号《函》，自行撤销了［2009］临鉴字第328号《轻伤鉴定》，并宣布作废。中法医鉴定中心未经法律程序给故城县公安局出具［2011］函字第118号《函》，撤销了[2010]函字第154号《函》，恢复了［2009］临鉴字第328号《轻伤鉴定》，致使原告继续受刑事追究，使原告随时都有坐牢的危险。原告多次向司法部投诉，多次申请司法部复议，司法部都没有履行法定的“监督管理”的行政职责。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条、《司法鉴定机构登记管理办法》第十条第（五）项以及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十条之规定，请求法院判令司法部履行法定的“监督管理”职责，监督北京市司法局履行法定的行政职责，责令中法医鉴定中心撤销“违法违规行为仍处在连续和继续状态”中的［2011］函字第118号《函》。
被告司法部辩称：针对原告2011年12月16日、2012年10月12日具文要求北京市司法局责令中国法医学会司法鉴定中心撤销中法医司法鉴定中心［2011］函字第118号《函》的行政投诉，北京市司法局于2012年12月19日出具了《北京市司法局关于李帮君再次投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》（京司鉴投复[2012]129号）。李帮君对上述答复不服，于2012年12月24日具文向司法部提出行政复议申请，请求司法部确认上述答复及［2011］函字第118号《函》违法，并予以撤销。司法部对李帮君的上述行政复议申请依法受理，经审理后作出行政复议决定（[2013]司复决5号），其中认定，北京市司法局“根据现有查明的事实，不能认定鉴定中心［2011］函字第118号《函》存在违法，不属于应当改正的违法情形。被申请人依法受理并经调查作出前述答复并无不妥”。此外，司法部（2011）司复决15号、（2013）司复决46号行政复议决定亦涉及［2011］函字第118号《函》的问题。综上，司法部在处理李帮君围绕撤销中国法医学会司法鉴定中心［2011］函字第118号《函》的行政投诉、行政复议过程中，履行了法定职责。李帮君关于“多次向司法部投诉，多次申请司法部复议。司法部都没有履行法定的监督管理的行政职责”的说法不能成立，请求法院依法驳回李帮君的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该条第二款规定：在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，李帮君起诉要求司法部履行行政职责，应该提供证据证明其向司法部提出过要求履行行政职责的申请。经向李帮君、司法部核实，李帮君并未向司法部提出履行涉案行政职责的申请，李帮君提起本次起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 伍爱军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3830号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘安静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01320号，依法向被执行人潘安静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘安静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘安静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘安静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币7186.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3830号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人潘安静。浙江泰隆商业银行股份有限公司与潘安静为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路商初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015�12月8日向本院申请执行，要求被执行人潘安静履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7186.94元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第965号
原告马定敏，女，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县公安局交通警察大队。
组织机构代码66299634-5。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇官渡河。
法定代表人冷一鸣，大队长。
委托代理人张勇，副教导员。
原告马定敏诉被告贵州省桐梓县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开进行了审理。原告马定敏及其诉讼代理人洪杭燕，被告贵州省桐梓县公安局交通警察大队诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马定敏诉称：2011年6月13日，被告聘用原告为其从事炊事工作，月薪1000元。2013年11月18日，被告将原告辞退。由于被告没有为原告缴纳养老保险金和医疗保险金，请求判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元，并支付加班工资1800元。
被告贵州省桐梓县公安局交通警察大队辩称：被告同意支付原告经济补偿金2500元。原告在被告单位工作期间，被告已依法向原告支付了加班工资，原告再次要求被告支付加班工资无事实和法律依据，被告不能答应。
经审理查明：原告马定敏于2011年6月13日受聘到被告贵州省桐梓县公安局交通警察大队从事炊事工作，每月工资1000元。被告没有为原告办理社会保险登记。2013年11月18日起，原告未在被告单位上班。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会驳回了原告的仲裁请求。原告向本院起诉，请求判令被告向原告支付经济补偿金2500元和加班工资1800元，并要求判令被告为其补缴养老保险金和医疗保险金。本院已裁定驳回了原告要求判令被告为其补缴养老保险金和医疗保险金的起诉。
本案在审理过程中，双方当事人就解除劳动关系、支付经济补偿金和加班工资达成了共识。
本院认为：被告贵州省桐梓县公安局交通警察大队于2011年6月13日招用原告马定敏从事炊事工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原被告之间劳动关系自2011年6月13日起成立。双方协商自2013年11月18日起解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，被告应当支付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金为2500（1000元／月×2.5个月）元。原被告双方就加班工资达成的协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告马定敏与被告贵州省桐梓县公安局交通警察大队自2013年11月18日起解除劳动关系；
二、被告贵州省桐梓县公安局交通警察大队于本判决生效后立即向原告马定敏支付解除劳动关系经济补偿金2500元，加班工资500元，合计3000元人民币；
三、驳回原告马定敏其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马定敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年五月十五日
书记员 冯珊珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初562号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该单位职工。
被告：潘亚会，男，1990年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：邵盼盼，女，1990年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告潘亚会、邵盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告潘亚会、邵盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金17100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告潘亚会、邵盼盼于2014年7月31日在原告下属单位小窑支行借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年7月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，被告于2016年3月9日归还借款本金2900元。本金余款17100及利息经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
被告潘亚会、邵盼盼未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告潘亚会、邵盼盼之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告潘亚会、邵盼盼承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘亚会、邵盼盼偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款17100元及利息（借款期限内利息以本金20000元按照年利率13.74%计算；逾期利息以借款本金20000元从2015年7月21日起按年利率20.61%计算至2016年3月9日；逾期利息以借款本金17100元从2016年3月10日按照年利率20.61%计算至实际给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告潘亚会、邵盼盼负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月九日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第43号
原告毛某某。
被告赖某某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适应普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转于2012年2月2日、2013年5月28日分两次向原告借款合计人民币30万元，双方对借款利率等相关事项进行了约定。但自2013年6月起被告未按约定支付利息，原告多次向其催讨本息，被告均以各种理由推诿。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币30万元，并按约定支付利息至本息还清时止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了2012年2月2日及2013年5月28日被告立具给原告的借条原件两张，原告在信丰县农村信用合作联社的交易流水明细帐一组共13张。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因被告做二手车生意需资金周转，2012年2月2日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%；2013年5月28日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为2.5%，两笔借款共计人民币30万元均未约定还款期限。原告在付给被告第二笔借款人民币20万元时扣除了第一个月的利息5000元，实际付给现金19.5万元。借款后，被告只支付了第一笔借款10万元至2013年5月底的利息。后经原告多次向被告催收分文未还。原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提交的证据证实，证据经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。原告实际借款给被告的借款本金应确定为人民币29.5万元。被告未及时归还原告的借款本息，应负本纠纷的全部责任。本院对原告的合法诉求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应于本判决生效之日起十日内归还原告毛某某借款人民币29.5万元及利息（从2013年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 卢和东
审判员 梁 荣
审判员 兰雨虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓花花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1554号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告于忠清，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于忠清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2940号
罪犯张海，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年5月28作出了（2013）唐刑初字第15号刑事判决书，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01152号
原告：刘凤荣，女，1974年2月5日出生，蒙古族，盘锦振升钢构彩板有限公司工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦振升钢构彩板有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏振江，该公司经理。
委托代理人：张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
原告刘凤荣为与被告盘锦振升钢构彩板有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年10月27日、2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告刘凤荣及其委托代理人王洪吉，被告盘锦振升钢构彩板有限公司的委托代理人张守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣诉称：原告于2012年8月30日与被告盘锦振升钢构彩板有限公司签订劳动合同，到该公司打工并一直在公司压板车间工作。2013年4月13日下午3时30分左右，原告在与工友吴连云一同操作压板机过程中，左手被机械压伤。原告受伤后，被送到盘锦骨科医院治疗，经诊断为左腕部压砸伤、左尺桡骨远端开放粉碎性骨折、左正中神经、尺神经损伤、左尺桡动脉、头静脉断裂，左腕部屈伸肌肉、肌腱损伤。原告住院455天出院，共花费医疗费93，728.32元，已由被告支付。由于被告方误导原告，告诉原告要在出院三个月后进行工伤鉴定，造成原告没有及时进行仲裁申请而超过仲裁申请时效，大洼县劳动争议仲裁委员会不予受理的后果。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告营养费6675元；3、对原告进行劳动能力鉴定并根据鉴定结果主张相应的赔偿。4、被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦振升钢构彩板有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告自原告受伤之后，一直履行着自己应尽的义务，包括及时按期支付原告的医疗费及派人护理等，原告受到伤害与原告同时受伤的吴连云操作失误有必然的因果关系，因而，吴连云亦应才承担相应的责任，被告同意原告关于劳动能力鉴定的请求。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告签订劳动合同一份，约定由被告安排原告从事彩板、钢结构生产等方面的工作，月工资为1800元。2013年4月13日15时30分许，原告同工友吴连云在操作压板机过程中，左手被机械压伤。原告受伤后，被送往盘锦骨科医院救治，被诊断为左腕部压砸伤、左尺桡骨远端开放粉碎性骨折、左正中神经损伤、左尺桡动脉、头静脉断裂、左腕部屈伸肌腱损伤。住院治疗448天，共花去医疗费93，728.32元，已由被告全部支付；原告住院期间由其同在被告公司工作的丈夫张春学护理，且被告已向张春学支付了护理期间的工资。2014年8月25日，原告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求超过时效为由未予受理。2014年12月12日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告伤情被评定为职工工伤八级伤残。原告应享受的工伤待遇如下：住院伙食补助费6720元（15元／日×448日）、停工留薪期工资26，880.00元（60元／日×448日）、一次性伤残补助金19，800.00元（11个月的本人工资，即1800元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金31，470.00元（2013年盘锦市在岗人员月平均工资为3147元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金28，800.00元（16个月的本人工资，即1800元／月×16个月）。现原告诉至法院，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；判令被告赔偿原告营养费6675元；对原告进行劳动能力鉴定并根据鉴定结果主张相应的赔偿。
上述事实，有下列证据证明：
1、劳动合同、张素华、高万的证实及原、被告的陈述。证明原、被告之间存在劳动合同关系及原告在工作中受伤的事实。
2、盘锦骨科医院住院病案、疾病诊断书、药费收据复印件及住院明细清单及原、被告陈述。证明原告住院治疗的经过、被诊断的病名、住院天数、护理级别、所花费的医疗费用及医疗费、护理费已由被告支付的事实。
3、大洼县劳动争议仲裁委员会大劳人仲字（2014）6号不予受理通知书。证明原告于2014年8月25日向大洼县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该院以仲裁请求超过时效为由未予受理的事实。
4、辽油总医鉴（2014）司鉴临字第385号司法鉴定意见书。证明原告伤情被评定为职工工伤八级伤残的事实。
以上证据，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告之间签订了劳动合同，且被告对与原告存在劳动关系的事实予以认可，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据工伤保险条例的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告在工作过程中因操作压板机受伤，且被告对原告在工作中受伤的事实予以认可，原告的伤情应认定为工伤。因被告未按规定为原告缴纳工伤保险，故对原告应该享受的工伤保险待遇应该由用人单位进行支付。故对原告要求被告按照职工伤残等级八级的标准支付费用的请求，本院予以支持。根据工伤保险条例的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇、住院伙食补助费、停工留薪期工资和护理费等。职工因工致残被评定为八级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原告向被告提出解除劳动合同，被告表示同意，被告应该按照规定向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对于原告的医疗费用和原告的护理人员费用已由被告支付。对于原告要求被告支付营养费的请求，因不属于工伤保险待遇的项目，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告刘凤荣与被告盘锦振升钢构彩板有限公司自2012年8月30日起存在劳动关系。
二、被告盘锦振升钢构彩板有限公司于本判决生效后起十日内支付原告刘凤荣各项费用共计113，670.00元（包括住院伙食补助费6720元、停工留薪期工资26，880.00元、一次性伤残补助金19，800.00元、一次性工伤医疗补助金31，470.00元、一次性伤残就业补助金28，800.00元）。
三、驳回原告刘凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盘锦振升钢构彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年一月二十日
书记员 马 雪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初938号
原告王先平。
被告京山县八里途开发区胜利村村民委员会，住所地京山县八里途开发区胜利村。
法定代表人黄亦明，该村委会主任。
被告京山经济开发区胜利社区居民委员会。
法定代表人黄亦明，该村委会主任。
两被告委托代理人廖晓宏，该社区居委会的副主任。一般授权。
两被告委托代理人苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。一般授权。
本院在审理王先平与京山县八里途开发区胜利村村民委员会、京山经济开发区胜利社区居民委员会关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王先平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王先平撤回起诉。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告王先平负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 章 征
人民陪审员 张光华
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 萍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第4号
原告苏某，女，19XX年12月28日出生，汉族，农民，住汨罗市*组。
法定代理人杨某某，系苏某的母亲。
被告汨罗市民政局。
法定代表人周某，该局局长。
第三人张某某，男，汉族，19XX年4月21日出生，住汨罗市*组。
原告苏某诉被告汨罗市民政局不服行政登记一案，在审理过程中，原告苏某要求撤回对被告汨罗市民政局的起诉。
本院认为，原告苏某申请撤回对被告汨罗市民政局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告汨罗市民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马 雁
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡永中
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5154号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告徐春菊。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐春菊物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1878号
原告巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人郭其超，总经理。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人张宗锋，系原告办公室主任。
被告巩义市第四建筑有限公司。住所地：巩义市。
被告苏银龙，男，1955年7月27日出生，汉族。
被告王耀先，男，1982年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告巩义市第四建筑有限公司、苏银龙、王耀先买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月二十三日
书记员 何世洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0089号
被执行人吴俊宏。
被执行人吴俊宏因犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑二终字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：吴俊宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人吴俊宏在银行的全部存款；
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人吴俊宏个人的全部其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余 庆
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执776号
姚某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初72号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月六日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第3039号
原告许学本，男，1930年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人俞玮月，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人许建华（父女关系），女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许建华，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许建萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许建新，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
被告李云海，男，1967年8月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告许学本、许建华、许建萍与被告许建新、李云海排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告许建华、许建萍及许学本委托代理人俞玮月，被告许建新到庭参加诉讼。被告李云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学本、许建华、许建萍诉称，上海市闸北区东宝兴路XXX号XXX室（以下简称系争房屋�系三名原告和被告许建新共有（原告许学本占十六分之五，原告许建华、许建萍各占十六分之一、被告许建新占十六分之九），原告许学本系原告许建华、许建萍和被告许建新之父。2014年，三名原告与被告许建新因共有纠纷一案向上海市闸北区人民法院提起诉讼［案号（2014）闸民三（民）初字第157号，以下简称157号案件］，后经上海市第二中级人民法院终审判决，被告须向三名原告分别给付房屋收益。在157号案件的审理中，被告许建新在未经过三名原告同意的情况下擅自将上述房屋出租给被告李云海，租赁期限自2013年1月18日至2014年1月17日。上述租赁合同到期后，原告向被告李云海书面发函告知，要求其在收函后立即终止租赁，迁出系争房屋，但被告李云海始终未予回复。原告认为，被告许建新不但拒绝赡养父亲许学本，还以租赁合同方式将系争房屋出租，被告�云海明知房屋产权人拒绝出租的情况下仍强行租赁系争房屋，该行为侵犯了三名原告的合法权益，故起诉请求判令：1、解除两被告许建新和李云海之间的租赁合同；2、被告李云海迁出上海市闸北区东宝兴路XXX号XXX室。
被告许建新辩称，两被告之间的租赁合同已于2014年1月8日终止，目前双方之间不存在租赁关系，不同意原告的第一项诉请。李云海现在是许建新所开店铺聘请的员工，故不同意原告的第二项诉请。
被告李云海未到庭答辩。
经审理查明，许学本系许建华、许建萍、许建新之父。
2007年，本案原、被告经本院调解，达成协议：系争房屋产权由许学本享有十六分之五的份额，许建华、许建萍各享有十六分之一的份额，许建新享有十六分之九的份额等。嗣后，系争房屋产权登记至三原告与被告名下，用途为住宅，建筑面积47.56平方米。
2013年1月1日，被告许建新（甲方）与被告李云海（乙方）签订《经营承包合同》载明：甲方提供给乙方承包经营的餐厅位于上海市东宝兴路XXX号XXX室，经营面积共47.56平方米。乙方承包经营期限自2013年1月18日至2014年1月17日。乙方承包经营期间，应每季向甲方交纳承包费人民币15000元，交纳时间为每季5日前交纳当季租金。
2014年1月13日，许学本、许建华、许建萍诉许建新共有纠纷一案［（2014）闸民三（民）初字第157号］至本院，要求被告许建新返还系争房屋租金205625元（自2010年2月1日至2013年12月31日，其中2010年2月按8000元计算，其余按1万元／月计算），本院于2014年5月28日作出一审判决，被告许建新应给付许学本房屋收益88026元、给付许建华房屋收益17605元、给付许建萍房屋收益17605元。后许建新不服，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、民事判决书、经营承包合同、挂号信函及收据，被告提供的两被告签订的终止合同说明及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示：1、原告坚持要求解除租赁合同，不主张房屋使用费，但原告无书面租赁合同提交法院。2、目前系争房屋经营状况与2014年1月8日时一致，无任何改变，故原告推断两被告之间的租赁关系并未终止，本案起诉时原告才将解约作为诉请之一。3、三原告均不同意将系争房屋出租给李云海，两被告之间的租赁关系建立不合法。系争房屋最初来源于许学本，虽然三原告合计享有的产权份额低于许建新，但仅凭份额多少来否定原告的诉请不合理。
被告表示：2013年1月系因被告许建新经营不善，才以承包方式将房屋租�给被告李云海。2014年1月17日租赁合同到期，后被告李云海不再继续承租，经营人变更为许建新，系争房屋现状为由被告许建新自行经营，现被告李云海系被告许建新聘请的员工，不存在解约以及李云海占用系争房屋的问题。
被告李云海提交书面意见辩称：被告李云海与被告许建新解除承包经营合同后为被告许建新打工，本案与被告李云海无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告的承包经营合同中载明的解除时间为2014年1月17日，而三原告无证据证明两被告之间的租赁关系继续履行，故本院对原告解除两被告之间租赁合同及被告李云海迁出系争房屋的的诉讼请求不予支持。原告虽主张共同所有权人对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但相关法律中并未明确赋予共同所有权人对系争房屋的相关处置具有否决权，且本案中，被告李云海系基于被告许建新的认可而居住于系争房屋，故本院认为三原告主张被告李云海迁出系争房屋的理由不充分，本院难以支持。基于三原告为系争房屋共同所有权人，故三原告可依法另行向被告许建新主张系争房屋所取得的收益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许学本、许建华、许建萍的全部诉讼请求。
案件受理费180元（原告许学本、许建华、许建萍已预缴），由原告许学本、许建华、许建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条??按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07649号
原告杨×，女，土家族。
委托代理人郭金刚，特别授权（是否离婚除外），系湖北领汇律师事务所律师。
被告杨××，男，汉族。
原告杨×与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×及委托代理人郭金刚，被告杨××均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于2006年8月许相识，两个月后同居生活。同居期被告经常上网和赌博，原、被告为此发生吵、打架。2007年9月21日非婚生一女杨×。之后被告仍经常上网和赌博，并为此引发经济拮据而经常发生吵、打架，直到现在。2009年起被告因赌博和上网经常夜不归宿。为给小孩上户口原、被告于2011年6月7日办理结婚登记。2012年4月27日原、被告生育一子杨××。2013年10月16日被告殴打原告致原告受伤，原告不得已回娘家治疗。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。综述之，被告缺乏家庭责任，长期赌博，经常对原告施加暴力，使原告的身心受到了严重伤害，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求离婚；由原告抚养杨×，由被告抚养杨××，互不支付抚养费。
被告杨××辩称，原、被告于2006年8月相识，第三天原、被告就一起同居生活。2007年9月21日生育一女儿杨×。被告一直喜欢赌博。原告跟随被告六七年来一直没有上班，温州的消费水平较高，因工作不稳定被告上网是为了减压。原、被告经常吵、打架是因为双方性格暴躁。原告怀第一个小孩时很少吵架，当女儿快满一岁时被告母亲到温州带小孩，因婆媳关系不和导致原、被告发生吵闹。2013年五六月，原、被告各在一地打工，原告隐瞒她打工的真实地方和真实行业引起夫妻关系恶化。原告今年在厦门的洗脚城上班，相互无往来。2010年为被告赌博原、被告发生过一次吵架。近期因感冒后吃错了药，被告打电话叫原告来看自己，但原告一直不来，被告产生怀疑，再加上上半年被告之父做胃切除术被告回到万州，被告在温州看病又用了不少钱，2013年10月15日原告找被告拿钱，被告没有钱，原告于次日提着包就要离开，因前述原因和被告性格不好被告打了原告，很多人劝架但原告还是要跑并用钥匙将被告额头打伤。在此之前被告也因脾气不好打过原告两三次。为了两个小孩不受伤害，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告有能力抚养小孩，两个小孩均由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识，之后不久即同居生活。2007年9月21日非婚生育一女儿杨×。被告一直喜欢赌博直至现在。被告也喜欢上网。原、被告性格不和，一直以来双方因性格不和等原因经常发生纠纷，被告自认经常发生打架，自认2010年为赌博发生过一次纠纷。2011年6月7日原、被告办理结婚登记。2012年4月27日原、被告婚生一子杨××。被告自认2013年五六月以来因原、被告各在一地打工原告又隐瞒其打工地等被告怀疑原告，双方因此分居生活，互不往来。2013年10月16日因被告猜疑原告，不准原告再到洗脚城上班，被告殴打原告致伤。原告回到其娘家所在地的咸丰县人民医院治疗，经检查原告的伤情为：头顶部软组织压痛，轻度肿胀，左眼睑上下缘见皮肤擦伤，右耳后见皮肤擦伤，颈前见皮肤擦伤，擦伤创面均约1cm长，宽0.2cm，右耳后擦伤创面周围见环形皮下出血，环边约0.2cm宽；右前臂尺侧见散在皮下挫伤2处。2013年10月19日原告被鉴定损伤程度为“轻微伤”。夫妻存续期无共同财产，无共同债务。被告系初中生，其父52岁（因患胃癌于2013年上半年作胃完全切除术），其母48岁，均系农民，被告自认懂化学配方调制。被告居住地附近有中小学。原告父亲43岁有驾驶技能，原告母亲36岁，原告父母居住地离咸丰县城很近。原告和杨×的户口地均为湖北省咸丰县高乐山镇东门沟村1组。原告于2013年10月28日诉至本院请求离婚；两个小孩由原、被告各抚养一个并随其生活，双方互不支付抚养费。开庭审理时原告调整第二项请求为前述诉称中的第二项请求。开庭审理时经调解和好，原告坚持其离婚请求。经调解离婚，被告不同意离婚，并提出如判决离婚，则由自己抚养两个小孩。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告提供的《婚姻登记记录查询证明》、户口页复印件、《鉴定意见书》、光盘及《书面情况说明》经质证在卷认定。
本院认为，原、被告在短暂相识后即同居生活，未建立起牢固的感情基础，以致于从同居以来一直因性格不和等原因经常发生吵、打架。被告一直以来长期赌博影响家庭经济也影响感情的培养和发展。被告自认2013年五六月以来因对原告选择的职业不满而使夫妻关系恶化并从此分居生活。2013年10月16日被告因不允许原告从事洗脚城工作而殴打原告致其身体、面部多处伤害。综合前述情形应认定原、被告婚前未建立起感情基础，婚后未建立起真正意义上的夫妻感情，被告长期赌博影响感情的建立和培养，被告性格暴躁多次伤及原告已构成家庭暴力，因此可判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。原、被告均年轻，原、被告均无特殊技能，被告父亲身患重病，而原告的父母亲均正值壮年其住所地隔当地县城很近，相比之下原告直接抚养小孩的条件优于被告，但考虑到两个小孩均由一个人直接抚养不公平，无论是原告还是被告均无力承受，因此可考虑由原、被告各直接抚养一个小孩，互不向对方直接抚养的小孩支付抚养费。因杨×的户口与原告在一起，杨×又系女孩，可考虑杨×由原告直接抚养，被告则直接抚养杨××。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项和第三项，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告杨××离婚。
二、杨×由原告杨×直接抚养，杨××由被告杨××直接抚养，原、被告互不向对方抚养的小孩支付抚养费。
案件受理费240元，减半征收120元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一三年十二月四日
书记员 邓 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1760号
罪犯鲁忠云，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年八月十二日作出（2002）德刑初字第320号刑事判决，以被告人鲁忠云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年二个月、一年十个月和九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁忠云在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁忠云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年9月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初44号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人李小龙，出生于吉林省四平市梨树县。户籍所在地：四平市梨树县，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月20日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯诈骗罪，于2011年10月25日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月21日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被江源区公安局刑事拘留，2016年1月29日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王宏灵出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李小龙于2016年1月8日7时许，在砟子镇居民徐德发家中，盗窃同住人隋某某的苹果土豪金5S手机一部，经江源区价格监督局鉴定：被盗手机价值人民币2639元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人李小龙供述与辩解；2、被害人隋某某陈述；3、证人证言；4、指认笔录及照片；5、鉴定意见；6、书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人李小龙盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。
被告人李小龙对公诉机关的指控供认不讳。
本院经审理查明：被告人李小龙于2016年1月8日6时30分许，在吉林省白山市江源区砟子镇居民徐德发家中，盗窃共同在徐德发家居住的被害人隋某某的苹果牌土豪金5S手机一部，价值2639元。李小龙曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月21日被刑满释放，系累犯。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、指认笔录及照片，证实李小龙指认砟子镇江北街一委徐德发家东卧室是其2016年1月8日盗窃隋某某苹果手机的现场。
2、江源区价格监督检查局鉴定意见书，证实涉案被盗手机价值2639元。
3、到案经过，证实2016年1月20日在白山市绿苑小区铭友旅店将李小龙抓获。
4、白山市浑江区人民法院刑事判决书、释放证明，证实李小龙曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被判处有期徒刑二年，于2015年2月21日被刑满释放。此前曾因犯盗窃罪，于2009年5月20日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯诈骗罪，于2011年10月25日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十个月。
5、常住人口信息表，证实李小龙已达到完全刑事责任年龄及隋某某自然情况。
6、证人王某某证言，证实徐德发是我丈夫，我家现住在砟子镇江北街一委。2016年1月8日早上7时左右，隋某某起床后跟我说他的手机丢了，他说肯定是李小龙干的，就他们俩人在我家的小屋里住的。李小龙是什么时间离开我家的我不清楚，他走以后一直没有消息，直到公安机关带他到我家指认现场我才知道他是因为拿隋某某的手机被抓了。
7、被害人隋某某陈述，证实我这两天一直居住在砟子镇江北街一委我朋友徐德发家，我今天（2016年1月8日）早上7时左右起床发现我的苹果5S手机不见了，我给手机打电话一直也无人接听，徐德发的一个叫李小龙的朋友也居住在他家，今天他起早走的时候我还没醒，我怀疑是让他拿去了，我就给我自己的号发信息让他赶紧拿回来，他给我回信息说一会就回来，他直到17时也没回到徐德发家，我就打电话报警了。
8、被告人李小龙供述与辩解，证实2016年1月初我在砟子镇徐德发家住的，当天早晨6时30分左右我起来后看到徐德发家的炕上姓隋的枕头旁边有一部苹果5S手机（金黄色的），当时姓隋的还有一个小男孩（不知名）在屋子里睡觉，徐德发在做饭，我趁着没有人注意就将苹果手机放在衣服兜里，然后我跟徐德发说我有事先走了，之后我于当天下午6时左右到通化卖了300元钱。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
针对公诉机关的指控。经查，证人证言和被害人陈述证实内容均指向盗窃行为人为被告人李小龙，李小龙供述予以印证，证实其盗窃被害人手机过程，经鉴定，被盗手机价值2639元，故李小龙的行为构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。
本院认为，被告人李小龙盗窃他人财物，价值2639元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。因其存有犯罪前科，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。由于李小龙于2016年1月20日被抓获归案，刑期应从该日起算。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李小龙的犯罪所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 刘子华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李孟娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德平，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住肇州县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芝，女，1967年9月10日出生，汉族，个体，住肇州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜林，男，1954年7月19日出生，汉族，退休干部，住肇州县。
再审申请人徐德平、张秀芝因与被申请人王喜林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终3265号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐德平、张秀芝于2018年5
月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐德平、张秀芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐德平、张秀芝撤回再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈世余
审 判 员 崔明威
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王宇奇
书 记 员 傅艳杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王保锋，男，汉族，1985年11月7日出生，住夏津县。
被告：王德建，男，汉族，1987年3月10日出生，住夏津县。
被告：王世良，男，汉族，1987年1月9日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王保锋、王德建、王世良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年12月30日，我行与被告王保锋签订借款合同，与王德建、王世良签订保证担保合同，向被告王保锋发放贷款30000元。由被告王德建、王世良提供保证担保。至2014年12月，被告王保锋在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王保锋偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告王德建、王世良承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年12月28日，王保锋在我行申请借款3万元，借款用途为估棉加工，并有本人和财产共有人签字手印。并记载王德建、王世良为担保人。
证据二、借款人王保锋和担保人王德建、王世良的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为王保锋的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年12月30日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途估棉加工，额度有效期自2011年12月30日至2014年12月29日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、借款人王保锋承诺函一份，于2011年12月30日签订，借款人王保锋承诺取得3万元借款后，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行已将借款额度3万元发放到王保锋卡号为6228411810490565914的惠农卡账户上。
证据六、被告王保锋的个人信贷凭证信息两份。用于证明被告于2013年9月30日在我行借款1万元，2014年8月1日到期；于2013年12月23日在我行借款2万元，2014年12月1日到期。本息至今尚未归还。
被告王保锋、王德建、王世良经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年12月28日被告王保锋向原告申请贷款30000元，借款用途为估棉加工，同时载明担保人为王德建、王世良。2011年12月30日，原告夏津农行与被告王保锋、王德建、王世良签订农户贷款借款合同，被告王保锋为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年12月30日至2014年12月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王德建、王世良为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月30日原告已将贷款授信额度授信于王保锋的号码为6228411810490565914的惠农卡账户，并由王保锋在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年9月30日此账户被自助取款1万元，2014年8月1日到期；2013年12月23日此账户被自助取款2万元，2014年12月1日到期。本息至今尚未归还。
借款到期后王保锋未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王德建、王世良亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王保锋、王德建、王世良签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王保锋未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告王保锋偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王德建、王世良在借款到期后亦未履行保证义务，本案两笔借款到期日为2014年8月1日和2014年12月1日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月16日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王德建、王世良作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保锋于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，1万元利息自2014年8月1日起计算至判决指定清偿之日止，,2万元利息自2014年12月1日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告王德建、王世良对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王保锋、王德建、王世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年五月十二日
书记员 许莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第283号
原告：陈甲。
原告：余甲。
原告：洪某某。
三原告的委托代理人：林某某。
原告：余乙。
法定代理人：陈甲。
被告：彭某某。
原告陈甲、余甲、洪某某、余乙为与被告彭某某生命权
、健康权、身体权纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员梅盈碧独任审判，于20
10年6月8日公开开庭审理了本案。原告余甲，被告彭某某到庭
参加诉讼。原告陈甲、洪某某、余乙及原告陈甲、余甲、洪某
某的委托代理人林某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审
理终结。
原告余甲起诉称：2005年11月28日20时许，李某纠集被
告彭某某和樊中锋、冷某某、邓某某、卢某某以及万某某等十
余人持铁棒、刀等工具，在浙江省××××镇花台村菜场边找
到陈乙等人后，即冲过去对陈丙、陈乙等人进行殴打，当时在
场的受害人余丙见状逃跑，被告彭某某和樊中锋、邓某某、卢
某某、冷某某、李某、万某某等人立即追赶，并朝受害人余丙乱砍、乱打一通后逃离现场，受害人余丙被砍后经抢救无效死
亡。经法医鉴定，受害人余丙系因左侧头部与受钝物作用造成
左额顶部颅骨线形骨折伴左颞顶硬膜外大血肿、左颞顶脑挫裂
伤、脑疝，最终引起呼吸循环系统衰竭而死亡。原告陈甲原系
受害人余丙的配偶，原告余甲、洪某某系受害人余丙的父母，
原告余乙系受害人余丙的女儿。原告陈甲、余甲、洪某某、余
乙曾在浙江省温州市中级人民法院审理的（2006）温刑初字第
178号一案中提起刑事附带民事诉讼，浙江省温州市中级人民
法院于2006年10月16日作出（2006）温刑初字第178号刑事附
带民事判决书，判令樊中锋、邓某某、卢某某赔偿附带民事诉
讼四原告经济损失计人民币191043元，其中樊中锋承担101043
元、邓某某承担45000元、卢某某承担45000元，互负连带赔偿
责任（赔偿款限于判决生效之日起一个月内付清）。樊中锋、
邓某某、卢某某至令未支付任何赔偿款，故四原告起诉至人民
法院，要求判令被告彭某某赔偿四原告医疗费110000元、护理
费483元、误工费700元、死亡赔偿金325580元、丧葬费12067.
8元、抚养费77000元、精神损害抚慰金100000元和家属处理丧
葬事宜的误工费5000元、交通费2748元、住宿某1200元等共计
555114.8元。在庭审中，原告余甲变更诉讼请求为判令被告彭
某某连带赔偿四原告191043元。
被告彭某某承认原告余甲在本案中主张的事实，但辩称
当时参与故意伤害的人员为十人，应当按照十人在犯罪过程某
的作用，按比例分配分担已确认的赔偿款191043元。
本院认为：被告彭某某承认原告余甲在本案中主张的事实，且该事实已有生效的判决予以认定，故对原告主张的事实
，本院予以确认。被告彭某某与樊中锋、邓某某、卢某某等人
共同侵权造成他人损害的，依法应承担侵权责任。因被告彭某
某等人的侵权行为造成原告损失已全部为温州市中级人民法院
的生效判决所确定，被告彭某某依法应当对该损失承担连带赔
偿责任。除原告余甲之外的其他原告主张被告彭某某另行增加
赔偿，缺乏法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内对温州市中级人
民法院（2006）温刑初字第178号刑事附带民事判决书判令樊
中锋、邓某某、卢某某赔偿原告陈甲、余甲、洪某某、余乙的
损失191043元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4121元，减半收取2060.5元，由被告彭某某
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 梅盈碧
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 丁 宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当
承担连带责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗
支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费
、护理费、交通费、住宿某、住院伙食补助费、必要的营养费
，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿某和误工损失等其他合理费用。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第761号
申请执行人曲阜市质量技术监督局。
被执行人曲阜特霓电子科技有限公司。
本院在执行上列当事人行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲行初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执489号
申请执行人白月芬
被执行人邓彩莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00173号，依法向被执行人邓彩莲发出执行通知书，责令被执行人邓彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓彩莲（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执489号
申请执行人白月芬
被执行人白永平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00173号，依法向被执行人白永平发出执行通知书，责令被执行人白永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白永平（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 浩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路*号。
再审申请人杨松因与被申请人韶关市曲江区人力资源和社会保障局劳动行政不作为纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨松申请再审称：杨松�2016年3月20日开始去曲江人社局多次投诉举报韶钢集团公司的违法行为，曲江人社局下属劳动监察大队一直未予立案调查，一味推搪杨松的举报，在杨松为举报一事跑了不下10趟之后，仅仅给了一张“劳动保障监察大队告知书”敷衍了事。杨松在百般无奈之下只能选择仲裁，曲江人社局的行为无疑就是玩忽职守，纵容包庇韶钢的违法犯罪行为，严重损害杨松的合法权益。
本院认为：根据国务院《劳动保障监察条例》第二条、第六条和第九条的规定，劳动保障监察的范围是用人单位违反劳动保障法律、法规和规章的行为。申请人杨松所反映的问题，并非用人单位违法问题，而是企业调配人力资源、分配报酬是否合理问题，不属于劳动保障监察范围。因此，被申请人韶关市曲江区人力资源和社会保障局告知不属于劳动保障监察范围，应到企业工会组织申请协调解决或申请仲裁及诉讼解决，并无不妥。
综上，杨松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨松的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年三月三十日
书记员 唐亚文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第600号
原告聊城市正远物资有限公司，住所地聊城香江市场二期东经九街43号。
法定代表人钱立会，经理。
被告濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段。组织机构代码：79820357-8。
法定代表人杜志刚，董事长。
被告华夏银行聊城兴华支行，地址聊城兴华西路西首。
本院在审理原告聊城市正远物资有限公司与被告濮阳龙宇化工有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，原告聊城市正远物资有限公司以和解为由于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市正远物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市正远物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元由原告聊城市正远物资有限公司负担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一二年四月二十六日
书记员 朱思进
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第472号
原告：胡某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：临海市府××路与
××西北角。
法定代表人：刘某某。
被告：浙江××有限公司××办事处，住所地：杭州市
××团××楼。
负责人：金某某。
原告胡某某为与被告浙江××有限公司、浙江××有限
公司××办事处买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向杭州
市下城区人民法院起诉，该院受理后，认为第二被告既非独立
法人，亦非分支机构，故应以第一被告住所地确定管辖。2010
年1月18日，该院将案件移送本院。本院于2010年2月24日受理
后，依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，浙江××有限公司名称已于2009年8月20日变更
为浙江恒盛建设集团有限公司。
本院认为，原告起诉的被告名称错误，不符合受理条件
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年四月十五日
代理书记员 邱 圣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2422号
申请执行人苏诸庆，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏诸庆与被执行人王志文、王金榜民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4392号民事判决书一案中，申请执行人苏诸庆要求被执行人王志文履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人王金榜承担连带清偿责任的义务。执行中，因暂无发现被执行人王志文、王金榜有执行价值的财产可供执行，且本院已将王志文、王金榜纳入失信被执行人名单，申请执行人苏诸庆明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林美娥
+
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初439号
原告：于洪德，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。
被告：王德学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告于洪德与被告王德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王德学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失3306.5元，审理中，其将诉讼请求增加至59670.98元。其中：1.医疗费1206.53元（220.28元+530元+456.25元）；2.残疾赔偿金47825.7元（36789元/年×10%×13年）；3.被扶养人母亲郭某某生活费5373.75元（21495元/年×10%×5年÷2人）；4.护理费2565元（57元/天×45天）；5.鉴定费2080元；6.保全费620元。以上合计59670.98元，扣除被告王德学已经支付的200元，要求被告王德学再赔偿59470.98元。事实和理由：2017年10月16日13时11分左右，于洪德骑二轮电动车沿招远市温泉路由西向东行至“在水一方”洗浴中心附近道路时，被顺向行驶的被告王德学所骑电动三轮车撞倒，致于洪德受伤。于洪德伤后先后到招远市中医院和英诚医院门诊治疗，共花医疗费1206.53元（包括王德学垫付的200元），经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告王德学负事故的全部责任，于洪德无事故责任。
被告王德学未提交答辩状也未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王德学未到庭无法质证。1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、门诊病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形；3、医疗费单据，证实原告因本次交通事故医疗费750*28元（含被告王德学支付的200元）；4、经原告申请由法院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2018年3月13日出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告于洪德右肩部损伤构成10级伤残，需1人护理45日，原告支付鉴定费2080元；5、招远市泉山街道办事处南关东村民委员会的证明，证实于洪德的母亲叫郭某某，郭某某有两名子女；6、郭某某的身份证复印件及户口簿复印件，证实郭某某的出生于1920年8月17日；7、原告于洪德的身份证复印件，证实原告的出生时间，其系城镇居民身份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入36789元，招远市护工工资每日57元。
本院认为，被告王德学驾驶机动车在行驶过程中将驾驶电动车的原告于洪德撞伤，交警部门认定王德学负事故的全部责任、于洪德不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王德学应为其事故车辆投保交强险但其未投保，故原告的损失均应由被告王德学赔偿。原告主张英诚医院医疗费456.25元证据不足，本院不予支持。本次交通事故给原告于洪德造成的合理经济损失为：医疗费750.28元、残疾赔偿金53199.45元【47825.7元（36789元/年×10%×13年）、被扶养人母亲郭某某生活费5373.75元（21495元/年×10%×5年÷2人）】、护理费2565元（57元/天×45天）、保全费620元，以上合计57134.73元，扣除被告王德学已经支付的200元，被告王德学应再赔偿原告于洪德损失56934.73元。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。
被告王德学经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德学于本判决生效后30日内再赔偿原告于洪德各项损失56934.73元。
二、驳回原告于洪德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告于洪德负担15元，由被告王德学负担1265元，鉴定费2080元由被告王德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
审 判 员 李福庆
人民陪审员 郭新瑞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林士程