河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第821号
上诉人（原审被告）陈留拴，男，1965年11月18日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）范钦松，男，1984年6月4日生，汉族，农民。
上述二上诉人共同委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）康孝军，男，1972年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
上诉人陈留拴、范钦松与被上诉人康孝军劳务合同纠纷一案，康孝军诉请判令陈留栓2人支付康孝军工程款303000元。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第1501号民事判决后，陈留栓、范钦松不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈留拴、范钦松及其共同委托代理人杜亚伟，康孝军及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈留拴、范钦松合伙从他人手中承包了位于鲁山县赵村镇中汤村的一处五层楼房（未含地基）建房工程。2012年9月29日，以范钦松为甲方、康孝军为乙方，签订一份《工程合同书》，载明“工程合同书，甲方：范钦松，乙方：康孝军，根据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律，法规遵照公平，公正，平等，自愿，诚信的原则。经双方同意，后签订合同，此合同受法律保护，经签订后双方必须全面履行，中途一方不得更改或解除。一、工程名称鲁山县赵村乡中汤新村，二、工程地点赵村乡中汤村，三、工程面积大约8500平方，四、工程范围：从基楼到顶层封顶，内外粉刷，毛地面，其他一切不再工程范围之内。五、承包方式：乙方不包料，所有建筑材料与工具由甲方提供，乙方负责带民工，每平方按180元。六、质量要求：乙方必须按图纸施工，开工前甲方应该给乙方技术交底，如有发现问题，乙方不得擅自更改图纸或自作主张，必须与甲方协商后再做决定。七、安全要求；施工过程中，施工人员工必须戴安全帽，时时处处保证安全严禁非施工人员进入现场，要保证安全的情况下在施工中要做到日用日洁，活完料净，在保证质量的情况下，合理用料，严禁浪费。八、付款方式：民工进入工地，甲方应付给乙方生活费及其他开支，主体工程每盖一层楼板，甲方应付给按总结的百分之七十，内部粉刷每结束一层，甲方应付给乙方剩余的百分之三十的二十五，外粉结束后经验收合格后，十天内一次性付清，现金收款。在施工当中，如付款不及时或材料路不上，给乙方造成停工由甲方给乙方赔偿生活费和误工费。由于地基过深，甲方给乙方补偿人民币肆万元整，在春节放假前必须给乙方。九、未尽事宜，双方协商签订合同，此合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。甲方：范钦松（签名），乙方：康孝军（签名并摁指印），2012年9月29日”。合同签订之后，原告即组织人员施工，工程于2013年9月份竣工。经过结算，陈留拴于2013年9月15日向康孝军出具一份《证明》，载明“证明，康孝军在中汤新台街工地，从2012.9.20日开工到现在提走现金玖拾肆万圆940000元，给房两套叁拾万零伍仟圆305000元.合计1245000.0元.下欠350000.0元.2013.9.15日，陈留拴（签名）”。2015年5月14日，鲁山县赵村镇人民政府出具一份《证明》，载明“证明，鲁山县人民法院：赵村镇政府在协调处理西平县人康孝军与赵村镇人陈留栓关于中汤建房合同纠纷时，根据康孝军与陈留栓的合伙人范钦松签订的合同以及康孝军、陈留栓的叙述，证明陈留栓及其合伙人范钦松下欠康孝军工程尾款共计叁拾万零叁仟圆整。特此证明，赵村镇人民政府（加盖“鲁山县赵村镇人民政府”印章），2015年5月14日”。因陈留栓2人未向康孝军支付剩余工程款303000元，引起康孝军诉讼。
原审认为，陈留拴、范钦松合伙从他人手中承包建筑工程后，范钦松于2012年9月29日与康孝军签订《工程合同书》，将二被告承包工程的劳务部分转包给康孝军。工程施工后，陈留拴与康孝军进行了结算，康孝军与陈留栓、康孝军之间的建设工程施工合同关系已经成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。康孝军、陈留栓、范钦松对康孝军在陈留栓2人处施工建房的事实无异议，陈留拴于2013年9月15日给康孝军出具的《证明》，是双方在工程竣工后对工程款的结算，予以确认。2015年5月14日，鲁山县赵村镇人民政府出具的《证明》证实二被告欠康孝军工程款303000元，康孝军请求陈留栓2人支付该款，予以支持。陈留拴辩称未向康孝军支付剩余工程款的原因是工程尚未完工，该辩解理由与其向康孝军出具的《证明》相矛盾，且剩余尾工未完全施工系因其他原因造成而非康孝军不施工造成的，对陈留拴的该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告陈留拴、范钦松于本判决生效之日起五日内向原告康孝军支付工程款303000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告陈留拴、范钦松负担。
陈留栓、范钦松上诉请求：撤销原判，改判驳回康孝军的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。双方签订了诉争合同，康孝军之所以没有得到剩余工程款，是因为工程未竣工，没有验收且未做最后结算，无法确认具体数额。康孝军多次到镇政府要求协调工程款，政府无奈给康孝军出具了证明，该证明只说明协调工程中双方承认陈留栓2人欠康孝军工程款月303000元，不是通过对工程竣工后验收合格按合同约定的结算数额。
康孝军答辩称，双方签订了劳务合同，约定康孝军带领工人只干活提供劳务，建筑工具及材料均由陈留栓2人提供，并且陈留栓、范钦松是合伙关系。康孝军对自己的请求已提供了合同、镇政府证明、陈留栓同意支付诉争款项的书证及录音加以证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陈留栓、范钦松对自己上诉请求所依据的事实应当提供证据加以证明，二审期间，2人仅提供了照片数张证明工程没有完工不应支付康孝军剩余费用的事实。该证据经康孝军质证后不予认可，认为自己仅是提供劳务已交付完工，依照约定应当获得相应劳务费用，且与陈留拴向康孝军出具的证明内容不相符。经审查，陈留栓、范钦松提供的证据不足以证明其事实主张，依照上述司法解释之规定应当承担举证不能的不利后果，故陈留栓、范钦松的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5854元，由陈留栓、范钦松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 伟
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。