wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00256号
原告：李林永。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告：朱仙青。
原告李林永与被告朱仙青追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案依法由审判员王普国适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李林永的委托代理人王卫菊、被告朱仙青到庭参加诉讼。
原告李林永起诉称：原、被告于2005年3月18日登记结婚，2013年10月23日经台州市椒江区人民法院判决准予双方离婚。在法院作出的（2013）台椒椒北民初字第314号民事判决书中，法院查明事实有如下认定：“2013年7月21日，双方以被告李林永的名义向浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款9万元，还款期至2014年7月10日。”在该笔银行贷款期限届满前，原告曾要求与被告共同还款，但被告拒绝付款。无奈，原告曾于2013年12月21日向该贷款银行支付前期利息4360.50元，又于2014年7月7日单方向贷款银行偿付了贷款本金90000元及利息5643元。上述付款本息合计100003.50元，至今被告仍未向原告归还其应承担的部分付款责任。本案贷款发生于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因双方未对婚内债权债务进行书面约定，双方依法应各半承担付款义务。请求判令：被告及时向原告偿还代付款100003.50元的一半50001.75元；被告赔偿原告自2014年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的相应利息损失。
原告李林永为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告常住人口登记卡1份，证明被告诉讼主体适格；
证据三、民事判决书1份，证明原、被告已判决离婚，且法院认定本案的银行贷款系原、被告共同借款；
证据四、借款借据两份、收贷收息凭证、业务凭证各一份，证明本案银行贷款系原、被告婚内共同债务，原告已单方全额偿付借款本息。
被告朱仙青答辩称：本案原告向银行借款的事情被告并不知情。在双方婚姻存续期间，家里并不缺钱，即使需要资金周转也是向亲戚借款，不存在向银行贷款的情况。被告曾一起帮原告归还婚前债务。离婚后，被告净身出户，目前还承担孩子全部的抚养费，目前没有经济能力承担还款责任，也认为不应由其承担本案的债务。
原告李林永针对被告的答辩，认为：本案的银行贷款系2009年开始的银行贷款循环贷款转化而来。借款用于填补之前做生意的亏空，被告对此也是知情的。
被告朱仙青未提供证据。
经质证，被告朱仙青对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核，认为原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月24日，原、被告曾向浙江台州椒江农村合作银行借款90000元，借款于2013年7月21日到期。通过还贷后，又贷款90000元，借款于2014年7月10日到期。期间，原告向浙江台州椒江农村合作银行归还本息共计100003.50元。原、被告于2013年10月30日，由法院判决准予离婚。
本院认为，夫妻共同债务，应由双方共同承担还款责任。本案的90000元债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，在被告没有证据证明系原告个人债务的情况下，对被告认为属于原告个人债务的辩称不予采信，认定此债务为原、被告的夫妻共同债务。原告履行了全部还款义务后，有权向被告朱仙青追偿。因此，原告要求被告承担一半的还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿原告付款后的利息损失的诉讼请求，本院认为无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仙青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李林永代偿款50001.75元。
二、驳回原告李林永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李林永负担25元，由被告朱仙青负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年九月一日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第50号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：唐嘉叶，女，1993年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第08040号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月28日作出中卫计征决字（2014）第08040号社会抚养费征收决定，认定唐嘉叶为三乡镇前陇社区农村居民，于2014年4月8日生育一个女孩，至2014年6月24日仍未补办结婚登记。市卫计局认为唐嘉叶违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对唐嘉叶征收社会抚养费37356元，随后，市卫计局向唐嘉叶送达了社会抚养费征收决定书。唐嘉叶在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向唐嘉叶送达了履行征收决定催告书，催告唐嘉叶限期履行，但唐嘉叶逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但唐嘉叶仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第08040号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初84号
原告邱建明，男，1952年出生。
被告阿拉尔市房屋征收管理办公室，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人欧阳灿明，主任。
本院在审理原告邱建明与被告阿拉尔市房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱建明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱建明负担。
审判员 李文化
二〇一六年二月十九日
书记员 吴琼霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0022号
原告王莉萍，女，1987年2月24日生，汉族。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告朱龙新，男，1982年7月25日生，汉族。
被告江阴市周庄新时代国际超市，住所地江苏省江阴市周庄镇北新西路20号。
负责人王庆强，该公司总经理。
委托代理人林文军。
被告民安财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市丽都城市花园4号。
本院在审理原告王莉萍诉被告朱龙新、江阴市周庄新时代国际超市、民安财产保险有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉萍于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王莉萍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（王莉萍已预交），由王莉萍负担。
审判员 沈金锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱丽玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄周民初字第0022号原告王莉萍，女，1987年2月24日生,汉族。委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告朱龙新，男，1982年7月25日生，汉族。被告江阴市周庄新时代国际超市，组织机构代码证L2582549-0，住所地江苏省江阴市周庄镇北新西路20号。负责人王庆强，该公司总经理。委托代理人林文军，该超市店长。被告民安财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市丽都城市花园4号。本院在审理原告王莉萍诉被告朱龙新、江阴市周庄新时代国际超市、民安财产保险有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉萍于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王莉萍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉萍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（王莉萍已预交），由王莉萍负担。审判员  沈金锋二〇一四年三月二十六日书记员  钱丽玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民金初字第59号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人张增文，男，1970年12月31日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告冯宗跃，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人冯海欣，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。系被告冯宗跃之父。
被告朱连生，男，1964年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告马超英，女，1979年11月14日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告冯宗跃、朱连生、马超英借款合同纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人张增文、赵晓兵，被告冯宗跃及其委托代理人冯海欣、被告朱连生及其委托代理人杜帅方、被告马超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2010年4月30日，被告冯宗跃以建筑材料为由，由朱连生、马超英担保，在我社借款人民币30万元，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款展期于2012年4月28日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。故起诉，请求判令被告偿还我社贷款本金30万元及利息。
被告冯宗跃辩称，我欠款属实，但由于做生意赔了，现在没有能力偿还。
被告朱连生辩称，首先，担保合同担保期限约定不明，2010年4月30日，借款人与信用社签订的借款担保合同属格式合同，担保期限约定有3年、5年，且该担保期限没有给担保人朱连生讲明，有矛盾之处，根据最高院的相关规定，该担保期限应认定为2年，该笔款已过担保期，为此朱连生不应当再承担担保责任。其次，朱连生在展期合同上没有签名，该合同对朱连生没有约束力，该笔贷款发生于2010年4月30日，期限为12个月，2011年4月30日到期后，借款人同信用社又达成了新的担保合同，该合同虽然有朱连生、马超英的名字，但朱连生和马超英根本不知道借款人与信用社又达成了新的借款合同，又没有到现场，更没有签名和摁印，依照合同法和最高人民法院担保法司法解释的规定，该合同对朱连生和马超英没有约束力，为此朱连生也不应承担担保责任。综上所述，原告请求朱连生承担担保责任缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
被告马超英辩称，第一次借款办贷款手续的时候我签名了，第二次展期合同的时候，我没有到场也没有签名和摁印，因此我不应承担担保责任。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、原、被告于2010年4月30日签订的保证合同一份，证明原、被告签订了一份借款金额为30万元的借款合同，同时，被告朱连生、马超英以连带保证人的身份在该合同上签字，保证期限为3年；2、被告马超英的担保保证书一份，证明被告马超英是原、被告借款合同的连带保证人；3、被告朱连生的担保保证书一份，证明被告朱连生是原、被告借款合同的连带责任保证人；4、借款借据一份，证明原告已经将30万元贷款发放给被告冯宗跃的事实，且被告冯宗跃将该笔款的利息清至2011年10月27日；5、贷款到期通知书一份，证明原告于2011年4月21日向被告冯宗跃催要过30万元贷款利息；6、贷款展期协议书一份，证明原告与被告冯宗跃于2011年4月22日签订了一份贷款展期协议，该协议约定原告与被告的贷款期限展至2012年4月28日，借款利率调整为月利率9.9‰，同时被告朱连生和马超英在该展期协议上有盖章。7、证人徐相池的当庭证言，证明其作为信用社的信贷员接手该笔贷款后为被告冯宗跃办理了展期手续。
被告冯宗跃、朱连生、马超英未提交证据材料。
庭审中被告冯宗跃对原告提交的证据均无异议，认为借款属实。被告朱连生对原告提交的1号证据第六条借款保证第三项有异议，认为该项约定不明，对2号证据不予质证；对3号、4号证据无异议；对5号证据有异议，该证据只有冯宗跃的签名，原告没有向担保人主张权利；对6号证据有异议，该笔贷款展期协议书从借款的利率、借款的期限、保证的期间等均作出了新的约定，与1号证据上所约定的明显不一致，且6号证据上朱连生的签名不是朱连生本人所为，朱连生根本不知道该份展期协议书，更不知道展期的内容，为此该贷款展期协议书对朱连生不发生法律效力，该协议书能够证实原告与冯宗跃对贷款利率、保证期间等达成了新的协议，变更了原合同，原合同就失去了效力。对7号证据有异议，认为朱连生的签名不是朱连生本人所为。
被告马超英对原告提交的1号证据第六条借款保证第三项有异议，认为该项约定不明，对6、7号证据有异议，认为该展期协议上不是其本人的签名和摁印，对其他证据无异议。
经审理，本院确认原告提交的1-5号证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。6、7号证据因二位担保人均未在展期协议书上的签名捺印，签名为他人代签，该两份证据中担保人的部分不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月30日，被告冯宗跃以建筑材料为由，由朱连生、马超英担保，在原告叶县农村信用合作联社借款人民币30万元，期限12个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%，保证人保证方式为连带保证责任。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为债权到期之日起三年。该笔借款于2011年4月30日到期。利息已付至2011年7月19日。
2011年4月22日，原告叶县农村信用合作联社与被告冯宗跃经协商签订了一份贷款展期协议书，约定将借款期限展期至2012年4月28日，展期借款利率调整为9.9‰。签订展期协议时，未通知担保人朱连生、马超英，担保人朱连生、马超英也未在该协议上签名、捺印，两人的签名、指印均在原告同意下由冯宗跃的父亲冯海欣代写。
本院认为，2010年4月30日，被告冯宗跃由被告朱连生、马超英担保借原告款30万元，在借款到期后，原告与被告冯宗跃经协商达成了展期还款的协议，该协议到期后，被告冯宗跃未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告冯宗跃偿还借款30万元及利息，理由正当，应予支持。在展期协议签订时，原告及被告冯宗跃均未通知担保人朱连生、马超英，朱连生、马超英也未在展期协议上签字。依据该展期协议，朱连生、马超英不应承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯宗跃偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金300，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2011年7月20日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯宗跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 翟中宇
审判员 陈兆丰
审判员 张明君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑佩佩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初136号
原告季月东。
被告朱海雷。
原告季月东与被告朱海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员周静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季月东到庭参加诉讼。被告朱海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季月东诉称：2016年1月6日，朱海雷驾驶电动自行车由南往西闯红灯左转时与其驾驶的牌号为苏B×××××的小轿车发生碰撞，致其车辆损坏。经交警部门认定，朱海雷承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。现请求判决朱海雷赔偿其车辆修理费2200元，并承担本案的诉讼费。
被告朱海雷未答辩。
经审理查明：2016年1月6日6时35分许，被告朱海雷驾驶牌号为KSXXXXX的电动自行车由南往西闯红灯左转时与季月东驾驶的牌号为苏B×××××的小轿车发生碰撞，致季月东的车辆损坏。经交警部门认定，朱海雷承担事故的主要责任，季月东承担事故的次要责任。事故发生后，季月东花费汽车修理费2200元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成财产损失的的，非机动车方有过错，根据过错程度适当减轻机动车方责任。本案事故责任认定朱海雷负事故的主要责任，季月东负事故的次要责任。根据事故过错，本院酌定朱海雷对事故损失承担65%的赔偿责任，其余损失由原告方自行负担。本次交通事故造成的财产损失为2200元，朱海雷应赔偿季月东1430元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿季月东车辆修理费1430元。
二、驳回季月东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由季月东负担9元，由朱海雷负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00525号
原告：荆贺军，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：荆红梅（系原告女儿），女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李铁刚，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李铁峰，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告荆贺军为与被告李铁刚、李铁峰保证合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年11月21日公开审理了本案。原告委托代理人荆红梅、被告李铁刚、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆贺军诉称：2013年4月28日，李伟承包工程缺少资金，向原告借款204000元，约定2014年4月28日前还清，二被告是担保人。到了还款期限原告找不到李伟电话也联系不上，原告要求二被告承担责任，二被告以无钱为由推拖。现原告请求法院判令二被告连带偿还借款204000元。
被告李铁刚辩称：我担保时借款人告诉我是借款100000元，并不是204000元，我也没看借条内容就签字担保了，我不知道欠多少钱，我不同意偿还借款。
被告李铁峰辩称：借款人李伟是我儿子，他向原告借款事实存在，数额也对。2014年上半年，李伟还给原告54000元，现尚欠原告借款150000元，我同意偿还原告借款150000元，债务人是我儿子李伟，得慢慢偿还该笔借款。
经审理查明：原告经人介绍认识了李伟。2013年4月28日，李伟向原告借款204000元，借款期限1年，到2014年4月28日前全部还清。并出具借条一张，借款人李伟，担保人李铁刚、李铁峰（系借款人李伟父亲）均在借条中签名、捺印。借款到期后借款人李伟偿还原告借款54000元，现尚欠原告借款150000元。原告找不到借款人李伟，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款150000元。
上述事实，有原、被告陈述及2013年4月28日出具的借条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二被告在借款人给原告出具的借条上作为担保人签名、捺印，原、被告间形成了借款保证关系，二被告作为同一债务保证人，没有约定保证份额，按照法律规定应当认定为连带共同保证。故对原告请求被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。对被告李铁刚辩称，担保签名时没有看担保数额，自己只担保借款100000元，且不承担保证责任的主张，因无证据证明，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定判决如下：
一、被告李铁刚、李铁峰于本判决生效后十日内，偿还原告荆贺军借款150000元；
二、二被告对偿还上述款项承担连带责任。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半收取，并预交），由二被告承担1650元，余款530元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年十二月二日
书记员 张晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0442号
原告吴江溢源化工有限公司。
法定代表人曹峰，该公司董事长。
委托代理人李新雄。
被告嘉兴市彩之源印染有限公司。
法定代表人徐伟超，该公司董事长
原告吴江溢源化工有限公司诉被告嘉兴市彩之源印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江溢源化工有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江溢源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告吴江溢源化工有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年六月十日
书记员 郑沈毅
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执55号
申请执行人：王忠环，女，汉族，生于1951年9月6日。
委托代理人余大杰，男，汉族，生于1949年3月4日。
被执行人：刘立强，男，汉族，生于1985年11月10日。
申请执行人王忠环与被执行人刘立强机动车交通事故责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）乐民初字第57号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘立强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王忠环向本法院申请执行，要求被执行人给付医疗费等22742元。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人刘立强发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月22日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执55号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第205号
上诉人（原审原告）：杨宝明，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省真纯原循环农业有限公司。住所：吉林省靖宇县将军路。
法定代表人：张修刚，经理。
被上诉人（原审被告）：张修刚，男，住吉林省靖宇县，其他自然情况不详。
原审第三人：靖宇县濛江乡南天门村村民委员会。住所：吉林省靖宇县濛江乡。
法定代表人：鹿玉红，村委会主任。
上诉人杨宝明因农村土地承包合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨宝明于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨宝明在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宝明撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨宝明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3774号
原告陆永吉，男，汉族，1939年1月6日出生，住贵州省毕节市人。
原告谢德成，男，汉族，1950年10月5日出生，住贵州省毕节市人。
原告张军华，男，汉族，1958年3月13日出生，住贵州省毕节市人。
原告朱少银，男，汉族，1973年1月2日出生，住贵州省毕节市人。
原告陆茂伦，男，汉族，1970年11月9日出生，住贵州省毕节市人。
原告朱启才，男，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省毕节市人。
诉讼代表人谢军，男，汉族，1978年4月13日出生，住贵州省毕节人。
委托代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被告顾怀方，男，汉族，现年约37岁，住贵州省毕节市人。
被告顾荣坪，男，汉族，现年约38岁，住贵州省毕节市人。
委托代理人赵鑫，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。
原告陆永吉，谢德城，张军华，朱少银，陆茂伦，朱启才诉被告顾怀方，顾荣坪土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆永吉、谢德成、张军华、朱启才未到庭，原告朱少银、陆茂伦及其诉讼代表人、代理人，被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：毕节市林业局于2008年12月20日依法对原告核发了林权证。2015年初，被告在林权证面积范围内毁损灌木、开垦荒地，原告多次阻止无效，特诉来法院。
被告答辩称：我耕种的是我的合法承包地，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、六个原告身份证复印件用以证明原告身份情况。被告无异议。
二、林权证，证明六原告享有登记的林木所有权和林地使用权，林地使用权的四至界限为东抵达湾子组山林，南抵龙关村耕地，西抵龙关村耕地，北抵龙关村耕地，林地使用权的范围为27.80亩。被告对真实性无异议。但是称达不到原告举证目的，理由有两点：一原告提供林权证座落面积与被告承包地毫无关系，二原告所提供林权证办证时间是2008年12月20日，但是我们被告承包证办证时在前。
被告在举证期限内提供的证据有：
一、两个被告身份证复印件用以证明被告身份情况。原告无异议。
二、土地承包证、龙关村村委会证明和官屯政府土地征用补偿公示表及林木补偿公示表。证明争议之地系二被告的合法承包地及四至范围以及补偿公示也表明是二被告的合法承包地。原告对真实性无异议，但只认可香岭湾湾的面积接近一亩的土地由龙关村的二被告承包经营。
三、现场照片以及附在场证人签名的平面图，证明黄豆儿尖山（包括香岭弯弯）土地系二被告的合法承包地及四至范围。原告对此证据有异议，认为：第一对证据的三性有意见，理由是被告享有承包经营权的土地范围只能由发证登记机关来登记认定，所以该证据达不到被告的举证目的，也就是被告承包经营的范围不可能在原告的林权证范围之内，第二从林权证核发的时间可以证明原告林权证载明的林地面积和范围是依法登记公示，不可能对被告的承包地有侵权。
四、成连勇，成连新，顾荣义，周训礼，宴国，熊廷贵的证词，证明黄豆儿尖山（包括香岭弯弯）土地系二被告的合法承包地及四至范围。被告认为证人证词不客观准确，是一份传来证据，不具有证据的三性。顾荣义的证词证实调换土地事实是真实的，但是调换的面积不客观。周训礼的证词对调换的面积无依据说明具体面积。
经本院审查：原告提供的第一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的第一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三组证据及证人证言只能部分证实案件事实，本院予以部分采信。
经审理查明：2008年12月20日毕节市人民政府向六原告颁发了林权证，面积27.80亩，坐落于贵州省毕节地区毕节市何官屯镇后箐村花山安头组，东抵湾子组山林、南抵龙关村耕地、西抵龙关村耕地、北抵龙关村耕地。1998年12月10日毕节市何官屯镇龙关村村民委员会填发了顾怀方的土地承包证，面积2亩，地块名称“香岭弯弯”，坐落于黄豆儿尖山反面，上（南面）抵周训刚地、下（北面）抵顾荣坪地、左（西面）抵周训义地、右（东面）抵荒山。顾荣坪地界是：南抵顾怀方地界、北抵花山组地界、西抵周训义及顾怀方地界、东抵后箐村花山组地界。2015年原告认为被告在林权证范围内毁林开荒侵犯自己的权利，特诉来本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2008年12月20日毕节市人民政府向六原告颁发了林权证，面积27.80亩，坐落于贵州省毕节地区毕节市何官屯镇后箐村花山安头组（黄豆儿尖山）。1998年12月10日毕节市何官屯镇龙关村村民委员会填发了顾怀方的土地承包证，其承包地（香岭湾湾），座落于黄豆儿尖山反面，右（东面）抵荒山，面积2亩。顾荣坪承包地亦座落于黄豆儿尖山反面，北抵花山组地界、东抵后箐村花山组地界。本案被告在地名为“黄豆儿尖山”反面确有承包地。原告虽有林权证，但所举证据不能证实原、被告之地界界址及被告侵权面积。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆永吉，谢德城，张军华，朱少银，陆茂伦，朱启才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆永吉，谢德城，张军华，朱少银，陆茂伦，朱启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2682号
原告：蒋海涛，男，1971年4月10日出生，住所辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，住所辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，住所辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，住所辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，住所辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，住所辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，住所辽宁省法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，住所辽宁省法库县。
原告蒋海涛与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋海涛，被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海涛诉称，请求：7被告支付树莓款21576.26元，并承担诉讼费。事实和理由：7被告在2011年时合伙收购树莓并转卖。2011年8月份，7被告向我收购树莓6894.1斤，总价款21576.26元，有入库单为证，承诺年底付款，但至今未付，故起诉。
被告贾占山辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。合伙期间我们欠了很多果农树莓款至今未付。
被告钱荣宽辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。合伙期间我们欠了很多果农树莓款至今未付。
被告何忠田辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。合伙期间我们欠了很多果农树莓款至今未付。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认7被告是合伙关系，我也没有收购原告的树莓。另外，钱是2011年欠的，现在才来起诉已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实，但钱是2011年欠的，现在才来起诉已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
被告李相国未答辩、未举证。
被告信磊未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了入库单、（2012）法民秀初字第580号民事判决书，本院进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月份，7被告向原告收购树莓6894.1斤，应付货款21576.2元，承诺年底支付，但至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告贾占山承认原告一直向其主张权利，本院对被告刘广仁、刘福仁所提原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告蒋海涛树莓款21576.2元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一六年十二月一日
书记员 陈阳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2682号原告：蒋海涛，男，1971年4月10日出生，住所辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，住所辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，住所辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，住所辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，住所辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，住所辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，住所辽宁省法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，住所辽宁省法库县。原告蒋海涛与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋海涛，被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海涛诉称，请求：7被告支付树莓款21576.26元，并承担诉讼费。事实和理由：7被告在2011年时合伙收购树莓并转卖。2011年8月份，7被告向我收购树莓6894.1斤，总价款21576.26元，有入库单为证，承诺年底付款，但至今未付，故起诉。被告贾占山辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。合伙期间我们欠了很多果农树莓款至今未付。被告钱荣宽辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。合伙期间我们欠了很多果农树莓款至今未付。被告何忠田辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。合伙期间我们欠了很多果农树莓款至今未付。被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认7被告是合伙关系，我也没有收购原告的树莓。另外，钱是2011年欠的，现在才来起诉已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实，但钱是2011年欠的，现在才来起诉已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。被告李相国未答辩、未举证。被告信磊未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单、（2012）法民秀初字第580号民事判决书，本院进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月份，7被告向原告收购树莓6894.1斤，应付货款21576.2元，承诺年底支付，但至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。被告贾占山承认原告一直向其主张权利，本院对被告刘广仁、刘福仁所提原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告蒋海涛树莓款21576.2元，并承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔巍二〇一六年十二月一日书记员  陈阳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第407号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某甲，2013年8月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同月18日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人马某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人马某甲应豆某某（另处）的要求，在没有实际业务往来的情况下，介绍他人虚开得开票人为上海某某金属材料有限公司、受票人为上海某某酒店设备有限公司（以下简称某某公司）的增值税专用发票2份，价税合计人民币22.6万余元，税额人民币3.2万余元。上述发票均已由某某公司入账并向税务部门申报抵扣了税款。
2013年8月29日，马某甲经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某乙、豆某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、汇款凭证及马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。马某甲具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已退缴等情节，本院采纳公诉人关于对马某甲可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第457号
原告陶某某，女，1984年2月12日出生，汉族，临武县人，农民，初中文化。
被告李某某，男，1973年1月12日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原告与被告于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年8月6日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，且婚后未生活在一起，原、被告之间未建立良好的夫妻感情。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。2015年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月8日驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍一直分居，且无任何联系，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，现原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告陶某某与被告李某某于2014年6月经朋人介绍相识并确立恋爱关系，2014年8月6日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。双方由于工作地点不同，婚后分居两地。2015年3月9日，原告陶某某向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2015年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无联系，且一直分居，原告于2015年11月9日再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，没有共同财产也没有共同债务。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、李某某的常住人口登记卡复印件、婚姻登记审查处理表复印件、本院（2015）南法民一初字第74号民事判决书及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又分居两地，夫妻之间未建立良好的夫妻感情，特别在2015年4月8日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第457号原告邓某，男被告龙某，女本院于2015年5月22日受理原告邓某与被告龙某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。（此页无正文）（审判员  刘涓二〇一五年五月二十五日书记员  刘珺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第874号
申请执行人江兴义，男，1949年11月17日生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）连民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1344号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第112号
原告程某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
被告方某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告程某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告程某甲、被告方某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我和被告是2009年农历11月16日举行结婚仪式，2011年8月30日补办结婚登记手续，我们都是再婚，我带有一个女儿，程某乙，我和被告婚后又生育一名男孩，方某乙。我们婚初感情也不行，婚后被告经常打我，也不顾家，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求和被告离婚；女儿程某乙由原告抚养，儿子方某乙由被告抚养；共同财产玉米收益2万元，依法分割；要求被告返还原告1万元。
被告方某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，原告主要是和老人有矛盾。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月16日举行结婚仪式，2011年8月30日补办结婚登记手续，双方均系再婚，原告有一个女儿，程某乙，随原、被告一居生活。原、被告婚后又生育一名男孩，方某乙。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但原告对夫妻感情破裂一节，未提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告程某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第406号
申请执行人唐振安，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李庆成，男，汉族，职工，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人唐振安申请执行被执行人李庆成相邻权纠纷（2014）海法执字406号执行一案中，被执行人李庆成于2014年11月12日已自动履行完毕，海林市人民法院（2014）海柴民初字第48号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张天娇
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第36号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被批准刑事拘留后一直在逃，2015年3月20日被执行刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年1月初，高某、吕某（二人已判）、被告人郝某甲经事前预谋、踩点后，由郝某甲驾驶自己的五菱微型客车拉乘吕某、高某到达移民东区景某乙家楼院附近，高某用开锁工具将景某乙家门锁打开，并打电话叫郝某甲上楼，与其一同盗窃了价值16842元的财物。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人郝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人郝某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月初，被告人高某、吕某（二人已判）、郝某甲经事前预谋、踩点后，由郝某甲驾驶自己的五菱微型客车拉乘吕某、高某到达移民东区景某乙家楼院附近，高某用开锁工具将景某乙家门锁打开，并打电话叫郝某甲上楼，与其一同实施了盗窃。得手后三被告人一起开车去了移民东区东侧无人路段，停车翻看所盗得的赃物。分别为：形状不等的玉片、玉珠、玉柱等，红玛瑙珠两串，铜子，银元，纪念币，铜香炉一个，银碗一只，陶罐两个，两个一寸长带眼的铜棒，一个小杆秤，五粮液酒两瓶，茶叶一盒，铜剑头、剑尾等物品。后吕某离开，高某、郝某甲将盗得赃物带去太原。后高某、吕某督促郝某甲将赃物卖掉，因郝某甲不敢去卖，便自己出资分别给吕某14000元、高某5000元。2014年农历正月，吕某、高某又要分赃，郝某甲告知二人青铜剑自己出资收藏，其余盗窃所得物品三人分开，其中高某拿了一个杆秤和两个带眼的铜棒，吕玉峰拿了一个银碗，剩余物品由郝某甲拿走后放置家中保存。2014年4月20日，娄烦县公安局刑警大队民警在太原市南屯村高某暂住处，搜查、扣押了一个小杆秤和两个带眼的铜棒。吕某交代其将银碗卖了。2014年6月16日，被告人郝某甲的父亲郝某乙主动将郝某甲存放在家中的部分景某乙家被盗物品交来公安机关。2015年3月20日，郝某甲被抓获后，主动上交了其盗窃的景某乙家的青铜剑。
经娄烦县价格认证中心对景某乙家被盗案追缴的部分物品（不含景某乙报案被盗的青铜剑、玉币、玉带钩等）进行价值鉴定，于2014年7月17日得出鉴定意见：景某乙家被盗的追缴的部分物品价值为人民币16492元。经娄烦县价格认证中心鉴定，于2015年6月5日得出鉴定意见，被盗的青铜剑价值350元。
侦查期间，被告人郝某甲赔偿被害人景某乙全部损失，得到被害人的谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实本案由被害人景某乙报案后破获。
2、抓获经过证实，2015年3月20日8时许，太原市公安局小店分局龙城派出所民警将被告人郝某甲在太原市小店区7天连锁酒店山西大医院西门店抓获。
3、被告人户籍证明证实，被告人郝某甲具备法定刑事责任年龄。
4、被害人景某乙指认青铜剑照片证实，被告人郝某甲上交的青铜剑为景某乙家被盗的青铜剑。
5、娄烦县公安局扣押、发还物品清单证实，被告人郝某甲上交的青铜剑已发还被害人景某乙。
6、本院（2014）娄刑初字第36号刑事判决书、太原市中级人民法院（2015）并刑终字第95号刑事裁定书证实，与被告人郝某甲同案的高某、吕某已被判决。
7、文物鉴定书、检测报告、娄烦县价格认证中心娄价涉字（2014）040、（2015）031号关于被盗物品价值的鉴定意见书，证实景某乙家被盗纸币、硬币、粮票、工艺品、收藏品等的鉴定价值为人民币16492元（不含景某乙报案被盗的青铜剑、玉币、玉带钩等），被盗的青铜剑价值350元。
8、高某、吕某供述、被告人郝某甲供述，证实案发经过。
9、被害人景某乙陈述、报案材料，证人景某甲、冯某的证言，证实景某乙家被盗物品的情况。
10、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实在高某的暂住处搜查到小铜秤一把、铜条两根已被扣押并发还被害人。
11、证人田某的证言证实，2014年4月21日，娄烦县公安局刑警大队民警从高某所在公司领导田某处收缴铜子两个。
12、证人郝某乙的证言证实，2014年6月16日，被告人郝某甲的父亲郝某乙主动将郝某甲存放在家中的部分景某乙家被盗物品交来公安机关。
13、景某乙出具的谅解书证实，被告人已赔偿其全部损失，得到其谅解。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16842元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人郝某甲入户盗窃，依法酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对被告人适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初298号
原告：周汉泉，务工。
委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭亮，务工。
原告周汉泉与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦�人民陪审员李广成参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周汉泉委托代理人余昔今到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉泉诉称：郭亮承包农村发展土地平整工作，因资金周转困难，于2014年8月18日向周汉泉借款10万元，并出具了借条，口头约定月息20‰，因周汉泉向郭亮多次催讨未果，故要求郭亮偿还借款10万元及利息（自2014年8月18日起至偿还之日止按月利率20‰计算利息）。
原告周汉泉为支持其诉讼主张，向本院提供郭亮于2014年8月18日向周汉泉出具的借条复印件一份，拟证明郭亮向周汉泉借款10万元的事实。
被告郭亮未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。原告周汉泉提供的证据客观、真实、合法�具有证明力，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：郭亮承包农村发展土地平整工作，因资金周转困难，于2014年8月18日向周汉泉借款10万元，并出具了借条，借条载明“借条，今借到周汉泉现金拾万元整（100000.00元），注农发工资材料款、郭亮，2014.8.18”。后周汉泉向郭亮催讨未果。周汉泉遂于2016年1月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、被告郭亮向原告周汉泉借款10万元，有被告郭亮2014年8月18日出具的借条证实，应予认定，现原告周汉泉要求被告郭亮偿还借款请求，符合法律规定，予以支持；二、原告周汉泉要求被告郭亮支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故只可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告郭亮在本判决书生效之日起十日内返还原告周汉泉借款10万元及利息（自2014年8月18日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告周汉泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 李广成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第49号
上诉人（原审被告）黑龙江健鑫科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合167号电塔家园。
法定代表人李健吾，该公司总经理。
委托代理人麻海东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区绝缘街44号
法定代表人刘金辉，该公司经理。
委托代理人毕春鹏，该公司法律顾问。
上诉人黑龙江健鑫科技开发有限公司（以下简称健鑫科技公司）因与被上诉人黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司（以下简称厚德伟业房地产公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。上诉人健鑫科技公司的法定代表人李健吾及其委托代理人麻海东，被上诉人厚德伟业房地产公司的法定代表人刘金辉及其委托代理人毕春鹏到庭参加诉讼。
本院认为，厚德伟业房地产公司对于给付健鑫科技公司300万元大额现金款项的来源及交付的过程等具体事实，其一审与二审陈述的内容不符，且自相矛盾；其对重要的事实情节其称记不清楚，其不能完全准确的陈述借款已经实际交付的内容。并且厚德伟业房地产公司作为企业法人，对于其主张现金交付的300万元，其未能向本院提供交付款项凭据等予以证明，该笔借款公司账簿亦没有记载，其有违常理和商业常识。故在300万元现金借款是否交付这一事实不清的情况下，一审法院仅依据厚德伟业房地产公司提供的借据及证人金某某的证言即认定双方当事人之间的借贷关系成立，违背法律规定。需待查明本案所涉300万元借款的事实是否存在，在此基础上认定借款合同的效力和转让合同的效力后，重新予以确认双方当事人之间是否存在借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费缴费办法》第二十七之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第129号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费30800元退回黑龙江健鑫科技开发有限公司。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王振宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法立民催字第2号
申请人揭阳市日东升贸易有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄建烈，总经理。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
申请人揭阳市日东升贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3060005121878085、出票日期2015年2月5日、汇票到期日2015年8月5日、票面金额人民币180000元、出票人揭阳市日东升贸易有限公司、付款行广发银行揭阳榕城支行、收款人邓禄普轮胎销售（广州）有限公司的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人揭阳市日东升贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢潇潇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第539号
上诉人（原审被告）孙宪德（曾用名孙现得），男，1956年10月13日出生。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李法亚，男1959年12月27日出生。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
上诉人孙宪德与被上诉人李法亚租赁合同纠纷一案，李法亚2012年9月24日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令孙宪德赔偿李法亚各项损失98900元。商丘市梁园区人民法院于2013年11月2日作出（2012）商梁民初字第2460号民事判决，并向双方当事人进行了送达。孙宪德不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人孙宪德之委托代理人崔海生，被上诉人李法亚及委托代理人卢允涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，李法亚租赁孙宪德的冷库存放肉品，双方约定每平方米每月80元，李法亚向孙宪德每月支付租赁费800元。2012年7月上旬开始，因冷库内达不到冷库温度，造成李法亚在冷库存放的羊头、羊肚、牛肉等食品变质损坏，经商丘大正价格评估有限公司评估，存放肉品损失111700元。李法亚起诉孙宪德赔偿原告各项损失费98900元，并要求孙宪德承担本案诉讼费用。
原审认为，原告在被告处存放货物交付租金双方形成了仓储合同关系，在货物存储期间，因保管人保管不善造成仓储损坏，保管人应当承担赔偿责任。李法亚的诉请理由正当，应当予以支持，经商丘大正价格评估有限公司评估，存放肉品损失为111700元，李法亚诉请数额为98900元，超出的部分不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条规定，判决：孙宪德赔偿李法亚货物损失98900元，于判决生效后十日内履行完毕。如果孙宪德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费用2270元，由孙宪德负担。
上诉人孙宪德上诉称，一、原审判决中认定孙宪德与李法亚之间系仓储合同关系，没有事实和法律依据。孙宪德与李法亚之间系租赁关系而非仓储合同关系，孙宪德对李法亚的货物没有保管义务，对其质量不负有任何保管责任。二、原审判决认定因冷库内达不到冷冻温度，造成原李法亚在冷库存放货物变质损坏没有事实依据。三、商丘大正价格评估有限公司的评估结论缺乏基本依据，对评估肉品的数量没有进行清点，依法不能成为本案事实的合法证据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李法亚答辩称，孙宪德与李法亚之间系仓储合同关系，李法亚在孙宪德处存储货物并支付费用，孙宪德对存储货物负有保管义务，孙宪德应当赔偿李法亚的损失。原审评估结论系原审法院委托所做的司法鉴定，应当作为合法有效的依据。原审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是仓储合同关系还是租赁合同关系；2、涉案的评估结论能否作为认定李法亚损失的依据；3、上诉人对被上诉人主张的损失是否承担责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。为查明事实，本院依职权向商丘大正价格评估有限公司调取库存明细表和现场勘验笔录各一份，并组织双方当事人进行了质证。
经质证，孙宪德对库存明细表及现场勘验笔录均有异议。对于库存明细表异议为：库存明细表是被上诉人单方制作，不是孙宪德本人提供给被上诉人的，对明细表的内容不予认可。对于现场勘验笔录有三点异议：1、认为现场勘验笔录中在场人员并无上诉人孙宪德本人或其代理人的签字；2、在场人员的签名只能表明当时在场人员有谁，并不代表在场人表达了自己的观点；3、该现场勘验笔录不显示鉴定机构对鉴定的标的物进行了清点。
被上诉人李法亚对该勘验笔录及明细表的真实性无异议，认为该现场勘验笔录及明细表有上诉方、被上诉方及法院技术人员三方签字认可，以及一审案件承办人的签字认可，上诉人提出一审鉴定程序违法，鉴定过程特别是现场勘验时双方当事人未到场是不符合事实的。
本院经审查认为，现场勘验笔录及库存明细表中有原审法院技术人员及案件承办人签字，可以确认原审法院参与了现场勘验及库存清点的全过程，商丘大正价格评估有限公司依据此现场勘验笔录和库存明细表对李法亚存放的货物进行价格评估客观真实，故本院对该两份证据予以采信。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于本案应如何定性的问题。原审将本案定性为仓储合同纠纷，但根据本案查明的事实，孙宪德与李法亚之间的合同不符合仓储合同的法律特征，双方之间应为租赁合同关系，原审定性不当，本院予以纠正。孙宪德的该项上诉主张成立，本院予以支持。
关于商丘大正价格评估有限公司的评估结论能否作为有效证据使用的问题。本案系原审法院对外委托对涉案物品进行的鉴定，委托鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格，委托鉴定程序合法，且评估机构也对现场进行勘验，对库存货物进行清点，鉴定依据客观充分，故原审将该评估结论作为有效证据采信正确。孙宪德的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于孙宪德应否承担本案赔偿责任的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，在租赁合同的履行过程中，出租人负有交付符合约定条件租赁物的义务，并应当在租赁期间保持租赁物符合约定用途。本案中，双方之间的租赁物为冷库，系具有特殊用途的租赁物，孙宪德作为出租人，应当将符合承租人要求的、达到一定温度条件的冷库交付给承租人李法亚使用，但因其出租的冷库达不到储存条件，造成李法亚存放的货物受损，故其应承担相应的赔偿责任。虽然孙宪德主张原审认定货物系冷冻温度不达标导致受损没有事实依据，但因其对李法亚在其冷库内存放货物的事实认可，同时结合证人杨某某、刘某某的出庭证言及涉案的价格评估报告书，原审对此予以认定并无不当。孙宪德关于其不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定双方之间为仓储合同纠纷不当，本院已予以纠正，但原审认定的货物损失及判令孙宪德承担赔偿责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人孙宪德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张月梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2599号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告肖静，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十二日
书记员 池雅诗
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初620号
原告张雨来。
被告李文成。
本院在审理原告张雨来与被告李文成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨来负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年五月五日
书记员 郭万金
河北省张家口市宣化区人寿法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初715号
原告周某。
被告李某。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某的委托代理人齐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和李某系朋友关系。从2005年开始李某陆续向我借钱，截止到2006年9月26日欠我40000元。借款合同到期后，李某没有按时偿还借款，我多次催要未果。2007年2月2日李某主动找到我，再次表示无力偿还借款，并明确表示愿意用抵押的房产抵顶借款。经我和李某协商后，同意用李某的坐落于宣化区中山大街康居1号楼5单元702室房屋作价6万元转让给我偿还借款，我们双方于2007年2月12日出生签订了房屋买卖合同。李某提出腾房需要时间，房屋过户费用和占用房屋的月租金等费用抵顶5000元。所以我从宣化区皇城信用社提取现金人民币15000元交付给李某。因李某的房屋未交付，所以李某收到此款后又给我出具了借条。我们双方签订过户协议后，我又给了被告两个月的时间还款，被告还是没有还款我们才去办理过户手续，过户前期都是李某跟我一起去办理，后来找不到李某我就自己办理了过户。2007年9月24日宣化区房管局为我办理了上述房屋的房证。2015年5月27日李某向宣化区法院提起行政诉讼，2016年2月26日宣化区法院作出了（2015）宣区行初字第6号行政判决书，撤销了为我办理的上述房屋的房证。综上，我认为李某向我借款事实清楚，证据充分，李某应及时偿还我借款。故我诉至法院，请求人民法院依法判决李某偿还我借款55000元，并按照月息1分的标准支付我从2007年2月12日至我起诉之日（2016年3月15日）的相应利息55000元。在此之后的利息我不再主张。
被告李某辩称，从2005年起我是陆续向周某借款，截止到2006年9月26日尚欠40000元。2007年2月12日原告又以借款的名义支付给我15000元，这55000元的借款我没有偿还。在2007年2月12日我和原告是签订了房屋买卖合同。当时签订房屋买卖合同是用我的房屋抵顶欠周某的55000元。我签订房屋买卖合同之后将房证交给原告，我媳妇问起房证，我说房证丢了，我媳妇又补办了新的房证。补办新的房证我也没有跟周某说过。和原告签订协议后，我又不想履行了，所以办了新房证之后，我又把房子卖给了别人，想用卖房子的钱还周某的钱，后来在办理过户时，发现周某已经把房子过户了。之后买房的人向公安局报案，公安局以诈骗罪刑拘了我九个月，检察院经过审查不起诉，才释放了我。后来我也离婚了。2007年9月24日原告方办理房屋过户手续，房子过户是原告自己过的，我没有去过，房管局是违法行政。我被释放以后就提起了行政诉讼，一直到2015年法院才给立案。2016年2月16日法院撤销了该房证。我认为本案已超过诉讼时效，即使房管局的违法行为也不能中断诉讼时效。我和原告的借款也没有约定利息，按照法律规定，不应该计算利息。所以我不同意偿还原告的借款和利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周某与李某系朋友关系。从2005年起李某陆续向周某借钱，截止到2006年9月26日尚欠借款40000元没有偿还。2006年9月26日李某为周某出具欠款归还计划一份，内容为：“所欠周某借款肆万元于2006年10月10日归还贰万元，其余贰万元容期归还。借款人：李某2006年9月26日中午。”因李某没有及时偿还借款，周某与李某于2007年2月12日签订了《私有房屋买卖合同》，合同约定李某将其坐落于张家口市宣化区中山大街康居1号楼5单元702室出售给周某，双方商定的价格为60000元（合同中约定的价格为40000元），李某用此房款偿还拖欠周某的借款40000元。因李某不能及时腾房，扣除了过户费和房租共计5000元，周某于同日交付给李某15000元，李某亦在同日为周某出具了借条一份，内容为：“兹暂借周某人民币壹万伍仟元整（15000.元）借款人李某2007年2月12日”双方签订《私有房屋买卖合同》后李某将其房屋的所有权证交付给周某。2007年9月24日周某自行持有关材料到宣化区房管局申请办理买卖房屋的产权登记，宣化区房管局同日为其颁发了上述房屋的房屋所有权证。李某将其房屋所有权证交付给周某后，又以其房证丢失为由补办了房屋所有权证，之后持新补办的房屋所有权证与他人签订了房屋买卖合同，在其与他人办理过户时，得知其房屋已过户到周某名下。为此李某于2015年5月28日以张家口市宣化区住房保障和房产管理局为被告提起行政诉讼，要求撤销为周某颁发的宣化区中山大街康居1号楼5单元702室房屋的所有权证。本院于2016年2月26日作出（2015）宣区行初字第6号行政判决书，撤销了张家口市宣化区住房保障和房产管理局为周某颁发的上述房屋所有权证。为此周某诉至本院，要求李某偿还其借款及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠款归还计划、借条、《私有房屋买卖合同》、本院（2015）宣区行初字第6号行政判决书等证据予以证实。
本院认为，李某原本以其出售给周某房屋来偿还拖欠周某借款55000元，在其申请本院撤销了宣化区房管局为周某颁发的房屋所有权证后，其向周某的借款回归到没有偿还的状态。因周某在其房屋所有权证被撤销后才明确自己的债权并未得到实现，所以其起诉并未超过诉讼时效。周某与李某在2007年2月12日签订了《私有房屋买卖合同》，在当时双方就债权债务已进行了清算，所以在当日视为周某向李某主张偿还借款之日，但至今李某仍未偿还借款，周某从该日按照月息10‰的标准主张利息至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上周某向李某主张借款55000元及相应利息55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第
（一）项之规定，判决如下：
李某于本判决生效后15日内偿还周某借款55000元并按照月息10‰的标准支付从2007年2月12日至2016年3月15
日的借款利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，保全费1120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特29号
申请人：吴红革。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年2月3日受理了申请人吴红革、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴红革、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年2月3日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠吴红革工资2750元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年2月10日之前）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年二月三日
书记员 徐博玮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11464号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，该公司职工（特别授权）。
被告：陈军，男，1970年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2014年12月期间的物业服务费3607.2元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区5幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积150.3平方米。2005年6月8日，原、被告双方签订《渝荣天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.5元计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2011年1月开始未缴纳物业服务费。
陈军未作答辩。
本院认为，原、被告之间虽然在物业服务合同期满后没有续签，但作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院应予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈军于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司2011年1月至2014年12月的物业服务费3607.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘剑
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1648号
原告：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：杜冬军，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人：杜立萍，农民。
委托代理人：杜东民，农民。
原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被告杜冬军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司委托代理人孙竹洪、被告杜冬军的委托代理人杜立萍、杜东民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司诉称：2011年6月31日，原告与山东省汶上县东豪特种水产养殖场的业主杜东军签订购销合同一份，合同约定被告购买原告6吨幼甲饲料，饲料款需在2011年12月31日之前付清，如有违约，按同期银行利息3倍计算。合同签订后，原告依约将饲料送至被告处，被告出具欠条一张。2011年12月31日，被告未按照合同约定付清饲料款，后经原告多次催要，2012年12月27日，被告偿还饲料款5400元，尚欠71400元至今未付。现起诉至怀远县人民法院，要求被告支付所欠饲料款71400元及利息87405.48元（利息暂从2011年6月15日计算至2016年3月8日，按同期银行利息3倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、购销合同一份，证明原被告之间的的买卖合同关系、双方约定的管辖权是由原告所在地的法院管辖以及双方约定的违约责任；
3、欠条一份，证明被告欠原告饲料款71400元，被告已经支付10000元，现被告尚欠61400元。
被告杜冬军辩称：我现在欠原告61400元，已经付过10000元。
被告杜冬军在举证期间未向本院提供的证据。
根据上述证据和庭审中当事人的陈述，查明：2011年6月31日，安徽欣盛饲料科技股份有限公司与山东省汶上县东豪特种水产养殖场的厂长杜东军签订购销合同一份，合同约定安徽欣盛饲料科技股份有限公司为杜东军提供6吨幼甲饲料，饲料款于2011年12月31日前付清，如逾期支付货款，按同期银行贷款利率3倍计算所欠货款的利息，并约定如出现纠纷由安徽欣盛饲料科技股份有限公司所在地人民法院进行管辖。合同签订后，安徽欣盛饲料科技股份有限公司按合同约定将饲料送至杜东军处，杜东军出具欠条一份载明：“欠条今欠欣盛饲料公司六吨饲料款柒万陆千捌佰元整山东省汶上县东豪特种水产养殖场杜东军2011年6月15日”，杜东军公司员工杜东阳于2012年12月27日付原告公司饲料款5400元。原告在欠条上注明：“于2012.12.27号经东阳手付现金5400元下欠71400元经办人：唐元福杜东阳2012.12.27号”，后杜东军又于2014年1月25日支付了10000元，尚欠61400元。后经安徽欣盛饲料科技股份有限公司多次催要，杜东军至今没有支付所欠饲料款。
本院认为，原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被告杜东军的购销合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司按照约定履行了供货义务，被告杜东军应按照约定支付相应货款。因此，原告诉请要求被告支付所饲料款61400元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告杜东军给付按约定同期银行贷款利率3倍计算所欠货款的利息，即按逾期年利率18.93%计算利息，因当时中国人民银行公布的短期银行年利率为6.31%，按双方约定的三倍年利率计算为18.93%，未超过年利率24%，故本院对该诉讼请求予以支持。诉讼中，由于原告要求被告自2011年6月15日起支付利息，与合同约定不符，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杜东军给付原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司饲料款61400元及利息（以欠款本金76800元为基数，按照年利率18.93%计算，从2012年1月1日起至2012年12月27日止。以欠款本金71400元为基数，按照年利率18.93%计算，从2012年12月28日起至2014年1月25日止的利息。以借款本金61400元为基数，按照年利率18.93%计算，从2014年1月26日起至2016年3月8日的利息），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，保全费用1314元，合计3052元，由被告杜东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1648号
原告：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。
被告：杜东军，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在审理原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被告杜东军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告杜东军银行存款158805元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜东军银行存款158805元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张梦
提示：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执委字第5-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社，住所地。
法定代表人孙波涛。
被执行人王耀辉。
被执行人邬铮。
本案在执行过程中经查，被执行人王耀辉名下坐落于舟山市定海区城东街道桔园新村北区42幢11号405室房屋经过本院依法拍卖，所得款项92万元，其中849565元支付了本院执行款，其名下银行暂无存款，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执委字第5号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月二日
书记员 徐增学
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1174号
申请执行人苏淑静，女，1984年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢文红，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初786号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢文红应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人谢文红应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人谢文红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙清炼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1871号
原告：李泽民。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。（特别代理）
被告：韩龙静。
被告：沈建军。
委托代理人：韩龙静，即本案被告韩龙静。（特别代理）
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路30-1。
负责人：付宝华，职务：总经理。
委托代理人：王威，该单位员工。（特别代理）
原告李泽民诉被告韩龙静、沈建军、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李泽民及其委托代理人郝红伟、被告韩龙静并作为沈建军的委托代理人、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽民诉称：2012年2月7日15时30分许，韩龙静驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿缸窑路由北向南行驶至冶金矿山岗北与骑电动车人李泽民相撞后驶入逆行又与由南向北行驶的弭静所驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损、李泽民受伤的交通事故。此事故经经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定韩龙静负事故的全部责任，李泽民、弥静无事故责任。经查，韩龙静驾驶冀B×××××号轻型货车为沈建军所有，且在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费155923.94元、伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费33813元、护理费20640元、××赔偿金144846元、二次手术费8000元、精神损失费10000元、鉴定费2000元、××器具费2370元、车辆损失费2200元、交通费用1000元，以上合计388293元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一、我公司非侵权方诉讼费不同意赔偿；二、在驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险限额内承担属于保险责任方面的赔偿。
被告韩龙静、沈建军答辩称：韩龙静给原告垫付了40000元，车主是沈建军，韩龙静借用的沈建军的车辆，其它同意保险公司意见。
经审理查明：2012年2月7日15时30分许，被告韩龙静驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿缸窑路由北向南行驶至冶金矿山岗北与骑电动车人李泽民相撞后驶入逆行又与由南向北行驶的弭静所驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成车辆受损、李泽民受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，于2012年3月18日出院，住院40天，诊断为头外伤、脑挫伤、右颧弓、上颌窦上壁骨折、右眼眶内外侧壁、下壁骨折。原告因做二次手术分别于2013年10月27日至2013年11月11日、2014年9月15日至2014年10月20日入住该院，两次住院分别为15天和35天。
唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-H03号交通事故认定书，认定被告韩龙静承担此事故的全部责任，原告李泽民及弭静无责任。
2014年2月29日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2321号临床鉴定，原告李泽民被鉴定为玖级伤残，Ia值为10%；二次手术取内固定物费用捌仟元。冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2011年8月24日零时起至2012年8月23日二十四时止。原告李泽民因此次事故造成的损失有：医药费163277.84元（住院费143019.85元＋门诊费7757.99元＋人血白蛋白4500元＋二次手术费8000元）、病历复印费39.8元（原告将该损失计算至医药费中）、住院伙食补助费1800元（90天×20元／天）、××赔偿金144846元（24141元／年×20年×30%）、误工费24023.32（13641元／年÷12个月÷30天×634天）、护理费13440元（2500元／月÷30天×90天＋66元／天×90天）、鉴定费2000元、××器具费2370元、精神抚慰金6000元。以上合计357797元。（其中包含被告韩龙静为原告垫付的医药费40000元）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-H03号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告李泽民造成的损失，应由被告韩龙静承担赔偿责任。本院依据查明的损失计357797元予以支持。原告诉请的交通费用及车辆损失费，因未提交相关票据，故对该请求本院不予支持。被告保险公司辩称弥静虽然作为无责方，应承担无责限额内的赔偿责任。根据该事故认定书显示，被告韩龙静驾驶冀B×××××号车辆与李泽民相撞后又与弭静车辆相撞，原告李泽民与弭静车辆并未实际接触，故被告保险公司要求弥静方承担无责赔偿的请求理据不足，本院不予采信。被告沈建军在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告韩龙静应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，不足部分由韩龙静承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告李泽民支付保险赔偿金人民币120000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任限额内向原告李泽民支付保险赔偿金人民币共计200000元；
三、被告韩龙静给付原告李泽民赔偿金人民币共计37797元（357797元-120000元-200000元），在和韩龙静给付原告40000元医药费折抵后，原告李泽民返还被告韩龙静垫付款2203元；
四、驳回原告李泽民的其它诉讼请求。
以上第一、二、三项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2079元，由原告李泽民负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 杜 芳
审 判 员 ：王明星
代理审判员 ：顾根启
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1871号
原告赵海峰。
被告孙艳，已死亡。
原告赵海峰诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2014年11月15日至2015年3月3日，被告累计向原告借款4500000元。2015年3月25日，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2015年4月7日，但至今被告未还款。因此，原告起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款2000000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孙艳已于2015年4月16日死亡，原告于2015年4月21日向本院提交民事起诉状等材料，对被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是提起民事诉讼必须符合的条件之一。由于被告于原告向本院提交民事起诉状等材料前已经死亡，不属于法定民事诉讼主体的范围，故原告对被告向本院提起的诉讼不符合受理条件，对于原告的起诉，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海峰对被告孙艳的起诉。
案件受理费22800元，全部退还原告赵海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初172号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邵某，男，1993年11月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，修理工，住资阳市雁江区松涛镇宰山村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日9时34分许，未取得机动车驾驶证的被告人邵某驾驶川M×××××号小型面包车从资阳市雁江区城南大道驶往滨铁路方向，当车行驶至骏兴路八楞小区外时，与张某某驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，邵某弃车逃离现场，于当日14时许到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，邵某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人邵某与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邵某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第110号
再审申请人（原审被告）：开封市大地建筑工程有限公司。住所地：开封市官坊西街**号。
法定代表人：王发旺，该公司董事长。
委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李纪强。
再审申请人开封市大地建筑工程有限公司因与被申请人李纪强买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封市大地建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年六月九日
书记员 梁梦思