wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01152号
原告郝桂芹，女，1947年10月19日出生，汉族。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王海凤，女，1987年4月28日出生，鄂温克族。
被告杨飞（曾用名杨玖煜），系王海凤之夫，1982年5月14日出生，汉族。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝桂芹及其委托代理人张喜龙、被告王海凤、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日，被告王海凤之父王有奎以做生意缺少资金为由，借其现金60000元，并于当日写下借据，双方口头约定月利率为2分，未约定还款期限。其于2007年2月督促被告归还其借款，被告以无偿还能力为由拖付，且多年来避而不见，导致其债权无法实现。在其多次催要借款的情况下，被告王海凤将其父王有奎所立的借条要回后，给其出具借条一份，现被告以无力偿还为由拖付。据此，请求判令两被告归还借款60000元、支付利息102000元（自2006年10月30日起至2014年5月15日止，按月利率2分计息）。
被告承认其向原告出具60000元借款条属实，辩称，该借款原为其（岳）父王有奎所借，该借款其愿意归还，但其经济拮据，现无力一次性偿还，该借款属无息借款，原告主张的支付利息请求，应予驳回。
经审理查明，2006年10月30日，被告王海凤之父王有奎以供其女儿王海�读大学为由，借取原告现金60000元，并出具有借款条。原告自2007年2月起向被告多次催要借款，王有奎以种种理由拖付。2014年4月25日，被告王海凤自原告处将王有奎所借取的60000元借据抽回后，向原告出具借条一份，载明：本人王海凤于2006年10月30日借郝桂芹人民币60000元（陸万元整）。借款人为王海凤，还款人为杨玖煜（杨飞）、王海凤。原告向被告催要借款，被告以暂无力偿还为由拖付，遂引起此诉争。
上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王有奎将其所欠原告的借款债务转让给被告杨飞、王海凤偿还，原告表示同意，故该债务转移，合法有效，受法律保护。由于被告出具的借款条上未载明借还款期限，故原告有权随时主张其权利。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。�由于欠条上未载明借款期限及利息，原告要求被告自出借时起计息，于法无据，本院不应支持，但原告于2007年2月督促被告归还借款，其主张催告后的利息，于法有据，本院应予支持。唯原告要求按双方口头约定的月利率2分计息，无有效证据加以证明，本院不予采信。被告应按中国人民银行同期五年以上贷款利率向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王海凤、杨飞归还郝桂芹借款60000元；
二、本判决生效后十日内，王海凤、杨飞支付郝桂芹自2007年2月15日至2014年5月15日期间借款利息32103元（本金60000元×月利率0.00615元×87个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告已预交，该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告1770元，另1770元原告负担700元、被告负担1000元，连同上述应付之款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年八月七日
书记员 宋艳舞
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第80号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年4月21日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月5日被�黄县检察院取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1974年5月25日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月27日投案，于次日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月5日被内黄县检察院取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年2月11日下午，被告人李某甲与同村李某丙的亲戚李某丁在内黄县豆公乡李大晁村因言语不和发生矛盾，后被告人李某甲叫上被告人李某乙一起到李某丙家中，用砖砸李某丙家的门和窗户，无故殴打被害人赵某，在打架过程中，被告人李某乙用砖将被害人赵某腰部砸伤，被告人李某甲用砖将被害人赵某鼻部砸伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人赵某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人赵某达成民事调解协议，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人赵某经济损失68000元。2013年10月28日，被告人李某甲到内黄县公安局投案；2013年9月27日，被告人李某乙到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异义，并有被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人李某戊、黄某、李某己、李某庚、李某辛等人的证言；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及伤情照片；内黄县公安局证明；无前科证明；投案笔录及证明；民事调解协议及收款条；被告人李某甲、李某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年四月十七日
书记员 樊少华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00771号
申请执行人黄伟丽，女，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人西安江南美地酒店管理有限公司，住所地：西安市太白北路18号1幢10101室。
法定代表人：干贤玉，该公司总经理。
申请执行人黄伟丽与被执行人西安江南美地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄伟丽于2013年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人西安江南美地酒店管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年七月十日
书记员 刘海玮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第337号
原告孙某某。
委托代理人胡某某。
被告郑某某。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月16日结婚，2001年2月17日生育女儿郑某甲。因被告过错致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求：与被告离婚；女儿归原告抚养，由被告承担孩子抚养费10万元；原告的陪嫁物长虹洗衣机归原告所有；夫妻共同财产有：住宅一处，五间安架房、三间厦房、20只绵羊、牛一头、粮食16000斤，价值约15万元，要求分得7万元；双方经营服装店欠债2万元由被告偿还；由被告支付原告生活困难费2万元。
被告辩称：同意与原告离婚，但女儿应由被告抚养。原、被告婚后不久就与老人分家另过了，原告所述的家庭共同财产均属老人劳动所得，原告无权分割；经营服装店赢利原告一个人全部据为己有，故被告不承担服装店的负债；被告在外包工不力，欠债20多万元，无力支付原告生活困难帮助费。
经审理查明：1998年4月，原、被告经人介绍，以彩礼款3800元订婚。2000年3月16日，双方经某某县某某镇人民政府登记结婚。2001年2月17日生育女儿郑某甲，现为环县某某红军小学六年级学生。原、被告婚后初期关系较好，2003年双方与老人分家另过时，原、被告二人分得老庄院窑洞两孔、牛一头、羊五只、小麦3500斤及部分承包地，后双方变卖掉部分家产外出打工。2008年被告父母修建住宅时，原、被告投入了部分资金。2009年4月8日，被告郑某某在环县某某信用社立据贷款9500元，双方共同投资在某某街开办一服装店，原告孙某某一边经营服装店，一边供女儿上学；被告一人在外打工。
另查明，为给原告治病，双方借原告娘家2000元；本案在审理过程中，原告自行将某某街服装店转让他人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方结婚证原件及某某信用社贷款证明等材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告也同意，足以证实双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生女儿郑某甲应继续由原告抚养，由被告承担部分孩子抚养费；虽然原、被告在老人建房时投入了部分资金，但房屋所有权仍属于被告父母，故原、被告均无权要求分割；审理中，原告孙某某私自将服装店转让，被告郑某某名下所借某某信用社贷款9500元，因当时用于投资开办服装店，故应由原告孙某某负责清偿；双方借原告娘家2000元，应视为夫妻共同债务；关于原告提出经营服装店负债、借其娘家的其他款项及被告提出的在外承包工程负债的说法，无理无据，均不予认定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女儿郑某甲（现年13岁）由原告孙某某抚养，由被告郑某某支付给原告孙某某孩子抚养费15000元；
三、被告郑某某名下所欠环县某某信用社9500元贷款本金及利息由原告孙某某负责清偿；借原告孙某某娘家的2000元债务由原告孙某某及被告郑某某各承担1000元；上述款项于本判决生效后30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年七月一日
书 记 员 胡金凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6131号
原告罗世厂，男，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。
被告李国春，男，1979年11月3日出生，住河南省信阳市固始县。
被告商丘市鸿山地产有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘威，该公司总经理。
被告林其亮，男，1970年8月16日出生，住商丘市。
被告祁文斌，男，1973年10月7日出生，住商丘市。
原告罗世厂与被告李国春、商丘市鸿山地产有限公司、林其亮、祁文斌合同纠纷一案，原告罗世厂在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告罗世厂在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告罗世厂自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙雪敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1688号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰峰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人刘XX，该公司职工。
被告袁X。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华厦物业公司”）与被告袁X物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司之委托代理人刘XX、被告袁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在双港镇民兴园26-1-302，房屋建筑面积73.18平方米。原告与开发商签订《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月0.6元；逾期不交按日万分之九交纳滞纳金。被告自2012年1月起至2013年3月未缴纳物业费，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费702.4元、滞纳金361.5元；诉讼费由被告承担。
被告袁X辩称，小区里有的井盖都坏了很危险；饲养动物很多，打扰了其的正常生活；楼道门和楼道里的窗户一直都是坏的，没有人管；保安未履行职责，值班的时候一直在睡觉；绿化和卫生非常不到位，还有人在绿化地里种菜，车位旁的垃圾也没人管，故不同意原告的诉讼请求。认可原告所述房屋的面积、未缴纳物业费的时间及收费标准。
原告提交证据如下：
1、确认书、房屋交接单各1份，证明被告了解前期物业合同的内容。
2、前期物业合同1份，证明原告对被告居住的小区进行物业管理及物业费、滞纳金的约定。
3、催缴约谈记录1份，证明原告向被告催缴过物业费。
4、整改通知20份及整改明细1份，证明原告对私搭乱盖进行了管理。
5、临时管理规约1份，证明原告系开发商指定的物业公司。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，但认为系交房时所签，不签字不给钥匙，故不知道其中的内容；对证据3真实性认可，对证据4真实性不认可，对证据5的真实性认可。
被告袁X提交照片28张，证明物业服务不到位。
经当庭质证，原告对被告提交的证据予以认可，但认为原告已进行了物业管理，但因没有执法权，无法解决照片中所存在的问题。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、5均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3，被告对其真实性认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据，原告均予认可，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告与天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年10月28日开始对民兴园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每月10日前交纳物业费，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告袁X购买天津华厦建设发展股份有限公司开发的津南区双港镇民兴园26-1-302房屋，该房屋建筑面积为73.18平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年1月起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务。根据原、被告陈述，结合其他案件，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为73.18平方米，合同约定的每月每平方米0.6元计算，被告应交纳2012年1月至2013年3月的物业服务费，数额为658.62元的90%，即592.76元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金问题不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁X于本判决生效后3日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年1月至2013年3月的物业费592.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁X承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1067号
原告金某甲。
委托代理人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
原告金某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年6月27日不公开开庭审理。原告金某甲及其代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告谢某及其代理人郑良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原被告于××××年××月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，两人很少交流，被告对原告漠不关心。近几年，原被告多次商谈协议离婚均未果。在婚姻关系存续期间，原被告共积累了一处房产，还有若干共同债务。原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判决婚生子金某乙由原告抚养，抚养费各半承担。3、依法分割原被告夫妻共同财产及共同债务（详见清单）。4、诉讼费用由被告承担。
被告谢某答辩如下：2005年介绍认识至今已经有8年，双方夫妻感情深厚，并且生育一个子女，感情并未破裂。原告在诉状中所说的部分债权债务不真实。共同债务第一项因购房向浙江省华岳包装机械有限公司借款5万元是不存在的；第二项因购房向金新忠借款25万元也是不存在的；第三项因购房向苏中雪借款并非2.5万元，而是1.5万元，并且已经还清；第四项购房按揭贷款并非18万元，只剩下14万元。为了购房，被告曾向被告的哥哥借款4万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
出生证一份，证明婚生子金某乙出生情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
产权证明书及协议书一份，证明瑞安市玉海街道滨江五组团1幢8单元615室房屋中的40.33平方米属于夫妻共同财产。
当庭提交下列证据：
借条复印件两份，证明原告因购房向华岳公司及苏中雪借款的情况。
上述证据经庭审出示，被告当庭质证如下：证据1-5，三性均无异议。证据6，被告认为借条都是复印件，对三性都有异议。同时，被告认为原告在公司上班，有一定的工资及奖金收入，有相当的偿债能力，不应至今仍未偿还该两笔借款。并且向公司借款，应该有一定的审批手续而不应仅有一张简单的借条。向苏中雪的借款应该是1.5万元并非2.5万元，且已经还清。本院认为原告提交的证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据6原告提交的系复印件且被告否认，本院不作认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年七月五日
书 记 员 林 瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更9号
罪犯刘德波，男，1988年1月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）昌刑初字第263号刑事判决，以被告人刘德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省昌邑市人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）昌刑初字第374号刑事判决，撤销对刘德波宣告缓刑的执行部分，以被告人刘德波犯滥伐森木罪，判处罚金人民币五千元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月15日至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘德波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘德波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯刘德波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第79号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月7日生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月2日被陕县公安局取保候审，2015年4月21日经本院决定逮捕。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日17时许，被告人李某某和朋友贺某某、吴某某等人到糖果KTV唱歌，期间饮用啤酒。19时许，被告人李某某酒后驾驶豫MN02**荣威小型轿车送吴某某回家，返回行驶至陕州路与高阳路交叉口时，被执勤交警查获。经血醇检验鉴定：李某某血液样本中乙醇含量为234.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人贺某某、薛某某的证言；书证：被告人李某某户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系初犯且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应予从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00160号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李建厂，又名李建党，男，1975年4月26日出生于川汇区。2013年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年4月2日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李建厂犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉、被告人李建厂及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2011年某天夜里，被告人李建厂伙同苑X、牛X、王X结伙在周口市川汇区大庆路北段的长城门业新厂房施工工地，将工地内的一台电焊机、四根C型钢盗走。经鉴定电焊机价值1760元，C型钢12米，每米价值40元。后王X将盗窃物品变卖，李建厂分赃款200元。
上述事实，被告人李建厂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑X、牛X、王X、黄X等人证言、被害人施X的陈述、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认照片、抓获经过和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建厂以非法占有为目的，结伙作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建厂当庭自愿认罪，且被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李建厂认罪态度较好，且赃物部分被追回合理部分的意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建厂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年七月一日
书记员 王 林
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第29号
原告贾志朋，男，1966年10月31日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人陈永霞，女，1969年2月9日生，汉族，住所地集安市。系原告贾志朋妻子。
委托权限：一般代理。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告贾志朋与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永霞、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告集安市国土资源局作出《责令交出土地通知书》，并送达给原告。原告认为被告集安市国土资源局作出的《责令交出土地通知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且集安市人民政府征收集安市太王镇下解放村集体土地的行政行为是违法行为。为了维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年5月27日作出《责令交出土地通知书》。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。因此，被告集安市国土资源局在2015年5月27日向原告下发了《责令交出土地通知书》。由于其他原因，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年5月27日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。因原告起诉的具体行政行为已被撤销，所以被告集安市国土资源局认为人民法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本案争议焦点为：被告撤销原行政行为是否符合法定程序；原告的诉讼请求是否应予以支持
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，经本院审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。被告集安市国土资源局在2015年5月27日向原告下发了《责令交出土地通知书》。嗣后，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年5月27日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。现原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年5月27日作出《责令交出土地通知书》。
本院认为，被告集安市国土资源局已对原告要求依法撤销的《责令交出土地通知书》作出了《撤销责令交出土地决定书》并已送达，且程序合法，原告所诉请求已无实际意义。故依据最高人民法院2000年3月10日发布施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告贾志朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨斯桐
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00128号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。
诉讼代理人钱某甲，男,1966年10月29日出生,汉族,职业同上。系附带民事诉讼原告人张某某之丈夫。
被告人李某某，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月26日因本案被新疆哈密市公安局沁城边防派出所民警抓获。2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并对附带民事诉讼进行了合并审理。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人钱某甲，被告人李某某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年8月15日20时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿蓝田县洪汤路由南向北行驶至石佛寺街道北侧，适逢张某某由南向北行走，李某某驾车观察不周，加之未降低行驶速度，将张某某碰撞，造成张某某受伤交通事故。事发后李某某未及时报警，肇事逃逸。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，张某某无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度应属重伤。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，张某某陈述及证人白某某等人的证言，蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定书，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人李某某赔偿医疗费191360.40元、住院伙食补助费1950元、营养费3900元、护理费36000元、交通费6000元、残疾赔偿金31728元、误工费75000元，精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费1600元，共计人民币351538.40元，并出示了住院病案等证据。
被告人李某某自愿认罪,并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人的答辩意见是被告人李某某具有如实供述犯罪事实的情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日20时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿蓝田县洪汤路由南向北行驶至石佛寺村街道北侧，适逢张某某由南向北行走，李某某驾车观察不周，加之未降低行驶速度，将张某某碰撞，造成张某某受伤的交通事故。事发后李某某未及时报警，其将随身携带的1000元钱交给送被害人就医的村民，后以回家找钱为由逃逸。被害人伤后被送往西安市红会医院治疗，被诊断为：重型闭合型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅骨骨折，左侧胫腓骨骨折等。先后共住院治疗58天，共花医疗费191060.62元。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，张某某无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度应属重伤，伤残等级应属九级。2015年7月26日,被告人李某某被新疆哈密市公安局沁城边防派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料、被害人张某某的陈述、破案经过、抓捕经过证明：蓝田县公安局交通管理大队接到报警，2013年8月15日20时30分许，蓝田县洪汤安路发生交通事故，张某某被撞伤，被告人李某某逃逸，以及案件的侦破经过，被告人到案经过。
2、蓝田县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片证明：案发现场位于蓝田县汤峪镇洪汤路。该道路为南北走向，有中心单黄线。
3、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书证明：张某某的损伤程度应属重伤，伤残等级应属九级。
4、蓝田县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某系无证驾驶。
5、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：李某某应负事故全部责任，张某某无责任。
6、证人白某某、钱某乙的证言证明：案发当日20时30分许，他们和张某某一行准备出去转，当他们沿洪汤路由南向北行走到石佛寺村北侧时，从他们后方同方向行驶来一辆摩托车，摩托车将张某某碰撞，张某某倒在他们前方大约有一米左右，摩托车冲出大约有4-5米左右的地方也倒在地上，事故发生后他们村的车将伤者张某某送到红十字会医院，他们出发去医院的时候，摩托车驾驶员给了壹仟元，说回家找钱，后再没有见到过摩托车驾驶员，当时留的电话一直关机，无法联系。
7、被告人李某某的供述与辩解证明：案发当日，他驾驶两轮摩托车沿洪汤路行驶至石佛寺村北段时，将同方向行走的一名妇女碰撞，碰撞后他驾驶的摩托车也摔倒在地上，后来伤者村上的人到现场，有一辆车将伤者送走，他将身上的钱给了伤者村上的人，让给伤者看病，他说回去找钱，伤者被送走后，他就骑着摩托车回到家中，再没有和伤者及其家属联系，一直在西安周边打工，后来去新疆打工被抓获。
上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，被告人及其辩护人对以上证据均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费之请求符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故依法不予支持。其余附带民事诉讼请求依据相关法律规定及票据据实计算。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止）。
二、被告人李某某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费191060.62元、残疾赔偿金31728元、住院伙食补助费1740元、营养费3900元、护理费21200元、交通费2000元、误工费21200元、司法鉴定费1600元，以上共计人民币274428.62元(含已付的1000元)；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其余之附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 宁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00128号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。
诉讼代理人钱某甲，男，1966年10月29日出生，汉族，职业同上。系附带民事诉讼原告人张某某之丈夫。
被告人李某某，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月26日因本案被新疆哈密市公安局沁城边防派出所民警抓获。2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并对附带民事诉讼进行了合并审理。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人钱某甲，被告人李某某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年8月15日20时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿蓝田县洪汤路由南向北行驶至石佛寺街道北侧，适逢张某某由南向北行走，李某某驾车观察不周，加之未降低行驶速度，将张某某碰撞，造成张某某受伤交通事故。事发后李某某未及时报警，肇事逃逸。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，张某某无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度应属重伤。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，张某某陈述及证人白某某等人的证言，蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定书，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人李某某赔偿医疗费191360.40元、住院伙食补助费1950元、营养费3900元、护理费36000元、交通费6000元、残疾赔偿金31728元、误工费75000元，精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费1600元，共计人民币351538.40元，并出示了住院病案等证据。
被告人李某某自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人的答辩意见是被告人李某某具有如实供述犯罪事实的情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日20时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿蓝田县洪汤路由南向北行驶至石佛寺村街道北侧，适逢张某某由南向北行走，李某某驾车观察不周，加之未降低行驶速度，将张某某碰撞，造成张某某受伤的交通事故。事发后李某某未及时报警，其将随身携带的1000元钱交给送被害人就医的村民，后以回家找钱为由逃逸。被害人伤后被送往西安市红会医院治疗，被诊断为：重型闭合型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅骨骨折，左侧胫腓骨骨折等。先后共住院治疗58天，共花医疗费191060.62元。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，张某某无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度应属重伤，伤残等级应属九级。2015年7月26日，被告人李某某被新疆哈密市公安局沁城边防派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料、被害人张某某的陈述、破案经过、抓捕经过证明：蓝田县公安局交通管理大队接到报警，2013年8月15日20时30分许，蓝田县洪汤安路发生交通事故，张某某被撞伤，被告人李某某逃逸，以及案件的侦破经过，被告人到案经过。
2、蓝田县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片证明：案发现场位于蓝田县汤峪镇洪汤路。该道路为南北走向，有中心单黄线。
3、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书证明：张某某的损伤程度应属重伤，伤残等级应属九级。
4、蓝田县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某系无证驾驶。
5、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：李某某应负事故全部责任，张某某无责任。
6、证人白某某、钱某乙的证言证明：案发当日20时30分许，他们和张某某一行准备出去转，当他们沿洪汤路由南向北行走到石佛寺村北侧时，从他们后方同方向行驶来一辆摩托车，摩托车将张某某碰撞，张某某倒在他们前方大约有一米左右，摩托车冲出大约有4-5米左右的地方也倒在地上，事故发生后他们村的车将伤者张某某送到红十字会医院，他们出发去医院的时候，摩托车驾驶员给了壹仟元，说回家找钱，后再没有见到过摩托车驾驶员，当时留的电话一直关机，无法联系。
7、被告人李某某的供述与辩解证明：案发当日，他驾驶两轮摩托车沿洪汤路行驶至石佛寺村北段时，将同方向行走的一名妇女碰撞，碰撞后他驾驶的摩托车也摔倒在地上，后来伤者村上的人到现场，有一辆车将伤者送走，他将身上的钱给了伤者村上的人，让给伤者看病，他说回去找钱，伤者被送走后，他就骑着摩托车回到家中，再没有和伤者及其家属联系，一直在西安周边打工，后来去新疆打工被抓获。
上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，被告人及其辩护人对以上证据均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费之请求符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故依法不予支持。其余附带民事诉讼请求依据相关法律规定及票据据实计算。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止）。
二、被告人李某某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费191060.62元、残疾赔偿金31728元、住院伙食补助费1740元、营养费3900元、护理费21200元、交通费2000元、误工费21200元、司法鉴定费1600元，以上共计人民币274428.62元（含已付的1000元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其余之附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 宁
陕西省蓝田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第00128号公诉机关蓝田县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。诉讼代理人钱某甲，男,1966年10月29日出生,汉族,职业同上。系附带民事诉讼原告人张某某之丈夫。被告人李某某，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月26日因本案被新疆哈密市公安局沁城边防派出所民警抓获。2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并对附带民事诉讼进行了合并审理。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人钱某甲，被告人李某某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2013年8月15日20时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿蓝田县洪汤路由南向北行驶至石佛寺街道北侧，适逢张某某由南向北行走，李某某驾车观察不周，加之未降低行驶速度，将张某某碰撞，造成张某某受伤交通事故。事发后李某某未及时报警，肇事逃逸。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，张某某无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度应属重伤。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，张某某陈述及证人白某某等人的证言，蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定书，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人李某某赔偿医疗费191360.40元、住院伙食补助费1950元、营养费3900元、护理费36000元、交通费6000元、残疾赔偿金31728元、误工费75000元，精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费1600元，共计人民币351538.40元，并出示了住院病案等证据。被告人李某某自愿认罪,并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人的答辩意见是被告人李某某具有如实供述犯罪事实的情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年8月15日20时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿蓝田县洪汤路由南向北行驶至石佛寺村街道北侧，适逢张某某由南向北行走，李某某驾车观察不周，加之未降低行驶速度，将张某某碰撞，造成张某某受伤的交通事故。事发后李某某未及时报警，其将随身携带的1000元钱交给送被害人就医的村民，后以回家找钱为由逃逸。被害人伤后被送往西安市红会医院治疗，被诊断为：重型闭合型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅骨骨折，左侧胫腓骨骨折等。先后共住院治疗58天，共花医疗费191060.62元。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，张某某无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度应属重伤，伤残等级应属九级。2015年7月26日,被告人李某某被新疆哈密市公安局沁城边防派出所民警抓获。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、被害人张某某的陈述、破案经过、抓捕经过证明：蓝田县公安局交通管理大队接到报警，2013年8月15日20时30分许，蓝田县洪汤安路发生交通事故，张某某被撞伤，被告人李某某逃逸，以及案件的侦破经过，被告人到案经过。2、蓝田县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片证明：案发现场位于蓝田县汤峪镇洪汤路。该道路为南北走向，有中心单黄线。3、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书证明：张某某的损伤程度应属重伤，伤残等级应属九级。4、蓝田县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某系无证驾驶。5、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：李某某应负事故全部责任，张某某无责任。6、证人白某某、钱某乙的证言证明：案发当日20时30分许，他们和张某某一行准备出去转，当他们沿洪汤路由南向北行走到石佛寺村北侧时，从他们后方同方向行驶来一辆摩托车，摩托车将张某某碰撞，张某某倒在他们前方大约有一米左右，摩托车冲出大约有4-5米左右的地方也倒在地上，事故发生后他们村的车将伤者张某某送到红十字会医院，他们出发去医院的时候，摩托车驾驶员给了壹仟元，说回家找钱，后再没有见到过摩托车驾驶员，当时留的电话一直关机，无法联系。7、被告人李某某的供述与辩解证明：案发当日，他驾驶两轮摩托车沿洪汤路行驶至石佛寺村北段时，将同方向行走的一名妇女碰撞，碰撞后他驾驶的摩托车也摔倒在地上，后来伤者村上的人到现场，有一辆车将伤者送走，他将身上的钱给了伤者村上的人，让给伤者看病，他说回去找钱，伤者被送走后，他就骑着摩托车回到家中，再没有和伤者及其家属联系，一直在西安周边打工，后来去新疆打工被抓获。上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，被告人及其辩护人对以上证据均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费之请求符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故依法不予支持。其余附带民事诉讼请求依据相关法律规定及票据据实计算。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止）。二、被告人李某某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费191060.62元、残疾赔偿金31728元、住院伙食补助费1740元、营养费3900元、护理费21200元、交通费2000元、误工费21200元、司法鉴定费1600元，以上共计人民币274428.62元(含已付的1000元)；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其余之附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何育坤人民陪审员  杨 旭人民陪审员  刘 玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  马 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7236号
原告：金炳芳，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：林雪云，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码：91330500846981113J。
负责人：吴杰，总经理。
委托代理人：查泽群，公司员工。
原告金炳芳诉被告林雪云、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金炳芳于2017年3月13日向本院申请撤回对被告林雪云、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告金炳芳申请撤回对被告林雪云、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金炳芳撤回对被告林雪云、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取603元，由原告金炳芳承担。
审判员 徐荣方
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 胜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1017号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏叶，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行魏叶罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1017号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏叶，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行魏叶罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年五月四日书记员 杨 珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1457号
罪犯曾科，男，1981年3月20日生，汉族，重庆市大足县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年12月13日作出（2007）黔刑初字第295号刑事判决，认定被告人曾科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人曾科不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）黔毕刑终字第30号刑事裁定，维持原判。因漏非法拘禁罪，重庆市大足县人民法院于2011年3月8日作出（2011）足法刑初字第00088号刑事判决，判处有期徒刑八个月，加原判刑期，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月15日起至2020年1月20日止，于2011年3月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2018年6月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾科在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、于2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾科减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00197号
申请人云海荣，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人李永生，男，出生年月日不详，汉族，河北省邯郸市人，系重型半挂牵引车登记车主。
申请人云海荣与被申请人李永生诉前财产保全一案，申请人云海荣于2013年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人李永生所有的解放牌重型半挂牵引车予以扣押（保全价值10万元）。并由申请人云海荣向本院提供其所有的小型越野客车轿车作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人李永生转移、隐匿、毁损财产，申请人云海荣的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李永生所有的解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
二、在扣押期间内，因被申请人李永生的过错造成被扣押财产损失的，应由其承担责任。被扣押期间内，被申请人李永生不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一三年七月一日
书记员 高云岗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2887号
原告：苏州市都美村仔商贸有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1610室。
法定代表人：卢建林，总经理。
委托诉讼代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，总经理。
委托诉讼代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
原告苏州市都美村仔商贸有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市都美村仔商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为10680元，由原告苏州市都美村仔商贸有限公司负担。
审 判 员 戴 宜
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 王美娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹延琦
第1页共2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01895号
原告江泽林。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡鹏。
被告广汽三菱汽车有限公司。
法定代表人卢飒。
委托代理人张霞、周碧荣。
被告兴业银行股份有限公司广州分行。代表人金林。
委托代理人纪丽、熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。
本院在审理原告江泽林与被告黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江泽林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终596号
上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场43楼（4301-4316房）。
法定代表人：孙树明。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人广发证券股份有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7162号民事裁定，向本院提起上诉。
广发公司上诉称，广发公司作为一家经国家证券监管机关依法批准设立的金融机构，一直以来依法合规经营。现视觉公司就涉案图片索赔三万元，且声称后续还有700余张图片，明显有恶意诉讼之嫌。本案并非信息网络侵权纠纷，常州市武进区人民法院管辖案件不当。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
视觉公司未作书面答辩。
本院经审查认为，我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案系视觉公司因广发公司未经其许可，以商业宣传为目的，于“广发证券宝鸡火炬路经营部”企业微信公众号中使用了视觉公司享有著作权的摄影作品，而提起的诉讼，应当认定属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，常州市武进区人民法院是被侵权人住所地法院，因此对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第737号
原告：黄忠坚。
委托代理人：周希斌，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：成都新代塑胶模具制品有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1105号。
法定代表人：何春梅。
原告黄忠坚诉被告成都新代塑胶模具制品有限公司（以下简称“新代公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄忠坚及委托代理人周希斌到庭参加诉讼，被告新代公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠坚诉称：原告自2012年4月起向被告供应卡条，2012年12月27日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款20000元，至今未支付，故请求判令：1、被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新代公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：自2012年4月起，原告向被告供应卡条。2012年12月27日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款20000元，至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买卡条后，向原告出具了《欠条》，原告诉请其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都新代塑胶模具制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄忠坚货款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告成都新代塑胶模具制品有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年七月五日
书 记 员 范艾玓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初23号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告邱晖，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告邱晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告邱晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区门面x栋xx之业主，其房屋建筑面积为99.73㎡，每平方米物业费每月为0.8元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2114元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2114元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱晖没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区门面x栋x业主，其房屋建筑面积为99.73㎡，每平方米物业费每月为0.8元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费元2482元（99.73×1.31×19＝2482.28）。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告邱晖作为业主，应该按照约定支付物业管理费。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2013年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费2482元，原告未主张的权利视为自动放弃,故本院对原告要求被告支付物业管理费2114元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晖在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费2114元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告邱晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4261号
原告王素英，女，汉族，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
原告段清江，男，汉族，农民。
被告段平，男，汉族，农民。
被告褚立明，男，汉族，职业不详。
原告王素英、段清江诉被告段平、褚立明确认土地转让协议无效一案，本院于2015年11月2日登记立案。本案在诉讼期间，本院于2015年11月19日向原告送达了开庭传票，定于2015年12月7日8时公开开庭，但原告未到庭参加诉讼。
另外，原�未到庭后本院还曾电话告知原告可向科尔沁左翼后旗国土资源局申请解决，以确定褚立明等是否改变土地使用用途，未得到回音。
本院认为，作为原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，依据该条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，因按撤诉处理而减半收取50.00元，由二原告共同负担。
审判长 ：刘海风
审判员 ： 李 海
陪审员 ：王志强
二〇一六年一月三十一日
书记员 ： 吴 强
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第96号
原告杨某，干部。
委托代理人卜庆华、李春雷，河南宇言律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人袁朝阳、孟庆元（实习），河南森合律师事务所律师。
原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告2013年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年3月，原被告自愿协商到婚姻登记机关离婚，被告1997年当兵服役，近日复员回家。原被告共同生活10年，离婚时，被告正在服役，无法计算复员费用。现在被告复员，复员费25.8万元，这部分费用离婚未作为共同财产进行分割，离婚时原被告的一处房产给了原被告的儿子，原被告每月共同偿还房贷1087元，10年还清。现在银行一直扣原告的工资。离婚后，原告每月替被告偿还房贷543.5元。现在原告请求判令被告的25.8万元的复员费中5.5万元作为夫妻共同财产给原告，支付原告为被告垫付的房贷每月543.5元从2012年3月计算。
被告吴某辩称，原告要求分割择业费没有法律依据，且计算有误。2012年4月至今，被告为一直向原告帐户汇款，原告说被告没有还贷不能成立，故应驳回原告的请求。
在举证期限内原告提交的证据材料有：
1、原、被告离婚协议书1份，证明（1）被告复员费、自主择业费没有作为共同财产处理。（2）原、被告的孩子由原告抚养，被告没有承担抚养费。（3）房贷由原、被告共同偿还。2、2010年4月26日中国人民解放军71282部队财务科出具的证明1份，证明被告的入伍时间、军衔及工资待遇。3、2013年3月4日邮政储蓄银行出具的证明1份，证明房子按揭贷款10万元，到期日为2020年6月22日。4、手机短信两条，证明被告汇给原告6500元，是孩子抚养费，而不是房贷。
被告向本院提交的证据材料：
1、原被告离婚协议1份，证明原、被告夫妻共同财产就房产一处，且分割完毕。
2、申请人民法院调取的邮政储蓄银行活期明细两张，证明房贷已按协议履行给付了6500元。
原被告均无异议的证据有：1、原告提交的证据1、2、3、4和庭审后调解时主审人对吴某制作的笔录，对其证明力，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1异议称，离婚协议，处理共同财产是对当时有的共同财产的分割，复员费、自主择业费当时无法确定，无法确定没有分割。对被告提交的证据2异议称，6500元是给的孩子抚养费，而不是给的还房贷的钱。
对原告有异议的证据，根据双方举证、质证的情况和观点，本院分别认证如下：1、被告提交的证据1与原告提交的证据1系同一证据，系双方均无异议的证据，它不能证明被告关于夫妻共同财产已经分割完毕的证明观点，因此，对被告以该证据证明夫妻共同财产已经分割完毕的证明观点，本院不予采信。被告提交的证据2对被告汇给原告6500元，原、被告均无异议，但被告手机短讯说是给孩子的抚养费，原告不认可是给的还房贷的钱。公民对自己的财产有处分的权利，被告既然说给的孩子的抚养费，是自己对财产的处分，现在再说是给的还房贷的钱。因原告不认可，所以被告关于6500元是给的还房贷的钱的证明观点不能成立，对该证据的证明6500元给原告的还房贷的钱观点，本院不予采信。对该证据的证明力，本院不予确认。
根据以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告××××年××月××日结婚，2012年3月协议离婚，因当时被告正在服役，无法计算复员等费用。2012年12月3日被告复员（1996年12月1日入伍），其复员费和自主择业费为25.8万元，系离婚时未涉及的夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产按揭购买一套房产（现在归儿子），在夏邑县中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行，以原告名义贷款10万元，到期日为2020年6月22日，现每月还款1087.84元，2012年3月以来，被告没有按离婚协议给原告银行帐户上汇款还房贷。
本院认为，分割离婚时未涉及的夫妻共同财产和未按协议往对方帐户上汇款，均属离婚后财产问题，离婚时未涉及的共同财产，应当依法分割，双方已经达成的协议，应当履行。被告未按协议给原告汇款还房贷，已经说明被告未按约定履行协议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吴某将其复员费和自主择业费中的25800元支付给原告。
二、被告吴某支付原告（自2012年3月至2013年6月）按揭购房还贷款8696元。自2012年7月至2020年6月每月支付543.5元。
以上两项均于判决生效后五日内付清。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，保全费1070元，合计3560元，原告负担800元，被告负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏建军
审 判 员 李建设
代理审判员 翁秋敏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01739号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人余丽华。
委托代理人蒋湘益。
被告万亚丽。
委托代理人杨文彩。
原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴公司）与被告万亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理，原告委托代理人蒋湘益、被告委托代理人杨文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，原告与望江名苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托原告为望江名苑小区提供物业管理服务，合同约定了物业管理费用的计算方式、缴纳方式等内容。原告按照合同约定对该小区实施了规范的物业管理，履行了应尽的义务。被告自2010年11月1日起至今拖欠物业管理费，原告以多种形式催讨未果，遂诉至人民法院，请求判令被告向原告缴纳自2010年11月1日至2014年4月30日的物业管理费共计6018.84元。
原告向本院提供下列证据以证明其诉称的事实：
1、物业管理服务合同，拟证明原被告双方存在物业服务关系，双方约定了服务内容、期限、物业费收费标准等内容；
2、续签物业服务合同函，拟证明原被告续签合同的事实；
3、各种荣誉证书及原告公司的管理职责及制度，拟证明原告履行义务的事实；
4、业主委员会备案函，拟证明物业合同的签订双方主体合法；
5、房屋交接单，拟证明被告的业主身份及房屋建筑面积；
6、物业管理费催缴通知，拟证明原告催缴物业费的事实。
被告辩称：被告的物业管理费已经交至2012年12月底，原告拒收被告缴纳的2013年的物业费。被告所居住小区里开设了餐馆，均存在环境污染问题。原告未尽管理职责，偷盗事件常有发生。
被告向本院提交由常德市宏建物业公司出具的书面证明，拟证明被告已经交纳了2012年12月底以前的物业管理费。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对此予以采信；原告对被告所举证据有异议，认为出具此书面证明的是前期物业公司，而非原告，而向被告提供物业服务的一直是原告公司，被告拖欠物业费无理由。本院认为此书面证明系宏建物业公司与被告方达成的协议，与原告无关联，不能对抗原告请求被告支付拖欠物业费的权利。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月29日，常德市望江名苑业主委员会代表全体业主与原告锦兴公司签订了物业服务合同，双方约定了原告为望江名苑小区提供物业服务的期限为2010年10月31日至2013年10月30日、服务内容、双方权利义务等，另约定物业费的缴纳方式为“按半年制交纳，业主或物业使用人应在每半年前30日内履行缴费义务”。2013年10月21日，原告与望江名苑业主委员会续签此份《物业服务合同》，合同内容未改变。被告万亚丽系该小区的业主，房屋位于望江名苑小区1栋，系高层住宅，房屋建筑面积为163.31平方米。按照合同约定应该以1.2元/月/平方米计算物业管理费。自2010年11月份以来被告一直未向原告缴纳物业费，原告经书面催缴未果，遂向法院起诉。
另查明，被告与前期物业公司常德市宏建物业公司（以下简称宏建公司）达成协议，以延迟交房的违约金10000元冲抵2012年底之前的物业管理费。宏建公司于2010年3月退出该小区后由阳光物业公司接手工作，后经小区业主委员会选聘，原告于2010年11月份接手望江名苑小区的管理工作。
本院认为，本案的争议焦点为被告能否以向前期物业公司缴纳的物业费享受后接管的物业公司提供的物业服务？被告向本院提交前期物业公司出具的书面证明，证明其已缴纳物业管理费至2012年底，原告认为自2010年10月31日起入驻望江名苑小区后一直为业主提供物业服务，被告不能以与其他公司的协议对抗原告请求被告支付物管费的权利。本院认为，以开发商迟延交房的违约金冲抵2012年底之前的物业管理费系被告与宏建公司之间协议，但是宏建公司未能在此期间内提供相应的物业服务，亦未返还原告交纳的费用，应视为宏建公司违反了其与被告之间的约定，此与原告并无关联。原告公司系望江名苑业主委员会代表小区业主选聘，双方签订了物业服务合同，锦兴公司自2010年10月31日起为该小区提供物业管理服务，被告系该小区的业主，享受了原告为其提供的物业服务，应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于被告辩称小区环境污染、失窃案件严重，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信。
按照物业合同中约定业主需在每半年前30日交纳物业费，因此被告应向原告支付自2010年11月1日至2014年4月30日（7个半年）的物业管理费为8247.45元（163.64×1.2×42）,原告诉讼请求为6018.84元，视为原告放弃剩余物业费的诉讼请求，对原告要求被告缴纳自2010年11月1日至2014年4月30日的物业管理费共计6018.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万亚丽于本判决生效之日起三日内向原告常德锦兴物业服务有限公司支付物业服务费人民币6018.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告万亚丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第414号
原告：某甲公司。
法定代表人：金某，总经理。
委托代理人：张某，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人：刘某。
被告：某乙公司。
法定代表人：高某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行审理。原告某甲公司委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：0PP0美国公司成立于美国硅谷，0PP0中国公司亦即原告于2003年4月11日在中国广东东某立，注册资金21107万元，是一家集某、制造和营销于一体的大型高科技企业。原告在中国先后成功推出MP3、MP4播放器等多种视听产品，2008年5月正式推出手机产品。2008年12月28日，国家商标局核准蓝天投资股份有限公司将第45××222号“0PP0”注册商标转让给原告（原告原名为东莞欧某移动通信有限公司，2008年12月29日变更为某甲公司）。商标核定使用的商品为第九类，范围为：计算机、计算机周边设备、手提电话等。注册有效期自2008年4月28日至2018年4月27日止。近年来，原告投放了数亿资金对“0PP0”品牌进行了持续的市场宣传，“0PP0”注册商标已为相关公众知晓且范围广泛，成为电子通讯行业中的知名品牌。原告经调查发现，被告存在长时间大量销售假冒原告手机的行为。2009年12月22日，在原告工作人员的协助下，深圳市市场监督管理局宝安分局对被告某乙公司进行了检查，并当场查扣侵权手机14台。2010年4月13日，经原告的工作人员协助，宝安分局再次对被告某乙公司进行了检查，又当场查扣侵权手机4台。鉴定结果确认在被告经营场所内查扣的手机产品均为假冒原告“0PP0”注册商标专用权的产品。2010年4月8日，宝安分局做出深市监宝处（2010）55号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。被告作为专业手机通讯产品零售商，对原告“0PP0”商品的商品品质、市场统一零售价格、代理方式十分清楚，其侵权故意明显。被告之侵权产品市场进价通常不到二百元，侵权产品获利巨大，假冒品牌手机严重损害了原告的“0PP0”品牌形象和声誉，同时也给原告带来巨大的经济损失。据此，请求法院判令被告：1、立即停止对原告所享有的“0PP0”注册商标（商标注册号第45××222号）专用权的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、承担原告为制止被告侵权发生的律师代理费5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：
2008年4月28日，蓝天投资股份有限公司经国家商标局核准，取得“0PP0”文字商标专用权，注册号为第45××222号，核定使用商品为第9类，即计算机、计算机周边设备、手提电话等，有效期限至2018年4月27日。
2008年12月28日，东莞欧某移动通信有限公司受让蓝天投资股份有限公司涉案“0PP0”商标。
2009年10月19日，涉案“0PP0”商标权利人东莞欧某移动通信有限公司变更为“某甲公司”（即本案原告）。
2009年，某乙公司经营的“万某百货”购入标识“0PP0”商标的手机26台，对外销售了12台。同年12月22日，深圳市市场监督管理局宝安分局在万某百货查获涉嫌假冒“0PP0”商标手机14台（T868三台，A100＋、A103、A1138、S388、T9i、M9、T18、A100、JT100、A300、T902各一台、）。次日，经某甲公司鉴定，上述涉案手机非其生产或授权生产的产品。
2010年4月8日，深圳市市场监督管理局宝安分局对某乙公司作出行政处罚决定书（深市监宝处（2010）55号），认定某乙公司销售手机及其外包装上的“0PP0”标识与某甲公司“0PP0”商标相同，认为某乙公司的行为属于“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，责令某乙公司立即停止侵权行为，并作出没收侵权手机14台、罚款人民币2000元的处罚决定。
另查，某乙公司于2003年11月27日成立，经营范围为国内贸易、普通货运等，资金数额为人民币800万元。
又查，2008年5月起，某甲公司开始生产、销售“0PP0”手机，型号有：A90、A100、A105K、T9、F29、A201、A520、P51，全国统一零售价从998元到2298元不等。
还查明，某甲公司为本案预定支出律师费5000元。
以上事实，有商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、行政处罚决定书、鉴定委托书、律师费发票、手机价格表、工商登记资料等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告依法享有“0PP0”注册商标的专用权。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告某乙公司经营的“万某百货”所销售的手机使用与原告的注册商标相同的“0PP0”标识，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告立即停止侵权行为的诉请，于法有据，本院予以支持。按照我国商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告某乙公司作为手机零售商，应当知晓原告产品与涉案被控侵权产品在进货价格、产品特征上的区别，其以明显低价买卖涉案被控侵权手机，具有销售假冒原告产品的主观故意。此外，被告未出庭举证其涉案侵权产品的合法来源。因此，被告除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额的确定。由于原告没有提供证据证明其因被告的侵权行为所受损失的具体数额，被告因侵权行为而非法获利的数额亦无法查清，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的情节、性质、程度及原告为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定具体的赔偿数额为人民币25000元。原告所主张的50000元赔偿数额过高，本院不予全额支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后立即停止销售侵犯原告某甲公司注册商标专用权商品的行为；
二、被告某乙公司于本判决生效后三日内赔偿原告某甲公司经济损失（含合理维权支出）人民币25000元；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 蔡文卿
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 罗晓华
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2966号
申请执行人苏兵，男，1987年7月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人吴龙娃，男，1988年4月20日出生，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人苏兵与被执行人吴龙娃非法拘禁罪一案中，因被执行人吴龙娃现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2966号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2966号
申请执行人苏兵
被执行人吴龙娃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初00435号，依法向被执行人吴龙娃发出执行通知书，责令被执行人吴龙娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴龙娃（证件号码：）在宁波建设银行的62×××83的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2966号申请执行人苏兵，男，1987年7月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人吴龙娃，男，1988年4月20日出生，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人苏兵与被执行人吴龙娃非法拘禁罪一案中，因被执行人吴龙娃现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月二十九日代书 记员  卢孟辉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3757号
原告：胡国榕，女，1985年5月2日出生，汉族，身份证号码：4401841985********，住广州市从化区鳌头镇白石村元岭队**号。
被告：黄国洪，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证号码：4401841985********，住广州市从化区鳌头镇白兔村鸭塘队*号。
本院于2016年9月5日立案受理原告胡国榕诉被告黄国洪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国榕到庭参加了诉讼，被告黄国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，口头约定借款期限为一个月，但借款到期后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金12000元给原告，并从2014年8月28日起按月利率的2分计算利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借条1张，用于证明被告于2014年8月28日向原告借款12000元，并约定借款期限为一个月，一个月未还清就分期每个月还800元直至还清为止。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。同时借款时原被告均没有约定利息，经本院释明后原告同意《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告黄国洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元给原告胡国榕，并从2016年9月5日起以12000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止；
二、驳回原告胡国榕的其他诉讼请求。
本案受理费113元由被告黄国洪承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一六年十二月十二日
书记员 林艺燕
广东省广州市从化区人民法院
民事判决书（稿）
（2016）粤0184民初3757号
原告：胡国榕，女，1985年5月2日出生，汉族，身份证号码：4401841985********，住广州市从化区鳌头镇白石村元岭队**号。
被告：黄国洪，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证号码：4401841985********，住广州市从化区鳌头镇白兔村鸭塘队*号。
本院于2016年9月5日立案受理原告胡国榕诉被告黄国洪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国榕到庭参加了诉讼，被告黄国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，口头约定借款期限为一个月，但借款到期后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金12000元给原告，并从2014年8月28日起按月利率的2分计算利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借条1张，用于证明被告于2014年8月28日向原告借款12000元，并约定借款期限为一个月，一个月未还清就分期每个月还800元直至还清为止。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。同时借款时原被告均没有约定利息，经本院释明后原告同意《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告黄国洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元给原告胡国榕，并从2016年9月5日起以12000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止；
二、驳回原告胡国榕的其他诉讼请求。
本案受理费113元由被告黄国洪承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一六年十二月十二日
书记员 林艺燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4255号
原告：刘喜芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所实习律师。
被告：李静，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市。
原告刘喜芳与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜芳及其委托诉讼代理人王同良、谷萌萌到庭参加了诉讼。被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静偿还借款本金1120000元及利息，利息按月息2分计算时间自2012年6月21日起至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月23日，被告向原告借款3000000元，期限1个月，月息6分。后被告偿还了部分本息，截止2012年6月21日，被告仍拖欠本金1120000元及相应的利息未支付。原告以多种方式多次催要，被告总是以各种理由推脱。截止2016年4月10日，拖欠的本息高达2143680元。为维护自的合法权益，故原告诉至法院。
被告李静未答辩。
原告刘喜芳围绕诉讼请求提交的证据有：1、2011年11月23日的借条及交易明细各一份；2、被告身份证明打印件一份；3、被告手机号码信息两份；4、手机信息打印件9页；5、证人证言4份；6、原告手写本息还款清单。本院对以上证据认定如下：证据1、2、3、4、5相互印证，能够证明待证事实，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。对于原告提交的证据6的真实性本院予以采信，但不能证明被告尚欠原告借款本金112000元。
根据以上证据本院查明以下事实：2011年11月23日，被告向原告借款3000000元，原告将借款3000000元汇入了被告指定的账户，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到现金人民币叁佰万元整（￥3000000），期限1个月，月息6分，到期利随本清”。借款到期后，被告未能偿还本息。2012年2月16日，被告向原告按月息6分支付了自借款之日即2011年11月23日起至2012年2月16日止的利息500000元。2012年2月19日，被告偿还了借款本金500000元。2012年6月20日，被告向原告还款2000000元，其中本金1380000元，利息620000元，利息按月息6分计算时间自2012年2月17日起至2012年6月20日止。后原告催要剩余借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告于2012年2月16日向原告按月息6分支付了自借款之日即2011年11月23日起至2012年2月16日止的利息500000元中，其中超过年利率36%的部分为250000元，该250000元应当冲抵为借款本金，故截止到2012年2月16日，被告尚欠原告借款本金2750000元，2012年2月16日至2012年2月19日按年利率36%计算利息为8250元。2012年2月19日，被告偿还原告借款本金500000元，尚欠本金2250000元，2012年2月19日至2012年6月20日按年利率36%计算利息为270000元。综上，2012年2月16日至2012年6月20日按年利率36%计算利息共计为278250元。因此，被告于2012年6月20日偿还的2000000元中减去应付的利息278250元，剩余的1721750元应当从2250000元中冲抵借款本金，所以截止2012年6月20日，被告尚欠原告借款本金为528250元，之前的利息已按月利率36%支付完毕。
综上所述，原告刘喜芳要求被告李静偿还借款本金528250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；关于原告要求利息按月息2分计算时间自2012年6月21日起至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜芳借款本金528250元及利息（利息按年利率24%计算时间自2012年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘喜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23949元，原告刘喜芳负担9451元，被告李静负担14498元。公告费260元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏孟琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2620号
原告泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人魏亚珍，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告陈明辉，男，1962年7月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月26日立案受理原告泉州市振威电器设备有限公司与被告陈明辉买卖合同纠纷一案后，原告泉州市振威电器设备有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振威电器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费818�，减半收取404元，由原告泉州市振威电器设备有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一五年四月二十八日
书记员 张泽鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初152号
原告：张凤军，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人.
委托诉讼代理人：全细喜，湖北省自成律师事务所律师。
被告：夏清安，男，1964�10月20日出生，汉族，湖北省通山县.
原告张凤军与被告夏清安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托诉讼代理人全细喜到庭参加诉讼，被告夏清安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还拖欠原告的运输费32000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日至2015年7月3日，被告雇请原告的运输车辆，为被告运输竹席到江苏省南通市售卖。期间，原告共为被告运输了8车竹席，运费合计68000元。2015年5月20日，被告给付原告运费34000元。经催讨，被告于2017年5月8日支付运费2000元，并向原告出具借条一张，欠条写明“欠到张凤军运费叁万贰仟元整，还款时间：9月还1万，10月还1万，11月还清”。到期后原告多次催讨，被告未予偿还，甚至殴打、威胁前来讨账的原告。为此，原告诉至法院。
夏清安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对予以确认并在卷佐证。结合本院确认的有效证据及原告的陈述，可认定本案如下事实：2014年11月22日至2015年7月3日期间，被告夏清安雇请原告的运输车辆，为被告运输竹席到江苏省南通市售卖。2015年5月20日，双方进行结算，原告共为被告运输了8车竹席，运费合计68000元，当天被告支付原告运费34000元，下欠运费34000元。2017年5月8日被告支付原告运费2000元，并向原告出具欠条一张，欠条写明“欠到张凤军运费叁万贰仟元整，还款时间：9月还1万，10月还1万，11月还清”。到期后原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告夏清安雇请原告车辆为�运输货物，原、被告间的公路货物运输合同依法成立，原告已履行将货物运输至指定地点的义务，被告应当履行支付运输费用的义务。现原告要求被告支付尚欠运费32000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏清安在本判决生效后十日内偿还原告张凤军尚欠运输费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏清安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 陈朝美
二〇一八年三月十四日
法官助理 晏 珊
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1207号
原告李某某，女，生于1970年8月2日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人胡威，宣汉县桃花法律服务所法律服务工作者。
被告宋某某，男，生于1963年2月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员吴厚明、汤兴华组成合议庭，书记员王龙春担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡威，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1987年冬月，我与被告宋某某按农村风俗习惯结婚，至今未办理结婚登记。婚后，生育子女三个。在共同生活期间于2003年共同修建了两个门市两楼一底的房屋一幢。婚初，夫妻关系较好，后双方关系恶化，被告总怀疑我与其他男人有不正当关系，双方为此经常吵架。2011年正月，我们发生矛盾，我即外出至今，一直未与被告宋某某联系，分居生活至今。我们的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告宋某某离婚，共同财产共同分割。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女户籍证明，用以证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、宣汉县南坪乡人民政府证明，用以证明从1985年3月至2014年4月期间无原、被告的婚姻登记记录；
3、宣汉县南坪乡厂坪村委会证明，用以证明原、被告于1985年农历冬月结婚，现双方因婚姻问题发生矛盾；
4、证人袁书川、郑雄贵的证言，用以证明原、被告婚姻经过、生育子女情况及共同财产、债权债务情况，现被告宋某某在外务工，无具体地址。
被告宋某某辩称，原告李某某诉称的事实不属实，不同意与原告李某某离婚，要求和好夫妻关系。
被告宋某某未向本院提交书面证据。
对原告李某某提交的证据，被告宋某某对证据1、2、3，无异议；对证据4，被告宋某某有异议，认为证人证实的双方夫妻感情不好不属实，且双方分居生活的时间不正确。对证实的夫妻共同财产无异议。
对原告提供的证据经本院认为，原告李某某提交的证据1、2、3系书证，且被告宋某某无异议，对该三份证据的真实性予以认定；对证据4，该证据系证人证言，对被告宋某某无异议的的部分，本院予以认定。对被告宋某某有异议的事实，本院不予认定。
经审理查明，1987年冬月，原、被告按农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告生育子女三个：女长宋联秀，现已成家；次女宋红连，现已成年；子宋某甲，现随被告宋某某务工。2003年，原告李某某与被告宋某某共同在宣汉县南坪乡修建了砖木结构两个门市两楼一底的房屋一幢。2011年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2011年正月初十六日，原告李某某外出务工，不与被告宋某某联系，分居生活至今。庭审中，被告宋某某明确表示愿意与原告李某某和好夫妻关系，并书写了书面保证。
本院认为，1987年冬月，原告李某某与被告宋某某按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理…”的规定，原告李某某与被告宋某某系事实婚姻关系，受法律保护。在共同生活期间，原告李某某与被告宋某某虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且被告宋某某明确表示愿意与原告李某某和好夫妻关系，并书写了书面保证，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”之规定，原告李某某要求与被告宋某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一四年九月三日
书 记 员 王龙春
1