安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1827号
原告：王阔，女，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：王蕴，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：朱恒圣，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告王阔与被告王蕴、朱恒圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阔的委托诉讼代理人宫宏伟到庭参加了诉讼，被告王蕴、朱恒圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金90万元；2、判决两被告共同偿还利息（至2017年5月止）24.15万元，合计114.15万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月4日原告王阔与被告朱恒圣达成借款协议：原告借人民币90万元给被告朱恒圣，月息壹分。2013年6月5日，原告将90万元汇入被告账户。至2016年11月止，被告朱恒圣没有归还原告本金90万元，且欠原告利息13.5万元。虽经原告多次催要，被告朱恒圣拒绝还款，被告王蕴系被告朱恒圣之妻理应共同偿还原告借款。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告朱恒圣、王蕴均未作答辩。
原告王阔围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款协议书、中国工商银行转账凭证、借条、户籍证明及结婚证复印件各一份，被告朱恒圣、王蕴均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王阔与王蕴系堂兄妹关系，朱恒圣与王蕴系夫妻关系，王阔与张炳祥系夫妻关系。2013年6月4日，被告朱恒圣以资金周转为由向原告王阔借款人民币900000元，同日原被告双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，自2013年6月至2014年6月，利息每月壹分，被告朱桓圣在借款人处签名画印，原告王阔在贷款人处签字。2013年6月5日原告王阔通过张炳祥在中国工商银行的账户直接汇款900000元到朱恒圣的银行账户，2016年11月5日，被告朱恒圣就之前借款向原告王阔出具了借条，借条载明：“本人因工厂资金周转困难，前面借王阔（340404196305230487）玖拾万元，一直没有归还。月息壹分结算。到2016年11月止，共欠利息壹拾叁万伍仟元人民币。立此为据。“在该借条下方朱恒圣以借款人身份签字画印，并在借条下方注明：“2016年11月底没还清。月息按贰分计算。11月底前，归还一部分。不少于贰拾万元整。”借款后被告一直未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱恒圣于2013年6月4日向原告王阔借款900000元，次日原告王阔通过其丈夫张炳祥在中国工商银行的账户直接汇款900000元到朱恒圣的银行账户，相关事实有《借款协议书》、中国工商银行转账凭证、借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，朱恒圣作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方在《借款协议书》中约定月息壹分，并在2016年11月5日的借条上确认尚欠借款利息为135000元，经核算，该135000元并未超出法律规定。2016年11月5日原被告双方在借条中约定2016年11月底没还清，月息按贰分计算，2016年11月底至2017年5月止的利息原告主张按照双方约定两分计算，经核算，原告主张被告共偿还利息24.15万元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。
关于王蕴是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，庭后原告提交的两被告户籍证明能够证实两被告系夫妻关系，该笔债务发生于2013年6月4日，发生在朱恒圣与王蕴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。
被告朱恒圣、王蕴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱恒圣、王蕴于本判决生效后十日内一次性偿还原告王阔借款本金900000元、利息241500元，合计1141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15074元，由被告朱恒圣、王蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 张怀德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。