河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1385号
原告：邢孟河，男，1946年1月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李洪英，邢台市天洋法律服务所法律工作者。
被告：李玉保，男，1979年9月27日出生，汉族，住邢台市钢铁路县。
委托代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被告：邢玉增，男，1969年11月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢孟河与被告邢玉增、李玉保、邢玉增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孟河及其委托代理人李洪英、被告李玉保及其委托代理人张延延、被告邢玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢孟河向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉保支付借款70800元；2、判令被告李玉保承担逾期付款的利息和本案诉讼费。事实与理由：原告邢孟河之子邢玉增与李玉秀于2010年7月6日登记结婚，被告李玉保是李玉秀弟弟，李玉秀于2017年9月13日因病死亡。2015年10月18日原告通过李玉秀将60000元存入邢台县隆昌冶金有限公司，为获取高息养老。一年后到期，李玉秀取出70800元，说要用钱办事，并给原告打了借条。2017年6月份被告李玉秀提出与邢玉增离婚，原告找李玉秀要这笔钱时，李玉秀称办完离婚手续就给钱。没想到李玉秀在离婚期间即2017年9月13日因病死亡，其生前已立公证遗嘱，死后位于景河丰泽郡3-4-401号房产归其弟弟李玉保继承。在李玉保与邢玉增继承纠纷一案中，被告李玉保已经继承了李玉秀名下的该套房产，根据继承法的规定，继承房屋就应当清偿债务，况且李玉秀生前所立公证遗嘱的第8项载明“待我去世后弟弟李玉保有权处分房产，可以变卖房产还债”。原告因此诉至法院，请求判令被告李玉保偿还借款70800元和逾期付款利息。
被告李玉保辩称，原告诉请所依据的借条内容不是李玉秀所写，系李玉秀在医院重病治疗期间，由邢玉增拿着书写不全的借条强迫李玉秀在上面签字，事后由邢玉增将借条内容和借款日期进行填充。李玉保不是本案适格被告，不应当对该笔债务承担还款责任，该笔债务发生在被告邢玉增与李玉秀婚姻关系存续期间，当时因李玉秀重病住院治疗，被告邢玉增不尽夫妻义务，拒绝为李玉秀支付医疗费用，李玉秀无奈才取用了这笔款项来治病。在李玉秀去世前，其与被告邢玉增的夫妻关系并未解除，李玉秀与邢玉增的夫妻共同财产并未进行分割，且该共同财产均由邢玉增占有，李玉秀死后，邢玉增作为配偶一方，应当用其夫妻共同财产承担还款责任，故本案适格被告应为邢玉增，而非李玉保。即便法院认可该笔债务应当偿还，因该款项用于李玉秀治病所需，故该债务属于被告邢玉增与李玉秀的夫妻共同债务，被告邢玉增负有连带还款义务。只有在邢玉增无力偿还的情况下，不足部分才能从李玉秀的遗产中支付，但事实是李玉秀与邢玉增的夫妻共同财产以及李玉秀去世后其生前所在单位应支付的各项费用均足以偿还本案债务。综上所述，本案债务系李玉秀与邢玉增夫妻共同债务，应当由邢玉增进行偿还，即便需要用李玉秀的部分遗产进行偿还，也只能从未分割的法定继承遗产中进行偿还，故被告李玉保不应承担还款责任。
被告邢玉增辩称，被告李玉保答辩内容均不属实，是李玉秀私自拿走涉案款项，事后自愿签写的借条。李玉秀2014年患病，均是由被告邢玉增出医疗费，并不存在邢玉增不尽夫妻义务的事实。该借款应该谁继承遗产谁偿还。
原告邢孟河为证明诉请主张，向本院提交：1、“邢台县昌隆冶金有限公司收款收据”一份，用以证明2015年10月18日原告邢孟河委托李玉秀将60000元现金存入邢台县昌隆冶金有限公司，到期本息总计70800元；2、2016年10月30日李玉秀出具的借条一份，用以证明李玉秀将前述款项取出并向原告出具借条约定2016年12月底归还；3、（2017）邢县证民字第402号公证书一份，用以证明李玉秀将其名下位于邢台市桥西区钢铁路县化肥厂家属院平方38号房产通过公证遗嘱的方式遗赠给被告李玉保。被告李玉保为证明答辩主张，向本院提交：1、本院（2017）冀0503民初2694号民事判决书及庭审笔录；2、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终43号民事判决书及庭审笔录；3、邢台市车辆管理所协查结果，用以证明被告邢玉增手中仍有可供还款的夫妻共同财产。各方当事人对于前述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；同时对被告李玉保提交的人民法院生效裁判文书中已查明的事实直接予以引用。根据各方当事人当庭陈述内容及前述证据认定情况，本院认定案件事实如下：李玉秀生前与被告邢玉增原系夫妻关系，婚姻关系存续期间未生育子女；原告邢孟河系被告邢玉增父亲，被告李玉保系李玉秀弟弟。2015年10月18日原告邢孟河委托李玉秀向案外人邢台县隆昌冶金有限公司出借本金60000元，该借款到期后，李玉秀将本息合计金额70800元取出用于个人治疗，并于2016年10月30日向原告邢孟河出具借条，载明“李玉秀今借到邢孟河人民币柒万零捌佰元（70800元），定于处置房产时立即归还。定于2016年12月底归还，特立此据”。2017年9月13日李玉秀因病死亡，前述借款未予偿还。另查明，2017年6月30日李玉秀在邢台县公证处办理公证遗嘱，将其个人婚前财产即位于邢台市桥西区邢和公路南冷库街西侧景河丰泽郡3-4-401（邢台县房权证001字第××号）房产一处由被告李玉保继承，在李玉秀死亡后，经邢台市中级人民法院（2018）冀05民终43号生效民事判决书确定，由被告李玉保继承取得了该房产的所有权。原告邢孟河以被告李玉保继承了李玉秀的财产即应对李玉秀的债务承担偿还责任为由诉至本院，要求被告李玉保偿还借款本金70800元及逾期付款利息。在审理中，本院依法追加被告邢玉增作为共同被告参加本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李玉秀向原告邢孟河借款本金70800元的事实清楚、证据充分，本院对双方的债权债务关系予以确认。本案借款虽未约定借款利息，但因李玉秀未按约定期限足额履行还款义务，应自逾期次日起按照年利率6%标准向原告邢孟河支付逾期付款期间的资金占用利息至本金清偿之日止。关于李玉秀2017年9月13日死亡后，本案债务的承担问题，因该笔债务发生在李玉秀于被告邢玉增夫妻关系存续期间，且借款用途为李玉秀住院治疗，故本案债务属于李玉秀与被告邢玉增的夫妻共同债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存息期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告邢玉增应就前述共同债务承担清偿责任。关于被告李玉保是否应当在所继承遗产范围内承担偿还责任的问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”的规定，本案中被告邢玉增作为李玉秀的唯一法定继承人，自李玉秀死亡后即取得了其全部法定遗产，应首先在其所得的遗产范围内对原告邢孟河承担偿还责任，不足部分才应由被告李玉保在遗嘱继承的财产范围内承担偿还责任。现原告邢孟河对李玉秀的遗产及遗产是否不足以清偿债务未提供相应证据予以证实，故本院对于原告的主张不予支持，可待查清李玉秀的遗产后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢孟河的诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告邢孟河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 晨