wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执64号
申请执行人艾泉东，住吉林省辽源市。
被执行人孙佰梅，住吉林省辽源市。
被执行人艾洪源，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人艾泉东与被执行人孙佰梅、艾洪源继承纠纷一案中，本案生效法律文书中确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年五月五日
书记员 秦绍方
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审189号
申请人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人韩晓，该局工作人员。
委托代理人郝世清，该局工作人员。
被执行人：王本利。
申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第121号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人王本利强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王本利自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第121号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓应川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0880号
上诉人（原审被告）无锡索立源机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区联合路8号。
法定代表人葛小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安格美金属材料有限公司，住所地陕西省西安市阎良经济开发区新型工业园经发二路十字创业路1号。
法定代表人陈兴友，该公司董事长。
无锡索立源机床制造有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00034号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二�、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王久荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2013号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与孙红星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1900号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初376号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月24日上午，被告人郭某某至本区张堰镇张堰东大街XXX号处，采用直接骑走的方式，窃得被害人邵某某停放在此处的价值人民币1,980元的电动自行车一辆(已发还)。
当天被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人邵某某的陈述，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、电动自行车登记信息表、侦破经过、视听资料说明书、监控视频、人口信息表等证据所证实，足以认定。
被告人郭某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人郭某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车及钥匙发还被害人邵某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00156号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，曾用名李建树，无业。被告人李某曾因吸毒，于2009年3月被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2009年8月被涟水县公安局罚款人民币五百元；因吸毒、向他人提供毒品，于2011年8月被涟水县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元；又因吸毒，于2013年10月被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年3月27日被涟水县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。因本案，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人李某分别在涟水县涟城镇宇轩宾馆、绿洲宾馆内5次容留顾某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实：
1、2015年3月初的一天晚上，被告人李某在涟水县涟城镇宇轩宾馆302房间，容留顾某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月初的一天晚上，被告人李某在涟水县涟城镇宇轩宾馆210房间，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月初的一天早上，被告人李某在涟水县涟城镇宇轩宾馆302房间，容留顾某、王莹吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月初的一天晚上，被告人李某在涟水县涟城镇宇轩宾馆302房间，容留王某、顾某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年3月25日晚上，被告人李某在涟水县涟城镇绿洲宾馆216房间，容留ＸＸ宇等人吸食甲基苯丙胺。
2015年3月27日，被告人李某因吸毒被行政处罚期间，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某等人证言、行政处罚决定书、涟水县公安局制作的辨认笔录、淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡亚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00516号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人周明勇。
本院于2013年8月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、周明勇追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、周明勇追偿权纠纷一案，于2013年5月1日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周明勇于2014年4月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一三年八月十五日
书记员 胡发业
山东省费县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2050号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生长子高某乙由原告抚养并由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年冬经人介绍认识，2007年4月24日登记结婚，2007年8月21日生育长子高某乙，婚前双方感情基础较差，婚后因性格不和经常吵闹，2013年8月原告向本院诉请离婚，本院判决不准许离婚后，双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014�5月15日再次向本院诉请离婚。
另查明，原告无婚前财产；被告婚前财产有：平房三间；婚后共同财产有：四组衣橱一套，连邦椅一套，布艺沙发一套，DVD一台，功放机一台，冰箱一台；无债权，被告主张有31000元债务，但未举出相关证据，原告亦不认可。
还查明，自2013年麦收，原告离开家庭，长子高某乙一直随被告生活，并患有白斑病。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的结婚证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原告于2013年8月向本院诉请离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，应予准许。被告婚前个人财产归被告所有。因婚生子高某乙一直随被告生活，以继续跟随被告生活为宜，故由原�支付抚养费，根据当地生活情况，以每月400元为宜。婚后共同财产四组衣橱一套，连邦椅一套，布艺沙发一套，DVD一台，功放机一台，冰箱一台，根据平均分割原则，四组衣橱一套、布艺沙发一套归被告所有，连邦椅一套、DVD一台，功放机一台，冰箱一台归原告所有。被告主张的债务，原告不知情也不认可，被告也未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告高某甲离婚。
二、婚生长子高某乙由被告高某甲抚养，原告支付子女抚养费每年4800元（自2014年7月1日起至孩子十八周岁止，一年一付，于每年的7月1日前支付下年度子女抚养费）。
三、被告婚前财产平房三间归被告所有。
四、婚后共同财产，四组衣橱一套，布艺沙发一套归�告所有；连邦椅一套，DVD一台，功放机一台，冰箱一台，归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟祥照
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第1号
申请执行人山东省融资担保有限公司（原名称为山东省东西结合信用担保有限公司）。
被执行人徐宾，侯召寅，王秀芳，阴法军，阴慧清，张惠霞，黄山天迈管业有限公司，济南万通塑胶有限公司，山东天迈管业有限公司，西安鸿谷管业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第12号民事判决书，于2015年3月30日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宾，侯召寅，王秀芳，阴法军，阴慧清，张惠霞，黄山天迈管业有限公司，济南万通塑胶有限公司，山东天迈管业有限公司，西安鸿谷管业有限公司的银行存款人民币9000000万元或查封、扣押七同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一五年三月三十日
书记员 张蒙蒙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终86号
上诉人（原审被告）武汉桐湖水乡农业开发有限公司（以下简称开发公司）。
被上诉人（原审原告）高德岐，男。
上诉人开发公司不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02589号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告高德歧是本案被告开发公司的股东，“高德歧在签订借贷合同之时掌管公司财务和印章”，因此合同约定管辖条款无效，本案应由被告住所地武汉市蔡甸区人民法院管辖。
被上诉人高德岐答辩称：双方约定管辖有效，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，原审原告高德岐于2015年12月11日向原审法院起诉称，被告开发公司因公司经营需要，于2011年9月19日与原告高德岐签订《借款协议》，协议约定借款利息为20%，逾期还款按日3‰计算违约金，协议第六条还约定“解决纠纷的方式：协商处理。协商不成则通过诉讼。诉讼地为老河口市人民法院。”2011年9月23日高德岐按照借款协议向开发公司付款30万元，2011年11月25日按照《借款协议》的借款条件，开发公司再次向高德岐借款100万元。两次借款到期后高德岐多次与开发公司商谈还款事宜，但开发公司虽一再承诺会很快还款，但一直未偿还。高德歧为了维护自身的合法权益，向老河口市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告开发公司立即偿还借款本金130万元，利息、违约金132.6万元。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于本案原告住所地在湖北省老河口市内，故该约定管辖条款有效，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人开发公司提出“高德歧在签订借款合同之时掌管公司的财务和印章”，因此管辖约定无效的理由属于实体审理的范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈翀
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈玥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3314号
罪犯李燕河，男，1991年12月8日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月4日作出了(2013)海刑重初字第2号刑事判决，以被告人李燕河犯强奸、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李燕河能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李燕河能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕河减去有期徒刑11个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03637号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联社高庙信用社职工。
被告：王子法，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称：太和县信用联社）诉被告王子法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人张群到庭参加诉讼、被告王子法经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2011年4月24日，被告王子法向原告单位借款3万元，期限12个月，年利率为13.4024400，逾期后未偿还。为此，提起诉讼，要求判令被告王子法还本付息及加罚息，并承担本案诉讼费用。
王子法未予答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年4月24日，王子法向太和县信用联社高庙信用社贷款30000元，并与高庙信用社签订了借款借据以及借款合同，约定借款期限为12个月，自2011年4月24日起至2012年4月24日止，年利率为13.4024400；合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。逾期后，经原告催要未果。为此，原告起诉来院，要求判令王子法还本付息及加罚息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太和县信用联社提供的其单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、王子法的身份证、借款合同、借款借据、以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太和县信用联社与王子法之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在太和县信用联社向王子法发放借款后，王子法未按合同约定期限履行还款及支付利息义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子法欠原告太和县信用联社借款人民币本金30000元及利息、加罚息（利息按年利率13.4024400计算自2011年4月24日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王子法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张继春
二〇一四年一月六日
书记员（代） 闫玉林
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初679号
原告：张正玲，1968年10月29日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告张正玲与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张正玲的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区1幢1单元402室商品房，建筑面积91.86平方米，总价款472750元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至原告起诉之日的违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年3月18日，原告与�告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第1幢1单元402室，总价款472750元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人�政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”2013年5月9日，原告向被告付清了购房款，但被告飞达公司宁国分公司至今仍未向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判�所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之5向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为151752元（642天×0.0005×472750元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞�公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正玲逾期交房违约金151752元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元�减半收取1650元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7118号
原告贺某，住福建省晋江市。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人蔡永乐。
被告洪某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告贺某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告贺某负担。
审判员 林荣业
二〇一五年八月十七日
书记员 施君怡
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执629号
申请执行人：郎传芳，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人郎传芳与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郎传芳601元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月十五日
书记员 尹国琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4082号
原告傅树生，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被告赵锐，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码90319430-1。
负责人朱兵，该公司经理。
委托代理人秦世华，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告傅树生诉被告赵锐、被告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅树生撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元由原告张伟负担。
代理审判员 王 濛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王梦玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1268号之二
申请执行人长沙市天心区安讯小额贷款有限公司。
法定代表人阳昀。
被执行人肖斐然，男。
被执行人刘亿敏，女。
被执行人冯芳竹，男。
被执行人邹海燕，女。
被执行人湖南中建达工贸有限公司。
法定代表人李洪。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
法定代表人杜文超。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月22日审结，该案（2016）湘0103民初4096号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元，利息2533333元（前期利息1200000元，期后利息暂自2016年6月21日起计算至2017年7月31日），迟延履行期间的债务利息96250元（暂自2017年4月12日起计算至2017年7月31日），实现债权发生的费用10000元，并应承担诉讼受理费、财产保全费58682元，案件执行费58745元，共计7757010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖斐然、刘亿敏、冯芳竹、邹海燕、湖南中建达工贸有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司7757010元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月一日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1268号
申请执行人长沙市天心区安讯小额贷款有限公司。
被执行人肖斐然。
被执行人湖南中建达工贸有限公司。
法定代表人李洪。
被执行人刘亿敏。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
法定代表人杜文超。
被执行人冯芳竹。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹。
被执行人邹海燕。
长沙市天心区安迅小额贷款有限公司与肖斐然、湖南中建达工贸有限公司、刘亿敏、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、邹海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4096号已经发生法律效力。由于被执行人肖斐然、湖南中建达工贸有限公司、刘亿敏、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、邹海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖斐然、湖南中建达工贸有限公司、刘亿敏、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、邹海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖斐然、湖南中建达工贸有限公司、刘亿敏、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、邹海燕新的财产线索，申请执行人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第236号
原告南京拓欧电子科技有限公司，住所地在溧水区永阳镇宝塔路18号。
法定代表人赵上棱，南京拓欧电子科技有限公司董事长。
被告江苏舜天光伏系统有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区珍珠北路200号。
法定代表人高海宁，江苏舜天光伏系统有限公司董事长。
委托代理人吕志鹏，男，1978年10月3日生，汉族，江苏舜天光伏系统有限公司职员。
本院在审理原告南京拓欧电子科技有限公司与被告江苏舜天光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京拓欧电子科技有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏舜天光伏系统有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京拓欧电子科技有限公司撤回对被告江苏舜天光伏系统有限公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告南京拓欧电子科技有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 吴梅君
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初13号
原告冯谋英，农民。
被告李贵法，农民。
原告冯谋英诉被告李贵法身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯谋英，被告李贵法均到庭参加了诉讼。
原告冯谋英诉称，2015年12月6日12时许，原告丈夫李玉珍与被告因占用打谷场发生争执，原告丈夫要求被告归还用原告家的半卷地膜覆盖纸，被告说你不要么，现在就还你，双方相跟上去被告家院里拿覆盖纸，去了被告家院，被告说给了原告丈夫，原告丈夫要求被告对天发誓，被告说：发你妈的甚，说着就在原告丈夫脸上打了一拳，致原告丈夫的脸当即肿起来，家人劝说并拉开被告，被告无缘无故将原告殴打一顿，用木棍将原告头部、左侧脸部打伤，当即血流满面，原告亲属向110报案，被告被行政拘留4天。原告受伤后，被送往岚县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，左面部挫裂伤，住院治疗9天。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2233.05元，误工费2852.5元，护理费1167元，交通费200元，住院伙食补助费450元，营养费1500元，精神损失费1000元，合计9402.55元；2、被告承当继续治疗费；3、诉讼费用由被告负担。
被告李贵法辩称，原告所述不是事实，我没有打过原告，我也不赔偿原告医疗费等费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
住院证复印件一份，出院证一份，病历复印件一份，医疗费票据三支，证明原告的住院时间及损失。
被告对原告所举证据的质证意见是：我不赔偿原告。
本院向岚县公安局上明乡派出所调取冯谋英与李贵法治安卷宗一册（共50页）。用以证明原告与被告打架的事实。
原告对岚县公安局上明乡派出所的卷宗中的询问笔录中李贵法的笔录有异议，对其它笔录无异议。
被告对岚县公安局上明乡派出所的卷宗中的询问笔录中李玉珍、冯谋英及其子女的笔录不予认可，表示其没有打过原告。
经审理查明，原被告系同村村民，且是邻居，2015年12月6日12时许，被告李贵法在打谷场打谷时，将谷皮飘落到原告家黍子上，原告丈夫李玉珍与被告李贵法因该事在打谷场发生争执，后被同村村民李乃牛劝开，李贵法回到家中，后原告冯谋英及其丈夫李玉珍去到李贵法家与被告李贵法理论，在理论的过程中，原告冯谋英受伤，原告的亲属报警，后原告被送往岚县人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤，左面部挫裂伤”。住院9天，支医疗费2233.05元，2016年1月11日原告诉至法院，提出上述主张。
另查，原告受伤后，向岚县公安局上明乡派出所报案，该所对原告丈夫李玉珍作出罚款500元的行政处罚，对被告李贵法作出行政拘留四日的行政处罚。
上述事实有原被告的陈述，岚县公安局上明派出所卷宗以及岚县人民医院的住院证、病历、医疗费票据等证据互相印证所证实。
本院认为，原被告系同村村民，且是邻居，双方因琐事产生矛盾以致双方相互撕扯，岚县公安局上明派出所对原告丈夫李玉珍及被告李贵法作出行政处罚。而原告冯谋英的损伤是原告及丈夫李玉珍不能妥善处理邻里矛盾，而与被告李贵法发生纠纷才导致的，原告及丈夫李玉珍对损害的发生存在过错，应当减轻被告李贵法的民事责任。关于原告诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定为，医疗费：依据原告提供的有效票据为2233.05元；误工费：原告系农业人员，赔偿标准参照山西省2014年农村居民可支配收入8809元的标准计算，按住院实际天数9天，误工费为8809元÷12月÷22天×9天=300元；护理费：原告未提供护理人员收入证明，护理费按山西省2014年农村居民可支配收入8809元的标准计算，原告住院9天，护理费为8809元÷12月÷22天×9天=300元；住院伙食补助费：原告住院9天，标准参照当地国家机关一般工作人员出差标准每人每天50元计算，为9天×50元共450元。关于原告请求赔偿交通费200元，根据原告住院的实际情况，交通费酌情考虑100元为宜。原告请求赔偿营养费、精神损失费，及后续治疗费因原告没有提供有关的证据，故对该请求本院不予支持。以上损失共计3383.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李贵法在本判决生效后十日内赔偿原告冯谋英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3383.05元的50%，计款1691.52元。其余50%由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯谋英负担25元，被告李贵法负担25元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
审判员 梁凤明
审判员 陈少伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2042-1号
原告岳某某，男，蒙古族，1970年10月19日出生，牧民。
被告曹某某，女，汉族，1971年6月23日出生，牧民。
本院受理原告岳某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将原被告共同所有的18头改良牛、26只绵羊予以保全，保全价值为15万元，并已提供担保。
本院认为，原告岳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原被告共同所有的18头改良牛、26只绵羊予以扣押，扣押期间被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月九日
书记员 苏胜刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02809号
原告：皇小军，男，1978年5月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告：李涛，男，1989年12月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：张治忠，男，1940年6月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告皇小军、李涛与被告张治忠租赁合同纠纷一案。原告皇小军、李涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇小军、李涛在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇小军、李涛撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告皇小军、李涛负担。
审 判 长 原广平
审 判 员 李妙娟
人民陪审员 李永胜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 伍 航
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3307号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系理事长。
委托代理人黄福生，南山信用社信贷员。
被执行人吴金荣，男，1985年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴承锦，男，1963年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴金荣、吴承锦（2015）汀民初字第2737号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50369.19元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月五日
代书记员 邹 芸
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初103号
原告：易某全，男，1969年8月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告易某全与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告易某全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告易某全等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告易某全单独所有或原告易某全与易某秋等16案的原告共同所有，原告易某全并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易某全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8177号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告石明清。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币12103元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张颖慧
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初486号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人柯艳昭，男，1980年2月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月27日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人柯艳昭犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人柯艳昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年11月27日17时许，被告人柯艳昭酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县下汤镇道路由北向南行驶至下汤镇政府附近路段时，因未在确保安全原则下通行，与下汤镇居民李某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经事故认定，被告人柯艳昭负此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人柯艳昭血液中的乙醇成分含量为113.32mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人柯艳昭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯艳昭供述、证人王某、李某证言、户籍证明、案发证明、查某、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，血液乙醇检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯艳昭醉酒后在道路上无证驾驶机动车，交通肇事并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人柯艳昭当庭自愿认罪，态度较好，但对被害人的财产损失无做出赔偿。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人柯艳昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年2月16日止）
罚金待判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜鹏飞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执204号
申请执行人阮殿吕，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人唐朝国，男，汉族，四川省自贡市人。
申请执行人阮殿吕与被执行人唐朝国买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁民诉前调字第11号民事调解书，已经发生法律效力。因唐朝国未履行调解书确定的义务，权利人阮殿吕于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐朝国送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人阮殿吕关于民事调解书确定的欠款44800.00元，并负担申请执行费572.00元。现执行通知书限期履行期间已届满，被执行人唐朝国仍未履行义务，申请执行人阮殿吕的权利未完全得到受偿。本院仍未查到其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执204号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘香迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6183号
原告：杜庆华，无固定职业。
委托代理人：李志杰、薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被告：王记孟，经商。
原告杜庆华与被告王记孟合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杜庆华的委托代理人李志杰、被告王记孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华起诉称：鉴于原告要向被告支付苗木款330000元，于2016年3月8日，原告向被告支付一张面额为1000000元的承兑汇票，被告出具退款协议一份，载明：被告承诺在承兑汇票到期后扣除苗木款330000元后，将应退还的670000元于5月份返还到原告账户。但被告兑现上述汇票后，仅于2016年5月19日向原告转账支付613500元，尚有56500元未归还原告，经多次催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还欠款56500元，并承担从2016年6月1日起至实际款项还清之日止的利息（按银行贷款利率标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还欠款56500元，并承担从2016年6月1日起至判决确定履行之日止的利息（按银行贷款利率标准计算）。
被告王记孟答辩称：原告妹妹杜庆玲尚欠被告借款36000元及苗木款5500元，原告方尚欠被告税金7360元以及罚款4000元，上述款项原告方尚未支付给被告，被告主张应在本案中予以扣除。
原告杜庆华提交证据、被告质证意见及本院认证意见：
1、商业承兑汇票及被告身份证（均为复印件）各一份，拟证明原告向被告交付了一张面额为1000000元的承兑汇票。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2、退款协议一份，拟证明被告尚欠原告56500元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告王记孟提交证据、原告质证意见及本院认证意见：
短信记录、记账单、欠条、被告自书对账单、收款收据（均为复印件）各一份，拟证明原告方尚有款项未支付给被告的事实。经质证，原告认为上述证据均系复印件，且与本案无关，不予认可。经审查，本院认为，被告的异议理由成立，即使原、被告双方另有款项尚未结清，被告可据证据另行起诉，与本案无涉，故对上述证据不予采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告告相关陈述，认定事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，原告欠被告苗木款330000元，被告收到原告一张面额为1000000元的商业承兑汇票，并于2016年3月8日向原告出具了退款协议一份，载明：王记孟收到杜庆华商业承兑汇票一张，金额为1000000元，王记孟承诺汇票到期后扣除330000元后，余款670000元在5月内返还到杜庆华账户。被告已向原告转账支付613500元，尚有
56500元未向原告支付。
本院认为：双方之间的退款协议合法有效，应受法律保护。根据现有证据，被告至今尚有56500元款项未返还给原告，显属违约，故对原告要求被告归还原告款项56500元的诉讼请求予以支持。至于利息，被告未根据双方约定于2016年5月内返还原告款项，被告有权主张自2016年6月1日起计算的利息损失。被告抗辩原告方尚欠其款项，应在本案进行抵扣，本院认为，其未提供充分有效的证据予以佐证，即使双方另有纠纷，应属其他法律关系，被告可另行主张，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王记孟支付原告杜庆华款项56500元，并支付利息（以56500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年6月1日起计算至本判决确定履行日止）。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告王记孟承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 曹钟波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2596号
上诉人（原审原告）：江苏瑞泰玻璃制品有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区马坡镇九段工业园。
法定代表人：赵艳伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜山县农村信用合作联社，住所地在江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人：骆新超，该联社理事长�
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
原审被告：江苏三牛面粉有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人：时静，该公司总经理。
原审被告：王士报，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：徐州市华轩医药有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区苏山村境内。
法定代表人：李香美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人江苏瑞泰玻璃制品有限公司因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、原审被告江苏三牛面粉有限公司、被告王士报、徐州市华轩医药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏瑞泰玻璃制品有限公司于2016年12月23日以已经与被上诉人协商还款为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江苏瑞泰玻璃制品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏瑞泰玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32800元，减半收取16400元，由上诉人江苏瑞泰玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二�二十三日
书记员 蒋慧娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初878号
原告陈新安。
被告程逸中。
委托代理人万伟文。
原告陈新安与被告程逸中民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2016年5月5日、5月17日公开开庭进行了审理。原告陈新安，被告程逸中的委托代理人万伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新安诉称，我经朋友陈志军介绍与程逸中相识。2014年10月，程逸中因在贵州承接工程急需资金周转，打电话给我，要求我提供借款20万元，并以手机短信方式告知其个人银行账户。2014年10月27日，我向程逸中的建设银行个人账户（62×××45）转账20万元。事后我多次催要，程逸中至今分文未还。诉请法院：1、依法判令被告程逸中立即归还原告陈新安借款20万元整；2、本案的诉讼费由被告程逸中承担。
原告陈新安提供了下列证据：
证据1、原告陈新安的《居民身份证》复印件一份，证明：原告陈新安的身份情况；
证据2、被告程逸中的《户籍证明》复印件一份，证明：被告程逸中的身份情况；
证据3、中国建设银行《转账凭条》原件一份，证明：被告程逸中向原告陈新安借款200000元的事实。
证据4、原告陈新安与被告程逸中的短信通话记录复印件，证明：被告程逸中于2014年10月27日向原告陈新安借款20万元时，向原告陈新安发的其个人银行账户的短信记录。
被告程逸中辩称，陈新安向程逸中银行卡转账20万元属实，但该笔款项属于合伙投资款，并非借款。2014年10月29日，我们（程逸中与万伟文，程逸中系万伟文的妹夫）与贵州省水城县青林苗族彝族乡人民政府签订了一份《青林乡海发村四在农家美丽乡村项目》工程。因为该工程项目前期需要投入工程履约保证金共计400万元，程逸中就找到陈志军商量合伙投资承接该项目工程。陈志军就邀约陈新安、陈玮一同前往贵州省六盘水市青林乡工程项目所在地，三人也前往工地实地进行了考察。万伟文和被告程逸中作为一方共同出资200万元，陈志军及原告陈新安、陈玮作为一方共同出资145万元，至于他们三人的出资份额我不清楚，具体要问陈志军。我们这方由万伟文作代表，陈志军及陈新安、陈玮三人由陈志军作代表；整个工程项目对外由万伟文负责。由于工程施工方发生变故，我们没有再施工，贵州省水城县青林乡已经将我们所缴纳的履约保证金分期分批退还，我已经将陈志军及陈新安、陈玮三人所投资的145万元退了107万元给陈志军，现在实际欠他们三人38万元。工程施工过程中，我们支付了工人的工资738000元，就此款万伟文已经于2015年9月向贵州省水城县人民法院提起了诉讼，贵州省水城县人民法院于2015年9月14日立案受理，并于2015年12月10日作出（2015）黔水民初字第2282号民事判决书，判令六盘水雄业装饰有限公司支付万伟文738000元。六盘水雄业装饰有限公司欠我们的738000元及要款的费用22000元，合计760000元，由我们双方均分，每方380000元。所以我们实际只应付陈志军及陈新安、陈玮三人380000元。
被告程逸中提供了下列证据：
证据1、青林乡海发村四在农家美丽乡村项目的《建筑工程施工承包合同》复印件一份，证明：被告程逸中及其委托代理人与该项目签订了工程施工合同的事实。
证据2、2014年11月9日的《合作协议》复印件一份，证明：本案被告程逸中及其委托代理人与六盘水雄业装饰有限公司签订了合作协议一份，该工程系本案委托代理人万伟文与该装饰公司形成挂靠关系的事实。
证据3、2014年11月9日的《合作协议》复印件一份，证明：本案的原告陈新安、陈志军、陈玮、本案的被告程逸中、万伟文签订了合伙协议的事实。
证据4、贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2282号民事判决书和民事起诉状复印件各一份，证明：5个人合伙的投资款均用于贵州省水城县青林乡海发村四在农家美丽乡村项目工程。
被告程逸中对原告陈新安提供的证据的真实性，没有异议，本院予以认定。
原告陈新安对被告程逸中提交证据1、2、4的真实性有异议，认为均系虚假构造，不予认可；对证据3的真实性无异议，的确在合作协议上签了字，但对其合法性有异议，因为其并未实际参与该合作协议。
经审查，本院对被告程逸中提供的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，2013年6月，陈新安经过朋友陈志军介绍与程逸中相识。2014年10月27日，陈新安按照被告程逸中手机短信提供的银行账户，向程逸中的建设银行个人账户转账20万元。
程逸中系万伟文的妹夫。2014年10月29日，万伟文代表六盘水雄业装饰有限公司与贵州省水城县青林苗族彝族乡人民政府就青林乡海发村四在农家美丽乡村项目签订了一份《建筑工程施工承包合同》。同时，万伟文与六盘水雄业装饰有限公司签订了一份《合作协议》，六盘水雄业装饰有限公司将青林乡海发村四在农家美丽乡村项目交由万伟文施工。2014年11月9日，万伟文、程逸中作为一方，陈志军、陈新安、陈玮作为一方，双方签订了一份《合作协议》。双方就青林乡海发村四在农家美丽乡村项目达成一致协议：就此项目共同出资肆佰万元整，万伟文、程逸中贰佰万元整；陈志军、陈新安、陈玮贰佰万元整；风险共担，利益对分。
2014年11月5日，万伟文代表六盘水雄业装饰有限公司进场施工。2015年1月份左右，工程因甲方原因停工。整个工程施工中，万伟文一共支出了738000元。2015年9月，万伟文就此款向贵州省水城县人民法院提起了诉讼。2015年9月14日，贵州省水城县人民法院立案受理，并于2015年12月10日作出（2015）黔水民初字第2282号民事判决书，判令六盘水雄业装饰有限公司支付万伟文738000元。
庭审中，本院向原告陈新安释明，本案应该属于合伙结算纠纷，询问其是否变更诉讼请求，原告陈新安表示不变更。
本院认为，原告陈新安向被告程逸中的银行卡转账20万元，有双方的手机短信记录、建设银行的《转账凭条》及被告程逸中自认证实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告陈新安没有提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而且被告程逸中发给原告陈新安的手机短信也没有要向其借款的内容，原告陈新安主张此20万元系借款，没有证据证实，本院不予采纳。被告程逸中提供的《合作协议》、贵州省水城县人民法院的民事判决书足以证明双方之间系合伙关系。由于原告陈新安与被告程逸中之间没有形成民间借贷关系，其要求被告程逸中偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。此20万元，原告陈新安可以以合伙结算纠纷另行主张权利，本院在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈新安的诉讼请求。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年五月十七日
书记员 李昂
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第107号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人林某明，男，1991年＊月＊日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于梅县看守所。
被告人林某升，男，1994年＊月＊日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于梅县看守所。
被告人李某，男，1994年＊月＊日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于梅县看守所。
辩护人李某炬，是被告人李某的父亲。
被告人张某，男，1992年＊月＊日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人林某明、林某升、李某、张某涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人林某明、林某升、李某、张某及辩护人李某炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某明、林某升、李某、张某等四人为筹钱用于日常开支，经商谋后，在2013年5月15日至2013年5月20日期间，四名被告人时分时合，选择晚上或凌晨时分，在梅州市梅江区、梅县华侨城等地，驾驶助力车对步行或骑自行车且带有挎包的女性实施抢夺。其中，被告人林某明、林某升参与抢夺六次，共计抢得现金人民币1690元、三部手机和一部数码相机，合计价值3852元；被告人李某参与抢夺五次，共计抢得现金人民币1600元、三部手机和一部数码相机，合计价值3762元；被告人张某参与抢夺一次，抢得现金人民币800元、一部手机，合计价值1040元。具体犯罪事实如下：
2013年5月15日23时许，被告人李某、林某明，林某升、张某驾乘二辆助力车，窜到在梅州市梅江区江南梅江二路安民路斜对面的人行道内，由被告人林某明动手抢得骑自行车的被害人高某丽的挎包，包内有现金800元和一部粉色BDBAL手机。被告人林某明、李某每人分得现金250元，被告人林某升、张某每人分得现金150元，BDBAL手机分给被告人李某。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被抢的BDBAL手机价值240元。破案后，被抢手机已发还给被害人高某丽。
2013年5月16日22时许，被告人李某、林某明、林某升驾乘二辆助力车，窜到梅州市梅江区梅龙路金誉蛋糕店门前路段，由被告人林某明动手抢得步行的被害人温某的手提包，包内有现金200多元，三名被告人每人分得现金70多元。
2013年5月17日22时许，被告人李某、林某明、林某升驾驶二辆助力车，窜到梅州市梅江区月梅加油站侧，由被告人林某明动手抢得步行的被害人徐某红的挎包，包内有一部黑色三星GT-S5230C手机和一部ALTEKS1000数码相机，均分给被告人李某。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被抢的GT-S5230C手机价值318元；被抢的ALTEKS1000数码相机价值644元。破案后，被抢手机和数码相机已发还给被害人徐某红。
2013年5月18日凌晨，被告人李某、林某明、林某升驾驶二辆助力车，窜到梅县西桥嘉得利酒店附近武汉鸭脖店门前，由被告人林某明动手抢得步行的被害人张某的挎包，包内有现金600多元和一部黑色索爱W995手机。林某明分得现金300多元和一部黑色索爱W995手机，李某分得现金200元，林某升分得现金100元。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被抢的索爱W995手机价值960元。破案后，被抢手机已发还给被害人张某。
2013年5月19日21时许，被告人林某明、林某升驾驶一辆助力车，窜到梅州市梅江区西郊广梅路SO商务造型店门口，由被告人林某升动手抢得步行的被害人钟某玲的挎包，包内有现金90多元。被告人林某明分得现金50多元，被告人林某升分得现金40多元。
2013年5月20日凌晨，被告人林某升驾驶助力车载着被告人林某明，被告人李某步行跟在后面，三人窜到梅县华侨城嘉应大桥江北桥头，由被告人林某明动手去抢站在路边的被害人李某玲的挎包，未能得手，且助力车撞在旁边的花带上，被告人林某升、林某明弃车逃跑。被告人李某见状上前想把助力车骑走时，被当场抓获。随后公安机关在梅州市梅江区东升工业园国威电子厂宿舍抓获被告人林某明、张某。同日，被告人林某升到梅县公安局宝华派出所投案自首。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的接受刑事案件登记表、被害人高某丽、温某、徐某红、张某、钟某玲、李某玲陈述、证人刘某斌证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认作案现场及赃物照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、归案经过证明、侦查机关出具的情况说明、四名被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明、林某升、李某、张某目无国法，以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。被告人林某升犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币元三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年五月二十日起至二O一五年一月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人林某升犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年五月二十日起至二O一四年十一月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年五月二十日起至二O一四年十一月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
四、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年五月二十日起至二O一三年十一月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
五、作案工具黑色五羊牌助力车一辆、红色五羊牌助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年八月十五日
书记员 张旭辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更592号
罪犯刘某某，男，1966年8月27日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年8月3日作出（2015）梨刑初字第299号刑事判决。认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5千元。刑期自2015年6月3日起至2016年6月2日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第911号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某昌，男，汉族，阳江市人，小学文化，无业。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第846号起诉书，指控被告人陈某昌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人陈某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年6月初一天晚上，被告人陈某昌在阳江市江城区某某街道某某巷X号王某用家里休息。次日凌晨，吸毒人员邓某凡与王某用通过电话联系向王某用购买100元毒品海洛因，因王某用要休息，就让陈某昌帮其贩卖毒品给邓某凡，其可以免费提供一点毒品冰毒给陈某昌吸食，陈某昌表示同意。王某用将价值60元的毒品提供给陈某昌吸食并将两小包毒品交给陈某昌，后邓某凡来到王某用家里，陈某昌将王某用交给其的两小包毒品卖给了邓某凡。
上述事实，被告人陈某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过、拘留证、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某昌判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人陈某昌无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人陈某昌起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人陈某昌归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 许冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第278号
原告青岛安永模具厂，住所地XX。
法定代表人宫美娟，该厂厂长。
被告青岛金特莱机电科技有限公司，住所地XX。
原告青岛安永模具厂诉被告青岛派特莱电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2012年4月23日以原、被告告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛永安模具厂撤回起诉。
案件受理费2898元（原告已预交），减半收取1449元、保全费1184元，共计2633元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年四月二十三日
书记员 尹瑞雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4864号
上诉人（原审原告）：张双才。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市昱达物业管理有限公司，住所地天津市河北区南口路164号兰景园物业楼10号楼二楼。
法定代表人：王长在，董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东梅，该公司员工。
上诉人张双才因与被上诉人天津市昱达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张双才上诉请求：撤销一审判决，改判天津市昱达物业管理有限公司赔偿其老年代步车等物品损失共计23800元；一、二审案件受理费由天津市昱达物业管理有限公司承担。事实和理由：张双才按照天津市昱达物业管理有限公司指示将老年代步车停放在小区值班室门口，且已缴纳相关物业费、存车费，因天津市昱达物业管理有限公司疏于管理、不能正常提供安全保障措施而丢失，其应承担相应责任�
天津市昱达物业管理有限公司辩称，本公司并无员工要求张双才将其车辆停放在小区大门口，小区外非本公司管理范围。张双才车辆丢失与本公司无关，请求驳回上诉，维持一审判决。
张双才向一审法院起诉请求：判令天津市昱达物业管理有限公司依法赔偿老年代步车等物品损失共计23800元；诉讼费由天津市昱达物业管理有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市昱达物业管理有限公司于2011年1月1日至2013年12月31日期间对坐落于天津市北辰区普东街万达新城普旺里小区进行物业服务。张双才系居住在该小区的居民。2013年1月25日6时0分，张双才报警称其放在天津市北辰区普东街万达新城小区门口的御马牌燃油老年代步车被盗，价值人民币23800元。同日天津市公安局北辰分局普东派出所以津辰公（普）受案字〔2013〕33号受案登记表对该案件予以刑事立案侦查，目前该案件仍未侦破。现张双才以天津市昱达物业管理有限公司疏于管理导致其车辆丢失及案件无法侦破为由，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现张双才主张天津市昱达物业管理有限公司对其所丢失的御马牌燃油老年代步车享有保管管理义务，但其现仅提供天津市企业单位往来收据两份，证明案外人ＸＸ向被告交纳了2012年1月至2013年12月物业费，该两份收据不能证明张双才、天津市昱达物业管理有限公司就张双才丢失的车辆存在有偿保管关系，亦不能证明天津市昱达物业管理有限公司作为物业管理企业对于张双才丢失车辆有无偿保管义务。且庭审中，天津市昱达物业管理有限公司不认可其对张双才所丢失车辆负有保管义务。此外，张双才丢失车辆的地点为天津市北辰区普东街万达新城小区门口外，张双才现主张是天津市昱达物业管理有限公司的工作人员指示其将车辆停放该处，但无证据予以支持，天津市昱达物业管理有限公司亦不予认可。综上，对于张双才要求天津市昱达物业管理有限公司赔偿其老年代步车等物品损失共计23800元的诉讼请求，因证据不足，实难支持。判决：驳回原告张双才的诉讼请求。案件受理费人民币395元，减半收取为人民币197.5元，由原告张双才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津市昱达物业管理有限公司虽系北辰区普东街万达新城普旺里小区的物业服务公司，但张双才所有的老年代步车的丢失地点为该小区大门口外，其未能举证证实已向天津市昱达物业管理有限公司缴纳存车费用，亦未证实�公司对其车辆具有保管义务。张双才以天津市昱达物业管理有限公司对其车辆丢失存在过错为由要求该公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张双才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人张双才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告岳良志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳良志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳良志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，947元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，947元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2868号
原告王大保。
委托代理人刘炜、徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告韩辛。
被告张某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人顾亚倩、张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告王大保与被告韩辛、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月3日，本院依原告申请委托司法鉴定，2016年6月17日鉴定结束。原告王大保及委托代理人徐松保、被告张某、被告韩辛、被告保险公司委托代理人顾亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与张某发生交通事故后受伤，诉请法院判令被告赔偿损失77187.12元（不含被告已付的17000元），其中医疗费44977.22元、住院伙补396元（18元/天）、营养费900元、误工费31062.6元（搬运装卸业标准172.57元/天×180天）、护理费15531.3元（原告父母护理，172.57元/天）、交通费600元、鉴定费720元。
被告对事故发生事实、交警部门所作的责任认定、车辆投保情况均不持异议。但保险公司提出，原告主张的误工费、护理费没有相关证据佐证，可按85元/天计算。
本院经审理认定下列事实：（1）2015年4月14日18时40分左右，在南通市通州区金沙镇交通路北山巷西路口，韩辛驾驶苏F×××××小型轿车与张某驾驶的电动自行车（乘坐人王大保）发生碰撞后，张某的电动自行车又与行人马海峰碰撞，造成王大保、马海峰受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定韩辛承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，王大保和马海峰不承担事故责任。（2）苏F×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）原告受伤后在通州区人民医院住院治疗14天。2016年3月29日，原告在该医院取内固定装置，又住院8天。2016年5月18日，原告伤情经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，意见为：王大保因交通事故致右胫骨中段骨折，伤后误工时间以180天为宜，1人护理90日，营养时间90日。原告支付鉴定费720元。（4）本起事故中另一伤者马海峰向本院表示，愿意让王大保在交强险限额内优先受偿。
本案争议焦点：1、原告的损失范围？2、被告为原告垫付了多少费用？
关于争议焦点1：对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，对原告主张的医疗费44977.22元和住院伙食补助费396元（18元/天×22天）予以支持。（2）根据司法鉴定意见，认定原告的营养费为900元（10元/天×90天）。（3）通州区西亭砖瓦厂出具证明，证明王大保自2012年开始和其父母王利民、万保侠到该厂，家族从事砖瓦装卸、搬运、运输，收入较高，一直在该厂生活居住，王大保发生交通事故后休息到2016年4月底，并由其父母护理。通州区西亭派出所出具证明，证明王大保于2014年11月在该所办理暂住证，一直居住在西亭砖瓦厂里。原告提供了其与父母的暂住证，地址即为西亭砖瓦厂的单位地址。被告张某当庭陈述“我是徐州人，原告是安徽人。我和王大保是2015年3月份认识的，我在西亭开挖掘机，王大保做装卸运输。从我认识原告到事发时，他一直在西亭做工，事发后没多久我去苏州做工了”。上述证明材料能相互印证，本院对事发前原告及其父母在西亭砖瓦厂从事砖瓦装卸运输工作的主张予以采信，故对原告按江苏省装卸搬运运输业在岗职工年平均工资62990元标准主张的误工费31062.6元（172.57元/天×180天）和护理费15531.3元（172.57元/天×90天×1人）予以支持。（4）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。综上，原告的损失合计认定93167.12元（不含鉴定费），其中交强险限额内损失为56893.9元。
关于争议焦点2：被告韩辛提出其为原告垫付了三万多元，提供了17000元的收据，原告只认可韩辛垫付了17000元。当事人对自己的主张负有举证责任，因韩辛未对自己的主张提供证据证明，本院根据现有证据认定韩辛为原告垫付费用为17000元。
本院认为，原告王大保因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。韩辛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故另一伤者马海峰愿意让王大保在交强险限额内优先受偿，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据韩辛所负事故责任赔偿原告80%，由张某根据其所负事故责任赔偿原告20%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王大保损失56893.9元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王大保损失29018.58元，合计赔偿85912.48元。
二、被告张某赔偿原告王大保损失7254.64元。
三、驳回原告王大保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取336元，鉴定费720元，合计1056元，由被告张某负担211元（已由原告垫付，由被告张某直接给付原告），由被告韩辛负担576元（与其诉前为原告垫付的17000元相抵后，由原告王大保返还16424元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担269元（已由原告垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告王大保69757.48元、直接给付被告韩辛16424元，由被告张某于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告王大保7465.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年九月二日
书记员 钮 钰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民特5号
申请人卢焕荣，女，汉族，1970年11月8日生，住抚远市抚远镇。
申请人抚远市江南邨饭店。
法定代表人赵丽群，女，汉族，1970年7月25日生，总经理。
本院于2016年11月18日收到申请人卢焕荣、抚远市江南邨饭店提出的申请，要求对申请人达成的抚民调字第（2016）002号人民调解协议书予以司法确认。
经审查，本院认为：该调解协议书符合相关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人卢焕荣、抚远市江南邨饭店达成的抚民调字第（2016）002号人民调解协议书有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王荣政
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫世豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05684号
罪犯许大治，男，汉族，1976年10月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年8月10日作出（2012）包刑初字第00494号刑事判决，以被告人许大治犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯许大治确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许大治在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了2000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院出具的收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许大治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大治减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大唐国际唐山热电有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区滨河路*号。
法定代表人：孟繁逵。
委托代理人：郭卫红。
委托代理人：黄维春。
再审申请人董华因与被申请人河北大唐国际唐山热电有限责任公司（以下简称大唐热电公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董华申请再审称：（一）一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律存在错误，过于偏袒被申请人一方。大唐热电公司单方提交的证据并未反映出当事人的全部工资总额，应调取同属运行辅助岗位且薪点、奖金系数均相同的岗位（如“轨道衡”道口）进行横向比较。申请人退休后向位于北京的大唐国际多次反映其劳动争议问题，并提交了相应票据，同时有《信访回复信》相佐证，合计交通费215元，事实清楚，证据确凿，应予支持。（二）二审判决认定事实不清、证据不足，且法院审理程序不合法。申请人两次提出调取相关证据的申请，均未得到相应答复和履行。二审法院对证据的采信上存在主观臆断，且告知申请人不能与对方进行辩论。（三）申请人收集到新证据，足以推翻原审判决。即2015年5月18日从中国建设银行唐山开滦支行调取的本人2004年-2009年劳动报酬的银行打印详单，以及大唐热电公司于2006年3月31日出具的唐热电人（2006）13号文件，证明申请人工作岗位的行政归属重新划分后，待遇锐减。
本院认为，本案一审中，被申请人大唐热电公司提交了唐热电人（2006）13号文件和再审申请人董华2006-2009年工资收入表，一审法院在庭审中已组织双方对该两项证据进行了质证，董华对2006-2009年工资收入表真实性并无异议。董华申请再审提交的其从中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行打印的劳动报酬详单和河北大唐国际唐山热电有限责任公司唐热电人（2006）13号文件，该两项证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，董华诉称该两项证据足以推翻原审判决的主张不能成立。二审法院虽未按董华的申请调取证据，但并不影响案件的处理结果，审判程序并不违法。董华主张二审法院剥夺其辩论权利，未能提供充分的证据证实，本院不予采信。董华申请再审理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，董华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董华的再审申请。
审 判 长 李爱民
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2095号
原告：刘长明。
被告：陈典文。
被告：陈金锡。
被告：安徽曙光玻璃有限公司。
法定代表人：陈典文，该公司董事长。
本院在审理原告刘长明诉被告陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘长明于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈典文所有的位于安徽省宣城市＊＊门面房、＊＊室商品房，被告陈金锡所有位于安徽省宣城市＊＊室商品房，并已提供担保。
本院认为，原告刘长明的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告陈典文所有的位于安徽省宣城市＊＊门面房、宣城市＊＊室商品房，期限为三年；
二、查封被告陈金锡所有的位于安徽省宣城市＊＊室商品房，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更945号
罪犯杨才行，男，1972年1月12日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)深中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人杨才行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年4月7日作出(2008)粤高法刑三复字第19号刑事裁定，依法核准对杨才行的判决。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月7日经又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯杨才行曾于2015年5月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2030年10月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯杨才行在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨才行减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨才行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子；2015年度被评为优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分128.99分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨才行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更945号罪犯杨才行，男，1972年1月12日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)深中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人杨才行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年4月7日作出(2008)粤高法刑三复字第19号刑事裁定，依法核准对杨才行的判决。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月7日经又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯杨才行曾于2015年5月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2030年10月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯杨才行在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨才行减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨才行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子；2015年度被评为优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分128.99分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨才行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨才行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初818号
原告：赵某1，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告赵某1与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款2244元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤的价格收购，共收购了1320斤，应付2244元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某2当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤的价格收购，共向原告收购了1320斤，应付2244元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的2244元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告赵某1支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即2244元×4.35%÷12个月×10个月＝81.3元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告赵某1支付苹果款2244元及逾期利息81.3元。以上共计2325.3元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 程富强
书 记 员 王 敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初297号
原告：冯某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被告：杜某1，男，1971年12月28日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告冯某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告杜某1经法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某�本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令原被告离婚；
2、婚生子杜某3依法判处抚养权及抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告结婚已近20年，婚后生育一女一子，女儿已成年，儿子2005年8月出生。因感情破裂，原被告分居已近10年，儿子女儿均跟随原告生活由原告独自抚养长大。原被告双方一直未能和好。恳请法院依法判令原被告离婚。
被告杜某1在法定期限内未进行答辩和举证。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杜某2，现已成年，××××年××月××日生育一子杜某3，现跟随原告生活。上述事实有原告提交的结婚证、户口页及原告庭审陈述为证。
原告主张与被告分居近十年,但在庭审中陈述每次被告自北京打工回来均与原告有同居行为，2018年正�十五期间原被告仍在一起居住。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但双方已结婚多年，并且生育一子一女，二人形成了较为稳定的夫妻感情。原告要求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 霍树峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 金莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终101号
上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰。
被上诉人（原审原告）：新郑市普汇小额贷款有限公司，住所地河南省新郑市玉前路。
法定代表人：马书军，总经理。
原审被告：邵松峰，男，1957年4月7日生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：马小龙，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人河南田润置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南田润置业有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人借贷纠纷，约定借款拟用于上诉人在焦作市的工程建设项目，因合同履行地在焦作市，故本案应由焦作市博爱县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至有管辖权的焦作市博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《个人保证借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定管辖明确，贷款人系被上诉人，其住所地在河南省××辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翁博涵