福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第730号
原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林俊生，该分公司经理。
委托代理人夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。
委托代理人陈明俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑景生，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄志援，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被告郑景生、黄志援追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司（以下简称“玖玖担保泉州分公司”）的委托代理人夏明森到庭参加诉讼。被告郑景生、黄志援经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖玖担保泉州分公司诉称，2010年4月27日，原告玖玖担保泉州分公司与被告郑景生签订了《信用卡分期贷款担保合同》，约定被告郑景生向中国银行晋江支行（以下称“中行晋江支行”）申请信用卡装修消费贷款195000元，由原告玖玖担保泉州分公司为被告郑景生的该笔贷款提供担保服务，若被告郑景生未能按期偿还银行贷款致使原告玖玖担保泉州分公司承担担保责任的，原告玖玖担保泉州分公司有权向被告郑景生追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告郑景生承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；合同还约定了其他内容。此后，被告郑景生向中行晋江支行申请信用卡装修贷款，额度为195000元，期限36个月。原告玖玖担保泉州分公司与中行晋江支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。此后，被告郑景生通过所持中国银行信用卡采用分期付款方式消费了195000元，用于房屋装修。但被告郑景生却未能按期偿付应还款项，致使原告玖玖担保泉州分公司承担了连带保证责任，于2012年9月29日被中行晋江支行扣款6000元，2012年12月4日被扣款7000元，用以代被告偿还信用卡欠款。2014年3月7日被告郑景生偿还原告4000元，之后再无还款。被告黄志援系被告郑景生配偶，本案债务发生于被告郑景生与被告黄志援婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告黄志援依法应共同清偿，原告经多次追偿催讨无果。请求判令1、两被告偿还原告垫付款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（自2012年9月30日起至2012年12月4日的违约金以6000元为基数，2012年12月5日起至2014年3月6日的违约金以13000元为基数，2014年3月7日起至判决确定还款之日的违约金以9000元为基数计付）；2、由两被告支付原告因本案而支出的律师代理费1000元；3、由两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告郑景生、黄志援未作答辩。
在本院审理过程中，原告玖玖担保泉州分公司提供以下证据：
1、《信用卡分期贷款担保合同》，以此证明原告应被告郑景生要求，同意为被告郑景生的信用卡装修消费贷款提供担保服务，双方约定了若被告郑景生未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告郑景生追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告郑景生承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费），同时被告黄志援以被告郑景生配偶身份在合同上签字；
2、中国银行泉州分行长城卡分期付款调额申请审批表、分期付款业务客户须知，以此证明被告郑景生与中行晋江支行申办信用卡分期付款消费贷款195000元，并约定由原告提供但保，以及被告郑景生确认的其他内容；
3、《信用卡“专向分期付款”保证合同》，以此证明原告为被告郑景生的债务履行提供连带责任保证担保，以及约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等；
4、信用卡消费交易单，以此证明被告郑景生以分期付款方式消费了195000元；
5、结婚证，以此证明被告黄志援与被告郑景生系配偶关系，本案债务发生于其婚姻存续期间，系共同债务，被告黄志援应与被告郑景生共同清偿；
6、特种转帐借方传票，以此证明因被告郑景生未按期足额偿还贷款致使原告被中行晋江支行追究保证责任，原告被扣收了保证责任款，以代偿被告郑景生信用卡欠款；
7、委托代理协议及律师费发票，以此证明原告因本案而委托律师代理诉讼，以及支出的律师代理费金额。
被告郑景生、黄志援未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据，应视为对原告所主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。
对原告的事实主张及所提供证据的证明力，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信及认定。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告玖玖担保泉州分公司为被告郑景生向银行装修消费分期还款提供担保，事实清楚。原告玖玖担保泉州分公司因借款人郑景生均未按期偿还银行消费借款，承担了保证义务，代被告郑景生偿还13000元，扣除被告郑景生已还的4000元，尚欠9000元，依法享有向被告郑景生追偿的权利。现原告玖玖担保泉州分公司请求被告郑景生归还代偿款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（自2012年9月30日起至2012年12月4日的违约金以6000元为基数，2012年12月5日起至2014年3月6日的违约金以13000元为基数，2014年3月7日起至判决确定还款之日的违约金以9000元为基数计付），合理合法，应予支持。另被告郑景生的行为已构成违约，应按合同约定承担原告因本案支出的律师代理费1000元。被告黄志援与被告郑景生系夫妻，本案债务系发生于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告玖玖担保泉州分公司请求被告黄志援对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告玖玖担保泉州分公司请求判令被告承担本案的公告费，本案中无证据证明原告为主张该权利已支付了公告费用，故本院对原告的该主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景生、黄志援应于本判决生效之日起十日内向原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司偿还代偿款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金（自2012年9月30日起至2012年12月4日的违约金以6000元为基数，2012年12月5日起至2014年3月6日的违约金以13000元为基数，2014年3月7日起至判决确定还款之日的违约金以9000元为基数计付）；
二、被告郑景生、黄志援应于本判决生效之日起十日内偿付给原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司因本案支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑景生、黄志援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年四月一日
书记员 黄克明
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。