wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6868号
原告：安徽众侑食品有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：朱奇峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被告：安徽锦辉机械装备有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：崔绍春，该公司经理。
被告：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，住阜阳市清河。
原告安徽众侑食品有限公司与被告安徽锦辉机械装备有限公司、刘超返还原物纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。
原告安徽众侑食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止侵权，返还扣留原告所有的机械设备及原材料（详见设备和原料清单，价值9416610.80元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其位于阜阳市颍州区港口路55号1号车间租赁给原告从事食品生产。双方约定租期为24个月，自2015年7月1日起至2017年6月30日止。合同签订后，原告即如约支付了租金。后由于被告提供的厂房系用于机械生产，不能达到原告用于食品生产加工的环保标准，故该租赁物一直未达到原告所需使用的目的。至2017年6月30日租期届满，原告决定搬离该租赁厂房。但被告却以各种理由阻挠原告搬离，并扣留了原告的所有设备及原料。双方为此争执不下，经公安机关处理未果，故诉至法院。
本院经审查认为：根据2017年3月24日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12清申1号民事裁定书，该院已受理申请人刘超、安君对被申请人安徽锦辉机械装备有限公司的强制清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，故原告安徽众侑食品有限公司应向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第31条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽众侑食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 斐
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行初字第0014号
原告杨洪英。
原告杨英（系杨洪英姐姐）。
原告秦杨（系杨洪英哥哥）。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告泗洪县人民政府。
法定代表人徐勤忠，县长。
原告杨洪英、杨英、秦杨与被告泗洪县人民政府因房屋征收发生纠纷，于2013年6月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持协调，原告杨洪英、杨英、秦杨与被告泗洪县人民政府就房屋征收过程中的相关事宜已达成和解协议，因原告父母系离休老干部，被告根据有关政策一次性支付离休老干部住房补助费用12万元。原告于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨洪英、杨英、秦杨自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予杨洪英、杨英、秦杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪英、杨英、秦杨负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵桐艺
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执98号
申请执行人：段通发，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人：稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），所在地址：稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人：李俊学。
被执行人：李会杰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。
本院在执行申请执行人段通发与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李会杰保管合同纠纷一案中，因申请有误，申请执行人段通发申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢聪柳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第436号
原告：章益明，农民。
被告：王周松，农民。
原告章益明与被告王周松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章益明到庭参加诉讼，被告王周松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告章益明起诉称：原、被告相识，又是邻村。被告王周松因做？急用资金，多次向原告借款，原告出于人情而借款给被告，共计1500000元。2013年7月13日，被告出具借条给原告，载明向原告借款1500000元，每年还500000元，三年内还清。借款后，原告多次催讨，但被告至今未归还分文。现起诉要求被告归还全部借款1500000元。
原告章益明为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告王周松向原告借款1500000元的事实；2、农村信用社存款分户明细查询表一份，待证2009年2月2日原告转存给被告230000元的事实；3、中国农业银行交易明细清单一份，待证2009年3月3日原告通过妻子应春兰账户将530000元借款转存给被告的事实。
被告王周松未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可以证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：因资金周转需要，被告于2008年、2009年多次向原告借款。2013年7月13日，原、被告进行结算，被告共欠原告借款1500000元，由被告出具借条一份给原告，约定每年归还500000元，三年内还清，未约定借款利息。之后原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了分期付款，每年归还500000元，被告理应按照约定期限分期还款，现在2014年7月、2015年7月的两期借款已到期，但被告至今分文未还，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权解除合同，故原告要求被告归还全部1500000元借款的诉讼请求合法，予以支持。被告王周松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王周松于本判决生效之日即归还原告章益明借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王周松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 梅碧恋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第442号
原告：胡某甲。
被告：王某。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年8月1
5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲和被告王某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经自由恋爱于2004年6月17日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后初期
双方感情尚可，但从2011年正月开始，原告发现被告生活不检
点，长期与其他男子保持不正当关系，原告多次劝告被告，被
告却屡劝不改，为此双方多次发生纠纷，严重影响了夫妻感情
，双方至今已分居两年，分居期间，婚生子一直随原告共同生
活。婚后双方共同积累财产现金150000元。原告曾于2012年9
月向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。至今夫妻关系仍未好
转。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判令原、
被告离婚婚生子胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻
共同财产150000元依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明被告主体资
格及婚生子生育状况；3、结婚证，证明原、被告婚姻事实；4、民事裁定书，证明被告曾于2013年1月起诉离婚后又撤回起
诉的事实。
被告王某答辩称：不同意离婚，如果判决离婚，对婚
生子由原告抚养无异议，但原告提到的夫妻共同财产现金1500
00元不是事实。
被告王某未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告胡某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王×
×均无异议，本院认为，原告提供的证据1-
4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有
证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告胡某甲与被告王某于2004年6月17
日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后由于双
方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
2013年1月，被告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，之后
双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：被告胡某甲曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，
现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要
求离婚，依法应予准许。婚生子胡某乙由原告照顾较多，且被告
王某亦同意婚生子随原告生活，应由原告抚养为宜，故对原
告要求婚生子由其抚养的请求，本院予以准许。一方抚养孩子
，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原、被告的经济状况
及原告住所地的生活水平，本院酌情确定被告一次性给付原告
子女抚养费60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告王某离婚；
婚生子胡某乙随原告胡某甲生活，被告王某给付原告
子女抚养费60000元，此款限于本判决生效之日起十日内
付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月二日
代书记员 张福海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第442号
原告：胡某甲，男，1980年11月6日出生，公民身份号码3303261980********，汉族，住平阳县鳌江镇岱头村。
被告：王某，女，1984年6月3日出生，公民身份号码3303261984********，汉族，住平阳县鳌江镇三大厂村。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后初期双方感情尚可，但从2011年正月开始，原告发现被告生活不检点，长期与其他男子保持不正当关系，原告多次劝告被告，被告却屡劝不改，为此双方多次发生纠纷，严重影响了夫妻感情，双方至今已分居两年，分居期间，婚生子一直随原告共同生活。婚后双方共同积累财产现金150000元。原告曾于2012年9月向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。至今夫妻关系仍未好转。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚婚生子胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产150000元依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明被告主体资格及婚生子生育状况；3、结婚证，证明原、被告婚姻事实；4、民事裁定书，证明被告曾于2013年1月起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告王某答辩称：不同意离婚，如果判决离婚，对婚生子由原告抚养无异议，但原告提到的夫妻共同财产现金150000元不是事实。
被告王某未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告胡某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告胡某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年1月，被告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：被告胡某甲曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生子胡某乙由原告照顾较多，且被告王某亦同意婚生子随原告生活，应由原告抚养为宜，故对原告要求婚生子由其抚养的请求，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，本院酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某离婚；
二、婚生子胡某乙随原告胡某甲生活，被告王某给付原告
子女抚养费60000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月二日
代书记员 张福海
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0159号
申请执行人王某某，男，1976年5月26日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1986年7月3日出生，汉族。
王某某张袁某某借款纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）安水民初字第613号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01467号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，该行行长。
被告曹细梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告曹细梅金融借款合同纠纷一案中，因被告曹细梅被刑事拘留，故原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 樱
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1238号
申请人邵拴军，男，1965年7月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人王冠群，男，1973年9月20日出生，汉族，住渑池县。
被执行人茹玉香，女，1969年3月7日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第48号民事判决书，在执行邵拴军申请执行王冠群、茹玉香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王冠群、茹玉香在渑池县新华国际小区3号楼西单元五层西户有住房一套，但该房产已抵押，且另案已查封。被执行人也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第360号
申请执行人彭某某，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住娄星区某某办事处。
被执行人王某某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人彭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年4月9日作出的（2014）涟民二初字第119号民事判决书确认：一、由被执行人王某某偿还申请执行人彭某某借款500000元。二、由被执行人王某某加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被执行人王某某承担。被执行人王某某至今未履行义务，尚应承担债务511820元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人彭某某与被执行人王某某于2014年8月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人彭某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王咏苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第350号
罪犯杨怀术。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬奉刑初字第652号刑事判决，以罪犯杨怀术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨怀术在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨怀术在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨怀术在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨怀术提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀术减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊。
委托代理人：曹鑫发。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李星友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长兴。
委托代理人：姚志刚。
再审申请人张菊、李星友因与被申请人陈长兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊申请再审称：（一）根据张菊在二审中提供的销售单及证人证言证明的时间、事由，可以明确张菊与陈长兴短暂和好的期间为5个月，即2012年1月至5月。在这5个月里，张菊、陈长兴共同开办了XX食品商店，共同为陈长兴的女儿举办婚礼。为这两件事情，张菊、陈长兴经济拮据，遂共同向李星友借款19万元。一、二审判决在审理查明部分明确，19万元“借款用途为开店经营所需、女儿结婚所用、陈长兴拿走一部分”，但在判决理由部分却又认定“该笔借款系张菊个人债务”，明显矛盾。（二）张菊诉陈长兴离婚纠纷一案，承办法官称“离婚归离婚，债务归债务，债务等债权人起诉后再另案处理”，所以未申报19万元借款，当时提及罗XX的1万元借款，也是为了说明19万元借款中部分用于归还罗XX1万元借款的事实，并不是申报债权。罗XX的1万元借款是2011年5月1日陈长兴借的，2012年5月1日张菊还的，证明陈长兴所说2011年4月起双方一直分居的情况不存在。（三）2012年6月26日与2012年8月间，陈长兴为逃避该19万元债务和其他事情，逼张菊离婚，两次到XX食品商店酒后寻衅，故意砸毁店面及店内物品，价值10万余元。综上，19万元借款发生在婚姻关系存续期间，也是二审判决认定的短暂和好期间，应属夫妻共同债务。陈长兴砸毁XX食品商店10万余元物品，该19万元债务应由陈长兴全部承担。二审法院认定事实有误，有关事实缺乏证据证明，主要证据未经明确、充分有效的质证，适用法律不当。张菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
李星友对张菊的再审申请事由没有异议，同时申请再审称：19万元是陈长兴和张菊两个人借的，没有陈长兴的关系和背景，李星友不可能把钱借给他们。借钱的时候，陈长兴和张菊没有分居。陈长兴女儿结婚用的烟酒就是用19万元借款买的，还是李星友与陈长兴一起从张菊食品商店装车送过去的。二审法院认定19万元是张菊的个人债务，事实不清。二审法院对XX酒业销售单、吴XX证言等证据没有充分质证。李星友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
陈长兴对张菊的再审申请事由提交意见称：对19万元借款的事实是否真实存在，陈长兴存在异议。即使真实存在，借款的时间是在2012年4月20日，正好是陈长兴与张菊分居期间，由张菊经手，应属个人债务。陈长兴与李星友并不相熟，也未在欠款凭据上签字。张菊在与陈长兴的离婚诉讼中没有申报该笔借款。因此，陈长兴认为该笔借款系张菊虚构的债务，与陈长兴无关。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回张菊的再审申请。
陈长兴对李星友的再审申请事由，未提交意见。
张菊对李星友的再审申请事由，没有异议。
本院认为：关于张菊、李星友提出的19万元借款并非张菊个人债务的再审申请事由。经查，首先，19万元借款关系发生前后，陈长兴与张菊之间有过多次离婚诉讼，双方的婚姻关系处于不正常状态。其次，19万元借款关系发生后的（2012）相民初字第1345号张菊诉陈长兴离婚纠纷案件中，张菊申报了罗XX的1万元借款，未申报李星友的19万元借款。第三，张菊在本案二审及审查中对19万元借款用途的陈述前后不一，且未提供充分证据证明19万元借款用于夫妻共同生活。第四，李星友在本案二审及审查中对19万元借款人、借款用途、借款凭证上陈长兴名字的由来、借款交付过程的陈述，与其在本案一审中的相关陈述及其在（2013）相民初字第0073号陈长兴诉张菊离婚纠纷案件中的相关证言前后矛盾，且无法作出合理解释。综上，二审法院认定19万元借款为张菊个人债务，并无不当。一、二审判决在审理查明部分确认，张菊在（2013）相民初字第0073号案件中陈述19万元借款用途为开店经营所需、女儿结婚所用、陈长兴拿走一部分，该确认与19万元系张菊个人债务的认定并不矛盾。
关于张菊、李星友提出的二审法院未组织充分质证的再审申请事由。经查，本案二审中，张菊、陈长兴针对自己的主张提供了相应证据。对张菊提供的XX酒业销售单等书面证据，以及林XX、金XX、吴XX等证人证言，二审法院均当庭组织李星友、陈长兴质证。对陈长兴提供的XX副食品批发部单据等书面证据，二审法院未作为认定事实的证据，故未组织张菊、李星友质证，并不违反法律规定。
综上，张菊、李星友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张菊、李星友的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡雪萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第190号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人金建耀、陶倩。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人钱某及其辩护人金建耀、陶倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日下午5时许，在绍兴市袍江新区**镇**村承包秧田养虾的被告人钱某因**村村民章某乙、贺某等人在农田交界处打界桩而发生争执，被人劝开。后被告人钱某又返回原地寻找眼镜，与在原地寻找钥匙的章某乙等人相遇后再次发生争执，**村村民被害人李某闻讯后赶至现场，持铁锹打了被告人钱某背部，被告人钱某用携带的尖刀朝被害人李某腹部刺中一刀，致李受伤倒地。经法医鉴定：被害人李某系刀刺伤腹部致小肠破裂和小肠系膜破裂，并形成腹腔积血，经小肠破裂修补术和肠系膜破裂修补术，损伤程度为重伤。
当日下午5时40分许，被告人钱某明知他人报警而在案发现场等待，后被公安人员传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人钱某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币128000元，款已当庭履行完毕，被害人李某对被告人钱某行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人章某甲、章某乙、贺某、张某、费某的证言，现场照片，作案工具扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市袍江新区**镇**村村民委员会关于被告人钱某平时表现的证明，到案经过说明，被告人钱某被传唤到案后的第一次供述笔录，调解笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人钱某系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人钱某的辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人钱某的刀一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6141号
原告刘彦良，男，汉族。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告范海鹏，男，汉族。
被告刘广达，男，汉族。
原告刘彦良与被告范海鹏、刘广达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦良的委托代理人李先新，被告范海鹏到庭参加诉讼，被告刘广达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦良诉称，2012年9月25日，被告范海鹏因资金周转困难从原告处借款8万元，并约定2012年10月25日偿还，借款由孙运良及被告刘广达承担连带担保责任。借款到期后，原告就该借款多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告范海鹏偿还借款8万元及利息，被告刘广达承担连带还款责任；二、由二被告承担本案律师服务费、交通费等计3000元；三、诉讼费等由二被告承担。
被告范海鹏辩称，原告所诉不属实，本案借款已经偿还完毕，但借条未抽回，因为我在案外人宋广才和原告刘彦良那里共借有30多万，借条都没抽回。另外，该借款是高利贷，利息按月息0.12元向原告支付的。
被告刘广达未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告范海鹏向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘彦良现金捌万元正（￥80000元）借款期限自2012年9月25日到2012年10月25日，并保证在2012年10月25日前归还，如逾期未归还的，本人自愿承担因逾期还款产生的利息，并承担出借人因维权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保证金、执行费及律师费等），担保人对上述全部事项承担连带责任，担保期限为两年。借款日期：2012年9月25日借款人：范海鹏担保人：刘广达担保人孙运良”。上述借款到期后二被告未予偿还，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，原告主张因本次诉讼支付律师服务费3000元，并提供相应的发票、委托合同及收费标准各一份予以证实，被告范海鹏对此提出异议，其认为该费用可多可少，具有不确定性；被告范海鹏还主张本案借款已偿还完毕，但其并未提交相关证据证实。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海鹏向原告借款80000元，借款期限为一个月，并约定逾期还款由其承担本案诉讼保全费、执行费及律师服务费等相关费用，以上借款及相关费用由被告刘广达提供连带担保，保证期间为二年，上述事实，有原告提供的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自本案借款期限届满之日即2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。现原告要求被告范海鹏偿还其借款80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的律师服务费3000元，因本案借条中明确约定借款人逾期还款需承担出借人因维权支出的律师服务费等相关费用，该约定系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，且原告有相关证据予以证实，故对原告的该主张，本院予以支持。被告刘广达自愿为本案借款及逾期还款产生的律师服务费等相关费用提供连带担保，并约定保证期间为二年，即本案借款期届满之日2012年10月25日起至2014年10月25日止，原告向本院起诉之日为2013年11月25日，被告刘广达显然尚在保证期限内，因此被告刘广达应对上述律师服务费、借款及利息承担连带偿还责任。被告刘广达承担保证责任后，有权向被告范海鹏追偿。对被告范海鹏主张的本案借款已偿还，因其未提供任何证据证实，故本院对此不予采信。被告刘广达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘彦良偿还借款80000元及利息（利息自2012年10月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告范海鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付因本次诉讼支出的律师服务费3000元。
三、被告刘广达对上述一、二项的债务负连带偿还责任。
四、被告刘广达对上述一、二的债务承担连带责任保证后，有权向被告范海鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告范海鹏、刘广达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 聂荣先
审判员 王东方
二〇一四年三月四日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第105号
上诉人（原审被告）：李俊红，无业。
委托代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常兴刚，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：晏胜芳，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：晏明海，淄川区黑旺中学教师。
委托代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云平，淄川区寨里镇人民政府工作人员。
委托代理人：张法忠，山东前方律师事务所律师。
上诉人李俊红因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊红的委托代理人徐成，被上诉人晏明海及其委托代理人孙建，被上诉人张云平的委托代理人张法忠到庭参加诉讼。被上诉人常兴刚、晏胜芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月16日，被告常兴刚向原告李俊红借款100000.00元，并于同日签订借款协议书一份，双方约定借款期限六个月（2011年6月17日至2011年12月16日止），借款利息为月息3%，借款利息按月支付。被告晏胜芳、晏明海、张云平在借款协议中担保人处签名并捺印。借款当日，原告李俊红在其丈夫万勇开办的淄博市淄川区城二加油站，将100000.00元现金交付于被告常兴刚。之后，被告常兴刚支付了两个月的利息6000.00元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院。
原审法院认为，被告常兴刚欠原告李俊红借款100000.00元，事实清楚，证据充分，被告常兴刚应当按照借款协议的约定及时偿还原告借款。被告常兴刚出具的借条中约定了利率为月息3%，超出了法律规定的限度，但原告要求按同期银行利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告常兴刚已经偿还的利息6000.00元，应当从中予以扣除。由于双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告晏胜芳、晏明海、张云平应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人即原告李俊红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，如债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间应为自2011年12月17日至2012年6月17日，证人张某的证言证明在借款到期前及到期后，原告曾经多次向借款人常兴刚及担保人晏胜芳、晏明海、张云平催要借款及利息，但是张某不能明确说明向担保人要求承担担保责任的时间、地点、方式等详细情况，被告晏明海否认证人张某的证言，原告应当提供其他证据证实其主张，原告没有其他证据证实，应当承担对自己不利的后果，故被告晏胜芳、晏明海、张云平作为担保人在本案中不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告常兴刚偿还原告李俊红借款100000.00元；二、被告常兴刚支付原告李俊红利息（以100000.00元为基数，自2011年6月17日借款之日至生效判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率的四倍计算减去已经支付的6000.00元计算）；以上两项，被告常兴刚于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李俊红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，财产保全费1270.00元，共计3570.00元，由被告常兴刚负担。
李俊红不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年6月16日，被上诉人常兴刚因经营困难，向上诉人借款100000.00元，借款期限六个月，月息3%。被上诉人晏胜芳、晏明海、张云平自愿做担保人承担担保责任。上诉人有证据证明，在借款到期前及到期后，上诉人曾多次向借款人及担保人催要借款及利息，在保证期间内上诉人多次明确要求担保人承担担保责任。根据法律规定，被上诉人晏胜芳、晏明海、张云平应与被上诉人常兴刚承担连带还款责任。请求撤销原审判决，改判被上诉人晏胜芳、晏明海、张云平与被上诉人常兴刚承担连带还款责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人晏明海、张云平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告常兴刚、晏胜芳未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款协议书、中国农业银行账户历史明细、个人独资企业营业执照、证人张某的证言、对张云平的调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对涉案借款既未约定保证方式，亦未约定保证期间，因此，被上诉人晏胜芳、晏明海、张云平为涉案借款承担连带保证责任的保证期间为借款期限届满之日起六个月。上诉人李俊红虽然主张其在涉案借款到期前后多次向借款人及保证人催要借款及利息，但其提供的证人张某的证言不足以证实其该项主张，且被上诉人晏明海、张云平对上诉人李俊红的该项主张不予认可，因此，上诉人李俊红的该项主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定被上诉人晏胜芳、晏明海、张云平在本案中不应再承担保证责任，具有事实及法律依据。综上，上诉人李俊红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人李俊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵树一
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0154号
原告吴江市润隆包装材料有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-712。
法定代表人胡道伍，总经理。
委托代理人许国喜、陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳圣龙包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（广东路北侧）。
法定代表人漆云廷，董事长。
原告吴江市润隆包装材料有限公司诉被告泗阳圣龙包装有限公司买卖合同一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市润隆包装材料有限公司委托代理人陶化军到庭参加诉讼，被告泗阳圣龙包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市润隆包装材料有限公司诉称，2015年5月8日，原、被告签订购销合同用于购买印刷耗材，约定票到付款，2015年10月1日，双方结算，被告共欠原告货款66530.47元。原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，要求被告归还货款66530.47元及利息，并承担本案诉讼费。
被告泗阳圣龙包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告吴江市润隆包装材料有限公司，与被告泗阳圣龙包装有限公司签订购销合同，合同约定结算方式为票到付款。2015年5月25日，原告共开具增值税发票共计69874元。2015年10月1日，原告向被告出具企业询证函，原、被告就双方所欠货款66530.47元予以确认。
另查明，原告吴江市润隆包装材料有限公司，于2015年11月27日就本案与江苏民卫律师事务所签订法律服务委托代理协议，律师代理费3800元。
上述事实，有原、被告陈述、购销合同、增值税发票、企业询证函、委托代理协议、发票等在卷佐证。
本院认为，被告泗阳圣龙包装有限公司向原告吴江市润隆包装材料有限公司买卖合同关系，本院予以认可。被告应当及时支付原告货款66530.47元，原告诉请本院依法应予支持。原告主张律师费无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳圣龙包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市润隆包装材料有限公司，货款66530.47元及利息（利息自2015年10月2日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取804元由被告泗阳圣龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院交纳上诉案件受理费1608元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴 维
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈翰韬
第3页/共3页
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第902号
原告刘东生，男，住白山市江源区。
被告吴昕，男，住白山市浑江区。
被告袁瑞文，男，住白山市浑江区。
原告刘东生诉被告吴昕、袁瑞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告袁瑞文到庭参加诉讼。被告吴昕经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2013年6月29日，被告吴昕因做生意向原告借款50000元，约定每月还利息1500元，袁瑞文为借款连带保证人。自2015年7月29日起，吴昕没有给付利息。原告刘东生诉讼至法院，要求被告吴昕、袁瑞文立即偿还借款50000元，并从2015年7月29日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金50000元的利息并承担诉讼费、保全费。
被告袁瑞文辩称，原告所诉属实。
被告吴昕未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月29日，吴昕因做生意资金不足向原告借款50000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，吴昕每月支付利息1500元，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。吴昕自2015年7月29日起拖欠原告利息。袁瑞文在借款协议保证人处签字。
本院认为，吴昕向原告刘东生借款50000元并约定每月给付利息，吴昕没有按照约定每月给付利息，属违约。袁瑞文作为吴昕借款的连带保证人，应当对吴昕的债务承担连带保证责任。原告要求被告吴昕、袁瑞文偿还借款本金50000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违法法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴昕于本判决生效之日起3日内给付原告刘东生借款本金50000元，并从2015年7月29日起按照月利率2%的标准给付借款50000元的利息至本金付清时止；
二、袁瑞文被告对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费减半收取525元、保全费600元由被告吴昕、袁瑞文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第641号
原告刘宁，女，1972年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人王秀芬，山东齐鼎律师事务所实习律师。
被告济南轩溢投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙冉，经理。
被告孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，济南轩溢投资咨询有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人高国华，山东国栋律师事务所律师。
被告王东（被告孙冉之夫），1967年9月25日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司山东省分行槐荫支行南辛庄分理处职员，住址同被告孙冉。
原告刘宁与被告济南轩溢投资咨询有限公司（以下简称轩溢咨询公司）、被告孙冉、被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、9月3日、9月22日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人徐静、被告轩溢咨询公司之法定代表人孙冉（亦即本案被告之一）、被告孙冉之委托代理人高国华、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2012年6月20日至同年12月11日，我借给被告78万元，由孙冉亲笔书写了借条与收条，并于同年12月14日将孙冉名下位于槐荫区槐村街某号房屋抵押给我。但借款到期后，被告却未按合同约定偿还我借款。经查，被告轩溢咨询公司的股东为孙冉、王东与孙福祥，是由被告的家庭成员组成的公司，因此，轩溢咨询公司与王东应对上述借款承担无限连带责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告孙冉偿还我以上借款本金78万元；要求判令被告轩溢咨询公司与王东对上述78万元借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告刘宁将其诉讼请求变更如下：1、请求法院判令孙冉偿还其借款本金93万元；要求判令被告轩溢咨询公司与王东对上述93万元借款承担连带清偿责任；同时，要求判令原告刘宁对孙冉名下位于槐荫区槐村街某号房屋的折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告轩溢咨询公司辩称，本案所涉借款是发生在孙冉个人与原告刘宁之间，与我公司无关，请求法院依法处理。
被告孙冉辩称，本案所涉借款是我个人向原告刘宁所借，与轩溢咨询公司无关。且原告向我提供本案的三笔借款时均事先扣除了一个月的利息，我实际收到的本案所涉借款本金为888200元。该笔借款应由我个人偿还。
被告王东辩称，孙冉向刘宁借款的本金实为874200元，本案所涉借款均发生在我和孙冉登记结婚之前，该借款并非夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年6月20日，原告刘宁作为出借人与作为借款人（即甲方）的被告孙冉签订借款合同一份，约定：“孙冉向刘宁借款20万元，借款期限自2012年6月20日起至2012年9月20日止。”次月6日，刘宁与孙冉再次签订借款合同一份，约定：“刘宁借给孙冉人民币15万元，借款期限自2012年7月6日起至2012年10月6日止。”同年12月11日，刘宁与孙冉又一次签订借款合同，约定：“刘宁借给孙冉人民币58万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年3月11日止。”上述三份借款合同中借款人处载明的借款人均为孙冉，落款处均加盖了轩溢咨询公司的印鉴。签订上述三份借款合同当日，孙冉分别为刘宁出具了借款金额为20万元、15万元以及58万元的借条与收条。诉讼过程中，出借人刘宁与借款人孙冉均认可上述前两笔借款双方约定的月息均为2%，上述第三笔借款双方约定的月息为6%。后双方约定本案所涉三笔借款的月息标准自2013年1月起均按月息6%计算。庭审过程中，原、被告均认可本案所涉借款的借款人系孙冉个人，且出借人与借款人亦均认可刘宁在向孙冉提供上述三笔借款时分别按双方约定的月息标准预先扣除了一个月的利息，即刘宁实际为孙冉提供的上述三笔借款的本金分别为196000元、147000元、545200元，其实际提供的三笔借款本金合计为888200元。
另查明，刘宁与孙冉签订上述58万元的借款合同后，孙冉以其所有的坐落本市槐荫区槐村街某号房屋为该笔借款提供了抵押担保，双方于2012年12月14日到房管登记机关办理了抵押登记手续，刘宁登记为上述房屋的他项权利人，双方在房管机关登记备案的债权数额为25万元。
又查明，被告孙冉与被告王东系夫妻关系，双方于2013年9月27日登记结婚。因孙冉在上述约定的借款期限届满后未履行还款义务，原告刘宁遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告刘宁与被告孙冉、轩溢咨询公司签订的借款合同一份、孙冉为原告出具的借条与收条、坐落本市槐荫区槐村街某号房屋的他项权利证书、孙冉与王东的结婚证以及各方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，本案所涉借款合同系原、被告真实意思的表示，且不违反有关法律规定，故上述借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙冉从原告刘宁处借款后，应按双方合同约定及时履行还款义务。从现有的证据来看，虽然孙冉为刘宁出具了借款金额分别为20万元、15万元以及58万元的借条与收条，但根据双方当事人相互一致的陈述，刘宁向孙冉提供上述三笔借款时均预先扣除了一个月的利息，根据我国合同法中“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，本案应当将刘宁实际提供出借款项的金额即888200元认定为借款本金的数额，现孙冉欠刘宁8882**元借款本金未付，事实清楚，证据确凿，故刘宁要求孙冉偿还其借款本金的诉讼请求中，888200元合法有据，本院予以支持。超出部分，不符合有关法律的规定，本院不予支持。因本案所涉借款的借款人系被告孙冉个人，且三笔借款均并非发生于孙冉与王东夫妻关系存续期间，故原告刘宁要求被告轩溢咨询公司与王东对其主张的借款本金承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告刘宁对上述抵押物依法办理了抵押登记并已取得抵押房产的他项权利证书，故其要求对孙冉名下位于槐荫区槐村街某号房屋的折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持，但其优先受偿的范围应以双方在房管机关登记备案的债权数额25万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙冉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金888200元。
二、原告刘宁有权行使抵押权，以被告孙冉所有的坐落本市槐荫区槐村街某号房屋一套的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项确定的借款本金中的25万元。
三、驳回原告刘宁对被告孙冉的其他诉讼请求。
四、驳回原告刘宁对被告济南轩溢投资咨询有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告刘宁对被告王东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费2020元，合计15120元，原告刘宁负担418元，被告孙冉负担14702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第575号
申请执行人中国某某银行负责人阳某某，该行行长。被执行人吴某某，
被执行人涟源市某某房地产公司。
法定代表人梁某某，该公司经理。
申请执行人中国某某银行与被执行人吴某某、涟源市某某房地产公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）涟民二初字第1521号民事判决书确认：1、由被执行人吴某某清偿申请执行人中国某某银行借款本金151672.15元，利息5419.56元（利息计算至2013年10月18日），共计157091.71元，之后的利息按双方约定的贷款利率计算到实际清偿之日止；2、申请执行人中国某某银行有权对被执行人吴某某所有的位于涟源市人民东路蓝天豪苑小区的（涟房预2010字第0020152号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权；3、被执行人涟源市某某房地产公司在申请执行人对抵押物行驶优先受偿权后，对剩余款项负连带清偿责任，被执行人涟源市某某房地产公司承担连带清偿责任后有权向被执行人吴某某追偿；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费3333元，由被执行人吴某某承担。4、申请执行费2256元，由被执行人吴某某、涟源市某某房地产公司承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某某目前因生活困难，无力偿还借款，被执行人涟源市某某房地产公司已倒闭，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国某某银行与被执行人吴某某、涟源市某某房地产公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 严楚军
二〇一五年二月二十五日
书记员 段绪祥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第575号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住地娄底市娄星区长青中街38号.负责人阳毅军，该行行长。被执行人吴理俊，居民。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址：涟源市。法定代表人梁裕民，该××经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人吴理俊、涟源市房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）涟民二初字第1521号民事判决书确认：1、由被执行人吴理俊清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行借款本金151672.15元，利息5419.56元（利息计算至2013年10月18日），共计157091.71元，之后的利息按双方约定的贷款利率计算到实际清偿之日止；2、申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行有权对被执行人吴理俊所有的位于涟源市人民东路蓝天豪苑小区的（涟房预2010字第0020152号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权；3、被执行人涟源市房地产综合开发公司在申请执行人对抵押物行驶优先受偿权后，对剩余款项负连带清偿责任，被执行人涟源市房地产综合开发公司承担连带清偿责任后有权向被执行人吴理俊追偿；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费3333元，由被执行人吴理俊承担。4、申请执行费2256元，由被执行人吴理俊、涟源市房地产综合开发公司承担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴理俊目前因生活困难，无力偿还借款，被执行人涟源市房地产综合开发公司已倒闭，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人吴理俊、涟源市房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  吴新生审判员  严楚军二〇一五年二月二十五日书记员  段绪祥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第575号申请执行人淮安市鼎业建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区井神路。法定代表人张建明，该公司总经理。被执行人涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水县工业经济开发区**。法定代表人何杨，该公司董事长。申请执行人淮安市鼎业建筑工程有限公司与被执行人涟水新融美纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）涟民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人涟水新融美纺织有限公司于判决生效后三十日内给付淮安市鼎业建筑工程有限公司工程款121.74万元，并分别承担该笔欠款中60万元自2012年6月18日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；承担其中18万元自2012年6月26日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；承担其中43.74万元自2012年7月3日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人已履行40万元余款未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）涟民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一五年九月十五日书记员  孔 勤第2页共2页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第194号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘再桃，曾用名佘再涛，无业。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2010年5月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，同年12月27日刑满释放。又因吸食毒品，于2015年3月21日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人佘再桃犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月21日作出（2015）娄星刑初字第252号刑事判决。原审被告人佘再桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院认定：被告人佘再桃承揽了位于娄底市娄星区吉星路的湘华雅阁大酒店部分水电安装工程，施工现场活动板房201房间系佘再桃工作、加班休息和存放工具的地点，钥匙由佘再桃保管。2015年2月底至3月19日，佘再桃先后三次容留金某、罗某、李某等人在此吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2015年2月底的一天，被告人佘再桃与金某、李某从罗某处购买了100元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后，回到佘再桃的工棚内，一起用佘再桃提供的吸毒工具吸食。
2.2015年3月18日晚，金某、罗某、绰号为“高猛”的男子、李某先后来到被告人佘再桃的工棚内，与佘再桃一起吸食由“高猛”提供的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3.2015年3月19日晚，李某来到被告人佘再桃的工棚内，和佘再桃一起吸食由佘再桃提供的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。之后，金某也来到该工棚并提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，与被告人佘再桃及李某在该房间内一起吸食。
2015年4月20日，娄底市公安局钢城分局依法对本案立案侦查，并口头传唤被告人佘再桃到案接受调查，佘再桃于当日主动到娄底市公安局钢城分局接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
该院认定上述事实上的证据有：
证人金某、罗某等人的证言、到案情况说明、现场照片、尿样检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料、被告人佘再桃的供述等。
该院认为，被告人佘再桃提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人佘再桃因故意犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸食毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人佘再桃系主动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人佘再桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人佘再桃上诉提出：原审认定事实有误，涉案工棚系公共场所，其没有为他人提供吸食工具；原审对其量刑明显偏重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人佘再桃利用自己使用的场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。佘再桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。佘再桃系自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以对其从轻处罚。上诉人佘再桃提出，原审认定事实有误，涉案工棚系公共场所，其没有为他人提供吸食工具。经查，上诉人佘再桃容留他人吸毒的场所即涉案工棚201房系包工方提供给佘再桃休息等个人使用场所，不属于公共场所；佘再桃及多名证人证明系佘再桃拿出吸毒工具给吸毒人员使用的事实。上诉人佘再桃提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人佘再桃还提出，原审对其量刑明显偏重。经查，原审根据佘再桃的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，依法判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人佘再桃提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一五年十二月九日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第629-1号
申请执行人：马桂兰，女，回族，新疆盐湖化工厂职工医院退休职工，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。
被执行人：马进云，男，回族，乌鲁木齐市建材公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区盐湖化工厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第290号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马进云存款、收入10050元（其中本金10000元；执行费50元）；
二、被执行人马进云迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人马进云承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00025号
原告闫伦强。
被告陶光胜。
原告闫伦强与被告陶光胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告闫伦强申请撤回对被告陶光胜的起诉。
本院认为，原告闫伦强撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫伦强撤回对被告陶光胜的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告闫伦强负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晓
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第122号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1953年10月6日出生。
诉讼代理人邓某某、常某某，河南界醒律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年6月1日出生。
诉讼代理人张某甲，男，1968年11月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。被害人冯某某在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某及其诉讼代理人常某某，被告人张某某及其诉讼代理人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月7日9时15分许，被告人张某某伙同刘某某（已判刑）等人驾驶车牌号为豫HEE2**轿车到安阳市文峰区永明路和灯塔路交叉口西侧，面带口罩，手持木棍对被害人冯某某实施殴打，情节恶劣，致冯某某胳膊、腿、腰等身体部位受伤。经鉴定，冯某某损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书和相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人冯某某要求对被告人张某某以组织、领导、参加黑社会组织罪从重处罚，且要求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计219982.69元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年6月7日9时15分许，被告人张某某伙同刘某某等人驾驶车牌号为豫HEE2**轿车到安阳市文峰区永明路和灯塔路交叉口西侧，将冯某某电动自行车放气后，面带口罩，手持木棍对冯某某实施殴打，致冯某某左侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，冯某某伤情构成九级伤残。案发后，附带民事诉讼原告人冯某某在安阳市中医院、安阳市第六人民医院及安阳市灯塔医院治疗，住院17天，花费医疗费共计人民币12878.31元。
另查明，刘某某于2014年3月13日就民事部分与被害人冯某某达成调解，赔偿冯某某经济损失人民币35000元，双方其他互不追究。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人冯某某的陈述证明：2013年6月7日8时许，其到安阳市国土局反映安丰乡政府非法占用农民基本农田的情况，从土地局出来后，发现自己的电动车后轮胎没气了，推车走到永明路和灯塔路交叉口修车时，从身后过来三个人，直接拿洋镐把将其打倒在地，他们都蒙着脸，拿镐把朝其身上乱打，其头、胳膊、腿等部位均受伤。
2、证人高某某的证言证明：2013年6月7日9时左右，其在大营村南头卖水处坐着，看到一辆小轿车由西向东沿灯塔路北便道行驶，在其卖水处停下，副驾驶的一个年轻人下车从前排拿出木棍放在后排上，走到一个修电动车的门口，过了一会儿发现二三个人抡着木棍殴打地上一个躺着的人，打完后就上车往东跑了。
3、证人王某的证言证明：2013年6月7日9时许，其在灯塔路永明路段自己开的家政门市内听到外面有人打架，出门后看见三个年轻人拿着镐把朝一个老人身上打，打完后就上了一辆长安牌绿色车走了。
4、证人李某某的证言证明：2013年6月7日9时许，冯某某来其家修电动车，大约过了五分钟，一辆长安牌绿色轿车停在其家门市的便道上，一个20来岁男子从车上下来走到冯某某背后，将冯某某摔倒在地，紧跟着车上又下来两个人，其中一人戴着黑色口罩，三人手持木棍朝冯某某身上乱打，那个20来岁的男子把木棍都打断了，大概两三分钟后三人上车沿灯塔路往东跑了。
5、证人王某甲的证言及租车协议证明：王某甲名下车牌号为豫HEE2**的长安车于2013年6月6日租给了王某乙，6月16日王某乙将车归还王某甲。听王某乙说其曾开着该车在东区对冯某某进行殴打。
6、被告人张某某的供述证明：2013年6月7日前两天，王某乙、刘某某叫其吃饭，王某乙拿出手机里的一张照片给二人看，并说让去打这个人。6月6日时王某乙开着蒙着牌照的车让二人在六中门口集合，并买了四根木头棍子准备殴打该人。因没有机会下手，6月7日三人再次在六中门口集合，然后到安阳市国土局门口，王某乙指使刘某某先将冯某某的电动车放了气，后三人下车持木棍对冯某某进行殴打，王某乙和刘某某都戴了口罩，事后三人开车逃跑，王某乙分给其和刘某某各1000元人民币。
7、另案被告人刘某某的供述证明：2013年6月7日早上，王某乙打电话让其去打一个人，并开车接上其和张某某。在路上用迷彩布挡住车牌，到永明路和灯塔路交叉口附近时，将车停到一个修电动车的门市前，指着冯某某说打他。三人下车后手持镐把朝冯某某身上乱打，打完后就上车往东跑了。当天其还戴了口罩。
8、辨认笔录：李某某辨认出张某某是殴打冯某某的人之一。
9、法医学人体损伤程度评定书证明被害人冯某某左侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
10、安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被害人冯某某的伤情构成九级伤残。
11、被害人冯某某提供的医疗费单据、交通费单据、户口证明等证据在卷可查。
12、另案被告人刘某某的判决书及对被害人冯某某的民事赔偿情况等证据在卷可查。
13、被告人张某某的被抓获证明及户籍证明、前科判决书、作案工具照片等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被害人认为被告人张某某的行为构成组织、领导、参加黑社会组织罪的证据不足，无事实依据，不予采纳。被告人张某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，根据附带民事诉讼原告人提供的证据和相关规定，确定附带民事诉讼原告人冯某某的物质损失包括医疗费12878.31元、误工费18719.01元、护理费4773.86元、交通费500元、住院伙食补助费510元、营养费2000元，自行车损失50元，共计39431.18元，减去另案被告人刘某某已赔偿冯某某的经济损失人民币35000元，被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人冯某某的经济损失为人民币4431.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项损失共计人民币4431.18元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 陈文馨
审判员 张 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第122号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，男，2010年11月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局监视居住。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日16时许，在文安县某某镇某某演艺吧，被告人王某某因李某拖欠周某甲欠款之事与李某发生冲突，后对李某实施殴打，经鉴定，李某的伤情为轻伤。
案发后，双方就民事部分达成和解，被告人王某某得到被害方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人李某的陈述，证人刘德才、周某甲、张某某、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、调解协议书、收条，刑事判决书，到案经过及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王瑞娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01076号
原告：王某，女，1983年5月12日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：訾某，男，1977年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告訾某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 王全印
二０一四年六月二十六日
书记员 洪万梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4594号
原告马永泉，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张英，女，1975年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2015年6月16日立案受理了原告马永泉诉被告张英民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永泉负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第86号
原公诉机关东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，东辽县人，户籍地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控被告人赵某某犯受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）东辽刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2014）东辽刑初字第107号刑事判决；
二、发回东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 靓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第258号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某甲，务工。曾因吸毒于2002年1月被强制戒毒六个月；因吸毒于2009年3月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；因吸毒于2011年4月29被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；因吸毒于2011年5月11被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒二年；因冒用他人身份于2011年5月24日被温州市公安局龙湾区分局罚款300元。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
委托辩护人陈学智、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人项某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人项某甲及其辩护人陈学智、陈特珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月4日17时许，因亲属矛盾纠纷，被告人项某甲与其弟弟项某乙来到温州市龙湾区沙城街道四甲街99号蔡某所开的诊所，与蔡某发生纠纷并互相殴打。期间，项某甲殴打随后赶到的被害人季某，致季某胸椎骨折。经鉴定，被害�季某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月7日，被告人项某甲主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某甲的行为已构成故意伤害罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，予以判处，并建议对项某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人项某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、本案的发生有一定的起因，且系亲属间的矛盾纠纷所致；2、被告人项某甲主观恶性较小，其对被害人季某的伤害属于间接故意；3、被告人项某甲有自首情节，且有悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失；综上，请求对项某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人项某甲系蔡某的表妹，被害人季某系蔡某的妻子。2015年4月4日17时许，项某甲与其弟弟项某乙、堂弟项顺国因亲属矛盾纠纷，来到温州市龙湾区沙城街道四甲街99号蔡某所开的诊所，与蔡某发生争执并相互殴打。期间，项某甲将随后赶到的被害人季某推倒在地并实施殴打，致季某胸椎骨折。经鉴定，被害人季某T12椎体压缩性骨折未达1／3，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月7日，被告人项某甲向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，双方在本院主持下已就民事部分达成和解协议，被告人项某甲已赔偿给被害人季某经济损失共计人民币210000元，季某亦对项某甲的行为予以谅解。
上述事实，有和解协议书、票据及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人项某甲的供述，供认了2015年4月4日17时许，被告人项某甲与其�弟项某乙、堂弟项顺国来到温州市龙湾区沙城街道四甲街99号蔡某所开的诊所内，因亲属矛盾纠纷，与蔡某发生争执并互相殴打。期间，其对随后赶到的被害人季某实施殴打，致其受伤的事实经过。
2、被害人季某的陈述，证明本案的起因及2015年4月4日17时许，其在温州市龙湾区沙城街道四甲街99号其丈夫蔡某所开的诊所内被项某甲殴打致伤的事实。
3、证人项某乙、项某丙的证言，证明2015年4月4日17时许，二人与姐姐项某甲因家庭矛盾纠纷，一同来到温州市龙湾区沙城街道四甲街99号蔡某所开的诊所内，与蔡某发生争执并互相殴打，期间，项某甲有与被害人季某进行拉扯的情况。
4、证人蔡某的证言及监控视频截图，证明2015年4月4日17时许，被告人项某甲与项某乙、项某丙来其位于龙湾区沙城街道四甲街99号的诊所内，与其发生争执并对其�行殴打。期间，其妻子季某也被人殴打致胸椎骨折的情况。
5、温开公物鉴伤（2015）字59号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院证明等，证明被害人季某的受伤情况和损伤程度。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人项某甲的劣迹情况。
7、归案经过，证明被告人项某甲系主动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人项某甲的身份情况。
本院认为，被告人项某甲因家庭琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项某甲曾多次被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于本案系家庭纠纷所致，被告人项某甲案发后有自首情节，双方民事部分已和解，并已赔偿被害人的经济损失且获得谅解，可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王莎妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市水电建设公司。住所地：湖南省郴州市。
法定代表人：彭维亮，该公司总经理。
委托代理人：林位军，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祖锡，男，汉族，1963年7月14日出生，住湖南省衡东县，系个体工商户广州市天河区东圃嘉鑫建材经营部的经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锋利，男，汉族，1966年4月22日出生，住广东省阳西县。
原审被告：郴州市水电建设公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：郭东桂，该公司总经理。
再审申请人郴州市水电建设公司（下称郴州水电公司）因与被申请人陈祖锡、杨锋利等买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第584号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郴州水电公司申请再审称：(一)郴州水电公司未收到陈祖锡的第二批钢材，也没使用该批钢材，陈祖锡要求郴州水电公司支付128372元无理。（二）郴州水电公司与陈祖锡未协商变更《钢材购销合同》供货地点，余足书超出“大朗松木山水库高渠高英段改建工程”范围的收货行为不构成表见代理。（三）2012年5月15日的《确认书》和《承诺书》无效，其对郴州水电公司不发生任何法律效力。（四）《欠条》和《承诺书》属于杨锋利个人行为，一、二审法院判决由郴州水电公司支付违约金在2012年5月15日之前收取130000元和判决郴州水电公司支付违约金（从2012年5月15日开始,以所欠货款金额为本金,按银行同期贷款利率的4倍计算,计至货款付清之日止）错误。（五）二审判决没有审理郴州水电公司提出的上诉请求违反法定程序。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：郴州水电公司和陈祖锡于2010年4月30日签订的《钢材购销合同》约定，合同的指定经办人为杨锋利，指定收货人为余足书，履行地点为大朗工地。虽然在合同履行过程中，陈祖锡将货物送至大岭山工地，但陈祖锡系依据合同指定经办人杨锋利的要求将货物送至大岭山工地并由合同指定的签收人余足书签收货物，且无证据证明陈祖锡知悉郴州水电公司与杨锋利及合同签收人余足书之间的关系，二审法院据此认定陈祖锡有理由相信合同的指定经办人杨锋利有权变更合同的履行地点，由此产生法律后果应由郴州水电公司承担，郴州水电公司应向陈祖锡支付钢材款128372元并无不当。关于违约金的问题，本案双方当事人约定逾期付款违约金按3‰每日计算，在一审审理过程中陈祖锡同意2012年5月15日之前的违约金收取130000元，之后的按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，与合同的约定相比较已经减少了请求数额，一、二审法院对陈祖锡请求的违约金予以支持亦无不当。综上，郴州水电公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郴州水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郴州市水电建设公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黎云香
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00005号
李安源：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2014）淮刑终字第00083号刑事裁定，以裁定认定事实有误、证据不足、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认定：你因未能正确处理妻子与他人之间发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。你虽对一二审裁判认定事实有异议，但被害人李亚辉陈述、证人证言、李亚辉的法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，足以认定，且你未能提供影响本案事实认定的证据，故一二审裁判对你定罪处罚并无不当。
关于你提出本案的程序问题，经查，2014年3月22日赵秀芳、李亚辉、李多全问话笔录与原调查笔录的陈述并无矛盾，该笔录虽未经质证，程序存在瑕疵，但并不影响对案件事实的认定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00322号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年11月25日出生，汉族。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日20时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶渝CRXX**号长安面包车，从重庆市铜梁区某大门外出发回家，当行驶至某街某路段处时，与吴某驾驶的渝C3XX**号皮卡车相撞，造成两车受损、刘某甲受伤的交通事故。吴某同车人报警后，民警赶到现场，对其进行了呼气酒精含量测试，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为209.4mg／100ml。
被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述事实。
上述事实，有122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人刘某甲的供述，证人吴某、李某、刘某乙、邓某某、顾某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2139号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲应承担相应的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2015年10月10日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 贾兆强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1441号
原告重庆品信建筑材料有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
统一社会信用代码91500240559031051Y。
法定代表人谢培友，该公司总经理。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。
组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
本院于2016年4月25日立案受理原告重庆品信建筑材料有限公司（以下简称品信建材公司）与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建工集团）买卖合同纠纷一案后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告品信建材公司的委托代理人孙小雪到庭参加了诉讼，被告海丰建工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告品信建材公司诉称：被告是位于金彰工业园区C区“重庆绿化年产30万辆电动车二期工程”的施工单位。2014年8月18日，原、被告签订了《石柱县建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：-CQPX-2014-ST029）。合同约定：1、原告向被告出售预拌砼，用于被告对“重庆绿化年产30万辆电动车二期工程”的施工所用。2、预拌砼供应量按结算时实际供应数量为准。3、价格按10个等级分别约定了不同单价。4、被告不按合同约定支付货款，应支付拖欠部分2%的违约金。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告却未按期支付货款。截至2015年3月10日，被告尚欠原告货款278237元。请求人民法院判令被告支付原告货款278237元及违约金5564元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告海丰建工集团未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，原告品信建材公司（为乙方）与被告海丰建工集团（为甲方）签订《建设工程预拌砼供应合同》（合同编号-
CQPX-2014-ST029），合同载明：工程名称：重庆绿化年产30万辆电动车二期项目。工程地点：金彰工业园区C区。施工单位：重庆海丰建设工程集团有限公司。预拌砼供应时间：从该工程开工之日起至该工程竣工（具体供应时间由甲方通知，乙方按甲方的要求进行合理安排）。预拌砼供应量：本合同计划供应方量约为30000m3(结算时按实际供应数量为准)。合同按10个等级分别约定了不同单价，同时约定：甲方不按合同约定支付货款，应支付拖欠部分2%的违约金。
2014年8月29日，原告品信建材公司出具《商砼结算单》载明：2014年6月13日至2014年8月22日，商砼总方量1559.00立方，总金额574075.00元，上次付款100000.00元，累计欠款474075.00元，本次实际结算金额474075.00元（附明细统计表）。被告海丰建工集团收货人周某某、朱某某于2014年9月18日在商砼结算单上签字。
2014年12月20日，原告品信建材公司出具《商砼结算单》载明：2014年9月9日至2014年12月20日，商砼总方量1051.80立方，总金额372622.00元，上次对账欠款474075.00元，本次付款600000.00元，6-12月累计欠款246697.00元，本次实际结算金额246697.00元（附明细统计表）。被告海丰建工集团收货人周某某于2015年1月2日在商砼结算单上签字并加盖公章。
2015年1月31日，原告品信建材公司出具《商砼结算单》载明：2015年1月1日至2015年1月30日，商砼总方量756.00立方，总金额271970.00元，上次对账欠款246697.00元，本次已付款210000.00元，本次实际结算金额308667.00元（附明细统计表）。被告海丰建工集团收货人周某某于2015年2月5日在商砼结算单上签字。
2015年3月10日，原告品信建材公司出具《商砼结算单》载明：2015年2月12日，商砼总方量182.50立方，总金额69570.00元，上次对账欠款308667.00元，本次已付款100000.00元，本次实际结算金额278237.00元（附明细统计表）。被告海丰建工集团收货人周某某、肖某、冉某、谭某某在混凝土搅拌站发货单上签字。
2016年4月19日，品信建材公司向本院申请诉前保全，本院于2016年4月20日作出（2016）渝0240财保35号民事裁定书，冻结了海丰建工集团的银行存款300000.00元。
2016年4月25日，品信建材公司向本院提起诉讼，请求本院判令被告支付原告货款278237.00元及违约金5564.00元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实，有原告提交的《建设工程预拌砼供应合同》、《商砼结算单》、《混凝土搅拌站发货单》、《重庆农村商业银行支付凭证》、《诉讼保全费收据》、《民事裁定书》等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告以“结算单”方式对所欠商砼货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。原告品信建材公司提出被告海丰建工集团尚应支付其商砼货款278237.00元，有《商砼结算单》和《混凝土搅拌站发货单》佐证，足以支持其主张。原、被告在《建设工程预拌砼供应合同》中约定“不按合同约定支付货款，应支付拖欠部分2%的违约金”，未违反法律规定，本院应予支持。本案被告应支付原告的违约金为5564.74元（即：被告欠付商砼货款278237.00元×2%），原告只主张5564.00元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院应予支持。被告海丰建工集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆品信建筑材料有限公司商砼货款278237.00元。
二、被告重庆海丰建设工程集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆品信建筑材料有限公司违约金5564.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558.00元，减半收取2779.00元，诉前保全费2020.00元，共计4799.00元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年五月二十日
书记员 宋来勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01243号
原告：王君华。
被告：李益涛。
委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
原告王君华诉被告李益涛夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君华、被告李益涛及其委托代理人刘修正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君华诉称：原、被告原系夫妻关系。2010年5月4日，经原、被告自行协商，双方在民政局办理了离婚手续。离婚协议书中载明位于巢湖市名仕嘉苑4幢3单元302室房屋归原告所有。原告请求被告协助办理该房产的变更登记手续，但被告不予配合，致房产变更登记无法完成。原告现诉讼请求判令被告协助原告办理房产变更登记手续。
被告李益涛辩称：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年5月4日协议离婚。离婚协议书中并没有明确将位于巢湖市名仕嘉苑4幢3单元302室房屋归原告一人所有，应该说被告仍然享有一定的份额。在被告仍享有一定房产份额的情况下，原告直接起诉要求被告协助办理房产变更登记手续没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王君华与被告李益涛于2007年3月15日登记结婚。2010年5月4日，双方自愿达成离婚协议书，在民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：王君华与李益涛自愿离婚；女儿由李益涛抚养，王君华每月给付抚养费500元；夫妻双方座落于巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室按揭房一套，价值人民币13万元，以及家具等归王君华所有。巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室房屋曾办理了164000元银行按揭贷款并设定了他项权利。此贷款现已还清，并于2014年4月8日注销抵押权登记。该房产于2008年7月30日办理了共有房地产权证，共有权人为王君华、李益涛。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房地产权证以及当事人陈述在卷证明，予以认定。
本院认为：本案中的离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，协议内容约定明确，应为合法有效，双方均应遵照执行。原、被告基于此离婚协议书办理了离婚登记手续，巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室房屋应归王君华所有。协助办理房产变更登记手续应是一种附随义务，李益涛应当协助王君华予以办理。被告方辩称争议房屋不应归原告一人所有而被告仍享有一定份额的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告李益涛于本判决生效后十五日内协助原告王君华办理将巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室房屋的产权人由王君华、李益涛变更为王君华。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱的其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告李益涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年六月五日
书记员 王萍萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3952号
原告何某某。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告宋甲。
原告何某某与被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人巴波，被告宋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年7、8月双方因同事关系相识，2008年春节过后确定恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，婚后双方分开居住。2012年12月10日，婚生子宋乙出生。因为双方长期分隔两地，感情逐渐淡漠，被告对于原告及原告父母漠不关心，加之双方在家庭观念、性格、生活方式上存在较大差异，长期无法正常沟通，因为家庭琐事争执不断，故认为感情已经破裂，现起诉到法院，要求与被告离婚，儿子随其共同生活，被告每月支付抚育费。
被告宋甲辩称，婚姻经过及生育儿子情况属实。双方之前分开居住是因为工作和生活的原因，正式分居时间为2013年11月。现原告坚持要求离婚，其尊重原告的意愿，同意离婚，但要求儿子随其共同生活，不需要原告支付抚育费。
经审理查明，原、被告原系同事，2007年7、8月相识，2010年10月10日登记结婚，2012年12月10日生育儿子宋乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事致双方产生矛盾。2013年11月，双方正式分居。诉讼中，双方对离婚确认一致，终因各自均坚持要求儿子的抚养权，致本院调解未成。
庭审中，双方明确无共同财产、债权债务等需要法院处理。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方现均同意离婚，本院予以准许。双方所生之子尚不满二周岁，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、目前的物价水平等具体情况，确定儿子随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚育费1，500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告宋甲离婚；
二、双方所生之子宋乙随原告共同生活，被告自2014年4月起每月支付儿子抚育费1，500元，至儿子十八周岁止。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00091号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州恒通机动车检测有限公司（组织机构代码为59159160-6），住所地宁波市鄞州区下应街道黎明村。
法定代表人胡骏涛，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕52号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月24日作出甬鄞〔2015〕52号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州恒通机动车检测有限公司未经批准，于2013年6月擅自占用下应街道黎明村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3064平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2769平方米（其中耕地436平方米、果园2333平方米）、建设用地295平方米（属村庄用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田436平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田295平方米（不符合土地利用规划）、园地2333平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3064平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的436平方米基本农田、295平方米新增一般农田、2333平方米园地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币91920元。申请执行人于2015年4月24日向被执行人宁波市鄞州恒通机动车检测有限公司送达甬鄞〔2015〕52号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅支付了罚款91920元。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕52号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州恒通机动车检测有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月24日作出的甬鄞〔2015〕52号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月二十六日
代书记员 孙柳静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第611号
原告张某某，女，1983年2月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告魏某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告张某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年11月登记结婚，并于2005年11月13日生育一女魏某已，现年5周岁。由于被告这几年来常年酗酒，半夜回家，或夜不归宿，因此经常吵架，严重影响了原告的正常生活在和孩子的身心健康，并且被告连续几年都没有诲改之意，原告曾于2014年4月起诉后撤诉，现再次诉至法院请求离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一魏某已，现年11岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：位于五原县隆兴昌镇楼房一套，于2011年购买，首付6万元，贷款10万元，每月偿还900元。蒙L五菱宏光小轿车一辆及电视机一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、茶几一个、沙发一套、双人床一张、单人床一张、组装台式电脑一台、餐桌餐椅一套、雅鹿电动车一辆。庭审中原告称，被告租赁位于五原县某门市经营电脑，门市货值为6万元。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告魏某已离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张绪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第611号原告孟凡军，汉族被告沈文富,汉族被告田国发,汉族原告孟凡军因与被告沈文富、田国发民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告孟凡军、被告田国发到庭参加诉讼，被告沈文富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡军诉称，2013年4月28日，沈文富在孟凡军处借款10000.00元用于购买猪饲料，约定月利率1.5分，10个月内还款，由田国发担保。后经孟凡军多次催要，沈文富无法联系。故起诉，要求沈文富偿还借款本息13400.00元，田国发应付连带担保责任。被告沈文富未答辩。被告田国发辩称，欠款属实，是陆海涛找的田国发让签个字，说不用田国发偿还。孟凡军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明沈文富借款时间、数额及利息约定。田国发质证无异议。证人陆海涛出庭作证，证实沈文富欠孟凡军借款数额及借款经过。田国发对陆海涛证言没有异议。上述证据经本院审查认为，该欠条及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2013年4月28日，沈文富经陆海涛联系由田国发担保，在孟凡军处借款10000.00元用于买猪饲料,沈文富给孟凡军出具欠条,约定10个月内偿还，月利率1.5分，担保人田国发，中间人陆海涛。此款到期后，经孟凡军索要,沈文富至今未还。本院认为,孟凡军与沈文富间借款的事实清楚,债权、债务关系明确，有沈文富出具的欠条及证人证言在卷佐证，沈文富应当依约定偿还欠款。田国发做为担保人没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对欠款人未履行的债务应承担连带清偿责任。孟凡军的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文富于本判决生效后十日内，偿还原告孟凡军欠款本息13400.00元；二、被告田国发对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告沈文富、田国发连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  魏军审 判 员  刘辉人民陪审员  王雪二〇一五年八月七日书 记 员  胡光