内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第384号
原告任淑娟，女，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人任立明（与原告系姐弟关系），男，1967年7月21日出生，汉族，个体。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告殷朝红，女，1963年4月17日出生，朝鲜族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王明学，男，1975年9月10日出生，汉族，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人藏炜，经理。
委托代理人杨巍，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王怀珉，经理。
委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
原告任淑娟与被告殷朝红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任淑娟于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，审判员孙丽丽、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告任淑娟及其委托代理人付晓辉，被告殷朝红及其委托代理人王明学，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人吉仁太到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任淑娟诉称，2013年8月4日5时30分，原告由家前往批发市场途中行至新开路加油站路口时，被告殷朝红驾驶蒙EXG3**号汽车将原告撞飞。原告经医疗机构治疗，现已好转。此次事故经扎兰屯市公安局交通警察大队责任认定，被告殷朝红负此事故的全部责任，原告无责任。被告殷朝红分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保。原告诉至法院后，申请法院委托鉴定部门做了伤残等级鉴定，扣除被告已支付的28100元，现原告要求被告赔偿各项费用219054.16元，其中医疗费93574.22元；误工费28396元（310天×91.60元）；护理费35174.40元（67天×91.60元×2人＋15天×91.60元×1人＋28天×91.60元×2人＋19天×91.60元×1人＋80天×91.60元×2人）；伙食补助费7000元（175天×40元）；交通费1808.50元；食宿费218元；伤残赔偿金55560元（23150元×20年×12%）；精神抚慰金3600元（30000×12%）；被扶养人生活费2126.04元（17717元×5年×12%÷5人）；鉴定费6111元；鉴定交通费286元；治疗牙齿费用12800元（800元×4颗×4次）；自行车赔偿款500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告任淑娟向本院提交下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；2、诊断书三份；3、哈医大二院门诊手册两份、入院通知书、功能记录表；4、医院病历；5、医院费用收据；6、医院费用清单；7、交通及食宿费收据；8、司法鉴定意见书；9、鉴定及鉴定检查费收据；10、鉴定交通费收据；11、被扶养人任俊德户籍证明及扶养人任淑娟、任淑杰、任立斌、任立明、任立文户籍证明；12、收据。
被告殷朝红辨称，1、本案的赔偿款应由保险公司支付；2、被告殷朝红垫付的医疗费28100元及门诊费1538元，应在判决时扣除；3�与本案无关的原告治疗检查费用应由原告自行承担；4、关于被扶养人的身份、子女情况原告应进一步提供证据予以证明；5、根据病历显示，原告陪护人数应为一人，要求两人陪护数额过高；6、原告其他请求也有不合理的部分。
被告殷朝红向本院提交下列证据予以证明：
1、交强险及商业险保险单、保险费发票；2、垫付医疗费收据；3、垫付门诊费收据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋财险公司）辩称，本次事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；伙食补助费按每日30元标准；护理费按每日50元计算，认可住院期间1人护理；原告主张误工期过长，认可209天；残疾指数应为11%；不认可被扶养人生活费；精神抚慰金过高，请法院酌定；交通费应提供与就医时间相对应的正式交通费票据；食宿费不属于法定赔偿项目�鉴定费不属于保险责任；自行车损失费用不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财险公司）辩称，对原告的损害事实没有异议，原告的损失应首先在交强限额内赔偿，不足部分由我公司在第三者责任保险合同约定的数额及项目内予以赔偿。
被告太平洋财险公司、人民财险公司未向本院提交证据。
各方当事人对原告任淑娟提交的道路交通事故认定书、鉴定交通费、鉴定及鉴定检查费收据和被告殷朝红提交的交强险保险单、商业险保险单、保险费发票、垫付医疗费收据、垫付门诊费收据无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下原告提交涉及本院争议焦点的证据持有异议：
一、诊断书三份。证明原告被撞伤后在扎兰屯市人民医院、呼伦贝尔市人民医院、扎兰屯市中蒙医院的诊断治疗情况。被告殷朝红质证认为，对证据的真实�没有异议，但原告出示三份诊断书反映出原告在哈医大二院的治疗没有医嘱；中蒙医院是最后一次治疗，出现了双膝半月板损伤的诊断，前两次治疗都没有出现这项诊断，此项诊断与此次事故无关。被告人民财险公司质证意见同被告殷朝红质证意见。本院认为，该证据系医疗机构出具，对其真实性予以确认。对被告的质证意见，因其未能提出相关证据，故不予支持。
二、哈医大二院门诊手册两份、入院通知书、功能记录表。证明到哈医大二院产生的费用。被告殷朝红质证认为，没有公章，对真实性无法确认，都是原告与本案无关的眼科和耳鼻喉科检查。被告人民财险公司质证认为，真实性没有异议，但扎兰屯市人民医院出院诊断书中建议去上一级医院进一步治疗应该是呼伦贝尔市人民医院，保险公司对这份证据及相关费用不予认可。本院认为，该证据虽然没有医院公章，但有相关医务人员名章，对原告去哈医大二院检查的真实性予以确认。
三、医院病历。证明原告在三家医院治疗的过程。被告殷朝红质证认为，对真实性没有异议，扎兰屯市医院有双眼白内障、双眼玻璃体混浊的诊断，这两项病情与本案无关；原告进行妇科检查与本案伤情无关，由此产生的费用不予承担；原告颈椎、腰椎退行性改变与本案无关，检查费用不予承担；MRT报告单中体现内外侧半月板形态信号未见明显异常，也没有半月板损伤的诊断；陪护应按1人计算。被告人民财险公司质证意见同被告殷朝红质证意见。本院认为，该证据系医疗机构出具，对其真实性予以确认。对被告的质证意见因未能提供相关证据进一步予以证实，故不予支持。
四、医院费用收据。证明原告被撞伤后在四家医院治疗的费用。被告殷朝红质证认为，真实性无异议，眼科、白�障、玻璃体混浊、妇科的疾病、多处退行性改变、半月板损伤的费用不予承担；去哈医大二院检查眼科、耳鼻喉科的费用不予承担。被告人民财险公司质证认为，真实性无异议，复印费不应该由保险公司承担，哈医大所花费的费用我公司不承担，其他与被告殷朝红质证意见一致。本院认为，该证据系医疗机构出具，对其真实性予以确认；因被告殷朝红、人民财险公司并未提供出原告在四家医院检查、治疗费用与本案交通事故无关的相关证据，故对其质证意见不予支持。
五、医院费用清单。证明原告在三家医院用药情况。被告殷朝红质证意见同答辩意见。被告人民财险公司无异议。本院认为，该证据系医疗机构出具，对其真实性予以确认。
六、交通及食宿费收据。证明原告从哈尔滨回到海拉尔产生的食宿费和交通费。被告殷朝红质证认为，对病人和一位护理人员�途中费用认可，其他的不认可。被告人民财险公司质证意见与被告殷朝红质证意见一致。本院认为，原告到外地就医，势必产生交通费用，因此对原告发生该费用的真实性予以确认，但应结合原告就医的实际情况确定该项费用的数额；对于原告的食宿费，实为就餐费，无法律规定，不予确认。
七、司法鉴定意见书。证明原告因此交通事故造成两处10级伤残，住院期间需2人护理，住院间隔期间需1人护理，以及治疗牙齿费用。被告殷朝红质证认为，真实性没有异议，鉴定意见为住院期间需要两人护理，医嘱明确是一人护理，与医嘱不符。被告人民财险公司质证意见与被告殷朝红质证意见一致。本院认为，该证据系司法鉴定部门依法作出，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
八、被扶养人任俊德户籍证明及扶养人任淑娟、任淑杰、任立斌、任立明、任立文户籍证�。被告殷朝红质证认为，应该提供父子女关系及共有几名子女的相关证明，如果有相关证明，请法庭核对，我们予以认可。被告人民财险公司质证意见与被告殷朝红质证意见一致。庭后，原告向本院提供了加盖有扎兰屯市正阳办事处和扎兰屯市正阳办事处民乐社区居委会公章的证明一份，其证明的内容为，我辖区居民任淑娟父亲任俊德无职业，在大女儿任淑娟家长期居住，户口没有迁到本辖区，母亲郭秀琴已去世多年，父母生育有五名子女，长女任淑娟、次女任淑杰、长子任立斌、次子任立明、三子任立文。本院结合被告质证意见和有关部门出具的相关证明，对原告主张的被扶养人及扶养人情况予以确认。
九、收据。证明损坏的自行车的价值是500元。被告殷朝红质证认为，这种白条形式不认可，应该是发票。被告人民财险公司质证认为，真实性有异议，是后补的，而且保险公司没有认损，不同意赔偿。本院认为，原告未能向本院提供自行车损失的相关证据，且该收据非国家正式发票，故对该证据的真实性和原告所要证明的问题不予确认。
经审理查明，2013年8月4日5时40分许，被告殷朝红驾驶蒙EXG3**号小型普通客车沿朝阳街由西向东行驶至朝阳街与中央南路十字路口时向北左转弯，与由北向南原告任淑娟驾驶的爱玛牌两轮自行车相碰撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经扎兰屯市公安局交通警察大队责任认定，被告殷朝红驾驶机动车通过有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行，过错严重，应承担此事故的全部责任，原告任淑娟无过错，无责任。原告受伤后，于当日在扎兰屯市人民医院入院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧手舟骨骨折；3、左侧第一趾指末节骨折；4、周身多处软组织挫擦伤；5、左上123冠折；6、左上4缺失；7、右上12牙震荡；8、双眼白内障；9、双眼玻璃体混浊，住院67天，支付医疗费56470.07元，病案复印费23.50元；被告殷朝红为原告垫付门诊检查费1538元。2013年10月10日原告出院，出院诊断建议去上级医院进一步治疗。2013年10月17日原告到哈尔滨医科大学附属第二医院进行耳部、眼部门诊检查，支出门诊费1361元。2013年10月25日原告入呼伦贝尔市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤后遗症；2、牙齿残根拔除术后；3、左肩关节外；4、左膝关节腔少量积液；5、右踝关节腔少量积液；6、左侧手舟骨骨折；7、左侧第一趾指末节骨折；8、左膝关节积液；9、右踝关节积液；10、左肩周炎；11、左腕综合证；12、双眼屈光不正，住院28天，支付医疗费11831.30元。原告于2013年11月22日出院，医嘱为定期复查。2013年12月10日，原告在扎兰屯市中蒙医院核磁检查支付医�费900元，2013年12月11日原告入扎兰屯市中蒙医院住院治疗80天，经诊断为：1、双膝半月板损伤；2、双膝关节积液，支付医疗费18476.55元。原告于2014年3月1日出院，医院出院意见为出院后建议继续康复治疗，不适随诊。2014年4月23日、5月26日原告在呼伦贝尔市第二人民医院治疗，支付诊查费、挂号费461元。2014年4月26日、6月6日、6月9日，原告在扎兰屯市中蒙医院继续治疗，支付医疗费4050.80元，原告合计支付上述医疗费合计93550.72元。
另查明，被告殷朝红所有的蒙EXG3**号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险；在被告人民财险公司投保了不计免赔率的责任限额为30万元的第三者责任保险。事故发生时间在两项保险期间。
又查明，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2014年6月4日对原告任淑娟的伤残等级、护理依赖程度、时间、人数；牙齿镶复费用、使用年限进行鉴定，并于2014年6月10日作出齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第347号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人任淑娟因交通事故受伤致闭合性颅脑损伤，左额顶叶小片状脑挫裂伤，遗留头晕头痛，记忆力减退，睡眠欠佳等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级；左膝软组织损伤、左髌骨、胫骨平台软骨损伤，左膝关节积液，遗留左膝关节活动功能丧失达一下肢的10.8%，评定为伤残十级。参照护理评定标准相关规定，三次住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；住院间隔时间需部分护理依赖，需1人护理；第三次住院出院后无需护理。参照相关规定，牙齿镶复费用每一颗为捌佰元，共计四颗为参仟贰佰元（¥3200元），使用年限为5年。
还查明，原告任淑娟系非农业户口，父亲任俊德出生于1936年7月25日，亦为非农行业户口，无职业，长期在原告家居住。母亲郭秀琴已去世多年。原告父母生育有五名子女，分别为长女任淑娟（原告）、次女任淑杰、长子任立斌、次子任立明、三子任立文。
再查明，被告殷朝红已为原告任淑娟垫付医疗费29638元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害责任纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告殷朝红承担此起交通事故的全部责任，原告无过错，无责任，对此责任认定，本院予以确认。因此，被告殷朝红应对原告承担全部赔偿责任。
依据法律规定，原告任淑娟因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告殷朝红予以赔偿。因此，原告任淑娟所受损失应优先由被告太平洋财险公司在其交强险保险限额内予以赔偿。同时，蒙EXG3**号小型普通客车在被告人民财险公司还投保了不计免赔率责任限额为30万元的第三者责任保险，故被告人民财险公司应当依据保险合同的约定，按照全部责任限额予以赔偿。
对于原告任淑娟因本次交通事故主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费93574.22元，经核对实际发生的医疗费应为93550.72元，予以维护；2、住院伙食补助费7000元（175天×40元），予以维护；3、护理费35174.40元（67天×91.60元×2人＋15天×91.60元×1人＋28天×91.60元×2人＋19天×91.60元×1人＋80天×91.60元×2人），结合原告对其护理费的主张标准和司法鉴定意见，同时参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条第十五项以及第九条关于护理依赖程度的规定，维护其护理费为27205.20元（175天×91.60元×2人×80%＋34天×91.60元×1人×50%）；4、误工费28396元（310天×91.60元），不超过法律规定，予以维护；5、残疾赔偿金55560元（23150元×20年×12%），不超过法律规定，予以维护；6、精神损害抚慰金3600元（30000×12%），符合法律规定，予以维护；7、被扶养人生活费2126.04元（17717元×5年×12%÷5人），不超过法律规定的数额，予以维护；8、食宿费218元，实为就餐费，无法律规定，不予维护；9、交通费1808.50元，结合原告去呼伦贝尔市人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院就医情况，其主张费用过高，酌定维护1000元；10、治疗牙齿费用12800元（800元×4颗×4次），结合司法鉴定意见以及原告年龄状况，原告的主张符合法律规定，予以维护；11、鉴定及鉴定检查费6111元、鉴�交通费286元，属原告实际支出，予以维护；12、自行车赔偿款500元，无有效证据支持，不予维护；13、病案复印费23.50元，属实际发生，予以维护。综上，原告任淑娟的各项损失合计237658.46元，其主张的过高部分不予维护。因该损失中的12万元在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分111237.96元，应由被告人民财险公司依据第三者责任保险合同的约定予以赔偿；其余鉴定及鉴定检查费6111元，鉴定交通费为286元，病案复印费23.50元，合计6420.50元，不属于保险理赔范围，应由被告殷朝红予以赔偿。被告殷朝红已为原告任淑娟垫付医疗费29638元，此款已实际发生，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告任淑娟各项损失合计12万元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告任淑娟各项损失合计111237.96元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、由被告殷朝红赔偿原告任淑娟各项损失合计6420.50元，于本判决生效�日起十日内给付（被告殷朝红已为原告垫付医疗费29638元，原告任淑娟尚应返还被告殷朝红23217.50元）；
四、驳回原告任淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由原告任淑娟负担198元，由被告殷朝红负担4742元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标�予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）�由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。