wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第1号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人谷XX，男，1960年3月21日出生，汉族，无文化，无职业。因本案于2014年5月14日被萝北县公安局刑事拘留，同年6月10日被萝北县公安局取保候审。
辩护人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谷XX犯故意伤害罪，于2014年12月23日，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派代理检察员闫浩出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日15时许，在萝北县凤翔镇七委阳光保险公司门前马路上，因之前积怨，被告人谷XX与被害人宋XX对骂，后宋XX坐到被告人谷XX驾驶的夏利车发动机盖左侧，被告人谷XX开车向前行使，因欲与前车相撞踩刹车时宋XX从车上掉下摔伤。经法医鉴定：宋XX本次右侧肋骨骨折，构成轻伤。
被告人谷XX于2014年5月4日被公安机关在萝北县抓获。
被告人谷XX无辩解意见。
辩护人的辩护意见：本案被害人有过错；被告人有积极赔偿的愿望；被告人符合判处缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月4日15时左右，在萝北县凤翔镇七委阳光保险公司门前马路上，被告人谷XX因琐事与被害人宋XX发生争吵，被害人宋XX便坐到谷XX驾驶的红色夏利车头，谷XX驾驶车辆向前行驶过程中遇一车辆，踩刹车时致使宋XX摔倒在地至右侧肋骨骨折，构成轻伤。
本院认为，被告人谷XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谷XX依法应予惩处。被告人谷XX能如实供述，依法对其可予从轻处罚。被告人谷XX能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 宋传菊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王佳旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
被执行人刘志伟，男，1973年7月17日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人李春，女，1974年3月19日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人刘志伟、李春、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4430号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00657号
申请执行人闫军士，男，1986年6月15日生。
被执行人庞振华，男，1987年10月21日生。
闫军士与庞振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）兰民初字第01543号已经发生法律效力。由于被执行人庞振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫军士向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞振华的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人庞振华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫军士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞振华新的财产线索，申请执行人闫军士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00657号
申请执行人闫军士，男，1986年6月15日生，汉族。
被执行人庞振华，男，1987年10月21日生，汉族。
闫军士与庞振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）兰民初字第01543号已经发生法律效力。由于被执行人庞振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫军士向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞振华的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人庞振华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫军士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞振华新的财产线索，申请执行人闫军士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第978号
原告陈某某。
被告宫某某。
本院在审理原告陈某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月六日
书记员 唐之淇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42881号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人牛永福，男，1956年7月1日出生，汉族。
被执行人王长珍，女，1956年8月7日出生，汉族。
被执行人张得存，男，1951年3月26日出生，汉族。
被执行人李桂芬，女，1953年11月6日出生，汉族。
被执行人李秀英，女，1965年8月31日出生，汉族。
被执行人张得武，男，1966年9月10日出生，汉族。
被执行人张德文，男，1955年3月21日出生，汉族。
被执行人孟宪萍，女，1955年4月1日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人牛永福、王长珍、张得存、李桂芬、李秀英、张得武、张德文、孟宪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45072号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45072号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42881号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人牛永福，男，1956年7月1日出生，汉族。被执行人王长珍，女，1956年8月7日出生，汉族。被执行人张得存，男，1951年3月26日出生，汉族。被执行人李桂芬，女，1953年11月6日出生，汉族。被执行人李秀英，女，1965年8月31日出生，汉族。被执行人张得武，男，1966年9月10日出生，汉族。被执行人张德文，男，1955年3月21日出生，汉族。被执行人孟宪萍，女，1955年4月1日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人牛永福、王长珍、张得存、李桂芬、李秀英、张得武、张德文、孟宪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45072号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45072号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4471号
罪犯王庆然。
天津市蓟县人民法院于2012年2月20日作出（2012）蓟刑初字第77号刑事判决，以被告人王庆然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金58000元。刑期自2010年5月11日起至2019年7月10日止。本院以（2014）一中刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年5月11日起至2018年7月10日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆然减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2017年7月10日），并处罚金5万8千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4471号
罪犯王庆然，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月20日作出（2012）蓟刑初字第77号刑事判决，以被告人王庆然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金58000元。刑期自2010年5月11日起至2019年7月10日止。本院以（2014）一中刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年5月11日起至2018年7月10日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆然减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2017年7月10日），并处罚金5万8千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1612号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
法定代表人：朱群言。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：温州杉派服饰有限公司。
法定代表人：郑晓。
被告：乐清市金福莱服饰有限公司。
法定代表人：刘建华。
被告：温州市风车电器有限公司。
法定代表人：吴祝康。
被告：永嘉县港人服饰有限公司。
法定代表人：吴祝康。
被告：郑晓。
被告：刘建华。
被告：吴祝康。
被告：郑皓泽。
被告：王绿萍。
被告：王雄模。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告温州杉派服饰有限公司、乐清市金福莱服饰有限公司、温州市风�电器有限公司、永嘉县港人服饰有限公司、郑晓、刘建华、吴祝康、郑皓泽、王绿萍、王雄模金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭丹
二〇一五年六月三十日
书记员 梁静静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第136号
罪犯杨龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）渝一中刑初字第598号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第260号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第578号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1539号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3359号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3850号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第179号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男。1991年11月8日因犯故意伤害罪被山东省临沂市地区中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被莒县公安局监视居住，2015年6月23日被本院取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，又公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。审理期间，经莒县人民检察院建议延期审理一次，日照市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时许，被告人刘某甲因其垒的西院墙被谢某推倒之事，到被害人谢某家中质问谢某，二人随即产生口角继而发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某甲用茶水壶将被害人谢某的头部打致皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人谢某报案，莒县公安局城关派出所于当日展开调查，并于2014年12月17日决定立案受理。2014年12月22日，被告人刘某甲被传唤至莒县公安局城关派出所，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发时，被告人刘某甲系被害人谢某的妻弟，双方相邻而居，被告人刘某甲居住在东，被害人谢某居住在西。
审理中，经本院依法释明，被害人谢某放弃提起附带民事诉讼，并要求对被告人刘某甲的行为予以严惩。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，愿意赔偿被害人谢某的损失，并向本院交纳赔偿款20000元。被害人谢某拒绝收取该款项，亦未对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书，证人刘某乙的证言，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔过态度较好，积极赔偿被害人经济损失，虽未得到被害人谅解，但可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
代理审判员 秦子茜
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4270号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东经理。
被告曾占君，41岁，现住榆树市。
被告李敬东，42岁。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告曾占君、李敬东借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4270号原告榆树市金展小额贷款有限公司。法定代表人崔向东经理。被告曾占君，41岁，现住榆树市。被告李敬东，42岁。本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告曾占君、李敬东借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十二月四日书 记 员  史哲峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第101号
原告郑某某，女，汉族，村民。
被告马某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以“考虑孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告郑某某负担，一百五十元退还给原告郑某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第298号
罪犯潘磊，男，1985年6月1日出生于山东省单县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人潘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯潘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第298号
罪犯徐宗国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年8月9日作出了（2005）德中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人徐宗国犯绑架、抢劫、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐宗国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐宗国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐宗国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宗国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第252号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华明，男，汉族，1969年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）：郑小玲，女，汉族，1969年8月15日出生。
两被上诉人委托代理人：叶虹、陈艳连，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人刘华明、郑小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及刘华明、郑小玲与东华公司之间的房屋买卖合同关系。刘华明、郑小玲与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，刘华明、郑小玲也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与刘华明、郑小玲口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人刘华明、郑小玲答辩称：1、刘华明、郑小玲与东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与刘华明、郑小玲曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2132号
原告：刘某，农民。
被告：唐某，农民。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 闫新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓合秀
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第216号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余某甲，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：
一、故意伤害
2014年4月27日中午，同案人余某丁（已判刑）的父亲余某乙和被害人徐某甲因琐事发生争执。当日下午，余某丁带上三把西瓜刀，并纠集被告人余某甲及同案人庄某某（已判刑）、吴某某（另案处理）、余东东（已殁）等人驾驶一辆黑色小车冲到徐某甲厝，余某甲伙同余某丁等人下车并持石头、砖块砸徐家窗户玻璃。徐某甲及其儿子被害人徐某乙闻讯赶到，余某甲和徐某甲扭打在一起，后余某甲又伙同持有砍刀的庄某某、余某丁等人一起追赶徐某乙，并从余某丁手中夺过砍刀欲砍徐某乙，被周围群众劝开。余某甲等人的故意伤害行为造成徐某甲小拇指受伤，徐某乙面部、眼眶、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人徐某乙损伤程度为轻伤。
被害人徐某乙获得人民币10.5万元赔偿款后，表示谅解参与殴打人员。
二、容留他人吸毒
1、2014年3月初，被告人余某甲在其位于连江县出租房内，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3月19日晚上，被告人余某甲在其驾驶闽C×××××宝马小轿车内，容留林某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月24日凌晨，被告人余某甲在其位于连江县一民房四楼出租房内，容留林某、郑某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙陈述；证人魏某、余某乙、余某丙、陈某甲、陈某乙、林某、郑某等人证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、尿液检测报告；同案犯余某丁、庄某某供述及辩解；办案说明、扣押物品文件清单、人民调解协议书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲因受他人纠集，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，并三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已分别构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，应对被告人余某甲实行数罪并罚。案发后被告人余某甲能如实供述自己的全部罪行，且被害人在获得同案犯赔偿后表示谅解参与殴打人员，故依法对被告人余某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺1包（重约1克）及吸毒工具冰壶一个，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈东芳
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第216号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黎某，男，1967年6月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因本案于2011年9月19日被长汀县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月7日被长汀县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年9月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黎某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月3日，长汀县人民法院作出（2009）汀民初字第947号民事调解书，裁定被告人黎某与何某（另案处理）尚欠刘某借款本金人民币325000元，尚欠利息35300元，经双方达成调解：刘某同意被告人黎某与何某于2010年2月5日之前归还25000元，从2010年4月份起至2012年3月止，于每月底前归还本金25000元，利息35300元于2009年12月10日之前付清，之后利息按月利率2%计算每月支付，利随本清。上述调解协议生效后，因被告人黎某拒不执行，刘某遂于2009年12月22日向长汀县人民法院申请强制执行。在长汀县人民法院执行过程中，被告人黎某陆续向法院缴纳4次执行款共计120000元及向刘某转账支付80000元，后于2011年2月9日签订合同擅自将已被长汀县人民法院查封坐落于长汀县汀州豪廷2栋101号的房产以1160000元的价格转让给林庆寿、胡某，并将该房产转移过户到胡某名下。随后，被告人黎某隐藏、转移该笔可供执行的卖房款，并逃匿且拒不执行调解协议。直至归案后，被告人黎某才向长汀县人民法院分别缴纳执行款15000元、13000元、20000元。
公诉机关认为，被告人黎某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供了长汀县公安局立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、长汀县人民法院民事调解书、强制执行申请书、长汀县人民法院执行通知书、执行裁定、房地产买卖契约、房屋转卖协议书等书证：证人刘某、胡某、何某等人的证言；被告人黎某的供述与辩解等证据。
被告人黎某辩称，对于生效的调解书，其并非有能力执行而拒不执行。被告人黎某将房子出卖后，还了刘某80000元，因还有其他债主追债，被告人黎某便将剩余的款项用于偿还其他的债务，已无能力支付尚欠刘某的借款。对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年12月3日，长汀县人民法院作出（2009）汀民初字第947号民事调解书，该调解书确认被告人黎某与何某尚欠刘某借款本金人民币325000元，尚欠利息35300元，经双方协商达成调解协议：被告人黎某与何某于2010年2月5日之前归还刘某本金25000元，从2010年4月份起至2012年3月止，于每月底前归还刘某本金25000元，利息35300元于2009年12月10日之前付清，之后利息按月利率2%计算，在每月月底支付，利随本清。该调解书生效后，因被告人黎某拒不执行，刘某遂于2009年12月22日向长汀县人民法院申请强制执行。在长汀县人民法院执行过程中，被告人黎某陆续4次向法院缴纳执行款共计120000元及向刘某转账支付80000元。2010年6月11日，长汀县人民法院查封被告人黎某所有的坐落于长汀县汀州豪廷2栋101号的房屋。2011年2月9日，被告人黎某擅自将已被查封的长汀县汀州豪廷2栋101号的房屋以1160000元的价格出卖给林庆寿、胡某，并将该房产转移过户到胡某名下。随后，被告人黎某隐藏、转移该笔可供执行的卖房款，并逃匿且拒不执行尚欠刘某的执行款。2011年9月19日，长汀县公安局将被告人黎某抓获。归案后，被告人黎某向长汀县人民法院分别缴纳执行款15000元、13000元、20000元。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的长汀县公安局立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历证明表、长汀县人民法院（2009）××民初字第××号民事调解书、强制执行申请书、长汀县人民法院执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、保证书、抵押权登记查询结果、房地产买卖契约、房屋转卖协议书、房权证、房地产转让征收情况审批表、收条、银行转账交易记录、执行笔录、代收执行款票据；证人刘某、胡某、何某等人的证言；被告人黎某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院作出的生效调解书具有与生效判决、裁定同等的效力。被告人黎某对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某擅自将其已被查封的房产以1160000元的价格转让给他人，此时足以支付尚欠刘某的债款，但被告人黎某将卖房款用作他用，致使生效的调解书无法履行。被告人黎某认为自己不具有能力执行的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黎某已履行部分执行义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 周安和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第393号
原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人于中天，该公司总经理。
委托代理人杨丰，该公司销售经理。
被告哈尔滨科锐尔精密技术有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区。
法定代表人高生华，该公司总经理。
原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司（以下简称中天数控公司）与被告哈尔滨科锐尔精密技术有限公司（以下简称科锐尔公司）买卖合同纠纷一案，原告中天数控公司于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理此案。原告中天数控公司的委托代理人杨丰到庭参加诉讼。被告科锐尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天数控公司诉称：中天数控公司与科锐尔公司系多年的商业合作关系，中天数控公司为科锐尔公司提供生产用数控刀具。2012年12月4日、12月14日，中天数控公司与科锐尔公司分别签订2份销售合同，合同价值共计17，079.20元。中天数控公司按合同约定向科锐尔公司提供了货物，并于2012年12月11日、2013年1月21日给科锐尔公司开具了12，865.15元和4，214.05元增值税专用发票，科锐尔公司至今未给付货款人民币17，079.20元。现中天数控公司诉讼要求科锐尔公司给付货款17，079.20元及利息（自2013年2月21日起，以货款17，079.20元计息，按银行同期贷款利率计算至诉讼之日，即2014年8月8日止），诉讼费由科锐尔公司负担。
被告科锐尔公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告中天数控公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、销售合同、发货清单。意在证明：2012年12月4日、12月14日双方签订2份合同，合同价款分别为12，865.15元、4，214.05元。货物已由科锐尔公司接收。
证据二、增值税专用发票。意在证明：中天数控公司为科锐尔公司开具3张发票。2012年12月11日，开具发票号00342528，金额5，308.25元（已给付货款）；同日，开具发票号00342529，金额12，865.15元；2013年1月21日，开具发票号00342586，金额4，214.05元。现科锐尔公司尚欠货款17，079.2元。
证据三、增值税专用发票明细表回执。意在证明：科锐尔公司已收到3张发票，尚欠货款17，079.20元。
被告科锐尔公司未到庭，不能对原告中天数控公司举示的证据进行质证。
被告科锐尔公司未举示证据。
本院认证意见为，中天数控公司举示的证据客观真实，能够证明科锐尔公司拖欠中天数控公司货款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月4日、12月14日，中天数控公司与科锐尔公司签订2份销售合同，由中天数控公司向科锐尔公司提供数控刀具，合同价款分别为12，865.15元、4，214.05元，共计17，079.20元，并约定，开具发票后1个月内付清货款。中天数控公司按合同约定向科锐尔公司提供数控刀具，并于2012年12月11日、2013年1月21日向科锐尔公司足额开具17，079.20元增值税发票，科锐尔公司已接收确认。科锐尔公司至今未给付货款17，079.20元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中天数控公司与科锐尔公司签订的销售合同，合法有效，受法律保护。中天数控公司按合同约定履行了供货义务，而科锐尔公司尚欠货款17，079.20元，科锐尔公司理应给付货款。现中天数控公司主张科锐尔公司给付货款17，079.20元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
中天数控公司要求科锐尔公司按银行同期贷款利率计算，自2013年2月21日起至诉讼之日，即2014年8月8日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
科锐尔公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨科锐尔精密技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司货款人民币17，079.20元；
二、被告哈尔滨科锐尔精密技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司上述欠款利息（自2013年2月21日起，按银行同期贷款利率计算至诉讼之日，即2014年8月8日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告哈尔滨科锐尔精密技术有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘爽欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦审二民监字第00074号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张某某，女，1977年2月14日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某，女，1981年5月17日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
申请再审人张某某与被申请人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2013年8月14日作出（2013）凌海大民初字第00864号民事判决，李某不服，上诉至本院。本院于2014年1月13日作出（2013）锦民一终字第00779号民事判决，已发生法律效力。张某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，二审法院直接更该案由，程序不合法。原审判决忽视了申请再审人追加被告的请求，侵害了申请再审人的诉讼权利。二审判决赔偿被申请人精神抚慰金标准过高。故请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00779号民事判决，依法维持辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第00864号民事判决。被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，双方当事人对被申请人在申请再审人经营的浴池接受拔火罐服务过程中被烧伤，并先后到凌海市中医院、解放军第二0五医院治疗及被申请人被定为十级伤残的的事实均无异议，本院予以确认。
关于申请再审人主张二审法院直接更该案由，程序不合法一节。经查，被申请人在一审庭审中，曾明确其诉求为侵权纠纷，在被申请人上诉时亦明确其为侵权之诉，则二审法院针对被申请人的上诉请求，结合案件事实将案由予以更正，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审人的此主张无法律依据，依法不予支持。
关于申请再审人主张原审判决忽视了申请再审人追加被告的请求，侵害了申请再审人的诉讼权利一节。经查，申请再审人作为涉案大众浴池的经营业主，其与为被申请人提供拔火罐服务的技工存在雇佣关系，且被申请人身体受到损害是在大众浴池正常的经营活动中，则原审判决根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第45条的规定，将作为雇主的申请再审人列为本案当事人并无不当。
关于申请再审人主张二审判决赔偿被申请人精神抚慰金标准过高一节。本院认为，被申请人在接受拔火罐服务时被烧伤致残，除其身体遭受伤痛之外，亦造成严重的精神痛苦，被申请人主张精神损害赔偿应予支持。则本院二审判决根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的确定精神损害赔偿数额的因素，并结合本案事实，判令申请再审人给付被申请人精神损害抚慰金人民币24000元并无不当。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。张某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李锦峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第475号
上诉人（原审被告）：姜海彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住址：吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：毕云龙，男，1986年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县亮中桥镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：李君，男，1972年12月15日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号7层。
负责人：聂海波。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒高房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路208-12号。
法定代表人：张方明。
上诉人姜海彬因与被上诉人毕云龙、被上诉人沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司（简称嘉隆公司）、被上诉人中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司（简称第五工程局）、被上诉人沈阳恒高房地产开发有限公司（简称恒高公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员丁广昱（主审），审判员白丽萍参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告毕云龙一审起诉称：恒高公司开发的沈阳金河湾住宅小区项目，由第五工程局承建，第五工程局将该工程的幕墙、断桥、采光井等工程发包给嘉隆公司，嘉隆公司又将工程转包给姜海彬，姜海彬雇佣我进行施工，并给我出具欠条一份。我起诉至法院，请求法院依法判令姜海彬支付我劳务费24960元。
原审被告姜海彬一审辩称，毕云龙起诉的事实属实，其没有钱给付毕云龙劳务费。毕云龙是其雇佣的，其与嘉隆公司存在分包关系，因该公司未支付其工程款，所以其没有钱给付毕云龙。
原审被告嘉隆公司一审辩称，其不欠毕云龙劳务费，毕云龙亦不是其公司雇佣的工人。
原审被告第五工程局、恒高公司未到庭参加一审诉讼。
原审法院经审理查明，姜海彬雇佣毕云龙在金河湾住宅小区项目工地进行施工，并给毕云龙出具欠条一份。姜海彬尚未支付毕云龙劳务费24960元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，第五工程局、恒高公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据毕云龙提供的证据可以认定姜海彬拖欠毕云龙劳务费24960元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付毕云龙劳务费的主体应为姜海彬。故姜海彬应给付劳务费24960元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜海彬支付原告毕云龙劳务费24960元；上述款项，被告姜海彬自判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毕云龙其他诉讼请求；案件受理费420元，减半收取210元，由被告姜海彬负担。
宣判后，姜海彬不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人嘉隆公司尚欠上诉人工程款，上诉人手中持有被上诉人嘉隆公司的用工签证单，该签证单可以证明被上诉人嘉隆公司尚欠上诉人工程款。因此，上诉人无钱支付被上诉人毕云龙劳务费。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毕云龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人嘉隆公司辩称：上诉人与我公司有合同，但是上诉人中途退场。我方同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据被上诉人毕云龙在原审提交的欠条以及上诉人姜海彬在原审庭审中的陈述，可以认定上诉人姜海彬欠付被上诉人毕云龙24960元。
关于上诉人姜海彬提出的被上诉人嘉隆公司欠付其工程款的主张，上诉人该主张基于的法律关系与本案并非同一法律关系，上诉人的该主张无法对抗毕云龙提出的请求支付劳务费的请求。上诉人的该主张可与被上诉人嘉隆公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人姜海彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第437号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人张某甲，男。
被告人王某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人张某某、张某甲、王某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日8时许，遵义市汇川区城市综合执法局工作人员依法对汇川区高坪镇联丰村平桥组汇川大道延长线陈某某、刘某某住宅违法建筑进行拆除。在执法过程中，被告人张某某、张某甲、王某某、张某乙（另处理）、张某丙（另处理）、陈某某（另处理）、陈某甲（另处理）、梁某某（另处理）等人站在该栋建筑楼顶，向下扔砖瓦片、水泥块、汽油燃烧瓶等进行阻碍，造成汇川区城市综合执法局工作人员谭某某等多人受伤（经鉴定谭某某之伤为轻微伤）。汇川区城市综合执法局向公安机关报警，公安民警赶到现场后，张某某、张某甲、王某某、张某某等人继续站在该栋建筑楼顶，向下扔砖瓦片、水泥块、汽油燃烧瓶等，阻止公安民警进行现场处置，造成公安民警祝某等人受伤，经鉴定祝某之伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人张某某、张某甲、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某、张某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察检查笔录、视频资料、辨认笔录及刑事照片、鉴定结论、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、王某某目无国法，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张某某、张某甲、王某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚，同时对王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月10日止。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年九月十六日
书记员 赵蕊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第61号
原告：新昌××××纺织机械有限公司。
××县××街道××工业区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
原告新昌××××纺织机械有限公司与被告张××买卖
合同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理，依法由审判
员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告
新昌××××纺织机械有限公司的委托代理人吴××到庭参加
诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告新昌××××纺织机械有限公司起诉称：2006年7月
19日，原、被告签订有《买卖合同》一份。合同约定，被告向
原告购买YL-
618B单层手刹短纤倍念机四台，货款价税合计人民币266760元
；被告在合同订立后付定金5000元，提机时付195000元，余款
在2006年12月30日前付清等。同年8月3日，原告按约向被告已
交付了上述倍念机四台，被告经验收在原告的《收货回执及验
收单》上签字确认所供设备符某某同要求。同年8月7日，原告
派员完成了设备的安装调试，被告在原告的《安装调试验收单》上签名确认设备已验收合格并投入使用。此后，被告支付了
货款208000元，余额货款58760元未付。现诉请被告支付货人
民币58760元。
原告新昌××××纺织机械有限公司为证明其在本案中
的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据
：1、原告与被告张××2006年7月19日签订的《买卖合同》一
份；2、2006年8月3日《收货回执及验收单》；3、2006年8月7
日《安装调试验收单》。证明原、被告2006年7月19日签订有
《买卖合同》，被告向原告购买YL-
618B短纤倍念机四台，价税合计货款266760元，原告在同年8
月3日已交付被告四台织机，被告在原告的《收货回执及验收
单》上签字确认原告所供设备已经其验收符某某同要求，同年
8月7日原告派员完成某装调试，被告在原告的《安装调试验收
单》上签名确认验收合格已投入使用。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据
本院认为：被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，且
能够相互印证，足以证实原告所主张的的事实，本院依法可确
认作为认定案件相关事实的证据。至于已付货款，按举证责任
分配原则，应由被告承担举证责任。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的《买卖合同》其缔约主体适格，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律或法规的规
定，依法应为有效并受法律保护，双方当事人应当按照约定全
面履行自己的义务。本案原告供货后，被告作为买人依法负有
按照约定的数额如期支付原告价款的义务，现被告逾期不完全
履行付款义务，原告因此诉请被告支付货款合法合理，本院依
法可予支持。至于已支付的货款，依法应属被告承担举证责任
，现被告对此并未提出异议。另被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九、第一百六十一的规定，判决如下：
被告张××支付原告新昌××××纺织机械有限公司货
款人民币58760元。限于判决生效后十日内付清。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270减半收取635元，由被告张××负
担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年三月十二日
书记员 陈常瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1958号
原告齐娜，女，汉族，1986年2月18日出生，身份证登记住址陕西省洛南县。
委托代理人王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证登记住址河南省叶县，系原告丈夫。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常达到168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1栋3层A区321室。
法定代表人陶国光。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告齐娜于2016年3月1日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币109元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年三月八日
书记员 宋 淇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7498号
原告浏阳市天发搪铝有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。
法定代表人杨碧君，董事长。
委托诉讼代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
被告浏阳市国强彩印包装厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村口上组。
法定代表人汪国强，厂长。
委托诉讼代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告浏阳市天发搪铝有限公司与被告浏阳市国强彩印包装厂返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浏阳市天发搪铝有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回对浏阳市国强彩印包装厂的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市天发搪铝有限公司撤回对浏阳市国强彩印包装厂的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由浏阳市天发搪铝有限公司负担。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1723号
申请执行人淄博市淄川林森窑炉设备有限公司。住所地，淄川区磁村镇马庄村北。
被执行人淄博利发铸钢有限公司。住所地，张店区中埠镇大寨村。
本院在执行淄博市淄川林森窑炉设备有限公司诉淄博利发铸钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有7800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第295号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年12月5日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月起，被告人林某某受雇于“阿南”（另案处理），在石狮市凤里街道大仑社区莲池路20号贩卖淫秽光碟。同年11月6日，被告人林某某在该处出售10张淫秽光碟给华某某（另案处理）。同年11月7日，公安人员在该处抓获被告人林某某，并当场查获225张淫秽光碟。经鉴定，从华某某处扣押的10张光碟为淫秽光碟，从被告人林某某处扣押的光碟中220张为淫秽光碟。上述扣押在案的235张光碟已由石狮市公安局决定收缴。
另查明，被告人林某某在贩卖淫秽物品期间违法所得人民币3000元。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役四个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某、徐某某、周某某、吴某某、蔡某某证言，辨认笔录、检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，辨认现场照片、作案现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、收缴淫秽物品收据、财物入库清单、光碟照片，查获工作说明、工作说明、户籍证明等书证及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以牟利为目的，伙同他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某受雇于他人贩卖淫秽物品，在本案中所起的作用相对较小，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人林某某的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第791号
申请执行人叶青秀。
被执行人林永贵。
申请执行人叶青秀与被执行人林永贵债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年4月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈志鑫
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第304号
原告：梁金赞，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄光列，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市。
负责人：梁瑞勇，该支公司经理。
本院在审理原告梁金赞诉被告黄光列、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁金赞没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴勇强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1745号
申请执行人刘洪熬，男，1942年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人李增鑫，男，1996年1月22日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日审结，该案（2014）青民三初字第1895号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明双方所持有的（2014）青民三初字第1895号民事判决书内容存在不一致的情形，需审查后予以纠正。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1895号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王凤鸣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1850号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王井龙
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王井龙金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3248号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款27000元及利息，诉讼费335元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3248号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保504号
申请人：申请执行人浙江新宇建设有限公司
被申请人：被执行人台州九龙房地产开发有限公司,组织机构代码722755827
申请人申请执行人浙江新宇建设有限公司与被申请人被执行人台州九龙房地产开发有限公司,组织机构代码722755827纠纷一案，申请人申请执行人浙江新宇建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人台州九龙房地产开发有限公司,组织机构代码722755827银行存款人民币15000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江新宇建设有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江新宇建设有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州九龙房地产开发有限公司(证件号码:722755827)在中信银行省分行的73×××49的存款人民币15000000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月十日
书记员 王朝晖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第12724号
原告王秀敏，女，1954年12月15日出生。
被告吴莹楠，女，1980年5月9日出生。
被告ＸＸ明，男，1979年3月18日出生。
本院在审理原告王秀敏与被告吴莹楠、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，原告王秀敏于2014年12月25日以其对案件法律关系认识有误，诉争钱款并非借款，而是购房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀敏以上述理由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王秀敏负担（已交纳）。
审 判 长 许无忌
代理审判员 刘 芳
代理审判员 贺 诚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何 啸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1136号
罪犯张夫胜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第477号刑事判决，以被告人张夫胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张夫胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张夫胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张夫胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张夫胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张夫胜减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第883号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人江敏。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人郭某，广西广合律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人江敏犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月初，被告人江敏利用在被害人黄某粉店帮忙的机会，偷配了其家中的钥匙。同年8月中旬，被告人江敏利用配好的钥匙进入到被害人黄某的卧室，盗走人民币1500元。同年8月26日13时许，被告人江敏采用同样手段进入到被害人黄某的卧室，盗走人民币1000元。
另查明，被害人打开家中视频监控系统，发现被告人江敏进入其家中行窃后报警，被告人江敏于2013年8月26日被警方抓获。案发后，被告人江敏已赔偿给被害人黄某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人江敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购买凭证、扣押及发还物品清单、被害人黄某的陈述、被告人江敏的供述和辩解、视频录像、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。江敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人在庭审中提出，江敏系初犯、认罪态度好，且已赔偿给黄某全部经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
代理审判员 高 怀
人民陪审员 刘设海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第917号
原告陈东海，男，汉族，1977年10月8日出生，住址河北省固安县。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王国敬，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告石家庄利恒货运有限公司。
法定代表人张大娃，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告陈东海诉被告王国敬、石家庄利恒货运有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈东海的委托代理人闫金振，被告信达财险河北分公司的委托代理人张树政到庭参加了诉讼。被告王国敬、石家庄利恒货运有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日0时30分许，梁建国驾驶车辆冀A923**、冀A8T**挂行驶至涿廊高速方向7公里＋685米时与原告司机兰洪雨驾驶冀R727**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路涿州交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告的司机梁建国驾驶车辆冀A923**、冀A8T**挂负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失39550元。被告石家庄利恒货运有限公司系冀A923**、冀A8T**挂车辆的车主，原告向被告石家庄利恒货运有限公司索要造成的经济损失费，后未果。又因冀A923**车辆在信达财险河北分公司投入了保险，因此信达财险河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费39550元。2、诉讼费由被告承担。原告在举证期内依法追加了被告王国敬。
被告王国敬未作书面及口头答辩。
被告石家庄利恒货运有限公司未到庭，书面提交答辩状辩称，请求贵院依法驳回陈东海对石家庄利恒货运有限公司的诉讼请求，事故车辆冀A923**号、冀A8T**挂号车的所有人是王国敬，石家庄利恒货运有限公司于2013年11月21日将车辆卖给了王国敬，并实际交付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车枪子后保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
被告信达财险河北分公司辩称，本案中的事故车辆冀A923**在我公司投保了交强险及商业险，并有不计免赔约定，被保险人是王国敬，另一辆车冀A8T**挂未在我公司投保，原告的合理合法损失由我公司按照主挂各50%的责任承担赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年12月15日0时30分许，梁建国驾驶车辆冀A923**、冀A8T**挂行驶至涿廊高速方向7公里＋685米时与原告司机兰洪雨驾驶冀R727**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路涿州交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁建国驾驶车辆冀A923**、冀A8T**挂负此次事故的全部责任。被告王国敬系冀A923**、冀A8T**挂车辆的实际所有权人、被保险人，被告石家庄利恒货运有限公司系冀A923**、冀A8T**挂车辆的挂名车主，冀A923**车辆向本案被告信达财险河北分公司投保了交强险及商业险。其中商业第三者责任险保险限额为30万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告所有的冀R727**车辆车损经保定市物价局价格认定中心进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为39550元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀R727**车辆行驶证，司机兰洪雨驾驶证、从业资格证，车辆冀A923**、冀A8T**挂的行驶证，司机梁建国的驾驶证，交通事故认定书，冀A923**车辆投保的交强险及商业险保单，车损鉴定结论书、公证书。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆与被告王国敬所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应有冀A923**车辆投保的被告信达财险河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费在冀A923**车辆商业险中第三者责任险限额内由被告信达财险河北分公司赔偿原告37550元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀A923**车辆交强险及商业第三者责任险各分项限额内赔偿原告各项损失39550元。
案件受理费789元，由被告王国敬负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何立娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1333号
申请执行人丛培森，男，1951年8月9日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇前双岛村北街。
被执行人陈景平，男，1951年4月12日出生，汉族，现住威海市光明路。
被执行人周丽秀，女，1950年10月11日出生，汉族，现住威海市光明路。
申请执行人丛培森与被执行人陈景平、周丽秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民特86号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明本院另案查封了被执行人周丽秀名下、位于威海市环翠区东山路***室房产，因该房暂不具备处置条件，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人陈景平、周丽秀应给付的申请执行人欠款***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民特86号民事裁定书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第35号
申请执行人德清县农业局。
法定代表人吴胜。
委托代表人韩震华。
委托代表人张弥。
被申请执行人范胜利。
申请执行人德清县农业局（以下简称申请人）于2014年12月9日对被申请执行人范胜利（以下简称被申请人）作出德农（农产品）罚（2014）23号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年9月10日，申请人对被申请人养殖的青虾进行取样抽检，经舟山市渔业检验检测中心检验显示，该批青虾样品的“呋喃西林代谢物”实测值为11.8μg／kg（检出限：1.0μg／kg）。该批食用农产品青虾中含有农业部560号公告中规定的禁用药物呋喃西林成份。故被申请人生产的食用农产品中含有禁用的有毒有害物质的行为违反了《浙江省食用农产品安全管理办法》第三十九条之规定，已构成违法。据此，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《浙江省食用农产品安全管理办法》（浙江省人民政府令第163号）第三十九条的规定，作出以下行政处罚决定：1、对该批青虾给予无害化处理；2、对被申请人范胜利处以罚款人民币壹万捌仟元整。该行政处罚决定书已于2014年12月10日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年1月13日向被申请执行人留置送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2015年5月30日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德农（农产品）罚（2014）23号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2014年12月9日对被申请人作出的德农（农产品）罚（2014）23号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未自觉履行缴纳罚款的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县农业局于2014年12月9日对被申请执行人范胜利作出的德农（农产品）罚（2014）23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 韩旭康
代理审判员 沈 堃
二〇一五年六月三日
代理书记员 方依云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2838号
原告：但洪，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告但洪诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告但洪及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告但洪诉称：2009年3月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川L728**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L728**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川L728**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L728**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告但洪所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13606号
原告翁春炎，男，1983年4月15日出生。
被告许黎晴，男，1978年9月9日出生。
原告翁春炎与被告许黎晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁春炎到庭参加诉讼。被告许黎晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春炎诉称：2014年6月，许黎晴因缺少资金向翁春炎借款。翁春炎在2014年6月30日，通过转账方式给许黎晴指定账户汇款100000元和200000元。此后至2015年4月30日前，许黎晴又多次借款共计146500元，翁春炎均已现金形式交付。2014年10月4日，翁春炎收到许黎晴转账还款36000元。2015年4月30日，许黎晴向翁春炎出具借据一张，明确借款金额为410500元。后翁春炎多次催要，许黎晴至今未偿还欠款。现起诉要求许黎晴偿还借款本金410500元并支付资金占用补偿金即，违约金（自2015年5月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）。诉讼费由许黎晴负担。
原告翁春炎向本院提交借条、转账汇款凭条、银行取款凭条予以证明
被告许黎晴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告翁春炎提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年6月30日，许黎晴向翁春炎借款，当日翁春炎以银行转账方式向许黎晴汇款100000元和200000元。此后许黎晴又多次向翁春炎借�共计146500元，翁春炎均以现金形式向许黎晴予以交付。现金借款时间及金额分别为：2014年7月17日43500元；2014年11月23日48000元；2014年11月25日45000元；2015年2月15日10000元。上述现金借款款项均自翁春炎及其妻戴春英账户支取。2015年4月30日，许黎晴向翁春炎出具借条一张。载明：因经营需要资金周转，今向翁春炎借人民币现金410500元，借款金额已全部收到，本次借款期为30天，于2015年5月30日之前此借款须一次性还清，如果逾期不能还清，按借款之日起每日愿意加付总借款金额的千分之五作为资金占用补偿金。许黎晴在借款人处签字确认。庭审中翁春炎称许黎晴于2014年10月4日偿还36000元，尚欠借款410500元。
上述事实，有借条、转账汇款凭条、银行取款凭条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，许黎晴向翁春炎借款，并为翁春炎出具借据，双方成立民�借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许黎晴作为借款人向翁春炎出具借据确认借款事实及金额，其理应按照借据约定期限偿还借款。许黎晴未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。现翁春炎要求许黎晴偿还借款410500元的请求合理，证据充分，本院予以支持。许黎晴在出具借据中承诺：如逾期不能还清，按借款之日起每日加付总借款金额的千分之五作为资金占用补偿金。许黎晴未按期限还款应向翁春炎支付上述补偿金，但计算标准不应超过年24%。现翁春炎要求许黎晴按年24%支付资金占用补偿金的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许黎晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许黎晴偿还原告翁春炎借款四十一万零五百元及补偿金（自二〇一五年五月三十一日起至借款还清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告许黎晴负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千四百七十八元，由被告许黎晴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3084号
申请执行人尹磊，男，汉族，1985年5月31日生。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被执行人戚小葵，女，汉族，1968年11月13日生。
尹磊与戚小葵民间借贷纠纷一案本院于2014年11月17日作出的（2014）鼓民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行中，本院查明被执行人名下无银行存款。其名下车辆已被多家法院查封，且该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人戚小葵名下位于南京市鼓楼区小市村3幢49室已被多家法院另案查封。现本院他案正在处置被执行人戚小葵配偶周虎名下位于南京市鼓楼区幕府东路57号云谷山庄X幢X单元XXXX室房产，待处置后将对款项统一进行分配。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
审判长 段福铸
审判员 詹亚明
审判员 吕 军
二〇一五年八月十四日
书记员 徐松鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第271号
原告：杨某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告杨某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年8月20日，被告刘某某以做买卖为由向原告借款14000元，双方口头约定一个月还款，欠款到期后，经原告催要，被告至今未还，请求被告给付欠款。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2014年8月20日被告刘某某以做买卖为由从原告处借款14000元，口头约定借款期限一个月，由担保人郝占雨担保，借款到期后，原告多次催要，被告始终未偿还欠款，现担保人郝占雨去向不明，原告请求被告刘某某偿还欠款。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，被告在原告处借款，约定了借款期限并为原告出具借条，被告即应按双方的约定给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款14000元并自起诉之日起按照银行贷款利率给付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月十六日
书记员 于亚宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4733号
原告王木顺，住福建省厦门市。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告吴嘉兴，曾用名林家兴，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。
原告王木顺与被告吴嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告吴嘉兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金为由，于2013年3月1日向原告借款60000元。后又于同年4月19日再次向原告借款18000元。现原告向被告催讨，但被告未能还款。请求判令被告偿还上述借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.身份证、户籍证明，以证明原、被告的基本情况；2.署名“林家兴”，落款日期为“2013.3.1”的借条，内容为“今向王木顺借人民币￥60000（陆万元）整，以证明被告于2013年3月1日向原告借款60000元的事实；3.电子银行实时转账交易回单，以证明被告于2013年4月19日再次向原告借款18000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的身份证、户籍证明系相关职能部门在其职权范围内出具，能证明原、被告的基本身份及被告曾用名林家兴的情况，本院予以确认；原告提交的借条上有被告签名确认，原件由原告收执，可证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，原告主张与被告之间还存在一笔18000元的借款，应当承担相应的举证责任，但原告提供的银行转账记录并不是民间借贷合同关系中的借款凭证，因此，原告主张双方之间2013年4月19日发生的资金往来系民间借贷合同关系，缺乏证据，本院不予支持。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2013年3月1日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后被告未还款。原告于2014年6月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王木顺与被告吴嘉兴间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款60000元应予返还。被告吴嘉兴在原告王木顺提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告有权请求被告支付自起诉之日即2014年6月23日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张其与被告间另存在18000元的借贷关系，但未提供足够证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴嘉兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王木顺借款60000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计算支付自2014年6月23日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告王木顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告王木顺负担250元，被告吴嘉兴负担1500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 苏连枸
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄钟越
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第245-1号
申请执行人夏某某，男，汉族，生于1989年7月14日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人马某甲，女，汉族，生于1991年6月15日，甘肃省灵台县人，农民。
夏某某与马某甲、杨某某、马某乙离婚、婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）灵民初字第27号民事判决书，确定马某甲返还夏某某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、手机一部，负担诉讼费150元、公告费560元；确定杨某某、马某乙共同返还夏某某彩礼63000元、负担诉讼费1500元。判决书生效后，三被执行人未自觉履行义务，2013年7月31日立为执行案件，移送执行庭执行。经执行，被执行人杨某某、马某乙履行清了义务，被执行人马某甲外出打工下落不明，本院于2013年11月22日依法裁定终结了（2013）灵民初字第27号民事判决书的本次执行程序。2014年11月13日，夏某某申请恢复对本案的执行程序。
执行中，查明被执行人马某甲和母亲杨某某、父亲马某乙属于家庭共同成员。被执行人马某甲之母杨某某在中国农业银行什字支行的存款，被执行人马某甲之父马某乙在中国农业银行什字支行有存款。
本院认为，被执行人马某甲拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，应对其家庭共有财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马某甲之母杨某某在中国农业银行什字支行的存款账户，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人马某甲之父马某乙在中国农业银行什字支行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第505号
罪犯王保山，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化程度，个体发廊经营者，河南省遂平县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年11月29日作出（2011）徐刑初字第674号刑事判决，认定被告人王保山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王保山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王保山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王保山的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年2月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01539号
原告：王良成，男，汉族，1964年3月27日出生，市民，大学文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐化友，男，汉族，1965年11月16日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县陈大镇。
原告王良成诉被告徐化友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华，被告徐化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良成诉称：被告徐化友于2010年7月30日立借条借原告王良成现金10000元，经多次催要，被告徐化友未归还给原告王良成此借款。原告王良成于2015年2月份向涡阳法院申请支付令，被告徐化友对支付令申请提出异议，该支付令未生效，无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉到院要求被告付还此借款10000元的本金并按人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息承担自借款之日至付清款时的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告王良成的身份证，证明：原告的身份情况及原告主体资格适合；
2、借条一份，证明：被告徐化友于2010年7月30日立借条借原告王良成现金10000元，原、被告之间的有借贷关系。
3、（2015）涡民督字第2号支付令，证明原告王良成向涡阳县人民法院申请支付令，因被告徐化友提出书面异议，该支付令未生效。
被告徐化友辩称：王良成和费老板等3人参与开发被告所在的徐楼行政村新村建设规划，费老板交给被告10000元款用于新村建设规划前期运作花费，被告出于面情和义气考虑，被告订立一份10000元款的借条，为新村建设被告花费33700多元的运作费用，被告欠原告的10000元款尚不足抵偿被告花费的33700多元运作费用，被告要求原告王良成和费老板等3人一起见面清算账目，并说明此借款1万元的花费去向。否则被告不愿归还原告1万元款，原告还应该返还被告垫付的27000元运作费用。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况。
2、陈大镇徐楼村平面规划图，证明被告所在的徐楼行政村曾进行过新村建设规划设计，并筹划进行村镇建设，此争议的1万元是村镇规划的预付资金。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
被告对原告所举证据1，即原告的身份证的真实性无异议，但，被告不认识原告本人；被告对原告所举证据2，即一份借条是原告写的，该借条递给费老板的，被告与原告不认识；被告对原告所举证据3，即支付令曾下达给被告，但被告提出异议，该支付令未生效。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对被告所举证据1，即被告的身份证的真实性无异议，对被告所举证据2，即陈大镇徐楼村平面规划图，该平面规划图与本案无关联性，不能证明其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：因原、被告对原告所举的证据1、2、3和被告所举的证据1的真实性均不持异议，对原告所举的证据1、2、3和被告所举的证据1予以认定；原告对被告所举证据2，即陈大镇徐楼村平面规划图质证意见认为：该证据和本案不具有关联性，上述质证理由成立，对被告所举的上述证据2不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告徐化友于2010年7月30日立借条借原告王良成现金10000元，经催要，被告徐化友未归还给原告王良成此借款。原告王良成于2015年2月份向涡阳法院申请支付令，因被告徐化友对支付令提出异议，支付令未生效，原告起诉到院要求被告付还此借款10000元的本金并按人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息承担自借款之日至付清款时的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告徐化友称：王良成和费老板等3人参与开发被告所在的徐楼行政村新村建设规划，给被告的此10000元款用于新村建设规划前期运作花费，但被告订立借条确切载明该10000元款是借款，而未记载该款用于新村建设规划前期运作花费，被告以此为由拒付此款的理由不能成立。被告徐化友又辩称：被告徐化友是借费老板的钱，而不是借原告王良成的钱，但借条记载是借王老板的现金，所指债权人应为原告王良成，而不是费老板，并且持票据（借条）人为原告王良成，应认定原告王良成是此借款的债权人，被告徐化友和原告王良成不存在借贷关系的事实不能成立。被告徐化友立借条借原告款事实清楚，证据确凿，合法的民间借贷受法律保护，被告徐化友应按借条向原告归还借款10000元，因原告和被告未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐化友于本判决书生效后10内付给原告王良成款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐化友承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年六月三十日
书记员 韩晓晖