山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2357号原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县负责人：任志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王冠忠，男，汉族，职工，住邹平县。被告：邹平县昌德实业有限公司，住所地邹平县。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。法定代表人：崔杰昌，总经理。被告：邹平广田实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：任萌，总经理。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师。被告：崔杰昌，男，汉族，邹平县昌德实业有限公司总经理，住邹平县。委托诉讼代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：张秋菊，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平县昌德实业有限公司（以下简称昌德实业公司）、邹平广田实业有限公司（以下简称广田实业公司）、崔杰昌、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠，被告昌德实业公司、崔杰昌、张秋菊共同委托诉讼代理人郭瑞，被告广田实业公司委托诉讼代理人成蓓蓓、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告昌德实业公司偿还原告借款本金8000000元及利息、罚息、复利267797.37元，并自2017年5月22日按合同约定的利息、罚息、复利计算至判决确定的履行期限届满之日；2.被告广田实业公司、崔杰昌、张秋菊对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告昌德实业公司偿还原告借款本息8267797.37元及此后利息（均以借款本金8000000元为基数，按年利率4.35%，自2017年5月22日计算至2017年6月21日；按年利率5.655%，自2017年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2016年6月24日，被告昌德实业公司与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告昌德实业公司发放短期流动资金贷款8000000元，借款期限12个月，借款期限自2016年6月24日至2017年6月21日止，借款年利率为4.35%，还款方式为按月结息，到期还本；逾期罚息利率在执行年利率基础上加收30%。为担保被告昌德实业公司债务的履行，被告广田实业公司、崔杰昌、张秋菊与原告签订《保证合同》，承诺对被告昌德实业公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告昌德实业公司发放贷款8000000元。现贷款期限已到期，被告昌德实业公司未按期偿还原告利息，经原告催要后，被告亦不履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现根据相关法律及原告与被告签订的合同条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。被告昌德实业公司辩称，我公司的实际控制人系崔敬昌，因突发疾病，已于2016年去世。现公司经营困难，希望与原告协商处理。被告广田实业公司辩称，需核实原告证据，确认担保的真实性，若担保属实，应该由被告昌德实业公司优先承担偿还责任。被告崔杰昌辩称，担保属实。被告张秋菊辩称，担保属实。原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款账户明细、欠本息明细各一份。被告昌德实业公司、广田实业公司、崔杰昌、张秋菊均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告昌德实业公司、崔杰昌、张秋菊对原告提交的三组证据真实性均无异议，但对证据3中被告昌德实业公司支付利息的数额需庭后与原告核实，三日内书面回复法庭。被告广田实业公司对原告证据真实性均无异议，但涉案借款应先由被告昌德实业公司优先承担偿还责任。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，经被告昌德实业公司、广田实业公司、崔杰昌、张秋菊质证对证据真实性无异议，虽然被告昌德实业公司、崔杰昌、张秋菊要求庭后核实支付利息的金额，但是未在法定时间内提交核实结果，本院对原告提交的三组予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告昌德实业公司与原告齐商银行邹平支行签订《借款合同》，约定被告昌德实业公司向原告借款8000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率4.35%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本。如果借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，被告广田实业公司、崔杰昌、张秋菊与原告签订《保证合同》，承诺对涉案借款提供连带保证责任担保，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订当日，原告依约向被告昌德实业公司发放贷款8000000元，并出具借款借据，借据中载明还款日期为2017年6月21日、利率4.35%，被告昌德实业公司在借款人处加盖印章。借款后，被告仅偿还原告部分借款利息，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本息8267797.37元（其中本金8000000元、利息267797.37元）。为此，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告昌德实业公司偿还原告借款本息8267797.37元及之后的利息（均以借款本金8000000元为基数，按年利率4.35%，自2017年5月22日计算至2017年6月21日；按年利率5.655%，自2017年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告广田实业公司、崔杰昌、张秋菊对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告昌德实业公司与原告齐商银行邹平支行签订的《借款合同》、借款借据，被告广田实业公司、崔杰昌、张秋菊与原告签订《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告昌德实业公司交付了借款8000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告昌德实业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告昌德实业公司未按约定偿还原告借款利息，虽然借款期限届满之日为2017年6月21日，但是根据《借款合同》约定，如果借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部提前到期。故原告起诉符合合同约定及法律规定。截至2017年5月21日，尚欠原告借款本息8267797.37元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告昌德实业公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告广田实业公司、崔杰昌、张秋菊均自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方约定的保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹平县昌德实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息8267797.37元及之后的利息（均以借款本金8000000元为基数，按年利率4.35%，自2017年5月22日计算至2017年6月21日；按年利率5.655%，自2017年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平广田实业有限公司、崔杰昌、张秋菊对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县昌德实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69675元，减半收取34838元，保全费5000元，合计39838元，由被告对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同军二〇一七年八月三十日书记员  潘新萍