云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5749号
原告：朱雅婷，女，1975年9月16日生，汉族，云南省大理市人，云南柏丰投资有限公司工作，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳世荣，女，1975年3月12日生，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凯，男，1976年4月27日生，汉族，湖南省邵东县人，经商，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊腾达房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。
法定代表人：李凯。
委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊腾达标准厂房开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人：李凯。
委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱雅婷与被告阳世荣、李凯、云南俊腾达房地产开发有限公司、云南俊腾达标准厂房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱雅婷提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款本金及利息收益共计448.74万。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凯与阳世荣为夫妻关系，2013年被告通过其亲戚向某认识原告后，以其生产经营缺乏资金为由向原告借款。原告碍于向某的情面（向某也向其借款），加之被告态度诚恳，原告考虑到被告是从事房地产开发，且有两个公司，经济实力雄厚，应当具有偿还能力等因素，故同意替被告融资借款。同时被告答应原告按照借款金额的3%计算月利息。从2013年11月至2014年11月间，被告分三次共计向原告借款380万元，同时亲笔书写借条给原告，然而借款期届满后两被告却以各种理由推脱，拒不按照双方的约定支付本金及利息，在此期间原告为了其他债权人的利益不受损失，只能自己向其他债权人偿还了全部的相关利息及本金。被告的违约行为严重侵犯了原告的利益，故原告诉至法院。
被告阳世荣、李凯、云南俊腾达房地产开发有限公司、云南俊腾达房标准厂房开发有限公司共同答辩称：被告阳世荣分别于2015年7月7日偿还原告40万、2015年7月9日偿还原告110万，该两笔款项在庭审当中原告予以认可。2015年9月30日偿还20万、2015年12月26日偿还50万、2016年2月1日偿还10万元，以上金额合计230万。原告在庭审当中对2014年7月5日借条上约定的150万的借款本金已经偿还。原、被告双方约定的借款利息不明确，对于原告诉状中主张的36%的年利率，被告均不予认可。2014年9月25日的100万，没有实际交付给被告。2014年11月11日的130万，我方认为只是交付了100万，剩下的30万没有交付。被告李凯虽然是两被告公司法定代表人，其以个人名义出具借条的行为属于个人行为，与公司无关，亦无证据证明其所借款项用于公司的生产经营活动，所以两公司的被告主体地位不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、（1）对原告提交的借条，根据证人向某提交的其于2014年9月26日向阳世荣转款100万元的证据，结合证人当庭陈述、原被告之间借款的金额、时间，本院确认该100万元借款已交付给被告阳世荣。
（2）对于2014年11月11日的借款130万元，原告在庭审中陈述“2013年11月11号通过我的账户转账到阳世荣的尾号为5315的一个账号转了100万，2014年11月11日到期，就支付了60000元钱的利息给我，然后去换了一张130万的欠条”，本院认为，原告并未证明其已向被告交付了除100万元之外的30万元，且其庭审中的陈述亦表明该130万元的借条系对之前借条的结算，故本院认为，在2013年11月11日借款时，该笔借款本金实际为100万元；至2014年11月11日，被告又出具的借条应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证,但根据前期利率不能超过年利率24%的规定，除去被告已支付的6万元利息，2014年11月11日之后双方实际借款本金应为118万元。
（3）对于金额为150万元的借款，原告认可该款项“是2013年7月5日向李凯的账户转账100万元，是我妹妹的账户朱雅婕打款的，2015年7月4日到期以后，我又打了14万的本金给李凯。我提交的证据复印件上的字是我写的，约定利息的是3分，利息就是36万，所以加上14万就是150万，就变成了150万的本金”，本院认为，当事人约定月利率3分，且相应的利息并未支付，该标准已超出年利率24%的规定，故原借款100万元到期后将借款本息结算又转为后期借款本金实际不应超过124万元，另加14万追加的本金，借款金额实际为138万元，而非150万元。依据借条中所载明的“2015年7月，已收150W本金，利息54W未收”，及“先息后本”的还款习惯，本院确认该笔借款一年期的利息331200元已偿还，剩余1168800元为偿还本金，故本金剩余211200元未偿还。
二、对原告提交的证据微信、短信记录，被告予以否认，原告提交的证据不足以证明其真实性，本院不予采信。
三、关于被告提交的证据显示2015年9月30日偿还原告20万元，本院综合当事人庭审中的陈述、借款时间、借款到期时间等，认为该款项宜认定为偿还借款时间为2014年9月25日、金额为100万元的利息，即该笔100万元的借款，截至2015年9月25日，被告已经偿还20万元的利息，尚有4万元利息及本金100万元未偿还。
四、2015年12月18日，被告向原告偿还50万元，综合庭审，本院认定为该款项系被告向原告偿还借款日期为2013年11月11日、2014年11月13日、借款金额为118万元的利息，依据上述“2014年11月11日之后双方实际借款本金应为118万元”，被告实际使用该借款为一年零一个月，故依据年利率24%，利息为306800元，剩余193200元为偿还本金，故本金剩余986800元。
五、2016年2月1日，被告向原告偿还10万元，原告自认系偿还利息，综合庭审查明的事实，本院认为，该款项宜认定为偿还借款时间为2014年9月25日、借款金额为100万元的利息及本金，自2015年10月至2016年1月，利息为8万元，加上述未偿还的利息4万元，共计12万元，扣除被告偿还的10万元，截至2016年2月1日该笔借款尚有2万元利息及100万元本金未偿还。
根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告阳世荣与李凯系夫妻关系。
一、2013年7月5日，被告阳世荣向原告朱雅婷借款100万元，朱雅婷委托朱雅婕向被告李凯转账100万元，双方约定借款利息为3分。2014年7月4日到期后，原告追加借款14万元为本金，并与前期本金、利息结算计入后期借款本金，被告阳世荣向原告出具了金额为150万元的借条，并注明借款期限为2014年7月5日至2015年7月4日。2015年7月，被告向原告偿还150万元。经本院核算，该笔借款本金应为138万元，截至2015年7月，被告已经结清利息，还剩211200元本金未偿还。
二、2013年11月11日，被告阳世荣向原告借款100万元，原告向被告转账100万元，双方约定借款利息为3分，一年期到期后，被告偿还了6万元利息，原、被告双方对前期借款本金、利息结算并计入后期借款本金，被告出具了借款金额为130万元的借条，借款期限为一年，借款时间为2014年11月11日。经本院核算，该笔借款本金实际应为118万元，截至2015年12月，被告尚有986800元本金未偿还。
三、2014年9月25日，被告阳世荣、李凯向原告借款100万元，原告通过向某向被告阳世荣转账100万元，被告阳世荣、李凯出具《借条》，双方约定借款利息为3分，截至2016年2月1日该笔借款尚有2万元利息及100万元本金未偿还。
原告认为被告逾期偿还借款本金及利息，其违约行为给原告造成了损失，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
原告提交的证据能够证明原告与被告阳世荣、李凯就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告实际履行了交付借款的义务，被告应履行相应的还款义务。依据上述认定的事实，被告阳世荣、李凯需向原告偿还（1）借款本金211200万元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年7月5日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；（2）借款本金986800元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年12月11日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；（3）借款本金100万元，并支付以该笔借款本金为基数自2016年2月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务形成于被告阳世荣、李凯婚姻关系存续期间，且部分借款转入了被告李凯的银行账户，阳世荣、李凯亦均在2014年9月25日的《借条》上签字，另结合三笔借款发生的时间相近，本院综合认定，被告李凯对借款知情，阳世荣、李凯夫妻二人存在借款合意，故本院认为本案借款应当按照夫妻共同债务处理；被告李凯对被告阳世荣的债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，原告认为本案借款系被告阳世荣用于两被告公司生产经营，但其提供的证据仅能够证实借款、还款均发生于双方个人银行账户之间，原告亦未证实被告承诺或已实际将借款用于公司生产经营，故本院认为原告提交的证据不充分，对其主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳世荣、李凯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱雅婷借款本金211200元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年7月5日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告阳世荣、李凯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱雅婷借款本金986800元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年12月11日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告阳世荣、李凯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱雅婷借款本金100万元，并支付以该笔借款本金为基数自2016年2月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
四、驳回原告朱雅婷的其他诉讼请求。
案件受理费42699元，由被告阳世荣、李凯负担32699元，由原告朱雅婷负担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年四月十日
书 记 员 李丽超