广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第28号
原告梁文凤，职业教师。
委托代理人李某强，职业教师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。住所地：广东省信宜市人民北路***号。
负责人张恒珲，该支公司经理。
委托代理人李智，该公司茂名中心支公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人唐妙，该支公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司信宜支公司。住所地：信宜市新里开发区三区*单元***楼。
负责人梁伟明，该支公司经理。
委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信宜市富安机动车驾驶培训有限公司。住所地：广东省信宜市区迎宾路移动通信大厦对面。
法定代表人钟凯，该公司总经理。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱朝强。
追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市光华南路文光二街*号。
负责人钟赞君，该支公司总经理。
委托代理人李智，该支公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人唐妙，该公司信宜支公司员工。代理权限为特别授权。
原告原告梁文凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称太平洋保险信宜公司）、中国人民人寿保险股份有限公司信宜支公司（以下简称人寿保险信宜公司）、信宜市富安机动车驾驶培训有限公司（以下简称富安公司）、朱朝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员王秋艳适用简易程序审理。诉讼中，被告富安公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。因审判员王秋艳工作调动原因，依法改由审判员黄明军适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁文凤的委托代理人李某强，被告太平洋保险茂名公司、信宜公司的委托代理人唐妙，被告人寿保险信宜公司的委托代理人吴家海，被告富安公司的委托代理人莫远思到庭参加诉讼，被告朱朝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文凤诉称，原告梁文凤是被告富安公司的学员，被告朱朝强是被告富安公司雇请的教练员。2013年7月17日18时30分，被告富安公司的一名学员刘某汉驾驶户挂该公司的粤K×××××号牌小型轿车在教练朱朝强的的陪同下乘载原告在天工教练场学车，在转弯时错把油门当刹车，致该车前冲，与另一辆停放在教练场的大客车相撞，造成刘某汉和梁文凤受伤，两车损坏的交通事故。经信宜交警大队认定，教练员朱朝强负事故全部责任，刘某汉不负事故责任，梁文凤无事故责任。事故发生后，原告被送至信宜市人民医院治疗，第一次治疗30天出院，第二次住院治疗13天，第三次住院治疗9天，累计52天。住院期间的护理人是李某强。经诊断，原告的伤情为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折，2.右肱骨大结节撕脱性骨折。经委托广东国泰法医司法鉴定所进行伤残程度评定，鉴定结论为：梁文凤之伤应系本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。原告的损失为：1.医疗费28036.55元，2.住院伙食费5200元（100元／天×52天），3.营养费2000元，4护理费5200元（100元／天×52天），5.交通费1500元，6.伤残鉴定费2127.1元（含交通费80元），7.被扶养人生活费24151.83元（24105.6元／年×10年＋24105.6元／年÷365天×7天）×20%÷2人=24151.83，8.伤残赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），9.误工费6200元，10.精神损害抚慰金6000元。合计210810.28元。原告的经济损失扣除被告富安公司垫付的医疗费25700元和社保报销的费用12527.26元及人寿保险信宜公司赔偿的3216.57元，合计41443.83元，四被告还应赔偿169366.45元。请求判令太平洋保险信宜公司、人寿保险信宜公司、富安公司、朱朝强共同赔偿169366.45元给原告梁文凤，诉讼费用由四被告负担。诉讼中，请求追加被告太平洋保险茂名公司承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险茂名公司、信宜公司一并辩称，原告的损失由法院核实，粤K×××××号车承保的车上责任险金额为2万元，要求提供该车行驶证、教练证、学员证。我公司在投保限额内赔偿。粤K×××××号车的交强险，在无责任限额内赔偿。茂名公司、信宜公司所赔偿金额应扣除人寿应赔偿的费用，受理费不应由我方承担。
被告人寿保险信宜公司辩称，人寿公司应当在被告太平洋保险公司、茂名公司赔偿后，不足部分才由人寿公司补充。
被告富安公司辩称，富安公司已向原告支付医疗费25700元，且原告已在医保报销相应医疗费，依法应予扣减。营养费2000元过高，应酌情处理。被扶养人生活费，因原告是正式老师，对扶养没有影响，不应支持扶养费。原告实际领取工资，不应支持误工费。富安公司向太平洋购买座位险，向人寿保险购买学员险。按规定，对方车辆的交强险，应当在无责任情况下赔偿。富安公司已多赔偿的医疗费请求在认定后由公司做出另行处理。
被告朱朝强没有答辩。
经审理查明，原告梁文凤和刘某汉均是被告富安公司的机动车驾驶学员。2013年7月17日18时30分，刘某汉驾驶被告富安公司的粤K×××××学号小型轿车载乘教练员即被告朱朝强和学员即原告梁文凤在信宜市天工教练场学车时，错把油门当刹车，致使该车往前冲，与一辆停在教练场的粤K×××××学号货车相碰，造成刘某汉及车上学员梁文凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经信宜交警部门认定，教练员朱朝强负事故的全部责任，学员刘某汉不负事故责任，乘车人梁文凤无事故责任。原告梁文凤受伤当日即被送往信宜市人民医院住院治疗至同年8月17日共30天，经诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折，2.右肱骨大结节撕脱性骨折，3.左肩部隐翅虫皮炎，4、左肘、左膝皮肤挫擦伤。住院期间由其丈夫李某强护理，职业教师，共花去医疗费18778.31元；原告出院后又于2013年8月24日至同年9月16日共13天在该院住院治疗，共花去医疗费3160.45元；原告出院后再次于2014年7月12日至7月21日共9天在该院住院治疗，共花去医疗费4661.14元，并行右肱骨内固定无取出术。后两次住院期间由其丈夫李某强护理，医嘱需加强营养。此外，原告门诊治疗花去医疗费354.15元，在没有医嘱的情况下，到茂名大参林连锁药店有限公司购买药品共计1082.5元。原告于2014年7月31日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该鉴定所于同年8月7日作出司法鉴定意见书，认为梁文凤之伤应系本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。为此，用去致伤物认定、检验鉴定费1920元，辅助检查费127.1元，交通费80元。
另查明，被告朱朝强是大型货车驾驶操作教练员，是被告富安公司雇请的教练员。原告梁文凤是被告富安公司的学员。被告富安公司为粤K×××××学号小型轿车在被告太平洋保险信宜公司处购买车上责任险（乘客），保额为20000元，且不计免赔条款；被告富安公司还为原告梁文凤购买意外伤害保险和意外伤害医疗保险，保险金额分别为15万元和2万元。双方特别约定，本保险仅承保学员在驾校学习驾驶期间，在教练的陪同下驾驶交通管理部门认可的教练车发生的意外伤害责任，每一被保险人的意外伤害身故、伤残保险金及意外伤害医疗保险金累计给付以15万元为限，其中意外伤害医疗保险金额为2万元。被告富安公司还为粤K×××××学号货车在太平洋保险茂名公司购买机动车交强险。本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告梁文凤和其丈夫李某强均是信宜市池洞第一中学的正式教师，双方婚后于2005年7月24日生育男孩李某彤，至原告梁文凤定残日2014年8月7日止，已年满9周岁另1个月又3天，抚养至18周岁，还需抚养期限为8年10个月又17天。根据原告所在学校信宜市池洞第一中学出具的证明，证实原告因伤期间，每月减少的收入为：绩效工资100元／月，月补250元／月，教学奖1250元／学期。此外，原告住院期间，被告富安公司垫付医疗费25700元，城镇医保报销12527.26元，被告人寿保险信宜公司支付3216.57元给原告。
诉讼中，被告富安公司于2015年1月13日申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法于2015年3月9日委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于同年3月18日作出鉴定意见为：梁文凤右肱骨大结节骨折、肱骨颈粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。为此，被告富安公司花去鉴定费2180元。
以上事实，有原告梁文凤提交的交通事故认定书、广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费、保险单、信宜市人民医院诊断证明书、出院记录、费用清单、收费收据、交通费、行驶证、身份证、户口簿、教练员证、学员证、培训合同、相关证明等证据，被告富安公司提交的出险车辆信息表、强制险保险单等证据，本院委托的南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书等证据，各证据并经庭审质证，能相互印证，形成证据链，足资认定。被告朱朝强不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经信宜市交警部门认定，教练员朱朝强负事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。原告梁文凤的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所和南方医科大学司法鉴定中心所作的鉴定意见书，均为伤残九级，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告梁文凤的经济损失核实如下：1、医疗费26954.05元，有医疗机构的诊断证明、收费收据等证据证实，本院予以支持。关于原告外购药物的费用1082.5元，因无医疗机构的医嘱，无法证实所购药物与本案交通事故的关联性，故该费用，据理不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费5200元，原告住院治疗三次，分别是30天、13天、9天，共计52天，每天按100元计算为52天×100元=5200元，故该请求，符合法律相关规定，本院予以支持；3、营养费500元，原告因伤住院治疗，医嘱需加强营养，结合其伤残等级，本院酌情确定为500元。故原告请求超出部分，本院不予支持；4、护理费5200元，原告住院52天，护理人为其丈夫，教师职业，结合其伤残情况，护理费可按每天100元计算为52元×100元=5200元，故该请求，本院予以支持；5、交通费80元，原告因伤就医及伤残评定，确需一定交通费，但其只提供80元的交通费，本院支持交通费为80元，其请求超出部分，由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持；6、鉴定费2047.1元，该费用是原告进行伤残鉴定所必须的实际支出费用，且有发票证实，本院予以支持。另其请求中包含80元的交通费，属错列，本院已在交通费中予以计算，不再重复计算；7、残疾赔偿金130394.8元，其伤残九级，城镇户口，未满60周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金的计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。故其该请求，符合相关法律规定，本院予以支持；8、被扶养人生活费21407.78元，原告需抚养人是李某彤，2005年7月24日出生，至原告定残日已年满9周岁另1个月又13天，抚养至18周岁，还需抚养期限为8年10个月又17天，其是城镇户口，九级伤残，被扶养人生活费计算为［（24105.6元／年×8年）＋（24105.6元／年÷12月×10.57）］×20%÷2人=21407.78元，故其请求超出部分，据理不足，本院不予支持；9、误工费1340元，原告住院治疗52天，九级伤残，误工期可计算为52天＋15天=67天，结合其教师职业，其学校出具的证明证实，每月损失为①绩效工资100元，②月补250元，③教学奖每学期1250元，每学期按五个月计算为每月250元，三项损失每日为（100元＋250元＋250元）÷30天=20元，故原告因伤每天的误工损失为20元，误工费计算为67天×20元=1340元。故其请求超出部分，与事实不符，据理不足，本院不予支持；10、精神损害抚慰金6000元，该事故造成原告九级伤残，给其精神上和身体上造成一定损害，结合茂名地区平均生活水平确定为6000元。故其该请求，本院予以支持。以上1至10项共计199123.73元。减除医保报销的12527.26元，原告实际损失为186596.47元。此外，重新鉴定费2180元，因未改变原告自行委托的鉴定结论，故由申请人富安公司承担该费用。
本案中造成原告的损失本应由负全部责任的被告朱朝强负担，因其受聘于被告富安公司，是在执行教练工作任务时造成他人损害的，依法由其用人单位即被告富安公司承担侵权责任。又因被告富安公司为肇事车辆分别投保了交强险、为学员投保了意外伤害保险、为乘客投保了车上责任险。故原告的损失依法由承保交强险的太平洋保险茂名公司在无责任限额范围内赔偿医疗费用限额1000元，赔偿伤残赔偿限额11000元，共计12000元；由承保车上责任险的太平洋保险信宜公司根据保险合同赔偿20000元；由承保驾乘人员意外伤害保险的人寿保险公司根据保险合同特别约定赔偿150000元；余下部分186596.47元-12000元-20000元-150000元=4596.47元，依法由被告富安公司予以赔偿。此外，原告在住院期间，被告人寿保险信宜公司已支付3216.57元、被告富安公司已支付25700元，应予抵减，抵减后被告人寿保险信宜公司还应赔偿150000元-3216.57元-25700元=121083.43元给原告梁文凤。关于被告富安公司多赔偿的25700元-4596.47元=21103.53元，因其未提起反诉，本院不予合并处理。由其另行与被告人寿保险信宜公司协商解决。
综上，原告梁文凤的实际损失为157679.9元（199123.73元-12527.26元-25700元-3216.57元），依法由被告太平洋保险信宜公司赔偿20000元，由被告太平洋保险茂名公司赔偿12000元，由被告人寿保险信宜公司赔偿121083.43元。被告富安公司和朱朝强依法无需再赔偿，被告富安公司多支付的21103.53元，由其另行与被告人寿保险信宜公司协商解决。被告朱朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在车上乘客责任险限额内赔偿人民币20000元给原告梁文凤。
二、限被告中国人民人寿保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在意外伤害保险限额内赔偿人民币121083.43元给原告梁文凤。
三、限追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿人民币12000元给原告梁文凤。
四、驳回原告梁文凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担218元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司信宜支公司负担1318元，由追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担130元，由原告梁文凤负担178元。（该款原告已预交，各被告应负担部分迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一五年六月十日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
十、本院执行案款专户
专户户名：信宜市人民法院账号：20×××89
开户银行：中国工商银行信宜市支行