广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1783号
原告：李桂芳，女，汉族，1970年4月24日出生，住广西容县县。
法定代理人：陈益新，男，汉族，1954年8月25日出生，住广西容县县。系李桂芳配偶。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，四川宏坤律师事务所辅助人员。
被告：王春照，男，汉族，1950年12月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹翠青，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。
被告：王建洪，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省东莞市。
原告李桂芳诉被告王春照、王建洪劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李春宏担任审判长，与人民陪审员方月华、叶伟强适用普通程序进行审判，并于2014年4月28日公开开庭审理。原告李桂芳的委托代理人王福中、胡三乔，被告王春照的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告王建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：李桂芳于2001年5月6日经招聘进入厚街外源美食店工作，直至2006年7月该店的老板是王春照，后转让给王建洪经营至今。李桂芳于2011年12月24日在上班时因送外卖途中发生交通事故致一级伤残，经交警部门认定不负任何责任，于2012年12月10日被认定为工伤。王春照虽于2006年7月28日将该店注销，却又将店转让给王建洪，王建洪依然以厚街外源美食店的名义正常经营，王春照称以70000元转让给王建洪，且与王建洪一起到东莞工商管理局注销该店，但无证据证明。王春照与王建洪一起注销该店是为了规避纳税和工商管理费，王春照是暗股东，二被告应依法承担连带责任。关于适用法律，本案可适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定计算，请求法院依法判令：1.解除劳动关系经济补偿金30000元；2.解除劳动关系50%额外补偿金15000元；3.非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金912192元；4.2011年11月和12月工资5000元；5.二被告承担本案连带赔偿责任。
被告王春照辩称：王春照自2002年起已与厚街外源美食店没有关系，王春照自2001年起经营数月后因经营不善于2002年将经营权和该店的所有设备转让给王建洪，转让后有关店铺的债权债务均由王建洪承担，只是转让后一直没抽空到工商局办理变更或注销�续，直到2006年7月28日才办理完毕，此后法律上主体不存在，王春照与本案的事故毫无关系；李桂芳在申诉书和起诉状也多次表示知晓厚街外源美食店早已转让给王建洪；李桂芳发生事故时厚街外源美食店的实际经营者是王建洪，王春照无须对此次事故承担任何责任，以王春照作为本案被告之一属于诉讼不适格，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王建洪没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。
本院经审理查明：
一、入职时间及职位：个体工商户东莞市厚街外源美食店（以下简称“外源美食店”）于2001年7月23日成立，经营者是王春照，因经营不善于2006年7月28日注销。李桂芳主张于2001年5月进入外源美食店工作任员工，主要工作内容为送外卖、传菜及接待客人等，王春照于2006年8月将外源美食店转让给王建洪经营，其后仍以外源美食店的名义进行经�，李桂芳没有2001年入职外源美食店的相关证据提交。王春照称在2001年没有聘请过李桂芳，外源美食店成立经营数月后，因经营不善于2002年以70000元的价格将该店的经营权及员工、设备转让给王建洪，约定转让后有关该店的一切债权债务及法律责任均由王建洪承担，因为是同村的关系，双方没有签订转让协议，李桂芳系在外源美食店转让后，由王建洪聘请的，根据李桂芳提交的证明，王建洪证实李桂芳至受伤时已在外源美食店工作五年，王春照并非外源美食店的经营者。
李桂芳提交的证明，显示内容为“外源美食店员工李桂芳在本店工作至交通事故发生时工作2011年12月24日，在外卖过程中被摩托车所伤，已在美食店工作5年”，证明人一栏有“王建洪”字样的签名并加盖指模。王春照确认证明的真实性，认为王建洪是雇主，李桂芳是员工，实际经营者是王建洪，非�春照，并提交从东莞劳动人事仲裁院复印所得的收条，内容为“今收到外源美食店店主王建洪代交通肇事者垫付外源美食店员工李桂芳医疗费伍仟元整，房租300元、押金100元、住宿费210元”，交款人处有“王建洪”字样的签名及加盖指模，收款人处有“陈某某”字样的签名及加盖指模。李桂芳确认收条的真实性。
另，本院向李桂芳询问，为何其在申诉书及起诉状中均称2006年8月后外源美食店转让给王建洪经营，李桂芳称因王春照与王建洪没有履行相关的转让手续，王春照不能证明转让后可以不承担任何责任，故要求王春照对本案承担连带赔偿责任。
二、签订劳动合同情况：案涉当事人没有签订书面劳动合同。
三、工资情况：李桂芳主张自2010年1月份开始每月工资固定为2500元。
四、购买社保情况：李桂芳并未购买社会保险。
五、受伤时间及治疗情况：2011年12�24日，李桂芳在送外卖过程中发生交通事故，被送往东莞仁康医院救治，被诊断为“重型颅脑损伤”。东莞市公安局交通警察支队厚街大队于2012年1月11日出具东公交认字（2011）第B00439F号道路交通事故认定书，认定当事人方某某负事故的主要责任，李桂芳负事故的次要责任。2012年4月7日，广东链信司法鉴定所出具了广链信司鉴所（2012）临鉴字第535号司法鉴定意见书，委托鉴定事项为：1.伤残等级的法医学鉴定（按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定）；2.护理依赖程度的法医学评定（按中华人民共和国公安部GA、t800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准进行评定）；3.后续用品的法医学评估。鉴定意见为：1.被鉴定人李桂芳特重型颅脑伤后致植物生存状态，其伤残等级达第一（Ⅰ）级；2.被鉴定人李桂芳特重型颅脑损伤后致植物生存状态，日常生活活动和日常生活自理能力完全丧失，其护理依赖程度为完全护理依赖；3.被鉴定人李桂芳特重型颅脑损伤致植物生存状态、大小便失禁，其后续用品费用约需63364元人民币。
东莞市社会保障局向王建洪发出东社保监令字第GSRD2203084520号关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书，其中有以下内容“经调查，东莞市厚街外源美食店（地址：东莞市厚街镇新塘大道侧）是经东莞市工商行政管理局于2006年7月28日注销的单位，注销后继续进行经营，经营者为王建洪。该单位实际雇佣职工李桂芳，于2011年12月24日在为该单位送外卖过程中发生交通事故，被送到东莞仁康医院救治，被诊断为‘重型颅脑损伤’。李桂芳在本事故中受到的伤害属《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的情形……现责令你单位在收到此责令改正决定书之日起十五天内按照�一次性赔偿办法》规定，支付李桂芳相应的一次性赔偿”。
李桂芳诉方某甲、方某某、方某乙、方某丙机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）东二法民三初字第592号民事判决书已于2012年9月5日发生法律效力，该判决书认定由方某某承担80%赔偿责任，方某甲作为涉案事故摩托车的实际支配人，将车辆交由没有驾驶证的方某某驾驶，其主观方面存在过错，且该过错足以导致事故发生，因此方某甲和方某某连带赔偿李桂芳的事故损失，由于方某某事发时仅年满15周岁，其赔偿责任应由监护人方某乙、方某丙予以承担，方某某有财产的，从其财产中支付赔偿费用，判决：一限被告方某乙、方某丙和方某甲自判决发生法律效力之日起五日内连带赔付406722.75元给原告李桂芳，被告方某某有财产的，从其财产中支付赔偿费用；二、驳回原告李桂芳其他的诉讼请求。
王春照称不�楚交通事故责任认定书、司法鉴定书、限期改正决定书的真实性，对（2012）东二法民三初字第592号民事判决书及生效证明书的真实性确认，但认为不能证明与其有关。
六、离职时间：李桂芳于2013年5月4日通过EMS快递向王建洪邮寄解除劳动关系通知书，其提交的解除劳动关系通知书显示被通知人为东莞市厚街外源美食店（负责人王春照）、王建洪，解除劳动关系的理由为店方一直未为其购买工伤保险、养老保险，也未与其签订劳动合同，造成其受伤后得不到救济和补偿，邮件查询显示邮件于2013年5月5日由王某某签收。王春照确认解除劳动关系通知书及邮件查询的真实性，但主张李桂芳只是将通知书邮寄给王建洪，并未寄给王春照，并提交快递单为证，快递单显示收件人为王建洪，公司名称为东莞市厚街镇外源美食店。李桂芳确认快递单的真实性。
七、仲裁情况：李桂芳申请仲裁请求王春照、王建洪向其支付：1.解除劳动关系的经济补偿金30000元；2.解除劳动关系50%额外补偿金15000元；3.非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金806400元；4.2011年11月和12月份的工资共5000元。
八、仲裁结果：1.确认李桂芳与王建洪的用工关系已解除；2.由王建洪向李桂芳支付一次性赔偿金257728元；3.由王建洪向李桂芳支付2011年11月和12月份的工资共5000元；4.由王建洪向李桂芳支付解除劳动关系经济补偿金30000元，以上款项共计292728元，王建洪应在裁决生效后的5天内，负责通知和支付给李桂芳；5.驳回李桂芳在申诉中提出的其他申诉请求。
九、其他说明：王春照、王建洪并未在期限内针对东劳人仲院案字（2013）273号裁决书提起诉讼。
东莞市2010年度全市职工年平均工资为16108元；东莞市2012年度全市职工年平均工资为25658元。
以上事实，有李桂芳提交的仲裁裁决书及送达回证、交通事故责任认定书、司法鉴定书、限期改正决定书、证明、解除劳动关系通知书及邮件查询、支付决定书、穗云劳仲案字（2011）2078-2079号裁决书、交通事故判决书及生效证明，王春照提交的工商登记资料、劳动争议申诉书、民事起诉状、限期改正决定书、收条、证明、解除劳动关系通知书、快递单、快递回单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，李桂芳与王建洪已建立事实劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。王建洪并未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决的结果，即王建洪应向李桂芳支付2011年11月和12月份的工资共5000元，解除劳动关系经济补偿金30000元，对此，本院予以确认。本案争议焦点为：一、王建洪应向李桂芳支付的一次性�偿金数额应如何计算；二、王春照是否应对王建洪应向李桂芳支付的相关赔偿承担连带责任。对此，本院分析如下：
焦点一，东莞市社会保障局向王建洪发出的东社保监令字第GSRD2203084520号关于对违反社会保险法规行为责令限期改正决定书，认定李桂芳在本事故中受到的伤害属《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的情形，并责令王建洪在收到责令改正决定书之日起十五天内按照《一次性赔偿办法》规定，支付李桂芳相应的一次性赔偿。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定的“一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资”，李桂芳于2011年12月24日受伤，一次性赔偿应按其受伤时的上年度东莞市职工年平均工资标准的16倍计算，故应为16108元×16=257728元。李桂芳要求按照4751元／月的标准予以计算缺乏依据，本院不予支持。
另，关于李桂芳主张解除劳动关系50%额外补偿金，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。
焦点二，首先从仲裁裁决书中李桂芳诉称的情况及本案起诉状的内容可见，李桂芳主张“外源美食店在2001年5月6日至2006年7月期间的老板为王春照，2006年8月该店转让给王建洪经营”，即李桂芳知晓外源美食店自2006年8月后经营者为王建洪，且外源美食店已于2006年7月28日注销；其次，李桂芳提交的证明及王春照提交�收条，相关均可显示王建洪确认自身为外源美食店的店主；再次，东莞市社会保障局的东社保监令字第GSRD2203084520号关于对违反社会保险法规行为责令限期改正决定书系向王建洪发出，在该决定书内，东莞市社会保障局亦没有认定王春照为外源美食店的经营者。虽然王春照没有提交证据证明其已于2002年以70000元的价格将外源美食店的经营权及所有员工、设备转让给王建洪，但综合前述情况，无法认定王春照在外源美食店注销后与王建洪共同经营的事实，故李桂芳要求王春照对本案的赔偿款项承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李桂芳与被告王建洪的劳动关系已解除；
二、�告王建洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李桂芳支付支付一次性赔偿金257728元、2011年11月和12月份的工资共5000元、解除劳动关系经济补偿金30000元，以上款项共计292728元；
三、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告李桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
人民陪审员 方月华
人民陪审员 叶伟强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王碧艳
第9页共9页