河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初25号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郑其林，男，1997年3月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住东光县。2017年11月4日因涉嫌抢劫罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月5日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人李云超，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郑其林犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人郑其林、辩护人李云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控的犯罪事实如下：
2017年7月2日晚十一时许，被告人郑其林伙同刘某1（另案处理）、徐某（另案处理）、马某群（另案处理）、生风海（另案处理）、姜某（另案处理）、吴某（在逃）、任某（在逃），携带铁管、橡胶棒、弹弓、手电筒等工具，由姜某驾驶其三菱越野车拉着郑其林、徐某、刘某1，吴某驾驶其北汽轿车拉着任某、生风海、马某群，在104国道东光县安屯村至之间开车拦截来往的大货车预谋抢劫。次日一时许，被害人连某1驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的大货车由南向北行驶，姜某、吴某发现后驾车追赶，并行时刘某1用手电筒照连某1并示意停车，徐某也示意连某1停车，吴某驾车在货车侧面不让其超车，姜某驾车超车、别车，意图使连某1停车。连某1鸣笛打双闪，趁嫌疑车辆在右侧车道时，加速驶离现场。
2017年7月3日凌晨一时许，被害人杜某、李某1驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××红色大货车由南向北行驶至104国道东光县检测站附近时，姜某、吴某驾车追赶，并行时刘某1示意货车停车并用携带的弹弓瞄准杜某，徐某用手电筒照驾驶室示意停车，在104国道280公里处，两车将杜某驾驶的货车别停。徐某上前索要200元钱，并称不拿钱就砸车玻璃、扎车胎，刘某1在货车前面用弹弓比划吓唬司机，被告人郑其林上了正驾驶的车门，让杜某拿钱，杜某被迫拿出100元，后被告人郑其林将该车放行。
东光县人民检察院认为，被告人郑其林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郑其林、辩护人李云超对起诉书中指控的犯罪事实无异议，但认为指控的第一犯罪事实应为犯罪中止而不是犯罪未遂，指控的第二期犯罪事实应构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪。
经审理查明的事实如下：
2017年7月2日晚十一时许，被告人郑其林伙同刘某1（另案处理）、徐某（另案处理）、马某群（另案处理）、生风海（另案处理）、姜某（另案处理）、吴某（在逃）、任某（在逃），携带铁管、橡胶棒、弹弓、手电筒等工具，由姜某驾驶其三菱越野车拉着郑其林、徐某、刘某1，吴某驾驶其北汽轿车拉着任某、生风海、马某群，在104国道东光县安屯村至之间开车拦截来往的大货车预谋抢劫。次日一时许，被害人连某1驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的大货车由南向北行驶，姜某、吴某发现后驾车追赶，并行时刘某1用手电筒照连某1并示意停车，徐某也示意连某1停车，吴某驾车在货车侧面不让其超车，姜某驾车超车、别车，意图使连某1停车。连某1鸣笛打双闪，趁嫌疑车辆在右侧车道时，加速驶离现场。
2017年7月3日凌晨一时许，被害人杜某、李某1驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××红色大货车由南向北行驶至104国道东光县检测站附近时，姜某、吴某驾车追赶，并行时刘某1示意货车停车并用携带的弹弓瞄准杜某，徐某用手电筒照驾驶室示意停车，在104国道280公里处，两车将杜某驾驶的货车别停。徐某上前索要200元钱，并称不拿钱就砸车玻璃、扎车胎，刘某1在货车前面用弹弓比划吓唬司机，被告人郑其林上了正驾驶的车门，让杜某拿钱，杜某被迫拿出100元，后被告人郑其林将该车放行。
公诉机关就指控的犯罪事实提交证据如下：
一、书证
1、户籍证明信，证实被告人郑其林案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，其在辖区内无犯罪前科。
2、入所健康体检表，证实被告人郑其林入所时身体状况良好。
3、东光县公安局刑警大队抓获经过，证实2017年11月4日11时许，东光县公安局刑警大队在东光县连镇镇王新建村将郑其林抓获。
4、东祥商厦销货凭证，内容为2017年6月28日东祥商厦文体组销售弹弓一个。
5、照片十三张，分别为被害人驾驶货车照片及作案车辆三菱越野车、北汽轿车照片，上述照片系东光县公安局调取的卡口照片。
六、证人证言
1、证人韩某的证言，我是东祥商厦文体组柜员，2017年6月28日我卖过弹弓，只记得对方是三十来岁的小伙子。
2、证人邢某的证言，我现任东升骏景小区保安队长，2017年6月20日左右，因为小区实行区别仪，为了维护秩序，避免引起不必要的纠纷，我们雇来有临时工，当时邢世铖带来三四个人，邢世铖管理他带来的人，我管理其余的人，大概六月底的时候邢世铖他们就走了；邢世铖大约20岁，和邢世铖在一起的有连镇姜太公村的一个小孩，还有一个胖子，其他的不记得了。
3、证人张某2的证言，我是东升骏景小区的物业主管，2017年6月20日左右，东升骏景小区实行号码识别制度，有些住户反对并闹事，因原有保安都是50岁左右的人，我怕无法应付突发事件便通过朋友找到邢世铖，让他找几个人维持秩序，邢世铖找来几个小伙子，他们大约干了七八天，因为没有人闹事了所以就把他们辞退了；2017年6月20日左右我借过任伟锴一辆丰田锐志轿车，平时车钥匙放在值班室，该车用于平时买饭等，大概用了七八天后就还给任伟锴了，该车晚上就放在小区物业，车钥匙放在值班室，不清楚邢世铖是否开过该车。
四、被害人陈述
1、被害人杜某的陈述，2017年7月2日晚十时许，我和李某1开着大货车拉着设备沿104国道向北走，走到东光县城北检测站附近时，从我左侧车道一辆白色三菱越野车超过我和我并行，副驾驶位置和副驾驶后边的人摇下玻璃，伸出手说让我靠边停车，我没停车，这辆车又向右别我的车，我意识到碰见抢劫的了，我没有办法，只能靠边停车。从车上下来三个小伙子，其中一个小孩拿着弹弓，他们三人来到驾驶室位置，我摇下车窗，一个胖子跟我要200元的带路钱，我问这是什么钱，他说这是领车钱，给了就过去，不给的话前面还有一辆车。我说200元太多，这时有个瘦高个上了我驾驶室位置的踏板上，拽着窗户，我给他50元，那个小孩说这是打发要饭的，他在地上捡起石子，拿着弹弓冲着我的车比划，我因为害怕给了他们100元，给完他们钱，他们上车走了；我看见前面路边停着一辆深色轿车，我不知道什么时候停的；我开车向北走，让同车司机李某1报警说被抢劫了；我开的是红色东风龙卡大货车，车牌是鲁Ｐ×××××,对方驾驶一辆白色三菱越野车，车牌用VIP布蒙着，另一辆是灰色轿车。
2、被害人李某1的陈述，2017年7月3日凌晨一时许，杜某开车，我在车上睡觉，当时我俩在104国道由南向北行驶；我听见有人争执，我起来后发现我们驾驶的车停在路边，车前面停着一辆白色越野车，有三个小伙子说领车要钱，杜某说我们的车不超宽、不超重、不超高，不需要领车；他们说不需要也得拿钱，否则前面有车还拦并撒铁钉扎轮胎；我和杜某害怕知道碰见抢劫的了，被迫给他们钱；他们要200元，杜某说我们什么也不超只给50元，对方不同意说这是打发要饭的，一个小个儿捡起石子拿弹弓要打我们的前挡风，我们害怕把玻璃打破，并且对方有好几个人，最后被迫给了100元；这三人上了越野车后向北跑了，我们走时看见路边标写的是280公里处，同时发现路右侧停着一辆深灰色轿车，我想到他们应该是一伙儿的，然后我就报警了；对方驾驶一辆白色三菱越野车，用VIP布遮着，另一辆是深灰色轿车，没挂牌子。
3、被害人连某1的陈述，2017年7月3日零时许，我开车拉着无缝钢管从德州出发，走到104国道东光县城北大约六七公里时，后面一辆车超过我开始别我，当时我在右车道行驶，该车在左车道超过我；该车副驾驶有人拿手电照我，后座有人拿棍子指我，示意我靠边停车，当时我没停车，该车就来回别我；大概七八分钟后我就报警了，纠缠过程中我向左行驶，他也向左，我向右行驶，他也向右，同时用手电筒照我；我鸣笛打双闪走了大概一公里，最后在左侧车道加速超过去；报警后，我看到前方路牌写的是东光县森林公园；我的车牌号是鲁Ｐ×××××,对方是一辆三菱越野车，车牌用VIP布蒙着，该车当时最少三个人，当时副驾驶上和后座上的男子让我靠边站下。
四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
1、被告人郑其林的供述和辩解，2017年7月初的一天晚上10点左右，姜某给我打电话说来东光玩，姜某开着他的三菱越野车来我家接的我，到了元曲公园，我在车上坐着，过了一会儿又来了一辆深色轿车，车上几个人我不知道；过了一会儿一个胖子和一个瘦子拿着五根棍子上了三菱越野车，他们三人跟我说去截大车要钱，我同意了；我们商量好两辆车一起去截车要钱，姜某开车拉着我们在到富祥小区南侧超市买了手电；我们沿104国道向北行驶，在开始截大货车；我们看到一辆大货车由南向北走，我这辆车开始追车、超车、别车，另外一辆车在大货车后边跟着，瘦子在副驾驶用弹弓朝大货车比划，胖子在副驾驶后面用手电照司机，示意司机停车，货车司机不停车，他向左打方向，我这辆车就向左打方向，他向右打方向，我这辆车就向右打方向，我们僵持了十来分钟，来回别了几次，压着大货车一公里左右，大货车关灯鸣笛打四闪加油门，我们一看截不下这辆车就放弃了。
我们在多地，看到一辆有鼻子的大货车，姜某开车追这辆大货车，另外那辆轿车在大货车后面，并行的时候瘦子在副驾驶坐着，胖子用手电照大货车驾驶室，姜某超过大货车将大货车别停，将车停在货车前面，另外那辆轿车在三菱车前面，我和胖子、瘦子三人下车，大货车司机没下车摇下玻璃，胖子告诉司机我们是领车的，拿200元，瘦子拿着弹弓在大货车车头前比划，我上了正驾驶的车门上，让司机赶紧拿钱，司机开始拿出50元，我们嫌少说是打发要饭的，之后司机拿出100元，给胖子，我从车上下来，我们就走了。
2、同案犯刘某1的供述和辩解，2017年7月2日23点左右，小雨开着他的车带着他哥们儿到元曲公园找我们，当时有徐某、生风海、吴某、生风海的朋友小浩、马某群和我；小雨说跟他一起来的哥们儿知道怎么截车，我们商量好开着两辆车去截大货车要钱，吴某将自己的车牌子卸下来，徐某和小雨给小雨的三菱越野车车牌套上VIP，当时我说拿着棍子，我和徐某在吴某的后备箱拿下三根铁管和两根橡胶棒放在三菱越野车上，因为吴某开的车上没有手电筒，我们开车来到豪泰超市，徐某下车购买手电筒交给吴某车上的人；我们沿着104国道向北行驶，在米左右发现一辆鲁P牌照的大货车，小雨开车追车、超车、别车，徐某坐在副驾驶拿手电照司机并示意其停车，我坐在副驾驶拿弹弓冲着司机比划，司机向左打方向想超车，我这辆车也向左打方向，司机向右打方向，我们也向右打方向，我截了几次，僵持了几分钟，这辆货车没被截停，快到森林公园了，我们就不截这辆车了。
我们在多地，发现一辆鲁牌照红色大货车，有车鼻子，小雨开车追这辆大货车，并行的时候我在副驾驶向大货车摆手示意其停车，徐某用手电照大货车驾驶室，我拿弹弓朝司机比划，小雨超过大货车并将其别停；我、徐某和小雨的哥们儿下车，货车司机摇下玻璃，徐某告诉司机拿200元，否则扎轮胎、砸玻璃，我在大货车车头旁边拿着弹弓比划，小雨的哥们儿上了正驾驶的车门上；司机开始拿出50元，小雨的哥们儿和我都说是打发要饭的，之后司机拿出100元交给徐某，小雨的哥们儿就从货车上下来了，我们就走了，没多远我们看见北汽轿车停在路边。
3、同案犯徐某的供述和辩解，2017年7月2日晚上11点40分左右，我、刘某1、吴某、生风海、彭某、马某群、姜某及姜某的哥们儿商量继续截大货车要钱，吴某开车拉着彭某、生风海、马某群，姜某开车拉着他哥们儿、刘某1和我，我们八个人开两辆车，在吴某车上我们拿下三根铁管和两根橡胶棍子，我和姜某将三菱越野车车牌套上VIP布，吴某将自己的这牌子摘下来，因两辆车截车需要两个手电，我去豪泰超市买了一个红色手电；我们沿着104国道向北行驶，在开始截大货车，我们在一里地发现一辆鲁P牌照大货车，我们开始追车、超车、别车，我坐在副驾驶后面用手电照司机，刘某1坐在副驾驶用弹弓对着司机比划，我和刘某1示意司机停车，但司机没停车，司机向左打方向，我们也向左打方向，司机向右打方向，我们也向右，我们僵持了七八分钟，来回别了几次，压着货车走了一公里左右，对方鸣笛打四闪，我们一看截不下这辆车就放弃了，这时候已经快到生态园附近了。
2017年7月3日凌晨，我们发现一辆鲁P牌照的大货车，姜某开车追这辆大货车，并行的时候刘某1在副驾驶上向大货车摆手示意停车，我用手电照大货车驾驶室，姜某将大货车别停并将车停在大货车前面，我和刘某1、姜某的哥们儿下车，货车司机摇下玻璃，我告诉司机拿200元，不拿的话扎轮胎、砸玻璃，刘某1在货车车头旁边拿弹弓比划，姜某的哥们儿上了正驾驶的车门告诉司机赶紧拿钱，司机开始拿出50元，姜某的哥们儿和刘某1说是打发要饭的，之后司机拿出100元给了我，姜某的哥们儿从车上下来，我们就走了，走了没多远，看见北汽轿车在路边停着。
4、同案犯马某群的供述和辩解，2017年7月2日，我、徐某、刘某1、吴某、风海、姜某以及风海的朋友、姜某的朋友商量好继续截大车要钱，吴某开车拉着我、风海及风海的朋友，姜某开车拉着徐某、刘某1及姜某的朋友，我们八个人开着两辆车，他们将三菱越野车的车牌上套上VIP布，吴某将自己的车牌子卸下来了；因为商量好两辆车一起去截车要钱，必须有两个手电，所以徐某去豪泰超市买了一个红色手电；我们沿104国道向北行驶，在一里地，我看到一辆大货车由南向北走，三菱越野车在前面开始追车、超车、别车，刘某1在副驾驶后面用手电照司机，他还拿弹弓吓唬司机，示意司机停车；大货车司机不停车，他向左打方向，三菱越野车就向左打方向，他向右打方向，三菱越野车就向右打方向，我这辆车就在后边跟着；我们僵持了几分钟，来回别了几次，我们一看无法截下这辆车就放弃了，这时候已经快到生态园了。
我们在多地看见一辆大货车，姜某开车追这辆大货车，我在大货车后面跟着，并行的时候有人向大货车摆手示意停车，有人用手电照大货车驾驶室，姜某超过大货车将大货车别停，将车停在大货车前面，我将车停在三菱越野车前面，我这辆车没下人，三菱越野车下来人，具体是谁不清楚，司机是否给钱不清楚，后来货车向北走了。
5、同案犯生风海的供述和辩解，2017年7月2日晚上11点40分左右，我、小宝、大鹏、徐某、任某、马某群、小雨还有小雨的一个朋友商量着继续截大货车要钱；大鹏开着他的北汽轿车拉着任某、我和马某群，小雨开着三菱越野车拉着小雨的朋友、徐某和小宝，我们八个人开着两辆车，在大鹏车上我和小宝拿下铁管和两根棍子放在三菱越野车上；小雨将三菱越野车的车牌套上VIP布，大鹏将自己的车牌摘下来，因为商量好两辆车一起去截车要钱，必须有两个手电，所以我们去东祥南面的超市，徐某买了一个手电；我们沿104国道向北行驶，过了测速我们开始截大货车，我们发现一辆大货车由南向北走，我们两辆车开始追车、超车、别车，三菱越野车先追过去的，我这辆车后追的，徐某在车内用手电照司机并示意其停车，这辆车不停并来回打方向，我们追出一里多地，最后没有继续追。
我们看见一辆鲁P牌照大货车超过我们，三菱越野车追上去了，北汽轿车也追上去了，我们还是以同样的方式别停这辆大货车，并行的时候徐某用手电照驾驶室，超过大货车后，三菱越野车压着大货车的速度，我们这辆车在货车左侧别着大货车，将大货车别停，三菱越野车在大货车正前方，我们这辆车停在大货车侧面，徐某、小宝、马某群和我下车，大货车司机没下车，摇下玻璃，徐某让司机拿200元，不拿钱有铁销子扎车胎，小宝拿着弹弓在车头旁边比划，我和马某群在大货车旁边站着，司机开始不同意拿钱，司机最后给了徐某钱，但我不知道有多少。
6、同案犯姜某的供述和辩解，2017年7月2日晚十二点左右，徐某给我打电话还是说开车去截大货车要钱，我同意了，郑其林给我打电话，我跟他说截车要钱的事，他同意跟我去；我接着郑其林，来到元曲公园和刘某1、徐某、大鹏、风海、马某群和一个男子，大鹏开车拉着那个男子、风海、马某群，我开车拉着刘某1、徐某、郑其林，我们八个人开着两辆车，徐某和刘某1在北汽轿车上拿下几根棍子，我和徐某将三菱越野车的车牌套上VIP布，北汽轿车当时没挂牌子；因为商量好两辆车一起去截大货车要钱，必须两个手电，所以我们去富祥小区南边一个超市买了一个手电；我们沿104国道向北行驶，在东光县开始截大货车，过了大约一里地的地方，发现一辆外地牌照大货车由南向北走，我们两辆车开始追车、超车、别车，我车上的刘某1和徐某用手电照货车司机并示意其停车，货车司机不停车，他向左打方向，我就向左打方向，他向右打方向，我就向右打方向，来回别了五六次，我们压着货车走了一公里左右，对方鸣笛打四闪，我一看截不下这辆车就放弃了，北汽轿车也超过大货车别车，这时候快到生态园附近了，我们就调头向南走了。
我们两辆车继续向南慢行，看到一辆外地牌照大货车，我开着三菱越野车追车、超车、别车，刘某1示意大货车停车，我超过大货车压着速度，北汽轿车在侧面防止超车，追了一公里左右，我们将大货车别停，我将车停在大货车前面，北汽轿车停在我前面，我没下车，徐某、刘某1和郑其林下车，北汽轿车马某群、风海也下车，他们跟司机要钱，说的话没听清楚，具体给多少钱不清楚，过了一会儿，徐某、刘某1和郑其林回到我车上。
六、鉴定意见
1、东光县价格认证中心价格认定结论书，证实鲁Ｐ×××××号龙卡货车损失价值为100元。
七、勘验、检查、辨认等笔录
1、东光县公安局现场勘验笔录，内容为东光县公安局勘查被害人连某1被抢劫的现场。
2、东光县公安局辨认笔录七十份，内容分别为被害人杜某辨认徐某、刘某1；被害人李某1辨认徐某；犯罪嫌疑人马某群辨认同案犯徐某、邢世铖、吴某、生风海、刘某1、姜某、曹某、任某；犯罪嫌疑人徐某辨认同案犯吴某、生风海、姜某、任某、马某群、刘某1、邢世铖、曹某；犯罪嫌疑人徐某辨认卖给其手电筒的豪泰超市老板；犯罪嫌疑人徐某辨认同案犯姜某驾驶的白色三菱越野车、吴某驾驶的北汽轿车、邢世铖驾驶的丰田轿车；犯罪嫌疑人徐某辨认作案时使用的红色手电筒、黄色手电筒；犯罪嫌疑人徐某辨认同案犯姜某使用的手机；证人邢某辨认邢世铖；犯罪嫌疑人刘某1辨认同案犯任某、马某群、姜某、邢世铖、生风海、徐某、吴某、曹某；犯罪嫌疑人刘某1辨认同案犯姜某驾驶的白色三菱越野车、吴某驾驶的北汽轿车、邢世铖驾驶的丰田轿车；犯罪嫌疑人刘某1辨认作案工具弹弓；犯罪嫌疑人马某群辨认邢世铖驾驶的丰田轿车、姜某驾驶的白色三菱越野车、吴某驾驶的北汽轿车；犯罪嫌疑人姜某辨认同案犯生风海、刘某1、马某群、郑其林、吴某、徐某；犯罪嫌疑人姜某辨认其驾驶的白色三菱越野车、吴某驾驶的北汽轿车；犯罪嫌疑人姜某辨认作案工具弹弓；犯罪嫌疑人生风海辨认同案犯刘某1、徐某、马某群、姜某、吴某、任某；犯罪嫌疑人生风海辨认同案犯姜某驾驶的白色三菱越野车、吴某驾驶的北汽轿车；犯罪嫌疑人生风海辨认作案工具弹弓；犯罪嫌疑人徐某辨认同案犯郑其林；犯罪嫌疑人马某群辨认同案犯郑其林；被害人李某2辨认徐某、邢世铖驾驶的丰田轿车；被害人张某1辨认被抢劫的地点；被害人连某1辨认被抢劫的地点；被告人郑其林辨认同案犯徐某、刘某1、姜某；被告人郑其林辨认同案犯姜某驾驶的白色三菱越野车，上述辨认均成功。
上述证据经过当庭举证质证，被告人郑其林、辩护人李云超均无异议，本院依法予以采信。
法庭辩论阶段，控辩双方重点围绕被告人郑其林的行为是否构成抢劫罪发表意见。
辩护人李云超发表如下辩护意见：一、抢劫罪侵犯的客体为双重客体，同时侵犯被害人的人身及财产权利，本案中被告人确实威胁被害人，但并未触及被害人的人身安全，该威胁指向被害人的财产，故认为不构成抢劫罪；二、公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人因害怕而中止犯罪行为，其停止追赶被害人的行为非因意志以外的原因，故应为犯罪中止。
公诉机关发表公诉意见如下：一、本案中被告人夜间驾驶车辆采用超车、别车的形式迫使被害人停车，而后使用弹弓、言语等形式进行威胁，上述行为足以使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，故其行为构成抢劫罪；二、第一起犯罪行为中，被告人并非因内心产生恐惧而主动放弃犯罪，故应为犯罪未遂。
本院认为，被告人郑其林伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人郑其林抢劫两次，其中一次属犯罪既遂、一次属犯罪未遂，应依法予以追究其刑事责任。被告人作案时间选择午夜及凌晨，作案地点选择在距离城区较远的偏僻地区，作案时选择驾车超车、别车等危险方式强行别停货车，上述特定环境足以使过往外地货车司机产生恐惧心理，致其不敢反抗，其行为方式符合抢劫罪的构成要件，故对辩护人发表的被告人不构成抢劫罪的辩护意见不予采信。被告人在追赶被害人驾驶的车辆时并非自动放弃犯罪，其是在追赶截停不能的情况下才放弃继续实施犯罪行为，其应属犯罪未遂，故对辩护人提出的被告人为犯罪中止的意见不予采信。被告人郑其林能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人郑其林与他人结伙抢劫，酌情予以从重处罚。被告人郑其林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑其林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月4日起至2021年5月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪杨
人民陪审员 高 谦
人民陪审员 孙祥雨
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王大战