wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4943号
申请人李朝伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人崔宗坡，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人鲁倩，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。
李朝伟与崔宗坡、鲁倩民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2017）豫0105民初20136号民事裁定书，依法查封了崔宗坡名下位于郑州市高新技术产业开发区紫竹路68号6号楼1单元20层80号（不动产登记证明号：1409052477）房产。现本院作出的（2017）豫0105民初20136号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：
责令被执行人崔宗坡、鲁倩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年五月十五日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2452号
被执行人李新亮，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省汤阴县。
刑一庭移送执行李新亮罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人李新亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。因李新亮未履行生效判决确定的义务，刑一庭于2018年2月7日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王李新亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李新亮有可供执行的财产；3、限制被执行人李新亮高消费；4、经传统查控，未发现被执行人李新亮名下有可供执行的财产;5、于2018年5月22日与刑一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，刑一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2452号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年六月五日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2452号被执行人李新亮，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省汤阴县。刑一庭移送执行李新亮罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人李新亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。因李新亮未履行生效判决确定的义务，刑一庭于2018年2月7日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王李新亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李新亮有可供执行的财产；3、限制被执行人李新亮高消费；4、经传统查控，未发现被执行人李新亮名下有可供执行的财产;5、于2018年5月22日与刑一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，刑一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2452号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月五日书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5944号
申请执行人王冰，男，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住郑州市金水区。
王冰与郑刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24232号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郑刚于本判决生效后十日内支付原告王冰7万元及利息（按照中国人民银行同期存款利率支付自2017年8月17日至实际清偿之日）。郑刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王冰于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王冰于2018年5月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人王冰的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5944号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷 卓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执170号
申请执行人姚玉国，男，1950年4月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人张子鸣，男，2005年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省桓台县。
被告：郭海滨，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人丁国卿，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人郭海滨、丁国卿银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十二日
书记员 李双双
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执919号
申请执行人刘长征，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人任科，男，1986年10月25日出生，汉族，山东鑫通仁新型材料有限公司经总经理，住山东省邹平县。
被执行人韩素素，女，1984年3月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人任汝俊，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司。住所地山东省邹平县韩店镇冯家村。组织机构代码66930281X。
法定代表人任科，公司总经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人任科、韩素素、任汝俊、山东鑫通仁新型材料有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年五月八日
书记员 李双双
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执785号
申请执行人李红梅，女，1985年5月14日出生，汉族，居民,住汶上县。
被执行人田利胜，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李红梅与被执行人田利胜买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人并未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十一日
书记员 渠修昌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执266号之一
申请执行人孙小豹，男，1957年11月17日出生，汉族。
被执行人刘俊锋，男，1972年3月9日出生，汉族。
本院在执行孙小豹与刘俊锋不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1779号民事判决书，向被执行人刘俊锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院已执行到位10000元，并于2018年8月22日发放给申请执行人孙小豹。后本院分别于2018年5月2日、2018年7月11日、2018年8月15日通过系统对被执行人刘俊锋名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人孙小豹于2018年8月22日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初1779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执266号申请执行人孙小豹，男，1957年11月17日出生，汉族。被执行人刘俊锋，男，1972年3月9日出生，汉族。本院在执行孙小豹与刘俊锋不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1779号民事判决书，向被执行人刘俊锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊锋在银行（或信用社）的存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。�裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年二月二十六日书记员 陈明安
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执798号
申请执行人：梁世军，男，汉族。
被执行人：范彩虹，女，汉族。
本院执行申请人梁世军与被执行人范彩虹买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执798号申请执行人：梁世军，男，汉族。被执行人：范彩虹，女，汉族。本院执行申请人梁世军与被执行人范彩虹买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年六月二十日书 记 员 刘腾飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢286号
申请执行人：李秀莲，女，1957年5月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨钢，男，1984年3月5日生，汉族，住桓台县。
申请执行人李秀莲与被执行人杨钢借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。因杨钢未履行生效法律文书确定的义务，李秀莲于2018年6月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1847号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡文泽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执942号
申请执行人：袁爱留，女，1978年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：曹建运，男，1975年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行袁爱留与曹建运民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人袁爱留于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹建运存款或收入135732元（其中包含材料款133825元、执行费1907元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人曹建运承担迟延履行期间的加倍债务利息，以133825元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执942号申请执行人：袁爱留，女，1978年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：曹建运，男，1975年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行袁爱留与曹建运民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人袁爱留于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹建运存款或收入135732元（其中包含材料款133825元、执行费1907元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人曹建运承担迟延履行期间的加倍债务利息，以133825元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年三月十五日书记员  杨 卫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执91号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：高恩生，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人高恩生罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款�车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 力
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4630号
申请人执行人董晓辉，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省登封市。
被执行人陈晓华，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省舞阳县。
董晓辉诉讼陈晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21604号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、确认原告董晓辉和被告陈晓华于2015年4月28日签订的门面租赁合同解除。二、被告陈晓华于本判决生效之日起十日内返还原告董晓辉房屋租金106000元，押金50000元，并支付违约金53953元。陈晓华未履行生效法律文书确定的义务，权利人董晓辉于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈晓华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈晓华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月19日限制被执行人陈晓华高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈晓华名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4630号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4630号申请人执行人董晓辉，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省登封市。被执行人陈晓华，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省舞阳县。董晓辉诉讼陈晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21604号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、确认原告董晓辉和被告陈晓华于2015年4月28日签订的门面租赁合同解除。二、被告陈晓华于本判决生效之日起十日内返还原告董晓辉房屋租金106000元，押金50000元，并支付违约金53953元。陈晓华未履行生效法律文书确定的义务，权利人董晓辉于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈晓华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈晓华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月19日限制被执行人陈晓华高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈晓华名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4630号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年八月二十日书记员 崔 振
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1209号
吴某某、李某某、张某某：
吴某某于2018年5月16�申请执行李某某、张某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4424号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁万叁仟陆佰伍拾壹元（包含执行费）。
特此通知
二〇一八年八月八日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执125号
申请执行人王庆成。
被执行人陈亮。
被执行人陈久耀。
申请执行人王庆成与被执行人陈亮、陈久耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5075号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈亮、陈久耀应于判决生效后十日内返还申请执行人王庆成借款8万元及利息。因被执行人陈亮、陈久耀未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查明被执行人陈亮名下有一套房产（临沭县滨海东街公园小区7号楼3层4单元4-301室），但已另案查封、抵押，无轮候查封价值。查封被执行人陈亮所有的鲁Q×××××号汽车一辆，但未实际扣押。在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，多次查找被执行人陈亮、陈久耀未果。
通过本次执行，未实现债权9万元及合同利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年九月十八日
书 记 员 付学金
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执739号
申请执行人：汪文增，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人：孟信任，男，1983年5月10日生，汉族，住中牟县。
关于汪文增与孟信任借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪文增于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行汪文增与孟信任借款合同纠纷一案中：
一、于2018年4月12日，向被执行人孟信任送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月11日，对被执行人孟信任名下的财产进行了网络查控，未发现可供执行财产；
三、于2018年8月30日，对被执行人孟信任名下的财产再次进行了网络查控，未发现可供执行的财产；
四、于2018年9月7日，对被执行人孟信任名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
五、于2018年9月6日，通过电话与被执行人孟信任户籍地支书取得联系了解情况，据村支书所说孟信任由于在外喜欢打牌欠下很多帐，现在也基本没有见他回来过。
本院于2018年9月7日对申请执行人汪文增做了终本约谈，申请执行人汪文增同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行汪文增与孟信任借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人汪文增也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年九月七日
书 记 员 张洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执866号
申请执行人：郑献美，女，1979年1月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被执行人：曹苗芳，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。
被执行人赵改霞，女，1977年3月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。
本院在执行郑献美与曹苗芳、赵改霞为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人郑献美于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹苗芳、赵改霞存款或收入201936元（其中包含借款193000元、受理费和保全费6050元、执行费2886元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人曹苗芳、赵改霞应承担迟延履行期间的一般债务利息，以193000元为基数，以月2%为利率，自2015年5月1日起至借款实际还清之日止。
三、被执行人曹苗芳、赵改霞应承担迟延履行期间的加倍债务利息，以193000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年1月20日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年三月五日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执866号申请执行人：郑献美，女，1979年1月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人：曹苗芳，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。被执行人赵改霞，女，1977年3月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。本院在执行郑献美与曹苗芳、赵改霞为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人郑献美于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹苗芳、赵改霞存款或收入201936元（其中包含借款193000元、受理费和保全费6050元、执行费2886元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人曹苗芳、赵改霞应承担迟延履行期间的一般债务利息，以193000元为基数，以月2%为利率，自2015年5月1日起至借款实际还清之日止。三、被执行人曹苗芳、赵改霞应承担迟延履行期间的加倍债务利息，以193000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年1月20日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年三月五日书记员  杨 卫
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1145号
申请执行人：李娟，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省宜阳县城关镇解放中路公安局家属院。身份证号：410327197006010029。
被执行人：包志宏，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县锦绣花园。身份证号：330211196308080013。
被执行人：闫万霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省宜阳县锦绣花园。身份证号：41032719721026304X。
被执行人：闫成元，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省宜阳县白杨镇南流村。身份证号：410327196107113014。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人包志宏、闫万霞、闫成元民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人又书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初2714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁书芳
书记员 丁一灏
二〇一八年八月一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执1145号申请执行人：李娟，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省宜阳县城关镇解放中路公安局家属院。身份证号：410327197006010029。被执行人：包志宏，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县锦绣花园。身份证号：330211196308080013。被执行人：闫万霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省宜阳县锦绣花园。身份证号：41032719721026304X。被执行人：闫成元，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省宜阳县白杨镇南流村。身份证号：410327196107113014。本院在执行申请执行人李娟与被执行人包志宏、闫万霞、闫成元民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人又书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、终结本院（2016）豫0327民初2714号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁书芳书记员  丁一灏二〇一八年八月一日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执286号
申请执行人武穴市捷蒙服饰销售中心。
被执行人婺源县婺里天禧酒店有限公司。
申请执行人武穴市捷蒙服饰销售中心依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1198号民事调解书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院派员到被执行人住所地实地调查，发现被执行人婺源县婺里天禧酒店有限公司已停业。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行423726.3元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行423726.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年九月十八日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执286号申请执行人武穴市捷蒙服饰销售中心。被执行人婺源县婺里天禧酒店有限公司。申请执行人武穴市捷蒙服饰销售中心依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1198号民事调解书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院派员到被执行人住所地实地调查，发现被执行人婺源县婺里天禧酒店有限公司已停业。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行423726.3元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行423726.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年九月十八日书记员  王灵通
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2943号
申请执行人李斌，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省中牟县。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。
法定代表人周雯。
李斌诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5281号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告李斌其他诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2943号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2943号申请执行人李斌，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。法定代表人周雯。李斌诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5281号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告李斌其他诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2943号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10889号
申请执行人宋斌，男，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人马晓晖，男，汉族，1976年10月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人介明莉，女，汉族，1976年5月24日出生，住郑州市金水区。
宋斌与马晓晖、介明莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25296号民事判决书已经发生法律效力，马晓晖、介明莉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋斌于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中本院作出（2016）豫0105民初25296号民事裁定书将被执行人介明莉名下位于郑州市金水区卫生路26号10号楼2单元2层15号（产权证号：09××69）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人马晓晖、介明莉于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖名下位于郑州市金水区卫生路26号10号楼2单元2层15号（产权证号：09××69）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一八年五月七日
书记员 王昕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5422号之一
申请执行人赵国权，男，1969年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙红丽，女，1972年8月16日出生。汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵东红，男，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵国权申请执行孙红丽、赵东红民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2017）豫0105民初664号民事裁定书，将孙红丽名下位于金水区南阳路219号院18号楼1单元11号房产一套予以查封。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙红丽名下位于金水区南阳路219号院18号楼1单元11号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5422号
申请执行人赵国权，男，1969年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙红丽，女，1972年8月16日出生。汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵东红，男，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵国权诉孙红丽、赵东红民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2017）豫0105民初664号民事裁定书，将孙红丽名下位于金水区南阳路219号院18号楼1单元11号（产权证号：08××17）房产一套予以查封。后本院作出（2017）豫0105民初664号民事判决书已经发生法律效力。孙红丽、赵东红未履行生效判决确定的义务，权利人赵国权向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙红丽名下位于金水区南阳路219号院18号楼1单元11号（产权证号：08××17）房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11800号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住郑州市经三路71号院。
代表人：苏浩鸽，行长。
被执行人河南省豫大农业科技开发有限公司，住郑州市金水区农业路东16号2号楼22层2201号。
法定代表人随魁志。
被执行人侯思健，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人范新有，男，汉族，1962年9月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘东，男，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市。
被执行人随魁志，男，汉族，1962年5月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人随永志，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人熊秀芝，女，汉族，1959年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人程广永，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省杞县。
被执行人程辉，女，汉族，1979年2月14日出生，住河南省太康县。
被执行人支全军，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省商水县。
被执行人张付英，女，汉族，1971年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人孙木群，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省尉氏县。
被执行人河南省喜耕田农业科技有限公司，住郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人徐传义。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行申请执行豫大公司、侯思健、范新有、刘东、随魁志、随永志、熊秀芝、程广永、梁学琴、程辉、支全军、张付英、孙木群、喜耕田公司金融借款合同纠纷一案，申请执行依据（2016）豫0105民初7470号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告豫大公司偿还原告借款本金200万元、利息67320.83元、复息1359.43元、律师费39030元，共计2107710.26元;二、被告侯思健、范新有、刘东、随魁志、随永志、熊秀芝、程广永、梁学琴、程辉、支全军、张付英、孙木群、喜耕田公司对被告豫大公司因违约产生的上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权力人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行与被执行人河南省豫大农业科技开发有限公司达成和解，长期履行，请求终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11800号案件的执行。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一八年九月十三日
书记员 王航
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢38号
申请执行人：李怀明，男，汉族，1956年11月5日生，住开封市，。
被执行人：开封市豫台预应力技术开发有限公司。法定代表人：魏素英，该公司董事长。
申请执行人李怀明与被执行人开封市豫台预应力技术开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出（2007）龙民初字第151号民事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名称应为开封豫台预应力新技术开发有限公司，申请执行人申请的被执行人名称错误，不符合执行条件，对申请执行人的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执恢38号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年九月十四日
书记员 窦 萌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2570号
申请人黄某，男，1961年10月15日生，汉族，住滑县。
申请人黄某某，男，1967年10月4日生，汉族，住滑县。
被执行人王某某，男,1965年10月12日出生,住滑县。
本院在执行申请人黄某、黄某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某、黄某某与王某某达成和解协议，现黄某、黄某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017)豫0526民初2254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 杨建峰
审判员 曹振亚
二〇一八年二月二十一日
书记员 于相杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执恢11号
申请执行人：聂树聪，男，汉族，1966年3月26日生，住宜阳县城关镇红旗西路223号。身份证号：410327196603260056。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市洪山乡小浪底专线2号院。组织机构代码：72701790-3。
法定代表人：王民峰，总经理。
被执行人：王志水，男，汉族，1966年6月6日生，住安徽省安庆市宿松县复兴镇王营村6组36号。身份证号：410327196606061436。
本院在执行申请执行人聂树聪与被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、王志水建设工程施工合同、不当得利纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年七月十三日
书记员 李政伟
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执恢11号申请执行人：聂树聪，男，汉族，1966年3月26日生，住宜阳县城关镇红旗西路223号。身份证号：410327196603260056。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市洪山乡小浪底专线2号院。组织机构代码：72701790-3。法定代表人：王民峰，总经理。被执行人：王志水，男，汉族，1966年6月6日生，住安徽省安庆市宿松县复兴镇王营村6组36号。身份证号：410327196606061436。本院在执行申请执行人聂树聪与被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、王志水建设工程施工合同、不当得利纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、终结本院（2015）宜民二初字第538号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇一八年七月十三日书记员  李政伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2427号
原告李芳，无业。
委托代理人王国平。
被告渠永建，个体工商户。
被告邱艳玲，个体工商户。
原告李芳诉被告渠永建、邱艳玲确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法先由审判员刘琼适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。因案情需要，后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人王国平，被告渠永建、邱艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2009年3月8日，原告李芳与被告渠永建共同购买徐州市丰润置业有限公司位于丰县解放东路北侧丰润园6-1-901室房产和车库一套。2011年7月28日，被告渠永建私自与被告邱艳玲订立“房屋买卖协议”。原告在与被告渠永建离婚期间发现该房屋被被告渠永建私自转让的事实。为维护原告的合法权益，请求依法确认被告渠永建与被告邱艳玲订立的“房屋买卖协议”无效。
被告邱艳玲辩称：我购买房子的时间是2011年7月，交过首付款之后，房贷一直都是我还，每月还2400元。2012年1月1日，我在买的房子中举行的订婚仪式，在饭店办了酒席。2011年我装修的房子，用的瓷砖有问题，还打过官司，房子装修好以后我在买的房子里住着。我把首付款207000元给渠永建以后，他把相关手续都给我了，包括农业银行的卡，农行的催款电话都是留的我的。我是通过正常手续买的房子，钱都付清了，就剩银行的一些贷款没有还清，2019年才到期，还清贷款以后才能办理登记过户。现要求驳回原告的诉讼请求，维护第三方合法权益，依法判决。
被告渠永建辩称：卖房子之前，李芳将我的一辆雅阁轿车卖掉了，该车是我借钱买的。因为我要还别人的车钱，所以就把房子卖了，卖房子的钱我用来还别人的车钱了。当时我们在闹矛盾，卖房子时李芳默认知道。
经审理查明：原告李芳与被告渠永建原系夫妻关系。2009年3月8日，双方购买位于丰县解放东路北侧丰润园6号楼1单元901室商品房一套，并由渠永建与徐州市丰润置业有限公司签订了商品房买卖合同。该商品房单价为人民币每平方米2637.07元，总金额人民币334222元。另外合同规定：“本合同第四条中的房屋成交总价已包括阁楼议定好的价款，阁楼无产权，仅使用权。”付款方式为：“于2008年3月8日支付定金101222元，余款233000元作银行按揭。”2009年3月10日，渠永建付给徐州市丰润置业有限公司购房款113730元（含地下室款12508元）。2009年5月22日，李芳、渠永建与中国农业银行丰县支行签订房地产抵押合同，将上述房屋予以抵押，办理了按揭贷款手续，共计贷款233000元，按揭期限至2019年5月21日止。
2011年7月28日，渠永建与被告邱艳玲签订房屋转让协议，由渠永建以457000元的价格将该房屋转让于被告邱艳玲（不包括阁楼及车库）。该协议约定：“1、今收取邱艳玲购房款（解放路丰润园小区6号楼901室）共计140000元；2、该房屋双方协议价格为457000元，阁楼及车库不算在内（已另卖）；3、该房屋银行贷款约250000元，由买房人邱艳玲负责还贷，邱艳玲应付清渠永建首付共计207000元；4、买房人将房款付清后，渠永建负责协助办理过户，过户产生的费用由邱艳玲承担；5、本协议属双方自愿，未尽事宜，双方友好协商。”协议签订后，被告渠永建将该房屋的相关手续交付给了邱艳玲，并由邱艳玲归还相关的银行按揭贷款，下余所欠购房款67000元由邱艳玲分数次支付给了渠永建。
经查，渠永建将该房屋转让给邱艳玲时，原告李芳未在该转让协议上签字，也未书面同意或委托渠永建出售该房屋。房屋转让双方也未到房屋备案机关办理房屋的转让变更手续。现渠永建承认本人所出售的房屋属夫妻共同财产。在原告提供的丰县房地产抵押合同中，抵押人也是登记的李芳和渠永建。
在诉讼过程中，原告李芳表示，2010年七、八月份渠永建就与他人同居并与本人闹离婚，渠永建卖房时本人根本就不知情，直到2013年与渠永建离婚时才知道该房屋被渠永建卖给了他的熟人邱艳玲，且出卖价格过低。而渠永建表示，当时本人卖房屋时正与原告李芳闹矛盾，并且矛盾很深，因李芳将家庭的轿车卖掉，所以本人为还车款就将房屋出售，卖房时李芳是默认的，卖房款邱艳玲已全部付给本人。
在诉讼过程中，被告邱艳玲表示，其与渠永建系一般熟人关系，在购买该房屋前就认识渠永建，当时渠永建与李芳打架时她知道，但不知道他俩闹离婚。且认为其购买该房屋时的价格不低于市场价，渠永健已赚取10万多元，并不是低价购房，其购买房屋后已在该屋中举办了订婚仪式，装修后将房子租赁给了别人。
在庭审过程中，原告提供（2013）丰刑初字第0091号刑事判决书一份，证明被告渠永建自2010年以来，以夫妻名义与他人同居，而被判刑的事实。
以上事实，有原被告陈述、商品房买卖合同复印件、房地产抵押合同书复印件、购房发票复印件、完税发票复印件、丰县房地产抵押登记申请书复印件、（2013）丰刑初字第0091号刑事判决书复印件、房屋转让协议复印件，收条复印件、中国农业银行丰县城镇支行本外币活期一本通存折复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行无折存款回单、销售不动产统一发票复印件、丰县自来水公司通用机打发票、照片等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：二被告所签订的房屋转让协议是否有效。
本院认为：原告李芳与被告渠永建在婚姻关系存续期间，共同购买解放路丰润园小区6号楼901室，该房屋系夫妻共同财产。渠永建转让该房屋时，正与李芳闹矛盾，且双方矛盾较激烈，故渠永建提出本人转让房子时李芳是默认的说法，因无证据证明，本院不予采信。在房屋转让过程中，邱艳玲明知渠永建和李芳系夫妻关系，双方正在闹矛盾，却在无李芳书面委托手续且未在房屋转让协议上签字的情况下购买该房屋，同时，也未到有关房屋备案登记机关进行登记变更，故邱艳玲不符合善意购买条件。因此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条的规定，应认定被告渠永建与被告邱艳玲所签订的房屋转让协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告渠永健与被告邱艳玲订立的房屋转让协议无效。
案件受理费8155元（原告已预交），由被告渠永健、邱艳玲各承担4077.5元（于本判决生效后十日内直接支付给原告李芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 许若岭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵贵欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2427号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。
委托代理人王志伟。
被告李道盈。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告李道盈物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 董立超
二〇一三年十一月七日
书记员 闫 菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第984号
原告陈相龙，男，1953年9月25日出生。
委托代理人柴士林，男，1972年10月6日出生。
委托代理人刘圆圆，女，1992年5月21日出生。
被告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
原告陈相龙与被告泌阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相龙的委托代理人柴士林、刘圆圆、被告泌阳县农村信用合作联社的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相龙诉称，原告于2013年9月23日分两次在被告处存款9007.28元，利率0.3850%，原告在2014年5月18日取款时被告知已经被自己分二次签字取走。原告经查看签字取款信息，字不是原告所签，钱不是原告支取。原告请求法院判令被告返还原告储蓄存款9007.28元。
被告泌阳县农村信用合作联社辩称，原告在2014年1月29日在被告处存款时就应该发现其银行卡中余额少了9000元，之后原告又多次进行了存取款交易，2014年5月10日原告取款时余额仅为18.87元，其应当知道9000元已经不在卡中。被告没有证据证明其没有在取款凭条上的签名非原告所签，银行卡（借记卡）小额交易凭密支取，被告已尽了注意义务，不应承担责任。
经审理查明，原告陈相龙于2013年5月30日在被告泌阳县农村信用合作联社开通金燕普通借记卡，卡号为622991150201418121，支取方式凭密支取。此卡开通之后多次进行存取款交易。同年10月27日，通过该信用卡在被告服务网点大桥储蓄所柜面取款4000元、11月15日取款5000元。2014年1月29日，原告存入该信用卡13000元。2014年8月11日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，2013年10月27日、2013年11月15日的二张取款凭条中的“陈相龙”可能是原告陈相龙所写。
另查明，2013年5月30日，原告申请在被告处开通金燕个人借记卡（个人银行结算账户）时填写申请表，该表声明及签署部分批注：兹申明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《河南省辖内农村信用社金燕卡（借记卡）章程》、《个人银行结算账户管理协议》和《金燕个人借记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，贵社已应本人要求对上述内容作了相应说明，本人已领取《金燕卡用卡须知》，知悉并同意金燕卡收费项目及标准。该表有原告签名。
《河南省辖内农村信用社金燕卡（借记卡）章程》第五条：金燕卡必须凭密码使用，交易密码（不得少于六位）由持卡人自行输入。持卡人对密码要严格保密，不得向他人透露，因持卡人不慎泄漏密码或其他因持卡人的原因而引起的资金损失全部由持卡人承担。
《金燕个人借记卡领用合约》四、密码3.乙方（金燕个人借记卡申领人）须妥善保管和使用密码，避免使用易被破译的数字组合，并切勿将密码透露给任何人。凡使用密码进行的交易，甲方（农村信用社）均视为乙方本人所为。因密码保管和使用不当而导致的损失由乙方本人承担。
本院认为，原告陈相龙向被告泌阳县农村信用合作联社申请金燕普通借记卡，被告给原告办理该项业务，双方形成储蓄合同关系，该储蓄合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同依法成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，该信用卡凭密码使用，被告已经依据储蓄合同约定凭密办理了原告诉称的二笔取款业务，已经履行了合同义务，并未违约，也不违反法律法规和相关规定。根据现有证据无法认定原告诉称二笔存款系被人冒领和被告在办理存取款交易过程中存在过错，故原告请求法院判令被告返还储蓄存款9007.28元，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈相龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王生祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕 楠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更645号
罪犯倪蒙，男，1990年7月25日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人倪蒙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）鲁刑二终字第51号刑事判决，维持枣庄市中级人民法院（2010）枣刑二初字第8号刑事判决书中对被告人倪蒙的定罪和并处附加刑部分；撤销枣庄市中级人民法院（2010）枣刑二初字第8号刑事判决第二项终对被告人倪蒙的量刑部分；以上诉人（原审被告人）倪蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3233号刑事裁定，对罪犯倪蒙减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1046号刑事裁定，对罪犯倪蒙减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯倪蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪蒙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯倪蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪蒙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未全部履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00136号
原告户计忠，男，1967年4月17日生，汉族，农民。
被告韩军只，男，1971年5月24日生，汉族，农民。
原告户计忠诉被告韩军只追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王成芳依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告户计忠到庭参加了诉讼，被告韩军只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户计忠诉称，原告于2009年在被告承包的安阳市热力公司管道工程工地上为被告焊接掩埋热力管道，至工程完毕，共拖欠原告工资款21219元，后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告请求法院判令被告支付原告工资21219元，诉讼费用由被告承担。
被告韩军只未辩称。
经审理查明，2009年8月份，经人介绍原告到被告承包的安阳市热力公司管道工地打工，主要工作是焊接掩埋热力管道，原告在被告工地打工至2009年11月6日，经结算被告下欠原告工资款21219元，被告当场为原告出具欠条一份，具体内容为“今欠到21219元大写贰万壹仟贰佰壹拾玖元整，2009年11月6日，韩军只”。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告所承包的工地打工，被告下欠原告工资款21219元，有被告出具的欠据一份予以证明，事实清楚、证据确实充分，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。故对原告的诉求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩军只于本判决生效后十日支付原告户计忠劳动报酬人民币21219元。
案件受理费165元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王成芳
二〇一四年三月十一日
书记员 张黎明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0289号
原告张某，打�。
被告戚某（曾用名戚金萍），医生。
原告张某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告戚某均到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年5月26日生一子，取名张恩之，现就读于洪泽县实验中学。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年3月份分居生活，2013年原告曾两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚后，夫妻感情未和好，故再次诉至法院，要求离婚，婚生子张恩之由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告戚某辩称：不同意离婚，为了小孩，且对原告还抱有希望，结婚18年，夫妻感情也没有彻底破裂，双方也未彻底分居生活，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年5月26日生一子，取名张恩之，现就读于洪泽中学。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告戚某曾于2012年2月3日起诉离婚，后撤诉；原告曾于2013年3月21日、2013年11月5日两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子张恩之由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、调查笔录、洪泽县东双沟镇丰收村村民委员会证明、（2012）泽法民初字第0088号民事裁定书、（2013）泽法民初字第0071号民事判决书、（2013）泽法民初字第0272号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告于2012年2月3日起诉离婚，撤诉后双方关系没有得到缓和；2013年原告先后两次诉至法院要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告戚某离婚；
二、原、被告双方所生子张恩之随原告张某生活，被告戚某每月给付张恩之抚养费300元至其独立生活时止，于每年12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 严 方
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 水
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第81号
原告：浙江荣泰科技企业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇。
法定代表人：曹梅盛，系总经理。
委托代理人：居新铭（特别授权代理），浙江圣文律师事务所律师。
被告：金华市大伟工具制造有限公司，住所地武义县五金工业区纬三东路16号。
法定代表人：王尉，系执行董事。
委托代理人：魏建忠（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律服务者。
原告浙江荣泰科技企业有限公司为与被告金华市大伟工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人居新铭、被告法定代表人的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期向原告购买货物，原、被告双方经对账，截止至2014年4月8日，被告尚欠原告货款211407.05元。原告多次催讨无果，请求依法判令被告支付原告货款211407.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所诉货款数额不符，2014年4月8日之后，被告分四次支付原告货款计59400元，只欠货款152007.05元；原告还应出具给被告79690元货款的增值税发票。
原告为证明自己的主张向本院提交证据对账单1份，证明截止至2014年4月8日，被告尚欠原告货款211407.05元的事实。被告无异议，本院对上述证据予以认定。
被告为证明自己的主张向本院提交证据电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）4份，证明对账单出具后被告已支付原告部分货款。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，上述货款是支付个人账户，不是公司账户，无法体现与本案的关联性。本院认为，由于该付款凭证中收款方为俞蔡军，原告否认俞蔡军系其公司永康负责人的身份，而被告无证据证明俞蔡军与原告的关系，故本院对上述证据不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告建立绝缘漆的买卖业务关系，截止至2014年4月8日，双方经对账，被告尚欠原告货款211407.05元，原告尚有79690元货款的增值税发票未出具。另查明，被告于2014年4月25日、5月12日、5月31日、6月9日分4次汇入俞蔡军账户共计货款59400元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款211407.05元的事实清楚，有对账单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。被告辩称对账之后已付货款59400元，但提交的证据不能证明原告与俞蔡军之间的关系，故本院依法不予采信；要求原告出具79690元货款的增值税发票的主张，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告金华市大伟工具制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江荣泰科技企业有限公司货款211407.05元，原告浙江荣泰科技企业有限公司向被告金华市大伟工具制造有限公司开具金额为79690元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（已减半收取）、保全费1620元，合计3856元，由被告金华市大伟工具制造有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年六月二十四日
代书记员 应海鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00780号
申请执行人高寒英。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人高寒英与被执行人南通凯远印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的海劳人仲案字（2015）第132号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币12281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币84元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第132号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢3号
申请执行人:赵通海，男，1970年3月11日生。
被执行人：董进国，男，1952年5月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵通海与被执行人董进国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经�院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,本院依职权对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢3号申请执行人:赵通海，男，1970年3月11日生。被执行人：董进国，男，1952年5月20日生，汉族。本院在执行申请执行人赵通海与被执行人董进国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经�院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,本院依职权对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月二十五日书记员  吴 林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00238号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人汤云成，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省思南县。2006年12月5日，因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年9月16日，因犯诈骗罪被被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；2012年7月9日，因犯诈骗罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人吴某某，男，1977年3月3日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨某某，男，1976年11月12日出生，土家族，小学文化，无业，出生地贵州省铜仁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人汤云成、吴某某、杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人汤云成、吴某某、杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤云成、吴某某、杨某某共谋以“丢包”方式设局实施诈骗，于2014年8月28日驾车到达秀山土家族苗族自治县县城。次日早上，杨某某驾车载汤云成、吴某某在县城内寻找作案对象。当日7时许，三人在碧鑫大酒店附近路段确定被害人冉某为对象后，汤云成将“包”（首张为百元人民币，其余为冥币）丢在冉某面前，吴某某拾“包”并告诉冉某可以共同分钱。汤云成返回，要求吴某某、冉某到“公司”帮自己作证，将冉某骗入杨某某驾驶的车内。随后，汤云成以怀疑二人捡到钱后存入银行卡为由，骗得冉某两张银行卡密码。当车行至武陵建材市场附近时，汤云成称吴某某、冉某二人需要单独作证，让冉某交出金立牌手机一部和银行卡两张，并留在原地等候。得手后，三人迅速前往东大街，由吴某某在ATM自动取款机上取走卡内人民币6100元，三人平分，吴某某另分得手机一部。案发后，被告人汤云成、吴某某退赃各2000元。
上述事实，被告人汤云成、吴某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议。且有：户籍证明、到案经过、银行卡取款记录、领条、刑事判决书；被害人冉某的陈述；辨认作案现场笔录、辨认笔录；被告人汤云成、吴某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤云成、吴某某、杨某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人汤云成、吴某某、杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤云成、吴某某、杨某某在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人汤云成被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤云成、吴某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人汤云成、吴某某分别退赃2000元，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤云成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
二、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。）
三、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。）
四、对被告人汤云成、吴某某、杨某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾战雨
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第222号
原告：韦××。
被告：赵××。
本院在审理原告韦××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告韦××于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦××撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告韦××负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱建明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
法定代表人张健，该行行长。
委托代理人杨堃，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，特别授权代理。
被告洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行诉被告洪波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与被告洪波签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》。约定被告洪波自2012年9月26日至2022年9月26日期间，可以在最高授信334668元的额度内向原告借款用于生产经营；自2012年9月26日至2017年9月26日为额度支用期间，额度内单笔支用借款最长期限为5年；合同项下的单笔借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；被告洪波以抵押的方式为原告的债权利息、违约金及相关费用提供担保；在额度期限内被告洪波任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告洪波发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款、处分抵押财产实现抵押权等。又约定被告洪波与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于大武口区*****甲号房产为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括被告洪波23万元的借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2012年10月1日，在办结被告洪波抵押房屋的他项权利登记后，被告洪波在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认原告向其贷款23万元，利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%；采取等额本息还款法。同日，原告向被告洪波房款23万元，并在《中国邮政储蓄银行隔日你贷款（手工）借据》上明确本笔借款期限从2012年10月1日至2017年10月1日，年利率9.28%，逾期年利率13.92%。其后，被告洪波在陆续偿还了部分贷款后，出现逾期还款的违约情形，截止2016年7月3日逾期277日、累计逾期次数超过7次，拖欠本息合计116175.12元。为此原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告洪波于2012年9月26日签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》；2.判令被告向原告支付截止2016年7月3日止所欠借款本金108668.48元、利息7506.64元，合计116175.12元；3.被告向原告按约定的13.92%的逾期年利率向原告支付自2016年7月4日至本案确定给付之日的利息；4.如被告不能偿还上述借款本息，原告对与被告签订的《个人最高额抵押合同》项下的位于大武口区*****甲号房产，在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，待裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初446号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告张仕明，男，邵武市下沙镇下沙村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张仕明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审4号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人长沙泓信房地产开发有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2014）第0168号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2014）第0168号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2014）第0168号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2014）第0168号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙泓信房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2014）第0168号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 书
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00090号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区豫鑫教育书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者陈广富。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告中国财政经济出版社与被告姑苏区豫鑫教育书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 越
广东省信宜市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0983刑医4号
申请人广东省信宜市人民检察院。
涉案精神病人古某3桂，女，1968年11月27日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。现在信宜市第三人民医院接受治疗。
法定代理人何某1，男，53岁，系古某3的丈夫，住信宜市。
指定诉讼代理人梁丽，信宜市法律援助处律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉医申［2017］5号强制医疗申请书申请对古某3桂强制医疗，于2017年7月21日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人古某3桂，公开开庭进行了审理，广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持申请，被申请人古某3桂的指定诉讼代理人梁丽出庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人广东省信宜市人民检察院提出强制医疗申请称：2016年12月30日古某3桂和家某邓某发生口角，当邓某在住宅地堂旁的农田边赶鸡时，古某3桂便捡起一条木棍打了一下邓某的肩膀，邓某还手打了一巴掌古某3桂的手腕。随后古某3桂用双手用力推倒邓某，被害人跌倒时头部撞中了摆放在农田边的一块大石头，古某3桂又上前扯起邓某的头部砸了两下农田边的大石头。然后古某3桂返回房间用砖头砸了两下自己的额头企图自杀后，因怀疑邓某还未死去，古某3桂又返回到农田边，看到邓某还有呼吸，就拾起大石头砸了一下邓某的后脑，接着将邓某的身体翻转过来，用大石头又砸了两下邓某的头部。之后古某3桂返回家中将大门反锁并用菜刀割破自己的喉咙和割伤自己的左右手腕，随后打电话告知其外侄古某2，古某2便电话通知古某1及何某1前来救治。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者邓某符合外力致头面部损伤导致颅脑损伤并失血性休克而死亡。经茂名市第三人民医院鉴定，古某3桂患分裂情感性精神障碍，本次作案时的刑事责任能力可评定为无刑事责任能力。
申请人广东省信宜市人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被申请人古某3桂的供述，法医学尸体检验鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据。
申请人广东省信宜市人民检察院认为，涉案精神病人古某3桂实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请法院依法决定。
法定代理人何某1的意见为：我同意对古某3桂进行强制医疗，直至将其医冶好。
指定诉讼代理人梁丽律师发表代理意见如下：古某3桂实施暴力行为致人死亡，其行为具有严重的社会危害性，经司法鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，但根据被申请人的身体状况、精神疾病发病情况、冶疗情况得知，如不加以冶疗、约束，随时都有发病和继续危害社会的可能。鉴于被申请人的具体情况，代理人认为公诉机关《强制医疗申请书》中认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗，请法院依法裁决。
经审理查明，2016年12月30日古某3桂和家某邓某发生口角，当邓某在住宅地堂旁的农田边赶鸡时，古某3桂便捡起一条木棍打了一下邓某的肩膀，邓某还手打了一巴掌古某3桂的手腕。随后古某3桂用双手用力推倒邓某，被害人跌倒时头部撞中了摆放在农田边的一块大石头，古某3桂又上前扯起邓某的头部砸了两下农田边的大石头。然后古某3桂返回房间用砖头砸了两下自己的额头企图自杀后，因怀疑邓某还未死去，古某3桂又返回到农田边，看到邓某还有呼吸，就拾起大石头砸了一下邓某的后脑，接着将邓某的身体翻转过来，用大石头又砸了两下邓某的头部。之后古某3桂返回家中将大门反锁并用菜刀割破自己的喉咙和割伤自己的左右手腕，随后打电话告知其外侄古某2，古某2便电话通知古某1及何某1前来救治。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者邓某符合外力致头面部损伤导致颅脑损伤并失血性休克而死亡。经茂名市第三人民医院鉴定，古某3桂患分裂情感性精神障碍，本次作案时的刑事责任能力可评定为无刑事责任能力。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、古某3桂的人口信息表、抓获经过、疾病诊断证明书、信宜市第三人民医院的冶疗材料、指认照片，证人何某1、古某1、古某2、何某2、何某3、何某4、何某5、黎某、温某、杨某1、何某6、李某、黄某1、张某、黄某2、彭某1、杨某2、彭某2的证言，古某3桂的供述，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定意见书，现场勘验笔录，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人古某3桂实施暴力行为致他人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人古某3桂属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。广东省信宜市人民检察院申请对古某3桂强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应对其决定强制医疗。指定诉讼代理人梁丽关于被申请人古某3桂符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人古某3强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，
应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决
定的执行。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1625号
原告：李天春，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：藤宏，女，，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告李天春、藤宏诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李天春、藤宏，被告鼎业公司的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天春、藤宏诉称：2009年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于鼎业.江北兴城B区3幢2单元6层4号住宅。合同约定被告应当在2010年8月31日前办理权属登记资料，而被告在2014年8月22日才取得土地使用证，按合同约定每逾期一天，被告应向原告支付已付房款的万分之一的违约金。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付延期办理土地使用权证的违约金17452元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎业公司辩称：1、驳回原告的诉讼请求。2、逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担。
经审理查明：2009年4月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区3幢6层2单元604号住宅，套内建筑面积80.21平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价2001.75元，总价款160560元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后依约向被告支付了购房款。被告在2009年8月31日前将房屋交付给二原告使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理，其中房屋所有权证载明�争房屋的登记时间为2010年8月25日，登记套内建筑面积为80.74平方米；国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月22日。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关�记机关备案的违约责任，故二原告要求被告支付逾期办证违约金17452元，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李天春、藤宏的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告李天春、藤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韦海艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢695号
申请执行人：贾安程。
申请执行人：马芳玲。
申请执行人：盛保英。
被执行人：夏广安。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢695号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月�十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢695号申请执行人：贾安程。申请执行人：马芳玲。申请执行人：盛保英。被执行人：夏广安。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢695号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月�十七日书记员 李潇雨
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初192号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，务工，云南省广南县人。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人杨某1，男，汉族，小学文化，务工，重庆市大足县人。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，务工，云南省广南县人。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人高某、杨某1、李某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人高某、杨某1、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人高某、杨某1、李某与郭应发、“老汪”（二人均在逃）等人时分时合，在东源县灯塔、骆湖、顺天等多个乡镇的农户家里盗窃家禽、家畜。高某盗窃数额共计12836.84元；杨某1盗窃数额共计11058.6元；李某盗窃数额共计7749元。其中：
1、2016年4月30日至6月上旬期间，被告人高某、杨某1、李某与郭应发、“老汪”在东源县灯塔镇，先后盗得被害人赖某1、朱某2、赖某2、朱某1、朱某4、杨某2、颜某、杨某3等人的家鸡91只（价值6768元），鸭4只（价值288元）。
2、2016年4月30日晚上，被告人高某、杨某1、李某与郭应发、“老汪”、周某1在东源县灯塔镇，先后盗得被害人赖某2、朱某1的家鸡6只（价值462.60元）。
3、2016年5月下旬至6月中旬期间，被告人高某、杨某1在东源县骆湖镇和灯塔镇，先后盗得被害人雷某、刘某、黄某、赖某3、赖某4、冯某、周某2等人的家鸡51只（价值3240元），兔子2只（价值300元）。
4、2016年5月下旬至6月上旬期间，被告人高某伙同他人或独自一人在东源县顺天镇和灯塔镇，先后盗得被害人朱某3、童某、赖某5等人的家鸡24只（价值1569.24元），小鸡19只（价值209元）。
5、2016年6月20日凌晨，被告人李某与周某1（另案处理）、郭应发在东源县灯塔镇宏景小区，盗得被害人朱某1的家鸡4只（价值230.40元）。
综上，被告人高某参与盗窃18次，盗窃总值12836.84元；被告人杨某1参与盗窃15次，盗窃总值11058.60元；被告人李某参与盗窃9次，盗窃总值7749元。
案发后公安机关经缜密侦查，于2016年6月21日，将上述三被告人抓获归案。另两同案人则仍在上网追逃中。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人朱某1、朱某2、朱某3、赖某1、赖某5、颜某、赖某2、杨某2、赖某4、雷某、杨某3、童某、刘某、周某2、黄某、赖某3、冯某、朱某4陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，三被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、杨某1、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人高某、杨某1、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，根据罪责相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年九月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年六月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年二月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 园
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3364号
原告：孙慧琴。
委托代理人：孙春琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月24日受理原告孙慧琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付租金65870.76元。
本院经审理认定，2009年11月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20850室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为70111.90元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照32935.38元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益65870.76元＝32935.38元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙慧琴2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益65870.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭梦垚