山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1027民初139号
原告：宋随亲，女，汉族，1959年5月10日出生，住山西省襄汾县，系受害人吴艳艳之母。
原告：王某1，女，汉族，2003年10月26日出生，住山西省襄汾县，系受害人吴艳艳之女。
法定代理人：王某2，男，汉族，1980年2月28日出生，现住襄汾县，系王某1之父。
原告：王某3，男，汉族，2010年5月17日出生，住山西省襄汾县，系受害人吴艳艳之子。
法定代理人：王某2，男，汉族，1980年2月28日出生，现住襄汾县，系王某3之父。
三原告委托诉讼代理人：李志民，山西亚仟律师事务所律师。
被告：陕海波，男，汉族，1976年4月2日出生，住山西省浮山县，系×××号雪弗兰小轿车驾驶人。
委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，系×××号雪弗兰小轿车保险人。住所地：河北省唐山市路北区建设南路**号旭园大厦。
法定代表人：李崇辉，总经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，汉族，1982年7月13日出生，住唐山市路北区新华北里军分区49楼1门301号，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：王某2，男，汉族，1980年2月28日出生，住山西省襄汾县，系×××号桑塔纳小型轿车驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，系×××号桑塔纳小型轿车保险人。住所地：北京市东城区安定门外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
法定代表人：李扶坚，该公司副总经理。
原告宋随亲、王某1、王某3与被告陕海波、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王某2、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋随亲、王某1、王某3委托诉讼代理人李志民，被告陕海波及其委托诉讼代理人张莉莎、赵翔，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心公司委托诉讼代理人王海山，被告王某2到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋随亲、王某1、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费和医疗费等损失11万元，在商业第三责任险范围内赔偿原告上述损失25万元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失11万元，在商业第三责任险范围内赔偿原告上述损失25万元。3、判令被告陕海波赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、医疗费损失412937.5元。4、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：三原告系死者吴艳艳的近亲属，2018年2月6日3时46分许，陕海波驾驶×××红色雪弗兰牌小型轿车行驶至京昆高速山西平阳段（石太方向）24KM+899M处时，与发生单方交通事故后处于停车状态的×××黑色桑塔纳小型轿车及车外人员吴艳艳发生碰撞，导致吴艳艳当场死亡的交通事故。根据晋公高交认字【2018】第180001号《道路交通事故认定书》认定，“王某2承担事故同等责任，陕海波承担事故同等责任，吴艳艳无责任”。同时该交警部门还查明：王某2驾驶的×××车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业第三者责任险。陕海波驾驶的×××车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业第三责任险。原、被告现就民事赔偿事宜无法协商解决，请求法院依法判决。
原告宋随亲、王某1、王某3围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告宋随亲的身份证、户口本及王某1、王某3户口本复印件各一份、襄汾县永固乡西吉村村委会出具的证明复印件一份，证明宋随亲、王某1、王某3具有合法的诉讼主体资格及其个人身份信息情况。
证据二：晋公高交认字[2018]第180001号道路事故认定书复印件一份，证明被告王某2、陕海波承担此次事故的同等责任；受害人吴艳艳在本次事故中无责任。
证据三：死亡证明书、死亡殡葬证、死亡注销户口证明复印件各一份，证明本次事故造成受害人吴艳艳死亡。
证据四：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各二份，证明王某2驾驶的×××号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险；陕海波驾驶的×××肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。
证据五：襄汾县永固乡南董村村委会出具的证明复印件一份，证明原告宋随亲生育有长女即受害人吴艳艳、次女吴艳凤、儿子吴彦军。
证据六医疗票据复印件二份，证明事故发生后，吴艳艳在阳泉市第二人民医院花费医疗费215.4元。
证据七：北京世纪鸿峰商贸有限公司出具的证明及该公司2017年11月至2018年1月三个月的工资表复印件，证明受害人吴艳艳于2017年4月5日起在该公司工作，月工资4500元。
证据八：房屋租赁合同复印件一份，证明2016年6月20日，王某2、吴艳艳与乔锐娟签订了房屋租赁合同。
证据九：住宿费收据复印件二份。
被告陕海波辩称，对原告的经济损失同意在保险限额赔偿外按责任份额依法予以赔偿；我方已向吴艳艳家属支付丧葬费15000元，依法应从我方赔偿总额中予以扣减。
为证明其主张，被告陕海波向本院提交了以下证据：
王俊峰出具的收据复印件一份，证明2018年2月12日，陕海波向王俊峰支付吴艳艳的丧葬费15000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、陕海波驾驶的肇事车辆在我公司投保的是交强险和限额为50万元的商业三者险、附加不计免赔险；2、依据法律规定，本案肇事司机应负刑事责任，原告方主张的精神抚慰金人民法院不应予以支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
被告王某2对原告陈述的事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日3时46分许，陕海波驾驶×××红色雪弗兰牌小型轿车行驶至京昆高速山西平阳段（石太方向）24KM+899M处时，与王某2驾驶的发生单方交通事故后处于停车状态的×××黑色桑塔纳小型轿车（赵海军已受伤受困于车内）及该车车外人员吴艳艳发生碰撞，造成吴艳艳当场死亡。山西省××队出具的晋公高交认字【2018】第180001号道路交通事故认定书认定：王某2、陕海波承担本起事故的同等责任；吴艳艳在本起事故中无责任。
另查明，受害人吴艳艳系山西省襄汾县永固乡西吉村人。原告宋随亲、王某1、王某3系死者赵海军的母亲、女儿、儿子，其中王某32010年5月17日出生、王某12003年10月26日出生、宋随亲1959年5月10日出生，均为农业户口。宋随亲育有三子女,吴艳艳系其长女。
还查明，被告王某2驾驶的×××号事故车辆系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。被告陕海波驾驶的×××事故车辆系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，本起机动车交通事故经交警部门现场勘察及分析事故原因，认定王某2、陕海波承担本次事故的同等责任，吴艳艳在本次事故中无责任，原、被告均未在法定期限内申请复核，视为双方当事人对此不持异议，本院对事故认定书予以采信。故被告王某2、陕海波应赔偿三原告的经济损失。
因×××号事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险；×××事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。故中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险范围内赔付三原告的损失。不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业险内按责任比例予以赔付，仍有不足，由王某2、陕海波分别对各自车辆保险人承担责任后超出的部分承担赔偿责任。对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的本次事故中造成三人死亡，陕海波应负刑事责任，四原告无权主张精神损害抚慰金的抗辩，本院认为，陕海波驾驶的×××事故车辆造成三人死亡，属于两起交通事故造成的后果，且有交警部门出具的事故认定书佐证，故其该项抗辩不符合法律规定，本院不予支持。
受害人吴艳系农业户口，赔偿标准应当按农村居民进行赔偿。三原告请求赔偿标准按城镇居民标准计算的主张，因其未能提供确凿证据证实受害人生前在城镇连续居住一年以上，且其收入主要来源于城镇，故对其该项主张本院不予支持。
关于三原告的经济损失，1、对其主张的医药费215.4元，有阳泉市第二人民医院医出具的医疗门诊收费票据为证，本院予以支持；2、对其主张的死亡赔偿金，应按照2017年山西省农村居民人均纯收入标准，计算二十年，即为19212元/年×20年=384240元；3、对其主张的丧葬费27487.5元，按照2017年山西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，该项主张未超过法定标准，本院予以支持；4、对其主张的精神损害抚慰金50000元，考虑侵权人的过错程度、造成受害人死亡的后果及四原告遭受的精神痛苦等因素，对原告的该主张本院予以支持；5、对其主张的被抚养人生活费，因事故发生时被抚养人宋随亲不满60周岁，其有一子二女（含受害人吴艳艳），被抚养人王某1年满14周岁，被抚养人王某3年满7周岁，按照2017年山西省农村居民人均生活消费支出标准计算，故被抚养人宋随亲的生活费为53352元，被抚养人王某1的生活费为12636元，故被抚养人王某3的生活费为42120元；6、对其主张的交通费、住宿费，因其未提交确凿证据予以证实该项费用与处理事故有关，故对其的该项主张本院不予以支持。三原告以上损失共计570050.9元。因在保险期间内本案事故车辆还发生了其他交通事故，并造成人员伤亡（已另案诉讼），故相关保险公司在其保险限额内承担责任时，应为其他事故中的受害人预留必要的份额。对三原告的损失，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担192852.75元；中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司267127.99元；被告王某2承担93232.83元；被告陕海波承担16837.33元，扣除已支付的丧葬费15000元后，还应承担1837.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内，在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告宋随亲、王某1、王某3因交通事故所致的各项费用共计192852.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内，在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告宋随亲、王某1、王某3因交通事故所致的各项费用共计267127.99元；
三、被告王某2于判决生效后十日内赔偿原告宋随亲、王某1、王某3因交通事故所致的各项费用共计93232.83元；
四、被告陕海波于判决生效后十日内赔偿原告宋随亲、王某1、王某3因交通事故所致的各项费用共计1837.33元；
五、驳回原告宋随亲、王某1、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14526元，由原告宋随亲、王某1、王某3共同承担9170元，被告王某2承担2678元，陕海波承担2678元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?ssz?/??)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 闫卫星
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贾知运