重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初716号
原告李某某，男，2010年出生。
法定代理人李某丙，男，1966年出生。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告重庆市武隆县白云乡中心小学校，住所地重庆市武隆县白云乡大朝组。
法定代表人李开，该校校长。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1971年出生。
委托代理人张志超，男，1947年出生。
被告陈某甲，男，2010年出生。
法定代理人陈某乙，身份信息同上。
原告李某某与被告陈某乙、陈某甲、重庆市武隆县白云乡中心小学校（以下简称白云小学）健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，依法由代理审判员聂源岐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁福绪、被告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人张志超、被告白云小学的委托代理人蔡世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2015年9月29日上午到白云小学上学，进校后和其他同学一起玩耍滑梯。游玩过程中，原告李某某在前面，被告陈某甲在其身后推原告，致使原告李某某被推出滑梯外受伤。原告李某某等玩耍滑梯时无老师监管。原告李某某伤后被送往武隆县XX医院住院治疗，经诊断为尺骨桡骨中段骨折，经治疗后于2015年10月3日出院。治疗过程花费医疗费11019.84元，在新农合报销6132.71元，学生人寿商业保险报销3058.31元，车费300元。经与被告多次协商均未达成一致意见。请求判决三被告连带支付原告医疗费1828.48元，护理费6000元，住院伙食补助费88元，车费300元。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.户口页，拟证明原告系适格主体和身份信息；
2.病历，拟证明原告受伤情况和护理情况；
3.李某的证人证言，拟证明原告受伤，被告白云小学未尽到安全保障义务，存在一定过错；
4.学校纠纷排查记录和调解记录，拟证明原告受伤及协商未果的情况；
5.调查报告，拟证明被告陈某甲推原告致使其受伤；
6.医疗费发票，拟证明原告为治疗花费情况；
7.理赔资料，拟证明原告医疗费报销情况。
被告陈某乙、陈某甲辩称，原告李某某诉称是被陈某甲推出滑梯受伤不属实，可能是原告自己不慎或被他人无意碰撞摔伤。原、被告等系未成年幼儿，其不具备民事行为能力，证言不能采信。被告已经将子女交由学校管理，应当由学校承担全部责任。学校给幼儿提供的滑梯没有专人管理，幼儿玩耍时没有老师看护，应当由学校承担原告所有损失的赔偿。
被告陈某乙、陈某甲未向本院提交证据。
被告白云小学辩称，原告李某某受伤属实，但受伤时还未到上课时间，学校不存在监管不力的问题。被告白云小学提供的滑梯系正规厂商生产提供，具有相应的质量证书，不存在安全隐患。被告白云小学尽到了安全教育管理义务，不应当承担责任。原告受伤的损失应当由被告陈某甲及其监护人承担赔偿责任。原告起诉要求被告白云小学承担连带责任没有法律依据。
被告白云小学向本院提交以下证据：
1.学校安全公约，拟证明学生家长应当注意的安全事项；
2.幼儿园安全接送协议书两份，拟证明学校向家长告知了接送安全注意事项；
3.安全提示记录，拟证明学校尽到了安全教育管理义务；
4.游乐设备合格证书、营业执照、质量证书，拟证明学校滑梯经过质量检测，达到安全标准；
5.白云小学录制视频一份，拟证明原告受伤后调查陈某甲等学生，查明原告受伤系被告陈某甲推倒所致。
本院依职权调取了相关证据，在监护人在场的情况下，对事发目击人李某甲、罗某甲、李某乙进行了调查。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告白云小学对原告李某某提交的证据1、4、5、6、7、8无异议，证据2的关联性有异议、证据3的关联性有异议；被告陈某甲、陈某乙对原告李某某提交的所有证据关联性均有异议。原告李某某对被告白云小学提交的证据1、2、3、4的关联性有异议，证据5无异议；被告陈某甲、陈某乙对被告白云小学提交的证据均有异议。原告李某某对本院依职权调取的证据均无异议；被告白云小学对本院依职权调取的证据均无异议；被告陈某甲、陈某乙对本院依职权调取的证据均有异议。
对原告举示的全部证据，被告陈某甲、陈某乙虽有异议，但未举示相反证据证明，本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性予以认可；对被告白云小学举示的证据1-3，仅证明被告白云小学进行了日常安全教育和检查，对事发时安全状况无法证明，故本院对其关联性不予确认；被告白云小学举示的证据4，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认；被告白云小学举示的证据5，其摄制时无陈某甲监护人在场，本院对其真实性不予确认。本院依职权调取的证据，被告陈某甲、陈某乙认为目击人均系无民事行为能力人，不能作证，本院认为几名目击人虽然年幼，但对陈某甲是否推搡了李某某一事具有相应的判断力，足以证明事情经过，故对目击人的证言予以采信。
经审理查明，武隆县白云乡中心小学校系依法登记的事业法人，原告李某某、被告陈某甲系该校幼儿园在读学生。陈某乙系陈某甲父亲。李某丙系原告李某某父亲。2015年8月31日，原告李某某及其家长黄兴会与被告白云小学签订《幼儿园安全接送协议书》，协议书第一条约定：“家长每天上午8：30之前将孩子送到园内，2：30之前带孩子离园…入园时必须将孩子送到本班或者值班老师手中，并当面交接，不要让孩子自行在园内玩耍，在孩子交与老师之前，一切安全问题由家长负责。”
2015年9月29日上午8时许，李某丙将原告李某某送到白云小学上学后离开。李某某进校后，在上课前和陈某甲、罗某甲等同学一起玩耍滑梯。玩耍过程中，原告李某某准备沿滑梯滑下时，被告陈某甲在其身后推搡原告李某某，致使原告李某某被推出滑梯外受伤。原告李某某伤后被送往武隆县中山医院住院治疗，经诊断为尺骨桡骨中段骨折，经治疗后于2015年10月3日出院。原告李某某治疗共花费医疗费11019.84元，其中在新农合报销6132.71元，学生人寿商业保险报销3058.31元，其余部分由原告李某某自行支付。2016年3月3日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告李某某等在玩耍滑梯时无教师在场监管。原告李某某等玩耍适用的滑梯系正规厂商生产提供，本身无质量问题。
本院认为，未成年人的身心健康及合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告李某某现未满十周岁，系无民事行为能力人，未成年学生的父母等家长是未成年学生的法定监护人。原告李某某上课前在被告校园内的滑梯上玩耍时不慎摔伤，其主要原因是被告陈某甲在其身后推搡所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。在本案中，被告陈某甲推搡原告李某某时系无民事行为能力人，就陈某甲推搡李某某后造成的损害应由其和监护人陈某乙承担，陈某乙未提交证据证明其尽到了监护责任，不能减轻其赔偿责任。
根据国家教育部《学生伤害事故处理办法》的规定，学校教师或其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。被告陈某甲为无民事行为能力人，对自己的行为缺乏认知和辨别能力。被告白云小学对被告陈某甲在滑梯上推搡他人的行为疏于管理与防范，未及时告诫或提醒被告，怠于履行管理义务，对于原告摔伤具有一定的过失，依法应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。根据被告在本案中的过失程度，本院酌情认定被告陈某甲、陈某乙对原告李某某的损失承担70%的赔偿责任，被告白云小学对原告李某某的损失承担30%的赔偿责任。
本院结原告李某某主张的各项损失评析如下：1、原告主张医疗费1828.48元，结合原告举示的医疗发票，原告李某某该部分主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张护理费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告李某某应举证证明护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，但未提交证据加以证明，本院结合李某某作为无民事行为能力人住院确需人护理的客观情况，酌情护理费为400元。3、原告主张住院期间伙食补助费88元，符合法律规定，本院依法予以确认。4、原告主张车费300元，本院结合李某某作为无民事行为能力人住院的事实，酌情确定为200元。综上，原告李某某因此次受伤所受损失为2516.48元，根据本院前述责任的确定，被告陈某甲、陈某乙应连带赔偿原告李某某1761.53元，被告白云小学赔偿原告李某某754.95元。据此，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二款、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙和被告陈某甲在本判决生效后次日起十日内支付原告李某某各项损失合计1761.53元；
二、被告重庆市武隆县白云乡中心小学校在本判决生效后次日起十日内支付原告李某某各项损失合计754.95元；
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告李某某已预交），由被告陈某乙和被告陈某甲共同负担18元，被告重庆市武隆县白云乡中心小学校负担7元。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万 鹏