wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00015号
原告：何某某，男。
委托代理人：陈南江，男，公务员。
被告：杨某某，女。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。何某某及其委托代理人陈南江、杨某某及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：我与杨某某于2008年1月经人介绍相识，之后确立恋爱关系，同年11月订婚，给杨某某见面礼8000元，当时回给我2000元。2009年农历2月2日双方举行婚礼，杨某某嫁到我家生活。2009年3月5日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后未生育子女。2008年4月我家建造了2层砖瓦结构的楼房，现在我和父母一起居住。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2014年9月26日杨某某打工回家，双方是同居。9月28日杨某某又外出，双方分开生活。11月5日杨某某为领养小孩，回家与我商量。2013年4月我购买号牌为皖PHxx**的比亚迪小汽车1辆，加上保险一共花费44000余元。现我欠汪某某35000元，于12月5日将该车抵押给汪某某，每月支付其利息800元。此外，我尚欠汪某甲、汪某乙借款共58000元。双方共同生活期间，因性格不合经常发生争吵。杨某某甚至使用家庭暴力伤害我。杨某某有时去我工作单位纠缠我。现双方无法共同生活，我坚决要求离婚，我经手的债务由我承担。
何某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、何某某的居民身份证（复印件）1份，证明何某某的基本身份情况。
2、结婚证（复印件）2份，证明何某某、杨某某于2009年3月5日在泾县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、收据（复印件）1份，证明2014年12月5日何某某以号牌为皖PHxx**汽车抵押给汪某某，现何某某尚欠汪某某35000元，每月支付利息800元的事实。
4、借条（复印件）3份，证明何某某分别于2013年4月8日、11月20日、11月27日向汪某甲、汪某某、汪某乙借款40000元、35000元、18000元的事实。
杨某某辩称：何某某诉称与客观事实不符。双方订婚时，何某某包给我8000元，我回给何某某4000元。2013年4月何某某家建房，我给何某某20000元。结婚时我带了60000元，给何某某还债。我陪嫁物有长虹牌电视、美的牌冰箱、荣事达洗衣机各1台，木质沙发1组，现均在何某某家。婚后双方夫妻感情尚可，我虽然在外打工，但经常回家，何某某也经常到我打工处探望、同居。双方结婚多年，我为家庭付出很多。婚后，我曾怀孕两次，之后流产，导致宫外孕不能生育。2014年11月5日何某某以领养小孩为名欺骗我，让我拿出50000元，后来我发现何某某与婚外异性有不正当关系。我打工的钱全部用于家庭生活，现在是身无分文。何某某经手购买的皖PHxx**汽车，属于夫妻共同财产。双方发生离婚纠纷，我没有任何过错，我不同意离婚。
杨某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、杨某某的居民身份证（复印件）1份，证明杨某某基本身份情况。
2、中国银行客户回单（复印件）2份，证明杨某某分别于2011年1月22日、5月26日在中国银行取款10262.10、10464.35元的事实。
3、泾县中医院门诊病历及出院记录（复印件）各1份，证明杨某某怀孕是宫外孕，丧失生育能力的事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
杨某某对何某某提供的证据1、2以及何某某对杨某某提供的证据1无异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。杨某某对何某某提供的证据3、4提出质疑，认为何某某提供的收条、借条是复印件，不符合证据要求，且证人未到庭作证。本院认为杨某某质证意见正确，予以采信。故何某某提供的证据3、4不具有证明效力。何某某对杨某某提供的证据2、3提出质疑，认为杨某某提供的证据是取款凭证，不是汇款凭证，不能证明取出的款是何某某用的。本院认为何某某质证意见正确，予以采信。何某某对杨某某患有宫外孕，认为与其无直接关系。本院认为，杨某某婚后患有宫外孕，与何某某共同生活有关，对何某某的质证意见不予支持。
根据何某某、杨某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：何某某与杨某某于2008年1月经人介绍相识，之后确立恋爱关系。同年11月订婚，何某某给杨某某见面礼8000元。2009年农历2月2日双方举行婚礼，杨某某嫁到何某某家生活。杨某某的陪嫁物有长虹牌电视、美的牌冰箱、荣事达洗衣机各1台，木质沙发1组，现均在何某某家。2009年3月5日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，杨某某因怀孕流产，曾因患宫外孕，导致一直不能生育。2008年4月何某某建造了2层砖瓦结构的楼房，现由何某某、杨某某以及何某某的父母共同居住。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年4月何某某经手购买号牌为皖PHxx**的比亚迪小汽车1辆，加上保险一共花费44000余元。2014年9月26日杨某某打工回家，双方仍同居生活。11月5日杨某某为领养小孩，回家与何某某商量。双方共同生活期间，因性格不合经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。杨某某主张何某某对其使用家庭暴力，以及何某某主张杨某某有时去其工作单位纠缠，均未提供证据佐证。
本院认为：何某某与杨某某已结婚多年，双方都彼此了解。婚后双方因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻关系不睦。杨某某为了家庭生活外出打工，双方虽分居生活，但双方常有联系，仍同居生活，其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。何某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的何某某承担不利的后果。由于何某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对何某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元（何某某已预交），减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一四年十二月三十日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催21号
申请人：孟村回族自治县金菲管道装备制造厂，住所地孟村回族自治县孟村镇丁庄子工业区，统一社会信用代码92130930MA08YHDAOF。
经营者：金文龙，该厂厂长。
委托代理人：张喜春，该厂员工。
申请人孟村回族自治县金菲管道装备制造厂申请公示催告一案，本院于2017年9月28日受理后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人孟村回族自治县金菲管道装备制造厂持有的号码3090005328842968、票面金额82250元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孟村回族自治县金菲管道装备制造厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人孟村回族自治县金菲管道装备制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催21号申请人：孟村回族自治县金菲管道装备制造厂，住所地孟村回族自治县孟村镇丁庄子工业区，统一社会信用代码92130930MA08YHDAOF。经营者：金文龙，该厂厂长。委托代理人：张喜春，该厂员工。申请人孟村回族自治县金菲管道装备制造厂申请公示催告一案，本院于2017年9月28日受理后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人孟村回族自治县金菲管道装备制造厂持有的号码3090005328842968、票面金额82250元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人孟村回族自治县金菲管道装备制造厂有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人孟村回族自治县金菲管道装备制造厂负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年十二月二十日书记员  程 亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2250号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东旭阳生物科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东金德利动力机械有限公司。住所地：山东省。
被申请人：王鲁进。
被申请人：杨俊岭。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东旭阳生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东旭阳生物科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、王鲁进、杨俊岭的银行存款3250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3250000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东旭阳生物科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、王鲁进、杨俊岭的银行存款3250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫640一3号
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
被执行人刘歆。
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司依据（2015）鄂黄陂刑初字第00108号刑事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘歆退还人民币18.108.603.1元，本院立案执行。本院2015年6月15日向被执行人刘歆送达执行通知书，责令在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘歆并未履行。根据申请执行人申请，对登记在被执行人刘歆名下所路虎车牌号为：鄂A×××××宝马车牌号为：鄂A×××××；宝马车牌号为：鄂A×××××本田思威牌号为鄂A×××××。进行评估并已将评估报告送达给当事人。现申请执行人同意按评估价格接受路虎车牌号为：鄂A×××××抵偿案款。同时申请将另外车辆宝马车牌号为：鄂A×××××；宝马车牌号为：鄂A×××××本田思威牌号为鄂A×××××依法予以拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》之规定，裁定如下：
一、将刘歆所有路虎车牌号为：鄂A×××××按评估价格抵偿给武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
二、将刘歆所有的宝马车牌号为：鄂A×××××；宝马车牌号为：鄂A×××××；本田思威牌号为鄂A×××××进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年十一月五日
书记员 唐小斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初337号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，职务行长。
委托代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄朝良，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：伍于党，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘结娴，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人伍于党、刘结娴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍于党、刘结娴在银行的存款99055.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍于党、刘结娴在银行的存款99055.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初337号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，职务：行长。委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：伍于党，男，汉族，1968年5月3日出生，住佛山市顺德区，被告：刘结娴，女，汉族，1974年2月13日出生，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍于党、刘结娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼；被告伍于党、刘结娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为购买汽车向原告递交了《个人汽车消费贷款申请表》，拟向原告申请100000元贷款。据此，2015年9月23日原告与被告伍于党、刘结娴签订了《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款100000元，用于购买思威牌小汽车，贷款期限36个月；本合同的利率以贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%的标准确定，并执行固定利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%计付，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；采用按期等额还款的方式偿还贷款本息，每期的还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；两被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保；若两被告违反任何合同义务即构成违约，原告有权收回部分或全部已发放的贷款本息，并有权要求两被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、执行费等。签订合同后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告用于担保借款的汽车亦办理了抵押登记。其后，两被告自2016年2月26日起未能按时足额清偿到期的借款本息，并经原告多次催收均未果，两被告的行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还贷款本金91705.16元及利息（利息计算方法：暂计至2017年3月26日的到期利息8434.3元、罚息2695.12元、复利863.4元，自2017年3月27日起至清偿之日止的逾期利息以本金91705.16元为基数按约定的贷款利率上浮50%计付）;2.原告对两被告提供抵押的号牌为粤Ｘ×××××、发动机号为1052455的思威牌小汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告伍于党、刘结娴负担。原告在诉讼中提供《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《机动车登记证书》、《结婚证》、佛山市顺德区杏坛镇婚姻登记处出具的复函、《个人账户交易明细》（户名：伍于党，账号：20×××96）、《贷款罚息表》等证据以支持其诉讼请求；因原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，且被告伍于党、刘结娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对原告提供的前述证据予以采信，对原告起诉主张的事实予以确认。根据本院采信的证据另查明以下事实：被告刘结娴与被告伍于党于1996年2月5日登记结婚，双方于2016年5月6日登记离婚。2015年10月26日原告向被告伍于党发放了100000元贷款，当日的《个人借款借据》上记载的借款期限自2015年10月26日起至2018年10月26日止，贷款利率为月利率8.3333‰。2015年10月23日登记在被告伍于党名下用于担保借款的号牌为粤Ｘ×××××、发动机号为1052455的思威牌汽车办理了抵押登记，原告系抵押权人。自2016年2月26日起两被告未能按时足额清偿到期的借款本息，截止至2016年10月26日两被告累计拖欠到期借款利息5884.24元、罚息1087.31元、复利343元；其后，两被告亦未清偿过借款本息，截止至2017年3月26日两被告累计拖欠到期利息8434.3元、罚息2695.12元、复利863.4元，尚欠本金共91705.16元。2017年1月5日原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于同年3月26日以公告方式将起诉状副本送达至被告伍于党、刘结娴。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向两被告提供贷款100000元，两被告应当按照合同约定如期还款。现两被告自2016年2月26日的还款日起至今未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于两被告上述违约行为，依照双方约定原告有权提前收回贷款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向两被告送达了提前收回贷款（即合同项下借款期限提前届满）的通知，因此，本院以原告起诉状副本送达之日为《个人担保贷款合同》项下借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》项下借款期限于2017年3月26日届满。因《个人担保贷款合同》项下借款期限于2017年3月26日届满，两被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的款项（包括借款本金91705.16元，到期借款利息8434.3元、罚息2695.12元、复利863.4元），对于自2017年3月27日起至清偿之日止的逾期利息，应按合同约定的罚息利率计付，即按约定贷款利率（月利率8.3333‰）基础上加收50%计付，故逾期贷款罚息利率为月利率16.667‰。又因被告伍于党名下、两被告用于担保借款的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人诉请对该汽车享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍于党、刘结娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91705.16元及利息（利息计算方法：截止至自2017年3月26日的到期利息8434.3元，自2017年3月27日起至清偿之日止的逾期利息按月利率16.667‰计付）、罚息2695.12元、复利863.4元；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告伍于党名下号牌为粤Ｘ×××××、发动机号为1052455的思威牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2276.38元、财产保全费1010.55元，合共3286.93元（原告已预交），由被告伍于党、刘结娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘丽婷黄敏仪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01158号
原告（反诉被告）李某，女。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某甲，男。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某诉辩称：原、被告于2006年5月17日在乾县民政局婚姻登记处依法办理结婚登记手续。2015年3月2日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，夫妻共同财产中位于乾县南街村黉学衔99号庭院一座，陕A3K2**本田飞度小轿车一辆，位于盐店巷的芭妃服饰店、鞋店及店内货物归原告所有；乾县文明巷庄基地归儿子王某所有。婚生于王某由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费，每月1日支付，直至孩子18周岁止；被告享有探视权。双方办理完离婚登记后，被告至今没有支付分文抚养费也不从乾县黉学街99号庭院搬出，更没有向原告交付陕A3K2**本田飞度小轿车，并且继续持有芭妃服饰店、鞋店电动门钥匙。原告多次要求被告履行协议，反被被告殴打。原告如更换电动门钥匙需花费5000元。原、被告之间的离婚协议合法有效。被告有义务予以履行，但被告无故拒绝履行。现原告为维护自身合法权益，要求判令被告履行离婚协议：从乾县南街村黉学衔99号庭院搬出；向原告交付陕A3K2**本田飞度小轿车；芭妃服饰店、鞋店电动门钥匙或向原告赔偿5000元；本案诉讼费由被告承担。原、被告离婚后，被告多次骚扰原告，并要求复婚。2015年4月26日深夜，被告将原告关在室内强迫原告与其复婚，原告不同于复婚，被告便强迫原告给被告写字据。被告认为该离婚协议显失公平要求撤销，但离婚时双方签订的协议不同于平等自由的市场主体在交易过程中签订协议，不受合同法的约束，且不是法律上撤销离婚协议的法定理由。原、被告2015年3月2日达成离婚协议并在乾县婚姻登记管理处办理离婚登记，该协议是双方真实意思的表达，合法有效，依法应予履行。
被告（反诉原告）王某甲诉辩称：2014年10月13日，反诉人王某甲养父母王某乙、上某某起诉要求解除与反诉人王某甲之间的收养关系，并要求补偿其10万元。为此，反诉人王某甲就在乾县法院（2014）乾民初字第01273号民事判决书宣判前，与被反诉人李某以离婚协议形式将反诉人王某甲所有财产及子女抚养全部归被反诉人李某，以逃避败诉后可能承担的10万元补偿义务。2015年3月2日双方在乾县婚姻登记处办理了离婚登记，双方系假离婚。事实上，从双方协议离婚后，被反诉人李某与反诉人王某甲仍一直共同生活，直至被反诉人李某向贵院提出诉讼时止。且双方在协议离婚前又签有假离婚书面字据，因此，虽然反诉人王某甲与被反诉人李某从法律上已解除了婚姻关系，但双方所签订的离婚协议书意思表示不真实，且有欺诈之情形，该离婚协议书部分内容应予撤销。1996年反诉人王某甲养父母王某乙、上某某为反诉人王某甲在黉学街申请了庄基并建有砖混结构三间一层门房并拐一间厨房的庭院。而反诉人王某甲与被反诉人李某在2006年5月17日登记结婚，因此该位于黉学门43号的庭院房属于反诉人王某甲婚前个人财产，并非反诉人王某甲与被反诉人李某婚后共同财产。故该协议书将该庭院作为双方共同财产予以分割与事实真相不符，更不符合法律规定，也侵犯了反诉人王某甲的物权。2009年6月6日反诉人王某甲的一份分家契约中已明确约定位于文明巷的二等地2.8亩，老人在世期间由老人收取每年房租费用，父母过世后该二等地由长子王某甲继承。因此，该离婚协认书已约定位于文明巷庄基地归儿子王成所有。属于无权处分他人财产，其效力待定。2015年5月2日被反诉人李某又向反诉人王某甲书写财产分配字据，明示盐店巷两个门市归反诉人王某甲所有，该意思表示实际已推翻了之前离婚协认书约定。故位于乾县盐店巷门店两问及店内所有货物已不再归女方所有。该离婚协议内容显失公平，属于可撤销情形。该离婚协议书约定将全部财产归女方所有，债务全部由男方承担，且孩子又由女方抚养，男方每月承担抚养费1000元，明显显失公平。该离婚协议书只是因双方性格不和导致夫妻感情完全破裂而离婚，在反诉人王某甲婚内无重大过错的情形下如此约定，有失公允公平。与前文提及假离婚意思相对一致，且与2015年5月2日被反诉所写的财产分配字据内容相违背，与李某净身出户，庄基归反诉人王某甲所有，孩子王成由反诉人王某甲抚养完全不符。该离婚协议书内容不真实，并非双方当辜人内心真实意思表示，存在欺诈情形，更明显显失公乎，根据合同法等之规定，请求撒销与情有理，且符合事实真相，理应予以文持。反诉人王某甲请求撤销与被反诉人李某在2015年3月2日所签离婚协议书第二、三、四、五条内容；并依法分割双方之间的夫妻共同财产（婚后反诉人王某甲所在村组集体经济组织分配的土地补偿款存于被反诉人李某银行名下共计15万元）；本案诉讼费由被反诉人李某承担。
经审理查明：原、被告于2006年5月17日在乾县民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记手续。2015年3月2日原、被告在乾县民政局婚姻登记机关协议离婚。双方在离婚协议中约定：一、王某甲与李某自愿离婚。二、男女双方共同财产分割如下：位于乾县南街村黉学衔99号庭院一套归女方所有；陕A3K2**本田飞度小轿车一辆归女方所有；位于盐店巷的芭妃服饰店、鞋店及店内货物归女方所有；位于乾县文明巷庄基地归儿子王某所有。三、所有债务全部由男方承担，与女方无关，且双方无共同债权。四、婚生子王某（2006年3月11日）出生，由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元（壹仟元）且每月1日支付，直至孩子满18周岁止，18周岁后的相关费用双方日后重新协商（在不影响孩子健康成长、学习或生活的情况下，男方可以随时探望孩子）。五、其它无争议。2015年8月3日原告（反诉被告）李某诉至本院要求被告（反诉原告）王某甲：1、履行离婚协议，立即从乾县南街村黉学衔99号庭院搬出；向原告交付陕A3K2**本田飞度小轿车，芭妃服饰店、鞋店电动门钥匙或向原告赔偿5000元；本案诉讼费由被告承担。2015年8月12日被告（反诉原告）王某甲反诉要求撤销双方于2015年3月2日所签离婚协议书第二、三、四、五条内容；并依法分割双方之间的夫妻共同财产；本案诉讼费由李某承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告争议中涉及的房屋、车辆、门店双方均未提供该标的物的产权凭证，无法证明该标的物系其离婚前夫妻共同财产，王某甲反诉请求亦无证据证明，故本院对原、被告的诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求及被告王某甲的反诉诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某承担；反诉费2000元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第813号
申请执行人欧阳焕灿。
被执行人：梁宾。
本院在执行欧阳焕灿申请执行梁宾车辆租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意本案按执行完毕结案方式处理，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 进
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5419号
原告：隋开明，男，1971年5月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：邹建东，男，1966年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵建玲，女，1967年3月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告隋开明与被告邹建东、赵建玲追偿权纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隋开明对被告邹建东、赵建玲的起诉。
案件受理费254元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5419号原告：隋开明，男，1971年5月7日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：邹建东，男，1966年10月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵建玲，女，1967年3月18日出生，汉族，现住莱西市。原告隋开明与被告邹建东、赵建玲追偿权纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋开明对被告邹建东、赵建玲的起诉。案件受理费254元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一七年十一月十七日书记员  赵少馥
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1699号
原告谢云炎，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告谢云炎与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢云炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费706元人民币，减半收取353元，由原告谢云炎负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 李 铣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执447号
申请执行人袁建中，男，
被执行人景延飞，地址新郑市。
袁建中与景延飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年6月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人景延飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁建中于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人景延飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人景延飞新的财产线索，申请执行人袁建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年九月二日
书记员 赵 鹏
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第71号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、李某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年9月18日作出（2015）03022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、李某某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人王某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03022号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行�诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03022号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第252号
被执行人罗崇光，绰号阿光，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2006年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人罗崇光抢夺罪一案，本院于2006年8月10日作出（2006）城刑初字第326号刑事判决，以罗崇光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人罗崇光现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗崇光目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第326号刑事判决对罗崇光罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第252号
申请执行人刘同波，男，1967年11月9日出生，汉族。
被执行人刘同玉，男，出生年月不祥，汉族。
本院在执行申请执行人刘同波与被执行人刘同玉民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘世强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1065号
罪犯祖长如，曾用名祖常如，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第32号刑事判决，认定被告人祖长如犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金十万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月7日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2017年11月10日止。2012年10月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯祖长如在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2016年4月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祖长如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖长如减去所余有期徒刑（刑期自2011年10月11日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1102号
罪犯陈龙，男，1993年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。原住遵义市红花岗区深溪镇深溪村。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年5月18日作出（2011）红少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。2011年7月14日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月9日起至2017年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑1年（刑期自2010年9月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00280号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人方某，男。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，同月21日刑满释放，2015年3月23日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局批准刑事拘留在逃，同年4月11日被苏州市吴江区盛泽公安分局抓获，同年5月20日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2014年11月17日，方某窜至霍邱县城关镇五岳路非凡摄影店后院二楼，撬门进入被害人张某某的房间，盗取现金600元。2015年1月14日，方某再次窜至此处，翻窗进入被害人陈某某房间，盗取现金300元。
2、2014年12月23日。方某窜至霍邱县城关镇第四小学院内希望幼儿园二楼，翻窗进入被害人卞某某的房间，盗取大显手机一部、现金70元。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗手机价值288元。2015年2月1日，方某再次窜至此处，撬门进入被害人张某某的房间，盗取一部小米3和一部TCL手机。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值1088元。
综上，方某入室盗窃4次，窃得现金970元，手机三部，其中二部手机经鉴定价值合计1376元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人提出：公诉机关指控被告人在影楼盗窃的数额应为300元和200元。被告人有坦白情节，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，当庭愿意赔偿被害人损失。请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月17日，被告人方某到霍邱县城关镇五岳路非凡摄影店后院二楼，撬门进入张某某的房间，盗取现金600元。2015年1月14日，方某再次到此处，翻窗进入陈某某房间，盗取现金300元。
2、2014年12月23日，被告人方某到霍邱县城关镇第四小学院内希望幼儿园二楼，翻窗进入卞某某的房间，盗取大显手机一部、现金70元。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗手机价值288元。2015年2月1日，方某再次到此处，撬门进入张某某的房间，盗取小米3、TCL手机各一部。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值1088元。
综上，方某入室盗窃4次，窃得现金970元，手机三部，其中二部手机经鉴定价值合计1376元。
2014年5月8日，被告人方某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年5月21日刑满释放。系累犯。
本案在审理过程中，被告人方某退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认、指认笔录，鉴定意见，户籍信息、本院（2014）霍刑初字第00082号判决书、到案经过、情况说明，证人张俊南证言，被害人张某某、张某某、卞某某、陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出数额问题，被告人当庭认可公诉机关指控的数额，该辩护意见不予采信；提出被告人能坦白认罪，赔偿损失，可从轻处罚的意见予以采信。被告人方某系累犯，依法应从重处罚；被告人方某能坦白认罪，并主动退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00044号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告李玉花，女，汉族，现住石家庄市正定县。
被告石家庄市华控科技有限公司。住所地：石家庄市栾城县丰泽大街北段。
法定代表人潘朝辉。
原告吉运集团股份有限公司与被告李玉花、石家庄市华控科技有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉运集团股份有限公司委托代理人张成林、被告李玉花到庭参加诉讼，被告石家庄市华控科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，被告李玉花于2011年9月13日与原告签订合同编号为CON2011091315570016458号《融资租赁合同》，向我公司以融资租赁方式租赁QTZ4808型塔式起重机一台，合同期限为24个月，自2011年9月13日到2013年1月12日，每月25日偿还租金8209元，2013年1月13日到2013年9月12日，每月25日偿还租金4105元.合同期满租金付清后，车辆所有权转移给被告所有，但被告并没有如期按合同履行其支付租金的义务，至今尚欠我公司剩余租金90307元。被告的行为已经严重违反了合同的约定，给我公司造成了巨大的经济损失。被告石家庄市华控科技有限公司是本合同的担保单位，故被告石家庄市华控科技有限公司应当承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定和《融资租赁合同》的约定，特向贵院起诉，请法院依法判令二被告连带给付剩余租金90307元.
被告李玉花辩称，塔吊是由华控公司使用和管理的，我们之间有协议，应由华控公司偿还租金。
被告石家庄市华控科技有限公司未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2011年9月13日被告李玉花与原告吉运集团股份有限公司签订的合同编号为CON2011091315570016458号《融资租赁合同》一份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告李玉花签订合同情况。
证据2、不可撤销租金担保函一份，证明被告石家庄市华控科技有限公司为融资租赁合同的保证人，保证被告李玉花归还原告吉运集团股份有限公司在CON2011091315570016458号融资租赁合同的租金，如果被告李玉花不按期偿还全部或部分到期租金，并同意代为偿还租金。
证据3、被告李玉花欠款明细一份，证明被告李玉花已交租金73885元，剩余租金90307元。
经质证，被告李玉花对融资租赁合同的真实性无异议，认为是自己的签�，内容也无异议，但辩称自己委托石家庄市华控科技有限公司对塔吊进行经营管理并向原告交纳租金，对欠款明细表无异议。
被告李玉花向本院提供以下一份证据：
证据1、托管协议一份，证明塔吊是由华控科技有限公司使用和管理，欠原告的租金应当由华控科技有限公司偿还。
经质证，原告对托管协议的真实性无异议，但认为托管协议是二被告之间的内部协议，与原告公司没有关系，所欠租金应当由二被告负责偿还。
被告石家庄市华控科技有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月13日原告吉运集团股份有限公司与被告李玉花签订合同编号为CON2011091315570016458号《融资租赁合同》，合同约定：被告李玉花向原告吉运集团股份有限公司以融资租赁方式租赁QTZ4808型塔式起重机一台，租赁物总租金164192元，其中租赁物购置价200000元，扣除合同执行前交付预�购置价60000元，剩余购置价140000元，融资利息24192元；合同期限为24个月，自2011年9月13日到2013年1月12日，每月25日偿还租金8209元，2013年1月13日到2013年9月12日，每月25日偿还租金4105元；合同期满付清租金及其他款项，并再向原告支付租赁物的残值1元后，车辆所有权转移给被告所有；如被告李玉花不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，原告吉运集团股份有限公司有权要求被告李玉花即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然原告吉运集团股份有限公司采取前述措施，并不免除本合同规定的被告李玉花偿还租金及合同其他义务。原被告融资租赁合同签订后，原告如约交付被告塔式起重机，被告李玉花共计向原告交纳租金73885元，尚欠原告公司剩余租金90307元。被告石家庄市华控科技有限公司向原告出具了不可撤销租金担保书，其作为保证�承诺，保证归还上述融资租赁合同的租金，如果被告李玉花不按期偿还全部或部分到期租金，并同意代为偿还租金。
另查明，2011年5月，被告石家庄市华控科技有限公司与被告李玉花签订托管协议一份，内容为：一、乙方（李玉花）委托甲方（石家庄市华控科技有限公司）全权负责乙方塔机4708叁台，施工升降机贰台的管理租赁及还款义务。二、托管日期从购买日期2011年5月13日开始。三、甲方负责乙方所购设备的出租、回收租费及还款，以及所有租赁期间的各种费用和债务。四、每年12月31日甲方和乙方结算。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、欠款明细、托管协议等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告李玉花签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该融资租赁合同对�方均有约束力，双方均应按照合同履行义务，违反合同义务应当承担违约责任，故被告李玉花应当依约给付原告租金。被告李玉花所欠原告租金90307元的事实，有原告向本庭提交的证据为证，本案被告也无异议，故原告要求被告李玉花偿还剩余租金90307元的请求，本院予以支持。被告石家庄市华控科技有限公司为合同保证人，对被告李玉花上述款项应承担连带偿还责任。二被告签订的托管协议是二被告之间委托的约定，对二被告有约束力，该协议并不是将融资租赁合同的权利义务转让给被告石家庄市华控科技有限公司，也没有经债权人即原告同意，故被告李玉花仍应按照融资租赁合同履行其还款义务，故被告李玉花称不应由其偿还租金的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�规定，判决如下：
被告李玉花于本判决生效后十日内偿还原告吉运集团股份有限公司租金90307元，被告石家庄市华控科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告李玉花负担，被告石家庄市华控科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 尹凤元
陪审员 高聚铜
二〇一四年四月一日
书记员 王雅楠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00044号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋。
委托代理人张成林。
被告李玉花。
被告石家庄市华控科技有限公司。住所地：石家庄市栾城县丰泽大街北段。
法定代表人潘朝辉。
原告吉运集团股份有限公司与被告李玉花、石家庄市华控科技有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉运集团股份有限公司委托代理人张成林、被告李玉花到庭参加诉讼，被告石家庄市华控科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，被告李玉花于2011年9月13日与原告签订合同编号为CON2011091315570016458号《融资租赁合同》，向我公司以融资租赁方式租赁QTZ4808型塔式起重机一台，合同期限为24个月，自2011年9月13日到2013年1月12日，每月25日偿还租金8209元，2013年1月13日到2013年9月12日，每月25日偿还租金4105元.合同期满租金付清后，车辆所有权转移给被告所有，但被告并没有如期按合同履行其支付租金的义务，至今尚欠我公司剩余租金90307元。被告的行为已经严重违反了合同的约定，给我公司造成了巨大的经济损失。被告石家庄市华控科技有限公司是本合同的担保单位，故被告石家庄市华控科技有限公司应当承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定和《融资租赁合同》的约定，特向贵院起诉，请法院依法判令二被告连带给付剩余租金90307元.
被告李玉花辩称，塔吊是由华控公司使用和管理的，我们之间有协议，应由华控公司偿还租金。
被告石家庄市华控科技有限公司未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2011年9月13日被告李玉花与原告吉运集团股份有限公司签订的合同编号为CON2011091315570016458号《融资租赁合同》一份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告李玉花签订合同情况。
证据2、不可撤销租金担保函一份，证明被告石家庄市华控科技有限公司为融资租赁合同的保证人，保证被告李玉花归还原告吉运集团股份有限公司在CON2011091315570016458号融资租赁合同的租金，如果被告李玉花不按期偿还全部或部分到期租金，并同意代为偿还租金。
证据3、被告李玉花欠款明细一份，证明被告李玉花已交租金73885元，剩余租金90307元。
经质证，被告李玉花对融资租赁合同的真实性无异议，认为是自己的签字，内容也无异议，但辩称自己委托石家庄市华控科技有限公司对塔吊进行经营管理并向原告交纳租金，对欠款明细表无异议。
被告李玉花向本院提供以下一份证据：
证据1、托管协议一份，证明塔吊是由华控科技有限公司使用和管理，欠原告的租金应当由华控科技有限公司偿还。
经质证，原告对托管协议的真实性无异议，但认为托管协议是二被告之间的内部协议，与原告公司没有关系，所欠租金应当由二被告负责偿还。
被告石家庄市华控科技有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月13日原告吉运集团股份有限公司与被告李玉花签订合同编号为CON2011091315570016458号《融资租赁合同》，合同约定：被告李玉花向原告吉运集团股份有限公司以融资租赁方式租赁QTZ4808型塔式起重机一台，租赁物总租金164192元，其中租赁物购置价200000元，扣除合同执行前交付预收购置价60000元，剩余购置价140000元，融资利息24192元；合同期限为24个月，自2011年9月13日到2013年1月12日，每月25日偿还租金8209元，2013年1月13日到2013年9月12日，每月25日偿还租金4105元；合同期满付清租金及其他款项，并再向原告支付租赁物的残值1元后，车辆所有权转移给被告所有；如被告李玉花不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，原告吉运集团股份有限公司有权要求被告李玉花即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然原告吉运集团股份有限公司采取前述措施，并不免除本合同规定的被告李玉花偿还租金及合同其他义务。原被告融资租赁合同签订后，原告如约交付被告塔式起重机，被告李玉花共计向原告交纳租金73885元，尚欠原告公司剩余租金90307元。被告石家庄市华控科技有限公司向原告出具了不可撤销租金担保书，其作为保证人承诺，保证归还上述融资租赁合同的租金，如果被告李玉花不按期偿还全部或部分到期租金，并同意代为偿还租金。
另查明，2011年5月，被告石家庄市华控科技有限公司与被告李玉花签订托管协议一份，内容为：一、乙方（李玉花）委托甲方（石家庄市华控科技有限公司）全权负责乙方塔机4708叁台，施工升降机贰台的管理租赁及还款义务。二、托管日期从购买日期2011年5月13日开始。三、甲方负责乙方所购设备的出租、回收租费及还款，以及所有租赁期间的各种费用和债务。四、每年12月31日甲方和乙方结算。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、欠款明细、托管协议等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告李玉花签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该融资租赁合同对双方均有约束力，双方均应按照合同履行义务，违反合同义务应当承担违约责任，故被告李玉花应当依约给付原告租金。被告李玉花所欠原告租金90307元的事实，有原告向本庭提交的证据为证，本案被告也无异议，故原告要求被告李玉花偿还剩余租金90307元的请求，本院予以支持。被告石家庄市华控科技有限公司为合同保证人，对被告李玉花上述款项应承担连带偿还责任。二被告签订的托管协议是二被告之间委托的约定，对二被告有约束力，该协议并不是将融资租赁合同的权利义务转让给被告石家庄市华控科技有限公司，也没有经债权人即原告同意，故被告李玉花仍应按照融资租赁合同履行其还款义务，故被告李玉花称不应由其偿还租金的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李玉花于本判决生效后十日内偿还原告吉运集团股份有限公司租金90307元，被告石家庄市华控科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告李玉花负担，被告石家庄市华控科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 尹凤元
陪审员 高聚铜
二〇一四年四月一日
书记员 王雅楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01404号
原告金洪哲，居民。
委托代理人刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告徐进京，居民。
原告金洪哲与被告徐进京买卖合同纠纷一案，原告金洪哲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐进京的起诉。本院认为，原告金洪哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金洪哲撤回对被告徐进京的起诉。
案件受理费3705元，减半收取1853元，由原告金洪哲负担。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦占乙，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍地址：柳江县。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年2月3日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人韦占乙犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦占乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月22日，被告人韦占乙指领公安机关到位于柳州市城中区河东路出租房内，从其租住的二楼右侧第二间房的席子下查获一小袋净重12.05克的海洛因。被告人韦占乙的行为已构成非法持有毒品罪，其在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年3月28日被告人韦占乙因吸食毒品被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留15日，因其吸毒成瘾，2014年4月10日柳州市公安局柳南分局决定对其强制隔离戒毒二年。2014年4月17日被告人韦占乙主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦占乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品指认及称重照片、提取笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书复印件及执行回执复印件、强制隔离戒毒决定书复印件及执行回执复印件、尿液毒品检验报告单复印件、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人韦占乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦占乙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦占乙在强制戒毒期间主动供述其非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦占乙犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月十三日
书记员 梁慧妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11720号
原告：陈晓微，女，1973年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周进，男，系原告丈夫。
被告：张响琴（曾用名张晓琴），女，1973年11月16日出生，汉族，住乐清市。
原告陈晓微与被告张响琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓微委托诉讼代理人周进、被告张响琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓微向本院提出诉讼请求：1.判令被告张响琴偿还原告借款本金70万元及利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月2日，被告张响琴向原告陈晓微借款70万元，并由被告张响琴出具欠条一份交原告收执。后原告向被告张响琴多次催讨，被告张响琴拒不履行还款义务，遂诉诸法院。
被告张响琴辩称，1.被告并没有向原告借钱，原告出借的款项没有现金交付给被告，也没有打到被告的卡上，款项是交给案外人张优珍的。2.借款是放高利贷的，利息10000元每天40元，利息最高时每天50-60元，案外人张优珍也已支付利息20万元给原告。3.原告占用案外人张优珍所有的一辆号牌为浙Ｃ×××××轿车丰田凯美瑞轿车，该车辆应当抵偿借款予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：张响琴曾用名张晓琴。2007年9月2日，被告张响琴向原告陈晓微借款70万元，并由被告张响琴出具欠条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款日期。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对被告张响琴提供的证据1-案外人张优珍的身份证、领款收据、银行账号，拟证明原告将借款款项转账至案外人张优珍的银行卡上以及案外人张优珍欠被告张响琴借款的事实。原告对证据1有异议，认为自己不认识案外人张优珍，自己的款项是借给被告张响琴的。本院认为，被告张响琴提供的证据与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案双方争议的焦点为：一、本案原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、原告诉请借款利息按月利率1%计算是否予以支持。关于争议焦点一，依据被告张响琴于2007年9月2日向原告出具的《领款收据》载明的内容，原告陈晓微与被告张响琴之间已达成借款的合意，并且原告陈晓微已按照《领款收据》约定的金额将70万元款项交付给被告张响琴，故本案原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称自己没有与原告发生民间借贷法律关系，事实上是原告与案外人张优珍之间发生了民间借贷法律关系。因被告没有提供有证明力的证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于争议焦点二，上述《领款收据》中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告诉称借款利息按月利率1%计算，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告张响琴应偿还原告陈晓微借款本金70万元及赔偿利息损失（以70万元为基数，按年利率6%自2016年12月7日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告陈晓微的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18101元，减半收取计9050.5元，由被告张响琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年二月二十日
代书记员 童瑶钰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00100-1号
申请执行人王英翔。
被执行人毛先太。
被执行人毛双武。
被执行人牛永恒。
被执行人荆门市海宇贸易有限责任公司
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00107号民事调解书，于2014年7月28日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人毛先太、毛双武共同向申请执行人王英翔偿还借款本金156万元。被执行人牛永恒、荆门市海宇贸易有限责任公司、湖北嘉尚房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9500元、执行申请费18000元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月28日本院作出（2015）鄂掇刀执字第00042-1号执行裁定，查封了被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺西街北（海林龙城）二幢905、906、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208共二十六套住宅房屋，但五被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月30日，申请执行人王英翔与被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司均同意用被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇西街北（海林龙城）二幢1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208共八套房屋以评估价抵偿申请执行人王英翔借款，双方当事人向本院提出书面申请。同日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述八套房屋进行了价值评估，其评估价值为1302341元，申请执行人王英翔垫付评估费11000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司用其开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇西街北（海林龙城）二幢1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208共八套房屋以评估价格1302341元抵偿申请执行人王英翔借款。从房款中扣除评估费11000元、案件受理费9500元、执行申请费18000元，合计38500元。实际抵偿申请执行人王英翔借款1263841元，不足部分405359元，五被执行人应继续履行。上述八套房屋的财产权自本裁定送达申请执行人王英翔时起转移。
二、申请执行人王英翔可持本裁定书到有关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年七月六日
书 记 员 艾宏洲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第386号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人吴琼。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月12日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2013）22号行政处罚决定确定的被执行人吴琼履行缴纳罚款3000元一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出温瓯卫公罚（2013）22号行政处罚决定，并于2013年3月18日发出公告，依法向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第2项要求被执行人吴琼履行缴纳罚款3000元。2013年7月15日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人吴琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出的温瓯卫公罚（2013）22号行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 潘素莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00919号
上诉人（原审被告）：赵中海，男。
委托代理人：常书合，男。
被上诉人（原审原告）：桐柏县盛达黄金机械制造有限公司，住所地：桐柏县城关镇淮源大道。
诉讼代表人：桐柏县盛达黄金机械制造有限公司破产管理人。
委托代理人：朱涛，男。
委托代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
上诉人赵中海与被上诉人桐柏县盛达黄金机械制造有限公司（以下简称：盛达公司）租赁合同纠纷一案，赵中海不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理。上诉人赵中海的委托代理人常书合，被上诉人盛达公司的委托代理人朱涛、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告经协商，将原告其位于北大门西侧自东向西第五、六间门面房出租给被告。2005年12月13日双方签订了《房屋租赁合同书》。合同主要内容为：“一、甲方将临源淮大道南侧，自西向东第拾、拾壹间门面房出租给乙方（南指所租房屋后房檐内），乙方原租期到期后，再继续租赁二十年。到2029年6月29日。三、租金肆万元，本合同签订生效时，乙方到甲方财务办理租金收入抵借款及工资清结手续，同时乙方取得房屋承租权，房屋租赁税由甲方承担。八、租住期间房屋由乙方修缮，费用由乙方负担。九、租赁到期，乙方租赁期间形成的改造设施，由甲方随同房屋无偿收回，装修和临时建设由乙方拆走，如不拆走，甲方无偿回收。”合同签订后，赵中海与盛达公司办理了租金抵借款及工资清结手续，并自原租赁合同到期后一直占有使用该租赁房屋至今。
2007年11月6日，盛达公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向原审法院提出破产清算申请，原审法院于2007年11月28日裁定受理。破产申请受理后，为清理破产企业资产，原审法院及盛达公司破产管理人，依法分别以公告及通知的形式向被告告知了解除合同、移交房产事宜。盛达公司破产程序现尚未终结。
原告同意退还被告全部租金并按照租金总额的45%补偿因合同不能履行给被告造成的经济损失。
原审法院认为：原被告于2005年12月13日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。但该合同的实际履行起点是2009年6月29日，而原告的破产申请已于2007年11月28日被原审法院立案受理。根据破产法第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”，该租赁合同应于2008年1月28日视为自动解除，即原被告签订《房屋租赁合同书》还未实际履行就解除，被告至今占用原告房屋已无法律依据，原告要求被告交付所租赁房屋的诉求，原审法院予以支持。
关于被告辩称原告应承担违约金、赔偿租金损失及装修费用损失，原审法院评析如下：第一，关于违约金。原被告双方均同意按合同约定，由原告退还被告全部租金并向被告支付租金数额的45%作为对被告损失的补偿。原审法院予以支持。第二，关于被告要求按同等房屋市场租赁价格赔付剩余租期的租金损失。原告因破产导致合同不能继续履行，不属违约行为，且合同仅约定，合同不能履行，原告应退回全部租金，未约定赔偿损失，法律对此亦无规定。故对被告的该项辩解，原审法院不予采纳。第三，关于装修损失。原被告签订的《房屋租赁合同书》已于2008年1月28日被依法自动解除，被告于2009年6月29日占有使用所租房屋，因使用该房屋产生的费用，应由被告承担。故对被告的该项辩解，原审法院亦不予采纳。
原审法院判决：一、被告赵中海自本判决生效之日起三十日内向原告桐柏县盛达黄金机械制造有限公司交付租赁原告北大门西侧自东向西门面房第五、六间。二、原告桐柏县盛达黄金机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告赵中海房屋租赁费40000元，并向被告赵中海支付补偿金18000元（40000元×45%）。案件受理费100元，由原告负担。
赵中海上诉称：1、盛达公司应承担因解除合同造成合同履行不能租赁损失和房屋装修损失。上诉人签订合同于2005年，但实际接手租赁房屋是2009年6月29日，被上诉人已经于2007年申请破产，未将破产情况告知上诉人，隐瞒事实，占有上诉人的租金，导致上诉人交纳20年的租赁费，却在14年内不能正常使用房屋，构成违约。上诉人对房屋进行过装修，装修房屋的损失应由上诉人赔偿。原审判决仅返还租金、支付违约金，不足以弥补上诉人的损失。2、原审程序违法。上诉人反诉请求解除合同，要求房屋租赁损失、装修损失，原审驳回违法，申请被驳回后，上诉人进行复议，原审未予答复。请求二审判令：增判盛达公司因解除合同给上诉人造成的损失20000元。
盛达公司答辩称：1、不能按合同约定履行，不应承担损失。因盛达公司已经破产，按照我国破产法第十八条的规定，盛达公司与上诉人的合同已经于2008年1月28日法定解除，上诉人应依法向盛达公司的破产管理人交付房屋。2、按照破产法的规定，企业破产不属于违约事由，不应支付违约金。因未履行合同的损失应按照破产法第三十五条的规定执行，被上诉人为化解矛盾，按照租金损失的45%对上诉人的损失进行补偿，合理合法。3、原审程序合法。上诉人提出的鉴定无事实及法律依据；当事人的鉴定申请，法院有权决定是否准许，故原审程序合法。请求判令：维持原判。
本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：盛达公司是否应当承担因解除租赁合同造成上诉人不能按期使用租赁房屋的损失以及房屋装修费用损失。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为：赵中海与盛达公司的租赁合同有效，但在合同履行过程中，盛达公司的经营环境客观上发生变化，造成租赁合同无法继续履行，按照我国《合同法》第九十四条的规定，因不可归责于合同双方的原因致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。我国《破产法》第二十八条也对此作出规定，破产企业因破产享有法定的合同解除权。受理盛达公司破产案件的人民法院及破产管理人分别发出公告、通知，解除房屋租赁合同。原审因此认定房屋租赁合同应当解除，适用法律正确。按照我国《合同法》的规定，盛达公司对解除房屋租赁合同产生的损失应予赔偿。按照我国《破产法》的规定，赵中海应当按照破产清算程序申报债权，在破产清算程序中得以补偿其债务。关于赵中海的损失数额：赵中海对自己的房屋租赁损失、装修损失负有举证责任，其未提供租金损失及装修损失的具体数据以及相关依据，原审按照租赁合同约定内容，结合实际履行情况，判令退还租金并按合同约定计算违约损失，较为充分地保护了赵中海的合同利益，赵中海上诉称未履行合同的其他损失因证据不足，本院不予采信。上诉人的原审答辩状虽然合并反诉状，但未在其中提出诉讼请求，也未交纳诉讼费用，其答辩意见只能作为抗辩意见处理，原审驳回其鉴定申请，符合我国《民事诉讼法》不诉不理的原则，程序合法。综上，赵中海的上诉理由因证据不足、法律依据不足，不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵中海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华1
审判员 郭金雨1
审判员 李 路 明
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 方 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1399号
原告：甄才娟，女，1950年7月20日生，汉族，农民，住河北省曲阳县东旺乡塔头村西二路595号，身份证号码：130634195007201349。
被告：甄增坡，农民。
本院在审理原告甄才娟诉被告甄增坡物权保护纠纷一案中，原告甄才娟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄才娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄才娟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告甄才娟负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年九月二日
书记员 白若艺
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1960号
原告王某富。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师，特别授权。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武，董事长。
原告王某富诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚兰于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某富的委托代理人刘吉到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某富诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》，原告以人民币375712元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层1501号房屋，合同签订后，原告履行了房款交付义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年6月30日前向原告交付该商品房，但被告一直未交房，经原告打听，才得知被告已将原告所购商品房抵押给第三人，所以导致房屋不能交付。由于被告的原因，导致商品房买卖合同的目的不能实现，原告无法取得房屋，双方购房合同应当解除，被告应当返还已付购房款及利息、赔偿损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》；2、判令被告返还原告购房款375712元及利息（利息从2012年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、判令被告向原告支付违约金7514元；4、判令被告承担已付购房款一倍即375712元的赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》，约定原告以人民币375712元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋，约定交房时间为2013年6月30日，并在合同第十二条约定如被告逾期交房，逾期超过30日后，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起十日内退还全部已付款，并按照原告已付款的2%向原告支付违约金等。合同签订后，原告于当天履行了房款交付义务。但被告未按约定时间交付房屋，故原告诉讼来院，请求判如所请。
同时查明，本案争议的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋已于2011年7月14日备案登记在案外人吕中明名下。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》、收据、吕中明个人及家庭房屋登记信息证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。但因被告在原、被告签订合同前已将该房备案登记到案外人吕中明名下，致使被告无法交付房屋，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。对原告主张的利息和已付房款一倍的赔偿金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”之规定，本案中被告在明知已将该房备案登记在吕中明名下后，又与原告签订房屋买卖合同，系故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，符合该条法律规定，对原告主张的已付购房款利息和已付房款一倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按原告已付款支付2%的违约金，因违约金的性质系对违约方的惩罚及对守约方的补偿，本案中被告已对原告进行了已付房款一倍的赔偿，已起到了对违约方惩罚的作用，且该赔偿已足够弥补原告的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某富与被告四川某某房地产开发有限公司于2012年12月17日签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》；
二、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某富购房款375712元及利息（利息计算方式：以本金为375712元基数，从2012年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某富支付赔偿款375712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5958元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚兰
二０一五年七月三十日
书记员 苟涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00388号
原告：许某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
原告许某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人高宏军、被告钱某及其委托代理人钱湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年2月21日生长女许大，2010年5月2日生次女许二。婚后双方感情基础一般，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于XX年XX月XX日在姜堰民政局协议离婚，同月10日经亲朋好友劝说双方复婚，并领取了结婚证。但复婚后双方感情未有改观，被告曾于2014年8月向人民法院提起离婚诉讼，故原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女全部由原告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情基础较好，并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年2月21日生长女许大，2010年5月2日生次女许二。XX年XX月XX日原、被告双方在姜堰民政局协议离婚，同月10日双方复婚，领取了结婚证。2014年8月被告曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤回起诉。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
上述事实有原告提交的结婚证、离婚证、常住人口登记表、离婚协议书、民事诉状、本院民事裁定书等以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，虽然提供了有关证据，但其提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一五年三月十九日
书记员 肖小月
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00070-1号
申请执行人尹利。
被执行人尹锐华。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00621号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书，限其五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按生效的民事判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹锐华银行存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年三月十六日
书记员 徐青松
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1487号
原告陈某某，女，生于1989年1月12日，彝族，务农，住贵州省大方县。
被告罗某某，男，生于1975年6月10日，彝族，务农，户籍地：贵州省金沙县太平乡石院村杨村沟组，现住贵州省大方县。
委托代理人付光明，男，生于1955年5月15日，汉族，住贵州省大方县。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告罗某某及其委托代理人付光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1998年同居生活，2000年8月30日生育长子罗甲，2006年6月10日生育次子罗乙，2010年9月28日生育女孩罗丙。2012年2月8日，我与被告补办结婚登记。自2012年2月后，被告常在外面喝酒，酒后殴打原告及子女，至今未有改变。现在我与被告已不能共同生活下去，请求判决与被告离婚，三个孩子由我抚养，被告每月给付抚养费600元。夫妻共同财产位于金沙县的归被告所有，位于大山乡的归原告所有，共同债务原、被告平均承担偿还责任。
被告罗某某辩称：原告诉称我酒后打人不实。我不愿意与原告离婚。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某某于1998年同居生活，2000年8月30日生育长子罗甲，2006年6月10日生育次子罗乙，2010年9月28日生育女孩罗丙。2012年2月8日，原、被告补办结婚登记。2013年以来，原、被告常因家庭琐事发吵闹。双方共同生活后，在大山乡新坝村新坝组建有住房3间及畜圈等附属物，向金沙县岩孔乡龙井村村民马世军购买土墙房（已塌，现存原房屋用地及附属用地400平方米）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、婚姻登记证明、大山乡新坝村委会的证明、被告及双方生育子女的户口簿复印件，被告提交的身份证、计划生育绝育证在卷佐证。
本院认为：原、被告在同居生活后补办结婚登记，确立了双方合法的婚姻关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求要得到法院的支持，其必须有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，而原告提交的证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担不利后果，对其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 文茳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2237号
罪犯郭江，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人郭江犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年7月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月，2014年4月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5201号
原告：伍开成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：廖启明，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告伍开成诉被告廖启明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍开成撤回起诉。
本案受理费已减半收取325元，由原告伍开成负担。
审判员 蒋 宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高齐雨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00347号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员成伟担任审判长，与人民陪审员向平富、陈林组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告李某某及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1994年相识，1995年11月6日办理结婚登记，1997年2月27日生育一女名周某乙。原、被告共同生活期间被告性格古怪、脾气暴躁、不顾家，2011年春节双方发生纠纷后被告外出，一直未与原告及女儿有过联系。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、身份信息。证明原、被告及女儿的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、岳溪镇民政办公室证明。证明原告李某某在婚姻登记时因笔误写成了黄某某，结婚证上登记的黄某某与李某某系同一人。
4、民事裁定书复印件。证明李某某曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
5、证人李艮花的证言。证明原、被告从2011年起就没有联系。
6、证人向红的证言。证明原告母女二人在深圳市打工，被告与原告没有联系。
7、证人周某乙出庭作证的证言。证明周某乙系原、被告的女儿，被告在2011年离家出走，至今没有与原告及周某乙联系。周某乙已经上班三年了，一直跟原告在一起生活，在这期间被告从来没有跟原告及周某乙联系过。
因被告未到庭，故未对原告出示的证据质证，也未向本院提交证据。
本院的认证意见是：原告提供的1、2、3证系书证，均真实、合法，予以采信。原告提供的第4证系法院的生效裁判文书，予以采信。原告提供的5、6、7证，三名证人的证言能形成证据锁链，予以采信。
综合当事人陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告李某某与被告周某甲经人介绍于1994年相识，1995年11月6日办理结婚登记，1997年2月27日生育一女名周某乙（已独立生活）。原、被告共同生活期间因性格不合，常发生纠纷。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，后于2009年9月26日撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好夫妻关系，2011年春节双方发生纠纷后被告外出，一直未与原告及女儿联系，原、被告一直分居生活。
本院认为，原告李某某与被告周某甲依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护。原、被告双方共同生活期间因感情不和而发生纠纷，原告曾于2009年向本院起诉要求离婚，虽撤回起诉，但说明原、被告之间的感情已出现裂痕。撤诉后，双方仍未能和好夫妻关系，被告于2011年2月离家出走之后，没有跟原告及女儿有任何联系，不履行夫妻及家庭义务，原、被告因感情不和已分居生活长达两年以上，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。婚生女周某乙已经年满17周岁，且能够独立生活，不存在抚养问题。由于被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权债务，故本案不作处理，利害关系人可另案起诉。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 向平富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 建
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执170号
申请执行人：孟亚楠孟某，男，汉族，农民,住兰州市。
被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码:×××。
本院在执行申请人孟亚楠孟某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执170号申请执行人：孟亚楠孟某，男，汉族，农民,住兰州市。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码:×××。本院在执行申请人孟亚楠孟某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00277号
原告：高某，男，1983年1月25日出生，汉族。
委托代理人：邹桂云，系高某母亲。
被告：某某公司。
法定代表人：张明俊，系该公司董事长。
委托代理人：张博，系该公司员工。
委托代理人：周鑫，系该公司员工。
被告：某某公司，
法定代表人：赵雷，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人：李奇，系李某某之子。
原告高某诉被告某某公司、某某公司、李某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邹桂云，被告某某公司的委托代理人张博、某某公司的委托代理人黄欣、李某某的委托代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告乘坐被告李某某驾驶的某某公司牌号为辽J180**号客车由锦州市沟帮子返还阜新，13时10分许，辽J180**号客车在S205线88公里＋970米处与王文志驾驶的辽GDR2**号轿车相撞，事故造成多人伤亡，原告受伤。原告于2014年11月28日至2015年1月14日在阜新蒙古族自治县医院住院治疗，诊断为头皮血肿伴挫伤、腰骶部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤，住院期间1人护理，治疗费7850元由原告自行垫付。原告认为原告购票乘坐辽J180**号客车，与某某公司及李某某形成了客运合同关系，二被告违约需承担赔偿责任。为此原告现向人民法院请求：判决二被告连带赔偿原告经济损失人民币37330元，损失赔偿明细1、医疗费人民币7850元，2、陪护费3600元（90元／天×40天），3、误工费人民币13000元（200元／天×65天），4、伙食补助费人民币1920元，5、交通费人民币960元，精神损失费人民币10000元，以上共计人民币37330元；诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称：我公司是无责任方，不承担赔偿责任，该车辆在中保公司投保了保险，每人每座40万元，如需赔偿应由保险公司承担，公司与被告李某某签订了合同，约定如发生事故，保险免赔部分由李某某承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。
被告某某公司辩称：被保险人是辽宁虎跃公司，如果辽宁虎跃公司在本案中不承担责任，那么中保公司承保的责任险将不赔偿。本案的承运责任险每次事故的免赔额是300元，出险时无有效证件时保险人不承担赔偿责任。原告诉请的是合同关系，因此没有精神损害赔偿。因为本案虎跃公司无责，假如认定虎跃公司承担责任，依据客运法规定，财产损失不赔偿。
被告李某某辩称：我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月28日原告高某购买了某某公司客车票从锦州沟帮子至阜新。当日13时10分许，王志文驾驶辽GDR2**号海马牌轿车沿着S205线由北向南行驶至88公里970米处时驶入逆向车道，与向对方李某某驾驶的辽J180**号大金龙大型普通客车（车载包括原告高某等26人），正面相撞，造成许贺春当场死亡，客车乘客孔德志、轿车乘客杨秀珍经医疗救治无效相继死亡，王志文、原告高某等二十八人受伤及双方车辆损坏的交通事故。王志文驾驶车辆违反交通安全法的规定是造成此事故的直接原因。原告高某于2014年11月28日14：40分入住阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，于2015年1月14日9：00时出院，经诊断为头皮血肿伴挫伤、腰骶部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤，支付医疗费人民币7850元，陪护费人民币3600元（90元／天×40天），误工费人民币13000元（200元／天×65天），伙食补助费人民币1920元，交通费人民币960元。被告某某公司在某某公司投有座位险每人责任限额人民币40万元，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。被告某某公司向本院申请追加被申请人某某公司为被告，因登记在申请人名下的辽J180**号客车在被申请人投有座位险。
上述事实有客运车票、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断书、医疗费清单等及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告与被告某某公司形成运输合同，在运输途中因交通事故造成原告受伤入院治疗，因此造成原告的合理损失，被告某某公司应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费人民币7850元损失依据医疗费收据、诊断书、费用清单予以确认。原告请求的护理费根据护理人数、护理期限、住院天数和辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资（34995元／年），并结合原告诉请确定护理费人民币3600元（90元／天×40天）。原告请求的误工费按原告的职业木匠行业的薪金水平、结合原告的诉请酌定确认，实际误工期限根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明（住院治疗48天），予以确定9600元（200元／天×48天）。原告请求的交通费人民币960元根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告请求住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）计算及原告的住院天数48天结合原告的诉请（人民币1920元）予以确定。关于原告请求的精神损害赔偿的费用在本案中不予支持。关于被告某某公司主张的其与被告李某某有合同约定发生交通事故由被告李某某承担赔偿责任一节，因此协议的效力不适用于原告，故对上述主张不予支持。被告李某某在本案中是司机，其赔偿责任由车主承担。涉案车辆车籍手续登记在被告某某公司名下，因此由其承担赔偿责任。被告某某公司在其承保的座位险范围内承担赔偿责任。关于被告某某公司主张原告高某有挂床一节，没有证据，不予支持。关于被告人民财产保险股份有限公司阜新市分公司主张的300元免赔额一节，因保险人与被保险人在保险合同中约定为每次事故财产损失免赔额为人民币300元，原告在此案中没有主张财产损失，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某公司在被告某某公司投保的座位险责任限额范围内向原告高某赔偿人民币23930元，不足部分由被告某某公司赔偿；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
以上的金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行
案件受理费人民币733元（原告已预交），由被告某某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年八月十七日
书记员 李 月
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0058号
申请人王佩来，男，1947年8月15日生，汉族，高邮市人。
申请人桂永香，女，1955年8月27日生，汉族，高邮市人。
申请人沙梅红，女，1982年12月20日生，汉族，高邮市人。
申请人王沙俊，男，2006年10月27日生，汉族，高邮市人。
法定代理人沙梅红，系王沙俊母亲。
申请人沙王敏，女，2010年12月31日生，汉族，高邮市人。
法定代理人沙梅红，系沙王敏母亲。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人王元军，男，1971年5月5日生，汉族，灵璧县人。
申请人王佩来、桂永香、沙梅红、王沙俊、沙王敏与被申请人王元军申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的皖L269**号重型仓栅式货车，保全金额为20万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王元军所有的皖L269**号重型仓栅式货车，保全金额为人民币20万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 厉爱琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初243号
原告刘西和，男，1957年6月1日出生，汉族。
被告西安盛皇建筑工程有限公司，住所地西安市未央区大白杨御园温泉小区C13号楼2单元301室。
法定代表人张从利。
委托代理人赵创，男，1985年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘西和与被告西安盛皇建筑工程有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告刘西和与被告西安盛皇建筑工程有限公司达成和解，故原告刘西和于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西和撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 乐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第831号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人田廷宝。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田廷宝款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5583号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：双流县九江街道龙池社区*组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人张国钢，公司员工。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
被告新都区石板滩镇瑞美洁具厂。住所地：成都市新都区石板滩镇集体村。
经营者李贵全，男，汉族，1956年11月16日出生，住成都市新都区。
原告成都市深漆宝化工有限公司（下称深漆宝公司）与被告新都区石板滩镇瑞美洁具厂（下称瑞美洁具厂）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人张国钢、刘斌到庭参加诉讼，被告瑞美洁具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，原、被告双方于2011年签订供货协议，约定原告向被告提供生产用油漆产品。2013年11月30日，经双方对账，被告共欠原告货款30832元。经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告给付原告货款30832元；2、诉讼费用由被告承担。
被告瑞美洁具厂未作答辩。
经审理查明，原告深漆宝公司根据2011年7月28日与被告瑞美洁具厂签订的《供货协议》，长期向被告供应油漆产品。2014年4月25日，原告与被告的财务人员对供货情况及来往账目进行结算，被告尚欠原告货款37832元。2014年6月29日，被告经营者李贵全在结算清单上签字确认。结算后，被告向原告支付了货款7000元，余款30832元经原告多次催收无果。遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份信息证明、《供货协议》、《报价单》、《结算清单》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《供货协议》及其附件《报价单》，其形式、内容合法，应属有效。双方均应严格按约履行义务。被告欠款事实清楚，被告未按约履行给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新都区石板滩镇瑞美洁具厂于本判决生效后十日内给付货款30832元与原告成都市深漆宝化工有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告新都区石板滩镇瑞美洁具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年八月十九日
书记员 胥凤