wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02469号
原告：朱兴国，男，汉族，1964年12月25日生，无业。
委托代理人：卢炳玲，女，汉族，1965年9月16日生，系原告朱兴国妻子。
被告：ＸＸ义，男，汉族，1959年5月15日生，无业。
委托代理人：佘广恩，男，汉族，1947年6月15日生。
原告朱兴国诉被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱兴国及其委托代理人卢炳玲、被告ＸＸ义的委托代理人佘广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴国诉称：1998年4月20日，被告借其经手贷款1.2万元（其中有风险金2000元扣其手中），约定1998年11月30日付清并按月利率18‰付息。借款到期后，被告一直未还，后经其催要，被告要求将风险金算作利息并请求延期还本付息。从2001年起，被告陆续支付了利息1.1万元，其余本息不愿偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金1万元及利息24640元（198月×180元／月-1.1万元），计34640元。
被告ＸＸ义在庭审中辩称：从诉状看，本案不是借贷关系而是担保关系，是原告帮其贷款的，具体真实利息不清楚，月息1.8分是按原告要求写的，不是贷款的真实利率；2005年前后，其已归还全部借款本息；已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告朱兴国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、1998年4月20日的ＸＸ义借条和1998年1月23日信用社借款单据各一张，证明其资金来源和ＸＸ义从其手中借款1万元，利率是月息1.8分的事实，虽然写的是12000元，但其扣了2000元风险金，
被告ＸＸ义质证称：对证据的真实性无异议，但是收条是应原告要求写的，另外，从信用社借款时间与其借款时间不符。
2、2014年8月19日其书写的收条，一式两份，交给被告一份，证明ＸＸ义已先后归还其利息1.1万元。
被告ＸＸ义质证称：该证据不真实，没有其签字也没有收到。
被告ＸＸ义未就其抗辩理由向本院提供证据。
经审理查明：1998年1月23日，朱兴国从明光市包集信用社借款1.5万元，月息为16.5‰，还款期为同年7月2日。同年4月20日，ＸＸ义出具了一张“借到朱兴国经手贷款计壹万贰仟元正（其中有贰仟元风险金在朱兴国手）定于九八年十一月三十日还清（18‰利息）”的借条。
庭审中，ＸＸ义称在2005年前后已归还全部借款本息，因朱兴国讲借条丢失才没有筹回；朱兴国则自认ＸＸ义分别于2005年左右付3000元、于2010年农历年三十还2000元、于2011年农历年三十还2000元、于2012年农历年三十还2000元、于2014年农历年三十还2000元，合计还款1.1万元。
本院认为：债务应当清偿。朱兴国有ＸＸ义的借条证明双方存在借贷关系，且ＸＸ义对借条的真实性也无异议，故该借款事实存在。因朱兴国是以自己的名义向明光市包集信用社借款，然后又将部分款项出借给ＸＸ义的，故ＸＸ义关于本案不是借贷关系而是担保关系，是朱兴国帮其贷款的辩称理由不能成立，其应当按照约定偿还借款本息。ＸＸ义虽称其已于2005年前后归还了借款本息，但没有提供证据支持，本院对其该辩称理由不予采纳。虽然借条中明确约定了还款期限，但从庭审中ＸＸ义声称的还款时间和朱兴国的陈述来看，应认为双方已对原还款期限作出了变更，故ＸＸ义关于已超过诉讼时效的辩称理由也不能成立，本院对朱兴国的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ义于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1万元及利息24640元（从1998年4月20日计至2014年10月20日，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告ＸＸ义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第555号
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
委托代理人ＸＸ。
被告潍坊宏飞物资有限公司。
被告李宏平。
被告刘爱君。
被告李晓飞。
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告潍坊宏飞物资有限公司、李宏平、刘爱君、李晓飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告李宏平均到庭参加了诉讼。被告潍坊宏飞物资有限公司、刘爱君、李晓飞经本院依法传唤。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，潍坊宏飞物资有限公司向潍坊银行股份有限公司贷款150万元，银行流动资金借款合同约定贷款年利率为10.2%，我公司为潍坊银行提供履约保证保险担保，担保保险金额为1735650元。保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日。到期后，潍坊宏飞物资有限公司没有偿还，我公司根据潍坊银行的索赔申请，于2015年5月19日，赔偿包括本金74391.565元，利息1899.035元，合计赔款金额745870.6元。请求法院依法判令被告潍坊宏飞物资有限公司支付本息745870.6元，判令被告潍坊宏飞物资有限公司承担原告代偿本金自2015年5月19日起至被告还款之日止按被告于潍坊银行股份有限公司约定贷款利率10.2%上浮50标准计算的资金利息；判令被告李宏平、刘爱君、李晓飞承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、担保费由被告负担。
被告李宏平辩称，借款属实，希望协商一下，2016年1月1日前还清。
被告潍坊宏飞物资有限公司、刘爱君、李晓飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告潍坊宏飞物资有限公司和潍坊银行股份有限公司签订了贷款金额为1500000元的《人民币流动资金借款合同》，贷款期限一年，贷款利率为10.2%；随后，被告潍坊宏飞物资有限公司向原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为潍坊银行股份有限公司。根据保险条款和相关合同的约定，如潍坊宏飞物资有限公司到期不能偿还贷款本息，则由保险公司承担保险责任，原告在向被保险人承担了保险赔付责任后，有权向投保人进行追偿。为保证潍坊宏飞物资有限公司到期能按期还款，原告要求被告潍坊宏飞物资有限公司提供反担保，随后，被告李宏平、刘爱君、李晓飞分别于原告签订了保证担保合同，担保人自愿以其名下全部财产为宏飞物物资履行债务提供担保，各方担保人与潍坊宏飞物资有限公司一起向原告承担连带担保责任。2015年4月14日，被告潍坊宏飞物资有限公司未能按期偿还贷款。2015年4月15日潍坊银行已按照约定向原告提起索赔申请，原告已于2015年5月19日向潍坊银行股份有限公司赔偿745870.6元，按照法律规定及当事人合同约定，原告安诚保险依法享有对被告的代为追偿权。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、中小企业贷款履约保证保险保险单、保证担保合同、债权转让确认书、中国人民银行支付凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同、连带责任保证合同合法有效。原告基于保险合同向被告潍坊银行股份有限公司赔偿保险金后，有权向被告潍坊宏飞物资有限公司请求赔偿，被告李宏平、刘爱君、李晓飞应在保险范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏飞物资有限公司于本判决生效之日十日内给付原告代偿款743971.565元及利息1899.035元，合计745870.6元；
二、被告潍坊宏飞物资有限公司承担本金743971.565元的利息（自2015年5月20日至付清之日，年利率为10.2%，加收50%）；
三、被告李宏平、刘爱君、李晓飞对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李宏平、刘爱君、李晓飞承担清偿责任后，有权向被告潍坊宏飞物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11259元，减半收取5629.5元，财产保全费4250元，合计9879.5元，由被告潍坊宏飞物资有限公司、被告李宏平、被告刘爱君、被告李晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王文成
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王丽梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第25号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“昌九生化”、“包钢股份”，男，1972年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现无固定住所。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-11号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月24日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员李冰晖出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日凌晨2时许，被告人罗某某伙同“大个子”（身份不明），携带手套、小型手电等作案工具，窜至衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村二村民组12号被害人熊某某家屋外，采取剪断一楼卫生间窗户防盗网的方式，由被告人罗某某进入室内实施盗窃，在罗摸进二楼卧室寻找财物时，被正在该卧室内睡觉的熊某某当场发现。熊大声呼喊，罗某某见此情形立即逃跑，在逃至熊家一楼卫生间处撞坏玻璃门，被随即赶来的熊某某及其家人抓获。报警后，公安机关将其带至派出所。经审讯，被告人罗某某对进入居民住宅欲盗窃财物的事实供认不讳。作案现场已进行了勘验，所携带的作案工具被扣押。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验及辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过材料及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户实施偷盗行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对其量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某因意志以外的原因而未盗得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其到案后认罪态度较好，自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文钢
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1596号
原告陈书荣。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告郑刚。
本院在审理原告陈书荣诉被告郑刚为民间借贷纠纷一案中，原告陈书荣于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈书荣撤回起诉。
案件受理费4400元由原告陈书荣负担。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 王付林
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年二月二日
书 记 员 柴 静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第120号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人单长青，信用社职工，特别授权。
被告马法良，农民。
被告张明芝，农民。
被告董志杰，农民。
被告徐雪花，农民。
被告马法学，农民。
被告李金云，农民。
被告魏超群，农民。
被告崔明福，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告马法良、张明芝、董志杰、徐雪花、马法学、李金云、魏超群、崔明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王光远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人单长青到庭参加诉讼，被告马法良、张明芝到庭参加诉讼，被告董志杰、徐雪花、马法学、李金云、魏超群、崔明福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称，2014年1月3日，被告马法良在我社借款20万元用于生产麻将流动资金，签订借款合同一份，约定月利率10.5‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息，被告张明芝、董志杰、徐雪花、马法学、李金云为被告上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催要，被告尚欠本金20万元、利息及罚息，故诉至贵院，要求被告马法良承担还款责任，被告张明芝、董志杰、徐雪花、马法学、李金云承担连带担保责任，偿还借款本金20万元及利息、罚息。
被告马法良辩称，贷信用社的款用于菏泽市牡丹区合起工艺品厂生产经营用了，现在没有能力偿还贷款，厂子变卖以后偿还原告的贷款。
被告张明芝辩称，马法良贷款，我是共同还款人，现在没有能力偿还贷款。贷款的钱用于菏泽市牡丹区合起工艺品厂的生产经营用了，把厂子内的东西变卖以后偿还贷款。
被告董志杰、徐雪花、马法学、李金云、魏超群、崔明福未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告马法良以用于生产麻将流动资金为由向原告定陶信用社借款20万元，期限至2014年12月25日，月利率为10.5‰，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，2013年2月1日，原告定陶信用社与被告马法学、董志杰签订最高额保证合同一份，被告马法学、董志杰自愿为马法良自2013年2月1日至2015年1月30日在原告定陶信用社办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币24万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日两年。2013年1月31日，被告张明芝向原告出具共同还款责任承诺书一份，被告张明芝自愿作为借款人的共同还款成员承担连带清偿责任。2013年1月31日，被告徐雪花、李金云分别向原告出具共同担保责任承诺书，被告徐雪花、李金云自愿为马法良在信用社贷款20万元提供连带责任担保。被告马法良在案件审理中追加魏超群、崔明福为被告。
以上事实，有借款合同、借据、最高额保证合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告马法良与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将20万元支付给了被告马法良，被告马法良应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告马法良未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告董志杰、马法学为被告马法良的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额24万元限额内担保债权实现的义务。被告张明芝自愿承担连带清偿责任，原告要求被告张明芝承担连带清偿责任，与法有据，予以支持。被告徐雪花、李金云自愿为被告马法良提供连带责任保证，原告要求被告徐雪花、李金云承担连带清偿责任，与法有据，应予以支持。被告马法良在诉讼过程中申请追加魏超群、崔明福为被告，并要求其承担偿还责任，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马法良、张明芝于本判决生效后十日内向原告定陶县农村信用合作联社偿还借款20万元及利息、罚息（利息自2014年1月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息10.5‰确定；罚息自2014年12月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息10.5‰的50%确定）；
二、被告徐雪花、李金云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董志杰、马法学在最高额24万元限额内对第一项借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告马法良负担，被告张明芝、董志杰、徐雪花、马法学、李金云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年一月二十日
书记员 练 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第870号
罪犯李红伟，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年4月26日作出（2011）蛟刑初字第38号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币63000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初914号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该行职工。
被告：张坚军，男，1982年7月14日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告张坚军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张坚军支付丰收贷记卡欠款本金4989.29元，利息644.23元，滞纳金799.30元，合计6432.82元，并支付自2015年11月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告张坚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：2013年6月9日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××65，授信额度为5000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收贷记卡章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。截止2015年11月1日，已累计拖欠原告透支款本金4989.29元，利息644.23元，滞纳金799.30元，合计6432.82元。现原告诉请要求被告张坚军支付丰收贷记卡欠款本金4989.29元，利息644.23元，滞纳金799.30元，合计6432.82元，并支付自2015年11月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告张坚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚军偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金合计6432.82元，并按丰收贷记卡收费表载明的收费标准支付自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息及滞纳金，限于本判决送达后七日内付清。
如果被告张坚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张坚军负担，限于本判决送达后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一七年三月六日
书记员 蔡芳芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更25号
罪犯张太金，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）怀中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张太金犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）湘刑一终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第526号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第484号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第423号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第685号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第905号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张太金服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太金减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月12日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05561号
原告李德忠，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈异，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李德忠与被告陈异民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李德忠到庭参加了诉讼；被告陈异经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称，2014年6月13日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到李德忠现金玖万元整（90000元整），限于2个月内归还。借款人陈异。身份证”。该款逾期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款9万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈异未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告明确利息支付为：从2014年8月14日起按年利率6%计付至付清本金时止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈异向原告李德忠的借款，有被告向原告出具的借条为据，且被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，也未对该借款事实提出异议。原、被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，该借贷真实、合法、有效。被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。现原告要求被告立即偿还借款本金9万元，并从2014年8月14日起按年利率6%计付逾期利息至付清本金时止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈异在本判决生效后立即偿还原告李德忠借款9万元，并从2014年8月14日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1025元（原告已预交），由被告陈异负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李德忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴羽娇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01876号
原告张仓文。
被告崔会廷（未到庭）。
原告张仓文与被告崔会廷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仓文起诉称，原、被告系朋友关系，均从事建筑行业，2010年被告崔会廷向原告张仓文借款264000元，后于2013年8月28日重新写下借条，并保证于2013年9月12日以前还清借款。后被告迟迟不能履行还款义务，原告多次催要未果，现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告的借款264000元。
被告崔会廷未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，均从事建筑行业，2000年12月、2010年7月23日、2010年7月30日被告崔会廷向原告张仓文分别借款4万元、2万元、1.5万元，2011年9月2日被告崔会廷给原告出具借款一事协议，证明借原告本息99800元，2013年8月28日被告崔会廷给原告张仓文出具借条，证明被告借原告款项264000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据提出质证意见。
本院认为，2000年12月、2010年7月23日、2010年7月30日被告崔会廷向原告张仓文分别借款4万元、2万元、1.5万元而出具的三张借条证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款，履行还款义务。原告要求被告偿还借款7.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告双方利息以双方在借款时的约定计算。被告未到庭对原告出具的证据提出质证意见，系被告自愿放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔会廷于本判决生效之日起5日内偿还原告张仓文借款75000元，利息按照双方的约定计算。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元（原告已预交）被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 李志敏
陪审员 田淑玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 霍晓翠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初72号
原告王美芳，女，1960年2月10日出生，汉族，住新乡市，
被告新乡市金鹰食品有限公司
法定代表人范习海
住所地新乡市卫滨区解放路250号
原告王美芳诉被告新乡市金鹰食品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王美芳到庭参加了诉讼，被告新乡市金鹰食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美芳诉称：2015年9月8日被告新乡市金鹰食品有限公司允许原告在新乡市××与××交叉口开设“金鹰烧鸡”加盟店，双方签订了加盟经营协议书，原告一次性向被告交付备用金、保证金、店内用品押金共计20532元。2015年11月9日，因经营不善原被告协商，原告退出经营由被告接管，被告同意三个月后退还原告所缴纳的所有费用。原告多次找被告催要，被告均已种种理由推诿，至今未退还备用金、保证金、店内用品押金共计20532元，故起诉至法院要去被告退还原告备用金、保证金、店内用品押金共计20532元。
被告新乡市金鹰食品有限公司未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：加盟经营协议书一份，收据两张，店内用品押金条六张，店内用品交接清单一张，证明原告主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2015年9月8日原告王美芳与被告新乡市金鹰食品有限公司签订加盟协议书，协议书约定：“一、被告特许原告在胜利路××××交叉口西南角开设金鹰烧鸡店特许加盟点，销售被告方供货的烧鸡、熟食，软包装等系列产品。二、解除合同后被告在三个月内将保证金退还原告”。加盟协议签订后，原告向被告缴纳加盟履约保证金5000元，备用金15000元，被告收取原告店内物品押金共计532元，以上共计20532元。原告经营两个月后，因为该店地理位置偏僻，效益不好，原被告协商解除合同，合同解除后，被告至今未退还原告以上钱款。
本院认为：合同签订后双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告王美芳与被告新乡市金鹰食品有限公司解除加盟协议后，被告应当按照协议的约定退还原告保证金5000元，备用金15000元，店内物品押金532元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市金鹰食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王美芳保证金5000元，备用金15000元，店内物品押金532元，共计20532元。
诉讼费313元，由被告新乡市金鹰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1023号
罪犯罗建发，男，1985年8月22日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年3月28日作出（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人罗建发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，9名被告人赔偿3名被害人经济损失人民币620655.25元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第63号刑事附带民事判决：维持对上诉人罗建发的刑事处罚。上诉人罗建发及原审被告人等5人负连带责任赔偿民事诉讼3名原告人经济损失人民币360655.25元。判决发生法律效力后，于2013年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2153号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）黄立纯，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1015-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第146号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人林建杭、倪海霞，永嘉县岩坦镇人民政府工作人员。
被执行人麻金友。
被执行人周颖。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月22日作出永人口计生征字（2012）第06225号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人麻金友、周颖于2012年8月22日前履行缴纳社会抚养费共计人民币10422元。2012年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年11月14日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第06225号征收社会抚养费决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月22日作出的永人口计生征字（2012）第06225号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郑璐郴
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第406号
原告马天玉，男，1947年12月15日生，汉族，住栾川县。
被告陈小寻，女，1955年1月2日生，汉族，住栾川县。
被告王留财，男，1954年3月15日生，汉族，住栾川县。
原告马天玉与被告陈小寻、王留财民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天玉与被告陈小寻、王留财均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告陈小寻以儿子结婚急需用钱为由向原告马天玉借取现金5000元，2012年农历正月十八被告偿还原告3000元，后原告找到被告让其偿还下欠的2000元，被告对下欠原告的2000元拒不承认，经叫河镇司法所调解被告仍不承认，现诉至人民法院要求1、判令二被告偿还原告借款2000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈小寻辩称：孩子结婚时借原告5000元属实，办完婚事后偿还原告马天玉3000元，下余2000元还给马天玉的妻子。
被告王留财辩称：2012年正月还原告3000元，被告妻子陈小寻借石晓峰3000元，偿还陈小红1000元，下余2000元还给原告妻子，借原告的5000元已全部偿还。
原告向法庭提交以下证据：
1、栾川县叫河镇六中村委出具证明一份；拟证明原被告双方就二被告是否下欠原告2000元的事项经六中村委调解后，双方未达成一致协议。
2、叫河镇司法所调查笔录一份；拟证明关于二被告向原告借款5000元的事实，对是否还下欠原告2000元一事，经司法所调解双方仍未能达成一致意见。
经庭审质证：被告陈小寻、王留财对原告马天玉提供的证据均不持异议。
经审理查明：2011年11月份，被告陈小寻向原告马天玉借5000元，2012年农历正月十七被告陈小寻偿还原告马天玉3000元。下余2000元经原告催要被告以该2000元已向原告妻子偿还为由，拒不给付。现原告诉至本院要求二被告偿还原告欠款2000元及利息。
另查明：被告陈小寻向原告借款时，被告陈小寻与被告王留财系夫妻关系。
本院认为：原告马天玉与被告陈小寻、王留财对被告陈小寻向原告马天玉借款5000元的事实及被告陈小寻向原告马天玉偿还3000元的事实均不持异议。二被告辩称，下余2000元借款已向原告妻子支付的理由，因原告及原告妻子对此均不认可，二被告无任何证据证明该2000元借款已向原告支付，且被告陈小寻向原告借款时，二被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故对二被告辩解该借款全部付清的理由，本院不予采信。现对原告要求二被告偿还下余2000元的请求，本院予以支持。对其要求利息的请求，因双方未明确约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小寻、王留财应偿还原告马天玉借款2000
元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告马天玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小寻、王留财负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年六月十八日
书记员 褚国阳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2270号
原告杨xx，男，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告陈xx，女，汉族，农民。
法定代理人杨x甲（陈xx之子），�族，农民。
原告杨xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人曾xx、被告陈xx及其法定代理人杨x甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，1988年2月登记结婚，1990年3月生育一子杨x甲，现已独立生活。后因原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年8月起诉与被告离婚未果。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈xx辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但由于被告患病，生活上需要照顾，要求原告在经济上给予帮助。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，1988年2月登记结婚，1990年3月生育一子杨x甲，现已独立生活。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，原�曾于2012年8月起诉与被告离婚未果。原被告夫妻关系存续期间，在兴隆镇小东村2组修建有一楼一底砖混结构住房共6间，有岳阳镇西大街432号民族中华坊11幢1单元701号商住房一套。现原告再次起诉要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实有身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、安岳县康复医院诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚20多年时间，婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能�法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨xx要求与被告陈xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李烈菊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第299号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年7月16日被五华县公安局刑事拘留，同年7月29日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2015年7月间，被告人张某某从张某甲（另案处理）等人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在本县某镇华南大道实惠饭店其家里的老店三楼大厅里容留张某、胡某某等人吸食20次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录、辨认现场笔录，现场勘验笔录，强戒决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、吸毒工具水壶肆套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张拥锋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审876号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张广岩，农民。
被执行人王艳艳，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－292号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出（2015）B2－292号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年6月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－292号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－292�征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第194号
原告：夏军。
被告：王懿哲。
原告夏军诉被告王懿哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员沈永力独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼，被告王懿哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军起诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年6月29日离婚。2014年5月23日，被告以资金周转困难为原告借款90000元，口头约定借款期2个月，原告于当日下午在镇海农业银行ATM转入被告账户。但被告未能按约还款，虽经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款90000元；支付利息1575元（按中国人民银行1年整存整取计算90000×1.75%）。
原告夏军为此向本院提交了证据⒈《银行转账凭证》、证据⒉《通话录音》各1份，拟证明原告夏军与被告王懿哲的借贷关系及原告出借款项给王懿哲的事实。
被告王懿哲未作答辩亦未提供证据
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《银行转账凭证》、《通话录音》各1份，被告王懿哲虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王懿哲借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王懿哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王懿哲应归还原告夏军借款人民币90000元并支付利息1575元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王懿哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 刘 微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1210号
原告闵正权，男，四川省高县人。
被告曾雪娟，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告闵正权与被告曾雪娟民间借贷纠纷一案过程中，原告闵正权于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵正权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闵正权负担。
审判员 罗婷
二〇一五年二月十一日
书记员 张杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15631号
原告：黄海鹏，男，1986年11月29日出生汉族，住湖北省蕲春县。
被告：浙江万峰建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330604146152082U）。住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被告：叶加耀，男，1953年3月10日出生汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告黄海鹏与被告浙江万峰建设集团有限公司、叶加耀建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄海鹏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海鹏的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海鹏负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00320号
原告徐丽娜。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡新谊丰服装有限公司。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告徐丽娜与被告无锡新谊丰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，原告徐丽娜于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告徐丽娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽娜撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告徐丽娜负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 贞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第289号
罪犯李清峰，现在广西中渡监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2009年10月15日作出（2009）永刑初字第265号刑事判决，以被告人李清峰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4932号刑事裁定，对罪犯李清峰减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2023年5月12日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李清峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李清峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李清峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分120.32分；获2013年度“劳动能手”。另查明，该犯系多次犯罪，且系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李清峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李清峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月12日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初784号
原告温某，军人。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告温某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人朱光伟与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍相识，相处仅半年便于××××年××月××日在抚宁县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间因原告在外地服役，一年回家仅一次，夫妻相处多则半月，少则一两天。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因聚少离多未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，从我们认识到现在10年了，我没用过原告的一分钱，我不同意离婚，我希望法院能判我应有的补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在抚宁县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间原告在外地服役。以上事实有结婚证、士兵证、91991部队所出证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年四月十二日
书记员 陈梦楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第322号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人薛庭武，男。
被执行人唐丽，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人薛庭武、唐丽征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第322号行政裁定书终结执行，待被执行人�财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 江为民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03974号
罪犯丁书梅，女，汉族，1962年10月17日出生，江苏省宿迁市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年11月24日作出（2011）合高新刑初字第00144号刑事判决，以被告人丁书梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁书梅确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯丁书梅、干警证人王海燕、罪犯证人刘雪芹等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁书梅在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁书梅报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁书梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年3月获表扬奖励一次、记功奖励三次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表罪犯丁书梅的陈述等证据证实，罪犯丁书梅入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人丁书梅的管教干警王海燕、同监区服刑罪犯王海燕的证言证实，罪犯丁书梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁书梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁书梅减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月1日至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执338号
申请执行人王某某
被执行人曹某某
被执行人郑某某
被执行人李某某
申请执行人王某某与被执行人曹某某、郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02461号民事判决书，确定由被执行人曹某某、郑某某、李某某给付申请执行人借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中,依法冻结被执行人李某某工资账户后，被执行人李某某与申请人王某某达成和解协议，我院依法划拨被执行人李某某账户存款57000元，其中申请人王某某领取37000元，退回李某某生活费20000元，下余部分案件款利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，不再追偿，案件受理费275元申请人自愿放弃，案件执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终325号
上诉人（原审原告）：章日祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：金俊杰，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
上诉人章日祥因与被上诉人金俊杰保证合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章日祥于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章日祥在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章日祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币880元，减半收取440元，由上诉人章日祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年三月九日
代书 记员 李 萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第54号
原告王海荣，男，1970年12月19日生，汉族，个体工商户。
被告张松，男，1981年6月18日生，汉族，驾驶员。
被告凤阳县天宇运输有限公司，组织机构代码证号码55184691-8，住所地在安徽省凤阳县临淮关濠梁路38号。
法定代表人赵杰，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道777号。
代表人叶荣林，总经理。
委托代理人黄鹏明，男，1969年6月9日生，汉族，保险公司员工。
原告王海荣与被告张松、凤阳县天宇运输有限公司（下称天宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海荣，被告保险公司的委托代理人黄鹏明到庭参加诉讼。被告张松、天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2013年12月27日下午1点多，我驾驶苏A×××××轿车在南京市浦口区浦泗路由东向西行驶，被告张松驾驶皖M×××××在我后方行驶，他想超其左前方的车，就超我车，将我的车挤到了路边绿化丛中。由于堵车，110迟迟未到，被告提出其负全责，离场后次日到理赔中心理赔，并同意将其相关证件给我扫描留存，我就同意了。但是，次日，被告不认可其负全责，并不配合处理此事。我为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失人民币3900元；由被告承担案件诉讼费用。
被告天宇公司提交书面答辩状，辩称，事发路段是单车道，张松是正常驾驶，没有任何违法违章操作，事故发生系原告从右边违法超车所致，原告应当负事故的全部责任。对于原告主张的车损，没有公估评定，车辆修理是其个人行为很难确定其真实性，对于此项诉请请求法院核实。原告主张的误工费没有依据，主张的租车费过高。皖M×××××车实际车主是张松，挂靠在我公司，原告主张3900元，张松个人完全能够负担，我公司不应承担连带责任。另，该车在被告保险公司投保了保险，如果法院裁判张松负一定赔偿责任，也应当由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，前期由于原告自己的原因未能到庭，法院按照自动撤诉处理，如果原告没有新证据，应当驳回其起诉，否则违反一事不再理原则。该事故没有交警部门的责任认定，原告也没有证据证明事故责任，原告也无证据证明车辆的损失，综上，请求驳回原告的诉请。我公司不承担任何赔偿款包括本案的诉讼费。
经审理查明，一、2014年3月4日，南京市公安局浦口分局交巡警大队花旗中队出具证明一份，载明，2013年12月7日13时35分36秒花旗中队接到分局指挥室指令，104国道花旗收费站旁边，货车与小车碰撞，报警电话为015****××××8，车号未报。花旗中队接到指令后立即与报警人联系，报警人回复，损失轻微，双方到快速理赔中心解决。当日下午18时许，事故一方当事人王海荣与民警联系，陈述事故另一方本答应与其一起于次日到快速理赔中心处理，但是现在对方说其第二天没有时间，请民警联系对方。民警联系对方，其答应按约前往快速理赔中心。目前为止，张松未与王海荣协商解决2013年12月7日发生的轻微交通事故一事。
二、事发时，被告张松驾驶的车辆登记在被告天宇公司。庭审过程中，天宇公司递交行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、车辆挂靠经营合同复印件各一份，证明该车辆实际所有人为张松，挂靠在天宇公司名下。该车以天宇公司名义投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业第三者责任险（下称商业三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交警部门证明、维修费发票、照片、驾驶证、行驶证，被告提供的挂靠合同、保单、从业资格证等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。
本案系张松驾驶的机动车与王海荣驾驶的机动车相碰撞致两车车损的交通事故。因交警部门未对本起事故认定事故责任，考虑到两车均为机动车，且两车均有接触，现两车辆方都认为自己无责，对方全责，但是均未能提供足够的证据加以证明，故两辆机动车方应以负同等责任为宜。因张松系肇事车辆车主，该车挂靠在天宇公司名下，故张松、天宇公司对原告合理损失应当按50%比例连带赔偿。又因张松为其车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张车损3200元，原告虽然提交维修费发票一张，但是未能提供其他证据证明其主张的损失均为本起事故造成。考虑到原告车辆确有损失，结合维修费发票，本院酌定该费用为2500元。原告主张误工费300元，因其未能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。原告主张租车费400元，其虽向法庭递交了“湖滨汽修”出具的证明两份，但是无法确认证明的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法不予支持。综上，本院认定原告王海荣因本起交通事故导致的车损为2500元。因张松驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔，故对于原告损失由被告保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分，按照50%比例予以赔偿，综上，被告保险公司共计赔偿原告损失2250元。被告张松、天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海荣损失人民币2250元。
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张松、天宇公司负担13元，由原告王海荣自行负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱亚茹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4757号
原告尹仕春，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人姜维祥，经理。
本院在审理原告尹仕春与被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尹仕春未在本院送达的交纳诉讼费用通知书中指定的期限内预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告尹仕春自动撤回起诉处理。
审判员 张叶淑
二〇一七年六月二日
书记员 杨 悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4757号原告尹仕春，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人姜维祥，经理。本院在审理原告尹仕春与被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尹仕春未在本院送达的交纳诉讼费用通知书中指定的期限内预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告尹仕春自动撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇一七年六月二日书记员  杨 悦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第116号
原告黄某，女，生于1982年8月26日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1980年2月8日。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人尹努到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传唤到庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年双方登记结婚。2008年6月双方生育一子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，加之双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使双方无法继续共同生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子刘某乙跟随原告生活。
被告刘某甲辩称，从原、被告结婚至今，被告一直在原告父亲手下工作，六年工作所得的收入全部用于家庭开支，双方的夫妻感情还可以，被告不同意离婚。而且双方婚后购买了一套房屋，在原告的欺骗下将该房屋过户至原告母亲名下。
原告黄某就其主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明双方的身份；
2.结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
被告刘某甲未经法庭许可中途退庭，未对原告方的上述证据进行质证。
本院对原告方证据的分析认证：原告方提供的原、被告身份证复印件及结婚证复印件具备真实性，本院予以采信；
根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：
2006年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2007年2月28日双方自愿在武胜县猛山乡人民政府办理结婚登记手续。2008年6月11日双方生育一子刘某乙。婚后双方尚能相处生活。2013年12月16日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，建立和睦的婚姻家庭。庭审中，原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第937号
原告刘永平，柳林县人。
被告刘应元，柳林县人。
被告王三羔，柳林县人。
被告赵唤平，柳林县人。
被告冯建珍（系赵唤平之妻），柳林县人。
原告刘永平与被告刘应元、王三羔、赵唤平、冯建珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘应元、王三羔、赵唤平、冯建珍经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2013年3月28日，被告刘应元、王三羔因资金紧张向原告借款10万元，由赵唤平、冯建珍作担保人，立借条一支，口头约定月利率为3%。借款后，被告刘应元、王三羔支付利息至2013年11月27日，之后经多次催要总是推诿、躲避不见原告。原告为维护合法权益现诉请四被告偿还原告借款本金10万元，并从2013年11月28日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年3月28日借条一支，证明被告刘应元、王三羔借原告10万元；
2、2013年1月1日至2013年12月31日户名刘永平的客户交易明细对帐单一份及农村信用社卡一张，证明被告刘应元于2013年11月27日通过某信用社给原告打款6000元。
被告刘应元、王三羔、赵唤平、冯建珍均未作任何形式的答辩，也均未向法庭提供任何证据。
法庭审�时，原告作了如下陈述：
2013年3月下旬，被告冯建珍到原告家说被告刘应元要用10万元钱、3分的利率、有她作担保。过了两、三天，被告刘应元、王三羔、赵唤平、冯建珍四人相跟着到了原告家说刘应元要用钱、问准备下了没有。原告随即去柳林县信用社取了10万元拿回家，经冯建珍、刘应元、王三羔清点后，刘应元写了借条，王三羔自己也签了借款人王三羔，冯建珍、赵唤平也作为保人均在借条上签了各自的名字。原告问过王三羔谁是借款人，王三羔说钱是刘应元用了、不管怎么写谁用钱到时给你就行了。然后，原告照着王三羔、刘应元的身份证将他二人的身份证号及住址写在了借条上，因冯建珍、赵唤平的身份证不在身上，所以就没写这两人的。原告当时不认识王三羔、就让王三羔用地房手续作抵押，王三羔要去找，原告妻子说王三羔年纪轻轻的三十几岁、不像骗人的没让去找，冯建珍为免王三羔家人吵架也说不用找了，而后就没有用王三羔作抵押。被告王三羔、冯建珍、赵唤平承担的是连带担保责任，当时口头约定了3分的月利率、每两个月结息一次，因与冯建珍、赵唤平家是邻居，这些都没有在借条上写。原告借出去整整的10万元而没有扣过利息。刘应元提着钱与王三羔、赵唤平、冯建珍相跟着走的，看上去是刘应元借的用钱，但具体是谁实际上借的用原告不知道。借款后，按照约定，冯建珍给过原告一次利息6000元，刘应元当面给过原告两次利息各6000元、还通过某信用社于2013年11月27日给原告在信用社的账户上打过利息6000元，这四次将利息付至2013年11月27日，而每次付息原告都没有给他们写过收条；此外，再未付过分文利息、也未还过分文本金。原告单独或分别相跟着冯建珍、赵唤平、王三羔都去找刘应元要过，刘应元说等一段时间，保人们也说让等一段时间，最后没办法与赵唤平说过后才起诉的。原告提供上述证据支持自己的主张。
本院认为，原告当庭陈述的借款金额、时间、保人均有其提供的证据1为证；借款经过与付息的情形及保人承担保证责任的方式、约定的利率与结息期限不写入借款条据的情况符合情理、也符合当地民间资金借贷流通的实际；每次付息的金额与借款本金、约定利率、结息期限相互换算无误，且有其提供的证据2相辅证，故对原告提供的证据应予采信，对原告陈述的内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2013年3月28日，被告刘应元由被告王三羔、赵唤平、冯建珍承担连带责任保证担保向原告借款10万元、并口头约定月利率3分、每两月结息一次。借款之后，被告刘应元本人当面或通过信用社、被告冯建珍共四次付息24000元，付息至2013年11月27日；�余利息及借款本金10万元至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚；原、被告关于利率的约定虽然超出了法律的限制性规定，但原告关于利率的请求却在法律的规定范围之内，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求应在法律规定的范围内分清责任予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，刘应元偿还刘永平借款本金人民币10万元，并从2013年11月28日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息；王三羔、赵唤平、冯建珍承担连带偿还责任。
案件受理费2300元减半收取，由被告刘应元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年一月十二日
书记员 尤俊香
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00655号
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
委托代理人花雪，女。
被告赵凤阁，男。
被告齐灵芝，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵凤阁、齐灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告赵凤阁、齐灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。被告为沈阳市苏家屯区迎春北街某号某房屋业主，房屋面积111.58平方米。被告欠原告从2014年1月1日起至2015年12月31日止（24个月）的物业费4017元，滞纳金3137元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告拖欠物业费4017元，滞纳金3137元，共计7154元；诉讼费由二被告承担。
被告赵凤阁辩称，我于2012年11月入住满融国际新城二期以来，原告物业公司服务不到位，主要表现为保安形同虚设，小区内外人可随意进入，偷到现象经常发生；物业维修不到位，小区内路灯坏了没人管，单元门边墙体脱落没人修等现象出现。
被告齐灵芝的答辩意见同被告赵凤阁的意见。
经审理查明，被告赵凤阁、齐灵芝系满融国际新城小区业主，该房屋建筑面积111.58平方米。原告沈阳富城新天地物业有限公司对满融国际新城小区进行物业服务与管理，物业费单价每平方米每月1.5元，被告欠缴期限为2014年1月1日起至2015年12月31日共2年，欠缴物业费4017元。此款经原告沈阳富城新天地物业有限公司多次催要，被告未付，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受了物业服务，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告请求的物业费，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉请，因双方签订的物业管理合同原告对此条款未向被告明释，违反了公平原则，故对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵凤阁、齐灵芝于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费人民币4017元；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凤阁、齐灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张沈萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2029号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阳城县祥河商贸有限公司。住所地：山西省阳城县凤城镇中李村。
法定代表人：郑祖河，该公司董事长。
委托代理人：严虹，山西捷虹律师事务所律师。
委托代理人：李华，山西并州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑承庄。
委托代理人：严虹，山西捷虹律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司。住所地：山西省沁水县龙港镇尧都村。
法定代表人：王转平，该公司董事长。
委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄国华。
委托代理人：赵晋龙，上海沪元律师事务所律师。
委托代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
再审申请人阳城县祥河商贸有限公司、郑承庄、山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司因与被申请人黄国华合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1271号
原告王保红，女，1969年9月1日出生。
委托代理人徐榜，男，1964年7月14日出生。系原告王保红之夫。
被告禹书辰，男，1938年10月12日出生。
原告王保红诉被告禹书辰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托代理人徐榜，被告禹书辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保红诉称：2014年7月22日9时40分左右，被告禹书辰拉架子车途经郭庄幼儿园门前时，与在此浇地的原告王保红、徐榜夫妇因为出路问题发生纠纷。争执中，被告禹书辰在路边捡起一根长约1米的树棍，对原告王保红进行殴打，造成原告王保红头部、左下肢多处软组织受伤。经法医鉴定，原告王保红的伤情构成轻微伤，叶县公安局作出行政处罚，决定对被告禹书辰行政拘留五日，但不予执行。原告王保红要求被告禹书辰赔偿医疗费，但被告禹书辰拒绝赔付，故诉至法院。请求依法判令：1、被告禹书辰赔偿原告王保红医疗费等各项损失共计4694元；2、诉讼费由被告禹书辰负担。
被告禹书辰辩称：2014年7月22日9时左右，被告禹书辰拉一架子车途经公共大路时，原告王保红夫妇因为浇地将水管横穿公路，因担心被途经的车辆轧坏水管，就在公路上用棍棒、架子车横在公路上用于保护水管，致使被告禹书辰无法通行。为了能够通行，被告禹书辰将公路上障碍物移开，原告王保红发现后就张口大骂，被告禹书辰也还骂原告王保红一句。结果是原告王保红用双手猛推被告禹书辰，致使被告禹书辰仰面倒在地上，出于自卫的本能，被告禹书辰与原告王保红撕扯几下。这时，原告王保红丈夫徐榜也上来殴打被告禹书辰，致使被告禹书辰面部多处受伤。综上所述，原告王保红为私利在公路上设置障碍物，被告禹书辰为能正常通行而移开障碍物，却遭原告王保红夫妇打骂。被告禹书辰受伤后，念及邻居关系，未去医院治疗。如今，原告王保红反起诉被告禹书辰，被告禹书辰已是78岁的老人，手无缚鸡之力，怎能与原告王保红夫妇发�摩擦，故应当驳回原告王保红的诉讼请求。
原告王保红向本院提交的证据有：1、医疗费单据和鉴定费票据各一张，证明原告王保红支付医疗费2961元，支付鉴定费500元；2、叶县第二人民医院诊断证明一份，证明原告王保红的伤情；3、叶县公安局行政处罚决定书一份，证明原告王保红被被告禹书辰殴打的事实；4、叶县第二人民医院入院证和出院证各一份，证明原告王保红入院治疗情况；5、叶县第二人民医院住院病历一组，证明原告王保红受伤治疗的情况；6、照片两张，证明原告王保红被打伤的情况；7、鉴定书一份，证明原告王保红的伤情被鉴定为轻微伤。
庭审中，被告禹书辰对原告王保红提交的证据没有意见。被告禹书辰家人为了不把事情过大，就把事情压下来了。现在，原告王保红反而起诉被告。
被告禹书辰未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王保红�供的1-7号证据形式合法，内容客观真实，且与本案有直接关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告王保红与被告禹书辰系同村邻居。2014年7月22日9时40分左右，被告禹书辰拉架子车途经叶县夏李乡郭庄幼儿园门前时，被告禹书辰与在此浇地的原告王保红夫妇因为过路问题发生纠纷。争执中，被告禹书辰从路边捡起一根长约1米的树根对原告王保红进行殴打，造成原告王保红头部、左下肢多处软组织受伤。原告王保红的伤情经法医鉴定为轻微伤，为此，原告王保红支付鉴定费500元。2014年8月7日，叶县公安局作出叶公（夏）行罚决字（2014）0178号行政处罚决定书，对被告禹书辰行政拘留五日，但不予执行。
原告王保红受伤后被送往叶县第二人民医院治疗，经诊断，原告王保红的伤情为：1、左侧头外伤；2、左�上下肢多发软组织损伤；3、左侧腰部外伤。原告王保红住院4天（2014年7月22日至2014年7月26日），支付医疗费2961元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告禹书辰拉架子车途经郭庄幼儿园门前时，与在此浇地的原告王保红夫妇因为过路问题发生纠纷。发生争执后，作为同村村民的原、被告双方应当选择冷静的方式处理问题，用合理、合法的方式解决问题。但在争执过程中，被告禹书辰从路边捡起一根长约1米的树根对原告王保红进行殴打，造成原告王保红头部、左下肢多处软组织受伤，被告禹书辰的行为侵犯了原告王保红的合法权益，应当承担赔偿责任。被告禹书辰辩称不予赔偿的理由不能成立。经审�，原告王保红的损失为：1、医疗费2961元；2、营养费40元（10元／天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；4、护理费318元（护理人员有收入的，参照误工费计算，没有收入的，其标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业标准，29041／365天×4天）；5、误工费93元（误工时间为住院时间，误工标准参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，8475.34元／365天×4天）；6、鉴定费500元；7、交通费酌定为100元，以上共计4132元。原告王保红的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告禹书辰赔偿原告王保红各项损失共计4132元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；
二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹书辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李贝贝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2054号
原告某甲公司。
法定代表人夏某。
被告某乙公司。
法定代表人丁某甲。
被告某丙公司。
法定代表人陈某。
被告某丁公司。
法定代表人孔某甲。
被告某戊公司。
法定代表人孔某乙。
被告某己公司。
法定代表人丁某乙。
被告某庚公司。
法定代表人丁某甲。
被告丁某甲。
被告邢某。
被告丁某乙。
被告王某甲。
被告孔某甲。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、某庚公司、丁某甲、邢某、丁某乙、王某甲、孔某甲小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述11被告银行存款人民币1300万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、某庚公司、丁某甲、邢某、丁某乙、王某甲、孔某甲银行存款人民币1300万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 邵明星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王秀兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终初字第62号
上诉人（原审原告）沈双。
被上诉人（原审被告）廊坊市畅途旅行社有限公司，地址廊坊市广阳区金光道43号院内1号底商4号。
法定代表人魏俊强，总经理。
上诉人沈双因旅游合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第1674号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，黄金佳投资集团有限公司与被告廊坊市畅途旅行社有限公司签订了《国内旅游组团合同》，组织黄金佳投资集团有限公司员工旅游。原告沈双系黄金佳投资集团有限公司职工，在景区游玩中受伤。原告要求被告承担12128.4元的损失。又查明，景区内立有“禁止淌水，出现意外后果自负”、“进入河床禁止淌水”、“禁止淌水，后果自负”等警示牌。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告廊坊市畅途旅行社有限公司与原告所在公司签订旅游合同，组织包括原告沈双在内的黄金佳投资有限公司的职工旅游，景区内均有警示牌告知游客涉水存在危险，原告沈双系完全行为能力人，能认知到自己所处环境的危险，应对自己的行为承担相应的后果，故此对于原告要求被告承担12128.4元的损失的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：驳回原告沈双的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈双承担。
上诉人沈双上诉称，上诉人受伤完全是因为导游不负责任，没有告知游客上山不应穿拖鞋所致，旅游公司应当承担赔偿责任。上诉人因此认为一审判决认定事实错误，判决不公，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人廊坊市畅途旅行社有限公司辩称，原告看到警示牌后不顾景区的游览规定和安全警告，下去淌水，完全是个人行为，所造成的损失，应由其个人承担。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的主要事实相同。
本院认为，廊坊市畅途旅行社有限公司与沈双所在公司签订旅游合同，组织包括沈双在内的职工旅游。景区内有警示牌告知游客涉水存在危险，原告沈双无视上述提示，不走上山道路，下溪流淌水，造成损伤，理应自行承担责任。旅游公司没有过错，不应承担责任。上诉人沈双的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈双负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年三月二十七日
书记员 寇兴伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第242号
原告：黄勇，男，1971年生，汉族，现住樟树市。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：徐保根，男，1962年生，汉族，住奉新县2。
原告黄勇与被告徐保根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林和代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告徐保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告于2014年3月28日向我借款人民币200000元，并出具借条一张，口头约定一个月还清。而被告未按照约定履行还款义务，到期后我多次找被告还款，而被告总是声称过段时间再还，后连电话都不接，至今该款分文未归还。为维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求责成被告徐保根立即归还借款人民币200000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告徐保根未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告黄勇的诉讼主张及本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）借款的形成过程；
（二）双方是否约定借款期限和借款利息；
（三）借款本息归还情况。
原告黄勇为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告黄勇的身份；
（二）借条一份，用于证明被告向原告借款情况；
对原告黄勇的上述举证，被告徐保根未提出质证意见。
被告徐保根未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告黄勇提交的其本人的身份证系有关职能部门制发，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告黄勇系借款出借人的依据；原告黄勇于庭后向本庭提交了中国农业银行股份有限公司樟树北郊支行出具的证明一份，可以印证借条中载明的原告黄勇于2014年3月28日向被告徐保根出借20万元的事实，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2014年3月28日，被告徐保根向原告黄勇借款20万元并出具借条一份，借条载明：“今借到黄勇人民币贰拾万元整。今借人：徐保根2014.3.28奉新县农行6228XXXXXXXXXXXXXXX”。双方对于借款期限和借款利息的计算方式于借条中均无反映。此后，虽经原告黄勇催索还款，被告徐保根未归还上述款项。
本院认为，原告黄勇为被告徐保根提供借款，被告徐保根出具借条，双方之间已成立民间借贷关系，因被告徐保根所出具的借条中未载明借款期限及利息计算方式，应视为不定期无息借款，故对原告黄勇要求被告徐保根归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保根应于本判决生效后二十日内归还原告黄勇借款本金人民币二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百元，由被告徐保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一六年一月二十日
代书 记员 刘海淋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第277号
原告韩宗国。
被告姜官庆。
被告姜玉君。
原告韩宗国与被告姜官庆、姜玉君民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗国到庭参加诉讼，被告姜官庆、姜玉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告借给被告44800元现金，约定2013年6月23日前归还，并由被告姜玉君作担保。借款到期后，原告多次催要未果。现要求被告姜官庆偿还借款44800元及利息，被告姜玉君承担担保责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告姜官庆由被告姜玉君担保，从原告处借款44800元，借款期限为六个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。2013年9月26日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款44800元及利息。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告间借款担保关系成立且有效。被告姜官庆借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告姜玉君亦未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定违约责任，借款利息自借款到期之日，即2013年6月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜官庆偿还原告韩宗国借款44800元及利息（自2013年6月23日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜玉君对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜玉君承担连带保证责任后，有权向被告姜官庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵成友
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执636号
申请执行人：青岛华电锅炉辅机有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路99号。
法定代表人：葛维法，经理。
被执行人：青岛溢泰佳科技有限公司，住所地青岛市李沧区京口路90号。
法定代表人：莫明斋，经理。
申请执行人青岛华电锅炉辅机有限公司与被执行人青岛溢泰佳科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人青岛华电锅炉辅机有限公司申请86487.5元，被执行人青岛溢泰佳科技有限公司给付91487.3元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初9410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01328号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：李仕权，该支行行长。
被告罗俊义，男，1967年8月16日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告李兰萍，女，1967年9月12日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告罗俊义、李兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，在开庭审理前，原告于2015年6月29日以被告已结清所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件预交受理费616元，因撤诉结案减半收取308元由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行308元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4838号
原告：曹振臣。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：齐亚辉。
被告：杨兴金。
被告：王玉琴。
原告曹振臣与被告杨兴金、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹振臣的委托代理人吴士虎、齐亚辉到庭参加诉讼，被告杨兴金、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振臣起诉称：2014年10月30日，原告找被告追讨所欠款项，最后经原告核算，截止2014年10月30日止，被告杨兴金尚欠原告借款500000元，借款利率为月利率20‰，逾期不还的，被告杨兴金愿意承担借款的利息及实现债权的诉讼费、律师费等。担保人被告王玉琴提供担保，并承担连带保证责任。嗣后，原告多次催讨，被告杨兴金以各种理由拒绝归还所欠借款。2014年11月14日原告再次给被告发律师函催讨欠款，要求两被告于2014年11月17日前将所欠款项全部归还给原告，但原告至今仍未归还。现原告起诉请求判令：1、被告杨兴金归还原告借款500000元并支付利息（从2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告杨兴金承担原告支付的律师费30000元；3、被告王玉琴对前述债务承担连带保证责任。
被告杨兴金、王玉琴未作答辩也未提供证据。
原告曹振臣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明截止2014年10月30日止，被告杨兴金尚欠原告借款人民币500000元，并约定月利率20‰，利息、律师费及王玉琴提供连带担保的事实。原告补充说明，该款系之前原告姐夫借给两被告，因原告姐夫欠原告款项，经三方协商，进行债权转让，两被告出具借条给原告。
2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费30000元的事实。
3、律师函ems快递单、邮件查询单打印件各一份，证明2014年11月14日原告向被告发律师函催讨欠款，要求两被告于2014年11月17日将归还借款的事实。
被告杨兴金、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨兴金曾向原告曹振臣的姐夫借款，原告姐夫又欠原告款项。后经三方协商，被告杨兴金出具借条给原告。2014年10月30日，经结算，被告杨兴金经被告王玉琴担保出具借条确认尚欠原告借款500000元，约定月利率20‰；逾期不还的，借款人愿意承担借款的利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等。借条出具之后，被告杨兴金分文未还；被告王玉琴也未承担担保责任。为此，原告于2014年11月19日诉至本院并支付律师费30000元。
本院认为，被告杨兴金尚欠原告曹振臣借款500000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应支付逾期利息，双方未约定逾期之日，应从起诉日开始计算；双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，本院予以调整。双方未约定保证方式的，被告王玉琴应依法承担连带保证责任。原告曹振臣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨兴金、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨兴金于本判决生效后十日内返还原告曹振臣借款500000元并支付利息（从2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，最高不超过月利率20‰）、律师费30000元。
二、被告王玉琴对被告杨兴金的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹振臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告杨兴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月十八日
代书记员 石丽萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00499号
申请执行人刘迎军，男。
被执行人赵颖，女。
被执行人赵金广，男。
被执行人高素侠，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵颖、赵金广、高素侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵颖、赵金广、高素侠在金融机构的存款40950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月十八日
书记员 李建军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1381号
原告马乃文，男，生于1977年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，生于1973年10月7日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告赵中华，男，生于1977年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告马乃文与被告赵中华劳务合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马乃文委托代理人马京伟到庭参加了诉讼，被告赵中华经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃文诉称：2011年11月，原告为被告在桓台县建设加油站。2014年1月28日，在原告做出巨大让步下，被告与原告进行结算，被告尚欠原告工程款25万元，由被告为原告书具欠条一份。后经原告多次催要，被告未还款。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还工程款25万元及利息。
被告赵中华在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年11月，被告赵中华找到原告马乃文，让其以包清工形式在桓台县前毕村建设中国石化淄博市第39加油站。后因被告赵中华付款不及时，原告马乃文终止合同。经结算，被告赵中华尚欠原告马乃文劳务费25万元，并由被告赵中华于2014年1月28日为原告马乃文出具欠条一份。该款项经原告赵中华催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告马乃文提交的欠条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵中华欠原告马乃文劳务费的事实清偿，由其本人书具的欠条为证，故本院对原告马乃文要求被告赵中华偿还劳务费用25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告赵中华经原告马乃文起诉仍未偿还欠款，应赔偿原告马乃文此阶段的损失，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中华于本判决生效之日起10日内偿还原告马乃文劳务费用25万元及损失（自2014年5月19日至判决生效之日，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闵倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00337号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该公司员工。
被告徐州福康卫生材料有限公司。
法定代表人卢振海，该公司经理。
被告徐州秋原机械制造有限公司。
法定代表人徐伟，该公司经理。
被告徐伟，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告卢振海，男，1973年3月24日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州福康卫生材料有限公司、徐州秋原机械制造有限公司、徐伟、卢振海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2009年11月4日，徐州福康卫生材料有限公司与铜山县农村信用合作联社徐庄信用社签订最高额借款合同，申请贷款80万元。同日，被告徐州秋原机械制造有限公司、徐伟、卢振海与原告签订最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订之后，原告依照约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向贵院申请诉讼，要求判令：1.被告偿还借款本金548000元及利息（计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年5月7日向四被告邮寄送达应诉文书，寄送被告徐州福康卫生材料有限公司的信件以迁移新址不明为由被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年5月26日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年5月30日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费9280元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨川川
广西壮�自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执408号
申请执行人：谢某1,男,2011年5月17日出生,汉族,住广西灵川县。
法定代理人：李某（曾用名李斌），女，1978年9月19日出生，汉族，住址同上，系谢某1母亲。
被执行人：谢某2（曾用名谢润孝），男，1960年3月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行谢某1申请执行谢某2抚养费纠纷一案中，因谢某2未履行本院作出的（2016）桂0303民初81号民事判决书确定的义务，谢某1已向本院申请执行。本院在另案执行谢某2的案件中，已查封谢某2在桂林八里街开发区“荣崎*三�极第”小区12幢1单元5层502号房屋中享有的房屋所有权份额，现本院拟拍卖该套房屋，而被执行人谢某2暂无可供执行的其他财产，本案的执行需等待拍卖结束，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（（2016）桂0303民初81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执408号
申请执行人：谢某1,男,2011年5月17日出生,汉族,住广西灵川县。
法定代理人：李某（曾用名李斌），女，1978年9月19日出生，汉族，住址同上，系谢某1母亲。
被执行人：谢某2（曾用名谢润孝），男，1960年3月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行谢某1申请执行谢某2抚养费纠纷一案中，因谢某2未履行本院作出的（2016）桂0303民初81号民事判决书确定的义务，谢某1已向本院申请执行。本院在另案执行谢某2的案件中，已查封谢某2在桂林八里街开发区“荣崎·三元极第”小区12幢1单元5层502号房屋中享有的房屋所有权份额，现本院拟拍卖该套房屋，而被执行人谢某2暂无可供执行的其他财产，本案的执行需等待拍卖结束，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（（2016）桂0303民初81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庄海