wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第99号
原告：汤桂明，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
被告：李明聪，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告：关秀平，女，1956年8月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告汤桂明诉被告李明聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日以简易程序立案。后原告以关秀平为被告李明聪的妻子为由，于同年7月3日追加其为本案被告。因两名被告下落不明，本院经公告送达应诉材料并裁定本案转为适用普通程序，指定审判员余炳奎担任审判长，和审判员张惠滨、人民陪审员傅立业组成合议庭，于11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖莉青到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告原为邻居。被告李明聪以生产需要资金周转为由多次向原告借款。2012年2月20日，被告李明聪向原告出具借据，确认已借款510000元，约定按月息1.8%计算，即每月固定利息9180元，借款期限为两年。被告李明聪以其泥砖屋和车牌号为粤A×××××丰田小汽车作为抵押。截至还款期满日2014年2月19日，被告李明聪只是向原告支付了利息27540元，并未偿还其余本息。原告多次催收，均遭被告拒绝。两名被告为夫妻关系，共同经营制衣厂生意，应对原告的债务承担共同清偿的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款510000元及利息293760元（自2012年2月20日至判决生效之日，暂计至2014年10月19日）；2.被告承担本案诉讼费。
两被告均未提交答辩意见。
经审理查明：1982年9月3日，原告与梁住兰登记结婚，两人婚姻关系存续至今。婚后两人分别报建共计三套住宅。1999年4月16日，梁住兰开设广州市萝岗丽雅家私店。2000年至2012年期间，被告李明聪分别向原告借款230000元、150000元以及80000元，共计460000元。2012年2月20日，被告向原告确认尚欠借款本金以及利息共计510000元，其所出具的借据写有：“今借到汤桂明人民币现金伍拾壹万元正（510000.00元）按0.018元计息，每个月20号付息（9180.00元利息1个月）两年内还清。（以旧泥砖屋和丰田汽车粤A×××××作抵押。）借款人：李明聪2012年2月20日”。此后，被告李明聪向原告支付了三个月的利息共计27540元，截至庭审结束仍未清偿本金以及剩余利息，亦未办理旧泥砖屋以及粤A×××××号汽车的抵押手续。
上述事实，有结婚证、个体工商户营业执照、借据、证人证言、借记卡明细查询清单、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告家庭从事家具销售，原告所主张的分期出借事实与其经济能力相当。原、被告之间为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据，其已向被告李明聪提供借款，两人之间的借款合同已生效，双方存在真实借款关系，应予确认。
借据中被告李明聪到期后未偿还的50000元利息不属于复利。复利是指在每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息。在本案中，原告与被告李明聪所签订的借据，实质是双方在前三次借款后，对未归还的借款本息进行累加，重新签订书面合同。双方在借据中对所欠本金以及利息的确认，与计算复利并不相同。因此，对于原告主张的510000元本金数额应于支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定利息为每月1.8%，即年息为21.6%，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。原告主张借款期间以及逾期利息按约定利率计算，符合法律规定，应予支持。双方约定利息按月计付，被告李明聪所付款项应先扣作利息。利息计付期限应自2012年2月20日起计。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告主张被告李明聪所借款项在两名被告婚姻关系存续期间，但并未提供材料予以证实，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故对其请求被告关秀平与李明聪承担共同清偿责任的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明聪应在本判决生效之日起十日内偿付原告汤桂明借款本金510000元以及利息（按每月1.8%利率自2012年3月20日计至判令偿付之日止）。
二、驳回原告汤桂明的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为11838元，由被告李明聪负担。原告汤桂明已预缴5643元，本院予以退回。被告李明聪自本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余炳奎
审 判 员 张惠滨
人民陪审员 傅立业
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第99号
原告：汤桂明，男，汉族。
委托代理人：赖莉青。
被告：李明聪，男，汉族。
被告：关秀平，女，汉族。
原告汤桂明诉被告李明聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日以简易程序立案。后原告以关秀平为被告李明聪的妻子为由，于同年7月3日追加其为本案被告。因两名被告下落不明，本院经公告送达应诉材料并裁定本案转为适用普通程序，指定审判员余炳奎担任审判长，和审判员张惠滨、人民陪审员傅立业组成合议庭，于11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖莉青到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告原为邻居。被告李明聪以生产需要资金周转为由多次向原告借款。2012年2月20日，被告李明聪向原告出具借据，确认已借款510000元，约定按月息1.8%计算，即每月固定利息9180元，借款期限为两年。被告李明聪以其泥砖屋和车牌号为粤A307**丰田小汽车作为抵押。截至还款期满日2014年2月19日，被告李明聪只是向原告支付了利息27540元，并未偿还其余本息。原告多次催收，均遭被告拒绝。两名被告为夫妻关系，共同经营制衣厂生意，应对原告的债务承担共同清偿的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款510000元及利息293760元（自2012年2月20日至判决生效之日，暂计至2014年10月19日）；2.被告承担本案诉讼费。
两被告均未提交答辩意见。
经审理查明：1982年9月3日，原告与梁住兰登记结婚，两人婚姻关系存续至今。婚后两人分别报建共计三套住宅。1999年4月16日，梁住兰开设广州市萝岗＊＊家私店。2000年至2012年期间，被告李明聪分别向原告借款230000元、150000元以及80000元，共计460000元。2012年2月20日，被告向原告确认尚欠借款本金以及利息共计510000元，其所出具的借据写有：“今借到汤桂明人民币现金伍拾壹万元正（510000.00元）按0.018元计息，每个月20号付息（9180.00元利息1个月）两年内还清。（以旧泥砖屋和丰田汽车粤A307**作抵押。）借款人：李明聪2012年2月20日”。此后，被告李明聪向原告支付了三个月的利息共计27540元，截至庭审结束仍未清偿本金以及剩余利息，亦未办理旧泥砖屋以及粤A307**号汽车的抵押手续。
上述事实，有结婚证、个体工商户营业执照、借据、证人证言、借记卡明细查询清单、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告家庭从事家具销售，原告所主张的分期出借事实与其经济能力相当。原、被告之间为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据，其已向被告李明聪提供借款，两人之间的借款合同已生效，双方存在真实借款关系，应予确认。
借据中被告李明聪到期后未偿还的50000元利息不属于复利。复利是指在每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息。在本案中，原告与被告李明聪所签订的借据，实质是双方在前三次借款后，对未归还的借款本息进行累加，重新签订书面合同。双方在借据中对所欠本金以及利息的确认，与计算复利并不相同。因此，对于原告主张的510000元本金数额应于支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定利息为每月1.8%，即年息为21.6%，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。原告主张借款期间以及逾期利息按约定利率计算，符合法律规定，应予支持。双方约定利息按月计付，被告李明聪所付款项应先扣作利息。利息计付期限应自2012年2月20日起计。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告主张被告李明聪所借款项在两名被告婚姻关系存续期间，但并未提供材料予以证实，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故对其请求被告关秀平与李明聪承担共同清偿责任的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明聪应在本判决生效之日起十日内偿付原告汤桂明借款本金510000元以及利息（按每月1.8%利率自2012年2月20日计至判令偿付之日止）。
二、驳回原告汤桂明的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为11838元，由被告李明聪负担。原告汤桂明已预缴5643元，本院予以退回。被告李明聪自本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余炳奎
审 判 员 张惠滨
人民陪审员 傅立业
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法九民初字第99号原告：汤桂明，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。被告：李明聪，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：关秀平，女，1956年8月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告汤桂明诉被告李明聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日以简易程序立案。后原告以关秀平为被告李明聪的妻子为由，于同年7月3日追加其为本案被告。因两名被告下落不明，本院经公告送达应诉材料并裁定本案转为适用普通程序，指定审判员余炳奎担任审判长，和审判员张惠滨、人民陪审员傅立业组成合议庭，于11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖莉青到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告原为邻居。被告李明聪以生产需要资金周转为由多次向原告借款。2012年2月20日，被告李明聪向原告出具借据，确认已借款510000元，约定按月息1.8%计算，即每月固定利息9180元，借款期限为两年。被告李明聪以其泥砖屋和车牌号为粤A×××××丰田小汽车作为抵押。截至还款期满日2014年2月19日，被告李明聪只是向原告支付了利息27540元，并未偿还其余本息。原告多次催收，均遭被告拒绝。两名被告为夫妻关系，共同经营制衣厂生意，应对原告的债务承担共同清偿的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款510000元及利息293760元（自2012年2月20日至判决生效之日，暂计至2014年10月19日）；2.被告承担本案诉讼费。两被告均未提交答辩意见。经审理查明：1982年9月3日，原告与梁住兰登记结婚，两人婚姻关系存续至今。婚后两人分别报建共计三套住宅。1999年4月16日，梁住兰开设广州市萝岗丽雅家私店。2000年至2012年期间，被告李明聪分别向原告借款230000元、150000元以及80000元，共计460000元。2012年2月20日，被告向原告确认尚欠借款本金以及利息共计510000元，其所出具的借据写有：“今借到汤桂明人民币现金伍拾壹万元正（510000.00元）按0.018元计息，每个月20号付息（9180.00元利息1个月）两年内还清。（以旧泥砖屋和丰田汽车粤A×××××作抵押。）借款人：李明聪2012年2月20日”。此后，被告李明聪向原告支付了三个月的利息共计27540元，截至庭审结束仍未清偿本金以及剩余利息，亦未办理旧泥砖屋以及粤A×××××号汽车的抵押手续。上述事实，有结婚证、个体工商户营业执照、借据、证人证言、借记卡明细查询清单、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告家庭从事家具销售，原告所主张的分期出借事实与其经济能力相当。原、被告之间为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据，其已向被告李明聪提供借款，两人之间的借款合同已生效，双方存在真实借款关系，应予确认。借据中被告李明聪到期后未偿还的50000元利息不属于复利。复利是指在每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息。在本案中，原告与被告李明聪所签订的借据，实质是双方在前三次借款后，对未归还的借款本息进行累加，重新签订书面合同。双方在借据中对所欠本金以及利息的确认，与计算复利并不相同。因此，对于原告主张的510000元本金数额应于支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定利息为每月1.8%，即年息为21.6%，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。原告主张借款期间以及逾期利息按约定利率计算，符合法律规定，应予支持。双方约定利息按月计付，被告李明聪所付款项应先扣作利息。利息计付期限应自2012年2月20日起计。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告主张被告李明聪所借款项在两名被告婚姻关系存续期间，但并未提供材料予以证实，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故对其请求被告关秀平与李明聪承担共同清偿责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《》第二条之规定，判决如下：一、被告李明聪应在本判决生效之日起十日内偿付原告汤桂明借款本金510000元以及利息（按每月1.8%利率自2012年3月20日计至判令偿付之日止）。二、驳回原告汤桂明的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为11838元，由被告李明聪负担。原告汤桂明已预缴5643元，本院予以退回。被告李明聪自本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  张惠滨人民陪审员  傅立业二〇一四年十二月十二日书 记 员  禤培欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1097号
原告：童斌，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：刘军军，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
原告童斌与被告刘军军、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告童斌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童斌自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童斌负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书记员 万海群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5005号
原告朱玲玲，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省。
被告赵嫣，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在原告朱玲玲诉被告赵嫣身体权纠纷一案中，原告朱玲玲于2014年7月30日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月三十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00586号
原告陈光萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告颜天万，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘从梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈光萍与被告颜天万、刘从梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈光萍到庭参加诉讼，被告颜天万、刘从梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光萍诉称：被告颜天万与被告刘从梅系夫妻关系，颜天万于2011年1月29日在原告处借款9万元。原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款9万元并支付逾期利息（计算方式为：以9万元为基数，从2015年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、庭前法律文书公告费由二被告承担。
被告颜天万未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘从梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告颜天万与被告刘从梅系夫妻关系。2011年1月29日，颜天万向原告陈光萍出具借条一张，载明“今借到陈光萍现金（人民币）玖万元正。”原告于2011年1月29日以现金方式将9万元借款支付被告。原告催收借款无果，于2015年1月13日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事判决书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告颜天万向原告陈光萍出具借条，双方民间借贷关系成立，颜天万在原告催收借款后仍未归还的行为已违约，应承担违约责任。本案债务发生在被告刘从梅与颜天万夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故刘从梅应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜天万、刘从梅于本判决生效后三日内归还原告陈光萍借款90000元并支付逾期利息（计算方式为：以90000元为基数，从2015年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告颜天万、刘从梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告颜天万、刘从梅负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告陈光萍预交的案件受理费2050元，本判决生效后退还原告）；庭前法律文书公告费300元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月三日
书 记 员 张曾洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第363号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈根林。2006年2月20日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月22日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月17日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月29日刑满释放。2014年6月12日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人陈根林犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）台玉刑初字第664号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈根林有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人陈根林不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈根林以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈根林申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈根林撤回上诉。
玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月二十二日
代书记员 徐祖巧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执异字第00003号
异议人孙秀兰，女。
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人肖好民，男。
被执行人饶自新，男。
被执行人肖好奎，男。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社与被执行人肖好民、饶自新、肖好奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）界民一初字第1095号民事判决书。冻结了被执行人肖好奎及其妻孙秀兰的银行存款51794元，异议人孙秀兰于2013年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙秀兰称，2013年5月7日界首市人民法院作出（2009）界执字第00519号执行裁定书，冻结了异议人银行存款3万多元，异议人认为界首市人民法院冻结异议人的银行存款违反法律规定，异议人之夫肖好奎为肖好民担保贷款产生的债务，不是夫妻共同债务，界首市人民法院查封、冻结异议人的银行存款明显错误。并且本案在执行过程中，被执行人肖好民已与申请执行人达成了执行协议，异议人之夫已解除担保责任。法院将异议人之夫肖好奎列为被执行人，查封冻结异议人银行存款违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，为此，提出异议。请求依法撤销界首市人民法院（2009）界执字第00519号执行裁定书，解除对异议人银行帐户的查封。
本院查明，在执行申请执行人界首市农村信用合作联社申请执行被执行人肖好民、饶自新、肖好奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）界民一初字第1095号民事判决书，于2009年9月16日向被执行人肖好民、饶自新、肖好奎发出执行通知书，责令被执行人肖好民、饶自新、肖好奎（本案肖好民为借款人，饶自新、肖好奎承担连带清偿责任）六日内向申请执行人偿还借款本金25000元及利息。但被执行人肖好民、饶自新、肖好奎至2013年5月7日仍未履行。2009年11月7日被执行人肖好民与申请执行人达成分期还款保证，包括贷款和利息于2011年底全部结清，但实际上并未履行。另查明：肖美连系被执行人饶自新之妻、孙秀兰系肖好奎之妻。2013年5月7日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第二十四条规定，作出（2009）界执字第00519号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人肖好民、饶自新及其妻肖美连、肖好奎及其妻孙秀兰的银行存款51794元。依据（2009）界执字第00519号执行裁定书，于2013年5月31日和6月3日分别冻结了肖好奎银行存款18004.67元和其妻孙秀兰银行存款33789.66元。异议人孙秀兰在提出异议期间未提供该债务系被执行人肖好奎个人所欠债务的相关证据。
本院认为，被执行人肖好奎和异议人系夫妻关系，对其担保所承担的连带清偿债务是在夫妻存续期间所欠，本院依照法律规定，冻结被执行人及其妻的银行存款并无过错，异议人向本院提出异议，请求撤销界首市人民法院（2009）界执字第00519号执行裁定书，解除对其银行帐户的查封，但未提供法律规定的相关证据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范景春
二〇一四年七月四日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执异字第00003号
案外人朱玉敏，女。
申请执行人李萍，女。
被执行人杨天飞，男。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人杨天飞民间借贷纠纷一案中，案外人朱玉敏于2014年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱玉敏称，界首市人民法院于2013年12月10日下发的（2014）界执字第00005号协助执行通知书损害了我的合法权益，界首市佳富新型建材有限公司的租赁费是我个人的合法财产。杨某是我丈夫，2011年9月23日杨某将所有的北边以东塘边到西边墙头边，南头至原敬老院屋后，东边到塘边，全承包给乙方界首市佳富新型建材有限公司使用，每年使用租赁费为柒万元。2011年10月25日杨某订立遗嘱，将他的全部遗产由我继承，2012年3月10日杨某去世。界首市人民法院（2014）界执字第00005号协助执行通知书，把我的财产当作被执行人杨天飞的财产来执行，显然是错误的，请求依法撤销界首市人民法院（2014）界执字第00005号协助执行通知书。
案外人为支持自己的请求，向本院提供如下证据：1、案外人朱玉敏身份证复印件一份。2、安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01472号民事判决书复印件一份。3、界首市人民法院（2014）界执字第00005号执行裁定书复印件1份。4、界首市人民法院界执字第00005号协助执行通知书复印件1份。5、2011年9月23日杨某与界首市佳富新型建材有限公司签订合同协议书复印件1份。6、2011年10月25日杨某订立的遗嘱复印件1份。
2014年6月22日，申请执行人李萍针对案外人朱玉敏的执行异议向本院提交书面答辩书，辩称：答辩人所主张的债权是朱玉敏的丈夫杨某借答辩人的现金引起的，界首市人民法院已判决认定。朱玉敏与其子杨天飞逃避债务伪造遗嘱，朱玉敏丈夫杨某于2011年3月10日死亡，而所提供的遗嘱是2011年10月25日，被答辩人提出的执行异议违背了事实和法律，侵害了答辩人的的合法权益，应当予以驳回。并向本院提供如下证据：1、案外人朱玉敏提供的书面遗嘱复印件1份。2、界首市公安局王集派出所出具杨某的死亡证明复印件1份。3、被继承人杨某生前与界首市佳富新型建材有限公司签订的合同协议书复印件1份。
本院查明，在执行申请执行人李萍与被执行人杨天飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）界民一初字第01472号民事判决书，于2013年12月10日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，向界首市佳富新型建材有限公司发出（2014）界执字第00005号执行通知书，协助停止支付被执行人杨天飞在你公司三年的租赁费，时间为2014年起至2016年止。2014年5月26日，案外人朱玉敏（与被执行人杨天飞系母子关系）向本院提出执行异议，并提供杨某（与被执行人杨天飞系父子关系）2011年10月25日所立的遗嘱和2011年9月23日杨某与界首市佳富新型建材有限公司签订的合同协议书复印件各1份，以杨某将他的全部遗产由朱玉敏继承，界首市人民法院（2014）界执字第00005号协助执行通知书把案外人朱玉敏的合法财产当作被执行人杨天飞的财产执行，损害了朱玉敏的合法权益，请求依法撤销界首市人民法院（2014）界执字第00005号协助执行通知书。另查明：本院对该案审理期间，界首市公安局王集派出所提供的死亡证明，证明杨某于2011年3月10日因肝硬化死亡。
本院认为：案外人朱玉敏以本院所执行的财产系继承杨某的遗产，但所提供的遗嘱和承包合同协议书订立日期均在杨某死亡之后，其真实性本院不予采信，案外人朱玉敏请求撤销界首市人民法院（2014）界执字第00005号协助执行通知书理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回朱玉敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 范景春
二〇一四年七月四日
书记员 牛霏霏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00151号
上诉人（原审被告）：上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市沪宜公路。
法定代表人：张厚应，该公司总经理。
委托代理人：张开文，该公司员工。
委托代理人：张开兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许佺，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。
上诉人上海聚唐装饰工程有限公司（以下称聚唐公司）因与被上诉人许佺建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2015年1月28日作出的（2014）休民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人聚唐公司的委托代理人张开文、张开兵，被上诉人许佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月3日，聚唐公司的代理人张开兵与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订建筑装饰工程施工合同，承包了安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行的建筑装饰工程，并指派张后银为驻工地代表，负责合同履行。在实际施工中，不锈钢及玻璃工程等由许佺经营的黄山市屯溪区联胜建材经营部施工完成。2014年1月24日，双方经结算，扣除定金10000元，聚唐公司仍欠许佺工程款74000元。张开兵向其出具欠条一张。同年1月28日，聚唐公司通过银行转账支付许佺20000元，尚欠54000元至今未付。2014年11月19日，许佺诉至法院，要求判令聚唐公司支付尚欠工程款54000元及逾期利息（2014年1月28日起计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：聚唐公司承包安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行的建筑装饰工程中的不锈钢及玻璃工程等由许佺经营的黄山市屯溪区联胜建材经营部施工完成。对这一事实，聚唐公司未提出异议，予以确认。2014年1月24日，双方经结算，聚唐公司欠许佺工程款74000元，聚唐公司的代理人张开兵向其出具欠条一张。对这一事实，聚唐公司认为欠条虽为张开兵所写，但这是张开兵在受到许佺胁迫的情况下所为，因其未提供证据证明，对其抗辩观点不予支持。聚唐公司于同年1月28日，通过银行转账支付了许佺20000元，尚欠工程款54000元。因双方未约定利息，故利息应从许佺起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、在本判决发生法律效力后的十日内，聚唐公司支付许佺工程款54000元及利息（从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回许佺其他诉讼请求。
聚唐公司不服原审判决，上诉称：工程款系许佺单方结算，张开兵所签欠条是在许佺胁迫下出具的，该欠条应属无效。请求撤销一审判决，依法驳回许佺的诉讼请求
许佺答辩称：结算价格经过双方协商，结算时双方发生争执，对方报了警，欠条是在警察走后所写。
二审期间，聚唐公司为证明其主张，提交黄山市公安局黄山经济开发区分局新城派出所出具的证明一份，以证明其出具的欠条是在许佺胁迫下所写。
许佺认为该证据只能证明张开兵报警，不能证明其在人身安全受到胁迫的情况下写下欠条。
本院对许佺的质证意见予以认定。
许佺未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：当事人对其主张应提供证据证明。本案中，聚唐公司根据与许佺核对的工程量出具了欠条，应该根据欠条及时付清工程款。聚唐公司二审期间提交的派出所证明只能证明双方在对账时发生争议，并不能证明欠条是在人身受到胁迫时所写，聚唐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人上海聚唐装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
代理审判员 童 菲
代理审判员 宋乾平
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00151号上诉人（原审被告）：上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张厚应，该公司总经理。委托代理人：张开文，该公司员工。委托代理人：张开兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许佺，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人上海聚唐装饰工程有限公司（以下称聚唐公司）因与被上诉人许佺建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2015年1月28日作出的（2014）休民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人聚唐公司的委托代理人张开文、张开兵，被上诉人许佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月3日，聚唐公司的代理人张开兵与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订建筑装饰工程施工合同，承包了安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行的建筑装饰工程，并指派张后银为驻工地代表，负责合同履行。在实际施工中，不锈钢及玻璃工程等由许佺经营的黄山市屯溪区联胜建材经营部施工完成。2014年1月24日，双方经结算，扣除定金10000元，聚唐公司仍欠许佺工程款74000元。张开兵向其出具欠条一张。同年1月28日，聚唐公司通过银行转账支付许佺20000元，尚欠54000元至今未付。2014年11月19日，许佺诉至法院，要求判令聚唐公司支付尚欠工程款54000元及逾期利息（2014年1月28日起计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：聚唐公司承包安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行的建筑装饰工程中的不锈钢及玻璃工程等由许佺经营的黄山市屯溪区联胜建材经营部施工完成。对这一事实，聚唐公司未提出异议，予以确认。2014年1月24日，双方经结算，聚唐公司欠许佺工程款74000元，聚唐公司的代理人张开兵向其出具欠条一张。对这一事实，聚唐公司认为欠条虽为张开兵所写，但这是张开兵在受到许佺胁迫的情况下所为，因其未提供证据证明，对其抗辩观点不予支持。聚唐公司于同年1月28日，通过银行转账支付了许佺20000元，尚欠工程款54000元。因双方未约定利息，故利息应从许佺起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、在本判决发生法律效力后的十日内，聚唐公司支付许佺工程款54000元及利息（从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回许佺其他诉讼请求。聚唐公司不服原审判决，上诉称：工程款系许佺单方结算，张开兵所签欠条是在许佺胁迫下出具的，该欠条应属无效。请求撤销一审判决，依法驳回许佺的诉讼请求许佺答辩称：结算价格经过双方协商，结算时双方发生争执，对方报了警，欠条是在警察走后所写。二审期间，聚唐公司为证明其主张，提交黄山市公安局黄山经济开发区分局新城派出所出具的证明一份，以证明其出具的欠条是在许佺胁迫下所写。许佺认为该证据只能证明张开兵报警，不能证明其在人身安全受到胁迫的情况下写下欠条。本院对许佺的质证意见予以认定。许佺未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以认定。本院认为：当事人对其主张应提供证据证明。本案中，聚唐公司根据与许佺核对的工程量出具了欠条，应该根据欠条及时付清工程款。聚唐公司二审期间提交的派出所证明只能证明双方在对账时发生争议，并不能证明欠条是在人身受到胁迫时所写，聚唐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人上海聚唐装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 怿代理审判员 童 菲代理审判员 宋乾平二〇一五年四月十日书 记 员 王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军辉，男，汉族，生于1969年4月5日，住四川省盐亭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆芳华建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城过滩村9组。
法定代表人：张利芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍和，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川全成建设集团有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇凤池街。
法定代表人：赵畅，该公司董事长。
再审申请人张军辉因与被申请人重庆芳华建筑设备租赁有限公司（以下简称芳华建筑设备租赁公司）、刘绍和、四川全成建设集团有限公司（以下简称全成建设公司）财产损害纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张军辉申请再审称，起吊落地件是报废件，不值得赔付。1.刘绍和在张军辉见四件连体塔件不开机起吊时，就曾明确宣告，此四件联体是报废件，现用于测试你吊车安全性能的演练试吊。2.吊车大臂断裂后，报废套件四联体落地，刘绍和便苦苦相求张军辉尽快开走吊车。在得到刘绍和口头承诺愿支付张军辉2万元吊车臂断损害维修费后，张军辉才在第二天将吊车开走。3.若落地塔件是合检可用件，刘绍和与全成建设公司认为赔偿与他们无任何关系，就应该依《中华人民共和国特种设备安全法》第70条的规定，有职责和义务必须报告城建监察大队勘定现场，确定损害原因和程度，确定并记录塔件合检识别钢印编码号。4.若真有塔件受损，芳华建筑设备租赁公司必然会以单塔件落地受损起诉索赔。5.依《中华人民共和国安全生产法》第45条的规定，若张军辉与刘绍和不是劳务雇佣关系，就必须签订安全责任书，明确安全总体负责人的人选和权责。但事实上是没有安全责任书。6.只凭几张照片和维修票单，不能证明是何人何地的塔件受到损害，更不能证明不是报废塔件。未经对方当事人标记或法定第三方证人的记录勘定，不能排除有意或无意的移花接木，拼凑案情的存在性；在转移塔件的途中，更难排除调包替换的可能性。7.不管刘绍和与全成建设公司出于何种原因和理由，四件连体起吊，都不是张军辉的意愿，也不是张军辉的主动所为，且刘绍和与全成建设公司均有职权和责任去调控和指挥。故此，刘绍和与全成建设公司应按责任大小分摊另三塔件损坏的赔付。8.刘绍和是安装承揽人，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十四条的规定，刘绍和应向全成建设公司或芳华建筑设备租赁公司负责，并就张军辉起吊中假设有过错的责任承担替代先赔责任。据此请求本院再审。
关于张军辉提出的“起吊落地件是报废件，不值得赔付”的问题，结合本案一审、二审查明的事实，本院经审查认为，芳华建筑设备租赁公司在一审中为证明诚牌QTZ63塔式起重机在此次事故中受损情况，提交了现场照片若干、重庆诚牌机械有限责任公司出具的《S5013塔机部分总成修理项目》、发票及产品发运单、修理合格证、塔吊运输费报销单、收条、收款收据。本案中，因川Ｂ×××××号重型专项作业车吊臂断裂，导致诚牌QTZ63塔式起重机部件从高空坠地而损坏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，张军辉应当承担相应的赔偿责任。张军辉提出的申请理由，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军辉的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0914号
原告翟如闪，男，1972年6月20日生，汉族。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告钱军，男，1968年1月9日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司江阴支公司，注册号320281500001882，住所地江阴市丽都城市花园4号。
本院在审理原告翟如闪与被告钱军、民安财产保险有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟如闪于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告钱军、民安财产保险有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，原告翟如闪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟如闪撤回对被告钱军、民安财产保险有限公司江阴�公司的起诉。
案件受理费200元（翟如闪已预交），由翟如闪负担。
审判员 龚理坚
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘晓成
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5663号
原告李某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李世俊、被告李树香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年10月相识，恋爱后于2004年2月14日登记结婚，婚后生育一婚生子，取名李博树，现年10周岁，念小学四年级。原、被告结婚后，在短时间内感情尚好，后来由于被告的性格逐渐有了变化，经常因为家务琐事双方发生矛盾，由于双方的性格差异较大，在孩子的教育上双方的意见达不成一致，双方的矛盾日益升级，原、被告双方分居长达四年半之久，双方的感情已破裂，无法继续生活下去，因此请求法院判令1、离婚；2、婚生子李博树随原告生活，被告每月承担抚养费600元；3、大连市沙河口区南沙街124号2单元2层3号房屋归原告所有；4、个人衣物归个人。
被告辩称，不同意离婚，我们还存在感情，不管原告怎么在外面折腾，我还爱着原告，这些年我一直跟原告母亲一起照顾孩子。
经审理查明，原告李某与被告李某某于2004年2月14日登记结婚，2005年11月4日育有一子李博树。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及孩子教育问题发生矛盾。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告间结婚十余年，婚龄较长感情基础相对较深，且被告当庭亦表达其仍爱着被告，有共同生活的意愿，综合考虑，双方虽因家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾，但不足以达到感情破裂的程度。且婚生子尚小，亦需完整家庭的呵护，故夫妻双方应在今后的生活中互相宽容体谅，以维系夫妻关系健康发展及家庭的完整，故对于原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费458元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 呼燕妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00082-1号
原告：安根龙，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：黄金明，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：安徽荣鼎建设有限公司。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告安根龙与被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安根龙于2015年3月19日向本院申请撤回对被告安徽荣鼎建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安根龙撤回对被告安徽荣鼎建设有限公司的起诉。
代理审判员 张国萍
二〇一五年三月十九日
代理书记员 潘菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第113号
原告：杨某，女，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：邢某某，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一三年四月十四日
书记员 贺 群
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00649号
原告张某。
被告廖某。
本院在审理原告张某被告廖某离婚纠纷一案中，因原告张某未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 柯尊师
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1586号
原告丁某，男，汉族，居民。
被告唐某，女，汉族，居民。
原告丁某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记。婚后被告经常无事生非，致原告无法正常生活。被告强行在外做保姆，回家后对原告变本加厉地辱骂，原告实在无法忍受，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，不同意离婚。被告不存在过错，原、被告之间也没有矛盾，原告不让被告做保姆，被告不做就是了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，双方均系再婚，婚前感情基础尚可，婚后一段时间内感情较好，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 然
二〇一六年四月七日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2137号
原告莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈吓棋，董事长。
委托代理人陈文和，男，该公司职工，住莆田市涵江区港口镇石东村东升街80号
被告林安煌，男，1989年12月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告莆田市名星仓储有限公司与被告林安煌买卖合同纠纷一案中，原告莆田市名星仓储有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莆田市名星仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取670元，由原告莆田市名星仓储有限公司负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢75号
临澧县长源瓦业有限公司：
本院于2017年09月05日依法受理的申请执行人湖南金乔煤业有限公司与被执行人临澧县长源瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月22日作出的已产生法律效力的(2017)湘0724民初712号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月9日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2017)湘0724民初712号民事判决书所确定的内容到期部分已经执行完毕，申请执行人黄辉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2017)湘0724民初712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢75号
临澧县长源瓦业有限公司：
本院于2017年09月05日依法受理的申请执行人湖南金乔煤业有限公司与被执行人临澧县长源瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月22日作出的已产生法律效力的(2017)湘0724民初712号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月9日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2017)湘0724民初712号民事判决书所确定的内容到期部分已经执行完毕，申请执行人黄辉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2017)湘0724民初712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第899号
原告钟某。
被告谭某甲。
原告钟某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由代理审判员雷绍明担任审判长，代理审判员唐小艳与人民陪审员欧家概参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员朱林担任法庭记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告结婚后生育了两个儿子，但被告长期以来不顾家庭，不尽家庭责任，不给儿子生活费用，也不回家，原告已多次原谅其个人行为，但被告不听劝告，一直我行我素，原告一个人负担两个儿子生活及读书费用，造成原告生活上困难和精神负担，现双方分居一年多，两人至今无夫妻感情也无共同生活的可能，为此，特向法院起诉，1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、被告负担两个婚生儿子每人每月500元。
原告钟某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证两本，拟证明原、被告于××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚；
2.户籍登记证明复印件两份，拟证明原、被告婚生小孩谭某乙、谭达成的身份信息，其中婚生长子谭某乙于1999年10月9日出生，婚生次子谭达成于2006年5月18日出生；
3.（2013）钟民初字第456号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。
本院依职权调取的证据有：
1.对谭某乙的询问笔录一份，拟证明谭某乙表示如父母离婚，其愿意随母亲钟某生活；
2.谭达成询问笔录一份，拟证明谭达成表示如父母离婚，其愿意随母亲钟某生活。
被告谭某甲未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟某提交的证据及本院依职权调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告钟某提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1996年4月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在钟山××同古镇人民政府登记结婚。婚后双方共生育了两个男孩，其中长子谭某乙于1999年10月09日出生、次子谭达成于2006年5月19日出生，现两个婚生男孩均随原告生活。后因双方性格不合等原因，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。2014年被告离开原告外出生活，双方分居生活至今，期间双方较少联系。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，相识时间短，在互相缺乏了解情况下登记结婚，婚姻基础较差，虽然婚后生育了两个小孩，但未能建立起较为牢固的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，双方聚少离多，为此，原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。2014年被告离开原告外出生活至今，期间双方较少联系，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的两个婚生小孩随谁生活的问题，经本院征求两个小孩的意见，两个小孩均表示如原、被告离婚愿意随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，从有利于子女的健康成长方面考虑，并结合本案的实际情况，两个婚生小孩随原告生活比较适宜。对于婚生小孩抚养费方面，庭审中，原告表示由其自行承担，这是原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务分割和承担等问题，虽原告陈述无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院对此无法确认，如原、被告今后对婚后夫妻共同财产、债权、债务有争议，原、被告可另行协商或通过诉讼方式解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务方面不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙、谭达成随原告钟某生活，抚养费由原告钟某自行承担；
案件受理费200元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
代理审判员 唐小艳
人民陪审员 欧家概
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4247号
原告张某。
委托代理人马建冬。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马建冬、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2004年1月份开始同居生活，于××××年××月××日生有一子，取名叫陈某乙，后于××××年××月××日在被告原籍河南省清丰县民政局领取结婚证，我与被告刚结婚之后感情尚可，但是近几年来被告染上了喝酒的恶习，酒后经常对我大打出手，每次把我打得遍体鳞伤，为了孩子我一直忍受，多年来的忍受换来的是被告的变本加厉，自2013年1月份因矛盾双方开始分居生活并达成离婚协议，但被告至今不与我办理离婚手续，为解除我与被告痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、孩子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：车牌号为京×××××货车一辆（大约价值70000元）；车牌号为京G×××××号东风货车一辆（大约价值40000元）；4、依法分割夫妻共同债务：欠张敏65000元；欠李革英35000元；5、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我同意与原告离婚，孩子应由我抚养，我只有一辆车牌号为京×××××的货车，另一辆车牌号为京G×××××的货车为借钱所买，所欠款为事实，但我已经还清，在分居后为买京G×××××的车欠了钱，在四月份卖了车还了45000元还债，还欠8万元左右。
经审理查明，原、被告于2004年1月份开始同居生活，于××××年××月××日生有一子，取名陈某乙，现随原告生活，后双方于××××年××月××日领取结婚证。原告主张夫妻共同财产有车牌号京×××××、京G×××××的货车两辆。被告认可双方共同财产有车牌号京×××××货车一辆，价值约70000元左右，并称车牌号京G×××××的货车已于4月30日卖掉用于还账。原告称对于被告所说卖车一事并不知情。原告主张双方有共同债务，其中于2007年12月15日和2010年3月28日分两次向张敏（原告姐姐）借款共计65000元整，于2007年12月15日和2010年3月28日分两次向李革英（原告姨）借款35000元整，原告为此提交四份欠条。被告认可原告所述债务，但称已全部还清。被告主张另有债务100000元，但未举证证实，原告称对此不知情。
以上内容有双方当事人陈述、结婚证、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。双方子女陈某乙现随原告生活，可由原告抚养，由被告支付相应抚养费。双方夫妻共同财产车牌号京×××××货车一辆可归被告所有，由被告支付原告相应补偿款。原告主张的京×××××的货车已由被告卖掉并以车款偿还债务，不应再做分割。原告主张有夫妻共同债务100000元（其中欠原告姐姐张敏65000元、欠原告姨李革英款35000元），可由原告负责偿还；被告主张另有夫妻共同债务100000元（其中欠原告表哥款50000元、欠原告父亲款10000元、欠原告大哥款20000元、欠原告二哥款20000元），可由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
双方子女陈迪由原告抚养，被告自本判决生效后每月1日给付原告子女抚养费500元至该子女满十八岁止；
双方共同财产车牌号为京G21**货车一辆（价值约70000元）归被告所有，被告给付原告折价款35000元；
四、原告主张的夫妻共同债务100000元（其中欠原告姐姐张敏65000元、欠原告姨李革英款35000元），由原告负责偿还。被告主张的夫妻共同债务100000元（其中欠原告表哥款50000元、欠原告父亲款10000元、欠原告大哥款20000元、欠原告二哥款20000元），由被告负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3675号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：刘＊＊，现住址：沈阳经济技术开发区＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告刘＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 邹冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2095号
原告：李世刘。
被告：许军。
原告李世刘为与被告许军民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世刘到庭参加诉讼；被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李世刘诉称：2012年1月11日，被告许军因需向原告借款人民币1750000元，原告于1月13日通过朋友梁海飞取款600000元交于被告，通过县工行直接汇款给被告1120000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币1750000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告许军既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告许军姓名的借条原件、中国工商银行交易明细、浙江玉环农村合作银行交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告许军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许军于本判决生效后十日内偿还原告李世刘借款本金1750000元及赔偿利息损失（自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告许军负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 郑中碗
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第98-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
被执行人洪江市新盛木业有限公司。
法定代表人姜邦昌，董事长。
被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司。
法定代表人胡卫平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第99号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人洪江市新盛木业有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市新盛木业有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司履行了清偿债务的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司银行账号的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵俊杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00034号
原告：李斌。
被告：龚仕平。
本院在审理原告李斌与被告龚仕平买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚仕平在安徽宁国华睿合金材料科技有限公司价值人民币190000元的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龚仕平在安徽宁国华睿合金材料科技有限公司价值人民币190000元的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年元月四日
书记员 李秀明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更141号
罪犯杜英俊，男，汉族，生于1986年5月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杜英俊曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。在服刑中因发现漏罪，云阳县人民法院于2011年11月24日作出（2011）云法刑初字第00352号刑事判决，以被告人杜英俊犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行。该犯于2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜英俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜英俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜英俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜英俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜英俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 家 清
审 判 员 任中�
代理审判员 赵 自 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 秋 冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第568-2号
申请人孔秋萍。
被执行人黎振琼。
被执行人覃丹伟。
本院执行申请人孔秋萍与被执行人黎振琼、覃丹伟民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1888号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金220000元给申请人，并负担案件受理费1150元，申请执行费3200元，本院于2015年12月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人黎振琼名下有位于岑溪市明都新城永丰18米街土地（宗地号为：000040220）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎振琼名下位于岑溪市明都新城永丰18米街土地（宗地号为：000040220）一宗。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关德振
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第87号
申请执行人：刘长云、张雪辉、张雪萍、刘仁英
被执行人：陈建国
申请执行人刘长云等与被执行人陈建国交通事故赔偿一案，本院作出的（2012）浉民初字第1568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘长云等于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浉民初字第1568号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 吕少义
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初33号
原告李XX，男，1992年9月20日出生，汉族，XX林业局XX科职工，住XX区XX镇XX小区32号楼2单元502室。
被告辛XX，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX街7组1号。
本院在审理原告李XX与被告辛XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李XX于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费33.87元由原告李XX负担。
审判员 张凤林
二〇一七年五月二日
书记员 牛冠宏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第18-3号
申请执行人麻娟娟。
被执行人魏东。
申请执行人麻娟娟与被执行人魏东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）舟岱衢商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案尚欠申请执行标的11317元、申请执行费175元。
案在执行过程中，经查，被执行人魏东现外出住址不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人魏东尚有财产可供执行，并表示同意该案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第18号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙 宇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第259号
原告：宋凯，男，1997年3月出生。
法定代理人：宋金波，男，1969年8月出生，系原告之父。
被告：刘兢，女，1978年1月出生。
被告：夏津县金华威驾驶员培训有限公司。
法定代理人：张春利，经理。
原告宋凯诉被告刘兢、夏津县金华威驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王伟力
人民陪审员 刘 霞
审 判 员 宋玉洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏欣媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执二字第445号
申请执行人兰州市城关区环境保护局，住所地兰州市城关区庆阳路195号。
法定代表人杨善意，系该局局长。
被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人张国虎，系该公司董事长。
原告兰州市城关区环境保护局与甘肃第一建设集团有限责任公司行政处罚决定书一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2012）城行非执字第61号行政裁定书已经发生法律效力。权利人兰州市城关区环境保护局申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司在法定期限内自动交清了罚款，申请执行人兰州市城关区环境保护局申请终结本案的执行。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2012）城行非执字第61号行政裁定书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：葛永明
执行员 ：田胜利
执行员 ：冯志强
二〇一五年一月八日
书记员 ： 赵 路
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第411号
原告：姜莹莹，女，1986年12月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：石金龙，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告姜莹莹诉被告石金龙离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告姜莹莹到庭参加诉讼，被告石金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜莹莹诉称：原、被告经人介绍相识于2007年10月25日登记结婚，婚后生育一女石欣妍，现年5周岁，双方共同生活期间因琐事经常发生口角，2012年3月被告与原告失去联系，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告石金龙未到庭，亦未有书面答辩。
本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂；婚生女石欣妍是否由原告抚养，抚养费如何分担。
原告姜莹莹为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2，户口本原件一份，证明原、被告婚后生育一名女孩，石欣妍，现年五周岁。
证据3，介绍信、派出所证明各一份，证明被告石金龙离家出走已两年多，现下落不明。
被告石金龙未提供证据。
本院认为，原告姜莹莹提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月25日登记结婚，婚后生育一女石欣妍，现年5周岁。2012年3月份被告石金龙外出，至今未归，下落不明，已满两年，杳无音信。
本院认为，原告姜莹莹要求与被告石金龙离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚多年，且生育一女，双方本应珍惜建立的家庭，被告自2012年3月份离家出走，至今未归，下落不明，未能尽到家庭的义务，属严重不负家庭责任的行为，其行为已严重影响夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告姜莹莹的离婚诉讼请求，应予支持。婚生女现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故原告要求婚生女石欣妍随原告共同生活的请求，应予准许，被告石金龙应依法给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜莹莹与被告石金龙离婚；
二、婚生女石欣妍由原告姜莹莹抚养，被告石金龙自2014年10月1日起每月给付抚养费500元，至该女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜莹莹、被告石金龙各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年九月十五日
书记员 刘卓
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0642号
原告戴某，女，1974年8月24日生，汉族，居民。
委托代理人索新云，江苏刘双玲律师事务所律师，
被告余某，男，1976年6月19日生，汉族，居民。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
原告戴某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年10月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判员李海港、代理审判员邓霞、人民陪审员张用良组成合议庭，于2014年1月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人索新云、被告余某两次庭审均到庭参加诉讼，被告余某的委托代理人蔡武仅第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2010年3月18日登记结婚。婚后，被告时常殴打原告，且被告经常处于精神呆滞的状态，缺乏挣钱养家的能力，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女余晓潞由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、请求依法确认宿迁市宿城区阳光华城的房屋一套及储藏室属于原告婚前财产；4、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。第二次庭审前，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第三项去除。
被告余某辩称，不同意离婚，如果离婚的话，婚生女由被告抚养，奶牛场和阳光华城的房屋均属于被告余某的母亲所有。
经审理查明，原、被告于1996年9月13日登记结婚，于2005年10月26日离婚，后于2010年3月18日复婚。双方于1997年1月21日生育一女，取名余晓洁；于2007年10月30日生育一女，取名余晓潞。原告曾于2013年4月起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口页、原被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告戴某以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告余某离婚，但未提交证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 张用良
二〇一四年五月四日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页／共3页
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第58号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人吕洪旗，男，1959年5月31日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌诈骗于2014年3月4日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕。现羁押于延边林区第一看守所。
辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吕洪旗犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人吕洪旗及其辩护人陈世伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控，被告人吕洪旗以非法占有为目的，虚构自己可以给被害人王某某的儿子办理工作的事实，于2011年7月5日至2013年10月26日间，编造多种理由，先后多次骗取王某某现金人民币24700.00元；多次骗取王某某向其账户内汇款人民币42700.00元。共计骗取王某某现金及汇款合计人民币67400.00元被其挥霍。认为被告人吕洪旗的行为构成诈骗罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人吕洪旗予以惩处。
被告人吕洪旗及其辩护人在开庭审理过程中对诈骗的犯罪事实未提出异议，对公诉机关的指控没有辩解意见。辩护人认为被告人吕洪旗自认罪，态度较好，系初犯可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人吕洪旗以非法占有为目的，虚构事实给被害人王某某的儿子找人办工作，于2011年7月5日至2013年10月26日间，多次编造虚假事由，8次骗取王某某现金人民币共计24700.00元，17次骗取王某某向其账户内汇款人民币共计42700.00元。骗取王某某现金及汇款合计人民币67400.00元被其全部用于日常生活开销。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人吕洪旗的供述材料证实，2011年7月5日至2013年10月26日间，以非法占有为目的，虚构自己可以给被害人王某某的儿子办工作的事实，多次编造虚假事由，骗取王某某现金人民币共计24700.00元，骗取王某某向其账户内汇款人民币共计42700.00元。赃款全部用于日常生活开销。
2、被害人王某某的陈述材料证实，我家原来邻居吕洪旗说能找人给我儿子办工作，于2011年7月5日至2013年10月26日间，多次编造事由，骗取我的现金人民币共计24700.00元，骗取我向吕洪旗个人银行账户内汇款人民币共计42700.00元。
3、证人杨某某的证言材料证实，我妻子王某某让我家原来邻居吕洪旗给我儿子办工作，实际是给我妻子骗了。我妹妹给我7、8张银行汇款回执条，收款人是吕洪旗。王某某给吕洪旗现金和汇款有记录记载共计几十次，有的给现金，有的汇款。
4、证人某某的证言材料证实，2013年11月份，我去我嫂子王某某家，看到7、8张银行汇款回执条，收款人是我家原来邻居吕洪旗，我就收起来了，我哥杨某某回来给我哥了。
5、书证银行存款明细账、存款凭证证实，被害人王某某给被告人吕洪旗个人储蓄账户存款共计17次，合计人民币42700.00元。账户款全部被吕洪旗取出。
6、物证吉林省农村信用社存折证实，被告人吕洪旗开户账号，账户余额为0.03元。
7、物证被害人个人储蓄凭证和资金消费明细账目单证实，被害人王某某于2011年7月5日至2013年10月26日间，给被告人吕洪旗现金和汇款的情况。
8、受理案件登记、立案决定书、破案经过材料证实，2014年3月4日被害人王某某和其丈夫杨某某到黄泥河森林公安局报案称，我家原来邻居吕洪旗说能给我儿子办工作，于2011年7月5日至2013年10月26日间，骗取现金和汇款人民币共计六万余元。立案当日将被告人吕洪旗抓获。
9、户籍证明证实，被告人吕洪旗为成年人，具有刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕洪旗以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，共计人民币67400.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人吕洪旗自认罪，态度较好，系初犯可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人吕洪旗未返还被害人经济损失，依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十四条（追缴）之规定，判决如下：
一、被告人吕洪旗犯诈骗罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币70000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人吕洪旗所获赃款67400.00元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郑玉飞
审 判 员 ：龚凤平
人民陪审员 ：谢春波
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 闻 晶
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第58号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人吕洪旗，男，1959年5月31日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地:吉林省敦化市。因涉嫌诈骗于2014年3月4日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕。现羁押于延边林区第一看守所。
辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吕洪旗犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人吕洪旗及其辩护人陈世伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控，被告人吕洪旗以非法占有为目的，虚构自己可以给被害人王某某的儿子办理工作的事实，于2011年7月5日至2013年10月26日间，编造多种理由，先后多次骗取王某某现金人民币24700.00元；多次骗取王某某向其账户内汇款人民币42700.00元。共计骗取王某某现金及汇款合计人民币67400.00元被其挥霍。认为被告人吕洪旗的行为构成诈骗罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人吕洪旗予以惩处。
被告人吕洪旗及其辩护人在开庭审理过程中对诈骗的犯罪事实未提出异议，对公诉机关的指控没有辩解意见。辩护人认为被告人吕洪旗自认罪，态度较好，系初犯可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人吕洪旗以非法占有为目的，虚构事实给被害人王某某的儿子找人办工作，于2011年7月5日至2013年10月26日间，多次编造虚假事由，8次骗取王某某现金人民币共计24700.00元，17次骗取王某某向其账户内汇款人民币共计42700.00元。骗取王某某现金及汇款合计人民币67400.00元被其全部用于日常生活开销。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人吕洪旗的供述材料证实，2011年7月5日至2013年10月26日间，以非法占有为目的，虚构自己可以给被害人王某某的儿子办工作的事实，多次编造虚假事由，骗取王某某现金人民币共计24700.00元，骗取王某某向其账户内汇款人民币共计42700.00元。赃款全部用于日常生活开销。
2、被害人王某某的陈述材料证实，我家原来邻居吕洪旗说能找人给我儿子办工作，于2011年7月5日至2013年10月26日间，多次编造事由，骗取我的现金人民币共计24700.00元，骗取我向吕洪旗个人银行账户内汇款人民币共计42700.00元。
3、证人杨某某的证言材料证实，我妻子王某某让我家原来邻居吕洪旗给我儿子办工作，实际是给我妻子骗了。我妹妹给我7、8张银行汇款回执条，收款人是吕洪旗。王某某给吕洪旗现金和汇款有记录记载共计几十次，有的给现金，有的汇款。
4、证人某某的证言材料证实，2013年11月份，我去我嫂子王某某家，看到7、8张银行汇款回执条，收款人是我家原来邻居吕洪旗，我就收起来了，我哥杨某某回来给我哥了。
5、书证银行存款明细账、存款凭证证实，被害人王某某给被告人吕洪旗个人储蓄账户存款共计17次，合计人民币42700.00元。账户款全部被吕洪旗取出。
6、物证吉林省农村信用社存折证实，被告人吕洪旗开户账号，账户余额为0.03元。
7、物证被害人个人储蓄凭证和资金消费明细账目单证实，被害人王某某于2011年7月5日至2013年10月26日间，给被告人吕洪旗现金和汇款的情况。
8、受理案件登记、立案决定书、破案经过材料证实，2014年3月4日被害人王某某和其丈夫杨某某到黄泥河森林公安局报案称，我家原来邻居吕洪旗说能给我儿子办工作，于2011年7月5日至2013年10月26日间，骗取现金和汇款人民币共计六万余元。立案当日将被告人吕洪旗抓获。
9、户籍证明证实，被告人吕洪旗为成年人，具有刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕洪旗以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，共计人民币67400.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人吕洪旗自认罪，态度较好，系初犯可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人吕洪旗未返还被害人经济损失，依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十四条（追缴）之规定，判决如下：
一、被告人吕洪旗犯诈骗罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币70000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人吕洪旗所获赃款67400.00元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郑玉飞
审 判 员 ：龚凤平
人民陪审员 ：谢春波
二〇一四年七月十日
书 记 员 : 闻 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4583号
原告河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，董事长。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，董事长。
原告河南省同力混凝土有限公司诉被告华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告华宇广泰建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原被告双方签订了《商品混凝土供需合同》一份，原被告双方在合同中约定：原告向被告承包的郑州市明湖社区服务中心项目供应混凝土，被告在工程二层浇筑完毕3日内付所供硂款的85%，工程封顶后40日内资料齐全付清全部硂款，工程连续停工或者停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方硂货款，需方应依照合同规定按时向供方支付硂款，否则所有用硂不再享受本合同的优惠价格，均按照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。合同订立后，不履行合同的一方承担人民币贰拾万元的违约责任等。合同签订后，原告如约履行，共向被告供应混凝土1807.04立方米，计货款563340.3元，但被告仅仅只向原告支付货款5万元，仍下欠货款513340元，原告多次催要，被告却以种种理由推诿，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付货款513340元、违约金20万元，并要求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、《商品混凝土供需合同》，证明被告作为需方与原告签订混凝土买卖合同；二、承诺书，证明被告于2014年3月25日出具承诺书，所欠硂款于2014年4月15日前付清以及违约责任的承担；三、销售清单汇总单，证明原告从2013年3月份至2014年3月向被告供应混凝土1807.04立方米，依据合同第六条第八项约定，取消合同优惠价格按郑州市造价办的同期基准价格结算，共计货款563340.3元；四、销售清单4份，总方量为1807.04立方米，证明自2013年3月至2014年3月原、被告双方对混凝土供应数量、结算金额的对账确认单；五、收据，证明原告于2014年3月供货完毕，被告于2014年1月29日仅支付硂款5万元，未按合同第五条约定付款；六、商品硂基准价格信息7张，证明郑州市建设工程造价管理办公室印发的商品硂月基准价格信息，是合同中商品砼单价计算依据。
被告未到庭，未质证。
经审查，以上证据材料真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2013年10月，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》一份，双方在合同中约定：原告向被告承包的郑州市明湖社区服务中心项目供应混凝土，被告在工程二层浇筑完毕3日内付所供硂款的85%，工程封顶后40日内资料齐全付清全部硂款。同时约定商品硂的出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，经双方协商确定，需方应依照合同规定按时向供方支付硂款，否则所有用硂不再享受本合同的优惠价格，均按照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。工程连续停工或者停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方硂货款。合同订立后不履行合同的一方承担人民币20万元的违约责任等。合同签订后，原告依合同约定履行，共向被告供应混凝土1807.04立方米。2014年1月29日被告向原告支付货款5万元。2014年3月25日被告向原告出具承诺书一份，承诺书写明华宇广泰所承建的明湖社区卫生服务中心所用的河南省同力混凝土有限公司商硂所欠尾款于2014年4月15日之前付清，如到时欠款不能如数付清被告自愿承担违约责任。
本院认为，原告河南省同力混凝土有限公司与被告华宇广泰建工集团有限公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告河南省同力混凝土有限公司依约履行了合同义务，但被告华宇广泰建工集团有限公司未按照合同约定按时足额支付货款，构成违约，被告应按照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格向原告支付拖欠货款共计527199.5元，因庭审中原告自认被告已支付货款5万元，故对原告要求判令被告向原告支付下欠货款的诉讼请求，本院在477199.5元的范围内予以支持。对原告要求判令被告支付违约金20万元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院基于公平和诚信原则，酌定对原告主张的违约金在8万元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省同力混凝土有限公司拖欠货款四十七万七千一百九十九元五角。
二、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省同力混凝土有限公司违约金八万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万零九百三十三元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 怯丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00695号
申请人：刘四发，男，汉族，住安徽省旌德县。
申请人：周建义，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：葛姣姣，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘四发与申请人周建义、葛姣姣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
刘四发赔偿葛姣姣在本起交通事故的各项损失以保险公司理赔金额为准，理赔所有金额归葛姣姣所有。
刘四发一次性补偿葛姣姣其他各项人身损失合计人民币2000元，本协议签订前刘四发已支付葛姣姣500元，余款1500元在本协议签订后七日内付清。
周建义皖B6B5**号车损失由刘四发承担，此款以保险公司定损为准。
刘四发各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第69-2号
申请执行人张娟。
被执行人姜正祥。
被执行人杨从梅。
本院受理的申请执行人张娟与被执行人杨从梅、姜正祥民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第69号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 成
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第218-2号
申请执行人李霞，女，1965年7月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张士忠，男，1974年5月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人张士忠民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2373号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2373号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第119-4号
申请执行人雷xx，男，1952年出生，汉族，佳木斯市东风区汇鑫钢材经销处业主。
被执行人林xx，男，1979年出生，汉族，同江市街津口乡政府科员。
原告雷xx与被告林xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）前民商初字第49号民事调解书，被告林xx于本判决生效之日起十日内返还原告雷xx欠款151642元及利息148508，被告林xx承担案件受理费3051元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年5月20日，权利人王冬向本院申请执行。本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执人林xx的工资收入。经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人林xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的303201元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人雷xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人林xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第119案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 李兆民
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初435号
原告牛某某，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告赵某，男，1986年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年2月22日以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元由原告牛某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1461号
原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：祁建林，男，1959年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴金华与被告祁建林、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告祁建林归还原告本金10万元，并支付该本金自2012年4月4日起至2017年2月15日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告祁建林支付自2017年2月16日起至判决履行日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；3、被告ＸＸ伟对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告祁建林、ＸＸ伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月4日，原告与被告祁建林、ＸＸ伟签订了《借款合同》一份，约定：被告祁建林向原告借款10万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期归还的，违约金为每日借款总额的5%；被告ＸＸ伟自愿为被告祁建林的借款向原告提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。被告祁建林在《借款合同》下方签字确认案涉10万元借款本金已于2012年4月4日收到。现原告起诉要求被告祁建林归还借款，并要求被告ＸＸ伟承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借款合同》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告祁建林之间的民间借贷法律关系，与被告ＸＸ伟之间的担保法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告祁建林在《借款合同》中明确了借款金额、借款利息以及违约金的计算方式，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告祁建林归还借款，现被告祁建林未能归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告祁建林归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；现原告将逾期利息和违约金自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告ＸＸ伟作为连带保证人理应按照约定承担连带保证责任，故原告起诉要求被告ＸＸ伟在约定的保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祁建林、ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁建林应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴金华借款本金10万元及利息（含逾期利息）、违约金【自2012年4月4日起至2017年2月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，自2017年2月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息和违约金】；
二、被告ＸＸ伟对被告祁建林的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告祁建林追偿。
案件受理费2,300元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初710号
原告：嘉兴市港区佳钢钢材经营部。住所地：嘉兴市乍浦镇西门（浙江农资集团有限公司1-38）。
代表人：沈跃根，该经营部投资人。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张庆洪。
本院在审理原告嘉兴市港区佳钢钢材经营部与被告浙江嘉上不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市港区佳钢钢材经营部于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市港区佳钢钢材经营部撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担（经批准免交）。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史伟峰