wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终452号
上诉人（原审被告）：延安利峰汽车销售有限公司（以下简称“利峰公司”），住所地：延安市宝塔区南二十里铺锦绣新城。
法定代表人：王双峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司（以下简称“通帝公司”），住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人：李怀宾，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王双峰，男，1972年8月17日出生，汉族。
上诉人（原�被告）：李怀宾，男，1972年3月23日出生，汉族。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延安市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”），住所地：延安市新城综合办公楼7号楼。
法定代表人：曹华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建超，陕西北望律师事务所实习律师。
上诉人利峰公司、通帝公司、王双峰、李怀宾因与被上诉人担保公司追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利峰公司、通帝公司、王双峰、李怀宾于2018年4月18日，以双方已经和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人利峰公司、通帝公司、王双峰、李怀宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人利峰公司、通帝公司、王双峰、李怀宾撤回上诉。
二审案件受理费12075元，减半收取6037.5元，由上诉人利峰公司、通帝公司、王双峰、李怀宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 南慧玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终544号
上诉人（原审被告）：尤发飞,男,1977年10月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳应良,男,1968年7月23日出生，汉族,住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原审被告：毛海芳,女,1985年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人尤发飞因与被上诉人柳应良、原审被告毛海芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤发飞于2018年5月10日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人尤发飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尤发飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由上诉人尤发飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年五月十日
代书记员 张红蕾
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执422-02号
申请执行人：张旺，男，1984年1月16日出生，回族。
被执行人：刘金然，女，1982年5月17日出生，汉族。
本院在执行张旺与刘金然民间借贷纠纷一案中，在案件审理阶段于2015年6月3日以（2015）沧民初字第1085-1号民事裁定书查封被执行人刘金然所有的位于沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑10#楼2-2901室住房一套，本案于2018年3月12日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人刘金然所有的位于沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑10#楼2-2901室住房一套。2018年5月22日，买受人刘明忠（身份证号）以1345000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑10#楼2-2901室住房一套的所有权归买受人刘明忠所有。位于沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑10#楼2-2901室住房一套的所有权自本裁定送达买受人刘明忠时起转移。
二、买受人刘明忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘桂伟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初150号
原告：杨利生。
被告：兰定江。
原告杨利生因与被告兰定江追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告杨利生于2016年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杨利生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨利生承担。
代理审判员 孙飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2622号
申请执行人：丁兴军，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：陆忠元，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人丁兴军与被执行人陆忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0982民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2622号申请执行人：丁兴军，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陆忠元，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人丁兴军与被执行人陆忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0982民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十日书记员  周寅华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第785号
原告闫某，男，汉族，1964年2月13日出生。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
本院在审理原告闫某诉被告甘州区某村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告闫某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年四月十日
书记员 杨 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青28民终393号
上诉人（原审被告）：郑永亮，男，汉族，1987年11月18日生，河南省淮阳县村民，住都兰县。
被上诉人（原审原告）：程国强，男，汉族，1963年8月26日出生，河南省汝阳县村民。
上诉人郑永亮因与被上诉人程国强劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑永亮、被上诉人程国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永亮上诉请求：1.撤销原判,依法改判；2.驳回被上诉人全部诉求；3.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实错误。案外人张自立受上诉人委托与被上诉人所签订《用工协议书》第5条约定：”采摘完二茬枸杞结算头茬采摘费用，采摘完三茬后，甲方无条件一次性付完所有采摘费用，乙方若未完成三茬采摘，则乙方赔偿甲方相应损失”，而被上诉人并未完成采摘二茬枸杞的任务，更未采摘三茬枸杞，造成上诉人巨资损失。按照合同约定及《合同法》第六十七条的规定，上诉人享有先履行抗辩权及要求赔偿损失的权利。被上诉人并无证据证明自己完成了二、三茬枸杞的采摘任务（事实上并未完成），原判却要求上诉人举证证明被上诉人未完成全部采摘任务，显然违背举证规则，以致错误认定”被上诉人已完成了全部采摘任务”的这基本事实。上诉人枸杞地共36亩，每亩年均单产鲜果4200市斤，总产量为151200市斤。而被上诉人在起诉状中自认共采摘113518斤枸杞果子，仅为总产量的75%，显然被上诉人并未完成全部采摘任务。由此也说明原判对案件基本事实的认定是错误的。二、原判处理不当。原判因错误认定事实，以致做出由遭受损失的上诉人向并未全部履行合同义务的被上诉人支付全部对价的错误处理。上诉人不能服判，故依法提起上诉，请求判如所请。
被上诉人程国强辩称，上诉人总共有两块地，第一块地在五大队，还有一块在四大队，五大队的第三茬果子、四大队的第二茬果子是同时摘的、三家按照顺序摘，最后一家就是二茬和三茬一起摘的，时间最长，不存在上诉人说的未摘第三茬的情况。
程国强向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付枸杞采摘剩余款54600元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对欠原告枸杞采摘费54600的事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的内容为被告不愿支付采摘费是因为原告未按用工合同规定的人数在合理期间内采摘枸杞导致被告枸杞腐烂造成损失应由原告承担。原告称，被告枸杞腐烂是因为天气原因导致，与原告无关，原告只主张其采摘枸杞的费用。一审法院认为，原、被告之间签订的用工合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，现被告未支付报酬，应当承担相应的民事责任。被告辩称，因原告的行为导致枸杞腐烂造成损失，要求原告承担损失的理由，被告向法庭提交的证据无法证实是原告的原因导致枸杞损失，故该院对被告的辩称不予支持。依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郑永亮支付原告程国强劳务费54600元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。案件受理费1164.0元，减半收取582元由被告郑永亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交诺木洪农场五大队调解人芦某某、徐某某出具的证明一份，拟证明在诺木洪五大队调解时被上诉人承认没有采摘第三茬果子。被上诉人质证认为，该份证据是假证，没有五大队的章子，不认可。本院认为，该证据系调解人个人出具的证明，没有其它证据相互印证，也并非系经被上诉人签字认可的调解协议，故对该证据的证明事实本院不予采信。
被上诉人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可被上诉人为其采摘枸杞113518斤及欠付被上诉人劳务费54000元的事实。其上诉理由是被上诉人未完成枸杞采摘任务，给其造成了损失，应当由被上诉人承担赔偿，对此上诉人提交了照片及证明，但该证据不能证明被上诉人没有完成二、三茬枸杞的采摘任务而造成上诉人损失的事实，也不能证明上诉人36亩枸杞地总产量为鲜枸杞151200斤及被上诉人采摘的113518斤只占总产量的75%的事实，对此上诉人应当承担举证不能的责任，上诉人所称被上诉人未完成采摘任务而给其造成损失的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，郑永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人郑永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 萍
审 判 员 王金水
审 判 员 谢建华
二〇一八年九月十八日
法官助理 邢 昌
书 记 员 司风明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖19号
原告:王启武，男，汉族,1993年8月10日出生，公民身份号码XXX,住青海省大通回族土族自治县。
被告：莫桂梅，女，汉族，1986年7月13日出生，公民身份号码XXX,住西宁市城北区。
原告王启武与被告莫桂梅离婚纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2018年3月6日立案。
原告王启武诉称，2016年3月30日，原、被告经自由恋爱依法登记结婚，并生育王双轩一子。随着时间推移，被告开始见异思迁，长期与他人保持不正当男女关系，擅自离家出走长时间不归，原告忍让劝说，但被告无悔改和收敛。2016年6月被告再次离家出走，分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求解除婚姻关系；婚生男孩王双轩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活为止；本案的诉讼费用由被告承担。
西宁市城北区人民法院认为，原告提交的上孙家寨村委会证明证实，被告经常居住地为西宁市大通县长宁镇孙家寨村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，西宁市城北区人民法院对本案无管辖权。于2018年7月18日裁定：本案移送西宁市大通县人民法院审理。
2018年9月10日，青海省大通回族土族自治县人民法院以该案在城北区人民法院审理期间，被告已到庭应诉并签收相关法律文书，且在当事人送达地址确认书上确认自己的地址为西宁市城北区莫家庄村，被告对该案无管辖权异议。故本案不属于本院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地的规定，原告王启武依据被告莫桂梅的户籍所在地向西宁市城北区人民法院起诉，符合管辖的法律规定。西宁市城北区人民法院立案受理并进入审理程序后，被告应诉并签收相关法律文书，对本案管辖权未提出异议，且在当事人送达地址确认书上确认其地址为西宁市城北区莫家庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”的规定，本案进入实体审理阶段后，出现被告经常居住地与户籍地不一致的证据，但基于应诉管辖、程序安定及诉讼经济等原则，对管辖权不再变动。西宁市城北区人民法院裁定移送青海省大通回族土族自治县人民法院审理,适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西宁市城北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年九月十九日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民辖19号原告:王启武，男，汉族,1993年8月10日出生，公民身份号码XXX,住青海省大通回族土族自治县。被告：莫桂梅，女，汉族，1986年7月13日出生，公民身份号码XXX,住西宁市城北区。原告王启武与被告莫桂梅离婚纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2018年3月6日立案。原告王启武诉称，2016年3月30日，原、被告经自由恋爱依法登记结婚，并生育王双轩一子。随着时间推移，被告开始见异思迁，长期与他人保持不正当男女关系，擅自离家出走长时间不归，原告忍让劝说，但被告无悔改和收敛。2016年6月被告再次离家出走，分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求解除婚姻关系；婚生男孩王双轩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活为止；本案的诉讼费用由被告承担。西宁市城北区人民法院认为，原告提交的上孙家寨村委会证明证实，被告经常居住地为西宁市大通县长宁镇孙家寨村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，西宁市城北区人民法院对本案无管辖权。于2018年7月18日裁定：本案移送西宁市大通县人民法院审理。2018年9月10日，青海省大通回族土族自治县人民法院以该案在城北区人民法院审理期间，被告已到庭应诉并签收相关法律文书，且在当事人送达地址确认书上确认自己的地址为西宁市城北区莫家庄村，被告对该案无管辖权异议。故本案不属于本院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地的规定，原告王启武依据被告莫桂梅的户籍所在地向西宁市城北区人民法院起诉，符合管辖的法律规定。西宁市城北区人民法院立案受理并进入审理程序后，被告应诉并签收相关法律文书，对本案管辖权未提出异议，且在当事人送达地址确认书上确认其地址为西宁市城北区莫家庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”的规定，本案进入实体审理阶段后，出现被告经常居住地与户籍地不一致的证据，但基于应诉管辖、程序安定及诉讼经济等原则，对管辖权不再变动。西宁市城北区人民法院裁定移送青海省大通回族土族自治县人民法院审理,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年九月十九日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2766号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李国均，绰号“李志”，无业，；因犯敲诈勒索罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日被刑满释放；因非法携带管制刀具于2009年5月8日被行政拘留七日；因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2749号起诉书指控被告人李国均犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人李国均及其辩护人王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月25日22时许，被告人李国均等人在杭州市萧山区经济技术开发区南方乐园迪吧娱乐时，因通行受到同在该迪吧娱乐的朱伟成的影响而心怀不满。后被告人李国均和其同行人员对朱伟成、仝方轲、王杰三人进行殴打，致朱伟成、仝方轲、王杰三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人仝方轲受钝性外力作用致伤头、面、左手拇指等处、鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤，被害人朱伟成、王杰的伤势构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人李国均的亲属与被害人仝方轲达成赔偿调解协议，由被告人李国均的亲属代为赔偿给被害人仝方轲经济损失人民币1万元，被害人仝方轲对被告人李国均的行为表示谅解。
上述事实，被告人李国均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝方轲、朱伟成、王杰的陈述，证人周勇、缪建华、马超、何平的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，本院（2007）萧刑初字第1482号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国均结伙他人，随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，且其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李国均的辩护人提出被告人李国均的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经审理后查明，被害人仝方轲、朱伟成、王杰的陈述，证人周勇、缪建华、马超、何平的证言等证据证实了被告人李国均结伙他人，随意殴打他人致1人轻伤、2人轻微伤的事实，被告人李国均对起诉书指控的事实亦无异议，对被告人李国均的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李国均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 罗松南
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 徐王剑
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2365号
上诉人（原审被告）：余学权，男，1962年7月5日出生，汉族，住枝江市，
上诉人（原审被告）：余明，男，1985年11月25日出生，汉族，住枝江市，
被上诉人（原审原告）：宜昌圣霖工贸有限责任公司，驻所地枝江市马家店迎宾大道2号，统一社会信用代码91420583591473386B。
法定代表人刘海波，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓世英，女，1961年6月29日出生，汉族，住枝江市，
被上诉人（原审原告）：余华容，女，1972年12月23日出生，汉族，住枝江市，
被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1970年9月23日出生，汉族，住枝江市，
被上诉人（原审原告）：赵之华，男，1976年2月6日出生，汉族，住枝江市，
被上诉人（原审被告）：枝江市三合冷鲜鱼有限公司，驻所地枝江市董市镇318国道北侧，统一社会信用代码914205836622633012。
法定代表人刘海波，董事长。
上诉人余学权、余明因与被上诉人宜昌圣霖工贸有限责任公司、邓世英、余华容、刘海波、赵之华、枝江三合冷鲜鱼有限公司民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院(2018)鄂0583民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余学权、余明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余学权、余明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 胡建华
审判长 闫玲玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 张鹏炜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终2365号上诉人（原审被告）：余学权，男，1962年7月5日出生，汉族，住枝江市，上诉人（原审被告）：余明，男，1985年11月25日出生，汉族，住枝江市，被上诉人（原审原告）：宜昌圣霖工贸有限责任公司，驻所地枝江市马家店迎宾大道2号，统一社会信用代码91420583591473386B。法定代表人刘海波，董事长。被上诉人（原审原告）：邓世英，女，1961年6月29日出生，汉族，住枝江市，被上诉人（原审原告）：余华容，女，1972年12月23日出生，汉族，住枝江市，被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1970年9月23日出生，汉族，住枝江市，被上诉人（原审原告）：赵之华，男，1976年2月6日出生，汉族，住枝江市，被上诉人（原审被告）：枝江市三合冷鲜鱼有限公司，驻所地枝江市董市镇318国道北侧，统一社会信用代码914205836622633012。法定代表人刘海波，董事长。上诉人余学权、余明因与被上诉人宜昌圣霖工贸有限责任公司、邓世英、余华容、刘海波、赵之华、枝江三合冷鲜鱼有限公司民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院(2018)鄂0583民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余学权、余明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余学权、余明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  胡建华审判长  闫玲玲二〇一八年八月二十七日书记员  张鹏炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2433号
上诉人（原审原告）：赵艺博，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。
上诉人赵艺博因与上诉人新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因供热企业与用热户在充水试压过程中供热管道漏水引发的财产损害赔偿纠纷。《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十六条规定，供热企业对城市热力设施充水试压，必须明确充水试压时间，并提前七日通知用热户，充水试压时，出现室内供热设施漏水等异常情况，用热户可以要求供热企业进行检修，供热企业应当及时进行检修。室内供热设施在保修期内的，检修费用由建设单位承担；室内供热设施超过保修期的，检修费用由用热户承担。丽谯热力公司作为供热企业，应当在充水试压前七日通知赵艺博，用于防范在充水试压过程中出现室内供热设施漏水等异常情况，本案中，一审法院仅凭丽谯热力公司提供的短信通讯记录认定其履行了通知义务，未对丽谯热力公司是否按照相关规定履行了通知义务进行查明。本案系室内供热设施漏水后引发的财产损害赔偿，一审法院应当对丽谯热力公司是否及时进行了检修、涉案供热管道漏水的原因及部位、造成损失的原因及责任主体等问题予以查明，进而明确责任。赵艺博在一审中主张了租金损失，一审法院未对该诉讼请求进行判决，该租金损失系因供热设施漏水致使涉案房屋无法使用而产生的损失，一审法院应当在查明案件事实及责任的基础上，对该诉讼请求进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初93号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人赵艺博预交的二审案件受理费7,231.5元予以退回，上诉人丽谯热力公司预交的二审案件受理费273.43元予以退回。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘杨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1935号
上诉人（原审原告）：许某，女，1948年10月11日出生，汉族，户籍登记地：湖北省房县，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：尹向军，湖北博理律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：叶某1，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍登记地：湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：叶某2，女，1997年10月29日出生，汉族，户籍登记地：上海市杨浦区，住上海。
上诉人许某因与被上诉人赵某1、赵某2、叶某1、叶某2共有物分割纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，许某向一审法院起诉的诉讼请求明确是分割赵某3名下的抚恤金和丧葬费，一审法院却认定许某提起继承纠纷，进而认为要求继承于法无据，可以不当得利另行主张，判决驳回许某的诉讼请求。根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由应为共有物分割纠纷，一审法院对当事人诉争的法律关系性质认定错误；共有物分割纠纷，部分共有权人起诉的，其他共有权人是否请求相关权益，一审法院未予释明；十堰市社会保险局发放的赵某3的死亡抚恤金和丧葬费分项金额、依据及享有人员，一审未予查明，存在事实不清问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4117号民事判决；
本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人许某预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 肖玉玲
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一八年九月十八日
书记员 黄 钰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执480号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：辛志生，男，1965年6月5日出生，汉族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与辛志生借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1879号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。统一社会信用代码：9142050074464946X7。
负责人：李桥，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓君，女，1988年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）因与被上诉人李晓君财产损失保险合同纠纷一案，不服西陵区人民法院（2018）鄂0502民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保宜昌支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李晓君的一审诉讼请求，上诉费用由李晓君负担。事实和理由：本案中平安财保宜昌支公司提交的湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定报告足以推翻道路交通事故认定书载明的事实，平安财保宜昌支公司已完成举证责任，一审判决对鉴定报告不予采纳，认定事实不清，适用法律错误。
李晓君答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年9月25日，李晓君作为被保险人在平安财保宜昌支公司为其所有的梅赛德斯-
奔驰BJ6447F多用途乘用车投保机动车交通事故责任强制保险1份和机动车综合商业保险单1份，保险期间从2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。其中机动车综合商业保险中机动车损失保险的保险金额为25万元，车损险每次事故绝对免赔额为0元∕次。2017年5月26日12时，李晓君驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至沙洋县马良镇沿江村通村公路村委会路段倒车时，与后方杨兆云停放的神25型拖拉机相撞，造成鄂Ｅ×××××号小型客车受损的交通事故。此次事故经过沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李晓君承担此起事故的全部责任，杨兆云无责任。事故发生后，平安财保宜昌支公司要求李晓君发送现场事故照片。平安财保宜昌支公司根据李晓君发送的现场事故照片，委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，湖北三真司法鉴定中心根据李晓君发送的现场照片出具司法鉴定意见书认定：事故发生时，标的车鄂Ｅ×××××处于静止状态，无号牌神牛25拖拉机处于向后移动状态，两者之间的撞击接触形成对应部位的痕迹。平安财保宜昌支公司认为根据湖北三真司法鉴定中心的鉴定报告，应该是拖拉机撞了李晓君的车辆，而非交警部门鉴定的李晓君的车辆撞了拖拉机，因此拒绝赔付，故李晓君诉至法院。
另查明，根据中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告，李晓君驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰BJ6447F多用途乘用车的修理价格为17864元。李晓君自行花费修理费19164元。
一审法院认为：李晓君与平安财保宜昌支公司签订的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于保险公司能否以湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定报告为由拒赔。本院认为，湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定报告，仅仅依据李晓君传送的照片作为鉴定依据，其鉴定结果缺乏可信度，不足以推翻具有公信力的交警部门在现场作出的事故鉴定意见书。因此对于平安财保宜昌支公司的此点辩论意见，不应予以采纳。李晓君作为被保险人在平安财保宜昌支公司处为其所有的梅赛德斯-
奔驰BJ6447F车辆投保机动车综合商业保险，现李晓君驾驶的梅赛德斯-
奔驰BJ6447F车辆发生交通事故、事故发生时尚在保险期间内，且沙洋县公安局交通警察大队认定李晓君承担此起事故的全部责任，平安财保宜昌支公司理应对李晓君的车损进行赔付。根据中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告，李晓君驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰BJ6447F的车损为17864元，因此对于李晓君的诉讼请求，依法支持17864元。李晓君请求的交通费和住院伙食补助费，缺乏法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财保宜昌支公司于判决生效之日起十日内向李晓君赔偿车辆损失17864元；二、驳回李晓君的其他诉讼请求。一审案件受理费324元（李晓君已预交），按照简易程序减半收取162元，由李晓君负担25元，平安财保宜昌支公司负担137元，平安财保宜昌支公司负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：本案焦点为交通事故认定书的证明力问题。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中平安财保宜昌支公司对交通事故认定书认定的事实有异议，并提交了湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定报告用于证明道路交通事故认定书认定的事实错误。经审查，鉴定报告仅以李晓君传送的照片为鉴定依据，平安财保宜昌支公司及司法鉴定中心的工作人员均未到事故现场进行调查，相反，沙洋县公安局交通警察大队在事故发生后第一时间到达现场并根据事故情况作出道路交通事故认定书。因此，交通事故认定书比鉴定报告的证明效力更高，平安财保宜昌支公司提交的证据不足以推翻交通事故认定书证明的事实。对于平安财保宜昌支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平安财保宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元（平安财保宜昌支公司已预交），由平安财保宜昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高见成
审 判 员 胡建华
代理审判员 胡晓静
二〇一八年八月七日
书 记 员 张鹏炜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终633号
上诉人（原审原告）：栾永军，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：固原盛纪苑工贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：王治文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人栾永军因与被上诉人固原盛纪苑工贸有限公司（以下简称盛纪苑工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾永军、被上诉人盛纪苑工贸公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾永军上诉请求：1.撤销固原市原州区法院（2018）宁0402民初3705号民事判决；2.判令盛纪苑工贸公司给栾永军支付2006年9月至2018年3月共计12年工资547000元；3.判令盛纪苑工贸公司给栾永军补缴2006年9月至2018年3月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险金；4.本案一、二审诉讼费由盛纪苑工贸公司负担。事实和理由：一、本案基本事实。2006年9月，盛纪苑工贸公司法定代表人王治文在经营”新盛装饰工程部”时，雇用栾永军给其开车、看门和干活。当时说年薪为3万元。一年后栾永军找王治文催要工资，其以栾永军年薪已纳入合伙股份为借口推诿。过了两年，法定代表人又答应将年薪涨到6万元，且允诺给栾永军一处院落。栾永军信以为真，投入人力物力给公司做生意。2011年3月，王治文任命栾永军为公司副经理。直至2017年底，公司既不兑现院落，又不给栾永军分红，且不支付工资。后栾永军找公司法定代表人算账，其不是胡说就是耍无赖。无奈，栾永军申请劳动仲裁。二、一审判决错误之处。一审认定，”对栾永军证据3公司认为系因其他检查而产生，并不能反映当时的实际劳务费发放情况，栾永军亦认可公司的该项说法，故对该证据予以认定。”这份证据白纸黑字记载了公司员工的工资情况，也是王治文亲笔所书。公司做有利于自己的狡辩，是无法否认其证明力的。一审不顾事实的认定是故意歪曲事实的认定。另外，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。但一审认定不是用人单位负举证责任是典型的适用法律不当。综上，请二审支持栾永军的诉请。
盛纪苑工贸公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，二审法院应驳回栾永军上诉请求，维持原判。
栾永军向一审法院起诉请求：1.依法判令盛纪苑工贸公司给栾永军支付2006年9月至2018年3月共计12年工资547000元；2.由盛纪苑工贸公司给栾永军补缴2006年9月至2018年3月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险金。
一审法院认定事实：栾永军于2006年9月入职新盛装饰工程部（盛纪苑工贸公司的前身，当时为个体工商户）从事记工、开车、看门等工作。2011年3月，新盛装饰工程部变更注册为固原盛纪苑工贸有限公司，栾永军继续从事上述工作。2014年11月1日，盛纪苑工贸公司法定代表人王治文因债务原因将公司的主要生产经营场所（院落及厂房）以抵债方式抵偿给债权人赵宏光，同时也停止了生产经营。期间，盛纪苑工贸公司支付栾永军工资11.3万元。一审法院认为，本案中，栾永军从2006年9月被盛纪苑工贸公司聘用，多年一直从事记工、开车、看门等工作，从事劳动时的主要工具、场所均由盛纪苑工贸公司提供，所从事的工作也是盛纪苑工贸公司业务的组成部分，双方具有管理与被管理和上下级的隶属关系，具有劳动权利义务内容，具备了劳动关系的特征。故可认定双方形成了事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，栾永军诉称盛纪苑工贸公司自2006年9月至2018年3月12年间共欠其工资66万元，除去已支付11.3万元，下余54.7万元。该项请求也并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的应由用人单位负有举证责任的情形。因此，栾永军对其工资数额系3万元或者6万元负有举证责任，在其未能提供有效证据证明的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对栾永军要求盛纪苑工贸公司支付工资54.7万元的诉讼请求，不予支持。对栾永军要求盛纪苑工贸公司补交社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对栾永军的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：驳回栾永军的诉讼请求。案件受理费10元，由栾永军负担。
本院二审期间，栾永军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定：栾永军提供案外人马忠林出具的铝合金门窗下料清单及附件，不能证明其系由盛纪苑工贸公司指派给他人干活的事实，对其证明效力不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，栾永军要求盛纪苑工贸公司支付工资54.7万元的诉讼请求，盛纪苑工贸公司对此予以否认，栾永军又未提供确实充分的证据证明待证事实，根据前述法律规定，其应承担对自己不利的法律后果，故对栾永军提出由盛纪苑工贸公司支付其欠付工资的请求，证据不足，不予支持。对栾永军要求盛纪苑工贸公司补交社会保险的诉请，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属人民法院民事诉讼受理范围，故对栾永军的该项请求，亦不予支持。
综上所述，栾永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾永军负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员李凤玲
二○一八年九月四日
书记员李刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终633号上诉人（原审原告）：栾永军，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：固原盛纪苑工贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：王治文，系该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人栾永军因与被上诉人固原盛纪苑工贸有限公司（以下简称盛纪苑工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾永军、被上诉人盛纪苑工贸公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾永军上诉请求：1.撤销固原市原州区法院（2018）宁0402民初3705号民事判决；2.判令盛纪苑工贸公司给栾永军支付2006年9月至2018年3月共计12年工资547000元；3.判令盛纪苑工贸公司给栾永军补缴2006年9月至2018年3月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险金；4.本案一、二审诉讼费由盛纪苑工贸公司负担。事实和理由：一、本案基本事实。2006年9月，盛纪苑工贸公司法定代表人王治文在经营”新盛装饰工程部”时，雇用栾永军给其开车、看门和干活。当时说年薪为3万元。一年后栾永军找王治文催要工资，其以栾永军年薪已纳入合伙股份为借口推诿。过了两年，法定代表人又答应将年薪涨到6万元，且允诺给栾永军一处院落。栾永军信以为真，投入人力物力给公司做生意。2011年3月，王治文任命栾永军为公司副经理。直至2017年底，公司既不兑现院落，又不给栾永军分红，且不支付工资。后栾永军找公司法定代表人算账，其不是胡说就是耍无赖。无奈，栾永军申请劳动仲裁。二、一审判决错误之处。一审认定，”对栾永军证据3公司认为系因其他检查而产生，并不能反映当时的实际劳务费发放情况，栾永军亦认可公司的该项说法，故对该证据予以认定。”这份证据白纸黑字记载了公司员工的工资情况，也是王治文亲笔所书。公司做有利于自己的狡辩，是无法否认其证明力的。一审不顾事实的认定是故意歪曲事实的认定。另外，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。但一审认定不是用人单位负举证责任是典型的适用法律不当。综上，请二审支持栾永军的诉请。盛纪苑工贸公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，二审法院应驳回栾永军上诉请求，维持原判。栾永军向一审法院起诉请求：1.依法判令盛纪苑工贸公司给栾永军支付2006年9月至2018年3月共计12年工资547000元；2.由盛纪苑工贸公司给栾永军补缴2006年9月至2018年3月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险金。一审法院认定事实：栾永军于2006年9月入职新盛装饰工程部（盛纪苑工贸公司的前身，当时为个体工商户）从事记工、开车、看门等工作。2011年3月，新盛装饰工程部变更注册为固原盛纪苑工贸有限公司，栾永军继续从事上述工作。2014年11月1日，盛纪苑工贸公司法定代表人王治文因债务原因将公司的主要生产经营场所（院落及厂房）以抵债方式抵偿给债权人赵宏光，同时也停止了生产经营。期间，盛纪苑工贸公司支付栾永军工资11.3万元。一审法院认为，本案中，栾永军从2006年9月被盛纪苑工贸公司聘用，多年一直从事记工、开车、看门等工作，从事劳动时的主要工具、场所均由盛纪苑工贸公司提供，所从事的工作也是盛纪苑工贸公司业务的组成部分，双方具有管理与被管理和上下级的隶属关系，具有劳动权利义务内容，具备了劳动关系的特征。故可认定双方形成了事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，栾永军诉称盛纪苑工贸公司自2006年9月至2018年3月12年间共欠其工资66万元，除去已支付11.3万元，下余54.7万元。该项请求也并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的应由用人单位负有举证责任的情形。因此，栾永军对其工资数额系3万元或者6万元负有举证责任，在其未能提供有效证据证明的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对栾永军要求盛纪苑工贸公司支付工资54.7万元的诉讼请求，不予支持。对栾永军要求盛纪苑工贸公司补交社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对栾永军的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：驳回栾永军的诉讼请求。案件受理费10元，由栾永军负担。本院二审期间，栾永军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定：栾永军提供案外人马忠林出具的铝合金门窗下料清单及附件，不能证明其系由盛纪苑工贸公司指派给他人干活的事实，对其证明效力不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，栾永军要求盛纪苑工贸公司支付工资54.7万元的诉讼请求，盛纪苑工贸公司对此予以否认，栾永军又未提供确实充分的证据证明待证事实，根据前述法律规定，其应承担对自己不利的法律后果，故对栾永军提出由盛纪苑工贸公司支付其欠付工资的请求，证据不足，不予支持。对栾永军要求盛纪苑工贸公司补交社会保险的诉请，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属人民法院民事诉讼受理范围，故对栾永军的该项请求，亦不予支持。综上所述，栾永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人栾永军负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员李凤玲二○一八年九月四日书记员李刚
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审253号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王淑琴。
申请执行人于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王淑琴在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.58平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王淑琴未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月12日作出津西房拆裁字[2010]第1169号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王淑琴、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王淑琴未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王淑琴提供天津市西青区大寺龙顺园2-1402贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1005号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1169号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月十五日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审253号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王淑琴。申请执行人于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王淑琴在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.58平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王淑琴未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月12日作出津西房拆裁字[2010]第1169号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王淑琴、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王淑琴未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王淑琴提供天津市西青区大寺龙顺园2-1402贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1005号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1169号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月十五日书记员  王旭
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初109号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年4月18日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，2016年4月19日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年5月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年5月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、7月28日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日10时许，被告人黄某某在蓝山县物资局轻化建材营业部门口，趁被害人雷某某不注意窃得现金人民币230元。
2016年4月9日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人黄某某的供述；2、被害人雷某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、现场勘验笔录、现场勘验图、现场指认笔录及照片；5、辨认笔录；6、扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片；7、抓获经过；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
户籍证明。证明被告人黄某某的身份情况。
抓获经过。证明被告人黄某某的到案经过。
证人李某某的证言。证明2016年4月9日10时许，一50岁左右的男子在蓝山县物资局轻化建材营业部门口，趁一妇女不注意窃得该女子现金人民币230元的事实。
被害人雷某某的陈述。证明2016年4月9日10时许，其在蓝山县物资局轻化建材营业部门口，被一中年男子扒窃了现金人民币230元的事实。
辨认笔录。经辨认人雷某某、李某某的辨认，均证明被告人黄某某就是本案实施扒窃犯罪行为的中年男子。
现场勘验笔录、现场勘验图、现场指认笔录及照片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片。证明公安机关对被告人黄某某所窃得的现金人民币230元及作案工具，进行依法扣押及涉案赃款（人民币230元）发还被害人的事实。
8、被告人黄某某的供述。2016年4月9日10时许，其在蓝山县物资局轻化建材营业部门口，趁一妇女不注意扒窃到现金人民币230元。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02881号
原告徐士军，居民。
被告张海洋，居民。
原告徐士军诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军诉称：2015年6月7日，被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，并于当日立下借据给原告，口头承诺月利率3%，原告随要随还。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不还款。现请求判令被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告张海洋未作答辩。
经审理查明：2015年6月7日，被告张海洋向原告徐士军借款10000元，并于同日向原告出具借条一张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未载明借款利息，该笔借款应视为无息借款；原告主张双方口头约定借款月利率3%无证据证实，故对其要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算承担利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的利息应从起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士军支付借款本金10000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1050号
原告：李承池，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告李承池与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李承池的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承池向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失116元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油5.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失116元（麻油5.8斤，市场价20元/斤，折价人民币116元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
李承池为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告李承池(又名李立新)在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年1月2日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量5.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告李承池将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告李承池有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李承池116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02061号
原告彭莉，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨家俊，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地渝北区。
法定代表人孙立福，经理。
委托代理人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭莉、杨家俊诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭莉、杨家俊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭莉、杨家俊撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭莉、杨家俊负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周一凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00370号
申请执行人：汪俊，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县乌溪镇胜平村新生
被执行人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山南部承接产业转移园区。
负责人：曾少雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨示民一初字第00046号判决（调解、裁定等）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山宏泰建材股份有限公司的银行存款人民币40500元。
执行员 郑贵宏
二〇一四年六月三日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终652号
上诉人（原审被告）：苏莲英，女，1976年2月3日出生，回族，不识字，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：马梅英，女，1962年5月25日出生，回族，不识字，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马登梅，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人苏莲英因与被上诉人马梅英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏莲英，被上诉人马�英及其委托诉讼代理人马登梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏莲英上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3614号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。被上诉人马梅英的伤情不是由上诉人行为所致，而是因被上诉人用污水桶砸上诉人过程中，被自己所拿的桶划伤。故上诉人没有义务对并非上诉人行为造成的损失进行赔偿，一审对被上诉人的头部伤情是如何造成在未调查清楚情况下，其判决结果明显存在错误。�案纠纷是由被上诉人引起的，其应承担大部分甚至全部责任，一审认定上诉人与被上诉人承担同等责任显失公平。
马梅英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
马梅英向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告马梅英，医疗费3447.57元、误工费807.38元、护理费807.38元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费500元，以上费用共计6462.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系2018年3月26日17时许，原、被告因被告在清理门前水渠垃圾一事发生争执，在争吵过程中，原告马梅英将手提的一桶污水泼在了被告苏莲英身上，被告苏莲英便拿起铁锹朝原告身上打了一下，后双方撕扯在一起，被围观的路人拉开。事发后原告在固原市人民医院治疗，经诊断原告马梅英之伤为急性外伤后头痛、头皮裂伤。2018年4月2日，原告马梅英之伤经固原市人民医院司法鉴�中心鉴定认为，其伤为轻微伤两处。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告系邻居关系，双方本应和睦相处、相互帮助，共同构建和谐的邻里关系，在遇有矛盾时应协商妥善处理。但双方因琐事发生口角后，原告马梅英将污水泼在被告苏莲英身上，被告苏莲英拿起铁锹朝原告身上打了一下，后双方撕扯在一起致原告受伤，双方在此次打架中均有过错，应承担同等的民事责任。原告起诉要求被告赔偿其交通费200元，因其未提供证据证实原告因本案支出交通费的具体损失情况，故对该请求因证据不足，本院不予支持。结合本案本院核定原告马梅英的各项经济损失为医疗费3447.57元、鉴定费500元，误工费807.38元，护理费807.38元，住院伙食助费700元，共计6262.33元，应由被告苏莲英按50%的责任�原告马梅英赔偿3131.16元，原告马梅英自行承担3131.16元。综上，马梅英的部分诉讼请成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告苏莲英赔偿原告马梅英医疗费、鉴定费、误工费、护理费，住院伙食补助费共计3131.16元，二、驳回原告马梅英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告马梅英负担75元，被告苏莲英负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述、公安机关的调查询问笔录及行政处罚决定书记载的事实，结合被上诉人马梅英提供的住院治疗病案材料及司法鉴定意见书，能够相互印证马梅英的伤情系上诉人苏莲英所致，该行为已侵犯他人身体健康权，对此应承担相应的损害赔偿责任，但被上诉人马梅英在本案对矛盾激化及损害结果亦存在一定过错，故应减轻上诉人的赔偿责任。一审综合双方发生矛盾的起因、过程，对双方应负责任比例所作出的认定合理妥当，比较符合双方在本案的过错程度，本院予以确认。
综上所述，苏莲英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人苏莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员李凤玲
二○一八年九月六日
书记员成宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终652号上诉人（原审被告）：苏莲英，女，1976年2月3日出生，回族，不识字，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：马梅英，女，1962年5月25日出生，回族，不识字，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马登梅，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人苏莲英因与被上诉人马梅英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏莲英，被上诉人马�英及其委托诉讼代理人马登梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏莲英上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3614号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。被上诉人马梅英的伤情不是由上诉人行为所致，而是因被上诉人用污水桶砸上诉人过程中，被自己所拿的桶划伤。故上诉人没有义务对并非上诉人行为造成的损失进行赔偿，一审对被上诉人的头部伤情是如何造成在未调查清楚情况下，其判决结果明显存在错误。�案纠纷是由被上诉人引起的，其应承担大部分甚至全部责任，一审认定上诉人与被上诉人承担同等责任显失公平。马梅英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不合理，请求驳回上诉人的上诉请求。马梅英向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告马梅英，医疗费3447.57元、误工费807.38元、护理费807.38元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费500元，以上费用共计6462.33元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系2018年3月26日17时许，原、被告因被告在清理门前水渠垃圾一事发生争执，在争吵过程中，原告马梅英将手提的一桶污水泼在了被告苏莲英身上，被告苏莲英便拿起铁锹朝原告身上打了一下，后双方撕扯在一起，被围观的路人拉开。事发后原告在固原市人民医院治疗，经诊断原告马梅英之伤为急性外伤后头痛、头皮裂伤。2018年4月2日，原告马梅英之伤经固原市人民医院司法鉴�中心鉴定认为，其伤为轻微伤两处。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告系邻居关系，双方本应和睦相处、相互帮助，共同构建和谐的邻里关系，在遇有矛盾时应协商妥善处理。但双方因琐事发生口角后，原告马梅英将污水泼在被告苏莲英身上，被告苏莲英拿起铁锹朝原告身上打了一下，后双方撕扯在一起致原告受伤，双方在此次打架中均有过错，应承担同等的民事责任。原告起诉要求被告赔偿其交通费200元，因其未提供证据证实原告因本案支出交通费的具体损失情况，故对该请求因证据不足，本院不予支持。结合本案本院核定原告马梅英的各项经济损失为医疗费3447.57元、鉴定费500元，误工费807.38元，护理费807.38元，住院伙食助费700元，共计6262.33元，应由被告苏莲英按50%的责任�原告马梅英赔偿3131.16元，原告马梅英自行承担3131.16元。综上，马梅英的部分诉讼请成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告苏莲英赔偿原告马梅英医疗费、鉴定费、误工费、护理费，住院伙食补助费共计3131.16元，二、驳回原告马梅英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告马梅英负担75元，被告苏莲英负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述、公安机关的调查询问笔录及行政处罚决定书记载的事实，结合被上诉人马梅英提供的住院治疗病案材料及司法鉴定意见书，能够相互印证马梅英的伤情系上诉人苏莲英所致，该行为已侵犯他人身体健康权，对此应承担相应的损害赔偿责任，但被上诉人马梅英在本案对矛盾激化及损害结果亦存在一定过错，故应减轻上诉人的赔偿责任。一审综合双方发生矛盾的起因、过程，对双方应负责任比例所作出的认定合理妥当，比较符合双方在本案的过错程度，本院予以确认。综上所述，苏莲英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人苏莲英负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员李凤玲二○一八年九月六日书记员成宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2082号
上诉人（原审原告）：刘永祥，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。
上诉人（原审原告）：焦学勤，男，1958年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王涂林，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞祺，男，1997年7月8日出生，回族，系宁夏瑞洋生态农业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：司海涛，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏瑞洋生态农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县文化街水务局10-17号。
法定代表人：张瑞祺，该公司董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
原审第三人：张卫东，男，1973年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘永祥、焦学勤因与被上诉人张瑞祺、司海涛、宁夏瑞洋生态农业开发有限公司、原审第三人张卫东合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10145号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10145号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人刘永祥、焦学勤预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 尉欣妍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2055号
上诉人（原审第三人）：湖北长阳牧业发展有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街**号。组织机构代码：18291820-9。
法定代表人：杜玉林，经理。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：田维可，男，1974年2月19日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。
原审被告：湖北盛河房地产开发有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**号。统一社会信用代码：91420528795903843U。
法定代表人：马德贵，经理。
上诉人湖北长阳牧业发展有限责任公司因与被上诉人田维可、湖北盛河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北长阳牧业发展有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决第二项。事由与理由：田维可在一审诉讼过程中未提出湖北长阳牧业发展有限责任公司退还租金3万元的请求，一审判决违背民事诉讼不告不理原则，属于判非所请。
田维可向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令湖北盛河房地产开发有限公司按约定向田维可交付从东向西第一个门面（面积不低于26.6平方米）；2、请求人民法院依法判令湖北盛河房地产开发有限公司支付给田维可违约金159600元。一审法院认定事实：2005年5月12日，田维可与湖北长阳牧业发展有限责任公司签订了《门面承包经营协议》，该协议约定的主要内容为：“第三人将公司宿舍一楼从东向西的第1号门面（面积26.6平方米）承包给田维可经营，承包经营期限为40年，田维可一次性支付门面承包费40000元。”合同签订后，田维可分四次支付了承包费40000元，取得了湖北长阳牧业发展有限责任公司所有的公司宿舍一楼从东向西的第1号门面的经营权，开始在其承包的门面内经营。2012年10月，湖北长阳牧业发展有限责任公司（甲方）与湖北盛河房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作意向协议书》，决定对湖北长阳牧业发展有限责任公司位于本县龙舟坪镇四冲湾路31号的地块进行开发还建，即“金穗苑二期”商住楼建设项目。协议的主要内容为：“1、确认湖北长阳牧业发展有限责任公司房产地块号为01－01－05－122号，占地面积934.27㎡，共三栋房屋，一栋为宿舍楼，砖混结构共六层，其中一楼为门面，面积约308㎡；二栋为仓库，砖混结构二层，建筑面积约200㎡；三栋为办公楼，砖混结构二层（现一层为车库，二层为办公室），累计公用房建筑面积为708㎡。2、该地块的国有土地使用权证由于历史遗留问题，甲方已在农行贷款，房屋产权证已押在房产局，目前尚欠本金为840000元，由甲方负责协调，乙方代甲方偿还该债务。3、因乙方取得甲方宿舍楼一楼门面抵押在农业银行的债权，原承租人的租房遗留由乙方全权负责处理，甲方对此不承担任何责任。”
2013年8月18日，田维可（甲方）与湖北盛河房地产开发有限公司的项目经理向亚军（乙方）签订了《协议书》，该协议书主要内容为：“1、因甲方与湖北长阳牧业发展有限责任公司签订的门面租赁合同为40年，在租赁合同有效期内，牧业公司未能与甲方就门面的退租事宜达成一致意见，乙方同意甲方要求，在拆迁重建完成后，乙方将从东向西第一个门面（面积不低于26.6平方米）交付给甲方。2、甲方放于上述1个门面内的物品自行搬出，乙方支付甲方搬迁费用0.3万元，双方签订本协议时甲方立即搬迁。3、甲方要求支付2013年元月至2015年12月三年房租建设周期的门面租金损失补偿费用7.5万元，双方经过协商后乙方同意，并于签订该合同时一次性付清。4、乙方将甲方租赁的1个门面折合成面积交付给甲方后，因产权问题甲方与牧业公司发生的争议由甲方自行处理。5、二零一五年十二月交房，如不能交房，乙方支付甲方门面价值作为违约金。”协议签订后，湖北盛河房地产开发有限公司向田维可支付了搬迁费、补偿费，田维可搬出了租赁房屋。后湖北盛河房地产开发有限公司对“金穗苑二期”商住楼建设项目进行了开发建设。现主体工程已经竣工，但未办理竣工验收。因房屋交付问题产生争议，故田维可起诉至法院。
另查明，湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目的土地（土地证号0010060022-1）在长阳××自治县不动产登记中心进行了抵押登记（他项权证长阳他项（2014）032）。金穗苑二期全部门面已被长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528执保65、68、69号案件，（2017）鄂0528执232号案件查封。截止目前，湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目的建设资金链断裂，有多起案件在长阳土家族自治县人民法院审计执行，且有其他法院查封的情形。
一审法院认为，1、田维可与湖北盛河房地产开发有限公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。2、鉴于门面房目前有不能返还的可能，且门面房的所有权人是湖北长阳牧业发展有限责任公司，可考虑用违约赔偿的办法解决。3、湖北盛河房地产开发有限公司已实际违约，可比照约定依湖北盛河房地产开发有限公司向本县物价局申报的备案销售门面房价格2万元／平方米赔偿田维可损失53.2万元（26.6平方米×2万元／平方米）。4、田维可实际租用湖北长阳牧业发展有限责任公司门面房7年（2005年-2012年）并获得3年租金损失补偿（2013年元月-2015年12月），故湖北长阳牧业发展有限责任公司应退还田维可剩余30年租金3万元（30年×1000元／年）。5、湖北盛河房地产开发有限公司已支付田维可搬迁费及项目建设周期的可能损失共计7.8万元，因此，对田维可的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一（项）之规定，判决：一、湖北盛河房地产开发有限公司赔偿田维可53.2万元，限判决生效后十日内履行；二、湖北长阳牧业发展有限责任公司退还田维可租金3万元，限判决生效后十日内履行；三、驳回田维可的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审判决第二项非田维可一审诉讼请求，该项判决判非所请，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。经合议庭评议决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初140号民事判决第一项、第三项；
二、撤销长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初140号民事判决第二项。
一审案件受理费4097元，由湖北盛河房地产开发有限公司负担3000元，由田维可负担1097元。二审案件受理费550元，由田维可负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年九月五日
书记员 张鹏炜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执933号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人黄祖友，该公司总经理。
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终8346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请人也不能提供出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执933号申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人陈锦途，该公司总经理。被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人黄祖友，该公司总经理。申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终8346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请人也不能提供出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十六日书记员 张选茂
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2719号
原告泽央，女，1998年10月21日出生，藏族，住成都市锦江区。
法定代理人付华，女，1971年10月14日出生，藏族，住四川省康定县。
委托代理人付艳华，女，1974年8月20日出生，藏族，住四川省雅江县。
被告益西邓珠，男，1962年9月10日出生，藏族，住成都市锦江区。
委托代理人杨思永，男，1982年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告泽央与被告益西邓珠抚养费纠纷一案中，原告泽央于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽央申请撤回对被告益西邓珠的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泽央撤回对被告益西邓珠的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告泽央负担。
审判员 叶 红
二〇一〇年九月十九日
书记员 张玉兰
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民初16号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。法定代表人：赖建雄，总经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：湖北欧雅电子商务有限公司,住所地大冶市城西北工业区开元大道10号。本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告湖北欧雅电子商务有限公司侵犯商标专有权纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年9月9日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费1050元，均由原告广州流行美时尚商业股份有限公司承担。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  刘坤琪二〇一六年九月二十日书记员  陈蕊妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执432号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与合肥世联投资咨询有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00419号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执432号淮南市智信置业有限公司：你（单位）与合肥世联投资咨询有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00419号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减第00229号
罪犯李XX。
陕西省神木县人民法院于2011年7月8日作出（2011）神刑初字第00284号刑事判决，以被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又三个月（刑期从2011年4月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币20000元（已缴）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，能够积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李XX在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李XX减刑一年（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终134号
上诉人（原审被告）：季克华，男，汉族，1966年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：韩建富，男，汉族，1980年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人季克华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2018）宁0122民初2473号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
季克华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，提出上诉，请求中级人民法院予以裁判。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案交通事故发生在贺兰县境内，即侵权行为地位于贺兰县，故贺兰县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年九月七日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2845号
上诉人（原审被告）：彭伟，男，1976年9月5日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘发停，男，1963年10月9日生，汉族。
上诉人彭伟因与被上诉人刘发停租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭伟的委托诉讼代理人邓世权、被上诉人刘发停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方承担各项费用的50%，一、二审诉讼费由被上诉承担。事实和理由：我方认可被上诉人一审诉讼的事实和理由，但是本案的涉案工程是上诉人和案外人张兴旺合伙承包的，故租赁费用我方只应该承担50%。
刘发停辩称，不同意上诉人的上诉请求。我方不认识案外人张兴旺，也不知道上诉人和案外人张兴旺共同承包工程，且欠条是上诉人独自出具的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘发停向一审法院起诉请求：1．判令彭伟向刘发停支付挖掘机租赁费用90,000元；2．判令彭伟向刘发停支付逾期付款利息900元（按年利率6%计算至2017年12月15日），利息按照同期贷款利率计算至实际支付之日止；3．判令彭伟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，彭伟认可刘发停诉请事实与理由。彭伟租赁刘发停挖掘机，欠付租金至今未付款，刘发停要求彭伟支付租金并按年利率6%支付自2017年10月15日至实际支付之日逾期付款利息损失的诉讼请求，法院予以支持。欠条由彭伟本人出具，彭伟举证证据不足以证实其与张兴旺的合伙关系，刘发停当庭表示与张兴旺无关系，亦不同意追加。故彭伟答辩意见，法院不予采信，彭伟可另外主张。判决：一、彭伟向刘发停支付租金90,000元，逾期付款利息损失900元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；二、彭伟还应向刘发停支付以90,000元为基数，按年利率6%计算自2017年12月16日至实际给付之日的逾期付款利息损失。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一、二审中均认可欠付被上诉人租赁费的事实，且对一审判决的数额及利息计算方式没有异议。欠条由上诉人本人出具，欠条由上诉人本人出具，租赁关系及欠款关系均系彭伟与刘发停之间产生，根据合同相对性原则，该法律关系的后果均应由上诉人彭伟承担。至于上诉人彭伟与案外人张兴旺之间因合伙关系而产生的债权债务应由另案进行解决。故上诉人要求追加张兴旺承担一半还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950.7元，由彭伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年八月三十日
书记员 姜中晟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1164号
申请执行人：李志良，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：王晓帆，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行李志良与王晓帆借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1164号申请执行人：李志良，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：王晓帆，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行李志良与王晓帆借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审判长  梁海波审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终536号
上诉人（原审被告）：王玉玺，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。
原审被告：高华，女，，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人王玉玺因与被上诉人王学军、原审被告高华建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2018年3月1日，王学军以民间借贷纠纷起诉要求王玉玺偿还借款305000元，支付利息48000元，2018年2月21日之后的利息按月息2%计算至本金实际清偿之日；高华对上述本息承担连带清偿责任。一审法院于2018年5月3日对本案开庭进行了审理，在庭审程序结束后2018年5月21日组织双方当事人质证时，一审法院以王学军所诉证据不足当庭向王学军释明是否对诉讼请求进行变更，王学军按照法庭的释明当庭变更诉讼请求为要求王玉玺退还工程保证金305000元，支付利息48000元，2018年2月20日之后的利息计算至保证金实际退还之日；高华对上述本息承担连带清偿责任。综上，王学军起诉的法律关系由民间借贷纠纷变更为建设工程施工合同纠纷，因本案的工程地点在吴忠市利通区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，王玉玺向本院提起上诉时亦认为本案法律关系变更后一审法院不具有管辖权，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条”人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初1029号民事判决；
二、本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。
案件受理费6058元，退还上诉人王玉玺。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1305号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王学华。
被告：魏守忠。
被告：朱克贵。
被告：申传美。
被告：牟贤贵。
上述五被告委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王学华、魏守忠、朱克贵、申传美、牟贤贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军、五被告委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告王学华与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为160000元，有被告魏守忠、朱克贵、申传美、牟贤贵提供担保。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告赵圣炜发放贷款160000元，期限至2014年6月17日，月利率为9.5‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金及相应利息，被告一直未偿还。担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金160000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告辩称：借款担保属实，但借款借出后由他人使用了，现在无能力偿还。
经审理查明：2012年6月18日，被告魏守忠、朱克贵、申传美、牟贤贵与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告魏守忠、朱克贵、申传美、牟贤贵作为联合保证人，借款人王学华自2012年6月18日至2015年6月17日最高贷款额160000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月18日，被告王学华从农村信用社借款160000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年6月17日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告王学华一直未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王学华发放了贷款，被告王学华未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学华于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告魏守忠、朱克贵、申传美、牟贤贵对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪俊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1740号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵冬，男，1976年12月30日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，务工，住乐清市。曾因酒后驾驶机动车于2009年3月27日被乐清市公安局处以暂扣机动车驾驶证一个月、罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1676号起诉书指控被告人赵冬犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日23时5分许，被告人赵冬酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××轿车，从乐清市柳市镇车站路开往柳市镇林宅村方向，在途经大厦前路段时，与中央隔离带发生碰撞，造成车辆及隔离带损坏的交通事故。本案民事部分已赔偿。经鉴定：被告人赵冬血液中的乙醇含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人赵冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、欧某的证言、到案经过、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、赔偿发票复印件、道路交通事故认定书、温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、光盘、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬违反交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经赔偿，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵冬判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈竞