wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执305号
申请执行人白某某，男。
法定代理人白涛，男。
被执行人王瑾，女。
申请执行人白某某与被申请执行人王瑾抚养费纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）宁强民初字第00438号民事判决书及（2015）宁强民初字第00918号民事判决书确定，被执行人应支付2008年11月至2011年5月底每月200元的抚养费6200元，2011年6月至2015年10月底每月300元的抚养费15900元，二审案件受理费100元，计22200元。2016年5月17日申请执行人向本院申请执行后，被执行人主动履行义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00918号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人王瑾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年八月十一日
书记员 谢昉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第130号
原告刘波，男，1970年2月14日生，汉族，无业。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京苏善装饰设计工程有限公司，住所地本市秦淮区怡馨花园1幢1号。
法定代表人于德堂，总经理。
原告刘波与被告南京苏善装饰设计工程有限公司（以下简称苏善装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，原告刘波于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告苏善装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2012年3月，被告将六安曙光度假酒店第四、五层轻钢龙骨隔断工程发包给原告施工，约定工期为25天，施工结束后支付工程款。原告按约如期完成施工工作，并交付于被告。被告向原告支付工程款20000元，尚欠48000元未支付。2013年2月5日，被告向原告出具《刘波结算清单》，载明被告尚欠原告工程款48000元未支付，并承诺于2014年4月份结清。被告至今未能结清工程款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告拖欠工程款48000元。
被告苏善装饰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订《承包协议》，约定，被告将六安曙光度假酒店的四、五层轻钢龙骨隔断工程交由原告承包施工，工程暂估价款120000元，楼层轻钢龙骨隔断全部安装固定后可付工程款40000元整，待工程全部竣工后付至工程总价的80%，余款在三个月内付清。合同签订后，被告依约进行了装饰施工，并于同年5月完工。后经原告多次催要，2013年2月5日，被告向原告出具《刘波结算清单》，载明：“安徽六安曙光国际大酒店轻钢龙骨隔断工程由刘波施工，共计3012㎡＊20元／㎡=62402元；电箱68个进行重新加固处理，计68＊80=5440元；现场点工4个＊180=720元；以上共计工程款68200元，已付20000元，余款48000元，待明年4月份结清。现苏善工装尚欠刘波工程款48000元。”被告至今尚未支付原告剩余工程款48000元。
以上事实，有《承包协议》、《刘波结算清单》及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告虽无相应装饰装修资质，但原告已经按约完成承包施工，被告出具结算清单确认其尚欠原告工程款48000元未支付，应视为该装饰装修工程已经被告验收，被告应按结算清单确认的金额向原告支付工程款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京苏善装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘波工程款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告南京苏善装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一五年二月九日
见习书记员 夏美玲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第130号
原告邵彦杰，男，1996年3月29日出生，汉族，秦安县郭嘉中学学生，秦安县郭嘉镇邵堡村人。
委托代理人邵世明，男，1968年1月12日出生，汉族，秦安县郭嘉镇邵堡村村民。系原告之父。
被告ＸＸＸ，男，1996年1月14日出生，汉族，秦安县郭嘉镇背后沟村村民。
被告张延杰，男，1997年4月4日出生，汉族，秦安县郭嘉镇郭嘉村村民。
被告张国喜，男，1976年12月6日出生，汉族，秦安县郭嘉镇郭嘉村村民。系被告张延杰之父。
被告邵子龙，男，1996年1月26日出生，汉族，秦安县郭嘉镇瓦坪村村民。
本院在审理原告邵彦杰诉被告ＸＸＸ、张延杰、张国喜、邵子龙健康权纠纷一案中，原告于2015年3月19日以本案因法庭主持调解，双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵彦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵彦杰负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初306号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1983年3月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住禄劝县。2016年9月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日，被告人李某某找到家住禄劝县屏山街道办事处XXX的禄某某（相对不起诉），并与其协商，让禄某某将一楼租给李某某开麻将室，并将闲置的两台麻将机提供给李某某。自9月18日起，李某某便邀约人到该麻将室打扑克、打麻将赌博，并从中抽头渔利。9月23日19时许，李某某邀约聂某、周某、李某、杨某1到麻将室以“打三匹”的方式赌博，李某某从中抽利3000元。随后，李某某又邀约禄某某、张某以打麻将“卡二条”的方式赌博。之后，被民警当场查获，收缴赌资65324元。
公诉机关认为，被告人李某某开设麻将室，并邀约人到该麻将室赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明，抓获经过、被告人李某某的正、侧面照片及其在公安机关的供述、同伙禄某某的供述、证人周某、李某、杨某2、杨某1、张某1、张某、聂某的证言、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录及照片、（2010）禄刑初字第157号刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某开设麻将室，并邀约人到该麻将室赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一六年十二月十一日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初356号
原告：深圳市甲骨文文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路维富大厦31H，统一社会信用代码914403007261571032。
法定代表人：沈迎旗。
委托诉讼代理人：胡云秋。
委托诉讼代理人：沈迎彦。
被告：叶利青。
委托诉讼代理人：马俊昌。
第三人：李金辉。
原告深圳市甲骨文文化传播有限公司与被告叶利青劳动争议纠纷一案，原、被告不服仲裁裁决，向本院起诉。原告请求判决：判令被告向原告赔偿丢失原告摄影设备的费用24037元。被告请求判决：一、被告无需向原告支付丢失摄影设备的费用10897元；二、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡云秋、沈迎彦、被告叶利青及其代理人马俊昌到庭参加诉讼。第三人李金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原任原告摄影师，被告因工作原因从原告处借出一套摄影设备。2016年8月23日，被告将此摄影设备丢失。被告对从原告处借出的设备应有妥善保管义务，因此应赔偿原告因此遭受的经济损失，共计24037元。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了报警回执、员工入职履历表，购买设备的发票，设备签收单，仲裁裁决书等证据。
被告答辩称：1、其在现场已经将设备交还现场保管员即本案的第三人李金辉，公司规定不能将设备带出场地，因第三人的过错造成设备的丢失，其不应承担责任；2、设备的丢失是在使用器材过程中发生的意外事件，此种意外事件如何处理，公司没有明确规章；3、被告使用器材行为是为原告创造价值的职务行为，物品的损坏、丢失等不应由被告承担；4、裁决书所认定赔偿金额忽视了涉案摄影设备数码电子产品，该产品更新换代的速度快，价格跌得很快的因素，不应以购买时价格进行折旧。
被告起诉称：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会以深罗劳人仲案[2016]2051号裁决书裁决被告应于裁决生效之日起三内向原告支付丢失摄影设备的费用10897元。被告认为，该裁决书认定事实错误，理由如下：一、涉案摄影设备并非被告丢失，原告无权要求被告赔偿。被告在原告处领取设备后，按往常一样进行拍摄工作。在中午下班休息时，被告按原告规定，将涉案摄影设备交还给了原告负责设备管理的员工第三人李金辉进行保管。此后，第三人李金辉未尽好保管义务导致涉案摄影设备在展会现场丢失。二、即便被告应当赔偿，裁决书所认定的赔偿金额也无法律依据。裁决书认定涉案设备中相机机身金额为18823.68元，镜头为12310.1元，此后再以此为基数进行折旧。被告认为折旧的基数不应当是摄影设备的原购买价格，在折旧时应当以折旧当日的价格作为基数。
原告对此答辩如下：1、摄影设备交由被告后就由被告保管，员工领取设备时有签收单，设备在交给公司后，由公司的人员在备注栏签名确认设备已收回，公司没有相关规定不能带出工作场所；2、被告没有证据证明设备已经交给了第三人保管，第三人对此予以否认；3、设备丢失后，第三人和被告一起报的警，第三人完全从公司的角度来协助被告报警；4、原告是影视公司，摄影设备是最贵重的设备，被告作为一个职业的摄影师应该有高度的责任心来保管设备，对丢失设备造成的损失应予赔偿。
经审理查明：被告于2016年6月11日入职被告处，工作岗位为摄影师。2016年8月23日，原告因工作需要从公司领取摄影设备一套，后该摄影设备在深圳会展中心被盗。随后原告与第三人李金辉向公安机关报警。2016年12月15日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2016]2051号仲裁裁决书，裁决：一、被告叶利青自本裁决生效之日起三日内支付原告因丢失摄影设备的费用10897元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有报警回执、员工入职履历表，设备购买发票，仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据于以证实。
本院认为，原告作为文化传播公司，摄影设备是重要的劳动工具，被告作为原告雇佣的专业摄影师，妥善保管原告交付的劳动工具是其职责所在。原告出示的签收单证实，被告从原告处签名领取了该摄影设备，履行了相应的交接手续。被告主张因公司规定设备不能带出展会现场，其在展会过程中将设备交还给了公司现场设备管理员第三人李金辉，但被告并不能出示其已经将设备交还公司的交接凭证。同时被告所称公司规定设备不能带出会场，李金辉系展会现场设备管理员的事实，原告对此也予以否认，被告亦未出示相关证据予以证明。被告从原告处签名领取了摄影设备，但被告所出示的证据不能证明，设备丢失时其所负有的保管义务已经消灭，对设备的丢失有一定过错，应承相应的担赔偿责任。
关于摄影设备的价值。原告主张佳能5D3相机是2015年8月30日购买，价值港币22800元；佳能TS-E24F3.5LⅡ移轴镜头2014年8月10日购买，价值港币15500元。原告提交发票为证，被告对发票真实性、关联性不予认可，但未提交证据予以抗辩，本院对发票真实性、关联性予以确认。根据2015年8月30日港币对人民币汇率为100:82.56,2014年8月10日港币对人民币汇率100:79.42，该相机机身购买价折算成人民币18823.68元，镜头价格为人民币12310.1元。原告主张相机机身按购买价9折折旧，镜头按8折折旧。被告主张，电子数码产品更新换代快，价格跌得也快，设备应以折旧时该型号产品实际销售价格做基数折算，并提交了证据证明该型号设备实际售价。本院综合考虑原告作为文化传播公司设备使用的频率、设备使用的年限，以及电子设备更新换代导致价格下跌等合理因素，酌情认定该设备价值按购买价6折计算，即18680.27元[(18823.68+12310.1)元×60%]。
关于责任分担。本案中摄影设备的丢失系他人盗窃行为所致，存在一定的不可控因素，被告在案发后已及时向公安机关报警，采取了补救措施。且原告规章制度中也规定，有报警回执单等相关证据证明器材丢失的，按照公司与员工五五责任分担，即公司和使用人各承担一半责任。综合考虑本案相关情况，本院认定被告应赔偿原告丢失摄影设备费用9340.13元[18680.27元X50%]。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《深圳市员工工资支付条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利青自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市甲骨文文化传播有限公司因丢失摄影设备的损失人民币9340.13元。
二、驳回原告深圳市甲骨文文化传播有限公司诉讼请求。
三、驳回被告叶利青诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，原、被告各承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张倩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执673号
申请执行人晋城市金瑞投资有限公司。
法定代表人徐书爱。
被执行人徐云霞，女，1964年12月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人李世民，男，1961年9月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人晋城大拇指购物广场有限公司。
法定代表人李世民，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市金瑞投资有限公司与被执行人徐云霞、李世民、晋城大拇指购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了三被执行人徐云霞、李世民、晋城大拇指购物广场有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，查明三被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初760号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉月文
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一七年一月十三日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执673号申请执行人晋城市金瑞投资有限公司。法定代表人徐书爱。被执行人徐云霞，女，1964年12月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人李世民，男，1961年9月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人晋城大拇指购物广场有限公司。法定代表人李世民，任该公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市金瑞投资有限公司与被执行人徐云霞、李世民、晋城大拇指购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了三被执行人徐云霞、李世民、晋城大拇指购物广场有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，查明三被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初760号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉月文审 判 员  郭春平代理审判员  宋广为二〇一七年一月十三日书 记 员  樊思辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1805号
原告：王美莲，广西灵川县灵川中学教师。
委托代理人：董衡，无业。
被告：郭广军，桂林市中心剧场职工。
被告：周黎维，自由职业。
本院在审理原告王美莲诉被告郭广军、周黎维物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告王美莲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美莲撤回起诉。
本案案件受理费388元，因原告撤诉减半收取194元（原告已预付本院388元，应退194元），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈华艳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初126号
原告孙彦胜，男。
被告日照市东港区人民政府。
第三人孙志金，男。
本院在审理原告孙彦胜诉被告日照市东港区人民政府、第三人孙志金土地行政登记一案中，原告孙彦胜于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙彦胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦胜负担。
审 判 长 尚 华
审 判 员 臧路洁
人民陪审员 张祥国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 裴凤文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初200号
原告：赵成安，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：方勤，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告赵成安与被告方勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年3月17日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成安及其委托诉讼代理人邵金海到庭参加诉讼，被告方勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成安向本院提出诉讼请求：1.方勤返还赵成安借款50000元、利息30000元（利息暂计算至2016年12月9日，以后的利息按月息2分计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由方勤承担。事实与理由：2014年6月9日，方勤向赵成安借款现金50000元，借期为2014年6月9日至2015年6月9日，月息3分。借款到期，方勤没有还款，双方商定借款期限再延续一年至2016年6月9日，同时约定月息按2分计算。借款到期后，虽经赵成安多次催要，但方勤均以资金紧张为由推诿，至今未付。赵成安认为，方勤欠赵成安的借款依法应予以返还，并按约支付相应利息，故诉至法院请求判如所请。
方勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方勤向赵成安出具借条一张，载明：“今借到赵成安人民币伍万元正（￥50000元），月利息按3分支付，还款期现从2014年6月9日-2015年6月9日，期一年正。”2015年9月8日，赵成安与方勤达成补充约定，明确还款日期再延一年，自2015年6月9日至2016年6月9日，此期间月息按2分支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方勤向赵成安借款并出具借条，对双方之间的借贷关系，本院予以确认。关于借款金额，根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因方勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利，基于赵成安提交了方勤出具的借条原件，本院对赵成安主张2014年6月9日出借50000元予以确认。因双方约定2016年6月9日前还款，现赵成安主张方勤偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，因双方约定月息2%，未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。赵成安主张自出借之日至2016年12月9日的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。本院依法支持自2016年12月10日起以50000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十二七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方勤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成安借款本金50000元并支付利息30000元（暂计算至2016年12月9日，之后的利息自2016年12月10日起以50000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，由被告方勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 张长粹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初437号
原告张某。
被告贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志佳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第512-1号
申请执行人霍洪亮，住所地五常市。
被执行人刘贵丰，住所地五常市。
霍洪亮申请执行刘贵丰民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2011年12月19日作出（2011）五民一初字第1235号的民事调解书，已经发生法律效力。权利人霍洪亮于2015年3月23日向本院申请执行，请求被执行人刘贵丰履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人刘贵丰下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2011年12月19日作出（2011）五民一初字第1235号的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第637号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月21日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，系农民。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）766号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月28日，被告人杨某某在本市五华区天骄北麓小区，盗窃了被害人杨某某的轻捷牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1，600元。被告人杨某某于当日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人杨某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某某因吸毒成瘾于2015年3月1日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年；涉案赃物电动自行车一辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2015）174号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具起子一把、扳手一把、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十月八日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第637号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨建能，男，1983年10月21日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］766号起诉书指控被告人杨建能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杨建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月28日，被告人杨建能在本市五华区天骄北麓小区，盗窃了被害人杨某的轻捷牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1,600元。被告人杨建能于当日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人杨建能应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨建能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建能自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨建能因吸毒成瘾于2015年3月1日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年；涉案赃物电动自行车一辆已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人供述，被害人杨某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴［2015］174号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨建能对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨建能以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具起子一把、扳手一把、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年十月八日书记员  毕 润
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11618号
原告张立楠。
被告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良。
本院在审理原告张立楠与被告平安银行股份有限公司天津分行保管合同纠纷一案中，原告张立楠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立楠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 滕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执767号
申请执行人王海荣。
被执行人温州二井建设有限公司。
申请人王海荣申请执行温州二井建设有限公司借款合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州二井建设有限公司的银行存款399379元(含执行费5804元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏永良
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第950号
申请执行人：周银娟（CHAU，NganKuen），1954年10月7日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人周银娟与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）45号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第950号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03889号
罪犯欧清江，男，生于1964年1月8日，汉族，大专文化程度，四川省大竹县人，原系湖北省沙洋荷花垸监狱监区副监区长、荷花垸监狱办公室主任科员（正科级），现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00117号刑事判决，以被告人欧清江犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人欧清江不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2013年3月26日作出刑事裁定，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年12月9日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯欧清江在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧清江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人张立、朱中日的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧清江在案发后已退清全部赃款；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧清江减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁习梅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初125号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被天门市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日，被告人张某持“A1A2”证驾驶鄂A×××××小型普通客车沿213省道由南向北行驶，3时30分许，行至本市九真镇柳河村地段时，撞上同向在前行驶的熊某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载田某）尾部，造成两车受损，熊某乙受伤，田某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，田某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书认定，熊某乙因交通事故造成创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折等，其腹部损伤构成Ⅷ（八）级伤残程度，胸部损伤构成IX（九）级伤残程度，脑脊液鼻漏构成X（十）级伤残程度，综合赔偿指数为35%。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任，熊某乙、田某无责任。
事故发生后，被告人张某拨打110、120电话报警，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年11月30日，被告人张某赔偿被害人田某丧葬费21600元。同年12月23日，被告人张某赔偿被害人熊某乙医疗费10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、驾驶证复印件，被害人熊某乙、田某的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、关于张某如何到案的情况说明，领条；证人熊某甲、丁某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的“本案中被害人熊某乙无证驾驶二轮摩托车，熊某乙在本起事故中应承担相应的责任，被告人张某不应承担全部责任”的辩护意见，因天门市公安局交通警察支队已依法作出道路交通事故认定书，且在事故的认定和责任的分析上客观、真实，应作为定案的依据，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起，至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡一帆
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1296号
原告杨某，男，生于1974年10月25日，汉族。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1973年3月10日，汉族。
原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年10月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。1999年2月5日，双方在武胜县猛山乡民政所办理了结婚登记手续。1999年5月16日生育长子杨某甲，2007年11月1日生育次子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告不尊重原告父母，经常与其发生矛盾，也经常与原告发生吵架、打架纠纷。由于原、被告常年不在一起务工，被告经常在电话上辱骂原告，对原告也漠不关心，对原告身心造成了极大伤害。另外，被告性情孤僻、自私，无家庭责任感，对原告疑心重重，既不关心原告，也不关心儿子。现原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年10月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。1999年2月5日，双方在武胜县猛山乡民政所办理了结婚登记手续。1999年5月16日生育长子杨某甲，2007年11月1日生育次子杨某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年5月22日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告从相识恋爱，到结婚生子，至今已十余年，已建立起较为牢固的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已完全破裂，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第295号
原告李国梁，男，汉族，1975年7月28日生，江西省井冈山市人，住井冈山市。
被告谢建社，男，汉族，1956年10月生，江西泰和县人，住泰和县。
原告李国梁诉被告谢建社不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国梁、被告谢建社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国梁诉称：2014年9月，被告以介绍婚姻为名在泰和县文田圆盘附近的赣南饭店骗取原告4000元，此后原告多次要求被告返还该款，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还4000元。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件。
被告谢建社辩称，2014年农历12月19日，原告是由肖新福为他介绍女孩，因肖新福没有时间，就让我带原告去遂川县与女孩见面。原告与女孩见面后，双方同意谈朋友，原告还请女孩吃饭，并给了红包。被告之前并不认识原告，原告也没有给过4000元与被告。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年农历12月19日，被告谢建社与原告李国梁一同前往遂川县为原告介绍女朋友。原告与女方见面后，双方当时同意建立恋爱关系，但事后未成。原告认为介绍失败，被告应返还原告因此支出的4000元，遂向被告追讨，在多次追讨未果后遂成诉。以上事实，有肖新福询问笔录及本案庭审笔录为证，经审查，予以认定。
本院认为，原告李国梁主张其因婚姻介绍向被告支付了4000元，但未提供证据予以证明，无法证明原、被告间存在不当得利关系，其应当承担举证不能之不利后果，故对于原告要求被告返还4000元之主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国梁的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00030号
原告江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏百汇基础建设有限公司，住所地镇江新区大港通港路133号四海家园。
法定代表人刘慧平，该公司总经理。
委托代理人张小白，男，汉族，1950年10月生，住镇江市新区大港镇，该公司副总经理。
委托代理人陶太平，该公司顾问。
原告江苏建宇混凝土有限公司与被告江苏百汇基础建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建宇混凝土有限公司的委托代理人张红玉、被告江苏百汇基础建设有限公司的委托代理人张小白、陶太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“宏达公司二区、四区地坪及道路”工程项目建设需要，向原告定作混凝土。双方于2012年6月4日签订了商品混凝土承揽合同一份，合同对价款、付款方式、违约责任等均作了约定。截止2012年9月10日，原告共向被告定作供应了价款为622820元的混凝土，但被告仅支付价款400000元，尚欠222820元未能支付。原告催要无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付混凝土价款222820元并承担逾期付款违约金（以价款222820元为基数，自2012年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：欠原告承揽价款222820元是事实，但该款项不应由被告支付，即原告起诉被告主体不适格，理由如下：1、原、被告在签订的混凝土承揽合同中，对付款方式和期限进行了约定，即由被告委托建设方代付混凝土款，故本案的款项应由建设方江苏宏达新材料股份有限公司（以下简称宏达公司）支付；2、本案中，被告承建的宏达公司的工程总价款为1700000元（含混凝土款），之前被告在收到工程款后，已超比例支付给原告混凝土价款400000元，后由于宏达公司欠被告工程款未及时支付，原、被告曾协商共同起诉宏达公司，索要混凝土款，但原告未予以配合，由于被告方已尽到责任，现原告单方起诉被告没有理由；3、在本案原告起诉后，被告曾通知原告来被告处领取混凝土款，但原告一直未来领取，现原告要求被告承担逾期付款违约责任没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年6月4日，原、被告签订商品混凝土承揽合同一份，由原告向被告承建的“宏达公司二区、四区地坪及道路”工程项目提供定作混凝土。合同第四条第三项付款方式约定，双方结算实际供货总价后，由被告委托建设方代付；合同第七条违约责任约定，需方未能及时付款，供方有权就所有混凝土款向需方主张，需方应按违约额支付每天5‰的违约金，并承担由此造成的供方拒绝供货或延迟供货的责任。此外，合同对混凝土方量结算、技术要求、供货与验收标准、方法等亦作了约定。截止2012年9月10日，原告共向被告定作供应了价款为622820元的混凝土，2012年10月13日，双方进行最后一次确认、结算。
另查明，本案所涉“宏达公司二区、四区地坪及道路”工程项目建设方为宏达公司，施工方为本案被告，现该工程款项已由建设方全部付清给被告。被告曾于2012年9月3日、2013年11月13日，支付原告价款200000元，现尚欠222820元未能支付。原告催要无果，诉至法院。
还查明，2013年10月，被告曾起诉宏达公司，要求其给付所欠工程款。
上述事实，有商品混凝土承揽合同、对账单、付款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的混凝土承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现原告按约定供应了混凝土，被告应按约支付相应的价款。原、被告双方对所欠混凝土价款222820元，均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、本案价款是否应该由被告方支付？2、被告是否承担逾期付款违约责任？
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告是本案混凝土承揽合同的相对方，该合同对双方具有法律约束力，双方在付款方式中虽约定“双方结算实际供货总价后，由被告委托建设方代付”，但该约定并未经建设方确认，而且在合同实际履行中，也是由原、被告双方对供应的混凝土方量、价款进行结算，并由被告方实际付款，现建设方的工程款也已经全部付给被告方，故根据合同的相对性原则，本案所欠混凝土款应由被告方支付。至于被告辩称拖欠价款是由于建设方未能及时给付工程款所致，以及原、被告曾共同协商向建设方起诉催要工程款，是其与建设方之间的事宜，不能作为其不及时履行付款义务的理由。
关于第二个争议焦点，本院认为，由于原、被告双方在合同约定的付款方式中载明，双方结算实际供货总价后付款，故被告方在双方最后结算时间2012年10月13日后即应付款，逾期则应承担相应的违约责任，被告辩称在本案诉讼期间，曾通知原告到被告领取款项，并不影响其违约责任的承担。由于原、被告在合同中约定逾期付款按违约额支付每天5‰的违约金，该约定过高，诉讼中，原告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金亦过高，本院结合本案合同履行情况、逾期付款时间、利益损失等因素，违约金调整为31000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏百汇基础建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏建宇混凝土有限公司价款222820元；
二、被告江苏百汇基础建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏建宇混凝土有限公司违约金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2820元，保全费1920元，合计4740元，由被告江苏百汇基础建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一三年四月十八日
书记员 袁 鸳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0073号
原告蔡某。
被告徐某。
本院在审理原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告蔡某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（蔡某已预交），由蔡某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年一月十九日
书记员 陆海燕
重庆市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11753号
原告重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，组织机构代码67613833-3。
法定代表人李自纯，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈登菊，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告陈登菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市宝山物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 李玉洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1038号
原告吴秀妮（曾用名吴秀泥）。
被告卢志坚。
原告吴秀妮与被告卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员黄文洁担任记录。原告吴秀妮到庭参加诉讼。被告卢志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀妮诉称，2014年4月3日，卢志坚以资金周转困难为由提出向吴秀妮借款8000元，吴秀妮当天就把8000元现金交付给卢志坚，卢志坚收到钱后即给吴秀妮出具借条，双方约定借款期限自2014年4月3日起至2014年4月10日止。双方还约定如卢志坚不能按时偿还借款，卢志坚自愿支付吴秀妮借款本金30%的违约金及按银行同期贷款利率4倍支付利息。双方约定的借款期限届满后，卢志坚未按约定偿还借款。原告吴秀妮起诉至法院，请求判决：一、被告卢志坚偿还原告吴秀妮借款本金8000元及逾期利息（逾期利息以8000元为基数，从2014年4月10日起按月利率38%计付至2015年9月22日止）；二、被告卢志坚支付原告吴秀妮违约金2400元；三、本案诉讼费用由被告卢志坚负担。
原告吴秀妮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、吴秀妮的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、卢志坚的身份证和驾驶证复印件，证实被告的身份情况；3、2014年4月3日的借条原件一份，证明卢志坚向吴秀妮借款8000元及双方约定利息和违约金。
被告卢志坚没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告吴秀妮提交的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月3日，被告卢志坚给原告吴秀妮出具借条，借条载明：“本人向吴秀妮身份号：××，借款人民币（大写）捌仟元正（￥8000），此款用于本人生意周转。借款期自2014年4月3日至2014年4月10日止，共计7天，到期一次性还清。如逾期不能还清的，本人自愿向借款人支付本金30%的违约金和借款数额按银行同期贷款利率4倍的利息，并承担债权人为实现此债权所支付的全部费用。特立此据。借款人：卢志坚，身份证号：452622197406013855”。
本院认为，原告吴秀妮与被告卢志坚之间的民间借贷关系，有借条原件为凭，且借条上有被告卢志坚的身份信息，借条原件上有被告卢志坚签名并捺印，足以认定被告卢志坚向原告吴秀妮借款人民币8000元的事实。约定的借款期限届满后，被告卢志坚应承担向原告吴秀妮偿还借款的民事责任，违约金和逾期利息总和应按年利率24%计算。原告吴秀妮起诉请求被告卢志坚偿还借款本金8000元于法有据，本院予以支持。原告吴秀妮请求的违约金和逾期利息高于法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告卢志坚向原告吴秀妮偿还借款本金8000元及支付违约金和逾期利息（违约金和逾期利息总和计算：以8000元借款为基数，从2014年4月11日起计至2015年9月22日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告吴秀妮的其他诉讼请求。
案件受理费182元，简易程序减半收取91元（原告已预交），由原告吴秀妮负担27元，被告卢志坚负担64元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄文洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0492号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告刘泽红。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告刘泽红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年3月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年三月四日
书 记 员 缪姗姗
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1796号
原告王仁福，男，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告苏根祥，男，汉族，农民，住永定县。
原告王仁福与被告苏根祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王仁福的委托代理人张莲治到庭参加诉讼，被告苏根祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁福诉称，原、被告双方原系同事关系，2013年10月6日被告苏根祥以资金周转为由，向原告提出借款60000元。由被告苏根祥向原告出具《借条》一份，约定每月从其工资中扣还5000元或者到2014年中旬前还清，双方还约定由原告将该借款打入被告指定的农商银行账户，原告于2013年10月8日将上述借款依约交付被告。借款后，原告经多次催�借款未果。现原告起诉要求：1、被告苏根祥立即归还借款60000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏根祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，以此证明原告王仁福的诉讼主体资格及被告苏根祥的身份情况。
2、《借条》及《福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证》各一份，以此证明被告苏根祥于2013年10月6日向原告借款60000元，该借款由原告于2013年10月8日通过农商银行现金存入被告账户的事实。
在本院审理过程中，被告苏根祥未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告苏根祥送达，被告苏根祥未到庭参加诉讼，又未提出书面异议�提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年10月6日，被告苏根祥向原告王仁福借款60000元，并由被告苏根祥向原告出具《借条》一份。《借条》中载明：“借条。兹本人苏根祥经向王仁福先生借款人民币陆万元整￥60000元，定于每月工资扣还5000元以上或者2014年中旬前还清。以此为据。经借人：苏根祥。2013年10月6日。注：以打入农商行为准。”此后，原告于2013年10月8日向被告苏根祥的农商银行账户现金存入60000元。借款后，原告经多次向被告催收借款未果。
本院认为，被告苏根祥向原告王仁福借款60000元，有被告苏根祥向原告出具的《借条》为凭，亦有原告提供的《福建农村信用社农商银行储蓄存款�证》予以佐证，虽然两张凭证的时间不一致，但从资金准备及交易习惯来看，符合常理，事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系受法律保护。原告要求被告苏根祥归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。原、被告在借款时未约定借款利息，该笔借款应当认定为自然人之间的无息借款。原告要求被告苏根祥支付从起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因被告在原告主张权利后未及时归还原告借款，确给原告造成经济损失，原告王仁福主张被告苏根祥支付从起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止的逾期利息是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持，但依法只能支持从起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告苏根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏根祥归还原告王仁福借款60000元及支付该款从2014年8月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告苏根祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告王仁福负�50元，被告苏根祥负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊晖
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1796号
原告：赵某，农民。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告：连某甲，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
原告赵某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人邢江亭、被告连某甲及其委托代理人白海生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年4月份我与被告经人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月20日典礼。××××年××月××日生一男孩取名连某乙。我对被告婚前不了解，见面后仅一个月就典礼了。婚后发现被告与我脾气性格不和，被告整天不干活，只要我一说他，就发生争吵，甚至还打我，每次吵架被告就把我和孩子一起赶回娘家居住。为此我认为与被告已无法一起生活，故诉至法院。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩连某乙归我抚养，由被告给付抚养费52139元，一切诉讼费用由被告承担。
被告连某甲辩称，原告所述不属实，我与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。双方经人介绍定亲后，因两村相距较近，双方婚前来往甚多，对彼此做了深入了解，建立有深厚的感情基础，双方是在完全自愿的情况下结婚典礼的，婚后双方互相体贴，互相照顾，相处融洽，夫妻感情很好，婚后不久生一男孩，双方不是没有感情，而是双方夫妻感情深厚。原告起诉与我离婚的理由纯属原告为离婚编造的谎言，找的借口，婚后情况根本不是原告所述之言。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月份订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月20日典礼。××××年××月××日生一男孩取名连某乙，现跟随被告连某甲生活。2014年8月因吵架开始分居。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，除原告陈述外，原告未提供其他证据证明夫妻感情破裂，而被告对此也并不认同，且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方在婚后的共同生活中，出现分歧是难免的，双方应互相谅解，互相包容，共创美好家庭。且原、被告育有一子，秉着有利于未成年人成长的原则，更应该珍惜家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告连某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程雪雅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1796号
原告林某某，女，1970年1月22日出生，汉族，职工，住永安市。
被告冯某某，男，1966年7月29日出生，汉族，职工，原住永安市。
本院在审理原告林某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告的纠纷已解决，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，公告费250元，合计545元，由原告林某某负担。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高美珍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第73号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年12月26日再次被取保候审，同月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月底，被告人谢某受“苏新弟”（另案处理）雇佣，驾车载带二套“伪基站”设备与段某（另案处理）从广州来到温州。
同年12月2日，被告人谢某在本区宽带路富丽华宾馆315室架设“伪基站”设备一套，又驾车载带另一套“伪基站”设备至本区黄龙街道莫泰宾馆楼下，分别使用上述设备发送含有“澳门欢迎您：白金国际娱乐城www.111708.com注册即送体验金45元。真人百家乐，轮盘，港彩，体育下注等注册”等涉及赌博网站内容的短信，影响电信用户正常通信，后被公安人员当场抓获，现场缴获“伪基站”设备一套。随后，段某在富丽华宾馆315室被查获，公安人员现场又缴获“伪基站”设备一套。
经鉴定，2013年12月1日至2日，被告人谢某发送上述含有赌博网站内容的短信条数为148589条；被查获的无线设备发射频率为中国移动通信使用频率。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、段某的证言、搜查笔录、扣押清单、情况说明、群发短信界面截图、白金国际娱乐城网站界面截图、群发软件界面截图、查获的伪基站主机、手机、天线及笔记本电脑的照片、旅客住宿登记簿、补充侦查说明、电子物证检验报告、检测报告、归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某受人雇佣非法使用“伪基站”设备发送违法广告，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人就此发表的意见，可以采纳。辩护人提出的应对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案情节及犯罪行为的社会危害性不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵29日。即自2014年12月31日起至2016年6月1日止。）
二、扣押在案的作案工具“伪基站”设备二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中储备、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第509号
上诉人（原审被告）：王某，职工。
被上诉人（原审原告）：郑某，职工。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王璐瑶
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第372号
原告梁某某，女，1992年12月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告林某某，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年8月3日受理原告梁某某与被告林某某离婚纠纷一案，2015年8月11日原告梁某某以原、被告已在会同县民政局婚姻登记处登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告梁某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
（本页无正文）
审判员 甄媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 米 斌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第258号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人熊志明。
被执行人鲁佳倩。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对熊志明、鲁佳倩社会抚养费征收一案于2015年3月23日作出的湘阴县征决（2014）X586号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X586号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊志明、鲁佳倩于2013年12月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊志明、鲁佳倩作出的湘阴县征决（2014）X586号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X586号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X586号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊志明、鲁佳倩在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第7号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人莱州市亨通辉煌机械制造有限公司。
法定代表人张日良，经理。
申请人莱州市环境保护局于2013年3月6日向我院申请执行对莱州市亨通辉煌机械制造有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人莱州市亨通辉煌机械制造有限公司建设铸造项目生产、经过环保部门审批无污染防治设施、项目建成后未经验收投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据该条例第二十八条之规定，于2012年9月25日作出了莱环罚字（2012）第40号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处以罚款壹万元整，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。2012年12月29日，申请人督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2012年9月25日作出的莱环罚字（2012）第40号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市亨通辉煌机械制造有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍冠黎
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第645号
原告：章金香，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：梁怀宇，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告章金香诉被告梁怀宇民间借贷纠纷一案中，原告章金香于2014年12月29日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告章金香自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章金香撤回起诉。
本案受理费人民币2030元，由原告章金香负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖漫娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章 丹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审20号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南铭宸资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨军利。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月3日向本院申请强制执行郑人社基决字【2016】第6009号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月29日作出对被执行人河南铭宸资产管理有限公司（以下简称铭宸公司）郑人社基决字【2016】第6009号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经稽查，发现铭宸公司一、未为王岳峰办理2014年9月至12月期间的养老、工伤、失业、医疗和剩余保险（投诉人王岳峰工资经仲裁院确认后分别为9月17167.96元、10月17593元、11月17480元、12月17960元，其应申报工资基数均应封顶数11155.5元。2014年9月至12月应补缴养老保险费单位部分8924.40元、个人部分3569.76元，工伤保险费223.12元，失业保险费单位部分892.44元、个人部分446.24元，医疗保险费单位部分3569.76元、个人部分892.44元，生育保险费446.24元）；二、2015年1月至5月应申报工资基数55777.5元（经仲裁院确定），实用工资基数11250元，少申报工资基数44527.5元。少缴养老保险费单位部分8905.50元、个人部分3562.20元，工伤保险费222.64元，失业保险费单位部分890.55元、个人部分445.28元，医疗保险费单位部分3562.20元、个人部分890.55元，生育保险费445.28元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。市人社局下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2016】第6004号）后，铭宸公司逾期仍未整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，责令铭宸公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局为王岳峰补缴自2014年9月至2014年12月期间应缴未缴的养老保险费单位部分8924.40元、个人部分3569.76元，工伤保险费223.12元，失业保险费单位部分892.44元、个人部分446.24元，医疗保险费单位部分3569.76元、个人部分892.44元，生育保险费446.24元；补缴2015年1月至5月少缴的养老保险费单位部分8905.50元、个人部分3562.20元，工伤保险费222.64元，失业保险费单位部分890.55元、个人部分445.28元，医疗保险费单位部分3562.20元、个人部分890.55元，生育保险费445.28元，并依法加收滞纳金。该决定书于2017年2月24日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2017年11月9日作出郑人社稽催告字【2016】第6011号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2016】第6009号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2017年11月16日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人未为王岳峰补缴2014年9月至12月和少缴2015年1月至5月期间的社会保险费共计37888.60元：其中单位部分28082.13元、个人部分9806.47元及依法应加收的滞纳金依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、郑州市社会保险举报登记表；3、证据材料；4、调查笔录；5、社会保险举报立案审批表；6、举报稽查工作报告；7、社会保险稽查行政指导意见书审批表；8、社会保险稽查行政指导意见书；9、社会保险稽查限期改正指令书提请审批表；10、社会保险稽查限期改正指令书；11、社会保险稽查限期改正指令书公告审批表；12、社会保险稽查限期改正指令书公告；13、社会保险稽查行政处理决定书审批表；14、社会保险稽查行政处理决定书；15、处理决定书公告审批表；16、处理决定书公告；17、强制执行催告书审批表；18；强制执行催告书；19、强制执行催告书公告审批表；20、强制执行催告书公告；21、申请强制执行案件审批表。
本院认为，申请执行人于2016年11月29日作出对被执行人铭宸公司的郑人社基决字【2016】第6009号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南铭宸资产管理有限公司作出的郑人社基决字【2016】第6009号行政处理决定中河南壹宫投资管理有限公司未为王岳峰补缴2014年9月至12月和少缴2015年1月至5月期间的社会保险费共计37888.60元：其中单位部分28082.13元、个人部分9806.47元，并依法加收滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年四月九日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审20号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南铭宸资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人杨军利。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月3日向本院申请强制执行郑人社基决字【2016】第6009号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月29日作出对被执行人河南铭宸资产管理有限公司（以下简称铭宸公司）郑人社基决字【2016】第6009号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经稽查，发现铭宸公司一、未为王岳峰办理2014年9月至12月期间的养老、工伤、失业、医疗和剩余保险（投诉人王岳峰工资经仲裁院确认后分别为9月17167.96元、10月17593元、11月17480元、12月17960元，其应申报工资基数均应封顶数11155.5元。2014年9月至12月应补缴养老保险费单位部分8924.40元、个人部分3569.76元，工伤保险费223.12元，失业保险费单位部分892.44元、个人部分446.24元，医疗保险费单位部分3569.76元、个人部分892.44元，生育保险费446.24元）；二、2015年1月至5月应申报工资基数55777.5元（经仲裁院确定），实用工资基数11250元，少申报工资基数44527.5元。少缴养老保险费单位部分8905.50元、个人部分3562.20元，工伤保险费222.64元，失业保险费单位部分890.55元、个人部分445.28元，医疗保险费单位部分3562.20元、个人部分890.55元，生育保险费445.28元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。市人社局下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2016】第6004号）后，铭宸公司逾期仍未整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，责令铭宸公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局为王岳峰补缴自2014年9月至2014年12月期间应缴未缴的养老保险费单位部分8924.40元、个人部分3569.76元，工伤保险费223.12元，失业保险费单位部分892.44元、个人部分446.24元，医疗保险费单位部分3569.76元、个人部分892.44元，生育保险费446.24元；补缴2015年1月至5月少缴的养老保险费单位部分8905.50元、个人部分3562.20元，工伤保险费222.64元，失业保险费单位部分890.55元、个人部分445.28元，医疗保险费单位部分3562.20元、个人部分890.55元，生育保险费445.28元，并依法加收滞纳金。该决定书于2017年2月24日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2017年11月9日作出郑人社稽催告字【2016】第6011号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2016】第6009号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2017年11月16日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人未为王岳峰补缴2014年9月至12月和少缴2015年1月至5月期间的社会保险费共计37888.60元：其中单位部分28082.13元、个人部分9806.47元及依法应加收的滞纳金依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、郑州市社会保险举报登记表；3、证据材料；4、调查笔录；5、社会保险举报立案审批表；6、举报稽查工作报告；7、社会保险稽查行政指导意见书审批表；8、社会保险稽查行政指导意见书；9、社会保险稽查限期改正指令书提请审批表；10、社会保险稽查限期改正指令书；11、社会保险稽查限期改正指令书公告审批表；12、社会保险稽查限期改正指令书公告；13、社会保险稽查行政处理决定书审批表；14、社会保险稽查行政处理决定书；15、处理决定书公告审批表；16、处理决定书公告；17、强制执行催告书审批表；18；强制执行催告书；19、强制执行催告书公告审批表；20、强制执行催告书公告；21、申请强制执行案件审批表。本院认为，申请执行人于2016年11月29日作出对被执行人铭宸公司的郑人社基决字【2016】第6009号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南铭宸资产管理有限公司作出的郑人社基决字【2016】第6009号行政处理决定中河南壹宫投资管理有限公司未为王岳峰补缴2014年9月至12月和少缴2015年1月至5月期间的社会保险费共计37888.60元：其中单位部分28082.13元、个人部分9806.47元，并依法加收滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年四月九日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第64号
申请执行人何某某（成都市金牛区京奥商贸部经营者），男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省南部县。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被执行人黎某某，男，汉族，1955年12月22日出生，住四川省金堂县。
第三人毕某某，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省金堂县。
申请执行人何某某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案，何某某依据已经发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第7084号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，何某某向本院提出书面申请，要求追加毕某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，何某某与黎某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了如下协议：黎某某向何某某支付货款及利息共计1260000元，2015年2月10日前付460000元、2015年5月31日前付400000元、余款400000元于2015年8月15日前付清等。上述协议本院于2014年11月27日作出（2014）金牛民初字第7084号民事调解书予以确认。由于黎某某未履行上述法律文书确定的付款义务，何某某向本院申请强制执行，执行标的415723.5元，申请执行费6136元。
另查明，2012年8月13日，甲方黎某某与乙方成都市金牛区京奥商贸部就“三溪橙海馨苑新区”工程钢材采购事宜签订《钢材购销合同》，该合同就成都市金牛区京奥商贸部向黎某某提供工程钢材总需用量约400吨以及钢材的价格均作了约定。2013年10月13日，上述工程钢材款支付方案及垫资利息情况，双方在《三溪橙海馨苑新区黎某某工程钢材款支付及垫资利息情况表》上签名确认，甲方签名人是“毕某某、黎某某”。2015年6月23日毕某某向本院出具《关于钢材欠款的情况说明》，说明本案债务系其与黎某某两人共同债务，并愿意为黎某某就本案债务提供连带担保责任。2015年9月12日本院就本案相关情况询问毕某某，毕某某对上述工程中的土建和水电安装部分，确认其与黎某某是合伙关系，从何某某处购买的钢材也是用于上述工程，本案债务是其与黎某某共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”。本案中，就工程钢材款支付及垫资利息情况，毕某某、黎某某作为甲方均签字予以了认可。另一方面，在本院的执行询问笔录中，毕某某也对本案债务系其与黎某某共同债务予以了确认。故何某某申请追加毕某某为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人毕某某为本案被执行人。
二、毕某某在本裁定生效之日起五日内向何某某清偿债务415723.5元，申请执行费6136元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵 霜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第253号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门市同力发工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王根月。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年10月11日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年4月16日，以被执行人厦门市同力发工贸有限公司的热浸锌及铝材料表面处理项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）改字（2014）A012号责令改正违法行为决定，责令被执行人自收到该决定书之日起五日内停止热浸锌及铝材料表面处理项目的生产使用活动，并于收到该决定书之日起十日内拆除生产设备。同年4月30日，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人热浸锌及铝材料表面处理项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》与之相对应的相关裁量标准作出厦环（湖）罚决字（2014）A012号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款80000元；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）改字（2014）A012号责令改正违法行为决定书、厦环（湖）罚决字（2014）A012号行政处罚决定书，分别于2014年4月18日、5月5日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人热浸锌及铝材料表面处理项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）改字（2014）A012号责令改正违法行为决定、厦环（湖）罚决字（2014）A012号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月11日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）改字（2014）A012号责令改正违法行为决定、厦环（湖）罚决字（2014）A012号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王根月应于收到本裁定之日起三日内，立即停止热浸锌及铝材料表面处理项目生产使用活动，拆除生产设备，并向申请人指定银行账号缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3060号
罪犯邵长岭，男，1980年3月21日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）兴刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人邵长岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15500元（以罚金形式缴纳1000元，）。判决发生法律效力后，于2004年9月20日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第589号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯邵长岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邵长岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、5月、12月，2015年8月共记功6次。
经审理查明，罪犯邵长岭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵长岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵长岭减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第25号
原告叶国坚。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告陈康福。
被告欧阳满华。
原告叶国坚诉被告陈康福、欧阳满华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳瑞兴组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，本院依法将合议庭成员人民陪审员欧阳瑞兴变更为人民陪审员欧阳婉茵。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶国坚的委托代理人罗秀琼到庭参加诉讼，被告陈康福、欧阳满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国坚诉称，2011年12月12日，被告陈康福因生意资金周转因难为由，向原告借款20000元，约定在2012年1月12日清还，由被告欧阳满华为该笔借款作担保，并出具一份书面的借条。然而，该款虽经原告多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告叶国坚起诉请求：1.判令被告陈康福、欧阳满华立即连带归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率从2012年1月13日起计至实际还款之日，暂计至2013年12月13日为1185.62元）；2.本案诉讼费用由被告陈康福、欧阳满华承担。
本院于2014年2月18日向被告陈康福公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年3月4日向被告陈康福公告送达合议庭成员变更通知书及开庭传票；本院于2014年1月17日向被告欧阳满华送达起诉状副本和开庭传票，于2014年3月5日向被告欧阳满华送达合议庭成员变更通知书及开庭传票，但被告陈康福、欧阳满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告叶国坚为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件二份、常住人口登记表打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告陈康福向原告借款20000元，以及被告欧阳满华为该笔借款作担保的事实。
被告陈康福、欧阳满华在诉讼中没有提交证据。
被告陈康福、欧阳满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告叶国坚提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告叶国坚提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，被告陈康福因资金周转需要，于2011年12月12日向原告借款20000元。原告以现金方式向被告陈康福交付了借款20000元。当日，被告陈康福、欧阳满华向原告出具借条一份，被告陈康福确认向原告借款20000元，定于2012年1月13日还清，被告欧阳满华以担保人身份在借条上签名，自愿作为被告陈康福的借款担保人负连带责任。被告陈康福在借款期限届满后，并未向原告归还借款，原告经向两被告追收未果，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康福向原告借款20000元后，两被告向原告出具借条一份，被告陈康福确认借取原告20000元，并定于2012年1月12日清还，被告欧阳满华以担保人身份在借条上签名，自愿为被告陈康福的借款承担连带保证。被告陈康福应履行向原告按时归还借款的义务，被告欧阳满华在被告陈康福未按约向原告归还借款时，对被告陈康福的借款应履行连带清偿的义务。
被告陈康福收取了原告交付了借款20000元后，并未按合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，应承担向原告支付借款20000元及逾期还款利息的责任，被告欧阳满华应对被告陈康福尚欠原告的借款本息承担连带清偿的责任。原告诉请判令两被告连带清偿借款20000元及按银行同期贷利率计算利息（暂计至2013年12月13日的利息1185.62元）的主张，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计，从2012年1月13日暂计至2013年12月13日的利息合共2386.26元，原告所主张的利息1185.62元未超出法律的规定，同时被告陈康福承担的是直接清偿责任，被告欧阳满华承担的是连带清偿责任而非共同清偿责任，故对原告的诉请，本院支持被告陈康福向原告支付借款20000元及利息（从2013年1月13日暂计至2013年12月13日的利息1185.62元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年12月14日计至判决清还完毕之日止），被告欧阳满华对被告陈康福尚欠的款项承担连带清偿责任的部分，其余部分，本院不予支持。被告陈康福、欧阳满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈康福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国坚支付借款20000元及利息（从2012年1月13日暂计至2013年12月13日的利息为1185.62元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年12月14日起计至判决清还完毕之日止）；
二、被告欧阳满华对被告陈康福的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶国坚的其他诉讼请求。
如被告陈康福、欧阳满华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.64元（已由原告叶国坚垫付），由被告陈康福、欧阳满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧 阳 琦
被告陈康福从2012年1月13日起拖欠的利息清单
时间（年、月、日）金额（元）同期贷款款准利率天数利息（元）2012、5、11200006.10%（六个月贷款年利率）119403.282012、6、7200006.56%（六个月贷款年利率）2798.402012、7、5200006.31%（六个月至一年期贷款年利率2898.162012、11、11200006%（六个月至一年期贷款年利率）1294302013、12、13200006.15%（一年至三年期贷款年利率3971356.42合计2386.26元（原告仅主张1185.62元）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴婷霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴婷霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴婷霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,459.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,459.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初257号
原告刘俊焕，男，1966年生。
被告刘占防，男，1975年生。
原告刘俊焕诉被告刘占防民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘俊焕到庭参加了诉讼，被告刘占防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊焕向本院提出诉讼请求：被告刘占防依法偿还原告刘俊焕借款9000元及利息。事实和理由：2016年1月27日，被告刘占防借原告刘俊焕9000元现金，后经原告催要，被告至今未还。
被告刘占防缺席未答辩。
本院认为，被告刘占防现下欠原告刘俊焕借款9000元，有被告刘占防签名并捺印认可的内容为：“今借到刘俊焕玖仟元整￥9000元借款人刘占防情况属实2016年1月27日”借条予以证实，被告刘占防经原告催要后依法负有清偿责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起的利息。被告刘占防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘占防于收到本判决之日起三日内偿还原告刘俊焕借款人民币9000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占防负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一七年二月十四日
书记员 逯瑞云