wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第333号
原告徐某某，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所，法律工作者.
被告范某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员刘策宇适用简易程序审理，后由于案情复杂，于2013年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼、被告范某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，由家庭包办换亲订婚，1995年12月12日经政府办理结婚登记手续，婚后1997年农历11月4日生育一男孩，取名范某甲，2005年11月25日生育一男孩，取名范某乙。因与被告是换亲结婚，双方根本没有感情可言，又因脾气性格不合，经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2012年5月因与被告生气，回到娘家居住，两人分居至今。为此，为了解除这痛苦的婚姻，维护我的婚姻自由的权利，根据《婚姻法》有关规定，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告范某某由家庭包办换亲，于1995年10月1日经人介绍认识，1995年12月10日经政府办理登记结婚手续，婚后1997年12月3日婚生一男孩长子，取名范某甲，2005年11月25日婚生一男孩次子，取名范某乙；长子范某甲跟随被告范某某生活；次子范某乙现在根随原告徐某某生活；因为原、被告双方是父母包办婚姻，没有建立起真正夫妻感情感情，婚后因家庭琐事生气吵架，2012年5月原告徐某某因与被告范某某生气吵架，回娘家居住，两人分居至今。现在被告范某某外出，不知道去向，至今无音信；原告徐某某于2013年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告范某某离婚。经本院公告送达应开庭传票传唤，被告范某某逾期拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经做和好工作，原告徐某某仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由原告陈述笔录，结婚凭证复印件、证人证言、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常生气吵架，且被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。婚生男孩长子范某甲现跟随被告生活，应归被告抚养，婚生男孩次子范某乙现跟随原告生活，应归原告抚养；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告范某某离婚
二、婚生男孩次子范某乙归原告徐某某抚养，婚生男孩长子范某甲归被告范某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告徐某某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5816号
原告：李全和，男，1943年10月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告李全和与被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李全和于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院�为，李全和申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李全和撤诉。
案件受理费1337元，邮寄送达费40元，计1377元（原告已预交），由李全和负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十一月七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5816号原告：李全和，男，1943年10月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。原告李全和与被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李全和于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院�为，李全和申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全和撤诉。案件受理费1337元，邮寄送达费40元，计1377元（原告已预交），由李全和负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月七日书记员刘新蒙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终38号
上诉人（原审被告）：王建平。
上诉人（原审被告）：蓝梅芳。
被上诉人（原审原告）：谢炳珍。
上诉人王建平、蓝梅芳为与被上诉人谢炳珍民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王建平、蓝梅芳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王建平、蓝梅芳依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建平、蓝梅芳撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王建平、蓝梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1490号
原告李权华，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告李权华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告李权华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告李权华撤回起诉。
案件受理费161.00元，减半收取80.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00159号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人赵君，女，系赵某甲姐姐。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某乙（原名赵某乙），女，1997年7月7日出生，汉族，学生，系赵某甲之女。
法定代理人孙某甲，女，1969年5月30日出生，汉族，系孙某乙之母。
委托代理人孙聚生，男，1939年12月24日出生，汉族，系孙某乙外祖父。
上诉人赵某甲因与被上诉人孙某乙抚养费纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人盛厚俊、赵君，被上诉人的委托代理人孙聚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告孙某乙与赵某乙系同一人，2006年11月21日原告随母亲孙某甲姓氏改为孙某乙。原告法定代理人孙某甲与赵某甲就孙某乙抚养费产生纠纷，于2004年5月向本院提起诉讼，本院于2004年5月31日以（2004）安汉民初字第650号民事调解书调解，自2004年6月1日起，由赵某甲每月给付赵某乙抚养费220元，赵某乙的住院费凭票据按实际开支的金额由赵杨军承担50%。赵某甲按此调解书一直支付孙某乙的抚养费，并支付了孙某乙2012年1月9日至1月14日在安康市中心医院住院治疗的医疗费874.05元。现随着物价生活水平的逐年增高，原告法定代理人孙某甲以原告现已上初中三级，生活费用开支较大，赵某甲每月支付原告220元抚养费不足以维持基本生活实际费用，原告法定代理人孙某甲就孙某乙抚养费问题又于2012年2月14日向本院提起诉讼，要求赵某甲每月增加孙某乙抚养费1600元，追加支付原告自2004年4月至2012年6月的生活费差额计38600元；追加支付原告2004年4月至6月期间的教育费18600元、医疗费3600元、抚养费6100元，该项合计69900元。共计支付100000元；从2012年7月起原告的医疗费（含门诊治疗费）、教育费、保险费等开支均由被告承担；案件诉讼费及其他费用由被告全部承担。
原审法院认为：抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。孙某乙随其母亲孙某甲生活至今，其外祖父母对孙某乙在经济上、生活上资助和无微不至的关爱，使原告健康茁壮成长，被告应心存感谢。赵某甲原每月承担孙某乙220元抚养费已不能满足原告的正常生活、教育、医疗费用，根据被告的收入情况和原告的实际生活支出水平，本院酌定赵某甲在每月承担原告孙某乙抚养费220元的基础上增加至800元。原告法定代理人孙某甲作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，亦应承担原告同等的抚养费。赵某甲支付了孙某乙2012年1月9日至1月14日在安康市中心医院住院治疗的医疗费874.05元，对孙某乙此次住医院的门诊费、交通费亦应一并承担支付给原告141.8元及孙某乙于2007年至2011年在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司交纳费每年40元，5年计200元，被告赵某甲应支付原告法定代理人孙某甲100元；原告孙某乙2004年6月以后因补习文化课、购买学习资料等所花费用应由被告人适当补偿给付原告法定代理人孙某甲5000元；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条中所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告赵某甲自2004年6月1日起，每月按（2004）安汉民初字第650号民事调解书一直支付原告赵某乙的抚养费，赵某乙的住院费凭票据实际开支的金额赵某甲亦承担了50%，故对原告要求被告追加支付原告自2004年4月至2012年6月的生活费差额计39600元；追加支付原告2004年4月至6月期间的生活费19600元、医疗费3600元、抚养费6100元的请求，本院不予支持；原告要求被告支付去西安调取被告赵某甲工资收入情况证据材料往返交通费349元票据及打印费156.8元，合计505.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年7月起，对原告的住院医疗费、门诊治疗费、教育费、保险费由被告全部承担尚不合理，应由被告承担50%合情合理。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，判决：一、由被告赵某甲自2012年2月起每月支付原告孙某乙抚养费800元，孙某乙的住院费、门诊治疗费凭票据按实际开支的金额由赵某甲承担50%。二、由被告赵某甲支付原告孙某乙其他费用5812.8元（其中教育费5000元、门诊费81元、保险费100元，交通费475元，打印费156.8元）。三、驳回原告孙某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某甲承担。
赵某甲不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：1、上诉人再婚后另有一孩子需抚养，自己收入不稳定，一审判令上诉人支付被上诉人800元过高；2、一审还判决被上诉人住院费、门诊治疗等凭票据由上诉人承担50%，该费用已包含在“抚养费”中；3、一审还判令上诉人支付其他费用5812.80元，无法律依据，属重复判决，请求二审法院依法纠正。
孙某乙答辩称，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，一审认定的事实基本属实。
本院认为，随着物价生活水平的增高，赵某甲原每月承担孙某乙220元抚养费已不能满足孙某乙的正常生活需要，原审法院酌定抚养费增至800元，并无不当。虽然“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但未成年人重病住院的费用由父母双方分担，更有利于健康保障，孙某乙的住院治疗费应由赵某甲承担50%，门诊治疗费则不应由赵某甲再行分担。因父母双方均有抚养子女的义务，孙某乙请求赵某甲支付自2004年5月就抚养费及住院费达成调解协议至本次起诉期间的有关生活学习费用，无法律依据。综上，上诉人的上述上诉主张，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，对门诊治疗费及其他费用5812.8元支持欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00009号民事判决第三项。
二、变更安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00009号民事判决第一项为：由赵某甲自2012年2月起支付孙某乙抚养费每月800元（2012年2月至2013年12月的抚养费于判决生效后一次性付清；自2014年起，每年的1月10日前一次性支付1至6月、7月10日前一次性支付7至12月的抚养费），至孙某乙年满十八周岁。孙某乙的住院费凭票据由赵某甲承担50%。
三、撤销安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00009号民事判决第二项。
一审案件受理费100元，上诉费100元，合计200元，由赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1326号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张守岭，男，法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张守岭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，我与被告经人介绍认识，经过短暂了解和接触后，我们双方于××××年××月××日办理登记结婚，婚后2005年12月11日生一男孩，取名刘某乙。婚后我们双方的感情尚可，但从2009年开始，被告经常早出晚归，甚至夜不归宿。开始我和家人都好言相劝，但是被告不但不改正，反而变本加厉，与外人有不正当行为。2013年过年后，被告在大年初七以打工为由外出，至今下落不明。综上，我与被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2005年1月31日（农历2012年12月22）被告过门与原告共同生活。2005年12月11日，双方生一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，被告于2013年2月26日以外出打工为由离家出走，至今下落不明，双方开始分居生活至今，原告于2013年4月12日诉至本院。被告的嫁妆有海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、创维25寸电视一台、新蕾牌电动车一辆、四床被子。原告主张原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，而且育有一子。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 窦 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第3号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生。系该公司文员。
被告：傅青，女，1982年11月13日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告傅青劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告及其委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金3000元”。就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间。因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金3000元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、申请人个人基本情况及被申请人应支付金额明细表；3、员工手册样本；4、考勤表。
被告辩称：2013年6月10日凌晨1：00被告上班，6月10日早上9：00下班。原告6月10日下午关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2012年8月29日入职原告公司，担任VIP服务员，每月工资3000元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，2013年6月10日凌晨1：00被告上班，6月10日早上9：00下班。
另查，被告于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金3000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告2012年8月29日至2013年6月10日在原告处工作的事实，向被告支付经济补偿金3000元（3000元／月×1）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告傅青的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告傅青支付经济补偿金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月十日
书记员 卢益鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4802号
原告：刘述丰，男。
被告：唐雪梅，女。
原告刘述丰诉被告唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘述丰、被告唐雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告唐雪梅向原告借款人民币7万元，并约定2014年5月20日全部清偿，但至今被告仍不还款。请求判令被告向原告还款7万元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
1、借款协议一份，证明被告借款的事实及金额；
2、原、被告之间手机短信记录，证明2014年6月5日至6月9日期间被告未偿还借款。
被告辩称：借款的事实及金额属实。但2014年5月28日被告已经偿还全部7万元借款。5月28日当天，原告带被告到中国农业银行大连瓦房店支行通过转账方式向原告账户内转入65000元，同时，被告偿还原告5000元现金。
被告提供了如下证据证明自己的主张：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告于2014年5月28日转账65000元；
2、中国农业银行大连瓦房店支行出具的证明及王巍炜的照片，证明被告于2014年5月28日在农行转账机中通过银行卡给案外人王巍炜账户中转入65000元。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1中的借款金额、签名、身份证号码等无异议，但质证称借款日期和还款日期不是被告自己书写的。对原告提供的证据2，被告质证称短信内容与本案无关。
原告对被告提供的证据的真实性均予认可，但质证称被告还王巍炜的钱与本案涉及的借款无关。
经审理查明：2014年4月，被告唐雪梅分两次向原告刘述丰借款共计人民币7万元，同年4月20日双方签订借款协议确认上述借款事实，并约定同年5月20还款。被告主张已偿还原告借款，但原告对此不予认可。原告认可双方未约定借款利息及逾期利息，未约定违约责任，原告仅向被告主张借款本金7万元，未有其他请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐雪梅向原告借款，应当依约全额偿还。被告称已向原告偿还全部借款，但其提供的转账凭证并不能证明系向原告付款，且原告不予认可，被告未能提供证据证明其已向原告本人还款，因此，被告唐雪梅承担举证不能的后果。故对于被告的答辩意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐雪梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘述丰借款人民币70000元。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00079号
上诉人（一审原告）：罗大学农村承包经营户。
诉讼代表人：罗大学，男，汉族，1971年10月25日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道*号。组织机构代码00915050－7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：张亚，男，土家族1990年8月31日出生，该局职工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：向淑群，重庆绿荫律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司。住所地：彭水苗族土家族自治县郁山镇天兴池选矿厂生活区。组织机构代码：79351022-9。
法定代表人：胡光涛，该公司经理。
委托代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
上诉人罗大学农村承包经营户因诉被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司行政许可一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年10月15日作出（2014）彭法行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，罗大学农村承包经营户自愿撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为，罗大学农村承包经营户申请撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不损害国家、集体及他人利益，予以准许。因罗大学农村承包经营户撤回一审起诉，一审法院作出的行政裁定亦一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法行初字第00057号行政裁定书。
二、准许罗大学农村承包经营户撤回一审起诉和上诉。
一、二审案件受理费各50元，均退还罗大学农村承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘津坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第981号
原告：珠海摩尔百货有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：陆春莲，总经理。
委托代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：魏昊。
被告：珠海市吉莲小猫鹰童装店，住所地珠海市。
经营者：梁丽然，女，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××9007。
委托代理人：李振威，男，汉族，××年××月××日出生，住址广州市荔湾区。
本院在审理原告珠海摩尔百货有限公司诉被告珠海市吉莲小猫鹰童装店租赁合同纠纷一案中，原告珠海摩尔百货有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海摩尔百货有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海摩尔百货有限公司撤回对被告珠海市吉莲小猫鹰童装店的起诉。
本案受理费减半收取人民币1313元，由原告珠海摩尔百货有限公司负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年八月七日
书记员 张清亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第873号
原告吕保友，农民。
被告李合贵，农民。
被告张仁法，农民。
被告马健，农民。
被告李井彦，农民。
原告吕保友与被告李合贵、张仁法、李井彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕保友到庭参加了诉讼，被告李合贵、张仁法、马健、李井彦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，被告李合贵向原告借现金50000元，约定45天后还清欠款，到期后，被告拒绝归还。有一借据一张为凭，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。被告张仁法，马健、李井彦与原告签订连带责任担保书，应承担连带责任。请求法院判令四被告偿还借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提交了对被告马健的撤诉申请，请求撤回对马健的起诉。
被告李合贵、张仁法、李井彦未答辨。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2011年3月23日，被告出具的《借款人借据》一份，证明：被告李合贵在原告处借款50000元，借款期限45天，借款利率（月息）1.5％及违约责任等；被告张仁法、马健、李井彦提供担保，并承诺：不管什么原因借款人到期不能还款，自愿替借款人还清全部借款，并承担借款人应承担的责任等权利义务的事实。
被告李合贵、张仁法、李井彦未提交任何证据。
经过审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应依法予以采信。
经审理查明：2011年1月25日，被告李合贵向原告吕保友借款50000元，并填写借款人借据一份，约定借款利率为月息百分之壹点伍。借款的期间为：自2011年1月25日起到2011年3月10日止，共计45天。如违约，被告李合贵承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费等原告为此产生的一切费用等权利义务。被告张仁法、马健、李井彦担保；被告张仁法、马健、李井彦承诺：不管什么原因，如到期被告李合贵不能还款，自愿替被告李合贵还清全部借款，并承担被告李合贵应承担的责任。协议签订后，原告依约将借款给付被告李合贵。借款到期后，被告李合贵只给付原告45天的利息，本金未付，被告张仁法、马健、李井彦也没有依约承担保证责任归还借款本金。
诉讼过程中，原告撤回了对被告马健的诉讼请求，其他被告在答辩期限内均未对原告的主张及主张所依据的证据提出任何反驳理由，在举证期限内均未提交任何反驳证据。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告马健的起诉，系对其诉讼权利的合法支配，本院应予准许。因被告李合贵、张仁法、李井彦在答辩期限内未对原告吕保友的诉讼主张以及诉讼主张所依据的证据提出任何反驳理由，且在举证期限内未提交任何反驳证据，故认定原告提交的证据是真实可信的。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护，借款到期后，被告李合贵应依原告请求归还借款本金50000元。因被告李合贵未能依约还款，根据双方约定，被告李合贵应当承担违约责任，现原告只要求被告按月息利率1.5％支付利息，是原告的真实意思且不违背法律规定，不损害被告的权益，本院应予准许。被告张仁法、马健、李井彦担保时，没有明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应认定被告张仁法、马健、李合贵的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年。原告在被告保证期间内有权要求被告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张仁法、李井彦承担保证责任后，有权向被告李合贵追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合贵于判决生效后十日内归还原告吕保友借款本金50000元及利息（利息从2011年3月11日起计至判决确定还款之日止，月利息率按1.5％计算）。
二、被告张仁法、李井彦对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告张仁法、李井彦承担保证责任后，有权向被告李合贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李晓燕
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第3号
再审申请人（一审原告）：梁北海，男，1964年4月8日出生，汉族，住云浮市云安县。
被申请人（一审被告）：云安县南盛镇桐岗村委会。
负责人：梁石林，该村委会主任。
再审申请人梁北海因与被申请人云安县南盛镇桐岗村委会承包合同纠纷一案，不服云安县人民法院作出的（2013）云安法民二初字第2号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁北海申请再审称：（一）申请人与桐岗村委会约定承包两口鱼塘的期间为2004年1月1日至2013年12月底，而不是桐岗村委会所说的2010年底到期。（二）2012年5月，桐岗村委会发出书面通知，要求申请人限期清理两口鱼塘内的活鱼、养殖设备、设施等，申请人无奈按通知要求进行了清理，桐岗村委会无理强行终止鱼塘承包期限的行为，已经造成申请人重大经济损失，桐岗村委会应当赔偿申请人拆除鸭棚损失、鱼苗损失、错峰养殖和荒废2012年度鱼塘正常生产的间接损失、误工费、电费以及返还2012年度两口鱼塘承包款共计80885元。原审判决认定事实不清，实体处理错误，因此，请求再审本案。
本院认为：梁北海认为其承包的两口鱼塘承包时间到2013年12月底到期，作为发包方的桐岗村委会认为承包时间到2010年12月底到期，双方对鱼塘的承包期限存在不同意见，虽然梁北海在再审申请中提交了当时村干部梁桂芳、梁天荣签名的证据，拟证明承包合同期间为2004年1月1日起至2013年12月底，由于双方未签订书面承包合同，桐岗村委会又不承认承包时间到2013年12月底，仅凭该证人证言不足以证明合同承包时间。其次，2012年9月20日，南盛镇综治信访维稳中心对该承包合同纠纷进行了处理，该处理意见以化解双方矛盾纠纷为目的，具有调解性质，而没有确认该承包合同的期限。因此，该承包合同欠缺一个主要内容，即承包期限的约定，属履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”桐岗村委会要求梁北海清理两口鱼塘内的活鱼、养殖设备、设施等，并将鱼塘交回给桐岗村委会，已经提前书面通知梁北海，给了梁北海必要的准备时间，桐岗村委会在履行该承包合同过程中未出现违约行为，符合合同法的相关规定，梁北海请求桐岗村委会赔偿其拆除鸭棚损失、鱼苗损失、错峰养殖和荒废2012年度鱼塘正常生产的间接损失、误工费以及电费等无法律依据，本院不予支持。关于梁北海要求桐岗村委会返还2012年度两口鱼塘承包款的问题，由于梁北海2012年已实际使用两口鱼塘，其要求返还该年度承包款理据不足，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当；梁北海的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，梁北海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁北海的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆雪平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6560号
罪犯彭海升，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月7日作出（2012）深福法刑初字第395号刑事判决，以被告人彭海升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭海升在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海升系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年5月3日因不按规定着装被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭海升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第805号
罪犯蓝运社，男，1983年12月26日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）安刑初字第493号刑事判决，以被告人蓝运社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蓝运社在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝运社在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月30日，共获嘉奖21次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝运社悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯蓝运社予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1558号
上诉人（原审原告）：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室。
法定代表人：曹付贵，该公司执行董事。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路122号水务局边上。
法定代表人：张锦书，该公司董事长。
上诉人安徽创翔建筑劳务有限公司（以下简称创翔公司）因与被上诉人安徽省兴丰建设工程有限公司（以下简称兴丰公司）合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00292号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00201号
原告张某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。负责人高鹏辉，公司经理。
被告王某某，男，生于1967年7月12日，汉族，汽车驾驶员，住彬县韩家乡鹅池村*组。身份证号：6104271967********。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称财保彬县支公司）、王某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某、袁某峰，被告财保彬县支公司委托代理人孙某民，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月19日14时许，被告王某某驾驶自己的陕D769**号重型半挂牵引车沿旬麟线由西向东行驶至182公里＋700米处时与我所有的、由王某驾驶的川AZ1H**号小型轿车发生刮擦，造成小车受损。事故发生后，经麟游县交警大队认定，被告王某某负主要责任，王某负次要责任。被告王某某的车辆在财保彬县支公司投保了交强险，事发时在保险期限内。请求被告财保彬县支公司在交强险责任限额内赔偿车辆修理费2000元；被告王某某赔偿修理费的70%共计52111元；本案诉讼费由被告承担。
被告财保彬县支公司辩称，原告扩大了车辆损失，愿在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告王某某辩称，原告扩大了车辆损失，对其合理合法的损失愿给予相应赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案法庭调查重点为：事故造成原告的损失有哪些？被告王某某应承担哪些赔偿责任？
围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，原告车辆行驶证，王某的驾驶证。拟证实事故发生的时间、地点，各方当事人在事故中的责任以及王某的驾驶资格。
2、车辆受损情况照片3张，车辆损失确认书（定损金额76445.95元、残值980元），维修结算单，维修费发票（金额76445.44元）。拟证实原告轿车受损情况，支出维修费金额等事实。
被告财保彬县支公司对上述证据的质证意见为：
对原告提供的道路交通事故认定书，原告车辆行驶证，王某的驾驶证及车损照片无异议；对车辆损失确认书有异议，定损单中换件材料第3、12、13、14、15、17项材料无配件代码，对此项损失不予承认；泊车雷达传感器没有标示位置，定损单第12项与照片不符，器材不会受损，对此项损失不予承认；修理费中全车拆装工时费不合理，不予承认；车辆喷漆工时费17000元不合理，我们最多认可3000元。
被告王某某的质证意见与被告财保彬县支公司相同。
围绕调查重点，被告财保彬县支公司提供了被告王某某的半挂牵引车交强险保险单抄件。拟证实被告王某某驾驶的货车投保了交强险的事实。
经质证，原告及被告王某某对该证据均无异议。
围绕调查重点，被告王某某未向法庭提供证据。
根据原、被告双方的举证、质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的道路交通事故认定书，轿车行驶证、驾驶员驾驶证，事故现场照片，二被告均无异议，依法予以认定；对原告提供的车辆维修确认书（定损单）、结算单、维修费发票，被告虽有异议，因该车损失系由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡支公司确认，证据客观、真实，且二被告也未提供相反证据印证其主张，故，依法应予以认定。
对被告财保彬县支公司提供的货车保险单抄件，原告及被告王某某均无异议，依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2014年8月19日14时09分，被告王某某驾驶自己所有的陕D769**号重型半挂牵引车沿旬麟线由西向东行驶至182公里＋700米处时与王某驾驶的原告张某某所有的川AZ1H**号“宝马”牌小型轿车发生刮擦，造成小车受损。原告维修车辆支出维修费76445.44元，残值作价980元。该起事故经麟游县交警大队认定，被告王某某负事故主要责任，原告轿车驾驶员王某负事故次要责任。
另查明，被告王某某驾驶的陕D769**号重型半挂牵引车购自陈光鹏（该车未过户），陈光鹏为该车在财保彬县支公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当依法予以赔偿。被告王某某驾驶自己的半挂牵引车在道路上占道行驶，且未保持安全车速，致发生交通事故，对此，被告王某某应负事故的主要责任，原告小轿车驾驶员王某在行车过程中，在危险路段未减速行驶，应负事故的次要责任。因被告王某某的事故车辆投保了交强险，对因此给原告造成的财产损失，依法应由被告财保彬县支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，应由被告王某某按其事故责任给予赔偿。原告请求二被告赔偿车辆维修费之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但对损失数额应按维修费金额扣除残值作价金额后的数额进行计算。二被告辩解原告扩大了维修损失之意见，因无证据证实，不予采纳。被告财保彬县支公司愿在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告王某某愿对原告合理合法的损失给予相应赔偿之意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告张某某财产损失75465.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；下余损失73465.44元，被告王某某赔偿51425.80元。其余由原告自负。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，原告张某某负担215元，被告王某某负担480元。
上述给付内容，限二被告于本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一四年十月十四日
书记员 胡玲玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1976年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人：孙某某（系李某某母亲）。
委托代理人：景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某某，男，1977年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人李某某因与被申请人严某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：（一）原判认定事实错误，双方离婚原因并非夫妻感情破裂，而是严某某对李某某存在遗弃和虐待；（二）原判适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释关于遗弃、虐待家庭成员的相关条款；（三）原判遗漏诉讼请求，原判未明确15万元补偿款性质，亦未对子女探望权、房屋居住权作出判决。
本院认为：严某某自2012年始连续三次起诉要求与李某某离婚，双方经法院调解无效，原判据以认定双方夫妻感情已经破裂，并判决离婚并无不当。关于李某某提出离婚原因是严某某遗弃、虐待的再审理由，因其未能提供有效证据证明严某某存在遗弃、虐待的情形，对此再审理由，本院不予采纳。
关于李某某提出的本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释关于遗弃、虐待家庭成员相关条款的再审理由，因现有证据并不能认定严某某对李某某存在遗弃和虐待，故对李某某提出的这一再审理由，本院不予采纳。
关于李某某提出的原判遗漏诉讼请求的再审理由，本院二审依据相关法律规定，综合考虑李某某的身体及生活情况，已酌情分配了家庭共同财务，并改判李某某不承担抚养费，判令严某某给付李某某补偿款15万元。因双方当事人均无房产，且李某某于一、二审期间并未提出探视权的辩称或上诉请求，故原判于判项中并未明确探视权及房屋居住权并无不当。对李某某提出的原判遗漏诉讼请求的再审理由，本院不予支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8374号
罪犯蒋欢欢，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）台三刑初字第167号刑事判决，以罪犯蒋欢欢犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯自2012年7月至2014年4月实际消费5957元，财产刑已履行500元，有前科。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯蒋欢欢相应考核期消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强的财产履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋欢欢准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1681号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日生，汉族；2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年七月二十日作出（2016）沪0115刑初2317号刑事判决，对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某纠集多人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1555号
原告：张继富。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：戴阳，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李克金（曾用名李四妹）。
被告：王仙茶。
被告：李昌东。
被告：徐虹。
被告：李佳秀。
上述五被告共同委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：李小奶。
本院在审理原告张继富与被告李克金、王仙茶、李昌东、徐虹、李佳秀、李小奶房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继富申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张继富负担。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 叶 伦
二〇一四年八月四日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00219号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人刘春连。
被执行人彭盼。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘春连，彭盼征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）002270号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）002270号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2445号
原告魏月梅，女，1962年8月12日出生，住湖北省荆门市。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
原告魏月梅与被告昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭审理。原告魏月梅的委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告昊群公司经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏月梅诉称：由于家庭经济困难，原告在退休后为弥补家庭经济收入进入被告公司工作，但现在被告公司因种种原因拖欠原告2015年9月至2015年11月的工资合计9600元，经原告催讨后未果。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资合计9600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昊群公司未作答辩。
经审理查明：原告魏月梅为被告昊群公司员工，从事帮厨工作。被告昊群公司结欠原告2015年9月份工资4000元、10月份工资4000元、11月份工资1600元，合计9600元。为此被告昊群公司向原告出具结欠工资清单一份。经原告催讨未果后，现原告诉诸本院。
在本案审理过程中，被告昊群公司已支付原告2015年9月份工资4000元，目前被告仍结欠原告2015年10月份、11月份工资5600元。
上述事实，由结欠工资清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告为被告昊群公司付出劳务，被告昊群公司应该支付其工资报酬。现被告结欠原告2015年10月份、11月份工资5600元，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告支付原告结欠的上述工资5600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏月梅2015年10月份、11月份工资5600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2091号
罪犯哏老德，男，1983年7月18日生，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）昆铁刑初字第253号刑事判决，认定被告人哏老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哏老德准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07802号
原告余家傲，男，1971年11月13日生。
被告刘成治，男，1950年7月2日生。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师，执业证号15101201111952137。
原告余家傲诉被告刘成治租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家傲，被告刘成治委托代理人向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余家傲诉称，被告刘成治于2011年12月和2012年1月两次租用原告的16t吊车在重钢进行拆除吊装工程，两次租金分别为5500元和3850元，共计9350元。但被告至今尚未付款，故原告起诉来院请求判令：1、被告立即支付所欠租金9350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘成治辩称，被告已向原告支付9300元，现仅欠50元，这50元也可能是双方协商不再支付的。另外，现原告还欠被告1300元未支付。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系吊车租赁关系，双方均向对方租赁过吊车。
2011年12月26日，被告向原告出具收条一张，载明：“今到余家傲16T吊车1100元×5天，今收人刘成治此证”。2012年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠余家傲三个半台班16T吊车此证”，该收条左下部载明“3.5×1100=3850”。
2012年1月20日，原告向被告出具收条两张，分别载明：“今收到老刘付六厂拆除吊车费，（¥8000）捌仟元正”，“今收到老刘壹仟叁佰元正（¥1300），为8t吊车重钢两次台班”。
庭审中，原告陈述，1、认可原告尚欠被告1300元，同意将该金额从诉讼请求中抵扣，变更诉讼请求金额为8050元；2、认可被告已分两笔付款共计9300元，但该款并不是支付本案租金，而是支付以前交易的欠款，由于款项已结清，对应以前交易的欠条已销毁，无法举示；3、原告持有收条和欠条，本身就证明被告欠款9350元的事实。被告称，被告已于2012年2月20日分两笔向原告付清所有欠款，其中1300元的付款是支付8t吊车租金，8000元的付款是结清双方所有其他欠款。
上述事实，有原告举示的收条及欠条、被告举示的收条等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告主要争议焦点为：被告于2012年1月20日的两笔付款是否是支付本案的吊车租金。对此，本院作如下评述：首先，原告向被告出具的金额为8000元的收条中，未明确是针对哪笔交易的付款，而被告的付款行为发生在原告举示的收条和欠条的出具时间之后，应由原告举证证明被告所付款项并非本案涉案的租金，现原告举证不能，应当承担举证不能的法律后果。其次，原告出具的金额为1300元的收条载明该款系支付8t吊车的租金，原告举示的收条和欠条中均载明租赁物为16t吊车，故可以确认该1300元付款并非支付本案涉案的租金。综上，本院认为针对原告请求的租金8050元，被告已付租金8000元，尚欠租金50元，被告应当支付原告租金50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘成治于本判决生效之日起五日内支付原告余家傲租金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘成治负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00881号
原告：金虎成，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告金虎成诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告金虎成未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2285号
原告:张柏楷，男，1983年5月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京盈科（银川）律师事务所。
被告：高乐，男，1982年8月28日出生，汉族，宁夏平罗县人住宁夏回族自治区平罗县。
被告：马卫平，男，1964年1月28日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：夏海民，男，1985年8月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县.
原告张柏楷与被告高乐、马卫平、夏海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏楷委托诉讼代理人王鑫红，被告马卫平、夏海民到庭参加诉讼。被告高乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张柏楷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高乐向原告偿还借款本金20万元，利息5.8万元（暂计算至2017年3月30日，利息按1.45%/月计算）及实际还款之日的利息，律师费1万元，合计26.8万元；2、被告马卫平、夏海民对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高乐因生意需要向原告请求借款，2015年7月31日，双方签订借款合同。借款合同约定借款金额为20万元，借款期限为2015年7月31日起至2015年8月30日，借款月息为同期银行同类贷款利率的四倍。合同签订后，原告将借款本金支付给原告。被告马卫平、夏海民自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证人处签字。同时，借款合同还约定如借款到期后被告不偿还本息的，原告有权要求被告支付现实债权聘请律师的费用。借款合同到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催促仍无果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》一百一十九条向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马卫平辩称：原告所述借款属实，但是借款的实际使用人是高乐，我只是证明人，我不应该承担责任。
被告夏海民辩称：原告陈述属实。
被告高乐未作答辩，亦未提交证据。
原告张柏楷围绕其诉讼请求依法提交了借款合同及收据，该证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，原告张柏楷与被告高乐、马卫平、夏海民签订《借款合同》一份，约定被告高乐因生意需要向原告张柏楷借款20万元，借款期限自2015年7月31日至2015年8月30日，被告应于2015年8月30日前向原告归还全部借款本息,借款期间为一个月；借款利息为自本合同成立之日起按月计息，月息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；本合同所有保证人均承担连带责任保证，每个保证人均负有在其担保范围内独立清偿被保证人所欠全部债务的义务；借款到期被告不能依约还款，原告为实现自己的债权聘请律师的费用由被告承担，被告自愿接受对原告律师费的强制执行，并放弃对原告要求其支付律师费的抗辩权；凡因本合同发生的一切争议，包括合同效力、履行、变更等，应积极协商解决，协商未果时一致同意提交本合同签订地有管辖权法院解决；合同签订地和合同履行地为银川市金凤区；合同同时还约定了其他权利义务。被告夏海民、马卫平在该借款合同保证人处签字署名。同日，被告高乐用上述借款支付其欠付被告夏海民的欠款，被告夏海民向被告高乐出具收据一份收执。现原告因索要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告张柏楷与被告高乐、马卫平、夏海民签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供借款，被告高乐亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，故对原告要求被告高乐偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中明确约定月息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张按月利率1.45%计算自2015年7月31日至2017年3月30日的借款利息58000元计算准确，符合规定，本院亦予支持。自2017年3月31日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告高乐按月利率1.45%计算支付。律师费无证据证实，本院不予支持。被告马卫平、夏海民为被告高乐的借款提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任，故被告马卫平、夏海民应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马卫平、夏海民在承担保证责任后有权向被告高乐追偿。被告马卫平关于其是借款证明人，不应承担责任的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告高乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高乐于本判决生效后十五日内向原告张柏楷偿还借款本金20万元，支付利息58000元，合计258000元，并按月利率1.45%计算支付自2017年3月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告马卫平、夏海民对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张柏楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告张柏楷负担98元，被告高乐、马卫平、夏海民负担2562元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一七年七月十三日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2285号原告:张柏楷，男，1983年5月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王鑫红，北京盈科（银川）律师事务所。被告：高乐，男，1982年8月28日出生，汉族，宁夏平罗县人住宁夏回族自治区平罗县。被告：马卫平，男，1964年1月28日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏海民，男，1985年8月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县.原告张柏楷与被告高乐、马卫平、夏海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏楷委托诉讼代理人王鑫红，被告马卫平、夏海民到庭参加诉讼。被告高乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张柏楷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高乐向原告偿还借款本金20万元，利息5.8万元（暂计算至2017年3月30日，利息按1.45%/月计算）及实际还款之日的利息，律师费1万元，合计26.8万元；2、被告马卫平、夏海民对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高乐因生意需要向原告请求借款，2015年7月31日，双方签订借款合同。借款合同约定借款金额为20万元，借款期限为2015年7月31日起至2015年8月30日，借款月息为同期银行同类贷款利率的四倍。合同签订后，原告将借款本金支付给原告。被告马卫平、夏海民自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证人处签字。同时，借款合同还约定如借款到期后被告不偿还本息的，原告有权要求被告支付现实债权聘请律师的费用。借款合同到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催促仍无果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》一百一十九条向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马卫平辩称：原告所述借款属实，但是借款的实际使用人是高乐，我只是证明人，我不应该承担责任。被告夏海民辩称：原告陈述属实。被告高乐未作答辩，亦未提交证据。原告张柏楷围绕其诉讼请求依法提交了借款合同及收据，该证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告张柏楷与被告高乐、马卫平、夏海民签订《借款合同》一份，约定被告高乐因生意需要向原告张柏楷借款20万元，借款期限自2015年7月31日至2015年8月30日，被告应于2015年8月30日前向原告归还全部借款本息,借款期间为一个月；借款利息为自本合同成立之日起按月计息，月息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；本合同所有保证人均承担连带责任保证，每个保证人均负有在其担保范围内独立清偿被保证人所欠全部债务的义务；借款到期被告不能依约还款，原告为实现自己的债权聘请律师的费用由被告承担，被告自愿接受对原告律师费的强制执行，并放弃对原告要求其支付律师费的抗辩权；凡因本合同发生的一切争议，包括合同效力、履行、变更等，应积极协商解决，协商未果时一致同意提交本合同签订地有管辖权法院解决；合同签订地和合同履行地为银川市金凤区；合同同时还约定了其他权利义务。被告夏海民、马卫平在该借款合同保证人处签字署名。同日，被告高乐用上述借款支付其欠付被告夏海民的欠款，被告夏海民向被告高乐出具收据一份收执。现原告因索要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告张柏楷与被告高乐、马卫平、夏海民签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供借款，被告高乐亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，故对原告要求被告高乐偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中明确约定月息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张按月利率1.45%计算自2015年7月31日至2017年3月30日的借款利息58000元计算准确，符合规定，本院亦予支持。自2017年3月31日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告高乐按月利率1.45%计算支付。律师费无证据证实，本院不予支持。被告马卫平、夏海民为被告高乐的借款提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任，故被告马卫平、夏海民应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马卫平、夏海民在承担保证责任后有权向被告高乐追偿。被告马卫平关于其是借款证明人，不应承担责任的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告高乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告高乐于本判决生效后十五日内向原告张柏楷偿还借款本金20万元，支付利息58000元，合计258000元，并按月利率1.45%计算支付自2017年3月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告马卫平、夏海民对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张柏楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告张柏楷负担98元，被告高乐、马卫平、夏海民负担2562元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二○一七年七月十三日书记员卢杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第62号
原告：应某。
被告：楼某。
原告应某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于2001年某月某日登记结婚，2002年某月某日生育女儿，取名应某某。双方婚后生活平稳，被告自2011年7月开始离家，之后都仅偶尔回家，短暂逗留，夫妻感情破裂，被告也不承担女儿的抚养义务。原告故起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿应某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.结婚证一本，用于证明原、被告于2001年某月某日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用于证明女儿应某某的出生情况；
被告楼某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2001年某月某日登记结婚，2002年某月某日生育女儿，取名应某某。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情完全破裂。本案中，原告并无证据证实夫妻感情完全破裂经调解无和好可能的法定情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。维护家庭稳定，有利于子女的成长，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告楼某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 尚 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00030号
申请人（第三人）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区创业道10号。
申请执行人：中国建设银行武汉市汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区翠微路47号。
负责人：张绍恩，系该行行长。
被执行人：武汉梅园实业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区安静小区14-15号楼1楼。
法定代表人：郭十伟，系该公司总经理。
被执行人：武汉市桥口区正达贸易有限公司，住所地：武汉市桥口区集贤一村34号。
法定代表人：余爱莲，系该公司总经理。
被执行人：武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路94号1楼。
法定代表人：陈明元，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行武汉市汉阳支行与被执行人武汉梅园实业发展有限公司、武汉市桥口区正达贸易有限公司、武汉瑞发房地产开发有限公司借款合同、抵押合同纠纷（2004）阳民三初字第168号民事判决一案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。2013年6月7日，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济开发区支行以2005年中国建设银行武汉市汉阳支行名称变更，2007年上级行将汉阳支行划归开发区支行管理为由，向本院提出申请变更其为本案申请执行人。
经审查查明：（2004）阳民三初字第168号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，因建设银行内部股份制改革，2005年2月2日申请执行人中国建设银行武汉市汉阳支行名称变更为中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行，营业执照仍在年检。
另查明，中国建设银行武汉市中心城区支行机构整合，中国建设银行湖北省分行于2007年1月25日下文（建鄂发（2007）7号文），将汉阳支行本部及其下辖营业机构划归开发区支行管理，汉阳支行由综合型支行调整为单点型支行。据此，2013年6月7日，第三人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出变更申请执行人的申请，请求将申请执行人变更为中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。
本院认为，2005年2月2日，本案申请执行人中国建设银行武汉市汉阳支行名称变更为中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行。应以变更后的中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行为申请执行人。2007年1月25日，中国建设银行武汉市中心城区支行机构又经整合，将汉阳支行本部及其下辖营业机构划归开发区支行管理，债权债务也划归到中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。第三人申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年七月二十五日
书记员 韩 青
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第419-1号
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明高新支行。
住所：昆明市高新技术开发区和成世纪园*座商铺***号。
被执行人云南良方制药有限公司。
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。
被执行人昆明贝叶傣医药研究所。
住所：昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园***室。
被执行人马志伟，男，汉族。
被执行人王海霞，女，汉族。
关于富滇银行股份有限公司昆明高新支行申请执行云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所、马志伟、王海霞一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）昆民四初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币8530954元。
在执行中，申请执行人提供的质押财产无处置价值或条件，也未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为8530954元（含本金、部分利息、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第419执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人富滇银行股份有限公司发现被执行人云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所、马志伟、王海霞有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第419-1号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明高新支行。住所：昆明市高新技术开发区和成世纪园**商铺**。负责人高燕。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路**/div>法定代表人马志伟，董事长。被执行人昆明贝叶傣医药研究所。住所：昆明经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**/div>负责人马志伟，董事长。被执行人马志伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住深圳，住深圳市罗湖区iv>被执行人王海霞，女，汉族，1977年2月26日出生，住北京，住北京市延庆县iv>关于富滇银行股份有限公司昆明高新支行申请执行云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所、马志伟、王海霞一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）昆民四初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币8530954元。在执行中，申请执行人提供的质押财产无处置价值或条件，也未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为8530954元（含本金、部分利息、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第419执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人富滇银行股份有限公司发现被执行人云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所、马志伟、王海霞有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初194号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，法律顾问。
委托代理人何新君，该联社曹里信用社副主任。
被告：陈某甲，女，汉族，住址扶沟县。
被告：陈某乙，男，汉族，住址扶沟县。
被告：王某丙，男，汉族，住址扶沟县。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、王某丙借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扶沟县农村信用合作联社的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费650元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年二月一日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初194号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，法律顾问。
委托代理人何新君，该联社曹里信用社副主任。
被告：陈瑞锦，女，1989年5月14日生，汉族。
被告：陈龙，男，1992年4月21日生，汉族。
被告：王亚飞，男，1990年4月29日生，汉族。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社与被告陈瑞锦、陈龙、王亚飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扶沟县农村信用合作联社的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费650元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年二月一日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初194号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道南侧。组织机构代码：17550275-8。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人宋水友，法律顾问。委托代理人何新君，该联社曹里信用社副主任。被告：陈瑞锦，女，1989年5月14日生，汉族，住址扶沟县大李庄乡潘庄行政村。身份号码412721198905145840。被告：陈龙，男，1992年4月21日生，汉族，住址扶沟县大李庄乡潘庄行政村。身份号码412721199204215812。被告：王亚飞，男，1990年4月29日生，汉族，住址扶沟县产业集聚区大王庄村。身份号码412721199004290674。本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社与被告陈瑞锦、陈龙、王亚飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扶沟县农村信用合作联社的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费650元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。审判员  邹鹏举二〇一六年二月一日书记员  孙振伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执70-1号
申请执行人胡开亮，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王传武，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人胡开亮与被执行人王传武劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4928号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人王传武银行存款6000元（含诉讼费25元、执行费50元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年一月十六日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执70-1号 申请执行人胡开亮，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人王传武，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住肥东县。 申请执行人胡开亮与被执行人王传武劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4928号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年五月二十八日 书记员 于恺琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初746号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人倪敬明，该行职工。
被告徐加伟，男，1989年5月15日出生，汉族
被告陈东平，女，1986年11月5日出生，汉族
被告徐勤刚，男，1960年4月10日出生，汉族
被告吴俊云，女，1959年5月29日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐勤振、袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告徐勤振、袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐勤振在我单位贷款220000元，2014年11月6日发放100000元，2015年1月31日发放120000元，均于2015年11月5日到期，由袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金220000元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币220000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐勤振、袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，郯城县农村信用合作联社与被告徐勤振、袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告徐勤振、徐勤刚、徐加伟自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年11月13日起至2015年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾捌万肆仟元提供最高额担保；被告徐勤振、袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年11月6日，2015年1月31日被告徐勤振两次按约向郯城县农村信用合作联社分别借款人民币100000元和120000元，借款到期日均为2015年11月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年8月18日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币220000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐勤振、袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐勤振未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，故原告要求被告徐勤振偿还借款本金人民币220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云主张权利，故被告袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云应在担保范围内承担连带清偿责任。被告袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云在承担保证责任后，有权向被告徐勤振追偿。被告徐勤振、袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤振于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年8月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告徐勤振、袁德英、徐加伟、陈东平、徐勤刚、吴俊云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初746号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱昌华，女，1968年3月26日生，汉族，郯城县红花镇红花政府小区1号
被告徐勤兰，女，1965年1月25日生，汉族，郯城县红花镇红花埠中村70号
被告周少君，男，1967年10月28日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠中村70号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱昌华、徐勤兰、周少君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明及被告徐静、朱昌华到庭参加诉讼，被告徐勤兰、周少君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐静在我单位贷款148000元，2015年1月8日发放，于2016年1月5日到期，由朱昌华、徐勤兰、周少君提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金148000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐静、朱昌华辩称，借款及担保属实，但是目前无能力偿还，以后慢慢挣钱偿还贷款及利息。
被告徐勤兰、周少君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日被告徐静向原告郯城县农村商业银行股份有限公司借款人民币148000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额拾肆万捌仟元整，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月5日止等内容；同日，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告朱昌华、徐勤兰、周少君签订了保证合同，保证合同约定被告朱昌华、徐勤兰、周少君为被告徐静借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年7月20日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金148000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告徐静签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐静未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐静偿还借款本金人民币本金148000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱昌华、徐勤兰、周少君自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告朱昌华、徐勤兰、周少君应在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱昌华、徐勤兰、周少君在承担保证责任后，有权向被告徐静追偿。被告徐勤兰、周少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年7月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱昌华、徐勤兰、周少君对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐静、朱昌华、徐勤兰、周少君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十四日
书记员 李倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2919号
申请执行人李行球
被执行人魏国宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02181号，依法向被执行人魏国宏发出执行通知书，责令被执行人魏国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏国宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2919号
申请执行人李行球
被执行人魏国宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02181号，依法向被执行人魏国宏发出执行通知书，责令被执行人魏国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏国宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚 洁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终131号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王默涵，男，1977年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王默涵犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）粤0402刑初120号刑事判决。原审被告人王默涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月7日22时许，被告人王默涵与李某通过电话联系，约定李某向被告人王默涵购买人民币500元的冰毒，被告人王默涵将冰毒放在珠海市香洲区拱北中珠新村51栋楼下邮箱下面，由李某到该处拿冰毒。当晚23时40分许，被告人王默涵将二袋冰毒放到中珠新村51栋楼下邮箱下面时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王默涵身上查获手机二部，从上述邮箱下面查获二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共2.02克）。
另查明，公安机关扣押的二部手机中，其中一部手机（号码152××××5567）因不属于作案工具，公安机关将其发还给被告人王默涵的朋友。
上述事实，被告人王默涵在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，委托书，发还清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王默涵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王默涵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王默涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
上诉人王默涵上诉称，其系初犯，认罪态度好，原判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王默涵所提上诉理由。经查，上诉人王默涵贩卖甲基苯丙胺2.02克，一审法院根据其贩卖毒品的种类、数量以及认罪态度，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，二审亦无新的理据再予从轻，故上诉人王默涵提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二○二○一七年三月十七日
书记员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
�北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：任宝云，男，1984年11月5日出生，汉族，住阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与任宝云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75.67元，减半收取37.8元，由原告负担。
审 判 长 闫润芳
审判�员钱玉礼
人民陪审员 朱 欢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1693号
罪犯张占成，男，1964年11月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2011年12月24日作出（2011）呼铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五�六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2017年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张占成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张占成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、8月、10月、2014年4月、9月、2015年1月、5月、10月连续记功9次。
经审理查明，罪犯张占成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张占成在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张占成减去有期徒刑七个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01010号
原告纪宏锐，男，生于1981年10月11日，汉族，湖北省郧西县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大情侣中路**号日东广场*楼右起*号铺。
负责人连俊杰，任总经理职务。
本院受理原告纪宏锐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案保险合同对解决争议的方式已作出约定“本保险合同如有争议，应协商解决，如协商无法解决，应提交珠海市人民法院诉讼处理”，故申请将本案移送至广东省珠海市人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案保险合同约定珠海市人民法院应是珠海市有管辖权的人民法院，即被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的住所地香洲区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李尚群
二〇一五年九月十七日
书记员 邓宜君