wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第114号
原告万某。
被告熊某。
原告万某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告结婚后，被告熊某一直赌博，且经常无故毒打原告，现双方已分居，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、放弃夫妻共同财产。
被告熊某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告万某与被告熊某经人介绍相识并交往，于2008年1月28日办理了结婚登记，于2008年1月13日生女儿熊某甲，2010年10月21日生儿子熊某乙，二小孩均身体健康。原、被告结婚后，被告一直沉溺于赌博，且经常殴打原告，原告于2014年1月25日回娘家后，双方分居至今。
另查明：双方婚后无共同债务、债权。
上述事实，有原告提交的结婚证及陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告熊某在婚后好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，致夫妻难以共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告万某要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后生育一子一女，宜各抚养一名，根据本案的实际情况，并结合当事人意见，婚生女由原告直接抚养，婚生子由被告直接抚养，抚养费各自负担。因原告放弃分割夫妻共同财产，故判决共有财产在原告处归原告所有，其他财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告熊某离婚。
二、婚生女熊某甲由原告万某直接抚养，婚生子熊某乙由被告熊某直接抚养，抚养费各自负担，原、被告对对方直接抚养的子女享有探望权。
三、原、被告夫妻关系存续期间共有财产在原告处归原告万某所有，其他共有财产归被告熊某所有。
本案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄少君
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第26号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2012年9月9号被大名县公安局刑事拘留，同年9月15日转逮捕，同年9月29日被变更为取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，大名县人民检察院检察员赵曼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年11月份的一天晚上11点多钟，被告赵某伙同薛某甲、薛某乙、薛某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙（均已判）到大广高速某收费站东楼一楼走廊盗走装修用的赛力板12包，经大名县价格认证中心鉴定总价值2522元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关提交了被害人宋某的陈述，侦破报告，辩证笔录，价格鉴定，大名县人民法院（2011）大刑初字第30号刑事判决书，现场勘查笔录，同案犯的供述，被告人赵某的供述及辩解等证据在卷佐证。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年11份的一天晚上11时许，被告人赵某伙同薛某甲、薛某乙、薛某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙（均已判）到大广高速某收费站东楼一楼走廊盗走装修用的赛力板12包，经大名县价格认证中心鉴定总价值2522元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
证人宋某的陈述：2010年11份的一天晚上11时许，他负责承建大广高速某收费站被盗走装修用的赛力板12包，价值约四千元。
大名县价格认证中心鉴定结论：被盗赛力板12包价值2522元。
现场勘验在卷与证人证言相印证。
大名县人民法院（2011）大刑初字第30号刑事判决书。
同案犯薛某甲、薛某乙、薛某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙供述了伙同被告人赵某的作案经过。
被告人赵某的供词，承认其所犯罪行。
以上证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人当庭能够供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 曹新民
代理审判员 刘文志
二〇一三年七月二日
书 记 员 张克大
附相关法律条款：
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第26号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2012年9月9号被大名县公安局刑事拘留，同年9月15日转逮捕，同年9月29日被变更为取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，大名县人民检察院检察员赵曼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年11月份的一天晚上11点多钟，被告赵某某伙同薛某甲、薛某乙、薛某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙（均已判）到大广高速某收费站东楼一楼走廊盗走装修用的赛力板12包，经大名县价格认证中心鉴定总价值2522元。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关提交了被害人宋某某的陈述，侦破报告，辩证笔录，价格鉴定，大名县人民法院（2011）大刑初字第30号刑事判决书，现场勘查笔录，同案犯的供述，被告人赵某某的供述及辩解等证据在卷佐证。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年11份的一天晚上11时许，被告人赵某某伙同薛某甲、薛某乙、薛某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙（均已判）到大广高速某收费站东楼一楼走廊盗走装修用的赛力板12包，经大名县价格认证中心鉴定总价值2522元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
证人宋某某的陈述：2010年11份的一天晚上11时许，他负责承建大广高速某收费站被盗走装修用的赛力板12包，价值约四千元。
大名县价格认证中心鉴定结论：被盗赛力板12包价值2522元。
现场勘验在卷与证人证言相印证。
大名县人民法院（2011）大刑初字第30号刑事判决书。
同案犯薛某甲、薛某乙、薛某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙供述了伙同被告人赵某某的作案经过。
被告人赵某某的供词，承认其所犯罪行。
以上证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人当庭能够供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 曹新民
代理审判员 刘文志
二〇一三年七月二日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第123号
原告李太安，男，1951年7月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王琼，山东华政律师事务所律师。
被告张雪松，女，1979年12月27日生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
地址青岛市市南区香港西路67号
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告李太安诉被告张雪松、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼，被告张雪松，被告平安保险委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告张雪松驾驶鲁BPV8**号车沿辽阳西路西向东行驶至大埠东小区路口处，与沿辽阳西路南向北步行横过道路的原告相撞，原告受伤。经交警认定，张雪松承担事故全部责任。肇事车辆在平安保险投保交强险，请求判令被告支付原告各项损失共计183445.84元，诉讼费由被告承担。
被告张雪松辩称，请求依法处理。
被告平安保险辩称，在交强险分项限额内承担责任，误工费、交通费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年10月19日13时55分许，被告张雪松驾驶鲁BPV8**号轿车沿辽阳西路西向东行驶至大埠东小区路口处，适有原告李太安推自行车沿辽阳西路南向北步行横过道路，轿车与原告相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定张雪松承担事故全部责任。事故发生时鲁BPV8**号车登记车主为张雪松，在被告平安保险处投保交强险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔率特约险。
事故发生后，原告至中国人民解放军第401医院急诊治疗4天、住院治疗15天，住院花费医疗费37768.84元，其中全额自负部分为20456.81元。原告之后复查花费医疗费240元。
2013年3月4日，青岛万方医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告交通事故致脊柱损伤评为九级伤残，护理期限为90天，护理人数为1人。原告支出鉴定费2100元。
原告提交崂山区中韩街道李家下庄社区居委会证明，载原告于2011年3月至今在我社区319号房屋租房居住。
原告提交交通费票据一宗，主张交通费1270元。
被告张雪松称已支付原告5000元，原告无异议，已从诉请中扣除。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、交通费单据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定张雪松负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BPV8**号车辆在被告平安保险处投保交强险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔率特约险。故平安保险应在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应由平安保险根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由张雪松承担赔偿责任。
根据原告提交的崂山区中韩街道李家下庄社区居委会证明，原告已在本市居住一年以上，可按本市城镇标准计算相关赔偿。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费38008.84元，予以确认。租床费75元，原告提交的收据不符合法律规定，不予支持。
2、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90天，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为9222元（37399元／365天×90天）。
3、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，定残时61周岁，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为122151元（32145元／年×19年×20％）。
4、住院伙食补助费应为380元（19天×20元／天）。
5、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以300元较为适宜。
6、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以2000元为宜。
后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计38388.84元（其中自费药20456.81元），超过交强险医疗费用赔偿限额，应由平安保险在交强险医疗费限额内承担10000元（即自费药10000元），超过交强险部分28388.84元，其中自费药10456.81元应由张雪松承担，其余17932.03元应由平安保险承担。
原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计133673元，超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由平安保险赔偿原告110000元，超过部分23673元，应由平安保险根据商业保险合同在张雪松应承担责任的范围内赔偿原告23673元。
综上，平安保险应赔偿原告161605.03元，张雪松应赔偿原告10456.81元，扣除已支付原告的5000元，还应赔偿原告5456.81元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李太安经济损失161605.03元（含自费药10000元、精神损害抚慰金2000元）。
二、被告张雪松于本判决生效之日起10日赔偿原告李太安经济损失5456.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，鉴定费2100元，共计6069元，由原告承担543元，被告平安保险承担5346元，被告张雪松承担180元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年七月五日
书 记 员 崔丽琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1399号
原告梁文华，女，1968年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。
原告孙学辉，男，1990年4月1日，汉族，住址同上。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告陈建礼，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告李纯堂，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告刘中强，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告王文升，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告王文忠，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告梁文华、孙学辉诉被告陈建礼、李纯堂等生命权纠纷一案，在本院审理过程中原告以已与被告陈建礼、李纯堂、刘忠强达成和解，对王文升、王文忠另行起诉为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁文华、孙学辉撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹雪颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第510号
申请执行人张锁红（基本情况略）。
被执行人张存有（基本情况略）。
本院在执行申请执行人张锁红与被执行人张存有因犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第92号刑事附带民事调解书：被告人张存有共同赔偿附带民事原告人张锁红住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计10000元。调解书发生法律效力后，申请执行人张锁红向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人张存有已于2013年3月21日将调解书的执行内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第92号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 谢 拓
二〇一三年七月十四日
书 记 员 侯 雯
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执659号
苏根深、胡晓敏：
本院执行的胡晓敏申请执行苏根深离婚纠纷一案，经被执行人胡晓敏自动履行，执行金额65000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第22号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，青岛市崂山区人口和计划生育局科长。
委托代理人关娅琼，青岛市崂山区人口和计划生育局科员。
被执行人于某某，男，1971年7月19日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年5月13日向我院提出申请，要求对申请执行人于2012年11月29日作出的崂计费征字（2012）177号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人于某某与袁某某2012年7月1日在文登市妇幼保健医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）177号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于某某征收社会抚养费94419元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年6月26日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人于某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年11月21日向被申请人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人拒绝签字留置送达；于2012年11月29日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人拒绝签字留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）177号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人于某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万肆仟肆佰壹拾玖元整（￥94419.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 袁 瑗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00300号
上诉人（原审被告）：安徽巨鑫金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号零五单位五二九部安徽物资供应站A区110-1室，组织机构代码证58722528-3。
法定代表人：徐长彬，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥祥盛贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路939号，组织机构代码14911652-X。
法定代表人：申建军，该公司董事长。
上诉人安徽巨鑫金属材料有限公司（以下简称安徽巨鑫公司）因与被上诉人合肥祥盛贸易有限责任公司（以下简称合肥祥盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00817-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为：本案系因合同提起的诉讼，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。经原审人民法院到合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心综合办调查了解，安徽巨鑫公司未在该交易中心内经营办公，安徽巨鑫公司也未提供证据证明其搬迁至该交易中心。另，原审人民法院在送达本案诉讼法律文书过程中，安徽巨鑫公司在合肥市界首路21号零五单位五二九部安徽物资供应站A区110-1室仍有办公室且挂有该公司招牌，该地点与安徽巨鑫公司注册登记地一致，应认定该地址为安徽巨鑫公司住所地，属于原审人民法院辖区。综上，合肥祥盛公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。安徽巨鑫公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回安徽巨鑫公司对本案管辖权提出的异议。
安徽巨鑫公司上诉称：上诉人住所地现已搬迁至合肥市包河区南二环168号国强钢材市场内，工商变更登记正在办理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由上诉人的住所地人民法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本院经审查认为：根据原审原告合肥祥盛公司的诉请及事由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此合肥祥盛公司可以选择向被告住所地人民法院起诉。根据合肥祥盛公司提供的证据反映，安徽巨鑫公司在工商局登记注册的地址为安徽省合肥市界首路21号零五单位五二九部安徽物资供应站A区110-1室，且经原审人民法院查证，在合肥祥盛公司提起诉讼时安徽巨鑫的实际经营地址与其注册登记地一致。安徽巨鑫公司主张其实际经营地址现已搬迁至合肥市包河区，但未提供有效证据证明，且根据“管辖恒定”原则，即便是安徽巨鑫公司在合肥祥盛公司起诉后变更住所地，亦应根据合肥祥盛公司起诉时的相关事实确定案件管辖。综上，原审人民法院认定安徽巨鑫的住所地在原审人民法院辖区并据此确定本案管辖无误。安徽巨鑫公司的上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第31号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某。2012年8月31日因犯盗窃罪被金华市金东区人民
法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2013年7月3日刑
满释放。因本案于2013年9月6日被金华市婺城公安分局刑事拘留
，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人程某。2007年12月11日因犯抢劫罪被永康市人民法院
判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2012年10月29日因
犯敲诈勒索罪于被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并
处罚金3000元，2013年7月16日刑满释放。因本案于2013年8月28
日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，经本院批准，同年9月30日
被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人朱某甲。2013年3月4日因犯寻衅滋事罪被金华市金东
区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月26日刑满释放。因
本案于2013年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10
月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人刘追平。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1577号起诉
书指控被告人郭某、程某、朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日
向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人
郭某、程某、朱某甲及辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终
结。经审理查明：
1、2013年7月21日凌晨，被告人郭某、朱某甲等人驾车至金
华市婺城区竹马乡李经堂村荷花塘塍路4号的老房子内，用事先携
带的工具盗取被害人张某老房子屋顶上的“牛某”（角花）一对
。经婺城区价格认证中心鉴定，该对“牛某”价格为5000元。
2、2013年7月24日凌晨，被告人程某、郭某驾车至金华市婺
城区竹马乡李经堂村荷花塘塍路4号的老房子内，盗取被害人张某
老房子屋顶上的“牛某”一只。经婺城区价格认证中心鉴定，该
只“牛某”价格为4000元。
3、2013年8月26日，被告人程某使用“胡照东”的居民身份
证登记入住婺城区火车西站附近东峰旅馆331房间。次日凌晨，程
某溜门进入东峰旅馆321房间内（当时房间门未上锁），盗走被害
人党某放在电视柜上的2000元现金。
综上，郭某参与盗窃二次，价值共计9000元；被告人程某参
与盗窃二次，价值共计6000元；朱某甲参与盗窃一次，价值共计5
000元。
2013年8月27日，程某在金华市婺城区梦缘宾馆被公安机关传
唤归案。9月6日，郭某在金华市婺城区云升宾馆被公安机关传唤
归案。9月23日，朱某甲在义乌市义亭镇重阳路义亭邮政储蓄所传
唤归案。被盗“牛某”（角花）一对已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭某、程某、朱某甲在开庭审理过程中亦
无异议，且有接警单，证人朱某、俞某、李某的证言，被害人
党某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片
，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，暂扣物品收据，发
还清单，接受证据材料清单，收条复印件，内宾基本信息表，出所登记表，台胞证签发信息，通话详单，朱某甲手机彩信照片，
价格鉴定结论，鉴定意见通知书，其他相关人员户籍信息，情况
说明，刑事判决书，户籍信息，抓获、到案经过等证据证实，足
以认定。
辩护人刘追平的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人朱某
甲犯盗窃罪的定性没有异议。二、被告人朱某甲具有如下从轻处
罚情节：被告人程某和郭某一直只是供述后两起事实，且被害人
也未说明失窃的事实，故朱某甲在被害人报案之前供述的第一起
犯罪事实，应当认定为自首；被告人朱某甲盗窃牛某目的是抵已
付出定金，非法占有的目的不强；盗窃数额不大，并且已经退赃
。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某、程某、朱某甲以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第一
、二起系共同犯罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，予以
支持。关于被告人朱某甲辩护人提出的朱某甲构成自首的辩护意
见，被告人朱某甲未主动投案，不构成自首，该辩护意见不予采
纳。三被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人程某尚有前科，
酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，被告人郭某、程某盗窃部分
赃物赃款被追回，被告人朱某甲盗窃赃物已追回，可酌情从轻处
罚，采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。根据各被
告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止
）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日
止）。
三、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第31号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某。2012年8月31日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2013年7月3日刑满释放。因本案于2013年9月6日被金华市婺城公安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人程某。2007年12月11日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2012年10月29日因犯敲诈勒索罪于被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年7月16日刑满释放。因本案于2013年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，经本院批准，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人朱某甲。2013年3月4日因犯寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2013年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人刘追平。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1577号起诉书指控被告人郭某、程某、朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人郭某、程某、朱某甲及辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月21日凌晨，被告人郭某、朱某甲等人驾车至金华市婺城区竹马乡李经堂村荷花塘塍路4号的老房子内，用事先携带的工具盗取被害人张某老房子屋顶上的“牛某”（角花）一对。经婺城区价格认证中心鉴定，该对“牛某”价格为5000元。
2、2013年7月24日凌晨，被告人程某、郭某驾车至金华市婺城区竹马乡李经堂村荷花塘塍路4号的老房子内，盗取被害人张某老房子屋顶上的“牛某”一只。经婺城区价格认证中心鉴定，该只“牛某”价格为4000元。
3、2013年8月26日，被告人程某使用“胡照东”的居民身份证登记入住婺城区火车西站附近东峰旅馆331房间。次日凌晨，程某溜门进入东峰旅馆321房间内（当时房间门未上锁），盗走被害人党某放在电视柜上的2000元现金。
综上，郭某参与盗窃二次，价值共计9000元；被告人程某参与盗窃二次，价值共计6000元；朱某甲参与盗窃一次，价值共计5000元。
2013年8月27日，程某在金华市婺城区梦缘宾馆被公安机关传唤归案。9月6日，郭某在金华市婺城区云升宾馆被公安机关传唤归案。9月23日，朱某甲在义乌市义亭镇重阳路义亭邮政储蓄所传唤归案。被盗“牛某”（角花）一对已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭某、程某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，证人朱某乙、俞某、李某的证言，被害人党某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，暂扣物品收据，发还清单，接受证据材料清单，收条复印件，内宾基本信息表，出所登记表，台胞证签发信息，通话详单，朱某甲手机彩信照片，价格鉴定结论，鉴定意见通知书，其他相关人员户籍信息，情况说明，刑事判决书，户籍信息，抓获、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人刘追平的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的定性没有异议。二、被告人朱某甲具有如下从轻处罚情节：被告人程某和郭某一直只是供述后两起事实，且被害人也未说明失窃的事实，故朱某甲在被害人报案之前供述的第一起犯罪事实，应当认定为自首；被告人朱某甲盗窃牛某目的是抵已付出定金，非法占有的目的不强；盗窃数额不大，并且已经退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某、程某、朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第一、二起系共同犯罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，予以支持。关于被告人朱某甲辩护人提出的朱某甲构成自首的辩护意见，被告人朱某甲未主动投案，不构成自首，该辩护意见不予采纳。三被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人程某尚有前科，酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，被告人郭某、程某盗窃部分赃物赃款被追回，被告人朱某甲盗窃赃物已追回，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止）。
三、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡 超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第531-1号
申请执行人方凤明。
被执行人何健。
本院于2014年8月4日受理方凤明申请执行何健抚育费纠纷一案。本案执行标的为3000.00元，执行费50.00元。在本案的执行中，因被执行人何健下落不明，本院对何健的个人银行帐户采取了司法冻结的强制执行措施，本院未查找到被执行人何健的其他的可供执行的财产线索，同时代也不能向本院提供被执行人何健可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第531号执行案的本次执行程序。待被执行人何健具有履行能力或发现可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月六日
书记员 任佳杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1784号
罪犯羊爱华，现在江苏省南通女子监狱服刑。
兴化市人民法院于2007年2月6日作出（2007）兴刑初字第54号刑事判决，以被告人羊爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2007年4月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0192号、（2011）通中刑执字第1708号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯羊爱华自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯羊爱华自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯羊爱华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊爱华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1635号
原告：郑某。
委托代理人：郑顺法。
被告：谷某。
委托代理人：戚建芬。
原告郑某诉被告谷某探望权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑顺法，被告谷某及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2010年某月某日登记结婚，2012年某月某日生育一子，名谷某某。2012年12月14日因双方感情破裂协议离婚，按照双�离婚协议第三条的约定：原告享有探视权并有每月与儿子共同生活7-10天的权利，但现在被告连原告探视儿子都不允许更不用说与儿子共同生活7-10天。原告认为被告的行为已经违反协议的约定。现请求法院判决：1.被告允许并协助在原告探视婚生儿子谷某某，每月与儿子共同生活7-10天；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：原告于每周五下午17：00时前从被告处将婚生儿子谷某某接来，于周日下午17：00时前将儿子送回被告处，接送均由原告负责。
被告谷某答辩称：虽然离婚协议书中写有7-10天的探望权，但前提是在不影响儿子正常学习生活。现在原告债务较多，住所不明，且孩子只有15个月大也不合适领过去。被告替原告偿还债务，原告不肯写欠条，被告也不同意原告探望。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了离婚协议书一份的证据�拟证明协议第三条规定原告可以探望7-10天的事实，现在的诉请是符合约定的。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告探望的前提是不影响儿子的生活学习且探望也要征得被告同意。经审查，本院对该证据予以采信。
被告谷某没有向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于2010年某月某日登记结婚，2012年某月某日生育一子，名谷某某。2012年12月14日双方协议离婚，在离婚协议第三条上载明：在不影响儿子学习生活前提下女方享有探视权，每月可与儿子共同生活7-10天，但需提前通知男方。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时本案中原、被告在离婚协议上对婚生儿子的探望权作出了约定，系双方真实意思的表�，对原、被告均具有约束力。在履行过程中，被告并没有履行双方约定的探望权，故原告根据协议要求探望权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对被告的辩称意见，本院认为证据不足，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告郑某享有对婚生儿子谷某某的探望权，探望权的行使方式为：原告郑某应于每星期的星期五下午17时到被告谷某处接走儿子，星期日下午17时把儿子送回被告谷某处，该项权利的行使时间自2013年8月开始。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法�立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 丁金琴
二〇一三年七月十日
代书 记员 密锜淋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第25号
申请人武汉人和兴邦商贸有限公司。
法定代表人刘静芳，总经理。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
申报人武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司。
法定代表人宋世炜。
委托代理人陈梁，男，汉族，1988年5月11日出生，系公司员工。
申请人武汉人和兴邦商贸有限公司持有的一ＸＸ安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：30700051／30186485，出票人：中建钢构有限公司，出票金额：人民币2000000元，出票日期：2013年11月14日，汇票到期日：2014年5月14日，收款人：中建钢构江苏有限公司武汉分厂，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人武汉人和兴邦商贸有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7705号
原告：欧特（南通）工程机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人：景红斌，公司董事长。
被告：袁新伍，男，1980年12月21日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告欧特（南通）工程机械有限公司与被告袁新伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序审理。原告欧特（南通）工程机械有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧特（南通）工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧特（南通）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧特（南通）工程机械有限公司负担。
代理审判员 王林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾进
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第614号
上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。
负责人杨书岭，董事长。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）兰考县华第商砼有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人朱胜利，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）因与被上诉人兰考县华第商砼有限公司（以下简称商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2012）兰民初字第02999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郑州弘业建筑工程有限公司的委托代理人车涛、兰考县华第商砼有限公司的委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2011年8月至2012年2月，商砼公司与弘业公司下设的郑州弘业建筑工程有限公司海洋分公司百昱光电科技项目部共签订了五份商品砼供应合同，合同签订后，商砼公司为弘业公司在河南省兰考县的项目部供应商砼，弘业公司也陆续支付商砼公司货款，在商砼公司按照合同约定条款给弘业公司供货结束后，弘业公司欠商砼公司货款2950000元。2012年7月6日，弘业公司为商砼公司出具欠条一份，内容为：“欠条（还款协议），今欠华第商砼款贰佰玖拾伍万元正（2950000），本款有甲方百昱光电付给郑州弘业公司总数的百分之60时，甲方有权一次性扣除郑州弘业公司工程款直接支付给华第商砼公司，其中欠款一队二队三队同意扣除，郑州弘业公司，张永利”。商砼公司在该欠条上签有“同意该方案，华第商砼公司，张雪玲（法人代表），2012年7月6日”的内容；案外人百昱光电科技有限公司（以下简称百昱公司）在该欠条上签有“同意按该协办理，弘业公司欠华第商砼水泥款项，由我公司代为扣工程款支付给华第公司，河南百昱光电，2012年7月6日”的内容。该协议签订后，弘业公司未按协议履行还款责任，案外人百昱公司也没有代扣工程款支付给商砼公司。2012年11月22日，商砼公司诉至法院，要求弘业公司宏业公司支付工程款2950000元，并按日千分之五支付违约金。
原审法院认为，弘业公司作为买受人应当按照约定价款、时间向商砼公司支付商砼款，故对商砼公司要求弘业公司支付货款的诉请，予以支持。对商砼公司要求弘业公司支付违约金的诉请，其中一份约定的日万分之四的合同已履行完毕，其他四份合同中约定的违约金过高，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金为宜，违约金的计算应从商砼公司在欠条上签字的次日（2012年7月7日）起计算。故对商砼公司要求弘业公司支付违约金的诉请之合理部分，予以支持。对弘业公司提出的本案已构成债务转移，应由案外人百昱公司承担该债务的辩称理由，经审查该协议认为，商砼公司的职工张学玲在欠条上所书写的内容是同意弘业公司的还款方案，不是同意债务转移方案，案外人百昱公司在欠条上所书写的内容只同意代扣工程款，并未同意该笔债务由百昱公司承担，故该欠条上所显示的内容不能证明该债务已转移给案外人百昱公司，对弘业公司的答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、郑州弘业建筑工程有限公司在本决书生效后十日内给付兰考县华第商砼有限公司商品砼货款2950000元。二、郑州弘业建筑工程有限公司以2950000元为本金，从2012年7月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的标准，向兰考县华第商砼有限公司支付违约金至该货款支付完毕日止；三、驳回兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30400元，由郑州弘业建筑工程有限公司负担。
弘业公司上诉称：1、弘业公司、商砼公司与百昱公司三方已经签订还款协议明确约定，弘业公司欠商砼公司的水泥款由百昱公司扣除弘业公司工程款直接支付给商砼公司，说明三方已经就该笔债务达成债务转移协议，应由百昱公司承担还款责任。原审法院判令仍由弘业公司承担还款责任是不妥的。2、既然三方签订的还款协议已经变更了付款主体、付款条件等，说明以前的协议已经变更，该协议所约定的违约金条款也不能再适用，故原审法院判令支付违约金是错误的。3、原审中商砼公司起诉状中还列有另一被告即弘业公司海洋分公司，但原审判决漏列该分公司，系程序违法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判。
商砼公司答辩称：1、三方所签订协议并未成立，且没有生效，也未实际履行。且三公司的签字人均不是法人代表，不能以此免除弘业公司的还款责任。2、违约金是双方合同明确约定的，弘业公司应当向商砼公司承担违约金。3、原审程序是合法的，并未漏列当事人。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于本案三方签订协议是否构成债务转移问题。从协议本身看，商砼公司、弘业公司、百昱公司之间的协议只是对付款方式进行约定，赋予百昱公司的是一种权利，并非将债务转让给百昱公司，百昱公司只是代为履行主体而非合同当事人，弘业公司与百昱公司之间并未发生债务转让关系，弘业公司仍应当依照其与商砼公司的合同约定偿还债务及支付违约金。故弘业公司以债务已经转移给百昱公司为由拒绝还款及支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于程序问题。本案中，弘业公司也签订了部分商品砼供应合同，还款协议亦是由其签订，而郑州弘业建筑工程有限公司海洋分公司只是其分支机构，弘业公司对其分支机构的债务负有连带责任，原审判决判令由弘业公司承担还款责任并无不妥。虽然原审判决在程序上存在一定的瑕疵，但并不影响案件的公正处理。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30400元，由弘业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 郭宝霞
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐家亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5863号
上诉人（原审原告）：熊建红。
委托诉讼代理人：王翼，湖北正义行律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：夏添。
委托诉讼代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：杨飞。
上诉人熊建红因与被上诉人夏添、原审第三人杨飞确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊建红上诉请求：改判夏添向熊建红返还28万元购车款，并由夏添承担一、二审诉讼费。事实与理由为：一、杨飞在夫妻关系存续期间，未经熊建红同意，将夫妻共同巨额财产赠与夏添，侵害了熊建红合法财产权益，其赠与行为无效，应全额返还财产，而是部分返还。二、一审法院对该共同财产作出的分割于法无据，如只返还一半，则违反了我国婚姻法的精神及公序良俗的原则。杨飞作为过错方，应不分和少分共同财产。另外，杨飞对每月的子女抚养费2000元及225000元的债权从未支付。一审判决中认为杨飞将夫妻共有财产13.4万元赠与他人，其中赠予的二分之一财产应取得夏添的同意系无稽之谈。
夏添辩称：夏添与杨飞之间是借款关系，所借款项夏添已全部还清，熊建红无权要求夏添返还。请求驳回上诉，维持原判。
杨飞未陈述意见。
熊建红向一审法院起诉请求：1、确认第三人杨飞赠与夏添车辆行为无效；2、夏添返还熊建红购车款28万元；3、案件诉讼费由夏添承担。
一审法院认定事实：2004年4月23日，熊建红与第三人杨飞登记结婚。2014年6月2日，法院作出（2013）鄂江汉民一重字第00004号民事判决，准予两人离婚。2012年3月20日，夏添向武汉鄂之宝汽车销售服务有限公司购买宝马MINI小汽车时，夏添支付价款14.6万元（含前期已付定金1万元），第三人杨飞从持有的招商银行卡向武汉鄂之宝汽车销售服务有限公司账户转款13.4万元，车辆总车价款28万元。该宝马MINI小汽车由夏添所有。
上述（2013）鄂江汉民一重字第00004号民事判决书的“本院认为”部分载明：“虽然案外人夏添的购车款134000元系杨飞支付，但婚姻案件的诉讼相对人应为原、被告双方，因此原告在本案中主张案外人返还财物，诉讼主体不适格，原告可以应撤销赠与之诉另行主张权利”。
一审审理中，夏添主张与第三人杨飞系借款关系，且借款已清偿，其提交的证据有：1、2015年10月28日“中国银行收付款通知”二份，显示：汇款人夏添从其银行卡中二次分别向收款人杨飞招商银行卡转款5万元，共计10万元；2、2015年11月5日“中国银行电子支付系统凭证”一份，显示：汇款人夏添从其银行卡向收款人杨飞招商银行卡转款3.4元；3、提交内容为“今收到夏添所还2012年借款（用于购车）人民币134000元，杨飞，2015年11月6日”的收条一份。
一审法院认为，第三人杨飞于2012年3月20日向夏添赠予13.4万元用于购车的事实，已经法院（2013）鄂江汉民一重字第00004号民事判决确认，夏添对此提出异议，并主张双方系借款关系，应提供足够的证据证明。夏添为证明双方属于借款关系主张，向法院提交了相关银行付款凭证及第三人杨飞的收条，首先，夏添主张借款关系成立，未提交付款时形成的相关证据证明，其提交的证据材料的形成时间均在本案立案后，较上述赠予行为发生时已相隔三年多，且证据形成时，夏添对上述判决确认的赠予事实及熊建红在本案中的诉请内容均是知晓的，不能排除上述证据材料系第三人杨飞与夏添串通后形成的可能性；其次，从上述证据材料的内容看，虽然反映了资金在夏添、第三人杨飞账户之间流转及第三人杨飞出具收条的情况，但第三人杨飞作为利害关系人及收条的出具人，无正当理由未到庭参与诉讼，因此也减弱了证据材料的证明力。综上，夏添提交证据材料的证明力不足以推翻法院生效判决确认的事实，其主张双方属于借款合同关系的事实不成立，夏添应承担举证不能的法律后果。熊建红关于全部购车款均为第三人杨飞赠予的主张，与事实不符，不予采纳。
关于第三人杨飞赠予行为的效力以及夏添应承担的民事责任问题，第三人杨飞在婚姻关系存续期间将夫妻共有财产13.4万元赠予他人，其中赠予其中二分之一财产即6.7万元部分，应取得夏添同意，其未经夏添许可擅自赠予该财产行为，侵害了熊建红的财产权，应认定无效。熊建红主张全部财产赠予行为无效，没有法律依据，不予采纳。夏添主张此款为借款，且已向第三人杨飞还清，因其未能证明双方系借款关系，且其主张的还款行为发生在明知生效判决已确认赠予事实，熊建红已起诉要求确认赠予无效的情形下，故夏添应承担向熊建红返还6.7万元款项的返还责任，其承担返还责任后可以向第三人杨飞追偿。熊建红的其他诉讼请求于法无据，不予支持。第三人杨飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、第三人杨飞赠与夏添购车款行为部分无效；二、夏添返还熊建红款项6.7万元；三、驳回熊建红的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起十日内履行，如果未按照判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、保全费1920元、其他诉讼费用40元，合计4710元，由熊建红负担3583元，夏添负担1127元（此款熊建红已预付法院，夏添应随同上述判决一并支付熊建红）。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：熊建红虽主张杨飞赠与夏添的购车款为28万元，但未能提供相应证据予以证实。而根据生效的民事判决的认定以及相应银行转账记录显示，夏添的购车款中有13.4万元系由杨飞支付。故一审法院认定杨飞赠与夏添的财产为13.4万元并无不当。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：熊建红虽主张杨飞赠与夏添的购车款为28万元，但未能提供确凿充分的证据予以证实，且根据已生效的民事判决的认定及相应的银行转账记录显示，杨飞赠与夏添的购车款为13.4万元。故一审法院确认杨飞赠与夏添的购车款为13.4万元并无不当，对熊建红所称杨飞赠与夏添的购车款为28万元的主张，本院不予支持。杨飞在夫妻关系存续期间，在未经熊建红同意的情况下，擅自将夫妻共有财产13.4万元赠与夏添，侵害了熊建红的合法权益。因该13.4万元系杨飞与熊建红共同共有，故原审法院认定其中二分之一的财产，即6.7万元的赠与行为无效，判决由夏添向熊建红返还6.7万元并无不当。至于一审判决书中表述的杨飞将夫妻共有财产13.4万元赠与他人，其中赠予的二分之一财产应取得夏添的同意等内容，从前后行文来看，应属笔误，对本案实体判决并无实质影响。
综上，上诉人熊建红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人熊建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十月十九日
书记员 卢宇驰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2347号
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：戴建桥，男，1971年12月21日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王小利与被告戴建桥间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加诉讼，被告戴建桥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴建桥偿还原告王小利借款57000元及利息（以57000元为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）；2、诉讼费用、保全费用、律师费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告戴建桥因生意周转需要向原告王小利借款57000元，双方约定被告应于2017年2月19日归还，同时约定借款利息及违约利息（借款利息既违约利息为年利率36%）。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告戴建桥未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月21日的借款协议、借条、收条各一份及中国农业银行个人明细对账单一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告王小利与被告戴建桥签订了借款协议一份，约定：戴建桥因生意周转需要向王小利借款57000元，双方约定还款时间为2017年2月19日下午2点之前，约定借款利息为年利率36%。当日以转账的方式从案外人韩洪中中国农业银行卡卡号为62×××17的卡号中分两次分别转入被告戴建桥卡号为62×××93的卡号中20000元、37000元，共计57000元。被告戴建桥向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王小利与被告戴建桥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年1月21日的借款协议、收条、中国农业银行个人明细对账单及原告的庭审陈述，可以认定被告戴建桥向原告王小利借款57000万元的事实。原告王小利已履行了出借57000元借款的义务，被告戴建桥应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告王小利要求被告戴建桥偿还借款本金57000元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戴建桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小利支付借款本金57000元及利息（以57000元为本金，自2017年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费820元，共计2050元，由被告戴建桥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵红宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00704号
原告龙建枝，男，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告周雪梅，女，汉族，农民。。
委托代理人周志善，男，汉族，系周雪梅之父。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告龙雅菲，女，汉族。
法定代理人周雪梅，身份状况同前。系龙雅菲之母。
被告翟红敏，男，汉族，农民。
委托代理人翟万娃，男，汉族。系翟红敏之父。
委托代理人付金庆，男，汉族，干部。
原告龙建枝、周雪梅、龙雅菲与被告翟红敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建枝及其委托代理人李某，原告兼原告龙雅菲法定代理人周雪梅及周雪梅委托代理人周志善、翟某某，被告翟红敏委托代理人翟万娃、付金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日17时40分，其亲属龙涛涛驾驶二轮摩托车在G108周城线由东向西行驶，行至洋州镇平溪村路段，在超越同向前方车辆过程中，其车辆前部与相对方向被告翟红敏驾驶的二轮轻便摩托车前部碰撞，致翟红敏、龙涛涛及乘坐人龙亮亮、周雪梅受伤，两车受损，发生道路交通事故，龙涛涛经送医院抢救无效死亡。洋县交警大队认定，龙涛涛负事故的主要责任，翟红敏负事故的次要责任。事发后经交警部门协调被告已支付现金19000余元。现请求判决被告翟红敏先按交强险责任限额范围内赔偿因交通事故致龙涛涛死亡造成的医疗费2408.20元、丧葬费19521.50元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费81840元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、误工费31672元、车辆修理费2000元、买坟地支出1000元。
被告翟红敏辩称，其对发生道路交通事故的事实无异议。死者龙涛涛酒后驾车不当，突然从路右窜向路左，将其轻便摩托车碰撞成两半，致其脸部、觀骨、鼻骨、额骨全部骨折，住院治疗30天。洋县交警大队认定龙涛涛负事故的主要责任是错误的，因为龙涛涛酒后驾驶无牌无照机动车，违反交通法规发生交通事故，在其要求对龙涛涛做酒精测试和尸体检验时，原告方坚决不让做尸检，因此龙涛涛应负事故的全部责任。要求原告方退赔已支付的现金及损失。
经审理查明，2013年2月19日17时40分许，原告亲属龙涛涛驾驶“宗申”牌125型摩托车由东向西行至G108周城线1581km+950m处，在超越同向前方车辆过程中，其车辆前部与相对方向被告翟红敏驾驶的“轻骑”牌QM48型摩托车前部碰撞，致翟红敏、龙涛涛及乘坐人龙亮亮、周雪梅受伤，两车受损，发生道路交通事故，龙涛涛经送医院抢救无效死亡。洋县交警大队认定，龙涛涛驾车在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成事故的主要原因，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，载人超过核定的人数，未按规定戴安全头盔；翟红敏驾车未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔；龙涛涛负事故的主要责任，翟红敏负事故的次要责任，乘坐人龙亮亮、周雪梅在事故中无责任。查翟红敏驾驶的摩托车未购买保险。死者龙涛涛生于1986年7月5日，系农业户口，2008年起与原告龙建枝居住在洋县洋州镇益盛小区三号楼，2010年12月与原告周雪梅结婚，2011年4月26日生养女儿原告龙雅菲，2012年9月在洋县县城育才路租房经营老夫子修脚堂足浴服务。另查明，原告周雪梅系三级精神类残疾。经审核确认，原告因龙涛涛死亡产生丧葬费21665元、死亡赔偿金197100元(含被抚养人龙雅菲生活费81840元)、医疗费2408.20元，共计损失221173.20元。交通事故后原告通过洋县交警大队已领取翟红敏现金19520元。原告要求赔偿交通费、误工费、车辆损失，但未提供证据证明。被告辩称原告亲属龙涛涛应负事故全部责任，但无充分证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院死亡医学证明书，洋县家园物业管理有限公司证明，房产证，租房协议，个体工商户营业执照，卫生许可证，门诊费用结算收据，身份证、户口簿；结婚证，疾病证明书，残疾人证，缴款收据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告翟红敏驾驶机动车与原告亲属龙涛涛发生交通事故，致龙涛涛死亡被认定负事故的次要责任，应负相应民事赔偿责任。由于被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。死者龙涛涛系农业户口，虽居住在县城，但其经营老夫子修脚堂从事非农业生产不满一年，无稳定收入作为主要生活来源，仍应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告周雪梅系精神残疾人，无生活来源，其女儿原告龙雅菲生活费被告应当赔偿。原告主张其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车辆损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金之请求，由于龙涛涛在交通事故中负主要责任，依法不予支持。对于原告要求赔偿买坟地之费用，由于该费用已包含在丧葬费内，故其请求不予支持。被告关于原告亲属龙涛涛应负事故全部责任、自己不担责任且原告应退赔其所支付现金及损失的辩解意见于法、理不合，不能予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告龙建枝、周雪梅、龙雅菲因龙涛涛死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费等经济损失221173.20元，由被告翟红敏在交强险赔偿限额内赔偿112408.20元；其余108765元的30%即32629.50元，由被告翟红敏赔偿，共计145037.70。限判决生效后三十日内履行；执行中对翟红敏已支付的19520元一并予以结算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告翟红敏承担1000、原告承担2000元。现原告已预交1000元，对被告负担的1000元及原告应负担的其余1000元，限判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年七月五日
书记员 党白鹭
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第44号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年7月10日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月18日作出龙计生征字（2013）第2013056号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道芳野村村民张某、陈某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未婚生育，依法对其征收社会抚养费10000元。
本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年3月18日作出的龙计生征字（2013）第2013056号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第2013056号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费10000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第2013056号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年七月十日
代书记员 蒋菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00351号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日22时许，被告人姜某某饮酒后驾驶渝ABJ46＊号长安面包车，从沙坪坝区陈家桥往青木关方向行驶，行至陈家桥某路段时被民警查获。经抽血检验，被告人姜某某驾车时血液中的酒精含量为131.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证查询结果，车辆指认图片，鉴定意见以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姜某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年三月十日
书 记 员 马瑞勤
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初174号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈伟平，农村居民。2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林伟学，农村居民。2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百二十元，同年8月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈伟平、林伟学犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院�同年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈伟平、林伟学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日20时许，被告人陈伟平、林伟学结伙窜到平南县城区朝阳路通泰百货超市二楼通往一楼的电动扶梯口处，由被告人林伟学掩护接应、被告人陈伟平将被害人覃某口袋内价值4500元的苹果6S手机一台扒走。破案后，公安机关已将上述被盗的手机返还给被害人覃某。
以上事实，被告人陈伟平、林伟学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、梁某的证言、被害人覃某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提某、扣押及发还清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及刑满释放证明书、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟平、林伟学结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟平、林伟学犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈伟平、林伟学均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈伟平、林伟学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟平、林伟学到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈伟平、林伟学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林伟学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止；罚金限在判�生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 韦 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3286号
原告：王某，农民。
被告：公某，农民。
本院受理原告王某与被告公某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年十月十日
书记员 王 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第235号
原告：陈某甲，农民。
被告：谢某。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子陈某乙，现在定山幼儿园上学，随原告生活。因上海工地工程繁忙，在儿子出生一星期后即回上海，被告在家待了三个月后，带儿子回娘家居住，前三年，被告均回家过春节，夫妻关系融洽。前年，因原、被告长期分居两地，感情不合，于年三十晚上大吵一架，被告便带着儿子回娘家，之后，被告回家几趟均是取其自已的物品，双方感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告按法律规定每月支付抚养费至儿子18周岁止。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、（2012）甬象定民初字第36号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后因故撤回起诉的事实。
被告谢某答辩称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子陈某乙，因原告父母不帮被告带小孩，被告于产后约十八天即回娘家，原告未尽父亲义务。2010年的年三十晚上，为了钱财的事情吵架，被告带小孩出走，原告未挽留被告，待半夜时才将被告劝回家。2012年2月、7月，被告父亲生病二次住院，仅听被告姑妈说原告来看望过一次，被告父亲死亡前希望原告来看望，原告都未出现过。2010年1月底，原、被告互不履行夫妻义务至今。被告同意离婚，但婚生儿子由被告抚养，按原告工资5000元的30%支付抚养费至儿子成年；原告给付被告母子近三年的生活费36000元；赔偿给被告精神虐待损失费64000元，否则不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告质证后认为无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2006年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在定山幼儿园上学，随原告生活。婚后，夫妻感情一般。在婚生儿子出生后，原告在上海打工，被告带儿子回娘家居住，过春节时，被告回夫家，并经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年1月底起，原、被告互不履行夫妻义务。原告曾向法院提出离婚诉讼，后因故撤诉。
本院认为：原告陈某甲与被告谢某虽经登记结婚，未牢固建立起夫妻感情，自2010年1月因感情不和分居至今，原、被告互不履行夫妻义务，已符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生儿子陈某乙现随原告生活的实际情况，由原告抚养为宜，根据本地区的生活水平，本院酌定被告承担儿子抚养费每月500元至其成年。被告要求原告给付三年生活费36000元，并赔偿其精神损失费64000元，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告谢某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告自2013年6月18日起按每月500元承担子女抚养费至成年。款定于每年7月18日、1月18日支付给原告各3000元（以后逐年以此类推）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年七月二日
代书记员 陈 盈
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第702号
原告：张玉春，男，1951年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人:杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：王开基，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
原告张玉春与被告王开基加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉春委托代理人杨福海、被告王开基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉春诉称：原告给被告加工毛衫，自2007年至2009年被告累计拖欠原告加工费5万元，原告多次找被告催要，被告至今未还，要求被告偿还原告加工费50000元及逾期违约金，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王开基辩称：欠50000元属实，但原、被告之间还有一些账目未算清，我要求张玉春亲自出庭。
经审理查明：自2007年至2009年经原、被告协商，商定由被告提供原料（毛纱）给原告，由原告加工成半成品（毛衫）后，提供给被告，由被告支付给原告加工费，被告累计欠原告加工费5万元，被告王开基于2011年9月10日给原告出具证明二张，其中一张证明内容为：欠张玉春现金5万元，到2011年底前偿还原告2万元至3万元，余款于2012年5月1日前付清。另一张欠条为欠条，欠条中注明2007年欠原告36000元，2008年欠原告10000元，2009年欠原告4000元，还款日期注明2011年由本房屋拆迁补偿款付清货款。被告王开基对所欠原告张玉春50000元认可。原告另要求被告支付逾期付款违约金4641元，计算方法为2012年1月1日至2013年5月8日，计490天，每天按万分之二点一乘以30000元计算为3087元。2012年5月1日至2013年5月8日，计370天，每天按万分之二点一乘以20000元计算为1554元，以上合计54641元。
另查，被告王开基所说原、被告之间还有些账目未算清，要求张玉春亲自出庭，但没有证据证实。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿，被告王开基欠原告张玉春加工费50000元有欠条为证，原告张玉春要求被告王开基支付逾期付款违约金（每天按万分之二点一）计算，符合有关法律规定，原告要求偿还借款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王开基于本判决生效之日起十日内付给原告张玉春人民币50000元，同时自欠款之日起按每日万分之二点一计算逾期付款违约金4641元，合计54641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告王开基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
审 判 员 董 伦
人民陪审员 董 述
二〇一三年七月十七日
书 记 员 修 惠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第289号
原告郑瑞堂。
被告佘长河。
被告佘利刚。
被告毕张彬。
被告窦经国。
原告郑瑞堂诉被告佘长河、佘利刚、毕张彬、窦经国不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告郑瑞堂到庭参加诉讼，被告佘长河、佘利刚、毕张彬、窦经国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞�诉称：2014年10月份，被告四人经原告介绍到北京铁路隧道工地打工，工程完后，北京铁路涵道公司并未给付四被告工资，原告先行垫付8720元工资给上述四被告。后经原告多次向四被告催要垫付的工资，四被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令四被告分别偿还欠款3360元、1960元、1140元、2260元；案件诉讼费由四被告承担。
原告为支持其主张，提交一份交通银行转款手续，用于证明北京铁路涵道公司分别转给四被告的工资数额；被告佘长河支取工资记录3张，证明被告佘长河支取的工资数额。
被告佘长河、佘利刚、毕张彬、窦经国未提出答辩意见。被告佘长河、佘利刚、毕张彬、窦经国未提交相关证据。
经举证，法庭查明如下事实：
2014年10月份，被告四人经原告介绍到北京铁路隧道工地打工，工程完工后，原告先行垫付了部分�资给四被告，四被告还从原告处支取了部分工资，但事后北京铁路涵道公司将所欠四被告的工资通过银行均转给了四被告，原告向四被告追要其垫付的工资时，四被告均不予退还。
本院认为：本案是四被告分别欠原告的垫付工资，且每个人所欠的钱数也不一样，不属于必要的共同诉讼，将四被告合并起诉，属于程序不当。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款及相关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告郑瑞堂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨俊峰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初268号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年10月22日生，汉族，户籍地在上海市静安区，暂住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年12月14日16时25分左右，被告人毛某某经事先电话联系在上海市平型关路XXX弄XXX号门口附近，以人民币100元的价格向购毒人员景某某(另行处理)贩卖透明塑料矿泉水装的小半瓶桔红色液体，后被公安人员人赃俱获。经称重、鉴定，被告人毛某某贩卖的小半瓶桔红色液体系净重为63.11ml的美沙酮。被告人毛某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、景某某的证言，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，涉案毒品、毒资、称量照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，电话录音，通话记录，检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有美沙酮成分的毒品63.11ml，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1226号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人董卫忠，唐山丰南国丰汽车总队法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：93595998-9
负责人单维红，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董卫忠，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告以其所有的冀BP22**\\\冀BYF**挂车为保险标的与被告签订了交强险及商业险保险合同，保险期间自2012年5月6日至2013年5月5日。2012年6月17日11时，原告的雇佣司机董占利驾驶冀BP22**\\\冀BYF**挂沿津晋高速由西向东行驶至24公里处时，因向左打方向时该车左后部与顺行的李广鑫驾驶的津MLL6**号小客车相刮后，李车左侧又撞在左侧护栏上，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2012年6月28日作出第A00614490号交通事故认定书，该认定书认定：董占利负事故的全部责任；李广鑫无责任。后李广鑫驾驶的津MLL6**号小客车的损失经天津市价格认证办公室鉴定为53861元，李广鑫另支付价格鉴定费2650元、施救费1200元、拖车费2200元、拆解费5386元。
原告对李广鑫各项损失赔偿后到被告处理赔时，被告以天津市价格认证中心对三者车辆定损过高为由拖延理赔，故起诉要求被告赔偿原告各项经济人民币65297元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告司机驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司对原告合理合法损失予以赔偿；2、原告主、挂车鉴定属于单方定损，且价格过高，同时原告没有提交正式的修理费发票，故此原告车损应扣除17%增值税税款；3、价格认证费属于间接损失我公司不予赔偿；4、拆解费属于重复计算我们不予承担。
经审理查明，原告么明一为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山丰南国丰汽车总队”。冀BP22**\\\冀BYF**挂车登记在该车队名下。冀BP22**\\\冀BYF**挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险。该两车保险期间均为自2012年5月6日至2013年5月5日，冀BP22**车第三者责任险保险限额为50万元，冀BYF**挂第三者责任险保险限额为5万元。
2012年6月17日11时，原告的雇佣司机董占利驾驶冀BP22**\\\冀BYF**挂沿津晋高速由西向东行驶至24公里处时，因向左打方向时该车左后部与顺行的李广鑫驾驶的津MLL6**号小客车相刮后，李车左侧又撞在左侧护栏上，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2012年6月28日作出第XX号交通事故认定书，该认定书认定：董占利负事故的全部责任；李广鑫无责任。
另查，李广鑫驾驶的津MLL6**号小客车的损失经天津市价格认证办公室鉴定为53861元，2012年6月28日，经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队调解原告赔偿了李广鑫车损人民币53861元。另外，原告向李广鑫另支付价格鉴定费2650元、施救费1200元、拖车费2200元、拆解费5386元，合计人民币11436元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、赔偿凭证、价格鉴证报告书、施救费、拆解费票据、价格鉴定费等证据证实。
本院认为，原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司部签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2012年6月28日作出第XX号交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告已经对事故的三者履行了赔偿义务，原告取得对被告的保险理赔权。原告赔偿给三者的车辆损失是由法定价格认证机构作出，合法有效，本院予以采纳。价格鉴定费、施救费、拆解费是为确定保险标的的损失程度以及减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。被告虽主张三者车损价格过高并要求扣除17%的增值税款，但对其主张未提交证据亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀BP22**\\\冀BYF**挂交强险及商业险的范围内向原告么明一支付保险理赔款人民币65297元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一三年七月十四日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1226号原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，住所地唐山市。委托代理人董卫忠，唐山丰南国丰汽车总队法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：93595998-9负责人单维红，职务经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董卫忠，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月2日，原告以其所有的冀BP22**冀BYF**挂车为保险标的与被告签订了交强险及商业险保险合同，保险期间自2012年5月6日至2013年5月5日。2012年6月17日11时，原告的雇佣司机董占利驾驶冀BP22**冀BYF**挂沿津晋高速由西向东行驶至24公里处时，因向左打方向时该车左后部与顺行的李广鑫驾驶的津MLL6**号小客车相刮后，李车左侧又撞在左侧护栏上，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2012年6月28日作出第A00614490号交通事故认定书，该认定书认定：董占利负事故的全部责任；李广鑫无责任。后李广鑫驾驶的津MLL6**号小客车的损失经天津市价格认证办公室鉴定为53861元，李广鑫另支付价格鉴定费2650元、施救费1200元、拖车费2200元、拆解费5386元。原告对李广鑫各项损失赔偿后到被告处理赔时，被告以天津市价格认证中心对三者车辆定损过高为由拖延理赔，故起诉要求被告赔偿原告各项经济人民币65297元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告司机驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司对原告合理合法损失予以赔偿；2、原告主、挂车鉴定属于单方定损，且价格过高，同时原告没有提交正式的修理费发票，故此原告车损应扣除17%增值税税款；3、价格认证费属于间接损失我公司不予赔偿；4、拆解费属于重复计算我们不予承担。经审理查明，原告么明一为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山丰南国丰汽车总队”。冀BP22**冀BYF**挂车登记在该车队名下。冀BP22**冀BYF**挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险。该两车保险期间均为自2012年5月6日至2013年5月5日，冀BP22**车第三者责任险保险限额为50万元，冀BYF**挂第三者责任险保险限额为5万元。2012年6月17日11时，原告的雇佣司机董占利驾驶冀BP22**冀BYF**挂沿津晋高速由西向东行驶至24公里处时，因向左打方向时该车左后部与顺行的李广鑫驾驶的津MLL6**号小客车相刮后，李车左侧又撞在左侧护栏上，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2012年6月28日作出第XX号交通事故认定书，该认定书认定：董占利负事故的全部责任；李广鑫无责任。另查，李广鑫驾驶的津MLL6**号小客车的损失经天津市价格认证办公室鉴定为53861元，2012年6月28日，经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队调解原告赔偿了李广鑫车损人民币53861元。另外，原告向李广鑫另支付价格鉴定费2650元、施救费1200元、拖车费2200元、拆解费5386元，合计人民币11436元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、赔偿凭证、价格鉴证报告书、施救费、拆解费票据、价格鉴定费等证据证实。本院认为，原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司部签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2012年6月28日作出第XX号交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告已经对事故的三者履行了赔偿义务，原告取得对被告的保险理赔权。原告赔偿给三者的车辆损失是由法定价格认证机构作出，合法有效，本院予以采纳。价格鉴定费、施救费、拆解费是为确定保险标的的损失程度以及减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。被告虽主张三者车损价格过高并要求扣除17%的增值税款，但对其主张未提交证据亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀BP22**冀BYF**挂交强险及商业险的范围内向原告么明一支付保险理赔款人民币65297元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟寅生二〇一三年七月十四日书 记 员  田 云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第166号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某甲（曾用名路某乙），女，1985年12月8日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县成安镇东街村人。2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市第一看守所。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人路某甲犯盗窃罪一案，于2013年5月2日作出（2013）成刑初字第20号刑事判决。原审被告人路某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月6日20时许，被告人路某甲尾随孙某某进入孙家，当晚21时许，孙某某夫妇发现7.7万元现金被盗并报警，路某甲称捡到钱了，将7.7万元钱归还给孙某某。后路某甲于当夜留宿在孙某某家，夜里，路某甲趁孙某某夫妇熟睡之际，盗窃现金6万元。成安县公安局返还被害人现金1.24万元，被告人路某甲家人退赔被害人现金4.76万元。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人孙某某陈述，2012年11月6日20时许，其将装有7.7万元现金的白色塑料袋子放到家中二楼进门的地上，将二楼房门及街门锁住后外出。当晚21时许，其和丈夫赵某某回到家，发现二楼房间的门被反锁了，赵某某从窗户跳进去，把门打开了。其进去发现地上放钱的白色塑料袋不见了，就打电话报警，后路某甲从其家中出来称在过道口捡到钱，把钱给了其。其把钱放到家中二楼东南角卧室的一个红色手提包里，并把门锁好，钥匙装到其上衣口袋里，当时路某甲在旁边看着。后路某甲在其家住了一晚上。11月7日6时许，其和丈夫、路某甲一块从家出去，走时其把门都锁住了。中午12时40分许，其去二楼拿钱时，发现屋子里红色手提包里面放钱的白色塑料袋不见了，其就报了警。后其在翻路某甲睡觉用的被子时，发现被子里放着1.7万多元，其余6万元不见了。
被害人赵某某陈述，2012年11月6日21时许，其和妻子孙某某回到家后，孙某某用钥匙开门却打不开，其从窗户爬进去，将门打开，孙某某发现放在地上的7万多元钱不见了，就打电话报警。在等警察来时候，见其姑姑的女儿路某甲提着一个手提袋从家中出来称把钱给藏起来了，然后就把钱给了孙某某，孙某某将7万多元钱放在了家中的一个小屋内并上了锁，路某甲在其家中留宿了一晚。11月7日6时许，孙某某和路某甲一块出了门，其去门市了。中午12时30分许，孙某某说放在屋里的7万多元钱不见了，后孙某某在家中路某甲睡觉时用的被子里找到1万多元钱，还有6万多元没有找到。
证人赵某乙证明，2012年11月6日22时许，其弟弟赵某某打电话说家里7万多元钱不见了，其开车赶到赵某某家，赵某某称钱是路某甲在楼里过道上捡到的。11月7日12时30分许，赵某某又打电话说7万多元钱又不见了，其又开车到赵某某家，赵某某说路某甲昨晚没有走，怀疑是路某甲偷的，其就给路某甲父亲的路新房打电话，让路新房找路某甲到赵某某家，其见到路某甲就扭送到公安局了。
证人唐某某证明，其是孙某某小食品批发门市员工。2012年11月6日20时许，其见孙某某提着一个装钱的红色提包回家了，没见别人跟着孙某某一块进家。
证人张某某证明，2011年10月20日、12月10日，路某甲分两次从其处贷款5万元，后还了2万元。2012年11月7日7时许，路某甲到其家还了1万元。
证人高某某证明，2012年11月7日8时许，路某甲来到其家，手里拿着1万元现金说先放到这，后又拿出2万元让其看了看就装进兜内了。
证人洪某某证明，2012年11月2日，路某甲从其门市上拿走1条30克左右的金项链，后送来2个金坠顶账。11月7日8时20分许，路某甲到其家把剩余的8300元钱给了其。
被告人路某甲在侦查阶段供述，2012年11月6日傍晚，其见孙某某胳膊上挎着一个大包，想装的可能是钱，就跟着孙某某。孙某某回家以后，其进到孙某某家二楼的客厅，见到孙某某刚才挎着的大包扔在二楼客厅门前的地上，孙某某没有注意到其进来，其偷偷藏到孙某某二楼客厅门北边的窗帘后。孙某某走后，其见孙某某扔在地上的大包内上面放着一个白色塑料袋拧着口，里面有不少100元面值的现金。其从卧室拿了一个红色的袋子，把白色塑料袋放到了红色袋子里面，想拿着袋子离开孙某某家，但二楼客厅门从里面打不开，其就藏到卧室了。大约过了一个小时左右，孙某某夫妇回来发现门打不开，就从窗户跳进客厅，发现白色塑料袋不见了，其听见他们打电话报警，就下楼把钱给了他们。晚上孙某某把装钱的袋子放到卧室并把门锁住，钥匙放在黄色棉服右边口袋，其和孙某某都睡在客厅。等孙某某睡着后，其拿钥匙开了卧室门，把装钱的白色塑料袋放在被子里。第二天6时许起床后，其将藏有白色塑料袋的被子放到卧室的床上，从里面拿了6万元现金，就和孙某某一块走了。其还给张某某1万元，刘银金店八千六七百元，给了高某某1万元，其余的3.2万多元藏到老县幼儿园往南路东丁字胡同墙上的砖头缝里了。
现场勘验检查工作记录，被告人辨认笔录、指认照片，被害人领款证明等证据。
河北省成安县人民法院认为，被告人路某甲秘密盗窃他人财物之行为已构成盗窃罪。被告人路某甲家人已退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人路某甲犯盗窃罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。
上诉人（原审被告人）路某甲提出，原判所列口述与其供述不符，量刑过重。
经审理查明，2012年11月6日20时许，上诉人（原审被告人）路某甲尾随被害人孙某某进入家中，藏到二楼客厅内，孙某某将装有7.7万元现金的白色袋子放置在二楼客厅后外出，上诉人路某甲欲将7.7万元现金带离未果。当晚21时许，孙某某夫妇回家发现7.7万元现金被盗并报警，路某甲遂以捡到7.7万元现金为由归还孙某某，孙某某放到卧室后把门锁住。后上诉人路某甲借口留宿在孙某某家，趁孙某某熟睡之际，从孙某某衣服内取出钥匙打开卧室门，将装有7.7万元现金的白色袋子放在其被子里，天亮后窃取现金6万元离开。案发后，公安机关追缴赃款1.24万元返还被害人，被告人路某甲亲属代为退赔被害人4.76万元。被害人对上诉人路某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验检查工作记录，被害人领款证明等经一审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）路某甲所提原判所列口供与其供述不符的理由，经查，上诉人路某甲在侦查阶段供述盗窃现金6万元的事实，有被害人孙某某、赵某某的陈述予以证实，有证人赵某某等证言相互印证，与其签字并按捺手印的讯问笔录、辨认藏匿赃款笔录、指认藏匿赃款照片和一审当庭供述盗窃6万元的事实情节一致。故所提上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）路某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人路某甲亲属有代为退赔被害人经济损失的情节，并取得被害人谅解，可酌定对上诉人路某甲从轻处罚。原审法院根据上诉人路某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。上诉人路某甲所提量刑过重的理由，不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭丽莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0272号
原告唐红才。
委托代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告符昌城。
被告崔留彩。
本院在审理原告唐红才诉被告符昌城、崔留彩民间借贷纠纷一案中，原告唐红才于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐红才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐红才负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年七月十九日
书记员 周丽颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1916号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因抢劫嫌疑，于2013年3月14日被羁押，15日被刑事拘留。因涉嫌犯有抢劫罪，于2013年4月17日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日凌晨2时30分许，被告人熊某在宝安区西乡街道107国道鹤洲天桥人行道上，发现路过的被害人张某，即上前勒住张某的脖子，要张某交出财物，抢走张某现金人民币480元。
2013年3月12日22时15分许，被告人熊某在宝安区西乡街道臣田工业区对面公交站台处，发现被害人王某从公交车下来，即上前抢王某挂在手臂上的包，王某发现后抓住包不放，熊某用脚踢王某的肚子，将王某踢倒在地，抢走王某的包，包内有一部HTC手机（价值人民币660元）、一个钱包（钱包内有现金人民币500元）、一张身份证、一张地铁时代纪某、一张VENNGER会员卡及一把钥匙。经鉴定被害人王某所受的损伤为轻微伤。
2013年3月14日凌晨3时许，被告人熊某在宝安区西乡街道洲石公路阳光汽修厂附近，因形迹可疑被巡逻队员发现并抓获归案，当场缴获一部HTC手机、一部联想手机（价值人民币570元）、一张八达通卡、一张地铁时代纪某、一张VENNGER会员卡。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年七月十九日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第517号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人高世军，该公司董事长。
委托代理人吕景文，该公司职员。
被告于振卫，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告于振卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一四年五月五日
书记员 朱延林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00699-1号
原告刘红。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告尹明宜（宣）。
原告刘红与被告尹明宜（宣）排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法先由审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭进行审理。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘红负担。
审 判 长 李向飞
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2115号
被执行人：王金苹，女，1973年5月30日出生，满族，住天津市河北区，户籍所在地辽宁省鞍山市。
被执行人：杨金录，男，1996年5月21日出生，满族，住天津市河北区，户籍所在地辽宁省鞍山市。
被执行人：苏德林，男，1986年4月10日出生，满族，住天津市河北区，户籍所在地辽宁省鞍山市。
被执行人：苏野，男，1994年11月27日出生，满族，住天津市河北区，户籍所在地辽宁省鞍山市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王金苹、杨金录、苏德林、苏野犯协助组织卖淫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局依法没收随案移送的作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 王 斌
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初750号
原告陈某甲，男，汉族，1950年6月15日出生。
原告陈某乙，女，汉族，1951年12月23日出生。
被告陈某丙，男，汉族，1978年4月5日出生。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 朱 莹
二〇一六年三月十六日
书记员 田智广
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4090号
申请执行人:沈夏荣，男，1958年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金利江，男，1966年7月21日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人沈夏荣与被执行人金利江买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙0683民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈夏荣于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的为124380元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金利江长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4090号申请执行人:沈夏荣，男，1958年2月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金利江，男，1966年7月21日出生，汉族，住新昌县。申请执行人沈夏荣与被执行人金利江买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙0683民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈夏荣于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的为124380元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人金利江长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 刘斌（代）