江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7617号	原告徐州安逸达皮具有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平村。	法定代表人蔡松海，该公司经理。	委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。	委托代理人赵普，该公司销售主任。	被告涟水奇达商贸有限公司，住所地涟水县中恒国际新城B01-B07之间商铺05-1室（合同为107室）。	法定代表人杨海荣，该公司总经理。	委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。	原告徐州安逸达皮具有限公司诉被告涟水奇达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文、赵普，被告委托代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年8月9日，原告与被告签订采购订单和采购合同，约定：原告为被告提供女士双肩包，并就产品名称、规格、数量、金额、交货日期和产品运输、验收、结算付款、违约责任等事项进行了约定。2016年8月29日，双方就女士双肩包产品又签订一份采购订单，为此，原告为向被告供货购买原材料已支出费用103145.8元，至2016年9月26日，原告已累计供货8170件，货款、运费累计173204元，但被告仅付款88300元。期间，原告还向被告提供IP袋15000只、电脑袋200只，贷款计12000元未付。由于被告通知原告停止供货，且未按约付款，给原告造成了经济损失。经与被告多次协商未果，请求判令被告给付原告货款、运费合计96904元，赔偿原告直接经济损失105271.8元，合计202175.8元，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、原、被告双方于2016年8月9日签订的采购合同、采购订单，以及同年8月29日签订的采购订单各1份，证明双方在确认买卖合同关系的同时，就产品名称、数量、金额、交货日期、产品运输、结算付款、违约责任等内容进行了约定；2、2016年8、9月份快递明细和客户月结清单，以及9月27日的货运证明1张，证明至2016年9月26日，原告已累计供货8170件（女士双肩包），IP袋15000只、电脑袋200只；3、第二批材料采购明细1页和相对应的发货单5张、销售单以及付款记录单5张，证明自签订第二份采购订单后，原告积极筹备原材料，已支付购买原材料费用105271.8元；4、手机屏幕截图1张，证明9月1日下午被告公司负责人通知原告停止发货的事实，表明原告未能按照采购订单关于“自8月30日起乙方每日交货量不低于1000只”的约定向被告发货是被告要求的；5、手机微信截图30张，证明原告积极同原材料供应商就材料供应进行了协商，由于G20峰会的原因，供应商未能在约定的期限内向原告供应材料，致原告未及时向被告供货，8月11日截图显示原告与供应商签订了订购合同的事实。	被告辩称，1、原告主张的货款数额与实际不符；2、原告要求赔偿经济损失无事实及法律依据；3、由于原告违约，造成被告的客户退贷650只，要求在货款中扣除27300元。合同履行过程中，由于原告的违约给被告造成了经济损失，被告提起反诉，要求原告承担违约责任，赔偿被告损失10万元。被告举证如下：1、原告代理人赵普发给杨海荣的手机短信截屏，载明内容为“搞活动5000只×16.5元/只，82500元”，证明双方对5000只女士双肩包的价格变更为16.5元/只已经进行了确认；2、杨海荣发送给原告公司邓军的微信截屏内容，显示内容是“你们委托我们处理的电脑包请你们拉回去”。证明原告代销的IP袋15000只、电脑袋200只不好销售，要求原告拖回的事实。	被告就反诉提供的证据：1、2016年8月3日，原告与涟水爱尚电子商务有限公司签订的采购合同、采购订单各1份，合同约定了产品名称、数量、供货时间、违约责任；2、2016年8月9日反诉原告与反诉被告签订的采购合同、采购订单各1份，约定了产品名称、数量、供货时间、违约责任；3、涟水爱尚电子商务有限公司发给反诉原告的罚款函，其中提到退货650只，我们要求该650只要从反诉被告的货款中扣除的，另外，由于反诉原告与爱尚公司违约，逾期罚款60000元/天；4、2016年10月8日爱尚公司因为反诉原告逾期要求我们承担违约责任并发出认定索赔函，因为反诉原告逾期交货，总计索赔373800元。由于违约金数额大，爱尚公司要与我们协商，协商不成将向法院起诉我们；5、2016年11月2日扣款确认函，由于反诉原告违约，被告客户涟水爱尚电子商务有限公司，要求反诉原告承担违约金10万元，这些费用直接从反诉原告的货款中扣除了，要求反诉被告赔偿。	经审理查明，2016年8月9日，原告与被告签订采购合同和采购订单，约定：由原告供给被告女士双肩包10000只，单价21元/只，运费0.20元/只，2016年8月9日被告支付货款13800元，原告收到首批货款之日起十日内需交付被告首批货物计1500只，不得逾期交付。采购单签订后，原告于2016年8月24日至9月26日供给被告女士双肩包8170只；9月28日，原告方销售主任赵普指派驾驶员蒋辉运送IP袋15000只、电脑袋200只给被告，被告收货后给付驾驶员运费1500元，庭审中，被告认为IP袋15000只、电脑袋200只不属于双方签订采购合同和采购订单所约定的产品，而是原告要求被告为其代销的产品，目前该产品还未销售，要求原告拖回。对原告已供货的女士双肩包8170只，被告已付款88300元，其中5000只，双方协商按照搞活动价16.5元/只，原告认可这一价格的协商过程，且原告代理人赵普发给杨海荣的手机短信截屏，载明“搞活动5000只×16.5元/只，82500元”，证明被告对5000只女士双肩包的价格变更为16.5元/只表示认可；2016年8月29日，原、被告双方就女士双肩包产品又签订一份采购订单，约定：由原告供给被告女士双肩包10000只，单价21元/只，运费0.20元/只，2018年8月30日起交货不得抵于1000只。被告于9月1日通过手机信息与原告沟通，因现在差评大幅增加，要求原告先停止发货。庭审中原告认为，原告为履行与被告于2016年8月29日签订的订购单，而向其他供应商购买原材料已支出购买原材料费用105271.8元，由于被告要求原告停止供货，造成购买原材料的损失要求被告赔偿。从原告提供的第二批材料采购明细和相对应的发货单5张、销售单以及付款记录单5张内容看，2016年8月30日仅发生3100元、10433元的购货金额，其他分别是2016年9月6日、9月10日、9月12日与供应商发生进货品名和数额，但原告所购材料没有明确是否是用于为被告加工的女士双肩包。	上述事实，有原、被告所举证据，以及对案件事实的陈述载卷为凭，本院予以确认。	本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告尚欠原告部分货款未付事实清楚，欠款应当归还。关于对原告已供货的女士双肩包，其中5000只的价格问题，庭审中，原告认可当时是按照搞活动价格，调整为16.5元/只这一协商过程，且有原告代理人赵普发给杨海荣的手机短信截屏，载明“搞活动5000只×16.5元/只，82500元”内容相印证，证明原告对其5000只女士双肩包的价格调整为16.5元/只是其真实意思表示，被告也是认可的。2016年9月28日，原告方销售主任赵普指派驾驶员蒋辉运送IP袋15000只、电脑袋200只给被告，由于这两种产品，双方没有签订书面合同，庭审中，被告对IP袋15000只、电脑袋200只不属于所涉本案双方签订采购合同和采购订单所约定的产品，而是原告要求被告为其代销的产品，且目前该产品还未销售，要求原告拖回的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。对此，原告也没有证据证明该两种产品与本案合同内容有关联，为减少当事人的累诉，本院酌定与本案一并处理，即IP袋15000只、电脑袋200只由原告自行拖回。关于原告要求赔偿直接经济损失，虽然2016年8月29日原、被告双方签订了订购单，要求从2016年8月30日（合同上写的是2018年8月30日）起交货不得抵于1000只，但9月1日因差评大幅增加，被告已通知原告停止发货，而原告提供购买原材料的证据均发生在是2016年8月30日以后，不可能当天进原料、当天加工成品并向被告供货，且与常理不符，另外，原告所购原材料也没有证据证明就为被告加工女士双肩包所需要的特定原料，因此，原告该诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于被告认为，因原告违约造成其客户退货650只计27300元，仅凭客户单方出具的扣款函，要求从欠原告货款中扣除，依据不足，该辩解意见，本院不予采纳。被告提出反诉，要求原告承担违约责任，赔偿被告损失10万元，但未在规定期限内交纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告涟水奇达商贸有限公司在判决生效后十日内给付原告徐州安逸达皮具有限公司货款61404元。IP袋15000只、电脑袋200只，由原告自行拖回。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4301元减半收取2150.5元，由原告负担1483元，被告负担667.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  孙志富	二〇一六年十二月九日		书记员  刘 欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。