山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第9号
上诉人（原审被告）王某，男，1979年1月11日出生，汉族，山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂司机，住济南市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，住济南市。
法定代理人武某（系被上诉人之母），女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2014）历城少民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人陈艳红，被上诉人王某某的法定代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王某某的法定代理人武某与被告王某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于2005年8月2日生育原告王某某。2010年10月18日历城区人民法院作出（2010）历城民初字第1519号民事调解书，调解书中约定原告王某某随母亲武某生活，被告王某每月支付给原告王某某抚养费800元至原告王某某独立生活之日止。
另查明，被告王某2014年1月至2014年5月工资收入30908元，2013年5月至2014年5月共13个月的工资收入为91642.4元。
另查明，经历城区人民法院调解离婚后，被告王某于2014年4月17日已再次登记结婚。
被告王某称现在已经组建新的家庭，因此在外租赁房屋居住并和妻子张曼每月共同偿还房屋贷款2800余元，针对该主张提交租赁合同、房主身份证复印件及张曼的个人信用报告各一份，租赁合同中载明被告王某于2014年3月21日起租赁了房屋，租赁期至2016年3月20日止，每月租金为2600元。个人信用报告中载明张曼于2010年4月20日在中国农业银行山东省分行营业部贷款43万元，于2029年4月19日到期，截至2014年4月20日，未偿还的本金数额为367615元。对被告王某的上述陈述，原告王某某有异议，称原告王某某的法定代理人武某在与被告王某的婚姻关系存续期间被告王某的单位为其提供了一套住房，每月的租赁费不到二百元，被告王某无需再次租房居住。被告王某称确实有原告王某某陈述的住房存在，但是为了能与现在的妻子更稳定的生活，不得已外出租房居住，单位提供的租住的住房现在已经租给朋友住了，每个月象征性的收取500元租金。
被告王某另称其母亲患有疾病，每月还要从工资中拿出1000多元为母亲看病买药，针对该主张提交济南第一藏医院病例一份及药物购买小票2张，原告王某某的法定代理人武某对此有异议，称在与被告王某的婚姻关系存续期间被告王某确实每月支出1000元左右给其母亲买药，持续了大概一年的时间。但是被告王某的父亲及母亲都已经退休，每个月有固定的收入，因此被告王某的母亲看病不需要花费被告王某太多的钱。
被告王某另称，因为原告王某某的法定代理人武某购买汽车，已经分三次支付给其3万元，当时双方口头约定的是折抵抚养费，因此相当于抚养费已经支付到了2016年10月份，对此原告王某某的法定代理人武某不予认可，称被告王某确实因为购买汽车支付了3万元，但是是被告王某提出为了接送原告王某某上学购买汽车，也未约定该款折抵抚养费。针对该主张，被告王某未提交证据予以证实。
原审法院认为，被告王某系原告王某某之父，其对原告王某某有法定的抚养义务。随着原告王某某年龄增长，接受教育程度及日常生活费用的提高，原告王某某的生活和教育费用开支必然有所增长，法院对原告王某某要求被告王某增加抚养费的请求予以支持。结合本案的实际情况，虽然被告王某有固定的收入，但是被告王某除了日常消费支出外还需要支付一部分房屋租金、为其母亲支出医疗费用等其他费用，因此原告王某某要求的抚养费数额相对于被告王某的承担能力而言较高，故法院对原告王某某要求的抚养费数额予以适当调整，酌定被告王某每月支付原告王某某抚养费1500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告王某每月支付原告王某某抚养费1500元，于每月30日前支付，自2014年5月至原告王某某独立生活之日止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人王某为被上诉人王某某购买汽车的3万元，当时约定折抵被上诉人王某某抚养费，且这3万元中的2万元是直接存到用于支付抚养费的账户中的。2、被上诉人王某某主张增加抚养费，但其并未提供相关证据，且被上诉人王某某目前上小学属义务教育，并不需要过高的费用，没有证据证明原来约定的800元抚养费不足以满足被上诉人的需要。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人为购买汽车所支付的3万元并不是给被上诉人的抚养费，是上诉人为了被上诉人的母亲武某接送被上诉人上学方便购车的费用，这3万元中有1万元为购车时支付，2万元为上诉人发放年终奖金后支付。2、被上诉人年龄日益增长，日常生活及参加各类辅导班等费用也在增加，一审判决上诉人支付1500元抚养费，是在上诉人收入20%的基础上判决的，数额并不高。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理认定，原审认定的事实属实，应予以确认。
二审期间，上诉人王某提交济南市历城区人民法院做出的（2014）历城民初字第1180号民事判决书及济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第1513号民事判决书和（2013）市民初字第338号民事判决书三份，证明上诉人王某每月支付被上诉人王某某800元的抚养费可以满足被上诉人的基本生活需要。经质证，被上诉人对上诉人提供的三份证据的真实性无异议，但认为该三份证据与本案不具关联性，不予认可。被上诉人王某某提交其法定代理人武某与上诉人王某的2次通话录音，证明上诉人支付的3万元购车款并非抚养费。经质证，上诉人认为该录音未体现上诉人给被上诉人购车，不能作为认定3万元为购车款的依据。案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是原审法院判决上诉人每月支付被上诉人抚养费1500元是否妥当；二是上诉人支付的3万元购车款是否应折抵被上诉人抚养费。
关于焦点一，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其它正当理由应当增加的。现被上诉人王某某已上小学，随其年龄增长和接受教育程度的提高，其生活费和教育费用开支必然有所增长，原2010年上诉人王某与被上诉人之母武某离婚时约定的，上诉人王某每月支付抚养费800元已不能满足被上诉人王某某的学习、生活所需，原审法院对被上诉人王某某要求增加抚养费请求予以支持符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。上诉人王某系济南卷烟厂职工，有固定收入，原审法院根据被上诉人王某某的实际需要，考虑上诉人王某的工资收入及负担能力，酌定上诉人王某每月支付被上诉人王某某抚养费1500元并无不当。
关于焦点二，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对于购车及上诉人支付3万元购车款的事实均予以认可，上诉人王某称支付3万元购车款系用于折抵被上诉人抚养费的主张，被上诉人王某某的法定代理人武某不予认可，且上诉人王某对其主张一、二审期间均未提交证据予以证实，故原审法院对上诉人王某之上述主张不予支持并无不妥。
综上，上诉人王某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 晓