河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3629号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。
负责人：常艳丽，该分行行长。
委托诉讼代理人：高余，男，该分行员工，住林州市。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骈蕾，女，1987年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：王九娣，女，1956年11月17日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳恒润市政工程有限公司，住所地安阳市文峰区平原路南段路西。
法定代表人：马智亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马磊，男，1991年5月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：马志广，男，1983年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：宋文君，女，1984年12月31日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：马红军，男，1985年6月12日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：马智亮，男，1987年3月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：马复军，男，1957年4月26日生，汉族，住安阳县。
九被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司（以下简称交行安阳分行）因与被上诉人骈蕾、王九娣、安阳恒润市政工程有限公司（以下简称恒润公司）、马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人交行安阳分行的委托诉讼代理人高余、刘晓红、被上诉人骈蕾、王九娣、恒润公司、马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军的委托诉讼代理人钟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人交行安阳分行上诉请求：1.对一审判决第一项所支持的正常利息数额进行明确，即将一审判决中第一项内容改判为“被上诉人安阳恒润市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人交通银行股份有限公司安阳分行借款本金5000000元及利息27912.50元，罚息、复利从2017年7月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止”；2.对一审判决第四项进行改判，判令被上诉人骈蕾、王九娣分别对被上诉人马智亮、马复军基于保证而产生的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人恒润公司应偿还的利息、罚息、复利中的“利息”即为贷款期限内正常利息，该部分利息的计息时间段为2017年6月22日至2017年7月19日，根据合同约定，该利息数额为2017年7月19日当日予以结息产生，为确定的数额，本案贷款期限为2017年1月12日至2017年7月19日，根据上诉人提交的恒润公司正常贷款期限内的利息明细和欠款查询单，恒润公司在借期内最后一期正常利息27912.50元未归还，在一审时，被上诉人均认可借期内正常利息数额为27912.50元，一审判决书中提及的在2017年7月19日起产生的利息、罚息、复利中，仅罚息、复利数额是变动的，而应还正常利息数额是确定不变的，应当在判项中予以明确；2.在签署保证合同时，被上诉人马智亮和骈蕾、马复军和王九娣向上诉人提交了结婚证原件并留存了经过签字确认的复印件，作为配偶的被上诉人骈蕾、王九娣知悉并同意保证人为债务人向上诉人提供保证，并在保证合同的共有人处予以签字确认，被上诉人骈蕾、王九娣应当分别对被上诉人马智亮、马复军基于保证而产生的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，一审判决驳回上诉人对被上诉人骈蕾、王九娣的诉请属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人骈蕾、王九娣、恒润公司、马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军辩称：1.上诉人在起诉时的诉请和一审判决第一项内容相符，上诉人上诉请求对利息进行明确相当于变更增加了诉请，不应予以支持；2.根据合同法第39条规定，保证合同是银行提供的格式条款，被上诉人骈蕾、王九娣在共有人声明处签字，银行没有提请注意，该条款无效，其二人不应承担连带责任，一审判决正确，应予维持。
原审原告交行安阳分行向一审法院起诉请求：1.判令被告恒润公司偿还贷款本金500万元及相应的欠息（含罚息、复利），其中欠息（含罚息、复利）从2017年7月19日起按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2.判令被告马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、骈蕾、马复军、王九娣对上述债务承担连带保证责任；3.判令交行安阳分行对马复军、王九娣所抵押的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园7号楼C单元4-5层4××号房产（产权证号：豫（20**）北关区不动产权第00005551号）享有优先受偿权；4.判令各被告承担案件的诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2016年7月26日，原告交行安阳分行与被告恒润公司签订流动资金借款合同，约定一次性额度金额为500万元，授信期限自2016年7月26日至2017年7月19日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2016年9月26日，被告马复军、王九娣作为抵押人与交行安阳分行签订抵押合同，约定以位于北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园7号楼C单元4至5层4××号房产（豫20**北关区不动产权第00005551号、00005551号共001号）为涉案流动资金借款合同项下债务提供抵押担保，双方于2016年9月29日办理豫（2016）北关区不动产证明第00009476号不动产登记证明，证明交通银行的抵押权。2016年10月19日，被告马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军分别与交行安阳分行签订保证合同，对涉案流动资金借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的债务履行期限届满之日后两年止。被告骈蕾作为马智亮的配偶、被告王九娣作为马复军的配偶分别在保证合同中作为共有人签字，声明已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年1月12日，恒润公司向交行安阳分行申请借款额度使用，贷款本金金额500万元，贷款期限自2017年1月12日至2017年7月19日，还款方式分次付息一次还本，付息周期按月付息，贷款利率为7.1775%。交通银行按约发放贷款500万元，恒润公司未按约定还款。截止2017年10月25日，恒润公司尚欠贷款本金500万元及2017年7月19日之后的相应利息、罚息、复利。
一审法院认为，原告交行安阳分行与被告恒润公司签订的流动资金借款合同，与被告马复军、王九娣签订的抵押合同，与被告马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以保护。故恒润公司应偿还交行安阳分行贷款本金500万元及2017年7月19日之后的相应利息、罚息、复利，马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军应对上述债务承担连带清偿保证责任。被告骈蕾作为马智亮的配偶、被告王九娣作为马复军的配偶分别在保证合同中作为共有人签字，声明已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。骈蕾、王九娣并无为涉案债务承担连带责任保证的意思表示，故交行安阳分行要求骈蕾、王九娣对涉案债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，不予支持。马复军、王九娣以位于北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园7号楼C单元4至5层4××号房产（豫20**北关区不动产权第00005551号、00005551号共001号）为涉案债务提供抵押担保，并就抵押房产办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，交行安阳分行依法享有抵押房产变现后的优先受偿权。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案各被告辩称要求扣减安阳市长城担保股份有限公司应当承担的保证份额，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳恒润市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金5000000元及利息（含罚息、复利）{利息（含罚息、复利）从2017年7月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止}；二、如被告安阳恒润市政工程有限公司不能履行上述债务，原告交通银行股份有限公司安阳分行对被告马复军、王九娣提供的位于北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园7号楼C单元4至5层4××号房产（豫20**北关区不动产权第00005551号、00005551号共001号）享有优先受偿权；三、被告马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳恒润市政工程有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，案件申请费5000元，两项合计51800元，由被告安阳恒润市政工程有限公司、马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人恒润公司向上诉人交行安阳分行所借的500万元贷款于2017年7月19日到期，该笔贷款到期后，除借款本金外，恒润公司尚有在借期内2017年6月22日至2017年7月19日期间最后一期利息27912.50元仍未归还，该笔利息数额于2017年7月19日当日予以结息产生，同时，自2017年7月19日起产生合同约定的罚息及复利，上诉人交行安阳分行诉请被上诉人偿还偿还贷款本金500万元及相应的欠息，该欠息包括借期内的利息及到期后的罚息及复利，一审判决从2017年7月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止所偿还的利息（含罚息、复利）表述不当，本院予以更正。被上诉人骈蕾、王九娣虽未与交行安阳分行签订保证合同，但其作为保证人的配偶分别在保证合同的共有人处予以签字确认，表明被上诉人骈蕾、王九娣是基于真实的意思表示对上述因连带清偿保证责任而产生的夫妻共同债务的确认并同意以夫妻共同财产清偿，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被上诉人骈蕾、王九娣应当对其配偶基于保证所负债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任，一审判决驳回交行安阳分行要求骈蕾、王九娣承担相应责任的诉请于法无据，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初293号民事判决；
二、安阳恒润市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安阳分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（其中利息为27912.50元，罚息、复利从2017年7月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、如安阳恒润市政工程有限公司不能履行上述债务，交通银行股份有限公司安阳分行对马复军、王九娣提供的位于北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园7号楼C单元4至5层4××号房产（豫20**北关区不动产权第00005551号、00005551号共001号）享有优先受偿权；
四、马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向安阳恒润市政工程有限公司追偿；
五、骈蕾对马智亮上述基于保证所负债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
六、王九娣对马复军上述基于保证所负债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
七、驳回交通银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元、申请费5000元，合计51800元，由安阳恒润市政工程有限公司、马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军、骈蕾、王九娣负担；二审案件受理费46800元，由安阳恒润市政工程有限公司、马磊、马志广、宋文君、马红军、马智亮、马复军、骈蕾、王九娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月二十三日
书记员 段红霞