浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第177号
原告：叶秋菊。
原告：陈正中。
原告：董丽金。
原告：陈加强。
原告：陈家颀。
上述二原告共同法定代理人：董丽金，身份情况同上，系陈加强及陈家颀母亲。
上述五原告共同委托代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：李大球。
委托代理人：沈海江，浙江世元律师事务所律师。
被告：苍南县矾山生猪屠宰场，住所地：苍南县矾山镇中岙村乒乓岭。
法定代表人：林维德，系经理。
委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县赤溪镇人民政府，住所地：苍南县赤溪镇文卫路。
法定代表人：陈宗灶，系镇长。
委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀诉被告李大球、苍南县矾山生猪屠宰场（以下简称矾山屠宰场）、苍南县赤溪镇人民政府（以下简称赤溪政府）生命权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董丽金及五原告的委托代理人薛孝桃，被告李大球的委托代理人沈海江，被告矾山屠宰场及赤溪政府的共同委托代理人陈立启到庭参加诉讼，被告李大球申请的证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀起诉称：2014年9月6日晚，被告李大球因运送猪皮需要找死者陈兴望帮忙。陈兴望将猪皮运送至平阳县指定地点后与李大球共同返回苍南县赤溪生猪屠宰场。被告李大球将屠宰场大门打开，将置于仓库内用于清洗垃圾车的水泵拿出让陈兴望独自清洗车辆。陈兴望在使用水泵清洗车辆时触电身亡。2014年9月19日，受苍南县安全生产监督管理局委托，温州华安技术检测有限公司对涉案水泵进行安全检测，认定该水泵存有多处严重安全隐患。被告李大球私自开启屠宰场大门并将置于仓库内的水泵拿出让陈兴望使用导致事故发生，存在重大过错。苍南县赤溪屠宰场于事发前已被关闭并交由被告矾山屠宰场管理，该被告将具有安全隐患的水泵置于仓库让他人使用，未进行告知，事发时也没有相关人员进行管理，亦存有重大过错。涉案水泵系被告赤溪政府用于清洗环卫车辆而放置屠宰场内，该被告未对涉案水泵进行妥善保管导致事故的发生，同样具有重大过错。三被告因过错造成原告的损失应承担赔偿责任，原告故诉请判令：一、三被告支付原告各项损失共计485896.50元（包括丧葬费22256.50元、死亡赔偿金322120元、被扶养人生活费121520元、精神损害抚慰金15000元、交通费及住宿费5000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李大球答辩称：一、死者陈兴望系触电身亡，属一般人身意外损害，应适用过错责任原则，而本人不是涉案水泵所有权人，只是私自打开屠宰场大门，与陈兴望的死亡没有必然的因果关系，故本人不是适格的被告；二、事故发生后，经赤溪镇人民调解委员会与死者家属进行调解，本人已支付了60000元的赔偿款。如原告认为调解协议无效，本人保留追回赔偿款的权利。
被告矾山屠宰场及赤溪政府答辩称：本案为低压触电人身损害案件，采用过错责任归责原则。原告应当举证证明损害后果与二被告的过错之间存在因果关系，否则应承担举证不能责任。首先，涉案水泵系赤溪镇环卫所所有，存放于原赤溪镇生猪屠宰场仓库内。该屠宰场四周封闭，设有加锁大门，涉案水泵处于未通电和通水状态。被告矾山屠宰场已尽到妥善管理的义务，不存在任何过错。其次，死者在深夜擅自进入他人所有的封闭场所，未经所有人同意，偷拿出涉案水泵，并自行安装使用，该行为是本案损害后果发生的唯一原因，故死者的损害后果系其自身过错导致。第三，本案中没有证据可证明死者系因涉案水泵触电身亡，检测报告的结论也只是认为涉案水泵存在安全隐患，且该水泵如未通电和通水，也不可能存在安全问题。另外，事发后，经赤溪镇人民调解委员会主持，死者家属与被告李大球已达成协议：李大球共计补助死者家属60000元。原告方已领取调解款，现又反悔，没有事实和法律依据，应予驳回。
原告叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证四份及出生医学证明、户口本各一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息表、企业信息表及组织机构代码证各一份，以证明被告的身份情况；
3、检测报告一份，以证明涉案水泵存在严重安全隐患的事实；
4、村委会证明、火化证明书及居民死亡医学证明书各一份，以证明受害人陈兴望死亡的事实；
5、苍政办（2013）273号文件一份，以证明赤溪生猪屠宰场已被关闭的事实。
被告李大球在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、调解协议书一份，以证明被告李大球已与原告就赔偿事宜达成调解协议的事实；
2、赤溪镇卫生环境管理所证明一份，以证明该所每天都在原赤溪生猪屠宰场清洗车辆的事实。
本院依据被告李大球的申请，准许证人王某出庭作证。
证人王某在庭审中陈述：本人与被告李大球有生意上的业务往来，也认识原告及死者陈兴望。事故发生前，本人曾看到陈兴望在原赤溪生猪屠宰场内清洗过一次载垃圾的拖拉机。
被告矾山屠宰场及赤溪政府在举证期限内没有提供证据材料。
本院依据原告的书面申请，依法调取了苍南县安全生产监督管理局及苍南县公安局赤溪派出所就本案事故的相关询问笔录及现象照片。
原告叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀及被告李大球提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供的证据，被告李大球质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3的关联性有异议，涉案水泵存在隐患并不能代表其与损害后果具有因果关系；对证据5的真实性有异议，因原告未提供原件进行核对。被告矾山屠宰场及赤溪政府质证认为：对证据1、2、4无异议；证据3只能证明涉案水泵存在安全隐患，不能证明与本案具有因果关系；证据5与本案无关联性。对于被告李大球提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告并没有参与和签字确认；对证据2无异议。被告矾山屠宰场及赤溪政府均无异议。
对于证人王某的证言，原告及被告李大球无异议，被告矾山屠宰场及赤溪政府认为死者在事发前曾帮赤溪镇卫生环境管理所载过垃圾，其在屠宰场清洗过载垃圾车辆不能证明场所管理人存在过错。
对于本院依法调取的询问笔录及现场照片，被告矾山屠宰场及赤溪政府均无异议。
针对原、被告的举证及质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4及李大球提供的证据，各方当事人均没有异议，该部分证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，三被告对真实性无异议，该证据内容真实，形式合法，可以证明涉案水泵存在严重安全隐患，证据效力予以确认。原告提供的证据5经审核，客观真实，且形式合法，与本案具有关联性，可以确认证据效力。证人王某的证言与本案事实并无矛盾，证据效力同样予以确认。本院依法调取的证据材料系相关行政职能部门行使职务行为中依法作出，符合有效民事诉讼证据的法律特征，证据效力予以认定。
经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
被告李大球原系赤溪镇生猪屠宰场工作人员。赤溪生猪屠宰场于2013年12月4日经苍南县人民政府发文限定于2013年12月27日前关停。之后，该屠宰场停止屠宰作业，大门锁闭，处于封停状态，其实际管理人变更为被告矾山屠宰场。因被告李大球尚有猪皮存放在该屠宰场内，故持有该屠宰场大门钥匙。2014年6、7月左右，赤溪镇环境卫生管理所因洗清垃圾车所需，将涉案水泵搬至原赤溪生猪屠宰场内以备每日洗车之用。2014年9月6日晚，受害人陈兴望受被告李大球雇佣运载猪皮返回赤溪镇后，因车辆需清洗，被告李大球遂以持有钥匙打开涉案屠宰场大门，与受害人陈兴望将置放于屠宰场仓库内的涉案水泵搬出，接上电源以供受害人独自清洗车辆。受害人陈兴望在洗车过程中，因涉案水泵漏电，触电死亡。2014年9月17日，经赤溪镇人民调解委员会主持，原告董丽金作为甲方与被告李大球作为乙方达成调解协议书一份，由被告李大球一次性补助受害人陈兴望家属60000元，且双方不得再追究对方的责任。庭审中，原告方承认已收取被告李大球支付的60000元，并放弃对李大球的诉讼请求。2014年9月19日，温州华安技术检测有限公司受苍南县安全生产监督管理局委托对涉案水泵的低压用电设备及室内低压配电线路等进行检查测试，认定该水泵存在严重的安全隐患。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要是本案事故发生的责任主体认定问题。本案事故发生的直接原因是受害人使用的涉案水泵存在安全隐患并漏电所致。涉案水泵系赤溪镇环境卫生管理所内部清洗车辆所用，并非经营清洗车辆场所对外盈利使用，其性质应属公有财产。被告李大球及受害人陈兴望明知涉案屠宰场已经关停及自己无权使用涉案水泵，在未经场地管理人被告矾山屠宰场及涉案水泵所有人同意的情况下，于夜晚擅自打开加锁的屠宰场大门，并将存放于仓库内的涉案水泵搬离原存放处，接通电源，进行洗车作业，其二人主观上存在重大过错，应各自承担相应的责任。被告矾山屠宰场及赤溪政府对受害人陈兴望的死亡损害后果，并无因果关系，原告也没有提供证据证明该二被告存在管理上的疏忽及主观上的过错，应认定无责任。原告在与被告李大球达成调解协议后自愿放弃对李大球的赔偿请求，系其自由处分诉讼权利的合法行为，且未侵害第三方的合法权益，应予准许。据此，原告起诉请求三被告因本案事故造成的损失，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀的其他诉讼请求。
案件受理费2829元，减半收取1414.50元，由叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2829元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年四月十六日
代书记员 韩智文
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。