wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2924号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2013）2007号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月份至7月6日期间的每周六、周日，被告人李某某在自己经营的佛山市顺德区勒流街道新城中城路某士多店内开设赌场。2014年7月6日22时许开始，参赌人员黄某甲、黄某乙等26人（另作处理）在上述士多店内以“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，被告人李某某负责发牌及抽水。2014年7月7日零时许，民警查获了该赌场，并现场起获电动麻将台1张、扑克牌1副、赌款人民币28329元，现场抽水款人民币50元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人李某某的供述及对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案抽水款的指认笔录；参赌人员黄某甲、何某甲、何某乙、覃某甲、向某某、李某甲、钟某某、桑某某、韦某某、胡某某、梁某某、覃某乙、冯某甲、黄某乙、李某乙、覃某丙、邓某某、鹿某某、冯某乙、李某丙、李某丁、李某戊、杨某某、宋某某、顾某某、黄某某的证言及辨认笔录、指认笔录；证人卢某某、甘某某的证言；搜查笔录；扣押决定书；扣押、处理物品清单；收缴物品清单；行政处罚决定书；建房开发合作协议书；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，开设供他人赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时民警在现场起获的涉案赌资人民币28329元已由佛山市顺德区公安局予以收缴。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的收缴物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌具及抽水款依法应予以没收。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的涉案抽水款人民币50元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌具电动麻将台1张、扑克牌1副予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1990号
原告戴裕全，男，1942年8月10出生，汉族。
原告周受姣，女，1938年6月2日出生，汉族。
被告刘成元，男，1960年7月3日出生，汉族。
被告许玉梅，女，1962年3月10出生，汉族。
原告戴裕全、周受姣诉被告刘成元、许玉梅赡养纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，在诉讼过程中，原告戴裕全、周受姣于2015年12月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘后元、许玉梅的起诉。
本院认为，原告戴裕全、周受姣要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴裕全、周受姣撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告戴裕全负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢700号
申请执行人：白某甲，男，1970年10月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：白某乙，男，1973年12月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人白某甲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1872号民事调解书，申请执行白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，案号为（2016）黑0103执461号，已经终结本次执行程序。2017年8月29日，本院提取被执行人白某乙在本院（2016）黑0103执465号案件中被拍卖房产后的余款448780元，给付申请执行人442780元，承担执行费6000元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执461号、（2017）黑0103执恢700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2427号
申请执行人程培标，居民身份证证号码320821198607253538。
被执行人陈雷。
被执行人刘艳。
程培标与陈雷、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）淮民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈雷、刘艳于判决书生效后十日内偿还申请执行人欠申请执行人程培标150000元及逾期利息。案件受理费5195元由被执行人陈雷、刘艳负担。因被执行人陈雷、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程培标向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人陈雷、刘艳银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人程培标谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈雷、刘艳其他可供执行的财产线索，申请执行人程培标同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人程培标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈雷、刘艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人程培标亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人程培标同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈雷、刘艳其他可供执行财产后，申请执行人程培标可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴冬亮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初737号
原告王国青，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告索明刚，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王国青诉被告索明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王国青、被告索明刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国青诉称，2013年5月，被告在我处订做门窗，门窗价款合计13300元。我按约定时间给被告家安装完门窗后，被告只给付了我门窗款9000元，尚欠4300元未给付，亦未出具欠据。我和被告口头约定，如果被告在约定时间内付清门窗款，就不需要给付利息，否则按照日千分之一的利率支付利息。后经我多次催要，被告支拖不付。故起诉，要求被告立即给付门窗款4300元，并按月息2分支付利息2000元，本息合计共给付6300元。
被告索明刚辩称，原告所述安装门窗的时间及约定的门窗价款均属实，我已经给付原告门窗款9000元，尚欠4300元未给付。因原告所制作门窗质量不合格，现在我家的门和窗户已经有了不同程度的损坏，我要求原告先将我家出问题的门窗维修好，我再给付剩余的4300元，我未与原告有过给付利息的口头约定，我不同意给付原告利息。
经审理查明，2013年5月，被告在原告处订做门窗，门窗价款合计13300元。原告为被告家安装完门窗后，被告给付原告门窗款9000元，尚欠4300元未给付，亦未为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告未提供证据证明原、被告就给付利息事项有过约定，被告亦未提供证据证明原告所做门窗质量不合格。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告对其在原告处订做门窗并欠门窗款4300元的事实表示认可，本院对此予以采信；原告主张的利息因未能提供证据证明二人有此约定，本院不予采信；被告抗辩称原告所制作门窗质量不合格，亦未能提供证据予以证明，本院亦不采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索明刚于本判决生效后立即给付原告王国青门窗款4300元；
二、驳回原告王国青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告索明刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年二月二日
书记员 殷晓东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7239号
原告：陆勇军，男，1980年3月15日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑、张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：钱美良，女，1958年2月19日出生，汉族，住靖江市。
原告陆勇军与被告钱美良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告钱美良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元并支付利息（以5万元为本金，自2016年4月22日起至实际还款之日止；以5万元为本金，自2016年5月16日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：魏松林（被告之夫）于2016年4月22日、5月16日分别向原告借款5万元并出具借条，合计10万元，约定月利率2.5%，4月22日的5万元借款约定借期一年。后魏松林于2016年8月发生交通事故身亡，被告与魏松林系夫妻，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次向被告催要未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与魏松林原系夫妻，魏松林于2016年8月18日发生交通事故身亡。2016年4月22日、5月16日，魏松林分别向原告借款5万元并出具借条，共计10万元，约定月利率2.5%，前一笔5万元的借期为一年。原告向被告催要上述借款及利息，未果。
本院认为：根据原告陈述及举证，可以确认被告魏松林向原告借款并出具借条的事实成立。该债务发生于被告与魏松林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。其中2016年4月22日的5万元借款虽还款期未届满，因魏松林已去世，客观情况发生重大变化，原告要求被告提前履行债务，符合有关规定。据此，原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱美良于判决生效后三十日内归还原告陆勇军借款10万元并支付利息（以5万元为本金，自2016年4月22日起至实际还款之日止；以5万元为本金，自2016年5月16日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后三十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执25号
申请执行人：王某华
被执行人：王某
本院在执行（2016）桂1030执25号王某华申请王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执25号案件执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 龙
山甲省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初62号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王甲，男，1982年3月1日出生于山甲省汶上县，汉族，中专文化，农民，住汶上县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2005年2月25日被甲平县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被甲平县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月5日被济宁市公安局决定取保候审，2014年8月25日被汶上县公安局取保候审，2015年2月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年3月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2003年，吴甲（另案处理）指使被告人王甲及徐某甲、何某某（以上二人另案处理）教训时任某煤矿销售科副科长的郑甲。2003年4月29日，王甲、徐某甲、何某某乘坐刘某甲驾驶的出租车，尾随某煤矿职工班车到曲阜市。次日早晨5时许，王甲、徐某甲、何某某等人在曲阜市妇幼保健院门口，持棍殴打郑甲，致郑甲左、右尺骨骨折。经鉴定，郑甲的伤情构成轻伤。
2.2003年5月17日上午，赵某甲（另案处理）因运费结算问题与汶上县某公司经理张某甲发生争执。随后，赵某甲、张某甲各自邀集人员准备斗殴。赵某甲的驾驶员吴甲纠集被告人王甲及徐某甲、何某某、吴某乙、刘某甲、付某某（以上五人另案处理）等数十人在汶上县人民商场集合后，持铁叉、木棍、砍刀等工具，分乘数辆面包车赶至冠胜运输公司，与某公司邀集的人员发生斗殴，致吴甲的手指被刺伤。经鉴定，吴甲的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款之规定，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王甲于2014年8月25日被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑甲的陈述，证人刘某甲、孔某甲、高甲、吴某丙、付某某、赵某乙、刘某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、徐某乙、潘兴全、邱长瑞、薛言亮、郑甲乙、刘某丙、姬某某、孟某、代某某、高某乙、郭某、刘某丁、王某乙、胡某某、孔某乙、吴某乙的证言，曲阜市公安局曲公法字（2003）第144号关于郑甲损伤程度的鉴定书、汶上县公安局（2003）汶公刑技鉴字第（303）号关于对吴甲伤情的鉴定，济宁市公安局指定管辖决定书、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、常住人口基本信息、办案说明、汶上县公安局扣押物品清单及物证照片、指认现场照片、本院（2005）汶刑重初字第1号刑事判决书、（2003）汶刑初字第131号刑事判决书、山甲省济宁市中级人民法院（2005）济刑终字第71号刑事判决书、（2005）济刑再终字第5号刑事裁定书、山甲省甲平县人民法院（2013）甲刑初字第297号刑事判决书，同案参与人吴甲、徐某甲、何某某、赵某甲的供述以及被告人王甲的供述等证据证实。被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪成立。
被告人王甲犯数罪，应予并罚；其在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山甲省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐某
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟凡青
河北省滦南县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）倴行初字第2号
原告王从芹，女，1971年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告滦南县民政局。
法定代表人霍文旺，局长。
委托代理人张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人董辉玉（追加），男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
原告王从芹与被告滦南县民政局撤销婚姻登记一案，原告于2013年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王从芹及其委托代理人刘振平、被告法定代表人的委托代理人张宇声到庭参加诉讼，第三人董辉玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王从芹与第三人董辉玉的弟弟董辉民在未领取结婚证书的情况下于1989年7月开始同居生活，并于1990年2月生育一男孩，1991年9月进行了结婚登记。但在1991年原告与董辉民到原官寨乡人民政府办理结婚登记时，由于董辉民提供的是其胞兄董辉玉的身份证，婚姻登记工作人员疏于审查，颁发了董辉玉与原告王从芹的（1991）官字第159号结婚证。但董辉玉并未到婚姻登记机关去，也从未与原告共同生活。故此原告要求被告撤销该结婚登记，并曾向滦南县民政局申请行政复议未果，故此提起诉讼，要求法院依法判决撤销该结婚证。
被告辩称，滦南县民政局作为本案被告不适格，滦南县民政局婚姻登记处是依法设立的婚姻登记机关，具有事业法人资格，独立开展婚姻登记业务，滦南县民政局并不负责婚姻登记。同时原官寨乡人民政府在为原告办理婚姻登记时并无过错，登记程序亦无瑕疵。根据原告陈述和档案资料及法庭依法查证的证据显示，在原告与董辉玉的婚姻登记过程中，是董辉玉与董辉民身份证件信息记载有误，原告及有关当事人在明知身份信息错误的情况下欺骗了原官寨乡人民政府婚姻登记人员。滦南县民政局撤销（1991）官字第159号结婚证于法无据。
第三人董辉玉未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告王从芹与第三人董辉玉的弟弟董辉民于1989年7月25日在未进行结婚登记的情况下举行婚礼并开始同居生活，并于1990年2月16日生育一男孩取名董贺佳，1991年9月24日原告与董辉民到原滦南县官寨乡人民政府办理结婚登记时，原告王从芹提供的是其本人的身份证明及滦南县官寨乡龙湾子村委会开具的王从芹的婚姻状况证明，而董辉民提供的是贴有董辉民照片但其它所记载信息均系董辉玉信息的第一代身份证，以及滦南县官寨乡龙湾子村委会开具的董辉玉的婚姻状况证明，且在与王从芹的结婚登记申请书上董辉民签写的亦是董辉玉的名字，董辉民本人按的手印。结婚登记申请书与结婚证上的合影均是王从芹与董辉民的合影照。被告向原告与董辉民颁发了原告与第三人董辉玉的结婚证书。
另查明，董辉玉是董辉民的胞兄，其妻名叫王小静，在王从芹与董辉民二人办理结婚登记时董辉玉并未在场，王从芹与董辉玉也从未共同生活过。原告王从芹曾要求被告撤销其与董辉玉的结婚登记未果。
以上事实，有原、被告陈述、第三人董辉玉及董辉民的询问笔录、王从芹与董辉玉的结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证、董辉玉的身份证、滦南县人民法院（2012）奔民初字第1747号民事裁定书及庭审笔录、（2012）奔民初字第652号民事判决书、龙湾子村委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，结婚必须男女双方自愿，且要求结婚的男女双方需共同到婚姻登记机关提出申请。本案中原告王从芹与第三人董辉玉的结婚登记，系董辉民明知其持有的身份证明均系董辉玉的身份信息及婚姻状况证明仍与王从芹以董辉玉的名义到婚姻登记机关去办理结婚登记，第三人董辉玉并未到婚姻登记机关，董辉玉也未在其与王从芹的结婚登记申请书上签字，而是由董辉民以董辉玉的名义签写的董辉玉的名字及按的董辉民的手印，故王从芹与董辉玉的登记结婚并非男女双方的本人意愿。原告王从芹与第三人董辉玉的婚姻登记应予撤销。滦南县民政局是办理婚姻登记的职能部门，滦南县婚姻登记处是其设置机构，被告关于滦南县民政局作为本案被告不适格的辩论意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条、《婚姻登记条例》第四条、第六条第（二）项的规定，判决如下：
撤销（1991）官字第159号结婚登记。
案件受理费50元，由原告王从芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 敏
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑6号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某，身份证号，男，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住本市新兴区，于2015年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
被告人刘某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第3号起诉书于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年11月30日19时30分，被告人刘某驾驶黑KF43**号牌小型面包车，沿新兴区越秀路由南向北行驶，当车行驶至诚信轮胎电瓶商行路段时，驶出道路，与停放在商行门前的被害人孔某某所有的黑KU03**号牌轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，刘某当时血样中乙醇含量为252.9毫克／100毫升，超过醉酒标准。本案在审理阶段，被害人孔某某与被告人刘某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人孔某某各项经济损失5000.00元，被害人孔某某谅解被告人刘某。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人刘某拘役四至六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局受案登记表，七台河市公安局交通警察支队查获经过，被害人孔某某、刘某某的证言笔录，七台河市公安局交警支队交通事故现场照片及现场图，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，和解协议书及收条，被告人刘某的供述与辩解，被告人刘某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，属醉酒驾驶机动车从重处罚情节，应从重处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一六年二月二日
书 记 员 申玉洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3014号
原告雷某某，女，生于1982年9月11日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1980年4月1日，汉族。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张君学、被告杨某某的委托代理人李素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告虽系自愿结婚，由于被告不关心原告，原被告确实无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求你院判决准予原被告离婚，婚生的女儿由原被告各自抚养一个。
被告杨某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好。我因为工作的原因，有时没有完全照顾到原告，但我是一个对家庭负责的男人，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年9月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。双方分别于2006年2月、2011年12月生育了两个女儿杨某甲、杨某乙。最近两年，因被告在外地上班，双方离多聚少，再加之为双方家庭关系的处理有分歧，原被告的夫妻关系产生矛盾。原告雷某某遂诉讼来院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。最近两年，因被告在外地上班，双方离多聚少，致使其夫妻关系产生矛盾，但是原被告的夫妻感情尚未破裂。被告表示愿意与原告和好，只要原告打消离婚念头，正确处理夫妻矛盾，原被告还是能够和好如初，并且从有利于家庭和谐和子女的健康成长的角度出发，原被告也应不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一三年八月二日
书记员 张贵林
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执235号
史宇、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司：
原告史宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11544号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执235号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年二月五日
书记员 王辰瑞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第790号
申请执行人吴海辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人王富兴，男，汉族，1984年11月4日出生，住三明市三元区。
申请执行人吴海辉与被执行人王富兴退伙纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2013）元民初字第1870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付退伙资金款30000元，并承担案件受理费575元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王富兴名下存款5900元支付给申请执行人吴海辉。被执行人王富兴现下落不明，本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1870号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月二十九日
书记员 林慧敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执580号
申请执行人严承明。
被执行人李树军。
被执行人李素芳。
本院在执行严承明与李树军、李素芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第01260号民事判决书，李树军、李素芳应于判决生效后五日内共同返还严承明借款30万元，承担利息（按本金10万元，年利率6%标准，自2014年7月30日起计算至借款还清之日；按本金10万元，年利率5.35%标准，自2015年4月5日起计算至借款还清之日；按本金10万元，年利率5.1%标准，自2015年6月11日起计算至借款还清之日）。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由李树军、李素芳共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晨曦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3508号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局
被执行人吕永伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00169号，依法向被执行人吕永伟发出执行通知书，责令被执行人吕永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永伟的配偶刘小双（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币53258.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3508号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3508号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初8号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月1日出生，汉族，高中文化，市民，住西平县。因吸食毒品，2015年10月10日被西平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月23日被西平县公安局刑事拘留，同年11月3日被西平县公安局依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某某犯容留吸毒罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历春节期间，被告人刘某某在西平县解放路老水果市场南边小区其家中，两次容留吸毒人员单某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人单某、单甲的证言，人口基本信息，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
代理审判员 黄 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨丽媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第578号
罪犯贾燕，女，1974年3月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第315号刑事判决，以被告人贾燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贾燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯贾燕在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾燕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第578号罪犯葛文军，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）临刑二终字第271号刑事判决，以被告人葛文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯葛文军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛文军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯葛文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛文军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2241号
原告杨某，住肥城市。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
被告房某，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托代理人房吉成，住址同被告。
原告杨某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任学强，被告房某及其委托代理人史新娣、房吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告婚前了解少，仓促结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，感情已完全破裂。请求判决准予离婚，财产依法分割。
被告房某辩称，原告所诉与事实不符，我们之间感很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月相识，于2013年5月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。2015年9月，原被告开始分居生活。2016年6月7日，原告诉来本院。要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查表及当事人陈述为证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后也并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为对方和家庭利益着想，注意交流沟通，互谅互让，互相关心，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告房某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年七月四日
书记员 宋燕云
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1406号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告朱元兰，女，1959年5月19日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告朱元兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业�司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告朱元兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园11幢502室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费4192元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1712元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱元兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014�6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理，包括公用照明、楼内消防设施设备等，费用参照合同约定；2、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；3、公共环境包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；5、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物�公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告朱元兰系浦口区海都嘉园11幢502室业主，居住面积为125.9平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费4192元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×125.9平方米=3739元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×125.9平方米=453元）、公摊费500元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同�系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司有为该小区提供物业服务的义务，有向被告朱元兰收取相应物业服务费用的权利，现被告朱元兰未能交纳，应承担相应的民事责任。原告翔飞物业公司主张的物业费4192元、公摊费500元，合计4692元，予以支持。被告未到庭，亦未答辩，但根据该小区的其他业主提出的小区内存在的现象，能够反映出原告对该小区提供的服务存在瑕疵，故对原告主张的物业管理费予以酌减即为3434元（4192元×70%+500元）。原告翔飞物业公司还主张了1712元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告朱元兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱元兰于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业管理费共计3434元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告朱元兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审�决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1406号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告朱元兰，女，1959年5月19日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告朱元兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业�司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告朱元兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园11幢502室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费4192元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1712元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告朱元兰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014�6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理，包括公用照明、楼内消防设施设备等，费用参照合同约定；2、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；3、公共环境包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；5、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物�公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告朱元兰系浦口区海都嘉园11幢502室业主，居住面积为125.9平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费4192元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×125.9平方米=3739元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×125.9平方米=453元）、公摊费500元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同�系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司有为该小区提供物业服务的义务，有向被告朱元兰收取相应物业服务费用的权利，现被告朱元兰未能交纳，应承担相应的民事责任。原告翔飞物业公司主张的物业费4192元、公摊费500元，合计4692元，予以支持。被告未到庭，亦未答辩，但根据该小区的其他业主提出的小区内存在的现象，能够反映出原告对该小区提供的服务存在瑕疵，故对原告主张的物业管理费予以酌减即为3434元（4192元×70%+500元）。原告翔飞物业公司还主张了1712元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告朱元兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱元兰于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业管理费共计3434元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告朱元兰负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审�决。审 判 员  滕 清二〇一五年十一月二十五日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审26号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：舒城县豆苗商贸有限公司，住所地舒城县经开区三沟村。
法定代表人：王德林，经理。
申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]154号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，舒城县市场监督管理局接举报情况移送函，舒城县豆苗商贸有限公司“都尔宝母婴专营店”经营的婴儿环保实木床存在虚假宣传，误导消费，该局立案调查发现，从2015年8月份开始，该公司自行上传自己制作的广告内容，购进生产厂家产品对外销售。在接到举报反馈后于2016年5月14日主动删除虚假商品广告内容，并在网销范围内消除影响，举报人已撤回举报，双方达成和解。2016年8月29日，舒城县市场监督管理局向该公司送达舒市监听告字[2016]07070001号《行政处罚听证告知书》。2016年10月13日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]154号《行政处罚决定书》：责令当事人停止违法行为并处罚款5000元。2017年4月18日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]10号《履行行政处罚决定催告书》，并向舒城县豆苗商贸有限公司送达，该公司未履行缴纳罚款义务。
本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]154号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]154号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年六月九日
书记员 曹海燕
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审26号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。法定代表人：王树东，局长。被执行人：舒城县豆苗商贸有限公司，住所地舒城县经开区三沟村。法定代表人：王德林，经理。申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]154号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月6日，舒城县市场监督管理局接举报情况移送函，舒城县豆苗商贸有限公司“都尔宝母婴专营店”经营的婴儿环保实木床存在虚假宣传，误导消费，该局立案调查发现，从2015年8月份开始，该公司自行上传自己制作的广告内容，购进生产厂家产品对外销售。在接到举报反馈后于2016年5月14日主动删除虚假商品广告内容，并在网销范围内消除影响，举报人已撤回举报，双方达成和解。2016年8月29日，舒城县市场监督管理局向该公司送达舒市监听告字[2016]07070001号《行政处罚听证告知书》。2016年10月13日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]154号《行政处罚决定书》：责令当事人停止违法行为并处罚款5000元。2017年4月18日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]10号《履行行政处罚决定催告书》，并向舒城县豆苗商贸有限公司送达，该公司未履行缴纳罚款义务。本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]154号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]154号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年六月九日书记员  曹海燕《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初28号
原告岳某，居民。
委托代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被告梁某，居民。
原告岳某与被告梁某离婚纠纷一案，原告岳某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。
审判员 陈翠华
二〇一六年二月二日
书记员 刘昭琪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1838号
原告陈伟，男，生于1979年，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告汤福秀，女，生于1976年，汉族。
被告付尉，男，生于1996年，汉族，系汤福秀之子。
陈伟诉汤福秀、付尉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告汤福秀、付尉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年8月，被告汤福秀丈夫付永强因为经营生意，在渠县向原告借款12万元，约定借期两个月。2014年6月11日付永强病逝，2014年10月13日二被告将户籍迁入成都市温江区，并于2014年10月24日以汤福秀之名购买房屋一套。二被告应在继承的遗产范围内承担还款的义务，请求判令被告偿还原告借款12万元，并从2013年11月1日起至还清12万元止按照年利率6%给付资金利息。
被告汤福秀、付尉未作答辩。
原告陈伟提供如下证据：
1、“借条”载明：“今借到陈伟人民币120000元（壹拾贰万正）借期两个月。借款人付永强2013年8月30日”。原告以此证明被告已故亲属付永强借款12万元的事实。
2、建行交易回单一份，原告以此证明2013年8月30日转款115000元的事实。
被告汤福秀、付尉虽未到庭质证，合议庭仍然围绕证据的真实性、合法性、关联性，进行了认真审核，对原告提供的证据予以确认。
根据本案确认的证据，结合当事人陈述，认定以下法律事实：
2013年8月30日，原告陈伟向被告已故亲属付永强转款115000元同时给付现金5000元后，被告已故亲属付永强向原告陈伟出具120000元借条，约定二个月后偿还。
根据原告陈伟提出的财产保全申请，本院于2015年8月31日作出（2015）达渠民保字第98号民事裁定书，冻结汤福秀在工行渠县南门支行存款15274元、渠县农村信用合作联社存款20000元；本院于2015年9月21日作出（2015）达渠民保字第98-1号民事裁定书，查封汤福秀位于成都市温江区的房屋。
本院认为，原告陈伟与被告已故亲属付永强之间形成的借贷关系，有被告已故亲属付永强出具的借条佐证，系当事人的真实意思表示，其借贷关系依法受法律保护。被告已故亲属付永强向原告借款12万元的事实应予认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告汤福秀、付尉未及时在遗产继承范围内承担偿还借款的民事责任是引起本案的根本原因，原告要求被告汤福秀、付尉归还已故亲属付永强借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告汤福秀、付尉在本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款12万元，并按照年利率6%支付自2013年11月1日至付清借款之日的利息。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费220元，公告费600元，共3720元，由被告汤福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗舒（代）
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第15号
申请人黄少文，男，汉族，1964年10月26日生，住所地揭阳市揭东县。
申请人黄锐辉，男，汉族，1987年5月30日生，住所地揭阳市揭东县。
被申请人汕头市潮阳区金梅加油站有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅花农场边，机构代码72290664-8。
法定代表人郑瑞秋。
被申请人汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅花工业区，机构代码77997513-4。
法定代表人郑瑞贤。
被申请人揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区新亨镇开发区横中路，机构代码57237506-X。
法定代表人洪纪忠。
被申请人汕头市运安纸品贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区广汕公路南金浦梅花工业区，机构代码68055500-9。
法定代表人郑坚泽。
被申请人汕头市高盛纸业有限公司，住所地汕头市汕樟路梅溪桥闸西南侧，机构代码58139164-3。
法定代表人郑坚泽。
被申请人郑瑞宜，男，汉族，1956年4月12日生，住所地汕头市潮阳区。
被申请人郑瑞秋，男，汉族，1958年8月30日生，住所地汕头市潮阳区。
被申请人郑瑞贤，男，汉族，1962年1月28日生，住所地汕头市潮阳区。
被申请人郑坚泽，男，汉族，1986年1月16日生，住所地汕头市龙湖区。
被申请人郑坚文，男，汉族，1982年9月2日生，住所地汕头市龙湖区。
申请人黄少文、黄锐辉与被申请人汕头市潮阳区金梅加油站有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市运安纸品贸易有限公司、汕头市高盛纸业有限公司、郑瑞宜、郑瑞秋、郑瑞贤、郑坚泽、郑坚文申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的财产，以价值2244万元为限。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人汕头市潮阳区金梅加油站有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市运安纸品贸易有限公司、汕头市高盛纸业有限公司、郑瑞宜、郑瑞秋、郑瑞贤、郑坚泽、郑坚文名下的财产，以价值2244万元为限。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一四年九月四日
书记员 姚 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00880号
申请人：胡某某，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：黄某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年10月19日受理了申请人胡某某、黄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、黄某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）胡某某的医疗费927元，凭发票由黄某某承担（已支付）；
二、由申请人黄某某承担伤者胡某某的误工费400元、电动车损失费300元等合计700元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月十九日
书记员 徐文慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2063号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告骆文南，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告骆文南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币6536.4元及滞纳金人民币637.3元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第093号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曲冕，男，29岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月12被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曲冕犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人曲冕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月13日15时，被告人曲冕驾驶豫RH92**号小型普通客车，沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇贾桥南路段超车时，与自南向北行驶至该处的兴隆镇后门里村民李建峰无证驾驶的无牌三轮摩托车（附载白东红、李欣颖）发生碰撞，造成李建峰、白东红、李欣颖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李欣颖后经抢救无效死亡，经鉴定，白东红的伤情已构成重伤二级，李建峰的伤情已构成轻伤一级。案发后，曲冕到社旗县公安局李店派出所报警。2015年3月11日社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）第036号道路交通事故认定书认定：一、曲冕应负此事故全部责任。二、李建峰、白东红、李欣颖不负此事故责任。
另查明，2015年2月28日，曲冕赔偿被害人李建峰及其近亲属各项经济损失共计310000元。
上述事实，被告人曲冕在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲冕常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，证人李某某等人的证言，被告人曲冕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲冕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曲冕主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曲冕积极赔偿受害人，取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲冕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年五月六日
书记员 李冬果
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第206号
申请执行人刘光升，男。
申请执行人吴纪珠，女。
被执行人符传骄，男。现已执行死刑。
申请执行人刘光升、吴纪珠依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第268号刑事附带民事判决书申请执行被执行人符传骄附带民事一案，本院依法立案执行。依据上述判决书，被执行人符传骄应赔偿申请执行人刘光升、吴纪珠经济损失318437.1元。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人符传骄的财产情况，均未发现被执行人符传骄有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人符传骄的住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未发现被执行人符传骄在住所地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人符传骄在东莞有可供执行的财产；委托被执行人符传骄的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人符传骄在住所地有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第206号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月十五日
书记员 郭惠球
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2179号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告杨金波，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告杨金波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2267－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
法定代表人刘冰冰，行长。
被告张立宏，农民。
被告李晓静，农民。
被告刘全，农民。
被告张立霞，农民。
被告田子良，农民。
被告李孟君，农民。
被告王士荣，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告张立宏、李晓静、刘全、张立霞、田子良、李孟君、王士荣金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，诉讼保全费198元，合计320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 高力军
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘潇怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第520号
申请执行人赵小龙
被执行人郭宝玉
被执行人王正
本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人郭宝玉、王正提供劳动者受害责任纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第49号民事判决书：赵小龙医疗费16566.5元、误工费2381.19元、护理费2381.19元、住院伙食补助费510元、营养费510元，共计22348.88元。由郭宝玉赔偿17879.1元，减除李秀成已付5000元，由其再行给付12879.1元，王正承担4469.78元（已付4000元）。以上赔付款项，郭宝玉与王正互负连带赔偿责任。一审案件受理费519元，由郭宝玉、王正各负担259.5元；郭宝玉预缴的上诉案件受理费519元收取50元，由郭宝玉负担，剩余469元予以退还。
在执行中，王正已按判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人赵小龙与被执行人郭宝玉于2012年5月29日达成执行和解协议，本院以（2012）庆西执字第166号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。本案件在恢复执行中，被执行人郭宝玉已按和解协议履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二十六日
书记员 冯红霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1973号
原告：钟小林。
被告：台州市至真教育咨询有限公司。
法定代表人：陈峰。
被告：彭丽珍。
原告钟小林为与被告台州市至真教育咨询有限公司、彭丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告台州市至真教育咨询有限公司立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告彭丽珍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭丽珍为被告台州市至真教育咨询有限公司的投资人。2014年5月12日，被告台州市至真教育咨询有限公司与原告签订一份借款合同，约定借款本金100000元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，若逾期未归还，则从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.1%每天计算的罚息。被告彭丽珍作为连带责任保证人在担保人处签字。合同签订后第二天，原告将100000元款项转帐至彭丽珍帐户。借款后，被告台州市至真教育咨询有限公司支付利息至2014年9月12日止，之后分文未付，被告彭丽珍亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市至真教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟小林借款100000元，并支付该款自2014年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告彭丽珍对被告台州市至真教育咨询有限公司的上述第一项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2716元，公告费400元，共计3116元，由被告台州市至真教育咨询有限公司、彭丽珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2716元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执异2号
执行异议人：潘政光。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
申请执行人：玉环县建筑安装工程有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：施克水，经理。
被执行人：玉环县环球齿轮厂，住所地玉环县。
法定代表人：蔡贺根，总经理。
第三人：李梅友。
第三人：曾芳玉。
本院在执行申请执行人玉环县建筑安装工程有限公司与被执行人玉环县环球齿轮厂建设工程施工合同纠纷一案中，依法向玉环县房地产管理处送达执行裁定书，裁定查封了被执行人玉环县环球齿轮厂所有的坐落于玉环县坎门街道海港东路赵三王隧道口的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号：玉国用（2004）第××号】。2015年12月31日，本院发出腾空房屋公告，责令该房屋中所有住户于2016年1月17日前搬迁。2016年2月17日，执行异议人潘政光向本院提出书面执行异议，要求停止对该房地产的执行处置，保护其合法的租赁权。本院受理后，依法于2016年3月1日进行公开开庭听证。异议人潘政光及其委托代理人陈智勇到庭参加听证，申请执行人玉环县建筑安装工程有限公司的法定代表人施克水到庭参加听证。被执行人玉环县环球齿轮厂的法定代表人蔡贺根到庭参加听证。第三人李梅友到庭参加听证。本案现已审查终结。
执行异议人潘政光称：2015年7月31日，执行异议人与第三人李梅友、曾芳玉（夫妻关系）签订厂房租赁协议，协议租赁的厂房坐落于玉环县坎门街道赵三王山洞口，租赁期间自2015年7月31日至2020年7月31日，月租金按每平方米16元，合计五年租金为60万元，同时约定了租金的支付方式及其他合同事项。租赁协议签订后，执行异议人潘政光依照租赁合同占有、使用该厂房并支付了租金。现执行异议人提出，其与第三人李梅友、曾芳玉签订的租赁合同是合法有效的，应当得到保护。异议要求法院停止拍卖该厂房。
被执行人玉环县环球齿轮厂辩称：执行异议人潘政光与第三人李梅友、曾芳玉签订的租赁协议系个人私下签订的合同，跟本案的被执行人玉环县环球齿轮厂需偿付申请执行人玉环县建筑安装工程有限公司执行款没有关系。现登记在其名下的玉环县坎门街道赵三王山洞口厂房，法院应当进行拍卖清偿债务。
申请执行人玉环县建筑安装工程有限公司辩称：债务人是玉环县环球齿轮厂，登记在被执行人玉环县环球齿轮厂名下的厂房，法院有权强制执行，至于被执行人内部股东有什么分割协议与申请执行人没有关系。
第三人李梅友辩称，其与曾芳玉原是玉环县环球齿轮厂的两股东，2012年3月1日，玉环县环球齿轮厂的四名股东对该厂的债权、债务及厂房等财产进行分割清算，达成调解协议。第三人李梅友、曾芳玉根据达成的调解协议占有、使用现登记在玉环县环球齿轮厂名下的坐落于玉环县坎门街道赵三王山洞口的部分厂房。2015年7月31日，第三人李梅友、曾芳玉将该协议分得的厂房出租给执行异议人潘政光并已收取租金，租赁是事实，应当受法律保护。
执行异议人为证明其异议主张，向本院提供了以下证据。
证据一、厂房租赁协议书一份，证明第三人李梅友、曾芳玉将其分得部分厂房租赁给执行异议人的事实。
证据二、厂房内部分割调解协议书一份，证明被执行人玉环县环球齿轮厂内部四股东对房产进行了实际分割，第三人李梅友、曾芳玉租赁给潘政光的房产是依法取得的事实。
证据三、（2015）台玉商初字第2312号民事判决书一份，证明玉环县环球齿轮厂内部股东对该厂其他资产、债权、债务等都已分割无争议的事实。
证据四、租金收据两份，证明执行异议人已经支付租金60万元的事实。
被执行人玉环县环球齿轮厂未向本院提交证据。
申请执行人玉环县建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。
第三人李梅友未向本院提交证据。
经查明，被执行人玉环县环球齿轮厂的法定代表人蔡贺根与该厂股东曾益葱系夫妻关系，与第三人李梅友、曾芳玉系同胞兄弟、兄嫂关系。1991年8月7日。蔡贺根、曾益葱、李梅友、曾芳玉四人投资成立了玉环县环球齿轮厂。尔后四股东于2012年3月1日调解达成了《玉环县环球齿轮厂财务清算，债权、债务分割暨相关事宜调解协议书》，对玉环县环球齿轮厂的资产、债权、债务等进行了分割，对坐落于赵三王隧道口的厂房双方已分割并分别进行了管理使用。2015年7月31日，第三人李梅友、曾芳玉将坐落于玉环县坎门街道赵三王隧道口的厂房出租给执行异议人潘政光，签订的租赁合同期限为2015年7月31日至2020年7月31日。本院在执行过程中，依法查封了被执行人玉环县环球齿轮厂名下的坐落于玉环县坎门街道赵三王隧道口的房屋（产权证号：玉房权证玉环字第××号）及土地使用权（土地使用权证：玉国用（2004）第100251号）。2015年12月21日，本院依法在该厂房大门张贴搬迁公告，致承租人潘政光提出执行异议。
本院认为，执行异议人潘政光与第三人李梅友、曾芳玉之间订立的房屋租赁合同因合意而成立。缔约当事人李梅友、曾芳玉依据股东间达成的调解协议分得部分厂房进行出租主体适格，意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故租赁合同应为有效。根据浙江省高级人民法院关于“执行非住宅房屋时第三人主张租赁权的若干问题解答”的规定，第三人与被执行人虽未办理租赁登记备案，但如果第三人能够举证证明，在房屋设定抵押或被人民法院查封之前，有以下情形之一的，对其租赁关系亦应予以保护：4、第三人已依据租赁合同实际占有该房屋的；6、有其他证据证明第三人与被执行人的租赁关系客观存在的。因此本案执行异议人潘政光与第三人李梅友、曾芳玉的租赁事实符合上述规定，应予保护。对于登记在被执行人玉环县环球齿轮厂名下的坐落于玉环县坎门街道海港东路赵三王隧道口的房屋，依照《中华人民共和国物权法》的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。物权登记后即具有对外公示效力。本案所涉房屋的权属证书记载的事项，与不动产登记簿一致。执行异议人的异议事实不能阻却对登记在被执行人名下财产的执行。因此，本院依法拍卖登记在被执行人玉环县环球齿轮厂名下的房产符合法律规定。执行异议人潘政光异议要求停止执行该房地产的理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回执行异议人潘政光要求停止执行该厂房的异议。
二、执行异议人潘政光依据租赁合同取得的承租权在强制执行过程中依法应予保护。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张天明
人民陪审员 林 振
人民陪审员 郑源德
二〇一六年三月十日
代理书记员 黄一丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年6月15日出生于百色市右江区，汉族，小学文化，住广西百色市右江区中山一路。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，因患病不宜收监执行，本院于2012年12月21日依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2012年12月10日至2013年6月9日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年1月18日17时许，被告人肖某在百色市右江区新兴路广州街玉龙宾馆旁地下铁奶茶店前的人行道看到受害者朱某外套口袋有一部手机，随后其紧跟受害者朱某并用手指将该手机夹出。被告人肖某扒窃手机得手后又发现受害者伍瑜华正在地下铁奶茶店买饮料且外套口袋有一钱包露出一角，随后其立即靠近受害者并用手将该钱包夹出。被告人肖某扒窃钱包得手后，迅速往百色市右江区新兴路广州街路口方向逃走。在逃走中被民警抓获，当场缴获被扒窃的手机和钱包（内有现金111.6元、一张姓名为伍瑜华的居民身份证、一张卡号为436742353000251537的建行银行卡）。经鉴定，被扒窃的手机价值427元。
2013年3月24日18时30分许，被告人肖某在右江区爱新街鸿发服装特卖场门口看到路边买东西的受害者谭某后，用随身携带的镊子将谭某右边裤子口袋内的餐巾纸袋夹出。得手后在逃逸中被民警抓获，当场缴获扒窃得来的餐巾纸袋，纸袋里有现金126.6元人民币、一张身份证、一张右江区老干部活动中心出入证和一张医保卡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图、现场指认笔录、刑事照片，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密的手段扒窃公民私有合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月18日17时许，被告人肖某在百色市右江区新兴路广州街玉龙宾馆旁的地下铁奶茶店前看到被害人朱某外套口袋有一部手机，便故意靠近被害人朱某并趁机用手将该手机盗走。得逞后，被告人肖某又发现正在地下铁奶茶店买饮料的被害人伍瑜华的外套口袋有一粉红色钱包露出，便立即靠近被害人伍瑜华用手将该钱包盗走，得逞后被告人迅速往百色市右江区新兴路广州街路口方向逃走。在逃走过程中被公安民警抓获，并当场缴获被害人朱某被盗的步步高牌BBKi518型号手机一台和被害人伍瑜华被盗的粉红色钱包一个（内有现金人民币111.6元、一张姓名为伍瑜华的居民身份证、一张卡号为436742353000XXXXXX的中国建设银行卡）。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币427元。案发后，涉案的物品均已依法发还被害人。
2013年3月24日18时30分许，被告人肖某在百色市右江区爱新街鸿发服装特卖场门口看到在路边买东西的被害人谭某，便用随身携带的镊子将谭某右边裤子口袋内的餐巾纸袋夹出。得手后在逃跑过程中被公安民警抓获并当场缴获盗得的餐巾纸袋，纸袋里有现金人民币126.6元、身份证一张、右江区老干部活动中心出入证和医保卡一张。案发后，涉案物品均已发还被害人。
另查明，被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，因患病不宜收监执行，本院于2012年12月21日依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2012年12月10日至2013年6月9日。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍瑜华、朱某、谭某的报案笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场指认笔录、现场照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）011号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；提取笔录、扣押清单、发还清单、随案移送物品、文件清单；刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书；情况说明；被告人肖某的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密的手段扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪没有执行的刑罚四个月二十三天，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零四个月二十三天，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初27号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人贾伟伟，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淇县。因犯诈骗罪于2012年9月25日被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月12日被淇县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年11月18日被淇县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月26日被淇县公安局刑事拘留，同年10月20日经淇县人民检察院批准于次日被淇县公安局执行逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人贾伟伟犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人贾伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月27日晚上，被告人贾伟伟在浚县白寺乡白寺村刘某家中，将刘某的一辆大阳摩托车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1267元。
二、2016年8月13日下午，被告人贾伟伟在淇县刘河精神病专科医院院内（马某家），将马某停放在院内的一辆红色大阳摩托车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值958元。
上述事实，被告人贾伟伟在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某、马某陈述，淇县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，淇县大阳车行证明、洛阳北方易初摩托车有限公司保修证、森科摩托行收据、淇县人民法院（2012）淇刑初字第168号、（2013）淇刑初字第157号、（2015）淇刑初字第135号刑事判决书、安阳市监狱刑满释放人员通知书、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贾伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立。贾伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贾伟伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人贾伟伟退赔被害人刘现伟经济损失人民币一千二百六十七元，退赔被害人马春风经济损失人民币九百五十八元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李文娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执208号
申请执行人温州云艺装饰有限公司。
法定代表人周锦云。
被执行人青岛龙泽山投资有限公司。
法定代表人王伟平。
申请执行人温州云艺装饰有限公司与被执行人青岛龙泽山投资有限公司施工合同纠纷一案，山东省青岛市仲裁委员会于2015年9月8日作出青仲裁字（2015）第753号裁决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1890000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第753号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月五日
书记员 邹佩玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第211号
上诉人（原审被告）：黄安峰。
被上诉人（原审原告）：陈增忠。
被上诉人（原审原告）：黄傅琳。
上诉人黄安峰因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞马商初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，且双方的合伙经营地在贵阳市，退伙清算也在贵阳市，故本案被告住所地和合同履行地均在贵阳市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人黄安峰提供的证据尚不足以证明其经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，其户籍所在地为浙江省瑞安市，瑞安法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2377号
申请执行人王文。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王文申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第971号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：张士进，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：贺钟月，女，汉族，农民，住沂南县。系被告张士进之妻。
被告：邵明生，男，汉族，农民住沂南县。
被告：李为荣，女，汉族，农民，住沂南县。系被告邵明生之妻。
被告：夏丰友，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张中芹，女，汉族，农民，住沂南县。系被告夏丰友之妻。
被告：李淑杰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜纪荣，女，汉族，农民，住沂南县。系被告李淑杰之妻。
被告：贺洪园，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵忠爱，女，汉族，农民，住沂南县。系被告贺洪园之妻。
原告苏村信用社诉被告张士进、贺钟月、邵明生、李为荣、夏丰友、张中芹、李淑杰、杜纪荣、贺洪园、赵忠爱金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告张士进到庭参加诉讼，被告贺钟月、邵明生、李为荣、夏丰友、张中芹、李淑杰、杜纪荣、贺洪园、赵忠爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告张士进分别于2012年2月3日向原告借款3万元，期限11个月，月利率10.9333‰；于2012年3月30日向原告借款17万元，2013年1月5日到期，月利率10.9333‰，由被告邵明生、李淑杰、夏丰友、贺洪园担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
被告张士进辩称：借款属实，因为做生意亏了本，所以就没有按时还款，我准备2013年12月30日之前付款10万元，2014年12月30日之前付款10万元及利息。
被告贺钟月、邵明生、李为荣、夏丰友、张中芹、李淑杰、杜纪荣、贺洪园、赵忠爱未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告苏村信用社与被告张士进签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告张士进向原告借款20万元，借款期限为2011年1月25日至2013年1月24日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告邵明生、李淑杰、夏丰友、贺洪园签订最高额保证合同一份，约定被告邵明生、李淑杰、夏丰友、贺洪园对被告张士进的上述借款在26万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张士进分别于2012年2月3日从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期是2013年1月5日，贷款月利率10.9333‰；于2012年3月30日从原告处取得借款17万元，借款凭证约定的还款日期是2013年1月5日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告张士进签订的借款合同，与被告邵明生、李淑杰、夏丰友、贺洪园签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款20万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告张士进、贺钟月家庭债务，被告贺钟月应承担共同还款责任。被告邵明生、李淑杰、夏丰友、贺洪园为被告张士进该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。原告要求被告李为荣、张中芹、杜纪荣、赵忠爱承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张士进、贺钟月在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金3万元，并自2012年2月3日至2013年1月5日按月利率10.9333‰、自2013年1月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告张士进、贺钟月在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金17万元，并自2012年3月30日至2013年1月5日按月利率10.9333‰、自2013年1月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
三、被告邵明生、李淑杰、夏丰友、贺洪园对被告张士进的上列借款本金及利息内承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏村信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张士进、贺钟月、邵明生、李淑杰、夏丰友、贺洪园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月二日
书 记 员 许中玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第532号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢满静。2007年11月6日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月28日刑满释放。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人卢满静犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人卢满静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月下旬的一天晚上22时许，被告人卢满静利用自己在嘉善县罗星街道碧中海浴场当保安的工作便利，至该浴场地下停车库，窃走被害人张虎停放于车库南墙位置的帝豹牌黑色电动自行车一辆，价值人民币2550余元。
案发后，赃物已归还被害人。另查明，被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人卢满静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张虎陈述，证人程宏斌、杨远芳、向福生证言，辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明，发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢满静曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人卢满静在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人卢满静归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案赃物已归还被害人，可对被告人卢满静酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢满静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年七月二十三日
书记员 薛宇炎
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初119号
原告：南昌市洪恒花园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：邬经恒，该公司董事长。
委托代理人：朱绍平，该公司职员。
委托代理人：徐凤珍，该公司职员。
被告：李妹，女，1978年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司诉被告李妹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司于2016年5月3日以原被告双方已达成和解为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一六年五月三日
书记员 谢颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2274号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告钟志华，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省吴川市，
被告吴小凤，女，汉族，1993年11月28日出生，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告钟志华、吴小凤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月十三日
书记员 王文嘉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第152号
原告常州市华日钢球有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人杨建定，董事长。
委托代理人刘建清，该公司法律顾问。
被告烟台浩阳机械有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人路剡锋，总经理。
委托代理人王吉坤，该公司法律顾问。
原告常州市华日钢球有限公司与被告烟台浩阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市华日钢球有限公司委托代理人刘建清，被告烟台浩阳机械有限公司委托代理人王吉坤到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告常州市华日钢球有限公司诉称，2011年4月，原、被告双方达成了购买钢球的口头协议，双方约定货到付款。至2011年6月，被告共计向原告购买了价值62363.04元的钢球，被告收货后，并未立即付款，经原告多次催要，被告承诺原告开具发票后立即付清全部货款。2011年8月18日，原告向被告开具了增值税专用发票，但被告仍未付款，原告多次追要欠款，被告至今未付。请求判令被告支付欠款62363.04元并支付自2011年8月20日起至付清全部欠款之日止的银行利息（按银行同期贷款利息计算）并承担本案的诉讼费。
被告烟台浩阳机械有限公司辩称，被告欠原告货款62363.04元属实，因公司经营困难无力偿还，被告同意以产品抵顶债务，原告要求被告支付利息，于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：2011年4月，原告常州市华日钢球有限公司与被告烟台浩阳机械有限公司达成了购买钢球协议，被告烟台浩阳机械有限公司向原告常州市华日钢球有限公司出具采购计划表，至2011年6月，被告烟台浩阳机械有限公司共计购买原告原告常州市华日钢球有限公司价值62363.04元的钢球，2011年8月18日，原告为被告开具了增值税专用发票。被告至今未偿付货款，原告追要未果，于2013年5月20日诉至本院，要求被告烟台浩阳机械有限公司偿付货款62363.04元并支付自2011年8月20日起至付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息并承担本案的诉讼费。
以上事实，有被告采购计划单三份、送货单四份、发票一份、催款信函一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。被告烟台浩阳机械有限公司尚欠原告货款62363.04元，事实清楚，被告应按照约定支付货款，原告按合同约定义务向被告交付货物，被告未按约定的期限付清货款，应从出具发票之日起支付逾期付款利息，原告要求被告支付自2011年8月20日起至付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的银行利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台浩阳机械有限公司于判决生效后十日内偿付原告常州市华日钢球有限公司货款62363.04元，并支付本金62363.04元自2011年8月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的银行利息。
案件受理费1359元，由被告烟台浩阳机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 程亚冉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一保字第341号
申请人吴双枝。
被申请人宋忠义。
申请人吴双枝与被申请人宋忠义发生交通事故，造成申请人受伤，申请人于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人宋忠义驾驶的冀T×××××五菱牌普通小型客车予以扣押或冻结相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人宋忠义驾驶的冀T×××××五菱牌普通小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎诚
二〇一三年七月二十六日
书记员 张树花