wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第192号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：梁老唐，男，汉族，1982年1月10日出生，初中文化。2014年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份，被告人杨某某委托他人制造了一本云A276**号牌车辆的假的行驶证，将该车核载人数从9人改为7人，后用该假行驶证到云南省公路开发投资有限公司昆明西管理处为云A276**号牌金杯格瑞斯商务车申办ETC通行卡，2012年8月6日起到2014年3月29日期间，被告人杨某某使用ETC通行卡驾驶云A276**号牌金杯格瑞斯商务车在云南省内高速公路上偷逃过路费共计人民币20907元。案发后，被告人杨某某已补交了其偷逃的过路费。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用假行驶证办理ETC通行卡，偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年12月14日，昆明西管理处向昆明市公安局西山分局永昌派出所报案。民警接警后，经侦查发现杨某某有重大作案嫌疑，后民警电话通知杨某某到永昌派出所接受调查，杨某某于当日18时左右来到永昌派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、情况说明及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人杨某某经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案件侦查过程中，被告人杨某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第215号
罪犯王丙龙，男，原住所地：广西壮族自治区柳城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以王丙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并共同赔偿人民币106569元。判决发生法律效力后于2007年4月18日交付执行。罪犯王丙龙曾于2010年、2013年共获减刑二年五个月，刑期至2018年2月12日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王丙龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯王丙龙减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王丙龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王丙龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.20分，获2013年度优秀学员。在原判时已经支付了5000元的民事赔偿。
本院认为，罪犯王丙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王丙龙犯罪手段恶劣，且未依法全部履行民事赔偿，本院综合考虑到罪犯王丙龙的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况、民事赔偿的履行情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月12日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初459号
原告彭继林，男，1962年8月20日生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告熊柳，男，1993年10月12日生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。
被告范平，女，1968年5月1日生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。
原告彭继林诉被告熊柳、范平物权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告彭继林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭继林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭继林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭继林负担。
审判员 王 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈柳柳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00315号
罪犯彭志江，男，汉族，生于1983年8月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年12月13日作出（2011）云法刑初字第00436号刑事判决书，以被告人彭志江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭志江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志江减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周小寒
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00641号
申请执行人：曾某，女，生于1968年5月24日，汉族，丹江口人，你们。
被执行人：丁某，男，生于1964年1月23日，汉族，丹江口人，农民。
申请执行人曾某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）鄂丹江口民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾某于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曾某于被执行人丁某自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一五年十二月十九日
书记员 鲜丹丹
附本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初523号
原告李守河。
被告李兵。
原告李守河与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守河到庭参加诉讼，被告李兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李守河诉称，2009年被告向孙某借款人民币30000元，我为被告担保。被告借款后一直未还，2015年3月18日，孙某将我和被告起诉至康保县人民法院。2015年6月9日，康保县人民法院作出了（2015）康民初字第525号民事判决书，判决被告归还孙某借款本金人民币30000元、利息人民币31950元，我承担连带给付责任。2016年1月25日经康保县人民法院执行局调解，孙某与我达成执行和解协议，我共计给付孙某本金及利息人民币52500元，我又承担执行费人民币839元。之后，我按照协议全部履行完毕。我代被告偿还了债务，取得了追偿权，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付我人民币53339元。
被告李兵未出庭应诉。
经审理查明，2009年被告李兵向孙某借款人民币30000元，原告李守河为被告李兵提供担保。因被告李兵借款后未归还孙某借款，2015年3月18日，孙某将原、被告起诉至康保县人民法院。2015年6月9日，康保县人民法院作出了（2015）康民初字第525号民事判决书，判决被告李兵归还孙某借款本金人民币30000元及利息人民币31950元，原告李守河承担连带给付责任。判决生效后，原、被告未履行给付义务，孙某向康保县人民法院申请强制执行。2016年1月25日经康保县人民法院执行局调解，孙某与原告李守河达成执行和解协议，原告李守河给付孙某本金及利息共计人民币52500元并承担执行费人民币839元。以上事实有原告李守河向法庭提交的康保县人民法院作出的（2015）康民初字第525号民事判决书一份、执行和解协议书一份、孙某领款凭据一份及原告李守河交纳的执行诉讼费票据一份证实。
本院认为，原告李守河作为被告李兵向孙某借款的保证人，按照保证合同和保证方式承担了保证责任并向孙某履行给付义务，事实清楚、证据确凿充分，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告李守河的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后七日内一次性给付原告李守河人民币53339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1134元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 王家元
人民陪审员 曹启亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1339号
原告湛祥军，男，汉族。
被告张玉龙，男，汉族。
原告湛祥军诉被告张玉龙承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湛祥军到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛祥军诉称，被告张玉龙在商城县城开一美容院。2010年3月份，张玉龙让其雇员杜娟出面与原告协商确定了装修相关事项。装修工程进行中，张玉龙经常到施工现场监督装修事宜，装修完工后，张玉龙和雇员杜娟与湛祥军进行了工程款结算，工程总价款是33万元，扣除张玉龙已付的22万元后，尚欠11万元工程款未付，其雇员杜娟给湛祥军出具了11万元欠条。由于装修工都是农民工，家庭困难，急需装修工程款养家糊口，当时原告湛祥军要求被告张玉龙尽快付清欠款，张也承诺会很快付清欠款。但一年多来，原告通过无数次电话和3次亲自上商城向被告讨要欠款，被告均以美容院经营效益不好，暂无钱给付等理由进行搪塞。原告为了使自己的合法债权尽快实现，制裁被告张玉龙欠债赖债不还的行为，特依法诉请求人民法院判决被告张玉龙，给付拖欠原告湛祥军装修工程款11万元，并从出具欠条的2011年1月22日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算利息；承担原告3次到商城县追讨欠款的往返食宿交通费用2000元；承担案件的全部诉讼费用。
原告湛祥军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：①杜娟出具的装修工程欠款条一份；②原告湛祥军与被告张玉龙3次通话录音光盘1张；③根据3次电话录音光盘整理的通话内容文字材料1份；④张玉龙的《常住人口基本信息》1份。
被告张玉龙未作答辩。
经审理查明：2010年3月份，原告湛祥军承揽了被告张玉龙在信阳市商城县城所开的一美容院装修工程，装修完工后，双方就工程款进行了结算，扣除已付款后，尚欠11万元工程款，杜娟给原告湛祥军出具了11万元工程款欠条；张玉龙认可11万元欠款应由自己偿还，未向欠条出具人杜娟推卸责任；原告确曾多次到商城县向被告追讨欠款。另外，本案受理时杜娟亦系被告，原告于当庭撤回了对杜娟的起诉，本院也已裁定予以准许。
本院认为，原告湛祥军与被告张玉龙之间因承揽合同关系产生的债务纠纷有欠条和通话录音为据，合同关系合法有效，应当受到法律的保护。作为承揽人的原告湛祥军在完成装修工程，向定作人被告张玉龙交付工作成果后，张玉龙应依约向原告支付报酬，因其未履行支付报酬的义务给原告湛祥军造成的欠款利息、交通费用等经济损失应当给予赔偿。关于利息的起算时间问题，双方未明确约定付款时间，被告又未进行答辩，故依法可以以原告交付工作成果之日作为应当支付报酬之日，而杜娟出具欠条之日必在交付工作成果日之后，因此原告要求被告自出具欠条之日2011年1月22日向其支付利息于法有据，本院予以支持。关于交通费金额问题，原告未提供相关证据，但存在原告多次去商城县催要欠款的事实，故本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效之日起七日内支付所欠原告湛祥军装修工程款11万元；并自2011年1月22日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至清偿之日止。
二、被告张玉龙于本判决生效之日起七日内，赔偿原告湛祥军差旅费500元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告张玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 孔凡伟
二〇一三年五月四日
书记员 陈 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第608号
原告时休科，男。
委托代理人高保华，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。
原告时休科诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告时休科委托代理人高保华、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时休科诉称：2011年12月3日凌晨，被告刑加喜驾驶豫P0J0**宗申三轮摩托车沿滨河路由东向西行驶至滨河路大铁牛处，与同方向行驶时休科驾驶的电动自行车发生交通事故，造成时休科受伤，后经交警部门认定，刑加喜负事故的全部责任，时休科无责任。被告刑加喜驾驶豫P0J0**宗申三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计130000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、事故车辆驾驶人属无证驾驶，根据合同约定，我不承担赔偿责任，若承担我司有追偿的权利，车主应以被告身份参加诉讼。2、我方不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告在庭审过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、住院病历2分诊断证明出院证医疗费票据，证明原告因此次事故受伤住院29天住院花费30114元。证据三、伤残鉴定书，证明原告因此次事故构成十级伤残。证据四、户口本、结婚证、购房合同证明原告各项赔偿应以城镇计算。证据五、1.交通费60张600元证明因此次事故产生的交通费。证据六、保单，证明事故车辆投有交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在庭审过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据一无异议，但被告为无证驾驶，对证据二、医疗费限额应为10000元，对证据三、伤残等级过高，原告的伤情评定依据与病例的记载不一致，我方申请重新鉴定，对证据四无异议，原告妻子本人住在农村，对证据五请法院酌定，对证据六，无异议。
经审理查明：2011年12月3日凌晨，被告刑加喜驾驶豫P0J0**宗申三轮摩托车沿滨河路由东向西行驶至滨河路大铁牛处，与同方向行驶时休科驾驶的电动自行车发生交通事故，造成时休科受伤，后经交警部门认定，刑加喜负事故的全部责任，时休科无责任。原告受伤后住院治疗37天，花去医疗费30114元，车主刑加喜已向原告垫付医疗费17000元。后经周口三川法医临床鉴定所司法鉴定构成九级伤残。
另查明，刑加喜驾驶豫P0J0**宗申三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身，财产造成伤害的，依法应予补偿。刑加喜驾驶豫P0J0**宗申三轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，本案中豫P0J0**宗申三轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，原告要求中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分本院予以支持，即确认原告的赔偿数额为：1、医疗费30114元；2、住院伙食补助费、营养费原告未要求；3、护理费2274元（22438／年÷365天×37天）；4、误工费25931.32元（20442.62元／年÷365天×463天），原告实际求情25592元；5、交通费酌情认定400元。6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费750元，以上1—8项共计130786.48元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险范围内赔偿120000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二，第二十三条，第二十四条，第二十五《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时休科医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
被告如不按上述规定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董世杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年四月二十九日
书记员 龚 军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3796号
原告陈某某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年10月20日原、被告经人介绍相识后于2005年1月6日登记结婚，于2007年1月4日生育婚生女孩陈某甲，于2012年2月10日生育婚生男孩陈某乙。婚后原、被告夫妻感情较差，常因家庭琐事发生争吵，且被告多次出轨，并已分居46个月，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩陈某甲、男孩陈某乙由原告抚养，被告林某某于每月5日前支付原告婚生子女抚养费人民币1000元至其年满18周岁。
被告林某某书面辩称，原告所述不是事实，原、被告共同生活10年整，并生育两个婚生子女，且原、被告并未分居。故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告林某某于2005年1月6日办理结婚登记，于2007年1月4日生育婚生女孩陈某甲，于2012年2月10日生育婚生男孩陈某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年12月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告林某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决综上。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十二月十九日
书记员 余金花
附本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执873号
申请执行人谭洪志
被执行人齐齐哈尔汇丰彩印包装有限公司
本院在执行申请执行人谭洪志与被执行人齐齐哈尔汇丰彩印包装有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔汇丰彩印包装有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执873号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执873号
申请执行人赵亮
被执行人齐齐哈尔中汇城北亚房产有限公司
本院在执行申请执行赵亮与被执行人齐齐哈尔中汇城北亚房产有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔中汇城北亚房产有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执873号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（20××）复刑初字第××号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月16日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刁福萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年1月14日23时50分许，被告人张某驾驶车牌号为冀D×××××起亚牌小型轿车，沿邯郸市复兴区联纺西路由东向西行驶至建设大街交叉口东侧时，驶入道路左侧，将骑自行车相对行驶的被害人赵某（女，41岁）撞倒，造成赵某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张某弃车逃逸。经邯郸物证司法鉴定中心出具的分析意见认为，赵某的死亡原因系重型颅脑损伤。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任、赵某不负此事故的责任。
2013年1月15日，被告人张某到公安机关投案。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控张某犯交通肇事罪均无异议。其辩护人还提出，被告人张某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对张某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月14日23时50分许，被告人张某驾驶其妹妹张某乙的车牌号为冀D×××××起亚牌小型轿车，沿邯郸市复兴区联纺西路由东向西行驶至建设大街交叉口东侧时，驶入道路左侧，将骑自行车行驶的被害人赵某（女，40岁）撞倒，造成赵某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸。邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书分析意见，赵某的死亡原因系重型颅脑损伤。邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书分析意见，冀D×××××小客车前保险杠右端等处与自行车左前叉等处有撞擦接触。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任、赵某不负此事故的责任。
2013年1月15日下午，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪经过。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人张某、附带民事诉讼被告人张某乙、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币42万元，被害人亲属出具了对张某的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述，2013年1月14日23点40分许，其驾驶妹妹张某乙的冀D×××××小轿车从邯郸市联纺路由东向西行驶至建设大街路口时，刹车路滑，造成车辆失控侧滑，调头撞到路南便道边上。其下车看到在车的西南方倒着一辆自行车，被撞倒的人没有看到，也没敢往前看。其心里害怕，离开现场。第二天下午，其到交警三大队事故科投案。
被告人张某指认案发现场位于邯郸市复兴区建设大街与联纺西路交叉口东侧路南50余米处。
2、证人王某证言，2013年1月14日23时50分许，在联纺路与建设大街交叉口东侧，其看到有一辆小轿车由东向西行驶，不知什么原因失控了，驶入道路南侧，撞飞了一辆自行车，自行车上有一个人。后其看到花池中躺着个人，就用尾号为5801的手机拨打了110和120。
3、证人张某甲证言，2013年1月15日9点左右，其听说儿子张某开车出事故了。前一天晚上，孩子没有在家住。到下午三点钟，其才联系上张某。回家后，张某说前一天晚上开着妹妹张某乙的冀D×××××轿车在联纺西路与建设大街交叉口东侧撞了一个人。其就带张某去事故科投案了。
4、证人张某乙证言，2013年1月14日晚上，哥哥张某开着其的冀D×××××轿车出去了。第二天上午，其听说张某开车把人撞了。
5、证人韩某证言，2013年1月15日凌晨，朋友张某来到其家住了一晚上，不知道几点钟走的。
6、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具张某到案经过及张某在公安机关的供述证明，2013年1月15日下午，张某到交警三大队事故中队投案，并如实供述了交通肇事的经过。
7、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图及照片显示，案发现场位于邯郸市联纺路与建设大街交叉口东侧。
8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书分析意见，赵某的死亡原因系重型颅脑损伤。
9、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书分析意见：（1）受检小客车（冀D×××××）前保险杠右端、右前雾灯边框等处与受检自行车左前叉、前轮左轴头等处有撞擦接触；（2）受检小客车车身右侧中部圆弧形撞击凹陷变形，应是与圆柱状物体（如树木）发生撞击接触所形成。
10、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书证明，张某负此事故的全部责任、赵某不负此事故责任。
11、邯郸市公安局110报警信息单显示，2013年1月14日23：55：41，接尾号为5801的男士报警称看到在千鹤美食林门口有车把人撞了。
中煤一公司岭北职工医院急救记录单显示，2013年1月14日23：56：52，接尾号为5801的手机报120，赶至现场后，患者已无抢救价值，初步诊断为车祸死亡。
12、复兴区公安分局刑警大队化林刑警队制作的扣押物品清单显示，扣押起亚牌冀D×××××小型轿车一辆，张某乙行车证、张某驾驶证各一份。
13、调解协议、本院调解书、收到条、谅解书记载，在本院主持下，被告人张某、附带民事诉讼被告人张某乙、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币42万元（其中张某、张某乙赔偿31万元，保险公司赔偿11万元），被害人亲属对张某表示谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的规定，对被告人张某具有的量刑事实及量刑情节进行量化分析，被告人张某具有的量刑情节：一、法定量刑情节：被告人张某交通肇事后逃逸，后到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人张某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。对被告人张某辩护人所提张某有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解的辩护意见予以采信。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 李树强
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月九日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（20××）复刑初字第××号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人孟某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2013）第14号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、杨震出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人孙玉鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年11月30日19时20分许，被告人孟某驾驶豫B×××××重型半挂牵引车（重型罐式半挂车号：豫B×××××挂）在邯钢厂区内沿国槐路由北向南行驶至中板南路交叉口向西转弯时，撞上沿国槐路由北向南骑电动自行车的被害人王某，致使其死亡。事故发生后，孟某让他人帮忙拨打了报警电话并一直在事故现场等候处理。经检验，王某系创伤性休克死亡。根据道路交通事故认定，此事故孟某负全部责任，王某不负责任。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人孟某及其辩护人对公诉机关指控孟某犯交通肇事罪均无异议。其辩护人主要提出，被告人孟某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对孟某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月30日19时20分许，被告人孟某驾驶开封市新日气体有限公司的豫B×××××重型半挂牵引车（重型罐式半挂车：豫B×××××挂）在邯钢厂区内沿国槐路由北向南行驶至中板南路交叉口向西右转弯时，将沿国槐路由北向南骑电动自行车的被害人王某（男，29岁）撞倒，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，同车人员拨打电话报警，孟某在现场等候，后由交警三大队民警带回。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，孟某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书分析意见，王某的死亡原因系创伤性休克。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人孟某、附带民事诉讼被告人开封市新日气体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币68万元，被害人亲属出具了对孟某的谅解书。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孟某供述，2012年11月30日19时20分许，其驾驶豫B×××××（挂车豫B×××××）东风天龙牵引车进入邯钢厂区，车上还有陈某、邯钢气体厂的杨师傅。当车辆行驶至邯钢厂区内国槐路转入中板南路时，其听到车辆有异常声音就下车检查，发现车前部碰倒了一辆电动自行车，车后躺着一个人，喊这个人没有反应，其当时就懵了，赶紧拨打120、110、122报警，但是没有打通。其又让同车人员报警。事故发生时，其三个人都没有看到路上有人。急救中心、事故科的人来了，勘查完现场，其被带到交警队事故科。
2、证人陈某证言，2012年11月30日19时许，孟某驾驶豫B×××××重型半挂牵引车进入邯钢厂区，车上还有一个邯钢职工。当车辆右转弯时，其听到车辆发出异常声音，孟某下车查看，发现车辆撞倒了一辆电动车，骑电动车的男青年受了伤。其和孟某共同拨打了急救电话，并报警。
3、证人杨某证言，2012年11月30日19时许，河南省开封市新日气体有限公司的豫B×××××半挂车在邯钢厂区沿国槐路由北向南行驶至中板南路向西右转弯时，其在车上听到异常声音，开车的司机下车查看情况，其随后下车，发现一名骑电动自行车的男子受伤很重，其马上用手机（尾号为5978）拨打了120和110。
经组织辨认，杨某指认孟某即肇事车辆司机。
4、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，孟某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。
5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及照片显示，案发现场位于邯钢厂区内中板南路与国槐路交叉口。
6、邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书分析意见，王某的死亡原因系创伤性休克。
邯郸物证司法鉴定中心痕迹鉴定意见书检验结果，事发时，电动自行车与豫B×××××运输车应该是处于同一方向行驶。
7、邯郸市公安局钢城分局交通管理大队提取的邯郸市紧急救援指挥中心院前急救记录单显示，2012年11月30日19：19：58，尾号为5978的手机号拨打了急救电话。
8、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队调取的机动车信息查询结果单显示，牌照号为豫B×××××（挂车号为豫B×××××）的机动车所有人为开封市新日气体有限公司。
9、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的破案报告及情况说明证明，2012年11月30日，该队民警接报案后赶至现场进行勘查、调查取证。同时将在现场等候处理的孟某带回，孟某对事故经过如实进行了供述。
10、调解协议、谅解书、本院调解书、交款单显示，在本院主持下，被告人孟某、附带民事诉讼被告人开封市新日气体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币68万元（其中孟某、开封市新日气体有限公司赔偿人民币104040.80元，保险公司赔偿人民币575959.20元），被害人亲属对孟某表示谅解。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的规定，对被告人孟某具有的量刑事实及量刑情节进行量化分析，被告人孟某具有的量刑情节：一、法定量刑情节：被告人孟某交通肇事后，同车人员拨打电话报警，孟某在现场等候，被公安民警带回后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人孟某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人孟某可酌情从轻处罚。对被告人孟某辩护人所提孟某有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 李树强
审判员 赵 鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（20××）复刑初字第××号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人闫某，农民。因本案，于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
被告人赵某甲，农民。
辩护人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告人王某，农民。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告人覃某，农民。
被告人赵某乙，农民。
被告人陈某，农民。
被告人赵某甲、王某、覃某、赵某乙、陈某，均因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。上列六被告人现均羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第98号起诉书指控被告人闫某、赵某甲、王某、覃某、赵某乙、陈某犯敲诈勒索罪，�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人闫某、覃某、赵某乙、陈某，被告人赵某甲及其辩护人张小波，被告人王某及其辩护人布占元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日17时许，被告人赵某甲和闫某经预谋后以网友见面为名，将被害人武某乙（男，35岁，河南省叶县人）骗至邯郸市复兴区王郎村六四街清真肉联厂家属楼1单元6号的承租房内，由被告人覃某、王某、赵某乙、陈某等人对武某乙进行殴打后轮流看守，同时将武某乙的手机（鉴定值300元）扣留，并以“上线”为名强迫武某乙交纳4000元钱，次日20时许让武某乙离开。案发后，该手机已追回并发还被害人。
2012年7月30日、10月2日，赵某甲、王某、覃某、赵某乙、陈某、闫某先后被抓获。
上述事实，�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局刑警队民警出具抓获赵某甲、王某、覃某、赵某乙、陈某的证明，江苏省昆山市公安局城中派出所民警出具抓获闫某的证明；六被告人在公安机关的供述及对现场进行指认的辨认笔录；被害人武某乙陈述被诈取钱财的经过及对六被告人进行指认的辨认笔录；证人武某甲的证言及应武某乙要求向武农行账户转款的凭证；农行邯郸复兴支行出具武某乙农行卡在2012年7月29日的存取款明细；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队制作的现场示意图及照片；扣押、发还手机清单；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、赵某甲、王某、覃某、赵某乙、陈某以非法占有为目的，采取对被害人实施殴打和非法拘禁等手段，强行索取被害人财物价值4300元，属�额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人赵某甲辩护人所提赵某甲认罪态度较好的辩护意见予以采信。被告人王某的辩护人提出王某系从犯的辩护意见。经查，被告人王某积极参与犯罪，不符合从犯的构成要件。故对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年8月2日止），并处罚金5000元。
被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年5月30日止），并处罚金5000元。
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年5月30日止），并处罚金5000元。
被告人覃某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年5月30日止），并处罚金5000元。
被告人赵某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年5月30日止），并处罚金5000元。
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年5月30日止），并处罚金5000元。
所判处上列六被告人之罚金，限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。
二、被告人闫某、赵某甲、王某、覃某、赵某乙、陈某犯罪所得赃款4000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一三年五月九日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（20××）复刑初字第××号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人郝某，农民。因本案，于2012年12月21日被行政拘留十天，当月28日转刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
辩护人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、钟晓钕出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人申艳斌、崔树玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年12月10日凌晨1时许，被告人郝某酒后和贾某（女，36岁）从邯郸市复兴区铁西南大街纺机家属院北铁栅栏豁口处经过时，因被害人孙某乙（男，24岁）当着贾某的面小便，与孙某乙发生口角，后郝某持刀将孙某乙的大腿捅伤，孙某乙的同伴被害人崔某（男，24岁）见状过来后，郝某又持刀将崔某的背部捅伤。经鉴定，崔某的损伤属轻伤、孙某乙的损伤属轻微伤。
在侦查阶段，郝某与被害人崔某、孙某乙达成和解协议，已赔偿崔某41000元、孙某乙1000元。二被害人对郝某予以谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局民警出具抓获郝某的经过；被害人崔某、孙某乙的陈述及对郝某进行指认的辨认笔录；证人孙某甲、贾某的证言；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队及铁路大院派出所制作的现场图、照片及二被害人伤情照片；被告人郝某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郝某与被害人崔某、孙某乙达成的和解协议，二被害人出具收到赔偿款的收到条及对郝某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人郝某具有的量刑事实和量刑情节进行分析。被告人郝某具有如下酌定量刑情节：1、被告人郝某认罪态度较好，能够赔偿二被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人郝某持凶器作案，应酌情从重处罚。对被告人郝某的辩护人提出郝某认罪态度较好、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申素霞
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 吴 瑛
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（20××）复刑初字第××号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2012年2月18日被行政拘留十五日，当月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2013年3月1日被本院取保候审。
指定辩护人郭保良，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2013）第6号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕、闫薏夏出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人郭保良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日11时许，被告人郭某无证驾驶重型自卸货车（冀D×××××），沿邯郸市复兴区邯钢厂区焦化南路由西向东行驶至炼钢西路交叉口向南右转弯时，将沿焦化南路由西向东骑自行车行驶的王国平（男，55岁）撞倒后碾压，造成王国平当场死亡的交通事故。事故发生后，利华公司工作人员贾某赶到现场并拨打了120，跟车人员杨某立即拨打了122，郭某在现场等候，后由交警三大队民警带回调查，郭某到案后如实供述了交通肇事的经过。经交通事故责任认定，郭某负此事故的全部责任，王国平不负此事故责任。经检验，受检重型自卸货车（冀D×××××）与自行车和类似人体有碾压接触。经鉴定，王国平系较大钝性外力作用于头颈部致颅脑损伤死亡。
在公安交警部门，肇事车车主代替郭某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计56万元，被害人亲属出具了对郭某的谅解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具将郭某从事故现场带回调查的证明；该队制作的现场勘查笔录、图及照片；被告人郭某在公安机关的供述；证人贾某、杨某的证言；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书；该队出具郭某未办理机动车驾驶证信息的查询结果；邯郸物证司法鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书及对肇事车辆的检验意见；肇事车车主与被害人亲属达成的赔偿协议以及被害人亲属出具收到赔偿款56万元及对郭某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的规定，对被告人郭某具有的量刑事实及量刑情节进行量化分析，被告人郭某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节：被告人郭某交通肇事后，明知他人报案而在现场等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：肇事车车主已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对郭某予以谅解，对被告人郭某可酌情从轻处罚。对被告人郭某辩护人所提郭某系自首，已取得被害人谅解的辩护意见予以采信。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一三年四月二日
书记员 张 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2835号
原告：王佩如。
被告：钟吕朵。
本院在审理原告王佩如与被告钟吕朵股权转让纠纷一案中，原告王佩如于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩如以被告钟吕朵已付清款项为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩如撤回起诉。
本案应收案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由原告王佩如负担。
审判员 吴尚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 冯韩微
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第820号
原告：郑由志，男，汉族，1972年1月12日出生，住仪陇县马鞍镇龙呈村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271972********。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：黄辉（别名黄翼），男，汉族，1975年4月5日出生，仪陇县马鞍镇夜鹤村*组**号人，农村居民，公民身份号码：5113241975********。
原告郑由志诉被告黄辉运输合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。经传唤，原告郑由志及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郑由志诉称：被告黄辉在承包仪陇县杨桥镇和丁字桥镇等地的村道公路硬化工程期间雇请我为其运输沙石，当我与被告结算时，被告黄辉称其资金紧张便于2011年1月30日向我出具欠条一张。嗣后，经我多次催收，被告黄辉一直不履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告黄辉偿还所欠的运输款4000元及逾期还款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。
被告黄辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告黄辉承包了仪陇县杨桥镇、丁字桥镇等地的村道公路硬化工程。原告郑由志应被告黄辉要求为黄辉承包的工地运输沙石材料。后原、被告双方对运输款进行了结算。被告黄辉并于2011年1月30日向原告郑由志出具欠条一张，载明“今欠到郑由志沙石款4000.00元正，大写肆仟元整。此据欠款人：黄翼”，落款日期为“2011年1月30日”。
同时查明：被告黄辉别名黄翼，平时也一般用“黄翼”这个名字从事社会活动，被告黄辉于2011年3月外出务工后至今下落不明。
上述事实有原、被告的身份信息、仪陇县公安局马鞍派出所出具被告黄辉身份信息一份、仪陇县马鞍镇夜鹤村民委员会证明一份、黄辉出具的欠条一张、对被告黄辉父亲黄正武的询问笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黄辉经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。原、被告虽未对运输沙石的行为签订书面合同，但原告郑由志已按被告黄辉的要求运输沙石，并由被告黄辉验收，已构成事实上的运输合同关系。原、被告在合同履行完结后进行结算，并由被告黄辉向原告郑由志出具“欠条”一张，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，因此被告黄辉应按结算的约定履行付款义务。被告黄辉未按结算要求及时支付欠款，应从原告郑由志主张之日即起诉之日承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄辉在本判决生效后十日内支付给原告郑由志运输款4000元及逾期还款利息（本金4000元，从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年五月七日
书 记 员 张凯昌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00046号
原告：王某，女，汉族，系幼儿。
法定代理人：王进晓，男，汉族，无职业，系原告父亲。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：沈阳华荣工贸有限公司幼儿园。
法定代表人：张东，系园长。
委托代理人：薛秀萍，女，××年××月××日出生，汉族，系该幼儿园工作人员。
本院在审理原告王某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳华荣工贸有限公司幼儿园保险合同纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日申请撤诉。
本院认为，原告王某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶菁菁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗思雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第153号
原告：孙良武。
委托代理人：赵章良。
被告：肖陈东。
原告孙良武与被告肖陈东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙良武的委托代理人赵章良、被告肖陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良武起诉称：2012年3月23日，被告以他人资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定月利率3%，同日，被告出具一份借条，承诺借款期限1个月。借款期限届满，被告未予以偿还。现原告起诉要求：依法判令被告偿还借款100000元及利息（从2012年3月24日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告孙良武在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；3、借条，以证明原、被告双方民间借贷关系的事实；
被告肖陈东答辩称：被告向原告借款100000元无异议，但已偿还本金20000元。原、被告双方约定借款利息是高利，口头约定借款100000元，每日偿还5000元，20日偿还完毕，原告已从借款次日开始连续偿还4日，合计金额20000元。
被告肖陈东未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告肖陈东对原告孙良武提供的第1、2证据无异议，本院认为上述证据均具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的第3组证据，被告认为借条中利息部分并非本人书写，原告承认月息3分字样为其事后添加，双方未明确约定真实性无异议，但借款中利息部分并非本人书写，本院认为，结合原告陈述，证据3可以证实被告向原告借款100000元，但未书面约定利率。
经审理本院认定事实如下：2012年3月23日，被告肖陈东向原告孙良武借款100000元，并出具署名“陈东”的借条，事后原告在借条上添加“月息3分”字样。期间，被告已向原告偿还借款本金20000元。经原告催讨，被告未偿还利息及剩余本金80000元。
本院认为：被告肖陈东向原告孙良武借款100000元，并出具借条，本院予以确认借条中“月息3分”字样系原告事后添加，未经被告认可，因此，原告主张按月利率3%计息，依据不足，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护。被告已偿还本金20000元，故被告还应偿还原告借款本金80000元，借款利息宜从借款满一个月后起算，计算至实际偿还之日止，借款利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，判决如下：
一、限被告肖陈东于本判决生效后十五日内偿还原告孙良武借款本金80000元及利息（从2012年4月23日开始至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告孙良武的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由肖陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2900元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月四日
书 记 员 黄陈花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1013号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人欧某，男，1962年5月20日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，农民，住广东省清远市连州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪和被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年6月24日上午，被告人陈某伙同“小敏”、“阿达”（另案处理）来到贺州市八步区桂岭镇桂西桥附近河堤边，盗走张某停放在该处的摩托车（车架号：LWBPCJ3A8F1026273）一辆，后将该摩托车卖给欧某，得款1500元。被告人欧某明知该摩托车为陈某盗窃所得仍予以购买。2016年6月28日，该车被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5985元。2、2016年6月26日凌晨，被告人陈某伙同“阿达”（另案处理）来到贺州市八步区桂岭镇X村X组X号周某家门前，盗走周某停放在该处的五羊摩托车（车架号：LWBTCGOR1080187）一辆，后由陈某将该摩托车卖给欧某，得款1300元。被告人欧某明知该摩托车为陈某盗窃所得仍予以购买。2016年6月28日，该车被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值6240元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某、欧某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年6月24日上午，被告人陈某伙同他人窜到贺州市八步区桂岭镇桂西桥附近河堤边，将被害人张某停放在该处的一辆摩托车（价值5985元）盗走。盗后，陈某将该摩托车卖给被告人欧某，得款1500元。欧某明知该摩托车为陈某盗窃所得仍予以购买。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实,被告人陈某、欧某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人欧某指认扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】13号价格认定结论书，被告人陈某、欧某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年6月26日凌晨，被告人陈某伙同他人窜到贺州市八步区桂岭镇X村X组X号被害人周某家门前，将周某停放在该处的一辆五羊摩托车（价值6240元）盗走。盗后，陈某将该摩托车卖给被告人欧某，得款1300元。欧某明知该摩托车为陈某盗窃所得仍予以购买。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实,被告人陈某、欧某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人欧某指认扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】14号价格认定结论书，机动车销售统一发票，被告人陈某、欧某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈某共参与盗窃二次，盗窃财物共价值12225元；被告人欧某收购赃车二辆，涉案价值12225元。
另查明，2016年6月29日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其参与盗窃张某、周某摩托车的罪行。
此节事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有贺州市公安局桂岭派出所出具的抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪和被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人欧某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 夏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2323号
原告：袁根祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州永盛针织有限公司，住所地湖州市轻纺路1018号4幢三、四层。
法定代表人：吴群贤。
被告：徐建明，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：吴群贤，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：徐超，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
原告袁根祥与被告湖州永盛针织有限公司（以下简称为永盛公司）、徐建明、吴群贤、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、四被告的共同委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根祥向本院提出诉讼请求：1、被告永盛公司立即归还原告借款55万元，逾期利息按月息2分计算至清偿之日止；2、被告徐建明、吴群贤、徐超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告永盛公司立即归还原告借款20万元，逾期利息按月息2分计算至清偿之日止。事实和理由：被告徐建明、吴群贤系夫妻关系，2014年期间两人开设永盛公司。因缺乏资金，被告永盛公司于2014年8月5日向原告借款55万元，由被告徐建明、吴群贤、徐超作为担保人，并出具借款借据一份，约定于2014年8月20日前还清，如逾期还款，愿意按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起每日千分之三支付利息。原告通过银行汇款将借款打入被告指定账户，后原告多次向四被告催讨，四被告至今分文未付。
四被告共同答辩称：1、借款已由被告永盛公司经由被告徐建明账户全部归还，共计返还本息60余万元，请求驳回原告诉讼请求；2、即便最后审理认定尚未全部返还，因借款未约定利息，对余款的逾期利息也应自起诉之日起按银行同期贷款利率主张。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借款借据、转账凭证及银行卡明细各1份，用以证明2014年8月5日被告永盛公司向原告借款55万元并由被告徐建明、吴群贤、徐超担保的事实。
2、对账单3份，用以证明经被告永盛公司与原告三次对账确认借款尚未归还的事实。
3、借条复印件2份，用以证明被告永盛公司与原告存在其余借贷往来（原件于借款清偿后已归还被告永盛公司）的事实。
被告徐建明为支持其抗辩理由，向本院提交银行卡明细1份、转账凭证6份，用以证明借款经由被告徐建明账户已全部返还的事实，其中于借款到期当日返还35万元，其后又返还250600元。
被告永盛公司、吴群贤、徐超未向本院提交证据。
原告提交的上述证据1-3，四被告经质证后认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性有异议；对证据3，因仅为复印件，对其真实性有异议。
被告徐建明提交的证据，原告经质证后认为：对银行卡明细无异议，因2014年8月20日系借款到期日，认可该笔35万元系还款；对其余6张转账凭证有异议，该6笔均系其他借贷往来，与本案无关联。
原、被告提交的上述证据，本院经审查后认证如下：
原告提交的证据1，符合有效证据的要件，本院予以确认；原告提交的证据2、3，相互印证，能证实原告与被告永盛公司之间存在多笔借贷关系，但对账单均笼统表述为尚欠原告本息，难以区分出本案中55万元借款尚欠的金额。被告徐建明提交的银行卡明细，原告对35万元还款予以认可，本院予以确认；被告徐建明提交的转账凭证，其载明付款人系被告徐建明，但原告提供的对账单亦由被告永盛公司、徐建明签字确认本案借款尚未清偿，如本案剩余借款均已由被告永盛公司经被告徐建明账户予以清偿，被告永盛公司、徐建明又在之后的对账单签字盖章，有悖常理，故对该组转账凭证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
被告永盛公司于2014年8月5日向原告借款55万元，约定于2014年8月20日前还清，逾期按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之三支付利息，但未约定借款期间的利息。被告徐建明、吴群贤、徐超为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2014年8月20日，被告永盛公司仅返还35万元，剩余借款被告永盛公司至今未予返还，被告徐建明、吴群贤、徐超亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告袁根祥与被告永盛公司之间的民间借贷关系及原告与被告徐建明、吴群贤、徐超之间的保证合同关系，除约定的逾期还款违约金及逾期利息超出法定标准外，其余约定内容系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告永盛公司应按照约定期限归还借款，但被告永盛公司仅返还35万元，余款至今未予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告永盛公司返还借款本金20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告仅主张逾期利息，且未超过法定标准，本院亦予以支持；四被告要求按银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期利息的抗辩，本院不予支持。被告徐建明、吴群贤、徐超为被告永盛公司的前述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐建明、吴群贤、徐超就本案承担保证责任后，有权向被告永盛公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、限被告湖州永盛针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁根祥借款本金人民币20万元，并按年利率24%标准支付前述借款自2014年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（其中暂计算至2016年11月7日的逾期利息为人民币106520.55元）。
二、被告徐建明、吴群贤、徐超对被告湖州永盛针织有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告徐建明、吴群贤、徐超就本案承担保证责任后，有权向被告湖州永盛针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5898元，减半收取人民币2949元，由被告湖州永盛针织有限公司、徐建明、吴群贤、徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢 玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第134号
原告中国人民解放军甘肃省平凉军分区。住所地：平凉市军分区巷。
法定代表人何积明，该军分区司令员。
委托代理人周长振，男，汉族，生于1973年8月30日，中国人民解放军甘肃省平凉军分区后勤部助理。
委托代理人刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。
被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司。住所地：平凉崆峒区西大街**号。
负责人左宏，该公司总经理。
本院受理原告中国人民解放军甘肃�平凉军分区与被告国网甘肃省电力公司平凉供电公司确认合同无效纠纷一案。经审查，原告后勤部与被告（原平凉地区电力局）于1993年2月25日签订平凉军分区与平凉电力局开发换建协议一份，协议主要约定：原告将其兰甘字第0495号座落在原告机关营院西北侧，院地南北长181.1米，东西均宽29.58米，面积4959.11平方米（合7.52亩）的军队地产换建给被告使用，被告付给原告换建费125万元，由原告在兰甘字第0495号西侧建一座价值130万元的商贸楼；原告换建给被告的占地面积界限依图纸执行，所有权不发生变更，属分区所有，使用权属被告，使用期40年。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了125万元的换建费，在换建的土地上修建了2栋6层住宅楼、2栋2层商业用房，并将靠南的砖木结构小院房屋对外出租。原告收取换建费后未修建商贸楼。
2013年6月兰州军区、甘肃省军�及军区联勤部发文，开展空余地房地产管理使用清查整治，经检查，兰州军区认为原、被告所签订的合同名为换建，实为出租原告机关行政区院子，与军事基地行政区营地禁止换建、合建的规定相违背，原告遂以与被告签订的换建协议违反法律法规的强制性规定为由起诉要求法院确认双方换建协议无效，并要求返还所租赁给被告的土地。
本院认为，根据甘肃省高级人民法院甘高法发（2008）11号文件《甘肃省高级人民法院关于调整本辖区各级人民法院受理第一审民事案件级别管辖标准的通知》规定“白银、金昌、庆阳、平凉、天水、酒泉、张掖、武威中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元（不含200万元）以上的第一审民事案件以及诉讼标的额100万元（不含100万元）以上的且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港、澳、台的第一审民事案件”。我院作为基层法�受理的民事案件标的不能超过200万元。本案争议的标的属平凉市军分区的军队地产，原告起诉要求被告返还兰甘字第0495号座落在原告机关营院西北侧，院地南北长181.1米，东西均宽29.58米，面积4959.11平方米（合7.52亩）的土地，但该土地上已修建了2栋6层住宅楼、2栋2层商业用房，安置住户72户，且住宅楼住户均已办理了房屋产权证书，因此，该案涉及的诉讼标的数额远远超过了基层人民法院管辖一审民事案件的范围，同时，该案还涉及军队与地方的复杂关系，属有重大影响的案件，我院无权审理本案。本案的被告虽未提出管辖权异议，但根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条关于“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，按照级别管辖的原则，本案应由平凉市中级人民法院管辖。
我院以移送函的形式将案件移送平凉市中级人民法院后，中院复函指出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，本案应依法裁定移送。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省平凉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 于灵梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高路平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1333号
原告张仕财，农民。
被告熊子庆，农民。
原告张仕财诉被告熊子庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告我借款200000元，并为我出具欠条一份，被告至今未还。现诉至法院，要求被告熊子庆偿还借款200000元，并支付利息。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告向原告张仕财借款200000元，被告并为原告出具欠条一份。2013年4月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元，并支付利息。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊子庆于本判决生效后七日内偿还原告张仕财借款200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，由被告熊子庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
审 判 员 李炳录
人民陪审员 李风修
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 王焕亮
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第100号
原告孟某某，男。
委托代理人邢爱民，男。
被告杨某某，女。
委托代理人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告孟某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人邢爱民、被告杨某某及其委托代理人侯金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2005年2月2日登记结婚，2012年我的承包地被征用，得到征地补偿款237，000.00元，该款由被告掌管。2012年10月16日，被告瞒着我用我的征地补偿款150，000.00元在XX人寿保险公司为其投保了金满仓D款两全保险。我知道后要求被告交出我的土地补偿款，被告拒绝，后我起诉离婚，法库法院于2012年11月19日判决驳回我的离婚诉讼请求。2013年12月5日我再次起诉离婚，法库法院于2014年2月24日判决准予我与被告离婚。现我起诉要求被告返还其购买保险所用的我的个人财产150，000.00元。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述得到征地补偿款237，000.00元属实，但该款不属于原告个人的，而是原、被告及女儿孟某甲的家庭共同财产，且其中还包含地上附属物及青苗补偿。购买150，000.00元保险属实，双方都同意将150，000.00元给孩子，是给女儿孟某甲购买的保险，不属于原、被告。
经审理查明，原告孟某某与被告杨某某于2005年2月2日登记结婚。同年，被告将其户口迁入原告处。2012年3月，原告于1998年在法库县法库镇XX村承包的农村土地被征用，得到征地补偿款237，000.00元，该款由被告存入被告名下的银行账户。被告在法库县法库镇XX村未分得承包地。2012年10月16日，被告用该笔征地补偿款中的150，000.00元以自己为被保险人投保了XX人寿保险公司的金满仓D款两全型保险（分红型），保险期间5年，身故保险金受益人为原、被告的婚生女孟某甲。2012年10月30日，原告起诉离婚，2012年11月19日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年12月5日，原告再次起诉离婚，本院于2014年2月24日判决准予原、被告离婚。现原告起诉，要求被告返还用于投保上述保险产品的原告的个人财产150，000.00元，
上述事实，有当事人陈述、（2012）法民一初字第276号民事判决书、（2013）法民一初字第292号民事判决书、答辩书、保险单、邮政储蓄存折、法库县法库镇XX村民委员会证明为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，农村土地是农民赖以生存的物质基础，征地补偿款是农民丧失赖以生存的土地而获得的补偿，具有专属于特定人身的性质。根据法库县法库镇XX村民委员会的证明，原、被告结婚前原告已经承包了被征用的土地，而被告在该村未分得土地。在被告户口迁入原告处之前，原告已经以家庭联产承包方式取得了被征用土地的承包经营权，被告并非原告取得土地承包经营权时的家庭人口，不是原告承包地的土地承包经营权人，故原告的承包地被征用所得的征地补偿款应为原告的个人财产。被告辩称征地补偿款属于家庭共有财产，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称征地补偿款包含地上附属物及青苗补偿，但未提供证据加以证明，且征地时间为2012年3月，地上应无青苗，故对被告的该项辩解本院亦不予采信。被告用原告的个人财产150，000.00元以被告为被保险人投保金满仓D款两全型保险（分红型），并非为了家庭共同生活，该财产的性质未发生转化，仍为原告个人财产，应归原告所有。原告要求被告返还该笔款项，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内返还原告孟某某150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，406.00元，减半收取2，203.00元，由原告孟某某承担600.00元，由被告杨某某承担1，603.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费4，406.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁一
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）玉中刑监字第14号
谢彪：
你因云南省峨山彝族自治县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2012）峨刑初字第21号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出：一审判决违反程序、认定事实不清、枉法裁判。本案不应由云南省峨山彝族自治县人民法院管辖；寻衅滋事罪的犯罪主体不是一般主体；你的行为是正当防卫；一审法院滥用自由裁量权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定：“上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判”。本院将本案指定云南省峨山彝族自治县人民法院管辖符合法律规定，不存在违反程序的问题。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。经审查，你任意毁损公私财物的行为并不属于法律规定的正当防卫范围。你提出的寻衅滋事罪犯罪主体不是一般主体无法律依据，不予支持。关于量刑部分，原判充分考虑你为限制刑事责任能力人、如实供述自己的罪行、认罪态度好的量刑情节，对你从轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，不存在滥用自由裁量权的问题。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2684-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张海荣。
被告：刘全进。
被告：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张海荣、刘全进、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告提请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1658元，保全费1520元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月二十九日
书记员 王雅鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18878号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告付宗科，男，1955年9月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告付宗科信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告付宗科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：付宗科在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年10月23日经交通银行签发，卡号为×××。付宗科开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，付宗科因信用卡透支发生的欠款本息共计58014.09元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令付宗科支付信用卡欠款本息共计人民币58014.09元（截至2014年10月4日，本金33776.58元、利息19423.40元、费用4814.11元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、付宗科身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告付宗科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付宗科未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月5日，付宗科填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；付宗科同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：付宗科应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，付宗科同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据付宗科的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知付宗科，交通银行有权根据付宗科资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知付宗科，该调整一经交通银行作出即对付宗科具有约束力，如付宗科账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，付宗科应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日付宗科的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则付宗科账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为付宗科在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知付宗科），但是法律另有规定的除外；付宗科到期还款日为月结单账单日起的第25天，如付宗科在到期还款日前未能全额偿还应付款项，付宗科有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，付宗科累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止付宗科太平洋卡的使用；付宗科如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对付宗科所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；付宗科未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；付宗科使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如付宗科未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划付宗科在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知付宗科或征得其同意，如扣划所得款项与付宗科太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；付宗科在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了付宗科的办卡申请，于2009年10月23日，向付宗科签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。付宗科开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计58014.09元（其中包括本金33776.58元、利息19423.40元、费用4814.11元）。
本院认为：交通银行与付宗科之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与付宗科作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。付宗科既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。付宗科在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。付宗科逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求付宗科支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宗科于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月四日欠款本息共计五万八千零一十四元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告付宗科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告付宗科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2414号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖北省黄冈市。因本案于2015年5月7日被羁押，并于同月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘天君、钟华，广东国鼎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2371号起诉书，指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘天君、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时许，被告人陈某伙同多名同案人（均另案处理）到本市白云区××镇×××村××餐厅后面一楼徐某的出租屋内，声称此前在该处赌博有人出千，以打砸徐某屋内物品等暴力威胁的方式，向徐索要人民币1万元但未能得逞。公诉机关据此认为，被告人陈某结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。陈某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人在本案中具有一定过错；2.被害人已对被告人陈某的行为表示谅解；3.被告人陈某认罪态度较好；4.被告人陈某犯罪未遂；5.被告人陈某家庭困难。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日21时许，被告人陈某伙同多名同案人到广州市白云区××镇×××村××餐厅后面一楼被害人徐某的出租屋内，声称此前在该处赌博有人出千，以打砸徐屋内物品等暴力威胁的方式，向徐索要人民币1万元，但未能得逞。后，被告人陈某被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案桌球杆的照片；2.《法医学活体检验鉴定意见书》；3.证据保全清单；4.勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.监控录像；6.被害人徐某的陈述及辨认材料；7.证人李某、熊某的证言及辨认材料；8.到案经过；9.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00278-2号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人靳曼，住西安巿新城区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与靳曼行政处罚糾纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第1407号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人靳曼已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2010）第1407号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1407号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年四月二十九日
书记员 丁慧琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第467号
原告占某。
委托代理人王增义。
被告周某。
本院在审理原告占某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告占某于2013年5月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告占某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本诉案件受理费人民币6542元，减半收取人民币3271元，由原告占某负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒋敏芝
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第259号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工。因本案，于2013年3月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月30日5时50分左右，被告人王某驾驶皖S×××××轻型普通货车沿平湖市独山港镇中山路由西向东行驶至前进村路段时，与由北向南横过道路的被害人童某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人童某死亡的交通事故。
经平湖市公安局交警大队认定：被告人王某负事故的主要责任。
另查明：被告人王某在案发后主动叫他人报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实；被告人王某已与被害人童某家属达成调解协议，并已全额支付赔偿款258000元，被害人童某家属对被告人王某的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、民事调解书、收条、谅解书、接警单、侦破经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年五月八日
书记员 沈丹宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00152号
原告李孝明，男，汉族，个体工商户。
被告欧军杰，男，汉族，公司职工。
被告寇军岗，男，汉族，公司职工。
被告郭军辉，男，汉族，农民。
原告李孝明与欧军杰、寇军岗、郭军辉民间借贷纠纷一案，原告李孝明向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李孝明的撤诉申请，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李孝明撤回起诉。
诉讼费1270元，减半收取635元，由原告李孝明承担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代理审判员 张文静
二〇一三年五月四日
书 记 员 高 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2865号
原告朱树华，男。
委托代理人王安军，男。
被告王云飞，男。
被告马亚飞，男。
共同委托代理人段立松，河南豫安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人彭作涛，系该公司负责人。
委托代理人皮中华，系该公司职员。
原告朱树华诉被告王云飞、马亚飞被告华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱树华委托代理人王安军，被告王云飞、马亚飞共同委托代理人段立松，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱树华诉称：2012年7月23日00时30分许，被告王云飞驾驶豫P880**临时牌号轿车在周口市七一路由西向东行驶，与张金钟由东向西驾驶的豫PTA3**号轿车（载朱树华）行驶至七一路与大闸路交叉口西50米事两车相撞，事故后王云飞弃车逃逸。造成朱树华受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队于2012年10月17日作出了周公交认字（2012）第0723号道路交通事故认定书，认定王云飞负该事故的全部责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费等其他各项费用共计60000元。
被告王云飞、马亚飞辩称：1、对合理部分同意赔偿，我方已向原告垫付1500元，2、我方车辆在中华联合财险周口投有保险，应由其赔偿。
被告中华联合财险周口支公司辩称：1、事故车辆醉酒逃逸，我公司不承担赔偿责任，2、原告未构成伤残，鉴定费、诉讼费不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费费4张，共计5500元，2.病历，3.诊断证明，证明原告因此次事故住院治疗情况及花费，原告需要休息3—4个月。证据三、1.身份证，2.工资证明，3.营业执照。证明原告的诉讼主体资格及误工费计算依据。证据四、伤残鉴定书及票据，证明原告虽未构成伤残但鉴定费用实际产生。证据五、交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告王云飞、马亚飞在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一，医疗费押金条三份，证明我方已向原告支付1500元，证据二、保单，证明我方车辆在被告投有交强险。
被告中华联合财险周口支公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、投保单，2、保险条款，证明驾驶员逃逸我方商业险拒赔。
被告王云飞、马亚飞对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，诊断证明有异议，原告要休息3—4个月，需有鉴定部门，作出鉴定。医疗费中包括我方垫付的1500元。对证据三有异议，应提供完税证明及工资单。对证据四无异议，对证据五无异议。
被告中华联合财险周口支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据一真实性无异议，但王云飞有逃逸行为。对证据二有异议，后期休息时间，应由第三方出具的鉴定结论为准，结合原告伤情，休息3—4月与原告的伤情不符。对证据三有异议，原告公司成立于2012年6月1日，而事故发生为2012年7月23日，该公司的证明，无法证明原告发生前一年的工资证明。对证据四有异议，原告未构成伤残。对证据五，无异议。
原告对被告质证的补充意见为：1、医疗机构诊断证明，是医生根据原告伤情做出的。2、原告的工资证明，原告在发生事故前一直在公司工作，该单位在没有营业执照前，一直都存在。3、鉴定费是事实产生的，应由被告承担。
原告朱树华对被告王云飞、马亚飞提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告中华联合财险周口支公司对被告王云飞、马亚飞提交的证据材料的质证意见为：无异议。
原告朱树华对被告中华联合财险周口支公司提交的证据材料的质证意见为：不予质证。
被告王云飞、马亚飞对被告中华联合财险周口支公司提交的证据材料的质证意见为；不予质证。
经庭审查明：012年7月23日00时30分许，被告王云飞驾驶豫P880**临时牌号轿车在周口市七一路由西向东行驶，与张金钟由东向西驾驶的豫PTA3**号轿车（载朱树华）行驶至七一路与大闸路交叉口西50米事两车相撞，事故后王云飞弃车逃逸。造成朱树华受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队于2012年10月17日作出了周公交认字（2012）第0723号道路交通事故认定书，认定王云飞负该事故的全部责任。原告朱树华受伤后在医院住院治疗20天，花去医疗费5500.55元，经周口传回法医临床鉴定所鉴定原告朱树华不构成伤残等级。
另查明，被告王云飞驾驶豫P880**临时牌号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定王云飞负该事故的全部责任，原告朱树华无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
被告王云飞驾驶豫P880**临时牌号轿车在被告中华联合财险周口支公司投有保险，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告朱树华的赔偿数额为：1、医疗费5500.55元；2、护理费元即（22438元／年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费600元即（30元／天×20天）；4、误工费即（18194.80元／年÷365天×110天）；5、交通费酌定200元，因原告未构成伤残鉴定费、营养费本院不予支持。以上1-5项共计元，由被告王云飞、马亚飞承担元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王云飞、马亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告朱树华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计元。
二、上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱树华。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，共计1900元，由原告朱树华承担元，被告王云飞、马亚飞共同承担元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年四月二十九日
书记员 龚 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00204号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2014年5月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2014年5月2日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区人民中路迎宾路南侧，与蒋某驾驶的苏M×××××号小轿车相撞。经鉴定，公安机关提取被告人刘某甲血液中酒精含量为114.1mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被告人刘某甲实际已赔偿被害人蒋某经济损失计人民币300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表、到案经过、驾驶人和机动车查询结果单等书证；被害人蒋某的陈述；证人刘某乙、姜某等人的证言；现场勘验笔录；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。