wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初62号
原告：鲁林木，男，1968年10月2日出生，汉族，住塔城市。
被告：苏爱林，男，1974年8月1日出生，汉族，住塔城市。
原告鲁林木诉被告苏爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员畅青适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲁林木，被告苏爱林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲁林木诉称，2015年12月19日下午15：30分左右，被告苏爱林驾驶无号牌三轮车从本村村民辛象奇家门口冲向公路与本人由北向南直行的新G219**小轿车相撞，后平安保险公司保险员在事故现场拍照后向原、被告索要行驶证及驾驶证，因被告苏爱林均无，所以保险公司拒赔。后本人拨打了110报警，交警在电话询问时，被告苏爱林要求私了，并答应修车，本人就本着与被告苏爱林是前后邻居能和平解决的原则，撤消了报警。后期本人去修理厂买保险杠和支付修理费时，被告苏爱林不去，说修理完他给钱，本人就联系小崔修理厂修车。2015年12月26日，本人拿修车票据向被告苏爱林索要修理费用时，被告苏爱林撕毁口头协议，说保险公司不向他赔偿，就让我来赔偿，并提出各修各车，一分钱也不赔偿。本人再次拨打110报警，后交警队告知因报警时间距离事故发生时间超过3天，事故组又未到现场，故只出具了事故证明。由于被告苏爱林以私了方式耽误了事故的有效责任时间，亦不赔偿损失，故诉至法院，请求判令被告苏爱林：1、赔偿原告鲁林木修车费用630元、二次报警的交通费150元；2、承担本案诉讼费用。
被告苏爱林辩称，事故当天我的摩托车停在那里没有动，是原告鲁林木开车过来撞的我，我的手也弄伤了，有十天没有工作，造成误工费2000元，我的三轮摩托车损坏了修理也需要500元左右。
经审理查明：2015年12月19日15时30分许，原告鲁林木驾驶的新G219**号小型轿车在塔城市喀拉哈巴克乡先锋村与被告苏爱林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队于2015年12月28日出具了事故证明。被告苏爱林驾驶的无号牌三轮摩托车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险及其他相关保险。后原告鲁林木因修理此次交通事故损坏的新G219**号小型轿车，花费配件、修理费630元。
另查明：被告苏爱林在发生此次机动车交通事故时未取得三轮摩托车驾驶执照。
上述事实有原告鲁林木提供的事故证明、汽配销售凭证、事故现场照片等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：原告鲁林木主张的各项费用是否符合法律规定？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告苏爱林无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，在肇事期间未按要求投保机动车交通事故责任强制保险，故其应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿；原告鲁林木主张的物损费即车辆配件、维修费630元，被告苏爱林认可，本院依法予以支持；因原告鲁林木未提交证据证明花费交通费150元，被告苏爱林亦不认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏爱林于本判决生效之日起三日内一次性向原告鲁林木赔偿物损费即车辆配件、维修费630元；
二、驳回原告苏爱林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告苏爱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 畅青
二〇一六年二月二十二日
书记员 高娟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01910号
申请执行人：刘景华。
被申请执行人：梁国华。
申请执行人刘景华与被申请执行人梁国华机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）建交民初字第00402号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人梁国华交上部分款项19000元，余款暂无任何执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01910号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年五月八日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二0一五年五月八日
评议地点：建平县法院执行局
参加人：执行长：吴国强，执行员：王东辉付永伍
记录人：李孟
评议记录如下：
王东辉：今天合议一下刘景华与被申请执行人梁国华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁国华交上部分款项19000元后，余款暂无任何执行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，我们将依法终结本案的本次执行程序。
吴国强：同意。
付永伍：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定终结建平县人民法院（2014）建执字第01910号案的本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1960号
上诉人（原审原告）邹铭，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）姚远，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审第三人邹键，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人邹铭因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹铭与邹键系同胞兄弟关系。1997年，姚远与邹键确立恋爱关系后，于2001年12月12日登记结婚。期间，1999年12月15日，姚远与开发商上海申豪房地产有限公司签订《上海市内销商品房预售合同》，该合同约定由姚远购买上海市真光路XXX弄XXX号XXX室（原址为曹安路XXX号祥和家园XXX幢东三层XXX室，以下简称系争房屋）房屋，单价为人民币人民币（以下币种均为人民币）3，495元，合同中还约定了其他主要事宜。期间，开发商于1999年12月9日收到购房定金10，000元；同月15日，收到房款现金90，000元；2000年1月26日开发商收到上海铭美工贸有限公司支票一张金额41，061元；同年5月10日，收到姚远申请的按揭贷款190，000元。2000年12月，双方签署的《房屋交接书》载明该房屋建筑面积为94.34平方米，总价款为329，688元。当月，退还多余房款1，373元。上述发票上（购货单位）均为姚远。
2001年11月29日，邹键（误打印邹健）、姚远到上海市长宁区公证处办理《婚前财产约定》。根据2001年11月23日的《婚前财产约定》中载明：上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋在婚后不作为夫妻共同财产。婚后男方应尊重女方对上述财产的处置权。坐落于系争房屋系女方婚前按揭购买，（借款19万元整，借款期限十年）男女双方承诺上述借款婚前由女方个人归还，在婚姻存续期间由男女双方以共同财产归还。
2004年1月，由姚远提前结清银行贷款。
2011年11月4日和2012年10月，姚远两次向法院提起离婚诉讼，要求与邹键离婚，未成。
2012年12月11日，姚远与邹键协议离婚，在双方签署的《离婚协议书》中明确姚远名下的系争房屋为姚远个人所有，不作为共同财产处理。对于债权、债务的处理双方约定：1、双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担；2、双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债权，任何一方如对外享有债权，该债权归各自所有。协议生效后，姚远于2013年5月17日之前向邹键付清协议约定的款项87万元。
2013年6月，邹铭的母亲张根凤以“与姚远协议合伙购买系争房屋，并支付首付款10万元及贷款由张根凤及邹键共同偿还”为由，诉至法院，要求确认张根凤与姚远对系争房屋产权按份共有，张根凤享有42%份额。2014年1月9日，法院依法作出判决，对张根凤的诉讼请求不予支持。张根凤不服该判决，提起上诉，2014年4月23日，上海市第二中级人民法院依法作出“驳回上诉，维持原判”之判决。
现邹铭诉至法院，要求确认系争房屋为邹铭所有，姚远协助邹铭办理过户手续；本案诉讼费由姚远承担。
原审另查明，邹铭系上海铭美工贸有限公司（已于2005年4月27日�销）法定代表人。
原审审理中，邹铭认为，现有证据能够证明邹铭经营的公司有偿付能力，且证人也能证明购房款由邹铭出资，其中购房款10万元现金交给母亲后再转交姚远，但邹铭于2002年、2003年才知道姚远与邹建的关系，且结婚仪式也未参加。邹铭与姚远无关系，无理由赠与钱款，至今姚远未提供证据证明其经济能力及购房资金来源。母亲与姚远之间的诉讼与本案无关。
姚远认为，购房合同及产证上登记的权利人为姚远，属姚远合法财产。邹铭无证据证明购房款均由其出资，邹铭与邹建为同胞兄弟关系，对于邹建与姚远之间的婚姻关系及离婚情况不清楚，及张根凤败诉后才知道房屋产权登记在姚远名下均不符合常理，而证人仅为道听途说，证言无法律效力。
邹键同意邹铭意见。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产登记簿上记载的权利人，就是法律上承认的权利人，只有当事人有相反的证据时，才可以推翻不动产登记簿上记载的权利人。系争房屋登记在姚远名下，姚远为系争房屋的合法权利人。邹铭称其支付购房款。首先，购房合同买受人、发票凭证上购货单位、按揭贷款人等资料均显示购买系争房屋系姚远一人；其次，虽然姚远用邹铭经营的上海铭美工贸有限公司开具的支票支付了部分房款，但不能证明邹铭对系争房屋享有相关权利；再次，邹键与姚远的婚前协议、离婚协议均明确，系争房屋为姚远婚前财产。现邹铭主张系争房屋产权，显然依据不足，难以支持。至于邹铭与姚远之间是否形成债权债务关系，可另行主张。值得一提的是，邹铭与邹建为同胞兄弟，作为主张的出资人，对邹键与姚远两次诉讼离婚及协议离婚之事（如涉及系争房屋的相关内容）不闻不问，显不符常理。综上，原审法院判决如下：对邹铭的诉讼请求不予支持。
上诉人邹铭不服原审法院判决，向本院提起上诉称，邹铭实际出资购房，姚远擅自将房地产权证登记在己名下，邹铭应为房屋权利人。姚远没有经济来源，不可能筹集如此巨额房款。姚远陈述的房款来源均为虚假，并无证据佐证。一审法院没有查明姚远的购房资金来源，不当。邹铭请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人姚远辩称，姚远出资购买系争房屋，贷款也是姚远归还。邹铭认为其全额出资，举证责任在邹铭。姚远请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人邹建述称，不同意�审法院查明的事实，原审法院对于姚远的出资情况未予查明。同意邹铭的意见，邹铭支付了购房款，姚远没有购房能力。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，邹铭认为由其全额支付房款，但对此未能提供充分证据予以证明。购房合同、发票凭证、按揭贷款人均表明购房人为姚远，系争房屋权利登记在姚远名下，且邹建与姚远婚前协议、离婚协议均明确，系争房屋为姚远婚前财产。邹铭现以其实际出资为由，要求确认其为房屋权利人，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人邹铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0030号
原告：张正新。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：刘恩永。
原告张正新诉被告刘恩永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正新的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告刘恩永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正新诉称：请求法院判令被告偿还原告借款10万元，利息1.05万元；诉讼费由被告负担。
被告刘恩永未作答辩。
经审理查明：2010年8月23日和2010年9月3日，被告刘恩永向原告借款各5万元，合计10万元，均约定“月息1.5分”（月利率为1.5%）。借条内容分别为：“今借到人民币伍万元整（￥50000.00），月息1.5分，借款人：刘恩永，担保人：何兆祥，2010.8.23-2010.10.23”；“今借到人民币伍万元整（￥50000.00），月息1.5分，借款人：刘恩永，担保人：何兆祥，2010.9.3，2010.9.30还清”。被告借款后未能按期偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘恩永两次向原告张正新借款合计10万元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。双方约定的利率不违反法律规定，被告应按约定的利率承担利息。被告刘恩永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告张正新的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘恩永于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张正新借款10万元，利息1.05万元，合计11.05万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告刘恩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号:400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 陈志立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1631号
原告：杭州色彩计算机信息服务有限公司。
法定代表人：李光辉。
委托代理人（特别授权代理）：孙萱。
被告：冉满满。
原告杭州色彩计算机信息服务有限公司（以下简称色彩公司）为与被告冉满满合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员曾碧莲独任审理。本案于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙萱、被告冉满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色彩公司诉称：2012年5月3日，原、被告双方签订《门头工程承包合同》，由被告承揽原告位于莫干山路972号泰嘉园B座202室户外门头的制作。2012年7月4日工程结束后，双方又签订《门头、发光字保修协议》，规定自2012年6月1日至2013年6月1日，被告负责原告门头以及所有发光字和LED滚动屏的保修、维护。自2013年1月起，发光字以及LED滚动屏出现故障，严重影响使用。原告于2013年1月通知被告进行维修，但被告不予理睬，后原告只好委托杭州市下城区七彩图文制作部（以下简称七彩制作部）对发光字以及led滚动屏的故障进行修复，费用共计3746元。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告修复门头、发光字维修费用3746元。
被告冉满满辩称：2013年春节前原告打电话给被告，说电源坏了，当时没有说滚动屏坏了。当时被告同意过完春节后给他们维修，但在维修之前，因为原告的法定代表人说话很难听，所以被告就没有去维修。发光字和显示屏不亮被告是不知道的，当时原告要被告维修的是网吧几个字，但从原告拍摄的照片可以看出当时发光字和显示屏还在正常使用，没有损坏。而且发光字用的时间长了本身就会变暗，雨水、灰尘也是造成发光字发暗的原因。
原告色彩公司为其诉称提供下列证据材料：1、《门头、发光字保修协议》一份，证明原、被告双方明确修复的责任由被告承担。2、《门头工程承包合同》一份，证明原、被告双方存在承揽合同关系。3、个体工商户营业执照一份，证明原告委托七彩制作部维修受损的发光字和LED滚动屏。4、维修预算单、发票各一份，证明被告花费的具体维修的项目和金额。5、照片十张，证明发光字和LED滚动屏的故障情况。
被告冉满满发表如下质证意见：对证据1、2、3均没有异议。对证据4，维修预算单上的价格报的过高，“唐人网络会所”几个字当时的制作费用是500元一米，6个字才3000元，而维修费2246元，价格太高。对证据5，从第一张照片看，发光字和LED显示屏都是正常的，没有坏掉。后面一张明显是白天拍的。说明前面一张和后面一张不是同一时间拍的。原告提供的照片可以看出都是正常亮的。
被告冉满满未向本院提交证据材料。
2013年11月15日，本院对案涉发光字的大小进行实地调查，并制作调查笔录一份。被告当场提交制作案涉发光字时的原始尺寸稿两张，原告对此予以认可。原、被告双方均同意以该原始尺寸作为案涉发光字尺寸大小的依据。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、5的真实性及证明力均予以确认。对证据4的形式真实性予以确认，但有关维修的金额，应结合本院调查所得的发光字的尺寸重新计算。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告经营的杭州市拱墅区浩展图文设计工作室（以下简称浩展工作室）签订《门头工程承包合同》，工程包括：彩钢瓦背景（含框架）1.1米×12.8米；1.1米发光字9个；0.6米发光字7个，0.25米发光字6个；LED全户外滚动显示屏1个（0.4米×4米）。工程总价合计13900元。工程完工后，2012年7月4日，原告与被告签订《门头、发光字保修协议》，就工程后续保修协议如下：保修期1年，自2012年6月1日到2013年6月1日；保修范围为门头彩钢瓦平铺背景，所有发光字发光部件及字体，LED滚动屏元件；保修期内，所有保修部件应工作良好，能正常使用，如出现故障、非人为破损、掉落的，被告应在一周内（遇长期恶劣天气可视情况顺延）及时修复。在保修期内的维护、维修费用，由被告自行承担。自2013年1月份开始，发光字出现故障，严重影响使用。原告通知被告来维修，但被告一直未去维修。后LED滚动屏也出现故障。原告多次通知被告后，被告还是未来维修。故原告委托七彩制作部对受损的发光字及LED滚动屏进行维修，七彩制作部于2013年8月9日出具《维修预算单》给原告，预算的维修费用为3746元。七彩制作部维修好后，开具金额为3746元的发票给原告。原告为此支付维修费用3746元。
另查明，就案涉发光字、LED滚动屏的受损需维修一事，原告曾于2013年5月9日向本院起诉被告，要求被告修复故障发光字或者赔偿发光字修复费用5000元，并向本院提交了与本案中证据1、2、5一样的证据材料。该案于2013年6月24日开庭，被告冉满满经本院传票传唤未到庭。后因维修金额暂时无法确定，原告申请先撤回该案，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的《门头工程承包合同》、《门头、发光字保修协议》合法有效，对双方均有法律约束力。案涉发光字、LED滚动屏在保险期内出现故障后，原告及时通知了被告，被告在接到通知后，理应按照保险协议的约定，在一周内（遇长期恶劣天气可视情况顺延）及时修复。但直至2013年5月9日，原告第一次就案涉纠纷起诉来院时，被告都没有去进行维修。在本院将案涉纠纷通知被告后，被告也一直未去原告公司进行修理。被告的行为构成违约，由此给原告造成的损失，理应由被告来承担。因此，对于原告委托第三方七彩制作部进行维修，并为此而产生的维修费用应当由被告承担。根据原告提供的七彩制作部出具的《维修预算单》上修理费用的计算方式，结合案涉发光字的实际大小等，算得合理的维修费用为1906.53元。故，对原告要求被告赔偿维修费用3746元的诉请，本院按1906.53元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，判决如下：
被告冉满满赔偿原告杭州色彩计算机信息服务有限公司维修费1906.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 徐 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终709号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新余有格投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号。
法定代表人：郭满金，董事长。
委托诉讼代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李金兴，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
上诉人新余有格投资有限公司因与被上诉人李金兴股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院受理李金兴提起的反诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；本案不属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院适用简易程序审理有误。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2390号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人新余有格投资有限公司预交的二审案件受理费142628元予以退回。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年三月二日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终709号上诉人（原审原告、反诉被告）：新余有格投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号。法定代表人：郭满金，董事长。委托诉讼代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李金兴，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。上诉人新余有格投资有限公司因与被上诉人李金兴股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院受理李金兴提起的反诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；本案不属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院适用简易程序审理有误。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2390号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人新余有格投资有限公司预交的二审案件受理费142628元予以退回。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年三月二日代书记员  陈玉梅附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1283号
原告：张克斌，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
诉讼委托代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告：吴孝柳，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张克斌与被告吴孝柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克斌的诉讼委托代理人陈建宁以及被告吴孝柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴孝柳偿还原告借款8万元及利息，利息自2015年7月10日起至实际还款之日止，按月息1分计算；2、被告吴孝柳承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月10被告吴孝柳向原告借款8万元，约定月息为1分，后原告多次索要借款，被告分文未还，现原告诉至法院。
被告吴孝柳辩称：借条系答辩人所写并签字，但答辩人仅借原告6万元现金，借条中的“8万元”为6万元借款及其利息组成。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告吴孝柳向原告张克斌借款8万元，并向原告提供借条一张，借条载明：“今借张克斌现金捌万元正（¥80000），月息1分，借款人：吴孝柳，2015.6.10号”，该款到期后经张克斌多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。另查明，依据原告张克斌的申请，本院依法于2017年2月22日保全了被告吴孝柳名下的车牌号为苏Ｇ×××××的东风日产轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴孝柳向原告张克斌借款8万元，后经原告多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴孝柳辩称，其仅向原告借款6万元，因未提供证据证明，本院不予采信。原被告双方约定借款利息为月利率1%，不违反相关法律规定。故对张克斌要求吴孝柳偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告吴孝柳于本判决生效之日起十日内偿还原告张克斌借款8万元及利息（利息自2015年7月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如被告吴孝柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，由被告吴孝柳承担，该费用原告张克斌已预交，由被告吴孝柳于本判决生效之日起十日内直接向原告张克斌给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一七年四月十四日
书记员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初860号
原告：赵金升，男，1945年7月7日生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵金超，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告赵金升与被告赵金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金升到庭参加诉讼，被告赵金超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金升向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月26日，被告向原告借现金30000元，并出具借据一份，约定7日内还清，逾期按月利率2％支付利息；借款到期后经催要被告分多次还款10000元，尚欠20000元经原告多次催要没有偿还；请求法院判如所请。
被告赵金超未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告欠其借款20000元尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交一份证据，是2015年6月26日被告出具借据一份，内容为“今借现金叁万元整(30000元)，2015年6月26日赵金超”，用以证明2015年6月26日被告向原告借款30000元；原告并对借款过程做了说明，原、被告系同村院中的弟兄，被告是武城县经信局工作人员，2015年6月份，被告以经营玻璃钢为由向原告借款，承诺7日还款；2015年6月26日，原告在武城县城原大马十字街东北角邮政储蓄取出现金30000元后，将此款借给被告，被告出具借据一份；借款到期后，经原告催要，被告分多笔偿还原告借款10000元，余欠款20000元经多次催要，被告一直未还。
被告赵金超未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告赵金升要求被告赵金超偿还借款20000元，有被告出具的借据及原告陈述为据，此款被告应当偿还；关于利息，＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条，…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…；本案中，借据没有约定利息，视为不支付利息；在本院向被告送达法律文书的2017年5月11日后，被告仍未还款，即视为逾期，这样，逾期利息应按年利率6％、自2017年5月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金超于本判决生效之日起十日内支付原告赵金升借款20000元及利息（按本金20000元、年利率6％、自2017年5月12日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费150元由被告赵金超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 翠 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1495号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行刘京雷。
被执行人孟桂芝。
本院在执行申请执行人成武县卫生和计划生育局与二被执行人计划生育行政非诉一案。本院依法向其送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在规定的期限内未履行。因被执行人现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 春
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年十月八日
书记员 李宝莲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1010号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2009年10月21日因醉酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款二千元。2015年6月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2015）884号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日0时40分许，被告人徐某驾驶浙G×××××号小型越野客车，从永康市江南甲地酒店驶往市区英阁，途径城东路五金北路交叉路口处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测被告人徐某酒精含量为：121mg／100ml；同日，提取其血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为113mg／100ml。被告人徐某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息查询、身份信息、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邵美丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4052-3号
原告：吕学仁，男，1974年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典10号楼39号。
法定代表人：苏志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告吕学仁诉被告宁夏成城建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依原告申请追加沈振才为本案被告。因被告沈振才患病住院治疗不能参加诉讼的，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00073号
原告南通某重型机床有限公司。
法定代表人缪春华。
被告陈某某。
被告仲某某。
本院在审理原告南通某重型机床有限公司诉被告陈某某、仲某某买卖合同纠纷一案中，原告南通某重型机床有限公司未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第550号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月4日，被告人张某某与同案人“洋洋”（身份不明，另案处理）虚构“龙腾畅通物流运输公司”并利用该公司的名义在互联网发布低价物流运输的虚假信息，诱使被害人李某某委托该公司将普罗达克森（莆田）水处理有限公司的一台鼓风机运至河北唐山进行维修，且双方商定运费为1400元（人民币，下同）。随后，被告人张某某让“洋洋”与厦门秋辉运输有限公司联系，要求厦门秋辉运输有限公司以“龙腾畅通物流运输公司”的名义从被害人李某某处运走上述鼓风机，并要求厦门秋辉运输有限公司将上述鼓风机转运至北京市大兴奥宇物流园，后支付5500元运费给厦门秋辉运输有限公司。同年12月11日，被告人张某某、“洋洋”及受雇货车司机王某某一同前往北京市大兴奥宇物流园将上述鼓风机提走。尔后被告人张某某通过电话联系被害人李某某以扣押上述鼓风机相要挟，向被害人李某某索要钱款1.7万元。被害人李某某拒绝支付上述索要款项，并于2015年1月6日向公安机关报案。另查明：2015年3月18日，北京市公安局大兴分局民警在北京市大兴区西红门镇天亿九州物流46号内将被告人张某某抓获归案，并在北京市大兴巨邦物流园内查获上述鼓风机一台，后由被害人所在公司将上述鼓风机领回。同年3月19日，被告人张某某被临时羁押于北京市大兴区看守所。同年3月21日，莆田市公安局涵江分局民警将被告人张某某押解回莆田市涵江区，同年3月23日对被告人张某某刑事拘留。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某甲、刘某、杜某某、史某某、王某某的证言，货物托运、承运验收协议，收货证明书、指认现场照片、辨认笔录、临时寄押证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。在审判期间，被告人张某某通过其家属向本院预交罚金人民币三千元候判。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行向他人索要钱款人民币1.7万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。因同案人尚未到案，被告人张某某在实施共同犯罪中的作用难以判断，故不宜区分主从犯。被告人张某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人张某某具有坦白情节且系犯罪未遂，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于被告人张某某敲诈勒索的数额应为1.3万元的辩护意见，经查，被告人张某某的供述和被害人李某某的证言相互印证，证实：被告人张某某以扣押被害人货物相要挟，向被害人李某某索要1.7万元钱款的事实，故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其关于被告人犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月23日刑事拘留前已羁押五日一并折抵，即自2015年3月23日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长邱艳艳人民陪审员林双喜人民陪审员翁俊涵二〇一五年九月二日书记员陈桂煌附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审97号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李政军，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟健英，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李政军之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0719号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0719号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月20日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李政军、钟健英、李烁的常住人口登记信息；3、李烁的出生医学证明；4、大吉山镇马安村村委会出具的李政军、钟健英计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李政军、钟健英夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0719号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年1月24日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0719号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月20日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月20日作出的全计生征决[2016]第0719号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李政军、钟健英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更848号
罪犯李旭，男，汉族，1986年11月16日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）富刑初字第124号刑事判决，以被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币240000元（刑期自2009年3月1日起至2022年2月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年8月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李旭现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2019年2月28日止。罪犯李旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0010号
上诉人（一审被告）陈伟红。
被上诉人（一审原告）晏会兰。
被上诉人（一审被告）张景春。
上诉人陈伟红因与被上诉人晏会兰、张景春买卖合同纠纷一案，上诉人陈伟红不服沭阳县人民法院（2013）沭民辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地及被告张景春住所地均在沭阳县，故沭阳法院对该案有管辖权，被告陈伟红对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之定，裁定驳回被告陈伟红对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈伟红不服一审裁定上诉称：上诉人住所地在扬州市广陵区，另一被告张景春现下落不明。沭阳县法院对该案无管辖权，要求移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人晏会兰向被上诉人张景春出售水产品，双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，晏会兰销售水产品的地点在沭阳县沭城镇、张景春经营的饭店亦在沭阳县，故合同履行地在沭阳县。另一被告张景春住所地在沭阳县沭城镇。合同履行地及被告张景春住所地均在沭阳县，属于原审法院司法管辖范围。故被上诉人晏会兰向沭阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王梓萌
第1页/共3页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1098号
原告：陶艳，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：魏锦，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告陶艳与被告魏锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陶艳及委托诉讼代理人肖秀兰、敬华平到庭参加了诉讼。被告魏锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金21600元及资金利息。事实与理由：2015年3月11日被告通过电话向原告借款人民币21600元，提出从原告的信用卡里借钱，并约定两个月后偿还。被告在约定的时间内没有如约偿还借款，由于信用卡逾期费用颇高，原告多次向被告催收，被告在2015年8月份三次共计还款人民币8500元，用于支付信用卡手续费。到现在被告一直没有偿还借款本息，被告将原告从微信中删除，将原告手机号屏蔽，拒绝与原告联系。原告通过微信验证的方式向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。
被告魏锦书面辩称，总共从陶艳处借款人民币21600元，已偿还8500元，至今仍有13100元未归还。由于自己经济条件的原因暂且无法归还，但本人保证最晚在2017年9月底以前归还所有欠款。
本院经审理认定事实如下：原告陶艳于2015年3月11日通过支付宝向魏锦转账支付借款人民币21600元。后魏锦于2015年8月28日通过转账向陶艳偿还借款4000元，2015年8月29日通过转账偿还2000元，2015年9月27日通过转账偿还2500元，下欠借款13100元至今未偿还。后经原告陶艳多次向被告魏锦催收借款未果，于2017年3月8日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告魏锦向原告陶艳借款是实，魏锦理应向陶艳承担偿还借款的责任。借款时，双方未约定借款利息，原告陶艳要求被告魏锦给付借款利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告陶艳要求被告魏锦偿还借款的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由魏锦偿还陶艳借款人民币13100元。此款限本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陶艳的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元。由陶艳负担70元，魏锦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏佳虹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4491号
原告王桂珍。
被告天津市静海区市容和园林管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。
法定代表人韩印春，职务主任。
本院在审理原告王桂珍与被告静海县市容和园林管理委员会确认劳动关系纠纷一案中，原告王桂珍于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告王桂珍撤诉。
案件受理5元，由原告王桂珍负担。
审判员 孙学兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 王亚琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1727号
申请执行人姚某，男，1983年2月11日出生，汉族。
被执行人潘某，男，1983年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人潘某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1727号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晶晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3047号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:佘仕清，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：佘万仕，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：郭世春，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：宋汝林，男，1966年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：巫吉春，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：黎容，男，1962年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
佘仕清、佘万仕、郭世春、巫吉春、宋汝林、黎容罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民刑终字第241号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日移送执行，执行标的1400000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人佘仕清、佘万仕、郭世春、巫吉春、宋汝林、黎容可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1481号
原告毕某某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告周某某，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告毕某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕某某到庭参加诉讼，被告周某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年11月22日登记结婚，婚后感情不和，所以起诉要求离婚，婚生一名男孩周某现年2周岁（2014年1月4日出生），孩子归其抚养。由被告给付抚养费每月500元。无财产、无存款、无债务。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告毕某某与被告周某某于2010年11月22日依法登记结婚，婚生长子周某现年2周岁（2014年1月4日出生）。无存款、无财产、无债务。
本院认为，由于原告毕某某与被告周某某性格不合，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从有利于孩子的身心健康角度考量，原告要求抚养子女，由被告给付抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告周某某离婚；
二、婚生长子周某，现年2周岁（2014年1月4日出生），由原告毕某某抚养，被告周某某自本判决生效之日起，每月给付原告毕某某子女抚养费500元，每半年给付一次，至该子女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年四月十五日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9269号
申请执行人安国兴与被执行人徐孝峰买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）绍柯商初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安国兴向该院申请执行，该院于2016年10月9日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执465号
申请执行人张欢欢，女，1986年12月20日出生，住虎林市。
被执行人尹亮，男，1988年5月6日出生，住虎林市。
申请执行人张欢欢与被执行人尹亮返还原物纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）虎民初字第647号民事判决书，法律文书发生法律效力后，尹亮未履行生效法律文书确定的义务。张欢欢于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张欢欢与被执行人尹亮返还原物纠纷一案中，张欢欢以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2010）虎民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁启明
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初94号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王新文，男，1987年1月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化,农民,住潍坊市安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月11日被武强县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人曹永胜，山东明清律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王新文犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人王新文及其辩护人曹永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月6日17时17分左右，被告人王新文驾驶鲁Ｖ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿正港线由西向东行驶，行至正港线139公里+700米处（武强县西王庄村段），与前方同向非机动车道内赵书青驾驶的自行车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵书青受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定：王新文负此道路交通事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王新文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人王新文对起诉书指控的犯罪事实供认。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出：1、被告人王新文在事故发生后，主动拨打报警、急救电话，在现场等候交警，经公安机关询问如实供述了自己的罪行，具有自首情节；2、被告人王新文系初犯，当庭认罪、悔罪，积极补偿被害方的损失。综述，建议对被告人王新文从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月6日17时17分左右，被告人王新文驾驶鲁Ｖ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿正港线由西向东行驶，行至正港线139公里+700米处（武强县西王庄村段），与前方同向非机动车道内赵书青所骑的自行车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵书青受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定：王新文负此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王新文通过其亲属对被害人亲属的经济损失进行了补偿，其行为得到了谅解。
上述事实，被告人王新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新文的供述，证人刘某的证言，书证报警案件登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县公安交通警察大队出具的发破案经过、交到条、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王新文犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王新文保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并对被害人亲属进行了保险外补偿，得到了谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、被告人王新文要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人王新文可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王新文从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王新文犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 张 翠
审判员 孙全全
二〇一八年七月二十三日
书记员 严林林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0984号
原告王某。
委托代理人夏建兴。
被告倪某甲。
原告王某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员曹芸适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方婚后经常为琐事争吵，被告动辄对其打骂，近年来更因其跳舞的事情导致双方矛盾加剧，2013年7月12日，双方开始分居。现夫妻感情已破裂，请求判决准许双方离婚。
被告倪某甲辩称，双方结婚多年，感情一直很好，双方矛盾主要是由于原告曾承诺不与男人跳舞，结果未能遵守承诺所致，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告倪某甲自小相识，1978年开始自由恋爱，××××年××月××日生育一子倪某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2011年起因王某与他人跳舞的事情，致使双方产生矛盾。2013年7月11日起，王某离家居住。2013年8月14日，王某诉至本院，要求与倪某甲离婚。
上述事实，由结婚申请书、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情。王某与倪某甲自小相识，后经自有恋爱而结合，至今已有三十余年之久，应当认定双方在较好婚前基础上建立了一定夫妻感情。在多年的夫妻生活中，双方共同照顾老人、抚养子孙，操家持业，虽然目前双方因王某与他人跳舞的问题而产生矛盾，但并无原则性冲突，只要双方珍惜夫妻之间的感情，在今后的共同生活中加强沟通、相互尊重、相互谅解、互相关心体贴、处理好与他人的关系，夫妻关系尚有和好的可能。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂，故对王某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与倪某甲离婚。
案件受理费120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 芸
二〇一三年九月六日
书记员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2880号
原告：喻金菊。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：邱文琴。
被告：王兴法。
原告喻金菊与被告邱文琴、王兴法民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告邱文琴、王兴法返还原告借款本金500000元，支付自2015年7月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息、违约金，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告邱文琴、王兴法于1986年4月29日登记结婚，坐落于台州市椒江区中山小区48幢1号房屋登记在被告王兴法名下。2013年11月20日，原告与两被告签订借款合同1份，约定：被告邱文琴、王兴法向原告借款500000元，借款期限24个月，自2013年11月20日起至2015年11月19日止。按月利率1.68%计算利息，于每月的19日前支付。如逾期归还借款本金，则自逾期日起就未归还的借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，或按月利率2.1%计算利息，两者以高者为准。如逾期超过5日（含5日）支付利息，原告有权单方解除本合同。如借款人未按约定向原告如数归还借款本金或支付相应利息，则构成违约，应支付按借款总额计算每日0.3%的违约金。因借款人违约而致本合同解除，应在本合同解除后3天内向原告归还借款本息，并按上述约定向原告支付违约金。原告将借款本金等款项交付给任一借款人，视为借款人全体收款。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的一切费用，包括但不限于甲方支付的诉讼费、律师代理费等，均由借款人承担。同日，原告与两被告签订房地产抵押合同1份，约定：被告邱文琴、王兴法自愿以其有权处分的坐落于台州市椒江区中山小区48幢1号房地产为债务人履行上述签订的借款合同而向原告作抵押担保。本合同所担保的主债权本金金额为500000元，抵押担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、甲方为实现债权的律师费等。抵押期间自借款之日起至主债务履行期限届满之日起经过两年。原、被告双方就上述借款合同、房地产抵押合同在浙江省台州市东海公证处办理了公证，双方并于2013年11月21日就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。后原告按约于2013年11月21日向被告王兴法交付500000元。两被告借款后，支付利息至2015年7月20日，自2015年7月21日起的利息及借款本金原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费7800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文琴、王兴法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻金菊借款本金500000元，支付该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按月2%计算的利息、违约金，并赔偿原告喻金菊为实现本案债权支出的律师代理费7800元；
二、原告喻金菊有权对登记在被告王兴法名下的坐落于台州市椒江区中山小区48幢1号房屋的折价款或拍卖、变卖该财产的价款按抵押权顺位在上述第一项债务内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元（已减半），由被告邱文琴、王兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8978元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年九月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2176号
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人王金伏，男，1964年10月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人王斌，男，1990年9月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人王金伏、王斌担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）兴民商初字第1183号民事判决书确定由被执行人王金伏支付申请执行人垫付款253828.65元，利息12265元，案件受理费2653.5元，依法向本院缴纳执行费3931元，以上共计272678.15元，被执行人王斌对上述253828.65元债务的一半承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证、申请执行人确认，被执行人王斌、王金伏暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王斌、王金伏纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王斌、王金伏名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3931元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2249号
原告：徐天龙，男，1972年5月26日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为调查取证，代为起诉、应诉、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行、执行和解，代收法律文书。
被告：吴健康，男，1964年12月30日生，汉族，住沅江市。
被告：秦建军，男，1968年10月10日生，汉族，住沅江市。
原告徐天龙与被告吴健康、秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天龙及委托代理人徐浩朋到庭参加了诉讼，被告吴健康、秦建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天龙诉称，案外人代新政于2015年3月28日向原告借款5万元，由吴健康与秦建军同时签字承担连带担保责任，并由债务人在借据上注明了质押担保，但未办理抵押登记。因上述款项经原告催收未果，且代新政所欠债务甚多，财产已被全部查封，故原告诉至法院要求被告吴健康、秦建军连带清偿上述借款5万元。
被告吴健康未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告秦建军辩称，对于原告提供的代新政出具的借据上的载明的“担保人：秦进军”字样系秦建军亲笔书写，“秦进军”即秦建军。被告秦建军未向本院提交证据。
经审理查明，案外人代新政于2015年3月28日向原告借款5万元，并出具了借据，并由吴健康、秦建军分别作为保证人在借据上签字，但未明确约定保证方式。同时，借据上还载明“如不能还清，则以安美达320包选机作抵押”，但未办理抵押登记。因上述款项经原告催收未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的借据、原告的当庭陈述及被告秦建军的书面答辩意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案合法的借贷关系受法律保护。案外人代新政向原告徐天龙借款5万元，并出具了借据，是双方的真实意思表示，合法有效；
被告吴健康、秦建军作为保证人在借据上签字，双方未约定具体保证方式，吴健康、秦建军应为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴健康、秦建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴健康、秦建军向原告徐天龙连带清偿代新政向徐天龙借款5万元，限本判决生效后10日内付清；
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告吴健康、秦建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年一月十八日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初56号
原告：江东旺，男，1956年2月22日出生，汉族，工人。
被告：安雪峰，男，1981年11月11日出生，汉族，居民。
原告江东旺与被告安雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江东旺于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江东旺以被告安雪峰下落不明、无法联系为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江东旺撤诉。
案件受理费228元，由原告江东旺负担。
审判员 何潘
二〇一八年一月二十二日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终12号
上诉人(原审原告)：贺耀平，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人贺耀平因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初914号民事裁定，向本院提起上诉。
贺耀平上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，贺耀平以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失82660元。同时，结合贺耀平陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，贺耀平在起诉时提交了中经公司会员单位中金国汇资产管理有限公司作为甲方与贺耀平作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及贺耀平的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，贺耀平上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于贺耀平上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，贺耀平以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。贺耀平的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁云霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1851号
申请执行人陈建，男，1982年12月31日出生，汉族,住义乌市。
被执行人陈小雨，女，1988年3月22日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行陈建与陈小雨（2018）浙0782执1851号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年五月四日
代书记员 楼斌强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3284号
申请执行人江苏圣泰科合成化学有限公司，住所在江苏省泰兴市。法定代表人朱元久，董事长。被执行人上海岐明化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕旭峰。被执行人吕旭峰，男，汉族，1976年7月9日生，户籍住址上海市金山区。申请执行人江苏圣泰科合成化学有限公司与被执行人上海岐明化工有限公司、吕旭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款88200元、钢瓶押金20000元、赔偿运输费5300元、违约金46201.4元及本案诉讼费5123元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海岐明化工有限公司有限公司、吕旭峰暂无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1097号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月十二日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终80号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年7月30日被刑事拘留。同年8月13日被逮捕，现羁押于阳信县看守所。
辩护人王敬东，山东齐英律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人重伤罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2015）阳刑初字第117号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员张白、代理检察员陈智敏出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人山东齐英律师事务所律师王敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月23日，被告人张某驾驶杨某的挖掘机，到阳信县温店镇双庙杨村北加油站东的水沟清淤。过程中，被告人张某驾驶挖掘机行至水沟东西桥北准备下沟施工时，将桥护栏碰断，致在桥边的被害人温某掉入桥下摔伤。经鉴定，被害人温某的伤情属于重伤一级。
上述事实，由经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）阳信县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实2015年7月30日，阳信县公安局接到报案后，对本案立案侦查的情况。
（2）扣押决定书、扣押清单，证实涉案挖掘机被扣押的情况。
（3）常住人口详细查询结果，证实被告人张某的身份情况。
（4）施工挖掘机安全操作规定，证实操作挖掘机的注意事项。
（5）阳信县公安局刑事警察大队出具的到案经过，证实张某的到案情况。
2.勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
3.鉴定意见
阳信县公安局刑事技术室（阳）公（刑）鉴（伤）字［2015］284号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人温某存在胸腰椎多发骨折并截瘫（双下肢肌力0级）伴大、小便失禁，其损伤程度属于重伤一级。
4.视听资料
出警视频资料，证实公安机关出警后，案发现场的情况。
5.证人证言
（1）证人李某甲证言，证实2015年3月23日下午2点多钟，他和他父亲李某乙在温店镇双庙杨桥北的沟里给李某丙伐树，后看到一挖掘机作业时，将桥护栏碰断，一个老头从桥上掉到沟里。
（2）证人李某乙证言，证实2015年3月23日下午3点左右，他和儿子李某甲给李某丙砍伐沟里的树，后看到来了一辆挖掘机，当时桥上站的有人。后民警赶到现场，他才知道挖掘机干活时将桥上的砖制护栏碰塌，一个60多岁的人掉到桥下。
（3）证人杨某证言，证实张某是他雇佣的司机。2015年3月23日下午3点多钟，张某开着挖掘机给李某丙干活时出了事，他赶到现场后发现小桥的西北角塌了一块，北边的砖制护栏靠西侧倒了，挖掘机和倒塌的护栏基本并排着，桥下坐着一个60多岁的老头。
（4）证人陈某证言，证实2015年3月23日下午，张某开着杨某的挖掘机在温店镇双庙杨村东边沟里给李某丙干活时，有一人摔入桥下。
（5）证人李某丙证言，证实他在温店镇双庙杨村经营金缘加油站。2015年3月23日，他通过陈某找了一辆挖掘机在他的加油站东边水沟里清淤。下午3点左右，他得知有人掉到桥下后赶到现场，发现小桥的西北角塌了一块，温某在沟里。另证实张某是杨某的挖掘机司机。
6.被害人陈述
被害人温某陈述，证实2015年3月份，他收废品回家，停在温店镇双庙杨桥上时，一辆挖掘机正在施工，后他被该挖掘机碰到桥下。
7.被告人供述
被告人张某在侦查阶段供述，证实2015年3月23日14时许，他开着杨某的挖掘机在温店镇双庙杨村一座东西桥下北边给李某丙干活，他挖土时有一老头来到桥上，他没想到会出事，仍继续挖土，后挖掘机的后面把北侧西边的桥护栏碰断，老头接着掉到桥下。他知道这件事他有责任，怕老头家里人打他，他就跑到南边躲着了。
原审判决认为，被告人张某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，以被告人张某犯过失致人重伤罪，判处其有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张某以“原审判决认定事实不清、证据不足，应宣告其无罪”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人张某辩称，其在公安机关所做供述受到了侦查人员的恐吓，不属实，其只把桥护栏碰断，并没有碰到被害人。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人庭前供述不应作为有罪证据，证人李某甲的证言及被害人陈述存在矛盾，且均不真实，不应采信，本案事实不清、证据不足，应对张某作出无罪判决。滨州市人民检察院指派检察员发表出庭意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，被害人温某的陈述、证人李某甲的证言及张某的供述均能相互印证，证实张某在驾驶挖掘机时碰断桥护栏，致被害人掉入桥下，造成被害人受重伤的后果，应予采信。一审认定事实及定罪准确，量刑适当，建议对本案驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定事实的证据除一审确认的证据外，二审期间，检察员又提交了证人李某丙的证言、阳信县公安局温店镇派出所的出警记录及出警视频、截图，证实案发现场的情况，经质证，能够与在案证据相互印证，本院予以确认。辩护人提交模拟实验视频一份，经质证，该视频不具有证据的关联性、合法性要件，不能采信作为定案依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某过失伤害他人，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。关于上诉人及辩护人所提“张某在公安机关所做供述受到了侦查人员的恐吓，不属实，不应采信作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某在检察机关及一审当庭供述均与其在公安机关所做供述一致，并称侦查人员对其讯问时并无违法行为，与其辩称受到违法讯问自相矛盾，且其未能提供受到非法讯问的相关线索或证据，上诉人张某在公安机关所作供述能够与在案的证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，应予采信。故上诉人及辩护所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“证人李某甲的证言及被害人陈述存在矛盾，且均不真实，不应采信”的辩护意见，经查，虽然证人李某甲证言与被害人温某陈述在细节上不尽相同，但对张某驾驶挖掘机撞断桥护栏，致被害人自桥上掉入桥下这一基本事实是能够相互印证的，由于证人、被害人所处位置、观察角度不同，而在细节上有所差异，符合作证规律，应当采信其中能够相互印证及有其他证据相佐证的部分。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“本案事实不清、证据不足，不应认定张某构成过失致人重伤罪并处以刑罚”的辩护意见，本院认为，本案被害人温某陈述、目击证人李某甲证言、被告人张某供述、现场勘验检查笔录、人体损伤鉴定意见书及其他在案书证、证人证言、视听资料等能够相互印证，证实了上诉人张某在驾驶挖掘机施工过程中，操作不当，撞断桥护栏，致被害人温某跌落桥下摔伤的事实，事实清楚，证据确实充分。上诉人张某未能提供有效的挖掘机驾驶资格证件，其在驾驶挖掘机作业时，明知挖掘机铲斗回转半径范围内有人，仍继续施工，又操作不当碰断桥护栏致使被害人跌落桥下，其主观上具有过失，客观上又造成了被害人重伤的危害后果，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。故而上诉人及辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴南南
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01050号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某、孙某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子孙某乙，现因患病住院治疗。××××年××月××日生育女儿孙某丙。李某曾向法院起诉要求离婚，后经人劝说撤诉。2014年李某再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，自2014年5月份分居至今。双方婚后积累购置的财产有砖混结构北房五间及地下室一间，砖混结构小东房三间（含门洞），西房一间（实际系一小棚），18马力金马三轮车一辆，海尔半自动洗衣机一台，海尔18英寸电视机一台，天兴摩托车一辆。孙某甲称儿子住院借李某父亲1000元，借孙某甲母亲3000元，建房时借朋友李兰锁10000元，欠李某表弟孙宝军瓷砖款6000多元。李某称借其父亲是2000元，是买大门用，不是儿子住院，孙某甲借其母亲是1000多元，不是3000元，欠孙宝军瓷砖款3000多元，不是6000多元，借李兰锁10000元，不知情，孙某甲也没说过。
原审法院认为，双方虽结婚多年，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。现李某再次起诉，执意要求离婚，经法院做李某的和好工作，仍未果，说明双方夫妻感情确已破裂。故李某离婚之诉求，予以准许。婚生两个子女均已成年，但儿子孙某乙现患病，独立生活能力较差，可随孙某甲生活，抚养费由孙某甲自理，医疗费用由双方均担。庭审中双方陈述的财产，均系婚后所购置，依法应认定为双方的夫妻共同财产，由双方予以分割。结合房产的结构及有关财产的使用情况，其中五间北房中的东边二间，海尔半自动洗衣机一台，海尔18英寸电视机一台归李某所有，宅院由双方共同使用，其余财产归孙某甲所有。双方关于债务情况陈述不一致，且都未提供证据证实各自主张，无法查清，故本案暂不予处理。李某要求孙某甲给予5万元经济补偿的请求，无事实依据，不予支持。
基此，原审法院判决为：一、准予李某与孙某甲离婚；二、婚生儿子孙某乙随孙某甲生活，抚养费由孙某甲自理；孙某乙的医疗费用由李某、孙某甲均担；三、五间北房中的东边二间，海尔半自动洗衣机一台，海尔18英寸电视机一台归李某所有，宅院由双方共同使用，其余财产归孙某甲所有；四、驳回李某要求孙某甲给予5万元经济补偿的请求
判后，李某不服，向本院提起上诉，理由是：1、原判双方均担婚生儿子的医疗费，没有事实依据和法律依据。近几年上诉人患有××，几乎丧失劳动能力，上诉人本人生活都有困难，更没有能力支付儿子的医疗费用，原判不顾上诉人的身体状况，判决双方均担儿子的医疗费是错误的；
2、原审法院对夫妻共同财产分割，没有法律依据，故意偏袒被上诉人。原审法院对共同财产仅凭结合房产的结构及财产的使用情况，判决五间北房中的东边二间、及洗衣机、电视机归上诉人所有，所依据事实证据不足，没有法律依据。
请求撤销原判，发回重审或改判。
经审理查明，双方均认可，其婚生子孙某乙没有自己的财产。
二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。双方所生儿子孙某乙虽已成年，但患有××，且生活能力差，原判孙某乙随孙某甲生活，并由孙某甲承担孙某乙的抚养费用，并无不当。父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务。因孙某乙患病需要治疗，且没有自己的财产，孙某甲、李某作为孙某乙的父母，应当帮助其治疗××，原判让孙某甲、李某承担孙某乙的医疗费用，适用法律正确。
原判结合房产的结构及有关财产的使用情况，对财产依法进行分割，符合实际情况，判决结果合适。
综上，原判无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00294号
原告：吴汪超，男，1977年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：叶道亮，男，1962年11月22日出生，汉族，住安庆市。
被告：怀宁县道亮物流有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：叶道亮，经理。
本院在审理吴汪超与叶道亮、怀宁县道亮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汪超于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告吴汪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘秋越
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第661号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人苗某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苗某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1601号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金8500元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人苗某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1601号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00661号（2015）长执字第661号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人王某。被执行人苗某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苗某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1601号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金8500元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人苗某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1601号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1347号
罪犯石昌建，男，1979年9月19日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省平塘县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省平塘县人民法院于2012年6月7日作出（2012）平刑初字第60号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，责令石昌建赔偿文广局7840元，赔偿失主2484元（均未缴纳，有困难证明）。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月30日起至2016年12月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石昌建在服刑期间，于2012年10月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次；2013年12月至2014年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石昌建减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5266号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区。
法定代表人蒋培生，总经理。
委托代理人吴志才。
被告郑某某。
被告范某某。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告郑某某、范某某借款合同纠纷一案中，因原告成都鑫联众融资担保有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资担保有限公司撤诉。
案件受理费6527元，减半收取3264元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。
代理审判员 李小云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 峥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01021号
申请执行人海门市龙信小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇德胜办事处德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
被执行人海门市安驰车业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人徐娟，董事长。
被执行人黄学鑫。
被执行人徐亚琴。
被执行人俞勇强。
被执行人徐娟。
被执行人茅辉。
被执行人范慧鸿。
申请执行人海门市龙信小额贷款有限公司（下称龙信小贷公司）与被执行人海门市安驰车业有限公司（下称安驰公司）、黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）门商初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人安驰公司应返还申请执行人龙信小贷公司借款本金人民币250万元，并支付生效法律文书确定的逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，赔偿律师代理费损失人民币5万元，负担诉讼费用人民币32200元；被执行人黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿对上述款项承担连带清偿责任。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。七被执行人另应负担本案申请执行费人民币28222元。
本案在执行过程中查明，被执行人安驰公司早已歇业，名下的财产已被本院查封，被执行人安驰公司因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现已提出破产清算申请，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。被执行人黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿暂无履行能力，均因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，名下相应的财产均已被本院多案查封。除此外，七被执行人名下已查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供七被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于七被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，并已在多案中采取了查封措施，但均暂无法处理。因被执行人安驰公司提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00410号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。
如被执行人安驰公司不符合破产条件而未被本院宣告破产或七被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更39号
罪犯胡存柱，男，1954年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月14日作出（2013）麒刑初字第388号刑事判决，以被告人胡存柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡存柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯、主犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡存柱减去有期徒刑六个月(刑期2013年10月12日起至2018年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴