wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2225号
申请执行人张述春，男。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人张述春与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2225号申请执行人张述春，男。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人张述春与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更566号
罪犯高中洋，曾用名高禹，男，1978年9月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年4月26日以（2012）浉刑二初字第44号刑事判决书，认定被告人高中洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自二〇一〇年一月六日至二〇二一年十一月二十八日止。高中洋不服，提出上诉。2012年8月26日河南省信阳市中级人民法院作出了（2012）信刑终字第225号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高中洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高中洋于2005年1月18日，伪造假身份，骗取中建七局设备，价值61403.20元；于2007年6月27日伪造土地使用证及建筑临时许可证；于2008年4月14日，骗取贷款20万元，骗取他人现金90余万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高中洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高中洋减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年一月六日至二〇二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更566号罪犯高中洋，曾用名高禹，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年4月26日以（2012）浉刑二初字第44号刑事判决书，认定被告人高中洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自二〇一〇年一月六日至二〇二一年十一月二十八日止。高中洋不服，提出上诉。2012年8月26日河南省信阳市中级人民法院作出了（2012）信刑终字第225号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高中洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人高中洋于2005年1月18日，伪造假身份，骗取中建七局设备，价值61403.20元；于2007年6月27日伪造土地使用证及建筑临时许可证；于2008年4月14日，骗取贷款20万元，骗取他人现金90余万元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高中洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高中洋减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年一月六日至二〇二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代理审判员  王春丽二〇一六年三月二日书 记 员  周梦雅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第121号
原告牟某忠，男，汉族，1951年10月8日出生，西北油漆厂退休职工，甘肃省兰州市城关区。
原告牟某清，男，汉族，1969年12月16日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
被告牟某元，男，汉族，1963年8月9日出生，兰维厂下岗职工，甘肃省兰州市西固区。
原告牟某忠、牟某清诉被告牟某元继承纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某忠、被告牟某元到庭参加诉讼。原告牟某清未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃继承，故仍列为本案原告。本案现已审理终结。
原告牟某忠诉称：原告的父母牟某祥与李某莲共生有5个子女，牟某祥于1989年8月16日去世，李某莲于1997年7月1日去世。由于2014年《宝兰客专东川货用中心新联村宅基地补偿款》征占兰州市西固区新城镇头铺路自留地补偿款未经4个兄妹同意，被告私自将自留地补偿款领走占为己有。原告认为，依照继承法之相关规定，原告与被告均为继承人，而原告应享有遗产继承的权利。而现遗产均由被告占有，被告亦不承认原告的继承权利拒不分配遗产，致使原告无法继承应有的遗产。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请求被告返还原告继承自留地占地款的遗产124337元中的五分之一；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告牟某忠向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2，征地补偿款发放表复印件五份，证明发放的补偿款共计124337元。
被告牟某元辩称：我不同意给原告牟某忠分这笔钱。弟弟牟某清现在还没有个家，在外流浪，这笔钱是我们兄弟姐妹商量好由我拿着负责给弟弟牟某清买房子安家用的。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经审理查明：原、被告的父母为牟某祥、李某莲，共育有牟某臣、牟某忠、牟某元、牟某清、牟某兰、牟某花子女六人。牟某祥于1989年去世、李某莲于1997年去世，二人身前未留有遗嘱。原告牟某忠1971年因招工户口从本村迁出转为城镇居民，牟某清1988年因招工户口从本村迁出转为城镇居民，被告牟某元1988年因招工户口从本村迁出转为城镇居民。牟某臣、牟某兰、牟某花现仍为农民。本案诉争的征地补偿款所征收的土地是新联村分给原、被告父亲牟某祥一家的口粮地即自留地，承包时的户主为牟某祥。该自留地一直未登记在牟某祥一家的土地承包经营权证中。2014年因宝兰客专东川货用中心项目建设，征用了上述自留地。宝兰客专东川货用中心新联村补偿款发放表及明细表载明，宝兰客专东川货用中心项目建设征用牟某祥一家0.417亩和0.297亩两块自留地，征地补偿款共计为124337元。被告牟某元领取了上述自留地征地补偿款。
庭审中另查明，征用的自留地最近几年原、被告均未耕种，为了不让土地荒废，一直交由本村其他村民免费耕种。领取该笔征地补偿款时被告同包括原告在内的兄弟姐妹都商量过，最后决定由被告领取该笔征地补偿款，并用该笔钱负责给原告牟某清买房子安家。后因当时商量时说的补偿款数额与实际发放的补偿款数额不一致，原告牟某忠不再同意之前商量的方案。
庭审中，原、被告对征用的自留地是村上以其父亲为户主分配给家庭的口粮地，征用的自留地最近几年原、被告均未耕种的事实均无异议。被告承认诉争土地的补偿款已全部由其领取。对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。原告牟某忠认为，被征自留地是父母承包的，征地补偿款是父母的遗产，原告是法定继承人之一，有权利继承，同时因为牟某臣放弃了继承，所以征地补偿款由剩下的五个姊妹每人继承五分之一。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，土地被征收时获得的土地补偿款，是以享有农村土地承包经营权为基础的。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”承包期内，家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的“户”依然存在，土地承包经营权就不发生继承关系。本案中，原告牟某忠、牟某清已成为城市居民，他们既不是本村民小组的成员，也不是家庭承包的户内成员，因此不应再享有由农村居民享有的土地承包经营权。此外，我国《继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。”即农民个人承包所得的承包收益属于农民个人合法财产，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承。而征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能列入遗产范围。故原告请求继承征地补偿款中的五分之一份额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第三款、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某忠、牟某清的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1394元，由原告牟某忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年六月十八日
书记员 张小梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1400号
罪犯马卫东，男，1981年3月25日出生于河南省镇子县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月12日作出(2009)东一法刑初字第1391号刑事判决，以被告人马卫东犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日作出(2014)锦审一监执减字第01284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马卫东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯马卫东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马卫东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月18日至2026年5月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初286号
原告（反诉被告，下称原告）：冼光明，男，汉族，1953年11月22日出生，住广东省东莞市。
原告（反诉被告，下称原告）：陈转娣，女，汉族，1954年10月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，下称被告）：冼福胜，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：胡异奇，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
原告冼光明、陈转娣诉被告冼福胜恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告冼福胜在答辩期内向本院提起反诉，本院对被告的反诉予以受理。本案依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冼光明、陈转娣及其共同委托代理人吕文亮，被告冼福胜及其委托代理人胡异奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼光明、陈转娣诉称：2000年被告洗福胜在未经原告冼光明、陈转娣同意的情况下私自在原告所建的平房上加建一层平房（位于东莞市沙田镇穗丰年村围仔村民小组XX号；土地使用权人：冼光明；土地证号：东府集用（1990）第XXXXXXXXXXX**号；地号：XXXXXXXXXXXXX），并在平房建成后未经两原告同意私自搬入居住。两原告曾多次与被告及被告妻子交涉，请求其搬离该房屋，但被告置之不理，反而纵容其妻子用硫酸烧坏两原告的衣物，摔坏两原告的东西。现双方经法院调解已解除收养关系。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即搬离位于东莞市沙田镇穗丰年村围仔村民小组XX号（土地使用权人：冼光明；土地证号：东府集用（1990）第XXXXXXXXXXX**号；地号：XXXXXXXXXXXXX）地块上的第二层建房并将该第二层房屋拆除至恢复原状，如被告拒绝拆除的，由两原告按建造第二层房屋时的价格补偿10，000元给被告，地块上第二层房屋的所有权归两原告所有；2.被告承担本案诉讼费。
被告冼福胜答辩及反诉称：2000年被告冼福胜在征得两原告同意并在其协助下在两原告所建的平房上加建一层平房（位于东莞市沙田镇穗丰年围仔村民小组XX号；土地使用权人：冼光明；土地证号：东府集用（1990）第XXXXXXXXXXX**号；地号：XXXXXXXXXXXXX），并在平房建成后经两原告同意搬入居住。被告曾经花费约100，000元兴建了上述建筑物。该建筑物一旦被拆除将丧失价值，因此不能拆除，若判决房屋归两原告所有，应赔偿被告100，000元的对价。现双方经法院调解已解除收养关系，继续居住在原房屋内已有诸多不便，现要求两原告返还上述建筑物兴建的本钱，并请求法院驳回两原告的诉讼请求。被告为维护自身的合法权益，特提起反诉，请求法院判令：1.两原告补偿被告位于东莞市沙田镇穗丰年围仔村民小组XX号（土地使用权人：冼光明；土地证号：东府集用（1990）第XXXXXXXXXXX**号；地号：XXXXXXXXXXXXX）地块上平房所加建的第二层平房的费用100，000元，地上第二层房屋所有权归两原告所有；2.两原告共同承担本案诉讼费。
针对被告冼福胜的反诉，原告冼光明、陈转娣辩称：案涉房屋是被告于2000年加建，当时的物料和人工不可能达到100，000元，被告的反诉缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：本案为恢复原状纠纷，案涉集体土地已被批准用于宅基地，但案涉建筑物的建设未按规划审批程序进行，未依法领取建设工程规划许可证，案涉建筑物的合法性须待行政机关审查。故对冼光明、陈转娣的起诉，本院予以驳回。冼光明、陈转娣就本案纠纷应先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉建筑物定性后，冼光明、陈转娣可就因案涉建筑物而发生的恢复原状纠纷，再向人民法院提起民事诉讼。至于冼光明提起的反诉也是针对涉案建筑物的补偿而提出的，同样需待建筑物的合法性审查完毕后才能审理，本院对冼福胜的反诉请求也予以驳回。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告冼光明、陈转娣的起诉；
二、驳回反诉原告冼福胜的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丽芬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00288号
申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人谢文忠，行长。
委托代理人董志刚，副行长。
被执行人沈超，男，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人沈宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第371号民事调解书，责令被执行人沈超、二连浩特市新荣基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人沈超在二连浩特市有房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈超购买的位于二连浩特市国检C区1号楼6号商铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月十六日
书记员 塔林夫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1252-1号
申请执行人：曾明书，女，汉族，1980年3月16日出生，住址：四川省富顺县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于曾明书等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1006号
原告朱某某。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告海某。
原告朱某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、宋德惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月10日双方登记结婚，1998年7月9日生育一子朱小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。被告性格十分倔强，遇事从不与原告商量，为生活琐事夫妻双方常发生争吵，1999年2月原、被告一同到广东、福建等地务工至2012年3月，期间双方因性格各异，难以交流和沟通，争吵成了家常便饭之事，夫妻关系逐渐恶化，原、被告双方多次协商离婚无果。原告只得于2012年3月31日离开福建去北京务工，与被告分居至今已达三年之久，期间双方无联系，无往来，互不履行夫妻义务，被告也不履行小孩的抚养义务，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩自愿选择随原、被告生活，夫妻共同债务共同分割，共同债务共同偿还。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年2月原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月10日双方登记结婚，1998年7月9日生育一子朱小某。婚后，初期原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事发生纠纷。庭审中，被告的父母及被告的二嫂王会容均到庭证实原、被告长期夫妻感情不和，于2012年初双方便分居生活至今，同时证实被告下落不明是实。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、证人证言及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻不和，2012年初被告离家出走，从此下落不明，无任何联系，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持，因被告下落不明，故婚生子朱小某只能随原告方生活，根据当地生活水平，本院判决被告每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。因被告未到庭，对于共同财产、债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告海某离婚；
二、婚生子朱小某随原告朱某某生活，被告海某从2015年10月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费300元，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费860元（含公告费600元），由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 宋德惠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 翔
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第236号
原告：徐某，男，1982年8月23日生，汉族，武强县人。
被告：于某，女，1981年10月10日生，汉族，武强县人。
本院在审理原告徐某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月二十日
书记员 方健
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第236号
原告：徐某某，武强县人。
被告：于某某，武强县人。
本院在审理原告徐某某与被告于某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月二十日
书记员 方健
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第888号
申请执行人山东金宝电子股份有限公司。
法定代表人王茂瑞，董事长。
被执行人番禺大峡谷印刷电路板有限公司。
法定代表人陈敬发，董事长。
本院在执行申请执行人山东金宝电子股份有限公司与被执行人番禺大峡谷印刷电路板有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人番禺大峡谷印刷电路板有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第888号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙玉刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初246号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年2月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年6月26日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日4时许，被告人ＸＸ在沈阳市和平区中兴街5号万人迷KTV1110室，趁被害人李某2不备，将其放在桌子上的玫瑰金色苹果牌6s型号手机盗走。经鉴定，该手机价值3600元。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、人口信息常表等书证、试听资料、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、证人李某1的证言、被害人李某2的陈述、被告人ＸＸ的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后认罪悔罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起自2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丹妮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2632号
原告：龙游县粮食批发交易市场。
法定代表人：刘某，经理。
委托代理人：陈某，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游肿瘤医院。
法定代表人：陈某2，董事长。
委托代理人：林某，浙江精通律师事务所律师。
原告龙游县粮食批发交易市场与被告龙游肿瘤医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈某，被告的委托代理人林某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原、被告经协商签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于龙游县小南海镇的原小南海粮管所办公楼、供应站、宿舍按现状出租给被告。租赁期限五年，即从2011年9月16日至2016年9月15日止。年租金为55000元，每年按基数8%递增。合同对租金交纳时间、违约责任等条款作了相应规定。合同签订后，原告按约履行义务，但被告对第五年租金一直拖欠，故诉至本院，要求被告支付租金74826元及自2015年10月1日起按月利率20‰计付至付清之日止的利息。
被告辩称，其按约定支付了前四年的租金及押金10000元。第五年租金未付的理由系法院作出了错误裁定，将属于被告的款项扣划给案外人张荣祥，被告已对该裁定申请再审，待款项返还后即支付原告。原告诉称的利息在合同中未约定，不同意支付。提出诉讼时效抗辩，后撤回。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了租赁合同一份，证明双方的租赁关系。
被告为证明其主张，向本院提交执行裁定书复印件一份，说明欠付租金的理由。
经庭审质证，被告对原告提交的合同无异议，本院审查后予以认定。原告对裁定书真实性无异议但认为与本案无关，本院审查后认为，该案件与本案并无法律上的关联，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2011年9月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将坐落于小南海镇的原小南海粮管所办公楼、供应站、宿舍按现状租给被告作为宿舍使用，租赁期限为五年，即从2011年9月16日至2016年9月15日止。第一年的租金为55000元，每年按基数的8%递增，第五年租金为74826元。每年的租金在当年10月1日前付清。逾期支付租金的需按每日3‰支付滞纳金。被告应缴纳保证金10000元，合同到期腾空后返还。现被告未支付第五年租金，房屋亦未腾空。
本院认为，原、被告间的租赁合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，为双方当事人真实意思表示，系有效合同，依法应予以保护。被告作为承租人应按约定的期限支付租金。被告提出的抗辩理由没有事实和法律的依据，应视为被告未按约定支付租金。原告在庭审中明确利息请求实为滞纳金。故本院支持原告要求被告支付租金并自2015年10月2日起按月20‰赔偿违约金的请求。被告提出的要求处理保证金的请求，因该保证金未满足约定的付款条件，原告亦未提出相关主张，不属本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙游肿瘤医院支付原告龙游县粮食批发交易市场租金74826元并赔偿违约金（违约金自2015年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月20‰计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告龙游县粮食批发交易市场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告龙游肿瘤医院负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏龙华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1166号
罪犯郭桂新，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月23日作出（2010）鼓刑初字第452号刑事判决，以被告人郭桂新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人郭桂新不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月1日作出（2010）榕刑终字第728号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭桂新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭桂新在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桂新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年五月累计达标分十一点二分，二0一三、二0一四年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯郭桂新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂新予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1694号
原告梁某。
被告黄某甲。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿黄某乙，年月日生育儿子黄某丙。结婚几年后原告发现被告有外遇，两人便开始产生矛盾，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂。2004年3月被告黄某甲搬离住处在外居住，原告也于2005年4月搬到沙堆独联村开发廊维持生计，至今两个人分居已有十余年，这样名存实亡的婚姻已让原告身心疲惫。据此，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚。2.离婚后双方的婚生女儿黄某乙由原告梁某抚养，婚生儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，抚养费各自负担。3.位于新会区古井镇古泗下古井二村新村十三巷3号房屋价值15万元人民币及家中财物3万元人民币的共有财产由黄某乙、黄某丙两个子女共同继承拥有。
原告梁某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.户口簿一本、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方是夫妻关系以及原、被告的女儿黄某乙于年月日出生，儿子黄某丙于年月日出生。
被告黄某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
对原告梁某提供的证据，本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告梁某和被告黄某甲于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿黄某乙，年月日生育儿子黄某丙。后因双方缺乏沟通交流，夫妻双方长期分居导致夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，位于新会区古井镇古泗下古井二村新村十三巷3号房屋尚未取得房产证。经本院释明，原告主张该房屋由两个子女共同继承拥有不符合法律规定，原告表示亦可等房屋办证后再处理。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，不注意沟通交流，导致矛盾增多，现已分居多年，互不履行夫妻义务，且经法庭劝说，原告仍然坚持要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女的抚养问题。两个子女现时居住在古井镇古泗下古井二村新村十三巷3号房屋，应保障子女居住的权利。原告诉请女儿黄某乙由其抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，抚养费各自负担，符合常理，本院予以支持。但无论子女由谁抚养，均是原、被告双方的子女，原被告应尽父母之责，尽心教育，在生活和学习上对其予以扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告梁某和被告黄某甲离婚。
二、离婚后，女儿黄某乙由原告梁某抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，抚养费各自负担，直至儿子和女儿年满十八周岁止。无论子女由谁直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年六月二十八日
书记员 林云艺
吴云爱
第4页共4页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初968号
原告葛玉玲。
被告刘俊华。
被告刘永林。
原告葛玉玲诉被告刘俊华、刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年8月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛玉玲到庭参加诉讼，被告刘俊华、刘永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
葛桂华诉称,2016年2月6日被告在原告处借款50,000.00元，被告给原告出具了借据一份，双方约定月息2分，被告刘永林系刘俊华配偶，现因二被告有躲避债务的因素，无奈原告多次催要无果，故原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
刘俊华、刘永林未向本院提交书面答辩材料，也未出庭。
经审理查明，2016年2月6日，被告刘俊华向原告借款50，000.00元，约定月利二分，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月6日止，约定月利二分。综上，被告向原告借款50,000.00元。被告刘俊华给原告出具欠据一份，被告刘永林系其配偶，现因被告刘俊华、刘永林夫妻二人财产被梅河口市公安局查封，且多次躲避原告，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息；判令由被告承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据,原告的陈述及借据一份。
本院认为,被告刘俊华给原告葛玉玲出具的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然借款未到还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。被告刘俊华以自己的行为表示其不能履行偿还借款本息的义务，其行为符合预期违约的情形，构成预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘俊华、刘永林偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息应如何计算的问题：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息为月利二分，未超过年利率24%，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下,
被告刘俊华、刘永林于本判决生效后立即给付原告葛玉玲借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年2月6日起至本判决确定的生效之日时止按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,125.00元,保全费550.00元，共计人民币1，675.00元(原告已付)，由被告刘俊华、刘永林负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二日
书记员 邹鸿洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1648号
申请执行人：张永玉，男。
被执行人：石佩海，男。
申请执行人张永玉与被执行人石佩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第7175号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的额为：78694.35元及利息、诉讼费4465元、执行费1147元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单，并于2016年9月6日将被执行人石佩海所有的房屋一套予以查封，查封期限为三年，但暂不宜处理。经查，被执行人银行无存款记录，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林凌屹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初707号
原告彭美珠，1976年12月出生，江西省泰和县人。
被告江西省今日购物投资有限公司，住所地泰和县工农兵大道友谊广场。
法定代表人黄晓青，公司总经理。
委托代理人罗礼贤，泰和今日购物广场店长，特别授权。
原告彭美珠与被告江西省今日购物投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员胡卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美珠，被告江西省今日购物投资有限公司的委托代理人罗礼贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美珠诉称，原告从2011年开始，租赁被告今日购物超市的内衣专柜，双方签订了《专柜合同协议书》，协议书一年一签，原告每年均按协议约定履行了相关义务。自2013年开始，被告强行从原告的货款中扣除各种额外费用6200余元，其中有2014年、2015年两年店庆费4000元，两年的合同续签费2000元，员工体检费262.40元。另外，原告租赁的专柜现在已经到期不再租赁了，质保金2000元按协议约定应当及时退回，被告至今也未退回。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还店庆等费用共计8262.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西省今日购物投资有限公司辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，被告店庆活动原告系受益人，所分摊的费用，经双方口头协商，原告自愿承担，不存在强行扣除；合同续签费，有协议约定，原告同样系自愿承担，不存在强行扣除；员工体检费是被告按县里的统一安排收取的，所有专柜的员工都应体检，费用由专柜老板承担；质保金在原告撤离商场满三个月被告自动退回。现在被告的意见是：同意退回质保金、体检费和2015年的店庆费等4262.40元,2014年的店庆费不同意退回。
原告彭美珠为支持其诉请，向本院提交了以下证据：专柜合同协议书3份，证明原告租赁被告的专柜经营，约定了双方的权利义务；2收款收据6份，证明被告收取了原告的各项费用8262.40元；3、证明2份，证明原告的员工没有去体检，被告不应扣除原告的体检费；4、申请书1份，证明被告同意原告撤离租赁被告的专柜；5、存折（附交易明细）1份，证明被告未及时将原告的货款转入原告的账户上，只有扣除了额外费用后才转了。
被告江西省今日购物投资有限公司对原告彭美珠提供的证据质证意见为：对证据1、2的三性无异议；证据3扣除体检费属实，但已将体检费交到有关部门，原告的员工没有去体检，体检费也不能退；证据4作为店长的罗礼贤没有在申请书上签字，代理人不清楚；证据5被告与原告结算，一、二个月转款都是正常的。
被告江西省今日购物投资有限公司为支持其主张，提供了以下证据：1、租赁专柜结算单5份，证明被告收取原告的相关费用是在原告同意的基础上收取的；2、专柜合同协议书2份，证明原告租赁被告专柜租期为两年，从2014年4月26日至2016年4月25日，并约定了权利义务。
原告彭美珠对被告证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但与合同约定不符，被告强行扣除原告两年的店庆费4000元，原告如果不签字，被告不会将原告的货款转入原告的账户，原告的所租赁的专柜就没有资金周转；证据2三性无异议。
综合原、被告双方对证据的质证意见，本院认为，原、被告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但被告提交的证据1不能证明被告收取的有关费用系原告同意。
综上所述，本院对查明的法律事实确认如下：2014年4月26日，原告彭美珠与被告江西省今日购物投资有限公司签订了一份今日购物广场《专柜合同协议书》（合同编号：2014），协议书约定了双方的相关权利义务，另外，协议书第十二条还补充约定了其他事项：一、合同续签费1000元；二、海报宣传费1000元/年、店庆赞助200元；三、租金2800元/月；四、导购管理150元/月.人、卫生费30元/月；五、积分/刮卡0.5%、礼券2%（有就扣）。专柜一般协议书约定合同经营期限为2014年4月26日至2015年4月25日。2015年3月16日，原告彭美珠与被告江西省今日购物投资有限公司签订了一份今日购物广场《专柜合同协议书》（合同编号：2015），协议书约定了双方的相关权利义务，另外，协议书第十二条还补充约定了其他事项：一、合同续签费1000元；二、海报宣传费1000元/年、店庆赞助200元；三、租金3000元/月；四、导管（导购管理）费100元/月.人、卫生费30元/月；五、积分/刮卡0.5%、礼券2%（有就扣）。专柜一般协议书约定合同经营期限为2015年4月26日至2016年4月25日。2016年2月15日，原告向被告申请提前撤柜，解除合同，撤柜时间为2016年3月15日。2016年2月23日，被告的签订协议代表在原告的申请书上签字同意，至此，原、被告之间于2015年3月16日签订的《专柜合同协议书》解除。
另查明，被告收取了原告2014年、2015年店庆费4000元，2014年、2015年合同续签费2000元，2016年员工体检费262.40元，质保金2000元未退。因被告收取了原告协议约定的额外费用及未按约定退回质保金，原告认为被告收取的有关费用没有依据，应当退回，故诉至法院要求被告退回有关费用8262.40元。
本院认为，原告彭美珠与被告江西省今日购物投资有限公司之间签订的租赁合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。被告应当依法收取原告的租金等有关费用，不能在原告的货款中强行扣除不符合协议约定和法律规定的其他费用，故原告要求被告退回2014年、2015年店庆费4000元，2016年员工体检费262.40元的诉请，本院予以支持；关于合同续签费问题，原、被告之间2014年、2015年所签订的租赁协议均进行了约定，因此，被告收取原告两年的合同续签费2000元，符合法律规定，不予退回；质保金双方在2013年签订的协议里约定，合同结束（撤场）凭票退还，被告未及时退还，违反合同约定，故原告要求被告退回的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告江西省今日购物投资有限公司于本判决生效后三日内退回原告彭美珠2014年、2015年店庆费4000元2016年员工体检费262.40元，质保金2000元，共计6262.40元；
二、驳回原告彭美珠的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告江西省今日购物投资有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第980号
申请执行人黑龙江北方粮仓农业发展有限公司。
被执行人石家庄戒谷米业有限公司
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第457号民事调解书，依法受理申请执行人黑龙江北方粮仓农业发展有限公司申请执行被执行人石家庄戒谷米业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人石家庄戒谷米业有限公司至今未予履行给付义务。在执行中，被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 尧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第198号
申请执行人吴小明，男，1978年4月20日出生。
被执行人林伟，男，1985年3月17日出生。
被执行人卓巧明，男，1972年9月27日出生。
吴小明申请执行林伟、卓巧明修理合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）顺民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林伟、卓巧明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴小明向法院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行，申请标的为本金人民币9500元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人卓巧明拥有车号为闽HHXX**小型汽车一辆，被执行人林伟在车辆管理部门无信息登记，已依法查封。被执行人林伟、卓巧明在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人林伟、卓巧明在林权、房产、工商等登记部门均无信息登记。
本院认为，被执行人卓巧明拥有的车辆，已被本院查封，目前暂时无法变现，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保661号
申请人：申请执行人高桂兰
被申请人：被执行人王文荣，
申请人申请执行人高桂兰与被申请人被执行人王文荣，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人高桂兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王文荣，公民身份号码银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人高桂兰已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人高桂兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第810号
原告：黄兰英，女，1957年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林津，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍月榕，女，1969年出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
原告黄兰英诉被告林津、鲍月榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼，被告林津、鲍月榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰英诉称：被告林津因投资生意缺乏资金，于2010年11月1日向原告借款488400元，双方约定借款期限为3年，自2010年11月1日至2013年11月1日。在原告支付借款后，被告出具借条一张给原告，作为债权凭证。借款期限届满后，被告未履行还款义务，分文未付。被告鲍月榕为被告林津妻子，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告共同归还原告借款488400元及逾期利息，并依法判令俩被告承担本案诉讼费用。
原告黄兰英为支持其主张，向本院递交了原告身份证、借条、被告身份证及俩被告结婚登记材料，以证明俩被告在夫妻关系存续期间向原告借款488400元的事实。
被告林津、鲍月榕在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年11月1日，被告林津向原告借款488400元，约定借款期限三年，自2010年11月1日至2013年11月1日止。原告在支付借款后，被告出具借条一张给原告，作为债权凭证。被告林津与被告鲍月榕于1991年3月17日登记结婚，后因婚姻登记证损毁又于2009年7月22日申请补领证件，补领证件时俩被告夫妻关系仍然存续。借款期满后，俩被告未履行还款义务，原告于2015年5月4日以诉称理由诉至本院。
另查明：2010年11月1日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
本院认为：原告与被告林津之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告林津未按约定还款，显属违约，被告林津应归还原告借款共计488400元。对于原告要求被告林津偿还逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定及参照查明的同期同类贷款利率，被告林津应以借款本金488400元为基数，按月利率0.467%，自2013年11月2日起计付利息至本院指定还款之日止。被告鲍月榕与被告林津系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告鲍月榕放弃抗辩权利，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告鲍月榕与被告林津应共同偿还上述债务。被告林津、鲍月榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林津、鲍月榕应共同偿还原告黄兰英借款488400元及逾期利息（利息按月利率0.467%，自2013年11月2日起计付至本院指定还款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8630元，减半收取4315元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第593号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人登某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）441号起诉书指控被告人登某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，由于被告人登某某当庭自愿认罪，本案征得被告人登某某的同意，依法适用简易程序审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人登某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年4月20日22时30分许，被告人登某某伙同“登珠”（在逃）以及另一男子（在逃）在本市武侯区太平园东二路翠微茶楼外，由登某某望风，“登珠”及上述另一名男子将停放在路边的一辆车牌号为川A＊＊＊**奥迪Q7左后门车窗破坏后，将车内一部苹果5S苹果手机（经鉴定，价值人民币2652元）和两个价值共计4万余元的LV包盗走。后被告人登某某在逃离过程中被群众抓获。公诉机关认为被告人登某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人登某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据没有异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人登某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人登某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人登某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人登某某在归案后主动交代犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人登某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人登某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，责令被告人登某某退赔本案失主损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 魏建蓉
二０一五年八月二十五日
书 记 员 白加跃
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1648号
原告冯天峰与被告金鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）甬奉商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯天峰于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金鸿斌去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人冯天峰不能提供被执行人金鸿斌的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月18日，被执行人金鸿斌尚欠申请执行人冯天峰案款64000元及相应利息，承担案件受理费1400元，申请执行费860元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1648号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十八日
代书记员 范若思
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
法定代表人厉彦军，该行行长。
被执行人葛传森。
被执行人葛振峰。
被执行人安佰福。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与葛传森、葛振峰、安佰福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）莒商初字第678号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：9222.64元及相应利息，案件受理费50.00元）。
本案在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。同时向其发出报告财产令，限其将财产情况在7日内向本院提交书面报告，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告有可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，被执行人葛传森于2015年9月6日履行部分义务后长期在外、下落不明且银行无存款，被执行人葛振峰、安佰福长期外出、下落不明且银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，该案目前无法执行。
本院认为，被执行人葛传森于2015年9月6日履行部分义务后长期在外、下落不明且银行无存款，被执行人葛振峰、安佰福长期外出、下落不明且银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十日
书记员 田顺亭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00959号
原告滕创萍，女。
原告滕超，男。
两名原告共同委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告常德市德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国，村主任。
被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组。
负责人郑治良，组长。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告滕创萍、滕超与被告被告常德市德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组（以下简称七星庵村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告滕创萍、两原告的委托代理人曾志学、被告七星庵村委会的村主任雷隆国、被告七星庵村二组的组长郑治良及委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告滕创萍、滕超诉称：原告滕创萍1994年与七星庵村二组村民肖仁友结婚后，将户籍由桃源县桃花源乡迁入七星庵村二组，儿子滕超的户籍同时迁入，后因与肖仁友有感情矛盾又离过婚，2013年12月5日又复婚，两原告居住七星庵村二组已二十年之久，且承包了村组的责任田地，并在国家向农村征收提留税的年代依法履行了与其他村民同等的义务，是完全具备了七星庵村二组集体经济组织成员资格的村民，但被告在常德市人民政府修建松林路时先后征用了集体土地后给每个村民平均发放第一次征地分配款1540元时，被告制订了违反法律规定的“组规民约”擅自剥夺了三原告分配征地补偿款的正当合法权益，原告多次要求被告停止侵权，并多次向经开区和德山镇政府反映被告的违法侵权行为，而被告无视上级领导的劝阻的调解，至今未停止对原告的侵权，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告七星庵村二组向二原告给付土地征收补偿款3080元（每人1540元）；2、被告七星庵村委会承担上述给付款项连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告滕创萍、滕超为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明；
2、农村土地承包经营权证；
3、个人情况及信访回复；
4、土地征收公告；
5、土地款分配方案；
6、土地款分配领取表。
被告七星庵村委会答辩称，村里只能正确引导，土地款分配权由组里行使，组里多次开会并形成文字材料。原告都不是本村本组的原始户籍，没有土地款来源给其分配。
被告七星庵村委会未向本院举证。
被告七星庵村二组辩称：本组制定的土地款分配方案是经过多数村民谈论通过的，原告诉求与事实不符，应予驳回。
被告七星庵村二组为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、七星庵村二组的分配方案。
经庭审举证及质证，对原告所举证据，两被告均认可其具有真实性，但不认可其举证目的。对被告七星庵村二组所举证据，原告不予认可，被告七星庵村委会未提出异议。
合议庭经评议后认为，原告所举证据1、2、3、4、6真实合法有效，予以采信。对原告所举证据5及被告七星庵村二组所举证据1，本院对其符合法律及行政法规的部分予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2006年，原告滕创萍、滕超以农业家庭户口登记入被告七星庵村二组。2009年10月，两原告作为一个家庭取得在被告七星庵村二组的农村土地承包经营权证（0.6亩），承包期至2024年12月止。2013年10月，被告七星庵村委会、七星庵村二组所有的部分土地被国家征收，三原告未被分配土地征收款。
另查明，本案中被告七星庵村二组应向村民支付的土地征收补偿款为每人1540元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告滕创萍、滕超作为农业家庭户口登记且长期居住、劳作在被告七星庵村二组，又在农村集体土地被征收前合法的取得农村土地承包经营权证，理应享有农村集体土地征收补偿款分配权益，故对于原告滕创萍、滕超提出要求分配土地征收补偿款共3080元的诉求，本院予以支持，因两原告又系被告七星庵村委会的集体组织成员，故七星庵村委会应对上述给付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市德山镇七星庵村二组于本判决生效后3日内向原告滕创萍、滕超给付土地征收补偿款3080元；
二、被告常德市德山镇七星庵村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1703号
原告雷某，居民。
被告熊某甲，居民。
原告雷某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董萍于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名熊某乙。由于性格不合，婚后原、被告未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾；且被告对家庭缺乏责任感，双方已分居3年多，现夫妻关系已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女熊某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费；依法分割夫妻共同财产。
原告雷某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女熊某乙户籍资料1份，欲证明双方婚生女的情况；
3、聊天记录6页，欲证明原、被告夫妻感情不和、被告欺骗原告贷款及小孩一直由原告抚养的情况。
被告熊某甲未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、2，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认；对于原告的证据3，因原告未提供其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，对该份证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名熊某乙。由于性格差异，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一女，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告熊某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00595号
原告刘三妮，女，1958年1月22日生，汉族，农民。
被告张国庆，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王梦林，系确山县法律服务工作者。
原告刘三妮与被告张国庆一般人格权纠纷一案，原告刘三妮于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三妮诉称，原、被告系邻居，因建房发生纠纷。2014年3月10日，被告在石滚河镇刘楼村刘楼组张国四家屋后对原告实施殴打，造成原告头部外伤，入住确山县人民医院住院治疗六天，花医疗费3480.46元及其他费用近2000元。原告出院后，多次找被告协商，被告拒绝赔偿。无奈之下，原告诉至法院，诉请判令被告支付原告各项损失共计5466.46元；诉讼费由被告承担。
被告张国庆辩称，原告所述不实，被告没有殴打原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村民组邻居。2014年3月10日上午，双方因被告张国庆的弟弟张国四家建房一事发生口角，被告张国庆用巴掌殴打原告刘三妮头部，致原告刘三妮受伤。同日，原告刘三妮入住确山县人民医院，经诊断为头部外伤，住院治疗六天（2014年3月10日至2014年3月16日），花费医疗费3480.46元。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、询问笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告因故发生口角，被告张国庆殴打原告刘三妮，致原告受伤，对原告的损害后果被告应承担主要责任，原告刘三妮也应承担相应的责任。综合双方过错程度，本院确定原、被告双方应承担的责任比例为3：7。原告刘三妮的实际损失为医疗费3480.46元、误工费180元（30元／天×6天）、护理费180元（30元／天×6天）、伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天），交通费酌定为200元，共计4220.46元。被告张国庆应承担2954.32元，其余损失原告刘三妮自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后五日内赔偿原告刘三妮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2954.32元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 辰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第782-1号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：张仁明，该行行长。
被执行人刘广星，男，1980年6月4日出生。
被执行人刘志红，男，1979年10月3日出生。
被执行人原海平，男，1968年8月21日出生。
被执行人焦翠翠，女，1981年1月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第62号民事判决书，被执行人刘广星、刘志红、原海平、焦翠翠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广星的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月五日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第951号
申请执行人刘建强，男，32岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人孙国庆，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
申请执行人刘建强与被执行人孙国庆买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘建强于2015年9月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第951号立案执行。在执行过程中，我院执行的其他案件冻结被执行人孙国庆的工资，因此在执行期限内无法执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若有其他可供执行线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第2759号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市。
法定代表人涂殷辉，负责人。
委托代理人陈金海，公司员工。
被告翁立新，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告翁金耀，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告周国生，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告翁立新、翁金耀、周国生因金融借款合同纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币五十元，减半交纳案件受理费人民币二十五元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 陈强
二〇一三年九月三日
书记员 程娜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初22号
原告王海霞
委托代理人关维君
被告钱卫石
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告钱卫艳，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇新隆村2组，身份证号：230229198901100803。
委托代理人钱卫梅
本院在审理原告王红霞与被告钱卫石、钱卫艳人身损害赔偿纠纷一案中，因双方协商解决完毕，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾玉梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予原告撤诉。
二、案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王海霞负担。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓银双
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1077号
原告吴书荣，男，50岁。
原告姜红艳，女，39岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司总经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王祖开。代理权限：特别授权代理。
原告吴书荣、姜红艳与被告滨海县华芳房地产开发有限公司（华芳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日、12月23日公开开庭进行了审理，原告吴书荣、姜红艳委托代理人邱亚伯、被告华芳公司委托代理人刘胜香、王祖开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书荣、姜红艳诉称：2013年8月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以621932元的价格购买被告开发的xxxx花园x幢xxxx室。2013年8月22日，被告将上述房屋交付原告使用，事后，被告未能在约定的期限内交付产权证，按照双方签订的合同第十五条第3项约定“从到期之日起至办理好产权证之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金”，原告于2015年7月15日收到产权证，但逾期违约金一直协商未果。要求被告支付违约金37200元并承担诉讼费用。
被告华芳公司辩称：我公司没有延期办证，原告主张的延期办证无事实根据。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以621932元的价格购买被告开发的xxxx花园x幢xxxx室。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理，如原告在合同约定的商品房交付使用日期后180日内因被告的原因不能取得产权证书的，原告不退房，从到期之日起至办理好产权证书之日止，被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。但原告未能交纳有关代办收费用和相关签字手续的，由此造成的损失由原告自行承担责任。
2013年8月22日，被告将xxxx花园x幢xxxx室房屋交付原告使用，2015年7月15日，被告为原告办理了房屋产权证，实际办证时间延期503天。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订房屋买卖合同后，应当按合同的约定享受权利和履行义务。被告未在约定的时间内向原告交付房屋产权证书，按合同约定应自2014年1月26起承担违约责任，数额为621932元503天1/10000＝31283元的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出其在2014年11月13日即办理了房屋产权登记手续，延期办证的时间应以此为准的辩解，因合同约定的是为原告办理产权证书，故被告的产权登记与为原告办理产权证书无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨海县华芳房地产开发有限公司给付原告吴书荣、姜红艳违约金人民币31283元。
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：5072）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告朱亚明承担115元，被告滨海县华芳房地产开发有限公司承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：4021）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二○一六年元月六日
书 记 员 叶晶晶
傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00970号
上诉人（原审原告）吴炳兴。
被上诉人（原审被告）西安赛百科洁医药包装有限公司。
法定代表人OLIVIERBACH，董事长。
委托代理人王玲，该公司人资资源部部长。
上诉人吴炳兴因与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。在本案中，上诉人吴炳兴“要求西安赛百科洁医药包装有限公司为其补交2008年6月至档案和社会保险关系之日的社会保险费即档案托管费，要求被告为其补发2008年6月至档案和社会保险关系转移之日的工资损失。由于上述请求所依据的事实及理由，与（2008）碑民二初字第681号（一审）及（2008）西民二终字第1692号（二审）生效民事判决所依据的事实及理由完全相同，且该判决经陕西省高级人民法院（2009）陕民申字第423号民事裁定书认定“吴炳兴与赛百科洁公司在2007年4月之后已经不存在劳动关系及权利义务关系”；“故吴炳兴请求赛百科洁公司赔偿其2007年4月至2008年5月工资损失30140.60元和25%的赔偿费用7535.15元，为其补交2007年4月至2008年5月的社会保险费、赔偿其2008年6月后的失业待遇损失无事实及法律依据”。并据此驳回了吴炳兴的再审申请。这样基于同一的案件事实，同一的法律关系提起的诉讼，应属重复诉讼，不应予以受理。故原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第00526号民事判决；
二、驳回吴炳兴之起诉。
案件受理费一、二审合计20元，退还上诉人吴炳兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第86号
申请人吴小玲。
被申请人浙江友耐钢管有限公司。
法定代表人凌海林。
申请人吴小玲与被申请人浙江友耐钢管有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2013年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江友耐钢管有限公司银行存款7000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月八日
书记员 林李敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初222号
原告刘春。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区海关街6号二楼。
负责人贾建利，职务总经理。
委托代理人王斌，公司职员。
原告刘春与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。原告将被告名称写为都邦保险公司河北省分公司保定中心支公司，经被告同意，原告将被告名称变更为都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2015年12月11日9点左右，原告驾驶冀F×××××号车经107国道由南向北行至弘盛装饰建材城时与由北向东转弯的武秀芬（骑行电动三轮车）发生交通事故，致武秀芬受伤住院治疗事故，后经武秀芬家人送至高碑店市医院住院抢救治疗，两车不同程度受损。高碑店市医院做出诊断证明为头部外伤神经反映，左肩、左髋、左股骨软组织损伤住院。四天后伤者要求出院，医院诊断：建议休息一个月，不适随诊的诊断证明。经高碑店市交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）冀20152132号处理决定此事故一次性结案，由原告负担对方武秀芬医药费1957.08元，并一次性付给伤者武秀芬及陪护人员住院费及出院后休息一个月的误工费及生活费，电动车修理费（315元）及出院后的治疗费共计陆仟元（6000元），此事故一次结清。本人于2016年1月去都邦保险公司办理赔付事故流程，他们不愿承担此事故的赔偿经费。故原告将都邦保险公司河北省分公司保定中心支公司诉至当地人民法院，以求公正、尽快解决。诉讼请求：1、判定被告都邦保险公司赔偿原告因交通事故所负费用：捌仟贰佰柒拾贰元零捌分（8272.08元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、本案如属于保险责任，我司同意在交强险责任范围内对原告合理损失进行赔偿；2、我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告2015年1月14日为其所有的车牌号为冀F×××××轿车在被告处投保了机动车车辆保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为一年，机动车车辆保险承保险别包括：第三者责任保险，保险金额200000元；交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元。2015年12月11日9时许，原告驾驶冀F×××××号轿车经107国道由南向北行至弘盛装饰建材城对面路段时与由北向东左转弯行驶的武秀芬骑行的电动三轮车发生交通事故，造成武秀芬受伤住院，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具第20152132号责任认定书，认定原告负此事故的全部责任，武秀芬无责任。武秀芬于2015年12月11日至2015年12月15日在高碑店市医院住院治疗，经诊断为头外伤后脑神经反应，左肩、左髋、左膝软组织损伤，建议休养一个月，花费医疗费1957.08元；武秀芬电动三轮车修理费315元。后在交通警察大队的调解下，原告凭票报销武秀芬的医药费并一次性赔付住院伙食补助费、护理费、护理误工费、出院后复查费、电动三轮车维修费等各项费用6000元。上述费用，原告已给付武秀芬。现原告要求被告给付造成的经济损失：伙食补助费34天×50元／天=1700元、护理费34天×100元／天=3400元、治疗复查费900元、电动车修理费315元、住院医疗费1957.08元。
以上内容有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、医药费票据、住院病历、诊断证明、发票、误工证明、工资单、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按此合同履行各自义务。原告投保车辆在保险期间内发生道路交通事故所造成的经济损失，应由被告在保险责任范围及保险责任限额内予以赔偿，按原告诉请的计算标准，原告造成的经济损失以本院核实为准：武秀芬花费医疗费1957.08元、护理费3400元（住院治疗4天＋建议休息30天=34天，每天100元）、伙食补助费200元（4天×50元／天）、电动三轮修理费315元，以上费用共计5872.08元。原告主张的其他费用，因未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘春理赔款5872.08元；
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年二月十五日
书记员 张建
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异18号
案外人岳国庆，住肇州县。
申请执行人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司。
被执行人黄爽，住肇州县。
被执行人李纯杰，住肇州县。
本院在执行安达市兴晟达小额贷款有限责任公司与黄爽、李纯杰民间借贷纠纷一案中，我院以（2016）黑1281执8、9号执行裁定书查封了被执行人李纯杰所有的座落于肇州县肇州镇和平街6块馨街坊小区的8处商服，案外人岳国庆以其中的肇州县肇州镇馨街坊小区5号楼东数25门商服系其所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除该商服的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人岳国庆称，2012年8月9日，案外人与大庆市建安房地产开发有限公司签订了回迁协议，将肇州县肇州镇馨街坊小区5号楼东数25门回迁给案外人，并已于当日办理完回迁入住手续。现安达市人民法院依据申请执行人的申请将该房屋进行查封，案外人认为已回迁的房屋合同有效，该房屋产权属案外人所有。法院的查封侵犯了案外人的财产所有权，故向法院提出异议，请求法院依法支持案外人的请求。
本院查明：2009年春，李纯杰担任法定代表人的大庆市建安房地产开发有限公司开发肇州县肇州镇馨街坊小区，岳国庆的房屋正在拆迁之列。岳国庆与大庆市建安房地产开发有限公司协商用该小区5号楼东数25门置换其拆迁房屋，双方签订了拆迁协议。2012年8月9日楼房建成，大庆市建安房地产开发有限公司与岳国庆签订回迁协议，即大庆市建安房地产开发有限公司回迁通知书，公司收回拆迁协议，交付房屋。2012年9月13日，申请执行人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司与被执行人黄爽、李纯杰签订借款2，000，000.00元的合同，期限为三个月，月息3分。被执行人李纯杰以其所有的坐落于肇州县肇州镇和平街6块馨街坊小区4号楼1-2层由东向西数3、4、6、7门商服和该小区5号楼1-2层由东向西数23-26门商服做抵押，并在肇州县房产管理处办理了抵押房屋的《他项权证书》，他项权证书载明房屋所有权人为李纯杰。被执行人借款到期既不还款又不付息，申请执行人在索款未果的情况下，于2015年8月12日诉至我院，我院2015年10月9日作出（2015）安商初字第353号民事判决书，2016年1月15日我院在执行中作出（2016）黑1281执8、9号执行裁定书查封了抵押房屋。
以上事实有大庆市建安房地产开发有限公司回迁通知书、（2015）安商初字第353号民事判决书、（2016）黑1281执8、9号执行裁定书、《他项权证书》复印件和当事人的调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人岳国庆置换的肇州县肇州镇馨街坊小区5号楼东数25门商服属实，但因被执行人李纯杰办理的《他项权证书》载明抵押房屋所有人系李纯杰。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，该房屋的所有权人为李纯杰，案外人要求解除查封不予执行的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人岳国庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑世刚
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审97号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：林遇盛，男，1972年2月20日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林遇盛在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人林遇盛的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人林遇盛送达﹝2016﹞70号《行政处罚决定书》：1.责令林遇盛自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令林遇盛自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）70号《行政处罚决定书》认定：“林遇盛在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审97号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：林遇盛，男，1972年2月20日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林遇盛在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人林遇盛的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人林遇盛送达﹝2016﹞70号《行政处罚决定书》：1.责令林遇盛自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令林遇盛自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）70号《行政处罚决定书》认定：“林遇盛在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月一日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初173号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李强，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市，暂住上海市。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李强犯合同诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李强及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人李强在经营恬爱公司期间，在已负债的情况下，仍从上海麦某旅游咨询有限公司（以下简称“麦某公司”）等旅游公司购入马尔代夫等地旅游产品后，降价千余元甚至三分之一的价格后销售给客户，导致公司严重亏损。为维持经营，被告人李强骗取后续客户钱款用以向旅游公司支付欠款及归还债务，并继续向旅游公司骗购旅游产品。截至2015年5月案发，被告人李强骗得茅某某等近百名客户钱款共计人民币368万余元，尚未支付麦某公司等六家旅游公司费用共计人民币109万余元。
2015年5月13日，被告人李强主动至公安机关投案，并如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人李强在庭审中不持异议，且有被害人茅某某等百余名客户的陈述、POS机签购单、《预定合同书》、《旅游代订合同》、《收据》等相关支付凭证，证人周某某、陆某某、王某、张某某的证言、经被告人李强确认的欠款明细、《委托确认书》、《机票委托代理协议》等，证人章某某的证言，被告人李强的供述、经其确认的客户名单、金额明细、中国建设银行提供的恬爱公司账户交易明细、中国工商银行上海市分行提供的李强个人账户明细，公安机关出具的《工作情况》，被告人李强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李强犯罪后自动投案并如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2025年8月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、责令退赔违法所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 唐 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初86号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某，建筑工人，住湖南省宁远县。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，被告人蒋某与被害人欧某在日常生活中因琐事积怨，遂于2015年11月26日下午17时许，在广州市南沙区南沙街海滨路国税局附近的一处工地，持钢筋对被害人欧某实施殴打，致被害人左某内踝及右侧腓骨骨折。被害人报警后，被告人蒋某在原地等候公安机关处理，随后被公安机关抓获。经鉴定，被害人欧某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有被害人欧某的陈述、抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息资料及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人蒋某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具钢筋予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年二月十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更359号
罪犯宋玉海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年六月二日，本院作出（2006）菏刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人宋玉海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋玉海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋玉海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋玉海在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2027年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂