湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01538号
原告伍松。
原告的委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被告江辉洲。
被告张克忠。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司（以下简称“九头鸟汽车运输新洲分公司”）。
住所地：武汉市东西湖区宏图大道金银潭现代企业园**栋**楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
原告伍松诉被告江辉洲、被告张克忠、被告九头鸟汽车运输新洲分公司、被告平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告伍松及其委托代理人颜梅、被告江辉洲、被告张克忠、被告平安财保湖北分公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加了诉讼，被告九头鸟汽车运输新洲分公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。因被告江辉洲系张克忠雇佣的司机，张克忠购买的车辆鄂A×××××号货车挂靠于湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司，被告江辉洲驾驶的肇事车辆鄂A×××××号货车承保的保险公司系中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。原告伍松于2015年11月5日向本院申请要求追加张克忠、湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为本案的被告，并要求其总损失变更为188725.59元，经合议庭讨论，认为原告伍松的要求符合法律规定，准许了其要求。本案现已审理终结。
原告伍松诉称：2014年10月13日18时07分，我驾驶两轮摩托车由麻城市黄土岗镇向麻城市方向行驶，行驶106国道英山畈村路段时，与前方同向由被告江辉洲驾驶被告张克忠所有的鄂A×××××号货车相撞，致我受十级伤残的交通事故。事故责任经交警部门认定：我在此交通事故中承担主要责任，被告江辉洲在此交通事故中承担次要责任。因被告江辉洲驾驶被告张克忠所有的鄂A×××××号货车在被告平安财保湖北分公司投了交强险和商业险，被告江辉洲系被告张克忠雇佣的司机，鄂A×××××号货车挂靠到九头鸟汽车运输新洲分公司从事运输经营，故上述四被告应赔付我的损失的为133421.44元，因计算的错误，我现要求赔偿我的总损失为188725.59元。
原告伍松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告伍松身份证和户口本复印件各一份，拟证明原告伍松的年龄等基本情况及其户口性质为非农户口。
证据二：交通事故认定书一份，拟证明事故发生的基本情况以及原告武松和被告江辉洲在事故中所负责任的大小。
证据三：出院记录四份，拟证明原告伍松因本次交通事故受伤住院的治疗情况和出院后应注意的事项。
证据四：司法鉴定书一份，拟证明原告伍松因本次交通事故受伤致十级伤残，误工期240天，护理期120天，营养期90天，护理人员一人。
证据五：医疗费发票若干份，拟证明原告伍松因本次交通事故受伤住院而支出医疗费为94980.59元。
被告江辉洲辩称：我愿在法律规定的范围内赔偿原告的损失
被告江辉洲未向本院提交证据。
被告张克忠辩称：我愿在法律规定的范围内赔偿原告的损失
被告张克忠未向本院提交证据。
被告九头鸟汽车运输新洲分公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：我公司对于事故责任的认定无异议。按商业险合同的约定，超出交强险的部分，我公司，愿意按30℅责任赔偿原告的相应损失。被告江辉洲在事故中承担次要责任，按商业险合同的约定，我公司在承担30℅赔偿责任中还应免赔5℅.原告起诉要求的精神抚慰金过高，交通费应酌情认定。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告平安财保湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：商业险保单抄件和条款复印件各一份，拟证明肇事车辆未投保不计免赔，在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率5℅.
经庭审质证被告江辉洲、被告张克忠、被告平安财保湖北分公司对原告伍松提供的证据一、二无异议；原告伍松和被告江辉洲、被告张克忠对于被告平安财保湖北分公司提供的证据一，对于上述无异议的证据本院依法予以采信（被告江辉洲、被告张克忠对于原告伍松提供的证据三、四、五无异议）。
被告平安财保湖北分公司对原告伍松提供的证据三四次出院记录有异议，认为前两次的出院记录无异议，后两次的应与交通事故的发生相对应；被告平安财保湖北分公司对原告伍松提供的证据四法医鉴定书有异议，认为该鉴定书是原告伍松单方委托，其公司保留重新鉴定的权利；被告平安财保湖北分公司对原告伍松提供的证据五医疗费有异议，认为其中280元的核磁共振费用应为鉴定费，原告伍松于2014年11月28日和2014年12月10日在麻城市人民医院两次住院后的医疗费中，依新农合的政策分别报销了2869.68元和2646.42元，共计5516.10元，这部分的医疗费不应列入赔偿范围。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告伍松提供的证据三四次出院记录，原告伍松因交通事故右下肢受伤先在武汉同济医院治疗一次后又转到麻城市人民医院治疗三次，经核查后两次的出院记录与前两次的出院记录的治疗、病情等相符，本院依法予以采信；原告伍松提供的证据四法医鉴定书，该鉴定书是具有资质的专业机构依据客观事实，采用相关技术标准等规范作出的鉴定，具有真实性、科学性、合法性，被告平安财保湖北分公司保留对该鉴定书的重新鉴定的权利，且被告平安财保湖北分公司未在规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，本院依法采信该证据；对原告伍松提供的证据五医疗费中280元的核磁共振费用，经查该费用系原告伍松为查其右下肢的伤情等方面的情况而支出的医疗费用，是实际支出的费用，本院依法予以确认该费用，原告伍松依新农合的政策分别报销了2869.68元和2646.42元，共计5516.10元的医疗费，其损失已得到了补偿，不应再列入赔偿范围。
经审理查明：2014年10月13日18时07分，原告伍松驾驶两轮摩托车由麻城市黄土岗镇向麻城市方向行驶，行驶106国道英山畈村路段时，与前方同向由被告江辉洲驾驶被告张克忠所有的鄂A×××××号货车相撞，致原告伍松受十级伤残的交通事故。事故责任经交警部门认定：原告伍松在此交通事故中承担主要责任，被告江辉洲在此交通事故中承担次要责任。原告伍松受伤先后在武汉同济医院和麻城市人民医院住院68天，原告伍松花去医疗费89464.49元。原告伍松伤愈后，经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定其伤情为十级伤残误工期240天，护理期120天，营养期90天，护理人员一人。原告伍松于2015年10月12日向本院起诉要求四被告赔偿原告伍松的各项损失共计188725.59元。
另查明：被告江辉洲系被告张克忠雇佣的司机，鄂A×××××号货车是被告张克忠于2008年3月在被告九头鸟汽车运输新洲分公司处购买并挂靠到该公司从事运输经营，并书面合同约定由被告张克忠为该车缴纳保险费，被告九头鸟汽车运输新洲分公司以“九头鸟汽车运输新洲分公司”为投保人，替被告张克忠办理该车的保险手续。2014年2月28日，被告九头鸟汽车运输新洲分公司按挂靠合同的约定替被告张克忠在被告平安财保湖北分公司为鄂A×××××号货车投了交强险和商业险，两险的期限从2014年2月28日至2015年2月27日止，其中商业险中的第三者责任险的限额为150000元，该合同约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率5℅。
本院认为，在本次交通事故中，被告江辉洲被被告张克忠雇佣，由被告江辉洲驾驶被告张克忠所有的鄂A×××××号货车与原告伍松驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告伍松受伤致十级伤残的交通事故。事故责任经交警部门认定：被告江辉洲负事故的次要责任，原告伍松负事故的主要责任。原告伍松因此次事故中遭受了相应损失。因被告江辉洲系被告张克忠雇佣的司机，且被告江辉洲在本次事故中无故意和重大过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告张克忠依法应赔偿原告伍松的相应损失。因被告张克忠为其所有的鄂A×××××号货车已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔赔。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。（二）……”。被告江辉洲对原告伍松造成的损害应负的民事责任由被告平安财保湖北分公司在交强险额度内赔偿原告伍松的相应损失，超出交强险的部分，在商业险额度内按过错程度赔偿原告伍松的相应损失。因该商业险合同的第十三条第二款约定：“在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率5﹪”，故被告平安财保湖北分公司在商业险内按30﹪责任分摊后再按95﹪的比例赔偿原告伍松的损失。被告张克忠所有的鄂A×××××号货车系挂靠到被告九头鸟汽车运输新洲分公司从事运输经营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告张克忠应赔偿原告伍松的相应损失，被告九头鸟汽车运输新洲分公司承担连带责任。原告伍松受伤后由其妻子护理，其妻子务农，无固定收入，其护理费应按2015年度湖北省道路交通事故中居民服务、修理和其他服务业的标准计算，其要求赔偿的营养费计算的标准过高，应该按每天15元计算。原告伍松因本次交通事故精神受到严重损害，但原告伍松要求精神抚慰金过高，应受诉法院地经济生活水平和侵权后果等酌情支持精神抚慰金3000元。原告伍松要求赔偿的交通费，经查与原告伍松受伤后到医院就诊、复查等用车次数、人数等实际情况相吻合，本院依法确认该费用。经审查：一、原告伍松的各项经济损失如下：①治疗费89464.49元、②交通费1700元、③鉴定费1300元、营养费1350元（90天×15元／天）、误工费16341元（240天×24852元／年÷365天）、⑥护理费9445元（120天×28729元／年÷365天）、⑦伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上八项合计172304.49元。具体计算赔付如下：一、由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿90190元（①医疗费10000元＋②交通费1700元＋③护理费9445元＋④伤残赔偿金49704元＋⑤精神抚慰金3000元＋⑥误工费16341元），超出交强险80814.49元，由被告平安财保湖北分公司在商业险限额内赔偿23032.13元，由原告伍松自负70％，即56570.14元，由被告张克忠赔偿1212.22元。二、鉴定费1300元，由原告伍松自负70％，即910元，被告张克忠赔偿30％，即390元。综上述原告伍松的各项损失，由原告伍松自负57480.14元；由被告张克忠赔付1602.22元，被告九头鸟汽车运输新洲分公司承担连带赔偿责任；由被告平安财保湖北分公司赔付113222.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、判决如下：
一、原告伍松因本次交通事故遭受的各项损失172304.49元，由原告伍松自负57480.14元；由被告张克忠赔付1602.22元，被告九头鸟汽车运输新洲分公司承担连带赔偿责任；由被告平安财保湖北分公司赔付113222.13元。
二、驳回原告伍松其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费950元，由原告伍松承担665元，被告张克忠承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 阳 晞