wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3841号
原告：姚元伟，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈福林，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告姚元伟与被告陈福林欠款纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚元伟到庭参加诉讼。被告陈福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7555元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月6日前，被告以要债为由，长期住宿在原告家宾馆始终未付住宿费，原告多次催要，被告都是以未讨回债务为由。被告一直居住到2018年2月6日，应被告的要求，原告又借钱给被告，被告承诺第二天一道付清，事后被告不见踪影，欠款至今未归还。
被告陈福林未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了证据，经本院审查予以认定。
本院经审理查明，被告以要债为由，自2017年9月起长期居住在原告家的宾馆，期间向原告借了部分现金，2018年2月6日双方结算，被告出具欠条给原告，并承诺2018年2月7日付清，后被告未给付。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告的住宿费及部分现金，有原告提交的被告出具的欠条相佐证。现原告姚元伟主张要求被告陈福林给付欠款7555元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈福林于本判决生效之日起七日内给付原告姚元伟欠款7555元及利息损失（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈福林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初94号
原告：王某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：杜某，女，1992年3月21日出生，汉族，住鹤岗市，现下落不明。
原告王某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.孩子由我自行抚养,事实和理由：我与被告是自由恋爱，2014年2月19日经政府登记结婚，同年7月17日在民政局协议离婚，同年11月4日又办理了复婚登记。起初我们感情尚好，婚生一名男孩王某甲，今年3周岁。后来我们经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年3月1日离家出走至今下落不明，导致感情破裂，所以我起诉要求与被告离婚。我们没有财产，没有存款、外债和债权。
被告杜某未到庭答辩，也未向法庭递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2014年2月19日经政府登记结婚，同年7月17日协议离婚，后于2014年11月4日又办理了复婚登记。原、被告婚后生育一名男孩王某甲，2014年12月27日出生。被告杜某于2015年3月离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，而被告于2015年3月离家出走，至今下落不明已三年有余，对家庭及年幼的子女不尽义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告自行抚育；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 赵 波
审判员 李绍辉
审判员 王乐地
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3970号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：谭国权，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告谭国权供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭国权给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告谭国权于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年九月十二日
书记员 马时光
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初438号
原告：韩丹，男，1980年4月28日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：卢国强，男，1974年4月2日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：秦艳玲，女，1971年5月2日出生，住黑龙江省泰来县。
二被告委托诉讼代理人：卢忠岐，男，1953年11月12日出生，，黑龙江省泰来县三棵树农场一分场。
被告：卢伟，男，1992年6月21日出生，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告韩丹诉被告卢国强、秦艳玲、卢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹，被告卢国强、秦艳玲委托诉讼代理人卢忠岐，被告卢伟委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除韩丹与三被告所签订的房屋买卖合同并判令三被告返还韩丹购房款800000.00元，同时判令三被告给付自2016年9月1日起至判决确定时止按同期银行贷款利率计算800000.00元购房款的利息。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月1日原告与三被告签订了房屋买卖合同，由原告购买三被告所有的位于泰来镇新建街三委20组农机产业园一期6号楼1号1-2层商服楼一处，上下楼层面积分别为62.83平方米和60.32平方米，总价款为800000.00元，合同签订后原告先将购楼款交给了三被告，2017年5月，三被告将楼房交付给原告使用。后泰来县人民法院依法对该楼房予以查封。现房屋买卖合同无法继续履行，故诉至人民法院。庭审中韩丹变更诉讼请求，主张双方实际为民间借贷关系，要求三被告共同给付尚欠借款550000.00元，并按月利2分给付自2016年9月1日至判决还清借款之日止利息。
被告卢国强、秦艳玲辩称，原告方所述情况与事实不符，原、被告之间并非房屋买卖关系，系赊购车辆产生的债务，在此基础上，又有新的借款，之后又陆续还了一些，到目前为止，尚欠原告550000.00元，而不是原告所述的800000.00元。
被告卢伟辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告列卢伟为本案被告，主体不适合，本案所涉房屋产权为卢国强和秦艳玲，卢伟非房屋所有权人，因此在房屋买卖合同上签字属无效法律行为；2.原告与三被告所签订的房屋买卖合同属无效合同，其理由为该合同非双方真实意思表示，其事实为韩丹与卢国强之间存在债权债务关系，韩丹担心卢国强名下房屋被他人执行，于是与卢国强商定签订虚假房屋买卖合同，以此来规避自身债权无法实现的后果，因此韩丹与三被告之间并不存在真实买卖关系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，卢国强与韩丹协商，卢国强用价值500000.00元的河流石换购韩丹所有的欧曼牌翻斗车2台，韩丹将车辆交付卢国强后，卢国强并没有给付韩丹价值500000.00元的河流石，故又找韩丹协商，将其所有的坐落于泰来县农机产业园内一期6号楼1号1-2层商服作价650000.00元，抵顶2台翻斗车款500000.00元，韩丹需再给付卢国强现金150000.00元，韩丹表示同意。因卢国强当时缺少周转资金，又另外向韩丹借款150000.00元，即在2016年9月1日，韩丹将300000.00元现金给付卢国强，应韩丹要求，三被告均在收据中签字。此300000.00元现金与之前的翻斗车款500000.00元，双方以此总计800000.00元为依据，签订房屋买卖合同，但双方未办理所有权变更登记。后卢国强陆续偿还韩丹欠款，截止至起诉前，尚欠韩丹550000.00元。
另查明，卢国强与秦艳玲系夫妻关系。坐落于泰来县××农机产业××楼××层商服楼，产权所有人为卢国强。2017年5月，卢国强将房屋交付给韩丹使用，后因卢国强为他人担保，债权人向法院申请查封了该房屋，韩丹向法院提起案外人执行异议之诉，被法院依法予以驳回。
上述事实，韩丹提供了房屋买卖合同、民事判决书各一份，卢国强、秦艳玲提供了双方通话录音一份，卢伟提供了产权信息情况说明一份。
本院认为：韩丹在车辆买卖及签订房屋买卖合同过程中，均与卢国强一人协商确定，是卢国强欠韩丹购车款，要求用农机产业园一期6号楼1号1-2层商服楼作价进行抵顶，虽韩丹主张2016年9月1日的300000.00元是三被告共同取走的，并无相关证据证实是将此款借给三被告使用，韩丹只与卢国强有业务往来，卢国强用借款进行资金周转，韩丹从没跟秦艳玲及卢伟合作过，此款应认定是卢国强因生产生活向韩丹借款，应由卢国强负责偿还。因秦艳玲与卢国强系夫妻关系，此欠款系夫妻存续期间发生，秦艳玲负共同偿还义务，卢伟不应承担给付义务，故韩丹主张卢国强、秦艳玲、卢伟三人共同偿还欠款550000.00元，无法律依据，应由卢国强、秦艳玲夫妻二人共同偿还。关于韩丹主张按月利2分计算利息，韩丹无证据证实双方曾有利息方面的约定，被告对此亦不予认可，且双方未约定还款期限，卢国强一直陆续还款，故本院对此主张不予支持。本案在立案时，原告诉请案由为房屋买卖合同纠纷，审理过程中，其变更诉讼请求为要求三被告偿还借款，本案案由应为民间借贷纠纷。
综上所述，原告韩丹主张三被告共同偿还欠款550000.00元及按月利2分支付利息的诉讼请求，依法不予支持，应由被告卢国强、秦艳玲共同偿还欠款550000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
卢国强、秦艳玲于本判决生效后十日内偿还韩丹欠款550000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，由卢国强、秦艳玲负担(与欠款同时履行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 薛晓峰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 劳俊红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 睿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告张某，女，1981年8月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王某，男，1979年3月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张某、王某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一八年七月十三日
书记员 岳威
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人：张伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王冬彦，女，成年。
被告：佘春雷，男，成年。
原告中国农业银行股份有限公司漠河支行与被告佘春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回佘春雷的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司漠河支行负担25.00元；退还原告中国农业银行股份有限公司漠河支行25.00元。
审判员 刘长宏
二〇一八年六月十三日
书记员 万元超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1203号
原告：赵申武，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年06月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告赵申武与被告刘立国侵权纠纷一案中，因赵申武申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵申武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵申武负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
书记员 李欣禹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3287号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李新，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李新给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李新于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1951号
原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。
法定代表人：郑文浪，董事长。
委托代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
委托代理人：李朝伟，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：王首鑫，男，1978年2月14日，汉族，住所地吉林省九台市。
原告长春众心耕物业服务有限公司与被告王首鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告于2015年11月11日签订的《借款协议》全部内容；2、请求法院依法判令被告给付原告借款本金110898元及违约金（违约金数额以借款本金55498元为基数，自2016年5月11日起至借款本金付清之日止，按日百分之一的标准计算；违约金数额以借款本金55400元为基数，自2016年11月11日起至借款本金付清之日止，按日百分之一的标准计算）；三、请求依法判令被告承担赔偿金10000元；四、请求依法判令被告承担原告律师费1500元；五、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币110898元，用于被告购买案外人开发的华源*公园道1号二期21栋3单元907号住宅房屋，被告自该协议签订之日起一年半内分2期付清上述借款本金，2期还款日分别为：2016年5月11日、2016年11月11日，第1期还款55498元，第2期还款55400元。另协议约定，如逾期未能还款，原告需每日按未还款额的百分之一向原告支付违约金。若逾期还款连续超过30天，被告向原告赔偿1万元。上述协议签订后，原告依约定向被告支付了该笔借款，但被告未按约定向原告履行还款义务。经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春众心耕物业服务有限公司自认不能提供被告王首鑫准确的送达地址及其他联系方式，故应驳回原告长春众心耕物业服务有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春众心耕物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘美宏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1951号原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。法定代表人：郑文浪，董事长。委托代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。委托代理人：李朝伟，吉林佳晖律师事务所律师。被告：王首鑫，男，1978年2月14日，汉族，住所地吉林省九台市。原告长春众心耕物业服务有限公司与被告王首鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告于2015年11月11日签订的《借款协议》全部内容；2、请求法院依法判令被告给付原告借款本金110898元及违约金（违约金数额以借款本金55498元为基数，自2016年5月11日起至借款本金付清之日止，按日百分之一的标准计算；违约金数额以借款本金55400元为基数，自2016年11月11日起至借款本金付清之日止，按日百分之一的标准计算）；三、请求依法判令被告承担赔偿金10000元；四、请求依法判令被告承担原告律师费1500元；五、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币110898元，用于被告购买案外人开发的华源·公园道1号二期21栋3单元907号住宅房屋，被告自该协议签订之日起一年半内分2期付清上述借款本金，2期还款日分别为：2016年5月11日、2016年11月11日，第1期还款55498元，第2期还款55400元。另协议约定，如逾期未能还款，原告需每日按未还款额的百分之一向原告支付违约金。若逾期还款连续超过30天，被告向原告赔偿1万元。上述协议签订后，原告依约定向被告支付了该笔借款，但被告未按约定向原告履行还款义务。经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春众心耕物业服务有限公司自认不能提供被告王首鑫准确的送达地址及其他联系方式，故应驳回原告长春众心耕物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春众心耕物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一八年九月十日书 记 员 刘美宏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3703号
原告：王小明，男，1957年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：常海洋，男，1997年10月3日出生，汉族，住济源市。
原告王小明与被告常海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告常海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告借款1万元，借款后给原告出具借条并承诺每月偿还1000元。后经原告催要，被告至今未还款。
被告常海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告借款1万元，并于同日向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到王小明现金壹万元整（10000元）2017.4月起每月还款壹仟元拾个月还清，利息我爸偿还。借款人：常海洋中间人：卢利强2017.3.21”。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款1万元未还，被告应予清偿。原告要求被告偿还1万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王小明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月二日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1054号
原告：余中翠，女，汉族，1963年9月6日出生，住四川省成都市新都区，
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆峰、申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告余中翠诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其采取其他救济方法为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余中翠撤回起诉。
案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告余中翠负担。
审判员 贾 彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海洋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初995号
原告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：邢兆丰（系高峰的内弟），男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：李志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：张彬，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：孙连国，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告高峰与被告李志刚、张彬、孙连国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人邢兆丰到庭参加了诉讼，被告李志刚、张彬、孙连国经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志刚、张彬、孙连国偿还借款127600元；2.要求被告李志刚、张彬、孙连国给付利息6000元，自2018年4月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告李志刚、张彬、孙连国给付财产保全费420元、保费250元。事实和理由：2017年1月16日，三被告在原告高峰处借款127600元，此款约定于2018年1月16日还款，逾期按月利率3%计算利息，欠款到期原告多次索要未果，故诉至法院。
李志刚无答辩。
张彬无答辩。
孙连国无答辩。
原告高峰围绕诉讼请求依法提交了2017年1月16日借据一份、财产保全费票据一份、中国大地财产保险股份有限公司明细表一份，本院组织当事人进行了质证。被告李志刚、张彬、孙连国对原告高峰提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日，被告李志刚、张彬、孙连国及张少辉、田旭东、孙洪强在原告高峰处借款100000元，借款当日，被告李志刚、张彬、孙连国及张少辉、田旭东、孙洪强给原告高峰出具127600元借据一份，将12个月利息27600元计入本金，约定还款日期为2018年1月16日，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，被告李志刚、张彬、孙连国及张少辉、田旭东、孙洪强未偿还借款。诉讼中，原告高峰支出财产保全费420元、保费250元。
本院认为，原告高峰要求被告李志刚、张彬、孙连国偿还借款127600元，因被告李志刚、张彬、孙连国及张少辉、田旭东、孙洪强将利息27600元计入本金，实际借款为100000元，故被告李志刚、张彬、孙连国应偿还原告高峰借款100000元。原告高峰要求被告李志刚、张彬、孙连国给付利息6000元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的借期内的利率过高，应按月利率2%计算利息，因借款时将利息计入本金，故应自2017年1月16日起开始计算利息，利息计算至2018年4月16日为30000元，自2018年4月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。诉讼中，原告高峰支出财产保全费420元、保费250元属合理支出，应由被告李志刚、张彬、孙连国负担。
综上所述，原告高峰的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志刚、张彬、孙连国于本判决生效之日，偿还原告高峰借款100000元；
二、被告李志刚、张彬、孙连国于本判决生效之日，给付原告高峰利息30000元，以100000元为基数，自2018年4月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告李志刚、张彬、孙连国于本判决生效之日，给付原告高峰财产保全费420元、保费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，原告高峰负担29.5元，被告李志刚、张彬、孙连国负担1456.5元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年六月十三日
法官助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初995号原告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：邢兆丰（系高峰的内弟），男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张彬，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：孙连国，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告高峰与被告李志刚、张彬、孙连国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人邢兆丰到庭参加了诉讼，被告李志刚、张彬、孙连国经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志刚、张彬、孙连国偿还借款127600元；2.要求被告李志刚、张彬、孙连国给付利息6000元，自2018年4月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告李志刚、张彬、孙连国给付财产保全费420元、保费250元。事实和理由：2017年1月16日，三被告在原告高峰处借款127600元，此款约定于2018年1月16日还款，逾期按月利率3%计算利息，欠款到期原告多次索要未果，故诉至法院。李志刚无答辩。张彬无答辩。孙连国无答辩。原告高峰围绕诉讼请求依法提交了2017年1月16日借据一份、财产保全费票据一份、中国大地财产保险股份有限公司明细表一份，本院组织当事人进行了质证。被告李志刚、张彬、孙连国对原告高峰提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日，被告李志刚、张彬、孙连国及张少辉、田旭东、孙洪强在原告高峰处借款100000元，借款当日，被告李志刚、张彬、孙连国及张少辉、田旭东、孙洪强给原告高峰出具127600元借据一份，将12个月利息27600元计入本金，约定还款日期为2018年1月16日，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，被告李志刚、张彬、孙连国及张少辉、田旭东、孙洪强未偿还借款。诉讼中，原告高峰支出财产保全费420元、保费250元。本院认为，原告高峰要求被告李志刚、张彬、孙连国偿还借款127600元，因被告李志刚、张彬、孙连国及张少辉、田旭东、孙洪强将利息27600元计入本金，实际借款为100000元，故被告李志刚、张彬、孙连国应偿还原告高峰借款100000元。原告高峰要求被告李志刚、张彬、孙连国给付利息6000元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的借期内的利率过高，应按月利率2%计算利息，因借款时将利息计入本金，故应自2017年1月16日起开始计算利息，利息计算至2018年4月16日为30000元，自2018年4月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。诉讼中，原告高峰支出财产保全费420元、保费250元属合理支出，应由被告李志刚、张彬、孙连国负担。综上所述，原告高峰的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李志刚、张彬、孙连国于本判决生效之日，偿还原告高峰借款100000元；二、被告李志刚、张彬、孙连国于本判决生效之日，给付原告高峰利息30000元，以100000元为基数，自2018年4月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告李志刚、张彬、孙连国于本判决生效之日，给付原告高峰财产保全费420元、保费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，原告高峰负担29.5元，被告李志刚、张彬、孙连国负担1456.5元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年六月十三日法官助理 赵 琛书 记 员 辛有乐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1305号
原告：郑春龙，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杜万库，男。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
原告郑春龙诉被告杜万库、吉林磐石农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
郑春龙向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2004年3月8日签订的房地产抵押合同无效；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年11月10日，原告与中国农业银行股份有限公司磐石市支行商贸城办事处签订了楼房买卖协议，购买了以资抵债的办公楼一至三层（含一楼111平方米门市），价格为30万元人民币。原告付清全部购房款后已经实际占有、使用、管理该楼房，但未办理房屋转移登记手续。2016年12月，原告办理房屋登记手续时得知该楼房已经被以杜万库名义在吉林磐石农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，故原告起诉至人民法院。
本院经审理认为，经本院按照原告提供的被告地址多次送达，均无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郑春龙的起诉。
案件受理费1,030.00元，退回郑春龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙 薇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3389号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：潘玉娇，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告潘玉娇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘玉娇给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告潘玉娇于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初906号
原告：牡丹江天利建筑钢结构安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市下乜河村，统一社会信用代码912310005927456625。
法定代表人：俞铁成，总经理。
诉讼委托代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区江浦路66号，统一社会信用代码91231000786021750J。
法定代表人：隋熙明，董事长。
原告牡丹江天利建筑钢结构安装工程有限公司与被告牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告牡丹江天利建筑钢结构安装工程有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江天利建筑钢结构安装工程有限公司撤诉。
案件受理费1798.00元，减半收取899.00元，由原告牡丹江天利建筑钢结构安装工程有限公司负担。
审判员 许春娟
二０一八年八月二十九日
书记员 徐雯雯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初447号
原告：王延明，男，1962年1月21日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：陶相军，男，1974年8月20日出生，住鹤岗市。
原告王延明诉被告陶相军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月21日，原告王延明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王延明撤诉处理。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告负担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月二十一日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3430号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：田某，女，1986年4月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与田某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张 岩
二〇一八年九月十九日
书记员 张晓蕾
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1805号
原告:梅福春，男，1943年11月26日出生，住宁安市。
被告：徐清山，男，出生年月日民族不详，住宁安市。
原告梅福春与被告徐清山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告梅福春于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅福春以原告主体错误为由申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅福春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅福春负担。
审判员 郭 洁
二〇一八年九月十三日
书记员 臧兆辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初947号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：蔺高财，1989年1月30日出生，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告蔺高财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月16日原告牡丹江星元房产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告牡丹江星元房产有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费25元，由牡丹江星元房产有限公司负担。。
审判员 崔思敏
二〇一八年八月十六日
书记员 张炜昌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1023号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：段俊雷，平岗信用社主任。
被告：张俊财，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。
被告：孙立伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张俊财、孙立伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊财偿还原告借款本金2.68万元及全部利息；2、判决被告孙立伟承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告张俊财签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告向被告张俊财于2014年1月14日发放保证担保贷款人民币2.8万元，原告与被告孙立伟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，由被告孙立伟为被告张俊财的借款提供连带责任保证。贷款约期至2016年1月10日到期，借款利率执行月利率8.2‰，贷款用途：养牛，转入账号：×××。张俊财分别于2016年8月1日偿还本金200元，2016年11月18日偿还本金1000元，现贷款余额2.68万元，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在期限内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张俊财、孙立伟的起诉。
案件受理费235元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年九月三日
书记员 刘延生
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保101号
申请人：李秀娟，女，1975年1月20日生，住辉南县。
被申请人：胡连才，男，1973年4月26日生，住辉南县。
申请人李秀娟于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡连才名下坐落于辉南县石道河镇解放村的房屋，冻结被申请人胡连才名下的银行存款。保全金额为237000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李秀娟的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人胡连才名下的坐落于辉南县石道河镇解放村的房屋或提存人民币237000.00元，冻结被申请人胡连才名下的银行存款。保全金额为237000.00元。查封房屋的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆博
二〇一八年九月六日
书记员 曹树琛
吉林省�石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2911号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
被告：郑启权，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告郑启权供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月20日向本院提出撤回对被告郑启权的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月二十日
书记员 赵木熙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1831号
原告马芳，女，生于1993年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告李阿射尔，女，生于1992年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马芳诉被告李阿射尔健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加了诉讼，被告李阿射尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳诉称，2016年5月19日，被告的孩子拔了原告家的草莓，原告制止被告孩子时，被告叫上婆婆从家中拿着铁锹将原告殴打，致使原告受伤，后原告被送往宁南医院住院治疗12天，支付医疗费6766.76元，并在家养伤48天。现请求判令：被告赔偿原告医疗费6766.76元、误工费6000元、护理费12000元、营养费1500元、交通费900元，共计27166.76元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告鉴定费400元。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，海原县公安局七营派出所出具的海公（七营）行罚决字[2016]第14号公安行政处罚决定书及海公（七营）行罚决字[2016]第15号公安行政处罚决定书各一份，拟证明原、被告发生打架后分别被七营派出所给予罚款100元的事实；
证据二，原告申请本院调取的七营派出所马芳、李阿射尔、沙彦梅、马志珍询问笔录各一份，拟证明原、被告发生打架的时间、地点及经过的事实；
证据三，宁南医院住院证一份、住院病案首页一份、出院记录一份、医疗费收据一张、门诊票据四张，拟证明原告受伤后住院治疗12天，支付医疗费6764.78元的事实；
证据四，固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，拟证明原告损伤经鉴定为轻微伤并支付鉴定费400元的事实。
被告李阿射尔缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三、四均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告马芳与被告李阿射尔系邻居关系，2016年5月19日，被告的孩子拔了原告家的草莓，原告打了被告的孩子，后被告与原告发生撕扯，致使双方不同程度受伤。原告受伤后被送往宁南医院住院治疗12天，支付医疗费6764.76元，其伤情经诊断为右膝关节损伤。2016年6月13日，原告的损伤程度经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。2016年6月16日，海原县公安局七营派出所分别出具了海公（七营）行罚决字[2016]第14号公安行政处罚决定书和海公（七营）行罚决字[2016]第15号公安行政处罚决定书，对原、被告均给予100元的罚款。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。本案原、被告发生争执引发打架，致使原告受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原、被告系邻居关系，双方因被告的孩子拔了原告家的草莓树发生矛盾，应当采取冷静克制态度协商处理或寻求相关组织将事态处理平息，但双方均不理智、不冷静，并引起打架，导致双方不同程度受伤，致使邻里不合，令人痛惜，实在不该，且二人发生打架后，均被七营派出所给予罚款100元。所以，原、被告应当承担同等的过错责任即各自承担50%的责任较为适宜。原告主张的医疗费按照有效票据经核定后为6764.76元，应按原告提供的有效票据所核定的金额予以支持；误工费、护理费应按相应标准予以计算。原告主张的营养费及交通费未提供证据予以证明，无事实根据，不成立，不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定及2015年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告各项损失为：1.医疗费6764.76元；2.误工费1178.52元（98.21元×12天）；3.护理费1178.52元（98.21元×12天）；4.鉴定费400元，以上共计9521.8元，综上，被告依法应赔偿原告各项损失4760.9元。其余损失由原告自行负担。故根据《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李阿射尔于本判决生效后15日内赔偿原告马芳医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计4760.9元；
二、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马芳负担75元，被告李阿射尔负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 王艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01251号
原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人汤正涛，该公司董事长。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人钟如新，该公司业务部经理。
被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人谭勇光，该公司人力资源经理。
原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员戴雄伟担任审判长，审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司的委托代理人周红兵、钟如新，被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司的委托代理人谭勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司诉称，被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司分两次向原告借款1300万元。借款到期后，被告未履行还本付息义务。经原告催讨，被告返还原告借款本金770万元及截止到2015年7月31日的利息，尚欠本金530万元及之后的利息。原告多次催讨未果，要求被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司偿还原告借款530万元及利息和违约金。
原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：全国企业信息登记情况、营业执照、组织机构代码、经营许可证各1份，拟证明被告已经由原深圳市麦肯特资产管理公司变更为深圳市麦肯特金融控股集团有限公司及原告具有诉讼主体资格的事实；
证据二：借款合同、借据各1份，拟证明两次借款约定的时间、金额、利率、违约金及原告出借资金的户名为田本勤的事实；
证据三：田本勤银行流水2份、声明1份，拟证明原告出借资金给被告的事实；
证据四：被告还款说明、被告利息及违约金说明各1份，拟证明被告所借1000万元本金分三次已偿还770万元，尚下欠230万元及两笔借款的利息均支付至2015年7月31日，尚欠利息292250元，违约金78750元，共计371000的事实。
被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司辩称，原告主张的30%的借款利率应该为24%，被告持有原告股权价值1650万元，足以补偿被告的欠款及利息，希望原、被告协商解决纠纷。
被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议一份，拟证明230万元的贷款利率为年24%的事实；
证据二：分红抵押借款协议、仙桃市麦肯特小额贷款有限公司工商登记资料、仙桃市麦肯特资产管理有限公司工商登记资料各一份，拟证明被告对原告公司和仙桃小额贷款公司享有50%的股权，该股权价值约人民币2000万元的事实。
原告对被告提交的证据一无异议，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二的真实性无异议，认为被告持有原告股权价值没有2000万元，与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据二，能证明被告持有原告及仙桃市麦肯特小额贷款有限公司股权，但不能证明其股权价值，依法不予采信。
经审理查明，2012年11月21日，原告与原深圳市麦肯特资产管理有限公司签订借款合同，约定被告深圳市麦肯特资产管理有限公司向原告借款1000万元，约定利率为年息30%，期限为2012年11月21日至2013年3月20日，逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50％计违约金。合同签订后，原告向原深圳市麦肯特资产管理有限公司发放借款1000万元。2013年9月，原深圳市麦肯特资产管理有限公司返还原告本金300万元，2014年3月至4月，被告以分红抵偿所欠原告本金470万元。2014年7月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，利率为年息15%，期限为2014年7月9日至2015年7月8日，逾期则收取违约金1.2％／月。合同签订后，原告向发放借款300万元。2014年9月19日，原、被告就2012年11月21日的借款余欠本金230万元签订借款协议一份，约定资金使用费为年利率24%，期限为2014年9月19日至2014年12月18日，逾期则收取违约金1.2％／月。此后经原告催讨，被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司支付原告上述借款至2015年7月31日止的利息，尚欠本金530万元及之后的利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原深圳市麦肯特资产管理有限公司于2014年3月3日变更为被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。
本院认为，原告与被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告履行了约定的义务，被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司未返还原告借款本金及利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称以持有原告公司股份折价抵债，属另一种法律关系，且系本案所涉债务执行阶段事宜，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司返还原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司借款530万元及支付利息和违约金（截止2015年11月13日的利息为292250元，违约金为78750元，2015年11月14日起按月利率1.2％支付违约金）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，财产保全费5000元，合计53900元，由被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 潇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01251号原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司。法定代表人汤正涛。被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。法定代表人闻卫武。本院在审理原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司诉被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司在银行的存款600万元及银行账户予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告深圳市麦肯特金融控股集团有限公司银行存款600万元及银行账户予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长戴雄伟审判员李喜善人民陪审员胡政策二〇一五年九月一日书记员冯芳
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执65号
何增香、杨小栋：
本院执行的申请人何增香与被执行人杨小栋健康权纠纷一案，今被执行人杨小栋自动履行给付申请人何增香现金3000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年一月十二日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初143号
原告：江某某，女，1992年11月27日出生。
被告：贺某某，男，1985年1月25日出生。
原告江某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩贺某甲由原告负责抚养、贺某乙由被告负责抚养；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年2月间经人介绍认识，于同年5月17日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育有二个小孩贺某甲（女，2013年12月9日出生）、贺某乙（女，2015年4月6日出生），无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情。原告曾于2015年向法院提起过离婚诉讼，后因双方庭外协商而撤回起诉。但因被告未能改正错误，夫妻继续分居分炊，感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。
被告贺某某书面答辩称：原告要求离婚，被告同意离婚，亦同意大女儿贺某甲由原告负责抚养。小女儿贺某乙自出生六个月以后都由被告的姑姑代为帮忙照顾，而原告从未支付过贺某乙的生活，所以要求贺某乙由被告负责抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月间经人介绍认识，于同年5月17日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育有二个小孩贺某甲（女，2013年12月9日出生）、贺某乙（女，2015年4月6日出生），无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告于2017年1月16日以诉称理由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
以上事实，有结婚证、户籍登记及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原、被告自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告请求与被告离婚，并要求由原告负责抚养婚生小孩贺某甲、由被告负责抚养婚生小孩贺某乙，被告均表示同意，故对原告的上述请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告贺某某离婚。
二、婚生小孩贺某甲由原告江某某负责抚养、贺某乙由被告贺某某负责抚养。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告江某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一七年三月十四日
书记员 钟 冠
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初143号原告：江某某，女，1992年11月27日出生。被告：贺某某，男，1985年1月25日出生。原告江某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩贺某甲由原告负责抚养、贺某乙由被告负责抚养；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年2月间经人介绍认识，于同年5月17日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育有二个小孩贺某甲（女，2013年12月9日出生）、贺某乙（女，2015年4月6日出生），无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情。原告曾于2015年向法院提起过离婚诉讼，后因双方庭外协商而撤回起诉。但因被告未能改正错误，夫妻继续分居分炊，感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。被告贺某某书面答辩称：原告要求离婚，被告同意离婚，亦同意大女儿贺某甲由原告负责抚养。小女儿贺某乙自出生六个月以后都由被告的姑姑代为帮忙照顾，而原告从未支付过贺某乙的生活，所以要求贺某乙由被告负责抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月间经人介绍认识，于同年5月17日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育有二个小孩贺某甲（女，2013年12月9日出生）、贺某乙（女，2015年4月6日出生），无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告于2017年1月16日以诉称理由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。以上事实，有结婚证、户籍登记及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原、被告自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告请求与被告离婚，并要求由原告负责抚养婚生小孩贺某甲、由被告负责抚养婚生小孩贺某乙，被告均表示同意，故对原告的上述请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告贺某某离婚。二、婚生小孩贺某甲由原告江某某负责抚养、贺某乙由被告贺某某负责抚养。本案诉讼费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告江某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶丽芬二〇一七年三月十四日书记员  钟 冠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1164号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军，该分行员工。特别授权代理。
被告杭州金利食品有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路**号。
法定代表人王云东。
被告王云东。
被告孟立新
被告王熟珍。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告杭州金利食品有限公司（以下简称金利公司）、王云东、孟立新、王�珍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告金利公司返还银行承兑汇票垫付款人民币788960元，支付逾期利息人民币22091元（暂计至2016年2月14日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计）；二、被告王云东、孟立新、王熟珍对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告台州银行杭州分行委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告金利公司、王云东、孟立新、王熟珍未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告金利公司（申请人）与原告台州银行杭州分行（承兑银行）签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票为单张签发，出�人金利公司，出票日期2015年6月23日，到期日期2015年12月19日；汇票金额人民币1600000元；申请人于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存承兑银行，从汇票到期前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，承兑银行有权从申请人的银行账户中直接划付；承兑银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息；担保方式为质押担保及保证担保；等。同日，被告金利公司与原告签订《质押合同》并移交质物，载明：被告金利公司以单位定期存单质押；质物评估价值人民币800000元，质物的最终价值以质权实现时实际处理质物时所得的净收入为准；质权的效力除及于质物本身外，还及于质物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物及孳息；等。同日，被告王云东、孟立新、王熟珍与原告签订《保证合同》，约定由该三�告对上述承兑合同项下债务提供连带责任保证；等。案涉银行承兑汇票于2015年6月23日依约出票，到期后被告金利公司未按约付款。
另，原告在庭审中确认：于2015年12月19日以案涉质物本金及利息偿付案涉承兑汇票垫付款人民币811040元。
上述事实有原告提交的银行承兑汇票承兑合同、保证合同、质押合同、质押清单、银行承兑汇票、还款清单及当庭陈述等为证。
本院认为，案涉合同等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告金利公司应按约返还垫付款并支付逾期利息，被告王云东、孟立新、王熟珍应承担连带保证责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金利食品有限公司于本判决生效后十日内向原告台州银行股份有限公司杭州分行返还银行承兑汇票垫付款人民币788960元，支付逾期利息人民币22091元（暂计至2016年2月14日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按日息万分之五另计）。
二、被告王云东、孟立新、王熟珍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11911元、财产保全申请费人民币4575元、公告费人民币650元，合计人民币17136元，由被告杭州金利食品有限公司、王云东、孟立新、王熟珍负担。上列四被告负担的案件受理费人民币11911元、财产保全申请费人民币4575元，应于本判决生效后三日内交纳本院。上列四被告负担的公告费人民币650元，应于本判决生效后十日内交付原告台州银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11911元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
代理审判员 吴斌元
人民陪审员 施周兴
二〇一六年九月九日
�书记员童建芬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执123号
申请执行人韩桂成，住江苏省淮安市。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：张勇。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康。
申请执行人韩桂成与被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2452号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款350000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执123号申请执行人韩桂成，住江苏省淮安市。被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：张勇。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：史建康。申请执行人韩桂成与被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2452号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款350000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9451号
原告：王新建，男，1978年3月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张红军，男，1980年4月17日出生，汉族，住郑州市。
原告王新建与被告张红军间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告王新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王新建撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月十八日
书记员 徐希茜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1395号
发往银行：中国农业银行
事由：因徽商银行淮南凤台支行诉马新年、孙传芝借款合同纠纷一案，关于马新年、孙传芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：马新年、孙传芝银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1391号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人卜祥鹏。
被执行人赵南。
被执行人卜祥洲。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1391号
申请执行人张庆龙。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
张庆龙申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）236号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张庆龙于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4931元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人张庆龙也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1391号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人张庆龙可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初443号
原告：马某甲，女，撒拉族，生于1998年10月，小学文化，住积石山县，农民。
被告：马某乙，男，回族，现年20岁，小学文化，住积石山县，农民。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马某甲于2017年5月26日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，由马某甲负担。
审判员 唐 慧
二〇一七年六月一日
书记员 他玉荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2462号
原告大庆市彤城物业管理有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告王东风，男，1970年10月31日出生，汉族。
原告大庆市彤城物业管理有限公司以下简称（彤城物业）诉被告王东风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤城物业的委托代理人闫晓峰到庭参加了诉讼，被告王东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系大庆高新技术产业开发区锦绣华城小区的物业服务公司，该小区自2010年12月份入住以来，一直由原告提供物业服务。被告系该小区A4栋某室业主，自2013年12月1日至2015年12月31日以来，被告一直无正当理由拒交物业费共计8350元，被告所有的车位自2014年11月1日至2015年12月31日拖欠物业费1680元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费，并承担本案诉讼费用。
被告王东风未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提供证据如下：
1.产权信息查询报告二份，欲证明被告对涉案的房屋和车库在2013年-2015年12月份具有所有权，属于该小区原告提供物业服务的对象。本院对该证据的真实性予以确认。
2.收费许可证（复印件）、大庆市各类物业服务收费标准备案表（复印件与原件核对无异）、大庆市住宅物业服务内容监督记录（复印件与原件核对无异）各一份，欲证明2012年-2016年被告居住房屋的收费标准为每年每平方米物业费为24.78元，根据政策变化，现在的收费标准为每年每平方米23.868元，车库每年每平方米15.288元。本院对该证据予以确认。
3.物业管理费催缴通知单（复印件）、快递邮寄单、回执（复印件）各一份，欲证明原告在2016年4月份向被告邮寄了催缴通知单，但被告未主动缴纳物业服务费10030元。本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告系大庆高新技术产业开发区锦绣华城小区的物业服务公司，该小区自2010年12月份入住以来，一直由原告提供物业服务。被告系该小区A4栋某室业主，自2013年12月1日至2015年12月31日以来，被告一直无正当理由拒交物业费共计10030元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现原告要求被告交纳自2013年12月1日至2015年12月31日间的物业服务费10030元，于法不悖。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东风向原告大庆市彤城物业管理有限公司支付物业服务费10030元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东风承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年九月二十四日
书记员 李松原
附法律条文：
《物业管理条例》第四十一条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初255号
原告：季邦伦，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：沈岱，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇中高村委会沈庄**号*户。身份证号码：3412221974********。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告季邦伦诉被告沈岱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告季邦伦的委托代理人魏兴、被告沈岱及其委托代理人顾楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季邦伦诉称：我系被告沈岱的雇佣工人，平时随被告在农村给人盖房子。2015年10月1日在给被告沈岱自己盖楼房时，因被告未提供必要的安全防护措施，造成我在织壳子过程中坠地，当时被送往太和县人民医院治疗，经诊断腰2椎体爆裂性骨折脱位脊髓损伤，住院19天，花去医疗费5万余元。被告只出了部分医疗费，其余损失没有赔偿原告，后经关集派出所民警和中高村委会干部一调解未成。经安徽泰和司法鉴定所鉴定我伤残等级为九级；误工期180日，护理期168日，营养期90日；后续治疗费1.2万元-1.3万元。据此，特依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、后续治疗费等合计118496元。诉讼费由被告承担。
被告沈岱辩称：原告本身在事故中存在一定过错，因此应减轻被告的责任；原告诉讼请求要求的部分赔偿项目计算过高，应依法不予支持。
经审理查明：被告沈岱找原告季邦伦及案外人陈某等人为其建房，2015年10月1日原告在给被告沈岱建房时，从一楼摔下受伤。当日，季邦伦入住太和县人民医院，于2015年10月20日出院，实际住院19天。其伤情为“L2椎体爆裂性骨折脱位伴脊髓损伤”。原告季邦伦在住院期间共花费各种医疗费合计50882.80元，其中被告沈岱垫付32000元，医保报销15808元。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，季邦摔伤比照“道标”评为九级伤残。季邦伦的三期分别为：误工期为180日，护理期为168日，营养期为90日。后续治疗费用约为1.2万元-1.3万元。
另查明：建房施工现场无安全防护设施，沈岱、季邦伦均无建筑资质。原告季邦伦母亲陶福荣现年85岁，需原告赡养，陶福荣有子女7人。
上述事实有原告季邦伦提供的本人身份证，住院病历、医疗费发票、住院费用清单、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、照相费收据，证人陈某书面证言，关集镇中高村委会证明、原告母亲身份证复印件，被告沈岱提供的本人身份证、收条一张及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个人工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。沈岱无建房手续，明知自己无建筑资质而雇用他人从事两层以上的房屋建筑，且无任何安全防护措施，对季邦伦的受伤应承担一定的责任；季邦伦在施工过程中，应时刻注意安全，对自身的受伤，也有一定的责任。按照过错责任划分，沈岱应承担70%的责任，季邦伦承担30%的责任。原告住院期间外购药物无医嘱，且费用无税务发票证明，照相费无正规发票，本院均不予支持。原告所举证据不能证明其长期从事建筑行业，其误工费应以农、林、牧、渔业为标准计算。原告未提供交通票据，本院根据季邦伦实际住院治疗情况，以每天5元较为适宜。后续治疗费虽未实际发生，但根据原告伤情及安徽泰和司法鉴定所鉴定意见，本院认为应予支持。原告季邦伦的损失有，医疗费35074.8元，误工费13140元（180天＊74.5元／天），护理费17532.48元（168天＊104.36元／天），营养费2700元（90天＊30元／天），住院伙食补助费570元（19天＊30元／天），伤残赔偿金39664元（20年＊9916元／年＊20%），精神抚慰金12000元，后续治疗费13000元，鉴定费1800元，交通费95元（19天＊5元／天），被抚养人生活费1140.14元（5年＊7981元／年＊20%／7），合计136716.42元。按照过错责任，沈岱应承担95701.5元（136716.42＊70%），季邦伦应承担41014.92元（136716.42＊30%）。扣除被告沈岱已垫付的医药费32000元，被告沈岱应赔偿原告季邦伦63701.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告沈岱赔偿原告季邦伦63701.5元。
驳回原告季邦伦的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告沈岱负担721元，原告季邦伦负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2285号
申请执行人蒋会强，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人蒋会强与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初253号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2285号申请执行人蒋会强，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人蒋会强与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初253号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1863号
上诉人（一审被告）赵战兴。
被上诉人（一审原告）王秋菊。
上诉人赵战兴因与被上诉人王秋菊身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵战兴、被上诉人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村居民。2013年12月27日，被告赵战兴在丁营乡柏宁岗平价超市购物，原告以被告欠其有债务为由，先与被告发生口角争执，尔后双方在超市门口骂架、撕拽，原告倒地后被告按着不让原告起来，被告电话报警。原告当日住进襄城县人民医院进行治疗，2014年1月6日出院，共住院10天，花医疗费2287.19元，原告的伤经襄城县公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定花费230元。2014年3月5日，襄城县公安局对该案件作出襄公（丁营）行罚决字（2014）0060号行政处罚决定书，被告对该行政处罚决定书未提起复议。2015年5月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2287.19元，误工费737元，护理费875.16元，住院伙食补助费330元，营养费110元，交通费200元，鉴定费230元，共计4769.35元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告在购物时，原告以被告欠其债务为由与被告发生矛盾，导致原、被告双方发生撕拽，原告受伤住院治疗，被鉴定为轻微伤，被告被行政处罚拘留七日，被告对襄城县公安局作出的行政处罚决定书未提出复议，也未提供证据予以推翻，对该公证文书证该院予以认定。被告辩称未殴打原告不应赔偿，但被告未提交相应的证据予以证实，故对被告该辩称，该院不予采信。该院认为该事件原、被告均有过错，原告先言语激怒被告后双方发生撕拽，结合事情发生的起因及各方因素，该院依法认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。被告赔偿的具体项目及数额为：1、医疗费2287.19元×40%＝914.88元；2、误工费，原告住院10天，按参照2015年度农、林、牧、渔业标准计算，共计278.38元，（25402元／年÷365天／年×10天×40%＝278.38元）；3、护理费，参照2015年度居民服务业和其他服务业标准，计312.02元（28472元／年÷365天／年×10天×40%＝312.02元）；4、住院伙食补助费10天×30元／天×40%﹦120元；5、鉴定费230元×40%﹦92元；6、交通费酌定为50元；7、营养费10天×10元／天×40%﹦40元，共计1807.28元。被告在庭审后再次要求调取证据，因已超过举证期，故该院不予准许。遂判决：一、被告赵战兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秋菊各项损失共计1807.28元。二、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秋菊负担30元，被告赵战兴负担20元。
上诉人赵战兴上诉称，一审采信的四个证人证言都没有出庭作证，该证人证言都是派出所的询问笔录，上诉人能够提供相反证据证明上诉人推翻派出所的询问笔录，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王秋菊辩称，他打我是事实，他借我1000块钱，我去问他要，他不给，跺我的头，跺我的胸，我受伤并住进襄县医院。我同意一审判决。
上诉人赵战兴在二审中向本院提供的证据有：证言4份，证明派出所的询问笔录不实。
被上诉人王秋菊的质证意见为：他打我是真事，4份证言不属实。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，上诉人提供的证人证言因证人未出庭作证，本院对上述证据不予确认。
被上诉人王秋菊在二审中均未提供证据。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定的事实是否清楚。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵战兴与被上诉人王秋菊发生矛盾，导致双方发生撕拽，被上诉人受伤住院治疗的事实，已经襄城县公安局作出的行政处罚决定书所确认，上诉人对行政处罚决定书未提出复议，在二审中出具的证人证言又未出庭作证，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵战兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 巩 倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4212号
申请执行人褚跃飞
被执行人张金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初3323号，依法向被执行人张金忠发出执行通知书，责令被执行人张金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹新峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2214号
申请执行人王锦山，男，58岁，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被执行人贾瑞娟，女，1963年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行王锦山申请执行贾瑞娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（1998）翁民初字第38号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将贾瑞娟在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx予以冻结。冻结期限为十二个月。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月六日
书记员 武海洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2438号
原告赵东升，男，生于1942年，汉族，住禹州市。
被告赵二伟，男，汉族，住禹州市。
被告刘军红，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵东升诉被告被告赵二伟赡养纠纷一案中，原告赵东升于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵东升撤回起诉。
本案受理费0元。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年五月十九日
书记员 ：卜亚凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执145号
申请执行人黎英。
被执行人熊福明。
申请执行人黎英依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2050号民事调解书，申请执行被执行人熊福明关于借款合同纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中查明，本院已于2015年7月13日依法查封了被执行人熊福明与熊远秀、熊伟、熊玉松共有的位于柳州市和平路11号房屋一套，该房屋暂不宜处置，现暂无其他可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黎英依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2050号民事调解书，申请执行被执行人熊福明关于借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙 琨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8502号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址为延吉市解放路。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：关国清，该行职员。
被告：刘艳辉，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告刘艳辉之间信用卡纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 全学哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08435号
原告重庆鹏图家居有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾68号，组织机构代码57716270-9。
法定代表人何鑫，重庆鹏图家居有限公司总经理。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
原告重庆鹏图家居有限公司与被告曾佑强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员刘茜、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告重庆鹏图家居有限公司的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告曾佑强经本院2015年8月4日在《重庆晚报》公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鹏图家居有限公司诉称，原告给被告位于重庆市马家岩的门市供应门板，曾佑强欠原告货款171889元。现门市倒闭，被告失踪。已无法分期归还欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款171889元。
被告曾佑强未作答辩。
经审理查明，原告给被告位于重庆市马家岩的门市供应门板，曾佑强欠原告货款171889元。被告出具欠条：今欠重庆鹏图家居有限公司门板款171889元，款项将从2015年3月分24期每月付一次，到2017年2月止。但被告一直未按月向原告支付欠款，且在2015年4月起原告再无法联系被告，故诉至法院，要求判如所请。被告曾佑强经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条一份，网上下载新闻报道等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方买卖合同关系是当事人双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告欠原告货款未付，事实清楚，金额明确。被告承诺从2015年3月开始向原告支付欠款，但一直未按约履行，并让原告无法联系，系以自己行为表明不履行合同。原告有权要求解除与被告的分期支付协议，要求被告立即支付剩余货款理由正当，应予支持。被告曾佑强经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佑强于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆鹏图家居有限公司欠款171889元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，公告费800元，合计4558元（原告已预交），由被告曾佑强负担。此款限被告曾佑强于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆鹏图家居有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张尚校
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7057号
原告尹燕利，男，1975年10月23日生，汉族，住新泰市。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰洪强医院，住所地：新泰市青云街道办事处青云路806号。
委托代理人李彬，北京市鑫兴律师事务所。
被告马良，男，1969年1月25日生，汉族，住新泰市。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告马存卓，男，1985年7月2日生，汉族，住新泰市。
被告曲业臣，男，1962年11月20日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告尹燕利与被告新泰洪强医院、马良、马存卓、曲业臣建设工程合同纠纷一案中，原告尹燕利于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹燕利撤回起诉。
案件受理费1462.5元，保全费1270元由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2089号
申请执行人丁艳文，男，1949年11月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙丽珍，女，1961年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行丁艳文与孙丽珍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人200000元、执行费2900元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2089号申请执行人丁艳文，男，1949年11月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人孙丽珍，女，1961年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行丁艳文与孙丽珍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人200000元、执行费2900元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执569号
本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行刘文忠、郑梅公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘文忠、郑梅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘文忠（身份证号）、郑梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第668号
原告：陈德跑。
委托代理人：谢作陈。
委托代理人：谢树尧。
被告：蔡祖信。
被告：郭从捧。
原告陈德跑诉被告蔡祖信、郭从捧民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈德跑的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告蔡祖信、郭从捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德跑起诉称：2012年7月30日，被告蔡祖信向原告陈德跑借款15万元，并约定按月利率2%计息。被告郭从捧为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡祖信偿还原告陈德跑借款15万元及利息（自2012年7月31日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郭从捧对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在诉讼过程中，原告以其实际只交付给被告借款14.25万元为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告蔡祖信偿还原告陈德跑借款14.25万元及利息（自2012年7月31日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈德跑在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告蔡祖信向原告借款并由被告郭从捧作担保的事实。
被告蔡祖信、郭从捧均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈德跑起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡祖信向原告陈德跑借款14.25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告蔡祖信偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。被告郭从捧作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡祖信追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡祖信于判决生效后十日内偿还陈德跑借款14.25万元及利息（自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、郭从捧对上述款项承担连带保证责任，郭从捧在承担保证责任后，有权向蔡祖信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡祖信、郭从捧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1741号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2700元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静