重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11089号
原告彭世明，女，汉族，1960年3月27日生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡德玉，女，汉族，1940年7月27日生，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区中医院，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村160号，组织机构代码：45044823-2。
法定代表人周仁江，职务：院长。
委托代理人张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告胡德玉、彭世明诉被告重庆市九龙坡区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德玉、彭世明及其委托代理人蒋云川，被告重庆市九龙坡区中医院的委托代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德玉、彭世明诉称，胡德玉与死者范永富系母子关系，彭世明与死者范永富系夫妻关系。范永富因大便习惯改变伴出血于2015年4月22日到重庆市九龙坡区中医院就诊，以“直肠包块待查：直肠癌？”住院治疗，并于2015年4月29日行“直肠包块切除术”，2015年5月6日行“经腹会阴联合直肠癌根治术”，范永富于术中死亡。原告认为系由于重庆市九龙坡区中医院术前准备不足、术中操作不当导致范永富死亡。死者范永富生前未留有遗嘱，第一顺位继承人仅有胡德玉、彭世明二人。现原告起诉，请求判决：1、被告向原告赔偿护理费1500元、住院伙食补助费480元、交通费5000元、误工费5000元、住宿费1500元、丧葬费28428元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）898985元、精神损害抚慰金80000元，鉴定费8500元，由被告承担90%的赔偿责任，共计926674.2元。2、案件受理费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区中医院辩称，对范永富的死亡经过无异议，但其最多承担50%的赔偿责任比例，请求法院依法判决。
经审理查明，范永富因大便习惯改变伴出血于2015年4月22日到重庆市九龙坡区中医院就诊，以“直肠包块待查：直肠癌？”住院治疗，并于2015年4月29日行“直肠包块切除术”，2015年5月6日行“经腹会阴联合直肠癌根治术”，范永富于手术中死亡。
本院于2015年9月9日，委托重庆市法医学会司法鉴定所就重庆市九龙坡区中医院对范永富诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所认为：l、范永富入院时有大便习惯改变伴出血，直肠有包块，后经病理检验为直肠癌，有手术指征，所采取手术方式符合医疗规范。2、术前腹部、盆腔未行CT检查，术前检查不充分，存在过错。第2版《实用外科学》指出，直肠癌的CT检查，“可明确肿瘤大小、肠壁内外及周围淋巴结受累情况，对直肠癌分期有重要意义”，“CT对晚期和复发性直肠癌的评估意义较大”。3、骶前静脉丛出血，是直肠癌根治术的并发症之一，一旦发生必须尽快止血，而长时间持续压迫止血是控制出血最有效的方法之一。2015年5月6日的手术记录中，在出现骶前静脉丛出血后未见长时间持续压迫止血的描述，手术医师始终未能有效控制出血，最终导致范永富失血性休克死亡。专家组认为，医师在手术中处理不妥，存在过错。综上，重庆市九龙坡区中医院在对范永富的诊治过程中存在过错，并与范永富的死亡后果存在因果关系，根据重庆市司法局《医疗过错司法鉴定规则（试行）》第三十条之规定，为有过错、过错为主要因素。
另查明，胡德玉与死者范永富系母子关系，彭世明与死者范永富系夫妻关系。彭世明系农业户口，胡德玉与死者范永富均系非农业户口。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用二原告、被告具体意见如下：
护理费：原、被告一致认可1500元。
住院伙食补助费：原、被告一致认可480元。
交通费：原告酌情主张5000元，被告酌情认可500元。
误工费：原告酌情主张5000元（其中范永富住院期间误工费2369元，其余为范永富家属协助治丧期间产生误工费酌情主张2631元），被告认可范永富住院期间误工费2369元，但对范永富家属误工费2631元不予认可。
住宿费：原告酌情主张范永富家属协助治丧期间产生住宿费1500元，被告不予认可。
丧葬费：原、被告一致认可28428元。
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原、被告一致认可死亡赔偿金502940元。另关于被扶养人生活费：原告彭世明（死者配偶）依据居委会、街道出具的贫困证明、独生子女证明、户籍信息，陈述其作为农村居民且年满55周岁，既无劳动能力又无其他生活来源，主张按上年度农村人均可支配收入标准计算被扶养人生活费7983元／年×20年÷2人=79830元，被告不予认可，认为其应由女儿抚养。原告胡德玉（死者母亲）主张按上年度城镇人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费18279元／年×5年÷3人=30465元，被告认为应当按照农村标准计算7983元／年，其余无异议。
精神损害抚慰金：原告酌情主张80000元，被告酌情认可20000元。
鉴定费：原、被告一致认可8500元。
关于赔偿责任比例，原告依据鉴定意见要求由被告承担承担90%的赔偿责任，被告认可50%的赔偿责任。
上述事实，有鉴定意见、证明、户籍信息、就医记录等证据，以及当事人的陈述相佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告重庆市九龙坡区中医院对死者范永富的诊疗过程中存在医疗过错，且该过错是造成原告目前损害后果的主要因素，应当就原告遭受的损失向其承担赔偿责任。根据被告重庆市九龙坡区中医院的过错程度和引起目前损害后果的作用大小，本院认定被告重庆市九龙坡区中医院对二原告遭受的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告胡德玉、彭世明的损失，结合原告的诉讼请求及经庭审质证的证据，本院认定如下：
护理费：原、被告一致认可1500元，本院对此予以尊重。
住院伙食补助费：原、被告一致认可480元，本院对此予以尊重。
交通费：本院酌情认定1500元。
误工费：原、被告一致认可范永富住院期间误工费2369元，本院对此予以尊重。另范永富家属协助治丧期间产生误工费，本院酌情认定700元，两项共计3069元。
住宿费：本院酌情认定900元。
丧葬费：原、被告一致认可28428元，本院对此予以尊重。
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原、被告一致认可502940元，本院对此予以尊重。另关于被扶养人生活费：鉴于原告彭世明（死者配偶）系农业户口，且诉请按照农村居民标准计算被扶养人生活费，本院按上年度农村人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费7983元／年×20年÷2人=79830元。另鉴于原告胡德玉与死者范永富均系非农户口，本院按上年度城镇人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费18279元／年×5年÷3人=30465元。
精神损害抚慰金：本院酌情认定40000元。
以上款项除精神损害抚慰金外合计649112元，应由原告自行承担30%，由被告赔偿70%即454378.4元，加上精神损害抚慰金40000元后，被告共计需赔偿原告各项损失494378.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德玉、彭世明各项损失共计494378.4元。
二、驳回原告胡德玉、彭世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4327元，鉴定费8500元，由原告胡德玉、彭世明负担3848元，被告重庆市九龙坡区中医院负担8979元。（因原告已预交，被告重庆市九龙坡区中医院于本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年四月八日
书 记 员 包程程