上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1391号
原告蔡甲。
委托代理人蔡乙。
被告韩某。
委托代理人郑某某。
委托代理人徐瑗华，上海灵瑞律师事务所律师。
原告蔡甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判。公开开庭进行了审理。原告蔡甲及委托代理人蔡乙，被告韩某及其委托代理人郑某某、徐瑗华律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：2012年10月与被告相识，2013年12月26日登记结婚，婚后未共同生活，婚后无生育。2014年1月两人即发生矛盾，且已达到不可调和的地步。因两人感情破裂，故原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、现在上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称车站西路房屋）内的物品均归被告所有，被告支付原告折价款25，000元。
被告韩某辩称：因被告及家人为这场婚姻在精力、财力上倾注巨大，且原、被告之间还是有感情的，故被告原则上不同意离婚。但若原告同意被告的财产分割意见，被告则同意离婚。被告的财产分割意见为：1、现在车站西路房屋内的家电、杂物等归原告所有，被告不支付原告折价款；2、被告为结婚购买的钻戒一枚现在原告处，为购买该钻戒被告花费50，664元，现要求原告全额返还50，664元。
为证明钻戒在原告处，被告提供钻戒发票照片一张，原、被告关于钻戒去向的电话录音光盘一张及文字整理一份。对上述证据，原告认可双方曾为结婚购买5万余元钻戒一枚，但在通电话时误将被告所说的钻戒理解为结婚对戒，原告承认自己持有对戒中的一枚，但否认钻戒在己处。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。婚前，原告陆续为结婚出资购置了两台松下挂壁式空调（购买价格分别为3，800元、6，350元）、一台松下立式空调（购买价格9，900元）、一只空调插线板（购买价格98元）、一台西门子冰箱（购买价格2，855元）以及一些其他日常生活用品，上述物品均放置于由被告提供准备作为婚房的上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室内。2013年12月14日，被告为结婚出资购买了价值50，664元的钻戒一枚，并将该钻戒交予原告。2013年12月26日原、被告登记结婚，婚后两人无生育，未共同生活。两人在登记结婚后不久即因琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示：1、空调、床垫、冰箱等都是为结婚新购置的，自己拿回家中无处安放，且新的空调拆下对价值影响巨大，故坚持要求两台松下挂壁式空调、一台松下立式空调、一只空调插线板、一个雷斯床垫、一台西门子冰箱、双立人厨具十件套归被告所有，被告对以上物品支付购买总价九折的折价款，即25，000元；2、钻戒购买后被告即用该钻戒向原告求婚，钻戒确实曾给过原告，但一周后即因被告母亲提出要看而将钻戒连发票、证书都还给了被告，之后被告并未再将钻戒交给原告。因钻戒不在原告处，故原告不同意返还被告钻戒款50，664元。
审理中，原、被告对现在车站西路房屋内的以下物品归原告所有达成一致：两只花瓶、一只果盆、一个台灯、一个拖把、一个垃圾桶、竹炭包、一个电水壶、一个脸盆、三只沙发枕芯、一副十字绣。
审理中，原、被告均表示，若离婚，可以自行解决居住。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，本案被告以财产分割符合被告意愿才同意离婚的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。由于原、被告登记结婚时间短，婚后又未共同生活，未建立起牢固的夫妻感情，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于现在车站西路房屋内小家电、日常用品等物品，被告同意全部返还原告，于法不悖，应予准许。至于空调、冰箱、床垫等大件物品折价返还还是实物返还问题，本院认为，三个空调均为新购置，且均已安装完毕，若拆下对空调价值会产生巨大影响，同时亦会破坏房屋整体装修，故根据公平合理的原则，三个空调及插线板归被告所有为宜，被告应支付原告相应的折价款，具体数额由本院酌定，其余物品的搬动均不会影响其价值，故应原物返还。
关于被告主张的钻戒下落，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告均确认为结婚所购买过一枚5万余元的钻戒。被告为证明钻戒在原告处，提供了一段原、被告之间的电话录音，对该段录音，原告虽称误将钻戒理解为对戒，但从对话结尾处能看出原告通话时是理解双方对话时所指的戒指价值为5万元。且庭审中，原告认可钻戒购买后在原告处，但对于其所述将钻戒交还被告这一情节，未提供任何证据予以证明。因此，关于钻戒下落，本院认定被告所提供证据的证明力大于原告，且原告仅有自己的陈述而无任何其它证据对其说法予以佐证，故原告关于钻戒在被告处的说法本院难以采信，本院根据双方举证的情况，认定该枚钻戒现在原告处。
关于钻戒归属问题，根据庭审查明的事实，该枚钻戒系被告为原、被告结婚而在婚前所购。根据法律规定，一方婚前取得的财产，一般应认定为个人财产，除非双方另有约定，否则并不因婚姻关系的缔结或结婚时间的长短而改变该财产的性质。在本案中，原告于婚前取得钻戒，故该枚钻戒应归原告所有为宜。考虑到该钻戒系由被告的婚前财产支出购买，价值较大，双方婚姻缔结时间较短且未共同生活，故本院酌情确定原告给付被告部分折价款2万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡甲与被告韩某离婚；
二、离婚后，现在上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室内的两只花瓶、一只果盆、一个台灯、一个拖把、一个垃圾桶、竹炭包、一个电水壶、一个脸盆、三只沙发枕芯、一副十字绣、双立人厨具十件套、一个雷斯床垫、一台西门子冰箱归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内将上述物品搬离上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室，其余物品归被告所有；
被告应于本判决生效之日起十日内支付原告两台挂壁式空调、一台立式空调及一只空调插线板的折价款人民币18，000元；
三、离婚后，现在原告处的钻戒一枚归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内支付被告钻戒折价款人民币20，000元；
四、离婚后，原、被告自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年六月十八日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。