wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初464号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董某，男，1990年4月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，2016年7月27日被本院判处有期徒刑三年零九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于章丘市看守所。
被告人孙某，女，1986年12月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告人李甲，男，1993年1月30日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
被告人张某某，男，1989年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
被告人邢某，男，1993年3月18日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被取保候审。
被告人李乙，男，1990年8月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被取保候审。
被告人牛某某，男，1991年10月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中�化，无业，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人董某、孙某、李甲、张某某、邢某、李乙、牛某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人董某、被告人孙某及其辩护人张怀国、被告人李甲、张某某、邢某、李乙、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人孙某的朋友李某某与被害人满某某有经济纠纷，满某某将李某某扣留。2015年10月28日，被告人孙某、牛某某预谋给李某某制造脱身机会，孙某指使被告人李甲找人，趁李某某与满某某在吕家市场“纯羊肉火锅店”吃饭期间，与满某某打架而让李某某逃脱。李甲遂约被告人张某某、李乙、邢某、董某先后赶到该饭店，因李某某骂董某等人，张某某、李乙、董某、邢某等人随即用酒瓶、马扎等殴打满某某，致满某某受伤。经法医鉴定，满某某头部、腰部损伤均为轻伤一级。
被告人孙某于2016年4月18日到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。被告人李甲于2016年2月24日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。被告人张某某于2016年3月23日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。被告人邢某、李乙于2016年4月20日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经公安机关电话通知，被告人牛某某于2016年3月25日到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实。案发后，被告人被告人孙某、李甲、张某某、邢某、李乙、牛某某、董某赔偿被害人满某某经济损�，取得被害人满某某的谅解。
上述事实，被告人董某、孙某、李甲、张某某、邢某、李乙、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书、被害人满某某的住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、证人吕某某、孙某某、赵某某、彭某某、李某某的证言，被害人满某某的陈述、被告人董某、孙某、李甲、张某某、邢某、李乙、牛某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、孙某、李甲、张某某、邢某、李乙、牛某某故意伤害他人身体，致人身体损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李乙、邢某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李甲、张某某、董某到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人孙某、牛某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人孙某、李甲、张某某、邢某、李乙、牛某某、董某赔偿被害人满某某经济损失，取得被害人满某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某的辩护人提出孙某系自首，被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用以及犯罪后的认罪、悔罪态度，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，对被告人孙某、牛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人李甲、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人邢某、李乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月，与原判刑罚有期徒刑三年零九个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2020年6月29日止）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 达
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县畜牧局。
法定代表人：班广良。
再审申请人刘彦田因与被申请人河南省延津县畜牧局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘彦田申请再审称：一、二审法院认定事实有误，申请人每年都完成工作任务，所在的兽医站是畜牧局的内设机构，畜牧局与申请人之间形成劳动关系，应当承担申请人的养老保障、最低工资。原审认为本案纠纷是机构改革中产生的遗留问题，应由有关部门统筹处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围不当。机构改革与否是畜牧局自身履行职能和职责的行为，应在法律法规和政策的前提下进行，不得剥夺职工的劳动权益，不影响申请人是其职工的事实，说明双方存在劳动关系，存在劳动关系当然属于人民法院受理范围。原审适用法律错误。相同的情况已有生效的判决书确认，河南各地区畜牧局均受相同文件的约束和指导下履行职责，被申请人也不应例外，该案应属于人民法院受案范围。
延津县畜牧局提交意见认为：本案涉及单位变迁和归属问题，涉诉单位人、财、物归乡镇管理，与畜牧局是业务指导关系，文件已明确规定乡镇统一管理，申请人没有与畜牧局签订过任何劳动合同，没有劳动关系。本案属于机构改革问题，不属于法院受理案件范围，原审裁定正确。
本院认为：原审法院认为该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在裁定书中已进行了详细阐述，所述理由较为充分。根据国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》（国发（2005）15号）、农业部《关于深化乡镇畜牧兽医站改革的意见》（农医发（2009）9号）以及各地相关的文件，本案纠纷系体制改革过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定并无不当。刘彦田认为该案属于人民法院劳动争议案件受理范围的理由不能成立。
综上，刘彦田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦田的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郭建花
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初98号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张卫（曾用名“张伟”），男，1984年12月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体户，住临海市。2010年9月21日曾因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年2月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日凌晨1时53分许，被告人张卫酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路路口处时，被交警查获。后交警依法将其带至医院提取血样时，被告人张卫予以逃脱。案发时，被告人张卫呼气测试的酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年2月7日，被告人张卫主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、叶某1、王某的辨认笔录，呼气酒精测试单，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，且在被查处时有逃跑行为，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月7日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年二月十四日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初98号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张卫（曾用名“张伟”），男，1984年12月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体户，住临海市。2010年9月21日曾因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年2月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日凌晨1时53分许，被告人张卫酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路路口处时，被交警查获。后交警依法将其带至医院提取血样时，被告人张卫予以逃脱。案发时，被告人张卫呼气测试的酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年2月7日，被告人张卫主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、叶某1、王某的辨认笔录，呼气酒精测试单，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，且在被查处时有逃跑行为，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月7日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一七年二月十四日代书记员 金富菊?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。???
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第175号
原告：林良勇。
被告：王强。
本院在审理原告林良勇诉被告王强民间借贷纠纷一案中，因原告林良勇未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年三月十四日
代书 记员 游西华
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终187号
上诉人（原审原告）贾轻子，男，1953年7�15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新安县公安局。住所地：新安县。
法定代表人周培斌，局长。
委托代理人张玺，新安县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人翟天下，新安县公安局石寺派出所民警。一般代理。
上诉人贾轻子因治安处罚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院作出的（2016）豫0322行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人新安县公安局2014年1月11日将其作出的新公（石）行罚决字（2014）0034号处罚决定送达给上诉人贾轻子，该决定明确告知了上诉人复议及诉讼的权利。根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”之规定，上诉人至迟应在2014年4月11日之前起诉，其于2016年1月6日提起行政诉讼请求撤销新公（石）行罚决字（2014）0034号处罚决定，已经超过了当时法律规定的三个月起诉期限，其起诉应予驳回。上诉人关于其起诉不超期的理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张蔚昭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第800号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某华，农民，家住攸县。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）784号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月30日13时50分许，被告人陈某华经预谋，携带撬棍至慈溪市浒山街道下房路*号马某2家，采用爬阳台、爬窗户等手段，进入二楼卧室实施盗窃时，被人发现后被当场抓获。
被告人陈某华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2、王某的陈述、证人马某1的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某华系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案用撬棍1根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2012年6月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审10号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：汪年辉，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：余梅仙，女，1980年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月6日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪年辉、余梅仙作出弋曹卫计征决（2017）第022号征收社会抚养费决定：对汪年辉、余梅仙征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪年辉、余梅仙仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第022号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审10号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：汪年辉，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：余梅仙，女，1980年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月6日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪年辉、余梅仙作出弋曹卫计征决（2017）第022号征收社会抚养费决定：对汪年辉、余梅仙征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪年辉、余梅仙仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第022号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执255号
申请执行人陈某某，男，生于1976年8月2日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
被执行人冯某某，女，生于1982年2月11日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
申请执行人陈某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款13000元，申请执行人于2016年4月20日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯某某主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初337号民事调解书冯某某于2016年3月24日前支付陈某某经济帮助金1.5万元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一六年四月二十四日
书记员 张慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3289号
原告：山东某某药业集团股份有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：张某某，男。
原告山东某某药业集团股份有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春祥到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张某某支付原告药品款7200元。事实和理由：被告张某某在原告处担任业务员，期间在原告处赊购药品7200元，该款一直未给付。
被告张某某辩称，欠款数额属实，同意10月底结清全部药款。
本院经审理认定事实如下：被告张某某在原告山东某某药业集团股份有限公司处担任业务员，担任业务员期间以个人名义在原告处赊购药品7200元，并于2017年4月7日为原告方出具欠据一份，约定于2017年6月1日还清欠款。此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠据为证，为此对原告要求被告支付药品价款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告山东某某药业集团股份有限公司要求被告张某某支付药品款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即支付原告山东某某药业集团股份有限公司药品款7200元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第435号
申请执行人：钟恒军，农民。
被执行人：单小丰，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第437号钟恒军诉单小丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单小丰下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人单小丰尚欠申请执行人钟恒军人民币20000元及相应利息，尚需承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第435案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年四月十七日
书记员 陈孝康（代）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02237号
原告牟均，男，生于1969年10月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人傅饶（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告熊友，男，生于1990年6月14日，汉族，住重庆市开县。
被告李杭，男，生于1981年7月26日，汉族，住重庆市开县。
原告牟均诉被告熊友、李杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长与人民陪审员唐清先、祁加清组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅饶到庭参加诉讼，被告熊友、李杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟均诉称，2012年5月31日，被告熊友找到傅仕发，并向其借钱，傅仕发说没有钱，然后就找到原告，被告熊友从原告手上借了5万元，被告熊友当时就给原告书写了借条，然后李杭也在借条上签字。两被告向原告借款是用于资金周转。原告多次找两被告催收借款，两被告均以各种理由予以拒绝，现原告为了保护自己的合法权益来院起诉要求两被告连带偿还原告借款5万元。
被告熊友、李杭均未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告熊友、李杭因资金需要，向原告牟均借款现金50000元，并在当日两被告向原告牟均出具了借条，借条内容为“今借到牟均现金50000（伍万元整）。借款人：熊友、李杭。2012年5月31日”至今未偿还。现原告为了保护自己的合法权益来院起诉要求两被告连带偿还原告借款50000元。
上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、调查笔录及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊友、李杭向原告牟均出具的借条上，清楚载明“今借到牟均现金50000（伍万元整）。借款人：熊友、李杭。2012年5月31日”，这足以证明原、被告之间存在50000元借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告要求两被告偿还借款50000元的请求本院予以支持；原告要求两被告对借款承担连带责任，没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊友、李杭在本判决生效后十五日内共同偿还原告牟均借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告熊友、李杭共同负担（直付原告牟均）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 祁加清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴高杰
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人《中华人民共和国合同法》履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0402行初34号
原告马利锋。
委托代理人赵双保。
被�邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队，住所地：邯郸市邯山区马头镇107国道马头镇新市场对面。
负责人郭伟，该大队队长。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告马利锋不服被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队2015年10月14日作出的编号1304421700636042公安交通管理简易程序处罚决定，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告马利锋的委托代理人赵双保，被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队的委托代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队于2015年10月14日作出编号1304221700636042公安交通管理简易程序处罚决定，认定马利锋于2015年10月14日14时52分驾驶冀D×××××大型汽车在京深线（代码：101070496000）实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款的规定，决定对马利锋处以200元罚款。
原告马利锋诉称：2015年10月14日14时52分，原告驾驶冀D×××××号车辆途经成峰线被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队管辖区时，被告方执法人员在没有出示任何执法证件以及没有明示执法身份的情况下强行将原告驾驶的车辆拦下，对原告进行处罚，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对原告的同一违法行为进行了两次行政处罚，请求法院撤销被告作出的编号1304421700636042公安交通管理简易程序处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队辩称：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条：“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”和《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向第三人出示执法身份证件…。”的规定，《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国行政处罚法》均系法律，就执法人员执法时是否应当出示身份证件的规定不一致时，但《中华人民共和国人民警察法》是特别法，按照法律适用原则，特别法优于一般法，因此，被告方在执行公务时是否应当出示执法证件，应适用特别法，即《中华人�共和国人民警察法》的规定，被告方民警执法时身着警服，佩戴警衔、警号，对应着相应的警察，故被告方民警在对原告进行行政处罚时已向原告表明了身份；被告在2015年10月14日14时52分许，对原告马利锋驾驶的冀D×××××车辆进行检查时，该车辆同时存在放大的牌号不清晰和机动车号牌不清晰、不完整的两种违法行为，针对原告驾驶的车辆存在机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，被告作出的1304421700636042号公安交通管理简易处理处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告马利锋存在两种违法行为，被告分别作出行政处罚，不存在对原告同一种违法行为进行重复行政处罚的情形，请求法院驳回原告马利锋的诉讼请求。
经审理查明，马利锋于2015年10月14日14时52分许，驾驶冀D×××××大型汽车在京深线接受被告邯郸市公安交通警察支队第五�通警察大队民警检查时，所驾驶的车辆存在机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，被告于2015年10月14日对马利锋作出编号1304221700636042公安交通管理简易程序处罚决定，对马利锋处以200元罚款，马利锋不服该决定，导致诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队具有作出被诉行政行为的职权。被告向法庭提交的现场执法光盘足以证明原告马利锋所驾驶的冀D×××××大型汽车存在机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，被告作出的被诉行政行为并无不当；原告马利锋向本院提交的2012年9月22日的视频资料不能证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第九十条、第九十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马利锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，并随车携带机动车行驶证。
（一）机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡�污损。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应的手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应的手续的，应当及时退还机动车。
（二）故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款机动车号牌应当悬挂在车前、车后指定位置，保持清晰、完整。重型、中型载货汽车及其挂车、拖拉机及其挂车的车身或者车厢后部应当喷涂放大的牌号，字样应当端正并保持清晰。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1173号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：赵XX，男，1984年9月29日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告赵XX借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵XX于2012年12月20日在原告处借款25，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。到期后，被告赵XX未予还款，截止到2015年4月6日，被告赵XX欠原告借款本金25，000.00元及借款利息8，448.48元，合计人民币32，648.48元，诉讼费由被告赵XX负担。
被告赵XX未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2012年12月20日被告赵XX在信用社借款人民币25，000.00元，借款到期日期为2013年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为25，000.00元，贷款期限为2012年12月20日-2013年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告赵XX于2012年12月20日在原告借款25，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2013年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告赵XX欠原告借款本金25，000.00元及借款利息8，448.48元，合计人民32，648.48元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款25，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金25，000.00元及借款利息8，448.48元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵XX给付原告双城市农村信用合作联社借款本金25，000.00元；
二、被告赵XX给付原告双城市农村信用合作联社借款利息8，448.48，利息自2012年12月20日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币32，648.48元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元减半收取308.00元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2727号
原告：张某某。
原告：钟某某。
两原告共同委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、钟某某与被告林某继承纠纷一案过程中，原告张某某、钟某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、钟某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交16329元），本院减半收取275元，由原告负担，余款退还原告张某某。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 高兰珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈玲霞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00444号
原告宫林兴，男，汉族，1940年7月27日出生。
委托代理人田新功，孟州市法律援助中心指派的孟州市承通律师事务所律师。
被告谢云霞，女，汉族，1972年2月28日出生。
本院于2013年11月12日立案受理了原告宫林兴诉被告谢云霞侵权责任纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田新功，被告谢云霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日16时30分许，被告谢云霞驾驶金泰美牌电动车沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至农坛路口时，与由南向北行驶原告宫林兴驾驶的金泰美牌电动三轮相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往孟州市第二人民医院治疗。此事故经孟州市交警大队处理，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求判令：1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计19144.1元，要求被告承担80%的赔偿责任共计15315.28元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根本就没有撞到原告；对交警队的事故责任划分有意见；原告伤残赔偿金的计算年限不正确；被告最多承担60%的赔偿责任；护理费计算的天数多，应只计算住院期间；住院伙食补助费每天应按15元计算；被告不应承担精神损害抚慰金；治疗高血压的费用不应当计算在事故支出的医疗费中。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应否对原告所受伤害承担赔偿责任，如果应当承担，原被告之间的责任如何划分；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告负主要责任；2、孟州市第二人民医院病历14页，证明原告住院情况及病情、陪护1人，院外建议卧床休息3个月；3、医疗费票据1张，证明住院期间支出医疗费2460.83元；4、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级，鉴定费700元。被告对原告证据质证称，对原告的证据1有异议，对责任划分有意见，双方是交通违章，被告没有撞到原告，被告不应承担主要责任；对证据2有异议，应按出院证明载明的卧床休息四周为准，不显示陪护情况，因此出院后不需要陪护，被告不应承担治疗高血压的费用；对证据3有异议，医疗费用应当扣除治疗高血压的治疗费用；对证据4有异议，鉴定费用以票据为准，由法院核实。本院认为，原告的证据1是孟州市公安交通警察大队依法作出的事故认定书，被告提出异议但未提供证据证明其主张，也未在限定的期限内提出复核申请，故本院对原告的证据1依法予以采信；原告的证据2系住院病历，诊断证明书载明“院外卧床休息3个月”，出院证载明“回家后建议卧床休息4周，4周后来我院复查DR”，卧床休息4周是复查DR的休息时间，而卧床休息需要护理，故原告的护理时间应计算3个月，本院对原告的证据2真实性依法予以确认；被告对原告的证据3有异议，但庭审中明确不申请鉴定原告用药是否合理，故本院对原告的证据3予以采信；被告对原告的证据4有异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对原告的证据4依法予以采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月21日16时30分许，被告谢云霞驾驶金泰美牌电动车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至农坛路口时，与由南向北行驶原告宫林兴驾驶的金泰美牌电动三轮车相碰，造成宫林兴受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队事故认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后原告到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩骨折，2、2级高血压（高危组），出院医嘱：1、回家后建议继续卧床休息4周，4周后来我院复查DR，继续腰背肌功能锻炼，2、不适随诊，3、定期复查。诊断证明书处置意见：1、完善相关检查，绝对卧床休息，给予消肿、活血等药物应用，2、院外卧床休息3个月。原告实际住院9天，住院期间由其女儿宫丕霞一人陪护，共支出医疗费用2460.83元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，支出鉴定费700元。另查明，原告及其女儿均为农业户口。以上即为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告均驾驶非机动车发生交通事故，原告在交通事故中承担次要责任，被告承担主要责任，结合本案案情，本院认为由被告对原告承担70%赔偿责任为宜。原告的合理损失为：医疗费2460.83元；护理费6633.54元（原告女儿一人护理，参照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元计算，住院9天，医嘱卧床休息3个月，共计算99天，24457元／年÷365天／年×99天=6633.54元）；住院伙食补助费180元（每天20元计算9天）；营养费90元（每天10元计算9天）；残疾赔偿金5932.74元（定残时原告73周岁，参照上年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算7年，8475.34元／年×7年×10%=5932.74元）；鉴定费700元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；上述费用合计为18997.11元，应由被告承担70%即13297.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告谢云霞于本判决生效后三日内给付原告宫林兴赔偿款13297.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告宫林兴承担24元，被告谢云霞承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年九月一日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00444号
原告宫林兴，男，1940年7月27日出生。
委托代理人田新功，孟州市法律援助中心指派的孟州市承通律师事务所律师。
被告谢云霞，女，1972年2月28日出生。
本院于2013年11月12日立案受理了原告宫林兴诉被告谢云霞侵权责任纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田新功，被告谢云霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日16时30分许，被告谢云霞驾驶金泰美牌电动车沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至农坛路口时，与由南向北行驶原告宫林兴驾驶的金泰美牌电动三轮相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往孟州市第二人民医院治疗。此事故经孟州市交警大队处理，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求判令：1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计19144.1元，要求被告承担80%的赔偿责任共计15315.28元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根本就没有撞到原告；对交警队的事故责任划分有意见；原告伤残赔偿金的计算年限不正确；被告最多承担60%的赔偿责任；护理费计算的天数多，应只计算住院期间；住院伙食补助费每天应按15元计算；被告不应承担精神损害抚慰金；治疗高血压的费用不应当计算在事故支出的医疗费中。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应否对原告所受伤害承担赔偿责任，如果应当承担，原被告之间的责任如何划分；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告负主要责任；2、孟州市第二人民医院病历14页，证明原告住院情况及病情、陪护1人，院外建议卧床休息3个月；3、医疗费票据1张，证明住院期间支出医疗费2460.83元；4、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级，鉴定费700元。被告对原告证据质证称，对原告的证据1有异议，对责任划分有意见，双方是交通违章，被告没有撞到原告，被告不应承担主要责任；对证据2有异议，应按出院证明载明的卧床休息四周为准，不显示陪护情况，因此出院后不需要陪护，被告不应承担治疗高血压的费用；对证据3有异议，医疗费用应当扣除治疗高血压的治疗费用；对证据4有异议，鉴定费用以票据为准，由法院核实。本院认为，原告的证据1是孟州市公安交通警察大队依法作出的事故认定书，被告提出异议但未提供证据证明其主张，也未在限定的期限内提出复核申请，故本院对原告的证据1依法予以采信；原告的证据2系住院病历，诊断证明书载明“院外卧床休息3个月”，出院证载明“回家后建议卧床休息4周，4周后来我院复查DR”，卧床休息4周是复查DR的休息时间，而卧床休息需要护理，故原告的护理时间应计算3个月，本院对原告的证据2真实性依法予以确认；被告对原告的证据3有异议，但庭审中明确不申请鉴定原告用药是否合理，故本院对原告的证据3予以采信；被告对原告的证据4有异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对原告的证据4依法予以采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月21日16时30分许，被告谢云霞驾驶金泰美牌电动车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至农坛路口时，与由南向北行驶原告宫林兴驾驶的金泰美牌电动三轮车相碰，造成宫林兴受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队事故认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后原告到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩骨折，2、2级高血压（高危组），出院医嘱：1、回家后建议继续卧床休息4周，4周后来我院复查DR，继续腰背肌功能锻炼，2、不适随诊，3、定期复查。诊断证明书处置意见：1、完善相关检查，绝对卧床休息，给予消肿、活血等药物应用，2、院外卧床休息3个月。原告实际住院9天，住院期间由其女儿宫丕霞一人陪护，共支出医疗费用2460.83元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，支出鉴定费700元。另查明，原告及其女儿均为农业户口。以上即为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告均驾驶非机动车发生交通事故，原告在交通事故中承担次要责任，被告承担主要责任，结合本案案情，本院认为由被告对原告承担70%赔偿责任为宜。原告的合理损失为：医疗费2460.83元；护理费6633.54元（原告女儿一人护理，参照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元计算，住院9天，医嘱卧床休息3个月，共计算99天，24457元／年÷365天／年×99天=6633.54元）；住院伙食补助费180元（每天20元计算9天）；营养费90元（每天10元计算9天）；残疾赔偿金5932.74元（定残时原告73周岁，参照上年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算7年，8475.34元／年×7年×10%=5932.74元）；鉴定费700元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；上述费用合计为18997.11元，应由被告承担70%即13297.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告谢云霞于本判决生效后三日内给付原告宫林兴赔偿款13297.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告宫林兴承担24元，被告谢云霞承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年九月一日
书记员 杨海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12680号
原告：莫建华，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍住址浙江省嘉兴市秀洲区，居住地住址福建省晋江市。
被告：江晖，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告莫建华与被告江晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫建华到庭参加诉讼，被告江晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫建华向本院提出诉讼请求：江晖立即支付莫建华货款23055元。事实和理由：2014年8月至同年10月，江晖向莫建华购买货物，共拖欠货款23055元，并由江晖出具欠款凭证一份交由莫建华收执。后经催讨，江晖未能付款。
江晖未作答辩。
莫建华向本院提供江晖户籍信息及欠款凭证等以证明其主张。
本院认为，江晖未到庭参加诉讼，又未针对莫建华的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。莫建华所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对莫建华提供证据的证明力予以确认，并可证实江晖于2015年3月30日向莫建华出具欠款凭证一份及确认结欠货款23055元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江晖向莫建华购买服装布料，并于2015年3月30日出具欠款凭证一份，确认结欠货款23055元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，江晖未能付款，莫建华于2016年11月16日提起诉讼。
综上所述，本院认为，莫建华与江晖之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。江晖拖欠莫建华货款23055元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。江晖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
江晖应于本判决生效之日起十日内支付莫建华货款23055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由江晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 张玉珠
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1277号之一
原告:葛华峰，身份号码×××，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住西宁市城西区西川南路。
被告:江苏盛谐建设集团有限公司,统一社会信用代码×××（1/1），住所地江苏省徐州市云龙区新生街。
法定代表人：魏光民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘信忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱兴兵，男，该公司员工。
被告:江苏中盛建设集团有限公司青海分公司,组织机构代码66193XXXX，住所地青海省西宁市城北区海西路。
代表人孟前进,该分公司经理。
被告青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：陈立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。
原告葛华峰与被告江苏盛谐建设集团有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、被告青海天益冶金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告葛华峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛华峰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许葛华峰撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告葛华峰负担。
审 判 员 宋 辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 张琴雯
书 记 员 梁增娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2623号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：徐世峰，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐世峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2433号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐世峰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2433号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16479号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
以上四原告共同委托代理人白伟冰、黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林尚，男，1969年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告林尚房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁的店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，本案属于军事法院管辖。
经查，案外人厦门源富兴汽车服务有限公司向厦门市警备区承租讼争房产所在场地，案外人与原告签订《租赁合同》，将包括讼争房产在内二层建筑及铁皮屋出租给四原告作为旧货交易市场。后四原告以前埔旧货城管理处的名义与被告签订《房地产租赁合同》。
本院认为，虽然案外人系向部队承租讼争房产所在场地，但非部队营区所在地，且本案当事人均非军人或军队单位，原告要求移送军事法院审理的请求，与最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》不符，本院对该案依法享有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立。根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林尚对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告林尚负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审76号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：王辉，男，1980年2月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：刘薇薇，女，1977年4月8日生,汉族，住址同上。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王辉、刘薇薇计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭韦唯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1477号
原告：张继富，男，汉族，1977年4月20日生，住蒙城县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：张亚军，男，汉族，1980年5月23日生，住蒙城县。
委托代理人：王建国，北京伟石律师事务所律师。
本院在审理原告张继富诉被告张亚军买卖合同纠纷一案中，原告张继富于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年五月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1684号
申请执行人江苏力拓投资管理有限公司。
法定代表人徐辉。
委托代理人戴礼花。
被执行人崔道金。
被执行人王国银。
本院在执行江苏力拓投资管理有限公司与崔道金、王国银民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人崔道金名下所拥有的车辆已被查封(车牌号苏H×××××)但未实际扣押；现被执行人已履行到位执行款人民币12万元整，余款正在执行中，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人崔道金、王国银纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1684号申请执行人江苏力拓投资管理有限公司。法定代表人徐辉。委托代理人戴礼花。被执行人崔道金。被执行人王国银。本院在执行江苏力拓投资管理有限公司与崔道金、王国银民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人崔道金名下所拥有的车辆已被查封(车牌号苏H×××××)但未实际扣押；现被执行人已履行到位执行款人民币12万元整，余款正在执行中，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人崔道金、王国银纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十八日书记员  侯强强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00518号
原告：万某甲，女，农民，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，农民，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：赵正祥，金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告万某甲与被告叶某离婚一案，本院于2012年2月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人潘龙、被告叶某及其委托代理人赵正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原被告于2004年农历正月经人介绍相识并订婚，订婚后双方相处一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名万某乙。被告是上门女婿，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常离家出走，对家庭不负责任，对女儿不管不问。2009年6月双方发生争吵，被告离家出走后一直未回。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立真正夫妻感情，故起诉要求法院判决离婚，婚生女万某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证，证明原告诉讼主体；证据二户口本，证明原被告身份情况及于2005年12月婚生一女万某乙；证据三结婚证，证明双方于2005年元月10日领取结婚证，原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二、证据三无异议，但原告的证据不能证明其离婚的诉讼请求。
被告叶某辩称：双方系合法夫妻关系，婚后感情较好并生育女儿万某乙。2010年6月之后被告在外一年半未回是因为在外地务工，2011年底回去后，原告家人对我不理不睬，但春节双方在一起过的。被告是上门女婿，离婚后没有财产，没有住房，综合考虑，被告不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
六安市金安区施桥镇旗杆村村民委员会证明一份，证明被告父母均为××人，家庭经济困难，被告为上门女婿，双方夫妻感情较好。
原告对被告提交的证据质证如下：
第一，证据形式不合法，此份证据属于证人证言，证人应出庭，村委会出具证明应由村委会负责人签名；第二，此份证据的真实性无从考证；第三，此份证据从关联性来看，被告家庭情况与本案无关，不能由此证明双方婚姻状况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及婚生女万某乙的基本情况，故予以采信。
二、对被告所举的家庭情况证明，对被告家庭困难，其系上门女婿，双方经合法登记结婚及婚后生育一女的内容与双方陈述相一致，可以采信。对其夫妻感情一直很好的内容，缺乏其他证据支持，不能单独认定，故对其夫妻感情一直很好的内容不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告万某甲与被告叶某于2004年农历正月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名万某乙。被告叶某系上门女婿，婚后在原告万某甲家庭生活，双方为家庭生活琐事发生争吵，2010年6月至2011年底双方分居生活。2012年2月14日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告万某甲与被告叶某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻关系尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告万某甲与被告叶某离婚。
本案诉讼费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年四月十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执88号
申请执行人：吴忠良，男，1957年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：卫飞，男，1986年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人吴忠良与被执行人卫飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人卫飞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 勇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执112号
申请执行人：阳艳君，女，1986年11月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县金石镇卫生院康复医院。
法定代表人：杨卫武，系该院院长。
申请执行人阳艳君申请执行新宁县金石镇康复医院劳动合同纠纷系列案，本院（2015）宁民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2.37万元。被执行人因为体制及历史原因，欠债数百万元，目前无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 唐小冬
审 判 员 刘健清
二〇一六年六月六日
代理书记员 焦 黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6104号
原告朱恩。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告蒋校康。
本院在审理原告朱恩诉被告蒋校康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋校康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱恩撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由朱恩负担。
代理审判�李诚
二〇一六年五月五日
书记员 孙飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2133号
原告：中山市古镇洁诺纸业制品厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲海兴路**号后座首层。
经营者：袁业强。
被告：中山市正达瓷业金属制品有限公司，住所地广东省中山市南区岐关西路村企业有限公司二号厂房二楼。
原告中山市古镇洁诺纸业制品厂与被告中山市正达瓷业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中山市古镇洁诺纸业制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市古镇洁诺纸业制品厂撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇洁诺纸业制品厂负担。
审判长 廖辉龙
审判员 刘旭桂
审判员 姚洪波
二〇一七年七月十二日
书记员 潘康梨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2133号原告：中山市古镇洁诺纸业制品厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲海兴路**号后座首层。经营者：袁业强。被告：中山市正达瓷业金属制品有限公司，住所地广东省中山市南区岐关西路村企业有限公司二号厂房二楼。原告中山市古镇洁诺纸业制品厂与被告中山市正达瓷业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中山市古镇洁诺纸业制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇洁诺纸业制品厂撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇洁诺纸业制品厂负担。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  姚洪波二〇一七年七月十二日书记员  潘康梨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1258号
原告霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，个体。
被告中宝山，男，60岁，蒙古族，农民。
被告乌恩其，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告霍桂春与被告中宝山、乌恩其民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍桂春撤回起诉。
案件受理费，减半收取195.00元，由被告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秀娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙兰民初字第130号
申请执行人：慕喜卫，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：鲍积波，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人慕喜波与被执行人鲍积波劳务（雇佣）纠纷一案的（2008）龙兰民初字第130号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初600号
原告：钟明基，男，汉族，1955年7月14日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：虎有努，男，回族，1976年5月1日出生，系宁夏西吉县农民，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：虎林，男，回族，1987年2月1日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
原告钟明基诉被告虎有努、虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年7月10日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明基及委托代理人唐江兰到庭参加诉讼，被告虎有努、虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明基诉称，2015年5月6日被告虎如龙从原告处借款10000元，约定月利息为千分之二十，被告虎林为该笔借款做担保，出具借条。到期后，被告虎如龙未偿还借款并失去联系。故诉至法院，请求依法判令被告虎如龙偿还借款本金10000元及利息（自2015年5月6日至实际还款之日，按月利息千分之二十计算）；被告虎林对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
被告虎有努、虎林未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月6日被告虎有努向原告借现金10000元，约定借款期限为一年，由被告虎林作为担保人，被告虎有努以虎如龙的名字向原告出具借条一份，并约定按千分之二十计算利息。因被告未按约定偿还借款，原告向法院起诉偿还借款本金10000元。另，被告虎有努的学名为虎如龙；虎有努与虎林系叔侄关系。
以上事实，有原告陈述，借条及谈话笔录予以印证。
本院认为，被告虎有努向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。现被告虎有努未按约定期限还款，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虎林作为担保人，在出具的借条上签名捺印，应对被告虎有努的欠款承担连带清偿责任。双方约定了利息，且原告主张的利率计算符合法律规定，故对原告对利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎有努于判决生效之日起十日内给付原告钟明基借款本金10000元及利息（自2015年5月7日至实际还款之日，按月息20‰计算）；
二、被告虎林对以上款项承担连带清偿责任。
被告虎有努、虎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虎有努、虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 桑 梦 炜
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1204号
上诉人（原审被告）陈业勇，男，汉族。
上诉人（原审被告）李荣富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈禄卿，男，汉族。
上诉人陈业勇、李荣富因与被上诉人陈禄卿合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月，陈禄卿与陈业勇、李荣富合伙，以陈禄卿的名义向海南龙工工程机械有限公司购买一台龙工挖掘机（机器编号：9116060DFAN-09381966H；发动机号：B9094；车架号：SCM0040），挖掘机价款为298000元（含20000元运费），首付45000元，余款向银行贷款分期还清。2013年8月23日，该挖掘机的银行贷款已全部结清，挖掘机的发票已开具给陈禄卿。合伙期间因发生纠纷，陈禄卿与陈业勇、李荣富经协商后退伙。2014年6月23日，陈禄卿与陈业勇、李荣富就散伙事宜签订一份《保证书》，内容：今预付给陈禄卿龙工挖掘机退股款贰万元（20000元）整，待到2014年6月30日付清陈禄卿余款陆万元（60000元）整，如果2014年6月30日付不清剩下余款陆万元（60000元）整，就由陈禄卿把龙工挖掘机拖回来拍卖，而且不退还预付款2万元（20000元）整。该保证书有见证人汪永康和陈业勇、李荣富签名，保证书签订后，陈业勇、李荣富已向陈禄卿支付20000元。因陈业勇、李荣富未按保证书约定的期限支付余款60000元，陈禄卿以此为由提起诉讼，请求：1、判令陈业勇、李荣富偿付60000元合伙款及逾期付款违约金（按每日5‰计）给陈禄卿；2、判令陈业勇、李荣富对本案偿付款项互负连带清偿责任。
一审法院认为：陈禄卿与陈业勇、李荣富经协商后退伙，并就散伙事宜签订一份《保证书》，该保证书是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保证书内容真实，不违反法律规定，且保证书签订后陈业勇、李荣富已支付了20000元给陈禄卿，应认定为合法有效协议，陈业勇、李荣富应按协议约定履行义务。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，陈禄卿与陈业勇、李荣富之间已形成债权债务关系。现陈禄卿请求陈业勇、李荣富按《保证书》的约定连带清偿退股款60000元，应予支持。因该《保证书》没有约定逾期付款应支付违约金，所以陈禄卿主张陈业勇、李荣富按每日5‰支付逾期违约金，不予支持，可自主张权利之日（2015年4月17日）起按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、陈业勇、李荣富于判决生效后十五日内付清60000元及利息给陈禄卿（利息按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款利率计付，自2015年4月17日至还清债务之日止）。二、陈业勇、李荣富对上述清偿义务互负连带责任。三、驳回陈禄卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（陈禄卿已预付），由陈业勇、李荣富承担。
上诉人陈业勇、李荣富不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。陈业勇、李荣富与陈禄卿合伙前，虽然以陈禄卿名义购买挖掘机，但陈禄卿没有支付任何款项，该挖掘机与陈禄卿没有关系。涉案《保证书》是陈业勇、李荣富在陈禄卿占有挖掘机拒不返还，胁迫情况下签订的，是无效的。请求二审撤销一审判决，改判驳回陈禄卿的诉讼请求。
被上诉人陈禄卿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陈业勇、李荣富的上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是陈业勇、李荣富是否支付陈禄卿60000元及利息。根据本案查明事实，陈业勇、李荣富与陈禄卿系合伙关系，后因双方在合伙经营过程中发生矛盾，经双方协商一致，陈禄卿退出合伙关系，双方签订《保证书》约定了退伙时的权利义务关系。该《保证书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《保证书》签订后，陈业勇、李荣富已支付20000元，根据《保证书》的约定，陈业勇、李荣富仍应支付陈禄卿60000元，现陈禄卿依据该《保证书》主张60000元于法有据，一审判决对此认定并无不当。陈业勇、李荣富上诉主张陈禄卿未付款购买挖掘机，该挖掘机不属于合伙财产。本院认为，双方已就陈禄卿退伙事宜协商一致并签订《保证书》予以确认，双方均应按《保证书》约定的权利义务履行，挖掘机的出资及使用是双方合伙期间的事宜，不影响《保证书》的效力，故对陈业勇、李荣富上述主张不予支持。陈业勇、李荣富上诉主张《保证书》是在陈禄卿胁迫情形下签订的，但未能提供相应证据证明，对其主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。陈业勇、李荣富的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈业勇、李荣富负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执128号
申请执行人：张烘杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3590。
被执行人：林雪锋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1038。
关于申请执行人张烘杰与被执行人林雪锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民一初字第288号民事判决，向被执行人林雪锋发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人林雪锋逾期仍未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林雪锋所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币130000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初554号
原告：穆某某，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：柳某某，男，住吉林市昌邑区。
原告穆某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由本院代理审判员赵莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，双方于2008年7月18日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。二人相识仅一周就草率结婚，婚后因性格不合及家庭琐事口角打架，导致夫妻感情破裂，并无和好可能，原告于2011年1月10日起诉离婚，由于证据不足，2011年3月7日一审法院驳回原告诉求不予离婚。原告自判决生效后，始终感情不合，分居生活至今。故请求判令1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产金项链一条，由被告返还给原告；3、家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2008年7月18日登记结婚，系合法夫妻。原告因离婚诉讼已向本院提起过诉讼，本院于2011年3月7日作出（2011）昌民一初字第77号民事判决。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证，吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第77号民事判决书，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，穆某某向本法院提起离婚诉讼，已就离婚纠纷向本院第二次诉讼态度坚决，被告未到庭说明事实和理由对婚姻维系持放任的态度，本院可认为夫妻感情确已破裂，故对穆某某要求与被告离婚的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃对婚姻财产的主张，无家庭财产需要法院分割，视为对自己权利的处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下：
一、原告穆某某与被告柳某某离婚；
二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 邵 壮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂麻城执初字第00099-1号
申请执行人：麻城市夫子河农村信用合作社。
负责人：沈进松，系该社主任。
被执行人：麻城市夫子河供销合作社。
法定代表人：梁杰，该合作社主任。
本院依据已经发生法律效力的（2002）麻法经初字第036号民事判决书，向被执行人麻城市夫子河供销合作社发出执行通知书，责令被执行人麻城市夫子河供销合作社在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押属被执行人麻城市夫子河供销合作社所有的与本案执行标的相应的财产。
二、被执行人麻城市夫子河供销合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蔡国桥
二〇一二年四月二十六日
书记员 ：龚学明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2452号
原告蔡某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告韩某婚约财产纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告蔡某负担。
审判员 徐德群
二〇一六年五月五日
书记员 嵇晓梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更363号
罪犯于洪旗，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月27日，江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法刑初字第292号刑事判决，以被告人于洪旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年1月2日止。该犯不服，提出上诉。2012年9月28日，经江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮刑二终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于洪旗自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于洪旗自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。该犯患××，系病犯。原判并处罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于洪旗自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪旗准予减刑七个月二十二日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共3页
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第542号
原告尚改弟。
被告高奇虎。
原告尚改弟诉被告高奇虎民间借贷纠纷一案。经查，被执行人高奇虎无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 关建新
审判员 李永忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡志杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初31号
原告：张景彪，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张保华。
被告：赵桂祥，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：赵玉江。
本院在审理原告张景彪与被告赵桂祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景彪于2016年2月16日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景彪提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张景彪负担。
审判员 刘 军
二〇一六年二月十六日
书记员 刘加玉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初31号
原告：张景彪。
委托代理人（特别授权）：张保华。
被告：赵桂祥。
委托代理人（特别授权）：赵玉江。
本院在审理原告张景彪与被告赵桂祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景彪于2016年2月16日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景彪提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张景彪负担。
审判员 刘 军
二〇一六年二月十六日
书记员 刘加玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1397号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：林思璐、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：张永军。
本院于2015年4月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告张永军信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，被告因涉嫌刑事犯罪被拘押，本案因该刑事案件尚在侦查中而中止诉讼。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：2011年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核并同意于2011年5月13日向被告张永军发放了一张信用额度为50万元的信用卡，卡号：52×××11，被告在使用该信用卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止2015年3月1日，被告张永军透支了54857.08元，利息21770.69元，滞纳金8869.82元。请求判令：1、由被告张永军归还信用卡欠款本金54857.08元并支付利息21770.69元、滞纳金8869.82元（利息、滞纳金计算至2015年3月1日止，之后的利息、滞纳金按信用卡信用合约约定计算至实际还款之日止）。
被告张永军未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告张永军的个人信息登记处理表一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、牡丹信用卡申请表及合约、牡丹信用卡开户凭证各一份，用以证明被告张永军向原告申请信用卡一张，卡号为：52×××11，并约定透支时按月计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等内容的事实。
3、信用卡查询交易明细一份，用以证明截止2015年3月1日，被告张永军透支了54857.08元，利息21770.69元，滞纳金8869.82元的事实。
被告张永军未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告张永军未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2011年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后于2011年5月13日向被告张永军发放了一张信用额度为50万元的信用卡，卡号：52×××11。且信用卡合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告在使用该信用卡过程中，未按照约定归还信用卡透支款，截止2015年3月1日，被告张永军透支54857.08元，产生利息21770.69元，滞纳金8869.82元。该款被告至今未归还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告张永军之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限及最低限额等，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永军归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款本金54857.08元及利息21770.69元、滞纳金8869.82元（2015年3月2日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日止、透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王丽秋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00547号
原告朱建国。
法定代理人朱建宏。
被告朱建平，系朱建国哥哥。
委托代理人杨素芹。
原告朱建国诉被告朱建平不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员杨华于2016年5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建国法定代理人朱建宏，被告朱建平及其委托代理人杨素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建宏诉称：原告于1985年3月患××，经医院诊断为精神分裂症（青春型）。原告随弟弟朱建宏共同生活。2015年2月10日，清河区人民法院作出民事判决，宣告原告为限制行为能力人，并确定朱建宏为其法定代理人。在此之前，被告一直以各种理由将原告工资存折占为已有并使用，对原告又不尽日常生活的照顾义务。综上，为维护原告合法权益，起诉要求被告返还2005年年初至2014年5月的工资即110783.27元（总额）-66772元（剩余）-3000（已支付）=41011.27元。
被告朱建平辩称：一、因原告朱建国患有××，为了处理好家庭关系，经父母和兄弟姊妹研究确定，自2005年开始，原告朱建国随父母和朱建宏生活，朱建国的病退工资由被告保管和管理。被告根据原告朱建国的生活情况及父母、朱建宏的要求，由被告提取朱建国的病退工资存折，交付给父母或者朱建宏。直至2014年12月，包括朱建宏在内的全家人均没有提出过异议。原告起诉被告占有朱建国的退休工资，没有事实依据，被告没有取得不当得利的事实。二、2015年2月，清河区法院确定朱建宏为原告的法定代理人，其监护权应从法院判决生效后行使。
经审理查明：原告朱建国、朱建宏、朱建平系兄弟关系。1985年3月，原告经医院诊断为精神分裂症（青春型），原告未婚、无子女，一直随其母亲及朱建宏共同生活。其母亲于2010年5月去世。自2005年1月1日起至2014年12月期间，原告的工资存折由被告保管，后被告将原告工资卡存折交于其兄弟朱建淮，工资卡余额为66772元。2015年2月10日，清河法院依朱建宏申请，宣告原告朱建国为无民事行为能力人，并指定朱建宏为其监护人。
另查明：本院依法调取了原告自2008年2月27日至2014年12月21日的原告工资卡的存储明细表，该表显示2008年2月27日至2010年5月（原告母亲去世），被告取款大多数为小额，自2010年5月起，被告较大数额取款的次数较多，且有连续取款情况。该表显示2010年5月原告工资余额应为19751.06元，截止至2014年5月14日,原告工资余额55276.69元，截止2014年5月14日，原告工资余额为55276.69元，截止2014年12月15日，原告工资余额为66772.22元，自2010年5月2日起至2014年5月14日止，原告的工资及利息合计应为59015.63元。
本院认为：被告自2005年起开始保管原告存折，根据一般的举证规则，应当由被告对原告工资支取的合理性进行举证，但是基于他们之间的特殊的家庭关系，被告难以举证证明其已将支取的费用交付母亲，再结合本院调取的原告工资的明细表表明，被告在其母亲去世前即2010年5月之前支取的费用较为合理，故不宜将其母亲去世前的工资支取的合理性的举证责任分配于被告。但是工资明细表显示其母亲去世后，被告支取原告工资较大数额的取款次数较多，且存在连续取款的情况，由此可见被告取款存在不合理现象，在此情况下，被告应当举证证明其所取款项的合理去向。现被告对此未能举证证明，且原告提出异议，故被告应当承担举证不能的法律后果。根据工资明细表及原告的诉讼请求，被告应当对19751.06元+59015.63元-55276.69元=23490元的合理去向进行举证，但被告未能完成这一举证责任，故被告应当向原告返还不当得利款23490元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建国返还不当得利款23490元；
二、驳回原告朱建国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告朱建国负担375元，由被告朱建平负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 张树清
人民陪审员 吴国民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执455号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：刘春，男，1978年5月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。
被执行人：庞建琴，女，1979年8月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。
被执行人：刘敏，女，1977年9月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：石祖廷，男，1990年2月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3230号民事判决书，刘春、庞建琴应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司25万元及利息，刘敏、石祖廷承担连带偿还责任，案件受理费2854元，由刘春、庞建琴、刘敏、石祖廷共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月15日，本院向被执行人刘春、庞建琴、刘敏、石祖廷发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月2日轮候查封刘春所有的位于泗洪县新城家园3幢3-501（证号S089162）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年5月2日查封石祖廷所有的位于泗洪县绿洲广场1幢3-2610（证号0002101）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年5月2日查封刘敏所有的位于泗洪县学府文苑10幢4-208（证号S039458）室房产（已另案处置），申请执行人对被执行人刘春所有苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚