wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第966号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利。
被告：项灵广。
原告葛云富与被告项灵广为民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告项灵广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：原、被告系朋友。2014年4月7日，被告因资金紧张向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。故起诉要求：一、请求贵院依法判令被告及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。二、本案受理费由被告承担。
被告项灵广未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告项灵广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年4月7日，被告向原告借款20000元，双方未约定利息。至今，被告未归还原告借款本金。
本院认为：原告葛云富与被告项灵广之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项灵广在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛云富借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年6月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项灵广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1821号
原告楼元斌。
委托代理人张俊杰。
被告刘仁义。
被告赵超兰。
原告楼元斌与被告刘仁义、赵超兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告楼元斌及委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼元斌诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币67400元，口头约定月息1分，并由被告向原告出具了借条一份。但至今，被告仅在2013年12月28日支付了利息1900元，其余本息至今未予归还，故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款人民币67400元及利息10726.6元（利息按月息1分从2013年1月6日起计算至2014年7月25日止，之后的利息仍按月息1分计算至实际付清之日止），合计人民币78126.6元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告刘仁义于2013年1月6日出具的借条一张，证明被告刘仁义向原告借款的事实。
被告刘仁义辩称：借条是在我夫妻分居之后出具的，借款我会归还的，与我老婆无关。
被告刘仁义未提交任何证据。
被告赵超兰辩称：借款的事我不清楚，且借条上又没有我的签字，故我不承担还款责任。
为证明其主张，被告赵超兰提供了浦阳街道铜桥村委会证明及民事答辩状各一份，证明这笔借款是在其不知道的情况下刘仁义借的事实。
针对原告楼元斌提交的证据，被告刘仁义质证无异议，被告赵超兰质证没有其签字，且自己也并不知道该借款，对于该证据本院予以认定。
针对被告赵超兰提交的证据，原告质证对真实性无异议，关联性有异议，认为这份证明不足以达到证明赵超兰不承担夫妻共同还款责任的目的，被告刘仁义质证无异议，本院经审核认为该证据无法达到证明目的，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：两被告刘仁义与赵超兰系夫妻关系。被告刘仁义向原告楼元斌借款，至2013年1月6日止，双方对借款本息进行结算，被告刘仁义共欠原告借款本息共计67400元，由被告刘仁义亲笔出具借条一张。后被告刘仁义于2013年12月28日支付了1900元，剩余借款本息65500元至今未还。故楼元斌诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告楼元斌与被告刘仁义之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘仁义应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于被告赵超兰辩称该借款的事我不清楚，且借条上又没有我的签字，故我不承担还款责任的意见，因其无法提供有利的证据相佐证，故本院难以采信。原告楼元斌与被告刘仁义对借款利率在借条上未作约定，在被告刘仁义否认约定借款利率的前提下，则视为不支付利息，但可以从逾期之日起支付逾期利息。综上原告要求两被告归还借款本息65500元及合理逾期利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘仁义、赵超兰归还原告楼元斌借款本息65500元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，减半收取876.5元，保全费570元，合计人民币1446.5元，由原告负担234.5元，由两被告承担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1753元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张 芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00683号原告易华山。委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告易慧。被告宋志远。原告易华山与被告易慧、宋志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告易华山及其代理人黄亮到庭参加诉讼，被告易慧、宋志远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易华山诉称，2015年3月23日，被告易慧因公司经营需要向我借款300000元，并于当天出具借条，我们口头约定月息18000元，借款期限为20天。次日，我按照被告易慧的指示将利息扣除后的借款282000元汇入其银行账户。借款到期后，经我催要，被告易慧未依约偿还借款本息。被告宋志远作为易慧的丈夫，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款300000元，并自借款之日按日息900元支付利息至还清之日，并承担本案的诉讼费。被告易慧、宋志远未提出答辩。经审理查明，2015年3月23日，原、被告经协商约定，被告易慧向原告易华山借款300000元，借款期限为20日，借款利息为月息6分，并于同日向原告易华山出具借支单一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款人：易慧。”。次日，原告易华山通过银行转账向被告易慧汇款人民币282000元。借款到期后，经原告催要，被告易慧未能偿还借款。2015年4月21日，原告易华山诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款300000元，并自借款之日按日息900元支付利息至还清之日，并承担本案的诉讼费。同时查明，被告易慧、宋志远系夫妻，被告易慧向原告易华山借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借支单、2015年3月24日中国建设银行的转账凭条、被告易慧、宋志远的婚姻关系证明以及原告易华山的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易华山与被告易慧口头约定，被告易慧向原告易华山借款300000元，并出具了借支单，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，次日，原告易华山通过银行转账向被告易慧汇款282000元，依照我国《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告易华山出借的借款本金应为282000元。原告易华山与被告易慧约定借款利息为月息6分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该借款利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予支持。故，被告易慧实际欠原告易华山借款本金282000元，应自2015年3月24日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。因被告易慧、宋志远系夫妻关系，原告易华山所主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋志远应当承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易慧、宋志远在本判决书生效后10日内共同偿还原告易华山借款本金282000元，并自2015年3月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、驳回原告易华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由被告易慧、宋志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长洪辉云审判员汪青青人民陪审员李先伸二〇一五年八月十二日书记员舒邦春
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第168号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人洪亮，男，1981年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人肖烯珍，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1021608号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月15日，以被执行人洪亮、肖烯珍（男方属再婚，与前妻2005年6月28日生育一女）2011年12月登记结婚，2012年4月17日生育一女。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月19日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1021608号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人洪亮、肖烯珍征收社会抚养费63，000元，限于2013年12月14日前履行。该决定书已于2013年11月15日依法送达给被执行人洪亮、肖烯珍。送达后，被执行人洪亮、肖烯珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月24日催告被执行人洪亮、肖烯珍履行义务。被执行人洪亮、肖烯珍于2014年3月12日缴纳2，000元，至今拒不履行缴纳余款61，000元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1021608号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪亮、肖烯珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1021608号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 谢泓彪（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初193号
原告:王少友,男,1953年12月16日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:张传芬（又名张金凤）,女,1971年8月8日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告王少友撤回起诉。
本院认为：原告王少友撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告王少友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王少友负担。
审判员 李松
二〇一七年二月十五日
书记员 陈雷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00191号
原告徐某某，女，汉族，生于1969年5月4日，农民。
被告肖某某甲，男，汉族，生于1965年12月9日，农民。
原告徐某某与被告肖某某甲离婚纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙晓岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告肖某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告1983年经人介绍相识订婚，1987年12月25日在原岐山县麦禾营乡人民政府登记结婚。1989年11月18日生一女孩，取名肖某某乙，1994年6月20日生一男孩，取名肖哲哲，现均已成年。我与被告婚后感情一直不和，常因琐事发生争吵，被告经常对我无端猜忌，缺乏对我的信任，致夫妻感情破裂。遂状诉法院请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻关系还好，家庭矛盾均因琐事引起，只要我们相互理解，相互体贴，尚有和好可能。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识订婚，1987年12月25日在原岐山县麦禾营乡人民政府登记结婚。1989年11月18日生一女孩，取名肖某某乙，1994年6月20日生一男孩取名肖哲哲，现均已成年。2013年10月份，原、被告因琐事发生争吵，原告遂回娘家居住至今。原、被告婚后于2010年7月份盖三间半大房两幢、平房一间，共花费约125000元。欠被告妻妹10000元债务。现原告状诉本院，请求判令与被告离婚，依法分割共同财产及债务。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件一份，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告婚前相识时间较长，有较好的婚姻基础。婚后在共同生活中建立了良好的夫妻感情。且生育一子一女，现均已成年。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告提出离婚，理由、证据不足，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告肖某某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙晓岐
二〇一三年三月二十七日
书记员 辛 梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6710号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人张威，行长。
委托诉讼代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：李兵，男，1974年6月4日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。
被告：周雅平，女，1981年5月1日出生，汉族，现住四川省洪雅县。
中国银行股份有限公司广州番禺支行与李兵、周雅平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 张继辉
二〇一七年九月十五日
书记员 周 楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1173号
原告：关东余，男，1968年1月22日出生，满族，住开原市。
被告：王子龙，男，1988年12月1日出生，满族，住开原市。
本院在审理原告关东余与被告王子龙民间借贷纠纷一案中，原告于关东余2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关东余提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关东余撤回起诉。
案件受理费675元，由原告关东余负担。
审判员 刘世宾
二〇一八年五月三日
书记员 任皖宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄振凡，男，1976年3月1日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市××区××号。因涉嫌故意伤害罪，于2008年8月7日批准逮捕，2011年11月16日执行逮捕，同日决定取保候审。2012年9月24日扶绥县人民法院决定对其逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
原审被告人周亮浓，男，1976年6月17日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市××区××号。因涉嫌故意伤害罪，于2008年8月7日批准逮捕，2011年11月30日执行逮捕，同日决定取保候审。2012年9月24日扶绥县人民法院决定对其逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人周亮浓、黄振凡犯故意伤害罪一案，于2012年11月19日作出（2012）扶刑初字第209号刑事判决。原审被告人黄振凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。上诉人黄振凡及其辩护人韦岑彭、原审被告人周亮浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年5月11日上午11时许，周代茂（已判刑）、方某某夫妇得知邻村（扶绥县龙头乡滕广村六生屯）的周绍君及其儿子周红恩、周旺恩在与他们有纠纷的“鸡心岭”（地名）处耕作后，认为周绍君父子想侵占他们的开荒地，便分别告诉了周亮占、周亮伟（均已判刑）。方某某叫周亮伟到“鸡心岭”去察看，然后和周代茂走小路去“鸡心岭”。周亮伟去到“鸡心岭”后发现周绍君父子有刀具，便回家纠集周亮南（已判刑）、周亮占及被告人周亮浓、黄振凡等人，并各自拿了一把长木柄镰刀，赶往“鸡心岭”。当方某某去到“鸡心岭”后与周红恩、周旺恩发生争吵，被对方拉扯，周代茂便打电话给周亮南，叫其纠集家人出来打架。当周亮南、周亮伟、周亮占、周亮浓、黄振凡手持镰刀赶到“鸡心岭”后，周亮南、周亮占、周亮浓、黄振凡与周红恩、周旺恩在鱼塘边发生争执，后周旺恩拿石灰撒向周亮占等人，双方即发生打斗。黄振凡和周亮南对周红恩进行殴打，周亮浓和周亮占对周旺恩进行殴打，另一边的周代茂与周亮伟也在鱼塘边上的路旁对周绍君进行殴打。在打斗过程中，周绍君、周红恩、周旺恩受伤，周亮南和周亮伟也受伤。其中，周旺恩被打伤头部伤势严重，经抢救无效死亡；周红恩被打伤头部、左面部等部位；周绍君被打伤左肘部、左肩等部位。经鉴定，周旺恩系钝性物打击头部致严重颅脑损伤而死亡，属他杀；周红恩头部、左颧部、左上肢损伤属于轻伤；周绍君肢体损伤属于轻伤。案发后，被告人黄振凡、周亮浓分别于2011年11月16日、11月30日主动到公安机关投案。
另查明，同案人周代茂、周亮伟、周亮占、周亮南于2009年1月13日被崇左市中级人民法院以犯故意伤害罪分别判处无期徒刑、有期徒刑十二年、十二年、十年。
认定上述事实的证据有，被告人周亮浓、黄振凡在庭审过程中亦无异议，且有被害人周绍君、周红恩的陈述，证人周甲、周乙、方某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片、现场指认笔录、辨认现场照片，扶公刑伤鉴字（2008）099号伤情鉴定书、扶公刑伤鉴字（2008）101号伤情鉴定书、扶公刑技尸检字（2008）002号尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，指认凶器照片，扣押物品清单，扶绥县公安局出具的情况说明，（2008）崇刑初字第112号刑事附带民事判决书，同案人周代茂、周亮伟、周亮占、周亮南的供述，被告人周亮浓、黄振凡的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周亮浓、黄振凡因土地纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，被告人周亮浓、黄振凡积极参与打斗，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但在主犯当中被告人黄振凡所起作用相对较小，量刑时应有所体现。案发后，被告人周亮浓、黄振凡自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案件的引发是因被害人周旺恩先向周亮占等人撒石灰，才发生打斗，被害方有过错，在对被告人周亮浓、黄振凡量刑时酌情予以从轻处罚。综合本案的具体情节，决定对被告人周亮浓、黄振凡减轻处罚。依照有关法律作出如下判决：一、被告人周亮浓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人黄振凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人称，在共同犯罪中，其属于从犯，且具有自首情节，一审量刑过重。请求二审改判。
其辩护人的意见，上诉人在共同犯罪中作用较小，且是在清网活动中自动投案，并如实供述，一审没有在最大幅度内予以从轻处罚。上诉人二审期间全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。请求二审改判。
上诉人及其辩护人向法庭提交了谅解书及收据。
原审被告人对原审认定的事实及量刑没有意见。
崇左市人民检察院建议二审法院根据新出现的证据依法作出公正判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，二审期间上诉人黄振凡及其辩护人向二审法庭提交的谅解书及收款收据，检察员及原审被告人均无异议，对据以定案的证据。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄振凡、原审被告人周亮浓故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定罪名准确。对上诉人及其辩护人认为，在共同犯罪中上诉人属从属地位的辩解及辩护意见，经查，在打斗过程中，上诉人持木棍参与，作用积极，应是主犯，但相对其他主犯而言作用较小。上诉人及其辩护人此意见无事实及法律依据，不予采信。二审审理过程中，上诉人积极赔偿被害人及其亲属的全部经济损失，有悔罪表现，酬情酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第七条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持扶绥县人民法院（2012）扶刑初字第209号刑事判决的第一项，即被告人周亮浓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；
二、撤销扶绥县人民法院（2012）扶刑初字第209号刑事判决的第二项，即被告人黄振凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
三、上诉人（原审被告人）黄振凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2017年9月24日止）。］
本判决为终审判决。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 冯英艳
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵 欣
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初189号
原告何平园，男，1995年7月15日生，傈僳族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
委托代理人左学群，龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任原告何平园的委托代理人，代理权限为一般授权代理。
被告李小英，女，1970年12月26日生，傈僳族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
委托代理人何平（系被告李小英之子），男，1995年8月14日生，傈僳族，漾濞县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，漾濞县人，城镇居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告何平园诉被告李小英物权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法转换为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告何平园及其委托代理人左学群，被告李小英及其委托代理人何平、左绍强均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平园诉称，我与被告系婶侄关系，父亲和叔叔成家后，为了促进家庭发展和兄弟之间的和谐，家里进行了分家，并对爷爷奶奶的赡养进行了协商，爷爷由我父亲赡养，奶奶由我叔叔赡养，提留的老人财产份额归赡养人所有，在分家后没有几年，父亲就去世了，母亲为了我们娘俩的生计，到外面打工，我也到外面读书，我家分得的核桃树9棵及耕地，近几年都被被告侵占，我们的房产也被被告用挖机挖毁，现我已经成年，到了成家立业的时候，而被告的有意侵占给我的生活造成了极大的影响，侵犯了我户的合法权益，为了保护我户的合法财产，特诉至法院，请求人民法院判令被告户归还我户的泡核桃树9棵，并承担本案的诉讼费用。
被告李小英辩称，原告方主张的的这9棵核桃树在“大地埂”上，现在只有8棵，有1棵已经枯死，这几棵核桃树系被告户所有，一直由被告户管理收益，不是原告的核桃树，原告分得的核桃树在水箐沟，这几年一直由原告爷爷何树清管理收益。
原告何平园为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告何平园的身份证复印件和户口册复印件各一份，欲证明原告何平园的身份情况；
经质证，被告李小英对以上证据无异议。
被告李小英为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
一、被告李小英的身份证复印件，欲证明被告的身份情况；
二、何光玉名下漾林证字2007第xx号《林权证》，欲证明争议核桃树在林权证四至范围内，核桃林地使用权属李小英户所有的事实；
三、现场照片四张，欲证明争议林地现场远景图及争议核桃树的现状；
四、被告户的户口册复印件，欲证明被告的身份情况。
经质证，原告何平园对证据一、证据四无异议，对证据二的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联，对证据三不予认可。
本院对上述证据审查后认为，上述证据中，真实、合法且原告、被告均无异议的证据本院予以采信，其余证据本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系，各证据与案件事实的关联程度，结合本案实际进行综合审查判断。
经审理查明：何树清夫妇共生育了四个子女，两女均已出嫁，儿子何全香与何光玉成家后在xx村民小组居住生活，何全香与何秀菊夫妇生育了儿子何平园，何光玉与李小英夫妇生育了长子何平、次子何勋，原告何平园与被告李小英系婶侄关系，后何全香与何光玉先后病故。何全香与何光玉在世时，在其父何树清主持下对其家庭共有的核桃树进行了分割，但未形成书面分割协议，每户所分的核桃树无法核实。本案争议的9棵泡核桃树现已枯死1棵，存活8棵。原、被告均未提供证明9棵核桃树权属的相关证据。2016年7月22日，原告何平园起诉来院，请求人民法院判令被告户归还其泡核桃树9棵并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告主张被告应归还其9棵泡核桃树，但原告除了口头陈述外未提交有效证据证明该9棵核桃树系其所有，并且被告对原告的主张又不予认可，故本案原告提供的在案证据不能证明原告的诉讼主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告何平园的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告何平园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊如刚
审 判 员 袁忠菊
人民陪审员 苏树昌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵志青
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初529号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，生于1980年10月8日，户籍所在地河南省柘城县，现住河南省鹿邑县。
被告人孙东海，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在�河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月15日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人孙东海犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼期间，被告人徐某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人孙东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年7月14日15时30分左右，被告人孙东海酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿鹿邑县卫真路自东向西行驶，至鹿邑县真源医院门口路段时，撞上前方同向行驶的由徐某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车尾部，致使两车不同程度受损。经检测，孙东海血液中乙醇含量为262.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙�海醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求：（1）追究被告人孙东海的刑事责任；（2）要求孙东海赔偿经济损失1.9万元。
被告人孙东海对上述指控无异议，表示认罪伏法，同意赔偿附带民事原告人合理的修车损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日15时30分左右，被告人孙东海酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿鹿邑县卫真路自东向西行驶，至鹿邑县真源医院门口路段时，撞上前方同向行驶的由徐某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车尾部，致使两车不同程度受损。徐某报警，民警到来后将孙东海带至公安机关。经检测，孙东海血液中乙醇含量为262.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某修车花费1500元。当事人双方未能就民事赔偿问题达成协�。被告人孙东海将赔偿款1500元压至法庭。
上述事实有以下证据予以证实：被告人孙东海的供述和辩解，证明其酒后驾驶机动车并和被害人所驾车辆追尾的事实；被害人徐某陈述，证明在驾车正常行驶过程中，被被告人追尾，发生争执后报警，公安民警出警将被告人带走的事实；证人赵某证言，证明和孙东海一起喝过酒后，坐孙东海的车，孙东海追尾被害人的事实；检测报告，证明孙东海案发时血液乙醇含量为262.4mg/100ml，属醉酒驾驶；现场勘验笔录及照片，证明案发现场的状况；视听资料，证明被告人孙东海的讯问情况；附带民事诉讼原告人徐某提供修车发票一张，计款1500元。
本院认为，被告人孙东海醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人孙东海赔�其经济损失的请求于法有据，予以支持，但应以实际花费为据，其他请求不予支持。被告人孙东海当庭认罪，且同意赔偿被害人损失，并把赔偿款压至法庭，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月15日起，至2017年10月14日止）。
二、被告人孙东海赔偿附带民事诉讼原告人徐某修车费1500元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王溶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00005号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年11月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）645号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲和被害人李某甲同是从山西孝义往安阳拉货搞运输的。2012年2月3日在山西孝义，因被告人杨某甲的车碰坏了被害人李某甲的车尾灯，双方发生了推拽。被告人杨某甲认为自己吃了亏便于2012年2月4日在李某甲驾车回安阳的途中将被害人李某甲的车拦下，并伙同他人用木棍对李某甲、李某乙进行殴打，并打破了李某甲的车玻璃。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲左侧上颌骨额突骨折构成轻伤；李某乙的损伤不构成轻微伤。
另查明，2012年8月10日被告人杨某甲到安阳县车管所审证时被安阳县公安局水冶中心派出所民警抓获。2012年8月27日，被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某甲和李某乙各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述、证人李某乙、杨某乙、闫某某、李某丙、李某丁、李某戊证言、CT报告单、抓获证明、车损鉴定、调解协议及收到条、撤诉书及谅解书、伤情鉴定与照片及被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因与他人发生纠纷后不能正确处理，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲在案发后能够与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李艳敏
1
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第297号
原告：戴某某。
被告：童某某。
原告戴某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
爱勤独任审判，于2010年10月28日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告戴某某、被告童某某均到庭参加诉讼。
原告戴某某起诉称：2010年5月17日，被告童某某因购车
缺少资金向原告借款26000元，被告并于当天向原告出具了借
条。双方约定借款利息按月利率30‰计付，清偿日期为2010年
6月27日。借款期限届满后，被告童某某在2010年6月2日归还
原告借款本金5000元，余款21000元及利息虽经原告多次催要
，但均无果。故原告起诉至法院，要求被告童某某立即归还借
款21000元，并支付利息（利息自2010年5月18日起按月利率30
‰计付至本案终结止）；本案受理费由被告负担。
被告童某某答辩称：我因为买车而欠原告26000元是事实
。我购买的二手车是原告的，因为当时缺少资金就向原告出具
了欠条。2010年6月2日，我已经还了原告5000元的本金。我现
在资金周转困难，请求原告在还款期限上给予宽限。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
证明2010年5月17日，被告童某某因购车缺少资金而具欠原告26000元，双方约定借款利息按月利率30‰计付，借款清偿日期
为2010年6月27日。
对原告提供的上述证据，被告童某某未提出异议，本院
也认为该证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的借条
作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2010年5月17日，被告童某某因购车缺少资金而具欠原告
戴某某26000元，被告并于当天向原告出具了借条。原、被告
双方约定借款利息按月利率30‰计付，清偿日期为2010年6月2
7日。但借款期限届满后，被告童某某在2010年6月2日归还原
告借款本金5000元，余款21000元及利息未能按约偿还。
本院认为：被告童某某向原告戴某某出具的借条，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，双方应按
照约定履行自己的义务。被告童某某未依约还本付息，构成违
约，应承担违约责任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还
应支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利
息不得违反国家有关限制借款利率的规定；最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区
的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保
护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某
借款本金21000元并支付利息（利息自2010年5月17日起以2600
0元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至201
0年6月2日止、自2010年6月3日起以21000元为本金按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币324元，减半收取162元，由被告童某
某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一〇年十月二十八日
书记员 吴清树
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初288号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，2017年3月1日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年3月22日被醴陵市公安局取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：从2016年至2017年3月1日，被告人黄某在其位于醴陵市的家里，“接单”从事地下六合彩赌博活动写单，接受码民易某、黎某、高某、胡某等人投注，然后报给上线，共计“写单”金额为126311元，上线按码单金额10%付手续费，黄某非法获利12000余元。
2017年3月1日，公安民警在黄某家中将其抓获，并当场扣押码单一本。
另查明，被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实；在侦查阶段，公安机关追缴了被告人黄某的违法所得及赌资50000元。
上述事实，被告人黄某开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.公安行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款书、码单等书证；2.证人易某、黎某、高某、胡某的证言：3.被告人黄某的供述与辩解；4.检查笔录1份；5.讯问光盘二张等。足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关追缴的被告人黄某赌资和违法所得，应予没收。初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意对其适用社区矫正，可以适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对公安机关追缴的被告人黄某的违法所得及赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一七年六月二十二日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00794号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张宏斌，支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：翟德平，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：宗恩君，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告翟德平、宗恩君金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔晓同
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初484号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘恩忠，男，汉族，1957年5月10日出生，住天津市静海区。2018年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人刘恩忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月2日9时许，吸毒人员刘某1电话联系被告人刘恩忠购买毒品，刘恩忠在其女儿刘某2（另案处理）处取得1小袋毒品后，驾车来至本市静海区，与刘某1交易，收取毒资350元。当日，刘某1在吸食毒品过程中被民警查获。刘某1在民警控制下联系刘恩忠购买毒品，当日16时许，刘恩忠在本市静海区再次与刘某1交易毒品时被民警抓获。当场查扣疑似毒品1小袋，重0.44克。后民警在刘某2处查扣疑似毒品14小袋，共重6.31克。经检验，查扣疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人刘某1、刘某2证言，被告人刘恩忠供述及案件来源、抓获经过、手机微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、搜查笔录、称重笔录、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘恩忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘恩忠具有以下从轻处罚情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恩忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 劳朋波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第974号
原告：张建焕。
委托代理人：莫丽娟，女，1969年8月15日出生，汉族。
被告：傅永干。
原告张建焕为与被告傅永干民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告张建焕同意后先行调解。后因调解不成由审判员邵银银适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告张建焕的委托代理人莫丽娟到庭参加诉讼，被告傅永干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建焕起诉称：2008年11月7日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定月利率1%。2010年年底，原告要求被告归还借款，被告暂付原告10000元利息，约定余下的2000元利息于2011年正月里支付，后被告未支付。自2012年3月开始，原告一直催讨，被告总说等段时间会归还，仍未归还。后原告因造房子资金紧张多次催讨借款，2012年11月7日，被告就拖欠的本金及利息立下借条一份，确认借原告借款64000元，月利率为1%。后被告仅于2014年3月22日支付了3000元利息，后未再支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还借款本金64000元，支付12360元，合计76360元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告即时归还借款本金64000元，支付利息9000元。
原告张建焕向本院提交借条一份，拟证明被告傅永干确认向原告借款64000元，约定借款利率为月利率1%的事实。
被告傅永干答辩称：原告诉状中陈述属实，现在经济困难，有钱了会还给原告。
被告傅永干未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。2008年11月7日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，截止2012年11月7日，该笔借款尚欠利息14000元。后被告确认将该笔利息转化为借款，并于2012年11月7日向原告出具借条一份，确认向原告借款64000元，约定借款利率为月利率1%。该借条出具后，被告仅于2014年3月22日支付了3000元利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告傅永干欠原告张建焕借款64000元属实，应当按约履行还款付息义务。被告傅永干至今未归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告傅永干归还借款64000元，并按月利率1%支付其中50000元自2012年11月7日起至2014年11月7日止尚欠的利息9000元，合法合理，本院予以支持。被告傅永干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永干归还原告张建焕借款64000元，支付利息9000元，合计73000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告傅永干负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月十五日
代书记员 沈佳萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1127号
申请执行人苏州工业园区园东电炉制造有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人宋芹明，职务总经理。
被执行人泰安昊威金属制品有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人徐桂新，职务总经理。
申请执行人苏州工业园区园东电炉制造有限公司与被执行人泰安昊威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）宁商初字第594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1127号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人刘纪旺。被执行人张洪焕。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘纪旺、张洪焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2647号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年八月二十六日书记员  陈少敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03216号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：叶立安，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告叶立安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告叶立安经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告叶立安在原告处借款50000元，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据。被告于2011年12月28日偿还利息4589.50元、2012年5月11日偿还本金10000元及利息2628.75元、2012年6月1日偿还本金10000元及利息422.10元、2014年4月28日偿还本金3000元、2014年5月15日偿还本金5900元及利息67.66元、2015年6月9日偿还本金10100元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金11000元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶立安未作答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告叶立安向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款50000元用于买房。双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2011年3月29日起至2012年3月28日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按日利率万分之5.025计收。同日原告与案外人朱齐明、刘新达签订保证担保借款合同一份，合同约定案外人朱齐明、刘新达对叶立安的贷款承担连带保证责任。被告叶立安2011年12月28日偿还利息4589.50元、2012年5月11日偿还本金10000元及利息2628.75元、2012年6月1日偿还本金10000元及利息422.10元、2014年4月28日偿还本金3000元、2014年5月15日偿还本金5900元及利息67.66元、2015年6月9日偿还本金10100元，尚欠本金11000元及约定利息。原告向被告索要余下借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、借据、保证担保借款合同及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告叶立安偿还借款本金及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案外人朱齐明、刘新达虽与原告签订保证合同，原告未对其两人提起诉讼，系原告对自己权利的放弃。被告叶立安经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立安于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金11000元及约定利息（扣除被告于2011年12月28日偿还的利息4589.50元、2012年5月11日偿还的利息2628.75元、2012年6月1日偿还的利息422.10元、2014年5月15日偿还的利息67.66元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告叶立安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1714号
原告黄文文，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告黄健，男，1990年11月24日出生，汉族。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被告黄明友，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告刘小君，女，1968年7月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。
原告黄文文、黄健与被告黄明友、刘小君共有权确认、分割纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员许毓东、钟春元组成合议庭于2015年10月23日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任法庭记录。原告黄文文、黄健及其委托代理人苏立新，被告黄明友、被告刘小君及其特别授权委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，两原告黄文文、黄健于2016年10月22日向法院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，两原告撤诉系其自愿，未损害他人及公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文文、黄健撤回对被告黄明友、刘小君的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄文文、黄健负担。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 许毓东
人民陪审员 钟春元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1986号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：杨宣义，男，1946年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告杨宣义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年六月七日
书记员 韩青
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执748号
申请执行人刘玉萍，女，土家族，住湖南省石门县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人刘玉萍与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2154号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2154号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执870号
申请执行人：丁雅曼，女，1957年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），经营场所四川省荣县高山镇柑子村二组。
执行事务合伙人：唐智明。
本院在执行丁雅曼与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人丁雅曼的工资及申请执行人垫付的保全费共计38896元，承担申请执行费500元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的煤矿关闭补偿款39396元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚佳蔚
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执870号
丁雅曼、荣县权兴煤厂：
本院执行丁雅曼与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，执行依据（2018）川03民终213号民事调解书，申请执行标的额38896.00元，应缴纳申请执行费500.00元。执行过程中，荣县权兴煤厂（普通合伙）已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第18号
原告李洪涛，男，1963年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）郭雷光，男，河南良仁律师事务所律师。
被告张幸宾，男，1973年4月25日生，汉族，农民。
原告李洪涛诉被告张幸宾合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托代理人郭雷光，被告张幸宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，请求依法判令被告立即支付原告现金61084.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告张幸宾辩称，原告所说的12万元多，已经交了5万元，没有原告说的那么多，需要核实票据。
经审理查明，2009年9月15日，原告李洪涛与被告张幸宾签订协议书一份，该协议书载明：“协议书甲方：张幸宾乙方：李洪涛现甲方张幸宾有东风自卸车一辆，车牌号：豫C716**，该车车价：壹拾万元整（￥100000.00元）经甲、乙双方共同协商决定，现将该车与乙方李洪涛共同经营，共同获利，共同承担责任。该车由甲方张幸宾投资：陆万元整（￥60000.00元），由乙方李洪涛投资：肆万元整（￥40000.00元）。在经营期间该车款由甲、乙双方共同承担，卖车时车款各分一半。此协议即日起生效，望双方共同遵守，不得违约。甲方：张幸宾乙方：李洪涛下欠甲方1万元整，李洪涛2009年9月15号”。2010年2月22日6时30分，在洛龙路河南省工人疗养院路口处，原告李洪涛驾驶豫C716**号中型自卸货车与张丽霞、宫月发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队六大队事故认定，李洪涛负主要责任，张丽霞负次要责任，宫月无责任。2011年3月31日，原、被告再次签订协议书一份，该协议书载明：“协议李洪涛、张幸宾2人汽车一事，洛阳法院以交伍万元整（50000元），以后处理时，历害关系，2人各半。车本前帐以算清。张幸宾李洪涛2011年3月31日”。2011年8月31日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2010）洛龙民三初字第697号民事判决书，除保险公司赔偿190800元外，判决李洪涛赔偿张丽霞134219.67元、赔偿宫月10145.08元（2010年3月18日已付的20000元已扣除），并承担诉讼费6800元。2011年10月18日，张丽霞、宫月向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，在执行过程中，李洪涛与张丽霞、宫月达成还款协议，除2010年3月29日的保证金30000元外，李洪涛再支付张丽霞、宫月70000元，2013年12月16日，李洪涛将70000元交付给洛阳市洛龙区人民法院执行局70000元，并于同日交纳诉讼费2168元。后因原告李洪涛要求被告张幸宾按协议履行，双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告李洪涛提交的证据有：1.2009年9月15日协议书1份，证明原、被告双方共同投资经营豫C716**号中型自卸货车运输，在运输生意中共同获利、共同承担责任的事实。2.①道路交通事故认定书1份，证明原被告共有的豫C716**号中型自卸货车发生交通事故的事实；②洛阳市洛龙区人民法院民事判决书1份，证明事故发生后，受害人张丽霞、宫月起诉要求赔偿，法院判决原告赔偿张丽霞134219.67元、赔偿宫月10145.08元的事实；③2011年3月31日协议书1份，证明事故发生后向洛阳法院已交50000元、对事故的处理原被告各半承担责任、原告欠被告车本钱10000元已清结的事实。3.①2011年11月9日洛阳市洛龙区人民法院执行裁定书1份；②2011年11月25日洛阳市洛龙区人民法院报告财产令1份；③被执行人财产申报表1份；④2013年9月22日还款协议1份，证明受害人张丽霞、宫月申请法院执行、原告与受害人达成执行和解还款协议的事实。4.①2010年3月18日受害方收条（20000元）1张；②2010年3月29日洛阳市洛龙区人民法院收据（30000元）1张；③2013年12月16日法院执行员张建军收条（70000元）1张；④2013年12月16日洛阳市洛龙区人民法院诉讼费收据（2168元）1张，证明事故发生后，原告先后共支付给受害人及法院的诉讼费共计122168元。
被告张幸宾提交的证据有：2011年3月31日协议书1份，证明事故发生后向洛阳法院交的50000元有自己的一半。
本院认为，原告李洪涛与被告张幸宾签订协议共同经营豫C716**号中型自卸货车，并约定共同获利、共同承担责任，由此可认定双方合伙关系成立。豫C716**号中型自卸货车在双方共同经营期间发生交通事故，根据2011年3月31日的协议内容，被告张幸宾已经知道并且同意原告李洪涛以个人名义处理该交通事故，故对原告李洪涛在洛阳市洛龙区人民法院参加诉讼的法律后果，被告张幸宾作为隐名合伙人也应承担民事责任。原、被告在2011年3月31日的协议中约定该交通事故在以后处理时2人各半承担责任，是双方真实意思表示，对此本院予以认定。原告李洪涛提供的证据显示该交通事故的花费有122168元，原告要求返还61084元，但在庭审过程中双方认可其中先付的50000元是每人25000元，故扣除该50000元后，余款72168元按协议约定，原、被告应各承担36084元，被告应承担的36084元已经有原告垫付，现原告要求返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张幸宾于本判决生效后7日内返还原告李洪涛现金36084元。
二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由原告李洪涛承担544元，由被告张幸宾承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：李宏涛
人民陪审员 ：王玉合
二〇一四年六月十六日
代书 记员 ：周亚娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02727号
申请执行人吴晓东。
委托代理人朱炜，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨石夫，该××董事长。
申请执行人吴晓东与被执行人江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）张民初字第01756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏城宇建设集团有限公司应向吴晓东支付违约金19.58万元。2、江苏城宇建设集团有限公司应承担吴晓东的律师费损失11748元。3、驳回吴晓东其他诉讼请求。4、案件受理费减半收取2228元由江苏城宇建设集团有限公司负担。因被执行人江苏城宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓东向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏城宇建设集团有限公司名下位于张家港市杨舍镇蒋桥村所有房产及土地，但上述房地产有银行抵押。经向银行查询，未发现被执行人江苏城宇建设集团有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位209776元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人吴晓东，要求其向本院提供被执行人江苏城宇建设集团有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴晓东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏城宇建设集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏城宇建设集团有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏城宇建设集团有限公司其他可供执行财产后，申请执行人吴晓东可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月七日
书记员 徐兴荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第58号
原告：珲春飞鹤建材制造有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：赵恒平，经理。
被告：刘艳民，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告珲春飞鹤建材制造有限公司诉被告刘艳民买卖合同纠纷一案中，原告珲春飞鹤建材制造有限公司于2013年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春飞鹤建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2607元减半收取1303.5元，其他诉讼费用100元，共计1403.5元由原告负担。
代理审判员 孙博
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 于婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更754号
罪犯雷词良，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）桂市刑初字第84号刑事判决，以被告人雷词良犯故意杀人、抢劫、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月9日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；2008年10月29日、2011年8月9日、2013年7月2日、2014年10月22日经本院裁定减刑四次，共减刑六年八个月（减刑后刑期至2018年1月9日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯雷词良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年11月止共获奖励分121.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷词良予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷词良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷词良减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年8月9日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00408号
原告：俞金舟，电焊工。
被告：张立义。
原告俞金舟诉被告张立义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告俞金舟到庭参加诉讼，被告张立义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
俞金舟诉称：我与张立义是朋友关系。2014年2月25日晚上，张立义需要钱周转，出具借条向我借了10000元现金，并约定在当年9月30日付清，逾期不还，可以诉讼。约定的还款期限期满后，我多次索要借款，张立义一直拖欠不还，后来电话也联系不上，故起诉要求张立义偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
张立义未予答辩。
经审理查明：2014年2月25日，张立义出具借条向俞金舟借款10000元，并约定于9月30日付清。借款到期后，俞金舟多次索要无果，故起诉要求张立义偿还借款10000和承担本案的诉讼费用。
上述事实，有俞金舟的当庭陈述和俞金舟提供的借条在卷证实。
本院认为：张立义无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。张立义向俞金舟借款10000元，有张立义出具的借条为证，本院依法予以确认。故俞金舟要求张立义偿还借款10000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立义于本判决生效之日起七日内偿还原告俞金舟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年五月五日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6730号
原告：罗金莲，女，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈忠明，男，1968年11月5日出生，汉族，住址同上，系原告罗金莲的丈夫。
被告：李春德，男，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告罗金莲诉被告李春德民间借贷纠纷一案中，原告罗金莲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金莲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金莲撤回起诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告罗金莲负担。
审判员 谈国永
二〇一七年五月十六日
书记员 高莲珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第191号
原告香城玩品糖厂（深圳）有限公司。
委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐成胜。
被告郑炽彬。
委托代理人王晓美，广东深展律师事务所律师。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
上述原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第6.3、6.4、6.5、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1994年6月16日。
二、签订书面劳动合同时间：2007年12月29日。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、合同约定的员工工作岗位：技术员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：1500元。双方另订立有雇员待遇书，变更工资结构为基本工资1800元＋季度奖平均每月1760元（按季度发放）＋年终服务金1800元。双方未约定年终服务金的支付条件。
六、拖欠经济补偿金情况：
6.1、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4446.53。
6.2、员工的工作年限：18.5。
6.3、双方解除或终止劳动关系的原因：原告要求被告确认违规处理书，被告未予确认，原告遂对被告进行停工处理。期间劳动部门介入协调未果，被告遂于2012年9月12日以原告于2012年8月20日开始拒绝其入厂工作致使其被迫解除劳动合同为由提出申诉。
经查，原告8月14日向被告出具了《员工违规处理书》，以被告8月13日旷工一日为由对其做扣两天基本工资的处理，并要求被告签字确认。被告已�口头向部门主管请假并获同意不属于旷工行为不同意签字确认。原告遂于2012年8月20日起对被告做停工处理。劳动部门协调过程，原告多次重申须被告确认对其旷工行为的处理结果后方同意被告复工。
另查，原告庭审中确认，其所制定的规章制度中并未有发生上述情形可对劳动者做停工处理的规定，其称实际操作习惯是这样的。被告不予认可。
本院认为，原告未有明确规章制度规定对被告进行停工处理，迫使被告无法正常上班，属劳动合同法第三十八条第一款第（一）项规定的劳动合同解除情形。
6.4、解除劳动关系的时间：2012年8月20日。
6.5、经济补偿金数额：月平均工资4446.53元×18.5个月=82260.8元；
七、拖欠工资情况
劳动者主张的拖欠年终服务金1200元。原告主张该年终服务金系支付给表现好的员工，被告存在旷工行为不能获得年终服务金。被告主张双方约定的年终服务金支付条件是按C类年资满一年者可获15天年终服务金，未满一年者按进职日期的比例计算应得服务金，满两年或以上者最多可获30天年终服务金。
经查，被告所称的年终服务金支付条件属实，原告以被告表现不好为由主张无须支付年终服务金，与双方约定不符，本院不予采纳。
八、申请仲裁情况
8.1、双方发生劳动争议的时间：2012年8月20日。
8.2、申请仲裁时间：2012年9月12日。
8.3、仲裁请求：一、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金85914元。二、原告支付被告2012年8月份工资2304元。三、原告支付被告2012年1月至8月的年终奖金2400元。
8.4、仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金82260.8元。二、原告支付被告年终服务金1200元。
九、诉讼请求：一、原告无须支付被告经济补偿金82260.80元。二、原告无须支付被告年终服务金1200元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金82260.8元；
二、原告支付被告年终服务金1200元；
三、驳回原告诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郭丹子
二〇一三年三月二十九日
书记员 李剑虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终684号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁美丹（曾用名袁丹琴），女，1982年10月25日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住奉化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人袁小维，男，1968年4月29日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住奉化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被奉化市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现被取保候审。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人袁美丹、袁小维犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0283刑初443号刑事判决。原审被告人袁美丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人袁美丹到庭参加诉讼，对原审被告人袁小维犯罪部分书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月至2015年3月间，被告人袁美丹多次单独或伙同被告人袁小维、竺某（已判刑）向他人�卖甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人袁美丹共计贩卖甲基苯丙胺16克左右，被告人袁小维帮助贩卖甲基苯丙胺4克左右。具体事实如下：
1．2014年7月上旬的一天，被告人袁美丹伙同竺某采用事先通过银行卡收取毒资的方式，在奉化市锦屏街道广平路中国黄金店门口，以人民币400元的价格卖给王某21克左右的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。
2.同年8月中旬的一天，被告人袁美丹伙同竺某采用上述同样方式，在奉化市锦屏街道体育场路农业银行的停车场内，以人民币1000元的价格卖给钟某2.5克左右的甲基苯丙胺。
3．同年12月31日，被告人袁美丹采用事先通过银行卡收取毒资，随后在某处放置毒品通知买家拿取的方式，将毒品放置在奉化市岳林街道汽车东站附近一路牌处，由蒋某自取，以人民币300元的价格贩卖给蒋某0.6克左右的甲基苯丙胺。
4．2015年1月15日，被告人袁美丹采用上述同样的方式，将毒品放置在奉化市锦屏街道南山路地球村宾馆附近一石凳处，由蒋某自取，以人民币300元的价格贩卖给蒋某0.6克左右的甲基苯丙胺。
5．同年2月一天，被告人袁美丹采用事先收取毒资，随后安排被告人袁小维（当时不知情）送货的方式，在奉化市岳林街道明化小区大门附近，以人民币800元的价格贩卖给印某2克左右的甲基苯丙胺。
6．同年3月13日，被告人袁美丹事先收取印某人民币800元的毒资，后被告人袁小维根据被告人袁美丹的指示，在明知是毒品的情况下，将2克左右的甲基苯丙胺放置在奉化市锦屏街道南山路鸿运建材市场68汽车城门口附近一水泥柱边，后通知印某拿取毒品完成交易。
7．同月16日，被告人袁美丹事先收取印某人民币800元的毒资，并�示被告人袁小维送货，后被告人袁小维于次日在奉化市锦屏街道南山路开源汽配厂附近将2克左右的甲基苯丙胺交给印某完成交易。
8．同月一天，被告人袁美丹采用事先收取毒资，随后在某处放置毒品通知买家拿取的方式，将毒品放置在奉化市岳林街道明化小区大门附近一牛奶箱上，由印某自取，以人民币800元的价格贩卖给印某2克左右的甲基苯丙胺。
9．2015年2月21日，经电话联系，被告人袁美丹采用上述同样的方式，将毒品放置在奉化市锦屏街道绿色花园宾馆门口一广告牌上，由王某1自取，以人民币400元的价格贩卖给王某11克左右的甲基苯丙胺。
被告人袁美丹、袁小维均于2015年3月23日被民警抓获。到案后，在被告人袁美丹暂住的奉化市锦屏街道南山路鸿运建材市场单身公寓4135号房间内查获可疑晶体4包（净重2.9487克），经鉴定，从中�出甲基苯丙胺成分。上述甲基苯丙胺已由公安机关扣押。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人袁美丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人袁小维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人袁美丹违法所得5600元继续予以追缴；四、涉案毒品2.9487克予以没收，由扣押单位奉化市公安局上交至宁波市禁毒委员会。
上诉人（原审被告人）袁美丹上诉称，其没有向王某2、钟某贩卖过毒品，仅向王某2赠送过麻黄素；向蒋某卖的是冰糖而不是冰毒；原判认定的第5笔至第9笔贩毒数量有误，从其暂住处查获的毒品不应计入贩毒数量。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁美丹、原审被告人袁小维犯贩卖毒品罪的事实有证人钟某、王某2、蒋某、印某、王某1、毛某1、毛某2证言和相关辨认笔录及照片，银行卡历史交易明细清单、借记卡明细查询、通话记录、扣押决定书、奉化市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、抓获经过，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书和同案犯竺某供述等证据证实，原审被告人袁小维、上诉人袁美丹亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，证人王某2、钟某证言、同案犯竺某供述均指证上诉人袁美丹参与实施了原判认定的相关贩毒事实，并有银行卡交易记录等�予以佐证；上诉人袁美丹承认蒋某两次向其购买毒品的相关事实，但辩称交给蒋某的均是冰糖而不是甲基苯丙胺，该辩解既有违常理，又无证据支持；原判认定上诉人袁美丹向印某、王某1贩毒的数量有相关证人证言证实，上诉人袁美丹对贩毒数量亦有供述在案，原判所作认定并无不当。上诉人袁美丹系有吸毒情节的贩毒人员，对在其暂住处查获的毒品数量应认定为其贩卖数量。上诉人袁美丹的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁美丹单独或者伙同原审被告人袁小维等人违反国家毒品管理制度，明知是甲基苯丙胺而进行非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人袁美丹属贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的情形，原审被告人袁小维属贩卖甲基苯丙胺不满十克的�形。上诉人袁美丹在与原审被告人袁小维的共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人袁小维在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹灵婵
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终518号
上诉人（原审被告）广元市高金食品有限公司（以下简称：高金食品公司）
法定代表人张燕，总经理。
委托代理人王志峰，男，汉族，生于1984年11月15日，大学文化，系该公司职工。
委托代理人何倩，女，汉族，生于1980年6月12日，大专文化，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）广元市海鹏生物科技有限公司（以下简称：海鹏生物公司）。
法定代表人王香，总经理。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
委托代理人赵长青，男，汉族，生于1978年2月1日，大学文化，系该公司职工。
上诉人广元市高金食品有限公司因与被上诉人广元市海鹏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，于2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人广元市高金食品有限公司的委托代理人王志峰、何倩，被上诉人广元市海鹏生物科技有限公司的委托代理人陶伟、赵长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日，原告海鹏生物公司与被告高金食品公司签订《小肠购销协议》，该协议第一条对产品价格明确约定，原告以10.5元的价格接收被告公司小肠。价格随行就市，甲乙双方协商一致后调整，并以书面形式确认。如双方自协商两日内无法达成一致价格，原、被告均可另行确定新的客户，原告在被告未找到新的客户前应继续按合同加工，协商期间价格和产品归属由双方协商确定。被告与新的客户签订购销协议后，本协议自动终止。此后，原告陆续供货，被告陆续支付货款。期间，被告高金食品公司分别两次致函原告，要求自2015年6月1日，2015年6月12日起价格分别调整，被告并且未间断供货，并从其发函时起按调整后价格计算货款，原告接收货物，并在事后分别在两张调价函上签字确认。此后，被告再次致函原告要求自2015年6月20日调整价格从12元每头到14元每头，并按惯例继续供货，原告仍接收货物，但对该次调价函未签字确认，被告按调整后价格在原告账户上扣收货款，2016年3月28日，原告诉至原审法院，请求判令被告返还多扣收货款9656元。并请求承担违约金2896.80元，原审法院在审理过程中，原告放弃对违约金的诉请。
原审认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中对产品价格的调整明确约定需双方协商一致，并以书面形式确认。被告前两次发函调价，原告均签字认可，被告按调整后价格收取货款符合双方约定，而被告2015年6月20日发函调价，原告未签字认的可情况下，被告按调价后价款扣收货款，被告的行为违反双方合同的约定，被告应返还原告多收货款9656元。被告抗辩的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告广元市高金食品有限公司在本判决生效后的十日内返还原告广元市海鹏生物科技有限公司货款9656元。
上诉人广元市高金食品有限公司上诉称，公司于2015年6月20日向被上诉人发出书面调价函件，小肠单价由12元调整到14元，被上诉人虽未签字，但在上诉人处继续拉货，2015年6月24日继续支付货款5万元，以其实际履约行为认可上诉人的调价行为,因此上诉人并未多扣除被上诉人货款9656元。故要求撤销原判依法改判或者发回重审。
被上诉人广元市海鹏生物科技有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。因双方签订的小肠购销协议约定对价格变动必须经签字确认，而对于2015年6月20日上诉人发出书面调价函件我公司没有进行确认，系上诉人单方变更无效。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明，2014年6月18日，被上诉人海鹏生物公司与上诉人高金食品公司签订《小肠购销协议》后，上诉人于2015年6月1日向被上诉人去调价函要求小肠从10.5元每头调整为11.5元每头，于2015年6月12日向被上诉人去调价函要求小肠从11.5元每头调整为12元每头，于2015年6月20日向被上诉人去调价函要求小肠从12元每头调整为14元每头。被上诉人的负责人对前两次的调价签字确认时间分别为2015年6月15日、2015年6月22日。在上诉人发出调价函后，被上诉人均向被上诉人预付货款并购货。对前两次的调价及购货，双方无争议并已了结。上诉人第三次发出调价函后，被上诉人于2015年6月24日向上诉人预付货款5万元，同时在上诉人处拿货至2015年7月6日，因被上诉人的负责人李海生没有在上诉人所发调价函上签字认可，上诉人自行按14元每头的价格计算被上诉人的货款后退还了被上诉人预付的货款11162.16元。
其余事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，虽上诉人与被上诉人签订《小肠购销协议》中约定对产品价格的调整需双方协商一致，并以书面形式确认。但根据双方的交易习惯，在被上诉人签字认可上诉人所提调整后的价格前，被上诉人预付货款并拿货，说明被上诉人是同意按上诉人通知的价格执行的。被上诉人在收到上诉人调价函后继续拿货，但事后以没有签字确认为由拒绝按调整后的价格结算，有违诚实信用原则，其要求按原价执行是没有道理的。综上，原判虽认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1285号民事判决；
二、驳回被上诉人广元市海鹏生物科技有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计157元，由被上诉人广元市海鹏生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初46号
原告：田利年，汉族，1953年12月24日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：夏立之，汉族，住安徽省凤阳县。
原告田利年与被告夏立之土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告田利年不能提供被告夏立之的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告夏立之的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田利年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年四月一日
代理书记员 唐秀兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第77-1号
原告曾文伏。
委托代理人肖明德，海南肖明德律师事务所律师。
委托代理人时启升，海南肖明德律师事务所律师。
被告吴新。
原告曾文伏与被告吴新租赁合同纠纷一案，原告曾文伏于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴新的起诉。
本院认为，原告曾文伏申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾文伏撤回对被告吴新的起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告曾文伏负担。
审 判 员 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 周文越
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏 夏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第695号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张军。
被执行人刘娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0031号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0031号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5600号
原告：许节霞，女，1980年6月生，汉族，住合肥市庐江县。
被告：钱景春，男，1986年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市链家房地产经纪有限公司，住所地池州市贵池区恒泰家园和园12幢507-509。
法定代表人：张天发，该公司总经理。
本院在审理原告许节霞诉被告钱景春、池州市链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予许节霞撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由许节霞负担。
审判员 杜志鹏
二〇一八年一月四日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2141号
原告：姚欣，男，1976年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告姚欣与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚欣及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚欣诉称：原告与被告签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套。总房款为：494928元。被告应当在2009年10月25日前，依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书。被告将商品房交付后并未在该日期前为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，至今也未得到产权证。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限1095天，共计违约金为：5420元。原告曾多次找被告方协商解决此事均未果。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用问题若干问题的解释》第十八条定，被告应当支付违约金。为维护原告之合法权益，故起诉来院，故要求被告给付因原告逾期办理房产证违约金5420元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告姚欣与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积100.80平方米，总房款494928元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月25日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业服务费收据、销售不动产发票、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告姚欣与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年2月12日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月23日，故2010年10月23日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月23日计算至2011年2月12日，共计113天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告姚欣逾期办理房屋权属登记备案的违约金559.27元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月23日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审105号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015004《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015004责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015004《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2308号
罪犯邱玉周。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）郯刑初字第589号刑事判决，以罪犯邱玉周犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯邱玉周有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱玉周在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯邱玉周确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯邱玉周予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第259号
申请执行人：林福顺
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行林福顺申请执行河北思达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年7月13日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一五年七月十四日
书记员 王春堂
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初122号
原告杜海湧，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告汪锡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告杜海湧诉被告汪锡龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修期间的管理费即承包金7，236元、停运损失7，830元，合计人民币15，066元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。本院于同月29日延长审限一个月，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜海湧到庭参加诉讼，被告汪锡龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年12月26日13时许，在本市南北高架共和新路立交西侧进口处，被告汪锡龙驾驶的牌号为浙DPXX**车辆因未与前车保持安全距离，导致与原告杜海湧驾驶的案外人上海新概念出租汽车有限公司所有的牌号为沪FMXX**车辆及案外人叶某某驾驶的牌号为苏J6XX**（临）车辆发生三车追尾交通事故。经上海市公安局交警总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书认定，汪锡龙负事故的全部责任，杜海湧及叶某某均无责任。原告驾驶的车辆在事故中受损。另查明，牌号为沪FMXX**车辆系出租运营车辆，原告系承包经营该车辆的驾驶员，自事故发生起至2016年2月19日止未能正常运营，期间造成原告停运损失费共计7，830元。根据原告提供的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》第九条第七项的约定，原告因本案事故停运期间减免承包金，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪锡龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜海湧停运损失费人民币7，830元；
二、驳回原告杜海湧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪锡龙负担，该款于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。审判员张雯琳
二〇一六年四月八日
书记员 胡睿艳
审判员 张雯琳
二〇一六年四月八日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
······
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初126号
原告郝淑艳，女，汉族，住吉林省。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。统一社会信用代码：113702816752889972。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人李琦，该单位工作人员。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村，统一社会信用代码：11370281005161890F。
法定代表人柳宝文，主任。
委托代理人尼旎，该单位工作人员。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
原告郝淑艳与被告胶州市人民政府、胶州市胶东街道办事处其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告郝淑艳在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审172号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩顺来，男，1950年10月2出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月5日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩顺来未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩顺来作出漳国土资芗罚[2017]175号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩顺来退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的134.44平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]175号催告书，并于2017年4月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]175号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日作出的漳国土资芗罚[2017]175号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩顺来在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的134.44平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。