上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8612号
原告ＸＸ芳，女，1953年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告陆向东，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告ＸＸ芳诉被告陆向东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人史寒笑，被告陆向东，被告人保公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，2016年11月25日17时10分，被告陆向东驾驶车牌号为沪CKXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)与案外人奚某某驾驶的电动自行车在上海市浦东新区合庆镇前哨路前哨支路东侧相撞，造成乘坐上述电动自行车的原告受伤。此事故经交警部门认定，被告陆向东负事故的全部责任，奚某某和原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八五医院治疗，经住院治疗后，原告目前共花费医疗费人民币(以下币种相同)228,701.79元。因医疗费数额较大，原告家庭无力承受，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费228,701.79元、住院伙食补助费560元、护理费2,800元、住院用品费135元、律师费5,000元，上述费用由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陆向东承担赔偿责任。
被告陆向东辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意对超出及不属于保险范围部分承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生时均在保险期限内。对于具体赔偿项目，医疗费金额无异议，但要求扣除伙食费940.30元及非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；护理费，期限应待司法鉴定后明确，标准认可按照每天40元；住院用品费，原告提供的发票不能证明该费用与本起交通事故的关联性；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2016年11月25日17时10分，被告陆向东驾驶肇事车辆与奚某某驾驶的电动自行车在上海市浦东新区合庆镇前哨路前哨支路东侧相撞，造成乘坐上述电动自行车的原告受伤。此事故经交警部门认定，被告陆向东负事故的全部责任，奚某某和原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八五医院治疗，产生医疗费228,701.79元(包含伙食费940.30元)。住院期间，原告产生护理费2,800元。
以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院小结、医疗费收据、护工费发票、律师代理费发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆向东驾驶的肇事车辆与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陆向东承担事故全部责任。故被告人保公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陆向东承担相应赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，被告对于原告提出的医疗费金额并无异议，但认为应扣除伙食费940.30元和非医保部分。被告关于要求扣除伙食费940.30元的主张，原告并无异议，本院予以支持。被告关于要求扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予支持。故本院确认医疗费金额为227,761.49元。2、住院伙食补助费，原告主张560元，并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。3、护理费，原告主张的护理费2,800元，有发票为凭，本院予以支持。4、住院用品费，原告主张住院用品费135元，但其提供的发票不足以证明该费用与本案的关联性，故本院不予支持。5、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，本院予以支持。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-2项合计228,321.49元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元,余额218,321.49元由被告人保公司在商业三者险限额内承担；第3项2,800元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。第5项5,000元，由被告陆向东承担。综上所述，被告人保公司合计赔偿原告231,121.49元；被告陆向东赔偿原告5,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ芳231,121.49元;
二、被告陆向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ芳5,000元；
三、驳回原告ＸＸ芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,842元，减半收取计2,421元，由被告陆向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。