安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01625号
原告：王庆来，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：王哲兰，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王郑蕊，未登记注册户口。
法定监护人：郑田月，无业，系原告王郑蕊的母亲。
以上三原告共同委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张志才，男，1968年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告王庆来、王哲兰、王郑蕊与被告张志才、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王庆来、王哲兰、王郑蕊的法定监护人郑田月及三原告共同委托代理人史佃文，被告张志才的委托代理人经世成、平保滁州中心支公司的委托代理人陈超参加诉讼。2015年12月11日本院再次公开开庭进行了审理。原告王庆来及其三原告共同委托代理人史佃文，被告张志才的委托代理人经世成、平保滁州中心支公司的委托代理人陈超参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆来、王哲兰、王郑蕊诉称：2015年4月1日，张志才驾驶皖M号小型客车与其直系亲属王永强的两轮摩托车发生交通事故，致王永强受伤，车辆损坏。后王永强经抢救无效死亡。该事故经来安县公安局交通警察大队认定：张志才负此起事故的同等责任；王永强负此起事故的同等责任。因皖M号小型客车在平保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔机动车商业险（以下简称三者险），故诉至法院，要求依法判决平保滁州中心支公司在保险责任范围内直接赔偿其各项损失费用433562元，不足部分由张志才承担。审理中，王庆来、王哲兰、王郑蕊变更诉讼请求，要求依法判决平保滁州中心支公司在保险责任范围内直接赔偿其各项损失费用391854元{其中：医疗费66269.18元、死亡赔偿金496780元（2014年度城镇居民人均可支配收入24839元／年20年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、参与事故处理人员误工费5700元（100元／天19天3人）、护理费814元（102元／天7天）、营养费210元（30元7天）、住院伙食补助费210元（30元7天）、车损费用3278元}，不足部分由张志才承担。
王庆来、王哲兰、王郑蕊为证明其主张举证，张志才、平保滁州中心支公司质证如下：
一、户口本复印件2张、来安县长山林场及来安县长山林场东寺港村民委员会证明一份［内容为张山乡长山林场东寺港组村民王永强（身份证号码，2015年2月4日与来安县施官镇龙山和业村白路组24号村民郑田月（身份证号码）结婚，因郑田月结婚年龄不够，未办理结婚登记。郑田月已怀孕几个月，乡计生办已备案］及来安县出生医学证明复印件一份（新生儿姓名王郑蕊，女，2015年7月15日15时50分。母亲姓名郑田月，19岁，来安县施官镇张储村白路组24号），证明三原告具有诉讼主体资格。张志才质证：户口本、证明及出生证明真实性无异议，证明目的及相互关系由法院认定。平保滁州中心支公司质证：户口本及出生证明不能作为证据使用，不是民诉法规定的证据形式，我方不予质证；证明效力存在疑问，该证明中文字存在相互矛盾，不应当予以采纳；出生证明上没有孩子父亲的名字，不能证明与王永强是法律上的父女关系，因此其对王郑蕊的抚养费不予赔偿。
二、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过、造成王永强车辆损坏及责任认定情况。张志才、平保滁州中心支公司质证：无异议。
三、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各一份，证明张志才的驾驶资格及车辆登记所有人，证明涉案车辆在平保滁州中心支公司投保交强险和不计免陪三责险50万。张志才质证：无异议。平保滁州中心支公司质证：真实性由法院核实。
四、死亡记录复印件、医学死亡证明复印件、公安局出具的死亡证明复印件及火化证明复印件各一份，证明事故导致王永强受伤在滁州市第一人民医院抢救7天，经抢救无效死亡并火化的事实。张志才质证：无异议。平保滁州中心支公司质证：死亡记录、医学死亡证明、公安局出具死亡证明“三性”无异议，火化证明庭前未收到，不予质证。
五、安徽创源文化发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件及2014年12月、2015年1月、2月工资表复印件、王永强与安徽成路文化发展有限公司签订的劳动合同各一份，证明王永强2014年6月份之前在成路文化发展有限公司工作，2015年2月份之后到创源文化发展有限公司工作、收入来源于城镇。张志才、平保滁州中心支公司质证：该组证据庭前未向我方提交，请法院核实；对工资表我方要求银行流水账，因此，不予认可；劳动合同真实性我方不予认可，因为甲方及合同最后一页的甲方均是安徽成路文化发展有限公司，该合同启封章系安徽创源文化发展有限公司，该章没有加盖在劳动合同最后一页。劳动合同签订日期2014年6月4日，从此刻计算到事故发生时不满一年，因此，不能认定王永强收入来源城镇；安徽创源文化发展有限公司在未审慎审查劳动合同书的情况下贸然加盖公章可以看出其印章管理混乱，因此，即使庭后提交安徽创源文化发展有限公司出具的相应证明文书，其证明效力是偏低的。
六、工商信息查询单复印件一份，证明创源文化公司与成路文化公司是一家公司，安徽成路文化公司没有在工商部门注册登记，但是，宁波创源文化公司的出资人是宁波成路文化公司，宁波成路文化公司变更为宁波创源文化发展公司，宁波创源文化公司是安徽创源文化发展有限公司的法人股东，由此，证明在劳动合同书所启封处加盖的安徽创源文化发展有限公司与原告亲属之间具有劳动关系。张志才质证：由法院核准。平保滁州中心支公司质证：与安徽成路无关，控股关系与劳动关系无关。
七、2013年3月15日王永强与杨金虎签订的租房出租协议复印件、杨金虎的房产证复印件一份、来安县新安镇及建阳社区证明一份、房屋买卖合同原件一份，证明王永强已经在来城购买房屋，但在尚未交付时，其在开发区上班，在来城租房居住一年以上。张志才、平保滁州中心支公司质证：房屋出租协议真实性不认可，该纸张明显较新，承租方与出租方之间无转账记录，杨金虎在本案相当于证人证言，杨金虎未到庭作证，请法院不予采纳；居委会证明请法院核实；对杨金虎的房产证是复印件我方不予质证；对房屋买卖合同，该房屋没有实际交付，死者没有实际入住，不能达到证明目的。
八、输血治疗同意书一份、相关治疗病案一份及医疗费发票一份、处方两份、滁州市市民大药房发票两张，证明死者在滁州市第一人民医院治疗花费57509.18元，按照医嘱外购人造蛋白8760元。张志才质证：无异议。平保滁州中心支公司质证：输血治疗同意书认可，病案认可，医疗费发票认可，但是应当扣除非医保用药，处方及外购不认可，请原告方明确诉请是否变更，举证过了举证期限，另外死者在2015年4月7日已经去世，对于4月7日以后的发票请法院确定真实性，原告方提供的4月1日至4月7日的发票同时在滁州市第一人民医院和来安县人民医院有住院记录不符合常理，请法院核实。
九、来安县价格认证中心鉴定书及鉴定费发票各一份，证明其因事故导致车损经鉴定为3110元，鉴定费182元。张志才质证：无异议。平保滁州中心支公司质证：鉴定报告认可，但鉴定报告缺少附件，鉴定费发票请法院核实，其不承担车损鉴定费。
张志才在庭审中辩称：交通事实和责任认定无异议；赔偿请求请法院核准；事故后，其垫付59000元用于抢救，其要求在保险公司理赔中优先扣除；其车辆修理费3410元，在交强险范围内支付2000元，剩余1410元按照同等责任，一半即705元，该部分由保险公司优先扣除后返还给其。
张志才为证明其主张举证，王庆来、王哲兰、王郑蕊、平保滁州中心支公司质证如下：
一、交警大队收款证明复印件2份，证明其向交警大队交付8万元，原告亲属支取59000元，分别是40000元医院门诊缴费收据，17000元是现金，2000元是原告亲属支取的摩托车鉴定费，其要求在保险公司理赔款中优先扣除返还给其。王庆来、王哲兰、王郑蕊质证：其收到57000元，另2000元未拿，是支付事故鉴定费用。平保滁州中心支公司质证：真实性请法院核实；请法院考虑依法扣减相应的费用；鉴定费其不承担。
二、车辆修理发票及维修结算单各一份，证明按照交通事故责任划分，修理费2000元不按责划分，1400元按照同等责任划分，即705元要求保险公司扣除。王庆来、王哲兰、王郑蕊质证：王永强死亡，主体消灭，不属于本案处理范围。平保滁州中心支公司质证：真实性请法院核实。
三、和解协议书及收条各一份，证明：其与原告亲属达成赔偿105000万元，原告亲属不得再以其他理由向其要求赔偿；约定其交给交警队的8万元钱的事实。王庆来、王哲兰、王郑蕊质证：真实性无异议，垫付的医疗费没有结算，其主张只有保险公司在同意的情况下，在理赔款中可以扣除，是否扣除另算。平保滁州中心支公司质证：真实性请法院核实，请法院考虑保险中不得因保险事故额外收益原则。
平保滁州中心支公司在庭审中辩称：医疗费扣减非医保用药及外购药；死亡赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，在交强险优先处理；丧葬费认可；交通费请法院依法核实；参与事故处理人员误工费不认可；护理费认可；住院伙食补助费及营养费认可；车损认可；所有的鉴定费、诉讼费不承担。
平保滁州中心支公司为证明其主张举证，王庆来、王哲兰、王郑蕊、张志才质证如下：
询问笔录一份，证明死者经常居所地在农村，不是城市。王庆来、王哲兰、王郑蕊质证：笔录上有涂改现象，对于一般人来说根本分不清户籍地和经常居住地，证明目的不认可。张志才质证：请求法庭核准。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对原告等人提供的证据2、3、4、8、9，因双方无异议，故对证据效力予以确认。对原告等人提供的证据1、5、6、7，对双方认可的事实部分，证据来源合法且与本案有关联，故对证据效力，本院予以确认。对原告等人提供的证据及张志才提供的证据1、5、6对方不认可部分和平保滁州中心支公司提供的证据，将在本院认为部分论述。
根据王庆来、王哲兰、王郑蕊、张志才、平保滁州中心支公司的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2015年4月1日6时20分许，张志才驾驶皖M号小型客车行驶至来安县建阳南路与洪峰路交汇路口路段时与王永强驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致王永强受伤，两车辆部分损坏。该事故经来安县公安局交通警察大队认定：张志才负此起事故的同等责任；王永强负此起事故的同等责任。
事故发生当日，王永强被送入来安县人民医院抢救，花费1631.73元，同日，王庆来收到张志才垫付款40000元。后转入滁州市第一人民医院抢救，花费55877.91元。2015年4月3日，外购药花费5840元。同日，王庆来收到张志才垫付款17000元。2015年4月6日，外购药花费2920元。因抢救无效王永强于2015年4月7日死亡。
2015年4月23日，张志才支付给安徽中联司法鉴定中心痕迹鉴定费2000元。2015年10月14日，来安县价格认证中心受来安县公安局交通警察大队委托对王永强驾驶的两轮摩托车作出了来价鉴证字（2015）85号价格鉴定结论书，认定车损为3110元，为此，原告方花费182元。
另查明：王庆来系王永强父亲，王哲兰系王永强母亲。王永强于2013年3月15日租住在来安县新安镇建阳社区，2014年6月4日以后在安徽创源文化发展有限公司工作。皖M号小型客车在平保滁州中心支公司投保交强险和不计免陪三责险。责任期限均自2014年6月27日至2015年6月26日。交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残限额为110000元，该项负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用；医疗费用限额为10000元，该项负责赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；财产限额为2000元。三者险责任限额500000元。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、如何认定原告的合理损失；二、被告如何承担责任。
对争议焦点一，对医疗费凭票据确认为66269.64元（1631.73元＋55877.91元＋5840元＋2920元），原告方仅主张66269.18元，本院予以支持。平保滁州中心支公司主张扣除非医保用药，但未申请对非医保用药的鉴定，故本院不予采信。原告方提供了2013年3月15日王永强与杨金虎签订的租房出租协议和2014年6月4日王永强与安徽创源文化发展有限公司签订的劳动合同及工资表，且有来安县新安镇及建阳社区证明一份。农村居民有证据证明其在城镇居住和生活的，且有固定收入的应按城镇居民标准赔偿。对精神损害抚慰金，考虑王永强到的过错，本院酌定40000元（80000元50％）。丧葬费、车损、护理费、住院伙食补助费、营养费双方无异议，本院予以支持。对参与事故处理人员误工费及交通费，本院酌定4000元。本院依法确认原告的合理损失为：医疗费66269.18元、死亡赔偿金496780元（2014年度城镇居民人均可支配收入24839元／年20年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金40000元、参与事故处理人员误工费及交通费4000元、护理费814元、住院伙食补助费及营养费420元、车损3110元、鉴定费2182元（2000元＋182元），合计人民币639022.18元。
争议焦点二，张志才驾驶皖M号小型客车致王永强死亡并承担事故同等责任，应对王永强的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定承担50％责任。因皖M号小型客车在平保滁州中心支公司投保了交强险和三者险，故由平保滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在三者险限额内按比例赔偿，再不足部分由张志才承担。故平保滁州中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，余款517022.18元在三者险限额内赔偿258511.09元（517022.18元50％）。因张志才已支付给原告方57000元和支付鉴定费2000元，扣除后为321511.09元（122000元＋258511.09－59000元），故平保滁州中心支公司应赔偿321511.09元。对张志才已支付的59000元，张志才可与平保滁州中心支公司结算。张志才在本案中不再承担赔偿责任。对张志才的车损，因张志才未反诉，故本院不作处理。对诉讼费，平保滁州中心支公司在诉前没有履行理赔义务，引起诉讼，故应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告王庆来、王哲兰各项损失合计人民币321511.09元，于判决书生效后十日内履行（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告王庆来、王哲兰、王郑蕊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告王庆来、王哲兰、王郑蕊负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医
或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。