河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初996号
原告：徐志华，男，1974年7月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区财富中心B座19号底商及10楼21-23号#，统一社会信用代码：91130701MA07N8BK41。
负责人：王宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所实习律师。
原告徐志华与被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华委托诉讼代理人郑万录、被告燕赵保险张家口支公司委托诉讼代理人梁文杰、霍占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、已垫付伤者的医疗费共计95754.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日5时，张强驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴和县收费站广场发生单方事故，车头车尾相撞，造成主车受损、司机受伤的交通事故。事故发生后，对于原告的损失被告没有进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告燕赵保险张家口支公司辩称，事故发生在保险期间内，但原告诉讼请求金额明显过高。
经审理查明，2018年3月11日5时，原告司机张强驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴和县收费站广场发生单方事故，车头车尾相撞，造成主车受损、司机受伤的交通事故。2018年3月11日12时06分，案外人李明星通过拨打客服热线向被告报案。为明确车辆的损失程度，原告申请对事故车辆进行鉴定评估，经我院委托，原、被告双方均同意由张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定评估，2018年5月14日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出佳评字[2018]235号《评估报告书》，评估结论：本次评估标的冀Ｇ×××××欧曼牌BJ4253SNFKB-
XJ重型半挂牵引车损失为：￥76730.00元，人民币柒万陆仟柒佰叁拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费5000元。事发后，原告为伤者张强垫付医疗费1027.46元。另原告请施救单位将事故车辆将事发地点拖离，花费施救费13000元。
另查明，原告所有的事故车辆主车在被告处投保交强险、1000000元商业第三者责任险附加不计免赔、232935元机动车损失保险附加不计免赔、100000元车上人员责任险（司机）附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保50000元商业第三者责任险附加不计免赔、90100元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机张强的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。
再查明，商业保险保险单特别约定处明确载明第一受益人为怀来县亨安汽车贸易有限公司，现第一受益人出具书面授权书，同意由原告主张事故车辆的保险权利并领取保险理赔款。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]235号《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、司机张强的医疗费票据、张强书写的证明性材料、施救费发票、司机张强的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证、保单、第一受益人怀来县亨安汽车贸易有限公司出具的授权书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告司机张强驾驶的原告所有的事故车辆发生单方交通事故，事发后原告方及时拨打客服电话向被告报案，原告在被告处投保保险，事发时也不存在其他责任免除情形，故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，被告燕赵保险张家口支公司对评估结论不予认可，提出鉴定评估过程时未通知其参与，鉴定部位与实际受损部位不符，且评估费用较高，故以此为由申请重新鉴定；经向张家口佳力机动车鉴定评估有限公司负责人弓佳力核实，评估过程中，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司通知原、被告双方到场，2018年3月31日，被告工作人员武亚华到场对修理项目及金额进行确认，明确表示对汽修厂报修单中所列项目认可，并予以签字确认，故被告提出的鉴定评估过程中未通知其参与之辩驳不能成立，本院不予采信；对于评估结论问题，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司是一家专业的鉴定评估机构，在《评估报告书》上签章的评估人员及复核人也具有相应的评估资质，由此得出的评估结论真实、合法、客观，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的车辆损失76730元并未超过主车机动车损失保险责任限额232935元，故对于原告根据《评估报告书》主张的车辆损失本院予以支持，对于被告燕赵保险张家口支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要性、合理性费用，故对于原告主张的施救费本院予以支持。对于原告为司机张强垫付的医疗费，有医疗费票据及张强书写的证明性材料予以证实，本院予以支持，现原告主张1024.46元不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失76730元、车辆鉴定评估费5000元、施救费13000元、为司机张强垫付的医疗费1024.46元，共计95754.46元。由于原告的车辆损失、车辆鉴定评估费之和并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险责任限额，故被告燕赵保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告徐志华94730元，在车上人员责任险（司机）责任限额内应赔付原告为司机张强垫付的医疗费1024.46元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告徐志华车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计94730元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）责任限额内一次性赔付原告徐志华为司机张强垫付的医疗费1024.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年八月十四日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。