wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03152号
原告：张亚杰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：林大维，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。系原告儿子。
被告：张铁成，男，汉族，住址：黑龙江省龙江县山泉镇。
原告张亚杰与被告张铁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚杰委托代理人林大维，被告张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称：2014年7月23日11时5分，被告骑电动自行车在沈辽路宁官桥西，撞到正在非机动车道正常行驶的原告三轮车车后部，造成双方车损，经沈阳经济技术开发区交通警察大队道路交通事故认定书认定张铁成负全责。原告到沈阳市第五医院确诊为左胫骨远端骨折、左外踝骨骨折、左下胫腓联合分离等，住院治疗，被告行为给原告的身体和精神造成极大伤害，故依据相关法律，请求人民法院依法判决被告赔偿医药费7787.7元，误工损失13500元，护理费3300元，伙食补助费1650元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费、精神损失费和伤残赔偿金。
被告张铁成辩称：本次事故属实，同意法院依法判决。
经审理查明：2014年7月23日11时5分，原告骑三轮车在沈辽路宁官桥西非机动车道正常行驶，被告骑电动自行车从后面撞到原告三轮车车后部，造成双方车损和原告受伤的后果，经沈阳经济技术开发区交通警察大队道路交通事故认定书认定此次事故是张铁成全责。原告经沈阳市第五医院确诊为左胫骨远端骨折、左外踝骨骨折、左下胫腓联合分离等。原告受伤后，从2014年7月24日到8月26日在沈阳市第五医院住院治疗，期间花费医疗费7270.2元。医院证明住院期间需要一人陪护，出院后医院开具诊断书休息到2014年11月10日。
另查明：2015年10月30日经辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：张亚杰左胫腓骨骨折评为十级残。原告为此支出鉴定费920元。
上述事实，有情况说明、门诊病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告骑电动自行车从后面撞到正常行驶的原告三轮车车后部，造成双方车损和原告受伤，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告张亚杰主张医疗费的问题，因系原告实际支出，本院予以支持。
关于原告张亚杰主张住院伙食补助费1650元的问题，其主张合理，本院予以支持。
关于原告张亚杰主张营养费的问题，因原告未提供相关证据予以证明，本院对于该项诉请不予支持。
关于原告张亚杰主张误工费的问题，本院认为原告张亚杰虽然已到了通常退休年龄，但因早年离婚，没有固定工作，没有缴纳养老保险，没有退休金。在此次事故前一直以送液化气为生。因被告的行为造成了她左腿胫腓骨骨折，无法工作，被告理应支付由此造成的误工损失。原告主张每月收入4600元，原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，故本院按照居民服务业平均工资标准计算误工费，误工费应为10587元（35128元／年÷365天×110天）。
关于原告张亚杰主张护理费的问题，本院按居民服务业平均工资标准计算，原告共住院34天，护理每天1人，护理费应为3272元（35128元／年÷365天×34天）。
关于原告张亚杰主张伤残赔偿金的问题，原告系城镇人口，按此标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金应为58164元（29082元／年×20年×10%）。
关于原告张亚杰主张精神损害抚慰金的问题，本院酌定为3000元。
关于原告张亚杰主张交通费的问题，因被告认为数额过高，故本院酌定为500元。
关于原告张亚杰主张鉴定费、复印费的问题，因系其实际支出，故本院予以支持。
关于原告张亚杰主张车辆损失的问题，因其没有发票，故本院酌定为500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰医疗费7270.2元；
二、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰住院伙食补助费1650元；
三、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰误工费10587元；
四、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰护理费3272元；
五、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰伤残赔偿金58164元；
六、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰精神损害抚慰金3000元；
七、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰交通费500元；
八、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰鉴定费920元；
九、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰复印费47元；
十、被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚杰车辆损失费500元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3176号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91440000737582527D，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮来，系原告物业公司项目经理。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，1975年7月22日生。
原告广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝物业公司）与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝物业公司委托诉讼代理人刘亮来、毛磊，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宝物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费2660.4元、小区公共能耗费分摊956.8元、单元梯灯公共电费分摊164.3元、水泵房公共电费分摊147.2元，合计3928.7元及相应违约金78.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与南京某某房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年2月28日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。合同约定，原告提供相关物业服务，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，多层住宅（带电梯）按照1.5元/月/平方米计算，业主应在每半年第1个月第1日缴纳。物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费、电梯运行电费均按户分摊。同时约定，业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额2%向原告支付违约金。被告系14幢403室业主，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，被告却拒不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告张建国辩称：1、物业合同上约定一二三期全部竣工后才开始全额缴费，目前小区尚未全部竣工，故原告不应全额收费；2、物业服务不到位，公摊费用没有公布明细；3、我家房屋漏水，至今未修好，导致地板损失2800元。综上，我要求原告赔偿我损失后，按照8.5折再打7折的标准缴费。
本院认为，原告恒宝物业公司和南京某某房地产有限公司（以下简称恒学公司）就小区前期物业管理服务所签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告认为小区未全部竣工不应全额缴费的抗辩意见，本院认为，虽然该小区系分期开发，但被告房屋所在区域的配套设施和绿化等公共设施均已全部到位，对业主生活并未造成影响，故物业费应全额缴纳，故对该项抗辩，本院不予采纳。被告以原告服务不到位为由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。对于被告主张房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案中不予理涉。被告的房屋面积是87.4平方米，经计算，2014年3月至2016年6月期间的物业费应为3060.4元，本院予以支持。原告对其主张的各项公共分摊费用，均提供了账目及计算明细，本院亦予以支持。因在原被告签订的《临时管理规约》中约定未按时交纳物业服务费用，按应交物业服务费用数额的2%支付违约金，对于其他公摊费用并无违约责任的约定，故本院支持的违约金为61.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告广东恒宝物业管理有限公司物业服务费3060.4元（2014年3月至2016年6月）及违约金61.2元；2014年3月至2015年12月期间：公共能耗费分摊956.8元、单元梯灯公共电费分摊164.3元、水泵房公共电费分摊147.2元，合计4389.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 羽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0292号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吕某甲，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2014年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
辩护人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人吕某乙，曾用名“吕松陶”，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2014年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
被告人严某，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2014年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
辩护人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被告人邸某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2014年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
被告人高某，山东电力建设第三工程公司员工。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2014年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、严某、邸某、高某犯销售假药罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，2014年8月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人严某明知自己没有进口药品及销售等经营资质，从印度购买“吉非替尼片”等药品后，通过设立销售网站、QQ、电话销售等方式，将上述药品加价销售给被告人吕某甲等人。被告人邸某明知被告人严某从事销售药品生意，仍帮助其包装、收发药品。
2012年以来，被告人高某明知自己没有进口药品及销售等经营资质，从印度购买“吉非替尼片”等药品后，通过设立淘宝网站、电话联系等方式，将上述药品加价销售给被告人吕某甲等人。
2012年以来，被告人吕某甲明知自己没有销售药品的经营资质，从被告人严某、高某处购得上述“吉非替尼片”等药品后，通过设立销售网站、QQ、电话销售等方式，将上述药品加价销售给他人。被告人吕某乙明知被告人吕某甲从事销售药品生意，仍帮助其对外联系、讲价等。2013年1月，被告人吕某甲通过网络下单、货到付款等方式将1瓶“吉非替尼片”药品销售给了居住在扬州市邗江区杨寿镇的罗某。
经扬州市食品药品监督管理局在国家食品药品监督管理总局数据查询系统查询，未查询到我国批准进口上述药品。
被告人吕某甲、吕某乙、严某、邸某、高某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人严某人民币261000元、被告人高某人民币130000元；本院审理期间，被告人吕某甲、吕某乙退出违法所得人民币200000元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人罗某的陈述笔录，证人郭某、李某、张某、姚某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的远程勘验笔录、扣押物品清单、聊天记录、交易记录、情况说明、抓获经过，龙岩市公安局新罗分局出具的到案经过，潍坊市公安局经济开发区分局、广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、严某、邸某、高某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人吕某甲与吕某乙、被告人严某与邸某共同故意犯罪，其中被告人吕某甲、严某分别在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某乙、邸某分别在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上列被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上列被告人主动退赃，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控上列被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。被告人吕某甲、严某、邸某的辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吕某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人严某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人邸某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
六、违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 孙 青
人民陪审员 毕维真
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第22号
上诉人（原审起诉人）吕风银，住黑龙江省龙江县。
上诉人吕风银不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系履行信息公开法定职责纠纷，上诉人吕风银的诉讼请求是请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复上诉人的信息公开申请违法，责令齐齐哈尔市发展和改革委员会履行政府信息公开的法定职责。本案上诉人诉请的信息公开内容为房屋征收决定，但诉讼标的是政府信息公开法定职责，不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市发展和改革委员会的住所地在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权，应予立案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第6号行政裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第22号
上诉人（原审起诉人）吕风银，男，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街八委**组。
上诉人吕风银不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系履行信息公开法定职责纠纷，上诉人吕风银的诉讼请求是请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复上诉人的信息公开申请违法，责令齐齐哈尔市发展和改革委员会履行政府信息公开的法定职责。本案上诉人诉请的信息公开内容为房屋征收决定，但诉讼标的是政府信息公开法定职责，不属于不动产纠纷，应由被�住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市发展和改革委员会的住所地在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权，应予立案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第6号行政裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第54号
申请执行人岳彦花。
委托代理人谢晓峰。
被执行人姜小宁。
岳彦花与姜小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）矿民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行，并于2014年8月10日向被执行人姜小宁发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款41984元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜小宁在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年9月起，从被执行人姜小宁在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入中扣留案件执行款共计41984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一四年八月十四日
书记员 付晓亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15230号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告刘琼，女，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘琼劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第171号、第280号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘琼均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告刘琼起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16155号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16155号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第2211号
原告徐清。
委托代理人夏春宁
被告李永亮。（缺席）
被告王朝辉。
被告刘静。（缺席）
原告徐清诉被告李永亮、被告王朝辉、被告刘静劳务合同纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。原告徐清委托代理人夏春宁、被告王朝辉到庭参加了诉讼，被告李永亮和被告刘静经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐清诉称，原告于2013年6月入职三名被告所发起的辽宁正心企业管理咨询有限公司，并担任总经理助理职务，该企业至今未办理工商营业执照，因此原告未能与该企业签订正式劳动合同，但原告在2013年9年17日离职前按时打卡出勤并完成了各项工作任务，现诉至法院，请求依法判决相关被告向原告支付未结薪资人民币7549.23元，并由被告承担办案的诉讼费。
被告李永亮未答辩。
被告王朝辉辩称，我和李永亮意向合作，没有真正实施，公司没有注册，我跟李永亮有终止合作协议，协议上自签字之日起不再会所经营管理事宜负责，合作终止时徐清、刘思圆等人并未离职，所欠工资都是李永亮签字确认的，都是他个人所欠。
被告刘静未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告李永亮、被告王朝辉和被告刘静作为投资人，经辽宁省工商行政管理局核准，预核准了辽宁正心企业管理咨询有限公司，名称保留期至2013年11月29日。
另查明，2003年5月原告应聘到辽宁正心企业管理咨询有限公司，职位为执行经理，试用期每月工资为2800元，试用期一个月，转正后每月工资为4000元。2013年9月17日因拖欠工资、投资人经营理念不合等原因，原告辞职。原告7月份工资3307.69元、8月份工资3461.54元、9月份工资2000元。共计拖欠工资8769.23元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的公司名称预先核准通知书复印件、工资表复印件、证人证言等证据已经双方当事人质证，在卷佐证。
本院认为，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。原告在为三被告预设立的辽宁正心企业管理咨询有限公司提供劳务后应获得相应的劳动报酬，三被告应对设立该公司过程中产生的债务也就是拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。三被告预预设立公司过程中共计拖欠原告劳务费人民币8769.23元，因原告主张的劳务费数额少于其应得的劳务费数额，故本院对原告主张的未结薪资（劳务费）人民币7549.23元予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》之规定，判决如下：
一、被告李永亮、被告王朝辉、被告刘静于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告徐清未结薪资（劳务费）人民币7549.23元；
二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李永亮、被告王朝辉、被告刘静连带承担人民币25元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审判员 张伟
二〇一四年二月十一日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第2211号
原告徐某。
委托代理人夏某。
被告李某。（缺席）
被告王某。
被告刘某。（缺席）
原告徐某诉被告李某、被告王某、被告刘某劳务合同纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。原告徐某委托代理人夏某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某和被告刘某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2013年6月入职三名被告所发起的辽宁正心企业管理咨询有限公司，并担任总经理助理职务，该企业至今未办理工商营业执照，因此原告未能与该企业签订正式劳动合同，但原告在2013年9年17日离职前按时打卡出勤并完成了各项工作任务，现诉至法院，请求依法判决相关被告向原告支付未结薪资人民币7549.23元，并由被告承担办案的诉讼费。
被告李某未答辩。
被告王某辩称，我和李某意向合作，没有真正实施，公司没有注册，我跟李某有终止合作协议，协议上自签字之日起不再会所经营管理事宜负责，合作终止时徐某、刘思圆等人并未离职，所欠工资都是李某签字确认的，都是他个人所欠。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告李某、被告王某和被告刘某作为投资人，经辽宁省工商行政管理局核准，预核准了辽宁正心企业管理咨询有限公司，名称保留期至2013年11月29日。
另查明，2003年5月原告应聘到辽宁正心企业管理咨询有限公司，职位为执行经理，试用期每月工资为2800元，试用期一个月，转正后每月工资为4000元。2013年9月17日因拖欠工资、投资人经营理念不合等原因，原告辞职。原告7月份工资3307.69元、8月份工资3461.54元、9月份工资2000元。共计拖欠工资8769.23元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的公司名称预先核准通知书复印件、工资表复印件、证人证言等证据已经双方当事人质证，在卷佐证。
本院认为，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。原告在为三被告预设立的辽宁正心企业管理咨询有限公司提供劳务后应获得相应的劳动报酬，三被告应对设立该公司过程中产生的债务也就是拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。三被告预预设立公司过程中共计拖欠原告劳务费人民币8769.23元，因原告主张的劳务费数额少于其应得的劳务费数额，故本院对原告主张的未结薪资（劳务费）人民币7549.23元予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》之规定，判决如下：
一、被告李某、被告王某、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告徐某未结薪资（劳务费）人民币7549.23元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李某、被告王某、被告刘某连带承担人民币25元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年二月十一日
书记员 许磊
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第176号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第176号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6496号
原告赖永连，
被告林振忠，
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告赖永连与被告林振忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告赖永连及被告林振忠的委托代理人许进益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永连诉称，被告经营的“晋江顺达海棉复合厂”（未办理工商登记）因需向原告购买油料，截止2013年1月5日，被告共拖欠原告货款165760元，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告先后分三次付款计66000元，尚欠原告99760元。后经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告支付原告货款99760元及自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告林振忠辩称，被告作为晋江市陈埭中达鞋材厂的负责人出具欠条，系履行职务行为，应由晋江市陈埭中达鞋材厂承担还款责任，原告所起诉的被告诉讼主体有误。
双方当事人的争议焦点：本起买卖合同原告的交易相对方是否为被告？被告应否承担还款责任？
原告赖永连主张与被告个人进行交易，被告出具的欠条上面未载明晋江市陈埭中达鞋材厂结欠的内容，应由被告承担还款责任。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.公安机关常住人口详细查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告林振忠质证认为，对原告提供的证据1.2的三性均无异议；对证据3的真实性没有异议，被告的签名系履行晋江市陈埭中达鞋材厂的职务行为，虽然用于书写欠条的便笺抬头为“晋江顺达海棉复合厂”，但由于该名称无法办理工商登记，后来登记注册为“晋江市陈埭中达鞋材厂”。被告主张该笔欠款应由晋江市陈埭中达鞋材厂承担。并提交个人独资企业营业执照一份，以证明被告经营晋江市陈埭中达鞋材厂的事实。
原告赖永连质证认为，被告提供的证据与本案不具有关联性。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及内容均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告主张其代表晋江市陈埭中达鞋材厂出具欠条系履行职务行为，但未能提供证据予以证实，而且原告对此不予认可，被告的主张不能成立，本院不予采纳。被告提供的证据与本案不具有关联性，本案不予采纳。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告经营的“晋江顺达海棉复合厂”（未办理工商登记）因经营需要向原告购买油料。2013年1月5日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款165760元的事实。结欠后，被告先后三次还款共计66000元，尚欠原告货款99760元。为此，原告于2014年8月25日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林振忠应于本判决生效之日起十日内支付原告赖永连货款99760元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月25日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，因适用简易程序减半收取为1147元，由被告林振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01707号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告朱明亮，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告曹红菊，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告朱明亮、曹红菊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告朱明亮、曹红菊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月9日，被告向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金3万元及从2010年12月4日至还清借款之日的利息止。
被告朱明亮、曹红菊未答辩。
经审理查明：2010年1月9日，被告向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限为2010年1月9日至2010年12月3日，月利率9.3‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2010年1月9日将借款3万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还本金，利息结至2010年12月4日，本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的五原农商银行个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金3万元及2010年12月4日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。朱明亮、曹红菊系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告朱明亮、曹红菊于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2010年12月4日至实际还款之日按约定利率9.3‰上浮50%的计算利息。
案件受理费550元，由被告朱明亮、曹红菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4497号
原告：嘉兴市金澳朗电气有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道永富路**号*幢。
法定代表人：金健。
诉讼委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：胡三蝉里，男，1949年11月7日出生，汉族，住嘉善县。
被告：罗州兰，女，1953年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告嘉兴市金澳朗电气有限公司与被告胡三蝉里、罗州兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告嘉兴市金澳朗电气有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告嘉兴市金澳朗电气有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 煜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执1004号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘贵春，男，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县。
本院在执行被执行人潘贵春其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第535号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人潘贵春逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘贵春的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月十七日
书记员 麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执1004号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭被执行人：潘贵春，男，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县。本院在执行被执行人潘贵春其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第535号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人潘贵春逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘贵春的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月十七日书记员  麦锢基
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2264号
罪犯勒革史批，男，1967年9月4日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年2月17日作出（2012）雷波刑初字第17号刑事判决，以被告人勒革史批犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒革史批在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒革史批减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒革史批减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒革史批在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月获考核积分135分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒革史批在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒革史批予以减刑九个月。
刑期至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第381号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：陈骥，该支行员工。
委托代理人：孙晓燕，中国工商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市范市镇329国道南。
法定代表人：黄人杰。
被告：黄人杰，宁波索普电器实业有限公司法定代表人。
被告：王水红，系被告黄人杰之妻。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告宁波索普电器实业有限公司（以下简称“索普公司”）、黄人杰、王水红金融借款合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审理，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈骥、孙晓燕到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告工商银行起诉称：2012年5月16日，原告与被告索普公司签订编号为2012工科借字044号《小企业借款合同》一份。约定：原告向被告索普公司发放贷款3450000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，借款利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%，借款利率以一月为一期，一期调整一次，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告索普公司未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的等，将构成违约，原告可宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。2011年10月25日，被告普吉公司与原告签订编号39011400-2011年科技抵字0111号《最高额抵押合同》一份，以其所有的坐落于浙江省慈溪市范市镇王家路村的工业厂房［房屋所有权证号：慈房权证范市镇字第××号、慈房权证2008字第××号，土地使用权证号：慈国用（1998）字第xx号］，为被告索普公司自2011年10月25日至2014年10月24日期间贷款在5010000元的最高余额内提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年10月25日，双方办理了抵押登记手续。2011年10月25日，被告黄人杰、王水红向原告出具个人无限连带责任保证函，为原告与被告索普公司自2011年10月25日至2014年10月24日期限内签订的所有融资业务合同提供无限连带保证，并约定若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告黄人杰、王水红先承担保证责任。2012年5月16日，原告被告索普公司发放了3450000元的贷款。但被告索普公司自2012年9月21日起未向原告支付利息，且被告索普公司涉及其他经济纠纷，已严重影响到原告债权的实现。请求判令：1.被告索普公司立即归还原告贷款本金3450000元及利息109822元（利息暂计算至2013年2月20日），此后利息、罚息、复利等按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.被告黄人杰、王水红对上述贷款的偿还承担连带保证责任；3.原告对被告普吉公司提供的抵押物享有优先受偿权。
被告索普公司、黄人杰、王水红未作答辩，亦未提供证据。
原告工商银行为证明其主张的事实，向本院提供了《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、欠息证明、催收欠息通知书、EMS寄件凭证各一份、个人无限连带责任保证函一份。
上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据中的内容能与原告诉称事实相印证，具真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告索普公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，双方应全面履行合同。原告向被告索普公司按约足额发放贷款后，被告索普公司应当按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告索普公司归还借款本金，并支付自2012年9月21日起至判决生效履行日止按《小企业借款合同》约定计的利息、复利、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告索普公司自愿以其所有的房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权就该房地产优先受偿。被告黄人杰、王水红向原告出具的个人无限连带责任保证函合法有效，在明确承诺若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告黄人杰、王水红先承担保证责任的情况下，应依约向原告承担连带保证责任。黄人杰、王水红在承担连带保证责任后，有权向被告索普公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波索普电器实业有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金3450000元，并支付自2012年9月21日起至判决生效履行日止按《小企业借款合同》约定计的利息、复利、罚息等，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告宁波索普电器实业有限公司未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行可就被告宁波索普电器实业有限公司抵押给其的坐落于浙江省慈溪市范市镇王家路村的工业厂房［房屋所有权证号：慈房权证范市镇字第××号、慈房权证2008字第××号，土地使用权证号：慈国用（1998）字第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告黄人杰、王水红对上述被告宁波索普电器实业有限公司的还款承担连带责任。黄人杰、王水红承担保证责任后，有权向被告宁波索普电器实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35379元，减半收取17689.5元，由被告宁波索普电器实业有限公司、黄人杰、王水红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 曹建波
二〇一三年三月二十八日
代书记员 林 意
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第102号
申请人：安全凤。
被申请人：樊吉田。
申请人安全凤与被申请人樊吉田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D×××××号小型普通客车。第三人为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人樊吉田驾驶的鲁D×××××号小型普通客车（扣押期限：自2015年4月29日起至2017年4月28日止）；
二、查封代丹丹所有的鲁D×××××号小型普通客车（查封期限：自2015年4月30日起至2017年4月29日止）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺梦颖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执635-2号
申请执行人：孟凡廷，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周安虎，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：柯秋瑾，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周怀光，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年7月20日作出（2016）皖0323执635-1号执行裁定书，冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元，现因被执行人周安虎与申请执行人孟凡廷达成执行和解协议，且孟凡廷自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执635-2号申请执行人：孟凡廷，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周安虎，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：柯秋瑾，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周怀光，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年7月20日作出（2016）皖0323执635-1号执行裁定书，冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元，现因被执行人周安虎与申请执行人孟凡廷达成执行和解协议，且孟凡廷自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月九日书记员  王晓莉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02631号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告董利彬，1976年11月5日出生，住隆化县。
被告陈永兴，1972年3月3日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告董利彬、陈永兴金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费282元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 原文杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00006号
申请执行人：傅小兵，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：武良发，男，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人傅小兵与被执行人武良发买卖合同纠纷一案中，因被执行人武良发暂无财产可供执行，且申请执行人傅小兵申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月八日
书记员 汪 磊
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终195号
上诉人（一审原告）陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福州市仓山区建新镇洪塘馆后42号。
法定代表人陈潇逸，镇长。
委托代理人林更，福建合伦律师事务所。
委托代理人王建明，男，该镇政府工作人员。
上诉人陈由其因诉被上诉人福州市仓山区建新镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉称其有“多处房屋、厂房、仓库及树木”被违法拆除，但其提供的房屋权属证明所对应的房屋并未被拆除，此外提交的其余证据均系原告其所处地块立项问题的信访材料，以及其提供的做了十处标注的图纸也不能明确其所诉被拆除的“多处房屋、厂房、仓库及树木”的方位、范围、具体面积以及数量，属诉讼请求不明确，不符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈由其的起诉。
上诉人陈由其不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的房屋包括有房产证的房屋和无房产证合法的房屋两部分。2015年5月13日，被上诉人对上诉人因历史原因未办理房产证，但属于合法的十多处房屋全部实施暴力强拆；也对房屋周围属于上诉人所有的厂房、仓库及树木全部实施暴力强拆。上诉人上述财产受法律保护，任何行政机关都无权强拆。综上，上诉人请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人暴力强拆上诉人无房产证、合法的房屋、厂房、仓库及树木行为违法；3.请求国家赔偿。
被上诉人福州市仓山区建新镇人民政府辩称，一审裁定已明确上诉人所诉称被拆除的房屋、厂房、仓库及树木，不能提供证据证明其方位、范围、具体面积以及数量，属于诉讼请求不明确。答辩人依法拆除无权利人的违法建筑物，且拆除该违法建筑物前已依法予以公示，在公示期间，未收到任何权利人的主张或提出异议，答辩人依法进行拆除符合法定程序，不存在违法。在上诉人所有的产权房屋及其后搭建的房屋并未被拆除情况下，上诉人未提供证据证明其对所诉的房屋、厂房、仓库及树木系其所搭建，故不能确认其在本案中具有法律上的诉讼主体资格。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人已于2015年9月11日针对上诉人的信访作出仓建信〔2015〕341号《信访事项处理答复意见书》，确认上诉人反映的房屋在2015年5月14日被保护性拆除。在二审庭审调查中，双方当事人虽对拆除时间有争议，但均确认被上诉人于2015年5月对上诉人实施了拆除行为。上诉人作为本案被诉行政行为的相对人，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼。上诉人认为被上诉人的行政行为侵害了其合法权益，并诉请确认违法，诉讼请求明确、具体，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院认定上诉人诉讼请求不明确，径而裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初69号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年六月十九日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终195号上诉人（一审原告）陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福州市仓山区建新镇洪塘馆后42号。法定代表人陈潇逸，镇长。委托代理人林更，福建合伦律师事务所。委托代理人王建明，男，该镇政府工作人员。上诉人陈由其因诉被上诉人福州市仓山区建新镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉称其有“多处房屋、厂房、仓库及树木”被违法拆除，但其提供的房屋权属证明所对应的房屋并未被拆除，此外提交的其余证据均系原告其所处地块立项问题的信访材料，以及其提供的做了十处标注的图纸也不能明确其所诉被拆除的“多处房屋、厂房、仓库及树木”的方位、范围、具体面积以及数量，属诉讼请求不明确，不符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈由其的起诉。上诉人陈由其不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的房屋包括有房产证的房屋和无房产证合法的房屋两部分。2015年5月13日，被上诉人对上诉人因历史原因未办理房产证，但属于合法的十多处房屋全部实施暴力强拆；也对房屋周围属于上诉人所有的厂房、仓库及树木全部实施暴力强拆。上诉人上述财产受法律保护，任何行政机关都无权强拆。综上，上诉人请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人暴力强拆上诉人无房产证、合法的房屋、厂房、仓库及树木行为违法；3.请求国家赔偿。被上诉人福州市仓山区建新镇人民政府辩称，一审裁定已明确上诉人所诉称被拆除的房屋、厂房、仓库及树木，不能提供证据证明其方位、范围、具体面积以及数量，属于诉讼请求不明确。答辩人依法拆除无权利人的违法建筑物，且拆除该违法建筑物前已依法予以公示，在公示期间，未收到任何权利人的主张或提出异议，答辩人依法进行拆除符合法定程序，不存在违法。在上诉人所有的产权房屋及其后搭建的房屋并未被拆除情况下，上诉人未提供证据证明其对所诉的房屋、厂房、仓库及树木系其所搭建，故不能确认其在本案中具有法律上的诉讼主体资格。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，被上诉人已于2015年9月11日针对上诉人的信访作出仓建信〔2015〕341号《信访事项处理答复意见书》，确认上诉人反映的房屋在2015年5月14日被保护性拆除。在二审庭审调查中，双方当事人虽对拆除时间有争议，但均确认被上诉人于2015年5月对上诉人实施了拆除行为。上诉人作为本案被诉行政行为的相对人，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼。上诉人认为被上诉人的行政行为侵害了其合法权益，并诉请确认违法，诉讼请求明确、具体，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院认定上诉人诉讼请求不明确，径而裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初69号行政裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年六月十九日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1637号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告刘清贵。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告刘清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万华山到庭参加诉讼。被告刘清贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2010年8月3日，被告在原告下属盛泽支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张并开通网上银行业务，签约卡号为62×××20，并向原告申请开通了网上银行业务，与原告签署了《交通银行个人电子银行服务协议》一份，约定原告通过其网上银行向被告提供电子银行业务服务，该协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在业务受理通知书上签字、盖章，被告申请的网上银行业务开通。2012年5月16日，被告通过原告网上银行签订电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告通过个人网上银行收到原告发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。该贷款合同经原告在网上银行电子审批已生效。依据生成的电子版《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》（编号为XXXX），原告申请信用消费贷款10万元，借款期限自2012年5月16日至2012年11月16日止，月利率为6.10‰，罚息月利率为9.15‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款账号均为62×××20。上述电子合同签订后，原告于同日向被告上述账户内发放了贷款10万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息。截止2014年4月21日，被告尚拖欠原告借款本金99664.25元及利息18556.32元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款本金99664.25元及相应利息（暂计至2014年4月21日的利息为18556.32元，自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息按《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘清贵未作答辩。
经审理查明：2010年8月3日，被告在原告下属盛泽支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理一张卡号为62×××20的借记卡。同日，被告申请开通了网上银行业务，并签署了《交通银行个人电子银行服务协议》。2012年5月16日，被告通过交通银行个人网银系统向原告申请借款10万元，并认可《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的内容。该合同约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。额度的使用情况、适用的利率、借款期限等以个人网银系统中记载的电子信息记录为准。逾期贷款利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。该合同还约定，合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。原告接到被告申请后进行了审批，并通过个人网银系统向被告发布了《授信审批事项通知》，随后形成了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》。该借款凭证载明，借款金额10万元，借款期限为6个月，起息日期为2012年5月16日，月利率6.10‰，罚息月利率为9.15‰，还款方式为一次性利随本清，还款账号为62×××20。同日，原告按约向被告上述账户内发放贷款10万元。借款到期后，被告并未按约还本付息。截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金99664.25元，利息18556.32元。原告经多次催讨未果，遂引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的开户申请书、借记卡业务受理通知书、个人电子银行服务协议、网上银行业务受理通知书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证、银行对账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应被告申请通过个人网银系统向被告发布《授信审批事项通知》后，《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》即发生法律效力。双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息。被告结欠原告借款本金99664.25元及相应利息的事实清楚，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合借款合同的约定，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清贵应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99664.25元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18556.32元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99664.25元按月利率9.15‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由被告刘清贵负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 向军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第25号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张子民，男，1951年6月16日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被沈丘县公安局取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人张子民犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人张子民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年11月12日9时许，被告人张子民无证驾驶豫Ｐ×××××时风牌普通低速货车，沿洛界路由西向东行驶到周营乡赵寨村路段时，撞到由西向东张某骑的电动三轮车，造成张某颅脑损伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故中队认定张子民负该事故的全部责任。
案发后，张子民赔偿张某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等一切费用共计140000元整。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张子民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张子民对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日9时许，被告人张子民无证驾驶豫Ｐ×××××时风牌普通低速货车，沿洛界路由西向东行驶到周营乡赵寨村路段时，撞到由西向东张某骑的电动三轮车，造成张某颅脑损伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故中队认定张子民负该事故的全部责任。
案发后，张子民赔偿张某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等一切费用共计140000元整，张某家属对张子民的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张子民符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张子民适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张子民的供述：“2014年11月12日9时许，我开着我的货车沿着洛界路由西向东行驶到周营乡赵寨村路段时，一辆电动三轮车由北向南往东拐弯，我赶紧躲，没有躲过去，便撞住了这辆电动三轮车，被撞后，电动三轮车上的人从车上掉下来，我的货车前轮轧住了这个人，事故发生后，我就去察看伤者，并请旁边的人报了警。我对沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书没有异议。”
2、证人赵某的证言：“2014年11月12日9时许，我看见一个老头在路边躺着，一辆白色货车在他身边十来米远，货车司机喊着让报警，我就报了警。”
3、证人刘某的证言：“2014年11月12日9时许，在洛界路有一个老头骑着电动三轮车从赵寨路口左转往东去，这时有一辆白色货车从西向东撞到那辆电动三轮车的后边，把骑电动三轮车的老头撞到地上，这辆白色货车又从老头身上轧了过去，随后停了下来。出事后，司机一直在现场，没有离开。”
4、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书尸表检验报告书、沈丘县人民医院诊断证明书，证明被害人张某生前发生车祸伤及头部和肢体，致严重颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片：均证明案发现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张子民驾驶的时风牌普通低速货车刹车系统失灵。
7、沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书：证明被告人张子民负该事故的全部责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、保证书，证明张子民赔偿张某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等一切费用共计140000元整，张某家属对张子民的行为表示谅解。
9、驾驶人信息查询结果单：证明被告人张子民未办理机动车驾驶证。
10、发破案报告：证明案发情况。
11、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人张子民所在的村委会、村民及邻居，认为被告人张子民符合社区矫正的相关条件，可以对被告人张子民适用社区矫正。
12、被告人张子民的户籍证明。
本院认为，被告人张子民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子民能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张子民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张子民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张灵
审 判 员 崔岩
助理审判员 王鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李杰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈刑初字第25号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张某甲，男，1951年6月16日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被沈丘县公安局取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2014年11月12日9时许，被告人张某甲无证驾驶豫PM59**时风牌普通低速货车，沿洛界路由西向东行驶到周营乡赵寨村路段时，撞到由西向东张某乙骑的电动三轮车，造成张某乙颅脑损伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故中队认定张某甲负该事故的全部责任。案发后，张某甲赔偿张某乙抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等一切费用共计140000元整。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月12日9时许，被告人张某甲无证驾驶豫PM59**时风牌普通低速货车，沿洛界路由西向东行驶到周营乡赵寨村路段时，撞到由西向东张某乙骑的电动三轮车，造成张某乙颅脑损伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故中队认定张某甲负该事故的全部责任。案发后，张某甲赔偿张某乙抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等一切费用共计140000元整，张某乙家属对张某甲的行为表示谅解。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张某甲适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的供述：“2014年11月12日9时许，我开着我的货车沿着洛界路由西向东行驶到周营乡赵寨村路段时，一辆电动三轮车由北向南往东拐弯，我赶紧躲，没有躲过去，便撞住了这辆电动三轮车，被撞后，电动三轮车上的人从车上掉下来，我的货车前轮轧住了这个人，事故发生后，我就去察看伤者，并请旁边的人报了警。我对沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书没有异议。”2、证人赵某某的证言：“2014年11月12日9时许，我看见一个老头在路边躺着，一辆白色货车在他身边十来米远，货车司机喊着让报警，我就报了警。”3、证人刘某某的证言：“2014年11月12日9时许，在洛界路有一个老头骑着电动三轮车从赵寨路口左转往东去，这时有一辆白色货车从西向东撞到那辆电动三轮车的后边，把骑电动三轮车的老头撞到地上，这辆白色货车又从老头身上轧了过去，随后停了下来。出事后，司机一直在现场，没有离开。”4、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书尸表检验报告书、沈丘县人民医院诊断证明书，证明被害人张某乙生前发生车祸伤及头部和肢体，致严重颅脑损伤而死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片：均证明案发现场情况。6、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张某甲驾驶的时风牌普通低速货车刹车系统失灵。7、沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书：证明被告人张某甲负该事故的全部责任。8、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、保证书，证明张某甲赔偿张某乙抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等一切费用共计140000元整，张某乙家属对张某甲的行为表示谅解。9、驾驶人信息查询结果单：证明被告人张某甲未办理机动车驾驶证。10、发破案报告：证明案发情况。11、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人张某甲所在的村委会、村民及邻居，认为被告人张某甲符合社区矫正的相关条件，可以对被告人张某甲适用社区矫正。12、被告人张某甲的户籍证明。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张灵审 判 员  崔岩助理审判员  王鹏二〇一五年六月十六日书 记 员  李杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被告人陆某某(冒名：吴体亮)，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人蒋某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、陆某某及辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日14时许，被告人蒋某某在上海市浦东新区东建路528弄东土温泉停车场内工作时，因停车问题与单新涛、谢明新(均另案处理)、柏传友、单东亚、单新成(均另处)等人发生纠纷，后东土温泉员工被告人陆某某及钟某某、张某某(均另处)等人闻讯持木棍赶至现场，双方在上述停车场互殴，致双方多人受伤。经法医学鉴定，单新涛因外伤致左侧顶部头皮挫裂伤三处，累计长度大于8cm，构成轻伤，双肩、左前臂软组织挫伤，累计挫伤面积大于15cm2，构成轻微伤；谢明新因外伤致头皮裂创，左肘部(前臂)皮肤软组织挫伤(累计挫伤面积大于15cm2)，均构成轻微伤；柏传友因外伤致左侧额顶部头皮挫裂伤，构成轻微伤；单东亚因外伤致左侧顶部头皮下血肿，构成轻微伤；单新成因外伤致全身软组织损伤，未构成轻微伤；被告人陆某某因外伤致面部、左胸部等处软组织挫伤(其面积大于15cm2)，构成轻微伤；钟某某因外伤致面部软组织创(左眼眉弓皮肤裂伤)，左上臂外侧、右膝外侧软组织挫伤(累计挫伤面积大于15cm2)，均构成轻微伤；张某某因外伤致右侧顶部头皮挫裂伤，构成轻微伤；被告人蒋某某因外伤致全身多处软组织损伤，累计擦伤面积小于20cm2，未构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某、陆某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人单新涛、谢明新、柏传友、单东亚、单新成的供述及辨认笔录、证人钟某某、张某某、黄某的证言、相关司法鉴定意见书、验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、陆某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述罪行，2名被告人均当庭自愿认罪，且已与被害人达成谅解，分别予以从轻处罚。蒋某某的辩护人所提对其从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人蒋某某、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初30号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1983年生，汉族，户籍所在地上海市。
辩护人吴静，上海同本律师事务所律师。
被告人胡某，女，1987年生，汉族，户籍所在地河南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人陈某、胡某犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人陈某、胡某及其辩护人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年10月12日16时10分许，上海市公安局城市轨道和公交分局虹桥综合交通枢纽治安派出所民警金1在本市轨道交通十一号线嘉定新城站2号出口处对被告人陈某例行身份盘查，陈某拒绝配合并欲强行进站。在增援民警竺某某至现场协助处理后，陈某依然不配合并引起群众围观，民警遂欲将陈某带至警务室。在带离过程中，陈某采取手抓、肘击等方式暴力反抗，致使两名民警受伤，被告人胡某用伞击打竺某某加以阻拦，并公然辱骂民警。后陈某被民警控制并被带至警务室，胡某主动至公安机关投案。
经鉴定，民警金1因故被他人打伤，致面部软组织挫伤及手关节损伤等，构成轻微伤；民警竺某某因故被他人打伤，致面部、颈部软组织挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金1、竺某某、杨某、王某某、金2的证言，上海市公安局城市轨道和公交总队政治处出具的《在职证明》二份，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陈某、胡某归案的情况说明》，《情况说明》,《扣押清单》，视频监控录像及视频截图，刑事摄影件，《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》,协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于对陈某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月又三日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月14日止)。
二、被告人胡某犯妨碍公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、犯罪工具予以没收。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年一月三十日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5356号
申请执行人：程方忠，男，1957年6月22日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人程方忠与被执行人姬诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姬诚应当给付申请执行人96000元以及利息（利息以96000元为基数，自2016年1月1日至还清款之日止按照年利率6%计算）,并承担案件受理费2860元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，本案执行标的93014元（不含执行费1383元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2018年5月31日冻结被执行人姬诚位于工商银行尾号为3304号银行工资帐户（2018年6月22日改为线下冻结，不足额），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年4月13日查封被执行人姬诚所有的位于泗阳县××镇××东侧××商都××单元××室房产，因姬诚类案已移送至宿迁市宿豫区人民法院审执，申请执行人已向宿迁市宿豫区人民法院申请参与分配处置财产，本院于2018年4月19日将涉案情况已函至宿迁市宿豫区人民法院。
4.本院至被执行人姬诚住所地，家中无人。
5.2018年1月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5356号申请执行人：程方忠，男，1957年6月22日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人程方忠与被执行人姬诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姬诚应当给付申请执行人96000元以及利息（利息以96000元为基数，自2016年1月1日至还清款之日止按照年利率6%计算）,并承担案件受理费2860元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，本案执行标的93014元（不含执行费1383元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2018年5月31日冻结被执行人姬诚位于工商银行尾号为3304号银行工资帐户（2018年6月22日改为线下冻结，不足额），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年4月13日查封被执行人姬诚所有的位于泗阳县××镇××东侧××商都××单元××室房产，因姬诚类案已移送至宿迁市宿豫区人民法院审执，申请执行人已向宿迁市宿豫区人民法院申请参与分配处置财产，本院于2018年4月19日将涉案情况已函至宿迁市宿豫区人民法院。4.本院至被执行人姬诚住所地，家中无人。5.2018年1月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月二十一日书 记 员  江 翔
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初258号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人后少广，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人后少广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日10时许，被告人后少广在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄方向的站台处，趁被害人张晓燕上车不备之际，窃得其上衣口袋内VIVO牌Y31A型手机一部，得手后被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币292元，现已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人后少广归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人后少广拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人后少广对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人后少广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人后少广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
后少广回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年八月二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1607号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐胜利，男，1964年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月29日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘甜甜，河南焕廷律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人徐胜利犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人徐胜利及其辩护人刘旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日10时许，被告人徐胜利到郑州市郑汴路中原国际博览中心院内，趁被害人池某未注意，将其放在裤子右后口袋的一部苹果6S手机盗走，后趁被害人潘某未注意，将其放在裤子右侧口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，苹果6S手机价值1600元、VIVO牌手机价值2100元。现赃物均已追回并发还。
同年7月22日11时20分，民警将群众扭送的徐胜利抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；辨认笔录及照片；郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单及照片；谅解书；前科情况；年龄证明；被害人池某、潘某陈述；被告人徐胜利供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人徐胜利的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐胜利判处罚金人民币7400元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐胜利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐胜利以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐胜利的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯，依法可予从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜利犯盗窃罪，判处罚金人民币七千四百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2507号
原告林国文，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张宁，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告佘勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告林国文与被告张宁、佘勇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回对被告佘勇的起诉申请。
本院认为，原告林国文提出撤回对被告佘勇的起诉，属原告自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国文撤回对被告佘勇的起诉。
审 判 长 杨友华
人民陪审员 刘静妍
人民陪审员 王海燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赖铭华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第470号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市开发区文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长
委托代理人刘海芳，女，1979年5月12日出生。
被告王年生，男，1956年12月30日出生。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳市公安交通警察支队诉被告王年生劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行审理。原告安阳市公安交通警察支队委托代理人刘海芳、被告王年生及其委托代理人杨海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市公安交通警察支队诉称，原告因不服安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳裁字（2012）89号仲裁裁决书的不当裁决，依法提起诉讼。被告王年生向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系、补交养老保险费、支付经济补偿金一案，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月11日作出安劳裁字（2012）89号仲裁裁决书，该裁决书的第二项裁决让原告为被告办理参加养老保险手续，并为被告缴纳1995年1月至2011年11月用人单位应缴的养老保险费。原告认为该第二项裁决错误。理由如下：被告的该项仲裁申请已超过法定时效。我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。而本案被告主张从1995年1月起为其补交养老费，明显超过法定仲裁时效，依法不应支持该项申请。二．被告是因醉酒驾驶造成事故而被依法追究刑事责任，以及因严重违反单位规章制度而被辞退的，所造成的后果依法应由被告自行承担。综上说明，安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳裁字（2012）89号仲裁裁决书的第二项裁决确有错误，原告依法向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法判决原告不予为被告办理参加养老保险手续，不予为被告缴纳1995年1月至2011年11月用人单位应缴纳的养老保险费。
被告王年生辩称，原告认可被告所述的工作时间、工作年限、工资标准，双方的劳动关系存在，根据劳动法律、法规的相关规定，原告应当给被告交纳1995年1月至2011年11月的养老保险费及办理养老保险手续，安阳市劳动仲裁委的裁决是正确的。
经审理查明，2012年9月15日，被告王年生作为申请人、以原告安阳市交通警察支队作为被申请人，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月11日作出安劳人裁字（2012）89号仲裁裁决：一、申请人与被申请人双方事实劳动关系至2011年11月22日止；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人为申请人办理参加养老保险手续，并缴纳1995年1月至2011年11月份用人单位应缴纳的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。三、驳回申请人的其他请求。原告安阳市公安交通警察支队不服该裁决，依法向本院提起诉讼。被告王年生于1990年1月1日到原告安阳市公安交通警察支队从事电工工作，2011年11月22日，原告安阳市公安交通警察支队以被告王年生醉酒驾驶造成交通事故为由，依据《安阳市公安局交通协管员管理使用办法》第七项第九条为由，对其作出辞退决定。被告王年生被辞退前工资标准为每月800元。
另查明，原告安阳市公安交通警察支队未予被告王年生参加社会保险，交纳社会保险费用。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、《安阳市公安局交通协管员管理使用办法》、《关于辞退协管员王年生的决定》，被告王年生提交的1991年1月1日签订的《聘用临时工合同书》、工资发放表、上岗证、工作证，以及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者享受社会保险金用人单位必须按时足额支付。劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告提起仲裁申请超过法定仲裁时效，未提供证据证明被告早已知晓原告未为被告办理自1995年1月至2011年11月份的养老保险手续。被告的辩解，证据不足，不予支持。被告应依照安劳人裁字（2012）89号仲裁裁决第二项为被告办理参加养老保险手续，并缴纳1995年1月至2011年11月份用人单位应缴纳的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市公安交通警察支队的诉讼请求。
案件受理费10元，由安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月三十日
代理书记员 郝东梅