wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第57号
原告陈春玲，女。
委托代理人赵群章，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告芦亚楠，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
原告陈春玲诉被告芦亚楠、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵群章、赵志伟，被告芦亚楠、许昌保险公司委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称，2014年4月16日21时05分，芦亚楠驾驶豫KEM5**号小型客车行驶至郸石路329省道临颍县酷姿KTV门口开车门时，与陈春玲所骑自行车碰撞，致陈春玲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：芦亚楠负事故的全部责任，陈春玲无责任。因事故车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失137785.92元，庭审中增加诉讼请求14256.08元，原告共请求151942元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，一、原告诉请合理损失应有证据予以支持；二、根据保险合同约定，本次事故产生的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告芦亚楠辩称，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，事故事发后，我垫付原告1500元，保险公司应该退还于我。
经审理查明，2014年4月16日21时05分，芦亚楠驾驶豫KEM5**号小型客车行驶至郸石路329省道临颍县酷姿KTV门口开车门时，与陈春玲所骑自行车碰撞，致陈春玲受伤、两车损坏的交通事故。事故于2014年4月16日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书第4111228201400331号认定：“芦亚楠负事故的全部责任、陈春玲负无责任。”陈春玲受伤后到临颍县人民医院治疗，当时救护车费用20元，经诊断为：“1.左踝关节三踝骨折并脱位；2.高血压。”于2014年8月5日出院，共住院111天，医疗费为18425.48元，出院证医嘱：“1.院外继续治疗，加强营养；2.出院后卧床休息8-10周，功能锻炼；3.6-8周后复查X线，据情况适度负重活动；4.二次手术，取出内固定（花费约5000元左右）；5、定期复查，不适随诊。陈春玲住院治疗期间由其丈夫张继成陪同护理（农村居民）。原告陈春玲的伤情治疗终结后，经临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定书所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年11月21日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第129号鉴定意见书：“被鉴定人陈春玲因本案致左下肢损伤（左踝粉碎性骨折并脱位切开复位内固定术后）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级伤残。”鉴定费700元，复查费60元。残疾用具双拐、坐便椅共550元。在诉讼过程中，被告许昌保险公司提出对陈春玲的伤残鉴定不服，要求重新进行鉴定，根据法律规定和原告的申请，经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对陈春玲的伤残程度重新进行了鉴定，该所于2015年6月9日作出漯冠东司鉴所（2015）年临鉴字第89号鉴定意见书：“被鉴定人陈春玲因车祸伤致左踝（三踝）骨折并脱位的伤残程度等级为Ⅸ（九）级。”从受伤到评残前一日共误工217天。事故发生后，芦亚楠支付陈春玲15000元。
另查明，芦亚楠驾驶车牌号为豫KEM5**号车的实际车主是刘磊，被保险人系许昌正通公司，在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险、商业三者险及不计免赔险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年；农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成陈春玲受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定芦亚楠负事故的全部责任、陈春玲无责任，本院予以认定。本院对陈春玲的各项赔偿确认如下：1、医疗费18425.48元、二次手术费5000元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告陈春玲的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共217天，其费用为14501.21元（24391.45元÷365天×217天）；3、住院期间护理费7724.99元（25402元÷365天×111天）；4、住院伙食补助费3330元（111天×30元）；5、营养费1110元（111天×10元）；6、伤残赔偿金97565.80元（24391.45元×20年×20%）；7、精神抚慰金本院依法酌定为10000元；8、鉴定费760元；9、残疾用具费550元，原告以上各项损失共计158967.48元减去芦亚楠支付的15000元，剩余款143967.48元，由于肇事车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险、商业三者险及不计免赔险，该款由许昌保险公司在两险限额内承担责任。在事故发生后芦亚楠支付的15000元，由许昌保险公司直接支付芦亚楠。原告陈春玲请求院外护理证据不足，对此请求本院不予支持。许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫KEM5**号车保险限额内赔偿原告陈春玲各项费用共计143967.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫KEM5**号车保险限额内支付芦亚楠15000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告陈春玲的其它诉讼请求。
诉讼费3514元，原告陈春玲负担334元，被告芦亚楠负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一五年七月一日
书记员 潘雪云
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第57号
原告张群江。
原告高秀风。
委托代理人雷青霞，河北周正律师事务所律师。
被告张计辉。
原告张群江、高秀风与被告张计辉赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审理。原告张群江、高秀风及其委托代理人雷青霞到庭参加诉讼，被告张计辉经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群江、高秀风诉称，原告共生育三个儿子，大儿子张计学，二儿子张计科和三儿子张计辉。二儿子张计科因精神分裂，十年前离家出走，至今杳无音信。大儿子张计学和三儿子张计辉均成家另过。因二原告年老，没有生活来源，被告对原告不管不问，请求判令被告每年向二原告支付生活费用6000元；并承担原�医疗费用820元；诉讼费用由被告承担。
被告张计辉法定期限内未提交答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告共育有三个儿子，被告张计辉是原告的三儿子，原告还生育长子张计学和次子张计科。原告长子张计学和被告张计辉现均在临城县三阳焦化厂上班。原告次子张计科因精神分裂，十年前离家出走，至今杳无音信。原告年老体弱，没有其他经济收入来源。2013年8月5日原告高秀风因病在临城县中医院住院，2013年8月20日出院，合作医疗证（证号：1305220113000043）显示，原告高秀风住院期间花去医疗费3129元，新农合报销1489元。原告称被告张计辉对二原告不尽赡养义务，要求被告承担除新农合报销外的医疗费的一半（即820元），并要求被告每年给付二原告生活费6000元。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，子女对父�有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中二原告均年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女理应履行赡养老人的义务。河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年生活消费支出为6134元，参照此标准的规定，结合原告的请求，被告应每年给付二原告日常生活费用6000元。原告高秀风2013年8月5日至8月20日在临城县中医院住院，住院期间的医疗费用，被告理应部分承担，原告要求被告承担住院医疗花费820元，原告请求合法，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张计辉给付原告张群江、高秀风2015年的赡养费6000元；（限判决生效后十日内给付）
二、被告张计辉自2016年�每年给付原告张群江、高秀风赡养费6000元；（限被告于每年的1月1日给付）；
三、被告张计辉给付原告高秀风2013年8月5日至2013年8月20日的医疗费用820元。（限判决生效后十日内给付）
案件受理费100元，由被告张计辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一五年三月五日
书记员 武 潺
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第57号原告胡德生，男，1974年1月3日出生，汉族，现住临江市。委托代理人：徐彦志，男，吉林靖吉律师事务所律师。原告：胡德花，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省胶州市。委托代理人：胡德生，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。原告：胡德成，男，1971年7月15日出生，汉族，现住山东省胶州市。委托代理人：胡德生，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。被告：王家宝，男，1976年12月15日出生，汉族，现住临江市。被告：尹传德，男，1969年4月25日出生，汉族，现住临江市。委托代理人：潘晓伟，男，吉林龙达律师事务所律师。本院在审理原告胡德生、胡德花、胡德成诉被告王家宝、尹传德返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德生、胡德花、胡德成撤回起诉。案件受理费775元，由原告胡德生、胡德花、胡德成负担。代理审判员 ： 潘 晶二〇一五年四月二十四日书 记 员 ：郭茂林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3178号
原告：文红娟，女，1974年4月24日出生，汉族。
原告：王占龙，男，1975年12月14日出生，汉族。
委托代理人：关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司银行保险部。
本院在审理原告文红娟、王占龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司银行保险部保险纠纷一案中，原告文红娟、王占龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文红娟、王占龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文红娟、王占龙撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告文红娟、王占龙承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢晓英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1209号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至同年12月6日期间，被告人程某在乐清市柳市镇长虹村安宁路2×号被害人李某的铜材料店里打杂工，负责产品包装和搬运工作。期间，被告人程某偷配了该店的门锁钥匙，并趁晚上店内无人之际，多次窃取店内铜产品500斤以上。经鉴定，被盗铜产品价值人民币11250元以上。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、光盘、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
二、责令被告人程某退赔赃物折价款人民币11250元，返还被害人李某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月三十日
书记员 张哲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第554号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：马某乙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委�代理人杨勤到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍认识后办理结婚登记，婚后生育1个孩子。因双方婚姻系父母包办，婚后经常因为琐事发生矛盾，且被告有家庭暴力恶习。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；抚养女孩马某丙，被告负担抚养费。
被告马某乙书面辩称：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚好，能够继续一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月19日在彭阳县某乡人民政府办理结婚登记。2009年7月21日生育女孩马某丙。婚后夫妻感情较好，双方因生活琐事发生矛盾暂时分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证和原告的陈述及被告的书面答辩意见可以证实。
本院认为：原�被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年五月十九日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2816号
罪犯高年发。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高年发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高年发在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高年发入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月8日，获表扬奖励；于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2009年7月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高年发在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高年发减刑一年四月。
刑期自2007年12月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年六月××日
书 记 员 裴振宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4929号
罪犯莫昌望，男，1975年1月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月27日作出（2012）深宝法刑初字第886号刑事判决，以被告人莫昌望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）深中法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯莫昌望在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫昌望在本次考核期间（2012年6月12日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫昌望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫昌望予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1053号
杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司：
你申请执行湖南腾花信息技术有限公司、陈开义、高毅飞、邱玲买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第187号
原告何XX，男，1987年5月18日出生，公民身份号码43112419870518XXXX，汉族，湖南省道县人，初中文化，住湖南省道县清塘镇XXXX。
被告陈XX，女，1987年7月19日出生，公民身份号码43292319870719XXXX，汉族，陕西省渭南市富平县人，初中文化，住址同上。
本院在审理原告何XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈XX的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回对被告陈XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX承担。
审判员 吴上祥
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第706号
上诉人（原审原告）付某某，女。
被上诉人（原审被告）雷某丙，女。
第三人杨某某，女。
上诉人付某某因与被上诉人雷某丙，第三人杨某某排除妨害纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第849号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：第三人杨某某系付某某已故丈夫雷某丁和雷某丙的母亲。杨某某和雷某丁在镇雄县某某镇某某路社区某某村民小组有老宅基地一块，雷某丁未亡前与杨某某一家六口人经批准在老宅基地外面另建住房居住，杨某某住一套。雷某丁死亡后，2005年1月15日，付某某与雷某丙及杨某某在上沟村民小组组长吴某某参与下，由雷某戊书写了协议书，约定杨某某与雷某丙共同生活，杨某某的生养死葬由雷某丙负责。雷某丁所遗留的房屋，杨某某在世住一套；所遗留的房屋门前一块自留地和老宅基地，东至河堤，南至雷某乙房脚，西至该房墙脚4.1米，北至何志友地界，其中8厘是雷某甲（死者六妹）应得的自留地，剩余的自留地和老宅基地归雷某丙使用。不久，雷某丙在付某某门外老宅基地上搭建了三间棚舍与杨某某共同生活至今。
原审人民法院经审理认为：付某某与雷某丙和第三人杨某某系姑嫂、婆媳关系，理应相亲相爱，不宜互相排斥，给子孙后代造成不良影响。付某某尽管提交了镇雄县土地管理局颁发的宅基地使用证，载明其院坝有99㎡，但院坝内包含有老宅基地，且杨某某系该批准建房的宅基地使用权人之一，付某某与雷某丙及第三人在雷某丁死亡后又签订了协议，约定第三人的生养死葬由雷某丙承担，老宅基地由雷某丙使用。付某某未按约定拿房给第三人居住，雷某丙在老宅基地上搭棚居住并无不当，付某某的诉求将导致第三人居无定所。付某某诉求雷某丙拆除在其院坝内搭建的棚舍，提交的证据不足以证明雷某丙侵犯其合法权益，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回付某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由付某某承担。
一审判决后，付某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其上诉理由是：1.一审判决采信协议书不当，协议书不是付某某真实意思表示，协议书无权对农村土地进行处分，原件内容残缺不全，且杨某某和雷某丙于1982年将户口迁出、2006年将户口迁回，二人不具备承包农村土地的权利；2.杨某某无房居住和本案不属于同一法律关系；3.一审中雷某丙申请的证人雷某戊、吴某某的证言不真实，一审予以采信不当。
被上诉人雷某丙作了服判答辩。
第三人杨某某作了服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人付某某除对一审根据协议书认定相关事实提出异议外，对一审判决认定的其余事实无异议。对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决驳回付某某的诉讼请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
付某某上诉主张一审判决采信协议书和雷某戊、吴某某证人证言不当。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，协议书原件虽部分破损，但对照复印件能证实其内容，雷某戊、吴某某证言与协议书的内容相互印证，且能形成证据锁链证明付某某和雷某丙在雷某戊、吴某某等人的见证下达成由雷某丙抚养杨某某并取得争议土地使用权的协议，一审判决予以采信恰当。付某某对被迫签订协议书和雷某戊、吴某某证言不真实的主张未举证证明，应承担举证不能的责任。付某某上诉主张雷某丙在土地上搭棚居住侵犯了其权利。本院经审理认为，付某某、雷某丙通过协议对土地使用权进行约定系双方对自身权利的处置，意思真实，并未违反我国法律规定，结合雷某丙、杨某某无房居住的事实，雷某丙在老宅基地上搭棚居住属行使自己的权利，付某某上诉认为一审认定杨某某无房居住和雷某丙的搭建行为具有关联性不当的上诉理由不能成立，付某某未举证证明雷某丙的搭建行为侵犯其通行、通风、采光等权益，该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 岳 绘 达
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭李子怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05560号
罪犯黄威，男，1968年8月28日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年10月10日作出（2005）武刑重字第10号刑事判决，认定被告人黄威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄威的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00980号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人刘月红。
被执行人刘福申。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人刘月红、刘福申征收社会抚养费一案中，被执行人与申请人达成和解协议，本案执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9926号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月四日
书记员 陈艳楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执290号
申请执行人王福新。
被执行人山东金润建设有限公司诸城市分公司。
负责人王乐资，该公司经理。
申请执行人王福新与被执行人山东金润建设有限公司诸城市分公司债务转移合同纠纷一案中，执行总标的额为593880元，尚未执行标的额为593880元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月六日
执行员 李文远
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0256号
原告宋德禄，个体户。
委托代理人王富春。
委托代理人赵志忠。
被告刘林军。
原告宋德禄与被告刘林军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王富春到庭参加诉讼，被告刘林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。后因案件复杂，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志忠，被告刘林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月21日因装潢所需，向原告购买装潢材料共计11260.5元，被告至今未能支付该款。原告请求法院判令被告立即支付材料款11260.5元及2013年6月13日至被告还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院认证的意见：
1、送货单六张，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，送货单记载了物品的数量和价格，总价款为合计11260.5元，被告作为顾客实际签收。
2、个体工商户营业执照一份，拟证明原告系从事建材销售的个体工商户。
被告对证据材料1-2的真实性没有异议，认为证据材料1中送货单载明的货物实际是案外人贾生装潢时使用，其仅是代贾生签收，送货单上载明的货款应该由贾生支付。本院对证据材料1-2的真实性予以确认。
被告刘林军辩称：原告诉称的材料，实际是贾生在装潢时向原告购买。本人与贾生是朋友关系，贾生在装潢其位于镇江新区平昌新城新瑞苑12幢1单元302室的房屋时，曾要求本人帮忙联系过装潢人员，原告诉称的材料是由贾生自己向原告购买，原告送货过程中，由于贾生并不在家，我仅是代贾生签收了上述材料。综上，原告请求的材料款应该由贾生支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月21日，原告向新瑞苑12幢302室的“顾客：刘林军”，提供了橡木免漆板、多层木工板、面漆条等装潢材料，并在送货清单上记明了货物名称、数量、价格等，被告在送货单上签字确认。同年4月26日、4月27日、4月30日、5月21日、6月30日原告曾5次向新瑞苑12幢302室的“顾客刘林军”，提供了加厚轴轨、平板厚门线、大门吸等不同装潢材料，并分别在送货清单上记明了货物名称、数量、价格等，被告在送货单上签字确认。上述送货单上载明的材料总价款为11260.5元。
另查明：位于镇江新区平昌新城新瑞苑12幢1单元302室的房屋为贾生所有。贾生称其于2013年4月对该房屋装潢时，将装潢工程，以包工包料的形式全包给了刘林军，口头约定的总价是4万元，装潢所需的所有材料均由刘林军自行购买。
被告在2014年3月17日的法院谈话笔录中，称贾生家的房屋装潢全部木工是其本人所做。贾生在装潢过程中，其曾帮忙联系购买装潢材料，包括原告所供的材料。贾生总共付给其19000元，结算了水泥、黄沙的材料款、瓦工的工资以及其本人的木工工资4000元。但2014年6月11日庭审中，被告称其未参与贾生家的房屋装潢。
以上事实，由送货单、谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的送货清单上载明的“客户”是被告，并非案外人贾生，被告在签收货物时也未注明系代贾生签收。被告现未提供证据证明其在向原告购买材料时，向原告出具了贾生委托其代为购买材料的委托证明，或已明确告知原告其系代贾生购买材料，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系，本院对被告辩称其是代贾生签收材料，应该由贾生支付价款的抗辩不予支持。原告向被告提供了11260.5元的材料，有送货单予以证明，本院对原告要求被告支付材料款11260.5元的请求予以支持。原、被告并未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在原告交付货物的同时支付价款，故本院对原告主张自2013年6月13日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘林军应于本判决生效之日起十日内支付原告宋德禄材料款11260.5元并承担利息775元（自2014年8月1日至本判决确定给付之日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取74元，由被告刘林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3983号
原告何新刚，个体。
委托代理人远彬，律师。
被告李福金，个体。
原告何新刚与被告李福金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告李福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款16万元，口头约定借款期限一个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告每次都是以暂时资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付原告借款本金16万元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告李福金未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告李福金向原告借款160000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到何新刚现金壹拾陆万元整¥160000借款人：李福金2013.6.1”。被告李福金还给原告出具了收条一份，载明：“收条今收到现金壹拾陆万元整¥160000李福金”。原告主张约定借款期限为一个月，口头约定月息1.5%，但未提交证据证明。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、收条，以及当事人陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定被告李福金向原告借款160000元的事实。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告主张口头约定月利率1.5％，使用期限为一个月，未提交证据证明，应视为双方未约定借款期限及利息。原告可随时向被告索要借款，被告应承担自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失，可参照银行同期贷款的利率计息。被告李福金未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福金偿付原告何新刚借款160000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李福金偿付原告何新刚借款利息（本金160000元，按同期中国银行贷款利率计算，自2013年10月10日起至本判决生效之日止）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邢森云
河北省大城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2582号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告史留杰，男，1950年8月17日生，汉族，住大城县。
被告杜文海，男，1949年10月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告史留杰、杜文海为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1306号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，化名刘某甲，户籍地山西省祁县。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1132号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日10时许，被告人刘某去到广州市越秀区大沙头海印广场旁边的中国农业银行人行道，用剪锁的方法盗走被害人石某的1辆蓝色女装悠骑迷你折叠电动自行车，得手后携赃逃离现场。
2015年6月1日中午，被告人刘某去到广州市越秀区较场西路防疫站门前人行道上，用剪锁的方法盗走被害人黎某的1辆捷安特ATX777型自行车（经鉴定，价值人民币2664元），得手后携赃逃离现场。
2015年6月2日19时许，被告人刘某携带铁钳等作案工具去到广州市越秀区沿江东路海港城门口对出人行道，用铁钳剪断被害人苏某停放在该处的1辆恩达牌16寸自行车（经鉴定，价值人民币1891元）的车锁，携赃逃离现场过程中被公安人员人赃并获归案，缴获的被盗自行车已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1支、螺丝头4个、铁剪1把、挂包1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
三、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2664元给被害人黎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚晓萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3478号
原告：象山银亿房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号2-01。实际经营地：象山县丹东街道天安路153号绿叶大厦13楼。
法定代表人：蔡振林，该公司董事长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：李海波。
本院在审理原告象山银亿房地产开发有限公司与被告李海波商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山银亿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18291元，减半收取9145.5元，由原告象山银亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张莹莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第279号
原公诉机关贵州省风冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于贵州省湄漂县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年4月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省风冈县人民法院审理贵州省风冈县人民检察院指控原审被告人王某某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年10月20日作出（2015）凤刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
贵州省风冈县人民法院（2015）凤刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 耿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢26号
申请执行人乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司。
法定代表人刘丽平，系公司董事长。
被执行人黄凯，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟海霞，女，41岁，汉族，现住址同上，系黄凯妻子。
本院在执行乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司申请执行黄凯、翟海霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判�曹文
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 俊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1566号
原告某某。
原告某某。
原告某某。
法定代理人某某。
三原告共同委托代理人某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）694，826.50元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款694，826.50元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为12，506元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为694，826.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款694，826.50元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司自2015年1月1日起支付原告某某、某某、某某逾期交房违约金：以694，826.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取56元，由原告负担49元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第9号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王X，男，1986年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月25日被鹰潭市公�局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2013年6月上旬一天晚上6时许，吸毒人员桂X用电话拨打被告人王X手机欲购200元钱的毒品并约定在火车站四海商务酒店附近交易，后桂X付给王X200元，王X将1个麻古约0.0923克、1小包约0.3克冰毒卖给桂X。
2013年6月中旬一天下午，吸毒人员官XX用1387000****手机拨打被告人王X手机欲购200元钱的毒品并约定在步行街附近交易、后官XX付给王X200元，王X将1个麻古约0.0923克、1小包约0.3克冰毒卖给官XX。
2013年7月中旬一天下午，吸毒人员余XX等人用1580701****手机拨打被告人王X手机欲购300元钱毒品，后余XX等人付给王X300元，王X将2个麻古约0.1846克、1小包约0.5克冰毒卖给余XX。
2013年7月24日17时许，民警在步行街凯旋商务宾馆311房间将被告人王X抓获，当场从其身上缴获可疑白色晶体5包、可疑红色颗粒1包、灰色创雅牌手机一部，经鉴定，白色晶体和红色颗粒均检出甲基苯丙胺成份，分别净重2.53克、0.6克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、被告人王X的供述；2、证人官XX、余XX、桂X的证言；3、扣押物品清单及贩毒现场、被扣押毒品、作案工具及王X指认照片；4、物证检验报告；5、手机通话记录单；6、被告人归案经过证明；7、辨认笔录；8、尿液检测报告单；9、被告人王X的户籍证明等证据。其指控认为被告人王X向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王X对指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但辩称：不是我贩卖毒品给余XX，只是帮他代购。
经审理查明：
2013年6月上旬一天晚上6时许，吸毒人员桂X通过电话联系被告人王X欲购200元钱的毒品并约定在位于鹰潭火车站地区的四海商务酒店附近交易，后桂X付给王X200元，王X将1个麻古约0.0923克、1小包约0.3克冰毒卖给桂X。
2013年6月中旬一天下午，吸毒人员官XX用1387000****手机拨打被告人王X手机欲购200元钱的毒品并约定在本市步行街附近交易，后官XX付给王X200元，王X将1个麻古约0.0923克、1小包约0.3克冰毒卖给官XX。
2013年7月中旬一天下午，吸毒人员余XX等人用1580701****手机拨打被告人王X手机欲购300元钱毒品，后余XX付给王X300元，王X将2个麻古约0.1846克、1小包约0.5克冰毒卖给余XX�
2013年7月24日17时许，民警在本市步行街凯旋商务宾馆311房间将被告人王X抓获，当场从其身上缴获可疑白色晶体5包、可疑红色颗粒1包、手机一部。经鉴定，白色晶体和红色颗粒均检出甲基苯丙胺成份，分别净重2.53克、0.6克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、王X在公安机关所做的供述，证实王X向桂X、官XX贩卖毒品的事实。关于向余XX贩卖毒品的情况，王X的供述称：2013年7月中旬左右的一天下午，“某某”（系余XX）打我电话要买300元钱的毒品，约定在工业园区附近交易。我过去后他就在马路边等我，他付给我300元钱，我将2个麻古和1小包冰毒约0.5克卖给他。
2、证人桂X、官XX的证言，证实他们曾向王X购买毒品，购毒的时间、地点、数量能与王X的供述相一致。
3、证人余XX的证言，证实2013年7月中旬的一天下午，余XX和“飞飞”一起吃完饭，“飞飞”向余XX借钱买毒品，余答应后，“飞飞”打电话给“瘌子”要买300元毒品。二十分钟后，“瘌子”（经辨认系王X）送来2个麻古、1小包冰毒。后来余XX和“飞飞”到宾馆一起把毒品吸食掉了。
4、被告人王X及官XX、余XX尿液检测报告单，证实三人均吸食过毒品甲基苯丙胺。
5、王X号码为1877016****、1829618****手机的通话记录单，证实在贩卖毒品给官XX、余XX毒品的时间段，王X曾与官XX、余XX等人有过电话联系。
6、公安机关扣押物品清单及被扣押毒品、作案工具及王X指认照片、贩卖现场照片，证实公安机关从王X身上扣押了作案工具手机及疑似毒品5包白色晶体、1包红色颗粒物。
7、抚州市公安局出具的公（抚）鉴（理化）字（2013）087号物证检验报告，证实送检的5包白色晶体、1包红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，各净重2.53克、0.60克。
8、王X对官XX和官XX、余XX对王X的辨认笔录，证实王X经辨认确认官XX系向其购毒的人，官XX、余XX经辨认确认王X系向他们贩卖毒品的人。
9、鹰潭市公安局禁毒支队出具的抓获经过说明，证实被告人王X系被抓获归案。
10、被告人王X的户籍证明材料，证实被告人的身份及其已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王X明知是毒品，仍多次向多人进行贩卖，共计4.5992克，情节严重，应以贩卖毒品罪依法惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王X提出只是替余XX代购毒品的辨解，与其在公安机关的供述、余XX的证言等证据及查明事实不符，本院不予采信。被告人王X归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王X系以贩养吸且大量毒品未出售，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有�问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 程 璐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终138号
上诉人（原审被告）郑庆林，男，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××3996。
被上诉人（原审原告一）深圳市新宏建投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：胡君，董事长。
被上诉人（原审原告二）何国强，男，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××0232。
上诉人（原审被告）郑庆林不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）郑庆林上诉称：双方住所地均在深圳市，合同订立和履行过程也多发生在深圳市，因此与合同有关的紧密联系地应在深圳市，管辖法院应首选深圳地区的法院。同时，根据民事诉讼法有关管辖的规定，民事诉讼应遵循“原告就被告”的原则，因此在本案中应以上诉人住所地作为选择管辖法院的标准。上诉人住址位于深圳市××路松泉山庄14栋301，按照登记管理区域划分，“被告住所地”应属于深圳市罗湖区人民法院的管辖范围。请求：一、依法撤销原审裁定书，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。二、上诉费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案为股权转让合同纠纷，双方当事人住所地虽××在广东省深圳市，但双方在《惠州市帝源实业发展有限公司股权及对应的土地项目转让合同》中约定由惠州市帝源实业发展有限公司住所地法院管辖，而惠州市帝源实业发展有限公司住所地在广东省惠州市大亚湾澳头丰华大厦9楼907号房，且合同所转让的股权及土地均在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区是与本案有实际联系的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的约定合法有效，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。上诉人（原审被告）郑庆林的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡玉媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00045号
上诉人（原审原告）张会中。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张会中因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，�据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张会中不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿�准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上�案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢46号之二
申请执行人:王真学，男，1978年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。
申请执行人:王贞彩，男，1984年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市方。
法定代表人：姚刚，该公司常务副经理。
王真学、王贞彩与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）什邡民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人承诺分期履行，申请执行人同意本院终结该次执行程序。因被执行人未按期履行义务，权利人于2017年3月15日向本院申请恢复执行。
本案被执行人四川森竹源食品有限公司需支付申请人1571458元。在执行过程中，本院已冻结被执行人的房产、土地使用权及银行账户，但因该公司涉案较多，短期内暂无法启动资产处置程序。另查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 宿 焕 智
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢46号
申请执行人:王真学，男，1978年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。
申请执行人:王贞彩，男，1984年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市方。
法定代表人：姚刚，该公司常务副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川森竹源食品有限公司的银行存款1589844元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年四月十日
书记员 谭渤超
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执172号
申请执行人：辽宁万众五金机电商城有限公司。住所地：鞍山市铁西区南二道街**号。
法定代表人：王政国，经理。
被执行人：海城市景顺矿山机械有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇*房身村。
法定代表人：王井顺，经理。
申请执行人辽宁万众五金机电商城有限公司与被执行人海城市景顺矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千千初字第1954号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市景顺矿山机械有限公司应给付申请执行人辽宁万众五金机电商城有限公司所欠货款62337元及利息损失10000元，案件受理费866.5元。辽宁万众五金机电商城有限公司于2015年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对（2014）鞍千千初字第1954号民事调解书审查，因被执行人无可供执行财产，被执行人海城市景顺矿山机械有限公司不能按调解书确认的款项给付。此案执行期限已近末期，故此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 贺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第356号
原告：李海萍。
被告：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年八月十二日
书记员 孙丹丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00140号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年8月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2015年3月28日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月11日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
监护人杨某乙，女，1990年6月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住芜湖县。系被告人杨某甲胞妹。
指定辩护人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨某甲及其监护人杨某乙和指定辩护人洪至强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日晚，被告人杨某甲因琐事与程某发生口角，处警民警到达时，程某已离开现场，民警当晚找寻未果，被告人杨某甲遂心生不满。
被告人杨某甲为泄愤，于次日7时至9时间，持钢管、套筒扳子等工具，无故损毁公私财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月28日7时许，被告人杨某甲持钢管至芜湖县农林水大厦门口，将电动大门侧边的防护胶条砸一缺口。
2、在实施前述行为后，被告人杨某甲又至芜湖县公安局院内，将停放的车号为皖B×××××警的警车右后侧车胎气放空，将刑警队办公室门口4张民警的正面免冠照片及17个姓名牌取走，并用记号笔在103办公室大门和101会议室墙上涂画。
3、被告人杨某甲在离开芜湖县公安局后，持套筒板子，沿着芜湖县湾沚镇世纪大道、环城南路、芜湖路方向，随意打砸道路右侧的尚城国际、地税局、火车站、实验学校、美食村、时代广场、二小、县医院等处公交站台灯箱及广告牌玻璃、喷绘布。
4、在打砸公交站台期间，被告人杨某甲在前述环城南路路段，持套筒板子将芜湖县环卫所的号牌为皖B×××××洒水车左侧后视镜砸碎。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被损毁的后视镜、高精喷绘布、钢化玻璃、灯箱玻璃、灯箱喷绘布、普通玻璃等财物价值总计人民币3056元。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲案发过程具有限制刑事责任能力。
2015年3月28日9时许，被告人杨某甲在芜湖县东湖大酒店门口被警方抓获，到案后能如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押了双截棍2付、套筒扳子1个、刀子2把。
上述事实，被告人杨某甲及其法定监护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、夏某、焦某、胡某、张某乙、崔某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、樊某、程某、葛某的证言；
书证：户籍信息、出警经过、扣押决定书及清单、抓获经过；鉴定意见：安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录（附刑事照片）；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲为泄愤，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人杨某甲尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲被警方抓获归案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人杨某甲自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人杨某甲宣告缓刑。辩护人关于被告人所具有的法定和酌定从轻情节以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予采纳。为保护公私财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具双截棍2付、套筒扳子1个、刀子2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1128号
申请执行人：曾月忠，男，汉族。
被执行人：谭颖皋，男，汉族。
被执行人：谭福乔，男，汉族。
关于申请执行人曾月忠申请执行被执行人谭颖皋、谭福乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人谭颖皋应在判决生效之日起五日内向申请执行人曾月忠赔偿53784.5元；被执行人谭福乔对上述赔偿责任承担连带清偿责任。承担案件受理费、保全费共计1043元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2015年6月9日，本院作出（2015）惠城法执字第1128-1号执行裁定书，冻结被执行人谭福乔在银行账户内存款共计60000元；2015年11月2日，本院作出（2015）惠城法执字第1128-2号执行裁定书，扣划被执行人谭福乔在银行账户内的存款30000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人40000元并承担本案执行费，申请执行人同意放弃对剩余款项的追偿，现款项已付清。被执行人已全部履行法律文书确认的义务，执行费722元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭福乔在银行账户内存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
二、本院作出的（2013）惠城法民一初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 锐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00035—1号
申请执行人刘某某，男，1984年4月24日出生，住盘山县。
被执行人王某，女，1987年9月26日出生，住盘山县。
申请执行人刘某某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）盘县民一初字第00436号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的10000元、案件受理费50元、执行费50元。
在执行中查明，被执行人王某名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某尚欠申请执行人刘某某人民币10000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初519号
原告：王岩峰，现住长春市朝阳区。
被告：邹通，现住长春市南关区。
本院在审理原告王岩峰与被告邹通借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩峰撤回起诉。
案件受理费2870元（原告已预交），减半收取1435元，由原告王岩峰自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 解 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3764号
上诉人（原审被告）郑劲松，男，汉族，1975年10月18日生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人王伟霞，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位德普，男，汉族，1982年1月21日生，住山东省曹县。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
原审被告陈妙旋，女，汉族，1986年3月20日生，住广东省深圳宝安区。
上诉人郑劲松因与被上诉人位德普、原审被告陈妙旋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、原、被告之间的关系：借款之前经双方朋友介绍认识。二、两被告的关系：夫妻关系。三、两被告从事的行业：经营公司。四、借款的用途：公司资金周转。五、被告借款的数额：1000000元。六、原告向被告支付款项的方式：2014年9月5日，原告通过案外人王某向被告郑劲松以银行转账方式共支付了1000000元。七、两被告是否实际收到借款：两被告认可已经实际收到1000000元借款。八、双方是否签订借款合同：签订。2014年9月5日，原告与两被告签订《委托贷款合同》，约定两被告因公司经营周转之需，向原告借款1000000元，借款期限30天，自贷款出账之日起算；在约定的借款期内，利息按实际借款金额的2％一次性计收，管理费按借款金额的1.5％一次性计收；如果实际用款期限超过本合同项下约定之借款期限2倍的，两被告应按每逾期一日按利息和管理费之和折算成日费用后上浮50％计收逾期费用；如两被告违约造成原告经济损失的，两被告还应当承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费及其他费用；在收到原告贷款追偿通知书三个工作日内清偿全部本金、利息、管理费、逾期费用、违约金及追偿债权产生的一切费用，两被告逾期支付的，每逾期一日支付借款总金额千分之三的滞纳金；支付相当于借款总额20％的违约金。九、两被告是否向原告出具借据：2014年9月5日，两被告共同向原告出具一份《借据》，内容为两被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月4日，借款人如不能如期还款，逾期期间自愿按拖欠借款部分每日按3‰承担罚息。被告借款后偿还数额：2014年9月11日归还了70000元。十五、还剩多少借款本金未归还：950000元本金未还。原告一审诉请：1、两被告连带偿还借款本金1000000元及逾期利息44333元（自2014年10月5日起，暂计至2014年12月4日，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息）；2、两被告连带支付借款期限的利息20000元、管理费15000元；3、两被告连带向原告支付因清缴欠款产生的律师费用100000元；4、由两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原审法院认为，原、被告双方约定每月利息按照本金的2％计算，即首月借款利息应为20000元。原告及王某表示两被告支付的70000元都是利息，两被告表示其中20000元是利息，50000元是本金。法院认为，双方约定借款期限30天，原告出借借款的日期是在2014年9月5日，两被告转回70000元的日期是在2014年9月11日，前后相差6天，双方对其中20000元属利息没有异议，故法院对两被告已经归还了首月利息20000元的事实予以确认。对于其余50000元，因管理费的约定实际性质亦属利息，管理费与利息的约定数额明显超过了我国相关法律规定对民间借款利息的最高限额，因此对原告主张的管理费不予支持。借款期限内两被告仅需支付利息20000元，超出支付的部分应视为两被告归还的本金。因此本金余额为950000元。原告主张的管理费：不予支持。理由如上。原告主张的借款期限内的利息：两被告已于2014年9月11日支付了借款期限内的利息20000元，所以对原告该项诉讼请求不予支持。逾期利息：双方约定的逾期利息明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故对原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求于法有据，法院予以支持。两被告应支付的律师费：54380元。双方在合同中约定，若两被告违约，原告为主张债权而产生的律师费应由两被告承担。原告为进行本案诉讼，委托了广东君孺律师事务所律师代理此案诉讼，代理一审、二审、执行三个阶段共支付了律师费100000元。本案属一审阶段，依照广东省律师服务政府指导价规定，100万—500万元标的的民事案件每件最高收费为标的额×3％＋22000元，同时原告主张一审的律师费也应按此公式计算。经计算，一审期间的律师费为54380元。所以，两被告应支付给原告该笔律师费用。一、被告郑劲松、陈妙旋应于判决生效之日起五日内向原告位德普归还借款950000元及利息（利息以950000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月5日起计算至本判决指定付款之日止）；二、被告郑劲松、陈妙旋应于判决生效之日起五日内向原告位德普支付律师费54380元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费15414元，保全费5000元，均由两被告负担。
上诉人郑劲松不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，即郑劲松无需支付位德普律师费54380元；2、本案的部分诉讼费用由位德普承担。事实与理由：2014年9月5日，郑劲松因公司经营困难，急需现金周转，约定向位德普借款，双方签定了《借款合同》。合同签订后，位德普于2014年9月5日当天委托王某通过招商银行转账给郑劲松。目前该借款合同履行过程中因为郑劲松无力偿还借款而引起纠纷，但是郑劲松认为法院额外判决位德普本次诉讼的律师费由郑劲松承担不符合法律规定，律师费应该由各自承担，而不应该由对方承担律师费。郑劲松已经因为经济困难而无法支付位德普的借款，现在还需要额外支付其他不应该由郑劲松承担的费用，所以请求法院驳回一审判决的第二项，由位德普自己承担律师费及本案部分诉讼费用。
被上诉人位德普答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告陈妙旋经本院合法传唤没有到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题即被上诉人位德普主张的律师费是否应当支持。本院认为，上诉人郑劲松与被上诉人位德普的借款合同中对于被上诉人实现债权所支出的律师费约定由上诉人郑劲松承担，且一审判决已按照广东省律师服务费政府指导价对于被上诉人位德普主张的律师费予以了调整，一审判决对于律师费的处理与深圳的司法实践相一致，也不违反法律规定，本院予以确认。上诉人郑劲松以经济困难，无力偿还债务为由，请求不支持律师费，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1159.5元，由上诉人郑劲松负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 六 发
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6709号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：张贤明，男，1952年8月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告张贤明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司南通分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
本案受理费人民币667.50元（已减半），由被告负担。
审判员 王 星
二〇一七年二月二十三日
书记员 张智智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7214号
罪犯朱俊，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年一月十一日作出（2009）浙杭刑初字第331号刑事判决，以罪犯朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00409号
申请执行人张明芝。
委托代理人李爱军，系江苏江业律师事务所律师。
被执行人蒋玉根。
申请执行人张明芝与被执行人蒋玉根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬江大民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人蒋玉根应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张明芝43587.45元，及诉讼费用和利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江大民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第226号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚、抚养长女李某甲、分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2003年农历1月9日，原告刘某某与被告李某某经他人介绍相识，以彩礼人民币10000元订婚，同年农历1月26日举行婚礼共同生活，同年3月1日双方在太平镇人民政府补办结婚登记手续。2006年10月1日生长女李某甲（现随原告生活），2011年6月26日生次女李某乙（现随被告李某某父母生活，审理中被告父母表示愿意暂代其子抚养孩子）。婚后原、被告关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。2011年6月双方分居生活。同年12月，原告刘某某向本院起诉离婚，经调解和好后，仍未共同生活，分居至今。现再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：砖木结构房屋1间、摩托车1辆、大衣柜1件、单人沙发2具、洗衣机1台、电视机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述及证人李某丙、李某丁、刘某某证言，证实原、被告婚姻构成、生育子女情况及夫妻分居生活的事实。
4、财产登记笔录，证实原、被告家庭财产状况的事实；
上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但双方婚后性格不和，关系不睦，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，应予支持。关于子女的抚养，应当依据有利于孩子身心健康和生活教育的原则，并结合父母双方的具体情况判处，根据本案实际，长女李某甲随原告刘某某生活，次女李某乙随被告李某某生活为宜。夫妻共同财产应根据本案实际情况判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、长女李某甲随原告刘某某生活，次女李某乙随被告李某某生活（暂由被告之父李某戊抚养）；
三、夫妻共同财产洗衣机1台、电视机1台归原告刘某某所有，砖木结构房屋1间、摩托车1辆、大衣柜1件、单人沙发2具归被告李某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 谭昭文
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第226号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年三月二十八日
书记员 王梅铎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌法执子第152号
申请执行人：杜振，男，1986年3月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：翟丛，女，1986年12月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：翟玉森，男，1962年7月26日出生，汉族，住茌平县。
杜振与翟丛、翟玉森交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2012）茌民一初字第401号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
被本案在执行过程中，申请人杜振向本院提出要求撤回申请，经本院审查，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）茌民一初字第401号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第926号
原告：胡锡林，
，1973年10月7日出生，汉族，户口所在地：浙江省杭州市萧
山区新街镇沿江村8组06号，现住浙江省龙游县越园小区2弄5
号。
被告：戚勤敏，
，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
戚家村404号。
原告胡锡林为与被告戚勤敏民间借贷纠纷一案，于2011年
10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺
华适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告胡锡林到庭参加诉讼。被告戚勤敏经本院合法传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡锡林起诉称，原、被告原系朋友关系。2009年10月
23日，被告戚勤敏向原告胡锡林借款10000元，并出具借据。
双方口头约定借款时间为六个月，承诺到期后，被告一直拖延
未还款。现原告要求被告归还借款10000元并支付从起诉之日起按银行流动资金贷款利率计付利息，并由被告承担案件诉讼
费。
被告戚勤敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据借条一份，证明20
09年10月23日被告向原告借款10000元的事实。
本院审查认为，被告戚勤敏未到庭参加举证、质证，应视
为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期
限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证
据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确
认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月23日，被告戚勤
敏向原告胡锡林借款10000元，并出具借条，至起诉时被告未
归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戚勤敏向
原告胡锡林借款，其应当及时偿还借款，其未履行，应承担相
应的民事责任，因此，原告要求被告归还尚欠借款和支付从起
诉之日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原
、被告未约定支付利息的利率，应按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告戚勤敏于判决生效之日起十日内偿还原告胡锡林借
款10000元，并支付从2011年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚勤敏负担，于
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一一年十一月二十八日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第118号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗心凤。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月25日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）161号行政处罚决定确定的被执行人罗心凤履行缴纳罚款6000元一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出温瓯卫医罚（2012）161号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年11月6日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人罗心凤履行缴纳罚款6000元。2013年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人罗心凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出的温瓯卫医罚（2012）161号行政处罚决加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月二十九日
书记员 刘赛蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第295-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人曾祥国，住湖南省华容县，居民身份证X。
深圳市交通运输委员会
曾祥国（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010167号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币5754.3元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币5754.3元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币5754.3元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与曾祥国其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010167号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终484号
上诉人（原审原告）宋永华，男，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人宋永华因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初732号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人宋永华的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋永华系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对宋永华作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付宋永华经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（宋永华）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了宋永华一次性经济补偿金39803元。后宋永华要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，宋永华诉至法院，请求判令：兴平化工公司向宋永华支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与宋永华解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付宋永华一次性经济补偿金后，宋永华就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；宋永华自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未�受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付宋永华一次性经济补偿金的义务，宋永华就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对宋永华请求判令兴平化工公司向宋永华支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回宋永华的诉讼请求。
宋永华上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初732号民事判决，改判兴平化工公司向宋永华给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以宋永华与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回宋永华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了宋永华的诸多权利；宋永华要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与宋永华签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向宋永华支付了一次性经济�偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故宋永华提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道�日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第1579号
原告重庆亘源消防设备有限公司
法定代表人张中伦，总经理。
委托代理人（特别授权）张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，生于1979年3月，住渠县。
原告重庆亘源消防设备有限公司与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆亘源消防设备有限公司的委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告制作加工安装防火门，被告已支付75000元，余款16000元一直不付。现要求被告向原告支付价款16000元并承担本案诉讼费。
被告无答辩。
审理查明：2010年10�30日原告作为承揽方，被告作为定作方，双方签订了《加工定作合同》，原告按照约定加工制作安装了大竹县竹阳镇“XXX”项目的木质防火门，被告在清单上亲笔书写总面积为350㎡，总计91000元，已付75000元，还差16000元并签名认可。
以上事实，有原告的陈述，双方签订的《加工定作合同》，被告李军在清单上的签字等，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《加工定作合同》系双方自愿签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同的约定加工定作安装了防火门，被告应当按照约定支付报酬。原告主张的被告下欠价款16000元的事实，有被告在清单上的签字予以证实，本院予以确认。被告没将所欠原告价款付清，是酿成本纠纷的直接原因，被告应承担付款的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的�定，判决如下：
被告李军支付原告重庆亘源消防设备有限公司价款16000元，限本判决生效后的十日内付清。
如果被告李军逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 程 天
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3008号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告赵璐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告赵璐供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月二十日
书记员 丁晓敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00175-1号
申请执行人刘烈勤，男，生于1964年8月12日，汉族，系金台区环卫局保洁员，住金台区刘家台村二组。
被执行人强小平，男，生于1968年7月25日，汉族，系陈仓区贾村镇杜家凹村一组村民，长期在外打工，现租住金台区光明村民宅。身份证登记住址陈仓区贾村镇陵一村六组295号。
本院（2012）金民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人强小平未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人强小平款项52481.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年五月�日
书记员 曹 峰