河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1543号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保河间支公司）。住所地河北省河间市曙光中路。
负责人赵建友，该公司负责人。
委托代理人郭建强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭兆贞。
委托代理人张京，安国市妇女联合会推荐。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭杏增。
委托代理人张京，安国市妇女联合会推荐。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭杏芹。
委托�理人张京，安国市妇女联合会推荐。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩西林。
被上诉人（原审被告）河间市黄河运输有限公司。住所地河北省沧州市东环路。
法定代表人李淑平，该公司经理。
上诉人人保河间支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人人保河间支公司委托代理人郭建强、被上诉人郭杏增及其与郭兆贞、郭杏芹共同委托代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月15日4时12分许，韩西林驾驶冀J×××××-冀J×××××号重型半挂货车沿安国市北外环行驶至安国市都市花园门口东侧63米处，与骑自行�横穿公路的梁彦红相撞，造成梁彦红死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：韩西林负此事故的主要责任，梁彦红负此事故的次要责任；梁彦红（已死亡），1947年9月22日生，安国市西各堡村人，住安国市都市花园小区6号楼3单元1103室。其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：郭兆贞，梁彦红丈夫，郭杏增，梁彦红儿子，郭杏芹梁彦红女儿。被告韩西林给原告方垫付丧葬费20000元；有关保险合同主体和类型：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司；有关保险合同类型和内容：交强险、商业第三者保险100万元且不计免陪，保险期限均自2014年7月23日至2015年7月22日止；机动车使用人与其它赔偿义务主体：冀J×××××-冀J×××××号重型半挂货车的驾驶人是被告韩西林，车主为河间市黄河运输有限公司。各赔偿义务主体的过错情况：被告人保�间支公司在交强险范围承担赔偿责任后，在三者险范围内按80%责任比例负赔偿责任，被告韩西林不负赔偿责任。
原审法院认为，冀J×××××号车在被告人保河间支公司投有交强险和三者险，被告人保河间支公司依法应在交强险和三者险的赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。争议事项中，二被告对事故认定书提出异议，主张梁彦红横穿公路是造成本次事故的主要原因，故韩西林应负此事故的次要责任，被告人保河间支公司并提出因冀J×××××号车超载，应增加10%的免赔率。经查，被告韩西林在接到责任认定书后向保定市公安局交通警察支队提出复核申请，保定市公安局交通警察支队于2015年7月2日作出保公交受字（2015）第034号“复核不予受理通知书”，二被告亦未能提供证据或足够的理由予以推翻该责任认定书，故对安国市公安局交通警察大队的责任认定书予以采信。被告人保河间支公司主张车辆超载应增加10%免赔率，但并未提供已就该免责条款已对投保人作了明示的证据，且被告黄河运输公司否认，故对被告人保河间支公司的主张不予支持。因死者梁彦红在本次事故中是非机动车一方且负事故的次要责任，故超出交强险的损失，被告人保河间支公司在三者险范围内应负80%的赔偿责任。被告韩西林为被告黄河运输有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务行为，故在本次事故中不负赔偿责任。二被告对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的赔偿标准均无异议，予以认定。主张的精神抚慰金50000元，因本次事故致梁彦红死亡，给三原告造成了巨大的精神损害，故对其主张予以支持。主张的误工费和交通费，因三原告均为梁彦红的直系亲属，误工费是办理梁彦红丧葬事宜所造成的合理损失，故应按农林牧渔业标�每人每天42元计算3天为宜，交通费是必要的开支，应酌情确定为500元。主张的车损，无证据支持，且被告方否认，不予认定。另，被告韩西林给原告方垫付丧葬费20000元，原、被告均无异议，故三原告应返还被告韩西林垫付款20000元。综上，三原告在本次事故中造成的损失有：1、死亡赔偿金289692元；2、丧葬费23119.5元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费378元；5、交通费500元。以上共计363689.5元。
被告人保河间支公司在交强险医疗费限额内赔偿：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在三者险限额内按80%的责任比例赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计202952元［（289692-60000元＋23119.5元＋378元＋500元）×80%］。以上共计312952元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，判决：一、被告人保河间支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭兆贞、郭杏增、郭杏芹各项损失共计312952元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；二、原告郭兆贞、郭杏增、郭杏芹于判决生效后十日内返还被告韩西林垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，被告人民保河间支公司负担3797元，被告河间市黄河运输有限公司负担3000元。
上诉人人保河间支公司不服一审�决，上诉称，一、根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2002）17号，精神抚慰金人民法院不予受理。二、交通费、误工费也不应该在无任何证据的情况下判决818元。三、根据机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第（二）款，违反安全装载规定的增加免赔率10%。四、责任划分应按70%。请求依法改判上诉人少赔付被上诉人75180.75元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭兆贞、郭杏增、郭杏芹答辩称，上诉人所引用的法释（2002）17号只是在附带民事诉讼和刑事案件审结以后提起精神损害赔偿，人民法院不予受理，该批复与本案情况不符，因为本案是在刑事案件立案以前就单独提起的民事诉讼，不涉及刑事，并且根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法�（2002）7号，行为人非法侵害他人人身权，受害人向法院起诉要求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当支持，因此一审判决并无不当，并且上诉人称应增加免赔率10%以及责任划分应按70%，因为其增加免赔率10%的规定，是上诉人与车主所签订的保险合同中所规定的，属于格式条款，并且该条款仅仅能约束保险人与被保险人，与被上诉人无关，而且在本次事故当中，被上诉人属于非机动车一方，属于负次要责任一方，上诉人承担80%的赔偿责任合理合法。交通费和误工费是实际发生，因此一审判决符合实际情况，也符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人人保河间支公司提交保单一份和保险投保提示一份，拟证明其已经就免责尽到了提示义务。
被上诉人郭兆贞、郭杏增、郭杏芹质证称，对于证据的真实性没有异议，但是上诉人提交的两组证据并不能体现出车辆超载应当提高10%的免赔率，仅仅是机动车交通事故保险费率告知单，该保险单是上诉人与车主之间所签订的保险合同，与我方无关。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因上述批复已于2015年1月19日被最高人民法院《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》废止，且本案系被上诉人先于刑事诉讼提起的包括精神损害赔偿在内的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，亦非单独就精神损害赔偿提起的诉讼，故一审判决对被上诉人精神抚慰金予以支持并无不当。被上诉人为处理梁彦红丧葬事宜，产生的误工费、交通费为必要的开支，一审判决参照农林牧渔业标准计算误工费、酌情确定500元交通费并无不当。
本案所涉交通事故，经公安交警部门认定，被上诉人韩西林负事故的主要责任，梁彦红负事故的次要责任。一审判决根据双方的过错程度酌定被上诉人韩西林承担80%的赔偿责任并不违反法律规定。上诉人人保河间支公司主张被上诉人韩西林违反安全装载规定，应增加免赔率10%，因其二审提交的保险投保提示并非新证据，被上诉人郭兆贞、郭杏增、郭杏芹亦不予认可，其应承担举证不能的责任。
综上，上诉人人保河间支公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人人保河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 韵