wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1782号
原告：张占勇，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：梅志同，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张占勇与被告梅志同劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占勇到庭参加诉讼。被告梅志同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款13420元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系焊工。2014年原告在被告承包的天津工地提供劳务，双方约定工资为每天200元，经双方结算，被告尚欠原告工资款13420元，并为原告打下欠条，后经原告多次催要未果。
梅志同未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款13420元。2、蓟州区尤古庄镇邓各庄村民委员会出具的证明一份，证明张占松实际就是张占勇。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证质证的权利。故本院对原告提交证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系焊工。2014年原告为被告在天津某工地提供劳务，双方约定日工资为200元，经原、被告双方结算，被告给付原告部分工资款后，尚欠工资款13420元。后经原告索要，被告于2015年11月13日为原告写下欠条一份，载明“今欠张占松工资13420元（壹万叁仟肆佰20元）梅志同2015.11.13.”。后原告多次催要未果而成讼。
另查，原告张占勇系欠条中所写的张占松。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务，并出具欠条确认欠款数额，故本院确认双方的劳务合同合法有效。被告应按欠条上所确认的数额及时给付原告欠款。现原告持据要求被告给付工资款13420元，理据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梅志同给付原告张占勇工资�13420元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告梅志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
人民审判员 潘金魁
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1805号
原告：徐智军，男，1982年2月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈海波，男，1992年6月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告徐智军诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告徐智军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐智军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐智军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐智军负担。
审 判 员 周燕
二〇一七年六月二十七日
代书记员 马磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第129-1号
本院在执行申请执行人与被执行人邓美芳一案中查明，被执行人邓美芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓美芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第496号
罪犯郭建荣，男，回族，1977年7月23日出生。原籍新疆察布查尔县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈州分院于2001年9月25日作出（2001）伊州刑初字第89号刑事判决，认定郭建荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2006年裁定减刑一年十个月。2008年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2011年裁定减刑一年。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2018年10月2日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯郭建荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯郭建荣在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯郭建荣在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭建荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建荣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初390号
原告：王玉明，住所地东辽县泉太镇德智村*组。
被告：李俊峰，住所地：东辽县泉太镇德智村*组。
原告王玉明与被告李俊峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉明、被告李俊峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还册外地204.74平方米；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在住所地原有一座54平方米住房，大约在1996年因房屋失火被烧毁，此后原告在外地打工，期间不知在什么时间李俊峰将原告从村上分得的册外地东侧强占204.74平方米，2011年原告回来再原房地建房时，发现被告占用了原告涉案土地204.74平方米，原告多次同其交涉，经村镇解决未果，原告诉至法院请求支持。
被告李俊峰庭审答辩称:原告说的不现实，我这个地原来就有，关于房照在生产队期间，被村里拿走了，一直没给我，这个房子已经盖了30多年了。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、东辽县泉太镇德智村民委员会2017年3月17日出具的证明一份，证明内容为：“德智村三组赵连库、李俊峰房场占地面积如下：李俊峰的父亲李平宅基地长31米、宽25.5米，赵连库宅基地长27米、宽21.5米，以上数据来源于德智村1996年2月2日打宅基地房场台账，特此证明”。
2、1996年丈量房宅明细表复印件一份，证明被告李俊峰的父亲李平宅基地长31米、宽25.5米，王玉明宅基地长31米，宽15.7米。
被告未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告诉争的土地不是房宅地也不属于承包地，而是册外地，双方对此没有异议，本案原告王玉明提供的二份证据证实的是被告李俊峰房宅地占地面积的情况，并未提供证据证明其对其诉争的204.74平方米册外地享有使用权。而原告要求被告返还204.74平方米册外地使用权，其应该提供证据证明其对争议的204.74平方米册外地享有使用权，然后才能要求被告返还，因被告不能提供证据证明自己的主张，其应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉明的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年五月十五日
书记员 呼延峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00004号
申请人：郑州聚源贸易有限公司，住所地：河南省郑州市邙山区老鸦陈镇小杜庄村。
法定代表人：杜海军。
申请人郑州聚源贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉鑫兴隆经贸发展有限公司、收款人为武汉顺联贸易有限公司、付款行为武汉农村商业银行武昌支行、票号为3140005123771297、出票金额为20万元、出票日期为2013年12月10日、汇票到期日为2014年6月10日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州聚源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾媛媛
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1425号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住鹤壁市山城区春雷路中段路西。
代表人：王金成，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫西贤，北京法拓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱合平，男，1967年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吝起红，女，1968年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行因与被上诉人朱合平、吝起红借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初182号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年是十二月三十日
书记员 孟祥玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第649号
上诉人（互诉原告）深圳市友××科技发展有限公司。
法定代表人崔某，总经理。
委托代理人何某，北京市信×（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘某某，该公司行政部主管。
上诉人（互诉被告）吴某某，男，汉族，1975年7月5日出生，户籍地址四川省营山县通天乡通天村*组。身份证号码5129241975********。
上诉人深圳市友××科技发展有限公司与上诉人吴某某因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市友××科技发展有限公司与吴某某之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市友××科技发展有限公司与吴某某的上诉理由，本院分析如下：
关于吴某某要求深圳市友××科技发展有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求。吴某某主张深圳市友××科技发展有限公司应向其支付2010年6月1日至2011年11月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额75064.63元，深圳市友××科技发展有限公司提交了包含该期间的三年期劳动合同，吴某某对该劳动合同的真实性不予认可，认为该劳动合同系由一年期劳动合同篡改而成三年期劳动合同，但吴某某未提交其本应持有的未经改动的一年期劳动合同予以对照，应承担举证不能的不利后果，故本院对深圳市友××科技发展有限公司提交的该份三年期劳动合同予以采信，确认双方在上述期间已签订书面劳动合同。吴某某该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于吴某某要求深圳市友××科技发展有限公司支付2009年10月1日至2011年9月30日延迟发放工资25％的经济补偿金22780.60元、2010年2月8日至2010年2月22日和2011年1月28日至2010年2月10日被扣工资25％的经济补偿金337.64元的上诉请求。由于吴某某该上诉请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》及《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，本院不予支持。
关于吴某某要求深圳市友××科技发展有限公司支付因未办理离职证明的损失4533.13元的上诉请求。吴某某对其主张的因未办理离职证明所遭受的损失未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对吴某某该上诉请求，本院不予支持。
关于吴某某要求深圳市友××科技发展有限公司返还2011年9月、10月被扣除而未参保的养老保险费、住房公积金416元的上诉请求。深圳市友××科技发展有限公司提交的住房公积金缴存清单及吴某某提交的个人缴费清单明细显示，深圳市友××科技发展有限公司已为吴某某缴纳2011年9月、10月的养老保险和住房公积金，吴某某该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于深圳市友××科技发展有限公司要求无需支付吴某某工资差额、爱心奖及吴某某要求增加工资差额、爱心奖金额的上诉请求。原审法院关于工资差额、爱心奖的论述较为充分，本院不再赘述，原审法院关于工资差额、爱心奖的处理结果亦正确，本院予以确认，对深圳市友××科技发展有限公司及吴某某关于工资差额、爱心奖的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴某某与上诉人深圳市友××科技发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由诉人吴某某与上诉人深圳市友××科技发展有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执310-2号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路58-62号。
法定代表人虞松波，董事长。
委托代理人翁其波，公司员工。
被执行人王安军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王正才，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王红霞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏汉仁，男，汉族，住舟山市定海区。
本院在办理（2016）浙0903执310号申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人王安军、王正才、王红霞、夏汉仁小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了王红霞名下的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1102室的房产。于2016年2月24日向被执行人王安军、王正才、王红霞、夏汉仁发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司是被执行人王红霞名下的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1102室的房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王红霞名下的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1102室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十四日
代书记员 乐羽雷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初364号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王成阳，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，于2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王成阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人王成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月21日16时许，被告人王成阳在长春市朝阳区某快递营业厅内盗窃待发快件一部，快递件内为一部黑色苹果7手机，经有关部门鉴定被盗手机价值人民币3,700.00元。
被告人王成阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日16时许，被告人王成阳在长春市朝阳区某快递营业厅内盗窃待发快件一部，快递件内为一部黑色苹果7手机，经有关部门鉴定被盗手机价值人民币3,700.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、指认现场笔录及照片、被盗手机指认照片、扣押决定书及扣押、发还清单、百事汇通快递单等；证人李某、刘某1、周某某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人王成阳的供述与辩解；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王成阳以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。但鉴于被告人王成阳犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第一款[自首]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳期限]之规定，判决如下：
被告人王成阳犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙明健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执374号
申请执行人周汉良，男。
被执行人赵洪涛，男。
关于申请执行人周汉良与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付申请执行人借款本金218000元，承担一审案件诉讼费2210元，本案执行费3170元。本院在执行期间，于2016年4月21日对已对被执行人赵洪涛在中建五局第三建设有限公司的应收款采取了冻结措施，另对被执行人赵洪涛的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款。因被执行人赵洪涛现无其他财产可供执行，申请执行人周汉良向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）湘0302民初690号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵洪涛有可供执行的财产，申请执行人周汉良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初269号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于喜红，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人于喜红犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人于喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月18日9时许，被告人于喜红到梅河口市建材城“某热水器店”内，趁无人之机，将收银台柜内女士挎包盗走，挎包内有钱包（内有现金人民币5177元、借条）、卡包（内有身份证、银行卡）、驾驶证等财物。当日17时许，公安机关将上述赃款赃物起获并全部返还给失主。
上述事实，被告人于喜红在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、扣押、返还物品清单及照片、现场勘查及涉案物品照片、指认现场照片、前科查询、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人于喜红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人于喜红到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人于喜红的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于喜红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年五月十四日
书记员 王莹莹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初915号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
法定代表人：康光武，该公司总经理。
委托代理人：吴光耀，该项目经理。
被告：郭晓雨，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告郭晓雨物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付本案所涉物业费。原告自愿提出申请，要求撤回对被告郭晓雨的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回对被告郭晓雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 宝 丽 尔
二〇一七年五月十一日
书记员 阿拉腾吉
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第69号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王某乙），出生于吉林省靖宇县花园口镇，现住吉林省靖宇县。2009年10月15日，因寻衅滋事被吉林省靖宇县公安局行政拘留十二日，罚款人民币800元；2010年9月8日，因涉嫌盗伐林木被辉南县森林公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2011年3月28日，因犯盗伐林木罪被辉南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。2012年10月24日，因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现被告人王某甲有漏罪，公诉机关于2013年1月22日、2月22日建议本院延期审理。2013年3月15日，靖宇县人民检察院以靖检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起追诉。本院依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日11时30分许，被告人王某甲因琐事与姚某甲在电话中发生口角后，携带砍刀来到姚某甲家，在姚某甲家楼下，被告人王某甲与姚某甲发生厮打，王某甲用砍刀将姚某甲左手腕部砍伤。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，姚某甲因锐器伤致左腕部皮肤裂伤，小指伸肌腱离断，尺神经腕上支离断，左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤。2012年10月24日10时许，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人姚某甲提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲给付医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币69542.55元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某甲的亲属代被告人一次性赔偿被害人姚某甲医药费、误工费等各项经济损失人民币6000元。姚某甲撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对被告人王某甲表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人姚某甲的陈述，证人姚某乙、张某甲、翟某某、王某甲等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，接受刑事案件登记表、案件来源、侦查终结报告，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，吉林省辉南县人民法院（2011）辉刑初字第17号刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书，赔偿协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
另查明，2011年7月30日晚，被告人王某甲驾驶面包车伙同强军（另案处理）在红石林业局棚改楼一号楼楼下，盗窃葛洪禹的广州天马牌黑色弯梁二轮摩托车一台，经靖宇县价格认证中心鉴定，该摩托车评估价格为人民币800元；在红石林业局棚改楼四号楼楼下，盗窃刘某某的豪爵牌红色二轮摩托车一台，经靖宇县价格认证中心鉴定，该摩托车评估价格为人民币3000元。
2011年8月19日晚，被告人王某甲驾驶面包车伙同强军（另案处理）在红石林业局集资楼二号楼富华旅店门前，盗窃吴建国的大阳牌110-20型黑色二轮摩托车一台，经靖宇县价格认证中心鉴定，该摩托车评估价格为人民币2500元；在红石林业局集资楼三号楼楼下，盗窃莫某某的宗申牌110型兰黑色相间二轮摩托车一台，经靖宇县价格认证中心鉴定，该摩托车评估价格为人民币400元。
2011年8月21日晚，被告人王某甲驾驶面包车伙同强军（另案处理）在红石林业局棚改楼四号楼楼下，盗窃张某某的富士达牌红色二轮摩托车一台，经靖宇县价格认证中心鉴定，该摩托车评估价格为人民币1000元。
2011年8月22日晚，被告人王某甲驾驶面包车伙同强军（另案处理）在红石林业局棚改楼三号楼楼下，盗窃李某某的大阳牌DY110-15型黑色弯梁二轮摩托车一台，经靖宇县价格认证中心鉴定，该摩托车评估价格为人民币500元。
所盗摩托车被王某甲以及强军全部卖出。被告人王某甲盗窃物品总价值为人民币8200元。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有失主葛洪禹、刘某某、吴建国、莫庆义、张洪海、李世辉的陈述，证人王某乙、谭某某、张某乙的证言，接受刑事案件登记表、案件来源、侦查终结报告，归案情况说明，扣押清单，指认笔录及现场照片、物证照片、监控截图照片，被盗摩托车部分手续及发票，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中自愿认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物价值人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在盗窃的共同犯罪中，被告人王某甲提供交通运输工具，且积极参与盗窃和销赃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲因故意伤害被公安机关采取强制措施时，涉嫌盗窃犯罪被调查讯问，在讯问中如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某甲曾于2011年3月28日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金40000元，缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，对前罪和后罪依法数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2011）辉刑初字第17号刑事判决书对被告人王某甲判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金40000元的缓刑部分。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾犯盗伐林木罪于2010年9月8日起至2011年4月7日止被羁押213天，从刑期中折抵，即自2012年10月24日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
代理审判员 李志慧
人民陪审员 薛翠明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张诗琦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审236号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人温州市强达工程土方有限公司，住所地温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1707室。
法定代表人燕飞。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年4月10日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第303-021号行政处罚决定确定的罚款人民币8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请人以时间未到为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市综合行政执法局撤回要求强制执行温城法处字[2016]第303-021号行政处罚决定中罚款人民币8000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜迪艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1549号
原告李某。
被告付某。
本院在受理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢英杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00023号
申请人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地：湖北省宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：易培青，行长。
委托代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为国网湖北省电力公司、付款行为农行滨湖支行、收款人为湖北清江水电开发有限责任公司、票号为1030005225957759、出票金额为100万元、出票日期为2014年12月11日、汇票到期日为2015年5月29日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢宇飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0080号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人张继斌。
被申请人丁万高，农民。
被申请人徐平，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2012年9月5日以丁万高、徐平夫妇于2011年1月10日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2010年度盐东镇农村农民人均纯收入10680元的标准，对被申请人丁万高、徐平夫妇作出亭计征决字（2012）087号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费85440元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年1月18日申请人亭湖计生委向被申请人丁万高、徐平芳送达了社会抚养费催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年3月5日向本院申请诉前协调，2013年5月29日本院立案受理，后依法向被申请人丁万高、徐平夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年6月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人张继斌、被申请人丁万高到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人丁万高、徐平夫妇作出的亭计征决字（2012）087号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人丁万高、徐平夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2012）087号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一三年六月八日
书 记 员 张爱敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第295号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于永奎，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于秀芹，女，1969年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于风霞，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于永奎、于秀芹、于风霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第055号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第055号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3079号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林树梅，该公司员工。
被告：张宁。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月7日，被告张宁尚欠信用卡透支额为370,385.47元。经原告多次催收后，被告张宁仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费6,860元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭莹
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第62号
申请执行人刘会霞，女，1979年1月14日生。
被执行人张付堂，男，1962年3月15日生。本院在执行刘会霞与张付堂买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）郏民初字第579号民事判决书已发生法律效力，被执行人张付堂至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张付堂在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年三月二十日
书记员 姬登攀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4022号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林燕飞，男，1989年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林树珠，女，1990年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林燕飞、林树珠计划生育行政非诉的（2015）安执审字第1070号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林燕飞、林树珠缴交社会抚养费72006元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将林燕飞、林树珠纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1070号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一六年三月十一日
书记员 彭诗平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江民初字第1685号
原告黄朝志，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人，合江县法律援助中心指派法律援助者。
被告合江县黔河砂石采运有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人，四川万盛行律师事务所律师。
被告赤水市黔河船务有限公司。
委托代理人，公司职工。
本院在审理原告黄朝志诉被告合江县黔河砂石采运有限公司、赤水市黔河船务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月6日以被告合江县黔河砂石采运有限公司同意赔偿原告损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄朝志撤回起诉。
本案受理费减半收取10.00元，减半收取5.00元由原告黄朝志负担。
审判员 韩志清
二〇一四年十二月六日
书记员 任卫强
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初429号
原告：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇义湖东进新村52号。
法定代表人：翁铭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云俏，福建海山律师事务所律师。
被告：林向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福州铭天汽车服务有限公司（以下简称铭天公司）与被告林向阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告林向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭天公司诉讼请求为：1、判令林向阳向其支付各项损失费用16800元及利息（其中包括租金1000元、车辆违章罚款2100元、车辆维修费用2500元以及违约金11200元。利息以5600元为基数按银行同期贷款利率标准计算至上述款项全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由林向阳承担。事实与理由：2015年6月8日，林向阳与铭天公司签订《汽车租赁合同》，向铭天公司租赁车牌号为闽AA15**天籁轿车，日租金400元，并对双方权利义务及违约行为等事项作了约定。合同签订后，铭天公司依约将车辆交付林向阳使用，截至2015年9月4日，林向阳尚欠租金1000元，另有车辆违章（包括扣分41分、罚款2100元）以及车辆维修费用2500元未还。林向阳当日向铭天公司出具欠条并承诺于2015年10月1还清，否则支付双倍的欠款作为违约金赔偿给铭天公司。然而，林向阳至今拒不支付所欠费用，属严重违约行为，进而给铭天公司造成严重经济损失。
林向阳未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，铭天公司向本院提供了以下证据材料：
1、汽车租赁合同，用以证明林向阳向铭天公司承租闽AA15**日产天籁轿车并对双方权利义务及违约行为等事项作了约定。2、机动车行驶证，用以证明涉诉车辆为其所有的事实。3、欠条，用以用以证明林向阳确认拖欠租金及给铭天公司造成车辆违章罚款扣分、车辆维修等损失的事实。
林向阳没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。
本院核实了以下情况：铭天公司诉讼请求中违约金是按照林向阳所出具的欠条得出的，林向阳拖欠款项为租金1000元、违章罚款2100元、车辆维修费用2500元，合计5600元。林向阳承诺在2015年10月1日还清欠款，逾期支付双倍的欠款作为违约金，计11200元。
经庭审质证，本院确认铭天公司提交的证据材料可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年6月8日，林向阳与铭天公司签订《汽车租赁合同》，向铭天公司租赁车牌号为闽AA15**日产天籁轿车，日租金400元，并对双方权利义务及违约行为等事项作了约定。合同签订后，铭天公司依约将车辆交付林向阳使用，但林向阳使用该车过程中，车辆发生刮蹭，截至2015年9月4日，林向阳共欠铭天公司租金1000元、违章扣分41分、违章罚款2100元、车辆维修费用2500元，合计5600元。同日，林向阳向铭天公司出具欠条一份，确认上述欠铭天公司款项的事实，承诺于2015年10月1日前付清处理好，并确认“如有违约将双倍承罚费用”。后陈正祥未按约定履行义务。
本院认为，林向阳向铭天公司租赁闽AA15**车，拖欠租金1000元、违章罚款2100元、车辆维修费用2500元，合计5600元的事实，有双方自愿订立的汽车租赁合同及经结算后形成的欠条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。林向阳应当支付1000元租金给铭天公司，同时，林向阳确认欠铭天公司违章罚款2100元、车辆维修费用2500元，因此，林向阳应将上述款项合计5600元支付给铭天公司，对铭天公司的这一诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。铭天公司要求林向阳赔偿因迟延还款造成的资金占用损失，于法有据。铭天公司按银行同期贷款利率标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。铭天公司要求林向阳按其所确认方式支付违约金11200元违约金，本院认为，从林向阳所出具欠条的内容看，林向阳本意的违约金应是5600元。尽管是5600元，林向阳本仍可以依法申请适当减少，但由于林向阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面申请，对铭天公司要求林向阳支付违约金诉讼请求中的5600元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。林向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林向阳应于本判决生效之日起十日内支付给福州铭天汽车服务有限公司车辆租金1000元、违章罚款2100元、车辆维修费用2500元，及违约金5600元，合计11200元。
二、林向阳应当支付5600元的利息给福州铭天汽车服务有限公司（以5600元为基数、按银行同期贷款利率标准计算、从2014年10月1日起至实际还清为止）。
三、驳回福州铭天汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由福州铭天汽车服务有限公司负担88元、林向阳负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 江 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈广建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第42号
申请人梁才荣等14人。
被申请人百顺塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道，组织机构代码。
法定代表人邹玉华。
申请人梁才荣等14人与被申请人百顺塑胶制品（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人梁才荣等14人于2014年11月25日向本院提出在深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3085-3098号案仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人百顺塑胶制品（深圳）有限公司所有的价值人民币192309元的财产，同时申请人梁才荣等14人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院认为，申请人梁才荣等14人的保全申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人百顺塑胶制品（深圳）有限公司所有的价值人民币192309元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张允健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第42号
申请人梁才荣等14人。
被申请人百顺塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
申请人梁才荣等14人与被申请人百顺塑胶制品（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人梁才荣等14人于2014年11月25日向本院提出在深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3085-3098号案仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人百顺塑胶制品（深圳）有限公司所有的价值人民币192309元的财产，同时申请人梁才荣等14人以其系来深务工人员，经济�存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院认为，申请人梁才荣等14人的保全申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人百顺塑胶制品（深圳）有限公司所有的价值人民币192309元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张允健
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1440号
上诉人（原审被告）：谭兵。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路建设村**号。
上诉人谭兵因与被上诉人彭锋与定作合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭兵的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：涉案合同是上诉人与案外人岳塘区小飞工艺社签订，后者的经营者系邓欢欢，而非被上诉人，故被上诉人不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。
彭锋答辩称：岳塘区小飞工艺社已经注销，当时被上诉人是岳塘区小飞工艺社的项目负责人，合同都是被上诉人签字，欠条上写的也是被上诉人的名字。
彭锋的一审诉讼请求：被告立即支付原告31500元，并从2016年1月1日起按银行贷款利率计算利息至清偿之日止。
一审法院认定事实：原告彭锋系湘潭市岳塘区小飞工艺社的负责人，被告谭兵系高斯乐量贩KTV的负责人。2012年至2013年期间被告因经营需要委托原告为其制作广告牌，原告按约完成了制作，并交付了被告方。在2012年至2013年期间，被告共支付了原告广告制作费140000元。2015年2月16日原、被告双方就其业务往来期间的费用问题进行了结算，结算后由被告谭兵向原告彭锋出具了一张欠条，约定：“欠条今欠彭锋广告费用叁万壹仟伍佰元整是实（31500）元整2015.2.16号保修期2年谭兵1397522****”。另查明，湘潭市岳塘区小飞工艺社于2013年6月20日在湘潭市工商行政管理局岳塘分局进行了个体工商户登记。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照被告的要求制作广告牌，原、被告双方存在定作合同关系，广告牌经安装后已投入使用，作为定作人的被告应依约支付价款。现原、被告双方经结算后，被告尚欠原告广告牌制作费用31500元，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人真实意思的表示，故对原告请求被告支付广告牌制作费31500元的诉讼请求，该院依法予以支持。出具欠条后经原告催讨，被告未偿还该笔欠款，理应支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故逾期利息可自有证据证明原告主张权利之日即本案立案之日起参照银行同类贷款利率计算。
被告辩称原告制作的广告牌质量不合格，同时原告未履行后期的维修义务，但被告并未向本院提交任何证据证明该答辩意见，故该院依法不予采纳；被告称该笔欠款已偿还，在本案的庭审过程中被告陈述在出具欠条后未支付任何款项给原告，其已支付的款项均发生在出具欠条前，虽然被告在出具欠条前支付的款项超过了其提交的两份合同的合同款项，但是在庭审过程中被告陈述超过部分是代他人支付的，同时被告认可欠条，故对被告的该答辩意见该院依法不予采纳；在庭审过程中被告称该笔欠款是他人欠原告的，被告只是代为出具欠条，但被告并未向该院提交任何证据证明该辩称意见，同时该辩称意见也构成债务转移，视为被告自愿代为偿还该笔欠款。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、由被告谭兵支付原告彭锋人民币31500元及逾期利息（逾期利息的计算方式：按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月19日起计算利息至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告彭锋的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取293元，由被告谭兵负担。
二审期间，上诉人提交湘潭市岳塘区小飞工艺社工商信息查询资料一份，拟证明湘潭市岳塘区小飞工艺社尚未注销，经营者为邓欢欢。
被上诉人质证称，邓欢欢应该已经注销了湘潭市岳塘区小飞工艺社，现成立了新公司；一审时邓欢欢去一审法院做了说明，她认可被上诉人作为湘潭市岳塘区小飞工艺社的项目负责人处理相关事宜。
经本院认证认为，上诉人提交的证据的真实性予以确认，但不能达到上诉人的证明目的。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽签订定做合同的双方是上诉人与案外人湘潭市岳塘区小飞工艺社（被上诉人彭锋作为湘潭市岳塘区小飞工艺社的代表在合同上签字），但被上诉人作为湘潭市岳塘区小飞工艺社的项目负责人当然有权收取款项，且出具收条的主体均是被上诉人，上诉人也是向被上诉人而非湘潭市岳塘区小飞工艺社出具欠条。故对于上诉人称被上诉人不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。双方存在定做合同关系，各方均应严格履行合同义务，被上诉人按照上诉人的要求制作广告牌后，上诉人应支付相应价款。经结算，上诉人尚欠被上诉人广告牌制作费用31500元并出具了欠条，且上诉人表示出具欠条后未再支付款项给被上诉人，故一审判令上诉人向被上诉人支付广告牌制作费31500元并无不当。
综上所述，上诉人谭兵的上诉不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人谭兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0081号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告赵新贵，男。
本院于2013年12月25日依法立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告赵新贵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1344号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司，住所地乾安县大遐难分场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙胤博。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县，身份证号码×××。
被告：杨春风。
原告乾安县源正粮食农资有限公司与被告杨春风买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县源正粮食农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一八年五月十日
书记员 周于晗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第233号
原告：戚洪，女，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：周翠婵，女，住广东省博罗县，与原告系母女关系。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所实习律师。
被告：周建初，男，住广东省佛山市南海区。
原告戚洪与被告周建初所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢广宇到庭参加了诉讼，被告周建初经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院于2015年10月26日裁定本案中止审理，现中止事由消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫已离世，原、被告是母子关系，原告现在佛山市南海区第三人民医院住院治疗，生活不能自理，平常由女儿周翠婵照顾，现原告的四个子女经过协商，同意周翠婵担任原告的监护人。2014年5月，原告获得佛山市南海区里水镇草场村白塔股份合作经济社分配的征地款40万元，其中的20万元在转存至农业银行时因原告的身份证有缺损而不能开立账户，于是使用被告的身份证开设了账户为44×××90存折并存入20万元。原告于2014年12月患病住院至今，因急需医疗、护理费用，原告遂要求被告协助将上述20万元取出以支付相关费用，但遭到被告拒绝。请求法院确认在中国农业银行股份有限公司以被告周建初名义开立的账号为44×××90中的存款20万元为原告的个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、确认书原件1份、周翠琼、周建滔、周翠婉、周翠婵身份证复印件各1份，用以证明原告的四子女确认由周翠婵作为原告的监护人。
3、亲属关系证明原件1份，用以证明原告的亲属关系。
4、证明原件1份，用以证明原告曾分得40万元的征地款。
5、疾病诊断书复印件1份，用以证明原告目前的身体状况，需要用钱养老治病。
6、账号为44×××90的存折复印件1份，用以证明该存折里面有20万元的存款，存折原件是由原告保管，这20万元是由原告转存进去的。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1-6内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告戚洪与被告周建初是母子，均为佛山市南海区里水镇草场白塔村村民。2014年5月，佛山市南海区里水镇草场村白塔股份合作经济社分配征地款，戚洪可分得40万元。因原告的身份证有缺损，不能开立账户，原告便使用被告的身份证在农业银行开设了账号为44×××90，户名为周建初的账户，并存入原告的征地款20万元，该账户的存折原件及密码均由原告的女儿周翠婵持有保管。现原告要求确认该账户中的20万元为原告所有。
另，本院于2015年12月22日到佛山市南海区里水镇草场村社区居委会了解有关情况，该居委会有关人员陈述2014年戚洪确实可分得征地款40万元，因戚洪的身份证缺损，不能开立账户，故使用周建初的身份证开立了账户并存入征地款20万元，存折原件及密码均由戚洪的女儿周翠婵保管，周建初没有见过存折也不知道密码。
本院认为，原告请求确认在中国农业银行股份有限公司以被告周建初名义开立的账户44×××90中的存款20万元为原告的个人财产，虽该银行账户户名为被告周建初，但根据本院查明的事实可知，该账户的20万元为原告分得的征地款，归原告所有，原告仅是借用被告的名义开立账户，且原告持有该银行账户的存折原件及密码，对原告的请求，本院予以支持。因本案并非由于被告过错造成，故诉讼费由原告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认在中国农业银行股份有限公司以被告周建初名义开立的账户44×××90中的存款20万元归原告戚洪所有。
本案受理费2150元、财产保全费1520元，合共3670元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁 勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终288号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正禄，男，1985年2月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年8月9日刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王正禄犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）渝0107刑初20号刑事判决。原审被告人王正禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2016年3月初的一天，被告人王正禄在其位于重庆市渝中区鹅岭钱塘玫瑰湾5栋16-12的家中，以500元的价格将2小包冰毒和2颗麻古卖给邹某（已判决）。
2016年3月25日22时许，被告人王正禄和邹昌沛在王正禄位于重庆市渝中区鹅岭钱塘玫瑰湾5栋16-12的家中时，王正禄接到蔡斌向其购买冰毒和麻古的电话，当其得知邹昌沛身上持有冰毒和麻古并愿意贩卖时，遂将该毒品业务介绍给邹某。经过王正禄的介绍和联系，次日0时许，邹昌沛在重庆市九龙坡区九龙城小区大门口旁的桐君阁大药房附近，以350元的价格将1包净重0.68克的白色晶体可疑物和1颗净重为0.11克的红色颗粒可疑物卖给蔡某，交易完成后，二人被当场捉获。民警当场从蔡某身上查获上述可疑物并予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年8月9日，被告人王正禄被民警捉获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、辨认笔录、确认笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、照片、检材提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人蔡某、邹某、文某的证言及被告人王正禄的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王正禄非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王正禄到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人龙海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
上诉人王正禄上诉提出，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
经二审审理查明上诉人王正禄贩卖毒品的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王正禄非法贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王正禄归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人王正禄提出其如实供述犯罪事实，原判量刑过重的辩解。经查，原判综合上诉人王正禄贩卖毒品的次数及归案后如实供述犯罪事实等情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故该辩解不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭 宸
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第58号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人魏某，男，1994年3月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，内蒙古林业总医院护理员，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被牙克石市公安局取保候审，于2015年3月5日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员邢利军、代理审判员赵丽炜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人魏某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月28日12时许，被告人魏某的同事阿某某某受被害人程某某之托对魏某称在单位外面有人找，魏某赶到内蒙古林业总医院住院部大楼西侧停车场时，在此等候的程某某因怀疑魏某骚扰其女友上前向魏某问话，并随后动手打魏某，二人发生厮打后均受伤。经鉴定，程某某下颌骨左侧骨折，伤情构成轻伤；魏某头皮挫伤，伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信息登记表，被告人到案说明，被告人户籍信息，程某某住院病历，证人黄某某、阿某某某、李某某、陈某的证言，被害人程某某的陈述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人魏某事后自愿认罪，可以从轻处罚。在案件的起因上被害人有过错，被告人魏某已积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 邢利军
代理审判员 赵丽炜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。
负责人王小洁，该支行行长。
委托代理人卢庆尧，江苏××律师事务所律师。
被执行人纪卫东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行与被执行人纪卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋及机动车等财产状况穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01266号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年五月二十八日
书记员 冯 年
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03159号
原告：杨剑英。
委托代理人：黄国斐。
被告：郭海建。
本院在审理原告杨剑英与被告郭海建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑英撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨剑英负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 许天瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0367号
原告张士好，居民。
被告桑同乙，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
本院于2015年3月4日受理原告张士好诉被告桑同乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士好撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月十四日
书记员 邱 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2228号
原告弓X，女。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告刘XX，男。
原告弓X诉被告刘XX健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕秀琴、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告刘XX驾驶电动自行车在长江路清潭路路口处与原告弓X驾驶的电动自行车相撞，致原告弓X受伤。经交警部门认定，被告刘XX负全部责任，原告无责任。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款163173元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，其垫付了医药费17600元，要求在本次事故中一并处理。发生事故时，被告是左手拐弯，原告穿过马路到机动车道上，因此原告也有责任。后在交警队处理事故，原告曾经说过18000元了结此事。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘XX驾驶电动自行车，沿长江路由北向南行驶至清潭路左转弯时，靠左逆向行驶至事发地，遇原告弓X驾驶电动自行车沿清潭路由东向西行驶至长江路左转弯至此，两车相碰撞，导致两车受损，原告弓X受伤，发生事故。经交警部门认定，被告刘XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至常州市中医医院进行医治，共计住院30天，产生医疗费38231元，其中被告刘XX为原告垫付医疗费17600元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年10月4日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第749号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人弓X左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告支出鉴定费2520元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在常州市XX典当有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2742元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、用药清单、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同书、劳动合同续订书、工资发放证明、营业执照、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告刘XX驾驶非机动车与原告弓X相撞，造成原告人身损害，负事故全部责任，故原告的损失应由被告承担。被告辩称该事故原告也有责任的主张，因无相关证据证实，本院不予采信。被告辩称其与原告已达成调解协议的主张，因无相关证据证实，本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告支付20631对真实性无异议，其垫付的17600元要求一并处理。38231原告的医疗费本院审核金额为38231元，由被告刘XX承担。被告刘XX垫付17600住院伙食补助费270对原告提供的证据真实性均无异议。270原告住院30日天，主张的住院伙食补助费不超过相关计算标准，本院依法予以支持。营养费21602160原告营养期180日，本院按12元／天计算为2160元。护理费90009000原告护理期150日，本院按60元／天计算为9000元。误工费3650033361经本院审查，原告的误工费有劳动合同书、劳动合同续订书、工资发放证明、营业执照为证，确在该公司工作。原告误工期365天，相应的误工损失为33361元。残疾赔偿金6869268692原告因本案交通事故致十级伤残，残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元本院依法予以支持。精神损害抚慰金50005000交通费800未发表意见。300原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。认定合计152514因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告弓X152514元（已支付17600元，尚需支付134914元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1316元，鉴定费2520元，合计3836元（原告已预交），由原告弓X承担641元，由被告刘XX承担3195元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 欣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第221号
原告潘爱云。
委托代理人金星云。
被告陈怀兰。
本院在审理原告潘爱云诉被告陈怀兰欠款纠纷一案中，原告潘爱云于2013年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘爱云撤回起诉。
案件受理费81元，由原告潘爱云负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 徐 雷
二〇一三年三月六日
书 记 员 王保华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第326号
原告绵阳四星商贸有限公司。
法定代表人李小龙，董事长。
委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松。
被告广东省第五建筑工程有限公司四川分公司。
法定代表人朱新魁。
本院在审理原告绵阳四星商贸有限公司诉被告广东省第五建筑工程有限公司、广东省第五建筑工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳四星商贸有限公司于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值人民币50万元的财产。并以李小龙所有的川BDH6**号宝马X6越野车为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告绵阳四星商贸有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广东省第五建筑工程有限公司、广东省第五建筑工程有限公司四川分公司的银行存款人民币50万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人李小龙所有的川BDH6**号宝马X6越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱晓杰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第159号
原告吴惠英，女，1952年5月3日出生。
委托代理人朱炳烂（吴惠英之夫），男，1952年9月25日出生。
委托代理人朱思桓（吴惠英之子），男，1977年7月1日出生。
被告廖国友，男，1984年10月20日出生。
被告黄占利，男，1978年9月23日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司，组织机构代码66823335-7，住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦8层A03号。
负责人何建和，副经理。
委托代理人卢培贤，男，1981年5月7日出生。
委托代理人严桂棠，男，1980年12月9日出生。
本院在审理原告吴惠英诉被告廖国友、黄占利、永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴惠英于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吴惠英提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴惠英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴惠英负担。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐思宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2247号
原告：崔影，女，1965年12月28日生，汉族，个体户，现住农安县。
被告：吉林省黄龙路桥有限责任公司
法定代表人：杨向东（缺席）
关于原告崔影诉被告吉林省黄龙路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔影到庭参加诉讼，吉林省黄龙路桥有限责任公司接到传票后未出庭应诉，现本案已审理完毕。
崔影诉称：原告系农安县通轮商店业主，被告单位的车队系原告的常年客户，截止到2010年12月21日，被告单位的车队共欠原告轮胎款累计为209，835.00元，此款虽经原告多次催要，可被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。要求被告一次性给付货款209，835.00元。给付此款拖欠期间利息（自2011年12月19日开始计息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算到给付之日止）本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
崔影为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、被告单位出具的五张欠据。证明被告欠款209.835元。
2、被告单位企业信息。
被告未出庭视为对举证权利的放弃，因此合议庭对原告的证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，合议庭认定如下事实：
原告崔影系农安县通轮商店业主，被告单位的车队系原告的常年客户，截止到2011年12月18日，被告单位的车队共欠原告轮胎款累计为209，835.00元，此款虽经原告多次催要，可被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权，故原告诉至法院，要求被告一次性给付货款209，835.00元。给付此款拖欠期间利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算到给付之日止）本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为，被告购买原告轮胎后理应及时付款。虽没约定给付日期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定应当在收到标的物同时支付价款。因此对原告要求给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条之规定，合议庭意见：
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司立即给付原告崔影欠款209，835.00元及利息（自2011年12月19日开始计息按中国人民银行同期贷款利率标准计算到给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447.52元保全费2065元邮寄送达费108元由被告吉林省黄龙路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘玉岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6995号
原告：西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店，住所地：西安市融侨紫薇新苑1单元102室。
法定代表人：和军锋，系该店店长。
被告：雷玉卓，男，汉族，1971年8月19日出生，住西安市雁塔区。
被告：邴婧姝，女，汉族，1981年10月24日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店与被告雷玉卓、邴婧姝居间合同纠纷一案中，原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店承担50元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 王双印
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0189号
原告王浩。
原告杨雯雯。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告吴金和。
被告姚殿琴。
本院在审理原告王浩、杨雯雯诉被告吴金和、姚殿琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王浩、杨雯雯于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王浩、杨雯雯的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩、杨雯雯撤回起诉。
本案案件受理费40元，公告费300元，合计340元，由原告王浩、杨雯雯负担（已付）。
审判长 王琍琍
审判员 刘 青
审判员 苗 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 霄
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第407号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龙某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龙某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2854号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙某、王某于2013年7月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙某、王某征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2854号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2854号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龙某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
山�省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第513-2号
原告董金香。
被告陈镇。
被告王波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告董金香诉被告陈镇、王波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈镇驾驶的鲁GL66**号普通客车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月9日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
将对鲁GL66**号普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第513-2号原告董金香，女，1993年8月21日出生，汉族。被告陈镇，男，1988年7月16日出生，汉族。被告王波，男，1986年12月14日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告董金香诉被告陈镇、王波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈镇驾驶的鲁******号普通客车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月9日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年四月九日书 记 员  侯广军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第811号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告冯秀玲。
被告谢义亮。
被告赵安堂。
被告杜玉和。
被告刘文华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯秀玲等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣、被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华到庭参加了诉讼，被告冯秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日原告与刘文贵及被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华等五人签订了最高额联合保证借款合同。2012年3月至2012年8月，案外人刘文贵分五次从原告处共计借款238000元，月利率均为9.84‰。原告发放贷款后，案外人刘文贵未按时归还借款本息，尚欠借款本金193000元及利息未还，担保人谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华亦未履行担保责任，案外人刘文贵于2012年11月份去世。为此原告诉至法院，请求判令被告冯秀玲偿还借款本金193000元及相应的利息损失，其他被告承担连带保证责任。
被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华辩称，原、被告之间签订借款合同属实，但原告审批额度不清楚；刘文贵授信额度为200000元应有其相应的财产可以执行。
被告冯秀玲未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年4月13日，临朐县农村信用合作联社与案外人刘文贵及被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华等五人签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，案外人刘文贵与被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任，刘文贵的贷款额度为20万元，联合保证合同期间自2011年4月13日至2014年4月12日止，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，如贷款人不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2012年1月6，日刘文贵从临朐县农村信用合作联社处借款48000元，月利率为9.84‰，借款期限至2011年12月30日；2012年3月25日刘文贵借款70000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年3月23日；2012年6月3日刘文贵借款30000元，月利率均为9.84‰，借款期限至2013年6月2日；2012年7月17日刘文贵借款50000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年7月16日；2012年10月22日刘文贵借款40000元，月利率为9.84‰，借款期限至2013年10月21日；上述借款共计238000元。临朐县农村信用合作联社按约发放贷款后，案外人刘文贵于2012年10月15日归还本金45000元，现尚欠借款本金193000元及利息未还，担保人谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华亦未履行担保责任。刘文贵于2012年11月去世，被告冯秀玲系其妻。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。原债权、债务由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与刘文贵及被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华等五人签订的最高额联合保证借款合同合法有效。双方均应按约履行。刘文贵借款后未按合同约定偿还本息，构成违约，原告可按约收回已经发放的贷款本息，被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华应按约定在担保期限内承担保证责任。被告冯秀玲与借款人刘文贵系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告冯秀玲对借款193000元本息应承担连带清偿责任。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司作为“临朐县农村信用合作联社”债权、债务的承受者有权向被告主张权利。现原告请求被告冯秀玲等五人对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华的辩解理由，无事实依据，本院不予支持。被告冯秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀玲于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告谢义亮、赵安堂、杜玉和、刘文华对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵洪俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02467号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以双方协议离婚为由，于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晋军
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初00023号
原告杨卜寿。
被告宜昌市福安建安劳务有限公司。
法定代表人程先军，该公司董事长。
被告湖北海厦建设有限公司。
法定代表人林森，该公司董事长。
被告湖北海厦建设有限公司宜昌分公司。
法定代表人林学钦，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司。
原告杨卜寿与被告宜昌市福安建安劳务有限公司、湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司宜昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨卜寿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨卜寿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司起诉。
审判员 杨茹
二〇一六年一月十五日
书记员 徐雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07672号
原告重庆东业建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾301号一幢一单元3-1，组织机构代码59517079-6。
法定代表人胡仁云，该公司董事长。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人庞家武，该公司董事长。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆东业建筑机械租赁有限公司与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆东业建筑机械租赁有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东业建筑机械租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东业建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆东业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东业建筑机械租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1289号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑康。
被告：宁波百丰选矿有限公司。
法定代表人：曲浩。
委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告宁波百丰选矿有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告宁波百丰选矿有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月十六日
代书记员 章婉静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3004号
申请执行人：何某，住广州市花都区。
被执行人：张某，住广州市荔湾区。
申请执行人何某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的清偿欠款104000元及利息的义务，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院向�执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法搜查被执行人住址广州市荔湾区华林街富善二巷8号，被执行人不在上述地址居住。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3004号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢家然
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初233号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人范某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人范某某于2016年4月19日10时许，窜至葫芦岛市连山区塔山乡红旗营子村，从窗户侵入王某某家室内，盗走人民币20元。
被告人范某某于2016年4月19日10时许，窜至葫芦岛市连山区塔山乡红旗营子村，从窗户侵入李某某家室内，盗走人民币25.7元。
被告人范某某于2016年4月19日10时许，窜至葫芦岛市连山区塔山乡红旗营子村，从窗户侵入王某某家室内，盗走人民币236元，在逃离现场时被王宝田当场抓获。
上述赃款均已返还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，鉴定意见，刑事判决书，情况说明，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人范某某目无国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人范某某系限定刑事责任能力人，并且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕昕燃
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00105号
原告：潮某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告潮某某诉被告李某某保证合同纠纷一案中，原告潮某某于2015年5月12日以被告李某某下落不明，同时遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潮某某负担（此款原告已预交）。
审判员 方 畅
二〇一五年五月十三日
书记员 周同（实习）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1303号
原告王某，女，1985年11月18日出生，汉族。
被告李某，男，1985年7月13日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于2009年5月经人介绍与被告相识，被告隐瞒自己有一名私生子，骗取原告，于2009年7月28日在永兴县民政局登记结婚，2010年8月，被告父母将被告婚前就有一私生子的实情告知了原告，导致原告茶饭不思，双方经常冷战，感情不和，小孩也因此提前半个月早产出生。被告及其父母曾向原告承诺保证，以后一定会对家庭负责，善待原告。但事与愿违，被告对家庭极其冷漠，没有责任感，经常在外赌博夜不归宿，致使双方经常吵架、闹离婚。无奈原告只好外出打工维持生计。2014年7月31日，原告因表妹家有事回家较晚，被告就胡乱猜疑，恼羞成怒，凌晨一点将原告赶出家门，至今不闻不问，且回避双方家人见面。被告曾提出要原告到法院起诉离婚。因此，原告觉得双方无和好可能，感情已经破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子李璐廷由被告抚养，并由其承担抚养费；共同财产微型小货车一辆归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户口档案信息复印件，证明原、被告身份情况。
2、永兴县民政局出具的证明，证明原、被告于2009年7月28日在永兴县民政局登记结婚的事实。
被告李某辩称，我不同意离婚。双方都是为了小事吵架，我将原告赶出去的原因，是因为原告在外面手机电话长时间打不通，只有到家里才打得通，还发现原告包里有避孕之类的药，就质问原告，原告说不用我管，我才发脾气将原告赶出去，第二天，我就发了短信给原告，原告没有回信。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院亦予以确认，并可作为本案的定案依据
根据原、被告双方的证据和陈述意见，本院确定如下事实：
原告于2009年5月经人介绍与被告相识，于2009年7月28日在永兴县民政局登记结婚，并生育了一婚生小孩李璐廷。2010年8月，因被告在婚前就有一非婚生子女未告知原告，其父母将该实情告知了原告，导致原、被告感情出现冷淡，双方经常冷战。在被告及其家人的劝说下，后来原告对此事也表示了容忍。由于原、被告均无固定经济收入，原告以打工、被告跑运输挣钱维持生活，双方无事时均有打牌的习惯，致使双方经常因经济收入支出吵架、闹离婚。无奈原告只好外出打工。2014年7月31日，原告因表妹家有事回家较晚，被告胡乱猜疑，恼怒之下，与原告发生激烈争吵，并声称要赶原告出门，原告因此离家出走，至今双方都不闻不问，且不与双方家人见面。因此，原告觉得双方无和好可能，感情已经破裂。诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子李璐廷由被告抚养，并由其承担抚养费；共同财产微型小货车一辆归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍并自由恋爱结婚，且婚后感情尚好，并有一婚生小孩李璐廷。只是被告隐瞒了原告其婚前有一非婚生子女的事实，婚后知晓后，原告也已基本接受了该事实的存在。双方根本矛盾并不在此，主要是因为双方均无固定经济收入，又有打小牌的习惯，导致双方常常为经济收人、支出发生争吵，但这类小矛盾并非到不可调和的地步。本案原告在诉讼中所陈述的关于夫妻感情破裂的事实，并无相关依据证实，更无夫妻感情完全破裂的法定情形，只要在今后的生活、工作中，双方本着互谅互让的态度，互相尊重，以诚相待，遇事相互沟通，处理好夫妻、家庭关系，消除以前的误会，更好地为家庭负起责任，不再激化矛盾，双方的婚姻是可融合的。被告也积极主动愿意和好，并表示改变以往不好的生活习惯，努力工作，更好地为家庭负责。因此，为维护社会、家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告王某、被告李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民三初字第130号
原告佛山市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
委托代理人欧汉莹、黄海龙，均系原告员工。
被告任卫。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告任卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海龙到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，被告向佛山市万科置业有限公司（以下简称“万科置业公司”）购买了汽车位。万科置业公司于2010年1月29日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到金御华府物业中心（该服务中心为原告在金御华府项目设立的分支机构）办理收楼手续。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”，以及《前期物业服务合同》第八条的约定，被告按地下车库42元／月的标准于每月15日前向原告缴纳当月物业服务费，逾期一日，应缴纳欠费总额0.5‰的滞纳金。但从自2013年11月1日至2014年8月15日，经原告多次催缴，被告一直不予缴纳物业服务费，其中，被告拖欠自2013年11月1日至2014年8月15日期间的物业服务费：42元／月×10个月=420元，物业服务费的违约金合计28.53元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告物业服务费及违约金（自2013年11月1日始，暂计至2014年8月15日）合计448.53元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告任卫没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告佛山市万科物业服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告任卫的身份证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（复印件1份），用以证明被告为涉讼车位所有人。
3、商品房交付使用通知书、快递单（复印件各1份），用以证明涉案车位已交付被告任卫。
4、前期物业管理服务合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明业主物业服务费的缴费依据、缴费时间以及逾期缴费需承担的违约责任。
5、律师函（复印件1份）、2013年4月11日快递单（复印件1份，与原件核对无异）、2010年4月27日快递单（复印件1份），用以证明原告向被告履行催告的义务。
6、（2013）佛南法桂民三初字第182号民事判决书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明涉讼车位的面积、物管费等，以及被告拖欠涉讼房产物管费，原告一直向被告主张物管费的事实。
7、车位欠缴管理费本金、违约金明细（打印件1份），用以证明被告欠费及具体金额及时间。
被告任卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告举证1-7来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼物业位于佛山市南海区汽车位，登记权属人是被告任卫，物业用途是车库、车位，建筑面积为37.38平方米。原告是该金御华府小区的前期物业服务企业。
2007年8月2日，万科置业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。停车场（位／库）属于甲方所有或甲方赠送或业主自有车位的，甲方或其他业主应按照42元／车位／月向乙方交纳车位服务费。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。
2009年11月10日，万科置业公司（出卖人）与被告（买受人）就涉讼物业签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买佛山市南海区汽车位，该商品房约定建筑面积为37.38平方米；出卖人应当在2010年1月31日前将涉讼物业交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。买受人同意由佛山市万科物业服务有限公司提供物业管理服务，并遵守出卖人与佛山市万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。
万科置业公司于2010年1月29日向被告邮寄了商品房交付使用通知书，被告依约办理了涉讼物业的收楼手续。
原告就其与被告的物业服务合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2013）佛南法桂民三初字第182号民事判决书，判决被告任卫应向原告支付2011年4月至2013年10月的物业管理费1302元及相应违约金，该民事判决书已经发生法律效力。原告在该判决书中确认，当月的管理费是在下月的15日前缴纳，逾期缴纳的，从应缴费月的下月的16日起按欠费总额的0.5‰计付滞纳金予原告。
原告依约为涉案车位提供物业管理服务。被告拖欠自2013年11月至2014年8月期间的物业服务费共计420元（42元／车位／月×10月）。
本院认为：万科置业公司与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件、万科置业公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。被告作为涉案房产的业主，原告已依合同的约定为其提供物业管理服务，被告应当按照协议的约定履行支付物业服务费的义务，现被告拖欠2013年11月至2014年8月的物业管理费420元，依法应予以清偿。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费；未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠总额万分之五的标准向原告支付滞纳金。因滞纳金只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，本案中双方约定的滞纳金实为违约金，故对于原告的违约金请求，本院予以支持。因被告每月应缴纳的物业管理费，应在次月15日前缴纳，故本院确定被告应以每月应缴物业管理费42元为本金从次月的16日起按日利率万分之五计付利息予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月至2014年8月的物业管理费420元予原告佛山市万科物业服务有限公司。
二、被告任卫应以42元为本金分别从2013年12月至2014年9月期间每月的16日起各至付清款日止按日利率万分之五计付违约金予原告佛山市万科物业服务有限公司，本项随上述第一项判决履行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年十月十七日
书记员 房观桃