绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2939号
原告：黄松泉。
委托代理人：丁浩、楼立均。
被告：胡苗海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民。
委托代理人：吕依蒙。
原告黄松泉诉被告胡苗海、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，审理期间原告黄松泉申请追加安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。太平洋保险公司同时申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告黄松泉的委托代理人丁浩，被告胡苗海，被告太平洋保险公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告安盛保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松泉诉称：2013年12月2日7时左右，黄松泉驾驶浙d×××××二轮摩托车行驶至平水镇小舜江村太平岭顶第一个转弯处时，对向由胡苗海驾驶浙d×××××客车正在超越由武仲洪驾驶的鲁g×××××三轮汽车并占用黄松泉的车道，致使dre588二轮摩托车与鲁g×××××三轮汽车发生碰撞，造成黄松泉受伤以及车辆受损的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，胡苗海负事故主要责任，黄松泉负事故次要责任，武仲洪无事故责任。但黄松泉认为上述事故责任认定错误，应由胡苗海负事故全部责任。经黄松泉了解，肇事浙d×××××客车在太平洋保险公司投保，而肇事鲁g×××××三轮汽车在安盛保险公司投保。黄松泉为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：黄松泉因本案交通事故产生的医疗费37898.60元、误工费25864元、残疾赔偿金181684.80元、精神损害抚慰金10000元、护理费10980元、营养费4500元、住院伙食补助费660元、鉴定费2000元、交通费800元、停车施救费230元、评估费100元、车辆损失费1358元等合计276075.40元（未扣除获赔款项，精神损害抚慰金要求在交强险外理赔），要求胡苗海负责赔偿，并由太平洋保险公司、安盛保险公司在保险责任限额范围内负责赔偿。
被告胡苗海辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议，请求法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议。安盛保险公司作为无责方的保险公司，在交强险无责限额范围内应承担相应责任，我公司要求依法认定黄松泉的合理损失，请求法院依法处理。
被告安盛保险公司未到庭，其提供书面答辩状辩称：肇事鲁g×××××三轮汽车在我公司投保交强险属实，本案事故发生在保险期间内，请求审核黄松泉的合理损失，我公司同意在交强险无责限额内承担责任。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2013年12月2日7时40分许，胡苗海驾驶浙d×××××客车途经平王线18km＋780m平水镇王化村地方时，在超越由武仲洪驾驶的鲁g×××××三轮汽车过程中占用对向黄松泉驾驶的浙d×××××二轮摩托车车道，致使浙d×××××二轮摩托车与鲁g×××××三轮汽车发生碰撞，造成黄松泉受伤以及车辆受损的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，胡苗海负事故主要责任，黄松泉负事故次要责任，武仲洪无事故责任。
二、关于黄松泉损失的事实
黄松泉事发时系绍兴县昌顺针纺服饰有限公司职工，其受伤后于2013年12月2日至2013年12月24日在绍兴第二医院住院治疗22天，花去医疗费30471.44元；后于2014年1月2日至2014年1月13日在上述医院再次住院治疗11天，花去医疗费5544.67元。加之其门诊支出，合计花去医疗费37898.60元。2014年7月10日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，黄松泉构成三处伤残，分别为伤残九级、伤残十级、伤残十级，护理时间为3个月，营养时间为3个月。黄松泉为此支出鉴定费2000元。审理期间，经太平洋保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2014年10月13日出具鉴定意见，黄松泉的误工时间为伤后至2014年6月4日，护理时间为90天，营养时间为90天。太平洋保险公司为此支出鉴定费800元。经审查，黄松泉因本案交通事故产生的合理损失范围为：1、医疗费37898.60元，该损失根据原告提供的医疗费收据、用药清单予以认定；2、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；3、护理费10975.50元（121.95元／天×90天），根据鉴定意见，黄松泉的合理护理时间可为90天，本院按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费22560.75元（121.95元／天×185天），根据鉴定意见，本院确定黄松泉的合理误工时间可为185天，本院根据上述护理费标准认定该项损失；5、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为90天，并按每天20元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金181684.80元，根据鉴定结论，黄松泉构成三处伤残，本院结合黄松泉的年龄按浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、鉴定费2000元，该损失根据黄松泉提供的发票予以认定；8、交通费500元，该损失根据本案实际情况及黄松泉提供的交通费发票由本院酌情认定；9、财产损失1688元，该损失根据黄松泉提供的评估报告书、发票予以认定，包括车辆修理费1358元，评估费100元、施救停车费330元；10、精神损害抚慰金4000元，此损失鉴于交通事故使黄松泉的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计263767.65元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
太平洋保险公司系浙d×××××客车交强险和商业三者险（限额300000元，包含不计免赔险）的承保公司。安盛保险公司系鲁g×××××三轮汽车的交强险承保公司。迄今，胡苗海已赔偿黄松泉10000元，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿黄松泉10000元，合计20000元。2013年12月20日，黄松泉与胡苗海签订一份和解协议书，约定胡苗海的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，待黄松泉伤愈后自行向法院起诉索赔；法院判决胡苗海承担的费用及诉讼费由黄松泉自行承担等。
以上事实，由原告黄松泉提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医院收费收据、住院费用清单、医院记录、医嘱单、社保交纳记录、公司证明、诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定报告、交通费发票、评估报告书、手工发票，被告胡苗海提供的和解协议书，被告太平洋保险公司提供的司法鉴定报告、鉴定费发票，本院向交警部门调取的涉案交通事故卷宗以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中胡苗海驾驶浙d×××××客车过程中未注意安全驾驶，导致黄松泉驾驶的浙d×××××二轮摩托车与武仲洪驾驶的鲁g×××××三轮汽车发生碰撞事故并致黄松泉受伤、车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，胡苗海负事故主要责任，黄松泉负事故次要责任。武仲洪无事故责任。黄松泉主张胡苗海应负事故全部责任，自己不应负事故责任，理由不甚充分，且与自己签字认可的事故认定书中认定的责任事实不符，本院不予采纳。现本案交通事故责任明确的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋保险公司、安盛保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但黄松泉要求该两家保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿（其中安盛保险公司在交强险无责任限额范围内），理由正当，本院予以支持。两家保险公司在交强险范围内理赔后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人胡苗海予以赔偿。本案系一起机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定胡苗海在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为70%。
对于黄松泉因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。黄松泉主张精神损害抚慰金在交强险限额范围外赔偿，本院予以照准。黄松泉以非农收入为主要生活来源，本院按照城镇居民标准计算其相应的损失。经本院核算，安盛保险公司、太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿黄松泉1000元、10000元，死亡伤残赔偿限额内分别赔偿黄松泉10000元、110000元，财产损失赔偿限额内分别赔偿黄松泉80元、1608元，上述合计132688元。交强险以外的不足部分127079.65元（263767.65元-132688元-4000元），由侵权人胡苗海负责赔偿88955.76元（127079.65元×70%），另再赔偿黄松泉精神损害抚慰金4000元，合计92955.76元。因肇事浙d×××××客车已在太平洋保险公司投保商业三者险，故上述88955.76元赔偿款由该保险公司在商业三者险范围内负责理赔。据此计算，安盛保险公司合计理赔金额为11080元。太平洋保险公司合计理赔金额为210563.76元，扣除已理赔的10000元，实际尚需理赔200563.76元。胡苗海需合计赔偿黄松泉4000元，鉴于其实际已赔付10000元，故黄松泉在本案中再向胡苗海主张赔偿，本院不予支持。为减少诉累，本院对胡苗海与太平洋保险公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，太平洋保险公司向黄松泉理赔的同时，另支付胡苗海保险金6000元。至于胡苗海、黄松泉围绕和解协议书产生的相关权利义务，因不属于本案审理范围，本院不予处理，该两方当事人可另循合法途径解决。
综上，本院对黄松泉诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为225643.76元（92955.76元＋132688元），扣除获赔款项20000元，实际尚可获赔205643.76元。该款由安盛保险公司负责赔偿11080元，由太平洋保险公司负责赔偿194563.76元。对黄松泉诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。安盛保险公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告黄松泉因本案交通事故产生的经济损失194563.76元，另支付胡苗海保险金6000元，款均限于本判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告黄松泉因本案交通事故产生的经济损失11080元，款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄松泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，减半收取2571元，由原告黄松泉负担379元，被告胡苗海负担2192元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5141元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱 芸