wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1105号
原告：周盛玉，男，1991年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：任秀梅,女,1980年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告周盛玉与被告任秀梅房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周盛玉撤回对被告任秀梅的起诉。
案件受理费25.00元减半收取为13.00元，由原告周盛玉负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈健
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1217号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：张增建。
被告：侯霞。系张增建之妻。
被告：张增亮。
被告：许凤平。系张增亮之妻。
被告：张华锋。
被告：郭俊敏。系张华锋之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告张增建、侯霞、张增亮、许凤平、张华锋、郭俊敏借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理1161元，减半收取581元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王大勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第580号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
刑事附带民事诉讼原告人徐某，农民。
上述原告人的代理人王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、徐某于2016年1月4日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，2016年2月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、徐某及代理人王笏增、被告人李某及其辩护人余炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人李某与被害人王某甲因琐事发生争执。被害人徐某听到声音后从房间出来推搡李某。被告人李某被徐某推倒后拿出随身携带的水果刀刺伤徐某手部等处及王某甲左侧腰部。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤二级，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某到江山市公安局投案自首。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲、徐某以因被告人李某的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人李某赔偿医疗费44331.51元、护理费5850元、误工费13332元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金161572元、鉴定费2040元，共计人民币224675.51元。原告人向本院提交了病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定文书、发票、房屋所有权证等证据以证明其主张。
被告人李某辩称对起诉书的指控没有异议；被害人王某甲的残疾赔偿金按城镇标准计算不合理。辩护人余炜斌的辩护意见是：被告人李某系自首，两被害人对本案发生有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某系被害人王某甲的前男友。2015年9月4日19时许，被告人李某来到位于江山市水泥厂生活区5号区511三单元205室被害人王某甲的家，与王某甲因恋爱期间的琐事发生争吵。王某甲的儿子被害人徐某听到声音后从房间出来推搡被告人李某。被告人李某在卫生间门口被徐某推倒，便从口袋里拿出随身携带的一把水果刀刺伤被害人徐某手部等处。被害人王某甲站在二人中间阻拦，被被告人李某用水果刀刺伤左侧腰部，导致左肾破裂、一根左肋骨断裂。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤二级，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月5日8时许，被告人李某自动到江山市公安局投案自首。
另查明，被害人王某甲2011年开始居住在江山市虎山街道江山水泥厂生活区511幢205室，2013年开始在江山市农商银行食堂工作，二原告人伤后经江山市贝林医院治疗，其中被害人王某甲住院治疗21天，徐某住院治疗19天，共花医疗费44331.51元。2015年12月16日，经鉴定，被害人王某甲的损伤为九级伤残；务工期为损伤之日起至评残日前一日止，护理期为60日，营养期为60日。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：衣服、裤子、鞋子；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、病历、诊断治疗单、医疗费票据、住院费用汇总单、鉴定费票据、房屋使用权证复印件、户籍证明；3、证人王某乙、詹某、王某丙的证言；4、被害人王某甲、徐某的陈述；5、人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、被告人李某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某应按其在伤害中所负的责任，承担赔偿附带民事诉讼原告人因其伤害行为所造成的合理的物质损失。对于被害人王某甲的残疾赔偿金的标准，经查，被害人王某甲系居住城镇，并以非农业收入为其主要生活来源，其标准应按城镇标准计算。二原告人在本案发生的起因上也有过错，应当根据其各自过错减轻被告人的赔偿责任。二原告人合理损失为：被害人王某甲的医疗费24901.01元、护理费4800元（80元／日×60日）、误工费8888元（88元／日×101日）、住院伙食补助费630元、营养费1800元（30元／日×60日）、残疾赔偿金161572元、鉴定费2040元，交通费400元，共计人民币205031.01元的90%，即人民币184528元；被害人徐某的医疗费19430.5元、住院伙食补助费570元，共计人民币20000.50元的80%，即人民币16000元；二原告人合理损失合计人民币200528元。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月5日起至2019年9月4日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、徐某因其受伤而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币200528元（限于本判决生效后一个月内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余欣波
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1996号
申请执行人金科友，男，1963年1月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂职员，住大庆市红岗区南一街2-10-2-402室。
被执行人大庆市宝嘉新房地产开发有限公司，所在地址大庆市让胡路区。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款232736.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第189号
原告王某，女。
被告田某，男。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2008年12月9日登记结婚，婚后感情一般。2006年9月13日生育儿子田锦河。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告经常参与赌博且嗜酒如命，醉酒后经常虐待我，使我遭受到严重伤害；在经济方面，被告只给我和孩子基本的生活费用，还经常逼我到娘家借钱给他用，至今我还欠我弟4000元，对家庭收入和支出我根本不知情。后被告租赁半挂车，遭到我的反对，便和被告弟弟把我打得遍体鳞伤。2011年7月26日，我起诉至法院要求离婚，后被告表示愿意悔改，我也是可怜孩子，就撤诉与被告继续生活。但被告并无悔改之意，还经常对原告恶语相向，分居期间，被告经常发短信骚扰我，使我对夫妻感情彻底绝望，故向诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子田锦河由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；被告偿还原告精神损失费10000元，要求被告偿还原告弟弟王宏借款4000元并由被告承担本案诉讼费。
被告经法院传票传唤未到庭，但在向本庭递交的答辩状中辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告是经人介绍认识的，我们的感情一直很好，在家时我对原告和孩子的关心是无微不至的，我们之间还没有到达要离婚的地步，双方的感情还是能够挽回的，虽然因家务琐事争吵，但夫妻感情并没有破裂。对于我的缺点，我愿意改掉与原告好好生活。
经审理查明，2005年原、被告相识。2006年1月7日举行了结婚典礼，后开始共同生活。2006年9月13日，生下儿子取名田锦河。2008年12月9日，原、被告补办了结婚登记手续。2011年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因双方自行和解，原告向我院提出撤诉申请。2011年9月26日本院作出（2011）汾民初字第618号民事裁定书准予原告撤诉。此后，原、被告再次因琐事发生争吵，2014年2月11日（农历正月十二）原告离家至今。
本院所确定的上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、（2011）汾民初字第618号民事裁定书、生效证明及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来感情基础较好，且生有一个儿子田锦河，现夫妻之间产生矛盾也是因在共同生活过程中夫妻之间缺乏沟通造成的，夫妻之间并没有实质性的矛盾，且原、被告双方分居未满两年，双方夫妻感情并未破裂。原、被告在以后的生活中相互体谅、相互支持，家庭生活还是能够美满幸福的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 武庆海
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏继明
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第64-1号
申请执行人冯X
被执行人吕XX
被执行人吴XX
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院2012年6月11日作出的（2012）龙民初字第01号民事判决书，责令被执行人吕XX、吴XX限期内按生效法律文书确定的义务共同偿还欠款本金及逾期利息、承担案件诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕XX、吴XX位于龙州县龙州镇建和路公寓楼1号楼A309号共有房产一套（房屋所有权证号：32008708＊75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕XX、吴XX共同所有的位于龙州县龙州镇建和路公寓楼1号楼A309号共有房产一套；
二、被执行人吕XX、吴XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 黄日山
审判员 邓昭建
二〇一三年三月二十四日
书记员 吕 云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第608号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李水树，男，1971年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖雪华，女，1971年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日向我院申请执行被执行人李水树、肖雪华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人李水树、肖雪华于1996年6月22日生育第一胎（男），于2005年4月3日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812261号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李水树、肖雪华征收社会抚养费64668元，被执行人李水树、肖雪华必须在2014年2月14日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812261号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人李水树、肖雪华，被执行人李水树、肖雪华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2013）1812261号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人李水树、肖雪华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李水树、肖雪华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李水树、肖雪华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李水树、肖雪华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1976号
原告：杨少军。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：鲍慧萍。
委托代理人：高红央。
本院在审理原告杨少军诉被告宁波秋海棠服饰有限公司劳动争议一案中，原告杨少军于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨少军以与被告宁波秋海棠服饰有限公司达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨少军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨少军负担。
审 判 员 �禹伯森
二〇一三年九月二日
代书记员 张 海 霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第289号
罪犯刘军，男，生于1992年8月2日，四川省石棉县人，汉族，初中文化。
四川省石棉县人民法院于2011年8月18日作出（2011）石棉刑初字第40号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金16000元。被告人不服，提出上诉。2011年10月13日经四川省雅安市人民法院以（2011）雅刑终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘军减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑一年三个月。
刑期至2025年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第20号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人夏传斌，该局局长。
被申请执行人河南金色家园养老服务有限公司。住所地，固始县。
法定代表人高甜甜。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行2014年8月8日对河南省金色家园养老服务有限公司作出的固国土资罚（2014）第0620号《行政处罚决定书》。本院收到固始县国土资源局的申请后，依法组成合议庭，对其作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年8月8日固始县国土资源局向河南金色家园养老服务有限公司送达了固国土资罚（2014）第0620号《行政处罚决定书》，处罚对象为河南金色家园养老服务有限公司，但是该《行政处罚决定书》主文内容“我局对固始县外国语高级中学作出以下行政处罚”显示处罚对象为固始县外国语高级中学，而在申请执行人2014年11月14日作出的固国土资罚催字（2014）第0620号《履行行政处罚决定催告书》中显示处罚对象为河南金色阳光养老服务有限公司，申请执行人未提供相关材料证明本案被申请执行人河南金色家园养老服务有限公司与固始县外国语高级中学之间存在隶属关系。
本院认为，申请执行人固始县国土资源局对被申请执行人河南金色家园养老服务有限公司作出行政处罚，其《行政处罚决定书》主文显示的处罚对象为固始外国语高级中学，《履行行政处罚决定催告书》中显示的处罚对象为河南金色家园养老服务有限公司，而申请人未能提供相关证据证明两者存在隶属关系。申请执行人对被申请执行人作出行政处罚所依据的事实不清，证据不足，依照《中华人民民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十一条第（一）款、第九十三条，裁定如下：
对固始县国土资源局申请执行固国土资罚（2014）第0620号《行政处罚决定书》，本院裁定不予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年一月四日
书记员 石 豪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1295号
原告：吕亚珍，女。
被告：陈广强，男。
本院在审理原告吕亚珍诉被告陈广强离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕亚珍撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一六年三月八日
书记员 韩维胜
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1014号
原告陈郁。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告陈永新。
原告陈郁与被告陈永新民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈郁诉称，2012年7月4日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告于当日在中国邮储银行平度市支行取款180000元外加随身携带20000元现金共计200000元在平度市邮政储蓄银行平度市支行（红旗路）交付给被告，被告出具欠条一份，后经原被告协商于2013年3月23日重新出具欠条一份，约定于2013年12月底全部还清欠款。请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条�：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院所提交的被告陈永新的地址是“平度市红旗路71号圣凯国际商务综合楼一层138户1”。经查，被告陈永新不是居住在平度市红旗路71号圣凯国际商务综合楼一层138户1，原告向本院所提起诉讼的被告陈永新的住址不明确，以至于本院无法送达。2014年4月16日，本院通知原告，让其在合理的期限以内向人民法院提供被告陈永新的详细住址的有关信息�但原告既不能提供被告陈永新详细的居住地址也不能向本院提供被告下落不明的证据，致使本院不能依法公告送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在被告陈永新的详细住址明确后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈郁的起诉。
案件受理费4300元，退给原告陈郁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 启 斌
代理审判员 孙 沙 沙
人民陪审员 杨 彩 花
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜佳�
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8745号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：匡丽萍，女，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告匡丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告匡丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、匡丽萍立即支付2018年2月17日的透支本金36872.66元、透支利息11157.47元及截止2016年12月31日的滞纳金159.44元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金36872.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由匡丽萍承担。事实和理由：匡丽萍向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计48189.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，匡丽萍仍未清偿。
被告匡丽萍未答辩。
经审理查明，2015年10月，匡丽萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。匡丽萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向匡丽萍发放了信用卡。匡丽萍从其信用卡账户中透支，嗣后，匡丽萍办理的信用卡丢失，匡丽萍向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2018年2月17日，匡丽萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36872.66元、透支利息11157.47元及截止2016年12月31日的滞纳金159.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，匡丽萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向匡丽萍发放了信用卡，匡丽萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。匡丽萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告匡丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡丽萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金36872.66元、透支利息11157.47元及截止2016年12月31日的滞纳金159.44元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金36872.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费575元，由被告匡丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第587-2号
原告宋志健。
被告李作军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告宋志健与被告李作军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年5月5日作出（2015）开民初字第587号财产保全的裁定，对被告李作军名下的财产采取了保全措施。现原告宋志健申请撤回对被告李作军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李作军名下的车牌号为鲁＊＊＊＊**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩清美
二〇一五年五月十一日
书记员 梁同丽
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）西铁执字第00010号
申请执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人宋小利，董事长。
委托代理人张民，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司员工。
委托代理人孙高峰，中铁一局集团有限公司员工。
被执行人江苏师豪科技发展有限公司，住所地江苏省南京市宁海路122号130幢304室。
法定代表人房金成，董事长。
中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司申请执行江苏师豪科技发展有限公司借款合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院于2013年3月20日作出的（2013）西铁中民终字第00003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏师豪科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司于2013年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币884274元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏师豪科技发展有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年11月19日被执行人江苏师豪科技发展有限公司向申请执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司支付了全部欠款人民币884274元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2013）西铁中民终字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
代理审判员 王 嘉
代理审判员 王秋实
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡 亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王志斋、闫传刚、隋海章
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第49号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第92号
原告萧历。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告萧历诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告萧历撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告萧历负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第1810号
原告周方来，男，1963年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人汤一飞，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人董悦，系公司总经理。
委托代理人徐长荣，系公司职工。
被告李伟强，男，1972年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告杨杰，男，1980年1月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。
本院在原告周方来诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、李伟强、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年8月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周方来撤回对被告杨杰的起诉。
审判员 杨秀丽
二〇一一年八月十九日
书记员 尉子靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第785号
申请执行人刘柯妤。
被执行人赖翊。
关于刘柯妤申请执行赖翊诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2014）城中刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赖翊有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖翊所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆。
查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月五日
代书 记员 刘 焱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00173号
上诉人（原审被告）泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人王飞、许红民，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏琴。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人泰州市金港装饰城有限公司与被上诉人魏琴房屋买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰高民初字第705号民事判决。上诉人泰州市金港装饰城有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解；被上诉人魏琴于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，上诉人亦予同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人魏琴撤回起诉；
二、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第705号民事判决。
一、二审案件受理费均减半收取850元，由被上诉人魏琴负担（均已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7097号
罪犯田邦军，男，1977年1月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）惠刑初字第53号刑事判决，以被告人田邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令被告人与同案人共同退赔赃物折合人民币129441元返还给相关被害人，追缴被告人的违法所得全部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）泉刑终字第303号刑事判决，撤销一审对被告人田邦军的量刑部分，以上诉人田邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令被告人与同案人共同退赔赃物折合人民币129441元返还给相关被害人，追缴各被告人的违法所得全部予以没收，上缴国库。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5523号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月4日向本院提起鼓地检意（2016）44号检查意见书，认为罪犯田邦军财产刑尚未履行，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田邦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯田邦军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯田邦军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田邦军减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯田邦军应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田邦军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山法刑初字第00319号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某银，男，1971年2月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院�山检刑诉（2013）324号起诉书，指控被告人陈某银涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人陈某银及其辩护人邹平均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日13时许，陈某玉在被告人陈某银家门前，因琐事与陈某银的妻子熊某某发生争执，双方发生抓扯，被村民齐某某等人劝开。陈某玉回家拿锄头返回陈某银家门前与陈某银扭打。陈某玉用锄头将陈某银鼻部打伤；陈某银用扁担将陈某玉打伤，造成其左侧9、10、11、12肋骨骨折。经巫山县司法鉴定所鉴定，陈某银的损伤程度系轻伤；经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某玉的损伤程度系轻伤。
2013年7月19日14时许，巫�县公安局民警在接到报警后赶到现场将被告人陈某银抓获。
公诉机关认为被告人陈某银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供相关的证据证实了上述事实。
被告人陈某银辩称，我老婆熊某某帮到陈某玉的儿子送人情后，陈某玉跑到我家来抢饮料，并把我老婆打伤。后被人劝走后，陈某玉又拿锄头来我家打我们，要我们的命，我才拿扁担挡的，他先打伤我鼻子，要我的命时我才反抗对他左边上身和屁股各打了一扁担。
辩护人邹平对指控的事实和罪名无异议，提出被告人陈某银有以下法定、酌定从轻或减轻情节：1、被告人在本案中过错小，主要过错是被害人自身造成的，因为是被害人撵到被告人家肇事，并先打伤了被告人的老婆，然后在旁人劝开的情况下又回家拿来锄头两次向被告人头部打去，并将被告人致伤后被告人才被迫还手的；2、被告人认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实，没有前科，系初犯、偶犯；3、是因为家庭琐事引起的邻里纠纷，犯罪情节较轻；故请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某银与受害人陈某玉系同胞兄弟，曾因土地问题发生过纠纷。2013年7月19日中午，被告人陈某银的妻子熊某某受陈某玉儿子陈某的委托（陈某本人在外务工），帮其到邻居何某某家送人情（农村得子满月酒席送礼），陈某玉到该何某某家坐席吃饭后发现其他客人都有一瓶加多宝饮料，便认为是熊某某将饮料拿走了。当日13时许，陈某玉在被告人陈某银家门前，因索要饮料与陈某银的妻子熊某某发生争执，双方发生抓扯，被村民齐某某等人劝开。陈某玉回家拿锄头返回陈某银家门前与陈某银扭打。陈某玉用锄头将陈某银鼻部打伤；陈某银用扁担将陈某玉打伤，造成其左侧9、10、11、12肋骨骨折。经当地村民报警后巫山县公安局官渡派出所干警赶到现场，要求双方先到医院检查治疗。陈某玉即到巫山县官渡镇中心卫生院门诊及住院治疗。2013年7月30日经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定陈某玉的损伤程度系轻伤。2013年9月5日经巫山司法鉴定所鉴定：陈某玉左肋骨多发性骨折（左侧第9、10、11、12肋骨）的伤残等级系十级伤残。受害人陈某玉依法提起了附带民事诉讼，在本院审理中，双方就民事赔偿问题协调达成一致意见：双方费用品除后由陈某银一次性补偿陈某玉费用10000元并当场给付，双方均出具谅解书，谅解对方的行为并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某银在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某银的供述，被害人陈某玉的陈述，证人齐某某、张某建、张某国、熊某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，验伤证明，本院的调解协议，谅解书、领条，法医学人体损伤程度鉴定书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某银因为家庭琐事与陈某玉发生纠纷、抓扭，造成陈某玉轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某银的辩护人的辩护理由成立，本院予以支持。因其犯罪情节轻微，且被告人陈某银与陈某玉就民事赔偿问题协商达成一致意见，取得了陈某玉的谅解，本院依法可以免除处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利�受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某银犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1861号
原告：马海波。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市高新区健康东街*****号。组织机构代码：79865537-1。
负责人：李鸿翼，总经理。
委托代理人：赵学凯，本单位职工。
原告马海波与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海波及委托代理人张泮赫，被告委托代理人赵学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保交强险，2014年8月原告的车辆发生事故，原告对受害人进行了赔偿，原告向被告理赔时，被告不予赔偿。请求判令被告支付保险理赔款111607.52元。
被告辩称：事故发生时，原告的驾驶证过期，被告存在责任免除情况，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告马海波系鲁G×××××实际车主。2013年11月13日，原告在被告处为鲁G×××××车投保交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年11月14日至2014年11月13日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2014年8月17日，原告马海波驾驶鲁G×××××车与他人发生交通事故，致他人死亡，原告为此赔偿受害人家属30万元（包括医疗费1607.52元）。
另查明：原告马海波持有的驾驶证于2014年7月30日到期，到期未换证。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、收条、门诊票据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告赔偿受害人亲属30万元后，向被告索赔其中的死亡赔偿金110000元、医疗费用1607.52元，符合法律规定和保险合同的约定，依法应予支持。原告持有的驾驶证到期后未按时换领新证，但其驾驶资格并未注销，该保险合同并不存在责任免除情况，被告关于存在责任免除情况的辩解不成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马海波保险理赔款111607.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尹金红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15192号
原告郭XX。
法定代理人郭文起，男，1978年9月12日出生。
法定代理人张晓净，女，1977年9月20日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告王洪兵，男，1988年3月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告郭XX与被告王洪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人李世隆，被告王洪兵，被告保险公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2013年5月10日，原告驾驶自行车由西向东正常行驶在北京市昌平区回龙观二拨子西路龙兴园西区西墙外时，适逢由北向南行驶的被告王洪兵驾驶的小客车（车牌号：京GCZ3**，车辆所有人：高树洞），原告被小客车撞伤。事故经交警部门认定，被告王洪兵负全部责任，原告不负责任。原告在北京市积水潭医院接受治疗，双方未就赔偿达成一致意见。另悉，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。鉴于上述，原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3159.32元、营养费3000元、护理费14400元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失500元，合计24059.32元；2、被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王洪兵予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告王洪兵辩称：肇事车辆登记所有人为高树洞，事故发生时由我驾驶，我同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后为原告垫付了部分医药费。其它意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定、投保情况无异议，原告的合理损失首先应由交强险限额内赔付，因原告诉请未超交强险限额，故合理损失交强险限额内赔付。原告伤情较轻，未构成残疾，不同意赔偿精神损失。营养费未见医嘱，请法院酌定。财产损失没有证据，护理费应明确计算标准。
经审理查明：2013年5月10日18时，在北京市昌平区回龙观镇二拨子西路龙兴园西区西墙外，被告王洪兵驾驶小客车（车号：京GCZ3**）由北向南行驶时，与由西向东驾驶自行车的原告相接触，造成原告郭XX受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王洪兵负事故全部责任，郭XX无责任。事故发生后，原告在北京积水潭医院就医，经诊断为右股骨远端骺损伤，医嘱建议原告生活不能自理6个月。2014年2月20日北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，原告郭XX右股骨远端骨折（骺损伤）护理期评定为120日。
另查，高树洞为肇事车辆登记所有人，事故发生时车辆由被告王洪兵驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2426.32元（不含被告王洪兵支付部分）、营养费2700元（酌定，90天＊30元／天）、护理费12000元（按照100元／天计算120天）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、交通费400元（酌定），共计18526.32元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、学校证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告王洪兵负事故全部责任，其表示愿意承担事故赔偿责任，原告认可，本院不持异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告王洪兵承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以认定；营养费一节，本院考虑原告的伤情酌情予以支持；护理费一节，原告未提交家属护理人员的劳动合同、误工证明，本院参考护工市场价格按照每天100元，结合鉴定意见护理期间予以支持；精神损害抚慰金一节，此次事故给原告身体和精神上都造成了伤害，本院酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就诊的时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张自行车在事故中损坏，被告王洪兵不认可，原告未提交相关证据，本院对于其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告郭XX医疗费用类赔偿金五千一百二十六元三角二分（医疗费二千四百二十六元三角二分、营养费二千七百元）、死亡伤残类赔偿金一万三千四百元（护理费一万二千元、精神损害抚慰金一千元、交通费四百元），共计一万八千五百二十六元三角二分。
二、驳回原告郭XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由原告郭XX负担六十九元，已交纳；由被告王洪兵负担一百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 王娈杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00625号
原告：宋在利，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘新杰，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告宋在利诉被告刘新杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异94号
申请执行人：张德龙。
委托诉讼代理人：胡波。
被执行人：陕西裕达工程履约担保有限公司。
第三人：张政委。
本院在执行张德龙与陕西裕达工程履约担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人陕西裕达工程履约担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月21日，张德龙以陕西裕达工程履约担保有限公司股东张政委出资不实为由,书面申请追加张政委为本案被执行人。经查，陕西裕达担保有限公司工商登记基本情况及银行基本账户载明：该公司成立于2012年4月6日，注册资本1000万元，后经两次增资注册资本为3000万元。于2014年11月4日更名为陕西裕达工程履约担保有限公司。2012年4月6日，陕西裕达担保有限公司在中国银行西安长安路支行营业部账号102827278384汇入200万元注册资本，其中张政委认缴90万元、杨智敏认缴70万元、张建政认缴40万元；2012年4月26日，陕西裕达担保有限公司在中信银行西安含光路支行账号7252210182600110087汇入1800万元。次日，此款转入陕西裕达担保有限公司在中国银行西安长安路支行营业部账号102827278384，其中，张政委认缴出资810万元，杨智敏认缴出资630万元，张建政认缴出资360万元。并补齐了800万元的投资款，至此，实交注册资本2000万元；2012年11月23日，陕西裕达担保有限公司在中信银行西安分行营业部账号7251110182600238635汇入1000万元注册资本，至此，该公司累计出资3000万元。鉴于上述事实，张德龙申请追加陕西裕达工程履约担保有限公司股东张政委为本案的被执行人不符合法定条件，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张德龙请求追加陕西裕达工程履约担保有限公司股东张政委为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年十一月九日
书记员 王文静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第42号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭某某，男，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月27日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月21日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年7月2日22时许，在江村镇赵楼村前郭庄村一饭店内，被告人郭某某与被害人张某某酒后交谈时发生口角，被告人郭某某遂拿起啤酒瓶砸向被害人张某某头部，经旁人将二人拉劝开后，被告人郭某某到饭店厨房内掂把菜刀，对被害人张某某追砍，后将被害人张某某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人张某某伤情程度为轻伤二级。2014年11月26日，被告人郭某某投案。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人郭某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郭某甲、陈某某、郭某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证照片，以及调解协议书和谅解书等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日晚上，被告人郭某某等人在江村镇赵楼村前郭庄村一饭店内喝酒。当晚22时许，被告人郭某某酒后与同在该饭店喝酒的邻村村民张某某相见，二人酒后交谈时，因郭某某要求被害人张某某向与曾发生过矛盾的其嫂子道歉遭到拒绝时，二人遂发生口角，被告人郭某某遂拿起啤酒瓶砸向被害人张某某头部，经陈某某、郭某乙等人劝开，后被告人郭某某到该饭店厨房内掂把菜刀，将被害人张某某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情程度为轻伤二级。案发第二天，被告人郭某某外出到北京务工。2014年11月26日，被告人郭某某到扶沟县公安局江村派出所投案自首。
另查明，案发后双方于2014年11月27日就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人张某某医疗等各种费用共计24000元整，并已履行完毕，被害人张某某对被告人郭某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某供述了2014年7月2日晚上，其和他人在江村镇赵楼村前郭庄村一饭店内喝酒时遇见邻村村民张某某，二人酒后交谈时，其因要求张某某向其嫂子赔情道歉遭到拒绝，其拿起啤酒瓶砸向张某某头部，后其到该饭店厨房内掂把菜刀将张某某砍伤，第二天其外出到北京打工，同年11月26日其到江村派出所投案自首，经调解其赔偿张某某医疗等各种费用共计24000元的事实。
2、被害人张某某陈述了2014年7月2日晚上，其和他人在江村镇赵楼村前郭庄村一饭店内喝酒时遇见郭某某，二人酒后交谈时，其被郭某某用啤酒瓶砸伤头部，后其被郭某某用菜刀砍伤左胳膊的事实。
3、证人郭某甲证言，证实2014年7月2日晚上，其和郭某某等人在其村内一饭店喝酒后自己去送人时，郭某某到该饭店内另一屋内，其送人回来后看到张某某胳膊上流血的事实。
4、证人陈某某证言，证实2014年7月2日晚上，其和郭某乙、张某某等人到赵楼村前郭庄村一饭店内喝酒，期间一个人过来和张某某说话，正说着二人吵起来了，后那个男子用啤酒瓶砸住张某某的头部，被郭某乙劝开后那个男子就出去了，后其出去看到张某某左胳膊被刀砍伤，以及郭某乙打电话报警的事实。
5、证人郭某乙证言，证实2014年7月2日晚上，其和陈某某、张某某等人到赵楼村前郭庄村一饭店内喝酒，期间其村的郭某某过来到张某某旁边说话，二人喝了两杯啤酒，后郭某某用啤酒瓶砸住张某某的头部，其将郭某某劝开推出房间，后其看到郭某某到厨房拿了一把菜刀过来砍张某某，张某某用胳膊一档，张某某左胳膊被刀砍伤的事实，以及其随后打电话报警的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某某的伤情程度为轻伤二级。
7、伤情照片及物证菜刀照片。
8、民事调解协议书、谅解书及收款条，证实案发后双方于2014年11月27日就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人张某某医疗等各种费用共计24000元整，并已履行完毕，被害人张某某对被告人郭某某的行为予以了谅解。
9、扶沟县公安局江村派出所证明，证实被告人郭某某无违法犯罪记录的事实。
10、扶沟县公安局江村派出所情况说明，证实案发后，被告人郭某某于2014年11月26日到扶沟县公安局江村派出所投案自首，并经调解赔偿被害人张某某医疗等各种费用共计24000元整，征得了被害人张某某的谅解的事实。
11、被告人郭某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见书、情况说明、民事调解协议书、收款条、谅解书等证据相互印证一致，事实清楚，证据充分，来源合法，依法予以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，具有自首情节，民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且征得了被害人的谅解，判处缓刑不至于发生社会危害性，故可判处缓刑。因此，被告人郭某某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（法释（1998）8号）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一五年二月九日
书记员 王 彬
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第42号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人吴春辉犯运输毒品罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人吴春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日20许，被告人吴春辉驾驶吉JQ62**号马自达牌小型轿车，将薛士猛（另案处理）通过单青贺（另案处理）联系购买的价值人民币1000元四分左右冰毒，从松原市江南黑岗子村运至永平乡永平村薛士闯家，此冰毒被薛士猛等人吸食。
公诉机关指控的上述事实，向本院提供并经当庭质证的主要证据有，被告人户籍及现实表现证明、抓捕经过、办案说明、行政处罚决定书2份、尿样毒品检测笔录3份，证人证言和被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人吴春辉明知他人欲吸食毒品而帮助予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴春辉对指控的事实和罪名无异议。庭审中如实供述犯罪事实，表示愿意接受刑事处罚。
经审理查明，2014年10月12日20许，被告人吴春辉驾驶吉JQ62**号马自达牌小型轿车，在接外出务工人员薛某某（别名薛士猛另案处理）等人回扶余市永平乡永平村过程中，将明知是薛某某购买的价值1000元4分左右的冰毒放于车内，从松原市江南黑岗子村携带运送至扶余市永平乡永平村薛某某家门口，冰毒被薛某某取走。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴春辉户籍及现实表现证明、抓捕经过，记载证实被告人吴春辉自然人身份信息，户籍地无前科劣迹、无违法犯罪行为，2014年10月20日扶余市公安局刑侦大队在扶余市永平乡被告人吴春辉将其抓获。
2、扶公（刑）行罚决字（2014）第64、65号行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录3份，记载证实涉案人员薛某某、赵某甲近期内有吸食冰毒行为并因吸食冰毒被行政处罚，被告人无吸食冰毒行为。
3、办案说明，记载证实涉案人员单青贺、薛士闯、'海宝'等人没有找到。
4、证人薛某某证实，我还叫薛士猛，平时别人都这么叫。2014年10月12日下午3点多钟，我给永平乡开出租的吴三成打电话，让他去我们打工的查干花接我们回家，晚上五点多钟往回走的，之前赵宏图说联系给买冰毒，我和薛士闯、刘志会、海宝一人50元，干活挣800元，共计1000元，到松原江北，我把1000元给吴三成子了，他去取的冰毒。回来后吴三成子说也就34分货，我说行，就把冰毒放车手扣里了，到家我把冰毒拿出来，去薛士闯家，和刘志会（赵某甲）、薛士闯、海宝、赵宏图（赵某乙）一起吸食的冰毒。是赵宏图联系单青贺买的冰毒。
5、证人赵某甲证实，别人管我叫刘志会，身份证上我叫赵某甲。2014年10月12日薛士猛联系永平乡一个叫三成子的人开出租车来我们干活的前郭县查干花镇接我们。之前没回来的时候我们就研究整点冰毒，干活剩800元，我、海宝、薛士猛、薛士闯各拿50元，共1000元。赵宏图听说是三成子去接我们，就联系三成子，让三成子去取冰毒，当时我们在出租车上。到松原江北，三成子说到江南找一个叫单青贺的人买冰毒，我们就在江北等，回来后三成子把用塑料袋装的冰毒给薛士猛看，说有四分冰毒，然后我们就回永平乡了。赵宏图在永平乡道口等我们，到家能有晚上八点钟左右，三成子就走了，我们直接去的薛士闯家。我、海宝、赵宏图、薛士猛、薛士闯我们五个一起吸食的冰毒。
6、证人赵某乙证实，我小名叫赵宏图。2014年10月10日，薛士猛给我打电话说过两天回来，让我给他联系点东西（冰毒），之后我给我朋友单青贺打电话让他联系的。2014年10月12日上午薛士猛打电话让我找车去查干花接他们，还问联系到货没有，我说有，到时候去取吧，之后我给吴三成子打电话，让吴三成子去接他们，还让他到单青贺那去取冰毒。晚上七八点钟单青贺给我打电话，说货拿走了，少点，以后给补上。晚上九点多钟，我去的薛士闯家，有薛士闯、薛士猛、刘志会还有一个不认识的，我看货能有三分左右，之后我们五个就开始吸食冰毒，吸完我们就散了。
7、被告人吴春辉供述，我在永平乡开出租车，2014年10月12日，赵宏图（赵某乙）给我打电话，问从查干花镇接人回永平多少钱，后来我们去了三个车。没到查干花呢，赵宏图就给我打电话，问我能不能买到冰毒，多少钱一克，我说差不多，700块钱1克。赵宏图说不用了，我1000块钱能买2克，让我接完小猛（薛某某）之后给单青贺打电话。我到查干花薛士猛（薛某某）和小华还有两个人坐我车，他们给拿1000块钱，直接到松原江北客运站，我给单青贺打电话，单青贺从网吧出来，他们下车了，薛士猛没下车，意思要跟着去取冰毒，单青贺没让，我就拉着单青贺到江南的黑岗子，用那1000块钱买的冰毒，单青贺把冰毒放车的扶手箱里，回到江北，单青贺下车我接薛士猛（薛某某）他们就回永平了。我告诉薛士猛冰毒在扶手箱里，他看了后说少，能有四五分，在永平乡薛士闯家门口，他们把冰毒拿走都下车了，我就回家了。
综上，被告人供述在出租车运营过程中携带运送冰毒的事实与证人证言能够相互印证，并有涉案吸食冰毒人员尿样检测笔录及行政处罚决定书记载的内容客观事实予以证明，被告人对证据无异议，审查证据来源合法。故，被告人吴春辉运输冰毒的行为事实，足资认定。
本院认为，甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，被告人吴春辉明知他人联系、购买的是甲基苯丙胺（冰毒、4分左右）而在使用交通工具运营过程中非法携带运送，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴春辉如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，具有悔过表现，结合其无前科劣迹、属初犯、偶犯，系在车辆运营过程中携带运输且毒品数量较小，可以酌情从轻处罚。综上，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人吴春辉符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一五年二月二日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第42号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄开承，男，1991年6月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄开承犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄开承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年5月9日20时许，被告人黄开承怀疑其妻子何某甲婚内有外遇，随即在自家附近用拳脚和砍蔗刀殴打被害人何某甲，致使何某甲双眼、背部等多处受伤。经扶绥县公安局法医鉴定，何某甲左眼伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为被告人黄开承故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人黄开承的刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人黄开承对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年5月9日20时许，被告人黄开承因怀疑被害人即其妻子何某甲婚内有外遇，随即在自家附近用拳脚和砍蔗刀殴打何某甲，致使何某甲双眼及全身多处受伤。同年9月19日，黄开承在扶绥县民政局持刀威胁何某甲时被公安人员当场抓获，当日被扶绥县公安局决定处以行政拘留十日。黄开承被抓获后，如实供述本案的事实。经扶绥县公安局法医鉴定，何某甲左眼黄斑裂孔，其损伤属轻伤二级。上述事实，被告人黄开承在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人何某甲的陈述，证人凌某甲、何某乙、何某丙、黄某某、凌某乙的证言，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押清单，何某甲的门诊病历、疾病证明书，扶绥县公安局物证鉴定室扶公伤鉴字（2014）137号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，同步录音录像光盘，被告人黄开承的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开承故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄开承犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  何凤英二〇一五年三月二十五日书 记 员  梁金玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第42号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人吴某某，出生于吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人吴春辉犯运输毒品罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人吴春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日20许，被告人吴春辉驾驶吉JQ62**号马自达牌小型轿车，将薛士猛（另案处理）通过单青贺（另案处理）联系购买的价值人民币1000元四分左右冰毒，从松原市江南黑岗子村运至永平乡永平村薛士闯家，此冰毒被薛士猛等人吸食。公诉机关指控的上述事实，向本院提供并经当庭质证的主要证据有，被告人户籍及现实表现证明、抓捕经过、办案说明、行政处罚决定书2份、尿样毒品检测笔录3份，证人证言和被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人吴春辉明知他人欲吸食毒品而帮助予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴春辉对指控的事实和罪名无异议。庭审中如实供述犯罪事实，表示愿意接受刑事处罚。经审理查明，2014年10月12日20许，被告人吴春辉驾驶吉JQ62**号马自达牌小型轿车，在接外出务工人员薛某某（别名薛士猛另案处理）等人回扶余市永平乡永平村过程中，将明知是薛某某购买的价值1000元4分左右的冰毒放于车内，从松原市江南黑岗子村携带运送至扶余市永平乡永平村薛某某家门口，冰毒被薛某某取走。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人吴春辉户籍及现实表现证明、抓捕经过，记载证实被告人吴春辉自然人身份信息，户籍地无前科劣迹、无违法犯罪行为，2014年10月20日扶余市公安局刑侦大队在扶余市永平乡被告人吴春辉将其抓获。2、扶公（刑）行罚决字（2014）第64、65号行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录3份，记载证实涉案人员薛某某、赵某甲近期内有吸食冰毒行为并因吸食冰毒被行政处罚，被告人无吸食冰毒行为。3、办案说明，记载证实涉案人员单青贺、薛士闯、‘海宝’等人没有找到。4、证人薛某某证实，我还叫薛士猛，平时别人都这么叫。2014年10月12日下午3点多钟，我给永平乡开出租的吴三成打电话，让他去我们打工的查干花接我们回家，晚上五点多钟往回走的，之前赵宏图说联系给买冰毒，我和薛士闯、刘志会、海宝一人50元，干活挣800元，共计1000元，到松原江北，我把1000元给吴三成子了，他去取的冰毒。回来后吴三成子说也就34分货，我说行，就把冰毒放车手扣里了，到家我把冰毒拿出来，去薛士闯家，和刘志会（赵某甲）、薛士闯、海宝、赵宏图（赵某乙）一起吸食的冰毒。是赵宏图联系单青贺买的冰毒。5、证人赵某甲证实，别人管我叫刘志会，身份证上我叫赵某甲。2014年10月12日薛士猛联系永平乡一个叫三成子的人开出租车来我们干活的前郭县查干花镇接我们。之前没回来的时候我们就研究整点冰毒，干活剩800元，我、海宝、薛士猛、薛士闯各拿50元，共1000元。赵宏图听说是三成子去接我们，就联系三成子，让三成子去取冰毒，当时我们在出租车上。到松原江北，三成子说到江南找一个叫单青贺的人买冰毒，我们就在江北等，回来后三成子把用塑料袋装的冰毒给薛士猛看，说有四分冰毒，然后我们就回永平乡了。赵宏图在永平乡道口等我们，到家能有晚上八点钟左右，三成子就走了，我们直接去的薛士闯家。我、海宝、赵宏图、薛士猛、薛士闯我们五个一起吸食的冰毒。6、证人赵某乙证实，我小名叫赵宏图。2014年10月10日，薛士猛给我打电话说过两天回来，让我给他联系点东西（冰毒），之后我给我朋友单青贺打电话让他联系的。2014年10月12日上午薛士猛打电话让我找车去查干花接他们，还问联系到货没有，我说有，到时候去取吧，之后我给吴三成子打电话，让吴三成子去接他们，还让他到单青贺那去取冰毒。晚上七八点钟单青贺给我打电话，说货拿走了，少点，以后给补上。晚上九点多钟，我去的薛士闯家，有薛士闯、薛士猛、刘志会还有一个不认识的，我看货能有三分左右，之后我们五个就开始吸食冰毒，吸完我们就散了。7、被告人吴春辉供述，我在永平乡开出租车，2014年10月12日，赵宏图（赵某乙）给我打电话，问从查干花镇接人回永平多少钱，后来我们去了三个车。没到查干花呢，赵宏图就给我打电话，问我能不能买到冰毒，多少钱一克，我说差不多，700块钱1克。赵宏图说不用了，我1000块钱能买2克，让我接完小猛（薛某某）之后给单青贺打电话。我到查干花薛士猛（薛某某）和小华还有两个人坐我车，他们给拿1000块钱，直接到松原江北客运站，我给单青贺打电话，单青贺从网吧出来，他们下车了，薛士猛没下车，意思要跟着去取冰毒，单青贺没让，我就拉着单青贺到江南的黑岗子，用那1000块钱买的冰毒，单青贺把冰毒放车的扶手箱里，回到江北，单青贺下车我接薛士猛（薛某某）他们就回永平了。我告诉薛士猛冰毒在扶手箱里，他看了后说少，能有四五分，在永平乡薛士闯家门口，他们把冰毒拿走都下车了，我就回家了。综上，被告人供述在出租车运营过程中携带运送冰毒的事实与证人证言能够相互印证，并有涉案吸食冰毒人员尿样检测笔录及行政处罚决定书记载的内容客观事实予以证明，被告人对证据无异议，审查证据来源合法。故，被告人吴春辉运输冰毒的行为事实，足资认定。本院认为，甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，被告人吴春辉明知他人联系、购买的是甲基苯丙胺（冰毒、4分左右）而在使用交通工具运营过程中非法携带运送，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴春辉如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，具有悔过表现，结合其无前科劣迹、属初犯、偶犯，系在车辆运营过程中携带运输且毒品数量较小，可以酌情从轻处罚。综上，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人吴春辉符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴春辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一五年二月二日书记员  刘媛媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初253号
原告：唐志霞，女，汉族，1971年12月20日生，住山东省武城县。
委托代理人：仲丽华，山东科创律师事务所，律师。
被告：杨言瑞，男，汉族，32岁，住山东省高唐县。
被告：高唐县永丰运输有限公司
法定代表人：田中续，公司经理
地址：高唐县人和办事处三里庄村北段
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
法定代表人：王金城，公司经理
地址：聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼
原告唐志霞与被告杨言瑞、高唐县永丰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封高唐县永丰运输有限公司名下的鲁PB02**（鲁PX8**挂）号重型半挂牵引车。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将高唐县永丰运输有限公司名下的鲁PB02**（鲁PX8**挂）号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1632号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，高中文化，原系东莞市虎门镇裕坤电子厂员工，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月，被告人黄某某在东莞市虎门镇裕坤电子厂务工时认识了被害人周某甲、周某乙，并得知周某甲二人的信用卡均绑定了手机号码。2015年4月28日，黄某某窃取了周某甲的身份证复印件等材料，冒用周的身份补办了周的手机电话卡，并联系中国建设银行信用卡中心获取了周某甲的信用卡资料，于4月28日至4月29日期间，通过手机验证码支付的方式，冒用周某甲的信用卡在淘宝上购买了苹果5S手机等物品，共计消费4209元。同年5月14日，黄又以同样的方式补办了周某乙的电话卡并获取了周某乙的信用卡资料，后冒用周某乙的信用卡在淘宝上购买了项链、宾格牌手表等物品，共计消费4676元。民警接到周某甲、周某乙报案后，于5月18日22时30分许在虎门镇东裕坤电子厂将黄某某抓获，在黄某某女友处缴获了苹果5S手机1部、项链1条、宾格牌手表1块。
案发后，被告人黄某某家属与被害人周某甲、周某乙达成退赔协议并退赔周某甲12000元，退赔周某乙6000元，二被害人对黄的行为均表示谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某某如实供述自己的罪行，属于坦白；2.系初犯、偶犯，无前科；3.犯罪情节轻微，社会危害性不大；4.归案后自愿认罪，认罪态度良好，确有悔罪表现；5.积极赔偿被害人的损失，已得到被害人的谅解；6.本案建设银行对信用卡管理存在漏洞，存在过错，该错误不应全由被告人承担，请求对被告人酌定从宽处理。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人黄某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，其家属已赔偿二被害人且获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。黄某某短时间内先后两次实施信用卡诈骗行为，不属于偶犯。任何制度都不可能尽善尽美，建设银行的信用卡管理制度完善与否并不影响对被告人的量刑。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人提出的被告人黄某某是偶犯及第6点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
随案移送的项链一条、手表一块及手机一部，是被告人黄某某用赃款购得，鉴于其家属已经足额退赔被害人，故对上述物品予以拍卖（变卖），折抵相应数额的罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的项链一条、手表一块及手机一部，予以拍卖（变卖），折抵前项相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓慧晶
第1页共3页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1149号
原告王金海，男，回族，1952年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告拓红梅，女，汉族，现年48岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王金海与被告拓红梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 张月月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7140号
上诉人（原审原告）：邹彩玉，女，1944年10月30日出生。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
上诉人邹彩玉因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）、上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹彩玉上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵犯邹彩玉合法民事权益的行为，应共同向邹彩玉承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为其会员的邹彩玉造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了邹彩玉作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与邹彩玉合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成邹彩玉损失的直接原因，或者说该行为与邹彩玉的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对邹彩玉构成共同侵权的主体资格，裁定驳回邹彩玉对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与邹彩玉之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，邹彩玉要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的，据此，一审法院裁定驳回邹彩玉对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。
国际高尔夫公司答辩称：邹彩玉的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与邹彩玉不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对邹彩玉承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌平发改委答辩称：第一、邹彩玉与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》而形成了服务合同关系，邹彩玉依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但昌平发改委与邹彩玉之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，与邹彩玉没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对邹彩玉构成侵权甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
邹彩玉向一审法院起诉请求：1、判令国际高尔夫公司、昌鑫公司、昌平发改委共同赔偿经济损失41946.3美元（按汇率1:6.87计算，共计人民币288171元）；2、判令国际高尔夫公司、昌鑫公司、昌平发改委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，1997年9月，邹彩玉支付相应费用后取得国际高尔夫公司的会员证书，按照国际高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向国际高尔夫公司发出【昌发改发（2015）4号】《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会【2014】1496号）和市政府办公厅《关于印发关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案的通知》（京政办函【2014】77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。6月6日，国际高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。经查，昌鑫公司为国际高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
一审法院认为，邹彩玉是在交纳相应费用后取得的国际高尔夫公司的会员资格，其与国际高尔夫公司间建立服务合同关系。邹彩玉是基于与国际高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。邹彩玉与国际高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系国际高尔夫公司的股东，在本案中与邹彩玉之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向国际高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邹彩玉的起诉。
本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，邹彩玉主张昌平发改委承担侵权责任的证据是《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非邹彩玉。故邹彩玉有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见，不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现邹彩玉上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。邹彩玉在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系，本案中邹彩玉与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，邹彩玉的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，邹彩玉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 淼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00642号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：万晓志，男，汉族，1976年12月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道八卦嘴******号，公民身份号码：4202021976********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人万晓志因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万晓志申请再审称：仲裁法第27条规定：“因不可抗力或其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效内申请仲裁，仲裁时效终止”。由于美岛公司和政府的行为致使一部分工人不敢维权的事实存在，应属于不可抗力或者其他正当理由。况且，申请人交给法院的押金、转正费收条等可以作为一般民事案件审理，追诉期可达20年，故申请人的诉求并没有超过追诉期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，申请人于2005年4月离开美岛公司，该公司也为其出具了解除劳动合同的书面证明，至此，双方的劳动关系已经终止。如果申请人认为在劳动关系存续期间其合法权益受到侵害，应当在法律规定的期限内及时主张权利。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。万晓志于2005年4月与被申请人解除劳动关系，至2012年11月27日才向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由证明存在时效中断的情形，因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，万晓志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万晓志的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1718号
申请人海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢枳伸，该××董事长。
被执行人蔡浩。
关于海安县利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）与蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0621民初1692号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、蔡浩应给付利华公司借款本金人民币11万元及利息（其中，以10万元为本金，从2015年3月24日至2015年3月26日按年利息18%，从2015年3月27日至2015年12月1日按年利息23.4%计算；以8万元为本金，从2015年12月4日至2016年4月8日按年利率23.4%计算；以1万元为本金，从2016年4月9日算至本判决确定的给付之日；以10万元为本金，从2015年3月21日至2015年4月26日按年利率18%计算，从2015年4月27日按年利息23.4%算至本判决确定的给付之日）；二、案件受理费4670元减半收取2335元，由蔡浩负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。本案执行标的为112335元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法对被执行人所有的位于海安县海安镇中坝北路16号501室的房屋一套进行查封，并对其工资收入予以扣留，且已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产已经抵押，且其所负债务较多，暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 张彦兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐凯宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00053号
原告启东市东神纸箱包装厂，经营场所启东市王鲍镇安良村。
负责人朱群贤，厂长。
委托代理人陈新，系启东市东神纸箱包装厂职员。
被告方恺。
被告茅裕平。
被告黄林华。
原告启东市东神纸箱包装厂（以下简称东神包装厂）与被告方恺、茅裕平、黄林华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日、16日公开开庭进行了审理。2月15日，原告东神包装厂负责人朱群贤及委托代理人陈新、被告黄林华到庭参加诉讼，2月16日，原告东神包装厂委托代理人陈新、被告黄林华到庭参加诉讼，被告方恺、茅裕平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东神包装厂诉称，2008年7月23日，被告茅裕平代表南通吉龙玻璃有限公司（以下简称吉龙公司）与原告签订《合作协议》，被告黄林平作为担保人在该协议上签字。协议签订当日，原告向吉龙公司供应了7918.80元纸箱。同年9月3日，被告方恺以吉龙公司名义从原告处提走25131.24元纸箱。加上之前所欠款项，吉龙公司结欠原告货款共计62064.06元。2009年1月8日，原告诉至法院，要求吉龙公司及本案被告茅裕平、黄林华给付货款62064元。后法院作出（2009）通民二初字第0102号民事判决书，认为2008年9月3日被告方恺签收的送货单上收货单位是通州市花之源玻璃器皿有限公司（以下简称花之源公司），与吉龙公司无关，故未支持该送货单上的货款。2015年1月12日，原告查询得知被告茅裕平系花之源公司法定代表人，该公司已于2008年2月25日注销。被告方恺系被告茅裕平的姐夫，被告茅裕平系吉龙公司法定代表人周红的丈夫。被告方恺代表吉龙公司提货，送货单上写花之源公司是应被告方恺的要求所写。现原告请求三被告给付原告货款25131.24元并按照月息1%支付原告2008年10月1日至2015年10月1日的利息计21110元。
被告方恺、茅裕平均未予答辩。
被告黄林华辩称，被告茅裕平代表吉龙公司与原告签订《合作协议》时答辩人确实为该协议做过担保。答辩人原系吉龙公司员工，被告茅裕平的妻子周红系吉龙公司法定代表人，但吉龙公司实际由被告茅裕平经营。被告方恺系被告茅裕平的姐夫，负责吉龙公司的销售。2008年因油价上涨，吉龙公司突然停产。被告方恺去原告公司提了货，提货一事被告方恺曾向答辩人提过。答辩人担保的是原告与吉龙公司的协议，原告发给花之源公司的货物不属于答辩人的担保范围，不应由答辩人承担责任。
经审理查明，2008年7月23日，被告茅裕平以吉龙公司的名义与原告签订《合作协议》，由原告根据吉龙公司的采购计划向吉龙公司供应纸箱，价格为“五层箱6元每平方米，三层箱4.3元每平方米，夹条2.2元每平方米，三层外箱料垫片2元每平方米，外箱按+6+4核算”。被告黄林华在该协议上作为担保人签字，保证若吉龙公司未付款，原告有权向被告黄林华索要货款或以担保人名下所有机器厂房作为抵押。协议签订当日，原告向吉龙公司供货7918.80元。同年9月3日，被告方恺在原告公司提取“4号杯”3216套、“东洋杯”2052套，并在送货单上收货单位盖章处签名“方凯”，该送货单上收货单位标注为花之源公司。该送货单上未记载货物单价，因原告认为被告方恺系代吉龙公司提取该批货物，故原告根据其与吉龙公司签订的《合作协议》上的价格计算该批货款为25131.24元。原告曾于2009年1月8日诉至本院，要求吉龙公司及担保人黄林华偿付其货款62064元（含本案讼争的25131.24元货款）。本院于2009年5月22日作出（2009）通民二初字第0102号民事判决书，判令吉龙公司偿付原告货款36932.82元，担保人黄林华对其中的7918.80元承担连带偿付责任，并以9月3日的送货单不能证明与吉龙公司有关为由，驳回了原告关于该笔货款（25131.24元）的诉讼请求。现原告诉至本院，要求被告方恺、茅裕平、黄林华承担连带偿付责任。
另查明，花之源公司于2008年2月25日注销，该公司的法定代表人为被告茅裕平。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的送货单能够证明标的物的交付情况，虽未有书面合同，但已实际履行，并未违反法律禁止性规定，应认定买卖合同依法成立并生效。案涉货物系被告方恺领取，原告并无证据证明被告方恺系代表被告茅裕平领取该货物，且花之源公司在被告方恺提货时就已注销，故原告要求被告茅裕平承担货款给付义务依据不足。被告黄林华仅对吉龙公司与原告的协议提供了担保，被告方恺所提货物并非代吉龙公司领取，故原告要求被告黄林华承担担保责任无事实和法律依据。根据现有证据，被告方恺提走了案涉货物，其未到庭抗辩系代他人领取该货物，故本院认定由提货人即被告方恺承担货款给付义务。关于价款，送货单上未进行明确约定，事后双方也没有另行确认价款。现原告主张按照其与吉龙公司所约定的价格来进行结算，应当也是符合当时的市场一般行情，故在被告对此未提出反驳意见的情况下，本院采信原告的主张，认定被告方恺提取的货物价值25131.24元。原告与被告方恺并未约定付款时间，被告方恺应于收到货物的同时支付货款。现原告主张2008年10月1日至2015年10月1日期间的逾期付款利息于法有据，但其主张按照月息1%计算利息超出法定标准，本院酌情支持原告逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方恺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告启东市东神纸箱包装厂货款25131.24元及逾期付款利息（自2009年10月1日起至2015年10月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告启东市东神纸箱包装厂对被告茅裕平的诉讼请求。
三、驳回原告启东市东神纸箱包装厂对被告黄林华的诉讼请求。
四、驳回原告启东市东神纸箱包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告启东市东神纸箱包装厂负担80元，由被告方恺负担876元（被告方恺负担部分原告已代垫，待执行时由被告方恺一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪 茜
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通山商初字第00053号原告启东市东神纸箱包装厂，经营场所启东市王鲍镇安良村。负责人朱群贤，厂长。委托代理人陈新，系启东市东神纸箱包装厂职员。被告方恺。被告茅裕平。被告黄林华。原告启东市东神纸箱包装厂（以下简称东神包装厂）与被告方恺、茅裕平、黄林华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日、16日公开开庭进行了审理。2月15日，原告东神包装厂负责人朱群贤及委托代理人陈新、被告黄林华到庭参加诉讼，2月16日，原告东神包装厂委托代理人陈新、被告黄林华到庭参加诉讼，被告方恺、茅裕平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东神包装厂诉称，2008年7月23日，被告茅裕平代表南通吉龙玻璃有限公司（以下简称吉龙公司）与原告签订《合作协议》，被告黄林平作为担保人在该协议上签字。协议签订当日，原告向吉龙公司供应了7918.80元纸箱。同年9月3日，被告方恺以吉龙公司名义从原告处提走25131.24元纸箱。加上之前所欠款项，吉龙公司结欠原告货款共计62064.06元。2009年1月8日，原告诉至法院，要求吉龙公司及本案被告茅裕平、黄林华给付货款62064元。后法院作出（2009）通民二初字第0102号民事判决书，认为2008年9月3日被告方恺签收的送货单上收货单位是通州市花之源玻璃器皿有限公司（以下简称花之源公司），与吉龙公司无关，故未支持该送货单上的货款。2015年1月12日，原告查询得知被告茅裕平系花之源公司法定代表人，该公司已于2008年2月25日注销。被告方恺系被告茅裕平的姐夫，被告茅裕平系吉龙公司法定代表人周红的丈夫。被告方恺代表吉龙公司提货，送货单上写花之源公司是应被告方恺的要求所写。现原告请求三被告给付原告货款25131.24元并按照月息1%支付原告2008年10月1日至2015年10月1日的利息计21110元。被告方恺、茅裕平均未予答辩。被告黄林华辩称，被告茅裕平代表吉龙公司与原告签订《合作协议》时答辩人确实为该协议做过担保。答辩人原系吉龙公司员工，被告茅裕平的妻子周红系吉龙公司法定代表人，但吉龙公司实际由被告茅裕平经营。被告方恺系被告茅裕平的姐夫，负责吉龙公司的销售。2008年因油价上涨，吉龙公司突然停产。被告方恺去原告公司提了货，提货一事被告方恺曾向答辩人提过。答辩人担保的是原告与吉龙公司的协议，原告发给花之源公司的货物不属于答辩人的担保范围，不应由答辩人承担责任。经审理查明，2008年7月23日，被告茅裕平以吉龙公司的名义与原告签订《合作协议》，由原告根据吉龙公司的采购计划向吉龙公司供应纸箱，价格为“五层箱6元每平方米，三层箱4.3元每平方米，夹条2.2元每平方米，三层外箱料垫片2元每平方米，外箱按+6+4核算”。被告黄林华在该协议上作为担保人签字，保证若吉龙公司未付款，原告有权向被告黄林华索要货款或以担保人名下所有机器厂房作为抵押。协议签订当日，原告向吉龙公司供货7918.80元。同年9月3日，被告方恺在原告公司提取“4号杯”3216套、“东洋杯”2052套，并在送货单上收货单位盖章处签名“方凯”，该送货单上收货单位标注为花之源公司。该送货单上未记载货物单价，因原告认为被告方恺系代吉龙公司提取该批货物，故原告根据其与吉龙公司签订的《合作协议》上的价格计算该批货款为25131.24元。原告曾于2009年1月8日诉至本院，要求吉龙公司及担保人黄林华偿付其货款62064元（含本案讼争的25131.24元货款）。本院于2009年5月22日作出（2009）通民二初字第0102号民事判决书，判令吉龙公司偿付原告货款36932.82元，担保人黄林华对其中的7918.80元承担连带偿付责任，并以9月3日的送货单不能证明与吉龙公司有关为由，驳回了原告关于该笔货款（25131.24元）的诉讼请求。现原告诉至本院，要求被告方恺、茅裕平、黄林华承担连带偿付责任。另查明，花之源公司于2008年2月25日注销，该公司的法定代表人为被告茅裕平。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的送货单能够证明标的物的交付情况，虽未有书面合同，但已实际履行，并未违反法律禁止性规定，应认定买卖合同依法成立并生效。案涉货物系被告方恺领取，原告并无证据证明被告方恺系代表被告茅裕平领取该货物，且花之源公司在被告方恺提货时就已注销，故原告要求被告茅裕平承担货款给付义务依据不足。被告黄林华仅对吉龙公司与原告的协议提供了担保，被告方恺所提货物并非代吉龙公司领取，故原告要求被告黄林华承担担保责任无事实和法律依据。根据现有证据，被告方恺提走了案涉货物，其未到庭抗辩系代他人领取该货物，故本院认定由提货人即被告方恺承担货款给付义务。关于价款，送货单上未进行明确约定，事后双方也没有另行确认价款。现原告主张按照其与吉龙公司所约定的价格来进行结算，应当也是符合当时的市场一般行情，故在被告对此未提出反驳意见的情况下，本院采信原告的主张，认定被告方恺提取的货物价值25131.24元。原告与被告方恺并未约定付款时间，被告方恺应于收到货物的同时支付货款。现原告主张2008年10月1日至2015年10月1日期间的逾期付款利息于法有据，但其主张按照月息1%计算利息超出法定标准，本院酌情支持原告逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方恺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告启东市东神纸箱包装厂货款25131.24元及逾期付款利息（自2009年10月1日起至2015年10月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告启东市东神纸箱包装厂对被告茅裕平的诉讼请求。三、驳回原告启东市东神纸箱包装厂对被告黄林华的诉讼请求。四、驳回原告启东市东神纸箱包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告启东市东神纸箱包装厂负担80元，由被告方恺负担876元（被告方恺负担部分原告已代垫，待执行时由被告方恺一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  管丽君审 判 员  赵建华人民陪审员  徐 东二〇一六年三月四日书 记 员  倪 茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00689号
原告徐某某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华县华州镇XX中学院内。
被告史某某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村三组。
本院在审理原告徐某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告徐某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛晓红