wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1104刑初379号
附带民事诉讼原告人赛某，男，1956年12月10日出生,汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人翟明伟，。
被告人李江涛，男，1988年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。
辩护人和芳，
辩护人郜亚楠，。
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人赛某诉被告人李江涛故意伤害一案中，刑事附带民事诉讼原告人赛某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的撤诉符合法律规定，且撤诉不损害国家，集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许刑事附带民事诉讼原告人赛某撤回起诉。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民审判员 张建生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冀 雨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初480号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郇某，曾用名郇某1，男，1992年4月18日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年7月3日23时45分许，被告人郇某酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿夏邑县曹集乡司楼农贸市场由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，郇某血液酒精浓度为115.5mg/100ml，后抽血经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，其血样中乙醇含量为123.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人郇某的常住人口基本信息、前科查询证明、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人郇某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郇某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人郇某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人钱某的证言、呼气测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所（2018）696号血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郇某无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年九月三日
书记员 李 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01865-1号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人陈修海，董事长。
被执行人陈修海。
被执行人陈博。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博履行生效法律文书确定的以下义务：1、三被执行人向申请执行人支付租金5923810元；2、三被执行人向申请执行人支付违约金，以5923810元为基数，按照《融资租赁合同》约定日千分之一的标准，自立案之日起计算至全部租金偿清之日止；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费26693元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
执行中，申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2016年4月29日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人融众国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00626号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 鸿 冰
审判员 马露审判员李国华
二〇一六年四月二十九日
书记员 游 向 明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2660号
原告：云南平云会计师事务所有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区王旗营路金领地大厦**层****号。
法定代表人：邓平，董事长。
委托代理人：郑红飞，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司。
住所：昆明市高新区境界商务大厦*幢**层*********号。
法定代表人：钱琼，董事长。
委托代理人：朱海婴、林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南平云会计师事务所有限公司（以下简称原告）诉被告昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红飞，被告的委托代理人朱海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月3日原告和被告受呈贡县审计局指派成立审计组就呈贡县公投中心组织建设的呈贡县人民检察院办公楼工程项目竣工决算进行送达审计，其中原告承担项目财务审计业务，被告承担项目造价审计业务。为便于业务沟通开展，原、被告约定由被告作为项目牵头人，代表双方对接审计事宜，同时待双方完成审计业务后由被告汇总审计结果由呈贡审计局出具审计报告，所涉审计工作量为原告占40%和被告占60%。为此原、被告积极履行义务，及时完成审计并提交了审计报告。在项目审计业务完成后，被告无故降低原告在合作审计中的审计工作量，双方因此发生争议，由于双方均为指派的项目审计单位，导致政府部门无法支付审计费用，经相关部门多次组织协调，至今未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原告与被告在呈贡县人民检察院办公楼工程项目竣工决算审计项目中存在审计合作关系；2、确认原告在上述审计合作关系中审计工作量为40%；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告的第一项诉讼请求与事实不符，原、被告之间存在审计投标联合体关系而非合作关系，不能等同于法定意义的合作关系，第二、三项诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、执业证书，证明原告的主体资格问题，原告具备审计业务资质的条件；
2、审计通知书，情况说明，证明呈贡审计局指定原、被告共同完成呈贡县人民检察院的竣工审计，原、被告完成各自的审计工作，由审计局出具了审计报告；
3、联合体协议书，证明原、被告在本项工程中参照联合体约定实施工作，约定审计工作量是40%与60%。
经质证，被告对原告提交证据1的三性予以认可，对证据2的三性予以认可，但对其中的已付总额暂不能确认，对证据3的真实性不予认可，因为该联合体协议书不是一份完整的协议书，且协议书签署时间是2009年12月9日，与本案所涉项目无关。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了下列证据：
1、联合体协议书，证明原、被告双方签订协议，约定原告承担财务审计，被告承担造价审计工作，原告诉请确认的40%工作量在协议中并无约定；
2、呈贡审计局入围通知书，证明涉及到呈贡审计局项目收费标准是按照审减金额的6%来计算；
3、审核报告、结算审核意见，证明应按审减金额6.6%来计算。
经质证，原告认为被告提交的证据1不具有证据的形式要件，不予质证，证据2因为是复印件，真实性无法确定，证据3不具有证据的形式要件，不予质证。
另，经原告申请，本院依法向昆明市呈贡区审计局调取了审计通知书、财务竣工决算审计报告、审计报告三份证据。
经质证，原、被告对上述证据的三性均予认可。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2的三性均予认可，本院对上述证据依法予以采信，原告提交的证据3系部分证据，不是一份完整的协议书，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告对被告提交证据1、3均不予质证，被告提交的证据1、3系被告单方制作，不具有证明效力，本院对证据1、3均不予采信。被告提交的证据2系复印件，不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。
经审理查明：2009年6月3日，昆明市呈贡区审计局下发（呈审通〔2009〕23号）《呈贡县审计局关于对呈贡县检察院办公楼工程项目竣工决算进行审计的通知》，决定派出审计组（委托云南平云会计师事务所、昆明禹泰工程造价咨询有限公司），自2009年6月8日起对呈贡县公投中心组织建设的县检察院办公楼工程项目竣工决算进行送达审计。由原告出具财务竣工决算《审计报告》，被告出具工程结算《审核报告》后，最终由昆明市呈贡区审计局出具《审计报告》。上述项目完成后，昆明市呈贡区审计局应付审计费为403365.29元。
本院认为，原告认为其与被告在对呈贡县检察院办公楼工程项目竣工决算进行审计中存在合作关系，被告认为其与原告在对呈贡县检察院办公楼工程项目竣工决算进行审计时系组成联合体，应是联合体关系。本院认为，原、被告组成审计组对呈贡县检察院办公楼工程项目竣工决算进行审计，分别出具《审计报告》和《审核报告》，最终由昆明市呈贡区审计局根据原、被告出具的《审计报告》和《审核报告》作出《审计报告》，二者缺一不可，共同向昆明市呈贡区审计局负责。被告也认可原、被告已组成了联合体共同完成审计，该联合体应也是一种合作关系。因此，在对呈贡县检察院办公楼工程项目竣工决算进行审计中，原、被告存在合作关系。
关于原告要求本院确认原告在上述审计合作关系中审计工作量为40%的诉讼请求，虽然原、被告均认可在审计过程中其组成了联合体，但就本案审计项目，原、被告并没有签订《联合体协议书》，原告也没有其他证据证明原、被告就本案审计工作如何区分工作量及如何结算进行了约定，根据举证责任的分配原则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告云南平云会计师事务所有限公司与被告昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司在呈贡县检察院办公楼工程项目竣工决算审计项目中存在审计合作关系；
二、驳回原告云南平云会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告云南平云会计师事务所有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 孙维新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘亚福
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第137号
原告：丁爱华。
被告：周德旺。
原告丁爱华与被告周德旺劳务合同纠纷一案，本院于2013年2
月28日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费513元，减半收取为256.5元，由原告丁爱华负担
。
代理审判员 曹德强
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 蒋少华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初448号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张晓东、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人张某某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日14时40分许，被告人张某某在本区车墩镇沪松五金建材市场内，因会车问题随意殴打被害人魏某某及前来劝架的被害人蒋某某(2000年1月2日生)，后被害人魏某某报警。民警到场后，被告人张某某仍用拳头将魏某某驾驶的牌号为浙A1XX**货车的前挡风玻璃打烂。经鉴定，被害人魏某某因外伤致面部软组织挫伤、左鼻骨骨折、口腔前庭粘膜破损，分别构成轻微伤；被害人蒋某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤；涉案前挡风玻璃物损价值人民币520元。
嗣后，被告人张某某被公安人员控制。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、蒋某某的陈述及辨认笔录，证人郜某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频及截图、视听资料说明书，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，车辆照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，机动车行驶证，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年四月十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执恢3号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人：单鸿飞，职务，行长。
被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处南八里村村民委会，住所地：呼市玉泉区。
法定代表人：闫仟焕该村委会主任
申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处南八里村村民委会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）玉民二初字第21号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处南八里村村民委会银行存款49.1692万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 托 娅
二〇一六年七月十日
书 记 员 辛东升
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初939号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日5时10分许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为苏XXXX**小型轿车，沿上海市沪渝高速公路由东向西行驶至该公路北侧60km约800米处的青浦区沪渝高速检查站时被民警查获。经检验，被告人杨某案发时每100毫升血液中乙醇含量为171毫克。据此，公诉机关认为被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，且曾因违法犯罪行为受过刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初189号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张泽璇，女，1999年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区,现住本村。因涉嫌盗窃罪于2018年1月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张泽璇犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张泽璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年1月7日19时，在石家庄市鹿泉区帮店内,被告人张泽璇先以向被害人董某借钱为由，窃取董某的支付宝密码,后趁董某不注意,通过董某的手机支付宝向自己的支付宝转账10000元，再将10000元转入自己名下的农业银行卡内据为已有。案发后，张泽璇返还董某10000元并取得谅解。公诉机关认为被告人行为已构成盗窃罪，建议以盗窃罪追究被告人张泽璇刑事责任。
被告人张泽璇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月7日19时许，在石家庄市鹿泉区帮店内，被告人张泽璇先以向被害人董某借钱为由，窃取董某的支付宝密码，后趁董某不注意，通过董某的手机支付宝向自己的支付宝转账10000元，再将10000元转入自己名下的农业银行卡内据为已有。案发后，张泽璇返还董某10000元，被告人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案记录、银行交易明细、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽璇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪后刚满十八周岁，犯罪后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，被盗款已返还，并取的被害人谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪情节，对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张泽璇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算执行，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文）
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 白晓伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 樊 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1718号
上诉人（原审原告）：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路南侧，统一社会信用代码91340323587207368E（1-3）。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹太胜，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭全军，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人安徽权宇建筑有限公司（以下简称权宇公司）因与被上诉人曹太胜、郭全军合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人权宇公司的委托诉讼代理人邱坤明、被上诉人曹太胜的委托诉讼代理人崔全、被上诉人郭全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持权宇公司的诉讼请求。事实和理由：固镇县天翔喷雾器有限公司生产车间工程系曹太胜挂靠权宇公司名下施工，所有施工事宜由曹太胜负责包括承担经济责任。权宇公司与郭全军无任何劳务合同和经济合同，郭全军从曹太胜处承揽工程，与曹太胜结算和索要款项。曹太胜与郭全军以欺骗手段，在2015年1月4日曹太胜给郭全军出具工资欠条上加盖了权宇公司的公章，违背权宇公司的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法通则》第58条第3项之规定，一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所作出的行为无效。针对以上事实，权宇公司提交了证人杨海云证言予以证实。一审判决对证人证言不予采纳，不符合客观事实和法律规定，导致判决结果错误。
曹太胜辩称，在郭全军工资欠条上盖章是权宇公司的真实意思表示，其不存在欺骗行为，该欠条真实合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郭全军辩称，其同意曹太胜的意见。
权宇公司向一审法院起诉请求：依法确认曹太胜在2015年1月4日出具给郭全军的10万元工资款欠条上加盖权宇公司公章的行为无效。
一审法院认定事实：2013年11月，曹太胜挂靠权宇公司名义垫资承包固镇县天翔喷雾器有限公司生产车间工程施工。曹太胜将电焊工劳务和其他零活分包给郭全军施工。2015年1月4日，郭全军、曹太胜、孟祥、郭全军四人先后到权宇公司谈结算工资款事宜。结算后曹太胜给郭全军出具了10万元工资款欠条，后权宇公司在曹太胜给郭全军出具的10万元工资款欠条上加盖了权宇公司的公章。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”权宇公司原办公室工作人员杨海云证实，2015年1月4日，曹太胜以需在工程资料上加盖权宇公司公章为由找杨海云要求使用公章，因与曹太胜较熟悉，杨海云即从权宇公司副经理徐娟办公室取出公章交给曹太胜，曹太胜用完即把公章还给杨海云。杨海云同时表示在自己进公司上班时权宇公司相关负责人就交待过，公司的公章要严格使用，加盖公司公章必须要经过权宇公司法定代表人刘海军同意。曹太胜本次使用公章自己没有请示是因为当天比较忙，自己的工作存在失误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”杨海云原为权宇公司工作人员，应当认定其与权宇公司存在利害关系，在无其他证据能够相互印证的情形下，杨海云所作的对权宇公司有利的证言不能单独作为认定案件事实的依据。同时杨海云关于没有经过请示即把权宇公司公章交给曹太胜使用是因为自己当时比较忙的陈述明显与常理不符。本案中，权宇公司在曹太胜给郭全军出具的欠条上加盖公章的原因行为至少存在以下两种可能，经过权宇公司法定代表人刘海军同意或权宇公司工作人员受到曹太胜欺诈。权宇公司提供证据的证明标准显然不能达到权宇公司在曹太胜给郭全军出具的欠条上加盖公章行为受到曹太胜欺诈的可能性已经能够排除合理怀疑的程度。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决：驳回权宇公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由权宇公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：权宇公司在曹太胜给郭全军出具的工资款欠条上加盖公章的行为是否有效。
权宇公司在一审提交杨海云证言证明其在本案诉争的欠条上加盖公章系受曹太胜欺骗而并非其真实意思表示，鉴于杨海云系权宇公司实习员工，且未提供其他证据相互印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，杨海云的证言不能作为本案的定案依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，权宇公司仅提交杨海云的证言不足以证明其上诉主张，其应承担不利的后果。故权宇公司主张其在曹太胜给郭全军出具的工资款欠条上加盖公章的行为无效的上诉理由不能成立。
综上所述，权宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由安徽权宇建筑有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1718号上诉人（原审原告）：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路南侧，统一社会信用代码91340323587207368E（1-3）。法定代表人：刘海军，该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹太胜，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭全军，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人安徽权宇建筑有限公司（以下简称权宇公司）因与被上诉人曹太胜、郭全军合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人权宇公司的委托诉讼代理人邱坤明、被上诉人曹太胜的委托诉讼代理人崔全、被上诉人郭全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持权宇公司的诉讼请求。事实和理由：固镇县天翔喷雾器有限公司生产车间工程系曹太胜挂靠权宇公司名下施工，所有施工事宜由曹太胜负责包括承担经济责任。权宇公司与郭全军无任何劳务合同和经济合同，郭全军从曹太胜处承揽工程，与曹太胜结算和索要款项。曹太胜与郭全军以欺骗手段，在2015年1月4日曹太胜给郭全军出具工资欠条上加盖了权宇公司的公章，违背权宇公司的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法通则》第58条第3项之规定，一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所作出的行为无效。针对以上事实，权宇公司提交了证人杨海云证言予以证实。一审判决对证人证言不予采纳，不符合客观事实和法律规定，导致判决结果错误。曹太胜辩称，在郭全军工资欠条上盖章是权宇公司的真实意思表示，其不存在欺骗行为，该欠条真实合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。郭全军辩称，其同意曹太胜的意见。权宇公司向一审法院起诉请求：依法确认曹太胜在2015年1月4日出具给郭全军的10万元工资款欠条上加盖权宇公司公章的行为无效。一审法院认定事实：2013年11月，曹太胜挂靠权宇公司名义垫资承包固镇县天翔喷雾器有限公司生产车间工程施工。曹太胜将电焊工劳务和其他零活分包给郭全军施工。2015年1月4日，郭全军、曹太胜、孟祥、郭全军四人先后到权宇公司谈结算工资款事宜。结算后曹太胜给郭全军出具了10万元工资款欠条，后权宇公司在曹太胜给郭全军出具的10万元工资款欠条上加盖了权宇公司的公章。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”权宇公司原办公室工作人员杨海云证实，2015年1月4日，曹太胜以需在工程资料上加盖权宇公司公章为由找杨海云要求使用公章，因与曹太胜较熟悉，杨海云即从权宇公司副经理徐娟办公室取出公章交给曹太胜，曹太胜用完即把公章还给杨海云。杨海云同时表示在自己进公司上班时权宇公司相关负责人就交待过，公司的公章要严格使用，加盖公司公章必须要经过权宇公司法定代表人刘海军同意。曹太胜本次使用公章自己没有请示是因为当天比较忙，自己的工作存在失误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”杨海云原为权宇公司工作人员，应当认定其与权宇公司存在利害关系，在无其他证据能够相互印证的情形下，杨海云所作的对权宇公司有利的证言不能单独作为认定案件事实的依据。同时杨海云关于没有经过请示即把权宇公司公章交给曹太胜使用是因为自己当时比较忙的陈述明显与常理不符。本案中，权宇公司在曹太胜给郭全军出具的欠条上加盖公章的原因行为至少存在以下两种可能，经过权宇公司法定代表人刘海军同意或权宇公司工作人员受到曹太胜欺诈。权宇公司提供证据的证明标准显然不能达到权宇公司在曹太胜给郭全军出具的欠条上加盖公章行为受到曹太胜欺诈的可能性已经能够排除合理怀疑的程度。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决：驳回权宇公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由权宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：权宇公司在曹太胜给郭全军出具的工资款欠条上加盖公章的行为是否有效。权宇公司在一审提交杨海云证言证明其在本案诉争的欠条上加盖公章系受曹太胜欺骗而并非其真实意思表示，鉴于杨海云系权宇公司实习员工，且未提供其他证据相互印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，杨海云的证言不能作为本案的定案依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，权宇公司仅提交杨海云的证言不足以证明其上诉主张，其应承担不利的后果。故权宇公司主张其在曹太胜给郭全军出具的工资款欠条上加盖公章的行为无效的上诉理由不能成立。综上所述，权宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由安徽权宇建筑有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  张 青二〇一六年十二月二十八日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1725号
上诉人（原审起诉人）：张杰(又名张自发)，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
上诉人张杰不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初629号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案上诉人的起诉符合法律规定的条件，被起诉人的经常居住地在肇庆市鼎湖区莲花镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理本案限制了上诉人的诉权。因此，张杰上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人张莹的住所地为广西巴马瑶族自治县甲篆乡好合村弄九屯17号，应由其住所地的人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人认为被上诉人的经常居住地在广东省肇庆市鼎湖区莲花镇，但未能提供足够的证据予以证实。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二0一七年二0一七年一月四日
书记员 黎 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第248号
原告周某。
被告董某。
本院在审理原告周某诉被告董某变更（女儿董思远）抚养权关系纠纷一案过程中，原告周某于2013年3月28日以双方私下和解，妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告周某负担。
审判员 李海涛
二０一三年三月二十八日
书记员 孟 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初876号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨政权，2018年3月24至4月3日因吸食毒品被行政拘留。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕806号起诉书指控被告人杨政权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月23日22时许,被告人杨政权在武汉市洪山区石牌岭路219号附208门口,以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)卖给谢某，被民警当场查获。民警从其身上另查获1包黄鹤楼香烟，内有12颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定和称量，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重1.32克。
公诉机关认为被告人杨政权具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨政权有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨政权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨政权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年4月2日起至2018年11月1日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺1.32克，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年八月九日
书记员 何 梦
内蒙古自治匹包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第91号
原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司，住所地北京市丰台区南路116号院4号楼2段商业12号。
法定代表人陈仕明，总经理。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告高占峰，男，1964年12月1日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司，住所地包头市昆都仑区白云路99号。
负责人齐晓庆，经理。
委托代理人高占峰，男，1964年12月1日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司诉被告高占峰、包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司法定代理人陈仕明及其委托代理人贾红岩与被告高占峰、被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司的委托代理人高占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司诉称，2013年8月1日，原告与被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司签订了一份《卷帘门订货合同》，约定被告向原告订购保温隔音电动卷帘门及中空玻璃塑钢推窗各14套，总价款229600元，交货日期为协议签订后20天，合同上加盖被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司的盖章。被告高占峰以需方代表的名义在合同上签字。合同签订后原告如约履行交货义务，被告高占峰也如约向原告支付部分货款，尚欠货款8万元未付。后经原告多次催要，被告高占峰又支付8000元，并给原告打下欠条一张，欠款73000元。后多次催要被告推诿，故诉至本院请求1、判令被告高占峰给付货款73000元，并支付利息；2、被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高占峰辩称，欠款是事实，不付款的原因是原告的卷帘门质量有问题，且原告没有按照合同约定对卷帘门进行试验，卷帘门的钥匙没有交付，故不同意原告的诉讼请求。
被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司辩称，签订合同的事我们不清楚，工程是被告高占峰承揽的，一切事务由高占峰自己处理。
经审理查明，201年8月1日，被告高占峰以包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司名义与原告签订《卷帘门订货合同》，约定被告向原告订购保温隔音电动卷帘门及中空玻璃塑钢推窗各14套，总价款229600元，交货日期为协议签订后20天。合同签订后原告如约履行交货义务，被告高占峰也如约向原告支付部分货款，尚欠货款73000元未付。后经原告多次催要，被告推诿，故诉至本院。
以上事实有《卷帘门订货合同》、被告高占峰为原告书写的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的《卷帘门订货合同》需方为包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司，但被告高占峰自认该项工程的实际施工人并挂靠在包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司，故被告高占峰应承担给付责任，被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司承担带清偿责任。但原告请求支付利息因双方在合同没有约定，且原告至今没有交付钥匙，故原告该项请求本院不予支持。被告高占峰抗辩卷帘门存在质量问题，但没有提供证据证明其主张成了，故对其理由不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高占峰于本判决生效之日起三十日内给付原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司货款73000元；
二、被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元（原告预交），由被告高占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一五年三月九日
书记员 张婷婷
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，实用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第91号
原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人陈仕明，总经理。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告高占峰，男，1964年12月1日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人齐晓庆，经理。
委托代理人高占峰，男，1964年12月1日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司诉被告高占峰、包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司法定代理人陈仕明及其委托代理人贾红岩与被告高占峰、被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司的委托代理人高占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司诉称，2013年8月1日，原告与被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司签订了一份《卷帘门订货合同》，约定被告向原告订购保温隔音电动卷帘门及中空玻璃塑钢推窗各14套，总价款229600元，交货日期为协议签订后20天，合同上加盖被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司的盖章。被告高占峰以需方代表的名义在合同上签字。合同签订后原告如约履行交货义务，被告高占峰也如约向原告支付部分货款，尚欠货款8万元未付。后经原告多次催要，被告高占峰又支付8000元，并给原告打下欠条一张，欠款73000元。后多次催要被告推诿，故诉至本院请求1、判令被告高占峰给付货款73000元，并支付利息；2、被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高占峰辩称，欠款是事实，不付款的原因是原告的卷帘门质量有问题，且原告没有按照合同约定对卷帘门进行试验，卷帘门的钥匙没有交付，故不同意原告的诉讼请求。
被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司辩称，签订合同的事我们不清楚，工程是被告高占峰承揽的，一切事务由高占峰自己处理。
经审理查明，201年8月1日，被告高占峰以包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司名义与原告签订《卷帘门订货合同》，约定被告向原告订购保温隔音电动卷帘门及中空玻璃塑钢推窗各14套，总价款229600元，交货日期为协议签订后20天。合同签订后原告如约履行交货义务，被告高占峰也如约向原告支付部分货款，尚欠货款73000元未付。后经原告多次催要，被告推诿，故诉至本院。
以上事实有《卷帘门订货合同》、被告高占峰为原告书写的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的《卷帘门订货合同》需方为包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司，但被告高占峰自认该项工程的实际施工人并挂靠在包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司，故被告高占峰应承担给付责任，被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司承担带清偿责任。但原告请求支付利息因双方在合同没有约定，且原告至今没有交付钥匙，故原告该项请求本院不予支持。被告高占峰抗辩卷帘门存在质量问题，但没有提供证据证明其主张成了，故对其理由不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高占峰于本判决生效之日起三十日内给付原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司货款73000元；
二、被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第二分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京诺谊鑫隆机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元（原告预交），由被告高占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一五年三月九日
书记员 张婷婷
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，实用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初537号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人危某，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人危某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2018年4月20日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日14时许，被告人危某至本区广富林路658弄万达广场1号门门口非机动车停车场，利用事先窃取的钥匙窃得被害人叶某某的电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,508元)。
2018年3月4日，被告人危某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，接受证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票、行车执照及价格认定结论书，人员基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人危某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人危某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人叶某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初496－1号
原告吕某某，男，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
原告屈某某，男，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川某某建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢某某。
委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
被告徐某某，女，住四川省成都市。
被告罗某某，男，住四川省成都市。
被告成都某某公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人祝某某。
本院在审理原告吕某某、屈某某与被告四川某某建筑工程公司、被告徐某某、被告罗某某、被告成都某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕某某、屈某某于2016年7月10日向本院申请撤回对被告成都某某公司的起诉。
本院认为，原告吕某某、屈某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某、屈某某撤回对被告成都某某公司的起诉。
代理审判员 黄尧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初331号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张永林，男，1987年7月27日出生于河南省西华县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年8月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人张永林犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月28日23时55分许，被告人张永林饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海高架由西向东行驶至京广路陇海路下桥口时，被公安人员查获。经检验，张永林血液中的血醇含量为120.30mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张永林的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人张永林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张永林判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永林犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张永林醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张永林醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人张永林认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人张永林系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张永林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年五月二日
书记员 王韵凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2111号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：孟祥迪，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告孟祥迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理2016年7月29日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人任向群到庭参加诉讼，被告孟祥迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：孟祥迪居住在桦甸市碧水蓝湾小区3号楼1单元401室（缺席），购房时间为2008年12月29日，房屋建筑面积为79.7平方米。孟祥迪从2014年7月1日开始欠费，物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元。经索要未果，故起诉，要求孟祥迪给付所拖欠的物业服务费669元。
孟祥迪未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:孟祥迪系桦甸市碧水蓝湾小区3号楼1单元401业主，房屋建筑面积为79.7平方米。2013年6月19日，物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区由物业公司提供物业服务，房屋的收费标准为每月每平方米0.70元。现孟祥迪拖欠2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费669.48元。
认定上述事实的证据有：物业服务合同一份、收费许可证、资质证书、营业执照及组织机构代码证、记账联。
本院认为：物业公司与孟祥迪已建立物业服务合同关系，孟祥迪接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求孟祥迪给付物业服务费的诉讼请求应予支持。物业公司少请求部分的物业服务费是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告孟祥迪于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟祥迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年七月二十九日
书记员 冷文颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初362号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1995年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市经开区(户籍地址安徽省淮南市谢家集区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被合肥市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年8月8向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月11日7时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××D的小型面包车沿合肥市经济技术开发区金寨南路由北向南行驶至与繁华大道交口附近时，被合肥市公安局交警支队经开大队的巡逻民警当场查获。经依法抽取血样鉴定，案发时，被告人贾某血液中的乙醇含量为101.2mg/lOOml。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、当事人血样提取登记表、查询证明、情况说明等书证；辨认笔录；证人王某的证言；鉴定意见；被告人贾某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人贾某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人贾某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人贾某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 李德家
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初410号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周秋花，女，1987年6月5日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省商水县。因阻碍执行职务，于2017年12月19日被周口市公安局七一路分局行政拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月27日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年1月6日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人周秋花犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人周秋花及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日13时许，在周口市川汇区人民路中心医院14楼西区，民警张玉辽和李涛在出警抓捕网上逃犯周某时，周某的女儿周秋花阻碍民警执法，阻拦民警抓捕周某并将民警张玉辽的左手腕咬伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，张玉辽的伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人周秋花积极向民警张玉辽赔礼道歉并得到其谅解。
上述事实，被告人周秋花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明,前科证明,行政处罚告知笔录及决定书,出警经过;证人邝凤霞、周某证言;被告人周秋花的供述与辩解;周口市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周秋花明知国家机关工作人员正在依法执行公务而用暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人周秋花系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并得到受害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人周秋花犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 彭 欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 周松颖
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初33号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人龚某某，男，1988年7月生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人龚某某犯抢夺罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄露、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年9月14日16时许，被告人龚某某窜至上海铁路虹桥站B1层西北面自动扶梯处，趁被害人汪1行走不备之际，用右手将被害人汪1左肩部背着的COACH牌单肩包夺走并迅速逃离现场，后被周围群众扭获后交予民警。经清点，涉案COACH包内有LV牌钱包一个，苹果牌IPHONE6S64G型手机一部。经鉴定，涉案COACH牌单肩包价值人民币676元，LV牌N63546型钱包价值人民币730元，苹果牌IPHONE6S64G型手机价值人民币1,737元。上述涉案物品均已发还被害人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪1的陈述，证人汪某2的证言,公安机关出具的《受案登记表》、《归案情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件、视听资料监控录像光盘、龚某某抢夺案视频资料调取情况，蔻驰贸易(上海)有限公司出具的《产品价格鉴定》，路易威登玛利蒂公司出具的《鉴定报告》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的,抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。龚某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执386号
申请执行人：南通意邦投资有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区濠西路288号华都商业广场5幢701室，统一社会信用代码91320600551224481U。
被执行人：叶林根，男，汉族，1972年5月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人南通意邦投资有限公司与被执行人吴晓晴民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2271号民事判决，已经发生法律效力。按该判决;被告叶林根于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通意邦投资有限公司372585元，及该款自2014年8月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并支付律师费用6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7850元、保全费2870元、公告费600元，共计11320元，由原告南通意邦投资有限公司负担104元，被告叶林根负担11216元。因被执行人叶林根未履行生效法律文书确定的义务，南通意邦投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的457222.18元。本院于2018年3月1日立执行案。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2018年3月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2018年3月6日向南通市公安局车辆管理所发出协查通知书，经查被执行人名下无车辆登记信息。
4、2018年3月6日，向南通市不动产登记中心调查，被执行人叶林根位于南通市绿墅湾5幢1706室的房产已被南通市崇川区人民法院强制拍卖偿还债务。
5、2018年3月20日，至南通市崇川区法院调查，调取被执行人的房产拍卖款项情况并向该院发出将拍卖剩余312723.12.元，该院于2018年5月21日将该款汇入本院716601040006405账户。
6、2018年3月27日再次在执行“总对总”、系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2018年5月15日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
8、2018年5月22日，将已执行款312723.12元由申请执行人办理领款手续。并本院约谈申请执行人,告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示，暂无法提供被执行人叶林根的其他财产线索且不知晓被执行人的去向，并书面同意终结本次执行程序。
9、2018年5月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人吴晓晴未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上，本案现已强制执行到位312723.12元，尚未执行到位144499.06元及逾期银行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通意邦投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人吴晓晴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴晓晴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吴晓晴自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月十一日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执386号申请执行人：南通意邦投资有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区濠西路288号华都商业广场5幢701室，统一社会信用代码91320600551224481U。被执行人：叶林根，男，汉族，1972年5月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人南通意邦投资有限公司与被执行人吴晓晴民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2271号民事判决，已经发生法律效力。按该判决;被告叶林根于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通意邦投资有限公司372585元，及该款自2014年8月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并支付律师费用6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7850元、保全费2870元、公告费600元，共计11320元，由原告南通意邦投资有限公司负担104元，被告叶林根负担11216元。因被执行人叶林根未履行生效法律文书确定的义务，南通意邦投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的457222.18元。本院于2018年3月1日立执行案。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年3月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年3月6日向南通市公安局车辆管理所发出协查通知书，经查被执行人名下无车辆登记信息。4、2018年3月6日，向南通市不动产登记中心调查，被执行人叶林根位于南通市绿墅湾5幢1706室的房产已被南通市崇川区人民法院强制拍卖偿还债务。5、2018年3月20日，至南通市崇川区法院调查，调取被执行人的房产拍卖款项情况并向该院发出将拍卖剩余312723.12.元，该院于2018年5月21日将该款汇入本院716601040006405账户。6、2018年3月27日再次在执行“总对总”、系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2018年5月15日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2018年5月22日，将已执行款312723.12元由申请执行人办理领款手续。并本院约谈申请执行人,告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示，暂无法提供被执行人叶林根的其他财产线索且不知晓被执行人的去向，并书面同意终结本次执行程序。9、2018年5月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人吴晓晴未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位312723.12元，尚未执行到位144499.06元及逾期银行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、书面申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通意邦投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人吴晓晴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴晓晴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吴晓晴自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月十一日书记员  朱慧君
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初340号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张闯，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省民权县。因犯强奸罪，于2010年10月18日被民权县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月27日被民权县公安局刑事拘留,于2018年8月3日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人张闯犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红出庭支持公诉,被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年7月27日14时41分许,被告人张闯饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县庄周大道由东向西行驶至庄周大道与车站西路十字路口西侧时，被执勤民警查获。后经理化检测，被告人张闯血液中酒精含量为148.276mg/100ml。
上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张闯的供述与辩解；证人段某的证言；查获经过，商公事（理化）鉴字〔2018〕0658号检验报告;视听资料、鉴定意见；血样提取登记表、（2010）民刑初字第256号刑事判决书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、人口基本信息及前科查询证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张闯自愿认罪认罚,认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日至2018年8月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初91号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人汗某某·阿布都热依木，女，1988年11月生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)95号起诉书指控被告人汗某某·阿布都热依木犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李迪、被告人汗某某·阿布都热依木及指定辩护人楼臻，维吾尔语翻译塔西·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月26日6时许，被告人汗某某·阿布都热依木至本市轨道交通一号线上海火车站站厅处，乘被害人范某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内VIVO牌V3MAX型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定涉案手机价值人民币475元，上述涉案手机现已依法发还被害人。
上述事实，被告人汗某某·阿布都热依木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人唐某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过，办案说明，刑事摄影件、《调取证据清单》、《发还物品清单》，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汗某某·阿布都热依木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于汗某某·阿布都热依木归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以酌情采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汗某某·阿布都热依木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年四月十一日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初486号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郝二刚，又名郝修武，男，1981年11月17日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2006年3月28日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2010年8月2日被济源市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月22日被济源市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人郝二刚犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、任瑞霞出庭支持公诉，被告人郝二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝二刚为了偿还贷款，谎称自己工地需要用砖，让被害人郑某等人给其送砖，每块砖0.38元。后郝二刚又与济源市沁园办事处御驾居委会正在盖房的杨某联系，称自己朋友有顶账的砖，可以以每块0.31元价格卖给杨某。杨某答应后，2018年5月，郝二刚让郑某等人将18000块砖送至杨某家，杨某付给郝二刚5500元。经济源市价格认证中心认定，该砖价值6840元。郝二刚将所得款项用于归还个人债务和消费等。
上述事实，被告人郝二刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某等人的陈述，证人刘某、杨某、付某的证言，微信聊天记录，抓获证明及发破案经过，证明材料，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝二刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值6840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郝二刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郝二刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝二刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝二刚于本判决生效后三日内退赔被害人6840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初443号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈红红，男，1986年10月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，捕前租住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月13日被济源市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人陈红红犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人陈红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年三四月份，被告人陈红红先后窜至济源市“山水世界城”1号楼下配电房，盗窃10米“恒天”牌3×70+2×35型铜芯电缆和15米“恒天”牌3×95+2×50型铜芯电缆。经鉴定，被盗电缆价值3482元。
2014年夏天，被告人陈红红先后窜至济源市“山水世界城”5号楼地下室，盗窃11米“恒天”牌4×185+1×120型铜芯电缆、22米“恒天”牌4×150+1×95型铜芯电缆、22米“恒天”牌3×95+2×50型铜芯电缆。经鉴定，被盗电缆价值12658元。
2014年10月份，被告人陈红红先后窜至济源市“山水世界城”13号楼地下室，盗窃8米“恒天”牌4×150+1×95型铜芯电缆、4米“恒天”牌4×95+1×50型铜芯电缆、16米“恒天”牌3×70+2×35型铜芯电缆。经鉴定，被盗电缆价值4552元。
2014年10月份，被告人陈红红先后窜至济源市“山水世界城”15号楼地下室，盗窃40米“恒天”牌4×150+1×95型铜芯电缆、40米“恒天”牌3×95+2×50型铜芯电缆、20米“恒天”牌5×16型铜芯电缆。经鉴定，被盗电缆共价值17780元。
2017年3月份，被告人陈红红先后窜至被害人侯某位于济源市沁园办事处“山水世界城”1号楼地下室的仓库，盗窃50米“吉星”牌4×250型铜芯电缆、20米“吉星”牌4×25型铜芯电缆、20米“吉星”牌4×50型铜芯电缆、15米“吉星”牌4×70型铜芯电缆、25米“吉星”牌4×95型铜芯电缆、25米“吉星”牌4×120型铜芯电缆、15米“吉星”牌4×150型铜芯电缆。经鉴定，被盗电缆价值35969元。
2017年10月份的一天，被告人陈红红窜至济源市“山水世界城”15号楼二单元一楼楼道内，将被害人翟某停放的一辆“雅马哈”牌摩托车（型号：ZY100T-9）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。案发后，被盗摩托车已追退。
2017年底至2018年1月份，被告人陈红红先后窜至济源市“山水世界城”15号楼二单元东边、西边仓库，盗窃65米“恒天”牌4×120+1×70型铜芯电缆。经鉴定，被盗电缆价值13058元。
上述事实，被告人陈红红在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某、丁某、高某、翟某的陈述，证人张某、司某等人的证言，辨认笔录及照片、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单及发还清单，被盗物品照片，价格认定结论书，鉴定意见，发破案经过及抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值93099元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈红红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已追退，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2022年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈红红于本判决生效后十日内退出违法所得87499元，发还被害人。扣押在案的头灯1个、手套1副、螺丝刀2个、钳子1支、裁纸刀1把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 邓建平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁冉冉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1139号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，该社资产保全部主任。
被告庞纪忠，男，1966年12月5日生人，汉族。
被告赵存环，女，1964年6月5日生人，汉族。
被告庞纪宽，男，1968年3月3日生人，汉族。
被告庞兆印，男，1954年3月20日生人，汉族。
被告庞纪锋，男，1977年9月29日生人，汉族。
被告张现才，男，1968年10月5日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社诉被告庞纪忠、赵存环、庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎及被告庞纪锋到庭参加诉讼，被告庞纪忠、赵存环、庞纪宽、庞兆印、张现才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告庞纪忠、庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才于2012年8月15日与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城）个借字（2012）年第80142012080055号《个人借款合同》和（朝城）高保字（2012）年第80142012080055《最高额保证合同》。被告赵存环签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。莘县农村信用合作联社朝城信用社为被告庞纪忠授信50000元，授信期限于2014年8月14日届满。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。
被告庞纪忠于2012年8月23日从朝城信用社借款50000元，借款于2013年8月19日到期，利率10.5‰。贷款到期后，经多次催要借款人庞纪忠以各种理由拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告庞纪忠偿还原告借款本金50000元及利息，其他被告对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告庞纪锋辩称，合同中的签字属实，暂时无能力偿还。
被告庞纪忠、赵存环、庞纪宽、庞兆印、张现才未提交答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告庞纪忠与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（莘朝）农信借字（2012）年第80142012080055号《个人借款合同》。双方约定：被告庞纪忠的借款期限为2012年8月15日至2014年8月14日，借款金额为50000元。借款发放方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。当日，被告庞纪忠与其妻赵存环承诺：愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城）高保字（2012）年第80142012080055号《最高额保证合同》。双方约定：被告庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才自愿为自2012年8月15日起至2014年8月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）莘县农村信用合作联社朝城信用社与被告庞纪忠办理人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月23日，莘县农村信用合作联社朝城信用社根据被告庞纪忠之请求及合同约定，通过被告庞纪忠在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元。双方在借据中再次约定，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月19日止，贷款月利率10.5‰。贷款到期后，被告庞纪忠、赵存环未履行还款义务，被告庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、夫妻共有财产抵偿承诺书、《最高额保证合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告庞纪忠、庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社朝城信用社已依合同约定向被告庞纪忠提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告庞纪忠未履行还本结息义务，现仍欠莘县农村信用合作联社朝城信用社借款本金50000元及利息。因被告赵存环已承诺，其本人与借款人庞纪忠共同履行合同义务，被告庞纪忠、赵存环的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社朝城信用社借款本金50000元及利息。被告庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才为被告庞纪忠、赵存环提供担保，且期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。另依法律规定，保证人庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才在履行保证义务后，即取得向被告庞纪忠、赵存环的追偿权，对被告庞纪忠、赵存环追偿不能的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社朝城信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人有权向相关义务人主张权利。被告庞纪忠、赵存环、庞纪宽、庞兆印、张现才未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞纪忠、赵存环偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年8月23日起至2013年8月19日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2013年8月20日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才承担保证责任后，即取得向被告庞纪忠、赵存环的追偿权，对被告庞纪忠、赵存环追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告庞纪忠、赵存环负担，被告庞纪宽、庞兆印、庞纪锋、张现才承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 李玉梅
二〇一四年二月二十日
书记员 李甜甜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4132号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司。
法定代表人：张洁悯。
被执行人温州晨曦文具有限公司。
法定代表人：张洁悯。
被执行人鲍彩萍。
被执行人张洁悯。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州晨曦文具有限公司、鲍彩萍、张洁悯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州晨曦文具有限公司名下有坐落于温州农业新技术开发示范区的国有土地使用权【土地使用权证号：温国用（2007）第2-23229号】，被执行人鲍彩萍、张洁悯共同共有坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑12幢1701室（所有权证号：609476、609477）的房产，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人温州晨曦文具有限公司名下的土地使用权及被执行人鲍彩萍、张洁悯共有的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶陈漪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初331号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，系山东省某某某委员会聘用专家，住济南市，因涉嫌犯受贿罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，本院于2016年4月25日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人王俊杰、刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告人王某某受贿一案，由济南市历下区人民检察院于2016年4月25日以济历下检公刑诉〔2015〕647号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年9月27日决定撤回起诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许济南市历下区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22766号
原告：王某某，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地北京市，现住江西省。
委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人龚震亚、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付43万元；2.判令被告支付逾期付款利息，以43万元为本金，自2016年7月25日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方离婚时，对共同财产上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权进行了分割，由原、被告各自拥有50%的产权，后双方将系争房屋卖掉，并于卖房后的2016年4月20日签订了协议，约定卖房款由被告银行卡保管，除去为儿子购买房屋款项外，被告应向原告支付45万元，余款归被告所有。2016年7月25日，被告从工商银行账户向原告支付了2万元后，其余款项未再支付，经原告催要无果，故起诉至法院。
被告肖某某辩称，一、协议约定45万元是基于系争房屋出售后得款102万元，但卖房款扣除买新房的钱款、税费、14万元还款、5万元还款，实际得款78万元，根据45万元在原102万元中的比例，同意向原告支付34万元；二、7月25日，被告在房屋交给下家后向原告付款2万元，因双方存在纠纷，未进行沟通，故未继续付款，不涉及逾期利息；三、被告在卖房的整个过程中都和原告沟通的，原告对卖房的整个过程是清楚的。
本院经审理查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系，2009年10月28日，双方签订自愿离婚协议书，离婚协议书约定系争房屋离婚后由原、被告各得50%产权，房屋贷款双方各承担50%，协议另对其他内容作出约定。当日，双方办理了离婚登记。
2016年3月5日，原、被告作为甲方卖售人，与案外人潘新、承晓园作为乙方买受人签订上海市房地产买卖合同，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋建筑面积115.49平方米，房屋转让价款485万元，并约定乙方于2016年2月25日支付定金10万元，于2016年3月6日前支付房款140万元，余款335万元由乙方向银行贷款。合同另对其他事项进行了约定。
2016年3月5日、同年3月6日，被告共计收到案外人承晓园支付的房款140万元。
2016年3月7日，案外人王翠花作为甲方卖售人，与被告、案外人王骏涛作为乙方买受人签订上海市房地产买卖合同，约定乙方向甲方购买上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称顾戴路房屋)，房屋建筑面积72.30平方米，房屋转让价款260万元，并约定乙方于2016年3月7日支付房款25万元(含定金10万元)，乙方于过户之前支付房款230万元，交房当天支付房款5万元。合同另对其他事项进行了约定。同日，双方签订补充协议一份，约定乙方将现有装潢、厨卫设施及附属设施以90万元计，于2016年3月7日支付。
2016年4月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议一份，双方就出售系争房屋及购买顾戴路房屋达成协议，协议约定：一、出售系争房屋到手485万元，购顾戴路房屋350万元(另有税费、中介费约10万元)，顾戴路房屋产证只写双方之子王骏涛一人名字，产权归王骏涛个人所有；二、因购买系争房屋的买方须在银行办理贷款335万元，双方同意银行贷款放至被告工商银行账户，协议签订后，该银行卡由原告保管，被告不得挂失或更改贷款放款账户；三、工商银行贷款发放后，被告从卡内支付45万元给原告，余款约57万元归被告所有。双方必须严格遵守上述协议，如有违反，另一方可要求对方按以上协议执行，并保留向法院起诉的权利。原、被告双方在落款处签字。
2016年6月22日，被告收到案外人潘新支付的房屋余款335万元。
2016年7月25日，被告向原告账户转账2万元。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、协议、银行明细、离婚证，被告提供的售房定金协议书、上海市房地产买卖合同、银行明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。根据双方离婚时对系争房屋的约定，由双方各半享有系争房屋产权，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2016年4月20日双方签订协议，就出售系争房屋并购买顾戴路房屋等作出约定，并对系争房屋出售后的款项进行分割，被告认为协议系原告执笔，若被告不签订该协议，原告就不签字出售系争房屋，以致被告卖房违约，但被告并未提供相应的证据证明签订该协议时系受到原告之胁迫，故被告的辩称意见，本院不予采纳；被告另认为，双方在协议中所约定的被告支付45万元给原告，余款约57万元归被告所有，不仅仅是对金钱的约定，也是对付款比例的约定，并以此要求所得房款按照45：57的比例与原告分割所得款项，但双方签订的协议明确载明：“工行贷款放下来后，肖某某从卡内支付人民币肆拾伍万元给王某某，余款约伍拾柒万元归肖某某所有”的协议内容，明确显示被告应在收到买家申请的贷款后，向原告支付45万元，系双方对支付价款的金额所达成的一致意见，而无法体现双方就付款比例达成一致意见，故被告的上述辩称意见，本院亦不予采纳。双方签订的协议所载内容与系争房屋出售的价款、顾戴路房屋购买的价款基本一致，双方协议约定的价款的分割与双方离婚时约定的系争房屋产权各半享有的约定基本一致，故本院确认双方于2016年4月20日签订的协议系双方真实意思之表示，双方均应恪守，现原告要求被告履行协议，支付剩余43万元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方协议的约定，被告应自买方贷款办下后向原告支付相应款项，2016年6月22日，被告收到买方支付的房屋余款335万元后即应向原告支付协议约定之款项，现原告主张被告自2016年7月25日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某43万元；
二、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某以43万元为本金，自2016年7月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,875元，财产保全费2,670元，合计6,545元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1105号
原告包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区沙河街道办事处文明路七号街坊。
代表人吕军，该行行长。
委托代理人李晓兰，女，汉族，1985年9月1日出生，住包头市，该行客户经理。
被告张二明，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住包头市。
被告杜拴虎，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住包头市。
被告马贵，男，1955年9月21日出生，汉族，包头市九原区工商局干部，住包头市。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉被告张二明、杜拴虎、马贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行的委托代理人李晓兰、被告马贵到庭参加了诉讼，被告张二明、杜拴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉称，原告分别于2011年11月1日、2012年3月14日与被告张二明、杜拴虎签订了《个人借款合同》，与被告马贵签订了《保证合同》。根据第一份《个人借款合同》约定，被告张二明、杜拴虎向原告借款人民币12万元，年利率为16.8%，借款期限为12个月，自2011年11月1日至2012年10月25日。被告马贵为上述借款提供连带责任保证担保。根据第二份《个人借款合同》约定，被告张二明、杜拴虎向原告借款人民币6万元，年利率为17.4%，借款期限为12个月，自2012年3月14日至2013年3月13日。被告马贵为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告提供了两笔借款，但被告两笔借款共计逾期10期。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至人民法院，要求：1、请求判令被告张二明、杜拴虎偿还原告借款本金31924.04元，利息905.43元及罚息16713.15元（利息及罚息数额暂计至2014年9月28日），共计49542.62元人民币，以及直至还清借款本息之日止的利息及罚息；判令被告张二明、杜拴虎偿还原告借款本金36285.39元，利息2173.64元及罚息18229.22元（利息及罚息数额暂计至2014年9月28日），共计56688.25元人民币，以及直至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令被告马贵对原告借款承担连带保证担保责任；3、判令三名被告承担本案全部费用包括但不限于案件受理费、申请费等。
被告张二明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杜拴虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告马贵辩称，原告起诉是事实，对欠款金额及担保的事实无异议。
经审理查明，原告分别于2011年11月1日、2012年3月14日与被告张二明、杜拴虎签订了《个人借款合同》，与被告马贵签订了《保证合同》。根据第一份《个人借款合同》约定，被告张二明、杜拴虎向原告借款人民币12万元，年利率为16.8%，借款期限为12个月，自2011年11月1日至2012年10月25日。被告马贵为上述借款提供连带责任保证担保。根据第二份《个人借款合同》约定，被告张二明、杜拴虎向原告借款人民币6万元，年利率为17.4%，借款期限为12个月，自2012年3月14日至2013年3月13日。被告马贵为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告提供了两笔借款，但被告多次逾期，经原告催要仍未还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、保证合同、借据、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告张二明、杜拴虎提供了借款，但二被告却未能按时还款，造成原告起诉，对此，被告张二明、杜拴虎应承担本案的全部民事责任。所欠原告借款本金及约定的利息和罚息应当给付。被告马贵作为借款保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二明、杜拴虎偿还原告借款本金68209.43元，利息3079.07元及罚息34942.37元（利息及罚息数额暂计至2014年9月28日），以及直至还清借款本息之日止的利息及罚息；
二、被告马贵对以上借款本息承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424.6元（原告已预交），由被告张二明、杜拴虎、马贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 连维胜
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不
履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。