江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00189号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，；。
被告人孟某。
被告人毛某。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告人徐某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某、孟某、毛某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员钱娟出庭支持公诉。被告人刘某、孟某、毛某、徐某、辩护人曹阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、孟某、毛某于2015年4月26日5时许在泰州市姜堰区杭州路与马厂路交叉路口南侧持凶器随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重。另指控被告人徐某任意损毁他人财物，情节严重。
案发后，被告人刘某、孟某、毛某、徐某先后主动至公安机关投案，被告人孟某、毛某、徐某如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人刘某、孟某、毛某逞强耍横，持凶器随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某任意损毁他人财物，情节严重，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某、毛某、徐某自动投案，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人刘某自动投案，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某、孟某、毛某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人毛某的辩护人提出“被告人毛某系初犯，认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，被告人毛某与许某（未成年人，另案处理）等人于2015年4月26日5时许，乘坐被害人严某驾驶的出租车行至泰州市姜堰区杭州路与马厂路交叉路口南侧时，因被告人毛某醉酒呕吐在出租车上，被害人严某向其索要洗车等费用，后双方发生争执。被告人刘某、孟某、徐某等人得知后，被告人刘某乘坐黄某甲驾驶的苏M×××××号轿车至现场，被告人孟某、徐某步行至现场。被告人孟某、刘某先后站到出租车引擎盖上，被告人毛某、许某对被害人严某进行殴打，在被害人离开后，被告人毛某将被害人严某掉落在现场的一部OPPO手机砸毁，价值人民币400元。
随后，被害人柳某、凌某驾驶苏M×××××号轿车经过并鸣喇叭示意被告人让行，双方发生口角。被害人柳某准备绕行离开时，被告人徐某用脚踢苏M×××××号轿车尾部，致右车尾灯受损；被害人柳某下车后，被告人刘某、孟某、毛某、徐某及许某对被害人柳某实施殴打，其中被告人孟某和徐某用水泥块砸被害人柳某头部。被告人刘某指使并带头到苏M×××××号轿车内拿砍刀，被告人刘某持刀后被黄某甲拦住并将砍刀夺下，许某持砍刀砍苏M×××××号轿车致后盖受损，后与被告人孟某、毛某分别持砍刀砍被害人柳某，致被害人柳某多处受伤，被告人一行乘坐苏M×××××号轿车逃离现场。在黄某甲告知被害人凌某用手机拍摄了视频后，被告人刘某提议返回现场抢手机，被告人毛某将苏M×××××号轿车后车窗玻璃踹破后打开车门，被告人徐某将被害人凌某的一部苹果6PLUS手机抢至苏M×××××号轿车内，经被告人刘某指使，被告人孟某将该手机砸毁。经鉴定，被害人柳某的损伤属轻伤一级；被毁坏的轿车后盖、车窗玻璃及苹果6PLUS手机，价值计人民币5100元。
被告人刘某于2015年4月27日，被告人孟某、毛某、徐某分别于2015年4月28日主动投案，如实供述主要犯罪事实。被告人毛某已赔偿被害人严某经济损失人民币800元，被告人刘某、孟某、毛某、徐某已赔偿被害人柳某经济损失计人民币44000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人严某的陈述，证实其开出租车载被告人等人至案发地点时，因一被告人醉酒呕吐在出租车上产生洗车等费用，后双方发生争执，其余被告人到场，其中两人先后站到出租车引擎盖上，另两人对其进行殴打；
（2）被害人柳某的陈述，证实其和被害人凌某驾驶苏M×××××号轿车经过案发地点看到被告人等人挡在路中间。其准备绕行离开时，听见有人用脚踢其轿车尾部，其下车查看时与被告人等人发生争执。先是有人用水泥块砸其头部，后多人持砍刀砍其上半身致其受伤。被告人等人离开后又返回踹破其轿车的车窗玻璃，将被害人凌某的一部苹果6PLUS手机抢走并砸毁；
（3）被害人凌某的陈述，证实其和被害人柳某驾驶苏M×××××号轿车经过案发地点时，柳某与被告人等人发生争执并被砍伤，其坐在车里用手机拍摄了视频，被告人一行离开后又返回现场，踹破轿车车窗玻璃后抢走并砸毁其的一部苹果6PLUS手机；
（4）证人许某的证言，证实其、李某及被告人毛某乘坐出租车至案发地点时，因被告人毛某醉酒呕吐在出租车上，双方因洗车等费用发生争执。其下车后和被告人毛某共同殴打出租车司机。后在被告人刘某指使下从苏M×××××号轿车内拿砍刀，先用砍刀砍开车路过此处的苏M×××××号轿车后盖，又和被告人毛某、孟某共同持砍刀将轿车司机砍伤，离开后又返回现场将坐在轿车里一女的手机抢走并砸毁；
（5）证人黄某甲的证言，证实其接李某电话后开苏M×××××号轿车带被告人刘某至案发现场，被告人刘某等人与路过此处的苏M×××××号轿车司机发生争执，被告人刘某指使并带头到其开到现场的车上拿砍刀，其将砍刀夺下后放回车里，被告人孟某、毛某及许某持砍刀砍伤轿车司机。离开现场后不久，其告知苏M×××××号轿车上有人拿手机拍了视频。被告人刘某让其返回现场，后有人把手机抢到车上，经被告人刘某指使，被告人孟某将手机砸毁；
（6）证人李某的证言，证实其和被告人毛某及许某乘坐出租车至案发地点时，因被告人毛某醉酒呕吐在出租车上，双方因洗车等费用发生争执，其打电话让被告人刘某、孟某等人到场。被告人刘某、孟某到场后就站到出租车引擎盖上，被告人毛某及许某殴打出租车司机。出租车司机离开后，被告人毛某将出租车司机掉落在现场的一部OPPO手机砸毁。随后，被告人等人又与开车路过此处的苏M×××××号轿车司机发生争执，经被告人刘某指使，被告人毛某、孟某及许某分别到苏M×××××号轿车内拿砍刀将轿车司机砍伤，在黄某甲告知对方轿车上有人用手机拍了视频后，被告人刘某让返回现场将手机拿走，被告人孟某将手机砸毁；
（7）证人黄某乙的证言，证实黄某甲开至案发现场的苏M×××××号轿车系其所有，案发前几天借给被告人刘某使用；
（8）证人黄某丙、周某、王某的证言，证实案发当日清晨经过案发地点时，看到苏M×××××号轿车司机与被告人等人发生争执，后被砍伤；
（9）证人卢某的证言及书证手机连锁销售服务凭证、服务报告书，证实被害人凌某苹果6PLUS手机的购买价格，且经检测手机无法开机，损毁严重，机壳显示屏分离，从技术程度上已无法维修；
（10）物证照片，证实被害人严某的OPPO手机、被害人凌某的苹果6PLUS手机及苏M×××××号轿车的右车尾灯、后盖、左后窗玻璃被损毁后的外观特征；
（11）书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的发破案经过及四被告人的归案情况；
（12）书证常住人口基本信息、人口出生申报单，证实被告人刘某、毛某、孟某、徐某的自然状况，均已达刑事责任年龄等；
（13）书证收条、谅解书，证实被告人毛某已赔偿被害人严某经济损失人民币800元。被告人刘某、孟某、毛某、徐某已分别赔偿被害人柳某各项经济损失人民币20000元、4000元、10000元、10000元，被害人柳某对四被告人表示谅解，请求法院从轻处罚；
（14）书证入院记录、出院记录及伤情照片，证实被害人柳某的伤情及住院治疗的情况等；
（15）书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某、孟某的前科劣迹情况；
（16）法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人柳某伤情属轻伤一级；
（17）价格鉴定意见，证实OPPO手机经鉴定价值人民币400元、苹果6PLUS手机经鉴定价值人民币4320元、苏M×××××轿车的右车尾灯、后盖、左后窗玻璃经鉴定价值分别为人民币170元、500元、110元；
（18）辨认笔录，证实被害人柳某、凌某分别在见证人的见证下辨认出被告人刘某；
（19）现场勘查笔录，证实案发现场的情况及苏M×××××号轿车被损毁的情况；
（20）视听资料手机视频，证实被害人凌某拍摄的现场打架视频；
（21）被告人刘某、孟某、毛某、徐某的供述和辩解，与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孟某、毛某逞强耍横，持械随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重；被告人徐某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某自动投案如实供述主要犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某、毛某、徐某自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘某、孟某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某、孟某、毛某、徐某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、孟某、毛某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人毛某的辩护人提出“被告人毛某在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见，经查，被告人毛某积极参与，与其他同案人地位、作用相当，不能认定为作用相对较小，故此意见不予采纳。提出“建议对被告人毛某判处缓刑”的辩护意见，因被告人毛某伙同他人在公共场所持械寻衅滋事致人轻伤，且任意毁损他人财物，犯罪情节恶劣，不宜宣告缓刑，故此意见不予采纳。提出“被告人毛某是初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年7月27日止。）
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年1月27日止。）
三、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年12月27日止。）
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月28日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 钱 林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。