wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00029号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：范鹏程，1992年12月01日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1535114《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年07月07日16时08分，被执行人驾驶渝AWA0**号车在成渝环线高速公路501KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人范鹏程开具了编号为NO.1535114的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对范鹏程罚款200元，记分6分。并要求范鹏程持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人范鹏程作出的NO.1535114《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人范鹏程罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535114《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3509号
申请执行人：闫明
被执行人：内蒙古光明星化肥生物科技有限公司
被执行人：王钦
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3509号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3509号申请执行人：闫明被执行人：内蒙古光明星化肥生物科技有限公司被执行人：王钦本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3509号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3315号
上诉人（原审原告）：邹利心，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王萍蘅。
上诉人邹利心因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邹利心的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邹利心负担。
邹利心上诉请求：撤销原判，改判确认邹利心在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2003年12月。邹利心上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邹利心为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邹利心的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邹利心应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邹利心陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么邹利心直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邹利心提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邹利心上诉提出的其他理由，因邹利心的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹利心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第376-2号
原告赵娟。
被告南金良。
被告窦文杰。
被告于洪丽。
被告南金辉。
被告青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良，经理。
原告赵娟诉被告南金良、窦文杰、于洪丽、南金辉、青州市增福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告窦文杰、于洪丽的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告窦文杰、于洪丽的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵娟撤回对被告窦文杰、于洪丽的起诉。
审 判 长 李荣江
人民陪审�张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年八月七日
书 记 员 文桂梅
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执235号
申请执行人：程宣华，男，1950年1月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区沙河街镇柴桑南路166号，身份证号：360421195001300012。
被执行人：陈世震，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区城门乡联盟村十一组，身份证号：360421197210132456。
程宣华依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1376号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈世震未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23000元及利息，截至2018年8月28日已执行0元，未执行23000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序�依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执235号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执235号申请执行人：程宣华，男，1950年1月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区沙河街镇柴桑南路166号，身份证号：360421195001300012。被执行人：陈世震，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区城门乡联盟村十一组，身份证号：360421197210132456。程宣华依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1376号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈世震未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23000元及利息，截至2018年8月28日已执行0元，未执行23000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序�依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执235号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年八月二十八日书记员  刘家奇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5709号
原告郑云芳，男，1941年1月21日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告李荣志，男，1977年2月8日生，汉族，住址铁岭市。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙忠诚，系总经理。
委托代理人李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告郑云芳诉被告李荣志、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤英、被告中华联辽阳支公司委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告李荣志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日10时30分，李荣成驾驶辽K103**号大型货车由西向东行驶至314线新民市梁山镇肖家窝堡路口处与同方向郑云芳驾驶的电动三轮车相撞，造成郑云芳受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经新民市交警大队认定，李荣志负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗，支付医疗费等各项费用。肇事车辆在中华联辽阳支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉讼来院，请求法院判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26770.83元、护理费4026.96元、伙食补助费1550元、伤残赔偿金7366.10元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、交通费1655元、施救停车费820元、修车费870元，合计53023.84元，诉讼费由被告承担。
被告李荣志未出庭未答辩。
被告中华联辽阳支公司辩称，原告所述肇事经过属实。被告李荣志驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司可以对原告合理损失进行赔偿。本案另一伤者郭玉斌已起诉并经法院判决，所以应扣减相应赔偿款后赔偿本案原告。原告主张的医疗费，请法院核实。护理费，原告应提供相应证据证明。精神抚慰金及交通费数额过高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。原告主张的停车费不同意赔偿，修车费同意赔偿870元。事故发生后，车主没有报案，所以保险公司在商业三者险范围内不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月13日10时30分，被告李荣志驾驶辽K103**号大型货车由西向东行驶至314线新民梁山肖家窝堡路口处时，与同方向行驶左转弯原告郑云芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、原告郑云芳及乘车人郭玉斌受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告李荣志负事故全部责任，原告郑云芳等无事故责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗31天，花医疗费26742.83元，原告的伤势经医生诊断为肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、胸部损伤、头部外伤、下肢挫伤等症，住院期间一级护理10天，二级护理21天。原告的伤势经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，结论为郑云芳左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，原告支付鉴定费880元。
另查明，被告驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告郑云芳73周岁，系农业家庭户口。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据、门诊及住院病志、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李荣志驾驶机动车与原告郑云芳驾驶的电动三轮车发生交通事故并负事故全部责任，被告李荣志应承担侵权赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应替代赔偿。保险公司抗辩因肇事后未经报案，故商业三者险范围内不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相应证据佐证，本院据实支持。护理费有相应医嘱，本院按居民服务业标准计算并支持。残疾赔偿金，按照农业标准予以支持。鉴定费及施救停车费，属于保险赔偿范围，本院予以支持。修车费，保险公司同意赔偿，本院予以支持。精神抚慰金及交通费，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳医疗费26742.83元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳伙食补助费（50×31）1550元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳护理费（95.88×41）3931.08元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳残疾赔偿金（10523×7×10%）7366.10元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳精神抚慰金3000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳鉴定费880元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳修车费870元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳施救停车费820元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郑云芳交通费400元；
十、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李荣志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵国新
二〇一五年一月十六日
书记员 祁 樊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初598号
原告：长江大桥综合经济开发区众安居家居建材批发中心，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道泥埠社区许墩组。
经营者：张瑜，1977年12月10日。
委托代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
委托代理人：邵蔚，安徽闻海律师事务所实习律师。
被告：潘财宝。
原告长江大桥综合经济开发区众安居家居建材批发中心（以下简称众安居批发中心）诉被告潘财宝不当得利纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告众安居批发中心委托代理人铁流、邵蔚及被告潘财宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安居批发中心诉称：被告原为原告单位员工，2015年8月，原告出售家具建材给案外人叶勇，被告将叶勇的建材款收回，却未交给原告，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判令被告归还不当得利本金13000元及该款自2015年8月起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照及身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、收条一张，证明被告收到货款，但货款没有给付原告的事实。
被告潘财宝辩称：我是原告的员工。原告所述时间不属实，是我将家具出售给叶勇，并去找叶勇收的13000元货款，我收到货款后一直保管，直到2015年7月4日原告经营者张瑜到我家商量工资给付问题时，我将叶勇的13000元货款给了张瑜。原告从来没有向我催讨过货款，我是收到法院传票才知道原告起诉我归还货款。
被告潘财保为证明其主张，向本院申请证人陶某出庭作证。
经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审查予以认定；对证据2，被告对真实性无异议，本院经审查予以认定。对被告提供的证人陶某证言“我与被告潘财宝系朋友关系，当日到被告潘财宝家中玩，刚好碰到被告潘财宝和张瑜在谈事情，看到潘财宝给了张瑜钱，但对钱款数额及具体用途不清楚”，被告对证明目的提出异议，本院经审查认为，证人与被告系朋友关系，且证人明确表示只是看到给付钱款，对钱款用途及数额均不清楚，被告也再无其他证据对返还货款一事予以佐证，故对证人陶某证言依法不予认定。
经审理查明：被告潘财宝系原告单位员工，2015年被告潘财宝出售价值13000元的家具给案外人叶勇，后潘财宝找叶勇收回家具货款13000元。原、被告因该货款是否交回原告产生分歧，现原告以原、被告之间形成不当得利为由诉至本院要求被告予以返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告仅提供其朋友陶某的证言，无其他证据佐证货款已实际交付给原告，故被告收到该笔货款不予返还应属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还130000元货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交起诉之前主张过该项权利的证据，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2016年5月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告潘财宝于本判决生效后十日内返还原告长江大桥综合经济开发区众安居家居建材批发中心货款人民币13000元，并支付该款自2016年5月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告长江大桥综合经济开发区众安居家居建材批发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币63元，由被告潘财宝负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条第二项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
……
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人:熊乃乙,该分行行长。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：林丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人林丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林丽在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入307207.9元【本金251687.24元，利息31758.87元（截止2016年10月14日的利息21761.34，此后利息，以本金251687.24元为基数按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮10%从2016年10月15日暂计至2017年8月14日为9997.53元，此后利息另计），罚息13905.79元，案件受理费5415元，执行费4441元】不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘潇锋
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第90号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年2月25日生，汉族，初中文化。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月20日被该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日7时许，被告人赵某在本市雨花台区西善桥北路＊＊号＊＊＊网络会所，趁被害人褚某睡觉之际，将被害人褚某放在该网吧C009号电脑桌上的一部白色iPhone5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2414元。
被告人赵某于2014年7月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，被告人赵某的户籍材料、电话查询记录，受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押清单及照片、发还清单，公安机关调取监控录像、手机被盗视频截图，案发现场图，公安机关所作的情况说明，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书，搜查、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年九月三十日
见习书记员 张玲莉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00188号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年5月23日1时20分许，被告人赵某某驾驶无牌号奥龙自卸大货车沿周至县318县道由东向西行驶至111km＋280m处左转弯时，因未让直行车辆，与雷某某驾驶的由西向东行驶的陕A9K8**小型汽车相撞，致陕A9K8**车上乘坐人刘某某死亡，雷某某及另两名乘坐人尚某某、孟某某受伤。经尸检，刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某应承担此事故的主要责任，雷某某应承担次要责任。刘某某、尚某某、孟某某无责任。案发后，被告人赵某某向被害人进行了民事赔偿，被害人刘某某家属及被害人雷某某、尚某某、孟某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、痕迹检验表、陕A9K8**黑色小客车痕迹检验、扣车单、陕西省中正机动车辆物证司法鉴定所鉴定意见书、120、122记录、归案经过、驾驶员信息、血醇检验报告、死亡证明、交通事故调查报告、责任认定书、协议、收条、谅解书、赵某某户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶无牌机动车辆在转弯时未让直行车辆，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿了被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵凌雯
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终360号
上诉人（原审原告）赵操，男，汉族，1987年8月13日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200210259741
委托代理人刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711585545
被告贵阳市城乡规划局。住所地：贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人高杨，局长。
委托诉讼代理人王茂林，贵州慧原律师事务所。执业证号：15201201510632126
委托诉讼代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所。执业证号：15201201811022508
第三人中天城投集团城市建设有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路*号201大厦。
法定代表人张智,总经理。
委托诉讼代理人朱雄，中天城投集团城市建设有限公司员工
上诉人赵操因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请撤销被告于2017年3月17日对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认，但该平面总图只是未来方舟项目概念设计总平面图，被告在概念总图上签署审查意见已注明：“同意按此概念总图方案开展下阶段工作。此概念总图方案仅作整体规划布局控制使用，具体实施方案以分组团《建设工程规划许可证》审批方案为准。集中配套设施按控规要求进行配建，分组团公建配套设施按规定要求在分地块内进行配建”。由此可见，该审查意见并非项目实施方案，对原告的权利义务并未产生实际影响，故原告的诉请，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款项之规定，裁定：驳回原告赵操的起诉。
宣判后，赵操不服，以“原审第三人依据图号为GA1020-总-01的未来方舟总平面图的调整，已对未来方舟项目的修建方案进行变更，且实际修建也已发生变化。原审以被上诉人的行政行为未对上诉人的权利义务产生影响驳回起诉错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初374行政裁定书，指令原审法院对该案进行实体审理。
被上诉人贵阳市城乡规划局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审裁定依法应予以维持。上诉人撤销2017年3月17日对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认的诉请无事实和法律依据。被上诉人在概念总图上签署审查意见不属于行政许可范畴，对原审第三人也不具有相应的法律约束力。
原审第三人中天城投集团城市建设有限公司述称：被诉行为并非根据法定职权进行的行政审批行为。未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）仅作为规划布局控制使用，而具体的方案应以分组团的最终审批意见为准。一审适用法律正确，希望二审予以维持。
本院认为：被上诉人贵阳市城市规划局对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认只是其审核颁发未来方舟项目各分组团《建设工程规划许可证》前的过程性行为。根据《最高人民法院法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”之规定，上诉人赵操针对上述过程性行为的起诉不属于行政诉讼范围，其起诉依法应予以驳回。上诉人主张被诉行为已对其权益义务造成影响，法院应予以实体判决。对此本院认为对上诉人权益造成实质影响的应为被上诉人依据未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况最终作出的未来方舟各分组团的《建设工程规划许可证》及该证所附的各分组团建设规划红线图。案涉总平面图调查审批只是颁发《建设工程规划许可证》的程序性行为，对其权利义务不产生直接的实质影响，故本院对上诉人的主张不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月六日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终360号上诉人（原审原告）赵操，男，汉族，1987年8月13日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200210259741委托代理人刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711585545被告贵阳市城乡规划局。住所地：贵阳市南明区遵义路*号。法定代表人高杨，局长。委托诉讼代理人王茂林，贵州慧原律师事务所。执业证号：15201201510632126委托诉讼代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所。执业证号：15201201811022508第三人中天城投集团城市建设有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路*号201大厦。法定代表人张智,总经理。委托诉讼代理人朱雄，中天城投集团城市建设有限公司员工上诉人赵操因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请撤销被告于2017年3月17日对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认，但该平面总图只是未来方舟项目概念设计总平面图，被告在概念总图上签署审查意见已注明：“同意按此概念总图方案开展下阶段工作。此概念总图方案仅作整体规划布局控制使用，具体实施方案以分组团《建设工程规划许可证》审批方案为准。集中配套设施按控规要求进行配建，分组团公建配套设施按规定要求在分地块内进行配建”。由此可见，该审查意见并非项目实施方案，对原告的权利义务并未产生实际影响，故原告的诉请，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款项之规定，裁定：驳回原告赵操的起诉。宣判后，赵操不服，以“原审第三人依据图号为GA1020-总-01的未来方舟总平面图的调整，已对未来方舟项目的修建方案进行变更，且实际修建也已发生变化。原审以被上诉人的行政行为未对上诉人的权利义务产生影响驳回起诉错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初374行政裁定书，指令原审法院对该案进行实体审理。被上诉人贵阳市城乡规划局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审裁定依法应予以维持。上诉人撤销2017年3月17日对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认的诉请无事实和法律依据。被上诉人在概念总图上签署审查意见不属于行政许可范畴，对原审第三人也不具有相应的法律约束力。原审第三人中天城投集团城市建设有限公司述称：被诉行为并非根据法定职权进行的行政审批行为。未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）仅作为规划布局控制使用，而具体的方案应以分组团的最终审批意见为准。一审适用法律正确，希望二审予以维持。本院认为：被上诉人贵阳市城市规划局对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认只是其审核颁发未来方舟项目各分组团《建设工程规划许可证》前的过程性行为。根据《最高人民法院法院适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”之规定，上诉人赵操针对上述过程性行为的起诉不属于行政诉讼范围，其起诉依法应予以驳回。上诉人主张被诉行为已对其权益义务造成影响，法院应予以实体判决。对此本院认为对上诉人权益造成实质影响的应为被上诉人依据未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况最终作出的未来方舟各分组团的《建设工程规划许可证》及该证所附的各分组团建设规划红线图。案涉总平面图调查审批只是颁发《建设工程规划许可证》的程序性行为，对其权利义务不产生直接的实质影响，故本院对上诉人的主张不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  颜 云审 判 员  黄永福二〇一八年七月六日法官助理  高 燕书 记 员  卢成禹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0085号
异议人（申请执行人）林兴夫。
被执行人陈大鹏。
本院在执行林兴夫与陈大鹏建设工程合同纠纷三案［案号分别为：（2014）宿中执字第0002号、（2015）宿中执字第00125号、（2015）宿中执字第00126号］过程中，于2015年7月10日作出执行结案通知书，拟以2014年12月6日与双方谈话内容为依据结案，林兴夫向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人林兴夫提出异议称：2014年12月6日，执行法官组织双方当事人谈话时，如果被执行人陈大鹏在半个月内将厂房交付给异议人，异议人同意利息计算至第三次拍卖结束时。但直至2015年3月份厂房仍未交付，4月初异议人才收到以物抵债裁定书，5月底贵院才组织双方当事人对厂房进行了交结，并且至今陈大鹏仍然在土地问题上与异议人纠缠，故不同意以利息计算至2014年11月30日数额结案，请求将利息等计算至厂房交付之日。
经审查查明，本院在执行林兴夫与陈大鹏建设工程合同纠纷三案过程中，2014年12月6日，执行法官组织双方当事人谈话，林兴夫对计算至2014年11月30日一般债务利息、迟延履行利息计算方式及数额无异议，并自愿接受被执行人陈大鹏所有的厂房及附属设施抵偿债务，但当时厂房内机器设备及其他物品尚未清空，执行法官责令陈大鹏于5日内搬迁。2015年3月30日，本院针对三个案件作出执行裁定：将被执行人陈大鹏所有的位于宿迁市宿城区龙河镇新沪毛纺织厂院内西南侧的厂房、围墙及附属设施（水井、压力罐、电缆沟、水泥盖板、纺纱空道、车间低压），以估价报告书评估的财产为准（扣除被移走的铝电缆、铜电缆），作价219.2267万元，交付申请执行人林兴夫抵偿宿迁市宿城区人民法院（2010）宿城埠民初字第0121号、（2011）宿城埠民初字第0446号、（2011）宿城埠民初字第0177号民事判决书确定的被执行人应履行的义务（上述财产所有权自本裁定送达申请执行人林兴夫时起转移给申请执行人林兴夫）。该裁定于2015年4月10日送达至双方当事人。2015年7月10日，本院针对三案作出执行通知书，拟以2014年12月6日组织双方当事人谈话的内容，即按一般债务利息、迟延履行利息计算至2014年11月30日，执行标的总额为2150188.2元结案。林兴夫认为计算不当，遂提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍债务利息计算至划拨提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。根据上述规定，本案加倍债务利息应计算至抵债裁定生效之日，即2015年4月10日。2014年12月6日，在执行法官组织双方当事人谈话时，林兴夫虽然对计算至2014年11月30日的一般债务利息、迟延履行利息的计算方式及数额无异议，但并未明确表示以此数额结案。因此，本院拟以计算至2014年11月30日的一般债务利息、迟延履行利息数额予以结案没有法律依据，应予纠正。林兴夫的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）宿中执字第0002号、（2015）宿中执字第00125号、（2015）宿中执字第00126号执行通知。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 野
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第463号
原告邹某某，女，1985年3月14日出生，汉族，衡阳市人。
被告冯某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，衡南县人。
本院于2014年12月22日受理原告邹某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年1月13日公开开庭独任审理，代理书记员罗江宾担任法庭记录。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2004年自由相识恋爱，2006年双方在雁峰区民政局办理了结婚登记手续；2006年10月1日，双方生男孩冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，且被告在外有第三者，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩冯某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告冯某甲未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱，2006年6月2日双方自愿在衡阳市雁峰区民政局办理了结婚登记手续；2006年10月1日，原、被告生男孩冯某乙。以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由相识并恋爱，自恋爱开始至结婚经过了较长的时间，婚后双方也育有一个小孩，有一定的感情基础，虽然原、被告双方在日常生活中因家庭琐事有争吵产生矛盾与分歧，但只要双方互相关心、互相体谅与包容，加强夫妻之间的沟通，完全有和好的可能，且原告未提供证据证明夫妻破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺清元
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 罗江宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1925号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。2010年12月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年9月15日被查获，因无证驾驶机动车于同月16日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月19日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月15日20时30分许，被告人袁某饮酒后无证驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道剑山路由南往北行驶至与南二环路交叉口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人袁某血液中即时乙醇浓度为93mg／100ml，属醉酒状态。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4334-1号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人刘兴伟，村民。
被执行人祝建军，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光支行与被执行人刘兴伟、祝建军金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2666号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兴伟、祝建军在银行的存款56978.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初2139号
原告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，社会信用代码：91440300661045046Y。
法定代表人：李谦云。
诉讼代理人：易鑫，系广东生龙律师事务所律师。
被告：伯恩光学（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人：杨建文。
诉讼代理人万志云，系被告公司法务专员。
诉讼代理人段夏青，系被告公司法务专员。
原告深圳市云飞龙特种气体有限公司诉被告伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告深圳市云飞龙特种气体有限公司于2018年8月13日向本院提交撤诉申请书，以原被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请予准许撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于其行使处分自己的民事诉讼权利的范围，不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告深圳市云飞龙特种气体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费647元,由原告深圳市云飞龙特种气体有限公司负担。
审判员 黎海燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 姬鹏媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第98号
罪犯梁志国，男，1969年9月29日生，汉族，梅河口市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年5月4日作出（2011）东刑初字第58号刑事判决，以被告人梁志国犯盗窃罪判处有期徒刑14年（刑期：自2010年12月3日起至2024年12月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年12月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1400号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人吴某某在本区奉城镇洪庙社区的上海欣旺壁纸有限公司（以下简称欣旺公司）担任物流仓管组伍长期间，伙同欣旺公司业务助理卫某，利用各自职务上的便利，私自联系客户后由卫某开具订单并通知仓库发货，后由被告人吴某某在系统中作盘亏处理，共同侵占欣旺公司价值人民币6444元的壁纸。
2013年11月至12月，被告人吴某某伙同欣旺公司员工裴某，利用裴某职务上的便利，采取上述方式共同侵占欣旺公司价值人民币19225元的壁纸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位提供及出具的营业执照复印件、劳动合同、工作说明书、情况说明、涉案财物清单，证人杨某某、卫某、裴某、陈某甲、陈乙的证言，辨认笔录，中国建设银行网上银行电子回单，中国建设银行提供的相关账户交易明细，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为公司人员，伙同公司其他人员利用职务上的便利共同侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人吴某某自愿退赔，本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔款人民币二万五千六百六十九元发还被害单位上海欣旺壁纸有限公司。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年九月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1753号
原告：童文清，男，1950年10月21日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。
被告：林文，男，1984年11月20日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区。
原告童文清与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文清、被告林文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文清向本院提出诉讼请求：１、被告林文、黄坤连带偿还原告借款本金30,000元及利息10,800元（利息暂算至2017年8月30日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理中,原告童文清经本院释明,坚持对黄坤撤回诉讼请求。事实和理由：原告与被告林文系朋友，与黄坤系远亲。2014年8月30日，被告林文因需要资金向原告借款30,000元并出具《借条》，约定月息1%，黄坤作为担保人签字确认。后经原告多次催收，被告林文总以各种理由推脱。
被告林文辩称，利息是月息5分，两个月付了3,000元，是交给黄坤的，其和原告不熟悉的，都是通过黄坤进行。2016年原告找其还钱，其之前已经把钱还给黄坤了，之后三人协商，借款由黄坤偿还，借条也由黄坤出具。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与黄坤系远亲关系。2014年8月30日，被告林文通过黄坤介绍向原告借款30,000元并出具《借条》，载明：“今借到童文清人民币叁万元正”，黄坤作为担保人在《借条》上签字确认。双方当庭一致陈述口头约定借期一两个月，月息5%，之后被告林文通过黄坤向原告支付了两个月利息共计30,000元。后被告林文将借款本金交给黄坤用于偿还向原告的借款，黄坤将款项留作己用。2016年，原告得知上述情况后，三方再次进行协商，由黄坤向原告出具《借条》，载明：“今借到童文清人民币叁万元整（注林文借款转借本人），在场人黄心建，年前归还童文清”，借款时间也按被告林文出具《借条》之日确认。后黄坤未偿还借款本金。本案庭审结束后，经本院释明，原告坚持放弃对黄坤的诉讼请求并提交撤诉申请书。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的借条二张予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法民间借贷关系受法律保护。1、关于原告与黄坤、被告林文之间的法律关系。2014年8月30日，原告与被告林文之间的民间借贷法律关系成立并生效，黄坤与原告之间形成担保的债权债务关系。但是2016年经三方协商，由黄坤作为借款人向原告出具《借条》并注明系被告林文借款转借，本院认为被告林文已经将债务转移给黄坤承担，且经原告同意。因被告林文与原告之间的主合同法律关系转移，黄坤与原告之间形成了民间借贷的债权债务关系，而之前的担保关系因主合同法律关系转移，担保人成为债务人，导致保证责任与清偿责任竞合，本院认为黄坤应依据债务承担对借款承担直接偿还责任。2、关于原告明确放弃要求黄坤承担法律责任。原告在庭审中曾表述放弃对黄坤的诉请，庭审后，经本院就债务转移承担进行释明后，原告明确放弃要求黄坤承担偿还责任并提交撤诉申请，本院认为黄坤应承担的法律责任不会因为原告放弃而转移给他人，原告对黄坤撤诉系对自己权利的处分，本院准予原告对黄坤的撤诉申请。
综上所述，原告童文清要求被告林文偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童文清的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告童文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年七月十二日
书记员 周 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10600号
罪犯李崇平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇八年九月十一日作出（2008）龙刑初字第767号刑事判决，以罪犯李崇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李崇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李崇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李崇平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李崇平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1473号
申请执行人鲁伟。
被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司。
申请执行人鲁伟与被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，限期向法院报告财产情况，责令被执行人履行大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案子（2017）第056号仲裁裁决书确定的义务：被执行人支付申请执行人终止劳动合同经济补偿金25325.03元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕胜
执行员 姚楠
执行员 王赛
二〇一八年五月三日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执1473号
申请执行人：鲁伟，男，1981年9月12日生，原大连捷西阿计算机开发有限公司员工，住大连市沙河口区浪花街45号5-2。
被执行人：大连捷西阿计算机开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号。
法定代表人：李君。
申请执行人鲁伟与被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，限期向法院报告财产情况，责令被执行人履行大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案子（2017）第056号仲裁裁决书确定的义务：被执行人支付申请执行人终止劳动合同经济补偿金25325.03元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长毕胜
执行员姚楠
执行员王赛
二〇一八年五月三日
书记员赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1473号申请执行人鲁伟。被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司。申请执行人鲁伟与被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，限期向法院报告财产情况，责令被执行人履行大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案子（2017）第056号仲裁裁决书确定的义务：被执行人支付申请执行人终止劳动合同经济补偿金25325.03元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毕胜执行员  姚楠执行员  王赛二〇一八年五月三日书记员  赵琦大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执1473号申请执行人：鲁伟，男，1981年9月12日生，原大连捷西阿计算机开发有限公司员工，住大连市沙河口区浪花街45号5-2。被执行人：大连捷西阿计算机开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号。法定代表人：李君。申请执行人鲁伟与被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，限期向法院报告财产情况，责令被执行人履行大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案子（2017）第056号仲裁裁决书确定的义务：被执行人支付申请执行人终止劳动合同经济补偿金25325.03元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长毕胜执行员姚楠执行员王赛二〇一八年五月三日书记员赵琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第5902-1号
原告宗瑞东。系天津市宝坻区东兴水泥制品厂业主。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告于润福。
本院在审理原告宗瑞东与被告于润福买卖合同纠纷中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗瑞东撤回起诉。
案件受理费594元，由原告宗瑞东负担（已预交）。
代理审判员 刘建宝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张辰晖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：熊乃乙，该分行行长。
被执行人：许华枚，女，1978年11月15日出生，汉族，住松滋市。
被执行人：朱艳兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人许华枚、朱艳兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许华枚、朱艳兵在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入90213.89元【本金68144.37元，利息、罚息18525.83元（截止2016年10月14日止的利息10254.85元、罚息5071.99元，此后利息以68144.37元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%的标准自2016年10月15日暂计算至2017年8月14日止为3198.99元），负担案件受理费2309元，执行费1234.69元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘潇锋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。
法定代表人：黄建平，支行行长。
委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，支行职工，住石城县。特别授权。
被告：黄嘉红，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告黄嘉红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行于2018年8月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费626元（原告已预交），撤诉减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。
审 判 员 孔繁灵
二〇一八年八月九日
代理书记员 黄 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第588号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘卫军，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘卫军罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第90号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，因其未自觉履行，本院于2015年6月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、车管、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第588号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执29-1号
申请执行人：山东省耐特新能源科技有限公司。
法定代表人：常非凡，董事长。
被执行人：青岛德林置业有限公司。
法定代表人：李闯，董事长。
申请执行人山东省耐特新能源科技有限公司与被执行人青岛德林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院（2011）市民初字第516号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人财产所在地在青岛市李沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
山东省济南市市中区人民法院（2011）市民初字第516号民事调解书指定由山东省青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1890号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小宇，该公司员工。
被告：尹长均，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告尹长均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈小宇、被告尹长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付2015年6月至2018年2月期间的物业管理费3513.3元、违约金1756.65元，合计5269.95元。事实和理由：原告系依法成立的物业公司，2012年5月及2015年5月，原告与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。从2012年5月起，原告依据物业服务合同为小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未按时向原告交纳2015年6月至2018年2月期间的物业管理费3513.3元、违约金1756.65元，合计5269.95元。现原告起诉来院，请求判如所请。
尹长均辩称，对物业服务合同中约定的物管费收取标准无异议，未交纳物管费属实，未交原因是因为原告物业服务不到位，存在严重瑕疵，对公共设施管理不到位，小区小广告多，清洁卫生差。原告违约在先，服务合同约定，由原告对化粪池每年清理一次，但原告一直未清理，导致主管堵塞，2017年8月唯一一次清理，都是由业主自行雇人清理并负担费用。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县天子云庭业主，房屋面积为133㎡。2015年5月16日，原告与垫江县天子云庭业主委员会签订天子云庭小区物业服务合同，合同约定：物业服务收费实行包干制，收费标准：住宅物业0.8元/月/㎡；商业物业费按1.2元/月/㎡。物业服务合同签订后，原告按约定为垫江县天子云庭小区提供了物业服务。被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告按约足额交纳物业服务费，原告催收未果，遂于2018年5月3日向本院起诉要求判令被告支付2015年6月1日至2018年2月28日期间的物业管理费3513.3元、违约金1756.65元，合计5269.95元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的天子云庭物业服务合同、被告提交的视听资料等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会签订的天子云庭小区物业服务合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。依照合同约定，被告2015年6月1日至2018年2月28日期间尚欠的物业费为：133㎡×0.8元/月/㎡×33个月=3511.2元。关于违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，原告的行为系其真实意思表示，本院予以准许。考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，本院酌情对被告尚欠的物业费予以调整，由被告支付70%即：3511.2×70%=2457.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尹长均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2015年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2457.84元。
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹长均负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年七月十八日
书记员 章裕骄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1327号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人王玉苓，农民。
被执行人王业英，农民。
被执行人王业星，农民。
被执行人王玉杰，农民。
被执行人周长好，农民。
被执行人姚玉合，农民。
被执行人张本东，农民。
被执行人王玉环，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王玉苓、王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）蒙商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王玉苓、王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第304号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 开 勇
审判员 肖 健 东
审判员 张 立 邦
二〇一五年七月九日
书记员 �袁婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1327号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人王玉苓，农民。
被执行人王业英，农民。
被执行人王业星，农民。
被执行人王玉杰，农民。
被执行人周长好，农民。
被执行人姚玉合，农民。
被执行人张本东，农民。
被执行人王玉环，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王玉苓、王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）蒙商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王玉苓、王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第304号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2803号
罪犯梁柱，男，1989年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第423号刑事判决，认定罪犯梁柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2803号
罪犯梁柱，男，1989年4月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第423号刑事判决，认定罪犯梁柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁柱在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执472号
申请执行人：邹茂，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：周志强，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行邹茂与周志强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周志强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人周志强所有的坐落于富顺县****成套住宅（不动产权证号20****96，建筑面积133.2㎡）予以查封，查封期限为三年；
二、对被执行人周志强所有的车牌号为川C***7的奥迪牌小轿车1辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执472号申请执行人：邹茂，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：周志强，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行邹茂与周志强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周志强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人周志强所有的坐落于富顺县****成套住宅（不动产权证号20****96，建筑面积133.2㎡）予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人周志强所有的车牌号为川C***7的奥迪牌小轿车1辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年六月二十日书记员 贺茂华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00125号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告张明，男，1972年12月3日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告张明经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张明向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年9月18日向被告张明发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计68326.21元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计68326.21元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告张明未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告张明向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年9月18日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计68326.21元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计68326.21元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张明之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告张明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计68326.21元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计68326.21元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费1508元由被告张明负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1553号
原告：邹锦，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：周勇，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邹锦诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹锦及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锦诉称：2011年3月至2015年期间被告多次向我借款，后于2015年2月2日分别给我出具400000元和720000元的借条。经我催收，被告偿还了600000元，尚欠520000元。特请求判决被告偿还借款520000元及利息（从2015年2月2日起按照年息6%计算至付清时止）。
被告周勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月1日至2014年11月20日原告邹锦通过取现金和银行转账先后17次借款给被告周勇人民币1120000元，被告周勇于2015年2月2日给原告出具2份借条，借条分别载明：“今借到邹锦现金人民币400000元（大写肆拾万元整），借款人周勇2015年2月2日”、“今借到邹锦现金人民币柒拾贰万元整(720000元)，借款人周勇2015年2月2日”。经原告催收，被告周勇于2017年1月23日偿还了600000元给原告，尚欠借款520000元。因被告未偿还余下借款520000元，原告遂提出了前述诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求利息从起诉之日即2017年4月10日起按照年息6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、借条、银行卡明细账、银行卡取款凭证、交易明细等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇向原告邹锦多次借款后出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告周勇应按照约定向原告邹锦偿还借款，被告未偿还尚欠借款520000元的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告周勇偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2017年4月10日起按照年息6%计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告邹锦借款520000元及利息（以本金520000元为基数，从2017年4月10日起按照年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告邹锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年八月十日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初1553号原告：邹锦，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：周勇，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邹锦诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹锦及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹锦诉称：2011年3月至2015年期间被告多次向我借款，后于2015年2月2日分别给我出具400000元和720000元的借条。经我催收，被告偿还了600000元，尚欠520000元。特请求判决被告偿还借款520000元及利息（从2015年2月2日起按照年息6%计算至付清时止）。被告周勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月1日至2014年11月20日原告邹锦通过取现金和银行转账先后17次借款给被告周勇人民币1120000元，被告周勇于2015年2月2日给原告出具2份借条，借条分别载明：“今借到邹锦现金人民币400000元（大写肆拾万元整），借款人周勇2015年2月2日”、“今借到邹锦现金人民币柒拾贰万元整(720000元)，借款人周勇2015年2月2日”。经原告催收，被告周勇于2017年1月23日偿还了600000元给原告，尚欠借款520000元。因被告未偿还余下借款520000元，原告遂提出了前述诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求利息从起诉之日即2017年4月10日起按照年息6%计算至付清时止。上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、借条、银行卡明细账、银行卡取款凭证、交易明细等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇向原告邹锦多次借款后出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告周勇应按照约定向原告邹锦偿还借款，被告未偿还尚欠借款520000元的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告周勇偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2017年4月10日起按照年息6%计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告邹锦借款520000元及利息（以本金520000元为基数，从2017年4月10日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告邹锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 陈华贵二〇一七年八月十日法官 助理 朱 敏书 记 员 高仁友
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2051号
原告李金波。
委托代理人庞杰，钦州市钦南区沙埠镇法律服务所法律工作者。
被告钟海陆。
原告李金波与被告钟海陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李金波及其委托代理庞杰，被告钟海陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，被告因家庭开支急需现金，于2015年4月19日向原告借款77450元。原告曾向被告多次催收，被告以没有钱拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金77450元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告钟海陆辩称，借到原告77450元是事实，但这笔钱不是借到原告的现金，是被告在原告的车行打工期间，赊账卖车所欠下的债务累积起来的，这张借条也是原告的老婆邱小平所写。所欠的钱也在被告平时的工资上进行扣减，总共已经扣了3万多元，现在尚欠原告只有4万多近5万元。
经审理查明，2015年4月19日，被告向原告出具《借条》一张，注明被告借到原告的现金人民币77450元，借据上没有约定利息，也没有约定还款日期。现原告起诉至本院要求被告归还借款77450元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条一张予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条一张，并签名和加盖手印，确认于2015年4月19日借到原告现金77450元。该借据中的借贷是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。双方没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款77450元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其是在为原告打工期间所欠的债务，期间已经通过扣减其工资归还了部分欠款，该辩称没有证据证实，被告所提供的证据也无法证实与本案有关，本院对被告的辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟海陆归还借款本金77450元给原告李金波；
案件受理费1736元（原告李金波已预交），减半收取868元，财产保全费240元，共计1108元，由被告钟海陆负担。被告钟海陆负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告李金波。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1736元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年十月二十日
书记员 周彦辰
勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00788号
原告：余某，男，生于1993年4月，汉族，无业，住勉县勉阳镇人民路。
被告：赵某，男，汉族，农民，住勉县勉阳镇边寨村。
本院在审理原告余某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵某负担。
审判员 陈正德
二〇一四年九月一日
书记员 王露冰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00050号
申请执行人王喜学，男，1974年10月3日生，汉族。
被执行人李文，男，1969年7月10日生，汉族。
申请执行人王喜学与被执行人李文民间借贷纠纷一案，铜川王益区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）铜王民初字第00420号民事判决已发生法律效力，因被执行人李文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王喜学于2014年3月12日向本院申请执行，执行标的150000元，诉讼费1650元。
本院在执行过程中，于2014年3月14日向被执行人李文发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王喜学支付借款150000元，负担诉讼费1650元，向本院交纳执行费2150元。本院在执行过程中查明，被执行人李文在中国农业银行股份有限公司铜川城关分理处有存款141.77元，本院于2014年6月12日在中国农业银行股份有限公司铜川城关分理处依法将被执行人李文的存款141.77元冻结，待冻结足额后，再由其一次性领取，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00420号民事判决本次执行程序。
待该执行款冻结期满后，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十三日
书记员 王晓斌
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执411号
申请执行人：侯彪，男，汉族，生于1979年4月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：甘泉，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。
关于侯彪与甘泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初1309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯彪向本院申请强制执行，要求被执行人甘泉偿还借款60000元及利息。
执行中，本院已向被执行人甘泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人甘泉系嘉陵区林业局干部，其名下工资（含年终目标考评奖）已被我院冻结，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、财产调查等相关证据为证。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现债权本金60000元及利息，被执行人甘泉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 京
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执250号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：王政委，男，1986年2月9日生，汉族，鹤壁农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：鹤壁市鑫瑞标准件厂，住所地鹤壁市山城区石林镇西寺望台村。
法定代表人：张晓军。
被执行人：张晓军，男，1974年3月10日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市鑫瑞标准件厂、张晓军借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市鑫瑞标准件厂、张晓军于2018年7月31日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的统战部》第三条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初250号民事判决书终结执行
被执行人不履行执行和解的，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年七月三一日
书记员 陈昱瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盱眙宏远置业有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇八岔小区第*排。
法定代表人：谢培军，该公司总经理。
委托代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨舒杰。
再审申请人盱眙宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被申请人杨舒杰排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏远公司申请再审称：1.本案判决与江苏省淮安市中级人民法院另一生效判决相矛盾。宏远公司与本案利害关系人盱眙世纪置业有限公司（以下简称世纪公司）就建设用地使用权�让合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0022号民事调解书确认包括涉案房屋在内的十二套房屋折抵债务后归宏远公司所有，而本案判决否定了上述生效民事调解书认定的法律事实，严重违反了法律规定的程序。2.本案遗漏必要第三人。世纪公司将已经经过生效法律文书确定的、其已经无权处置的涉案房屋交付给杨舒杰，是引起本案纠纷的主要原因，本案遗漏了第三人世纪公司，程序严重违法。3.2011年5月27日之前，杨舒杰并未取得争议房屋的物权，因而不属于“善意第三人”。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，宏远公司申请再审的理由不能成立，因为：
1.涉案调解书将涉案房屋折抵债务后抵给宏远公司，属于以物抵债性质，宏远公司若取得讼争房屋所有权尚需履行登记手续并以物权人的身份要求排除妨碍，在涉案调解书未履行的情况下，宏远公司不具有讼争房屋的物权人身份。因此，原审驳回宏远公司的诉讼请求并无不当。
2.杨舒杰于2010年6月16日与案外人世纪公司签订房屋认购协议书并交纳认购款10000元，该时间早于原审法院根据宏远公司申请、于2011年6月1日查封世纪公司龙华雅居小区5号楼12套房屋的时间。虽然宏远公司与世纪公司在此期间发生诉讼，但杨舒杰并不知晓，宏远公司也未举证证明杨舒杰在明知争议房屋已经被法院查封保全的情况下，其仍然交付购房款给世纪公司并与其签订商品房买卖合同，因此，原审认定“杨舒杰取得争议房屋占有使用权，是善意的”、“杨舒杰办理相关手续后领取所购房屋，并对房屋进行装潢、居住使用，均不违反法律规定，属于合法占有”亦无不当。
3.虽然宏远公司与世纪公司就建设用地使用权转让合同纠纷一案，原审法院在涉�调解书中已确认包括涉案房屋在内的12套房屋的所有权及相应的土地使用权折价转让给宏远公司所有，但在原审法院在本案中已查明涉案调解书确认的讼争房屋存在第三人权益的情况下，依法判决驳回宏远公司的诉讼请求正确。至于涉案调解书涉及涉案房屋的部分，应由原审法院依法处理。
4.本案审理的是排除妨碍纠纷，与宏远公司在再审申请中主张的“世纪公司将已经经过生效法律文书确定的、其已经无权处置的涉案房屋交付给杨舒杰”的法律后果并无法律上的利害关系，宏远公司认为本案遗漏了第三人世纪公司的理由不能成立。
综上，再审申请人宏远公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盱眙宏远置业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年五月七日
书 记 员 戴玉华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第673号
申请执行人：湖州市南浔区教育局，住所地：湖州市。
法定代表人：莫建华，该局局长。
被申请执行人：莫金花。
申请执行人湖州市南浔区教育局于2015年3月27日作出湖浔教罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，认定：被申请执行人未经登记造册，擅自举办幼儿园并招收幼儿。申请执行人于2015年12月16日向被申请执行人发出《责令改正通知书》，要求整改。但被申请执行人未按要求整改，上述行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：停止办学。申请执行人于2015年3月27日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书，被执行申请人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市南浔区教育局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人莫金花未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区教育局于2015年3月27日作出的湖浔教罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金林兵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1299号
原告杨某某。
委托代理人龙池育，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告黄某。
本院于2014年10月28日立案受理原告杨某某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年原、被告经他人介绍相识，2010年4月16日登记结婚，2011年11月3日生女孩黄某某。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合，加上被告不尽家庭义务等原因造成夫妻感情不和，现原告离婚思想坚决，夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日登记结婚，2010年12月8日生女孩黄某某。2014年10月28日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 罗新超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第622号
原告庞大钦，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告庞大钦诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大钦诉称，1999年3月30日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从五路汇雅街150号304房，该房屋建筑面积65.1128平方米，售价为每平方米1794.14元，房屋总价为116821.4元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从五路汇雅街150号304房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，1999年3月30日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从五路汇雅街150号304房，建筑面积65.1128平方米，房款116821.4元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款116821.4元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从五路汇雅街148-172号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为庞大钦办理位于广州市白云区广从五路汇雅街150号304房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告庞大钦预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告庞大钦径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 何丽欣
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第574-1号
原告：金凤杰，女，1968年出生，无职业，住所地吉林省辽源市。
被告：张志军，男，1972年出生，住所地吉林省九台市。
被告：赵玉海，男，退休职工，住所地吉林省辽源市。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院审理原告金凤杰诉被告张志军、赵玉海房屋买卖合同纠纷一案后。经审查，2012年9月11日原告金凤杰与被告张志军、赵玉海签订的房屋买卖协议，因被告张志军违约，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马艳红
二〇一五年十一月十三日
书记员 王权昌