wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初832号原告:三明华鼎酒业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林希耿，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。被告：王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明华鼎酒业有限公司与被告王殿莲、游荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明华鼎酒业有限公司的委托诉讼代理人陈斌，被告王殿莲到庭参加诉讼。被告游荣生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明华鼎酒业有限公司向本院提出诉讼请求：被告王殿莲、游荣生支付给酒款19895元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王殿莲系三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店的经营者。三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店从2014年10月至2015年2月期间，向原告购买各类酒。经对账，欠款19895元。由于三明市梅列区小肥羊火锅店已被注销，被告王殿莲作为经营者，应对债务承担无限责任。同时该债务发生在被告王殿莲、游荣生夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。被告王殿莲辩称，原告的开单价比双方口头约定的价格高，返利部分原告未给其，同时三明市梅列区小肥羊火锅店作为青岛啤酒专场，原告未支付30000元的专场费。被告游荣生未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告王殿莲系三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店的经营者。三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店于2013年4月10日被注销。二、2014年10月至2015年2月期间，被告王殿莲向原告购买各类酒。经双方对账，被告王殿莲确认尚欠原告货款19895元。三、被告王殿莲、游荣生于1992年5月21日登记结婚。上述事实有原告提供的对账单，个体工商户登记基本信息，省内婚姻历史列表等证据证实。被告游荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告王殿莲尚欠原告三明华鼎酒业有限公司货款19895元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王殿莲未及时支付货款，引起本案纠纷，应负全部责任。因该债务系发生在被告王殿莲、游荣生夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明该债务属于被告王殿莲的个人债务，也未提供证据证明被告王殿莲、游荣生约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼货款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同支付货款19895元的诉讼请求予以支持。被告王殿莲提出“开单价比双方口头约定的价格高；原告承诺返利部分及专场费未支付”的主张，因原告提供的对账单均由被告王殿莲签名确认，对账时被告王殿莲并未就单价提出异议，也未能提供证据证明双方口头约定的单价及双方对返利、专场费等，对此，原告予以否认，故被告王殿莲的主张不予支持。被告游荣生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿莲、游荣生应于本判决生效之日起三日内共同支付给原告三明华鼎酒业有限公司19895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王殿莲、游荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  林迅华人民陪审员  李丽明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初832号原告：三明华鼎酒业有限公司，住所地三明市。法定代表人：林希耿，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。被告：王殿莲，女，1967年7月13日出生。被告：游荣生，男，1967年10月16日出生。原告三明华鼎酒业有限公司与被告王殿莲、游荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明华鼎酒业有限公司的委托诉讼代理人陈斌，被告王殿莲到庭参加诉讼。被告游荣生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明华鼎酒业有限公司向本院提出诉讼请求：被告王殿莲、游荣生支付给酒款19895元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王殿莲系三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店的经营者。三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店从2014年10月至2015年2月期间，向原告购买各类酒。经对账，欠款19895元。由于三明市梅列区小肥羊火锅店已被注销，被告王殿莲作为经营者，应对债务承担无限责任。同时该债务发生在被告王殿莲、游荣生夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。被告王殿莲辩称，原告的开单价比双方口头约定的价格高，返利部分原告未给其，同时三明市梅列区小肥羊火锅店作为青岛啤酒专场，原告未支付30000元的专场费。被告游荣生未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告王殿莲系三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店的经营者。三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店于2013年4月10日被注销。二、2014年10月至2015年2月期间，被告王殿莲向原告购买各类酒。经双方对账，被告王殿莲确认尚欠原告货款19895元。三、被告王殿莲、游荣生于1992年5月21日登记结婚。上述事实有原告提供的对账单，个体工商户登记基本信息，省内婚姻历史列表等证据证实。被告游荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告王殿莲尚欠原告三明华鼎酒业有限公司货款19895元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王殿莲未及时支付货款，引起本案纠纷，应负全部责任。因该债务系发生在被告王殿莲、游荣生夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明该债务属于被告王殿莲的个人债务，也未提供证据证明被告王殿莲、游荣生约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼货款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同支付货款19895元的诉讼请求予以支持。被告王殿莲提出“开单价比双方口头约定的价格高；原告承诺返利部分及专场费未支付”的主张，因原告提供的对账单均由被告王殿莲签名确认，对账时被告王殿莲并未就单价提出异议，也未能提供证据证明双方口头约定的单价及双方对返利、专场费等，对此，原告予以否认，故被告王殿莲的主张不予支持。被告游荣生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿莲、游荣生应于本判决生效之日起三日内共同支付给原告三明华鼎酒业有限公司19895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王殿莲、游荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  林迅华人民陪审员  李丽明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第197号
申请人黄长训，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑行镇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人黄长训与被执行人郑行镇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.1万元，被执行人郑行镇全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑行镇的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行郑行镇有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告乔子夏,女，1966年7月14日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔子夏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔子夏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,605.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,605.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19052号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告乔子夏,女，1966年7月14日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔子夏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔子夏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,605.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,605.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第653号
申请执行人周海蓉。
被执行人周禄俊。
周海蓉申请执行周禄俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）旌民初字第3080号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人周海蓉于2013年12月12日向本院申请执行。
本案执行标的11280元。执行中，申请执行人周海蓉与被执行人周禄俊达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3080号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第611号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈瑜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第156号
原告付雷，男，1983年11月27日出生。
被告王辉，男，1982年4月12日出生。
被告李伟，女，1987年4月2日出生。
被告王艳，女，1977年8月16日出生。
被告邓占东，男，1968年11月11日出生。
被告冯娟娟，女，1984年6月22日出生。
被告殷建国，男，1978年2月21日出生。
被告刘晓飞，男，1976年2月10日出生。
本院在审理原告付雷诉被告王辉、李伟、王艳、邓占东、冯娟娟、殷建国、刘晓飞民间借贷纠纷一案中，原告付雷经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 李珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12328号
原告王建华诉被告高晓东、刘海静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费九十四元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年九月十四日
书记员 孔凯璇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03437号
原告王某某，女，1991年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李某某，男，1987年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年认识后同居，2008年10月5日生育一子李某甲，2012年5月7日办理结婚登记。被告对原告经常恶语相向，拳打脚踢，造成原告身体和心理不同程度的伤害。多次殴打后，原告曾在中枢派出所立案，被告依旧不知悔改。多年来原告一人挣钱承担家庭支出，被告帮人开车，收入不稳定，2012年后被告辞职在家，未对家庭带来收入。被告有赌博习惯，输掉共有财产奔腾汽车一辆。被告之兄李德飞欠原、被告20万元，但没有写借条。被告经常不归家，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，对孩子李某甲不管不问，经常吼骂孩子，严重伤害了夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情破裂，无再继续生活下去的可能，故原告诉请人民法院判决原告与被告离婚，儿子李某甲由被告抚养且原告不支付任何抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年认识后同居，2008年10月5日生育一子李某甲，2012年5月7日依法办理结婚登记。2015年8月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求依法判决。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄等证据及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原告主张与被告夫妻感情确已破裂要求判决离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据进行证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00905-2号
申请执行人西安时捷装饰建材有限公司。
被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司。
被执行人王学林，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安时捷装饰建材有限公司与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司、王学林合同纠纷一案中，申请执行人西安时捷装饰建材有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第07247号民事调解，于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为673386.74元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司、王学林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王学林名下有一套房产，本院已依法查封，申请执行人西安时捷装饰建材有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00905号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年十月十九日
书记员 王 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02522号
原告：朱某，男。
委托代理人：李明闯。
被告：于某，女。
本院在审理原告朱某与被告于某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年五月八日
书记员 付广元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12412号
原告王剑，女，汉族，1978年12月1日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告杨宏宇，男，汉族，1974年8月2日出生，住沈阳市和平区。
原告王剑诉被告杨宏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王剑委托代理人刘永刚，被告杨宏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2016年8月13日13时许，被告在沈阳市和平区南五马路43号乐天虫3楼包房将原告打伤，经过辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤。沈阳市公安局和平分局对被告决定拘留五日的行政处罚。原告因被告的侵权行为导致花费医疗费8,981.23元，住院伙食补助费2,600元，护理费2,681元，交通费500元，精神损害赔偿1,000元。因此原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费8,981.23元，住院伙食补助费2,600元，护理费2,681元，交通费500元，精神损害赔偿1,000元，合计15,762.23元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏宇辩称，我同意原告诉讼请求。原告应该提交证据证明原告医药费是治疗疾病，原告受伤为轻微伤不至于花费这些钱。
经审理查明，2016年8月13日，原告王剑与被告杨宏宇在沈阳市和平区南五马路43号乐天虫3楼包房发生纠纷，沈阳市公安局和平分局给予被告杨宏宇拘留5日的行政处罚。事故发生后，原告王剑被送往辽宁中医药大学附属第二医院门诊诊疗，门诊诊断为“头部多处损伤”。原告王剑住院天数为26天，期间均为二级护理。住院期间，原告王剑为治疗花费医疗费8,981.23元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案复印件及医药费票据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨宏宇打伤原告王剑，侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告王剑对自身的损害后果也承担过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，现本院确认被告应按70%比例承担损害赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告王剑主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告王剑提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据、以及侵权人承担的责任比例，本院确定被告杨宏宇赔偿原告王剑医疗费6,286.86元（8,981.23元×70%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院26天的事实以及双方的过错程度，本院确定被告杨宏宇赔偿原告住院伙食补助费1,820元(2,600元×70%)。
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告王剑共计住院26天，均为二级护理。本案中，原告王剑未提供护理费计算的相关证据，根据辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资及侵权人承担的责任比例，故本院确认原告王剑主张的护理费为1,851.26元（37,127元÷365天×26天×70%）。
4、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告王剑的病情及复查次数、侵权人承担的责任比例，本院确定原告王剑主张的交通费为150元。
5、精神抚慰金。因原告王剑未构成伤残，且未提供证据证明其精神受到损害的事实，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨宏宇自本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑医疗费6,286.86元；
二、被告杨宏宇自本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑住院伙食补助费1,820元；
三、被告杨宏宇自本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑护理费1,851.26元；
四、被告杨宏宇自本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑交通费150元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），分别由被告杨宏宇承担175元、原告王剑承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢崇远，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈君，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨君祝，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省�县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱世福，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县人民政府。住所地：四川省荣县。
法定代表人韩明祝，县长。
再审申请人卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福诉荣县人民政府环保行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福申请再审称，原审判决应认定荣县人民政府的行政处罚没有事实依据和鑫达加工厂被违法关闭及强制执行后存在投资损失的事实。请求撤销原审判决，依法立案再审本案。
本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十九条规定，对造成环境�重污染的企业事业单位，限期治理。中央或者省、自治区、直辖市人民政府直接管辖的企业事业单位的限期治理，由省、自治区、直辖市人民政府决定。市、县或者市、县以下人民政府管辖的企业事业单位的限期治理，由市、县人民政府决定。本案中，没有经过以荣县人民政府决定的责令企业限期治理的程序，就直接作出了《关于对荣县望佳镇鑫达废旧塑料加工厂依法实施关闭的决定》，该行政处罚决定已被一、二审判决确认违法。鑫达塑料加工厂在其环境保护设施未经验收的情况下，主体工程即投入生产是违法的，荣县环保局分别于2012年3月9日和2012年6月18日两次对鑫达塑料加工厂下达违法行为改正通知书，虽然主体不适当，但在程序已给予申请人一定保障，并未给其合法权益造成损害。原审判决驳回卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福的赔偿请求正确，予以维持。
综上，卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢崇远，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈君，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨君祝，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省�县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱世福，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县人民政府。住所地：四川省荣县。法定代表人韩明祝，县长。再审申请人卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福诉荣县人民政府环保行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福申请再审称，原审判决应认定荣县人民政府的行政处罚没有事实依据和鑫达加工厂被违法关闭及强制执行后存在投资损失的事实。请求撤销原审判决，依法立案再审本案。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十九条规定，对造成环境�重污染的企业事业单位，限期治理。中央或者省、自治区、直辖市人民政府直接管辖的企业事业单位的限期治理，由省、自治区、直辖市人民政府决定。市、县或者市、县以下人民政府管辖的企业事业单位的限期治理，由市、县人民政府决定。本案中，没有经过以荣县人民政府决定的责令企业限期治理的程序，就直接作出了《关于对荣县望佳镇鑫达废旧塑料加工厂依法实施关闭的决定》，该行政处罚决定已被一、二审判决确认违法。鑫达塑料加工厂在其环境保护设施未经验收的情况下，主体工程即投入生产是违法的，荣县环保局分别于2012年3月9日和2012年6月18日两次对鑫达塑料加工厂下达违法行为改正通知书，虽然主体不适当，但在程序已给予申请人一定保障，并未给其合法权益造成损害。原审判决驳回卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福的赔偿请求正确，予以维持。综上，卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢崇远、沈君、杨君祝、朱世福的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  赖佳鹃二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 凡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1751号
上诉人（原审原告）：马玉军，女，1969年3月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王曦,女,1994年5月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王建忠，男，1964年8月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吴延茹，女，1943年8月27日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：马玉英，女，1971年12月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：马玉超，女，1979年4月28日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：马玉明，女，1974年12月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人马玉军因与被上诉人吴延茹、马玉英、马玉超、马玉明所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初145××号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马玉军的委托诉讼代理人王曦、王建忠，被上诉人吴延茹、马玉英、马玉明到庭参加诉讼。马玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
马玉军上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初145××号民事判决书，改判支持其全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院查明事实不清，马玉军在1998年不知晓涉案房屋登记在吴延茹名下，一审法院在审理认定事实中记载与马某协商后登记到吴延茹名下，马玉军在一审提供的村委会证明及吴延茹的录音，可以证明涉案房屋系马玉军个人出资所建，且马某在去世前已经就涉案房屋的建造问题给予陈述，但在一审案件判决中未对马玉军提供的证据予以论证，在2013年1月10日马玉军与吴延茹、马玉英、马玉超、马玉明的案件中，马玉军提交了建房购买材料的相关证据及开庭笔录，一审法院仅依据建房使用土地使用许可证予以确认涉案房产系马某与吴延茹的共同财产，马玉军认为许可证只能证明土地登记的使用权人为准，不能证明实际建房人。
吴延茹、马玉英、马玉明辩称：同意一审判决，不同意马玉军的上诉请求。
马玉超未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
马玉军向一审法院起诉请求：确认位于北京市通州区漷县镇马务村二区××号北房五间、倒座房五间及后背房六间（以下简称涉案房屋）归马玉军所有。
一审法院认定事实：吴延茹与马某系夫妻关系，二人共生有四个子女，即马玉军、马玉英、马玉超、马玉明。马某于2011年12月18日去世，生前未留遗嘱。1970年，马某夫妇在涉案房屋所在院落建正房四间。1998年12月，通州区漷县镇规划部门颁发农建字1998年第011号《农村个人建房使用土地许可证》，批准马务村吴延茹建房四间，用地四至为：南至道、东至张庆成、北至道、西至吴玉赞。后实际建造北房五间、倒座房五间及后背房六间（即涉案房屋）。关于1998年建房情况，双方各执一词。马玉军主张，涉案房屋自马玉军于1998年出资建造，因当时马玉军的户口不在本村，故与马某协商后，登记在吴延茹的名下。吴延茹、马玉英、马玉超、马玉明则主张，马玉军自怀孕后搬回娘家，与马某夫妇共同居住，并由马某夫妇照顾孩子；1998年建房时，由马某夫妇出钱给马玉军找施工队建设。诉讼中，马玉军、吴延茹、马玉英、马玉超、马玉明均表示，如果涉案房屋中有马某的遗产，则要求在本案中一并处理继承问题。
一审法院认为：涉案房屋所在院落内原房屋系马某夫妇于1970年所建，后规划部门批准吴延茹对涉案房屋进行翻建，故马某夫妇因合法建造取得涉案房屋的所有权。马玉军以涉案房屋系其出资建造为由，主张涉案房屋归其所有，因马玉军并非经规划部门批准的合法建造主体，故其该项主张，于法无据，法院不予采信。马玉军、吴延茹、马玉英、马玉超、马玉明均同意在本案中一并处理继承问题，法院对此不持异议。根据双方的陈述，1998年建造房屋时，马玉军与马某夫妇共同居住，并由马玉军找施工队，马玉军对房屋的建造有贡献，在马某去世后分割房屋遗产时，马玉军应当适当多分。具体的分配方案，由法院依法予以确定。判决：一、位于北京市通州区漷县镇马务村二区××号北房五间、倒座房五间及后背房六间归马玉军、吴延茹、马玉英、马玉超、马玉明共有，其中吴延茹享有五分之三的份额，马玉军享有五分之一的份额，马玉英、马玉超、马玉明各享有十五分之一的份额；二、驳回马玉军的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马玉军主张涉案房屋为其个人出资建造，为此提供村委会证明及马某陈述。因村委会出具证明，认为此前所出具的证明内容有误，撤销该证明，在其他当事人均否认在前村委会证明内容的情况下，马玉军提交的村委会在前证明不具有证明效力。马玉军提交的马某陈述为复印件，该材料不符合证据形式要件，在其他当事人对该材料真实性予以否认的情况下，该陈述内容同样不能作为认定案件事实的证据。马玉军另提交吴延茹的录音、建房购买材料的证据、开庭笔录等，因相关证明内容并不明确，根据相关证据以及当事人的庭审陈述，不能得出马玉军独立出资建造涉案房屋的结论。马玉军提交的证据不足以支持其诉讼主张，对马玉军的上诉请求不予支持。一审法院根据本案实际情况，对涉案房屋进行分割正确。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马玉军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 魏 举
书 记 员 武原野
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第916号
申请执行人：张瑞莲，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于张瑞莲与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第681号民事调解书已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人张瑞莲以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金13522元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第681号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月27日支付张瑞莲迟办证违约金65068元、诉讼费674元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告张瑞莲办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯1101房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同张瑞莲共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人张瑞莲起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、张瑞莲等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人张瑞莲认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张瑞莲依据本院（2013）穗南法民三初字第681号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7810号
原告许志华，女，1954年12月16日出生。
原告石颖，女，1981年2月25日出生。
被告张金兰，女，1972年8月1日出生。
本院在审理原告许志华、原告石颖与被告张金兰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告许志华和原告石颖于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志华和原告石颖撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年五月三十日
书记员 王祎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00003号
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校。
法定代表人：高强，该学校校长。
委托代理人：吴斌，该学校副校长。
被上诉人（一审原告）：夏现友，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
上诉人宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校（以下简称北杨寨中心学校）因与被上诉人夏现友承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年11月11日作出的（2014）�埇民一初字第06682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
夏现友一审诉称：2010年8月6日，夏现友与北杨寨中心学校达成协议，约定：由夏现友负责对北杨寨中心学校教学楼内墙粉刷施工，包工包料，单价为8元／㎡，按实际施工面积丈量结算。施工过程中，夏现友又与北杨寨中心学校就该校墙群油漆粉刷、围墙外墙乳胶漆粉刷签订施工协议，约定：墙群刷油漆20元／㎡、外墙刷乳胶漆20元／㎡，据实结算。协议签订后，夏现友按照协议约定完成了全部施工任务。2012年10月10日，北杨寨中心学校确认夏现友内墙施工面积为2548.38㎡，外墙施工面积为539.28㎡，墙群施工面积为128.6㎡，东院工程量外墙施工面积为1140.54㎡，墙群施工面积为98.8㎡，以�工程款总计44844.96元。夏现友多次催要该款项未果，特提起诉讼，请求判令：北杨寨中心学校支付夏现友工程款44844.96元，并承担本案诉讼费用。
北杨寨中心学校一审辩称：夏现友诉称与事实不符，涉案工程的结算事项未经学校领导班子研究决定，夏现友要求北杨寨中心学校支付其工程款无事实和法律依据，请求驳回夏现友的诉讼请求。
一审法院查明：2010年8月6日，北杨寨中心学校与夏现友签订合同书，约定：北杨寨中心学校将其教学楼的内墙粉刷工程交由夏现友施工，工程价格为8元／㎡，按实际丈量面积为准。由夏现友垫资进行施工，待工程完工后，北杨寨中心学校一次性付清夏现友工程款。2010年11月16日，北杨寨中心学校与夏现友又签订了一份合同书，约定：北杨寨中心学校将其教学楼墙群刷油漆、围墙刷外墙乳胶漆工程交由夏现友施工，墙裙刷油漆价格为20元／㎡，外墙刷乳胶漆价格为20元／㎡。由夏现友垫资进行施工，北杨寨中心学校于工程完工后60日内付清工程款。2010年10月10日，夏现友与北杨寨中心学校总务处副主任王非就其施工的工程进行结算，王菲在涉案工程的两张结算单上均签字确认。其中一张结算单载明：内墙施工面积为2548.38㎡，外墙施工面积为539.28㎡，墙群128.6㎡。2548.38㎡×8元／㎡=20387.04元，539.28㎡×20元／㎡=10785.6元，128.6㎡×20元／㎡=2572元，上述款项合计33744.64元。另一张结算单载明：涂料计款面积1140.54㎡，墙群漆计款98.8㎡。1140.54㎡×8元／㎡=9124.32元，98.8㎡×20元／㎡=1976元，上述款项合计11100.32元。北杨寨中心学校未支付夏现友工程款总计44844.96元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，夏现友依约履行了施工义务，北杨寨中�学校应依约支付夏现友工程款。北杨寨中心学校辩称，涉案工程的结算未经学校领导班子研究决定，应驳回夏现友的诉讼请求，因夏现友与北杨寨中心学校所签合同均有北杨寨中心学校的签章，且两张工程量结算单经北杨寨中心学校工作人员的签字确认，故北杨寨中心学校该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条之规定，判决：北杨寨中心学校于判决生效之日起十日内支付夏现友工程款44844.96元。案件受理费460元，由北杨寨中心学校负担。
北杨寨中心学校不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院依�王非与夏现友的结算单认定北杨寨中心学校尚欠夏现友工程款44844.96元无事实和法律依据。王非在未经北杨寨中心学校授权和同意的情况下与夏现友进行结算，系王非的个人行为，对北杨寨中心学校无法律约束力，北杨寨中心学校对涉案的两份结算单均有异议。请求驳回夏现友的诉讼请求。
夏现友二审答辩称：夏现友与北杨寨中心学校形成了有效的承揽合同关系。夏现友依约完成涉案工程后，北杨寨中心学校总务处的副主任王非与夏现友进行结算的行为系其职务行为，对北杨寨中心学校具有约束力，一审法院认定北杨寨中心学校尚欠夏现友工程款44844.96元正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明：一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。
另查明：北杨寨中心学校的基建工作由学校的后勤办公室负责。王非系北杨寨中心学校后勤办公室�主任。现涉案工程已投入使用。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王非与夏现友进行结算的行为是否为职务行为，一审判令北杨寨中心学校给付夏现友涉案工程款44844.96元是否正确。
2010年8月6日、2010年11月16日，北杨寨中心学校与夏现友签订了两份合同书，将该校的教学楼的内墙粉刷工程和墙群刷油漆、围墙刷外墙乳胶漆工程分别交由夏现友施工。合同签订后，夏现友依约完成了合同内的施工内容，并交付北杨寨中心学校投入使用。后，夏现友与北杨寨中心学校负责基建工作的后勤办公室副主任王非就其施工的工程量及工程价款进行了结算，并经王非在结算单上签字确认。经结算，夏现友施工的两份合同内工程的总价款为44844.96元。该结算款项虽未经北杨寨中心学校领导研究决定，但北杨寨中心学校的基建工作系由后勤办公室负责，王非�为北杨寨中心学校后勤办公室副主任与夏现友进行结算的行为应系职务行为，故，北杨寨中心学校应当按照王非与夏现友的结算价款支付夏现友所施工的工程款项。一审判令北杨寨中心学校支付夏现友工程款44844.96元正确，本院予以维持。北杨寨中心学校上诉提出王非与夏现友进行结算的行为系其个人行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。北杨寨中心学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由宿州市埇桥区北杨寨中心学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执裁111号
申请执行人：李仙萍，女，汉族，1964年11月1日出生，左云县云兴镇人，现住XXXXXXXXXX。
被执行人：魏大林，男，汉族，1963年2月7日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXXXXXX。
本院在执行申请人李仙萍与被执行人魏大林债务纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，在我院执行期间，经查被执行人没有其他可供执行财产，只有工资已被我院冻结，申请人也未能提供被执行人魏大林可供执行财产，现申请人李仙萍已向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年九月十二日
书记员 魏少华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民申字第14号
再审申请人（原审原告）孙嫦娥，女，1955年1月3日出生，汉族。
被申请人（原审被告）鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。
被申请人（原审被告）潘泽玉，男，1958年3月6日出生，汉族。
被申请人（原审被告）夏承英，女，1973年，7月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告）钟红梅，女，1973年2月12日出生，汉族。
被申请人（原审被告）潇泽源，男，1948年5月16日出生，汉族。
再审申请人孙嫦娥因与被申请人鄢美珍、潘泽玉、夏承英、钟红梅、潇泽源提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）武法民初字第66号民事判决书，向本院申请再审,本院驳回再审申请人孙嫦娥的再审申请。再审申请人孙嫦娥仍不服，又向武冈市人民检察院申请抗诉。武冈市人民检察院向本院提出检察建议，建议对本案依法再审。本院依法组成合议庭对本案又进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律确有一定错误，武冈市人民检察院的检察建议及再审申诉人孙嫦娥的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一五年十一月六日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原裁判、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察院建议或者抗诉；
人民法院驳回再审申请的；
人民法院逾期未对再审作出裁定的；
再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检查建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检查建议或者抗诉。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第505号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人黄志坤，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）473号起诉书，指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某、谈某某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人黄志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日晚，被告人顾某某发现其女友杜某某与王某某发生性关系后，用手机拍下二人裸照并拿走王某某的衣物，后顾某某以曝光裸照为由，在本市西藏北路XXX号某宾馆一房间内，强迫王某某写下共计欠款人民币10万元的借条。同年5月14日15时许，被告人顾某某在地铁八号线西藏北路站站口收取王某某支付的人民币5，000元时被民警当场人赃俱获。被告人顾某某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人顾某某在庭审中不持异议，且有被害人王某某的陈述及提供的借条复印件一张，证人杜某某的证言，公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃款照片，被告人顾某某的供述及拍摄的照片，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人顾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人顾某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人顾某某减轻处罚的相关辩护意见。但综合本案的犯罪事实、情节等，不宜对被告人宣告缓刑，对辩护人建议对顾某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年8月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 华时杻
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7475号
原告：孙阳，男，汉族，1988年11月18日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：吴封霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码：26457704-9.
负责人:黄渭，系该公司总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告孙阳与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳的委托代理人吴封霞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人米兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失3050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所属的鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年9月6日起至2017年9月5日24时止投保的交强险及商业险。原告于2016年9月5日18时，驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿水城路掉头行驶至事故地点时，与骑着电动车的安洪岩相撞，造成原告车辆受损。经黄岛区交通警察大队事故认定原告孙阳承担主要责任，安洪岩承担次要责任。�故给原告造成施救费300元、维修费2600元、评估费150元，共计3050元，被告至今未付。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在2016年9月5号，保单中约定的保险期限是2016年9月6日零时至2017年9月5日二十四时止，事故不在保险期间内，我司不承担赔偿责任，根据保险合同约定主要责任，商业险不应承担70%责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审经审理查明：
原告作为被保险人于2016年9月5日为鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年9月6日零时起至2017年9月5日二十四时止，原告依约缴足保费。2016年9月5日18时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区水城路掉头行驶至水城路与路海路路口时，与骑着电动车的安洪岩相撞，造成原告车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告承担主要责任，安洪岩承担次要责任。事故造成原告花费维修费2600元、施救费300元、评估费150元，共计3050元。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。本案中，被保险车辆于2016年9月5日发生交通事故，原、被告签订的保险合同约定保险期间自2016年9月6日零时起至2017年9月5日二十四时止，因事故未发生在保险期间内，对于原告主张被告赔偿保险金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙阳的诉讼请求。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告孙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十三日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2269号
申请执行人汤某某，男，1983年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人汤某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10544元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第258号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张振龙，男，1969年2月24日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张振龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张振龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第258号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张振龙，男，1969年2月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张振龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张振龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第59号
原告王立芹。
被告王华英。
被告王辉。
本院在审理原告王立芹诉被告王华英、王辉返还垫付款纠纷一案中，因被告无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张长波
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈吉鹏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执402号
申请执行人：伍启祥,男,1957年9月29日出生,汉族,住福建省将乐县，
委托代理人：黄大胜，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：谢木水，男，1979年2月7号出生，汉族，住福建省将乐县,
被执行人：车淑琴，女，1978年10月30号出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人伍启祥与被执行人谢木水、车淑琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1165号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢木水、车淑琴未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行，驻潍坊市奎文区潍州路与北宫街交叉口。
负责人王玉国，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人匡亚芹。
被执行人孙万江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行诉被执行人ＸＸ、匡亚芹、孙万江、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行，驻潍坊市奎文区潍州路与北宫街交叉口。
负责人王玉国，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人匡亚芹。
被执行人孙万江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行诉被执行人ＸＸ、匡亚芹、孙万江、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十七日
代书记员 郭慧敏
原告高占峰诉被告王树君、赵纪斌、赵纪伟、王启忠民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2469号
原告：高占峰，男，1970年8月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁�区沿江街育振委。
被告：王树君，男，1975年10月7日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县王府站镇外五家村白庙子屯，现住址不祥。
被告：赵纪斌，男，1972年4月23日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县哈拉毛都镇那木斯村二杆子屯，现住址不祥。
被告：赵纪伟，男，1980年1月1日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县哈拉毛都镇那木斯村二杆子屯，现住址不祥。
被告：王启忠，男，1963年12月29日星，汉族，农民，原住吉林省前郭县哈拉毛都镇那木斯村六家屯，现住址不祥。
原告高占峰诉被告王树君、赵纪斌、赵纪伟、王启忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
高占峰诉称：2010年1月29日，王树君在我处借款2.4万元，由赵纪斌、赵纪伟、王启忠为其担保。此借款经我多次索要未果，故诉至法院，要求王树君、赵纪斌、赵纪伟、王启忠立即给付借款本金2.4万元，利息自2010年11月29日起计算至给付之日止。
本院认为：按照高占峰提供的王树君、赵纪斌、赵纪伟、王启忠住址，无法送达法律文书。因高占峰不能提供王树君、赵纪斌、赵纪伟、王启忠的其他详细信息，经查证后仍不能确定王树君、赵纪斌、赵纪伟、王启忠送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高占峰的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告高占峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 包求知
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李海阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号，统一社会信用代码：91410181671660843K。
负责人：卢伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，女，系该行三农金融部经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，系该行风险合规员。
被告：康新道，男，1966年8月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：王文改，女，1966年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙林兴，男，1972年5月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：任花永，女，1973年4月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：邵晓阳，女，1983年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：何贺，男，1984年4月28日出生，汉族，住巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告康新道、王文改、孙林兴、任花永、邵晓阳、何贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8004号
原告：许博勋，男，1986年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。
法定代表人：梁强，总经理。
委托代理人：曹蓓、李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告：泛远集团有限公司，住所地：清河县泰山北路129号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托代理人：吕瑞娴，公司员工。
本院在审理原告许博勋诉被告石家庄市中泰房地产开发有限公司、泛远集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许博勋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许博勋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许博勋负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 王爱宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第310号
原告：谭志广，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈志新，男，汉族，住广东省东莞市。
原告谭志广诉被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员刘浩新适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判员刘浩新担任审判长，与审判员林健华、人�陪审员陈暖田组成合议庭，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭志广到庭参加了诉讼，被告陈志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭志广诉称：2011年8月20日，被告陈志新向原告借到10，000元现金作周转之用，经原告多次催告还钱，被告陈志新仍拒不还钱。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告欠款10，000元及利息700元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志新没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，2011年8月20日，被告陈志新以资金周转困难为由向原告借款10，000元，原告于当日在被告陈志新经营的大排档中以现金方式将10，000元借款出借给被告陈志新，并提交了有被告陈志新签名和加盖指模的借据予以证明。该借据对还款期限及利息均未约定，但是原告主张被告在借款时口头承诺在一、两个月内归还借款，对此原告并未提交证据予以证明。
庭审中，原告申请撤回利息的诉求。
以上事实，有借据、问话笔录及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告谭志广主张被告陈志新向其借款10，000元，并提供借据以支持其主张，被告陈志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告谭志广提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告陈志新欠原告谭志广借款10，000元的事实予以确认。原告主张被告在借款时口头承诺在一、两个月内返还借款，对此原告并未提交证据予以证明，本院不予确认，视为双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告谭志广可以催告被告陈志新在合理期限内归还欠款。现原告于2013年4月22日已经起诉至法院要求被告陈志新归还借款，但是至一审庭审辩论终结时即2013年8月19日被告陈志新都没有还款，视为原告已经催告被告陈志新在合理期限内还款。现原告要求被告归还借款10，000元符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，因原告已经申请撤回利息的诉求，系其处分自身权利的体现，对此，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志新于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谭志广借款10，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告陈志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘浩新
审 判 员 林健华
人民陪审员 陈暖田
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 詹 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2649号
原告：广东中盛实业投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中成路300号自编1附楼301房，组织机构代码76656653-4。
法定代表人：黎盛棉，总经理。
委托代理人:陶兴业、谢寿媚，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告:于海生，男，1947年1月25日出生，汉族，住北京市崇文区，
原告广东中盛实业投资集团有限公司（以下简称中盛公司）诉被告于海生名誉权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人陶兴业、谢寿媚，被告于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告、中山市工商行政管理局（以下简称中山市工商局）、第三人中山市荔景湾房地产发展有限公司（以下简称荔景湾公司）、吴少洪工商行政登记纠纷一案，经（2014）中一法行初字第9号和（2015）中法行终字第61号两审终结，后被告向中山市第一人民法院申请执行，并因执行标的被查封事宜向中山市中级人民法院提出书面异议。根据已经生效的广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法执异字第83号《执行裁定书》第3页第2段描述“案外人于海生称：其于2007年7月购买了……，2012年2月其股权被中盛集团公司以假冒其笔迹签字侵占，……。”该说法与事实严重不符。上述《执行裁定书》第5页第3段描述，经法院查明，“2012年2月8日，荔景湾公司提交虚假申请材料，向市工商局申请注册资本和股东名称等事项的变更登记，……。”可见，法院在已生效的判决中，仅认定在行政登记纠纷中，系第三人荔景湾公司提交虚假申请材料，并无任何原告假冒被告笔迹签名等事实。目前，已有包括（2015）中中法执异字第83号案件诉讼参与人、原告的商业合作伙伴等已阅览过上述《执行裁定书》，给原告带来了非常负面的社会评价。被告于海生的有关说法与事实严重不符，系其故意诬告、抹黑我公司，故意损毁公司形象，为我公司带来严重负面影响。被告的上述行为给原告的商业声誉、社会评价、业务开拓等已造成严重的负面影响，已严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告在《中山日报》刊登声明，公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2.支付原告为制止侵权行为支出的合理费用5000元，包括但不限于律师费及其他经济损失；3.被告于海生承担本案诉讼费。
原告中盛公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.（2015）中中法执异字第83号《执行裁定书》；2.委托代理协议、发票。
被告于海生辩称：1.我于2007年7月持有荔景湾公司51%的股权，但在2012年2月17日被假冒我的签名，在市工商局变更为持有17.85%的股权，2013年8月我第二次来中山市，被我偶然发现，即提起行政诉讼，经二审法院终审并且经司法鉴定，我的签名确系伪造，法院判决撤销2012年2月17日变更登记，恢复我51%股权。2.据法院查明的事实，原告、市工商局提供的证据材料显示，荔景湾公司于2011年11月25日增资后，即由原告接手了荔景湾公司的经营活动，公司的营业执照，公章都在原告手上，2012年2月8日变更股权登记的代理人陈秀琼系原告的员工，荔景湾公司的法定代表人，另外一个自然人股东吴少洪就没有直接管理该公司，据此可以充分证明变更股权登记的所有活动都是在原告接手以后所为。3.2015年10月在法院执行过程中，发现我的股权即原告所占有的部分，被中级法院给冻结了，致使市工商局没有办法恢复我51%的股权，工商局通知我以后即提出了《执行异议申请书》在行文中我是陈述基本事实，没有诬告、抹黑故意损毁原告的名誉。综上所述，请法院驳回原告的全部诉求。
被告于海生就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.荔景湾公司企业机读档案变更登记资料（2009年1月6日）；2.荔景湾公司企业机读档案变更登记资料（2012年2月17日）企业登记资料；3.股东会决议；4.鉴定意见书；5.证据目录2011年11月25日《决议》，复印于（2014）中一法行初字第9号案卷宗；6.询问笔录（2013年11月6日中山市工商局询问调查笔录）；7.（2014）中一法行初字第9号判决书；8.（2015）中中法行终字第61号判决书；9.2015年10月10日《执行异议申请书》
经审理查明：荔景湾公司于2000年12月8日登记成立。2007年7月31日荔景湾公司的股东变更为于海生和吴少洪，其中于海生持股比例为51%，吴少洪持股比例为49%。2012年2月8日，荔景湾公司向中山市工商局申请注册资本和股东名称变更，同年2月17日经核准，公司股东变更为于海生、吴少洪和中盛公司，其中于海生占股份比列变更17.85%，吴少洪为17.15%，中盛公司为65%。2013年12月25日，于海生以工商登记变更未经其本人亲笔签名或授权签字，未经股东会讨论决定为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销工商变更登记。经一、二审法院查明，荔景湾公司向工商局提交的《股东会决议》、《章程》、《法定代表人、经理、监事任、免职书》中的“于海生”的签名均非于海生本人书写，一、二审法院均判决撤销中山市工商局作出的核准变更登记。2015年7月28日，于海生向本院申请执行，发现其股权已被中山市中级人民法院冻结，遂向中山市中级人民法院提出执行异议，于海生在《执行异议申请书》中写有“2012年2月我的股权被广东中盛实业投资集团有限公司以假冒我的笔迹签字侵占，由51%股权私自变更为17.85%。”的内容，中山市中级人民法院作出的(2015)中中法执异字第83号《执行裁定书》中载明：“于海生称2012年2月其股权被中盛公司以假冒其笔迹签字侵占、、、、。”中盛公司认为于海生的行为给其商业声誉、社会评价、业务开拓等己造成严重的负面影响，己严重侵犯了其名誉权，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。于海生的行为是否构成侵权，关键在于行为人的行为是否具有违法性。于海生被人假冒签名，股权变更受损是事实，其向中山市中级人民法院提出执行异议中所作的陈述，没有诬告、捏造损害中盛公司名誉的故意，不构成侮辱、诽谤，中盛公司不会因为有人阅览了法院的《执行裁定书》而降低社会评价，于海生的行为没有违法，其行为不符合承担名誉侵权责任的条件。中盛公司的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告广东中盛实业投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告广东中盛实业投资集团有限公司已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 莉
石丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5453号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号（原560号）。统一社会信用代码：×。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陕西粤华实业投资有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。统一社会信用代码：×。
法定代表�陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告陕西粤华实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
本案在审理过程中，原被告均表示，庭后经原被告与上海永大电梯安装维修有限公司、西安天朗地产集团有限公司、西安立信置业有限公司、西安立诚置业有限公司、西安希望鱼化置业有限公司共同协商，就包括本案在内的本院受理的（2016）陕0104民初5452、5453、5454、5455、5456、5457、5459、5461、5462共九件案件的处理意见达成一致调解意见，希望将本案并入本院受理的原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安天朗地产集团有限公司买卖合同一案（案号为：（2016）陕0104民初5454号），将本案与该案合并审理。本院经审查认为，原被告经协商一致均同意将本案并入（2016）陕0104民初5454号案件审理，且并案审理便于解决本案争议，不违反法律规定，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）陕0104民初5454号案件审理。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5453号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号（原560号）。统一社会信用代码：×。法定代表人许作立，该公司董事长。委托诉讼代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陕西粤华实业投资有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。统一社会信用代码：×。法定代表�陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告陕西粤华实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案在审理过程中，原被告均表示，庭后经原被告与上海永大电梯安装维修有限公司、西安天朗地产集团有限公司、西安立信置业有限公司、西安立诚置业有限公司、西安希望鱼化置业有限公司共同协商，就包括本案在内的本院受理的（2016）陕0104民初5452、5453、5454、5455、5456、5457、5459、5461、5462共九件案件的处理意见达成一致调解意见，希望将本案并入本院受理的原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安天朗地产集团有限公司买卖合同一案（案号为：（2016）陕0104民初5454号），将本案与该案合并审理。本院经审查认为，原被告经协商一致均同意将本案并入（2016）陕0104民初5454号案件审理，且并案审理便于解决本案争议，不违反法律规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）陕0104民初5454号案件审理。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一六年十二月二十六日书记员  贺 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：袁涌、蒋松明，该行员工。
被告：赵玉年，男，1980年5月25日生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“农行兴化支行”）与被告赵玉年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告赵玉年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告赵玉年立即偿还原告农行兴化支行信用卡欠款本息合计21672.58元（其中本金19045.06元、利息1353.22元、违约金1083.58元、消费手续费190.72元，计算至2017年12月12日），以及自2017年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用由被告赵玉年承担。事实和理由：被告赵玉年于2016年9月8日在我行办理了金穗贷记卡6259********3766，初始授信额度为12000元，后持卡人通过后台申请调整授信额度至20000元。自2017年7月10日开始，该客户便不再按约偿还透支款。至2017年12月12日，尚欠本金19045.06元、利息1353.22元、违约金1083.58元、消费手续费190.72元，合计21672.58元。
被告赵玉年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告赵玉年向原告农行兴化支行申办金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。以上金穗贷记卡领用协议载明：对于非现金交易，持卡方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。持卡方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
原告农行兴化支行随之向被告赵玉年核发了尾号为3766的信用卡。被告赵玉年受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。截止2017年12月12日，被告赵玉年尚欠原告农行兴化支行透支本金19045.06元、利息1353.22元、违约金1083.58元、消费手续费190.72元，合计21672.58元。
以上事实有原告农行兴化支行提供的信用卡申请表、中国农业银行贷记卡章程、贷记卡信用合约、贷记卡收费标准、赵玉年信用卡账户信息明细表、账户交易流水表、催收证明各一份，以及原告农行兴化支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告赵玉年作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告农行兴化支行诉请被告赵玉年偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告赵玉年经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉年于本判决生效之日起七天内偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金19045.06元、利息1353.22元、违约金1083.58元、消费手续费190.72元，合计21672.58元。并自2017年12月13日起至实际偿还之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及滞纳金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告赵玉年负担。因此款由原告农行兴化支行垫缴，被告赵玉年在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告农行兴化支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费342元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d5c62b-cf2a-4178-8269-a90c00a2dc7f&imgId=MDJkNWM2MmItY2YyYS00MTc4LTgyNjktYTkwYzAwYTJkYzdmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初915号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。委托诉讼代理人：袁涌、蒋松明，该行员工。被告：赵玉年，男，1980年5月25日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“农行兴化支行”）与被告赵玉年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告赵玉年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告赵玉年立即偿还原告农行兴化支行信用卡欠款本息合计21672.58元（其中本金19045.06元、利息1353.22元、违约金1083.58元、消费手续费190.72元，计算至2017年12月12日），以及自2017年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用由被告赵玉年承担。事实和理由：被告赵玉年于2016年9月8日在我行办理了金穗贷记卡6259********3766，初始授信额度为12000元，后持卡人通过后台申请调整授信额度至20000元。自2017年7月10日开始，该客户便不再按约偿还透支款。至2017年12月12日，尚欠本金19045.06元、利息1353.22元、违约金1083.58元、消费手续费190.72元，合计21672.58元。被告赵玉年未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告赵玉年向原告农行兴化支行申办金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。以上金穗贷记卡领用协议载明：对于非现金交易，持卡方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。持卡方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告农行兴化支行随之向被告赵玉年核发了尾号为3766的信用卡。被告赵玉年受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。截止2017年12月12日，被告赵玉年尚欠原告农行兴化支行透支本金19045.06元、利息1353.22元、违约金1083.58元、消费手续费190.72元，合计21672.58元。以上事实有原告农行兴化支行提供的信用卡申请表、中国农业银行贷记卡章程、贷记卡信用合约、贷记卡收费标准、赵玉年信用卡账户信息明细表、账户交易流水表、催收证明各一份，以及原告农行兴化支行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告赵玉年作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告农行兴化支行诉请被告赵玉年偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告赵玉年经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉年于本判决生效之日起七天内偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金19045.06元、利息1353.22元、违约金1083.58元、消费手续费190.72元，合计21672.58元。并自2017年12月13日起至实际偿还之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及滞纳金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告赵玉年负担。因此款由原告农行兴化支行垫缴，被告赵玉年在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告农行兴化支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费342元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年三月二十一日书记员  唐 蕙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执448号
申请执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
被执行人涟源市梅山煤矿。
本院执行申请执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司与被执行人涟源市梅山煤矿买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执448号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈续生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1337号
本院在执行申请执行人何如辉与被执行人山东恒基建设工程有限公司债权一案中，查明被执行人山东恒基建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人山东恒基建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1639号
原告：赵艳伟，男，汉族，生于1966年8月20日，住西峡县。
被告：王保国，男，汉族，生于1969年4月22日，住。
原告赵艳伟与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：要求被告王保国偿还原告借款本金20000元。事实理由：被告王保国于2014年6月14日在原告处借款30000元，于2014年12月偿还10000元，又于2015年底支付五个月利息，实际封息至2015年2月14日，后被告未还本付息。
本院认为，原告起诉的被告去向不明，本案无法直接向被告送达诉讼文书，原告又不愿公告送达诉讼文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳伟的起诉。
案件受理费150元，退回原告赵艳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3044号
申请执行人王占国，农民。
被执行人牛庆东，农民。
本院在执行王占国与牛庆东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2576号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3044号
申请执行人王占国，居民。
被执行人牛庆东，居民。
申请执行人王占国与被执行人牛庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛庆东的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十日
书记员 高崇钧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1772号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人潘伟杰，男，汉族,1991年7月27日出生，住仙居县。
本院于2017年08月15日作出（2017）浙1024刑初271号刑事判决书,要求被执行人潘伟杰履行该判决所确定的义务，根据该判决，一、被告人潘伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人潘伟杰违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。上述判决生效后，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人潘伟杰的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金及追缴违法所得等暂未能执行完毕。因被执行人潘伟杰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1772号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 程一帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初907号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，系原告单位职工。
被告马永海，男，1959年7月6日生，汉族，山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告马永海借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以欲协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年六月十三日
书记员 张洪伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00310号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月30日0时许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿襄阳市樊城区建设路由东向西行驶，行至长虹路与建设路交汇处，与对向行驶的刘某乙驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为204mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年9月16日被告人刘某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，接处警登记表，受案登记表，当事人血样提取登记表，被告人刘某甲的供述，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫亚仙
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢63号
申请执行人：焦海兵，男，1981年4月20日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人焦海兵与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初762号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初188号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人秦德良，1989年5月24日出生，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被常德市公安局德山分局取保候审，同年6月5日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年6月14日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人秦德良犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人秦德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月18日19时许，被告人秦德良酒后驾驶车牌号码为琼B×××小型轿车沿益常高速公路行至常德德山收费站时被交警查获。经鉴定，被告人秦德良血液中检验出乙醇成分，其浓度为86.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人秦德良在开庭审理过程中无异议，并有：1、常住人口信息资料；2、查获经过；3、报警案件登记表；4、受案登记表；5、当事人血样（尿样）�取登记表；6、呼气酒精测试单；7、机动车驾驶证、行驶证；8、证人文某、陈某、藏某某的证言；9、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦德良归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人秦德良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京保利星徽汽车销售服务有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营马房寺路***号。
法定代表人：李春，董事长。
委托代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奇，男，1980年5月7日出生。
北京保利星徽汽车销售服务有限公司（以下简称保利星徽公司）因与王奇买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人保利星徽公司的委托代理人沈永熙、被申请人王奇到庭参加了询问。本案现已审查终结。
保利星徽公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，再审本案；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实明显错误，依法应予以纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人王奇答辩称，本案二审判决认定事实清楚，处理结果正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：保利星徽公司提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的相应再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人保利星徽公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京保利星徽汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪