wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7904-1号
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区金江路1999号。
法定代表人王展波，董事长。
委托代理人邵晓，天津塘沽瓦特斯阀门有限公司部门经理。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告宁波海曙塘沽瓦特斯阀门销售有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路159号长春大楼（9-7）。
法定代表人汤美和，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告浙江城市发展集团股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道引泉路308号。
法定代表人颜传华。
本院在审理原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告宁波海曙塘沽瓦特斯阀门销售有限公司、浙江城市发展集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取44000元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 孙严妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4880号
罪犯黄桂滨，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中肄业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月20日作出（2012）清新少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄桂滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄桂滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂滨在本次考核期间（2013年1月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月17日因私藏打火机被扣2分，2014年3月11日因骂人被扣1分，2015年3月9日因脱离互监组擅自活动，其他成员未及时制止和报告执法者被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂滨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1188号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：龚焕武。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费91元，减半收取45.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第179号
申请执行人袁长回，男，1962年9月21日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人杨谨境，男，1978年9月16日出生，汉族。
被执行人谭小平，男，1984年4月23日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人袁长回与被执行人杨谨境、谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）茶法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杨谨境、谭小平暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初249号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘建文，男，1955年11月21日出生于河南省卢氏县，中共党员，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被卢氏县公安局取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人刘建文犯危险驾驶罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日19时许，被告人刘建文醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县城驶往卢氏县范里镇东寨村，行至卢氏县文峪乡涧西大桥南侧路段将行人赵某、王某撞倒，造成赵某、王某受伤，车辆受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：刘建文血液样本中的乙醇含量为197.8mg/100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定：刘建文承担该起事故全部责任。
另经庭审查明：1、被告人刘建文归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。2、案发后，被告人刘建文赔偿被害人赵某、王某经济损失共计2200元，并取得被害人赵某、王某的谅解。
上述事实，被告人刘建文在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，被害人赵某、王某的陈述，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字〔2016〕748号血醇检验报告，被告人刘建文D型机动车驾驶证（复印件），卢氏县公安交通警察大队卢公交认字第4112242016008553号道路交通事故认定书，协议书，被告人刘建文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘建文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。
被告人刘建文归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；
被告人刘建文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2413号
原告姚涤。
被告胡爱红。
原告姚涤诉被告胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告姚涤到庭参加诉讼，被告胡爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚涤诉称：原、被告经人介绍相识，2013年4月13日被告向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），被告借款后原告多次催讨，被告久拖不还。故请求法院判令：被告归还原告借款4万元。
被告胡爱红未作答辩。
经开庭审理查明：2013年4月13日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告4万元，并在借条上签字。
另查明，原告确认被告归还过1，500元。
审理中，原告陈述本案借款系案外人王某分两次所借，并由王某向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字，后因王某被公安机关羁押，被告自愿承担还款责任，故被告作为借款人重新出具了借条，并把之前的借条销毁。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条等证据证明，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述，借款实际由案外人王某所借，被告又重新向原告出具了借条，自愿就全部借款承担还款责任，对此因被告未到庭，放弃抗辩权利，故本院对原告陈述的该节事实予以确认。本案所涉借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告承诺还款理应承担还款责任。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认被告归还过1，500元，该款应在被告归还借款中予以扣除。被告胡爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱红应于本判决生效之日起十日内归还原告姚涤借款38，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黔0422执恢59号
申请执行人杨承章，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人范永秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人杨长安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人杨镇兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人杨思琪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
申请执行人杨镇兴、杨思琪的法定代理人杨长安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。系杨镇兴、杨思琪之父。
被执行人吴怀武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
被执行人吴文华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
本院在执行申请执行人杨承章、范永秀、杨长安、杨镇兴、杨思琪申请执行被执行人吴怀武、吴文华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人已按和解协议履行完赔偿义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第277号民事调解书主文第二项“被告吴怀武、吴文华定于2015年6月28日前赔付五原告因2014年11月17日发生的交通事故产生的各项损失60000元，逾期则按五原告诉讼请求115907.5元赔付”终结执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 吴有明
二〇一六年九月二日
书记员 夏 娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第536号
原告：鲁某甲，女，汉族，学生，东辽县人，住所地东辽县。
法定代理人：鲁某乙，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
原告鲁某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原告与被告系母女关系，原告父亲鲁某乙与被告刘某某离婚后，约定原告归父亲抚养，被告每月给付抚养费60元。二人离婚后，原告一直随爷爷奶奶一起生活，鲁某乙再婚，无力承担抚养义务，爷爷鲁某丙与奶奶年事已高，无法支付原告的正常学习及生活费用。据此，原告鲁某甲诉请人民法院判令：被告刘某某每月给付原告抚养费400元并承担本案诉讼费。
被告刘某某对原告鲁某甲上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：被告与原告父亲离婚时，没有分割共同财产，是净身出户，且被告每月给原告拿60元抚养费。原告的父亲并非没有能力抚养原告，原告虽与爷爷奶奶共同生活，但所需费用是由原告父亲鲁某乙负担的。原告父亲是开大车的，有抚养能力，被告是农民，但是没有分得承包地，所有生活支出均依靠丈夫。不同意给原告增加抚养费。
原告鲁某甲为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、户口本，证明原告的自然情况，原告与被告系母女关系；
被告对此证据没有异议。
2、被告刘某某与原告父亲鲁某乙的离婚登记申请书，证明被告与原告父亲离婚，原告由父亲抚养，被告每月仅给付60元抚养费；
被告对此证据的真实性没有异议，但认为离婚时被告没有分得共同财产，且每月60元的抚养费已经在当时算是高标准，现在不应再增加。
3、白泉镇永清村村委会的证明，证明原告父亲鲁某乙没有承包地，无力承担抚养义务；
被告对此证据有异议，认为原告父亲鲁某乙再婚后又有一个孩子，他确实没有正式工作，但是他养大车，有抚养能力。
4、原告班主任张某某的书面证明，证明原告每月午餐费为130元；
被告对此证据没有异议。
5、原告乘坐校车车主曹某某的书面证明，证明原告每月车费为190元；
被告对此证据没有异议。
被告向法庭提供的证据为离婚证一份，证明被告与原告父亲离婚，离婚时并未分得共同财产，且每月给付原告60元抚养费。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1、2、4、5被告没有异议，因其具有真实性、合法性本院予以采纳；原告提供的证据3真实性不能确定，不能证明原告父亲鲁某乙是否有能力抚养原告，本院不予采纳；被告提供的证据原告无异议，因具有真实性合法性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告与被告系母女关系，原告父亲鲁某乙与被告刘某某于2002年11月22日协议离婚，约定原告鲁某甲归鲁某乙抚养，被告刘某某每月给付原告60元抚养费。现原告已上初中，花费增加，故原告来院起诉，要求被告每月给付抚养费400元并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与被告系母女关系，虽原告父亲与被告离婚，但被告仍应负抚养原告的义务。因原告的生活、学习支出增加，故被告应增加给付抚养费。被告系农民，按照吉林省统计局公布的数据，吉林省农村居民人均年收入为8598.17元，根据相关法律规定，抚养费的支出标准应为收入的百分之二十至三十，原告为初中学生，抚养费比例应适当提高。故原告鲁某甲的诉讼请求本院应予部分支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年7月起每月28日前给付原告鲁某甲抚养费200元，直至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年七月十四日
书记员 曹锦武
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初962号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路28号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：李建周，单位职工。
被告：新乡市新利养殖有限公司，住所地：新乡市风泉区李士屯村西南奶牛养殖小区。统一社会信用代码：91410704684621720X。
法定代表人：都新利，执行董事。
被告：新乡市永达建筑有限公司，住所地：新乡市凤泉区五陵村。统一社会信用代码：914107040946423538。
法定代表人：胡新建，执行董事。
被告：胡新建，男，1976年6月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：靳根喜，男，1977年10月16日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市新利养殖有限公司、新乡市永达建筑有限公司、胡新建、靳根喜金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市凤泉区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年八月十五日
书记员 曹治瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更500号
罪犯白玉平，男，1958年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市八道江区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯白玉平于2009年9月犯诈骗罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元，2011年8月22日被假释，假释考验期至2012年10月14日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年一月二十九日作出（2015）烟芝刑初字第36号刑事判决，以被告人白玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5个月1天。已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白玉平减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯白玉平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯白玉平于2016年12月13日缴纳罚金人民币一万元。罪犯白玉平现余刑已不足四个月。
上述事实有罪犯白玉平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯白玉平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯白玉平现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白玉平准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年9月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更500号罪犯白玉平，男，1958年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市八道江区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯白玉平于2009年9月犯诈骗罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元，2011年8月22日被假释，假释考验期至2012年10月14日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年一月二十九日作出（2015）烟芝刑初字第36号刑事判决，以被告人白玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5个月1天。已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白玉平减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯白玉平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯白玉平于2016年12月13日缴纳罚金人民币一万元。罪犯白玉平现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯白玉平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯白玉平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯白玉平现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯白玉平准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年9月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第144号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日6时许，在敦化市胜利街“欣悦华城”小区10号楼崔某某经营的“垚鑫淼”超市内，被告人韩某某趁无人之机，将被害人崔某某放在收银台上的蓝色女式挎包内的现金人民币2500元盗走。案发后，上述赃款已全部返还给被害人崔某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解，被害人崔某某的陈述，扣押、发还清单，指认现场照片，视听资料（现场监控录像），被告人韩某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于韩某某犯罪情节较轻，案发后积极返赃，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李春光
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3522号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：冯立刚，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯立刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告冯立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月24日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年7月至2014年11月实际通信费411.61元，违约金263.23元，共计人民币674.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605194906，装机地址为玉环市小水埠菜场对面)，但至2014年7月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达674.84元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告冯立刚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告冯立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月24日签订的电信服务合同。
二、限被告冯立刚于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费411.61元，违约金263.23元，合计674.84元。
如果被告冯立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯立刚负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏立民监字第1号
原审原告金霞与原审被告吴作营离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）苏民六初字第485号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为原审原告金霞与吴作东恶意串通，在无被告主体身份的情况下，企图通过诉讼方式达到离婚及分劈财产的目的，其行为是违法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 高铁军
二〇一五年三月三十日
书记员 邓 雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02597号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告秦佃娣。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告秦佃娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告秦佃娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告秦佃娣购买的位于御景龙湾小区D1#楼1单元603室的房屋，于2010年1月6日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2009年12月31日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，被告一直拖欠2011年2月1日至2011年12月31日及2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2011年2月1日至2011年12月31日及2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理费、电梯运行费、公共水电费等共计2698.7元，并承担本案诉讼费。
被告秦佃娣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月6日，被告秦佃娣（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费预收300元／户。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告秦佃娣系御景龙湾小区的业主，住该小区D1-1-603室，建筑面积为92.26平方米，物业管理费为每月每平方米0.8元，电梯费0.5元每月每平方米。被告秦佃娣未交纳2011年2月1日至2011年12月31日及2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用及公共水电费共计2698.7元。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告秦佃娣仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告秦佃娣作为物业服务协议的当事人，接受了原告的物业服务，应当承担给付物业费的民事法律责任。原告鸿鑫物业公司要求被告秦佃娣给付2011年2月1日至2011年12月31日及2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用及电梯费（0.8平方米／月／元＋0.5平方米／月／元）×20个月×92.26平方米=2398.7元及公共水电费300元，共计2698.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦佃娣于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯运行费、公用水电费等共计2698.7元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告秦佃娣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第82号
上诉人（原审被告）杨成发，男，汉族，农民。
委托代理人冯友臣，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王文学，男，汉族，农民。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原审第三人嫩江县农业综合开发办公室。
法定代表人丁立华，该办公室主任。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原审第三人嫩江县亿达房屋开发有限公司。
法定代表人武长剑，该公司总经理。
委托代理人柴波，该公司墨尔根家园项目部工作人员。
上诉人杨成发因与被上诉人王文学，原审第三人嫩江县农业综合开发办公室、嫩江县亿达房屋开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成发及其委托代理人冯友臣，被上诉人王文学及其委托代理人刘杨、侯士君，原审第三人嫩江县农业综合开发办公室委托代理人郭威、原审第三人嫩江县亿达房屋开发有限公司委托代理人柴波到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1221号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 朱传茂
代理审判员 张可秋
二〇一五年四月十二日
书 记 员 赵 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2879号
原告林益金，男，1978年3月12日出生，汉族，泉州市泉港区人，农民，住所地泉州市泉港区。
委托代理人王乘波、沈立霞（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。
被告黄志强，男，1974年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈建华，男，1969年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林益金诉被告黄志强、陈建华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原告所诉被告主体错误，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林益金撤回起诉。
本案案件受理费人民币1299元，减半收取为人民币649.5元，由原告林益金负担。
审判员 郑少凡
二〇一五年十二月七日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00740号
原告刘某。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王飞、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于二人系组合家庭，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且婚后被告无所事事，经常欺骗女方，经常向原告家庭借钱。不仅如此，原告工作后，被告更是经常无端中伤原告，对原告工作，生活造成巨大干扰。原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告李某甲登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，夫妻双方因性格原因，常为家庭琐事发生争吵。现原告认为被告行为对原告身心受到极大的伤害，与被告夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是再婚，但双方在一起生活三年之久，并育有一女，证明双方建立了夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，不足以证明感情破裂。双方只要在今后生活中互谅互让应该能和好如初。原告诉称感情完全破裂，并以感情破裂为由起诉离婚的诉讼请求理由不实，离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年九月十九日
书记员 明慧子
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初128号
原告马某，女，回族，三河某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨某某，男，回族，三河某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。
审判员 刘军
二〇一六年四月二十一日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00490号
原告兰级，男，满族，本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告兰级诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰级的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰级诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作钢筋工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6000元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事钢筋工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告兰级到工地从事钢筋工工作，工资为每天240元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告兰级向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回兰级的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6000元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告兰级的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告兰级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00490号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装公司。
法定代表人：王军邦，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告安徽明光农村合作银行诉被告安徽省工业设备安装公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 袁志强
二〇一四年十月八日
书记员 林 洁
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初67号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，公民身份证号码×××，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月27日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年在镇赉县镇赉镇六合村大水道西（11林班75小班），王龙井东（11林班270小班），王音林地西（11林班2小班）三处农田防护林内种植农作物（绿豆、玉米），面积为7.05亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：身份证信息详细信息、人员指纹卡、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、证明、鉴定结论通知书；证人赵某甲、邹某某、王某某、赵某乙的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某非法占用农用地罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐秋月
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1550号
原告于华梁，男，汉族，农民。
被告刘凤明，男，汉族，农民。
被告王寿莉，女，汉族，农民。
原告于华梁诉被告刘凤明、王寿莉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华梁、被告刘凤明、王寿莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于华梁诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装潢门市，2013年1月至10月二被告雇佣我为其承接的装潢工程进行施工，2014年1月双方经过结算，二被告欠我劳务费14400元，现起诉要求二被告立即给付拖欠劳务费14400元。
被告刘凤明辩称，2013年1月至10月原告为我承接的装潢工程进行施工，2014年1月经过结算，我欠原告劳务费14400元属实，我与王寿莉已经离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间债务由我负责偿还，现我没有能力立即给付所欠原告劳务费。
被告王寿莉辩称，我与刘凤明原系夫妻关系，双方于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门办理离婚。我与刘凤明离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还，故我对原告的劳务费不承担给付义务。
经审理查明，被告刘凤明与王寿莉原系夫妻关系，2013年1月至10月原告为被告刘凤明承接的装潢工程进行施工，2014年1月原告于华梁经与被告刘凤明结算，未给付的劳务费数额为14400元。2014年2月24日刘凤明与王寿莉签订离婚协议书，于2014年3月5日经民政部门登记离婚。刘凤明与王寿利签订的离婚协议约定，共同财产位于新惠镇北城家园3号楼2单元1703室楼房一处、配房一间、装潢门市一处归王寿莉所有，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述及被告刘凤明、王寿莉的离婚协议书，离婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘凤明与王寿利婚姻关系存续期间，欠原告李宝金劳务费14400元属实，被告刘凤明、王寿莉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤明于判决生效后立即偿还原告于华梁劳务费14400元，被告王寿莉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取212元，由原告负担80元，二被告负担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1550号
原告于华梁,男,1988年3月27日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告刘凤明，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王寿莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于华梁诉被告刘凤明、王寿莉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华梁、被告刘凤明、王寿莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于华梁诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装潢门市，2013年1月至10月二被告雇佣我为其承接的装潢工程进行施工,2014年1月双方经过结算,二被告欠我劳务费14400元,现起诉要求二被告立即给付拖欠劳务费14400元。
被告刘凤明辩称，2013年1月至10月原告为我承接的装潢工程进行施工,2014年1月经过结算,我欠原告劳务费14400元属实，我与王寿莉已经离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间债务由我负责偿还，现我没有能力立即给付所欠原告劳务费。
被告王寿莉辩称，我与刘凤明原系夫妻关系，双方于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门办理离婚。我与刘凤明离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还，故我对原告的劳务费不承担给付义务。
经审理查明，被告刘凤明与王寿莉原系夫妻关系，2013年1月至10月原告为被告刘凤明承接的装潢工程进行施工,2014年1月原告于华梁经与被告刘凤明结算,未给付的劳务费数额为14400元。2014年2月24日刘凤明与王寿莉签订离婚协议书，于2014年3月5日经民政部门登记离婚。刘凤明与王寿利签订的离婚协议约定，共同财产位于新惠镇北城家园3号楼2单元1703室楼房一处、配房一间、装潢门市一处归王寿莉所有，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述及被告刘凤明、王寿莉的离婚协议书，离婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘凤明与王寿利婚姻关系存续期间，欠原告李宝金劳务费14400元属实，被告刘凤明、王寿莉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤明于判决生效后立即偿还原告于华梁劳务费14400元，被告王寿莉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取212元，由原告负担80元，二被告负担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1550号原告于华梁,男,1988年3月27日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告刘凤明，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王寿莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告于华梁诉被告刘凤明、王寿莉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华梁、被告刘凤明、王寿莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于华梁诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装潢门市，2013年1月至10月二被告雇佣我为其承接的装潢工程进行施工,2014年1月双方经过结算,二被告欠我劳务费14400元,现起诉要求二被告立即给付拖欠劳务费14400元。被告刘凤明辩称，2013年1月至10月原告为我承接的装潢工程进行施工,2014年1月经过结算,我欠原告劳务费14400元属实，我与王寿莉已经离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间债务由我负责偿还，现我没有能力立即给付所欠原告劳务费。被告王寿莉辩称，我与刘凤明原系夫妻关系，双方于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门办理离婚。我与刘凤明离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还，故我对原告的劳务费不承担给付义务。经审理查明，被告刘凤明与王寿莉原系夫妻关系，2013年1月至10月原告为被告刘凤明承接的装潢工程进行施工,2014年1月原告于华梁经与被告刘凤明结算,未给付的劳务费数额为14400元。2014年2月24日刘凤明与王寿莉签订离婚协议书，于2014年3月5日经民政部门登记离婚。刘凤明与王寿利签订的离婚协议约定，共同财产位于新惠镇北城家园3号楼2单元1703室楼房一处、配房一间、装潢门市一处归王寿莉所有，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还。上述事实，有原、被告陈述及被告刘凤明、王寿莉的离婚协议书，离婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘凤明与王寿利婚姻关系存续期间，欠原告李宝金劳务费14400元属实，被告刘凤明、王寿莉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告刘凤明于判决生效后立即偿还原告于华梁劳务费14400元，被告王寿莉负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212元，由原告负担80元，二被告负担132元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年四月二十八日书记员 那新宇
白山市浑江区人民法院
民事裁�书
（2014）浑民保字第139-1号
申请人邹艳，女，1954年1月20日生，汉族，白山市轴承厂退休工人，住白山市浑江区。
委托代理人梁震，男，1977年12月12日生，白山市妇幼保健院职员，住白山市浑江区。
被申请人谷志刚，男，1985年10月12日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
本院于2014年10月16日作出（2014）浑民保字第139号民事裁定，对被申请人谷志刚驾驶的吉F100**轿车予以扣押。
现因被申请人谷志刚向本院提出反担保申请，并提供张娟20000.00元定期存款作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谷志刚提供的张娟在中国农业银行白山汇鑫支行20000.00元存款予以冻结。冻结期限为六个月（从2014年10月22日起至2015年4月22日止�冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
二、解除对被申请人谷志刚驾驶的吉F100**轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第26号
上诉人（原审原告）：李贞，女，1986年3月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄立超，女，1968年8月27日出生，汉族，梅河大药房职员，现住梅河口市。
原审第三人：李开成，男，1964年6月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
上诉人李贞因与被上诉人甄立超，原审第三人李开成之间所有权确认纠纷一案，不服梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1115号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
二审案件受理费14300元，退还给上诉人李贞。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：赵慧博
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初392号
原告夏某。
被告于某某。
本院立案受理夏某与于某某民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告于某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
夏某与于某某民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 培
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初392号
原告夏某。
被告于某甲。
本院立案受理夏某与于某甲民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告于某甲下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
夏某与于某甲民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第810号
原告：韩芳芳（公民身份号码：4104021984********）。
被告：孙林平（公民身份号码：3302061977********）。
原告韩芳芳诉被告孙林平民间借贷纠纷一案，根据当事人申请，本院于2014年3月13日先予诉前登记，同年6月26日受理立案后依法组成合议庭适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩芳芳到庭参加诉讼，被告孙林平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩芳芳起诉称：2012年8月15日，被告孙林平以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2013年10月1日前归还25000元，剩余25000元于同年12月31日前还清。但被告至今未归还，故起诉至法院，要求判令：被告孙林平归还借款50000元。庭审中，原告以被告已归还借款6000元为由将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金44000元。
为证明所述属实，原告提供借条1份。
被告孙林平未答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的借条系原件，被告孙林平未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2012年8月15日，被告孙林平以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今向韩芳芳女士借款人民币伍万元整，今双方协商，约定于2013年10月1日前还款贰万伍仟元整，剩下的将于2013年12月31日前还清，借款人：孙林平，2012.8.15。被告借款后归还原告6000元，余款44000元至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告孙林平借款后久拖不还，显属无理，故原告要求被告立即归还借款44000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告孙林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙林平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告韩芳芳借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告孙林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月一日
代书 记员 朱洁娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第654号
原告：柳见中。
委托代理人：秦世召。
被告：柳国增。
委托代理人：张秋焕。系被告柳国增妻子。
被告：柳付山。
被告：柳德山。
被告：柳琴。
被告：柳爱琴。
原告柳见中诉被告柳国增、柳付山、柳德山、柳爱琴、柳琴赡养纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员牛君玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳见中及其委托代理人秦世召，被告柳国增的委托代理人张秋焕、被告柳德山、柳付山、柳爱琴、柳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳见中诉称：原告与五被告系父子（女）关系。近三年来，原告的生活无人照管，又不能自理。五被告对原告的赡养不能达成一致意见，此事经村干部调解未果。故诉至法院，请求：1、依法判令五被告每月向原告支付生活费150元；2、原告以后生病所花费的医疗费由五被告各自承担五分之一；3、判令被告柳付山返还代为保管原告的3600元；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告柳国增辩称：因本人生病无能力承担原告的生活费，但在原告有病的情况下被告同意支付医疗费用。
被告柳付山辩称：愿意赡养原告，由兄妹五人轮流赡养，每人二个月，逢年过节轮到谁家是谁家；不再支付原告每月150元生活费用，在原告有大病的情况下我愿意兄妹五人平摊大病医疗费用（住院）。原告要求返还的3600元是被告与原告之间的经济纠纷。
被告柳德山辩称：同意赡养，要求按法律规定依法处理。
被告柳琴辩称：愿意轮流赡养老人，不支付原告150元的生活费，原告在生大病的情况下同意兄妹五人平摊医疗费用。
被告柳爱琴辩称：愿意轮流赡养老人，不支付原告150元的生活费，原告在生大病的情况下同意兄妹五人平摊医疗费用。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、五被告如何对原告尽赡养义务；2、原告要求被告柳付山返还3600元是否有事实及法律依据。
原告柳见中围绕争议焦点向本院提供了襄城县汾陈乡大磨张村委会证明一份，证明原告柳见中共生育三子二女，均已成年，现原告柳见中年老多病，对其赡养问题经村两委调解无果。
被告柳国增、柳德山、柳付山、柳琴、柳爱琴未提供证据材料。
被告柳国增、柳德山、柳付山、柳琴、柳爱琴对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据客观真实，对该证据的证据效力本院予以认证。
根据原、被告诉辩意见及质证意见，经过庭审，本院确认事实如下：原告柳见中共生育三子二女。分别为长子柳国增、次子柳德山、三子柳付山、长女柳琴、次女柳爱琴。原告柳见中现年老多病，丧失劳动能力，因对原告的赡养五被告不能达成一致意见，2015年4月24日原告诉至法院，要求：五被告尽赡养义务（包括日常生活、医疗）。在诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令五被告每月向原告支付生活费150元；2、原告以后生病所花费的医疗费由五被告各自承担五分之一；3、判令被告柳付山返还代为保管原告的3600元；4、本案诉讼费由五被告承担。
另查明：2015年河南省农村居民人均生活年消费支出6438.12元。原告每月领取社会养老保险60元，每年收取土地租赁费用200元。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告柳见中年事已高丧失劳动能力，要求被告柳国增等五个子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告若患病医治，可凭新农合报销后实际费用由五被告平均分摊。五被告均应自觉承担原告的赡养义务，使原告老有所养、老有所依，让原告安度晚年。原告要求五被告每人每月负担150元过高。应根据河南省农村居民年人均生活消费支出和当地农村居民生活水平及结合原告的实际情况，五被告每人每月向原告支付赡养费100元为宜。原告柳见中要求被告柳付山返还其代为保管的3600元，因该纠纷与本案不同属一法律关系，故本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳国增、柳德山、柳付山、柳琴、柳爱琴每人每月支付原告赡养费100元。支付办法：自2015年7月起至2015年12月期间的赡养费600元，由五被告分别于本判决生效后十日内支付完毕，自2016年起五被告分别于当年的1月30日前支付原告柳见中上半年赡养费用600元，于当年的7月30日前支付原告柳见中下半年赡养费用600元。
二、原告柳见中自2015年7月1日起的医疗费用（新农合报销后的实际支出），由五被告平均承担（凭票据结算）；支付时间同本案判令第一项。
三、驳回原告柳见中的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告柳国增、柳德山、柳付山、柳琴、柳爱琴各负担20元（本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛君玲
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 任
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03222号
原告任成霞，女，1963年9月2日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告任成霞与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告任成霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任成霞的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任成霞撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00175号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司。
法定代表人：贺修华，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系持续发生纸张买卖的业务单位，被告一直从原告购买纸张，截止2014年11月22日，被告尚欠原告货款308174.84元。为此要求被告立即支付所欠货款308174.84元及并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供了对账单、收款明细表等作为证据材料，证明被告欠款数额。被告缺席，对上述证据材料没有质证，被告同时亦没有提供任何证据材料。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告系持续发生纸张买卖的业务单位。2014年8月1日，双方就往来账务予以核对，之后，被告支付了部分货款。截止到2014年11月22日，被告尚欠原告308174.84元没有支付。上述欠款，被告至今尚未支付。
本院认为：原被告双方依法签订的买卖合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约提供货物，被告方按约履行付款义务。本案中，被告计欠原告货款308174.84元没有给付的事实清楚，被告应立即支付，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥亨通纸业销售有限公司308174.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 朴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第451号
原告马亚敏，女，1992年7月24日出生，汉族，住博爱县。
被告王圣兴，男，1990年10月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告马亚敏诉被告王圣兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马亚敏到庭参加了诉讼，被告王圣兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网友，在交往过程中，被告以欺骗的方式，将原告新购买的一部价值4000元的白色三星手机拿走，手机里保存了原告的手机信息及个人隐私，给原告的精神造成了不可弥补的损失，故要求被告支付手机款4000元、精神抚慰金5000元及交通费500元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、手机型号为note3的发票一张，票面价值4000元；2、新乡市公安局胜利分局新胜公（治）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书复印件一份；3、交通费票据，票面价值505元。
被告未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃举证质证权利。
经庭审，本院对原告提交的证据1认为，该票据来源真实，形式合法，能与证据2及原告当庭陈述吻合一致，故可作为本案的定案依据，对于证据2，因系公安机关制作的法律文书，来源真实，形式合法，与本案存在关联，故应予认定，对于证据3因原告对其交通费要求应予支持，没有法律依据，故不予采信。
根据上述有效证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告系网友，2014年2月13日11时许，马亚敏与网友王圣兴在平原路一缕阳光宾馆开房后，马亚敏向王圣兴借6000元，王圣兴以听歌为由拿着马亚敏的白色三星note3手机（购价4000元），王圣兴将一张工商银行卡（卡内没有钱）交予马亚敏，马亚敏外出取钱后，王圣兴将房间退掉，拿走退房款82元，并将马亚敏的手机和身份证拿走，随即将手机以2000元卖掉。2014年2月25日，新乡市公安局胜利分局以新胜公（治）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书对被告决定拘留15天并处500元罚款。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付手机款4000元及精神抚慰金5000元，交通费500元，共计9500元。
本院认为，原、被告系网友，相识后，被告采取欺骗手段，拿走原告价值4000元的三星牌手机一部，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿手机款4000元于法有据，应予支持，至于原告诉求被告支付的精神抚慰金5000元及交通费500元，因缺乏法律依据，故本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣兴应于判决生效后十日内赔偿原告三星牌手机款4000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王圣兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年六月十八日
代书 记员 孙梦楠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第42号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址，东莞市南城区。
法定代表人李军凯
委托代理人石向卫、钟思思，、律师助理。
被告赖明坤，男，汉族，住博罗县。
被告赖容康，男，汉族，住博罗县。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告赖明坤、赖容康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人石向卫，被告赖容康到庭参加诉讼，被告赖明坤缺席。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，原告按惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第386号民事判决书确定的义务，向民事赔偿权利人卫兴发、赵广碧、卫樵赔偿强制险111050元，商业第三者险500000元及承担诉讼费8800元。由于被告赖明坤发生交通事故后弃车离开现场的行为属于商业保险合同约定的免赔事项，根据原告与被告赖容康签订的第三者保险条款第四条第八款的约定，原告对商业第三者险不予赔偿。请求法院：1、判令被告返还原告先行赔付的交通事故赔偿款508800元及利息（其中，商业保险笫三者赔款50万元，一审诉讼费8800元；利息自起诉之日起计算，利率按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告赖明坤、赖容康辩称，事故发生后，被告赖明坤为了个人人身安全，先打电话报警然后离开现场，再到交警部门接受调查。并不是原告所说的“未依法采取措施的情况下弃车离开现场”。被告应承担保险赔偿责任，且经法院生效判决确认。原告请求退回已赔付的508800元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赖容康名下小轿车在原告处投保交强险和商业第三者责任险。2012年11月28日，被告赖明坤驾驶该车在博罗县罗阳镇博罗新城指挥部路段时，与卫龙福驾驶的摩托车发生碰撞，造成卫龙福死亡的交通事故。事故发生后，被告电话报警后弃车离开现场。事故经交警认定：被告赖明坤驾车违反禁止标线规定，未充分察明路面动态情况，未靠右侧通行，负事故全部责任。卫龙福死亡后，经博罗县人民法院及惠州市中级人民法院判决，原告在交强险限额内赔偿了111050元，在商业第三者责任限额内赔偿了500000元给受害者。因被告弃车离开事故现场，原告认为属于商业第三者责任险免责事项，要求退回已支付赔偿款500000元，因而引起纠纷。
本院认为，被告赖明坤在2012年11月28日6时20分发生交通事故及时用电话报警后，为保护自身人身安全，弃车离开现场，并非弃车“逃离”现场，且于当天14时到交警部门投案自首，其弃车离开现场，不影响交警部门对事故责任的认定。有被告赖明坤在交警询问笔录及事故认定书为证，且本次事被告赖明坤负全责亦非弃车离开现场导致，是因被告赖明坤驾车违反禁止标线规定，未靠右通行所至，事故责任与其弃车离开现场不存在因果关系。故被告赖明坤在发生事故后弃车离开现场的情形不符合《机动车辆保险条款》第一章第四条“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”约定，且原告的赔付责任经法院生效判决确认，故原告请求被告退回已赔付的第三者责任险500000元及诉讼费8800元，缺乏事实和法律依根，本院不予支持。被告赖明坤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
案件受理费4444元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡振文
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 毕 瑞 雪 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3258号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：毕瑞雪
原告前郭县农村信用合作联社与被告毕瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告毕瑞雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月26日，被告毕瑞雪在我联社下属海勃日戈信用社借款66000元，借款期限至2015年4月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告毕瑞雪偿还尚欠借款本金18445元，并按合同约定支付利息和罚息。
毕瑞雪未提出答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告毕瑞雪向原告借款66000元，借款期限自2012年4月26日至2015年4月25日，月利率11.637501‰。现借款已逾期，尚欠借款本金18445元及相应利息。上述事实有原告提供的《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告毕瑞雪之间的借贷关系合法有效。原告按约定向毕瑞雪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告毕瑞雪应向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕瑞雪于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金18445元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担，剩余35元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1142号
原告王晶，1968年4月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告张巍，1975年4月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王晶与被告张巍身体权纠纷一案中，原告王晶于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晶自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费50元，原告王晶已预付，减半收取25元，由原告王晶负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 于 玥
二〇一五年十月十二日
书�记员付百万
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1102号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人王贵涛。
被执行人李维涛。
被执行人王贵庆，男，汉族，1981年2月11日出生，住莘县魏庄镇甘寨村。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王贵涛、李维涛、王贵庆债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1102号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初440号
原告：刘辉，男，1986年9月23日生，汉族，霍尔果斯天源水电有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：汪成峰（系原告的父亲），住。
委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：庞江，男，1965年5月29日生，汉族，第四师六十一团九连土地承包户，住。
委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告刘辉与被告庞江所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还房屋拆迁款27450元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告经协商签订了合同，合同约定：原告将位于第四师六十一团九连10.50亩果园转让给被告；果园内的房屋所有权自2014年至2016年12月底归原告所有；2016年12月底之后的房屋所有权由原、被告协商确定。2017年5月，果园内的房屋被第四师六十一团征收拆迁，拆迁补偿款由被告私自领取。该拆迁补偿款应归原告所有，现原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更要求被告返还房屋拆迁款27450元诉讼请求为：确认房屋拆迁款27450元归原告所有。
被告庞江辩称，原告将位于第四师六十一团九连10.50亩果园转让给被告是事实。双方签订的合同第二条约定：果园浇水渠道以北的11棵吊死干树和房屋在三年内的产权归原告所有，自2014年至2016年12月底；房屋如何处理三年后由原告拆除或原、被告再行协商。根据该约定，房屋的所有权在2014年至2016年12月底三年内归原告所有，三年后房屋的所有权与原告没有关系，归被告所有。2017年5月，该房屋因拆迁的拆迁补偿款应归被告所有，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告共同提交的证据：土地转包协议、征用补偿协议书、建筑物及地上附着物估价调查明细表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的合同书中第二条“房屋如何处理待三年后甲乙双方再行协商”合同内容涂改为“房屋如何处理待三年后甲方拆除”与原告提交的合同内容不一致，被告没有证据证明该涂改内容系原告涂改，本院不予采信。合同书中其他约定内容，双方当事人无异议，本院予以采信。2014年4月10日，原告刘辉与被告庞江经过协商签订了合同和土地转包协议，双方约定：原告将位于第四师六十一团九连的10.50亩果园转让给被告，由被告承包；转让费为55000元；果园浇水渠道以北的11棵吊死干树和房屋在三年内的产权归原告所有，自2014年至2016年12月底；房屋如何处理三年后由原、被告再行协商；11棵吊死干树产权三年后归被告所有。2017年5月18日，被告与第四师六十一团签订了征用补偿协议书，协议确定：第四师六十一团征用被告位于该团农九连280亩土地十斗旁的房屋；对被告的房屋及地上附着物第四师六十一团补偿73489.50元。在73489.50元补偿款中，原告转让给被告的果园里的房屋补偿款为27450元。现原、被告为27450元房屋补偿款的权属产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘辉与被告庞江经过协商签订的合同和土地转包协议，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告将果园转让给被告后，果园内的房屋被第四师六十一团征用拆迁。原告主张房屋补偿款27450元应归原告所有。要确定房屋补偿款27450元的权属，须先确定果园内的房屋的所有权归属。原、被告签订的合同中已明确约定，所转让的果园内的房屋原告仅享有三年的所有权，即自2014年至2016年12月底。没有明确约定自2017年1月1日起原告仍然享有该房屋的所有权，原告也没有证据证明自2017年1月1日起该房屋的所有权归属于原告。原告应当承担因举证不能的不利后果，主张房屋补偿款27450元应归其所有的请求，因没有事实依据证明原告自2017年1月1日起享有房屋的所有权，不成立，本院不予支持。
综上所述，原告刘辉主张房屋补偿款27450元应归其所有，因没有事实依据，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取计244元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年九月十六日
书记员 胡 璇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第696号
原告：永康市联腾工贸有限公司。
法定代表人：周红波，
委托代理人：汪金刚。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
本院在审理原告永康市联腾工贸有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市联腾工贸有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告永康市联腾工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈晶俏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2040-1号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行
住所地：郴州市北湖区xx路xx号。
法定代表人马xx，系该行行长。
委托代理人李xx，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区x街xx号，系该行法律顾问。
被告侯家明，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路xx公寓xxx号房。
被告尹小林，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区xx南路xx号。
被告李凤花，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆x路xx号，系尹小林之妻。
被告张扬斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇xx西路。
被告谢萍，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇xx西路，系张扬斌之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告侯家明、尹小林、李凤花、张扬斌、谢萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
本案受理费14403元减半收取7201.5元，诉讼保全费5000元，合计12201.5元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王宇华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第243号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告杨玉朋，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告赵强，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告武亚琴，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨玉朋、赵强、武亚琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人辛晓伟，被告杨玉朋、赵强、武亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年5月4日，被告杨玉朋在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年5月4日至2013年4月25日，借款利率为月息9.6‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告杨玉朋辩称：借款属实，暂无能力偿还。
被告赵强辩称：原告所诉属实，不同意承担保证责任。
被告武亚琴辩称：不记得了，不同意承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与三被告于2012年5月4日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明借款人于2012年5月4日在原告处取得借款。
本院确认：三被告对原告提交的证据A1至A4均表示无异议，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年5月4日，三被告自愿组成联保小组向原告申请借款，三被告各借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年5月4日至2013年4月25日，借款利率为月息9.6‰，同时三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告赵强、武亚琴还清了借款本息，被告杨玉朋未还款。截止2015年10月8日，被告杨玉朋拖欠借款本金30，000.00元及利息16，435.20元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告杨玉朋未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告杨玉朋还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉朋于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，435.20元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告赵强、武亚琴对被告杨玉朋应给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告杨玉朋、赵强、武亚琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第12号
原告：王世林。
委托代理人：田卿，西宁市城中区法律服务所法律工作者。
被告：杨海生。
本院在审理原告王世林诉被告杨海生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王世林负担。
审判员 才让加
二〇一四年三月二十四日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00968-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张某，主任。
被执行人：黄某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00041号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付社会抚养费人民币49370元，并承担执行费641元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某、魏某存款人民币50011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2337号
原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司。
住所地：威宁县黑石头镇。
法定代表人张崇伙，公司经理。
机构代码：69272282—0。
委托代理人张明聪，男，汉族，1986年1月28日生，本科文化。代理权限：一般代理。
被告李香，女，1987年6月15日生，本科文化，教师。
委托代理人付正鹏，男，1987年6月19日生，汉族，大专文化，教师。
原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司（以下简称永川黑石分公司）诉被告李香商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张崇伙及其委托代理人张明聪、被告李香及其委托代理人付正鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月16日与我司签定《黑石新村定房协议》，该协议约定，被告选定购买该项目10号楼1单元5层1号住房一套，建筑面积106平方米，单价每平方米1049.13元，总价为111208元。合同还约定：在甲方通知到达一周内，乙方未到甲方售房部完善购房手续的，视乙方违约，甲方有权将乙方所定房屋进行处置。该协议签订后，被告交纳34208元作定房金，且因房屋已测绘面积为102.69平方米，因此所欠房款为73528元。2011年2月20日，被告出据《承诺书》中第七条明确约定，被告必须配合原告完善房屋相应手续，届时若不配合完善相应手续，自愿无条件退还该套房屋的购买权，所装修的一切费用不做赔偿。原告多次通知被告完善相关购房手续，但被告置之不理。为维护原告自身合法权利，请求1、解除被告于2009年5月16日与我司所签订的《黑石新村定房协议》，限被告在一个月内腾还房给原告，室内装修不得毁坏或拆除，均归原告所有；2、被告所交定房金34208元，其中20%作违约金、80%作赔偿金，原告不予退还；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
《黑石新村定房协议》1份、邮政回执1份、通知2份、承诺书1份。用以证实：房屋已经交付，被告已经入住，我们多次通知被告办理预售手续，但被告均不到场签订正式合同。
被告李香辩称：原告方已经违约，按约定交房时间为2010年12月31日，但实际交房是2011年2月20日。入住后房屋墙体开裂，我多次找原告协商未果，所以才一直未交尾款。原告没有权利解除合同，应继续履行合同，我并未违约。
被告在举证期限内提交的证据有：
照片12张、订房协方1份、承诺书1份、收款收据1份。用以证明：原、被告的订房时间、被告所交的首付款和交房时间以及房屋存在严重质量问题。
经审理查明：被告于2009年5月16日与贵州威宁县黑石新村开发项目的原业主单位是蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司签订了《黑石新村定房协议》，该协议约定：原告是甲方、出售人，被告是乙方、买受人。被告选定购买黑石新村项目的10号楼1单元5层1号住房一套，建筑面积为106平方米，单价1049.13元每平米，付款方式为按揭，总价款为11208元。由原告交纳定金15000元，在签正式合同前付清19208元，余款77000作银行按揭。第四条双方的权利义务：甲方需在签订购房合同前，通知乙方在一周内完善相关购房手续。甲方通知乙方签订购房合同时，乙方需在通知到达一周内到售房部完善有关手续。第五条对违约责任作了约定：1、由于乙方原因解除定房协议的，甲方将乙方所缴纳的80%的定房款退还乙方且不承担任何利息，剩余的20%作为违约金。2、在甲方通知到达之日起一周内，乙方未到甲方售房部完善有关购房手续的，视乙方违约，甲方有权将乙方所定房屋进行处置，甲方将乙方所缴纳的80%的选房款退还乙方，剩余的20%作为违约金。第六条：本协议面积为我公司预测面积，最终购买房屋面积以房屋勘测部门实测面积为准，多退少补。本定房款在签定《房屋买卖合同》后自动转为房款；甲方协调银行办理按揭，如因政策和其他原因导致不能办理按揭的，乙方可采用分期付款，如乙方不能接受分期付款的，甲方承诺退还乙方所交纳房款，并按银行同期存款利率支付利息。第七条：签定房卖合同后本协议自动作废。《协议》签订后，被告于当日支付了15000元。2009年9月5日，贵州威宁县黑石新村开发项目的原业主单位蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司与原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司签订了该项目的经营转让合同，该合同约定该项目的一切权利义务由原告承接。2011年2月20日，被告签订了《承诺书》，并于当日向原告交纳了19208元房款和200元的用水及除渣费后，对所购房屋进行装修并入住。同时，被告在《承诺书》第7条中承诺：“必须配合重庆永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司完善房屋相关手续及按揭款项。届时若不配合完善相应手续及按揭款项的办理，自愿无条件退还该套房屋的购买权，所装修的一切费用不作补偿，由此引起的纠纷及法律责任由业主全权负责。从购买房屋至今，被告一直未办理银行按揭。”第八条：“合同签订的分期付款的，必须付清全款方可进入装修。”2013年9月10日，原告通过邮政局向被告邮寄了“完善购房手续通知”，被告于同年9月15日进行了签收。后被告到原告处提出其所购买的房屋有严重质量问题，要求被告处理完毕后双方再签订《购房合同》，双方因此发生纠纷，并经黑石镇政府组织协调未果。
本院认为，原告永川黑石分公司与被告李香签订购房《协议》，双方在协议中已明确了商品房买卖合同的主要内容，且被告李香已按约交付了房屋首付，原告将出售的商品房交付给了被告使用，双方已按协议履行了大部分内容，双方实际已构成了商品房买卖合同关系，该协议应为商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条对当事人可以解除合同的情形作了规定：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或乾有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告虽于2013年5月通过邮政向被告发出了办理完善相关购房手续的通知，被告在收到通知后也积极到售房处与原告协商，由于该房屋存在质量问题被告要求原告进行处理，同时黑石镇政府也参与了协调，但原告一直未对房屋进行修复处理才导致双方未完善相关手续，但未完善该手续并不影响该合同的履行，现原告以被告未到其售房部完善相关购房手续为由主张解除合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理328元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一四年十月二十日
书记员 王卫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第347号
上诉人（原审原告）杨正兴。
上诉人（原审原告）王美芬。
二上诉人共同委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨飞宝。
被上诉人（原审被告）杨飞英。
被上诉人（原审被告）杨飞琼。
被上诉人杨飞琼的委托代理人暨被上诉人杨飞（系杨飞琼之妹）。
上诉人杨正兴、王美芬因与被上诉人杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞赡养纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨正兴与王美芬系夫妻关系，婚后共同生育五个子女，其中杨飞军于2005年死亡，其余四个子女杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞均成年成家。杨飞宝月收入3593.6元，其妻子无正式职业，其子杨洋现在就读于云南交通职业技术学院。杨飞英系农民，在外打工，每月收入不固定。杨飞琼系农民，在省外打工，每月收入2700元左右。杨飞系农民，在蒙自市文澜镇高中打工，每月收入1400元左右。杨正兴每月退休工资为3541.7元，其与王美芬日常生活开支每月约1500元。
原审法院审理认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨正兴每月有退休工资3541.7元，足以维持其生活，故杨正兴要求其子女给付生活费的请求不予支持。王美芬没有收入，其要求子女给付生活费的请求应予支持。鉴于杨飞宝妻子无稳定工作，且需要抚养一子，家庭负担相对较重；杨飞英、杨飞琼、杨飞系农民，均无固定收入，王美芬要求每人每月给付300元生活费的请求过高，根据蒙自地区的生活标准并结合各人的负担能力酌情支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条之规定，判决“一、杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞自判决生效之日起每月20日前每人每月支付王美芬生活费人民币100元。二、自判决生效之日起，杨正兴、王美芬的住院医疗费，由杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞各承担25%。三、杨正兴、王美芬去世后的丧葬费，由杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞各承担25%。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞各承担12.5元”。
宣判后，杨正兴、王美芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：一审法院判决杨飞宝每月支付王美芬生活费100元不当。杨飞宝作为公务员，多年来未赡养自己的母亲，并与母亲不和，与法律的规定相悖。其余三个被上诉人均是农民，但在庭审过程中，三人均愿意每月支付300元生活费，杨飞宝每月有3593.6元的固定收入，况且，每月100元的生活费不能维持生活。杨飞宝不是没有能力赡养上诉人，而是不愿意赡养，请二审法院多考虑上诉人的困难，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨飞宝口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨飞英、杨飞琼、杨飞口头答辩称，赡养父母是其应尽的义务，每月应给付上诉人的赡养费由法院判决。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞每月应给付杨正兴、王美芬多少赡养费？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞系杨正兴与王美芬的子女，应当履行赡养义务。上诉人杨正兴系退休人员，每月有3541.7元的退休工资，足以维持生活，且其在二审审理过程中明确表示不要求子女给付生活费，对其上诉请求本院不予支持。上诉人王美芬系农民，没有收入又年老生病，结合蒙自地区的生活标准及各子女的负担能力，本院酌情考虑由其子女每人每月给付200元的生活费较为适当。一审判决由杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞平均承担杨正兴、王美芬以后住院的医疗费及去世后的丧葬费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第519号民事判决。
二、由杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞自本判决生效之日起每人每月给付王美芬生活费人民币200元。
三、自本判决生效之日起，杨正兴、王美芬的住院医疗费及去世后的丧葬费由杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞各承担25%。
一审案件受理费100元，适用简易程序收取计50元，由杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞各负担12.5元；二审案件受理费100元，由杨飞宝、杨飞英、杨飞琼、杨飞各负担25元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 王丽仙
审 判 员 许莲芳
代理审判员 宋安娥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许航源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1647号
罪犯王立军，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2014年1月13日作出了（2013）清刑初字第127号刑事判决，认定罪犯王立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。2014年2月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑一年零二十四日。刑期自2013年9月11日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅