福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6280号
原告（反诉被告）福建台帆实业有限公司，住所地石狮市宝盖高科技园区，组织机构代码：61158556-2。
法定代表人施海滨，系该公司总经理。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：78900460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告侯景燕，女，汉族，1975年8月18日出生，住福建省南安市洪濑镇。
原告（反诉被告）福建台帆实业有限公司（以下简称台帆公司）与被告（反诉原告）福建省南安市锦琪鞋业有限公司（以下简称锦琪公司）、侯景燕买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院�2013年8月23日受理后，锦琪公司对管辖权提出异议，石狮市人民法院后于2013年9月12日作出裁定：将案件移送南安市人民法院审理。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告台帆公司的委托代理人陈清意、被告锦琪公司的委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告侯景燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台帆公司诉称，原告系从事生产纺织布料，两被告因业务之需陆续向原告购买布料，货款时赊时结。原告与两被告于2011年11月28日经核对结算，确认两被告截止结算日共结欠原告货款1317621元及开发费用24388元，对此欠款事实，由被告侯景燕署名及被告公司加盖其变更名称前的“福建省南安市琪乐鞋业有限公司财务专用章”出具一张《欠款凭证》交原告收执为凭。嗣后，经原告多次�讨，但两被告均以各种理由搪塞拒绝偿付。请求法院依法判令：1、两被告立即偿付货款人民币1342009元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告锦琪公司辩称，欠条出具后，我方付过2笔共20万元，已经过原告方的确认，并且双方就合同履行过程中的重量、质量和逾期交货尚未进行结算。
被告侯景燕未作答辩，也未提供任何证据材料。
反诉原告锦琪公司反诉称，2010年5月25日，反诉原、被告双方签订XXXXXXX销售合同，约定各色首缸在2010年6月25日交完，其余在7月5日前交完。2010年11月1日，反诉原、被告双方签订合同编号XXXXXXXX销售合同，约定各色首缸在2010年11月15日交完，其余在12月1日前交完。2010年11月28日，反诉原、被告双方签订合同编号XXXXXXX销售合同，约定各色首缸在2010年12月20日前交完。后来，反诉被告却未能按照合同约定如期交货，逾期时间超过13天至91天不等，依法应承担违约金合计人民币456997.95元。请求法院依法判令：1、反诉被告支付给反诉原告履行购销合同逾期违约金合计人民币456997.95元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告台帆公司辩称，原被告之间的交易不仅仅是这3份合同的数量，反诉原告所说的逾期交货不是事实。根据双方合同约定，反诉原告未按时交付定金，即使反诉被告逾期交货，也是行使先履行抗辩权。因此反诉原告主张违约金不应予以支持。另外，根据合同第四条违约责任的约定“需方有权拒绝收货或退货，且供方应偿付需方货值30%的违约金”，反诉原告并未拒绝收货或退货，只主张违约金，没有合同依据。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2010年起至2012年，福建省南安市琪�鞋业有限公司（以下简称琪乐公司）陆续向原告台帆公司购买鞋材布料，并陆续付款。2011年11月28日，琪乐公司出具1份欠款凭证给台帆公司收执，并在凭证收据上加盖锦琪公司财务专用章，欠款凭证内容如下：兹有福建省南安市琪乐鞋业有限公司向福建台帆实业有限公司购买布料，经双方结算，截止2011年10月31日，尚欠福建台帆实业有限公司货款计人民币壹佰叁拾壹万柒仟陆佰贰拾壹元整（￥：1317621.00）特签此凭证为据欠款人（签章）侯景燕并在凭证该栏上加盖琪乐公司财务专用章结算时间：2011.11.28下方一栏上加注：结算金额以我司的结算金额为准，部分结算有质量问题或交期按合同执行。有开发费用24388元待结算。琪乐公司又于2011年11月30日、2011年12月29日付给台帆公司承兑汇票二单，合计人民币200000元。琪乐公司尚欠琪乐公司货款人民币1117621元。2012年11月23日�福建省南安市琪乐鞋业有限公司变更名称为福建省南安市锦琪鞋业有限公司。后双方为被告锦琪公司结欠原告台帆公司货款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
双方的争议焦点：1.被告锦琪公司是否还结欠原告台帆公司开发费用人民币24388元？2.反诉被告台帆公司是否应支付给反诉原告锦琪公司逾期违约金合计人民币456997.95元？
台帆公司为证明其本诉主张，提供如下证据：证据一、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告基本情况及适格的诉讼主体资格；证据二、私营企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件，证明被告基本情况及适格的诉讼主体资格；证据三、户籍证明复印件，证明被告基本情况及适格的诉讼主体资格；证据四、欠款凭证原件，证明被告拖欠原告货款的事实。
锦琪公司质证认为，对证据一、二�三的三性没有意见。对证据四上的“若纠纷由石狮法院管辖”，系原告私自添加，对其他部分的真实性没有意见，但我方在欠款凭证上有注明“结算金额以我司的结算金额为准，部分结算有质量问题或交期按合同执行。由开发费用24388元待结算”，说明还存在质量及交期问题，以及24388元的开发费用。
台帆公司认为，拖欠货款已进行结算，根据双方账目往来最终确认的金额，已包括所谓的质量及交货存在的问题后的结算，原告向被告要求出具欠条，被告以各种理由搪塞，被告出具欠条的时候，以添注一些记载内容为条件，原告为得到欠条，只好任由被告书写。24388元的开发费用是被告应付给原告的。
锦琪公司为证明其反诉主张，提供如下证据：证据一、来往帐款统计表、银行承兑汇票，证明反诉原、被告2010年12月-2011年12月来往账款截止2011年10月31日累计未付金额�1317621元，反诉原告又于2011.11.30、2011.12.29付给反诉被告承兑汇票二单，合计人民币20万元。对扣后截止2011.12.29累计未付金额为1117621元的事实；证据二、费用报支凭证、货款统计表、重量明细，证明反诉被告2010.6-10将布料直接送给反诉原告指定的服装加工厂的数量、金额进行统计，并经双方确认计606390元，已记入“来往帐款统计表”，序号01应付金额栏内的事实及反诉被告送货重量严重不符的事实；证据三、费用报支凭证、货款统计表、加工厂付款委托书，证明反诉被告2010.11-2011.3将布料直接送给反诉原告指定的服装加工厂的数量、金额进行统计，并经双方确认计1009344.8元，已记入“来往账款统计表”，序号10应付金额栏内的事实及送给宏展公司布料质量问题的事实；证据四、费用报支凭证、货款统计表、加工厂付款委托书，证明反诉被告2011.6-8将布料直接送给反诉原告指定的服装加工厂的数量、金额进行统计，并经双方确认计588885元，已记入“来往账款统计表”，序号11应付金额栏内的事实。证据五、销售合同，证明反诉原、被告签订三份编号为“XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX”销售合同的事实。2010年5月25日，双方签订XXXXXXXXX销售合同，约定销售布料总价款为人民币640634.9元；4.违约责任供方不按合同规定的日期（超过30天）、质量、数量（误差在±2﹪内）交货，需方有权拒绝收货或退货，且供方应偿付需方货值30﹪的违约金；7.各色首缸在2010年6月25日交完，其余在7月5日前交完；10.付款方式本合同签订后，需方应于两日内向供方支付合同总价款30﹪的定金；出货时支付合同总价款50﹪的金额；余下货款20﹪在出货60天后付清等合同条款。2010年11月1日，双方又签订合同编号XXXXXXXXXX销售合同，约定约定销售布料总价款为人民币733533.9元；4.违约责任供方不按合同规定的日期（超过30天）、质量、数量（误差在±2﹪内）交货，需方有权拒绝收货或退货，且供方应偿付需方货值30﹪的违约金；7.各色首缸在2010年11月15日交完，其余在12月1日前交完。10.付款方式本合同签订后，需方应于两日内向供方支付合同总价款30﹪的定金；出货时支付合同总价款50﹪的金额；余下货款20﹪在出货60天后付清等合同条款。733533.9元。2010年11月28日，原、被告双方再签订合同编号XXXXXXXXX销售合同，约定销售布料总价款为人民币144753元；4.违约责任供方不按合同规定的日期（超过30天）、质量、数量（误差在±2﹪内）交货，需方有权拒绝收货或退货，且供方应偿付需方货值30﹪的违约金；7.各色首缸在2010年12月20日交完，其余在7月5日前交完；10.付款方式本合同签订后，需方应于两日内向供方支付合同总价款30﹪的定金；出货时支付�同总价款50﹪的金额；余下货款20﹪在出货60天后付清等合同条款。证据六、交货逾期汇总表、交货逾期统计表，证明反诉被告交货逾期和应赔偿金额的事实。
补充一点，合同中的第四条约定，需方有权拒绝收货，当然也可以收货，但违约金原告必须承担，继续履行和承担违约责任可以同时存在。合同第八条对30天内逾期交货约定违约承担方式。
台帆公司质证认为，对证据1没有异议，但序号12的扣款显示双方是对质量等问题扣除后进行结算；证据2-2原告未确认，不予质证，上述签名不知道是谁，第2-3与本案无关；3-1是被告方出具的，与本案无关，3-2、3-3、3-4无异议，3-5到3-10、3-12到3-17是被告与第三方产生的交易，真实性无法确认，无关联性，3-11没有原告方的确认；4-1也是被告方出具的，无关联性，4-2、4-3、4-4无异议，4-5到4-8是被告与第三方产生的交易，真实性无�确认，无关联性；证据5真实性没有异议，“违约责任”是双方的意思自治，第4条款是个前后条款，并不是并列条款，在需方拒绝收货后适用；我方布料的交易与被告方提供的货物统计表所注明的品种并没有对应，被告认为原告已交货，应进一步举证，5.25签订合同第10条明确规定双方签订后应支付30%的定金，但双方在10.5.25签订合同，被告在6.1才支付15万元，应该支付19万5千多，出货时被告应支付50%的货款，被告也没有履行该义务。交易结束经结算后，除去被告11.30、12.29支付的20万元，至今尚未支付剩余货款，被告已严重违约，其余合同被告先违约，原告实行先履行抗辩权；证据6没有原告确认，与本案无关联性。且3份合同的合计金额是160多万，而6-1中的货款金额是220多万，多出的60几万是没有签合同的，可见被告的计算存在严重错误，其主张没有事实依据。在3份合�中，约定的违约责任，根据合同法及司法实践，适用对等原则，若原告逾期交货，按照被告应要求原告承担违约责任的标准，实行对等原则，方才不至于显失公平。
本院认为，2010年起，琪乐公司陆续向原告台帆公司购买鞋材布料，并陆续付款。后来，反诉被告却未能按照合同约定如期交货，逾期时间超过13天至91天不等，依法应承担违约金合计人民币456997.95元。
对照锦琪公司提供尚存的部分送货单、对账单如下：
综上，虽凭证收据上的凭证名称为入库单，在凭证收据备注上印有本据对入库数量负责，作为双方结账依据，结账时双方仍按原合同条款执行字样。如凭证收据只是对入库数量的累计，不是债权凭证；从本案整个交易过程、双方的交易数量、出具凭证收据的过程及交易习惯来看，明显与本案事实不符。故台帆公司提供的上述证据，互相印证，形成一系列�据锁链，应作为本案的证据采信。对锦琪公司提供的台帆公司送货统计表上的双方交易总数量及付款总金额应不作为本案的证据采信。
综上事实，本院认为，原告台帆公司与原琪乐公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，合法有效。侯景燕是锦琪公司的职员，其履行职务的行为，由锦琪公司承担民事责任。琪乐公司作为买受人，依法应当按照约定支付价款。琪乐公司变更名称为锦琪公司，原琪乐公司的合同权利义务由锦琪公司依法享有和承担。但被告锦琪公司至今尚欠原告货款人民币1342009元，有锦琪公司出具凭证收据为据，事实清楚，证据充分，应以认定。被告显属违约，依法应当承担清偿责任和违约责任。故原告请求被告锦琪公司支付尚欠的货款人民币1342009元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款日止，按中�人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，依法应予支持，但起至日期应为自起诉之日起至本判决所确定的履行期间止；其请求侯景燕共同偿还尚欠的货款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。被告锦琪公司关于请求法院依法判令反诉被告支付给反诉原告履行购销合同逾期违约金合计人民币456997.95元的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告侯景燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清尚欠原告福建台帆实业有限公司1342009元及利息损失（利息损失自2013年10月24日起至本判决所确定的履行期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建台帆实业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告福建省南安市锦琪鞋业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币16878元，由被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司负担。反诉受理费人民币4078元，由反诉原告福建省南安市锦琪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。