广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阮秉玖，男，1974年9月5日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码：4526231974********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区田东县作登瑶族乡训信村六林屯*号。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人阮秉玖犯抢夺罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人阮秉玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月9日20时许，被告人阮秉玖到南宁市青秀区双拥路南湖名树博览园六角亭，看见两被害人躺在草坪上聊天，便快速上前夺取被害人方云青手压着的手提包后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。经清点，包内有现金600元（人民币，下同）和一部爱立信手机、一部中兴手机。经鉴定，涉案的爱立信手机案发时价值1128元；中兴牌手机案发时价值690元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、证人谢晖、刘新祥证言、被害人方云青陈述、被告人阮秉玖供述、现场辨认笔录和照片、价格鉴定结论及通知书等。
公诉机关认为，被告人阮秉玖以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮秉玖辩称其是偷包，没有抢夺。
被告人阮秉玖没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月9日20时许，被告人阮秉玖在南宁市青秀区双拥路南湖名树博览园六角亭附近，看见被害人方云青与其男友唐培明躺在草坪上聊天，方云青用手压住一个女式手提包，即走上前想偷手提包时被方云青发现后，阮秉玖立即拉扯手提包跑进树丛中。之后被群众抓获并缴获被抢的手提包。包内有钱包一个、现金600元、中国建设银行卡一张、索尼爱立信MT15I和中兴牌V899D型手机各一部。事后，涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人方云青。
经鉴定，涉案的爱立信手机案发时价值1128元、中兴牌手机案发时价值690元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实2012年12月9日，被告人阮秉玖在南湖名树博览园被抓获。
3、户籍证明，证实被告人阮秉玖的身份情况。
4、扣押、返还物品文件清单，证实公安机关从被告人阮秉玖处扣押女式手提包一个、现金600元、建设银行银行卡一张、索尼爱立信MT15I一部、中兴牌V899D型手机一部、女式钱包一个，上述涉案物品已发还被害人方云青。
5、现场辨认笔录、辨认现场、赃物照片，证实案发现场位于南宁市南湖名树博览园六角亭附近草坪；被告人阮秉玖指认作案现场、赃物等情形。
6、证人谢晖、刘新祥证言，分别证实其两人是南宁市南湖公安分局的巡防队员。2012年12月9日20时许，两人在南湖名树博览园巡逻时，听到有人喊抢包，并看见一对情侣追一名手上拿包的男子。其两人立即追赶那名男子，并在那名男子跑进树丛又跑出来后将他抓住。那名男子手拿一个女式钱包，那对情侣说被抢的是一个女式手提包，那名被抓的男子说包已丢到树丛里。经那名男子的指引找回了被抢的手提包。后来有警察到达现场，清点了手提包里的财物，有现金600元、索尼爱立信手机一部、中兴牌手机一部及银行卡等物。
7、被害人方云青陈述，证实2012年12月9月20时许，其与唐培明在南宁市双拥路南湖名树博览园六角亭附近的草坪躺着聊天时，其把手提包放在草坪上并用手压住。正当其与唐培明聊得投入时，突然一个人影从其身边闪过，同时其手提包被人扯走。其才反应手提包被人抢走，站起来看见一名男子拿其手提包在跑，其立即大喊“抢包了”，然后与唐培明追赶。附近的群众帮助围堵抓住那名男子，那名男子手上还拿着其手提包里的一个钱包。在场的群众押着那名男子去找手提包。不久，警察来到现场将那名男子带回公安机关。其被抢的手提包内有一个女式钱包，钱包内有现金600元和建设银行银行卡一张；手提包内还有索尼爱立信MT15I手机和中兴牌V899D型手机。
8、被告人阮秉玖供述，证实案发当晚8时许，其在南宁市双拥路南湖名树博览园六角亭附近，看见一对情侣躺在草坪上聊天。草坪旁边有一个手提包，其正想偷走手提包时被女青年发现，其拉起手提包就跑，那名女青年喊“抢包了”。附近群众听见来追赶。其跑进树丛里，从手提包里掏出一个钱包，再扔掉手提包。之后，其被群众抓获还让其找回那个手提包。后来警察来到现场清点手提包和钱包内的钱物。钱包里有600元和一张建行卡，手提包内有爱立信牌手机和中兴牌手机各一部。
9、价格鉴定结论及通知书，证实被抢索尼爱立信MT15i手机案发时价值1128元、被抢中兴牌V899D手机案发时价值690元。
以上证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮秉玖以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人阮秉玖辩称其是偷包，没有抢夺的意见。经查，被害人方云青陈述其把手提包放在草坪上用手压住，被告人阮秉玖经过身旁将手提包扯走。阮秉玖在侦查机关供述其看见被害人躺在草坪上旁边有一个手提包，其正想偷走手提包时被被害人发现，其拉起手提包就跑。阮秉玖供述作案细节与被害人陈述基本一致，比较客观、真实，应视为其本人真实意思表示，且本案没有证据表明公安机关有刑讯逼供行为，对阮秉玖的供述，应予以采信。由此可见，阮秉玖原想盗窃被害人的手提包，因被发现立即采取拉扯行为将手提包抢到手逃跑。阮秉玖的行为符合抢夺罪的特征。因此，对于阮秉玖的辩解意见，本院不予采纳。
案发后，被抢夺的钱物已发还被害人，可对被告人阮秉玖酌情从轻处罚。
根据被告人阮秉玖犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮秉玖犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额巨大”。