江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0150号
原告陈正利，男，1969年5月4日生，汉族。
委托代理人傅林军、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告伍永青，男，1966年1月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
代表人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告陈正利与被告伍永青、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈正利之委托代理人李金生、被告伍永青、被告保险公司之委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正利诉称：2013年10月16日17分35分许，伍永青驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，沿锡沙老线由西向东行驶至鸿景华庭路段时与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤；该起交通事故经公安交警部门认定伍永青负事故的全部责任；事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求判令二被告赔偿其各项损失如下：医疗费2656.2元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费8694元、护理费180元、车辆损失费755元、停车费160元、交通费431元，合计12996.2元。
被告伍永青辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生后其垫付了医疗费1894.5元（其中2013年10月17日开具的医疗费收据金额总计359.8元在陈正利处）、早餐费40元，要求在本案中一并处理，对陈正利主张的各项损失的意见同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及交强险保险事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对陈正利主张的各项损失意见如下：对陈正利提供的医疗费发票的真实性无异议，金额由法院核定，要求按20%的比例扣除非医保用药；住院伙食补助费按18元／天为标准，天数按住院天数计算；营养费不予认可；关于误工费，因陈正利未提供单位营业执照和收入减少证明，故对误工费不予认可；护理费按50元／天为标准，天数按住院天数计算；关于车辆损失费，对车损评估鉴定书的真实性无异议，但陈正利应提供相关照片以证明该支出与事故的关联性，否则对车辆损失费不予认可；对停车费发票的真实性无异议，但因发票上开票项目为”服务”，无法证明与本起事故的关联性，故对停车费不予认可；交通费认可100元。对伍永青提供的证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年10月16日17分35分许，伍永青驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，沿锡沙老线由西向东行驶至鸿景华庭前路段时，碰撞同向前左转弯由陈正利驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车，造成二车损坏，陈正利受伤的交通事故；该起交通事故经公安交警部门认定伍永青负事故的全部责任，陈正利不负事故责任；事故车辆在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月27日零时至2014年2月26日二十四时止。
事故发生后，陈正利即被送往无锡市第三人民医院就诊，并于2013年10月17日起在该院住院治疗，诊断为右腓骨中上段裂隙性骨折，头部、右下肢软组织损伤，至2013年10月19日出院，共计用去医疗费2995.9元（其中伍永青垫付1534.7元）。
另查明，无锡市第三人民医院分别于2013年12月5日、2013年10月19日及2013年11月4日出具疾病证明单建议陈正利休息壹周（柒天）、贰周及壹月，事故发生前，陈正利在南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）工地从事瓦工工作，事故发生前三个月平均工资4233元，因伤误工。
又查明，事故中陈正利的三轮车受损，经修理，用去修理费755元。
庭审过程中，陈正利、伍永青、保险公司均表示庭后补充提供的证据由本院依法认定。
以上事实，由陈正利于庭审中提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、报告单、出院小结、医疗费发票、疾病证明单、工资明细、车损评估鉴定书、修理费发票、庭审后补充提供的误工证明、营业执照复印件，伍永青提供的医疗费收据、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。陈正利因交通事故所致损失有权获得赔偿。经核定，陈正利伤后用去医疗费2995.9元，本院予以确认，保险公司辩称应按20%的比例扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；陈正利主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，住院天数应为2天，本院均认定为36元；关于误工费，陈正利提供的误工证明、营业执照复印件、伤前三个月工资发放明细可以证明其伤前具有固定工作及工资收入情况，故误工费标准按其伤前三个月平均工资4233元／月计算，误工期陈正利计算有误，应为53天，故本院认定误工费为7478.3元；陈正利主张的护理费标准符合法律规定，但天数计算错误，应为2天，故本院认定护理费为120元；陈正利主张的停车费无法律依据，本院不予认可；交通费结合陈正利的伤情及诊疗情况，本院认定合理的交通费为150元；关于车辆损失费755元，本院予以确认，公安交警部门出具交通事故认定书的时间为2013年10月21日，陈正利提供的车损评估鉴定书出具日期为2013年10月22日，从时间上看为自交警部门提车的次日，故本院认定车损评估鉴定书及车辆修理费的支出均与本起事故具有关联性，对保险公司的抗辩意见不予采纳；综上，陈正利因本起交通事故所致损失合计11571.2元。关于伍永青垫付的费用，本院依据其提供的医疗费收据及收条认定为1534.7元，其主张垫付的其他费用，因未提供证据予以证明，故本院不予认可。机动车发生交通事故导致人身损害和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿陈正利3067.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7748.3元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿755元，又因陈正利的损失未超交强险责任限额范围，故本院对陈正利主张伍永青承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回，伍永青垫付的医疗费1534.7元由陈正利在保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后十日内赔偿陈正利11571.2元，其中向陈正利支付10036.5元，向伍永青支付1534.7元。
驳回陈正利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈正利负担26元，保险公司负担174元。陈正利同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈正利直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11××××××05。
代理审判员 刘燕妮
书 记 员 华 强
二〇一四年四月二十九日
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。