wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执52号
申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：赵某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：赵某2，女，汉族，24岁，住甘肃省成县。
本院在执行刘某与赵某1、王某、赵某2房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某1、赵某2下落不明。经调查询问，赵某1、赵某2未在住处居住，多次打电话传其到庭未果。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函及拘留决定书，等待查找结果。被执行人赵某1年事已高，不宜采取拘留措施。在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向工商管理部门查询投资权益登记，发现三被执行人无可供执行的财产。2018年6月29日，本院将被执行人赵某1、王某、赵某2纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其处以惩戒。本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 浩
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 赵永兵
二〇一八年六月十二九日
书 记 员 谭 兵
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执52号申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某1，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某2，女，汉族，24岁，住甘肃省成县。本院在执行刘某与赵某1、王某、赵某2房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某1、赵某2下落不明。经调查询问，赵某1、赵某2未在住处居住，多次打电话传其到庭未果。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函及拘留决定书，等待查找结果。被执行人赵某1年事已高，不宜采取拘留措施。在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向工商管理部门查询投资权益登记，发现三被执行人无可供执行的财产。2018年6月29日，本院将被执行人赵某1、王某、赵某2纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其处以惩戒。本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  汪 泳人民陪审员  赵永兵二〇一八年六月十二九日书 记 员  谭 兵
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初265号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人常志刚，男，1995年3月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留在逃，于2018年2月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2018】18号起诉书指控被告人常志刚犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人常志刚及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，刘源（已判刑）、程进峰（已逮捕）在开封市祥符区城关镇老府庄村承包工程时因拆迁和被害人黄某2发生矛盾。后刘源、程进峰找到吕帅（已判刑）、被告人常志刚预谋殴打黄某2。2014年1月23日七时许，被告人常志刚等四人开车在开封市祥符区城关镇独白路上守候黄某2，待黄某2骑自行车出现后，吕帅、常志刚下车拦住黄某2对其实施殴打，刘源、程进峰开车在附近等候接应。吕帅、常志刚殴打黄某2后上车逃跑。经法医学鉴定：黄某2主要损伤为L2右侧横突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人常志刚在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证：到案说明、户籍信息、刑事判决书；同案犯吕帅、刘源的供述；证人翟玉才、杨某、黄某1等人出具的证言；被害人黄某2被致伤经过的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人常志刚犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚，根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人常志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常志刚刑期自2018年2月6日起至2019年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年七月三十一日
书记员 张闪闪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初524号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭金建，男，1954年8月20日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月28日到方城县公安局河西派出所投案，于2018年5月13日被方城县公安局刑事拘留，于2018年5月17日被方城县公安局取保候审。
辩护人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人郭金建犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郭金建及其辩护人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年4月28日15时30分许，被告人郭金建无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号恒胜牌二轮摩托车载乘二人由北向南行驶至方城县快速通道422号灯杆南侧处时，与由南向北左转出道路的杨安芳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、杨安芳死亡的交通事故。事故发生后，郭金建弃车离开现场。经方城县公安交通警察大队认定，郭金建负主要责任，杨安芳负次要责任。经鉴定：杨安芳符合胸腔脏器损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郭金建的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，且系自首，提请依法惩处。
被告人郭金建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出辩护意见称，1、根据道路交通管理法规的规定，路权优先，从事故责任认定书来看，受害人具有明显的过错，被告人无证和逃逸，推定主要责任，应当减轻对被告人的处罚；2、被告人在事故发生后投案自首，依法应当减轻处罚；3、事故发生后，被告人子女积极筹措资金，对被害人进行赔偿，取得了被害人亲属谅解；4、被告人系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，加之被告人系年老体弱，患病在身，不适宜长期关押，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2018年4月28日15时30分许，被告人郭金建无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号恒胜牌二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）载乘二人由北向南行驶至方城县快速通道422号灯杆南侧处时，与由南向北左转出道路的杨安芳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、杨安芳经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭金建弃车逃离现场。经方城县公安交通警察大队认定，郭金建应负该起交通事故的主要责任，杨安芳应负次要责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：根据尸表检验分析认为杨安芳符合胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人郭金建赔偿杨安芳亲属各项费用20万元，取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人郭金建于2018年4月28日18时主动到方城县公安局河西派出所投案，在接受公安机关讯问时如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询表、道路交通事故认定书、事故车辆安全技术状况检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、协议书、谅解书、收条；证人郭某、冯某、张某、周某证言；被告人郭金建供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭金建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭金建犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭金建认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭金建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年八月十七日
书 记 员 崔珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初70号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人周某，男，1980年3月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年12月14日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年1月10日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年7月至12月期间，被告人周某五次使用石头、弩、菜刀等工具，无故任意毁损扎兰屯市明月花园小区40号楼1单元5楼张某、高某、徐某三家住户的防盗门、玻璃及公共走廊墙面。经扎兰屯市价格认证中心认证，涉案玻璃、防盗门等物品扎兰屯市市场零售价格为人民币1653元。
案发后，被告人近亲属退赔三被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、弩一支，被害人张某、高某、徐某的陈述，书证户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、执行回执、未缴款说明、收到条，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为发泄情绪、无事生非，多次任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
二、扣押在案的被告人周某所有的作案工具弩一支、菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初332号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁某，男，1953年8月5日出生，汉族，文盲,农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，分别于1996年5月6日、2008年4月8日、2009年1月9日、2017年1月18日被虞城县人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月10日被虞城县公安局执行逮捕。
指定辩护人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人段洋河到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某系自首，社会危害性小，盗窃数额少，受害人的财产得到部分退赔，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月21日凌晨2时许，被告人袁某溜门进入虞城县城关镇文化路西段杜某家中，在杜某家一楼堂屋桌子上盗窃了杜某妻子张某的一个包，包内有现金2400元。2018年5月11日，袁某的家人退还赃款1200元。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，并有身份证复印件、刑事判决书、抓获经过、虞城县公安局情况说明、收到条、现场指认笔录、现场勘验笔录、虞城县公安局扣押物品、文件清单、被害人杜某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其系累犯，依法对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；退赔被害人部分财产，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出袁某系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，对其提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据袁某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人袁某违法所得1200元责令其退赔被害人杜威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一八年八月十日
书记员 陈可心
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初279号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人廖龙华，男，生于1967年8月19日，重庆市渝中区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留。2018年6月7日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人廖龙华犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：被告人廖龙华伙同许某、陈某1、陈某2（三人均已判刑）经事前共谋通过卖中草药的方式诈骗老年人钱财后，以数十元每斤的价格购得数种中药，四人根据自各分工，由一人摆摊卖药，一人寻找作案对象，一人假扮购药人，一人假扮医生向被害人谎称中药为走私药能治疗高血压、心血管病或肝病等疾病，最后高价卖给被害人以诈骗被害人财物。2017年9月26日上午，被告人廖龙华同许某、陈某1、陈某2来到重庆市璧山区北街农贸市场，将事前准备的一种中药向被害人张某谎称系走私药能根治高血压、心血管病、糖尿病等，以每克50元的价格卖给被害人张某。由于被害人张某未随身携带足量现金，被告人廖龙华与许某等人便以抵药费的方式骗得被害人张某佩戴的一个黄金手镯，后被告人廖龙华分得赃款600元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定该黄金手镯价值12900元。
2018年5月23日，被告人廖龙华到重庆市璧山区公安局璧城派出所自动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人廖龙华的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人廖龙华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，许某、陈某1、陈某2已赔偿被害人张某全部损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人廖龙华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十二之规定，判决如下：
被告人廖龙华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年八月十日
书记员 周厚梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初157号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人朱某，男，1960年10月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月21日16时30分许，被告人朱某酒后驾驶无牌照轻便型摩托车，由南向北行驶至扎兰屯市××镇段，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，朱某血液中检出乙醇，含量为169.52mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询材料、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、查获现场照片，鉴定意见，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保28号
申请保全人：冯某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被保全人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初530号民事裁定书执行冯某与赵某诉讼财产保全一案中，经查，被保全人赵某无银行存款，且申请保全人冯某未提供有效明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初530号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张浩
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭兵
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00294号
原告某有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人李某某。
被告李某。
原告某有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案。原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，称被告李某并非实际欠款人，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某有限公司撤诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告某有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨晓娟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00154号
上诉人（原审被告）苏武。
被上诉人（原审原告）沈庆生。
原审被告陈传英。
上诉人苏武因与被上诉人沈庆生、原审被告陈传英民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年10月23日向上诉人苏武邮寄送达《预交诉讼费通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1925元。如逾期未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。现上诉人苏武未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 曼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第435号
原告邬建国。
被告福建地矿建设集团公司。
法定代表人王长明，总经理。
住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。
本院在审理原告邬建国与被告福建地矿建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邬建国于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170万元或查封相应价值的财产一宗。并已提供台字第4-480号房产一处担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款170万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封台字第4-480号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 狄阿敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1850号
原告张××。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告施××。
原告张××诉被告施××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2545号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：尹纪法，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李淑梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘春峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李淑华，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告尹纪法、李淑梅、刘春峰、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告尹纪法到庭参加诉讼，被告李淑梅、刘春峰、李淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告尹纪法于2013年11月18日向原告借款60000元，2014年11月17日到期，由被告李淑梅、刘春峰、李淑华提供连带责任担保。借款到期后，被告偿付部分借款，现仍欠本金59238.01元未还。经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告立即偿付借款本金59238.01元及利息；诉讼费由被告负担。
被告尹纪法辩称：欠款属实，同意还款，但我从事的锻造行业市场不景气，暂时无能力偿还。
被告李淑梅、刘春峰、李淑华均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年11月18日与被告尹纪法签订借款合同，约定被告尹纪法向原告借款60000元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告李淑梅、刘春峰、李淑华于2013年11月18日签订保证合同，约定李淑梅、刘春峰、李淑华对被告尹纪法的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2013年11月18日将借款60000元交付给被告尹纪法，利率为11.5000‰，尹纪法在借款借据上签名按印确认。
被告尹纪法对原告提供的上述证据经质证无异议。
被告李淑梅、刘春峰、李淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告尹纪法、李淑梅、刘春峰、李淑华均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2013年11月18日，原告与被告尹纪法签订借款合同，约定被告尹纪法向原告借款60000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告李淑梅、刘春峰、李淑华签订保证合同，约定李淑梅、刘春峰、李淑华对被告尹纪法的借款提供连带责任保证。2013年11月18日，原告将借款60000元打到被告尹纪法指定的个人账户，尹纪法在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2014年11月17日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金59238.01元。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年5月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金59238.01元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹纪法向原告借款60000元，由被告李淑梅、刘春峰、李淑华提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，对其余本金59238.01元及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李淑梅、刘春峰、李淑华应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告尹纪法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹纪法偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金59238.01元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李淑梅、刘春峰、李淑华对一项判决负连带清偿责任。被告李淑梅、刘春峰、李淑华在承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹纪法追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹纪法、李淑梅、刘春峰、李淑华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年七月八日
书记员 徐怀祥
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申1号
陈弋江：
你因犯信用卡诈骗罪一案，不服本院（2016）闽08刑终40号刑事裁定，以“申诉人使用卡号为62×××77的工商银行信用卡另行消费的198596.27元亦属于抵押贷款性质，不属于恶意透支；申诉人没有虚构事实骗取信用卡、没有逃避债务、刷卡确用于消费以及申诉人因资金周转困难而无法还款”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，进入再审。
本院对上述案件进行了复查，证实原二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
关于你将涉案卡号62×××77的工商银行信用卡用于35万元购车消费外，还在2013年7月23日及之后另行消费198596.27元的事实，你对此没有异议。你主张已与抵押权人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行签订抵押合同，工商银行同意你办理的62×××77信用卡可在35万元额度范围内循环使用，故你使用该卡另行消费的198596.27元亦属于抵押性质，不属于恶意透支。经查，你与中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行于2011年10月18日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第三条约定：信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途（即向龙岩中宝汽车有限公司购买宝马320CA汽车）外，不得用于其它任何用途。同日，你与中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行在《抵押合同》中约定：你自愿以所购闽Ｆ×××××号宝马轿车向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行提供抵押担保，所担保的主债权为中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。上述两份合同明确你持有的卡号62×××77的工商银行信用卡用途为购车专用，以闽Ｆ×××××号宝马轿车作抵押的债权范围亦仅限于信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，你也没有提供证据证明中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行事后已经同意将该卡的其他消费也纳入抵押合同的债权。综上，涉案198596.27元信用卡消费与你用该信用卡购车抵押贷款两者并无关联，你主张该款亦属于抵押贷款范畴，依据不足，本院不予采纳。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定：持有人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的。本案中，你在明知没有还款能力的情况下，多次透支信用卡合计人民币264840.76元，数额巨大，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，足以认定你具有非法占有的主观故意，客观上实施了信用卡透支并经催收仍没有归还的行为。你提出的没有虚构事实骗取信用卡、没有逃避债务、刷卡确用于消费以及确因资金周转困难而无法还款的申诉意见，均不影响你信用卡诈骗罪罪名的成立。
综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申1号陈弋江：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服本院（2016）闽08刑终40号刑事裁定，以“申诉人使用卡号为62×××77的工商银行信用卡另行消费的198596.27元亦属于抵押贷款性质，不属于恶意透支；申诉人没有虚构事实骗取信用卡、没有逃避债务、刷卡确用于消费以及申诉人因资金周转困难而无法还款”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，进入再审。本院对上述案件进行了复查，证实原二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：关于你将涉案卡号62×××77的工商银行信用卡用于35万元购车消费外，还在2013年7月23日及之后另行消费198596.27元的事实，你对此没有异议。你主张已与抵押权人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行签订抵押合同，工商银行同意你办理的62×××77信用卡可在35万元额度范围内循环使用，故你使用该卡另行消费的198596.27元亦属于抵押性质，不属于恶意透支。经查，你与中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行于2011年10月18日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第三条约定：信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途（即向龙岩中宝汽车有限公司购买宝马320CA汽车）外，不得用于其它任何用途。同日，你与中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行在《抵押合同》中约定：你自愿以所购闽Ｆ×××××号宝马轿车向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行提供抵押担保，所担保的主债权为中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。上述两份合同明确你持有的卡号62×××77的工商银行信用卡用途为购车专用，以闽Ｆ×××××号宝马轿车作抵押的债权范围亦仅限于信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，你也没有提供证据证明中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行事后已经同意将该卡的其他消费也纳入抵押合同的债权。综上，涉案198596.27元信用卡消费与你用该信用卡购车抵押贷款两者并无关联，你主张该款亦属于抵押贷款范畴，依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定：持有人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的。本案中，你在明知没有还款能力的情况下，多次透支信用卡合计人民币264840.76元，数额巨大，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，足以认定你具有非法占有的主观故意，客观上实施了信用卡透支并经催收仍没有归还的行为。你提出的没有虚构事实骗取信用卡、没有逃避债务、刷卡确用于消费以及确因资金周转困难而无法还款的申诉意见，均不影响你信用卡诈骗罪罪名的成立。综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十三日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00009号
原告湖北王子鞋业有限公司（以下简称：王子鞋业公司）。住所地：樊城区长征路*号。
法定代表人邹宏友，总经理。
被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。住所地：樊城区长虹路**号。
法定代表人刘智勇，区长。
原告湖北王子鞋业有限公司诉被告襄阳市樊城区人民政府行政确认一案，由襄阳市中级人民法院指定我院审理，我院已依法受理。在审理过程中，原告湖北王子鞋业有限公司以与被告襄阳市樊城区人民政府达成拆迁补偿协议，并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北王子鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告湖北王子鞋业有限公司负担。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 熊华荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 方 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5306号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2，现营业地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜（原告公司员工），男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李雄，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告李雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告李雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求被告支付管理服务费5000元（从2016年3月19日至2017年1月20日）；3、被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告于2011年4月21日签订了《车辆挂靠经营合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告应于2016年3月23日为渝BXXX**号车辆购买保险，并应于2016年3月19日进行年审和交纳管理服务费。但被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。庭审中，原告隆强公司自行撤回关于管理服务费和违约金的诉讼请求，并要求自行承担本案案件受理费。
被告李雄未到庭，但其向本院提交书面答辩意见，大致内容为：同意解除《车辆挂靠经营合同》，并向原告一次性支付管理服务费和违约金共计8000元。
原告隆强公司向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、渝BXXX**车辆登记证书及中国人民财产保险股份有限公司的保险单等证据。被告李雄未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告隆强公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告隆强公司与被告李雄签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定，被告李雄将其自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营，合同履行期限自2011年4月21日起至挂靠车辆合法报废时为止；从签订本合同之日起，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费500元；被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续；车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告逾期不办理保险事宜，不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除该挂靠合同；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。嗣后，被告自2016年3月19日起未为渝BXXX**号车辆办理年审事宜，并在该车辆保险到期未继续投保。
另查明，原被告就本案所涉管理服务费和违约金达成一致意见并履行完毕。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原告隆强公司诉请解除挂靠合同，被告李雄亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠经营合同》达成了合意。故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告隆强公司自愿撤回关于管理服务费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李雄经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告李雄于2011年4月21日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费215元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周维娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4387号
原告：梁修启。
委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：杨大成。
被告：杨大四。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。
主要负责人：陈玉生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。
原告梁修启诉被告杨大成、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁修启的委托代理人梁修甫，被告杨�成，被告安盛天平公司的委托代理人陶克岳均到庭参加了诉讼。被告杨大四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁修启向本院提出如下诉讼请求：1.请求法庭判令被告赔偿原告车辆维修损失38910元；2.请求法庭判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月11日17时20分左右，被告杨大成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车（车辆所有人为杨大四），沿大别山路由东向西行驶至八一驾校附近时，与梁修荣驾驶原告（车牌号为皖Ａ×××××）的小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定当事人杨大成对此付全部责任，梁修荣无责。事故发生后，原告车辆维修花费38910元，但被告对此却不予赔偿，原告无奈，只好诉至贵院，望判如所请。
被告杨大成辩称：杨大四是我亲哥哥，事故发生时是我在驾驶车辆，我第一时间拨打了安盛天平公司的电话，该公司职员跟我说我驾驶证有问题，怂恿我让对方的保险公司先行赔付，然后让我打电话给安盛天平公司把报案撤销，后知晓安盛天平公司不想赔付。我现在要求保险公司赔偿原告的损失。
被告安盛天平公司辩称：对事故发生事实部分没有异议，针对原告主张的车辆损失金额也由我公司对损失进行了核定，但针对原告主张赔偿，驾驶员未提供保险理赔必要的索赔材料，已拨打我司理赔电话主动放弃保险赔偿，并留有通话录音，因此本案损失因由杨大成、杨大四进行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、维修费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均未提出异议，本院经审查予以确认。
对原告梁修启诉称的事故经过、交警部门对事故的责任认定等事实各被告均不持异议。本院予以确认。
对双方争议的事实，经审理查明：梁修启为修理其所有的皖Ａ×××××号车支出修理费38910元。安盛天平公司在维修前已经对该损失额予以确认。
杨大成驾驶的皖Ｎ×××××号车的所有人为杨大四。杨大四为该车在安盛天平公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险。
本院认为：被告杨大成驾驶皖Ｎ×××××号车与梁修启所有的皖Ａ×××××号车相撞，经交警部门认定杨大成应当承担事故全部责任，故杨大成应对梁修启所受损失承担赔偿责任。因该车辆所有人杨大四已为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且在事故中无过错，故应由安盛天平公司在保险责任范围内予以赔偿。
安盛天平公司抗辩称驾驶员未提供理赔资料故而拒赔，但理赔程序系其公司内部规定，不能以此免除其在责任保险中应当对被侵权人承担的赔偿责任。安盛天平公司抗辩称杨大成已拨打该公司理赔电话主动放弃保险赔偿，但未在举证期内提交证据，当庭提交时亦未提供证据副本和对应的录音文字稿，且未提交保险合同条款证明该行为属于免除赔偿责任的范围，故对其该项抗辩，本院不予采纳。
综上，安盛天平公司在其承保的交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿梁修启维修费38910元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判�生效之日起十日内赔偿原告梁修启38910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，减半收取计386.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月二日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等�形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第34号
申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人张乃忠，系该行行长。
委托代理人崔宇光、张翔韦，系该行职员。
被申请人辽宁三洋电梯有限公司，住所地辽宁省营口市滨海路南61-3号。
法定代表人徐海涛，系该公司总经理。
被申请人辽宁富士电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区银山路59号。
法定代表人吴光林，系该公司总经理。
被申请人吴光林，男。
被申请人沈阳高士达机械有限公司，住址沈阳市于洪区银山路59号。
法定代表人孟玲茹，系该公司总经理。
被申请人孟玲茹，女。
被申请人沈阳富士重工机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路59号。
法定代表人孟玲茹，系该公司总经理。
申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人辽宁三洋电梯有限公司、辽宁富士电梯有限公司、吴光林、沈阳高士达机械有限公司、孟玲茹、沈阳富士重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8000万元或查封其等值财产。本案保全金额为人民币8000万元。申请人向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁三洋电梯有限公司、辽宁富士电梯有限公司、吴光林、沈阳高士达机械有限公司、孟玲茹、沈阳富士重工机械有限公司银行存款8000万元或查封其等值财产。
本案保全金额人民币8000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付寒菁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初335号
原告田某某，女，生于1996年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告金某某，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告金某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年三月二十二日
书记员 李梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1673号
原告：王某某，1990年9月14日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：丁某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年九月十四日
书记员 周于晗
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执345—1号
被执行人齐磊，男，1972年11月19日出生，回族，高中毕业，住新蔡县。
被执行人齐磊犯贪污罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第148号刑事判决书，判处齐磊有期徒刑一年，并处罚金人民币5000，判决书已发生法律效力。被执行人齐磊未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，于2016年6月17日立案执行。现查明：被执行人齐磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县掁兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县掁兴路支行（账号为62×××64）存款人民币5050元，
二、冻结期限为：一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福、
审判员 阎 宝 华
二〇一六年七月八日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执345—1号
被执行人齐磊，男，1972年11月19日出生，回族，高中毕业，住新蔡县。
被执行人齐磊犯贪污罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第148号刑事判决书，判处齐磊有期徒刑一年，并处罚金人民币5000，判决书已发生法律效力。被执行人齐磊未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，于2016年6月17日立案执行。现查明：被执行人齐磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县掁兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县掁兴路支行（账号为62×××64）存款人民币5050元，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福
审判员 闫保华
二〇一六年七月八日
书记员 李 搏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第99号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日晚，被告人王X酒后驾驶无牌照“宗申”二轮摩托车，由都江堰市中医院方向沿2.5环灌温路方向行驶至金江小区门口前右转弯时，与相对方向被害人周X驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，致周X受伤，两车不同程度受损。经检测，被告人王X血液中乙醇浓度为104.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
�述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人王X的供述，证人周X的证言，事故现场照片，交通事故认定书，被告人王X身份、驾驶证及车辆查询信息，周X身份、驾驶证及车辆查询信息，赔偿协议，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。都江堰市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴�，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年三月二十六日
书记员 马 蕾
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第10号
起诉人佛山市南海锦耀纺织品有限公司
法定代表人史景，该司总经理。
委托代理人易翠军，该司经理。
起诉人向本院递交民事起诉状，诉称经（2012）穗番法民二初字第279号民事判决书确认，广州利茹制衣有限公司（下称利茹公司）、广州市番禺区潭州镇新利发制衣厂（下称新利发厂）应向起诉人清偿欠款301682.65元及利息。因利茹公司和新利发厂实为梁培成用家庭财产投资经营管理的企业，故梁培成的合法配偶被起诉人孙月玲应对上述债务承担连带清偿责任。另梁培成已去世，（2012）穗番法少民初字第25号民事判决书确认了由被起诉人梁鹤耀继承梁培成全部的遗产，因此，被起诉人梁鹤耀应在其继承梁培成的财产范围内向起诉人清偿上述债务。基于此，起诉人请求法院确认梁培成及被起诉人孙月玲就广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民二初字第279号民事判决书所判决的新利发厂对起诉人的债务承担连带清偿责任，判令被起诉人孙月玲向起诉人清偿上述债务；确认并判令被起诉人梁鹤耀在其继承梁培成的财产范围内向起诉人清偿上述债务。
经审查，本院认为，起诉人已就（2012）穗番法民二初字第279号民事判决向有管辖权的人民法院申请了强制执行。本案属于在执行过程中变更执行主体的问题，起诉人应向执行法院提出，并按照法定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人佛山市南海锦耀纺织品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年三月二十七日
书记员 吕定勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第09229号
原告宋振，男，1988年5月31日出生。
委托代理人宋秀来（原告宋振之父），光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司北京咨询分公司职员。
被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心3号楼502室。
法定代表人汤笑青，董事长。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被告光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司北京咨询分公司，住所地北京市西城区西直门外文兴街1号22幢3层311号（德胜园区）。
法定代表人段学锋。
原告宋振诉被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司（以下简称中科公司）、光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司北京咨询分公司（以下简称光大投资公司北京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人宋秀来，被告中科公司之委托代理人赵明哲到庭参加诉讼，被告光大投资公司北京分公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋振诉称，原告于2011年10月1日至2012年9月30日与光大投资公司北京分公司签订了私车公用协议，把原告的京x**别克车租给该公司使用，在此期间，被告负责车辆的租车费、汽油费、过路过桥费和日常的保养维修等费用。由于被告内部原因导致原告在该单位工作后未能及时领取相关的剩余部分费用（对方只给一个季度的租车费）。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告租车费36000元；2、判令被告承担高速费70元，停车费557元；3、判令被告承担检测尾气费用75元；4、判令被告承担燃油费5400元；5、判令二被告承担连带责任。
被告中科公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于私车运营，根据签订的合同，私车公用的协议属于无效协议；该车在2011年1月至2012年1月一直由原告父亲使用，2012年后，第二被告对所属员工进行遣散，并于6月停止业务，不存在使用车辆的问题；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中科公司原企业名称为光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司，2013年12月13日经工商部门核准变更为现名称，被告光大投资公司北京分公司系其在北京的分支机构。
2011年9月28日，原告（乙方）之父宋秀来作为其代理人与被告光大投资公司北京分公司签订“私车公用协议”，协议约定：甲方因单位业务需要，使用乙方车型为黑色别克君越2.4、车号为京L836**号的私有汽车一辆；乙方自2011年10月1日起，将车辆交付给甲方使用，至2012年9月30日收回；甲方承担对乙方汽车在业务范畴内进行使用所发生的一切费用，包括汽油费、过路费、过桥费、停车费和正常保养（维修等日常费用）；甲方承担对乙方汽车使用期间的年度检验费、车辆保险费的相关费用；本协议签订后，甲方付给乙方汽车租赁费用每月人民币肆仟元整（￥4000.00），按季结算支付租金，一次性支付人民币一万贰仟元整（￥12000.00）；双方如有特殊原因需要提前解除协议，需提前两周告知对方。
庭审中，被告中科公司称，被告光大投资公司北京分公司已于2012年6月开始不再经营，原告对此亦称被告光大投资公司北京分公司于2012年6月开始将办公场所转让。
庭审中，原告提交停车费、公路通行费、检测费、修理费、加油费发票若干，用以证明在车辆租赁期间发生的各项费用。其中停车费及部分公路通行费发票未标明日期，2011年12月至2012年3月的公路通行费发票七份共计45元；2012年2月16日，付款单位为被告中科公司的尾气检测费发票一份，金额为75元；2012年1月27日、2月1日、2月15日付款单位为被告中科公司的加油费发票三份共计1200元。
上述事实，有私车公用协议、停车费发票、公路通行费发票、修理费发票、加油费发票、税票、（2013）一中民终字第09852号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告光大投资公司北京分公司签订的私车公用协议，系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，双方均应遵照执行。由于被告光大投资公司北京分公司系被告中科公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的资格，故该协议产生的法律后果应由被告中科公司承担。
根据协议约定，被告光大投资公司北京分公司应每月支付原告租车费4000元，并按季度结算，现被告未能举证证明其已经支付了除第一季度之外的租车费，虽然庭审中双方就被告光大投资公司北京分公司已于2012年6月开始不再经营并无分歧，但双方所签协议亦就协议变更和解除进行了约定，而被告光大投资公司北京分公司并未依据约定告知原告需要解除合同，应视为其放弃了相应的权利，故对于原告主张被告支付剩余三个季度36000元租车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应支付的停车费、公路通行费、检测费、加油费一节，协议已约定该部分费用由被告光大投资公司北京分公司负担，但鉴于自2012年6月开始光大投资公司北京分公司已实际不再经营，故对于发生在此之前的上述有关费用被告应当支付。由于原告提供停车费和部分公路通行费发票没有标明日期，本院不能确定该部分费用发生在上述期间内，故对于该部分费用，本院不予支持。同时，对于发生在2011年12月至2012年3月的公路通行费共计45元及2012年2月16日的尾气检测费75元，被告应当支付。关于加油费一项，对于发票显示付款单位为被告中科公司的费用共计1200元，被告亦应当支付。
被告光大投资公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司支付原告宋振租车费人民币三万六千元。
二、本判决生效后三日内，被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司支付原告宋振公路通行费人民币四十五元、检测费人民币七十五元、加油费人民币一千二百元。
如被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十三元，由原告宋振负担一百二十元（已交纳），由被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司负担七百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 于长敏
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 宗雅妹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00002号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中华北大街50号军创国际大厦20层。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人邓国亮。
被上诉人（原审原告）任爱德。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市天源运输有限公司，住所地：新乐市北齐同村。
法定代表人赵素亭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙志军。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王树谦，该公司总经理。
上诉人民安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月5日21时10分，被告孙志军驾驶车牌号为冀A×××××号解放半挂冀A×××××挂大货车沿省道303线由西向东行驶至79KM＋800M处，驶入路左，与迎面任爱德驾驶的冀J×××××号解放半挂冀J×××××挂油罐车相撞，致被告孙志军、原告任爱德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经浑源县公安局交通警察大队依法作出浑公交事认（2012）080号道路交通事故认定书，认定被告孙志军负此事故的全部责任。原告任爱德受伤后送往山西省浑源县人民医院抢救，门诊花费2000元，救护车费用600元，次日转往河北省文安县医院住院治疗，住院67天，住院医疗费24841.23元，门诊费2100元，医疗费用合计29541.23元。文安县医院诊断证明载明，原告右锁骨骨折，头皮裂伤，外伤后头晕，腰二椎体骨折等。待骨折愈合后行内固定取出术。原告任爱德提交了廊坊祥云化工有限公司的4、5、6三个月的工资表，但无劳动合同和收入减少证明相佐，误工费、护理费标准应参照河北省2012年度农林牧渔业收入标准计算。事故以发生后，在原告任爱德住院期间，被告孙志军垫付医药费35000元。冀A×××××号解放半挂冀A×××××挂大货车在被告民安保险公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司分别投保了交强险及其他商业险。
原审认为，浑源县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案证据。该事故中被告孙志军负事故的全部责任，原告任爱德无责任。事故车辆在民安保险有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司分别投保了交强险及其他商业险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者险强制保险责任限额的范围内予以赔偿。故被告保险公司应当首先在交强险的范围内平均承担责任，不足部分由被告孙志军按照责任比例承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。此事故给任爱德造成的经济损失有：医疗费29541.23元、误工费2354.38元、护理费2354.38元、住院伙食补助费3350元，共计37599.99元（不含伤残赔偿金）。任爱德主张的餐饮费用于法无据，不予支持。结合本次事故中其他受伤人员和财产状况，该事故损失总额未超过两份交强险24.4万元。据此，任爱德的损失应由民安财险河北分公司和中华联合保险河北分公司在交强险限额内平均承担。原审判决如下：一、被告民安保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司分别在交强险限额范围内赔偿原告任爱德医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费损失共计37599.99元的50%即18800元；限判决生效后十日内赔付；二、原告任爱德在保险公司赔付后退还被告孙志军35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙志军负担。
判后，上诉人民安财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求撤销一审判决，并依法发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条约定的10000元医疗损失限额的规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，没有规定人身、财产分项限额，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人民安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年三月三日
书记员 翟 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00002号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人邓国亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任爱德，男，1971年5月20日生，汉族。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市天源运输有限公司。
法定代表人赵素亭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙志军，男，1980年5月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王树谦，该公司总经理。
上诉人民安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月5日21时10分，被告孙志军驾驶车牌号为冀A×××××号解放半挂冀A×××××挂大货车沿省道303线由西向东行驶至79KM＋800M处，驶入路左，与迎面任爱德驾驶的冀J×××××号解放半挂冀J×××××挂油罐车相撞，致被告孙志军、原告任爱德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经浑源县公安局交通警察大队依法作出浑公交事认（2012）080号道路交通事故认定书，认定被告孙志军负此事故的全部责任。原告任爱德受伤后送往山西省浑源县人民医院抢救，门诊花费2000元，救护车费用600元，次日转往河北省文安县医院住院治疗，住院67天，住院医疗费24841.23元，门诊费2100元，医疗费用合计29541.23元。文安县医院诊断证明载明，原告右锁骨骨折，头皮裂伤，外伤后头晕，腰二椎体骨折等。待骨折愈合后行内固定取出术。原告任爱德提交了廊坊祥云化工有限公司的4、5、6三个月的工资表，但无劳动合同和收入减少证明相佐，误工费、护理费标准应参照河北省2012年度农林牧渔业收入标准计算。事故以发生后，在原告任爱德住院期间，被告孙志军垫付医药费35000元。冀A×××××号解放半挂冀A×××××挂大货车在被告民安保险公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司分别投保了交强险及其他商业险。
原审认为，浑源县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案证据。该事故中被告孙志军负事故的全部责任，原告任爱德无责任。事故车辆在民安保险有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司分别投保了交强险及其他商业险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者险强制保险责任限额的范围内予以赔偿。故被告保险公司应当首先�交强险的范围内平均承担责任，不足部分由被告孙志军按照责任比例承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。此事故给任爱德造成的经济损失有：医疗费29541.23元、误工费2354.38元、护理费2354.38元、住院伙食补助费3350元，共计37599.99元（不含伤残赔偿金）。任爱德主张的餐饮费用于法无据，不予支持。结合本次事故中其他受伤人员和财产状况，该事故损失总额未超过两份交强险24.4万元。据此，任爱德的损失应由民安财险河北分公司和中华联合保险河北分公司在交强险限额内平均承担。原审判决如下：一、被告民安保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司分别在交强险限额范围内赔偿原告任爱德医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费损失共计37599.99元的50%即18800元；限判决生效后十日内赔付；二、原告任爱德在保险公司赔付后退还被告孙志军35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙志军负担。
判后，民安财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求撤销一审判决，并依法发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条约定的10000元医疗损失限额的规定。
经审理�明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，没有规定人身、财产分项限额，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人民安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年三月三日
书记员 翟 伟
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初241号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人柏某军，男，1989年9月11日出生于四川省南充市，汉族。曾于2015年11月27日因吸食K粉，被处以行政拘留五日。因涉嫌故意伤害于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人柏某军被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月2日以梅检公诉刑诉（2016）230号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏、李艳琪出庭支持公诉，被告人柏某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日3时许，刘某柱（在逃）等人先后在梅列区威廉斯汀酒吧厕所门口、电梯口与被害人付某、吴某称发生争执，均被工作人员劝开。之后被告人柏某军接刘某柱等人的电话后到达三明宾馆门口收费亭旁，伙同刘某柱、张某友（在逃）等人用不锈钢提示牌等工具将被害人付某打伤。经鉴定，被害人付某外伤致右锁骨远端完全性骨折，该伤情为轻伤二级。
另查明，被告人柏某军于2015年11月27日因涉嫌吸毒被三明市公安局列东派出所民警带至所内接受调查。2015年12月2日，三明市公安局列东派出所民警发现其涉嫌本案，遂从三明市拘留所带出对其进一步审查。
上述事实，被告人柏某军在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某招、吴某称的证词，被害人付某的报案材料及陈述，且有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，调取证据通知书、监控视频光盘，关于付某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2015）M156号法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明，人员信息表、违法犯罪经历查询情况表，情况说明，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某军曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人柏某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人柏某军从轻处罚。
依照《》第二百三十四条第一款、第第三款的规定，判决如下：
被告人柏某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年八月十一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。因持有伪造的发票嫌疑，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现在押。
辩护人程先华，广东际唐律师事务所律师。
辩护人张鑫，黑龙江高明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）1096号起诉书指控被告人王某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程先华、张鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告人王某从别处购买假的增值税普通发票45张（面值共计人民币420多万元）后，让手下员工汪永杰将上述假发票送至深圳市龙华新区龙华清湖地铁站B出口处欲转交给他人，后被公安机关发现，并于当日在深圳市龙华新区和平路新梅园四季酒店门口将被告人王某抓获。经深圳市龙华新区国家税务局鉴定，涉案45张增值税普通发票均为假发票。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某是初犯，在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且涉案假发票未流入社会，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台及涉案假发票等物品（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第944号
原告：�传松。
原告：陆佳萍。
原告：陆佳美。
原告：李金定。
上述四原告的共同委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：徐传芳。
本院于2013年3月13日立案受理了原告陆传松、陆佳萍、陆佳美、李金定与被告徐传芳机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈海明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 娟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第142号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，农民。2013年1月14日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月19日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年1月14日10时许，被告人林某窜至梁山县某镇某村村民张某家中，盗窃笔记本电脑一台，后将该电脑卖给某镇某某村村民包某，得款700元。经物价部门鉴定，上述涉案物品价值2335元。案发后，该电脑被追回并返还给被害人张某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人林某在庭审中予以供认，且有被害人张某的陈述，证人高某、包某的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，被盗笔记本电脑照片，现场照片，到案说明，被告人林某的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，被盗物品已返还被害人，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月14日起至2013年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年三月二十七日
书记员 王平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第484号
上诉人（原审原告）：康柳。
被上诉人（原审被告）：温州荣威鞋业有限公司。
法定代表人：蔡春城。
委托代理人：孙家明。
上诉人康柳因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2012年10月31日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2012）第284号仲裁决定书，以原告的委托代理人邱家红经仲裁委多次通知均拒不提交由委托人与受托人双方签名的《受托人在仲裁代理中不收取任何报酬的承诺书》，不符合《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅﹤关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定﹥》第三条、《浙江省劳动仲裁委员会﹤关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）﹥》第二十三条的规定，邱家红不得作为原告的委托代理人，且原告在规定的时间内无正当理由未到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。
原审裁定认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案在仲裁阶段，仲裁委作出视为原告撤回仲裁申请的决定，不属于上述可以向人民法院提起诉讼的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十三条第一款的规定，裁定：驳回原告康柳的起诉。案件受理费免收。
康柳不服上述裁定，提起上诉称：温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会有意剥夺了上诉人委托代理人邱家红代为其参加仲裁庭审的权利，该案按自动撤回仲裁申请处理显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第三十六条的规定。上诉人迫于无奈，向原审法院提起诉讼。原审法院在未经开庭审理的情况下就作出书面裁定，显属程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，上诉人提起劳动争议诉讼应以经过劳动仲裁为前提。而原审法院受理本案前，上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁案件系按上诉人自动撤回仲裁申请处理，现其主张本案已经经过仲裁前置程序的理由不成立，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭阳平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第506号
原告焦卫东，男，1963年2月5日出生，汉族，住西平县。
被告刘永贵，男，1981年9月5日出生，汉族，住西平县。
原告焦卫东与被告刘永贵民间借贷纠纷一案，原告焦卫东于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告焦卫东到庭参加了诉讼，被告刘永贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦卫东诉称，2010年7月初，被告为买车，通过我的朋友李长海向我借款50000元，并给我出具借条一份，约定2011年1月7日还我钱，超期不还按月息1.5%计算利息。但借款到期后，经我多次催要，被告拒不返还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款50000元；2、支付逾期利息19425元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永贵未答辩。
经审理查明：2010年7月8日，被告刘永贵向原告焦卫东借款50000元，并出具借条一份，载明：我于2010年7月8日，借款5万元用于购车，到2011年元月7日按以上数额如数归还，超期不还按月息1.5%。后经原告催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告均是具有完全民事行为能力的当事人，被告刘永贵向原告焦卫东借款，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的应当承担违约责任。被告刘永贵未及时偿还借款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永贵于本判决生效后十日内偿还原告焦卫东借款50000元及相应的利息（利息按双方约定月息1.5%利率计算，自2011年1月7日计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一三年五月六日
书记员 张梦珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第506号
原告薛东。
被告申熙旭。
被告丁翠香。
本院在审理原告薛东与被告申熙旭、丁翠香房屋买卖纠纷一案中，原告薛东于2013年3月27日向本院提出申请撤回对被告申熙旭、丁翠香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛东撤回对被告申熙旭、丁翠香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费120元，合计170元，由原告薛东负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年三月二十七日
书记员 倪翠萍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第160号
原告：郑宝良，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：王秋征，男，1953年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：冯翠莲，女，1952年10月27日出生，汉族，住址同上。
上述原告的委托代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：张国强，经理。
本院受理原告郑宝良、王秋征、冯翠莲诉被告国华人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案后，被告国华人寿保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的法院管辖，要求将本案移送广东省海珠区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案为人身保险合同，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”故人身保险合同纠纷不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告国华人寿保险股份有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年九月二十八日
书记员 丘丹妮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第55号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某（被害人之父），男。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人之母），女。
委托代理人杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告人石某某，男。2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
附带民事诉讼被告人王某某，男。
委托代理人吴国良，恒山区恒通法律事务所法律工作者。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某、孙某某又以要求被告人石某某、附带民事诉讼人被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某某、孙某某及其委托代理人杨成伟、被告人石某某、附带民事诉讼被告人王某某及其委托代理人吴国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日19时30分许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿恒桦路由南向北行驶，行至恒山区山南变电所时，与王某某驾驶的无号牌农用四轮车相撞，造成两车不同程度撞损，石某某所驾车辆乘车人毛一某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，毛一某符合运动过程中与钝性物体作用所致颅脑损伤死亡。
鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队道路交通事故认定书认定被告人石某某负该起事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，毛一某无责任。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼二原告人诉称，被害人毛一某受伤后送至医院抢救，二原告人花费抢救费用23283.79元。毛一某去世后，亲友参加葬礼，二原告人花费餐费7640元。二被告人还应赔偿丧葬费22018元、死亡赔偿金209060元，以上共计262001.79元，附带民事诉讼被告人王某某在本起交通事故中负次要责任，要求王某某赔偿上述损失的40%，即104800.70元。因与被告人石某某就民事赔偿部分已达成和解，特向法院申请撤回要求石某某赔偿损失的损失请求。
被告人石某某对本案事实没有异议。
附带民事诉讼被告人王某某称已给付赔偿款20500元，并且支付了尸检费2000元。被害人毛一某在中国人寿保险公司投保了意外伤害险，附带民事诉讼原告人在保险公司已经理赔15000元，该款应在赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年5月3日19时30分许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿恒桦路由南向北行驶，行至恒山区山南变电所附近时，与王某某驾驶的无号牌农用四轮车相撞，造成石某某所驾车辆乘车人被害人毛一某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，毛一某系运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。恒山区交警大队道路交通事故认定书认定被告人石某某负该起事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告石某某肇事时血液中乙醇含量为83.27/100ml，系醉酒驾车。
另查，被告人毛一某于2015年1月1日在中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司投保了意外伤害保险。
被告人石某某与附带民事诉讼原告人毛某某、孙某某已和解。
附带民事诉讼被告人王某某驾驶的无号牌农用四轮车未承保机动车交通事故强制责任保险。
附事民事诉讼被告人王某某已给付原告人赔偿款20500元。
被害人毛一某系农业户口，2014年黑龙江省农村居民人均可支配收入为10453元/年，在岗职工平均工资为44036元/年。综上，附带民事诉讼原告人毛某某、孙某某遭受以下损失：医疗费23283.79元、死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元，以上合计254361.79元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、交通事故认定书、医疗费票据、收条、和解协议、中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司个人保险单，证人王某某、毛某某、王一某证言，被告人石某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾车发生重大道路交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人石某某自愿真诚悔罪，通过向附带民事诉讼原告人赔偿损失获得其谅解，与附带民事诉讼原告人和解，故依法对被告人石某某从宽处罚。附事民事诉讼原告人自愿申请撤回要求被告人石某某赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人王某某在本起交通事故中负次要责任，对于附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于附带民事诉讼被告人王某某驾驶的肇事车辆未承保机动车交通事故强制责任保险，导致原告人丧失了要求保险公司在保险限额内赔偿的权利，故本应由保险公司在保险限额内承担的12万元，现由附带民事诉讼被告人王某某承担。王某某称尸体检验费2000元是其支付的，因未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。被害人毛一某在中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司投保的意外伤害保险系商业险，附带民事诉讼原告人在保险公司获得的理赔款15000元，与本案无关，不应在本案应给付的赔偿款中扣除。附带民事诉讼原告人要求赔偿其因亲友参加葬礼支出的餐饮费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉原告人毛某某、孙某某的各项损失共计254361.79元，其中医疗费23283.79元、死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元，由附带民事诉讼被告人王某某在保险限额内承担12万元，余款134361.79元，由王某某承担其中的30%，即40308.54元，扣除已给付的20500元，剩余19808.54元。综上，附带民事诉讼被告人王某某于本判决生效后二十日内给付二原告人139808.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍新宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍新宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲍新宇归还信用卡透支款203,880.18元。事实和理由：被告鲍新宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,880.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3449号
原告刘某，农村居民。
委托代理人于延坤，女，汉族，农村居民。系原告之妻。
被告刘甲某，农村居民。
被告刘乙某，农村居民。
原告刘某与被告刘甲某、刘乙某占有物返还纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于延坤、被告刘甲某、被告刘乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年8月15日本村调整土地时，我家庭分得四个半人的土地，计12.15亩，其中“窑上”4.95亩、“山楂地”1.35亩、“沟大北节”5.85亩。2012年10月初，我三弟即被告刘甲某和四弟即被告刘乙某以要回父母半个人的口粮地为由，强行抢种了“窑上”0.55亩及“沟大北节”0.65亩计1.2亩土地。为防止兄弟之间激化矛盾，我只好找亲朋出面劝解，要求二被告归还土地，但二被告至今拒不退还。原告请求依法判令二被告立即归还其强占的属于原告承包经营的土地1.2亩，判令支付2013年土地使用费1500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘甲某、刘乙某共同辩称，本案争议的土地是原、被告父亲的，父亲在世时就由我们二人耕种，与原告没有关系。
经审理查明，2003年8月15日，平度市店子镇芳园村民委员会将本村12.15亩土地承包给原告，具体包括“窑上”4.95亩、“山楂地”1.35亩、“沟大北节”5.85亩。并于2003年9月30日颁发了农村土地承包经营权证。
经查，2003年8月，平度市店子镇芳园村土地调整时，每户根据人口按2.7亩／人分配口粮地，原告家庭共有4人，应分土地10.8亩。原、被告的父母应分得土地5.4亩。原、被告的父母将其应分得的5.4亩土地平均分成4份，4个儿子每人应得1.35亩，其中原告得到的1.35亩土地直接登记在原告名下，即原告实际分得土地12.15亩（10.8＋1.35）。
2012年10月，二被告将登记在原告土地承包经营权证下的“窑上”0.55亩、“沟大北节”0.65亩两地块土地占有，由二被告平均分配耕种至今。
庭审中，二被告告对原告主张的1500元土地使用费不予认可，原告未提交相关证据，亦未在本院指定期限内申请司法鉴定。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同、土地承包经营权证各1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。2003年8月，原、被告所在的村进行土地调整时，原、被告的父母自愿将应分得的土地中的1.35亩分给原告，是对自己土地承包经营权的处分，且平度市店子镇芳园村民委员会在签订合同时直接将该1.35亩与原告应分得的10.8亩土地一并处理，并办理了土地承包经营权证，原、被告的父母对该1.35亩土地即不再享有土地承包经营权。而二被告以其父亲生前同意为由将该1.35亩土地中的1.2亩占为己有，其理由不具有正当性和合法性，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当予以返还。对原告要求二被告返还涉案土地的主张，本院予以支持。关于原告主张的土地使用费，因未提交相关证据，本案不作处理，原告可待取得相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘甲某、刘乙某各自将其耕种的位于平度市店子镇芳园村“窑上”0.55亩、“沟大北节”0.65亩土地于本判决生效后的当季农作物收获后十日内返还原告刘某。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘甲某、刘乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十月二十九日
书记员 李培亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初211号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某冬，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2018年4月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人李某冬犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人李某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月14日20时许，被告人李某冬酒后驾驶号牌为湘NFXX**的小型轿车自怀化市鹤城区坨院办事处往鹤城区在水一方方向行驶，当行驶至鹤城区铁路文化宫路段时被在该处执勤的交警查获。经检测，被告人李某冬血液中乙醇成分含量为103.8㎎/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本院审理期间，经本院委托被告人李某冬住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人李先东适用社区矫正。
上述事实，被告人李某冬在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、社区矫正调查评估意见书、现场检测照片、被告人李某冬的供述及辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、视听资料对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某冬危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人李某冬如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人李某冬可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年五月九日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。