湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1908号
原告衡阳富思化学有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路11号（人大综合楼7层11号）。
法定代表人罗青，该公司董事长。
委托代理人张海生，系原告职工。
被告湖南华之盾科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路49号爱都2913号。
法定代表人魏江，该公司董事长。
委托代理人魏雍，男，汉族，岳阳县人，系被告公司职工，住岳阳县城关镇城南居委会第八组。
被告魏雍。
原告衡阳富思化学有限公司（以下简称衡阳富思公司）与被告湖南华之盾科技发展有限公司（以下简称湖南华之盾公司）、魏雍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘清担任审判长，与审判员胡建林、人民陪审员黄雄组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告衡阳富思公司的委托代理人张海生，被告湖南华之盾公司的委托代理人魏雍及被告魏雍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳富思公司诉称，原告系化工产品经营单位，被告湖南华之盾公司因生产需要，经双方协商由原告向被告湖南华之盾公司供应原料液碱，双方形成购销关系。经双方对账，截止2015年4月30日，被告湖南华之盾公司欠原告货款共计147940.4元。2014年3月10日，被告魏雍自愿为被告湖南华之盾公司的上述货款向原告承担连带担保责任。原告多次向二被告催收以上欠款未果。请求人民法院依法判令被告湖南华之盾公司支付原告货款147940.4元及利息，被告魏雍承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费。
两被告共同答辩称，1、2014年3月10日，原告与被告湖南华之盾公司签订液碱购销合同，供货至2015年4月29日止，总货款为1030251.4元，截至2015年4月29日，被告湖南华之盾公司支付原告货款共882471元，2015年11月9日支付货款40000元，尚欠原告货款107780.4元；2、被告华之盾公司未向原告支付剩余货款的原因是原告未向被告湖南华之盾公司开具增值税专用发票。被告湖南华之盾公司应向原告支付的总货款1030251.4元，原告除向被告开具共计234126元的增值税专用发票外，还有796125.4元的大额货款至今未开具发票，如由被告湖南华之盾公司补开796125.4元的增值税专用发票，则需要税金143302.6元，减去被告湖南华之盾公司所扣留的107780.4元外，原告还应返还被告湖南华之盾公司代缴税金35522.2元。请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告公司向被告湖南华之盾公司提供796125.4元的增值税专用发票，由原告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、产品购销合同一份，用以证明2014年3月10日，原告与被告湖南华之盾公司签订一份产品购销合同，约定由原告向被告湖南华之盾公司供应液碱，价格随行就市，货款现金结算，每月15日结算一次，当月货款月底前必须结清，如被告湖南华之盾公司运转出现困难、无力偿还原告货款，担保人被告魏雍依法承担被告湖南华之盾公司的一切责任和义务；
证据2、对帐单一份，用以证明2014年12月24日，原告与被告湖南华之盾公司进行对账，被告湖南华之盾公司认可尚欠原告货款149823.4元，并承诺于2015年2月18日前付清货款，如未支付，则承担原告诉讼费、律师费、差旅费、误工费等所发生的一切费用；
证据3、付款协议一份，用以证明2015年7月31日，被告湖南华之盾公司对原告作出承诺，认可尚欠原告货款147940.4元，被告湖南华之盾公司于2015年8月31日前支付上述货款，如未按期支付，被告湖南华之盾公司愿承担一切法律后果，包括支付原告公司诉讼费、律师费、差旅费、误工费，并按日万分之五的标准支付自2014年12月24日起的利息。被告魏雍在该协议上签字，同意货款金额按双方认可的对账数结算；
证据4、手机短信纪录两条，用以证明原告公司的代理人张海生于2015年10月4日、2015年11月3日向被告魏雍发送短信，10月4日的短信内容为“32碱不开票到厂850元／t，50碱不开票1260／t”，11月3日的短信内容为“32碱-票到岳阳厂920元／t，50碱-开票至岳阳市1370元／t”，根据双方的交易习惯，原告向被告湖南华之盾公司供货的价格为不开发票的价格。
两被告向本院提交了增值税专用发票3张，用以证明原告仅向被告湖南华之盾公司开具了3张，合计234126元的货款增值税专用发票。
两被告对原告提交证据1、2和证据3的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为被告湖南华之盾公司与原告约定的货物价格均为开票价格，该短信的时间与原、被告发生经济往来的时间不符，与本案不具有关联性。
原告对两被告提供的3张增值税专用发票的真实性无异议，但认为原告与被告签订购销合同时被告湖南华之盾公司并非一般纳税人，后被告湖南华之盾公司成为一般纳税人，原告已依照约定向被告湖南华之盾公司开具了增值税专用发票，尚有货物未开具增值税专用发票的原因是原告向被告湖南华之盾公司提供货物的价格为不开票价格。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：
两被告对原告提交证据1、2和证据3的真实性、合法性及关联性均没有异议，该3份证据真实、合法且与本案有关联，能证明案件事实，本院予以采信；两被告对原告提交的证据4提出异议，由于该份证据发生的时间未在原告与被告湖南华之盾公司发生买卖关系之后，且没有被告魏雍的回复，与本案不具有关联性，对该份证据，本院不予采信。
原告对两被告提供的3张增值税专用发票真实性无异议，该3张增值税专用发票真实、合法且与本案有关联，能证明案件事实，本案予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：
2014年3月10日，原告与被告湖南华之盾公司、被告魏雍签订一份购销合同，约定：由原告向被告湖南华之盾公司供应液碱，价格随行就市，货款现金结算，每月15日结算一次，当月货款月底前必须结清，如被告湖南华之盾公司运转出现困难、无力偿还原告货款，担保人被告魏雍依法承担被告湖南华之盾公司的一切责任和义务。2014年12月24日，原告与被告湖南华之盾公司经过对账，被告湖南华之盾公司认可尚欠原告货款149823.4元，并承诺于2015年2月18日前付清，如未按期支付，则承担原告公司诉讼费、律师费、差旅费、误工费等所发生的一切费用。2015年7月31日，被告湖南华之盾公司对原告作出承诺，认可尚欠原告货款147940.4元，被告湖南华之盾公司须于2015年8月31日前支付上述货款，如未按期支付，被告湖南华之盾公司愿承担一切法律后果，包括支付原告诉讼费、律师费、差旅费、误工费，并按日万分之五的标准支付自2014年12月24日起的利息。被告魏雍在该“付款协议”上签字，同意货款金额按双方认可的对账数结算。2014年8月14日，原告向被告湖南华之盾公司开具两张价税合计分别为116000元和56815元的增值税专用发票，2015年5月11日，原告向被告湖南华之盾公司开具1张价税合计61311元的增值税专用发票。因两被告一直未支付原告上述所欠货款，2015年10月22日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告湖南华之盾公司支付原告货款147940.4元及利息，被告魏雍承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费。原告起诉后，被告湖南华之盾公司于2015年11月9日向原告支付货款40000元，尚欠货款107780.4元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告与被告湖南华之盾公司订立的买卖合同合法有效，原告交付标的物后被告湖南华之盾公司应按照合同约定的时间支付价款，但被告湖南华之盾公司支付部分货款后尚有货款未支付，对原告要求被告湖南华之盾公司向原告公司支付剩余货款107780.4元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称由于原告尚有数额为796125.4元的货款未向被告湖南华之盾公司开具增值税专用发票，两被告对应支付给原告的剩余货款107780.4元予以扣留，本院认为，原告与被告湖南华之盾公司并没有关于原告须开具增值税专用发票后被告湖南华之盾公司才支付货款的特别约定，且两被告也未在向原告出具的对账单及付款协议中对这一主张进行说明，原告未向被告湖南华之盾公司足额开具增值税专用发票的行为不能作为被告湖南华之盾公司不向原告支付货款的抗辩理由，原告未向被告湖南华之盾公司开具增值税专用发票，被告湖南华之盾公司可以要求主管税务机关作出处理，被告湖南华之盾公司因不能抵扣增值税发票所导致的经济损失，应当提起反诉或另行起诉主张。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原告与被告湖南华之盾公司约定，被告湖南华之盾公司于2015年8月31日前支付所欠货款，如未按期支付，被告湖南华之盾公司应按日万分之五的标准向原告支付自2014年12月24日起的利息。被告湖南华之盾公司未在2015年8月31日前支付剩余货款，对原告要求被告湖南华之盾公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南华之盾公司于2015年11月9日向原告支付了货款40000元，就该40000元货款，被告还应支付利息6400元（40000元日万分之五320天=6400元），就被告湖南华之盾公司未支付的剩余货款107780.4元，被告湖南华之盾公司应按日利率万分之五支付自2014年12月24日起至货款付清之日止的利息。
关于被告魏雍对被告湖南华之盾公司支付给原告的款项进行担保的方式及担保范围，被告魏雍与原告在购销合同中约定，对被告湖南华之盾公司应支付给原告的货款进行担保，双方未明确约定保证方式，被告魏雍在庭审过程中对原告要求被告魏雍承担连带保证责任的事实没有异议，故对原告要求被告魏雍对被告湖南华之盾公司应承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，原告与被告约定“如被告湖南华之盾公司运转出现困难、无力偿还原告货款，担保人被告魏雍依法承担被告湖南华之盾公司向原告承担的一切责任和义务”，原告主张被告魏雍的担保范围包括货款及利息，被告魏雍未提出异议，故对原告要求被告魏雍就被告湖南华之盾公司应向原告支付的剩余货款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十九条和第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告湖南华之盾科技发展有限公司支付原告衡阳富思化学有限公司货款107780.4元及利息6400元，并支付107780.4元，按日利率万分之五自2014年12月24日起至货款付清之日止的利息；
二、由被告魏雍对被告湖南华之盾科技发展有限公司应向原告衡阳富思化学有限公司支付的上述货款及利息承担连带责任。
上述应付款项限义务人在本判决发生法律效力后三日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号1902）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告湖南华之盾科技发展有限公司、被告魏雍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数并提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 胡建林
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第6条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。