广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第173号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层。
负责人屈叶放。
委托代理人郑立伟，该公司员工。
被上诉人一（原审原告）练连，男。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被上诉人二（原审被告）赵铁石，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
练连向原审法院请求：1、判令被告平安保险惠州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告方：医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、助行器费、厕座及拐杖费，合计157324.91元；被告方承担连带赔偿责任；2、上述各项赔偿款由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，被告一承担赔偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年10月2日19时15分许，赵铁石驾驶粤LQ＊＊**号小型轿车从惠州往紫金方向行驶，行至S120线大岚圩街路段时，与行人练连发生碰撞，造成练连受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定赵铁石存在全部过错，承担事故全部责任。事故发生后，原告练连在惠州市中心人民医院治疗。经查粤LQ＊＊**号小型轿车在被告平安保险惠州支公司购买了强制险和商业险。
被告平安保险惠州支公司辩称：一、答辩人不承担非社保报销范围内的医疗费用。二、对被答辩人主张的营养费、陪护费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金有异议。三、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告赵铁石辩称：本次事故原告的医疗费全部都是由我支付的。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2013年10月2日19时15分许，被告赵铁石驾驶粤LQ＊＊**号小型轿车从惠州往紫金方向行驶，行至S120线大岚圩街路段时，与行人原告练连发生碰撞，造成原告练连受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵铁石承担事故的全部责任，原告练连不承担事故责任。粤LQ＊＊**号小型轿车的车主是被告赵铁石，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额300000元。原审法院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告练连住院30天。原告练连花去医疗费共计53151.4元，均由被告赵铁石支付。经惠州市中心人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、……3、全休3个月；4、专科门诊随诊。
2014年3月13日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、练连右踝关节……构成X（10）级伤残。2、练连左肱骨……构成X（10）级伤残。3、练连取出右踝关节……的后续治疗费共需12000元。从事故发生之日即2013年10月2日至评残日前一天即2014年3月12日，共计161天。
经核算，原告练连的各项赔偿款如下：医疗费53151.4元（凭医疗票据）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、后续治疗费12000元（凭司法鉴定意见书）、伤残赔偿金59848.89元（30226.71元／年×18年×11%，原告是非农业家庭户口）、精神损害抚慰金10000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，原审法院酌情支持10000元）、交通费200元（酌情，原告请求200元合理适当，原审法院予以支持）、助行器费184.62元（凭发票）、厕座及拐杖费340元（凭发票），共计144024.91元。原告对护理费计算有误，原审法院予以纠正。
原审判决理由和结果
原审法院认为，被告赵铁石于2013年10月2日19时15分驾驶粤LQ＊＊**号小型轿车从惠州往紫金方向行驶，与行人原告练连发生碰撞，造成原告练连受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告赵铁石承担事故的全部责任。因此，原告练连请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、助行器费、厕座及拐杖费，有事实和法律依据，理由充分，原审法院予以采纳，金额为上述核算共计144024.91元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告练连予以赔偿85873.51元［死亡伤残赔偿限额项下75873.51元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额））］。
超过交强险责任限额部分58151.4元（144024.91元－85873.51元），按过错责任承担，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额300000元内向原告练连支付赔偿款5000元（58151.4元×100%－被告赵铁石已支付医疗费53151.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告练连支付赔偿款85873.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告练连支付赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元（原告已预交），减半收取即645元，由被告赵铁石负担。
当事人二审意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、撤销原判决中不合理的护理费、精神抚慰金，不服金额共计6500元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决护理费不合理，请求法院依法予以改判。被上诉人并未提供护理证明和护理费发票证明其有聘请专业的护理人员，也没用提供证据证明护理人员及其收入情况，而一审法院按照100元／天判决是毫无事实依据与法律依据的。被上诉人应承担举证不能的后果，应按50元／天计算，恳请二审法院依法予以改判。2、原审判决精神抚慰金过高。被上诉人十级伤残，一审法院判决精神抚慰金10000元不合理，恳请二审法院予以改判。3、上诉人不承担本案一审、二审诉讼费用。上诉人并不是作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任责任保险条款》以及上诉人与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决上诉人在本案中承担赔偿责任，也只是源于上诉人与被保险人订立的机动车交通事故责任强制险保险合同，并不是判决上诉人败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。上诉人在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，不应承担诉讼费用。
被上诉人一练连称没有新证据证明原审法院的判决存在问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于护理费问题，原审法院认定事实清楚，有法律依据，本院予以维持。上诉人没有新证据提交，本院不予支持。二、关于精神损害赔偿金问题，被上诉人被定为拾级伤残，原审法院酌情判决精神抚慰金10000元合理，本院予以维持。三、关于诉讼费用问题，诉讼费应当由败诉方承担诉讼费用。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年四月十九日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。