wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2215号
原告：祝存忠。
被告：姜纪荣。
被告：徐洪发。
原告祝存忠与被告姜纪荣、徐洪发民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日、2月4日公开开庭进行了审理。原告祝存忠、被告徐洪发均到庭参加诉讼，被告姜纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝存忠起诉称：2013年10月初，被告姜纪荣以购买木材为由到原告处借款15万元，由于被告徐洪发的一再介绍，且约定2年之内一定归还本金，按季付息，同时由被告徐洪发承担保证责任。原告遂同意出借，为此，被告姜纪荣出具借条一份，被告徐洪发在借条上签字担保。借款后至今，经原告催收未果。第一次庭审时，原告补充陈述：该笔借款是通过被告徐洪发介绍出借给被告姜纪荣的，分两笔转账给被告姜纪荣，其中一笔10万元在2013年10月2日出具借条当天汇给被告姜纪荣，另一笔5万元的具体转账时间记不清楚了，应该是借条写好没多久就转了。当时双方口头约定借期一年、月利率2.3%，在原告交付两笔款项时，原告已经按照月利率2.3%分别扣除了第一季度的利息6900元、3450元，所以实际的汇款金额并非10万元和5万元。格式借条系原告提供，借条中的月利率贰分的“贰”字可能系原告书写，但即便是其书写，也是当时当着两被告的面写的，其他手写部分除被告徐洪发签字捺印外都是由被告姜纪荣书写捺印的。除前述预扣的第一季度利息，被告未支付过其他款项。第二次庭审时，原告补充陈述：涉案15万元中的10万元是在2013年7月3日通过原告信用社账户转入被告姜纪荣妻子姜水利账户7万元，通过原告建行账户转入被告姜纪荣账户3万元，另外5万元是在2013年8月5日通过原告建行账户转入被告姜纪荣账户的。2013年7月3日，被告姜纪荣、徐洪发曾出具过10万元的借条。在2013年8月5日原告汇款5万元后，将两笔款项汇总，由被告姜纪荣出具了15万元的借条即本案借条，该借条实际在2013年8月5日出具，因为原告是按季度收取利息的，而被告姜纪荣已经现金支付了一个季度的利息，所以借条落款时间才写为2013年10月2日。因为时间较长，原告出借的款项也比较多，所以原告记不太清楚导致与第一次庭审陈述不一致。现原告起诉要求被告姜纪荣归还借款本金15万元及利息（利息自2013年10月2日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；由被告徐洪发对前述款项承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费。
原告祝存忠向本院提交了以下证据以证明其主张：
1、借条一份，证明被告姜纪荣向原告借款15万元且约定了月利率为2%，还款期限至2015年12月2日，并由被告徐洪发提供担保。
2、原告的银行明细对账单两份，证明涉案款项以如下方式交付：原告在2013年7月3日通过其信用社账户转入被告姜纪荣妻子姜水利账户7万元，通过其建设银行账户转入被告姜纪荣账户3万元；2013年8月5日通过其建设银行账户转入被告姜纪荣账户5万元。
被告姜纪荣缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。
被告徐洪发答辩称：其与原告从小相识，经其介绍原告出借款项给被告姜纪荣。2013年10月份，具体时间记不清楚了，其为被告姜纪荣向原告借款10万元提供担保属实，当时原告表示被告徐洪发签字只是一个形式，不会要求其还款，事实上原告也知道被告徐洪发没有能力还款，所以被告徐洪发才签字。而且被告徐洪发在借条上签字时，借条上写的金额是10万元而不是15万元。当时被告姜纪荣表示借几个月，而原告表示要在借条上写一年，至于最终借期是写“一年”还是写借期“到2014年10月2日止”被告徐洪发已经记不清楚了。被告徐洪发在签完字后就走了，并没有见到款项的交付过程。2014年9月份左右，原告与被告姜纪荣曾到被告徐洪发家中要求其在重新出具的借条上签字担保，但被告徐洪发没有签，之后的事情被告徐洪发就不清楚了。综上，被告徐洪发认为其只在10万元的借条上签过字，希望法院公正判决。
被告徐洪发未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告徐洪发对借条真实性有异议，认为其签字的借条上的金额是10万元，但出于经济原因，其不申请鉴定；对银行明细对账单的真实性不清楚，其不了解原告汇款给被告姜纪荣的情况。
本院认为，原告在两次庭审中对借条的形成、款项的交付及利息支付情况的表述完全不一致，且原告在诉讼过程中陈述被告姜纪荣、徐洪发对2013年7月3日原告出借给被告姜纪荣的10万元借款出具了借条，而被告徐洪发始终坚持其仅在被告姜纪荣出具的10万元借条上签字担保，因此，被告徐洪发是否在本案借条上签字存疑。原告对本案借条中被告徐洪发签名的真实性应当进一步举证证明，但原告在庭审时同意鉴定后却不预交鉴定费，对此，原告需承担其举证不能的不利后果。被告姜纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。故本院对借条中除被告徐洪发签字捺印外的其他部分及银行明细对账单的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告姜纪荣曾向原告借款15万元。为此，被告姜纪荣向原告出具了落款时间为2013年10月2日的借条一份，以确认其向原告借款15万元，并约定月利率2分，还款时间为2015年12月2日，因借款人逾期、违约而造成的法律诉讼及其他费用，由借款人全部承担等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜纪荣之间的债权债务关系明确，被告姜纪荣应按约归还借款本息。不过，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息超出法律规定，应当按照月利率2%计算利息。原告主张被告徐洪发在本案借条上签字担保依据不足，此外，虽然被告徐洪发自认曾为被告姜纪荣向原告借款10万元提供担保，但原告未提供证据证明该10万元借款的借期及保证期间。因此，原告要求被告徐洪发对被告姜纪荣的借款承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜纪荣于本判决生效之日起十日内归还原告祝存忠借款本金150000元及利息（利息自2013年10月2日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告祝存忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周有祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡 晴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行初字第44号
原告陈全根，男，汉族，1980年12月13日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人刘江峰、何亮，广东宝晟律师事务所律师。
被告博罗县公安局。住所地：广东省博罗县北门路**号。
法定代表人刘永昌，局长。
原告陈全根不服被告博罗县公安局于2015年6月7日作出的（博）强戒决字[2015]00333号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈全根于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈全根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾观凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2644号
原告何长国，男，生于1963年10月14日，汉族，居民，住四川省青川县。
被告杜双林，男，生于1982年4月27日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告何长国诉被告杜双林合同纠纷一案中，原告何长国于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何长国撤回对被告杜双林的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告何长国承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 阳 柳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执182号
申请执行人郭建玲，男，汉族，农民。
被执行人杨龙，男，汉族，农民。
原告郭建玲与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）山民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由杨龙归还郭建玲借款25000元及25000元从2008年3月5日止清偿之日的利息（利息按照山阳县农村信用合作联社同期同类贷款计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费458元由杨龙负担。判决书生效后，杨龙未自觉履行，申请执行人郭建玲向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨龙给付申请执行人郭建玲借款本金25000元，对迟延履行期间的债务利息，申请执行人郭建玲自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。杨龙负担诉讼费458元。同时，本院收取了执行费275元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00489号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 李昌辉
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第262号
原告梁某某，男，汉族，1969年4月9日生。
被告杜某某，女，汉族，1972年2月7日生，现下落不明。
原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍认识，认识不到一年于2008年1月22日在民政部门办理结婚登记。共同生活一年，被告以在大同销售化妆品为由经常不回家，即使回家也就是要钱，并且要求交养老金，三年共交9690元。2010年2月4日（农历腊月十六）被告离家出走至今未归，我多次找被告并询问被告家人，不知其下落。因原告与被告分居满四年，夫妻感情彻底破裂没有和好可能，现提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告均为二婚，2007年4月经人介绍相识，2008年1月22日在察右前旗民政部门办理了结婚登记。婚后原告外出打工，被告也以在大同销售化妆品为由经常不回家，2010年2月4日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，经原告寻找被告不愿回家与原告共同生活，后原、被告失去联系，经询问被告家人也不知其下落。原、被告婚后未生育子女，共同生活期间也没有共同的债权、债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便匆忙结婚，婚前缺乏感情基础，婚后也未能真正建立夫妻感情，被告于2010年2月4日离家并下落不明至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梁某某与被告杜某某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张文栋
审 判 员 亢 升
人民陪审员 何文斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 安东艳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1684号
原告：黎国雄。
被告：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心，住所地广州市芳村大道东198号。
法定代表人：叶锦章。
委托代理人：赖伟红，是被告员工。
委托代理人：刘飞，是被告员工。
被告：广州市荔湾区保安服务公司，住所地广州市荔湾区长寿东路298号。
法定代表人：陈清河。
委托代理人：李玉清。
委托代理人：邹丽莹，是被告员工。
本院在审理原告黎国雄诉被告广州市公安局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告黎国雄于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市公安局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区保安服务公司的起诉。
本院认为，原告黎国雄请求撤回对被告广州市公安局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区保安服务公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎国雄撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黎国雄负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 申婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1749号
罪犯赵英林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年11月15日作出（2011）安刑初字第463号刑事判决，以被告人赵英林犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵英林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵英林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英林减去有期徒刑1年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑终字第1号
抗诉机关庄浪县人民检察院。
原审被告人柳小红，曾用名柳成荫，男，汉族，1973年4月16日出生于甘肃省庄浪县，大专文化，原系庄浪县农村能源办公室副主任。2014年10月12日因涉嫌犯挪用公款罪被庄浪县人民检察院取保候审，2014年10月24日被庄浪县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
庄浪县人民检察院指控被告人柳小红犯挪用公款罪一案，庄浪县人民法院于2014年11月13日作出（2014）庄刑初字第131号刑事判决，庄浪县人民检察院在法定期间提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员刘小玲、代理检察员吴斌出庭履行职务，原审被告人柳小红及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人柳小红挪用公款的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第131号刑事判决；
二、发回庄浪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 张兴平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张玉红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2544号
罪犯吉克尔亮，现在陕西省子监狱服刑。
陕西丹凤县人民法院于2011年9月8日作出（2011）丹刑初字第00026号刑事判决，以被告人吉克尔亮犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年2月21日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l3年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉克尔亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吉克尔亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克尔亮准予减刑1年（余刑执行至2016年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2044号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马龚（化名：张艾薇），男，1991年5月16日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李军、石永艳，北京大铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人马龚犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人马龚及其辩护人李军、石永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人马龚于2013年4月至9月期间，在世纪佳缘交友网站上冒充女性，以谈恋爱、结婚为由骗取刘×（男，29岁）人民币190542.16元及苹果牌ipad4型平板电脑1台、苹果牌MACBOOKAIRMD223ZP／A型笔记本电脑1台、苹果牌iphone5型移动电话1部、IDO牌G18K镶钻戒指1枚、足金项链1条、千足金戒指1个（上述物品共计价值26216元）。后被告人马龚使用该笔钱款为被害人刘×购买服装、食品及家具等物品，共计支付119450.31元。
二、被告人马龚于2013年10月至2014年1月期间，在世纪佳缘交友网站上冒充女性，以谈恋爱、结婚为由骗取被害人王x（男，29岁）人民币15397元。被告人马龚后被查获归案。
公诉机关认为被告人马龚的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人马龚定罪处罚。
被告人马龚对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人马龚没有前科劣迹，认罪态度好，赃物已追回，建议法庭对被告人马龚从轻处罚判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、被告人马龚在世纪佳缘交友网站上冒充女性，化名张艾薇以谈恋爱、结婚为由，自2013年4月起共骗得刘×（男，29岁）人民币220309.34元以及苹果牌ipad4型平板电脑1台、苹果牌MACBOOKAIRMD223ZP／A型笔记本电脑1台、苹果牌iphone5型移动电话1部、IDO牌G18K镶钻戒指1枚、足金项链1条、千足金戒指1个（物品共计价值26216元）。期间，被告人马龚使用该笔钱款为被害人刘×购买服装、食品及家具等物品，共支付人民币119450.31元并退还被害人刘×人民币3万元。现所骗物品已扣押在案。
二、被告人马龚自2013年10月起，在世纪佳缘交友网站上冒充女性，化名张艾薇以谈恋爱、结婚为由骗取被害人王x（男，29岁）人民币15397元。被告人马龚被抓获归案。
上述事实，被告人马龚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的刘×、王x陈述，钻石贵金属饰品检验报告，银行交易明细，支付宝交易单，网络订单，发票，购物凭证，涉案财产价格结论书，起赃经过，搜查笔录，通话记录，网页截图，扣押物品清单以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马龚犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人马龚当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的被告人马龚没有前科劣迹，认罪态度好，赃物已追回，建议法庭对被告人马龚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人要求法庭对被告人马龚判处三年以下有期徒刑于法无据，本院不予采纳。在案物品依法应发还被害人刘×。责令被告人马龚退赔犯罪所得人民币86256.03元分别发还二被害人。综上，根据被告人马龚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马龚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的苹果牌ipad4型平板电脑一台、苹果牌MACBOOKAIRMD223ZP／A型笔记本电脑一台、苹果牌iphone5型移动电话一部、IDO牌G18K镶钻戒指一枚、足金项链一条以及千足金戒指一个，发还被害人刘×。
三、责令被告人马龚退赔人民币八万六千二百五十六元三分，发还被害人刘×人民币七万零八百五十九元三分，发还被害人王x人民币一万五千三百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 冯 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 齐丽青
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第02050号
原告赵某某，男，1960年10月11日生，满族，住义县。
被告朱某某，女，1964年7月23日生，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告与被告自行和好，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和好，原告基于双方自行和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 单学文
二〇一五年十月二十日
书记员 张贞冉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第576号
申请执行人朱利敏。
被执行人赵战坡。
申请执行人朱利敏与被执行人赵战坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第570号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵战坡于判决生效后十日内赔偿原告朱利敏各项损失41928.37元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第570号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月十八日
书记员 杨文录
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1043号
原告：吴某，男，1983年8月13日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告吴某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费1200元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年8月26日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输路基土石方，至2016年9月1日运输结束，累计欠我工时费1200元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。
某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。
刘某辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。
刘某、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输路基土石方。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为1200元。此款经原告催要，四被告均未给付。
本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费1200元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输路基土石方，故被告刘某、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。
综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告吴某劳务费款1200元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费32元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1043号原告：吴某，男，1983年8月13日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告吴某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费1200元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年8月26日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输路基土石方，至2016年9月1日运输结束，累计欠我工时费1200元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘某辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输路基土石方。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为1200元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费1200元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输路基土石方，故被告刘某、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告吴某劳务费款1200元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费32元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1043号原告：吴迪，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘景芳，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。被告：赵德新，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告吴迪与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）、刘景芳、刘达志、赵德新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告鸿岩公司的委托诉讼代理人暨被告刘景芳到庭参加诉讼，被告刘达志、赵德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费1200元。事实和理由：被告刘景芳、刘达志、赵德新与被告鸿岩公司是承包关系。2016年8月26日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输路基土石方，至2016年9月1日运输结束，累计欠我工时费1200元。被告赵德新为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。鸿岩公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘达志，被告刘达志与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘达志，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘达志之间的承包关系合法有效。被告刘达志将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘达志给付原告，由于对被告刘达志承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘达志，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘景芳辩称，我没有雇佣原告在敖汉旗金厂沟梁镇街巷硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘达志、赵德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘景芳为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘达志（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的敖汉旗金厂沟梁镇村街巷路面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；……七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；……。被告刘达志在该工程施工中，聘请被告赵德新负责工程管理，通过被告赵德新雇佣原告在该工程上运输路基土石方。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘达志工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵德新以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为1200元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵德新为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费1200元未给付的事实存在，对此欠款被告刘达志作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘达志施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘达志给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘景芳为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵德新系受被告刘达志雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输路基土石方，故被告刘景芳、赵德新对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘达志、鸿岩公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘景芳、赵德新、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达志于判决生效后三日内给付原告吴迪劳务费款1200元，被告凌源鸿岩建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告吴迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费32元，由被告刘达志、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第125号
原告杨某，女，1992年10月2日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，手机连锁店员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告兰某，男，1992年5月8日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年3月相识，于2011年11月举办结婚仪式后开始共同生活，2012年9月登记结婚，2012年10月15日生育儿子兰某某。原、被告刚开始共同生活时，感情尚可。但不久之后，被告开始动手殴打原告，在原告怀孕期间，还遭到过被告的殴打。为此原告向被告提出离婚，但被告每次都表示悔改。原告为了维系家庭原谅了被告，但被告没有丝毫改善。自从生育孩子后，原告在家带孩子，被告在外工作，但很少给原告和孩子生活费用。原告曾于2013年12月向金凤区法院起诉离婚，在开庭前被告向原告并写下保证书，故原告申请撤诉，但被告依旧更加频繁的殴打原告。原告认为，被告的行为对原告已造成严重的伤害，被告对家庭和孩子没有任何责任感，原、被告双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子兰某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。我们孩子还小，需要我们照顾。我打原告是不对的，我认识到我的错误，我愿意在以后的生活中和原告互相尊重，不再动手打原告。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识并自由恋爱，2012年9月24日登记结婚，婚后于2012年10月15日生育儿子兰某某。双方婚后因为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚登记审查表为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻打架，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告当庭向原告认错，并保证不再与原告打架，只要双方能加强包容及沟通，改善相处方式，尚能继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1046号
申请执行人胡桂云，女，汉族，1971年8月23日生，住郑州市管城区。
被执行人赵青国，男，汉族，1968年8月8日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵青国银行存款、收入72.8481万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1046号申请执行人胡桂云，女，汉族，1971年8月23日生，住郑州市管城区。被执行人赵青国，男，汉族，1968年8月8日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵青国银行存款、收入72.8481万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1256号
原告：刘长艳。
被告：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高志松。
原告刘长艳与被告临沭县全盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长艳到庭参加诉讼，被告临沭县全盛房地产开发有限公司的法定代表人高志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长艳诉称：被告在2013年2月21日向原告借款共计500000元，由被告为原告出具借条一张，约定月息2分，原告多次找被告催要，被告给了10000元的利息，其他的就没有偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款500000元及利息。
被告临沭县全盛房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告分多次借用原告现金共计500000元，并于2013年2月21日为原告出具加盖被告印章的借条一份，载明：“借条今借用刘长艳现金500000（大写伍拾万元正）月息2分临沭县全盛房地产开发有限公司2013年2月21日”。双方在借条中没有约定借款期限。后该款经原告催要，被告支付原告10000元利息，下剩本金500000元及利息被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告临沭县全盛房地产开发有限公司借用原告刘长艳现金500000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
被告临沭县全盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘长艳现金500000元，并自2013年2月21日起按月息2分支付利息至付清欠款之日止（利息已支付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元（案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元），由被告临沭县全盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年六月二日
书记员 胡芳帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2782号
罪犯巴东飞，男，1986年9月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年12月10日以（2012）卓刑初字第62号刑事判决，认定被告人巴东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期至2022年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯巴东飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴东飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、8月、12月、2015年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯巴东飞在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴东飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴东飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第627号
罪犯葛可旺，男，1967年7月22日出生，汉族，建瓯市人。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于1999年7月5日作出（1999）南刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人葛可旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）闽刑终字第424号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的刑事判决部分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000万元（已支付5000元）。判决发生法律效力后，于2000年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第944号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛可旺在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年7月19日因私自对管控物品进行加工处理，认错态度较好，扣1分。但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好地完成任务。2012年、2013年均获监狱表扬。自2012年8月至2014年11月共获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛可旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年12月18日至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1118号
申请执行人张育方等
被执行人王福玲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王福玲发出执行通知书，责令被执行人王福玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福玲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币650187.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第225号
上诉人（原审被告）魏田利，女。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢诗国，男。
上诉人魏田利与被上诉人卢诗国欠款纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2014年3月14日作出（2013）红民一初字第1042号民事判决。宣判后，魏田利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月11日，双方当事人签订劳务施工承包合同，约定承包方式为劳务承包，结算办法及付款方式为按单栋厂房全部拆装落地后支付单栋厂房的25%；由卢诗国带领工人进行施工，承包面积为17500平方米，承包单价为每平方米40元，总造价为700000元；卢诗国完成约定工程量所得工程款为总造价的25%即175000元。后双方因工程款结算发生纠纷并诉至法院。原审法院另查明，新乡市聚丰钢结构彩板有限公司系魏田利之夫开办。此外，魏田利曾向卢诗国支付17000元，由卢诗国为其雇佣的工人办理保险。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，魏田利提交的证据显示卢诗国共从其处支取工程款88000元及保险金17000元。卢诗国对上述款项中工程款数额无异议，但称保险金实际收到12000元，就其相关主张未提供证据，故不予采纳。另卢诗国的女婿闫丹昌、闫龙林共计支取工程款40382元，卢诗国予以认可。故对上述付款金额予以认定。魏田利主张还应卢诗国的要求向卢诗国雇佣的工人直接支付工资计14560元，但卢诗国不予认可，魏田利未能举证证明该款项的领款人确为卢诗国雇佣的工人，故对该款项不予认定。魏田利称还按照卢诗国的要求代其支付吊车费46800元，卢诗国认可其中的19000元，对下余部分不予认可，魏田利提交的证据也不足以证明其相关主张，故对上述吊车费的下余部分不予认定。综上，应认定卢诗国共从魏田利处领取147382元。另工人闫龙刚在干活时受伤住院治疗，期间由卢诗国之婿闫龙林支付费用49800元。从卢诗国提供的保险单来看，其不具有单位或团体名称，以新乡市聚丰钢结构彩板有限公司的名义为其19名工人投有意外伤害险，但该19名工人中不包括闫龙刚，不是卢诗国雇佣的工人。故闫龙刚住院期间的费用49800元应当由魏田利承担。卢诗国应得工程款175000元及垫付的医疗费用49800元，扣除已领取的部分后，魏田利下欠77418元工程款未付。另卢诗国要求支付的装车费及看场费，因双方合同中并无约定，不予支持。
原审法院判决：一、魏田利于判决生效后十日内支付卢诗国工程款77418元；二、驳回卢诗国的其他诉讼请求。案件受理费1923元，由卢诗国负担807.4元，魏田利负担1115.6元。
魏田利上诉称：原审判决认定事实错误。首先，闫龙刚系卢诗国所雇佣的工人，其受伤住院的治疗费用也是卢诗国支付的，原审认定闫龙刚系上诉人雇佣的工人没有事实根据，整个案涉工地是由卢诗国承包施工，上诉人在施工现场根本未雇佣工人。其次，原审对上诉人已支付的吊车费用46800元未足额认定是错误的。上诉人系按照卢诗国的要求，直接将卢诗国与吊车车主协商的价款46800元支付与车主，车主也出具了收据，且对收款情况作了说明，原审未按照上述原始证据进行判决，而只按卢诗国认可的数额来认定该费用显然依据不足。第三，上诉人按照卢诗国的要求直接向其工人支付工资14560元，工人的名字卢诗国也均予以认可，并且相关工人出具了收款手续，原审应予认定而未认定。综上，请求二审法院依法纠正原审的错误判决。
卢诗国辩称：1、闫龙刚系答辩人女婿找的工人，但是答辩人根据约定的工期安排了相应数量的工人，并给工人投了保险，但是此后魏田利要求提前完工，所以必然要求临时增加工人，对于临时增加的这部分工人答辩人未投保，魏田利要求提前完工，应当就这部分工人承担相应的责任；2、案涉吊车费用中还包括魏田利为完成自己的工程施工任务所产生的费用，答辩人只同意承担跟自己施工有关的部分并无不妥；3、魏田利上诉称向工人支付工资，但是其所称的工人答辩人都不认识，对此不予认可。
魏田利在二审诉讼中申请证人高某某出庭作证，以证明案涉吊车费用应由卢诗国承担。卢诗国表示对高国平的证言不认可，并称高国平系工程所在地当地的吊车车主，其吊车使用并不是卢诗国一方联系的。本院认为高国平所作陈述并未明确就吊车使用问题与卢诗国或其认可的人员进行协商并结算，对施工范围是否区分不同的使用人也未作出准确说明，故其证言不足以证明魏田利的证明主张，本院不予采纳。
卢诗国在二审诉讼中提交一份据称系魏田利一方的会计书写的书面草稿，主张实际收到对方支付的保险费用12000元，而非原审认定的17000元。上诉人对该证据不予认可，另卢诗国未就原审判决提起上诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，故本院对该证据亦不予认定。
本院经审理查明：双方当事人所签承包合同第七条规定：“安全要求：甲方（魏田利）一次性付给乙方（卢诗国）团体保险金：壹万柒仟元整，乙方按照甲方要求佩戴安全设施，乙方在现场发生的任何安全事故，由乙方全部承担。”在案涉工程施工过程中受伤的施工人员闫龙刚系卢诗国之婿联系，并受卢诗国雇佣。本院审理查明的其他事实事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，卢诗国在二审诉讼中明确表示在工地受伤的工人闫龙刚系其女婿联系的施工人员，故作为雇主，卢诗国应当对雇员在雇佣活动中所受伤害承担相应责任。现卢诗国认为其不应承担该部分治疗费用的理由为魏田利在签订合同后要求提前完工而需要临时增加施工人员，则对于增加的施工人员所发生事故应由魏田利承担赔偿责任，这一主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。魏田利的相关上诉主张成立，本院予以采纳，即该部分费用计49800元应从原审判决认定的欠付款数额中相应扣减。其次，关于案涉吊车费用，魏田利虽于二审诉讼中申请吊车车主高国平出庭作证，但高国平的证言中并未明确其收取的吊车费用是否区分不同的使用者，且不能证明是卢诗国本人或其委托的其他人员与其协商或承诺结算，故原审按照卢诗国自认数额认定该项费用并无不当，魏田利的相关上诉意见理由不足，本院不予采纳。第三，关于魏田利所称向卢诗国雇佣的工人直接支付工资14560元，经查阅原审庭审笔录并于二审庭审时对卢诗国进行询问，卢诗国在本案诉讼期间始终否认收取上述款项的人员与其相识或受其雇佣，魏田利就其主张未能提供充分证据予以证实，故本院对其该项上诉主张亦不予采纳。综上，原审认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1042号民事判决第二项；
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1042号民事判决第一项为：“被告魏田利于本判决生效后十日内支付卢诗国工程款27618元。”
一审案件受理费1923元，由卢诗国负担1523元，魏田利负担400元。二审案件受理费1735元，由卢诗国负担935元，魏田利负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年八月十八日
书记员 叶 青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01407号
原告：邬杨飞，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市州区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：孙海龙，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李建方，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市。
负责人：孔明，该公司负责人。
委托代理人：马金钢，该公司法律顾问。
被告：葛宝力，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（未到庭）
被告：蒙城县公安局，住所地蒙城县。（未到庭）
法定代表人：王亚洲，该局局长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩，该公司员工。
本院在审理原告邬杨飞诉被告孙海龙、李建方、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、葛宝力、蒙城县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬杨飞于2015年6月1日向本院申请撤回对被告孙海龙的起诉。
本院认为，原告邬杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬杨飞撤回对被告孙海龙的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一五年六月一日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3314号
原告朱小燕，女，汉族。
特别授权委托代理人冯小东。
被告陈修武，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人薛刚。
委托代理人陈成。
被告盐亭县乘风城市公共交通有限公司。
法定代表人冯朝强。
特别授权委托代理人范登国。
本院在审理原告朱小燕与被告陈修武、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、盐亭县乘风城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小燕于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小燕撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告朱小燕负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书记员 胡蕾
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1394号
原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司职员。
被告姚天祥姚某某。
被告林玉兰林某某。
被告姚维强姚某某。
原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司与被告姚天祥姚某某、被告林玉兰林某某、被告姚维强姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 张春燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01254号
原告杜成堂，男，1942年2月11日出生，汉族。
被告何占胜，男，约59岁，汉族。
被告杜贵堂，男，1950年11月12日出生，汉族。
原告杜成堂诉被告何占胜、杜贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告和被告杜贵堂到庭参加了诉讼，被告何占生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告何占胜因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限一年，由被告杜贵堂担保。借款到期后，经原告多次索要，2011年10月15日，被告何占胜支付原告利息11500元，2012年5月22日，被告何占胜支付原告利息3100元，2012年6月30日，被告何占胜支付利息7000元，本金10000元。2013年2月7日，被告何占胜支付利息2000元，2013年7月31日，被告何占胜支付利息3200元，剩余本息未付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决二被告偿还原告借款20000元及该款至实际付款之日止的利息；2、依法判决二被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告陈述：“被告何占胜于2013年农历腊月支付利息1200元”，用以证明被告何占胜支付利息的事实；
2、借条1份，内容为：“今贷到贷杜成堂人民币现金叁万元整月利息贰分贷款期限一年连本带利息一次还清贷款人何占胜保人杜贵堂09年6月29日”用以证明被告何占胜于2009年6月29日向原告借款20000元，月利率2%，借款期限1年，由被告杜贵堂担保，二被告应依照借款合同约定偿还原告借款本息。
被告何占胜未到庭参加诉讼。
被告杜贵堂辩称：借款是事实，希望法院依法判决。
被告杜贵堂未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告杜贵堂对原告提交的证据均无异议，本院审查后认为，证据1属原告的自认行为，本院依法对此予以采纳；证据2系书证，其内容真实、来源合法，能证明该案借款的事实，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年6月29日，被告何占胜因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限一年，月利率2%，由被告杜贵堂担保。借款到期后，经原告多次索要，2011年10月15日，被告何占胜支付原告利息11500元；2012年5月22日，被告何占胜支付原告利息3100元；2012年6月30日，被告何占胜支付利息7000元，本金10000元；2013年2月7日，被告何占胜支付利息2000元；2013年7月31日，被告何占胜支付利息3200元；2013年农历腊月，被告何占胜支付利息1200元，剩余本息未付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告何占胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告杜成堂与被告何占胜的借贷关系明确，有其出具的借条为证，被告何占胜理应依照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，现苗京波在借款到期后，仍不履行偿还借款的义务属违约行为，故本院依法对原告要求被告何占胜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杜贵堂作为被告何占胜的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何占胜于本判决生效后10日内偿还原告杜成堂人民币20000元及该款自2012年6月30日起至还款之日止按每月400元计算的利息（已付利息6400元）；
二、被告杜贵堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何占胜、杜贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十二月三日
书记员 袁虎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第616号
罪犯唐海，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人唐海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5863号
原告：郑艾龙，男，1970年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈永金，男，1967年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告郑艾龙与被告陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艾龙到庭参加了诉讼。被告陈永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艾龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永金归还借款103000元并支付借款利息（自2017年1月28日起按照银行存款利息计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈永金承担诉讼费用。事实和理由：被告陈永金分别于2016年5月4日及7月28日分别向原告借款43000元、60000元。借款到期后未兑现，经原告多次催要未果故诉至法院，请求判如所请。
被告陈永金未答辩。
经审理查明，原告郑艾龙与被告陈永金系邻居关系。2016年1月28日，被告陈永金以急需资金周转为由向原告郑艾龙借款60000元，郑艾龙扣除6个月的利息3600元后将56400元支付给陈永金。2016年7月28日，陈永金重新向原告出具60000元借条一张，该借条所载借款数额包含了后期6个月的利息3600元。2016年3月，被告陈永金以相同理由向郑艾龙借款50000元，2016年5月4日，陈永金归还郑艾龙10000元，并于当日重新向原告出具43000元借条一张，该借条所载借款数额包含了后期6个月的利息3000元。借款到期后，被告陈永金未归还上述借款本息，经原告催要无果，引起本案诉讼。
上述事实，有被告出具的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，可以证实双方之间的借贷关系成立，被告未及时归还借款本息应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本息103000元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。对于原告主张借款到期后按银行存款利率计算的逾期利息的诉请，本院认为，被告应及时归还借款，其怠于履行还款责任应承担相应的违约责任，故对原告主张的借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应予陈永金实际所欠借款本金96400元（56400元+40000元）为基数予以计算。被告陈永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永金于本判决书生效之日起七日内给付原告郑艾龙借款期内的借款本息103000元并支付逾期利息（以96400元为基数、自2017年1月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陈永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 颖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2860号
原告高西虎，居民。
委托代理人吴增红。
被告李希娥。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号中鼎大厦。组织机构代码：49349010-7.
负责人杜志强，总经理。
委托代理人李伟通，公司职工。
原告高西虎与被告李希娥、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高西虎的委托代理人吴增红，被告李希娥，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高西虎诉称，2015年3月15日13时10分许，被告李希娥驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由西向东行驶至54KM＋810m处时，与顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告李希娥负事故的全部责任，原告高西虎无事故责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告后续治疗费用21774元。
被告李希娥辩称，依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实相关证据后，对其合法、合理的损失在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月15日13时10分许，被告李希娥驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由西向东行驶至54KM＋810m处时，与顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告李希娥负事故的全部责任，原告高西虎无事故责任。事故发生后，原告高西虎在滨州市中心医院治疗牙齿，支出医疗费21774元。
另查明，被告李希娥驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为刘洪伟，被告李希娥其借用其车辆在使用过程中发生的此次事故，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告高西虎造成的经济损失有：医疗费21774元。
以上事实有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告李希娥驾驶机动车违反规定超车，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告高西虎无事故责任，事实清楚，证据充分。事故发生时，被告李希娥系借用刘洪伟的车辆在使用过程中发生的此次事故，故原告高西虎因此次事故受到的经济损失，被告李希娥应承担全部损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内根据被告李希娥在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。庭审中，被告保险公司主张，原告牙齿的治疗费用与此次交通事故无关联性，但其未提供证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高西虎医疗费、住院伙食补助费1543.54元，于判决生效后十日内付清
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告高西虎医疗费20230.46元，于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2860号原告江钦波，男，1968年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。被告江前波，男，1976年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。被告江前伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。本院于2015年4月2日立案受理原告江钦波诉被告江前波、江前伟民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江钦波撤回起诉。本案受理费684元，减半收取342元，由原告江钦波负担。代理审判员  雷斯凡二〇一五年六月八日书 记 员  杨明钦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2860号原告高西虎，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人吴增红，女，1979年4月19日生，住惠民县。被告李希娥，女，1983年5月10日出生，汉族，住惠民县。被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。组织机构代码：49349010-7.负责人杜志强，总经理。委托代理人李伟通，公司职工。原告高西虎与被告李希娥、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高西虎的委托代理人吴增红，被告李希娥，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高西虎诉称，2015年3月15日13时10分许，被告李希娥驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由西向东行驶至54KM+810m处时，与顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告李希娥负事故的全部责任，原告高西虎无事故责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告后续治疗费用21774元。被告李希娥辩称，依法处理。被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实相关证据后，对其合法、合理的损失在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。经审理查明，2015年3月15日13时10分许，被告李希娥驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由西向东行驶至54KM+810m处时，与顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告李希娥负事故的全部责任，原告高西虎无事故责任。事故发生后，原告高西虎在滨州市中心医院治疗牙齿，支出医疗费21774元。另查明，被告李希娥驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为刘洪伟，被告李希娥其借用其车辆在使用过程中发生的此次事故，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告高西虎造成的经济损失有：医疗费21774元。以上事实有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告李希娥驾驶机动车违反规定超车，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告高西虎无事故责任，事实清楚，证据充分。事故发生时，被告李希娥系借用刘洪伟的车辆在使用过程中发生的此次事故，故原告高西虎因此次事故受到的经济损失，被告李希娥应承担全部损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内根据被告李希娥在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。庭审中，被告保险公司主张，原告牙齿的治疗费用与此次交通事故无关联性，但其未提供证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高西虎医疗费、住院伙食补助费1543.54元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告高西虎的账户：62×××04）二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告高西虎医疗费20230.46元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告高西虎的账户：62×××04）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1126号
上诉人（原审被告）：孙强。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑玲。
委托诉讼代理人：罗明。
上诉人孙强因与被上诉人王淑玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第02735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙强及其委托诉讼代理人桑宾、被上诉人王淑玲及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。
本院认为：原审王淑玲虽然提供了借条，但因系现金交易且数额较大，还应由王淑玲提供间接证据证明其实际提供了款项。即应查明王淑玲的经济能力，王淑玲交付现金的原因、交付现金的时间、地点、特别是款项现金的来源。王淑玲原审称交付现金时蒋成君在场，应查明蒋成君当时是否已与孙强交往，以判断王淑玲陈述的真实性，从而确定王淑玲是否实际履行了出借款项义务，以作出正确裁判。原审基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第02735号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 超
代理审判员 沙启峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 李遨宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第248号
原告：宋兴无，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆金光创新商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：胡云年，该公司经理。
原告宋兴无与被告新疆金光创新商贸有限公司（以下简称金光创新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋兴无的委托代理人丁江斐到庭参加诉讼，被告金光创新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兴无诉称，2008年11月，原告将自己所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋10-B11室房屋租赁给被告使用，双方未签订书面合同。2013年11月11日，被告出具拖欠原告2013年3月21日至11月20日的租金22400元的欠条，后11月21日至12月20日的租金2800元也未支付。在被告租赁房屋期间拖欠2012年度和2013年度3个月暖气费2604.59元、2013年度物业费2367.80元，因该款已由原告垫付，故被告应支付给原告。以上款项经原告多次索要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金25200元；判令被告支付逾期房租利息245.70元（25200元×4.875‰×2个月）；判令被告支付原告垫付的暖气费2604.59元；判令被告支付原告垫付的物业费2367.80元；以上款项合计30418.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告金光创新公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月，原告将其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋10-B11室房屋租赁给被告使用，双方未签订书面合同。2013年11月11日，被告出具拖欠原告2013年3月21日至11月20日的租金22400元的欠条。此后2013年11月21日至12月20日的租金2800元被告也未支付。租赁期间，原告为被告垫付2012年10月至2013年12月采暖费2604.59元、2013年度物业费2367.80元。上述款项，被告至今未付。
上述查明事实有房屋所有权证、欠条、物业费收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告于2008年11月至2013年12月20日期间租用原告的房屋，应当依照双方的口头约定支付相应租赁费。被告向原告出具租金欠条后，至今未向原告支付欠条载明款项，其理应继续支付并承担逾期支付的违约责任。原告在被告租赁涉案房屋期间，向热力公司、物业公司垫付本应由被告交纳的采暖费、物业费，该垫付费用被告亦应当向原告支付。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的房屋租金25200元【计算公式：（从2013年3月21日至2013年12月20日共计9个月）22400元＋2800元】、逾期付款利息245.70元【计算公式：25200元×4.875‰×2个月（从2014年1月1日至2014年3月1日）】、被告支付原告垫付的暖气费2604.59元、被告支付原告垫付的物业费2367.80元的诉讼请求均予以支持。被告金光创新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金光创新商贸有限公司支付原告宋兴无房屋租金25200元（2013年3月21日至2013年12月20日）；
二、被告新疆金光创新商贸有限公司支付原告宋兴无逾期付款利息245.70元；
三、被告新疆金光创新商贸有限公司支付原告宋兴无垫付的暖气费2604.59元；
四、被告新疆金光创新商贸有限公司支付原告宋兴无垫付的物业费2367.80元。
上述被告应付原告款项合计30418.09元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30418.09元，实际给付金额30418.09元，占诉讼标的100%。案件受理费560.45元，邮寄送达费20元，公告费390元，合计诉讼费970.45元（原告已预交），由被告被告新疆金光创新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第248号
原告：宋兴无。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆金光创新商贸有限公司。
法定代表人：胡云年，该公司经理。
原告宋兴无与被告新疆金光创新商贸有限公司（以下简称金光创新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋兴无的委托代理人丁江斐到庭参加诉讼，被告金光创新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兴无诉称，2008年11月，原告将自己所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋10-B11室房屋租赁给被告使用，双方未签订书面合同。2013年11月11日，被告出具拖欠原告2013年3月21日至11月20日的租金22400元的欠条，后11月21日至12月20日的租金2800元也未支付。在被告租赁房屋期间拖欠2012年度和2013年度3个月暖气费2604.59元、2013年度物业费2367.80元，因该款已由原告垫付，故被告应支付给原告。以上款项经原告多次索要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金25200元；判令被告支付逾期房租利息245.70元（25200元×4.875‰×2个月）；判令被告支付原告垫付的暖气费2604.59元；判令被告支付原告垫付的物业费2367.80元；以上款项合计30418.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告金光创新公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月，原告将其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋10-B11室房屋租赁给被告使用，双方未签订书面合同。2013年11月11日，被告出具拖欠原告2013年3月21日至11月20日的租金22400元的欠条。此后2013年11月21日至12月20日的租金2800元被告也未支付。租赁期间，原告为被告垫付2012年10月至2013年12月采暖费2604.59元、2013年度物业费2367.80元。上述款项，被告至今未付。
上述查明事实有房屋所有权证、欠条、物业费收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告于2008年11月至2013年12月20日期间租用原告的房屋，应当依照双方的口头约定支付相应租赁费。被告向原告出具租金欠条后，至今未向原告支付欠条载明款项，其理应继续支付并承担逾期支付的违约责任。原告在被告租赁涉案房屋期间，向热力公司、物业公司垫付本应由被告交纳的采暖费、物业费，该垫付费用被告亦应当向原告支付。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的房屋租金25200元【计算公式：（从2013年3月21日至2013年12月20日共计9个月）22400元＋2800元】、逾期付款利息245.70元【计算公式：25200元×4.875‰×2个月（从2014年1月1日至2014年3月1日）】、被告支付原告垫付的暖气费2604.59元、被告支付原告垫付的物业费2367.80元的诉讼请求均予以支持。被告金光创新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金光创新商贸有限公司支付原告宋兴无房屋租金25200元（2013年3月21日至2013年12月20日）；
二、被告新疆金光创新商贸有限公司支付原告宋兴无逾期付款利息245.70元；
三、被告新疆金光创新商贸有限公司支付原告宋兴无垫付的暖气费2604.59元；
四、被告新疆金光创新商贸有限公司支付原告宋兴无垫付的物业费2367.80元。
上述被告应付原告款项合计30418.09元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30418.09元，实际给付金额30418.09元，占诉讼标的100%。案件受理费560.45元，邮寄送达费20元，公告费390元，合计诉讼费970.45元（原告已预交），由被告被告新疆金光创新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执83号
申请执行人洪钱斌，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被执行人蔡刘琴，女，1985年3月21日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2010）余民初字第810号民事调解书，向被执行人蔡刘琴发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2010）余民初字第810号民事调解书确定的义务，但被执行人蔡刘琴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡刘琴银行存款3600元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 金 沙
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执83号
申请执行人洪钱斌，男，1982年4月2日出生，身份证号码360622198204024514，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县潢溪镇潢溪村下洪组42号。
被执行人蔡刘琴，女，1985年3月21日出生，身份证号码360622198503213948，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县平定乡蓝田村蔡家。
申请执行人洪钱斌与被执行人蔡刘琴本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2010）余民初字第810号民事调解书，向被执行人蔡刘琴发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2010）余民初字第810号民事调解书确定的义务，但被执行人蔡刘琴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡刘琴银行存款3600元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 金 沙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初975号
原告王某。
被告尚某。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，因被告石某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿源源
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1574号
原告：赵俊青，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓东，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：苏明，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵俊青与被告苏明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓明到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊青向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费6336元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在多个工地做防水，后因尚欠原告劳务费6336元未付，被告遂出具对账单。现原告催要未果，诉至法院。
被告苏明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵俊青主张其受苏明雇佣在多处工地工作，苏明尚欠其劳务费合计6336元，分别为：2017年7月在济南梦世界小区工作，欠劳务费1000元；2017年9月在济南途寓公寓工作，欠劳务费5236元；2017年10月在济南万象新天小区工作，欠劳务费600元。此后，苏明通过微信支付赵俊青5**元。2018年3月份，苏明找到赵俊青要求对账，苏明为其出具结算单一份，载明：“一共6836之前给500剩余6336元苏明”等内容。苏明为证明主张提交结算单复印件、微信转账记录、录音资料，其陈述结算单原件因遗失无法提交。庭审后，苏明到庭陈述质证意见为：对结算单复印件无异议，但系受赵俊青胁迫后出具，实际只欠其劳务费1600元；对微信转账记录无异议，即为结算单载明的“之前给500”；对录音资料真实性无异议，但通话内容并非真实意思表示。对其抗辩主张苏明未提供相应证据。
本院认为，赵俊青在为苏明提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，苏明作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。苏明通过出具结算单的形式，对自己的清偿义务进行确认，其虽辩称系受赵俊青胁迫出具，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担不利的后果，故赵俊青要求其支付劳务费6336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
由被告苏明于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊青劳务费6336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年八月二十八日
书记员 任珂莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1574号原告：赵俊青，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓东，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：苏明，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵俊青与被告苏明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓明到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊青向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费6336元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在多个工地做防水，后因尚欠原告劳务费6336元未付，被告遂出具对账单。现原告催要未果，诉至法院。被告苏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵俊青主张其受苏明雇佣在多处工地工作，苏明尚欠其劳务费合计6336元，分别为：2017年7月在济南梦世界小区工作，欠劳务费1000元；2017年9月在济南途寓公寓工作，欠劳务费5236元；2017年10月在济南万象新天小区工作，欠劳务费600元。此后，苏明通过微信支付赵俊青5**元。2018年3月份，苏明找到赵俊青要求对账，苏明为其出具结算单一份，载明：“一共6836之前给500剩余6336元苏明”等内容。苏明为证明主张提交结算单复印件、微信转账记录、录音资料，其陈述结算单原件因遗失无法提交。庭审后，苏明到庭陈述质证意见为：对结算单复印件无异议，但系受赵俊青胁迫后出具，实际只欠其劳务费1600元；对微信转账记录无异议，即为结算单载明的“之前给500”；对录音资料真实性无异议，但通话内容并非真实意思表示。对其抗辩主张苏明未提供相应证据。本院认为，赵俊青在为苏明提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，苏明作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。苏明通过出具结算单的形式，对自己的清偿义务进行确认，其虽辩称系受赵俊青胁迫出具，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担不利的后果，故赵俊青要求其支付劳务费6336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：由被告苏明于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊青劳务费6336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一八年八月二十八日书记员  任珂莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第619号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
被告肖明忠，男，1978年7月5日出生，汉族。
被告吴永芳，男，1985年10月22日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告肖明忠、吴永芳金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2276号
原告何某。
被告许某。
原告何某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩许某1，现跟随原告生活。由于婚前了解较少，婚后双方经常发生争吵；2015年9月份，原、被告一直分居至今，双方感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩许某1由原告抚养，被告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，被告同意离婚，原、被告分居时间属实；被告要求婚生女孩许某1由被告扶养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方自2015年9月份分居至今；××××年××月××日生女孩许某1，自双方分居后一直跟随原告生活至今。
原告何某婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、电饭锅一个、沙发一套、茶几一个、桌椅一套、被子四床，以上财产均在被告处。
原、被告无婚后共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事陈述为证。
本院认为，夫妻感情破裂是法院准予离婚的条件，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且经本院调解，双方已无和好可能，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
原、被告婚生女孩许某1一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据本案的具体情况及本地生活消费水平，本院酌情确定由被告每月承担子女抚养费500元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
在被告处的原告的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、电饭锅一个、沙发一套、茶几一个、桌椅一套、被子四床，归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告许某离婚。
二、原、被告婚生女孩许某1由原告抚养，自本判决生效之日起，被告每月承担抚养费500元，一月一付，至许某118周岁时止（若上高中至高中毕业止）,双方自行过付；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、原告个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、电饭锅一个、沙发一套、茶几一个、桌椅一套、被子四床，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴晓燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3963号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代理人：耿君彩。
委托代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：孙国龙，住吉林省榆树市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系垫付宝用户，2018年2月18日原告为被告消费二笔款共垫付19999.00元，当时约定3月18日前还款，不收取任何费用，逾期按欠款总额的10%收取违约金，在未还清欠款之前，每1日须按欠款的1‰支付迟延履行的违约金。被告在2018年3月22日还款2.03元，余款19997.97元至今未付，当月违约金1999.80元，迟延履行违约金2860.00元，合计欠款24857.77元。我单位现在要求被告立即偿还借款本金19997.97元及违约金。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告孙国龙系垫付宝用户。2018年2月18日原告为其垫付二笔消费款，金额是19999.00元当时约定3月18日前还款，不收取任何费用，逾期按欠款总额的10%收取违约金，在未还清欠款之前，每1日须按欠款的1‰支付迟延履行的违约金。原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告在2018年3月22日还款2.03元，余款19997.97元至今未付。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告不具备金融机构的资质，其与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约并为被告垫付消费款的行为，实为民间借贷行为，该行为合法有效，被告应偿还原告为其垫付的消费款即借款，故对原告要求被告偿还借款19997.97元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金，应以不超过月利率2%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙国龙于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司为其消费垫付款本金19997.97元并支付违约金（以19997.97元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月19日始计算到实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费185元由被告孙国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十二日
书记员 李 闯