wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初270号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日21时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“苏AUXX**”的小型普通客车自本市闵行区永德路700弄小区右转至尚义路时，车右侧反光镜碰擦到行人王某某。被告人徐某某继续驾车沿尚义路行驶至塘泾路路口时，追尾撞上李某某驾驶的牌号为“浙ELXX**”小型轿车，构成事故。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为l.96mg／ml。
被告人徐某某明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某与王某某、李某某已达成赔偿协议。
据此，公诉机关认为被告人徐某某有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2091号
申请执行人:郑玉发
被执行人：于志安
本院在执行申请人郑玉发与被执行人于志安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民终字第01142号
上诉人（原审被告）甘泉县保障性住房管理中心（以下简称住房保障中心），住所地甘泉县财政大楼。
法定代表人杨静宝，系该公司主任。
上诉人（原审被告）延安华龙（集团）建安工程有限责任公司（以下简称华龙公司），住所地延安市宝塔区龙昌园小区1号楼1单元19层。
法定代表人杨振军，系该公司经理。
上诉人（原审被告）延安市宝塔区第二建筑工程公司（以下简称宝塔二建公司），住所地延安市宝塔区丁泉砭。
法定代表人袁崇武，系该公司经理。
共同委托代理人董占德，男，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛伟，男，1970年10月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村，。
被上诉人（原审原告）左志明，男，1960年8月27日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村，。
被上诉人（原审原告）纪明亮，男，1969年5月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村，。
共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。
上诉人住房保障中心、华龙公司、宝塔二建公司因与被上诉人薛伟、左志明、纪明亮财产损害赔偿纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保障中心、华龙公司、宝塔二建公司的法定代表人及委托代理人董占德、被上诉人薛伟、左志明、纪明亮及委托代理人刘树明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00385号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费6656元，退还上诉人甘泉县保障性住房管理中心1290元。退还延安华龙（集团）建安工程有限责任公司2981元，退还延安市宝塔区第二建筑工程公司2385元。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 常媛媛
陕西省延安市中级人民法院
函
甘泉县人民法院：
你院审理的原告薛伟、左志明、纪明亮与被告甘泉县保障性住房管理中心、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司、延安市宝塔区第二建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，已发回你院重审，现提出如下意见：
陕西九洲建设工程司法鉴定所的鉴定意见书认定三被上诉人房屋损失与住房施工大型压路机强烈震动存在因果关系，该鉴定同时记载，三被上诉人的房屋分别修建于80年代初，均为民房，抗震性能差，根据裂缝出现部位，裂缝的走向、形态特性分析，属基础不均匀沉降引起裂缝。故你院对造成三被上诉人窑洞裂缝直接原因没有查明，责任没有分清。望在重审时予以查明。
以上意见供参考。
二0一五年十一月二十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01590号
原告：杭州海华物业管理有限公司。
法定代表人：王志海。
委托代理人：吴明华、张建松。
被告：包志强。
原告杭州海华物业管理有限公司（简称海华物业）为与被告包志强物业合同服务纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后又依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告海华物业的委托代理人张建松到庭参加诉讼，被告包志强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华物业起诉称：2010年9月30日起，原告受海华房地产开发有限公司委托管理宝善公寓二期4幢、5幢住宅的物业管理服务工作。2011年1月13日，原告与X幢XXX室业主签订《宝善公寓物业管理服务协议·业主临时公约》。合同双方就物业服务费收取标准、支付方式等作了明确约定：高层建筑的物业管理费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳1.4元／平方米／月；业主应以一年一交的方式预交物业服务费；逾期不交纳物业管理费等费用的，在逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。在管理期间，原告依约向小区业主提供物业服务，被告作为宝善公寓4-703的业主自2013年1月至2013年6月、2014年7月至2014年12月未缴纳物业服务费，共计拖欠原告物业服务费940.8元。期间，原告多次上门进行催讨，并于2014年11月18日再次发函给被告，要求2014年12月15日前缴清物业服务费。根据原、被告所欠服务业服务协议规定，物业费的支付时间为每年第一个月的1-5日，被告目前应缴2013年至2014年所欠费用和2015年预缴物业服务费940.8元、能耗费336元，共计2217.6元，但是被告拖欠至今仍未支付。原告认为，《宝善公寓物业管理服务协议·业主临时公约》合法有效，对小区各业主具有法律约束力。根据合同之约定，被告应立即支付所欠物业服务费和延期付款滞纳金。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费1881.6元、能耗费336元（2013年1月1日至2015年12月31日）及滞纳金1030.16元（暂计至2015年6月30日，2015年7月1日起每日按千分之三计算），总计3247.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告海华物业为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.物业管理服务协议（含业主公约）1份，证明原告收费的依据。
2.欠费清单1份，证明被告欠费情况。
3.催缴物业费通知、信函1组，证明原告多次催缴物业费。
以上证据，被告包志强因缺席未发表质证意见。本院认为，原告提交的三组证据三性均可确认，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告海华物业与被告包志强于2011年1月13日签订物业服务协议及“海华·宝善公寓业主公约（临时）”，约定了物业管理服务内容、物业收费标准、违约责任等事项。合同签订后，被告未交2013年1月至6月、2014年7月至12月、2015年1月至12月的物业管理费和能耗费共计2217.60元，原告遂诉至法院。
本院认为：合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告未支付的2013年度1月至6月、2014年度7月至12月、2015年度1月至12月的物业管理费和能耗费共计人民币2217.60元应当交付原告。根据原告的当庭陈述，业主在年内支付当年物业管理费的，一般不视为违约，因此原告主张的2013年1月至6月的物业管理费和能耗费未超出诉讼时效，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包志强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海华物业管理有限公司物业管理费和能耗费共计人民币2217.60元；
二、驳回原告杭州海华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告包志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 施伯华
二〇一六年二月一日
代书 记员 傅婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第268号
原告：李斌。
委托代理人：张水琴。
被告：林昌进。
原告李斌为与被告林昌进民间借�纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水琴到庭参加诉讼，被告林昌进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌起诉称：2012年6月开始，被告林昌进以资金周转困难为由陆续向原告借款，至2012年12月20日结算，被告共欠原告借款69500元，被告为此向原告出具欠条一份，并承诺一个月后还款，到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告偿还借款69500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李斌在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，�明被告借款的事实。
被告林昌进未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李斌提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林昌进经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年6月开始，被告林昌进以资金周转困难为由陆续向原告李斌借款，至2012年12月20日结算，被告共欠原告借款69500元，被告为此向原告出具欠条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林昌进欠原告李斌借款69500元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款69500元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林昌进经本院公告传唤�正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌进欠原告李斌借款69500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月11日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费1538元，由林昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1538元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理�。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张福海
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00028号
原告：殷德明。
委托代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：钱爱明。
原告殷德明与被告钱爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员薛艳独任审判，于同年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷德明及其委托代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告钱爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷德明诉称：2012年初，被告钱爱明向原告借款10000元，并出具借条一份，约定该款在原告出国后两年内偿还。后经原告追索，被告未还款。请求判令被告立即偿还借款10000元。
被告钱爱明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月2日，被告钱爱明出具借条一份，载明：今借到豆九林交来张根红5000元、殷德明10000元、李光华5000元，合计20000元，此款于出国后两年内偿还。原告要求被告还款未果，引起纠纷。
以上事实，有借条及原告的陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，届期，被告未按约还款，构成违约，应承担偿还款项的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱爱明于本判决生效后十日内偿还原告殷德明10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年六月三十日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张商初字第00028号
原告：殷德明。
委托代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：钱爱明。
被告：泰州市谊联外商投资服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告殷德明诉被告钱爱明、泰州市谊联外商投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告泰州市谊联外商投资服务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷德明撤回对被告泰州市谊联外商投资服务有限公司的起诉。
审判员 薛艳
二〇一五年六月三十日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第99号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡忆明，男，1961年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住。1997年8月因吸毒被劳动教养二年；2001年3月因吸毒被劳动教养三年；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0045号起诉书指控被告人胡忆明犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人胡忆明及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2013年5月3日21时许，被告人胡忆明与孟某某（另案处理）在本市鼓楼区马台街70号附近，以人民币1150元的价格向刘某某贩卖白色粉末一袋（经鉴定，系毒品海洛因，净重3.062克），被民警当场抓获，民警当场从被告人胡忆明随身携带的包内查获白色粉末二十七袋（经鉴定，均系毒品海洛因，净重14.792克）。公诉机关认为，被告人胡忆明明知是毒品海洛因而贩卖，贩毒克数达17.854克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实指控，公诉机关提交了被告人胡忆明的供述、证人孟某某、刘某某的证言、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过等证据。
被告人胡忆明辩称民警查获其随身携带的毒品系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数额。
被告人胡忆明的辩护人辩称，1、被告人胡忆明贩卖毒品的数量仅3.062克；2、被告人胡忆明系胁从犯，应依法减轻处罚；3、被告人认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；4、毒品未流入社会，建议对被告人胡忆明从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日21时许，被告人胡忆明与孟某某（另案处理）在本市鼓楼区马台街70号附近，以人民币1150元的价格向刘某某贩卖白色粉末一袋（经鉴定，系毒品海洛因，净重3.062克），被民警当场抓获，民警当场从被告人胡忆明随身携带的包内查获白色粉末二十七袋（经鉴定，均系毒品海洛因，净重14.792克）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡忆明的供述，证实其与孟某某一起向刘某某贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币1150元，被民警当场抓获，民警当场从其随身携带的包内查获海洛因二十七袋。另证实，其知道孟某某有病，可能难予收监羁押。
2、证人孟某某的证言，证实其与被告人胡忆明一起向刘某某贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币1150元。
3、孟某某健康检查表等书证，证实孟某某身患疾病，医生建议暂不收押。
4、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实其以人民币1150元的价格，购买被告人胡忆明海洛因一小包，其是在鼓楼区马台街70号小区后门隔着铁栏杆与被告人胡忆明及孟某某交易的。
5、扣押物品清单、刑事摄影照片，证实涉案毒品及购毒款的扣押情况。
6、物证鉴定书，证实被告人胡忆明贩卖白色粉末一袋，经鉴定，系毒品海洛因，净重3.062克；民警当场从被告人胡忆明随身携带的包内查获白色粉末二十七袋，经鉴定，均系毒品海洛因，净重14.792克。
7、抓获经过、情况说明，证实公安机关根据特勤线索将被告人胡忆明抓获归案。
8、劳动教养决定书等劣迹材料，证实被告人胡忆明曾因毒品违法活动被多次处罚。
9、户籍资料，证实被告人实施贩卖毒品行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡忆明明知海洛因系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡忆明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡忆明与孟某某共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。关于被告人胡忆明贩卖毒品的克数，其在毒品交易后被民警当场抓获，随身被查获的毒品应认定为其犯罪数量，故认定被告人胡忆明贩卖毒品海洛因17.854克，对被告人胡忆明及其辩护人的相关辩护、辩解意见，不予采信。关于辩护人提出被告人胡忆明系胁从犯的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人胡忆明归案后，未能根据其共同犯罪中的分工和作用讲清自己的犯罪事实，不能认定为坦白，故对辩护人该项辩护意见，不予采纳。被告人胡忆明曾因毒品违法活动被行政处罚、劳动教养二次以上，应酌情从重处罚。所贩毒品尚未流入社会，可对被告人胡忆明酌情从轻处罚，对辩护人该项辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡忆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2021年11月3日止）；罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李银香
人民陪审员 曹 健
二〇一三年七月四日
见习书记员 刘煜凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2289号
原告：沂南县龙盛食品有限公司。住所地：沂南县大庄镇侯宅村。组织机构代码：56407629-7。
法定代表人：赵昌龙，经理。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：代宝，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县龙盛食品有限公司与被告代宝种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县龙盛食品有限公司的委托代理人高海明到庭参加诉讼，被告代宝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县龙盛食品有限公司诉称：2013年1月8日，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告按每只3.6元的价格向被告提供鸭苗，由被告饲养，养成时按合同约定由原告回收，饲养期间由原告提供饲料和必要的药品。双方还对鸭苗合同价、饲料价格、回收价格、补贴等进行了约定，原告于2013年1月8日投放给被告鸭苗11500只，2013年2月被告将成品鸭卖给原告，经结算被告尚欠原告17937元，请求判令被告支付欠款17937元并由被告承担本案诉讼费用。
被告代宝未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县龙盛食品肉鸭养殖合同书一份，证实双方签订肉鸭养殖合同的事实。
2、鸭苗欠一份，证实被告欠鸭苗11500只，计款41400元的事实。
3、饲料欠条九份，证实被告欠饲料740袋，计款87120元的事实。
4、药品单据一份，证实被告欠鸭药款2886元的事实。
5、结算凭证一份，证实被告共计欠款17937元的事实。被告代宝未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告按每只3.6元的价格向被告提供鸭苗，由被告饲养，养成时按合同约定由原告回收，饲养期间由原告提供饲料和必要的药品。双方还对鸭苗合同价、饲料价格、回收价格、补贴等进行了约定，原告于2013年1月8日投放给被告鸭苗11500只，2013年2月被告将成品鸭卖给原告，经结算被告尚欠原告17937元，原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告为被告提供鸭苗、饲料和必要的药品，由被告进行肉鸭饲养，成鸭后按约定价格由原告回收。原告履行了约定的义务，有权要求被告全面履行其约定义务，经结算后被告欠原告款17937元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付养鸭合同欠款17937元的诉讼请求，本院予以支持。被告代宝经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县龙盛食品有限公司养鸭合同欠款17937元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告代宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月十二日
书记员 于世廷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第155号
原告陈某甲。
被告沈某。
委托代理人方海燕。
原告陈某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告沈某及委托代理人方海燕均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈某甲诉称，原告与被告沈某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育一子�某丙。由于被告不顾家庭生活，双方经常发生纠纷，使原告的心身受到了极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。并提供以下证据：结婚证、户口簿各一份，用于证明双方登记结婚、生育一女陈某乙、一子陈某丙的事实。
被告沈某辩称，对于双方登记结婚及生育一女陈某乙、一子陈某丙的事实无异议，但对原告陈某甲所述双方婚前缺乏了解感情一般有异议。原、被告双方经人介绍相识恋爱，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方未有实质性矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
对于原告陈某甲提交的上述证据，经被告沈某质证无异议，同时结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告陈某甲与被告沈某于1999年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女陈某乙，后又于××××年××月××日生育一子陈某丙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，原告陈某甲与被告沈某结婚至今已十五年有余，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育一女陈某乙和一子陈某丙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只�双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年七月四日
代书记员 ＸＸ荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更287号
罪犯常海棠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年12月11日作出（2012）昌刑初字第286号刑事判决，以被告人常海棠犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年8月29日至2019年8月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常海棠准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月29日至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第190号
上诉人（原审原告）：李芝华。
上诉人（原审原告）：向兴德。
上诉人（原审原告）：陈进元。
上诉人（原审原告）：向首成。
法定代理人：李芝华。
四上诉人委托代理人：李运生。
被上诉人（原审被告）：温岭市横峰顺峰货物托运站。
负责人：陈普玉。
委托代理人：沈心淮。
上诉人李芝华、向兴德、陈进元、向首成因确认劳动关系纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月27日公开开庭审理本案，四上诉人因故未到庭，被上诉人的委托代理人沈心淮到庭应诉，本院改为庭询谈话方式进行了审理。后本院重新通知双方当事人于2013年5月21日公开开庭审理本案，四上诉人的委托代理人李运生到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李芝华系向秀平妻子，原告向兴地、陈进元系向秀平父母，原告向首成系向秀平儿子。2011年10月3日21点30分，向秀平驾驶电瓶车途经温岭市泽国镇桥伍村迎宾达到路段时，与林峰驾驶的轿车碰撞，造成向秀平当场死亡的交通事故。2012年9月11日，四原告以自己为申请人，以温岭市泽国顺泽货物托运站为被申请人，向温岭市劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，经仲裁委员会调解：由被申请人支付给四原告一次性丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金、死者生前工资及其他费用合计人民币28万元。2012年9月15日四原告收取温岭市泽国顺泽货物托运站支付的28万元工伤赔偿款。2012年12月5日，原告李芝华又向温岭市劳动争议仲裁委员会申请，要求确认向秀平与被告温岭市横峰顺峰货物托运站存在劳动关系，2013年1月17日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回李芝华的申请。四原告不服仲裁裁决，故向原审法院起诉。
原审法院审理认为，四原告要求确认向秀平与被告之间存在劳动关系，但依据不足，应承担举证不能的责任，而四原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为向秀平与温岭市泽国顺泽货物托运站村在劳动关系，并获得泽国顺泽货物托运站的28万元赔偿款。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李芝华、向兴德、陈进元、向首成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芝华、向兴德、陈进元、向首成负担。
宣判后，李芝华、向兴德、陈进元、向首成不服，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的交通事故认定书，用以证明向秀平在下班途中死亡，并负次要责任。被上诉人属于运输代理服务行业，节假日加班是通常做法事发时间及被上诉人负责人陈普玉本人陈述足以表明向秀平是在下班途中发生事故。原审法院仅对真实性予以认定，对关联性未作认定太过牵强，也是错误的。二、原审对上诉人提交的7份证明文件及二份证人证言、光盘录音、庭审笔录等证据的证明力不予认定，也是错误的。1、七位证明人虽非被上诉人员工，但都是向秀平老乡，且同租一地，彼此联系密切熟悉情况，其中二位证人在仲裁时出庭作证，其余五位证人虽未出庭，但应该可以形成证据链，其证明力应予认定。2、录音光盘的内容能清楚证明向秀平生前在被上诉人处上班的事实，其中的“陈兴邦”就是被上诉人的员工，被上诉人却认为不知此人，实属狡辩。3、被上诉人认为向秀平与泽国顺泽存在劳动关系并派遣到被上诉人处工作，这是不能成立的。被上诉人未提供任何证据证明该说法，且泽国顺泽不具劳务派遣资格。原审采信被上诉人的说法是错误的。请求撤销原判，依法改判。
温岭市横峰顺峰货物托运站答辩称：1、向秀平与被上诉人不存在劳动关系，其与泽国顺泽货物托运站存在劳动关系。2、上诉人经温岭市劳动仲裁委员会调解，已从泽国顺泽货物托运站获得工伤赔偿28万元，有关劳动关系事实已处理完毕。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张向秀平与被上诉人存在劳动关系，应当提供必要的证据加以证明。本案审理中，上诉人虽然就其诉讼主张提供若干证据加以证明，但上诉人无法否认的另一关键事实是，向秀平在发生交通事故时与温岭市泽国顺泽货物托运站存在劳动关系，有四上诉人在事故后以温岭市泽国顺泽货物托运站为被申请人向温岭市劳动仲裁委员会申请工伤赔偿并经调解获赔28万元的事实为证，足以认定。基于上述事实，本院认为，上诉人提供的诸多证据或缺乏足够的真实性，或缺乏足够的关联性，且证据之间不能相互印证，不足以形成证据链，故无法证明向秀平在发生交通事故时既与温岭市泽国顺泽货物托运站存在劳动关系又与被上诉人存在劳动关系。原审以上诉人举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李芝华、向兴德、陈进元、向首成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年七月四日
代书记员 赵灵仙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何某华，男，1978年XX月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住北海市银海区福成镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人何某华犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年12月14日9时许，被告人何某华为向被害人谭某臣追讨欠款，携一把尖刀到合浦县廉州镇XX村委会XX组X号谭某臣家，不见被害人谭某臣后将被害人的窗户打烂，准备离开时与谭某臣相遇，双方在斗殴中，被告人何某华用身上的尖刀将被害人谭某臣的腹部捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人谭某臣的损伤程度构成重伤、九级残疾。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某华对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月14日9时许，被告人何某华携带一把西瓜刀和一把尖刀到合浦县廉州镇大岭村委会斗二组2号谭某臣家追讨被害人欠其的几百元欠款，不见被害人谭某臣，遂将谭某臣家窗户打烂，准备离开时与谭某臣相遇，被告人何某华持刀、被害人谭某臣持木棍互殴，互殴中被告人何某华用尖刀捅伤被害人腹部后逃离。被害人谭某臣受伤后即被送到合浦县人民医院住院治疗。经法医鉴定，被害人谭某臣的损伤程度构成重伤，定为九级残疾。
在诉讼过程中，被害人谭某臣向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人何某华赔偿其损失35507.9元，其中医疗费13017.50元、护理费550元、住院伙食补助费440元、误工费576.4元、残疾赔偿金20924元。经本院主持调解，被告人何某华与被害人谭某臣达成赔偿和解协议，由被告人何某华赔偿了被害人谭某臣经济损失人民币20000元，被害人对被告人何某华予以谅解，并请求法院对被告人何某华从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，有如下证据证实：证人谭某君、马某芹、谭某凜、谭某东的证言，被害人谭某臣的陈述，被告人何某华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明和归案证明，调解笔录、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人何某华故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失、得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张兴桃
审 判 员 徐利军
人民陪审员 王建雄
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1109号
申请人：张弟芬，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省达州市通川区。
被执行人：邓泽明，男，汉族，生于1957年7月4日，住四川省达州市达川区。
本院在执行张弟芬与邓泽明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出因被执行人邓泽明暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人张弟芬的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张弟芬撤回执行申请。
二、如被执行人邓泽明未按（2016）川1703民初2769号民事判决书履行，申请执行人张弟芬可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李洪平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第274号
原告：余小玲。
委托代理人：柯国杰。
被告：章小如。
原告余小玲诉被告章小如民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告余小玲委托代理人柯国杰及被告章小如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小玲起诉称：被告因做生意需要向原告借款，于1999年3月12日借款20000元，于1999年3月13日借款20000元，于1999年3月17日借款40000元，2005年6月30日借款18000元，共计98000元，上述款项至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款98000万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余小玲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条4份，证明被告向原告借款的事实。
被告章小如答辩称：借条是本人出具，但是借款已经偿还完毕。
被告章小如在本院指定的举证期限内提供了以下证据：离婚协议书，证明被告章小如与陈帮永协议离婚，所有债务由陈帮永偿还的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告章小如对原告提供的证据1-3三性均无异议，原告余小玲对被告提供的证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏关联性，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告章小如因需要向原告余小玲借款，于1999年3月12日借款20000元，于1999年3月13日借款20000元，1999年3月17日借款40000元，2005年6月30日借款18000元，共计98000元，并分别出具借条为凭，双方未就借款期限及利息进行约定。上述款项被告未予偿还。
本院认为：被告章小如向原告余小玲借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告章小如至今未予偿还借款，显属违约，现原告要求被告章小如偿还借款98000元，符合法律规定，本院予以支持。被告章小如答辩称借款已经全部偿还完毕，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告章小如于本判决生效之日起五日内偿还原告余小玲借款98000元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由章小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2250元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郑 舟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第001-4号
申请执行人许增伏，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人秦先增，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人秦振江，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力河北省沙河市人民法院2011年5月3日（2011）沙民一初字第348号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年6月28日依法扣押被执行人秦先增冀ED11**昌河小型汽车一辆，两次委托有关部门拍卖均告流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦先增所有的冀ED11**昌河小型汽车一辆作价4200元，交付申请执行人许增伏抵偿债务4200元。冀ED11**昌河小型汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人许增伏。
二、申请执行人许增伏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一三年七月十二日
书记员 李群英
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2598号
原告：阎萌，女，1959年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村，组织机构代码：795319612。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告阎萌与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎萌的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费8007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年8月到淄博真空设备厂工作，后又于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年该公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司。2009年，原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费8007元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉不符合事实。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告诉称“2006年淄博双力铸造有限责任公司改名为�博坤阳泰铸造有限公司”纯属捏造事实。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费8007元没有事实和法律根据。答辩人公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实企业退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定“破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费”。因此，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费8007元，没有事实和法律依据。三、原告诉讼请求的�额不符合事实和法律规定。四、原告于2009年办理退休手续，至今已经7年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助8007元没有事实和法律根据，且超过仲裁时效和诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阎萌提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性�无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，但该证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议，主张上述证据未加盖任何单位公章且无经办人签名，但该份证据与本院依职权调取的山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表相一致，故对于上述证据的证明效力，本院予以确认；3、原告提供的证人胡某、朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人胡某、朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
本院依职权调取山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，并组织原、被告进行质证，原、被告对该摸底表均无异议。在该摸底表中记载，原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，与原告的退休证中记载的原工作单位一致，故对其证明效力，本院�以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：原告主张其于1977年8月到淄博真空设备厂工作，后又到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年10月25日，被告淄博坤阳泰铸造有限公司成立，企业类型为有限责任公司。2009年7月，原告阎萌从被告淄博坤阳泰铸造有限公司退休。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母养老补助。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委会作出博劳人仲案字【2016】第360号仲裁决定书：认为申请人阎萌的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告淄博坤阳泰铸造有限公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母�休一次性养老补助，故对原告要求被告支付独生子女父母养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2009年退休，依据2008年度淄博市职工年平均工资26690元的30%计算为8007元，因此，被告应当支付原告独生子女父母养老补助8007元。诉讼中，被告辩称原告的起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效，但淄人口字【2011】14号文于2011年3月3日下发，被告单位亦于该文件下发后对本单位退休职工进行调查摸底和资格确认，原告自此时得知其享有独生子女父母养老补助的权利，同时依据淄博市博山区信访局出具的证明，能够证实包括原告在内的淄博坤阳泰铸造有限公司职工针对独生子女父母养老补助问题多次到被告处及相关部门反映，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎萌独生子女父母养老补助8007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博坤阳泰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘涵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1889号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨维超、赵宿梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵宿梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵宿梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1889号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨维超、赵宿梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨维超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨维超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督70号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张树义，男，1959年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张树义金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2005年5月11日贷款凭证一份。借款期限2005年5月11日至2005年11月30日，证明被申请人张树义于2005年5月11日在申请人下属分支机构榆林信用社贷1000.00元。向我院提供2005年1月9日贷款凭证一份。贷款期限2005年1月9日至2005年11月30日，证明被申请人张树义于2005年1月9日在榆林信用社贷款3000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张树义偿还借款4000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张树义应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币4000.00元
案件受理费17.00元由被申请人张树义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第738号
原告练某。
被告吴某甲。
原告练某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年生育女儿吴某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿吴某丙，原、被告婚后夫妻感情一般。随着双方相处时间的增长，二人矛盾不断，加上被告嗜赌如命，自结婚以来二十多年里，被告几乎都没有拿过钱回家养育女儿，两个女儿的抚养费均是由原告一个人承担。被告不但赌输了他打工的钱，还问原告讨要，双方因此不断发生争执。2001年，在小女儿还不会走路的时候，被告扔下年幼的两个女儿及原告，以打工为由离开原告家，原、被告开始分居，至今已有11年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂。原告为此诉至本院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某丙跟随原告生活，由被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证两本，证实原、被告于××××年登记结婚；
2、婚生女儿吴某丙、吴某乙的户籍证明复印件各一份，证实两个女儿的出生情况；
3、修仁镇建陵社区居民委员会于2013年6月13日出具的证明一份，证实原、被告分居十余年的事实；
4、证人余某的证言，证实原告于1998年至2009年在余某所办的厂打工时经常带女儿来上班，被告长期不在家。
5、证人朱某的证言，证实原告于2003年至2005年与朱某在余某厂做工时，原告经常带女儿来上班，被告一直外出不回，对女儿也不尽赡养义务。
被告吴某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育小女儿吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，被告于2001年以外出打工为由，长期不回家，原、被告因此分居十余年。分居期间被告也没有对女儿尽到抚养的义务，原、被告两个女儿出生后一直跟随原告生活，由原告抚养。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应互尽义务，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后却常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通交流，被告外出后，双方分居至今十余年，被告对原告及婚生女儿均未能尽其应尽的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿吴某丙尚未成年，因被告长期外出不回家，且吴某丙出生后一直跟随原告生活，其跟随原告生活更有利于成长，原告诉请女儿吴某丙跟随原告生活，由被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告练某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某丙跟随原告练某生活，被告吴某甲从2013年7月起每月给付吴某丙生活费400元，吴某丙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，直至其年满18周岁。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年六月三十日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第738号
原告练某英。
被告吴某宁。
原告练某英与被告吴某宁离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某英到庭参加诉讼，被告吴某宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某英诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年1月17日登记结婚，婚后于1992年生育女儿吴丽（现已成年），1999年11月20日生育女儿吴章玲，原、被告婚后夫妻感情一般。随着双方相处时间的增长，二人矛盾不断，加上被告嗜赌如命，自结婚以来二十多年里，被告几乎都没有拿过钱回家养育女儿，两个女儿的抚养费均是由原告一个人承担。被告不但赌输了他打工的钱，还问原告讨要，双方因此不断发生争执。2001年，在小女儿还不会走路的时候，被告扔下年幼的两个女儿及原告，以打工为由离开原告家，原、被告开始分居，至今已有11年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂。原告为此诉至本院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴章玲跟随原告生活，由被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证两本，证实原、被告于1991年登记结婚；
2、婚生女儿吴章玲、吴丽的户籍证明复印件各一份，证实两个女儿的出生情况；
3、修仁镇建陵社区居民委员会于2013年6月13日出具的证明一份，证实原、被告分居十余年的事实；
4、证人余某某的证言，证实原告于1998年至2009年在余某某所办的厂打工时经常带女儿来上班，被告长期不在家。
5、证人朱某某的证言，证实原告于2003年至2005年与朱某某在余某某厂做工时，原告经常带女儿来上班，被告一直外出不回，对女儿也不尽赡养义务。
被告吴某宁未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年1月17日登记结婚，婚后于1992年10月21日生育大女儿吴丽，1999年11月20日生育小女儿吴章玲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，被告于2001年以外出打工为由，长期不回家，原、被告因此分居十余年。分居期间被告也没有对女儿尽到抚养的义务，原、被告两个女儿出生后一直跟随原告生活，由原告抚养。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应互尽义务，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后却常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通交流，被告外出后，双方分居至今十余年，被告对原告及婚生女儿均未能尽其应尽的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿吴章玲尚未成年，因被告长期外出不回家，且吴章玲出生后一直跟随原告生活，其跟随原告生活更有利于成长，原告诉请女儿吴章玲跟随原告生活，由被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告练某英与被告吴某宁离婚；
二、婚生女儿吴章玲跟随原告练某英生活，被告吴某宁从2013年7月起每月给付吴章玲生活费400元，吴章玲的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，直至其年满18周岁。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告练某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年六月三十日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第476号
原告黄X生。
被告黄X荣。
原告黄X生诉被告黄X荣离婚纠纷一案，本院于2013年4月20日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄X生到庭参加诉讼，被告黄X荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄X生诉称，原、被告经自由恋爱于2009年3月16日到平果县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。同居3个月后被告有外遇，原告遂于同年6月起与被告分居。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也未生育有子女。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告黄X荣未作答辩，也未向本院提交答辩状。
原告黄X生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告登记结婚的时间。
被告黄X荣在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄X荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄X生与被告黄X荣经自由恋爱于2009年3月16日到平果县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。因夫妻生活琐事引起纷争，原、被告自同年6月起分居生活。2013年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。但在婚后的夫妻共同生活中，原、被告因感情不和，登记结婚3个月后双方即分居生活，之后一直未共同生活，分居时间长达4年，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告黄X生与被告黄X荣离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄X生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年六月三十日
书记员 黄 苏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初156号
原告王学军，男，1970年2月6日生，汉族，住平山县。
被告郜安，男，1990年2月25日生，汉族，现住平山县。
本院在审理原告王学军与被告郜安劳务合同纠纷一案中，原告王学军于2016年1月26日向本院提出对郜安的撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学军撤回对被告郜安的起诉。
案件受理费25元，由原告王学军负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 霍小丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第154号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，41岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日10时20分，被告人马某某驾驶豫HD62**号轻型普通货车沿S102线由东向西行驶至59km＋700m处，与前方同向行驶左转弯李XX驾驶的自行车相撞，造成李XX受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告人马某某负此事故的主要责任2012年11月12日，被告人马某某赔偿被害人近亲属各种损失共计人民币55000元，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵XX的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年六月三十日
书记员 范 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1131号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王毅，男，1981年2月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王毅向原告申请办理了信用卡，截至2013年10月10日止累计欠款本息共计97081.59元未给付。原告自2012年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97081.59元（截止2013年10月10日，欠款本金57788.91元，利息19514.49元，滞纳金19778.19元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告王毅未答辩。
经审理本院认定，2009年8月6日被告王毅向原告申请办理招商银行白金信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王毅的申请后，向其核发了招商银行白金信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王毅于2011年7月4日还款7500元后再无还款。至2013年10月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王毅使用上述信用卡欠款本息共计97081.59元，其中欠本金57788.91元，利息19514.49元，滞纳金19778.19元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告王毅的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王毅向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57788.91元。
二、被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息19514.49元及自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金19778.19元。
案件受理费2227元，由被告王毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 赵 勇
代理审判员 赵同庆
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝雅萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终189号
上诉人（原审起诉人）黄宝东，男，1957年9月17日生，汉族。
上诉人黄宝东不服南京市栖霞区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0113行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄宝东向南京市栖霞区人民法院起诉称：2015年12月1日，南京市栖霞区城市管理局的驾驶员马超驾驶轻型货车，在华电西路与红山路路口，其车上乘车人王子顺开车门时与其电动自行车发生碰撞，造成交通事故。碰撞后起诉人头后部受伤，产生医药费8512.43元、营养费5800元、工资8700元，合计23012.43元。这起交通事故系南京市栖霞区城市管理局对单位内部车辆管理不严、对驾驶人员培训不到位所致，南京市栖霞区城市管理局应负赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令南京市栖霞区城市管理局赔偿其精神损失5万元及各项损失共计73012.43元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，裁定对黄宝东的起诉，不予立案。
黄宝东不服原审裁定，向本院提起上诉称，引发交通事故的车辆是南京市栖霞区城市管理局的车辆，其损失应由南京市栖霞区城市管理局承担。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。上诉人黄宝东主张的交通损害赔偿系民事法律关系，不属于行政案件受案范围，其上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第41-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人德阳信达农产品有限责任公司。
法定代表人黄泽良。
申请执行人ＸＸ与被执行人德阳信达农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）旌民保字第21号民事裁定，于2013年12月19日、20日，查封、扣押了申请人ＸＸ之担保人方小华位于成都市高新区中和姐儿堰路152号54栋1层3号住房一套、担保人熊竹位于河东区珠江东路133号印象戛纳20栋1-1／2-2号住房一套、担保人巫钟声位于河东区庐山北路东侧建设花园C栋3-3-2号（5跃6跃7）住房一套。现本案已经进入执行程序，申请人ＸＸ申请解除以上担保财产的查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人ＸＸ的担保人方小华位于成都市高新区中和姐儿堰路152号54栋1层3号住房一套的查封、扣押。
二、解除对申请人ＸＸ的担保人熊竹位于河东区珠江东路133号印象戛纳20栋1-1／2-2号住房一套的查封、扣押。
三、解除对申请人ＸＸ的担保人巫钟声位于河东区庐山北路东侧建设花园C栋3-3-2号（5跃6跃7）住房一套的查封、扣押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏 丹
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审3号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人陈东盛，男，东山县杏陈镇计生办副主任，住东山县。
被执行人李兴文，男，1983年4月18日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人李文丽，女，1988年3月28日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第103017号行政征收决定书。该决定的内容是：对李兴文、李文丽征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103017号行政征收决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人李兴文、李文丽，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103017号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李兴文、李文丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李兴文、李文丽必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第103017号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2015年10月13日止的滞纳金人民币788元，合计人民币79628元的义务。
三、被执行人李兴文、李文丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艺玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初119号
原告天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人许大庆，董事长。
委托代理人屈秀芬，该公司销售部部长。
被告天津市凯德机电设备成套技术开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道与光荣道交口（长安商城写字楼313号）。
本院在审理原告天津华曼泵业集团有限公司与被告天津市凯德机电设备成套技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告天津华曼泵业集团有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告天津华曼泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1415元，由原告原告天津华曼泵业集团有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，该行行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：张伟，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，现被执行人张伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人：赵作恒，该行行长。委托代理人：王泉，该行经理。委托代理人：潘来正，该行主管。被执行人：张伟，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，现被执行人张伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月九日书记员 刘 维
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初138号
原告吴明岩，住长春市绿园区。
委托代理人孙鹤，吉林明靖成律师事务所律师。
被告徐芝东，现羁押于长春市北郊监狱。
被告秦晶，住长春市绿园区。
原告吴明岩诉被告徐芝东、秦晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙鹤，被告徐芝东、秦晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30前，原、被告一直有生意往来。2015年1月30日双方核对账目，核对后被告还欠原告330000元，被告徐芝东当即向原告出具了一份借据。写明今借吴明岩现金330000元，此款于2月1日结清，如发生逾期，此条为诉讼依据。债务到期后，原告多次找被告讨要，但被告以各种理由拒绝还钱。故原告诉至人民法院，诉请判令：二被告共同偿还欠款330000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月2日起支付利息至实际还清欠款之日止。
被告徐芝东辩称：欠款属实，但是被告秦晶不知情，所以应当由徐芝东个人承担；对于利息的主张没有异议，但徐芝东的客观情况无力偿还。
被告秦晶辩称：徐芝东借钱时我不知道，被告秦晶也没有用过这笔钱，是不是真实的我也不知道。
经审理查明：原告与被告徐芝东原系朋友关系并且曾经有生意往来。被告徐芝东因生意上出现一些问题，找到原告要求赊购车辆，原告同意为其赊购车辆。2015年1月30日，原告与被告徐芝东就赊购车款金额进行结算并且由被告徐芝东为原告出具《借据》一份，内容为：“今借吴明岩现金人民币叁拾叁万元整（330000），此款于2月1日结清，如发生逾期，此条为诉讼证据。”后被告徐芝东因刑事犯罪被羁押，未能如期偿还欠款。
另查：二被告于1997年7月3日登记结婚。
本院认为：本案中原告主张的欠款有借据为凭，且被告徐芝东予以认可，故应认定欠款事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据以上法律规定，虽然案涉债务系以被告徐芝东一个人的名义所负，但赊购车辆的事实和出具借据的行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明案涉欠款由债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故应认定欠款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张由二被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月2日起支付利息至实际还清欠款之日止的诉讼请求符合法律规定，且被告徐芝东无异议，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芝东、秦晶于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吴明岩欠款330000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月2日起支付利息至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由二被告徐芝东、秦晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐庆伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1126号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告颜飞。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告颜飞物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 董玉生
二〇一三年七月四日
书记员 郝 松
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第60号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶盼盼，曾用名：冶松吉给，男，回族，1994年8月20日出生，因涉嫌故意伤害一案于2013年10月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人冶盼盼犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人冶盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日10时许，被告人冶盼盼在格尔木市与马某甲打台球时发生争执，被告人冶盼盼便纠集本案其余五名同案犯（均在逃）准备报复。当晚21时许，被告人冶盼盼给马某甲打电话，将马某甲、马某乙约至格尔木市一宾馆门口。22时许马某甲与被害人马某乙乘坐出租车到该宾馆后，双方发生殴斗。在殴斗过程中，本案其余五名同案犯持砍刀、军刺、匕首将被害人马某乙捅伤后逃离现场。2013年10月29日21时许被害人马某乙的朋友马某丙、马某丁将被告人冶盼盼扭送至公安机关。
经鉴定，被害人马某乙左腹部锐器损伤致使脾脏破裂，其损伤程度属重伤；胸腹、躯干及肢体锐器损伤致使失血性休克、右侧血气胸属轻伤；右臀部、右大腿锐器损伤属轻微伤。
另查明，被害人马某乙在诉讼过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人冶盼盼赔偿被害人马某乙医疗费等各项经济损失共计人民币四万元整，并得到了被害人马某乙的谅解。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、格尔木市公安局归案情况说明、三名证人证言及辨认笔录、格尔木市人民医院入院记录及病历、格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事照片、常住人口基本信息、格尔木市人民法院（2014）格刑初字第60-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人冶盼盼供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人冶盼盼犯故意伤害罪的事实，且被告人冶盼盼在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶盼盼为泄愤纠集他人进行殴斗，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冶盼盼犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人冶盼盼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；关于被告人冶盼盼在庭审中请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人冶盼盼为泄愤纠集多人实施伤害行为，致被害人一人多处伤情，被告人冶盼盼在此次共同伤害案件中作用相对较大，持砍刀、军刺等作案工具在市区内实施伤害行为，社会危害性较大，虽进行了民事赔偿并得到了被害人的谅解，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 朱海萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 荣 婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1749号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周振杰，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与周镇杰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终2号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：罗勇。
被上诉人（原审原告）：唐迎平。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人罗勇、唐迎平、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据《民诉法》第23条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市××县××大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审理查明，2015年9月29日，唐迎平以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰、罗勇诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00126号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、其他被告住所地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（即原审原告）唐迎平选择向本案原审被告之一的黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保77号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官山区。
负责人崔国强，行长。
委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。
被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵市超远精密电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 杨富生
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1629号
张家兴、梁志兵：
关于申请执行人张家兴与被执行人梁志兵侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1361号
罪犯顾光东，男，1959年1月20日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2014年9月23日作出（2014）鄂襄铁刑初字第00024号刑事判决，认定被告人顾光东犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人顾光东不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2015年1月9日作出（2014）鄂武铁中刑终字第00008号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾光东在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾光东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光东减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初116号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人丁艳超，男，1985年4月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区英金路文化胡同*号楼***室。捕前住赤峰市松山区太平地镇波罗胡同村。无前科。2017年3月10日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2018年5月04日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人吕东杰，男，1979年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇两间房村公家营子*组。捕前住赤峰市松山区太平地镇两间房村公家营子*组。无前科。2017年3月10日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2018年5月04日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人丁艳超、吕东杰犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人丁艳超、吕东杰同意，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人丁艳超、吕东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人丁艳超、吕东杰在赤峰市××区丁艳超、刘建臣家，多次组织王某、杨某、王涛等十余人利用天九牌以”推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币12万余元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人丁艳超、吕东杰无视国家法律，聚众赌博，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丁艳超、吕东杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人丁艳超、吕东杰在赤峰市××区丁艳超、刘建臣家，多次组织王某、杨某、王涛等十余人利用天九牌以”推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币12万余元。
2017年5月5日，公安机关依法追缴被告人丁艳超违法所得人民币60000元、吕东杰违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某、杨某、闫某、陶某等人的证言、行政处罚决定书、代收罚款收据、办案说明、归案情况说明、
常住人口基本信息、被告人丁艳超、吕东杰的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁艳超、吕东杰以营利为目的，聚众赌博，二人之行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。丁艳超、吕东杰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可对二被告人酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情形对丁艳超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对吕东杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁艳超犯赌博罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月04日起至2019年4月09日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吕东杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月04日起至2019年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员李建华
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年五月二十一日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初116号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人丁艳超，男，1985年4月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区英金路文化胡同*号楼***室。捕前住赤峰市松山区太平地镇波罗胡同村。无前科。2017年3月10日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2018年5月04日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人吕东杰，男，1979年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇两间房村公家营子*组。捕前住赤峰市松山区太平地镇两间房村公家营子*组。无前科。2017年3月10日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2018年5月04日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人丁艳超、吕东杰犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人丁艳超、吕东杰同意，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人丁艳超、吕东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人丁艳超、吕东杰在赤峰市××区丁艳超、刘建臣家，多次组织王某、杨某、王涛等十余人利用天九牌以”推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币12万余元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人丁艳超、吕东杰无视国家法律，聚众赌博，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人丁艳超、吕东杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人丁艳超、吕东杰在赤峰市××区丁艳超、刘建臣家，多次组织王某、杨某、王涛等十余人利用天九牌以”推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币12万余元。2017年5月5日，公安机关依法追缴被告人丁艳超违法所得人民币60000元、吕东杰违法所得人民币60000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某、杨某、闫某、陶某等人的证言、行政处罚决定书、代收罚款收据、办案说明、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人丁艳超、吕东杰的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁艳超、吕东杰以营利为目的，聚众赌博，二人之行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。丁艳超、吕东杰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可对二被告人酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情形对丁艳超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对吕东杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁艳超犯赌博罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月04日起至2019年4月09日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吕东杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月04日起至2019年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员李建华人民陪审员郎凤玉二〇一八年五月二十一日书记员邵星辰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更401号
罪犯韩海洋，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)汴刑终字第150号刑事裁定,以被告人韩海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。裁定发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2019年8月8日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩海洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、张腾远及同监区罪犯张冠华、秦东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海洋的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初739号
原告：宁强县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916107267412642659。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：胡智忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴清斌，系该社员工。
被告：刘明生，男，生于1976年7月24日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇社区居委会102号，身份证号：612326197607243912。
被告：邱娟，女，生于1976年7月14日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处南大街144号附18号，身份证号：612326197607140024，系刘明生之妻。
被告：沈甲金，男，生于1970年3月1日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇枣林坝村一组49号，身份证号：612326197003013913。
被告：赵巧荣，女，生于1973年1月9日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇枣林坝村一组49号，身份证号：612326197301094125，系沈甲金之妻。
本院在审理原告宁强县农村信用合作联社诉被告刘明生、邱娟、沈甲金、赵巧荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意识表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告宁强县农村信用合作联社负担。
审 判 员 汪玉瑞
二〇一八年九月十八日
法官助理 许 昊
书 记 员 贾柳青
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢690号
申请执行人谌秋良、谌哲浩、
被执行人张龙辉、张伟岩、谌娣红：
本院在执行申请执行人谌秋良、谌哲浩与被执行人张龙辉、张伟岩、谌娣红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行，安化县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）湘0923民初796号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日