wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初91号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年12月11日出生。被告人秦某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人秦某某、辩护人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某某于2015年9月18日6时55分许无证驾驶无牌号电动三轮车，行至广汉市雒新路小汉镇严石村路段时，因疏于观察、操作不当，与前方同向行走的谭某某、曾某某相撞，酿成谭某某受伤后经送医院抢救无效死亡、曾某某受伤的交通事故。经认定，秦某某承担此次事故的全部责任，谭某某、曾某某不承当事故责任。
被告人秦某某的行为构成交通肇事罪，事发后积极赔偿，取得谅解。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：公安机关的受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书，挡获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆安全技术检验报告书，被害人曾某某的陈述，证人肖某某的证言，调解协议书、谅解书，被告人秦某某的供述及人口信息表。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人秦某某未向法庭提供或出示证据。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，提供了社区证明一份，拟证实被告人秦某某平时表现良好。辩护人提出：被告人秦某某交通肇事后有自首情节，积极赔偿，取得谅解，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉人对辩护人提供的证据无异议。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够充分证实被告人秦某某无证驾驶无牌电动三轮车与行人谭某某、曾某某相撞，酿成谭某某死亡、曾某某受伤的交通事故，被告人秦某某肇事后积极赔偿、取得谅解的事实。对这些证据本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人提供的证明虽具有合法性、客观性，但与本案无直接关联，本院不予采纳。
经审理查明：被告人秦某某于2015年9月18日6时55分许无证驾驶无牌号电动三轮车，从广汉市城区方向往广汉市小汉镇新华场镇行驶，行至广汉市雒新路小汉镇严石村路段时，因疏于观察路边行人，在受到对面来车灯光干扰时操作不当，与前方同向行走的谭某某、曾某某相撞，酿成谭某某、曾某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人秦某某即拨打了“120”急救电话，谭某某、曾某某的女婿肖某某到场后拨打了“122”交通事故报警电话，后救护车和公安民警相继赶到现场，将两名伤者送往广汉市人民医院抢救、治疗，民警对事故现场进行了勘验。谭某某经医院抢救无效于2015年9月23日死亡。经法医鉴定，谭某某的死亡符合交通事故特征。
经绵竹西南机动车技术性能检测有限公司鉴定，肇事的无牌号电动三轮车的主要结构和技术参数等符合“正三轮轻便摩托车”定义，属机动车范畴。
经广汉市公安局交通警察大队认定，秦某某承担此次事故的全部责任，谭某某、曾某某不承当事故责任。
另查明，被告人秦某某于案发后就民事赔偿与被害人亲属进行协商，由其在已付费用之外再赔偿被害人及亲属160000元，此款已履行，其交通肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆酿成交通事故，致被害人谭某某死亡、曾某某受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人秦某某应当判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人秦某某肇事后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其可以从轻处罚。其在肇事后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，据此也可酌情从轻处罚。本院综合全案事实和情节，决定对被告人秦某某从轻处罚。
辩护人认为被告人秦某某在得知被害人谭某某死亡后即到公安机关投案并作了如实供述，系自首。经查，被告人秦某某在交通肇事后仅仅拨打了医院急救电话，并未主动向公安机关报案，都是被害人亲属报警后交警大队民警才赶到现场。因此被告人秦某某在肇事后当场的行为不具有投案的主动性，在得知被害人谭某某死亡后才到公安机关的行为也不具有投案主动性，其行为特征不符合刑法规定的自首要件。对辩护人的此点意见，本院不予采纳。
被告人秦某某犯罪情节较轻，在案发后如实供述，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对被告人秦某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3301号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：金普国，男，1975年2月24日出生，汉族，住址浙江台州市黄岩区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告金普国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金普国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金普国立即支付信用卡欠款本息共计37691.68元（截至2016年6月3日，欠款本金为17078.53，利息、滞纳金等其他费用为20613.15元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告金普国承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告金普国自2016年6月3日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告金普国于2012年3月30日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××71。被告金普国开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计37691.68元（截止2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告金普国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告金普国向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告金普国按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告金普国发放了卡号为62×××71的信用卡。随后，被告金普国激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年6月3日，被告金普国尚欠透支款本金17078.53元，利息、滞纳金等20613.15元，共计37691.68元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告金普国在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告金普国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告金普国持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告金普国偿还借款本金、利息及截止至2016年6月3日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告金普国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金普国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17078.53元。
二、被告金普国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计20613.15元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、公告费10元，合计752元，由被告金普国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告金普国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初674号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿布来提·库尔班尼牙孜，男，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，2017年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人吴厚胜，男，户籍地武汉市新洲区。2016年7月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］791号起诉书指控被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜犯盗窃罪于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜及翻译人员海力其汗·赛拜尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月5日18时许，被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜经预谋后，至本市江岸区中山大道与二曜小路交叉路口处，由吴厚胜负责望风，阿布来提·库尔班尼牙孜将被害人顾某随身携带存放于外衣右侧口袋的1部国行玫瑰金128G苹果7P手机（价值人民币5,711元）盗走，后销赃。
2017年3月14日，公安机关将被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜抓获。
上述事实，被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人顾某的陈述；物证照片；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、办案说明等书证；价格认定结论书；指认现场照片；检查笔录；视听资料；被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人阿布来提·库尔班尼牙孜、吴厚胜均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阿布来提·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴厚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年六月十三日
书记员 祝先豪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2458号
申请执行人张某某，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人吴某某，地址岳阳市。
张某某与吴某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）湘0602民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 阳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00108号
原告何某，女，住辽宁省绥中县范家乡。
被告袁某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
本院在审理原告何某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月11日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年五月十一日
书记员 张 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：姚传芳。
上诉人（原审被告）：彭发。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，组织机构代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
原审被告：蔡某。
原审被告：彭天翼。
法定代理人：蔡某。
原审被告：彭羽佳。
法定代理人：蔡某。
上诉人姚传芳、彭发因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6563号之三民事裁定，向本院提起上诉。
姚传芳、彭发上诉称，约定管辖无效，上诉人住所地在安徽省巢湖市，本案应移送安徽省巢湖市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向授信人住所地法院起诉，授信人即原告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1708号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：胡荣富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告胡荣富物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12558号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：沈贤兰，女，1975年9月20日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈贤兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,984.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,984.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执122号
被执行人秦新伟，男，1968年2月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第97号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人秦新伟发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人秦新伟未按法院已生效法律文书履行义务。现查明被执行人秦新伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月三十日
书记员 张 铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终352号
上诉人（原审被告）南京丽路贸易有限公司，住所地南京市秦淮区长白街413号602室。
法定代表人李建玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海祥煜针纺织品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇永丰路西端2楼402。
法定代表人王正林，该公司总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第2887号
上诉请求及理由：上诉人的工商登记资料虽然没有变更，但其全部的经营管理均已经搬至江宁区新的经营地点，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所称其主要营业地在南京市区，但并未提供证据加以证明，对其的上诉主张本院不予采信。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 修海南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5671号
原告：上海瑞格国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：史小雄，执行董事。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海璟瑞科学仪器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金磊。
原告上海瑞格国际贸易有限公司与被告上海璟瑞科学仪器有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告上海瑞格国际贸易有限公司于2017年2月27日以被告履行了支付代垫款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海瑞格国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5671号原告：上海瑞格国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史小雄，执行董事。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海璟瑞科学仪器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金磊。原告上海瑞格国际贸易有限公司与被告上海璟瑞科学仪器有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告上海瑞格国际贸易有限公司于2017年2月27日以被告履行了支付代垫款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海瑞格国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年二月二十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00046号
原告吴某甲，女。
委托代理人石学军，安徽皖松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告费某甲，男。
原告吴某甲诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人石学军，被告费某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告起诉来院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、夫妻债务共同承担。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告同意离婚，但婚生子要随被告生活，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，经网络上交往后于同年11月开始同居，并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名吴某丁。由于双方各自在外务工，婚后原告在被告家生活不习惯，长期居住娘家，夫妻俩聚少离多，夫妻感情缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告遂于2014年4月21日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。在庭审中原告放弃了其诉讼请求的第三项即依法分割夫妻共同财产、夫妻债务共同承担。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、被告户籍复印件、婚生子吴某丁的出生医学证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻。由于双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院依法以予支持；婚生子吴某丁不满周岁仍在哺乳期内，随原告生活有利于其健康成长，被告应依法支付适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告费某甲离婚；
二、婚生子吴梓默，2013年9月14日出生，由原告吴某甲抚养至十八周岁，被告费某甲每月支付原告吴某甲子女抚养费800元，被告费某甲享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2195号
原告：葛某甲，农民。
原告：戴某葛某甲妻子），农民。
被告：葛某乙（系葛某甲儿子），农民。
被告：葛某丙（系葛某甲儿子），1970年10月2日，农民。
被告：葛某丁（系葛某甲儿子），农民。
被告：葛某戊（系葛某甲女儿），农民。
被告：葛某己（系葛某甲女儿），农民。
被告：葛某庚（系葛某甲女儿），农民。
原告葛某甲、戴兰荣与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、戴兰荣，被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚到庭参加诉讼，被告葛某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某甲、戴兰荣诉称，我们共生育四男三女共七个子女，次子葛立信在多年前去世，还有六个子女，即六被告。现在我们均已因年老丧失劳动能力，××，葛某甲患有心肌堵塞，××。六个子女中，五个子女均愿承担赡养费、医疗费，唯独葛某丙不愿尽赡养义务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、六被告每人每年支付给两原告赡养费人民币2000元，两原告以后的医疗费（凭医疗费发票）由六被告平均分担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛某乙、葛某戊、葛某己、葛某庚辩称，同意两原告的诉讼请求，愿意承担赡养费、医疗费。
被告葛某丙辩称，我不同意支付，两原告对我和我的孩子不好。
被告葛某丁缺席，未答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
两原告的身份证复印件，证明两原告具备诉讼主体资格。
被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚均未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告葛某乙、葛某丙、葛某戊、葛某己、葛某庚对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告葛某甲（74岁）与戴兰荣(72岁)系夫妻关系。葛某甲与戴兰荣共生育七个子女，分别叫葛某乙、葛立信、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚，葛立信已去世多年。两原告以年老丧失劳动能力，部分子女不愿承担赡养费、医疗费为由起诉，要求六被告支付赡养费并平均分担两人以后的医疗费。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。××的老年人应当使其及时得到治疗和护理，提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告葛某甲、戴兰荣与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚赡养费纠纷一案，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告葛某丙的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳；被告葛某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚每人每年支付给原告葛某甲、戴兰荣赡养费共计人民币2000元，2016年的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，2016年以后的赡养费于每年的7月二十九日前支付；
二、原告葛某甲、戴兰荣从本判决生效之日起的医疗费用由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚平均给付，具体数额以医疗费发票为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取，由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第十七条赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。
第十九条老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠予的权利。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2195号
原告：葛之用，男，1942年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告：戴兰荣（葛之用妻子），女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：葛立魁（系葛之用儿子），男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛立胜（系葛之用儿子），男，1970年10月2日，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：葛立新（系葛之用儿子），男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：葛爱灵（系葛之用女儿），女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：葛爱侠（系葛之用女儿），女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：葛桂芳（系葛之用女儿），女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告葛之用、戴兰荣与被告葛立魁、葛立胜、葛立新、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛之用、戴兰荣，被告葛立魁、葛立胜、葛立新、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳到庭参加诉讼，被告葛立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛之用、戴兰荣诉称，我们共生育四男三女共七个子女，次子葛立信在多年前去世，还有六个子女，即六被告。现在我们均已因年老丧失劳动能力，且体弱多病，葛之用患有心肌堵塞，戴兰荣患有冠心病。六个子女中，五个子女均愿承担赡养费、医疗费，唯独葛立胜不愿尽赡养义务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、六被告每人每年支付给两原告赡养费人民币2000元，两原告以后的医疗费（凭医疗费发票）由六被告平均分担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛立魁、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳辩称，同意两原告的诉讼请求，愿意承担赡养费、医疗费。
被告葛立胜辩称，我不同意支付，两原告对我和我的孩子不好。
被告葛立新缺席，未答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
两原告的身份证复印件，证明两原告具备诉讼主体资格。
被告葛立魁、葛立胜、葛立新、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳均未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告葛立魁、葛立胜、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告葛之用（74岁）与戴兰荣(72岁)系夫妻关系。葛之用与戴兰荣共生育七个子女，分别叫葛立魁、葛立信、葛立胜、葛立新、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳，葛立信已去世多年。两原告以年老丧失劳动能力，部分子女不愿承担赡养费、医疗费为由起诉，要求六被告支付赡养费并平均分担两人以后的医疗费。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对患病的老年人应当使其及时得到治疗和护理，提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告葛之用、戴兰荣与被告葛立魁、葛立胜、葛立新、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳赡养费纠纷一案，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告葛立胜的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳；被告葛立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛立魁、葛立胜、葛立新、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳每人每年支付给原告葛之用、戴兰荣赡养费共计人民币2000元，2016年的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，2016年以后的赡养费于每年的7月二十九日前支付；
二、原告葛之用、戴兰荣从本判决生效之日起的医疗费用由被告葛立魁、葛立胜、葛立新、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳平均给付，具体数额以医疗费发票为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取，由被告葛立魁、葛立胜、葛立新、葛爱灵、葛爱侠、葛桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初419号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈志同，男，1976年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系北京市巨龙工程有限公司湖北分公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2017年3月30日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月31日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）95-1号起诉书指控被告人陈志同犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日21时32分许，被告人陈志同酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市三环线由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，�车行驶至本市江岸区三环线三金潭立交下匝道（靠近市民之家处）时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈志同体内酒精含量为217mg/100ml。经鉴定，陈志同血液中的乙醇含量为255.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈志同具有当庭自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、血液中酒量含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人陈志同拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈志同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈志同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 芳
张某某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第417号
申请执行人张某某，女，汉族，个体，住所地张家口市。
被执行人孙某，男，汉族，现在服刑。
本院受理的申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案的（2009）东民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人孙某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入5650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初161号
原告：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。
法定代表人：甘燕萍，公司总经理。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：杨丹，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码1311。
本院在审理原告恒大盛宇（清新）置业有限公司诉被告杨丹追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月12日通知原告恒大盛宇（清新）置业有限公司在7日内预交案件受理费，因原告恒大盛宇（清新）置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年二月三日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初161号
原告：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。
法定代表人：甘燕萍，公司总经理。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：杨丹，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码＊＊＊1311。
本院在审理原告恒大盛宇（清新）置业有限公司诉被告杨丹追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月12日通知原告恒大盛宇（清新）置业有限公司在7日内预交案件受理费，因原告恒大盛宇（清新）置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年二月三日
书记员 朱嘉敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第183号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人秦某，男，1988年5月5日出生，汉族，内蒙古突泉县人，文盲，农民，住内蒙古突泉县，因涉嫌盗窃罪，2015年9月10日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年9月23日被突泉县公安局执行逮捕，2015年12月9日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2015年9月9日，被告人秦某在突泉县宏发村盗走他人放养的毛驴一头，价值8000元，属以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应依法追究其盗窃罪的刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告人秦某在突泉县突泉镇宏发村发现李某某放养的六只毛驴无人看管，遂将其中一只偷走，并牵至太和乡和兴村欲变卖销赃，后被村民举报，被公安机关抓获。后经公安机关收缴，被盗毛驴退还给失主李某某。
经突泉县发展和改革局鉴定，被盗毛驴价格为8000元。
案后，被告人秦某的家人赔偿了被害人李某某经济损失500元，被害人李某某对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、被害人李某某的陈述、证人商某某的证言、突泉县发展和改革局价格鉴定结论书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 王 斌
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执408号
重庆东奥达电梯工程有限公司、龙山嘉美房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人重庆东奥达电梯工程有限公司与被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司处置现有可供执行财产，并自动履行生效法律文书确定的义务，执行金额122万元，申请执行人重庆东奥达电梯工程有限公司已全部支取该案执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行过程中自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初554号
原告马晓飞（又名马小飞），男，1976年7月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告罗苹（又名罗萍、罗平），女，住普定县。
被告杨洪（又名杨小红），男，住普定县。
原告马晓飞诉被告罗苹、杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓飞到庭参加诉讼。被告罗苹、杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因搬家需要，于2014年11月向原告购买家具，欠原告货款27208元。被告承诺在2015年12月30日还清，还款期限满后，被告拒不履行还款义务。故诉至贵院请求依法判决被告清偿原告货款27208元。并从2015年2月30日按银行同期利息支付给原告（暂定5000元）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复制件，证明原告身份情况；
2、欠条原件二张，证明被告罗苹、杨洪欠原告家具款27208元的事实；
被告未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月，二被告到原告经营的双虎家私家具店选购家具，被告购买了一些家具，总价款为28207元，二被告当天支付了原告1000元，被告罗苹、杨洪于2015年2月12日向原告出具欠条欠到27208元家具款，并定于2015年4月30日付清，到期后被告仍未支付欠款。2015年5月19日被告罗苹又向原告出具欠条承诺家具款从2015年5月19日开始按月偿还，至2015年12月30日还清。约定还款期限届满后，经原告多次电话催收，被告至今仍未清偿拖欠的家具款。被告罗苹与杨洪系夫妻关系。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本案中被告罗平苹、杨洪出具欠条给原告，原、被告双方在欠条上对价款的支付时间作了明确约定，被告罗苹、杨洪应当按照约定的时间支付价款。此后，被告罗苹又出具欠条约定付款时间，但被告拒不按时支付欠款，经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定交付标的物，被告应当按照约定的时间支付价款。因二被告系夫妻关系，第二次欠条上虽只有罗苹的签名，但夫妻关系存续期间二被告共同选购家具，拖欠的家具款应视为夫妻共同债务。故原告诉请二被告返还拖欠的家具款，证据充分，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告罗苹、杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗苹、杨洪在本判决生效后十日内支付原告马晓飞家具款人民币27208元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告罗苹、杨洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年五月六日
书记员 阳玉梨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00919号
原告重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。
负责人范越，行长。
委托代理人余冬，男，生于1983年1月6日，汉族，该行职工，住忠县，系特别授权。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
被告李淑珍，女，生于1965年2月7日，汉族，居民，住忠县。
被告忠县珍贵粮食加工有限公司，住所地忠县黄金镇黄土村5组，组织机构代码05323616-4。
法定代表人李淑珍，董事长。
原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告李淑珍、忠县珍贵粮食加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余冬、周勇生，被告李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与李淑珍签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定原告向李淑珍提供贷款550000元，期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止，贷款利率为7.8%。同日，李淑珍与原告还签订《抵押合同》，约定用忠县珍贵粮食加工有限公司的机器设备进行抵押，并办理了抵押登记。此外，忠县珍贵粮食加工有限公司与原告签订的《保证合同》，约定由该公司对前述贷款承担连带保证责任。2014年3月3日，原告向李淑珍发放贷款550000元。被告从2014年11月起拒绝向原告归还利息，经原告多次催收无果。原告遂书面通知被告合同提前到期，要求被告清偿债务。后原告多次催收无果，遂诉至本院要求：l、判令被告李淑珍偿还原告截止至2015年2月28日的借款本金550000元，利息、罚息、复利893.65元及自2015年3月1日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息和复利（利率按合同约定计算），被告忠县珍贵粮食加工有限公司对该债务承担连带保证责任；2、原告对被告忠县珍贵粮食加工有限公司所有的机器设备享有抵押权，在二被告不清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费及律师代理费10000元。
二被告辩称，借款及担保均属实，现经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年2月28日，原告与李淑珍签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定：1、原告向李淑珍发放贷款550000元，借款期限从2014年2月28日起至2015年2月27日止，2、执行利率为7.8%，罚息和复利利率按执行利率加收50%。同日，李淑珍和忠县珍贵粮食加工有限公司分别与原告签订了《抵押合同》和《保证合同》，约定将忠县珍贵粮食加工有限公司所有的全自动伸缩门一套，红外线监控四套，热泵烘干除湿机一套（型号JKIORD-
II），面条机二台（型号MT7-500）为该贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。同时，忠县珍贵粮食加工有限公司为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月3日向李淑珍发放了贷款550000元。截止至2015年2月28日，李淑珍尚欠本金550000元。
上述事实，有原告委托代理人、被告在庭审中的陈述及原告提供的：身份证、营业执照、组织机构代码证、《重庆银行个人经营性贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》个人贷款借款借据、抵押财产清单、动产抵押登记书（以上均系复印件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，前述合同合法有效，应受到法律保护。被告李淑珍未依约清偿到期借款，属违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告李淑珍偿还尚欠借款本金550000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告李淑珍与原告签订抵押合同，以忠县珍贵粮食加工有限公司所有的机器设备为贷款提供抵押担保，与原告形成抵押担保的法律关系，并办理了抵押登记，在被告李淑珍不清偿借款本息时，原告对该抵押物可以行使抵押权，并对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告忠县珍贵粮食加工有限公司与原告签订了《保证合同》，对该贷款作了连带责任保证，应当承担连带保证责任。关于律师费，因原告未提供证据证明其支付律师费10000元，故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李淑珍在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行借款本金550000元及相关利息（含罚息、复利，从2015年3月1日起至本判决指定的履行期内付清之日止按原、被告签订的《重庆银行个人经营性贷款合同》的约定计算）。
二、被告忠县珍贵粮食加工有限公司对第一项借款本息承担连带支付责任
三、如被告李淑珍未按期清偿债务，原告重庆银行股份有限公司忠县支行可以对抵押物（全自动伸缩门一套，红外线监控四套，热泵烘干除湿机一套（型号JKIORD-
II），面条机二台（型号MT7-500））依法实现抵押权，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9409元，减半收取4704.50元，诉讼保全费3320元，共计12729元，由被告李淑珍、忠县珍贵粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年六月十日
书记员 易小凤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1331号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李广莆，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李广莆物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1331号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李广莆。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李广莆物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3552号
原告叶启军。
被告高永洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，公司总经理。
委托代理人吴涛。
原告叶启军与被告高永洪、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶启军、被告高永洪、被告太平洋财险成都公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启军诉称，2012年8月6日23时许，被告高永洪驾驶川A55G**车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告及原告妻女受伤。交警认定高永洪负事故主要责任。要求被告赔偿各种损失共计4735元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告高永洪辩称，事故发生后，预付了原告全部医疗费6912.20元，请求一并处理。
被告太平洋财险成都公司辩称，原告的医疗费需扣除20%的自费药。被告高永洪的车辆行驶证无有效年检章，在商业三者险拒赔。原告诉请的各项费用，请法院审理后依法确认。
经审理查明，2012年8月6日23时11分许，被告高永洪驾驶川A55G**小型轿车沿大件路由新津方向往双流方向行驶，行至成新大件路胜利路口左转弯时，与相对方向原告叶启军驾驶并搭载董安敏、叶鑫瑞的两轮摩托车相撞，致董安敏、叶鑫瑞及原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2012年8月19日出院；产生医疗费6912.20元，全部由被告高永洪垫付。2012年8月16日，双流县公安局交通警察大队对上述交通事故以双公交认字（2012）第3-1233号《道路交通事故认定书》认定原告负事故次要责任、被告高永洪负事故主要责任。
另查明，原告叶启军家庭在发生交通事故前已属国家建设项目房屋搬迁安置户。川A55G**车由被告太平洋财险成都公司承保了2011年12月18日至2012年12月17日期间的交强险和保额为20万元的商业三者险与不计免赔。
庭审中，原告叶启军及被告高永洪同意承担医疗费20%的自费药。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书，当事人的户籍信息、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告叶启军因交通事故致身体受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本次交通事故，原告叶启军和被告高永洪分别负次要、主要责任，本院依法确认双方的责任承担比例为3：7。被告太平洋财险成都公司称被保险车辆行驶证无有效年检章，构成保险公司免赔的理由。但其未提交证据证实该车在发生交通事故时未进行年检的事实，而交通事故认定书中亦未确认被保险车辆没有进行正常的，故其辩称意见本院不予采纳。被告太平洋财险成都公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：6912.20元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院12天，其住院伙食补助、营养费分别按20元／天计算共计为480元；3、护理费：原告在本地住院共计12天，按60元／天计算住院护理费为720元；4、交通费：原告受伤后治疗及处理交通事故，按150元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故受伤，误工期限为伤后出院至医嘱休息日为26天，但其不能举证证明其实际减少的收入，故按当地职工工资水平75元／天计算其误工费为1950元。综上，本院确认原告上述损失共计为10212.20元。其中医疗费按20%计算自费药为1382.44元，扣除自费药后的医疗费用为5529.76元。
原告的医疗费自费药1382.44元不属保险赔偿范围，由被告高永洪承担70%计967.70元。本案交通事故导致三人受伤，本院酌定被告太平洋财险成都公司在交强险医疗费用赔偿限额内对本次交通事故的伤者原告、叶鑫瑞及董安敏分别按照3000元、6500元、500元的比例赔偿。原告医疗项下的损失共计6009.76元（含医疗费5529.76元、住院伙食补助、营养费480元），首先由被告太平洋财险成都公司在交强险限额内赔付3000元，剩余3009.76元，由商业三者险赔付70%计2106.83元，保险赔付医疗项费用共计5106.83元。原告伤残项下的损失共计为2820元（含护理费720元、交通费150元、误工费1950元），由被告太平洋财险成都公司在交强险限额内赔偿该2820元。被告太平洋财险成都公司共计应赔偿7926.83元。被告高永洪垫付各项费用6912.20元，应承担自费药967.70元，其多支出5944.50元，由保险公司返还。品迭后，被告太平洋财险成都公司支付原告1982.33元，支付被告高永洪5944.50元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付原告叶启军交通事故伤残各项损失1982.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告高永洪垫付款5944.50元；
上述款项，限于本判决生效之日起三十个工作日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告叶启军负担10元、被告高永洪负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年八月十五日
书记员 钟 建
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执437号
申请执行人侯正浩，男，1993年9月11日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地：邢台经济开发区北阳东经济开发区。
法定代表人郭小建，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯正浩与被执行人河北佰裕东面业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河北佰裕东面业有限公司无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01671号
申请执行人乌海市山田机械经销有限责任公司。
被申请执行人刘永华，男，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市山田机械经销有限责任公司与被申请执行人刘永华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘永华在外地暂无法找到，暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年四月三十日
书记员 王俊岐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初28号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛某，蚌埠市公共交通集团有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月23日13时许，被告人葛某驾驶皖C号大型普通客车，在蚌埠市治淮路与延安路交叉口向南转弯处，与在人行横道上的高某相碰，致高某受伤，高某抢救无效于同年11月26日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定：葛某负此起道路交通事故的全部责任，高某无责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定意见：事故发生时，皖C号大型普通客车前检修面板中部偏右侧与行人高某发生接触刮碰。经蚌埠市公安局法医学尸体检验意见：高某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人葛某系自首。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月23日13时许，被告人葛某驾驶皖C号大型普通客车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至延安路交叉口向南左转弯时，在路口南侧人行横道上，与沿人行横道由东向西横过延安路的行人高某相碰，致高某受伤，高某经蚌埠医学院第一附属医院抢救无效于同年11月26日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：葛某负此起道路交通事故的全部责任，高某无责任。经安徽中和司法鉴定所司法鉴定：事故发生时，皖C号大型普通客车前检修面板中部偏右侧与行人高某发生接触刮碰。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：高某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。
案发后，蚌埠市公共交通集团有限公司支付被害人高某医疗费89515.1元，赔偿高某近亲属各项经济损失23万元。2016年3月28日，被告人葛某赔偿高某近亲属4万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查实，事故发生后，被告人葛某主动拨打“120”电话，并让他人拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、谅解书、授权委托书、到案经过、情况说明，证人严某、李某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人葛某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人葛某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初28号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人葛某，蚌埠市公共交通集团有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月23日13时许，被告人葛某驾驶皖C×××××号大型普通客车，在蚌埠市治淮路与延安路交叉口向南转弯处，与在人行横道上的高某相碰，致高某受伤，高某抢救无效于同年11月26日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定：葛某负此起道路交通事故的全部责任，高某无责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定意见：事故发生时，皖C×××××号大型普通客车前检修面板中部偏右侧与行人高某发生接触刮碰。经蚌埠市公安局法医学尸体检验意见：高某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人葛某系自首。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年11月23日13时许，被告人葛某驾驶皖C×××××号大型普通客车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至延安路交叉口向南左转弯时，在路口南侧人行横道上，与沿人行横道由东向西横过延安路的行人高某相碰，致高某受伤，高某经蚌埠医学院第一附属医院抢救无效于同年11月26日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：葛某负此起道路交通事故的全部责任，高某无责任。经安徽中和司法鉴定所司法鉴定：事故发生时，皖C×××××号大型普通客车前检修面板中部偏右侧与行人高某发生接触刮碰。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：高某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。案发后，蚌埠市公共交通集团有限公司支付被害人高某医疗费89515.1元，赔偿高某近亲属各项经济损失23万元。2016年3月28日，被告人葛某赔偿高某近亲属4万元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查实，事故发生后，被告人葛某主动拨打“120”电话，并让他人拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、谅解书、授权委托书、到案经过、情况说明，证人严某、李某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人葛某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人葛某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双代理审判员  韩继领人民陪审员  顾 洁二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省�邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他68号
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市昊怡铸造厂。
法定代表人朱振兴，厂长。
2016年2月29日我院立案受理了昌邑市人力资源和社会保障局申请执行昌邑市昊怡铸造厂劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局以被执行人昌邑市昊怡铸造厂未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（昌人社监令字（2015）第62号）进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2015年7月27日对被执行人作出了昌人社监罚字（2015）第62号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容：罚款人民币16000元及逾期未缴纳每日按3%加处罚款，并于2015年7月28日依法送达给被执行人昌邑市昊怡铸造厂，被执行人昌邑市昊怡铸造厂在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2015）第62号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市昊怡铸造厂于本裁定送达之日起五日内将罚款16000元及加处罚款（加处罚款自2015年8月13日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费140元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人昌邑市昊怡铸造厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年三月四日
书记员 王湘湘
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1528号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐江敏。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告徐江敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李亚丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初275号
原告：许某。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕某甲。
原告许某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李桃梅到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：××××年××月××日，原、被告在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方性格严重不合，婚后经常为琐事争吵不休。而被告自称在外地包工程经常不回家居住，甚至连过年过节也不回家。自2012年底原告怀孕后，原、被告双方就彻底分居了。同时原告发现，被告在婚后仍带多名女性回家居住，此事让原告忍无可忍。婚后至今，原、被告共同生活时间很少，原告一直带着儿子住在娘家，而被告长期在外不回家。原告多次规劝被告能浪子回头，被告都置之不理，仍然我行我素，极度不尊重原告。为此，原告于2015年4月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院认为虽原、被告关系失和，但有和好可能，故驳回了原告诉请。此后至今，原、被告之间再无任何联系。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吕某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了（XXXX）东民初字第XXXX号民事判决书1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙及原、被告因感情不和曾向法院起诉离婚的事实。
被告吕某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年上半年相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吕某乙。儿子吕某乙一直与原告共同生活至今。原告陈述婚姻关系存续期间双方无共同财产、无共同债权。
另查明，原告曾于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月12日作出（XXXX）东民初字第XXXX号民事判决书，驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并在婚后建立了一定的感情基础。但原告要求离婚态度坚决，被告也无和好表示，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方之子吕某乙一直与原告共同生活，故应以原告抚养为宜，由被告每年支付儿子吕某乙抚养费7250元，直至成年。另外，被告仍有探望子女的权利，原告对此负有协助义务。原告在庭审中陈述的夫妻共同债务，无其他证据予以佐证，本院无法查明，原、被告若确有夫妻共同债务，可另行处理。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告吕某甲离婚。
二、儿子吕某乙由原告许某抚养成人，被告吕某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告许某2016年度儿子的抚养费5438元，2017年起在每年1月10日前支付原告许某本年度儿子的抚养费7250元，直至儿子年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 方俊欢
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1429号
原告孔某甲，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1992年12月7日出生，汉族。
原告孔某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法
由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人
刘国明到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孔某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚
，××××年××月××日生育儿子孔某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基
础差。双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，婚后未建立夫妻感情。被告
常常网络聊天，不对儿子尽抚养义务。2015年正月初三，被告及其娘家人到原
告家辱骂原告及其家人；正月初八被告及其家人到原告家拉走嫁妆，从此与原
告分居。2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，后又拒绝签字
。项城市人民法院于2015年5月11日作出（2015）项民初字第00635号民事判决
书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，感情彻底
破裂。为此原告再次起诉要求离婚；婚生儿子孔某乙由原告抚养，被告依法承
担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记
手续。××××年××月××日生育儿子孔某乙。原、被告婚后感情一般，常
因家庭琐事生气。原告以夫妻感情破裂为由于2015年第一次起诉离婚，项城市
人民法院于2015年5月11日作出（2015）项民初字第00635号民事判决书，判决
不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求与被
告离婚。原、被告婚生子孔某乙已满2周岁，一直随原告生活。庭审中原告主
张抚养婚生子，并自愿放弃子女抚养费，且自愿承担案件受理费。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉
讼请求应予支持。因原、被告婚生子孔某乙已满2周岁，且一直随原告生活，
以原告抚养为宜；原告自愿放弃子女抚养费，应予准许。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
准予原告孔某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子孔某乙（2014年2月19日出生）由原告孔某甲抚养，
被告张某某不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年四月二十六日
书记员 田艳伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1429号
原告孔某甲，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1992年12月7日出生，汉族。
原告孔某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，婚后未建立夫妻感情。被告常常网络聊天，不对儿子尽抚养义务。2015年正月初三，被告及其娘家人到原告家辱骂原告及其家人；正月初八被告及其家人到原告家拉走嫁妆，从此与原告分居。2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，后又拒绝签字。项城市人民法院于2015年5月11日作出（2015）项民初字第00635号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，感情彻底破裂。为此原告再次起诉要求离婚；婚生儿子孔某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孔某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。原告以夫妻感情破裂为由于2015年第一次起诉离婚，项城市人民法院于2015年5月11日作出（2015）项民初字第00635号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚生子孔某乙已满2周岁，一直随原告生活。庭审中原告主张抚养婚生子，并自愿放弃子女抚养费，且自愿承担案件受理费。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告婚生子孔某乙已满2周岁，且一直随原告生活，以原告抚养为宜；原告自愿放弃子女抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子孔某乙（2014年2月19日出生）由原告孔某甲抚养，被告张某某不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 田艳伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2484号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，系公司职工。
被执行人:徐振明，居民。
被执行人:庄顺华，居民。
被执行人:连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中行赣榆支行”）与被执行人徐振明、庄顺华、连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）赣商初字第02096号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告徐振明、庄顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金63724.84元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如果被告徐振明、庄顺华不能履行本判决确定的上述付款义务，在对被告徐振明、庄顺华购买的位于连云港市赣榆区青口镇文化花园C幢三单元301室房产进行拍卖、变卖所得价款，原告中国银行股份有限公司赣榆支行享有优先受偿权。
三、被告连云港忠达房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2484号
本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与徐振明、庄顺华、连云港忠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣商初字第02096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐振明、庄顺华、连云港忠达房地产开发有限公司应给付申请人中国银行股份有限公司赣榆支行63724.84元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐振明、庄顺华、连云港忠达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2484号申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人丁秀梅，行长。委托代理人于波，系公司职工。被执行人:徐振明，居民。被执行人:庄顺华，居民。被执行人:连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中行赣榆支行”）与被执行人徐振明、庄顺华、连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）赣商初字第02096号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐振明、庄顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金63724.84元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如果被告徐振明、庄顺华不能履行本判决确定的上述付款义务，在对被告徐振明、庄顺华购买的位于连云港市赣榆区青口镇文化花园C幢三单元301室房产进行拍卖、变卖所得价款，原告中国银行股份有限公司赣榆支行享有优先受偿权。三、被告连云港忠达房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2073号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
经营者：王月颖，女，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：杨赛义如乐图，男，1975年8月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴乙拉，男，33岁，蒙古族，农民，住所地同上。
本院在审理原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店诉被告杨赛义如乐图、巴乙拉买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店于2017年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年六月十八日
书记员 赵萨仁那
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第328号
上诉人（原审原告）杨某。
上诉人（原审被告）浙江××控股有限公司（原浙江兰
亭高科有限公司），住所地绍兴县××工业园区，组织机构代
码××××。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
委托代理人（特别授权代理）金甲。
上诉人杨某、浙江××控股有限公司因劳动争议纠纷一
案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2008年3月4日，原告至被告处工作。同
月18日，双方订立书面劳动合同，约定合同期自2008年3月4日起，期限三年，被告安排原告在工程部门从事研发工作，被告
对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，
绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部
分配办法考核确定。劳动合同还对其他事项进行约定。被告未
为原告缴纳社会保险。2009年8月底，原告向被告提出解除劳动合同，被告表示同意，被告尚欠原告当月工资。2009年9月8日，被告出具证明，证明原告2008年年薪为35，000元。2009年1-7月，被告每月支付给原告基本工资2，000元。2009年9月30日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
原告月工资以绍兴市人民政府公布的2008年度职工月平
均工资2，553元（30，656元／年）计取。
上述事实，由劳动合同、收入证明、工资表，收案回执
及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原、被告对原告提出解除劳动合同的理
由陈述不一，原告认为是被告未为原告缴纳社会保险费而提出
解除，被告则认为是原告基于自身原因而提出解除。该院认为
，法律规定可以解除劳动合同的原因众多，原告主张被告支付
解除劳动合同的经济补偿金，有责任对其主张的事实提供证据
，现原告不能证明其主张的事实；同时被告提出的理由也未有
相应证据印证，解除事由不能查明。该院认为依法保护劳动者
的合法权益。原、被告陈述一致劳动合同于2009年8月底解除，该院予以确认。由于解除劳动合同的原因不明，原告要求被
告支付经济补偿金6，000元的意见不予支持。被告欠付原告2009年工资总额为6，424元【具体计算方式为8月份按常规发放的基本工资2，000元＋（应付工资2，553元／月－已付工资2，000元／月）×8月】对于欠付工资，被告应立即支付。为劳动者
参加社会保险是用人单位的法定义务，被告应当为原告补缴社
会保险。判决：一、原告杨某与被告浙江兰亭高科有限公司于
2009年8月底解除劳动合同；二、被告浙江兰亭高科有限公司
支付给原告杨某工资6，424元，限在本判决生效后十日内付清；三、被告浙江兰亭高科有限公司为原告杨某补缴自2008年3月起至2009年8月止的社会保险（具体险种及金乙社保机构核定为准，个人自负部分应由原告杨某自行承担），限在本判决
生效后十日内办理完毕，原告杨某应予协助；四、驳回原告杨
某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，被告浙江兰亭高科有限公司应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江兰亭高科有限公司负担。
杨某不服原判，提起上诉称：被上诉人确实未为上诉人
缴纳社会保险，2008年的工资证明年薪为35000元亦属事实，原审法院判决支付的工资6424元及未予经济补偿错误。综上，要求依法改判。
浙江兰亭高科有限公司辩称：1、因上诉人擅自离开工作
岗位，移交手续也没有办理，使公司出现了半个月的空档期，
给公司造成了很大损失，故不存在经济补偿；2、工资计算是
基本工资和绩效工资相结合，基本工资是每月2000元，另外的工资是绩效工资，因上诉人没有做出绩效，故工资应当认定为
每月2000元。同时上诉称：杨某因自身原因提出解除劳动合同，事实上未支付的工资仅为2000元，本案不存在需要补缴社会保险的情形，故原审法院判决错误，要求依法改判。
杨某辩称：1、浙江兰亭高科有限公司称我擅自离职毫无
事实根据；2、其称不需要缴养老保险违反法律规定。
本案争议的焦点在于：原审法院确定的工资数额及未支持经济补偿金的请求是否正确。关于2009年薪数额问题，双方存在争议，根据劳动合同
中可得工资的约定，因基本工资与绩效工资数额均不明确，可
视为对劳动报酬约定不明。依照《中华人民共和国劳动合同法
》第十八条之规定，原审法院确定杨某的工资为2，553元并无不当。
关于是否支付经济补偿金问题，杨某在原审法院审理过
程中明确表示其向浙江兰亭高科有限公司提出要求请假，并于
2009年9月7日离职，原审法院认为本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，故确定由杨某
承担其要求解除劳动合同事由的举证责任，应属正确。在该节
事实无法查明的情况下，劳动者又以用人单位存在《劳动合同
法》第三十八条第一款所列情形为由要求经济补偿金，不予支
持。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，双方当事人的上诉
理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某负担5元，浙江××
控股有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第328号
上诉人（原审原告）杨锋。
上诉人（原审被告）浙江兰亭高科控股有限公司。
法定代表人杨林江。
委托代理人（特别授权代理）何荣华。
委托代理人（特别授权代理）金晓凌。
上诉人杨锋、浙江兰亭高科控股有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2008年3月4日，原告至被告处工作。同月18日，双方订立书面劳动合同，约定合同期自2008年3月4日起，期限三年，被告安排原告在工程部门从事研发工作，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。劳动合同还对其他事项进行约定。被告未为原告缴纳社会保险。2009年8月底，原告向被告提出解除劳动合同，被告表示同意，被告尚欠原告当月工资。2009年9月8日，被告出具证明，证明原告2008年年薪为35，000元。2009年1-7月，被告每月支付给原告基本工资2，000元。2009年9月30日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
原告月工资以绍兴市人民政府公布的2008年度职工月平均工资2，553元（30，656元／年）计取。
上述事实，由劳动合同、收入证明、工资表，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原、被告对原告提出解除劳动合同的理由陈述不一，原告认为是被告未为原告缴纳社会保险费而提出解除，被告则认为是原告基于自身原因而提出解除。该院认为，法律规定可以解除劳动合同的原因众多，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，有责任对其主张的事实提供证据，现原告不能证明其主张的事实；同时被告提出的理由也未有相应证据印证，解除事由不能查明。该院认为依法保护劳动者的合法权益。原、被告陈述一致劳动合同于2009年8月底解除，该院予以确认。由于解除劳动合同的原因不明，原告要求被告支付经济补偿金6，000元的意见不予支持。被告欠付原告2009年工资总额为6，424元【具体计算方式为8月份按常规发放的基本工资2，000元＋（应付工资2，553元／月－已付工资2，000元／月）×8月】对于欠付工资，被告应立即支付。为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告应当为原告补缴社会保险。判决：一、原告杨锋与被告浙江兰亭高科有限公司于2009年8月底解除劳动合同；二、被告浙江兰亭高科有限公司支付给原告杨锋工资6，424元，限在本判决生效后十日内付清；三、被告浙江兰亭高科有限公司为原告杨锋补缴自2008年3月起至2009年8月止的社会保险（具体险种及金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告杨锋自行承担），限在本判决生效后十日内办理完毕，原告杨锋应予协助；四、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江兰亭高科有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江兰亭高科有限公司负担。
杨锋不服原判，提起上诉称：被上诉人确实未为上诉人缴纳社会保险，2008年的工资证明年薪为35000元亦属事实，原审法院判决支付的工资6424元及未予经济补偿错误。综上，要求依法改判。
浙江兰亭高科有限公司辩称：1、因上诉人擅自离开工作岗位，移交手续也没有办理，使公司出现了半个月的空档期，给公司造成了很大损失，故不存在经济补偿；2、工资计算是基本工资和绩效工资相结合，基本工资是每月2000元，另外的工资是绩效工资，因上诉人没有做出绩效，故工资应当认定为每月2000元。同时上诉称：杨锋因自身原因提出解除劳动合同，事实上未支付的工资仅为2000元，本案不存在需要补缴社会保险的情形，故原审法院判决错误，要求依法改判。
杨锋辩称：1、浙江兰亭高科有限公司称我擅自离职毫无事实根据；2、其称不需要缴养老保险违反法律规定。
本案争议的焦点在于：原审法院确定的工资数额及未支持经济补偿金的请求是否正确。
关于2009年薪数额问题，双方存在争议，根据劳动合同中可得工资的约定，因基本工资与绩效工资数额均不明确，可视为对劳动报酬约定不明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，原审法院确定杨锋的工资为2，553元并无不当。
关于是否支付经济补偿金问题，杨锋在原审法院审理过程中明确表示其向浙江兰亭高科有限公司提出要求请假，并于2009年9月7日离职，原审法院认为本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，故确定由杨锋承担其要求解除劳动合同事由的举证责任，应属正确。在该节事实无法查明的情况下，劳动者又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款所列情形为由要求经济补偿金，不予支持。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，双方当事人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨锋负担5元，浙江兰亭高科控股有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址同江市。
负责人：朱勇峰，男，该行行长。
被执行人：华正武，男，1987年6月12日出生，汉族，住同江市。
被执行人：郭淑华，女，1964年3月3日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人方若华、曹国庆金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭