wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执879号
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#楼18.19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人冯庆庆，男，1990年2月1日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与冯庆庆物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民督200号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年九月六日
书记员 赵晨茜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执679号
申请执行人：霍文学，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：霍艳平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张志库，住黑龙江省延寿县。
本院在执行霍文学与张志库民间借贷纠纷一案过程中，2017年8月4日申请执行人霍文学以双方当事人已达成的和解协议全部履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初677号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孙景春
二〇一七年八月四日
书记员 ： 宋 彬
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1288号
申请执行人储成梅，女，汉族，1973年1月11日生，住海安市。
委托代理人：储开余，系储成梅之父
被执行人南通利满江服饰有限公司，住所地海安市城东镇泰宁村3组。
法定代表人：刘培龙，公司总经理。
关于储成梅申请执行南通利满江服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）苏0621民初201号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告南通利满江服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告储成梅劳动报酬23000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，储成梅向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。本案执行标的为23188元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人南通利满江服饰有限公司名下仅有无存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；且法定代表人刘培龙下落不明。其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人南通利满江服饰有限公司限制高消费。本案现已执行到位2000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐 颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1966号
申请执行人：赵良祥，男，1962年12月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:安徽上林园林绿化工程有限公司，组织机构代码76685765－7，住所地安徽省合肥市长江东路1109号商办楼401室。
法定代表人丁太玲，总经理。
申请执行人赵良祥与被执行人安徽上林园林绿化工程有限公司（以下简称安徽上林公司）民间借贷追偿纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）门包民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：安徽上林公司归还姚旺、丁健借款本金人民币200万元并支付姚旺、丁健自2010年5月25日起至该判决确定的履行之日止的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍，以本金200万元计算）；南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉对上述借款本息及案件受理费、财产保全费负连带清偿责任；南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉承担保证责任后有权向安徽上林公司追偿。因安徽上林公司、南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉未履行生效法律文书确定的义务，姚旺、丁健向本院申请执行。经本院立案执行[案号（2013）门执字第1744号]，赵良祥履行了470万元，安徽上林公司履行了45万元，余款姚旺、丁健自愿放弃，该案现已结案。赵良祥据此向本院申请执行，要求安徽上林公司给付代偿的借款本息470万元。本院于2017年4月24日立案受理。被执行人安徽上林公司另应负担本案的申请执行费49400元。
本院受理后，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，根据申请执行人提供的线索，本院于2017年5月23日依法扣留了被执行人在合肥市××新区建设投资有限公司的工程款500万元，但合肥市××新区建设投资有限公司于6月5日函复本院，称：安徽上林公司为合肥滨湖新区塘西河公园十标段承建单位，该项目至今尚未结算，不能确定有到期债权，尚无法予以协助。本院亦委托安徽省合肥市瑶海区人民法院对被执行人的财产进行调查，但未有回复。除外被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、复函、执行谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人安徽上林公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽上林公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执3026号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人贾曰龙，系该公司袁家庄分理处客户经理。
被执行人黄钦，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院己于2016年11月22日审结。该案（2016）鲁1323民初1785号民事判决书已立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中依法强制扣划了4302.75元，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院�未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1323民初1785号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1675号
申请执行人张某
被执行人白某
本院在执行申请人张某与被执行人白某（2016）陕0823民初1761号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某偿还申请人张某借款本金15万元及利息（利息从2014年11月7计日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计）；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人承担。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人白某为某某县公安局职工，在某某县公安局有工资收入，本院于2016年8月22日依法扣留了被执行人白某在某某县公安局的工资收入每月3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1675号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月九日
书记员 常 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1675号
申请执行人张某
被执行人白某
本院在执行申请人张某与被执行人白某（2016）陕0823民初1761号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某偿还申请人张某借款本金15万元及利息（利息从2014年11月7计日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计）；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人承担。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。现查明被执行人白某为某某公安局职工，在某某公安局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白某在某某公安局的工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2976号
原告：陈佩兰，女，1955年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告：王梅菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈佩兰与被告王梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佩兰到庭参加诉讼，被告王梅菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因购买车辆需要资金于2011年2月5日向原告借款15万元。现原告需款向被告催讨，被告未能还款。
被告王梅菊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年2月5日向原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15万元并自2017年3月23日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈佩兰借款15万元并按月利率0.5%计付自2017年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1256号
申请执行人李虹桥，男，住北京市。
被执行人梁国森，男，住隆化县。
申请执行人李虹桥与被执行人梁国森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第172号民事判决书。被执行人梁国森未履行法律文书确定的义务。李虹桥于2015年8月20日申请本院强制执行。现强制执行金额18.39万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月23日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第172号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 超
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1256号
刘小钱、阳友保：
关于申请执行人刘小钱与被执行人阳友保物权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，阳友保已履行本院（2014）隆民一初字第1752号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月十五日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3438号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
被执行人徐宝刚，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人徐宝刚（2014）蓟民初字第0122号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0122号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第742号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
住所：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：宋鹏程，日立建机租赁（中国）有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ，日立建机租赁（中国）有限公司员工，特别授权代理。
被告：李绍成，男，汉族。
被告：韩建芳，女，彝族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告李绍成、韩建芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人宋鹏程、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李绍成、韩建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2012年6月11日，原告与被告李绍成签订《融资租赁合同》。合同约定：由被告李绍成向原告承租全新日立牌ZX130H型液压挖掘机一台（机号：BYAV100769），被告除支付首付70000元外，还需分36期（从2012年6月21日至2015年6月12日）向原告支付租金，除首期款为11525元，第二、三期每期6700元，其余租金每期为21400元，租金总额为731125元。租赁期满，被告李绍成承诺会以300元留购，同时原告承诺同意以此价格出售并将所有权转移给被告李绍成。合同还约定：被告李绍成怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，按应支付给原告金额的日万分之四支付延迟付款违约金。且合同有效期内未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，原告有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求被告支付所有到期及未到期租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向被告追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处置租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；（4）使租赁物停止工作或请求维修商停止服务；（5）解除本合同；（6）其他合理救济措施。同时被告韩建芳出具了《配偶承诺书》，承诺愿意承担共同付款义务。合同签订后，原告履行了合同义务，将挖机交付被告使用，但被告在合同履行过程中未按约支付租金，截止2015年3月15日二被告尚欠原告到期租金、未到期租金及留购金合计229150.78元，迟延违约金6761元。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金228850.78元及留购价300元；2、被告按日万分之四的利率向原告支付截止2015年3月15日止的延迟付款违约金6761元及自2015年3月15日起至还清上述欠款之日止的延迟付款违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告李绍成、韩建芳未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、融资租赁合同（个人版）全本，证明原告与被告签署的融资租赁合同真实、合法、有效。
二、融资租赁申请及购买指示书（个人版），证明购买意向由被告提出。
三、配偶承诺书，证明被告韩建芳对融资租赁一事同意并知晓。
四、李绍成、韩建芳身份证，证明二被告身份。
五、李绍成、韩建芳户口册，证明二被告身份。
六、李绍成、韩建芳结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
七、客户选定期间应收明细表，证明被告的款项支付情况（应付款项）。
八、客户选定期间实收明细表，证明被告的款项支付情况（已付款项）。
被告李绍成、韩建芳未到庭，未举证。
本院认为，被告李绍成、韩建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
原告依照被告李绍成的指定，向昆明衡东机电设备有限公司购买了日立牌ZX130H型液压挖掘机一台出租给被告李绍成使用。2014年6月11日原告与被告李绍成签订《融资租赁合同》，合同约定被告李绍成向原告承租日立牌ZX130H型液压挖掘机一台（机号：BYAV100769），被告李绍成需支付首期租赁费70000元和36期的租金731125元。36期的租金从2012年7月13日起开始支付至2015年6月12日止，第一期的租金为11525元，第二、三期的租金每期6700元，以后每月的租金为21400元。租赁期满，被告李绍成以300元价格留购，同时原告以此价格出售并将所有权转移给被告李绍成。被告李绍成怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告李绍成按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从被告李绍成交付的款项中先行抵扣。租赁物质量保证期内出现质量瑕疵，以及其他根据法律和购买合同的出卖人不履行或不完全履行义务的情形，原告不承担任何责任，被告李绍成不得向原告索赔。对出卖人违反合同所享有的索赔权，由被告李绍成向出卖人直接行使等事宜。协议签订后，原告于2012年6月14日将挖掘机交付被告李绍成使用，但被告李绍成从2014年8月14日起未按约足额支付租金，截至2015年6月12日被告李绍成尚欠原告租金228850.78元、留购款300元及逾期付款违约金13482.5元。另确认，被告李绍成的妻子被告韩建芳在《配偶承诺书》中签字认可共同承担该融资租赁合同的付款责任。
本院认为，原告和被告李绍成签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告交付租赁物后，被告李绍成未按约支付租金已构成违约，原告要求被告李绍成支付租金228850.78元及留购款300元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于租金逾期付款违约金的主张，从2014年8月14日起至2015年6月12日的逾期付款违约金本院按13482.5元予以保护，从2015年6月13日起的逾期付款违约金本院按合同约定日息万分之四计算。被告李绍成的妻子被告韩建芳在《配偶承诺书》中签字认可共同承担该融资租赁合同的付款责任，故被告韩建芳对本案债务与被告李绍成承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍成、韩建芳于本判决生效后十五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金人民币228850.78元、留购款300元，以上共计人民币229150.78元。
二、被告李绍成、韩建芳于本判决生效后十五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付从2014年8月14日起至2015年6月12日止的逾期付款违约金13482.5元和以款项人民币229150.78元为基数从2015年6月13日起至还清款项之日止按日息万分之四计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4839元由被告李绍成、韩建芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 周晓敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟文婕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00653号
申请执行人李某某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1955年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民。
上列当事人婚约财产纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王某、王某某返还申请人人民币18000元，承担案件受理费250元、执行费174元。
本院在执行过程中，经查询被执行人王某某在邮储银行临潼区支行有存款，为了防止被执行人转移、隐匿财产，本院立即划拨其存款18424元用于履行法律文书的义务，包括案件款18000元、诉讼费250元、执行费174元，申请人已领取案件款并向本院书面确认。（2014）临民初字第00482号民事判决书的法律义务已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李江涛
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第100号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年7月4日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月21被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）753号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年，被告人陈某在徐州市鼓楼区东阁小区2号楼2单元604室其家中等地，先后五次容留骆某、李某、张伟吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2012年6、7月份间，被告人陈某在其家中，先后两次容留骆某、张伟吸食冰毒。
2、2012年8、9月份的一天，被告人陈某在其家中，容留骆某、张伟吸食冰毒。
3、2012年9月份的一天，被告人陈某在徐州市云龙区贵邦俊园小区9号楼3单元702室其看管的骆某家中房屋内，容留李某吸食冰毒。
4、2012年冬季的一天，被告人陈某在其家中，容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某当庭认罪态度较好，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年3月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 杨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第550号
罪犯穆志国，男，1973年12月12日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年7月10日作出（2002）毕中刑初字第98号刑事判决，认定穆志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第410号刑事裁定，将穆志国减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日穆志国获减刑三次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以穆志国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯穆志国减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯穆志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯穆志国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆志国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民小字第47号
原告郭朝军，男，出生于1975年1月5日，汉族。
被告徐展畏，男，出生于1971年6月21日，汉族。
原告郭朝军诉被告徐展畏合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由代理审判员吕改丽依法独任审判公开开庭进行了审理。原告郭朝军到庭参加了诉讼，被告徐展畏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月29日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份：今欠郭朝军石子款10450元整。后经原告多次催要，被告至今未付欠款，原告为此诉至本院，请求判令被告支付欠款10450元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事�清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐展畏于判决书生效之日偿还原告郭朝军欠款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元减半收取为31元，由被告徐展畏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白艳芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2080号
申请执行人胡军，男，1979年12月18日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被执行人胡仁林，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币630000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初2048号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月十六日
书记员 寿飞飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01424号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司，住所地武汉市硚口区解放大道606号，组织机构代码79876339-9。
负责人陈成敏，该公司经理。
委托代理人郭骜，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告张其云（别名张太平），男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司（以下简称中国石化湖北分公司）与被告张其云物权保护纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员向淑萍独任审判，于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�国石化湖北分公司的委托代理人翁毅，被告张其云到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告中国石化湖北分公司诉称，原告于2007年6月7日取得位于宜昌市××家乡共××村面积7418.87平方米的国有土地使用权，原告在该土地上新建了一座加油站，其中部分土地暂时闲置。被告从2011年起侵占原告的闲置土地，面积约180平方米，被告于2014年上半年在该土地上修建了围墙、房屋等违章建筑，经原告多次沟通协商，被告拒绝返还土地。因此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止一切侵害原告国有土地使用权的侵权行为，将非法占有的土地恢复原状返还原告。2、被告赔偿经济损失肆万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张其云辩称，我现在不知道使用的土地�底是不是原告的。加油站是83年建的，建成后在江边做了一个围墙，围墙外面是我的一块自留地，我当时准备做一码头，因手续没办到，就没做。2013年以后，居委会要我做个院墙把我的地围起来，我就建了院墙。加油站拆除改建，说有一块地是原告的，可能有百来个平方，要我拆，并且找我谈过，但是我做院墙和起房子的费用要原告来出，原告不同意，所以一直拖到现在。
经审理查明，2007年6月7日，原告取得坐落于伍家乡××××村面积为7418.87平方米的国有土地使用权［土地证号：宜市国用（2007）第1802030**号］。原告在该土地上建了一座加油站，部分土地闲置。被告于2008年2月28日与龙盘湖养殖二厂签订《合同》，约定被告承包北起龙盘湖加油站，南至宜古路龙盘湖大桥，东临宜古路，西面对长江的土地用于从事经营活动，承包期限自2008年3�1日至2019年2月28日。嗣后，被告在临龙盘湖加油站一侧原告所属国有土地使用权范围内的土地上修建了院墙、房屋等建筑，占用原告部分土地。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，土地证，中国石化湖北分公司宜昌临江坪加油站宗地图，中石化宜昌龙盘湖加油站地块土地权属说明，照片一组，合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告在原告所属国有土地使用权范围内的土地上修建院墙、房屋等建筑，侵犯了原告的用益物权，原告请求被告停止侵害并恢复原状后返还原物的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请其经济损失肆万元为原告参照其他地区土地租金的主观估算，并无充分的证据证明其土地被占用的经济损失，故，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张其云于本判决生效之日起十日内拆除其修建在原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司国有土地使用权［土地证号：宜市国用（2007）第180203014号］范围内的院墙、房屋等建筑，并将占用土地恢复原状返还于原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司。
二、驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取400元，由被告张其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向淑萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟圆媛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00188号
原告秦开栋。
被告吴诗良。
原告秦开栋诉被告吴诗良返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日受理。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦开栋和被告吴诗良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦开栋诉称，被告因经营所需，承租其位于容城镇常安步行街10栋18号门面一间，双方签订的合同约定租赁期间为三年。在合同履行期间，被告未按约定向原告交纳租金，其在与被告协商未果后依法提起诉讼，并经监利法院作出了（2014）鄂监利民初字第00958号民事判决。后该案经荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州民三终字第00163号民事判决维持原判。根据上述判决，双方签订的门面租赁合同已于2014年5月8日解除，但被告一直延迟履行房屋腾退返还义务，继续占有使用其房屋。依照《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求判令被告向原告立即返还租赁房屋；本案诉讼费用由被告承担。
原告秦开栋为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件。主张用以证明原告是身份情况。
证据二：房产证和土地证复印件。主张用以证明原告对涉案房屋拥有合法物权。
证据三：（2014）鄂监利民初字第00958号民事判决书和（2014）鄂荆州民三终字第00163号民事判决书。主张用以证明被告对原告房屋非法侵占的情况。
被告吴诗良辩称，在返还原告门面的前提下，原告应补偿其房屋转让费和存货的损失，因原告的起诉导致其未开门经营没有收入，其不会支付原告2014年的租金。
被告吴诗良为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：《茶庵大道步行街物业租赁合同》。主张用以证明其现在承租的门面在当时转租时是经原告同意的。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告吴诗良对原告秦开栋提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，其认为该证据不能证明其是非法占有，因为门面还未到期，是原告强行解除合同导致的。原告秦开栋对被告吴诗良提交的证据无异议。
对经当事人庭审质证无异议的证据，即原告秦开栋提交的证据一、二和被告吴诗良提交的证据一，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告秦开栋提交的证据三，在被告不能提供足以推翻该二份生效裁判文书所确认事实的证据的情况下，该二份生效裁判文书可证明原告秦开栋主张的证明对象。
经审理查明，2007年，原告将其所有位于容城镇茶庵大道常安步行街10栋18号的一间三层门面房出租给案外人骆辉海，租期为三年。骆辉海承租经营该房屋至2008年8月20日，在经原告同意后，骆辉海将诉争房屋转租给被告经营。2012年3月20日原、被告再次续签了租期为三年（2012年3月20日至2015年3月19日）的《门面租赁合同》，双方在该合同中对房屋店内装修及承租期满后存货的处理作有约定，但未约定给付租金的具体时间。双方履行合同至2014年，被告未按往年时间向原告交纳租金，经原告委托的律师在4月12日下函催告被告交纳租金仍未果的情况下，原告于5月8日向被告送达了解除合同通知书，并于同月20日诉至本院，要求解除双方签订的《门面租赁合同》。该案本院以被告未按以往的交易习惯交纳租金，经原告催告，被告仍未交纳，被告行为构成违约，原告据此将《解除合同通知》送达被告时，双方的租赁合同关系即解除，由此一审判决确认双方2012年3月20签订的《门面租赁合同》于2014年5月8日解除。被告不服本院一审判决并提起上诉。2014年12月4日，荆州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。因被告在二审判决后，仍占有使用本案诉争房屋，原告故于2015年2月3日诉至本院，要求被告向其返还租赁房屋。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，以至调解不成。
本院认为，被告与原告于2012年3月20日签订的《门面租赁合同》业经法院二审确认于2014年5月8日解除后，被告现继续占有并使用本案诉争房屋没有法律上的依据，属无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为诉争房屋的所有权人要求被告立即返还租赁房屋的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持，被告依法应向原告返还本案诉争房屋。另外，关于被告要求原告补偿其房屋转让费和存货损失的问题，因原告不同意补偿、被告就此未提出反诉和其主张法律关系与本案不属同一法律关系，故本院对被告此项要求在本案中不宜作处理，被告可按合同约定（或补充约定）另行解决。为保护物权人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴诗良自本判决书生效之日起三日内迁出所承租位于容城镇茶庵大道常安步行街10栋18号的一间三层房屋，将该房屋返还给原告秦开栋。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告吴诗良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币1000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一五年三月六日
书记员 吴应红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第512号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告景兴宁。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告景兴宁信用卡纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告景兴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2011年6月12日，被告景兴宁与原告签订龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，原告向被告景兴宁发放龙卡信用卡一张，卡号53×××。2013年7月17日，被告景兴宁向原告申请安居分期付款，安居分期额度为20万元。截止2014年7月5日，被告景兴宁欠原告本金及利息、费用。原告催款无果，现要求被告景兴宁归还所欠信用卡本金178938.19元、利息17132.95元、费用1996.57元（利息和费用算至2014年7月5日）；自2014年7月6日起至款项付清之日止的利息，按照每日万分之五的标准计算。
被告景兴宁在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年6月12日，被告景兴宁与原告建行镇江分行签订龙卡信用卡申请表，向原告建行镇江分行申领龙卡信用卡，后原告建行镇江分行向被告景兴宁发放龙卡信用卡一张，卡号53×××。2013年7月12日，被告景兴宁在原告建行镇江分行申办了龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。原告对被告景兴宁信用程度进行审查后，与被告景兴宁签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告建行镇江分行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
截止2014年7月5日，被告景兴宁龙卡信用卡（卡号为53×××）欠原告信用卡本金178938.19元、利息17132.95元、费用1996.57元。
上述事实，有龙卡信用卡申请表、安居分期付款业务申请表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡安居分期付款合同合法有效。被告在双方协议约定的范围内，应在约定期限内按约还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。原告要求被告景兴宁归还所欠透支款并按约定支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景兴宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金178938.19元、利息17132.95元、费用1996.57元，合计198067.71元（利息计算至2014年7月5日）。
二、被告景兴宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金178938.19元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元、保全费1520元、公告费606元，合计6387元，由被告景兴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07145号
原告苏维武，男，1960年3月27日出生。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，主任。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告苏维武与被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告苏维武于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏维武向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏维武撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏维武负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十七日
书记员 高明月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00151号
罪犯明勇平，男，汉族，生于1981年1月22日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2009年10月22日，重庆市巫溪县人民法院以被告人明勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。重庆市巫溪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）巫法刑初字第00202号刑事判决书，以被告人明勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明勇平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯明勇平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯明勇平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯明勇平系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯明勇平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十二日
书 记 员 周小寒
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第372号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某。因犯抢夺罪于2007年10月16日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月4日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王某。因盗窃于2008年6月14日被宁波市公安局北仑分局决定给予行政拘留五日；因盗窃于2008年10月10日被宁波市公安局北仑分局决定给予行政拘留十日；因盗窃于2009年2月25日被宁波市公安局镇海分局决定给予行政拘留十二日（不执行）的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人罗某、王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月28日8时30分许，被告人罗某、王某窜至本区庄市街道曙光村菱漕住房处，采用钻窗等手段潜入被害人叶某的房内，盗窃现金人民币700余元以及价值人民币1000元黑色“华硕”牌电脑1台。
上述事实，被告人罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某、王某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被害人叶某、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、指纹认定通报、指纹检验鉴定书、价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人�某、王某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人罗某、王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
三、责令被告人罗某、王某退赔被害人经济损失。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年七月十日
代书记员 李琼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保122号
申请人翟振伟，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人闫进平，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王素英，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年1月22日被申请人以其经营的门市需进一批家电、空调为名，向申请人借现金5万元，期限2个月，利息为月利率2%，1月26日被申请人又以同样理由，急需进货用钱向申请人借现金10万元，期限1个月，月利率2%，两次共计15万元。同时申请人与被申请人签订了借款合同，可借款到期后，被申请人已暂时没钱为由一拖再拖拒不偿还。申请人翟振伟为保护其合法权益，要求查封被申请人经营的门市中的家电、空调等货物价值16万元，并提供申请人翟振伟所有的鲁RE92**号小型轿车作为担保，担保数额为16万元。
经审查，本院认为，申请人翟振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人经营的门市中的电视、空调、冰箱等货物价值16万元（以查封财产清单为准）。
查封申请人翟振伟所有的鲁RE92**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月七日
书记员 杨俊杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第788号
原告：汪某某。
委托代理人：江某某。
被告：李某某。
原告汪某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员孙燕芳独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人江某某到庭参加诉讼
，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪某某起诉称，原告系水泥经销经营户。被告自200
6年至2010年3月25日期间多次到原告处购买水泥，共拖欠原告
水泥款71577元。被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2010
年4月25日前付清，逾期未付，按月利率20‰计算收取利息，
截至还清。但被告之后并未按约定支付水泥款。为此，要求被
告李某某支付水泥款71577元及利息（利息自2010年4月26日起
至款付清之日止按月利率20‰计某）。
被告李某某未作答辩。
原告汪某某为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证
明被告李某某拖欠原告水泥款71577元，约定欠款于2010年4月
25日前付清，若逾期付款，按月利率20‰计算收取利息的事实
。被告李某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的欠
条，其来源合法，内容客观，能证明本案事实，本院予以认定
。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告汪某某系水泥经销经营户，原、被告之间自2006年开
始就存在水泥销售业务往来。截至2010年3月25日，被告李某
某共拖欠原告水泥款71577元，被告向原告出具欠条一张，约
定欠款于2010年4月25日前付清，若逾期未付，按月利率20‰
计算收取利息，截至还清。期限届满后，被告汪某某并未支付
货款。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效
，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付
货物，被告应按双方约定及时付清货款。现被告未能履行付款
义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双
方约定逾期付款应按月息20‰标准计算收取利息，该约定合法
有效，故被告李某某应同时支付原告相应的利息。原告汪某某
要求被告李某某支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告李某某支付原告汪某某水泥款71577元及利息（利息
自2010年4月26日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率20‰计某），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告李某某负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 黄 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06146号
原告潘某某，女，汉族，1964年2月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人谭仁权、刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，1988年10月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告潘某某与被告向某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告潘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费6614元，减半收取3307元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月十四日
书记员 向毓军
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初880号
原告谭思源。
法定代理人谭德军（系原告之父）。委托权限：特别授权。
被告谭海波。
被告谭淑蓉。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人吴红梅，总经理。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告谭思源诉被告谭海波、谭淑蓉、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭思源以证据不足为由，于2016年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭思源自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭思源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭思源负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一六年七月六日
书 记 员 张永峰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初880号原告谭思源，女，生于2006年2月12日，土家族，学生，住湖北省巴东县。法定代理人谭某（系原告之父），生于1970年6月8日，土家族，驾驶员，住址同上。委托权限：特别授权。被告谭海波，男，生于1980年4月26日，土家族，驾驶员，住湖北省巴东县。被告谭淑蓉，女，生于1982年5月20日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道327号。负责人吴红梅，总经理。委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告谭思源诉被告谭海波、谭淑蓉、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭思源以证据不足为由，于2016年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭思源自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭思源撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭思源负担。审 判 长  向 媛审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲二〇一六年七月六日书 记 员  张永峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05537号
原告济源市民委员会。
法定代表人张跃进，该村民委员会主任。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告宋长波，男，1980年4月25日出生。
原告济源市克井镇磨庄村民委员会（以下简称磨庄村委会）诉被告宋长波农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨庄村委会的委托代理人杨志军、被告宋长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磨庄村委会诉称：2000年之前，被告就开始承包原告临济阳路土地搞煤炭经营，被告每年应当向原告交纳1522.5元承包费。被告承包使用土地后，一直拖未按时足额交纳承包费，截止2014年，被告累积拖欠承包费9130元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付土地承包费9130元。
被告宋长波辩称：土地承包关系属实，总共承包金数额是9130元，但是其已经交过5000元，现在还欠原告4130元。
原告磨庄村委会提供的证据为：镇政府审计磨庄村济阳路边租地及欠款情况表一份，证明：被告宋长波欠付土地承包费9130元。
被告宋长波对原告提供证据的真实性无异议
被告宋长波未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告承包原告临济阳路土地搞煤炭经营，被告承包土地4.35亩，每亩每年承包费350元，被告每年应当向原告交纳1522.5元土地承包费。截止2014年，被告累积拖欠土地承包费9130元。
本院认为：原被告之间的场地租赁合同关系及被告应付原告土地承包费9130元的事实，有原告提供的磨庄村济阳路边租地及欠款情况表为证，被告对此亦认可，本院对此予以认定。被告辩称2014年6月份，其已交纳承包金5000元，但被告并未在本院限定期间提供证据证明其主张，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告支付欠付土地承包费9130元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宋长波于本判决生效后十日内支付原告济源市克井镇磨庄村民委员会土地承包费9130元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张姣姣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02256号
原告谷加木，男，汉族，1973年3月16日出生，重庆市大足区人。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告周学渊，男，汉族，1973年10月13日出生，重庆市大足区人。
被告李容，女，汉族，1982年7月28日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告谷加木诉被告周学渊、李容民间借贷纠纷一案中，原告谷加木于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷加木的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷加木撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由原告谷加木负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴汶州
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第468号
上诉人（原审原告）：蔡如鹊，男，1962年10月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：高少华，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人：柯德芝，女，1941年11月出生，汉族，住南昌市东湖区，系上诉人岳母。
被上诉人（原审被告）：江西省农业机械研究所，住所地：南昌市蛟桥镇。
法定代表人：李新金，该所所长。
委托代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
蔡如鹊因与江西省农业机械研究所辞退争议一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2014）洪经民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡如鹊的委托代理人高少华、柯德芝，被上诉人江西省农业机械研究所的委托代理人张海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决查明，1986年7月蔡如鹊由院校毕业分配到省属事业单位江西省农业机械研究所工作，1995年蔡如鹊离岗创业。2008年12月蔡如鹊得知单位住房货币化补贴改革，也要求办理房改补贴未果，为此向上级主管部门江西省机械行业管理办公室等单位反映。江西省机械行业管理办公室调查发现，早在1996年春节前江西省农业机械研究所职工代表大会上蔡如鹊已被宣布除名。2014年7月蔡如鹊以恢复其工作编制及福利待遇为由向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出了人事争议仲裁，该委员会于2014年7月21日作出赣劳人仲不字（2014）第535号不予受理案件通知书，以此案已过仲裁时效为由，决定不予受理。蔡如鹊不服，诉至一审法院。
一审庭审中，出于定纷止争考虑，江西省农业机械研究所表示愿意补偿蔡如鹊30000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是本案是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。江西省机械行业管理办公室的调查反映，蔡如鹊在1996年江西省农业机械研究所春节前夕职工代表大会上就被宣布除名，此时其知道或者应当知道自己的权利受到了侵害，但未主张自己的权利或向有关部门请求权利救济直至2008年12月，一年的仲裁时效早已超过，其诉讼请求应予以驳回。江西省农业机械研究所出于定纷止争考虑，愿意补偿蔡如鹊30000元，不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江西省农业机械研究所于本判决生效后十日内给付原告蔡如鹊人民币30000元。二、驳回原告蔡如鹊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由蔡如鹊承担。
宣判后，蔡如鹊不服一审判决，向本院提起上诉称：江西省农业机械研究所没有按照法律规定解除与自己的人事关系，除名通知没有送达给自己，在知道自己的权益被侵犯后一直在向单位主张权利，仲裁时效经常中断，没有过时。故要求二审法院撤销一审判决，判决江西省农业机械研究所立即恢复其工作编制及因擅自取消编制而侵占的房改房补贴20000元。
江西省农业机械研究所辩称，自1995年起蔡如鹊擅自离职，未办理任何请假手续，严重违反单位劳动纪律，符合除名的条件。1996年的职工代表大会上公开宣布了对其的除名决定，程序正当合法有效，蔡如鹊对该决定亦是明知的，至今早已超过诉讼时效。因此，其恢复编制的诉求，完全是出于房改补贴利益驱使的恶意诉讼行为，毫无事实和法律依据，恳请二审法院维持一审依法驳回其诉请的判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于1995年离岗在外创业，被上诉人于1996年春节前在职工代表大会上宣布将上诉人除名。上诉人在二审中申请出庭作证的证人陈述上诉人在离岗后来过研究所，上诉人的代理人陈述上诉人于1999年至2000年之间、2008年来研究所口头或书面提交申请要求上班。综合以上事实可知上诉人应当知道其权利被侵害，但其于2014年7月才向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，且未能提供证据证明其具有不可抗力原因或其他正当理由，故上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，判决亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡如鹊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶敏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01244号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：孙宪忠。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告孙宪忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉和物业公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告孙宪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉称：原告接受银花东区业主委员会进行物业管理。《物业管理委托合同》约定银花东区物业管理费按建筑面积每平方米每月0.35元收取。2014年9月15日，经滁州市物价局批准物业管理费按建筑面积每平方米、每月多层为0.35元标准收取物业管理费。被告系原告管理的银花东区20幢乙单元204室业主。该房屋建筑面积为73.1平方米，自2014年3月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠物业管理费255.85元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其它业主利益。经原告多次催要，被告始终不予理睬。现原告诉请判令：1、被告支付拖欠的物业管理费255.85元；2、本案诉讼费用及利息由被告承担。
被告孙宪忠未予答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告所在的滁州市银花东区业主委员会签订一份《物业服务合同》，选聘原告对银花东区提供物业管理服务。合同约定：服务期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止，收费标准依据滁州市物价局核准为多层住宅的物业服务管理费0.35元／月／平方米，收费时间从2014年3月1日起计算。被告居住的房屋面积为73.1平方米，自2014年3月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费共计255.85元。
本院认为：原告与被告所在的滁州市银花东区业主委员会于2014年2月28日签订的《物业服务合同》合法有效。合同签订后，原告对被告所在的小区进行物业管理，并提供了相应物业服务，而被告作为银花东区的业主，事实上也接受了原告提供的物业服务。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告在享受原告提供物业服务的同时应依法交纳物业管理费。现原告要求被告给付物业管理费255.85元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宪忠于本判决生效后立即给付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务管理费255.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月七日
代理书记员 张艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01465号
上诉人（一审原告）：赵金铭，女，1954年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人（一审原告）：黄谷，男，1953年8月10出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（一审被告）：杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人赵金铭、黄谷与被上诉人杨兰房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南川法民初字第01887号民事裁定。上诉人赵金铭、黄谷不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长和审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成的合议庭，审查了本案。
经审查查明：一审法院于2015年5月27日作出（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决认定：在2012年10月至2014年3月期间，被告人张子洋因投资的公司经营亏损，并被有关部门责令其停产停业。被告人张子洋为了骗取他人钱财，便安排杨兰、韦万、何诚渝、陈建华等人通过房产中介与被害人杨蓉平、杨晓勤、黄纯容、刘正杰、王秋又、梅文强、田波、尹隆远、胡涧川、黄谷、龙伟、钟黎明、唐田等人签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定：首付款支付后余款通过银行按揭贷款、银行抵押贷款、分期付款等方式在三个月内支付给被害人。在合同签订以后，杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人将首付敖支付给被害人后，遂将房屋产权过户至杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人名下。随后杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵将过户后房产证分别向范涌泉、傅其平、黄莉、李剑、黄先平、唐建文、田允中作借款抵押，获得高息借款。被告人张子洋将获得的高息借款并没有完全用于归还上述被害人房屋尾款，而用于购买豪车和其他开支。到2014年3月为止，被告人张子洋尚有房款共计人民币503.8万元无法偿还。其中还下欠被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元、尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决：一、被告人张子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张子洋退赔被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元，尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决现已产生法律效力。
2014年6月23日，赵金铭、黄谷诉至一审法院请求：1、撤销其与杨兰签订的房地产买卖合同；2、判决杨兰返还坐落于重庆市南川区西城街道办事处西大街果园小区C栋1-9-2号房屋，并办理房屋产权变更登记及承担相关费用；3、判决杨兰按合同约定向其支付违约金20万元。
一审法院经审查认为：张子洋以非法占有为目的，在赵金铭、黄谷与杨兰签订、履行房屋买卖合同过程中骗取赵金铭财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审法院已经作出刑事判决，责令张子洋退赔被害人赵金铭、黄谷人民币31万元。根据“一事不再理”的原则，故本案应当依法驳回赵金铭、黄谷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵金铭、黄谷的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还赵金铭、黄谷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据现已产生法律效力的（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决，张子洋因安排杨兰与赵金铭、黄谷签订、履行《房屋买卖合同》等行为已构成刑事犯罪，且该刑事判决对赵金铭、黄谷的相关损失已作出处理。故赵金铭、黄谷在本案的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回赵金铭、黄谷的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 郭玉梅
二〇一五年十月十九日
书记员 石 佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第138号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人张旺。
被执行人张汉青。
被执行人高长发。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张旺、张汉青、高长发金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月16日作出的（2011）宝民初字第4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的34104元及逾期利息，诉讼费326元，执行费412元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张旺存款3650元，划转执行费412元，余款31192元被执行人张旺与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第138号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵栢力
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第19号
上诉人（原审被告）：甘肃木森林投资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区桃树坪**号东岗家具城项目*号楼。
法定代表人：潘林荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海州西路***号。
法定代表人：任有法，该公司董事长。
原审被告：甘肃兴海宁皮草有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区桃树坪**号东岗家具城项目*号楼。
法定代表人：姚雪光，该公司执行董事。
原审被告：甘肃荣芳商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区（洋芋市场）。
法定代表人：潘林荣，该公司执行董事。
上诉人甘肃木森林投资有限责任公司与被上诉人海宁中国皮革城股份有限公司、原审被告甘肃兴海宁皮草有限责任公司、原审被告甘肃荣芳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，甘肃木森林投资有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）浙嘉知初字第419-2号民事裁定，甘肃木森林投资有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，甘肃木森林投资有限责任公司于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，甘肃木森林投资有限责任公司申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许甘肃木森林投资有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 许 勤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁 波
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00320号
申请执行人孙井刚，男，1970年4月2日出生，汉族，大洼县供电分公司职工，现住大洼县唐家镇杜家村。
被执行人刘善武，男，1961年2月3日出生，汉族，司机，现住大洼县唐家镇四十里村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00071号孙井刚与刘善武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 王兴文
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初100号
原告钱杰，男，1981年4月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人钱海祥（系原告钱杰的父亲，特别授权代理），男，1953年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
第三人宁波市海曙区旧村改造办公室，住所地宁波市气象路142弄116号。
法定代表人葛晖，主任。
本院在审理原告钱杰诉被告宁波市海曙区人民政府房屋拆迁行政裁决一案中，原告钱杰于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱杰负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何锦霞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执484号
被执行人：张延龙，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地黑龙江省齐齐甘南县。
申请执行张延龙罚金一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初93号刑事判决书的本次执行程序，等被执行人出狱后有可供执行财产在恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 陶铸军
执行员 张润昶
二〇一七年十月三十一日
书记员 董树慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02302号
原告仲学林，居民。
委托代理人冯军，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告方军，居民。
被告连云港飞达物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县圩丰镇生财路14号。
负责人谢春明，该公司经理。
二被告共同委托代理人贺兵，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
本院在审理原告仲学林诉被告方军、连云港飞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲学林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲学林撤回起诉。
案件受理费582元，由原告仲学林负担。
审判员 卢晴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张婷
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第22号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李某某，男，33岁。因本案，于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告人贾某某，男，23岁。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月4日被汉源县公安局依法逮捕，同年8月23日被取保候审，同年10月17日被汉源县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2013年10月3日被刑事拘留。同年11月4日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人刘某，男，24岁。因本案，于2013年10月3日被刑事拘留。同年11月4日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所.
辩护人高素敏，四川维是律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某、贾某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被害人赖勇兵、万治冲、黄兴跃，被告人李某某及其辩护人雷灵辉、被告人贾某某、被告人刘某及其辩护人高素敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年10月2日晚，被告人李某某、刘某、贾某某等人在丹棱县丹棱镇滨河南路“CC”酒吧喝酒。23时许，刘某在离开酒吧时与同在酒吧的周某某发生碰撞，双方发生争执，何某事、黄某见周某某被揣倒在地，遂上前帮忙。随后，李某某、刘某、贾某某等人与赖某某、某某万、何某、付某某、黄某等人发生抓扯。李某某、刘某、贾某某等人用酒吧内的凳子、啤酒瓶等将赖某某、万某某、何某等人打伤。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：某某赖、万某某二人的损伤程度为轻伤，何某、付某某、黄某某的损伤程度鉴定为轻微伤。李某某、刘某、贾某某于2013年10月3日到公安机关投案途中被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提交了书证；证人方某某、彭某某等人的证言；被害人赖某某、万某某等人的陈述；被告人李某某、贾某某、刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录证明上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某、贾某某、刘某在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。贾某某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。庭审中，建议对被告人李某某、刘某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，可适用缓刑；对被告人贾某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某某、贾某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，自愿认罪。
被告人李某某的辩护人雷灵辉的主要辩护意见是：被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，受害方存在一定过错。综上，建议对被告人李某某从轻处罚，宣告缓刑。
被告人刘某的辩护人高素敏的主要辩护意见是：被告人刘某具有自首的法定从轻情节，具有初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的酌定从轻情节。建议对被告人刘某在有期徒刑一年内判处，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
在审理过程中，经本院主持，被告人李某某、贾某某、刘某与被害人何某、付某某、黄某某、万某某达成了赔偿协议，三被告人赔偿了被害人何某损失人民币7000元、付某某人民币3000元、黄某某人民币3000元、万某某人民币20000元。三被告人家属与被害人赖某某自愿达成了48000元的赔偿协议、并取得其谅解。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某某犯寻衅滋事罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
经庭审质证，下列证据证明上述事实：
受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人李某某、贾某某、刘某供述与辩解笔录，证人方某某、李某某、敖某、郭某、刘某某、李某某、黄某某证言，被害人周某某、黄某、何某、万某某、赖某某、付某某、黄某某陈述笔录，被告人李某某、贾某某、刘某的户籍证明，证明，情况说明、汉源县人民法院刑事判决书，收条，谅解书，评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某某、贾某某、刘某在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、贾某某、刘某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人贾某某在前罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人李某某的辩护人雷灵辉和被告人刘某的辩护人高素敏的辩护意见及适用缓刑的建议，与查明事实和相关法律规定相符，予以采纳。根据被告人李某某、贾某某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年1月13日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹 朕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0369号
原告杨美兰，女，汉族，1965年4月22日生。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司。
负责人张玉生。
本院在审理原告杨美兰诉被告永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨美兰于2014年2月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨美兰的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美兰撤回起诉。
本案受理费人民币5元（已减半），由原告杨美兰负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金丽玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初32号
原告北安市邮政局。
法定代表人张劲松，职务局长。
委托代理人王江，职务主任。
被告寇忠文，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告单常松，男，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人单长城（系单常松弟弟），男，1989年4月16日出生，汉族。
被告马春龙，男，1978年12月27日出生，汉族。
原告北安市邮政局与被告寇忠文、单常松、马春龙拖欠化肥款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江、被告单常松委托代理人单长城、被告马春龙到庭参加了诉讼，被告寇忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与三被告签订购销协议，约定三被告向原告购买玉米化肥152吨零1袋，共计422699.00元，还款期限为2014年11月20日，逾期还款按日千分之五计算利息。该款到期后经原告催要，被告单常松给付169079.60元，被告马春龙给付84539.80元，尚欠169079.60元未给付。现原告起诉，要求三被告共同偿还原告化肥款169079.60元，并按日千分之五支付利息，要求三被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
购销协议一份。旨证明三被告于2014年4月10日向原告购买玉米化肥，该款共计422699.00元。
被告单常松、马春龙对该证据无异议。
被告单常松、马春龙辩称，2014年4月10日，三被告对购买原告玉米化肥共计422699.00元并无异议，但此后被告单常松、马春龙在征得原告同意的情况下，二被告将自己承担的部分化肥款已经还清，为此，原告给二被告出具了收条。按照三被告的协议，余下的化肥款169079.60元及利息应由被告寇忠文偿还。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、收条2份。旨证明被告单常松、马春龙已分别向原告偿还各自所欠的化肥款169079.60元及84539.80元，原告不应当再向二被告主张权利。
原告对证据一的质证意见：对此证据无异议，但不同意由被告寇忠文一人承担所欠的化肥款。
证据二、土地合伙种植协议书1份。旨证明三被告按比例种地，对外债务按比例承担。
原告对证据二的质证意见：原告认为该协议对原告不具有约束力，此协议属于三被告之间内部协议，三被告应共同偿还所欠化肥款。
被告寇忠文未答辩。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2014年，被告寇忠文、单常松、马春龙合伙种植玉米，2014年4月10日，三被告与原告签订购销协议，三被告在原告处赊欠玉米化肥152吨零1袋，共计422699.00元，约定还款期限为2014年11月20日，逾期还款按日千分之五计算利息。该款到期后经原告催要，被告单常松于2014年12月10日给付原告化肥款169079.60元，被告马春龙于2014年12月10日给付原告化肥款84539.80元，尚欠原告169079.60元未给付。原告起诉三被告共同偿还原告化肥款169079.60元及利息。
另查，2014中国人民银行6个月至1年同期同类贷款年基准利率为6.00%，即月利率约为0.50%。
本院认为，债务应当清偿。被告寇忠文、单常松、马春龙合伙种植玉米欠原告化肥款，有原告向本院提供的欠条及被告提供的收据足以为凭，三被告理应给付原告此款，故原告要求三被告给付化肥款169079.60元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。三被告未按期给付原告化肥款，已构成违约，按照双方约定应向原告承担付息的违约责任，但原告主张的逾期按月利率15%计算利息，超过法律规定，其利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。关于三被告对该款承担责任的认定，由于原、被告在签订购销协议中没有约定三被告各自独立承担债务比例，且原告在其书写的收条中没有明确表示要求三被告按比例各自独立承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务……”，因此三被告对该款承担连带清偿责任。被告单常松、马春龙主张已经按照三被告合伙协议约定的份额还清了各自的债务，以此抗辩不承担还款义务，其理由不成立，本院不予采信。作为连带债务人在履行还款义务后，可按三方签订的合伙种植协议各自向对方主张权利。被告寇忠文经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告寇忠文、单常松、马春龙给付原告北安市邮政局化肥款169079.60元。
二、被告寇忠文、单常松、马春龙给付原告北安市邮政局至2015年9月11日化肥款利息30434.30元（30434.30元=169079.60×9×0.02）。此后利息按月利息2%计算至付清之日止。
以上判决一、二项合计199513.90元，被告寇忠文、单常松、马春龙于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290.00元，由被告寇忠文、单常松、马春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘秀丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终255号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年1月28日因吸食毒品被左权县公安局行政拘留15日，2016年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被左权县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人张某某犯危贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0722刑初35号刑事判决，判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；吸毒工具电子秤二个、冰壶一个、锡箔纸四个、吸管二根予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
左权县人民法院（2016）晋0722刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李笑红
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 麻世娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第809号
原告顾甲。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
原告顾甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告顾甲、被告王某某及其委托代理人蒋文两次均到庭参加诉讼。原告顾甲的委托代理人邓有国到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称：原、被告经人介绍认识，2008年11月22日登记结婚，双方未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。近年来，夫妻经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化，现双方已经分居近两年。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，但要求依法分割夫妻共同财产，处理夫妻共同债权债务，并要求原告支付被告精神抚慰金100，000元、住房补助80，000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年11月22日登记结婚，双方未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2013年6月2日离家出走，夫妻分居至今。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚在案。2015年1月，原告又提起了本案诉讼。
另查明：2012年2月9日，案外人顾乙委托原告向上海锦云汽车销售服务有限公司购买了一辆起亚牌小型汽车，合计价款94，700元。上述车辆号牌号码为赣HIXX**，登记在案外人顾乙名下（以下简称“系争车辆”）。
针对系争车辆，被告认为系争车辆为夫妻共同财产；原告认为系争车辆不是夫妻共同财产，而是其姑妈顾乙的，有关购车款，其姑妈将现金交给了其父亲，其用父亲的银行卡支付了车款。
再查明：2014年4月8日，原告与案外人张某某注册登记了上海鸿岩礼仪服务有限公司（以下简称“系争公司”），注册资本100，000元。原告出资51，000元，出资时间为2034年3月19日。案外人张某某出资49，000元，出资时间为2034年3月19日。
针对系争公司，被告认为系争公司的股权为夫妻共同财产；原告认为系争公司是在夫妻分居后设立的，与被告无关，现在系争公司所有资产不到10，000元，关于案外人张某某49％的股权，已经转让给其。
庭审中，被告又提供如下证据材料：
1、其于2011年3月14日出具给案外人吴某的借条一份，以证明被告于2011年3月14日向其妹夫吴某借款50，000元，用于上海市松江区叶榭镇红荣绣花厂（以下简称“红荣绣花厂”）的经营，属于夫妻共同债务；原告对上述借条不予认可，红荣绣花厂的营业者是被告的父亲王永义；
2、其于2014年3月7日出具给案外人姚某的借条一份，以证明其为了租赁房屋及看病向案外人姚某借款20，000元；原告对上述借条不予认可，当时夫妻已经分居；
3、录音光盘一张，以证明原告的两个姑妈向原、被告借款合计49，200元，属于夫妻共同债权；针对上述证据，原告认为当时其的两个姑姑向原告借款49，200元属实，但因其爷爷去年9月份生病住院，她们已经将钱返还给了原告，原告曾向被告发短信，但被告也没有回来；
4、上海市公安局案（事）件接报回执单七份、上海市公安局验伤通知单五份，以证明原告及其家人对被告及其家人实施家庭暴力；针对上述证据，原告认为每次发生家庭纠纷都是被告无理取闹引起的，被告曾纠集了社会上的流氓殴打原告的父母，被告的伤是在互相扭打中造成的。
以上事实，有婚姻登记档案证明、汽车销售合同、服务委托合同、机动车销售统一发票、工商登记资料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于系争车辆，登记在案外人顾乙名下，且购车款也是用原告父亲的银行卡支付的，被告主张系争车辆为夫妻共同财产，并要求分割系争车辆，缺乏依据，本院不予支持。
关于系争公司，虽然原告认为案外人张某某已经将49％的股权转让给其，但根据工商登记资料显示，系争公司的股东仍为原告及案外人张某某，故对于原告陈述的事实，缺乏依据，本院难以采信。现被告要求分割系争公司的股权成为公司股东，虽然原告表示同意，但涉及到其他股东的利益，双方当事人没有证据证明案外人张某某同意被告王某某可以成为公司股东，故对于系争公司的股权分割，本院在本案中不予处理，双方当事人可通过其他法律途径解决。
关于被告主张其向案外人吴某借款50，000元用于红荣绣花厂的经营，属于夫妻共同债务。由于原告对借款事实不予认可，且红荣绣花厂的营业者是被告的父亲王永义，故对于被告的上述主张，本院不予支持。
关于被告主张向案外人姚某借款20，000元用于租赁房屋及看病，属于夫妻共同债务。由于原告对借款事实不予认可，且被告对借款的用途未举证证明，故对于被告的上述主张，本院不予支持。
关于被告主张要求原告支付精神抚慰金100，000元，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单显示，原、被告于2013年6月2日因家庭琐事发生纠纷，但无过激行为，被告身体多处软组织挫伤，应当是在互相扭打中造成的，对此双方当事人均有过错，尚不造成伤害的后果，故被告的上述主张，本院不予支持。
关于被告主张要求原告支付住房补助80，000元，考虑到被告属于外来媳妇，且目前也没有固定的收入来源，故本院根据本案的实际情况依法酌情确定原告给予被告经济帮助30，000元。
关于原、被告对原告两个姑妈的49，200元债权，虽然原告认为两个姑妈已经将49，200元借款返还给了原告，但被告对此不予认可，且原告没有举证证明其爷爷生病住院必须由原告来支付医疗费，故本院依法确认原、被告对原告两个姑妈的49，200元债权归原告所有，原告支付被告24，600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告顾甲与被告王某某离婚；
二、原、被告对原告顾甲两个姑妈的49，200元债权归原告所有，原告顾甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某某24，600元；
三、原告顾甲于本判决生效之日起十日内给予被告王某某经济帮助30，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年四月八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第244号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年4月10日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月22日19时许，被告人马某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型面包车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至110-13070号路灯杆前路段，与被害人杨某某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿上海东路同向行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某甲负此事故的同等责任。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为198mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人马某乙、马某丙的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人马某甲的供述和辩解证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日19时许，被告人马某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型面包车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至110-13070号路灯杆前路段，与杨某某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿上海东路同向行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某甲负此事故的同等责任。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为198mg／100ml。
另查明，2014年12月23日，被告人马某甲与被害人杨某某达成交通事故赔偿协议，由被告人马某甲赔偿被害人杨某某车辆维修费2000元（已支付）。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中无异议，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过，交通事故照片，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人马某乙、马某丙的证言，被害人杨某某的陈述，赔偿协议，被告人马某甲的供述和辩解及常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达198mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某甲应处拘役，并处罚金。被告人马某甲当庭自愿认罪且赔偿被害人杨某某的损失，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。