wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第198号
原告郭伙星，男，1981年11月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告杭州禾博士电子商务有限公司，地址：杭州市西湖区西溪新座5栋1108室。
法定代表人王民主
原告郭伙星为与被告杭州禾博士电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员刘贻、人民陪审员黄永红参加的合议庭，书记员贺城担任记录。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭伙星到庭参加诉讼。被告杭州禾博士电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伙星诉称：原告于2015年6月13日、7月10日二次通过天猫网络购物平台在被告开办的网店“禾博士旗舰店”购买到被被告宣称为：产品原料玛咖粉来自秘鲁、产品获得美国c-
GMP、英国BRC、澳大利亚TGA、药品GMP、QS标志、ISO9001等六项权威认证的产品禾博士玛咖压片糖果共17盒，均由被告包邮到原告住所地。原告收到产品后从产品外包装得知产品本身并未获得如网页宣传的六项权威认证，获得认证的是产品的生产企业。原告在得知事实后与被告网店客服人员提出合理的退货退款要求无果。被告发布虚假信息误导原告作出购买行为，违反了相关法律规定，构成欺诈，为维护原告合法权益，请求判令被告退货购物款1672元，并依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，三倍赔偿原告惩罚金5016元，本案一切诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证。证明原告身份信息。
证据二、被告营业执照。证明被告的主体资格。
证据三、2015年6月17日淘宝订单信息（网络截图复制件）。证明原、被告双方存在买卖事实，原告共购买产品5盒，支付了640元。
证据四、2015年7月14日淘宝订单信息(网络截图复制件)。证明原、被告双方存在买卖事实，原告共购买产品12盒，支付了1032元。
证据五、发票一张（发票号09633169）。证明原告于2015年6月17日因购买产品，被告开具了640元的发票。
证据六、被告禾博士产品在网络上的描述信息图片二张（网络截图复制件）、宣传资料二张（网络截图复制件）、原告实际收到的产品的外包装照片（复制件）。证明原告购买产品时被告宣传的商品信息。
证据七、美国天然产品协会证书（电子打印复制件）。证明被告提供的证书表明美国天然产品协会授权生产企业生产，而不是对禾博士玛咖产品的认证。被告对产品的宣传与发送给原告的证明文件不符。
被告杭州禾博士电子商务有限公司未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审核实，本院认为，原告所提供的证据证据一、五真实、合法，能证明本案事实，本院予以采纳。证据二、三虽系复印件，但与证据五能互相印证证明案件事实，本院予以采纳作为定案依据。证据四、六七均系复制件，无法确实其真实性、关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原告于2015年6月17日、7月14日二次通过天猫网络购物平台在被告开办的网店“禾博士旗舰店”购买了被告在网页上宣称的产品原料玛咖粉来自秘鲁、产品获得美国C－GMP、英国BRC、澳大利亚TGA、药品GMP、QS标志、ISO9001等六项权威认证的产品名称为禾博士玛咖压片糖果5盒、12盒共17盒，分别向被告支付货款640元、1032元，共1672元。原告收到该产品后，从该产品的外包装上得知该产品本身并未获得上述六项认证，而根据被告发送的电子邮件信息得知是该产品的生产企业获得GMP认证。原告认为被告发布虚假信息误导原告作出购买行为，被告的行为构成欺诈，要求被告退还购物款1672元并赔偿购物款三倍惩罚金5016元。
本院认为，原告向本院提供的证据二、三、五互相印证，可证实原告确于2015年6月17日向被告购买了价值640元的禾博士玛咖压片糖果，双方存在买卖合同关系，原告支付货款后，被告应提供与宣传相符的产品。原告称被告宣传是产品获得六项权威认证，但被告提供的却是生产企业获得GMP认证，宣传与实际不相符。本院认为，原告提供宣传资料欧盟有机六项权威认证图片显示GMP认证已明确写明：此认证说明企业已通过国家食品药品监督局的审查，该认证是药品质量共同和统一标准。该份宣传资料已表明是企业获得GMP认证,并非产品。原告亦无证据证明被告产品存在其他虚假宣传情况，故原告以宣传与实际不符并要求被告退还购物款并赔偿惩罚金的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据四、六、七均为复制件，导致本院无法审查确认原、被告是否在2015年7月14日存在买卖禾博士玛咖压片糖果的合同关系，无法确认原告已实际向被告支付了购物款，也无法审查确认被告对原告存在欺诈行为。故对原告要求被告退还购物款并赔偿惩罚金的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭伙星的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭伙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 邓 顺 香
审判员 刘贻人民陪审员黄永红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告舒有伍，男。
被告舒金华，男。
被告熊瑞华，男。
被告舒金良，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告舒有伍、舒金华、熊瑞华、舒金良借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费，收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧 祥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商诉保字第00005号
申请人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人陈正旦。
被申请人吕云飞。
被申请人苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地在苏州市甫桥下塘13号。
法定代表人李小松。
申请人中信银行股份有限公司苏州分行被申请人陈正旦、吕云飞、苏州卓越担保投资有限责任公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈正旦、吕云飞、苏州卓越担保投资有限责任公司名下的银行存款人民币400万元或相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈正旦、吕云飞、苏州卓越担保投资有限责任公司名下的银行存款人民币400万元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田彩霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第855-1号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李攀，男，汉族，鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社主任。
被告刘纪刚，男，住鄄城县。
被告谷秀兰，女，住鄄城县。
被告李本谦，男，住鄄城县。
被告魏香香，女，住鄄城县。
被告陈新柱，男，住鄄城县。
被告刘春云，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘纪刚、谷秀兰、李本谦、魏香香、陈新柱、刘春云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李本谦、魏香香在鄄城县农村信用合作联社信用社的存款122700元予以冻结，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李本谦在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款3000元（账号：91XXX4）、6000元（账号：91XXX5）、9500元（账号：91XXX4）、12000元（账号：91XXX0）、7000元（账号：91XXX9）、12600元（账号：91XXX0）、7700元（账号：91XXX0）、8000元（账号：91XXX4）、9900元（账号：91XXX2）予以冻结；
二、对被告魏香香在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款7000元（账号：91XXX7）、10000元（账号：91XXX0）、20000（账号：91XXX3）、10000元（账号：91XXX2）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王誉颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第534号
上诉人（原审被告）肖梅花，女。
委托代理人肖水莲，女，系肖梅花的姐姐。
被上诉人（原审原告）陈书香，女。
被上诉人（原审原告）甘春花，女。
两被上诉人委托代理人庄上发，男，系陈书香的儿子、甘春花的丈夫，特别授权代理。
上诉人肖梅花因排除妨害纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一（过）初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告肖梅花新建的房屋位于过埠村田心组芦基山口与过埠往崇义路口交叉处。房屋门前有一条小溪，跨过小溪是原告的自留地，该自留地紧邻过埠至崇义的一条公路。被告肖梅花分别在2012年12月、2013年冬在原告方的自留地上修建挡土墙，自其房屋门口横跨小溪至该挡土墙浇筑水泥板延伸到公路上。被告肖梅花占用原告方的自留地约18.9平方米。原、被告在发生纠纷的过程中曾进行过口头协商，由被告肖梅花赔偿原告方损失人民币6000元。被告肖梅后来提出异议未履行该口头协商。原告方为维护其合法权益，诉至法院请求：一、要求被告将强行占用原告的自留地恢复原状，排除障碍或经济赔偿包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费等费用共计人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告方在诉讼过程中表示放弃部分权益，只要求被告肖梅花赔偿青苗补偿费等损失计人民币3000元。
一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和�人不得侵犯。被告肖梅花占用原告陈书香、甘春花的自留地是不对的。原告方要求被告肖梅花赔偿青苗补偿费等损失人民币3000元，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告肖梅花赔原告青苗补偿费等损失人民币3000元，限在本判决生效之日起5日内履行完毕。案件受理费100元，由被告肖梅花承担。
上诉人肖梅花不服一审判决，上诉称：两被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。2006年当地政府就将本案争议土地征用。即使没有征用，自留地也不能继承，被上诉人也未提交土地承包经营权证。在上诉人修建挡土墙之前争议土地一直被人堆放铁渣，被上诉人并未种植农作物，一审法院判决青苗补偿费3000元错误。为此，请求依法撤销一审判�，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈书香、甘春花答辩称：一审判决处理并无不当，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的征地补偿表等证据不能充分证明其主张的事实。
本院认为：2014年5月24日崇义县过埠镇过埠村委会出具的证明表明，被上诉人陈书香、甘春花对石坝子的一块自留地征收剩余部分享有继承权。因农村土地属集体所有，过埠村委会出具的证明应予采信。被上诉人有权请求上诉人赔偿。一审法院酌定赔偿金额为3000元适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖梅花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 钟华龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘恒芬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛付强，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）闫召松，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人牛付强与被申请人闫召松健康权纠纷一案，申请人牛付强不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1186号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛付强申请再审称：一、被申请人存在重大过错，申请人不承担赔偿责任。申请人的大舅患有淋巴癌，刚出院回家，闫召松在路上遇见牛付强的大舅后，将牛付强二舅去世的消息故意泄露给牛付强的大舅，导致牛付强的大舅伤心过度，郁郁而终。当时，申请人因此找闫召松理论，和闫召松发生了争执。闫召松存在重大过错。二、被申请人的精神损失费用，不应由申请人承担赔偿责任。本案的发生是因闫召松口无遮拦引起的，其自身存在重大过错，申请人不应赔偿其精神损失费。三、双方的争执并不能引起损害后果的发生。争执是中午12点发生的，当时，被申请人并无突发状况，晚上7点入院治疗，是何原因不得而知，但与申请人无直接因果关系。四、鉴定结论论证内容错误，方法不当，结果不客观。五、被申请人出具虚假证据证实其在商丘建发置业公司工作不真实，被申请人一直在家务农。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定进行再审。
闫召松答辩称：二审判决认定事实清楚�适用法律正确，判决适当。再审申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，关于再审申请人牛付强认为被申请人闫召松存在重大过错，其不应承担赔偿责任的观点。闫召松将牛付强二舅去世的消息告诉了牛付强的大舅，无论闫召松的行为是否适当，牛付强当时已对闫召松进行了训斥。牛付强再去闫召松家对其进行殴打，具有明显的主观过错，其对闫召松的损害后果应当承担赔偿责任，二审判决并无不当。牛付强的该申请理由依法不能成立，本院不予支持。关于闫召松损害结果的发生是否与双方厮打存在因果关系的问题。闫召松将牛付强二舅去世的消息告诉牛付强的大舅时，牛付强已对闫召松进行了训斥，在闫召松回到家后，牛付强又去闫召松家殴打闫召松，致使闫召松脑干出血。闫召松脑干出血虽与其自身患有××有一定关系，但牛付强对闫召松的殴打应是导致脑干出血的诱因之一。这一点既有法院委托鉴定机构对纠纷致使闫召松脑干出血的参与度进行鉴定，还有商丘市公安局梁园分局刑事科学技术室作出认为牛付强与闫召松发生打架是闫召松脑干出血的一个诱因的法医鉴定意见。一、二审法院认定牛付强与闫召松发生纠纷对闫召松脑干出血的参与度为40%于法有据，牛付强认为闫召松的伤害与其无因果关系的主张不能成立，本院不予支持。牛付强致伤闫召松，构成伤残，原审判决其承担精神损失并无不当。关于闫召松提供证据证实其在城市工作的证据，二审没有采信，对此本院不再予以分析。
综上，牛付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛付强的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛付强，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）闫召松，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人牛付强与被申请人闫召松健康权纠纷一案，申请人牛付强不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1186号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛付强申请再审称：一、被申请人存在重大过错，申请人不承担赔偿责任。申请人的大舅患有淋巴癌，刚出院回家，闫召松在路上遇见牛付强的大舅后，将牛付强二舅去世的消息故意泄露给牛付强的大舅，导致牛付强的大舅伤心过度，郁郁而终。当时，申请人因此找闫召松理论，和闫召松发生了争执。闫召松存在重大过错。二、被申请人的精神损失费用，不应由申请人承担赔偿责任。本案的发生是因闫召松口无遮拦引起的，其自身存在重大过错，申请人不应赔偿其精神损失费。三、双方的争执并不能引起损害后果的发生。争执是中午12点发生的，当时，被申请人并无突发状况，晚上7点入院治疗，是何原因不得而知，但与申请人无直接因果关系。四、鉴定结论论证内容错误，方法不当，结果不客观。五、被申请人出具虚假证据证实其在商丘建发置业公司工作不真实，被申请人一直在家务农。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定进行再审。闫召松答辩称：二审判决认定事实清楚�适用法律正确，判决适当。再审申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，关于再审申请人牛付强认为被申请人闫召松存在重大过错，其不应承担赔偿责任的观点。闫召松将牛付强二舅去世的消息告诉了牛付强的大舅，无论闫召松的行为是否适当，牛付强当时已对闫召松进行了训斥。牛付强再去闫召松家对其进行殴打，具有明显的主观过错，其对闫召松的损害后果应当承担赔偿责任，二审判决并无不当。牛付强的该申请理由依法不能成立，本院不予支持。关于闫召松损害结果的发生是否与双方厮打存在因果关系的问题。闫召松将牛付强二舅去世的消息告诉牛付强的大舅时，牛付强已对闫召松进行了训斥，在闫召松回到家后，牛付强又去闫召松家殴打闫召松，致使闫召松脑干出血。闫召松脑干出血虽与其自身患有××有一定关系，但牛付强对闫召松的殴打应是导致脑干出血的诱因之一。这一点既有法院委托鉴定机构对纠纷致使闫召松脑干出血的参与度进行鉴定，还有商丘市公安局梁园分局刑事科学技术室作出认为牛付强与闫召松发生打架是闫召松脑干出血的一个诱因的法医鉴定意见。一、二审法院认定牛付强与闫召松发生纠纷对闫召松脑干出血的参与度为40%于法有据，牛付强认为闫召松的伤害与其无因果关系的主张不能成立，本院不予支持。牛付强致伤闫召松，构成伤残，原审判决其承担精神损失并无不当。关于闫召松提供证据证实其在城市工作的证据，二审没有采信，对此本院不再予以分析。综上，牛付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人牛付强的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年二月二十二日书 记 员  石一凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2520号
原告：绍兴县金雪马纺织有限公司。
法定代表人：寿国君。
委托代理人：阮正敬。
被告：象山中世服装厂。
投资人：黄凯。
被告：蔡静素。
被告：黄凯。
被告：蔡僚宗。
被告：蔡云峰。
原告绍兴县金雪马纺织有限公司为与被告象山中世服装厂、蔡静素、黄凯、蔡僚宗、蔡云峰买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金雪马纺织有限公司的法定代表人寿国君及委托代理人阮正敬到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂、蔡静素、黄凯、蔡僚宗、蔡云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县金雪马纺织有限公司起诉称，被告象山中世服装厂于2012年4月1日开始要求原告供货（服装布料），双方在原告处陆续签订了11份《产品购销合同》，总价累计1，539，084元。实际供货总价1，698，136元，原告开具了足额增值税专用发票共11份。被告收到货物后，履行了部分给付义务，累计付款937，000元，余款761，136元至今未付，被告曾开出三份转账支票，但因被告账上无钱，支票被退回。2013年9月30日下午，原告特地去被告处催款，双方对以往的货款往来进行详细核对确认，最后一致确认尚欠货款合计76万元，并约定分期付款，被告黄凯、蔡僚宗、蔡云峰保证负连带清偿责任，双方签订了一份货款欠款条，约定发生纠纷向绍兴县人民法院起诉。但被告未能按约还款。
原告认为，原告与被告象山中世服装厂间债务形成于被告蔡静素担任法定代表人期间，根据独资企业法第二条、第十八条、第三十一条有关规定，被告蔡静素对此债务负连带清偿责任，保证人黄凯、蔡僚宗、蔡云峰在欠款条上签名，应付连带清偿责任。故起诉要求：1、五被告共同立即付给原告到期货款人民币60万元（未到期16万元到期再追讨）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告象山中世服装厂和被告蔡静素立即偿还原告贷款计人民币76万元；2、请求判令（保证人）被告黄凯、蔡僚宗、蔡云峰对被告象山中世服装厂所欠原告贷款计人民币76万元负连带清偿责任。
五被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，产品购销合同11份，用以证明原被告供货关系成立的事实；
证据2，绍兴县金雪马纺织有限公司的收货清单25份，用以证明对方已经收到原告货物的事实；
证据3，货款欠款条1份，用以证明被告欠原告货款未能按时归还，原告要求被告分期付款，双方还签订了欠条，也确认了担保人的事实。
被告象山中世服装厂、蔡静素、黄凯、蔡僚宗、蔡云峰未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
被告象山中世服装厂曾于2012年4月至2013年上半年间向原告购买纺织品。2013年9月30日，经对账，被告象山中世服装厂出具《货款欠款条》一份，确认结欠原告货款76万元，并约定分期付款，最后一期于2014年1月22日左右支付。上述债务由被告蔡僚宗、蔡云峰担保，未约定保证责任、期间、范围。上述欠款被告象山中世服装厂至今未付，各保证人也未承担保证责任，遂成讼。
另查明，被告象山中世服装厂系个人独资企业，2012年3月9日投资人由蔡僚宗并更为蔡静素，2013年8月6日投资人由蔡静素变更为黄凯。
本院认为，原告和被告象山中世服装厂间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现双方约定的付款期限已届满，被告未能依约付款，显属违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告象山中世服装厂支付货款76万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告象山中世服装厂交易期间，该厂投资人系被告蔡静素，故蔡静素应对该厂债务承担补充清偿责任。被告黄凯并未在货款欠款条上签字，现原告无法证明印章系黄凯本人加盖或经其授权加盖，亦无法证明该印章确为黄凯本人使用，故对原告要求黄凯承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡僚宗、蔡云峰在《货款欠款条》担保人处签字，理应对本案讼争债务承担保证责任，各方未约定保证范围、方式，担保人应对全部债务承担连带责任保证，故对原告要求被告蔡僚宗、蔡云峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山中世服装厂应支付给原告绍兴县金雪马纺织有限公司货款人民币76万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡静素应对上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、被告蔡僚宗、蔡云峰应对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴县金雪马纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告象山中世服装厂、蔡静素、蔡僚宗、蔡云峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400元，由被告象山中世服装厂、蔡静素、蔡僚宗、蔡云峰负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵梦盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第686号
原告章培德。
委托代理人钱永建，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告钱丽萍，现下落不明。
原告章培德与被告钱丽萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱永建到庭参加诉讼，被告钱丽萍经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日、5月16日、7月8日，被告分别具条向原告借款20000元、30500元、35000元，时双方口头约定各笔借款期限均为3个月，届期，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款合计85500元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月15日、5月16日、7月8日，被告分别具条向原告借款20000元、30500元、35000元，后经原告多次催要，被告未还款。
以上事实�有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款合计85500元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽萍于判决生效后十日内归还原告章培德借款
85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，公告费600元�合计2540元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1940元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶银霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第413号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）申国花，女，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人申国花的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层209号的产权，商业铺位面积22.62平方米。2007年7月5日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年6月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1386元／㎡.年使用费31351元；2013年，为1530元／㎡.年使用费34609元，共计使用费：65960元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事�不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终�在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告申国花2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计65960元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1148元、鉴定费500元�共计1648元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚�程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报�”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第�一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第208号
罪犯伍炳文，男，生于1981年7月9日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年10月20日以（2010）新都刑初字第335号刑事判决书认定被告人伍炳文犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2013年6月3日以（2013）德刑执字第758号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯伍炳文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍炳文在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍炳文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍炳文减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00130号
罪犯孙峰，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省新安县，现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年10月20日以（2009）义刑初字第145号刑事判决，认定孙峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止，于2009年12月10日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑1年3个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原审认定孙峰为获取非法利益，伙同他人采用暴力限制人身自由的方式，强迫妇女卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。孙峰因盗窃罪于2006年10月30日被新安县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2006年10月3日刑满释放。在释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
罪犯孙峰自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月22日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4869号
原告：大庆市萨尔图区方信汽车修理厂，住所地大庆市萨尔图区西宾路**号。
负责人：翟登明，男，1984年11月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林甸县。
被告：王伟奇，男，1973年5月29日出生，汉族，捷诚出租汽车服务有限公司职工，现住大庆市让胡路区。
原告大庆市萨尔图区方信汽车修理厂与被告王伟奇合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月31日，原告吕志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕志峰撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交）由原告吕志峰负担。
审判员 李海文
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐旭敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2213号
原告向某某，男，生于1929年1月4日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告李某，男，生于1953年8月7日。
被告谭某某，女，生于1953年4月2日。
特别授权委托代理人赵光代，四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司总经理助理。
本院于2015年8月6日立案受理了原告向某某与被告李某、谭某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告向某某的特别授权委托代理人张绍波、被告李某、谭某某及特别授权代理人赵光代均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：被告李某、谭某某因投资生意需要，向原告借款。原告分两次借给被告李某、谭某某现金人民币190000元整，原告通过转账、现金方式向被告提供借款，被告李某、谭某某于2013年12月25日和2014年7月11日出具借款借据给原告，约定借款期限为1年，约定借期内利息为月息2%。除被告支付了利息，还下欠本金19万元和利息7600元（4个月，每月1%）。现借款到期，被告拒绝归还下欠借款本息，为维护原告合法权益，原告遂起诉来院请求判令被告李某、谭某某共同偿还原告借款本金190000元和利息7600元（本息合计197600元）并给付逾期资金利息（按月息2%计算，从2015年7月11日起至借款本息付清时为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、谭某某辩称，被答辩人李某、谭某某向答辩人借款19万元后，转借给四川四坚建筑装饰工程有限公司，该笔借款应当由四川四坚建筑装饰工程有限公司偿还，原告向某某不应将李某、谭某某作为被告要求偿还本金利息。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月25日，被告谭某某因需资金，向原告向某某借款140000元。同日，谭某某向原告向某某出具借条一张，载明：“借条，今借到向某某人民币现金：壹拾肆万元正。借期壹年。月利息2%计算。按月付息，到期还本。向某甲1518194****，每月付息账户：向某某，工行×××，借款人：谭某某1582885****，担保人：李某1398018****，2013.12.25。”同日，向某某将该款以转账的方式转入谭某某的账户。2014年7月11日，被告谭某某再次向原告向某某借款50000元。谭某某于当日向原告向某某出具借条一张，载明：“今借到向某某转来人民币现金大写：伍万元。小写：50000.00元。借期壹年，月利息按2%计算。按月付息，到期返本。每月10号付息。借款人：谭某某，担保人：李某，2014.7.11。”同日，向某某将该款以转账的方式转入谭某某账户。被告谭某某按约定支付利息至2015年7月11日止。现借款已到期，原告多次催收，二被告至今未偿还，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，双方分歧较大致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状、原被告的身份证复印件、汇金京融资理财信息咨询有限公司营业执照、借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告谭某某向原告向某某借款，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向某某向被告谭某某支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告谭某某未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告谭某某偿还借款本金人民币190000元的诉讼请求本院予以支持。被告李某作为保证责任担保人应当承担连带保证责任。原、被告约定按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称还款责任应由四川四坚建筑装饰工程有限公司承担，其辩解理由与查明的事实和法律规定不符，且属于另一法律关系，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告向某某借款人民币190000元及利息。（利息从2015年7月12日起至本判决确定履行之日止，按月息2%计算）。由被告李某承担连带清偿责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2126元由被告谭某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨颖辉
4
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1142号
原告铁岭县新台子镇懿路村委员会。
被告于兴远，男。
本院在审理原告铁岭县新台子镇懿路村委员会与被告于兴远合同纠纷一案中，原告铁岭县新台子镇懿路村委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县新台子镇懿路村委员会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县新台子镇懿路村委员会撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取，由原告铁岭县新台子镇懿路村委员会负担1150.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 常海舰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第359-2号
申请执行人李相磊，男，汉族，1973年出生，住山东省禹城市。
被执行人张洪春，男，汉族，1971年出生，住山东省禹城市。
被执行人张国忠，男，汉族，1953年出生，住山东省禹城市。
申请执行人李相磊与被执行人张洪春、张国忠民间借贷纠纷一案于2014年1月7日审结。该案（2013）禹商初字第692号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国忠账户元存款30万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年七月八日
书记员 陈廉鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2367号
原告温某良，男，汉族，。
委托代理人郑某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告温某妹，女，汉族，。
被告温某锋，男，汉族。
被告温某彪，男，汉族。
被告温某云，女，汉族。
被告温某美，女，汉族。
被告温某霞，女，汉族。
上述五被告共同委托代理人温某锋，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中云、被告温俊峰作为五个被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金77500元（人民币，下同）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款人温武帮已经去世，被告是温武帮的家属；原告与温武帮是老乡，两人常有来往，但是借条是不是温武帮出具的，被告不清楚，被告也没有办法查实温武帮是否向原告借钱或者实际上有没有拿到钱。
本案相关情况
一、借条内容：2014年1月25日，温武帮向原告温文良借到人民币77500元，借款人处由温武帮签名确认；
二、借款金额：77500元；
三、约定利息：无；
四、约定借款期限：无；
五、有无担保：无；
六、约定违约责任：无；
七、借款交付情况：原告分几次向借款人温武帮支付现金；
八、还款情况：未还款；
九、其他需要说明事项：1、温武帮在2014年12月23日去世；2、原告申请对借条上借款人处“温武帮”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结果为借条上签名系由温武帮本人所写；因为温武帮生前2014年在本院有民间借贷的诉讼，笔迹鉴定的检材样本是温武帮本人出庭时签署的笔录；原告预付笔迹鉴定费4000元。
以上事实，有借条、证明、通话记录、光盘、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以佐证，足以证实。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人温武帮生前向原告借款77500元，有温武帮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院确认温武帮生前向原告借款77500元并出具了借条。该借条上没有约定还款限期以及利息，原告可随时主张还款。但是温武帮在2014年12月23日去世，六个被告作为温武帮遗产的法定继承人，依法应当在继承温武帮遗产的范围内对温武帮生前的债务承担偿还责任。故，对于原告的诉请，本院判令六被告在继承温武帮遗产的范围内对温武帮生前的债务77500元承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温某妹、温某峰、温某彪、温某云、温某美、温某霞应于本判决生效之日起五日内在继承温武帮的遗产范围内偿还原告温文良的借款本金77500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、鉴定费4000元（原告均已预交），合计4868元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
附相关法律条文：
【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初2号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2017年1月至同年5月初，被告人王某某以其微信号xxx***********建立了“小呆福利1群”、“小呆会员群”、“小呆福利群2群”，雇佣其微信好友“无语''在微信群里发送黄色小视频。经公安机关侦查技术部门鉴定，其中“小呆福利2群”内上传的135部视频均被认定为淫秽物品。
同时查明，被告人王某某在建立的“小呆会员群''中对该群成员收取每人每月10元费用，王某某共计非法获利1500元。案发后，被告人王某某已向青州市公安局退缴违法所得1500元。
上述事实，被告人王某某当庭亦予以供述，并有证人刘某某、李某某、史某某的证言，鉴定意见淫秽物品审查鉴定书、电子数据检验报告文件检验鉴定书，书证受案登记表、抓获证明、办案说明、微信材料、微信转账明细、个人信息、手机有关群资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以手机微信建群的方式利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，主动退缴个人违法所得，可酌予从轻处罚。
为维护社会治安管理秩序及社会主义风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
二、追缴被告人王某某非法所得1500元上缴国库，由扣押机关青州市公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋魏蓬
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初2号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2017年1月至同年5月初，被告人王某某以其微信号xxx***********建立了“小呆福利1群”、“小呆会员群”、“小呆福利群2群”，雇佣其微信好友“无语’’在微信群里发送黄色小视频。经公安机关侦查技术部门鉴定，其中“小呆福利2群”内上传的135部视频均被认定为淫秽物品。同时查明，被告人王某某在建立的“小呆会员群’’中对该群成员收取每人每月10元费用，王某某共计非法获利1500元。案发后，被告人王某某已向青州市公安局退缴违法所得1500元。上述事实，被告人王某某当庭亦予以供述，并有证人刘某某、李某某、史某某的证言，鉴定意见淫秽物品审查鉴定书、电子数据检验报告文件检验鉴定书，书证受案登记表、抓获证明、办案说明、微信材料、微信转账明细、个人信息、手机有关群资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以手机微信建群的方式利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，主动退缴个人违法所得，可酌予从轻处罚。为维护社会治安管理秩序及社会主义风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）二、追缴被告人王某某非法所得1500元上缴国库，由扣押机关青州市公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋魏蓬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01811号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张洪英。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张洪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月二十八日
书记员 路雪丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初543号
原告姚达贤。
委托代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈伟旭。
被告魏献明。
两被告共同委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告姚达贤与被告陈伟旭、魏献明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告姚达贤的委托代理人龚泳文、被告陈伟旭及两被告的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告魏献明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚达贤诉称，原告与被告陈伟旭是朋友关系，被告陈伟旭、魏献明因经营服装加工急需资金周转，向原告借款人民币肆拾万元正（400000）用于资金周转，并立下《借据》一份给原告收执，约定借款期限届满后即归还借款给原告。但是借款逾期后，经原告多次追收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告归还借款400000元并从2015年5月21日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告；2、本案受理费由两被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件两张，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借据》（系与原件核对无异的复印件）一张，以证明两被告向原告借款400000元的事实；
4、两被告《结婚证》复印件一张，以证明两被告属夫妻关系。
被告陈伟旭、魏献明辩称，借款是通过银行转账支付，被告实际借到原告的本金是374890元，所以被告不同意原告要求其归还400000元的诉讼请求。对原告主张的利息计算方法被告无异议。被告向原告借款以后，曾于2015年10月8日归还了50000元借款本金、2015年4月归还20000元借款本金、2015年9月26日归还3000元利息给原告，目前被告实际尚欠原告的利息及本金共计322118.8元。
被告向法庭提供的证据有：
1、《中国农业银行广西分行交易明细》（系与原件核对无异的复印件）一份，以证明实际借款本金只有374890元，是原告通过银行转账给被告的事实；
2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（系与原件核对无异的复印件）一份，以证明被告于2015年10月8日将50000元转账到姚达武的账号用以还款给原告的事实；
3、《收据》（系与原件核对无异的复印件）一份，以证明被告于2015年9月26日归还3000元利息给姚达南的事实。
4、《接警处警登记表》复印件一份，以证明被告曾经归还部分借款给原告及被告儿子受到原告恐吓、威胁的事实。
对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对原告提供的证据3有异议，被告辩称《借据》确系两被告亲笔签名，但实际借款本金是374890元。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2、3、4有异议，认为与本案待证事实没有关联性。对上述本案当事人无异议的证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。对本案当事人持有异议的证据作如下论述：对原告提供的证据3即《借据》，本院认为，借据是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。本案被告亲笔立给原告收执的《借据》中，双方对借款金额、借款期限和责任承担均作了具体的约定，是双方设立债权债务关系的合意。被告在借据中表明“今收到姚达贤借来现金人民币肆拾万元整”，证实被告已收到原告借款本金400000元。因此，该《借据》应视为被告向原告出具的债权凭证，原告与被告之间的借款400000元事实存在，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。对于被告提供的证据2、3，其举证目的是欲证实借款以后被告曾还款给原告的事实，然而以上几份证据涉及的收款人系姚达武、姚达南，均是与本案无关的第三人，与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。对于被告提供的证据4，其举证目的是欲证实被告儿子曾于2015年11月9日受到原告公司的恐吓、威胁以及被告曾还款给原告的事实，但该证据与本案待证事实没有关联性，本院亦不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈伟旭、魏献明系夫妻关系。两被告以生意资金周转困难为由，于2015年1月21日向原告姚达贤借款400000元（其中374890元系原告姚达贤于2015年1月22日通过银行转账至被告陈伟旭账户），并立下《借据》一份由原告收执。《借据》内容记载“今收到姚达贤（身份证号：××）借来现金人民币肆拾万元整（400000元），借款时间为：自2015年1月21日至2015年5月20日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期限起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。收款人：陈伟旭、魏献明。收款时间：2015年1月21日（《借据》落款有被告陈伟旭、魏献明签名和身份证号码及联系方式）”对所欠借款，原告多次追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由，向原告借款400000元，并立下《借据》为依据，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。因此，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将借款400000元交付给被告后，被告没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。逾期利息的计算，原告主张从2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止，合法有据，且对此利息计算方法被告无异议，本院予以确认。故原告诉请被告归还借款本金400000元及从2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称实际借款只有374890元，且借款以后，被告曾分三次转账和现金支付给姚达武、姚达南作为原告借款的部分还款，被告实际尚欠原告借款本金及利息共计322118.8元的主张，被告没有证据证实其主张，且原告不予认可，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟旭、魏献明应归还借款400000元给原告姚达贤；
二、被告陈伟旭、魏献明应支付利息（以实欠本金为基数，自2015年5月21日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告姚达贤；
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元（原告已预交），由被告陈伟旭、魏献明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李庭富
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40161号
原告李正一。
被告万雷。
被告青岛华青出租汽车有限公司四分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
原告李正一诉被告万雷、被告青岛华青出租汽车有限公司四分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在依法向各被告送达民事起诉状过程中，原告李正一以与被告万雷庭外和解为由于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一三年五月二日
书记员 袁洪娥
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第282号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人易某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。2014年7月1日因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2015年1月6日被羁押及刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人易某在其租住的本区XX路XX号大院X幢X房内，先后10次容留梁某（另案处理）吸食毒品。2015年1月6日早上，公安机关查获上址，并抓获被告人易某及梁某，后对二人进行尿液检测，二人均被检验出甲基安非他明呈阳性。
对于上述事实，被告人易某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，证人梁某、何某的证言和辨认笔录，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人易某归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人易某判处拘役并处罚金的量刑建议，综合考虑被告人易某容留他人吸毒次数较多、社会危害性较大以及有犯罪前科等情节，对其判处有期徒刑更能体现罪责刑相适应的原则，故对该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年四月十六日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1822号
罪犯唐满明，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年十月十八日作出(2011）郴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人唐满明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，四人共同赔偿经济损失230640元（已执行57600元）。该犯和同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）湘高法刑三终字第109号刑事判决书，维持对唐满明的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月21日起至2019年10月20日止。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2066号刑事裁对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯唐满明减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐满明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐满明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐满明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐满明减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第164号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：王凤昌。
本院在执行昌黎县国土资源局与王凤昌的（2015）昌行非执字第129号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第129号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第341号
原告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文建，该公司董事长。
被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司，住所地高新区东方花苑小区103楼1门401室。
负责人杜多义，该公司经理。
本院受理原告中太建设集团股份有限公司诉被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司承揽合同纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告中太建设集团股份有限公司起诉时提供的被告地址为唐山市古冶区金山商业一条街，因其提供的该地址不明确，本院要求其提供准确地址予以送达。后原告提供被告公司地址为高新区东方花苑小区103楼1门401室。经本院依法邮寄送达，邮件被退回。经核实，该地址并非被告公司现住所地。因原告不能提供被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司有效送达地址，视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中太建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年五月七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第5号
原告：李照佳，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
委托代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：陈苏光，男，汉族。1965年1月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：何园金，女，汉族，1967年9月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告李照佳与被告陈苏光、何园金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告陈苏光向原告借款300000元，并签下《借据》，约定借款期限为2个月。被告何园金是被告陈苏光的妻子，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活开支。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告陈苏光立即清偿借款本金300000元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率一倍计算，即0.5%，从2014年12月24日起至判决确定的还款之日止）；2、被告何园金对上述借款及利息承担共同清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件、婚姻登记卷宗复印件（与原件核对无异），用以证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。
3、《借据》，用以证明被告陈苏光于2013年5月6日向原告借款300000元。
4、中国农业银行金穗借记卡交易明细，用以证明原告通过转账方式向被告交付了借款279000元，其余款项通过现金交付。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确认。
经审理查明：2013年5月6日，被告陈苏光出具《借据》确认向原告借款300000元，借款期限为2个月。同日，原告向被告陈苏光转账交付了借款279000元。开庭审理时，原告称其余借款在签《借据》时通过现金交付给被告。借款到期后，被告陈苏光没有归还上述款项。
另查明：两被告是夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈苏光之间的借款行为有《借�》和转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，被告陈苏光欠原告借款应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率的一倍计算利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告何园金是被告陈苏光的妻子，应对夫妻关系存续期间，被告陈苏光的债务承担共同清偿责任。两被告经法院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈苏光、何园金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元，从2014年12月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率的一倍计算）予原告李照佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5800元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何敏怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第830号
原告孙守光。
原告国香玲，
委托代理人孙元江、韩玉梅，青岛李沧法律服务所法律工作者。
被告吴贞钦。
本院在审理原告孙守光、国香玲与被告吴贞钦合伙协议纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙守光、国香玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐珊珊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第104号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某，男，1953年3月28日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年10月23日被迁安市公安局刑事拘留，2012年10月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2008年开始，被告人赵某为了给其妻子治病，先后从他人手中购进治疗喘病的药品：“蛤芪喘愈胶囊”1000瓶，每瓶购进价人民币15元。大部分药品给妻子治病自用。其中60余瓶“蛤芪喘愈胶囊”被赵某以每瓶人民币20元的价格卖给其他村民。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药按假药论处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、查扣的假药清单及照片、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 强
第2页
第1页
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00104号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号高渠西侧。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局职工。
被申请人连云港市新浦区巨生计算机网络服务部，住所地连云港市海州区解放东路8号万润怡景苑4号商铺。
连云港市海州区城市管理局于2015年7月3日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字（2015）第2号行政征收决定书，对被申请人连云港市新浦区巨生计算机网络服务部征收城市生活垃圾处理费本金1890元的行政征收决定。申请人因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，依法向本院申请强制执行。2015年11月17日，申请撤回对被申请人的强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 殷 然
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周春艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0003号
原告：赵某甲，男，住金安区。
委托代理人：李甫，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐某，女，住金安区。
委托代理人：梁允河，六安市司法局职工。
原告赵某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李甫，被告徐某及其委托代理人梁允河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：××××年××月原、被告经人撮合登记结婚，婚后因缺乏感情基础，加之被告脾气暴躁，整日贪赌，夫妻关系始终不睦。2008年新年伊始，被告与有妇之夫的陈某某搭建婚外畸情，往来频繁密切。虽经原告及亲属一再规劝，被告仍一意孤行，执意不改。原告已经失去应有的尊严和耐心，对此段婚姻，只求尽快结束。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务76000元；3、婚生女赵某乙由原告抚养，赵运由被告抚养；4、由被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称：并不是夫妻缺乏感情，十几年生活并生育两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告徐某于1989年4月经人介绍相识恋爱，1990年农历11月20日举行婚礼，××××年××月领取结婚证。1992年9月婚生长女，取名赵某乙，1997年10月18日婚生次女，取名赵运。2008年原、被告双方常为家庭琐事争吵，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证，照片、房产证等其他书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，系合法的夫妻关系，婚前、婚后夫妻感情尚可，夫妻双方在家庭生活中因生活琐事发生矛盾，属人之常情，原、被告夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告徐某离婚。
案件诉讼费200元，财产费980元，合计1180元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一一年三月九日
书记员 王 玥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5110号
原告：上海黎姿化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄3号A3001室。
法定代表人:吕义雄，职务总经理。（未到庭）
委托代理人:陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）
委托代理人:程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：申琼珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人：吕美兰，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第71794号关于第16571210号“红色小象”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月17日。
本院受理时间：2016年9月28日。
开庭时间：2016年10月20日。
被告以原告申请注册的第16571210号“红色小象”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、第8643306号“红色小象及图”商标（简称引证商标一）的权利人为原告的关联公司，而诉争商标与第6336126号“红色印象”商标（简称引证商标二）不构成相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标具有很强的独创性和显著性，在长期的使用中获得了较高的知名度，与原告之间建立起了唯一的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16571210。
3.申请日期：2015年3月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1807；1801-1802；1804-1806）：制香肠用肠衣；裘皮；钱包（钱夹）；公文包；行李箱；伞；手杖；马鞍套；动物皮；运动包。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：上海韩束化妆品有限公司。
2.注册号：8643306。
3.申请日期：2010年9月6日。
4.专用权期限至2022年4月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1806）：宠物服装。
（二）引证商标二
1.注册人：吴更。
2.注册号：6336126。
3.申请日期：2007年10月23日。
4.专用权期限至2021年11月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1805）：钱包；背包；手提包；公文包；旅行包（箱）；帆布箱；皮制带子；伞；手杖；仿皮革。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了经销合同和发票、媒体广告监测报告（湖南电视台卫星频道）、红色小象《快乐大本营》合作伙伴监播服务报告等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”。
本案中，诉争商标“红色小象”为纯文字商标，其与引证商标一的显著识别文字部分“红色小象”完全相同，诉争商标与引证商标一构成近似商标；而引证商标二“红色印象”亦为纯文字商标，其显著识别部分“红色印象”与“红色小象”仅一字之差，虽然二者在含义方面存在一定区别，但是二者在整体的文字构成、组词方式、整体视觉效果等方面接近，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。至于原告提到的引证商标一的权利人为原告的关联公司的情形，由于庭审中原告并未提交相关证据，故本院对此不予认可。原告提交的使用证据基本都属于在第3类商品上的使用，不能证明诉争商标在指定使用商品上进行了广泛大量的使用从而能够与引证商标有效区分。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海黎姿化妆品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海黎姿化妆品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘晓同。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓同信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓同系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,420.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,420.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3282号
原告许志国。
委托代理人许国芳（系许志国妻子）。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告孔祥军。
被告许连瑞。
原告许志国与被告孔祥军、许连瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志国的委托代理人许国芳、李峰、被告孔祥军、被告许连瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我受雇于被告孔祥军从山上拖大柴。2015年2月3日上午9点多钟，我在拖大柴过程中被大柴抽伤腰部，伤后我在承德县中医院住院治疗19天，诊断为右肾挫裂伤等，医嘱休息6个月内避免剧烈运动。被告至今没有赔偿我的损失，故诉至贵院，要求被告孔祥军赔偿我医疗费17，481.00元、伙食补助费1，900.00元、护理费1，900.00元、交通费1，231.00元、工资8，045.00元、误工费27，179.42元、精神抚慰金3，000.00元，总计人民币60，746.35元。
被告孔祥军辩称，拖山是许连瑞承揽的，每吨140.00元，拖完后付款，他雇多少人、怎么干，我不干涉，我们单独合算，各负其责，许志国受伤一事，不应该我承担责任。
被告许连瑞辩称，我和许志国等五人都是给孔祥军打工的，和孔祥军讲好的拖一吨140.00元钱，我们五人按记工情况平分，我没多拿一分钱，许志国不是给我打工，孔祥军没理由让我承担责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、许某某的调查笔录；2、许连瑞的调查笔录；3、中医院病历22张；4、中医院门诊病历一份；5、承德县中医院医疗费单据原件4张金额1，256.20元；6、人寿保险公司证明一份证明住院费用14，974.29元，新农合赔付金额4，027.13元，剩余金额10，947.16元；7、承德医学院附属医院单据11张金额1，172.44元；8、五道河卫生院单据2张金额79.00元；9、承德县中医院费用明细一份；11、附属医院导诊单及检验报告单；12、交通费单据71张金额1，231.00元。以上证据证明发生事故的事实、原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况。二被告均认为原告受伤与自己无关，对以上证据不发表意见。
被告孔祥军为证明自己的主张，向本院提交了刘某和邢某某的证言各一份，以及刘某、邢某某、李某某出庭作证，证明被告许连瑞在被告孔祥军处包山拖大柴，独立核算，及许连瑞的骡子踢伤人是许连瑞支付了赔偿款。原告及被告许连瑞对以上证据不认可，认为许连瑞与孔祥军谈的价格，证人只是推测，没有依据。对许连瑞的骡子踢伤人并赔偿的事实认可，但不能证明被告孔祥军的主张。
被告许连瑞为证明自己的主张，向本院提交了王某某、许某某、许某甲的证人证言。拟证明被告许连瑞也是打工的，没多得钱。被告孔祥军不认可，认为证人与被告许连瑞有亲属关系。原告对以上证据认可。
经审理查明：原告与许某某、被告许连瑞等五人于2015年1月9日起为被告孔祥军从山上往下拖大柴，每拖一吨被告孔祥军给140.00元钱。2015年2月3日原告在拖大柴过程中被大柴抽伤，受伤后被送往承德县中医院住院治疗，诊断为：右肾挫裂伤，盆腔少量积液，低钾血症，血小板减少症，急性肝损害，左侧股骨头坏死。住院19天，支出医疗费17，481.93元。现原告许志国诉至本院，要求被告孔祥军赔偿各项损失。
本院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。在本次事故中，原告许志国在工作过程中受到伤害，不存在故意或重大过失的情形，被告孔祥军作为原告拖大柴产生利益的享有者，应给予原告一定的经济补偿。原告主张的医疗费中，新农合已赔付4，027.13元，原告再主张被告赔偿，本院不予支持，原告主张的病历取证费11.20元没有依据，本院不予支持，五道河卫生院的检查费和药费79.00元与本案是否有因果关系无法确定，本院不予支持；原告主张19天的伙食补助费及护理费并无不当，本院予以支持，但每天100.00元过高，应按伙食补助费每天50.00元、护理费每天60.00元标准计算；原告主张的误工费，每天按案发时的工资标准计算，因原告拖大柴的工作具有不稳定性，每天工资标准也不固定，因此，应按每天50.00元标准计算；主张199天的误工期，依据不充分，本院予以考虑出院后100天的；原告主张的交通费过高，本院酌定为500.00元；主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；主张被告给付工资，因与本案不是同一法律关系，应另行主张。综上，原告许志国的损失为：医疗费13，364.60元、伙食补助费950.00元（50.00元／天×19天）、护理费1，140.00元（60.00元／天×19天）、误工费5，950.00元（50.00元／天×119天）、交通费500.00元，总计人民币21，904.60元。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孔祥军于本判决生效后十日内补偿原告许志国各项损失总计人民币21，904.60元的30%，即6，571.38元；
二、被告许连瑞在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原告许志国承担140.00元，被告孔祥军承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹海凤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1868号
申请执行人陈学仕，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人陈学仕和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第201号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1500元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人陈学仕得款128元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第201号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1397号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周来统，男，1972年11月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年7月31日被永康市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2017年12月11日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1315号起诉书指控被告人周来统犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人周来统到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日，被告人周来统驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在城南路上从西往东行驶，行经城南路559号体育馆门口路段时，撞到在人行横道上行走的李某，造成李某受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于同日死亡的交通事故，经永康市公安局事故责任认定，被告人周来统负事故的全部责任。现被告人周来统和被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周来统在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、行政强制措施凭证、物证检验报告、返还物品凭证、监控录像、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过、被告人周来统的供述、证人姚某1的证言、死亡证明书、行驶证、驾驶证、车某,4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来统违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经人行横道时未减速让行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周来统的意见，予以支持。被告人周来统有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人周来统和被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，对被告人周来统酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周来统犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月十一日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1397号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周来统，男，1972年11月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年7月31日被永康市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2017年12月11日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1315号起诉书指控被告人周来统犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人周来统到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日，被告人周来统驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在城南路上从西往东行驶，行经城南路559号体育馆门口路段时，撞到在人行横道上行走的李某，造成李某受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于同日死亡的交通事故，经永康市公安局事故责任认定，被告人周来统负事故的全部责任。现被告人周来统和被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人周来统在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、行政强制措施凭证、物证检验报告、返还物品凭证、监控录像、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过、被告人周来统的供述、证人姚某1的证言、死亡证明书、行驶证、驾驶证、车某,4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周来统违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经人行横道时未减速让行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周来统的意见，予以支持。被告人周来统有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人周来统和被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，对被告人周来统酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周来统犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月十一日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初106号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶志雄，男，1972年6月6日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。1996年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2017年10月18日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月11日被继续取保候审。现在居住地候审。
被告人金苏英，女，1971年1月10日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年10月19日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月11日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人叶志雄犯非法经营罪，被告人金苏英犯赌博罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院检察员缪某、被告人叶志雄、金苏英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至2017年10月17日，被告人叶志雄违反国家规定在开化县音坑乡王家店村自家小店内销售”六合彩”彩票，先后接收被告人金苏英及金某1、王某、叶某等人”六合彩”投注共计166000元，获利16600元。
2017年3月至2017年10月17日，被告人金苏英接受金文星、金某2、吴某、陈某等人六合彩投注共计40000余元，连同自己购买的50000余元共计100000余元上报给被告人叶志雄，获利4000元。
2017年10月17日，被告人叶志雄在自己店内被开化县公安局音坑派出所民警抓获，次日被告人金苏英主动到开化县公安局音坑派出所投案，并如实供述了自己罪行。
公诉机关认为，被告人叶志雄违反国家规定，非法销售”六合彩”彩票，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人金苏英以营利为目的，利用”六合彩”进行赌博活动，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶志雄有盗窃前科。被告人叶志雄系坦白，被告人金苏英系自首，且两被告人已退出全部违法所得。建议判处被告人叶志雄有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人金苏英有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，两被告人均可以考虑适用非监禁刑。
另查明，两被告人已退出全部违法所得。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证草稿本码单、微信聊天截图、扣押决定书、扣押笔录、缴款书、刑事判决书、手机通话记录、银行交易明细、抓获经过、户籍证明、审前社会调查表等，证人金某1、金某2、陈某、张某、叶某等人证言，检查笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志雄违反国家规定，非法销售”六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款之规定，已构成非法经营罪；被告人金苏英以营利为目的，利用”六合彩”进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶志雄归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；被告人金苏英主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，均依法从轻处罚。被告人叶志雄有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。两被告人已退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现及社会危害性，本院综合考量，决定对两被告人均适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶志雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金45000元。
二、被告人金苏英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金12000元。
三、被告人叶志雄违法所得16600元、被告人金苏英违法所得4000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1353号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：陈良贵，男，汉族，1975年8月22日出生，住福建省福州市。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告陈良贵庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1108号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告范玉针。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告范玉针为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5852号
原告：袁军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘涛，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘铸，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告袁军诉被告刘涛、刘铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元及利息30000元（以150000元为基数自2017年4月25日至2017年7月24日按月息3%，利息13500元已付；自2017年7月25日按月息2%，暂计算至2018年5月25日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担原告为追讨借款支付的律师费6000元；3、判令被告刘铸对刘涛的以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月25日刘涛因资金周转向原告借款15万元，原告向刘涛账户转账支付15万元，并出具了借条和收条，约定了借款期限、利息及违约责任，被告刘铸对该借款提供连带责任担保并签字。现被告拒不偿还本息也拒接电话，为讨要借款原告特起诉。
本院经审查认为，原告依据借条、收条以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院释明，原告选择被告刘涛住所地地人民法院管辖本案。被告刘涛住所地不在包河区辖区范围，被告刘涛的户籍地在安徽省合肥市蜀山区紫云路82号售房挂户，属于合肥市高新技术产业开发区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李翔
二〇一八年九月十二日
书记员 张燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。