wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第356号
申请执行人徐喜军。
申请执行人孙广成。
被执行人李厚成。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第220号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款71140.5元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人李厚成的任何财产线索，本院经多次四查，被执行人在房产、银行、车辆管理中心、有价证券均无可供执行财产，且被执行人李厚成系外地在大庆务工人员，在大庆无固定住址，现已下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第220号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一四年七月十五日
书记员 王伟宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01353号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人高力，该公司职员。
被告瞿鹤林。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告瞿鹤林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿鹤林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月九日
书记员 顾晓丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第260号
原告无锡XX电缆有限公司。
委托代理人鲁某、胡某某，该公司员工。
被告云南某某实业集团有限公司。
本院在审理原告无锡XX电缆有限公司（以下简称XX公司）与被告云南某某实业集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案中，XX公司于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现XX公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7128元，财产保全费5000元，合计12128元，由XX公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴洪平
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更454号
罪犯刘宝宝，男，1986年1月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年12月29日作出（2014）西刑初字第77号刑事判决，以被告人刘宝宝犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2014年3月3日至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第309号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宝宝服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初329号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告于春华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第32号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日莫文新等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对莫文新等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工莫文新等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工莫文新办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第49号
申请人罗雪莲，女，汉族，1987年1月13日出生，住成都市金牛区。
被申请人邓云福，男，汉族，1964年3月27日出生，原住成都市金牛区，身份证：。
申请人罗雪莲申请宣告邓云福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗雪莲称邓云福于2010年1月27日上午出门到土桥喝茶后失踪，于2010年1月29日到金泉派出所报案，至今仍然下落不明，故请求宣告邓云福死亡。
经查，申请人罗雪莲与被申请人邓云福系父女关系。1992年3月28日，本院作出（1992）金法民字第237号《民事调解书》，被申请人邓云福与罗琼自愿离婚，婚生女罗雪莲随其母亲罗琼生活。被申请人邓云福于2010年1月27日出门到土桥喝茶后失踪，其亲属于2010年1月29日到金泉派出所报案，截止2014年7月8日，仍未有邓云福的消息，亦未有邓云福回家的相关消息。2014年7月9日申请人罗雪莲诉至本院，请求宣告邓云福死亡。
又，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月23日发出了寻找邓云福的公告。法定公告期现已届满，邓云福仍下落不明。
以上事实有民事调解书、接（报）处警登记表、独生子女证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，邓云福自2010年1月27日即与家人失去联系，时间已逾四年。本院在报刊公告查寻邓云福，其仍下落不明。现罗雪莲申请宣告邓云福死亡，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告邓云福死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年七月三十日
书记员 廖蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第626号
原告：叶某某。
委托代理人：汤某某。
被告：赵某某。
被告：王某某。
原告叶某某与被告赵某某、王某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员黄孙荣
适用简易程序于2010年6月28公开开庭进行了审理。原告叶某
某及其委托代理人汤某某、被告赵某某到庭参加诉讼。被告王
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：2005年7月18日，原告通过温州益民
房地产营销有限公司平某分公司与二被告签订《房地产买卖契
约》，约定二被告将坐落于平某县昆阳镇银都花苑3-29、3-
301号房屋以378000元的价格出卖给原告。同时约定，当日付
款172560元，除扣10000元押金外，余款（包括银行按揭、水
电押金等）由原告承担。原告按约定履行义务。因房开公司逾
期办证，导致房产未能及时过户。2007年7月2日，二被告以经
济困难为由，向原告索回10000元押金，并出具《无偿办理过
户保证书》，保证在2009年7月29日后无偿协助办理过户手续
。但是，在具备办理过户条件后，二被告却提出无理要求，拒
不履行协助办理过户手续义务。2010年5月25日，原告结清银行按揭贷款，再次要求二被告协助办理过户，但二被告仍置之
不理，导致原告无法将房产过户到自己名下。现要求二被告继
续履行合同，协助原告办理平某县昆阳镇银都花苑3-29、3-
301号�屋的过户手续并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下
证据：1.原告身份证，以证明原告诉讼主体；2、无偿办理过
户保证书和被告身份证，以证明二被告承诺无偿办理过户手续
的事实；3.房地产买卖契约，以证明双方的房屋买卖合同关系
；4.房屋所有权证复印件及土地登记卡，以证明本案所涉房屋
的产权登记情况；5.协议书，以证明房屋因房开公司逾期办证
不能及时过户的事实；6.个人还款凭证，以证明银行按揭贷款
已由原告付清的事实。
被告赵某某答辩称：签订房屋买卖合同时未讲明扣押金1
0000元，但原告扣房款10000元作为押金。现要求原告给付装
修费用50000元，否则不予协助过户。
被告赵某某未提供证据。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告赵某某
对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以
采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
另查明：坐落于平某县昆阳镇银都花苑3-
29房屋的建筑面积为36.55m2，所有权证号为01a0302150，国有土地使用权证号为1-2006-1-2952。银都花苑3-
301号房屋的建筑面积为83.45m2，所有权证号01a0302260，国
有土地使用权证号为1-2006-1-
2988。被告赵某某、王某某系夫妻。被告赵某某、王某某与原
告签订的《房地产买卖契约》第三条约定，房屋出卖后，房屋
所有权及土地使用权一并转让�原告，二被告应积极协助原告
办理一切过户手续，费用均由原告承担。
本院认为：原告叶某某与被告赵某某、王某某签订的《
房地产买卖契约》合法有效，合同双方应按约定全面履行自己
的义务。《房地产买卖契约》约定二被告应积极协助办理一切
过户手续，二被告亦出具保证书，承诺无偿帮助原告办理过户
手续。现本案所涉房屋已具备办理产权过户登记的条件，原告
要求二被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，合理合法
，本院予以支持。原告应依合同约定承担房屋过户的一切费用
。被告赵某某要求原告支付装修费用50000元，于法无据，本
院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
的规定，判决如下：
被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内协助原
告叶某某办理坐落于平某县昆阳镇银都花苑3-29号、3-
301号房屋的过户登记手续，过户费用由原告叶某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某某、王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到�州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一〇年八月十一日
书记员 叶 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05200号
上诉人（原审被告）钟声鸣。
委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱利。
被上诉人（原审被告）张旭。
被上诉人（原审被告）浏阳市荷花水岸清吧，住所地湖南省浏阳市荷花天马路浏金水岸**栋*******号。
经营者谭应文。
上诉人钟声鸣因与被上诉人朱利、张旭、浏阳市荷花水岸清吧买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2015）浏民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月22日，肖建、张旭、易修成和谭应文四人合伙成立浏阳市荷花水岸清吧，以谭应文个人名义在工商局进行登记的，工商登记为个人经营。2014年10月5日，谭应文（作为乙方）与肖建（作为甲方）就转让浏阳市荷花水岸清吧事宜签订了转让协议。该转让协议约定：一、水岸清吧一次性挂牌转让费贰拾万元整，冲抵应收和应付款项后，最终转让费共计壹拾肆万元整（计人民币140000元整）。二、水岸清吧截止2014年9月30日止所有应付款项合计壹拾伍万元整（具体见明细）由甲方承付，未列明的其他应付款项仍由乙方当事人共同承担。三、水岸清吧截止2014年9月30日止所有应收款项合计玖万元整（具体见明细）由乙方负责在2015年元月30日前全额收齐后归甲方所有。四、乙方有义务负责收齐应收款项，待全部应收款项收齐后，三天内甲方将余款一次性交付乙方。五、为确保经营的延续性，水岸清吧自2014年10月1日起归甲方经营，乙方不得以任何理由干预甲方经营。协议背面列明应付明细、应收明细，其中：应付明细7、啤酒欠款：32821元。协议签订后，肖建于当日与钟声鸣签订转让协议（内容与上述协议相似），将浏阳市荷花水岸清吧整体转让给钟声鸣。但二次转让均未变更浏阳市荷花水岸清吧的工商登记，工商登记仍为谭应文，个人经营。钟声鸣接手经营浏阳市荷花水岸清吧后，于2014年11月6日、12月4日二次支付朱利货款2821元，尚差货款30000元未付。此后，朱利多次找钟声鸣催收货款未果，遂诉至原审法院。庭审中，朱利认可了浏阳市荷花水岸清吧原合伙人将其债务转移给钟声鸣的行为。
原审法院认为：朱利将货物交付给浏阳市荷花水岸清吧，浏阳市荷花水岸清吧应当支付价款。浏阳市荷花水岸清吧尚欠朱利货款30000元，有浏阳市荷花水岸清吧出具的条据予以证明。其债权债务关系清楚，浏阳市荷花水岸清吧应当按约定及时支付朱利货款。钟声鸣接手浏阳市荷花水岸清吧的整体转让进行经营后，偿还了朱利部分货款，尚差朱利货款30000元。朱利认可了浏阳市荷花水岸清吧原合伙人将其债务转移给钟声鸣的行为。钟声鸣作为浏阳市荷花水岸清吧的实际经营者负有偿还朱利债权的义务；浏阳市荷花水岸清吧的原合伙人自其债务转移后可不负偿还的义务。故朱利要求钟声鸣支付其货款30000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟声鸣在本判决生效后10日内支付朱利货款30000元及利息（利息从2014年10月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回朱利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取313元，由钟声鸣负担。
上诉人钟声鸣不服原审判决，向本院提出上诉称：根据谭应文与肖建之间的转让协议约定“谭应文应当支付应收款项，肖建才承继债务”以及肖建与钟声鸣之间的转让协议约定“在肖建未按约定向钟声鸣交付应收款项7万元的情况下，钟声鸣不负责本案债务的偿还”，可见肖建和钟声鸣均附条件的承受了浏阳市荷花水岸清吧欠付朱利的债务，由于转让协议未经过债权人朱利的同意且谭应文和肖建均未按约定支付应收款项，故上述转让协议无效，谭应文作为登记经营者以及债务的实际欠付人，应当承担偿还债务的责任，朱利作为第一债务受让人，应当作为本案的当事人参加诉讼，钟声鸣不应承担责任。综上，原审判决遗漏当事人，构成程序违法，判决钟声鸣承担债务缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判钟声鸣不承担债务或发回重审。
被上诉人朱利针对钟声鸣的上诉意见答辩称：钟声鸣已经受让了浏阳市荷花水岸清吧的债务，同时钟声鸣实际支付了一部分货款，在欠条上亦明确签字确认尚欠朱利30000元，故该债务应当由钟声鸣承担。至于谭应文、肖建是否实际支付应收款项与朱利无关，故肖建无需追加。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人浏阳市荷花水岸清吧的登记经营者谭应文针对钟声鸣的上诉意见答辩称：本案的债务已经转让，钟声鸣已经通过欠条认可本案债务由其承担，故本案债务与谭应文无关。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人张旭未予答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，朱利与浏阳市荷花水岸清吧之间形成买卖合同关系。根据浏阳市荷花水岸清吧的登记经营者谭应文与肖建以及肖建与浏阳市荷花水岸清吧的实际经营者钟声鸣达成的转让协议可知，浏阳市荷花水岸清吧所欠朱利30000元的债务已经从谭应文转移给肖建，再从肖建转移给钟声鸣，肖建已经不是债权债务法律关系的一方主体，故肖建不是必须参加本案诉讼的当事人，本案没有必要将肖建追加为当事人。钟声鸣认为由于债权人朱利未同意浏阳市荷花水岸清吧的债务转移，转让协议无效，本院认为，本案中，钟声鸣在与肖建签订转让协议并实际偿还朱利2821元款项后，在浏阳市荷花水岸清吧出具给朱利的欠条上签字明确还尚欠朱利30000元未还，该行为视为朱利和钟声鸣均确认了钟声鸣作为新债务人承担支付30000元债务的事实，钟声鸣负有偿还朱利债权的义务，钟声鸣提出谭应文应当承担债务的意见依据不足，本院不予支持。至于钟声鸣提出其与肖建之间签订的系附条件的债务承担协议，在肖建未按约定给付款项的情况下，钟声鸣不承担债务的上诉意见，本院认为，由于钟声鸣并未举证证明朱利知悉其与肖建约定的附加条件，故钟声鸣与肖建之间的附加条件约定并不能约束第三人朱利，钟声鸣的该项主张依据不足，本院不予支持。钟声鸣与肖建之间的协议纠纷可另行解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费625元，由上诉人钟声鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁俊伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第613号
原告刘波，男，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘辉、李永健（实习），河南国基律师事务所律师。
被告朱彦召，男，1983年5月5日出生，汉族。
原告刘波与被告朱彦召民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人刘辉、李永健到庭参加了诉讼，被告朱彦召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2014年2月份开始使用原告名下的六张信用卡，并承诺所有信用卡内欠款，包括利息、滞纳金等均由其个人承担，与原告无关。截止2015年4月24日，被告所使用的原告的信用卡共欠银行279415.08元未还清，被告于2015年4月28日向原告出具欠条一张，该份欠条载明被告使用原告六张信用卡的银行账号、信用额度以及欠款总额，并承诺所有欠款、利息、滞纳金等一切费用由其本人承担。被告至今仍没有归还任何欠款，且银行利息及滞纳金一直在产生。另外，被告于2015年4月20日借原告现金18800元，并给原告出具借条一张，也没有任何还款的表示。原告因此请求法院：1、依法判令被告返还原告欠款本金298215.08元、利息及滞纳金计为20000元，共计300215.08元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告称在其向法院起诉后，被告向银行还款26415.08元；因原告替被告及时偿还了借款，故银行未让原告支付利息及滞纳金。据此，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告返还原告欠款271800元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、被告于2015年4月20日向原告出具的《欠条》一份，证明被告于2015年2月份向原告借现金18800元至今未还。
证据二、被告于2015年4月29日向原告出具的《欠条》一份，证明被告自2014年2月份起就使用原告名下的六张信用卡消费，欠款额度达279415.08元。
证据三、银行存款回单七份，证明原告为了防止自己的信用记录受损，替被告偿还银行欠款253000元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2014年2月份起，被告借用原告名下的信用卡六张使用，并承诺信用卡内欠款均由其本人归还。截止到2015年4月24日，六张信用卡已累计欠款279415.08元。2015年4月29日，被告向原告出具欠条一张，承诺所借原告六张信用卡上的欠款279415.08元及利息、滞纳金等一切费用由其本人承担。因被告未能归还欠款，为免自己信用受损，在2015年5月15日至2015年6月12日期间，原告代替被告偿还银行欠款253000元。另查明，2015年2月份，被告借原告现金18800元，直到2015年4月20日尚未归还，被告于2015年4月20日向原告出具借条一张，该款至今未还。
上述事实，有欠条、银行存款回单以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告代替被告偿还银行欠款253000元及被告向原告借款18800元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告至今未向原告偿还欠款，原告要求被告返还欠款271800元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱彦召返还原告刘波欠款271800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告朱彦召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖海娇
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异75号
案外人：郭志贤，女，1981年12月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：吴文生，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与被告秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，案外人郭志贤就本院对XX小区XX房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭志贤称，2015年4月30日其与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买了XX小区XX房屋，并已经支付全部房款，实际居住至今。在法院查封前，郭志贤已经购买该房屋，并作为家庭唯一居住用房，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，郭志贤对该房屋享有排除强制执行的民事权利，故提出异议，请求解除对XX小区XX房屋的查封。
华融公司称，本案所涉房屋属于轮候查封状态，在轮候的状态下财产被查封冻结不等于实际查封冻结，轮候查封视为未查封，因此上述房屋尚未被法院查封，郭志贤请求解除保全措施的基础不存在。另外，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，案外人要求解封的房屋须为其唯一的住房，郭志贤要提供相应的证据加以证明。因此，不同意郭志贤提出的异议申请。
本院查明，2017年12月13日，本院依华融公司申请，出具（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定对国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽的财产采取保全措施。实际执行中，本院于2018年2月28日出具协助执行通知书，轮候查封了升达公司名下位于升达弘璟小区部分房产（包括本案中郭志贤要求解除查封的房产）。
郭志贤向本院提交相应证据证明，郭志贤于2015年4月30日与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买XX小区XX房屋，且已支付全部购房款并实际入住。
本院认为，根据本案现查明的情况，虽然郭志贤所述其购买的XX小区XX房屋在本院保全查封的房产范围之内，但在此之前其他法院已经对该房屋采取了查封措施，故本院对该房屋的执行行为属于轮候查封。依据法律规定，轮候查封尚未产生实际执行效力，故郭志贤不能就轮候查封行为提出案外人异议，本案不具备受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，郭志贤目前的申请不符合案件受理条件，故对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志贤的申请。
郭志贤如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 王占平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初29号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，中共党员，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月17日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年4月14日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日15时9分许，被告人李某酒后驾驶皖F×××××“北京现代”牌轿车，沿淮北市东山路行驶至东山路与开渠路红绿灯路口南100米处时，被巡逻中的执勤交警查获，经鉴定，李某的血液中乙醇含量为254mg／100mL静脉血，系醉酒驾驶。
另查明，2016年2月17日，经公安机关电话通知，被告人李某自行到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、前科情况核实证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、血中乙醇检测报告书，证人董某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某血液中乙醇含量达到254mg／100ml静脉血，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民�院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 张 建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或�超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫201号
申请执行人汤继伟，
被执行人刘峰。
申请执行人汤继伟依据已经生效的（2013）鄂黄陂前民初字第256号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求刘峰给付借款人民币170000及各项费用4600元共计174600元，及迟延履行金，本院立案执行。
本院在执行中经查：刘峰户籍住本区前川街东风里79号。到刘峰所在的东风里社区、邻里调查，社区和邻居群众反映，刘峰常年家中无人居住，去向不明。在金融机构有帐号无存款；房产管理部门无房产登记信息；车辆管理部门无车辆登记信息。本院将以上调查情况书面告知汤继伟，汤继伟在规定的期限内也未能提供被执行人刘峰可供执行的财产线索，本院也未发现刘峰其他可供执行的财产，至此，本案的执行工作将无法继续进行。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人刘峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。在该案具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，刘峰应当继续履行本院（2013）鄂黄陂前民初字第256号民事判决书确定的义务。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二０一四年八月二十一日
书记员 王晋鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执511号
申请执行人：乌鲁木齐威远聚丰广告有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津南路79号-1号。
法人代表人：李文斌，该公司总经理。
被执行人：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号426室。
法定代表人：丁峰，该公司董事长。
本院于2015年12月10日作出的（2015）头民二初字第357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐威远聚丰广告有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中联润世新疆物流有限公司银行存款24274.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中联润世新疆物流有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1258-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：高艳梅。
被告：赵传清，
被告：马文静。
被告：陈淑芹。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告高艳梅、赵传清、马文静、陈淑芹追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高艳梅、赵传清、马文静、陈淑芹的银行存款38773.67元或查封其相应价值的财产，并已提供银行存款38773.67元（原告济宁诚信担保有限公司的基本账户16×××40）作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高艳梅、赵传清、马文静、陈淑芹的银行存款38773.67元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告济宁诚信担保有限公司银行存款38773.67元（基本账户16×××40）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢子聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00439号
原告王惠俊，油漆工。
委托代理人戴宗红。
被告镇江新区新形象装饰服务部，住所地镇江新区大路镇西戴村魏沟组。
法定代表人魏建明。
原告王惠俊诉被告镇江新区新形象装饰服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人戴宗红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票及应诉材料副本无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月9日签订施工合同，约定由原告承担丹阳市书香门第装饰工程油漆部分的施工，总价款为11万元，材料费据实结算。后原告于2012年4月5日完成全部工程，被告向原告支付了部分款项，尚有余款9万元未支付。被告于2013年6月26日向原告出具欠条一张，后被告仅支付3万元。原告请求法院判令：被告立即支付原告工程款6万元整，并承担自2012年4月10日起至判决之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月9日签订了施工合同，主要内容为：1、工程地点为丹阳市新市口，工程期限为25天，开工日期2012年3月10日，竣工日期2012年4月5日；2、原告所有材料进场，被告付材料款2万元整，工程过半付款4万元整；3、工程结束，被告对原告施工工程验收，根据施工费用表和实际工程量结算费用，完工验收合格后5天内支付80%工程款，客户尾款结清后5天内支付尾款；4、工程总价11万元整。2012年12月13日，被告在合同中补充，油漆工作量由新形象魏建明结算。2012年4月28日，被告法定负责人魏建明在原告出具的镇江新区大港立邦漆销货单上确认合计价款为17440元。2013年6月26日，原、被告经对账确认，由被告法定代表人魏建明出具了欠条，载明：今欠原告油漆工程工资9万元整，2013年9月2日付2万，2013年8月20日再付3万元，余款2014年1月15日付清。后被告付款3万元，尚欠工程款6万元。
以上事实有施工合同、销货单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效。被告尚欠原告工程款6万元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。原、被告在欠条中约定，应于2013年9月2日前付款，被告逾期付款利息应从2013年9月3日起计算（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），计算为7410.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江新区新形象装饰服务部于判决生效之日起十日内返还原告王惠俊工程款6万元，利息7410.33元。
案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告镇江新区新形象装饰服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 韦芸峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人曹道辉。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人曹道辉、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月11日作出（2013）邳商初字第0573号民事判决书：一、被告曹道辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金82499.05元及利息（利息截至2013年5月31日为33933.88元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告曹道辉追偿。案件受理费1314元（原告已预交），由被告曹道辉、江苏昭明投资担保有限公司负担。
被执行人曹道辉、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00808号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4156号
原告：白玉霞（侠），女，汉族，1956年8月20日生，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰路18号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：曹珊珊，该学校法律顾问。
被告：ＸＸ，男，1963年5月1日出生，汉族，现住石家庄市。
原告白玉霞（侠）与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称专科学校）、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉霞（侠）、被告专科学校委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ经�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白玉霞（侠）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告专科学校、ＸＸ共同偿还原告白玉霞（侠）借款155000.00元；2、诉讼费由被告承担。2015年7月23日，被告专科学校法人代表ＸＸ以办学资金紧张，急需资金周转为由向原告借款155000.00元，借期一年，年利率18%，借款到期后还本付息，至今未还，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实判如所请。庭审中要求二被告支付借款利息。
被告专科学校辩称；1、依据法律规定原告诉讼请求应当举证，不仅包括我方提交的收据，还应包括银行流水等证件证明我方确实都到此笔借款；2、依我方财务提供，我方以现金形式还款120000.00元，应予扣除。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月23日，专科学校为白玉霞（侠）出具收款收据，借白玉霞（侠）款155000.00元，年利率18%。2016年9月19日、10月24日、11月14日专科学校分别还白玉霞（侠）50000.00元、50000.00元、20000.00元共计120000.00元。余款35000.00元及利息至今未还。
本院认为，合同的民间借贷受国家法律保护。原告履行给付被告借款义务，要求被告偿还借款及利息，虽借据未约定还款期限，但原告随时可以主张权利，故原告要求被告专科学校偿还尚欠借款35000.00元及利息，合法有据，本院予以支持，因被告分期支付了部分借款，应按年利18%分段给付其利息。原告要求被告ＸＸ偿还借款及利息，虽其在收款收据上签字盖章，因其系被告学校法定代表人，系职务行为，不�承担民事责任，故本院不予支持。被告ＸＸ经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄人民医学高等专科学校自判决书生效后三日内偿还原告白玉霞（侠）借款35000.00元及利息（自2015年7月30日至2016年9月19日按155000.00元年利率18%计算；自2016年9月20日至2016年10月24日按105000.00元年利率18%计算；自2016年10月25日至2016年11月14日按55000.00元年利率18%计算；自2016年11月15日至履行本判决确定义务之日止按35000.00元年利率18%计算）；
二、驳回原告白玉霞（侠）其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由原告白玉霞（侠）负担1316.00元、被告石家庄人民医学高等专科学校负担384.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一七年十二月四日
书记员 曹润丕
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3283号
原告：何毅，男，1976年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：河北嘉泽投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号。
法定代表人：许永杰，总经理。
原告何毅与被告河北嘉泽投资集团有限公司（以下简称嘉泽公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何毅委托诉讼代理人梁英伟到庭参加诉讼，被告嘉泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：1、如被告不能履行还款义务，请求依法判令被告履行于2015年9月8日与原告签订的《还款协议》，将华都大厦第14至22层（建筑面积约6400平方米）交付于原告使用或转租；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日至2015年9月期间，被告法定代表人许永杰因公司经营需要陆续向原告借款。截至2015年9月5日，尚欠原告人民币1080万元。2015年9月8日，被告与原告就上述款项的偿还事宜达成共识并签订《还款协议》。协议约定：被告将其享有房屋管理租赁权的位于槐安西路27号华都大厦的房屋交由原告使用或转租，该房屋的租赁收入用于冲抵原告出借之款项。其中自2015年9月1日至2016年5月16日将负1层、2层、12层、13层交由原告使用或转租，自2015年9月1日至2026年12月31日将14-22层交由原告使用或转租。后双方于2015年11月5日就上述《还款协议》的内容在河北省石家庄市平安公证处进行了公证，公证书编号：（2015）冀石平证经字第1776号。协议签订后，被告本应全面履行《还款协议》约定的义务，但其迟迟不将协议所涉房屋交付于原告使用，单方违约。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、《借款合同》5份，证明被告法定代表人许永杰向原告借款所签订合同，内容包含借款金额、借款期限及管辖等约定。其中3份，均由原告与许永杰和华瑞公司签订，2013年12月30日，借款金额为500万；2014年1月14日1份，借款金额300万；2014年4月14日签订的1份，借款金额500万；2014年5月30日，借款金额350万；2015年2月2日，借款金额500万。
《公证书》编号为2015冀石凭证经字第1776号，证明原被告就还款事宜达成还款协议。并经石家庄市平安公证处公证。《还款协议》明确约定被告将其享有房屋管理租赁权的位于槐安西路27号华都大厦的部分房屋交由原告使用或转租，该房屋的租赁收入用于冲抵原告出借之款项。石家庄市普瑞房地产经济中心与被告签订的管理经营权转让合同，编号为JZJT-
HXHY-2013007，证明被告嘉泽公司对华都大厦享有经营权。
被告嘉泽公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告（甲方）、被告法定代表人许永杰（乙方）、以及河北华瑞担保有限公司（丙方）共签订五份《借款合同》借款金额共计2150万元。
2015年9月8日，被告嘉泽公司与原告何毅签订《还款协议》载明：自2012年1月1日至2015年9月5日期间，被告陆续向原告借款共计10800000元，被告应当向原告偿还上述款项，双方经友好协商，就上述款项的偿还事宜达成共识，并订立本协议。双方确认，被告应当向原告支付人民币10800000元。被告同意将华都大厦2层、12-22层及负一层房屋的租赁收入归原告所有，该房被告拥有房屋管理租赁权（后附相关合同）已接收该房屋拥有、占用、使用、收益及相应处分权利。房产名称：华都大厦，位置：槐安西路27号。楼层14-22层，建筑面积：约6400平方米，该房屋的租赁期间自2015年9月1日至2026年12月31日交由原告使用或转租。上述房屋的租赁收入用于冲抵上述借款。原告无需交纳租赁费。现该房屋仍由被告使用，被告应于本协议签订后一个月内将房屋腾清交由原告使用或转租。该协议落款有被告嘉泽公司公章以及法定代表人许永杰签字。
2015年11月5日，河北省石家庄市平安公证处对该《还款协议》出具了（2015）冀石平证经字第1776号《公证书》，载明：“协议上双方当事人的签字、手印均属实”。
另查明，2014年2月13日，被告嘉泽公司办理变更登记，将名称“河北嘉泽投资有限公司”变更为“河北嘉泽投资集团有限公司”。
以上事实有相关证据和本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告嘉泽公司经本院合法传唤，未到庭，视为放弃相应诉讼权利。原被告双方签订的《还款协议》，已经公证处公证，合法有效。双方均应履行合同约定义务。被告嘉泽公司未按协议约定将所涉房屋交付于原告管理使用，可以认定为违约，现原告主张被告嘉泽公司依照协议约定将位于石家庄市槐安西路27号华都大厦14层至22层交付原告使用或转租，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北嘉泽投资集团有限公司于本判决生效后十日内将位于石家庄市槐安西路27号华都大厦14层至22层交付原告何毅使用或转租，期限至2026年12月31日止。
案件受理费86600元，公告费450元，由被告河北嘉泽投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史化璞
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李千慧
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初947号
申请人庞红星，男，1984年11月2日出生，汉族，现住河北省蠡县。
被申请人齐通赢，男，1987年2月8日出生，汉族，现住河北省高阳县。
本院在审理申请人庞红星与齐通赢、胡家庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人庞红星于2018年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人齐通赢所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封，并提供相应担保。
本院认为，申请人庞红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人齐通赢所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓丹
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
负责人：赵利华，该行行长
委托诉讼代理人：杨光义、张全球，该行员工。
被告：张风校，男，1979年9月4日出生，汉族，现住临城县。
被告：张秀艳，女，1980年8月20日出生，汉族，现住临城县。
被告：张孟强，男，1972年1月4日出生，汉族，现住临城县。
被告：乔志红，女，1976年8月27日出生，汉族，现住临城县。
被告：张国华，男，1978年2月25日出生，汉族，现住临城县。
被告：候便芹，女，1983年3月9日出生，汉族，现住临城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行与被告张风校、张秀艳、张孟强、乔志红、张国华、候便芹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年六月一日
书记员 冯宝静
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初654号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司赵庄支行，住所地河北省临城县赵庄村。
负责人：郭素军，该支行行长。
被告：于路群，男，1965年2月16日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：于全群，男，1962年3月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司赵庄支行与被告于路群、于全群借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人郭素军到庭参加诉讼，被告于路群、于全群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于路群偿还原告的借款3万元及利息；2.判令被告于全群承担连带保证责任；3.诉讼费、其他费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与二被告签订农信保借字（2014）第08312014370446号保证担保借款合同，约定被告于路群向原告借新还旧借款3万元，期限为3年，自2014年11月6日起至2017年11月5日止，结息方式为利随本清。由被告于全群自愿以个人财产提供连带担保。借款到期后，经过我行多次催收，一直未还。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告于路群、于全群均未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告于路群与临城县农村信用合作联社赵庄信用社签订了农信保借字[2014]第08312014370446号《保证担保借款合同》，向临城县农村信用合作联社赵庄信用社借款3万元，借款用途为借新还旧。借款期限自2014年11月6日起至2017年11月5日止，贷款利率为月利率10.25‰，还款方式为按时还贷、还息，合同另约定了逾期还款的利率标准。被告于全群在该合同的担保人处签名按手印，被告于全群对被告于路群的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息等，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。另查明，临城县农村信用合作联社赵庄信用社于2016年依法变更为原告河北临城农村商业银行股份有限公司赵庄支行。
本院认为，被告于路群从原告处借款30000元，事实清楚，有借贷双方签订的借款合同为证。现被告于路群不能按合同约定偿还本息，原告要求被告于路群按照合同约定偿还借款本金和利息，本院予以支持。同时，被告于全群作为连带责任保证人，于法应当承担上述借款本金及利息的保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于路群在本判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司赵庄支行借款本金30000元及利息（自2014年11月6日起，按照月利率10.25‰给付利息；自2017年11月6日起，按照月利率15.375‰给付利息至履行完毕之日止）；
二、被告于全群对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于路群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年八月三十日
书记员 宫潇蕾
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1435号
原告解威龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住高阳县。
被告解二胜，男，1986年7月6日出生，汉族，住
高阳县小王果庄乡于堤村，身份证号。
原告解威龙诉被告解二胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告解威龙到庭参加诉讼，被告解二胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解威龙向本院提出诉讼请求：判令被告解二胜归还原告借款本息共计15000元。事实和理由：被告解二胜因资金紧张于2015年8月17日向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，而且有证明人在借条上签字。现已过还款期限，原告经多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本息15000元。
被告解二胜未提供答辩。
庭审中，原告解威龙提供借条一张，内容为“借条，今借解威龙现金壹万元整（10000元），借款人：解二胜。2015.8.17，证明人：孙卫东”。借款条下方有“以冀Ｆ×××××捷达汽车为期三个月还不清以车作抵押，解二胜，2015.11.17”字样。原告解威龙认为当时被告向原告借款10000元整，被告口头说给三个月的利息1000元，但至今分文未还。原告还出示了被告对其发送的手机短信，短信内容多为还款困难等言语。原告庭上表示要求判令被告偿还本金，对于要求偿还利息没有证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告解二胜应当按照与原告之间的约定及时偿还借款。原告主张被告偿还利息的请求，因双方约定不明，缺乏证据证实，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告解二胜于本判决生效后五日内偿还原告解威龙借款10000元。
二、驳回原告解威龙要求被告解二胜偿还利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告解威龙负担29元，被告解二胜负担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一六年十二月九日
书记员 苏晓莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1350号
原告：邯郸市复兴区滏港物流中心，住所地:复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧,统一社会信用代码：92130404MA08XM2G8N。
法定代表人：王守彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸高开区华泽路与新园街交叉口，统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人：刘金龙，该公司经理。
原告邯郸市复兴区滏港物流中心与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告邯郸市复兴区滏港物流中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市复兴区滏港物流中心撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李丽芬
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初1484号
原告：赵建新，男，1981年8月27日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告赵建新与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新的委托诉讼代理人杨喜勇，被告满城区信用社的委托诉讼代理人李民、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告个人信用报告中的逾期不良记录，并赔偿原告名誉损失费3万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，原告在征信中心了解到原告的个人信用在银行系统有逾期不良记录，后经查询在被告的下属单位满城区大册营信用社有原告一笔10万元的贷款未归还。这笔贷款在原告不知情的情况下被贷下来，也没有发放到原告手中。被告将原告在金融征信系统加入不良记录，导致原告失去贷款信誉，在生产、生活、名誉等方面受到严重损害。综上，被告既没有将贷款发放到原告手中，也没有通知原告归还贷款，却将原告的个人信用在银行记为不良记录。被告的行为严重侵害了原告的名誉权，特诉至法院，请求判令被告立即停止侵害原告的名誉权，恢复原告在银行的信用评价，并赔偿原告名誉损失费3万元。
被告满城区信用社辩称，原告的起诉没有事实和证据支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵建新提供的证据及双方意见如下：
1、赵建新个人信用报告1份，载明：2011年3月26日，满城县农村信用联社股份有限公司发放的100000元个人经营性贷款，2013年3月25日到期。截止2017年4月，余额100000，逾期金额111500。最近5年内有16个月处于逾期状态，其中16个月逾期超过90天。2、（2017）冀0607民初1532号民事判决书1份，证明原告没有在被告下属分支机构大册营信用社贷款。
被告对个人信用报告和判决书的真实性无异议，但主张判决书能证实原告与被告在2011年3月26日签订了保证担保借款合同，合同和借据中的签字均是原告本人的，原告与被告之间形成了金融借款法律关系，基于此种法律关系，原告起诉名誉侵权没有法律依据，只有在确认合同无效或者合同解除之后才有可能产生侵权法律关系，在没有相关证据或者法律文书来确认本案合同无效或者解除的情况下，原告起诉侵权缺乏足够的证据支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告与被告的下属分支机构大册营信用社签订保证担保借款合同一份，并签订了借款借据。2017年6月6日，原告发现在中国人民银行征信系统有其满城区信用社发放的100000元贷款逾期记录。后满城区信用社以金融借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求赵建新归还借款本息，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0607民初1532号民事判决，该判决证明：赵建新与满城区信用社签订了保证担保借款合同、借款借据；赵建新称自己没有收到过满城区信用社提供的贷款，满城区信用社对赵建新的说法认可。该判决认为满城区信用社与赵建新系金融借款合同法律关系，但满城区信用社提供的证据不足以证明已经向赵建新履行了发放贷款的义务，驳回了满城区信用社要求赵建新偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人损害公民的名誉。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。本案中，人民法院的判决认定满城区信用社提供的证据不足以证明已经向赵建新履行了发放贷款的义务，驳回了满城区信用社要求赵建新偿还借款本息的诉讼请求。该判决具有溯及力，被告对原告不再享有相关债权，但被告未对原告在银行征信系统中的逾期贷款记录及时处理，予以纠正，使原告在银行征信系统中还有此笔贷款逾期的不良记录，造成原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任。故原告要求被告消除其不良征信记录的请求，依法予以支持。被告向金融信用信息基础数据库报送信息是按照国家的相关法律、法规监督要求所为，其报送的信息也是源于原告签订的借款合同和借款借据，报送时间亦在法院判决之前，且原告就其主张的3万元名誉损失费未提供相关证据证明，故原告要求被告赔偿名誉损失费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告赵建新在金融信用信息基础数据库的不良征信记录（2011年3月26日，保定市满城区农村信用联社股份有限公司发放的100000元贷款）。
二、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年九月二十日
书记员 王 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3208号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地河北省承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，系该公司职员。
被告：辛艳丽，女，1986年10月30日出生，汉族，住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告辛艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年九月二十六日
书记员 杜东旭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初843号
原告：王宝银，男，1968年1月22日出生，汉族，住蔚县。
原告：李清，男，1970年3月8日出生，汉族，住蔚县。
原告：郭俊生，男，1968年11月17日出生，汉族，住蔚县。
被告：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区普安南路89号胜明花园一座703室。
法定代表人：翁绳朝。
被告：内蒙北方园林公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺御景107号楼西单元603室。
法定代表人：范滔。
被告：西汉园林集团有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥西区永丰后街24条。
负责人：耿全吉。
王宝银、李清、郭俊生与西汉园林集团有限公司、内蒙北方园林公司、西汉园林集团有限公司张家口分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王宝银、李清、郭俊生于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝银、李清、郭俊生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝银、李清、郭俊生撤诉。
案件受理费4621.6元，减半收取2311元，由原告王宝银、李清、郭俊生负担。
审判员 李凌云
二〇一八年九月三日
书记员 刘丽媛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初622号
原告：黄庆和，男，1951年2月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告：李彦海，男，汉族，1964年8月18日出生，住张家口市万全区。
被告：王春亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告黄庆和与被告李彦海、王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆和委托诉讼代理人郭仲、被告李彦海到庭参加诉讼，被告王春亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆和向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春亮偿还借款本金95000元并从2016年2月20日起按年利率24%支付利息至本金还清为止，被告李彦海承担连带保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告王春亮、李彦海于2016年1月29日与我达成协议，约定被告王春亮在被告李彦海的担保下向我借款10万元，借款期限两个月，利息为月利率5%，并且约定如果被告王春亮违约，被告李彦海负责归还本金及利息。约定的还款期限届满后，二被告并未归还我借款本金及利息。后虽经我多次催要，被告确以各种理由拖延。二被告的上述行为严重侵害了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失。为此，为维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决，维护我的合法权益。
被告李彦海辩称，借款是事实，借款人是王春亮，我是担保人，但是找不到王春亮。实际借款人跑了，就别谈利息了，我还了本金就不错了。
被告王春亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王春亮未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：原告黄庆和与被告王春亮李彦海于2016年1月29日达成借款协议，约定王春亮在李彦海的担保下向黄庆和借款人民币十万元（100000元），借款时间2016年2月20日，还款时间2016年4月20日，为期两个月，王春亮按月利率5%支付利息（计每月5,000元）。李彦海保证王春亮所借款项违约，他负责偿还（连本带息）。2016年2月20日，原告以其妻子李有荣的账户向被告王春亮的账户转款95,000元。因被告李彦海也向原告借款，2018年1月22日被告李彦海为原告写下借条一张，内容为：“今借到李有荣现金贰拾陆万伍仟元（￥：265000．元）借款人：李彦海2018.1.22”。原告与被告李彦海均认可其中包括王春亮的借款10万元。上述事实，有原告、被告李彦海的陈述及借款协议书、中国工商银行转账凭证、被告李彦海出具的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的借款协议书及转账凭证可证实被告王春亮向原告借款的事实存在，故原告要求被告王春亮返还上述借款的请求理由正当，应予支持。因原告与被告李彦海未约定担保方式，故被告李彦海应对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王春亮于判决生效之日起十日内返还原告黄庆和借款本金95000元，并从2016年2月20日起按年利率24%支付利息至借款本金实际给付之日；
二、被告李彦海对上述第一项承担连带责任，保证人李彦海承担保证责任后，有权向债务人王春亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王春亮、李彦海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一八年九月二十日
书 记 员 秦红燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第134号
原告张海军。
被告王源玖。
被告王本军。
被告闻福菊，女，1967年8月8日出生，汉族，住址：定兴县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原张海军与被告王源玖、王本军、闻福菊民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请称将采取其他方式解决纠纷，故要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张海军负担。
审判员 祖银亭
二〇一五年一月六日
书记员 张 鍪
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第134号
原告张海军,男,1976年8月1日出生,汉族,住址:定兴县.
被告王源玖,男,1992年3月11日出生,汉族,住址:定兴县.
被告王本军,男,1966年7月22日出生,汉族,住址:定兴县.
被告闻福菊,女,1967年8月8日出生,汉族,住址:定兴县.
案由:民间借贷纠纷.
本院在审理原张海军与被告王源玖\\\王本军\\\闻福菊民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请称将采取其他方式解决纠纷，故要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张海军负担。
审判员 祖银亭
二〇一五年一月六日
书记员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第134号
原告赵某，女，住定州市。
被告申某，男，住定州市。
本院在审理原告赵某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙占芳
第1页
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第134号原告张海军,男,1976年8月1日出生,汉族,住址:定兴县.被告王源玖,男,1992年3月11日出生,汉族,住址:定兴县.被告王本军,男,1966年7月22日出生,汉族,住址:定兴县.被告闻福菊,女,1967年8月8日出生,汉族,住址:定兴县.案由:民间借贷纠纷.本院在审理原张海军与被告王源玖王本军闻福菊民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的撤诉申请称将采取其他方式解决纠纷，故要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费275元，由原告张海军负担。审判员  祖银亭二〇一五年一月六日书记员  张 鍪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1398号
申请人：沧州宸宇粉末机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡冯官屯村，统一社会信用代码：91130922789848147M。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被申请人：李开霞（又名李侠），女，1983年9月3日生，汉族，现住天津市武清区。
原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司与被李开霞买卖合同纠纷一案，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开霞价值13万元的财产予以保全。申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张磊名下华联凤凰城3号楼2单元103号楼房一处。
二、冻结被申请人李开霞银行存款13万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1170元，由申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年五月七日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1398号之一
申请人：沧州宸宇粉末机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡冯官屯村，统一社会信用代码：91130922789848147M。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被申请人：郭宝和，男，1976年8月8日生，汉族，现住天津市武清区。
原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司与被告李开霞、郭宝和买卖合同纠纷一案，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宝和价值13万元的财产予以保全。申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宝和银行存款13万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1170元，由申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年六月十二日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1398号申请人：沧州宸宇粉末机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡冯官屯村，统一社会信用代码：91130922789848147M。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人：李开霞（又名李侠），女，1983年9月3日生，汉族，现住天津市武清区。原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司与被李开霞买卖合同纠纷一案，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开霞价值13万元的财产予以保全。申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封张磊名下华联凤凰城3号楼2单元103号楼房一处。二、冻结被申请人李开霞银行存款13万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费1170元，由申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年五月七日书记员  张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1306号
申请人：沧州宸宇粉末机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡冯官屯村，统一社会信用代码：91130922789848147M。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被申请人：浩锐星辰（天津）科技有限公司，地址：天津市武清区汊沽港镇南环路8号。统一社会信用代码：91120222MA05JOKX24。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司诉被告浩锐星辰（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩锐星辰（天津）科技有限公司价值59万元的财产予以保全，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张磊名下华联凤凰城3号楼2单元103号楼房一处。
二、冻结被申请人浩锐星辰（天津）科技有限公司银行存款59万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费3470元，由申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年五月七日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1306号申请人：沧州宸宇粉末机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡冯官屯村，统一社会信用代码：91130922789848147M。法定代表人：张磊，该公司经理。被申请人：浩锐星辰（天津）科技有限公司，地址：天津市武清区汊沽港镇南环路8号。统一社会信用代码：91120222MA05JOKX24。法定代表人：张鑫，该公司经理。原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司诉被告浩锐星辰（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩锐星辰（天津）科技有限公司价值59万元的财产予以保全，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封张磊名下华联凤凰城3号楼2单元103号楼房一处。二、冻结被申请人浩锐星辰（天津）科技有限公司银行存款59万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费3470元，由申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年五月七日书记员  张彧玮
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1605号
原告杨堂,男,汉族,1948年6月2日出生，现住沽源县。
被告史进库,男,汉族,45岁左右,农民,现住沽源县。
被告王进福,男,汉族,60岁左右,农民,现住沽源县。
被告:石胜,男,汉族,42岁左右,农民,现住沽源县。
被告:闫海军,男,汉族,46岁左右,农民,现住沽源县。
被告邓江,男,汉族,62岁左右,农民,现住沽源县。
被告:石有,男,汉族,45岁左右,农民,现住沽源县。
被告石锁,男,汉族,56岁左右,农民,现住沽源县。
被告王进亮,男,汉族,46岁左右,农民,现住沽源县。
杨堂与史进库、王进福、石胜、闫海军、邓江、石有、石锁、王进亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨堂于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨堂撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判长 刘继恒
审判员 张惠忠
审判员 刘满昌
二〇一八年九月七日
书记员 李 倩
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初671号
原告：任士山，男，1965年12月21日出生，汉族，临城县人,现住本村。
被告：王志豪，男，1980年3月28日出生，汉族，临城县人,现住本村。
被告：郭晓明，男，1954年1月14日出生，汉族，临城县交警大队退休职工，现住临城县。
原告任士山与被告王志豪、郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士山、被告王志豪到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任士山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及每月还300元利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志豪2014借我现金2000元，2017年5月30日又借我现金6000元，约定每月给我利息300元，由郭晓明担保。原告曾多次催要，被告拒不偿还，现诉到法院，望支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年5月30日借条一张
被告王志豪辩称，原告所诉属实，我同意还款，但我目前没有能力偿还。
被告郭晓明未答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院认定事实如下：被告王志豪2014借原告任士山现金2000元，2017年5月30日又借原告任士山现金6000元，共计8000元。被告王志豪于2017年5月30日给原告任士山出具借条，载明今借到任士山现金壹万贰仟圆整（12000元）每月还300元利息借款人王志豪2017年5月30日被告郭晓明在担保人处签名按手印。被告王志豪先给原告出具12000元借条，原告后出借给被告王志豪现金，因被告郭晓明不愿担保12000元之多的数额，原告当日只给被告现金6000元，其余4000元未实际给付。同时双方约定每月利息300元。后来原告曾多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告任士山与被告王志豪之间民间借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告王志豪理应按约定偿还借款本息。被告郭晓明作为保证人在担保人处签名按手印予以确认，自愿为该笔借款提供保证责任，理应对该笔借款承担保证责任。原告要求被告王志豪偿还借款8000元及利息，并要求被告郭晓明对上述借款及利息承担保证责任的请求，本院依法予以支持。双方约定的每月利息300元，其约定利率超过年利率24％的规定，其超过部分本院不予支持，故利息应按年利率24％计算。被告郭晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志豪于本判决生效之日起十日内给付原告任士山借款8000元及利息（利息按年利率24％计算，自2017年5月30日起至全部借款本息还清之日止）；
二、被告郭晓明对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告任士山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一八年九月四日
书记员 宫潇蕾
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初756号
原告：上海富晨化工有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6381室，统一社会信用代码91310117631409494X。
法定代表人：陆士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：惠阳航空螺旋桨有限责任公司，住所地河北省保定市惠阳街8号，统一社会信用代码91130605105948316W。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
上海富晨化工有限公司与惠阳航空螺旋桨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，上海富晨化工有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富晨化工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富晨化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6348元，由上海富晨化工有限公司负担。
审判员 徐超
二〇一八年九月十七日
书记员 韩迪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初825号
原告：耿显宾，男，1977年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李振虎，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告：孙开明，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
原告耿显宾与被告孙开明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告耿显宾于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿显宾撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元,由原告耿显宾负担。
(本页无正文)
审判员 李素平
二〇一八年八月二十九日
书记员 孔祥栋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初4162号
原告王某，女，1968年4月18日生，汉族，住涿州市。
被告刘某，男，1967年1月13日生，汉族，住涿州市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张环宇
二〇一八年九月十七日
书记员 辛龙影
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2505号
原告庞三伟，男，1989年12月3日生，汉族，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告庞洪途，男，1985年8月21日生，汉族，任丘市人，住该村。
被告刘建强，男，1987年5月28日生，汉族，任丘市人，住该村。
原告庞三伟诉被告庞洪途、刘建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞三伟的委托诉讼代理人张学谦、被告�洪途、刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年3月1日，原告庞三伟与被告庞洪途、刘建强签订买卖合同，主要内容为：经庞三伟、刘建强、庞洪途三人友好协商，达成以下协议，庞三伟以130000元买下庞洪途、刘建强防火门设备一套，有义务协助庞三伟拉所有设备及配件；同日，被告刘建强、庞洪途向原告庞三伟出具收条，内容为：“今收庞三伟设备款130000元，刘建强、庞洪途，2018年3月1日”。
被告刘建强、庞洪途主张未实际收到设备款130000元，本院认为，被告刘建强、庞洪途在未实际收到货款的情况下向原告庞三伟出具收条的行为不符合交易习惯，对于被告刘建强、庞洪途的主张，本院不予采纳。
原告庞三伟主张被告刘建强、庞洪途返还设备款130000�，被告刘建强、庞洪途在收到设备款后未实际向原告庞三伟实际交付该设备，被告刘建强、庞洪途应当承担违约责任，根据其提供的买卖合同及收条，且被告刘建强、庞洪途对买卖合同和收条的真实性均不存在异议，对于原告庞三伟的主张，本院依法予以支持。原告庞三伟主张被告刘建强、庞洪途赔偿损失10000元，因被告刘建强、庞洪途存在过错，本院酌定支持其损失1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庞洪途、刘建强于本判决生效之日起十日内给付原告庞三伟设备款130000元及损失1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告庞洪途、刘建强承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月二日
书记员 王艳东
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2127号
原告：姚志强，男，1974年生，汉族，住青县。
被告：姚建勋，男，1986年生，汉族，住青县。
被告：姚建国，男，1982年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告姚志强于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚建勋、姚建国18万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告姚志强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告姚建勋、姚建国银行账户存款18万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年九月十二日
书记员 穆洪泰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1886号
原告：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住肃宁县。
被告：肃宁县人民政府，住所地肃宁县肃水路。
法定代表人：颜世东职务：县长。
被告：肃宁县国土资源局，住所地肃宁县。
法定代表人：李春青职务：局长。
王赞与肃宁县人民政府、肃宁县国土资源局土地使用权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王赞于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王赞撤诉。
案件受理费49595元，由原告王赞承担50元，其余49545元予以退回原告。
审判长 张建宁
审判员 李景汉
审判员 李京华
二〇一八年九月十日
书记员 张若萌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1384号
原告：河北长通汽车运输有限公司。地址：邯郸市开发区联通南路*号。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
被告：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，现住山东省冠县。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告李学旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告河北长通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一八年九月十二日
书记员 宁 磊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初844号
原告：高年根，男，1939年12月13日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯玉堂（曾用名冯老四），男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住临城县。
高年根与冯玉堂相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告高年根于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高年根申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高年根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高年根负担。
审判员 腰二春
二〇一八年九月三日
书记员 张京周
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保52号
申请人:段宇燊，男，1994年8月10日出生，汉族，个体，大学文化，住沙河市。
被申请人：沙河市恒广惠工贸有限公司，住所地沙河市十里亭镇柳沟村西。
统一社会信用代码：91130582692051473H。
法定代表人：胡拥军。
被申请人：胡拥军，男，1971年1月5日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：沙河市鼎森矿产品有限公司，住所地沙河市白塔镇窑坡村。
统一社会信用代码：91130582674176731N
法定代表人：胡就荣。
被申请人：刘延合，男，1962年2月28日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：胡就荣，女，1968年4月14日出生，汉族，住沙河市。
申请人段宇燊与被申请人沙河市恒广惠工贸有限公司、胡拥军、沙河市鼎森矿产品有限公司、刘延合、胡就荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人沙河市恒广惠工贸有限公司、胡拥军、沙河市鼎森矿产品有限公司、刘延合、胡就荣的银行存款500万元；查封被申请人胡就荣位于桥西区公园东街永辉巴黎26号楼11至12层2单元1102的房产一处，不动产权证号为：冀（2017）邢台市不动产权第0001409号;查封被申请人刘延合位于桥西区守敬路以西，拥军街以北，五二零队家属院以东，五二零队家属院道路以南邢台市锦鼎国际广场（520棚户区改造）1号楼1层138的房产一处，合同编号为：YS2016019751。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人段宇燊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙河市恒广惠工贸有限公司、胡拥军、沙河市鼎森矿产品有限公司、刘延合、胡就荣的银行存款500万元。冻结期限一年。
二、查封被申请人胡就荣位于桥西区公园东街永辉巴黎26号楼11至12层2单元1102的房产一处，不动产权证号为：冀（2017）邢台市不动产权第0001409号。查封期限三年。
三、查封被申请人刘延合位于桥西区守敬路以西，拥军街以北，五二零队家属院以东，五二零队家属院道路以南邢台市锦鼎国际广场（520棚户区改造）1号楼1层138的房产一处，合同编号为：YS2016019751。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年七月三十日
书记员 申 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2078-1号
原告：孟宪柱，男，1971年生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：李凌艳，女，1982年生，住青县，系原告之妻。
被告：唐维江，男，1966年生，汉族，住青县。
被告：代宝恒，男，1956年生，回族，住青县。
被告：代光绪，男，1973年生，回族，住青县。
被告：马永革，男，1966年生，回族，住青县。
被告：青县清州镇代家园村民委员会。
地址：青县清州镇代家园村。
委托诉讼代理人：代树章，男，1970年生，回族，住青县，系被告诉讼代表。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
本院于2018年7月25日作出（2018）冀0922民初2078号财产保全的裁定，现因本案按撤诉处理，被告于2018年9月14日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告唐维江、代宝恒、代光绪、马永革、青县清州镇代家园村民委员会银行账户存款300万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年九月十四日
书记员 穆洪泰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初2078-1号原告：孟宪柱，男，1971年生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李凌艳，女，1982年生，住青县，系原告之妻。被告：唐维江，男，1966年生，汉族，住青县。被告：代宝恒，男，1956年生，回族，住青县。被告：代光绪，男，1973年生，回族，住青县。被告：马永革，男，1966年生，回族，住青县。被告：青县清州镇代家园村民委员会。地址：青县清州镇代家园村。委托诉讼代理人：代树章，男，1970年生，回族，住青县，系被告诉讼代表。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。本院于2018年7月25日作出（2018）冀0922民初2078号财产保全的裁定，现因本案按撤诉处理，被告于2018年9月14日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告唐维江、代宝恒、代光绪、马永革、青县清州镇代家园村民委员会银行账户存款300万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年九月十四日书记员  穆洪泰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1076号
起诉人：梁村镇高家庄村民委员会
法定代表人：琚国营，男，1953年12月7日生，汉族，住，村主任。
本院于2018年7月16日收到起诉人的诉状，称2015年因环境保护的需要，起诉人的砖厂（此前该砖厂曾承包给崔国兵，崔国兵又转包给了崔平生，崔平生又转包给了崔顺利）被政府部门拆除，政府部门给予相应的赔偿补偿和奖励，对该款的分割起诉人和被告崔平生、崔顺利不能协商一致，导致此款长期在村委会账户保管，迟迟不能分割，为了维护集体利益和社会稳定，特诉至法院，请求依法确认除土方、内燃煤两项外的赔偿补偿款项及奖励均归原告所有。
经审查，本院认为:起诉人诉讼请求确认的标的额，现由起诉人梁村镇高庄村委会存管，提交的证据所列赔偿、补偿和奖励明细表应为相关当事人的权利证明，且奖励、补偿款的数额应由主管部门按规定办理。因此起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，对起诉人的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人梁村镇高家庄村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 袁俊来
陪审员 代景州
陪审员 杨惠宁
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 义
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2270号
原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告王向东，男，1970年3月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告丁立辉诉被告王向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立辉到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月31日，原、被告签订借款合同。被告王向东通过中介公司向原告借款1000000元，借期15天，借款利率为1.5‰。当日，原告转入被告个人账户1000000元。后经原告催要，被告偿还150000元，尚欠原告借款本金850000元。原告主张按月息2%计算自2017年3月5日至2018年7月4日的利息272000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向东偿还原告丁立辉借款本金850000元及利息272000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、保全费5000元，由被告王向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年七月十六日
代书记员 张瑞欢
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保56号
申请人:沙河市恒鑫绿能新材料有限公司，住所地沙河市恒鑫玻璃厂有限公司院内。
统一社会信用代码：91130582308054910L。
法定代表人：高恒，该公司总经理。
被申请人：深圳市固海成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路132号A栋103号。
统一社会信用代码：91440300584087065N。
法定代表人：成铁，该公司经理。
申请人沙河市恒鑫绿能新材料有限公司与被申请人深圳市固海成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人深圳市固海成科技有限公司名下银行存款155520元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沙河市恒鑫绿能新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市固海成科技有限公司名下银行存款155520元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年八月八日
书记员 申 静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初2220号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人李风山，董事长。
委托代理人田英才，盐山县农村信用联社股份有限公司职工。
被告邵泽华，男，1954年2月5日出生，汉族，住盐山县。
被告李福生，男，1970年6月10日出生，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与邵泽华、李福生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元。
审判员 王振华
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 琳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1818号
原告：高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会，住所地高阳县前柳滩村富民路。
法定代表人：边万星，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。
被告：边民庄，男，1955年11月14日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会（以下简称前柳滩村委会）与被告边民庄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。
前柳滩村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告土地8亩，并恢复土地原状；2、依法判令被告给付土地承包费共计2000元（至起诉之日止）。事实和理由：被告系高阳县前柳滩村村民，其在未与原告签订土地承包合同的情况下，私自强占本村机动耕地8亩，且拒不缴纳该土地承包费用，原告多次与被告协商，并书面通知被告交还土地，缴纳相应土地承包费用，但被告对此置之不理，仍然强占、强种，且拒不缴纳承包费用。被告现强占的8亩土地系高阳县前柳滩村集体所有，其侵占土地强行耕种，拒不缴纳土地承包费的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告前柳滩村委会提交的证据无法证明本案诉争土地现在的权属状况，原告是否与本案有直接利害关系无法查明，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年九月五日
书记员 陈墨垒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3191号
原告:福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文﹒大儒世家国光新区地块2号楼1层05商铺-3。统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人:程序，董事长。
委托诉讼代理人：陈明治，男，公司职员。
被告：陈文钟，男，1954年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告陈文钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州新顺物业管理有限公司于2018年9月6日以被告陈文钟已结清本案讼争费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州新顺物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月六日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰