wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1367号
原告：盘锦中创石油化工有限公司。
法定代表人：计伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培涛。
被告：刘从伟。
原告盘锦中创石油化工有限公司与被告刘从伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培涛、被告刘从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告不承担给付被告2014年1月至2017年6月间的劳动报酬。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告公司所处地段处于政府动迁范围，根据政府要求，原告无法进行设备改造，被迫于2013年12月停产。原告停产后，被告刘从伟等工人从原告单位离职，不再属于原告单位职工，为此原告不再给付被告工资。另外，原告停产后，被告刘从伟等工人就离开原告单位，如被告认为原告应当给付其报酬，依法应在法定期限内主张权利，而被告直到2017年6月19日才向双台子区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，早已超过法定申请仲裁时效期间。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们双方签订了劳动合同，坚持按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：被告刘从伟在原告盘锦中创石油化工有限公司从事司炉工作十余年。2013年12月，原告单位停产后给被告刘从伟等人放假至今没有开工资，社会保险缴纳至2014年3月。2017年6月，被告申请劳动仲裁。2017年8月1日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2017]11号仲裁裁决：1、盘锦中创石油化工有限公司在十五日内为刘从伟一次性补缴2014年4月至2017年6月欠缴的社会保险，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。2、盘锦中创石油化工有限公司在十五日内向刘从伟一次性补发2014年1月至2017年6月的劳动报酬21144.00元（436元X6个月+480元X12个月+514元X12个月+550元X12个月）。原告盘锦中创石油化工有限公司对该仲裁裁决第二项不服，在法定期限内提起诉讼。被告庭审中表示要求原告按照第二项裁决履行义务。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告提交的营业执照、法人身份证明、身份证明、盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，庭审中原、被告均未能提供劳动合同，但被告在原告企业工作多年，双方存在事实上的劳动关系。原告单位停产非因劳动者原因造成，且原告并未与被告解除劳动关系，被告亦没有重新就业，因此，按照《工资支付暂行条例》第十二条规定，被告虽然没有提供正常劳动，原告仍应按照国家有关规定支付工资。劳动保障部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见第五十八条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。参照该规定，仲裁裁决所确认的原告支付被告的工资标准21144.00元（436元X6个月+480元X12个月+514元X12个月+550元X12个月）符合法律规定，被告对该标准亦予以认可并要求按照该标准履行，本院对此予以确认。
关于原告提出被告申请劳动仲裁已经超过申请仲裁时效期间主张，按照《劳动仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受仲裁时效期间的限制。劳动合同终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告在未与被告解除劳动关系的情况下，提出被告申请仲裁超过时效的理由不成立，因此，本院对原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告盘锦中创石油化工有限公司的诉讼请求；
二、原告盘锦中创石油化工有限公司在十五日内向被告刘从伟一次性补发2014年1月至2017年6月间生活费21144元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘锦中创石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李娇娇
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1600号
原告：侯马市人民医院，住所地：侯马市浍滨街1号。
法定代表人：杨山河，院长。
委托诉讼代理人：冯俊义，男，1978年1月15日生，汉族，系该院职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地：侯马市。
主要负责人：巨宝云，经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告侯马市人民医院与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告侯马市人民医院于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯马市人民医院撤诉。
案件受理费1830元（撤诉结案已减半收取），由原告负担。
审判员 安娜
二〇一七年十二月六日
书记员 赵娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第165-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：高萍，，女，1983年12月27日生，汉族。
被执行人：陈源，男，1981年11月4日生，汉族。
被执行人：毛云成，男，1971年1月8日生，汉族。
被执行人：张希波，男，1976年1月19日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与高萍、陈源、毛云成、张希波金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年02月27日立案执行，申请执行标的总额54836.33元。
本案在执行过程中，现查明被执行人高萍、陈源、毛云成、张希波无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦提供不出被执行人高萍、陈源、毛云成、张希波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年四月七日
书记员 苏 珊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第165-1号
申请执行人：郭承铠，男，汉族，1980年10月8日生。
被执行人：岳留根，男，汉族，1967年8月7日生。
被执行人：吕贻敏，男，汉族，1980年12月1日生。
关于郭承铠诉岳留根、吕贻敏为民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第1646号民事判决书已经发生了法律效力。岳留根，吕贻敏未依生效法律文书履行义务。郭承铠依法向本院申请强制执行。本案在诉讼阶段，本院于2014年112月19日以（2014）新民初字第1646-1号民事裁定书查封了被执行人岳留根所有的车牌号为豫C6X7**别克轿车小轿车一辆。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳留根所有的车牌号为豫C6X7**号别克牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一五年七月十三日
书记员 吕小军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1202号
原告：王某。
被告：路某。
本院在审理原告王某与被告路某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 宋建囤
二〇一六年七月十一日
书记员 田玲巧
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1292号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县，联系方式无。
被执行人陈青齐，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地邵东县。
被执行人宁如方，男，汉族，1953年5月15日出生，住所地邵东县。
刑庭申请陈青齐罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第391号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第391号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓福蓉
二〇一七年四月十日
书记员 龙海礅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43797号
原告王书珍。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告刘合清。
原告王书珍与被告刘合清健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王书珍及其委托代理人屠永军、方为守到庭参加诉讼，被告刘合清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书珍诉称，原、被告于2013年底相识恋爱，原告起初不知道被告已婚，被告也未说明自己是已婚。在恋爱期间原告流产了两次，被告承诺其离婚以后和原告结婚。原告第一次怀孕，被告就让原告去流产，说自己办理离婚需要一段时间，但被告根本没有和其妻子离婚，还一直和原告谈恋爱，经常居住在一起。原告第二次怀孕，被告还是强迫原告去流产。被告的行为严重损害了原告的人格权，现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）1，693.78元、精神损害抚慰金50，000元、律师费5，000元，诉讼费由被告承担。
被告刘合清庭后辩称，不同意原告的诉请，原告是有男朋友的，原告流产两次，第一次流产是被告陪她去的，孩子是不是被告的无法确认，第二次流产不是被告陪原告去的。原告把被告捅成重伤，原告已经赔偿给了被告，被告不可能再赔钱给原告。
经审理查明，被告系有妇之夫，2013年底，被告在其妻子怀孕期间与原告相识交往，并与原告发生两性关系，原告于2014年2月怀孕，被告陪同原告做了流产手术。原告在第一次怀孕后不久明知被告有家庭，且被告的妻子找过原告之后，原告继续与被告发生关系，又于2014年4月怀孕，被告不承认是被告导致原告怀孕，原告报警，经派出所调解无果，原告独自于2014年5月做了流产手术，原告支付医疗费1，693.78元。因被告已婚有小孩，2014年5月16日，被告向原告提出分手，原告将被告捅成重伤，原告因此被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告为本次诉讼支付了律师费5，000元。
以上事实根据原告提供的公安部门询问笔录、刑事判决书、病历、医疗费收据、手术记录、报告书、代理合同、律师费发票并结合当事人在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，被告在已婚的情况下与原告交往并发生关系导致原告怀孕，其行为显然有过错。原告在第一次怀孕前是否明知被告有家庭已无法查证，但其在第一次怀孕后不久在已知被告有家庭之后仍然与被告交往并继而再次怀孕，原告自身亦有过错。本院根据双方的过错程度确定由被告承担原告第二次流产的医疗费一半的费用。被告否认原告的第二次怀孕由其造成，以此不愿承担原告流产产生的医疗费，本院不予采信。原告以被告欺骗感情导致流产为由要求被告赔偿精神抚慰金和律师费依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合清于本判决生效之日起十日内支付原告王书珍医疗费846.89元；
驳回原告王书珍其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取计608.50元，由原告王书珍负担599.50元，被告刘合清负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第782号
原告保定美达铸业有限公司。住所地：河北省保定市唐县北罗镇。工商注册号：130600400004108。
法定代表人孙增学，董事长。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南宏业数控有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。工商注册号：530402100044216。
法定代表人刘传刚。
原告保定美达铸业有限公司诉被告云南宏业数控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定美达铸业有限公司诉称，2015年4月23日，原、被告双方签订了合同编号为HYCNC-61501501089668的《销售合同》，约定原告以198000元的价格从被告处购买一台规格型号为CK6180∧型车床设备。合同签订后，原告按约支付了被告30％的货款59400元。但被告没有按合同约定向原告交付车床设备。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，要求被告退回预付款，按合同约定被告还应当向原告支付合同总价款20％的违约金，赔偿原告因诉讼所发生的律师费和交通费。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、解除原、被告签订的HYCNC-61501501089668号销售合同；二、由被告退还原告已付货款59400元；三、由被告支付原告违约金39600元；四、由被告支付原告律师费10000元；五、由被告支付原告交通费5000元。
被告云南宏业数控有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、销售合同。证明：原、被告双方的买卖合同关系及违约条款；
二、付款凭证。证明：合同签订后，原告履行了付款义务，于2015年4月28日向被告支付货款59400元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月23日，原、被告双方签订了合同编号为HYCNC-61501501089668的《销售合同》，合同约定“原告以198000元的价格从被告处购买一台规格型号为CK6180∧型车床设备。付款方式为合同签订后付合同总金额的30％，货T调试正常后3个工作日内付清全款。交货期限和到达方式为被告收到预付款当日起20个工作日（不含双休日）内货送到原告公司。双方任何一方违约，均应偿付守约方合同总价款20％的违约金；如诉讼至法院，违约方还应偿付守约方因诉讼行为所发生的律师费和交通费”。合同签订后，原告于2015年4月28日向被告支付了合同总金额30％的货款59400元，被告收到该货款后未按约定的时间向原告交付车床设备。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定支付了货款，被告收到后未按合同约定的交货时间履行交付义务，其行为已构成违约。对原告要求解除合同，返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。依据上述规定，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方虽然约定如诉讼至法院，违约方还应偿付守约方因诉讼行为所发生的律师费和交通费，但原告并没有提供证据证实该费用已实际产生，对原告主张的律师费和交通费本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保定美达铸业有限公司与被告云南宏业数控有限公司于2015年4月23日签订的编号HYCNC-61501501089668的《销售合同》；
二、由被告云南宏业数控有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保定美达铸业有限公司货款59400元；
三、由被告云南宏业数控有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定美达铸业有限公司违约金39600元；
四、驳回原告保定美达铸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告承担152元、由被告承担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚芮郗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1531号
原告庞立华，住黑龙江省安达市。
委托代理人庞立国，住黑龙江省安达市。
被告孙颖，住黑龙江省安达市。
原告庞立华与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告庞立华的委托代理人庞立国到庭参加诉讼，被告孙颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞立华诉称，2016年3月20日，被告在其处借款24，000.00元，双方口头约定借款期限2个月，被告于同日出具借据1张。借款期限届满后，经多次索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告返还借款24，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告孙颖未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月20日，被告在原告处借款24，000.00元，双方口头约定借款期限为2个月，被告于同日出具借据1张。约定期满后，被告未履行义务。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙颖于本判决生效后立即返还原告庞立华借款24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孙颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年七月十一日
书记员 王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14240号
原告王连君，身份证住址广东省罗定市。
原告陈金英，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人樊天升、吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
被告李桂花，住址广东省深圳市福田区。
被告李亮，户籍地址江西省萍乡市。
本院受理上述原告与被告确认合同无效纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14240号原告王连君，身份证住址广东省罗定市。原告陈金英，身份证住址广东省罗定市。委托代理人樊天升、吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。被告李桂花，住址广东省深圳市福田区。被告李亮，户籍地址江西省萍乡市。本院受理上述原告与被告确认合同无效纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年七月十一日书 记 员 张晶晶（兼）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第380号
罪犯李新国，男，1968年10月12日生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑初字第236号刑事判决，以被告人李新国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2008年3月6日起至2023年3月5日止。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李新国共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李新国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李新国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。
负责人：牛鸿泉，该分行行长。
被申请人:嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司，住所地嘉峪关市双泉开发区。
法定代表人：常锦学，该公司总经理。
被申请人:常锦学，男，汉族。
被申请人:张双梅，女,汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常锦学名下位于嘉峪关市××区号的住房一套；查封张双梅名下位于嘉峪关市××楼住房一套；查封张双梅名下位于嘉峪关市××楼住房一套；查封嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司院内的空心砖等产品约5万立方米；查封嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司院内价值500万元的设备和产品。申请人自愿以自己所有的位于嘉峪关市××路等10套房（房屋编号为:100857,100858,100859,100860,100861,100862,100863,100864,100865，100866,建筑面积为7774.36平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人常锦学名下位于嘉峪关市××区号的住房一套（价值20万元）;查封张双梅名下位于嘉峪关市××楼住房一套（价值40万元）;查封张双梅名下位于嘉峪关市××楼住房一套（价值40万元）。查封期限至2020年5月10日；
二、查封嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司院内的空心砖等产品约5万立方米（价值300万元）。查封期限至2019年5月10日；
三、查封嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司院内价值500万元的设备和产品（具体详见附件）。查封期限至2019年5月10日；
四、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市××路等10套房（房屋编号为:100857,100858,100859,100860,100861,100862,100863,100864,100865,100866,建筑面积为7774.36平方米），查封期限至2020年5月10日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 管学明
审判员 闫辉国
审判员 张熙文
二〇一七年五月十一日
书记员 石小琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3068号
上诉人（原审原告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地：长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春市南关区明珠街道光明村委员会上诉称：被诉人父亲张佩恩去世前是上诉人八社农业户农民，具有集体经济组织成员资格，但依据光明村八社村民小组的征地补偿方案，征地补偿费用分配以2009年6月6日为时点，因张佩恩于2008年12月20日去世，不在分配人员范围内，张佩恩不具有承包地征收补偿费用的分配资格。根据法律和最高人民法院司法解释规定，该案应当属于人民法院受案范围。因此上诉人请求二审法院依法撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1578号民事裁定，并裁定长春市南关区法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人起诉请求法院确认张佩恩不具有承包地征收补偿费用分配资格，实质上是要求确认农村集体经济组织成员资格，而对于农村集体经济组织成员资格的确认，属于集体经济组织自治范畴，不属人民法院主管。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 屈天娇
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执恢63号之一
申请执行人：刘蕊，女，1950年生，汉族，住深圳市南山区。
被执行人：刘五香，男，1966年生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人刘五香买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘五香及其妻刘九银行存款各100000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘五香银行存款100000元的冻结。
二、解除对被执行人刘五香之妻刘九银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年十月十一日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执恢63号
申请执行人：刘蕊，女，1950年生，汉族，住深圳市南山区。
被执行人：刘五香，男，1966年生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人刘五香买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（1995）灵民初字第5-44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘五香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘五香银行存款19000元。
二、划拨被执行人刘五香之妻刘九银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年十月十一日
书记员 王晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8623号
原告潘日新，男，汉族，1953年12月2日出生，住福建省漳州市芗城区，
被告张克麟，男，汉族，1953年3月3日出生，住福建省漳州市芗城区，
原告潘日新诉被告张克麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘日新到庭参加诉讼。被告张克麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘日新诉称，被告张克麟因资金周转困难，于2014年12月20日向原告借款15万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张克麟未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张克麟因资金周转困难，于2014年12月20日向原告借款15万元,并约定于2015年12月21日前还清。事后，原告多次向被告催讨借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告张克麟拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克麟向原告潘日新借款15万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告潘日新诉请被告张克麟偿付借款15万元，合法有据，应予支持。被告张克麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张克麟应于本判决生效后十日内偿付原告潘日新借款人民币15万元。
被告张克麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张克麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8623号原告潘日新，男，汉族，1953年12月2日出生，住福建省漳州市芗城区，被告张克麟，男，汉族，1953年3月3日出生，住福建省漳州市芗城区，原告潘日新诉被告张克麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘日新到庭参加诉讼。被告张克麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘日新诉称，被告张克麟因资金周转困难，于2014年12月20日向原告借款15万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张克麟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张克麟因资金周转困难，于2014年12月20日向原告借款15万元,并约定于2015年12月21日前还清。事后，原告多次向被告催讨借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告张克麟拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克麟向原告潘日新借款15万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告潘日新诉请被告张克麟偿付借款15万元，合法有据，应予支持。被告张克麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张克麟应于本判决生效后十日内偿付原告潘日新借款人民币15万元。被告张克麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张克麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1192号
申请执行人：谢秀莲，女，汉族，1963年5月17日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
申请人谢秀莲与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于劳动争议纠纷一案中，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的贺平劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贺平劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第955号
原告张树明，女，1979年10月3日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人李英杰，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告遵化市周铁庄泰辉采石场，住所地遵化市。
本院在审理原告张树明与被告遵化市周铁庄泰辉采石场买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日以被告已将采石场抵顶他人、需另行起诉李开齐个人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树明负担。
审判员 王海东
二〇一三年四月一日
书记员 姜海龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第298号
申请执行人刘忠新。
被执行人唐山市银安房地产开发有限公司。
本院在执行刘忠新申请执行唐山市银安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年三月九日
书 记 员 王晓兵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民二初字第211号
原告佛山市海普饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路海口。营业执照注册号：440684000000757。
法定代表人陈洪耀。
委托代理人贺义辉，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人黎露丝，系广东国龙律师事务所律师。
被告崔步宽，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。公民身份号码：×××007X。
原告佛山市海普饲料有限公司（以下简称为：海普公司）诉被告崔步宽买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈顺昌担任审判长，与审判员周泽鑫、刘卫华组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺义辉到庭参加诉讼，被告崔步宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普公司诉称：2010年3月5日，原告与被告崔步宽签订了《饲料经销协议》，约定被告在原告处购买饲料，协议期限为2010年1月1日至2010年12月31日。自2010年2月起至2013年7月，被告一直在原告处购买饲料，截止2013年7月31日，被告共拖欠原告饲料款88372.04元。被告与原告签订了2013年6月至8月份的对账确认书，根据欠款确认书，被告应每逾期一天按照3‰的标准向原告支付相应的违约金。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付饲料款人民币88372.04元及违约金（每逾期一天按照1‰的标准计算，自2013年8月1日起计至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告海普公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、被告的《居民身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《饲料经销协议》一份，证明原、被告双方签订饲料购销合同的事实；
3、提货单五份，证明被告雇佣司机到原告处提取饲料的事实；
4、欠款确认书三张，证明被告到原告处赊购饲料的事实；
5、对账确认书三张，证明被告拖欠原告饲料款88372.04元的事实。
被告崔步宽未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告海普公司提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2010年3月5日，原告与被告崔步宽签订了《饲料经销协议》，约定被告在原告处购买饲料，协议期限为2010年1月1日至2010年12月31日。自2010年2月起至2013年7月，被告一直在原告处购买饲料，截止2013年7月31日，被告共拖欠原告饲料款88372.04元。被告与原告签订了2013年6月至8月份的对账确认书。
查，原告提供的欠款确认书约定“欠款人同意用一切财产担保以保证按期归还欠款，若到期不能归还，则每逾期一天计付欠款金额的3‰的的违约金，如有纠纷，由佛山市高明区人民法院裁决”。但欠款确认书上“提货人”一栏的签名“秦伟”、“罗国洪”并非被告崔步宽本人，且原告也没有提供被告崔步宽授权秦伟、罗国洪变更《饲料经销协议》关于违约金的相应证据。
本院认为，2010年3月5日，原告与被告签订的《饲料经销协议》及合同签订后发生的买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告在对账确认书中已确认欠原告饲料款88372.04元，本院对此亦予以确认。被告崔步宽拖欠原告海普公司的饲料款88372.04元依法应予支付，其未支付货款的行为已侵害原告海普公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告自2013年8月1日起每逾期一天按照1‰的标准支付违约金，本院经审查认为，《欠款确认书》实际上仅为被告指定的提货人对提货金额的确认，且该欠款确认书上并没有被告崔步宽的签名，故本院对原告依据该《欠款确认书》的约定请求违约金不予支持。但被告没有按期支付拖欠原告的饲料款，确实存在违约行为，本院认定违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，即违约金从2013年8月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔步宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海普饲料有限公司支付货款88372.04元及违约金（自2013年8月1日起计至本院确认的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市海普饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元，由被告崔步宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一三年三月三十一日
书记员 赵宇晴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5946号
原告：肖永珠，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张福来，天津市木材二公司工人。
被告：北京市才良律师事务所，住所北京市西城区太平街*号*座***室。
负责人：王才亮，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：单磊，该律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：王才亮，男。
被告：王令，男。
原告肖永珠与被告北京市才良律师事务所（以下简称才良律师事务所）、被告王才亮、被告王令代理合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永珠及其委托代理人张福来、被告才良律师事务所委托代理人单磊、杨轶群到庭参加诉讼，被告王才亮、被告王令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永珠向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在代理原告的诉讼中侵害了原告的合法权益；2、请求判令被告返还原告诉讼代理费8000元；3、请求判令被告赔偿因侵害原告的合法权益给原告造成的经济损失10000元人民币；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭向本院申请增加诉讼请求：要求确认委托代理合同无效。事实和理由：2006年4月8日，天津市南开区水阁南被拆迁人共十四户作为甲方与被告才良律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，原告为甲方之一。委托合同约定，乙方接受甲方的委托，派律师就甲方与天津市南开区建设委员会之间违法拆迁许可的共同诉讼一案（包括该案的一审和二审）担任甲方的委托代理人，代理甲方提起诉讼，参与协调。如本案需要再审，则在甲方申诉成功，法院决定再审后，乙方指派律师作为甲方的代理人出庭参加再审诉讼。被告才良律师事务所委派律师为原告代理相关案件，均已审结。现原告认为三被告在代理原告诉讼案件中收受原告利益相对方仁恒发展（天津）有限公司巨额资金后，事实上成为原告利益相对方仁恒发展（天津）有限公司的委托代理人，背叛原告的委托，违反原告与其签订的委托代理合同第五条，将仁恒发展（天津）有限公司准备支付原告的搬迁款据为己有，侵害了原告的合法权益。
被告才良律师事务所辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：1、本案之诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2006年4月8日原告与被告才良律师事务所订立了委托代理合同，约定由被告指派律师代理其与天津市南开区建设委员会之间违反拆迁许可的共同诉讼。该诉讼已于2007年11月18日经天津市第一中级人民法院生效判决结案。根据民法通则第135条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告之诉，明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、原告诉讼请求没有事实及法律依据。原告诉状中的陈述系捏造，为不实之词，对被告及承办律师多有人身攻击及侮辱诽谤，系滥用诉权。
被告王才亮、被告王令未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对证据认定如下：1、津房拆许字[2005]第094号《房屋拆迁许可证》、信息不存在告知书、津政复决字[2006]227号不予受理决定书、中国地产网CRN地块库2003天津市土地出让成交详细信息表、中国银行天津新安花园支行的存款账户账号信息、仁恒海河广场二手房屋的出让价格、津南水（挂）2003203号地块土地使用权出让补充合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、《建设工程规划验收合格证》通知书、信息公开告知书、中国银行股份有限公司中山路支行交易明细、王令向被拆迁户发放钱款的名单、信息不存在告知书、盟约、原告向法庭寄送追加王才亮、王令为本案被告的信封、原告向一中院申请再审的申请书、原告向法庭寄送申请调取证据的信封及寄送的延期开庭申请的信封及南开法院收到该信的回执，本院认为上述证据与本案无关。2、水阁大街南14户被拆迁户集体对津房拆许字[2005]第094号房屋拆迁许可证提起行政诉讼行政起诉书、天津市南开区人民法院作出的公告（2008）南执字第1766号、原告向天津高院邮寄行政再审申请书的信封、天津银行第一中心支行账号58×××61、天津市第一中级人民法院庭审笔录、天津市工商管理局天津新技术产业园区分局做出的《对举报天津市海河建设发展投资有限公司涉嫌超范围经营的答复》、建设部文件（建房[1991]456号）、招商银行南门外支行对天津市南开房地产开发公司出具的资信证明、庭审笔录、代理词，本院认为上述证据不能证明原告的证明目的。3、《委托代理合同》、庭审笔录、行政判决书、上诉状、行政裁决书，本院认为上述证据可证明原告与被告才良律师事务所之间的委托代理合同关系，且在合同中注明了委派律师，被告才良律师事务所已根据委托合同的约定行使了代理行为，故该合同应确认生效并已实际履行。4、诉讼期间，原告申请法庭调取的被告王令在中国银行的资金流水信息、凭证等，本院认为该证据也不能证明被告在代理原告的诉讼案件中存在侵犯原告合法权益的事实。
本院认为，本案争议焦点为被告在代理原告的诉讼案件中是否违反了合同相关约定，侵犯了原告的合法权益。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张负有举证责任。根据原告提供的现有证据无法证明原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖永珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖永珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 傅美兰
人民陪审员 王 盈
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 倩
董雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5946号
原告肖永珠。
被告北京市才良律师事务所，住所北京市西城区太平街*号*座***室。
原告肖永珠与被告北京市才良律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员张俊敏担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执246号
申请人执行人:刘晓华，女，1975年10月11日出生，汉族，户住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行刘晓华与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2876.65元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执246号之一
申请人执行人:刘晓华，女，1975年10月11日出生，汉族，户住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行刘晓华与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2876.65元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第244号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，家住鄯善县。2011年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被鄯善县人民法院数罪并罚判处有期徒刑2年，罚金2000元，2013年5月4日释放。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，2014年9月18日因涉嫌盗窃罪经鄯善县人民检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕。现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年8月29日凌晨4时许，被告人张某某与被害人张甲某、朋友勇某某、胡某某、李某某、吴某某一起乘坐勇某某的车到鄯善县城镇新城“天一阁”火锅店吃饭喝酒。中途被告人张某某从火锅店出来发现勇某某的车门没锁，趁无人之机，其将被害人张甲某放在车后座上的两块白玉摆件盗走，并藏匿于车旁林带的草丛里，之后其返回与他人继续吃饭。当日中午13时许，被告人张某某将两块白玉摆件从藏匿处取走，并交给朋友刘某保管。
经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。案发后，被盗物品已追回并发还至被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、报案材料、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、被告人张凯志供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗财物价值达人民币1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪行为，并当庭表示认罪，认罪态度较好，且被盗赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年十二月三日
书记员 索丽霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6060号
上诉人（原审被告）丁某甲，曾用名丁某乙
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审原告）朱某某，系被上诉人胡某某之母，1984年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某乙，系被上诉人胡某某之父
委托代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代理人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
上诉人丁某甲与被上诉人胡某某、朱某某、胡某乙及原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人丁某甲不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管少民初字第318号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，上诉人丁某甲的委托代理人尚伟杰、被上诉人胡某某、朱某某、胡某乙及其委托代理人王德志均到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月19日18时48分许，被告丁某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车在商城东里财税家属院内停车位上由北向东左转驶出时，与沿该小区由东向西行走的行人胡某某相撞发生交通事故，致使胡某某受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定丁某乙负事故的全部责任，胡某某无责任。事故发生后原告被送往郑州市第一人民医院治疗，于2015年9月19日至2015年10月12日住院治疗，住院病历载明：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、左侧额颞顶叶脑梗塞；3、创伤性癫痫；4、肺部感染；5、右侧眼眶内侧壁骨折；6、鼻额缝及双侧鼻颌缝错位；7、右肺挫伤。出院医嘱载明：加强营养，建议到郑大三附院继续进行治疗。原告于2015年10月12日至2015年11月2日、2015年11月9日至2015年11月30日、2015年12月9日至2015年12月30日、2016年1月11日至2016年2月3日在郑州大学第三附属医院进行治疗。原告针对上述住院治疗情况提供医疗票据9张，票面额共计190029.77元。诉讼中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经原、被告双方同意后，按照法定程序，本院委托鉴定，因原告伤情需受伤6个月后才能进行，故现阶段无法进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心将该案件材料退卷。
原审另查明，原告住院治疗期间，被告垫付医药费65000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，引起争诉，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计125029.77元；对其他赔偿项目及后续治疗费保留诉权。经查，豫A×××××号小型普通客车车主为丁某乙，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。本案诉讼期间，原告方向本院提交由睢县公安局出具的关于丁某乙身份的情况说明，证实被告人丁某乙与丁某甲系同一人，系重户口人员，已于2015年10月26日通知本人对其丁某乙户口进行了注销的情况。
原审法院认为，机动车交通事故责任纠纷，首先应确定事故责任的承担主体。被告方辩称原告朱某某、胡某乙系伤者胡某某的监护人，未尽到作为监护人的谨慎监护义务，应当根据各自的过失大小承担赔偿责任的辩护意见，针对此辩护意见，综合分析事情发生的原因及根据交警部门出具的道路交通事故认定书，显示该事故经交警部门处理，认定被告丁某乙承担事故全部责任，胡某某无责任，本院认为交警部门对该事故责任认定适当，本院予以采纳。作为侵权人的被告丁某乙应对原告因受伤产生的相关费用予以赔偿。另该肇事车辆在保险公司投有“机动车交通事故责任强制保险”，此次事故发生在保险期间，故作为被告的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告各项赔偿请求的认定。关于医疗费，原告因事故受伤治疗共产生治疗费190029.77元，并提交相应医疗票据，本院予以采信；因被告丁某乙在原告住院期间垫付医药费65000元，且因肇事车辆在保险公司投有“机动车交通事故责任强制保险”，故保险公司在交强险的1万元医疗费限额范围内对原告的医疗费用承担赔偿责任，扣除已垫付的医疗费65000元及保险公司应承担的1万元医疗费，故被告丁某乙应向原告胡某某支付医疗费115029.77元；被告保险公司应当向原告胡某某支付医疗费10000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁某甲向原告胡某某支付医疗费115029.77元。二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向原告胡某某支付医疗费10000元。三、案件受理费3300元，由被告丁某乙负担。
宣判后，丁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，交警部门的事故责任认定书对事故的发生承担全部责任，但是并不能免除胡某某的监护人尽到了应有的监护职责，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某某、朱某某、胡某乙的委托代理人答辩称，被上诉人不应承担责任，本次事故发生在家属院内，并非公共交通道路上。二监护人全程陪伴，并未放任胡某某独自活动。交通事故认定书可以证明上诉人是造成本次事故的全部原因。承担责任必须有义务在先。该小区是封闭式的小区。作为驾驶员在小区内应当有注意的义务。上诉人的上诉请求没有依据，本次事故责任已经由交警队的道路交通事故责任认定书予以划分，上诉人应当承担本次事故的全部责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司无答辩。
二审期间，双方均没有新的证据向法庭提交。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，丁某甲驾驶机动车在小区驶出时，与行走的行人胡某某相撞发生交通事故，致使胡某某受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定丁某乙负事故的全部责任，胡某某无责任。本次事故发生在家属院内，并非公共交通道路上。二监护人全程陪伴。交通事故认定书认定上诉人丁某甲是造成本次事故的全部原因，上诉人应当承担对被上诉人的民事赔偿责任。
综上所述，上诉人丁某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人丁某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 昊
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初617号
原告：贾懿峰，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨青松，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贾忠明，男，1967年07月24日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：石先武，贵州圣伦达律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：贾维刚，男，1992年05月04日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：石先武，贵州圣伦达律师事务所律师。特别授权代理。
原告贾懿峰与被告贾忠明、第三人贾维刚恢复原状纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾懿峰及其委托诉讼代理人李高章、杨青松、被告贾忠明、第三人贾维刚及其共同委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾懿峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及第三人将原告应继承的房屋恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告父亲贾佐祥，在生前于2014年05月03日订立遗嘱，将其个人财产中位于修文县六广镇合群路1号房屋一栋由原告贾懿峰继承。贾佐祥死亡后，被告一直居住在该房屋中，致使原告无法继承该房屋。后被告及第三人将该房屋自行拆除，并在原址新建房屋。被告及第三人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告贾忠明辩称：涉案房屋是贾佐祥的个人合法财产，其通过合法的方式转让给本案第三人贾维刚，被告并未实际占有涉案房屋，也未实施强行拆除的侵权行为，现原告以侵权之诉�起本案诉讼，贾忠明并非本案的适格被告，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。
第三人贾维刚述称：原告主张的遗嘱是无效的遗嘱，且该遗嘱已由立遗嘱人贾佐祥撤销，原告不是涉案房屋的所有权人，其提起本案的侵权之诉存在主体资格不适的问题。第三人通过合法的方式取得涉案房屋的所有权，是该房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。第三人取得房屋所有权后，对房屋进行拆除和改建是行使所有权的表现，并不存在原告诉称的侵权行为。请求人民法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告贾懿峰与被告贾忠明系兄弟关系。1993年09月18日，贵州省修文县人民法院（1993）修六民初字第33号民事判决书判决本案争议房屋（位于修××××组两�房屋一栋，左邻供销社房屋，右邻宋寒雁房屋，后邻宋寒雁房屋，前抵街面）归案外人贾佐祥（即原、被告父亲，已于2016年04月01日死亡）所有。该房屋未办理产权登记。2014年05月03日，贾佐祥订立代书遗嘱，将原告立为遗嘱继承人，在贾佐祥死亡后继承其所有的位于修××××组两层房屋一栋（即本案争议房屋）。该遗嘱由原告姐姐贾忠琴代书，贾佐祥姐姐贾佐芬、贾佐祥姐夫蒋方明作为遗嘱见证人在该遗嘱上签字。2016年03月20日，贾佐祥明确表示撤销2014年05月03日订立的以原告贾懿峰为遗嘱继承人的代书遗嘱。同日，贾佐祥与本案第三人贾维刚订立房屋买卖合同，约定：将位于修××××组两层房屋一栋（即本案争议房屋）以50000.00元的价格出卖给贾维刚。2016年04月01日贾佐祥死亡后，本案争议房屋由第三人贾维刚占有。2016年10月，第三人将本案争议房屋拆除，并在原�重新修建房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告主张遗嘱继承案外人贾佐祥遗产位于修××××组两层房屋一栋。案外人贾佐祥虽然订立代书遗嘱将原告立为遗嘱继承人继承本案争议房屋，其订立的代书遗嘱由原告姐姐贾忠琴代书，但贾忠琴未在遗嘱上签字，该遗嘱不符合代书遗嘱的生效要件，且在该遗嘱订立后案外人贾佐祥明确表示撤销该遗嘱，故本院对贾佐祥死亡后原告遗嘱继承贾佐祥所有的位于修××××组两层房屋一栋的主张不予支持。对于第三人贾维刚主张其与案外人贾佐祥签订了涉及本案争议房屋的买卖合同，该合同的签订系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性规定，故该合同依法成立并生效。第三人在与案外人签订房屋买卖合同后，基于房屋买卖合同合法的占有该房屋，并对该房屋享有使用、收益的权利，�第三人未办理该房屋的产权变更登记，该房屋物权未发生变动，第三人不享有对该房屋处分的权利。案外人贾佐祥死亡后，因其订立的遗嘱未生效，且其房屋未变更登记给第三人，故本案争议房屋应发生法定继承，原告作为贾佐祥的第一顺序继承人之一，且原告未明确表示放弃继承，原告及其他第一顺位继承人依法继承该争议房屋。但原告及其他第一顺位继承人在继承贾佐祥遗产的同时，也应概括继承贾佐祥生前应履行的债务，即将本案争议房屋为第三人贾维刚办理产权变更登记。因原告等法定继承人对第三人负有履行办理本案争议房屋变更登记的义务，故第三人在未取得该房屋处分权并征得原告等法定继承人同意的情况下，擅自拆除该房屋的行为虽有不当，但其行为并未从实质上侵犯原告及其他法定继承人的合法权益。且本案争议房屋现已实际拆除，第三人在原址上已另行新建房屋，如仅因原房屋物权变动未在形式上发生，而要求第三人拆除新建房屋并恢复原房屋，会给第三人带来巨大的经济损失，且不会给原告的权益保护带来任何实质上的意义，根据诚实信用原则，不应滥用民事权利，故本院对原告贾懿峰要求第三人贾维刚拆除新建房屋并恢复原房屋原状的主张不予支持。对于原告要求被告贾忠明将本案争议房屋恢复原状的主张，因被告贾忠明未实际占有本案争议房屋，且拆除该房屋和在原址修建新房的行为均为第三人贾维刚所为，被告贾忠明未侵犯原告权利，故对原告的该主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条、第二十条、第二十五条、第�十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾懿峰的诉讼请求。
案件受理费1025.00元，由原告贾懿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第938号
原告：农某，居民。
被告：梁某甲，居民。
原告农某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告农某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后，于2003年举行婚礼，××××年××月××日生育一儿子，取名梁某乙。于××××年××月××日一起到靖西县民政局办理结婚登记手续。2015年7月3日，原告以双方婚前缺乏了解，仓促组建家庭，婚后由于双方的家庭环境，生活习惯，人生价值观存在较大差异，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒玩闹，对原告冷漠甚至恶言相向，夫妻经常吵架；被告作为原告的丈夫和孩子的父亲，没有履行相应的责任和义务。近几年来，在外与第三者租房居住，原告与被告至今分居生活多年，被告的行为彻底伤透了原告的心为由，向本院提起诉讼，请求判准原告与被告离婚；儿子由原告抚养，由被告每月支付儿子的抚养费500元，直至儿子成年。被告辩解认为，原告有一定的过错，不同离婚，对不良的生活作风表示愿意改过。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告农某与被告梁某甲自愿和好；
二、本案受理费因调解减半收取150元，原告农某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏元国
二〇一五年八月十九日
书记员 李子璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1239号
原告季某某。
委托代理人张娟、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
被告桂某，出生年月不详。
原告季某某与被告桂某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人张娟、刘娟娟到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告为被告加工服饰，被告拖欠原告工资。2015年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资11446元。后原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资11446元，并承担本案诉讼费。
原告季某某为证实其主张提供被告桂某于2015年3月8日出具的欠条一份。
被告桂某未作答辩亦未举证。
庭审中，原告陈述被告在出具欠条后偿还1000元，尚欠10446元，故将诉讼请求变更为：判令被告立即给付原告工资10446元。
本院经审理查明，原告在被告处从事服装加工，被告结欠原告劳动报酬11446元，并于2015年3月8日出具了欠条。后被告给付原告1000元，尚欠10446元。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未履行给付义务，现原告要求被告给付所欠劳动报酬10446元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告季某某劳动报酬10446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担15元（已交），被告负担30元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一六年三月一日
书记员 唐伟成
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初164号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1963年12月31日出生于安徽省肥东县，汉族，中国民主建国会会员、中国共产党党员，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人许和平，安徽许和平律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控:2016年3月17日20时52分，被告人盛某酒后驾驶皖G×××××小型轿车在城市道路上行驶。被执勤交警例行检查查处，经安徽公立司法鉴定所对盛某静脉血样进行鉴定，盛某体内血液酒精含量为158.03mg/100ml，后又经安徽全诚司法鉴定中心对盛某静脉血液进行重新鉴定，盛某体内酒精含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、视频资料、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人盛某的供述和辩解等证据，认为被告人盛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人盛某对起诉书指控不持异议；辩护人对起诉书指控的事实不持异议，认为盛某案发后能够如实供述犯罪事实，积极检举他人的犯罪行为构成立功，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年3月17日20时52分，盛某驾驶皖G×××××小型轿车沿翠湖一路自西向东行驶时，被执勤交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测，检测结果为121mg/100ml，后将盛某带至铜陵市市立医院抽血。经安徽公立司法鉴定所对盛某静脉血样鉴定，盛某体内血液酒精含量为158.03mg/100ml。盛某对鉴定意见有异议，后经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，盛某体内血液酒精含量为141mg/100ml。被告人盛某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、中国民主建国会铜陵市委员会证明、公安机关的情况说明、铜陵市公安机关特警四大队的抓获经过、中国共产党金隆铜业有限公司委员会证明、查获经过、呼气式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证、证人姚某的证言、视频资料、安徽公立司法鉴定所制作的静脉血酒精检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。盛某检举在逃犯的线索经公安机关查证未发现在逃犯，不构成立功，对辩护人此节辩护意见不予采纳。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民重字第16号
原告：艾江莲，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司。住所，通化市二道江区鸭园镇东热村。
法定代表人：许德复，系该公司董事长。
委托代理人：邹小军，系该公司职员。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职员。
原告艾江莲等11人诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称：亚泰水泥公司）劳动争议（解除劳动合同经济补偿金纠纷）一案，本院于2013年10月21日立案，2014年7月15日作出（2013）二民初字第258号民事判决，原告艾江莲不服提出上诉，通化市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）通中民终字第713号民事裁定书，以部分事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定将本案发回本院重审。我院于2015年11月16日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告艾江莲的委托代理人杨景海、被告委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
艾江莲诉称，艾江莲原是被告单位职工。2012年6月30日被告将原告找到人力资源部告知：你们现在的劳动关系已经转移，并告知原告劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在被告准备好的材料上签字。2013年6月15日原告问新单位领导原告的工龄是如何计算的，新单位领导告诉原告是第一年在我单位上班，你原来的劳动关系已解除了，原告这才知道被骗了。综上，请求依法判令被告给付艾江莲解除劳动关系经济补偿费28404元（2367元＊12个月）。
亚泰水泥公司辩称，被告亚泰水泥有限公司是依据原告主动提出辞职申请与其办理解除劳动合同的，双方签订的终止（解除）劳动合同证明书内容真实、合法、有效，应依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不是违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。且我们认为原告的经济补偿金的依据被告有异议，被告认为应当以原告的实际工资标准作为计算依据。原告可以向工资代付的银行调取工资标准，不应以通化市职工工资标准作为计算依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方对以下事实没有争议：艾江莲等人原系被告亚泰水泥公司工人。2010年5月1日，与被告签订了为期五年的固定期限劳动合同及劳动合同补充条款，2012年6月30日，原告签署辞职申请及终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同关系，与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，并于2012年7月1日开始在天津矿山工程有限公司通化分公司工作。
原、被告解除劳动合同是否合法，原告要求被告亚泰水泥公司给付经济补偿金的请求是否应予支持存在争议，本院评判如下
原告主张，我们十一名工人原来是被告单位的工人。2012年6月30日被告亚泰水泥公司将原告叫到人力资源部告知：你们的劳动关系已经转移，劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在早已准备好的材料上签字。后来我们知道被骗了，就到劳动仲裁部门要求被告给付双倍补偿金而申请仲裁。劳动仲裁部门没有保护原告的合法权益，人民法院应保护原告请求赔偿金的权益。
原告对其主张提供终止（解除）劳动关系证明书，用以证明原告在被告亚泰水泥公司工作年限、经济补偿金的依据。同时说明证明书中的内容是被告填写，原告是受到欺骗签字。被告对此证据质证意见是证明书真实性无异议，说明是原告签名。
被告主张，原告所述与事实不符。被告是依据原告提出辞职申请而与其办理的解除劳动合同关系。双方签订的终止劳动合同证明书真实、合法、有效。法院应依法驳回诉讼请求。原告诉求无合法依据。对此被告亚泰水泥公司提供以下证据：
1，被告提供原告等签名的辞职申请，证明：因亚泰集团通化水泥公司矿山车间铲爆运工段，对外承包给天津矿山工程有限公司，我志（自）愿与亚泰集团通化水泥股份有限公司解除劳动合同关系。辞职人签名。2012年6月30日。被告用以证明原告是自愿辞职提出解除劳动合同。原告质证说当时签名时是一张白纸，是被告后填写的辞职申请，但不能提供相关证据证明原告在白纸上签名。
2，被告提供双方终止（解除）劳动关系证明书，证明原告向被告提出辞职申请是真实意思表示，已经劳动部门批准，合法。原告对此质证说签名时被告采取欺诈手段让原告签的字。
3、被告提供原告解除劳动关系前在被告单位的工资表及原告到天津矿山工程有限公司工作的工资表，用以证明到天津矿山工程有限公司后工资比在被告单位工作的工资高。原告对此质证认为工资表真实性无异议，但证明不了原告是自愿辞职的。
综合原、被告以上主张和证据，本院认定如下事实：2012年6月5日被告亚泰集团通化水泥股份有限公司与天津矿山工程有限公司签订承包合同，约定承包期6年。其中承包合同第四条约定：亚泰集团通化水泥股份有限公司矿山铲、爆、运工段现有合同制岗位人员23人，如自愿将劳动关系调转到乙方（天津矿山工程有限公司）工作的员工，可与企业办理辞职、解除劳动关系手续，“五险一金”关系从企业转移出去，由乙方统一接收办理用工手续。签订承包合同前，在2012年5月下旬，被告召集原告开会告知原告等23人，被告要将矿山承包，原告可以自愿选择留在被告处工作，被告为其安排其他工作岗位。也可以选择去天津矿山工作，与天津矿山签订劳动合同，天津矿山为其延续社会保险。2012年6月30日被告与天津矿山有关领导再次召集原告等人第二次召开会议明确上述政策，原告等23名原矿山工作人员其中19名选择从被告处辞职，去天津矿山工作。另外4名留在被告处工作。原告等人在被告打印的统一格式辞职申请签名并摁手印办理离职手续，同时原告在解除（终止）劳动关系证明书上签名并摁手印办理完毕辞职手续。原告艾江莲等十一人在2013年6月15日问天津矿山公司领导，原告的工龄怎么计算，天津矿山公司告知原告是第一年上班。原告艾江莲等人为了讨说法就到二道江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告给付经济补偿金；仲裁委裁决认为原告艾江莲等人未提供被告亚泰水泥公司利用欺诈手段致使原告主动提出以辞职为由签订的《辞职申请书》及《终止（解除）劳动合同证明书》的相关证据。驳回原告仲裁请求。
本院认为，原告艾江莲等人与被告亚泰水泥公司解除劳动合同关系，是在被告亚泰水泥公司要将原有矿山要承包给天津矿山工程有限公司的情况下，由企业倡导，劳动者响应来进行的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”。本案原、被告解除劳动关系符合该规定第二款的情形，故被告应向原告支付经济补偿金。对于原告艾江莲的月工资标准，经查阅艾江莲2012年1-6月工资收入，其六个月平均收入为1840.88被告单位工作超过12年，故经济补偿金以12个月为限，应该为22090.6元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司于本判决生效后十五日内向原告艾江莲支付解除劳动合同经济补偿金人民币22090.6元。
案件受理费10元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 羽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第920号
原告李德恩，男，汉族，1954年12月5日生，贵州湄潭人，住贵州省湄潭县石莲乡。
被告唐如远，男，汉族，1967年3月1日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡。
原告李德恩诉被告唐如远农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德恩、被告唐如远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德恩诉称：2013年12月6日，原被告与银盏镇飞练村村民杨文签订合同，原被告出资，杨文提供宅基地建房，合同签订后被告要求原告为其垫资，原告答应垫资，并约定被告监管质量和安全，保证账务和物资的真实性，后被告不履行协议，擅自购买、损毁建房物资，且工程质量不合格，造成地基下沉，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、依法终止2013年12月6日与原告的建房合同关系；2、依法终止2013年12月18日与原告的建房协议；3、依法判决被告偿还原告现有的经济损失八万元。
被告唐如远辩称：原告所称不属实；被告不同意终止合同，原被告的协议中约定任何一方不得反悔；被告没有私自买钢筋和擅自把水泥拿给别人使用，完全是原告捏造事实，被告更没有把沙石与泥混合，因为建房资金最终是要分摊的，被告不可能这样做，原告诉状中都是歪曲事实；建房至今，总共只花了五万元，原告却要求被告赔偿经济损失八万元；被告没有违反合同，请驳回原告的诉讼请求。
原告李德恩为支持其主张向本院提供了以下证据：1、照片4张，证明地皮下沉，造成一楼损失8000元，另外负担工人工资4000元；2、建房协议，证明双方权利和义务；3、建房合同，证明双方的权利和义务；4、收条，证明原告买的沙最终没有得到使用。
被告唐如远对以上证据的质证意见为：对1号证据不予认可，因为施工员是按照原告的要求打的地皮；对2、3号证据，怎么修房子都是按照原告的要求修的；对4号证据，原告所买的11车沙已经用了的，照片上的1车沙是后来拉来的，而且已经用了大部分了的。
原告李德恩申请证人冯小英、杨秀志出庭作证。
证人冯小英证实：那天证人去买原被告建的房子时，看见地皮下沉、开裂，当时正在用挖机把地皮打平。
被告唐如远对证人冯小英证言的质证意见为：不是事实，地基没有下沉。
证人杨秀志证实：证人去买原被告的房屋，看见原告家一楼的地基下沉了，当时一楼还没打顶。
被告唐如远对证人黄尤学证言的质证意见为：地基没有下陷，只是地皮有些开裂，但是施工员是按照原告的要求修建的。
被告唐如远未向本院提交证据。
综合庭审各方当事人的质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告李德恩提供的照片4张、建房协议、建房合同，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认；原告李德恩提供的收条，本院对其真实性予以认定，但是在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告买的沙最终没有得到使用；证人冯小英、杨秀志的证言，因二证人不是专业人士，对地皮是否下沉不能完全正确地判定，故对二证人证言的证明力不予确认。
经审理查明：2013年12月6日，原被告与杨文、胡永琼签订《建房合同》，约定由原被告出资，杨文、胡永琼提供宅基地共同建房，2013年12月18日，原被告签订《建房协议》，约定由原告先出资垫付材料费、民工工资，建房结束后所用资金再由双方平均承担，被告唐如远一次性补给原告；后原告认为被告不履行协议，擅自购买、损毁建房物资，且工程质量不合格，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、依法终止2013年12月6日与原告的建房合同关系；2、依法终止2013年12月18日与原告的建房协议；3、依法判决被告偿还原告现有的经济损失八万元。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原被告与杨文、胡永琼签订《建房合同》，及原被告签订《建房协议》系原被告自愿签订，是原被告的真实意思表示，本院依法予以确认；被告唐如远不同意终止合同，原被告双方签订的《建房协议》约定：“以上协议由甲乙双方签字生效，任何一方不得反悔，否则违约方承担违约所造成的全部经济损失。”，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告李德恩未能提出证据证明《建房合同》、《建房协议》符合合同终止的条件，故本院对其要求终止原被告与杨文、胡永琼签订的《建房合同》，及原被告签订的《建房协议》的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告偿还经济损失八万元的诉讼请求，原告称沙损失110方，水泥260包重新打地皮，水管、工人工资、车费、生活费、诉讼费等38000元，借高利贷的利息42000元，沙损失110方、水泥260包、水管、工人工资、车费、生活费等38000元被告不予认可，且原告不能证明系被告造成的损失，因此原告要求被告赔偿这些损失的依据不足，本院不予支持，对于因建房出资借高利贷的利息42000元，因原被告签订《建房协议》约定由原告先出资垫付材料费、民工工资，建房结束后所用资金再由双方平均承担，被告唐如远一次性补给原告，原被告应依约履行合同，现建房未结束，原告无权要求被告支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德恩的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李德恩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余 磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第247号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人侯青存，居民。
被执行人杜富贵，居民。
被执行人乔连峰，居民。
被执行人侯化田，居民。
被执行人侯清文，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯青存、杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李芹、刘增臣、李国庆、李国超、刘丙仁、侯庆伦及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年三月十日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第247号之二
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人侯青存，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人杜富贵，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人乔连峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人侯化田，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人侯清文，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯青存、杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯青存、杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款16万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十一月七日
书记员 周玉国
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1333号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人张亮。
被执行人钱跃猛。
被执行人孟海民。
被执行人张长征。
被执行人陈冰。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人张亮、钱跃猛、孟海民、张长征、陈冰融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2005年12月12日作出（2005）徐贾证执证字第127号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年09月06日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第3471号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年08月20日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金45000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年03月22日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第87号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2005）徐贾证执证字第127号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初86号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘德普，男，1976年6月15日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪、销赃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑十年，于2007年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月26日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2013年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被河南省义马市人民法院判处拘役4个月，并处罚金5000元，于2015年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月2日被河南省温县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月22日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月29日经孟州市人民检察院批准于2016年1月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘德普犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人刘德普到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘德普于2015年5月8日晚上，到孟州市会昌办事处创智步行街南头西侧将被害人马某停放在此的一辆金色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值3200元。被告人刘德普的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德普系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘德普在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人刘德普对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘德普在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘德普的供述；被害人马某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、购车证明、被告人刘德普在温县盗窃摩托车的相关证据、监控说明；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德普以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德普在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘德普庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘德普非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年四月六日
书记员 贾晓曼
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1035号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，系该行工作人员。
委托代理人杨维帮，男，系该行工作人员。
被告陈谢智杰，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余莉微，女，汉族，住福建省将乐县。
被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人王海晖，总经理。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告陈谢智杰、余莉微、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司（以下简称鑫绿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托代理人肖尤生、杨维帮到庭参加诉讼，被告陈谢智杰、余莉微、鑫绿公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐信用社诉称：被告陈谢智杰以经营将乐县小杰家具店进货为由，于2014年5月29日向原告借款20万元，被告鑫绿公司提供连带责任保证。三方签订《保证借款合同》，约定借款期限一年。借款于2015年5月19日到期，经原告多次催讨，陈谢智杰未返还借款本息。借款系被告陈谢智杰、余莉微夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告陈谢智杰、余莉微返还借款本金20万元；2.被告陈谢智杰、余莉微按合同约定的利率支付2015年4月21日至2015年8月13日的利息8585.92元及2015年8月14日至借款实际清偿之日止的利息；3.被告鑫绿公司对本案借款本息承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告陈谢智杰、余莉微、鑫绿公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告陈谢智杰、余莉微夫妻关系存续期间，原告将乐信用社与被告陈谢智杰、鑫绿公司于2014年5月29日签订《保证借款合同》，约定：将乐信用社借款给陈谢智杰20万元用于家具进货，借款期限2014年5月29日至2015年5月19日，月利率8.52‰、逾期还款按合同利率加收50%计收利息，按月结息；鑫绿公司为借款连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息等及诉讼费等。2014年6月5日，将乐信用社依约借款给陈谢智杰20万元。将乐信用社主张借款到期后陈谢智杰未返还借款本金20万元及拖欠自2015年4月21日起的利息，经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、利息清单、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，陈谢智杰、余莉微的身份证、结婚证各一份，鑫绿公司的组织机构代码证、董事会（股东会）同意保证意见书法人身份证，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告陈谢智杰、余莉微、鑫绿公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告陈谢智杰、余莉微、鑫绿公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告将乐信用社与被告陈谢智杰、鑫绿公司订立的《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈谢智杰未依照合同约定按期还款，应承担违约责任。借款发生在被告陈谢智杰、余莉微夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告陈谢智杰的个人债务，被告余莉微对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告鑫绿公司为被告陈谢智杰向原告将乐信用社提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈谢智杰、余莉微、鑫绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，判决如下：
一、被告陈谢智杰、余莉微应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县农村信用合作联社借款本金人民币20万元。
二、被告陈谢智杰、余莉微应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社按借款本金人民币20万元、合同约定利率计算的利息，利息自2015年4月21日起计算至判决确定还款日止。
三、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司在上述第一至二项判决确定的债务范围内负连带清偿责任。
如果被告陈谢智杰、余莉微、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4429元，减半收取人民币2214.5元，由被告陈谢智杰、余莉微、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一五年九月十五日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第374号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人刘某某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第32号
申请执行人倪荣利，女。
被执行人赵宗强，男。
倪荣利与赵宗强确认所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第242号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区龙西街坊16-2-201号房屋的产权归申请执行人倪荣利所有。
二、申请执行人倪荣利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第32号
申请执行人倪荣利，女。
被执行人赵宗强，男。
倪荣利与赵宗强确认所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第242号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区龙西街坊16-2-201号房屋的产权归申请执行人倪荣利所有。
二、申请执行人倪荣利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第32号申请执行人倪某某，女。被执行人赵某某，男。倪某某与赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第242号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、位于洛阳市涧西区龙西街坊16-2-201号房屋的产权归申请执行人倪某某所有。二、申请执行人倪某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一五年一月十五日书记员 ： 杨 卫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执292号
申请人王俊军，男，职工。
被执行人马金建，男，农民。
被执行人李彩霞，女，农民。
王俊军申请执行马金建、李彩霞纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初642号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 林 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第134号
原告王立新，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李福生，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告王立新与被告李福生劳务合同纠纷一案中，原告赵红艳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元本院已退还原告。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 张丽娇一月十三日
书 记 员 曲 艳 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09730号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人廖艳霞，女，汉族，系原告员工，户籍地四川省成都市。
被告李子杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告李子杨物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗雪雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00159号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市顾山同心乐购副食超市（经营者雷理华），住所地江阴市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市顾山同心乐购副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市顾山同心乐购副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年九月八日
书记员 周 健