wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13047号
原告：吴爱月，女，1968年12月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：王思嘉，女，1993年2月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地南京市。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳。
原告吴爱月诉被告王思嘉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平保江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴爱月的委托诉讼代理人宋冀琳律师、被告王思嘉到庭参加诉讼。被告平保江苏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年11月19日。
二、事故地点：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2999弄内沪嘉高速东侧200米处。
三、事故当事人及交通方式：原告吴爱月(驾驶电动车)、被告王思嘉(驾驶轿车，牌号苏A5XX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告吴爱月无责任，被告王思嘉负事故全部责任。
五、责任车辆事发时投保情况：在被告平保江苏公司处仅投保交强险。
六、原告伤情的鉴定时间：2017年4月18日。
七、原告伤情的鉴定结论：休息期90日、营养期30日、护理期30日。
八、事发后被告王思嘉垫付费用情况：无。
上述事实，到庭双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：3,463.40元。
2、营养费：900元。
3、护理费：3,600元。
4、误工费：9,000元。
5、残疾辅助器具费：180元。
6、交通费：819元。
7、鉴定费：900元。
8、律师代理费：2,000元。
原告请求以上损失由被告平保江苏公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告王思嘉赔偿。被告王思嘉同意承担鉴定费，律师费要求法院依法处理。被告平保江苏公司发表书面答辩意见，对上述各项均有异议。
本院认为，关于鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告王思嘉同意承担赔偿责任，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为3,463.40元。关于误工费，原告对其主张未能提供充分证据，本院酌定按照本市最低工资标准每月2,300元计算其误工损失为6,900元。关于残疾辅助器具费，均系治疗康复所需物品，本院认定为180元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、由本院视情酌定。上述各项费用，除鉴定费及律师代理费外，由被告平保江苏公司在交强险限额内赔偿，鉴定费及律师代理费由被告王思嘉赔偿。被告平保江苏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴爱月人民币共计14,243.40元，其中医疗费用限额项下赔偿医疗费3,463.40元、营养费900元；残疾赔偿限额项下赔偿护理费2,300元、误工费6,900元、残疾辅助器具费180元、交通费500元；
二、被告王思嘉应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴爱月鉴定费900元、律师代理费2,000元，共计人民币2,900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由被告王思嘉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执306号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：董某，户籍所在地：吉林省磐石市。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人董某盗窃罪罚金执行一案，本院作出（2015）二刑初字第250号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人董某在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币100000元，执行费及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第617号
原告：杨明祥。
委托代理人（特别授权）：朱国发、谢浙波。
被告：史杭军。
被告：宋丽华。
原告杨明祥诉被告史杭军、宋丽华民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱国发、谢浙波、被告史杭军到庭参加诉讼，被告宋丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明祥诉称：2013年12月9日，被告史杭军向原告借款人民币500000元，原告于当日以银行汇款形式交付了人民币500000元。之后，被告史杭军又向原告借得现金人民币50000元。上述款项共计人民币550000元，被告史杭军已归还人民币210000元，余款人民币340000元至今未还。为明确责任，被告史杭军于2014年3月5日向原告出具借条一份，确认了借款金额为人民币340000元及返还借款的日期。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款人民币340000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告史杭军辩称：对借款的事实没有异议。因房屋被查封，一时无力归还。
被告宋丽华未作答辩。
原告杨明祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告史杭军向原告借款人民币340000元的事实。
证据2、中国银行汇兑支付往账凭证，证明原告将人民币500000元借款以银行汇款形式交付于被告史杭军的事实。
证据3、户籍证明2份，证明两被告系夫妻关系。
被告史杭军、宋丽华未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告史杭军对真实性、合法性和关联性均无异议。被告宋丽华未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，上述证据为原件，符合有效证据形式要件，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
被告史杭军向原告借款共计人民币550000元，归还了人民币210000元后，被告史杭军于2014年3月5日出具借条一份，载明借到原告人民币340000元，1个月15天后返还。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告史杭军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告史杭军未履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借贷关系发生在被告宋丽华与被告史杭军夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告宋丽华应对上述款项承担共同清偿责任。因此，对原告要求两被告共同归还借款人民币340000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史杭军、宋丽华于本判决生效之日起十日内归还原告杨明祥借款人民币340000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，由被告史杭军、宋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 石 慧
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00500号
申请执行人蔡登科，男，1954年7月20日生，汉族，住藁城市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请执行人蔡登科与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2012）正民一初字第00531号民事判决书一案中，此案已转入（2012）正民一初字第00121号民事判决书中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00531号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵微微
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2557号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高升，男，汉族，1977年9月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告高升信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告高升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年2月1日，被告高升向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××09。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告高升向原告中行省分行支付截止2015年11月23日的透支本金、利息及滞纳金共计71471.3元，以及自2015年11月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告高升未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告高升于2013年2月1日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告高升发放了卡号为40×××09的信用卡。被告高升在使用该卡时透支消费，截止2015年11月23日，被告高升的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金59973.35元、利息4885.65元及滞纳金6612.3元，合计71471.3元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告高升）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告高升）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告高升）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告高升）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告高升在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计71471.3元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高升于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年11月23日的透支本金、利息、滞纳金共计71471.3元，并给付自2015年11月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取为793元，由被告高升负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 张婉璐
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00490号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系联社理事长。
委托代理人罗兵，系和溪信用社主任。
被执行人郑周双，男，生于1977年6月11日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1320号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人郑周双发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月7日前履行生效法律文书确定的由郑周双于判决生效后十日内清偿信用社借款本金20000元及利息（利率标准：从2005年9月18日起至借款还清之日止按月利率1.88‰给付）及案件受理费300元的义务。在执行过程中查明，被执行人郑周双外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人信用社也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示愿意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人予以认可，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项关于“执行结案的方式为：第（二）项裁定终结执行”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行郑周双合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 骆建奎
审判员 唐庆平
审判员 牟 军
二〇一五年十二月十日
书记员 张 浩
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00490号申请执行人正安县农村信用合作联社。法定代表人邓治峰，系联社理事长。委托代理人罗兵，系和溪信用社主任。被执行人郑周双，男，生于1977年6月11日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1320号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人郑周双发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月7日前履行生效法律文书确定的由郑周双于判决生效后十日内清偿信用社借款本金20000元及利息（利率标准：从2005年9月18日起至借款还清之日止按月利率1.88‰给付）及案件受理费300元的义务。在执行过程中查明，被执行人郑周双外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人信用社也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示愿意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人予以认可，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项关于“执行结案的方式为：第（二）项裁定终结执行”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结正安县农村信用合作联社申请执行郑周双合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  骆建奎审判员  唐庆平审判员  牟 军二〇一五年十二月十日书记员  张 浩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第35号
原告：王琳，女，生于1984年3月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：敖勇，男，生于1973年7月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告王琳诉被告敖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：原、被告原系朋友关系，被告于2014年2月开始以借钱看病为由，在原告处陆续借钱，每次金额几百到一千元不等。2014年7月10日，原告再次从自己银行账户取款20000元借给被告看病。当日，经双方核对后，被告共计向原告30000元，随后被告向原告出具书面借条，内容为“借到王琳现金30000元，2014年9月16日还。”借款到期后，原告多次催要，但被告无理拒绝，并多次以电话或者短信方式侮辱原告。故起诉请求依法判令：被告立即归还原告借款30000元以及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告敖勇未答辩未举证。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告多次向原告借款，至2014年7月10日，被告累计向原告借款30000元，给原告出具借条1份，约定于2014年9月16日归还。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，借条1份，成都农商行业务凭证1份，四川省农村信用社自动机客户通知书1份，中国农业银行利息及代扣税款清单复印件1份，存单复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借款合同合法有效，被告借款后理应按照约定时间归还借款。被告逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，但双方未约定利息，借款约定期间的利息请求不予支持，逾期后应当按照同期商业银行贷款利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告敖勇在本判决生效后10日内归还原告王琳借款30000元，并自2014年9月17日起按同期商业银行贷款利率计付利息至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1332号
原告：韩其良。
委托代理人：钱建平、王珊珊。
被告：许永军。
本院在审理原告韩其良诉被告许永军追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林少辉
二〇一三年十二月二十一日
书记员 管仁亮
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1645号
原告贾太弟，男，汉族，生于1950年12月30日，住河南省三门峡市。
被告杨建恒，男，汉族，生于1960年6月14日，住河南省陕县。
本院在审理原告贾太弟与被告杨建恒租赁合同纠纷一案中，原告贾太弟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾太弟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾太弟撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告贾太弟承担。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑琳娅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第25号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1974年4月12日，汉族，初中肄业，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年11月19日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日至15日，被告人姚某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在嵩县某某镇某某村二组外河滩河堤内采伐自己购买石某某家的杨树62棵。经鉴定，被采伐杨树立木蓄积为11.5258立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、石某某、王某某、陶某某、张某某证言及现场勘验笔录、现场图、现场照片、林政股证明、鉴定意见书、发破案证明、到案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控姚某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，姚某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张会民
审 判 员 程长亮
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02892号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。组织机构代码：7*****-*。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告龙伟，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告龙伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2377号
原告：来羽亿，女。
法定代理人：来希爱，女。
委托代理人：禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陈适之，男。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
原告来羽亿诉陈适之共有物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告来羽亿的法定代理人来希爱及委托代理人禄野，被告陈适之的委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
来羽亿诉称：来羽亿为陈传志的非婚生女，来羽亿出生时由陈传志家人照顾其母亲来希爱，2014年7月，陈传志去世，其单位发放死亡补助费及大病补助费15000元，因手续都被陈适之拿走，为此多次到单位反应未果，故诉至法院要求判令依法分割该死亡补助费及大病补助费15000元。
陈适之辩称：陈适之与父亲陈传志关系很好，从来没有听说父亲在外面与他人同居，也没有听说有非婚生子女。
经审理查明：陈适之系陈传志婚生子，来希爱称来羽亿是其与陈传志同居期间所生非婚生子女，并提供病历、照片等证明。对此陈适之不予认可。现陈传志已经死亡。经来羽亿申请，本院委托鉴定机构对来羽亿与陈传志是否为亲子关系及来羽亿与陈适之是否为同父异母兄妹进行鉴定，但因技术条件限制及缺乏比对材料，鉴定机构对此无法进行鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，将承担相应不利的法律后果。来羽亿主张其是陈传志的非婚生女，但其提供的证据不能证明其主张，经我院依其申请委托多个鉴定机构进行鉴定也未能形成证明其与陈传志之间存在亲子关系的结论，故来羽亿要求分割陈传志死亡补助费及大病补助费的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回来羽亿的诉讼请求。
案件受理费175元，由来羽亿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年八月十日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2377号原告：来羽亿，女，汉族，2012年8月25日出生，住新乡市。法定代理人：来希爱，女，汉族，1969年8月6日出生，住，系来羽亿母亲。委托代理人：禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：陈适之，男，汉族，1991年11月12日出生，住新乡市。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。原告来羽亿诉陈适之共有物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告来羽亿的法定代理人来希爱及委托代理人禄野，被告陈适之的委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。来羽亿诉称：来羽亿为陈传志的非婚生女，来羽亿出生时由陈传志家人照顾其母亲来希爱，2014年7月，陈传志去世，××补助费15000元，因手续都被陈适之拿走，为此多次到单位反应未果，××补助费15000元。陈适之辩称：陈适之与父亲陈传志关系很好，从来没有听说父亲在外面与他人同居，也没有听说有非婚生子女。经审理查明：陈适之系陈传志婚生子，来希爱称来羽亿是其与陈传志同居期间所生非婚生子女，并提供病历、照片等证明。对此陈适之不予认可。现陈传志已经死亡。经来羽亿申请，本院委托鉴定机构对来羽亿与陈传志是否为亲子关系及来羽亿与陈适之是否为同父异母兄妹进行鉴定，但因技术条件限制及缺乏比对材料，鉴定机构对此无法进行鉴定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，将承担相应不利的法律后果。来羽亿主张其是陈传志的非婚生女，但其提供的证据不能证明其主张，经我院依其申请委托多个鉴定机构进行鉴定也未能形成证明其与陈传志之间存在亲子关系的结论，故来羽亿要求分割陈传志死亡补助费及大病补助费的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回来羽亿的诉讼请求。案件受理费175元，由来羽亿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年八月十日书记员  荆亚盟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第233号
原告翟鹰，女，1962年12月18日出生。
被告南京愉家宾馆有限公司（下称愉家公司），住所地本区欣乐路91号。
法定代表人王明泉，愉家公司执行董事。
原告翟鹰与被告愉家公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告翟鹰、被告愉家公司的法定代表人王明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟鹰诉称，原告在被告处工作五年，期间被告未能支付加班工资，现被告无故解除劳动合同。请求判令被告给付加班工资、经济补偿金、提前终止劳动关系的工资，合计11700元。
被告愉家公司辩称，被告屡次违反劳动纪律，不服从工作安排，与主管领导和同事发生纠纷，被告作出开除决定是合法有据，不需要向原告支付经济补偿金；被告已依法向原告支付了加班工资，其提出的赔偿金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翟鹰于2007年退休。2009年5月进入被告愉家公司从事客房卫生清洁工作。2012年10月，因工作量等问题，原告翟鹰等人与愉家公司有关领导发生矛盾，同年10月15日，被告愉家公司作出开除原告等人的处理决定。原告遂于2013年1�21日向南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭提出仲裁申请，当日，该委作出宁劳人仲化案不（2013）第8号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资单、被告提供的劳动合同、通告等证明予以证明。
本院认为，原告翟鹰作为退休人员，与原告签订的合同名为劳动合同，但双方形成的实际应为劳务合同关系，双方在劳务关系履行过程中发生的纠纷，不适用劳动法规定。因此，原告要求按照劳动合同法的规定，给付加班工资、经济补偿金和提前终止劳动关系的一个月工资，没有法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告翟鹰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 王文沁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2623号
上诉人（原审被告）：智秋芳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：王洪斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭旭峰，男，汉族。
委托代理人：赵运河，男，汉族，1947年1月23日出生，住河南省偃师市山化乡寺沟村**组。特别授权。
上诉人智秋芳、王洪斌与被上诉人郭旭峰买卖合同纠纷一案，原审原告郭旭峰于2014年6月13日向河南省偃师市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款3000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院于2014年7月23日作出（2014）偃民六初字第171号民事判决。智秋芳、王洪斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智秋芳、王洪斌和被上诉人郭旭峰及其委托代理人赵运河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年6月26日，原告与被告智秋芳协商，由被告智秋芳给原告代购电动车。原告交给被告智秋芳现金3000元，被告智秋芳给原告写有收条，载明：“6.26号，今收到郭旭峰三仟元整，等公司电动车回来可领取，王洪斌、智秋芳，6.26号”，至今电动车未交付原告，款又不退还，为此原告诉于该院。原告向该院提供的证据有收条一张，证明被告智秋芳收到原告购车款3000元。被告王洪斌、智秋芳未向该院提供证据。
原审法院认为：被告智秋芳收到原告购车款应当按约交付原告电动车，购车不成应当返还车款，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪斌、智秋芳于判决生效后5日内返还原告郭旭峰购车款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王洪斌、智秋芳承担。
宣判后，智秋芳、王洪斌不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。l、并非上诉人智秋芳给被上诉人出具的收条，智秋芳从未给被上诉人出具任何单据。2、3000元并非上诉人收取据为已有，而是作为“云数贸联盟”组织的代理身份收取后汇给公司（有汇款凭证为据）；3、被上诉人并非委托上诉人购车，电动车是因为被上诉人参加“云数贸联盟”网络由公司给予的赠予。二、一审适用法律不当。一审判决将本案确定为买卖合同纠纷没有依据，从“收条”上记载的“等公司电动车回来可领取”可以判断，提供电动车的一方不是上诉人而是公司，且公司与被上诉人之间也并非买卖合同关系而是赠予关系。赠与合同是实践性合同，公司没有赠与电动车与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间没有形成所谓债权债务关系，上诉人只是代理身份，因被上诉人交款形成的法律后果不应由上诉人承担。综上，请求上级人民法院依据事实依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭旭峰答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由和事实不符。上诉人说上诉人的亲戚卖电动车取走了3000元，被上诉人给上诉人出具的收条。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：二上诉人当庭对郭旭峰所持收条本身的真实性不持异议，也认可收到了郭旭峰3000元钱，故对该事实应予确认。二上诉人现上诉称该3000元系其作为“云数据联盟”组织的代理身份收取的，电动车是郭旭峰因参加“云数据联盟”网络由公司给予的赠品，但未能提供有效的证据证明其主张，收条上也未显示上述内容，故对二上诉人的该项上诉理由本院不予支持，本案应以书面证据即收条上所载内容为依据来处理。郭旭峰至今未收到电动车，故王洪斌、智秋芳应将收取的3000元返还给郭旭峰。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年十月二十七日
书记员 高华化
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第277-1号
申请执行人陈丽，女。
被执行人金沙县大田乡开发煤矿。
负责人陈勇，男，该矿执行事务合伙人。
申请执行人陈丽与被执行人金沙县大田乡开发煤矿民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已强制执行金额为800，000.00元。现被执行人未生产，没有其他执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 曾昌明
审判员 冯洪波
审判员 祁登建
二〇一五年四月八日
书记员 邱顺峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6344号
原告：王佑明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：李建华，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王佑明诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佑明到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王佑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃款7645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建华从王佑明处购买玻璃，分别于2015年11月29日欠玻璃款1000元，于2016年元月17日欠玻璃款10645元，李建华于2016年3月11日偿还4000元，余款7645元经原告多次催要，被告一直拖延至今未还款。
原告王佑明就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条两张，证明被告李建华分两次购买原告的玻璃，共欠原告玻璃款11645元，此后，2016年3月11日被告还款4000元，尚欠7645元。
被告李建华未向法庭提交答辩意见和证据。
被告未到庭，未质证，故对原告王佑明所提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：李建华从王佑明处购买玻璃，分别于2015年11月29日欠玻璃款1000元，于2016年元月17日欠玻璃款10645元，李建华于2016年3月11日偿还4000元，尚欠7645元至今未还。
本院认为，原告王佑明向被告李建华提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供玻璃后，被告拒不支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。故对王佑明要求李建华偿还玻璃款7645元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王佑明玻璃款7645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6344号
原告：王佑明，男，汉族，住湖北省监利县。
被告：李建华，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告王佑明诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佑明到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王佑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃款7645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建华从王佑明处购买玻璃，分别于2015年11月29日欠玻璃款1000元，于2016年元月17日欠玻璃款10645元，李建华于2016年3月11日偿还4000元，余款7645元经原告多次催要，被告一直拖延至今未还款。
原告王佑明就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条两张，证明被告李建华分两次购买原告的玻璃，共欠原告玻璃款11645元，此后，2016年3月11日被告还款4000元，尚欠7645元。
被告李建华未向法庭提交答辩意见和证据。
被告未到庭，未质证，故对原告王佑明所提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：李建华从王佑明处购买玻璃，分别于2015年11月29日欠玻璃款1000元，于2016年元月17日欠玻璃款10645元，李建华于2016年3月11日偿还4000元，尚欠7645元至今未还。
本院认为，原告王佑明向被告李建华提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供玻璃后，被告拒不支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。故对王佑明要求李建华偿还玻璃款7645元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王佑明玻璃款7645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘艳艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5809号
原告：陈燕，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：六合区经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。
原告陈燕与被告六合区经济开发区管理委员会健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈燕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈燕负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年九月十八日
书记员 杨宗梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第532号
罪犯李世栋，男，1949年8月22日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）赤刑初字第82号刑事判决，以被告人李世栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自一九九九年十二月二十九日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第116号刑事裁定，将罪犯李世栋死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第524号刑事裁定，将罪犯李世栋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第490号刑事裁定，对罪犯李世栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。罪犯李世栋共减刑三次减去有期徒刑七个月。变动后刑期为二〇〇六年八月二十八日起至二〇二六年一月二十七日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李世栋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育，各科考试成绩平均78.8分。在病休期间，该犯能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年7月，累计获考核分78分，记功三次。
本院认为，罪犯李世栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世栋减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年4月27日止。剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第299号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人江坤。
辩护人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人江坤犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、2014年8月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人江坤伙同他人在郫县团结镇一学校寝室，以高某睡了该伙人中一人的女友为由，对高某进行殴打、刀刺，欲迫使高某当场交出人民币1000元解决此事，但未果。
2013年11月的一天，被告人江坤伙同他人先后在郫县团结镇石堤村一理发店附近、一宾馆顶楼，对高某实施殴打、语言威胁，抢得高某人民币100元和1部价值人民币355元的手机。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人江坤以非法占有为目的，使用暴力等手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人江坤判处三年六个月至四年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人江坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人江坤的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人江坤犯抢劫罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人江坤归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人江坤没有前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。综上，请求对被告人江坤从轻判处。
经审理查明，2013年10月的一天晚上，被告人江坤伙同他人在郫县团结镇五月花计算机专修学院被害人高某的寝室内，以被害人高某与他人的女友发生性关系为由，对被害人高某实施殴打、刀刺等暴力行为，欲迫使被害人高某当场交出人民币1000元解决此事，后因被害人高某身上无钱而未得逞，被告人江坤等人遂离开现场。
2013年11月的一天，被告人江坤因对被害人高某不满，遂伙同他人又先后在郫县团结镇石堤村一理发店附近、一宾馆顶楼，对被害人高某实施殴打、语言威胁，当场劫得被害人高某人民币100元和一部价值人民币355元的手机。
另查明，2013年12月20日19时许，民警在郫县团结镇五月花计算机专修学院将被告人江坤挡获，经讯问，被告人江坤如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人高某的陈述，被告人江坤的供述，证人陈某、邹某、付某、孙某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片、辨认笔录及照片、伤情照片；物证鉴定意见；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人江坤及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人江坤等人以非法占有为目的，采用殴打、语言威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人江坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江坤归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江坤没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人江坤的辩护人提出被告人江坤分别具有认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人江坤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年10月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第910号上诉人（原审原告）林西县华龙矿业有限责任公司。住所地林西县林西镇南门外工业园区。法定代表人王彦军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）孟凡臣，男，汉族，45岁，工人。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人林西县华龙矿业有限责任公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人孟凡臣劳动争议纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第02532号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年七月三日书记员  孙 皓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6633号
原告饶笑红，女，1976年1月17日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人毛立森，龙岩市海平面法律服务所法律服务工作者。
被告李治明，男，1971年5月23日出生，汉族，务农，住福建省连城县。
被告童菊容，女，1973年9月21日出生，汉族，务农，住福建省连城县。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
原告饶笑红与被告李治明、童菊容侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开进行了审理。原告饶笑红的委托代理人毛立森，被告李治明、童菊容及其委托代理人邱伟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶笑红诉称，二被告之子李鑫辉，于2013年3月5日到原告经营的龙岩市新罗区银座都市娱乐城（以下简称银座娱乐城）应聘为酒吧服务员，上班至2013年7月5日下班后，在“野虎网吧”与云南无业人员王东升等人产生肢体冲突，被王东升用刀具捅伤并于7月6日清晨死亡。李鑫辉与王东升凶杀案不发生在银座娱乐城也不在工作期间，与银座娱乐城用工无关。二被告于2014年7月25日晚7时左右，配带横幅，腰缠白布，手执祭物，四处跪拜追悼，公然在原告经营的银座娱乐城大肆叫嚣，无理要求原告支付巨额赔偿，严重影响银座娱乐城的正常经营秩序，给原告造成严重的经济损失。后二被告被公安人员强制带走进行劝诫。二被告又于2014年9月15日晚7时许带领十余人到银座娱乐城准备闹事，经公安人员与执勤保安劝阻后离去，又一次扰乱和破坏了银座娱乐城正常经营秩序，造成原告经济损失并严重损害了银座娱乐城的声誉。为此原告请求法院判决被告李治明、童菊容在闽西报刊上向原告作文字赔礼道歉，并保证今后不再发生类似恶性事件；被告李治明、童菊容共同赔偿原告经济损失14476元。
被告李治明、童菊容辩称，二被告仅仅是合法维权，并无扰乱与破坏银座娱乐城的正常经营秩序，无需向原告道歉。二被告的儿子李鑫辉系原告经营的银座娱乐城员工。2013年7月，李鑫辉在银座娱乐城门口被王东升刺死，原告没有尽到救助义务，原告的不负责任的行为对李鑫辉的死亡存在因果关系。王东升等人与他人发生纠纷除王东升与陈珍梅有纠纷外，另一个重要的原因是王东升等人声称DNK的老板也要给他们面子，吴杰当时认为王东升的此举有损DNK企业及老总的面子。基于上述两个原因，吴杰等人才会与王东升发生纠纷并最终酿成了李鑫辉死亡的悲剧。原告经营银座娱乐城在管理上存在过错与李鑫辉的死亡存在必然的因果关系。事发后，二被告心平气和地与银座娱乐城的管理人员进行了约二十次的沟通协商均未果。2014年7月二被告再次到银座娱乐城讨要公道时，原告强硬告知不予赔偿。后二被告向新罗区法律援助中心求援，该中心为二被告介绍了律师，律师称二被告在没有证据证明自2013年7月至2014年7月之间有向原告主张权利的话，诉讼时效已经超过，该中心因此未能受理二被告的援助申请。二被告只好到银座娱乐城理论，但原告及其员工置之不理，迫使二被告只好采取其他合理的方式向原告讨要公道。银座娱乐城的员工曾有报警，警察到达现场了解情况后，也要求银座娱乐城要妥善处理。二被告仅仅是通过和平的方式向原告主张权利，属于合法的维权行为，并未采取过激行为，也没有影响银座娱乐城正常经营，原告也未提供充分证据证明二被告的维权行为导致其经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告饶笑红系银座娱乐城的经营者，属个体工商户。被告李治明、童菊容之子李鑫辉于2013年3月5日到原告经营的银座娱乐城应聘为酒吧服务员。2013年7月5日下班后，李鑫辉在“野虎网吧”与云南无业人员王东升等人产生肢体冲突，后被王东升用刀具捅伤并于7月6日清晨死亡。二被告认为原告经营的银座娱乐城在管理上存在过错，致使李鑫辉在该娱乐城工作期间与他人打斗死亡。事发后二被告曾与银座娱乐城的管理人员进行多次沟通协商均未果。2014年7月二被告又到银座娱乐城要求解决纠纷时，原告明确表示不予赔偿。为此，二被告于2014年7月25日晚7时许再次到银座娱乐城要求赔偿，银座娱乐城员工报警，二被告被公安人员带走询问。二被告还于2014年9月15日晚7时许带领他人到银座娱乐城要求赔偿，经公安人员与执勤保安劝阻后离去。原告认为二被告的行为扰乱与破坏了银座娱乐城正常经营秩序，严重损害了银座娱乐城的声誉，也造成原告经济损失。为此原告于2014年10月23日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的员工招聘表（双面）、李鑫辉身份证、报警回执单各一份、照片八张，二被告提供的常住人口登记卡三份、独生子女证一份、（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书一份以及原、二被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告的儿子李鑫辉在原告经营的银座娱乐城工作期间，与他人打斗并被刺死。事发后，原告作为银座娱乐城的经营者，本应及时与二被告协调沟通，处理好善后事宜。但原告及其员工未能采取积极合理的方式与二被告沟通，致使二被告多次到原告处协商解决未果。名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。根据《最高人民法院法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。虽然二被告在原告不积极协商解决纠纷的情况下，采取了不当行为，但原告提供的证据不足以证明二被告的行为扰乱与破坏了原告经营的银座娱乐城的正常经营秩序，并给银座娱乐城造成了严重的声誉损失，也不足以证明给原告造成了经济损失，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶笑红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取为80元，由原告饶笑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾小倩（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1190号
申请执行人田强。
被执行人王爱珍。
本院在执行田强与被执行人王爱珍民间借贷纠纷一案，在执行中，已划拨被执行人王爱珍的工资23100元，余款冻结被执行人王爱珍的工资，现被执行人王爱珍无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民初字第778号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十月二十三日
书记员 王子荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01020号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月11日因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车被昆山市公安局行政拘留二日。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月2日经本院决定逮捕，2015年9月3日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年6月10日15时10分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市萧林路自由都市小区前路段出发，行驶至昆山市长江北路与萧林东路路口东南侧停车场内，被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为94mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某辩称其系自首。
经审理查明，2014年6月10日15时10分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市萧林路自由都市小区前路段出发，行驶至昆山市长江北路与萧林东路路口东南侧停车场内，被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为94mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、程某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，驾驶资格、车辆信息查询情况，行政处罚决定书，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人的辩解，经查与事实法律规定不符本院不予采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2015年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 陆 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1104号
罪犯陶凯。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年10月8日作出（2011）沙刑初字第194号刑事附带民事判决，以罪犯陶凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2016年1月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陶凯的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月24日起2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异79号
案外异议人杨建梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住上海市松江区中南路XXX号。案外异议人何健，男，1989年8月24日出生，汉族，住上海市松江区中南路XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人杨建梅、何健于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿大酒店办理产权证等相关事宜。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年5月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人杨建梅、何健提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月一日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执135号
申请执行人李彦柱，男，住公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李彦柱与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为11171.82元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9148号
罪犯陈德刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年10月20日作出了（1997）鲁刑一核字第267号刑事判决，以被告人陈德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年1月12日对其减为无期徒刑，于2002年5月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈德刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01708号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人魏某某、杨某，陕西天之娇律师事务所律师。
被告易某某，男。
被告李某某，女。
被告毛某，男。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告易某某、李某某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2013年11月4日被告易某某、李某某共同与原告签订《个人借款合同》，同日被告毛某与原告签订了《保证担保合同》，约定由毛某为易某某、李某某所签订的前述《个人借款合同》项下借款承担连带保证责任。被告易某某、李某某到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、依法确认原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》合法有效。
2、判令被告易某某、李某某立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21408元（算止2015年3月19日，按合同约定计算至借款付清之日止）。
3、判令被告毛某对上述被告的欠款本息承担连带偿还责任。
4、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时�当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告易某某、李某某、毛某的送达地址，但经本院查找并未找到易某某、李某某、毛某，导致本院无法向三人送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供三人的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4621元未预交，不予退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩�坤
代理审判员 牛 传 旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马 娅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08150号
原告张军令，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人邱阳甲，男，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1964年6月4日出生，汉族，四川省内江市市中区朝阳镇道子田村村民。
被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区建国路**号*单元***号。注册号610000200005095。
法定代表人陈炎宫。
被告福建省九建建筑工程有限公司。住所地：福建市宁德市蕉城北路**号。注册号91350900157420783Y。
法定代表人黄世锦。
原告张军令与被告ＸＸ、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称福建九建陕西分公司）、福建省九建建筑工程有限公司（以下简称福建九建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军令及委托代理人邱阳甲，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告福建九建陕西分公司、福建九建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军令诉称，2013年12月份，其经被告ＸＸ介绍承包名京九合院项目22号楼、25号楼内墙刮腻子工程，次年8月完工。2015年2月1日，ＸＸ与其结算人工费238770元，之后ＸＸ支付了7万元，剩余款项一直未付。被告福建九建陕西分公司与福建九建公司系分包方，故其诉至法院要求三被告共同支付劳务费168770元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告所述事实无异议。其从被告福建九建陕西分公司处承包名京九合院部分劳务工程，于2013年7月进厂，2014年10月完工退场，双方尚未结算。
被告福建九建陕西分公司、福建九建公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月，被告ＸＸ从被告福建九建陕西分公司处承包本市未央区名京九合院项目22号楼、25号楼部分劳务工程。2013年12月份，原告经ＸＸ介绍进场承包了该工程中内墙刮腻子部分，2014年8月，原告完工退场。2015年2月，ＸＸ与原告就原告所提供的劳务进行了结算，ＸＸ向原告出具《欠条》一份，写明“今欠张军令22#25#人工费共贰拾叁万捌仟柒佰柒拾元（238770元）。注：所有修补在这工资里面扣除”。2月16日，ＸＸ另支付原告7万元，剩余劳务费168770元未支付。被告ＸＸ与福建九建陕西分公司之间未进行工程结算。
以上事实，有欠条、劳务清算单及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，劳务者提供劳务活动，劳务接收人应当按照约定向劳务者支付劳动报酬。2015年2月，原告与ＸＸ对劳务已进行结算，ＸＸ应当依结算数额支付原告劳务费用。原告要求ＸＸ支付剩余的168770元，本院予以支持。被告福建九建陕西分公司将工程分包给无施工资质的个人，且与ＸＸ尚未结算，应当在欠付工程款的范围内对被告ＸＸ承担连带责任。因福建九建陕西分公司不具有法人资格，其民事责任应当由福建九建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张军令劳务费168770元。
二、被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司、福建省九建建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内对被告ＸＸ应支付的上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3675元（原告已预交），现由三被告共同承担，并于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵玉娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1805号
原告黄跃其，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告朱清明，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告黄跃其与被告朱清明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄跃其到庭参加了诉讼，被告朱清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄跃其诉称：原告曾于1995年在攸县城关镇梅城花园新联组开办了一水泥板制作场，加工生产建房用的水泥预制板块。2007年被告因承包了建设工程，购买了原告的水泥板块，陆续支付了原告部分货款后，于2010年2月12日就下差的7050元货款向原告出具了欠条1份。其后，经原告多次向被告催收，被告拖延拒付，故请求法院判令被告支付所欠原告的货款7050元。
原告黄跃其为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为：被告朱清明于2010年2月12日出具的欠条1份，拟证明被告欠原告货款7050元的事实。
被告朱清明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据进行审查，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据即欠条1份符合证据的有效要件，可以证明本案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明：原告曾从事水泥预制板加工、制作生意。2007年，被告因建筑需要向原告购买了水泥预制板块。后经双方结算，被告朱清明于2010年2月12日就下差原告的货款7050元出具了欠条1份，该欠条载明“欠条今欠到黄小毛水泥板款柒仟零伍拾元是实（7050.00）欠款人：朱清明2010.2.12。”其后，原告向被告催收欠款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥板块，原告向被告提供了相应的货物，被告就下差的货款向原告出具了欠条1份，因此双方形成了合法的买卖合同关系。被告自2010年2月12日向原告出具欠条后，经原告催收，被告至今未偿还所欠原告货款，系违约，被告应承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款7050元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告货款7050元应当偿还予原告。被告朱清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱清明在本判决生效后五日内支付原告黄跃其货款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2233号
上诉人（原审原告）：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。
法定代表人：刘小霞，该公司董事长。
委托代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。
委托代理人：周婷，贵州谦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾国栋，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：叶水琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被上诉人曾国栋、叶水琴追偿权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初字第2314号民事裁定，上诉人瑞银公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初字第2314号民事裁定。事实和理由：上诉人一审凭以主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确协议由上诉人所在地管辖，故贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉应属错误裁判。
瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款24442.22元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金43200元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费1491元予以退还。
本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司作为甲方与曾国栋、叶水琴作为乙方共同、自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，而该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初字第2314号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 刘 华
审判员 唐玉平
二〇一七年四月十四日
书记员 高丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2233号上诉人（原审原告）：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。委托代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。委托代理人：周婷，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾国栋，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：叶水琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被上诉人曾国栋、叶水琴追偿权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初字第2314号民事裁定，上诉人瑞银公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初字第2314号民事裁定。事实和理由：上诉人一审凭以主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确协议由上诉人所在地管辖，故贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉应属错误裁判。瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款24442.22元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金43200元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费1491元予以退还。本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司作为甲方与曾国栋、叶水琴作为乙方共同、自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，而该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初字第2314号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 华审判员 唐玉平二〇一七年四月十四日书记员 高丽梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第893号
原告耿某某，女，1983年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，哈尔滨市融海智财富投资管理有限公司会计，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告邢某某，男，1982年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，哈尔滨市天润广告公司设计师，住所地哈尔滨市道外区。
原告耿某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人王宇哲，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告与被告邢某某于2011年6月22日结婚，婚后无子女，婚后一直居住在道外区南直小区5栋5单元201室，双方感情一般，经常因琐事吵架，性格不合，导致感情破裂，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、合法分割婚后财产；三、女方承担诉讼费用。
被告邢某某辩称，被告不同意离婚，夫妻双方不存在感情破裂的情形，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。虽然这是原告第二次起诉离婚，但是被告的态度依然很坚决，被告不会放弃这段婚姻。作为男人没有经营好婚姻是被告的责任，被告还一直深爱着原告，会努力赚钱让她过上好的生活。更加包容体贴她，希望两人能相互包容、好好沟通，解决双方之间的问题。回家好好过日子。希望法庭能够体谅被告作为丈夫，想要维护婚姻、维护这个小家的苦心，再次驳回原告的离婚请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原告与被告于2011年6月22日登记结婚的事实；
证据二、房屋所有权证书一份，证明婚后2011年7月13日原、被告双方以原告名义购买坐落于道外区南直小区5栋8单元201室，建筑面积63.51平方米的房屋；
证据三、中国建设银行哈尔滨民航支行出具的本案所述房产贷款账户基本信息一份，证明本案涉及的房屋尚有贷款236168.07元，已结清71992.96元；
证据四、（2014）外民二初字第1126号民事判决书一份及该判决书的生效证明书一份，证明原告在本次诉讼前依法因与被告离婚一案向法院提起诉讼，于2014年12月11日判决驳回离婚请求，在该判决下发后，法律规定的时间内原告未起诉但并未重新建立夫妻感情以致双方无和好可能。在经过法定的时限后，原告再次提出离婚。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、从恋爱一直到结婚生活的照片，证明原、被告感情很好；
证据二、短信截图，证明原、被告一直有联系；
证据三、被告给原告银行转账凭条，证明近一年来，一直是被告偿还贷款，其中一个月没有发工资是原告还的。
原告对被告提供的证据一真实性没有异议，该证据仅能证明在特定时刻，双方的合影情况，并不能证明婚后是否存在矛盾，以及本案涉及的一次起诉发生后，双方的感情是否和好。因此该证据不能证明感情未破裂的依据；对证据二的真实性没有异议，从该组证据中可以看出双方发生矛盾后，被告确实积极用自己的方式寻求挽回感情，但原告并未接受，在2014年10月11日15点16分双方互通的短信中原告已经表述“不谈，我们法庭谈”及“没什么好说的”等结果，从内容可以看出双方在发生矛盾后并没有修复感情；对证据三的真实性没有异议，该证据属于本案原、被告间对案外债权人依法履行偿还债务的行为，就本案原、被告也具有向银行偿还贷款的义务，不能证明双方感情问题
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告及被告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告耿某某与被告邢某某于2011年6月22日登记结婚，婚后无子女。2011年7月13日，原、被告双方贷款购买坐落于道外区南直小区5栋8单元201室的房屋，建筑面积63.51平方米，房屋所有权证记载房屋所有权人为原告。双方自2014年7月28日分居至今。原告曾于2014年10月8日提起离婚诉讼，本院作出（2014）外民二初字第1126号民事判决，驳回原告的诉讼请求，现原告第二次提起离婚诉讼。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。本案中，原告虽系第二次起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，其维护婚姻意欲和好的态度十分坚决。原告亦未举示证据证明夫妻感情确已破裂，且双方婚龄较短，婚后发生矛盾应当相互包容，通过沟通解决双方之间的问题，故从维系婚姻维护社会和谐稳定的角度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 皓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00293号
原告艾某某，女，1941年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某某，男，1933年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告艾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月24日向艾某某发出了受理案件通知书，要求艾某某在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但艾某某未在本院指定期限内交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年一月十日
书 记 员 冉文佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2250号
罪犯单波，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月11日作出（2012）泗刑初字第0628号刑事判决，以被告人单波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万四千元。2013年1月31日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯单波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯单波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第933号
原告张某某，女，罗平县人。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，男，罗平县人。
原告张某某被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷伸惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈改林，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某原系夫妻关系，我们于1999年9月21日生育长子王某甲，2005年9月28日生育次子王某乙。因被告王某某经常对我实施家庭暴力，我们在2011年10月19日协议离婚。协议离婚时，被告要求我必须放弃孩子的抚养权及共同财产的分割才同意离婚。我为了不再受被告的毒打只有放弃孩子的抚养权。我原本想被告会好好抚养两个孩子，但离婚后，被告除了上班外多数时间都在外面喝酒，不管孩子的生活学习。被告王某某根本没有做到一个父亲应尽的责任，这样的生活环境将严重影响孩子的健康成长。次子王某乙多次打电话给我，说要与我生活，我现有能力抚养王某乙，故我请求法院判决变更王某乙由我抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：协议离婚时，两个孩子都由我抚养，我没有要原告承担抚养费。至于能否带好孩子，我一个人要上班，带两个孩子不可能十全十美。我上班时都是叫我父亲帮带，我不同意变更抚养权。
综合原、被告双方诉辩主张，双方对是否应变更次子王某乙的抚养权存在争议。
原告针对其诉讼请求向本院出示了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告是适格的诉讼主体。
2、离婚协议书，欲证实孩子由被告抚养。
3、罗平县计划生育服务站开具的证明，欲证实原告已做了节育手术。
4、原告张某某工资卡打款单，欲证实原告每月有5000元的工资，有抚养能力。
5、证人张兴陈述，被告王某某怀疑原告有不检点行为，双方常发生吵打。王某乙随原告张某某到我家，被告王某某去接王某乙，王某乙说要跟着原告张某某，不愿跟被告王某某回家。被告王某某有点生气，说不回去就一直在这里。
经质证，被告对第1、2、3、4组证据没有意见，对第5组证据有意见，认为其没有对原告实施家暴。
被告王某某针对自己的辩解，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书，欲证实孩子是由其抚养。
2、证人王某甲（双方所生长子）陈述，离婚后，父亲更加关爱我们，平时衣服脏了是他洗，现我长大了也帮忙洗。父亲忙的时候，王某乙就去爷爷家吃饭。母亲走了以后，父亲很少喝酒，我就见过父亲喝醉一次，我扶父亲去睡觉，父亲还提醒我把被子盖好，帮弟弟的也盖好。
经质证，原告张某某对第1组证据没有意见，对第2组证证据有意见，被告王某某喝醉酒，孩子打电话来和我说，我叫孩子劝他爸爸，孩子说不敢，孩子说衣服是他自己洗。王某甲今天所说的不是事实。
本院认为：原告提交的第1、2、3组以及被告提交的第1组证据真实客观，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第4组证据不能证明待证事实，原、被告双方证人证言无其它证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于1999年9月21日生育长子王某甲，2005年9月28日生育次子王某乙。原被告在2011年10月19日协议离婚。协议离婚时，双方所生孩子均由被告王某某抚养，由其自行承担抚养费，原告张某某可以探望孩子。
本院认为，原告张某某作为王某乙的母亲依法享有对其子的抚养权，但原、被告双方离婚时，已达成协议次子王某乙由被告王某某抚养。原告张某某现在外务工，无固定收入和居所，提交的证据也不能证明被告王某某对其子存在法定变更抚养的情节，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之第十五、十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 雷伸惠
二〇一四年八月一日
书记员 李来丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第933号
原告郑某，女，1981年3月出生，汉族。
被告尹某某，男，1977年4月出生，汉族。
原告郑某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告于2004年12月9日结婚，于2005年11月18日生育一女，取名尹某露，现一直随其生活。婚后被告多次更换工作场所，对家庭成员漠不关心，双方感情完全破裂，其独自无法在罗山县生活，于2011年2月带女儿回四川绵阳打工，与被告至今已分居三年。现要求离婚，抚养婚生女儿，被告支付抚养费。
被告尹某某辩称。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在外务工期间相识并确立恋爱关系，后于2004年12月9日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2005年11月21日生育一女，取名尹某露。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明、工作证明及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告系在外务工期间自由恋爱结婚，感情基础较好，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。且原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊 涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3325号
原告：孙丽花，女，1957年5月25日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告：鹿金水，男，1963年9月3日出生，汉族，住辉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
代表人：王英，该公司总经理。
委托代理人：郝彦威郝某某，男，该公司员工。
原告孙丽花与被告鹿金水、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽花委托代理人李玉红、被告鹿金水、被告平安财险新乡支公司委托代理人郝彦威到庭参加诉讼被告平安财险新乡支公司委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日9时许，被告鹿金水驾驶豫Ｇ×××××微型轿车，从清晖路中国石油加油站北口出来由西向北转弯时，与由北向南靠路西非机动车道内行驶的原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定被告鹿金水负事故的全部责任。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告鹿金水赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车损费、评估费、停车费损失共计35000元（当庭标的额由40000元变更为35000元）；2.要求被告平安财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。
被告鹿金水未提交答辩状，庭审中口头辩称：对公安机关的责任划分及案件事实均无异议；民事责任由法院依法判决。
被告平安财险新乡支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：平安财险新乡支公司同意在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失；不承担评估费、停车费、诉讼费等间接损失。
案经审理查明：2016年7月3日9时许，被告鹿金水持“C1”驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号微型轿车，从清晖路中国石油加油站北口出来由西向北转弯时，与由北向南，靠路西非机动车道内行驶的原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定被告鹿金水应承担事故的全部责任。原告的伤情为1.左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤2.颅脑损伤3.腹部闭合性损伤。原告于2016年7月3日至2016年8月18日在辉县市人民医院住院治疗。花费医疗费11989.2元。住院期间医院建议二人护理。原告车辆损失经评估为608元。原告支出评估费100元，停车费150元。原告另支出交通费400元（原被告商定）。
另查明，事故车辆在被告平安财险新乡支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告鹿金水驾驶微型轿车与原告驾驶二轮电动车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并直接向第三者赔偿保险金，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案鹿金水驾驶的豫Ｇ×××××号微型轿车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告的损失为（结合原告诉求）：1、医疗费11989.2元；2、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）；3、护理费7779.52元（84.56元／天×46天×2人）；4、交通费400元；5、车损605元（原告清单注明）；5、评估费100元。以上费用1、2项由平安财险新乡支公司以医疗费赔偿限额10000元承担赔付责任，平安财险新乡支公司共应赔付原告18884.52元。原告应获赔医疗费不足部分2679.2元由被告鹿金水对原告赔偿。原告主张伙食补助费每天30元过高，应以每天15元计算。原告主张误工费，因原告已经59岁，已超过劳动部门规定的女性退休年龄，且原告未向本院提供其收入证明，对误工费不予支持。原告主张营养费，没有提供伤残证明，依法不予支持。原告主张护理人员赵建设的护理费按照交通运输业标准计算原告主张护理人员赵某某的护理费按照交通运输业标准计算，仅向本院提供赵建设的仅向本院提供赵某某的“C1”驾驶证，实现不了其证明目的，对此主张本院不予支持。原告主张停车费，虽为原告实际支出，但该项费用依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，不应由被告承担，原告此诉求本院亦不予支持。被告平安财险新乡支公司辩称不承担评估费和诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内支付原告孙丽花保险金一万八千八百八十四元五角二分。
二、被告鹿金水在判决生效十日内支付原告孙丽花赔偿款二千六百七十九元二角。
三、驳回原告孙丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，原告变更诉讼请求后退还原告125元，剩余费用675元减半收取337.5元，由原告负担168元，由被告鹿金水负担33.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 李小妞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第489号
原告陈某某，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曾东英，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾东英，被告赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年在打工时恋爱，1995年11月15日登记结婚，1997年1月1日生育儿子赖某乙。婚后双方脾气性格不合，时常发生纠纷，加之被告长期酗酒和参与赌博，双方自2010年9月起分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，共同债务10000元由被告承担一半。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.儿子赖某乙证明，拟证明原、被告夫妻分居两年以上感情已破裂及愿意随原告陈某某共同生活；4.土地使用证复印件，拟证明双方居住的房屋系原告父亲陈其明所有。
原告提交的证据及证人证言经本院审查认为符合证据特征，予以确认。
被告赖某甲辩称：原告所述双方恋爱、结婚、生育儿子属实。结婚初期双方感情一般，被告从恋爱到现在没事时爱打牌是事实，原告诉称被告2006年拿刀砍人不是事实，原告要求离婚被告没有意见，但被告要求分得现在居住的房屋一层，对于债务10000元不清楚。
被告赖某甲未提交证据。
原告陈某某举示的证据经庭审质证，被告赖某甲对儿子证明双方感情破裂是事实，被告打牌赌博是事实，土地所有权证是事实，但房屋是2002年结婚后共同修建的。
经审理查明：原告陈某某与被告赖某甲于1994年9月相识恋爱后开始同居生活，1995年11月15日登记结婚，1997年1月1日生育儿子赖某乙，现已成年独立生活。婚后双方因脾气性格不合产生纠纷，被告赖某甲经常打牌赌博，很少履行家庭义务导致矛盾激化，现双方已分居两年多。
另查明，原、被告婚后居住在原告陈某某父母家中，所居住房屋的土地所有权证载明土地使用权人为陈其明，使用权面积146.5平方米。
本院认为：原、被告恋爱后即开始同居生活，双方了解不够深入，结婚后因家庭琐事产生矛盾且被告经常打牌赌博，未建立起夫妻感情，双方至今已分居两年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。现原告陈某某要求与被告赖某甲离婚，被告对于离婚无意见，本院予以确认。原告陈某某要求被告偿还债务，因证据不足本院不予支持。被告要求分割他人房屋的主张不符合法律规定，本院不予支持。该房屋若为共有财产，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告赖某甲离婚，本院准许；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年十月十二日
书记员 金栩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1585号
申请执行人张某某。
申请执行人李某某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人梁某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初982号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月七日
书记员 宋继尚