wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11605号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李勇兵。
被告曾颖敏。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李勇兵、曾颖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李勇兵、曾颖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月28日，原告与被告李勇兵、曾颖敏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李勇兵购得的车牌号为“粤SKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币122，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月28日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币112，894.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李勇兵以其所有的车牌号为“粤SKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李勇兵、曾颖敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李勇兵、曾颖敏签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李勇兵、曾颖敏归还余欠贷款本金人民币112，894.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇兵、曾颖敏应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币112，894.99元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，546.04元。
二、被告李勇兵、曾颖敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币112，894.99元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告李勇兵、曾颖敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李勇兵所有，不足部分由被告李勇兵、曾颖敏清偿。
案件受理费人民币2，628元，减半收取计人民币1，314元，由被告李勇兵、曾颖敏负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00010号
申请执行人王春满，男1964年9月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人商常伟，男，1978年5月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行王春满与商常伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请执行人，不能提供被执行人的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00468号民事判决书终结本次执行程序。
在本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年一月十日
书记员 马书明
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-10
核
稿
人
李小兰2013年5月9日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
二〇一三年五月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第67号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第67号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐朝朝唐X朝，男，1992年9月30日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，户籍所在地：石门县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0133号起诉书指控被告人唐朝朝唐X朝犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人唐朝朝唐X朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月下旬的一天凌晨，被告人唐朝朝唐X朝窜到博罗县龙溪镇宏辉电镀厂XX电镀厂宿舍302房内，将被害人尹某的一张身份证、两包红塔山香烟（价值人民币20元）盗走而后逃离现场。同年8月6日凌晨5时许，被告人唐朝朝唐X朝窜到博罗县龙溪镇宏辉电镀厂XX电镀厂宿舍301房内，趁房内人员已入睡之机，将被害人黄某1放置在床头的一部三星牌S7500手机（价值人民币1820元）拿走并装进裤袋，随即走到隔壁床准备偷黄某2的手机时，被黄某2发现，而后被告人唐朝朝唐X朝被抓获，当场从其裤袋里缴回赃物，由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐朝朝唐X朝行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人唐朝朝唐X朝提起公诉，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人唐朝朝唐X朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年7月份一天凌晨，被告人唐朝朝唐X朝窜到博罗县龙溪镇宏辉电镀厂XX电镀厂被害人尹某等员工的宿舍内，盗得被害人尹某的一张身份证、两包红塔山香烟（价值人民币20元）后逃离现场。同年8月6日凌晨5时许，被告人唐朝朝唐X朝窜到博罗县龙溪镇宏辉电镀厂XX电镀厂被害人黄某1等员工宿舍内，趁房内人员已入睡之机，将被害人黄某1放置在床头的一部三星牌S7500手机（价值人民币1820元）拿走并装进裤袋，随即走到另一床准备偷黄某2的手机时，被黄某2发现，而后被告人唐朝朝唐X朝被抓获。当场从其裤袋里缴回赃物，由被害人领回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县龙溪镇宏辉电镀厂XX电镀厂被害人尹某等员工和被害人黄某1等员工的宿舍内；
3、被害人陈述，证实被害人尹某、黄某1、黄某2被盗窃的事实；
4、被告人的供述材料，被告人唐朝朝唐X朝承认了上述的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人唐朝朝唐X朝所盗手机，并发还被害人；
8、涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人唐朝朝唐X朝所盗手机和香烟的价值。
本院认为，被告人唐朝朝唐X朝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐朝朝唐X朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2013年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员黄小凤
二〇一三年五月九日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执175号
申请执行人张家口银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇。
法定代表人袁志军。
被执行人张建明，男，住所地蔚县西合营镇。
被执行人李静，女，住所地蔚县吉家庄镇。
被执行人李占林，男，住所地蔚县吉家庄镇。
被执行人蔚县桓悦煤炭经销有限公司，住所地蔚县吉家庄镇。
法定代表人贾志国。
本院立案执行的张家口银行股份有限公司蔚县支行申请张建明等借款合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 刘金星
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫润高
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00269号<\\\/div>
原告杨某，女，生于1965年3月9日，汉族，宜都市人，务农。<\\\/div>
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（一般授权）。<\\\/div>
被告李某甲，男，生于1960年1月28日，汉族，宜都市人，务工。<\\\/div>
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李德会到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告杨某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱。1986年6月15日，双方登记结婚。1986年12月5日，生育男孩李某乙。婚初感情尚可。2000年开始，被告根本不管家，无所事事，原告曾提出离婚，后经亲朋好友劝和。2002年，原告拉钱负债建起了自己的房屋，被告不投资一分钱。被告连他父亲过世也拿不出一分钱，原告竭尽全力借钱把事办妥。2004年，原告到被告单位打工，才发现被告收入可观，但都用于买六合彩。原告想以死挽回已经麻木的被告，但被告仍然我行我素。2011年过年回家都身无分文，原告已经伤透了心，被告不履行夫妻义务、家庭义务，对子女也不负责，故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。<\\\/div>
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了1986年6月15日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。<\\\/div>
被告李某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未向本院提出答辩意见，也未提供任何证据。<\\\/div>
对原告提供的证据，被告李某甲未到庭，应视为放弃质证的权利。<\\\/div>
经庭审举证和质证，对原告提交的证据，对其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。<\\\/div>
经审理查明，1985年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年6月15日，双方办理结婚登记手续，婚后另立门户生活。1986年12月5日，原告生育儿子李某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告从2000年开始外出务工至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。<\\\/div>
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。原告提出离婚的理由是被告打牌赌博，对家庭和子女未尽到责任，且被告在广州有第三者，导致夫妻感情完全破裂，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要当事人双方能正确对待夫妻共同生活中出现的问题，遇事多商量，加强感情交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告李某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告杨某的诉讼请求。<\\\/div>
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 刘晶晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 张啸海
\\\u0001<\\\/div>
\\\u0001<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省宜都市人民法院民事判决书（2015）鄂宜都民初字第00269号原告杨某，女，生于1965年3月9日，汉族，宜都市人，务农。委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（一般授权）。被告李某甲，男，生于1960年1月28日，汉族，宜都市人，务工。原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李德会到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱。1986年6月15日，双方登记结婚。1986年12月5日，生育男孩李某乙。婚初感情尚可。2000年开始，被告根本不管家，无所事事，原告曾提出离婚，后经亲朋好友劝和。2002年，原告拉钱负债建起了自己的房屋，被告不投资一分钱。被告连他父亲过世也拿不出一分钱，原告竭尽全力借钱把事办妥。2004年，原告到被告单位打工，才发现被告收入可观，但都用于买六合彩。原告想以死挽回已经麻木的被告，但被告仍然我行我素。2011年过年回家都身无分文，原告已经伤透了心，被告不履行夫妻义务、家庭义务，对子女也不负责，故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了1986年6月15日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告李某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未向本院提出答辩意见，也未提供任何证据。对原告提供的证据，被告李某甲未到庭，应视为放弃质证的权利。经庭审举证和质证，对原告提交的证据，对其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，1985年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年6月15日，双方办理结婚登记手续，婚后另立门户生活。1986年12月5日，原告生育儿子李某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告从2000年开始外出务工至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。原告提出离婚的理由是被告打牌赌博，对家庭和子女未尽到责任，且被告在广州有第三者，导致夫妻感情完全破裂，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要当事人双方能正确对待夫妻共同生活中出现的问题，遇事多商量，加强感情交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告李某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇一五年三月二十五日书记员  张啸海u0001u0001”
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02271号
原告苏云飞，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告苏云飞与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏云飞到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月12日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金20550.048元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、个人贷款支付凭证，证明贷款150000元原告于2013年8月9日交付被告。
3、收款收据7张，证明原告于2012年2月27日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月12日，原告与被告签订商品房�卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积57.94平方米，房屋总价款250533元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2012年2月27日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2012年2月27日办理入住，但双方2013年7月12日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款250533元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原�请求被告支付2014年7月12日至2015年8月17日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年8月1日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏云飞逾期办证违约金（本金250533元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告苏云飞的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�314元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六�条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第34号
原告：嘉善县金友化工厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村七星桥。
负责人：张国云，投资人。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善县金友化工厂与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告负责人张国云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县金友化工厂起诉称：原、被告双方在2012年2月发生业务往来，由原告为被告生产供应胶水，共计欠货款261767.5元，但被告迟迟不肯付清货款，经原告多次催讨无着落，原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款261767.5元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告个人独资企业营业执照复印件、原告税务登记证复印件、被告工商登记基本信息打印件（加盖公章）各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、送货单原件六十七份，证明：原告总共向被告发货价款390230.4元；
三、增值税发票复印件七份（经核对与原件无异），证明：原告已经向被告开具了七份增值税发票。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告双方在2012年2月开始发生胶水买卖业务，由原告供应被告胶水，共计价款390230.4元，被告于2012年6月3日支付了72575.45元，2012年8月29日支付了55887.5元，尚欠261767.5元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款261767.5元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善县金友化工厂价款261767.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5227元，减半收取2614元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0034号
申请人惠方明。
委托代理人朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被申请人阜阳市神明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区七里铺龙腾装饰城一楼。
法定代表人李克俭，该公司董事长。
申请人惠方明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人阜阳市神明汽车运输有限公司皖K×××××号车辆。申请人惠方明已向本院提供15000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市神明汽车运输有限公司皖K×××××号重型仓栅式货车或其同等价值的财产。
诉前保全申请费520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年三月九日
书记员 杜海明
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第25号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。
被执行人杨宗清，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人武丽群（系被执行人杨宗清之妻），女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月11日对被执行人杨宗清、武丽群作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22444号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22444号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人杨宗清、武丽群多生育一个子女、多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，分别决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币34650元、107592元，共计征收142242元并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月13日将决定书依法送达给被执行人杨宗清、武丽群。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22444号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22444号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审7号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师
2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人李刚作出（葫国土资龙罚【2015】5号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李梁山
人民陪审员 周 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审7号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人李刚作出（葫国土资龙罚【2015】5号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终71号
上诉人（原审原告）左占宝，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇佛爷来村钓鱼台北沟***号。
上诉人（原审原告）左占玉，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇佛爷来村钓鱼台北沟***号。
被上诉人（原审被告）兴隆县半壁山镇佛爷来村第三居民组。
代表人焦卫民，职务组长。
被上诉人（原审被告）兴隆县半壁山镇人民政府。
法定代表人高志刚，职务镇长。
二被上诉人委托代理人吴祥宇，承德市天祥法律服务所法律工作者。
上诉人左占宝、左占玉因用益物权纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1767号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告依据其父左玉奎的林地使用执照（存根）主张权利，但原被告双方对该林地证照上“前山”所确定的土地的四至界限存在争议，且林地证照的土地使用权权属不清，应向相关行政部门申请解决。裁定驳回原告左占宝、左占玉的起诉。上诉人左占宝、左占玉上诉称，本案属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，二被上诉人作了相应的书面答辩。
本院经审查认为，二上诉人所主张的土地使用权权属不清，应向相关行政部门申请解决。上诉人上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 珂
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第670号
申请执行人王丽丽。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人王丽丽与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第222号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民21398.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第222号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第670号申请执行人陈荣满，男，汉族。打工，现住拉萨市娘热路体育公寓。委托代理人连双雄，西藏雪成律师事务所律师。被执行人西藏启明信息技术有限公司，住所地太阳岛一路幸福花园。我院于2015年10月28日受理了申请执行人陈荣满与被执行人西藏启明信息技术有限劳动争议纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民一终字第161号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的49000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民一终字第161号民事判决书的执行程序。。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年三月二十八日书记员 唐曲央培
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第830号
申请执行人ＸＸ国。
被执行人寇广伟。
本院在执行ＸＸ国申请执行寇广伟欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第346-1号
本院在执行申请执行人吕德一与被执行人谭惠萍、李新宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李新宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03622号
原告：尹广欣，女。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男。
被告：刘玉萍，女。
原告尹广欣诉被告赵海军、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由凤城市人民法院审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告尹广欣及委托代理人孙书明、被告赵海军到庭参加了诉讼、被告刘玉萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因开汽车配件厂拖欠丹东银行贷款，2014年5月19日向原告借款570000元，并给原告出具借据一张，约定2014年5月27日偿还。借款期限届满以后，二被告因种种原因未偿还借款，现要求二被告偿还借款本金570000元及利息。
被告赵海军辩称：刘玉萍是自己的妻子，因偿还银行贷款，夫妻两人确实向原告借款，且收到570000元现金，原告不是虚假债务恶意诉讼，但利息已按月息5分给付到2014年10月底。
被告刘玉萍未作答辩。
经审理查明：被告赵海军、刘玉萍系夫妻关系，因开汽车配件厂拖欠丹东银行贷款，二被告于2014年5月19日向原告尹广欣借款570000元，约定2014年5月27日偿还，并由案外人王镇提供一般保证。诉讼中，原告同意被告从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据原件等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵海军、刘玉萍因偿还银行贷款向原告借款570000元，并给原告出具借据一张，双方之间意思表示真实，民间借贷法律关系成立。被告认可收到原告的借款本金570000元，约定2014年5月27日偿还，现借款期限已经届满，被告理应按合同的约定偿还借款。诉讼中，被告同意从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息，原告同意，不违反法律的相关规定，是当事人真实意思表示，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
被告赵海军、刘玉萍于本判决生效后三十日内给付原告尹广欣借款本金570000元及利息（利息自2014年11月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告赵海军、刘玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年十一月十日
书记员 李站萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1209号
罪犯王小明，男，1962年7月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月18日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00150号刑事判决，认定罪犯王小明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王小明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王小明的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月1日至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1801号
罪犯李翠红，女，1967年11月24日生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2012年12月14日作出（2012）天刑初字第754号刑事判决，认定李翠红犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。现刑期止日2016年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯李翠红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李翠红在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李翠红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、11月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李翠红于2014年12月17日缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯李翠红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠红予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初640号
原告廖兴胜，男，1971年10月25日生，汉族，住江西省龙南县。
被告黄小龙，男，1988年1月4日生，汉族，住江西省龙南县，现住江西省龙南县。
被告刘新，女，汉族，住址同上，系被告黄小龙妻子。
本院在审理原告廖兴胜与被告黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘新所有的赣Ｂ×××××号思域牌轿车一部，案外人李义康自愿提供其所有的赣Ｂ×××××号东风日产牌轿车一部作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告刘新所有的赣Ｂ×××××号思域牌轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 ：王小霞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2602号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州腾旭服饰有限公司。
法定代表人：徐云旭。
被执行人温州乐丰进出口有限公司。
法定代表人：徐国斌。
被执行人浙江雪歌服饰有限公司。
法定代表人：徐金龙。
被执行人徐云旭。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、浙江雪歌服饰有限公司、徐云旭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人乐丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心1幢1901-2201室（房产证号：72××16，建筑面积：4105.29平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先于予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2602号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十九日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2602号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，机构代码：704320133。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州腾旭服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区，机构代码：719568668。
法定代表人：徐云旭。
被执行人温州乐丰进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期5０号地块鞋都办公楼2幢113室，机构代码：661703061。
法定代表人：徐国斌。
被执行人浙江雪歌服饰有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥国大广场1－4楼，机构代码：704343693。
法定代表人：徐金龙。
被执行人徐云旭，女，1974年4月16日出生，住温州市鹿城区金潮大厦A幢706室，身份证号码：33032119740416122X。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、浙江雪歌服饰有限公司、徐云旭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人乐丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心1幢1901-2201室（房产证号：72××16，建筑面积：4105.29平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先于予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2602号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十九日
书记员阮李若
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1244号
申请执行人:陈茂功，男，汉族，农民，生于1966年6月10日，住永靖县。
被执行人：陈林功，男，汉族，生于1970年8月16日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初879号陈茂功申请陈林功恢复原状纠纷一案中，于2017年10月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十三日
书记员 李亚男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该支行行长。
委托代理人许兰华，该支行员工。
被告单以红。
被告冷加富。
被告孙先红。
被告石岩。
被告何玉玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新沂市支行（以下简称新沂邮储银行）诉被告单以红、冷加富、孙先红、石岩、何玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行委托代理人许兰华到庭参加诉讼，被告单以红、冷加富、孙先红、石岩、何玉玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沂邮储银行诉称：2012年1月20日，原告作为甲方，五被告作为乙方，双方签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，合同乙方组成联保小组，在约定的期限内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人按协议约定的最高贷款限额内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，被告单以红与原告签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利息、还款方式及违约责任等。贷款发放后，被告单以红未能及时偿还借款本息。现起诉要求判令被告单以红偿还借款本金13000.53元及利息（计算至2013年5月7日为916.14元，以后利息按照合同约定利率继续计算至判决确定给付之日），被告冷加富、孙先红、石岩、何玉玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告单以红、冷加富、孙先红、石岩、何玉玲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年1月20日，原告与被告单以红、冷加富、孙先红、石岩、何玉玲签订小额贷款联保协议书。协议主要约定，原告为甲方，被告单以红、冷加富、孙先红、石岩、何玉玲为乙方；乙方三户自愿成立联保小组；从2012年1月20日起至2014年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告冷加富的妻子孙先红、被告石岩的妻子何玉玲作为乙方的配偶分别在小额贷款联保协议书上签名、捺印。
2012年1月20日，被告单以红依据上述协议，与原告协商后签订小额联保借款合同。合同主要约定，被告单以红向原告借款100000元，贷款年利率为15.66%，借款期限一年，自2012年1月20日至2013年1月20日，贷款用途为进电视机、空调、干洗设备等；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告单以红发放了贷款100000元，被告单以红向原告出具了贷款借据。借款到期后，被告单以红仅归还原告部分借款本息，剩余借款本金13000.53元及利息（计算至2013年5月7日为916.14元）经原告催要，五被告均未偿还，故原告起诉来院。
另查明，在案件审理过程中，被告单以红分别于2013年7月30日偿还原告借款本金956元，于2013年12月28日偿还借款本金9000元，尚欠借款本金3044.53元及利息（计算至2013年12月30日为2799.07元）未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、还款流水等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告单以红未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告冷加富、孙先红、石岩、何玉玲作为联保小组成员，按协议约定为被告单以红的借款提供连带责任保证，应对被告单以红的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单以红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金3044.53元及利息（计算至2013年12月30日为2799.07元，以后利息按照合同约定利率继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告冷加富、孙先红、石岩、何玉玲对上述债务互负连带清偿责任；上述被告在清偿后，有权向被告单以红追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告单以红负担（原告已预交，由被告单以红于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 亚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第106号
原告王某甲。
被告王某乙（缺席）。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某丙、王某丁委托代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某丙、王某丁委托代理人周亚婷均到庭参加了诉讼。被告王某乙经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告四人系兄妹关系，其母亲吴某于1998年4月29日去世，父亲王某戊于2006年10月27日去世。父母亲去世前留有天水市秦城区岷山路80号23幢422室的房屋一套，按照我父亲去世前的遗愿，诉争房屋留给原告继承，由原告给其他三子女每人1万元作为房屋补偿款。原告父亲去世后给其他继承人支付了约定的款项，但由于被告王某乙因涉嫌犯罪负案在逃，无法办理过户，故起诉至法院要求依法判令：1、请求依法继承天水市秦城区岷山路80号23幢422室的房屋；2、由三被告承担诉讼费用。
被告王某乙未到庭亦未进行答辩。
被告王某丙辩称：我自愿放弃父母亲房屋的继承权，并将继承的份额赠与原告王某甲所有。
被告王某丁辩称：我同意被告王某丙的辩称意见，
经审理查明：原、被告父亲王某戊、母亲吴某生前共生有子女4人，即王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。王某戊于2006年10月27日去世，吴某于1998年4月29日去世，去世时遗留有位于秦州区岷山厂家属院23号楼422号（原秦城区岷山路80号23幢422号）住宅楼一套（建筑面积53.73平方米，100%产权），该住宅楼是福利性分房，集资款均由原、被告父母亲出资。原、被告父亲去世前于2006年9月29日由其长女王某丙代笔立有《房屋出资继承书》1份，载明：“因我身体等原因，长期以来由小女王某甲在身边照顾，考虑到其他子女的原因，为了不拖累儿女们各自的生活，故我决定将照顾之需要托付于小女王某甲，特将持有岷山厂7号楼房子交由小女王某甲出资购买并继承。经征得了子女们的共同意见，又考虑到子女们的家庭困难情况，所以，由小女王某甲出资继承房屋的资金3万元，用于补偿王某乙之女1万元、王某丙1万元、王某丁1万元，特此书证，请按以上等原因办理房屋过户手续。王某戊”2006年10月27日王某戊去世后，该住宅楼由王某甲居住至今，且王某甲于2007年8月20日、2007年1月18日分别给付王某乙妻子刘某、王某丙、王某丁房屋补偿款各1万元，在此期间，由于被告王某乙负案在逃，无法办理房屋过户手续，遂起诉到院要求处理。
审理中，原告王某甲，被告王某丙、王某丁及证人被告王某乙妻子刘某对其父亲王某戊2006年9月29日书写的房屋出资继承书表示认可，且被告王某丙、王某丁表示将自己应继承的份额放弃分割权归原告王某甲所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告、证人提交的下列证据在卷佐证。
原告提交的证据有：1、死亡报告单2份；2、房产证1份；3、房屋出资继承书1份、4、房屋收据2份；5、在逃人员登记信息表1份；6、天水岷山机械有限公司证明1份；7、赠与书2份；8、证人刘某的证人证言1份。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并经当庭质证应予以采信。
本院认为：位于本区岷山厂家属院23号楼422号（原房号为秦城区岷山路80号23幢422号住宅楼一套系被继承人王某戊、吴某的合法遗产，原告王某甲、被告王某丙、王某丁、王某乙作为其子女，均系同一顺序继承人，享有同等的继承权，对该遗产应当均分，但在原告王某甲其母吴某去世后，其父王某戊均由原告王某甲照顾，且在王某戊去世前立有《房屋出资继承书》1份，对该事实，被告均表示放弃该诉争房屋继承权，归原告王某甲所有，系其双方真实意思表示，合法有效，故双方诉争房屋应归原告王某甲所有。本案中，被告王某乙因故外逃，无法表示其真实意思，但其妻子刘某、女儿王某戌按《房屋出资继承书》协议已领取该诉争房屋差价款1万元，且《房屋出资继承书》有明确约定，该房屋由原告王某甲所有，故对原告王某甲的请求，本院予以支持。综上，本案诉争房屋归原告王某甲所有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款第三项之规定，判决如下：
一、原、被告父母亲遗留的位于秦城区岷山路80号23幢422号（现房号为秦州区岷山厂家属院23号楼422号）住宅楼一套（建筑面积53.73平方米）归原告王某甲所有；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白菊萍
代理审判员 马 冰
人民陪审员 于万荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7374号
原告：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，系自由职业，住沈阳市大东区。
被告:沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司董事长。
本院在审理原告魏世录与被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一六年十月十一日
书记员 宋晓蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1087号
原告罗某甲。
被告任某。
原告罗某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日育有一女罗某乙，××××年××月××日育有一子罗某丙。原告与被告婚前了解较少，性格不和，婚后双方虽未有大的争吵，但也是小吵不断，更让原告受不了的是，被告于2011年5月1日与一名男子离家出走，至今未归，后电话联系上原告，经多次沟通被告不顾两个年幼的孩子就不回来，原告为此伤透了心，夫妻双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令二子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、任某身份证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、证明一份。
被告未到庭，未答辩。
结合庭审情况，本院认为原告提交的四份证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女、取名罗某乙，××××年××月××日育有一子、取名罗某。现原告以双方婚前了解较少，性格不和，婚后被告不尽家庭义务，夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、二子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽然出现一些问题和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，对其要求离婚的诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨润峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8654号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被告：邹进锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邹进锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人詹俊珊到庭参加诉讼，被告邹进锋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邹进锋向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称《申请表》）申请30万元的循环额度贷款。合同签订后，原告向被告邹进锋发放了贷款，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金87948.87元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为13138.95元、罚息为4460.12元、复利为2193.66元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由被告承担。
被告邹进锋未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2016年1月4日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“邹进锋”，内容为借款人申请向原告借款30万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
2016年1月8日，原告与被告邹进锋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为9万元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年1月11日起至2021年1月11日止，贷款月利率为固定利率1.1%。被告邹进锋理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告邹进锋提供了9万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告邹进锋尚欠本金87948.87元、利息13138.95元、罚息4460.12元、复利2193.66元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告邹进锋签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告邹进锋发放贷款，被告邹进锋借款后逾期未还款，应予依约清偿。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹进锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金87948.87元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为13138.95元、罚息为4460.12元、复利为2193.66元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告邹进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8654号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被告：邹进锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邹进锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人詹俊珊到庭参加诉讼，被告邹进锋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邹进锋向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称《申请表》）申请30万元的循环额度贷款。合同签订后，原告向被告邹进锋发放了贷款，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金87948.87元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为13138.95元、罚息为4460.12元、复利为2193.66元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由被告承担。被告邹进锋未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2016年1月4日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“邹进锋”，内容为借款人申请向原告借款30万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2016年1月8日，原告与被告邹进锋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为9万元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年1月11日起至2021年1月11日止，贷款月利率为固定利率1.1%。被告邹进锋理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告邹进锋提供了9万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告邹进锋尚欠本金87948.87元、利息13138.95元、罚息4460.12元、复利2193.66元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告邹进锋签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告邹进锋发放贷款，被告邹进锋借款后逾期未还款，应予依约清偿。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹进锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金87948.87元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为13138.95元、罚息为4460.12元、复利为2193.66元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由被告邹进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十一日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4273号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路105号，组织机构代码为75362865-2。
法定代表人许传兴，系公司经理。
委托代理人李跃和，系公司职员。
被告金美善，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告金美善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免交，原告已预交50元。
审判员 金 哲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩曙擎
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第444号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，打工。因酒后驾车于2012年12月4日被玉环县公安局决定给予暂扣驾驶证六个月及并处罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日凌晨1时许，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××小型汽车从本县玉城街道向楚门镇方向行驶，途经泽坎线黄泥坎村路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证及行驶证信息、六查一联系、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为131mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年六月四日
代理书记员 许家旌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第228号
上诉人（原审原告）：陈荣英。
委托代理人：姜月先。
被上诉人（原审被告）：衢州市环境卫生管理处。
法定代表人：吴群。
委托代理人：徐永飞。
委托代理人：吴小燕。
上诉人陈荣英为与被上诉人衢州市环境卫生管理处劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民重字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认为：劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续、能否享受养老保险待遇，不属于人民法院主管范围，由此产生的争议也不属于劳动争议。依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，于2013年2月25日裁定：驳回原告陈荣英的起诉。
裁定后，陈荣英不服，向本院提起上诉称：一、上诉人于1995年4月到被上诉人衢州市环境卫生管理处担任清洁工至今，并于1995年5月30日与衢州市环境卫生管理处签订《临时工协议》，工作至今18年，从未间断。衢州市环境卫生管理处不顾《中华人民共和国劳动法》及相关规定，未为上诉人办理各项社会保险和养老保险及医疗保险。上诉人应当享受《中华人民共和国社会保险法》第十三条的规定，不应将该法第十六条个人出资投保、累计达15年可以从社保部门领取养老费的规定套用在其身上，上诉人不需以个人名义缴费，应由衢州市环境卫生管理处按规定为上诉人参保。二、浙江省高级人民法院浙高法（2001）240号关于《劳动争议案件疑难问题讨论纪要》的通知中规定：“劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费等待遇和其他社会保险费而发生的争议，也属于劳动争议案件。”，上诉人陈荣英根据《中华人民共和国保险法》第83条第三款及浙江省高院的规定，向柯城区人民法院起诉，诉求完全属于合法范围内的诉求，原审法院裁定违反上述法律规定。三、上诉人于1995年4月与被上诉人建立劳动关系至今18年，上诉人符合《中华人民共和国劳动合同法》第14条第（1）款、《劳动合同法实施条例》第九条之规定情形，而且《中华人民共和国社会保险法》第十三条的规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”被上诉人应为上诉人办理退休手续，发给退休证，但被上诉人至今未为上诉人依法办理基本养老保险和医疗保险手续。综上请求：一、撤销原裁定，依法改判。二、依法责令被上诉人依照《中华人民共和国社会保险法》第十三条及相关规定，为上诉人始于1995年4月起至上诉人到法定退休年龄止，按被上诉人单位退休人员同等退休档次待遇，每月发给上诉人养老金。超逾退休年龄后的养老金由被上诉人一次性补发至衔接至每月从被上诉人处发给上诉人养老金时止。三、上诉人的医疗费由被上诉人按国家规定标准承担。四、被上诉人为上诉人办理退休手续，发给退休证。五、上诉人退休后的福利待遇由被上诉人承担。
被上诉人衢州市环境卫生管理处答辩称：一、关于本案处理程序问题：原审法院认定完全正确，本案从处理程序上讲，不属于法院管辖。二、关于本案实体处理问题：1.被上诉人单位的性质是事业单位，上诉人属被上诉人事业单位的临时工。上诉人要求自1995年开始补交各项社会保险，而衢州市政府规定我市机关事业单位临时工自1999年6月开始参加基本养老保险，从2001年1月开始参加医疗保险。早在2008年9月被上诉人就同意从1999年6月开始为上诉人补交社保，补交至2006年1月上诉人达到法定退休年龄之日为止，如上诉人不同意，被上诉人可以发放经济补偿金，即法定工作年龄段内工龄每满一年补发580元的补偿金。然而上诉人不同意这一处理方案，故被上诉人无法为其补缴社保。2.根据社保政策规定劳动者须交满十五年养老保险金及基本医疗保险，退休后方可享受退休人员基本养老保险待遇，按月领取退休金，并报销医疗费。即使被上诉人为上诉人缴纳养老保险和医疗保险，养老保险的缴费时间从1999年6月到其退休不足七年，医疗保险的缴费时间从2001年1月到其退休也才五年，都不足15年，无法享受基本养老及医疗保险待遇。故上诉人要求享受社保退休待遇没有事实依据。3.根据我国法律规定，退休人员退休工资发放及医疗费报销由社保部门统一发放和报销，不应由用人单位承担发放退休人员退休工资并报销医疗费用。故上诉人要求被上诉人发放退休金及报销医疗费没有法律依据。三、本案已超过诉讼时效，上诉人的主张应不予支持。综上请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条规定人民法院受理的劳动争议案件有三类：第一类是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；第二类是劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；第三类是劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇、其他社会保险费而发生的纠纷。陈荣英已到退休年龄，其诉讼请求是要求衢州市环境卫生管理处给其发放退休金、报销医药费、办理退休证书，显然不属于第一类、第二类劳动争议案件的受案范围。衢州市环境卫生管理处已经参加了社会保险统筹，故本案也不符合第三类劳动争议案件的条件。劳动行政部门是劳动工作的主管单位，而社会保险经办机构负责社会保险待遇支付工作，劳动者是否符合法定退休条件、能否办理退休手续、能否享受养老保险待遇，属于政府行政职权范围，应当由劳动行政部门和社会保险经办机构进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，上诉人陈荣英的诉讼请求，既不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院应当受理的其他民事案件，原审法院裁定驳回陈荣英的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王其星
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初10号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈文昆，别名老鼠眼，男，1983年12月11日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，无业，户籍地址临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年11月9日犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。2017年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人陈文昆犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈文昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日14时许，公安民警接到匿名群众报案后在临沧市临翔区柏木桥巷内抓获正在进行毒品交易的被告人陈文昆及吸毒人员赵某，经检查，在陈文昆右脚袜子内检查出海洛因可疑物一袋（净重4.183克），片剂冰毒可疑物一袋（净重6.504克）。之后，从吸毒人员赵某右脚袜子内检查出海洛因可疑物一袋（净重1.911克）。经鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，片剂冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。之后，公安民警查获与陈文昆联系购买毒品的吸毒人员鲁某1。
另查明，被告人陈文昆多次贩卖毒品海洛因和麻黄素给吸毒人员赵某、鲁某1，其中：向赵某贩卖海洛因5次约10克，贩卖片剂冰毒70颗约6.58克；向吸毒人员鲁某1贩卖片剂冰毒3次共12颗，约1.128克。
为证实上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭宣读和出示了受案登记表、户口证明及前科材料、抓获经过、扣押清单、称量记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈文昆违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文昆系累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈文昆有期徒刑八年至十年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈文昆辩称自己没有向赵某贩卖毒品。对公诉机关出示的证据认为证人赵某的证言与事实不符。
经审理查明：2017年9月5日14时许，公安民警接到匿名群众报案后在临沧市临翔区柏木桥巷内抓获正在进行毒品交易的被告人陈文昆及吸毒人员赵某，经检查，在陈文昆右脚袜子内检查出海洛因可疑物一袋（净重4.183克），甲基苯丙胺（冰毒）可疑物一袋（净重6.504克）。之后，从吸毒人员赵某右脚袜子内检查出海洛因可疑物一袋（净重1.911克）。经鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分。之后，公安民警查获与陈文昆联系购买毒品的吸毒人员鲁某1。
另查明，被告人陈文昆向吸毒人员鲁某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次共12颗，约1.128克。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源和被告人的到案经过。
2.陈文昆的户籍证明材料、前科劣迹情况，证实被告人陈文昆的年籍身份及前科情况。
3.人身检查笔录及照片，证实公安民警对被告人陈文昆的人身检查情况。
4.现场检查笔录，证实民警抓获被告人陈文昆时从其身上查获VIVO手机一部、现金人民币1001元、海洛因可疑物一袋、甲基苯丙胺可疑物一袋的情况。
5.被告人陈文昆的供述和辩解，证实2017年9月5日被抓获当天从其身上查获海洛因和甲基苯丙胺的情况，辩称没有贩卖过毒品。在庭审中被告人陈文昆供述曾向鲁某1贩卖过毒品，其称没有向赵某贩卖毒品。
6.证人赵某的证言，证实2017年9月5日中午其通过电话联系“老鼠眼”，后二人在南天路柏木桥巷相遇，其给了“老鼠眼”800多元钱，“老鼠眼”从袜子里拿出一个装有海洛因的透明塑料袋递给其，其将海洛因放在袜子里。“老鼠眼”正在数钱时公安民警过来，二人被公安民警抓获的情况。
7.证人鲁某1的证言，证实其曾向“顺哥”购买过三次麻黄素（甲基苯丙胺），每次购买100元的4颗麻黄素的情况。
8.证人李应成的证言，证实2017年9月5日其送鲁某1到沃尔玛超市的情况。
9.提取、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、取样记录及照片，证实从被告人陈文昆及证人赵某身上扣押物品及毒品情况，对毒品进行称量及取样送检的情况。
10.物证检验报告、鉴定意见书通知书、鉴定意见告知笔录，证实在送检毒品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
11.现场检测报告书及检测照片、尿液检测辨认笔录及照片，证实陈文昆、赵某、鲁某1系吸毒人员。
12.辨认笔录及照片，证实赵某、鲁某1对被告人陈文昆进行辨认，被告人陈文昆对和其一起被抓获的赵某进行辨认的情况。
13.通话清单，证实被告人陈文昆所使用的电话159××××1592的通话情况。
14.入住证明，证实被告人陈文昆在临翔区入住宾馆的轨迹情况。
15.行政处罚决定书，证实证人赵某、鲁某1因吸食毒品被行政处罚的情况。
16.情况说明，证实在现场扣押、人身检查、尿液提取、尿液检测、尿液检测辨认过程中因找不到合适的见证人，故对上述过程进行同步录音录像的情况。
17.情况说明，证实临翔区柏木桥巷周边监控已损坏的情况。
本院认为，被告人陈文昆违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈文昆曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈文昆系吸毒人员，考虑其以贩养吸情节，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈文昆有期徒刑八年至十年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈文昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2026年9月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的海洛因4.183克、甲基苯丙胺6.504克、VIVO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 蚌绍英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李怡虹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3537号
原告：王玉昌，男，1963年5月18日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李建林，男，1963年9月22日出生，汉族，住林州市，户籍地林州市。
委托诉讼代理人：刘瑞凤（李建林之妻），住林州市。
委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。
原告王玉昌与被告李建林合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉昌及其委托诉讼代理人曹永青、曹达生、被告李建林及其委托诉讼代理人刘瑞凤、路焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告设备款974530元的一半487265元；2、判决被告给付原告多垫付的工程款355100元的一半179050元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2003年起原被告合伙在外承揽工程，账目由被告管理至2008年，2009年至2015年账目由原告负责管理。2015年9月26日，经原被告核对账目，被告应付工程设备款974530元的一半487265元，同时应付多垫付的工程款355100元的一半179050元（计算错误）。
被告李建林辩称，1、设备款487265元已计入双方结算的账目之中，不应给付；2、原告多垫付的工程款179050元，因双方合作经营工程，账目未清，尚有大量的工程尾款未要回，只有原告有主张工程尾款的权利，是否要回尾款被告不知情。原告曾收到被告票、款60余万元，未支付相关的费用。在账目未结清的情况下，给付原告多垫付的工程款无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告王玉昌围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2013年4月22日协议书一份，用以证实被告应付原告款187265元；2、2015年9月25、26日补充说明一份，用以证实原告在合伙期间比被告多负担845365元；3、李建林2012年9月27日证明，用以证实“和平转款20万元”的情况；4、原告自行书写的事情经过、补充说明及情况说明、53万元支出情况，用以证实合伙期间的部分经济支出情况。被告对1、2、3号证据无异议，本院予以确认。4号证据系原告的单方行为，且被告不予认可，本院无法确认。
被告李建林提交的证据有：2011年4月2日、2012年1月1日收据两张，用以证实原告王玉昌收到被告李建林票、款685789元，原告对收据的真实性无异议，但认为已计入合伙账目里。该证据是否计入合伙账目，本院无法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2003年起至2013年止原被告合伙在外承揽工程，盈余分配比例为各50%。双方合伙期间的账目由被告管理至2008年，2009年至2013年账目由原告负责管理。2013年4月22日，双方达成协议，由被告支付原告设备款187265元。2015年9月25、26日，双方再次达成协议，该协议对4月22日的协议进行了再次协商，将合伙期间的资产、费用、利息等进行了核算，结论为：原告王玉昌比被告李建林多负担845365元。同时注明：1、沁水工地53万元原告需作说明；2、陵川电线10万元待查实；3、和平转款20万元条待查实；4、林青10万元待查实。经查实没有变化，不再更改，如有变化再更改。
关于沁水工地53万元：该款已计入合伙账目中。原告提供了8份证据，用以证实53万元的支出情况。其中约30万元系原告书写条未经被告签字确认，双方签字的约20万元被告辩解是原告从以往手续中拼凑的。
关于陵川电线10万元：根据原被告的陈述及案件审理情况，无法确认。该款未计入合伙账目中。
关于和平转款20万元：根据原告持有的被告书写的证明“李和平转建林、建林转玉手二十万元”，认定该款已转入原告名下，应计入合伙账目中，从原告多负担的845365元中减去该款。
关于林青10万元：因原被告就该款的性质及用途陈述不一，本院无法认定。
综上，原告王玉昌比被告李建林多负担645365元。
本院认为，原、被告就就合伙期间的财产分配及盈余、利息的支付达成的协议，双方对其中部分虽持有异议，但双方已签字确认，签字确认的部分本院予以认定，认定原告王玉昌比被告李建林多负担845365元。通过庭审可以查实的“和平转款20万元”应计入合伙账目中，从原告多负担的845365元减去该款，即原告多负担645365元。对原告多负担的部分，根据原被告的合伙约定，被告对此款项因负担322682.5元。
原告王玉昌关于要求被告李建林支付设备款974530元的一半487265元、支付多垫付的工程款355100元的一半179050元的请求，因双方已达成协议，确定了原告王玉昌比被告李建林多负担的数额，其请求不予完全支持。被告李建林关于尚有工程尾款的辩解意见，可另案主张；关于原告收取的其60余万元款项，因原告辩解已计入合伙账目中，且未进行账目审计，该意见无法采信。
审理过程中，被告请求对合伙期间的账目进行审计，因持有账目的原告不同意，不具备审计的条件，本案仅就原被告达成的协议及可以通过庭审质证认定的事实作出裁判。双方在本案中的其他诉辩意见可在审计条件具备后，另行主张或调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建林于本判决生效后十日内给付原告王玉昌人民币322682.5元；
二、驳回原告王玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，原、被告各负担6112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 冯雪婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付莹莹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第127号
原告：李国暖，男，汉族，1958年6月8日出生
委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：陈伟辉，男，汉族，1986年11月15日出生
原告李国暖诉被告陈伟辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国暖的委托代理人林周行到庭参加诉讼，被告陈伟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国暖诉称：原告李国暖是养殖户，被告陈伟辉在东莞大岭山批发市场21、22号档口做批发鹅生意。被告陈伟辉通过他人介绍认识原告李国暖后，向原告李国暖购买鹅。原告李国暖从2010年4月至同年10月期间供货给被告陈伟辉，但被告陈伟辉一直没有支付货款，后双方于2010年11月1日进行结算，确认被告陈伟辉共欠货款344735元，并以借据的形式确认欠款，定于2012年10月31日还清。逾期后，被告陈伟辉没有依约支付货款，故向法院起诉，请求判令：1、判令被告陈伟辉偿还款项344735元及利息31366.16元（利息从2012年11月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年5月6日的利息为31366.16元）给原告李国暖；2、判令本案诉讼费由被告陈伟辉负担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借据，证明被告于2010年11月1日向原告借款344735元，并定于2012年10月31日还清的事实；
2、《三合镇那金村民委员会证明》，证明原告于1990年1月1日起在三合镇那金扑鸡山村租赁土地5亩用于经营饲养毛鹅至今的事实。
被告陈伟辉在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告李国暖是养殖户，于1990年1月1日起在三合镇那金扑鸡山村租赁土地5亩经营饲养毛鹅。被告陈伟辉在东莞大岭山批发市场21、22号档口做批发鹅生意。被告陈伟辉通过他人介绍认识原告李国暖后，向原告李国暖购买鹅。原告李国暖从2010年4月至同年10月期间供货给被告陈伟辉，但被告陈伟辉一直没有支付货款，后双方于2010年11月1日进行结算，确认被告陈伟辉共欠货款344735元，并以借据的形式确认欠款，借据的内容为：2010年11月1日借李国暖344735元，定于2012年10月31日还清。
本院认为：原、被告虽以借据的形式确认被告陈伟辉向原告李国暖借款，但在庭审中，原告李国暖承认该款项实际上是被告陈伟辉向原告李国暖购买鹅而欠的货款，并且提供了《三合镇那金村民委员会证明》证明其养殖鹅的职业，因此本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。
关于原告李国暖诉请被告陈伟辉支付货款344735元及利息的问题。被告陈伟辉拖欠货款344735元，有《借据》予以证实，被告陈伟辉拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告陈伟辉应支付货款344735元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告陈伟辉逾期没有支付货款，原告李国暖诉请利息以344735元为本金，从应付货款日次日即2012年11月1日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是原告李国暖的真实意思表示，并且符合上述法律的规定，本院予以支持。
综上，被告陈伟辉应支付货款344735元及利息给原告李国暖。被告陈伟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈伟辉应在本判决生效之日起十日内支付货款344735元及利息（利息以344735元为本金，从2012年11月1日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李国暖。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，由被告陈伟辉负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梅 锐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第636号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某物资有限公司。
诉讼代表人徐某某，男，上海某某物资有限公司员工。
被告人徐A某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告单位上海某某物资有限公司（以下简称为某某物资公司）、被告人徐A某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告单位某某物资公司诉讼代表人徐某某、被告人徐A某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人徐A某在经营某某物资公司期间，2012年3月在没有真实业务往来的情况下，让他人虚开上海B某实业有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币205，848.8元（以下币种均为人民币），税款共计29，909.66元，并向税务机关申报抵扣。
另查明，2013年8月26日，被告人徐A某经民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某物资公司补缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某物资公司、被告人徐A某在庭审过程中亦无异议，且有证人范建国的证言、某某物资公司出具的涉案增值税专用发票、记账凭证、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、某某物资公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、某某物资公司提供的《税收缴款书》、上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某物资公司通过其直接负责的主管人员被告人徐A某，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额达29，909.66元，并已全部抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人徐A某系被告单位某某物资公司直接负责的主管人员，依法亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位某某物资公司及被告人徐A某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，为维护税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人徐A某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐A某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02079号
原告田某某。
被告武汉某某医药有限责任公司。
法定代表人魏某某，董事长。
本院在审理原告田某某与被告武汉某某医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告田某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币3，033元（已减半收取，原告田某某已预交），由原告田某某负担。
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雪莲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1811号
原告王伟民，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡志成，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告王伟民与被告蔡志成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告蔡志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，被告因养猪资金欠缺，向原告赊欠部分饲料款，口头承诺到大猪出栏时还清所有欠款。今年4月3日被告大猪80%售出，但只还小部分欠款。原告多次催讨未果，反而加欠。为此诉至法院，请求判令被告归还原告欠款人民币318782元及利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算到实际给付之日）。
被告蔡志成辩称，被告确实在原告处购买了饲料，所欠的饲料款属实，但现在养猪亏本了，没办法还钱给原告。
经审理查明，原、被告自2012年起建立了买卖关系，原告出售饲料给被告，被告给付货款。2014年4月3日、4月6日、5月8日、6月10日、7月18日，被告就所欠货款向原告出具欠条6份，欠条载明欠款金额合计为人民币346782元。被告于2014年5月7日还款人民币20000元、7月14日还款人民币8000元、8月还款人民币5000元，又于2014年8月给付原告人民币2800元，其中购买价值人民币580元的饲料，另2220元抵作欠款。截至目前，被告尚欠原告饲料款人民币311562元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条6份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有当事人的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，主体适格、意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。被告在原告提供货物后，应及时给付货款。2014年8月被告还款人民币5000元，又给付人民币2800元，虽原告称当月被告另购买了价值1059元的饲料，因未举证，本院不予采信，认定当月被告仅购买价值人民币580元的饲料，亦即被告自2014年5月至8月共计还款人民币35220元，被告尚欠货款人民币311562元，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡志成应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟民货款人民币311562元及利息（自2014年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4681元，依法减半收取为人民币2340.50元，由被告蔡志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十月八日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。