十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01125号
原告孙奇学，无业。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
被告王爱英，无业。
被告王斌，无业。
委托代理人张道胜，男。代理权限：特别授权。
被告彭小平，年龄不详。
委托代理人张道胜，男。代理权限：特别授权。
原告孙奇学诉被告王爱英、王斌和彭小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告王斌、彭小平对原告孙奇学的伤残等级不服，向本院书面申请重新鉴定。原告孙奇学及其委托代理人刘金平、被告王爱英、被告王斌及其委托代理人张道胜和被告彭小平的委托代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奇学诉称，被告王爱英在自己的宅基地上建房，将该建房工程发包给被告王斌、彭小平进行施工。2012年9月21日被告王斌打电话请我等人到该工地干活，约定大工每天200元，小工每天100元。9月22日晚，被告王斌要求加班浇筑第三层的圈梁，在晚上11点左右，我在浇筑圈梁时不慎摔伤，事发后，被告王斌立即将我送往医院，住院期间医疗费由被告王斌、彭小平支付的。我的伤经鉴定为8级伤残，取出内固定需10000元左右。被告王爱英将建房工程发包给不具相关建筑资质的个人施工，应当与被告王斌、彭小平承担连带责任。我请求三被告赔偿我后续治疗费10000元、误工费19600元、护理费2300元、住院伙食补助费345元、营养费345元、残疾赔偿金125040元、鉴定费1400元、交通费92元、精神抚慰金10000元，共计159122元。
原告孙奇学为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：出院记录、影像摄片报告单、病历，证明原告的伤情、住院时间。
证据二：伤残鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告伤残等级和鉴定费用。
证据三：柯家垭村委会证明，证明原告伤残赔偿金按城镇标准计算。
证据四：证人焦某、陈某，证明原告干活时从楼上掉下来摔伤。
被告王爱英辩称，当时盖房子时，我把活包给了被告王斌和彭小平，安全问题与我无关，我不应当赔偿。原告做伤残鉴定时，应当通知我们到场。
被告王爱英未向本院提交证据。
被告王斌、彭小平共同辩称，原告孙奇学本人有重大过错，自己应当承担主要责任，原告孙奇学是我们工地的瓦工负责人，当时与我们有口头承诺，由原告本人负责找工人和负责安全义务，并且出事当天是原告没有注意安全造成的，所以原告应当承担主要责任。原告的伤残级别过高，做鉴定时未通知双方到场，我们对鉴定结论不服请求重新鉴定。同时我们还为原告垫付了医疗费19768.48元，给他买一副拐杖100元，给了3500元。
被告王斌、彭小平为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一：医疗费票据，证明被告王斌、彭小平向原告垫付医疗费19768.48元。
证据二：借条和医院证明，证明被告王斌给原告500元现金，又花了100元给原告买了副拐杖。
证据三：证人李某甲、李某乙，证明承包人各自负责安全问题，工地配的有安全绳。
证据四：湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残九级。
经庭审质证，原告孙奇学对被告王斌、彭小平提交的证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为不能达到证明目的，两个证人在被告工地干活，有利害关系。
被告王爱英对原告孙奇学提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为原告的伤残结论是自行委托鉴定的，未通知双方到场；对证据三认为原告不是从2007年到柯家垭居住的，是从2010年居住的；对证据四无异议。
被告王斌、彭小平对原告孙奇学提供的证据二有异议，认为原告的伤残结论是自行委托鉴定的，未通知双方到场，请求重新鉴定；对其他证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书系经人民法院委托鉴定的，该鉴定结论证明力大于原告孙奇学自行委托的鉴定结论，对湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以采信。
经审理查明，被告王爱英将其房屋承包给被告王斌和被告彭小平施工建设，被告王斌和被告彭小平不具备施工资质，被告王斌、被告彭小平又以每天200元共同雇请原告孙奇学在工地做瓦工。2012年9月22日晚，原告孙奇学在工地上浇筑圈梁时，不慎从三楼摔下受伤。原告孙奇学伤后在东风汽车公司茅箭医院住院治疗23天，被告王斌、彭小平垫付医疗费19768.48元，另又向原告孙奇学支付现金3500元。2012年12月30日，十堰天平司法鉴定中心鉴定原告孙奇学为八级伤残，需后续治疗费10000元，支付鉴定费1400元。2013年11月12日，湖北三真司法鉴定中心对原告孙奇学的伤重新鉴定后，评定为九级伤残。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王斌、彭小平雇请原告孙奇学在建筑工地从事劳务，原告孙奇学作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主王斌、彭小平应当承担赔偿责任。被告王斌和被告彭小平无相应建筑施工资质，被告王爱英在向二人发包工程时没有正确履行自己应尽的审查义务，对原告孙奇学的损失，被告王爱英应与被告王斌、彭小平承担连带赔偿责任。原告孙奇学提供的证据能够充分证明自己的经常居住地在城镇，伤残赔偿金按城镇标准计算。误工费按城镇居民人均可支配收入进行计算，误工时间从原告孙奇学受伤之日起计算至定残前一日，共计99天（2012年9月22日-2012年12月30日），护理费按照服务业标准计算。原告孙奇学请求营养费，因没有医疗机构出具的详细意见，对营养费不予支持。原告孙奇学没有提供交通费票据，对其请求赔偿交通费不予支持。参照湖北省2013年度赔偿标准计算原告孙奇学的损失有，医疗费19768.48元、后续治疗费10000元、误工费5652.49元（20840元÷365天×99天）、护理费1488.64元（23624元÷365天×23天）、住院伙食补助费345元（15元×23天）、残疾赔偿金83360元（20840元×20年×20％）、鉴定费1400元，合计122014.61元。原告孙奇学在施工过程中，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生自身存在一定的过错，请求精神损害抚慰金不予支持，同时可以减轻被告的赔偿责任，上述损失由原告孙奇学自己承担30％，剩余70％即85410.23元从中扣除被告王斌、彭小平垫付的医疗费19768.48元和支付的现金3500元后，三被告还应承担62141.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王斌和被告彭小平于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告孙奇学损失62141.75元。
二、被告王爱英对上述损失负连带赔偿责任。
三、驳回原告孙奇学的其他诉讼请求。
案件受理费3483元，原告孙奇学承担1044元，被告王斌、被告彭小平、被告王爱英各承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年二月十七日
书记员 张书兰