河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1849号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
法定代表人：崔建齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马春荣，男，1965年3月9日生，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：肖海潮，渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘保民，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：赖秋平，男，1980年8月2日生，汉族，住山西省吉县。
被上诉人（原审被告）：河南春天物流运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。统一社会信用代码：91411600667238375P。
法定代表人：娄海振，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原西路西街299号，统一社会信用代码：911405007671235404。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：连双居，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人马春荣、刘保民、赖秋平、河南春天物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人房乾坤、人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人金辉，被上诉人马春荣及其委托诉讼代理人肖海潮到庭参加诉讼，被上诉人刘保民、赖秋平、河南春天物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：撤销渑池县人民法院（2018）豫1221民初968号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额46035.61元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决我公司按照城镇标准赔偿被上诉人马春荣伤残赔偿金无事实和法律依据。被上诉人马春荣户籍所在地在农村，诉讼中也未提交租房合同或租金支付凭证等证据证明其居住在城镇。2、一审判决精神抚慰金过高，我公司认为应当在8000元以下酌定。
人寿财险郑州支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担50000元赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、医疗费用应当扣除20%的非医保部分。2、根据商业保险合同第27条第2款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中被上诉人刘保民驾驶超限的车辆，违反合同约定，增加事故风险。庭审中各方对保险条款均无异议，上诉人提交的投保单证明履行了提示说明义务，一审法院忽视庭审质证意见判决上诉人承担责任属于认定事实不清，适用法律错误。3、一审判决误工费用明显不合理，一审原告未提交任何有效证据证明其存在误工损失，故该损失不应支持，且误工期限过长没有法律依据。4、住宿费不应得到支持。
被上诉人马春荣辩称，一审法院判决认定的事实清楚，证据确凿，马春荣在城市经营水果批发，向一审法院提供了营业执照、经常居住地的证明，在城里居住且远远超过了一年以上。马春荣是做生意经营的，误工损失应该得到国家法律政策的支持。关于免赔率如果说保险公司不应该承担他们应该提供相应的证据。
被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司书面辩称，一审判决合理，适用法律正确，请求维持原判决。晋Ｅ×××××在本公司投有交强险，原告发生事故时系本车的车上人员。根据相关法律规定和保险合同，交强险不属于赔偿范围。本公司对于马春荣的而损失不应承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被上诉人马春荣向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费、住宿费、交通费等327876元并承担本案的诉讼费。
一审法院查明：2017年6月14日0时，被告刘保民驾驶豫Ｐ×××××/豫PK6**挂重型低平板半挂货车沿连霍高速公路自东向西北半幅768km+200渑池段时，因车辆故障停于应急车道内，车辆所载货物超宽部分于车行道内被赖秋平驾驶的晋Ｅ×××××轻型仓栅式货车撞击，造成晋Ｅ×××××货车乘车人马春荣受伤，晋Ｅ×××××货车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队事故责任认定，被告刘保民承担本次事故的主要责任，被告赖秋平承担本次事故的次要责任，原告马春荣无责任。
事故发生后，原告马春荣被送往三门峡黄河医院治疗，原告住院治疗57天，支付医疗费120129元，三门峡黄河医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性失血性休克；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右上臂及肘部软组织撕脱缺损伴神经血管损伤；5、右侧多发肋骨骨折，肺挫伤、肺炎、双侧胸腔积液，肺不张；6、右侧尺骨茎突骨折；7、右内外踝陈旧性骨折；8、头皮挫裂伤。出院医嘱：继续巩固治疗，功能锻炼，不适随诊。2018年2月8日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定原告构成一处九级伤残，两处十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
另查：豫Ｐ×××××/豫PK6**挂重型车登记在河南春天运输物流有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险。晋Ｅ×××××货车登记在被告赖秋平名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保交强险。发生事故后，被告刘保民给原告垫付医药费20000元，被告赖秋平给原告垫付55000元费用。
经审核，原告马春荣因交通事故受到的损失为：医疗费120640.01元、营养费570元、住院伙食补助费1710元、误工费17556.21元、伤残抚慰金119824.85元、护理费4615.86元、交通费900元、住宿费948元、被扶养人生活费4722.62元、精神损失费12000元、鉴定费1000元，共284487.55元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中原告马春荣乘坐被告赖秋平的车辆与被告刘保民驾驶的车辆发生交通事故，三门峡市公安局高速交警支队第一大队做出的道路交通事故责任认定书，法院依法予以采纳。被告刘保民、被告河南春天物流运输有限公司、被告赖秋平应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应按法律规定承担责任。原告系晋Ｅ×××××货车上的乘坐人员，其损失不在被告永安财险晋城支公司的交强险赔偿范围内，故永安财险晋城支公司不承担赔偿责任。被告赖秋平垫付原告的费用55000元，被告刘保民垫付原告的费用20000元，等执行时扣除。被告河南春天物流运输有限公司、被告永安财险晋城支公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
关于赔偿标准问题。原告马春荣虽然是农村户口，但其在晋城市居住、经营水果店，原告要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马春荣医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告马春荣医疗费110640.01元、营养费570元、住院伙食补助费1710元、误工费17556.21元、伤残抚慰金21824.85元、护理费4615.86元、交通费900元、住宿费948元、被扶养人生活费4722.62元，共163487.55元的70%计114441.29元；三、被告赖秋平赔偿原告马春荣医疗费110640.01元、营养费570元、住院伙食补助费1710元、误工费17556.21元、伤残抚慰金21824.85元、护理费4615.86元、交通费900元、住宿费948元、被扶养人生活费4722.62元，共163487.55元的30%计49046.26元；四、被告刘保民、河南春天物流运输有限公司赔偿原告鉴定费700元，被告赖秋平赔偿原告鉴定费300元；五、驳回原告马春荣的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告负担325元，被告刘保民、河南春天物流运输有限公司负担1949元，被告赖秋平负担835元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人马春荣为个体工商户，在晋城城区经营水果店，提供的居住证证明其在2014年已居住在城区，故一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。一审法院根据马春荣的职业、住院以及伤残等级等情况酌定精神抚慰金数额、计算误工费以及住宿费并无不当。
被上诉人马春荣的医疗费均为治疗因本次交通事故伤害的必要支出，人寿财险郑州支公司主张医疗费用应当扣除非医保部分，但并未举出具体的数额的证据，其要求扣除20%无法律依据。
上诉人人寿财险郑州支公司主张刘保民驾驶超限的车辆，违反安全装载规定应当实行10%的绝对免赔率，但是并未提出证据证明其对免责条款进行了提示说明义务，也无投保人的签字确认，一审法院不予支持其该项请求并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支中心公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担951元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 申胜男