四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第227号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人夏帮贤，男，1976年5月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2005年11月因犯窝藏罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年3月刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人苟吉伦，四川运逵律师事务所律师。
辩护人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告人毛永泰，男，1989年3月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月12日经四川省彭州市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同年11月14日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人陈某某，男，1971年7月31日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被四川省彭州市公安取保候审。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告人李胜，男，1992年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2010年12月30日因犯寻衅滋事罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月31日被假释。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告人王均，男，1987年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2014年1月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨某某，男，1974年10月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年11月14日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告人刘刚，男，1990年1月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2014年1月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人郑伟，男，1982年8月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2014年1月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2013）208号起诉书指控被告人夏帮贤、陈某某、毛永泰、李胜、王均、杨某某、刘刚、郑伟犯聚众斗殴罪，被告人李胜犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人夏帮贤及其辩护人苟吉伦、严辉、被告人毛永泰、被告人陈某某及其辩护人谢家洲、被告人李胜及其辩护人尹华蛟、被告人王均、被告人杨某某及其辩护人廖朴、被告人刘刚、郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2013年8月，成都某有限公司钟某与王某某签订合同，由王某某承建位于本市致和镇某工业园工程，在履行合同过程中，合同双方在工地发生纠纷并产生冲突，钟某委托曾某德、邓某解决上述纠纷。
2013年10月2日，曾某德、邓某经王某建介绍找到被告人夏帮贤和陈某某帮忙清退对方工地工人，解除合同。同月5日，被告人夏帮贤、陈某某、毛永泰与曾某德等人在夏帮贤经营的茶楼商量，由被告人毛永泰负责喊人到工地将对方工人撵走，迫使王某某接受谈判，退出工地。同月7日，被告人夏帮贤、陈某某安排毛永泰等人到工地将王某某挟持至茶楼，逼迫王某某签订了“退出协议”。期间，被告人杨某某一直给其三爸王某某打电话，被告人陈某某、毛永泰为了灭其“威风”，遂通过王某某的手机邀约被告人杨某某到另一茶楼，并召集被告人李胜（持枪）、王均、和强娃（持枪）、小袁（均另处）等十余人到现场。同时，被告人杨某某纠集被告人郑伟、刘刚和周某、陈某强、张某良（均另处）共6人携带砍刀到达现场。当日13时57分许，双方械斗，致使陈某强左小腿受枪伤。经鉴定，被告人李胜所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2013年8月12日凌晨4时许，被告人李胜应何某（已判）的邀约与谢某、朱某（均已判刑）、陈某某（另处）一起，在本市天彭镇外南街彭人击鼓与刘刚、周某某发生械斗，致谢某重伤。
为支持上述指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏帮贤、陈某某、毛永泰、李胜、王均、杨某某、刘刚、郑伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人李胜的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人李胜、杨某某具有自首情节。被告人夏帮贤系累犯，被告人李胜一人犯数罪且在假释考验期内犯新罪。遂提请本院依法判处。
被告人夏帮贤对公诉机关指控事实及罪名提出异议，辩解称只是介绍陈某某和曾某某、邓某认识，主观上想通过正当途径解决事情，没有喊他们打架。
其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人夏帮贤聚众斗殴的证据不足，现有证据不足以证明夏帮贤参与或指使他人聚众斗殴，夏帮贤主观目的是参与协调王某某终止施工合同的事务，而非约架；聚众斗殴是签订退场协议后的偶发事件，夏帮贤没有参与。
被告人毛永泰、王均对公诉机关指控事实提出异议，对指控罪名没有异议。
被告人陈某某、李胜、杨某某、刘刚、郑伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议并认罪。
被告人陈某某的辩护人提出陈某某系从犯，对持械不应承担责任，具有自首情节和立功表现，系初犯、偶犯，且身患疾病，建议法庭对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见。
被告人李胜的辩护人提出李胜受毛永泰的安排和指使，所起作用较小，系从犯，并具有自首情节，请求合议庭从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人杨某某的辩护人提出本案事出有因，杨某某是去解救王某某，没有聚众斗殴的故意，案发后投案自首，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求合议庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年8月，王某某与成都某有限公司钟某签订合同，承建位于彭州市致和镇某工业园工程，在履行合同过程中，双方发生纠纷并产生冲突，钟某便委托曾某某、邓某解决纠纷。
2013年10月2日，曾某某、邓某经王某建介绍认识了被告人夏帮贤和陈某某，委托二人帮忙强行终止王某某的合同履行。同月5日，被告人夏帮贤、陈某某、毛永泰与曾某某等人在夏帮贤经营的“东南苑”茶楼商量，由被告人毛永泰负责找人到工地将王某某的工人进行清场，迫使王某某接受谈判，退出工地。同月7日，被告人陈某某、毛永泰等人到工地将王某某强行带至茶楼，迫使其签订了退出合同。期间，被告人杨某某一直给王某某打电话，声称要去看对方有好凶，被告人陈某某、毛永泰为了灭其威风，通过王某某的手机邀约被告人杨某某到茶楼对面的另一茶楼，并召集被告人李胜（携带枪支）、王均以及“强娃”、“小袁”（均另处）等十余人持械具到达现场。同时，被告人杨某某纠集被告人郑伟、刘刚和周某、陈某强、张某良（均另处）共六人携带砍刀到达现场。当日13时57分许，双方人员在茶楼下持械斗殴，在斗殴过程中致使陈某强左小腿受枪伤，经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：陈某强的损伤程度为轻伤。
2013年10月8日，被告人陈某某到公安机关投案自首；同年11月9日，被告人李胜在被告人陈某某的劝说下到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并将其非法持有的手枪一支予以上缴。经成都市物证鉴定所鉴定：被告人李胜非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2013年8月12日凌晨4时许，被告人李胜应何某（已判）的邀约与谢某、朱某（均已判刑）、陈某某（另处）一起，在本市天彭镇外南街彭人击鼓与刘刚、周某某等人发生械斗，致谢某重伤。
上述事实，有接处警登记表，立案决定书，受案决定书，破案经过，到案经过，情况说明，现场勘验、检查笔录，现场照片，接受证据材料清单，视听资料，被告人常住人口详细信息，被告人夏帮贤、李胜的前科材料，被告人辨认笔录、辨认照片及情况说明，涉案枪支照片及扣押情况说明，证人曾某某、邓某、王某某、陈某某、肖某某、钟某、李某某、刘某甲、杨某某、刘某乙、刘某丙、王某建、尹某某等人的证言及辨认笔录和照片，同案犯何某、陈某某、刘刚、周某某、朱某的供述，被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏帮贤、陈某某、毛永泰、李胜、王均、杨某某、刘刚、郑伟相互邀约在公共场所持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪，被告人夏帮贤、陈某某、杨某某系首要分子，被告人毛永泰、李胜、王均、刘刚、郑伟系积极参与者。四川省彭州市人民检察院指控上列被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李胜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，四川省彭州市人民检察院指控被告人李胜犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏帮贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李胜一人犯数罪，且在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人李胜、杨某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈某某案发后自动投案，交代了主要犯罪事实，期间虽有改变，但在判决前又如实供述，属于如实供述自己的罪行，系自首；且协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，予以减轻处罚。本院结合各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及犯罪性质、情节和认罪悔罪表现等综合予以量刑。
针对被告人夏帮贤辩解称主观上想通过正当途径解决事情，没有喊他们打架以及其辩护人提出指控被告人夏帮贤聚众斗殴的证据不足，现有证据不足以证明夏帮贤参与或指使他人聚众斗殴，聚众斗殴是签订退场协议后的偶发事件，夏帮贤没有参与斗殴的辩护意见，本院认为，案发前夏帮贤等人共同商量并授意陈某某以及毛永泰等人邀约多人准备到工地清场，系组织、策划者，对双方电话邀约的行为以及后来发生的聚众斗殴行为持默许态度，未明确加以控制，其行为符合聚众斗殴罪的主、客观要件并系首要分子，对首要分子不论其是否参与斗殴，都应承担刑事责任。对该辩护意见，本院不予采纳。
针对被告人陈某某的辩护人提出陈某某系从犯，对持械不应承担责任的辩护意见，本院认为，被告人陈某某系聚众斗殴一方的首要分子，其明知本方人员李胜等人为斗殴而持有械具，即使陈某某本人未使用或携带械具，也应认定为持械。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出陈某某具有自首情节和立功表现，系初犯、偶犯，有酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对提出身患疾病，建议法庭对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜适用缓刑，对该量刑意见，不予采纳。
针对被告人李胜的辩护人提出李胜受毛永泰的安排和指使，所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，本罪应当承担刑事责任的主要系首要分子和积极参与者，李胜在他人的邀约下携带枪支积极参与斗殴行为，系本案的积极参与者，对该辩护意见不予采纳。提出具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
针对被告人杨某某的辩护人提出本案事出有因，杨某某是去解救王某某，没有聚众斗殴的故意的辩护意见，经查，在案证人证言均能形成锁链证明杨某某因逞强、耍威风，与对方邀约并积极实施了斗殴行为，符合聚众斗殴罪的构成要件。对该辩护意见，本院不予采纳，案发后投案自首，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求合议庭从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，被告人夏帮贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年3月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人毛永泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2016年11月28日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条之规定，被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第四十七条之规定，被告人李胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销假释考验期，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人王均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2017年1月16日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2016年6月14日止。）
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2017年2月9日止。）
八、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2017年2月9日止。）
十、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖 轶
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
八、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
九、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
十、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
十一、《中华人民共和国刑法》第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。