山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第519号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人徐瑞砚，潍坊长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会江。
被上诉人（原审被告）娄建军。
被上诉人（原审被告）刘国营。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下称太平洋保险青州公司）因与被上诉人王会江、娄建军、刘国营机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月29日12时40分许，王会江驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车，沿青州市弘德物流园内的道路由北向南行至12号楼附近的路口时，与娄建军驾驶的沿青州市弘德物流园12号楼附近的道路由西向东行驶的鲁V×××××中型厢式货车发生事故，致王会江受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王会江承担事故的主要责任，娄建军承担事故的次要责任。
王会江发生事故后入住青州市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折（右）、鼻骨骨折、脑震荡、多处皮肤软组织挫裂伤（右下肢、头面部）等。
案件在审理过程中，根据王会江申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年11月20日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第3053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王会江因交通事故所致右下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人王会江误工休治期限建议为150天。3、被鉴定人王会江住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天。4、被鉴定人王会江后续治疗费包括：（1）右胫、腓骨骨折内固定物取出费用建议为10000元；（2）面部瘢痕修复治疗费用建议为1500元。5、被鉴定人王会江营养期建议为90天，营养费30元／天。6、被鉴定人王会江目前所需的××器具为拐杖，费用为200元，不需要更换。
娄建军驾驶的鲁V×××××号车辆车主系刘国营，娄建军系刘国营雇佣的司机，发生交通事故时由娄建军驾驶鲁V×××××号车辆。王会江驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车车主系王会江。
鲁V×××××号车辆在太平洋保险青州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在太平洋保险青州公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期限均自2014年2月24日0时至2015年2月23日24时止。
王会江被扶养人系女儿王馨宇、父亲王炳礼、母亲吕秀华。王馨宇出生于2011年2月1日，王炳礼出生于1953年8月8日，吕秀华出生于1953年11月10日，王炳礼与吕秀华共生育子女三人，分别是女儿王艳萍，长子王会江，次子王会海。
王会江主张因本此交通事故造成如下损失：医疗费24300.76元、误工费17250元（3450元／月×5个月，王会江系青州市兄弟物流有限公司职工，月平均工资3450元）、护理费6040.32元（77.44元／天×78天，王会江住院期间由其妻子许永莉及姐姐王艳萍，出院后由其妻子许永莉护理）、××赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费2700元（30元／天×90天）、××辅助器具拐杖费200元、交通费300元、法医鉴定费2500元、后续治疗费11500元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费28353.83元［其中女儿王馨宇12834元（15年×17112元／年÷2人×10%，按城镇居民消费支出标准）、父亲王炳礼10837.60元（19年×17112元／年÷3人×10%，按城镇居民消费支出标准）、母亲吕秀华4682.23元（19年×7393元／年÷3×10%，按农村居民消费支出标准）］，以上共计150942.91元。其中，保险公司认可的损失有：医疗费24300.76元、住院伙食补助费270元、××赔偿金56528元、××辅助器具拐杖费200元、法医鉴定费2500元，对上述损失，法院直接予以确认；对王会江主张的护理费6040.32元、后续治疗费11500元、营养费2700元、被抚养人女儿王馨宇生活费12834元、被扶养人吕秀华生活费4682.23元，保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认；王会江主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人王炳礼生活费。
另查明，事故发生后，刘国营为王会江垫付费用25000元，王会江应予以返还，对此无异议。
再查明，山东省统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，每日为77.44元。农村居民家庭人均生活消费支出为7393元，每日为20.25元。
上述事实，有当事人陈述，王会江提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、身份证复印件、结婚证及户籍证明复印件、工资表等相关证明材料、法院依法委托鉴定机构作出的法医鉴定意见书、鉴定费单据，娄建军、刘国营提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任险保单复印件等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。
原审法院认为，王会江与娄建军发生交通事故并致其人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王会江承担事故的主要责任，娄建军承担次要责任，法院对此予以确认。根据双方在事故中的过错责任大小，王会江与娄建军之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。
关于王会江主张的各项费用，法院已经确认的损失为121555.31元。误工费依据原告居住地及从事的职业，可按照城镇居民人均可支配收入每日77.44元计算，误工费为11616元（77.44元／天×150天），精神抚慰金根据王会江的伤残等级和承担责任比例确定为300元，交通费按照王会江实际住院天数确定为90元，被扶养人王会江的父亲王炳礼系退休职工，有固定的退休金收入，对王会江该项主张，法院不予支持。
综上，王会江因本次交通事故造成的合理损失共计133561.31元。
因娄建军驾驶的鲁V×××××号车辆在太平洋保险青州公司处投保机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王会江的损失，应由太平洋保险青州公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11616元、护理费6040.32元、××赔偿金56528元、××辅助器具拐杖费200元、被扶养人生活费17516.23元、精神抚慰金300元、交通费为90元，共计102290.55元。
对王会江因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31270.76元（133561.31元-102290.55元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案鲁V×××××号肇事车辆在太平洋保险青州公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，王会江的该部分损失应由太平洋保险青州公司按30％的责任比例赔偿王会江9381.23元（31270.76元×30％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿王会江医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计102290.55元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险合同限额内赔偿王会江医疗费等其他经济损失共计9381.23元，于判决生效之日起十日内付清；三、王会江返还刘国营垫付的费用25000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回王会江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，王会江负担278元，刘国营负担2600元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据商业三者险保险条款第七条第5项的约定：无交通运输管理部门核发的许可证的，不应承担赔偿责任。本案中，被上诉人娄建军没有上岗证驾驶营运货车，上诉人对本案超出交强险的部分，不应承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王会江、娄建军、刘国营均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对原审认定的交通事故发生经过、事故责任以及因涉案交通事故造成的损失数额未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议焦点为上诉人应否承担商业险的赔偿责任。
被上诉人娄建军持有的A2驾驶证件，可以驾驶本案的中型厢式货事故车辆，应视为娄建军取得了上岗证资格，故上诉人主张的商业险免责，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗佳佳