wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第526号
申请人：济聊高速公路齐河管理处
被申请人：高光明，住河南省鹤壁市山城区。
申请人济聊高速公路齐河管理处与被申请人高光明交通事故纠纷一案，申请人济聊高速公路齐河管理处于2013年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人高光明驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高光明驾驶的豫ＥXXX**/ＤXXXX挂号重型厢式车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十五日
书记员 张加魁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03245号
原告：天津庆丰顺建筑机械有限公司，住所地：天津市东丽区幺六桥回族乡中心庄村民路1区5号。
法定代表人：蔡延国，该公司总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告：榆林市四达建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路28号。
法定代表人：姜利军，该公司董事长。
委托代理人：孙艳菊，男，汉族。
被告：榆林市四达建筑工程有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区T171栋1单元10913号。
负责人：薛定堂，该分公司总经理。
委托代理人：孙艳菊，男，汉族。
本院在审理原告天津庆丰顺建筑机械有限公司与被告榆林市四达建筑工程有限公司西安分公司、被告榆林市四达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原天津庆丰顺建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7271元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
代理审判员 郝 杰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 白 沙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执259号
申请执行人王方玉，住宾县。
被执行人赵铁义，住宾县。
王方玉申请执行赵铁义民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第01348号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第01348号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初849号
原告：梁军和，男，汉族，1954年10月25日出生，退休工人。
被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
法定代表人：何德平，职务董事长。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律服务所法律工作者。
原告梁军和与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军和，被告委托诉讼代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500,000.00元；2、被告偿还借款利息157,500.00元（2015年5月21日-2017年2月21日，按月利率1.5%计算）；3、被告给付原告自2017年2月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告借款500,000.00元，用于公司的生产经营，借款期限1年，月利率为1.5%。2014年5月21日，双方对上述借款展期一年，又约定逾期若未能偿还借款，原告可用被告所欠款按市场价的50%收购被告在黑河开发竣工的楼盘，包括住宅、车库、门市。借款期满后，被告未偿还本金，利息仅支付至2015年5月21日。经原告多次索要，余款至今未付。
被告昌辉公司，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌辉公司承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司偿还原告梁军和借款本金500,000.00元；
二、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司偿还原告梁军和利息157,500.00元（2015年5月21日-2017年2月21日，按月利率1.5%计算）；
三、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司给付原告梁军和自2017年2月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
上述第一、二、三判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,375.00元，减半收取计5,187.50元，由被告黑河市昌辉房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年三月三十日
书记员 高海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督280号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人翟那拉苏，男，蒙古族，1987年9月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人翟那拉苏偿还借款本金10000.00及利息4570.19元，本息合计14570.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翟那拉苏向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金10000.00及利息4570.19元，本息合计14570.19元。
案件受理55元，由被申请人翟那拉苏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月六日
书记员 马 丽
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执恢14号
申请执行人：杨平，男，1968年7月10日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人：杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人：潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院在执行杨平申请执行杨胜广、潘焕竹损害赔偿纠纷一案中，2017年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文件。经依法调查，被执行人杨胜广、潘焕竹夫妇有四个子女，其中儿子患有癫痫病，火灾后家庭非常困难，是当地低保户。现被执行人杨胜广、潘焕竹无任何可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本院组成合议庭统一意见决定：终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 洋
审判员 杨秀武
审判员 姚元江
二〇一七年九月二十九日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执恢14号申请执行人：杨平，男，1968年7月10日生，侗族，贵州省榕江县人。被执行人：杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人。被执行人：潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人。本院在执行杨平申请执行杨胜广、潘焕竹损害赔偿纠纷一案中，2017年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文件。经依法调查，被执行人杨胜广、潘焕竹夫妇有四个子女，其中儿子患有癫痫病，火灾后家庭非常困难，是当地低保户。现被执行人杨胜广、潘焕竹无任何可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本院组成合议庭统一意见决定：终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 洋审判员 杨秀武审判员 姚元江二〇一七年九月二十九日书记员 李昌田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特67号
申请人南京唐尧网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。
法定代表人丁云发。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被申请人高亚楠，女，汉族，1990年6月15日生。
申请人南京唐尧网络科技有限公司（以下简称唐尧公司）因与被申请人高亚楠申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年4月25日作出的宁秦劳人仲案[2016]226号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
高亚楠在仲裁阶段申请称：其于2015年8月31日进入唐尧公司工作，从事文案工作。2015年11月至2016年2月唐尧公司未支付其工资及五险一金，也未与其签订劳动合同。故向仲裁委提出仲裁，要求唐尧公司：支付2015年11月至2016年2月工资16000元。
仲裁委于2016年4月25日作出宁秦劳人仲案[2016]226号仲裁裁决书，裁决：一、唐尧公司自裁决生效之日起十日内一次性支付高亚楠2015年11月至12月工资6474元，2016年1月至2月22日工资3886.2元，合计10360.2元；二、对高亚楠的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，唐尧公司不服，向本院提出申请称：1.本案涉及刑事犯罪，依法应当先刑事后民事，但仲裁委未采纳，程序违法。2.适用法律法规错误，唐尧公司实际上在2015年12月底已经不再经营，所以不存在支付高亚楠工资的情况。故请求法院撤销仲裁委作出的宁秦劳人仲案[2016]226号仲裁裁决。
被申请人高亚楠辩称：唐尧公司2015年11月至2016年2月均没有付其工资，唐尧公司主要负责人被刑事拘留后，唐尧公司让其回家等待消息，并没有辞退被申请人，其于2016年2月向唐尧公司提出辞职。故请求法院驳回申请人唐尧公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，唐尧公司向本院提交仲裁委宁秦劳人仲案[2016]226号仲裁裁决书。被申请人高亚楠质证认可该仲裁裁决书。
本院经审查认为，案涉宁秦劳人仲案[2016]226号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，双方之间系追索劳动报酬纠纷，与唐尧公司涉及刑事犯罪没有法律上的关联性，唐尧公司以其涉及刑事犯罪导致仲裁裁决程序违法及适用法律法规错误为由所提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。故唐尧公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京唐尧网络科技有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2016]226号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人南京唐尧网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨文艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保481号
申请人张学芬，女，1955年8月16日生，汉族，住浚县。
被申请人李永威，男，1998年1月16日生，汉族，住长垣县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李永威驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘根文所有的担保金20000元及刘根文所有的豫Ｆ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李永威驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月八日
书记员 柴冰一
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9476号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告丁凤先，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告丁凤先信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告丁凤先的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告丁凤先的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告丁凤先的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初22号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月17日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江县，现住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵象彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年1月16日凌晨，被告人刘某某利用携带的撬棍和电筒，进入九江县沙河街镇电影院附近的一个副食店内，将店内多条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币12832元。次日，九江县公安局民警将被告人刘某某抓获归案，并在其家中搜获被盗香烟，发还了被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，且配合公安机关追缴赃物并发还了被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日2时许，被告人刘某某途径九江县电影院附近被害人江某的副食店时，产生盗窃念头。随后，被告人骑车回到沙河街镇冷水东路的出租屋内，拿取撬棍和电筒后返回副食店，利用撬棍在副食店后墙上打洞并钻入店内，将店内多个品牌共计49条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币12832元。
次日，九江县公安局民警在九江县沙河街镇十字岗亭附近将被告人刘某某抓获归案，并在其家中搜获被盗香烟，已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述与辩解，2017年1月16日凌晨2点左右，他在网吧上完网骑车回家，路过电影院旁边的一家副食店时产生盗窃的想法。他便回家拿了撬棍和电筒骑助力车返回副食店，用撬棍在墙上撬了一个洞，从洞中爬进副食店内，将店内的烟一条条往洞外扔，之后他又从洞口爬出，将烟装进纸箱内搬到助力车上，骑车回家了。偷来的烟他自己抽了6包蓝芙蓉王，其他全在家里被公安扣押了。
2、被害人江某的陈述，2017年1月16日凌晨1点多，他把店门关了就回家睡觉去了。当天早上7点左右，他老婆去开店门，发现店的后墙上有个洞，店里被翻的很乱，高档烟被偷走了。
3、现场勘验笔录、方位图、示意图、现场照片。
4、被告人刘某某指认现场笔录及照片。
5、搜查笔录及照片，证实九江县公安局民警在被告人家中搜获被盗香烟及被告人作案时所穿外套和皮鞋。
6、扣押清单及照片。
7、九江县价格认证中心九县价认字[2017]05号价格认定结论书，鉴定被盗香烟价值共计人民币12832元。
8、归案经过，证实被告人的归案情况。
9、发还清单，证实公安机关将赃物发还给了被害人。
10、常住人口信息表。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币12832元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人协助公安机关追回赃物并退还被害人，酌情从轻处罚，故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2017年11月16日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一七年七月十七日
书记员 郝宏亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第348号
原告杜某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年六月十一日
书记员 由晨钊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第348号
原告杜某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年六月十一日
书记员 由晨钊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1931号
原告任，无职业。
被告杨，无职业。
本院在审理原告任与被告杨离婚纠纷一案中，原告任于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特453号
申请人陈传周，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
申请人赵会玲，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
申请人王军花，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
申请人陈天然，男，2010年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
申请人陈天宝，男，2014年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所律师郑州分所律师。
申请人刘付永，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省开封县，
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理了申请人陈传周、申请人赵会玲、申请人王军花、申请人陈天然、申请人陈天宝、申请人刘付永、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈传周、申请人赵会玲、申请人王军花、申请人陈天然、申请人陈天宝诉申请人刘付永、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人陈传周、申请人赵会玲、申请人王军花、申请人陈天然、申请人陈天宝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计308000元，于2017年3月31日前付清。
二、申请人刘付永赔偿申请人陈传周、申请人赵会玲、申请人王军花、申请人陈天然、申请人陈天宝各项损失19000元，即时履行。
三、各方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年三月二十一日
书记员 张渊博
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）286号
被告人基本情况被告人邢军帅，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省木兰县，住青岛市城阳区。
判决结果被告人邢军帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年5月8日起至2018年9月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]278号起诉书指控：2018年3月28日22时5分许，被告人邢军帅醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区书雨路由西向东行驶至夏庄消防队西200米处与前方顺向行驶王某所骑自行车，刘某所骑自行车相撞，致三车损，王某、刘某伤。经对提取的邢军帅的血样进行检验，乙醇成分含量为217mg/100ml。经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级，刘某所受损伤构成轻微伤。经现场勘查及调查，被告人邢军帅承担事故的全部责任。案发后，被告人邢军帅经电话传唤主动投案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邢军帅的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币一万元。
判决理由公诉机关指控被告人邢军帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3440号
上诉人（原审被告）唐蔚蔚，男，汉族，1984年10月12生。
被上诉人（原审原告）方秀丽，女，汉族，1973年11月2日生。
被上诉人（原审被告）夏诗佳，男，汉族，1977年10月9日生。
原审第三人汪海波，男，汉族，1980年8月14日生。
上诉人唐蔚蔚因与被上诉人方秀丽、夏诗佳、原审第三人汪海波民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人唐蔚蔚逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐蔚蔚自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽玲
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1972号
罪犯党红旗，现在西安市新城区看守所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）新刑初字第00276号刑事附带民事判决，以被告人党红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年8月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党红旗在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯党红旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党红旗准予减刑三个月（余刑执行至2013年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月十四日
书 记 员 焦云飞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初356号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日晚上，被告人朱某某和朱某甲、朱某乙等人在云浮市云城区高峰街道金色年华酒吧饮酒，期间朱某某在酒吧门口处从朋友手上接过一瓶“辣椒水”喷雾器，在进入金色年华酒吧的过程中喷洒“辣椒水”喷雾，致使多名客人出现鼻子呛、咳嗽、打喷嚏、流眼泪等不适症状，部分客人随即离开酒吧没有结账，造成酒吧损失6320元。随后，被告人朱某某与多名男青年一起在酒吧门外聚集，与酒吧工作人员发生肢体冲突，并拦截警车阻止民警将朱某某带走，严重影响酒吧正常经营及社会管理秩序。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人朱某某在酒吧内喷洒“辣椒水”，破坏酒吧正常经营秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月3日晚上，被告人朱某某和朱某甲、朱某乙等人在云浮市云城区高峰街道金色年华酒吧333号房饮酒，期间朱某某离开333号房去到酒吧门口找朋友时，看见酒吧门口处有人发生争执。之后朱某某在酒吧门口处从朋友手上接过一瓶“辣椒水”喷雾器，然后走进金色年华酒吧的大堂，在进入酒吧的过程中喷洒“辣椒水”喷雾，致使在金色年华酒吧消费的客人出现鼻子呛、咳嗽、打喷嚏、流眼泪等不适症状，部分客人没有进行结账即离开酒吧，造成金色年华酒吧当晚损失6320元。随后，被告人朱某某与多名男青年一起在酒吧门外聚集，与酒吧工作人员发生肢体冲突，并拦截警车阻止民警将朱某某带走，严重影响酒吧正常经营及社会管理秩序。
案发后，被告人朱某某的亲属向云浮市金色年华娱乐有限公司支付了赔偿款5000元，并取得该公司的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源及到案方式、情况说明、常住人口登记表、金色年华酒吧消费单复印件、收款收据、谅解书、辨认笔录、检查笔录。2、证人冯某某、朱某丙、朱某丁、刘某、罗某某、邓某某、蓝某某、陈某某、梁某某、梁某甲、李某某的证言。3、被告人朱某某的供述和辩解。4、现场勘验笔录及图照、被告人朱某某指认现场监控视频截图照片。5、现场监控视频光碟。
本院认为，被告人朱某某在公共场所闹事，在酒吧内喷洒“辣椒水”，破坏酒吧正常经营秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某寻衅滋事罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人朱某某的亲属向云浮市金色年华娱乐有限公司赔偿了经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 津
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2662号
本院在执行申请执行人陈丁选与被执行人杨淑涵（公民身份号码：）、邱三娟（公民身份号码：）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨淑涵、邱三娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00015号
申请执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司（以下简称亭南煤业）。
法定代表人薄其山，系该公司执行董事。
组织机构代码：74128069-5。
被执行人长武新源洗煤有限公司（以下简称新源洗煤厂）。
住所地：长武县亭口镇安华村。
法定代表人王新磊，系该公司执行董事。
申请执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司与被执行人长武新源洗煤有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人亭南煤业依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第00097号民事调解书，于2012年11月26日向本院申请执行，要求被执行人新源洗煤厂给付煤款2802029.55元，并负担诉讼费36000元。本院于2012年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月27日向被执行人长武新源洗煤有限公司发出执行通知书，但被执行人仅给付200000元后，表示无履行能力，提出以自己所有的凯宴3598CC越野车抵顶部分货款，申请人亭南煤业亦表示同意，本院委托咸阳市中级人民法院进行评估，咸阳市价格认证中心以咸价鉴字（2013）24号价格鉴定结论书鉴定该车价格为767075元。双方对鉴定结论均无异议，且申请执行人亭南煤业分别于2013年2月1日领取案件款200000元，2013年8月7日领取了该车，两项共执行标的967075元。下余1870954.55元因被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，本院告知申请人待后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00015号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月十五日
书记员 崔 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3127号
原告：芜湖市海源铜业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区褐山北路1号，统一社会信用代码913402071496569057（1-1）
法定代表人：丁顺斌，总经理。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。
法定代表人：刘凯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市，系公司员工。
原告芜湖市海源铜业有限责任公司与被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩婷婷、被告诉讼代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款564045.52元及利息30015.2元（其中409077.52元自2017年3月5日按日万分之五计算至全部款项付清之日止，现暂计算至起诉之日为22499.26元；154968元自2017年3月18日按日万分之五计算至全部款项付清之日止，现暂计算至起诉之日为7515.948元；暂合计30015.20元）；2、请求依法判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2017年2月13日、17日分别签订合同约定被告向原告购买紫铜排，被告预付30%货款，余款货到12日内结清，逾期付款按每日万分之五支付利息等。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款。经原告催要，被告向原告出具还款计划，承诺于2017年5月29日付款30万元、6月20日前付清作款。但被告仍未付款。
被告辩称，原告所诉事实属实。但被告目前资金困难，希望与原告协商，分期还款。但利息、律师费不能支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年2月13日、17日分别签订合同约定被告向原告购买紫铜排，合同标的额分别为588504元和218784元，被告预付30%货款，余款货到12日内结清，逾期付款按每日万分之五支付利息等。合同签订后，被告支付了预付款170000元和60000元。原告分别于2017年2月21日前、3月6日向被告交付了货物并开具了增值税专用发票，货款总额794045.52元。2017年4月21日，被告向原告出具还计划载明：5月20日付款30万元、6月20日前付清等。此后，原告因被告未付余款，遂起诉。
本院认为，原、被告双方签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。被告购买原告货物后，应当按约付款；逾期付款应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款及按合同约定的比例支付利息的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告赔偿律师费一节，因无合同约定，故本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告安徽驰纬电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市海源铜业有限责任公司货款564045.52元、利息30015.20元（其中409077.52元自2017年3月5日按日万分之五计算至2017年8月3日为22499.26元、154968元自2017年3月18日按日万分之五计算至2017年8月3日为7515.948元）合计594060.72元（2017年8月4日起至实际支付之日的利息按上述比例另行计算给付）；
二、驳回原告芜湖市海源铜业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，财产保全费3720元，合计8640元，原告负担143元，被告负担8497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年九月七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1108号
原告：谭晓琳，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈泽罕，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告谭晓琳与被告陈泽罕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭晓琳于2018年3月1日向本院申请撤回对被告陈泽罕的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭晓琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭晓琳负担。
审 判 员 牛守启
二〇一八年三月一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初228号
原告：中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路东侧。
负责人：李强，支行行长。
委托诉讼代理人：单德金，男，客户经理。
委托诉讼代理人：李雪辉，男，业务部经理。
被告：朴玉江，男，1961年2月14日出生，朝鲜族，居民，住宁城县。
被告：兰香阁（被告朴玉江之妻），女，1960年10月20日出生，满族，居民，住宁城县。
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告朴玉江、兰香阁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁城支行委托诉讼代理人单德金、李雪辉到庭参加诉讼，被告朴玉江、兰香阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朴玉江、兰香阁偿还原告个人住房贷款本金98222.54元及利息5454.31元，合计103676.85。2017年10月21日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。2、被告朴玉江、兰香阁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朴玉江、兰香阁于2010年1月8日向我行申请个人住房贷款，用于购买宁城县天义镇西华园小区16号楼4单元201室。我行于2010年3月23日向其发放个人住房贷款17万元，期限180个月，等额本金还款方式。截至2017年11月25日二被告已经连续违约15个月，我行数次用不同方式催收，但二被告始终不履行还款义务，二被告行为现已严重侵犯原告的合法权益，故具状起诉如前。
被告朴玉江、兰香阁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告朴玉江、兰香阁签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：第一条借款种类与金额：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为170000元。第二条贷款用途：本合同项下贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于西华园小区，建筑面积108.38平方米。第三条贷款期限：本合同下贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利率：贷款发放前，基准利率调整并适用本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按合同约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第五条放款：借款人授权贷款人将贷款一次性划入宁城天宇房地产开发有限公司账户×××，贷款利息自实际放款日起计算。第六条还款：借款人按月等额本金还款法（按日计息）方式偿还贷款本息；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户×××作为还款账户。第九条罚息：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。第十条违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十一条共同借款：合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2010年3月23日，二被告借款170000元，借款当期执行利率为5.049%，原告依约将款打入二被告指定的账户。自2016年8月起，二被告未按约定还款，截至2017年10月21日，尚欠本金98222.54元及利息5454.31元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴玉江、兰香阁在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款本金98222.54元及利息5454.31元，合计103676.85元。2017年10月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，邮寄费44元，合计1231元，由被告朴玉江、兰香阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年一月三十日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初228号原告：中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路东侧。负责人：李强，支行行长。委托诉讼代理人：单德金，男，客户经理。委托诉讼代理人：李雪辉，男，业务部经理。被告：朴玉江，男，1961年2月14日出生，朝鲜族，居民，住宁城县。被告：兰香阁（被告朴玉江之妻），女，1960年10月20日出生，满族，居民，住宁城县。原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告朴玉江、兰香阁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁城支行委托诉讼代理人单德金、李雪辉到庭参加诉讼，被告朴玉江、兰香阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宁城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朴玉江、兰香阁偿还原告个人住房贷款本金98222.54元及利息5454.31元，合计103676.85。2017年10月21日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。2、被告朴玉江、兰香阁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朴玉江、兰香阁于2010年1月8日向我行申请个人住房贷款，用于购买宁城县天义镇西华园小区16号楼4单元201室。我行于2010年3月23日向其发放个人住房贷款17万元，期限180个月，等额本金还款方式。截至2017年11月25日二被告已经连续违约15个月，我行数次用不同方式催收，但二被告始终不履行还款义务，二被告行为现已严重侵犯原告的合法权益，故具状起诉如前。被告朴玉江、兰香阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告朴玉江、兰香阁签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：第一条借款种类与金额：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为170000元。第二条贷款用途：本合同项下贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于西华园小区，建筑面积108.38平方米。第三条贷款期限：本合同下贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利率：贷款发放前，基准利率调整并适用本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按合同约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第五条放款：借款人授权贷款人将贷款一次性划入宁城天宇房地产开发有限公司账户×××，贷款利息自实际放款日起计算。第六条还款：借款人按月等额本金还款法（按日计息）方式偿还贷款本息；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户×××作为还款账户。第九条罚息：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。第十条违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十一条共同借款：合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2010年3月23日，二被告借款170000元，借款当期执行利率为5.049%，原告依约将款打入二被告指定的账户。自2016年8月起，二被告未按约定还款，截至2017年10月21日，尚欠本金98222.54元及利息5454.31元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴玉江、兰香阁在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款本金98222.54元及利息5454.31元，合计103676.85元。2017年10月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，邮寄费44元，合计1231元，由被告朴玉江、兰香阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年一月三十日书记员朱宏亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1328号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2013年5月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月2日被告回娘家居住，后来下落不明，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月2日被告刘某乙回娘家并外出，下落不明。因被告刘某乙下落不明，本院于2014年7月2日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方结婚后不久被告刘某乙即离家外出，下落不明，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告刘某乙下落不明，未出庭答辩，故对于原、被告之间的财产，本院在此不予分割，待被告刘某乙出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 姚宗江
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈华伟
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初87号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月23日出生，汉族，高中文化，阜新矿业集团有限责任公司城南医院司机。2015年12月28日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月28日、2011年3月11日，被告人王某某分别在中国银行股份有限公司阜新分行办理两张信用卡，卡号为5248652106371809、5257462199740102。被告人王某某分别自2011年3月23日起，持尾号为1809的信用卡消费，截止2015年6月26日，共欠本金人民币11484.89元；自2011年5月6日起，持尾号为0102的信用卡消费，截止2014年11月26日，共欠本金人民币7950.75元。经银行工作人员多次进行催收，被告人王某某仍拒不还款。
综上，被告人王某某恶意透支金额共计人民币19435.64元。2015年12月21日，中国银行股份有限公司阜新分行向阜新市公安局细河公安分局报案。2015年12月29日，被告人王某某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。案发后，被告人王某某全部偿还中国银行股份有限公司阜新分行本金、利息、滞纳金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡的相关资料、信用卡交易明细表、催收情况记录表、情况说明、户籍证明信、抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；已偿还银行本金、利息及滞纳金，并缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，剩余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏 宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4226号
原告德州宏森机械有限公司，住所地德州运河经济开发区工业区B区2号。组织机构代码69312XXXX。
法定代表人朱培森，董事长。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被告京铁奥博金码（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路南侧50米处（北京排山工程机械配件有限公司对面）。组织机构代码55684XXXX。
法定代表人周明山，董事长。
原告德州宏森机械有限公司（以下简称德州宏森公司）与被告京铁奥博金码（北京）科技有限公司（另查明，京铁奥博金码（北京）商贸有限公司于2014年11月26日变更为京铁奥博金码（北京）科技有限公司，以下简称京铁奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马士来独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州宏森公司委托代理人田艳琴，被告京铁奥博公司法定代表人周明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州宏森公司诉称：原告与被告曾于2014年5月26日签订《合同书》。约定被告独家代理原告板锤等产品在北京密云地区的销售业务。合同签订后，被告从原告处购买一批产品进行销售，并向原告支付货款96000元。但后被告声称产品质量不合格，要求原告退还上述货款，并支付前期开发费用20000元，原告便按被告要求支付上述费用。后经原告检验，原告提供给被告的产品质量是合格的，被告未能进行销售，是由于被告自身的原因，故被告无权要求原告退还货款和支付前期开发费用，被告仍应当向原告支付货款96000元、并由其自身承担前期开发费用20000元，上述费用合计116000元。原告多次要求被告支付上述费用，被告拒不支付。故起诉法院1、请求判决被告向原告支付货款、前期开发费用共计人民币116000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告京铁奥博公司辩称：原告公司对我公司有委托授权，在此期间，我公司为推销原告产品在密云地区铁矿做了大量工作，亦投入了大量精力和财力。2014年2月19日，我公司给原告汇去了96000元货款，从原告处购买了两套板锤，原告所供的第一批两套板锤，在原告负责运送到矿山后，就发现板锤有裂缝，未卸车又拉了回去，后来又运来两套板锤，试用的结果不合格，该两套板锤存放在威克矿山公司。2014年5月26日，我们双方签订书面协议，因原告所交两套板锤不合格，经协商，原告退还了96000元货款并给我公司前期开发费用20000元，现原告的检验报告是在事情发生两年以后才出具的，我公司也未参与，检验什么也不清楚。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日，原告德州宏森公司为被告京铁奥博公司出具德州宏森【2014】003号法人代表授权书，内容为：经双方友好协商，德州宏森机械有限公司授权京铁奥博金码（北京）商贸有限公司为我公司北京密云区域的业务独家总代理，有效时间自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年2月19日，被告京铁奥博公司分两笔通过中国工商银行汇给原告德州宏森公司货款96000元，用于购买两套板锤。后原告德州宏森公司向被告京铁奥博公司送货，将此两套板锤运送到北京威克冶金有限责任公司使用，使用者认为两套板锤存在质量问题。2014年5月26日，原被告签订《合同书》一份，合同约定：甲方：京铁奥博公司。乙方：德州宏森公司。1、甲方负责开发密云市场，在乙方制造产品合格情况下，甲方不能开发出市场，甲方自动退出独家代理权。2、在开发过程中，由于乙方产品在正常规范使用情况下未能达到承诺书规定，乙方自愿赔偿伍拾万元给甲方，作为市场开拓费用。3、此合同一式两份，双方签字之日起生效，有效期一年。同日，原告德州宏森公司分两笔通过中国工商银行汇款方式退还被告京铁奥博公司货款90000元，2014年6月3日又通过中国工商银行汇款方式退还货款6000元并给付开发市场补偿费20000元，共计116000元。现原告德州宏森公司持德州市产品质量监督检验所于2016年5月6日出具的检验报告起诉至本院，要求判令被告京铁奥博公司支付上述116000元。
上述事实，有2014年1月1日德州宏森公司出具的法人代表授权书、2014年5月26日双方签订的《合同书》、中国工商银行电子银行回单（复印件）、北京威克冶金有限责任公司试用报告、德质检（JX）字（16）第108号检验报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同履行过程中，原告供给被告的两套板锤在试用中出现了质量问题，经双方当事人口头协商，原告退还了两套板锤的货款并给付被告市场开发费用20000元，此举说明原告认可两套板锤存在质量问题。现原告持2016年的检验报告，不能证明供给被告的两套板锤质量合格，且上述两套板锤仍存放在试用处。故原告起诉要求被告重新给付货款并退还20000元开发费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德州宏森机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千三百一十元，由原告德州宏森机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21846号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张楠，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月九日
书记员 腾 达
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第364号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵彬，男，汉族，1990年3月15日出生于安徽省灵璧县，初中文化，务工，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月17日被宁波市公安局北仑分局被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)227号起诉书指控被告人赵彬犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月16日23时许，被告人赵彬至本区新碶街道大港三路56号宁波通泽电子有限公司，从已被锯断的防盗栅栏窗户进入，窃得该公司前台桌子的英规插头（PIN）5000个、欧规插头200个、韩规插头（PIN）2000个、巴西规插头300个、紫铜电极21公斤，共计价值人民币11740元。后被告人赵彬至本区明州路与凤洋一路交界口处时，被巡逻民警当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人赵彬在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工胡幼萍的陈述、价格鉴定结论书、被盗物品说明、赃物照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵彬的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彬能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害单位，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月17日起至2013年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月十八日
代书 记员 张蓓蓓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执132号
申请执行人吴科，男，1973年7月26日出生。
被执行人田魁，男，1974年2月2日出生。
被执行人王红丽，女，1977年4月6日出生。
被执行人田伟，男，1970年11月13日出生。
本院于2016年1月19日受理申请执行人吴科与被执行人田魁、王红丽、田伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1838号民事判决书，向申请执行人吴科送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人田魁、王红丽、田伟财产状况的线索。逾期，申请执行人吴科未能提供被执行人田魁、王红丽、田伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴科如发现被执行人田魁、王红丽、田伟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执386号
申请执行人眭永祥。
被执行人戴军。
眭永祥与戴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）京民初字第2080号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告戴军于判决生效之日起三十日内将xxxxx房屋返还原告眭永祥；被告戴军于判决生效之日起十日给付原告眭永祥租金3000元；被告戴军于判决生效之日起十日内给付原告眭永祥违约金1667元；被告戴军自2014年12月12日起至实际返还房屋之日止，按照每日54.8元的标准向原告眭永祥支付房屋使用费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费289元，由被告戴军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2080号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 毅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执253号
申请执行人：何桃英，女，1919年4月7日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人：唐义云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人何桃英与被执行人唐义云赡养纠纷一案中，查明被执行人唐义云无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执253号申请执行人：何桃英，女，1919年4月7日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人：唐义云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人何桃英与被执行人唐义云赡养纠纷一案中，查明被执行人唐义云无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十四日书记员  黄炳城
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2319号
罪犯陈春兰，女，1963年6月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2012年10月9日作出（2012）永刑初字第255号刑事判决，以被告人陈春兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续向陈春兰追缴透支本金人民币672165.24元及利息，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯陈春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈春兰本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯陈春兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春兰减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈春兰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春兰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审18号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张某乙，男，汉族，1965年9月16日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年10月30日作出的鸡国土罚字（2016）第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2016年10月30日作出的鸡国土罚字（2016）第53号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2017年2月8日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2017年5月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2016年10月30日作出的鸡国土罚字（2016）第53号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3063号
申请人：临朐贵雅涂料厂，住所地：临朐县东城街道朐山路南60米。
负责人：孙好礼，厂长。
被告：潍坊恒彩数码影像材料有限公司，住所地：临朐县东城街道沂山路东首。
法定代表人：宫新建，经理。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相等价值的财产，申请人以在渤海财产保险公司潍坊中心支公司的诉讼全险作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊恒彩数码影像材料有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由申请人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年八月八日
书记员 王 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执681号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市。
法定代表人：张若平。
被执行人：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：吴子强。
被执行人：吴子强。
被执行人：李晓君。
被执行人：卢利俊。
被执行人：徐达丽。
被执行人：永康市普金工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区。
法定代表人：卢利俊。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、卢利俊、徐达丽、永康市普金工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金永商初字第04412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执224号
申请执行人张家敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人张家敏申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执224号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00954号
原告：吕根，男，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：马安庆，男，住安徽省萧县。
原告吕根诉被告马安庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕根的委托代理人刘敏龙到庭参加诉讼。被告马安庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕根诉称：2013年12月4日20时许，被告驾驶二轮电动车从孤山去戴村沿张山至花甲寺路由东向西行驶至花甲寺东路段时与原告驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤及摩托车受损。请求判令被告赔偿原告医疗费32000元、误工费62.50元／天×150天=9375元、护理费85.92元／天×90天=7732.8元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费30元／天×90天=2700元、伤残赔偿金7161元／年×2年=14322元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、交通费300元、鉴定费2400元、车损5000元、评估费300元、合计86639.80元，按事故责任划分赔付70%，即60647元。
被告马安庆未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告马安庆驾驶二轮电动车从孤山去戴村，沿张山至花甲寺路由东向西行驶至花甲寺东路段时与原告吕根驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成原告吕根、摩托车上乘员张新安、被告马安庆及电动车上乘员蔡远受伤、两车损坏的交通事故。该事故致原告左胫骨平台粉碎性骨折，住院16天，支付医疗费30090.99元。住院期间行左胫骨平台螺丝钉内固定＋植骨术，待骨折达骨性愈合后，须行Ⅱ期手术取出内固定物。2014年3月8日安徽为民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：交通事故致吕根左下肢损伤为十级伤残、后续治疗费不低于7000元、误工期150日、营养期90日、护理期90日。原告吕根驾驶的二轮摩托车，由萧县公安局交通管理大队委托，萧县价格认证中心作出鉴定，损失为3120元。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，马安庆负本起事故的主要责任、吕根负本起事故的次要责任。
上述事实有下列证据证明：
1、原告身份证，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
2、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明马安庆负本起事故的主要责任、吕根负本起事故的次要责任；
3、病案材料、医疗费发票一组，证明原告因交通事故住院治疗16天，花费医疗费30090.99元；
4、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明交通事故致原告十级伤残、后续治疗费不低于7000元、营养期90天、护理期90天，支付鉴定费2400元；
5、萧县价格认证中心价格鉴定书一份，证明交通事故致原告摩托车损失3120元。
原告举证交通费票据25张，票面金额225元，该票据无乘车时间及起、止地点，与本案不具有关联性，对该票据不予认定。
本院认为：公民身体健康权及公民财产权益应受法律保护，原告吕根在交通事故中受伤致残、车辆损坏，依法应当得到赔偿。萧县公安局交通管理大队责任书认定，马安庆负本起事故的主要责任、吕根负本起事故的次要责任，责任划分明确，程序合法，本院依法予以确认。原告吕根要求被告赔付摩托车损失费5000元，其提供的萧县价格认证中心作出的关于摩托车事故损失的价格鉴定结论，损失为3120元，鉴定程序合法、鉴定结论正确，应按3120元计算；原告要求赔付交通费300元，证据不足，本院支持160元；原告要求赔付评估费300元，未提供相关票据，本院不予支持。因此原告吕根的损失为：医疗费30090.99元、误工费5750元【62.50元／天×92天（定残前一日）】、护理费7732.80元（85.92元／天×90天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费160元（酌定）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、摩托车损失费3120元、后续治疗费7000元、鉴定费2400元，计73755.79元，因马安庆负本起事故的主要责任，应赔付44253.47元（73755.79元×60%）；还应赔付原告精神损害抚慰金3000元，合计47253.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安庆于本判决生效后十日内赔付原告吕根各项损失47253.47元；
二、驳回原告吕根其他诉讼请求。
案件受理费406元，由原告吕根承担106元、被告马安庆承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙启柱
人民陪审员 张学光
人民陪审员 付海泳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 晨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更747号
罪犯汪剑雄，男，1993年8月23日生，汉族，初中文化程度，务工人员，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂新洲刑初字第00083号刑事判决，认定被告人汪剑雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2011年8月3日起至2018年2月2日止。2012年4月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪剑雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪剑雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯汪剑雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪剑雄减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年8月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执348号
申请执行人张治永，男，汉族，1973年1月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终392号民事调解书已发生法律效力，申请人张治永于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终392号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初341号
原告张维利。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告王新雪。
本院在审理原告张维利与被告王新雪买卖合同纠纷中，原告张维利以已与被告自行达成和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维利撤回起诉。
案件受理费592.25元减半收取，由原告张维利负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 桑宇浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00594号
原告：朱某。
委托代理人：高亮，系湖北安格律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某。现羁押于武汉市第二看守所。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某已于二0一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告朱某承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年五月二十日
书记员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00594号
原告：朱某。
被告：张某，现羁押于武汉市第二看守所。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李湘琼
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第394号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人阙某某，男，1982年5月13日出生于湖北省恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈宝华，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人阙某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人阙某某及其辩护人陈宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日8时2分许，被告人阙某某驾驶灯光系统、制动系统、车身反光标识均不合格的闽B230**号重型自卸货车，从莆田市涵江区江口镇“城工搅拌站”沿荔涵大道往涵江区萩芦镇“清源石场”方向行驶，途经荔涵大道涵江区梧塘镇红绿灯交叉路口右转弯时，与同车道直向行驶的、被害人刘某某驾驶的无牌号（出事时套用闽BH95**号）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡及两车损坏的后果。事故发生后，被告人阙某某随即停车拨打“120”急救电话，后拨打车辆所有人王某某电话，告诉王某某车辆发生肇事情况，并在现场等待救护人员的到来。王某某到达现场后拨打“110”电话报警，后被告人阙某某在事故现场被公安机关抓获归案。经法医学鉴定，被害人刘某某系交通事故致复合性损伤而死亡。同年4月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该事故做出认定，被告人阙某某负本事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
另查明：同年4月9日，被告人阙某某、车辆所有人王某某与被害人刘某某近亲属刘某甲、刘某乙就上述交通事故赔偿事宜达成调解协议，由被告人阙某某、车辆所有人王某某在法定赔偿项目之外，一次性补偿被害人刘某某近亲属经济损失人民币8.8万元（已支付）。被害人刘某某近亲属对被告人阙某某的交通肇事行为予以谅解，并出具谅解书，请求对被告人阙某某从轻处罚。诉讼期间，本院委托被告人阙某某户籍所在地的司法行政机关对有关被告人阙某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，湖北省恩施市社区矫正工作领导小组办公室出具社会调查评估意见书，同意对被告人阙某某实施社区矫正。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某甲的证言、扣押清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图、法医病理鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口登记卡、调查表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警登记单、户籍证明、抓获经过说明、人民调解协议书、谅解书、收条、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阙某某违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某某肇事后留在现场，明知王某某报案仍在现场等待交警及救护人员的到来，后在现场被公安机关抓获归案，应认定为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人阙某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人阙某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。公诉机关提出对被告人阙某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人阙某某主观恶性小、自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失、悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 郭鹭青
二〇一四年八月六日
书 记 员 林溢君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00235号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人成伟，该联社员工。
被告荣彦玲，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告荣彦玲借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社以被告荣彦玲已返还借款为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初960号
原告张云娟，住巴彦县。
被告李明，住巴彦县。
本院在审理原告张云娟与被告李明健康权纠纷一案中，原告张云娟以自行达成和解协议为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张云娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告张云娟自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡志国
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0823行审1号
申请执行人：平泉市食品和市场监督管理局。
法定代表人：秦延涛，该局局长。
被执行人：承德市合航商贸有限公司。
法定代表人：徐立春，该公司经理。
申请执行人平泉市食品和市场监督管理局向本院申请强制执行（平市）食行罚决（2017）008号行政处罚决定的第3项、第4项决定内容（包括加处罚款）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平泉市食品和市场监督管理局2017年5月8日作出的（平市）食行罚决（2017）008号行政处罚决定的第3项、第4项决定内容（包括加处罚款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一八年一月八日
书记员 袁东浩
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1799号
原告余某，女，1985年8月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
委托代理人余光远，男，1971年3月19日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告周某1，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余光远、被告周某1及其委托代理人周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女周志美周某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女周梅周乙。由于被告不顾家庭，经常虐待打骂我，只拿残汤剩饭给我吃，导致夫妻感情破裂。双方现有共同财产木瓦结构住房三间、黄牛两头，无共同债权债务。现因夫妻感情破裂诉请人民法院判决准许原、被告离婚并明确孩子抚养及财产分割事宜。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，旨在证明原告的自然状况；2、户口簿，旨在证明双方所生育两个孩子的自然状况；3、结婚证，旨在证明原、被告系合法的婚姻关系；4、证周某2飞杨某1群金某云的证言，旨在证明被告虐待原告的事实及双方夫妻感情已经破裂。
被告对原告所举证据1-3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为该组证据达不到原告的证明目的。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院通过审理，判决准许原、被告离婚，那被告要求两个孩子由被告抚养，共同财产现只有木瓦结构住房三间，共同债务有32000.00元，共同财产及共同债务均应平均分割。
被告为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、借款借据，旨在证明原、被告双方共同在信用社贷款20000.00元；2、借条2张，旨在证明被告向陈天禄借款6000.00元，向杨某2借款3000.00元的事实；3、证人杨某2的证言，旨在证明被告向杨某2借款3000.00元的事实。
原告对被告所举三组证据均有异议，认为达不到被告的证明目的。
关于原告所举证据中的第1-3组，被告无异议，其证明效力本院予以认定；关于原告所举第4组证据，虽然证人证言都比较客观，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，其证明效力本院不予认定；关于被告所举三组证据，虽然原告均持异议，但经审核，该三组证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告余某与被告周某1于2007年12月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女周志美周某甲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女周梅周乙。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂，原告的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中原告起诉要求与被告离婚，应当举证证明其与被告共同生活期间存在前述法律规定的五种情形中的一种或几种，即原告应举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，但在庭审中，就夫妻感情是否确已破裂的情况原告未提出有力证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，其应承担举证不力的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费350.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 赵志军
审 判 员 高端平
人民陪审员 彭成伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪世虎
书 记 员 黄承晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1655号
原告天津弘泽建设集团有限公司，住所天津开发区翠亨村d座12门102室及d-12-11地下室。
法定代表人尹盛斌，董事长。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告天津市金水富桥足部保健中心，住所天津市南开区芥园西道10号水郡花园a座底商二层商铺10，
负责人李文明。
委托代理人尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告李学义。
本院在审理原告天津弘泽建设集团有限公司诉被告天津市金水富桥足部保健中心、被告李学义租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津弘泽建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年五月六日
书 记 员 莫荻
本�所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00027号
申请执行人刘宝奇，男。
被执行人张军峰，男。
被执行人刘宝山，男。
申请执行人刘宝奇与被执行人张军峰、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01007号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月5日立案执行。判决书确定被执行人张军峰向申请执行人刘宝奇支付借款本金500000元，并按月利率20‰支付2013年3月12日起至本金还清之日止的利息,被执行人刘宝山对上述还款事项承担连带清偿责任；案件受理费4400元、保全申请费3770元、执行费7400元被执行人张军峰、刘宝山共同负担。申请执行人刘宝奇于2015年2月9日以与被执行人刘宝山协商，由被执行人刘宝山向申请执行人刘宝奇支付借款本金500000元，利息、案件受理费及保全申请费申请人自愿放弃为由，申请撤回该民事判决书的执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第01007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 白 燕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1783号
申请执行人李永泉
被执行人杨月兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00334号，依法向被执行人杨月兴发出执行通知书，责令被执行人杨月兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨月兴（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币53589.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十九日
书记员 王海鹏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1571号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某文，男，汉族，籍贯广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市。因本案于2016年10月26日被羁押并于同日被拘留，同年12月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1431号起诉书，指控被告人林某文犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人林某文进入由同案人侯某广（另案处理）实际控制的泰安锋驰车业有限公司广州分公司，并伙同李某1、李某2、曾某军、罗某东、黎某亮、曹某花、冯某峰（均另案起诉）等多名同案人（均另案处理），在该公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司推广营销新能源汽车需要投资为名，以年利率24%的高息回报为诱饵，通过与事主签订《借款协议》、《代理推广合同》的方式向社会公众吸收资金。其中，林某文为该公司的业务员。经审计，林某文等人在2015年9月至2016年5月内共面向103名事主非法吸收存款共计人民币6010000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、司法会计鉴定意见、书证等证据材料，并据此认为，被告人林某文结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。林某文在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。林某文犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对林某文判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某文对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年12月至2016年2月期间，被告人林某文进入由同案人侯某广（另案处理）实际控制的泰安锋驰车业有限公司广州分公司，并伙同李某1、李某2、曾某军、罗某东、黎某亮、曹某花、冯某峰（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在该公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司推广营销新能源汽车需要投资为名，以年利率24%的高息回报为诱饵，通过与事主签订《借款协议》、《代理推广合同》的方式向社会公众吸收资金。其中，林某文为该公司的业务员。经审计，林某文等人在2015年9月至2016年5月内共面向103名事主非法吸收存款共计人民币6010000元。
2016年10月26日，被告人林某文被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人冯某峰、罗某东、黎某亮、李某2、李某1、曾某军、曹某花、侯某广的供述及辨认材料，被害人任某才的陈述及辨认材料，被害人周某红的陈述，证人赵某、刘某梅证言，现场勘查笔录，现场照片，租赁合同复印件，公司商事登记信息及营业执照，代理推广合同，司法鉴定意见书及情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人林某文的供述及辨认材料。
本院认为，被告人林某文结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。林某文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。林某文归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林某文对广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初280号刑事判决书第八项，负连带赔偿责任，即追缴被告人林某文非法吸收公众存款的违法所得按比例发还本案各被害人（详见本案司法会计鉴定报告）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令林某文按比例向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4112号
原告戴某某，女，1992年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告张某甲，男，1990年4月16日出生，汉族，住南安市。
原告戴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告戴某某与被告张某甲于2013年1月7日结婚，婚后于2010年2月16日生育一子，取名为张某乙，婚生子现随公婆生活。婚后原、被告双方感情不和，被告在2015年4月22日晚上因网上一个女人离家出走，在2015年4月25日晚上通过厦门警察局调查身份证在泉州丰泽区找到被告。随后一起回家，不久之后又在5月15日晚上发工资后再次离家出走，至今分居一年，感情已彻底破裂。原告于2015年7月7日起诉离婚，经法官调解劝合后撤诉，但双方夫妻关系并未得到改善，所以原告再次起诉要求离婚。请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告张某甲未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告戴某某与被告张某甲于2007年认识，双方于2010年2月16日生育一子，取名张某乙。双方于2013年1月7日登记结婚。原告曾以夫妻�情破裂为由于2015年7月7日诉至本院，请求判决准予双方离婚，后经本院调解劝和，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方感情并未得以改善，原告于2016年5月24日再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事裁定书各一份及原告在庭审中的陈述为证。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明，来源合法，内容客观，能证明原、被告及婚生子身份情况，本院予以确认；结婚证系相关行政机关出具，能证明原、被告登记结婚的事实，依法予以确认；民事裁定书能证明原告曾向本院起诉离婚的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿到民政局办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方感情逐渐疏远，特别是原告于2015年7月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉后，经本院组织调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，被告并未能积极与原告沟通，双方夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决。被告经传票传唤拒不到庭，由此亦可看出其对双方夫妻感情的修复缺乏足够的重视。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方婚后育有一子，婚生子现跟随被告共同生活、学习，原告亦表示婚生子愿意由被告抚养，为不轻易改变婚生子生活、学习环境，利于其健康成长，本院认为，婚生子继续由被告抚养并无不妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生子抚养费500元直至婚生子年满十八周岁。离婚后，不直�抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告戴某某应从本判决生效之次月起，每月15日前支付被告张某甲婚生子抚养费500元直至婚生子张某乙年满十八周岁；
三、原告戴某某有权探望婚生子张某乙，被告张某甲应予积极协助；
四、驳回原告戴某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--