wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1058号
申请人：钱雪凤，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：朱志亮，男，1980年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人钱雪凤与申请人朱志亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱志亮赔偿申请人钱雪凤医疗费人民币157元、医疗辅助器具费人民币198元；
二、申请人朱志亮自愿一次性赔偿申请人钱雪凤人民币645元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱雪凤与申请人朱志亮于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更238号
罪犯姬义，男�1985年4月6日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人姬义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人一起赔偿原告人经济损失人民币418522元。姬义提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑二终字第47号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年12月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年8月20日起至2033年10月19日止。本�以（2015）一中刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2014年8月20日起至2032年12月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯姬义的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姬义符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处没收个人全部财产及民事赔偿418522元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬义减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币418522元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第99号
罪犯吉古打几，男，1988年2月16日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年7月31日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第9号刑事判决，认定吉古打几犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得19500元，退还被害人。宣判后，同案犯不服提出上诉。本院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第566号刑事裁定，维持原判。于2013年1月5日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯吉古打几在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯吉古打几由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉古打几在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吉古打几减刑的异议。
本院认为，罪犯吉古打几死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉古打几死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第46号
原告：鲍振坤，男
被告：龙冬华，女
原告鲍振坤（下称原告）诉被告龙冬华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍振坤到庭参加诉讼，被告龙冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始被告在我处购买纸张，到2013年共欠货款34600元，后支付了4600元，尚欠30000元，现诉至法院要求被告还款。
被告龙冬华未答辩。
经审理查明：2011年开始，被告龙冬华在原告处购买纸张，截至2013年6月26日止，共欠货款34600元，被告并于当日向原告出具了欠条一张。被告于2013年12月28日偿付了4600元，余款30000元之后未偿付。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告供应花炮纸张给被告龙冬华，双方形成了买卖合同关系，该货款应予偿付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙冬华偿付原告鲍振坤货款30000元，限被告龙冬华在本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 ：龙光明
二〇一四年五月八日
书记员 ：宋萌辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民再1号
再审申请人（原审原告）：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧。
法定代表人：胡文琴，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海杰鑫建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：周志刚，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈德奎。
本院在审理再审申请人全椒利成工贸有限公司（以下简称全椒利成公司）与被申请人上海杰鑫建筑工程有限公司（以下简称上海杰鑫公司）、陈德奎建设工程施工合同纠纷一案中，再审申请人全椒利成公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人（原审被告）上海杰鑫公司名下价值35万元财产或者冻结银行存款35万元。并已提供担保。
本院认为：再审申请人全椒利成公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人（原审被告）上海杰鑫建筑工程有限公司名下价值35万元财产或者冻结其银行存款35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4879号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张实林罚金一案中，查明被执行人张实林拒不履行（2017）粤0114刑初657号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张实林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4879号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张实林罚金一案中，查明被执行人张实林拒不履行（2017）粤0114刑初657号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张实林纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1779号
申请执行人：王长德，男，1963年11月15日出生，汉族。
被执行人：郑保锋，男，1967年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初321号民事判决书、（2017）豫01民终53号民事判决书在执行王长德与郑保锋合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑保锋行存款1700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初379号
原告：赵盼盼,男,1992年2月14日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李龙虎，男，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵盼盼与被告李龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告赵盼盼于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 倩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第303号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，2013年7月5日被玉田县人民检察院监视居住，2014年6月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人许某犯挪用公款罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李玉田出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2014年12月19日在开庭审理过程中，公诉机关建议法庭延期审理，进行补充侦查，本院决定延期审理，2015年1月19日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复法庭审理。2015年4月17日在开庭审理过程中，公诉机关建议法庭延期审理，进行补充侦查，本院决定延期审理，2015年5月17日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：玉田县环保局为了加强对县内橡胶企业非法排放硫化废气行为的监管与治理，于2007年9月决定对橡胶企业收取“押金”用于对非法排放硫化废气行为进行处罚，各企业交纳的押金由污染控制科负责保管。被告人许某自2010年2月担任玉田县环境保护局污染控制科科长，2011年6月开始负责押金管理，2012年8月，因玉田县环境保护局重新调整科室职能分工，污染控制科不再负责对橡胶企业的监管。2012年8月底的一天，被告人许某将其保管的押金情况向主管副局长赵某（另案处理）进行汇报，赵某决定以为橡胶企业平息媒体记者的名义，扣留部分橡胶企业押金共计17.6万元，用于其和许某私分，并让许某伪造了支付媒体记者17.6万元的费用记载，其中赵某分得10万元，被告人许某分得7.6万元。被告人许某将分得的款项用于个人购买理财产品，案发后全部归还。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人许某供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其主观上不想将该款据为已有，日后欲将其个人所得款上交本单位。
经审理查明，玉田县环保局为了加强对县内橡胶企业非法排放硫化废气行为的监管与治理，于2007年9月决定对橡胶企业收取“押金”用于对非法排放硫化废气行为进行处罚，各企业交纳的押金由污染控制科负责保管。被告人许某自2010年2月担任玉田县环境保护局污染控制科科长，2011年6月开始负责押金管理，2012年8月，因玉田县环境保护局重新调整科室职能分工，污染控制科不再负责对橡胶企业的监管。2012年8月底的一天，被告人许某将其保管的押金情况向主管副局长赵某（另案处理）进行汇报，赵某决定以为橡胶企业平息媒体记者的名义，扣留部分橡胶企业押金共计17.6万元，用于其和许某私分，并让许某伪造了支付媒体记者17.6万元的费用记载，其中赵某分得10万元，被告人许某分得7.6万元。被告人许某将分得的款项用于个人购买理财产品，案发后全部归还。
另查明，被告人许某在检察机关向其调查相关案件时，经传唤到案，并如实向检察机关供述了自己及同案犯赵某的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许某的供述笔录；同案犯赵某的供述笔录；证人侯某、张某甲、王某、张某乙、冯某、郑某、吴某、贺某的证言笔录；资金往来结算票据；户籍证明；玉田县人事劳动和社会保障局干部任免批复及公务员年度考核登记表；玉田县环境保护局会议记录；现实表现；理财金账户历史明细清单；玉田县人民检察院说明；玉田县人民检察院反渎职侵权局情况说明；唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款据为己有的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名欠妥。经查，被告人许某虽辩解其主观上不想将公款据为已有，日后欲将其个人所得款上交本单位，但因其与赵某系共同犯罪，具备了贪污罪的全部构成要件，故应定贪污罪。被告人许某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其主动到案，并如实供述自己及同案犯的罪行，属自首，可减轻处罚；其积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某非法所得人民币7.6万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终307号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新夫，男，1965年12月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因殴打他人于2015年2月11日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。因扰乱公共场所秩序于2016年7月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赵新夫犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0604刑初74号刑事判决。原审被告人赵新夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4、5月份的一天，被告人赵新夫在绍兴市上虞区崧厦镇时华村村长王炎昌的办公室门口用凳子砸办公室门，致使大门损坏。
2、2015年3、4月份的一天，被告人赵新夫在绍兴市上虞区崧厦镇时华村村长王炎昌办公室砸办公室内物品，致使一个热水瓶损坏。
3、2015年6月3日上午，被告人赵新夫在绍兴市上虞区崧厦镇时华村村长王炎昌的办公室内用凳子砸办公桌，掀翻办公桌台面，致使水杯、电话机掉落地上，造成电话机损坏。
4、2014年10月27日上午，被告人赵新夫守候在被害人贺某2居住的绍兴市上虞区曹娥街道望江公寓小区楼下的轿车边，待被害人贺某2发动轿车准备上班之时，将其拦截，并要求解决问题。后被害人贺某2趁被告人赵新夫未注意驾车离开。
5、2014年10月28日上午，被告人赵新夫守候在被害人贺某2居住的绍兴市上虞区曹娥街道望江公寓小区楼下，欲拦截被害人贺某2。被害人贺某2发现后向公安机关报案。后被告人赵新夫被民警劝阻后，被害人贺某2驾车离开。
6、2014年11月份中的一天傍晚，被告人赵新夫在绍兴市上虞区崧厦镇人民政府停车场，拦截下班后欲离开的被害人贺某2，并对其进行辱骂。后被其他工作人员劝阻后，被害人贺某2驾车离开。
7、2015年2月11日上午，被告人赵新夫在绍兴市上虞区崧厦镇人民政府贺某2办公室，对被害人贺某2进行辱骂，并随意殴打。后被害人贺某2向公安机关报案，被告人赵新夫被带离现场。
另查明，被告人赵新夫因殴打被害人贺某2，于2015年2月11日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日，并已执行。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人赵新夫有期徒刑十一个月。
赵新夫上诉提出：其行为不构成寻衅滋事罪。请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人赵新夫寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某1、蒲某、连某、卢某、申某、章某1、顾某证言，110案件信息，现场勘验检查工作记录；被害人贺某2陈述，证人车某、任某1、罗某、徐某2、朱某、任某2、章某2、王某2、王某3、沈某、章某3、张某证言，补偿协议二份，110案件信息，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人赵新夫亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人赵新夫砸王某1办公室，拦截、殴打贺某2的犯罪事实，有被害人贺某2陈述、证人王某1、车某等人证言、110案件信息等书证等证据予以证实，且上述证据相互印证，足以证实被告人赵新夫寻衅滋事的犯罪事实。被告人赵新夫为了逞强耍横、发泄对村委及镇政府的不满，多次任意损毁崧厦镇时华村村委办公场所的财物，同时又在崧厦镇政府及被害人所居住小区拦截被害人上下班及在镇政府办公场所殴打被害人，上述行为已经严重破坏社会的公共秩序，其行为已符合寻衅滋事罪的法定犯罪构成。综上，被告人赵新夫提出其行为不构成寻衅滋事罪的理由，不能成立。
本院认为，原审被告人赵新夫为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所多次任意损毁公共财物，随意殴打、拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵新夫要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾梦娜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3259号
原告：陈光远。
被告：兰树舫。
被告：承德长城建设集团有限公司。
法定代表人：孙汉凌。
委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
原告陈光远与被告兰树舫、承德长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光远、被告兰树舫、被告承德长城建设集团有限公司的委托诉讼代理人马丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告兰树舫给付货款52881.75元及利息（自2011年2月5日至给付货款之日止，按年利率不超过24%计算）；2、长城公司对兰树舫的债务承担连带给付责任。事实与理由：2010年，被告自我处购买木方及各种瓷砖，总价款为72881.75元，经我连年催要，被告给付20000.00元货款，仍欠货款52881.75元，现被告逃避未付，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告兰树舫给付我货款52881.75元及逾期给付的利息、长城公司承担连带给付责任。
被告兰树舫辩称：我出具的欠条我承认，不是我出具的欠条我不承认，如果法院判决我给付货款的话我不给付利息。另外，该工程承包方是长城公司，我们只是长城公司的第28项目部，工程款来了之后先到长城公司，扣除5%的管理费和税费后再给我，到现在我与长城公司的工程款还没有结清。
被告长城公司辩称：原告起诉我方不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告陈光远与被告兰树舫发生的是买卖合同关系，与我公司无关，根据合同相对性原则，应当由出卖人向买受人主张权利。
经审理本院认定如下事实：被告兰树舫借用被告长城公司资质以长城公司名义对外签订建设施工合同，并且以被告长城公司第28项目部名义实际负责施工，并向长城公司上交管理费，由承包方长城公司结账。2010年，原告陈光远与被告兰树舫协商同意由原告陈光远向兰树舫所在工地供瓷砖、木板等建筑材料，经兰树舫、刘某某、刘某甲、李某甲等人验收，出具欠条9张，总价款为72881.75元。后经原告陈光远催要被告兰树舫给付货款20000.00元货款，剩余货款52881.75元至今未付。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、货款单据9张；2、刘某甲、刘某某、李某甲出具的证明3份；3、原告记载的兰树舫工地清单；4、各方当事人的陈述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。三家小学等建设工程承包方为长城公司，兰树舫系工程实际施工人。原告陈光远向上述工地提供建筑材料，与被告兰树舫产生买卖关系，因被告兰树舫与被告长城公司之间系转包关系，故所欠货款应由兰树舫给付，被告长城公司在欠付兰树舫的工程款范围内承担责任。原告主张拖欠货款数额52881.75元有欠条、收货条及原始清单予以佐证，本院予以采信。原告主张货款利息过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张二被告承担连带责任没有法律依据，该请求不予支持。综上所述，为了维护双方当事人合法权益，维护经济社会稳定，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兰树舫于本判决生效后十日内给付原告陈光远货款52881.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年2月5日起至货款还清之日止）；
二、被告长城建设集团有限公司在欠付兰树舫工程款范围内承担给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120.00元，减半收取560.00元，由被告兰树舫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康 健
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第193号
申请执行人孙某某，男，住长春市绿园区。
被执行人金某某，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第741号民事调解书，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人金某某的收入或银行存款28300.00元（含车辆补偿款26650.00元、案件受理费1350.00元、执行费300.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史晓阳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第493号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1990月9月15日出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1990年6月24日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，�请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年11月9日违法生育一子（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月13日作出的富人口征决（2014）第0001926号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第692号
原告邵江，
住威海火炬高技术产业开发区洪福庄园9号楼213室。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
原告姜艳。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司。
住所地威海经济技术开发区青岛中路***号。
代表人陆光耀。
组织机构代码69201537-6。
被告上海陆海建设集团有限公司。
住所地上海市凉城路****号*号楼。
法定代表人毛才根，总。
原告邵江、姜艳与被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司、上海陆海建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵江、姜艳诉称，2009年被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司在威海建设工程时拖欠案外人黄金添木材款，案外人黄金添起诉并申请执行，被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司无力支付，经其负责人李保国协商原告，原告帮其代偿债务，后两原告同意将其名下乳山市鑫岭小区开发街79-12号107、108室两套房产分别作价323520元、246160元转让给黄金添，另含6万元过户费，用以抵顶被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司拖欠案外人黄金添木材款。2010年8月2日，在两原告完成相关过户手续后，案外人黄金添出具了相关文书。被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司系被告上海陆海建设集团有限公司在威海地区设立的分公司。被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司应承担还款责任，被告上海陆海建设集团有限公司对其分公司产生的债务应承担连带清偿责任。要求二被告连带偿还原告代垫款项629680.00元，并按银行同期贷款利率支付自2010年8月3日起至还款之日止的利息。
被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司、上海陆海建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2009年被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司在威海建设工程时拖欠案外人黄金添木材款，被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司无力支付，经其负责人李保国协商原告，原告先帮其代偿所欠黄金添的债务，代偿后被告尽快偿还原告垫付款项。后两原告同意将其名下乳山市鑫岭小区开发街79-12号107、108室两套房产分别作价323520元、246160元转让给黄金添，用以抵顶被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司拖欠案外人黄金添木材款，原办证费用由被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司负担6万元，共计629680.00元。2010年8月2日，在两原告完成相关过户手续后，案外人黄金添出具了收条。被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司系被告上海陆海建设集团有限公司在威海地区设立的分公司。2013年7月2日原告诉来本院，要求二被告连带偿还原告代垫款项629680.00元，并按银行同期贷款利率支付自2010年8月3日起至还款之日止的利息。
上述事实，有收条、李保国的情况说明等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的案外人的收条、被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司原负责人的说明，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对原告代被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司垫付款项629680元的事实依法予以认定，被告理应按约定及时偿付给原告。被告上海陆海建设集团有限公司对其开办的不具有法人资格的下属企业的债务应承担连带清偿责任。原、被告未约定还款期限，原告要求自2010年8月3日起计付利息，理由不当。可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告诉讼请求合理部分，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内给付原告垫付款629680
元；
二、二被告自2013年7月2日起至判决确定的执行之日止，
按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元、诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一三年八月十五日
书记员 张锋存在
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第567号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。
原审被告人朱某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人沈某、朱某某犯开设赌场罪一案，于2014年4月23日作出（2014）青刑初字第458号刑事判决。对被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；对被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人沈某不服，提出上诉。在审理过程中，沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人沈某及原审被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人沈某自愿要求撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）杨刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00010号
罪犯乔明群，男，1973年5月3日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月29日，本院作出（2011）襄中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯乔明群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49781.9元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯乔明群在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔明群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行附加财产刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔明群的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第874号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某，农民。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月5日刑满释放。因本案于2015年7月14日被杭州市公安局江干区刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2015年6月22日凌晨2时许，被告人倪某在本市江干区九堡街道宣家埠四区67号，窃得被害人陈某的电动自行车1辆。
2015年7月3日凌晨2时许，被告人倪某在本市江干区九堡街道宣家埠一区56号，窃得被害人李某的电动自行车1辆。
2015年7月9日凌晨2时许，被告人倪某伙同倪泽福（另外处理），在本市江干区九堡街道宣家埠四区4号一楼楼梯间内，窃得被害人朱某的恒光牌TDP32Z型电动自行车1辆（价值人民币1000元），后被告人倪某及倪泽福在将电动自行车推出楼梯间后被巡逻联防队员发现，二人遂弃车逃离现场。
2015年7月13日凌晨2时许，被告人倪某伙同倪泽福，在本市余杭区乔司镇和睦桥村10组21号，窃得被害人鲁某的雷迪森牌TNR01型电动自行车1辆（价值人民币1332元）。2015年7月13日17时许，被告人倪某及倪泽福携带该辆电动自行车外出销赃时，在本市江干区彭埠街道五堡三区村道上被巡防队员抓获，归案后，被告人倪某及倪泽福主动供述了其他盗窃事实。
案发后，已追回部分赃物并发还被害人。
公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人倪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑罚的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十月八日
书 记 员 项骏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更095号
罪犯杨再强，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨再强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨再强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨再强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再强减刑九个月（刑期至2027年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执806号
申请执行人范某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郭某，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郭某某，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人范某某与被执行人郭某、郭某某婚约财产纠纷一案中，申请人范某某向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川0322执806号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺茂华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07951号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉。
被告王娜，男，1982年1月29日出生。
本院审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月一日
书记员 霍新丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7419号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园。
负责人：陈宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘君，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海霞，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：管健，男，1964年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区中山路。
原告大连百安物业管理有限公司与被告管健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连百安物业管理有限公司大连分行的委托诉讼代理人周海霞律师，被告管健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连百安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2011年7月6日至2016年8月31的物业管理费共计人民币4696元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2016年8月31日按欠费本金30%计算应支付违约金为1409元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的大连市中山区中南路X号悦泰.德里小区的业主。被告于2010年4月10日与开发商大连恒悦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得位于大连市中山区春达园Y号，即悦泰.德里小区第X号房屋，建筑面积138.34㎡。被告在接收该物业时于2010年7月7日与原告签定了《悦泰.德里前期物业管理服务合同》及《悦泰.德里业主临时管理规约》，并出具书面承诺书。根据双方服务合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按其拥有物业的建筑面积以每月1.90元/㎡的标准，每半年向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告至今尚欠2011年7月6日至2016年8月31的物业费4696元，违约金22481元。虽经原告多次书面、上门及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的物业服务合同，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
被告辩称：1.这是拖欠的2011年7月6日到到2012年12月31日的物业费，连续四年原告没有主张，已经过诉讼时效；2.当时没交这笔物业费是有原因的，因为2011年是我家暖气爆裂漏水给我造成了重大损失，当时的物业公司答应给我赔偿，但是没赔偿，后来现在的物业公司原来的公司已经撤了，我们是新的物业公司让我先交费，原有的事情先放着，2013年之后的物业费我也一直都交给现在的物业公司。
经审理查明，被告管健系大连市中山区春达园1-2-4-2号业主。2010年7月7日，原告与被告签订《悦泰.德里前期物业管理服务合同》，被告出具承诺书，同意遵守《悦泰.德里业主临时管理规约》。根据双方服务合同约定，原告向被告提供物业管理服务，收费标准为1.90元/㎡/月，如被告逾期交费，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务活动，被告未按时缴纳2011年7月至2012年12月的物业费共计4696元。被告曾于2012年12月19日和2016年8月20日向被告进行催收。
本院认为，被告管健拖欠的物业费系2011年7月至2012年12月产生的，因原告两次要求被告支付该笔物业费的时间间隔已近四年，且中间亦无诉讼时效中断的情形发生。故被告主张原告请求其缴纳该笔物业费已经超过了诉讼时效的抗辩理由，符合法律关于诉讼时效的相关规定，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告大连百安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0303号
原告吴凤玲，女，1974年10月13日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告吴长云，男，1972年11月22日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司。
本院在审理原告吴凤玲与被告吴长云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执705号
申请执行人王贤玺。
申请执行人张大器。
被执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01173号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币189，368元及利息，执行费2，741元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币192，109元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑华
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02032号
原告：黄山市屯溪区飙风汽车维修中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：占细敏，男，住安徽省休宁县。
被告：游新峰，男，住安徽省休宁县。
原告黄山市屯溪区飙风汽车维修中心诉被告游新峰服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月底被告将车牌号为皖J×××××汽车送入原告处维修，并于2015年5月5日提车，该车花去修理费21500元，被告仅支付了18000元，并于提车当日出具欠条一份：今飙风汽修所修事故车皖J×××××荣威350车贰万壹仟伍佰圆整。二零一五年五月五日，车主游新峰（××）拿壹万捌仟圆整接车，余欠叁仟伍佰圆整，限期为一个月，到2015年6月6日。欠款人游新峰2015.5.5。因被告未按时支付尾款，原告于2015年12月3日起诉至法院，请求法院判决：1.被告清偿原告汽车修理费尾款3500元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年6月5日起算至欠款还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
本院认为：原告为被告提供修理服务，被告理应支付相应的修理费用，现被告拖欠修理费尾款3500元，有欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付汽车修理费尾款3500元的诉请本院予以支持。被告违背诚实信用原则未及时履行付款义务，应赔偿原告损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的逾期欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息宜从自2015年6月7日起计算至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告游新峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市屯溪区飙风汽车维修中心修理费尾款3500元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月7日起至款清之日止的逾期欠款利息；
二、驳回黄山市屯溪区飙风汽车维修中心其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告游新峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第184号
原告邓志强，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭进，男，汉族，湖南省攸县人。
原告邓志强与被告彭进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭。2014年1月24日本院根据原告的申请，依法对被告彭进所有的在攸县博通汽车贸易有限公司33%的股份采取了保全措施。2014年3月7日，合议庭公开开庭审理了本案。原告邓志强及其委托代理人谭祖顺到庭参加了诉讼。被告彭进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓志强诉称：2013年5月26日，被告彭进因做生意缺乏资金向原告借款130万元，并出具了借条。双方口头约定借款在2013年端午节前偿还，借款利率按月利率30‰计息。逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还。原告向法院提起诉讼，请求判令被告彭进偿还借款130万元。
原告邓志强为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条1张，拟证明2013年5月26日，被告彭进向原告借款130万元的事实；
被告彭进未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的借条，经审查认为：原告提交的借条符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年正月，因被告承包煤矿急需资金，陆续从原告处借款。2013年5月26日经双方结算，被告尚欠原告130万元。被告向原告出具了欠条（双方未书面约定还款时间及利息）。后，原告多次催收，被告未偿还分文。故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭进向原告邓志强出具的借条系借款的真实意思表示，内容合法有效。原告邓志强提供借款给被告后，被告彭进未按约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。被告彭进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭进在本判决生效后十日内偿还原告邓志强借款本金130万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元、保全费4000元，合计20500元由被告彭进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第102号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：叶俊、陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱玲斌。
被告：林海波。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告朱玲斌、林海波金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告朱玲斌、林海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2012年1月19日，原告与被告签订个人保证借款合同1份，约定朱玲斌向原告借款200000元，期限2012年1月19日至2012年11月20日，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告林海波自愿为被告朱玲斌的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向被告朱玲斌发放了200000元贷款。2012年11月20日借款到期后，被告朱玲斌未按约偿还借款本息，原告仅在其账户自动收10.04元利息。后经原告催讨，朱玲斌至今拖延未还，保证人林海波也未履行保证义务。现起诉请求依法判令：一、被告朱玲斌偿还原告借款200000元及利息（自2012年1月19日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年11月20日止）、罚息（自2012年11月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告朱玲斌支付给原告律师代理费11000元；三、被告林海波对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告朱玲斌偿还原告借款200000元及利息（自2012年1月19日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年11月20日止并扣减10.04元）、罚息（自2012年11月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告林海波对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告朱玲斌向原告借款200000元，并由林海波提供担保的事实。
3、历史明细对账单一份，用以证明2012年1月19日原告已按约向被告朱玲斌银行账户发放200000元贷款，2012年11月20日、12月21日，原告在朱玲斌账户自动扣取了10.03元、0.01元利息的事实。
被告朱玲斌、林海波未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告朱玲斌、林海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实同原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告朱玲斌借款后，应按合同及借款借据约定履行偿还借款本息的义务，现逾期未还应按约支付逾期利息。原告自动收取贷款利息10.04元，应在利息中扣除。被告林海波自愿为被告朱玲斌的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金200000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年1月19日起按月利率9.6‰计算至2012年11月20日止并扣减10.04元，逾期利息自2012年11月21日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。
二、被告林海波对被告朱玲斌的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2960元，由被告朱玲斌负担，由被告林海波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5920元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱仙萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第818号
原告徐远如。
被告刘金城。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇解放西路8号。
本院在审理原告徐远如与被告刘金城、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐远如于2015年12月15日向本院申请撤回对被告刘金城、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐远如撤回对被告刘金城、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
案件受理费260元，由原告徐远如负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 张小星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆兰兰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1364号
原告：任明，男，汉族。
被告：刘飞，男，汉族。
原告任明与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明、被告刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任明向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款本金24000元以及至还款之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日被告因资金周转困难，提出向原告借款24000元，利息2分。给原告出具欠条一张，约定3月14日还清。但是在以后的日子里，原告经过数十次索要，被告打电话不接，现无奈至极，故诉至法院。
被告刘飞辩称：对借款的事实无异议，但钱我没有用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日被告因资金周转困难，提出向原告借款24000元，利息2分。给原告出具欠条一张，约定3月14日还清。之后经多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告返还借款本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘飞于本判决生效后10日内一次性偿还原告任明借款本金24000元及利息，利息从2017年1月14日起按20‰的利率计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年八月一日
书记员 马娇娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1822号
原告：陈长林。
被告：郑章民。
本院在审理原告陈长林诉被告郑章民民间贷纠纷一案过程中，因原告陈条林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈长林负担。
审判员 丰思国
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹务豪
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第27号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人丰某，中共党员，无业。2014年8月1日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2014年8月8日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]227号起诉书指控被告人丰某犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月31日18时55分许，被告人丰某驾驶晋A×××××号别克牌小轿车，沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至美特好超市门前路段时，碰撞并碾压由东向西步行通过道路的常建军（男，2010年5月10日出生）后，又碰撞停放在道路西侧的晋A×××××号五菱牌小型普通客车、晋A×××××号锋范牌小型轿车、晋A×××××号骊威牌小型轿车和树木，造成常建军受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2014]第00124号道路交通事故认定书认定：丰某负事故的主要责任。
并提供鉴定意见、书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人丰某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日18时55分许，被告人丰某驾驶晋A×××××号别克牌小轿车，沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至美特好超市门前路段时，碰撞并碾压由东向西步行通过道路的常建军（男，2010年5月10日出生）后，又碰撞停放在道路西侧的晋A×××××号五菱牌小型普通客车、晋A×××××号锋范牌小型轿车、晋A×××××号骊威牌小型轿车和树木，造成常建军受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2014]第00124号道路交通事故认定书认定：丰某负事故的主要责任。
案发后被告人丰某赔偿常建军家属78万元整，负责徐某与丁某的车辆维修费用，常建军家属对丰某表示谅解。被告人丰某于2014年7月31日事故发生后，在现场向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丰某讯问笔录及陈述材料，证实2014年7月31日18时55分许，其驾驶晋A×××××号别克轿车沿迎新街北二巷由西向东行驶到迎新路口右转弯时，车左前侧碰撞到小孩，右后部碰撞到道路西侧的五菱车，前部碰撞到道路西侧的本田车，后其车辆碰撞到树木停下，其看到小孩倒在车的左后部后，随即打110报警的事实。
2、证人王某甲的询问笔录，证实事故发生时其在肇事车辆的副驾驶位置，2014年7月31日18时55分许，丰某驾车沿迎新街北二巷由西向东行驶到迎新路口右转弯时碰撞到小孩，在碰撞到别的车及树木后停下，后其与丰某报警并将小孩送往医院救治的事实。
3、证人徐某、丁某、王某乙的询问笔录，证实2014年7月31日晚，其听说自己车辆被碰撞后看到一辆别克车撞到徐某与丁某的车，徐某的车又撞到王某乙的车，别克车的左后轮后面倒着一个小孩，路人与肇事车辆上的人将小孩送往医院救治的事实。
4、常洪星询问笔录，证实2014年7月31日晚其接到电话称儿子常建军被撞，后赶到现场发现常建军头朝东南、脚朝西北倒在地上，其将常建军送至太钢医院后经抢救无效死亡的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘查并制作现场图、拍照取证的事实。
6、道路交通事故认定书，证实丰某驾驶机动车未确保安全行驶，负主要责任；常建军一方负次要责任的事实。
7、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实公安机关依法对丰某机动车、机动车行驶证、驾驶证予以扣押的事实。
8、晋安司鉴所[2014]血检字第1207号鉴定报告书，证实经检验，被告人丰某血样中未检出乙醇成分的事实。
9、并交通事故司鉴中心[2014]车鉴字第A080121号、痕鉴字第B080125号司法鉴定意见书，证实肇事晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，肇事别克车辆与五菱轿车、锋范牌轿车及树木、人体碰撞痕迹吻合、锋范牌轿车与骊威牌轿车碰撞痕迹相吻合的事实。
10、死亡医学证明及死亡殡葬证，证实常建军经抢救无效死亡的事实。
11、（并）公（交）检（尸）字[2014]131号检验意见书，证实死者常建军符合车祸致其腹腔脏器损伤失血性休克而死亡的事实。
12、丰某、丁某、徐某、王某乙驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人丰某在实习期间，丁某、徐某、王某乙均具有合法驾驶员资格，所驾车辆均可以上路行驶的事实。
13、保险单，证实丰某驾驶车辆购买保险信息的事实。
14、常住人口详细信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人丰某案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
15、归案证明，证实被告人丰某于2014年7月31日事故发生后，在现场向公安机关投案的事实。
16、赔偿协议书、收条及房权证、谅解书，证实案发后，被告人丰某赔偿常建军家属78万元整，负责徐某与丁某的车辆维修费用，常建军家属对丰某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丰某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人丰某案发后在事故地点等待民警并主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丰某在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人丰某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第27号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人丰甲，女，1986年2月12日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化程度，中共党员，无业。2014年8月1日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2014年8月8日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人丰甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人丰甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月31日18时55分许，被告人丰甲驾驶晋A×××××号别克牌小轿车，沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至美特好超市门前路段时，碰撞并碾压由东向西步行通过道路的常建军（男，2010年5月10日出生）后，又碰撞停放在道路西侧的晋A×××××号五菱牌小型普通客车、晋A×××××号锋范牌小型轿车、晋A×××××号骊威牌小型轿车和树木，造成常建军受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书认定：丰甲负事故的主要责任。
并提供鉴定意见、书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人丰甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丰甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日18时55分许，被告人丰甲驾驶晋A×××××号别克牌小轿车，沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至美特好超市门前路段时，碰撞并碾压由东向西步行通过道路的常建军（男，2010年5月10日出生）后，又碰撞停放在道路西侧的晋A×××××号五菱牌小型普通客车、晋A×××××号锋范牌小型轿车、晋A×××××号骊威牌小型轿车和树木，造成常建军受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书认定：丰甲负事故的主要责任。
案发后被告人丰甲赔偿常建军家属78万元整，负责徐某与丁某的车辆维修费用，常建军家属对丰甲表示谅解。被告人丰甲于2014年7月31日事故发生后，在现场向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丰甲讯问笔录及陈述材料，证实2014年7月31日18时55分许，其驾驶晋A×××××号别克轿车沿迎新街北二巷由西向东行驶到迎新路口右转弯时，车左前侧碰撞到小孩，右后部碰撞到道路西侧的五菱车，前部碰撞到道路西侧的本田车，后其车辆碰撞到树木停下，其看到小孩倒在车的左后部后，随即打110报警的事实。
2、证人王某甲的询问笔录，证实事故发生时其在肇事车辆的副驾驶位置，2014年7月31日18时55分许，丰甲驾车沿迎新街北二巷由西向东行驶到迎新路口右转弯时碰撞到小孩，在碰撞到别的车及树木后停下，后其与丰甲报警并将小孩送往医院救治的事实。
3、证人徐某、丁某、王某乙的询问笔录，证实2014年7月31日晚，其听说自己车辆被碰撞后看到一辆别克车撞到徐某与丁某的车，徐某的车又撞到王某乙的车，别克车的左后轮后面倒着一个小孩，路人与肇事车辆上的人将小孩送往医院救治的事实。
4、常洪星询问笔录，证实2014年7月31日晚其接到电话称儿子常建军被撞，后赶到现场发现常建军头朝东南、脚朝西北倒在地上，其将常建军送至太钢医院后经抢救无效死亡的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘查并制作现场图、拍照取证的事实。
6、道路交通事故认定书，证实丰甲驾驶机动车未确保安全行驶，负主要责任；常建军一方负次要责任的事实。
7、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实公安机关依法对丰甲机动车、机动车行驶证、驾驶证予以扣押的事实。
8、晋安司鉴所（2014）血检字第1207号鉴定报告书，证实经检验，被告人丰甲血样中未检出乙醇成分的事实。
9、并交通事故司鉴中心（2014）车鉴字第A080121号、痕鉴字第B080125号司法鉴定意见书，证实肇事晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，肇事别克车辆与五菱轿车、锋范牌轿车及树木、人体碰撞痕迹吻合、锋范牌轿车与骊威牌轿车碰撞痕迹相吻合的事实。
10、死亡医学证明及死亡殡葬证，证实常建军经抢救无效死亡的事实。
11、（并）公（交）检（尸）字（2014）131号检验意见书，证实死者常建军符合车祸致其腹腔脏器损伤失血性休克而死亡的事实。
12、丰甲、丁某、徐某、王某乙驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人丰甲在实习期间，丁某、徐某、王某乙均具有合法驾驶员资格，所驾车辆均可以上路行驶的事实。
13、保险单，证实丰甲驾驶车辆购买保险信息的事实。
14、常住人口详细信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人丰甲案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
15、归案证明，证实被告人丰甲于2014年7月31日事故发生后，在现场向公安机关投案的事实。
16、赔偿协议书、收条及房权证、谅解书，证实案发后，被告人丰甲赔偿常建军家属78万元整，负责徐某与丁某的车辆维修费用，常建军家属对丰甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丰甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人丰甲案发后在事故地点等待民警并主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丰甲在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人丰甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丰甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第27号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，大专文化。2014年5月19日因涉嫌非法侵入住宅被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人程某某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年4月28日,被告人程某某找“世纪开锁行”员工用技术开锁手段将姚某某位于尖山区银苑小区6号楼1单元501室门锁撬开；并于同日找“金钥匙锁行”员工用技术开锁手段将姚某某位于尖山区东平等路二马路一车库门打开，并非法侵入两处住所。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人程某某犯有非法侵入住宅罪的被告人供述、被害人陈述等相关证据。认为被告人程某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人程某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人程某某在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人程某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪的事实及适用法律均无异议,无辩解。
经审理查明，2014年4月8日，被告人程某某与白某某协议离婚。二人无财产纠纷。2014年4月28日上午,被告人程某某未经白某某允许，到曾与白某某共同居住的双鸭山市尖山区银苑小区6号楼1单元501室（该房屋属白某某父母所有），找“世纪开锁行”员工用破坏手段开锁，进入室内并更换门锁。同日，被告人程某某到曾与白某某共同居住的双鸭山市尖山区金厦大厦住宅楼的一处房屋（该房屋属白某某父母所有）找“金钥匙锁行”员工用技术开锁手段将门打开，进入室内。
2014年5月8日白某某的母亲姚某某报案后，公安工作人员电话联系程某某接受调查，2014年5月13日被告人程某某主动到双鸭山市公安局尖山公安分局刑警大队接受调查，并如实供述非法侵入姚某某两处住宅的事实。
另查明，被告人程某某案发后积极赔偿白某某母亲姚某某人民币50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2014年5月8日10时，姚某某到刑警大队报案称，家里房门锁被程某某更换。公安机关立案的事实；
2、被害人姚某某的陈述证实，2014年4月8日，其儿子白某某与程某某协议离婚的。2014年4月26号左右，其与白某某外出去北京途中，白某某接程某某电话，程某某说把银苑小区和二马路金厦大厦其两处住宅的门打开了。2014年5月6日其回来发现两处住宅房门被撬了，有人进来过的事实；
3、证人白某某的证言证实，其和程某某在2014年4月初，协议离婚，没有财产纠纷。离婚后程某某给其打过几次电话，其没有接过，今年4月未，其去北京途中，程某某给其打电话说要与其复婚，其没同意。程某某说要是不同意复婚就不让其消停，就挂断电话。其在5月7、8号从北京回来家里在有人进去过，就想到是程某某的事实；
4、证人程某某的证言证实，其是程某某的父亲，2014年4月份程某某与白某某离的婚，没有财产纠纷。程某某虽然私自打开了白某某母亲姚某某家里的门，但是，没有拿东西。是其女儿不对，其赔偿姚某某人民币5万元现金的事实；
5、证人梁某某的证言证实，其是“世纪开锁行”的员工，2014年4月未的一天上午，公司安排其联系一个女的要开锁，该女子（程某某）在银苑小区一个楼下接其，对其说她钥匙落屋了，丈夫不接电话，可能在屋里出事了。当时她非常着急，其就给她开门了，她家门是防盗的，其问破坏锁可以吗，她同意了，其就把门破坏了，给她换了一把新锁芯，留下6把新钥匙，该女子付给其100元钱，其就离开了的事实；
6、证人韩某某的证言证实，2014年4月未的时候，一个女子（程某某）来其经营的“金钥匙锁行”，说是有个门钥匙丢了，门打不开了，其就跟她打车去了双鸭山市尖山区二马路新兴大街与东平行路之间，具体哪个小区其叫不出名字，是一楼的车库门。到了之后其就直接把门打开了，然后那名女子就给了其50元钱，其就走了的事实；
7、书证被告人程某某与白某某离婚协议书证实，2014年4月8日被告人程某某与白某某，无财产纠纷；
8、书证赔偿协议及收条证实，被告人程某某赔偿被害人姚某某人民币50000元，姚某某不再追究程某某的责任；
9、双鸭山市公安局尖山公安分局刑警大队抓获经过，2014年5月8日10时，双鸭山市尖山区居民姚某某于2014年5月8日10报案，称其居住的银苑小区6号楼1单元501室被程某某私自把门锁换了，程某某进入室内。2014年5月13日，公安机关工作人员电话联系程某某接受调查，2014年5月14日，被告人程某某主动到双鸭山市公安局尖山公安分局刑警大队接受调查，并如实供述非法侵入姚某某两处住宅的事实；
10、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队被告人程某某非法入侵双鸭山市尖山区银苑小区6号楼1单元501室、双鸭山市尖山区金厦大厦住宅楼的现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录；
11、被告人程某某的户籍证明；
12、被告人程某某的供述证实，2014年4月8日，其与前夫白某某办完离婚手续后，其想回位于双鸭山市尖山区银苑小区6号楼1单元501室（该房屋登记在白某某父亲的名下）其与白某某共同生活过的房子取东西。因其没有房子钥匙，多次给白某某打电话，白某某多次推脱。2014年4月28日7点多，其去银苑小区想找拿回自己的东西，敲门没人，其就给白某某发短信，让他给开门，白某某回短信说不开，大约10点多其就打了开锁公司的电话，过了10多分钟开锁公司的人来了，说这门技术开不了，只能破坏，其同意了。开锁公司的人打开了门，其进房间收拾了东西，并让开锁公司的人安装一把新锁。随后，其去了与白某某共同生活过的双鸭山市尖山区二马路南侧金厦公司住宅楼的房子，找了一家开锁公司，用技术手段开门，其本来想拿自己的东西，但找了半天没找着，就锁门离开了。并打电话告诉白某某，就把两处住宅的门开了。下午3点多其把在银苑小区拿的化妆品送回去了的事实。
本院认为，被告人程某某无视法律，未经许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人程某某犯有非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某积极赔偿被害人人民币50000元，可从轻处罚。被告人程某某，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人程某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人程某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 程国辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第27号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人程某某，女，汉族，大专文化。2014年5月19日因涉嫌非法侵入住宅被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人程某某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年4月28日,被告人程某某找“世纪开锁行”员工用技术开锁手段将姚某某位于尖山区银苑小区6号楼1单元501室门锁撬开；并于同日找“金钥匙锁行”员工用技术开锁手段将姚某某位于尖山区东平等路二马路一车库门打开，并非法侵入两处住所。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人程某某犯有非法侵入住宅罪的被告人供述、被害人陈述等相关证据。认为被告人程某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人程某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人程某某在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人程某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪的事实及适用法律均无异议,无辩解。经审理查明，2014年4月8日，被告人程某某与白某某协议离婚。二人无财产纠纷。2014年4月28日上午,被告人程某某未经白某某允许，到曾与白某某共同居住的双鸭山市尖山区银苑小区6号楼1单元501室（该房屋属白某某父母所有），找“世纪开锁行”员工用破坏手段开锁，进入室内并更换门锁。同日，被告人程某某到曾与白某某共同居住的双鸭山市尖山区金厦大厦住宅楼的一处房屋（该房屋属白某某父母所有）找“金钥匙锁行”员工用技术开锁手段将门打开，进入室内。2014年5月8日白某某的母亲姚某某报案后，公安工作人员电话联系程某某接受调查，2014年5月13日被告人程某某主动到双鸭山市公安局尖山公安分局刑警大队接受调查，并如实供述非法侵入姚某某两处住宅的事实。另查明，被告人程某某案发后积极赔偿白某某母亲姚某某人民币50000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2014年5月8日10时，姚某某到刑警大队报案称，家里房门锁被程某某更换。公安机关立案的事实；2、被害人姚某某的陈述证实，2014年4月8日，其儿子白某某与程某某协议离婚的。2014年4月26号左右，其与白某某外出去北京途中，白某某接程某某电话，程某某说把银苑小区和二马路金厦大厦其两处住宅的门打开了。2014年5月6日其回来发现两处住宅房门被撬了，有人进来过的事实；3、证人白某某的证言证实，其和程某某在2014年4月初，协议离婚，没有财产纠纷。离婚后程某某给其打过几次电话，其没有接过，今年4月未，其去北京途中，程某某给其打电话说要与其复婚，其没同意。程某某说要是不同意复婚就不让其消停，就挂断电话。其在5月7、8号从北京回来家里在有人进去过，就想到是程某某的事实；4、证人程某某的证言证实，其是程某某的父亲，2014年4月份程某某与白某某离的婚，没有财产纠纷。程某某虽然私自打开了白某某母亲姚某某家里的门，但是，没有拿东西。是其女儿不对，其赔偿姚某某人民币5万元现金的事实；5、证人梁某某的证言证实，其是“世纪开锁行”的员工，2014年4月未的一天上午，公司安排其联系一个女的要开锁，该女子（程某某）在银苑小区一个楼下接其，对其说她钥匙落屋了，丈夫不接电话，可能在屋里出事了。当时她非常着急，其就给她开门了，她家门是防盗的，其问破坏锁可以吗，她同意了，其就把门破坏了，给她换了一把新锁芯，留下6把新钥匙，该女子付给其100元钱，其就离开了的事实；6、证人韩某某的证言证实，2014年4月未的时候，一个女子（程某某）来其经营的“金钥匙锁行”，说是有个门钥匙丢了，门打不开了，其就跟她打车去了双鸭山市尖山区二马路新兴大街与东平行路之间，具体哪个小区其叫不出名字，是一楼的车库门。到了之后其就直接把门打开了，然后那名女子就给了其50元钱，其就走了的事实；7、书证被告人程某某与白某某离婚协议书证实，2014年4月8日被告人程某某与白某某，无财产纠纷；8、书证赔偿协议及收条证实，被告人程某某赔偿被害人姚某某人民币50000元，姚某某不再追究程某某的责任；9、双鸭山市公安局尖山公安分局刑警大队抓获经过，2014年5月8日10时，双鸭山市尖山区居民姚某某于2014年5月8日10报案，称其居住的银苑小区6号楼1单元501室被程某某私自把门锁换了，程某某进入室内。2014年5月13日，公安机关工作人员电话联系程某某接受调查，2014年5月14日，被告人程某某主动到双鸭山市公安局尖山公安分局刑警大队接受调查，并如实供述非法侵入姚某某两处住宅的事实；10、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队被告人程某某非法入侵双鸭山市尖山区银苑小区6号楼1单元501室、双鸭山市尖山区金厦大厦住宅楼的现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录；11、被告人程某某的户籍证明；12、被告人程某某的供述证实，2014年4月8日，其与前夫白某某办完离婚手续后，其想回位于双鸭山市尖山区银苑小区6号楼1单元501室（该房屋登记在白某某父亲的名下）其与白某某共同生活过的房子取东西。因其没有房子钥匙，多次给白某某打电话，白某某多次推脱。2014年4月28日7点多，其去银苑小区想找拿回自己的东西，敲门没人，其就给白某某发短信，让他给开门，白某某回短信说不开，大约10点多其就打了开锁公司的电话，过了10多分钟开锁公司的人来了，说这门技术开不了，只能破坏，其同意了。开锁公司的人打开了门，其进房间收拾了东西，并让开锁公司的人安装一把新锁。随后，其去了与白某某共同生活过的双鸭山市尖山区二马路南侧金厦公司住宅楼的房子，找了一家开锁公司，用技术手段开门，其本来想拿自己的东西，但找了半天没找着，就锁门离开了。并打电话告诉白某某，就把两处住宅的门开了。下午3点多其把在银苑小区拿的化妆品送回去了的事实。本院认为，被告人程某某无视法律，未经许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人程某某犯有非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某积极赔偿被害人人民币50000元，可从轻处罚。被告人程某某，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人程某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人程某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时 岩代理审判员  李桂杰人民陪审员  程国辉二〇一五年五月十八日书 记 员  于 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06849号
原告：桑元斌，男。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州外国语学校。
法定代表人：郭金学，校长。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告桑元斌诉被告宿州外国语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年9�15日公开开庭进行了审理。原告桑元斌及委托代理人王景懿、牛小龙、被告委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑元斌诉称：2014年3月18日中午，原告的儿子桑衡在被告教室内被张旭等人殴打，当日下午在被告教室内又被张旭殴打，桑衡始终未还手，后被班主任王会叫至其办公室内教训，由于王会处理不当，进而激怒桑衡，造成张旭死亡，后在法院的主持下，原告赔偿了受害人张旭家20万元。原告认为被告作为全封闭式的学校，应承担较大的管理责任，由于被告的工作人员处理不当，进而引发血案，被告存在明显过错。桑衡与张旭系未成年人，正处在青春冲动期，往往一些小的矛盾处理不当，也极易诱发大的冲突或案件。据桑衡诉说，当时王会打了两个人，而且先打的桑衡，加之张旭语言相激，使矛盾激化，王会作为被告的工作人员，其行为�职务行为，由职务行为引发的损害赔偿应由被告承担。原告在该起刑事案件中赔偿了张旭家人20万元，被告应承担10万元。另桑衡交纳的学费，被告应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法判决被告返还学费、原告支出的赔偿费计103300元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．被告的《收据》，3．（2014）埇刑初字第00748号《刑事判决书》，4．《和解协议书》，5．《收条》。
被告宿州外国语学校庭审中辩称：根据合同法及侵权责任法的规定，被告的主体资格不适格。被告在教育管理中不存在过错，不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告桑元斌之子桑衡系被�宿州外国语学校九年级在校学生。2014年3月18日中午，桑衡在学校食堂因琐事与同班同学张旭发生口角。午饭后，桑衡返回教室打扫卫生时，张旭带三名同学跟到教室，发生争执并引起厮打，被在场的同学拉开，张旭离开了教室。当日中午，桑衡到符离镇大世界市场购买弹簧刀放在身上。当日下午上课前，张旭进到教室后用板凳砸桑衡，被班长等同学制止，班主任王会到教室将桑衡、张旭带到教师办公室了解事情经过、进行批评教育时，桑衡因觉得委屈，拿出弹簧刀向张旭左胸部刺了一刀，张旭当即倒地，经医院抢救无效死亡。在刑事案件审理期间，经人民法院主持调解，原告赔偿了受害人张旭父母亲20万元，张旭父母亲对桑衡的行为表示谅解，同意依法从轻处罚。另查明，原告庭审中诉称桑衡每半年交纳一次学费，每次3000元左右，原告提供的《收据》为2013年8月8日交纳学费3300元。
本院认为：原告桑元斌之子桑衡刺死张旭后，在刑事案件审理期间，经人民法院主持调解，原告自愿赔偿受害人张旭父母亲20万元，并得到张旭父母亲对桑衡行为的谅解，同意依法从轻处罚。原告要求被告宿州外国语学校承担其赔偿20万元之中的10万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告提供的《收据》交纳学费3300元，应为2013年度下学期的学费，当时桑衡正常上课。桑衡故意伤害案发生于2014年度上学期，原告未提供交纳学费的证据。原告要求被告返还学费3300元，是哪一学期交纳的学费不明确，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告桑元斌的诉讼请求。
案件受理费1183元，由原告桑元斌负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年九月十六日
书记员 杜红云
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初247号
原告王国胜，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告王卫华，男，1984年12月18日出生，汉族。
原告王国胜与被告王卫华提供劳务者受害损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员程祥焱审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人陈立新、被告王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称：原告受雇于被告从事开挖白矸土工作。2013年8月29日11时许，原告在进行爆破作业时不慎被炸伤，后被告送往医院抢救治疗，被告支付了医疗费。2014年3月原告又住院取内固定物，花费医疗费5958.68元。就二次医疗费及赔偿问题未能达成一致意见。据此，原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计74820.24元。
被告王卫华辩称：对发生事故无异议，但不同意原告主张的数额。原告仅在被告处工作10余天，原告操作不当（去点未响的炮）存在过错，在医院期间原告承诺将病看好就行，被告支付了7万余元的医疗费。2015年双方协商赔偿2万元，就支付期限未能达成一致意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了两次住院的病历、诊断证明、出院证，第二次住院的医疗费单据（5958.68元），司法鉴定意见书（右手食指指骨、第二掌骨缺失九级伤残，右手腕骨折、神经、肌腱损伤致手腕功能障碍十级伤残）及鉴定费票据（944元）。被告王卫华未向本院提供证据材料。
被告王卫华质证后对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告受雇于被告从事开挖白矸土工作。2013年8月29日，原告进行爆破作业。在经过一轮爆破后原告发现有一发炮未炸响，后原告返回准备重新引燃时发生爆炸，将原告炸伤。后原告被送往医院抢救治疗（47天），被告支付了医疗费（被告称7万余元，原告称6.4万元）。2014年3月原告又住院（4天）取内固定物，花费医疗费5958.68元。2015年5月，经双方协商被告同意再赔偿原告2万元，但就支付期限未能达成一致意见。2015年11月，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手食指指骨、第二掌骨缺失九级伤残，右手腕骨折、神经、肌腱损伤致手腕功能障碍十级伤残，支付鉴定费940元。
另查明，原告系农村居民，兄弟六人需赡养母亲（已超80岁）。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中受到损害，但对伤害的发生存在过错，也应承担一定责任，本院根据本案情况酌定被告承担80%的责任。对于被告已经支付的医疗费应计入总损失并予以折抵，因被告不能提供该费用的依据，本院采信原告自认的64000元。对于原告的其他损失本院确定医疗费5958.68元、护理费3549.6元、营养费510元、伙食补助费1530、误工费12700.8元、残疾赔偿金39547.62元、被抚养人生活费1126.67元、精神抚慰金3000元、鉴定费940元，共计132863.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国胜各项损失42290.70元（132863.37＊80%-64000）；
二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取835元，原告王国胜负担235元，被告王卫华负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4782号
原告熊帮华，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省。被告杨丽莹，女，1987年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告熊帮华与被告杨丽莹民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年二月三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1082号
上诉人（原审被告）：张志宽，男，1957年8月28日出生，汉族，下岗职工，现住辉南县。
上诉人（原审被告）：高丽影，女，1956年10月9日出生，汉族，下岗职工，现住辉南县。
被上诉人（原审原告）：辉南县物资产业有限责任公司，住所:辉南县朝阳镇。
法定代表人：张清，经理。
委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人张志宽、高丽影因与被上诉人辉南县物资产业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院
（2017）吉0523民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张志宽、高丽影上诉请求：撤销辉南县人民法院（2017）吉0523民初536号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人取得涉案房屋的所有权的事实错误。被上诉人没有出示经依法登记的涉案房屋所有权归属自己的权属证，只是出示了一份被上诉人与辉南县物资总公司签订的土地、房屋买卖的债权《协议书》。本案涉案房屋是二上诉人所在单位分配居住的福利房，被上诉人没有权利要求上诉人腾迁。
辉南县物资产业有限责任公司辩称，张志宽、高丽影的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
辉南县物资产业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张志宽、高丽影立即将其占用房屋及土地腾出交由辉南县物资产业有限责任公司；2、由张志宽、高丽影承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年原辉南县物资局进行改制，对下属企业实行给付安置费的办法改制，将物资局战备库出售给物资产业有限公司，并签订了协议书，协议书约定：甲方（辉南县物资总公司）现有位于辉南县双凤乡石顶村境内固定资产（北山战备库）欲出售，此款项用于安置下岗职工费用。经甲、乙双方协商：乙方（辉南县物资产业公司）愿意购买此仓库。一、乙方一次性将北山战备库（总面积200亩，其中旱田9.92亩，水田5.92亩，林区120亩，库房1462平方米）整体购买。二、乙方一次性付给甲方购买北山战备库款人民币壹拾贰万元整。三、购置后的北山战备库的一切权限归乙方所有。(库区的民宅住户由乙方负责清理)……。张志宽、高丽影现居住的房屋及占用的土地使用权属于辉南县物资产业有限责任公司购买的战备库资产范围内。一审法院认为，辉南县物资产业有限责任公司已经有偿取得原物资局战备库整体资产的所有权及相关土地的使用权，而张志宽、高丽影居住的房屋及相应的土地使用权包括在辉南县物资产业有限责任公司购买资产的范围内，张志宽、高丽影虽然在此房屋居住多年，但提供证据无法证明其拥有合法排他性权利，并未取得房屋所有权。所以辉南县物资产业有限责任公司要求张志宽、高丽影将房屋及土地腾出，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第三十五条的规定，判决：张志宽、高丽影于判决生效后将位于辉南县双凤乡石顶村境内北山战备库的房屋及土地腾出，交付辉南县物资产业有限责任公司。案件受理费500元，由张志宽、高丽影负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张志宽、高丽影上诉主张涉案房屋系单位分配的福利房，但二人并未提供相关证据证明其主张。张志宽、高丽影虽在该房屋居住多年，但二人亦承认并未取得房屋所有权。现辉南县物资产业有限责任公司提供的证据能够证明该公司购买了原物资局战备库整体资产，因而取得了包括张志宽、高丽影占用房屋在内的北山战备库的所有权及相关土地使用权，故其要求张志宽、高丽影将房屋及土地腾出，符合法律规定。综上所述，张志宽、高丽影的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张志宽、高丽影负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秋彦
审判员 郭丽萍
审判员 马 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 赵慧颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第44号
申请执行人：陈国富。
被执行人：朱先征。
本院在执行陈国富与朱先征债务纠纷一案中，被执行人朱先征已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）南民一终字第708号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一四年三月十二日
书记员 袁占奎
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00092号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年7月18日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月，同年8月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被谷城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年6月3日向某提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年，被告人吴某与本社区五组居民王某（男，46岁）因经济纠纷双方产生矛盾。2014年2月17日14时许，被告人吴某到五组村民冯某开设的茶馆玩，王某等人正在此打麻将。王某见到被告人吴某后说：“江哥，最近在哪里发财啥？”吴认为王在嘲笑自己，遂回家拿一把不锈钢菜刀，别入腰间再次来到麻将室内，见王某背对门口正打麻将，即趁其不备掏出菜刀照王头部砍了一刀，王头部流血即起身躲避，被告人吴某持刀欲再砍王时，被他人劝阻，被告人吴某将手中的菜刀扔砸到麻将桌上后离去。王某在被他人送往医院途中报警。经法医学鉴定，王某损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人吴某与本社区5组居民王某（男，46岁）干2013年因琐事双方产生矛盾。2014年2月17日14时许，被告人吴某到本村五组村民冯某开设的茶馆玩，王某等人正在此打麻将。王某见到被告人吴某后说：“江哥，最近在哪里发财啥？”被告人吴某认为王在嘲笑自己，遂回家拿一把不锈钢菜刀藏在腰间再次来到麻将室内，被告人吴某趁王某不备掏出菜刀照王头部划了一刀。王头部流血即起身躲避，被告人吴某持刀欲再伤害王时被他人劝阻，被告人吴某将手中的菜刀扔砸到麻将桌上后离去。王某在被他人送往医院途中报警。王某受伤后在谷城县人民医院住院治疗7天，花医疗费1785.50元。经法医学鉴定，王某左顶部头皮裂伤损伤属轻伤二级。
另查明：在本院审理过程中，被告人吴某的亲属与被害人王某就民事赔偿问题达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失人民币4000元；2014年7月4日被害人向某申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人吴某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人王某证实，2014年2月17日13时许，我在东升街社区居民冯某家开的茶馆内与籍黑子、崔建娃打麻将，14时许，我突然觉得头顶稍靠后边被什么东西砍打了一下，我扭头起身向身侧一看是吴某站在我左侧身后，他用他手里的一把菜刀向我砍来，砍在我身上衣服上了，只是把衣服划破了。这时籍黑子对吴某大声说：你搞啥子搞。吴某就将手中的菜刀扔了就跑了。他跑之后，“腊娃”和她儿子用三轮车把我送到了县医院治疗，途中我打电话报了警。
2.证人冯某证实，2014年2月17日13时许，王某和籍黑子、崔建娃，还有一个小名叫“老二”的四个人在我茶馆一楼打麻将。下午14时左右，吴某也麻将馆闲玩，我猛的听到有人喊我：“你还在玩，里面打起来了”，我见我女婿肖波和别人正把吴某往外拉，吴某出来就走了。王某已被砍伤了，头顶上有伤口正流血，我赶紧和我女婿用电动三轮把他送到县医院，王小福子给我了一把菜刀说是证据，让我把菜刀交给警察。
3，证人籍某证实，2014年2月17日中午约13时许，我和王某、崔建娃、还有一个叫“老二”的四个在本组冯某家开的麻将馆里打麻将我们在她三层楼房一楼两间麻将室靠里面的一间屋子里一张自动麻将桌打麻将。14时左右，我看到吴某在冯某麻将馆里逗小孩玩，吴某突然一下出现向坐在椅子上打麻将的王某头上砍了一刀，吴某又用手里的菜刀去砍王时，王用胳膊挡没砍到，这时我就大声说吴某：“搞不得，跟前块头的，可莫搞。”吴某气冲冲地把手里拿的菜刀扔了，然后冯某的女婿肖波把吴某向外拉开了，王还把吴某扔下的那把菜刀从地上捡起来拿在他手里，后来冯某和肖波开电动车把他送医院去了。
4、（谷）公（刑）鉴（法）字（2014）81号鉴定书，证实王某左顶部头皮裂伤，创口长8.5Cm，损伤程度为轻伤二级。
5、现场照片、伤情照片、提取笔录等证实与案件相关联的情况。
6、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人吴某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人吴某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理过程中其亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一四年九月二日
书记员 孙合琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初79号
原告：巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制学校。
法定代表人：图布新，校长。
被告：李荣新，男，1963年11月22日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制学校与被告李荣新农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制学校撤诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一七年三月二十日
书记员 逯明龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2305号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地,大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，总经理。
被执行人：大连百丰纵横集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号208房间。
法定代表人：邓春雷，总经理。
被执行人：邓威，男，1962年9月11日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：邓春雷，男，1979年1月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，现在辽宁省盘锦监狱服刑。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司、大连百丰纵横集团有限公司、邓威、邓春雷债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴月文（代）