wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1490号
原告张春莲，女，汉族，生于1978年8月3日，现住临夏市。
身份证号：×××
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告甘肃炳灵酒业有限责任公司。
法定代表人，孔令旭，系该公司董事长。
机构代码：×××.
委托代理人：王峰，系临夏平湖律师事务所律师。
原告张春莲诉被告灵酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张舂莲及其委托代理人张育胜，被告委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张舂莲诉称，原告曾是专营酒类的经销商，主营酒类的批发业务。2011年被告的负责人张有坤代表公司与原告洽谈他们公司酒类批发的续约业务，待双方洽谈一致后，原告要求签定合同时，张有坤要原告先打款再签合同，原告如约将货款汇至被告公司账户。后原告发现被告私自将其类产品的批发代理权委托给了他人，被告明显的违约行为令原告气愤之极，找被告负责人张有坤要求退还货款，被告以各种理由拒绝退还货款，被告违反诚实信用原则，不顾与原告达成的口头协议，已经构成缔约过失责任，使原告资金周转困难，经营的酒类批发店铺关闭，2014年10月7日原告和被告的会计经过核算达成了对账单，被告拖欠原告货款69452.90元。故诉求1.判令被告返还原告货款69452.90元并承担应付之日至付清之日至的银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告甘肃炳灵酒业有限责任公司辩称，对账单显示被告欠原告返酒总价值为69452.90元，并明确注明原告提甁装酒13923.0元，任意提货55529.90元。另外，在该份账单中约定的2011年7月搞活动中的炳灵玉液840瓶被告并未退回，每瓶出厂价10.8元，共计炳灵玉液酒款9072元，应在返利瓶装酒款13923.0中减去后剩余4851元价值返还酒。
经审理查明，原告张春莲与被告甘肃炳灵酒业有限公司在2008年9月1日至2009年8月1日签定酒类经销合同一份，于2009年9月3日至2010年9月2日签定酒类经销合同一份，于2010年11月13日至2011年8月25日签定酒类经销合同一份，在合同中对销售关系，销售区域，期限，销售产品，交货和运输方式以及双方权利义务等都进行了约定。2014年双方对账单显示2009年8月至2011年8月临夏对账单最后确认欠张春莲货款69452.90元（其中提瓶装酒13923元，任意提货55529.90元）。对此原告，被告无异议。
上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，从2008年至2011年原告与被告签定的酒类经销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，至2011年8月双方对账单明确约定被告欠原告货款69452.90元，并约定以酒返货款，故应以双方约定为准，原告诉求偿还货款的诉讼请求依法不予成立，本院不予支持，被告辩解以酒返货款的理由应予成立，本院于以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃炳灵酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张春莲返还价值69452.90元的酒，其中提瓶装酒13923.0元，任意提货55529.90元。
案件受理费1536元，由被告甘肃炳灵酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彦玲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执89号
申请执行人李明，农民。
委托代理人苑垒。
被执行人闫立新，农民。
我院（2015）安民初字第827号民事判决书，确定闫立新赔偿李明经济损失计35357.82元，承担案件受理费1668元。本案于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自行执行和解，且已按照和解协议履行完毕，应视为结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘艳芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更466号
罪犯胡小冬，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人胡小冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2014年11月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小冬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡小冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小冬减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2284号
原告：上虞市舜江客运有限公司。住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区。身份代码：75304670-8。
法定代表人：罗东法，该公司总经理。
委托代理人：姚路安，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。身份代码：69138417-X。
代表人：沈国营，该公司总经理。
委托代理人：吴勇奇，该公司员工。
原告上虞市舜江客运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告上虞市舜江客运有限公司的委托代理人姚路安，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的委托代理人吴勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市舜江客运有限公司起诉称：2015年9月7日，原告公司员工姚路安驾驶浙D×××××号车与潘建荣驾驶的浙B×××××号车相撞，经交警部门认定为同等责任。浙B×××××号车在被告处投保了交强险。故起诉，要求被告在交强险项下赔偿原告车辆修理费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事故责任认定和投保事实无异议，请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月7日22时56分，原告公司员工姚路安驾驶原告所有的浙D×××××号小型客车，行驶至绍兴市××区××街道××路渡江花园门口时，与潘建荣驾驶的浙B×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姚路安、潘建荣各负事故的同等责任。
浙D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保上虞支公司”）投保机动车损失保险，该车的事故车损金额为6800元。2015年10月21日，原告起诉人保上虞支公司。2015年11月17日，经本院主持调解，人保上虞支公司同意对浙D×××××号车修理费6800元，在扣除应由交强险赔偿部分2000元后，再扣除免赔率8%部分予以赔付，即赔付原告保险金4416元。
浙B×××××号车所有人为潘建荣，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元……”。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份，浙B×××××号车交强险保险单复印件、行驶证复印件各一份，潘建荣驾驶证复印件一份，浙D×××××号车修理费发票复印件一份，（2015）绍虞商初字第1460号民事调解书一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。现原告要求被告在交强险项下赔偿财产损失2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司于本判决生效后十日内赔偿上虞市舜江客运有限公司车辆修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初248号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年4月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员司维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被告人吴某某在盘县珠东乡巴达克村麦子沟的公路上胡某某的微型车内，以200元人民币贩卖毒品零包给胡某某后被公安局民警抓获，当场从胡某某身上缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.02克，从吴某某身上缴获毒资人民币200元（该款系公安民警提供已被收回）和作案通讯工具“BBK”牌直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有证人胡某某的证言，称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，收据，调取证据通知书，通话清单，情况说明，人员基本信息，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“BBK”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玮(代)
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清杰，男，1966年12月29日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
再审申请人张清杰因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清杰申请再审称，其于1989年9月通过考试被录用参加民办教师工作，在北正镇中学任教。1990由长岭县教育局颁发给张清杰《民办教师任用证》，1994年取得中教三级职称，1997年取得《教师资格证书》。2002年8月，由长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张清杰于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张清杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张清杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申58号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清杰，男，1966年12月29日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人张清杰因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清杰申请再审称，其于1989年9月通过考试被录用参加民办教师工作，在北正镇中学任教。1990由长岭县教育局颁发给张清杰《民办教师任用证》，1994年取得中教三级职称，1997年取得《教师资格证书》。2002年8月，由长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张清杰于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张清杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张清杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月十五日书 记 员  佀庆涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00088号
原告马某甲，男，1974年9月6日，汉族，农民，住杨陵区李台街道办某某村。
委托代理人马某乙，男，1983年6月26日生，汉族，住杨陵区李台街道办某某村。
被告徐某，女，1974年11月4日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办某某村。
本院在审理原告马某甲与被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年3月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某甲承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1154号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告曾国庆，女，汉族，1963年9月30日出生。
被告杨小东，男，汉族，1963年7月15日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告曾国庆、杨小东金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 焱
二〇一五年十月八日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1625号
原告：田玉茹，女，1972年10月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：王东仁，男，1968年6月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：田艳如，女，1970年10月29日出生，满族，现住承德市双滦区。
原告田玉茹与被告王东仁、田艳如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告田玉茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款230000.00元及利息（以23万元为基数，自2015年6月10日起按照年息6%支付利息至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告之子王永鹏与原告系朋友关系，2015年王永鹏在购买楼房时，向原告借款，原告将现金230000.00元出借给了王永鹏，王永鹏收到款项后，于2015年6月9日给原告出具借条一张，前述借款一直未偿还。2017年10月3日王永鹏驾车出行时，由于驾驶不当单方肇事，王永鹏不幸去世，王永鹏生前没有妻子儿女，其法定继承人只有父母即二被告，其留有遗产房屋。依据《继承法》的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告田玉茹不能提供被告王东仁准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王东仁的送达地址，法院无法向被告王东仁送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉茹的起诉。
案件受理费人民币4750.00元，退还原告田玉茹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李欣
江苏省南京市溧水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5729号
原告：邢某，女，1968年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：简某，男，1966年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告邢某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告邢某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告邢某撤诉。
案件受理费1150元，由原告邢某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年十二月八日
见习书记员 魏月琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5616号
原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城。
法定代表人：徐传甫，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岑，贵州与之律师事务所实习律师。
被告：梅丽珊，女，汉族。
被告：陈刚，男，汉族。
本院在审理原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告梅丽珊、陈刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司承担，本院退还原告遵义市美的房地产发展有限公司1025元。
审判员 姚远
二〇一七年八月九日
书记员 杨斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第471号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月7日14时53分许，被告人黎�饮酒后驾驶燃油助力车途径瑞安市塘下镇红升奔驰4s店对面地段时，与杨某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞。事故后杨某报警，被告人黎某在现场被交警查获。当日15时48分，被告人被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为177mg／100ml。经鉴定，被告人黎某驾驶车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人黎某负同等责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人查询记录，查询说明，现场勘查笔录，常住人口基本信息，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 林炳坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第84号
申请人青岛青房融资担保集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区井岗山路578号楼609室。
法定代表人王爱国，董事长。
被申请人青岛伊隆达机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双埠村。
法定代表人王厚琳，董事长。
被申请人青岛宗泰工贸发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1057号23户。
法定代表人高玲群，董事长。
被申请人高见群。
被申请人高群。
被申请人胡丰军。
被申请人邢正志。
被申请人王瑞强。
被申请人徐伟。
被申请人徐国俊。
被申请人赵宗胜。
被申请人李保红。
被申请人韩丽春。
被申请人王厚琳。
被申请人高玲群。
申请人青岛青房融资担保集团有限公司因与被申请人青岛伊隆达机械有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、高见群、高群、胡丰军、邢正志、王瑞强、徐伟、徐国俊、赵宗胜、李保红、韩丽春、王厚琳、高玲群担保追偿权纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛伊隆达机械有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、高见群、高群、胡丰军、邢正志、王瑞强、徐伟、徐国俊、赵宗胜、李保红、韩丽春、王厚琳、高玲群银行帐户存款800万元或查封相应价值的财产，并由原告青岛青房融资担保集团有限公司（原称青岛青房担保集团有限公司）向本院提供青岛市市北区xx路1号x号xx户房产作为担保。
本院认为，申请人青岛青房融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛伊隆达机械有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、高见群、高群、胡丰军、邢正志、王瑞强、徐伟、徐国俊、赵宗胜、李保红、韩丽春、王厚琳、高玲群银行帐户存款800万元或查封相应价值的财产；
二、查封申请人青岛青房融资担保集团有限公司（原称青岛青房担保集团有限公司）向本院提供担保的位于青岛市市北区xx路x号xx户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第84号
申请人：大通某某废弃物再生利用有限公司。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
被申请人：青海某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
申请人大通某某废弃物再生利用有限公司因被申请人青海某某商品混凝土有限公司拖欠货款及违约金共计1250000元一直未能给付，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某商品混凝土有限公司银行存款1250000元或扣押等值的其它财产，并已提供“青A63×××”“中联”牌混凝土泵车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人大通某某废弃物再生利用有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某商品混凝土有限公司银行存款1250000元或查封等值的其它财产。
申请人大通某某废弃物再生利用有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年九月十八日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第84号
申请人白淑霞，女，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，无职业。
被申请人北安市利盛房地产开发有限公司。
法定代表人李存亮，职务经理。
被申请人张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。
申请人白淑霞与被申请人北安市利盛房地产开发有限公司、张英国房屋回迁纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市利盛房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼×楼商服自东向西数第一户予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年六月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1248号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行。
负责人：孙加勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：张立成，系该行客户经理。
被告：王光辉，男，汉族，农民。
原告黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行诉被告王光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行的委托代理人、被告王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金20,000.00元，偿还贷款利息11,865.00元（截止2017年3月6日，包括罚息）。事实与理由：原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款本金20,000.00元，月利率7.5‰，借款期限为1年，自2010年4月27日至2011年4月25日止。但被告未按约定履行义务，经多次清收至今未偿还贷款本息。
被告承认原告在本案中主张的事实，对借款本金及利息（包括罚息）数额无异议，但表示现无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王光辉给付原告黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行借款本金20,000.00元、利息11,865.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，减半收取计298.50元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年四月十日
书记员 赵慧红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1152号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-930。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人过春凌，男，汉族，该公司职员。
被告黄盛，男，汉族。
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）诉被告黄盛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人过春凌到庭参加诉讼，被告黄盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：黄盛系无锡市崇安区广益路291号哥伦布广场3号楼308室（以下简称308室）房屋所有权人，于2010年11月27日与其签订前期物业服务协议及业主临时规约1份，载明308室房屋建筑面积为87.27方米，物业管理费2.98元／平方米／月，业主应在每月第一日或之前缴纳其拥有的单元物业当月的物业管理服务费；不按约定的收费标准和时间交纳的，从逾期之日起按未缴纳金额每日万分之五交纳滞纳金。黄盛未缴纳308室自2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费6242元。请求判令：黄盛立即支付物业管理费6242元及滞纳金（以6242元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
被告黄盛未作答辩。
经审理查明：黄盛系308室房屋所有权人。2010年11月27日，黄盛与物业公司签订前期物业服务协议及业主临时规约各1份，载明308室房屋建筑面积87.27平方米，物业管理费2.98元／平方米／月，业主应在每月第一日或之前缴纳其拥有的单元物业当月的物业管理服务费，并可以季缴或年缴；不按约定的收费标准和时间交纳的，从逾期之日起按未缴纳金额每日万分之五交纳滞纳金。2012年7月1日起，黄盛未交纳物业管理费。
上述事实，有房屋产权登记信息、临时使用公约、前期物业服务协议、业主临时规约及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄盛与物业公司签订的前期物业服务协议及业主临时规约，均系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。黄盛自2012年7月1日起未按约支付物业公司物业管理费，系违约方，黄盛应按约支付物业公司物业管理费6242元，并支付相应的滞纳金。对物业公司的诉讼请求，本院予以支持。黄盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄盛于本判决发生法律效力之日起10日内支付物业公司物业管理费6242元及滞纳金（以6242元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，该款已由物业公司预交，由黄盛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00079号
原告李智红，男，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告粟亚军，男，1990年7月28日出生，汉族。
原告李智红与被告粟亚军身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李智红委托代理人莫明武，被告粟亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智红诉称，2013年7月16日，其与同事一起在被告粟亚军经营的餐馆就餐，结账时与被告因物业费问题发生口角纠纷。事后，被告及其父亲提着酒瓶追至原告工作小区物管办公室，对原告及其同事进行殴打。在抓车中，将原告推倒在破碎玻璃瓶上，造成原告右脚颈部造成6厘米的不规则裂口、胫前肌部分断裂、有活动性出血、局部污染、挫伤严重。经鉴定属于轻微伤。原告受伤后，在沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心治疗15天，用去医疗费5193.86元，出院医嘱休息17天。现原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19047.13元。
被告粟亚军辩称，本案纠纷起因于原告酒后闹事在先。2013年7月16日12时许，原告等一行在被告经营的餐馆聚餐，消费111元，原告对被告妻子说只给100元，被告妻子问被告父亲，被告父亲说收110元，其妻子即去开票。原告付款时摸了被告妻子的屁股，被告知晓后找原告理论时双方发生了对骂。原告先骂人，并先动手拉扯被告衣服，被告拨开了原告的手之后，原告又一拳打向被告，原告同事上来拉，场面随即混乱。纠纷持续约1分钟即被人拉开，被告即到了办公室外面。被告当时虽提了两个啤酒瓶，但进门后即放在了沙发上，故对原告如何受伤不清楚。事后，看到原告裤子上有血迹，被告报了警。
经审理查明，原告李智红系巴南区南泉迎宾花园物管公司经理，被告粟亚军在属该小区门面经营餐馆。2013年7月16日12时许，原告与同事等人到被告餐馆就餐，原告因饮酒过量，在结账时对被告妻子动手不敬。被告等人付款离开之后，被告妻子称被原告摸了屁股，原告与其父亲听说后，遂即到小区物管办公室找原告理论，要求原告道歉。原告把随身携带的啤酒瓶放在物管办公室沙发旁地面，用手拉原告向其妻子道歉，与原告发生抓扯，后被在场人员拉开，在拉扯过程中，原告摔倒在碎玻璃瓶上，造成脚颈部软组织挫伤。原告受伤后，当即进入重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心治疗，诊断为：左小腿皮肤挫裂伤、左前胫前肌部分断裂等。原告住院10天，用去医药费3890.61元（其中统筹支付2739.16元，原告自付1151.45元），出院医嘱：院外继续换药、门诊随访、休息13天。2013年8月14日，原告再次进入重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心治疗，诊断为左小腿挫伤伴感染。原告住院4天，用去医药费1227.25元（其中统筹支付870.56元，原告支付356.69元），出院医嘱：门诊随访、休息1周。原告另用去门诊费26元。2013年9月11日，南泉派出所对本案纠纷进行了调解，因双方对赔偿数额分歧较大调解未果。审理中，经本院调解，双方仍意见分歧，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医药费发票、公安机关笔录、鉴定意见书等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，被告在其妻子与原告产生纠纷后，未能保持冷静，在与原告理论过程中与原告发生扯，对原告损害后果的发生具有一定过错，故应对原告因本次纠纷所造成的损失承担相应民事赔偿责任。原告酒后与被告发生抓扯，在住院病案中亦记载系摔伤，故对其在抓扯时自行失足摔倒受伤所造成的损害后果，自身过错较大，亦应承担相应民事责任。本院根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定被告粟亚军应承担40%的民事赔偿责任，原告应自行承担60%的民事责任较为为宜。综上，原告李智红诉请被告赔偿因本案纠纷所造成的经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本案纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费1534.14元（1151.45元＋356.69元＋26元），对于医疗费中已被统筹支付的费用，因并非原告实际支付，故本院不予认定；2、误工费2376.09元（25508元／年÷365天×34天），因原告未提供因医治病情请假所扣发工资的依据，故本院参照其所从事的相近行业居民服务行业平均工资标准计算，误工时间为住院及医嘱休息日；3、护理费1120元（80元／天×14天）；4、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）；5、交通费酌情主张50元；6、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。
综上，原告李智红因本案纠纷所造成的经济损失共计5528.23元，被告粟亚军应赔偿原告2211.29元（5528.23元×40%），其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告粟亚军赔偿原告李智红因本案纠纷所造成的经济损失3316.94元；
二、驳回原告李智红的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李智红承担54元，被告粟亚军承担36元，（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年四月二十一日
书记员 齐海涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03417号
原告韦纯刚，男，1959年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李小华，男，1971年6月6日出生，苗族，居民。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告韦纯刚诉被告李小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员王洪独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告韦纯刚于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦纯刚的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦纯刚撤回起诉。
案件受理费2812元（原告韦纯刚已预交1406元），减半收取1406元，由原告韦纯刚负担。
代理审判员 王 洪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑小霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第195号
申请执行人代珊，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县内。
被执行人左丽勇，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXX楼X单元XXX室。
被执行人李莉，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1984年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXX楼X单元XXX室。
本院在执行申请执行人代珊与被执行人左丽勇、李莉借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1371号
上诉人（原审被告）：陈芙蓉，女，生于1990年3月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审原告）：卢维学，男，生于1985年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人陈芙蓉因与被上诉人卢维学同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈芙蓉上诉请求：1、请求依法撤销利川市人民法院所作的(2017)鄂2802民初274号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审原告主体不适格。上诉人与被上诉人非法同居生育一子取名卢某，现随被上诉人生活，依据《婚姻法》第21条的规定，父母对子女有教育抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利；第25条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。依据法律的规定，只有上诉人与被上诉人的儿子卢某才有请求权，一审原告卢维学是没有这项权利的，本案请求给付抚养费的权利人是卢某，一审原告的适格主体应该是卢某，而不是卢维学，卢维学只能作为原告卢某的法定代理人。因此一审原告的主体不适格。二、一审判决上诉人每月给付408元不恰当。上诉人于2015年4月从外地被遣返回利川，由兴隆村村干部接回，精神已经失常，只是上诉人是一个孤儿，没人将她送去治疗，疯疯癫癫的，已是一个无民事行为能力人，而一审法院却判决这样的人每月还要给付抚养费408元确实不恰当。
综上所述，由于一审原告主体不适格，而且判决结果不恰当，望二审法院依法撤销利川市人民法院所作的(2017)鄂2802民初274号民事判决，依法改判。
被上诉人卢维学未予书面答辩。
卢维学向一审法院起诉请求：2004年腊月原、被告确立恋爱关系，2005年农历二月上旬被告来到原告家中，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子卢某。双方至今未办理结婚登记手续。2009年5月被告离家出走，小孩就由原告一人抚养，双方多次协商小孩抚养问题未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决非婚生子卢某由原告抚养并随其生活，被告承担抚养费至小孩年满18周岁止，2016年9月至12月的抚养费按408元/月标准给付且在该判决生效后15日内付清，2017年至2023年的抚养费按600元/月的标准在当年12月31日前付清当年的抚养费；由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年腊月原、被告确立恋爱关系，2005年农历二月上旬被告来到原告家中，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子卢某，现随原告一起生活。双方至今未办理结婚登记手续。庭审中被告同意非婚生子卢某由原告抚养。
以上事实有原、被告提交的《常住人口登记卡》复印件三份、卢维学的《残疾人证》复印件一份、陈芙蓉在利川市东方和谐医院的《检验报告单》复印件二份在卷为证。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原告卢维学与被告陈芙蓉未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女十八周岁为止。本案中，小孩一直随原告生活，且被告同意小孩由原告抚养，因此由原告继续抚养小孩较为适宜。关于抚养费的数额，原告当庭表示要求被告承担卢某的抚养费每月600元，根据非婚生子女的生活需要，结合当地实际生活水平及原、被告的个人负担能力考虑，对该数额不予支持，将依照《2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准参照表》中“农村居民人均年生活消费支出”9803元/年的标准确定被告支付小孩抚养费每月408元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告卢维学与被告陈芙蓉所生之子卢某（生于××××年××月××日）由原告卢维学抚养并随其生活，被告陈芙蓉从2017年5月起每月28日支付卢某当月抚养费408元，至小孩年满18周岁时止。二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈芙蓉承担。
二审诉讼中，上诉人提交了利川市忠路镇兴隆村村民委员会证明一份。经审查，上诉人提交的证明不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中新证据的规定，故本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被上诉人卢维学与上诉人陈芙蓉未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，双方所生小孩一直随被上诉人卢维学生活，且上诉人陈芙蓉同意小孩由被上诉人卢维学抚养，因此，由被上诉人卢维学继续抚养小孩较为适宜。被上诉人卢维学抚养小孩，上诉人陈芙蓉理应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、二十五条之规定支付相关费用。被上诉人卢维学抚养双方所生小孩，其提起诉讼主体适格。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于抚养费的数额，被上诉人卢维学当庭表示要求上诉人陈芙蓉承担其子卢某的抚养费每月600元，一审法院根据非婚生子女的生活需要，结合当地实际生活水平及上诉人陈芙蓉、被上诉人卢维学的个人负担能力考虑，并依照《2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准参照表》中“农村居民人均年生活消费支出”9803元/年的标准确定上诉人陈芙蓉支付小孩抚养费每月408元并无不当。上诉人陈芙蓉上诉称其有病属无民事行为能力人，一审判决上诉人陈芙蓉每月给付408元不恰当的上诉理由因其在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证明其上诉理由，因此，上诉人陈芙蓉理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人陈芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年八月十五日
书记员 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1371号上诉人（原审被告）：陈芙蓉，女，生于1990年3月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：卢维学，男，生于1985年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人陈芙蓉因与被上诉人卢维学同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈芙蓉上诉请求：1、请求依法撤销利川市人民法院所作的(2017)鄂2802民初274号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审原告主体不适格。上诉人与被上诉人非法同居生育一子取名卢某，现随被上诉人生活，依据《婚姻法》第21条的规定，父母对子女有教育抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利；第25条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。依据法律的规定，只有上诉人与被上诉人的儿子卢某才有请求权，一审原告卢维学是没有这项权利的，本案请求给付抚养费的权利人是卢某，一审原告的适格主体应该是卢某，而不是卢维学，卢维学只能作为原告卢某的法定代理人。因此一审原告的主体不适格。二、一审判决上诉人每月给付408元不恰当。上诉人于2015年4月从外地被遣返回利川，由兴隆村村干部接回，精神已经失常，只是上诉人是一个孤儿，没人将她送去治疗，疯疯癫癫的，已是一个无民事行为能力人，而一审法院却判决这样的人每月还要给付抚养费408元确实不恰当。综上所述，由于一审原告主体不适格，而且判决结果不恰当，望二审法院依法撤销利川市人民法院所作的(2017)鄂2802民初274号民事判决，依法改判。被上诉人卢维学未予书面答辩。卢维学向一审法院起诉请求：2004年腊月原、被告确立恋爱关系，2005年农历二月上旬被告来到原告家中，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子卢某。双方至今未办理结婚登记手续。2009年5月被告离家出走，小孩就由原告一人抚养，双方多次协商小孩抚养问题未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决非婚生子卢某由原告抚养并随其生活，被告承担抚养费至小孩年满18周岁止，2016年9月至12月的抚养费按408元/月标准给付且在该判决生效后15日内付清，2017年至2023年的抚养费按600元/月的标准在当年12月31日前付清当年的抚养费；由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2004年腊月原、被告确立恋爱关系，2005年农历二月上旬被告来到原告家中，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子卢某，现随原告一起生活。双方至今未办理结婚登记手续。庭审中被告同意非婚生子卢某由原告抚养。以上事实有原、被告提交的《常住人口登记卡》复印件三份、卢维学的《残疾人证》复印件一份、陈芙蓉在利川市东方和谐医院的《检验报告单》复印件二份在卷为证。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原告卢维学与被告陈芙蓉未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女十八周岁为止。本案中，小孩一直随原告生活，且被告同意小孩由原告抚养，因此由原告继续抚养小孩较为适宜。关于抚养费的数额，原告当庭表示要求被告承担卢某的抚养费每月600元，根据非婚生子女的生活需要，结合当地实际生活水平及原、被告的个人负担能力考虑，对该数额不予支持，将依照《2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准参照表》中“农村居民人均年生活消费支出”9803元/年的标准确定被告支付小孩抚养费每月408元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告卢维学与被告陈芙蓉所生之子卢某（生于××××年××月××日）由原告卢维学抚养并随其生活，被告陈芙蓉从2017年5月起每月28日支付卢某当月抚养费408元，至小孩年满18周岁时止。二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈芙蓉承担。二审诉讼中，上诉人提交了利川市忠路镇兴隆村村民委员会证明一份。经审查，上诉人提交的证明不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中新证据的规定，故本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被上诉人卢维学与上诉人陈芙蓉未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，双方所生小孩一直随被上诉人卢维学生活，且上诉人陈芙蓉同意小孩由被上诉人卢维学抚养，因此，由被上诉人卢维学继续抚养小孩较为适宜。被上诉人卢维学抚养小孩，上诉人陈芙蓉理应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、二十五条之规定支付相关费用。被上诉人卢维学抚养双方所生小孩，其提起诉讼主体适格。《最高人民法院》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于抚养费的数额，被上诉人卢维学当庭表示要求上诉人陈芙蓉承担其子卢某的抚养费每月600元，一审法院根据非婚生子女的生活需要，结合当地实际生活水平及上诉人陈芙蓉、被上诉人卢维学的个人负担能力考虑，并依照《2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准参照表》中“农村居民人均年生活消费支出”9803元/年的标准确定上诉人陈芙蓉支付小孩抚养费每月408元并无不当。上诉人陈芙蓉上诉称其有病属无民事行为能力人，一审判决上诉人陈芙蓉每月给付408元不恰当的上诉理由因其在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证明其上诉理由，因此，上诉人陈芙蓉理应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈芙蓉负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一七年八月十五日书记员  谭学胜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第88号
申请执行人陈志军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人刘长文，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯，现住XX县XXX场X分场。
申请执行人陈志军依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林兴民初字第16号民事判决书，于2015年1月5日向法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘长文外出打工下落不详，又无可供执行财产，申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，该案可申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘志远
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第370号
原告朱志业，男，1980年6月24日生，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李颖范，男，1971年10月23日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告朱志业诉被告李颖范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志业的委托代理人屈华丽，被告李颖范的委托代理人苗福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日、4月4日、4月26日原告给被告供应水泥三车，被告欠原告水泥款16830元未付，故诉至法院，要求被告支付原告水泥款16830元。
被告辩称：2013年3月份被告支付原告水泥款4000元，同年4月28日原告安排其妻弟李富民从被告处拿走水泥款7200元，以上被告共支付原告水泥款11200元，现被告尚欠原告水泥款5630元。
经审理查明：2013年3月8日、4月14日、4月26日原告各供应被告水泥一车，每车22吨，每吨255元，共计水泥款16830元，由被告的会计鲁红文分别给原告出具收据三份，该三份收据显示货款未付。同年4月28日，李富民受原告委托收取被告水泥款7200元。2015年1月27日原告持该三份收据将被告李颖范及鲁红文诉至本院，要求处理。
另查明：本案审理过程中，原告申请撤回对鲁红文的起诉。
本院认为：被告欠原告水泥款16830元，有被告的会计鲁红文给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。被告称2013年3月其支付原告水泥款4000元，缺乏证据，且原告不予认可，本院不予认定。2013年4月28日被告给付的李富民水泥款7200元，系李富民受原告之托代原告收取货款，原告称该款与本案无关，因该款在被告给原告出具三份欠款手续之后给付，且原告不能提供其他欠款手续，故该7200元应从被告欠原告水泥款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李颖范于本判决生效之日起十日内支付原告朱志业款九千六百三十元；
二、驳回原告朱志业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，被告李颖范负担一百二十六元，原告朱志业负担九十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张紫君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1834号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人叶友仕。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与叶友仕（2012）乳商初字第861号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人叶友仕所有的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区23号楼1单元302室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4851号
原告:薛成军，男，1956年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈兆华，男，1956年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告龚书华，女，1954年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告薛成军诉被告陈兆华、龚书华民间借贷纠纷一案，2017年8月17日，本院立案受理。在案件审理过程中，原告薛成军自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告薛成军撤回对被告陈兆华、龚书华的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛成军撤回起诉。
案件受理费已减半收取370元，由原告薛成军负担。
代理审判员 戴维
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00281号
原告：沈道珍，女，1935年2月25日出生。
委托代理人：孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：马国全，男，1956年7月20日出生。
委托代理人：马正萍，女，汉族，系被告马国全妻子。
被告：马国霞，女，1961年1月13日出生。
被告：马国凤，女，1963年11月18日出生。
被告：马国金，男，1958年4月5日出生。
委托代理人：马媛，女，汉族，系被告马国金女儿。
原告沈道珍诉被告马国全、被告马国霞、马国凤、马国金所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈道珍及其委托代理人孙选平，被告马国全委托代理人马正萍，被告马国霞、被告马国凤、被告马国金委托代理人马媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道珍诉称：原告与马华发系夫妻关系，四被告均系原告与马华发子女。原告与马华发共同居住于芜湖市一建公司所有的狮子山马路的房屋。1980年7月，马华发去世。1995年12月，按房改房政策，原告购买了上述住房。该房原面积合计为51.2平方，其中10.47平方登记在被告马国金名下，余40.73平方米登记于原告沈道珍名下。原告沈道珍对40.73平方米享有100%产权，现该房屋被告拆迁，在办理相关手续时，有关部门需四被告配合签名确认上述房屋原告享有产权无争议，但被告马国金不予配合，故诉至法院，请求判令：位于芜湖市狮子山马路的房屋（建筑面积40.73平方米）属于原告沈道珍所有。
被告马国全辩称：对原告诉称无异议。
被告马国霞辩称：对原告诉称无异议。
被告马国凤辩称：对原告诉称无异议。
被告马国金在庭审中辩称：1、上述争议的房屋已经拆迁，现安置于江南春城的房屋，有84平方米，此外，还领取了折迁补偿款，所以不存在确认已拆迁的房屋；2、位于芜湖市狮子山马路的房屋（建筑面积40.73平方米），其中有属于遗产的部分未分割，当时购买时使用了马华发的工龄。
经审理查明：原告与马华发系夫妻关系。四被告均系原告与马华发子女。位于芜湖市狮子山马路的房屋属原属芜湖市一建公司所有，原告与马华发共同居住在此房内。1980年7月，马华发去世。1995年，公有住房改革，原告购买了芜湖市狮子山马路的房屋（建筑面积40.73平方米）产权，购买时，以马华发的工龄折算进行了部分优惠。产权登记簿中登记记载原告沈道珍对上述房屋享有完全产权。2007年，该房屋被拆迁，在办理安置房产权登记手续时，相关部门要求本案涉案当事人配合办理相关权属登记手续，因被告不予配合而成讼。
本院认为：位于芜湖市狮子山马路的房屋（建筑面积40.73平方米）在房改后，由原告沈道珍单独购买，在购买时虽因国家政策优惠利用了马华发的工龄，但当时马华发已去世多年，该项优惠政策基于沈道珍与马华发夫妻关系而给予，原告沈道珍购买后对房屋单独享有完全产权。故对原告诉求确认上述房屋产权，本院予以支持。被告马国金辩称利用了马华发工龄，有部分属遗产，未分割的意见，本院不予采纳。上述争议房屋虽已折迁，但其原产权属于何人所有发生争议属于可诉的范围，对被告马国金辩称，房屋已拆迁，不存在确认的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原登记于原告沈道珍名下的位于芜湖市狮子山马路的房屋（建筑面积40.73平方米，现已拆迁）属于原告沈道珍单独所有。
本案案件受理费减半收取50元，由原告沈道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年三月十九日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人舒友锰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人舒友锰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第71号
申请执行人：辛淑兰、仇善华
被执行人：孙立武
本院于2015年1月14日立案执行的申请执行人辛淑兰、仇善华与被孙立武借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第88号民事判决书，被执行人孙立武应支付申请人辛淑兰、仇善华借款本金30000元、承担案件受理费978元、公告费560元、执行费366元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人孙立武现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人辛淑兰、仇善华与被执行人孙立武借款纠纷执行一案终结本次执行，对被执行人孙立武借款本金30000元、承担案件受理费978元、公告费560元、执行费366元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第71号 申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王炎池，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人黄婉华与被执行人王炎池民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）靖民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，标的人民币56000元及利息。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人王炎池发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王炎池的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄婉华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有56000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第71号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年七月八日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第239号
原告张作菊。
被告苑中祥。
本院在审理原告张作菊与被告苑中祥民间借贷纠纷一案中，因原告张作菊在指定期限内未向本院交纳案件受理费，经本院另行指定期限后仍拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年一月九日
书 记 员 李金铭
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第62号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年4月7日，农民，初中文化。
被告雍某某，男，汉族，生于1982年12月7日，农民，初中文化。
原告赵某某诉被告雍某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，此是当事人对自己的权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某承担。
代理审判员 张正伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金玲玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1282号
申请执行人柏媛，女，汉族，1989年12月10日出生，住大武口区。
被执行人大武口区伊莎娜斯婚纱礼服经销店，住所地位于大武口区。
法定代表人尚来宾，系该经销店经理。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2016]第26号仲裁调解书，责令被执行人大武口区伊莎娜斯婚纱礼服经销店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大武口区伊莎娜斯婚纱礼服经销店在银行等金融机构的存款4881元（其中执行标的4831元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年六月九日
书记员 李 桢
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执16号
申请执行人杨宝，男，住所地九台区。
被执行人九台市卡伦镇三盛村民委员会，住所地九台区。
申请执行人杨宝与被执行人九台市卡伦镇三盛村民委员会合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第4002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人九台市卡伦镇三盛村民委员会暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第4002号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 程
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更125号
罪犯周培涛，男，1983年7月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月19日黑龙江省富锦市人民法院作出（2011）富刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯周培涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。民事赔偿21363.80元（未履行）。刑期自2011年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周培涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周培涛准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民监12号
申诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1983年8月1日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申诉人（原审原告）：陈伟，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告：王其建，男，1983年2月23日出生，汉族，职工，住梁山县。
申诉人刘艳艳因与被申诉人（原审原告）陈伟、原审被告王其建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）梁民初字第285号民事判决，向本院申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳艳申诉称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定对山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第285号民事判决再审，撤销该判决并改判驳回被申诉人陈伟对申诉人刘艳艳的诉讼请求。
具体理由如下：申诉人有新证据，1、申诉人刘艳艳的离婚证及两份单位证明可证实，刘艳艳和原审被告王其建因感情破裂已于2014年9月24日登记离婚，双方在登记离婚前的2013年2月份就因夫妻感情不和已分居，不在一起生活。对于王其建的个人借款行为刘艳艳毫不知情。2、申诉人刘艳艳的工作证及工资明细可证实其和王其建夫妻关系存续期间是梁山县中医院的正式职工，有固定经济收入，其收入足以能维持其家庭正常生活，没必要靠借债生活。3、梁山县不动产登记中心2018年3月6日出具的不动产登记证明、梁山县交警大队车管所2018年3月6日出具的证明、中国工商银行梁山支行、中国邮政储蓄梁山支行等银行出具的历史交易明细出可证实，刘艳艳和王其建夫妻关系存续期间，也没有购置过大额的家庭财产，在银行也无存款。4、梁山县人民法院（2107）鲁0832民初3031号民事判决书可证明，刘艳艳和王其建夫妻关系存续期，在刘艳艳不知道的情况下，王其建个人多次向他人借巨额钱款，该判决已依法认定王其建向他人的借款为个人债务，与刘艳艳无关，不存在为“为夫妻共同生活所负债务”的情形。综合上述事实可分析认定，王其建的多次借款行为，申诉人刘艳艳均毫不知情，涉案借款不属于夫妻共同债务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，“因日常生活需要夫妻之间具有家事代理权”，根据上述解释，夫妻一方只能就“日常生活需要”的家事具有代理权，而“因日常生活需要”就是为夫妻共同生活需要。就债务而言，当然是“为夫妻共同生活所负的债务”，否则，就不是“因日常生活需要”所负的债务。这也说明夫妻共同债务只能为“夫妻共同生活所负的债务”。根据举证责任，一方以个人名义所负的债务，是否为“为夫妻共同生活所负的债务”，应当由举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。举债人不能举证时，应由债权人举证证明其借款属于“为夫妻共同生活所负的债务”。在举债人或债权人没有完成“为夫妻共同生活所负的债务”的举证责任，非举债一方不存在就《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两项法定抗辩事由进行举证的问题，法院也不能在没有查明债务是否存在或是否用于夫妻共同生活的情况下，直接适用《婚姻法解释（二）》第24条推定非举债人承但还款责任，且该条已被新的司法解释修改。在本案中，刘艳艳对王其建向陈伟借款的事情毫不知情，且借款数额巨大，超出了家事代理权。此外，被申请人陈伟及原审被告王其建也没能举证证明涉案借款为王其建和刘艳艳夫妻关系存续期间因“日常生活需要”所负的债务。
陈伟作为债权人向王其建出借钱款应具备审慎的义务，其在未了解王其建对涉案借款实际用途的情况下，就将巨额钱款出借给王其建的行为存在一定的过错，应将涉案债务推定为王其建的个人债务。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2108】2号文第三条规定，原判决适用法律明显错误。
综上所述，申诉人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，依据《婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条之规定应当依法纠正本案。请依法对本案再审，以维护申诉人的合法权益。
本院经审查认为：申诉人刘艳艳的证据离婚证、两份单位证明、工作证及工资明细、梁山县不动产登记中心2018年3月6日出具的不动产登记证明、梁山县交警大队车管所2018年3月6日出具的证明、中国工商银行梁山支行、中国邮政储蓄梁山支行等银行出具的历史交易明细、梁山县人民法院（2107）鲁0832民初3031号民事判决书不足以推翻原审认定的民间借贷之事实。最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知（法明传[2018]71号）第一条规定：正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。故本院（2017）鲁0832民初4645号民事判决不存在认定事实、适用法律错误。
综上，刘艳艳的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳艳的申诉。
审判长 李来红
审判员 赵延敏
审判员 翟亚坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯 艳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民监12号申诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1983年8月1日出生，汉族，职工，住梁山县。被申诉人（原审原告）：陈伟，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。原审被告：王其建，男，1983年2月23日出生，汉族，职工，住梁山县。申诉人刘艳艳因与被申诉人（原审原告）陈伟、原审被告王其建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）梁民初字第285号民事判决，向本院申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳艳申诉称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定对山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第285号民事判决再审，撤销该判决并改判驳回被申诉人陈伟对申诉人刘艳艳的诉讼请求。具体理由如下：申诉人有新证据，1、申诉人刘艳艳的离婚证及两份单位证明可证实，刘艳艳和原审被告王其建因感情破裂已于2014年9月24日登记离婚，双方在登记离婚前的2013年2月份就因夫妻感情不和已分居，不在一起生活。对于王其建的个人借款行为刘艳艳毫不知情。2、申诉人刘艳艳的工作证及工资明细可证实其和王其建夫妻关系存续期间是梁山县中医院的正式职工，有固定经济收入，其收入足以能维持其家庭正常生活，没必要靠借债生活。3、梁山县不动产登记中心2018年3月6日出具的不动产登记证明、梁山县交警大队车管所2018年3月6日出具的证明、中国工商银行梁山支行、中国邮政储蓄梁山支行等银行出具的历史交易明细出可证实，刘艳艳和王其建夫妻关系存续期间，也没有购置过大额的家庭财产，在银行也无存款。4、梁山县人民法院（2107）鲁0832民初3031号民事判决书可证明，刘艳艳和王其建夫妻关系存续期，在刘艳艳不知道的情况下，王其建个人多次向他人借巨额钱款，该判决已依法认定王其建向他人的借款为个人债务，与刘艳艳无关，不存在为“为夫妻共同生活所负债务”的情形。综合上述事实可分析认定，王其建的多次借款行为，申诉人刘艳艳均毫不知情，涉案借款不属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，“因日常生活需要夫妻之间具有家事代理权”，根据上述解释，夫妻一方只能就“日常生活需要”的家事具有代理权，而“因日常生活需要”就是为夫妻共同生活需要。就债务而言，当然是“为夫妻共同生活所负的债务”，否则，就不是“因日常生活需要”所负的债务。这也说明夫妻共同债务只能为“夫妻共同生活所负的债务”。根据举证责任，一方以个人名义所负的债务，是否为“为夫妻共同生活所负的债务”，应当由举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。举债人不能举证时，应由债权人举证证明其借款属于“为夫妻共同生活所负的债务”。在举债人或债权人没有完成“为夫妻共同生活所负的债务”的举证责任，非举债一方不存在就《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两项法定抗辩事由进行举证的问题，法院也不能在没有查明债务是否存在或是否用于夫妻共同生活的情况下，直接适用《婚姻法解释（二）》第24条推定非举债人承但还款责任，且该条已被新的司法解释修改。在本案中，刘艳艳对王其建向陈伟借款的事情毫不知情，且借款数额巨大，超出了家事代理权。此外，被申请人陈伟及原审被告王其建也没能举证证明涉案借款为王其建和刘艳艳夫妻关系存续期间因“日常生活需要”所负的债务。陈伟作为债权人向王其建出借钱款应具备审慎的义务，其在未了解王其建对涉案借款实际用途的情况下，就将巨额钱款出借给王其建的行为存在一定的过错，应将涉案债务推定为王其建的个人债务。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2108】2号文第三条规定，原判决适用法律明显错误。综上所述，申诉人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，依据《婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条之规定应当依法纠正本案。请依法对本案再审，以维护申诉人的合法权益。本院经审查认为：申诉人刘艳艳的证据离婚证、两份单位证明、工作证及工资明细、梁山县不动产登记中心2018年3月6日出具的不动产登记证明、梁山县交警大队车管所2018年3月6日出具的证明、中国工商银行梁山支行、中国邮政储蓄梁山支行等银行出具的历史交易明细、梁山县人民法院（2107）鲁0832民初3031号民事判决书不足以推翻原审认定的民间借贷之事实。最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知（法明传[2018]71号）第一条规定：正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。故本院（2017）鲁0832民初4645号民事判决不存在认定事实、适用法律错误。综上，刘艳艳的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘艳艳的申诉。审判长  李来红审判员  赵延敏审判员  翟亚坤二〇一八年六月二十一日书记员  冯 艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初427号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年9月6日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。2013年12月30日因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。2014年9月29日盗窃被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年3月9日被抓获，2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日4时许，被告人高某某在重庆市南岸区二小区盘丝洞网吧内，趁收银员王某某在收银台睡觉之机，将王某某放在桌上的一部“金立”GN715手机、“优米”4手机、“OPPOR7t手机（刘某所有）和一个挎包（包内有现金2200余元）盗走。后高某某将所盗财物挥霍。
2016年3月9日，民警在广东省东莞市将高某某抓获。归案后，被告人高某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗“金立”GN715手机价值510元、“优米”4手机价值200元、“OPPOR7t手机价值1954元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、归案经过、监控录像截图、抓获证明、接受证据材料清单、被盗手机发票及证明，被告人高某某的供述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视频辨认笔录，证人汪悬的证言，受害人王某某、刘某的陈述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物共计4864元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人王某某被盗财物损失2910元、退赔被害人刘强被盗损失1954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00441号
上诉人（原审被告）牛江田。
被上诉人（原审原告）牛少博。
委托代理人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
原审被告贾洪艳。
上诉人牛江田因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，牛江田、贾洪艳于1986年4月17日登记结婚，于2011年6月2日到民政局办理离婚。牛少博是牛江田、贾洪艳之子。2011年6月1日，牛江田、贾洪艳签订手写的协议书，其中约定夫妻共同财产房屋的东屋归牛江田，西屋归贾洪艳，死后房产归牛少博。2011年6月2日，牛江田、贾洪艳在民政局办理离婚手续时，在打印的《离婚协议书》签字按手印，其中财产分割一项写明：建华北大街15号30-2-602室产权归孩子所有，男女双方有永久居住权，如有一方再婚则放弃居住权。之后双方领取了离婚证。2012年牛江田起诉贾洪艳离婚后财产纠纷，后于2012年3月30日提出撤诉申请，石家庄市长安区人民法院出具（2012）长民初字第705号民事裁定书，裁定准许撤诉。牛江田以前工资1700-1800元每月，现在工资1076-1400元每月。现诉争房产登记在牛江田名下，该房屋产权证号为石房权证长字第××号。该房屋位置在建华北大街和跃进路交叉口，原户口页首页登记为石家庄市长安区建华北大街15号30栋2单元602号，在办理房屋产权证时，房屋产权证登记的房屋坐落位置为石家庄市长安区跃进路11号煤机一区30-2-602号，建筑面积为67.66平方米。
原审法院认为，贾洪艳与牛江田在2011年6月1日签订了手写协议书，之后又于2011年6月2日在民政局签订了打印的《离婚协议书》，上述两份协议书内容不一致，应以在民政局备案的《离婚协议书》为准。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，夫妻双方应按照协议履行义务。对于牛江田要求撤销赠与的主张，牛江田、贾洪艳于2011年6月2日签订《离婚协议书》合法有效，牛江田就财产分割问题反悔应在协议离婚后一年内提出变更或撤销，牛江田起诉贾洪艳离婚后财产纠纷之后又于2012年3月30日撤诉，其放弃主张变更或撤销的权利。该协议书已经超过一年，且双方离婚已为既成事实，对牛江田要求撤销赠与的主张，不予支持。对于牛江田主张其患多种疾病，收入低微、经济状况显著恶化，牛少博不履行扶养义务的主张，证据不足，不予认可，且根据《中华人民共和国合同法》第二条，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，不应适用《合同法》的规定。因牛江田、贾洪艳在2011年6月2日的《离婚协议书》约定了房屋产权归孩子所有，对该《离婚协议书》予以认可，石家庄市长安区跃进路11号煤机一区30-2-602号房屋产权归牛少博所有，牛江田、贾洪艳有长期居住权。基此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决为：一、石家庄市长安区跃进路11号煤机一区30-2-602号（产权证号：石房权证长字第××号）房屋产权归牛少博所有；二、牛江田、贾洪艳对于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区30-2-602号房产有长期居住权。
案件受理费5360元，由牛江田负担2680元，由贾洪艳负担2680元。
判后，牛江田不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原判违反法律规定，判决结果文不对题，2011年6月1日上诉人同贾洪艳签订的离婚协议是双方真实意思，2011年6月2日所签协议是6月1日所签协议的归纳，应当进行客观判断，不应厚此薄彼否认6月1日协议书的效力。该协议并未规定过户的具体时间；二、一审判决认定事实不清、偏听偏信、执法不公。受赠人的行为大逆不道，符合合同法第192条规定的可撤销条件，请求撤销该合同；赠与人的经济状况显著变化，符合合同法第192条规定的撤销条件。原判第二项不符合一审原告的诉求，同一审被告的答辩毫不相干。
经审理查明，二审查明事实与原审查明的事实基本之一，上诉人未提交新的事实、理由与证据。
本院认为，上诉人同贾洪艳2011年6月1日达成离婚协议，并对其共有财产进行约定。2011年6月2日上诉人同贾洪艳到民政机关进行离婚登记时，又签订了一份《离婚协议书》，6月2日的《离婚协议书》对共有财产建华北大街15号30-2-602号房屋约定“产权归孩子所有”。虽上诉人认为6月1日协议书是双方真实意思，但6月2日的《离婚协议书》在民政机关备了案，且时间在后，应视为6月2日的协议书变更了6月1日协议书，原判认定上诉人同贾洪艳6月2日签订的《离婚协议书》是妥当的，上诉人要求按照6月1日的协议书处理本案争议的房屋不予支持。
上诉人同贾洪艳离婚时已对本案诉争房屋的所有权进行了处理，其处理过程是综合财产状况、子女抚育、婚姻关系一并作出，而非单纯将夫妻共有财产赠与其子，因此本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。上诉人在一年内并未对离婚时的财产分割请求人民法院变更，其请求权消灭，其应当依照《离婚协议书》的约定履行自己的义务。《离婚协议书》虽未约定过户的时间，上诉人同贾洪艳于2011年6月2日进行离婚登记后，被上诉人即有权请求上诉人为其办理房屋过户登记手续。因本案系离婚后财产纠纷，上诉人依照《中华人民共和国合同法》第192条规定的撤销赠与进行抗辩，二者不属于同一性质的法律事实，本案争议纠纷应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，上诉人要求适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条理据不足，本院不予支持。原判第二条虽不是一审原告的诉讼请求范围，但是属于上诉人同贾洪艳达成离婚协议中的一部分内容，原审判决予以明确并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一四年四月十六日
代书记员 王全义
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第107号
罪犯戴知何，男，一九七八年二月十八日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二0一0年八月十日作出（2010）景刑一初字第17号刑事判决，认定戴知何犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月六日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第477号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴知何在二0一二年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯戴知何的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴知何在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴知何减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年十二月六日起至二0二八年十一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00113号
申请执行人尚尊成，男，1953年2月7日生，汉族，农民。
被执行人陈田娃，又名陈新乾，男，汉族，1954年6月7日生，农民。
尚尊成与陈田娃因民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00582号民事判决书已发生法律效力，权利人尚尊成于2015年3月12日向本院申请执行，本案申请执行的标的额为61512.96元。
本院在执行尚尊成与陈田娃民间借贷纠纷一案中，于2015年2月27日向被执行人陈田娃送达执行通知书，责令被执行人陈田娃履行生效民事判决确定的义务。执行中经查，被执行人陈田娃家庭较为困难，无可供执行的财产。申请执行人尚尊成亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00113号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）外刑初字第159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，1972年8月10日出生，系黑龙江省东鹤水利工程有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告人高冬平，男，汉族，1982年1月15日出生于吉林省扶余县，小学文化，无业，户籍地吉林省扶余县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2010年12月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限至2013年12月24日。因殴打他人于2013年5月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人高冬平犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提出附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人高冬平到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年5月27日22时许，被告人高冬平酒后在哈尔滨市道外区西开源二道街家中，因殴打租住其房屋的赵某某而与闻讯赶来的赵某某的舅舅被害人刘某甲（男，41岁）发生口角，高冬平用弹簧刀将刘某甲右前臂刺伤，致刘某甲右前臂软组织贯通创，右手拇长伸肌腱及示中环小指伸肌腱断裂，右侧桡神经深支部分断裂。经法医鉴定，刘某甲右上肢损伤构成轻伤，九级残。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证凶器照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高冬平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人用刀将其捅伤，造成轻伤九级残，应给付其医疗费17920.43元、伤残鉴定费720元、误工费29130元、护理费29130元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费100元、伤残后续治疗费用15000元、伤残赔偿金71040元、精神损害抚慰金3万元，合计194320.43元。
被告人高冬平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议、无辩解。对于附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求，表示原告人要求赔偿太多，没有能力赔付。
经审理查明，2013年5月27日22时许，被告人高冬平酒后在其位于哈尔滨市道外区西开源二道街家中，与租住其房屋的学生赵某某发生口角，并踹了赵某某一脚。赵某某舅舅刘某甲闻讯赶来，在高冬平家楼下与高冬平家人论理时，高冬平下楼与刘某甲争吵，争吵过程中高冬平用弹簧刀将刘某甲右前臂刺伤，造成刘某甲右前臂软组织贯通创，右手拇长伸肌腱及示中环小指伸肌腱断裂，右侧桡神经深支部分断裂，刘某甲右上肢损伤构成轻伤，九级残。经侦查，公安机关于2013年5月28日在黑龙江省哈尔滨市将高冬平抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源；2、到案经过；3、物证凶器照片；4、鉴定意见；5、被害人刘某甲的陈述；6、证人张某甲、贾某某、郭某某、赵某某、张某乙的证言；7、被告人高冬平的供述；8、公安机关出具的被告人的户籍证明及刑事判决书。
民事部分，刘某甲（男，41岁），系城镇居民，因伤在哈尔滨市第一医院住院治疗21天，花医疗费15036.1元；伤残鉴定费，为720元；住院伙食补助费按每日50元计算，为1050元；住院期间一人护理，护理费按每日136元，为2856元；误工费按每日133元计算至定残日前一天，为20266元；伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算，为71040元；上述共计110968.1元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市第一医院医院病志、住院收据；被害人刘某甲住院全部过程。
2、刘某甲身份证证明刘某甲系城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区安平街137号2栋5单元803室。
3、黑龙江省东鹤水利工程有限公司证明，刘某甲系该单位正式职工，月收入4000元。
4、哈尔滨市金星工艺礼品商贸行证明，刘某甲妻子赵亚香，月收入3000元。
本院认为，被告人高冬平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节，致一人轻伤，九级伤残；持械伤害他人，均酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人高冬平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
民事部分，被告人高冬平的犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某甲遭受经济损失，应予赔偿合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等部分。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残后续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持，附带民事诉讼原告人应在该费用发生后，另行向被告人主张权利。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，未向本院提供证据；附带民事诉讼原告人诉求精神抚慰金3万元，无法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人高冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销吉林省扶余县人民法院（2010）扶刑初字第251号刑事判决书中判处高冬平有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年5月27日止）。
二、被告人高冬平于判决生效后十日内赔偿附带民事诉
讼原告人刘某甲医疗费15036.1元、伤残鉴定费720元、住院伙食补助费1050元、护理费2856元、误工费20266元、伤残赔偿金71040元等共计人民币110968.1元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一四年五月十四日
书记员 胡伟丹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第424-1号
申请执行人张向阳，男，汉族，生于1983年3月13日。
被执行人胡均芬，女，汉族，生于1969年5月12日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡均芬所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县下东街支行030351162260503xxxx账户上的银行存款陆万捌仟伍佰叁拾元整（￥68530.00元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月五日
书记员 杨雪梅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执72号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司。
被执行人太原市盘古一号大酒店有限公司。
被执行人北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司。
被执行人山西中远华凯集团有限公司。
被执行人李文明。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人马红冉。
被执行人钟凯琳。
被执行人蒲登英。
被执行人李爱民。
被执行人胥红。
被执行人廖多前。
被执行人杜俊秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市盘古一号大酒店有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、山西中远华凯集团有限公司、李文明、ＸＸ飞、马红冉、钟凯琳、蒲登英、李爱民、胥红、廖多前、杜俊秀银行存款1612.020179万元以及迟延履行利息、执行费83520.20元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张军红
助理审判员 郭建忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 温梦丽