wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第28号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞阳武，男，1984年8月26日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）王兴灿，男，1982年4月7日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2002年10月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月27日刑满释放。现因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人俞阳武、王兴灿犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月10日作出（2013）黔盘刑初字第45号刑事判决，原审被告人俞阳武、王兴�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人俞阳武与被告人王兴灿在戒毒所认识后，俞阳武告诉王兴灿其有渠道可以购买毒品海洛因。王兴灿联系好买家黄某某后，于2012年5月9日13时许电话通知俞阳武，让其带毒品到盘县柏果镇小牛场交易。俞阳武遂从昆明携带毒品到盘县柏果镇，18时许，二人来到柏果镇小牛场与黄某某交易。双方谈好1包毒品海洛因约51克成交价19380元，俞阳武刚把毒品海洛因递给黄某某，便被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因41克及用于作案的手机2部。
原审法院根据上述事实和证人黄某某的证言、抓获经过、提取笔录、称量笔录、指认笔录、扣押物品清单、毒品收据、毒品鉴定书、情况说明、户籍证明、通话清单及二被告人的供述等相关证�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，以被告人俞阳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；被告人王兴灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；被告人俞阳武、王兴灿用于作案的通讯工具“欧正”牌直板手机1部、“大显”牌直板手机1部，予以没收，上缴国库；涉案毒品海洛因41克，予以没收。
宣判后，原审被告人俞阳武、王兴灿不服，上诉人俞阳武以“存在犯意引诱、我不是主犯、量刑过重”为由提出上诉。上诉人王兴灿以“存在引诱情节、我只是中间人，未从中获利、如实供述犯罪事实、量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人俞阳武、王兴灿贩卖毒品海洛因41克的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人俞阳武、王兴灿均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人俞阳武、王兴灿所提“存在犯意引诱”的上诉理由，经查，本案系黄某某联系上诉人王兴灿，表示欲购买毒品海洛因，上诉人王兴灿随后联系上诉人俞阳武，介绍黄某某向上诉人俞阳武购买毒品海洛因，在双方交易时被查获。上诉人俞阳武、王兴灿的供述与证人证言相互印证，上诉人俞阳武先持有毒品，系有货待售，本案不存在犯意引诱，故二上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人俞阳武所提“我不是主犯”的上诉理由，经查，上诉人俞阳武是毒品所有者，其明知是毒品海洛因而予以贩卖，应认定为主犯，故其所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王兴灿所提“我只是中间人，未从中获利”的上诉理由，法律规定，明知他人贩卖毒品而居间介绍，不论是否从中牟利，都构成贩卖毒品罪的共犯。上诉人王兴灿介绍黄某某向上诉人俞阳武购买毒品海洛因，虽未从中牟利，但实施了帮助行为，其行为亦构成贩卖毒品罪。
关于上诉人王兴灿所提“如实供述犯罪事实”的上诉理由，因与审理查明的事实相符，予以采纳。
关于上诉人俞阳武、王兴灿所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人俞阳武、王兴灿贩卖毒品海洛因，被当场查获海洛因41克，依法应处七年以上有期徒刑，原审法院根据二上诉人的犯罪情节，且综合考虑其认罪态度，对其在法定量刑幅度内处刑并无不当，故二上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人俞阳武明知是毒品海洛因而予以贩卖，上诉人王兴灿明知他人贩卖毒品海洛因而居间介绍，二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 郭 勇
代理审判员 武晓华
二０一三年五月六日
书 记 员 李炳兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初567号
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市，鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告：刘某1，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住石家庄市，桥西区。
原告李某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜烨、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。由于原、被告双方婚前缺乏足够了解草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告作为丈夫没有尽到夫妻义务，不积极工作养家，音欢玩游戏，对原告和孩子态度冷漠。同时，被告还存在家庭暴力倾向。原告无法忍受被告的行为。多次向被告提出离婚，但没有结果。双方已经分居，彼此互不往来，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有任何和好的可能。原告曾在2016年、2017年提起过两次离婚拆讼，法院均判决不准离婚。经过长期的缓和，夫妻关系仍然没有任何好转的迹象。故原告再次向法院提起离婚诉讼。请求法院依法判决准予原、被告离婚，并支持原告其他诉讼请求。
被告刘某1辩称，不同意离婚，如果离婚孩子归我抚养，抚养费可以自理。
原告针对夫妻感情及婚生子女的抚养问题提交如下证据：1、提交（2016）冀0110民初2455号民事判决书、（2017）冀0110民初1056号民事判决书各一份，证实原告针对婚姻问题向法院提起过两次诉讼；2、提交2018年1月7日由石家庄市鹿泉区获鹿镇北新城村村民委员会出具的证明信一份，原告以此证明双方分居状况；3、提交（2017）冀0110民初1056号民事案件的庭审笔录一份，原告称该笔录第三页显示被告认可双方至少从2016年5月份已经分居。
被告刘某1对上述证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为不属实，不予认可，我与原告从2016年5月份左右时开始不经常在一起，但有时我也回去找原告；对证据3无异议。
原告方为证实其更有利于孩子的抚养问题提交如下证据：1、提交婚生儿子刘某2就读学校和曾经就读幼儿园联合出具的证明一份，证实孩子自幼就在小学接受教育，且由原告父母负责接送；2、提交原告本人的工作证明一份，证实原告具有稳定的工作。
被告对原告方提交的证据质证认为，对证据1无异议，孩子确实是由老人一直接送上下学的；对证据2认为原告工作还不到两年，故对工作时间不予认可。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系自由恋爱认识的，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，现跟随原告一起生活，婚生儿子刘某2出生后，一直在原告父母所在地的学校就读，期间一直由原告父母接送上、下学。近年来，原、被告双方之间产生矛盾，原告曾于2016年、2017年先后两次起诉至本院要求离婚，本院先后作出（2016）冀0110民初xxxx号、（2017）冀0110民初xxxx号两份民事判决书判决不准双方离婚，但原、被告双方之间的夫妻感情却并未因此得到好转，现原告方再次起诉至本院要求离婚，本次诉讼中，被告主张有夫妻共同债务5万元，但并未提交任何证据证实其主张。
本院认为，原告李某之前曾两次起诉至本院要求离婚，本院虽均判决双方不准离婚，但原、被告双方之间的夫妻感情却并未因此得到好转，相反双方却仍然分居至今，现原告方再次起诉离婚，本院主持双方调解和好无望，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉离婚，本院对此应予准许。关于婚生儿子刘某2的抚养问题，婚生儿子刘某2从出生后一直跟随原告及其父母共同生活，并且在上学后一直由原告父母接送孩子上、下学，突然间改变生活环境将不利于孩子的健康成长，故婚生儿子刘某2应由原告方抚养为宜。原告主张1000元每月的抚养费，该数额过分高于孩子的实际花销，如果支付也必将给被告方造成过重的负担，故本院对其主张的数额不予支持，考虑到孩子的实际花费，被告则应每月负担400元抚养费为宜。原、被告双方虽然离婚，但孩子仍为原、被告双方的子女，被告方当然享有探望孩子的权利，故原告方应对此予以容忍，故原告方应当允许被告在合理的时间对孩子进行探望。关于被告方主张的夫妻共同债务，因其未提交任何证据证实其主张，故本院对此不予采信，依法不应支持其分担主张。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某1离婚。
二、婚生儿子刘某2由原告李某抚养，被告刘某1每月负担抚养费400元，至儿子刘某218周岁时止，并于每年的12月31日前给付完毕当年的抚养费。
案件受理费100.0元（已减半收取），由被告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年三月八日
书记员 王晓然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1364号
原告（反诉被告）张树德，农民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王晶，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张树德与被告（反诉原告）王晶健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树德及代理人郭冰、被告王晶及委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年3月7日17时许，原被告因房屋问题，言语不和发生肢体冲突。被告王晶用砖头将原告的头砸伤。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗7天，经公安机关鉴定，原告伤情为轻微伤。公安机关对被告进行了罚款500元的行政处罚。对原告的损失被告没有赔偿。请求法院依法判令被告赔偿医疗费3635.96元、鉴定费310元、误工费776.72元、护理费776.72元、伙食补助费210元、交通费300元，共计6009.4元。
被告（反诉原告）辩称：我不应该赔偿原告的各项损失。原告打我的过程中，我是正当防卫，造成我们均受伤，我不应承担责任。我要求反诉，我的损失1209.84元，应由原告赔偿。
原告（反诉被告）为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、聊东公行罚决字（2014）00005号山东省聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书一份，用以证明2014年3月7日17时左右，在山东省聊城市东昌府区凤凰工业园路庄陈庄村，因房屋问题张树德与本村村民王晶发生争执，王晶用砖头将张树德的头砸破，张树德用铁锨拍打王晶，后经法医鉴定，张树德伤情为轻微伤。公安机关于2014年4月11日对被告王晶处以罚款500元的行政处罚。被告对其真实性无异议，但认为属正当防卫，不应承担赔偿责任。
二、山东省聊城市公安局东昌府分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告的伤为轻微伤。被告无异议。
三、公安机关对原告的询问笔录，被告的异议是，原告对打架的过程陈述不真实，首先是原告对被告实施了殴打，踹了被告肚子一脚，又用铁锨拍打原告，接着用铁锨铲被告的屁股。被告无奈用砖头砸的原告。
四、诊断证明书、病历、住院收费票据。用以证明原告受伤后在聊城市中医医院住院7日，原告支付医疗费3635.96元。被告对其真实性无异议，但认为不应由被告赔偿。
五、鉴定费单据一份，用以证明原告支付310元鉴定费，被告对鉴定费单据无异议，但认为不应由被告承担。
被告（反诉原告）为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、聊东公行罚决字（2014）00006号山东省聊城市公安局行政处罚决定书一份，用以证明2014年3月7日17时左右，在山东省聊城市东昌府区凤凰工业园路庄陈庄村，因房屋问题，张树德与同村村民王晶发生争执，张树德用铁锨拍打王晶。公安机关作出对张树德罚款200元的行政处罚，原告张树德无异议。
二、鲁西骨科医院门诊收费专用票据三张，证明被告因该次事件支付医疗费436元的事实。原告对其真实性无异议。
经审理查明：原被告系同村村民，2014年3月7日17时左右，在山东省聊城市东昌府区凤凰工业园路庄陈庄村，因原告张树德改建大门问题张树德与本村村民王晶发生争执。王晶用手推张树德，张树德将王晶踹到在地上，王晶在地上拿了块砖砸张树德，没有砸到，张树德用铁锨杵到王晶的臀部。在他人拉架时，王晶用砖头将张树德的头砸破，致原告张树德颅脑外伤（气滞血瘀）。后经法医鉴定，张树德伤情为轻微伤，原告支付鉴定费310元。公安机关于2014年4月11日对被告王晶处以罚款500元的行政处罚，对原告张树德处以200元的行政处罚。对原被告的行政处罚均已履行完毕。原告受伤后入住聊城市中医医院住院治疗7日，支付医疗费3635.96元。2014年3月8日，被告王晶因右前臀皮下淤血、左上臀远端后侧有皮下淤血到鲁西骨科医院治疗，共支付治疗及药费436元。诉讼中被告王晶提出反诉，要求原告分别按2天计算误工和护理费用，按1天计算伙食补助费，交通费用要求原告赔偿300元，共要求原告张树德赔偿被告医疗等费用1209.84元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王晶将原告打伤，原告将被告打伤均应承担侵权责任。原告张树德改建大门涉及被告王晶的利益，为避免矛盾应与被告王晶沟通，因双方未协商，造成矛盾冲突。在被告找原告理论时，原告将被告踹倒，后又用铁锨杵到王晶的臀部，被告气愤之下用砖头砸伤原告，原告过错明显。对自己的损失应承担主要责任，以原告承担60％为宜。被告王晶遇事不冷静，对自己的损失也应承担一定的责任，以承担40％为宜。原告的损失为医疗费3635.96元、误工费776.72元、护理费776.72元、伙食补助费210元、鉴定费310元。原告要求交通费300元，被告认为明显过高，可酌定为70元。原告的损失为5779.4元。被告提出反诉，要求让原告赔偿医疗费436元、误工费221.92元、护理费221.92元、住院伙食补助费30元、交通费300元，共计1209.84元，原告有异议。对于被告的损失，被告虽未住院治疗，但确有××治疗。对于被告的损失可认定为医疗费436元、误工和护理费用分别为110.96元、交通费可酌定为10元。被告要求30元伙食补助费，原告有异议，因被告并未住院，其要求伙食补助费的诉求，本院不予支持，被告的损失为667.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王晶于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）张树德医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计2311.76元。
二、原告（反诉被告）张树德于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）王晶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计400.75元。
案件受理费50元，由被告王晶承担20元，原告张树德承担30元。反诉费50元，由原告张树德承担20元，由被告王晶承担30元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨增晖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9525号
申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人吴瑞金，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄传钦，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省。
原告陈贵才、吴瑞金与被告黄传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第19130号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄传钦于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、吴瑞金借款20万元；二、被告黄传钦于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才、吴瑞金从2013年3月1日起至实际清偿之日止以20万元为本金，按月利率2%(即年利率24%)计算的利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告黄传钦负担。因义务人黄传钦未履行义务，权利人陈贵才、吴瑞金于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人黄传钦发出执行通知书，但被执行人黄传钦未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄传钦名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字第19130号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9525号申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人吴瑞金，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省。被执行人黄传钦，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省。原告陈贵才、吴瑞金与被告黄传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第19130号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄传钦于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、吴瑞金借款20万元；二、被告黄传钦于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才、吴瑞金从2013年3月1日起至实际清偿之日止以20万元为本金，按月利率2%(即年利率24%)计算的利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告黄传钦负担。因义务人黄传钦未履行义务，权利人陈贵才、吴瑞金于2016年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄传钦发出执行通知书，但被执行人黄传钦未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄传钦名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19130号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍虞刑初字第468号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住临泉县。因本案于2011年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2012年7月22日被再次取保候审，经本院决定，于2013年3月24日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，并建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，因被告人张某甲在取保候审期间脱逃，本院于2012年8月10日对本案中止审理。2013年3月25日，本案恢复审理，因本案涉及个人隐私，于2013年4月1日进行了不公开开庭审理。上虞市人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月12日10时许，被告人张某甲以洗手为名进入被害人柳某的出租房，借机将混有安眠药成分的王老吉饮料送给被害人柳某喝，欲趁被害人柳某熟睡之机与被害人发生性关系。后因当日白天柳某未喝该王老吉饮料而使被告人张某甲的犯罪未得逞。直至当天晚上柳某与家人吃晚饭时，与其孩子喝了该王老吉饮料后，产生了呕吐等不良反应。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某陈述，证人张某乙、张某丙证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历资料，绍兴市公安局物证鉴定所绍公物鉴（化）字（2011）657号物证检验报告，审查录像，抓获经过及被告人张某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一一年七月十三日起至二〇一四年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 王玠文
二〇一三年四月一日
书 记 员 王银芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08186号
原告吕小琴，女，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆协捷建材有限公司，工商登记住所地重庆市南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086，工商登记注册号500108000302642（现下落不明）。
法定代表人潘文斌，经理。
原告吕小琴与被告重庆协捷建材有限公司（下称协建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小琴到庭参加了诉讼，被告协建公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺�开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕小琴诉称，2014年6月11日，原告到被告位于重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086锦福木门门店从事店面店员工作，被告拖欠原告工资24294元，由公司法人出具欠条，除被告已支付的外，还欠19792元，现被告门店关闭，无法联系被告，故起诉请求：1、判决被告支付原告工资19792元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆协捷建材有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕小琴受被告协建公司招录，于2014年6月到被告位于重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086锦福木门门店从事店面店员工作。至2015年3月9日，被告欠付原告工资24294元。2015年3月9日，由被告协建公司出具欠条，欠条内容为：今欠到吕小琴工资人民币（大写）贰万四仟贰佰玖拾肆元正，24294元，定于2015年3月10日前付给伍仟元，2015年3月31日前付给伍仟元，尾款在2015年5月31日前付清。欠条出具后至原告起诉时，被告支付原告工资5000元，下欠19294元未付。原告于2015年3月23日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告协建公司出具的欠条在案证实。
本院认为，及时、足额向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。被告在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。被告协建公司于2015年3月9日出具欠条，欠到吕小琴工资24294元，并定于2015年5月31日前付清的意思表示真实。被告当按期履行，现被告逾期未履行支付义务，原告起诉主张被告支付，本院应予支持。被告出具欠条的金额为24294元，�除原告当庭自认的已经支付的5000元，被告实际应付原告19294元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆协捷建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕小琴工资19294元。
二、驳回原告吕小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，公告费120元，共计414元，由被告重庆协捷建材有限公司承担（此款已由原告吕小琴垫付，被告重庆协捷建材有限公司在本判决生效之日起五日内将该款支付给原告吕小琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁芯愿
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民申07号
再审申请人（原审被告）：谢琳，女，1980年7月19日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：邓孝军，男，1973年9月3日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：毛政标，男，1979年3月12日出生，汉族。
再审申请人谢琳因与被申请人邓孝军、被申请人毛政标民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）武法民初字第2241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢琳申请再审称，1、被申请人毛政标向被申请人邓孝军借款200000元，未经再审申请人同意，也未用于家庭共同生活，不是被申请人毛政标与再审申请人的夫妻共同债务，是被申请人邓孝军的个人债务，应由被申请人邓孝军个人负责偿还，再审申请人不应承担共同偿还责任。原判认定是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，系认定事实错误；2、被申请人毛政标与被申请人邓孝军之间的借贷是属于高利贷行为，不受法律保护，但原审法院也予以支持，是违法的。所以原审判决认定事实、适用法律均有错误，再审申请人特提起再审，请求撤销原判，依法改判。
再审申请人谢琳没有提供新的证据。
被申请人邓孝军没有提交书面答辩意见。
被申请人毛政标没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1、关于是否是夫妻共同债务的问题。原审诉讼中，本院将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给再审申请人，但再审申请人没有提交答辩状，没有提供证据，没有到庭应诉，是再审申请人自己放弃诉讼抗辩权力。庭审中被申请人毛政标承认该笔借款是用于经营汽车修理厂。因再审申请人没有提供证据能证明该笔债务是被申请人毛政标的个人债务，且该笔债务又发生在再审申请人与被申请人毛政标夫妻关系期间，原审认定该笔债务为夫妻共同债务。原审认定事实没有错误；2、关于被申请人毛政标与被申请人邓孝军之间的借贷是否存在高利息的问题。被申请人毛政标于2012年1月12日向被申请人邓孝军出具二张借条分二次共借款200000元（每张借条金额为100000元），借条上没有写明利息，但对借款利息有口头约定：第一次借款的月利率为3%，第二次借款的月利率为4%。从借款之日起至2015年2月5日重新出具借条止，被申请人毛政标只偿还了被申请人邓孝军的利息44000元，出具利息欠条50000元，总计利息为94000元。照此计算，实际的月利息标准只有1.3%，被申请人毛政标与被申请人邓孝军之间的借贷不存在高利息的行为。原审也是按照此标准进行判决，没有超过月利率2%的标准。原审对利息部分的判决没有违反法律规定。
综上所述，再审申请人谢琳申请再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢琳的再审申请。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民申07号再审申请人（原审被告）：谢琳，女，1980年7月19日出生，汉族。被申请人（原审原告）：邓孝军，男，1973年9月3日出生，汉族。被申请人（原审被告）：毛政标，男，1979年3月12日出生，汉族。再审申请人谢琳因与被申请人邓孝军、被申请人毛政标民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）武法民初字第2241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢琳申请再审称，1、被申请人毛政标向被申请人邓孝军借款200000元，未经再审申请人同意，也未用于家庭共同生活，不是被申请人毛政标与再审申请人的夫妻共同债务，是被申请人邓孝军的个人债务，应由被申请人邓孝军个人负责偿还，再审申请人不应承担共同偿还责任。原判认定是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，系认定事实错误；2、被申请人毛政标与被申请人邓孝军之间的借贷是属于高利贷行为，不受法律保护，但原审法院也予以支持，是违法的。所以原审判决认定事实、适用法律均有错误，再审申请人特提起再审，请求撤销原判，依法改判。再审申请人谢琳没有提供新的证据。被申请人邓孝军没有提交书面答辩意见。被申请人毛政标没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、关于是否是夫妻共同债务的问题。原审诉讼中，本院将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给再审申请人，但再审申请人没有提交答辩状，没有提供证据，没有到庭应诉，是再审申请人自己放弃诉讼抗辩权力。庭审中被申请人毛政标承认该笔借款是用于经营汽车修理厂。因再审申请人没有提供证据能证明该笔债务是被申请人毛政标的个人债务，且该笔债务又发生在再审申请人与被申请人毛政标夫妻关系期间，原审认定该笔债务为夫妻共同债务。原审认定事实没有错误；2、关于被申请人毛政标与被申请人邓孝军之间的借贷是否存在高利息的问题。被申请人毛政标于2012年1月12日向被申请人邓孝军出具二张借条分二次共借款200000元（每张借条金额为100000元），借条上没有写明利息，但对借款利息有口头约定：第一次借款的月利率为3%，第二次借款的月利率为4%。从借款之日起至2015年2月5日重新出具借条止，被申请人毛政标只偿还了被申请人邓孝军的利息44000元，出具利息欠条50000元，总计利息为94000元。照此计算，实际的月利息标准只有1.3%，被申请人毛政标与被申请人邓孝军之间的借贷不存在高利息的行为。原审也是按照此标准进行判决，没有超过月利率2%的标准。原审对利息部分的判决没有违反法律规定。综上所述，再审申请人谢琳申请再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人谢琳的再审申请。审 判 长  程显然审 判 员  黄荣良审 判 员  刘孙谋二〇一六年十二月二十八日代理书记员  孙芳园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民申8号
再审申请人(一审原告)：孙瑞芹，女，1942年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：梁德芬，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人(一审被告)：周家巧，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人孙瑞芹与梁德芬、周家巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜珙民初字第1578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙瑞芹申请再审称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，珙县人民法院于2015年9月21日作出（2015）宜珙民初字第1578号民事判决书，现申请人对该判决不服，故请求撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1578号民事判决书，予以再审。
本院经审查认为，再审申请人孙瑞芹于2016年9月收到本院（2015）宜珙民初字第1578号民事判决书后，其对判决有异议应在判决生效后6个月内提出再审请求。申请人于2016年12月15日向本院提出再审申请，其提出再审申请的时效已超过法定申请再审期限，故本院对再审申请人申请再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙瑞芹的再审申请。
审判长 张思燚
审判员 李宗朝
审判员 王 惠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹力平
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1526民申8号再审申请人(一审原告)：孙瑞芹，女，1942年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：梁德芬，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人(一审被告)：周家巧，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人孙瑞芹与梁德芬、周家巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜珙民初字第1578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙瑞芹申请再审称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，珙县人民法院于2015年9月21日作出（2015）宜珙民初字第1578号民事判决书，现申请人对该判决不服，故请求撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1578号民事判决书，予以再审。本院经审查认为，再审申请人孙瑞芹于2016年9月收到本院（2015）宜珙民初字第1578号民事判决书后，其对判决有异议应在判决生效后6个月内提出再审请求。申请人于2016年12月15日向本院提出再审申请，其提出再审申请的时效已超过法定申请再审期限，故本院对再审申请人申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙瑞芹的再审申请。审判长  张思燚审判员  李宗朝审判员  王 惠二〇一六年十二月二十二日书记员  尹力平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区光明东路。
负责人：王九伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李伟。
委托代理人：徐凤民。
被上诉人（原审原告）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地：亳州市谯城区交通路28号。
法定代表人：佟茂华，该公司经理。
委托代理人：李景运，男，1965年2月15日出生，汉族，�亳州市谯城区州后街***号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：李景运，基本情况同上。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市椒江区云西路173号。
原审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、李伟因与被上诉人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队、李景运及原审被告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0093号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人李伟于2011年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，对中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉应按撤回上诉处理，上诉人李伟的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、对中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉，按撤回上诉处理；
二、准许李伟撤回上诉。
二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担300元，李伟负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 海 洋
审判员 徐�义
审判员 刘 长 友
二〇一一年三月十日
书记员 韩 雪
?
?
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1070号
原告陈硕泉，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告陈硕泉与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈硕泉、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日被告因经营需要，从原告处借款50000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2013年11月21日，因经营需要，向原告借款50000.00元，月息2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款50000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈硕泉借款本金50000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈硕泉借款利息（借款50000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1070号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：河北思达实业集团有限公司。
被告：邯郸东方明珠集团肠衣有限公司。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告河北思达实业集团有限公司、邯郸东方明珠集团肠衣有限公司借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢俊锋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终78号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵睿骞，曾用名赵瑞骞，男，1970年1月29日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县桔园镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人赵睿骞犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月30日作出（2018）陕0722刑初29号刑事判决：一、被告人赵睿骞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。二、未追缴到案的财物，由城固县公安局继续追缴。宣判后，赵睿骞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵睿骞申请撤回上诉。
本院�为，上诉人赵睿骞的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵睿骞撤回上诉。
城固县人民法院（2018）陕0722刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李姿美
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终78号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵睿骞，曾用名赵瑞骞，男，1970年1月29日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县桔园镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人赵睿骞犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月30日作出（2018）陕0722刑初29号刑事判决：一、被告人赵睿骞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。二、未追缴到案的财物，由城固县公安局继续追缴。宣判后，赵睿骞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵睿骞申请撤回上诉。本院�为，上诉人赵睿骞的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵睿骞撤回上诉。城固县人民法院（2018）陕0722刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年五月二十八日书 记 员  李姿美
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3466号
原告：浙江融信汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*楼*****室。
法定代表人：周济，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许明、陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
被告：章开锋。
被告：李霞。
原告浙江融信汽车销售服务有限公司与被告章开锋、李霞追偿权纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章开锋、李霞共同偿还原告代偿款55349元及违约金35260元（按贷款总额的20%计算）；2.被告章开锋、李霞支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告章开锋、李霞共同偿还原告代偿款55349元及违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日起暂计算至2015年10月26日的违约金为7796.65元，之后的违约金按相同标准计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人许明到庭参加诉讼，被告章开锋、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告章开锋、李霞未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2012年10月24日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》
二、放贷银行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
三、贷款金额：贷款本金176300元、手续费17453.7元
四、还款期数及是否届满：36期、已届满
五、担保方式：原告提供连带责任保证
六、保证期间：履行期限届满之日起两年
七、保证范围：透支本金、利息、手续费及滞纳金等全部债务
八、共同还款人：被告李霞
九、服务合同名称及签订时间：2012年10月12日签订《按揭客户协议》
十、履约保证金：无
十一、代偿日期及金额：2013年11月22日、2014年3月21日、2015年6月25日分别代偿5500元、6500元、43349元，合计55349元。
十二、违约责任的约定：违约金按合同贷款总额的20%收取
十三、违约金主张的计算方式：按每日万分之六分别从代偿之日起开始计算
十四、实现债权费用约定情况：由被告章开锋承担
本院认为，原告与被告章开锋签订的《按揭客户协议》及被告章开锋、原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告章开锋未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告章开锋追偿。《按揭客户协议》约定若因被告章开锋未及时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告章开锋支付按合同贷款总额的20%计算的违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按代偿金额的每日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担符合双方的约定，且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告章开锋支付律师代理费3000元的诉讼主张予以支持。涉案的按揭贷款发生在被告章开锋、李霞婚姻关系存续期间，且该款系因购买车辆所积欠，故被告李霞依法应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章开锋、李霞于判决生效之日起十日内向原告浙江融信汽车销售服务有限公司偿付代偿款55349元及违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日起暂计算至2015年10月26日的违约金为7796.65元，之后的违约金按相同标准计算至款项还清之日）；
二、被告章开锋、李霞于判决生效之日起十日内向原告浙江融信汽车销售服务有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由被告章开锋、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 石佳雯
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第72号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被东海县公安局取保候审，2014年12月13日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]766号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人李某甲于2013年6月22日22时许，醉酒后驾驶苏G×××××号小型面包车沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至和平路路口时，被东海县公安局民警当场查获。经乙醇含量检测，李某甲血液中检见乙醇成分，浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、前科劣迹登记表、机动车驾驶证查询表、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所[2013]毒鉴字第459号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲驾驶的时间及后果等情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异46号
案外人张晓，女，1990年5月18日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人张晓于2016年5月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓称，其于2012年6月13日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议书，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A1幢1单元8层802号房屋一套，且已经支付房款95000元。请求中止对该商品房的执行并解除查封。
经审查查明，2012年6月13日，张晓与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张晓购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A1幢1单元8层802号房屋一套，建筑面积37.22平方米，单价为2552元／平方米，总金额为人民币95000元，付款方式由买受人张晓于2012年6月13日一次性付清总房款计人民币95000元。收款收据显示，2012年6月13日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到张晓的预付房款95000元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2012年6月13日张晓与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人张晓主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢1单元8层802号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年七月十一日
书记员 张 昊
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行执审字第6号
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（机构代码66309419-1），住所地天津市东丽经济开发区金利大厦。
法定代表人崔家颖，局长。
委托代理人，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市花苗木服务中心（机构代码66034285-8），住所地天津市辰昌路****号。
法定代表人赵杰，主任。
委托代理人荣晨，该中心（程林苗圃）办公室主任。
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2014年3月25日向本院申请强制执行津国土房东丽监（2013）第258号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区万新街津滨大道以北、程林苗圃内1913平方米土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年10月15日对被申请人作出如下行政处罚：没收其在非法占用的1913平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为申请人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津国土房东丽监（2013）第258号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 田家岺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 微
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执33号
申请执行人李茂,男,住址广昌县。
被执行人唐韬丰，男，住址广昌县。
李茂与唐韬丰借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金人民币299000元及利息，给付起诉讼期间垫付的案件受理费人民币5785元公告费560元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐韬丰的财产进行了查证：被执行人唐韬丰无银行存款、无房地产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位执行款305345元及利息，执行费4480.17元未缴纳。
本院认为，本案被执行人唐韬丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐韬丰新的财产线索，申请执行人李茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 斌
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审137号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：赵文才，男，汉族，上高县人。
被执行人：刘文丽，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院提出申请强制执行其于2016年11月10日作出的上计生征决（2016）第003号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日作出的上计生征决（2016）第003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人赵文才、刘文丽征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人赵文才、刘文丽于2015年3月11日计划外生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第003号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第003号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第903号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月10日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月28日被浦江县公安局刑事拘留，11月5日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］881号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月28日期间，被告人黄某多次从浦江县白马镇乐门阀业有限公司数控车间及锻压车间内盗出铜管件，共计250公斤，销赃后得款5800余元。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的铜管件总价值人民币15000元。
案发后，被告人黄某的家属已代为赔偿乐门阀业有限公司损失，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单，乐门阀业公司盘查清单，谅解书，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人家属已赔偿受害公司的损失，并取得受害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 潘连连
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更569号
罪犯王保林，男，1976年8月10日生，汉族，小学肄业，湖北省丹江口市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年6月12日作出（2015）灵刑初字第163号刑事判决，以王保林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯王保林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月7日起至2024年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第133号
原告白xx，女，生于1941年3月8日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，住兰州市红古区海石湾镇虎头崖村。
委托代理人韩xx，甘肃xx律师事务所律师。
被告冶xx，男，生于1970年6月27日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，住兰州市红古区海石湾镇虎头崖村。
被告陈xx，女，生于1968年5月15日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，住兰州市红古区海石湾镇虎头崖村。
被告冶xx，男，生于1996年1月20日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，住兰州市红古区海石湾镇虎头崖村。
原告白xx与被告冶xx、陈xx、冶xx确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员马玉兰依法独任公开开庭进行了审理，原告白xx及其委托代理人韩xx、被告冶xx、陈xx、冶xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告冶xx母亲。原告和丈夫冶xx在上世纪八十年代修建了房屋一院，1990年兰州市红古区政府颁发了《集体土地建设用地使用证》（红集建90字第68526号）。原告丈夫现已去世。该房屋暂由被告冶xx和陈xx居住。2014年8月15日，原告得知三被告在2014年2月28日未经原告同意达成协议，将原告的房屋自行约定由三被告共有。三被告未经原告许可擅自处分原告财产的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉法院请求依法判令：1、确认三被告签订的处分原告房屋的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1、协议书复印件一份；2、集体土地建设用地使用证复印件一份；3、村委会证明一份。
被告冶xx辩称，情况属实，没有陈述的。提交的证据有协议书一份。
被告陈xx辩称，这个协议是我与冶xx离婚时达成的，当时房产和承包地没有涉及到我，只是给冶xx分了房屋和承包地。提交的证据有协议书一份、民事调解书一份。
被告冶xx辩称，我奶奶和爸爸当时答应给我房屋，奶奶是口头陈述的，协议书上没有奶奶的签名。提交的证据有协议书一份、集体土地建设用地使用证一份。
经审理查明，原告白xx系被告冶xx的母亲。被告冶xx与陈xx原系夫妻，冶xx为其婚生子。2014年2月28日，经法院调解，被告冶xx、陈xx离婚。离婚同日，被告冶xx、陈xx、冶xx经协商，将原告白xx和丈夫冶xx（已去世）共有的宅院进行处分。该宅院位于兰州市红古区海石湾镇虎头崖村号，由原告白xx和丈夫冶xx修建于八十年代，1990年兰州市红古区政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，登记在原告丈夫冶xx名下，登记号为红集建（90）字第68526号。三被告一致同意该宅院归冶xx所有，并将家庭承包的位于虎头崖村河滩的一亩承包地分给冶xx。协议签订后，冶xx在自己和陈xx持有的协议书中加注了“我自愿同意将该房产与我母亲陈xx共同共有”，在冶xx持有的协议书中加注“我自愿同意将该房产与我父亲冶xx共同共有”。
另查明，原告白xx丈夫去世后，继承人未对财产进行继承分割。
上述事实，由经庭审举证质证以下证据予以证实：集体土地建设用地使用证、村民委员会证明、协议书、民事调解书。证据集体土地建设用地使用证、村民委员会证明、民事调解书具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。协议书因三被告无权处分原告和其丈夫的共同财产，协议内容侵犯了原告的合法权益，本院不予认定。
本院认为，公民对个人合法的财产依法享有占有、使用、受益和处分的权利。处分权是财产所有人最基本的权利，也是财产所有权的核心，任何人不得行使财产所有人享有的财产处分权。本案中三被告擅自处分原告白xx和其丈夫共有的宅院，侵犯了原告白xx的合法权益，三被告应承担相应的民事责任。三被告达成的位于兰州市红古区海石湾镇虎头崖村号宅院归被告冶xx所有的协议属无效协议，该协议自始无效，不产生任何法律效力，三被告应将该宅院立即返还于原告白xx。我国农村土地实行家庭联产承包制，冶xx分得的一亩承包地应由白xx家庭继续承包经营。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《仲发人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告冶xx、陈xx、冶xx签订的协议书无效；
二、被告冶xx、陈xx、冶xx在判决书生效之日起十日内返还原告白xx位于兰州市红古区海石湾镇虎头崖村号宅院。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审判员 马玉兰
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭佳诺
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审14号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
委托�理人赵欣鹏，男，1971年8月30日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人王淑芳，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人闫开宇、赵欣鹏、被执行人王淑芳到庭参加听证。
经审查查明，2016年10月20日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自占用汤头沟镇何三屋村集体耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民�和国土地管理法》第七十七条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，决定对王淑芳作出“一、责令退还非法占用的土地267.52平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建房屋主体147.40平方米及月台1**.12平方米，恢复原种植条件。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定应将该案被执行人丈夫一并列为被执行人，未列属于遗漏被执行人，另行政处罚�定中责令被执行人退还非法占用的土地及限期拆除在非法占用的土地上新建房屋、恢复原种植条件未明确具体履行期限及退还土地的接收对象。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审14号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人闫开宇，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人赵欣鹏，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人王淑芳，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人闫开宇、赵欣鹏、被执行人王淑芳到庭参加听证。
经审查查明，2016年10月20日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自占用汤头沟镇何三屋村集体耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，决定对王淑芳作出“一、责令退还非法占用的土地267.52平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建房屋主体147.40平方米及月台1**.12平方米，恢复原种植条件。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定应将该案被执行人丈夫一并列为被执行人，未列属于遗漏被执行人，另行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地及限期拆除在非法占用的土地上新建房屋、恢复原种植条件未明确具体履行期限及退还土地的接收对象。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审14号申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人李清章，局长。委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。委托�理人赵欣鹏，男，1971年8月30日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。被执行人王淑芳，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人闫开宇、赵欣鹏、被执行人王淑芳到庭参加听证。经审查查明，2016年10月20日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自占用汤头沟镇何三屋村集体耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民�和国土地管理法》第七十七条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，决定对王淑芳作出“一、责令退还非法占用的土地267.52平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建房屋主体147.40平方米及月台1**.12平方米，恢复原种植条件。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定应将该案被执行人丈夫一并列为被执行人，未列属于遗漏被执行人，另行政处罚�定中责令被执行人退还非法占用的土地及限期拆除在非法占用的土地上新建房屋、恢复原种植条件未明确具体履行期限及退还土地的接收对象。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年四月五日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审14号申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人李清章，局长。委托代理人闫开宇，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人赵欣鹏，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。被执行人王淑芳，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人闫开宇、赵欣鹏、被执行人王淑芳到庭参加听证。经审查查明，2016年10月20日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自占用汤头沟镇何三屋村集体耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，决定对王淑芳作出“一、责令退还非法占用的土地267.52平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建房屋主体147.40平方米及月台1**.12平方米，恢复原种植条件。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定应将该案被执行人丈夫一并列为被执行人，未列属于遗漏被执行人，另行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地及限期拆除在非法占用的土地上新建房屋、恢复原种植条件未明确具体履行期限及退还土地的接收对象。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第93号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年四月五日书 记 员  黄俊云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1048号
原告黄仕良，男，汉族，生于1962年4月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。
被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区黔灵西路**号*层。
负责人苟孝贵，该公司总经理。
被告余虎林，男，汉族，生于1974年9月23日，四川省岳池县人，住岳池县乔家镇。
原告黄仕良诉被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司（以下称“中航贵州公司”）、被告余虎林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员何德云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕良到庭参加了诉讼，被告中航贵州公司、被告余虎林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕良诉称，被告中航贵州公司在承建湄潭县绿色食品工业园区B区一期安置还房工程时，由原告为该工程搭设外架，后由于时间已久导致原告搭设外架的竹子大多损坏无法使用，二被告答应补助原告损失40000元，二被告向原告出具欠条一张，但被告至今没有付款且故意躲避原告，使的竹子、外架小横杆、安全网也全部腐烂完全无法使用和进行正常施工。为维护原告合法权益，请法院判令二被告支付原告竹子损失40000元、外架小横杆和安全网材料耗损损失19000元、外架工人维修工资12000元，共计71000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中航贵州公司、被告余虎林未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，案外人湄潭县潭安投资有限公司与被告中航贵州公司签订《建设工程施工合同》，该合同中载明：被告中航贵州公司为“遵义市湄潭县绿色食品工业园区B区一期安置还房工程”的承包方，工程内容为：安置房施工图的土建6栋（含基础、主体）、装饰装修、水电安装、附属等工程施工图所有的工程量。2012年9月3日，原告与被告上述工程处下属的一做工班主王思作约定，由原告承包遵义市湄潭县绿色食品工业园区一期安置还房工程A-1、B-1、D2栋的外架搭设工程（含材料安全网、紧固铁丝、预埋件）劳务工资所有安全防护，双方签订了书面的协议；2014年3月23日，被告余虎林向原告出具书面《补助》一份，该《补助》中载明：原告的外架由于时间已久，竹子坏掉补助金额40000元，其落款处有被告余虎林的签名及加盖了“中航长城大地建工集团贵州分公司湄潭工业园区一期安置房工程项目部技术资料专用章”，现被告未支付原告前述补助金额。
另查明，中航长城大地建工集团贵州分公司湄潭工业园区一期安置房工程项目部的负责人（项目经理）为被告余虎林。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证，《建设工程施工合同》，案外人王思作与原告签订的书面协议，被告余虎林出具给原告的《补助》，本院与被告余虎林及被告中航贵州公司负责人苟孝贵的电话录音等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告对原告在被告中航贵州公司承建的遵义市湄潭县绿色食品工业园区一期安置还房工程A-1、B-1、D2栋过程中，因原告承包外架搭设材料（竹子）损坏被告自愿补助原告40000元，并签订书面协议的事实，不持异议，本院予以确认。对于原告主张的上述财产损失的责任主体，本院认为，因被告余虎林仅是该工程的负责人，其职务行为所产生的法律后果依法应由被告中航贵州公司承担，而不由行为人（被告余虎林）承担，故被告中航贵州公司应承担向原告履行支付损失补助的义务，对原告要求被告余虎林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告主张的其余损失，因其未向本院提供证据证明其损失的客观存在，故对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司在本判决生效后二十日内支付原告黄仕良外架损失补助款40000元；
二、驳回原告黄仕良其余诉讼请求。
本案案件受理费1575元，依法减半收取787.50元，由被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一五年七月六日
书记员 雷 令
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终822号
上诉人（原审原告）姬文玉，男
上诉人（原审被告）卫辉市后河镇人民政府。
法定代表人徐林峰，镇长。
委托代理人杜胜强、王学树
上诉人姬文玉因与上诉人卫辉市后河镇人民政府（以下简称后河镇政府）劳动争议一案，姬文玉于2014年11月5日诉至河南省卫辉市人民法院，卫辉市人民法院于2015年12月19日作出（2014）卫民初字第1879号民事判决，姬文玉与后河镇政府均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：姬文玉一九六三年十月参加工作，在李源屯供销社工作，系全民正式工，一九七三年三月调入庞寨供销社，一九八五年三月调回李源屯供销社，有卫辉市供销合作社联合社证明及庞寨供销社职工情况登记表予以证实。姬文玉称一九八七年三月由李源屯供销社调入后河乡政府。举证证据中国共产党汲县后河乡党委会于一九八七年三月五日针对原汲县李源屯供销社调入函显示“经党委研究同意你单位吉（姬）文玉同志到我乡工作（乡镇企业开资），请办理有关手续”。同年三月十七日，原汲县李源（元）屯供销合作社开出了调出函，姬文玉先后在电镀厂和新乡特种风机厂工作至二○○○年。新乡特种风机厂及原风机厂会计陈洪文、风机厂原厂长杨占生证明，姬文玉一九八五年六月由乡政府调入电镀厂任现金会计，一九八六年至二○○○年在风机厂工作，调动时间有矛盾之处。一九九八年十二月十八日该企业改制，未涉及职工安排。姬文玉未参加养老保险及养老保险，二○一二年二月十六日后河镇政府出具证明姬文玉个人档案丢失。姬文玉以人事档案丢失，无法退休为由，要求后河镇政府予以赔偿。
原审认为：姬文玉系全民正式工调入后河镇政府所属乡镇企业工作，至一九九八年企业改制，亦未涉及包括姬文玉在内的职工安置，后河镇政府又出具其个人档案丢失的证明，故应对姬文玉档案丢失，不能办理退休承担相应的赔偿责任，又基于不能办理退休存在多种原因，姬文玉主张赔偿损失参照其他人员，不具有可比性，对姬文玉损失可按卫辉市最低保障工资予以确定，从二○○○年二月十八日姬文玉法定退休之日起计算。二○○○年二月十八日至二○○三年十月一日最低保障工资为220元／月，43个月×220元／月=9460元、二○○三年十月一日至二○○五年十月一日最低保障工资为240元／月，24个月×240元／月=5760元，二○○五年十月一日至二○○七年十月一日最低保障工资为320元／月，24个月×320元／月=7680元；二○○七年十月一日至二○一○年七月一日最低保障工资为450元，33个月×450元／月=14850元，二○一○年七月一日至二○一一年七月一日最低保障工资为600元，12个月×600元／月=7200元，二○一一年七月一日至二○一三年七月一日最低保障工资为820元，24个月×820元／月=19680元，二○一三年七月一日至二○一四年七月一日最低保障工资为960元，12个月×960元／月=11520元，二○一四年七月一日至二○一五年七月一日最低保障工资为1100元，12个月×1100元／月=13200元，以上共计89350元。二○一五年七月一日卫辉市最低保障工资调整为1300元／月，自该日按1300元／月予以赔偿，以后遇政策调整，按调整额予以执行。姬文玉其他诉讼请求予以驳回。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及相关法律之规定，案经审判委员会讨论，判决：一、后河镇政府于判决生效后三十日内赔偿姬文玉89350元。自二○一五年七月一日起按每月1300元予以赔偿，遇政策调整，按政策调整额执行。二、驳回姬文玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由后河镇政府负担。
后河镇政府上诉称：一、姬文玉与后河镇政府之间无劳动关系，所以不应赔偿姬文玉不能办理退休手续的损失；二、姬文玉的人事档案既不是后河镇政府保管，更不是后河镇政府丢失，所以后河镇政府不应承担赔偿责任；三、没有证据证明姬文玉因人事档案丢失不能办理退休手续；四、对于损失计算问题，原审判决错误。
姬文玉答辩称：一、姬文玉与后河镇政府存在劳动关系，事实清楚，证据充分；二、后河镇政府有妥善保管姬文玉档案的义务，档案丢失后，后河镇政府应承担补办档案、赔偿损失的责任。
姬文玉上诉称：请求撤销原审判决，判令补办档案、办理退休，如果不能办理退休，就赔偿养老金损失。判令后河镇政府按社会主义分配原则，按工资转移表正三级计算，加入下乡补贴生活福利，附加工资，职务补贴，生活补贴，肉食补贴等。判令后河镇政府给姬文玉赔偿由1998年12月18日开始至今年2O15年7月1日前工资损失，自2015年7月1由日至今按政策调整执行按月发放工资。判令后河镇政府自1998年12月18日起至2015年7月1日止赔偿医疗保险费用，报此阶段的医疗费用，自2015年7月1日到今按规定报销今后的医疗费用。判令后河镇政府赔偿姬文玉精神损伤金20000元，李东山、张永利没有爱护心赔偿10000元。判令后河镇政府承担诉讼费用、律师费用、诉讼事故费用、路费等若干。
后河镇政府答辩称：对方上诉请求缺乏事实及法律依据，具体答辩理由同上诉状。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：姬文玉所调入的工作单位电镀厂和新乡特种风机厂均系后河镇政府所属乡镇企业，1998年风机厂企业改制时，后河镇政府未对包括姬文玉在内的职工进行安置，且后河镇政府又出具姬文玉个人档案丢失的证明，故后河镇政府应对姬文玉因档案丢失不能办理退休承担相应的赔偿责任，原审对姬文玉的损失按照卫辉市最低保障工资予以认定，并无明显不当，本院予以维持。姬文玉上诉主张的职务补贴、生活补贴、肉食补贴以及律师费、诉讼事故费、路费等请求超过其原审诉讼请求范围，本院依法不予处理；姬文玉主张的医疗费用损失，因缺乏有效证据证明，本院不予支持；姬文玉主张的精神损失等费用，因缺乏劳动法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，姬文玉与后河镇政府的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
姬文玉与卫辉市后河镇人民政府预交的二审案件受理费各10元，分别由姬文玉与卫辉市后河镇人民政府自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘万发
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周富秀，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
周富秀因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周富秀申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，周富秀向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知周富秀其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理周富秀的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回周富秀的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。周富秀所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周富秀的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周富秀，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。周富秀因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周富秀申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，周富秀向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知周富秀其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理周富秀的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回周富秀的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。周富秀所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周富秀的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年八月二十八日书 记 员  熊其涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第7号
原告：郑晓娟，农民。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：李明初，农民。
原告郑晓娟与被告李明初民间借贷纠纷一案，原告郑晓娟于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼，被告李明初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告郑晓娟起诉称：2009年1月8日，被告向原告借款人民币80000元，约定借款期限为3个月，借款利息按每月5%计算，借款后被告一直未能还本付息。2011年12月2日被告承诺于2012年1月1日归还原告借款本息合计人民币100000元，为此，被告再次向原告出具借条一份，并在其上注明“以前借条作废”。现被告再次爽约，至今未能偿还本息，原告起诉至法院，请求判令：1、被告李明初立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款还清之日止（计算至起诉之日为7380元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告李明初的户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、借款协议原件、借条原件各一份，拟证明被告于2009年1月8日向原告借款80000元，于2012年12月2日重新签订了一份还款协议，并在还款协议中重新明确还款方式的事实。
被告李明初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1系国家机关根据其职权作出的书证原件，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据2，其中借款协议系原告当庭提交，未经被告质证，本院不予采信；其中借条系原件，上有被告李明初的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
经过庭审，结合原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实如下：被告曾向原告借款，2011年12月2日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：今我李明初（身份证号××）向郑晓娟（身份证号：××）借款人民币壹拾万元整，本人承诺在2012年1月1日之前还清，以前借条作废。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证，本案中，原告为证明其与被告李明初之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，借条原件上有被告的签名及指印，且原告关于借款交付情况的陈述亦符合常理，故本院认定原告和被告之间形成的借款关系合法有效，依法应予以保护。原被告明确约定了借款期限，则被告应在借款期限届满后及时归还，但被告至今未履行归还义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李明初于本判决生效之日起三十日内偿还给原告郑晓娟借款本金人民币100000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年1月2日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2448元，由被告李明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 沈 星
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1055号
申请执行人赵秀芝，女，汉族，住抚松县。
被执行人闫庆红，女，汉族，住抚松县。
被执行人张学军，男，汉族，住抚松县。
申请执行人赵秀芝依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1598号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人闫庆红、张学军给付借款本金60,000.00元及利息，并承担案件受理费650.00元、申请费620.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1598号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金60,000.00元及利息、案件受理费650.00元、申请费620.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费819.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马云光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7920号
原告：柳孟壹。
委托诉讼代理人：王朋、刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市商城金青青服装店。
经营者：金青青。
被告：林安弟。
原告柳孟壹为与被告瑞安市商城金青青服装店、林安弟买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告柳孟壹及其委托诉讼代理人王朋，被告林安弟到庭参加诉讼，被告瑞安市商城金青青服装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳孟壹向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同偿还原告货款123094元并赔偿利息损失（利息损失以被告未偿还的货款为基数，按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日之）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林安弟与金青青系夫妻关系，共同经营瑞安市商城金青青服装店，从事服装加工、销售。原告系从事布匹销售生意，两被告从原告处购买布匹。2015年8月13日、8月15日、8月31日、8月31日、9月11日，原告应被告之要求分五批向其发送布匹，货款金额分别为20834元、35707元、16440元、34394元、26719元，共计134094元，被告在原告的送货单上签字确认。之后，被告分别于2015年12月6日还款6000元、2016年2月7日还款5000元，截止原告起诉之日尚欠货款123094元，原告多次催收，均无果。
综上所述，原告与俩被告之间的买卖合同关系合法有效，俩被告欠原告货款未还，原告有权要求其一次性还清货款并赔偿利息损失；被告林安弟与金青青系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
被告瑞安市商城金青青服装店、林安弟答辩称，金青青和林安弟是夫妻关系，在瑞安市商城X厅BXXX6号设立商铺，共同经营服装业，持有瑞安市工商行政管理局合法登记的营业执照，注册店名为：瑞安市商城金青青服装店，负责人为金青青。2015年2月，被告林安弟与原告柳孟壹认识。原告第一次向我们提供的布料质量是好的，但从同年3月开始至4、5月，原告就开始以次充好，将一些在绍兴柯桥进来的次品布料当做正品提供给我们。原告的手段是，提供的样品是合格的。实际来货是不合格的，还有一些布料中出现了抽丝、露丝，断丝，和严重色差的现象。当时，布料裁剪成型后车工们在缝纫时，剔除了一部分，有的在服装整个做好后才被发现，有的更是在商店里出卖时被顾客发现的，那就是更惨了。致使被告所制作的服装因质量问题而出现了大量的退货，到最后都予以削价处理，被告的损失惨重，原告给我们造成的整个经济损失超过10万元。林安弟有出具123094元的欠条给原告，但是货物质量太差，下家拖欠我的货款。原告如果是有道德和良心的话，应该要赔偿我们的经济损失。综上所述，被告请求法庭能够查明事实，驳回原告的无理请求。
原告围绕其诉讼请求提交了个体工商户登记情况、结婚登记审查处理表、收货单等证据，并经庭审质证，被告瑞安市商城金青青服装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告林安弟对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告林安弟当庭出示裤子，以证明裤子系原告提供的布匹缝制及存在质量问题，原告认为无法证明裤子由原告提供的布料加工，本院认为原告对被告当庭提供证据予以否认，不能证明被告的待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林安弟与金青青系夫妻关系，系被告瑞安市商城金青青服装店共同经营者。被告瑞安市商城金青青服装店分别于2015年8月13日、8月15日、8月31日、8月31日、9月11日向原告柳孟壹购买布匹，货款金额分别为20834元、35707元、16440元、34394元、26719元，共计134094元，被告林安弟在原告的送货单上签字确认。之后，被告分别于2015年12月6日、2016年2月7日偿付货款6000元、5000元。余欠货款123094元，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告柳孟壹与被告瑞安市商城金青青服装店之间的买卖合同合法有效，被告瑞安市商城金青青服装店应及时清偿货款123094元，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。被告瑞安市商城金青青服装店系起字号的个体工商户，由金青青、林安弟共同经营，以瑞安市商城金青青服装店为被告即可。被告辩称涉案货物存在质量问题，没有提供足够的证据予以佐证，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告的辩称理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市商城金青青服装店（经营者金青青、林安弟）于本判决生效后十五日内偿付原告柳孟壹货款一十二万三千零九十四元（123094元）并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率4.35%，从2016年8月5日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告瑞安市商城金青青服装店、林安弟负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告柳孟壹在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 万顺顺
`湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢56-1号
申请执行人张月红，女，土家族，退休教师。
被执行人谭金梅，女，土家族，××，鹤峰县××中心学校教师。
被执行人李义成，男，土家族，××，原鹤峰县××公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，因被执行人未按该文书内容履行。现查明被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处，帐户为：03×××04，申请执行人张月红要求冻结被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处的帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处的帐户：03×××04，冻结期限为三年。
二、该帐户冻结后，不准支付，允许资金流入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹万中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18856号
原告王乐平,男,1988年6月1日出生,汉族，住河南省叶县。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告河南鑫达钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号6层0603号。
法定代表人刘建党。
原告王乐平诉被告河南鑫达钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以经法院调解、双方协商解决为理由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乐平撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月一日
书记员 贾亦雅
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审73号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人魏本有，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定。2017年5月11日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南山种植人参，面积3678平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月16日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定
被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南山种植了人参，面积为3678平方米。该地块是原生产队里的撂荒地，我家捡种的，耕种了二十多年，以前种植玉米。2017年春，我栽的红松树苗。这块地我没有承包合同，也不在我的土地使用证里。我种植人参没有审批手续。2018年春，我继续补栽树苗，达到还林标准。这块地我投资18万元，因为我投资太大了，现在起出人参就是赔钱，我不同起出人参。
经审查查明，2016年，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南山种植人参，面积3678平方米。2017年5月16日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2017年11月23日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏本友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾书亦