福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2526号
原告黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住南安市。
被告李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住南安市。
原告黄灿辉因与被告李善志、李重发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告黄灿辉到庭参加诉讼，被告李善志、李重发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄灿辉诉称，被告李善志因做生意需要资金周转，于2013年4月1日向原告借款20000元，被告李重发对上述借款提供担保，并由二被告共同出具借条一张交给原告收执。后经原告催讨，被告李善志拖而未还，被告李重发也未承担保证责任。为此，请求依法判令：1、被告李善志立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告李重发对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李善志未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告李重发未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告李善志在被告李重发的担保下，于2013年4月1日向原告借现金20000元，并由两被告亲笔出具借条一张交原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限，也未载明担保方式、担保范围、担保期限。借款后，经原告催讨，两被告至今仍未还款，原告于2015年3月31日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其居民身份证、两被告的居民身份证复印件、两被告出具给原告收执的借条1张以及原告本人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告出具，所记载的借款数额、借款日期及借款人、担保人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告李善志向原告黄灿辉借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告李善志亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告李善志向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告李善志偿还借款20000元，理据充分，依法可以支持。被告李善志在原告起诉后未还款，视为被告李善志在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告李善志支付自起诉之日即2015年3月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告李重发自愿作为被告李善志向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告李重发提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告李重发对被告李善志向原告借款20000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李重发承担保证责任后，有权向被告李善志追偿。被告李善志、李重发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李善志应于本判决生效后10日内偿还原告黄灿辉借款本金20000元及利息（利息自2015年3月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告李重发对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告李重发承担连带清偿责任后，有权向被告李善志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李善志、李重发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
审 判 员 陈燕能
人民陪审员 黄世超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。