山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1995号
原告张希绅。
委托代理人杜秀云，。
被告周学钦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告张希绅与被告周学钦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜秀云、被告周学钦、被告保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日8时15分许，原告驾驶电动三轮车沿高密市万家村内南北路由南往北行驶至高蔡路口左转弯时，与沿高蔡路由西往东行驶的周学钦驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与周学钦承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费36278.24元、护理费24732元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金14223元、二次手术费9000元、鉴定费1900元、交通费500元、病历复印件费40元，共计87613.24元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周学钦辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；事故车辆登记车主为我的儿子周茂财，车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年1月10日至2016年1月9日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付4000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；车辆投保属实且事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月28日8时15分许，张希绅骑电动三轮车沿万家村内南北路由南向北行驶至高蔡路口处左拐弯时，与沿高蔡路由西向东行驶的周学钦驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，张希绅受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张希绅驾驶非机动车转弯未让直行车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，承担事故的同等责任；周学钦路口未减速慢行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的同等责任。
鲁V×××××号小型轿车的登记车主系周茂财，周茂财系周学钦之子，车辆系家庭用车；该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年1月10日至2016年1月9日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，左眼睑皮肤开裂伤。住院治疗29天，于2015年11月26日出院，支出医疗费35162.49元。出院医嘱：门诊定期拍片检查。后原告多次到该医院诊疗，支出门诊费计1115.75元。上述原告共支出费用36278.24元。
原告原告住院期间由其子张某某、其女张某某护理，出院后由张某某护理。张某某系潍坊某某精工机械有限公司职工，护理前三个月的工资分别为：6980元、7180元、7130元，护理期间未上班，单位停发其工资；张某某系高密市某某家纺有限公司职工，护理前三个月的工资分别为：3650元、3660元、3390元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经高密力平法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2016年3月3日对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费用约需7000元到9000元。该鉴定所出具的鉴定文书分析说明之第2条：被鉴定人张希绅外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，左眼睑开裂伤，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定结合被鉴定人实际情况，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1900元。
原告于19XX年X月X日出生，定残之日年满68周岁。原告主张其残疾赔偿金按农村居民标准计算11年。
原告还主张交通费500元，保险公司认可400元；主张病历复印费40元，并提交单据1份。
另查明，事故发生后，被告周学钦为原告垫付4000元。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，潍坊某某精工机械有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市和合家纺有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市醴泉街道后毛家庄村民委员会出具的证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，复印费单据，交强险保单，被告出具的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告骑的电动三轮车与被告周学钦驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告周学钦承担事故的同等责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告周学钦对事故认定有异议，但未申请复核。该异议不成立。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告周学钦驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因系机动车与非机动车发生交通事故，故交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担同等责任的被告周学钦承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费36278.24元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；对于护理费，护理人员张某某护理前三个月的工资均超过个税起征点的3500元、护理人员张某某2015年7、8月的工资超过个税起征点的3500元，但均未提交完税证明，故护理人员张某某的工资按个税起征点的3500元计算，护理人员张某某2015年7、8月的工资按个税起征点的3500元计算，护理费为13847.89元[张某某：3500元÷30天×90天+张某某：（3500元+3500元+3390元）÷90天×29天]；原告主张的住院伙食补助费870元（30元×29天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金14223元（12930元×11年×10％），有鉴定意见书为证，本院予以支持；经鉴定，原告的后续治疗费需7000元-9000元，根据本案实际，原告的后续治疗费，本院支持其8000元；原告主张的鉴定费1900元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，本院支持其400元；病历复印费系原告取证支出，要求由被告负担，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定书面申请，视为对该项权利的放弃。
被告周学钦为原告垫付的4000元，应从其应赔偿额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费36278.24元、护理费13847.89元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金14223元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费400元，共计75519.13元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为45148.24元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为28470.89元（含护理费、残疾赔偿金、交通费）、其他1900元。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿38470.89元、由周学钦赔偿22228.94元[（75519.13元-38470.89元）×60%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告38470.89元，于判决生效后十日内付清；
二、被告周学钦赔偿原告22228.94元，已付4000元，余款18228.94元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担351元，被告周学钦负担207元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担437元；财产保全费170元，由被告周学钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琳