wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）京03行赔终43号
上诉人（一审原告）王金娥，女，1970年1月2日出生。
委托代理人侯深（系王金娥之夫），1971年8月27日出生。
委托代理人田君芳，北京雍文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局西田各庄派出所，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村。
负责人赵海江，所长。
参加诉讼负责人史大山，副所长。
委托代理人宋凌飞，男，北京市公安局密云分局西田各庄派出所民警。
被上诉人（一审第三人）陈凤海，男，1964年3月31日出生。
王金娥因诉北京市公安局密云分局西田各庄派出所（以下简称西田各庄派出所）行政处罚决定一并提起行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118行赔初10号行政赔偿判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人王金娥及其委托代理人侯深、田君芳，被上诉人西田各庄派出所参加诉讼负责人史大山及委托代理人宋凌飞到庭参加诉讼。被上诉人陈凤海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金娥向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求西田各庄派出所赔偿王金娥精神损失费二十万元。
一审法院经审理查明，王金娥不服西田各庄派出所于2018年2月6日对陈凤海作出的不予处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。一审法院对王金娥不服上述不予处罚决定提起的行政诉讼一案已作出（2018）京0118行初31号行政判决，驳回了王金娥请求撤销西田各庄派出所作出的不予处罚决定及要求西田各庄派出所对陈凤海作出罚款1000元和拘留15天行政处罚的诉讼请求。
一审�院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，王金娥系以西田各庄派出所对陈凤海所作不予处罚决定违法为由，请求判令西田各庄派出所予以行政赔偿。而王金娥针对西田各庄派出所作出的不予处罚决定提起的行政诉讼一案，已由一审法院判决驳回其诉讼请求，故王金娥的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王金娥的赔偿请求。
王金娥不服一审判决，向本院提起上诉，其事实理由为：一审法院认定事实不清,王金娥向一审法院提起诉讼并申请调取相关证据，可一审法院对证人郑某的证据始终不予调取，在上诉人多次强烈要求下，才出具了110报警录音由于系统原因已被覆盖的工作说明，整个审理过程中未认定证人郑某首先报警的事实。王金娥和郑某的案发当晚笔录视频，西田各庄派出所出具工作记录说被覆盖了，后又说机器故障没有了，而同样是做笔录陈凤海的音视频资料却保存完整。上诉人在一审法院一再指出西田各庄派出所提交的卷宗与实际笔录不符，要求调取案件执法全过程的录音录像，但西田各庄派出所只提供一部分。北京市公安局密云分局作出行政复议书中说的对“陈凤海的认定事实不清”问题，一审法院未予查明，对王秀娥、王燕娥的证言未予采纳，而王秀娥、王燕娥系上诉人的姐妹，陈凤海的妹妹，证言具有真实性和客观性。证人王某在一审法院坦言：“我是管理渤海寨的片警，我不想在这片出事，我想把�事压下来”。这句话证明陈凤海殴打上诉人的事实。一审法院四次开庭审理过程中，程序违法，适用法律错误，上诉人一再指出西田各庄派出所提交的卷宗与实际笔录不符，要求调取案件全过程的录音录像和陈凤海的手机资料，但西田各庄派出所只提交了有许多修改的伪卷宗，使上诉人精神倍受折磨，造成十个月之久的极大精神伤害。现上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将案件发回重审。
西田各庄派出所同意一审判决，请求予以维持。
王金娥提供并当庭出示了如下证据：
1.京公密（西）不罚决字〔2017〕000006号不予行政处罚决定书2份、京公密行撤字[2017]第016号《密云分局西田各庄派出所关于撤销京公密（西）不罚决字〔2017〕第000006号不予行政处罚决定书的决定》、京公密复决字[2018]000002号行政复议决定书、不予处罚决定，用以证明西田各庄派出所的行政行为违法；
2.病历、处方及医药费票据等材料共79页、碧斯SPA美容生活会馆专业店销售专业票4页及收据1页、永华眼镜店销售票据1页及发票1页，用以证明王金娥的损失情况；
3.（2018）京0118民保令1号民事裁定书，用以证明西田各庄派出所程序违法，办冤假错案，使王金娥精神受到严重打击。
西田各庄派出所未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为王金娥提供并当庭出示的证据不足以支持其主张成立。
一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见。
二审诉讼期间，王金娥向本院提交以下证据：
1.（2018）京0118民初3023号民事判决，用以证明上诉人的人身遭到损害；
2.杨静证人证言，用以证明上�人的精神遭到损害。
上述证据经庭审质证，本院认为，本案系行政赔偿案件，上诉人提交的证据1、2不能证明西田各庄派出所作出的行政行为对其造成损害，本院对其证明目的不予采信。
经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，王金娥在起诉西田各庄派出所对陈凤海作出的不予处罚决定时一并提起行政赔偿诉讼，请求西田各庄派出所赔偿其精神损失费。一审法院作出（2018）京0118行初31号行政判决，驳回王金娥的诉讼请求，王金娥不服，向本院提起上诉。本院经审理后已作出（2018）京03行终738号行�判决，驳回上诉，维持一审判决，故王金娥一并提起的行政赔偿请求亦无法支持。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回其赔偿请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 董 巍
二〇一八年十月八日
书记员 冯雅琼
书记员 孙畅阳
书记员 吴 倩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初402号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李照会，男，1969年6月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被汤阴县公安局取保候审。2018年9月5日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）337号起诉书指控被告人李照会犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人李照会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日22时45分许，被告人李照会酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县伏道二街至小贺屯村乡间路由西向东行驶至东官庄路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李照会血液中乙醇含量为177mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李照会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，李照会能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李照会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年九月十二日
书记员 魏冉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终2号
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司。
法定代表人：王天林，任经理。
住所地：宁夏银川市兴庆区民族北街***号。
被上诉人（原审原告）任三江，男，1977年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人宁夏第一建筑公司与被上诉人任三江买卖合同纠纷一案不服彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为其与被上诉人任三江之间没有签订过书面的买卖合同，也没有约定争议解决方式，上诉人从未实际履行过买卖合同，也没有向被上诉人支付过货款，故上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，而是普通的债权债务关系。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
经审理查明，宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部在彭阳县施工期间买卖被上诉人建筑材料拖欠款项未给付，被上诉人任三江将宁夏第一建筑公司宁馨花园项目部的成立公司宁夏第一建筑公司起诉到彭阳县人民法院。上诉人宁夏第一建筑公司以其住所地位于宁夏银川民族北街195号为由，提出管辖权异议，请求将该案移送至其住所地辖区人民法院管辖，彭阳县人民法院驳回其管辖权异议申请后，遂上诉来院。
本院认为，宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部与被上诉人任三江双方未订立书面协议，但任三江向法庭提交了一份双方的结算清单，能证明双方实际发生买卖法律关系。对于履行地的问题，本案争议的标的属于货币给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的接受货币方为被上诉人任三江，其住所地在彭阳县境内，因此合同履行地在彭阳县，故彭阳县人民法院有管辖权，上诉人宁夏第一建筑公司上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年三月十日
书记员 罗占武
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更441号
罪犯王华，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2015年1月20日作出(2015)鹿刑初字第12号刑事判决,以被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯侯宝林、赫明锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年9月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初187号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃炽广（绰号瘦广、阿广），男，1982年9月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人覃炽广犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人覃炽广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，被告人覃炽广于2018年5月2日20时许在广西浦北县乐民镇石墨村路口斜对面的大信公火锅店旁边的小巷路口，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某。次日14时许，公安机关根据群众举报线索，在浦北县乐民镇石墨村路口斜对面路口将覃炽广抓获，并在覃炽广身上搜缴了疑似毒品海洛因15小包，净重2.2克。经现场尿液检测，覃炽广吗啡成分呈阳性。经鉴定，从覃炽广处缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人覃炽广违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃炽广被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃炽广对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，为筹措毒资，被告人覃炽广经与吸毒人员刘某电话联系后，于2018年5月2日20时许在广西浦北县乐民镇石墨村路口斜对面的大信公火锅店附近，向吸毒人员刘某贩卖了毒品海洛因1小包，得款50元。次日14时许，公安民警根据群众举报线索，在浦北县乐民镇石墨村路口斜对面将覃炽广抓获，并在覃炽广身上搜缴了毒品海洛因15小包(净重2.2克)、白色华为手机1部。经现场尿液检测，覃炽广吗啡成分呈阳性。
被告人覃炽广归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人覃炽广因犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人覃炽广在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证扣押清单及照片、被告人覃炽广指认毒品称量及封存送检照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2013）浦刑初字第177号刑事判决书、释放证明，证人刘某的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人覃炽广指认作案现场的照片，现场尿液提取笔录、现场检测报告书、刘某、被告人覃炽广指认现场检测结果的照片、钦公物鉴（理化）字[2018]169号检验报告，被告人覃炽广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃炽广违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃炽广被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、作案工具（手机），依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃炽广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因2.2克、予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘冬婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01255号
原告：许建磊，男，1979年3月4日生，汉族。
委托代理人：卢晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1977年12月29日生，汉族。
被告李岩，男，1984年3月16日生，汉族。
原告许建磊与被告王志刚、李岩买卖合同纠纷一案，原告许建磊于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告许建磊及其委托代理人卢晓巧到庭参加诉讼，被告王志刚、李岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许建磊诉称：二被告合伙做生意，于2009年4月24日共欠我钢板款106000元。我一直追要，二被告以种种理由不予给付。2014年3月18日二被告给我写下欠条，承诺尽快给付欠款，口头约定了欠款利息为同期银行贷款利息。后经催要，被告还是不予给付。故诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还我现金106000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王志刚、李岩均未提交答辩意见。
原告许建磊针对自己的主张向本院提交的证据有：1、李岩、王志刚给原告写的欠条一份。证明李岩、王志刚欠原告106000元的事实。2、证人夏某与被告李岩的通话录音一份及夏茂录通话清单一份。证明李岩和王志刚是合伙做生意的，原告是照着李岩发的货，李岩也认可这个事实，李岩和王志刚两人都在场时又从新打的欠条。李岩对这个事实认可，并负责要这个钱的事实。3、证人夏茂录庭审证言。证明二被告是合伙做生意，原告和被告李岩认识，经李岩同意将价值106000元的钢板发给二被告的。期间，原告一直向二被告要此款，二被告一直没有支付钢板款，在2014年3月18日，原告找到二被告让二被告给原告写欠条的事实。
被告王志刚、李岩均未向本院提交相关证据。
经庭审，原告提交的证据能够相互印证，且符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认案件事实如下：原告夏茂录与被告李岩认识，被告李岩和被告王志刚一起做生意。2009年4月份原告通过被告李岩给二被告送了两、三次的槽钢和工字钢，总价值为10600元。原告多次催要货款，2014年3月18日二被告在长垣县长城人家小区的茶馆里给原告出具一张欠条，内容为“今欠现金壹拾万零陆仟元整（￥106000元）410727197712295633王志刚李岩15836099222139373869552014年3月18日”。当时的在场人有原告许建磊、证人夏茂录和二被告王志刚、李岩。原告一直向二被告追要货款，二被告至今未给付原告货款。
本院认为：原告许建磊和二被告王志刚、李岩已形成了买卖合同关系，被告王志刚、李岩应当向原告支付价款。本案中，被告王志刚、李岩拖欠原告夏茂录货款106000元，且有被告王志刚、李岩出具的欠条予以确认，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，故被告王志刚、李岩应当支付原告货款106000元。原告要求二被告以106000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告从起诉之日起至货款还清之日止期间的利息的诉讼请求，本院认为利息应以106000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、李岩在本判决生效后十日内支付原告许建磊货款106000元及利息（利息以106000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年5月27日起计算至本判决生效之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王志刚、李岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 王金磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初357号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹颖，女，1989年5月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，党员，无职业，住益阳市赫山区。因犯危险驾驶罪于2014年12月被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于益阳市女子看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）371号起诉书指控被告人曹颖犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹颖于2018年2月4日至6日，多次在益阳市一酒店附近的租住房内，容留张某1、张某2、张某3、王某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2018年2月4日下午，被告人曹颖在其租住房容留吸毒人员张某1、张某2、张某3、王某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月5日20时许，被告人曹颖在其租住房容留吸毒人员张某1、张某2、张某3、王某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2018年2月6日13时许，被告人曹颖在其租住房容留吸毒人员张某1、张某2、张某3、王某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人曹颖于2018年2月6日被传唤到案。
上述事实，被告人曹颖在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某2、张某1、张某3、王某的陈述，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第605号刑事判决书、到案经过说明、被告人曹颖的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹颖多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹颖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹颖的刑期自2018年2月7日至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 向 颖
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年七月四日
书 记 员 唐众敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申359号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李玉琴，女，1951年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号航宇大厦B座。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
一、二审第三人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
再审申请人李玉琴因诉中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）作出的［2016］80号《关于对李玉琴反映问题回复的函》（以下简称《回复》）及原中国银行业监督管理委员会（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于务院组建中国银行保险监督管理委员会、不再保留中国银行业监督管理委员会，以下统称中国银保监会）作出的银监行复决字［2017］71号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉琴申请再审称，其合法权益受到侵害，依法应当为其追回被侵占的全部钱款。其不服法院裁定，请求：撤销（2017）京02行终1824号行政裁定和（2017）京0102行初558号行政裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，李玉琴与北京银监局的《回复》及中国银保监会的《复议决定书》不存在行政法律上的利害关系。北京银监局的《回复》，未对李玉琴设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。据此，李玉琴不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销《回复》的起诉依法应予驳回。因李玉琴要求撤销《回复》的起诉不符合法定条件，故李玉琴要求撤销《复议决定书》的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。一审法院裁定驳回李玉琴的起诉并无不当，终审法院裁定驳回李玉琴的上诉请求正确。李玉琴申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉琴的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申359号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李玉琴，女，1951年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号航宇大厦B座。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。一、二审第三人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。再审申请人李玉琴因诉中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）作出的［2016］80号《关于对李玉琴反映问题回复的函》（以下简称《回复》）及原中国银行业监督管理委员会（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于务院组建中国银行保险监督管理委员会、不再保留中国银行业监督管理委员会，以下统称中国银保监会）作出的银监行复决字［2017］71号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉琴申请再审称，其合法权益受到侵害，依法应当为其追回被侵占的全部钱款。其不服法院裁定，请求：撤销（2017）京02行终1824号行政裁定和（2017）京0102行初558号行政裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，李玉琴与北京银监局的《回复》及中国银保监会的《复议决定书》不存在行政法律上的利害关系。北京银监局的《回复》，未对李玉琴设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。据此，李玉琴不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销《回复》的起诉依法应予驳回。因李玉琴要求撤销《回复》的起诉不符合法定条件，故李玉琴要求撤销《复议决定书》的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。一审法院裁定驳回李玉琴的起诉并无不当，终审法院裁定驳回李玉琴的上诉请求正确。李玉琴申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李玉琴的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月二十二日书记员  周 晶书记员  韩 靖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1249号
原告大连宏德隆投资担保有限公司。
法定代表人杨秋茹，系该公司总经理。
委托代理人陈敬。
委托代理人刘阳。
被告邹本生。
本院在审理原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告邹本生保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆投资担保有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹本生银行存款217200元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已由费建充提供其名下位于大连市甘井子区房屋一套作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆投资担保有限公司的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告费建充名下的位于大连市甘井子区房屋一套作为担保。
二、冻结被告邹本生银行存款217200元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 申 扬
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初60号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，务农，户籍所在地：湖南省株洲县。2012年3月9日因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留五日。于2018年1月26日被株洲县公安局刑事拘留，2018年1月30日株洲县人民检察院对其作出不批准逮捕的决定，同日被株洲县公安局取保候审，2018年4月11日，被株洲县人民法院依法决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年8月底的一天晚上（即鸟铳被查获的前一个星期左右），被告人李某某和“徒弟”(真实名字不清楚)在工地上没事做，“徒弟”称他有鸟铳可以打鸟，于是两人带着鸟铳上山打鸟。被告人李某某当时觉得好玩，就拿过枪打了几枪，后不想继续再打就让“徒弟”把鸟铳借给他，并跟“徒弟”说过段时间他会再找鸟多的地方去打鸟，随后被告人李某某将“徒弟”的鸟铳拿过来，一直放在其自己购买的湘X荣威牌轿车后备箱里，一直都没有再拿下车来。2014年9月3日21时许，株洲县公安局朱亭派出所民警在京珠高速朱亭收费站出口例行盘查时，查获被告人李某某驾驶的湘X荣威牌轿车后备厢内有一支疑似枪支的射钉枪。2014年9月9日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：送检的疑似铳枪1支认定为枪支。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人李某某的户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴枪支弹药收据、公安行政处罚决定书等书证、枪支照片、物证鉴定书、证人郭某某1、郭某某2的证言、被告人李某某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关收缴的鸟铳一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初746号
原告：何新民，男，1960年1月16日生，汉族，住定南县。
被告：徐伟东，男，1975年12月19日生，汉族，住定南县。
被告：张秀英，女，1975年11月30日生，汉族，住定南县。身份证住址定南县。
原告何新民与被告徐伟东、张秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张秀英到庭参加了诉讼，被告徐伟东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新民提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伟东归还借款20000元。利息按月利息2%计算，暂从2016年11月17日计算至2017年7月11日止共8个月，共计利息3200元；2、本案诉讼费由二被告承担。应计算至本金还清之日止，二被告应承担连带责任。事实及理由：被告因资金周转，于2015年11月17日向原告借去人民币20000元，并承诺三个月归还，并由被告张秀英担保。后因未归还，又书写一张借条给原告收执，并且承诺在六个月内归还，并由被告张秀英提供担保。事后，经原告多次向被告催欠，被告不予归还。因此，被告徐伟东仍欠本金20000元，利息按月息2%计算，利息从2016年11月17日起计算至本金还清之日止。因被告张秀英在被告徐伟东借款时提供了担保，具有共同归还借款的义务，应承担借款的连带责任。综上，为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告张秀英辩称，被告张秀英没有什么文化，不懂什么是担保，被告徐伟东当时说只是见证他们借钱这件事，所以被告张秀英就签了字。原告并未在主债务届满后六个月内主张权利，所以被告张秀英不应承担保证责任。
被告徐伟东未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理查明：2015年11月17日被告徐伟东因资金周转向原告何新民借款，并由被告张秀英担保，由被告徐伟东出具借条一张给原告何新民收执，由被告张秀英作为担保人签名，该借条载明“本人徐伟东借何新民贰万元整，还款日于2015年11月17日到2016年2月17日，期限叁个月。借款人徐伟东，身份证号，利息2分，担保人张秀英。”原告何新民在交付20000元借款时当即扣除了3个月的利息1200元，实际交付借款18800元给被告徐伟东。之后被告徐伟东给付原告何新民利息4800元。
因被告徐伟东未能按约归还清借款，被告徐伟东于2017年1月17日重新出具了一张借条给原告何新民收执，被告张秀英仍作为担保人在借条中签名。借条载明“本人徐伟东借何新民贰万元整，还款日于2017年元月17日至2017年7月17日，期限六个月。借款人徐伟东，身份证号，利息2分，担保人张秀英。”被告徐伟东出具该借条后未再归还借款本金和利息。经原告和被告张秀英多次催促，被告徐伟东均未归还欠款，原告遂诉至本院。
庭审中被告张秀英确认20000元借款每月的利息为400元。
本院认为，被告徐伟东欠原告何新民的借款有被告徐伟东向原告出具的借条可以证实，本院予以确认，但原告在交付借款时预先在本金中扣除1200元的利息，根据法律规定预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告归还借款本金18800元的诉讼请求本院予以支持，其超过18800元部分的本金诉求，本院不予支持。原、被告在借条中约定利息2分，该约定不规范，不明确，但从双方已支付的利息和原告、被告张秀英在庭审中的陈述可以确认借款利息按月利率2%计算。被告徐伟东2017年元月17日重新向原告出具借条，被告张秀英在借条的担保人处签名形成了新的借款和担保合同，故对被告张秀英不承担担保责任的主张，本院不予采纳。原告要求被告张秀英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐伟东应于本判决生效后十日内返还原告何新民借款本金18800元。
二、被告徐伟东应于本判决生效后十日内支付原告何新民借款利息，利息以本金18800元计算，从2017年1月17日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。
三、被告张秀英对被告徐伟东上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐伟东、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖阳发
二〇一七年八月二十一日
书记员 赖俊丞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第953号
罪犯刘琦，男，1994年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年4月1日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2011）双刑初字第1号刑事判决，认定罪犯刘琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑一年十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年7月6日起至2023年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1252号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李梁，男，1980年11月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，职工，住江苏省常熟市。曾因为赌博提供条件，于2002年10月31日被常熟市公安局处罚款一千五百元；因犯盗窃罪，分别于2000年1月25日被本院判处一年六个月，缓刑二年；于2009年2月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2015年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月24日刑满释放。被告人李梁因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被常熟市公安局刑事拘留。同年8月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1260号起诉书指控被告人李梁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人李梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李梁于2018年8月4日11时许，至常熟市海虞镇周行常熟市三禾计量设备厂二楼办公室内，趁人不备，窃得被害人马某放在办公室背包内的现金人民币1100元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李梁如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李梁对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年8月4日11时许，被告人李梁至常熟市海虞镇周行常熟市三禾计量设备厂二楼办公室内，趁人不备，窃得被害人马某放在办公室背包内的现金人民币1100元。
2018年8月6日中午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市碧溪新区胡长路伟星锻造厂附近将被告人李梁抓获，被告人李梁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人；被害人马某对被告人李梁表示谅解。
上述事实，被告人李梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人李梁的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，谅解书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李梁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李梁有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李梁取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李梁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 涵
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初222号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人杨胜杰，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住地址：河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月23日被许昌县公安局刑事拘留，于2017年12月25日被许昌县公安局取保候审，于2018年6月15日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人杨胜杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人杨胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月20日19时许,被告人杨胜杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市建安区文峰北路自北向南行驶至许昌市建安区建德路口处时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人杨胜杰每100ml血液含酒精82.191mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卜 小
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第210号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2000年7月19日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被新密市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2500元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2014年1月11日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月13日被新密市公安局转刑事拘留，于同年1月22日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年1月22日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人李某窜至新密市岳村镇马寨村二五煤矿东井周围先后盗窃五次：
1、2013年12月23日23时许，被告人李某携带大液压钳子窜至新密市岳村镇马寨村二五煤矿东井工人宿舍内，用钳子把门锁剪开后，将被害人徐某某的一个价值258元的直板手机和700元现金盗走。案发后赃物已发还被害人。
2、2013年12月23日23时许，被告人李某携带大钳子窜至新密市岳村镇马寨村二五煤矿东井工人宿舍内，用随身携带的大钳子把门锁剪开后，将被害人申某某的170元现金盗走。
3、2014年1月7日凌晨1时许，被告人李某携带大钳子窜至新密市岳村镇马寨村二五煤矿东井西边工人宿舍内，将门锁用大钳子剪开后，将被害人苟某某的300元现金和霍泽营的一个背包、一个充电器盗走。
4、2014年1月7日凌晨1点多钟，被告人李某携带大钳子窜至新密市岳村镇马寨村二五煤矿东井西边工人宿舍内，将门锁剪开后，将屋内的200元现金及两双旅游鞋盗走。
5、2014年1月11日凌晨2时许，被告人李某携带大钳子窜至新密市岳村镇马寨村二五煤矿东井对面一代销店内，将防盗窗剪开后又将窗户玻璃打碎，翻入代销店内，将该代销店内的227元现金盗走。
被告人李某于2014年1月11日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、申某某、徐某某、邹某某、苟某某等人陈述，涉案物品价格鉴定意见书，辩认笔录及指认照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李某因同一事实被行政拘留二日应予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余照利
二〇一四年五月六日
书记员 李丹辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第919号
申请执行人镇江市巨亚电子有限公司，住所地：本市丹徒区高资镇石马南路216号。
法定代表人笪祥蓉，该公司总经理。
被执行人常州市巨亚商贸有限公司，住所地：常州市天宁区新世界花苑15-1幢1412室。
法定代表人卢亚茹，该公司总经理。
申请执行人镇江市巨亚电子有限公司与被执行人常州市巨亚商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已于2015年5月27日作出的（2014）润商初第361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
撤销原告镇江市巨亚电子有限公司与被告常州市巨亚商贸有限公司于2014年3月25日签订的合同。
二、被告常州市巨亚商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告转让款185000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市巨亚电子有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市巨亚商贸有限公司的房产、车辆及银行存款进行了查询，均无有价值的财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人常州市巨亚商贸有限公司的房产进行房产、车辆及银行存款进行了查询，均无有价值的财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 京
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第910号
罪犯李艳福，男，1985年10月28日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人李艳福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，云南省晋宁县检察院不服，提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯李艳福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳福减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第910号罪犯李艳福，男,1985年10月28日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人李艳福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，云南省晋宁县检察院不服，提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年十一月八日以(2012)昆刑抗字第16号刑事裁定书,驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯李艳福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艳福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李艳福减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月17日起至2017年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初176号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张明天，绰号“烂天”，男，1996年6月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。同年7月4日经本院决定监视居住，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张明天犯故意毁坏财物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张明天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年9月8日晚，被告人张明天送被王某2砍伤的张某5到广西浦北县张黄镇吴某2的诊所处包扎治疗。21时许，为索赔、打击报复，张某5纠集被告人张明天和张某1、张某10、张某2、张某3、张某9发（均已判决）、吴某3（绰号“呢五公”，在逃）等二、三十人持刀、铁水管到浦北县张黄镇六罗村委会王岸村公路边王某1新建住宅处。因找不到王某2，张某1便带头先动手扛翻了一张饭桌，张明天等人也跟着砸台扇、落地扇、热水壶、桌椅、碗碟、电视机、摩托车、货车柜等物品，其中张明天持铁水管打砸屋内的摩托车和屋外的货车。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被毁损的电视机、摩托车、货车柜等物品价值合计6135元。
2018年2月24日，被告人张明天主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人张明天持械伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张明天对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日晚，被告人张明天送王某2锦砍伤张某5取到广西浦北县张黄吴某2福的诊所处包扎治疗。21时许，为索赔、打击报复张某5取纠集被告人张明天张某1才张某10强张某2来张某3友张某9承发（均已判决）吴某3宣（绰号“呢五公”，在逃）等二、三十人持刀、铁水管到浦北县张黄镇六罗村委会王岸村公路王某1祥新建住宅处报王某2锦。因找不王某2锦张某1才便带头先动手扛翻了一张饭桌，张明天等人也跟着砸台扇、落地扇、热水壶、桌椅、碗碟、电视机、摩托车、货车柜等物品，其中张明天持铁水管打砸屋内的摩托车和屋外的货车。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被毁损的电视机、摩托车、货车柜等物品价值合计6135元。
2018年2月24日，被告人张明天主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张明天在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人陈某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、钟某、张某6、张某7、陈某2、张某8、王某3、林某、夏某、王某4、宋某、陈某3、陈某4、王某5、王某6、苏某、马某的证言、辨认笔录、被害人王某1、王某2的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、浦价鉴字[2014]384号价格鉴定意见书、被告人张明天的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明天持械伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。在该共同犯罪中，被告人积极实施打砸王某2住宅财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人不是组织、纠集者，属罪责相对较轻的主犯，在量刑时应与其他主犯有所区别。被告人张明天主动投案并如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，决定对被告人张明天从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张明天犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆业辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2174号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：王某。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼。
主要负责人：宫晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵天翔，该公司职工。
原告刘某与被告王某、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人任雁飞、被告华安保险烟台公司的委托诉讼代理人赵天翔到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告车辆维修费14101元、评估费900元、误工费430元、交通费300元，合计15731元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告王某驾驶鲁F×××××号轿车由北向南行驶至烟台市牟平区正阳路消防大队处与前方顺行的原告驾驶的鲁Y×××××号吉普车相撞，致原告车辆受损，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的车辆在被告华安保险烟台公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告华安保险烟台公司辩称：被告王某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和300000元第三者责任商业险，含不计免赔，事故发生时在保险期间内，我公司同意支付原告的车辆维修费，但评估费、误工费、交通费、诉讼费我公司不承担。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日11时45分许，被告王某驾驶鲁F×××××号车辆由北向南行至烟台市牟平区正阳路消防大队前与前方顺行的原告刘某驾驶的鲁Y×××××号吉普车相撞，致前方停车等候信号灯的两辆车首尾相撞，包括原、被告驾驶的车辆在内共四车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任。被告华安保险烟台公司对此无异议。被告王某驾驶的车辆在被告华安保险烟台公司投保了交险强和300000元第三者责任商业险（含不计免赔）。原告提交其自行委托烟台天元价格评估有限公司作出的交通事故财产损失价格认证结论书，结论为：损失价格总计14100元。原告主张车辆损失14101元，提交修车费发票一张。被告华安保险烟台公司主张车辆损失价格过高，认可车辆损失12000元。庭审中被告华安保险烟台公司要求对更换配合理性及配件价格的合理性进行鉴定，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请。原告支出评估费900元，被告华安保险烟台公司对真实性无异议，但主张不承担赔偿责任。原告称因处理本次交通事故，产生误工费和交通费，主张按城镇居民的标准计算5天的误工费430元、交通费300元。被告华安保险烟台公司主张只承担交通事故造成的直接损失，对误工费和护理费不承担赔偿责任。被告称本次交通事故造成的其余两辆车的车辆损失已经定损完毕，尚未理赔，其中鲁F×××××号车辆的定损价格为7300元，鲁Y×××××号车辆的定损价格为4600元。原告称不清楚其它受损车辆的定损情况。
本院认为，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告华安保险烟台公司对交通事故认定书无异议，故本院对交通事故认定书予以确认，被告王某负事故全部责任。本次交通事故造成除原告驾驶车辆外的三车受损，在其他车辆损失不确定的情况下，本院认为应在交强险责任限额内为其余车辆预留赔偿份额，故被告华安保险烟台公司应在交强险责任限额范围内按三分之一的比例赔偿原告的车辆损失。其余经济损失由被告华安保险烟台公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被告虽对原告主张的车辆损失提出异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定的申请，故本院对原告提交的价格认证结论书予以确认。原告提交修车费发票虽为14101元，但其提交的价格认证结论书认定车辆损失为14100元，故本院认为应以价格认证结论书认证的车辆损失为准。被告对原告支出评估费900元的真实性无异议，故本院对评估费900予以确认。关于原告主张的误工费和交通费，本院认为，原告的主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失有：车辆损失14100元、评估费900元，合计15000元。被告华安保险烟台公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失666.67元。其余经济损失由被告华安保险烟台公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告14333.33元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘某经济损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘秦羽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更137号
罪犯陈永信，男，一九七八年十一月十九日出生，汉族，原户籍所在地广东省电白县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院二〇一五年六月九日以(2015)哈市刑初字第215号刑事裁定书认定陈永信犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，附加罚金二万元。判决生效后，该犯于二〇一五年八月十三日送监狱服刑改造。刑期刑期自二〇一四年十二月十八日至二〇一八年九月十七日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年下半年积极分子一次.二〇一六年六月十七日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年六月二十五日共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永信减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初124号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1950年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住遵义市红花岗区。
委托代理人韩金华，贵州森黔律师事务所律师。
被告人何靖美，男，1950年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2017年8月18日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年9月2日变更为取保候审，2017年11月10日被批准逮捕后因病不予收押，2017年12月1日再次被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人何靖美犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某委托代理人韩金华、被告人何靖美及其辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月17日9时许，被告人何靖美因认为自己经常被被害人王某欺负，在红花岗区新店子南站篮球场附近,何某家中菜刀将王某头部、肩背部、胳膊、右手砍伤。经鉴定，王某头部所受损伤为轻伤一级、肩背部所受损伤为轻伤一级、右上肢所受损伤为轻伤二级、右手所受损伤为轻伤二级、左上肢所受损伤为轻微伤，所受损伤综合评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人何靖美供述及辩解等证据，认为被告人何靖美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人何靖美的犯罪行为给其造成巨大损失，为此提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人何靖美赔偿医疗费93193.61元、护理费18900元、住院伙食补助费3500元、营养费3780元、住宿费2279元、交通费3000元、精神损失费、后续治疗费、残疾赔偿金共100000元，合计224652.61元。附带民事诉讼原告人王某向本院提交了出院记录、医疗费发票等证据证明其主张。
被告人何靖美对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示现在无力赔偿。
被告人何靖美的辩护人发表如下意见：1、对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；2、被告人何靖美有精神障碍，可以从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月17日9时许，被告人何靖美因认为自己经常被被害人王某欺负，在红花岗区新店子南站篮球场附近,被告人何靖美用家中菜刀将被害人王某头部、肩背部、胳膊、右手砍伤。经鉴定，被害人王某所受损伤综合评定为轻伤一级。
2018年4月2日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人何靖美案发时患精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
被害人王某受伤后在遵义市红花岗区医院住院治疗，共计住院19天，支付医疗费85497.53元，并因此而产生了护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。在本院审理的过程中，被告人何靖美支付了15000元给被害人王某。
上述事实，被告人何靖美在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何靖美的供述，被害人王某的陈述，证人詹某、郭现金等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，病例资料，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，医疗发票，被告人何靖美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何靖美因邻里琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何靖美的刑事责任。鉴于被告人何靖美案发时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合本案系邻里纠纷引发，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年幅度内建议对被告人何靖美判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人何靖美的辩护人关于被告人有精神障碍，应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人何靖美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照《2017年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，被告人何靖美应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费按发票计为85497.53元；2、护理费，王某住院19天，其虽未提供相应证据，但考虑到其住院期间确需专人护理，按1名护理人员计算，参照本地护工的劳务报酬标准，酌定每天护理费120元，共计2280元；3、住院伙食补助费，按照每天30元计算，住院19天，共计570元；4、营养费，按照每天30元计算，计算19天，共计570元；5、交通费酌定为3000元。以上共计91917.53元。被告人何靖美已经支付15000元，还应支付76917.53元。王某提供了2017年12月5日在遵义市传染性医院住院花费7696.08元，扣除职工医保外个人支出1473.52元的发票，但无其他证据予以佐证，故对该发票的金额本院不予支持。王昌元主张护理费、住院伙食补助费、营养费过高，对过高部分本院不予支持。王某主张住宿费于法无据，本院不予采纳。王某主张精神损失费、残疾赔偿金，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。王某未提供产生后续治疗费的证据，故对该主张本院不予支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何靖美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人何靖美在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计76917.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 欧国娅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更137号
罪犯赵尽道，男，一九七九年十二月二十六日出生，汉族，河南省伊川县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一五年十一月三十日以(2015)沙刑初字第768号刑事判决书，认定罪犯赵尽道犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元（刑期至二〇一九年十二月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现突出。鉴于该犯罪行属于对社会负面影响大，且无正当理由拒不执行财产刑，属悔改表现不足，不予采纳执行机关减刑建议。对吐鲁番市人民检察院提出关于对罪犯赵尽道暂缓减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯赵尽道不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初282号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张峰，男，1967年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地为安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年5月27日21时许，被告人张峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县S331省道由西向东行驶至119KM处，后被肥东县公安局民警查获。2018年5月29日，经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，张峰当时血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，张峰属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明:2018年5月30日，被告人张峰至肥东县公安局交警大队投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、归案经过等书证，证人陈某、季某的证言，被告人张峰的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰主动归案，归案后如实供述，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年九月十二日
书记员 李媛媛
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初134号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈明豹，男，1970年8月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县�因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被南漳县公安局监视居住，2018年3月25日解除监视居住，同年8月5日由本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人陈明豹犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人陈明豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日23时许，被告人陈明豹饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××灰色长城牌皮卡车，由南漳县城关镇食味轩餐馆至南漳县商业街，行至南漳县农发行门前路段，发现民警查酒驾，遂掉头逃避检查。一执勤民警跳入皮卡车货箱，拍打车窗要求陈明豹停车未果，另一执勤民警驾警车追赶。陈明豹驾车行至南漳县威利邦木业有限公司门前十字路口，因车速过快，车辆失控撞上公安交通岗亭旁一棵大树，导致大树旁的红绿灯指示仪损坏，两名执勤警务人员受伤。经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，从送检的陈明豹的血液中检测出乙醇，含量为157.12mg/100ml，为醉酒后驾车。
案发后，陈明豹赔偿警务人员受伤经济损失10000元、红绿灯指示仪设备损失12960元，共计22960元。
上述事实，被告人陈明豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、胡某、谭某、周某、乔某、卫某等人证言，受案登记表、接警证明、发破案经过、到案经过、查获经过等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人陈明豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明豹违犯交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶�，公诉机关指控被告人陈明豹犯危险驾驶罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任，被告人陈明豹逃避公安机关依法检查，从重处罚。其当庭自愿认罪，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈明豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年10月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一八年八月六日
书记员 韩辰肸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初500号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1986年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人王金红，系附带民事诉讼原告人范某近亲属。
被告人陈邦勇，男，1983年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区。2006年因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2011年1月25日因犯隐瞒犯罪所得罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月30日刑满释放。2018年6月8日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年6月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人陈邦勇犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某委托代理人王金红、被告人陈邦勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年6月27日凌晨，被告人陈邦勇在本区中华南路二中旁边的螺丝井巷道内看见其女友张某与被害人范某走在一起，陈邦勇一气之下回家拿了铁铲后返回现场，并用铁铲手把敲打被害人范某的头部，将范某打倒在地后陈邦勇逃离作案现场，直至2018年6月8日，公安民警在云南省昆明市将其抓获。经鉴定，范某所受伤损伤评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈邦勇供述及辩解等证据，认为被告人陈邦勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人范某诉称：被告人陈邦勇的犯罪行为给其造成巨大损失，为此提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人陈邦勇赔偿医疗费25725元、护理费2800元、误工费1900元、营养费2300元、后续治疗费50000元，共82725元。
被告人陈邦勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示现在无力赔偿。
经审理查明，2015年6月27日凌晨，被告人陈邦勇在本区中华南路二中旁边的螺丝井巷道内看见其女友张某与被害人范某走在一起，被告人陈邦勇一气之下回家拿了铁铲后返回现场，并用铁铲手把敲打被害人范某的头部，将被害人范某打倒在地后被告人陈邦勇逃离作案现场。2018年6月8日，公安民警在云南省昆明市将被告人陈邦勇抓获。被害人范某受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗10天。经鉴定，被害人范某所受伤损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人陈邦勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈邦勇的供述，被害人范某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，病例资料，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，医疗发票，刑事判决书，被告人陈邦勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈邦勇的刑事责任。被告人陈邦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈邦勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，故量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年零三个月至四年零三个月幅度内建议对被告人陈邦勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。
被告人陈邦勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告人陈邦勇应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、护理费，范某住院10天，其虽未提供相应证据，但考虑到其住院期间确需专人护理，按1名护理人员计算，参照本地护工的劳务报酬标准，酌定每天护理费120元，共计1200元；2、误工费本院酌定1900元；3、营养费，按照每天30元计算，计算10天，共计300元。以上共计3400元。范某不能提供医疗发票，故对其主张医疗费的请求本院不予支持。范某主张营养费、护理费标准过高，对过高部分本院不予支持。范某未提供产生后续治疗费的证据，故对该主张本院不予支持，范某实际产生后续费用后可以另案主张。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈邦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2022年6月7日止。）
二、由被告人陈邦勇在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人范某护理费、营养费、误工费共计3400元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 欧国娅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初160号
原告杨学军，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告许勉，女，1962年8月1日出生，汉族。系张某妻子。（未到庭）
被告张亚宾，男，1992年11月6日出生，汉族。系张某儿子。（未到庭）
被告张莹莹，女，1987年9月8日出生，汉族。系张某长女。（未到庭）
被告张婷婷，女，1989年12月14日出生，汉族。系张某次女。（未到庭）
原告杨学军诉被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵清太独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张某与许勉系夫妻关系。被告张亚宾、张莹莹、张婷婷系张某与许勉子女。张某、许勉、张亚宾共同经营纸机配件厂。2014年8月27日，三人因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺一年后还清。到期后，原告找张某催要，张某答应过一段时间归还。2015年11月份，张某去世。后原告多次向被告索要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款50000元。
四被告无答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、张某和被告许勉、张亚宾为原告出具的欠条一份，证明三人借原告款的事实。
四被告未向本院提供证据材料。
四被告对原告的证据未发表质证意见。
经本院审查，对本案原告证据的有效性予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：张某与被告许勉系夫妻关系，被告张亚宾、张莹莹、张婷婷系张某与许勉的子女。张某、许勉、张亚宾于2014年8月27日为原告出具借据载明“借据今借到杨学军现金伍万元整（50000）”。张某于2015年11月27日病故销户。后原告多次催要，四被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某与被告许勉、张亚宾为原告出具欠条，原告与张某、被告许勉、张亚宾之间借贷关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，张某去世后，被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷均系张某的法定继承人，均未表示放弃遗产继承，故均应在继承遗产范围内承担还款责任，除此之外，被告许勉、张亚宾作为债务人也应偿还原告借款，故原告要求被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。因被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利率或利息损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷应于本判决生效之日起十日内清偿原告杨学军借款50000元。
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一六年三月七日
书记员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初160号
原告杨学军，男，1966年9月14日出生，汉�，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告许勉，女，1962年8月1日出生，汉族，住沁阳市。系张某妻子。（未到庭）
被告张亚宾，男，1992年11月6日出生，汉族，住址同上。系张某儿子。（未到庭）
被告张莹莹，女，1987年9月8日出生，汉族，住址同上。系张某长女。（未到庭）
被告张婷婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住址同上。系张某次女。（未到庭）
原告杨学军诉被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵清太独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张某与许勉系夫妻关系。被告张亚宾、张莹莹、张婷婷系张某与许勉子女。张某、许勉、张亚宾共同经营纸机配件厂。2014年8月27日，三人因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺一年后还清。到期后，原告找张某催要，张某答应过一段时间归还。2015年11月份，张某去世。后原告多次向被告索要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款50000元。
四被告无答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、张某和被告许勉、张亚宾为原告出具的欠条一份，证明三人借原告款的事实。
四被告未向本院提供证据材料。
四被告对原告的证据未发表质证意见。
经本院审查，对本案原告证据的有效性予以认定。
依据上述有效证据，�院可以确认以下案件事实：张某与被告许勉系夫妻关系，被告张亚宾、张莹莹、张婷婷系张某与许勉的子女。张某、许勉、张亚宾于2014年8月27日为原告出具借据载明“借据今借到杨学军现金伍万元整（50000）”。张某于2015年11月27日病故销户。后原告多次催要，四被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某与被告许勉、张亚宾为原告出具欠条，原告与张某、被告许勉、张亚宾之间借贷关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民�和国继承法》若干问题的意见第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，张某去世后，被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷均系张某的法定继承人，均未表示放弃遗产继承，故均应在继承遗产范围内承担还款责任，除此之外，被告许勉、张亚宾作为债务人也应偿还原告借款，故原告要求被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。因被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利率或利息损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷应于本判决生效之日起十日内清偿原告杨学军借款50000元。
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告许勉、张亚宾、张莹莹、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一六年三月七日
书记员 王二芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初386号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人班某某，女，1990年1月4日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，公司职员，住合肥经济技术开发区（户籍所在地安徽省舒城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被合肥市公安局刑事拘留，同月17日被释放，同月18日被该局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)424号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月26日21时左右，被告人班某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市翡翠路由南向北行驶至石门路交口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人班某某案发时血液中乙醇含量为1.8mg/ml。属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人班某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人班某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人班某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，2018年4月26日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人班某某案发时血液中乙醇含量为176.3mg/100ml；同年5月3日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人班某某案发时血液中乙醇含量为1.8mg/ml，按有利于被告人的原则，应认定班某某案发时血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。
本院认为：被告人班某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年九月十七日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1302号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1995年11月14日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省利川市。因本案，于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1499号起诉书指控：2017年11月18日下午，被告人张鹏飞在本市罗湖区广深大厦战狼网咖上网。次日7时许，被告人张鹏飞发现在81号机上网的被害人朱某1睡着了，便走过去将朱某1放在电脑桌上充电的一部VIVOY67手机充电线拨掉，拿着手机离开现场。被告人张鹏飞将盗窃的手机以人民币150元的价格卖掉。2018年5月17日被告人张鹏飞在东莞塘厦村东阳网吧被罗湖区公安分局民警抓获。涉案手机价值人民币1647元。公诉机关认为，被告人张鹏飞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张鹏飞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张鹏飞在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张鹏飞的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月17日起至2018年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初51号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄国志，男，1974年3月23日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月12日被昭平县公安局取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人黄国志犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人黄国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2013年2月4日凌晨，被告人黄国志和黄某1、黄某2、玉某、黄某4(均已判刑)等人在昭平县仙回乡伏龙村大塘口的宵夜摊喝酒时，接到黄某3(已判刑)打来电话称其被何某1欺负，要拿铁棍去打架。在场的黄某1、黄某2、玉某、黄某4等十多人便回家拿来砍刀和铁棍驾驶摩托车来到万前桥，正巧遇到新龙村的何某1、何某2、何某3、何某7等人，黄某1核实何某1身份后立即先持刀砍向何某1，黄某2、玉某、黄某4等人也持铁棍殴打何某1，致使何某1的头部、腰部及左肘部受伤（经鉴定，上述伤情构成轻微伤）。见状何某2、何某3等人上前劝阻，黄某1一方才�停手，何某1立即被送往仙回卫生院救治。
何某2回到新龙村后表示不服气，打电话与被告人黄国志一方约在黄村三岔路口打架。后何某2纠集何某3、何某4、何某5、何某7、何某6等人持械，黄某1则纠集被告人黄国志与黄某4、黄某2、玉某、黄某3等人亦持械来到黄村三岔路口，因黄某1方某数众多，何某2方被黄国志方追散，双方未斗殴。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄国志伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国志对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日凌晨，被告人黄国志和黄某1、黄某2、玉某、黄某4(均已判刑)等人在昭平县仙回乡伏龙村大塘口的宵夜摊喝酒时，接到黄某3(已判刑)打来电话称其被何某1欺负，要拿铁棍去打架。在场的黄某1、黄某2、玉某、黄某4等十多人便回家拿来砍刀和铁棍驾驶摩托车来到万前桥，正巧遇到新龙村的何某1、何某2(已判刑)、何某3、何某7等人，黄某1核实何某1身份后立即先持刀砍向何某1，黄某2、玉某、黄某4等人也持铁棍殴打何某1，致使何某1的头部、腰部及左肘部受伤（经鉴定，上述伤情构成轻微伤）。见状何某2、何某3等人上前劝阻，黄某1一方才肯停手，何某1立即被送往仙回卫生院救治。
何某2回到新龙村后表示不服气，打电话与黄某1一方约在黄村三岔路口打架。后何某2纠集何某3、何某4(已判刑)、何某5等人持械，黄某1则纠集被告人黄国志与黄某4、黄某2、玉某、黄某3等人亦持械来到黄村三岔路口，因黄某1方某数众多，何某2方被追散，双方未发生斗殴。
上述事实，被告人黄国志在开庭审理过中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、玉某、黄某4、何某2、何某3、何某4等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国志伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人黄国志积极实施犯罪行为，系积极参加者；�于对方先逃跑，双方未发生互殴，属于因犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人虽然自动投案，但没有如实供述自己的罪行，不构成自首。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄国志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱展智
人民陪审员 刘朝福
人民陪审员 邱彩英
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴国丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01848-2号
申请执行人赵定强。
被执行人钱春明。
被执行人江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。
申请执行人赵定强与被执行人钱春明、江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）邮开民初字第0345号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人钱春明、江苏新宇服装有限公司欠申请执行人325000元，现被执行人钱春明、江苏新宇服装有限公司自愿于2014年9月25日之前偿还申请执行人5000元，于2014年10月25日之前偿还申请执行人10000元，于2014年11月25日之前偿还申请执行人10000元，于2014年12月25日之前偿还申请执行人10000元，于2015年1月25日之前偿还申请执行人10000元，于2015年2月25日之前偿还申请执行人10000元，于2015年3月25日之前偿还申请执行人10000元，于2015年4月25日之前偿还申请执行人10000元，于2015年5月25日之前偿还申请执行人10000元，于2015年6月25日之前偿还申请执行人240000元。如被执行人钱春明、江苏新宇服装有限公司有一期未按前款约定的还款时间及金额履行还款义务，则申请执行人有权就被执行人钱春明、江苏新宇服装有限公司未履行部分一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人江苏新宇服装有限公司的房产已在本院（2014）邮执字第01229号案件中被查封，该案申请人已向本院提交评估、拍卖申请，本案申请人等待参与分配。本案应执行标的为332910元，已执行到位15000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 纪维林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1039号
原告：天津市全鑫运输队。
被告：天津浩达理想工贸有限公司。
原告天津市全鑫运输队与被告天津浩达理想工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市全鑫运输队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市全鑫运输队撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告天津市全鑫运输队负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 丁 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更99号
罪犯张守东，男，一九七一年三月十日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十二月二十九日以(2015)哈中刑终字第108号刑事判决书，认定罪犯张守东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并追缴非法所得赃款（刑期至二〇二四年九月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获得改造积极分子二次；二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年六月、二〇一七年十月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守东减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执745号
申请执行人:赵振明
被执行人:王新丽
赵振明与你同居关系纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1702号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执745号申请执行人:赵振明被执行人:王新丽赵振明与你同居关系纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1702号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十二日书记员  王文正