wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00201号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年4月16日被府谷县人民检察院取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年3月6日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车由南向北行驶至府谷县河滨路三完小附近路段时，被民警当场查获，经检测，王某某血液中乙醇含量为：155.08g／100ml，属醉酒后驾车。同时向法庭提交了现场笔录、查获经过、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王某某于2001年9月18日初次领取了准驾车型为A2的机动车驾驶证。
上述事实，有常住人口信息、取保候审决定书、立案文书、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、被告人王某某的供述与辩解、呼气检测报告、被告人在榆林市公安交通司法鉴定中心血醇报告、被告人王某某的供述与辩解、现场笔录、调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年七月二日
书记员 樊新超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第921号
罪犯李明阳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年11月10日作出（2010）宁刑一初字第141号判决，以被告人李明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明阳减去有期徒刑八个月。罚金人民币60000元不变。
（刑期自2010年7月22日起至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00601-1号
申请执行人四平市鼎丰换热设备制造有限公司。
被执行人陕西龙源电气科工贸有限公司。
申请执行人四平市鼎丰换热设备制造有限公司与被执行人陕西龙源电气科工贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2012）西民二初字第110号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院查明被执行人陕西龙源电气科工贸有限公司在中国银行西安咸宁路支行有可供执行的财产，遂以（2013）雁民执字第00601号执行裁定书扣划被执行人在中国银行西安咸宁路支行存款63121元。本案申请人申请执行标的为63121元，现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）西民二初字第110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李二强
中华人民共和国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初346号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人张惠（自报身份，国籍不明），女，崩龙族，1983年9月15日生，小学文化，农民，住缅甸。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年9月28日被指定居所监视居住。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]340号起诉书指控被告人张惠犯运输毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张某1、姚某出庭支持公诉，被告人张惠及辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人张惠于2017年4月30日，在龙陵县包乘车牌为云Ｍ×××××的银白色微型车前往龙陵县黄草坝，当日15时15分途经龙陵县龙新乡茄子山水库岔路口时，被曼海边境检查站执勤人员当场抓获，当场从其携带的黑色双肩包内查获外用白色婴衣服、黑色塑料袋包裹，内用黄色胶带包裹的毒品海洛因12块，经称量、鉴定，毒品海洛因净重4175克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为被告人张惠非法运输毒品海洛因4175克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张惠供认被指控的犯罪事实，辩称其被抓获后才知道是毒品。其辩护人提出被告人张惠审判时系怀孕妇女，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张惠于2017年4月30日，在龙陵县包乘车牌为云Ｍ×××××的银白色微型车前往龙陵县黄草坝，当日15时15分途经龙陵县龙新乡茄子山水库岔路口时，被曼海边境检查站执勤人员当场抓获，当场从其携带的黑色双肩包内查获外用白色婴幼儿衣服、黑色塑料袋包裹，内用黄色胶带包裹的毒品海洛因12块，经称量，毒品海洛因净重4175克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1.物证。毒品海洛因4175克，证实本案查获的毒品的种类和数量；双肩包1个、人民币4600元、手机1部、衣服3件、塑料袋4个证实本案查获的相关物证的情况。
2.书证。（1）关于张惠国籍的说明，证实被告人张惠的身份情况系自报，龙陵县公安边防大队于2017年6月28日上报保山市公安局出入境管理处，请求按规定层报，协助核查张惠的国籍身份，至今未收到缅甸国驻昆明领事馆复函。
（2）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录及现场照片，证实被告人张惠被人赃俱获的时间、地点、经过等情况：2017年4月30日15时15分曼海边境检查站执勤人员在龙陵县龙新乡茄子山水库岔路口开展公开查缉，依法对一辆从象达方向驶来的云Ｍ×××××的银白色微型车进行检查，检查前告知车内人员如有携带帮助他人携带违禁品的主动申报，无人申报，执勤人员对车及车上人员进行检查，当场从副驾驶位的女子（张惠）携带的黑色双肩背包内查获外用白色婴幼儿衣服、黑色塑料袋包裹，内用黄色胶带包裹的毒品海洛因可疑物2砣，共计12块。经盘问，驾驶员张某2供述，该女子是在象达包车前往黄草坝，包车费150元。张惠供述查获的12块海洛因可疑物是在畹町一名40多岁的女子让其带到黄草坝，给其4000元人民币的报酬。
（3）现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押笔录，证实执勤人员当场从乘坐该车副驾驶位的女子张惠携带的黑色双肩背包内查获外用白色婴儿衣服、黑色塑料袋包裹，内用黄色胶带包裹的海洛因可疑物2砣，共计12块，执勤人员对12块毒品可疑物、其携带的人民币4600元、手机1部进行提取。公安机关依法扣押了上述物品及白色婴儿衣服3件、黑色塑料袋4个、背包1个。
（4）称量笔录及照片，证实对张惠体携带的毒品海洛因可疑物进行称量，净重4175克。
（5）取样笔录及照片，证实对张惠携带的毒品海洛因可疑物提取检材送检的过程。
（6）龙陵县人民医院超声检查报告单，证实2017年4月30日张惠经检查系怀孕妇女。
3.证人证言。（1）证人张某2的证言，证实其是云Ｍ×××××微型车的客运驾驶员，2017年4月30日，一名女子在象达包乘其的车去黄草坝，她坐在副驾驶位上，包车费150元，当日15时15分被查获的过程（与抓获经过相互印证）。
（2）证人陶某的证言，证实张惠是其媳妇，生育了3个儿子，她出门时已经怀孕。
4.被告人供述和辩解。被告人张惠的供述：其对指控犯罪事实供认不讳，其为牟取4000元人民币的利益帮一个缅甸妇女运输毒品，运输毒品的路线、方式、被查获的过程与抓获经过等相互印证。
5.鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]100号毒品定量检验报告，证实对被告人张惠体携带的毒品海洛因可疑物4175克进行毒品定性、定量分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分。
（2）现场检测报告书，证实被告人张惠的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒、吗啡呈阴性。
6.勘验、检查笔录。手机勘查笔录，证实对张惠持有的号码为131××××1875的手机进行勘查的情况。
以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人未提出异议，本院认为该证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张惠运输毒品海洛因4175克的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张惠为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品中，查获毒品，被告人张惠不能做出合理解释，可以认定被告人张惠明知是毒品，本院对其辩解不予采纳。被告人张惠如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且审判时系怀孕妇女，不适用死刑，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。结合本案的事实与情节、社会危害程度，可依法对被告人从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十九条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因4175克、双肩包1个、人民币4600元、手机1部、衣服3件、塑料袋4个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一八年一月二十四日
书记员 董雅倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1765号
上诉人（原审原告）丁常青。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高学付。
被上诉人（原审被告）江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山路3号。
法定代表人陈春芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏九鼎房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道中山路3号。
法定代表人顾泽波，该公司董事长。
上诉人丁常青因与被上诉人高学付、江苏鼎宇建设工程有限公司、江苏九鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁常青向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁常青撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁常青撤回上诉。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人丁常青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施惠惠
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人叶祖贺。
被执行人罗惠玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，居民身份证号码×××4762。
被执行人罗勇初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，居民身份证号码×××4733。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人罗惠玲、罗勇初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第224号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人罗惠玲、罗勇初截至2015年8月1日尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行借款本金2227673.57元及利息9704元，2015年8月2日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定借款执行利率上浮50%确定的逾期利率计付，上述欠款由被执行人罗惠玲、罗勇初于2015年11月16日前支付完毕；被执行人罗惠玲、罗勇初同意赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行律师费损失3000元，该款于2015年11月16日前支付完毕。案件受理费12361.5元，财产保全费5000元，合计17361.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费24977元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人位于广东省佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街33座房产已经被佛山市顺德区人民法院的（2015）佛顺法杏民初字第697号案件查封处理，本案需待佛山市顺德区人民法院对该财产处理后申请参与财产分配。另外，本院依法对被执行人的粤E×××××号小车查封，但该车辆未被控制。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1718号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨婉锋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第223号
申请执行人博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年3月29日全部案款被执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年三月二十九日
书记员 曲启斐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执169号
申请执行人宁夏和泰机械设备有限公司。
法定代表人和浩。
被执行人石嘴山市东宏实业有限公司。
法定代表人张小丽。
申请执行人宁夏和泰机械设备有限公司与石嘴山市东宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民商初字第79号民事判决书已发生发了效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。依据（2015）平民商初字第79号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项22717元。
本案在执行过程中，未执行标的22717元；执行费241元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁立斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第722号
罪犯姚国付，男，1982年2月18日生，汉族，文盲，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年4月16日作出（2012）紫刑初字第29号刑事判决，认定被告人姚国付犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年8月6日起至2018年2月5日止，于2012年5月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚国付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国付减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初704号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
被告：梁长金，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。
被告：明芝兰，女，1969年10月16日出生，侗族，农民。
被告：梁长跃，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁长金、明芝兰、梁长跃金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人印瀚勤及被告梁长金、明芝兰到庭参加诉讼，被告梁长跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁长金、明芝兰偿还借款本金50000元及利息；2、被告梁长跃对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁长金、明芝兰因办竹器厂缺少资金，于2013年8月28日向原告所属若水支行借款50000元，2015年8月28日到期，并由被告梁长跃提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金50000元及2015年8月28日至今的利息。
被告梁长金、明芝兰庭审中口头辩称：被告梁长金、明芝兰向原告借款是实，但被告因家庭经济困难，无能力及时偿还。
被告梁长跃未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月28日，被告梁长金、明芝兰以开办竹器厂缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属若水支行借款50000元，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元。借款期限为24个月，2015年8月28日到期，月利率为9.3‰，不定期结息。同日，被告梁长跃与原告签订了一份《保证合同》，约定被告梁长跃为债务人被告梁长金、明芝兰依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告梁长金、明芝兰发放借款50000元，被告梁长金、明芝兰向原告出具借据1份。借款到期之前，被告向原告偿还了部分借款利息。本案诉讼过程中，被告梁长跃于2016年11月14日向原告偿还了借款本金20000元及利息，（利息偿还至2016年11月13日止）。被告梁长金、明芝兰至今尚欠原告借款本金30000元及2016年11月14日起至今的利息。
以上事实有个人贷款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁长金、明芝兰签订的《个人贷款合同》及原告与被告梁长跃签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁长金、明芝兰却未能向原告如期归还借款,已构成违约，故被告梁长金、明芝兰应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁长金、明芝兰偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告梁长跃签订的《保证合同》的约定，被告梁长跃作为被告梁长金、明芝兰偿还上述借款本息的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告梁长跃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告梁长跃承担保证责任后，有权向被告梁长金、明芝兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁长金、明芝兰向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的标准自2016年11月14日起计算至还清之日止），限被告梁长金、明芝兰于本判决生效后十日内付清;
二、被告梁长跃对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告梁长跃承担连带保证责任后，有权向被告梁长金、明芝兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁长金、明芝兰、梁长跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何许清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1420号
罪犯黑英凯，现在西安市看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年10月27日作出（2009）雁刑初字第324号刑事判决，以被告人黑英凯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年4月28日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2011年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑英凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年2月至2011年4月共获得积极13次。
本院认为，罪犯黑英凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑英凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年六月一日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00008号
原告武汉市鑫民族化工有限公司。
法定代表人钱彩凤，经理。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
委托代理人谢长顺，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告仙桃市永信包装有限公司。
法定代表人徐建军，总经理。
原告武汉市鑫民族化工有限公司诉被告仙桃市永信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市鑫民族化工有限公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼。被告仙桃市永信包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市鑫民族化工有限公司诉称，2013年4月开始，原告武汉市鑫民族化工有限公司向被告仙桃市永信包装有限公司供应化工材料。每运送一次均由被告仙桃市永信包装有限公司指定的人员接收，并签字确认供货的数量及总价款，且确认单约定货款当月结清，如逾期付款则按所欠货款金额的日万分之五支付违约金。2013年12月30日，原告武汉市鑫民族化工有限公司与被告仙桃市永信包装有限公司补签了物资购销合同，合同亦约定了质量问题，货物交付及结算方式等事宜。后原告武汉市鑫民族化工有限公司一直按合同约定履行义务，但被告仙桃市永信包装有限公司却未按约定支付原告武汉市鑫民族化工有限公司的货款。双方于2014年9月16日结算，被告仙桃市永信包装有限公司尚欠原告武汉市鑫民族化工有限公司货款294630元，经原告武汉市鑫民族化工有限公司多次催要无果，故诉请法院判令，1、被告仙桃市永信包装有限公司支付原告武汉市鑫民族化工有限公司货款294630元；2、被告仙桃市永信包装有限公司按约定支付原告武汉市鑫民族化工有限公司迟延付款违约金73648.8元至付清货款之日止；3、由被告仙桃市永信包装有限公司承担本案的诉讼费用。
被告仙桃市永信包装有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年4月开始，被告仙桃市永信包装有限公司分38次向原告武汉市鑫民族化工有限公司购买1井苯、天那水、丁醇、稀释剂等化工材料。被告仙桃市永信包装有限公司的职工在原告武汉市鑫民族化工有限公司每次的《送货单》上签名。送货单载明，当月结款，逾期则按拖欠金额的日万分之五支付违约金。2013年12月30日，原告武汉市鑫民族化工有限公司与被告仙桃市永信包装有限公司签订《物资购销合同》。合同约定，供方武汉市鑫民族化工有限公司，需方仙桃市永信包装有限公司。合同第七约定，月结30天。2014年9月16日，原告武汉市鑫民族化工有限公司与被告仙桃市永信包装有限公司对账，被告仙桃市永信包装有限公司欠原告武汉市鑫民族化工有限公司货款294630元，被告仙桃市永信包装有限公司在原告武汉市鑫民族化工有限公司的《对账单》上盖章。现原告武汉市鑫民族化工有限公司以被告仙桃市永信包装有限公司逾期付款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告武汉市鑫民族化工有限公司的陈述及《企业法人营业执照》、《营业执照》、《送货单》、《物资购销合同》、《对账单》等证据经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院审理期间，原告武汉市鑫民族化工有限公司提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告仙桃市永信包装有限公司的财产采取了保全措施，并对担保存款予以冻结。
本院认为，原告武汉市鑫民族化工有限公司与被告仙桃市永信包装有限公司的买卖关系成立，原告武汉市鑫民族化工有限公司向被告仙桃市永信包装有限公司交付了化工材料后，被告仙桃市永信包装有限公司应全额支付价款。原告武汉市鑫民族化工有限公司要求被告仙桃市永信包装有限公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《送货单》约定当月结款，逾期则按拖欠金额的日万分之五支付违约金。该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告仙桃市永信包装有限公司自2014年9月16日起，以294630元为基数，按日万分之五向原告武汉市鑫民族化工有限公司支付违约金。被告仙桃市永信包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市永信包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市鑫民族化工有限公司支付货款294630元；
二、被告仙桃市永信包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市鑫民族化工有限公司支付逾期付款违约金。自2014年9月16日起，以294630元为基数，按照按日万分之五计算至本院生效判决确定的给付之日止；
被告仙桃市永信包装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3412元，保全费2361元，邮寄送达费40元，共计5813元，由被告仙桃市永信包装有限公司负担（此款原告武汉市鑫民族化工有限公司已预交本院，被告仙桃市永信包装有限公司随上述款项一并支付给原告武汉市鑫民族化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 俊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1560号
申请执行人刘某某，男，1955年9月18日生，汉族。
申请执行人申某某，男，1974年2月18日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年12月12日生，汉族。
本院在执行刘某某、申某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案中，现刘某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 候方岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
被执行人陈晓青。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住址湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈晓青、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈晓青应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行163105.81元及相应利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人陈晓青提供抵押的位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城3号楼3单元801号拍卖、变卖所得价款享有优有受偿权。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈晓青暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01287号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4860号
原告：刘进六，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈照杰，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：谢传丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系陈照杰妻子。
原告刘进六与被告陈照杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘进六、被告陈照杰的委托诉讼代理人谢传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进六向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈照杰立即支付刘进六工资2400元；2.本案诉讼费由陈照杰承担。事实和理由：2012年12月，陈照杰将其承包的位于合肥市宁国路与九华山路东100米的合肥工业大学子弟学校一楼大厅约700多平方米铺石子工程交给刘进六施工。刘进六雇佣8个工人施工了4天，按约将工程施工完毕。刘进六雇佣工人时，与陈照杰约定，陈照杰支付工人150元/日/人，共计4800元。陈照杰一直不予支付。2014年12月，经桃花派出所协调，陈照杰支付了4个工人的工资2400元，剩余2400元，陈照杰一直不予支付。
陈照杰辩称：1.陈照杰和刘进六不存在劳务合同关系；2.陈照杰负责的工地工人工资都已经发放完毕；3.陈照杰不负责刘进六起诉所称工地的事宜。
本院经审理查明：陈照杰与谢传丽系夫妻关系。2012年12月，陈照杰挂靠镇江二建公司承包合肥工业大学子弟学校一楼大厅工程。刘进六陈述：“有一施工员康工（康鹏程）找到刘进六要求刘进六对合肥工业大学子弟学校一楼大厅约700多平方米铺石子工程进行施工，刘进六雇佣7个人对该铺石子工程进行施工，刘进六等8人施工了4日，工程完工后，陈照杰不予支付约定的4800元工资（150元/日/人）。2014年12月，经桃花派出所协调，陈照杰支付了4个工人的工资2400元（包含刘进六本人工资），剩余4人工资陈照杰未支付，由刘进六垫付了该4人工资2400元”。刘进六向陈照杰催讨无果后，遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，本院要求刘进六提供剩余4人的姓名、身份证号码以及刘进六支付该4人2400元的手续。刘进六称：不知道该4人具体姓名，也不知道该4人身份证号码，支付该4人2400元亦无手续。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘进六既未提供任何证据证明其与陈照杰之间存在劳务合同关系，也未提供充分证据证明其雇佣了7人并对合肥工业大学子弟学校一楼大厅约700多平方米铺石子工程进行施工；刘进六既未提供证据证明其与陈照杰约定了工程施工价款的计算方式，亦未提供证据证明陈照杰差欠其工资2400元；刘进六既未提供证据证明其雇佣的7人姓名以及身份证号码，又未提供任何证据证明其已经支付了何人2400元工资；刘进六称：康工要求其进入工地施工。但其未提供证据予以佐证。刘进六提供的现有证据不能证明陈照杰拖欠其工资2400元，应承担举证不能的法律后果。且刘进六诉称：其雇佣了7人。但其对该7人的姓名、身份证号码等基本情况均不知情的情况下，就垫付其中4人的工资2400元，不符合生活常理，故对刘进六要求陈照杰支付其2400元工资的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘进六的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘进六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 祁可圆
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初640号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吴军，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告吴军之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保808号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘化民，男，1971年5月18日出生，汉族，新邵县人。
被申请人吴总华，女，1971年5月26日出生，汉族，新邵县人。系被申请人刘化民之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人刘化民欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人吴总华在新邵县农村信用合作联社坪上信用社有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人吴总华在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴总华在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850216500128943*上的存款至50000元、账户850216500161001*上的存款至30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01995号
原告：邱某。
法定代理人：刘清。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告邱某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人刘清到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告于2011年6月8日全款购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑B区商场＊＊＊＊号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度租金，尚欠第二、第三季度租金总计29386元（2季度×14693元／季度）未付。2015年4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金29386元（第二季度14693元，第三季度租金14693元）；2、判令华府大唐公司支付逾期付款违约金432元（按逾期付款时间，依据合同约定的万分之二的标准计算至起诉之日）；3、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益29386元的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年1月7日，邱某（委托方、甲方）与华府大�公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商＊＊＊＊（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14693元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16029元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于邱某购买的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库第负一层商＊＊＊＊（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付邱某该商铺2015年第一季度的经营收益，尚欠2015年第二、三季度经营收益共计29386元（2×14693元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书，本�制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益29386元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金432元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱某2015年第二、三季度尚欠的经营收益29386元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱某逾期付款违约金432元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向邱某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01995号
原告：邱皓楠，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：刘清。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告邱皓楠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01725号
原告吴某某，女，汉族，生于1975年12月1日，住重庆市开县。
委托代理人涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，生于1965年12月19日，住重庆市开县。
原告吴某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法于2015年4月16日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人涂国键到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于1996年5月2日办理结婚登记。原、被告于1996年10月30日生育一子，取名为田某乙，现已独立生活。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告对原告存在家庭暴力行为。原、被告于2013年7月分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告田某甲向本院递交书面答辩状，辩称：原告陈述的结婚、生育等事实属实。被告将原、被告的夫妻共同财产借给他人，至今未收回。对原告使用过家庭暴力。原告与他人发生同居生活。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，并于1996年5月2日办理结婚登记。原、被告于1996年10月30日生育一子，取名为田某乙，现已独立生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件、调查笔录，本院予以认可。
本院认为：原、被告自1996年办理结婚登记，原、被告的婚姻关系已达19年之久，且生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告田某甲未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对于夫妻感情是否完全破裂，原告仅提供笔录一份，该笔录是2015年3月29日原告的委托代理人对原告本人的接待笔录，应视为当事人陈述，而不是证明夫妻感情确已完全破裂的证据。原告诉称原、被告于2013年7月起开始分居生活，原告未提供证据证明原、被告分居生活的事实，且至今亦未满2年。本院对本案因夫妻感情不和分居满两年的事实不予认可。综上，本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田青艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1118号
原告北京韩晶苡琳科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人曹源原，系该公司总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告唐杰，女，1969年7月8日出生，满族住包头市青山区。
原告北京韩晶苡琳科技有限公司诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京韩晶苡琳科技有限公司的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。被告唐杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京韩晶苡琳科技有限公司诉称，被告于2015年11月13日向原告借款80000元，至今未归还，原告多次催要，被告借故不还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、被告返还原告借款本金80000元，并从2016年2月2日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐杰未作答辩。
经审理查明，被告于2015年11月13日向原告借款80000元，被告给原告出具借条1张，该借条原文为：“今借到北京韩晶苡琳科技有限公司现金捌万元整（￥80000.），还款日期为2016年1月31日。借款人：唐杰，2015年11月13日，身份证号150204196907080026”。原告分别于2015年11月13日、2015年11月16日给被告通过中信银行股份有限公司电子汇款50000元、30000元，原告共计给被告汇款为80000元。
以上事实，有原告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告给原告出具的借条及原告出具的电子汇款单，足以认定被告向原告借款的事实。该借条明确还款日期，被告应及时返还原告借款。原告请求被告返还原告借款本金80000元，并从2016年2月2日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内返还原告北京韩晶苡琳科技有限公司借款80000元；
二、被告唐杰支付原告北京韩晶苡琳科技有限公司借款80000元的利息，从2016年2月2日起，按年利率6%计算，利随本清；
三、被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告北京韩晶苡琳科技有限公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告北京韩晶苡琳科技有限公司已预交），由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00665号
原告李青，无业。
被告张克义，无业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：沙市区江津路***号。
负责人周龙，总经理。
本院在审理原告李青诉被告张克义、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李青诉被告张克义、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高志章
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1208号
申请执行人：安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341103584586745Q。
法定代表人：吕化奇，公司总经理。
被执行人：储俊森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1647号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人储俊森立即给付申请执行人安徽格锐化工超市有限公司人民币276615元，诉讼费人民币2612元，执行费人民币4049元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人储俊森在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储俊森的银行存款人民币284000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4502号
原告:黎科,男,1982年1月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告重庆奉安房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县羊市镇渔灯社区15社222号1幢，组织机构代码59518405-5。
原告黎科与被告重庆奉安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黎科在收到本案受理案件通知书后，未在受理通知书规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎科撤回起诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 张永清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4502号原告:黎科,男,1982年1月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告重庆奉安房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县羊市镇渔灯社区15社222号1幢，组织机构代码59518405-5。原告黎科与被告重庆奉安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黎科在收到本案受理案件通知书后，未在受理通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎科撤回起诉处理。审 判 长  袁柱华代理审判员  宋金穗人民陪审员  张永清二〇一六年十月二十六日书 记 员  王武林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保386号
申请人高密市恩泰运输有限公司。
被申请人孙国亮。
本院受理的申请人高密市恩泰运输有限公司诉被申请人孙国亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙国亮驾驶的鲁G*****号牌客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年七月十一日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保386号之一
申请人高密市恩泰运输有限公司。
被申请人孙国亮。
本院受理的申请人高密市恩泰运输有限公司诉被申请人孙国亮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙国亮驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年七月十四日
书记员 阚 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡建阳，女，1974年11月24日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建阳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,906.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,906.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初268号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年三月一日
书记员 钱竟男（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初268号
原告：王某某.
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年三月一日
书记员 钱竟男（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执741号
申请执行人邢健
被执行人许多
本院在执行申请执行人邢健与被执行人许多合同纠纷一案中，被执行人许多已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执741号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2168号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人靳云，男，1973年4月20日。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2011年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被羁押，同年7月28日被北京市公安局海淀分局逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人靳云犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人靳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月3日9时许，被告人靳云在本市海淀区北京科技大学校医院×房间内，趁无人之机，窃取被害人张×黄色挎包1个，内有现金人民币1000元、黄色水晶状物体1枚。现涉案款物已起获并发还。
二、2016年6月6日10时许，被告人靳云在本市海淀区中央民族大学校医院×办公室内，趁无人之机，窃取被害人段×黑色单肩挎包1个，内有现金人民币1900元、钱包1个、太阳眼镜1副、口红1管。现涉案现金已起获并发还。
被告人靳云于2016年6月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人靳云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳云的供述和辩解，被害人张×、段×的陈述，被盗物品照片，现场监控录像，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人靳云犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人靳云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，且涉案大部分财物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜鹃
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执26号
申请执行人闫如英，女。
被执行人王利，女。
被执行人王秀英，女。
闫如英与王利、王秀英继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00883号民事判决书确定，被继承人成润福生前购买的位于阳平关火车站西站市口酒楼房屋一套以及地下室一间归闫如英所有，王利应将房屋腾交给闫如英。判决书生效后王利、王秀英未履行义务，闫如英向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人外出，导致案件执行不能，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 韩 军
审判员 张 文 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执26号申请执行人闫如英，女。被执行人王利，女。被执行人王秀英，女。闫如英与王利、王秀英继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00883号民事判决书确定，被继承人成润福生前购买的位于阳平关火车站西站市口酒楼房屋一套以及地下室一间归闫如英所有，王利应将房屋腾交给闫如英。判决书生效后王利、王秀英未履行义务，闫如英向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人外出，导致案件执行不能，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执26号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇一六年七月十八日书记员 马谷新男
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执68号
廖巾霆、宁乡县白马桥乡欧阳婚纱摄影服务部、欧海波。
廖巾霞与宁乡县白马桥乡欧阳婚纱摄影服务部、欧海波侵害商标权纠纷一案，该案在执行中宁乡县白马桥乡欧阳婚纱摄影服务部、欧海波已全部履行完毕。本院已根据申请执行人的申请，依据（2016）湘01民初2号民事判决书于2017年3月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
承办人:王兴
联系电话：0731-8579****
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第636号
原告姜延武，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路158号。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告徐峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市乡镇企业局家属楼。
被告赵丽华（系被告徐峰妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市乡镇企业局家属楼。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告姜延武于2015年6月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜延武的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告姜延武撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告姜延武负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 闫笑蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3735号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，1981年8月13日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
委托诉讼代理人：袁媛，女，1989年1月13日出生，汉族，系青州农商行何官支行员工。
被告：吕波，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告：袁俊芳，女，1973年2月19日出生，汉族。
被告：徐银东，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告：王小杰，女，1981年12月28日出生，汉族。
被告：闫刚，男，1981年2月1日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰、闫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王浩、袁媛，被告闫刚到庭参加诉讼，被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕波归还我行贷款本金800000元及利息223357元，本息合计1023357（利息计算至2016年3月20日），以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日；2、判令被告袁俊芬、徐银东、王小杰、闫刚对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告吕波由被告袁俊芬、徐银东、王小杰、闫刚提供连带责任担保于2013年9月14日和山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）第091401号。合同约定到期日为2015年8月30日，同时签订共同清偿及连带责任担保书，在合同期间被告吕波于2013年9月16日向我行贷款800000元，约定还款日期为2014年8月30日。这笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人吕波拒不履行还款义务，担保人袁俊芬、徐银东、王小杰、闫刚拒不履行连带清偿责任，现借款已经逾期违约，为维护我行合法权益，请求人民法院依法处理。
被告闫刚辩称，我确实为吕波借款提供担保，字也是我签的，其余贷款的情况我不清楚。我无力还款。
被告吕波、袁俊芬、徐银东、王小杰未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书二份、贷转存凭证一份、利息清单一份，上述证据经被告质证和本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告吕波、徐银东、闫刚与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）第091401号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月14日至2015年8月30日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告吕波的最高贷款额为800000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王小杰、袁俊芳亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告吕波于2013年9月16日向原告贷款800000元，借款到期日为2014年8月30日，月利率9.25‰。当日，原告将以上款项打入被告吕波的个人账户，吕波在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告吕波未归还借款本金，按约归还利息至2014年7月20日，以后利息未支付。被告袁俊芬、徐银东、王小杰、闫刚亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告吕波、徐银东、闫刚之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王小杰、袁俊芳之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吕波借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.25‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告吕波未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告徐银东、闫刚、王小杰、袁俊芳对涉案借款应承担连带清偿责任。被告徐银东、闫刚、王小杰、袁俊芳承担保证责任后，有权向被告吕波追偿。被告吕波、袁俊芬、徐银东、王小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息及逾期利息（以本金800000元为基数，自2014年7月21日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；
二、被告徐银东、闫刚、王小杰、袁俊芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐银东、闫刚、王小杰、袁俊芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，由被告吕波、袁俊芬、徐银东、王小杰、闫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 金
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第207-1号
申请执行人刘贺，女，1966年4月7日生，汉族，农民，住新蔡县棠村镇张新寨村委瓮庄。身份证号：412828196604072423。
被执行人王雪红，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住新蔡县棠村镇张新寨村委瓮庄。身份证号：412828198211122425。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1533号民事判决书，于2012年6月6日向被执行人王雪红送达了执行通知书，责令其于2012年6月8日前履行生效法律文书确定的各项义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中查明：被执行人王雪红在中国农业银行股份有限公司新蔡县棠村分理处有存款6327.20元可供执行，本院于2014年8月14日依法冻结了其银行存款4300元。但被执行人王雪红至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王雪红在中国农业银行股份有限公司新蔡县棠村分理处（账号：6228482048170272279）存款人民币4300元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3052号
民?事?判?决?书
原告某银行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告于某。
原告某银行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，曲某于2013年1月28日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止，合同约定还款方式为利随本清。被告人于某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人曲某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求担保人于某偿还曲某借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，曲某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；被告于某、薛鹏飞为曲某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年1月28日，原告按合同约定为曲某发放借款30000元，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，曲某及被告于某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告于某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为曲某提供了借款，被告于某为曲某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3052号
原告白某。
被告王某甲。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，白某于2015年10月14日向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月2日作出受理决定，后向王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知�及开庭传票。本院于2015年11月23日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，白某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某诉称，其与王某甲于2002年相识，2002年农历8月10日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。因王某甲生性游手好闲，好吃懒做，沾花惹草，不对家庭承担任何责任，双方经常因此发生争执，最终导致夫妻感情破裂。双方分居将近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，不健康的生活环境对孩子的成长多有不利，诉请法院依法判令与王某甲离婚；婚生长子王某乙随白某生活，王某甲承担抚养费；由王某甲承担本案的诉讼费。
王某甲辩称，双方从2013年7月份开始分居，王某甲出轨过一次，但后来再没有出轨；与白某系自由恋爱，婚后感情很好，现在孩子10多岁了，不同意离婚。
经审理查明，白某与王某甲系自由恋爱，2002年农历8月10日按风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随王某甲生活。庭后白某表示愿意让婚生长子王某乙随王某甲生活，并自愿支付抚养费每月600元。婚后二人因家务琐事时有争执，2013年7月份双方发生矛盾，分居至今。在婚姻关系存续期间，王某甲曾有过婚外情。白某以双方分居将近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请法院依法判令与王某甲离婚；婚生长子王某乙随白某生活，王某甲承担抚养费；由王某甲承担本案的诉讼费。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。白某与王某甲因在2013年7月份发生矛盾，双方分居至今已有两年之久，且在婚姻关系存续期间，王某甲曾有过婚外情，白某离婚态度坚决，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对白某要求离婚的诉请本院予以支持。婚生长子王某乙现随王某甲生活，白某现居住在其单位的宿舍楼，庭后白某表示愿意让王某乙随王某甲生活，为有利于孩子的健康成长，给孩子创造良好的生活环境和条件，结合白某与王某甲的现实情况及收入，婚生长子王某乙随王某甲生活为宜。庭后白某表示愿意承担婚生长子王某乙的抚养费每月600元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
准予白某与王某甲离婚。
婚生长子王某乙（2005年1月15日出生）随王东
朝生活，白某支付抚养费每月600元至婚生长子王某乙18周岁，每年的抚养费于每年的12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由白某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘兴仁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终505号
原公诉机关郸城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1980年6月14日生，汉族，文盲，农民，住郸城县。
上诉人（原审被告人）张振风，男，1955年3月23日生于河南省，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人张振风犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月19�作出（2018）豫1625刑初242号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张振风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月4日12时许，被告人张振风在本村和张某1因琐事发生打架，被告人张振风用砖头将张某1头部砸伤，张某1用拳头将张振风的牙齿打伤。经鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级，张振风受损伤为轻微伤。被害人张某1伤后治疗11天，花费医疗费2430.08元。
认定上述犯罪事实的证据有：法医学人体损伤程度等司法鉴定书、伤情照片证实，被害人张某1左侧顶枕部有3处损伤、右侧颞顶部有1处损伤，评定为轻伤二级，被告人张振风左侧中切牙齿脱落1颗，评定为轻微伤；证人张某2、左某de证言，证明张某1家与张振风家是挨边邻居，2017年10月4日12点左右，因为张振风砍张某1家树枝，张某1骂了张振风，引发的打架，张某1头上流血是张振风用砖头砸的，张振风头上也流血了，应该是与张某1打斗时造成的情况；证人从某的证言，证明张振风到房顶发现张某1家的树落的树叶子把下水口堵住了，张振风清理树叶时将树枝给掰掉了，中午张某1在门外骂，张某1和张某2摁着张振风打，张振风牙被打掉一颗，张某1头上也流血了，张某1与张某2打的张振风，他们的伤具体是怎么造成的不知道；证人张某3的证言，证明张某1头上有口子流血了，是与张振风打架时用砖头砸住了的情况；证人张某4、王某的证言，证明张振风的牙齿损伤的情况；证人张某5的证言，证明2017年10月4日接诊时，见到张某1头上有几个口子，流的有血的情况；被害人张某1陈述，证明打架是在张某1家门口发生的，因为张振风掰张某1家的树枝，张振风拿半截砖头往张某1头顶上砸，张某1头顶流血了，后来张某1将张振�压在下边并用右手往他嘴上打了一下的情况；本案另有被告人张振风户籍证明及民事赔偿的证据在案证实；被告人张振风到案后对作案前因及张某1头上流血是张某1打张振风时，张振风抬不起头，弯着腰在地上摸起一块半截砖砸的等犯罪情节予以供认，与上述证据能相互印证。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人张振风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张振风因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告人张振风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张振风赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5053.97元。于判决生效后三日内�清。
上诉人张振风上诉称：我没有打被害人张某1的枕部，张某1是一处伤，我属于正当防卫，附带民事部分不应赔偿，应宣告无罪。其辩护人的辩护意见是：原审判决认定张振风故意伤害罪，证据不足，程序违法；张振风的行为属于正当防卫。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张振风上诉及其辩护人提出一审判决认定张振风故意伤害罪证据不足，张某1伤情不是四处的理由和意见，经查，根据张某1的伤情照片及法医学鉴定显示，张某1头部伤情应当为四处；另外，经周口市、县两级法医鉴定，张某1伤情均为轻伤二级，结合张振风供述、张某1陈述、证人张某2等人证言等证据，足以认定张振风故意伤害张某1的犯罪事实。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人张振风的辩护人提出一审判决程序违法的意见，经查，一审法院在审理本案过程时按照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，并无违法之处。故此辩护意见不能成立。
关于上诉人张振风上诉及其辩护人提出张振风的行为属于正当防卫的理由和意见，经查，张振风与张某1因琐事发生厮打，属于相互斗殴行为，不符合《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫条件，不构成正当防卫。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人张振风上诉提出附带民事不应赔偿的理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，本案中，由于张振风的故意伤害犯罪行为给张某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张振风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人张振风的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一八年七月十二日
书记员 闫 单
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特52号
申请人：陈文洪，男，1960年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请人陈文洪申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年七月二日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0123号
原告魏某某。
被告张某某原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我自1992年11月26日和被告结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，经常吵打。被告长期无理取闹、不操持家务、虐待公婆，最近被告驱赶二位老人有家不能回，左邻右舍可以证明，原告无法容忍被告的所作所为，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生长女魏甲、长子魏乙、次子魏丙由原告抚养。
被告张某某辩称：一、被告不同意离婚。被告没有过错责任原告所谓起诉离婚，完全是受原告母亲蛊惑。二、外面欠账有34万元，是原告自己记载的外欠账流水。还有位于竹城村楼房一栋两层、三间东屋和村部三间门面房、还有加工设备一套，价值1万元的树木，空调、电脑、冰箱、彩电、太阳能。
经审理查明：原、被告于农历1992年11月26日按农村习俗举行结婚仪式，1993年10月6日生育女儿魏甲，1996年12月14日生育长子魏乙，1997年11月12日生育次子魏丙。现女儿在读大学，两个儿子均在外打工。近来双方因生活琐事发生矛盾，致原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》之前，双方已达结婚法定年龄，应认定为事实婚姻。原、被告在一起共同生活时间较长，并生育的子女均已长大成人，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚
案件受理费减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈院伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民申22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘华松，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王自蛟，男，汉族。
再审申请人刘华松因与被申请人王自蛟确认合同效力纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘华松申请再审称：1、申请人于2005年修建了约118.43平米的建筑物(含临街门面一间、仓库一间、厨卫一间)，虽然没有办理相关产权登记手续及产权证明，但申请人确实修建了该建筑物并长期居住和使用。申请人与被申请人就该建筑物达成了口头协议，申请人同意被申请人将该建筑物拆除，被申请人将本案诉争的玉泉明珠电梯楼下从东面起第三间门面作为补偿。在玉泉明珠电梯楼建成后，被申请人已依约自愿将玉泉明珠电梯房楼下从东面起第三间门面交与申请人占有、使用，申请人已合法取得了该门面。2、被申请人实际占用申请人土地面积约140平米建房，但赔偿的三套房屋面积只有120平米/套左右，低于合同约定的130平米/套，应当按照合同约定或实际占用面积足额赔偿。
本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人有没有按照《私人危房改建拆迁合同》的约定对申请人进行赔偿？申请人有没有杂房被被申请人拆除？被申请人应当如何进行赔偿？经查，申请人与被申请人于2013年8月13日签订了《私人危房改建拆迁合同》，合同签订后，被申请人在被拆迁户的土地上建有一栋17层的电梯房。房屋竣工后，被申请人按合同约定将承诺补偿给申请人的二间门面及三套房屋均交付给申请人，申请人及家人已入住使用，申请人两儿子对赔偿均无异议。一、二审法院均判决支持被申请人按合同协议为申请人办理好门面及住房的产权登记手续，并按合同质量要求将已补偿给申请人的房屋和门面建好以及开通水。至于申请人所诉称的杂房是否被被申请人拆除?以及应该如何进行赔偿？经现场调查、走访和实地测量，均无法核实申请人所诉称的118.43平米的杂房(含临街门面一间、仓库一间、厨卫一间)的实际具体信息。申请人未能提供该杂房的产权登记资料，也没有提供证据证实双方已就该杂房拆除达成了具体赔偿事项。由于申请人所诉称的杂房在客观上现已不复存在，根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人应当承担举证不能的不利法律后果。再审期间，申请人也没能提供新证据推翻原一、二审判决认定的事实。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘华松的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 梅艳伶
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘华松，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王自蛟，男，汉族。再审申请人刘华松因与被申请人王自蛟确认合同效力纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华松申请再审称：1、申请人于2005年修建了约118.43平米的建筑物(含临街门面一间、仓库一间、厨卫一间)，虽然没有办理相关产权登记手续及产权证明，但申请人确实修建了该建筑物并长期居住和使用。申请人与被申请人就该建筑物达成了口头协议，申请人同意被申请人将该建筑物拆除，被申请人将本案诉争的玉泉明珠电梯楼下从东面起第三间门面作为补偿。在玉泉明珠电梯楼建成后，被申请人已依约自愿将玉泉明珠电梯房楼下从东面起第三间门面交与申请人占有、使用，申请人已合法取得了该门面。2、被申请人实际占用申请人土地面积约140平米建房，但赔偿的三套房屋面积只有120平米/套左右，低于合同约定的130平米/套，应当按照合同约定或实际占用面积足额赔偿。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人有没有按照《私人危房改建拆迁合同》的约定对申请人进行赔偿？申请人有没有杂房被被申请人拆除？被申请人应当如何进行赔偿？经查，申请人与被申请人于2013年8月13日签订了《私人危房改建拆迁合同》，合同签订后，被申请人在被拆迁户的土地上建有一栋17层的电梯房。房屋竣工后，被申请人按合同约定将承诺补偿给申请人的二间门面及三套房屋均交付给申请人，申请人及家人已入住使用，申请人两儿子对赔偿均无异议。一、二审法院均判决支持被申请人按合同协议为申请人办理好门面及住房的产权登记手续，并按合同质量要求将已补偿给申请人的房屋和门面建好以及开通水。至于申请人所诉称的杂房是否被被申请人拆除?以及应该如何进行赔偿？经现场调查、走访和实地测量，均无法核实申请人所诉称的118.43平米的杂房(含临街门面一间、仓库一间、厨卫一间)的实际具体信息。申请人未能提供该杂房的产权登记资料，也没有提供证据证实双方已就该杂房拆除达成了具体赔偿事项。由于申请人所诉称的杂房在客观上现已不复存在，根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人应当承担举证不能的不利法律后果。再审期间，申请人也没能提供新证据推翻原一、二审判决认定的事实。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘华松的再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年六月二十八日代理书记员  梅艳伶本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第12号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2011年11月4日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月21日20时许，镇原县平泉镇寺府小学教师李某某在平泉通达宾馆三楼与被告人刘某某发生纠纷，被告人遂拿起存放在该宾馆的马牙手锯追打李某某，致李右额部、颈背部、胸部等多处受伤，后被送往平泉中心卫生院住院治疗17天，花去医疗费3052.17元，诊断为全身多处挫裂伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤系轻伤。
审理中，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议：由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计11500�。该赔偿款已执行完毕，附带民事诉讼原告人李某某对被告人刘某某的行为表示原谅，并建议对被告人刘某某从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人张某某、慕某某证言，现场勘查笔录及拍照，作案工具马牙手锯，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收据，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，消除社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在二年以下有期徒刑量刑，并可适用缓刑的量刑建�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一二年三月七日
书记员 李 赟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2051号
罪犯刘学志，1971年1月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市宁河区人民法院于2015年12月14日作出(2015)宁刑初字第249号刑事判决，以被告人刘学志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元(未缴纳)。刑期自2015年12月10日起至2022年12月9日止。被告人刘学志不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）津02刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘学志的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘学志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘学志符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘学志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月10日起至2022年7月9日止）。并处罚金人民币100000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执955号
申请执行人：庞小平
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码：91610000710067779D
负责人：窦静，系该公司总经理。
住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
被执行人：王伟官
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初633号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年10月10日申请立案执行。本案应执行标的71735.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执955号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十月十九日
书记员 包 晗
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执955号申请执行人：庞小平被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码：91610000710067779D负责人：窦静，系该公司总经理。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。被执行人：王伟官申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初633号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年10月10日申请立案执行。本案应执行标的71735.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执955号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  同列红审判员  高宝康审判员  王贵琴二〇一七年十月十九日书记员  包 晗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2141号
罪犯崔鹏，男，1976年2月11日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，以被告人崔鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。本院于2011年6月17日作出（2011）石刑终字第00287号刑事裁定，维持原判。2011年8月16日交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费517.91元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月19日起至2018年10月18止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终638号
上诉人（原审被告）：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。
法定代表人：邢颖，执行董事。
被上诉人（原审原告）：侯旭伟，男，1971年4月14日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原审被告：邢颖，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人北京首担融资担保有限公司与被上诉人侯旭伟及原审被告邢颖民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首担融资担保有限公司于2018年8月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京首担融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京首担融资担保有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京首担融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 倩