wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特273号
申请人：无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东、曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。
法定代表人：宋国章。
申请人无锡万达商业广场投资有限公司与被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡万达商业广场投资有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0779号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0779号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶梦婕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执666号
申请执行人李先良
被执行人揭德昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00281号，依法向被执行人揭德昌发出执行通知书，责令被执行人揭德昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人揭德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结揭德昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡凌峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第32号
原告熊速珍。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司
负责人：陈青松，该公司总经理。
住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧
委托代理人李昌瑜，该公司职员。代理权限特别代理。
原告熊速珍与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊速珍的委托代理人杨金芸到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊速珍诉称，2014年6月29日21时左右，戈玲英驾驶琼A×××××轿车小沿抚州市赣东大道由北往南方向行驶，行驶至赣东大道汤显祖大剧院旁路段时撞到同向前方行人原告熊速珍，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，戈玲英承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆琼A×××××轿车在被告处投保了交强险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费，合计159427.42元。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿义务；原告部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高，部分请求没有事实依据及法律依据；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年6月29日21时30分左右，戈玲英驾驶琼A×××××轿车小沿抚州市赣东大道由北往南方向行驶，行驶至赣东大道汤显祖大剧院旁路段时撞到同向前方行人原告熊速珍，造成原告熊速珍受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月15日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第85号道路交通事故认定书，认定戈玲英驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全通行，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任；原告熊速珍正常行走，无违法行为，不负本次事故责任。原告熊速珍受伤后被送往抚州市第一人民医院住院治疗，2014年11月10日出院，住院134天，用去医疗费61912.69元，出院诊断：1、齿状突骨折；2、胸9椎体压缩性骨折；3、双侧肋骨多发骨折并肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤，出院医嘱：注意休息、加强营养。2015年2月13日，原告经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为颈椎损伤伤残程度十级、胸椎损伤伤残程度十级，用去鉴定费900元。原告熊速珍主张住院期间的交通费4737.60元，仅提供部分相关合法有效的证据。审理过程中，原告熊速珍与戈玲英达成调解，并撤回对戈玲英的诉请。
另查明，原告熊速珍系非农业家庭户口。原告母亲王金梅于1933年2月24日出生，系退休工人。原告提供太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司的证明及保险代理合同书、银行历史明细清单，证明原告与太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司从2010年起为保险销售业务委托代理关系，并在交通事故前以转账形式结算其代理费（佣金等），至今合同未解除。计算原告交通事故发生前十二个月的业务代理费合计为7881.08元。事故车辆琼A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司处投保了交强险，保险期间从2014年1月13日至2015年1月12日止。
上述事实有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、原告出院记录、住院费（结算）收据、疾病证明书、清单、保险单、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司的证明及保险代理合同书、银行历史明细清单，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为戈玲英驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全通行，是造成本次交通事故的直接原因，原告熊速珍正常行走，无违法行为，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定戈玲英负事故全部责任，原告熊速珍不负本次事故责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆琼A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司处投保了交强险，故原告熊速珍诉请被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因原告熊速珍系非农业家庭户口，故对原告的损失应按城镇居民标准计算。原告主张其母亲为被抚养人，要求计算被扶养人生活费，但其母亲为退休工人，有生活来源，故对原告该项诉请，本院不予支持。
原告熊速珍因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一人民医院住院的医疗费61912.69元，有相关票据，本院予以支持；二、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为11766.67元（32051元／年÷365天×134天）；三、残疾赔偿金，原告熊速珍经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为两处伤残十级，其系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为48120.60元（21873元／年×20年×11%）；四、误工费，原告虽已退休，但其提供相关证据证明其发生交通事故有工资收入，按照其提供的工资证据计算，计算至评残前一日，该项费用为4944.57元（7881.08元／年÷365天×229天）；五、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度，本院认可3300元；六、交通费实际发生，应根据其住院天数计算，本院酌定为1340元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险限额内赔偿原告熊速珍医疗费10000元、护理费11766.67元、残疾赔偿金48120.60元、误工费4944.57元、精神抚慰金3300元、交通费1340元，合计79471.84元。
二、驳回原告熊速珍的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告熊速珍承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行；帐号：79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐志华
审判员 陈 维
审判员 黄 川
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵娇华
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第32号
原告闫XX，男，汉族，临县人，农民。
被告刘XX，男，汉族，临县人，农民。
被告刘X甲，男，汉族，临县人，农民。
原告闫XX与被告刘XX、刘X甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫XX与被告刘XX、被告刘X甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，2014年10月31日20时30分许，孙某某驾驶其所有的陕K953**／陕KU8**挂号半挂车承运原告的日立360挖掘机从临县外环出发到大禹乡秦家圪棱村，在大禹乡后刘家庄村路段发生交通事故，致被告刘XX之妻李某某受伤。事故发生后，交警大队派员赴现场进行事故处理，要将事故车辆及原告的日立360挖掘机用拖车拖走进行调查，被告刘XX指使其父刘X甲强行阻拦交警执法，将承运挖掘机的车辆及原告的挖掘机强行扣押至今。被告刘XX、刘X甲非法扣押与交通事故无关的挖掘机，给原告造成巨大的经济损失，为此，原告提起诉讼，要求：1、被告刘XX、刘X甲立即放行所扣留的原告的日立360挖掘机一台。2、被告刘XX、刘X甲支付非法扣押原告的营运挖掘机而给原告造成的损失。
被告刘XX辩称，挖掘机主人原告对事故发生有责任，因为孙某某的车小而挖掘机又大又重，且在不适合的路上没有护栏晚上运输；发生事故后，孙某某支付的医疗费不够用，做完手术不闻不问，就知道要车；现在受害人伤未好的情况下不能放车。
被告刘X甲辩称，原告和孙某某运输挖掘机过程中超长、超宽、超重，且在乡村路上夜间行驶，两人都有错误，发生事故后不及时救治伤者。
经审理查明，2014年10月31日20时30分许，孙某某驾驶其所有的陕K953**／陕KU8**挂号半挂车承运原告所有的日立360挖掘机从临县外环出发到大禹乡秦家圪棱村施工工地，在大禹乡后刘家庄村路段因驾驶不慎、未确保安全将公路上的行人刘XX之妻李某某撞倒，致李某某受伤。2014年11月12日临县公安局交通警察大队做出临公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书，认定孙某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，临县交警大队派员赴现场进行事故处理，要将事故车辆及原告的日立360挖掘机扣押时遭到被告刘XX的阻拦，后被告刘XX、刘X甲将孙某某的陕K953**／陕KU8**挂号半挂车和原告的日立360挖掘机扣押至今，原告诉于本院。
上述情况，有原告提供的挖掘机购买合同、雇佣机械协议书、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书及庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告刘XX、刘X甲在刘XX之妻李某某交通事故发生后应通过法律渠道解决其赔偿问题，二被告私自扣押孙某某承运的属于原告的挖掘机构成对原告的侵权，应立即停止侵权返还原告的挖掘机并酌情赔偿原告的损失；此案经调解未果，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告刘XX、刘X甲立即返还原告闫XX日立360挖掘机一台。
二、被告刘XX、刘X甲酌情按每日1300元赔偿原告从2014年11月1日起至返还之日的损失。
案件受理费80元由被告刘XX、刘X甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘芳莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第32号
原告赵某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告赵某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名钟超，现已23岁。由于婚前缺乏了解、草率结婚，未建立夫妻感情基础经常因家庭琐事闹矛盾，由于长期感情不和，导致夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名钟超，现已23岁。婚后双方在临盘购买沿街楼一套，在洛北春家园购买楼房一套尚有60000元贷款未还清。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，并生育一子，虽然双方在生活之中有时争吵，但是原告未举证证明双方达到感情破裂的程度，本院依法不准许其离婚诉求。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告钟某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 强
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第32号
原告泮某，农民。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告泮某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告泮某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某诉称，2011年9月，原被告经媒人介绍相互认识，2011年11月按农村风俗举办了婚礼，共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因二人认识时间很短，接触很少，缺乏沟通，故未建立感情基础。婚后原告发现与被告无共同语言，夫妻感情一直不合。2012年9月15日生下女儿泮某甲，被告的脾性依旧没有转变，让原告失望。2013年11月份，原被告决定去天津打工，期间原告又到北京打工。2014年6月份因家里农忙，原被告回家后，被告在他人的教唆下无理取闹，与原告母亲争执。被告就回到了娘家生活，两人分居至今。综上原被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不合，夫妻感情彻底破裂。原告依法起诉，要求依法判决原被告离婚；婚生女儿泮某甲由原告抚养；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王某未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月，原被告经媒人介绍相互认识，2011年11月按农村风俗举办了婚礼，共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告发现与被告无共同语言，感情不合。2012年9月15日被告生下女儿泮某甲，现随原告方生活。2013年11月份，原被告去天津、北京打工。2014年6月因家里农忙，原被告回家后，再次发生矛盾。被告回娘家生活，两人分居至今。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告泮某与被告王某，结婚时间较长，且育有一女，双方虽因琐事产生矛盾，但分居时间较短。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告泮某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告泮某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 心
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00132号
申请执行人：孙惠，女，1976年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：桑献忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年1月7日作出的（2013）杜民一初字第00857号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人孙惠偿还借款144000元，并承担本案执行费2060元。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年1月7日作出的（2013）杜民一初字第00857号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保347号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹大军、杨晚娇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保293号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保347号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第64号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某乙，局长。
被执行人：吴某。
被执行人：汪某甲。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月14日作出的计生征字（2014）第327号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定征收社会抚养费52000元。申请执行人于2014年10月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年1月26日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月14日作出的计生征字（2014）第327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月九日
书记员 余雪富
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第21号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲、张书红，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王保生。
委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐海军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司邯郸中心支公司）、王保生与被上诉人齐海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月23日17时10分许，被告齐海军驾驶冀D×××××号车轿车由南向北行驶至永峰公路39公里加800米处时，与吴建新由北向南驾驶冀D×××××号大型普通客车相撞，造成齐海军、宋邵涵受伤，两车损坏的交通事故。经武安市公安局交通警察大队认定，被告齐海军负事故的主要责任，冀D×××××号司机吴建新负事故的次要责任。宋邵涵不负事故责任。事故造成冀D×××××号大型普通客车车上乘客宋邵涵受伤住院9天，支付医疗费683.5元，期间由其母亲邵慧慧护理，邵慧慧的月工资收入为3500元。宋邵涵的损失已由原告王保生垫付。经武安市价格认证中心鉴定，冀D×××××号大型普通客车因事故所需维修费为4735元；经邯郸市价格认证中心鉴定原告因事故车辆停运损失为11109元。
事故车辆冀D×××××号大型普通客车登记在邯郸交通运输集团有限公司名下，实际车主是王保生。事故车辆冀D×××××号轿车的车主及驾驶司机为被告齐海军，该车在平安保险公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险期自2011年8月27日至2012年8月26日。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应按过错程度承担赔偿责任。被告齐海军在此事故中负主要责任，给原告王保生及其车上乘客造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀D×××××号轿车在平安保险公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故造成原告王保生的损失有：车辆维修费用4735元，车辆停运损失11109元，垫付乘车人员宋邵涵医疗费683.5元，护理费1050元（3500元÷30天×9天）、住院伙食补助450元（50元×9天）、交通费300元，合计18327.5元，应由被告平安保险公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因强制保险额足以赔偿原告以上损失，故被告齐海军对以上损失不再承担赔偿责任。被告平安保险公司邯郸中心支公司辩称依据《交通事故责任强制保险条款》的规定，主张在交强险分项限额财产损失2000元内承担赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定相抵触，故被告平安保险公司邯郸中心支公司的辩解理由不成立，法院不予采纳。鉴定费不在原告的诉讼请求范围内，法院不予审理，原告可另行起诉。原告主张赔偿车辆维修中所产生的拆解费和停车、拖车费，因证据不足，法院不予支持。原告垫付伤者宋邵涵的其他费用，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王保生车辆维修费、车辆停运损失、垫付宋邵涵费用合计18327.5元；二、驳回原告王保生的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告齐海军承担120元，由原告王保生承担350元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司邯郸中心支公司）、王保生均不服原审判决，均向本院提起上诉。平安保险公司邯郸中心支公司请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在冀D×××××与冀D×××××挂重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人王保生等各项经济损失共计4484.5元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决停运损失不合理，因为停运损失是间接损失，保险公司对间接损失不赔偿。二、本案中的停运损失如果发生赔偿，也应由本次事故的责任者予以赔偿，与保险公司无关。三、原审法院按照交强险不分项判决适用法律错误。应赔偿原审原告2000元，且根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复判决，对原审原告的损失应分项判决。
上诉人王保生上诉请求依法改判原审判决第一项，改判上诉人保险公司共赔偿上诉人车辆修理费、车辆停运损失、垫付宋邵涵费用共计19344元。垫付宋邵涵费用增加了1016.5元。依法改判原审第二项，改判上诉人保险公司赔偿上诉人拆装费350元、停车和拖车给费1100元，诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人垫付宋邵涵费用3500元，有事故科出具的调解书，合法有效，应当依法支持上诉人的请求。一审法院按照宋邵涵住院9天，计算护理费无事实和法律依据，宋邵涵两岁出院时需要母亲照顾，其母亲月工资3500元，日工资应为161元，每月应展昭21.75天计算，不应按照30天计算。一审应支持上诉人拆装费350元、停车和拖车费1100元。一审判决上诉人承担350元诉讼费没有依据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，另上诉人王保生称自愿放弃上诉请求。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。停运费是由本次事故引起的，一审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力。二审期间上诉人王保生自愿放弃其上诉请求，符合法律规定，法院予以准许。综上，上诉人的上诉理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担150元，由上诉人王保生承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年三月五日
书记员 李 暘
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2674号
申请执行人许德财。
被执行人荣成市虎山镇玲磊石材厂。
本院在执行申请执行人许德财与被执行人荣成市虎山镇玲磊石材厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁10民终603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2674�申请执行人许德财。被执行人荣成市虎山镇玲磊石材厂。本院在执行申请执行人许德财与被执行人荣成市虎山镇玲磊石材厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁10民终603号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 国 强审判员 于 海 明审判员 于 浩 志二〇一六年十二月二十二日书记员 刘静存在
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02488号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告肖红，男，1988年1月出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告肖红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人到庭参加诉讼，肖红经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：肖红于2012年8月3日在工行申请办理了信用卡。截至2014年4月6日，肖红累计欠款本息、滞纳金等共计77331.17元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、肖红立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计77331.17元（截至2014年4月6日），其中欠款本金49900元、利息17681.65元、滞纳金9749.52元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月7日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由肖红承担。
肖红未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明肖红向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月6日，肖红拖欠本金49900元、利息17681.65元、滞纳金9749.52元，共计77331.17元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月17日，肖红向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：肖红知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为肖红办理信用卡后，肖红于2012年8月3日开始使用。在2012年8月至2014年6月期间，肖红陆续从其信用卡中透支消费，但其仅偿还了部分欠款。截至2014年4月6日，肖红尚欠工行信用卡透支本金49900元、利息17681.65元、滞纳金9749.52元，共计77331.17元。
本院认为，工行与肖红之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行各自的义务。肖红在透支消费工行信用卡之后，应当按照约定时间还款，其未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行陈述肖红欠款本金、透支利息、滞纳金等事实，有其举示的欠款明细佐证，故本院确认截止2014年4月6日肖红欠本金49900元、利息17681.65元、滞纳金9749.52元，共计77331.17元。工行要求肖红偿还拖欠的本金及支付按合同约定的利息和滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。肖红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金49900元，支付截至2014年4月6日的利息17681.65元、滞纳金9749.52元，共计77331.17元；并从2014年4月7日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告肖红负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，肖红于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第244号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年六月一日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第477号
罪犯杨全真，男，1992年7月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）同刑初字第45号刑事判决，以被告人杨全真犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨全真在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨全真在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杨全真在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全真减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初301号
原告王守羲，男，汉族，1932年1月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告史亚利，男，汉族，1969年3月15日生，住长春市南关区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告长春金瑞运输有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张泽军,总经理.
委托代理人骆同林,该单位员工。
原告王守羲与被告史亚利、长春金瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王守羲、委托代理人汪晗、被告史亚利、委托代理人韩轶瑶、被告长春金瑞运输有限公司（以下简称“金瑞公司”）委托代理人骆同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日9时32分，原告乘坐被告史亚利驾驶的154路公交车，行至卫明街5514厂前，进站时与许永良驾驶的出租车相撞，其紧急刹车导致原告在车内摔伤。事故经交警认定，史亚利承担全部责任。原告因此次事故住院17天，诊断为头部外伤等。车辆所有人为长春金瑞运输有限公司。原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25034.78元；2、诉讼费、律师费被告承担。
被告史亚利辩称，我受雇于金瑞公司，事故发生时该公交车在营运期间，我在行使职务期间发生事故应由公司承担责任。
被告金瑞公司辩称，原告所说过程都属实，但主张赔偿金额过高。
经审理查明，2016年10月10日9时32分，原告王守羲乘坐被告史亚利驾驶的车牌号为吉AF20**号154路公共汽车，该车行驶至卫明街5514厂门前进公交站时，与案外人许永良驾驶的出租车相撞，吉AF20**号公共汽车紧急刹车，导致原告王守羲在车内摔伤。经交警认定，史亚利承担事故全部责任。事故发生后，原告王守羲在吉林省前卫医院住院17天。吉AF20**号车登记在被告金瑞公司名下，驾驶员史亚利系金瑞公司员工，具备长春市公共汽电车客运资格。
本院综合评判如下：本案中吉AF20**号车公交车所有权登记在金瑞公司名下，在发生本次事故时驾驶员史亚利系从事职务行为，故史亚利给原告王守羲造成的损失应由被告金瑞公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因伤造成的各项损失具体如下：1、医疗费。原告当庭提交了医疗费票据，证明原告伤后花费医疗费16530.85元，本院予以保护。2、护理费。原告住院17日，本院按照居民服务业120.82元/天保护原告护理费2053.94元。3、住院伙食补助费。原告住院17日，按每日100元标准保护住院伙食费1700元。4、营养费。无医嘱或鉴定意见支持，此项诉讼请求不予支持。5、交通费。本院酌情保护原告交通费500元。6、律师代理费。有正规发票证明，原告主张律师费3000元予以保护。以上各项合理损失共计23784.79元，应由被告长春金瑞运输有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春金瑞运输有限公司赔偿原告王守羲各项损失共计23784.79元；
二、驳回原告王守羲其他诉讼请求。
案件受理费426元（原告已预交）由被告长春金瑞运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ杰
—1—
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3706号
原告：赵某某，男，1990年7月3日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年3月17日生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：某某公司，住所地：石家庄市桥西区新市中路377号A座12-13层。
法定代表人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职员。
原告赵某某诉被告张某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人焦军锋、被告张某某、被告某某公司（以下简称：人寿保险公司）委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计1万元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计67754元。事实与理由：2015年1月27日原告驾驶电动自行车沿中山路由东向西行驶至广安大街附近的东尚东侧时，与被告张某某停放在非机动车道上的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定为被告张某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入院治疗，损伤严重。经查，被告张某某将其使用的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告某某公司处投保了保险。原告的初步损失已于2015年8月向法院提起诉讼，法院于2015年12月4日向原告送达了判决书，且该判决书现已生效。目前原告的伤情已经治疗终结且伤情稳定，因交通事故造成的伤残等各项损失，两被告负责赔偿，但就赔偿事宜，原、被告双方至今未达成共识，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张某某辩称，同意对原告赵某某的损失依法进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我司投保交强险一份。事故发生在保险期间内，石家庄市长安法院于2015年11月20日作出（2015）长民初字第2279号民事判决书，判决我司承担原告各项损失合计21557元。我司于2015年12月17日将该赔偿款已经履行完毕。现在交强险医疗限额已经用完，死亡伤残限额剩余98443元。我司同意在伤残剩余限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费，根据合同约定我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通事故认定书、（2015）长民初字第2279号民事判决书、驾驶证、行车本、机动车交通事故责任强制保险单证实：2015年1月7日，原告赵某某驾驶电动自行车沿中山路由东向西行驶至广安大街附近的东尚东侧时，与被告张某某停放在非机动车道上的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致两车损坏，原告受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定：张某某负主要责任，赵某某负次要责任。石家庄市长安区法院于2015年11月20日作出（2015）长民初字第2219号民事判决书，判决：被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计21557元；被告张某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65426.7元。该判决现已生效，且履行完毕。经法院依法委托，河北医科大学法医鉴定中心于2017年1月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某目前的伤残等级属十级。鉴定费为1600元。
对于有争议的事实，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金，原告于开庭前提交居住证；庭审后补交房屋租赁合同、出租房屋登记备案凭证证实原告自2013年9月28日至事故发生时一直在石家庄市居住，且已超过2年，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，二被告均有异议。对于原告提交的房屋租赁合同、出租房屋登记备案凭证，尽管已经超过举证期限，但因该证据与案件基本事实有关，本院应当采纳，并依法认定原告在事故发生前已在城镇居住满2年，故伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算为：26152元*20年*10%=52304元。2、关于误工费，原告提交石家庄市丽人美发厅出具的误工证明，主张误工期3个月，月工资3450元，误工损失合计10350元，被告不予认可，称原告的误工损失已经在上一次庭审中解决且未提供证据证实原告需要继续休息，但原告因本次事故受伤，确实需要复查，根据原告的伤情，本院酌定误工期为15天；因原告的证据不能证明原告有固定的工资收入，应参照居民服务、修理和其它服务业的标准，故误工费为33543/365*15=1378.5元。3、关于交通费，原告提交中国人民解放军总医院证明书、车票4张证实原告因本次事故复查产生交通费500元，根据原告伤情，本院酌定交通费为300元。4、关于精神损失费，原告主张3000元，根据原告伤情，本院予以支持。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告损失。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。冀Ａ×××××号肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，该保险公司已经赔付原告各项损失合计21557元，交强险各分项的剩余限额为98443元。原告的损失为：伤残赔偿金52304元、精神损失费3000元、误工费1378.5元、交通费300元，合计56982.5元，该笔费用尚未超出交强险的范围，故人寿保险公司应依法赔偿原告损失合计56982.5元。鉴定费1600元，属于间接损失，不在保险范围之内，应由被告张某某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某伤残赔偿金、精神损失费、误工费、交通费合计56982.5元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某鉴定费1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年四月二十日
书记员 邵 华
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第262号
申请人王永和，男，汉族，1957年12月1日出生，住天津市静海县大丰堆镇中明庄村2区6号。身份证号：120223195712011011被执行人李佩泉，男，汉族，1971年12月18日出生，现住霸州市胜芳镇幸福小学对面久祥巷。身份证号：13262719711218121x
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）霸民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年2月12日立案执行。申请人王永和并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年四月六日
书记员 郝洪伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第155号
原告：王某某。
被告：齐某某，住吉林市。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
审 判 长 王新颖
代理审判员 孙兴华
代理审判员 朱万东
二〇一二年五月十日
书 记 员 闫俊辰
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第387号
公诉机关仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，住仙游县。系死者张某甲妻子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，住仙游县。系死者张某甲长子。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，住仙游县。系死者张某甲次子。
附带民事诉讼原告人张某丁，男，住仙游县。系死者张某甲三子。
附带民事诉讼原告人张某戊，女，住仙游县。系死者张某甲女儿。
被告人韦某某，男，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月24日经仙游县人民检察院批准逮捕，同年4月25日由仙游县公安局执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。
附带民事诉讼被告人严某某，女，住仙游县。系被告人韦某某妻子。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1090号起诉书，指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊及被告人韦某某、附带民事诉讼被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年3月4日17时40分许，被告人韦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县241县道12KM＋100M路段与被害人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲受伤经抢救无效死亡、被告人韦某某受伤及车辆损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人韦某某血样中检出乙醇浓度为285.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人韦某某承担本事故的主要责任。案发后，被告人韦某某赔偿人民币4万元给被害人家属，并取得其谅解。
对于上述指控，公诉机关向本院移送了赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人韦某某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤经抢救无效死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，被告人韦某某酒后交通肇事造成原告人近亲属张某甲死亡，被告人韦某某及附带民事诉讼被告人严某某与附带民事诉讼原告人于2014年3月5日达成赔偿协议，被告人韦某某及附带民事诉讼被告人严某某应共同赔偿人民币8万元，现已支付人民币5万元，附带民事诉讼原告人同意对被告人韦某某给予谅解，但要求被告人韦某某及附带民事诉讼被告人严某某共同支付尚欠的赔偿款人民币3万元。
对于上述请求，附带民事诉讼原告人提供了责任认定书、赔偿协议书、谅解书、火化证、身份证等证据证明。
被告人韦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求也无异议，但表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人严某某辩称，同意共同承担赔偿款人民币3万元，但因为经济困难，请求分期分批偿还。
经审理查明，2014年3月4日17时40分许，被告人韦某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车经仙游县241县道12KM＋100M路段，与被害人张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡、被告人韦某某受伤及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人韦某某承担本事故的主要责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人韦某某血样中检出乙醚浓度为285.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人张某甲系农村居民，其生前与附带民事诉讼原告人吴某某共生育附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四个子女。2014年3月5日，被告人韦某某和附带民事诉讼被告人严某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，约定被告人韦某某及附带民事诉讼被告人严某某共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币8万元。被告人韦某某及附带民事诉讼被告人严某某已支付赔偿款人民币5万元，附带民事诉讼原告人对被告人韦某某的行为表示谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑，同时请求判令被告人韦某某与附带民事诉讼被告人严某某共同支付尚欠的赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证到案经过、协议书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人张某己、张某庚、张某丁的证言，被告人韦某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书、酒精浓度检验报告书，道路交通事故认定书、交通事故认定审核意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤经抢救无效死亡的后果，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，予以从重处罚。被告人韦某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，并能赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，故可予从轻处罚。被告人韦某某在承担刑事责任的同时，还应承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的民事责任。本事故发生后，被告人韦某某及附带民事诉讼被告人严某某与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，尚有赔偿款人民币3万元未支付，现附带民事诉讼原告人要求被告人韦某某及附带民事诉讼被告人严某某继续支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十四日起至二O一五年四月十三日止。）
二、被告人韦某某与附带民事诉讼被告人严某某应在本判决生效后十日内共同再赔偿给附带民事诉讼原告人吴某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德海
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 凤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1141号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：许毅，该行行长。
委托诉讼代理人：杨利仁，男，该行个人金融部客户经理。
被告:王正勇，男，1975年5月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告:杨更，男，1972年9月15日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行诉被告王正勇、杨更金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。
案件受理费302元，由原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。
审判员 杨思胜
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 李贞谕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1735号
申请执行人印先军
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人印先军诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】第570号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资10000元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1735号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初149号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐镇南新街12号。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人杜云泉，男，1970年2月27日生，汉族，系原告公司风险管理部总经理。
被告石太志，男，1968年8月5日生，汉族，农民。
被告陈立琴，女，1972年3月8日生，汉族，农民，系被告石太志之妻。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商行”）与被告石太志、陈立琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云泉、被告石太志到庭参加了诉讼，被告陈立琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇安农商行诉称，2013年2月5日，被告石太志向原告下设的庙沟分理处申请借款。同日，二被告与庙沟分理处签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：“借款金额为50000.00元；借款利率为月利率10.8‰；借款期限自2013年2月5日至2015年2月5日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费等。该合同签订后，原告于同日向被告石太志发放贷款50000.00元。该笔借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告推拖未还。原告现起诉请求判令：1、由二被告连带偿还借款本金50000.00元，并按月利率10.8‰支付利息至借款到期之日止；2、在月利率10.8‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3、负担本案诉讼费和律师代理费。
原告镇安农商行为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、《借款申请书》一份，证明被告石太志向原告申请借款50000.00元的事实；2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告在向原告申请借款时是夫妻关系，应当共同承担还款责任；3、《个人贷款业务客户谈话备忘录》一份，证明二被告在办理借款时原告已将各项权利义务进行了告知的事实；4、《个人借款合同》一份，证明原、被告签订的借款合同的具体内容；5、《客户授权书》一份，证明被告石太志授权原告向中国人民银行查询基本信用报告、提供本人基本信息和信用状况；6、《信用社贷款借据》一份，证明原告已向被告实际交付借款的事实；7、放款凭证及取款凭条各一份，证明原告已按合同约定向被告石太志实际交付借款的事实；8、《陕西镇安农村商业银行催收逾期贷款通知书》及送达回执各一份，证明原告在借款到期后曾向二被告催收借款的事实；9、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份，证明原告具有合法的经营发放贷款等金融业务的资质；10、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为本案聘请律师支付律师代理费的事实。
被告石太志辩称，原告诉称借款事实属实，该笔借款是其本人及妻子陈立琴办理的，但该笔借款是其外甥女婿金清平让其帮忙借的，金清平未向他还款，造成他无力向原告还款。他将尽力偿还该笔借款，但现在暂无能力偿还。
被告石太志未向法庭提交证据。
被告陈立琴未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
本案所有证据，经庭审举证、质证，法庭对上述证据认证如下：原告提交的证据1-9，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告石太志不持异议，予以认定；证据10，无原告对代理律师的授权委托书加以印证，不足以确定该代理费即是本案的支出，且被告石太志提出异议，故不予认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告石太志向原告镇安农商行下设的庙沟分理处申请借款50000.00元。同日，被告石太志以借款人身份、被告石太志之妻被告陈立琴以共同借款人身份与庙沟分理处签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为50000.00元，借款利率为月利率10.8‰，借款期限自2013年2月5日至2015年2月5日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等内容。合同签订后，庙沟分理处于同日向被告石太志发放贷款50000.00元。2013年10月31日，被告向庙沟分理处支付利息4824.00元。该笔借款到期后，经原告催收，二被告对本金及其余利息未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、由二被告连带偿还借款本金50000.00元，并按月利率10.8‰支付利息至借款到期之日止；2、在月利率10.8‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3、负担本案诉讼费和律师代理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方在签订借款合同后，原告按照合同约定向被告石太志提供了借款，履行了自己的合同义务。被告石太志作为借款人、被告陈立琴以被告石太志的配偶身份作为共同借款人，在该借款到期后，均未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应共同承担违约责任。因双方在合同中就借期内利息及逾期利息的计付作了明确约定，且不违反法律规定，因此原告要求由二被告共同偿还借款本金并支付利息及逾期利息，本院依法予以支持，但被告已付的利息部分应从中减除。原告要求由二被告支付其为本次诉讼支出的律师代理费，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石太志、陈立琴在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，借款期限内（2013年2月5日至2015年2月5日）按月利率10.8‰计付利息，减除已付利息4824.00元，2015年2月6日起至借款本金还清之日止按月利率15.12‰（10.8‰＋10.8‰×40%）计付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，简易程序审理的减半收取525.00元，由被告石太志、陈立琴负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚扬策
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初149号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐镇南新街12号。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人杜云泉,系原告公司风险管理部总经理。
被告石太志。
被告陈立琴。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商行”）与被告石太志、陈立琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云泉、被告石太志到庭参加了诉讼，被告陈立琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇安农商行诉称，2013年2月5日，被告石太志向原告下设的庙沟分理处申请借款。同日，二被告与庙沟分理处签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：“借款金额为50000.00元；借款利率为月利率10.8‰；借款期限自2013年2月5日至2015年2月5日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费等。”该合同签订后，原告于同日向被告石太志发放贷款50000.00元。该笔借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告推拖未还。原告现起诉请求判令:1、由二被告连带偿还借款本金50000.00元，并按月利率10.8‰支付利息至借款到期之日止；2、在月利率10.8‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3、负担本案诉讼费和律师代理费。
原告镇安农商行为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、《借款申请书》一份，证明被告石太志向原告申请借款50000.00元的事实；2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告在向原告申请借款时是夫妻关系，应当共同承担还款责任；3、《个人贷款业务客户谈话备忘录》一份，证明二被告在办理借款时原告已将各项权利义务进行了告知的事实；4、《个人借款合同》一份，证明原、被告签订的借款合同的具体内容；5、《客户授权书》一份，证明被告石太志授权原告向中国人民银行查询基本信用报告、提供本人基本信息和信用状况；6、《信用社贷款借据》一份，证明原告已向被告实际交付借款的事实;7、放款凭证及取款凭条各一份，证明原告已按合同约定向被告石太志实际交付借款的事实；8、《陕西镇安农村商业银行催收逾期贷款通知书》及送达回执各一份，证明原告在借款到期后曾向二被告催收借款的事实；9、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份，证明原告具有合法的经营发放贷款等金融业务的资质；10、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为本案聘请律师支付律师代理费的事实。
被告石太志辩称，原告诉称借款事实属实，该笔借款是其本人及妻子陈立琴办理的，但该笔借款是其外甥女婿金清平让其帮忙借的，金清平未向他还款，造成他无力向原告还款。他将尽力偿还该笔借款，但现在暂无能力偿还。
被告石太志未向法庭提交证据。
被告陈立琴未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
本案所有证据，经庭审举证、质证，法庭对上述证据认证如下：原告提交的证据1-9，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告石太志不持异议，予以认定；证据10，无原告对代理律师的授权委托书加以印证，不足以确定该代理费即是本案的支出，且被告石太志提出异议，故不予认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告石太志向原告镇安农商行下设的庙沟分理处申请借款50000.00元。同日，被告石太志以借款人身份、被告石太志之妻被告陈立琴以共同借款人身份与庙沟分理处签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为50000.00元，借款利率为月利率10.8‰，借款期限自2013年2月5日至2015年2月5日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等内容。合同签订后，庙沟分理处于同日向被告石太志发放贷款50000.00元。2013年10月31日，被告向庙沟分理处支付利息4824.00元。该笔借款到期后，经原告催收，二被告对本金及其余利息未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令:1、由二被告连带偿还借款本金50000.00元，并按月利率10.8‰支付利息至借款到期之日止；2、在月利率10.8‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3、负担本案诉讼费和律师代理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方在签订借款合同后，原告按照合同约定向被告石太志提供了借款，履行了自己的合同义务。被告石太志作为借款人、被告陈立琴以被告石太志的配偶身份作为共同借款人，在该借款到期后，均未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应共同承担违约责任。因双方在合同中就借期内利息及逾期利息的计付作了明确约定，且不违反法律规定，因此原告要求由二被告共同偿还借款本金并支付利息及逾期利息，本院依法予以支持，但被告已付的利息部分应从中减除。原告要求由二被告支付其为本次诉讼支出的律师代理费，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石太志、陈立琴在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，借款期限内（2013年2月5日至2015年2月5日）按月利率10.8‰计付利息，减除已付利息4824.00元，2015年2月6日起至借款本金还清之日止按月利率15.12‰（10.8‰+10.8‰×40%）计付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，简易程序审理的减半收取525.00元，由被告石太志、陈立琴负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚扬策
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00193号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人周德齐，男，1978年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人龚文英，女，1978年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系周德齐之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第22号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人周德齐、龚文英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人周德齐、龚文英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第22号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第629号
罪犯卢军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月6日作出（2013）台路刑初字第185号刑事判决，以被告人卢军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执245号
原告：石家庄飞天神韵印刷材料有限公司，住所地河北省石家庄长安区建华北大街388号。
法定代表人：苏士磊，经理。
被告：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市开发区三号路南六号路东。
法定代表人：王宝臣，经理。
本院在执行石家庄飞天神韵印刷材料有限公司与黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出（2015）黄民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2012号
上诉人（原审被告）：曹纪兵。
被上诉人（原审原告）：董思勇。
上诉人曹纪兵因与被上诉人董思勇民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹纪兵收到本院不准予减交、免交诉讼费用及催缴诉讼费用的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹纪兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2012号上诉人（原审被告）：曹纪兵。被上诉人（原审原告）：董思勇。上诉人曹纪兵因与被上诉人董思勇民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹纪兵收到本院不准予减交、免交诉讼费用及催缴诉讼费用的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹纪兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年九月二十六日书 记 员  李紫薇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2322号
原告苗晓丽，女，1980年7月12日出生，汉族。
被告赵建征，男，1981年1月12日出生，汉族。
本院受理原告苗晓丽诉被告赵建征民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵建征的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月十三日
书记员 吴小磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执306号
申请执行人谭兴明，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市中凯物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人楼勇。
本院执行申请执行人谭兴明与被执行人株洲市中凯物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人谭兴明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十二日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1850号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某、王某某、麻某某。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某、王某某、麻某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年5月13日作出（2016）陕0825民初335号民事判决书，确定由三被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币120000元及利息，并承担案件受理费2700元。但三被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人麻某某在履行案件款20000元后，拒不履行其余义务，经查被执行人麻某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有住房公积金及银行存款账户。本院依据（2016）陕0825执1850-1号执行裁定书依法划拨被执行人麻某某享有的住房公积金68122元到定边县人民法院执行工作局的案件款专用账户，依据（2016）陕0825执1850-3号执行裁定书依法划拨被执行人麻某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司西环路支行的存款10700元到定边县人民法院执行工作局的案件款专用账户，依据（2016）陕0825执1850-5号执行裁定书依法冻结被执行人麻某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行的账户。经查被执行人王某某在银行有存款账户，本院依据（2016）陕0825执1850-4号执行裁定书依法冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行账户，依据（2016）陕0825执1850-6号执行裁定书依法冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司定边县账户的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄永波
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1160号
原告刘田丰，男，汉族，农民，1978年2月27日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人常永清，内蒙古（准格尔）三恒律师事务所律师。
原告刘田丰与被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员吕春林独任审判，于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘田丰及委托代理人田瑞娥，被告天润公司的委托代理人常永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田丰诉称2013年8月份，原被告双方签订书面的《塔内件吊装合同》，约定合同的总价款为264000元，并约定原告刘田丰向被告天润公司出具发票后10个工作日内一次性支付全部吊装款。合同签订后原告刘田丰按照合同的约定向被告天润公司履行了合同的义务，并且原被告双方实际核算后吊装款为231000元，原告刘田丰按照实际的吊装款的价款231000元向被告开具了全额发票，被告天润公司只给付了50000元后未再支付剩余的181000元。故请求：一、请求法院判令被告支付原告吊装款181000元及违约金（违约金按照银行同期同类利率计算从2013年9月13日至被告给付之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用和保全费。
原告刘田丰向法庭出示了以下证据。
证据1，《塔内件吊装合同》，拟证明合同中4条及5条约定了工程款的价款及工程款的支付的时间。没有约定违约金但是约定了给付工程款的支付时间，我方要求支付逾期违约金。
证据2，收条，拟证明2013年9月14日开具票，发票交给被告天润公司。
证据3清算说明，拟证总价款是231000元，支付了50000，被告天润公司尚欠181000元。
被告天润公司辩称，合同未约定违约金及利息，欠款的本金认可，未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2013年，原被告双方签订了《塔内件吊装合同》，主要约定：1、工程内容为氨合成塔内件的安装就位；2、工程工期为预计2个月；3合同价款为264000元；4、工程款的支付，合同内氨合成塔内吊装就位后，原告刘田丰开具全额发票后，被告天润公司10个工作日内一次性支付全部吊装款。2013年9月3日，原告刘田丰向被告天润公司出具面值为231000元的发票。2012年12月16日，被告天润公司向原告刘田丰出具《合同清算说明》，明确合同的总金额为264000元，实际的发生的费用为231000元，被告天润公司已向原告刘田丰支付50000元，尚欠款项为181000元。以上事实有原告刘田丰及被告天润公司的陈述及原告刘田丰提供的证据在案予以证明。
本院认为，一、被告天润公司是否支付服务费的问题。原告刘田丰和被告天润公司之间签订的《塔内件吊装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告刘田丰向被告天润公司履行了合同的义务。原告刘田丰的实际发生的费用为231000元。被告天润公司接受原告刘田丰的服务后，向原告刘田丰支付50000元的费用后未再继续履行剩余的费用181000元，其被告天润公司的行为构成违约，应向原告刘田丰支付剩余的181000元的费用。二、被告天润公司是否承担违约金的问题。原告刘田丰与被告天润公司之间签订的《塔内件吊装合同》中双方明确约定，工程款的支付的时间是合同内氨合成塔内件吊装就位后，原告刘田丰向原告天润公司开具全额发票后，被告天润公司10个工作日内一次性付清全部的款项。2013年9月3日，原告刘田丰向被告天润公司出具面值为231000元的发票。被告天润公司应按照合同的约定于2013年9月13日之前付清全部的款项，被告天润公司支付50000元的款项后未再支付剩余的款项，其行为构成违约，依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，应向原告刘田丰承担逾期付款责任。原告刘田丰的请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院买卖合同司法解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘田丰吊装款181000元及违约金（违约金以181000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款计算从2013年9月13日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（原告刘田丰已预交1960元），减半收取75元，保全费1420元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕春林
二〇一五年六月二十三日
书记员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3《最高人民法院买卖合同司法解释》
第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6177号
原告：廖洪涛，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：刘孟，女，1996年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告廖洪涛与被告刘孟租赁合同纠纷一案中，原告廖洪涛在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖洪涛自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年五月二十二日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初6177号原告：廖洪涛，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：刘孟，女，1996年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告廖洪涛与被告刘孟租赁合同纠纷一案中，原告廖洪涛在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖洪涛自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年五月二十二日书记员  白蓓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07649号
原告：黄广中，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市鼎元建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民东路6号。
本院在审理原告黄广中诉被告重庆市鼎元建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告黄广中于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广中自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄广中负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施荣鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第554号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈奕瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17432号
原告林枫，女，1972年12月24日出生。
被告乔世新，女，1963年12月21日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告林枫与被告乔世新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿独任审判，分别于2014年8月11日、9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。原告林枫、被告乔世新及其委托代理人王宗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林枫起诉称，林枫、乔世新原在同一家公司上班，乔世新于2012年1月19日向林枫私人借款1万元用于家庭生活开支，后乔世新从原单位离职，林枫多次通过电话、短信及邮件的方式要求乔世新偿还此笔借款，均遭到乔世新拒绝，至今未能归还，故林枫诉至法院，请求判令乔世新：1、偿还借款1万元；2、承担诉讼费。
林枫向本院提交了以下证据：
1、借款单，证明乔世新向林枫借款1万元。
2、邮件打印件，证明乔世新认可向林枫借款1万元的事实。
被告乔世新答辩称，2011年2月28日至2012年1月19日，林枫系中林环宇旅行社有限公司的负责人，在此期间乔世新在该公司工作，双方是劳动关系。2012年1月19日，乔世新从公司预支了1万元的工资并给单位出具了借条。乔世新和公司约定，等工资数额核算完毕后多退少补。故双方不是民间借贷关系，请求法院驳回林枫的诉讼请求。
乔世新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，乔世新对林枫提交的证据1的真实性认可，但不认可证明目的，认为该借款单系向公司出具。本院认为，该借款单的持有人系林枫，且乔世新未提交证据证明该借款系向林枫所在公司出具，故对该证据予以确认。乔世新对林枫提交的证据2的真实性不认可，庭审中，林枫现场登陆邮箱查看邮件，乔世新认可该邮件中邮箱账号系其本人。本院认为，乔世新未提供证据推翻该证据，结合林枫提交的证据1，本院对该份证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年1月9日，乔世新向林枫出具一张借款单，载明“个人借款壹万元整”。
庭审中，乔世新认可收到1万元，但不认可与林枫存在借款关系。林枫认可其在2012年1月9日系北京中林环宇旅行社有限公司的法定代表人。乔世新至今未偿还该笔欠款。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，乔世新向林枫出具借款单的行为，证明了林枫向乔世新出借1万元的事实存在，双方之间的借贷约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效。乔世新至今未还清林枫借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故对林枫要求乔世新归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。乔世新辩称该借款系向林枫所在公司出借，且是预支的工资，乔世新对该辩称负有举证义务，但其未能提供证据证明，故本院对乔世新的辩称不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔世新于本判决生效后十日内归还原告林枫借款一万元。
如果被告乔世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告林枫已预交），由被告乔世新负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费八十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 雷茗雁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第202号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某。2004年7月因殴打他人被安徽省泾县公安局罚款二百元。2005年7月因赌博被安徽省泾县公安局罚款五百元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年7月至2012年4月12日期间，被告人黄某在其经营的宁波市XX区XX商城XX号“XXXXXXX时装店”内，以零售的方式销售假冒注册商标的手表、皮包、皮带、眼镜等商品，于2012年4月12日被宁波市工商行政管理局海曙分局查获，当场查获各类手表160只、皮包皮夹185个、皮带15根以及眼镜23副。经查，确定系假冒注册商标的商品为皮包61个、皮夹16个、皮带13根、眼镜13副、手表131只，其中4只假冒的欧米茄手表价值共计人民币128200元，4只假冒的劳力士手表价值共计人民币240100元，总计价值368300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有假冒皮带、假冒皮包、假冒手表、假冒眼镜及其照片、罚没和查扣财物入库单、实施行政强制措施决定书、财物清单、罚没和查扣财物出库单、商标注册证、认证书、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、授权委托书、公证书、企业注册和资产信息证明、企业法人营业执照、请求书、代理人委托书、商标注册证明、注册商标变更证明、核准转让注册商标证明、到案经过、户籍证明、前科材料、鉴定报告、鉴定书、价格鉴定结论书、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人因意志以外原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人黄某有自首情节，应减轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上述罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效）
二、违禁品予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈 露
附：
违禁品清单
1．GUCCI皮包41个，CHANEL香奈尔皮包6个，PRADA普拉达皮包12个，MONTBLANC万宝龙皮包2个。
2．GUCCI皮夹10个，PRADA普拉达皮夹6个。
3．GUCCI皮带8条，PRADA普拉达皮带2条，BURBERRY博伯利皮带3条。
4．GUCCI眼镜3副，PORSCHEDESIGN保时捷眼镜3副，BVLGARI宝格丽眼镜5副，CARTIER卡地亚眼镜2副。
5．ROLEX劳力士手表10只，PIAGET伯爵手表16只，OMEGA欧米茄手表29只，VACHERONCONSTANTIN江诗丹顿手表16只，IWC万国手表7只，PATEKPHILIPPE百达翡丽手表3只，LONGINES浪琴手表5只，RADO雷达手表23只，CARTIER卡地亚手表15只，BREITLING百年灵手表3只，PANERAI沛纳海手表4只。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第100号
原告吴某某，男，1949年10月30日出生。
被告陈某某，女，1954年4月16日出生。
委托代理人杜方平，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 任 富 春
二〇一五年三月十八日
书记员 王家友（代）
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第143号
申请执行人曹雪芬，职工。
被执行人台州菲尔达化工有限公司。
法定代表人应相森。
申请执行人曹雪芬与被执行人台州菲尔达化工有限公司为追过劳动报酬纠纷一案，本院于2010年9月3日作出（2010）台仙商初字第485号民事判决：“被告台州菲尔达化工有限公司自判决发生效力之日起十日内给付原告曹雪芬工资11020元”。判决已发生法律效力，权利人于2011年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2389号
原告：尹彦斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：蔡伟，女，1974年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李大海，1977年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告尹彦斌与被告蔡伟、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦斌委托诉讼代理人熊立兵、被告蔡伟、被告平安财险委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彦斌向本院提出诉讼请求：1.二被告给付误工费3780元；2.被告承担本案诉讼费。原告尹彦斌主张的事实与理由：2016年6月13日10时30分，原告的司机季显利驾驶黑EAT7**出租车由东向西行驶在中三路登峰岗西50米处，被告蔡伟驾驶黑EC08**追尾相撞季显利驾驶的黑ETA7**出租车。大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书第0100804号责任书认定蔡伟承担本次事故全部责任，出租车车损费用被告保险公司已报销，由于停运损失不属于保险理赔范围，但原告因交通事故停运12天，损失3780元。
被告蔡伟辩称：修车的期限过长，保险公司已经给司机赔付了误工费700元，应该把700元扣除，不应重复赔偿。我投保了不计免赔保险，应由保险公司承担。
被告平安财险辩称：不计免赔率，我们有合同约定，营运费不属于赔偿项目。此次交通事故，我公司已经进行赔付，保险合同我公司已经履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告提交的证据认定如下：1.大庆市公安局交通管理局铁人分局出具的第0100804号《道路交通事故认定书》(简易程序）一份；2.《机动车登记证书》及《出租汽车运营任务承包合同》（以下简称合同）复印件各一份（均与原件核对无异）；3.大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂出具的《证明》、大庆锦华联电子科技开发有限公司安防运营服务中心出具的《证明》及《大庆市客运出租汽车运价管理办法》各一份。本院认为，被告蔡伟及被告平安财险均对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
对被告平安财险的证据，本院认定如下：交通事故强制保险单一份、机动车商业险保险单一份、投保单一份，投保人生明一份，商业险条款一份、交强险条款一份（均为复印件，且与原件核对无异）。本院认为，原告尹彦斌及被告蔡伟均对该证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告蔡伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：2016年6月13日10时30分，原告的司机季显利驾驶黑EAT7**出租车由东向西行驶在中三路登峰岗西50米处，被告蔡伟驾驶黑EC08**追尾相撞季显利驾驶的黑ETA7**出租车。经大庆市公安交通管理局认定，被告蔡伟承担事故全部责任，出租车司机季显利无责任。另查明以下事实：
1、被告蔡伟驾驶的黑EC08**轿车在平安财险投保了交强险和第三者责任险（100万元），被告平安财险明确告知被告蔡伟停运损失不属于保险免赔范围，被告蔡伟签字确认。
2、黑EAT7**出租车系原告承包大庆市安泰出租汽车服务有限责任公司车辆，该车辆登记所有人为大庆市安泰出租汽车服务有限责任公司。
3、事故发生后原告车辆被公安机关依法扣留至2016年6月15日，后于2016年6月15日至6月24日在大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂修理，原告共计停运12天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告司机季显利驾驶黑EAT7**出租车与被告蔡伟驾驶的黑EC08**轿车发生交通事故，此事故经大庆市公安交通管理局认定被告蔡伟负事故全部责任。因原告主张的停运损失费不属于保险免赔范围，且被告蔡伟投保保险时已签字确认知悉停运损失不属于保险理赔范围，故应由被告蔡伟承担赔偿责任。结合原告提交的交通事故认定书及误工证明，本院确定原告误工时间为2016年6月13日10时30分至2016年6月24日，共计误工12天，参照大庆市出租车运营管理办法的有关规定，按照每日315元计算，故被告蔡伟应赔偿的损失为3780元（315元/日×12日=3780元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效后给付原告尹彦斌车辆停运损失费3780元；
二、驳回原告尹彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月十八日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2389号原告：尹彦斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：蔡伟，女，1974年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李大海，1977年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告尹彦斌与被告蔡伟、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦斌委托诉讼代理人熊立兵、被告蔡伟、被告平安财险委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彦斌向本院提出诉讼请求：1.二被告给付误工费3780元；2.被告承担本案诉讼费。原告尹彦斌主张的事实与理由：2016年6月13日10时30分，原告的司机季显利驾驶黑EAT7**出租车由东向西行驶在中三路登峰岗西50米处，被告蔡伟驾驶黑EC08**追尾相撞季显利驾驶的黑ETA7**出租车。大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书第0100804号责任书认定蔡伟承担本次事故全部责任，出租车车损费用被告保险公司已报销，由于停运损失不属于保险理赔范围，但原告因交通事故停运12天，损失3780元。被告蔡伟辩称：修车的期限过长，保险公司已经给司机赔付了误工费700元，应该把700元扣除，不应重复赔偿。我投保了不计免赔保险，应由保险公司承担。被告平安财险辩称：不计免赔率，我们有合同约定，营运费不属于赔偿项目。此次交通事故，我公司已经进行赔付，保险合同我公司已经履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.大庆市公安局交通管理局铁人分局出具的第0100804号《道路交通事故认定书》(简易程序）一份；2.《机动车登记证书》及《出租汽车运营任务承包合同》（以下简称合同）复印件各一份（均与原件核对无异）；3.大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂出具的《证明》、大庆锦华联电子科技开发有限公司安防运营服务中心出具的《证明》及《大庆市客运出租汽车运价管理办法》各一份。本院认为，被告蔡伟及被告平安财险均对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。对被告平安财险的证据，本院认定如下：交通事故强制保险单一份、机动车商业险保险单一份、投保单一份，投保人生明一份，商业险条款一份、交强险条款一份（均为复印件，且与原件核对无异）。本院认为，原告尹彦斌及被告蔡伟均对该证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。被告蔡伟在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：2016年6月13日10时30分，原告的司机季显利驾驶黑EAT7**出租车由东向西行驶在中三路登峰岗西50米处，被告蔡伟驾驶黑EC08**追尾相撞季显利驾驶的黑ETA7**出租车。经大庆市公安交通管理局认定，被告蔡伟承担事故全部责任，出租车司机季显利无责任。另查明以下事实：1、被告蔡伟驾驶的黑EC08**轿车在平安财险投保了交强险和第三者责任险（100万元），被告平安财险明确告知被告蔡伟停运损失不属于保险免赔范围，被告蔡伟签字确认。2、黑EAT7**出租车系原告承包大庆市安泰出租汽车服务有限责任公司车辆，该车辆登记所有人为大庆市安泰出租汽车服务有限责任公司。3、事故发生后原告车辆被公安机关依法扣留至2016年6月15日，后于2016年6月15日至6月24日在大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂修理，原告共计停运12天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告司机季显利驾驶黑EAT7**出租车与被告蔡伟驾驶的黑EC08**轿车发生交通事故，此事故经大庆市公安交通管理局认定被告蔡伟负事故全部责任。因原告主张的停运损失费不属于保险免赔范围，且被告蔡伟投保保险时已签字确认知悉停运损失不属于保险理赔范围，故应由被告蔡伟承担赔偿责任。结合原告提交的交通事故认定书及误工证明，本院确定原告误工时间为2016年6月13日10时30分至2016年6月24日，共计误工12天，参照大庆市出租车运营管理办法的有关规定，按照每日315元计算，故被告蔡伟应赔偿的损失为3780元（315元/日×12日=3780元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效后给付原告尹彦斌车辆停运损失费3780元；二、驳回原告尹彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月十八日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2855号
原告陆某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道办事处何坊村81号。
被告谷某，农民。
本院在审理原告陆某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2016年7月14日申请撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 张建良
二〇一六年七月十七日
书记员 张丽华
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04057号
原告杨道密，女，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人谭学华，男，1972年10月29日出生，汉族。系杨道密之夫。
被告重庆市铜梁电讯科技学校，住所地铜梁县东城街道办事处金沙东路，组织机构代码74288372-X。
法定代表人银万华，该校董事长。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
原告杨道密诉被告重庆市铜梁电讯科技学校（以下简称电讯科技学校）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道密及委托代理人谭学华，被告电讯科技学校的委托代理人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道密诉称，原告杨道密于2007年8月12日进入电讯科技学校工作，原告未与被告签订劳动合同达二年半之久。被告于2010年2月25日才与原告及丈夫谭学华共同签订《劳动合同》，该合同第7条规定：乙方今年完成招生任务，甲方应当和乙方续签劳动合同。原告与谭学华当年完成逾90人招生业绩。为了更好开展来年的招生工作，谭学华于2010年11月9日向被告借款46050元，可被告却于2011年3月11日起诉要求谭学华归还“民间借款”，同时还拒绝给原告发放工资，也不为原告交纳养老保险金等。被告用上述方式阻挠原告及谭学华开展招生工作，至2011年8月31日止，给原告造成了重大经济损失，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，原告申请了劳动争议仲裁，仲裁委员会作出《逾期未作出决定案件证明》。为此，起诉要求1、解除原告与被告的事实劳动关系；2、被告给付原告4个月的经济补偿金3666元；3、被告未与原告签订《新聘教师合同》，由被告向原告另付10833元工资；4、被告支付原告2011年2月25日至2011年8月31日期间的工资5625元；5、被告支付原告欠交8个月养老保险金3000元；6、被告支付原告在履行劳动合同中产生的工作经费1103元。总计24227元。
被告电讯科技学校辩称，原告与被告的劳动合同于2011年2月24日已期满终止，双方已不存在事实劳动关系，原告的第1项诉讼请求不成立；第3项请求的前提不存在；因双方劳动关系终止后，原告未再向被告提供劳动，被告无义务支付原告任何工资，原告的第4项诉讼请求也不能成立。原告的第5项诉讼请求不属法院受理范围；原告未提供工作，不存在工作经费，第6项诉讼请求也不能成立。原告的2-6项诉讼请求均过了仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。且原告提起本案诉讼未经过仲裁前置程序，不符合起诉条件。
经审理查明，谭学华与杨道密系夫妻关系。2007年9月1日，杨道密与谭学华一起到电讯科技学校工作。2010年2月25日，电讯科技学校（甲方）与谭学华、杨道密（乙方）签订《劳动合同》，约定：1、甲方全年聘用乙方谭学华为招生办主任，杨道密为招生就业办教师。2、乙方两人全年工资年薪为3.5万元，甲方下达给乙方的招生任务为40人。……7、乙方今年完成了招生任务，甲方应当和乙方续签合同。谭学华、杨道密于2013年2月25日向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除双方劳动关系；支付经济补偿、工资、未缴纳的养老保险金、违约金、招生工作经费等共计80288元。该委于2013年3月20日向谭学华、杨道密出具《逾期未作出决定案件证明书》。谭学华、杨道密以共同原告身份诉至本院。2013年6月30日，本院以“谭学华、杨道密作为共同原告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件”为由，裁定驳回了谭学华、杨道密的起诉。谭学华、杨道密上诉至重庆市第一中级人民法院，在二审审理中，谭学华、杨道密自愿撤回上诉。2013年10月15日，杨道密依据铜梁县劳动人事争议仲裁委员会2013年3月20日向谭学华、杨道密出具的《逾期未作出决定案件证明书》起诉来院。
审理中，本院向杨道密释明，应对本案诉讼请求先行提起劳动争议仲裁，但杨道密坚持由法院依法判决。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，杨道密以2013年3月20日铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》作为仲裁前置依据。从该《逾期未作出决定案件证明书》的内容来看，申请人为谭学华、杨道密，仲裁请求系谭学华、杨道密共同的，无法区分杨道密的具体请求。因此，该《逾期未作出决定案件证明书》不能作为杨道密仲裁前置的依据。杨道密应当就本案的诉讼请求向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，方可向本院起诉，而杨道密坚持以该《逾期未作出决定案件证明书》作为其仲裁前置的依据，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨道密的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一三年十二月三十日
书记员 蓝 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第19号
原告陈松，男，1979年10月1日生，汉族。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告沈荣，男，1982年8月25日生，汉族。
原告陈松诉被告沈荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告沈荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，被告沈荣因经营所需，于2011年3月16日向我借款55万元，约定还款日期为2011年4月16日。但被告沈荣至今未能还款。现诉请法院判令被告沈荣立即偿还原告55万元及其逾期利息（自2011年4月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告沈荣未答辩。
经审理查明，被告沈荣因经营所需，于2011年3月16日向原告借款55万元，约定还款日期为2011年4月16日，未约定利息。借款期满后，被告沈荣未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2011年3月16日被告沈荣出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告沈荣向原告借款，事实清楚，数额明确。被告沈荣向原告借款应当依约还款。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告沈荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈荣于本判决生效后立即偿还原告陈松借款55万元及其逾期利息（自2011年4月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁军生