wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00333号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李XX，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地X省X县X镇**组*号，租住X市X区X村。2002年2月8日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元；2009年7月18日被减刑释放。2012年6月29日因故意伤害被西安市公安局莲湖分局行政拘留10日；2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害被四川省南部县公安机关抓获并羁押，2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年6月29日凌晨4时许，被告人李XX在本市北大街人民剧院门口，向被害人王X索要其在“1＋1”俱乐部遗失的手机时，因王X提出要酬金而发生争执，遂殴打王X。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：王X伤情已达轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人王X的陈述，指认笔录及照片，证人高XX的证言，法医学鉴定意见书，被告人李XX供述与辩解，户籍证明、前科证明等证据材料。据此认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人李XX系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定。提请本院依法予以判处。
本院审理期间，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，对公诉人所举证据无异议。
经审理查明，2012年6月29日凌晨4时许，被告人李XX在本市北大街人民剧院门口，向被害人王X索要其在“1＋1”俱乐部遗失的手机时，因王X提出要酬金而发生争执，遂殴打王X，致被害人王X受伤。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王X伤情已达轻伤。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的报案材料及受理公民报警求助情况登记表；2、被告人李XX到案经过证明；3、被告人李XX的供述与辩解；4、被害人王X的陈述；5、证人高XX证言；6、西安市公安局莲湖分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人李XX指认现场笔录及照片说明；8、民事赔偿协议及谅解书；9、被告人李XX户籍证明及前科证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪的罪名及事实成立。被告人李XX曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪系累犯，依法应对其从重处罚。唯被告人李XX亲属已代其就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且李XX当庭认罪，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月10日止，前期因此次伤害行为被行政拘留的10日亦已折抵）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹小萍
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初97号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、张瑞石出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年1月20日，被告人王某甲同被告人王某乙共同协商盗窃管某铜线，被告人王某乙后联系王某(另案处理)一起盗窃，被告人王某甲、王某乙、王某盗窃被害人管某铜线一宗，被告人王某乙、王某二人驾车将盗窃的铜线运至山东省临沂市，后由被告人王某甲在临沂市河东区销赃。经鉴定，被告人王某甲、王某乙盗窃财物价值人民币18000元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本案依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月20日，被告人王某甲同被告人王某乙共同预谋盗窃被害人管某铜线。被告人王某乙后联系他人一起实施盗窃，窃取被害人管某铜线一宗，后由被告人王某甲在临沂市河东区将盗窃所得赃物予以销售。经鉴定，被盗窃铜线价值人民币18000元。
归案后，被告人王某甲、王某乙能够如实供述自己的犯罪事实；其亲属代被告人退交涉案赃款，赃款已发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人管某的陈述，现场检查笔录，调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、发还物品清单，谅解书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述其盗窃犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其亲属代被告人退交涉案赃款并发还被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经兰陵县司法局调查评估，同意接收对被告人王某甲、王某乙社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 旭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1676号
原告程金龙，男，1964年4月10日生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告韩永明，男，1974年6月13日生，汉族。
被告刘金霞，女，1978年4月2日生，汉族。
原告程金龙与被告韩永明、刘金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金龙的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。被告韩永明、刘金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金龙诉称，原、被告双方通过房产中介南京居巢房地产经纪有限公司（以下简称居巢公司）居间，经多次协商，三方于2013年5月5日签订了关于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城330幢1单元2601室房屋《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，同日，被告韩永明向原告出具欠条“今欠程金龙售房定金拾万元整，于2013年5月6日付清。”；被告刘金霞向居巢公司出具欠条“今韩永明欠居巢房地产公司浦口区滨江大道中介费人民币贰万元，在2013年5月6号前付清”。根据合同、补充协议的约定，被告应于2013年5月6日支付定金100000元，于2013年6月19日前支付原告购房首付款600000元，同时办理产权过户手续，同时约定如乙方违约需按标的额的10%向守约各方分别支付违约金。合同、补充协议签订后，原告做好了各项交易准备，原告及居巢工作人员多次催促被告履行合同义务，被告始终拒绝履行合同约定的相应义务，其行为已构成根本违约，导致三方所签订《合同》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令双方解除房屋买卖合同；被告立即向原告支付违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩永明、刘金霞未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原告程金龙（甲方）与被告韩永明（乙方）、南京居巢房地产经纪有限公司（丙方）签订房地产买卖中介合同一份，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋卖于乙方，售价为1400000元，三方商定，甲、乙方无正当理由不履行合同的，违约行为方按标的额的10%，计140000元向守约方支付违约金。同日三方又签订补充协议一份，约定：乙方于2013年5月5日支付甲方购房定金100000元，乙方于2013年6月10日前支付甲方购房首付款600000元，同时办理产权过户手续，余款650000元，由乙方向银行申请贷款。同日，被告韩永明向原告程金龙出具欠条一份，内容为：今欠程金龙售房定金100000元整，于2013年5月6日付清。被告刘金霞向南京居巢房地产经纪有限公司出具欠条一份，内容为：韩永明欠居巢房地产公司购浦口区滨江大道中介费20000元，2013年5月6日前付清。次日，被告未向原告支付购房定金，后经多次催促，仍拒绝继续履行三方签订的房屋买卖中介合同及补充协议。
另查明，原告程金龙在北京工作，为签订上述合同及处理后续事宜须专程从北京回到南京。被告韩永明、刘金霞系夫妻关系。
上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。因被告拒绝履行合同义务，致房屋买卖合同不能继续履行，故原告主张解除房屋买卖合同，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。双方合同约定违约金的数额为140000元，原告主张100000元，本院以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡等综合因素，本院酌定违约金的数额为10000元。因被告韩永明、刘金霞系夫妻关系，且刘金霞亦参与购房事宜，故应共同承担违约责任。被告韩永明、刘金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程金龙与被告韩永明签订的关于买卖南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城330幢1单元2601室房屋的房屋买卖合同；
二、被告韩永明、刘金霞于本判决生效之日起七日内支付原告程金龙违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告程金龙负担2000元，由被告韩永明、刘金霞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 高志军
人民陪审员 许维江
二〇一三年六月三十日
书 记 员 胡 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特411号
申请人：张振奎，男，1956年10月29日出生，汉族，住沂源县。
申请人：肖太宗，男，1986年12月23日出生，汉族，住沂源县。
本院于2016年12月27日立案受理申请人张振奎与肖太宗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月27日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、肖太宗赔偿张振奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计66000元。扣除肖太宗已支付的14000元，剩余52000元于2017年1月20日前支付32000元，于2017年6月30日前支付20000元。若任一笔逾期，肖太宗自愿多支付张振奎5000元。
二、张振奎自愿放弃伤残鉴定、放弃残疾赔偿金和后续治疗费。双方因该交通事故引发的赔偿事宜就此作一次性终结处理。
三、张振奎自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张振奎与肖太宗于2016年12月27日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 公衍明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2087号
原告李存军，男，1971年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告山东万达建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王劲松。
被告山东百世投资担保有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
负责人俎爱丽。
本院在审理原告李存军与被告山东万达建设工程有限公司、被告山东百世投资担保有限公司济阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告李存军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万达建设工程有限公司、被告山东百世投资担保有限公司济阳分公司的起诉。本院认为，原告李存军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李存军撤回对被告山东万达建设工程有限公司、被告山东百世投资担保有限公司济阳分公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李存军负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 霍 燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执601号
申请执行人：黄树好。
被执行人：夏冬扬（通用名夏冬阳）。
被执行人：朱敏。
黄树好诉被告夏冬扬、朱敏买卖合同纠纷一案，黄树好依据本院已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00339号民事调解书于2016年6月1向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币85000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币85000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）明民二初字第00339号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月二日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4526号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒。
被告鲍逸萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告鲍逸萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年十月八日
书记员 谭艺钦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2740号
原告何文娟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
委托代理人项伟。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告何文娟与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文娟撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更122号
罪犯高星，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年05月18日作出（2012）延长刑初字第00033号刑事判决因贩卖毒品罪判处罪犯高星有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月27日起至2019年06月26日止），并处罚金8000元。于2012年07月04日送陕西省黄陵监狱服刑。2014年10月20日，经陕西省延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第02040号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2018年08月26日止，并处罚金8000元（缴纳罚金500元）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高星减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高星系涉毒犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合18个积极，2015年8月20日，缴纳罚金7500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳�据等在卷证实。
本院认为，罪犯高星服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳所判全部罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高星减刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第144号
原告静宁县农村信用合作联社，住所：静宁县城中街109号。
法定代表人赵宏福，该社理事长。
委托代理人牛泉山，该社高城寨分社主任。
被告刘虎，男，汉族，出生于1989年10月8日。
被告张国行，男，汉族，出生于1976年8月18日。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告刘虎、张国行金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：苟国旺
审 判 员 ：张翻平
人民陪审员 ：吕建国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：王孔孔
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初159号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人黄某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因吸食毒品，于2017年5月2日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】137号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，后于2017年6月23日以桦检刑变诉（2017）6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人应翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控�
2016年10月的一天,姚某通过微信联系被告人黄某购买甲基苯丙胺(俗称冰毒),黄某收取姚某通过微信向其支付的购毒款人民币700元后,以人民币500元的价格购买部分甲基苯丙胺。被告人黄某通过微信告知姚某甲基苯丙胺的藏匿地点,在桦甸市永吉街道金城福郡小区附近墙根处,向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克。
桦甸市公安局刑警大队禁毒中队掌握被告人黄某涉嫌贩卖毒品线索后，于2017年2月初，侦查员通过微信联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺2克，并通过微信向其支付人民币800元。被告人黄某收款后以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺1.5克，并从中扣留0.16克。2017年2月15日，被告人黄某在桦甸市启新街道长白山酒厂门口将剩余的毒品甲基苯丙胺1.34克向侦查员贩卖。
案发后，公安机关依法扣押被告人黄某随身携带的毒品甲基苯丙胺0.8克，依法扣押黄某放置于其家中的毒品甲基苯丙胺1.08克。
综上，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺3.67克，非法获利人民币400元及甲基苯丙胺0.16克。
公诉机关认为，被告人黄某之行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述了犯罪事实，应依法从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人应翔宇认为，被告人黄某如实供述了犯罪事实，部分毒品未实际贩卖出去，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年10月的一天,姚某通过微信联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺(冰毒),黄某收取姚某通过微信向其支付的毒资人民币700元后,以人民币500元的价款购买了部分毒品甲基苯丙胺,藏匿在桦甸市永吉街道金城福郡小区附近墙根处0.45克,后黄某通过微信告知姚某该甲基苯丙胺的藏匿地点,向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克。
桦甸市公安局刑警大队禁毒中队掌握被告人黄某贩卖毒品的线索后，于2017年2月初，刑警大队侦查人员通过微信联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)2克，并通过微信向黄某支付人民币800元。被告人黄某收款后以人民币600元的价款购买甲基苯丙胺1.5克，并从中扣留0.16克,2017年2月15日，被告人黄某在桦甸市启新街道长白山湖+9酒厂门口将剩余的毒品甲基苯丙胺1.34克向侦查人员贩卖。
被告人黄某被抓获后，公安机关依法扣押黄某随身携带的毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.8克，依法扣押黄某放置于其家中的毒品甲基苯丙胺1.08克。
综上，被告人黄某贩卖毒品�基苯丙胺(冰毒)3.67克，非法获利人民币400元及甲基苯丙胺0.16克。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，并有证人姚某、杜某、朴某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、情况说明、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、桦甸市公安局毒品疑似物称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、黄某随身携带物品照片、微信支付记录、桦甸市公安局现场检测报告书、吉林市公安局毒品复称入库回执单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺(冰毒)3.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；部分毒品未实际贩卖出去，对其可酌情从轻处�。被告人黄某违法所得应依法追缴，上缴国库。辩护人应翔宇的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年7月16日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人黄某违法所得人民币400元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱丽秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01246号
原告朱作君。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告钱学同。
被告钱伟超。
被告王纪仁。
原告朱作君与被告钱学同、钱伟超、王纪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱作君及其委托代理人马培坤、被告钱学同、王纪仁到庭参加诉讼，被告钱伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作君诉称：2012年3月13日，被告钱学同、钱伟超共同借原告20万元整，并且约定利息，由被告王纪仁担保，到期后原告多次向被告催要款项，被告都没还钱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2012年3月13日按照月息2分计算实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据证实。
证据一、借条一份，证明借款人钱学同、钱伟超向原告借款20万元，约定月息2分，有担保人签字。
证据二、派出所证明一份，内容：“证明2015年12月23日16时许，王纪仁和朱作君因债务纠纷发生争执，民警建议双方二人通过诉讼途径解决。”
被告钱学同辩称：借款20万元事实无异议，同意返还；约定了月息2分，利息是否给付记不清了。原告要求给付利息的请求没有意见。
被告钱伟超未作答辩。
被告王纪仁辩称:我不同意偿还本金和利息。我现在不是担保人了，我只担保了一年，第二年续借一年与我�关，担保期间过了。
经审理查明：2012年3月13日，被告钱学同、钱伟超书写借条一张交由原告持有，内容：“借条今借到朱作君现金贰拾万元整（￥200000.0元）月息2%，按季度结息，用期一年，2012年3.13至2013年3.13还款，如……为按百分之一追加还款，本人以宿城开发区科工路民营工业园厂房做抵押。”被告钱学同、钱伟超在借款人处签字，被告王纪仁作为担保人在借条上签字。2013年3月13日，被告钱学同在借条上备注：“注：原借款继续使用，此借据继续生效，内容不变借款人：钱学同2013年3.13。”
另查明：2015年12月1日，被告王纪仁在借条右下角签字。2015年12月17日，被告王纪仁又在借条上签字，并注明两行字分别为：“此借条我担保”、“朱作君不再要利钱。”但是该两行字迹已经被涂改。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点是被告王纪仁是否应该承担担保责任。原告主张2015年12月份被告王纪仁在借条右下角签字并作说明，表明其愿意继续担保，本院认为，王纪仁在借条右下角签字，并不能推定其继续愿意为借款提供担保，另外被告王纪仁书写的两行字“此借条我担保”、“朱作君不再要利钱。”该字迹已经被涂改，证据明显存在瑕疵，故该证据不足以证明被告王纪仁存在为本案借款继续担保的意思表示。原告还辩称被告王纪仁抢走借条后强行涂改，但提供的报警记录不足以证明，故原告主张原告与被告王纪仁之间形成新的保证合同关系，证据不足，本院不予支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王纪仁于2012年3月13日自愿为涉案借款提供担保，但因为原告并无证据证明在主债务履行期限届满之后六个月内向被告王纪仁主张过权利，被告王纪仁的担保责任已经免除。
综上，现原告凭借被告钱学同、钱伟超出具的借条要求被告钱学同、钱伟超偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2012年3月13日，按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王纪仁承担担保责任，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学同、钱伟超于本判决生效之日起十日内向原告朱作君支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告朱作君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由被告钱学同、钱伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第183号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周婕。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）174号起诉书，指控被告人周婕犯容留他人吸毒罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人周婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月29日晚，被告人周婕在其租住的位于金堂县淮口镇“富港酒楼”二楼上楼右手边最后的一个房间内容留林X清、曾X、徐X吸食毒品。经检测，林X、曾X、徐X三人尿检结果呈阳性。经鉴定，从吸毒工具内提取的透明液体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周婕的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人周婕在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议，主动认罪，未提出辩解意见。
本院经审理查明：2013年5月29日晚，被告人周婕在其暂住的金堂县淮口镇“富港酒楼”二楼上的一个房间内容留林X清、曾X、徐X吸食毒品。被公安机关挡获，并将吸毒人员使用的吸毒工具予以扣押，经成都市公安局物证鉴定所对吸毒工具中的透明液体进行检测，透明液体中含甲基苯丙胺成分。金堂县公安局民警现场对在场人员进行尿液检测，在场人员林X、曾X、徐X三人尿检结果呈阳性。归案后，被告人周婕如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有与被告人周婕供述一致的证人何XX、王XX、林XX、徐X的证言及辨认笔录、辨认照片；金堂县公安局扣押吸食毒品工具的扣押清单；公安机关对吸毒人员予以行政处罚决定书；吸毒人员尿检笔录，尿液属阳性的检查笔录；被告人周婕被公安机关在“富港酒楼”居住房间内被挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周婕容留他人在其暂住的酒楼房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周婕容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人周婕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周婕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年七月十六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保3号
申请人李学昌，男，1973年3月28日出生，汉族。
被申请人陈春长，男，1971年10月1日出生，汉族。
被申请人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司，注册号233002100014785。
申请人李学昌诉被申请人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司在哈尔滨银行五九七支行的保证金3600000.00元。申请人已向法院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司在哈尔滨银行五九七支行的保证金3600000.00元。查封其间不得提取、转账。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 妍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初583号
原告：马国伟，男，1981年10月24日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市永清县永清镇鲁村****号。
被告：曹东波，男，1983年7月2日出生，汉族，职业不详，北京市密云县古北口镇潮关村腾达胡同4号。
被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：吴亦军，经理。
原告马国伟与被告曹东波、被告北京祥龙出租客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月22日，马国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马国伟撤诉处理。
案件受理费二十五元，由马国伟负担（已交纳）。
审判员 孙鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨纯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初274号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人秦某某、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人陈磊，被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2015年7月15日，被告人秦某某伙同李卫国、孙新涛（均已判决），至本区富锦路XXX号宝钢厂区1号门附近，攀爬围墙进入厂区无四路近无二路的钢管条钢事业部线材厂厂房内窃得废旧辊环10个。经鉴定，价值共计人民币8，660元（以下币种均为人民币）。
2、2015年7月18日、7月19日，被告人秦某某、李某乙伙同李卫国、孙新涛（均已判决）、杨印前、高秀信、王丙朋、程浩洋（均另案处理）先后二次至宝钢厂区电炉厂八楼平台料斗内窃得钼铁共计约280公斤，并转移至宝钢厂区六号门附近围墙处，与王问民（已判决）一同运出宝钢厂区。经鉴定，上述钼铁价值共计约18，200元。
被告人秦某某于2015年9月24日被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，被告人李某乙于2015年9月28日主动至公安机关投案，到案后如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某、李某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害单位证人唐某某、李某甲、陈某的证言及宝钢钢管条钢事业部安保部出具的《报失清单》、《报失证明》；证人孙新涛、王问民、李卫国的供述及辨认笔录；宝山区价格认证中心《关于钼铁的物品财产价格鉴定结论书》及被害单位提供的相关发票；公安机关出具的《工作情况》；被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某与被告人李某乙或他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某具有坦白情节，被告人李某乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、责令被告人秦某某、李某乙退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初110号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人范世贵，女，1965年12月11日出生于湖北省，汉族，小学文化，农民，住房县。2018年3月27日因涉嫌妨害公务罪经房县公安局决定刑事拘留，同年4月9日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。2018年7月13日本院决定监视居住。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018］85号起诉书指控被告人范世贵犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2018年7月24日公开开庭进行审理，房县人民检察院指派检察员余国金、散波出庭支持公诉，被告人范世贵及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范世贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人范世贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪没有异议；2、被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罪态度好，且系初犯，犯罪情节较轻；3、被告人患有疾病，不适合关押。
经审理查明：2018年3月27日8时许，房县公安局化龙派出所民警龙斌、苏文豪依房县公安局110指令，前往化龙堰镇车家湾对该镇西川村村民抢种长望村村民土地的警情进行处置。在民警调处过程中，被告人范世贵言语辱骂民警，阻扰民警执法。在民警口头传唤其到化龙堰派出所接受调查时，范世贵拒不配合，持续时间长达二十多分钟。后民警对其强制传唤时，被告人范世贵将民警龙某右手腕部、右手小拇指咬伤，将民警苏文豪左手手背处咬伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，龙某右前臂、右小指皮肤损伤为轻微伤；苏文豪左手中指掌指关节背侧皮肤损伤为轻微伤。
上述事实，被告人范世贵在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、被告人范世贵身份信息、出警经过等书证；2、证人刘某,4、谢某1、车某等证言；3、房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、视听资料；6、被告人范世贵的供述和辩解；7、太和医院出院记录、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范世贵法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人范世贵案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪、认罪态度好，且系初犯，犯罪情节较轻，被告人患有疾病的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人范世贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
审 判 员 蔡应武
人民陪审员 刘 林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初493号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吕伟雄，男，1983年11月5日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。2013年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2013年1月30日刑满释放。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人方俊强，是广东泉胜律师事务所律师。
被告人杨莉莉，曾用名杨莉，化名黄莉，女，1980年7月20日出生于广西陆川县，壮族，小学文化，农民，住陆川县。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人贺国帅、张少芬，是广东风采新纪元律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人吕伟雄、杨莉莉犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吕伟雄、杨莉莉和辩护人方俊强、贺国帅、张少芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日1时许，被告人杨莉莉（营销经理）在开平市长沙街道办事处益某广场零度星吧KTVC66房内，因服务问题与消费者吴某1发生口角纠纷并被打两个耳光而心存气愤。随后，被告人杨莉莉进入上述KTV东方一号房内告诉被告人吕伟雄，被告人吕伟雄等人在被告人杨莉莉的带领下到KTVC66房内为其出气，在与吴某1发生口角纠纷后，被告人吕伟雄遂用酒杯、冰桶对吴某1进行殴打。当日4时许，被告人杨莉莉到公安机关投案自首，民警将被告人吕伟雄抓获。经法医鉴定，被害人2018年6月12日吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人吴某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕伟雄、杨莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证、书证、证人易某、张某1、司某1、罗某1、司某2、梁某1、聂某、马某1的证言及辨认笔录、被害人吴某1的陈述及辨认笔录、被告人吕伟雄、杨莉莉的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人吕伟雄、杨莉莉有期徒刑六个月至一年。
辩护人方俊强认为，被告人吕伟雄归案后有悔罚表现，有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人吕伟雄从轻处罚。
辩护人贺国帅、张少芬认为，被告人杨莉莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其是初犯、偶犯，请求对被告人杨莉莉从轻处罚。
本院认为，被告人吕伟雄、杨莉莉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人杨莉莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕伟雄在法庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吕伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨莉莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2943号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人傅某某，男。因本案于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2754号起诉书，指控被告人傅某某犯非法经营罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
2017年8月，被告人傅某某在深圳市龙岗区，违反国家规定，为某平台充当代理，利用QQ、微信向他人宣传在该平台炒期指。2017年10月，被害人何某明、被害人赵某芳先后加入某平台炒期指，被害人何某明投资7万元，损失23652.32元，被害人赵某芳投资51万元，损失46万元。
另查明，案发后被告人家属已代被告人赔偿被害人赵某芳损失人民币48万元、被害人何某明损失人民币23652.32元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人傅某某的行为构成非法经营罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人傅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年12月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送笔记本电脑一台、手机一部、银行卡一张，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2943号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人傅某某，男。因本案于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2754号起诉书，指控被告人傅某某犯非法经营罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2017年8月，被告人傅某某在深圳市龙岗区，违反国家规定，为某平台充当代理，利用QQ、微信向他人宣传在该平台炒期指。2017年10月，被害人何某明、被害人赵某芳先后加入某平台炒期指，被害人何某明投资7万元，损失23652.32元，被害人赵某芳投资51万元，损失46万元。      另查明，案发后被告人家属已代被告人赔偿被害人赵某芳损失人民币48万元、被害人何某明损失人民币23652.32元，被害人对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人傅某某的行为构成非法经营罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人傅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年12月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送笔记本电脑一台、手机一部、银行卡一张，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳      二○一八年八月一日      本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申401号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）魏山，男，1950年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
再审申请人魏山因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏山申请再审称，终审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2018）京02行终372号行政裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，魏山虽向周口店镇政府提交了责令周口村村委会召开全体村民大会的履职申请，但其请求事项并非周口店镇政府的法定职责。终审法院裁定驳回魏山的起诉并无不当。魏山申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上,魏山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回魏山的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 靖
书记员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申401号再审申请人（一审原告，二审上诉人）魏山，男，1950年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。再审申请人魏山因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏山申请再审称，终审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2018）京02行终372号行政裁定，依法改判或发回重审。本院认为，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，魏山虽向周口店镇政府提交了责令周口村村委会召开全体村民大会的履职申请，但其请求事项并非周口店镇政府的法定职责。终审法院裁定驳回魏山的起诉并无不当。魏山申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上,魏山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏山的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月二十九日书记员  韩 靖书记员  周 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初185号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙来文，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人蒙来文犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙来文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日11时许至15时许，被告人蒙来文在平南县住宅门口，与其雇请的李某1和李某2一起，利用骰子等工具，以赌大小的方式吸引赌博人员前来参赌，聚众赌博人数累计超过20人。
上述事实，被告人蒙来文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、缴款书，证人李某1、李某2、彭某、覃某、赵某1、赵某2、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙来文以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙来文犯赌博罪罪名成立。被告人蒙来文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒙来文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人蒙来文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
被告人蒙来文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 叶宝霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初467号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈其燕，女，1982年1月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现租住遵义市红花岗区。2016年11月21日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日；2018年5月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年5月29日被决定强制隔离戒毒二年。2018年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同日释放后变更强制措施为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人陈其燕犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人陈其燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年5月24日12时许，被告人陈其燕经电话联系，约定在遵义市红花岗区海尔大道华南大酒店门口，以480元/克的价格贩卖毒品海洛因15克给余某，双方到达交易地点后被公安民警当场抓获，现场从被告人陈其燕处收缴毒品海洛因嫌疑物4小包、作案手机壹部。后经称量、鉴定，查获的毒品净重共计3.76克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈其燕在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈其燕的供述，证人余某的陈述，被告人陈其燕指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押笔录，通话记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈其燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其燕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈其燕的刑事责任。鉴于被告人陈其燕到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈其燕判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人贩卖毒品的数量，该建议量刑偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈其燕犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具宝蓝色三星手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第530号
上诉人（原审原告）安徽省阜阳飞宇物流有限公司（以下简称飞宇公司）。
法定代表人刘凤芝，总经理。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋常友，男，汉族，1980年3月16日生，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）宋乔方，男，汉族，1944年8月16日生，云南省富源县人，农民。
委托代理人宋友斌，男，汉族，1985年12月8日生，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）宋军，男，汉族，1980年7月6日生，贵州省盘县人。
被上诉人（原审被告）骆建国，男，汉族，1959年6月10日生，贵州省盘县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人陆彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南支公司。
法定代表人李浩，该公司总经理。
上诉人安徽省阜阳市阜阳飞宇物流有限公司（现更名为“阜阳飞宇物流有限公司”）因与被上诉人宋常友、宋乔方、宋军、骆建国、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月25日，董辉驾驶车主为原告的重型半挂牵引车（牵引重型仓栅式半挂车）沿沪昆高速从昆明往贵阳方向行驶，10时25分行驶至沪昆高速2035公里＋900米处时撞上前方刚停驶在超车道内的由宋常友驾驶的车主为宋常富的小型普通客车，造成车上乘客宋乔方、宋军、骆建国受伤及小型普通客车、重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车不同程度受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警大队认定：董辉负此次事故的全部责任，宋常友、宋乔方、骆建国、宋军无责任。2013年4月26日，原告方预付被告宋乔方医药费人民币40000元、宋军10000元、骆建国30000元，2013年4月28日在云南长征亚飞汽车销售有限公司为被告宋常友预交修理费60000元。2013年7月中旬，宋常友的汽车修理完毕，由于原告方预交的修理费60000元不够支付维修费用，宋常友及车主宋常富于2013年8月6日向中国平安财产保险股份有限公司云南支公司提起代位追偿申请，中国平安财产保险股份有限公司云南支公司于2013年8月19日支付宋常富赔款176530元，8月20日，宋常友从云南长征亚飞汽车销售有限公司将云DXD8**号小型普通客车提走。原告方预交的修理费60000元至今还在云南长征亚飞汽车销售有限公司。
原审法院认为，原告起诉的事实及理由不能成立。原告方的驾驶员董辉在此次交通事故中负全部责任，事故发生后，原告方预付、预交了部分医药费及修理费之后，就没有与受害人主动联系解决。宋乔方、宋军、骆建国的伤情、治疗时间、开支医疗费等情况如何？宋常富的车辆受损程度如何？原告方根本没有了解，其诉讼请求第一项要求宋乔方、宋军、骆建国大约退出多少费用完全是估计，没有证据予以证实。经过庭审查明的事实是受害人的医疗开支及其余直接损失已经超出原告方的预付费用。对于宋常富的车辆维修费用，由于原告方没有履行，宋常富、宋常友向中国平安财产保险股份有限公司云南支公司提起代位追偿申请后，中国平安财产保险股份有限公司云南支公司已经支付宋常富、宋常友赔款176530元，原告方预交的修理费60000元至今还在云南长征亚飞汽车销售有限公司。原告方诉讼请求第二项，对此次事故造成的全部损失由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在其投保的第三者责任险、商业险范围内承担赔偿责任；由被告中国平安财产保险股份有限公司云南支公司在被告宋常友驾驶的小型普通客车承保的交强险范围内承担无责赔偿责任。此项主张的主体应该是宋乔方、宋军、骆建国及小型普通客车的车主宋常富及驾驶人宋常友，且被告中国平安财产保险股份有限公司云南支公司支付了宋常富、宋常友赔款后已经取得了代位追偿权。因此，原告的起诉没有任何理由，其各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽省阜阳市阜阳飞宇物流有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，原告安徽省阜阳市阜阳飞宇物流有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销富源县人民法院（2014）富民初字第1291号民事判决，并依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由是：1、上诉人在一审中有明确的诉求，是本案利害关系人，符合民事诉讼法的起诉条件；2、本案一审法院认定事实清楚，上诉人垫付的诉讼费用被上诉人也予以承认，因此应当依据交通事故责任纠纷的相关规定依法判决，一审驳回诉讼请求不当。
被上诉人宋常友答辩称，交通事故发生后，上诉人车辆负事故全责，上诉人不配合被上诉人修理车辆，垫付的费用是我方多次催要，我为了修理车辆，产生各种费用，造成重大损失，上诉人应当支付给我造成的损失租车费90天×500元=45000元和30天×350元=10500元、车辆贬值60000元、鉴定评估费2000元、增加保费6000元、各项开支10000元，以上费用合计133500元。
被上诉人宋乔方、宋军、骆建国、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南支公司未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案机动车交通事故中负此次事故的全部责任，一审诉请其在机动车交通事故中预付宋乔方医药费人民币40000元、宋军10000元、骆建国30000元，多退少补；2013年5月20日为宋常友驾驶的小型普通客车在“云南长征亚飞汽车销售有限公司”修理厂垫付了60000元修理费，宋常友于2013年7月31日将修理好的车辆验收后开走。要求将全部发票用以实际核算后多退少补。经审理查明，被上诉人宋乔方、宋军、骆建国因此次机动车交通事故造成的损失，已经超出上诉人垫付部分，不存在结余返还情形；同时中国平安财产保险股份有限公司云南支公司已经支付宋常富、宋常友车辆维修费176530元，上诉人预交的修理费60000元至今还在云南长征亚飞汽车销售有限公司。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初205号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王健，无职业，因犯盗窃罪于二Ο一七年六月二十九日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年7月30日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月16�凌晨4时许，被告人王健窜至本辖区湘隆广场峰行天下网吧2楼，盗走被害人栾某放在19号机位上的手机（AppleiPhoneX,灰色，256G，裸机）1部后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币7348元。
2018年7月30日，被告人王健被抓获，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7348元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王健具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚及系累犯的量刑情节，公诉机关建议判处被告人王健有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王健对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、价格认定结论书及购买订单记录截图、刑事判决书及罪犯档案资料、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二�、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年十月十五日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第27号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人张强。
辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因涉及核实被害人李某被诈骗的金额。2014年4月4日，本院通知都江堰市人民检察院补充侦查，同日，都江堰市人民检察院以需要补充侦查为由，向本院建议本案延期审理，2014年4月6日，本院决定延期审理。2014年5月5日，都江堰市人民检察院补充完毕。本案于2014年5月5日起重新计算审理期限。2014年5月22日，本案再次公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人张云花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年10月至2012年5月，被告人张强以帮被害人岳某、周某某、李某办理机动车驾驶证为由，从三人处分别骗得人民币5000元，共计15000元。
二、2011年年底至2013年5月期间，被告人张强谎称自己在都江堰市社保局有特殊关系，能帮人办理养老保险、社保和医保为由，先后骗取被害人张某某、刘某某、李某、刘某群、李某某、冯某某、张某、刘会某、冯某某、宋某某等人现金517900.0元。
1、2011年年底骗得被害人张某某的儿子刘某某、女儿刘某群、刘会某为母亲购买养老保险、社保的人民币27000元，后张强以养老保险金的名义先后支付给张某某4708元。
2、2012年1、2月，骗得被害人刘某某人民币15000元。
3、2012年3、4月，骗得被害人李某人民币48000元。
4、2012年7、8月，骗得被害人刘某群人民币43100元，后张强以养老保险金的名义先后支付给刘某群3619.5元。
5、2012年10月至2013年3月，骗得被害人李某某人民币126000元。
6、2012年11月，骗得被害人冯某某人民币45200元。
7、2012年12月，骗得被害人张某人民币63000元。
8、2013年3月，骗得被害人刘会某人民币50000元。
9、2013年4月，骗得被害人冯某某人民币47100元。
10、2013年5月，骗得被害人宋某某人民币53500元。
公诉机关认为，被告人张强在2011年10月至2013年5月期间诈骗他人财物53万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押在案的中国农业银行卡一张（卡号6228480466042215262）、成都农商银行卡一张（卡号6223450010045599459），川UT56**北京牌轿车一辆的所有权人为被告人张强。川UN04**奥拓车由被告人张强于2012年11月19日从原车主肖某某处购买。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张强的供述，证人证言，被害人宋某某、苏某某、冯某某、冯某、周某某、李某某、李某、张某某、张某、岳某、刘某某、刘某的陈述，扣押张强银行卡决定书，扣押张强北京轿车决定书，扣押刘某某奥拓车决定书，扣押清单，涉案车辆移交保管清单，协助查询财产通知书回执及账单明细，冻结财产通知书回执，书证及物证照片，扣押保险合同决定书，受害人参加社保信息查询单，个体征集科业务办理指南，被害人提供的现金银行提款记录单，被害人提供的银行提款记录单、银行业务凭条，被告人张强为迷惑被害人让其办理的中国银行邮政储蓄存折，被害人提供的中国邮政储蓄存折存取款记录，被害人机动车驾驶证查询结果，调查情况说明，二手车转让协议书，张强的户籍信息，被告人张强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，都江堰市人民检察院指控被告人张强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张强当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已向被害人退回部分赃款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2023年8月16日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张强违法所得的532900.00元现金，应当予以追缴，退赔各被害人，其中，已扣押在案的扣押在案的中国农业银行卡一张（卡号6228480466042215262）、成都农商银行卡一张（卡号6223450010045599459），川UT56**北京牌轿车、川UN04**奥拓车各一辆予以追缴，退赔各被害人；不足部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 李国平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡 蓉
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖101号
谢家集区人民法院：
关于淮南市谢家区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人柏某某涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初219号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：唐文龙。
被告：屠玲凤。
被告：孙建伟。
被告：任红梅。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告唐文龙、屠玲凤、孙建伟、任红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告唐文龙、屠玲凤、孙建伟、任红梅送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告唐文龙、屠玲凤、孙建伟、任红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月9日，被告唐文龙、屠玲凤和被告孙建伟、任红梅出具《保证函》各一份，承诺“为银行向债务人唐文龙在2013年9月9日至2015年9月4日期间最高额融资限额人民币10万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括罚息复利、违约金、律师费等”。2013年9月9日，被告唐文龙因购买钢材需要，向银行申请贷款10万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定“发放贷款10万元，期限自2013年9月9日至2015年9月4日，利率按同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师代理费等由借款人、保证人承担。2014年3月10日，银行发放贷款人民币10万元，月利率8.5‰。现因借款已到期，被告唐文龙未归还借款，已属违约。2015年12月宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。综上，根据《合同法》和《民法通则》、《民事诉讼法》规定向法院起诉，要求判令：1.被告唐文龙立即归还借款10万元，支付到2016年1月6日止的利息15993.36元；同时支付从2016年1月日起至实际清偿日止按《个人借款保证合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；2.被告唐文龙支付原告实现债权的费用（律师代理费）6000元；3.被告屠玲凤、孙建伟、任红梅共同对被告唐文龙的上述债务承担连带还款责任；4.案件受理费由四被告承担。
被告唐文龙、屠玲凤、孙建伟、任红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.保证函2份；2.个人循环保证借款合同1份；3.借款借据1份；4.业务系统清单1份；5.委托代理合同、增值税普通发票各1份；6.批复1份。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告唐文龙、屠玲凤、孙建伟、任红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告唐文龙之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告唐文龙应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告屠玲凤、孙建伟、任红梅为该借款提供连带责任保证，现被告唐文龙未归还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告唐文龙、屠玲凤、孙建伟、任红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文龙归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付计算至2016年1月6日的利息15993.36元，以及自2016年1月7日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告屠玲凤、孙建伟、任红梅对上述款项承担连带清偿责任，被告屠玲凤、孙建伟、任红梅承担保证责任后，有权向被告唐文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2740元，由被告唐文龙、屠玲凤、孙建伟、任红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年五月三十日
代书 记员 史钟林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第14号
申请人王祥。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司。
被申请人吴文国。
申请人王祥与被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司、吴文国机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴文国驾驶的、被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司登记所有的鲁XX大型普通客车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金12000元（票据号：0000642617）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴文国驾驶的、被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司登记所有的鲁XX大型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费420元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高 松
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执616号
申请执行人刘生强。
被执行人祁治成。
申请执行人刘生强申请执行被执行人祁治成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初161号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执616号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第331号
原告汪爱英，女，1968年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陶东应（系原告汪爱英之丈夫），男，1968年6月22日出生，汉族，农民。代理权限为特别代理。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。代理权限为特别代理。
被告郭小军，男，1991年6月28日出生，汉族，学生。
被告郭刘家有（系被告郭小军之父，又名郭继贤），男，1967年8月29日出生，汉族，农民。
原告汪爱英诉被告郭小军、郭刘家有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪爱英及委托代理人陶东应、李永生、被告郭小军、郭刘家有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱英诉称，2014年1月24日，被告郭小军驾驶三轮摩托车行驶至原告家门口时，将原告撞倒，致原告受伤，后二被告将原告送到兰州军区空军医院住院18天，诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫。期间费用被告支付。2014年2月11日，双方协商处理此事，达成协议，约定2014年3月11日前二被告一次性给付原告48000元，如有后续问题，二被告支付。到期后被告拖延，不履行协议，原告只好起诉至法院请求判令二被告支付赔偿金48000元。诉讼费由被告承担。
被告郭小军辩称，原告受伤是因为当时自己让车，原告站在路边，不小心从水渠上摔下去的，被告没有碰原告。事情发生后被告已经支付了5万余元。在各项治疗完成休养期间，原告提出取钢针及其他费用要被告赔48000元。在2014年2月11日签订了协议并挟持捺印。付款时原告反悔，不提供合作医疗的手续，故赔偿未果。现在要求反悔协议，因为协议是在胁迫、欺骗、意思表示不真实的情况下做出的，而且原告反悔协议在先。被告现在要求重新划分双方责任，重新算账。
被告郭刘家有辩称，自己的意见基本与被告郭小军一致，但是48000元中包含了被告已经支付的38957.24元，也包含后续治疗费用。
经审理查明，2014年1月24日，被告郭小军驾驶三轮摩托车行驶至原告家门口时，与原告相遇，原告让车不及，摔倒在路边的水渠里，二被告便将原告送到兰州军区空军机关医院住院18天，诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫。期间医疗费用被告支付38957.24元。2014年2月11日，双方达成协议，约定二被告再支付原告包括后续治疗费共计48000元，由原告提供给被告合作医疗报销的手续。后因为报销事宜双方未履行协议。原告于2014年5月10日诉至法院请求确认协议。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实还有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的住院病历、双方提交的协议书、双方的证人证言等证据予以证实。
本院认为，协议是双方当事人意思自治的结果，双方应严格遵守，无法定的理由不得反悔。本案中双方签订的协议书是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当履行协议。被告无证据证明协议存在欺诈、胁迫、意思表示不真实等可撤销的事由存在，故被告应当承担举证不能的法律后果，且被告在答辩中亦承认协议书的真实性，只是认为原告不提供合作医疗的报销手续，现在被告要反悔协议，其理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭小军、郭刘家有于本判决生效后30日内支付原告汪爱英赔偿金48000元，原告汪爱英提供被告郭小军、郭刘家有合作医疗报销所需的材料。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭小军、郭刘家有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范红全
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1289号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李宝龙，男，1989年4月21日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住深圳市罗湖区。因犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑三年，2017年6月30日刑满释放。因本案，于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1486号起诉书指控：2018年5月16日，购毒人员季某某与被告人李宝龙通过微信取得联系，约定以人民币8000元的价格向被告人李宝龙购买毒品冰毒，并约定了交易地点。次日1时许，双方按约定在本市罗湖区丽都酒店1207房见面交易，被告人李宝龙将藏有毒品（经称重并鉴定，上述毒品净重9.56克，检出甲基苯丙胺成分）的“硫酸氢氯吡格雷片”袋子放于房间的床上，季某某将人民币8500元（含500元车费）交付给被告人李宝龙。交易完后，被告人李宝龙离开房间走到电梯口时被民警当场抓获，民警从被告人李宝龙身上缴获毒资8500元人民币，以及从1207房的床上查获藏有毒品的“硫酸氢氯吡格雷片”袋子。公诉机关认为，被告人李宝龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李宝龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李宝龙在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李宝龙的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2020年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初207号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人郎小攀，男，1988年7月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯放火罪，于2018年7月3日被石柱县公安局刑事拘留，同月17日被石柱县公安局执行逮捕。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郎小攀犯放火罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜、检察官助理徐珩出庭支持公诉。被告人郎小攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年，被告人郎小攀与向某1确定恋爱关系后共同生活居住，并育有一女。双方因感情不和发生争吵，矛盾激化后，郎小攀遂产生了恐吓向某1的想法。2018年7月2日晚，郎小攀到石柱县城东加油站购买了30元的汽油，并把油桶里的汽油盛装到一个食用油塑料桶内。23时许，郎小攀将装有汽油的塑料桶放入背包里，来到向某1房屋的书房窗户下，将背包浇上部分汽油，用打火机点燃背包，后将背包连同塑料桶从窗户扔进向某1家中书房。随后，郎小攀拨打了报警电话，并离开现场主动到石柱县公安局万安派出所投案。燃烧的背包引起火灾，被在房屋里的向某1及其家人、赶到现场的民警一起扑灭，造成了书房里的窗帘、木地板、椅子等物品不同程度损坏。
被告人郎小攀到案后如实供述了上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑�年的量刑建议，且自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人郎小攀在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，购买汽油登记表，纠纷调解书，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被害人向某1的陈述，证人向某2的证言，被告人郎小攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎小攀故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郎小攀犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郎小攀能够自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综合本案事实、情节和相关法律规定，本�决定对被告人郎小攀减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎小攀犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年7月1日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个、军绿色油桶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 陈 杰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初403号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李会涛，男，1986年12月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，住鄢陵县。因本案于2017年5月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，2017年7月1日被鄢陵县公安局取保候审。2017年11月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年11月22日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李会涛犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人李会涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月21日13时10分许,被告人李会涛驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿鄢陵县乐仓路由南向北行驶至马栏镇许庄村北路段时，与由北向南行驶的任严振驾驶的三轮电动车相撞，造成任严振当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李会涛报警并在现场等待警察，交警赶到现场后李会涛如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。鄢陵县公安交通警察大队认定李会涛负事故的全部责任，任严振无事故责任。
2017年6月29日，除保险赔偿外，被告人李会涛近亲属补偿被害人近亲属75000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李会涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某1、任某、王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢公交认字（2017）第235号道路交通事故认定书、许莲司鉴所（2017）病鉴字第156号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2017）毒鉴字第743号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、前科查询证明、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、补偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李会涛报警并在现场等待警察，交警赶到后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实，系自首，且民事赔偿与被害人近亲属已达成协议，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人李会涛的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李会涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 君
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 方
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初89号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人彭洋洋，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，住云梦县。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月2日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押在云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人彭洋洋犯抢劫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人彭洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2018年5月1日，被告人彭洋洋因没钱花，遂起心去银行抢劫取款人，并从其姨妈陈金某家摸走一把水果刀为作案做准备。2018年5月2日11时50分许，彭洋洋在云梦县义堂镇邮政储蓄银行内蹲守时，发现林某、安惠母女俩在银行柜台取了17万元现金装在一个红色布袋内，彭洋洋便立即尾随拿着钱袋步行的林某，至义堂镇中国建设银行ATM机点附近的小巷口，见周围无人，彭洋洋便动手抢林某手中装钱的布袋，将钱袋抢到手准备逃跑时，被林某、安某母女俩抓住，林某奋力将钱袋夺回，这时，彭洋洋从裤袋内掏出一把水果刀指着林某的脖子，逼其将钱交出，并将林某的下巴划伤。此时，在林某的呼救下，周围赶来的群众将彭洋洋手中的刀具夺下并将其制服，后被赶来的民警抓获。经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，林某的人体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、物证：水果刀一把；2、书证：抓获经过、扣押物品清单、扣押清单、发放清单、刑事照片、银行存取款凭证、户籍信息；3、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认、指认笔录；5、证人安某、张某、涂某等人的证言；6、被害人林某的陈述；7、被告人彭洋洋的供述与辩解。公诉机关认为，被告人彭洋洋以非法占有为目的，暴力强取他人钱财人民币17万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，建议本院在九年至十二年内对被告人彭洋洋判处刑罚。
被告人彭洋洋对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年5月1日，被告人彭洋洋到其姨妈陈金某家串门时，见茶几上放着一把水果刀，遂装入口袋中，为抢劫做准备。2018年5月2日11时50分许，被告人彭洋洋到云梦县义堂镇邮政储蓄银行内蹲守，发现林某、安惠母女俩在银行柜台取了170000元现金装在一个红色布袋内出来。被告人彭洋洋便立即尾随拿着钱袋步行的林某，至义堂镇中国建设银行ATM机点附近的小巷口时，见周围无人，便动手抢夺林某手中的钱袋，随后赶来的安某抓住被告人彭洋洋的衣服不松手并大声呼救。被告人彭洋洋见其母女二人不松手，遂从裤袋内掏出水果刀指着林某的脖子，逼其松开抓在钱袋上的手，争抢中将林某的下巴划伤。在林某、安某的呼救下，周围赶来的群众将彭洋洋手中的水果刀夺下并将其制服，后被赶来的民警将其抓获。经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，林某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的相关证据予以证实，被告人彭洋洋洋亦供认不讳。
本院认为，被告人彭洋洋以非法占有为目的，持刀威胁和当场使用暴力抢劫他人财物数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人彭洋洋意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。故此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十三条的规定，判决如下：
被告人彭洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2027年5月1日止。罚金限本判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 关永强
人民陪审员 王清芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 肖 佩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第482号
原告郭俊。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王桂珍。
原告郭俊与被告王桂珍所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，后于2014年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金法到庭参加了诉讼；被告王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，请求判令被告返还垫付医疗费15000元及存车费、罚款、交通费等其他损失5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王桂珍未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告王桂珍为原告郭俊出具收款条一份。内容为：“收款今收到鲁E×××××车主郭俊事故垫付医疗费押金15000元大写：壹万伍仟元正收款人王桂珍收款日期2012年4月5号”。2014年7月3日，原告以要求被告返还垫付款为由诉至本院。
审理过程中，关于收款条形成过程，原告陈述如下：被告王桂珍系案外人陈会丰的妻子。2012年3月28日，原告与案外人陈会丰发生交通事故，2012年4月5日，被告王桂珍从原告郭俊处要了15000元现金，并给原告出具了该收款条。后原告一直找被告处理该事故，但至今找不到被告。
以上所确认的事实，有收款条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的收款条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张垫付款15000元事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。因无证据证明案外人陈会丰因交通事故而实际产生医疗费用等损失及相应数额，故原告郭俊要求被告王桂珍返还垫付押金15000元的主张，本院予以支持。原告另主张存车费、罚款、交通费等其他损失5000元，但未提供相应的证据予以证明实，对该项主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂珍返还原告郭俊垫付款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭俊负担75元，由被告王桂珍负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉晴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1034号
罪犯许光铭。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年7月6日，江苏省沛县人民法院以(2007)沛刑初字第205号刑事判决，认定许光铭犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月（刑期自2006年11月22日至2017年3月21日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。2008年10月31日，江苏省沛县人民法院以(2008)沛刑初字第443号刑事判决，认定许光铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万元。2011年6月28日，本院以(2011)徐刑执字第0773号刑事裁定减刑一年六个月。2013年7月31日，本院以(2013)徐刑执字第1273号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年5月21日止）。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。2014年12月18日，本院以(2014)徐刑执字第01949号刑事裁定减刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第657号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许光铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许光铭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯许光铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许光铭的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初145号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙振兴，男，1990年11月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2018年1月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被蒙阴县公安局行政拘留5日、被临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队罚款2000元。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2018年1月23日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人公维斌，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人孙振兴犯伪造身份证件罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：因被告人孙振兴无相应车型的驾驶证，遂于2017年8、9月份，从网上购买A2驾驶证一张，孙振兴将自己的照片自行粘贴在该驾驶证上并塑封。该驾驶证载明的姓名、出生年月、住址、证号、档案编号、证芯编号均系王某的信息。2018年1月18日7时许，被告人孙振兴驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××欧曼重型半挂车沿336省道行驶，在蒙阴县垛庄镇孙家峪子村路段被蒙阴交警大队查获，并向交警出示其伪造的驾驶证。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、伪造的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人孙振兴供述等证据。公诉机关认为，被告人孙振兴伪造用于证明身份的驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙振兴归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
经审理查明，被告人孙振兴持有C1型机动车驾驶证。2017年8、9月份，被告人孙振兴从网上购买姓名、出生年月、住址、证号、档案编号、证芯编号均系王某的信息的A2型机动车驾驶证一张，并将自己的照片粘贴在该驾驶证上塑封。
2018年1月18日7时许，被告人孙振兴驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××欧曼牌重型半挂车，沿336省道行驶至蒙阴县垛庄镇孙家峪子村路段被蒙阴交警大队查获时，向交警出示上述伪造的机动车驾驶证。
被告人孙振兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙振兴及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有伪造的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队案件移送书、抓获经过、蒙阴县公安局行政处罚决定书、临沂市公安局交警支队蒙阴大队道路交通管理行政处罚决定书、常住人口户籍信息、被告人孙振兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振兴伪造并使用虚假的机动车驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙振兴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙振兴自愿认罪并积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人孙振兴的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙振兴犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一八年七月十九日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2526号
上诉人（原审被告）南京汉博环境工程有限公司，组织机构代码74823147-4，住所地江苏省南京市玄武区半山园21号海军指挥学院招待所白楼一楼104室。
法定代表人邹亚林，该公司总经理。
委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）竹富强，男，1964年1月6日生，汉族。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
上诉人南京汉博环境工程有限公司（以下简称汉博公司）因与被上诉人竹富强建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第980号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汉博公司以双方当事人已庭外和解为由，于2014年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汉博公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 夏海南
审判员 沈萍儿
二〇一四年七月二日
书记员 孙雪松