江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初35号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月18日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人陈某，男，1978年9月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人陈某、陈某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2017年9月1日10时许，被告人陈某、陈某行至本市安源区永新路的柴火菜谱店门口附近，见被害人熊某的赣Ｊ×××××豪爵摩托车停放在靠河一侧的人行道上，陈某便上前先把摩托车的盖板翘起来，陈某使用搭线的方式将摩托车发动。之后二人将摩托车骑至安源新村，由陈某联系销赃，随后两人以1200元的价钱将该辆摩托车卖出，每人分得600元。经安源区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4728元。
2、2017年9月6日11时许，被告人陈某行至本市安源区安源新区凯旋香格里小区正门旁的正合装饰店附近，看见楼梯间被害人易某1停放的比德文电动车，陈某便上前用接线的方式将电动车发动，并打电话联系被告人陈某，要其找买家。陈某便联系买家到安源新村与陈某见面交易。陈某在微信上收到600元赃款，后陈某和陈某共同将所得赃款用完。经安源区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币3330元。
3、2017年9月7日13时许，被告人陈某窜至本市安源区安源新区罗马风情小区侧门附近准备实施盗窃，见罗马风情侧门口停放着被害人荣某的绿佳电动车，陈某便上前采取接线的方式将电动车发动。之后陈某将电动车盗走并联系被告人陈某，要其销赃，陈某便叫陈某将电动车开至柑子园小区自己家中，并转了500元钱给陈某。经安源区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2240元。
公诉机关针对上述指控的事实当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认、现场指认笔录、被告人的供述与辩解。据此认为被告人陈某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人陈某虽对陈某第二、三起盗窃未直接参与，但陈某盗窃时与其有电话联系、事后又帮助陈某销赃，应以盗窃罪的共犯论处，二被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告的刑事责任。庭审中，公诉人提出在第一起共同盗窃犯罪行为中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯；在第二、三起盗窃犯罪行为中，被告人陈某具体实施盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈某是从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人归案后如实供述其盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人因吸毒盗窃，可从重处罚。被告人陈某在取保候审期间犯罪，可从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的三起盗窃事实和罪名均无异议并自愿认罪。被告人陈某对起诉书指控的第一起盗窃事实及罪名无异议。但对公诉机关指控的第二、三起盗窃事实认为被告人陈某盗窃时并未告诉他，他只是事后帮助陈某销赃，并未参与盗窃。
经审理查明：
一、2017年9月1日10时许，被告人陈某、陈某行至本市安源区永新路的柴火菜谱店门口附近，见被害人熊某的赣Ｊ×××××豪爵摩托车停放在靠河一侧的人行道上，陈某便上前先把摩托车的盖板撬起来，由陈某使用搭线的方式将摩托车发动。之后二人将摩托车骑至安源新村，由陈某联系销赃，随后两人以1200元的价钱将该辆摩托车卖出，每人分得600元。经安源区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4728元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人熊某的陈述，证实2017年9月1日上午7点左右，他将摩托车停放在流万元亨坊往象形湾方向的“柴火菜谱”对面靠河边的人行道上，下午3点多回来后发现摩托车被盗。他被盗的是一辆豪爵女士踏板车，车牌为赣Ｊ×××××，发动机号为GW849319，是2017年2月13日购买的，价格为5500元。
2、受案登记表，接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车销售发票、证实被盗摩托车是2013年2月13日购买，车牌号为赣Ｊ×××××，车辆登记所有人是熊某，被盗后于2017年9月3日报案。
3、现场指认笔录及照片，证实经被告人陈某、陈某指认萍乡市安源区元亨坊河边人行道上就是其盗窃摩托车的现场。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人所盗豪爵女士踏板车及作案工具，并于2017年9月13日将被盗摩托车发还给被害人熊某。
5、萍安价认字（2017）125号价格认定结论书，证实被盗豪爵摩托车（HJ125T-90）价值人民币4728元。
6、被告人陈某的供述，2017年9月初左右的一天早上9点左右，当时“细建”骑着摩托车带我在萍乡城区闲逛，逛至萍乡市安源区元亨坊亚龙湾旁边100米左右时，看见河边人行道上停放了一辆女士踏板摩托车，当时我和“细建”就下车准备盗窃这辆摩托车，“细建”先走过去把摩托车前面的盖板撬开来，撬开之后我就采取接线的方式将摩托车发动起来，之后我就骑着这辆偷来的摩托车和“细建”（他骑自己的摩托车）一起到安源新村，到了安源新村“细建”就打电话给“壮古”，过了十分钟“壮古”就过来了，“细建”就和“壮古”谈好了1200元卖这辆摩托车，好像是以微信转账的方式付的款，“细建”之后转了600元给我，卖了摩托车后我们就离开了，我们偷的是一辆豪爵牌女式踏板摩托车。
辨认笔录及照片，经被告人陈某在十二组照片中辨认，3号照片是“细建”即本案被告人陈某。
7、被告人陈某的供述，2017年9月初的一天，我和“小乃”约好一起到街上转，找合适的摩托车偷了去换钱。于是我就骑着自己的摩托车带着“小乃”从家里出发四处转寻找目标，走到亚龙湾到象形湾方向时，我们就看到一辆踏板摩托车停在沿河路边上，附近没人，于是决定偷这辆摩托车。我先走上前用随身携带的起子将摩托车的盖板撬开，然后“小乃”把里面的线扯出来，用搭线的方式启动了车，接着我就骑着自己的摩托车，“小乃”就骑这辆刚偷的摩托车逃离了现场。我一边骑一边给“壮古”打电话，我说有辆摩托车想便宜卖，叫“壮古”到安源新村附近的马路上来。等了一会“壮古”就过来了，他看了这辆摩托车后，我们谈好1200元的价钱，“壮古”通过微信转了1200元给我，就骑着摩托车离开了，我和“小乃”把这1200元平分了。我们偷的是一辆豪爵牌女式踏板摩托车
辨认笔录及照片，经被告人陈某在十二组照片中辨认，2号照片是“小乃”即被告人陈某。
二、2017年9月6日11时许，被告人陈某行至本市安源区安源新区凯旋香格里小区正门旁的正合装饰店附近，看见楼梯间被害人易某1停放的比德文电动车，被告人陈某即上前撬开电动车盖板用接线的方式将电动车发动并驾驶逃离现场。之后陈某打电话联系被告人陈某，告知偷了一辆电动车，要其帮助找买家。陈某便通过电话联系买家到安源新村与被告人陈某见面进行交易。买家通过微信转款600元购车款给陈某后，陈某将600元转给被告人陈某。陈某所获赃款除用于生活外，还购买一些毒品与陈某共同吸食。经安源价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3330元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人易某1的陈述，证实2017年9月6日上午8点半左右，他将电动车停放在凯旋香格里正合装修的楼梯间，就去上班了；当时电动车没上锁，只是锁了一个警报提示。中午12点他去楼梯间骑车的时候，发现电动车不见了。他的电动车是比德文牌，2017年4月购买，价格为3700元。
2、证人易某2的证言，证实被盗的比德文电动车是2017年4月他给儿子易某1买的，购买价为3700元。2017年9月6日上午8点他儿子易某1骑电动车到安源正合装修上班时，将电动车停在楼下，没有上锁，中午去骑车的时候发现被盗了。
3、受案登记表、接受证据材料清单、电动车销售登记单、收款收据，证实被盗的比德文电动车是被害人易某1的父亲易某2于2017年4月23日购买，价格为人民币3700元，被盗后于2017年9月6日下午13:19分报案。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人所盗比德文牌电动车及作案工具，并于2017年9月13日将被盗比德文电动车发还给了被害人易某1。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人陈某指认萍乡市安源区凯旋香格里小区大门口附近正合装饰楼梯间就是其盗窃比德文电动车的现场。
6、萍安价认字（2017）125号价格认定结论书，证实被盗比德文大凌某72V电动车（TDR322242）价值人民币3330元。
7、被告人陈某的供述，2017年9月6日上午10点左右，我在凯旋香格里小区附近转，看有没有车子偷，我在凯旋香格里正面附近的一个板梯间看到一辆比德文的踏板电动车，我就上前将电动车的前盖撬开，之后用刀把电线剪短，再用接线的方式把电动车发动，并往安源新村驶离，在路上就打电话给了“细建”，告诉他偷了一辆电动车，要他帮我问有没有人要，过了一会“细建”就打电话给我，要我把电动车骑到安源新村附近的燎原小区。我到那里就看见了之前买赃车的“壮古”，因为和“细建”已经说了600元，我就把车子给了“壮古”，之后“细建”就微信转了600元给我。
辨认笔录及照片，经被告人陈某在十二组照片中辨认，3号照片是“细建”即本案被告人陈某。
8、被告人陈某的供述，2017年9月6日上午，我当时在麓林湖小区上班，“小乃”打电话给我说他搞了一辆电动车，叫我问一下有没有人要，我就说让我问一下。我就打电话给“壮古”，说有一辆电动车要不要，壮古说他在辽源小区等，要把车子先开过去。我就打电话给小乃，要他把车子开到安源新村辽源小区，因为他俩见过面，我就只电话帮他们联系。过了一会，壮古就打电话给我，只能出600元，我就问小乃，他说可以，之后“壮古”就通过微信转了600元给我，当日晚上我就把这600元给了“小乃”。
辨认笔录及照片，经被告人陈某在十二组照片中辨认，2号照片是“小乃”即本案被告人陈某。
三、2017年9月7日13时许，被告人陈某窜至本市安源区安源新区罗马风情小区侧门附近准备实施盗窃，见罗马风情侧门口停放着被害人荣某的绿佳电动车，陈某便上前采取接线的方式将电动车发动并驾驶逃离现场。之后陈某打电话联系被告人陈某，告知偷了一辆电动车要其帮助销赃，陈某便叫陈某将电动车开至柑子园小区自己家中，并转了500元钱给陈某。经安源区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人荣某的陈述，证实2017年9月7日上午8时许，他到罗马风情小区美奇林驰加汽车美容店上班，将电动车停放在安源镇罗马风情小区后门门口人行道上。下午13时30分许他去骑电动车时就发现电动车不见了。被盗的电动车是一辆蓝色绿佳两轮电动车，是2016年3月购买，价值3400元。
2、受案登记表、接受证据材料清单、绿佳电动车出厂证、用户保修凭证，证实被盗绿佳电动车是2016年3月19日出厂，购车日期为2016年4月3日，被盗后于2017年9月7日下午报案。
3、证人申某的证言，证实2017年9月9日上午她老公陈某打电话给她，称他因为盗窃被公安抓获，现在配合公安把赃车找回来，说家里有辆赃车，要她把车送到公安机关去。因当天正好是陈某母亲的生日，走不开，就叫姐夫骑着陈某说的那辆赃车到了公安机关。该辆赃车是深蓝色的女士踏板电动车，是陈某案发前二天晚上骑回来的，陈某说是买的。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人所盗绿佳电动车及作案工具，并于2017年9月13日将被盗绿佳电动车发还给了被害人荣某。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人陈某指认萍乡市安源区罗马风情后门人行道上就是其盗窃电动车的现场。
6、萍安价认字（2017）125号价格认定结论书，证实被盗绿佳电动车（LJ721000TD103Z）价值人民币2240元。
7、常住人口登记表，证实被告人陈某出生于1991年5月18日，被告人陈某出生于1978年9月5日，二被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。
8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息，证实二被告人经现场检测呈阳性，系吸毒成瘾人员。
9、通话记录，证实2017年9月1日至9月7日被告人陈某与陈某之间有多次手机通话。
10、安公（安）取保[2016]0175号取保候审决定书、释放通知书，证实被告人陈某涉嫌盗窃，但因事实不清、证据不足，于2016年11月3日取保候审，予以释放。
11、抓获经过，证实2017年9月8日19时，公安人员在湘东区麓林湖小区将被告人陈某抓获；2017年9月9日公安人员在安源区安源矿救护大队附近将被告人陈某抓获。
12、被告人陈某的供述，2017年9月7日左右的一天中午，我一个人在安源转，看有没有车子可以偷，我走到元亨坊河对面的一个汽车美容点附近，看见一扇大铁门旁停放了一辆绿佳电动车，我就上前弄开车子前盖，用接线的方式将车子发动，之后驶离现场，边骑车边打电话给“细建”，告诉他我偷了一辆电动车，要他帮我销，他就说等下班的时候把车子骑到柑子园去。下午1点多，我就骑着这辆车到了他上班的麓林湖小区，在哪等他下班，等到7点左右，我就和他一起骑车到了柑子园小区，到了小区他叫我等一下，之后他就开着我偷来的电动车进去了，过了一会他就先拿了300元给我，第二天又给了我200元，等于这辆车卖了500元。
辨认笔录及照片，经被告人陈某在十二组照片中辨认，3号照片是“细建”即本案被告人陈某。
13、被告人陈某的供述，2017年9月7日中午，“小乃”打电话给我，称他偷了一辆电动车，要我帮他问下有没有人买，说急着用钱，我就说我在上班，接着“小乃”就骑着偷来的电动车来到我上班的麓林湖小区，然后他就一直等到我晚上7点下班。下班后我带着“小乃”到了柑子园小区，因为他急着要钱，我又暂时没找到买家，我就想着自己先买下来，我就跟“小乃”说这辆车只能卖500元，“小乃”答应了，我当时就给了“小乃”300元，第二天又给了200元，我把这辆车先骑回去了，等到有人买再卖出去。该辆电动车是绿佳牌，没有卖掉。
辨认笔录及照片，经被告人陈某在十二组照片中辨认，2号照片是“小乃”即本案被告人陈某。
本院认为，被告人陈某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陈某在三起盗窃中和被告人陈某在第一起盗窃中构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控的第二、三起盗窃事实中，认为被告人陈某虽未直接参与盗窃，但被告人陈某盗窃前与被告人陈某有电话联系，事后被告人陈某又帮助其销赃，应以盗窃罪的共犯论处。经查，被告人陈某在公安机关和庭审中均供述，其所实施的第二、三起盗窃行为时，事前均未告知陈某，只是在其实施盗窃电动车得手逃离现场后，才电话联系被告人陈某要其帮助销赃；而被告人陈某亦供述事前并不知陈某盗窃，只是事后帮其销赃；依照法律规定盗窃前未与他人形成共同的犯罪意思联络，仅仅是在事后与之共谋销赃的，不能构成盗窃罪的共犯，故公诉机关指控被告人陈某在陈某第二、三起盗窃过程中是共同盗窃的犯罪证据不足，指控其构成盗窃罪，属罪名不当，依法应予变更；被告人陈某明知被告人陈某在第二、三起盗窃的电动车是犯罪所得而予以销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某犯有数罪，依法应数罪并罚。在第一起共同盗窃犯罪过程中，被告人陈某、陈某所起作用相当，且事后又平分赃款，不宜划分主从犯。被告人陈某、陈某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；所盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人陈某、陈某因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈某系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玉 梁
人民陪审员 梁 美 艳
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 欧阳嘉慧