石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2052号
原告陈灵芝，退休职工。
委托代理人杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人韩佳兴，河北晟舜律师事务所律师。
被告刘力民，石家庄市日报社职工。
委托代理人吕树茂，石家庄市日报社职工。
委托代理人郭天义，石家庄市日报社职工。
原告陈灵芝与被告刘力民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝之委托代理人杨兆兴，被告刘力民之委托代理人吕树茂、郭天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵芝诉称，2013年12月6日8时许，被告刘力民驾驶电动自行车沿体育大街由北向南行驶至谈南路口处与同向行驶的原告发生刮蹭，致使原告受伤。经交管部门认定：被告刘力民负事故的全部责任，原告无责。原告因为此次事故造成损失应由被告负责赔偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计90234元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘力民辩称，事故发生之后，被告及时将原告送往市第三医院救治，后按照原告的意愿转院到省三院治疗，被告承担了原告治疗期间的全部费用。原告起诉之后，被告仍支付原告二次治疗费10000元。被告对原告提出的诉求及追加的请求，对大部分项目不予认可，对部分项目的金额不予认可。被告在庭前提交了对于鉴定意见书的异议书，希望法院依照法律规定公平公正的处理本案。
经审理查明：
一、2013年12月6日8时许，被告刘力民驾驶电动自行车沿石家庄市体育大街由北向南行驶至谈南路口处与同向行驶的原告陈灵芝发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。经交管大队认定，被告刘力民负事故的全部责任，原告无责任。
二、事故发生后，对于前期原告的治疗费用被告已承担。因二次手术，原告自2014年12月23日至2015年1月4日在河北医科大学第三医院住院治疗12天。
原告主张以下损失：1、医疗费12785.22元，提供原告第二次住院发票复印件1张（原件已经丢失）、第二次住院病历1份、门诊收费收据13张；2、住院伙食补助费2600元，按每天100元计算两次住院共计26天；3、护理费12893元，主张两次住院26天两人护理，每次出院后一个月一人护理，没有医嘱，但是实际发生的；护理人员分别是王焱琦（原告之女）、王焱伟（原告之子），王焱琦月收入3300元，护理期间26天，王焱伟月收入3500元，护理期间86天；提供河北慕尚商贸有限公司的护理证明1份，石家庄市长安百奇源美食广场的护理证明1份；4、住院病房租赁费390元，是护理人员租床的费用；5、轮椅费750元；6、拐杖费150元；7、第一次术后拆线费用200元；8、交通费1000元；9、营养费5000元，没有医嘱；以上第4至9项费用已经实际发生，没有票据，请法院依法酌定；10、××赔偿金48732元，原告被评为10级伤残，提供鉴定报告1份，是按照陕西省城镇居民年可支配收入24366元×20年×10%，共计48732元；提供原告的身份证复印件及户籍证明、居住证明，证明原告为城镇居民；11、鉴定费800元，提供定额发票8张；12、精神损害抚慰金5000元，因为该事故给原告及家人造成了严重的影响，应当依法予以确认；13、拖车费20元；14、停车费36元，以上两项系实际发生，没有票据；以上各项损失原告只主张90234元。
被告刘力民的质证意见为：1、关于医疗费，原告第一次住院费用34479.13元已由被告承担；认可原告第二次住院产生的费用，被告曾支付原告10000元，现被告一共支付给原告59479.13元；2、关于住院伙食补助费，对天数没有异议，标准应该按照20元每天计算；3、关于护理费，认可住院26天一人护理，对出院后的护理费不认可；对护理人员的工资标准不认可，原告应该提交工作单位的工资表、营业执照、劳动合同，对于高于个人所得税起征点3300元的，应该提交缴纳个人所得税证明；另外在原告住院期间，被告数次到医院探望，起初在住院时请了护工，之后由原告的爱人王振平护理，因此对于原告主张的护理人员及工资标准不认可；关于第4至9项，对第4项的真实性不认可，该主张无法律依据；第5、6项无医嘱、无票据不认可；第7项没有票据不认可；第8项交通费不认可，原告住院和出院的交通费都是被告负担的；第9项没有医嘱不认可；第11项鉴定费系原告举证的费用，应由原告承担；第12项没有法律依据，不认可；第13、14项没有票据，不认可，停车费按照规定不应当缴纳；关于第10项××赔偿金，对于司法鉴定意见书有异议：按照鉴定意见，原告被评为十级伤残的依据应是肢体功能丧失10%以上，但是意见书中为右踝关节活动受限，并没有检查原告的右踝关节功能具体受限的程度，也没有按照规定检查左肢体踝关节，并最终计算出右踝关节是否达到了10%以上，且从病历上看原告受伤的胫腓骨骨折，对踝关节影响不大，根据鉴定规范踝关节功能100%丧失的话，才导致下肢整体功能丧失的12%；考虑到病历中说的入院和出院记录均未提到右踝关节功能受限；因此该鉴定意见缺乏依据，故提出异议；关于原告的身份，到底是按照农村人口还是城镇人口赔偿，原告并没有证据证明其身份，原告应当属于农村人口。
原告两次住院，除原告第一次住院医疗费34479.13元由被告支付外，被告还向原告支付了25000元。
本院认为：
一、原告陈灵芝与被告刘力民发生交通事故后，经交管部门认定，被告刘力民负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。对于原告因本次交通事故产生的损失，由被告刘力民承担赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费12785.22元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，第一次住院14天按每天50元计算，第二次住院12天按每天100元计算，故该项应为1900元。关于原告主张的护理费，因原告无住院期间需两人护理的医嘱，也无出院后需人护理的医嘱，故该项本院支持原告两次住院26天一人护理的护理费，按护理人员王焱伟月收入3500元计算，为3033.33元。关于原告主张的住院病房租赁费390元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的轮椅费750元、拐杖费150元、第一次术后拆线费用200元、交通费1000元、拖车费20元、停车费36元，因无票据，本院不予支持。关于原告主张的营养费5000元，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的××赔偿金，因原告未能提供确切证据证实其为城镇居民，故应按2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算，为18334.8元。关于原告主张的鉴定费800元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告确因本次交通事故造成××，本院酌情支持3000元。对于被告已给付的25000元，应予以扣除。
综上，原告的损失为：医疗费12785.22元、住院伙食补助费1900元、护理费3033.33元、××赔偿金18334.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计39853.35元。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘力民于本判决生效后五日内赔偿原告陈灵芝各项损失共计14853.35元。
二、驳回原告陈灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1030元，由原告负担860元，被告负担170元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 旭