山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第5号
原告：马某某，男，回族，2008年4月12日生，回族，住平原县。
法定代理人：马洪松，（系马某某之父），男，回族，1979年4月2日生。
委托代理人：门飞，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，2006年10月1日生，住平原县，农民。
法定代理人：马希勇，（系马某某之父），男，回族，1975年8月6日生，住平原县，农民。
委托代理人：董爱华，山东弘正兴律师事务所，律师。
原告马某某与被告马某某健康权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张君、陪审员刘有军、王振洁组成合议庭，本院受理后，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告马某某、法定代理人马洪松、委托代理人门飞、被告马某某、法定代理人马希勇、委托代理人董爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日下午7时左右，原告、被告在塘坊村西头玩时，原告头部被被告投掷的小砖块打中，造成右眼受伤，右侧上颌骨鼻翼骨折。原、被告法定代理人将原告送到张华卫生院治疗，因病情严重即而转到平原县第一人民医院接受治疗。原告受伤后，被告法定代理人拒绝承担原告医疗费用，为此，诉至法院，请求判处被告方承担侵权责任，并赔偿医疗费1896.97元，护理费5550元，交通费660元，三项合计8106.97元，庭审时变更为医疗费1898.97元，护理费6320元，交通费660元，合计8879.59元。
被告辩称：1、原告马某某诉我没有法律依据；马某某、马某某、马明坚我们三个在一起玩，相互追逐玩耍，不知怎么马某某倒了，当时听到马某某哭了，我们都跑过来，马某某出来帮马某某擦了擦送她回家了。我和马明坚也跟着去了，原告父母逼着我承认是我打的我说我没打，我回家后给父母说了当时的经过。我父母不知什么情况，我们又是一家子，我父母就去看原告人去，行啊，我给你听医药费，孩子在一起玩也不知道怎么伤，也不知道谁伤的，孩子受伤咱先看病吧。现原告说我打的，没有法律依据。
2、原告伤情不重，没有住院，不存在住院费，护理费，原告在家休息一星期就上学了。原告没有手术，不存在第二次手术。原告起诉无法律依据，请法院驳回马某某的无理请求。
经审理查明：2014年6月4日下午7时，马某某、马某某、马明坚三个人在本村西头一起玩耍。玩耍中，原告自称：被马明坚投掷的小砖块砸伤右眼、右侧上颌骨鼻侧骨折。为此提供以下证据：
1、户口本、身份证，证明原告身份信息；
2、原告病例及单据，证明原告身体受到伤害及治疗情况；
3、2014年6月27日平原县人民医院诊断证明书证明原告治疗结束后，还需休养14天；
4、证人马某某出庭作证，证明：原告治疗从2014年6月5日到7月12日一共出了12次车，每次50元，从塘坊村到平原县第一人民医院。花去交通费600元的事实。马某某讲明是帮忙，只是要个油钱。
5、2014年7月10日德州市第二人民医院诊断证明原告成年后手术矫正（鼻骨）。
6、马洪松在2014年6月21日下午和被告之父马希勇手机电话录音：证明被告之父承认其孩子打的，并自愿承担赔偿责任。
以及平原县腰站镇新月社区塘坊村民小组出具的证明：2014年6月29日曾在村支书家调解的过程。
7、证据2、3共同证明原告需休息治疗时间37天。
8、平原县新月社区塘坊村民小组证明：我村村民马洪松平常从事蔬菜运输。
9、原告申请：法庭对本村麻然报的调查笔录：麻然报证明：今年的哪一天我记不清楚了，是在一天的中午，马红旗（被告的爷爷）给其打电话让他到他家一趟。我就去了，马红平也到了。马红旗给我们两个说：“我给你们两个打电话来，是为了马洪松的孩子和我的孙子打仗来，你们两个给调解调解去。”我们就到了马洪松家，把我们的来意说明了，然后问马洪松有什么意见，马洪松说不是钱的问题，我们一听，我们就不能往下说了，就走了。
该笔录证明能证明，被告方承认自己有责任，是被告方主动找人调解的。
被告质证意见：1、对证据没有异议；
2、对证据2，原告没有住院病历，只是门诊病历，只证明在医院看过病，但没住院；单据不是正式发票，不存在治疗。没有伤情鉴定，没有事实证明马某某侵害原告；
3、对证据3有异议，应是病例。
4、对证据4马通通出庭作证内容，没有正式发票，不存在费用。
5、证据5德州市第二人民医院诊断证明有异议，没有治疗，不应有证明。
6、对证据6电话录音：录音当时是马某某父亲不知道什么情况，马希勇说要是我的孩子打的，我给你听着，回家问了问孩子说没打，当时马某某父亲不知道，从那以后就没理他。录音不是真实的，没有证据证明是被告打的原告。塘坊小组证明不是事实。
被告法定代理人：2014年6月21日下午2点左右，马洪松在小卖部碰见一块玩的小孩马明坚，原告（之父）马洪松吓唬马明坚，让马明坚说是马某某打的。当时录音是在生气的时候说的气话，是在不知道实情的情况下说的。
1、对证据7，因为没有相关治疗病例，不存在住院病历，只是证明，没有病例记载。
2、对证据8对马洪松从事运输行为不认可，应当有正当部门出具证明。
3对法庭的调查笔录意见：小孩爷爷去调解的，对这个事实不清楚。
被告提交证据：1、证人马某某两份证言：一份证言证明马洪松2014年6月21日在村中小卖部诱吓马某某的孩子马明坚。
马某某另一份证据证明：2014年6月4日下午7时左右，我在家中做饭忽然听到孩子的哭声，放下手中的活，连忙跑出去，看见马某某自己趴在一些杂乱的东西上，四周无人，我赶忙把孩子抱起来，马明坚，马某某两个孩子不知从哪里跑出来，刚走几步他妈来了，我把孩子递到他怀里，她把孩子抱走了。
2、沙庄学生考勤表
原告质证意见：1、对马某某第一份证言：说马洪松吓唬马明坚不是事实，因为马某某不在现场，而且马某某是被告的亲大娘，与本案有利害关系，不能采信。
对第二份证据：从证人马某某出示的证据与被告的答辩状是相矛盾的，说明马某某证明的不是事实。
2、考勤表没有学校公章，也没负责人签字不能作为证据。
3、原告受伤是在6月4日下午，原告提交的录音实在6月21日下午，这个事情已经发生10多天了，被告父子俩在一起生活，应该了解事实真相，说情急之下的回答，是一种推卸责任，是不负责任的回答。
以上证据均经开庭质证，并记录在卷。
本院认为：本案的焦点是原告受伤是由谁致伤的。纵观原告提交的证据：虽然没有利害关系的现场成年目击证人，但三个小孩在现场玩耍，是事实。据原告诉状陈述、医院的门诊病历记载，电话录音、期间被告爷爷找人调解，村支书给两人调解的经过，马某某的证人证言内容与被告人提交的书面答辩状综合印证，原告的伤情是由被告马明坚所伤。理由：电话录音是在2014年6曰21日下午2时左右，原告马洪松在本村小卖部碰到曾在一起玩耍的马明坚，曾询问马明坚，原告的伤是谁打的？马明坚回答了。马洪松当天下午给被告马某某的父亲马希勇打电话，电话中双方都有一点情绪，但还是在理智范围内。电话中马希勇两次承认是自己的孩子打的，并表示让马洪松先去到医院做检查，孩子伤情好了，没事了，自己负担正式的医疗单子。由此可知马希勇孩子马明坚致伤原告。结合原告陈述、门诊病历记载、马某某出具的书面证人证言以及被告马明坚提交的答辩状中：“、、、、、我们三个在一起追逐玩耍、、、、我回家后给父母说了当时的经过、、、“，而这与被告在庭审时辩称：”、、、录音当时马某某的父亲不知道的是什么情况下，马希勇说要是我的孩子打的，我给你听着，回家问了问孩子说没打，当时孩子父亲不知道，从那以后，再也没理他。、、、”，相矛盾，说明被告没有说明真实的情况，意在推脱责任。反而证明被告答辩状中陈述：“我回家后给父母说了当时的经过、、、”是真实的。马某某的丈夫与被告之父马希勇是亲兄弟俩，是同一个父亲
---
马红旗，马某某的书面证人证言中：“、、、、、诱吓马明坚，问：“是你打的么？还是马某某打的？”，孩子说：“不是”，“你说是马某某打的，说了给你糖吃”。孩子无行为能力，在无大人看管的情况下，受到惊吓。之后十几天，精神恍惚，到外科看了看，孩子才慢慢地好转。”这些证明内容言辞闪烁，反而能证明原告的伤，不是马明坚打的。以上证据推断：原告的伤情是由人打的所伤，而不是原告自己摔倒的。电话录音更进一步证实了原告的伤是马希勇的孩子
---
马明坚打的。被告马某某对其父母说了当时的情况，被告是无民事行为人，但其答辩所述符合其年龄智力，对其在答辩状中陈述被告马某某对其父母说了当时的情况，本院予以认定，对其父亲在录音中的陈述，是反映案件真实的情况，予以认定。至此，案件事实基本清楚。被告辩称，没有相反的足以推翻原告的证据，不予支持，原告受伤与被告马明坚有直接的因果关系。原告的合理诉讼请求，本院予以支持，被告马明坚及法定代理人理应赔偿原告的合理损失。但因原告年仅6岁，属无民事行为人，原告的法定代表人在事发当时，没有尽到监护人的管理、监管的义务，自己有过失，原告及法定代理人承担本次伤情责任的次要责任30%，被告马明坚及法定代理人承担主要责任70%。
原告诉讼请求事项：医疗费1898.97元；护理费（参照2014年交通事故赔偿标准中规定：2013年山东省农民人均纯收入10620元，29.1元／人，因原告之父马洪松没有合法营运证件，按以上农民人均纯收入标准计算。）29.1元X37天=1076.7元；交通费600元三项共计3575.67元。被告承担70%的责任即：被告承担原告的各项损失2502.969元；二次手术费用待实际发生时，原告再另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告马某某及法定代理人马希勇赔偿原告马某某医疗费1898.97元、护理费1076.7元、交通费600元三项共计3575.67元。被告及法定代人承担70%的责任即承担原告的各项损失2502.969元；（于判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 张 君
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王振洁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 敏