江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2406号
原告：鄢秋平，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。
被告：林建军，男，1980年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告鄢秋平（以下简称原告）与被告林建军、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁斌，被告林建军到庭参加诉讼，被告林斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林建军向原告偿还借款本金150万元及利息34万元（利息计算至2015年12月9日，之后的利息按月息三分另行计算至欠款付清之日），被告林斌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告林建军、林斌承担。事实和理由：2015年4月16日，被告林建军通过担保人付春兵介绍向原告借款200万元用于生意周转，说只借款半个月，当初考虑到有朋友付春兵担保便同意借款，并由林建军出具了借期一个月的借条，但借期满后被告林建军只偿还50万元本金。到2015年12月9日，经双方协商同意换过一张借条，并重新约定还款时间，且变更担保人为被告林斌及林斌的独资公司宜春瑞康鞋业有限公司，但是到期后被告亦未还钱。原告多次催讨均无果，故诉至法院。
被告林建军辩称：我向原告借钱时约定的月息是6分，本来约定只借1个月，但是实际借了4、5个月，我向原告支付了49万元利息。当时是借了200万元，但借的这笔钱都是给我堂弟林斌用的，后来我还了50万元，本金就还剩150万元。写欠条的时候写了欠34万元利息的欠条，原告说我还掉了本金150万元，就说不要我还了利息。本来我不愿意写利息的欠条，是原告逼我写的，我只同意偿还150万元本金，不承担利息。诉状中也有不是事实的部分，我不是别人介绍去跟原告借的钱，我跟鄢秋平是同学也是很好的朋友关系，我和付春兵关系也还好，当时鄢秋平指定要求三个人担保，我就找了付春兵，借钱半年后，原告鄢秋平要求换担保人，我就找了林斌做我的担保人。
被告林斌既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林斌未到庭视为放弃了质证的权利，结合庭审查明的事实及被告林建军的质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月16日被告林建军因资金周转困难向原告借款200万元，当日原告通过中国工商银行向被告林建军转账200万元，并由被告林建军向原告出具借条一张，该借条载明“今借到鄢秋平现金200万正（贰佰万元正）是实，借期一个月”，被告林建军以借款人的名义在借条上签名，付春兵以担保人的名义在借条上签名，原告与被告林建军口头约定借款为月息6分，被告林建军按月息6分向原告支付利息至2015年8月（2015年4月16日5月16日支付12万元、5月16日6月16日支付9万元、6月16日7月16日支付9万元、7月16日8月16日支付9万元，另额外支付了2万元利息）合计41万元，此后被告林建军未向原告支付借款利息。
2015年5月16日被告林建军向原告偿还了50万元本金，2015年12月9日原告与被告林建军经协商一致，同意将借款保证人更换为被告林斌，被告林建军重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到鄢秋平现金1500000元整，大写壹佰伍拾万元是实”，被告林建军以借款人的名义签名，被告林斌以担保人的名义在借条上签名，双方口头约定借款月息亦为6分。该借条并注明“本借条是由2015年4月16日借款200万元，在2015年5月16日归还50万元，因现欠150万元”，并约定被告林建军于2016年1月贷款出来全部还清，如果没有贷出，2016年1月30日还80万元，2016年2月底全部还清。同日，被告林建军向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到鄢秋平利息340000元，大写叁拾肆万”，该欠条金额系按本金150万元月息6分计算的2015年9月、10月、11月、12月的利息总额。此后，被告林建军未向原告偿还借款，被告林斌亦未承担保证责任，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为原告要求被告林斌、林建军偿还借款本金150万元及利息34万元（利息计算至2015年12月9日，之后的利息按月息三分计算至欠款付清之日）是否有事实和法律依据？被告林建军向原告借款，并向原告出具了两张借条，该行为均系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。
被告林建军向原告借款200万元后，截至双方约定的最后还款期限即2016年2月29日，被告林建军向原告偿还了50万元本金，尚欠原告借款本金150万元，故对原告要求被告林建军偿还本金150万元的诉请，本院予以支持。
至于原告要求被告林建军支付利息的诉请，因2015年12月9日关于利息的欠条（系按本金150万元月息6分计算的2015年9月、10月、11月、12月的利息）亦是按月利率6分计算，故应认定为无效。2015年4月至8月期间被告林建军按月利率6分共向原告支付了41万元的利息，因被告林建军自2015年8月16日后再未向原告支付借款利息且尚在约定的借款期限内，故该41万利息超出月息3分部分（2015年4月16日5月16日超出6万元、5月16日6月16日超出4.5万元、6月16日7月16日超出4.5万元、7月16日8月16日超出4.5万元，另额外支付了2万元，合计超过21.5万元），应当抵扣2015年8月16日之后应当向原告支付的利息部分，其中2015年8月1612月16日每月抵扣4.5万元，2015年12月16日2016年1月16日抵扣3.5万元。因双方约定的月利息6分违反法律规定，故被告林建军应自2016年1月16日起按月息2分向原告支付借款利息。
被告林斌在借条上以担保人的名义签名，且未约定保证方式，故依法应当认定保证方式为连带责任保证，其亦在保证期间，被告林斌应对被告林建军的欠款承担连带清偿责任。故对原告要求被告林斌承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄢秋平借款本金150万元及相关利息（自2016年1月16日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止）；
二、被告林斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告林建军、林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由原告鄢秋平承担3560元，由被告林建军、林斌承担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费21360元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 浪