北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8608号
上诉人（原审原告）：宁国铸，男，1944年2月13日出生。
法定代理人：宁国铨（宁国铸之弟），1946年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王承栋，男，1963年7月15日出生。
委托诉讼代理人：许领，北京市创世律师事务所律师。
上诉人宁国铸因与被上诉人王承栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁国铸之法定代理人宁国铨、被上诉人王承栋之委托诉讼代理人许领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国铸上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判王承栋按照60%比例赔偿宁国铸各项损失、支持宁国铸所提100000元精神损害抚慰金诉讼请求、王承栋承担刑事诉讼中发生的伤情鉴定费用，二审案件受理费由王承栋负担。事实与理由：一审判决认定赔偿比例不当；宁国铸在事件起因上不存在过错，王承栋应承担全部责任；宁国铸长期卧床系因王承栋故意伤害造成，且事发后因王承栋始终否认伤害事实并拒绝赔偿、宁国铸家庭困难无力负担高额费用才出现缺乏康复训练的情况；宁国铸高龄不能作为参与度考虑因素；王承栋伤害行为给宁国铸造成严重后果，且宁国铸配偶因此事件打击去世，宁国铸在肉体和精神上遭受极大痛苦，故应支持宁国铸所提精神损害抚慰金诉讼请求。
王承栋辩称，对一审判决亦有异议，但未提出上诉，不同意宁国铸的上诉请求；本案起因在宁国铸一方，宁国铸的监护人未尽到监护职责；对一审判决各项损失计算标准和依据存有异议；不同意赔偿精神损害抚慰金。
宁国铸向一审法院起诉请求：请求判令王承栋赔偿医疗费
50299.014元、住院伙食补助费780元、护理费466470元、营养费29700元、残疾赔偿金147537.6元、残疾辅助器具费
18010.8元、交通费555元、后续治疗费48000元、鉴定费
14675.47元、精神损害抚慰金100000元。
一审法院认定事实：王承栋于2013年4月9日11时许，在北京市东城区×胡同20号门前，因琐事与宁国铸发生纠纷，致宁国铸倒地，头面部软组织挫裂伤、右膝关节软组织损伤、脊髓损伤等。经鉴定，宁国铸身体所受损伤属轻伤一级。2015年5月8日，北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控王承栋犯故意伤害罪，向北京市东城区人民法院提起公诉。2015年8月4日，北京市东城区人民法院作出（2015）东刑初字第00522号刑事判决书，该刑事判决书认定：王承栋无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控王承栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据，不能证明被害人宁国铸在事件起因上存在过错，亦不能证实王承栋正在受到宁国铸的不法侵害；王承栋明知自己的行为会造成宁国铸受伤的结果，而将宁国铸致伤一节，有鉴定意见，被害人陈述及证人证言等证据予以佐证，故王承栋关于其行为不构成故意伤害罪的辩解以及辩护人关于王承栋的行为属于正当防卫、没有伤害被害人的主观故意、没有实施伤害行为、被害人受伤因己方过错所致、因果关系不确定的辩护意见无事实、法律依据，法院不予采纳，并判决王承栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
在一审法院审理本案过程中，宁国铸申请进行对其伤残等级及其他相关问题进行鉴定，后一审法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年1月10日，该司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第3505号法医学鉴定意见书。经鉴定，被鉴定人宁国铸四肢不全瘫符合四级伤残；建议营养期至评残前一日，并需长期护理；护理依赖程度为完全护理依赖；建议宁国铸脊髓管狭窄与伤残等级的参与度为40%。（外伤事件与伤残等级的参与度为40%；伤后长期卧床、高龄因素及缺乏康复训练与伤残等级的参与度为20%）。
关于宁国铸主张的各项损失，其中医疗费部分，宁国铸出示诊疗费单据34张，主张医疗费83831.69元，要求王承栋赔偿60%，经核实，宁国铸出示的医疗费单据中，其中自费部分
80836.88元。关于交通费损失，宁国铸出示救护车票据14张原件，共计925元，主张按照60%比例计算，要求王承栋赔偿555元。关于宁国铸主张的住院伙食补助费，宁国铸实际住院13天，要求按照每天100元计算，按照60%比例主张780元。关于护理费，宁国铸主张住院期间护理费、后续护理费、家政公司介绍费等，按照60%比例主张466470元。关于营养费，宁国铸主张按照每天50元标准计算990天，按照60%的比例共计29700元。关于宁国铸主张残疾辅助器具费18010.8元、后续治疗费48000元均未实际发生。关于宁国铸主张的残疾赔偿金，宁国铸要求按照60%的比例依法结合伤残等级予以计算。关于精神损害抚慰金数额，宁国铸要求100000元。另，在刑事诉讼过程中，宁国铸支付伤情鉴定费8000元，本案民事诉讼中，宁国铸垫付鉴定费6675.47元。王承栋对宁国铸主张的上述各项损失均不予认可，亦不同意承担上述赔偿责任。
现宁国铸以诉称意见为由，诉至一审法院，诉如所请。王承栋则以答辩意见为由，不同意宁国铸的诉讼请求。经一审法院主持调解，双方未达成一致意见。
一审法院认为，根据生效刑事判决书的认定，王承栋无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，并受到刑事处罚。现宁国铸要求王承栋承担民事赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。关于赔偿比例问题，经过鉴定，宁国铸自身脊髓管狭窄的参与度为40%，外伤事件的参与度为40%，伤后长期卧床、高龄因素及缺乏康复训练的参与度为20%。关于伤后长期卧床、高龄因素及缺乏康复训练造成的20%参与度，法院结合案情分配宁国铸、王承栋各负担10%，故本案整体赔偿比例，法院结合鉴定意见确定宁国铸、王承栋各负担50%。
关于宁国铸具体请求的赔偿项目，关于医疗费部分，宁国铸主张发生医疗费83831.69元，但经核实其中自费部分为
80836.88元，故法院按照其自费发生部分，结合参与度比例确定医疗费赔偿金额。关于宁国铸主张的交通费，宁国铸出示相应票据，法院按照参与度比例予以确定。关于宁国铸主张的住院伙食补助费标准，法院确定每日按照50元计算，并按照参与度比例予以确定。关于宁国铸主张的护理费总额，考虑到宁国铸伤情及鉴定结论，宁国铸主张的护理费及营养费总额并无不妥，法院按照参与度比例确定护理费及营养费赔偿金额。关于宁国铸主张的残疾赔偿金，宁国铸主张的计算方法符合法律规定，法院不持异议，按照参与度比例确定残疾赔偿金赔偿数额。关于宁国铸主张残疾辅助器具费及后续治疗费，因均未实际发生，故法院不予支持，宁国铸可待今后实际发生后，另行主张。关于宁国铸主张的精神损害抚慰金，因王承栋已受到刑事处罚，故法院对宁国铸的该项诉请不予支持。关于宁国铸主张的刑事诉讼阶段产生的伤情鉴定费用8000元，属合理支出，法院予以支持。
据此，一审法院判决：一、王承栋赔偿宁国铸医疗费四万零四百一十八元四角四分，住院伙食补助费三百二十五元，交通费四百六十二元五角，护理费三十八万八千四百二十五元，营养费二万四千七百五十元，残疾赔偿金十二万二千九百四十八元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回宁国铸的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，上诉人宁国铸对一审法院经审理查明的事实均无异议。上诉人宁国铸提交中国人民解放军海军总医院2016年3月11日出具的《病案纸》复印件1份，用以证明宁国铸因外伤引发多种并发症。被上诉人王承栋认可真实性、合法性，不认可关联性，认为《病案纸》无法确定所列并发症与外伤之间存在关联。上诉人宁国铸提交北京协和医院2016年6月20日出具的《证明书》复印件1份、当日病历记录1份，用以证明宁国铸受伤严重，一审判决后持续就医。被上诉人王承栋对《证明书》真实性不予认可，对病历记录真实性认可，但认为上述证据与宁国铸上诉请求之间没有关联性，鉴定意见书对宁国铸伤情已有说明。上诉人宁国铸提交北京市东城区残疾人联合会2016年8月8日签发的《残疾人证》1份，用以证明宁国铸受外伤后，在原有精神残疾三级基础上增加了肢体一级残疾。被上诉人王承栋认可真实性、合法性，但认为鉴定意见书对宁国铸伤残等级已有明确结论。上诉人宁国铸提交事发地点及宁国铸受伤部位照片若干，用以证明宁国铸受伤情况及加害手段残忍。被上诉人王承栋认可受伤事实，但不认可宁国铸的证明目的，认为在刑事判决书中对致伤情况已有充分论述，现场亦无证人证明王承栋对宁国铸实施了殴打行为。被上诉人王承栋主张其在一审法院审理过程中提交北京市东城区公安司法鉴定中心2013年6月5日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书认为宁国铸颈部损伤与本次外伤关系无法认定，一审判决对此未予叙明；一审法院未查明宁国铸之监护人与其是否共同居住或者就近居住。宁国铸述称其在刑事案件中垫付鉴定费8000元，王承栋对此予以认可。经本院阅查，在卷北京博大司法鉴定所2014年10月24日开具的《发票联》显示，“付款单位”为“宁国铸”，“品名”为“鉴定费”，“金额”为“8000元”。
对于一审法院经审理查明双方均未提出异议的其他事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经生效刑事判决书认定，2013年4月9日，在北京市东城区干面胡同20号门前，王承栋因琐事与宁国铸发生纠纷，致宁国铸倒地受伤，王承栋依法应承担相应侵权责任。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于宁国铸具体请求的赔偿项目，一审法院经审理认为，关于医疗费部分，宁国铸主张发生医疗费
83831.69元，但经核实其中自费部分为80836.88元，故按照其自费发生部分，按照参与度比例确定医疗费赔偿金额。关于宁国铸主张的交通费，宁国铸出示相应票据，按照参与度比例予以确定。关于宁国铸主张的住院伙食补助费标准，确定每日按照50元计算，并按照参与度比例予以确定。关于宁国铸主张的护理费总额，考虑到宁国铸伤情及鉴定结论，宁国铸主张的的护理费及营养费总额并无不妥，按照参与度比例确定护理费及营养费赔偿金额。关于宁国铸主张的残疾赔偿金，宁国铸主张的计算方法符合法律规定，法院不持异议，按照参与度比例确定残疾赔偿金赔偿数额。关于宁国铸主张残疾辅助器具费及后续治疗费，因均未实际发生，故不予支持，宁国铸可待今后实际发生后，另行主张。关于宁国铸主张的精神损害抚慰金，因王承栋已受到刑事处罚，故对宁国铸的该项诉请不予支持。关于宁国铸主张的刑事诉讼阶段产生的伤情鉴定费用8000元，属宁国铸合理支出，予以支持。宁国铸对上述损失项目、计算方法及损失总额均无异议，但主张王承栋应当按照60%比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金，本案诉讼过程中发生的鉴定费6645.47元及在刑事诉讼过程中发生鉴定费8000元均应由王承栋负担，此外还主张精神损害抚慰金100000元。王承栋对上述各项损失计算方法及金额均有异议、亦不同意赔偿，具体意见与一审审理过程中提出的意见无异。经本院审核，一审判决确定的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金以及在本案诉讼过程中发生的鉴定费符合法律规定，本院予以确认。王承栋虽对各项损失均不予认可、亦不同意赔偿，但此抗辩意见法律及事实依据不足，本院不予支持。
关于宁国铸所提王承栋应当按照60%比例赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金一节，本院认为，（2015）东刑初字第00522号刑事判决书认定王承栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，现有证据不足以证明被害人宁国铸存在过错。鉴定机构出具的鉴定意见虽认为宁国铸脊髓管狭窄与伤残等级的参与度为40%。（外伤事件与伤残等级的参与度为40%；伤后长期卧床、高龄因素及缺乏康复训练与伤残等级的参与度为20%），但宁国铸高龄、既往存在的脊椎管狭窄属其个人体质，伤后长期卧床、缺乏康复训练与外伤之间亦存在因果关系，虽然上述因素对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，一审判决结合鉴定意见确定宁国铸、王承栋各负担50%比例不妥，本院予以纠正。宁国铸在一审及本院审理期间均主张王承栋应当按照60%比例赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金并无不当。残疾辅助器具费及后续治疗费因均未实际发生，一审判决对此所做处理并无不妥，应予维持。关于宁国铸所提王承栋应当赔偿其在刑事诉讼过程中产生的伤情鉴定费用8000元一节，一审法院经审理认为系宁国铸合理支出应予支持，但一审判决主文中遗漏此项，本院一并予以纠正。关于宁国铸所提王承栋应当赔偿其精神损害抚慰金100000元一节，根据相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故宁国铸此节上诉法律依据不足，本院难以支持。
综上所述，宁国铸的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06586号民事判决；
二、王承栋于本判决生效之日起十日内赔偿宁国铸医疗费四万八千五百零二元一角二分、住院伙食补助费三百九十元、交通费五百五十五元、护理费四十六万六千一百一十元、营养费二万九千七百元、残疾赔偿金十四万七千五百三十七元六角、鉴定费八千元，共计七十万零七百九十四元七角二分；
三、驳回宁国铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9600元，由宁国铸负担1900元、王承栋负担7700元（均于本判决生效之日起十日内交至一审法院）；二审案件受理费5680元，由宁国铸负担2680元、由王承栋负担3000元（均于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费6675.47元，由王承栋负担（于本判决生效之日起十日内交至一审法院）。
本判决为终审判决。
审判长 施 忆
审判员 王 楠
审判员 王云安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩京晶