wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初25号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人喻某。
法定代理人喻某某，1973年6月16日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。
辩护人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检未刑诉（2017）1号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理，不公开开庭的理由是本案被告人系未成年人。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出庭支持公诉，被告人喻某及其法定代理人到庭参加诉讼。庭前经本院通知，盱眙县法律援助中心指派律师宗志远作为被告人喻某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，王某（另案处理）为发泄私愤，通过严某某（另案处理）联系被告人喻某等三人“教训”被害人於某某。2016年7月10日下午，王某、严某某、喻某等人购买作案工具甩棍及刀具，被告人喻某等人对手机上被害人於某某照片进行辨识。当日17时许，王某、严某某用车辆将被告人喻某等人带至盱眙县盱城街道十里营荣美旅社附近，在王某指使下被告人喻某等人持甩棍、刀具在旅社内对被害人於某某实施殴打，至於某某腹、腿部被刀刺伤，全身多处软组织挫伤，后王某、严某某驾车将被告人喻某等人带走并将作案刀具抛弃。事发后王某共计支付喻某等三人人民币1500元。经鉴定，被害人於某某身体所受的损害程度属轻伤二级。
被告人喻某于2016年11月8日向公安机关投案，如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、同案犯供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人喻某随意殴打他人，情节恶劣，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻某等人系共同犯罪，被告人喻某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人喻某系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人喻某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人喻某及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，王某（另案处理）为发泄私愤，通过严某某（另案处理）联系被告人喻某等三人“教训”被害人於某某。2016年7月10日下午，王某、严某某、喻某等人购买作案工具甩棍及刀具，被告人喻某等人对手机上被害人於某某照片进行辨识。当日17时许，王某、严某某用车辆将被告人喻某等人带至盱眙县盱城街道十里营荣美旅社附近，在王某指使下被告人喻某等人持甩棍、刀具在旅社内对被害人於某某实施殴打，至於某某腹、腿部被刀刺伤，全身多处软组织挫伤，后王某、严某某驾车将被告人喻某等人带走并将作案刀具抛弃。事发后王某共计支付被告人喻某等三人人民币1500元。经鉴定，被害人於某某身体所受的损害程度属轻伤二级。
被告人喻某于2016年11月8日向公安机关投案，如实供述自己罪行。
另查，王某（另案处理）已赔偿被害人於某某人民币7万元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯王某、严某某的供述，被害人於某某的陈述，证人吴某某、朱某、郑某、徐某、李某、陈某、傅某、胡某、周某、张某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，前科查询，在逃人员信息登记/撤销表，收条，谅解书，手机日历截图及分娩登记簿，对朱某、吴某某的行政处罚决定书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人喻某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人喻某等人系共同犯罪，被告人喻某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人喻某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。辩护人提出，被告人喻某犯罪时系未成年人，且系从犯，初犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 刚
审 判 员 谢晓明
人民陪审员 季春林
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第382号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，农民。
委托代理人徐永红。
被告人吴坤元，男，1976年1月3日生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，农民，家住湖北省麻城市龟山乡周家岗村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年7月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第373号起诉书指控被告人吴坤元犯故意伤害罪，于2004年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年11月8日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐永红，被告人吴坤元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年6月26日上午，被告人吴坤元因上一天被左某等人殴打后怀恨在心，遂携带尖刀至嘉善县魏塘镇城桥村一区立交桥处守候，伺机对左某等人报复，中午11时许被害人左某骑车路过该处时，被告人吴坤元即上前用尖刀刺中被害人左某的左侧背部深达肺部。经嘉善县公安局法医鉴定，左某此次损伤已构成重伤。公诉机关当庭提交、出示并宣读了如下证据予以证实：被害人左某的陈述、证人证言、活体检验报告、抓获经过、辨认照片及笔录、身份证明等。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人左某诉称，2004年6月26日，被告人吴坤元造成原告人受伤。现要求被告人吴坤元赔偿医疗费22390.07元、误工费330元、护理费3100元、住院伙食补助费480元、交通费3000元、法医鉴定费300元、精神损害赔偿费20000元、生活补助费7635.8元。并当庭提供门诊病历、医疗费收据等证据予以证实。
被告人吴坤元当庭辩称，公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于原告人提出的诉讼请求，要求法院按照法律规定予以处理。
经审理查明：2004年6月26日上午，被告人吴坤元因上一天被左某等人殴打后怀恨在心，遂携带尖刀伺机对左某等人报复，中午11时许被害人左某骑车路过嘉善县魏塘镇城桥村一区立交桥处时，被告人吴坤元即上前用尖刀刺中被害人左某的左侧背部深达肺部。经嘉善县公安局法医鉴定：左某此次损伤已构成重伤。
附带民事诉讼原告人左某因被告人吴坤元的伤害行为而受伤，住院治疗11天，出院后，又进行了数次门诊治疗。原告人左某的经济损失，经本院核定为：医疗费22390元、误工费451元、住院伙食补助费165元、护理费397元、法医鉴定费300元，合计23703元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人左某的陈述，证人张某、王某、谢某、熊某的证言，证实左某被被告人吴坤元刺伤的事实；（2）活体检验报告，证实被害人左某的损伤已构成重伤；（3）抓获经过，证实被告人吴坤元不具有自首情节；（4）辨认笔录及辨认照片，证实刺伤左某的人是被告人吴坤元；（5）常住人口登记表及户籍证明，证实被告人吴坤元的身份情况。并有附带民事诉讼原告人左某提供的：（1）门诊病历，证实原告人受伤后治疗的情况；（2）医疗费收据，证实原告人因受伤治疗化去的医疗费用。
本院认为，被告人吴坤元故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴坤元归案后认罪态度较好，且原告人对事情的发生亦有一定的过错，可予以从轻处罚。被告人吴坤元侵害原告人左某的身体，造成原告人左某伤害，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，原告人左某诉讼请求中的合理部分予以支持，原告人左某要求被告人赔偿精神损害金、生活补助费依据不足，不予支持。原告人左某对于损害的发生也有过错，可以减轻被告人吴坤元的民事责任，由被告人吴坤元赔偿原告人左某90%的损失，计21332元。为了打击刑事犯罪，保护公民人身健康不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年7月21日起至2008年1月20日止。）
二、被告人吴坤元赔偿附带民事诉讼原告人左某21332元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十二月二日
书 记 员 郁晓波
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第434号
原告张某某。
委托代理人张万某（张某某父亲）。
代理权限：特别代理。
被告王某。
被告刘某。
张某某与王某、刘某身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计1万元。
被告王某、刘某未作书面答辩。
经审理查明：2013年2月3日，张某某与王某同乘一辆小客车从肖咀到合水县城，上车后王某关闭车门时将张某某手指夹伤。当日张某某被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：骨折病（左手第4指远端开放骨折）、气滞血瘀。住院4天，花医疗费5515.70元。出院医嘱：1.继续治疗，预防再次骨折及伤口感染；2.术后5周复查拍片，及时拔除克氏针；3.定期复查，不适随诊。2013年2月5日张某某与王某、刘某就赔偿达成一致意见，王某与刘某向张某某出具欠条一张：欠张某某医疗费等费用1万元，付款期限为2013年3月1日，到期不付由刘某承担保证责任。逾期后王某与刘某未按约定履行，张某某提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成协议：王某于2013年8月14日前一次性给付张某某医疗费等费用1万元。后王某未按协议履行。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、当事人的陈述；
2、户籍证明、身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、庆阳市中医医院诊断证明、住院费用结算清单、用药单、出院证明各1张，门诊收费票据3张，证实张某某受伤住院的事实及医疗费情况；
4、欠条1张，证实双方就赔偿事宜达成一致意见。
本院认为：王某在关闭车门时将张某某左手指夹伤，应当承担民事赔偿责任，事故发生后张某某与王某、刘某就赔偿事宜达成一致意见，并约定了付款期限及保证人的责任，三人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合法有效，张某某的请求应予支持，王某与刘某应负连带赔偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
王某赔偿张某某医疗费等费用1万元，刘某承担连带赔偿责任。
案件受理费200元，由王某负担。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 彭智明
审判员 石小伟
审判员 白开龙
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2738号
罪犯刘秀文，女，1948年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年3月1日作出（2010）开刑初字第35号刑事判决，以被告人刘秀文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘秀文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘秀文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘秀文多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘秀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀文减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0285号
原告刘ＸＸ，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省唐县。
被告李来喜，男，1954年7月19日出生，汉族，住望都县。
原告刘ＸＸ与被告李来喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘ＸＸ到庭参加诉讼。被告李来喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，2013年2月6日，被告赊欠原告腻子若干，欠腻子款11,200元，此后，原告无数次找被告催要货款，但被告总以种种理由拖延，至今未还，故诉请法院依法判令被告偿还拖欠的货款11,200元；诉讼费用由被告负担。
被告李来喜未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买腻子粉，截止2013年2月6日累计拖欠原告腻子粉款11,200元，被告于当日向原告出具欠条两张。该款被告至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条两张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李来喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告刘ＸＸ提供的被告李来喜为其出具的两张欠条能够证明被告李来喜拖欠原告刘ＸＸ腻子粉款11,200元的事实，被告李来喜应当履行给付原告腻子粉款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李来喜于本判决书生效后十日内给付原告刘ＸＸ腻子粉款11,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李来喜负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0285号
原告刘ＸＸ，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省唐县。
被告李来喜，男，出生年月日不详，汉族，住望都县。
原告刘ＸＸ与被告李来喜买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00362号
申请执行人陕西省木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人刘军子，男，1976年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王永平，男，1952年10月14日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人连艳军，男，1983年12月13日出生，汉族，神木县人，个体户。
本院在执行陕西省木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第02653号民事调解书申请执行刘军子、王永平、连艳军借款合同纠纷一案，责令其给付申请执行人借款本金200000元及利息（利息按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日）。并负担案件受理费2200元、申请执行费2930元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿如下达成和解协议：一、由被执行人于2013年5月5日前给付申请人借款本金200000元及利息；二、案件受理费2200元、申请执行费2930元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
代理审判员 刘文甫
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00540号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯诈骗罪，于2006年8月被武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，2006年9月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月1日被抓获并羁押于湖南省长沙铁路公安处看守所，同年4月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年6月，被告人胡某以“苏瞻”的虚假身份在本区盘龙城经济开发区万基集团任保安。其间多次以“苏瞻”的身份骗取他人钱财，计人民币24，200元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年6月，被告人胡某以“苏瞻”的虚假身份在本区盘龙城经济开发区万基集团任保安。其间多次以“苏瞻”的身份骗取他人钱财，计人民币23，700元。具体事实如下：
2013年10月，被告人胡某用“苏瞻”的身份，以借钱看病为由，先后骗得王某计人民币10，000元，一直未归还。
同年10月的一天，被告人胡某用“苏瞻”的身份，以请人吃饭未带够钱为由，骗得葛某人民币4，200元，一直未归还。
同年10月，被告人胡某用“苏瞻”的身份，陆续骗得卢某人民币1，000元；后又以处理交通事故为由，骗得卢某人民币1，000元。被告人胡某共计骗得卢某人民币2，000元，一直未归还。
同年10月的一天，被告人胡某用“苏瞻”的身份，以借钱消费为由，骗得张某乙信用卡，后持该信用卡消费人民币1，000元，提取现金人民币2，000元，一直未归还。
同年11月7日，被告人胡某用“苏瞻”的身份，以母亲生病为由，骗得张某甲现金人民币3，000元，一直未归还。
同年11月的一天，被告人胡某用“苏瞻”的身份，以家人生病为由，骗得尹某现金人民币1，500元，一直未归还。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、报案材料，证实：受害人张某甲于2014年3月13日向公安机关报案，称被同事胡某诈骗。
2、被害人王某证言，内容为：2013年10月份左右胡某骑摩托车出事了，说找关系要用钱，当时借了5，000元；过了几天，他又说看病要钱，借了5，000元。开始认识他的时候他说自己叫“苏瞻”，后来就一直联系不上他。
3、被害人葛某证言，内容为：2013年10月份，苏瞻说他和公司老总请别人吃饭，老总身上的现金不够叫他借2，000元，我让他到我表哥卢某那里去拿我的信用卡，他一共刷了4，200元。他把信用卡还我之后就一直不见面了。
4、被害人卢某证言，内容为：2014年5月份，单位来了一个叫苏瞻的人，他第四天就找我借了200元，以后一直找我借，我陆续借给了他1，000元；10月份苏瞻骑摩托车出了事故，他又找我借了1，000元说要处理事故。我后来发现他还向很多人借钱，我们开始找他，发现他的身份信息也是假的。
5、被害人张某甲证言，内容为：苏瞻和我是同事，2013年10月份，他找我借3，000元，我把我哥哥张某乙的信用卡借给他，他刷了3，000元；11月份，他说母亲生了重病要钱用，我当时身上有3，000元就借给他了。第二天他又找我借，后来我在交通队得知，苏瞻10月份骑摩托车时被人撞了，交警调解后别人要赔他的钱找不到人，我们才知道他的真实身份叫胡某。
6、被害人张某乙证言，内容为：我弟弟张某甲认识苏瞻，有天晚上张某甲过来找我拿信用卡，第二天早上看到短信通知刷了3，000元。
7、被害人尹某证言，内容为：2013年11月份，苏瞻给我打电话借钱，说他家人病了，我就借给他1，500元，后来我就见不到他的人。后来才知道他的真名叫胡某。
8、辨认笔录，证实：被害人张某甲、卢某、葛某、尹某在公安机关出示的十二张不同男性正面照片中辨认出被告人胡某。
9、身份证明材料，证实：被告人胡某的身份基本情况。
10、抓获经过，证实：2014年4月1日长沙铁路公安处在长沙火车站将被告人胡某抓获。
11、被告人胡某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚，其诈骗所得财物亦应退赔给被害人。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人胡某违法所得人民币23，700元继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梅 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1951号
申请执行人：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1140号世禧园小区，
被执行人：鄯善新星建筑安装工程有限公司，住所地：鄯善县
法定代表人：印保国，该公司总经理
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民二初字第581号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入175882.93元、执行费2538.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年十月十四日
书记员 王锡海
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第121号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人胡某甲，居民。2010年10月19日因殴打他人、故意毁损财物被行政拘留七日，罚款200元。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人胡某乙，居民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日17时许，在诸城市舜王街道吕兑村胡某甲家门前，胡某丙（已死亡）因琐事与胡某丁发生争执，继而相互厮打，后被告人胡某甲、胡某乙先后来到现场用棍子、砖头、拳头等殴打胡某丁，其中，被告人胡某甲用棍子将胡某丁之妻刘某打伤，致胡某丁左胸部5-8肋骨骨折、左手食指近节指骨骨折，右尺桡骨远端骨折及左侧胫骨内踝骨折，经法医鉴定均构成轻伤，左头顶部近发迹处、左头顶顶部、枕部及右手部伤情属轻微伤；刘某右侧外踝骨折经法医鉴定构成轻伤，头皮裂伤构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息，证人刘某、曲某、姜某等人证言，被害人胡某丁、刘某的陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙为邻里琐事故意伤害他人身体，致人多处轻伤、多处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲曾因殴打他人、故意毁损财物被行政处罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。二被告人当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。均能积极赔偿被害人的损失（已调解），并取得被害人的谅解，又鉴于被害人胡某丁对引发本案负一定的责任，因此，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
胡某甲、胡某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李海苹
人民陪审员 张崇样
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张秀英
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第4号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某某，因非法侵入他人住宅于2013年9月13日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月14日2时许，在本市江阴经济开发区靖江园区五星村后落圣圩25号白发元的租住屋，采用推门入室之手段，窃得人民币30元，后被白发元发现并抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人李某某所窃人民币30元，已返还被害人。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人白发元的陈述，被告人李某某的辨认笔录，现场及赃物照片，扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月六日
书记员 顾蕴青
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第4号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，绰号“耗子”，男，因非法侵入他人住宅于2013年9月13日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年11月14日2时许，在本市江阴经济开发区靖江园区五星村后落圣圩25号白某的租住屋，采用推门入室之手段，窃得人民币30元，后被白某发现并抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人李某所窃人民币30元，已返还被害人。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某的陈述，被告人李某的辨认笔录，现场及赃物照片，扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月六日
书记员 顾蕴青
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初38号
原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。
被告：林振东，男，1974年12月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告周永生因与被告林振东确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告林振东的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告林振东承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告林振东签署协议书一份，约定被告林振东等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告林振东等44人的理财款。被告林振东等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告林振东理财金额的70％，被告林振东承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告林振东承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告林振东出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告林振东和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。
被告林振东辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告林振东出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告林振东已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。
原告周永生向本院提交以下证据材料：
1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告林振东在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告林振东等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告林振东等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告林振东后，林振东等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告林振东出具欠条的事实。
2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。
3、2015年4月20日原告周永生给被告林振东等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告林振东等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告林振东及时报案，参加分配，以免造成被告林振东的损失。
4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。
经质证，被告林振东对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
被告林振东向本院提交以下证据：
1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告林振东签订协议及出具借条的过程。
经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。
本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。
经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。
经质证，被告林振东对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与林振东等44人签署协议书一份，约定：关于林振东等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算林振东等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给林振东等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；林振东等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，林振东等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告林振东出具欠条一份，载明：今欠林振东现金柒万元（小写70000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。
本院认为，原告周永生与被告林振东等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1198号
原告：罗秀莲。
委托代理人：覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李祥。
原告罗秀莲诉被告李祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，与代理审判员伍德松和人民陪审员姚恒辉参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员覃贵和担任法庭记录。原告罗秀莲的委托代理人覃建忠到庭参加诉讼。被告李祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀莲诉称，原告罗秀莲与被告李祥系朋友关系。被告李祥多次到原告罗秀莲经营的快餐店消费共计8000元，并于2015年6月18日写了8000元的欠条。原告经多次催讨未果，为维护原告罗秀莲的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，特向法院起诉，请求判决被告李祥支付欠款8000元，并且承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、欠条原件一张，证实被告李祥于2015年6月18日向原告借款8000元的事实；证据2、柳城县村民委员会于2015年9月6日出具的证明原件一份，证实被告李祥长期外出打工，地址不祥的事实。
被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告罗秀莲提供的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告罗秀莲与被告李祥系朋友关系。被告李祥到原告罗秀莲经营的快餐店消费，并于2015年6月18日写欠条欠原告8000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判决被告李祥支付欠款8000元，并且承担本案诉讼费。有原告提供的证据欠条原件在案佐证。
本院认为，被告李祥在原告罗秀莲经营的餐饮店消费，应当支付费用，现被告李祥尚欠8000元未付，违背了诚实信用原则，理应承担民事责任。原告罗秀莲诉请求被告李祥支付8000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起十日内支付8000元给原告罗秀莲。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 姚恒辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃贵和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05297号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：武长英，男，1954年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051954********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告武长英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公�开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告武长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.98平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3290.00元、滞纳金10808.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家屋内长毛，窗户、玻璃、门损坏、单元门前地基塌陷；与物业达成口头协议，物业承诺维修，单一直未给维修；服务质量差，停电停水、停有线电视，媒体已报道；小区业委会解聘与物业公司的服务合同，于洪区小区办也发出的整改通知书，恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；恒泰物业公司没有物业服务资质。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月22日，被告武长英签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告武长英系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.98平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3290.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公�收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办�处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武长英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3290.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第780号
原告刘某甲。
委托代理人杨某，弥渡县某某新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，云南某某律师事务所律师。一般代理。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨某，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于2012年农历正月16日按农村习俗举行了婚礼后，同居生活，同年9月2日生育一子张某丙。2013年10月8日双方领取了结婚证。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后，双方一同外出打工，在打工地也经常为小事争吵。被告常醉酒，醉酒后无端辱骂和怀疑我，还将刀具带在身上跟踪我，给我心理上造成恐惧和压力。今年4月份，我们贷款30000元与他人合伙买了一辆货车搞运输，由于我做了人流引产手术不能上班，被告常责备我，常喝酒不做事、不出车，双方的矛盾进一步加大。今年7月份，因被告常邀约人到家里吃喝，影响了我的休息，为此双方发生争吵，被告动手打了我，使我昏倒在地。从那以后，我们每三天争吵一次，几乎在争吵中度日。9月份我生病，打电话叫被告带我去看病，被告不接电话，我只有找他人陪同去看病，被告喝酒回来就与我吵闹，并动手殴打我。10月份打了我2次，11月19日再次殴打我，从7月至今，打了我5次，将我打伤，给我精神上造成痛苦。为此，我起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止，夫妻共同财产依法分割，债务共同分担。
被告张某甲辩称：我和哥哥因父母身带残疾，家庭各方面条件不好，结婚相对较晚，故也倍加珍惜婚姻。2010年正月我与原告通过朋友认识，相处一月后，发生关系。当时父母为我说了一门亲事，原告知道后极力反对，我更退了那门亲事。原告的父母在杭州打工，原告将我与她的事告诉了父母，我与她到杭州见了她父母，她父母对我较满意，同意我们同居生活。因她与当地一追求者发生吵打，为帮她我打了那个人，其父母怕那人找人报复，让我们回弥渡。回弥渡后我们边种菜、边做生意，家庭经济有所改善，夫妻感情较好，关系融洽。2013年12月，原告母亲建议我们领着小孩到杭州打工，她在家中做活计帮我们领着孩子，我们就去了杭州，刚开始的一年，原告尚守妇道，因她年龄比我小，我也一直对她疼爱有加，但时间长了，接触的人多后，原告嫌弃我，无故找碴，考虑到她年轻，孩子又小，为维护家庭完整，我对她的无理寻衅一直都忍让，极力避免发生冲突，我认为两人只要一起回到弥渡，会融洽地生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况，其系适格的诉讼主体。2、结婚证1本，证明原、被告于2013年10月8日登记结婚，双方系合法夫妻。3、照片四张，证明原告曾被被告殴打致伤。4、接处警综合记录单2份，证明2015年7月17日张某甲曾因怀疑刘某甲吸毒报过警，11月19月刘某甲报警称其被丈夫殴打致伤。5、农行卡存款业务回单1份，证明张某甲向刘某甲之父刘某乙借款11000元。6、门诊病历、诊断报告单各1份，收费收据2份，证明原、被告于2015年7月16日发生争吵，原告突发晕厥到医院治疗。7、协议1份，证明原、被告于2015年7月17日曾约定过离婚等事宜。被告张某甲未向本庭提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、5、6、7客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据3，拍摄时间不明，且无其他证据相印证，本院不予采信。证据4中，2015年7月17日报警记录，本院予以认可；同年11月20日的报警记录，只能证明报过警，不能证明原、被告发生吵打，原告受伤，与本案无关联性，本院不予采信。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：原告刘某甲与被告张某甲自由恋爱，因原告未达法定婚龄，原、被告于2012年农历正月16日按农村习俗举行了婚礼，两人同居生活。2012年9月2日生育一子张某丙，2013年10月8日，原、被告领取了结婚证。婚后感情尚可，双方外出杭州打工，近半年来，因琐事双方发生过争吵，2015年7月16日，原、被告发生争吵，原告突发晕厥门诊治疗，次日被告因怀疑原告吸毒报警处理，当日原、被告对离婚等事宜进行了书面约定，但未正式到相关部门办理离婚。在共同生活期间，原、被告购置了洗衣机、冰箱、中型货车、大床、衣柜、梳妆台、床头柜，床上四件套、蚕丝被、棉被、垫褥、枕头、蚊帐、大盆、小盆、水壶、茶盘、杯子等共同财产，差欠信用社贷款30000元，刘某乙11000元，原告借给他人800元钱未收回。2015年11月20日，原告从杭州回弥渡后，向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子由其抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产承担共同债务。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原告刘某甲与被告张某甲系自由恋爱按农村习俗举行婚礼同居生活，原告达法定婚龄后，才依法领取了结婚证，双方婚前感情基础较好，且二人共同生活多年，生育一子，建立了一定的夫妻感情。近半年来双方为琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和睦，子女健康着想，夫妻间加强沟通、交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ：董文新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：鲁文君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第39号上诉人（原审原告）武俊堂被上诉人（原审被告）许明辰上诉人武俊堂因确认合同效力纠纷一案，不服广宗县人民法院（2014）广民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武俊堂，被上诉人许明辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原被告同村居住，被告系该村小学校长。2013年原被告村的小学因建校时间久，且坐落位置偏僻，被鉴定为危楼后，经上级部门批准，将村小学搬迁至本村北公路东边。被告与本村村委会达成书面协议，由被告负责提供新校址及其相应的一切费用，原村小学归被告所有。2013年5月份初永朋、原告与被告达成协议，协议约定被告为能建新学校由被告出面，初永朋和原告全部投资购买村旧学校，旧学校到手后二人有权进行投资改造，二人委托被告把旧学校出售他人时，出售价格由二人确定；建新学校地基、操场垫土等费用由二人全部出资，被告可以负责实施，二人负责开支费用，为争取上级资金费用由二人出资，二人如转让旧学校给他人的，无论亏赚被告不向二人收取分文报酬，情愿义务帮忙。2013年9月24日原被告达成书面协议，约定被告将本村小学以14万元价格转让给原告，对村小学四至边界、长度、宽度进了约定。签订协议后原告在使用该村小学房屋时出现他人以原村小学有其家土地为由进行阻挠。后经本村村主任许玉波调解，被告退给原告35，000元和学校内的树木作价约5，000元给予原告，在此基础上，原被告于2013年10月19日再次达成协议，约定被告将本村小学及附属建筑物以105，000元价格转让给原告，今后原告在使用该学校房屋和房屋翻建时出现任何纠纷，与被告无任何关系，本协议签字后，原被告交接两清。同年12月份原告对购买的小学旧窗户拆除，准备换铝合金窗户时，因他人干涉没有动工，原告将购买的装修材料拉回其家中。被告称本村小学已转让，且交付原告一年之久，现已不是原貌，不同意解除房屋转让协议（房屋有一间的房顶瓦及大门已被原告拆除）。原告称去年12月份要求退还房屋后，便离开学校，再没有去过。被告称本村小学使用多年来没有发生过权属纠纷。原审法院认为，原被告系同村居住。原被告多次签订过协议，说明双方对本村风俗习惯、原学校情况比较了解，双方签订协议后，被告将该村旧学校已向原告交付，同时原告也向被告付清了购房款，协议已履行完毕。原被告双方签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，也不存在侵害他人利益行为，故双方签订协议应确认合法有效。原告以他人妨碍其修建购买的原学校房屋为由，要求确认签订的协议无效，没有事实根据和法律依据，其请求不予支持。原审判决：驳回原告武俊堂的诉讼请求。案件受理费2，775元，由原告武俊堂承担。上诉人武俊堂称：一、一审法院认定事实不清，未查清学校校址及房屋权属问题，且证据不充分，法律依据不足。二、南於疃村委会将“村小学校址和危楼”转让给被上诉人许明辰的协议因违反强制法而无效，被上诉人许明辰再次转让给上诉人的协议自然归于无效。综上，请求：1、撤销一审判决，改判确认学校校址及房屋转让合同无效，返还已付转让款105，000元，并赔偿经济损失18，750元；2、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人许明辰辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应予维持。二、双方签订的协议系自愿达成，合法有效，单方反悔不能支持。三、村委会作为群众性自治组织，能代表集体与任何自然人（法人）签署协议，其做法并不违反国家的强制性规定，所谓“强制性规定”指命令性或禁止性的规定，《村民组织法》没有禁止性和命令性的法律规定。再说，签订协议的主体地位都是平等的，同是平等的主体，为什么被答辩人单单将答辩人一方列为当事人？其实，签订协议也是村委会的一项日常工作，无可厚非，只不过是被答辩人单方反悔而已。故被答辩人的上诉理由于法无据，难以成立。综上所述，请求依法维护一审法院的正确判决，驳回其上诉。二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，2014年8月25日，武俊堂将许明辰起诉至广宗县人民法院，请求：1、确认武俊堂与许明辰之间的协议无效；2、判决许明辰退还武俊堂105，000元，并赔偿武俊堂的经济损失18，750元；3、由许明辰负担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。武俊堂与许明辰所签订的《协议书》是双方真实意思的表示，对双方均有法律约束力，且该协议书双方现已履行，武俊堂上诉称其与许明辰所签订的《协议书》应认定为无效协议，但其未提供充分的证据证实存在合同无效的情形，故对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费本院依法免收。本判决为终审判决。审判长杜浩代理审判员乔鹏代理审判员孙跃兴二０一五年二月十三日书记员张雪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第5号
上诉人（原审被告）段俊喜。
委托代理人郑尚田。
上诉人（原审被告）郭五引（又名郭建英）。
委托代理人段俊喜。
被上诉人（原审原告）郭媚怀（又名郭命怀）。
上诉人段俊喜、郭五引因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人段俊喜及其委托代理人郑尚田，上诉人郭五引的委托代理人段俊喜，被上诉人郭媚怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月11日、2013年2月5日段俊喜因做生意分两次向郭媚怀借款55万元、60万元，合计115万元，同时书立欠条两支（今欠到郭命怀现金陆拾万元、今欠到郭命怀现金伍拾伍万元）。后经郭媚怀多次催要，段俊喜以种种理由拒付。2013年11月19日，郭媚怀诉至忻府区法院，请求依法判令段俊喜归还郭媚怀借款115万元及利息。审理中，另查明，段俊喜与郭五引已于2013年11月4日经原平市人民法院（2013）原民初字第719号民事调解书调解离婚，并以双方无共同债权债务为由将夫妻共同财产位于忻州市吉祥小区11号楼3单元4楼西户楼房一套及原平市轩岗镇马圈村三叉路口门面房三间协商归郭五引所有。
原审法院认为，根据段俊喜给郭媚怀书立的欠据，段俊喜向郭媚怀借款115万元事实成立，根据有关规定，段俊喜应归郭媚怀借款本金。因段俊喜给郭媚怀书立的欠据既没有约定还款日期，亦没有约定支付利息，根据有关法律规定视为不支付利息。现段俊喜与郭五引虽已离婚，但段俊喜借郭媚怀的款系段俊喜与郭五引婚姻关系存续期间的债务，根据有关规定，应按夫妻共同债务处理，段俊喜、郭五引应对婚姻关系存续期间的共同债务依法共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告段俊喜、郭五引在本判决生效后十日内共同归还被告段俊喜借原告郭媚怀的款115万元。案件受理费15150元，财产保全费4520元，由被告段俊喜、郭五引共同负担。
上诉人段俊喜、郭五引的主要上诉理由为：原判认定事实错误，115万元的巨款是上诉人在2012年3月11日、2013年2月5日因赌博借被上诉人13万元的高额利息滚动产生的，由于上诉人缺乏法律常识，在被上诉人的逼迫和要求下，写下了二份虚假的借条，原审法院不应仅凭一张借条而作出脱离实际的判决，请求二审法院查清事实，依法判决。
二审法院和一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，在庭审中，上诉人段俊喜当庭认可55万元和60万元的借条系其自己亲手写下的，同时上诉人辩称该两笔借款是由13万的高额利息计算而来，以及是受被上诉人的逼迫和要求写下的，但其未能提提供相应的证据予以证实，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13980元，由上诉人段俊喜、郭五引共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1533号
原告罗再光，男，汉族，农民。
委托代理人廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告郭雷，男，汉族，居民。
本院在审理原告罗再光诉被告郭雷委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗再光撤回对被告郭雷的起诉。
案件受理费145元，减半收取72元，由原告罗再光负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 永
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第1533号原告罗某某，男，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县镇子镇。委托代理人廖某某，安岳县某某法律服务所法律工作者。被告郭某，男，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在审理原告罗某某诉被告郭某委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费145元，减半收取72元，由原告罗某某负担。审 判 长  唐永卫审 判 员  吴 敏人民陪审员  陈 莉二〇一四年八月十三日书 记 员  王 永
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第977号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人张建利，系原告单位职工。
被告赵成彬。
被告郝麦香。
被告赵栋梁。
被告李金苓。
被告赵保军。
被告张福燕。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵成彬、郝麦香、赵栋梁、李金苓、赵保军、张福燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建利，被告郝麦香、赵栋梁、赵保军到庭参加诉讼，被告赵成彬、张福燕、李金苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告赵栋梁、赵成彬、赵保军组成联保小组与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告赵栋梁于2012年3月15日从我行贷款190000元，于2013年3月14日到期。借款利息归还至2013年5月21日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，原告诉请法院判令：1、被告赵栋梁偿还贷款本金190000元及利息47672.11元（利息计算至2014年5月21日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告郝麦香、赵成彬、李金苓、赵保军、张福燕对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告赵成彬、李文苓、张福燕均未答辩。
被告赵栋梁辩称：借款属实，钱是我姐姐赵凤菊使用了。
被告郝麦香辩称：担保属实，赵栋梁借了多少钱我不知道。
被告赵保军辩称：担保属实，赵栋梁借了多少钱我不知道。
经审理查明，2011年3月2日，被告赵成彬、赵栋梁、赵保军组成联保小组与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2011年3月2日至2014年1月10日期限内的贷款（赵栋梁最高额度为190000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告赵栋梁于2012年3月15日向原告借款190000元，借款到期日为2013年3月14日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。至2014年5月21日，被告赵栋梁尚欠原告借款本金190000元及利息47672.11元（利息计算至2014年5月21日，以后利息按合同约定另行计算）未付，本案借款的保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2011年12月13日，青州市农村信用合作联社变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，债权债务同时由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书三份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告赵栋梁履行了放贷义务，被告赵栋梁应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告赵成彬、赵保军在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此被告赵成彬、赵保军对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告郝麦香、张福燕、李金苓自愿为被告赵成彬、赵栋梁、赵保军组成的联保小组的借款提供连带担保，应当承担连带责任，对原告要求被告郝麦香、张福燕、李金苓承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告赵成彬、李金苓、张福燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵栋梁于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金190000及利息47672.11元（利息计算至2014年5月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告郝麦香、赵成彬、李金苓、赵保军、张福燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑帅帅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00242号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年11月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）埇刑初字第00264号刑事判决，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王 鹏
审判员 代凤君
二〇一五年七月九日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第288号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
被告人付某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人王某某、付某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人王某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年12月，被告人王某某、付某在胡某某（在逃）位于双流县籍田镇北街开设的赌博场所从事管理、服务工作。为增加场所收益，经胡某某安排，二人多次在该场所内为赌博人员提供毒品及吸食工具，并容留赌博人员吸毒。2013年1月7日晚7时许，被告人付某向在该赌博场所内赌博的丁某某、胡某某提供冰毒及吸食工具，供二人吸食毒品。当晚23时许，被告人王某某向在该场所内打麻将的胡某某、胡某某、“张刚子”、“乐观”等四人提供吸食工具，供四人吸食毒品。2013年1月8日7时许，王某某再次向在场所内赌博的胡某某、丁某某提供毒品及吸食工具，供二人吸食毒品。2013年1月8日9时许，民警将王某某、付某、丁某某、胡某某四人现场挡获，四人尿液的甲基安非他明检测结果均为阳性。
被告人王某某、付某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人王某某、付某的供述、证人胡某某、丁某某的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人王某某、付某及吸毒人员毒品尿检呈阳性的现场检测报告书、双流县公安局对吸毒人员胡某某等人所作的公安行政处罚决定书、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、被告人王某某、付某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、付某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、付某受雇于老板，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时鉴于被告人王某某、付某系初犯、从犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某、付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年四月二十八日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00028号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人夏某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2015年4月16日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日24时许，被告人夏某窜至竹溪县城关镇寿康永乐超市异度网吧，乘在该网吧包厢内上网的吴某熟睡之机，将吴某放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走后潜逃。2015年1月22日被告人夏某被竹溪县公安局水坪派出所民警抓获归案。同年1月28日，经竹溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4851.60元。案发后，被告人母亲已退清全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有竹溪县公安局受案登记表和立案决定书，被害人吴某的陈述材料，证人郭某、王某的证言，竹溪县公安局制作的辨认笔录、辨认照片及扣押清单、发还清单，竹溪县价格认证中心溪价鉴字（2015）5号价格鉴定结论书，被告人夏某的供述材料，竹溪县公安局水坪派出所出具的《抓获经过》，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已退清全部赃款返还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一五年四月二十日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1322号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙某，个体户。因嫖娼，于2008年3月14日被温州市公安局鹿城区分局处罚款1000元。因本案于2015年5月12日归案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
辩护人张理雨，浙江海雨律师事务所律师。
被告人叶某，务工。因本案于2015年5月29日归案，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯�公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人孙某、叶某犯污染环境罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人孙某、叶某及辩护人张理雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，被告人孙某在温州市瓯海区梧田街道经营的“绍清喷塑厂”内进行金属打火机外壳喷塑生产，雇佣被告人叶某进行酸洗作业，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排入环境中，直至同年4月23日被环保执法部门查获。经检测，该厂酸洗车间外排口的废水中锌含量为138mg／L，离心车间外排口中锌含量为928mg／L，总铬含量为1930mg／L，均已超过国家污染物排放标准3倍。
2015年5月12日、2015年5月29日，被告人孙某、叶某先后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录，监测报告，认可意见，现场检查笔录及照片，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、叶某违反国家规定，排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙绍青有劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某有自首情节，予以从轻处罚。被告人叶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节与悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三�八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期间自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初39407号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金良，总经理。
委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：潘正华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司上海分公司与被告潘正华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江颐景园物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 龚燕敏
二〇一八年六月十一日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初39407号原告：浙江颐景园物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。被告：潘正华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司上海分公司与被告潘正华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一八年六月十一日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1658号
原告殷某，女。
被告杨某，男。
原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告前夫于2001年去世。原、被告于2009年11月相识，2010年10月13日登记结婚。原告婚前对被告了解不充分，婚后发现被告性情粗暴，个性残忍，并经常无缘无故殴打原告，致原告卧床不起，并多次就医。原告曾向妇联求救并多次报警均未果。至今为止，原、被告双方夫妻感情仍然未有任何改善，一直处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我与原告于2009年11月份认识。2010年3月6日我在新疆库尔勒地区出了车祸受伤，医院诊断为骨折。2010年10月13日，双方登记结婚。2010年12月24日，我因车祸获得赔偿92942元。我已经两年多没见到原告了，我一直找不到她。我和殷某结婚是为了好好生活，但原告要和我结婚是为了骗取我的感情和交通事故赔偿款。我根本没有实施过家庭暴力。如果原告给我2万元，我就同意离婚，如果不给我，我就不同意离婚。
经审理查明，原告系丧偶，被告系离异。2009年11月，双方相识恋爱。2010年3月6日，被告杨某在新疆库尔勒地区出了车祸受伤，医院诊断为骨折。事故后，被告杨某领取了赔偿款。2010年10月13日，原、被告登记结婚。婚后，双方经常因性格不合及家庭琐事、被告因交通事故需二次手术费用等问题而争吵，致夫妻关系不睦。2012年春节后，原、被告分居生活。原告殷某于2012年2月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月14日判决不准原、被告离婚；原告于2013年7月9日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月26日判决不准原、被告离婚。其后原、被告双方的夫妻关系并未改善，原告遂于2014年7月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、本院（2012）大民初字第0284号民事判决书复印件、（2013）大民初字第1686号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻。原、被告在共同生活过程中，因性格不合及家庭琐事、被告因交通事故需二次手术费用等问题经常发生争吵，且分居时间超过两年，互不履行夫妻义务，原、被告间的婚姻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告认为原、被告双方并无共同财产；被告则主张双方存在5万余元的银行存款，除此之外无其他共同财产。因被告并未就其主张的5万余元银行存款向法院提交任何证据予以证明，本院不予采信。本院结合原、被告双方陈述及举证、质证情况，依法认定原、被告双方并无共同财产可以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周 旭 日
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈燕（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2135号
原告章建根。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告王小明。
被告嘉兴市麟湖纺织有限公司。
法定代表人，朱建峰。
委托代理人王福根。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
法定代表人桂文东，系该公司总经理。
委托代理人戚建华，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告章建根诉被告王小明、嘉兴市麟湖纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章建根于2015年4月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建根撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告章建根负担。
审判员 李文苑
二〇一五年四月二十四日
书记员 高文倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第371号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告胡家荣，女，汉族，1990年10月4日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告胡家荣信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告胡家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉�，被告胡家荣于2012年6月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为40×××38。截止2015年5月26日，被告胡家荣已透支本金、利息及滞纳金共计30448.77元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告胡家荣向原告中行省分行支付截止2015年5月26日的透支本金、利息及滞纳金共计30448.77元，以及自2015年5月29日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告胡家荣未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告胡家荣于2012年6月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告胡家荣发放了卡号为40×××38的信用卡。被告胡家荣在使用该卡时透支消费，截止2015年5月26日，被告胡家荣拖欠原告中行省分行透支本金18995.53元、利息5652.45元及滞纳金5800.79元，共计30448.77元。
另查明，中国银行股份有限公司信用�领用合约第二十一条约定，甲方（被告胡家荣）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告胡家荣）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告胡家荣）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告胡家荣）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告胡家荣在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月26日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计30448.77元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家荣于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年5月26日的透支本金、利息、滞纳金共计30448.77元，并给付自2015年5月27日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取为280.5元，由被告胡家荣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 刘倩芸
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初358号
原告许鹏乾。
被告镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县南环路。
法定代表人齐建国，该社理事长。
本院在审理原告许鹏乾诉被告镇原县农村信用合作联社保证合同纠纷一案中，原告许鹏乾于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏乾负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年三月一日
书记员 张 婧
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00079号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人谢某，男，1973年2月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省宁德市。因本案于2014年2月7日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留，同年7月14日被内蒙古包头市昆都仑区民警抓获，并于当日寄押于包头市昆都仑区看守所，同年7月23日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年8月29日经安徽省芜湖县人民检察院批准、�日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人青天春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年间，被告人谢某以颜某为法定代表人在芜湖县工商行政管理部门注册了资本为300万元的芜湖湖海钢铁贸易有限公司，后公司长期处于非正常经营状态。被告人谢某为制造公司正常运转的假象，达到从银行套骗贷款的目的以及平账需要，在没有货物购销的情况下，先后于2011年3月至9月间，为芜湖庆润钢铁贸易有限公司虚开10张税款数额共计121566.73元的增值税专用发票，同时让宿迁市荣元钢铁有限公司、宿迁市旺杰物资有限公司和芜湖德展钢铁贸易有限公司为自己虚开10张税款数额共127854.97元的增值税专用发票。前述虚开的增值税专用发票均被用于抵扣税款。
被告人谢某被警方抓获归案后，能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；书证：户籍信息、工商登记材料、增值税专用发票及认证、抵扣情况汇总表、银行交易明细、抓获经过、临时寄押证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被抓获归案后，能如实供述上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好。且系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于建议参照从犯对被告人给予处罚的辩护意见，不符合本案事实，于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有的坦白、认罪态度好、初犯的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第208号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某乙，男，1987年出生，汉族，高中毕业，电工，出生地、户籍地同住址新乡市红旗区高新技术开发区。因涉嫌盗窃，于2014年11月5日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月8日经新乡市公安局南桥分局决定，于同日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月22日经新乡市卫滨区检察院决定，于同日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月27日经本院决定，于同日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审。
辩护人马冠洲，河南新商律师事务所律师
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法由审判员张子超独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人马冠洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人刘某乙系新乡市卫滨区的河南省女子监狱（河南省五监狱）的电工。2012年8月24日15是许，刘某乙趁被害人代某区监区上班之际，来到监狱家属院代某的家中，将代某的一部苹果4s手机和一部ipad2平板电脑盗走，后分别以1800元和2800元的价格将被盗手机和平板电脑卖给周某某。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4644元，被盗平板电脑价值3516元，已追回发还被害人。2014年11月5日，被告人刘某乙到新乡市公安局南桥分局投案，赔偿被害人代某经济损失4644元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为被告人刘某乙有自首情节，案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某乙系新乡市卫滨区的河南省女子监狱（河南省五监狱）的电工。2012年8月24日15是许，刘某乙趁被害人代某区监区上班之际，来到监狱家属院代某的家中，将代某的一部苹果4s手机和一部ipad2平板电脑盗走，后分别以1800元和2800元的价格将被盗手机和平板电脑卖给周某某。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4644元，被盗平板电脑价值3516元，已追回发还被害人。2014年11月5日，被告人刘某乙到新乡市公安局南桥分局投案，赔偿被害人代某经济损失4644元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、收到条、谅解书等；
2.证人证言：证人周某某的证言；
3.被害人陈述：被害人代某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某乙的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定书；
6.勘验笔录：现场示意图、现场照片、被盗物品照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘某乙能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某乙犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛慧娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1634号
原告王怀文。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告王怀文与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀文到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀文诉称，2011年原告购买了被告开发的唐海县幸福花园小区H12栋107号商业楼房，并于2011年10月14日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，于2011年12月15日和2012年11月21日分两次交清了购房款。合同第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”但被告一直未按约定交付房屋，应按合同约定承担逾期交房责任。请法院依法判令：1、确定原被告签订的合同合法有效并继续履行。2、被告向原告支付自2011年11月23日至2015年2月28日的逾期交房违约金89140元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，原告王怀文（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0153），合同约定：原告王怀文购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H12栋107号商业楼房一套，价款为766471元，买受人以贷款方式付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告王怀文于2011年12月15日支付了首付款386471元，于2012年11月21日以银行贷款支付剩余购房款380000元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司书面通知原告王怀文于2015年3月1日交付房屋，但原告尚未领取该房钥匙。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告王怀文与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在2011年12月22日向原告王怀文交付商品房，且逾期交房已超过90天，应自2011年12月23日起向原告王怀文支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于逾期交房违约金计算的起止日期以及计算基数问题，应当按原告王怀文实际向被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际交付房款日期分别计算违约金：2011年12月23日起至2012年11月20日期间逾期364天的逾期交房违约金应以部分已付房款386471元为基数计算；2012年11月21日起至2015年2月28日止逾期831天的逾期交房违约金应以全部已付款766471元为基数计算。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告王怀文支付逾期交房违约金77761.28元（386471元×0.0001×364天＋766471元×0.0001×831天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王怀文与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0153）有效，被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王怀文交付符合合同约定标准的商业房。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王怀文支付逾期交房违约金77761.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元，由原告王怀文负担129元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担885元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁 婧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1634号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方和好为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李治国
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2387号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告王申飞、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一�，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0283民初2755号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王申飞、ＸＸ娟去向不明。经查询房管、车管、工商、银行等部门，被执行人均无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人王申飞、ＸＸ娟尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金50000元及相应利息。被执行人王申飞、ＸＸ娟共同承担案件受理费553元、执行费658.3元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2387号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 周梅舟