wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第248号
申请执行人黄茂梅，女，1978年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇小禾塘村清明塘组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人黄茂梅工资5001元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人黄茂梅赔偿金2500.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中黄茂梅工资5001元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中黄茂梅5001元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中黄茂梅2500.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1583.8元，剩余工资3417.2元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄茂梅于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第248号
申请执行人黄茂梅。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人于2015�12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人黄茂梅工资5001元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人黄茂梅赔偿金2500.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中黄茂梅工资5001元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》�五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社�根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中黄茂梅5001元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中黄茂梅2500.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1583.8元，剩余工资3417.2元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4�行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄茂梅于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书�日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日下午1时许，被告人莫某甲与同伙莫某乙、谢某（均已判刑）因对被害人韦某甲雇请车辆运输木材而压烂其村上道路、农某以及本屯村民被其殴打之事不满，以洽谈生意为由，将被害人韦某甲骗至融水苗族自治县融水镇云际村拉菜屯与新寨屯河边并对其实施殴打，造成被害人韦某甲左尺骨骨折、右眼结膜出血及全身多处软组织受伤。经法医鉴定，被害人韦某甲的损伤程度为轻伤。同年6月27日，公安人员对被告人莫某甲及莫某乙、谢某等三人实施抓捕，被告人莫某甲在抓捕过程中逃脱。公安机关遂将被告人莫某甲列为网上追逃人员。2014年1月20日，被告人莫某甲在广东省深圳市石岩街道石岩汽车站附近的旅馆内被当地警方抓获。案发后，被告人莫某甲及同伙莫某乙、谢某的亲属已代为赔偿被害人韦某甲经济损失人民币43000元，并取得谅解。在法庭审理过程中，被告人莫某甲对伙同莫某乙、谢某殴打被害人韦某甲的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人韦某甲的报案和陈述；3、证人谢某、莫某乙、覃某甲、覃某乙、覃某丙、韦某甲的证言；4、被告人莫某甲的供认和辩解；5、《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片；6、《融水县人民医院CT片》、《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见通知书》；7、《随案移交物品、文件清单》；8、《收费收据》、《收条》、《谅解书》；9、《刑事判决书》；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲伙同莫某乙、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人莫某甲与同伙相互配合、共同协作，作用相当，可不区分主从犯。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫某甲的亲属代为向被害人赔偿全部经济损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人从轻处罚。被告人莫某甲提出从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾志金
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢6号
申请执行人:阎瑛,女,汉族,生于1966年2月19日,陕西省陇县人，教师。
被执行人:李宝忠,男,汉族,生于1960年5月3日,陕西省陇县人，教师。
阎瑛与李宝忠探视权纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第00560号民事判决书确定：阎瑛享有对阎文清的探望权，阎瑛可在阎文清精神状态许可的情况下，与李宝忠协商后，对阎文清进行探望。案件受理费人民币100元，由阎瑛负担50元，李宝忠负担50元。判决生效后，李宝忠不履行，阎瑛申请法院强制执行，阎瑛与李宝忠达成阎文清同意的情况下每月探望一次，并从2017年1月1日起在阎文清同意的情况下阎文清可随其母阎瑛生活几日的和解协议，终结了执行。由于李宝忠未履行和解协议，阎瑛现再次申请李宝忠履行探视权。
本院向被执行人发出执行通知书，李宝忠向阎瑛履行了探视权，阎瑛共进行了三次探视，现申请执行人阎瑛因病去世，本案不需再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年九月三日
书记员 刘少阳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00219号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人佟某
辩护人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第285号起诉书指控被告人佟某犯贪污罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日作出（2014）连刑初字第00018号刑事判决，被告人佟某依法提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）葫刑二终字第00044号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人佟某在任葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村妇联主任兼经管员期间，于2011年6月在葫芦岛市连山区政府项目征地指挥部征用锦郊街道东兴村土地接收、发放征地补偿过程中，利用职务上的便利，采取重复做账手段，套取征地补偿款人民币264880.00元，占为己有。案发后赃款已退还。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人佟桂萍目无国法，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人佟某对公诉机关的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己名下的存折系为村上使用。其辩护人提出被告人佟某因重复做账产生的款项实际支配权仍在村上，其未实施转移和私用之前被村委会查账发现，系犯罪未遂，且其主动及时向村书记等领导说明全部事实和经过，并积极退赃，有自首和积极退赃情节，确有悔罪表现，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人佟某在任葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村妇联主任兼经管员期间，负责葫芦岛市连山区政府项目征地指挥部征用葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村的土地接收、发放征地补偿款工作，2011年6月间，其采取将村民佟某某的土地补偿款264，880.00元重复做账手段，套取出264，880.00元，并将此264，880.00元存到以自己名字开户的中信银行葫芦岛新华支行账号上，占为己有。案发后账款已退回。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李某（葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村支部书记）证实，2012年5月份在征地接近尾声对土地补偿款进行核对时，发现重复支付一笔264880.00元，便让经管员佟桂萍去农经站核实，佟某查完帐后说是付出两笔，但付佟某某一笔，另一笔钱在她卡里，后佟某将重复做账的征地补偿款264880.00元缴到了村帐户，之后向街道领导汇报了情况。2、证人张某（葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村村委主任）证实，同证人李某证言。3、证人龙某（村民佟某某的妻子）证实，他们家有3.08亩土地符合征地补偿条件，应该得到土地补偿款264880.00元，佟某让她在两张征地补偿发放明细表上签的字，而他们家只得到一笔264880.00元土地补偿款。4、证人张某某（葫芦岛市连山区锦郊街道办事处经营管理站站长）证实，在接到东兴村关于佟某重复做账的汇报后，对相关账目进行了核查，并将重复做账264880.00元上缴了。5、证人郑某（葫芦岛市连山区锦郊街道办事处经营管理站会计）证实与张某某相同。6、土地批复、发放征地安置费的请示等文件证明，征用东兴村土地并补偿安置的情况。7、银行帐户明细证明，东兴村委会及佟某帐户情况。8、记帐凭证、往来票据、现金付出凭单证明，发放土地补偿款情况。9、储蓄存单证明，对佟某某发放土地补偿款情况。10、现金缴款单、资金往来结算票据证明，佟某退缴赃款情况。11、被告人佟某在侦查机关供述，同指控的犯罪事实。12、被告人佟某的身份证明材料，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人佟某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人佟某将采取重复做账手段套取的土地补偿款存入其个人帐户中，其实际控制该款长达一年之久，系贪污既遂，其辩护人提出被告人佟某系犯罪未遂的意见没有法律依据，本院不予采信。被告人佟某在犯罪事实未被办案机关掌握时向其单位负责人如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对其辩护人提出其系自首，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人佟某主动将赃款退回，未给国家造成损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人佟某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2018年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李玉鹏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1864号
原告蒋伟，男，汉族，生于1981年9月3日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告蒋伟诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋伟于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告蒋伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由蒋伟负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初543号
申请人：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理申请人谢某某与被申请人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，申请人谢某某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人在银行的存款人民币70万元或相应价值额财产。
本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人谢某某的财产�全申请。
该裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初543号之一
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
于认为原告的申请符合法律规定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查
查封、冻结被告陈某甲、陈某乙银行存款70万元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书送达后立即执行。
审判员 李呈敏
二〇一七年四月七日
书记员 黄翘楚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第128号
申请执行人：叶万福。
被执行人：王海。
被执行人：黄丹丹。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2126号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王海、黄丹丹在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王海、黄丹丹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海、黄丹丹银行存款贰万圆整（小写：20000.00元）至本院指定账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十六日
书记员 覃 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5462号
罪犯马跃锋，男，1993年7月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）宣少刑初字第27号刑事判决，以被告人马跃锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16820号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马跃锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马跃锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跃锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马跃锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5462号罪犯马跃锋，男,1993年7月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）宣少刑初字第27号刑事判决,以被告人马跃锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16820号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马跃锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马跃锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马跃锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马跃锋减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月2日起至2018年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第51号
上诉人（原审被告）：海城市中小镇创鑫取暖设备厂
被上诉人（原审原告）：鞍山市宏旺物资有限公司
被上诉人（原审被告）：海城市农村信用合作联社
上诉人海城市中小镇创鑫取暖设备厂因与被上诉人鞍山市宏旺物资有限公司、海城市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1168号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：原告的诉讼标的额为360万元，已超过200万元标的额，且上诉人与被上诉人海城市农村信用合作联社住所地均不在千山法院辖区，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，本案应由上诉人住所地或鞍山市中级人民法院进行审理管辖，鞍山市千山区法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海城市人民法院审理或由鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人鞍山市宏旺物资有限公司辩称：一、鞍山市宏旺物资有限公司与海城市中小镇创鑫取暖设备厂签订的《借款协议》约定，发生争议由合同签订地法院管辖，该协议的签订地为鞍山市千山区，故千山法院对本案有管辖权，海城市中小镇创鑫取暖设备厂的住所地对本案无管辖权；二、根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《辽宁省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》等规定，海城市中小镇创鑫取暖设备厂住所地为海城市中小镇，海城市是鞍山市的代管县级市，属于鞍山的管辖，并不符合“诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的情形。因此，没有违反级别管辖，不应由鞍山市中级人民法院管辖；三、本案标的额为360万元，并没有超过500万元，不符合《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《辽宁省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定的情形。千山区人民法院没有违反级别管辖的规定，本案不应由鞍山市中级人民法院管辖。
被上诉人海城市农村信用合作联社未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系借款合同纠纷，被上诉人鞍山市宏旺物资有限公司与被上诉人海城市农村信用合作联社在《借款协议》中约定，“因履行本协议发生争议，由合同签订地法院依法裁决”，而合同签订地为鞍山市千山区人民法院辖区。该约定不违反法律关于专属管辖的规定，至于级别管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在鞍山辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案争议标的额为360万元，没有达到本院500万元以上的受案标准；虽然超过了200万元，但上诉人海城市中小镇创鑫取暖设备厂、被上诉人海城市农村信用合作联社、被上诉人鞍山市宏旺物资有限公司住所地均在鞍山辖区，亦不符合诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在鞍山辖区的情形，故本案在级别管辖上不应由本院管辖。因双方约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，鞍山市千山区人民法院对本案有管辖权。上诉人海城市中小镇创鑫取暖设备厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一四年九月二十四日
书记员 于占安
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00418号
原告陶某甲。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
原告陶某乙。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告陶某丙。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人陶某丁。
本院在审理原告陶某甲、陶某乙诉被告陶某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲、陶某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告陶某甲、陶某乙负担。
审判员 许 标
二〇一五年九月一日
书记员 何怡洲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第928号
申请执行人李瑞生。
被执行人玄凤子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第603号民事判决，于2015年8月10日向被执行人玄凤子发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人玄凤子银行存款40万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年八月十三日
书记员 王秀娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1732号
施小玲：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1477号
原告左湘和，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭星仁，湖南湘牵律师事务所实习律师。
被告张峰，男，1978年4月10日出生，汉族，广西柳州市人。
原告左湘和诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序独任审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告左湘和之委托诉讼代理人ＸＸ林、彭星仁到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左湘和诉称，原告与被告张峰系朋友关系。2014年6月6日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30万元，约定月息两分，在2015年5月20日前归还。2014年8月11日被告又向原告借款20万元，约定月息两分，在2015年6月6日前归还。现还款期限已过，被告没有归还任何借款及利息。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息、逾期利息24.2万元（利息按照约定利率月息两分分别自借款之日起暂计算至2016年7月11日），并按照年利率24%计算支付后续逾期利息至债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告左湘和为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条两张、网上银行交易信息两份及银行账户交易明细查询单一份，拟证明被告分别于2014年6月6日及2014年8月11日向原告借款共计50万元的事实，并证实原告已将全部借款通过银行转账方式支付给被告。
被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告左湘和与被告张峰系朋友关系。2014年6月6日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算并于每月6日前支付，并约定于2015年5月20日前归还借款。2014年6月7日原告通过银行转账支付给被告30万元借款本金。2014年8月11日被告再次向原告借款20万元并出具借条一份，同日原告通过银行转账向被告支付了20万元借款本金，该笔借款约定利息按月利率2%计算并于每月6日前支付，并约定该笔借款于2015年6月6日归还。现还款期限已过，被告没有归还任何借款及利息。原告遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张峰以资金周转为由向原告左湘和借款，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方已形成民间借贷关系，被告张峰对其所负债务应当予以清偿。两笔借款均约定了按照月利率2%计算利息，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定。借款约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故对原告主张被告返还借款本金并按照约定利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左湘和借款本金500000元及利息、逾期利息（分别以本金300000元为基数，自2014年6月7日起按月利率2%计算支付至债务清偿之日止及以本金200000元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算支付至债务清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年八月三十日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第867号
申请执行人杨国华，男，1968年9月12日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人刘秋生，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第299号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人刘秋生暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第299号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1946号
原告刘××，女，1967年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告姜×，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘××与被告姜×变更抚养关系纠纷一案中，现原告刘××申请撤回对被告姜×的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉；
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1263号
原告：于春游，女，汉族，农民。
原告：杨佰武，男，汉族，农民。
原告：姜月华，女，汉族，农民。
原告：杨婧，女，汉族，学生。
法定代理人：于春游（系杨婧母亲），女，汉族，农民。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：蒋瑞良，男，汉族，农民。
原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧与被告蒋瑞良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧的共同委托诉讼代理人杨志勇及原告于春游，被告蒋瑞良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于春游、杨佰武、姜月华、杨婧向本院提出诉讼请求：要求蒋瑞良赔偿下列费用的40%：死亡赔偿金10780.12元/年20年=215602.4元；丧葬费：23258元；被扶养人生活费：其中杨婧的生活费8139.82元/年8年÷2=32559.28元，杨佰武、姜月华的生活费：8139.82元/年20年2=325592.8元；精神损害抚慰金：50000元。上述费用总计为647012.48元，要求蒋瑞良赔偿40%，即258805元。事实与理由：2016年5月1日20时25分许，杨永国（系于春游的丈夫，杨佰武、姜月华的儿子，杨婧的父亲）驾驶吉GB98**号两轮摩托车，沿镇嘎公路由北向南行驶至63KM+800M处时，与前方蒋瑞良驾驶的因故障停放的无号牌打井作业车带自制拖车尾部相撞，造成车辆损坏，杨永国受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县交警大队作出事故责任认定书，认定杨永国承担事故主要责任，蒋瑞良承担事故次要责任。双方无法在交警调解下达成调解协议。
蒋瑞良辩称：同意赔偿，但是比例过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日20时25分许，杨永国（系于春游的丈夫，杨佰武、姜月华的儿子，杨婧的父亲）驾驶吉GB98**号两轮摩托车，沿镇嘎公路由北向南行驶至63KM+800M处时，与前方蒋瑞良驾驶的因故障停放的无号牌打井作业车带自制拖车尾部相撞，造成车辆损坏，杨永国受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县交警大队作出事故责任认定书，认定杨永国承担事故主要责任，蒋瑞良承担事故次要责任。杨永国、于春游、杨佰武、姜月华、杨婧均系农村居民，杨永国系杨佰武与姜月华的独生子。蒋瑞良驾驶的车辆未投保险。关于杨永国与蒋瑞良驾驶的车辆是否为报废车，双方均未举证证明，本院不作评判。关于杨永国、蒋瑞良在此交通事故中的责任问题，已经镇赉县公安局交通警察大队两次事故认定予以确认，故本院以此作为杨永国与蒋瑞良在本案所涉交通事故当中各自应负责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字〔2016〕第05010036号道路交通事故认定书认定蒋瑞良在交通事故当中承担次要责任，故依照上述法律规定，于春游、杨佰武、姜月华、杨婧作为死者杨永国的近亲属，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求符合法律规定，应予支持；但其主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额过高，要求蒋瑞良承担的赔偿比例也过高，本院不予全部支持。
参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，人均年生活消费支出为8139.82元，丧葬费为23258元”的规定，于春游、杨佰武、姜月华、杨婧的合理请求数额应为：
1、死亡赔偿金10780.12元/年20年=215602.4元；
2、丧葬费：23258元；
3、被扶养人生活费：
杨婧的生活费为（8139.82元/年÷2）〔8139.82元÷（8139.82元÷2+8139.82元+8139.82元）〕11年=17907.6元；
杨佰武的生活费：8139.82元/年〔8139.82元÷（8139.82元÷2+8139.82元+8139.82元）〕11年+8139.82元/年〔8139.82元÷（8139.82元+8139.82元）〕9年=35815.21元+36629.19元=72444.4元；
姜月华的生活费：8139.82元/年〔8139.82元÷（8139.82元÷2+8139.82元+8139.82元）〕11年+8139.82元/年〔8139.82元÷（8139.82元+8139.82元）〕9年=35815.21元+36629.19元=72444.4元；
上述三人的被扶养人生活费共计162796.4元。
4、精神损害抚慰金：40000元。根据本案的实际情形，精神损害抚慰金以40000元为宜，四原告主张的50000元过高，本院不予全部支持。
1-4项共计441656.8元。
综上所述，结合杨永国、蒋瑞良在交通事故中的责任，本院认为，蒋瑞良应就四原告的损失承担30%的赔偿责任，即其给付于春游、杨佰武、姜月华、杨婧的赔偿款应为132497.04元（480776.8元30%=132497.04元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞良于本判决生效后立即给付原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧赔偿款132497.04元；
二、驳回原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧负担1000元，由被告蒋瑞良负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1263号
原告：于春游，女，汉族，农民。
原告：杨佰武，男，汉族，农民。
原告：姜月华，女，汉族，农民。
原告：杨婧，女，汉族，学生。
法定代理人：于春游（系杨婧母亲），女，汉族，农民。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：蒋瑞良，男，汉族，农民。
原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧与被告蒋瑞良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧的共同委托诉讼代理人杨志勇及原告于春游，被告蒋瑞良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于春游、杨佰武、姜月华、杨婧向本院提出诉讼请求：要求蒋瑞良赔偿下列费用的40%：死亡赔偿金10780.12元/年×20年=215602.4元；丧葬费：23258元；被扶养人生活费：其中杨婧的生活费8139.82元/年×8年÷2=32559.28元，杨佰武、姜月华的生活费：8139.82元/年×20年×2=325592.8元；精神损害抚慰金：50000元。上述费用总计为647012.48元，要求蒋瑞良赔偿40%，即258805元。事实与理由：2016年5月1日20时25分许，杨永国（系于春游的丈夫，杨佰武、姜月华的儿子，杨婧的父亲）驾驶吉GB98**号两轮摩托车，沿镇嘎公路由北向南行驶至63KM+800M处时，与前方蒋瑞良驾驶的因故障停放的无号牌打井作业车带自制拖车尾部相撞，造成车辆损坏，杨永国受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县交警大队作出事故责任认定书，认定杨永国承担事故主要责任，蒋瑞良承担事故次要责任。双方无法在交警调解下达成调解协议。
蒋瑞良辩称：同意赔偿，但是比例过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日20时25分许，杨永国（系于春游的丈夫，杨佰武、姜月华的儿子，杨婧的父亲）驾驶吉GB98**号两轮摩托车，沿镇嘎公路由北向南行驶至63KM+800M处时，与前方蒋瑞良驾驶的因故障停放的无号牌打井作业车带自制拖车尾部相撞，造成车辆损坏，杨永国受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县交警大队作出事故责任认定书，认定杨永国承担事故主要责任，蒋瑞良承担事故次要责任。杨永国、于春游、杨佰武、姜月华、杨婧均系农村居民，杨永国系杨佰武与姜月华的独生子。蒋瑞良驾驶的车辆未投保险。关于杨永国与蒋瑞良驾驶的车辆是否为报废车，双方均未举证证明，本院不作评判。关于杨永国、蒋瑞良在此交通事故中的责任问题，已经镇赉县公安局交通警察大队两次事故认定予以确认，故本院以此作为杨永国与蒋瑞良在本案所涉交通事故当中各自应负责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字〔2016〕第05010036号道路交通事故认定书认定蒋瑞良在交通事故当中承担次要责任，故依照上述法律规定，于春游、杨佰武、姜月华、杨婧作为死者杨永国的近亲属，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求符合法律规定，应予支持；但其主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额过高，要求蒋瑞良承担的赔偿比例也过高，本院不予全部支持。
参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，人均年生活消费支出为8139.82元，丧葬费为23258元”的规定，于春游、杨佰武、姜月华、杨婧的合理请求数额应为：
1、死亡赔偿金10780.12元/年×20年=215602.4元；
2、丧葬费：23258元；
3、被扶养人生活费：
杨婧的生活费为（8139.82元/年÷2）×〔8139.82元÷（8139.82元÷2+8139.82元+8139.82元）〕×11年=17907.6元；
杨佰武的生活费：8139.82元/年×〔8139.82元÷（8139.82元÷2+8139.82元+8139.82元）〕×11年+8139.82元/年×〔8139.82元÷（8139.82元+8139.82元）〕×9年=35815.21元+36629.19元=72444.4元；
姜月华的生活费：8139.82元/年×〔8139.82元÷（8139.82元÷2+8139.82元+8139.82元）〕×11年+8139.82元/年×〔8139.82元÷（8139.82元+8139.82元）〕×9年=35815.21元+36629.19元=72444.4元；
上述三人的被扶养人生活费共计162796.4元。
4、精神损害抚慰金：40000元。根据本案的实际情形，精神损害抚慰金以40000元为宜，四原告主张的50000元过高，本院不予全部支持。
1-4项共计441656.8元。
综上所述，结合杨永国、蒋瑞良在交通事故中的责任，本院认为，蒋瑞良应就四原告的损失承担30%的赔偿责任，即其给付于春游、杨佰武、姜月华、杨婧的赔偿款应为132497.04元（480776.8元×30%=132497.04元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞良于本判决生效后立即给付原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧赔偿款132497.04元；
二、驳回原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告于春游、杨佰武、姜月华、杨婧负担1000元，由被告蒋瑞良负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李爽
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初662号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王超超，男，1989年9月27日出生。2016年1月20日，因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年2月17日，因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王超超犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员赵保钢出庭支持公诉。被告人王超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年5月15日13时许，被告人王超超在内黄县张龙乡田达村面粉厂门口乘坐上出租车，于当日15时左右在安阳市开发区王官屯村下车，后步行窜至开发区王官屯村多户居民家中踩点预实施犯罪。当日17日许，其窜至王官屯村报案人吕某某家中，乘房屋内无人，将被害人放在一楼西卧室柜子内的一枚黄金戒指和11000余元人民币盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价格为人民币1120元。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王超超的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王超超辩称其在被害人家中盗窃的现金是10000元。
经依法审理查明：2017年5月15日15时许，被告人王超超乘坐豫Ｅ×××××号出租车从内黄县张龙乡田达村面粉厂门口到安阳市开发区王官屯村口下车后，到该村多户居民家中进行踩点。当日17日许，其进入该村被害人吕某某家中，将被害人吕某某放在一楼西卧室柜子内的一枚黄金戒指（经鉴定，价值1120元）和11000余元现金盗走。5月26日，公安机关在内黄县将被告人王超超抓获，在其家中搜出被害人被盗的黄金戒指等物品，并予以扣押。
以上事实，被告人王超超当庭供述其在王官屯一户人家盗窃现金10000元及黄金戒指一枚，有被害人吕某某关于其位于王官屯村家中被盗，经检查发现柜子抽屉的一枚黄金戒指和11000多元现金被盗走的陈述，证人郝某某关于一名男子在内黄县张龙乡田达村面粉厂门口乘坐其驾驶的豫Ｅ×××××号出租车，到中华路南段下车的证言，其辩认出该名男子系被告人王超超，公安机关搜查笔录、扣押及发还物品清单，案发现场勘验笔录，从案发现场提取的鞋印为被告人王超超所穿蓝面棕底休闲鞋类鞋所留的鉴定意见，被盗黄金戒指的照片及价格鉴定意见，被害人吕某某对该黄金戒指进行了指认，被告人王超超乘坐出租车到王官屯村口下车，进入被害人家中实施盗窃的监控录像等证据证实，予以认定。另有被告人王超超的户籍证明、被抓获经过证明、前科判决书等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王超超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币12120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被害人吕某某发现家中被盗后即向公安机关报案，被盗财物有现金11000元和一枚黄金戒指，被害人的陈述应予以采信。被告人王超超关于其盗窃的现金仅有10000元的辩解意见不予支持。被告人王超超曾有二次盗窃犯罪前科，被判刑后不思悔改，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王超超退赔被害人吕某某损失人民币11000元；已被公安机关扣押的黄金戒指返还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1729号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘万超，男，1984年7月13日生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人高磊，男，1986年11月3日生，汉族，哈尔滨铁路局工务段职工，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘万超依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第60号民事调解书，申请执行高磊民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人欠款本金40000元、案件受理费400元，并承担本案执行费500元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第60号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一五年十月八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1729号申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人林志国，经理。被执行人马宝成。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告马宝成物业服务合同任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）南民初字第2930号民事判决书，判令一、本判决生效十五日内，被告马宝成支付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月1日至2011年12月31日、2012年8月1日至2015年2月28日的物业管理服务费共计1276.8元；判令二、判决生效十五日内，被告马宝成支付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年6月1日至2015年2月28日期间的车位场地占用费共计3600元。2015年8月7日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第1729号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟雪涛审 判 员  于钟亮代理审判员  王 岩二〇一五年十一月三日书 记 员  陈龙龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2299号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨某中，男，汉族，1980年8月10日生，贵州余庆县人，户籍地贵州省余庆县构皮滩镇。
被告向某英，女，汉族，1982年9月20日生，贵州余庆县人，户籍地贵州省余庆县构皮滩镇。
本院于2015年10月23日立案受理原告杨某中诉被告向某英离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某中及被告向某英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨某中诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告向某英答辩意见：我不同意离婚，我都生了两个小孩，又做了绝育手术，现在子女都是我在带着的，我认为我与被告之间的夫妻感情没有破裂。
审理查明的事实
原、被告双方于2001年认识恋爱，2006年5月24日办理结婚登记手续，于2002年7月3日生育长女杨某婷，2010年5月23日生育二女杨某婕。原告于2015年10月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活十余年并生育两个子女，已建立牢固的家庭关系，双方在婚姻生活期间虽曾为家庭琐事发生矛盾，并不意味着夫妻双方感情就彻底破裂达到不能再共同生活的程度。只要双方互谅互让、相互尊重，夫妻间是可以和睦相处的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，庭审中原告未提交充分证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某中的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某中承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第357号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
被告伍某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序。后因被告伍某某下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由代理审判员陈炎锋担任审判长，与人民陪审员何咏君、徐淦组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人陈志坚到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月14日向原告借款150000元，双方约定利息为每月10500元，如被告违约则由被告向原告支付违约金20000元，如被告逾期还款，则需按月4‰向原告支付逾期违约金。原告当天向被告支付了150000元借款，被告向原告出具了收款收据，确认收到原告借款。后经原告催促，被告没有按期还款付息。故起诉，请求判令：1.两被告立即清除原告借款150000元，并支付原告违约金40000元、利息105000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计付）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其请求的违约金及利息的总和按法定利率的最高限额从2013年3月14起计算至被告还款之日止。
被告未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月14日签订《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为2013年3月14日至2013年6月13日，贷款利率为7%，被告应在每月13日前将借款利息支付原告，如被告连续两个月拖延支付利息，原告有权解除合同并要求被告提前归还借款本息，并有权要求被告支付20000元违约金。另外，合同还约定如被告逾期还款，应当向原告以4‰按日计付逾期违约金。合同签订当日，被告向原告出具收据1份，内容为：“今收到吴某某人民币现金：壹拾伍万元整，特此为据。”
另查明，被告曾于2013年8月2日向原告出具中国工商银行金额为150000元的支票1张，原告于2013年8月6日持该支票向银行申请付款时被银行以账户余额不足为由退票。
上述事实，根据原告提交的原告身份证及被告身份证复印件、借款合同、收据、中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约如期还款，故原告要求其归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借款合同》中约定的违约金及利息的总和已超出上述规定。鉴于原告已明确其请求的违约金及利息的总和按法定利率的最高限额自2013年3月14起计算至被告还款之日止，本院依法对双方约定的违约金及利息作相应调整，被告应向原告支付的违约金及利息的利率总和应以银行同类贷款利率的四倍为限，即被告从2013年3月14日起至其实际清偿借款之日应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金150000元及逾期还款利息（从2013年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费5726元，财产保全费1995元，合共7721元。由原告吴某某负担3088.40元，被告伍某某负担4632.60元（上述费用原告已全额预交，两被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 麦庆杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初782号
原告：张秀梅，女，汉族，农民
被告：徐志，男，汉族，成年人，农民
本院在审理原告张秀梅诉被告徐志民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀梅的起诉。
案件受理费500元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 越
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1144号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因酒后驾驶机动车于2012年7月27日被温州市公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款2200元。因本案于2016年8月17日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人周某醉酒（血液中乙醇含量为106mg/100ml）后驾驶浙B×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇世纪大道自东向西行驶。当晚9时50分许，途经龙港镇下涝村路段时，与前方被害人林某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被赶至现场的公安民警查获。经交警部门认定，被告人周某负事故主要责任。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且负交通事故主要责任，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年九月五日
代书记员 吴萌萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1978号
原告：钟建宇，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：广州市天河有福气酒家，住所地广州市天河区（半层）。
法定代表人：唐建强。
本院审理原告钟建宇诉被告广州市天河有福气酒家劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告钟建宇负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 欧 阳 燕
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第44号
原告吴代虎，男，汉族，1967年9月1日生。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告吴代虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代虎的委托代理人顾和兵，被告人保公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代虎诉称，2013年9月18日13时许，原告雇佣的范先春驾驶苏A汽车式路面起重机，在燕子矶危险品码头给南京金亚仓储有限公司码头上的一台式起重机进行吊装装船，就在被吊装的台式起重机接近船舶时，汽车式路面起重机失去重心，连同被吊台式起重机一同掉入等待转船的苏盐城货098088货船中，致该船、汽车起重机、台式起重机损坏，后南京市公安局水上分局下关派出所认定苏A车辆负事故全部责任，经该分局调解，原告与苏盐城货098088货船主达成赔偿协议，原告赔偿苏盐货098088货船主修理费133833元、营运损失45000元。现原、被告就该起保险事故的理赔事宜未能达成一致，被告以免责条款规定营运损失不赔为由拒绝赔偿，原告认为在被告处投保了第三者责任保险（含不计免赔险），且被告未告知该免责条款，因此，该免款条款不生效，为此，诉至人民法院，请求判令：被告给付保险金（营运损失）45000元并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，1、对投保事实、事故经过、责任认定无异议。2、营运损失属间接损失，不属被告理赔范围，该损失不应由被告赔偿。
经审理查明，2012年12月21日，原告吴代虎为其所有的苏A车辆在被告人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率险，并缴纳了相应的保险费。保险期间为2013年1月9日至2014年1月10日止。
2013年9月18日13时，原告雇佣的驾驶员范先春驾驶苏A汽车式路面起重机，在燕子矶危险品码头给南京金亚仓储有限公司码头上的一台式起重机进行吊装装船，就在被吊装的台式起重机接近船舶时，汽车式路面起重机失去重心，连同被吊台式起重机一同掉入等待转船的苏盐城货098088货船中，致该船、汽车起重机、台式起重机损坏，后南京市公安局水上分局下关派出所（以下简称下关水上派出所）认定苏A车辆负事故全部责任。事故发生后，苏盐城货098088船船主将该船在南京龙江船舶修造厂进行了维修，工期自2013年9月27日至2013年10月30日，共计33天，产生修理费133833元，后经下关水上派出所调解，原告与苏盐城货098088货船主达成赔偿协议，原告赔偿苏盐货098088货船主修理费133833元、营运损失45000元。
另查明，1、2013年8月9日，苏盐城098088船主与南京泽柯商贸有限公司签订运输协议书，为鸿泰钢铁厂运输废钢。2、南京泽柯商贸有限公司支付苏盐城098088运费，2013年4月份、5月份、6月份、7月份分别为57275元、42725元、29085元、44665元。
还查明，人保公司特种车保险条款第六条规定，第三者责任险为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
以上事实由人保公司保险单、特种车保险条款、证明、船舶修理合同、运输协议书、赔偿协议、付款凭证及本院庭审笔录等证据证明。
本案审理过程中，原、被告双方对45000元的营运损失是否应予赔付产生争议，原告认为，第一、投保单上签名并非原告所签，被告亦未向原告交付保险条款，更未对免责条款履行明确告知义务，人保公司特种车保险条款第九条第一款为免责条款，对原告不生效。第二、原告赔付给第三者因停运所造成的损失并非间接损失，故45000元营运损失应由被告予以赔付。被告人保公司辩称认为，原告诉请的第三者营运损失不在被告的保险责任范围内，人保公司特种车保险条款第六条规定保险人只对直接损失进行赔偿，故此营运损失不应由被告予以赔付。
本院认为，原告虽未在投保单上签名，而是由被告代理人代签，但原告已交纳相应的保险费，应视为其对代签字行为的追认，故原、被告间的保险合同成立且生效。关于原告认为营运损失并非间接损失的意见，本院认为，间接损失应为可得利益损失，即应当得到的利益因侵权行为的侵害而没有得到，因此，营运损失应为间接损失，原告的该项意见，本院不予采信。关于原告认为人保公司特种车保险条款第九条第一款为免责条款，因被告未履行明确说明义务，对原告不生效的意见，本院认为，该条款虽然因人保公司未尽明确说明义务而不生效，但人保公司特种车保险条款第六条规定已明确约定了涉案第三者责任险的保险责任范围是对第三者的直接损失进行赔偿，因此，原告主张的对第三者造成的营运损失即间接损失并不在被告人保公司的保险责任范围内，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴代虎的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为462.5元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
代理审判员 吕彬
二〇一四年三月十二日
见习书记员 钱婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01751号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族。
委托代理人：马峰。
原告张某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员单翠侠适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙云鹏、被告冯某及其委托代理人马峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于2009年十二月初六按照农村风俗举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现因双方感情不和，无法继续共同生活。故原告起诉至法院，请求判令原、被告之子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；诉讼费用依法承担。
被告冯某辩称：原、被告同居事实存在。双方不和是因为原告与他人有不正当关系，过错在原告。孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原告庭审中自认无业，且没有收入。
以上本院查明的事实有灰古镇派出所出具的证明、灰古镇曹庙村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在共同生活期间生育一子张某乙，现随被告生活。原告要求抚养张某乙，但其在庭审中自认无业，没有收入，其亦未举证证明其具有比被告抚养张某乙更为有利的条件，且张某乙随被告生活不违反相关法律规定，因此，原告提出抚养张某乙的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年四月十日
书记员 征翔祥
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第227号
案外人：周冬梅，女，汉族，1971年10月9日出生，住开平市塘口镇岗宁西成村4巷*号；身份证号码：4407241971********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
案外人周冬梅不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号4幢402号房及首层08号杂物房的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，周冬梅以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，周冬梅的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人周冬梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日
书 记 员 叶 森
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第193号
罪犯邢国峰，男，1985年10月29日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇〇七年�月二十七日作出（2007）烟莱刑初字第100号刑事判决，以被告人邢国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（刑期自2007年3月14日至2021年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二〇十二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢国峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢国峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被监狱评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯邢国峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢国峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢国峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第185号
原告杨荣中，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。公民身份号码。
委托代理人卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人卢安孝，公司总经理。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川浩升置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人卢安孝，公司董事长。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
被告卢安孝，男，汉族，1952年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。公民身份号码。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
被告卢俊吉，男，汉族，1979年8月19日出生，住成都高新区。公民身份号码。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告杨荣中与被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司、四川浩升置业有限责任公司、卢安孝、卢俊吉民间借贷纠纷一案后，被告四川浩升置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，事实是原告杨荣中与被告四川浩升置业有限责任公司的投资合作纠纷，与其他三被告没有直接关系，故本案应移送至四川浩升置业有限公司所在地成都市青羊区人民法院管辖。
经查，2012年12月17日，原告及何武等六人与四川浩升置业有限公司就共同投资“绵阳富乐山核心文化旅游配套项目”签订了《项目投资暨股份合作协议》，2013年6月20日，原告与四川浩升置业有限公司、绵阳肆洋房地产有限公司签订《合同终止协议》约定四川浩升置业有限公司公司退回原告等人投资款500万元，并承担违约金150万元，两项共计650万元，同时约定将该笔款项转为绵阳肆洋房地产有限公司的借款，四川浩升置业有限公司公司对还款提供担保。同时，何武等六人共同委托原告处理收款事宜。同日，绵阳肆洋房地产有限公司与原告签订了《借款协议》并出具借款手续，约定该650万元借款期至2013年7月31号。2013年8月1日，杨荣中与绵阳肆洋房地产有限公司签订了《借款担保协议》，约定将上述借款的还款期限延长至2013年12月31日，杨荣中、绵阳肆洋房地产有限公司、卢安孝对上述借款提供连带责任保证。原告诉至法院，请求判令1、绵阳肆洋房地产有限公司向原告偿还借款及违约金共650万元，并按银行同期利率的4倍向原告支付利息，直至付清之日为止；2、四川浩升置业有限公司、卢安孝、卢俊吉对650万元及利息承担连带责任。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向人民法院起诉，提供了相关的《借款协议》、《借款担保协议》，并诉请被告绵阳肆洋房地产有限公司向原告偿还借款及违约金共650万元，并由四川浩升置业有限公司、卢安孝、卢俊吉承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告杨荣中与被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司签订的《借款协议书》为主合同，故应当以该协议书确定案件管辖法院。被告四川浩升置业有限公司系担保义务人，其提出应由本公司所在地成都市青羊区人民法院管辖的主张不符合法律的规定，本院不予支持。虽然被告卢俊吉住所地位于成都高新区，但被告卢俊吉属《借款担保协议》约定担保义务人，故本院对本案亦不具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地位于四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村十一组，故本案应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。至于被告认为本案系投资合作纠纷，实体处理与四川浩升置业有限公司、卢安孝、卢俊吉无关，应在案件实体审理中处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第185号
原告杨荣中，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人卢安孝，公司总经理。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川浩升置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人卢安孝，公司董事长。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
被告卢安孝，男，汉族，1952年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
被告卢俊吉，男，汉族，1979年8月19日出生，住成都高新区。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告杨荣中与被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司、四川浩升置业有限责任公司、卢安孝、卢俊吉民间借贷纠纷一案后，被告四川浩升置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，事实是原告杨荣中与被告四川浩升置业有限责任公司的投资合作纠纷，与其他三被告没有直接关系，故本案应移送至四川浩升置业有限公司所在地成都市青羊区人民法院管辖。
经查，2012年12月17日，原告及何武等六人与四川浩升置业有限公司就共同投资“绵阳富乐山核心文化旅游配套项目”签订了《项目投资暨股份合作协议》，2013年6月20日，原告与四川浩升置业有限公司、绵阳肆洋房地产有限公司签订《合同终止协议》约定四川浩升置业有限公司公司退回原告等人投资款500万元，并承担违约金150万元，两项共计650万元，同时约定将该笔款项转为绵阳肆洋房地产有限公司的借款，四川浩升置业有限公司公司对还款提供担保。同时，何武等六人共同委托原告处理收款事宜。同日，绵阳肆洋房地产有限公司与原告签订了《借款协议》并出具借款手续，约定该650万元借款期至2013年7月31号。2013年8月1日，杨荣中与绵阳肆洋房地产有限公司签订了《借款担保协议》，约定将上述借款的还款期限延长至2013年12月31日，杨荣中、绵阳肆洋房地产有限公司、卢安孝对上述借款提供连带责任保证。原告诉至法院，请求判令1、绵阳肆洋房地产有限公司向原告偿还借款及违约金共650万元，并按银行同期利率的4倍向原告支付利息，直至付清之日为止；2、四川浩升置业有限公司、卢安孝、卢俊吉对650万元及利息承担连带责任。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向人民法院起诉，提供了相关的《借款协议》、《借款担保协议》，并诉请被告绵阳肆洋房地产有限公司向原告偿还借款及违约金共650万元，并由四川浩升置业有限公司、卢安孝、卢俊吉承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告杨荣中与被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司签订的《借款协议书》为主合同，故应当以该协议书确定案件管辖法院。被告四川浩升置业有限公司系担保义务人，其提出应由本公司所在地成都市青羊区人民法院管辖的主张不符合法律的规定，本院不予支持。虽然被告卢俊吉住所地位于成都高新区，但被告卢俊吉属《借款担保协议》约定担保义务人，故本院对本案亦不具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地位于四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村十一组，故本案应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。至于被告认为本案系投资合作纠纷，实体处理与四川浩升置业有限公司、卢安孝、卢俊吉无关，应在案件实体审理中处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第642号
申请执行人曹亚辉，男，1973年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被执行人湘潭吉运汽车部件有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路7号。
法定代表人欧阳超，总经理。
申请执行人曹亚辉与被执行人湘潭吉运汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）雨法响民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹亚辉于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1119700元。执行中，根据湘潭市中级人民法院的指示精神及（2014）潭中执字第18-1号执行裁定书，将涉湘潭吉运汽车部件有限公司、欧阳超等为被执行人的案件统一指定湘潭县人民法院执行。本院于2015年6月14日将本案移送湘潭县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨法执字第642号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年六月十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2016号
原告：唐开盛，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆�市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：董丽英，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：佘云、陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
原告唐开盛与被告董丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开盛的委托诉讼代理人陈金敢和被告董丽英的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐开盛向本院提出诉讼请求：1、判令董丽英偿还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由董丽英承担。事实和理由：董丽英以做生意需要资金为由，于2017年1月1日、1月26日各向唐开盛借款10万元并出具借条二份。后经多次催讨，董丽英拒不还款。故请求判如所诉。
董丽英辩称：1、本案借条是答辩人出具的，但唐开盛并没有实际交付借款；2、2017年1月1日的借条是2013年6、7月期间，唐开盛与答辩人及林清英合伙投资美容院时，唐开盛的投资款10万元；1月26日的借条是2014年12月份唐开盛出资参与答辩人、翁清松等人经营的莆田市城厢区美涵服装店的投资款10万元。因出资时，唐开盛没有参与签订书面的合伙协议，出具借条当天是唐开盛要求答辩人出具该借条作为结算时的依据。综上，唐开盛请求缺乏法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：莆田市美涵色彩形象设计咨�有限公司于2014年2月8日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为董丽英。2014年12月28日，董丽英、李秀珠、翁清松，林清英签订了《入股协议书》一份，约定投资万达金街8号店铺的美容、服装定制项目。2016年11月2日，莆田市城厢区美涵服装店注册成立，经营者为翁清松。庭审时，翁清松自述该服装店是由董丽英、李秀珠、翁清松，林清英、唐开盛五人合伙成立的。2017年1月1日，董丽英出具给唐开盛借条一份，内容为：“今向唐开盛借人民币壹拾万元（100000./）。董丽英，2017.1.1。”同年1月26日，董丽英又出具给唐开盛借条一份，内容为：“今向唐开盛借人民币壹拾万元整（100000./）。董丽英，2017.1.26。”后因董丽英未还款，唐开盛即向本院提起诉讼。诉讼期间，董丽英向本院提供微信往来记录一份，该记录显示双方谈及合伙投资及退股事宜。
本院认为：董丽英向唐开盛借款20万元，有其出具的现仍由唐开盛持有的借条二份及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现唐开盛要求其偿还有理，本院予以支持。唐开盛同时要求董丽英支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院依法予以调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。董丽英辩称本案的20万元款项系唐开盛的投资款，但其所提供的入伙协议书上并没有唐开盛的签名确认，董丽英提供的微信往来记录也仅涉及双方关于投资款20万元的争议，未提及本案的借款事宜，也未能提供足够的证据证明投资款与本案借款系同笔款项，故董丽英的辩称缺乏依�，本院不予采信。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款规定，判决如下：
董丽英应于本判决生效之日起十日内偿还唐开盛借款20万元及该款自2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月十日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2016号原告：唐开盛，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆�市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。被告：董丽英，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：佘云、陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。原告唐开盛与被告董丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开盛的委托诉讼代理人陈金敢和被告董丽英的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐开盛向本院提出诉讼请求：1、判令董丽英偿还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由董丽英承担。事实和理由：董丽英以做生意需要资金为由，于2017年1月1日、1月26日各向唐开盛借款10万元并出具借条二份。后经多次催讨，董丽英拒不还款。故请求判如所诉。董丽英辩称：1、本案借条是答辩人出具的，但唐开盛并没有实际交付借款；2、2017年1月1日的借条是2013年6、7月期间，唐开盛与答辩人及林清英合伙投资美容院时，唐开盛的投资款10万元；1月26日的借条是2014年12月份唐开盛出资参与答辩人、翁清松等人经营的莆田市城厢区美涵服装店的投资款10万元。因出资时，唐开盛没有参与签订书面的合伙协议，出具借条当天是唐开盛要求答辩人出具该借条作为结算时的依据。综上，唐开盛请求缺乏法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：莆田市美涵色彩形象设计咨�有限公司于2014年2月8日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为董丽英。2014年12月28日，董丽英、李秀珠、翁清松，林清英签订了《入股协议书》一份，约定投资万达金街8号店铺的美容、服装定制项目。2016年11月2日，莆田市城厢区美涵服装店注册成立，经营者为翁清松。庭审时，翁清松自述该服装店是由董丽英、李秀珠、翁清松，林清英、唐开盛五人合伙成立的。2017年1月1日，董丽英出具给唐开盛借条一份，内容为：“今向唐开盛借人民币壹拾万元（100000./）。董丽英，2017.1.1。”同年1月26日，董丽英又出具给唐开盛借条一份，内容为：“今向唐开盛借人民币壹拾万元整（100000./）。董丽英，2017.1.26。”后因董丽英未还款，唐开盛即向本院提起诉讼。诉讼期间，董丽英向本院提供微信往来记录一份，该记录显示双方谈及合伙投资及退股事宜。本院认为：董丽英向唐开盛借款20万元，有其出具的现仍由唐开盛持有的借条二份及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现唐开盛要求其偿还有理，本院予以支持。唐开盛同时要求董丽英支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院依法予以调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。董丽英辩称本案的20万元款项系唐开盛的投资款，但其所提供的入伙协议书上并没有唐开盛的签名确认，董丽英提供的微信往来记录也仅涉及双方关于投资款20万元的争议，未提及本案的借款事宜，也未能提供足够的证据证明投资款与本案借款系同笔款项，故董丽英的辩称缺乏依�，本院不予采信。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款规定，判决如下：董丽英应于本判决生效之日起十日内偿还唐开盛借款20万元及该款自2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年八月十日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第611号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人李宁交。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人李宁交环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年3月28日现场检查时发现，被执行人建设于金井镇石圳村的碎布褪色项目需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第28号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款10万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年5月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年6月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第28号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年九月二日
书记员 许珊俐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2042号
原告王洪贵，现住辽中县。
被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社。
法定代表人王春斌，系主任。
被告辽中县城郊镇双山子村民委员
法定代表人王春斌，系主任。
本院于2015年5月4日立案受理了原告王洪贵诉被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社、被告辽中县城郊镇双山子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王一好