wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第485号
上诉人（一审原告）：于世录。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（一审被告）：敦化市昌通运输有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人于世录因与被上诉人敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）之间劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于世录一审起诉称：于世录与昌通运输公司之间有劳动关系，自2006年3月起昌通运输公司每月只发给于世录300元-500元不等的工资，于世录的生活难以保障，昌通运输公司行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、昌通运输公司自2007年1月起按社会平均工资标准发放工资，并补发于世录工资款132482元；二、昌通运输公司承担本案的诉讼费用。
昌通运输公司一审辩称：于世录诉请没有法律依据。于世录与昌通运输公司之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，一定年龄的男女职工均实行内退，本案于世录在2006年达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在于世录方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。本案于世录与昌通运输公司之间内养实际行为发生在2006年，而作为于世录方所提出的所谓工资发放标准，我方认为按照仲裁调解法所规定的时限已超出一年，因此超出部分人民法院不应审理。综上，请法院依法公判。
一审法院审理查明：于世录原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由昌通运输公司负责安置。于世录一直在昌通运输公司处在岗工作至2006年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。昌通运输公司公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，于世录2006年已达到退养年龄，故于2006年3月，于世录离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，于世录作为申请人以按2014年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第37号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于受理范围。
一审法院认为：于世录与昌通运输公司系劳动合同关系，于世录与昌通运输公司双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，于世录不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，于世录按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，本案昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，于世录也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，于世录已不在岗工作，现于世录按在岗职工工资标准主张昌通运输公司支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告于世录的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告于世录负担。
于世录不服一审判决，上诉称：请求撤销原审判决，判决支持昌通运输公司按照平均工资标准向于世录支付工资。昌通运输公司实行的内部退养制度不符合相关法律规定。职工内养的条件是：职工距法定退休年龄5年内，程序是经本人申请，企业批准；待遇是由企业发给生活费，并按规定缴纳社会保险费。职工达到法定退休年龄的，按规定办理退休手续。生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。针对退养职工，发放的生活费标准为本人1998年档案工资的70%，低于最低工资标准，昌通运输公司实行的内部退养规定，内容也有失公平，发放的生活费标准无法保障于世录的生活，其违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的关于劳动报酬不得低于最低工资标准的规定，因此于世录要求按平均工资来发放是合理的。
昌通运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于世录与昌通运输公司之间所形成的事实上的内部退养行为并不违法，当时根据公司相关制度的规定均办理相关内退手续，并且内退已经成为事实，该内部退养并不违反相关的政策，故一审法院适用法律正确。对于内部退养的人员发放的生活费，实际上并不是工资性，而是生活补助费，因此企业根据自己的实际情况确定内部退养人员的生活费，并不违反法律规定。故于世录要求按照最低工资标准发放生活费没有法律依据。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：昌通运输公司实行的内部退养制度以双方自愿履行为原则，如职工对于内部退养制度有异议，其可以随时回企业工作。现于世录同意内部退养，亦不要求回企业工作，仅是对内部退养发放的工资数额有异议，其主张不在岗工作的内部退养期间应按吉林省社会平均工资标准发放生活费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，其他费用50元，由上诉人于世录负担；二审案件受理费10元，由上诉人于世录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第392号
罪犯李伟军，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2011）杏刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。并处罚金3万元。刑期自2010年7月14日起至2025年1月13止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯李伟军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟军减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2023年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终472号
上诉人（原审原告）刘旭，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人黄翔，武汉市国土资源和规划局工作人员。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人刘旭因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘旭于2016年4月7日向市国土规划局提出要求公开P（2016）023号地块位置及国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案的政府信息公开申请，市国土规划局收悉后，于同月20日作出了武土资规信答第20160162号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），告知刘旭：1、P（2016）023号地块位于江岸区解放大道与二七路交汇处（用地范围详见附件1）；2、关于国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案，经查，无此草案。刘旭对该《答复书》不服，诉至武汉市江岸区人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的职责。市国土规划局于2016年4月7日收到刘旭提交的政府信息公开申请，于同月20日作出《答复书》，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，刘旭申请公开P（2016）023号地块国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案，市国土规划局作出《答复书》告知了刘旭该地块的具体位置信息，并告知了其该地块国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案不存在，该答复符合《政府信息公开条例》上述规定。综上，刘旭的诉请没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘旭的诉讼请求。
上诉人刘旭不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院不以《湖北省招标拍卖挂牌出让国有土地使用权管理办法》第六条的规定为标准。该规定明确要求拍卖国有土地要编制国有土地使用权招标拍卖挂牌出让收支预算草案。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，市国土规划局应当举证证明，如市国土规划局不能举证的，原审法院应当在判决书中予以明确说明。综上，请求二审法院依法撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初67号行政判决，支持上诉人全部诉讼请求，并由市国土规划局承担案件诉讼费用及其他费用。
被上诉人市国土规划局答辩称，其作出的《答复书》具有事实和法律依据，且该行政行为符合《政府信息公开条例》的规定。2016年4月7日，上诉人向被市国土规划局申请公开P（2016）023号地块位置及国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案。同月20日，市国土规划局根据被上诉人的申请作出《答复书》，向上诉人告知P（2016）023号地块的具体位置及附图，至于上诉人申请公开的国有土地使�权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案，因该草案并不存在，市国土规划局以书面形式将该情况告知上诉人，该答复内容符合《政府信息公开条例》规定。综上所述，请求二审法院依法驳回刘旭的上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，被上诉人市国土规划局具有在职责范围内主动公开政府信息和依公民、法人或者其他组织的申请提供相关政府信息的行政职责。本案中，上诉人刘旭于2016年4月7日向被上诉人市国土规划局申请公开P（2016）023号地块位置及国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案的政府信息。被上诉人市国土规划局于同月20日作出了《答复书》。因此，被上诉人作出的政府信息答复行政行为符合法定程序。上诉人认为，被上诉人对其申请公开P（2016）023号地块国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案政府信息没有按照《湖北省招标拍卖挂牌出让国有土地使用权管理办法》第六条的规定予以公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人并说明理由。被上诉人在答复中告知被上诉人P（2016）023号地块国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让收支预算草案政府信息不存在，但未说明相关理由。但是，在本案一审庭审时，被上诉人已经向上诉人阐明了信息不存在的理由。因此，该《答复书》虽有瑕疵，但不影响其法律效力。综上，上诉人刘旭的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费人民币50元由上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十月九日
书记员 姜淑娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第110号
上诉人（原审原告）李九荣。
上诉人（原审原告）吝有平，系李九荣丈夫。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人李立。
委托代理人赵尚友。
上诉人李九荣、吝有平因治安行政处罚一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，二原告对矿区公安交警大队认定其子吝海忠系交通事故导致死亡的认定不服，于2012年7月30日上午到区委政法委找秦书记反映问题。后新市区派出所接被告指令将二原告带至新市区派出所。当日下午17时33分，二原告认为新市区派出所非法限制他们人身自由长达6小时，故二原告在新市区派出所院内吵闹，拦住警车不让离开，经多次劝阻拒不离开。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对二原告作出00087号处罚决定书，对二原告分别处行政拘留十日。对二原告的拘留已于2012年7月30日至2012年8月9日执行完毕。二原告对00087号处罚决定书不服，分别向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局于2012年9月28日作出邯公复字（2012）第38号、第39号行政复议决定书，维持了00087号处罚决定书。二原告以其不构成扰乱单位秩序的行为为由提起行政诉讼，请求撤销00087号处罚决定书。以上事实均有证据记录在卷。
原审法院认为，被告所提供的询问乔风玲、孟河清的笔录，照片及视频资料能相互印证，证明二原告具有扰乱新市区派出所秩序的行为，致使工作不能正常进行，故被告所作00087号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于二原告所称新市区派出所几名民警直接把二原告拉到了新市区派出所，限制二原告人身自由长达6小时，不属本案审理范围，二原告应通过其他合法途径另行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局所作峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00087号公安行政处罚决定书。
李九荣、吝有平不服一审判决，向本院上诉提出：一审判决认定事实不清、程序违法、认定责任错误、适用法律不当。上诉人于2012年7月30日上午到区政法委找秦书记正常反映问题，被上诉人却称是无理纠缠秦书记；被上诉人把上诉人劝到新市区派出所，并未对反映的问题进行处理，却被强加为扰乱机关办公秩序拘留10天；上诉人正常反映问题，并未扰乱办公秩序。请求撤销一审判决，撤销处罚决定并赔偿损失。
被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：2012年7月30日上午10时许，我局新市区派出所接到峰峰矿区分局指令：上诉人李九荣、吝有平夫妇在峰峰矿区政府大院无理纠缠政法委秦书记，致使秦书记无法正常办公。派出所干警赶到区政府，将李九荣、吝有平劝至派出所，给二人做了耐心细致的思想工作，二人不听劝解，在所里无理取闹。到下午17时许，派出所民警告知李久荣、吝有平可以先行离开派出所，二人拒不离开，越闹越凶，李九荣躺在出警车的后面，吝有平站在出警车的车后，不让出警车倒车，民警多次劝解无效，扰乱了新市区派出所的正常工作秩序，我局依法决定对吝有平、李九荣予以行政拘留。请依法维持我局作出的处罚决定。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李九荣、吝有平扰乱新市区派出所工作秩序的行为有询问笔录、照片及视频资料等证据证实，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局依法对二上诉人作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李九荣、吝有平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张利娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第24号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：杨林，男，汉族，生于1973年12月29日，住旺苍县。
被执行人：赵建华，女，汉族，生于1974年4月29日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与杨林、赵建华征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第24号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 任建国
审判员 周高尚
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦执恢字第5-2号
申请执行人：张永胜，男。
被执行人：王洪君，男。
申请执行人张永胜与被执行人王洪君民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第179号民事判决：被告王洪君于判决生效后五日内偿还原告张永胜借款50，000.00元；二、被告王洪君于判决生效后五日内给付原告张永胜借款利息（2012年4月1日至本判决该项确定的给付之日的利息，按月利率10‰标准计算）。案件受理费1，050.00元、财产保全费520.00元，由被告王洪君负担。案件进入执行程序后，于2012年9月5日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，依法查封了被执行人王洪君所有的轿车的车籍。执行中，依照法律规定进行了评估、拍卖，因无人竞买以拍卖价55，408.80元流拍，现申请执行人同意以流拍价55，408.80元接收该标的物，余款申请执行人自愿放弃。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第179号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第296号
原告：李康。
委托代理人：陶郑标。
被告：吴永标。
被告：李春影。
李康为与吴永标、李春影民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。李康的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，吴永标、李春影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李康起诉称：吴永标于2014年9月17日向其借款50000元，于2015年1月1日出具借条一份，约定2014年农历年底还款，未约定利息。吴永标未归还款项，两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。李康起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金50000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿清之日止）。
李康为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、李康身份证复印件，吴永标、李春影户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，欲证明两被告婚姻状况的事实；3、借条、转账凭证各一份，欲证明吴永标向李康借款50000元的事实。
吴永标、李春影均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，吴永标、李春影未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，李康提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合李康的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴永标于2014年9月17日向李康借款50000元，于2015年1月1日出具借条一份，未约定利息，约定2014年农历年底还款。吴永标未归还款项，故引起本案诉讼。
另查明：吴永标、李春影于1999年12月22日登记结婚。
本院认为：吴永标向李康借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，吴永标应按期予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，李康诉请自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于吴永标和李春影婚姻关系存续期间，李春影未能向本院提供证据证明吴永标与李康曾经约定该笔债务为吴永标个人债务，且无证据表明该债务系吴永标个人债务，故该笔债务应认定为吴永标和李春影的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永标、李春影于本判决生效之日起十日内归还李康借款本金人民币50000元及逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,自2015年4月7日起至债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由吴永标、李春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月十二日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第296号原告：李康。委托代理人：陶郑标。被告：吴永标。被告：李春影。李康为与吴永标、李春影民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。李康的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，吴永标、李春影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李康起诉称：吴永标于2014年9月17日向其借款50000元，于2015年1月1日出具借条一份，约定2014年农历年底还款，未约定利息。吴永标未归还款项，两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。李康起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金50000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿清之日止）。李康为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、李康身份证复印件，吴永标、李春影户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，欲证明两被告婚姻状况的事实；3、借条、转账凭证各一份，欲证明吴永标向李康借款50000元的事实。吴永标、李春影均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，吴永标、李春影未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，李康提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合李康的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴永标于2014年9月17日向李康借款50000元，于2015年1月1日出具借条一份，未约定利息，约定2014年农历年底还款。吴永标未归还款项，故引起本案诉讼。另查明：吴永标、李春影于1999年12月22日登记结婚。本院认为：吴永标向李康借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，吴永标应按期予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，李康诉请自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于吴永标和李春影婚姻关系存续期间，李春影未能向本院提供证据证明吴永标与李康曾经约定该笔债务为吴永标个人债务，且无证据表明该债务系吴永标个人债务，故该笔债务应认定为吴永标和李春影的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永标、李春影于本判决生效之日起十日内归还李康借款本金人民币50000元及逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,自2015年4月7日起至债务履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由吴永标、李春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年六月十二日代书 记员 阮钊恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第857号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李权利。
被告王一群，职业不详，住哈尔滨市海富山水文园小区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告王一群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王一群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴物业费2892元、电梯费1584元，滞纳金3953元，共计8429元。原告多次催要，被告总是推托，为维护自身利益，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、责令被告支付物业费2892元、电梯费1584元，滞纳金3953元，共计8429元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表、证明业主（房产所有人）姓名、居住面积、联系方式等基本信息；
证据二、海富山水文园小区物业管理服务协议，证明业主实际居住面积和接受物业管理服务；
证据三、海富山水文园小区临时管理公约、承诺书，证明业主签字确认入住所要遵守的规则；
证据四、业主收费台帐、证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据五、海富山水文园物业管理委托合同，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；
证据六、小区物业服务收费备案表，证明物业收费标准是经过物价局批准备案的；
证据七、“关于印发《哈尔滨市物业服务收费管理办法》的通知”（哈价联发（2013）39号文附件3）：哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格，证明物业收取电梯费标准的执行依据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托合同，双方约定，2013年1月1日至2015年1月1日期间，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告欠缴物业费2892元、电梯费1584元，滞纳金3953元，共计8429元。另查明，物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.75元／㎡，被告房屋的建筑面积为160.72平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的被告欠缴物业费2892元、电梯费1584元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金3953元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王一群于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费2892元及电梯费1584元；
二、被告王一群于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金3953元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王一群负担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵可心
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1601号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：刘宪民。
被告：赵孔文。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘宪民、赵孔文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1219.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1601号
原告王素芹。
被告李秀臣。
本院在审理原告王素芹与被告李秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，已经依法向原告王素芹送达举证通知和开庭传票，但是原告王素芹经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李振国
人民陪审员 董占山
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘艳楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1601号
原告王素芹，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李秀臣，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王素芹与被告李秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，已经依法向原告王素芹送达举证通知和开庭传票，但是原告王素芹经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李振国
人民陪审员 董占山
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘艳楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1768号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年12月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月七日
书记员 骆 涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00163号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人骆某，男。
上列被告人于2013年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人张某、骆某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月15日15时许，被告人张某、骆某伙同刘某（另案处理）等人来到本市长安区黄良镇东湖村村口，以被害人徐某与刘某爱人王某有不正当关系为由，对准备与王某见面的徐某进行言语威胁和殴打，并将徐某的摩托车强行扣走，随后，又将徐某带至附近树林中，继续对其威胁和殴打，并向其索要10000元。后徐某借款1500元交予刘某等人，在继续借钱的过程中借机报警并被解救，张某、骆某被当场抓获，刘某等人逃脱。经鉴定，涉案的摩托车价值为600元。破案后，双方已达成民事赔偿协议并已实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某、骆某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人当庭表示认罪。张某的辩护人辩称被告人系从犯，有未遂情节，能如实供述自己的罪行，案发后，与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，且其行为取得了被害人的谅解，另外，被害人存在过错，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，徐某对张某、骆某的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、诊断证明、扣押物品清单、领条、谅解书、说明、机动车信息、收条等书证；证人刘某某、张某甲、庞某某的证言；被害人徐某的陈述；被告人张某、骆某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、骆某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。对于张某的辩护人辩称被告人有未遂情节，能如实供述自己的罪行，案发后，与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，且其行为取得了被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳，另鉴于被告人骆某亦有上述情节，故对二被告人依法可从轻处罚；对于辩称被告人系从犯的意见，因张某系直接实施犯罪行为的积极参与者，故不予采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起执行至2014年4月14日止）。
二、被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起执行至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1568号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告杨天晓，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告郭红桔，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市华润织造印染有限公司与被告杨天晓、郭红桔加工合同纠纷一案中，因原告石狮市华润织造印染有限公司在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗晓燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第351号
罪犯郑志开，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）深中法刑二初字第129号刑事判决，以被告人郑志开犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币850万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志开在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日以刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯郑志开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，依法组成合议庭，并对本案进行了开庭审理。
在本院审理过程中，罪犯郑志开于2014年2月15日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00532号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：吉文整，该单位员工。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：代良勋，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省凤阳县××单元××室。
被告：徐勇，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省××××号。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告代良勋、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告代良勋、徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：代良勋于2012年5月11日向我单位临淮支行（原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社）借款50000元，约定到2013年5月11日偿还，借款年利率为12.464%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由徐勇承担连带保证责任。代良勋取得借款后一直分文不还，徐勇也未能履行保证义务。要求代良勋偿还贷款本金50000元及其利息，利息自2012年5月11日起至2013年5月11日止按年利率12.464%计算，此后按年利率16.2032%计算至判决确定给付之日止，并承担本案诉讼费、代理费、公告费；徐勇对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，凤阳农商行放弃要求代良勋、徐勇承担代理费、公告费的诉讼请求。
代良勋和徐勇均未提出答辩，也未提交证据。
凤阳农商行为证明其主张，提供了如下证据：
1、中国银监会批复、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明凤阳农商行原告主体资格。
2、代良勋和徐勇的身份证本复印件各一份。证明代良勋和徐勇借款时的身份情况。
3、借款申请书、借款借据各一份。证明代良勋于2012年5月10日向凤阳农商行申请贷款，同年5月11日取得贷款，贷款本金是50000元，贷款年利率为12.464%。
4、借款合同、保证合同各一份。证明原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社与代良勋在2012年5月11日签订了借款合同，借款金额是50000元，借款年利率为12.464%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。同日与徐勇签订了保证合同，徐勇对代良勋的借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，代良勋、徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩和对上述证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年5月11日，代良勋与原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订了一份《借款合同》。合同约定：代良勋向该社借款50000元，2013年5月11日偿还，借款年利率为12.464%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，徐勇与该社签订了一份保证合同。约定：徐勇对代良勋所借贷款本息等承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。同日，代良勋、徐勇在原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社的借款借据上签名并捺手印，确认该社已将贷款发放。其后，代良勋一直未能偿还借款本息，徐勇也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院。
另查明，原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社与代良勋签订的借款合同及与徐勇签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。代良勋应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。徐勇应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代良勋于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2012年5月11日起至2013年5月11日止按年利率12.464%计算，自2013年5月12日起按年利率16.2032%计算。
二、被告徐勇对被告代良勋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告代良勋和徐勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年九月五日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初265号
原告：易某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省信阳市，现住彰武县。
被告：王某某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0369号
申请执行人丁紫真，个体户。
被执行人胡彬，邳州市白埠中学教师。
申请执行人丁紫真与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月12日作出（2014）邳官民初字第0383号民事调解书，调解书主文如下：一、被告胡彬偿还原告丁紫真借款本金155000元，利息10000元，合计165000元，于2014年3月20日前付清。如被告胡彬未按约履行，则自违约之日起，以本金155000元的未履行款按照月利率1.5%计算利息至本息付清止。二、原告丁紫真自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3617元，减半收取1808元，由原告丁紫真负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0369号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4952号
原告：威海康新礼品有限公司，住所地威海高区文化中路南博物馆四楼。
法定代表人：丛婷婷，董事长。
委托代理人：张斌，山东润州律师事务所律师。
被告：陈波。
本院在审理原告威海康新礼品有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 瑛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05584号
原告重庆市德能房地产开发有限责任公司，法人代表曹春林，组织机构代码66359248-1，住所地重庆市江北区建新路2号22-1。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告彭燚德，男，生于1968年6月21日，住重庆市开县。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，负责人姜孝明，组织机构代码67613159-6，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
原告重庆市德能房地产开发有限责任限公司（以下简称德能公司）与被告彭燚德、第三人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，同年12月15日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德能公司的委托代理人吴婷及第三人的委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告彭燚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告德能公司诉称，2013年1月18日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告将其开发的位于重庆市开县XX路XXX城X幢X号房屋出售给被告，购房款总额547543元，被告向原告首付167543元，余款380000元向第三人按揭贷款。2013年1月28日被告与第三人签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向第三人贷款380000元，期限240个月。原告作为被告的保证人在贷款合同中盖章。合同签订后第三人按照约定发放了贷款，被告自2014年8月至2015年11月30日前未向第三人偿还贷款，原告作为保证人向第三人共支付本息44781.25元。原告承担保证责任后向被告追偿未果。原告遂诉至法院请求法院依法判决被告支付原告44781.25元，同时以垫付的金额为基数，每日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告彭燚德未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行辨称，原告诉称的内容属实，第三人对原告主张的金额无异议。对原告举示的各项证据的真实性、合法性、关联性均无异议。请求依法判决。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及协议约定原告将其开发的位于重庆市开县XX路XXX城X幢X号的一套房屋出售给被告，购房款总额547543元，被告向原告首付167543元，余款380000元向第三人按揭贷款。2013年1月28日被告与第三人签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向第三人借款380000元，期限240个月。原告作为被告的保证人在贷款合同中盖章。该贷款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证。合同签订后第三人按照约定发放了贷款，被告自2014年8月至2015年11月30日前未向第三人偿还贷款，原告作为被告的保证人向第三人共支付本息44781.25元。原告承担保证责任后向被告追偿未果。
上述事实有原告的陈述、第三人的答辩、当事人的身份信息材料证明、《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人房屋按揭贷款合同》、重庆农村商业银行进账单一份及凭证13张复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”及第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》以及原、被告与第三人签订的《个人房屋按揭贷款合同》属当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2014年8月至2015年11月30日前未向第三人偿还贷款，原告作为被告的连带责任担保人向第三人共支付此期间的贷款本息44781.25元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此本院对原告要求被告支付44781.25元的请求予以支持。因原告与被告及第三人在合同中没有保证人承担保证责任后可以主张利息的约定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本案不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭燚德于本判决生效后七日内支付原告重庆市德能房地产开发有限责任限公司44781.25元。
二、驳回原告重庆市德能房地产开发有限责任限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告彭燚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兴佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更857号
罪犯陈华平，男，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深罗法刑一初字第928号刑事判决，以被告人陈华平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）深中法刑二终字第742号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈华平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华平在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行5000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1696号
原告：竺桂华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张其新，华容县景港法律服务所法律服务工作者。
被告：杨双江，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告竺桂华与被告杨双江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺桂华的委托诉讼代理人张其新到庭参加诉讼，被告杨双江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺桂华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修尾款8000元；2.被告承担因此产生的相关费用。事实与理由：被告杨双江在原告装饰店购买装修材料，仅支付了部分货款，尾款未支付，被告向原告出具欠条，写明欠款8000元。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告杨双江未作答辩。
原告竺桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨双江未向本院提交证据。对原告提交的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年，被告因装修房屋，在原告处购买装修材料。被告仅支付了部分货款，尾款未结清，2014年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条主要内容为“今欠到竺桂华材料款玖仟元整。欠款人杨双江”。后经原告催收，被告支付了1000元，并在欠条上注明“已付1000元，2015年2月14日”。剩余8000元货款，被告未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告竺桂华与被告杨双江之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过协商，由原告提供装修材料，被告支付货款，已经形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付装修材料，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告未约定支付货款的时间，经原告催收，被告未予支付，故本院对原告竺桂华要求被告杨双江支付货款8000元的诉讼请求予以支持。本案中，原告未提供证据证明原告因催讨债务产生了相关费用，故本院对原告要求被告承担因此产生的相关费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨双江于本判决生效后十日内向原告竺桂华支付货款8000元；
二、驳回原告竺桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨双江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1696号原告：竺桂华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张其新，华容县景港法律服务所法律服务工作者。被告：杨双江，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告竺桂华与被告杨双江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺桂华的委托诉讼代理人张其新到庭参加诉讼，被告杨双江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告竺桂华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修尾款8000元；2.被告承担因此产生的相关费用。事实与理由：被告杨双江在原告装饰店购买装修材料，仅支付了部分货款，尾款未支付，被告向原告出具欠条，写明欠款8000元。后经原告催收未果，故诉至法院。被告杨双江未作答辩。原告竺桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨双江未向本院提交证据。对原告提交的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年，被告因装修房屋，在原告处购买装修材料。被告仅支付了部分货款，尾款未结清，2014年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条主要内容为“今欠到竺桂华材料款玖仟元整。欠款人杨双江”。后经原告催收，被告支付了1000元，并在欠条上注明“已付1000元，2015年2月14日”。剩余8000元货款，被告未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告竺桂华与被告杨双江之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过协商，由原告提供装修材料，被告支付货款，已经形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付装修材料，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告未约定支付货款的时间，经原告催收，被告未予支付，故本院对原告竺桂华要求被告杨双江支付货款8000元的诉讼请求予以支持。本案中，原告未提供证据证明原告因催讨债务产生了相关费用，故本院对原告要求被告承担因此产生的相关费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨双江于本判决生效后十日内向原告竺桂华支付货款8000元；二、驳回原告竺桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨双江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈思二〇一六年十一月二十八日书记员  罗典
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执307号
申请执行人：龚玉林,男性,1964年8月15日出生,住黑龙江省饶河县八五九。
被执行人：徐世文,男性,1970年1月2日出生,住黑龙江省饶河县八五九。
被执行人：李明琴,女性,1968年3月25日出生,住黑龙江省饶河县八五九。
本院在执行龚玉林与李明琴、徐世文追偿权纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚玉林于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月9日依法立案执行。
申请执行人龚玉林与李明琴、徐世文追偿权纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解�申请人已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执307号案件中对被执行人李明琴、徐世文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 方 森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执3134号
申请人刑事审判庭。
被执行人李伟超，男，汉族，1989年10月9日出生。
关于刑事审判庭申请执行李伟超罚金一案，本院做出的（2018）豫0103刑初503号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执3134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月八日
书记员 李亚芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3134号申请人刑事审判庭。被执行人李伟超，男，汉族，1989年10月9日出生。关于刑事审判庭申请执行李伟超罚金一案，本院做出的（2018）豫0103刑初503号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执3134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月八日书记员  李亚芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9952号
申请执行人王霞，女，汉族，1978年6月21日出生，住河南省信阳市。
被执行人王瑶琴，女，汉族，1965年11月30出生，住河南省汤阴县
被执行人郝淼，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省汤阴县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5层。
法定代表人周国良，经理。
王霞诉王桃琴、郝淼、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18269号民事判决书已经发生法律效力。因王桃琴、郝淼、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王霞向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9952号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年××月××日
书记员 关 鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2515号
申请执行人：马国民，男，汉族。
被执行人：郑刘松，男，汉族。
马国民诉郑刘松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑刘松银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月二日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执402号
申请执行人：孙炎军，男，汉族，1968年12月24日出生。
被执行人：郭志刚，男，汉族，1986年12月13日出生。
被执行人：吕义博，女，汉族，1986年9月16日出生。
孙炎军诉郭志刚、吕义博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志刚、吕义博银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二日
书记员 王培龙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执369号
申请执行人：海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表法人任彭，该公司董事长。
委托代理人王凯华，北京金诚同达（上海）律师事务所，代理权限为一般代理。
被执行人：江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路899号。
法定代表人古旺。
被执行人：泉州建鸿纸品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人林广生。
被执行人：泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人林广闽。
被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区金凤路（金巢消防大队对面）。
法定代表人林辛韬。
被执行人：林广闽，男，汉族。1963年6月6日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林广生，男，含住，1961年9月9日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张海玉，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍地江西省彭泽县。
被执行人古旺，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍地广东省梅县。
海通恒信国际租赁股份有限公司依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第8676号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宝仁达包装用品有限公司、泉州建鸿纸品有限公司、泉州洛江建峰包装用品有限公司、江西宝林达包装用品有限公司、林广闽、林广生、张海玉、古旺未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到被执行人江西宝仁达包装用品有限公司、泉州建鸿纸品有限公司、泉州洛江建峰包装用品有限公司有可供执行的财产，而被执行人林广闽、林广生、张海玉、古旺只有少量的银行存款，完全不足以清偿债务。另查明被执行人江西宝林达包装用品有限公司名下虽有土地、厂房，但均被多起案件查封，涉案金额远大于该被执行人土地、厂房等资产的评估价值，且该被执行人土地、厂房均有银行抵押，另涉及很大金额的建设工程施工合同纠纷等优先受偿权案件。因本案有部分被执行人下落不明，本院已依法予以调查，但依旧未发现执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的合计人民币11879784.65元。截至2018年8月1日已执行0元，未执行人民币11879784.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴伟勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异28号
异议人（案外人）：周栓治，男，汉族。
申请执行人：周书敏，男，汉族。
被执行人：周新建，男，汉族。
被执行人：罗萌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014)新密民二初字第465号民事调解书，在执行周书敏诉周新建、罗萌民间借贷纠纷一案中，异议人周栓治对执行被执行人周新建名下的位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号（产权证号：00××79）房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称，涉案的上述房产虽然登记在周新建名下，但实际的房产所有权系异议人所有，房产建立于1988年期间，该房产的实际出资人是异议人，被执行人周新建当时尚未成年，没有经济收入和其他经济来源，也根本没有任何能力建筑属于他自己的房屋。异议人将房子建成后借名登记在被执行人周新建名下，因房屋登记人与异议人系父子关系，符合情理，故被执行人周新建对上述房产只有使用权，其所有权归异议人所有，其次，异议人不是本案的申请人，更不是还款义务人，与本案没有利害关系，异议人取得房屋所有权的客观事实也早于周书敏和周新建之间的债务关系形成之前，法院查封在后，故认为完全有理由足以排除对上述房产的强制执行。
经查明，周书敏诉周新建、罗萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）新密民二初字第465号民事调解书，调解如下：一、截至到2014年9月10日，被告周新建共欠原告的借款本息总计为106.4万元；二、被告周新建分三次还清借款，在2014年10月10日之前还30万，2014年12月10日之前还30万元，2015年2月15日之前将余款还清；三、被告罗萌对被告周新建的上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费13700元减半收取为6850元，保全费5000元共计11850元由二被告承担。调解书生效后，二被告均未履行其义务，周书敏于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院在本案诉前保全期间，于2014年6月19日以（2014）新密民二初字第465号民事裁定保全查封了被执行人周新建所有的位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号（产权证号：00××79）房产一处。
另查明，位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号（产权证号：00××79）房产一处登记所有权人为被执行人周新建。
本院认为，在执行程序中，已登记的房产按照房产管理部门的登记判断所有权人为准，本案查封房产的登记所有权人为被执行人周新建，而不是异议人周栓治；且上述房产已于2016年9月23日以流拍抵债形式确权给申请执行人周书敏。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下:
驳回异议人周栓治的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李耀强
审 判 员 郑景福
审 判 员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 楠
书 记 员 樊苏杭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执576号
申请执行人：郭国强，男，汉族。
被执行人:张海亮，男，汉族。
郭国强诉张海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱铭银行存款5500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李荣基
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执477号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
被执行人尧瑾，女，汉族，1975年9月15日出生，住江西省抚州市南城县，
被执行人刘小敏，男，汉族，1970年5月21日出生，住江西省抚州市南城县，
被执行人刘毅，男，汉族，1988年1月14日出生，住江西省抚州市南城县，
被执行人周灿，女，汉族，1987年6月2日出生，住江西省抚州市南城县，
被执行人尧懿，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区，
被执行人付晓燕，女，汉族，1978年5月2日出生，住广东省惠州市惠城区，
本院执行江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人尧瑾、刘小敏、刘毅、周灿、尧懿、付晓燕借款合同纠纷一案，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日自愿撤销对被执行人尧瑾、刘小敏、刘毅、周灿、尧懿、付晓燕的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执477号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶水根
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张文燕
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执690号
申请执行人：刘建生，男，1978年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：管再欣，男，1972年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住于都县。
被执行人：温月英，男，1973年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人刘建生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1669号民事判决书（调解书）于2018年4月6日向本院申请执行。
本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管再欣、温月英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行177897元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行177897元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执727号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦鸿达工贸彩钢复合板有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江农垦热电三产开发区。
法定代表人：田素荣。
被执行人：刘玉滨，男，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省建三江。
被执行人：尹树红，女，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省建三江。
本院在执行黑龙江省建三江农垦鸿达工贸彩钢复合板有限公司与刘玉滨、尹树红买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1474号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦鸿达工贸彩钢复合板有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102332.00元，执行费1435.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款102332.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执727号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鸿达工贸彩钢复合板有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江农垦热电三产开发区。法定代表人：田素荣。被执行人：刘玉滨，男，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省建三江。被执行人：尹树红，女，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省建三江。本院在执行黑龙江省建三江农垦鸿达工贸彩钢复合板有限公司与刘玉滨、尹树红买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1474号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦鸿达工贸彩钢复合板有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102332.00元，执行费1435.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款102332.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十五日书 记 员  马思达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢98号
申请执行人：郭利环，女，汉族，1986年9月28日出生。
被执行人：朱卫鹏，男，汉族，1986年5月29日出生。
郭利环诉朱卫鹏合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱卫鹏银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月三十日
书记员 郭金融
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1087号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。
法定代表人：李世果。
被执行人郑州市金土地出租汽车有限公司，住河南省荥阳市万山路康寨新村。
法定代表人：王桂芝。
深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉郑州市金土地出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州市金土地出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市金土地出租汽车有限公司名下银行存款14448元或查封、扣押其他相应价值的财�。
执行员 朱智勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13442号
申请执行人周超，男，汉族，1961年9月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人张志伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省林州市。
周超诉张志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6059号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“一、位于郑州市金水区国基路168号59幢8单元1-3层08号房屋归原告周超所有；二、被告张志伟于判决生效后十日内协助原告周超办理上述房屋的过户手续；三、被告张志伟于判决生效后十日内向原告周超支付违约金及罚金共计180000元；驳回原告周超的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27018元，公告费260元，由原告周超负担5906元，由被告张志伟负担21372元。”张志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人周超于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区国基路168号59幢8单元1-3层08号的房屋（合同号：06051250）办理至周超（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月八日
书记员 张照蓬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执2121号
申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。
被执行人：刘慧启，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2018年9月7日作出的（2018）豫0122行审266号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘慧启至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘慧启价值200元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年九月十二日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2121号申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人：刘慧启，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2018年9月7日作出的（2018）豫0122行审266号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘慧启至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘慧启价值200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年九月十二日书记员  张洋洋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1284号
申请执行人：洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区（东区），机构代码：55162180-7。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方03幢1单元1902号。注册号：410300326026567。
关于原告洛阳市瑞龙商砼有限公司诉被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院2015年伊三民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳市瑞龙商砼有限公司于2016年8月8日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司确无财产可供执行，且申请执行人洛阳市瑞龙商砼有限公司无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人洛阳市瑞龙商砼有限公司可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王米佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1378号
申请执行人：张伊国，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：周建锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李晓林，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
张伊国依据本院作出的（2015）伊三民初字第572号民事判决书申请执行周建锋、李晓林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人周建锋、李晓林的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1378号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王米佳
伊川县人民法院
合议评议笔录
时间：2016年12月21日
地点：伊川县法院执行局104办公室
合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟
记录人：王米佳
合议内容：张伊国依据本院作出的（2015）伊三民初字第572号民事判决书申请执行周建锋、李晓林民间借贷纠纷一案。被执行人周建锋、李晓林没有履行生效法律文书确定的内容，2016年9月1日申请执行人申请立案，9月7日立案执行后，9月25日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人周建锋的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
附：“四查”情况汇总表
承办人：提请本案本次终结
合议庭一致意见：符合本次终结程序
合议庭成员签字：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1378号申请执行人：张伊国，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周建锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李晓林，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。张伊国依据本院作出的（2015）伊三民初字第572号民事判决书申请执行周建锋、李晓林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人周建锋、李晓林的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1378号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王米佳伊川县人民法院合议评议笔录时间：2016年12月21日地点：伊川县法院执行局104办公室合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟记录人：王米佳合议内容：张伊国依据本院作出的（2015）伊三民初字第572号民事判决书申请执行周建锋、李晓林民间借贷纠纷一案。被执行人周建锋、李晓林没有履行生效法律文书确定的内容，2016年9月1日申请执行人申请立案，9月7日立案执行后，9月25日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人周建锋的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。附：“四查”情况汇总表承办人：提请本案本次终结合议庭一致意见：符合本次终结程序合议庭成员签字：
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1393号
申请执行人孙小河，男，1956年7月31日生，住所地伊川县。
被执行人胡守锋，男，1973年7月23日生，汉族，地址伊川县。
孙小河依据本院作出的（2016）豫0329民初字1696号申请胡守锋劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙小河向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1393号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1393号申请执行人孙小河，男，1956年7月31日生，住所地伊川县。被执行人胡守锋，男，1973年7月23日生，汉族，地址伊川县。孙小河依据本院作出的（2016）豫0329民初字1696号申请胡守锋劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙小河向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1393号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：王米佳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执548号
申请执行人：吴彩媛，女，1931年2月23日生，汉族，住龙南县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年6月19日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终4029号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人ＸＸＸ在韶关市有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ所有的位于韶关市武江区芙蓉北路64号第四幢102室的房屋一套，产权证号：4457462。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年六月十五日
书记员 ：何欣荣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1498号
申请执行人：宋建强，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：张建坡，男，1954年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
ＸＸ强依据本院作出的（2016）豫0329民初237号民事判决书申请执行张建坡交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人张建坡的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1498号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王米佳
伊川县人民法院
合议评议笔录
时间：2016年12月21日
地点：伊川县法院执行局104办公室
合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟
记录人：王米佳
合议内容：ＸＸ强依据本院作出的（2016）豫0329民初237号民事判决书申请执行张建坡交通事故责任纠纷一案。被执行人张建坡没有履行生效法律文书确定的内容，2016年10月13日申请执行人申请立案，10月13日立案执行后，10月31日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人张建坡的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
附：“四查”情况汇总表
承办人：提请本案本次终结
合议庭一致意见：符合本次终结程序
合议庭成员签字：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1498号申请执行人：宋建强，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张建坡，男，1954年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。ＸＸ强依据本院作出的（2016）豫0329民初237号民事判决书申请执行张建坡交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人张建坡的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1498号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王米佳伊川县人民法院合议评议笔录时间：2016年12月21日地点：伊川县法院执行局104办公室合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟记录人：王米佳合议内容：ＸＸ强依据本院作出的（2016）豫0329民初237号民事判决书申请执行张建坡交通事故责任纠纷一案。被执行人张建坡没有履行生效法律文书确定的内容，2016年10月13日申请执行人申请立案，10月13日立案执行后，10月31日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人张建坡的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。附：“四查”情况汇总表承办人：提请本案本次终结合议庭一致意见：符合本次终结程序合议庭成员签字：
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥城花园1号。
负责人：任志强，行长。
被执行人冯朝中，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人周存兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人张德岿，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人穆金辉，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人王五选，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人李利美，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省新乡县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与冯朝中、周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74066.75元并承担本案执行费1011元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年4月3日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月13日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，并与2018年6月11日通过网络扣划划拨了被执行人银行存款38898.51元。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人车辆信息，由于申请执行人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能扣押。
5、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
6、本院以被执行人冯朝中、周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第478-1号拘留决定书决定对其拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十一日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执478号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥城花园1号。负责人：任志强，行长。被执行人冯朝中，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人周存兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张德岿，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人穆金辉，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王五选，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李利美，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与冯朝中、周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74066.75元并承担本案执行费1011元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年4月3日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月13日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，并与2018年6月11日通过网络扣划划拨了被执行人银行存款38898.51元。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人车辆信息，由于申请执行人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能扣押。5、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、本院以被执行人冯朝中、周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第478-1号拘留决定书决定对其拘留。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十一日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执941号
申请执行人：何永春，男。
被执行人：甄喜双，男。
被执行人：黄艳，女。
本院在执行申请执行人何永春与被执行人甄喜双、黄艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请人何永春申请终结（2017）黑8102执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘鹏程
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1470号
申请执行人：罗国钦，男，1962年7月12日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社，住所地：鲁山县。
法定代表人：张建军。
被执行人：王耀霖，男，1953年10月18日出生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人罗国钦与被执行人鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社、王耀霖债务纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6239、6245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月27日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 陈金辉
二〇一八年八月三十日
书记员 李培辉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第398-3号
申请人：陈仲林，男，汉族，1946年5月19日生，住安阳市北关区。
委托人：陈红星。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区胜利路中段。
委托人：代文平，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第100号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司于2013年11月11日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司至今未履行。我院查封了被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司名下位于文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居A区7号楼1层1号房产一套。本院于2017年5月20日至2017年5月21日第一次进行拍卖，买受人李爱霞于2017年5月21日通过司法拍卖竞得该房产，成交价为597720.00元，现需要为其办理相关房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司名下文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居A区7号楼1层1号房产的查封。
二、将上述房产过户至买受人李爱霞（身份证号码：）名下。
三、上述房产过户费及税费均由李爱霞缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第398-3号申请人：陈仲林，男，汉族，1946年5月19日生，住安阳市北关区。委托人：陈红星。被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区胜利路中段。委托人：代文平，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第100号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司于2013年11月11日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司至今未履行。我院查封了被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司名下位于文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居A区7号楼1层1号房产一套。本院于2017年5月20日至2017年5月21日第一次进行拍卖，买受人李爱霞于2017年5月21日通过司法拍卖竞得该房产，成交价为597720.00元，现需要为其办理相关房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司名下文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居A区7号楼1层1号房产的查封。二、将上述房产过户至买受人李爱霞（身份证号码：）名下。三、上述房产过户费及税费均由李爱霞缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥城花园1号。
负责人：任志强，行长。
被执行人罗开锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与罗开锋借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币502840.55元并承担本案执行费7428元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月2日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院以被执行人罗开锋未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第475-1号拘留决定书决定对其拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十一日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥城花园1号。负责人：任志强，行长。被执行人罗开锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与罗开锋借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币502840.55元并承担本案执行费7428元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月2日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院以被执行人罗开锋未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第475-1号拘留决定书决定对其拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十一日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。