江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初00028号
原告季某某。
法定代理人季某。
法定代理人刘翠兰。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市某中学，住所地兴化市。
法定代表人黄荣，校长。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告聊某。
法定代理人聊某某（系被告聊某之父），男，汉族，住址同上。
被告聊某某，身份情况同上。
两被告共同委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告周某，学生。
法定代理人刘某（系被告周某之母。
被告刘某，身份情况同上。
两被告共同委托代理人庞珍涛，兴化城区法律事务所法律工作者。
原告季某某与被告兴化市某中学（以下简称某中学）、聊某、聊某某、周某、刘某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈英姿独任审理，公开开庭进行了审理。原告季某某的法定代理人季某、刘翠兰及其委托代理人刘兴，被告某中学委托代理人许盛年，被告聊某、聊某某的委托代理人邵德君，被告周某、刘某的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2015年7月7日上午6点15分左右，
被告聊某到校后发现其班级教室门未开，便要原告爬窗开门，在原告拒绝情况下，被告周某将原告拉至教室窗户下，并将原告抱至窗户上，推原告身体致原告摔倒受伤，现要求被告赔偿各项损失合计18272.74元。
被告某中学辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，学校制度完善，管理严格，执行到位，处置合理，在本次校园伤害事故中无过错。2、学生家长在课余时间疏于管教，监管不力，应承担相应责任。3、相关学生违反学校和班级管理制度，学校明确告知学生家长提前到校后应遵守各项规章制度，认真学习，但其作为限制民事行为能力人，明知其危险行为可能带来的后果而为之，理应承担法律责任。请求驳回对被告某中学的诉请，由原告和其他被告承担责任。
被告聊某、聊某某辩称，原告自身的受伤与被告聊某无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某、刘某辩称，1、原告所述与事实不符，是原告主动请被告周某帮助其爬窗户，原告在爬上窗户，进入教室过程中摔倒受伤，与被告周某行为无因果关系，被告周某无过错，不应承担责任。2、作为教育机构的某中学应当对学生进行安全教育，特别是应当教育学生在校期间不得有攀爬建筑物等危险行为，但学校却没有尽到应当履行的安全教育义务，放任了学生的危险行为，学校存在不可推卸的过错责任。3、周某不具备完全民事行为能力，如果应当承担责任的话，则应当由其法定代理人来承担，请求驳回对被告周某的诉讼请求。
经审理查明，原告季某某与被告聊某、周某均系被告某中学学生。事发时原告季某某是该校初二（14）班学生，被告聊某、周某系该校初二（12）班学生。2015年7月7日上午6点15分左右，被告聊某到校发现其教室门未开，便要求路过的原告季某某替其爬窗户开门，原告季某某未答应，欲转身离开，被告周某见状将原告拉至十二班的窗户下，因原告未能爬上窗户，被告周某便将原告抱起来，当原告一只腿跨过窗户时，被告周某又推了原告一下，原告跌倒在地，致原告左桡骨远端骨折。学校立即通知原告家长，当日原告即被送至南京市儿童医院治疗。
原告要求被告赔偿的损失为：1、医疗费9935.74元，提供南京儿童医院的诊断证明、医药费票据及出院小结；2、护理费100元／元×54天=5400元；3、住院伙食补助费18元／天×10天=180元；4、营养费20元／天×60天=1200元；5、住宿费400元，提交住宿费票据两张；6、交通费1157元，提供交通费票据。合计18272.74元。
以上事实，有当事人陈述及原告季某某、被告聊某、被告周某、同学杨凯出具的情况说明等证据在卷证明。
本案的争议焦点为：本起事故中三名被告是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？
原告认为被告楚水学校没有尽到教育管理和保护的责任，首先，被告楚水学校教室窗户没有关好，导致学生有通过爬窗户进入教室打开教室门的机会，并且没有关窗的情况不是偶然的行为；其次学校让学生进了学校的大门，那么在此区域内学校就应当尽到安管义务。被告周某是本起伤害事件的直接侵权人，其行为与本起事故有直接因果关系，被告聊某作为教唆者，应与周某承担共同侵权责任。
被告某中学认为1、对学生尽到了教育、管理、保护义务，对原告损害不存在过错，学校明确规定学生进校时间为6时40分，值班老师6时30分到校，6时30分到6时40分学生可以进校，原告及其法定代理人都已经知悉，并且原告法定代理人在学生管理档案上签名；学生攀爬窗户是违反校纪校规的行为，学校明文规定且也通报批评相关人员；2、原告、被告聊某、被告周某作为限制民事行为能力人违反学校规章制度，实施了与其年龄、认知能力应当知道可能危及自身及他人人身安全的行为，其损害后果应由原告、被告聊某、被告周某自行负责，校方与原告的受伤结果无因果关系，不承担任何责任。3、原告和被告聊某、周某的行为属于非校方工作时间自行到校的行为，超出了学校谨慎履职的预见水平和防范能力，校方不承担赔偿责任。4、学生家长对原告、被告聊、周监护不力，应当承担赔偿责任。提交（1）某中学管理制度一组；（2）国旗下讲话一组、宣传橱窗照片一组；（3）某中学校务值日安排表；（4）某中学进校、出校照片一组；（5）某中学常规分成绩公布、学生考试诚信宣誓、考试纪律、违纪、作弊行为处理规定；（6）班主任工作手册；（7）学生管理档案；（8）通知图片一组；（9）学生常规检查通报、教师记录。
被告聊某、聊某某认为被告聊某没有侵权行为，不承担责任。
被告周某、刘某认为学校应当承担管理不到位的责任，实际上学校6时30分之前就开门，学生在6时30分之前到校学校不进行管理，同时学校没有加强门窗管理制度，放任学生攀爬窗户的行为。被告聊某是本起事故发生的教唆者，存在一定的过错责任。原告季某某接受了被告聊某的邀请，同意爬窗户，由于学校窗户比较高，其自身个子与窗户存在差距，明知个人无法完成的行为而勉强自己去做，放任有可能从窗户上摔倒的结果而造成自身损伤，应当承担主要责任。被告周某帮助季某某爬窗户，实际上季某某已经爬上了窗户，在进入教室过程中摔倒，与周某的帮助行为无关，周某无任何过错。
本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告某中学虽然能够证明学校对学生进行了一些安全教育，但学校规定学生上午到校时间为6点30分至6点40分，学校大门实际在6点30分前即打开，也就是说学校对学生6点30分前到校是允许的，只要是经学校允许在校期间，学校都对学生负有教育、管理的责任，而被告某中学规定老师到校时间为6点30分，也就是说在学校开门到6点30分这段时间学校是没有老师在校的，同时学校对教室门窗的安全管理也明显存在瑕疵，故被告某中学对本起伤害事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任；原告系限制行为能力人，按照其年龄及认知能力，应当知道攀爬窗户的行为的危险性，由此而遭受其认识范围内的伤害，应依其过失自担部分损害；被告周某的行为与原告摔倒受伤之间存在直接的因果关系，应由其监护人被告刘某承担赔偿责任；被告聊某行为不构成侵权责任法中的教唆行为，原告认为被告聊某为共同侵权人的主张与法无据，本院不予支持，原告对被告聊某的诉讼请求应予驳回。综上，本院根据本案原、被告的各自过错，认定原告、被告周某、被告某中学应按照2：6：2的比例承担责任。原告的医疗费有相应的医疗文政证明，本院予以认定；护理费标准认定80元／天，该项损失为4320元；住院天数为8天，该项损失为18元／天×8天=144元；营养费、住宿费、交通费予以认定，故原告的损失本院认定为17156.74元。被告某中学应赔偿17156.74元×20%=3431.35元，被告刘某应赔偿17156.74元×60%=10294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中学于本判决生效后10日内赔偿原告季某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等损失，合计人民币3431.35元。
二、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告季某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等损失，合计人民币10294元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告季某某其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告兴化市某中学26元。被告周某负担77元，因此款原告已垫付，故被告被告兴化市某中学、周某在履行上述判决给付义务时分别给付原告26元、77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费128元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一五年十一月七日
书记员 印薇薇