wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1372号
上诉人（原审被告）王健，农民。
上诉人（原审被告）于美莲，农民。
被上诉人（原审原告）王为良，农民。
上诉人王健、于美莲因健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人之间因土地产生纠纷，2015年7月13日，王为良将纠纷土地上王健种植的玉米砍掉，当日晚8时许，王健又将王为良土地上种植的玉米砍掉。2015年7月14日6时许，王为良与�健在王健住处相互实施殴打，并致王为良受伤。王为良受伤后在丰县人民医院住院治疗13天，被诊断为右耳极重度聋、左耳中重度聋、眼部、下肢钝挫伤，共花费医疗费7266.5元。王为良的户籍性质为农村户口，住院期间由其配偶护理。王健、于美莲系夫妻关系。王为良提起诉讼要求王健、于美莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计9437元。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一、王为良的各项损失数额应当如何计算。根据本案事实，结合王为良的诉讼请求，其各项损失确定如下：1、医疗费：王为良主张医疗费7200元，有其提供的医疗费票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算13天，计234元；3、营养费：以11元／天为标准，计算13天，计143元；4�误工费：王为良要求误工费650元，按照江苏省2014年度农村居民人均纯收入为标准计算13天，于法有据，但计算数额有误，其误工费应为532.75元（14958÷365×13）；5、护理费：王为良要求护理费650元，按照一人护理，以江苏省2014年度农村居民人均纯收入为标准计算13天，于法有据，但计算数额有误，其护理费应为532.75元（14958÷365×13）；6、交通费：王为良要求交通费500元，但未提供相应的交通费票据，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑王为良因本次事故实际治疗情况，结合其就医地点、时间等综合因素，酌定支持交通费200元；7、鉴定费：王为良主张鉴定费60元，但未提供相应的鉴定费票据，不予支持。以上各项损失合计8842.5元。
第二、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王健存在殴打王为良的行为，并致王为良受伤，故王健应承担侵权责任。王为良未提供相关证据证明于美莲存在侵权行为，故于美莲无责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人之间因土地发生纠纷，就纷争土地上的种植问题，双方理应互谅互让，协商处理，王为良直接将纷争土地上王健种植的玉米砍掉，实属不当。在王为良采取不当行为后，王健在未与王为良沟通或通过村民委员会等其他组织协商解决的情况下，直接采取砍掉王为良土地上种植物的报复行为，亦属不当。王健的行为导致双方矛盾激化，后引发双方互殴并致王为良受伤。在整个事件中，王为良采取不当行为在先，故据此认定王为良对其自身损害存在一定过错，减轻王健30%�责任，王健承担70%侵权责任。综上，王健应赔偿王为良各项损失共计6189.75元（8842.5×70%）。王为良与王健本是同胞兄弟，理应互敬互爱，互帮互助，只因少许土地种植问题弄得兄弟反目，对簿公堂，实属不值当，有此结果，想必也非双方所愿。兄弟本是同根生，相煎何太急，望双方多思己之过，互谅互让，尽早化解矛盾，冰释前嫌，重归于好。遂判决：一、王健于本判决生效后十日内赔偿王为良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6189.75元；二、驳回王为良的其他诉讼请求。
上诉人王健、于美莲不服上述民事判决向本院提起上诉称：王为良先将王健种植的玉米砍掉，而后又先到王健家动手打人，双方并非互殴，王健在冲突中仅是被动防卫，王为良自身存在重大过错，应当对其损失自行承担全部责任或大部分责任，原审�院判令王健承担70%责任过重。王为良并未受伤，其擅自住院系恶意扩大损失，耳聋也没有证据证明是王建造成的，相关医疗费损失不应由王健负担。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王为良答辩称：王健将我的玉米砍毁，我没到王健家去打人，仅是在路上和他们讲理，是王健、于美莲夫妇出来打的我。王健、于美莲将我打伤，应承担全部责任，一审判决王健的70%责任过轻。
本案二审的争议焦点为：王健在本案中应如何向王为良承担赔偿责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据2015年7月14日丰县公安局王沟派出所对王为良、王健的询问，当天早晨6点多钟，王为良、王健发生互殴行为�双方头部均有损伤。冲突之后，王为良在丰县人民医院住院治疗，住院记录载明：“患者早晨6时许被两人殴打，当时未昏迷，感右耳嗡鸣、闷胀、听力下降，右耳出血，后渐止，左耳稍有耳闷感，头晕、头痛……”2015年7月27日王为良出院记录载明：“入院后经扩血管，血管神经营养，维生素及激素冲击，高压氧等治疗，恢复好……患者一般情况可，感头痛轻，双侧耳聋好转明显……”可见，与王健的互殴行为是王为良耳部症状的直接原因。王为良、王健系亲兄弟，双方在日常生活中本应互相照顾，特别是双方当事人的母亲尚健在，两人更应当互敬互助、和睦相处，共同营造和谐的家庭生活氛围，让母亲安享晚年，这既是为人子女的本份，也是法律上公序良俗原则的必然要求。即便在生活中出现争议，双方也应本着互谅互让的原则妥善解决，个人之间无法解决的，�通过相关组织、机关进行调解、裁处，或者通过司法程序予以处理。然而，王为良、王健未妥善处理家庭关系，均从事了毁坏对方所种植庄稼的行为，继而相互实施殴打，造成彼此皆伤的结果。综观本次冲突，王为良作为兄长，首先毁掉王健种植的玉米，挑起冲突在先，王健进行报复又坏掉王为良种植的玉米，双方矛盾激化，王为良上门找王健辱骂引发双方互殴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，本院认定王为良、王健对于冲突的发生及彼此的损害均有过错，双方应负同等责任。原审法院确定王为良的各项损失为8842.5元符合法律规定，本院予以确认。对于上述损失，王健应承担50%责任，故其应赔偿王为良4421.25元。
综上，王为良、王健对于双方互殴造成的损害后果均有过错，应当承担同等责任。原审判决适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丰县人民法院（2015）丰民初字第2032号民事判决；
二、王健于本判决生效后十日内赔偿王为良4421.25元；
三、驳回王为良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费200元，由王为良负担100元，王健负担100元；二审案件受理费400元，由王为良负担200元，王健、于美莲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
�〇一六年五月九日
书 记 员 郭晓艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第735号
申请执行人：淄博博山京亭标准件厂。
法定代表人：钱某。
被执行人：淄博龙达金山汽车部件有限公司。
法定代表人：王某。
申请执行人淄博博山京亭标准件厂与被执行人淄博龙达金山汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）博商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山京亭标准件厂于2014年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第410号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 李睿轩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执412号
申请执行人金星海，男，1981年3月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李雪峰，男，1972年1月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金星海与被执行人李雪峰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8187号民事调解书，于2017年2月20日申请执行，执行标的为30275元。
在执行过程中，被执行人李雪峰自动履行生效法律文书所确定的义务（47221元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年七月十九日
书记员 李权哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2605号
原告佛山市世强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604588282503R。
法定代表人郭金象。
诉讼代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告周靖文，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。公民身份号码×××1739。
原告佛山市世强陶瓷有限公司诉被告周靖文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告周靖文下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人郭缙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月31日签订经销合同书，约定合同履行地为佛山市禅城区南庄镇。合同签订后，被告于当日向原告法定代表人郭金象出具《借据》，约定“借款期限为2014年12月31日至2015年12月25日，在此期限内郭金象有权提前要求借款人归还借款。借款人必须在借款到期日前归还借款，如逾期归还借款的，借款人应按未还款金额的1％／天承担滞纳金。借款合同履行地为佛山市禅城区南庄镇，发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。”被告于2014年12月31日向原告出具《收到借款确认书》确认收到郭金象借款300000元。后原告向被告供应磁砖，至今被告还有300000元货款末向原告支付也未向郭金象支付。郭金象于2016年1月21日向法院起诉被告归还借款300000元，经过庭审被告确认欠原告货款300000元，而不是借款。法院于2016年2月29日作出（2016）粤0604民初645号民事判决书，驳回郭金象的诉讼请求。原告现向法院起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款300000元并从起诉之日起按未还款金额的1％每天计算滞纳金直至付清全部货款止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的货款数额为299852.26元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的工商信息复印件、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同书、借据、收到借款确认书、客户对账明细表原件各一份、成品销售出库单原件24份。证明原、被告存在买卖合同关系，原告于2015年1月3日至2015年5月19日共向被告发货685223.66元（含装车费4862元并扣减退货8097元），被告在期间共付款385371.4元，至今尚欠299852.26元。
3、（2016）粤0604民初645号庭审笔录复印件一份。证明借据上30万元的货物被告已经确认收到，并确认无支付。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月31日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订一份《佛山市世强陶瓷有限公司区域总经销合同》，约定：甲方将世强品牌产品的经销权授予乙方，经销区域在江西省南昌市；年销售任务500万元；每月25日为月结日；乙方于2015年2月10日前转到甲方的现金30万元货款部分，甲方给予2％的返点作为样板费用支持，以货冲抵。
2016年2月29日，本院对原告郭金象诉被告周靖文民间借贷纠纷一案【（2016）粤0604民初645号】作出一审判决。该判决查明以下事实：“2014年12月31日，被告向原告出具《借据》及《收到借款确认书》各一份。其中《借据》载明，被告借到原告现金30万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月25日，在此期限内原告有权提前要求被告还款。被告逾期还款的，应按未还款金额的1%／天承担滞纳金。并约定争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院。《收到借款确认书》载明，被告确认已收到原告借款30万元并由原告直接将此款交付给佛山市世强陶瓷有限公司，用于被告购买陶瓷。另查明，原告郭金象系佛山市世强陶瓷有限公司的股东和法定代表人。被告系佛山市世强陶瓷有限公司的经销商。原、被告双方确认被告与佛山市世强陶瓷有限公司存在买卖合同关系。”另，在该案的庭审当中，原告代理人询问：“被告有无收到30万元款项下的瓷砖？”被告代理人回答：“有收到。”审判员询问：“被告有无向世强公司支付30万元货款？”被告代理人回答：“没有。”
本院认为，原告以被告未付货款为由诉请解决，本案为买卖合同纠纷。关于被告所欠原告的货款数额，原告在诉讼中举证了借据、收到借款确认书、客户对账明细表、成品销售出库单原件等证据，上述证据也能与被告代理人在（2016）粤0604民初645号案件中的陈述能够互相印证，足以证实原告的主张。因此，本院对原告主张的被告尚欠其货款数额299852.26元予以确认。被告在欠付原告货款的情况下，至今未能足额清偿，其行为已构成违约，原告诉请判令被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付自起诉之日起的滞纳金，其性质上属于违约金，本院也予以支持。至于违约金的标准，原告主张按日百分之一的标准计算，虽该标准在被告出具的2014年12月31日《借据》中有约定，但该借据并非向本案原告所出具，故并不能作为本案讼争买卖合同关系违约金的适用标准。因原、被告双方签订的经销合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法中，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”对本案的违约金计算标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告周靖文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市世强陶瓷有限公司支付货款299852.26元及违约金（计算方法：本金299852.26元，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％为标准，从2016年3月29日起计至实际支付之日止）。
2、驳回原告佛山市世强陶瓷有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周靖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李泽寰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初980号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《坚持到底》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢337号
申请执行人臧泽博，男，汉族，1968年11月10日生，住胶州市。
被执行人张春亮，男，汉族，1982年5月16日生，住胶州市。
被执行人宋萍，男，汉族，1991年11月13日生，住胶州市。
被执行人曹启奎，男，汉族，1971年3月11日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人臧泽博与被执行人张春亮、宋萍、曹启奎民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第2195号民事调解书]中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月八日
书记员 法直程
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04716-1号
申请人胡胜利，男，1967年1月6日出生，�族，陕西省神木县人。
委托代理人张彩鱼，女，1971年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人祁志胜，男，1975年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折秀芳，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李俊霞，女，1977年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行偿还义务。本案在执行中，查封了被执行人祁志胜名下雪佛兰小轿车一辆（陕KXF0**），申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人祁志胜向申请人胡胜利偿还借款本金10万元及利息，被执行人当日给付10000元，于2014年9月2日起依次每月月底前给付5000元。申请人自愿放弃全部利息，案件受理费1510元、执行费1420元由被执行人承担。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04716-1号
申请人胡胜利，男，1967年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张彩鱼，女，1971年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，系申请人之妻。
被执行人祁志胜，男，1975年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折秀芳，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，系祁志胜之妻。
被执行人李俊霞，女，1977年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇人民小区2区4号楼二单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行偿还义务。本案在执行中，查封了被执行人祁志胜名下雪佛兰小轿车一辆（陕KXF0**），申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人祁志胜向申请人胡胜利偿还借款本金10万元及利息，被执行人当日给付10000元，于2014年9月2日起依次每月月底前给付5000元。申请人自愿放弃全部利息，案件受理费1510元、执行费1420元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 张惠恒
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第13号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月16日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地：长春市农安县，捕前住：农安县。因本案于2014年10月11日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、李文博出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人宋国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年9月23日凌晨，在长春市绿园区西新镇双龙五队新名城网苑门口，被告人刘某某将被害人司某遗落在网吧门口的摩托车上的捷达车钥匙盗走，随后将被害人司某的银灰色捷达轿车盗走。经长春市价格鉴定中心鉴定：被盗捷达轿车价值35000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述、被害人司某陈述、接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、扣押及返还物品清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某辩护人认为，被告人刘某某无前科劣迹，庭审认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日凌晨，在长春市绿园区西新镇双龙五队新名城网苑门口，被告人刘某某将被害人司某遗落在网吧门口的摩托车上的捷达车钥匙盗走，随后将被害人司某的银灰色捷达轿车盗走。经长春市价格鉴定中心鉴定：被盗捷达轿车价值35000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人报案称其捷达轿车被盗，并立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明侦查机关将被告人刘某某抓获的过程。
3、常住人口数据查询详细信息：载明被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹。
4、指认现场笔录及照片、搜查笔录：载明被告人刘某某到绿园区西新镇双龙村指认作案现场的情况。
5、搜查笔录：载明被告人刘某某带领侦查人员到农安县前岗乡山根子屯的住处，在该住处一辆报废的捷达车后备箱找到被刘某某藏匿的车牌照的情况。
6、机动车行驶证：载明涉案银灰色捷达轿车具有行驶资格。
7、扣押清单及发还清单：载明公安机关依法扣押一辆银灰色捷达轿车，并返还被害人司某的事实。
8、估价鉴定结论书：载明涉案捷达轿车，估价人民币35000元。
9、公安机关情况说明：载明2014年10月11日，西新派出所接到被害人司某举报，称在绿园区西新镇双龙村一网吧附近发现其被盗捷达车，但车牌已经更换，警察赶到现场后，在被害人指认下，在网吧附近的胡同口将盗窃机动车的刘某某抓获。经审讯，刘某某对其于2014年9月23日凌晨1时许在长春市绿园区西新镇双龙村盗窃捷达牌轿车的犯罪事实供认不讳。
10、被害人司某陈述：2014年9月23日凌晨1点左右，我停放在长春市绿园区西新镇双龙村新铭城网吧门口的捷达车丢失了。我被盗的银灰色捷达车车牌。2014年9月22日下午4点左右，我将车开到长春市绿园区西新镇双龙村新铭城网吧门口，然后我进去上网了，大约过了十多分钟，我从网吧出来到车里取了一次烟，之后我的钥匙放在哪里我就不记得了，等我上完网从网吧出来以后发现我的车钥匙不见了，之后我就一直在网吧门口看着车，大约是今天凌晨一点左右，外面有点冷我就进到了网吧里面呆了一会，大约能有10多分钟左右的时间，我再从网吧出来看车的时候就发现我的捷达车丢失了。
11、被告人刘某某供述：2014年9月22日23点多，我去长春市绿园区西新镇双龙五队新铭城网吧上网，在凌晨1点左右的时候，我出网吧外面上厕所，看见一个人把车钥匙放在了一辆摩托车上，这个放车钥匙的人我以前见过，知道网吧门口停着的捷达车是他的，当时我就起了盗窃这辆车的念头，我就把车钥匙拿走了。当时我想自己没钱还没有车，这捷达车正好我开，换一副假牌子谁也不认识，我就把这辆银灰色的捷达车开走了，开到我家暂住的地方，我家离网吧不远，我就把车停到了我家平房的边上。当时因为偷完车害怕，我想如果要是有人找到了，就开走，也不知道谁开的，结果这辆车在我家旁边停了三天，没人开走，我就把车开回老家了。我开这辆偷的车回农安老家去换牌子，因为是偷的车我怕别人认出来，换完牌子我就可以放心开了，原来的牌子放在农安老家院子里另一辆捷达车的后备箱里了。我从老家农安县换完车牌子当天我就回来了，回来后我就一直开着这辆车了，2014年10月11日中午我开车去网吧上网被公安人员抓住了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 张 革
人民陪审员 张美玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李洪涵
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第13号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1971年7月10日，汉族，云南省金平县人。2014年6月24日，因涉嫌盗伐林木罪由绿春县森林公安局取保候审在家。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵XX犯盗伐林木头罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人赵XX未经林业行政主管部门的批准，以建盖私房需要木板为由，擅自用油锯砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会二珠村民小组后山云南黄连山国家级自然保护区辖区“亚马倮果”（哈尼语地名）地方的1棵天然林木。经鉴定：被告人赵XX砍伐的林木折合活立木蓄积为6.602立方米。案发后，被告人赵XX所砍伐的林木由绿春县森林公安局依法进行变卖，得款人民币2000元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人赵XX以盗伐林木罪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白XX、朱XX的证言，绿春县林业局绿林{2014}林鉴意字第08号砍伐林木鉴定意见书，绿春县林业局出具的证明，云南黄连山国家级自然保护区管理局出具的证明及林权证，受案登记表，到案经过，户口证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以建盖私房需要木料为由，非法砍伐黄连山国家级自然保护区林木1棵，折合活立木蓄积6.602立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人赵XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但量刑建议不妥，本院不予采纳。法庭审理过程中，被告人赵XX自愿认罪，所砍伐林木已由森林公安依法进行变卖，挽回了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护国家森林资源，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗伐林木罪，判处罚金人民币伍仟元（罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一五年三月四日
书 记 员 李永秀
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执621号
申请执行人周艳平，男，1985年7月4日生，住新余市渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，住新余市仰天西大道新余市。
本院于2016年4月14日立案执行周艳平申请章长忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03098号民事判决书，被执行人章长忠应支付申请人周艳平案款52929元，承担执行费694元。现因被执行人章长忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执621号
申请执行人周艳平，男，30岁，1985年7月4日出生，
被执行人章长忠，男，51岁，1964年3月28日出生，
周艳平申请章长忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。
经审查，本案重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周艳平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年六月七日
书记员 龚华冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第678号
原告赵中英，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，籍贯山东省微山县，现住莱州市。
委托代理人修俊道，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告岳父。
被告莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市朱桥镇驻地。
法定代表人杨秀吉，董事长。
委托代理人杨洪义，该公司法律顾问。
原告赵中英与被告莱州三力汽车配件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中英及其委托代理人修俊道，被告莱州三力汽车配件有限公司委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我已交清电费的前提下，以我不缴纳物业费为由，于2012年11月15日上午将我家中停电至今，造成我各�损失，给我生活造成不便。我妻子患有乳腺癌，现已手术，共同居住的岳父也是肺癌患者，现已手术化疗，并于2012年5月18日办理了遗体无偿捐赠登记手续。天气寒冷，被告无故停电给我及家人造成极大损失，更对其精神造成极大伤害。故请求法院依法判令被告恢复对我住宅的正常供电；赔偿我精神损失6000元；停止侵害、并向我赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年11月15日我公司将原告家中的电停了，这是事实。原告购买了被告处的照顾房，约定若原告离开公司应按规定交纳管理费和水电费，双方已形成合同关系，原告有交纳管理费和水电费的义务。因原告不履行义务，所以我公司才给原告停电，这并非侵权。原告主张没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年至2011年4月期间，原告在被告处工作。2005年10月21日，原告以61450元的价格，购买了被告的住宅楼一处，同时签订承诺书一份，约定若原告离开公司，应按规定缴纳管理费及水电费。2011年4月，原告离开被告公司，按照上述约定向被告交纳管理费及水电费。自2012年7月1日起，原告因2011年12月15日其停在家属楼下的摩托车被盗，被告未予解决，故拒绝向被告交纳物业费。2012年11月15日被告通知原告交纳物业费、电费，原告交纳了电费176.4元，未交纳尚欠的物业费147元，故当日被告停止向原告家供电。另查，截止2012年11月15日原告不欠缴电费。
庭审中，原告主张其与被告签订的承诺书，内容属于霸王条款，且原告停在楼下的摩托车被盗，至今被告未予解决，故无权要求原告给付物业费；原告的妻子和岳父均患有癌症，被告在原告交齐电费的情况下，给原告断电，给原告的妻子和岳父精神造成了极大的伤害，故要求被告赔偿精神损失6000元；被告无故断电，导致原告家电脑停用、花卉冻死，以及为了主张权利到法院起诉，亦给原告造成了一定的经济损失，要求被告赔偿经济损失500元。
原告对其上述主张提供原告妻子修岩的病理报告单、岳父修俊道诊断报告以及修俊道近期检验报告单、交通费单据、互联网交费单据（收款日期2012年11月28日，客户名称：修俊道）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告主张的精神损失、财产损失没有法律依据，原告无法证实精神损失、财产损失与被告的断电有直接的因果关系，不予认可。
审理中，经本院主持调解，被告于2013年3月21日向原告恢复供电。同时原告申请撤回要求被告恢复供电，及赔偿精神损失6000元的诉讼请求。原告对其主张的经济损失，又提交2012年10月5日烟台莱州市朱桥小型营业厅通信业务账单一份（用户名称：修俊道），账单显示：宽带使用�1100元。原告主张2012年10月5日交纳全年的宽带费1100元，要求被告赔偿停电期间的5个月宽带费用458.3元及其他经济损失500元，共计958.3元。原告对其他经济损失500元未能提供证据。查，修俊道与原告同住。
经质证，被告认为1100元系套餐业务，交纳1100元，赠送一年的网费，且交款人非原告，而系原告代理人，且原告主张网费与被告无因果关系，原告完全可以采取减少损失的方法，移机或办理停办损失，不同意赔偿。
本院依法到莱州市联通公司朱桥营业部查询了上述费用的使用情况。经查，原告交纳的1100元系套餐业务，包括固定电话的月租费、手机卡的来电显示费、4M一年宽带使用费、两张手机卡（一张卡免费打300分钟、一张卡免费打260分钟）；宽带使用费，正常情况每月60元。原、被告对上述查明的事实均无异议。
以上事实，有原告提交的协议书、收款收据，被�提交的承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告已交清电费的情况下，以原告拒绝交纳物业费为由，给原告断电，理由不当。审理中，被告已向原告恢复供电，原告申请撤回要求被告恢复供电及赔偿精神损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
停电期间，造成原告的电脑宽带无法正常使用。该宽带使用费，原告已提前预交，且无法退回，故停电期间（2012年11月15日至2013年3月21日）的宽带使用费，被告应予赔偿。由于原告交纳的宽带使用费1100元系套餐业务，包括各项优惠政策，且原告已实际享受，故被告应按正常情况下，每月60元的宽带使用费予以赔偿。原告对其他损失未提供充分、有效的证据，故对原告主张的其他财产损失500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告莱州三力汽车配件有限公司赔偿原告赵中英停电期间宽带使用费损失240元（60元／月×4个月），限判决生效后十日内付清。
二、准许原告赵中英撤回要求被告莱州三力汽车配件有限公司恢复对其住宅楼（第一座东一单元二楼东侧）供电及赔偿精神损失6000元的诉讼请求。
三、驳回原告赵中英要求被告莱州三力汽车配件有限公司赔偿经济损失500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款350元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 吕茂林
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 于 婧
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民特字第2号
申请人：邱某甲，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，武邑县人。
申请人邱某甲要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张某某，女，1967年4月5日出生，汉族，武邑县人，系申请人之母。代理人：邱某乙，男，1955年5月28日出生，汉族，武邑县人，系被申请人之夫。申请人称：母亲张某某因幼时得大脑炎留下后遗症，智力低下，不能完全自理，不能对事物做出正确判断，对别人的语言也不能正确理解，不能正确表达自己的意志，根据法律规定，申请法院认定张某某为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代表张某某处理日常事务，进行民事活动。
经鉴定：张某某为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定邱某乙为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓霞
二〇一四年二月十八日
书记员 张兴晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7006-2号
申请执行人黄萍萍。
被执行人高天桥。
被执行人沈样英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4443号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人高天桥名下的奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高天桥名下的奥迪牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见杭中正鉴评2015第04-B017号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1112号
申请执行人王建琴，女。
被执行人席宏伟，男。
申请执行人王建琴与被执行人席宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03366号民事调解书，依法向被执行人席宏伟发出执行通知书，责令被执行人席宏伟履行生效法律文书确定的偿付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人席宏伟分期偿还申请执行人王建琴借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 靖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第02588号
原告董国莉，女，49岁，汉族，其他商业工作人员，地址：内蒙古赤峰市林西县。
被告张海洋，女，汉族，农林牧渔劳动者，地址：内蒙古赤峰市林西县。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。
代理审判员 马 玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   2015年林民初字第02588号   原告董某，女，49岁，汉族，其他商业工作人员，地址：内蒙古赤峰市林西县，   被告张某，女，汉族，农林牧渔劳动者，地址：内蒙古赤峰市林西县，   本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。   代理审判员 马玉   二Ｏ一六年二月二十三日   书记员 张超颖
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第188号
申请执行人黄天雄，男，生于1953年4月15日，汉族，住南召县四棵树乡。
被执行人乔明华，男，生于1980年1月15日，汉族，住南召县四棵树乡。
申请执行人黄天雄与被执行人乔明华民间借贷纠纷一案的本院（2013）南召民初字第917号民事判决书生效后，因被执行人乔明华未自觉履行判决书所确定的义务，申请人黄天雄于2014年7月8日向本院申请执行。执行中查明，被执行人乔明华下落不明，家中无财产可供执行。申请人黄天雄同意终结本次执行程序，待被执行人有下落或执行能力时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第188号案的本次执行程序。待被执行人有下落或有执行能力时恢复执行。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 褚青玉
二〇一四年八月十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第188号
华通路桥集团有限公司：
你（单位）与陈艳丽买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月6日作出的（2013）召民初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈艳丽支付人民币7.6万元。
（2）负担案件申请执行费1040元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月四日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初939号
原告：位振，男，汉族，1975年1月13日出生，住所地安徽省太和县。
委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：史应堂，男，汉族，1979年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告位振诉被告史应堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年05月22日公开开庭进行了审理，原告位振委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告史应堂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位振诉称：2011年至2012年期间，原告为被告承接的繁昌县横山小区和六安鑫泰物流园外墙粉刷工程提供粉刷劳务。原告按要求完成了工作，被告仅支付部分劳务款，尚欠人民币105040元。经原告多次催讨，被告史应堂于2015年5月12日出具欠条一份，并承诺于2015年9月底前付清所有款项，以后发生的一切费用由史应堂承担。款项到期后，被告未按约还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告史应堂支付劳务款人民币105040元、逾期利息5000元；2、被告承担原告实现债权所支付的费用7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告史应堂为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告的身份证及太和县坟台镇坟台村委会出具的证明，证明主体适格；
被告的身份证，证明被告主体适格及承诺承担实现债权费用的事实；
被告出具的欠条，证明欠款事实及数额；
收据，证明原告实现债权发生的律师费。
被告史应堂未提交答辩状。未举证。
关于原告举出的证据1、3，符合法律规定，本院予以确认。关于原告举出的证据2，对被告的身份，本院予以确认，对原告主张的该证据上载明的“以后发生讨钱费用一切由史应堂承担”，因真实性无法查明，本院不予采信。关于原告举出的证据4，因原告未举出的原件，真实性无法查明，本院不予采信。
经审理查明：原告位振为被告史应堂提供外墙粉刷劳务，2015年5月12日，被告史应堂与案外人俞冬彬共同出具欠条一份，载明：“今欠到魏振人民币壹拾万零伍仟零肆拾元正，￥105040.00，事由横山小区、六安鑫泰物流园工程款，具条人史应堂、俞冬彬，以上此款2015年9月底前付清”。另查明，欠条上载明的魏振与本案原告位振系同一人。
本院认为：农民工合法权益受法律保护。原、被告的劳务关系有原告举出的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告仅起诉具条人之一即本案被告史应堂于法有据，被告史应堂可在结清劳务款项后向俞冬彬追偿。关于原告的利息请求，被告史应堂在承诺的付款期限届满后仍拖延付款确给原告造成一定的经济损失，本院酌定被告史应堂自2015年10月1日起按照中国人民银行2015年6月28日公布的一年期贷款利率4.85%支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定；判决如下：
被告史应堂于本判决生效后七日内支付原告位振劳务款人民币105040元，并按年利率4.85%自2015年10月1日起支付逾期付款利息至款项付清之日止；
驳回原告位振其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1320元（原告已垫付）由被告史应堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年六月二十二日
书记员 石慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5950号
原告李占栋，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省郏县。
委托代理人贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被告邓健波，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区锐事通贸易有限公司。
法定代表人邓健波。
原告李占栋诉被告邓健波、佛山市顺德区锐事通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市顺德区锐事通贸易有限公司送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十二日
书记员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5950号原告：李占栋，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。被告：邓健波，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区锐事通贸易有限公司。法定代表人：邓健波。原告李占栋与被告邓健波、佛山市顺德区锐事通贸易有限公司（以下简称锐事通贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2016年8月15日、10月25日公开开庭审理了本案。原告李占栋及其委托诉讼代理人陈国凯到庭参加了诉讼，被告邓健波、锐事通贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李占栋诉称，两被告因资金周转困难向原告借款104000元，原告于2016年1月27日向被告邓健波转账支付了上述款项。但两被告一直分文未还，经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即归还借款104000元及利息（以104000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款104000元为本金，从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率6%计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告邓健波、锐事通贸易公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告、被告邓健波的身份证复印件各一份、被告锐事通贸易公司的企业信息查询打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.电子转账凭证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年1月27日，原告向被告邓健波的银行账户转账支付了104000元。在诉讼中，两被告未向本院提供证据。经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据12，能互相印证，来源合法，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李占栋与案外人谢某某是好朋友，原告在谢某某介绍下认识了被告邓健波。2016年1月27日，原告向被告邓健波的银行账户转账支付了款项104000元，原告陈述：上述款项是被告邓健波、锐事通贸易公司因资金周转困难而共同向其借款，双方没有约定利息，但口头约定年后归还，因原告与案外人谢某某是好朋友，且借款时间短，所以没有让两被告向其书写借条予以确认。上述款项经多次催收无果，原告遂于2016年4月19日向本院提起诉讼。另查，被告锐事通贸易公司是被告邓健波开办的一人独资有限责任公司。本院认为，本案案由系民间借贷，原告与被告邓健波之间的借款关系属民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案，原告仅提供了网银转账打印件、银行流水佐证其向被告邓健波出借了款项，但被告邓健波既未到庭亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利，结合原告本人亲自到庭陈述借款经过，本院确认原告与被告邓健波之间存在借贷关系，因双方没有约定归还期限，原告可随时主张，故原告请求被告邓健波立即归还借款104000元，理据成立，本院予以支持；对于原告主张被告邓健波从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止的诉请，原告未能提供证据予以佐证双方的借款约定了利息，双方也未对借款利率进行了约定，故利息应从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于被告锐事通贸易公司对上述债务应否承担责任的问题。原告主张两被告共同向其借款，但根据原告提供的银行转账凭证显示，仅反映原告与被告邓健波之间存在资金往来，并无证据佐证原告与被告锐事通贸易公司之间存在资金往来，根据谁主张谁举证原则，原告未能佐证被告锐事通贸易公司向其借款的合意，故对于原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓健波应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李占栋清偿借款本金104000元及利息（计算方法：以104000元本金为基数从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李占栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告邓健波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘芷妍
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第955-4号
原告许春燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住满城县。
被告殷殿梁，男，30岁，汉族，住满城县。
第三人保定市兴邦房地产经纪有限公司。
本院在审理原告许春燕与被告殷殿梁、第三人保定市兴邦房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告殷殿梁由保定市兴邦房地产经纪有限公司保管的款项138000元。
现原告许春燕撤诉，需解除该财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告殷殿梁由保定市兴邦房地产经纪有限公司保管的款项138000元的冻结。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十月九日
书记员 赫晓君
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1078号
原告李慧琴。
委托代理人任俊秀。
被告康健。
被告王美丽。
原告李慧琴诉被告康健、王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慧琴及委托代理人任俊秀，被告王美丽到庭参加了诉讼，被告康健经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告康健向原告借款3000000元，康健借款后，未能按照约定支付利息。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告康健一直推诿拒付至今。因康健借款时与王美丽在婚姻存续期间内，根据婚姻法的规定，被告王美丽也应承担还款责任。考虑到原告的经济情况及二被告的还款能力，要求被告康健、王美丽先行支付原告借款本金3000000元中的150000元、利息63000元（从2014年3月11日至2015年12月11日的利息）及逾期利息。
被告康健在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告王美丽辩称，我与康健是夫妻关系，我不认识李慧琴，从未向她借过钱。康健近几年参与非法集资，数额巨大，他失踪前给太谷县公安局刑警队留的材料里说明了情况，并且说明他参与非法集资时瞒着家人的，属于他个人的借贷行为。李慧琴与康健的债务发生于他非法集资期间，我并不知情，这部分钱也未用于家庭生活。现太谷县公安局刑警队正以诈骗罪通缉他，请求法院等太谷县刑警队抓捕康健归案后再审理此案。
经审理查明，2014年3月10日，被告康健向原告借款3000000元，约定月利率按3分计息，该借款发生于被告康健与王美丽婚姻存续期间。原告称该借款康健用于做承兑汇票的业务，被告称不知该借款，可能系参与非法集资。现原告主张二被告首先偿还其中的150000元及从2014年3月11日起至还款之日按月利率2分计算的利息。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，借条等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，二被告婚姻存续期间，被告康健向原告李慧琴借款，有借据为凭。被告王美丽辩称，可能系康健非法集资，但未能提供任何证据证明，故该借款应系婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告康健、王美丽于本判决生效后十日之内偿还原告李慧琴借款150000元，并按月利率2分支付该150000元从2014年3月11日至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告康健、王美丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2083号
罪犯杨桂兰，女，1959年2月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月22日作出（2011）朝刑初字第449号刑事判决，认定被告人杨桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第114号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月8日，被告人杨桂兰开始在朝阳区管辖内被害人杨永丽家中做保姆。次日13时许，趁被害人杨永丽不在家，家中老人睡觉之机，盗走杨永丽家中大量物品，包括黄金首饰、玛瑙、玉器首饰、衣物、背包、钱包、手表、各类面值人民币等。经鉴定，所盗物品价值人民币44679元。被告人杨桂兰能如实供述自己的罪行，全部退赃。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分75分。已执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币150.438元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨桂兰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1556号
罪犯郭阳，男，1997年12月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年8月15日以(2015)太刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人郭阳犯聚众斗殴罪，故意伤害罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6466.06元。宣判后该犯不服，提出上诉。2015年12月15日本院以（2015）锦刑二终字第00211号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭阳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年8月31日至2017年12月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晶晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更844号
罪犯孙涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年1月24日作出（2007）北刑初字第35号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金79000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年十个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去从二0一六年五月十二日至二0一七年十一月二日尚未执行的刑期。罚金79000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6496号
本院于二〇一六年十二月二日对上诉人李德智与被上诉人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）京01民终6496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京01民终6496号民事判决书落款署名“审判长刘新泉代理审判员赵蕾代理审判员夏根辉”补正为“审判长郭燕枝审判员刘新泉审判员朱文君”。
审判长 郭燕枝
审判员 刘新泉
审判员 朱文君
二〇一六年十二月二日
书记员 叶康喜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初652号
原告:郑宗生，个体业主。
被告：沈阳蓝点服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区万泉街12-1号。
法定代表人：韩荣，该公司经理。
原告郑宗生与被告沈阳蓝点服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宗生到庭参加诉讼。被告沈阳蓝点服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗生诉称，2012年9月6日，原告郑宗生与被告沈阳蓝点服饰有限公司达成口头协议，约定被告将其代理的广州小魔怪牛仔有限公司小魔怪品牌（现已更名为蓝古威）海城地区的专卖权交给原告，期限为二年（2014年9月6日到期）。同日，原告交给被告人民币10000元作为保证金。如今约定期限已过，原告多次向被告催要返还该保证金，被告以各种理由推诿，其行为给原告造成了经济上的损失和精神上的伤害。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告保证金（合作意向金）人民币10000元、赔偿其他附加费用（误工费、交通费、住宿费以及利息）人民币5000元，总计人民币15000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳蓝点服饰有限公司未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告郑宗生与被告沈阳蓝点服饰有限公司达成口头协议，约定被告将其代理的“小魔怪品牌”的海城地区专卖权交给原告负责，期限为二年。当日，原告向被告交纳了人民币10000元作为合作意向金。期限届满后，原告多次向被告催要合作意向金未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、收款收据、录音、出货单、收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原被告之间的合同到期后，被告理应返还原告合作意向金，原告关于返还合作意向金的主张是对其合法权利的保护，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、住宿费、利息等没有法律依据，原告也未提供证明以上几项为双方约定的违约责任，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝点服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郑宗生合作意向金人民币10000元；
二、驳回原告郑宗生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币800元，由被告沈阳蓝点服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1392号
原告张丽伟，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告常国华，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
本院在审理原告张丽伟与被告常国华离婚纠纷一案中，原告张丽伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽伟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张丽伟负担。
审判员 付国臣
二〇一六年五月九日
书记员 宝 玥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民二初字第00580-1号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：越美集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：徐志明，该公司董事长。
本院在审理原告淮北维科印染有限公司（简称维科公司）与被告越美集团有限公司（简称越美公司）加工合同纠纷一案中，被告越美公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：本案中维科公司提供的合同中对纠纷的管辖约定为“原告所在地法院起诉”，属于约定不明，应属无效约定；根根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告越美公司的住所地及合同履行地均在浙江省诸暨市。淮北市相山区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人签订的两份合同均约定在原告所在地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，而本案原告维科公司的住所地属本院辖区，故本院对本案享有管辖权，越美公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告越美集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
�龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初675号
原告张福兴，男。
被告孙培文，男。
本院在审理原告张福兴诉被告孙培文机动车交通事故责任纠纷一案中，张福兴于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福兴撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告张福兴负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 雪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第239号
罪犯张君，男，1988年9月15日出生，山西省洪洞县广胜寺镇人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月30日作出（2011）洪刑初字第212号刑事判决书，以被告人张君因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2015年5月8日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张君在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余16.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张君在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余16.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张君减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00203-2号
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
地址：子洲县双湖峪镇二道街北53号。
法定代表人高xx，男，该行董事长。
委托代理人万xx，男，该行职工。
被执行人张x，男，1975年7月5日生，汉族，干部，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。
本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与张x金融借款合同一案中，责令被执行人张x向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付欠款5万元及利息，利息从2012年12月30日起计算至执行之日止，月利率以10.8‰计算，申请执行费650元。被执行人张x经传唤无正当理由拒不到庭也不主动履行生效法律文书确定义务。
经查询，被执行人张x系子洲县司法局干部，工资在中国邮政储蓄邮政银行股份有限公司子洲县支行发放，月工资额为4433元。在执行中，依法将其银行账户冻结并扣划17770元。由张x负担申请执行费650元，罚款1000元，剩余16120元兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴锦瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00591号
原告：吴兰英，女，1976年11月1日生，汉族，财会人员，住安徽省明光市。
被告：朱晓东，男，1970年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告吴兰英诉被告朱晓东保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴兰英到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兰英诉称：高业升向其借款20万元，约定月息为3%，朱晓东为此提供了连带责任担保。现其急需用钱要求高业升偿还借款及利息，但高业升下落不明，朱晓东也不愿偿还，故提起诉讼，要求朱晓东承担保证责任偿还其借款20万元及利息。
被告朱晓东未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，高业升以做生意及家庭生活为由向吴兰英借款20万元，吴兰英提供了明光商业银行光明支行的对账单证明其当日分别以取现和转账方式向高业升履行付款义务的，高业升为此向吴兰英出具了一张“本人高业升因做生意资金周转困难，现向吴兰英借款人民币贰拾万元整用于做生意及家庭生活，月息三分，（每月利息陆千元，利息一个月一结6000元），结息日为每月的14日，逾期未结利息，每逾期一天交违约滞纳金500元”借条。同时，朱晓东在该借条上签名承诺提供连带责任担保。庭审中，吴兰英承认高业升已支付了其3个月的利息计18000元，其在2015年8月因找不到高业升本人，又向朱晓东主张还款未果，遂提起诉讼，其对利息的主张为从2015年8月13日起至还清之日止，按月息2分计算。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、对账单两张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高业升已以自己的实际行为表明其不愿履行还款义务，朱晓东作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任，故本院对吴兰英要求朱晓东承担保证责任偿还其借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条第一款之规定判决如下：
被告朱晓东承担连带保证责任，于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴兰英借款200000元及利息（从2015年8月14日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）；在承担保证责任后，朱晓东有权向债务人高业升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年一月二十日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00040号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张棋祥。
被执行人：谢丽姬。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张棋祥、被执行人谢丽姬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张棋祥、被执行人谢丽姬目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张棋祥、被执行人谢丽姬尚欠本金人民币185745.63元及执行费人民币2686元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00040号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张棋祥。
被执行人：谢丽姬。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张棋祥、被执行人谢丽姬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张棋祥、被执行人谢丽姬目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张棋祥、被执行人谢丽姬尚欠本金人民币185745.63元及执行费人民币2686元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第132号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，无固定职业。2014年12月2日因本案被行政拘留十日，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人牟某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年四月二十七日作出（2015）烟芝刑初字第158号刑事判决。原审被告人牟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人牟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月2日20时许，被告人牟某醉酒后无证驾驶未按规定悬挂机动车号牌的普通正三轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区黄务立交桥附近时被交警查获。经检验，被告人牟某每100毫升血液中乙醇含量为108.2毫克。
原审认定上述事实，有原审被告人牟某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）425号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，身份信息，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人牟某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人牟某提出上诉，主要理由是：其已受到过行政拘留十日的处罚，不应再因同一事实予以刑事处罚；其未造成实际经济损失和社会危险，且家庭确有实际困难，一审对其量刑过重，请求二审对其改判缓刑。
经本院审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人牟某醉酒驾驶机动车，酒精含量为108.2毫克／100毫升，醉酒程度虽不很深，但其无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，属从重处罚的犯罪情节。原审依据牟某的犯罪情节和认罪态度，对其量刑适当。上诉人牟某提出原审对其量刑重、要求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人牟某关于原审审判程序有问题的上诉理由亦不能成立。其醉酒驾驶机动车的行为已构成犯罪，虽受过行政处罚，依法仍应被追究刑事责任。该上诉理由，本院不予采纳。另查，原审适用法律正确，审判程序合法，故对原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 朱 兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 施鸿正
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1258号
申请执行人吴桂丽，女，1952年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢回源，男，1969年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴桂丽与被执行人谢回源民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1165号民事判决书中，被执行人谢回源应当偿还申请人吴桂丽借款人民币10000元及利息、代垫案件受理费50元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏10民再32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义培，男，1962年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：石玉明，扬州恒润光电科技有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡万青，男，1956年8月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
再审申请人陈义培与被申请人蔡万青买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终863号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院于2017年12月18日作出（2017）苏10民申159号民事裁定，再审本案。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、陈义培欠蔡万青货款21.3万元，现经调解，蔡万青同意以20万元结算；
二、陈义培收到扬州市中级人民法院民事调解书后2日内向蔡万青支付货款20万元；
三、双方各自已交纳的诉讼费用，由各自负担；
四、其他无争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月十九日
书记员 林晓俊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第106号
原告黄某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告涂某某，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告黄某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经他人介绍认识，几天后即订婚同居，并订立入赘书一份，同时被告将户口迁入原告家，2010年3月8日登记结婚。原、被告双方婚初感情尚好，婚后于2011年7月7日生育一女名黄某甲，2012年10月14日生育一子名涂某乙。儿子出生后，被告擅自把儿子姓氏改为“涂”，并要求原告离开黄家同被告到坂东租房生活，原告不同意，被告便穷凶极恶，并曾殴打原告父亲。2013年1月31日，被告因家庭纠纷离家出走。2013年5月，被告踢开原告家房门并撬开抽屉，拿走身份证、购车单据、存折等。被告11个月以来不给原告及子女生活费，原告为了母子生活向他人借款人民币14000多元，其中向姑妈借款7000元，其他向朋友所借，至今未还，属于夫妻共同的债务，夫妻双方无共同财产。现夫妻双方感情已经破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿黄某甲和儿子涂某乙随原告生活，被告承担生活费和教育费等，按月支付2000元，被告应偿还夫妻债务的一半，即人民币7000元。
被告辩称：原、被告婚姻缔结过程及生育子女情况与原告所述一致。2013年1月31日是原告将我赶走的。2013年被告曾寄给原告3000元，回家七八次，每次会买牛奶给孩子喝，而殴打原告父亲是因为原告父亲先拿棍子打被告，被告才还手。被告认为离婚不利于孩子的成长，被告愿意继续跟原告一起生活，但是如果原告执意要离婚，被告同意离婚。请求儿子和女儿归被告抚养。原告自己借的债务，被告不承认。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.结婚证1本，以此证明原、被告于2010年3月8日登记结婚的事实；
2.户口簿1份，证明原、被告双方身份情况的事实；
3.出生证明2份，证明婚生女儿黄某甲于2011年7月7日出生、婚生儿子涂某乙于2012年10月14日出生的事实；
4.入赘协议书1份，证明原、被告约定婚后被告应到女方家生活以及长男长女归女方家宗枝的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示没有异议。
本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实且符合证据的真实性、关联性、合法性，被告亦无异议，所证明的事实，予以确认。证据4系原、被告双方自愿协商订立的约定，不违反法律的禁止性规定，但女子的姓氏属于子女本人的人身权，他人无效干涉，因此协议中关于子女姓氏的约定无效。另外，被告涂某某与原告黄某某父亲间在法律上还是女婿与岳父的关系。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍认识，于2010年3月8日登记结婚。原、被告双方婚初感情尚好，婚后于2011年7月7日生育一女名黄某甲，2012年10月14日生育一子名涂某乙。2013年1月31日，被告因家庭纠纷离家出走。彼此缺少沟通，现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，已生育两个子女，双方应建立起较为牢固的夫妻感情。现双方因被告未遵守入赘协议的约定等原因而产生纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。只要原、被告应反省自身过错，互相理解，互相尊重，加强交流，消除隔阂，夫妻感情仍有和好的可能。因本案原告未能提供双方感情确已破裂或其他应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年三月七日
书 记 员 洪聪滨
-4-
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第4号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人巩某。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及吴建军出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日，被告人巩某驾驶浙A×××××号重型厢式货车从建德市三都镇沿320国道驶往乾潭镇。17时15分，途经326KM＋760M路段时，与从浙A×××××号客车上下车并横向步行过人行道路的朱某发生碰撞，致朱某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人巩某负事故的主要责任。案发后，被告人巩某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且支付被害人朱某亲属人民币50000元。上述事实有证人证言、现场勘查记录、现场图及现场照片、交通事故认定书、车辆检验报告、尸体检验报告、乙醇检验报告及有关书证等证据予以证明。认定被告人巩某的行为已构成交通肇事罪。被告人巩某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人巩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月3日，被告人巩某驾驶浙A×××××号重型厢式货车从建德市三都镇沿320国道驶往乾潭镇。17时15分，途经320国道326KM＋760M（建德市杨村桥镇岭源村）路段时，因行经人行横道路口未减速慢行，且遇行人通过人行横道时未停车让行，与从徐某所驾驶的浙A×××××号中型普通客车上下车并横向步行过人行道路的朱某（女，1972年12月19日出生）发生碰撞，致朱某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人巩某负事故的主要责任。
案发后，被告人巩某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且补偿被害人朱某近亲属人民币50000元。案件审理过程中，被告人巩某亲属再行补偿被害人朱某近亲属人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人章某、张某的证言，证实案发当日，在320国道杨村桥镇岭源村酒厂路段，一名妇女从一辆中型普通客车上下车并从客车尾部离开，后在人行横道线上被一辆黄色的货车撞倒的时间、地点及经过。
2、证人徐某的证言，证实案发当日，一名妇女在320国道杨村桥镇岭源村酒厂路段从其所驾驶的浙A×××××号中型普通客车上下车并从客车尾部离开，后其听见踩刹车的声音并听说有人被车撞了的事实，并有证人金某的证言在案佐证。
3、尸体检验报告，证实被害人朱某系头部遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
4、道路交通事故认定书，证实被告人巩某驾驶车辆行经人行横道路口未减速慢行，且遇行人通过人行横道时未停车让行，负事故的主要责任；徐某驾驶车辆临时停车，负事故的次要责任；被害人朱某无责任的事实。
5、乙醇检验报告，证实被告人巩某的血液中未检出乙醇成分。
6、车辆检验报告，证实肇事浙A×××××号厢式货车的制动系、转向系符合国家标准，灯光合格。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的勘验情况。
8、常住人口登记表、户籍证明，证实被告人巩某、被害人朱某的身份情况。
9、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人巩某及徐某具备驾驶资格，涉案车辆浙A×××××号重型厢式货车、浙A×××××号中型普通客车具有行驶资格，及车辆的保险情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理工作记录、证据公开记录，证实公安机关对事故的处理过程、证据公开情况及对涉案浙A×××××号重型厢式货车的扣留情况。
11、民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人朱某亲属提出诉前财产保全，肇事车辆浙A×××××重型厢式货车已被查封的情况。
12、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、遗体火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表，证实被害人朱某的死亡时间、家庭成员情况。
13、到案经过，证实被告人巩某系自动投案的事实。
14、民事调解书、交通事故押金付款凭证、收条、谅解书，证实肇事车辆的保险公司已经与被害人近亲属达成赔偿协议，另被告人巩某已补偿被害人朱某近亲属人民币60000元并取得谅解的事实。
15、被告人巩某对交通肇事的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾驶车辆在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其积极补偿被害人朱某近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周雯琪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00906号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人沙××，曾用名张×1，女，52岁（1963年5月5日出生），退休。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年12月13日被羁押，2015年2月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人程洁，北京杰睿律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人沙××犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人沙××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年12月12日15时许，被告人沙××因对其反映违建一事处理结果不满，在北京市东城区和平里、西城区西直门、昌平区天通苑等地多次拨打市政非紧急援助热线12345，编造自己要到天安门金水桥实施爆炸的虚假恐怖信息，致使北京市公安局东城分局、西城分局、天安门地区分局派出警力排查，最高达三级警情。
2014年12月13日，被告人沙××被北京市公安局昌平分局民警查获。
公诉机关认为，被告人沙××编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人沙××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人沙××系初犯，无前科劣迹；系激愤的情况下说出的过激言论，主观恶性小；公安机关采取紧急措施的原因是12345接线员断章取义、不负责任地报案引发，接线员理解能力有问题；如实供述犯罪事实，认罪悔罪；身体状况不好；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2014年12月12日15时许，被告人沙××因对其反映违建一事处理结果不满，在北京市东城区和平里、西城区西直门、昌平区天通苑等地多次拨打市政非紧急援助热线12345，编造要到天安门金水桥炸自己的虚假恐怖信息，致使北京市公安局东城分局、西城分局、天安门地区分局、北京市公安局特警总队、北京市公安局巡警总队等多部门派出多名警力排查，最高达三级警情。
2014年12月13日，被告人沙××被北京市公安局昌平分局民警查获。
上述事实，被告人沙××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，110接处警记录，证人周××、张×2的证言，接警服务台电话记录，北京市公安局电话记录，诊断证明，工作记录，工作说明，调取证据清单，电话录音，悔过书，鉴定情况说明，身份证明材料，被告人沙××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙××故意编造虚假的爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人沙××犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人沙××系初犯，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人沙××系激愤的情况下说出的过激言论，主观恶性小的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据在案证据，被告人沙××因对违建问题处理结果不满，多次拨打12345热线，发布已在前往天安门金水桥的途中，要在天安门金水桥炸自己引发关注等言论，此种情况之下，接线员立即报警的行为应予肯定，辩护人关于接线员理解能力有问题，不负责任的报案引发本案等辩护意见，本院均不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人沙××的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙××犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院。提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 连 洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初596号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。因侮辱，2015年10月27日被濮阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月18日被濮阳县公安局取保候审。同年7月22日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月29日23时20分许，被告人李某酒后无证驾驶豫J×××××汽车，沿濮坝路由北向南行驶至郎中乡郎中集村南处，被巡逻的濮阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为131.36mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人李某供述、证人张某证言，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万五千元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年八月十八日
书记员 李红旭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更123号
罪犯罗汉民。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月17日作出（2012）昆刑二初字第0243号刑事判决，以被告人罗汉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗汉民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗汉民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯罗汉民在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行、但退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗汉民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第516号
罪犯马旗祥，男，1955年6月6日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
柘城县人民法院于2009年7月23日作出（2009）柘刑初字第78号刑事判决，认定被告人马旗祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年5月19日起至2015年5月18日止。本院于2011年5月10日裁定对马旗祥减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年8月18日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马旗祥确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月15日15时许，被告人马祺祥潜入柘城县任庄村李某某家堂屋，在李某某丈夫在场的情况下，对李某某殴打后将其强奸。
罪犯马旗祥在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月获得记功；2011年12月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马旗祥在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马旗祥减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第998-2号
原告：浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区延安路128号，现营业地址：杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人：孙建国，行长。
被告：浙江力源液压技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇长兰村。
法定代表人：石海平。
被告：石海平。
被告：蒋东初。
被告：浙江捷灵开关有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。
法定代表人：陈建刚。
被告：陈建刚。
被告：吴春萍。
被告：浙江海邦科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村。
法定代表人：石利大。
被告：杭州佰斯特实业有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。
法定代表人：冯海表。
本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行与被告浙江力源液压技术有限公司、石海平、蒋东初、浙江捷灵开关有限公司、陈建刚、吴春萍、浙江海邦科技有限公司、杭州佰斯特实业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告浙江力源液压技术有限公司、石海平、蒋东初、浙江捷灵开关有限公司、陈建刚、吴春萍、浙江海邦科技有限公司、杭州佰斯特实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行撤回对被告浙江力源液压技术有限公司、石海平、蒋东初、浙江捷灵开关有限公司、陈建刚、吴春萍、浙江海邦科技有限公司、杭州佰斯特实业有限公司的起诉。
案件受理费48390元，减半收取24195元由原告浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月一日
书 记 员 戚文竹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8566号
原告刘雪亮，女，1980年1月6日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告刘雪亮（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月26日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款387882元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月22日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金55544元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月26日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为55.05平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为387882元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月26日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪亮的诉讼请求。
案件受理费一千一百八十八元，由原告刘雪亮负担五百九十四元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担五百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹