wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1586号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因盗窃嫌疑，于2013年2月2日被羁押，于次日被刑事拘留，并于当日被监视居住，于2013年3月14日被逮捕。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月11日刑满释放。后因犯抢劫罪，于2006年8月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月21日刑满释放。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日上午11时许，被告人莫某和李某（另案处理）各携带作案工具镊子一把，来到宝安区西乡街道开屏市场伺机作案，当看到被害人张某在买菜时，二人靠近被害人张某，由莫某挡住张某的视线，李某用镊子将被害人张某衣服口袋里的钱包（内有现金人民币5元）夹走，二人正在扒窃时被伏击队员当场抓获。民警从李某身上缴获了被盗的钱包和镊子一把，从被告人莫某身上缴获了作案工具镊子一把。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某因抢劫罪2006年8月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月21日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人莫某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月14日至2013年11月11日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1377号
原告：陈某某，女，1991年8月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，无业，住吴忠市。
被告：范某某，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2011年8月24依法登记结婚，2011年12月24日生育一女范某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后常为琐事发生争执。被告酗酒后回家对原告又打又骂，原告无奈只好搬到原告母亲家居住至今。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女范某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.结婚登记审查处理表1份，以证明双方夫妻关系及结婚登记时间；2.户籍证明1份，以证明婚生女范某甲出生信息。
被告辩称，因为我是再婚，还有一个儿子，经济比较困难，抚养两个孩子压力较大，我同意离婚。孩子由原告抚养，抚养费我不承担。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明，被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭认可，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识，于2011年8月24日登记结婚。被告系再婚，原、被告婚后与被告之子范某乙共同生活。2011年12月24日，原、被告生育一女范某甲。共同生活期间，双方感情一般，时有矛盾。2014年7月22日，双方发生争执，原告带女儿离家在其父母家居住。原、被告无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，共同生活期间时有矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。原、被告一致同意女儿随原告共同生活，不违反法律规定，应予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费一般至子女十八周岁为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原、被告系失地农民，无业，没有固定居所，参照宁夏2014年农业年平均工资34610元，原告主张被告每月支付抚养费500元，不违反法律规定，予以支持。在庭审中，原、被告一致陈述无共同财产和债权债务，亦未提供相关财产证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（一）款、第（三）款、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告范某某离婚；
二、婚生女范某甲随原告陈某某共同生活，被告范某某自判决生效之日起每月支付抚养费500元，按年支付，每年12月24日前支付；被告范某某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 刘希军
人民陪审员 沈美然
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1377号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1377号
原告林铜彬，男，1988年12月5日生，汉族。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人李兰，公司经理。
地址：河北省青县清州镇李家镇。
本院在审理原告林铜彬诉被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司广告合同纠纷一案中，原告林铜彬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林铜彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林铜彬撤回诉讼请求。
案件受理费90元由原告林铜彬承担。
代理审判员 李 爱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋国清
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第201号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局现住柳城县大埔镇
被执行人：韦庆壮，男，现住柳城县洛崖乡
被执行人：韦兰鲜，女，现住柳城县洛崖乡
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人韦庆壮、韦兰鲜社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人韦庆壮、韦兰鲜支付计划外生育费1000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年五月十二日
书记员 覃明朗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第231号
原告张俊堂，男，汉族，1969年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告李军旺，男，汉族，1983年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘默妍，女，汉族，1958年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告张俊堂与被告李军旺、刘默妍产品责任纠纷一案中，原告张俊堂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告张俊堂申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊堂负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓航
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第911号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，经理。
委托代理人：刘璇，女。
被上诉人（原审原告）：邓显林，男，1965年1月28日出生，汉族。
委托代理人：吴开雄，男。
被上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人：范坤，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司以与当事人自行达成和解为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取736.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
审 判 员 王 进
代理审判员 杨楠青
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 童渝婷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第577号
申请执行人谢水生，男，1949年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民南路。
被执行人刘友根，男，1954年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市北区李家冲二村。
本院在执行谢水生与刘友根民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢水生于2015年11月5日向本院申请撤销申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2006）芦法民一初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈香兰
二〇一五年十一月五日
书记员 谭文英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初414号
申请人：杜美玲，女，1957年12月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人：陶新伦，男，1956年9月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人杜美玲与被申请人陶新伦民间借贷纠纷一案，申请人杜美玲于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶新伦所有的位于芜湖市镜湖区三山里×号×-×室房产在296000元范围内予以保全，申请人杜美玲自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区新华新村×#楼×室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人杜美玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陶新伦所有的位于芜湖市镜湖区三山里×号×-×室房产及相应土地使用权在296000元范围内予以查封；
二、对申请人杜美玲所有的位于芜湖市镜湖区新华新村×#楼×室房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第429号
申请执行人李东，男，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。
被执行人杨松，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨天林，男，汉族，四川省梓潼县人
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款20550元；（二）案件受理费314元；（三）执行费208元。
在执行中，经调查二被执行人暂无财产可供执行，且在外务工，下落不明，申请人也未向本院提供具体的可供执行财产线索。2014年11月13日经告知申请人，该案现因不具备执行条件，将按法律规定终结本次执行程序，待在发现二被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行，其同意该意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1390号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王坟镇侯王村委会，住所地：青州市王坟镇侯王村。
法定代表人冯先家，村主任。
申请执行人青州市国土资源局于2015年3月27日做出青国土资行罚字（2015）第126号行政处罚决定书。2016年4月1日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月8日，本院做出（2016）鲁0781行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第126号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审33号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月十七日
书记员 郭天祥
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第764号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某某，男，因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年9月18日5时许，被告人关某某在阳江市江城区二环路某网吧二楼上网时，趁网吧收银台工作人员离开之际，盗走该收银台内现金2600多元。2015年9月23日，公安人员在阳江市江城区创业路某宾馆抓获关某某，并缴获赃款660元。案发后，关某某的亲属归还现金2660元给被害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人李晓文、曹是炎的证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、辨认笔录、指认物品、现场照片、视频光盘、抓获经过、办案说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人关某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己罪行，且其亲属代为退赃给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的赃款660元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玥霖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第555号
原告辛庆祥，男，汉族，1966年4月5日出生，个体，住锡林浩特市紫藤花园*号楼*单元***室。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰松山区英金河路北段3路公共汽车站终点站。
法定代表人王志琴，该公司经理。
委托代理人王化民，男，1974年12月19日生，蒙古族，系群冠公司职员，住赤峰市元宝山区平庄散居（三）436号。
被告王兆会，男，1963年6月24日生，汉族，个体，住锡市第三小学对面金三角小区。
委托代理人王化民，基本情况同上。
原告辛庆祥诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、被告王兆会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛庆祥及其委托代理人张华枝、被告赤峰群冠建筑有限责任公司、被告王兆会及委托代理人王化民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛庆祥诉称，2010年被告王兆会挂靠被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司，在锡市承揽工程，原告为被告王兆会承揽的工程施工，被告王兆会欠原告工资20000.00元，2011年原告为被告王兆会的工程供材料欠材料款20380.00元，2012年被告王兆会向原告借款30000.00元，2013年6月12日被告王兆会给原告出具欠款总条，2012年9月28日被告王兆会施工的西湖世家11号楼欠原告水暖工人工费95000.00元，合计欠款165280.00元，经原告多次索要，被告王兆会将2012年的借款30000.00元还给原告，剩余的135380.00元人员工资及材料款被告王兆会一直推拖拒付。原告向本院起诉，要求二被告连带给付人员工资、材料款135380.00元，二被告承担欠款期间的银行利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰群冠建筑工程有限公司辩称，被告王兆会2010年8月1日至2011年6月30日挂靠我公司确实承揽了西湖世家11号楼工程，但该工程于2011年6月30日竣工并交付使用，在2010年8月1日至今，王兆会分别在光荣院、西湖世家幼儿园，为个人等几处工地分别进行了施工，在这期间这几处工地除了11号楼挂靠我公司外，其余均是王兆会个人参与的民事事务，与我公司无关，原告在诉状中所列举的欠款事实从时间和内容上分析，不全是11号楼工程所欠，因此我公司不应承担给付责任。
被告王兆会辩称，原告所诉求的数额和我实际欠款相差甚远，在2013年原告以借用的目的将我儿子名下的五菱之光微型车一辆占为己有，通过后期我与原告清算账目，除五菱面包车外，我还欠原告40000.00元。
经审理查明，被告王兆会从2010年开始挂靠被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对外承揽工程进行施工，原告辛庆祥就在被告王兆会所施工的西湖世家11号商住楼工地干活，2012年9月28日被告王兆会给原告出具了在西湖世家11号商住楼施工的水暖工工资95000.00元的欠据。2010年被告王兆会欠原告辛庆祥在黄金三角施工时工资款20000.00元，2011年原告在西湖世家11号商住楼为被告施工时的工程供材料，被告王兆会欠原告材料款20380.00元，2012年被告王兆会向原告辛庆祥借款30000.00元（该笔借款已还），以上三笔欠款被告王兆会于2013年6月12日为原告辛庆祥出具欠款总条70380.00元。除去被告王兆会还原告的30000.00元借款外，被告王兆会还欠原告人员工资款115000.00元，欠原告材料款20238.00元，共欠原告135238.00元。另查明，原告于2014年4月将被告处的五菱面包车一辆开走。庭审过程中，原告主张上述车辆为被告自有，但被告对此予以否认，称该五菱面包车为租赁车辆。
上述事实，有原、被告出具的欠条、建设工程施工合同、施工合同补充协议、证明及原、被告及其代理人陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，被告王兆会雇佣原告辛庆祥2010年、2012年为其承包的工程施工，形成了事实上的劳务关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳动，就有获得劳动报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告王兆会应当及时给付原告辛庆祥劳动报酬。本案中，被告王兆会挂靠被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对外承揽工程并进行施工，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，应对被告王兆会拖欠原告辛庆祥的2012年拖欠西湖世家11号商住楼水暖工人工资款95000.00元，承担连带给付责任。2010年被告王兆会欠原告辛庆祥在黄金三角施工时工资款20000.00元，被告王兆会在2011年在西湖世家11号商住楼施工时欠原告辛庆祥材料款20380.00元，该款应由被告王兆会个人给付，对原告辛庆祥要求被告赤峰群冠承担连带给付材料款的请求本院不予支持。庭审过程中，原、被告就五菱面包车的具体事宜不能达成一致意见，且原告主张该车辆为被告王兆会所有，被告则主张该车辆为租赁车辆。该五菱面包车的具体归属不属于本案审理的法律关系的范畴，因此就五菱面包车抵顶债务的事实本院不予认定，原、被告双方可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王兆会于本判决生效后5日内给付原告辛庆祥工资115000元、材料款20380元，共计135238元；
二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对第一项工资款115000元中的95000元承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008.00元，减半收取1504.00元由被王兆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月十二日
书记员 田 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第15号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人曹某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人张某，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对曹某某、张某违法生育一案于2013年9月1日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（26）号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（26）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人曹某某、张某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人曹某某与张某未登记结婚，于2012年X月X日生育一子在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月26日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月1日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（26）号征收社会抚养费决定，因被执行人曹某某、张某于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人曹某某征收社会抚养费13940元、张某征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。曹某某、张某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月2日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第159号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人曹某某、张某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（26）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（26）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人曹某某、张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁晶晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初555号
原告林某甲，男，1979年3月12日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，女，1980年7月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以已经与被告林某乙协议离婚为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年二月一日
书记员 陈 妍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00516号
申请执行人涂群超，男。
被执行人吴庆仁，男。
被执行人谭新良，女。
本院在执行申请执行人涂群超与被执行人吴庆仁、谭新良借款纠纷一案中，查明被执行人吴庆仁、谭新良暂无财产可供执行。申请执行人涂群超也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第928号
申请执行人唐顺生，男。
被执行人廖丽娟，女。
被执行人刘红日，男。
本院在执行申请执行人唐顺生与被执行人廖丽娟、刘红日买卖合同纠纷一案，申请执行人唐顺生于2015年9月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人唐顺生撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年十月九日
书记员 李 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第149号
原告邓某某，女，1968年9月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市。
被告李某，男，1963年11月9日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省沈阳市人，住洛阳市。
原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后，由于双方性格不和，夫妻在家务事上经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，我与原告相识后，感情很好，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍确立恋爱关系，1997年7月登记结婚。双方均系再婚。结婚初期双方感情尚可，之后，因夫妻性格差异，常为家务琐事产生矛盾。故此，原告诉请本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后，因家务琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情。加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某提出离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：石平安
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 杨 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第505号
原告：马世祥。
被告：桐乡市德鸿装饰工程有限公司。
法定代表人：朱磊，公司执行董事。
被告：朱磊。
原告马世祥诉被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司、朱磊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，诉请：两被告立即支付剩余租赁费16410元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司于2014年4月1日、2014年4月10日分别向原告租赁脚手架100套，双方签订租赁协议书2份，约定价格为每天每套1.5元，协议书由原告与被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司法定代表人朱磊签字，并由被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司盖章确认，另被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司支付押金共10000元。2014年7月1日被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司将脚手架归还原告，期间共产生租赁费26250元（1.5元／天／套×100套×92天＋1.5元／天／套×100套×83天），扣除押金10000元，仍欠原告16250元未付。
本院认为，根据原告提交的证据，与原告发生脚手架租赁业务的是被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司，原告要求被告朱磊支付租赁费依据不足，不予支持。另，原告主张的丢失连接头费用160元（20元／个×8个），因原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、桐乡市德鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马世祥租赁费16250元；
二、驳回原告马世祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告马世祥负担4元，由被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱玲芳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00057号
原告无锡明燕集团有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区南泉南湖中路**号。
法定代表人王仲明，该公司董事长。
委托代理人陆永祥，该公司法务。
被告江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业大道。
法定代表人张芃，该公司董事长。
委托代理人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告无锡明燕集团有限公司与江西江锂科技有限公司定作合同纠纷一案，本案于2015年4月1日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告无锡明燕集团有限公司的委托代理人陆永祥、被告江西江锂科技有限公司的委托代理人梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡明燕集团有限公司诉称，2013年5月21日，其公司与被告江西江锂科技有限公司签订购销合同，合同约定其公司按被告公司图纸要求制作反应罐一套，价值170000元，后被告公司预付款68000元，其公司制作反应罐后发出通知函要求被告付款提货，但被告至今未提货，为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款102000元,利息8058元（按银行7.9%计算）及仓储费10000元（20个月，每月500元），并承担案件受理费。
被告江西江西江锂科技有限公司辩称，是双方合同没有约定提货时间，也没有约定付款时间，所以被告在本案没有违反合同约定。二是原告方以发出的付款、提货函只能证明2015年1月5日才完成定做，因此即使有所谓的仓储费时间也是在2015年1月5日之后。三是仓储费及利息在双方的合同中并没有约定，因此该请求没有合同及法律依据。
原告无锡明燕集团有限公司为支持其诉请，当庭出示了下列证据：
1.购销合同一份。证明2013年5月21日，其公司与被告江西江锂科技有限公司签订购销合同，合同约定其公司按被告公司图纸要求制作反应罐一套，价值170000元，其公司负责运输，款到30日内交货，付款方式：被告预付40%，提付60%。之后被告公司付款68000元
2.付款提货的函。证明2014年12月8日、2015年1约3日、3月1日发出通知要求被告付款提货要求江锂公司付款提货。
3.锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书、产品质量证明书。证明原告无锡明燕集团有限公司产品合格。
上述证据经庭审举证、质证。被告江西江西江锂科技有限公司
被告江西江西江锂科技有限公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年5月21日，原告无锡明燕集团有限公司与被告江西江锂科技有限公司签订购销合同，合同约定原告无锡明燕集团有限公司按被告公司图纸要求制作反应罐一套，价值170000元，原告无锡明燕集团有限公司负责运输，款到30日内交货，付款方式：被告预付40%，提付60%，之后被告公司付款68000元。原告无锡明燕集团有限公司制作反应罐后，分别于2014年12月8日、2015年1月3日、3月1日发出通知函要求被告付款提货，但被告至今未提货，引发本案诉争。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告无锡明燕集团有限公司与被告江西江锂科技有限公司签订的定作反应罐的合同双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。现原告无锡明燕集团有限公司按合同约定生产了反应罐，并多次通知被告江西江锂科技有限公司提货，但被告未履行合同义务，其行为构成违约，故原告无锡明燕集团有限公司要求被告继续履行合同，按约定支付剩余货款102000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息损失8000元及仓储费10000元的诉请证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西江锂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余市兴邦工贸有限公司返还货款1708410元及违约金（自2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告新余市兴邦工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10725元，由被告江西江锂科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁桂芳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执551号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
地址：河南省镇平县。
被执行人：刘东兰，女，生于1988年3月15日，住镇平县。
申请执行人镇平县规划局与被执行人刘东兰为行政处罚一案，镇平县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）豫1324行审55号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字087号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对刘东兰强制执行罚款38632元，由本院执行。本院于2017年5月24日立案执行,被执行人刘东兰未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘东兰的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人刘东兰有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人刘东兰的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 靳云文审判员李智
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执551号申请执行人：镇平县规划局。法定代表人：辛玉建，任该局局长。地址：河南省镇平县。被执行人：刘东兰，女，生于1988年3月15日，住镇平县。申请执行人镇平县规划局与被执行人刘东兰为行政处罚一案，镇平县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）豫1324行审55号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字087号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对刘东兰强制执行罚款38632元，由本院执行。本院于2017年5月24日立案执行,被执行人刘东兰未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘东兰的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人刘东兰有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人刘东兰的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 靳云文审判员李智二〇一七年十一月六日书记员 赵      征
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6885号
原告：陈秀善，男，1966年10月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：林倍成，男，1989年9月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：林荣，男，1970年9月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告陈秀善与被告林倍成、林荣追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀善撤回起诉。
本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告陈秀善负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 程良生
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6885号原告：陈秀善，男，1966年10月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：林倍成，男，1989年9月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：林荣，男，1970年9月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告陈秀善与被告林倍成、林荣追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀善撤回起诉。本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告陈秀善负担。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  唐小燕人民陪审员  程良生二〇一七年十二月十二日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段秀丽，女，汉族，1975年4月1日出生，无职业，住辽宁省盘山县，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少龙，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，住辽宁省盘山县。
再审申请人段秀丽因与被申请人陈少龙离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段秀丽申请再审称：1.再审申请人在离婚诉讼中，避免诉讼时间拖延太长暂时放弃了要求法院分割共同财产的诉讼请求，并未放弃对争议财产的实体权利，原判决认定再审申请人在离婚诉讼中曾明确表示放弃依法分割共同财产及被拆迁房屋诉讼请求的事实错误；2.二审法院归纳本案的争议焦点包括争议房产是否为夫妻共同财产，但在判决中避而不谈，不符合法律程序；3.被申请人父母自愿向将房屋赠与给再审申请人与被申请人，该房屋应属夫妻共同财产。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人在离婚诉讼中提出分割涉案房屋的诉讼请求，但在调解协议中未涉及相关内容，应当理解为放弃该项诉讼请求。如果再审申请人暂不要求法院在该案中处理上述请求事项，可以在调解协议中约定争议房屋由双方另行协商解决或者申请撤回该项诉讼请求，再审申请人关于原判决认定相关事实错误的主张不能成立。二审法院经审理认定再审申请人在离婚诉讼中放弃对涉案房屋进行分割的权利，此时审理涉案房屋是否系夫妻共同财产已经没有必要，故二审判决对该节事实未予认定并不违反法定程序。
综上，段秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段秀丽的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2497号
原告：陈某甲。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王卫平，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2000年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，矛盾不断，为处理家庭事务双方无共同语言，且被告经常殴打原告。随着时间的推移，夫妻关系非但没有改善，反而被告对原告的殴打更加频繁，甚至不准他人规劝，夫妻关系更加恶化。2016年5月被告再次殴打原告，双方分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁随父随母生活由其自行选择。
被告陈某乙答辩称：对双方结婚登记及生育女儿情况无异议。我希望家庭完整，好好生活，但是原告在生活中脾气火爆，为了小事经常发火，拍桌发脾气。在平常生活中都不给我面子，导致有时难以忍受。我是有打过原告，我承认打人是错误的。虽然争吵时间较多，但是我对家庭未来还是有规划的，我不同意离婚。子女都长大了，以后我再也不殴打原告，希望以后好好一起生活。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾经对原告有殴打行为，双方从2015年年底开始分居生活。双方的共同债务有：2015年向坦头镇农商银行借款10万元，2015年向坦头镇五百村奚亚君借款10万元。共同财产有坐落辽宁省鞍山市千××齐大山镇的轮胎店，以及牌号为辽C×××××的江铃牌轻型普通货车一辆。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈某甲与被告陈某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不和睦，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，改正自身存在的缺点，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年六月二十四日
代书记员 杨敏敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第000372号
原告李菊枝，女，1956年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告邢红计，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告李菊枝诉被告邢红计健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊枝的委托代理人王庆军、被告邢红计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊枝诉称，2012年1月18日，原告李菊枝及丈夫邢来山与被告邢红计在本村邢海金家调解家庭矛盾时，因言语不和双方发生争吵。被告邢红计故意殴打原告李菊枝，对原告李菊枝拳打脚踢，致原告李菊枝全身多处受伤。事件发生后，原告李菊枝�送往医院治疗。住院几天后，因被告拒不赔偿损失、家庭困难无力支付医疗费用等原因，原告无奈之下伤病尚未痊愈就出院。出院后，又在乡村卫生院治疗。至今，原告李菊枝已支出巨额医疗费用。由于原告报警后伤情被鉴定为轻伤，2013年8月12日，安阳县人民法院（2013）安少刑初字第00088号刑事判决书以故意伤害罪判处被告邢红计有期徒刑两年零六个月。被告邢红计不服，上诉于安阳市中级人民法院。2013年11月20日，安阳市中级人民法院（2013）安中刑一终字第164号刑事裁定书驳回了被告邢红计的上诉，维持原判。现被告邢红计在鹤壁监狱服刑。原告曾多次向被告邢红计本人及通过办案机关向被告邢红计要求赔偿，但被告邢红计均拒绝赔偿。原告李菊枝请求法院依法判令被告邢红计赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28671.1元；本案�讼费用由被告承担。
被告邢红计辩称，我不应该赔偿原告损失。我没有打原告。
经审理查明，2012年1月18日晚上，原告李菊枝及丈夫邢来山与被告邢红计在本村邢海金家调解家庭矛盾时，因言语不和双方发生打架，邢红计将原告李菊枝打伤。原告李菊枝受伤后被送往安阳县第三人民医院治疗，住院3天。原告李菊枝经安阳殷都法医临床司法所鉴定，鉴定意见为：李菊枝损伤构不成伤残。另查明，经安阳县人民法院判决，被告邢红计犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零六个月。被告邢红计不服安阳县人民法院（2013）安少刑初字第00088号刑事判决，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上为本案事实。
上述事实，有原告李菊枝提供的（2013）安少刑初字第00088号刑事判决书、（2013）安中刑一终字第164号刑事�定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李菊枝被被告邢红计打伤，其主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。在该事故中，原告李菊枝及丈夫邢来山与被告邢红计在邢海金家调解家庭矛盾时，因言语不和双方发生打架，故原告李菊枝应对该事故产生的后果承担一定的责任，本院认为承担20%的责任为宜。关于原告李菊枝主张的医疗费10471.1元，其中2051.6元有原告提供的安阳县第三人民医院的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据予以证明，本院予以支持；其他仅有医疗机构出具的医疗费票据，无病历和诊断证明等相关证据相印证，本院不予支持；关于原告李菊枝主张的住院伙食补助费90元、营养费60元，主张过高，原告住院3天，故住院伙食补助费按15元／天×3天=45元，营养费按10元／天×3天=30元计算；关于原告李菊枝主张的误工费6700元，其住院3天，故误工费为24457元／年÷365天×3天=201元；关于原告李菊枝主张的护理费10350元，其住院3天，护理费为29041元／年÷365天×3天=239元；关于原告李菊枝主张的交通费1000元，本院酌情支持100元。综上，被告邢红计赔偿原告李菊枝（医疗费2051.6元＋误工费201元＋住院伙食补助费45元＋营养费30元＋护理费239元＋交通费100元）×80％=2133.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢红计于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李菊枝医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币2133.28元；
二、驳回原告李菊枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告李菊枝负担479元，由被告邢红计负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 程 鹏
人民陪审员 杨冬青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘红芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第313-1号
申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码证号码：61231329--4。
法定代表人林征懋，董事长。
被执行人宁德市博士眼镜有限公司，住所地宁德市。
法定代表人陈善颢，董事长。
申请执行人厦门全圣实业有限公司与被执行人宁德市博士眼镜有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月28日立案执行。执行中，查明被执行人宁德市博士眼镜有限公司有银行存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁德市博士眼镜有限公司的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 魏各永
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张景华
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第313-1号申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码证号码：61231329—4。法定代表人林征懋，董事长。被执行人宁德市博士眼镜有限公司，住所地宁德市。法定代表人陈善颢，董事长。申请执行人厦门全圣实业有限公司与被执行人宁德市博士眼镜有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月28日立案执行。执行中，查明被执行人宁德市博士眼镜有限公司有银行存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁德市博士眼镜有限公司的银行存款人民币20000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  魏各永二〇一四年九月十一日书 记 员  张景华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00057号
原告尹显蘋，女，1955年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人罗冬梅，该局局长。
原告尹显蘋诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局要求判令被告公开沙坪公园5、6号楼民宅建筑项目或总体规划批准文件，沙坪公园5、6号楼民宅建设用地规划许可证，沙坪公园5、6号楼民宅国有土地使用权批准文件；判令被告公开沙坪公园5、6号楼9630元每平方米价格评估全部依据，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，原告尹显蘋所诉要求被告公开之沙坪坝区5、6号楼建筑项目或总体规划批准文件、沙坪坝公园5、6号楼建设用地规划许可证、沙坪公园5、6号楼国有土地使用权批准文件及沙坪坝公园5、6号楼价格评估全部依据等内容涉及不同行政机关的职权行为，且原告起诉并未提供其已先向行政机关申请获取上述信息的事实。本院依法对原告尹显蘋释明，告知其要求信息公开的内容应当明确具体，且在起诉前应当先向承担信息公开责任的行政机关申请获取。但原告尹显蘋拒不变更其诉讼请求或撤回起诉，仍坚持其所主张的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律所确定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人们法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。本案中，原告尹显蘋请求法院判令被告公开之沙坪坝区5、6号楼建筑项目或总体规划批准文件、沙坪坝公园5、6号楼建设用地规划许可证、沙坪公园5、6号楼国有土地使用权批准文件及沙坪坝公园5、6号楼价格评估全部依据等内容涉及不同行政机关的管办职权，而本案被告并非上述规划手续及用地手续的管办单位，无统一主动公开上述信息的法定责任；另则，原告起诉亦未提供其已先向行政机关申请获取上述信息的事实，故原告起诉要求被告公开其诉求信息内容并不符合政府信息公开行政案件的受理条件。经本院释明，原告仍坚持其诉状所列诉讼请求，故本院认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹显蘋的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告尹显蘋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦湛毅
审 判 员 冯 晞
代理审判员 张玉晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王鸿予
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第288号
原告宋家行。
被告王建国。
本院在审理原告宋家行与被告王建国委托合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2015年2月11日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋家行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告宋家行自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 阁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第144号
上诉人（原审原告）陈江。
被上诉人（原审被告）新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋。
委托代理人裘彰林。
本院在审理上诉人陈江诉被上诉人新昌县国土资源局不履行土地权属争议处理法定职责一案中，因上诉人陈江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 寿 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4063号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告陈虞飏。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告陈虞飏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第384号
原告陈丙。
委托代理人王莉娟。
委托代理人许乐，上海国创律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈丙诉被告陈乙委托合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈丙的委托代理人王莉娟、许乐，被告陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙诉称，原告系案外人陈甲的独生女儿，陈甲于2014年9月9日因病去世，陈甲去世时的婚姻状态为离婚，原告是陈甲的唯一法定继承人。被告陈乙与陈甲系兄弟关系。陈甲在生前将房屋出售，并通过公证方式委托被告陈乙全权处理房屋买卖事宜。被告收到买房人支付�房款后，一直据为己有，在陈甲去世后依据拒绝交给原告。要求判令被告返还上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋出售款132万元，按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年9月10日起至实际清偿之日止的利息。
被告陈乙辩称，原告所述的身份关系属实。陈甲于2014年4月检查出肠癌晚期，因无钱看病将其名下房屋出售128万元，委托被告处理房屋后续交易事宜。原告的母亲瞿某某与陈甲于1996年离婚，原告由母亲抚养，陈甲每月支付抚养费。陈甲得知自己患病后，致电原告，希望原告可以给予赡养照顾的义务，但原告在得知父亲的病情后从未登门看望或致电慰问，陈甲至死都未见到原告一面。在陈甲病发至身故期间，被告承担了陈甲在看病期间的所有费用及赡养责任。售房款中21.85万元用于归还房屋抵押借款。陈甲身故后，被告操持丧葬事宜，原告在其母带领下出席�礼，并在葬礼结束后2天约被告见面，瞿某某要求2014年国庆后落葬分钱，被告希望按习俗在冬至落葬，且房屋过户交易尚未完成。此后，原告即提起诉讼。目前在被告处的售房款为110.15万元，被告为陈甲支付的医疗费用、丧葬费、公共事业费、公证费、生活费等开销共计405，448.46元，应从中抵扣。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，案外人陈甲与陈乙系兄弟关系，原告陈丙系陈甲与瞿某某所生之女，陈甲与瞿某某于1997年4月11日经本院调解离婚，离婚调解书约定陈丙随瞿某某共同生活，陈甲按月支付抚养费。陈甲于2014年9月8日报死亡。
2014年5月31日，陈甲将其名下坐落于上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋作价128万元出售，陈甲委托被告陈乙办理房屋出售事宜。2014年5月15日，陈乙向中国建设银行缴纳房屋抵押贷款21.85万元。原、被告一致认可房屋出售�际取得售房款155万元，其中2万元定金由陈甲本人收取，5万元尾款需等待户口迁出后支付，另有16万元尾款现尚未支付，扣除房屋贷款21.85万元后，现在被告处的售房款为110.15万元。
陈甲病发至身故期间，均由陈乙照顾及办理丧葬事宜。陈乙提供费用支出明细，其中提供发票的费用为：丧葬费24，821元、寿衣700元、丧事用品3，415元、瓷像费40元、殡仪馆费用7，779元、丧事餐费5，196元、用血互助金1，840元、救护车249元、爱以德护理院住院费、护工费、伙食费等12，399.5元、肿瘤医院医疗费9，261.55元、闵行卫生院医疗费1，270.41元、购买药品5，140元、付费通付费284元，以上合计72395.46元。
上述事实，除庭审笔录外，另有死亡证明、房地产买卖合同、委托书、离婚调解书、户籍证明，中国建设银行汇款凭证、医疗费及丧葬费等各类费用支出发票等证据证实，�予认定。
审理中，陈乙辩称其向陈甲支付了生活费3万元，为照顾处理陈甲相关事宜支付汽油费0.9万元、房租及中介费1万元、外配中药2.4万元等费用，以上费用并无发票，对此原告不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告一致认可现在被告处的售房款为110.15万元。现陈甲已死亡，原告作为其法定继承人有权要求被告返还。被告辩称其为陈甲治病及去世后所支出的费用共计405，448.46元应从售房款中抵扣，综合本案审理情况，虽然原告是陈甲的女儿，但原告在陈甲生病期间未支付过医药费，在陈甲故世后亦未支付丧葬费用，陈甲与陈乙系兄弟，陈乙为陈甲垫付医药费、操办丧事，其支出的款项理应从售房款中扣除。被告陈乙所支出的具体金额，结合被告提供的费用发票，考虑到日常生活中有些支出无发票可出的实际情况，本院酌定被�所支出的费用为12万元。剩余款项，应由被告返还原告。
原、被告系叔侄关系，在陈甲故世后，理应协商操持陈甲身后事宜，妥善处理矛盾。原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈丙98.15万元；
二、驳回原告陈丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，680元，减半收取计8，340元（原告已预缴），由原告负担719元、被告负担7，621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 许倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初206号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许某1，男，1972年10月16日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
辩护人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人许某1犯重大责任事故罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人许某1及其辩护人杨洪志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月，被告人许某1在没有施工资质的情况下与北京市房山区青龙湖镇××村村委会签订“××村村民饮用水综合办公、仓库等应用平房”施工承包合同。2016年8月17日7时许，在北京市房山区青龙湖镇××村村西该应用平房施工现场，张某1受雇于被告人许某1，驾驶吊车（车牌号：×××）进行吊装作业时，违反操作规程，在高压电线下作业，发生触电事故，至使现场施工人员张某2、李某1触电受伤，后张某2经抢救无效死亡。被告人许某1作为施工队负责人，负责现场指挥。
2016年8月17日，被告人许某1、张某1被公安机关传唤到案。案发后，被告人许某1、张某1分别对死亡工人家属及受伤工人进行了赔偿并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人许某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人许某1对起诉书所指控的事实和罪名均未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人杨洪志对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：被告人许某1有自首情节，案发后与被害人、被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得谅解，有认罪悔罪表现，建议对被告人许某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月，被告人许某1在没有施工资质的情况下与北京市房山区青龙湖镇××村村委会签订“××村村民饮用水综合办公、仓库等应用平房”施工承包合同。2016年8月17日7时许，被告人许某1雇佣并指挥张某1在北京市房山区青龙湖镇××村村西该应用平房施工，张某1在驾驶吊车（车牌号：×××）进行吊装作业时，违反操作规程在高压电线下作业，发生触电事故，致使现场施工人员张某2、李某1触电受伤，后张某2经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人张某2符合电击死。事故发生后，被告人许某1打电话报警，并于当日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人许某1与被害人张某2的近亲属达成赔偿协议，被害人张某2的近亲属及被害人李某1给被告人许某1出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证本院予以确认的被告人许某1的供述，证人张某1、翟某、姚某、樊某、路某、张某3、许某2、赵某证言的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，特种设备作业人员证复印件，施工承包协议复印件，北京地区电气规程汇编复印件，北京市建筑工程施工许可办法复印件，民警出现场执法通录像，院前病案记录，赔偿协议、收条、谅解书，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1在雇佣和指挥他人作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许某1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某1案发后报警并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已与被害人张某2的近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人张某2的近亲属、被害人李某2的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人许某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第891号
原告：王淑芬，女，1960年5月19日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：崔赢，男，2005年12月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王淑芬，系原告崔赢之母。
被告：田永志，男，1961年7月27日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人：董慧勇，该公司经理。
住所地：迁西县。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
本案在审理过程中，原告王淑芬、崔赢于2014年5月13日申请对被告田永志、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司撤诉。
本院认为，原告王淑芬、崔赢的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑芬、崔赢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴海红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第332号
原告岑雨英，女，1987年4月13日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇练江村一组，公民身份号码：431129198704135428。
被告黄烈奎，男，1980年3月10日生，汉族，四川省西充县人，农民，住四川省西充县东岱乡荣华由村十三组，公民身份号码：511325198003104819。
本院在审理原告岑雨英诉被告黄烈奎离婚纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执144号
申请执行人马玉田，男，回族。
被执行人李红娇，女，回族。
申请执行人马玉田与被执行人李红娇机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）云0621民初70号民事判决书，已经发生法律效力。因李红娇未履行民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人马玉田于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李红娇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人马玉田的赔偿款9461.80元并负担案件受理费95元、申请执行费50元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人李红娇拟定赔偿计划于2016年5月13日前履行给付零头461.80元，剩余赔偿款9000元，定于2016年12月15日（农历冬月十七日，星期四）前一次性赔清，申请执行人马玉田同意李红娇的赔偿计划。对双方当事人自愿达成的以上执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执144号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 冯德荣
执行员 罗友能
二〇一六年五月十二日
书记员 张 银
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1816号
原告：于某甲，居民。
被告：翟某，居民。
原告于某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原被告于2011年春经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育男孩于某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未化解。夫妻感情现已完全破裂，再无和好可能。请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告分担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告翟某辩称：夫妻婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。法院判决不准离婚后双方又恢复共同生活，只要双方冷静处理夫妻矛盾，完全可以和好。不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年春经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育男孩于某乙，现随被告生活。婚后原被告因家庭琐事争吵较多，并于2014年上半年开始分居，原告遂于2014年8月6日起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方恢复共同生活。此后，双方又因家庭琐事发生争吵并自2015年10月6日分居至今。现原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚已逾三年且共同生育了子女，建立了比较稳定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵并导致短期分居，但此后双方又恢复共同生活。现再因家庭琐事发生矛盾并分居，但分居时间很短，只要双方珍惜夫妻感情，冷静处置家庭琐事，妥善化解夫妻矛盾，夫妻感情完全可以恢复。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢薇薇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第359号
原告石小怿。
被告四川荣新房地产开发有限公司。
本院在审理原告石小怿诉被告四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石小怿于2015年3月1日向本院申请撤回对被告四川荣新房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告石小怿撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石小怿撤回对被告四川荣新房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2675元，由原告石小怿承担。
审判员 瞿泽林
二〇一五年三月九日
书记员 牟艳丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2430号
罪犯马洪林，男，1978年9月23日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2010年11月22日作出(2010)永刑初字第322号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马洪林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马洪林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯马洪林减刑七个月的意见。
本院认为，罪犯马洪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯马洪林减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪林减刑八个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2430号罪犯马洪林，男，1978年9月23日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省永安市人民法院于2010年11月22日作出(2010)永刑初字第322号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑一年六个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马洪林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马洪林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯马洪林减刑七个月的意见。本院认为，罪犯马洪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯马洪林减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪林减刑八个月（刑期至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03042号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆万友百盛广场有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号。
法定代表人陈汉民。
被告重庆万友百盛广场有限公司万州分公司，地址重庆市万州区太白路94号。
负责人邓华平。
本院在审理原告余定勇与被告重庆万友百盛广场有限公司、重庆万友百盛广场有限公司万州分公司产品质量纠纷一案中，原告余定勇于二○一四年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余定勇负担。
审判员 巫 松
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷丹丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04978号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，中国农业银行股份有限公司宁城县支行行长。
委托代理人张林，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。
被告张洪信，男，汉族。
被告路凤艳，女，汉族，系张洪信之妻。
被告张立国，男，汉族。
被告王加臣，男，汉族。
被告邱桂军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告张洪信、路凤艳、张立国、王加臣、邱桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人张林到庭参加诉讼。被告张洪信、路凤艳、张立国、王加臣、邱桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，被告张洪信、张立国、王加臣、邱桂军组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2013年6月13日。借款第三次循环到期后，被告张洪信、路凤艳未按约偿还贷款本息，原告多次向被告张洪信、路凤艳追讨，被告张洪信、路凤艳一直推托未还。故起诉要求被告张洪信、路凤艳偿还借款本金50000元及利息4533.77元，合计54533.77元，利息主张至还清借款本息为止。被告张立国、王加臣、邱桂军承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、记账凭证及中国农业银行股份有限公司宁城县支行利息证明，证明被告张洪信、路凤艳2012年12月20日、21日分别从原告处借款20000元、30000元，利率为8.528﹪，超期利率为12.792﹪。到期日是2013年6月13日。截止到2013年12月5日，利息4533.77元。
2、借款合同，证明被告张洪信、张立国、王加臣、邱桂军组成联保小组，可循环借款额度是50000元，贷款人在额度有效期即2009年12月19日至2012年12月18日内可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，其来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告张洪信及被告张立国、王加臣、邱桂军组成联保小组，2009年12月19日，被告张洪信、路凤艳及被告张立国、王加臣、邱桂军与原告签订《借款合同》，合同约定：在原告处可循环借款额度是50000元，贷款人在额度有效期即2009年12月19日至2012年12月18日内可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张洪信、路凤艳2012年12月20日、21日分别从原告处借款20000元、30000元，利率为8.528﹪，超期利率为12.792﹪，到期日是2013年6月13日。截止到2013年12月5日，利息4533.77元。
本院认为，被告张洪信、路凤艳、张立国、王加臣、邱桂军与原告签订的借款合同真实有效，被告张洪信、路凤艳作为借款人，应负偿还责任，被告张立国、王加臣、邱桂军作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪信、路凤艳在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金50000元及2013年12月5日前的利息4533.77元，合计54533.77元。2013年12月6日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告张立国、王加臣、邱桂军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，邮寄费132元，合计714元，由五被告负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年二月十七日
书记员 商红媛
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第3号
原告东坡区兴（星）城木业加工厂（个体工商户）。住所地：东坡区崇礼镇洪庙村*组。
经营者何跃辉。
被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，该局局长。
委托代理人杨凯，该局工作人员。
委托代理人杨曦，该局工作人员。
第三人舒进富。
原告东坡区兴（星）城木业加工厂不服眉山市人力资源和社会保障局作出的（东）（2014）162号《认定工伤决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿达成和解协议，并已实际履行。原告于2015年1月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东坡区兴（星）城木业加工厂撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局作出的（东）（2014）162号《认定工伤决定》行政确认案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东坡区兴（星）城木业加工厂负担。
审 判 长 张 霞
代理审判员 姚晓莉
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 佳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2205号
原告姜茹艳，女。
委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被告赵军，男。
被告张万春，男。
原告姜茹艳诉被告赵军、张万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜茹艳及其委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告赵军、张万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告赵军因生意周转向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，逾期按月息2%支付利息，被告张万春为其做连带责任担保。借款期限届满后，被告未按约还款，现原告提起诉讼，请求判令被告赵军立即偿还借款50000元并从2015年12月25日起按月息2分计算给付利息，被告张万春承担连带责任。
被告赵军、张万春未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告赵军相识。2015年9月26日，被告赵军为原告出具借款条1份，内容为：“今从姜茹艳处借款人民币伍万元正，小写50000，借款日期2015年9月26日，还款日期2015年12月25日，到期未还款时，月初付利息，不得有误，以本人工资卡为抵押物。借款人：赵军（签名捺印）电话：1514121****”，被告张万春在该借款条下方书写“本人自愿以全部工资卡、工资和白杨小区3号中房地下室为赵军担保。担保人：张万春（签名并捺印）手机号：1362420****，身份证号21038119670321041X”，同时双方口头约定逾期利息为月息2%。借款到期后，被告未按约偿还借款，经催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借款条1份，中国建设银行取款凭条1份、照片3份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵军经张万春担保向原告借款并出具借款条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告赵军未按约偿还借款，原告要求其偿还本金及2015年12月25日以后按月息2%计算的逾期利息，并要求担保人张万春承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后10日内偿还原告姜茹艳借款5万元，并从2015年12月25日起按月息2分计算支付利息；
二、被告张万春与被告赵军承担连带偿还责任；
三、被告张万春承担偿还责任后，有权向被告赵军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵军承担。此款原告已垫付，被告赵军在履行前项义务时加付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 宋欣禹
人民陪审员 董海娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初416号
原告湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会。（以下简称壕塘居委会）
委托代理人李泽民，代理权限为特别授权。
被告王树林。
原告壕塘居委会与被告王树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员吴志华独任审判，于2016年6月27日在湘乡市看守所开庭进行了审理，书记员陈欣出庭担任记录。原告委托代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告王树林经本院依法送达开庭传票后，未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月1日签订了《门面租赁合同书》，原告将自己所有的位于新湘路62号壕塘综合服务楼一层12间门面租赁给被告使用、经营，双方约定，租赁期限为三年，从2012年10月1日起至2015年9月30日止，租金每年200000元，租金每半年交付一次。到了2014年10月1日，被告应交付2014年10月1日至2015年3月31日的租金100000元，原告多次催讨，被告总以资金周转困难要求缓交。后来，原、被告和旁边一家摩托车业主商量，为了减少被告租金的压力，把被告承租的部分门面分租给摩托车业主，2015年4月1日至2015年9月30日，租金50000元由原告直接收取。被告只需向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日门面租金50000元。到了合同期限届满，原告找被告要求腾退门面，被告故意躲藏，2015年12月3日，在新湘路派出所的见证下，原告强行打开门面的锁，屋内物品由被告家属领回，才收回了门面。特诉至法院请求：1、依法确认原、被告签订的《门面租赁合同书》合法有效；2、请求依法判令被告支付原告租金150000元；3、请求依法判令被告支付原告门面占有使用费25000元（从2015年10月1日至12月3日止）。
被告王树林没有答辩亦未向本院递交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告壕塘居委会向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、法人代表证明、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、房产证复印件，拟证明诉争房屋归原告所有。
3、门面租赁合同书，拟证明原、被告签订了房屋租赁合同，并约定了租金、租赁期限以及双方的权利和义务。
4、催缴租金通知单两张，拟证明到了合同约定的缴纳期限后被告没有按约定支付，原告张贴通知单通知被告交付资金和产生时效中断的事实。
5、手机短信，拟证明原告一直在向被告催缴租金。
6、湘乡市公安局新湘路派出所证明一份，拟证明原告通过自助收回了房屋。
被告王树林没有到庭质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，内容客观、真实，来源合法，且能相互印证，形成证据链，本院依法予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2012年10月1日原告壕塘居委会与被告王树林签订《门面租赁合同书》，将座落在新湘路52号壕塘综合服务楼壹层12间门面租赁给被告王树林。合同约定租赁期限为三年，从2012年10月1日起至2015年9月30日止；门面租金为全年200000元，每半年交一次。合同签订后，被告按约缴纳租金至2014年9月30日，后没有缴纳租金。2015年3月原、被告及旁边一摩托车经营业主共同协商，将被告承租的部分门面转租给摩托车经营户。原告向该经营户收取了2015年4月1日至9月30日的租金50000元。被告应缴纳的租金部分经原告多次催讨没有缴付。合同到期后，被告没有向原告提出续租的要求。2015年12月3日原告在湘乡市新湘路派出所的见证下将该门面强行打开，并通知被告原门面管理负责人沈娜及李芳将门面内设施搬出。原告于2016年5月诉至本院。
另查明，原、被告签订合同时，被告王树林向原告壕塘居委会缴纳了押金10000元。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王树林租赁原告壕塘居委会的房屋，应当按照双方签订的租赁合同如实、全面履行缴纳租金的义务。被告王树林自2014年10月1日至2015年3月30日应缴纳租金100000元，自2015年4月1日至9月30日应缴纳租金50000元，故对于原告要求被告支付租金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王树林在租赁合同到期后仍然占用该门面，应按原合同约定向原告支付门面占有费16666.7元即2个月×（50000元/月/6个月）。原告壕塘居委会在本案审理过程中，自愿撤回要求确认原、被告签订的《门面租赁合同书》合法有效的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。被告王树林在签订合同时，缴纳了10000元的押金，双方对该押金没有进行特别约定，故原告壕塘居委会应予退还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王树林给付原告湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会房屋租金150000元、门面占有使用费16666.7元，合计166666.7元；
二、由原告湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会退还被告王树林押金10000元；
三、驳回原告湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由原告湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会承担600元，由被告王树林承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 欣
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初416号
原告：罗某某，男，1951年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
原告：成某某，女，1955年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
原告：罗某某，男，1994年12月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
以上两原告委托诉讼代理人：罗某某，男，1951年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇新坡村第*组***号。
被告：黄某某，男，1972年5月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市三甲乡。
委托诉讼代理人：谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权。
原告罗某某、成某某、罗某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，经湘潭市中级人民法院裁定受理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某（原告成某某、罗某某的委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人谭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某赔偿原告因交通事故致罗兵如死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计340346元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年3月18日17时许，被告黄某某驾驶湘K333**大货车从涟源运煤去长沙，途径1810线77.3公里处，与相向而行的原告罗某某之子罗兵如相碰，致罗兵如死亡。湘乡市公安局交通警察大队认定被告黄某某负主要责任，依法应当追究被告的刑事责任，但是交警却只要被告出3万元了事。原告多年来一直上访，没有得到处理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告黄某某辩称：原告的起诉已过诉讼时效。原、被告双方于1998年5月21日经湘潭市公安局交通警察大队调解，达成了潭公交调字第212号道路交通事故损害赔偿调解书，双方当事人之间因此次交通事故而形成的损害赔偿法律关系即刻终结。综上所诉，原告诉讼与事实不符，原告也没有相关法律依据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告分别提交的潭公交调字第212号道路交通事故损害赔偿调解书，因原、被告提交的两份调解书内容不一致，本院于庭后依职权至湘乡市公安局交通警察大队调查，本院调取的调解书与原告提交的相一致，本院对原告提交的调解书依法予以认可，对被告提交的调解书依法不予认可；2、原告提交的储蓄存折，与本案没有关联性，本院依法不予采信；3、被告提交的医院诊断证明书，内容真实，本院依法予以采信；4、被告提交的3万元经济赔偿凭证及3万元押金收款收据，能与本院在交警队调取的调解书相互印证，且原告亦认可本案交通事故以被告赔偿3万元结案，本院依法予以采信；5、被告提交的4.3万元经济赔偿凭证，非正式发票，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
本院经审理查明：1998年3月18日，被告黄某某驾驶货车途径1810线77.3KM处，遇三原告近亲属罗兵如驾驶两轮摩托车相向而行，两车相撞，造成罗兵如死亡的交通事故。1998年5月21日，在湘乡市公安局交通警察大队组织下，原告罗某某与被告就此次交通事故进行了调解，湘乡市公安局交通警察大队于1998年5月21日作出了潭公交调字第212号道路交通事故损害调解书，被告已按调解协议赔偿原告3万元。2013年12月8日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因罗兵如死亡的经济损失340346元，本院裁定不予受理，原告不服裁定向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院裁定本院受理。
本院认为：原告的起诉已经超过诉讼时效期间。根据《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案被告与罗兵如的交通事故于1998年5月21日已经湘乡市公安局交通警察大队调解并已按调解书履行。原告于2013年12月8日向法院提起诉讼，距1998年5月21日已满15年，超过了1年的诉讼时效期间，原告也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告的诉讼时效抗辩成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某、成某某、罗某某的诉讼请求。
本案受理费6405元，本应由原告罗某某、成某某、罗某某负担，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 熊彩峰
代理审判员 喻异男
人民陪审员 廖国林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 珣
附本案适用的法律条文：
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）、身体受到伤害要求赔偿的；
（二）、出售质量不合格的商品未声明的；
（三）、延付或者拒付租金的；
（四）、寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1757号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。组织机构代码证X2704785-3。
法定代表人孟斌，系该联社理事长。
委托代理人赵飞，男，1989年11月11日出生，汉族，土默特右旗农村信用合作联社清收队组员，现住内蒙古自治区包头市。
被告高小顺，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告高小顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人赵飞及被告高小顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2003年间，被告所居住的海子乡政府号召村民养殖澳牛。被告由此向原告贷款本金18800元。2009年12月12日原、被告结算后，确认被告截止当日尚欠本金18800元，利息结清。同日，被告又给原告重新出具《借款借据》，约定期内利息按月息7.92‰计算，逾期利息在此月息基础上加收50%，借期四年。出具新的《借款借据》后，被告至今再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告高小顺立即偿还借款本金18800元及利息（以18800元为基数，从2009年12月12日起至2013年12月12日止，按月利率7.92‰计算；从2013年12月13日起至借款本息还清之日止利息在原期内利率基础上加收50%计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高小顺辩称，原告所述属实。现因经济环境不好，收入微薄，无力还款，希望原告能同意被告分期分批还款。
原告为支持其主张向法庭提交书证一份：《借款借据》及《信用社贷款确认催款通知书》各一份（作为一组），欲证明被告高小顺于2009年12月12日对之前所欠购买澳牛的贷款重新向原告出具《借款借据》，借据约定期内月息按7.92‰支付。借期至2013年12月12日。出具借据后，被告至今再未支付分文。经质证，被告对该组证据认可。因被告对该组证据认可，且以上证据能相互印证，故本院对原告以上证据予以采信。
经审查明，2002至2003年间，被告所在海子乡政府号召村民搞养殖，并牵头与原告联系贷款事宜。被告响应号召，向原告处贷款用于购买奶牛。贷款后被告偿还部分贷款。2009年12月12日，原、被告结算后确认截止当日被告已结清利息，本金尚欠18800元。经双方协商一致，被告于当日给原告重新出具《借款借据》。借据约定借期至2013年12月12日，期内月息按7.92‰计算。出具借据后，被告至今再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高小顺向原告借款的事实清楚、证据充分，虽被告向原告借款的事实早在2002-2003年间发生，但因双方一致认可，且被告自愿于2009年12月12日结算后向原告重新出具《借款借据》，足以认定借款的事实。现被告在出具新的《借款借据》后，对借款本息分文未付的行为，显然违反双方的约定，被告高小顺有义务积极履行还本付息的义务。庭审中虽原告主张双方约定逾期利率在原约定的月利率基础上加收50%计息，但因原告并未提供相应证据予以证实，故本院对逾期加收50%罚息的诉求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高小顺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18800元及利息（利息以18800元为基数，从2009年12月12日起至实际还清借款本金之日止，按月息7.92‰计算），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告高小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年一月十六日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1198号
原告：符玉祥，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：郭发禄，男，1998年11月30日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告符玉祥诉被告郭发禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告符玉祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭发禄的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符玉祥撤回对被告郭发禄的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告符玉祥负担。
审判员 温文斐
二〇一八年二月六日
书记员 叶 佳