石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异75号
异议人(被执行人)河北省农业生产资料集团有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦1401、1501、1601、1701、1801、1901号。
法定代表人李平现。
委托代理人郑宇,公司职员。
申请执行人张赛花，女，汉族，1981年10月10日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人百豪（香港）有限公司，住所地香港九龙海港城港威大厦英国保诚大楼1604-05室。
授权董事陈立军。
被执行人PrecursorManagementInc
授权董事weihengCai
被执行人WeihengCai，男，1971年12月13日出生。
本院在执行申请执行人张赛花与被执行人河北省农业生产资料集团有限公司、百豪（香港）有限公司、PrecursorManagementInc、WeihengCai仲裁纠纷一案，异议人（被执行人）河北省农业生产资料集团有限公司对本院作出（2017）冀0102执470号通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异�人河北省生产资料集团有限公司称，我公司于6月1日收到了贵院向我公司送达的执行通知及申请人张赛花女士提交的“执行申请书”副本。我公司梳理申请人请求及裁决书自动履行阶段双方的沟通履行情况后，认为申请人的执行请求的各项支付要求除部分我公司认可外，其大部分要求不具备法理基础。因为：一、是否构成仲裁裁决的迟延履行要看履行义务方是否有主观上的故意，对由于客观原因、对方拒绝配合以及技术上原因所造成的形式上的迟延，履行义务方不应承担迟延履行责任，即应符合“有过错才担责、无过错不承担”的民事责任归责原则。二、关于我公司履行裁决书情况：1、我方在签收（2015）穗仲案子第4638号裁决书后，于裁决书确定的履行期限内将不需申请人本人配合即可单方面履行的人民币支付部分的给付仲裁费、律师费、翻译费足额付至申请人人�币账户内。2、关于给付港币和股票的交付，因无申请本人港币账户和股票账户，我公司根本无法单方面完成交付，我方对此给申请人多次发邮件、快递（见附件证据）、甚至派人赴穗登门、甚至请仲裁委联系、请申请人律师转告等，而申请人一直拒绝露面配合，更谈不上提供给我公司申请人的港币账户、股票账户。直到2016年3月31日，我公司人员才和申请人的秘书邓婉琪见面沟通并与申请人达成书面和解，双方决定改将港币部分（资金占用费）核算成人民币支付，股票给付部分由我公司委托百豪公司向申请人支付。之后，我公司即依据我方的计算结果将资金占用费的计算方式、金额发申请人及其律师邮箱确认，但申请人又迟迟没有回复，不得已，我公司只得于4月26日将仲裁书第（二）项确定的资金占用费依据我方的计算结果折算成人民币全额付申请人人民币账户内。对于股票的过户，自3月31日双方达成意向后，双方持续的进行了文件签署、双方经纪人联系沟通、税费缴纳等技术细节的处理，过户需要合理时间也完全是程序上的需要。并且我公司还额外为申请人垫付了本应由其本人依香港联交所规定自行支付的有关股票税费，后即将股票过户至申请人账户内。令我公司不解的是，股票过户所造成的时间上迟延，完全是申请人本人初始的回避、拒绝配合，到后来必要的技术处理所致。申请人却将这种责任完全推卸到我公司实在是不能理解。而我公司完全是本着善意主动推动裁决书的履行事宜，甚至主动登门拜访、主动为申请人缴纳本应由申请人自行承担的股票过户税费。总之，裁决书履行形式上迟延事出有因，一则是申请人本人怠于配合；二则交易的技术原因和申请人拒绝缴纳本应由其自身承担的税费所致；我公司已将裁决书�定的资金占用费计算至双方和解之日（2016年3月31日）。申请人要求支付和解日之后的资金占用费无道理可言。因为和解后至股票实际过户产生的时间差安全是因为申请人没有及时配合及拒绝缴纳过户税费所致，我公司没过错，当然就无需担责。此外，对于裁决书履行阶段确因我公司迟缓履行而应当支付给申请人的几项给付，我公司已于2017年10月31日向申请人支付人民币294798.93元，合港币346944.72元，各项计算依据及结果分别为：一、资金占用费1、前六段计算。原计算差异，张赛花计算天数一年按360天计算。我公司按365天计算。本次我公司按365天计算，因此补付资金占用费277351.55港币。（每段计费基数*每段计算天数*15%/365）2、第七段计算。张赛花计算期间为2015年7月9日至2016年5月17日，我方计算期间为2015年7月9日至2016年4月1日（2016年3月31日我公司人员和张赛花以�来函的方式达成书面和解）。因此本次我公司无需补付。综上所述，资金占用费除我方已支付的15624458.42港币外，我方补付张赛花资金占用费277351.55港币。二、资金占用费延迟履行金（1）实际支付15624458.42港币资金占用费延迟履行金。张赛花方主张应收取我方实际已支付资金占用费15624458.42港币的延迟履行金计算期间为2016年3月24日至4月26日。我方不同意张赛花计算的结果，我方认为2016年3月31日达成和解后，应于4月1日支付对方资金占用费，但实际支付日为4月26日，计算期间为4月1日至4月26日，我方可支付延迟履行金68357.01港币（15624458.42*0.0175%*25天）。（2）关于资金占用费的延迟履行金。张赛花主张是按1436003.27港币基数计算迟延履行金。我方认为少支付资金占用费为277351.55元港币，可支付迟延履行金1213.41港币（277351.55*0.0175%*25天）。三、公证费延迟履行费用。张赛花主张公证费5200港币延迟履行金104港币，我方计算可支付22.75元港币（5200*0.0175%*25天）。综上：我方本着既尽快解决问题又要分清责任的原则，支付张赛花费用合计346944.72港币（根据2017年10月31日汇率：1港币=0.8497）。综上，对于申请人主张的各项金额超出我方支付部分，我公司不予认可，请求撤销长安区人民法院（2017）冀0102执470号通知书。
本院查明，2016年3月2日中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第4638号裁决书，裁决（一）第一被申请人支付登记国农控股股票（股票代码：1236.HK）28559772股至申请人名下开设于CITICSECURITIESBROKERAGE(HK)LIMITED[中信证券经纪（香港）有限公司]账户编号为80×××14的账户内；（二）第一被申请人向申请人支付资金占用费（资金占用费以年利率15%的标准，分七段计算：第一段以80000000元港币为基数，从2014年9月22日计至2014年10月10日；第二段以2亿元港币为基数，从2014年10月11日计至2014年11月4日；第三段以136248279元港币为基数，从2014年11月5日计至2015年1月15日；第四段以149933090元港币为基数，从2015年1月16日计至2015年2月6日；第五段以71147570元港币为基数，从2015年2月7日计至2015年2月23日；第六段以37559840元港币为基数，从2015年2月24日计至2015年7月8日；第七段以47887315元港币为基数，从2015年7月9日起计至第一被申请人付清股票之日止）；（三）第一被申请人补偿申请人因办理本案支出的公证费5200元港币、翻译费300元人民币、律师费1000000元人民币；（四）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费671675元人民币，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本案不作退还，由第一被申请人迳付申请人）。
进入执行程序后，2018年6月1日本院作出（2017）冀0102执470号通知书，执行中本院于2017年2月28日向河北省农业生产资料集团有限公司发出执行通知书，责令河北省农业生产资料集团有限公司收到本通知书之日起三日内履行。河北省农业生产资料集团有限公司给付申请执行人张赛花294798.93元后，剩余款项至今未履行。通知河北省农业生产资料集团有限公司自收到本通知书后五日内履行剩余款项。
异议人提交其与张赛花函件往来及有关文件复印件33份。
本院认为，异议人河北省农业生产资料集团有限公司提交的证据材料不足以导致撤销（2017）冀0102执470号通知书，但是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。第26条第一款规定,被执行人未按执�通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。第三款规定,人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。2017年2月28日本院向河北省农业生产资料集团有限公司发出执行通知书，责令河北省农业生产资料集团有限公司收到本通知书之日起三日内履行。被执行人河北省农业生产资料集团有限公司未按执行通知书履行全部义务，应对被执行人河北省农业生产资料集团有限公司采取强制执行措施，以（2017）冀0102执470号通知书的形式再次通知被执行人河北省农业生产资料集团有限公司履行剩余款项的义务没有法律依据，该通知书显属不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀0102执470号通知书，即通知河北省农业生产资料集团有限公司自收到本通知书后五日内履行剩余款项。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 沈肖肖