山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第593号
原告代文松。（死者代金尧之子）
原告代文杰。（死者代金尧之子）
原告刘文云。（死者代金尧之母）
三原告共同委托代理人徐秀花，平度现河律师事务所律师。
被告张君德，居民。
委托代理人王莉，山东平都律师事务所律师。
被告青岛大度谷物有限公司（以下简称大度谷物），住所地平度市红旗路30号。
法定代表人杨文政，总经理。
委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。
被告王秀爱，农民。系死者曲德信之妻。
委托代理人代靖靖，女，1989年2月28日生，汉族，农民。系被告王秀爱之儿媳、被告曲显卫之妻。
被告曲显卫，农民。系死者曲德信之子。
委托代理人冷红伟，男，1992年2月14日生，汉族。
被告张晓腾，农民。
原告代文松、代文杰、刘文云与被告张君德、大度谷物、王秀爱、曲显卫、张晓腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人徐秀花、被告张君德的委托代理人王莉、被告青岛大度谷物有限公司的委托代理人邢信暖、被告王秀爱的委托代理人代靖靖、被告曲显卫的委托代理人冷红伟、被告张晓腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年7月18日20时10分许，死者曲德信无证醉酒驾驶鲁U×××××号普通货车沿田新路由西向东超速行驶至肇事处，驶入路左，与对行张晓腾驾驶的鲁02／S89S**号拖拉机相撞，致二车损坏，乘车人代金尧、冷玉平、曲德信死亡，其他人受伤。经平度市交警大队认定，曲德信、张晓腾承担事故的同等责任。乘车人无责任。本次事故系曲德信和张晓腾共同责任造成，应承担连带责任，赔偿三原告损失。现曲德信已死亡，其亲属应在继承遗产范围内与张晓腾连带赔偿三原告损失。请求依法判令被告赔偿三原告各项经济损失共计313315.75元，诉讼费由被告负担。
被告张君德辩称，原告所诉与事实不符.原告称是由张君德、曲德信、大度谷物雇佣，这是违背常理的，不可能存在多个雇主。对此原告应提供证据证实与其存在雇佣关系的雇主到底是谁。否则应驳回原告对张君德的诉讼请求。
被告青岛大度谷物有限公司辩称，我公司与三原告的亲属不存在雇佣关系，也不存在承担责任的其他法律情形，应驳回三原告对我公司的起诉。
被告王秀爱、曲显卫辩称，冷玉平与曲德信之间不存在雇佣关系，我们不应承担赔偿责任。
被告张晓腾辩称，发生事故属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年7月18日20时10分许，被告王秀爱、曲显卫之亲属曲德信未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶自己所有的未按规定检验的鲁U×××××号轻型普通货车沿田新路由西向东超速行驶至肇事处，驶入路左，与对行被告张晓腾驾驶自己所有的未投保交强险的灯光装置不符合标准的鲁02／S89S**号大中型拖拉机（牵引自制托盘）相撞，致两车损坏，轻型普通货车乘车人代金尧（三原告的近亲属）当场死亡，曲德信及其乘车人冷玉平伤重抢救无效当日死亡，乘车人姜海超、崔书锡、王泽集、冷祥仁、李彦五人受伤。肇事后，张晓腾弃车逃逸，张晓腾父亲张家甜顶替。经平度市交警大队认定，曲德信未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未按规定检验的货车（载7人）超速行驶，驶入路左，与对行车辆相撞，张晓腾驾驶灯光不符合标准的拖拉机牵引自制托盘肇事，且肇事后弃车逃逸，曲德信、张晓腾应各承担事故的同等责任，乘车人代金尧、冷玉平、姜海超、崔书锡、王泽集、冷祥仁、李彦无责任。在处理曲德信丧事过程中，三原告支出交通费1000元。事故发生后，被告张晓腾已向本院预交赔偿款10万元。曲德信出生于1962年9月30日，生前户口性质为农民。三原告于2013年4月10日诉来本院要求处理。
另查明，被告张君德是被告青岛大度谷物有限公司的工作人员，负责该公司郭庄粮库的的日常管理工作，公司除为其投保外，每月发给其800元工资。此外，被告张君德还承揽了本公司郭庄粮库的粮食收购业务，公司按照收一吨粮食15元（集装箱装卸每吨加1元）与张君德进行结算，该费用包含粮食收购过程中产生的水、电、机器维修费、装卸费、过磅费、施药费等。2013年4月份起，曲德信从张君德处承揽了部分粮食装卸业务，双方就价格等问题达成口头协议，张君德按装卸粮食的吨数及双方约定的价格与曲德信进行结算。此后，曲德信多次带领自己找的装卸工到郭庄粮库装卸粮食。曲德信带领的装卸工人员不固定，按曲德信及装卸工本人记载的装卸粮食吨数及双方约定的价格结算装卸费，装卸工每天早晨统一到曲德信家乘车，干完活后再统一乘曲德信车回家，乘车费由当天的乘车人按人数均担后在结算工钱时扣出付给曲德信。被告青岛大度谷物有限公司、张君德均不对装卸工进行登记、考核与管理。2012年7月18日20时10分许，装卸工们干完当天的装卸活后，乘坐曲德信的车辆回家途中发生上述事故。2013年7月23日，被告张君德将曲德信的装卸费35178元付给了被告曲显卫。
再查明，本事故另一位受害人冷玉平的近亲属也已向本院提起诉讼，要求五被告承担赔偿责任。
上述事实，有三原告提供的身份证、前头村委关于代金尧母亲刘文云及其子女情况的证明父母已去世多年及三原告与冷玉平之间亲属关系的证明、道路交通事故认定书、被告张君德提供的已付给曲显卫装卸费的收据、张君德与曲德军、姜恩华签订的装卸承揽协议及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，曲德信未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未按规定检验的货车超速行驶，驶入路左，与对行车辆相撞，张晓腾驾驶灯光不符合标准的拖拉机牵引自制托盘肇事，且肇事后弃车逃逸，双方过错相当，均应承担事故50%的责任。冷玉平明知曲德信系无证、醉酒驾车仍乘坐其车辆，主观上存在过错，该过错与其死亡之间存在法律上的因果关系，应减轻曲德信10%的赔偿责任。被告张君德从被告青岛大度谷物有限公司承揽了粮食装卸业务，曲德信又从张君德处承揽了部分粮食装卸业务，曲德信自己组织、安排装卸工完成装卸工作，并承揽了开车接送装卸工们上下班的业务。曲德信在从事承揽活动过程中因过错致冷玉平死亡，应当承担与其过错相适应的法律责任。被告张君德、青岛大度谷物有限公司不是曲德信的雇主，曲德信也不是在从事雇佣活动过程中肇事，被告张君德、青岛大度谷物有限公司不应承担赔偿责任。被告张晓腾应为其拖拉机投保交强险而未投，应当首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，鉴于本次事故造成曲德信车上三人死亡，故对于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应当由三人的近亲属均分，每人的近亲属分得三分之一即36666.67元；原告超出交强险各分项限额的损失，应由被告张晓腾承担50%的赔偿责任，被告王秀爱、曲显卫作为曲德信的法定继承人，应当在继承曲德信遗产的范围内承担40%的赔偿责任，代金尧应当自负10%的责任。三原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额适当，被告应予赔偿。主张的交通费1000元，考虑到亲属死亡及处理丧葬事宜花费交通费较多，三原告亦未主张该项的误工费用，所请求数额在合理范围，本院对该项请求意见予以采纳。主张的丧葬费、死亡赔偿金，均符合法律规定，本院予以支持。主张的被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入死亡赔偿金。综上，原告的合理经济损失明细如下：处理事故人员的交通费1000元、死亡赔偿金279800元（13990元×20年）、丧葬费18699.5元、被抚养人（刘文云）生活费10816.25元（8653元×5年÷4人）、精神损害抚慰金5000元，共计315315.75元。被告张晓腾应在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金19850.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费10816.25元，共计36666.67元；余款278649.08元（315315.75元-36666.67元），被告张晓腾还应赔偿三原告50%即139324.54元，被告张晓腾共应赔偿三原告175991.21元（139324.54元＋36666.67元）；被告王秀爱、曲显卫应当在继承曲德信遗产范围内赔偿三原告278649.08元的40%即111459.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓腾赔偿原告代文松、代文杰、刘文云经济损失175991.21元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王秀爱、曲显卫在继承代金尧遗产的范围内赔偿原告代文松、代文杰、刘文云经济损失111459.63元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告代文松、代文杰、刘文云对被告张君德的诉讼请求。
四、驳回原告代文松、代文杰、刘文云对被告青岛大度谷物有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，速递费270元，共计7460元，由三原告负担800元，由被告张晓腾负担3425元，由被告王秀爱、曲显卫在继承曲德信遗产的范围内负担3235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年七月十六日
书记员 王晓英