陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初1118号
原告：冯雪友，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化。
原告：马玲玲，女，1970年8月11日出生，汉族，小学文化。
被告：乔瑜，男，1986年11月14日出生，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。
原告冯雪友、马玲玲与被告乔瑜健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪友与被告委托诉讼代理人张海斌、王娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失53699.03元，其中医疗费11999.03元，误工费每人6750元，护理费每人6750元，住院伙食补助费每人6750元，交通费1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年3月22日11时，原告在延川县文安驿工业园区隆基药业工地等人时，被告乔瑜要检查原告的车辆，为此发生争执，被告乔瑜将两原告殴打致伤。此事经文安驿派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿两原告的各项经济损失。
原告向法庭提交延川县中医院住院病历、诊断证明、医药费票据、交通费票据、文安驿镇人民政府便函证明原告冯雪友的伤情及花费。
被告辩称，2018年3月22日中午，被告在陪同朋友考察公司厂房时看见两原告在公司院内道路上停留，被告询问时，两原告拒绝配合，导致冲突的发生。此次冲突两原告存在严重过错，应当承担主要的过错责任。原告马玲玲未受伤，应当驳回其损失请求。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
本院依法调取延川县公安局文安驿派出所对原告冯雪友、马玲玲，被告乔瑜及证人胡庆雄、高延平、刘建雄、郭世杰、王玉红的询问笔录证明原、被告发生纠纷的经过。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告乔瑜在延川县文安驿镇工业园区隆基药业在建工地与原告冯雪友、马玲玲因要求检查原告的车辆发生争执，被告乔瑜将原告冯雪友殴打致伤。原告冯雪友受伤后在延川县中医医院住院治疗44天，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、左眼眶钝挫伤，3、颜面部皮肤擦伤。期间医药花费11999.03元。延川县公安局文安驿派出所对双方进行调解未果，2018年7月26日作出行政处罚决定对被告乔瑜行政拘留7日、罚款300元，对原告马玲玲罚款500元。
本院认为，被告乔瑜与原告冯雪友、马玲玲因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，采用粗暴方式将原告冯雪友殴打致伤，其应当承担民事赔偿责任，故原告冯雪友要求被告乔瑜赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。但原告冯雪友提交的三张多层螺旋CT报告单，其中一张与住院日期不符，另一张系检查非受伤部位，该项费用330元，本院不予认定。原告冯雪友提交的交通费票据本院将依据实际情况酌情予以认定。原告马玲玲未提交证据证明自己受伤，故其应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告乔瑜在判决生效后3日内赔偿原告冯雪友医药费11669.03元，误工费100元/天![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkMS5qcGVn01lydyh01)44天![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkMy5qcGVn01lydyh01)4400元，护理费100元/天![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkNC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkNS5qcGVn01lydyh01)44天![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkNi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkNy5qcGVn01lydyh01)4400元，住院伙食补助费30元/天![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkOC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkOS5qcGVn01lydyh01)44天![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkMTAuanBlZw==01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358132e0-c20d-43fb-
bbb4-a968014472dd&imgId=MzU4MTMyZTAtYzIwZC00M2ZiLWJiYjQtYTk2ODAxNDQ3MmRkMTEuanBlZw==01lydyh01)1320元，交通费200元，共计21989.03元。
二、驳回原告冯雪友的其他诉讼请求。
三、驳回原告马玲玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。