wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第326号
原告：李某某，女。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑光适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宗民、被告杨某某及其委托代理人张满长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年2月18日举行婚礼，2008年8月20日生育女儿杨某甲，2009年9月9日补办结婚登记手续，2012年6月16日生育次女杨某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常吵架生气，被告脾气暴躁，好逸恶劳。原告特起诉，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、平均分割夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原、被告结婚登记手续一份；
2、原告李某某身份证一份；
3、原告李某某及两个女儿户口本各一份；
4、杨某乙出生医学证明一份；
被告杨某某辩称：原告起诉的事实与理由不能成立，所诉理由不真实，双方没有达到感情破裂的地步，偶尔生气是很正常的事，被告不同意离婚，愿意与原告和好如初。请求判决原、被告不准予离婚。
被告杨某某向法庭提供了证人赵保会、杨永昭的当庭证言以支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告双方按照农村习俗举办了结婚仪式，2008年8月20日生育长女杨某甲，2009年9月9日补办结婚登记手续，2012年6月16日生育次女杨某乙。原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、平均分割夫妻共同财产。
综上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，双方有着一定的感情基础，且生育有两个女儿。原告李某某请求与被告杨某某离婚，但未能向法庭提交充分的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张煜文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2193号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴安胜，男，1966年5月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省雷山县。因犯盗窃罪于2002年5月9日被原广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2006年1月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年8月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2174号起诉书指控被告人吴安胜犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴安胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年，被告人吴安胜通过向他人提供相片，以人民币30元的价格购买了一张姓名为“黄世强”的居民身份证件。同年4月1日，吴安胜持上述伪造的居民身份证到中山市东区土瓜岭一洗车场找工作，后被公安人员抓获。经中山市公安局治安管理支队鉴别，上述“黄世强”身份证系伪造的证件。归案后，吴安胜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴安胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安胜无视国家法律，伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。吴安胜是累犯，依法应当从重处罚。吴安胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴安胜犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十二日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第886号
原告：李晓忠。
被告：赵银儿。
原告李晓忠诉被告赵银儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李晓忠、被告赵银儿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓忠起诉称：被告赵银儿的儿子在2014年5月1日向原告借款120000元，因被告的儿子离家出走了，经原告催讨，被告赵银儿出具了一张120000元的借条。后经原告催讨，被告一直未还。故原告起诉请求：1、判令被告赵银儿立即归还原告李晓忠借款120000元，支付利息3000元，共计123000元。2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赵银儿归还原告李晓忠借款120000元。
原告李晓忠为证明其主张，向本院提供�条1份，证明被告赵银儿向原告借款120000元的事实。
被告赵银儿答辩称：我的儿子向原告借款100000元。2015年2月17日原告来我家催要，当时我儿子没在家，我出具了一张借条给原告。据我儿子说，他借的是赌债。当时原告李晓忠说100000元借款还要付利息的，我认为100000元本金加上20000元利息不过分，所以在借条上写了共120000元的借款。我现在没有能力归还借款，希望能够分期支付。
被告赵银儿未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告李晓忠提供的证据。被告赵银儿质证对签字以及填写的内容无异议，但认为当时出具的借条好像不是这张，对于借款予以认可。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，被告没有证据证明其异议，对原告李晓忠的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月1日，被告赵银�的儿子向原告借款100000元，未出具借条。后经原告催讨，被告赵银儿与原告协商由其归还借款本金100000元、支付利息20000元，并于2015年2月17日出具借条一份给原告，载明借款金额120000元，借款按月利率25‰计算。后被告赵银儿未归还借款。故原告李晓忠于2015年3月19日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告赵银儿的儿子与原告李晓忠的债权债务关系，双方之间没有书面约定，赵银儿之子也未向原告出具借条。之后被告赵银儿与原告李晓忠协商，由其向原告出具借条对该债务予以确认，该行为系债务转移，即被告赵银儿取代原债务人的地位而承担全部债务，原债务人脱离债的关系。故原告李晓忠对该债务仅能向被告赵银儿主张，不得再向赵银儿之子主张权利。双方关于该借款未约定归还日期，被告赵银儿理应在原告催讨后及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。本案中借款本金实际为100000元，双方约定自借款日起至2015年2月17日的利息为20000元，超过法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年5月1日至2015年2月17日的利息为19080元。故原告李晓忠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵银儿提出的该借款系赌债的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银儿归还原告李晓忠借款100000元、支付利息19080元，共计119080元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李晓忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（预收2760元），减半收取1350元元，由原告李晓忠负担9元，被告赵银儿负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月二日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00250号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告方晶，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方晶合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十三日
书记员 占 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00697号
原告徐州正品机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区焦山公交车终点（正品科技园）。
法定代表人孙理想，该公司总经理。
被告天津众盛混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线与西青道立交桥以北（杨柳青农场内）。
法定代表人尚淑萍，该公司经理。
委托代理人许宝，1983年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐州正品机械科技有限公司诉被告天津众盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州正品机械科技有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州正品机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 乔筱单
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00537号
原告任某，男，1972年11月16日出生，汉族，神木县人。
被告王某，男，1973年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2013年11月28日立案受理了原告任某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日原、被告经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，约定被告于2011年10月23日给原告偿还，到期后原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由被告王某偿还原告借款137600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
一、2013年9月22日神木县人民法院出具的诉讼费票据一支、榆林市中级人民法院出具的指定管辖通知书一份、2013年11月28日吴堡县人民法院出具的口头裁定笔录。证明原告于2013年9月22日起诉要求被告偿还借款137600元的事实。
二、2011年9月23日被告王某给原告任某出具的137600元的借款条据1支，证明被告王某向原告任某借款137600元，约定借款期限至2011年10月23日被告未给原告偿还的事实。
被告王某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年9月23日原、被告经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，约定被告于2011年10月23日给原告偿还。到期后被告未给原告偿还，原告于2013年9月22日向吴堡法院提起诉讼要求被告偿还该借款，后原告于2013年11月28日撤诉。
本院认为，被告王某与原告任某经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告与原告之间形成合法的借贷关系。原、被告约定借款期限为1个月，到期后被告未偿还构成违约，故原告要求被告偿还借款137600元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后三日内偿还原告任某借款137600元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年七月一十四日
书 记 员 王改霞
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2014）神民初字第00537号
原告任某，男，1972年11月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇水泥厂路南2巷11号。身份证号：612722197211160316。
被告王某，男，1973年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木矿管局家属楼2单元201室。身份证号：612722197301010055。
本院于2013年11月28日立案受理了原告任某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日原、被告经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，约定被告于2011年10月23日给原告偿还，到期后原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由被告王某偿还原告借款137600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
一、2013年9月22日神木县人民法院出具的诉讼费票据一支、榆林市中级人民法院出具的指定管辖通知书一份、2013年11月28日吴堡县人民法院出具的口头裁定笔录。证明原告于2013年9月22日起诉要求被告偿还借款137600元的事实。
二、2011年9月23日被告王某给原告任某出具的137600元的借款条据1支，证明被告王某向原告任某借款137600元，约定借款期限至2011年10月23日，被告未给原告偿还的事实。
被告王某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年9月23日原、被告经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，约定被告于2011年10月23日给原告偿还。到期后被告未给原告偿还，原告于2013年9月22日向吴堡法院提起诉讼要求被告偿还该借款，后原告于2013年11月28日撤诉。
本院认为，被告王某与原告任某经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告与原告之间形成合法的借贷关系。原、被告约定借款期限为1个月，到期后被告未偿还构成违约，故原告要求被告偿还借款137600元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后三日内偿还原告任某借款137600元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长陈关林
审判员郭刚
人民陪审员解利利
二0一四年七月一十四日
书记员王改霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第00537号原告任某，男，1972年11月出生，汉族，神木县人。被告王某，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院于2013年11月28日立案受理了原告任某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月23日原、被告经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，约定被告于2011年10月23日给原告偿还，到期后原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由被告王某偿还原告借款137600元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供下列证据:一、2013年9月22日神木县人民法院出具的诉讼费票据一支、榆林市中级人民法院出具的指定管辖通知书一份、2013年11月28日吴堡县人民法院出具的口头裁定笔录。证明原告于2013年9月22日起诉要求被告偿还借款137600元的事实。二、2011年9月23日被告王某给原告任某出具的137600元的借款条据1支，证明被告王某向原告任某借款137600元，约定借款期限至2011年10月23日被告未给原告偿还的事实。被告王某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。经审理查明，2011年9月23日原、被告经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，约定被告于2011年10月23日给原告偿还。到期后被告未给原告偿还，原告于2013年9月22日向吴堡法院提起诉讼要求被告偿还该借款，后原告于2013年11月28日撤诉。本院认为，被告王某与原告任某经过结算账务，被告给原告出具137600元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告与原告之间形成合法的借贷关系。原、被告约定借款期限为1个月，到期后被告未偿还构成违约，故原告要求被告偿还借款137600元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后三日内偿还原告任某借款137600元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈关林审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一四年七月一十四日书 记 员  王改霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第118号
上诉人（原审原告）田淑霞，住叶县。
被上诉人（原审被告）王青霞，住平顶山市新华区。
上诉人田淑霞不服河南省叶县人民法院（2015）叶民初字第1788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人户籍所在地为叶县昆阳镇，并且已在叶县法院立案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案应由叶县人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，由叶县人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方对合同的履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是上诉人田淑霞，其住所所在地在叶县辖区，因此，上诉人田淑霞选择向叶县人民法院起诉符合法律规定。上诉人田淑霞提出的上诉理由成立，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第1788号民事裁定；
二、本案由叶县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁晓辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第429号
上诉人（原审被告）求松庆。
上诉人（原审被告）求兰娟。
委托代理人（特别授权代理）求松庆。
被上诉人（原审原告）蒋作君。
委托代理人（特别授权代理）张焕军。
上诉人求松庆、求兰娟因相邻纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月19日立案受理、并依法组成合议庭，于2007年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人求松庆、被上诉人蒋作君的委托代理人张焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告蒋作君的房屋于1988年11月向卞某甲购买所得，该房屋朝东，前面的门是双扇门，门前有一条出入行路，路的南侧是他人房屋的后壁，路的北侧是菜园。路比门略窄，但可以横着挑猪粪担行走。1990年，被告求松庆、求兰娟家在该路的北面建房后，对屋前的道地边缘建了围墙墙基。被告南面的围墙墙基略呈弧形，与前面房屋后壁之间形成的空地便是原告房屋的出入行路，中部最窄处宽1.06米，东部路口处宽1.10米。
另查明，原告房屋的一部分已倒塌，双扇门的位置及宽度难以确认。被告正屋及前面道地的土地使用面积为108.8平方米。
证明上述事实的证据有：原告提供的买卖文契一份、证人卞某甲、陈某甲、蒋某甲当庭陈述、证人蒋某乙、茹某、蒋某丙、求樟永、卞某乙证言；被告求松庆、求兰娟提供的证人蒋某丁、卞某丙、陈某乙、求荣根当庭陈述、1992年的土地使用审批表一份及土地使用证二份、判决书一份、原审法院依法收集2006年11月20日和12月15日的现场勘验笔录各一份。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现被告求松庆、求兰娟在其道地上建造围墙，使得原告蒋作君的出入行路变得狭窄，对原告的生活造成诸多不便，因此，对原告要求被告对原告的出入行路恢复原状的诉讼请求应予支持。由于原告的出入行路原来的宽度难以查清，本院将综合考虑原告的房子建于上世纪八十年代以前、路宽略窄于双扇门、可以横着挑猪粪担行走等因素，对路的宽度予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：求松庆、求兰娟应将南面围墙墙基的一部分拆除，使得原告房屋出入行路的宽度从南侧他人房屋的后壁外侧起量不少于1.5米。案件受理费50元，其他实际支出费80元，合计130元，由求松庆、求兰娟负担。
求松庆、求兰娟不服原判，提起上诉称：上诉人与被上诉人系邻居，双方曾多次发生纠纷；原审法院认定的案件事实无证据加以证实，请求二审依法改判。
被上诉人蒋作君辩称：上诉人在上诉状上的内容，基本上与本案无关；关于本案的上诉，也缺乏实质性的理由，原审法院在审理过程中，已作了深入调查，认为路的宽度无法查明，酌情确定不少于1.5米，符合处理相邻纠纷案件的要求，为息事宁人，被上诉人认为应驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人争议的焦点为，原审认定上诉人所建道地及围墙，造成被上诉人生活不便，并酌情确定道路不少于1.5米的事实是否正确？
首先，确定本案上诉人是否合法地有权使用讼争土地的依据为土地使用权证，上诉人在一审过程中，提供了嵊县村民建房用地申请审批表（88年3月14日）、土地登记审批表（92年2月14日），在土地登记审批表的宗地草图中显示，宗地四至为：东滴水、南滴水、西沟、北滴水，面积为108.8平方米。但仅凭上述材料，法院无法确定上诉人房屋与相邻房屋的间距，故上诉人认为其已合法取得讼争土地的使用权，缺乏证据。
其次，相邻权有其本身的特殊性，是基于客观现实在不动产权利人的土地使用权上设定的一项辅助义务，从而限制不动产权利人权利的行使。本案中，双方当事人对讼争道路为历史通道并无争议，只是对道路的宽度无法认同。基于被上诉人的生活需要，必须使用该道路作为出入行路，因此，根据我国法律的规定，上诉人即使合法享有讼争土地的使用权，也有义务给予被上诉人通行的便利。
再次，关于讼争道路宽度的确定，原审法院综合考虑到房屋建造于上世纪八十年代以前、可横着挑猪粪担行走等因素，按照当前解决相邻纠纷中有利于生产、生活等原则，酌情确定路的宽度，并无不妥之处，上诉人提出不同主张，缺乏充分理由，故对原审法院确定的道路宽度本院不再予以调整。
上诉人在二审中提供大量复印件及部分照片，被上诉人认为照片与本案无关，复印件也不是新的证据，不同意质证，本院认为，该异议成立，不再组织质证、认证。
综合上述分析，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人提出原审法院认定事实依据不足的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人求松庆、求兰娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年六月十一日
书 记 员 李琼珏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第107号
原告中山市云丰金属制品有限公司。
法定代表人陈小彬。
委托代理人（特别授权代理）严忠泽。
被告永康市芝英食品模具厂。
负责人应高进。
委托代理人（特别授权代理）陈绍辉。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市芝英食品模具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年6月5日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年六月六日
代书 记员 季丽华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00988号
原告:汪亚超,男,汉族，1986年11月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李楠，男，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：王家成，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省霍邱县。
被告：宋云，女，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省霍邱县。
被告：赵巍，男，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告汪亚超与被告李楠、王家成、宋云、赵巍民间借贷纠纷一案中，原告汪亚超于2015年7月22日向本院提出保全的申请，要求查封被告李楠位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾32号楼2001室(保全价值70万元)、宋云位于六安市东大街古城花园6号楼2单元604室及跃层(保全价值40万元)、赵巍位于六安市龙河西路安豪小区8号楼502室(保全价值40万元)，并已提供财产担保。
本院认为：原告汪亚超的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告李楠位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾32号楼2001室(房产证号20××36号，保全价值70万元)、被告宋云位于六安市东大街古城花园6号楼2单元604室及跃层(房产证号31××46号，保全价值40万元)、被告赵巍位于六安市龙河西路安豪小区8号楼502室(房产证号31××01号，保全价值40万元)。
二、查封原告提供的担保财产：褚兴武所有的位于六安市金安区中店乡星耀商贸市场1幢楼-2116室（房地权证金安字第××号）、2幢楼120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室（房地权证金安字第××、41××00、4165801、41××02、4165803、41××04、4165805号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00988号原告:汪亚超,男,汉族，1986年11月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告：李楠，男，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省六安市金安区。被告：王家成，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省霍邱县。被告：宋云，女，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：赵巍，男，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告汪亚超与被告李楠、王家成、宋云、赵巍民间借贷纠纷一案中，原告汪亚超于2015年7月22日向本院提出保全的申请，要求查封被告李楠位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾32号楼2001室(保全价值70万元)、宋云位于六安市东大街古城花园6号楼2单元604室及跃层(保全价值40万元)、赵巍位于六安市龙河西路安豪小区8号楼502室(保全价值40万元)，并已提供财产担保。本院认为：原告汪亚超的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被告李楠位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾32号楼2001室(房产证号20××36号，保全价值70万元)、被告宋云位于六安市东大街古城花园6号楼2单元604室及跃层(房产证号31××46号，保全价值40万元)、被告赵巍位于六安市龙河西路安豪小区8号楼502室(房产证号31××01号，保全价值40万元)。二、查封原告提供的担保财产：褚兴武所有的位于六安市金安区中店乡星耀商贸市场1幢楼-2116室（房地权证金安字第××号）、2幢楼120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室（房地权证金安字第××、41××00、4165801、41××02、4165803、41××04、4165805号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一五年七月二十三日书 记 员  张金瑞附相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第00988号 原告：汪亚超，男，1986年11月21日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。 委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王家成，男，1970年9月9日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：宋云，女，1978年3月3日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。 上述二被告共同委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：李楠，男，1980年1月18日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：赵巍，男，1978年12月22日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。 上述二被告共同委托代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。 原告汪亚超与被告王家成、宋云、李楠、赵巍民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执49号之一
申请执行人贺有珍，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
本院作出的（2018）陕0828执49号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李波的�户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执49号
申请执行人贺有珍，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在银行的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年一月十六日
书记员 任小艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1406号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：何昌金，男，壮族，1963年8月27日出生，住南宁市青秀区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何昌金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01073-2号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杨继友，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴其娟，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据（2015）繁民二初字第00587号民事判决书，于二〇一五年十二月二十一日以（2015）繁执字第01073-1号执行裁定书裁定变卖变卖执行人杨继友、吴其娟所有的座落在繁昌县繁阳镇新世纪花园爱丁堡X号的房产（房屋所有权证号：繁昌房字第00XXXX）。二〇一五年十二月二十三日余有明（男，住安徽省繁昌县）以人民币160万元整的价格买受了被执行人杨继友、吴其娟所有的座落在繁昌县繁阳镇新世纪花园爱丁堡X号的房产（房屋所有权证号：繁昌房字第00XXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨继友、吴其娟所有的座落在繁昌县繁阳镇新世纪花园爱丁堡X号的房产（房屋所有权证号：繁昌房字第00XXXX）变更至买受人所有。
二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁梦露
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00124-2号
申请执行人田某某，女。
被执行人牛某某，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书确认，由牛某某偿还田某某40000元及利息，并负担案件受理费925.5元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本息合计50765.5元。
本院在执行过程中，被执行人给付了50765.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执109号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人詹小良，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人ＸＸ利，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审15号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人詹小良、ＸＸ利社会抚养费征收一案，现被执行人詹小良、ＸＸ利已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4553号
原告：吴启伟，女，汉族，1985年9月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告吴启伟为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4553号原告：吴启伟，女，汉族，1985年9月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告吴启伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款362439元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3624.39元；3、案件受理费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2012年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款362439元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告吴启伟至今无法取得房地产权属证书，因此，原告吴启伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告吴启伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3624.39元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告吴启伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告吴启伟支付违约金。现原告吴启伟已经将全部房款362439元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告吴启伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3624.39元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴启伟办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴启伟违约金3624.39元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙翔宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15433号
原告范小新，女，1961年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张永青，男，1987年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
上列原告共同委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告胡毅惠，男，1987年11月2日生，汉族，住上海市。
第三人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人沈如春。
委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。
原告范小新、张永青与被告胡毅惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称“中国银行徐汇支行”)作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。范小新、张永青及其共同委托代理人应瑛，中国银行徐汇支行的委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告胡毅惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小新、张永青共同诉称，2016年5月25日与胡毅惠签订《房地产买卖居间合同》，约定以人民币184万元的价格向胡毅惠购买上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。同年6月14日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定于2016年10月31日前过户等。之后，范小新、张永青支付购房款165万元，但胡毅惠未归还银行贷款，未注销抵押，后续过户手续无法进行，构成违约，故范小新、张永青起诉要求继续履行《上海市房地产买卖合同》，胡毅惠办理系争房屋的过户手续。
被告胡毅惠未作答辩。
第三人中国银行徐汇支行述称，中国银行徐汇支行与胡毅惠的抵押贷款合同关系真实有效，截至2017年3月5日，胡毅惠尚欠本息902,285.15元。请求保护中国银行徐汇支行的合法权益，待胡毅惠的贷款本息全部清偿后，同意注销抵押权。
经审理查明，2016年5月25日，胡毅惠(甲方)与范小新(乙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定以184万元转让系争房屋。2015年6月14日，胡毅惠(甲方)与范小新、张永青(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋转让给乙方，合同价140万元，双方于2016年10月31日前过户。合同附件三约定，2016年5月25日，乙方付给甲方定金2万元；2016年5月30日前，乙方付给甲方首付58万元；2016年6月15日前，乙方付给甲方40万元；交易当日，乙方付给甲方21万元，由银行贷款15万元直接划拨给甲方；2016年12月30日前，乙方付给甲方4万元，此时甲方必须迁出户口。
范小新、张永青付款情况：至2016年5月27日，支付60万元。2016年6月14日，支付36万元。次日，支付4万元。2016年8月9日，支付65万元。共计付款165万元。
还查明，2015年1月26日，胡毅惠经核准登记为系争房屋的权利人，中国银行徐汇支行经核准登记为系争房屋的抵押权人。截至2017年3月5日，胡毅惠尚欠中国银行徐汇支行贷款本息902,285.15元。
审理中，范小新、张永青表示，胡毅惠已于2016年7月1日前交付房屋；为确保系争房屋过户，在本案中愿意代胡毅惠向中国银行徐汇支行归还贷款本息。中国银行徐汇支行对此表示同意。
以上事实，有《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、转账凭证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，胡毅惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。范小新、张永青与胡毅惠签订的《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，应恪守并履行。合同约定过户期限为2016年10月31日前，胡毅惠应配合办理过户手续，但其至今未向中国银行徐汇支行还清所欠贷款，致使无法办理过户，明显构成违约。因系争房屋已在胡毅惠向中国银行徐汇支行借款时设定抵押，只有在该抵押消灭后，房屋才能进行权利过户。根据相关规定，取得抵押物所有权的受让人可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。本案在审理过程中，范小新、张永青表示愿意代替胡毅惠还清贷款，以消灭系争房屋上的抵押权，在此基础上，范小新、张永青要求继续履行合同的请求，本院予以支持。合同继续履行，范小新、张永青应代胡毅惠向中国银行徐汇支行清偿欠款，并在应付的购房款中进行抵扣。中国银行徐汇支行应在欠款结清后，注销在系争房屋上设立的抵押权；胡毅惠应在抵押注销后将房屋产权过户至范小新、张永青名下。范小新、张永青已付165万元，本应再付余款19万元，但根据胡毅惠的欠款情况，范小新、张永青代胡毅惠归还欠款的金额超过19万元，因此无须再向胡毅惠支付购房款。至于超过19万元的部分，胡毅惠应返还给范小新、张永青。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告范小新、张永青与被告胡毅惠就上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、原告范小新、张永青于本判决生效之日起十日内，向第三人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行还清被告胡毅惠所欠的借款本息，具体本息金额以该行当日的借款流水帐目为准；
三、第三人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于上述贷款清偿之日起十日内办理上述房屋的抵押登记注销手续；
四、被告胡毅惠于上述房屋的抵押登记注销后十日内，将该房屋的产权过户至原告范小新、张永青名下；
五、被告胡毅惠于上述房屋的抵押登记注销后十日内，向原告范小新、张永青返还代偿款［计算方式：原告范小新、张永青履行上述判决第二项所支付的全部款项，再减去19万元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费21,360元、保全费5,000元，均由被告胡毅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3798号
原告：许某，男，1986年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1992年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告许某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3798号原告：许某，男，1986年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：朱某某，女，1992年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告许某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年二月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01900号
原告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：尧某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱某与被告尧某离婚纠纷一案中，钱某于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，钱某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
审判员 吴小安
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初974号
原告：蔡锦明，男，1969年1月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：戴育贤，男，1988年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蔡锦明与被告戴育贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告蔡锦明向本院提出申请，要求追加林丽作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，依法追加林丽作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告蔡锦明的委托诉讼代理人张寅斌、杜兴达到庭参加诉讼，被告戴育贤、被告林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴育贤和被告林丽共同偿还原告借款本金110000元及利息24200元（从2015年8月22日起以110000为本金按2%月利率计息至被告还清借款之日止，利息暂计至2016年7月22日为24200元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告戴育贤因资金周转需要在2015年6月22日向原告借款270000元，并约定于2015年8月22日还清，以口头2%月利率计息，且约定由原告蔡锦明所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告戴育贤交付现金13500元，并委托曾琬芝向被告戴育贤的银行账户转账256500元。后被告戴育贤于2015年8月底返还原告借款160000元，余款经原告催讨至今仍拖欠不还。经查，被告戴育贤和被告林丽于2012年12月12日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，依法应由二被告夫妻共同清偿。
被告戴育贤、被告林丽均没有答辩。
原告蔡锦明围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告人口信息查询表1份，证明原告的主体资格；
2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告的主体资格；
3、借款合同1份，证明原告与被告戴育贤的借款关系；
4、情况说明1份、身份证复印件1份，证明原告委托曾琬芝转账给被告戴育贤的事实；
5、证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告戴育贤、被告林丽均没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告戴育贤、被告林丽均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年6月22日，被告戴育贤向原告借款270000元，约定借款期限自2015年6月22日起至2015年8月22日止，被告戴育贤在原告出具的借款合同上签名、加盖指纹予以确认。借款合同签订后，原告向被告戴育贤交付现金13500元，并委托曾琬芝向被告戴育贤的银行账户转账256500元。被告戴育贤仅在2015年8月底付还原告借款160000元，至今尚欠原告借款110000元。
另外，被告戴育贤、被告林丽系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告戴育贤尚欠原告借款110000元，事实清楚，依法应予认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告戴育贤、被告林丽二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告戴育贤、被告林丽共同付还原告借款110000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告戴育贤、被告林丽付还借款110000元自2015年8月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的问题，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应调整为自2015年8月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告戴育贤、被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴育贤、被告林丽应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锦明借款110000元及该款自2015年8月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元、公告费565元，由被告戴育贤、被告林丽负担。被告戴育贤、被告林丽应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2984元，并支付原告蔡锦明公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初974号原告：蔡锦明，男，1969年1月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。被告：戴育贤，男，1988年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告蔡锦明与被告戴育贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告蔡锦明向本院提出申请，要求追加林丽作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，依法追加林丽作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告蔡锦明的委托诉讼代理人张寅斌、杜兴达到庭参加诉讼，被告戴育贤、被告林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴育贤和被告林丽共同偿还原告借款本金110000元及利息24200元（从2015年8月22日起以110000为本金按2%月利率计息至被告还清借款之日止，利息暂计至2016年7月22日为24200元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告戴育贤因资金周转需要在2015年6月22日向原告借款270000元，并约定于2015年8月22日还清，以口头2%月利率计息，且约定由原告蔡锦明所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告戴育贤交付现金13500元，并委托曾琬芝向被告戴育贤的银行账户转账256500元。后被告戴育贤于2015年8月底返还原告借款160000元，余款经原告催讨至今仍拖欠不还。经查，被告戴育贤和被告林丽于2012年12月12日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，依法应由二被告夫妻共同清偿。被告戴育贤、被告林丽均没有答辩。原告蔡锦明围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告人口信息查询表1份，证明原告的主体资格；2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告的主体资格；3、借款合同1份，证明原告与被告戴育贤的借款关系；4、情况说明1份、身份证复印件1份，证明原告委托曾琬芝转账给被告戴育贤的事实；5、证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告戴育贤、被告林丽均没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告戴育贤、被告林丽均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年6月22日，被告戴育贤向原告借款270000元，约定借款期限自2015年6月22日起至2015年8月22日止，被告戴育贤在原告出具的借款合同上签名、加盖指纹予以确认。借款合同签订后，原告向被告戴育贤交付现金13500元，并委托曾琬芝向被告戴育贤的银行账户转账256500元。被告戴育贤仅在2015年8月底付还原告借款160000元，至今尚欠原告借款110000元。另外，被告戴育贤、被告林丽系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告戴育贤尚欠原告借款110000元，事实清楚，依法应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告戴育贤、被告林丽二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告戴育贤、被告林丽共同付还原告借款110000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告戴育贤、被告林丽付还借款110000元自2015年8月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的问题，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应调整为自2015年8月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告戴育贤、被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴育贤、被告林丽应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锦明借款110000元及该款自2015年8月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告蔡锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元、公告费565元，由被告戴育贤、被告林丽负担。被告戴育贤、被告林丽应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2984元，并支付原告蔡锦明公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第265号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）崔云科。
被夏伟笑，男，1982年10月28日出生，汉族，经营地址武义县壶山街道东升中路39号。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告夏伟笑侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 张松涛
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3077号
原告王某，女，1986年3月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告李某，男，1988年1月4日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，在审理过程中，原告王某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告王某承担。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付雨龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3342号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，现住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，职务：该社理事长。
委托代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：杨永军，男，汉族，个体，1975年7月23日出生，身份号码：×××。
被告：康俊梅，女，汉族，个体，1976年6月24日出生，身份号码：×××，现住址同上，系杨永军的妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告杨永军、康俊梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永军、康俊梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告杨永军、康俊梅的起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审305号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人范道平，男，1984年9月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈文丽，女，1986年12月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人范道平、陈文丽违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范道平、陈文丽征收社会抚养费60730元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月9日申请执行人依法催告被执行人范道平、陈文丽履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60730元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人范道平、陈文丽不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人范道平、陈文丽尚未缴纳社会抚养费60730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审305号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人范道平，男，1984年9月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈文丽，女，1986年12月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人范道平、陈文丽违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范道平、陈文丽征收社会抚养费60730元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月9日申请执行人依法催告被执行人范道平、陈文丽履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60730元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人范道平、陈文丽不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人范道平、陈文丽尚未缴纳社会抚养费60730元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十六日代理书记员  游福芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0617号
原告陈本兵。
被告夏映明。
被告沈建明。
本院在审理原告陈本兵与被告夏映明、沈建明民间借贷纠纷一案中，原告陈本兵于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈本兵的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈本兵负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十月十日
见习书记员 许笔砚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执544号
申请执行人：赵景兰
被执行人：许满瑞、许满霞、许满双、许艳华
上列当事人赡养纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为19180.28元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1583号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：南宁市冠超商贸有限公司官塘分公司，住所地：南宁市民主路大官塘211号官塘综合市场二楼，统一社会信用代码：91450102585965296E。
代表人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口，统一社会信用代码：91450100574568455Q。
法定代表人：林旭儒。
告共同委托代理人：颜小梅，广西冠业投资发展有限公司前台主管。被
被告：海南椰岛酒业发展有限公司，住所地：海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷一横路1号，注册号：460100000363278。
法定代表人：洪河，该公司总经理。
委托代理人：黄尧，男，1990年10月6日出生，住海南省澄迈县公司法务。案
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年3月23日
待�事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告许承凯负担。
审判长 潘俊秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初68号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人卜正新。2003年12月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；2011年8月16日刑满释放。2014年3月21日因犯寻衅滋事罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月22日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人卜正新犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人卜正新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日下午，被告人卜正新经他人介绍，欲向边某某出售200元毒品，并约见在襄阳市樊城区东风路白宫假日酒店门前交易。当日下午6时许，被告人卜正新携带毒品来到指定地点交易时被民警当场抓获，从卜正新身上收缴疑似毒品白色晶体1袋、红色药丸2粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定，从送检的白色晶体1袋（重0.91克）中检出甲基苯丙胺成分；从送检的红色药丸2粒（重0.2克）中未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卜正新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某某的证言，侦查机关拍照的从被告人卜正新身上收缴的白色晶体1袋及红色药丸2颗的指认照片、扣押清单、抓获经过、毒品检验意见书、边某某、卜正新通话记录清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜正新贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为构成贩卖毒品罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人卜正新因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卜正新庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卜正新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卜正新的刑期自2015年12月10日起至2017年1月9日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑 志 敏
审判员 方传昌代理审判员王春兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 一 帆
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第676号
申请执行人苏丽霞，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住五常市志广乡群力村。
被执行人王洪伟，男，38岁，汉族，农民，住五常市志广乡群力村。
被执行人王立春，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住五常市志广乡群力村。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民一初字第905号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一四年三月十七日
书记员 张延洲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保39号
申请人：李翔，男，汉族，1965年6月4日出生，住娄底市娄星区。
申请人：曹友，男，汉族，1971年11月24日出生，住冷水江市。
申请人：潘建平，男，汉族，1968年6月8日出生，住冷水江市。
被申请人：曾立新，男，汉族，1963年3月20日出生，住冷水江市。
被申请人：冯郁琼，女，汉族，1973年4月25日出生，住冷水江市。
被申请人：李志刚，男，汉族，1966年6月4日出生，住冷水江市。
被申请人：伍锡兰，女，汉族，1968年5月14日出生，住冷水江市。
申请人李翔、曹友、潘建平于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰的银行存款1080万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人李翔以其所有的冷房权证字第0003xx**号房地产、冷房权证字第0003xx**号房地产、冷房权证字第0003xx**号房地产，申请人曹友以其所有的冷房权证冷办字第71300xx**号房地产，案外人姜湘君自愿以其所有的冷房权证冷办字第71300xx**号房地产、冷房权证冷办字第71300xx**号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人李翔、曹友、潘建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰的银行存款1080万元或查封、扣押被申请人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰相应价值的其他财产；
二、查封申请人李翔所有的冷房权证字第0003xx**号房地产、冷房权证字第0003xx**号房地产、冷房权证字第0003xx**号房地产；查封申请人曹友所有的冷房权证冷办字第71300xx**号房地产；查封案外人姜湘君所有的冷房权证冷办字第71300xx**号房地产、冷房权证冷办字第71300xx**号房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 立
二〇一七年八月十七日
书记员 段炎均
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13761号
上诉人（原审原告)：王洪军。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王斌，该监狱监狱长。
上诉人王洪军因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王洪军上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由为：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。
辽宁省沈阳第一监狱未答辩。
一审法院认为：王洪军将辽宁省沈阳第一监狱诉至法院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，王洪军的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回王洪军的起诉。案件受理费免收。
本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中王洪军提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13761号上诉人（原审原告)：王洪军。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王斌，该监狱监狱长。上诉人王洪军因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。王洪军上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由为：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。辽宁省沈阳第一监狱未答辩。一审法院认为：王洪军将辽宁省沈阳第一监狱诉至法院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，王洪军的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回王洪军的起诉。案件受理费免收。本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中王洪军提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一七年一月十七日书 记 员  谢 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初775号
原告：王亮，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：高丽娜（原告母亲），女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：孙立国，男，其他自然情况不详。
原告王亮诉被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告孙立国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亮诉称，原、被告原为同事关系。2015年5月以来，被告以其广东省罗定市有房贷要还和筹建亚晶投资公司资金周转困难为由，向原告数次借款，承诺年底还款，并让原告到其双富花园家中，称其父母均有固定收入，而且公司很赢利，先后从原告处借款8万多元。事实上孙立国早已负债累累，以贷款度日。2015年底被告才给原告出具欠条。原告在2016年春节前追回了一部分借款，此后便找不到被告。请求判令被告偿还本金37000元及利息和违约金。
被告孙立国未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告原为同事关系。2015年间，被告多次向原告借款，于2015年12月1日向原告出具两份欠条：一份记载借款7万元，月利息2分；一份记载借款18000元。至2016年2月2日，原、被告签订一份还款协议，确认被告尚欠原告借款本金56000元，被告承诺于2016年3月20日前还清，逾期支付违约金8000元。被告出具还款协议后，未按约定还款，至今原告共收到被告偿还的本金19000元及利息3000元。被告尚欠原告借款本金37000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条二份、还款协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按双方签订的还款协议之约定履行及时偿还的义务，逾期还款，还应按约定支付违约金。因原、被告在签订还款协议的时候未约定利息，约定了逾期违约金，故原告已经收到的3000元按违约金计算为宜，则被告还应向原告给付违约金5000元。故对原告要求被告偿还借款本金37000元及5000元违约金的请求予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效后10日内向原告王亮偿还借款本金37000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01240号
申请执行人：徐春响（曾用名徐理想）。
被执行人：乔恩宁。
被执行人：于浩旋。
上列申请执行人徐春响申请执行被执行人乔恩宁、于浩旋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03069号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人乔恩宁、于浩旋，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03069号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01240号
乔恩宁：
申请执行人徐春响与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第03069号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
联系人：李忠1385582****
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01240号
于浩旋：
申请执行人徐春响与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第03069号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
联系人：李忠1385582****
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1397号原告贾建刚，农民。被告贾博，农民。原告贾建刚与被告贾博提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建刚到庭参加了诉讼，被告贾博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建刚诉称，2015年4月26日，被告贾博雇佣原告贾建刚为其搭建钢结构。当日下午2时许，原告贾建刚工作时触电自钢结构架上摔落，被紧急送往盐山县人民医院治疗。后转入沧州市中心医院。原告贾建刚出院后，经原被告双方协商，被告贾博自愿赔偿原告贾建刚后续医疗费、误工费等共计20000元，并签订协议书1份。但被告贾博并未按照协议约定履行赔偿义务，原告贾建刚故诉至法院，请求依法判令被告贾博支付原告贾建刚人身损害赔偿金20000元，并承担本案的诉讼费用。被告贾博未到庭，亦未提供任何答辩。经审理查明，2015年4月26日，被告贾博雇佣原告贾建刚为其搭建钢结构。当日下午2时许，原告贾建刚工作时触电自钢结构架上摔落，被紧急送往盐山县人民医院治疗。后转入沧州市中心医院。原告贾建刚出院后，经原被告双方协商，被告贾博自愿赔偿原告贾建刚后续医疗费、误工费等共计20000元，并签订协议书1份。但被告贾博并未按照协议约定履行赔偿义务，原告贾建刚于2015年6月23日诉至本院。以上事实，有原告贾建刚提交的赔偿协议书原件一份。经本院审查，原告贾建刚提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。本院认为，原告贾建刚与被告贾博签订的赔偿协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告贾博未按协议约定赔偿原告贾建刚，造成纠纷被告贾博应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾博给付原告贾建刚赔偿款20000元。履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费300元，由被告贾博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员杨胜国二〇一五年八月十日书记员付立红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更318号
罪犯杜学锋，男，生于1976年5月30日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2015年2月6日作出（2014）灵刑初字第246号刑事判决，认定罪犯杜学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年5月18日起至2018年5月17日止）。2015年3月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯杜学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学锋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更318号罪犯杜学锋，男，生于1976年5月30日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2015年2月6日作出（2014）灵刑初字第246号刑事判决，认定罪犯杜学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年5月18日起至2018年5月17日止）。2015年3月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杜学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜学锋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02064号
原告：章某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：万某，住安徽省芜湖县。
原告章某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陆小平、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告在打工期间自行相识恋爱。××××年××月××日双方在安徽省芜湖县民政局登记结婚。2012年12月8日婚生子万某甲出生。婚后原告逐渐发现被告脾气暴躁，不履行家庭义务，对原告不管不问，夫妻经常为琐事争吵，亦多次殴打原告，使原告产生了恐惧心理。为此原告于2014年12月与被告分居至今。原告认为夫妻无和好可能，感情已完全破裂。原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子万某甲随被告生活；3、诉讼费被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证、婚生子户籍证明复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格及婚生子身份情况；
2、《结婚登记审查处理表》1份：证明原被告系夫妻关系。
被告辩称：1、夫妻为琐事闹矛盾，致夫妻分居至今（分居8个月），对此原告要求离婚，被告同意；2、夫妻分居后婚生子万某甲一直在被告身边，离婚后婚生子万某甲应随被告生活，原告应支付子女抚养费（按原告工资收入30%支付）、教育费（按实际发票进行平均分摊）、医疗费（按实际发票进行平均分摊），直至婚生子万某甲18周岁为止。
被告未向本院提交相关书证。
经审理查明：原、被告在打工期间自行相识恋爱。××××年××月××日双方在安徽省芜湖县民政局登记结婚。2012年12月8日婚生子万某甲出生。婚后夫妻为琐事时常闹矛盾，致夫妻分居至今（分居8个月）。
本院认为：原、被告共同生活期间理应互敬互爱，但双方时常为琐事闹矛盾，夫妻分居期间双方又不能相互谅解，至夫妻感情恶化。对此原告要求离婚，被告同意，本院依法予以准许。夫妻分居后，婚生子一直在被告身边，离婚后婚生子应随被告生活较适宜。针对被告要求原告支付子女抚养费（按原告工资收入30%支付）、教育费（按实际发票进行平均分摊）、医疗费（按实际发票进行平均分摊），对此被告未举证原告有稳定的工作，本院酌定原告每月支付子女抚养费500元较为适宜。关于子女教育费、医疗费的支付，应待实际发生后被告应依法另行主张。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告万某离婚；
二、婚生子万某甲随被告万某生活，原告章某从2015年12月30日开始，于每月30日前支付子女抚养费500元，直至婚生子万某甲18周岁为止（该款每半年支付一次）
本案受理费200元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1841号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执异2号
异议人（被执行人）：陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司，住所地：陕西省杨凌区。
代表人：杨永战，该公司负责人。
申请执行人；索高峰，男，1979年5月30日出生，汉族，原平市闫庄镇人，农民。
本院在执行原告陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司与被告索高峰租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司于2016年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司称：异议人于2015年7月13日因与索高峰付款合同纠纷向原平市人民法院提起诉讼，但异议人一直未收到开庭传票及裁判文书。原平市人民法院于2017年7月27日对异议人下达（2016）原法执字第202号执行通知书及（2016）晋0981执202号执行裁定书，并于当日查封了异议人所有的位于原平市永兴村大西高铁铁25局项目部院内的财产。异议人于2017年7月27日才收到判决书和裁定书，应当还有15天的上诉期，至2017年8月10日才上诉期满，故该裁判文书未生效，异议人不存在拒不履行生效判决的事实。故提成异议，请求依法终止执行并撤销原平市人民法院（2016）原法执字第202号执行通知书及（2016）晋0981执202号执行裁定书；依法撤销查封异议人所有的位于原平市永兴村大西高铁铁25局项目部院内的财产。
本院查明：异议人于2015年7月30日因与索高峰租赁合同纠纷向本院提起诉讼，其委托职工卫建武立案交费，并未委托任何人参加诉讼。本院经查其工商登记，其住所地与其起诉状中所写一致，故按该地址给其邮寄送达了开庭传票、举证通知书、反诉状副本等文书，结果其无人认领，本院缺席审判，并于2016年6月16日给其邮寄送达裁判文书，其仍然无人认领。2016年7月26日，其职工李引团来本院领取了裁判文书。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。本案中，本院依照异议人起诉时提供的地址及工商登记的住所地给其邮寄送达法律文书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
执行员 岳满廷
二〇一六年八月五日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执异2号异议人（被执行人）：陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司，住所地：陕西省杨凌区。代表人：杨永战，该公司负责人。申请执行人；索高峰，男，1979年5月30日出生，汉族，原平市闫庄镇人，农民。本院在执行原告陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司与被告索高峰租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司于2016年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司称：异议人于2015年7月13日因与索高峰付款合同纠纷向原平市人民法院提起诉讼，但异议人一直未收到开庭传票及裁判文书。原平市人民法院于2017年7月27日对异议人下达（2016）原法执字第202号执行通知书及（2016）晋0981执202号执行裁定书，并于当日查封了异议人所有的位于原平市永兴村大西高铁铁25局项目部院内的财产。异议人于2017年7月27日才收到判决书和裁定书，应当还有15天的上诉期，至2017年8月10日才上诉期满，故该裁判文书未生效，异议人不存在拒不履行生效判决的事实。故提成异议，请求依法终止执行并撤销原平市人民法院（2016）原法执字第202号执行通知书及（2016）晋0981执202号执行裁定书；依法撤销查封异议人所有的位于原平市永兴村大西高铁铁25局项目部院内的财产。本院查明：异议人于2015年7月30日因与索高峰租赁合同纠纷向本院提起诉讼，其委托职工卫建武立案交费，并未委托任何人参加诉讼。本院经查其工商登记，其住所地与其起诉状中所写一致，故按该地址给其邮寄送达了开庭传票、举证通知书、反诉状副本等文书，结果其无人认领，本院缺席审判，并于2016年6月16日给其邮寄送达裁判文书，其仍然无人认领。2016年7月26日，其职工李引团来本院领取了裁判文书。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。本案中，本院依照异议人起诉时提供的地址及工商登记的住所地给其邮寄送达法律文书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用驳回异议人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。执行员  岳满廷二〇一六年八月五日书记员  王晓芳