四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民初14号
原告：周岚，女，生于1970年2月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115199911801940。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。
被告：冉寅吾，男，生于1958年3月，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201111697886。
委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410176090。
被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199210862829。
原告周岚与被告冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岚及其委托代理人黄家红、赵琳、被告冉寅吾的委托代理人李英、被告寅吾公司委托代理人李雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周岚向本院提出诉讼请求：1.判决由被告冉寅吾偿还原告借款本金3412万元，并自上述借款本金未支付利息之日起按月利率2%支付资金利息至实际还款之日止（其中借款本金1000万元从2015年8月1日开始计算，1300万元从2015年9月20日起开始计算，500万元从2015年4月7日起开始计算，336万元从2015年5月21日起开始计算，276万元从2015年9月25日起开始计算，该5笔借款本金的利息暂计算至2016年11月止合计为1072.24万元，扣除2016年4月7日支付过的10万元利息，为1062.24万元）；2.由被告寅吾公司对上诉第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及诉前财产保全费用5000元由被告承担。事实与理由：原告周岚分别于2015年2月1日、2015年3月20日、2015年4月7日、2015年5月21日、2015年8月12日与被告冉寅吾、被告寅吾公司签订了5份《借款合同》，由原告周岚分别出借借款1000万元（此笔借款最初于2011年8月2日出借）、1300万元（此笔借款最初于2013年3月12日出借800万元、2013年3月20日出借500万元，合计1300万元）、500万元（此笔借款最初于2013年4月7日由周绍英出借，后转让为原告周岚享有）、336万元、276万元共计3412万元给被告冉寅吾。5份《借款合同》均约定由被告寅吾公司对被告冉寅吾向原告周岚的借款本金及利息承担无限连带清偿责任担保，担保期限至借款本金及利息还清时止。双方约定该5笔借款的利息为月利率2%，5笔借款的到期日分别为2016年1月31日、2016年3月19日、2016年4月6日、2015年11月20日、2016年9月24日。现5笔借款均已到期，且5笔借款的资金利息被告从2015年8月1日、2015年9月20日、2015年4月7日、2015年5月21日、2015年9月25日起，未向原告支付，上述5笔借款利息从未支付之日起暂计算至2016年11月共计为1072.24万元，扣除被告于2016年4月7日支付的利息10万元，尚欠利息为1062.24万元。经原告多次催收，被告均不履行还本付息的义务，为保障原告的合法权益，原告于2016年12月2日向宜宾市中级人民法院提出诉前财产保全申请，宜宾市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川15财保7号民事裁定书，冻结了被告价值4474.24万元的财产，原告为此支付了5000元保全费用。
被告冉寅吾辩称，一、原告周岚请求被告冉寅吾偿还其借款本金3412万元与事实不符。1.被告冉寅吾于2015年5月21日和2015年9月25日收到原告出借的336万元和276万元款项后，又因无资金需求，立即于当日向原告归还了该336万元和276万元借款；2.被告冉寅吾于2016年4月11日向原告偿还了借款本金10万元。综上，扣除被告冉寅吾已向原告偿还的上述622万元借款本金后，被告冉寅吾实际欠付原告的借款金额为2790万元。二、被告冉寅吾应向原告支付的利息应以借款本金2790万元计算，其中1000万元本金的利息自2015年8月1日起计算至2016年4月11日止，自2016年4月12日起，以本金990万元计算；1300万元本金的利息自2015年9月20日开始计算；500万元本金的利息自2015年4月7日开始计算。
被告寅吾公司辩称，同意被告冉寅吾的答辩意见。1.寅吾公司没有义务提供原告周岚主张的2015年5月21日前半年2800万元本金的利息支付证据，之前的借款协议内容已全部履行完毕，前期是否支付利息以及支付利息的数额与本案无关，寅吾公司认可原告周岚主张的前三笔借款利息计算期限。2.对于第四、五笔借款，属于新借款，原告主张是前期利息转为本金，系单方核算结果，未经双方结算，且不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。3.保全费不属于诉讼中必然发生的费用，保全费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的其他费用，若支持保全费，则总利率超过了年利率24%的上限规定，保全费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.周岚身份证复印件；2.冉寅吾身份证复印件、寅吾公司工商登记基本情况表；3.2015年2月1日《借款合同》、2011年8月2日《借款协议》、2000万元工商银行资金汇划补充凭证4张、2000万元收款收据、2012年8月1日《借款协议》；4.2015年3月20日《借款合同》、2013年3月12日《借款协议》、1300万元中信银行特种转账凭证2张、800万元和500万元收款收据2张；5.2015年4月7日的《借款合同》、2013年4月7日的《借款协议》、建设银行个人活期明细信息单、500万元的收款收据、周绍英的情况说明、周绍英身份证复印件；6.2015年5月21日《借款合同》、336万元的中国工商银行电子银行回单打印件、336万元的收款收据；7.2015年8月12日《借款合同》、中信银行交易流水清单、276万元的收款收据；8.冉小玲的社保参保信息；9.2013年3月12日《借款协议》复印件（注：与第四组证据中同日签订的《借款协议》中不同的是由寅吾公司提供担保，其余内容一致）；10.（2016）川15财保7号民事裁定书及补正裁定书复印件、保全费缴款书复印件。11.2015年5月21日的转账汇款336万元回单复印件、2015年9月25日转账汇款276万元回单复印件；12.周岚出具的领取10万元领条复印件、周岚身份证复印件、2016年4月11日转账汇款10万元回单复印件。
结合当事人无争议的证据，本院认定事实如下：
2011年8月2日，原告周岚与被告冉寅吾签订《借款协议》，约定由原告周岚向被告冉寅吾提供借款2000万元，借款期限一年，按月利率2%计算利息，被告寅吾公司作为担保人在借款协议上盖章予以确认，协议签订后，原告周岚通过宜宾贝通商贸有限公司账户分四笔向冉寅吾汇款2000万元。借款到期后，原告周岚与被告冉寅吾结算后，双方于2012年8月1日签订《借款协议》，约定将未归还的1000万元本金转为新的借款，借款期限一年，月利率为2%，被告寅吾公司作为担保人在借款协议上盖章予以确认。2015年2月1日，原告周岚与被告冉寅吾经结算签订了新的《借款合同》，合同约定：将2012年8月1日《借款协议》中约定的借款1000万元转为新的借款本金，到期借款转为新的借款后，双方之前签订的借款协议内容全部履行完毕，协议终止，新的借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日止，借款利息为月利率2%，每半年支付利息，被告寅吾公司为该笔借款本息提供无限连带清偿责任担保，直至被告冉寅吾将借款本息全部清偿为止。
2013年3月12日，原告周岚与被告冉寅吾签订《借款协议》，约定由原告周岚向被告冉寅吾提供借款1300万元，借款期限一年，按月利率2%计算利息；同日原告周岚与被告冉寅吾、寅吾公司签订了另一份《借款协议》，除增加由被告寅吾公司提供担保的内容外，其余内容与同日签订的另一份《借款协议》一致。协议签订后，原告周岚分两笔向冉寅吾汇款1300万元。2015年3月20日，原告周岚与被告冉寅吾经结算签订了新的《借款合同》，合同约定：将2013年3月12日《借款协议》中约定的借款1300万元转为新的借款本金，到期借款转为新的借款后，双方之前签订的借款协议内容全部履行完毕，协议终止，新的借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，借款利息为月利率2%，每半年支付利息，被告寅吾公司为该笔借款本息提供无限连带清偿责任担保，直至被告冉寅吾将借款本息全部清偿为止。
2013年4月7日，原告周岚之母周绍英与被告冉寅吾签订《借款协议》，约定由周绍英向被告冉寅吾提供借款500万元，借款期限一年，按月利率2%计算利息，被告寅吾公司作为担保人在借款协议上盖章予以确认，协议签订后，周绍英向被告寅吾公司职工冉小玲汇款500万元。2015年4月7日，原告周岚与被告冉寅吾签订《借款合同》，合同约定：将周绍英2013年4月7日出借给被告冉寅吾的借款本金500万元的债权转让给原告周岚，并由周岚继续出借给被告冉寅吾，到期借款转为新的借款后，双方之前签订的借款协议内容全部履行完毕，协议终止，新的借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日止，借款利息为月利率2%，每半年支付利息，被告寅吾公司为该笔借款本息提供无限连带清偿责任担保，直至被告冉寅吾将借款本息全部清偿为止。
2015年5月21日原告周岚与被告冉寅吾签订《借款合同》，约定由原告周岚向被告冉寅吾出借借款336万元，借款期限自2015年5月21日至2015年11月20日止，实际起算日期以资金到达被告冉寅吾指定账户（汇入户名：江勇，开户行：工行宜宾县支行，账号:×）之日为准，借款到期日相应调整，借款利息为月利率2%，2015年5月21日起至2015年11月20日到期一次性归还本金和利息，被告寅吾公司为该笔借款本息提供无限连带清偿责任担保，直至被告冉寅吾将借款本息全部清偿为止。合同签订后，原告周岚通过钟文素账户于2015年5月21日，分两笔向合同指定的江勇账户汇款336万元。被告冉寅吾收到该336万元借款后，于2015年5月21日通过冉小玲账户分三笔向周岚汇款336万元，银行回单载明的用途为“还款”。
2015年8月12日原告周岚与被告冉寅吾签订《借款合同》，约定由原告周岚向被告冉寅吾出借借款276万元，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日止，实际起算日期以资金到达被告冉寅吾指定账户（汇入户名：江勇，开户行：工行宜宾县支行，账号：×）之日为准，借款到期日相应调整，借款利息为月利率2%，2015年9月20日起至2016年9月19日到期一次性归还本金和利息，被告寅吾公司为该笔借款本息提供无限连带清偿责任担保，直至被告冉寅吾将借款本息全部清偿为止。合同签订后，原告周岚于2015年9月25日向合同指定的江勇账户汇款276万元。被告冉寅吾收到该276万元借款后，于2015年9月25日通过江勇账户向周岚汇款276万元，银行回单载明的用途为“还款”。
2016年4月11日，被告冉寅吾通过江勇账户向周岚还款10万元，并由周岚向被告出具领条，领条载明“今领到冉寅吾退还借款人民币壹拾万元……”。
原告周岚于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月6日以（2016）川15财保7号民事裁定书裁定冻结或查封了被告冉寅吾和寅吾公司价值4474.24万元的财产，原告周岚为此支付了保全费5000元。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，受法律保护，原告周岚与被告冉寅吾自愿签订《借款合同》，由原告周岚向被告冉寅吾提供借款，并由被告寅吾公司提供连带责任担保，合同签订后，原告周岚依约提供了借款，双方的民间借贷关系成立，双方约定的利息也未超过法律规定，现借款均已到期，原告周岚要求被告冉寅吾、寅吾公司承担相应还款责任的诉讼请求应予支持。本案中，原告周岚与被告冉寅吾、寅吾公司对第一、二、三笔借款本金共2800万元均无异议，被告冉寅吾、寅吾公司对原告周岚请求的前三笔借款利息起算时间（借款本金1000万元从2015年8月1日开始计算，1300万元从2015年9月20日起开始计算，500万元从2015年4月7日起开始计算）及按月利率2%为标准计算利息，均无异议，双方确认的本金及利息计算方式不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告冉寅吾向原告周岚偿还的336万元、276万元和10万元款项是偿还本金还是利息；二、原告请求的保全费5000元是否应予支持。
关于焦点一，原告周岚主张被告冉寅吾于2015年5月21日偿还的336万元是偿还的前三笔借款结转前半年的利息（其中1000万元借款自2014年8月1日至2015年1月31日的利息120万元，1300万元借款自2014年9月20日至2015年3月19日的利息156万元，500万元借款自2014年10月7日至2015年4月6日的利息60万元，合计336万元），2015年9月25日偿还的276万元是偿还的前两笔借款结转后半年的利息（其中1000万元借款自2015年2月1日至2015年7月31日的利息120万元，1300万元借款自2015年3月20日至2015年9月19日的利息156万元，合计276万元）。被告冉寅吾、寅吾公司主张其偿还的336万元和276万元系因无借款需要，于当日归还原告周岚的借款本金。因被告冉寅吾、寅吾公司的该项主张未提供证据予以证明，经本院释明后，被告冉寅吾、寅吾公司仍不能提供其已偿还原告周岚1000万元借款自2014年8月1日至2015年7月31日的利息240万元、1300万元借款自2014年9月20日至2015年9月19日的利息312万元、500万元借款自2014年10月7日至2015年4月6日的利息60万元的证据，且被告冉寅吾、寅吾公司主张两次均在借款当日认为无借款需要，全额退还借款本金，不合常理，也与市场交易习惯不符，本院对被告冉寅吾、寅吾公司的该项主张不予采信。虽然双方在结转后的借款合同中约定“到期借款转为新的借款后，双方之前签订的借款协议内容全部履行完毕，协议终止”，但因签订合同时被告冉寅吾、寅吾公司并未实际支付前三笔借款结转日之前半年的利息，且被告冉寅吾、寅吾公司在后期履行的还款数额与前三笔借款2800万元结转前半年利息336万元和前两笔借款2300万元结转后半年利息276万元相同，故双方的利息支付情况应以双方的实际履行为准，被告冉寅吾、寅吾公司主张仅因合同条款约定前期协议内容履行完毕而应认定336万元和276万元还款为偿还借款本金的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。“之规定，虽然两次还款的银行回单载明的用途为“还款”，但用途为“还款“不能证明双方已约定先偿还本金，再偿还利息，因双方未明确约定被告冉寅吾偿还原告周岚的336万元及276万元为偿还本金还是利息，且结合两次还款数额与前期借款利息的对应关系，本院认定该两次还款为偿还前期借款利息。同理，虽然原告周岚向被告冉寅吾出具的领条载明“今领到冉寅吾退还借款人民币壹拾万元……”，但因双方未约定本息偿还顺序，故本院认定被告冉寅吾2016年4月11日偿还的10万元为前期借款利息。
关于焦点二，被告冉寅吾、寅吾公司主张保全费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，故本案的保全费5000元不应由被告冉寅吾、寅吾公司承担。本院认为“其他费用”是指借贷双方在合同中约定的服务费、咨询费、中介费、管理费等具有收益与服务性质的费用，保全费是在诉讼过程中产生的由人民法院收取的诉讼费中的一种，不属于上述规定的“其他费用”，被告冉寅吾、寅吾公司该项主张不能成立，因本案保全费5000元是原告周岚为行使债权所缴纳的诉讼费，故该费用应由被告冉寅吾承担。
综上所述，原告周岚请求被告冉寅吾偿还的的五笔借款本金3412万元（1000万元+1300万元+500万元+336万元+276万元）及利息（以1000万元本金为基数，从2015年8月1日始计算；以1300万元本金为基数，从2015年9月20日始计算；以500万元本金为基数，从2015年4月7日始计算；以336万元本金为基数，从2015年5月21日始计算；以276万元本金为基数，从2015年9月25日始计算。上述五笔利息均计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。其中扣除被告冉寅吾已偿还的10万元利息。）符合法律规定，本院予以支持。被告寅吾公司自愿对上述债务提供连带责任担保并以保证人身份在《借款合同》上盖章，故被告寅吾公司应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉寅吾于本判决生效之日起十五日内偿还原告周岚借款本金3412万元；
二、被告冉寅吾于本判决生效之日起十五日内支付原告周岚利息，计算方法为：以1000万元本金为基数，从2015年8月1日始计算；以1300万元本金为基数，从2015年9月20日始计算；以500万元本金为基数，从2015年4月7日始计算；以336万元本金为基数，从2015年5月21日始计算；以276万元本金为基数，从2015年9月25日始计算。上述五笔利息均计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算（其中扣除被告冉寅吾已偿还的10万元利息。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告冉寅吾于本判决生效之日起十五日内支付原告周岚保全费5000元；
四、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司对被告冉寅吾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265537元，由被告冉寅吾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年三月三十日
书记员 李焕培