大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初215号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人林明明，男，1987年5月25日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月28日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月5日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年9月2日被原普兰店市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于2015年9月30日被逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人林明明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2016年7月25日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，2016年8月24日公诉机关补充侦查完毕。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人林明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人林明明为吸食和贩卖毒品而从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月中旬的一天下午，薛某电话联系被告人林明明表示欲购买甲基苯丙胺，二人达成合意后，薛某到林明明居住的位于大连市普兰店区老店街2号楼楼下，薛某从林明明处以人民币（以下币种同）200元的价格购得0.3克甲基苯丙胺。
2015年8月29日19时许，薛某再次电话联系被告人林明明表示欲购买200元的甲基苯丙胺，二人达成合意后，薛某到林明明位于大连市普兰店区老店街2号楼3单元2-14的家中（下同），从林明明处以200元的价格购得0.3克甲基苯丙胺。
2015年9月1日14时许，薛某第三次电话联系被告人林明明表示欲购买200元的甲基苯丙胺，二人达成合意后，薛某到林明明家中，二人欲交易毒品时被公安机关当场抓获，林明明将准备交易的1袋0.3克甲基苯丙胺丢弃在地板上。当日，公安机关依法对被告人林明明的住处进行搜查并依法扣押查获的6袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，6袋塑料包装袋的白色晶均体检出甲基苯丙胺成分，共净重2.3克。
综上，被告人林明明贩卖毒品3次，共计甲基苯丙胺2.9克。
二、容留他人吸毒罪
2015年5月2日，张某到被告人林明明家中，林明明提供0.2克甲基苯丙胺及吸毒工具，二人一同吸食。
2015年6月23日，张某再次到被告人林明明家中，林明明提供0.2克甲基苯丙胺及吸毒工具，二人一同吸食。
2015年7月末一天，张某第三次到被告人林明明家中，林明明提供0.2克甲基苯丙胺及吸毒工具，二人一同吸食。
2015年8月30日，张某第四次到被告人林明明家中，林明明提供0.2克甲基苯丙胺及吸毒工具，二人一同吸食。
综上，被告人林明明容留他人吸食毒品共计4次。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了下列证据：证人薛某、张某、窦某的证言；被告人林明明的供述与辩解；现场照片及辨认照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；搜查证及搜查笔录；理化检验鉴定报告、现场检测报告；身份证明；协助查询财产通知书；刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；电话查询记录；说明；案件来源及到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人林明明违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益多次向他人贩卖毒品，情节严重；其又多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，破坏了社会管理秩序，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林明明对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议。其辩解称，2015年5月中旬那次是薛某跟其要毒品，其给了薛某一点毒品吸食，但没有收薛某的钱；2015年8月29日那次，其是与薛某一起合伙买的毒品，薛某拿了150元，其联系的卖家；2015年9月1日薛某打电话问其是否有毒品，其说有，后来薛某来的时候警察也来了，其还没有收到钱就被抓了。其只在2015年6月23日、8月30日容留张某吸毒两次。其之前在公安机关没有供述过三次贩卖毒品，之前供述过的容留吸毒的时间是因为其吸毒了，脑子不正常，在办案单位引诱下才说的。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分
2015年5月的一天下午，薛某电话联系被告人林明明表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人达成合意后，薛某来到被告人林明明位于大连市普兰店区老店街2号楼3单元2-14的家中，被告人林明明以人民币200元的价格卖给薛某0.3克甲基苯丙胺。
2015年8月29日19时许，薛某再次电话联系被告人林明明表示欲购买甲基苯丙胺，二人达成合意后，薛某来到被告人林明明的家中，被告人林明明以150元的价格卖给薛某0.3克甲基苯丙胺。
2015年9月1日14时许，薛某又电话联系被告人林明明表示欲购买200元的甲基苯丙胺，二人达成合意后，薛某来到被告人林明明的家中欲进行交易时，二人被公安机关当场抓获，被告人林明明将准备交易的1袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体掉落在地板上，后被公安机关扣押。嗣后，公安机关依法对被告人林明明的住处进行搜查时查获了5袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体、冰壶一套、电子秤一台，并予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检的6袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共2.3克。
综上，被告人林明明贩卖甲基苯丙胺3次，共计2.9克。
二、容留他人吸毒部分
2015年5月2日，张某来到被告人林明明位于大连市普兰店区老店街2号楼3单元2-14的家中，被告人林明明提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留张某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月23日，张某再次来到被告人林明明家中，被告人林明明提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留张某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年7月末一天，张某又来到被告人林明明家中，被告人林明明提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留张某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年8月30日，张某又来到被告人林明明家中，被告人林明明提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留张某与其一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人林明明容留他人吸食甲基苯丙胺共计4次。
认定上述事实的证据如下：
1、证人薛某的证言证实，其从吸毒后就从林明明一个人手中购买过冰毒，每次都花200元购买0.3克的冰毒，其与林明明是朋友，没有矛盾。2015年5月末的一天下午大约1、2点钟，其打电话给林明明打电话说要买200元钱的冰，后打出租车到了林明明家中，林明明在门口给了其约0.3克的冰毒，其给了200元钱后就走了。2015年8月29日的晚上大约6、7点钟的时候，其打电话给林明明说要买200钱的冰，林明明让其过去。其就打出租车到了林明明家，在门口递给林明明200元钱，林明明递给其约0.3克的冰毒。2015年9月1日下午14时左右，其在原普兰店市公安局孛兰派出所内打电话给林明明说要买200元的冰，林明明就让其过去。大约在15时许，其引领民警坐车到了林明明家住的原普兰店市老店街2号楼3单元2-14室门口，其在门口打电话给林明明，林明明没有接电话直接打开了房门，刚开门民警就冲进了林明明的屋内，其也跟着进了屋内，在门口地板上有一小袋用白色透明塑料袋包装的冰毒，应该是林明明要向其交易的冰毒，他见警察来了，就把这一小袋冰毒扔地板上了。警察还在林明明的卧室内搜出了冰毒，警察是在卧室内搜出冰毒的。
2、证人张某的证言证实，其和林明明是男女朋友关系，经常在林明明位于原普兰店市老店街2号楼3单元2-14室的家中住，其在林明明的家中吸食过冰毒。2015年5月2日中午11点左右，其从大连回到普兰店到林明明家，到了他家之后看到有约0.2克冰毒和吸食冰毒的工具放在电脑桌上，二人就把包装袋里放着的一小块冰毒放在坩埚里并一起吸食完了。2015年6月23日晚上5点钟左右，其从大连回到林明明家里，冰毒和吸食冰毒的工具就在电脑桌上，冰毒约0.2克左右，其和林明明每人吸食几口就把冰毒都吸食完了。2015年的7月末左右，其到林明明家里找他，冰毒和吸食冰毒的工具就在电脑桌上，冰毒约0.2克左右，其和林明明两人一起把冰毒吸食完了。2015年8月30日晚上7点钟左右，林明明告诉其有冰毒和吸食冰毒的工具在电脑桌上，于是其就和林明明把约0.2克的冰毒吸食完了。每一次都是在林明明的家里，二人一起把0.2克左右的冰毒吸食完的。因为林明明不让其知道他的冰毒和吸食冰毒的工具放在什么地方，所以每次其去之前他都把东西准备好放在电脑桌上，而且每次都准备0.2克冰毒二人一起吸食。吸食冰毒使用的工具是一个用透明矿泉水瓶自制的，矿泉水瓶内装有水，瓶口上插有两根吸管，其中一根吸管插入水中，另一根不插入，插入水中的吸管连接一个玻璃坩埚。
3、证人窦某证实，其是林明明的亲舅舅，林明明居住的原普兰店市老店街2号楼3单元2-14的房子产权是其姐姐窦娥的，一两年前就由林明明居住。
4、被告人林明明供述与辩解证实，张某是其女朋友，其居住的普兰店市老店街2号楼3单元2-14室的房屋所有权人是其母亲窦娥，其自2013年开始就在这处房子居住。其和张某曾经一起在其家中吸食过四次冰毒。第一次是2015年五月初，张某从大连来其家，她来的时候其的冰毒和吸食冰毒的工具就在客厅的电脑桌上放着，二人一起将大概0.2克左右冰毒吸食完了。第二次是2015年6月23日那天，张某过生日到其家，当时冰毒和吸食冰毒的工具就放在客厅的电脑桌上，二人就把大概0.5克左右的冰毒吸食完了。第三次应该是七月末八月初的时候，张某到其家，二人就把放在电脑桌上的约0.6克冰毒吸食完了。第四次也就是2015年8月30日张某来其家，晚上七点多其就跟张某说在电脑桌上还有点冰毒，二人就一起把大约0.2克冰毒吸食完了。吸食冰毒的工具是其用矿泉水瓶做的，瓶里装有水，瓶口插有两根吸管，其中一根插入水中，另一根不插入，插入水中的吸管另一端连接一个玻璃坩埚。其贩卖过三次冰毒，都是卖给其朋友薛某。第一次是2015年5月一天下午一点钟左右，薛某打电话给其说让帮他联系买冰毒，他要买一个小的，小的就是0.3克左右，其告诉他过一会来其家。过了一会薛某就来了，其在客厅门口把冰毒交给他，他给了200元钱就离开了。第二次是8月末的一天，薛某说和其合伙买冰毒，他少给点钱，其同意了，并从自己留着吸食的冰毒里分出大约0.3克装在塑料包装袋里，不久薛某就来了，其在客厅门口把冰毒交给他，这次薛某给了150元钱。第三次是2015年9月1日下午两点左右，薛某打电话问其还有没有冰毒，因为其知道他每次都是买0.3克左右，就让他到其家来，到了三点半左右薛某打电话给其说到门口了，于是其就把门打开，这时民警就冲了进来将其和薛某一起抓获了，其当时吓得把手里准备卖给薛某的冰毒掉在地板上，后来被民警当场扣押了。民警还对其家进行搜查，在其住处进门地板上查获了一小袋约0.3克左右的冰毒，在卧室内查获了一台电子秤，还有一个苹果手机盒，在里面有四个小袋冰毒，在卧室床头柜上有一个吸食冰毒用的冰壶，在衣柜上隔层查获了一个大袋内装了一点点冰毒粉末。
5、搜查证及搜查笔录证实，公安机关于2015年9月1日对被告人林明明居住的普兰店市老店街2号楼3单元2-14室进行搜查时，查获疑似冰毒晶体5小袋、疑似冰毒晶体1大袋约0.1克、冰壶一套、电子秤一台。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片证实，公安机关在被告人林明明居住的普兰店市老店街2号楼3单元2-14室处扣押了疑似冰毒晶体5小袋、疑似冰毒晶体1大袋、冰壶一套、电子秤一台。
7、辨认笔录及照片证实，被告人林明明和证人张某、薛某相互辨认的过程；被告人林明明辨认在其住处查获的六袋疑似冰毒晶体、一台电子秤、一套吸毒工具。
8、理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，6袋塑料袋包装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重共2.3克；其中在被告人林明明掉落在地板上的1袋塑料袋包装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。该两份鉴定意见已告知被告人林明明。
9、鉴定人及鉴定机构资格证书证实，鉴定人及鉴定机构具备鉴定资质。
10、现场检测报告书证实，证人薛某、张某及被告人林明明于2015年9月1日经毒品尿样检测呈阳性，系吸毒人员。
11、协助查询财产通知书证实，被告人林明明居住的坐落于原普兰店市老店街2单元4层14号的房屋系其母亲窦娥的房产。
12、刑事判决书、释放证明及违法嫌疑人情况查询记录证实，被告人林明明曾因犯聚众斗殴罪于2015年1月28日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月5日刑满释放。
13、行政处罚决定书证实，被告人林明明因吸食毒品于2015年9月2日被原普兰店市公安局罚款人民币五佰元；张某、薛某因吸食毒品于2015年9月2日被原普兰店市公安局分别罚款伍佰元。
14、说明证实，公安机关从被告人林明明家中查获并扣押了6包疑似冰毒晶体，2015年9月15日对上述疑似冰毒晶体进行了理化鉴定，随后又单独对在地板上查获的1包疑似冰毒晶体再次进行了理化鉴定。
15、户籍信息证实，被告人林明明实施犯罪时已达应负刑事责任年龄。
16、案件来源及到案经过证实，本案系公安机关在办理薛某吸食毒品一案中发现林明明有贩卖毒品的嫌疑，被告人林明明于2015年9月1日被公安机关抓获到案。
上述证据，已经庭审质证，形式来源合法，内容真实有效，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人林明明为牟取利益多次向他人出售毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；其又多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关当庭提供的证据，形式、来源合法，与本案均具有关联性，且能够相互印证，可作为定案的依据。被告人林明明系一人犯数罪，应予并罚。被告人林明明曾因聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，系累犯，应当对其所犯的容留他人吸毒罪从重处罚；其具有前科犯罪，可对其所犯的贩卖毒品罪酌情从重处罚；其二年内四次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。对于被告人林明明提出的其没有贩卖毒品给薛某，只容留张某吸食了两次毒品的辩解，经查，被告人林明明在公安机关所作的供述与证人薛某的证言关于三次贩卖毒品的时间、地点、数量及金额基本吻合，且被告人林明明系在约定进行毒品交易的家中与薛某一同被抓获，公安机关在其家中又查获了分袋包装的毒品及电子秤，上述证据能够形成完整的证据链条，可以证实被告人林明明实施了三次贩卖毒品给薛某的犯罪事实；被告人林明明在公安机关所作的关于其四次容留张某吸毒的多次供述内容稳定，与证人张某的证言在时间、地点、情节方面均吻合，且公安机关在其家中查获了吸毒工具，上述证据亦能相互印证，可以证实被告人林明明实施了四次容留张某吸毒的犯罪事实；对于被告人林明明提出其没有供述过三次贩卖毒品，之前供述过的容留吸毒的时间是因为其吸毒了，脑子不正常，在办案单位引诱下才说的辩解，经查，其在公安机关所做的供述笔录均经由其本人签字确认，且其也未提供相应证据对其上述辩解予以证明，故对于被告人的上述辩解本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺2.3克、冰壶一套、电子秤一台予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
3、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。