wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第227号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，江苏省江都市人，沧州华强安装工程有限公司项目经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
被告人庄某某，男，1992年12月18日出生，汉族，高中文化，江苏省江都市人，沧州华强安装工程有限公司技术员。现住沧州市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
被告人赵某某，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市沧县人，住沧县，打工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人蔡某某、庄某某、赵某某犯职务侵占罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人蔡某某、庄某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人蔡某某在担任沧州华强安装工程有限公司项目经理期间，利用职务便利，于2013年12月27日下午，指使被告人庄某某、赵某某将本单位施工剩余的1.5吨废电缆卖掉，得赃款30000元，经鉴定该电缆价值31500元
上述指控事实，被告人蔡某某、庄某某、赵某某在庭审中亦无异议，另有被告人蔡某某、庄某某、赵某某的供述、郭某某、张某某、陈某某、邓某某的证言，价格鉴定结论书、沧州市公安局渤海新区公安分局扣押、发还清单、华强安装工程有限公司的证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某利用职务上的便利，指使被告人庄某某、赵某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，三被告人之行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，系共犯。案发后，三被告人认罪态度较好，退赔了公司的损失。综上情节，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人庄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
二〇一四年八月十九日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第227号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，司机，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，2014年1月29日被青岛市黄岛区人民法院取保候审于原居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月2日6时50分许，被告人陈某某驾驶鲁X**号小型普通客车（内乘丁XX、王X、封XX、陈XX、李XX）沿G204线由北向南行驶至308KM＋800M处，驶入路西侧沟内侧翻，致陈某某、丁XX受伤，丁XX经抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，丁XX系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2013年11月2日6时50分许，被告人陈某某驾驶鲁BF6G**号小型普通客车（内乘丁XX、王X、封XX、陈XX、李XX）沿G204线由北向南行驶至308KM＋800M处，驶入路西侧沟内侧翻，致陈某某、丁XX受伤，丁XX经抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，丁XX系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，死者丁XX不负事故责任。另查明，被告人陈某某肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的事实。肇事后，被告人陈某某赔偿被害人丁XX亲属经济损失人民币200000元，丁XX亲属对其进行谅解。被害人亲属未提起附带民事诉讼。再查明，青岛市黄岛区司法局向本院出具调查评估意见书，评估意见为，如对陈某某实行社区矫正，不会对其家庭和社区造成不利影响，同意对陈某某适应社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，证人封XX、王X、陈XX、李XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告书及照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告书，被告人户籍、驾驶证、车辆证明，调查评估意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某肇事后及时打电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人亲属部分经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏代理审判员  郭建峰人民陪审员  章志美二〇一四年三月二十七日书 记 员  高 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00770号
原告杨某，农民。
被告张某（又名张某中），农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周海波
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵德祥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第78号
原告杨某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告张某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告系工友，2013年8月至11月间，经杜某介绍我去某县给被告承包的某中学工地干水暖安装工作。工程完工经结算被告欠我劳务费19347元，并书写欠条一张，现要求被告立即给付。
被告张某缺席未做答辩。
经审理查明，原、被告系工友，2013年8月至11月间，经人介绍原告去某县给被告承包的某中学工地干水暖安装工作。工程完工经结算被告欠原告劳务费19347元，并书写欠条一张，后经原告多次催要，被告未予给付，酿成纠纷。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，拟证实双方存在债务关系。因被告张某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方即形成劳务（雇佣）合同法律关系，现原告要求支付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告张某给付原告杨某劳动报酬19347元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年四月二十日
书记员 关永刚
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第100号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1970年9月20日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年12月17日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人高某某犯重大责任事故罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月份，被告人高某某以泷泰劳务公司的名义，与哈尔滨市第九建筑公司签订了木兰县建国乡中心小学幼儿园的建筑劳务合同。在施工过程中，高某某未对施工人员进行安全教育培训，施工现场管理松散，安全措施不健全。在施工工地附近有高压线的情况下仍然继续施工，没有在具有危险因素的生产现场设置安全警示标志和安全防范设施，导致在2014年9月19日9时许，工地施工工人被害人张某某（男，殁年25岁）在施工作业时触电，导致电流通过肢体，引发心脏骤停而死亡。高某某于2014年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、情况说明等，证人谷某某、尹某某、李某某等人的证言，哈尔滨市木兰县公安局尸体检验鉴定意见，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，在没有专业施工资质的情况下承揽建筑工程，施工中不亲临现场指挥作业，即未对参与施工人员进行技能培训，在具有危险因素的生产场所也没有落实安全防范措施，导致事故发生，致1人死亡，高某某的行为已构成重大责任事故罪。检察机关指控的罪名成立。高某某案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了给被害人造成的经济损失并得到谅解，考虑到高某某并不希望发生责任事故的过失心态，亦可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟处理意见如下：
被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＋＋史晓伟
二〇一五年八月十四日
书记员 ＋＋李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条＋＋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。＋强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＋被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＋犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＋＋＋＋＋第七十二条＋＋对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00346-8号
原告：胡翠娥，女，汉族，1967年9月23日生，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷6巷16号202室，身份证号：341224196709230224。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告胡翠娥诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖销售纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡翠娥撤回起诉。
案件受理费132元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01883号
原告：李海燕，居民。
被告：张道括。
原告李海燕与被告张道括民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼。被告张道括经本院合法（公告）传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海燕诉称：1998年12月16日，被告以做生意进货为由向我借款8000元，并约定月利率0.3%，更约定还款期限，后我多次向被告催要，被告均以种种理由推诿不付。请求判令被告归还借款本金利息合计37760元并承担本案诉讼费用。
被告张道括没有答辩。
经审理查明：1998年12月16日，被告张道括因做生意向原告李海燕借款8000元，并向原告出具欠条一张，该欠条约定月利息0.3%，还款期限1999年12月16日。到期后，被告未依约偿还本息。原告自1999年至今每年不间断的向被告催要，被告未偿还原告本息。原告于2014年7月7日向本院起诉。现原告主张的利息从1998年12月16日起计算至2014年6月16日止，计29760元，按月利率2%计算。
以上事实有原告提供的欠条一张、原告申请证人陈某、吴某出庭作证的证人证言及庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张道括从原告李海燕处借款8000元，有据佐证，理应及时清偿，拖欠不付是错误的。对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定按月利息0.3%付息，原告按月息2分主张利息无法律依据，本院不予支持。利息应依双方约定按月息0.3%计算，本院按原告主张的计息起止时间，自1998年12月16日起计算至2014年6月16日止，计4464元。张道括经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道括于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款人民币8000元及利息4464元，合计12464元。
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由原告李海燕负担544元，由被告张道括负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 姜 军
人民陪审员 陈玲琍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第5号
原告：刘庆洋（居民身份证号：×××318），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市自来水总公司（组织机构代码：11776683-5）。
法定代表人：喻阳，系该公司经理。
委托代理人：陈涛，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王恩泓，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘庆洋诉被告沈阳市自来水总公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆洋、被告沈阳市自来水总公司委托代理人陈涛、王恩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人一九八五年底从解放军总参炮兵指挥学院正团级、副教授转业到沈阳市自来水总公司任教育处长，总公司机关党委书记、调研员等职。二00二年十月退休，在军内正团级、副教授到地方正处级、高级讲师。退休时未办，近几年来方知本人遭到不公平待遇，应按合同正本清原。住房不合理，现住青年大街43-3“小庆云”废弃的泵房里。当时说暂住，至今无任何变化。阴、冷、潮、湿，难以忍受，本人、家属身患重病，腰脱皮炎湿疹几年不好，老伴身患多处疾病，患有青光眼、白内障、心脏病，生气着急上火经常犯病，难以忍受。当年填写合同时，我找经理迟若然讨说法，他说你在要求栏写下你的意见，到时候就会按副局级办理退休手续，解决。实在没有办法，逼上梁山。诉讼请求：兑现劳动合同书中第八项2款：本人退休时任正处级19年，按副局级办理手续的议定，解决住房面积不少于154平方米或121平方米均可。
庭审中，原告明确诉讼请求为：按副局级解决住房问题、津贴补助、医疗补助等副局级待遇，具体补助金额不清楚。
被告沈阳市自来水总公司辩称：本案案由问题，根据民事诉讼法及相关法律规定，本案法院不应受理。原告诉讼请求不符合法律规定。原告诉讼请求于法无据，原告的诉讼请求不在民事法律调整范围内，副局级待遇及住房请求应找有关部门解决。即使本案属于民事法律范围内，也过了法律规定的诉讼时效。
本院认为：起诉必须符合法定的条件，且诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告所主张的住房问题系公有房屋所有权单位与本单位职工之间因公有房屋的分配、收回等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理；原告所主张相关的副局级待遇，系因退休后按何种级别享受待遇的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘庆洋的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 耿玉发
二〇一三年十二月三十日
书记员 祝瑞嫱
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1144号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：卢某某，男，汉族
被执行人：白某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人卢某某、白某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6305号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币600000元及利息并承担案件受理费4780元、保全费3370元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年6月14日申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年6月14日向被执行人卢某某、白某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月14日在执行系统提起查询申请，二被执行人银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。
3.被执行人白某某于2017年6月27日主动履行案件款50000元，申请执行人陈某某已领取案件款50000元。
4.本院依法冻结被执行人卢某某的工资账户。执行费8400元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏怀喜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第143-1号
原告余彩凤。
被告罗兆仁。
本院在审理原告余彩凤诉被告罗兆仁民间借贷纠纷一案中，原告余彩凤于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告罗兆仁名下价值人民币150000元的财产，担保人李金凤、庞强自愿以名下位于南宁市蓉茉大道12号东方广场南2栋2单元11C号房为原告余彩凤提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告余彩凤的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李金凤、庞强名下位于南宁市蓉茉大道12号东方广场南2栋2单元11C号房。
2、查封被告罗兆仁名下价值人民币150000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟君审判员郭慧敏
二〇一五年三月二日
书记员 卢 雁 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2981号
原告：邹昌绿。
被告：北京海啡得亚贸易有限公司。
法定代表人：裴洪忠。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邹昌绿诉被告北京海啡得亚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹昌绿向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹昌绿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹昌绿负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦露
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执922号
申请人：张发国，男，1935年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初534号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异61号
案外人路红梅，女，汉族，1969年6月28日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人崔东杰，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省鹿邑县。。
被执行人崔玉杰，男，汉族，1969年4月30日出生，户籍地河南省商丘市。住。。
在本院执行崔东杰与崔玉杰、边国强买卖合同纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场3号楼10层C户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人崔玉杰因感情不和，于2013年5月9日办理了离婚手续。位于商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场3号楼10层C户房产登记在案外人名下，属于案外人的个人财产。崔东杰申请执行的债务是崔玉杰的个人债务，不是夫妻共同债务。请求法院中止对上述房产的执行。
案外人提交的证据材料有：1.路红梅身份证复印件一份。2.《离婚证》复印件一份。3.《房权证》复印件一份。
本院查明，崔东杰与边国强、崔玉杰、路红梅民间借贷纠纷一案，在审理期间保全查封路红梅名下位于商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场3号楼10层C户房产。后本院作出（2013）商梁民初字第623号民事判决书，判决：1.被告边国强于本判决生效后十日内支付原告崔东杰货款200047.2元及自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告崔玉杰承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.驳回原告崔东杰对被告路红梅的起诉。受理费4300元，保全费1520元，由被告边国强承担。后崔玉杰不服，提起上诉。商丘市中级人民法院作出（2014）年商民三终字第00422号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因边国强、崔玉杰未履行生效法律文书确定的义务。崔东杰向本院申请执行。在执行期间，案外人向本院提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。
本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权效力。本案被执行人为崔玉杰和边国强，并非案外人路红梅。但本院查封的位于商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场3号楼10层C户房产登记在案外人路红梅名下。执行异议审查以形式审查为主，不动产物权的权属判断以登记为准，所以该房产属于案外人所有。综上，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、案外人路红梅的异议成立。
二、中止位于河南省商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场3号楼10层C户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 雨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执382号
申请执行人高书朴，男，1954年3月27日出生，汉族，栖霞市。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司。
本院在执行高国君与烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，本院制作的（2017）鲁0686民初1224号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内给付高书朴苹果款5983.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，于2018年2月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年2月11日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年6月18日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人高书朴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年七月十八日
书记员 曲鹏宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第736号
原告：杨尊臣。
被告：杨作四。
原告杨尊臣诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊臣到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨尊臣诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金9324元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩土地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金9324元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地2.59亩租于被告使用，租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计9052元。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格为2013年1.13元／斤，2014年1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤小麦，梁山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计9052元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金9052元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨尊臣与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告杨尊臣土地租赁费用9052元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营权的2.59亩土地恢复原状。
四、驳回原告杨尊臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执751号
申请执行人：新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：樊计超，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人:樊延伟，男，1975年3月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人:郭彦平，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人樊计超、樊延伟、郭彦平为金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人樊延伟与申请人达成执行和解协议,申请人于2018年8月30日申请撤回执行申请。本院认为，该申请系其真实意思表示其，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月三十日
书记员 柳 果
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执751号申请执行人：新野县农村信用合作联社王集信用社。代表人：陈东，任主任。委托代理人：赵振新，该联社工作人员。被执行人：樊计超，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人:樊延伟，男，1975年3月10日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人:郭彦平，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人樊计超、樊延伟、郭彦平为金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人樊延伟与申请人达成执行和解协议,申请人于2018年8月30日申请撤回执行申请。本院认为，该申请系其真实意思表示其，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一八年八月三十日书记员  柳 果
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执864-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王可秀与李松、李传虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、李传虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2936号
申请执行人：杨学华，女，生于1968年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：马宝仁，男，生于1967年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨学华与被执行人马宝仁物权保护纠纷一案中，依法向被执行人马宝仁送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人马宝仁纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院依法于2017年3月6日冻结了被执行人马宝仁的银行存款12600元；关于腾房问题，被执行人马宝仁正在章丘市人民检察院办理抗诉事宜，暂不具备强制执行条件。本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人马宝仁有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一七年三月九日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2936号申请执行人：杨学华，女，生于1968年3月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：马宝仁，男，生于1967年9月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人杨学华与被执行人马宝仁物权保护纠纷一案中，依法向被执行人马宝仁送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人马宝仁纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院依法于2017年3月6日冻结了被执行人马宝仁的银行存款12600元；关于腾房问题，被执行人马宝仁正在章丘市人民检察院办理抗诉事宜，暂不具备强制执行条件。本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人马宝仁有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一七年三月九日书记员  时 璐
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1752号
原告霍峰波，男，1981年9月26日生。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告王海，男，1986年9月12日生，汉族，农民。
原告霍峰波与被告王海民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，借款人加敏借原告50000元，并向原告出具了借条，约定2013年6月16日为还款期限，被告签名提供担保。逾期后，加敏未能归还，我多次向二被告催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告王海依法承担担保责任，归还我借款5万元及到2013年12月17日逾期利息8960元。庭审中利息请求变更为至清偿之日。
被告王海未到庭答辩，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据材料有借条复印件1份。欲证明2013年5月17日加敏借款50000元，约定同年6月16日归还，被告王海为借款的保证人的事实。
被告未向本院提证据材料。
本院经审查，确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述认定案件事实如下：2013年5月17日，借款人加敏借原告50000元，并向原告出具了借条，约定2013年6月16日还款，被告王海为该笔借款提供担保。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。加敏向原告借款50000元时，被告王海作为保证人在借条上签名，系自愿向原告提供担保，原、被告之间的借贷担保关系成立。因原、被告对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王海应对加敏的借款承担清偿义务，应向原告归还借款本金及利息。关于保证期间，因该笔借款约定借款期限至2013年6月16日，之后六个月为原告请求保证人王海履行保证义务期间，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，未超过保证期间。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告之间既未有支付利息的约定，原告又未能举证证明双方之间形成了口头约定，故应视为没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告至约定还款期限届满后，应当及时履行担保责任，按约归还借款，被告未依照约定归还，构成违约，从违约之日起应当承担债权人的利息损失，故依法应从约定还款到期之日开始支付利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条；《中华华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内清偿原告霍峰波的借款50000元。承担从2013年6月17日起至本借款清偿完毕之日的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全申请费500元，共计1800元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 哲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初178号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年12月24日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2015年10月20日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人袁某伙同庄会然（在逃）在河北省高碑店市白沟镇义合庄村周某家以“安某”的名义和黄某丙相亲，后以订婚的方式诈骗黄某丙彩礼金人民币56000元、“看房费”人民币1000元及金戒指一枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙、王某、周某、刘某等人的证言，辨认笔录，被告人与被害人“结婚照”（电子版）及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，以相亲为名骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔亚文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0012号
异议人宋庆某。
异议人朱晓某。
申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司
法定代表人季圣国，董事长。
被执行人张国某。
被执行人陆明某。
泰兴市延令典当有限责任公司申请执行张国某、陆明某典当纠纷一案，本院立案受理后，宋庆某、朱晓某于2015年2月4日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人宋庆某、朱晓某执行异议称，泰兴市人民法院拍卖的张国某、陆明某所有的泰兴市济川街道江平路108-62号房产所附属地下室有一间为其二人所有，请求予以返还。
申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司答辩称，异议人诉称理由无事实和法律依据，请求驳回异议人异议。
经审查，本院在执行泰兴市延令典当有限公司与张国某、陆明某典当纠纷一案中，于2013年11月4日作出（2013）泰执字第2330号执行裁定书，拍卖。并于2014年12月10日在司法拍卖平台以120.63万元拍卖成交，竞买人为王季芳。2014年12月30日本院作出（2013）泰执字第2330-1号执行裁定书，将拍卖房产归王季芳所有。2015年1月5日强制迁让。宋庆某、朱晓某遂向本院提出执行异议。
异议人宋庆某、朱晓某认为，1994年2月29日宋庆某之父宋某向泰兴市福祥农副产品贸易市场购买了三间地皮，与张国某的一间紧邻，后在建房过程中让予一间给张国某。当时双方约定，张国某与之相邻的一间地下室归宋家所有。为证明其主张异议人宋庆某、朱晓某向本院提交了1994年2月29日与泰兴市福祥农副产品贸易市场招商投资合同书一份，2013年4月16日张国某出具的向朱晓某借款20000元的借条一份以及陆明某于2015年3月18日出具证明一份用以证实。
经审查本院执行卷宗，被执行人张国某、陆明某于2008年领取土地使用权证，2011年登记为泰兴市济川街道江平路108-62号房产的所有人，在本院处置过程中，评估报告包含了这两间房屋的地下室共57.75㎡.
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上述房产于2011年登记在被执行人张国某、陆明某名下，但异议人宋庆某、朱晓某从与被执行人张国某达成购地协议到被执行人张国某、陆明某办理房产登记期间均未主张权利。被执行人张国某、陆明某作为土地使用权人依法享有地上和地下所有权利，而异议人宋庆某、朱晓某所提交的证据不能证明其二人对张国某的一间地下室享有所有权，故其异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回宋庆某、朱晓某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泰兴市人民法院提起诉讼。
审 判 长 梅 辉
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蓓
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执909号
申请执行人：姬某，女，汉族，生于1978年3月。
被执行人：衡某，女，汉族，生于1980年12月。
被执行人：淅川县锦瑞服装有限公司
法定代表人：衡某，执行董事。
申请执行人姬某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1576号民事调解书申请执行与衡某、淅川县锦瑞服装有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，姬某与衡某、淅川县锦瑞服装有限公司达成和解协议，申请执行人同意终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1576号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十五日
书记员 ： 石 果
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00053号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人李勇军，男，1982年3月3日出生，湖北省仙桃市人。被执行人龚丽荣，女，1984年9月27日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对李勇军、龚丽荣作出的仙卫计征字（2015）第007号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第007号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第007号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢6号
申请执行人：麦昌英，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******816），汉族，现住三亚市**区**社区居委会。
被执行人：林春雨，女，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******267），汉族，现住三亚市**区**社区第*居民小组。
申请执行人麦昌英与被执行人林春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1457号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书确定：被执行人林春雨应向申请执行人麦昌英偿还借款7.5万元并支付利息。判决书生效后被执行人未自动履行，权利人麦昌英向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林春雨向申请执行人麦昌英偿还了20000元，余下55000元及利息尚未支付。经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：被执行人林春雨表示对于余下债务，每个月支付5000元，直至付清。申请执行人麦昌英表示同意上述和解协议。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二〇一七年六月十九日
书记员 占兴进
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3160号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人贺庆军，男，生于1984年9月22日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人贺庆军买卖合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人贺庆军暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3160号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人杨文杰，总经理。被执行人贺庆军，男，生于1984年9月22日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人贺庆军买卖合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人贺庆军暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1489-1号
申请执行人张宝玲，女，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第37号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00357-14号
申请执行人周凤楼，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人李万军，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人袁兴理，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人邵艳，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人李玲，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人代汉卫，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人夏珍荣，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人熊同启，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北同启置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人熊同启，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00545号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在支付了100万元后再未履行。
执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00357-9号执行裁定，查封了被执行人熊同启名下的九辆汽车。现因上述查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人熊同启名下的牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年10月日起至2018年10月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十月九日
书记员 董亚楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第658号
原告：沈红梅。
委托代理人：郑利锋。
被告：邹国强。
原告沈红梅与被告邹国强买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本案于同年7月15日组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈红梅的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告邹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈红梅起诉称：2011年7月31日至11月17日，被告邹国强共计结欠原告布款186119元，期间被告仅支付布款119700元，余款66419元，经原告多次向被告催讨，被告无正当理由迟迟不肯还款。请求法院依法判令：1、被告立即支付布款66419元；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告邹国强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月31日至同年11月17日间，原被告口头达成买卖布匹的合同，由被告邹国强向原告沈红梅购买布匹共计186119元，并在原告送货单上签名确认。但被告除支付原告货款119700元，尚欠货款66419元未按约支付。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的送货单，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告沈红梅与被告邹国强达成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告邹国强收到货物后经原告催讨未支付布款义务，对此，被告邹国强应承担相应的民事责任。对原告沈红梅要求被告邹国强支付货款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国强应支付原告沈红梅货款66419元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告邹国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费560元，合计2020元，由被告邹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
审 判 员 沈福江
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 金小芳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第266号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被环县公安局决定取保候审，同年6月30日被环县人民检察院决定取保候审。2015年7月24日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某的父亲王某甲生前有土猎枪一支，王某甲去世后王某某未将该土猎枪，用于打猎，藏于其家中用于打猎。2015年5月20日，环县公安局八珠派出所民警在王某某家中查获该土猎枪并予以扣押。2015年5月29日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单及拍照，检查笔录，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，环县公安局处理物品清单，证人王某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一五年七月三十日
书记员 高 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1261号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人韩子菊,女,1967年8月14日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人韩子菊民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1261号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩子菊银行存款51000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执193号
申请执行人李自先，男，汉族，1943年3月20日出生，云南省禄劝县人。
申请执行人张自兰，女，汉族，1945年9月3日出生，云南省禄劝县人。
李文贵，男，汉族，1968年9月14日出生，云南省禄劝县人。
关于李自先、李自兰与李文贵赡养费纠纷一案，安宁市人民法院2015年11月18日作出的（2015）安民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的为800.00元。
该案在执行过程中，被执行人李文贵到庭缴纳案件执行款800.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1903号民事调解书第一、二、三项的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 金传胜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执498号
申请执行人：临沭县食品药品监督管理局。
被执行人：李绍密。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局与被执行人李绍密行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁1329行审66号行审裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人应在裁定生效十日内支付申请执行人临沭县食品药品监督管理局罚款160000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人李绍密名下房产，因申请人提出暂不处置该房屋申请，该财产未进行处置，也未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权160000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审66号行审裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十日
书 记 员 马沙沙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执274号
申请执行人:济南齐源实业有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。
法定代表人：贺勇，总经理。
被执行人：于冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人济南齐源实业有限公司与被执行人于冬追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初5448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为843502.31元及利息等。本院于2018年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年1月24日决定对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。
2018年6月27日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 进
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3187号
申请执行人：王凤东，男，生于1978年12月28日，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市官庄镇工业园。
被执行人：刘建国，男，生于1976年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在申请执行人王凤东与被执行人山东民基电力装备工程有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中依法向山东民基电力装备工程有限公司、刘建国送达了执行通知书、报告财产令，并将山东民基电力装备工程有限公司、刘建国纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人名下财产；通过房管部门查询，查询到被执行人刘建国名下有房产（城12008767）一处，但已被他案多次查封；王凤东亦未向本院提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一七年二月二十三日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3014号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人崔旭东，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人许佐凤，女，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人方培银，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人崔旭东、许佐凤、方培银融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人崔旭东、许佐凤、方培银暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3014号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人康与宙，董事长。被执行人崔旭东，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人许佐凤，女，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人方培银，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人崔旭东、许佐凤、方培银融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人崔旭东、许佐凤、方培银暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年二月二十七日书记员  许海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公新沂市支行
法定代表人王强，该支行行长。
被执行人周丽娟
被执行人焦永彬
被执行人张永前
被执行人戴琼
中国邮政储蓄银行股份有限公新沂市支行与周丽娟、焦永彬、张永前、戴琼金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年5月5日作出的（2014）徐新证执字第34号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为93039元，执行到位0元，尚未执行到位93039元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第34号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初411号
原告曹某某，女，1981年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住泰和县。
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告唐某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘本法，男，1946年5月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县上圮乡上圮村*组*号，公民身份证号码3624261946********，一般代理。
原告曹某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人谢运良，被告唐某甲及其委托代理人刘本法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告唐某甲于2001年上半年相识后谈婚，2002年4月7日生育男孩唐乙，同年5月份在泰和县上圮乡人民政府办理了结婚登记。小孩出生后一直由原告的父母抚养，而原、被告则长年在外分开务工。因被告好吃懒做，嗜赌不顾家，2005年后，双方开始出现裂痕，2013年后夫妻开始分居至今。2014年，原、被告虽然处于分居状态，原告还是在上圮乡迴龙村十组建有房屋一栋，但仍然无法改善夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩唐乙判由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告曹某某为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及原、被告以及唐乙的户口本复印件，证明原、被告的夫妻关系以及所生小孩的身份情况；2、土地使用证复印件一份，证明原、被告共同财产的情况；3、原告代理人对原、被告婚生小孩唐乙的调查笔录，证明原、被告的夫妻感情和财产情况。
被告唐某甲辩称，原告与被告于2001年在公交车上认识后自由恋爱，2002年4月7日生育一男孩，取名唐乙。2002年5月份办理了结婚登记。2007年，夫妻共同建房一栋，但负债累累，至今没有偿还，也没有装修。2013年，被告因工伤跌断右脚，原告除了在治疗期间照顾被告外，后续拆钢板治疗期间未过问。相反，原告于2015年骑摩托车被撞伤，被告赶回家来服侍原告一月有余，直到原告完全康复。原告在娘家的摩托车、电冰箱、洗衣机、电视、电脑等设施，也是由被告出资购买。被告已尽到了一个丈夫的责任，然而原告嫌弃被告因工伤有残疾，抛弃被告，被告坚决不同意离婚。被告唐某甲向法庭提交了一份由儿子唐乙出具的书面便笺，说明唐乙不同意原、被告离婚，如果离婚的情况下，唐乙要求跟随被告共同生活。
经审理查明，被告唐某甲对原告提交的证据没有异议，本院予以采信，原告对被告提交的唐乙出具的书面便笺的真实性也没有异议，本院亦予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告曹某某与被告唐某甲于2001年上半年认识谈婚，之后开始同居生活，2002年4月7日生育一男孩，取名唐乙，现在兴国县三中读书。2002年5月份在上圮乡政府办理了结婚登记（原、被告均自述结婚证毁损，没有查找到档案登记资料）。原、被告结婚后一直各自在外务工，被告多在广东务工，原告自2008年后则多在兴国县城务工，但每年的春节和较长期限的假期时均会回家团聚，有时在上圮乡家中居住，近二年则在兴国县城租房居住。2007年，原、被告共同出资，在泰和县上圮乡迴龙村十组建起一栋占地面积90㎡的一层砖混结构房屋，2012年续建了第二层和第三层，第一层进行了简单装修，第二、三层至今没有装修。2013年，被告唐某甲在外做工时跌伤了右脚，此后走路一直略有不便，但伤愈后也一直在外务工。2015年5月份左右，原告曹某某因交通事故受伤，被告唐某甲得知后，从广州回来照顾原告一个多月，至原告伤愈后才出去务工。2016年春节，被告亦回家与原告在兴国县共同过节，至春节后正月初十日，被告再次出外务工。原告此后提起本案诉讼。
本院认为，原告曹某某与被告唐某甲结婚至今十余年，双方同甘共苦在上圮乡迴龙村十组家里建起了一栋三层的房屋，被告于2013年受伤和原告于2015年受伤时，另一方均进行了照顾，均尽到了做妻子和丈夫的责任。直到2016年春节，被告也从外地回家与原告及家人团聚，双方仍然在一起共同生活，可见双方还是有感情的，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的地步。原告诉称双方自2013年后一直分居至今没有事实依据，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年五月十八日
书记员 黄贤平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2285号
申请执行人郑某，女，1978年3月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人王某，男，汉族，1975年4月17日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3150号民调解决书已发生法律效力，执行标的：3500元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为3550元，被执行人于2018年9月25日前付清全部案款，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执2285号案件的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月四日
书记员 董树立
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第995号
申请人：获嘉县农村信用合作联社
诉讼代表人：肖波，联社理事长
被执行人职保利。
被执行人王永伟。
被执行人贾战营。
被执行人职合同。
被执行人职国富。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行职保利王永伟贾战营职合同职合富借款合同一案，本院所依据（2015）获民金初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张光超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执476号
申请执行人洪宽义，男，1966年3月29日出生，韩国国籍，住韩国。
被执行人烟台天池旅游度假有限公司。
被执行人烟台霞光旅游发展有限公司。
本院在执行洪宽义与烟台天池旅游度假有限公司、烟台霞光旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院制作的（2017）鲁0686民初2313号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人烟台天池旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内向洪宽义返还会员费人民币905114.00元，烟台霞光旅游发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，于2018年2月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年2月22日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年6月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人洪宽义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年七月十八日
书记员 曲鹏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02790号
原告：周万年，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告周万年与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20607元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014�2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同�中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不�等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周万年对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
�判员谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1224号
申请执行人：孙玉芬，女。
被执行人：鹿中宝，男。
申请执行人孙玉芬于2018年5月8日向本院申请执行的孙玉芬与鹿中宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的31742.69元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年6月19日交付执行款31742.69元，本院于2018年6月25日向申请执行人发放执行款31742.69元，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的孙玉芬与鹿中宝机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月十九日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5093号
申请执行人上海浦东发展银行宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人陈友其，男，1969年7月31日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人连芳芳，女，1983年7月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行宝山支行与被告陈友其、连芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的(2015)宝民二(商)初字第1663号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宝山支行于2016年10月8向本院申请执行，要求义务人陈友其、连芳芳归还欠款本金人民币1,499,036.9元及利息，以及案件受理费18,827元、保全费5,000元、公告费560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在法院涉及多起被执行案件未了，其名下抵押房产已被查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1663号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第158号
原告：叶某某。
被告：乐某某。
原告叶某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2013年2月9日，被告乐某某向原告借款50200元，并出具《借条》一份、约定还款期限为2013年12月30日，利息按月利率2%计算，如因借款人违约而导致诉讼则由借款人承担债权人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等相关费用，误工费按每日人民币100元计算）。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告乐某某归还借款本金50200元及利息、误工费、差旅费（其中利息按月利率2%，自2013年2月9日起计算至2015年3月5日止为24096元，误工费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告乐某某归还借款本金50200元并支付利息（自2013年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
原告叶某某为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明被告乐某某于2013年2月9日向原告借款50200元，并对借款期限、利息、违约责任进行约定的事实。
被告乐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告乐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月9日，被告乐某某因资金周转需要向原告叶某某借款50200元，出具《借条》一份，约定该借款于2013年12月30日前归还、借款利率为月利率2%，如因借款人违约而导致诉讼则由借款人承担债权人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等相关费用，误工费按每日人民币100元计算）。借款期限届满后，原告叶某某向被告乐某某催要借款本金50200元及利息，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告乐某某向原告叶某某借款50200元，有出具的《借条》为证，并约定了还款期限、借款利息、违约责任等，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现还款期限已届满，被告乐某某应当按照约定偿还全部借款本金。关于利息的计算，虽然原、被告在借据中约定借款利率为月利率2%，现原告自愿调整为自2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，不违反法律规定。综上所述，原告叶某某要求被告乐某某偿还借款本金50200元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金50200元及利息（以本金50200元为基数，自2013年2月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告乐某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 惠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01054号
原告曹某某，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告高某某，男，1989年9月13日出生，汉族。
原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员李晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告曹某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年11月在双方父母主持下确立了婚约关系，2012年5月15日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚初关系较好，但是从2012年9月份原告宫外孕手术后，感情出现了裂痕。2014年3月原告再次出现宫外孕后，双方经常因此事发生争吵、斗殴，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
原告曹某某向本院提交以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系具有本案的诉讼资格；
被告高某某辩称：不同意离婚，原告诉状说原告做了两次宫外孕手术后，被告因其未生育子女而相互争吵、斗殴，事实并非如此。被告从未嫌弃原告，一直对其爱护有加，视若宝贝。原告与被告之间的磕磕碰碰也属夫妻间的正常现象，只要双方互相谅解、互相尊重，美好的未来在向我们招手。夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好之可能。
被告高某某未提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据无异议，经审查认为原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采纳。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2012年5月15日在志丹县民政局登记结婚。婚姻存续期间，原告曾做过两次宫外孕手术。婚后感情初期较好，后期因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚、平均分割共同财产。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚好，后虽因家庭琐事发生争吵，但是只要双方互相理解、包容，以诚相待，夫妻关系仍有和好之可能。加之原告未提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0186号
原告江阴中远物流有限公司。
法定代理人章炜，该公司总经理。
委托代理人冯刚、张慧（实习），江苏江民律师事务所律师。
被告上海翔赫国际物流有限公司。
法定代理人王金育，该公司董事长。
委托代理人曹建国，该公司职员。
原告江阴中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告上海翔赫国际物流有限公司（以下简称翔赫公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告中远公司的委托代理人冯刚、陆慧，被告翔赫公司的委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：他公司和翔赫公司于2010年开始进行业务合作，由他公司为翔赫公司在江阴港代理进口铁矿砂的报关、报检业务。合同约定翔赫公司应当在业务结束收到清关发票后15天内向他公司付清该票业务所发生的费用，但翔赫公司届期未支付代理费用。2012年4月24日，他公司向翔赫公司催要代理费用，告之翔赫公司结欠他公司代理费用人民币397975.4元、美金595.66元及他公司代交的商检费9692元。之后，他公司多次向翔赫公司催款。2015年4月14日，翔赫公司确认结欠他公司311631.58元。因翔赫公司不予支付上述欠款，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令翔赫公司给付代理费和代交的商检费，共计311631.58元。
被告翔赫公司辩称：他公司确结欠中远公司代理费用，但具体金额要待对帐后才知。
经审理查明：2011年9月1日，翔赫公司为甲方，中远公司为乙方，签订《进口代理协议》，约定乙方接受甲方委托为其办理进口货物的代理业务。代理权限为：代理甲方办理约定货物的报关、报检。另约定，甲方应在业务结束收到清关发票后十五天内向乙方付清该票业务所发生的费用，乙方应在收到费用后三天内将报关单退还甲方。
嗣后，中远公司为翔赫公司办理进口货物的报关、报检代理业务。
2015年4月13日，中远公司向翔赫公司发出对帐通知，内容为：贵公司与我司于2010年开始业务合作，主要涉及集装箱进口铁矿砂和散货的代理装卸、报关、报检业务。业务发生后，我司按贵司指示（口头），部分业务开票给了翔赫公司。目前按财务帐面，翔赫公司应付中远公司200990.74元，应收中远公司39814.9元，抵销后应付中远公司161175.84元。翔赫公司应付中远公司280455.74元，已付130000元，应付未付中远公司150455.74元。由于翔赫公司未履行付款业务，翔赫公司仍须承担付款责任，故贵司总计应付未付中远公司311631.58元。2015年4月14日，王金育在对帐通知上签署“确认以上费用”字样，并加盖公司公章。
中远公司因催要代理费用未果，2015年5月3日，中远公司起诉来院。
以上事实，有《进口代理协议》、对帐通知，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中远公司和翔赫公司签订的《进口代理协议》，系双方的真实意思表示，不违法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均受《进口代理协议》的约束。中远公司按约定为翔赫公司办理进口铁矿砂和散货的代理装卸、报关、报检业务后，翔赫公司应予支付代理费用。对于翔赫公司结欠的代理费用金额，翔赫公司已对对帐通知予以确认，故本院认定翔赫公司结欠中远公司代理费用311631.58元，翔赫公司应予清偿，故本院对中远公司的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
上海翔赫国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴中远物流有限公司支付代理费用311631.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元、诉讼保全费2270元，合计5260元（江阴中远物流有限公司已预交），由上海翔赫国际物流有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴中远物流有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年七月二日
书记员 秦银
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3148号
申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市明水铁道北路东段。
法定代表人郭晓明，主任。
被执行人韩宝栋，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心与被执行人韩宝栋借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人韩宝栋暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3148号申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市明水铁道北路东段。法定代表人郭晓明，主任。被执行人韩宝栋，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心与被执行人韩宝栋借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人韩宝栋暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年二月二十七日书记员  许海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06642号
原告郑长礼，男，汉族，1959年5月19日出生，住重庆市江津市。
被告重庆市航宇船务有限公司，住所地重庆市合川区嘉滨路航岗处二楼。
本院于2014年9月30日受理原告郑长礼与被告重庆市航宇船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在此之前本院已受理原告重庆市航宇船务有限公司与被告郑长礼工伤保险待遇纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郑长礼负担（已交纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年十月九日
书记员 王巧玲
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1076号
申请人：分宜永建建材有限公司，住所地分宜县北环西路大台村。
法定代表人：张建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被申请人：彭小刚，男，1973年3月11日出生，住分宜县。
申请人分宜永建建材有限公司与被申请人彭小刚买卖合同纠纷一案，申请人分宜永建建材有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人分宜永建建材有限公司以其所有的重型特殊结构货车（车辆识别代号LFCDHA6P8C1004592）提供担保。
本院经审查认为，申请人分宜永建建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小刚银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中银行存款的冻结期限为一年，其他财产的扣押、查封期限为二年。
案件申请费1000元，由申请人分宜永建建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小霞
二〇一六年十月九日
书记员 施群红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初第1083号
原告：李某某，男，汉族，生于1971年1月27日，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，生于1971年2月27日，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨素珍，成都理工大学外国语学院教师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由助理审判员马向阳适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘军，被告杨某某及其委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一九八八年原、被告双方经人介绍相识订婚，于一九九一年二月双方到日兴镇人民政府办理了结婚证，并按农村习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，生育子女两个：长子李杨，现年23岁，女儿李杰，现年15岁，现在攀枝花市读书。因婚后双方性格、爱好各异，常为家庭生活琐事发生争吵，又加之被告个性古怪、强硬，对父母也未孝敬，被告的行为，造成近几年双方争吵愈来愈猛！导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生女归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1.不同意离婚，原告所述双方性格、爱好各异不属实。2.原告所述婚后夫妻感情一般不属实。3.原告所述被告个性古怪、强硬，对父母不孝敬也不属实。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某相识恋爱后于1991年2月办理了结婚登记。婚后于1992年12月3日生育长子李杨，2000年7月1日生育长女李杰。
上述事实，有原、被告及子女的户籍信息，原被告的结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告李某某提交的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告李某某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖云宏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审61号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人余锋杰，农民。
被申请执行人姜凤，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月7日作出的随高计生征字（2015）第480号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第480号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第480号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第480号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余锋杰、姜凤应缴纳社会抚养费60780元，从2015年8月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年二月一日
书记员 黄 岗
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执582号
申请执行人：张文中，男，汉族，1968年8月30日生，住郸城县。
被执行人：郭明亮，男，汉族，1975年12月3日出生，住郸城县。
申请执行人张文中与被执行人郭明亮买卖合同纠纷一案，依照2017年11月15日作出的（2017）豫1625民初2726号民事判决书确定的义务，被执行人郭明亮应给付张文中小麦款81700元，2016年4月8日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月24日向被执行人郭明亮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将郭明亮纳入失信被执行人名单；3、2018年4月13日、2018年4月29日、2018年7月26日分别向金融机构查询杨波的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年8月24日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执582号申请执行人：张文中，男，汉族，1968年8月30日生，住郸城县。被执行人：郭明亮，男，汉族，1975年12月3日出生，住郸城县。申请执行人张文中与被执行人郭明亮买卖合同纠纷一案，依照2017年11月15日作出的（2017）豫1625民初2726号民事判决书确定的义务，被执行人郭明亮应给付张文中小麦款81700元，2016年4月8日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月24日向被执行人郭明亮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将郭明亮纳入失信被执行人名单；3、2018年4月13日、2018年4月29日、2018年7月26日分别向金融机构查询杨波的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年8月24日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初2726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年八月二十四日书记员 贾卫东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2366-1号
申请执行人刘玉香。
被执行人刘玉和。
本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人刘玉和农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸朱民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3314号
申请执行人王鹤令，男，生于1968年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈淑义，女，生于1969年11月2日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人王鹤令与被执行人陈淑义民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人陈淑义暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3314号申请执行人王鹤令，男，生于1968年7月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈淑义，女，生于1969年11月2日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。本院在执行申请执行人王鹤令与被执行人陈淑义民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人陈淑义暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年三月三十日书记员  许海燕