wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：孙树平。
被告：孟广清。
被告：孟召龙。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙树平、孟广清、孟召龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告孟广清、孟召龙到庭参加诉讼。被告孙树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月12日，被告孙树平与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟广清、孟召龙担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告孙树平及担保人孟广清、孟召龙在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙树平偿还借款本金30000.00元及利息9358.25元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告孟广清、孟召龙负担连带保证责任。
被告孙树平未向本院递交答辩状。
被告孟广清辩称：本人的贷款让银行的杨林用了，孙树平的贷款本人没花着，不能替他还款。
被告孟召龙辩称；自己没花着这笔钱，所以不能替孙树平还款。
经审理查明，2008年12月12日，被告孙树平与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟广清、孟召龙担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告孙树平按期偿还了首笔、次笔贷款。2010年11月30日，原告向孙树平发放第三笔贷款30000.00元，执行利率7.228%。被告孙树平逾期未还款，被告孟广清、孟召龙未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告孙树平拖欠原告贷款本金30000.00元、利息9358.25元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孙树平签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孙树平、孟召龙拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙树平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息9358.25元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.842%计算至判决生效之日）；
二、被告孟广清、孟召龙在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费784.00元由被告孙树平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 卜 丹
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初79号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年6月23日出生于青海省湟源县，小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月2日被共和县公安局取保候审。2016年8月16日被共和县人民检察院取保候审。2016年9月14日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日15时15分许，被告人张某某驾驶青ADO3**号自卸低速货车沿国道109线由东向西行驶至2079公里+802.7米处时，与由南向北横过公路的行人才让措相撞，造成行人才让措当场死亡，车辆轻微损坏的重大道路交通事故。经海南州公安局交通警察支队直属大队认定被告人张某某承担此事故的主要责任，行人才让措承担此事故的次要责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人羊仲加的证言；海南州公安局交通警察支队直属大队制作的交通事故现场勘验、检查笔录�现场图及刑事照片；青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴（2015）共鉴字第0024号司法鉴定意见书、共和县人民检察院出具的交通事故尸检报告、海南州公安局交通警察支队直属大队出具的南公交直认字（2015）第38号道路交通事故认定书；被告人张某某的供述与辩解等证据，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人张某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆局部损坏的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。鉴于被告人张某某将被害人送往医院后返回现场，经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪行为，属自首，并积极赔偿了被害人才让措亲属的各项经济损失，且其行为得到了被害人才让措亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏吾措
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4511号
罪犯汪某某，男，1979年6月26日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）晋刑初字第3555号刑事判决，以被告人汪某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案于2014年7月12日公示期满，而罪犯汪某某于2014年7月13日刑期已满，无刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十三日
书记员 周 舟
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00030号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年1月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2002年3月19日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2007年11月23日刑满释放；2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年7月10日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日10时许，被告人高某某趁镇安县职业中学后门中国移动天添通讯店内无人之际，进入店内在柜台后方凳上盗走钟某钱包一个，将钱包中1000元人民币据为己有，遂将钱包扔进三角公园外的河道里；同年12月10日12时许，被告人高某某窜至镇安县迎宾路东段“广货街酸菜鱼”四楼，撬门入室，盗窃租户毛某某人民币2030元；同年12月11日14时许，被告人高某某窜至镇安县迎宾路14号“老毛农家乐”四楼，撬门入室，盗窃租户张某全新羽绒服一件；嗣后又窜至镇安县迎宾路51号“金粥食府”三楼，撬门入室，在盗窃租户李某财物时被当场抓获。被盗羽绒服经镇安县价格认证中心鉴定价值428元。被告人高某某盗窃作案四次，盗窃财物共计3458元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人毛某某、张某、钟某陈述，有证人李某某证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、办案说明、扣押清单、现场勘验检查笔录，有镇价认字（2015）1号被羽绒服价格鉴定结论书，有书证（2011）镇刑初字第00054号刑事判决书，有被告人户籍证明及被害人领条等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，撬门入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系多次入户盗窃，均应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年四月三十日
书记员 陈庭乐
山东省胶州市人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第28号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人姜宁，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行姜宁社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2013年5月23日以姜宁与姜绪珂于2013年2月17日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出胶计胶东社费征字（2013）147号社会抚养费征收决定书，决定对姜宁征收社会抚养费55756元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶东社费征字（2013）147号社会抚养费征收决定书已于2013年5月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶东社费征字（2013）147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶计胶东社费征字（2013）147号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第171号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司，现住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托代理人：刘悦，该公司职员。
委托代理人：覃鸿坚，该公司职员。
被告：王一欣。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告王一欣租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员高书林担任审判长，与代理审判员陈明、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司的委托代理人刘悦、覃鸿坚到庭参加诉讼，被告王一欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱天地实业有限公司诉称，原、被告双方于2010年11月23日签订《店铺租赁合同》（下称“主合同”），合同约定原告将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城五楼5B31B的店铺租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日。后被告与原告于2014年1月10日签订了《店铺租赁合同》补充协议，约定将主合同租赁期限延长三个月，即自2014年1月1日起至3月31日止，并约定租金金额按照合同租期第三时间段的标准即月租金为22999.94元收取，合同租金总额为69000元。然而被告并未交纳租金费用。由于被告没有履行合同义务，现原告诉至人民法院判令被告支付原告拖欠租金69000，并支付违约金43500元。
被告王一欣未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月23日，原告沈阳五爱天地实业有限公司作为出租方（甲方），被告王一欣承租方（乙方），签订《店铺租赁合同》，约定原告沈阳五爱天地实业有限公司将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内五楼编码为5B31B的店铺租给被告王一欣使用。租期从2011年1月1日至2013年12月31日。其中2011年1月1日至2011年12月31日为租期第一时间段，月租金为人民币17400元，2012年1月1日至2012年12月31日为租期第二时间段，甲方有上调租金的权利，2013年1月1日至2013年12月31日为租期第三时间段，甲方有上调租金的权利，每一阶段上调租金幅度不高于前一阶段15%。租金付款方式为每三个月交款，于每年1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前交付。合同第四条“租赁保证金”约定，在租赁店铺交付使用前，乙方向甲方交纳租赁保证金人民币43500元，因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，租赁保证金归甲方所有。第七条“违约责任”约定，（一）甲方违反本合同第五条不能按约定时间交付店铺应给付乙方违约金每天100元人民币。（二）乙方违反本合同第三条第二款规定，未按期缴纳租金，拖欠租金10天内（含10天），应按每天100元人民币给付甲方违约金，拖欠超过10天按本合同第八条“合同解除条款”处理。（三）因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租金保证金归甲方所有外，乙方需另支付违约金43500元给甲方。……。第八条“合同解除条款”约定，乙方有下列行为之一的，本合同解除，租赁保证金归甲方所有：（一）乙方拖欠租金超过壹拾天。（二）乙方连续壹拾天停业。（三）未经甲方同意，乙方擅自转租或以任何方式转让本租约下权利或义务的……。
2014年1月10日，原告沈阳五爱天地实业有限公司作为甲方，被告王一欣作为乙方，签订《﹤店铺租赁合同﹥补充协议》，约定：“甲乙双方经友好协商，就双方2010年11月23日签署的沈阳五爱市场服装城5B31B店铺的《店铺租赁合同》（下称‘主合同’），达成如下补充协议：一、鉴于甲方已经开始进行店铺转让招商，并告知乙方转让之条件（包括转让价款等），乙方同意放弃其同等条件下的优先购买权，包括但不限于主合同及本补充协议期限内。二、考虑到乙方的特殊要求，双方同意将主合同租赁期限延长三个月，即自2014年1月1日起至3月31日止。三、主合同延长期间，租金金额按主合同租期第三时间段的标准即月租金22999.94元计收，合计租金总额69000元，乙方应于签订本补充协议之日起5日内向甲方一次性付清，逾期缴纳租金，乙方按主合同第七条违约责任（二）款承担违约责任。四、主合同与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，主合同其余条款继续有效……”
现原告沈阳五爱天地实业有限公司以被告王一欣欠付租金为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、店铺租赁合同、《店铺租赁合同》补充协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《店铺租赁合同》及《﹤店铺租赁合同﹥补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性及禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告将档口交付被告经营，履行了合同义务，被告应依约给付原告租金。现被告未提供证据证明其已经交纳该期间的租金，故对原告要求被告给付该期间的租金人民币69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沈阳五爱天地实业有限公司要求被告支付违约金43500元的主张，根据原、被告之间《店铺租赁合同》第七条第（二）款、第（三）款以及《﹤店铺租赁合同﹥补充协议》第三条的约定，因被告逾期未交纳租金构成违约，原告有权向被告收取违约金，数额计算方法以约定为准，原告主张被告应给付原告违约金人民币43500元存在合同依据，又因被告未主张双方约定的违约金过高或要求对违约金数额进行调整，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一欣于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金人民币69000元（2014年1月1日至2014年3月31日期间）；
二、被告王一欣于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金人民币43500元。
如被告王一欣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，公告费人民币800元，由被告王一欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 娇
本案依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初51号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年5月6日向本院提出申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 梦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执741号之二
申请执行人吴清智，男，1975年出生，汉族，山东省诸城市，
被执行人沈丘县鑫晨物流有限公司
住所地河南省周口市沈丘县冯营乡，
组织机构代码72543827-3。
本院于2017年2月9日作出的（2016）皖1623民初4636号之一号民事裁定书，查封了担保人刘佩林所有皖Ｓ×××××比亚迪小型轿车。现因诉讼保全担保解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对担保人刘佩林所有皖Ｓ×××××比亚迪小型轿车查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第十一项：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执741号
申请执行人吴清智，男，1975年出生，汉族，山东省诸城市。
被执行人沈丘县鑫晨物流有限公司
住所地河南省周口市沈丘县冯营乡，
组织机构代码72543827-3。
本院在执行吴清智与沈丘县鑫晨物流有限公司一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人沈丘县鑫晨物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈丘县鑫晨物流有限公司有在永诚财产保险公司有限公司苏州分公司有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留沈丘县鑫晨物流有限公司永诚财产保险公司有限公司苏州分公司在19679元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 亚
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初627号
原告徐某甲。
委托代理人王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘平术。
委托代理人姚宏胜，系高坪镇八角村村民委员会推荐的公民。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王庆，被告刘某及其委托代理人刘平术、姚宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻关系存在难以调和的矛盾，被告实施家暴行为，多次辱骂和打骂原告，使原告的人身安全得不到保障。原告于2014年流产，被告不体谅原告的艰辛，让原告上班并做强烈的体力活，使其健康权受到严重伤害。2014年5月原告怀上二胎后，被告对原告辱骂，夫妻分居生活。儿子徐某乙出生至今，被告没有回家看望，也没有关心原告及其儿子的生活，每次打电话都是辱骂原告并要求离婚。2016年4月，被告回家后要求与原告离婚，将原告父母购买的家电全部砸坏，还用椅子打原告的母亲。被告的行为直接导致双方的夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费306000.00元；被告赔偿原告的精神损失费20000.00元；分割共同财产。
被告刘某辩称，原、被告是经过相识、相知、相爱后自主结婚。婚后彼此之间有所了解并建立了真挚的夫妻感情，遇事有商量，相处和睦。虽在共同生活中偶有争议，并不影响夫妻感情，原、被告的感情尚未达到破裂且不可愈合的地步。被告在家庭生活中履行了应尽的义务，不定期给家庭汇款，为原告的父亲治病，添置家用电器、家具及日上用品，修建房屋、购买农用车辆等。因此，被告认为，与原告虽然出现了一定的感情裂痕，但未发生实质性感情危机，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方外出务工，在一起共同生活。被告从事磨具设计工作，2015年1月6日，被告获得了中华人民共和国国家知识产权局授予的“一种可冲电路由装置”适用新型专利权，专利号为201420690690.3。××××年××月××日生育男孩徐某乙。同年1月至8月，被告分四次给原告汇款共计53000.00元。2016年4月，被告回家后双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费306000.00元；被告赔偿原告的精神损失费20000.00元；分割共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、出生医学证明书复印件、授予适用新型专利权通知书复印件等证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻在婚后的共同生活中因家务琐事发生纠纷在所难免，但只要双方互相理解，互相尊重，多些沟通、体谅，少些怀疑、指责，夫妻关系是能够和好如初的。原告徐某甲虽列举了被告刘某经常辱骂、打骂原告，导致夫妻感情破裂的情形，亦提交了证据。但原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 锐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初893号
原告:新疆惠隆投资有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖迎宾路惠泽苑小区3栋负一层。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘卫娟，女，该公司办公室主任。
被告：杨正东，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：杨正新，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：甘如生，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：潘多才，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告新疆惠隆投资有限公司与被告潘多才、杨正东、杨正新、甘如生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆惠隆投资有限公司撤诉。
案件受理费2225元（已减半收取)，由新疆惠隆投资有限公司负担。
审判员 闫长军
二〇一六年八月九日
书记员 梁 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第10号
原告缙云××××纸箱厂，住缙云县××左库村。
法定代表人：周××。
被告永康市××金属制品厂，永康市芝英街道西卢村。
被告卢××。
本院在审理原告缙云××××纸箱厂与被告永康市××
金属制品厂、卢××定作合同纠纷一案中，缙云××××纸箱
厂告永康市××金属制品厂于2009年1月6日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告卢××在永康市农业银行丽州桥分理处
的银行帐户95×××14内的存款202000元进行冻结
，并已提供担保。
本院认为，缙云××××纸箱厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定
如下：
冻结被告卢××在永康市农业银行丽州桥分理处的银行
帐号95×××14内的存款202000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 杨雄国
卢岩好
卢岩好
二〇0九年一月六日
书记员柳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3611号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：曹华，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告曹华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3611号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：曹华，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告曹华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0681执恢63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
负责人黄飞，行长。
被执行人钱记康，渔民。
被执行人钱能康，渔民。
被执行人钱井康，渔民。
被执行人彭五群，渔民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（原中国农业银行启东市支行，以下简称农行启东支行）与被执行人钱记康、钱能康、钱井康、彭五群一般借款合同纠纷一案，本院于2004年11月30日作出的（2004）启民二初字第0906号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人钱记康于本判决生效后十内归还申请执行人农行启东支行借款本金110000元、诉讼费用3950元；被执行人钱记康逾期不能清偿的，申请执行人农行启东支行有权对被执行人钱记康设置抵押的苏启渔01101号渔船享有优先受偿权；被执行人钱能康、钱井康、彭五群对被执行人钱记康的债务承担共同连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2005年1月10日立案受理。同年4月20日，本院裁定本次执行程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月24日立案受理。本次申请恢复执行的标的额为217227.46元（其中本金110000元、至2015年12月20日的利息103277.46元，诉讼费3950元）。
执行过程中经查，被执行人用于抵押的苏启渔01101号渔船早已沉没。除此之外，经向金金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位113950元（其中本金110000元、诉讼费3950元）及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2004）启民二初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 钱 晖
执行员 单纬宇
执行员 李兴冲
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴友志
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初785号
原告：程某某，男，1965年10月25日出生，住应城市。
委托代理人：王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代领案件标的款，代收法律文书。
被告：蔡某某，男，1972年10月10日出生，住应城市。
委托代理人尹某、罗某某，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般授权，代收法律文书。
原告程某某与被告蔡某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王某某、被告蔡某某及其委托代理人尹某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付脚手架搭拆费用146089元及违约金35600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订了《建筑工程脚手架施工合同》，双方约定了工程结构形式、承包价格等，之后，原告按照合同约定完成了合同义务，而被告未按照规定时间履行支付款项义务。同时，合同约定施工日期满，因被告导致脚手架不能按时拆除，致使被告超期使用脚手架。原告为追要脚手架租金，多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告蔡某某辩称，1.原告起诉已过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求，本案中脚手架在2014年初就拆除完毕，被答辩人在2016年6月份才起诉到人民法院，根据一般诉讼时效的规定，两年诉讼时效已过；本案原告自认合同为脚手架租赁合同，那么根据民法通则的规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为一年，故原告的诉讼时效已过；2.原告作为一名无建筑资质的自然人，并不具备承建安装脚手架工程的主体资格，本案中的《建筑工程脚手架施工合同》属无效合同，合同中的违约责任条款、超期使用费条款也自然无效。关于本案事实，被告没有超期使用脚手架，故不存在超期使用费。原告的诉讼请求所依据的事实没有充分的证据支撑。3.被告已向原告支付工程款21万元，已经完全结清了工程款。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程脚手架施工合同》一份，约定：甲方将孝昌县城南新区5#、8#楼脚手架施工工程承包给乙方施工，现就相关事宜签订如下协议：第一条工程概况……3、工程结构形式：框架砖混结构，共六层，高24米。建筑面积“以实际”（此处系蔡某某手写修改）平方米，以实际建筑面积为准。4、施工内容：（1）外墙钢管脚手架搭拆及安全网挂拆（包工包料），（2）提供地下基础及第一、第二、第六层钢管扣件、顶托（包料不包工）第二条承包价格及合同工期1、外墙脚手架搭拆按壹拾柒元每平方米现金结算，地下基础及第一、第二、第六层钢管等料按每平方米捌元现金结算租金。2、施工日期：2013年6月15日至2013年12月14日，合同约定总天数壹佰捌拾天，如超期使用甲方按建筑面积每天每平方米零点零六元付给乙方租金。超期日从2013年12月15日至单栋拆除日计算。第三条结算及付款方式……5、若合同约定总数期满，脚手架尚未拆除，甲方须结算全部工程款，拆除清场完毕后结清超期使用租金。……第六条违约及争议的解决方式1、违约处罚：自合同签订之日起，如有违约，由违约方按脚手架施工总工程款10%支付给对方违约金。……合同尾部被告蔡某某、原告程某某分别作为甲、乙方签字，合同载明的时间为：2013年7月31日。庭审中查明，此合同系2014年清明节前后补签。经原告申请，本院向相关部门调查取证，合同所涉5#楼建筑面积为4580.79平方米，8#楼建筑面积为4387.75平方米，合计8968.54平方米。5#楼基础、一、二层面积分别为971.71平方米，第六层面积为621.08平方米，8#楼基础、一、二层面积分别为853.38平方米，第六层面积为620.54平方米，总计6716.89平方米。原告起诉时自认，被告支付了210000元。
本院认为，原、被告签订的名为《建设工程脚手架施工合同》，但合同内容为原告提供脚手架并搭设完成用于被告工地施工使用，被告支付使用期内租金，使用完毕后原告负责拆除收回，实为建筑设备租赁合同。故被告提出的“原告系无资质个人，不具备承建安装脚手架工程的主体资格，本案中所签合同属无效合同”的辩解意见本院不予采纳。原、被告间的合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方对脚手架搭拆的时间有争议，对于脚手架的搭建时间，合同有明确的记载为2013年6月15日，双方签订的合同系事后补签，签订合同时已开工，脚手架已搭建，此时开工时间是明确的，双方也是应知的，合同载明的开工时间应视为实际开工时间，本院予以确认。对于脚手架的拆除时间，原告提交了“水性涂料涂饰工程检验质量验收记录表”拟证明脚手架拆除的时间，理由为“涂料在施工表明脚手架未拆除，涂料施工完毕验收推定脚手架此时拆除”，依建筑行业习惯，工程验收在施工完成之后，仅以涂料工程验收时间来推定脚手架拆除时间依据不足，不足以证明原告的主张，不能据此认定脚手架拆除时间。被告陈述“脚手架使用完毕后我口头通知了原告拆除，时间大概是2014年清明前后”的意见，表明此时脚手架是未拆除状态。综合上述证据、举证责任完成情况及当事人的陈述，本院确定拆除时间以2014年4月5日为准。据此确认超期使用时间为2013年12月15日至2014年4月5日，计110天。原告主张的竹架、杂工、8#楼顶层延期、5#楼南面外加搭拆用工等项目合同无约定，被告不认可，原告亦未提交证据证实已实际发生，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在脚手架拆除后，没有进行结算，原告可随时主张权利，被告提出的“原告起诉已过诉讼时效”的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依本院调查及双方提交的证据结合双方的合同约定，被告应支付的脚手架租金应为：1.外架：8968.54平方米×17元＝152465.18元；2.第一、二、六层框架：6716.89平方米×8元＝53735.12元；3.超期部分：8968.54平方米×110天×0.06元＝59192.36元，合计：265392.66元。扣除被告已支付的210000元，还应支付55392.66元。双方约定了违约金，但被告已支付了合同期内正常使用的全部租金，仅欠付超期使用部分，此时仍按合同约定承担总租赁费10%的违约金明显不合常理，本院调整为支付欠付租金部分的10%，计5539.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告程某某脚手架使用租金55392.66元，承担违约金5539.3元。
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元由原告程某某负担1305元，被告蔡某某负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员钟迪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1392号
罪犯申立才，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月8日作出（2013）铁银刑初字第6号刑事判决，以被告人申立才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯申立才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯申立才获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申立才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申立才减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月18日起至2015年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年五月十二日
书记员 朱传崴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执458-1号
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区金羊镇平苑村七组农民。
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，武威市凉州区永昌镇和寨村六组农民。
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区金羊镇平苑村七组农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区某某有限公司出租车司机，因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年七个月，现在金昌监狱服刑。
被执行人武威市凉州区某某有限公司。
法定代表人陆某某，职务总经理。
申请执行人李某某、张某某、王某某与被执行人张某某、武威市凉州区某某有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金中刑终字第80号刑事附带民事裁定书，已于2016年2月15日发生法律效力。2016年3月24日，本案由本院刑事审判庭移交执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日依法扣划被执行人武威市凉州区某某有限公司银行存款218100元，从该款中支付199797.80元，余款39075.70元申执行人李某某、张某某、王某某自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决书中第（四）项中关于“被执行人张某某、武威市凉州区某某有限公司连带赔偿申请执行人李某某、张某某、王某某各项经济损失239075.70元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月六日
书记员 祁 雎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1743号
原告：张庆利，男。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：陈长新，男。
被告：陈为强，男。
本院在审理原告张庆利与被告陈长新、陈为强买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆利撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张庆利负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 盛 男
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第172号
原告：沈某。
被告：陈某甲。
委托代理人：谢某某。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2011年2
月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员许希抗独任审判，于2011年3月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告
陈某甲及其委托代理人谢某某中途到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：2004年10月，原、被告相互认识。200
5年4月11日，双方办理结婚登记手续。20××××年××月××日，生育一
子，取名陈某乙，现随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事发
生纠纷，被告还多次对原告进行殴打。被告生性多疑，经常查
看原告的通话记录。2010年12月，原告离家外出，双方开始分
居生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率办理结婚登记手
续，婚后双方又未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，请求
准予原、被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自
行负担；被告返还原告婚前个人财产。
被告陈某甲辩称：婚前双方经过自由恋爱，婚姻基础较
好。婚后双方虽偶为琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。被告未
殴打原告。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2004年10月，双方相互认识。2005年4月11
日，双方办理结婚登记手续。婚后双方曾为琐事发生争吵。20
××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。2011年
1月，原告离家外出，双方开始分居生活。2011年2月17日，原
告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、被告及儿子的户口簿
、双方的结婚登记材料及双方当事人的当庭陈述等证据相互印
证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方共同生活多年，并已生育一子，应认定双方已建立起
一定的夫妻感情。虽然婚后双方曾为琐事发生争吵，并于2011
年1月开始分居生活，但双方分居时间尚短，双方也无其他实
质性的矛盾，应认定双方感情尚未破裂。原告的离婚请求，缺
乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一一年三月十日
书记员 程 峥
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初881号
原告：崇礼县金石建筑设备租赁有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇小东梁。
法定代表人：王洪来，该公司经理。
被告：沈阳强风铝业工程有限公司。
住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街*****号。
法定代表人：阎铭，该公司董事长。
原告崇礼县金石设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告沈阳强风铝业工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王洪来到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告一0四项目部承包了崇礼县云顶滑雪场的墙幕工程找到了原告协商租赁建筑器材用于施工，经协商，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定了相应租赁和其他权利义务，原告将租赁物依照协议交给了被告，运到了云顶工地供被告使用，后被告未按协议给付租金，也未返还租赁物，原告找被告索要，被告拒不支付且其负责人千方百计躲着，有逃避债务的行为，为维护原告的合法权益，故依法诉请人民法院，请求依法判决被告返还租赁物或折价赔偿，给付租赁费及违约金共计5万元，庭审时原告变更诉讼请求为款63298元，并依法缴纳了诉讼费。由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月1日，被告一0四项目部李连元与崇礼县金石建筑设备租赁有限公司王洪来双方签订建筑器材租赁合同，合同期限：2012年9月1日至2012年12月31日；租费的产生：按双方所协商的价格，不足一个月可按一个月计算租赁费，足一个月以上已发料单上的日期为依据计算每月租费（立杆0.3-0.6之间的按每根结算租赁）；租费的结算：出租方在每月末31号送租费进行对账，如有异议5日内提出，如无异议自行生效，次月5号结清上月租费结账时必须有公司会计和本人的委托书，否则公司一律不予认可；租赁物保管：租赁物进场后，由承租方妥善保管与维修，不能擅自转租和做抵押品处理。合同违约：承租方应每月结清本月租费，不得超出三个月，承租方工程主体结构完工后在退还租赁物之日起三个月必须结清全部租费，如违约可按月租金的5%收取违约金，如发生纠纷，可在出租方法人户口所在地法院解决；合同修改：如一方合同丢失，发料单与合同有同样的法律效力，如遇合同以外补充协议由双方签字方可生效；丢失与赔偿：承租方工程结束后如发生丢失可向出租方报告，按当时现行价格赔偿签字，如赔偿款项不到位，出租方按丢失物实际数量计算租费。依据合同约定，被告欠原告设备租赁费512771元，丢失物品折价款10527元，合计款63298元。
上述事实，原告提供的证据有诉状陈述、建筑器材租赁合同、李连元身份证、租赁费结算表、丢失物品赔偿价格表、建筑设备器材租赁提货单、建筑设备器材租赁退货单及营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告的营业执照及庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完整的归还出租人的合同，买卖合同真实。原告与被告一0四项目部双方所签订的“建筑器材租赁合同“，原告有理由相信所签订合同是在被告授权范围内的，项目部的行为构成表见代理，故合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。对原告主张由被告给付租赁费、违约金及赔偿款的主张依法予以支持。原告主张归还租赁物的主张因支持了其租赁费、违约金及赔偿款，该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第一百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳强风铝业工程有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司租赁费、违约金赔偿款共计款63298元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，适用简易程序已减半收取款691元，由被告沈阳强风铝业工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 吴希林
代理审判员 胡志强
人民陪审员 张志霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵海鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3532号
罪犯王灵光，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月11日作出了(2008)象刑初字第412号刑事判决，以被告人王灵光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王灵光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王灵光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年7月获得单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王灵光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王灵光减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十一日
代书记员 何锦霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第00082号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地河南省范县陈庄南街路东。
负责人：王进亮，该信用社主任。
委托代理人：张继勇，男，汉族，范县农村信用合作联社陈庄信用社职工，住河南省范县。
被告：李振华，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范国强，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘秋兰、女，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王霞，女，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告李振华、范国强、刘秋兰、王霞借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社陈庄信用社撤回对被告李振华、范国强、刘秋兰、王霞的起诉。
案件受理费377元，由原告范县农村信用合作联社陈庄信用社负担。
审判员 刘树峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴周子
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初397号
原告：青岛荣祥农产品有限公司，住所地平度市崔家集镇张家坊粮所家属院内。组织机构代码78759496-4。
法定代表人：陈瑞荣，董事长。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被告：孙光进，男，1948年2月5日出生，汉族，住平度市。
被告：李秀云，女，1949年12月15日出生，汉族，住平度市。
二被告委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
原告青岛荣祥农产品有限公司（以下简称荣祥公司）与被告孙光进、李秀云返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛荣祥农产品有限公司的委托诉讼代理人李文江、张妍妍，被告孙光进、李秀云及其委托诉讼代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾出非法占有的房屋；2.判令二被告赔偿非法占用至腾出房屋期间的经济损失33000元（从2011年5月16日开始，按年租金6000元计算至2016年11月30日）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孙光进及妻子李秀云长期非法占有原告所有的房屋，严重影响原告对涉案房产进行升级改造进程。期间原告多次与被告交涉，要求其腾出房屋，但二被告无正当理由拒不履行。根据《物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条的规定，特诉至法院，请求依法判如所请。
孙光进、李秀云辩称，原告不具主体资格，二被告在争议房屋已居住35年，不存在侵权行为。原、被告之间也不存在租赁关系，不应支付租赁费。孙光进系复员军人、六级残疾军人，从平度市粮食局退休后，因粮食局未发放安家费，承诺以争议房屋抵顶安家费，二被告居住该房屋合理合法有据。粮食局未告知被告该房屋已经出卖给原告，即便买卖合法，根据法律规定“买卖不破租赁”，在粮食局没有给被告找到合适房子的情况下也不能侵犯被告的合法权益。被告在居住期间对房屋进行多次维修，投资巨大，应依法得到补偿。原告在房屋周围施工、点火，严重影响被告正常生活，侵犯了被告相邻权，并给被告造成巨大精神损失，病情加重，被告保留依法追偿的权利。孙光进系粮食局职工，与粮食局是管理与被管理的关系，所涉问题应由粮食局和被告协商解决。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙光进与李秀云系夫妻关系。孙光进原系平度崔家集粮管所保管员，从1997年开始在案涉4间房屋居住。2004年3月，孙光进退休后，与李秀云在该房屋居住至今。2012年，原告荣祥公司取得案涉房屋所在土地的使用权证。2013年，原告荣祥公司取得案涉房屋的房地权证。但被告孙光进与李秀云一直在案涉房屋居住至今。
本院经审查认为，原告荣祥公司称其通过签订国有建设用地使用权出让合同的方式取得案涉房屋的产权及土地使用权，双方均应依合同约定履行相应义务。原告对系争房屋的权利应通过合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。本案中，虽然原告于2013年取得了系争房屋的房地产权证，完成了房屋的权利交付过程，但被告孙光进、李秀云占有使用房屋至今，原告自始未取得过系争房屋的占有、使用权。原告在未实际占有争议房屋之前，依法不享有诉争房屋的物权权益，不享有排他的权利，无权向被告提起返还原物之诉。原告可以合同相对方为被告另行提起债权给付之诉，要求对方履行交付房屋的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣祥农产品有限公司的起诉。
案件受理费625元，退还原告青岛荣祥农产品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 王德国
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初397号原告：青岛荣祥农产品有限公司，住所地平度市崔家集镇张家坊粮所家属院内。组织机构代码78759496-4。法定代表人：陈瑞荣，董事长。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被告：孙光进，男，1948年2月5日出生，汉族，住平度市。被告：李秀云，女，1949年12月15日出生，汉族，住平度市。二被告委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。原告青岛荣祥农产品有限公司（以下简称荣祥公司）与被告孙光进、李秀云返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛荣祥农产品有限公司的委托诉讼代理人李文江、张妍妍，被告孙光进、李秀云及其委托诉讼代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾出非法占有的房屋；2.判令二被告赔偿非法占用至腾出房屋期间的经济损失33000元（从2011年5月16日开始，按年租金6000元计算至2016年11月30日）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孙光进及妻子李秀云长期非法占有原告所有的房屋，严重影响原告对涉案房产进行升级改造进程。期间原告多次与被告交涉，要求其腾出房屋，但二被告无正当理由拒不履行。根据《物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条的规定，特诉至法院，请求依法判如所请。孙光进、李秀云辩称，原告不具主体资格，二被告在争议房屋已居住35年，不存在侵权行为。原、被告之间也不存在租赁关系，不应支付租赁费。孙光进系复员军人、六级残疾军人，从平度市粮食局退休后，因粮食局未发放安家费，承诺以争议房屋抵顶安家费，二被告居住该房屋合理合法有据。粮食局未告知被告该房屋已经出卖给原告，即便买卖合法，根据法律规定“买卖不破租赁”，在粮食局没有给被告找到合适房子的情况下也不能侵犯被告的合法权益。被告在居住期间对房屋进行多次维修，投资巨大，应依法得到补偿。原告在房屋周围施工、点火，严重影响被告正常生活，侵犯了被告相邻权，并给被告造成巨大精神损失，病情加重，被告保留依法追偿的权利。孙光进系粮食局职工，与粮食局是管理与被管理的关系，所涉问题应由粮食局和被告协商解决。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙光进与李秀云系夫妻关系。孙光进原系平度崔家集粮管所保管员，从1997年开始在案涉4间房屋居住。2004年3月，孙光进退休后，与李秀云在该房屋居住至今。2012年，原告荣祥公司取得案涉房屋所在土地的使用权证。2013年，原告荣祥公司取得案涉房屋的房地权证。但被告孙光进与李秀云一直在案涉房屋居住至今。本院经审查认为，原告荣祥公司称其通过签订国有建设用地使用权出让合同的方式取得案涉房屋的产权及土地使用权，双方均应依合同约定履行相应义务。原告对系争房屋的权利应通过合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。本案中，虽然原告于2013年取得了系争房屋的房地产权证，完成了房屋的权利交付过程，但被告孙光进、李秀云占有使用房屋至今，原告自始未取得过系争房屋的占有、使用权。原告在未实际占有争议房屋之前，依法不享有诉争房屋的物权权益，不享有排他的权利，无权向被告提起返还原物之诉。原告可以合同相对方为被告另行提起债权给付之诉，要求对方履行交付房屋的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛荣祥农产品有限公司的起诉。案件受理费625元，退还原告青岛荣祥农产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  王德国二〇一七年四月十日书 记 员  孙国卫
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初170号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李军，于安徽省五河县，无业。因犯流氓罪于1997年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于1999年6月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2003年8月1日被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年四个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被五河县公安局刑事拘留，同年4月1日被五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被害人张某、被告人李军及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月30日23时许，李某甲（已判决）因怀疑张某举报其在村中赌博，便伙同被告人李军及陈某甲（已判决）等人来到五河县某村张某家门外对张某进行辱骂，随后进入张某家院内，与张某及其妻子王某乙发生厮打、推搡，并持木棍击打张某的头部等处，致张某、李某乙二人轻微伤；2015年10月27日14时30分许，被告人李军伙同陈某甲等人在五河县城关镇祥源红树湾小区南门用汽车方向盘锁无故殴打张某，致其轻微伤。公诉机关认为被告人李军的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，并提供了被告人的户籍信息、归案经过、前科证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场图、现场照片、被害人损伤照片、鉴定意见等证据。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实均无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案不持异议；2、被告人李军不是一人作案，与被害人有互殴情节；3、被告人自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：一、2015年1月30日23时许，李某甲（已判决）因怀疑张某举报其在村中赌博，便伙同被告人李军及陈某甲（已判决）等人来到五河县某村张某家门外对张某进行辱骂，随后被告人李军及李某甲、陈某甲等人进入张某家院内，与张某及其妻子王某乙发生厮打、推搡，并持木棍将张某的头部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某头部、左踝损伤，王某乙左上臂损伤均已构成轻微伤。
本项事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某甲、陈某甲的供述；被害人王某乙、张某的陈述；证人王某丙、王某甲、夏某等人的证言；住院病历、法医鉴定意见书；现场图、现场照片、被害人伤情照片；被告人的归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2015年10月27日14时30分许，被告人李军伙同陈某甲等人在五河县城关镇祥源红树湾小区南门用汽车方向盘锁无故殴打张某，致张某左前臂、左侧肋部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
本项事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某乙、陆某、陈某甲的证言、现场图、现场照片、被害人伤情照片、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究被告人李军的刑事责任。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人李军庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海洋，男，汉族，1990年7月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店，住所：吉林省永吉县。
经营者：王闯，男，1986年8月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
再审申请人徐海洋因与被申请人永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店（以下简称巨农饲料店）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海洋申请再审称：一、原审认定巨农饲料店具备诉讼主体资格错误。申请人与永吉县岔路河镇绿色巨农养猪服务站签订的饲料供应合同，与本案被申请人无法律上的利害关系。申请人与被申请人王闯、吕桂荣并不认识，被申请人提供的营业执照在此期间并未营业。二、原审认定事实不清，8047的欠据是既不是申请人签字，也不是申请人父亲签的字，而一、二审法院均没有调查取证，认定的事实缺乏证据支持。三、永吉县岔路河镇绿色巨农养猪服务站没有资格与申请人签订饲料供应合同，被申请人也不是适格的主体，应视为欺诈行为。
本院经审查认为：（一）吕桂云经营的巨农饲料店期间以服务站名义与徐海洋签订合同，双方之间合同已实际履行。徐海洋对巨农饲料店的主体资格不予认可，但对巨农饲料店的工作人员为其送货，并已经向其支付10.5万元货款的事实予以确认，原审认定徐海洋与巨农饲料店形成买卖关系的事实并无不当。（二）徐海洋对编号为0008047的欠据真实性不予认可，但其对销售单的真实性并无异议，结合销售单送货数量及徐海洋已付货款，原审认定徐海洋尚欠货款金额为52920元适当。
综上，徐海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海洋的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2787号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华。职务：行长。
委托代理人李敏，系原告公司职工，一般代理。
被告王荣章。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告王荣章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告王荣章经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行花溪支行诉称：我行与王荣章于2006年3月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：No52112200600000540），贷款期限自2006年4月19日至2014年11月26日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为7000元。合同签订后，原告分别于2006年4月19日、2006年11月17日向王荣章提供国家助学贷款4笔，金额共计人民币7000元整。贷款到期后，采取信函催收、电话催收、公告催收方式多次催收后，借款人王荣章一直拖欠不还。截止2015年7月16日，仍欠我行贷款本金7000元，利息2410.42元，共计9410.42元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告王荣章偿还我行贷款本息共计9410.42元（其中本金7000元，利息2410.42元，暂计算至2015年7月16日贷款余额），并利随本清；2.被告承担案件受理费等我行为实现债权所垫付的一切费用。
被告王荣章未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年3月签订合同编号为No52112200600000540的《国家助学贷款借款合同》，约定：借款金额为7000元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”，划款时间为2006年4月19日、2006年11月17日，学费、住宿费划入被告王荣章所就读的学校账户，生活费划入被告王荣章的个人账户，四次划款项的最后还款时间为2014年7月31日，年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。借款凭证上的利率与本合同约定不同的，以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，该款到期后，原告多次催收，被告均不履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求如前。
以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、原告营业执照、原告组织机构代码证、合同编号为No52112200600000540的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、还款记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告王荣章与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告出借了款项，已履行合同义务，按照合同之约定，被告王荣章就该款项及产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告王荣章偿还所欠借款本金人民币7000元、利息2410.42元、承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣章于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行清偿借款本金人民币7000元，支付截至2015年7月16日的利息人民币2410.42元，并按照合同约定支付借款利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年九月十日
书记员 成元媛
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2623号
原告：张腾，农民。
委托代理人：赵振良（特别授权），山东都君律师事务所律师。
被告：荣俊奎，农民。
被告：赵俊凤，农民。
原告张腾与被告荣俊奎、赵俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告荣俊奎、赵俊凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告因做生意向原告借款42000元，约定借款期限30天，如被告逾期不能偿还，每天应向原告交纳借款额百分之二的违约金，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还借款。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。原告请求二被告共同偿还借款本金42000元及违约金。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，拟证明其身份。2、借据1份，拟证明被告向其借款并约定违约金的事实。3、个人业务取款回单1份，拟证明原告从银行取款4万元。4、二被告结婚证1份，拟证明被告荣俊奎向原告借款的事实发生在二被告在婚姻存续期间。
经本院审查分析认为：证据1、4，系有关行政机构在其职责范围内出具，对其证明效力，本院予以确认。证据2、3，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
二被告未提交�据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告荣俊奎提出向原告借款42000元。同日，原告从账号为62×××04的银行账户中取款4万元，又从家中拿出现金2000元，共计42000元给付被告。被告出具借条1份，载明“今借到现金肆万贰仟元（￥42000元），期限30天，自2014年12月25日至2015年1月25日止，保证到期归还，如逾期不能偿还本金，我愿每天交纳借款额的百分之贰做为违约金，借款人荣俊奎，身份证号码××，2014年12月25日。”原告称案涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，要求二被告共同偿还借款本金42000元及违约金，违约金自2015年1月26日起按月利率2%计算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告荣俊奎明确约定了借款期限，该被告未如期偿还，原告诉请该被告偿还借款，本院予以支持，故被告荣俊奎应偿还原告借款本金42000元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告请求按月利率2%支付违约金，不违背法律规定，本院予以支持，故被告荣俊奎应自2015年1月26日起按月利率2%支付违约金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明案涉借款系被告荣俊奎的个人债务，故原告请求被告赵俊凤偿还借款本金42000元及违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣俊奎、赵俊凤于本判决生效后5日内共同偿还原告张腾借款本金42000元及违约金，违约金自2015年1月26日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告荣俊奎、赵俊凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00746号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人刘自明，董事长。
委托代理人许跃利、许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张定轩。
被上诉人（原审原告）覃方菊。
二被上诉人共同委托代理人张泽安，咸丰县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人中铁大桥局集团有限公司因与被上诉人张定轩、覃方菊财产损害赔偿纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁大桥局集团有限公司的委托代理人许跃利、许磊、被上诉人张定轩、覃方菊的委托代理人张泽安到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第01012号民事判决；
二、发回咸丰县人民法院重审。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月十七日
书记员 刘继红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30544号
原告：詹毅仁，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
被告：蔡宝元，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告詹毅仁与被告蔡宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹毅仁到庭参加了诉讼，被告蔡宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹毅仁诉称，原、被告通过朋友认识。2012年9月至12月期间，原告为购买上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，共支付被告人民币124万元(以下币种相同)。因被告收款后逃逸，原告向公安机关报案，但上海市徐汇区人民检察院以被告涉嫌诈骗的犯罪事实证据不足，决定不起诉。后原告向上海市人民检察院第一分院提出申诉，该院经复查认为被告关于借贷纠纷的辩解无法排除，徐汇区人民检察院作出对被告不起诉的决定并无不当。原告为维护自身合法权益，现起诉要求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币124万元及自2012年12月22日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告表示，上述借款本金中，20万元系原告在长宁法院为案外人张凯华垫付，考虑到案件事实，故本案中对该20万元暂不作处理，其今后另行主张。另要求将本案借款利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告蔡宝元未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，被告向原告出具借据一份，载明“今有借款人蔡宝元向出借人詹毅仁借款人民币陆万元整，于2010年10月13日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”诉讼中，原告自述被告书写借据日期有误，实际日期应为2012年10月8日。
2012年9月25日，被告向原告出具借据一份，载明“今有借款人蔡宝元向出借人詹毅仁借款人民币柒万元整，于2012年11月24日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”2012年9月28日，原告向被告转帐支付7万元。
2012年11月6日，被告向原告出具借据一份，载明“今有借款人蔡宝元向出借人詹毅仁借款人民币伍拾万元整，于2012年12月31日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”当日，原告向被告转帐支付50万元。
2012年12月11日，被告向原告出具借据一份，载明“今有借款人蔡宝元向出借人詹毅仁借款人民币肆拾伍万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”当日，被告还就该借款向原告出具了收条。诉讼中，原告确认2012年9月25日借据所涉借款7万元已包含入该45万元借据，另原告于2012年11月7日向被告转帐30万元，2012年12月12日向被告转帐3万元，2012年12月13日向被告各转帐1万元、2万元。
以上事实，由原告提供的相关借据、收条、转账凭证、银行流水明细以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借据、收条、转帐凭证等证据，可以证明被告向原告借款101万元的事实。现原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，予以支持。另根据双方对借款期限、借款利率、逾期利率等约定，被告还应向原告偿付相应的借款利息及逾期利息。原告确认其在长宁法院为案外人张凯华垫付款项20万元，本案中暂不作处理，其今后另行主张，未悖法律规定，予以准许。另原告主张的借款金额另有差额部分3万元，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宝元于本判决生效之日起十日内返还原告詹毅仁借款人民币1,010,000元；
二、被告蔡宝元于本判决生效之日起十日内偿付原告詹毅仁以借款1,010,000元为基数，自2012年12月22日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的利息及逾期利息(以不超出年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,890元，由被告蔡宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2871号
原告隆化县中医院，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人梁瑞阁，院长。
被告赵凤兰，女，1962年3月14日出生，无业，住隆化县。
本院在审理原告隆化县中医院与被告赵凤兰医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县中医院撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2871号
原告隆化县中医院，住所地隆化县。
法定代表人梁瑞阁，院长。
被告赵凤兰，住隆化县。
本院在审理原告隆化县中医院与被告赵凤兰医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县中医院撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4009号
原告：李如凤，男，1954年3月24日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：朱红臣，男，1969年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连永杰城乡快运有限公司，住所地大连市甘井子区甘井子街道中沟村1号。
法定代表人：嵇永明，系该公司经理。
本院在审理原告李如凤与被告朱红臣、大连永杰城乡快运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如凤负担。
审判员 慈连斗
二〇一六年九月二日
书记员 李春芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1437号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：范连成，男，1968年12月16日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告范连成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1437号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：范连成，男，1968年12月16日出生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告范连成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万庆二〇一七年七月二十一日书记员  隋鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3121号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司员工。
被告：陈清?，女，1938年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈清?物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与陈清?已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 饶德松
二〇一八年九月十七日
书记员 卢皛雨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执702号
申请执行人：邱英广，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
邱英广申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第67号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人邱英广与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2697号
申请执行人章日光，男，1960年5月26日出生，住浙江省宁海县。
被执行人姚加栋，男，1963年11月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章日光与被执行人姚加栋劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初452号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邵谊臣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9185号
原告：金华市婺城区城南众诚电脑商行（个体工商户），经营场所金华市婺城区双龙南街****号龙腾数码广场***号。
经营者：黄建国。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：潘雄鹰，男，1975年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区城南众诚电脑商行与被告潘雄鹰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金华市婺城区城南众诚电脑商行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区城南众诚电脑商行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市婺城区城南众诚电脑商行撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 金可全
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2191号
原告：曹兰平，男，1971年3月8日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：程千长，男，1991年11月4日出生汉族，住福建省长汀县。
原告曹兰平与被告程千长民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告曹兰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹兰平撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年九月十一日
书记员 钟晓春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1506号
罪犯赵银虎，男，1993年1月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00282号刑事判决，以被告人赵银虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑十个月。刑期自二0一0年十一月四日至二0一八年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵银虎确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵银虎减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00045号
原告程雷，男，1970年3月15日出生。
被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市新野分公司，住所地新野县城人民路中段东侧。组织机构代码：71915685-8。
代表人曹闯，总经理。
本院在审理原告程雷与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市新野分公司为电信服务合同纠纷一案中，原告程雷于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雷申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一五年二月九日
书记员 柳果
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审31号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，代理区长。
被执行人刘华娟。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月3日对被执行人刘华娟作出的雨政征补字[2016]40号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]40号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 李新建
人民陪审员 周国璋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审31号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，代理区长。被执行人刘华娟。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月3日对被执行人刘华娟作出的雨政征补字[2016]40号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]40号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李新建人民陪审员  周国璋二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1105号
原告：谭宗荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜夏臣，金华市婺城区法律援助中心指派律师。
被告:郑思亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告谭宗荣与被告郑思亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宗荣的委托诉讼代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告郑思亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资6000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与谈权华受被告雇佣在双通小区砌砖，2014年1月13日经被告结算确认共欠原告与谈权华合计工资12000元（其中原告6000元，谈权华6000元），原告与谈权华多次追讨未果，故诉至法院。
被告郑思亮未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.债权凭证一份，用以证明被告欠款的事实及数额。
被告郑思亮未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月至12月，原告谭宗荣和案外人谈权华受被告郑思亮雇佣在双通小区砌砖。工作完成后，被告未能及时支付原告和谈权华各6000元报酬，在原告和谈权华的催讨下，被告于2014年1月13日出具债权凭证一份，载明双通小区砌砖总计欠12000元，过年前结清，该债权凭证由谈权华持有。此后，被告仍然没有支付，拖欠至今。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供砌砖的劳动服务，由被告向原告支付报酬，双方之间的劳务合同关系成立。被告不按照约定支付劳务报酬已构成违约，应承担支付报酬及利息的民事责任。原告提供的债权凭证虽未载明债权人及债权份额，但其关于债权凭证的形成、持有及主张权利过程的陈述符合社会常理及生活经验，且有另案当事人谈权华的陈述予以佐证，故本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告郑思亮拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思亮于本判决生效之日起十日内支付原告谭宗荣劳务报酬6000元及利息（利息以未支付报酬为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 肖 磊
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冀留航
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执984号
申请执行人朱素珍，女，1964年9月29日出生，住浦城县。
被执行人刘永春，男，1958年12月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人朱素珍与被执行人刘永春借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜光义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜光义信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜光义归还信用卡透支款68,812.88元。事�和理由：被告杜光义系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,812.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2824号
原告：嘉兴银行股份有限公司,住所地：嘉兴市建国南路409号。
法定代表人：夏林生。
委托代理人：赵啸晨、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告：沈士祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陈文玉，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陈月根，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院于2018年4月28日立案受理原告嘉兴银行股份有限公司诉被告沈士祥、陈文玉、陈月根金融借款合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告嘉兴银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈 前
二〇一八年五月七日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初2824号原告：嘉兴银行股份有限公司,住所地：嘉兴市建国南路409号。法定代表人：夏林生。委托代理人：赵啸晨、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。被告：沈士祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈文玉，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈月根，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2018年4月28日立案受理原告嘉兴银行股份有限公司诉被告沈士祥、陈文玉、陈月根金融借款合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告嘉兴银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 前二〇一八年五月七日法官助理  邱双双书 记 员  陈 萍