广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第193号
原告：刘永泽，男，汉族，住广东省四会市地豆镇大东村委会大东村。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：黎传东、杨开平，系广东开信律师事务所律师。
原告刘永泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称人保肇庆公司）保险合同纠纷一案，本院在2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彩，被告委托代理人杨开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告名下的粤HK号重型大货车于2011年4月8日在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，并按合同约定缴纳了保险费用。2011年8月26日，原告驾驶该货车，从洽水镇往怀城镇方向行驶，行驶至省道349线31KM＋600M（甘洒镇开发区路段）处时，车头碰撞前方，向停靠在右侧路边正在维修的湘11-A04**号大中型拖拉机（驾驶员：张发、车主黄红海）尾部，造成拖拉机底修理人员李宇桂、李照光及张发受伤和两车不同程度损坏的重大交通事故，其中李宇桂受伤经抢救无效于当天死亡。怀集县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告、张发各负此次事故的同等责任，李宇桂、李照光不负此事故责任。李宇桂的父母李照文、雷好妹就人身损害赔偿向怀集县人民法院提起诉讼，并查封了原告的大货车。2012年4月17日，怀�县人民法院作出（2012）肇怀民初字第530号《民事判决书》，判决查明按事故同等责任，原告应承担161232元，原告在事后已赔偿李照文、雷好妹23000元。判决原告赔偿138232元（161232元－23000元）及赔偿精神抚慰金15000元；张发赔偿271232元及精神抚慰金15000元；原告对张发的赔偿款286232元承担连带赔偿责任。原告不服连带赔偿责任提起上诉，2012年12月17日，肇庆市中级人民法院驳回上诉维持原判。2013年5月23日，经李照文、雷好妹向怀集县人民法院申请执行，要求原告对赔偿439464元承担连带赔偿责任。怀集县人民法院向被告发出《执行裁定书》，要求对原告在被告投保购买的车辆商业保险应得的理赔款予以提取。2013年6月6日，被告仅支付了l45108.8元赔偿款。此后法院一直向原告追偿保险公司未承担的294355.20元。2014年3月28日，原告与李照文、雷好妹达成和解协议，双方同意�告赔偿了人民币20万元李照文、雷好妹了结该案，原告支付人民币20万元后双方签订了和解协议书。原告赔偿后，依照保险合同约定向被告申请理赔，但被告声明不予理赔。原告认为，案涉保险合同是合法有效的，一经签订，双方均应严格遵守，现被告拒绝依约履行赔付保险金的义务显然己构成违约，故原告为维护自己合法权益，诉请贵院依法公正裁决。一、依法判令被告立即赔偿原告商业第三者责任险赔偿款20万元及利息（按照银行同期贷款利率计算利息，利息计算从2014年3月29日起至赔付完毕之日）：二、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为，一、原告在本案中主张的赔偿“损失”应当通过行使追偿权来实现权利，且应在执行程序中向原审人民法院请求行使追偿权予以解决。对原告追加的本案索赔请求，保险人也不再承担赔偿责任。二、根据《中�人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第三十条约定“保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任”。保险人已经依据（2013）肇怀法执字第l61、161—1号执行裁定书，支付了相应的理赔款，原告当时也并无异议，因此，对原告追加的本案索赔请求，保险人不再承担赔偿责任。三、所谓责任险应依据有责任有赔偿，无责任则无赔偿，多少责任多少赔偿的原则。原告承担连带赔偿责任而支出的赔偿金不属于商业第三者责任险的保险责任范围。四、原告起诉的20万元赔偿诉求中，包含案外人张发应赔偿的精神抚慰金15000元，对于原告这一部分诉讼请求，贵院不能支持。五、原告起诉的20万元赔偿诉求中，包含案外人张发应承担的交赔偿限额110000元，对于原告这一部分诉讼请求，被告不予认可。为此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月8日，原告为名下的粤HK26**号重型大货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险等，保险期限至2011年4月8日，并按合同约定缴纳了保险费用。2011年8月26日，原告驾驶粤HK号重型大货车，从怀集县洽水镇往怀城镇方向行驶，行至省道349线31KM＋600M（甘洒镇开发区路段）处时，车头碰撞前方停靠在右侧路边正在维修的湘11-A04**号大中型拖拉机（驾驶员：张发、车主黄红海）尾部，造成拖拉机底修理人员李宇桂、李照光及张发受伤和两车不同程度损坏的重大交通事故，其中李宇桂受伤经抢救无效于当天死亡。怀集县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告、张发各负此次事故的同等责任，李宇桂、李照光不负此事故责任。李宇桂的父母李照文、雷好妹就人身损害赔偿向怀集县人民法院提起诉讼，并查封了�告的大货车。2012年4月17日，怀集县人民法院作出（2012）肇怀民初字第530号民事判决书，原告应承担161232元的赔偿责任，原告在事后已赔偿李照文、雷好妹23000元，还应承担赔偿138232元（161232元－23000元）及赔偿精神抚慰金15000元；张发赔偿271232元及精神抚慰金15000元；原告对张发的赔偿款286232元承担连带赔偿责任。原告不服连带赔偿责任之判决而提起上诉。2012年12月17日，肇庆市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2013年5月23日，李照文、雷好妹向怀集县人民法院申请执行，要求原告对赔偿439464元承担连带赔偿责任。怀集县人民法院向被告发出《执行裁定书》，要求对原告在被告投保购买的车辆商业保险应得的理赔款予以提取。2013年6月6日，被告支付了l45108.8元赔偿款。此后法院一直向原告追偿保险公司在该案中未承担的292246元。2014年3月28日，原告与李照文、雷好妹�成和解协议，双方同意原告赔偿20万元给李照文、雷好妹，以了结该案。原告支付了20万元后，双方签订了和解协议书。原告赔偿后向被告申请理赔，但被告声明不予理赔。
本院认为，本案保险合同纠纷，原、被告对于本案为保险事故，并已由怀集县人民法院和肇庆市中级人民法院一、二审判决处理之事宜无异议，本院予以认可。针对本案的争议，本院评判如下：原告要求被告承担责任是否恰当？原告对于原生效判决中由其承担的责任已履行，被告保险合同与其之间的赔偿亦已履行，且原告依据原生效判决又履行了连带清偿责任。本案是原告要求被告对原告承担了连带清偿责任部份予以赔偿，但被告认为原告的请求超出保险合同约定的范围，不应赔付。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第三十条关于“保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任”的约定，被告已经依据（2013）肇怀法执字第l61、161—1号执行裁定书，支付了相应的理赔款给原告，原告也并无异议，也即是被告已全面履行了生效的原判决。而根据《第三者责任保险条款》第二十六条第一款关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定，原告的本案赔偿请求，不符合保险合同的约定，被告不再承担本案的赔偿责任。原告的诉讼请求，没有合同上和法律上的依据，本院不予支持；被告关于驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘永泽的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱颖连
第2页共6页