wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘1322刑申1号谢灵：你因盗窃罪一案，不服新化县人民法院（1994）年度刑初字第201号刑事判决，以谢灵涉嫌犯罪时未年满16周岁不应负刑事责任、未依法对未成年人谢灵指定辩护人违反法定程序、对证据认定过于草率、在侦察阶段存在刑讯逼供行为、超出公诉机关指控犯罪范围认定犯罪事实为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定：人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告在本条规定期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。申诉人谢灵的原审刑罚执行期满为1996年4月29日，至其提出申诉时已有22年。因此，对谢灵申诉审查应依法围绕“可能对原审被告人宣告无罪、是否在规定期限内提出申诉法院未受理、是否属于重大、复杂、疑难案件”进行。故对申诉人提出的“未依法指定监护人违反法律规定、对证据认定过于草率、在侦察阶段存在刑讯逼供行为、超出公诉机关指控犯罪范围认定犯罪事实”的申诉理由不予审查。（一）谢灵犯罪时年龄问题。原审中，公诉机关根据谢灵的户籍证明认定其出生于1976年5月3日，犯罪时已年满16周岁。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第1条规定，“出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准，没有医院证明的，参照其他有关证明认定”。因此，原审以谢灵户籍证明的出生日期认定其实施犯罪行为的年龄符合法律规定。（二）申诉人未提交证据证明其在法定期限内向人民法院提出过申诉。（三）谢灵在原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议，该案不属于重大、复杂、疑难案件。综上，谢灵的申诉不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，现予以驳回。特此通知二〇一八年八月三日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更754号
罪犯杨文华，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2005年9月8日作出了(2005)思中刑二初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人杨文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼赔偿人民币40835元。被告人杨文华不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2005年12月9日作出(2005)云高刑终字第2397号刑事判决书，维持对被告人杨文华定罪量刑。2006年2月24日，罪犯杨文华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨文华在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年12月29日以（2008）云高刑执字第988号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年1月29日以（2010）云高刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑19年零7个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院分别于2012年4月18日、2014年10月23日分别作出（2013）曲刑执字第3127号、（2014）曲刑执字第7079号刑事裁定书罪犯杨文华共减刑3年零2个月（刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第754号减刑建议书，提请本院对罪犯杨文华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨文华的表扬审批表、超分记录和罪犯杨文华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨文华应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币40835元，罪犯杨文华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县国庆乡洛捷村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨文华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨文华在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯杨文华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月28日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1238号
罪犯王强，男，1970年12月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年3月29日作出（2007）农刑初字第29号刑事判决,认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币140万元。刑期自2005年7月7日起至2020年7月6日止。本院于2010年12月30日为该犯减刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1238号罪犯王强，男，1970年12月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2007年3月29日作出（2007）农刑初字第29号刑事判决,认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币140万元。刑期自2005年7月7日起至2020年7月6日止。本院于2010年12月30日为该犯减刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0233民初17号
原告：刘正华，男，1964年1月14日生，汉族，四川省射洪县人，务工人员，现住西藏日喀则市。
原告：周培富，男，1962年9月27日生，汉族，四川省射洪县人，务工人员，现住西藏日喀则市。
被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号君恒花苑1栋9楼。
法定代表人陆君。
委托代理人李延淳，男，1980年7月29日生，四川省蓬安县人，现住西藏亚东县，系公司职员。
被告：刘中东，男，1964年8月27日生，汉族，四川省蓬安县人，务工人员，住四川省蓬安县。
原告刘正华、周培富与被告衡阳市蒸湘建筑工程公司（以下简称蒸湘公司）、被告刘中东劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘正华、周培富、被告蒸湘公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘中东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正华、周培富向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费51161万元。事实和理由：2016年，被告蒸湘公司承包
亚东部队4231-2工程4标段，被告刘中东任项目经理。2016年5月22日，黄治彬带俩原告来到亚东，认识了被告刘中东。刘中东以公司项目部的名义同黄治彬和俩原告签订《做工合同》，雇佣俩原告从事工程项目的室内装修木工工作。2016年9月29日，刘中东与俩原告进行结算，应付劳务费为57471元，原告多次催要，至今还剩51161元未付，被告蒸湘公司应当承担连带责任。
被告蒸湘公司答辩称，二原告确实与其有合同关系，原告所述事实基本属实，但原告的诉讼请求数额与实际不符，被告先后向原告支付了44964元，应从合同总价中扣除，余欠劳务费应该是33471.4元，而非51161元。
被告刘中东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1.庭审中被告蒸湘公司向法庭提交证据证明先后向二原告支付44964元，该款应从合同总价78435.4元中扣除，对此二原告未提异议，本院予以确认。综上被告尚未支付的劳务费为33471.4元。2.原告提交的由周世君签字的”工兵连”做工详单一张。庭审中，被告蒸湘公司委托代理人认为二原告未起诉周世君，无法查清相关事实，同时认为周世君的签字与蒸湘公司无关。本院认为，二原告以蒸湘公司、刘中东为被告，主张《做工合同》履行过程中的欠款，但提交的上述证据既不能证明与本案二被告有直接关系，亦不能证明周世君的欠款是《做工合同》的部分价款，与本案缺乏关联，不予采信。3.庭审中，二原告增加诉讼请求，要求被告支付做门条所欠3500元。对此被告蒸湘公司不予认可，同时二原告以欠条被被告收走为由未提交任何证据。经查明，被告蒸湘公司在履行完《做工合同》即对涉案木工工程量进行结算后，又邀请二原告做门条工作，所涉欠款并不属于《做工合同》的价款，故不宜在本案中审理，对此欠款二原告可以另行起诉以维护自己的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，二原告与被告刘中东签订《做工合同》，约定合同乙方黄治彬、刘正华、周培富完成木工工作，具体包括门洞收口、静电地板、吊顶、安装门、强化木地板等工作，并约定按实际方量进行结算。合同签订后上述工作实际上由二原告完成，案外人黄治彬并未参与木工工作，其在合同乙方签字属于介绍人的身份，并非合同实际当事人。2016年9月29日，被告刘中东与二原告进行结算，确认”扣除借支余欠伍万柒仟肆佰柒拾叁元”。此后，被告蒸湘公司先后向二原告支付44964元，剩余33471.4一直未支付。
本院认为，被告刘中东作为蒸湘公司在涉案工程的工作人员，其与二原告签订合同是履职行为，合同结果应当由蒸湘公司承担。即合同的双方当事人实际上是原告周培富、刘正华与被告蒸湘公司。双方签订合同意思表示真实，不存在以合法形式掩盖非法目的等合同无效的情形，合同当事人应当本着诚实信用原则全面履行合同。二原告完成木工工作，被告蒸湘公司应当全面履行合同，支付劳务报酬，原告的诉讼请求应予支持,但同时应对诉讼请求的数额予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告衡阳市蒸湘建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向原告周培富、刘正华支付劳务费33471.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告衡阳市蒸湘建筑工程公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079.03元，减半收取，被告衡阳市蒸湘建筑工程公司负担318元，原告刘正华、周培富负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 员 塔 琼
二〇一八年六月二十九日
法官助理 边 珍
书 记 员 米玛曲宗
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初328号
原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。
法定代理人：司宇栋，系汾西县太行村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林丹，系汾西县太行村镇银行有限责任公司正式员工，现任风险管理部副主任。
被告：王志军，男，1984年3月22日出生，汉族，汾西县永安镇下岭村。
被告：牛元龙，男，1976年5月18日出生，汉族，汾西县南街七区80号。
被告：王凤琴，女，1976年8月26日出生，汉族，汾西县南街七区80号。
本院在审理原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告王志军、牛元龙、王凤琴借款合同纠纷一案中，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元,由三被告负担。
审判员 马华平
二〇一八年八月三十日
书记员 郭甜甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1642号
罪犯贾春生，男，1967年3月8日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人贾春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年10月23日至2024年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年4月1日依（2013）二中刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院于2014年10月11日依（2014）二中刑执字第2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；天津市第一中级人民法院于2016年11月9日依（2016）津01刑更4187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2009年10月23日至2022年2月22日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯贾春生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯贾春生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾春生符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币二万元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有完毕悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利五年，�处罚金人民币二万元不变（已执行1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1447号
罪犯赵守明，男，1973年8月18日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年12月18日作出(2002)二中刑初字第176号刑事判决，以被告人赵守明犯盗窃、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月18日起。判决生效后交付执行。2005年7月27日，天津市高级人民法院于以(2005)津高刑一执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日至2024年7月26日止。本院以(2008)一中刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院以(2011)一中刑执字第4418号刑事裁定，减去有期徒刑一�七个月；本院以(2013)一中刑执字第2122号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院以(2014)一中刑执字第3531号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院以(2016)津01刑更第1845号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2019年3月26日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵守明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵守明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵守明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵守明在服刑期间，�够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获全监表扬奖励2次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵守明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利五�，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1667号
罪犯吴海龙，男，满族，1988年12月11日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年9月9日作出（2013）哈铁刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海龙减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分308分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴海龙的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1211号
罪犯盛冬生，男，1972年11月24日出生，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2016年6月2日作出(2016)赣1128刑初第83号刑事判决，认定被告人盛冬生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛冬生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，�极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯上报减刑幅度九个月，因余刑不足，减去有期徒刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛冬生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初183号
原告：赵安义，男，1953年6月23日出生，汉族。
被告：韩吉建，男，1959年4月14日出生，汉族。
被告：韩吉堂，男，60岁，汉族。
原告赵安义与被告韩吉建、韩吉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵安义于2018年4月16日向本院提出对被告韩吉堂的撤诉申请。
本院认为，原告赵安义的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵安义对被告韩吉堂撤回起诉。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 毛国荣
审 判 员 李阳琴
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院民事判决书 （2018）晋0882民初183号 原告：赵安义，男，1953年6月23日出生，汉族。被告：韩吉建，男，1959年4月14日出生，汉族。原告赵安义与被告韩吉建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵安义到庭参加了诉讼。被告韩吉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年元月1日被告以开发石灰厂为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息900元整。后被告只向原告支付两个月利息，从2006年3月1日起至今，本金及利息分文未付。为此原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告韩吉建未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交借条一份。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2006年1月1日被告韩吉建以开办石灰厂需周转资金为由向原告借款3万元，双方约定月息900元。同日原告将3万元现金支付给被告。被告向原告出具一份借条。后被告向原告支付了2个月利息，本金一直未予归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息超过法律保护范围，本院对其超出部分不予保护，故利息应从2006年3月1日起按年利率24%计算付至债务履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩吉建于本判决生效之日起十日内归还原告赵安义3万元及利息（利息从 2006年3月1日起按年利率24%计算付至债务履行完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。                                  审判长 卫俊莲                              审判员 毛国荣                               审判员 李阳琴                                 二0一八年七月十二日                                法 官助 理  杨跃峰                               书记员 王天舒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2459号
原告：王树芹，女，1966年3月15日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人王永军，男，1971年4月18日生，现住扶余市。
被告：刘秀昌，男，1982年9月3日生，现住扶余市。
原告王树芹与被告刘秀昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月27日，原告王树芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王树芹撤诉处理。
案件受理费1293元，由原告王树芹负担。
审判员 韩国文
二〇一八年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第51-8号
申请执行人潘喜莲。
被执行人王文清。
申请执行人潘喜莲与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书，依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及迟延履行期间债务利息。执行过程中依法冻结被执行人在金融机构的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文清建设银行工资收入6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一四年十月十五日
书记员 辛宛玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初141号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人庞某伦（曾用名：庞阶弟，绰号“老肥”），男，1990年2月28日出生，汉族，籍贯：广西合浦县，小学文化，渔民，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年9月22日被广西公安边防总队海警第二支队取保候审。同年12月16日被我院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人庞某伦犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人庞某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年9月4日晚，被告人庞某伦驾驶“桂防渔80169”号渔船，雇佣船工庞大国、陈绍达、李锦忠等人在东经108度08.648分、北纬21度26.633分禁渔区海域使用电力底拖网捕捞作业，被海警当场抓获，并缴获渔网2张、发动机1台、电线2根、灯泡2个、卫导1个、渔获物232.2斤。
上述事实，被告人庞某伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞大国、陈绍达、李锦忠等人的证言，受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、北部湾北部渔场图、检验报告书、勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被告人庞某伦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某伦违反保护水产品资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人庞某伦犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人庞某伦到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某伦的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某伦犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在案的作案工具发电机1台、电线2根、卫导1台、渔网2张、电灯泡2个、渔获物232斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00065号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人鸡泽县国家税务局。
法定代表人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第83号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县国家税务局在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇赵庄村南、铸兴路西侧占用赵庄村3.07亩土地建小寨国税所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施。并处罚款2.052万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县国家税务局有违法占地行为而于2014年9月23日立案，2014年9月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第83号行政处罚告知书，2014年9月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第83号行政处罚听证告知书。2014年10月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第83号行政处罚决定书，2014年10月15日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第83号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第83号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初508号
原告樊会涛，男，汉族，1973年6月21日生。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。代理权限为
特别授权。
原告樊会涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下称被告人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊会涛的委托代理人田志开、被告人民财险许昌公司的委托代理人周凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊会涛诉称，2015年12月6日07时许，陈保杰驾驶豫K×××××／豫K×××××号重型半挂车，沿北郑220国道行驶至开封县曲兴镇高堂寨村时侧翻到路沟内，致使路边的树木、输电线、房屋、袁寨支渠、路面及停放车辆遭受损坏。开封县交警大队认定，陈保杰负事故全部责任。
豫K×××××／豫K×××××号重型半挂车在被告人民财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险。请求判令被告人民财险许昌公司在保险责任限额内赔偿损失10645元、评估费400元。
被告人民财险许昌公司辩称，一、原告樊会涛不是事故中受损坏物品的所有人，其诉讼主体不适格。二、物品损失评估未征得被告人民财险许昌公司的同意，程序违法，且评估数额过高，被告人民财险许昌公司不认可。三、根据保险合同附加条款，被告人民财险许昌公司不承担因事故造成的如评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月6日07时许，陈保杰驾驶豫K×××××／豫K×××××号重型半挂车，沿北郑220国道行驶至开封县曲兴镇高堂寨村时侧翻到路沟内，致使路边的树木、输电线、房屋、袁寨支渠、路面、镶边石、安全墩、土方及停放车辆遭受损坏。开封县交警大队认定，陈保杰负事故全部责任。受损路面、镶边石、安全墩、土方的价值损失为10645元。原告樊会涛为评估损失，支出评估费400元。原告樊会涛为事故损坏路段的管理责任人。
豫K×××××／豫K×××××号重型半挂车在被告人民财险许昌公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。保险合同期间均为一年，机动车交通事故强制保险的保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日，豫K×××××号牵引车的第三者责任保险的保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，豫K×××××号挂车的第三者责任保险的保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日；其中约定机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；对豫K×××××号牵引车的第三者责任赔偿限额1500000元，对豫K×××××号挂车的第三者责任赔偿限额50000元。
上述事实有当事人陈述、开封县公安局交通警察大队出具的第4102247201501140号事故认定书、开封市祥符区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、原告樊会涛与开封通达公司G220DX-01标项目部签订的施工承包协议书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，陈保杰驾驶由被告人民财险许昌公司承保的机动车发生交通事故，且对交通事故承担全部责任，被告人民财险许昌公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同的约定向交通事故受害人支付保险金。
原告樊会涛作为遭受损坏财产的管理责任人，享有赔偿请求权，被告人民财险许昌公司认为其原告主体不适格，理由不当，不予采信。
被告人民财险许昌公司对受损财产价值损失评估结论不服，但未在指定时间内提出重新评估申请或提出新的证据，对其异议不予支持。故原告樊会涛请求财产价值损失10645元，予以认定。
原告樊会涛在审理过程中，明确表示放弃对评估费的请求权，并自行承担诉讼费用。其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。故其请求的评估费400元，不再处理。
根据商业保险合同，在第三者责任保险限额内，被告人民财险许昌公司应当赔偿原告樊会涛财产价值损失10645元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊会涛10645元。
案件受理费76元，由原告樊会涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年七月二十七日
书记员 娄瑞瑞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2140号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人周燕，女，汉族，住所地四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第592号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人周燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周燕在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更485号
罪犯冯武阳，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）武刑初字第294号刑事判决：被告人冯武阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人冯武阳不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑三终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯冯武阳自上次减刑至今间隔时间已达到一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得1次季度表扬、3次季度记功的行政奖励，符合减刑条件。系病残犯。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯冯武阳自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度表扬，2015年第二、三、四季度记功；系病残犯。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯武阳自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬，系病残犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯武阳的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第304号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人温某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月20日23时20分许，被告人温某某酒后驾驶牌号为赣B8XX**的小轿车，行驶至本市场中路下匝道出口约100米处，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检温某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.59mg／ml。
2015年3月16日，经民警电话通知后，被告人温某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试结果、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人温某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人温某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人温某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月七日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第89-1号
申请执行人：USAMINTERGROUPCO，LTD。ADD：139／2MOO3malaimanrd，T.TaplaungA.muang，Nakhonprathom730。
法定代表人：Ms.suchittraChoomhaniruntit。
被执行人：日照亮剑进出口有限公司。住所地：日照市黄海一路68号。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
本院在执行USAMINTERGROUPCO，LTD与日照亮剑进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案过程中，于2014年12月8日将被执行人日照亮剑进出口有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行ML13013107信用证项下款项139565.24美元（包含执行费人民币11153元）扣划至本院账户。申请执行人USAMINTERGROUPCO，LTD于2015年1月9日向本院提出自动放弃剩余部分执行款项，并提交了终结执行的申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市人民法院（2013）日民三初字第8号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 王淑萍
代理审判员 马新野
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟宗宗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00939-3号
原告朱宝华，居民。
被告朱延虎，居民。
被告苏锦梅，居民。
被告焦登宏，居民。
本院在审理原告朱宝华诉被告朱延虎、苏锦梅、焦登宏民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告朱宝华于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝华撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告朱宝华负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初386号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：路宏伟，公司员工。
委托代理人：崔斌，公司员工。
被告：孙成华，居民。
被告：秦兰花，居民。
被告：孙承杰，居民。
被告：厉成波，居民。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告孙成华、秦兰花、孙承杰、厉成波借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担。
审判长 孙安亮
审判员 王志伟
审判员 叶 凡
二〇一六年六月三日
书记员 徐雅洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1886号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1981年9月17日。曾因犯贪污罪，于2014年11月23日被判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。缓刑考验期限自2014年11月27日起至2018年11月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1643号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年2月至4月间，被告人张×利用与被害人潘×（男，53岁）共同合住的便利条件，多次窃取潘×工商银行储蓄卡在本市海淀区永定路长丰假日酒店旁工商银行ATM机取款人民币7800元。后被告人张×分三次赔偿被害人人民币7800元，并获得被害人谅解。被告人张×于2016年6月24日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且具有自首情节，提请本院依法对被告人张×定罪处罚。
被告人张×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人张×于2016年2月至4月间，利用与被害人潘×（男，53岁）共同合住的便利条件，多次窃取潘×工商银行储蓄卡在本市海淀区永定路长丰假日酒店旁工商银行ATM机取款人民币7800元。2016年5月11日，被害人潘×发现后向公安机关报案。当日，被害人回到宿舍后将此事告知粥店店长，经店长询问，被告人张×承认了窃取被害人钱款的事实，并分三次赔偿被害人人民币7800元，并获得被害人谅解，后张×辞职离开粥店。后公安机关对被告人张×上网追逃。2016年6月24日，被告人张×自行到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张×的供述，被害人潘×的陈述，证人洪×的证言，银行监控录像，银行卡账户交易明细，受案登记表，到案经过，被害人出具的谅解书，前科材料，司法局出具的建议函等证据材料。
经法庭质证，被告人张×对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张×犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且案发后积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。被告人张×在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，与前罪所判刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2014）涉刑初字第126号刑事判决书主文对被告人张×犯贪污罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年之缓刑部分。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；与此前其所犯贪污罪被判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年12月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 汪丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第25号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
委托代理人柯珂。
被告黄勃。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告黄勃信用卡纠纷一案中，因找不到被告黄勃，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年一月十八日
书记员 王敏智
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第403号
原告：杨占山，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
经营者：谭世新，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
委托代理人：刘云德，安图县两江镇司法所所长。
原告杨占山诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占山诉称：杨占山的房屋于2010年7.28水灾中受损，杨占山与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的四单元四楼面积为60平方米，价格为90000元，单价为1500元／平方米，卖给杨占山，杨占山交定金5000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和杨占山签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：一、两江中心市场协助杨占山给涉案房屋办理过户；二、杨占山给付两江中心市场剩余房款10000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但杨占山应给付相应剩余房款85000元。
两江政府述称，两江政府以灾民廉租房补助款名义拨付给谭世新7.5万元，还拨付给20户灾民房屋装修费每户5000元，共计10万元。
经审理查明：2010年10月15日，杨占山作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第四单元四层号房，面积为60平方米，1500元／平方米，总价款为90000元。杨占山先交付定金5000元，余款85000元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方杨占山签字。签订该订房合同时，杨占山向谭世新交涉案订房定金5000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为杨占山支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为杨占山支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为杨占山支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括杨占山5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。杨占山现入住涉案房屋，但涉及杨占山房屋相关产权证没有办理到其名下，故杨占山起诉，请求判令：一、两江中心市场协助杨占山给涉案房屋办理过户；二、杨占山给付两江中心市场剩余房款10000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日杨占山购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日杨占山购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括杨占山2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表。
本院认为，杨占山作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨占山已按合同约定交付涉案购房款8.0万（7.5万＋0.5万）元，其中包括杨占山所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款10000元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，杨占山应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款10000元，两江中心市场有义务协助杨占山办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于杨占山未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告杨占山办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、原告杨占山应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款10000元。
上述一、二判项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨占山负担512元，安图县两江镇世新农贸中心市场负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田祥女
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第207号
原告刘万刚，男，1966年6月7日出生，土家族，职工。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族，张家界市福源旅游农业开发有限公司执行董事。
被告毛建平（刘家福之妻），女，1974年8月5日出生，土家族，无业。
原告刘万刚与被告刘家福、毛建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向左斌独任审判，现已审理终结。
原告刘万刚与被告刘家福、毛建平民间借贷纠纷一案于2014年8月27日起诉来院，原告刘万刚向本院提供的被告刘家福、毛建平的送达地址经本院多次查证后仍无法联系到被告刘家福、毛建平。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告刘万刚不能提供被告刘家福、毛建平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘家福、毛建平的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告刘万刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘万刚的起诉。
案件受理费7000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一四年十月九日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第359号
原告某某公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某某公司主任。
被告牟某某，住西宁市某区。
本院在审理原告某某公司诉被告牟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司以被告履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告某某公司承担25元。
审判员 冶 翾
二〇一四年七月二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03544号
原告原二涛，男，1982年11月5日出生。
委托代理人张莉，女，汉族，1986年11月16日出生。
被告王占武，男，1974年12月7日出生。
原告原二涛与被告王占武、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年12月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原二涛的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告王占武、周爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年12月18日申请撤回对周爱华的起诉。同日，本院依法裁定，准许原告撤回对周爱华的起诉。本案现已审理终结。
原告原二涛诉称：2013年4月10日，被告王占武以做生意为由向其借款38万元，约定月息2分，按月结息，并给其出具了借条。后被告支付其利息至2014年1月9日，其余本息经其催要，被告拖延不还。故要求被告偿还其借款38万元及利息（自2014年1月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告王占武未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年4月10日，被告给其出具的借条一张，证明被告向其借款的时间、数额及利息约定。
本院认证如下：被告王占武未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合客观、真实性，本院予以认定。对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告原二涛通过被告王占武的姐姐王占清介绍相识。2013年4月10日，王占武以做生意为由，向原告借款38万元，约定月利率2%，按月结息，并给原告出具了借条。借条载明：今借到原二涛现金叁拾捌万元整（380000元），月利息贰分（7600），按月结息，借款人：王占武。借款后，被告按月支付原告利息至2014年1月9日。其余利息及本金经原告催要，被告未归还。
本院认为：被告王占武向原告原二涛借款38万元的事实，有2013年4月10日被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告支付借款利息至2014年1月9日，借款本金及其后利息未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金及自2014年1月9日起按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占武于本判决生效后十日内偿还原告原二涛借款38万元及利息（自2014年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 赵 攀
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵夏伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第137号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵诚生，男，住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月11日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年7月24日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人孙洋，沈丘县槐店镇法律服务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人赵诚生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、陈华丽出庭支持公诉，被告人赵诚生及其辩护人孙洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年7月11日3时许，被告人赵诚生驾驶皖KF12**重型自卸货车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇鲁花园村公路上时，因赵诚生驾驶的车辆没有靠右行驶，侵占对方行驶路线，与杨笑磊醉酒驾驶的豫PB89**小型普通客车相撞，造成杨笑磊当场死亡，刘某某、李某、李勇琴、李子瑞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月28日李勇琴经沈丘县人民医院、湖北省同济医院抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵诚生负事故的主要责任。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人赵诚生的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵诚生对指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称当时是由于被害人杨笑磊醉酒驾驶导致此事故，交通事故认定书认定其负事故的主要责任的责任划分过重。
辩护人孙洋的辩护意见：对指控被告人赵诚生犯交通肇事罪无异议；但被害人杨笑磊醉酒驾驶，被害人李某、李勇琴、刘某某明知杨笑磊醉酒驾驶车辆不予以劝阻，对此次事故的发生存在过错；被告人赵诚生在案发后及时拨打120、110，当庭认罪态度较好且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月11日凌晨3时许，被告人赵诚生驾驶皖KF12**重型自卸货车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇鲁花园村公路上时，因被告人赵诚生驾驶的车辆没有靠右行驶，侵占对方行驶路线，与杨笑磊醉酒驾驶的豫PB89**小型普通客车相撞，造成被害人杨笑磊当场死亡，被害人刘某某、李某、李勇琴（孕妇）、李子瑞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人李勇琴于2013年7月28日经抢救无效后死亡。
经周口市疾病预防控制中心检测，被害人杨笑磊血液中乙醇检测值为123.0mg／100ml。经沈丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵诚生负此次事故的主要责任，被害人杨笑磊负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵诚生供述：
“2013年7月10日我驾驶着皖KF12**重型自卸货车拉着沙子沿项界路由东向西行驶到纸店镇鲁花园沙子厂门口，正左转弯进厂里时，我对面过来一辆开的很快的车迎面就撞在我车头左下角上了。”
被害人李某陈述：
“2013年7月11日晚8点多，杨笑磊开车带着他老婆和我们一家三口到沈丘县城吃饭、唱歌。后杨笑磊驾车带我们从纸店回周营。当时杨笑磊的老婆坐在副驾驶位上，我老婆李勇琴坐在中间，我坐在最后一排坐着睡着了。在我不太清醒的时候，听见有破车窗的声音，然后把我从车内拉出来。后来听说出车祸了。”
3、被害人刘某某证言：
“2013年7月10日晚8点多，李某叫我们去县城吃饭。杨笑磊开着豫PB89**面包车带着我和李某一家三口到槐店镇一家夜市吃饭。杨笑磊喝了一杯子啤酒。后我们又去唱歌，在唱歌时杨笑磊没有喝酒。到凌晨12点多，杨笑磊将李某的老乡送回去后我们才一起回的周营。我在副驾驶位坐着，李某三口在后面坐着。但是我在车上睡着了，事故如何发生的我不知道。”
4、证人王某某证言：
“2013年7月11日凌晨3点多，我接到我车上的司机赵诚生的电话说他驾驶的皖KF12**重型自卸货车在纸店镇路花园村公路上与一辆面包车相撞了。我接到电话就赶到了现场。
这辆货车是我于今年5月份在界首市二手市场信息部以14600元买的。我这辆车上的是全险。”
5、证人贾某某证言：
“2013年7月10日下午，我从新蔡趁赵诚生驾驶的皖KF12**重型自卸货车回沈丘。在车上赵诚生说他困了，要我开车。我一直开到纸店镇，我把赵诚生叫醒后就回家了。后面发生的事情我不知道了。”
6、证人杨某某证言。证实其女儿刘某某暂不做伤情鉴定。
7、证人张某甲（被害人李某的姐夫）证言。证实李某、李子瑞暂不做伤情鉴定。
8、道路交通事故现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况。
9、交通事故车辆技术检验报告。证实皖KF12**重型自卸货车车体前部受损，方向器、刹车系统良好。豫PB89**小型普通客车严重损坏，无法检验。
8、周口市疾病预防控制中心检测报告。证实被害人杨笑磊血液中乙醇检测值为123.0mg／100ml。
9、被告人赵诚生的机动车驾驶证复印件、皖KF12**重型自卸货车行车证复印件、被害人杨笑磊机动车驾驶证复印件。
10、沈丘县人民医院出具的被害人李某、李子瑞、刘某某的诊断证明。
11、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书。证实被害人李勇琴、杨笑磊生前均发生车祸致颅脑损伤而死亡。
沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人赵诚生负此次事故的主要责任，杨笑磊负次要责任，刘某某、李某、李勇琴、李子瑞无责任。
本院认为：被告人赵诚生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人赵诚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第137号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵诚生，男，1984年3月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月11日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年7月24日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人孙洋，沈丘县槐店镇法律服务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人赵诚生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、陈华丽出庭支持公诉，被告人赵诚生及其辩护人孙洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年7月11日3时许，被告人赵诚生驾驶皖KF12**重型自卸货车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇鲁花园村公路上时，因赵诚生驾驶的车辆没有靠右行驶，侵占对方行驶路线，与杨某某醉酒驾驶的豫PB89**小型普通客车相撞，造成杨某某当场死亡，刘某某、李某、李某甲、李某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月28日李某甲经沈丘县人民医院、湖北省同济医院抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵诚生负事故的主要责任。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人赵诚生的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵诚生对指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称当时是由于被害人杨某某醉酒驾驶导致此事故，交通事故认定书认定其负事故的主要责任的责任划分过重。
辩护人孙洋的辩护意见：对指控被告人赵诚生犯交通肇事罪无异议；但被害人杨某某醉酒驾驶，被害人李某、李某甲、刘某某明知杨某某醉酒驾驶车辆不予以劝阻，对此次事故的发生存在过错；被告人赵诚生在案发后及时拨打120、110，当庭认罪态度较好且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月11日凌晨3时许，被告人赵诚生驾驶皖KF12**重型自卸货车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇鲁花园村公路上时，因被告人赵诚生驾驶的车辆没有靠右行驶，侵占对方行驶路线，与杨某某醉酒驾驶的豫PB89**小型普通客车相撞，造成被害人杨某某当场死亡，被害人刘某某、李某、李某甲（孕妇）、李某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人李某甲于2013年7月28日经抢救无效后死亡。
经周口市疾病预防控制中心检测，被害人杨某某血液中乙醇检测值为123.0mg／100ml。经沈丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵诚生负此次事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵诚生供述：
“2013年7月10日我驾驶着皖KF12**重型自卸货车拉着沙子沿项界路由东向西行驶到纸店镇鲁花园沙子厂门口，正左转弯进厂里时，我对面过来一辆开的很快的车迎面就撞在我车头左下角上了。”
被害人李某陈述：
“2013年7月11日晚8点多，杨某某开车带着他老婆和我们一家三口到沈丘县城吃饭、唱歌。后杨某某驾车带我们从纸店回周营。当时杨某某的老婆坐在副驾驶位上，我老婆李某甲坐在中间，我坐在最后一排坐着睡着了。在我不太清醒的时候，听见有破车窗的声音，然后把我从车内拉出来。后来听说出车祸了。”
3、被害人刘某某证言：
“2013年7月10日晚8点多，李某叫我们去县城吃饭。杨某某开着豫PB89**面包车带着我和李某一家三口到槐店镇一家夜市吃饭。杨某某喝了一杯子啤酒。后我们又去唱歌，在唱歌时杨某某没有喝酒。到凌晨12点多，杨某某将李某的老乡送回去后我们才一起回的周营。我在副驾驶位坐着，李某三口在后面坐着。但是我在车上睡着了，事故如何发生的我不知道。”
4、证人王某某证言：
“2013年7月11日凌晨3点多，我接到我车上的司机赵诚生的电话说他驾驶的皖KF12**重型自卸货车在纸店镇路花园村公路上与一辆面包车相撞了。我接到电话就赶到了现场。
这辆货车是我于今年5月份在界首市二手市场信息部以14600元买的。我这辆车上的是全险。”
5、证人贾某某证言：
“2013年7月10日下午，我从新蔡趁赵诚生驾驶的皖KF12**重型自卸货车回沈丘。在车上赵诚生说他困了，要我开车。我一直开到纸店镇，我把赵诚生叫醒后就回家了。后面发生的事情我不知道了。”
6、证人杨某乙证言。证实其女儿刘某某暂不做伤情鉴定。
7、证人张某某（被害人李某的姐夫）证言。证实李某、李某乙暂不做伤情鉴定。
8、道路交通事故现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况。
9、交通事故车辆技术检验报告。证实皖KF12**重型自卸货车车体前部受损，方向器、刹车系统良好。豫PB89**小型普通客车严重损坏，无法检验。
8、周口市疾病预防控制中心检测报告。证实被害人杨某某血液中乙醇检测值为123.0mg／100ml。
9、被告人赵诚生的机动车驾驶证复印件、皖KF12**重型自卸货车行车证复印件、被害人杨某某机动车驾驶证复印件。
10、沈丘县人民医院出具的被害人李某、李某乙、刘某某的诊断证明。
11、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书。证实被害人李某甲、杨某某生前均发生车祸致颅脑损伤而死亡。
沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人赵诚生负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任，刘某某、李某、李某甲、李某乙无责任。
本院认为：被告人赵诚生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人赵诚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李美丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第242号
原告：岳喜荣。
被告：杨明军。
被告：陈忠生。
原告岳喜荣诉被告杨明军、陈忠生保证合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。经原告岳喜荣申请，本院于2015年6月26日冻结了被告陈忠生在中国人民银行嘉祥县支行的存款20000元。本院于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告岳喜荣、被告陈忠生到庭参加了诉讼，被告杨明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳喜荣诉称，借款人杨月桂因做生意缺乏资金，于2015年4月10日向原告岳喜荣借款60000元。借款人向原告岳喜荣出具借款条一张，写明借款期限为一个月，利息为月息7%。被告杨明军、陈忠生在共同还款人处签字并捺按手印。同日，被告杨明军、陈忠生分别与原告岳喜荣签订借款担保人承诺书。原告依照约定当日借给借款人杨月桂现金25000元，从银行转账35000元至借款人杨月桂账户。借款到期后，原告多次催要，借款人杨月桂未予偿还。现借款人杨月桂正在服刑，被告杨明军、陈忠生为借款人提供连带责任担保，应共同承担还款责任。请求法院判令被告杨明军、陈忠生共同偿还借款60000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息。
被告陈忠生辩称，原告所诉为借款人杨月桂担保的事情属实，实际用款人是杨月桂。对借款金额不清楚，本人只是签字担保。同意原告的诉讼请求。
被告杨明军未作答辩。
经审理本院认定，借款人杨月桂因资金缺乏向原告岳喜荣借款。双方于2015年4月10日签订借款协议书，约定借款金额为60000元，借款期间为2015年4月10日至2015年5月10日，利息为月息7%。原告交付借款人款项后，借款人向原告岳喜荣出具借款条一张，写明借款期限为一个月，利息为月息7%。被告杨明军、陈忠生在共同还款人处签字并捺按手印。同日，被告杨明军、陈忠生分别与原告岳喜荣签订借款担保人承诺书。承诺与借款人共同承担还款责任，担保期限期至2017年4月9日，二被告均在承诺书上签字捺印。原告依照约定借给借款人杨月桂600**元，其中现金25000元，银行转账35000元。借款到期后，原告多次催要，借款人杨月桂未予偿还。被告杨明军、陈忠生也未履行担保义务。
上述事实，由原告岳喜荣的陈述、被告陈忠生的答辩，及原告举证的借款协议书1份、借款条1份、银行转账凭条1份、借款担保人承诺书2份予以证实，本院综合其他情况，审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告保证关系清楚，证据充分，且未超过保证期限，被告应当履行保证还款义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明军、陈忠生于本判决生效之日起7日内共同给付原告岳喜荣借款人民币本金60000元，并自2015年5月10日起至本院指定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费620元，共计1920元，由被告杨明军、陈忠生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于春青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2512号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年8月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月一日
书记员 赵允龙
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00186号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人武某甲，男，1976年1月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年5月8日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人武某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年4月5日11时左右，在淮北市相山区古城路电厂门口，被告人武某甲因琐事与被害人刘某发生口角后将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人武某甲与被害人刘某达成赔偿协议，并取得了被害人刘某的谅解。
另经庭审查明：被告人武某甲于2015年4月23日主动到淮北市公安局相山分局花园派出所投案，并如实供述了其将被害人刘某殴打致伤的犯罪事实。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料，被告人武某甲的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，被害人刘某的陈述，证人武某乙、张某的证言，被告人武某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人武某甲在案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且其已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人武某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00186号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人苏某。被告人苏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审，2015年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月18日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇城中路由南向北行驶至超级奶爸商店门口时，与停在路边的郭某的苏E×××××小型轿车发生碰擦。被告人苏某负事故的全部责任。
经检验，被告人苏某血液中乙醇含量为226mg/100ml。
案发后，被告人苏某赔偿郭某损失人民币800元，得到谅解。
被告人苏某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被告人苏某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人郭某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人苏某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人苏某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起，至2015年9月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月九日
书记员 罗 兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01628号
原告宋波，居民。
被告贺从正，居民。
被告刘正娟，居民。
本院在审理原告宋波与被告贺从正、刘正娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回对被告贺从正、刘正娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋波撤回对被告贺从正、刘正娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月十日
书记员 寇兆君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1452号
原告：曾明祯，男，1968年7月2日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾良永，男，1968年5月15日出生，四川省资中县人。
被告：何未仙，女，1968年10月14日出生，云南省昆明市人。
以上两被告共同委托代理人：李辉，上�段和段(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
原告曾明祯与被告曾良永、何未仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曾明祯于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告曾明祯在宣判前申请撤回对被告曾良永、被告何未仙的起诉，经审查原告曾明祯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾明祯撤回对被告曾良永、何未仙的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告曾明祯已预交，此款为减半金额），�原告曾明祯承担。另，原告曾明祯在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1108退还原告曾明祯。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4007号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：孙小军，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人孙小军仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3733号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人孙小军的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月五日
书记员 梁 莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1591号
原告程贤珍，男，1968年5月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省渠县。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告程勇，男，1971年8月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告程贤珍与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告程贤珍及其委托代理人刘雪英、被告程勇及其特别授权委托代理人谢小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤珍诉称，2007年被告因承包工程需资金周转，先后两次向原告借款人民币56000元，并出具借条。原告向被告催要借款，但被告拒不返还。现诉至法院，请求判令被告返还原告人民币56000元及逾期还款利息。
被告程勇辩称，借条属实，但原告陈述的借款经过不实。26000元确实是借款，但30000元的欠条实际是分红。原告诉请的款项被告已经偿还，不存在借款关系，2008年原告妻子患重病，被告在原告急需用钱的情况下将部分现金直接打入医院，剩余部分现金直接支付原告。2012年被告再次向原告主张前面的欠款，被告为平息事态，再次通过转账和现金方式予以支付。2013年年后，双方矛盾逐渐增大，原告再次要求被告支付欠款，经家人调解，双方形成清算决定，由被告陈勇补偿原告25万元，被告向原告出具欠条，现已经全部付清。综上，原告依据同一欠款多次向被告要求支付欠款，没有事实和法律依据，且存在恶意诉讼的嫌疑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查德明，被告程勇曾向原告程贤珍借款，并于2007年3月22日，向原告出具借条两份借条，借条载明：“借条今借到程贤珍现金26000.00元大写贰万陆仟元。借款人：程勇2007年3月22日”、“借条今借到程贤珍现金30000.00元大写贰万元正，用于工地开支。借款人：程勇。2007年3月22日”。
另查明，1、原、被告系兄弟关系，双方曾有工程上经济关系。2、2012年8月30日，被告向原告个人账户转款50000元。
上述事实有欠条、转款记录、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告举示的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对于曾向原告借款26000元的事实无异议，本院予以确认。关于借款30000元，原告对于给付借款30000元的地点、资金来源等，能够较清楚的陈述，结合借款的时间、金额的大小、原告的工作情况，对于原告借款30000元给被告的事实，本院予以采信。被告抗辩30000元的借条系利润分红，与借条载明借款用于工地开支不符，被告也未提交证据证明，本院不予采信。综上，关于被告向原告借款56000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告抗辩欠款56000元已经偿还，且已多次偿还，被告提交了转款凭证、申请证人出庭予以证明。本院认为，首先，原、被告之间有工程上经济关系，对于转款50000元是否是还款，被告具有举证责任，因被告未举证证明上述转款是用于归还欠款，应当承担举证不能的法律后果。其次，证人刘某系原、被告母亲，随被告生活十余年，虽然其证明2008年被告因原告妻子生病将欠款已经全部归还，但证人刘某对于给付细节阐述不清，也无相关证据予以佐证，对于原、被告之间借款56000元、出具借条的事实均不知情，证人没有与原告共同居住生活，其关于原告经济状况的证明，本院不予采信。证人徐某、黄某、刘某某证明原、被告2013年进行结算，被告将结算欠款已经全部支付，对此，原告方无异议，但主张2013年结算的系双方工程上的经济纠纷。关于2013年原、被告之间结算是否包含了本案诉争的借款，证人徐某陈述：“去年我和陈贤珍一起喝茶的时候，他和我讲过，我把陈勇短到，终于把钱收清了”，证人刘某某在关于双方2013年结算的情况时陈述“前头的我不知道，只说是工程上的款”、“我是说的所有的款都要说完，凡是你的都要说”，关于是否提到2007年的借款的问题，证人刘某某回答“没有提”。证人虽然说原、被告2013年将两人所有的账目进行了清算，但证人对于双方清算的具体包括了哪些账目并不清楚，对于原、被告2007年的借款纠纷也不清楚，据此无法证明原、被告2013年的结算包括了2007年的借款。被告抗辩2008年、2012年两次归还了借款，又抗辩2013年的结算包含了2007年的借款，本院认为，被告作为成年人，应当了解出具借条的意义及其行为的法律后果，假如被告确实多次归还了借款，第一次归还后未收回借条也未要求出具收据，能够理解为兄弟之间的相互信任，在原告基于同一事实第二次、第三次要求其还款的时候，被告作为成年人应当有自我保护的意识，归还欠款后应要求原告返还借条或者出具收条，被告在三次还款的情况下，即不要求收回借条，也不要求原告出具收据，显然有违常理。被告抗辩已经归还借款，证据不足，本院不予采信。综上，原告主张被告归还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期还款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告以诉讼的方式催要被告给付借款，被告未予给付，原告主张支付逾期还款利息符合法律规定，本院酌定利息从原告起诉之日即2015年4月13日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效之日起十五日内给付原告程贤珍56000元及利息（利息计算方法为：以56000元为基数，从2015年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期银行贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5547号
申请执行人上海友贵物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人嵇文梅，经理。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋腾，经理。本院在执行上海友贵物资有限公司申请执行上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人以物抵债履行了38500元人民币的债务，剩余债务被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2225号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年三月十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04936号
原告：李某，女，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟某，男，1986年9月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担.
审判员 陈远新
二〇一五年十一月十三日
书记员 高雪松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初931号
原告：赖锡英，女，1988年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：蓝松土，男，1984年5月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝松品，男，1983年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴红梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告赖锡英与被告蓝松土、蓝松品、吴红梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告蓝松土立即归还借款本金70000元及利息（利息从2016年1月15日起以本金100000元为基数，按月利率15‰计算至每笔款项还清之日止）；2.被告蓝松品、吴红梅对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
�院经审理认定：2016年1月15日，原告赖锡英与被告蓝松土、蓝松品、吴红梅签订《借款协议》，约定：1.借款人为蓝松土，借款金额为480000元，借款用途为房屋首付款，借款期限为2年，从2016年1月15日至2018年1月14日，该笔借款直接打入浙江凯恩房地产有限公司指定账户；2.借款利息第一年免息，第二年按月息0.425%计算，借款第一年期满时需归还等于或者大于50%借款本金，第二年期满时还清全部剩余本息；3.若未依约还款，则被告蓝松土除应依约支付利息外，还应按借款总额日万分之五标准从借款之日起向原告支付违约金，逾期超过30天承担原告实现债权的费用等。被告蓝松品、吴红梅为保证人，为上述借款提供担保并承担连带保证责任。后原告依约将借款打入浙江凯恩房地产有限公司指定账户，被告蓝松土按照合同归还借款380000元及利息。借款到期后，被告蓝�土未继续履行还款付息义务，被告蓝松品，吴红梅亦未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另，原告向法院起诉后，被告蓝松土于2018年3月5日归还原告借款本金10000元，2018年4月2日归还借款本金20000元，上述两笔款项尚未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝松土于本判决生效之日起十日内归还原告赖锡英借款本金70000元及利息（含违约金，从2016年1月16日起以本金100000元为基数，按月利率15‰计算至每笔款项�清之日止）；
二、被告蓝松品、吴红梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告蓝松土、蓝松品、吴红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月三日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00967号
原告肖某，男。
委托代理人许婷、贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告李某，女。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人许婷、贾敏杰，被告李某到庭参加诉讼，证人蒋某出庭作证。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，2011年3月28日登记结婚，2012年7月2日生育一子肖某某。由于双方婚前了解不多，婚后原告长期在部队服役，被告在家单独生活。现发现被告与他人有不正当男女关系，对原告造成巨大伤害，并因此导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，被告赔偿原告精神损失赔偿金50000元，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，支付到18周岁止。
被告李某辩称：同意离婚，但是不同意赔偿精神损害赔偿金，也不同意子女由原告抚养，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月28日登记结婚，2011年5月举行婚礼，2012年7月2日生育一子肖某某。婚后有一男子常打电话骚扰原告，原告因此怀疑被告，加之双方性格不和，致使产生矛盾。2015年3月14日夜原告发现被告与他人在家中发生不正当关系，向新沂市公安局城关派出所报警，不久原告起诉要求离婚。
庭审后，经调解，原告放弃要求被告赔偿精神损失赔偿金50000元的请求。并表示如婚生子由原告抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费。
证人蒋某（原告母亲）证实：原被告婚生子肖某某从9个月以后因被告上班，一直在其家由其带的，晚上也是她带着睡觉的。现肖某某还是在她家和她一起生活，上幼儿园，也是她负责接送。如果原被告离婚，她愿意继续帮助原告照顾肖某某。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡、新沂市公安局城关派出所询问原告笔录、原告单位出具的证明及证人蒋某当庭所作证言等证据证实。
本院认为：原、被告双方性格不和，婚后未能注意培养夫妻感情，加之被告与他人有不正当关系，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后，认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。
关于子女抚养问题，原被告婚后生育一子肖某某，现在原告母亲处生活，且自孩子出生9个月后一直由原告父母抚养，与原告父母建立了感情，孩子已上幼儿园，原告母亲当庭表示愿意继续抚养肖某某，如判决由被告抚养，势必改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利。综合以上因素，婚生子判决由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十八条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某离婚。
二、原告肖某与被告李某婚生一子肖某某由原告肖某抚养，但仍属双方子女，被告李某享有探望权，原告自愿不要求被告支付子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十九日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00967号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告李红，女，1968年11月16日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕花花
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第63号
原告郭××，女，灵石县人。
被告徐××，男，灵石县人。
委托代理人续××，男，山西天石律师事务所律师。
原告郭××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××和被告徐××及其委托代理人续××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉称，我与被告于2009年6月29日登记结婚，婚后因双方性格、脾气不合，常因琐事发生争吵，近年来被告更是无故找茬与我吵闹，经济上也不给我分文，对我不闻不问，不能尽一个丈夫的义务，致使我与被告夫妻感情破裂，为此我与被告曾多次到民政部门协商离婚，被告口头答应与我离婚，但被告不予配合办理离婚手续。我与被告2013年10月开始分居。为解除这名存实亡的婚姻，现我诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告徐××辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。我与原告生活期间，为了供养原告女儿上学，我借款7000元至今未还，如离婚，原告应承担此债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭××系再婚，被告徐××系初婚。经人介绍原告与被告相识不到半年，于2009年6月29日登记结婚，婚后原告带着一个女儿郭××当时正上中专，婚后原、被告夫妻感情开始较好，直到供养女儿郭××大学毕业上班为止。后原、被告常因琐事发生争吵，为此原告与被告曾多次到民政部门协商离婚，被告口头答应与原告离婚，但因被告不予配合未能离婚。被告现身体多病，原告与被告2013年10月开始分居至今。现原告诉至法院请求判令与被告离婚。被告徐××认为自己现在身体常年有病与原告感情没有破裂，不同意离婚。与原告生活期间，为了供养原告女儿上学，曾借款7000元至今未还，要求原告承担此债务，请求驳回原告离婚的诉讼请求。此为本案事实。
上述事实有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，调解笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系需要夫妻共同培养、共同维护。本案原、被告认识时间较短便草率办理结婚登记，婚后没有培养起夫妻感情，原告因被告不能尽丈夫的义务与被告分居，经本院调解，原告离婚态度坚决，加之此前原、被告多次到民政部门协商离婚，足以认定夫妻感情破裂，应当准予离婚。婚姻关系存续期间，原告虽然认可被告供养原告女儿上学，但对由此形成的被告有外欠7000元的债务数额不予认可，本院对此7000元债务难以采信。原告现在洗煤厂上班，有一定的经济收入，被告现在身体多病又无收入来源，生活困难，依据法律规定，夫妻离婚时，一方生活困难，另一方应当给予生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭××与被告徐××离婚。
二、原告郭××于本判决生效之日起十日内酌情给付被告生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭××与被告徐××各半承担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年三月十日
书记员 贺晓静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第63号
原告李拴芳，女，生于1972年12月3日。
被告杨红革，男，生于1971年4月16日。
本院在审理原告李拴芳与被告杨红革健康权纠纷一案中，原告李拴芳于2014年2月18日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告李拴芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李拴芳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李拴芳负担。
审判员 姚俊石
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 源
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民二初字第10-2号
本院二O一五年十一月十六日对原告（反诉被告）新疆天恒基融资担保有限公司与被告（反诉原告）北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、新疆美丽田野贸易有限公司、北屯市迅豪国际大酒店有限公司、新疆天一迅豪投资集团有限公司、新疆生产建设兵团第十师一八八团、史建光、史国明、徐卫玲、刘娜担保合同纠纷一案作出的（2015）兵十二民二初字第10号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决内容“本案案件受理费100932元，诉讼保全费5000元，合计105932元（天恒基担保公司已预交），由原告新疆天恒基融资担保有限公司负担1494元，由被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司负担99438元；对被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司应负担的部分，被告新疆方大房地产开发有限公司、新疆美丽田野贸易有限公司、北屯市迅豪国际大酒店有限公司、新疆天一迅豪投资集团有限公司、新疆生产建设兵团第十师一八八团、史建光、史国明、徐卫玲、刘娜负连带责任；反诉费22800元（迅豪驾考公司已交纳），由被告（反诉原告）北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司负担。”补正为“本案案件受理费100932元，诉讼保全费5000元，合计105932元（天恒基担保公司已预交），由原告新疆天恒基融资担保有限公司负担6494元，由被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司负担99438元；对被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司应负担的部分，被告新疆方大房地产开发有限公司、新疆美丽田野贸易有限公司、北屯市迅豪国际大酒店有限公司、新疆天一迅豪投资集团有限公司、新疆生产建设兵团第十师一八八团、史建光、史国明、徐卫玲、刘娜负连带责任；反诉费22800元（迅豪驾考公司已交纳），由被告（反诉原告）北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司负担。”
审判长 徐 云
审判员 陈正生
审判员 韩 卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋琦颀