wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15122号
原告:北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号。
法定代表人:杨健，总经理。
委托代理人:朱艳玲，女，北京农信小额贷款有限公司法务主管，住公司宿舍。
委托代理人:王冬雪，女，北京农信小额贷款有限公司法务专员，住公司宿舍。
被告:彭龙辟，男，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇州。
原告北京农信小额贷款有限公司(以下简称北京农信公司)与被告彭龙辟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信公司之委托代理人朱艳玲、王冬雪到庭参加了诉讼。被告彭龙辟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
北京农信公司向本院提出诉讼请求：判令彭龙辟偿还欠款31万元及支付利息2583.33元、逾期违约金15500元，并承担财产保全费和诉讼费。事实和理由：彭龙辟于2015年11月6日向北京农信公司借款31万元用于支付采购货款，双方约定按月还本付息，到期还本。2015年11月6日，北京农信公司依约向彭龙辟指定账户支付借款31万元。现因彭龙辟于2016年4月5日未按期支付利息2583.33元，经多次催收仍不支付，北京农信公司依据合同宣布提前到期，彭龙辟拒不履行还款义务。
彭龙辟未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因彭龙辟经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。北京农信公司向本院提交了支付业务回单、贷款提前到期通知书及送达回证、明细单等证据原件，符合有效证据形式要求，其公司虽提交了借款合同、农信金融平台彭龙辟还款情况截图复印件，与前述证据在内容上相互印证，已形成完整证据链，故本院对北京农信公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，彭龙辟（借款人）与北京农信公司（贷款人）签署了《借款合同》，约定借款金额为31万元，借款期限为6个月，放款日为贷款起息日，收款账户为哈尔滨绿色巨农牧业有限公司在中国农业银行宾县支行宾西营业所开设的账户，借款利率为年化利率10%，还款方式为按月付息到期还本，如借款人未按合同约定偿还或支付到期本金、利息及其他任何应付款项即构成违约，北京农信公司有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，并按合同规定向借款人计收逾期罚息和违约金。
次日，北京农信公司按约定向彭龙辟指定的账户发放了31万元贷款。
2016年4月18日，北京农信公司向彭龙辟送达了《贷款提前到期通知书》，内容为：“根据我公司与您于2015年11月6日签订的《借款合同》（下称合同）约定：您向我公司借款人民币31万元，借款期限为6个月，自2015年11月6日至2016年5月5日止，借款年利率为10%，先息后本，按月付息，到期还本。我公司已按约于2015年11月6日向您发放贷款31万元，后您分别于2015年12月4日、2016年1月5日、2月5日、3月5日各还利息2583.33元，合计利息金额为10333.32元。您本应于2016年4月5日归还利息2583.33元，但截止目前，贵方一直未能如期还息。鉴于您的上述违约行为i，现根据《借款合同》第十条约定，我公司宣布您在合同项下的全部借款本息于2016年4月18日提前到期，请您立即筹措资金，于收到本通知书送达之日起3日内归还该合同项下全部结欠本金31万元、利息2583.33元，合计（金额大写）叁拾壹万贰仟伍佰捌拾叁圆叁角叁分。金额小写：312583.33元。请您将上述全部欠款本息一次性还至如下贷款人账户：户名：北京农信小额贷款有限公司、账号：中国民生银行北京成府路支行。如逾期仍未付清的，我公司有权依据合同约定将您的不良信息提供给央行金融信息基础数据库或征信合作机构；同时我公司将严格依照合同及相关文件采取司法措施以维护自身合法权益，由此产出的一切费用及后果（包括但不限于逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）依法将全部由您承担。望您遵照诚实信用原则，充分重视本通知书，并及时归还我公司上述欠款，以保证贵我双方合作的进一步开展”！2016年4月20日，彭龙辟该通知书后附的送达回证上签字确认。
庭审中，北京农信公司主张《贷款提前到期通知书》及送达回证中提及的《借款合同》与其公司在庭上提交的《借款合同》系同一份合同，贷款发放后，彭龙辟共偿还四个月的利息即10333.32元，其公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求彭龙辟偿还借款本金31万元、利息2583.33元及违约金15500元。
本院认为，依据北京农信公司提交的支付业务回单、贷款提前到期通知书及送达回证、明细单、借款合同等证据并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定北京农信公司与彭龙辟之间存在民间借贷法律关系，且内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。北京农信公司按约定履行了出借款项的义务，期满后，彭龙辟未能完全按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现北京农信公司要求彭龙辟偿还借款31万元，并支付利息2583.33元及违约金15500元，于法有据，本院予以支持。彭龙辟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭龙辟于本判决生效后十日内偿还北京农信小额贷款有限公司借款本金三十一万元，并支付利息二千五百八十三元三角三分及违约金一万五千五百元。
如果彭龙辟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十一元，由彭龙辟负担。
诉讼保全费三千一百六十七元，由彭龙辟负担二千一百六十元，由北京农信小额贷款有限公司负担一千零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6963号
原告：梅红，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余曼，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201511568493。
被告：唐奎，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师，执业证号15001201210599553。
被告：董存香，女，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道，统一社会信用代码91500237756209728T。
负责人：税萍，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司总经理。
上列二保险公司委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师，执业证号15002200610122659。
被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层，统一社会信用代码91500103590529229P。
负责人：唐丽琛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，男，该公司员工。
原告梅红与被告唐奎、董存香、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、富邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。从2016年9月29日至2016年10月26日为本案鉴定期间。原告梅红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅红撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告梅红负担。
审判员 罗小花
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚优雅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04226号
原告白埃信，男，汉族，1955年9月出生，陕西省人，现住陕西省。
被告刘军子，又名刘军，男，汉族，1976年12月出生，陕西省人，现住陕西省。
原告白埃信诉被告刘军子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白埃信到庭参加了诉讼，被告刘军子经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白埃信诉称：2013年12月8日，原告与被告刘军子结算以前借款，经协商被告尚欠原告利息5万元整，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告借款利息5万元整，并承担本案的诉讼费用。
原告白埃信向法庭提交如下证据：
欠据一支，证明被告刘军子欠原告借款利息5万元的事实。
被告刘军子未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告刘军子欠原告借款利息的事实，予以采信。
经审理查明：2013年12月8日，经原告与被告刘军子结算借款本息，被告尚欠原告利息5万元整，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘军子向原告借款，经结算后尚欠原告利息5万元并向原告出具欠据的事实清楚，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告的诉讼请求依法予以支持，被告刘军子经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军子于本判决生效之日起七日内偿还原告白埃信借款利息5万。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘军子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
8月24日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第04226号2015年8月24日封发原告白埃信，男，汉族，1955年9月4日出生，陕西省神木县人，现住神木县永兴办事处曹庄村8组2号。公民身份证号码：612722195509044570。
被告刘军子，又名刘军，男，汉族，1976年12月13日出生，陕西省神木县人，现住神木县永兴办事处园树梁村。公民身份证号码：612722197612134573。
原告白埃信诉被告刘军子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白埃信到庭参加了诉讼，被告刘军子经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白埃信诉称：2013年12月8日，原告与被告刘军子结算以前借款，经协商被告尚欠原告利息5万元整，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告借款利息5万元整，并承担本案的诉讼费用。
原告白埃信向法庭提交如下证据：
欠据一支，证明被告刘军子欠原告借款利息5万元的事实。
被告刘军子未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告刘军子欠原告借款利息的事实，予以采信。
经审理查明：2013年12月8日，经原告与被告刘军子结算借款本息，被告尚欠原告利息5万元整，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘军子向原告借款，经结算后尚欠原告利息5万元并向原告出具欠据的事实清楚，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告的诉讼请求依法予以支持，被告刘军子经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军子于本判决生效之日起七日内偿还原告白埃信借款利息5万。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘军子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员王进
二〇一五年八月二十四日
书记员ＸＸ强
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保40号
原告郑炳文，男，汉族，住东营市河口区。
原告单华珍，女，汉族，住东营市河口区。
被告沾化富源泉食品冷藏有限公司，住所地：滨州市沾化区。
原告郑炳文、单华珍与被告沾化富源泉食品冷藏有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值90万元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告沾化富源泉食品冷藏有限公司价值90万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第271号
原告南阳市宏昌房地产开发有限公司。
法定代表人艾才印，任经理。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市人民政府机关事务管理局。
诉讼代表人陆波，任局长。
委托代理人毕献星、张辉，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
被告南阳建设集团总公司。
法定代表人王长安，任总经理。
委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市宏昌房地产开发有限公司诉被告南阳市人民政府机关事务管理局、南阳建设集团总公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月14日，原、被告经原建行南阳分行市区支行协商一致，签订一份《关于联合建设“市政府滨河路住宅小区”的合同书》，约定：一、建设宗旨；二、项目名称及位置；三、合作方式及期限；四、三方的权利义务；五、三方共同的权利义务；六、具体事宜；七、自合同签订之日起本条款所产生的利息由甲、乙双方项目内承担；八、土地使用权过户约定；九、违约责任；十、合同未尽事宜。该合同书经各方法定代表人签字（盖章）加盖公章，并经南阳汉都公证处公证。合同经过实际履行，住宅楼工程部分共7栋已交工，由购房户居住，临滨河路门面房建成后，共56间。由于被告的原因，至今未确认原、被告之间对该部分房产的权属。综上所述，原、被告签订的《关于联合建设“市政府滨河路住宅小区”的合同书》，双方自愿意思表示真实，系有效民事法律行为，该合同的内容对原、被告具有法律约束力。依照该合同书第六条具体事宜第1项第二款：“本项目所获纯利润按甲方七、乙方三分成，门面房建成后也按甲方七、乙方三分配”的约定，原告应享有诉请确认房产的70%产权。现诉至法院，请求：确认位于南阳市卧龙区滨河路住宅小区临滨河路门面房910.92平方米归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告南阳市人民政府机关事务管理局辩称，原告诉请不成立，应驳回。合同约定房屋销售后利润按三七分配。该案正在履行过程中，双方应对该项目进行清算，再做分配。现该房产已被法院查封。原告在合同签订后和房屋建成后10多年内，从未主张对房屋所有权的请求，已超过诉讼时效。
被告南阳建设集团总公司辩称，原告诉讼是确认之诉，若以确认之诉审理就和本公司无关。执行标的物是原告和第一被告共同建设的房屋。我公司申请执行的房屋就是二者共同联合建房的房屋。我们仅是施工单位，现要的是工程款。原告与第一被告联合开发的房子不影响其债务的清偿。
经审理查明，1999年12月14日，原告南阳宏昌房地产开发有限责任公司（甲方）与被告南阳市人民政府机关事务管理局（乙方）、建行南阳分行市区支行（丙方）签订关于联合建设“市政府滨河路住宅小区”的合同书，约定：甲、乙双方本着互惠互利的原则，经充分协商，征得丙方同意并支持甲、乙双方联合建设“市政府滨河路住宅小区”项目；乙方负责工程的施工组织、管理、各施工项目部选择，并负责工程进度和质量，承担因施工质量造成的一切责任；本项目所获纯利按甲方七、乙方三分成，门面房建成后也按甲方七、乙方三分配；根据土地管理部门的有关规定，偿还合同规定的土地贷款本息后，甲方将土地使用权过户给乙方，丙方协助监督执行，所需有关费用按土地管理部门的有关规定办理；因不可抗拒事项造成的损失双方按分成比例承担；本合同一式八份，三方各执二份，合同经三方签字盖章，经法律公证后生效，待项目完成土地使用权转让并分红后自行失效。南阳汉都公证处于2000年4月13日对该合同进行了公证。
其后，被告南阳市人民政府机关事务管理局根据合同的约定选择施工项目部，负责工程的建设及工程款的拨付。但原告南阳宏昌房地产开发有限责任公司与被告南阳市人民政府机关事务管理局在该工程结束后至今未进行清算。被告南阳建设集团总公司因建设其中部分工程，而起诉南阳市人民政府机关事务管理局偿还工程款，后该案经法院审理，作出生效法律文书，但原告南阳市宏昌房地产开发有限公司提起案件人执行异议之诉，要求确认其中的门面房910.92平方米归其所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案原告要求确认位于南阳市卧龙区滨河路住宅小区临滨河路门面房910.92平方米归原告所有，而原告与被告南阳市人民政府机关事务管理局约定，本项目所获纯利按甲方七、乙方三分成，门面房建成后也按甲方七、乙方三分配。该处对门面房的分配是利润分配还是产权分配，双方在合同中约定“根据土地管理部门的有关规定，偿还合同规定的土地贷款本息后，甲方将土地使用权过户给乙方”；“待项目完成土地使用权转让并分红后自行失效”，从上述条文约定及整个合同条文的意思，可以看出，原告与被告南阳市人民政府机关事务管理局关于门面房的分配应为利润分配。而双方现尚未进行清算，故原告现无诉权，原告可待双方清算后就利润分配另行主张权利。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳宏昌房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费20000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 姜 南
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第735号
原告张福明。
委托代理人杨林。
被告储洪君。
委托代理人邹建国。
原告张福明与被告储洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张福明的委托代理人杨林，被告储洪君的委托代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明诉称：2014年6月12日，储洪君驾驶电动三轮车与张福明驾驶的二轮摩托车相撞，造成张福明受伤、两车损坏的交通事故。经认定，张福明负次要责任，储洪君负主要责任。张福明已花去医疗费67844.16元，但储洪君未付分文，故诉至法院，要求判令储洪君赔偿医疗费损失67844.16元，并承担诉讼费。
被告储洪君辩称：对交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，张福明饮酒驾驶无牌无照摩托车，且未戴安全头盔，致使事故发生。因未戴头盔，加重事故造成的伤害，故应减轻储洪君的赔偿责任。另外，张福明在行驶中应让右方车辆优先通行，且储洪君驾驶的电动三轮车的驱动与摩托车有区别，故储洪君在事故中只能承担次要责任。对张福明主张的医疗费金额无异议，但双方均未投保交强险，应按过错责任进行赔偿。
经审理查明：2014年6月12日12时30分，储洪君未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（属机动车）沿丰义村村道由西往东行驶至笠丰线7.3公里处左转弯时，与沿笠丰线由北往南张福明饮酒（经检测血液中乙醇含量为0.34mg乙醇／ml血液）后未戴安全头盔驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张福明受伤、两车损坏的交通事故。公安部门经调查后认为：储洪君未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口未做到转弯的机动车让直行的车辆先行；张福明未依法取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶未经注册登记的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口未确保安全通行。储洪君的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，其过错行为在事故中作用大；张福明的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第八条之规定，其过错行为在事故中作用小。公安部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确认储洪君承担该事故的主要责任，张福明承担该事故的次要责任。事故发生后，张福明即被送至医院住院治疗至2014年7月6日出院。至2014年8月17日，张福明已花费医疗费67844.16元。
审理中，张福明表示医疗费先行起诉，其他另行起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录、照片、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储洪君驾驶电动三轮车通过没有交通信号控制的交叉路口转弯时未让直行的由张福明驾驶的二轮摩托车先行，储洪君的该过错行为属主动型过错行为，在事故中作用大，而张福明未依法取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶未经注册登记的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口未确保安全通行的过错在事故中作用小，故公安部门作出储洪君负事故主要责任、张福明负事故次要责任的认定并无不当。本案所涉交通事故各方均为机动车且未均未投保交强险，直接按照过错承担赔偿责任。因储洪君负事故的主要责任，故张福明已花费的医疗费67844.16元，由储洪君赔偿其中的70%即47490.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、储洪君于本判决发生法律效力之日起10日内支付张福明赔偿款47490.91元。
二、驳回张福明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取289元，由张福明负担87元，储洪君负担202元。储洪君负担部分已由张福明垫付，储洪君于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接付给张福明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十一月一日
书记员 陈思思
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初74号
原告：李某。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈瑞清、被告陈某及其委托代理人董国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，双方于2004年2月11日在蠡县民政局登记结婚，2005年6月6日生育长女陈某甲，2011年10月10日生育次女陈某乙。婚后共同生活期间，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，诉至法院要求与被告离婚，孩子抚养依法判决，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所述登记时间及生育子女情况都对。不同意离婚，如判决离婚要求抚养两个婚生女，原告承担抚养费。被告现在患有××，病情虽趋于稳定，但精神上离不开原告和孩子，希望能维持感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年2月11日在蠡县民政局登记结婚，2005年6月6日生育长女陈某甲，2011年10月10日生育次女陈某乙。现在均随被告一起生活。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活期间虽有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应慎重对待婚姻家庭问题，且两个孩子年龄尚幼，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告李某虽主张与被告陈某感情破裂，但未提交证据予以证实，故以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一六年二月十四日
书记员 伍江飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01370号
原告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡道元，该公司总经理。
被告：董友活，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告安徽圣元建设工程有限公司诉被告董友活建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10385元，由原告安徽圣元建设工程有限公司预交（已预交5193元，余款5192元于接到本裁定书后七日内交清）。
审判员 姚鸿
二〇一五年七月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执541号
申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑挺，男，1990年2月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张斌，男，1989年12月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行林乐与被执行人郑挺、张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4681号民事判决书于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人郑挺、张斌给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执541号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月十二日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执541号申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑挺，男，1990年2月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人张斌，男，1989年12月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行林乐与被执行人郑挺、张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4681号民事判决书于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人郑挺、张斌给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月十二日代书 记员  余今康
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初41号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王爱芳，女，1978年1月31日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年1月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王爱芳犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王爱芳到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月4日20时40分许，被告人王爱芳酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道文镜湖酒店门口时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人王爱芳乙醇含量为167mg/100mL；经抽血检验，其血液中乙醇含量为161.4mg/100mL。认定被告人王爱芳的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王爱芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，证人吴某、陈某、宋某的证言，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王爱芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执117-2号
申请执行人:黄某某。
被执行人:欧某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人欧某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐泽权
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00186号
原告：湖州中原百盈国际商贸城有限公司。住所地：湖州市吴兴区二环西路1881号湖州国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族。住址：杭州市西湖区锦绣文苑3幢1单元701室。公民身份号码：330106196405136115。
本院在审理原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司与被告郑道双民间借贷纠纷一案中，原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司撤回对被告郑道双的起诉。
本案受理费人民币23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计诉讼费16800元，由原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司负担。
审 判 长 徐 军
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审123号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人柳玉谦，男，汉族，生于1966年4月6日，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月4日对柳玉谦作出的411321-1004822603号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004822603号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人柳玉谦于2016年7月4日10时5分，在锡海207国道-1605公里500米实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对柳玉谦作出411321-1004822603号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月4日对柳玉谦作出的411321-1004822603号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月4日对柳玉谦作出的411321-1004822603号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执793号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人杨连君，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人黄贤菊，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第106216183号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人杨连君、黄贤菊征收抚养费63690元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审157号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3523号
原告：深圳市美视佳科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角园林路26号一楼，组织机构代码证08574769-8。
法定代表人：徐欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵健，该公司员工。
被告：蔡巧辉，男，内江亨得利眼镜店负责人，住四川省内江市市中区。
原告深圳市美视佳科技有限公司与被告蔡巧辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成调解协议，双方之间的纠纷得到解决，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美视佳科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取491元，由原告负担。
审判员 周 强
二〇一七年五月八日
书记员 束永辉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第220号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月26日被取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人任学强、张彦庆，山东岳首律师事务所律师、实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人周某及其辩护人任学强、张彦庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年6月1日0时许，被告人周某酒后，无证驾驶鲁R×××××号小型轿车在泰安市泰山区环山路泰明路口东500米发生单方交通事故，造成周某及乘车人申某受伤，树木、车辆受损，交警处理事故时发现周某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为146.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2012）0607号物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、泰安市公安局泰山区分局交通警察大队直属一大队泰公交认字（2012）01060号道路交通事故认定书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，可予采信。其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因被告人无证、酒后驾驶，且逃避交警检查，并造成树木、车辆受损、人员受伤的后果，犯罪情节较重，不符合适用缓刑条件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一三年九月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红艳
二〇一三年七月三十一日
书记员 邢沙沙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终191号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张洋，女，住辽宁省大洼县。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳�争议纠纷不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02046号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人张洋离职属于个人原因，其无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏艳伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1272号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人季某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告人周某某，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住本市宝山区。
被告人黄某某，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市宝山区。
被告人高某某，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，住本市宝山区。
被告人李某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住本市普陀区。
被告人李某乙，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人季某某、周某某、黄某某、高某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉。被告人季某某、周某某、黄某某、高某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日22时许，被告人季某某、周某某、黄某某、高某某、李某甲、李某乙等人在本市闸北区海宁路XXX号附近的蛇肉摊喝酒就餐后准备离开时，因季某某碰到邻桌的人引发口角。双方被劝开后，季某某仍不罢休，继续挑衅，继而互殴。周某某、黄某某、高某某、李某甲、李某乙见状也随即参与，周某某、高某某还持啤酒瓶扔、砸对方，致该摊位数张桌子被掀翻，被害人张某某的iphone6plus手机损坏，还引发周围群众围观，造成秩序混乱。事后，张某某维修手机花费人民币2，388元。
2015年4月15日，被告人季某某、周某某、黄某某被公安民警抓获归案。同年4月27日、30日，被告人高某某、李某甲、李某乙主动向公安机关投案。六名被告人到案后均如实供述了随意殴打他人，任意损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱的事实，并赔偿了被害人张某某的经济损失计人民币2，700元。
上述事实，被告人季某某、周某某、黄某某、高某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某甲、钱某某、丁某某、王某乙、陈某某、苏某等人的证言，辨认笔录，监控录像光盘及截图，涉案手机购买、维修发票及通话记录，公安机关工作情况，收条，前科资料，被告人季某某、周某某、黄某某、高某某、李某甲、李某乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、周某某、黄某某、高某某、李某甲、李某乙在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某、李某甲、李某乙自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人季某某、周某某、黄某某到案后如实供述罪行，依法亦可以从轻处罚。鉴于六名被告人已赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
季某某、周某某、黄某某、高某某、李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初456号
原告李某，农民。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人于磊，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年二月四日
书记员 李林娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第757号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2012年9月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月18日，被告人杨某甲持事先伪造的甲方为杭州美达物业管理有限公司、乙方为其父亲杨某乙、内容为杨某乙已经获得在杭州滨江春波小区（三期）提供黄沙、水泥及吊装业务经营权的1份“便民服务合同”，以合伙承包该小区上述业务的名义，取得被害人廖某乙的信任，骗得被害人廖某乙向其支付人民币40000元。直至2012年7月份，被害人廖某乙因一直无法进场作业，遂查询发现该“便民服务合同”系伪造，后向公安机关报案。
案发后，被告人杨某甲由其父亲代为退赔被害人廖某乙人民币50000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明：2012年9月13日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人许某、廖某甲、朱某、孙某、杨某乙的证言；便民服务合同复印件；收条；谅解书；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲案发后积极退赃，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 沈国峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2932号
原告中原农业保险股份有限公司。
法定代表人毕治军，董事长。
委托代理人朱东升，系中原农业保险股份有限公司的员工（特别授权）。
委托代理人张鹏，系中原农业保险股份有限公司的员工。
被告张孝民，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省虞城县。
被告张后义，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张悦，女，汉族，1995年3月24日出，系被告张后义的女儿，住址同上（特别授权）。
原告中原农业保险股份有限公司与被告张孝民、张后义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人朱东升，被告张后义的委托代理人张悦到庭参加了诉讼，被告张孝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司诉称，2017年6月3日20时0分许，被告张孝民驾驶豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车与张后义驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车（乘坐人邓贤玲、张家裕）发生碰撞，造成车辆有损，张后义、邓贤玲、张家裕受伤的道路交通事故，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字[2017]第195号道路交通事故认定书，认定被告张孝民负事故的主要责任，被告张后义负事故的次要责任。事故发生后，张后义、邓贤玲、张家裕被送到中国人民解放军第一五四医院治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定，中国人民解放军第一五四医院于抢救结束后向作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向中国人民解放军第一五四医院垫付张后义抢救费用8006.39元、垫付邓贤玲抢救费用2489.68元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向中国人民解放军第一五四医院垫付抢救费用后，原告多次催促被告偿还所垫付费用，被告张后义按照要求偿还3148.82元，剩余7347.25元被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张后义、邓贤玲垫付的抢救费用共计7347.25元；本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年6月3日20时0分许，被告张孝民驾驶豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车沿南湖路由西向东行驶至河区××路××校门前路段左转弯与沿南湖路由东向西行驶张后义驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车（乘坐人邓贤玲、张家裕）发生碰撞，造成车辆有损，张后义、邓贤玲、张家裕受伤的道路交通事故，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字[2017]第195号道路交通事故认定书，认定被告张孝民负事故的主要责任，被告张后义负事故的次要责任。事故发生后，张后义、邓贤玲、张家裕被送至解放军第一五四医院治疗。中国人民解放军第一五四医院于2017年6月16日向河南省信阳道路交通事故社会救助基金提交垫付张后义抢救费用24768.67元、邓贤玲的抢救费用2489.68元的申请书。经原告审核，其中张后义8006.39元的医疗费符合相关垫付规定，邓贤玲的垫付费用2489.68元医疗费符合相关垫付规定。原告于2017年7月4日向中国人民解放军第一五四医院垫付张后义医药费8006.39元，垫付邓贤玲的医疗费2489.68元。原告于2017年11月15日向被告张后义发出偿还垫付的医疗费3148.82元，被告张后义按时支付3148.82元。被告张孝民未支付垫付医疗费用，原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，2015年11月20日，河南招标采购服务有限公司作出磋商编号：豫财竞争性磋商-2015-12号中标通知书，通知原告作为河南省道路交通事故社会救助基金招标的中标单位，服务期限为3年。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。原告提供有相关转账凭证及医疗费发票，原告履行了垫付医疗费的义务，有权向二被告追偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定，医疗机构对于交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者强制保险的，由保险公司在责任险限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。依据交警部门作出的事故认定书，被告张孝民负事故主要责任，被告张后义负事故的次要责任。二被告应按照责任比例偿还原告垫付的抢救费用。被告张孝民自愿承担30%的相关费用，不违反相关法律规定。原告请求被告张后义继续承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告张孝民偿还其垫付70%的费用，即7347.25元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝民于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用7347.25元。
二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张孝民承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一八年五月二十九日
书记员 舒鸿宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第877号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：高文举，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告高文举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月6日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，高文举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：高文举于2010年2月5日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年2月4日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，高文举一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求高文举偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年5月11日的利息23959.96元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
高文举未予答辩。
经审理查明：2010年2月5日，环城农商行与高文举签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向高文举提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，环城农商行依约向高文举支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年2月5日起至2011年2月4日止。借款到期后，高文举一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日,中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、高文举应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与高文举签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案高文举作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文举于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年2月5日起至2011年2月4日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年2月5日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年七月十三日
书记员 沙莎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1309号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人史某犯赌博罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月初至2013年7月9日期间，被告人史某以营利为目的，在本市凤山街道永丰村横堰头105号北面小屋内，摆放2张自动麻将桌，为杨某、施某、徐某、金某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币15000余元。
2013年7月9日，被告人史某被抓获归案，民警在现场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、扣押决定书、照片说明、身份证明、“抓获经过”，证人杨某、施某、徐某、金某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人史某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌一张、扑克牌一副予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘益言
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保907号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭，支行行长
委托代理人李奇，河南中赢旗晟事务所律师。
被申请人郑州希诺宠物用品有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号。
法定代表人冯泽深。
被申请人冯泽深，男，汉族，1988年7月15日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人冯河靖宇，男，汉族，1982年8月18日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人杨洋，女，汉族，1983年9月6日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人邢永辉，男，汉族，1987年1月21日出生，住址河南省新郑市。
被申请人肖亚楠，女，汉族，1986年12月26日出生，住址河南省新郑市。
被申请人李小哲，女，汉族，1990年2月24日出生，住址河南省长垣县。
被申请人河南鼎唐商贸有限公司，住所地郑州市二七区南四环百荣世贸商城A5区8排136号。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1126551.65元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州希诺宠物用品有限公司、冯泽深、冯河靖宇、杨洋、邢永辉、肖亚楠、李小哲、河南鼎唐商贸有限公司银行存款1126551.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3005号
申请执行人：广州市腊梅建材有限公司，广东省广州市白云区太和镇沙亭村第十合作社大塘西路自编25号。
法定代表人：朱长流。
被执行人：詹卓鹏，住广州市天河区。
被执行人：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姚明球。
申请执行人广州市腊梅建材有限公司与被执行人詹卓鹏、广州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹卓鹏应向申请执行人支付货款677082.5元及利息，并负担案件受理费10570元，不足清偿部分由被执行人广州市第二建筑工程有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人詹卓鹏有位于广州市天河区中山大道中路23号904房一套，因涉诉被广州市天河区人民法院于2014年6月13日以（2014）穗天法民二初字第3615－3617号案依法查封，上述房产已被本院另案【（2015）穗花法执字第1891号】轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院在另案【（2015）穗花法执字第1891号】中锁定权属于被执行人詹卓鹏的号牌为粤A×××××、粤A×××××的车辆档案。此外，被执行人詹卓鹏名下无其他可供执行的财产。因被执行人广州市第二建筑工程有限公司只负担不足清偿部分的债务，鉴于执行人詹卓鹏名下尚有财产未经处理，故本阶段暂不处理被执行人广州市第二建筑工程有限公司名下的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人詹卓鹏其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人詹卓鹏的房产及锁定被执行人詹卓鹏的车辆档案外，未发现被执行人詹卓鹏有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人詹卓鹏其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3005号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘华杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00257号
上诉人（原审被告）：黄冬梅。
上诉人（原审被告）：张习辉。
委托代理人：黄冬梅，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：徐桂枝。
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所实习律师。
上诉人黄冬梅、张习辉为与被上诉人徐桂枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。黄冬梅及张习辉的委托代理人黄冬梅，徐桂枝及其委托代理人陈依红参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月8日，黄冬梅向徐桂枝出具一份借条，载明：“今借到徐慧现金计币壹拾万元整（100000.00元）此据，借款人黄冬梅，2008年8月8日。”黄冬梅在借条上签字并加盖了自己的印章。后因黄冬梅未向徐桂枝偿还任何款项，徐桂枝向法院提起诉讼。
诉讼中，徐桂枝向法院陈述其是于2008年8月之前分四次左右，以现金形式，在自己家里向黄冬梅交付的借款，其中有两次自己的女儿辛某在场，另外几次没有其他人在场，但当时黄冬梅都没有打借条，其借款来源是自己丈夫生前参股的旅馆、矿场在死后的退款，因退款也是现金形式，故自己家里存放有现金。
原审法院还查明，徐桂枝的曾用名为徐慧；黄冬梅与张习辉系夫妻关系。
以上事实，有借条、户口本和当事人陈述等在卷予以证明。
原审法院认为，黄冬梅于2008年8月8日向徐桂枝出具借条载明借到徐桂枝10万元，双方当事人民间借贷关系成立。徐桂枝陈述其是以现金方式向黄冬梅交付借款，并向法院具体陈述了其借款的来源及具体交付借款的方式。且以现金方式累计交付10万元借款，符合现代人的一般生活方式，故对于徐桂枝的陈述，法院认为符合相关生活习惯和交易规则，法院予以采信。黄冬梅辩称徐桂枝没有实际向其交付借款，但其未提供证据证明其主张，也未向法院陈述其他与本案借款的发生有矛盾的事实，故对于黄冬梅的抗辩理由，法院不予采信。因黄冬梅未向徐桂枝偿还任何款项，虽然双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐桂枝有权随时要求黄冬梅清偿，故黄冬梅应当向徐桂枝及时偿还借款10万元。徐桂枝还主张黄冬梅自起诉之日向其支付利息，因双方未约定还款期限，故黄冬梅应当自本案立案受理之日即2014年7月24日，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向徐桂枝支付逾期付款利息损失。张习辉与黄冬梅系夫妻关系，其应当与黄冬梅就上述应付的借款本金及利息损失对徐桂枝承担共同还款责任。
综上，徐桂枝的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄冬梅、张习辉于判决生效之日起十日内向徐桂枝偿还借款10万元；二、黄冬梅、张习辉于判决生效之日起十日内向徐桂枝支付逾期付款利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月24日支付至判决确定的支付之日止）。如果黄冬梅、张习辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由黄冬梅、张习辉负担（此款徐桂枝已垫付，黄冬梅、张习辉于判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向徐桂枝支付）。
宣判后，上诉人黄冬梅、张习辉不服，向本院提起上诉称：1、一审法院判决草率，适用法律错误，没有查明本案的真实情况，本案的实际情况是黄冬梅与徐桂枝是干姐妹，一直都是黄冬梅在经济上和生活上关照徐桂枝。徐桂枝根本没有经济实力借款给黄冬梅、张习辉，徐桂枝在法庭上的陈述全属虚假。2、黄冬梅、张习辉有证据证明其有经济实力无需向他人借款，而且也提供了相应证据证明，出具借条期间，不需要资金使用。3、张习辉是银行职工，法院也已经查明，如果黄冬梅需要借款，张习辉完全可以找银行贷款，比与私人借款更便利，法院不应武断判定借款成立。4、徐桂枝陈述的分期借款期间，黄冬梅、张习辉都没有任何经营需要借款，没有任何借款原因，而且黄冬梅、张习辉也有正规的工作单位和企业转让出租的收入，根本无需不间断向徐桂枝借款。5、此案的纠纷在于黄冬梅过于相信徐桂枝，又是准备做儿女亲家，所以黄冬梅当时就相信了徐桂枝所说其弟弟借了他的钱，就让黄冬梅给其写个借条，而且在发生纠纷期间黄冬梅又为徐桂枝的女儿出具了一份10万元的借条，其实都没有借款的事实。
综上，足以证明黄冬梅、张习辉没有实际借款行为。请求二审法院：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由徐桂枝承担。
被上诉人徐桂枝辩称，上诉人黄冬梅、张习辉有无经济能力，张习辉是否为银行职工，与本案借贷事实是否发生无必然联系。黄冬梅、张习辉称又向徐桂枝的女儿出具了一份10万元的借条与本案无关。本案借款客观存在，借条亦经一审庭审质证，黄冬梅、张习辉应负还款义务。黄冬梅、张习辉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。但上诉人黄冬梅、张习辉提交一份武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道流芳社区居民委员会于2015年3月15日出具的《证明》，并加盖有“武汉东湖新技术开发区管委会托管办征地拆迁指挥部”印章，证明内容为黄冬梅原房屋地址在流芳街八一路高架桥下，于2008年3月已拆迁；获拆迁款54万余元，还建200平方米（房屋），扣除房款余30余万元。拟证明借款事实不存在。被上诉人徐桂枝称该《证明》不属新证据，一审未提交，已过举证期。对真实性也有异议，因黄冬梅目前在该社区工作；对关联性也持异议，即与本案无关。即使有钱并不能证明未向徐桂枝借款；该《证明》不能达到证明的目的。
经质证，本院认为该《证明》不符合新证据的特征，不属新证据，与本案无关联性，不能证明上诉人黄冬梅、张习辉未向被上诉人徐桂枝借款的事实，不能达到黄冬梅、张习辉提交该《证明》所要达到的证明目的，本院不予采信。
对于一审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点为借款事实是否成立？
本院认为，上诉人黄冬梅、张习辉对被上诉人徐桂枝提交的《借条》中黄冬梅的签字的真实性不持异议，但对借款事实有异议，称系黄冬梅为他人借款而书写，借款未实际发生。对借款的事实，徐桂枝提交了相应证据予以证明，黄冬梅、张习辉称借款未实际发生，未提交相应的证据反驳，从证据优势角度和一、二审调查的事实，徐桂枝的主张借款事实发生的证据证明力更强。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，黄冬梅、张习辉称借款事实未实际发生的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄冬梅、张习辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一五年四月二十七日
书记员 张文浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19650号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴文友，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省射洪县。
被告正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人，徐学飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴文友、被告正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初67号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人孙某，务工。2016年12月8日，被告人孙某因犯诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2018年2月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年5月4日由本院决定取保候审。同年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于安陆市看守所。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］55号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，并适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2018年2月28日晚19时40分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶鄂K×××××起亚牌小轿车，沿花园镇古城大道由西往东行驶，当车行驶至花园大涵洞处路段时，遇交警大队检查，被告人孙某遂驾车掉头离开，在倒车过程中与后方由聂佳豪驾驶的鄂A×××××本田小轿车相撞。经鉴定，从送检孙某的血液中检出乙醇，含量为99.3毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明等证据材料。被告人孙某在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人孙某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为99.3毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人孙某已与对方达成调解协议，取得了对方谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人孙某因犯罪被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵新华
二〇一八年五月二十三日
书记员 何琢培
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0841刑初38号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郑国文，男，1970年7月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郑国文犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人郑国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人郑国文在耒阳市群英路迪恩鞋城附近，将被害人刘某某的一辆红色一本五洋牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值2384元。案发后，被盗助力车已发还给被害人刘某某。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人郑国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑国文在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人郑国文能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人郑国文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人郑国文为筹措毒资，来到耒阳市群英路，发现被害人刘某某的一辆红色一本五洋牌助力车停放在迪恩鞋城附近，遂上前用力推助力车，破坏助力车的碟刹锁后将车推到聂州娱乐城文家园小区附近的工地上，用起子打开助力车的尾箱和座垫箱子，将里面的物品丢弃，又将尾箱拆下放于家中，次日，将助力车推到摩托车修理铺换点火锁，准备离开时被公安民警抓获。案发后，被盗助力车已发还给被害人刘某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2384元。
另查明，被告人郑国文曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑国文的供述，证实他因吸毒需要钱购买毒品，于2015年9月20日20时许，从耒阳市群英路迪恩鞋城附近盗走一辆红色助力车，第二天在摩托车修理铺换锁时被公安民警抓获的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证实她于2015年9月20日15、16时许将一辆红色一本五洋牌助力车停放在群英路迪恩鞋城附近，当晚20时许发现被盗的事实。
3、证人郑某某的证言，证实2015年9月21日14、15时许，一名男子骑一辆红色女式助力车到他所开的摩托车修理铺要求换点火开关锁，换好后，该男子正要离开时，被几名警察当场抓获并带走的事实。
辨认笔录，证实郑某某辨认出换锁的男子是被告人郑国文。
4、现场示意图及指认现场、赃物照片，证实被盗现场及赃物情况。
5、价格鉴定意见书，证实被盗助力车价值人民币2384元。
6、扣押、发还物品清单，证实被盗助力车已被扣押并发还给被害人刘某某。
7、现场检测报告书，证实被告人郑国文系吸毒人员。
8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人郑国文曾因盗窃犯罪被判刑及刑满释放的事实。
9、抓获经过，证实被告人郑国文系被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人郑国文的基本情况。
本院认为，被告人郑国文为筹措毒资，秘密窃取他人停放在公共场所的助力车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人郑国文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国文到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人郑国文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人郑国文为吸毒而盗窃，亦可酌情从重处罚。综上，对被告人郑国文酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人郑国文在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧
人民陪审员 谢衍
人民陪审员 刘霞
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初465号
原告：闫秀敏。
被告：姜素敏。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告闫秀敏与被告姜素敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀敏、被告姜素敏及其委托代理人贾小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀敏诉称，原告在滦南县倴城镇高泡村有住宅一处，农村宅基地使用证上登记为张春先，该住宅包括正房三间，厢房三间及院落。从2003年7月份开始，原告的前夫张春先去世后，被告便强行挤占了原告的住宅1.5间正房及三间厢房，从2008年1月份开始，又将另外1.5间正房挤占，被告在三间厢房处经营小卖部。从2014年9月份开始，被告以2000元／年的价格将三间厢房租赁给他人用以经营化肥，并将租金占为已有。经原告多次和被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除对原告所有的房产的妨害，并赔偿原告经济损失32000元。
原告闫秀敏为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交原告闫秀敏与张春先的结婚证（编号：冀奔婚字第1755号）一份及滦南县倴城镇高泡村与2015年8月11日出具的“兹证明我村村民张春先于2003年6月18日因病死亡”的证明一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、提交滦南县农村宅基地登记发证卡（编号：倴城镇高泡村第143号）复印件一份及滦南县倴城镇高泡村与2015年8月11日出具的“兹证明我村539号房屋，房照主人姓名张春先，特此证明”的证明一份，用以涉案房产应为张春先的遗产。
被告姜素敏辩称，原告所诉与事实不符，原告不具备诉讼主体资格。原告前夫张春先与被告丈夫张利先为同胞兄弟关系，1995年1月份，在张春先、张利先均未婚的情况下，由母亲张姜氏主持形成了分家协议，该协议张春先与张利先共同分得正房六间，1996年秋天，张春先、张利先、张秀云（张春先妹妹）及张姜氏共同出资在涉案三间正房前临街建了三间厢房，故涉案的三间房产与另外三间房产为张春先于张利先的共同财产，三间厢房为张春先、张利先、张秀云及张姜氏的家庭共同财产。2003年张春先去世后，并未进行继承，也未分家析产。原告不能当然的享有涉案三间房产的所有权。另外，张春先在病逝前，因治病从张利先处借款6.7万元至今未还，根据《继承法》的相关规定，原告及其他继承人如果要继承张春先的遗产，应当从张春先生前的遗产中先偿还其生前所欠债务。
被告姜素敏为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交1995年1月12日的《分家单》一份，该分家单载明：“立分家人张姜氏年老体弱不能主持家务，将财产分与三个儿子：张春先、张利先共分得房屋六间、猪圈两座，张国先分得正房四间、猪圈一座。座落东邻杨桂林西邻周俊善，西边一间归其母亲居住使用，老人百年之后归张国先所有。张国先不再分享家中其他财产，不承担家中一切债务，但有与其他兄弟共同赡养其母亲的义务。口说无凭，立据为证”。用以证明张春先和张利先共同分得六间正房（含涉案三间）及厢房三间（座落在涉案三间房产处）的所有权的情况；
2、提交本院（2007）倴民初字第1211号民事卷宗中的闫秀敏、张君艳起诉张姜氏继承一案的民事诉状、应诉通知书及张姜氏的民事答辩状两份（以上均为复印件），用以证明原告闫秀敏曾与其女张君艳起诉张姜氏继承一案，后该案撤诉及涉案房产房产的情况；
3、提交张春先的住院收费收据及门诊收费收据若干张及2003年5月27日张春先出具的“我有病向张利先借钱67000元整”借条一张。用以证明，被告享有对张春先的债权情况。
经审理查明，张姜氏育有四子二女，其中张春先为次子、张利先为三子、张国先为四子、张秀云为次女。1995年1月12日，张姜氏立《分家单》一份，因此时长子已经分家另过，并未参与。张春先于张利先共同分得正房六间，分不同位置各三间。1996年，张春先、张利先、张秀云及张姜氏共同在涉案的三间房产处建厢房三间。1997年8月21日，原告闫秀敏与张春先登记结婚，并在涉案三间房产处居住，生育长女张君艳。涉案的三间房产为滦南县倴城镇高泡村第539号房屋，该房产的户主登记为张春先。2003年6月18日，张春先因病死亡。原告闫秀敏携女后改嫁他人。后张利先与姜素敏登记结婚并实际掌控涉案房产。闫秀敏、张君艳曾起诉张姜氏继承纠纷一案【（2007）倴民初字第1211号民事案件】，后该案撤诉。2014年9月、2015年4月，张利先和张姜氏又相继去世。现原告闫秀敏起诉被告姜素敏排除妨害。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、滦南县倴城镇高泡村村民委员的证明、滦南县农村宅基地登记发证卡、分家单等证予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案房产及另外三间房产为张春先和张利先的共同财产，且在涉案房产另建厢房三间应为家庭共有财产，在张春先去世后，尚未对张春先的遗产进行继承，原告闫秀敏应享有的物权尚未确定，双方当事人应先行通过诉讼或者其他途径解决继承纠纷，待确定各自享有的物权后，如对方仍有侵权行为，则进行排除妨害案件的诉讼。综上，原告闫秀敏尚不能确定对涉案房产或部分房产享有物权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫秀敏的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告闫秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年三月六日
书记员 牛 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）禹执字第258-3号
申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司。
被执行人：蚌埠糖业烟酒有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）禹民二督字第02号支付令，于2004年10月18日向被执行人蚌埠糖业烟酒有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书号立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人蚌埠糖业烟酒有限责任公司至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落于蚌埠市淮河路959号综合楼（所有权证号025945号）属于蚌埠糖业烟酒有限责任公司所有。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月25日以（2004）禹执字第258-2号执行裁定书对该房产予以查封，查封期限为2年，2015年2月5日，申请执行人安徽中涂资产管理有限公司向本院申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封（扣押、冻结）被执行人蚌埠糖业烟酒有限责任公司所有的座落于蚌埠市淮河路959号综合楼（所有权证号025945号）。
二、在查封期间内，被执行人蚌埠糖业烟酒有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、继续查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年二月五日
书记员 李 恒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00613号
上诉人（原审被告）张良亚，农民。
委托代理人王万学。
被上诉人（原审原告）邓效芒，居民。
委托代理人孙跃华。
上诉人张良亚与被上诉人邓效芒建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年12月20日作出（2014）涟民初字第2377号民事判决，张良亚不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张良亚又以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张良亚撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张良亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 亚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2560号
申请执行人庄春柱，居民。
被执行人刘会，居民。
被执行人程增菊，居民。
申请执行人庄春柱与被执行人刘会、程增菊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年3月18日作出的（2013）邳民初字第3128号民事判决书：被告刘会、程增菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄春柱借款本金112000元及违约金（以112000元为本金，自2011年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由二被告负担。
因被执行人刘会、程增菊未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人庄春柱向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解。由于履行全部内容所需时间较长，申请人自愿终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2560号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年三月十日
书记员 张苗苗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第46号
申请执行人王小彬，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人王学菊，女，1966年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人张海宁，又名老三，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人薛敏，女，1986年4月24日出生，汉族，农民。
王小彬、王学菊与张海宁、薛敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第925号民事判决书确定张海宁、薛敏共同偿还王小彬、王学菊借款本金80000元，利息86000元，负担案件受理费3611元。该案依申请执行人申请，本院于2014年1月16日立案执行。
执行中，查明被执行人张海宁、薛敏无存款，无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第46号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年七月三日
书记员 韩铁强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第46号
申请执行人陈桂树，男，1971年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈良龙，男，1968年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈桂树与被执行人陈良龙民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2768号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈良龙偿还借款人民币23000元及利息。执行中，申请执行人陈桂树因与被执行人陈良龙达成和解协议，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初149号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人薛某，男，1976年9月30日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市经济技术开发区。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被亳州市公安局取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月13日16时左右，被告人薛某酒后驾驶皖S小型普通客车，在亳州市谯城区307省道与药都大道交叉口与他人发生一起交通事故。毫州市公安局交警支队民警出警后，发现被告人薛某话语间透有酒气，遂用呼气式酒精检测仪对其进行了检测，检测结果为159mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所抽血检测，被告人薛某血液中的酒精含量为188．43mg／100m1。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月13日16时左右，被告人薛某酒后驾驶皖S小型普通客车，在亳州市谯城区307省道与药都大道交叉口与他人发生一起交通事故。毫州市公安局交警支队民警出警后，发现被告人薛某话语间透有酒气，遂用呼气式酒精检测仪对其进行了检测，检测结果为159mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所抽血检测，被告人薛某血液中的酒精含量为188．43mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初149号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人薛某，男，1976年9月30日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市经济技术开发区。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被亳州市公安局取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月13日16时左右，被告人薛某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车，在亳州市谯城区307省道与药都大道交叉口与他人发生一起交通事故。毫州市公安局交警支队民警出警后，发现被告人薛某话语间透有酒气，遂用呼气式酒精检测仪对其进行了检测，检测结果为159mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所抽血检测，被告人薛某血液中的酒精含量为188．43mg／100m1。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月13日16时左右，被告人薛某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车，在亳州市谯城区307省道与药都大道交叉口与他人发生一起交通事故。毫州市公安局交警支队民警出警后，发现被告人薛某话语间透有酒气，遂用呼气式酒精检测仪对其进行了检测，检测结果为159mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所抽血检测，被告人薛某血液中的酒精含量为188．43mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初149号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人薛某某危险驾驶一案的被告人薛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十二日
向被告人宣布的时间：
2016年2月22日9时
被告人签名：薛某某
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10764号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵彦峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵彦峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵彦峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,712.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执457号
申请人张婷，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村组村民代表。
张婷申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初106号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向申请人张婷支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。但泾阳县高庄镇阜下村二组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇阜下村二组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入35866.77元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李 状
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民知初字第15号
原告固原市原州区马家扯面馆。住所地：宁夏固原市原州区。
经营人马忠礼，男，回族，生于1956年5月15日，文盲，个体工商户，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马老二久食芗扯面馆（现更名为固原市原州区久食芗扯面馆）。住所地：宁夏固原市原州区。
经营人高晓莲，女，回族，生于1982年6月1日，文盲，住宁夏固原市原州区。
委托代理人暨实际经营人马志文（高晓莲之夫），男，回族，生于1977年3月4日，初中文化，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告固原市原州区马家扯面馆与被告马老二久食芗扯面馆（现更名为固原市原州区久食芗扯面馆）因仿冒纠纷一案中，原告固原市原州区马家扯面馆于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固原市原州区马家扯面馆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固原市原州区马家扯面馆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告固原市原州区马家扯面馆负担。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯 荣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第748号
申请执行人陈建华，男，1953年3月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人贺建松，男，1955年12月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人贺兴友，男，1963年10月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人贺建松、贺兴友财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈建华依据（2014）安法民一初字第385号民事判决书，申请要求被执行人贺建松、贺兴友返还扛走申请执行人陈建华的五根林木，被执行人贺建松、贺兴友连带赔偿财产损失4480.89元及利息，经本院查实，被执行人贺建松、贺兴友暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第385号民事判决书确定被执行人贺建松、贺兴友给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年五月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初172号
原告江苏香江物业发展有限公司。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告马小扣。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告马小扣劳动争议纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。