湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9729号
上诉人（原审被告）贺李兵，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南和意机电工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1701房。
法定代表人李长征，总经理。
委托诉讼代理人李中灿，湖南华略律师事务所律师。
上诉人贺李兵因与被上诉人湖南和意机电工程有限公司（以下简称“和意公司”）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。贺李兵委托诉讼代理人朱昌明、和意公司委托诉讼代理人李中灿到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贺李兵的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判贺李兵不承担责任并依法驳回和意公司的诉讼请求；二、请求依法判令和意公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、和意公司在一审时向一审法院提交的《关于与贺李兵先生空调业务尾款结算的告知函》，贺李兵没有收到，也没有任何人告知过该函的内容。邮递回单中，收件人一栏写明的是“前台代”，经贺李兵查问，没有餐厅的服务员签收过该邮件，且回单中没有标明邮件中寄送的内容，不能证明邮寄的就是《告知函》；二、由于安装的空调有质量问题，一直是和意公司的代表陈菲菲负责解决和维修，并且是陈菲菲个人贴钱进行维修，在此情况下，贺李兵完全有理由相信陈菲菲就是代表和意公司，有权负责验收、对账、收款，故将工程尾款支付给陈菲菲，应当视为贺李兵已经完全履行了支付工程款的义务，故不应再承担任何责任。
和意公司辩称:陈菲菲当时是我们员工，结尾款的时候已经不是了，我们提交的证据不止是邮寄函，还有微信，短信记录，我还给贺李兵打了电话告知他未授权任何人结算尾款。贺李兵依然将部分尾款支付给被上诉人公司的离职人员，损害了被上诉人的利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
和意公司向一审法院请求：1、判令贺李兵支付和意公司合同尾款30000元；2、贺李兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月9日，和意公司（乙方）与贺李兵（甲方）签订《格力中央空调设备按照合同》，约定：项目名称为湖北宜昌高新区壹号渔港，项目地点为湖北省宜昌市高新区城东大道41-4号；乙方根据甲方要求和甲方提供的图纸，中央空调设备的采购、安装、调试和维护；本项目总价为216000元；本项目竣工日期是指验收合格之日，如乙方安装调试完毕退场三日内甲方无正当理由拒不验收的乙方视为验收合格；合同签订后，甲方向乙方支付工程合同款100000元，乙方设备施工进场后，甲方向乙方支付工程合同款86000元，调试验收合格，甲方于2016年7月31日前付清尾款30000元；由乙方负责采购的材料与设备，符合国家规定或行业标准；甲方或委托施工现场协调人员黄光礼（电话134××××0138）负责协调物业管理公司、装修公司及乙方相关事宜；乙方严格按照本合同条款施工，如设备安装质量不符合标准，给甲方造成的相关损失，由乙方承担；甲方若未按合同条款方式付款，则该空调设备归乙方所有。乙方的签约代表为陈菲菲。合同签订后，和意公司进行了空调采购、安装等工作，贺李兵向和意公司支付了空调安装款186000元。和意公司于2016年7月31日出具了《关于与贺李兵先生空调业务尾款结算的告知函》，内容为：现就合约付款方式的第三点，调试验收合格，贺李兵先生于2016年7月31日前付清尾款30000元；此尾款贺李兵先生直接结算给《格力中央空调设备按照合同》上面的中国建设银行长沙朝阳支行账号62×××93，开户名李长征；湖南和意机电工程有限公司从未授权给任何个人代表结算此尾款，如发现有个人代表结算，定属违法行为，我公司有权提交司法机关处理。和意公司于2016年8月初向贺李兵发送了此函。和意公司主张贺李兵需向其支付合同尾款30000元。贺李兵则认为合同尾款30000元在扣除贺李兵自己垫付的材料款20799元后，还余9201元已由和意公司授权其工作人员陈菲菲在2016年12月23日后陆续领走，为此，贺李兵提交了《费用报销审批单》、《授权书》复印件予以证明。陈菲菲陈述，其原系和意公司的工作人员，因和意公司未按合同约定将空调安装完毕，贺李兵先行垫付了部分材料款，结算时，贺李兵在尾款的30000元中扣除了20000多元，陈菲菲领走7000多元。上述事实，有《格力中央空调设备按照合同》、《关于与贺李兵先生空调业务尾款结算的告知函》、微信聊天记录、《费用报销审批单》、《授权书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
该院认为：和意公司与贺李兵签订的《格力中央空调设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。和意公司按照贺李兵的要求完成工作，交付工作成果，贺李兵给付报酬，双方系承揽关系。和意公司履行了空调安装的义务。陈菲菲系和意公司的签约代表和施工现场负责人，和意公司未将陈菲菲离职的情况书面告知给贺李兵，和意公司发出告知函亦只是告知尾款应付至指定账户，且没有提供空调调试验收合格证据，贺李兵有理由相信陈菲菲有权负责验收和对账，因此陈菲菲于2016年12月23日在《费用报销审批单》上签字对账，应视为履行职务行为。根据上述《费用报销审批单》，合同尾款30000元应扣除贺李兵垫付的款项20799元，贺李兵还需向和意公司支付9201元。贺李兵主张剩余的9021元已经支付给陈菲菲，不应再向和意公司支付，但和意公司已经于2016年8月初要求贺李兵将尾款支付到和意公司指定的李长征62×××93账号上，贺李兵却仍向陈菲菲支付，责任应由贺李兵承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺李兵应于判决生效之日起3日内支付和意公司湖南和意机电工程有限公司空调安装款9021元；二、驳回湖南和意机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由湖南和意机电工程有限公司负担300元，贺李兵负担810元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同当事人应诚信履约。本案中，和意公司与贺李兵签订的《格力中央空调设备安装合同》合法有效，和意公司依照合同约定履行了空调安装的义务后，贺李兵亦应依照合同约定履行支付款项的义务。案外人陈菲菲作为和意公司的签约代表和施工现场负责人，在《费用报销审批单》上签字对账属于职权范围内的职务行为。因和意公司于2016年8月1日已经将《关于与贺李兵先生空调业务尾款结算的告之函》通过微信的方式发给合同约定的贺李兵委托的施工现场协调人员黄光礼，之后亦通过邮件、短信等要求贺李兵将尾款支付到和意公司指定的李长征62×××93账号上。故，2016年8月之后，案外人陈菲菲即不具有代和意公司收取尾款的职权，而贺李兵仍将剩余尾款结算支付给陈菲菲，违反了合同约定，贺李兵应当对此承担相应的法律后果。
综上所述，贺李兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人贺李兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年六月五日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。