wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第194号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗星，男，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县震东镇。因本案于2013年10月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月15日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2014〕228号起诉书指控被告人郭伦先、罗星、易开杰、曾维树犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭伦先、罗星、易开杰脱逃，遂决定对该三被告人实施逮捕，并于2014年9月9日中止对被告人郭伦先、罗星、易开杰的审理。被告人罗星于2016年11月21日到案，遂恢复对被告人罗星的审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人罗星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2013年10月14日，被告人郭伦先为开设赌场，联系了被告人罗星，让罗星邀约被告人易开杰一起打“三公”牌把赌场撑起来，并许诺分“水钱”给罗星和易开杰。2013年10月15日、16日，被告人郭伦先在叙永县震东乡落叶村四社汪永刚家开设赌场，使用扑克牌作为赌博工具，设定以打“三公”方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人郭伦先以300元每日聘请被告人曾维树在该赌场负责发牌、吃陪和提水钱。2013年10月16日17时许，公安机关将被告人郭伦先所开设的赌场查获，当场查获被告人郭伦先等人的抽头渔利10600元，赌资60000余元。
另，被告人罗星已向公安机关退缴赃款1300元。
叙永县人民检察院指控被告人罗星犯开设赌场罪，系自首，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人罗星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月14日，郭伦先（已判）为开设赌场，联系了被告人罗星，让被告人罗星邀约易开杰（已判）一起坐门子打“三公”牌，并许诺分“水钱”给罗星和易开杰。2013年10月15日、16日，郭伦先在叙永县正东镇（原震东乡）落叶村四社汪某某家开设赌场，使用扑克牌作为赌博工具，设定以打“三公”方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人罗星在郭伦先开设的赌场中参与赌博“坐门子”。2013年10月16日17时许，叙永县公安局民警将郭伦先所开设的赌场查获，当场查获郭伦先等人的抽头渔利10600元，赌资60000余元。
另查明：1.被告人罗星脱逃后被公安机关网上通缉，于2016年11月21日到叙永县公安局投案；2.被告人罗星已退缴违法所得1300元。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息，以证明案件来源、对被告人罗星采取强制措施情况及被告人刑事责任年龄。
（二）检查证、检查笔录、现场照片，以证明案发现场情况及提取的相关物证。
（三）证据保全决定书、保全清单，以证明公安机关对本案相关证据进行保全的事实。
（四）被告人罗星的供述，同案人郭伦先、易开杰、曾维树的供述，证人蒲某某、汪某某、文某某、郭某某等十余人的证言，以证明被告人罗星在郭伦先组织开设的赌场中参与赌博“坐门子”的事实。
（五）在逃人员信息登记表、情况说明，以证明被告人罗星的到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人罗星以营利为目的，在他人开设的赌场中参与赌博“坐门子”，其行为已构成开设赌场罪，与同案人郭伦先等人系共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人罗星的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关指控被告人罗星系自首。经查，被告人罗星因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关立案侦查后，多次接受讯问并被采取强制措施后，在本院审理期间脱逃，被公安机关网上通缉，于2016年11月21日到叙永县公安局投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案是指犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，被告人罗星被公安机关立案侦查后，多次接受讯问并被采取强制措施后脱逃，在公安机关网上追逃期间投案，不构成自首。故公诉机关指控被告人罗星系自首的意见不成立，本院依法不予支持。被告人罗星到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 罗兆敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第194号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1983年3月28日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月15日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人谢彬，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郭某某、罗某某、易某某、曾某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭某某、罗某某、易某某脱逃，遂决定对该三被告人实施逮捕，并于2014年9月9日中止对被告人郭某某、罗某某、易某某的审理。被告人郭某某于2015年3月17日被逮捕到案，本院于同日恢复对被告人郭某某的审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人谢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2013年10月14日，被告人郭某某为开设赌场，联系了被告人罗某某，让罗某某邀约被告人易某某一起坐门子打“三公”牌把赌场撑起来，并许诺分“水钱”给罗某某和易某某。2013年10月15日、16日，被告人郭某某在叙永县震东乡落叶村四社汪某某家开设赌场，使用扑克牌作为赌博工具，设定以打“三公”方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人郭某某以300元每日聘请被告人曾某某在该赌场负责发牌、吃陪和提水钱。2013年10月16日17时许，公安机关将被告人郭某某所开设的赌场查获，当场查获被告人郭某某等人的抽头渔利10600元，赌资60000余元。
另，被告人郭某某已向公安机关退缴赃款12000元。
叙永县人民检察院指控被告人郭某某犯开设赌场罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人郭某某构成自首，系初犯，积极退缴赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月14日，被告人郭某某联系他人一起坐门子打“三公”牌开设赌场。2013年10月15日、16日，被告人郭某某在叙永县正东镇（原震东乡）落叶村四社汪某某家开设赌场，使用扑克牌作为赌博工具，设定以打“三公”比大小为赌博方式，从中抽头渔利。被告人郭某某以300元每日聘请被告人曾某某（已判）在该赌场负责发牌、吃陪和提水钱。2013年10月16日17时许，公安机关将被告人郭某某所开设的赌场查获，当场查获被告人郭某某等人的抽头渔利10600元，赌资60000余元。
另查明：1.被告人郭某某脱逃后于2015年3月17日主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；2.被告人郭某某已向检察机关退缴赃款12000元。
认定上述事实的证据如下：
一、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、户籍信息，以证明案件来源、对被告人郭某某采取强制措施情况及被告人刑事责任年龄。
二、检查证、检查笔录、现场照片，以证明案发现场情况及提取的相关物证。
三、证据保全决定书、保全清单，以证明对本案相关证据的保全情况。
四、被告人郭某某的供述，同案人曾某某、罗某某、易某某的供述，证人蒲某某、汪某某、文某某、郭某某等十余人的证言，以证明被告人郭某某组织开设赌场的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人郭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且与其他被告人系共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人郭某某构成自首。经查，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人的该辩护意见成立，本院依法予以支持；同时，辩护人辩称被告人系初犯，积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中所起作用较大，在量刑时予以考虑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期折抵先行羁押的30日后，从2015年3月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈万平
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第194号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人易某某，男，生于1979年5月2日，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2013年10月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2015年8月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郭某某、罗某某、易某某、曾某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭某某、罗某某、易某某脱逃，遂决定对该三被告人实施逮捕，并于2014年9月9日中止对被告人郭某某、罗某某、易某某的审理。被告人易某某于2015年8月20日被逮捕到案，遂恢复对被告人易某某的审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2013年10月14日，被告人郭某某为开设赌场，联系了被告人罗某某，让罗某某邀约被告人易某某一起坐门子打“三公”牌把赌场撑起来，并许诺分“水钱”给罗某某和易某某。2013年10月15日、16日，被告人郭某某在叙永县震东乡汪某某家开设赌场，使用扑克牌作为赌博工具，设定以打“三公”方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人郭某某以300元每日聘请被告人曾某某在该赌场负责发牌、吃陪和提水钱。2013年10月16日17时许，公安机关将被告人郭某某所开设的赌场查获，当场查获被告人郭某某等人的抽头渔利10600元，赌资60000余元。
另，被告人易某某已向公安机关退缴赃款1500元。
叙永县人民检察院指控被告人易某某犯开设赌场罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月14日，被告人郭某某（已判）为开设赌场，联系了被告人罗某某，让罗某某邀约被告人易某某一起坐门子打“三公”牌，并许诺分“水钱”给罗某某和易某某。2013年10月15日、16日，被告人郭某某在叙永县正东镇（原震东乡）汪某某家开设赌场，使用扑克牌作为赌博工具，设定以打“三公”方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人易某某在郭某某开设的赌场中参与赌博“坐门子”。2013年10月16日17时许，叙永县公安局民警将郭某某所开设的赌场查获，当场查获郭某某等人的抽头渔利10600元，赌资60000余元。
另查明：1.被告人易某某脱逃后于2015年8月20日在叙永县正东镇西湖村被叙永县公安局民警抓获；2.被告人易某某已向检察机关退缴赃款1500元。
认定上述事实的证据如下：
一、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息，以证明案件来源、对被告人易某某采取强制措施情况及被告人刑事责任年龄。
二、检查证、检查笔录、现场照片，以证明案发现场情况及提取的相关物证。
三、证据保全决定书、保全清单，以证明对本案相关证据的保全情况。
四、被告人易某某的供述，同案人郭某某、曾某某、罗某某的供述，证人蒲某某、汪某某、文某某、郭某某等十余人的证言，以证明被告人易某某在郭某某组织开设赌场的赌场中参与“坐门子”的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人易某某以营利为目的，在他人开设的赌场中参与赌博“坐门子”，其行为已构成开设赌场罪，且与其他被告人系共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人易某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人易某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期折抵先行羁押的30日后，从2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李财源
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初235号
原告刘某，男，汉族，1985年10月17日生，黎城县西仵乡人，个体。
被告山西祁宏环保工程有限公司。
住址：太原市杏花岭区上肖墙街10号省轻工业行业管理办公楼三层。
法定代表人杨宏玉。
原告刘某诉被告山西祁宏环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，在诉讼过程中，原告已与被告达成庭外和解，被告已经支付了拖欠的租赁费，原告认为每必要继续诉讼，原告于2016年8月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告山西祁宏环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告山西祁宏环保工程有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 朱云霞
二〇一六年八月十六日
书记员 李 倩
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2091号
原告宋某某，女，生于1981年。
被告连某甲，男，生于1980年。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告连某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日提起本案诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告连某甲及委托代理人孟凡保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2001年登记结婚，婚后生一子连某乙现年12岁，生一女儿连某丙现年4岁，因我们婚前缺乏了解，婚后常因小事生气，被告对家庭、子女不尽义务，2014年5月16日，因夫妻感情不和协议离婚，因结婚证遗失，双方补办了结婚证，之后因双方无法达成一致，未能登记离婚，为解除我们名存实亡的婚姻关系，只好起诉，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子连某乙由被告抚养，连某丙归我抚养，抚养费各自承担；三、财产依法分割。
被告连某甲辩称：我不同意离婚，理由是我与被告虽是经人介绍认识，但曾在一个学校上学，我二人2000年交往不久就同居生活，一年后举行了结婚仪式并登记结婚，双方感情基础很好，在生育两个子女后双方共同努力，生活幸福有加，我为人忠厚实在，与人为善，从来没有与原告因家庭生活拌过嘴、红过脸，这次不知何故原告突然提出离婚，我扪心自问，不知犯有何错，以至于此，但就在原告起诉之后我二人还经常沟通，相互关心对方及子女，何说感情破裂、婚姻名存实亡？另外，两个孩子都还小，我父亲已经70多岁了，家里人也不想我们离婚，故原告所诉不实，我二人感情甚好，我又没有任何过错，请求查明事实，依法判令或调解不离婚，也请原告三思而行，撤回起诉为盼。
原告宋某某向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系；三、原告孕检证明一份，证明原告起诉时没有怀孕。
被告连某甲向本院提供证据有：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；二、户口本复印件一份，证明原、被告生育两个孩子的情况。
经开庭质证和本院审查，原、被告对对方所提供的证据无异议，且证据形式及来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院经审理查明：原告宋某某和被告连某甲系经人介绍相识，后于农历2001年12月19日举行结婚仪式，2002年办理结婚登记，后结婚证丢失，又于2014年5月16日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于2002年12月2日生育一男孩，取名连某乙，于2010年7月29日生育一女孩，取名连某丙。2014年7月3日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时没有怀孕。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互理解、相互沟通相互信任。原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，称提出离婚诉讼的原因是因为原、被告二人经常因生活中的一些琐事生气、吵架所致，但是被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚，综合考虑全案案情，并对原告所举证据予以审查，原告所举证据不能证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告连某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一四年八月十三日
书记员 赵晓娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第353号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司
法定代表人：陈某某。
被执行人：河南省奥博纸业有限公司
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人河南省奥博纸业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）博商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司于2013年4月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年七月二十二日
书记员 张凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执586号
申请执行人翟某，男，1958年3月19日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人王某，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，女，1954年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行翟某与王某、徐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某、徐某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02676号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执586号
申请执行人翟某，男，1958年3月19日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人王某，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，女，1954年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行翟某与王某、徐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某、徐某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02676号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执586号申请执行人翟X。被执行人王X。被执行人徐XX。本院在执行翟X与王X、徐XX民间借贷纠纷一案，因被执行人王X、徐XX暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02676号民事调解书的本次执行程序。执行员  张子明二〇一六年九月二十八日书记员  王阿娉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申132号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李成龙，男，汉族，1986年3月8日出生。
委托代理人：李玉发，男，汉族，1963年9月23日出生。
委托代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉生，男，汉族，1958年4月16日出生。
委托代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县东海镇新生村村民委员会。
法定代表人：惠福龙，该村村委会主任。
再审申请人李成龙与被申请人李玉生、鸡东县东海镇新生村村民委员会（以下简称新生村委会）确认合同效力纠纷一案不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李成龙申请再审称：1、李玉生虽然在法定期限内因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，但诉讼请求与仲裁裁决裁定事项无关，二审判决认定仲裁裁决因李玉生起诉而未发生法律效力属事实认定错误。2、二审判决认定二轮土地承包时，新生村委会撤销、变更农户成员的行为无证据证明，属事实认定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定予以再审。
李玉生提交意见称：1、李玉生不服鸡农仲案（2014）第3号仲裁裁决，依法在裁决生效前向鸡东县人民法院提起诉讼，因此该仲裁裁决并不发生法律效力。李玉生按照法律规定无需在一审诉讼中单独申请撤销该裁决，该裁决的效力问题不应作为申请人申请再审的理由。2、李成龙祖父母在二轮土地承包时，承包田分到谁的名下，并不是村委会单方决定，也不是李玉生的个人行为，而是村委会在根据李成龙祖父母及其李玉生、李玉发的意见才将二位老人的承包田分到李玉生和李玉发的承包户上。该承包关系已履行多年，包括李成龙在内，一直无任何异议，一直到二位老人去世。该事实李玉发、李玉生及新生委会已向法庭认同和证实。3、在李成龙关于本案争议土地申请仲裁之前，就争议土地曾有过轮种，其原因是因抚养老人的需要在众子女协商后，征得老人同意的情况下，商定老人所有的承包田暂由一方耕种，其目的是对抚养老人的子女给予的经济补偿。当时对土地承包经营权并未产生过任何异议。4、二审判决适用法律正确，判决公平公正。综上，李成龙的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于李成龙主张二审判决认定仲裁裁决因李玉生起诉而未发生法律效力属事实认定错误的再审理由。鸡农仲案（2014）第3号仲裁裁决裁项为“李玉生、李玉发应当立即退回李成龙依法取得的承包田”，而李玉生起诉的诉讼请求为“要求依法确认李玉生与新生村委会之间签订的第二轮52亩家庭土地承包合同有效”。因为李成龙要求李玉生退回的部分承包土地系李玉生要求确认与新生村委会之间签订的第二轮52亩家庭承包土地中的一部分，所以李玉生的诉讼请求与仲裁裁决裁定事项存在关联，李玉生因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，因此李成龙的此项再审理由不成立。
关于李成龙认为二审判决认定二轮土地承包时，新生村委会撤销、变更农户成员的行为无证据证明，属事实认定错误的再审理由。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。并依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。作为承包方李成龙的祖父母有权就自己所拥有的土地承包经营权进行流转，此处分行为得到了发包方即新生村委会的认可，并记录在《集体耕地台账》账面之上，李玉生、李玉发分别在《二轮土地承包土地面积核对表》上签字确认。1999年第二轮土地承包面积确认后至李成龙祖父母去世期间，李成龙、李玉发、李玉生均未对登记在各自名下的土地面积产生异议。故二轮土地承包时，新生村委会撤销、变更农户成员的行为各方当事人是知情并认可的，因此李成龙的此项再审理由不成立。
综上，李成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成龙的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 冯 涛
二〇一六年二月十二日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申132号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李成龙，男，汉族，1986年3月8日出生。委托代理人：李玉发，男，汉族，1963年9月23日出生。委托代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉生，男，汉族，1958年4月16日出生。委托代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县东海镇新生村村民委员会。法定代表人：惠福龙，该村村委会主任。再审申请人李成龙与被申请人李玉生、鸡东县东海镇新生村村民委员会（以下简称新生村委会）确认合同效力纠纷一案不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李成龙申请再审称：1、李玉生虽然在法定期限内因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，但诉讼请求与仲裁裁决裁定事项无关，二审判决认定仲裁裁决因李玉生起诉而未发生法律效力属事实认定错误。2、二审判决认定二轮土地承包时，新生村委会撤销、变更农户成员的行为无证据证明，属事实认定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定予以再审。李玉生提交意见称：1、李玉生不服鸡农仲案（2014）第3号仲裁裁决，依法在裁决生效前向鸡东县人民法院提起诉讼，因此该仲裁裁决并不发生法律效力。李玉生按照法律规定无需在一审诉讼中单独申请撤销该裁决，该裁决的效力问题不应作为申请人申请再审的理由。2、李成龙祖父母在二轮土地承包时，承包田分到谁的名下，并不是村委会单方决定，也不是李玉生的个人行为，而是村委会在根据李成龙祖父母及其李玉生、李玉发的意见才将二位老人的承包田分到李玉生和李玉发的承包户上。该承包关系已履行多年，包括李成龙在内，一直无任何异议，一直到二位老人去世。该事实李玉发、李玉生及新生委会已向法庭认同和证实。3、在李成龙关于本案争议土地申请仲裁之前，就争议土地曾有过轮种，其原因是因抚养老人的需要在众子女协商后，征得老人同意的情况下，商定老人所有的承包田暂由一方耕种，其目的是对抚养老人的子女给予的经济补偿。当时对土地承包经营权并未产生过任何异议。4、二审判决适用法律正确，判决公平公正。综上，李成龙的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于李成龙主张二审判决认定仲裁裁决因李玉生起诉而未发生法律效力属事实认定错误的再审理由。鸡农仲案（2014）第3号仲裁裁决裁项为”李玉生、李玉发应当立即退回李成龙依法取得的承包田”，而李玉生起诉的诉讼请求为”要求依法确认李玉生与新生村委会之间签订的第二轮52亩家庭土地承包合同有效”。因为李成龙要求李玉生退回的部分承包土地系李玉生要求确认与新生村委会之间签订的第二轮52亩家庭承包土地中的一部分，所以李玉生的诉讼请求与仲裁裁决裁定事项存在关联，李玉生因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，因此李成龙的此项再审理由不成立。关于李成龙认为二审判决认定二轮土地承包时，新生村委会撤销、变更农户成员的行为无证据证明，属事实认定错误的再审理由。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。并依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。作为承包方李成龙的祖父母有权就自己所拥有的土地承包经营权进行流转，此处分行为得到了发包方即新生村委会的认可，并记录在《集体耕地台账》账面之上，李玉生、李玉发分别在《二轮土地承包土地面积核对表》上签字确认。1999年第二轮土地承包面积确认后至李成龙祖父母去世期间，李成龙、李玉发、李玉生均未对登记在各自名下的土地面积产生异议。故二轮土地承包时，新生村委会撤销、变更农户成员的行为各方当事人是知情并认可的，因此李成龙的此项再审理由不成立。综上，李成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李成龙的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  冯 涛二〇一六年二月十二日书 记 员  肖 扬
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2233号
原告叶某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告黄某某，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
原告叶某某与被告黄某某�婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告黄某某及其委托代理人林光聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于2013年5月底经人介绍认识，于2013年6月27日登记结婚，婚后未生育。婚后生活中，被告性格暴躁，稍有不顺即对原告施以拳脚，导致原告多次严重受伤，并在原告要报警求助之时，将原告锁在家中，非法限制原告的人身自由。2014年2月，被告在对原告实施殴打后，将原告送回娘家。自此，原告未再回被告家，双方分居至今，感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原告叶某某与被告黄某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，答辩人不同意离婚，原告与答辩人婚姻基础牢固，婚后感情好，夫妻感情未�底破裂，原告起诉离婚缺乏事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：
2013年5月底，原告叶某某与被告黄某某经人介绍认识，2013年7月24日，双方在漳平市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，致使双方感情发生一定裂痕。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、原告身份证等证据及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告黄某某经人介绍认识后，办理结婚登记手续。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕，但双方分居不久，夫妻感情尚未完全破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�准许原告叶某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年二月二日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第244号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月9日出生，汉族，大专毕业，个体商户，现住南阳市宛城区独山大道安居新村（户籍所在地：南阳市卧龙区八一路219号），因涉嫌危险驾驶，于2015年1月21日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2015年1月22日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月20日12时许，被告人张某与朋友王某、杨某某、杨运虎等五人一起在南阳市伏牛路白河加油站旁“王大娘饺子馆”吃饭喝酒。18时许，张某与杨某某、杨运虎三人在南阳市泰山路“小黄牛”饭店再次吃饭喝酒。20时许，张某酒后驾驶豫R-877**号黑色东风牌轿车到南阳市中州东路“欧凯印象酒店”找朋友，因走错房间与酒店工作人员发生争执，后酒店工作人员报警，被南阳市公安局新华分局出勤民警当场查获。经血醇鉴定，张某血醇含量为108.31mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：1、被告人张某的供述；2、证人王某、杨某某、张某某的证言；3、血醇鉴定报告；4�被告人张某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、照片材料等；5、视频材料等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日12时许，被告人张某与朋友王某、杨某某、杨运虎等五人一起在南阳市伏牛路白河加油站旁“王大娘饺子馆”吃饭喝酒。18时许，张某与杨某某、杨运虎三人在南阳市泰山路“小黄牛”饭店再次吃饭喝酒。20时许，张某酒后驾驶豫R-877**号黑色东风牌轿车到南阳市中州东路“欧凯印象酒店”找朋友，因走错房间与酒店工作人员发生争执，后酒店工作人员报警，被南阳市公安局新华分局出勤民警当场查获。经血醇鉴定，张某血醇含量为108.31mg／100ml�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人王某、杨某某、张某某的证言；血醇鉴定报告；被告人张某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、照片材料等；视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月.并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年五月八日
书记员 马学宁
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第223号
原告：谭千旺，男，汉族，1971年7月12日出生，住始兴县城南镇。
被告：刘梅，女，汉族，1972年2月16日出生，住始兴县太平镇。
被告：刘龙南，男，汉族，1969年4月1日出生，住始兴县太平镇。
原告谭千旺诉被告刘梅、刘龙南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告谭千旺，被告刘梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭千旺诉称：2011年11月7日至2012年9月18日期间，被告刘梅、刘龙南以生意需要资金周转为由向原告借款合计417000元，上述借款均约定了还款期限，并由两被告立下借条交原告收执。逾期后，两被告对借款久拖不付，原告经催收未果后诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借�417000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告谭千旺对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、借条8张，证明两被告向原告借款的事实。2、刘梅还款记录，证明被告已偿还原告借款本金9500元。
被告刘梅辩称：借款属实，我的意见是每月还原告1000-2000元，再多问也没有能力。
被告刘梅对其辩称的事实向法院提交的证据有5张银行转帐凭证，证明被告已偿还原告借款9500元。
被告刘龙南于2014年5月20日收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告及被告刘梅提交的证据经开庭质证，被告刘梅对原告提交的证据无异议，原告对被告刘梅提交的证据也无异议。被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告及被告刘梅提交的证据本院予以确认。
经审理查明，被告刘梅与被告刘龙南为夫妻，两人于2012年9月离婚。在婚姻关系存续期间，两人以生意需要资金周转为由分别或共同向原告谭千旺借款417000元，均立下借条交原告收执。其中：2011年11月7日被告刘梅向原告借款5万元，约定2012年3月30日前还清；2011年11月16日刘梅向原告借款2万元，约定2012年2月30日还清；同日，刘龙南向原告借款3万元，约定2011年12月31日前还清；2012年2月6日刘梅向原告借款5万元，约定2012年9月30日还清；2012年4月12日刘梅向原告借款5万元，约定2012年4月30日还清；2012年4月23日刘龙南向原告借款8万元，约定2012年5月23日还清；2012年9月3日刘梅、刘龙南向原告借款5万元，约定2012年10月3日还清；2012年9月18日刘梅向原告借款87000元，约定2012年10月31日还清。逾期后，被告刘梅分别在2013年9月2日、10月4日、11月9日、12月13日、2014年1月14日清偿原告借款2000元、3000元、1000元、1500元、2000元，合计9500元。其后，由于原告向两被告追偿剩余借款未果诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款407500元，同时放弃利息之诉请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘龙南、刘梅两人分别或共同以生意需要资金周转为由向原告谭千旺借款417000元，双方约定了还款期限，并立下借条交原告收执。逾期后，被告只清偿小部分借款，对剩余借款则久拖不予清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”故原告主张两被告清偿借款407500元有事实及法律依据，本院予以支持。
被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘梅、刘龙南应于本判决生效之日起十日内给付原告谭千旺借款407500元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告刘梅、刘龙南负担。此款原告已预交，由两被告在给付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页为无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年七月十七日
书记员 徐友云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字04201号
原告罗某某，女，1969年2月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1972年9月30日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人李双全，男，1977年3月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（公民代理，一般授权代理）。
委托代理人谢太权，男，1970年11月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（公民代理，一般授权代理）。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冉业芳、姚明，被告李某甲及其委托代理人李双全、谢太权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与前夫（已去世）生育了长女欧某甲、次子欧某乙，现已经成年。原告前夫去世后，于1998年6月份与被告李某甲同居生活，后于2009年4月20日补办了结婚登记手续，并生育了三女李某乙，现已17周岁，在外务工。原、被告因性格不合及家庭琐事等诸多原因导致夫妻感情彻底破裂，被告长期好逸恶劳，不务正业，并长期实施家庭暴力，夫妻感情已经名存实亡。故，原告罗某某为了维护自身权利，具状诉求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、依法分割婚前婚后财产。
被告李某甲辩称：被告李某甲不同意离婚，其理由如下：一、原、被告并不是包办婚姻，是经人介绍，接触了解后自愿结婚，而且婚后感情也很好；二、夫妻感情一直很好，被告李某甲尽了丈夫及父亲的义务。
经审理查明：原告罗某某系再婚，与前夫生育了长女欧某甲、次子欧某乙，现已经成年。原告罗某某与被告李某甲于2009年4月20日办理结婚登记。原、被告婚后共同生育一女名李某乙，现已经17周岁，在外务工。婚后原告罗某某与被告李某甲因性格不合及家庭琐事产生感情裂痕。
原、被告在本县连湖镇乐地居委一组修有房屋一栋（砖混结构、房地证号为彭水县房地证2014字第2XX号，建筑面积为300平方米）。原告罗某某当庭提交《门诊病历》、照片等证实被告李某甲长期存在家庭暴力的行为。
上述事实，有原、被告当庭陈述、有《户口簿》、有《门诊病历》、照片、有《房屋产权证书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判决离婚与否，在于严格审查原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。在本案中虽然原、被告因家庭琐事、性格问题导致夫妻感情出现裂痕，然而原、被告毕竟夫妻关系数十年，夫妻感情并非朝夕可断，更共同生育子女，本院为了维护双方当事人的合法权益，慎重地对待婚姻家庭，给予双方修复感情的时间和机会，故，对原告罗某某的离婚请求，本院不予支持。
由于原告罗某某的离婚诉求未得到本院的支持，故对财产分割等不予评述。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元（由原告罗某某预交120元），由原告罗某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢再守
二〇一六年二月十五日
书记员 张 滔
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1268号
申请执行人：舒某某，男，1953年10月28日出生，满族，农民，住依兰县依兰镇红医服务小区*组。
被执行人：方某某，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇四街一委。
舒某某申请执行方某某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币14554.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1268号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十一日
书记员 卞默然
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4359号
原告：杨会英，女，1953年12月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：边铁卫，男，1967年12月8日出生，汉族，住定州市。
被告：田秀英，女，1972年3月15日出生，汉族，住定州市。
原告杨会英与被告边铁卫、田秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会英到庭参加诉讼，被告边铁卫、田秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及自2016年1月24日起至还清款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月9日向原告借款10万元，利息1.5分，还款日期2015年3月9日。借款到期后，只偿付了2016年1月23日以前的利息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告边铁卫未作答辩。
被告田秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，二被告向原告借款10万元，被告边铁卫给原告书写了借条，载明：“今借杨会英拾万元整，利息1.5分，还款日期2015年3月9日”，借款人边铁卫、田秀英分别在借条签了各自的名字。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本金，给付借款利息20000元（利息结算至2016年1月23日），原告起诉来院。
本院认为，被告边铁卫、田秀英借原告款10万元，事实清楚，有被告书写的借条在卷佐证，本院予以确认。二被告借款后，未偿还借款本金，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。借条中，约定借款利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。二被告将借款利息给付至2016年1月23日，故利息应从2016年1月24日起计算至借款偿还完毕之日止，按月息1.5分计算。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边铁卫、田秀英于本判决生效后十日内偿还原告杨会英借款本金10万元及利息（自2016年1月24日起至借款偿还完毕之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告边铁卫、田秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 王鹤学
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00995号
原告：戴义木，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：凌其方，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所主任。
原告戴义木诉被告凌其方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，现原告戴义木申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴义木撤回对被告凌其方的起诉。
本案受理费900元（原告预交），由原告戴义木承担。
审判员 杨良兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈丽君
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00066号
公诉机关户县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年8月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2012年11月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2013年6月17日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2012年11月25日7时40分许，被告人梁某某驾驶陕AH92**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至1333KM＋10M处路段时，适逢孟某某驾驶陕AH18**号重型自卸车沿该路由西向东行驶至该处，梁某某操作不当，两车相撞，致孟某某当场死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定认定，梁某某负事故全部责任。为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2012年11月25日7时40分许，被告人梁某某驾驶陕AH92**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至1333KM＋10M处时车辆侧滑，适逢孟某某驾驶陕AH18**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至该处，避让不及，两车相撞，致孟某某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定认定，梁某某负事故全部责任。事故发生后，事故车辆车主任某某与被害人孟某某亲属达成赔偿协议，约定任某某赔偿其医疗费等经济损失共计270000元，车损60000元，款已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过；2.事故现场勘查笔录及照片；3.道路交通事故责任认定书；4.法医鉴定报告、车辆鉴定报告；5.证人赵某某证言；6.被告人梁某某的供述；7.协议书、谅解书。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人梁某某犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某归案后，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起，减去羁押的28天，执行至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘晓菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终730号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于云南省盐津县，农民。因犯盗窃罪于2010年6月22日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月6日被永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2013年1月9日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因发现盗窃漏罪，于2014年10月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月7日刑满释放。因本案于2016年2月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，于江西省万年县，农民。因犯盗窃罪于2011年10月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年2月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人李某、张某犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0783刑初568号刑事判决。原审被告人李某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月13日凌晨，被告人李某、张某经过事先共谋，驾驶浙G×××××号QQ轿车携带作案工具窜至东阳市吴宁街道金玉巷1号西面，采用技术开锁的方式，从金某停放在路边的浙G×××××号黑色奥迪轿车内窃得价值人民币1900元的飞天茅台酒（52度，500毫升）2瓶、价值人民币1600元的休闲利群2条、价值人民币1800元的黄鹤楼（硬1916感恩）香烟2条、价值人民币1800元的巴马天成香烟2条、价值人民币680元软盒328中华香烟1条及散钱若干。
尔后，被告人李某、张某又窜至东阳市吴宁街道十字街133号门前，采用同样方式，从许某乙停放在路边的浙G×××××号黑色奥迪轿车内窃得人民币4万元、价值人民币494元的阳光软盒利群牌香烟14包、价值人民币180元的中华硬盒香烟4包及软中华香烟1条，后逃离现场。
案发后，公安机关追回赃物黄鹤楼（硬1916感恩）香烟2条，现已发还被害人金某。2016年3月12日，公安机关冻结被告人李某使用的2张农业银行卡上人民币共计21047.24元；冻结被告人张某使用的农业银行卡上人民币190.02元；从被告人李某、张某处分别扣押人民币990元及号牌为浙G×××××的QQ轿车1辆。
原判认为，被告人李某、张某的行为均已构成盗窃罪。被告人李某、张某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；三、公安机关扣押冻结的赃款人民币二万二千二百二十七元二角六分，发还被害人；扣押的车辆由扣押机关依法处理。
原审被告人李某上诉称，在金某车内窃得的巴马天成香烟只有一条，在许某甲车内所盗财物中无4万元人民币，原判认定事实错误，请求二审改判。
原审被告人张某上诉称，在许某甲车内所盗财物中无4万元人民币，原判认定事实错误，请求二审改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某、张某犯盗窃罪的事实，有被害人许某甲、金某的陈述，证人罗某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，取款回单，银行流水明细，监控视频，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及原审被告人李某、张某的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，被害人金某、许某乙在失窃后第一时间报案，并对被盗财物作了客观的陈述，许某乙车内被窃4万元人民币有相应的银行取款凭证及证人证言等证据相印证；原审被告人李某作案后，其所用的银行卡账户内有2.9万余元人民币存入，并不能说明相应的正当来源。原审被告人李某、张某上诉对原判认定的事实所提辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月二十九日
代书记员 吴燕华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01136号
原告：季益财，男。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县籍山镇南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，董事长
委托代理人：卫文丽，该公司员工。
委托代理人：杨保珠，该公司员工。
被告：杨传喜，男。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：江孝青，男。
原告季益财与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下称鲁班公司）、杨传喜、江孝青劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鲁班公司的委托代理人、被告杨传喜及其委托代理人、被告江孝青均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告季益财诉称，我在被告鲁班公司承建的梅园二期安置房工程的工地做工，2013年1月11日下午，不慎被机器挤压，导致多处受伤，后我被送往医院住院治疗，现已治疗终结。为赔偿事宜与被告未达成一致意见，现诉至法院要求三被告共同赔偿各项损失合计人民币192924.62元；诉讼费由被告承担。
被告鲁班公司辩称，我公司没有招用原告，原告也未在我公司进行工作登记，未领取过工资，没有进行过考勤，故原告与我公司不存在劳务合同关系，现原告以劳务合同请求我公司赔偿与法无据。关于原告诉请的各项赔偿，其中残疾赔偿金应按安徽农村标准计算，伤残等级应按道标标准确定，其他项目赔偿数额过高，请求法院依法核减。
被告杨传喜辩称，原告系在梅园二期工地受伤。原告受伤后，根据被告江孝青的要求，我支付医疗费81169.13元，且另外支付原告现金2000元。梅园二期工程由被告鲁班公司承接，我是内部承包人，我将该工程瓦工部分劳务分包给了被告江孝青，被告江孝青又雇请原告去工地提供劳务，其工资全由江孝青支付，故原告与被告江孝青之间形成劳务关系，与我、鲁班公司没有形成劳务关系。另原告没有证据证明在城镇居住工作，所以有关赔偿标准应按安徽农村标准来赔偿。
被告江孝青辩称，被告杨传喜将梅园二期安置房工程的瓦工劳务分包给我，季益财是我请到工地做工的。鲁班公司项目部派人开机器的，由于操作机器不当才使原告季益财受伤，故应由鲁班公司承担赔偿责任。
经审理查明：原告季益财在被告鲁班公司承建的梅园二期安置房工程的工地做工，2013年1月11日下午，原告季益财在推车子上井架时，不慎被机器挤压，致原告季益财受伤，随即被送往南陵县医院抢救，后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：腰1椎骨折、肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液。2013年2月23日出院，出院诊断：腰1、2椎骨折、肋骨骨折（右侧第3、4、8、9肋骨）、肺部感染、胸腔积液（右）、胸11椎骨折。2013年4月25日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人季益财胸11、腰1、2椎体骨折，其损伤程度（道标）评定为八级伤残；右侧多发性肋骨骨折（3、4、6、7、8肋骨），其损伤致残的程度，（道标）评定为十级伤残；评估其二次手术取内固定物的治疗费用，约需人民币壹万元。原告季益财自2011年10月份起在鲁班公司承建的梅园二期安置房工程的工地做瓦工小工，一直居住在工地临时工棚内。事故发生后，被告杨传喜支付医疗费81169.13元，另支付现金2000元。
另查明，被告鲁班公司承建了梅园新村二期安置房工程后，将该工程又转包给被告杨传喜，被告杨传喜将该工程瓦工劳务分包给了被告江孝青，被告江孝青雇请原告季益财从事瓦工小工工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、计工本、统计表、证明、调查笔录、照片等，被告杨传喜提交的身份证复印件、医疗费发票、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原告季益财是由被告江孝青雇请，并按其指示提供劳务，由被告江孝青支付工资，故原告季益财与被告江孝青之间形成了雇佣关系，原告季益财在从事雇佣活动过程中致自身损害，被告江孝青作为雇主，应承担损害赔偿责任。被告鲁班公司承包了梅园新村二期安置房工程后，违法转包给被告杨传喜，被告杨传喜又将该工程的瓦工劳务分包给没有资质及安全生产条件的被告江孝青，依法均应与被告江孝青对原告季益财遭受的人身损害承担连带赔偿责任。综上，原告季益财要求三被告赔偿于法有据，本院依法予以支持。原告季益财在工作中疏于注意自身安全，有一定的过错，故亦应自行承担部分责任，本院依据案件事实酌定原告自行承担10%的责任。综合本案查明的事实，参照安徽省统计部门发布的相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1、医疗费：凭票核算为81520.13元。2、住院伙食补助费：860元（43天×20元／天）。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定为1000元。4、二次手术费：10000元，本院认为，二次手术费系必然发生的费用，为避免当事人的讼累，宜在本案中一并处理。原告提交的病历与其提交的鉴定意见中关于二次手术费的金额能够相互印证，故本院对二次手术10000元予以支持。5、护理费：3440元（43天×80元／天）。原告主张护理人数为两人，本院认为，原告并未提交证据证明其需两人护理，故本院仅支持一人护理费。6、误工费10640元［（43＋90）×80元／天］。本院认为，原告主张的误工时间及误工标准均属合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金：130350.1［20×21024.21×（30＋1）%］。被告鲁班公司抗辩认为，原告的伤残等级应按（道标）等级计算，被告抗辩有理。本院认为，原告受伤非工伤，不应按（工标）等级来计算。被告还抗辩认为，原告的残疾赔偿金的标准应适用安徽农村标准，本院认为，原告自2011年10月份开始在鲁班公司承建的梅园二期安置房工程的工地工作并居住在工地，故原告按安徽城镇居民标准主张残疾赔偿金应属合理。8、鉴定费：1800元。9、交通费，根据原告住院的地点、次数，本院酌定为800元。原告主张的精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告上述损失共计人民币240410.23元，原告自行承担10%，即24041元，其余损失216369.23元，被告杨传喜已支付83169.13元，尚有133200.10元未予赔偿。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告江孝青于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计人民币133200.1元。
二、被告杨传喜、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对判决给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季益财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告江孝青、杨传喜、安徽鲁班建设投资集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年八月二日
书记员 陈周翠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初601号
原告王某甲，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，女，2014年5月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
法定代理人董某某，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告王某甲负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1630号
原告赵刚。
委托代理人王建峰，德州政鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，地址临邑县永兴大街东首北侧。
负责人马忠勇，职务经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰律师事务所律师。
原告赵刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵刚及委托代理人王建峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司的委托代理人于新亮到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2015年5月25日，原告赵刚将自己个人所有的鲁N×××××铁象牌汽车起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司加入交强险，保险期间自2011年5月27日起至2012年5月26日止。2011年9月3日16时许，原告操作该车在临邑县城区颐寿园管道工程安装及改造工程作业时，吊车臂不慎触碰高压线，导致当时在下面作业的邢文贵（又名王磊）触电，经抢救无效死亡。案经公安部门调解，原告赵刚与受害人方达成赔偿协议，由原告赵刚一次性向受害人邢文贵亲属方赔偿各项费用计款210000元，该款已于2016年5月17日交付。案后，原告赵刚根据保险合同，要求被告按交强险理赔邢文贵死亡赔偿金110000元，被告以邢文贵死亡不具备交强险赔付基本要素，不属于交强险范围为由拒绝赔付。为此原告起诉，请求被告向原告赵刚赔付交强险赔偿款受害人死亡赔偿金110000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司没有赔偿责任。1、本案事故现场不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路范畴，发生的事故属于安全生产事故不属于交通事故的范畴，因此本案的损失不属于“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿范围。2、涉案车辆发生事故时处于原地进行吊装作业状态，没有处于“通行”状态。故请求法庭驳回原告赵刚的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，原告赵刚将自己个人所有的鲁N×××××铁象牌汽车起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司加入交强险，保险期间自2011年5月27日起至2012年5月26日止。2011年9月3日16时许，原告操作该车在临邑县城区颐寿园管道工程安装及改造工程作业时，吊车臂不慎触碰高压线，导致当时在下面作业地邢文贵（又名王磊）触电，经抢救无效死亡。由于当时受害人邢文贵家庭地址不详，无法与邢文贵亲属取得联系，其赔偿问题一直拖至2016年5月才得以处理。案经公安部门调解，原告赵刚与受害人方达成赔偿协议，由原告赵刚一次性向受害人邢文贵亲属方赔偿死亡赔偿金、父母赡养费、丧葬费等各项赔偿费用计款210000元，该款已于2016年5月17日交付。案后，原告赵刚根据保险合同，持有关资料要求被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司按交强险理赔邢文贵死亡赔偿金110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司以邢文贵死亡不具备交强险赔付基本要素，不属于交强险范围为由拒绝赔付。
以上事实，有原告提交1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、特种作业操作证复印件各一份。2、鲁N×××××吊车登记证书复印件、车辆年检信息、行驶证复印件各一份。3、保单一份。4、临邑县公安局治安大队出具的证明一份、死亡证明一份。5、淄博公安局商家派出所出具的注销证明一份。5、淄博公安局商家派出所出具的户籍证明二份。6、赔偿协议书一份、赔偿款收条一份。7、被告出具的保险拒赔书一份及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中原告赵刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于2011年5月25日签订保险合同，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，对此双方无异议，本院依法予以确认。关于特种车辆作业造成事故交强险该不该赔偿的问题，《道路交通安全法》第一百一十九条第（5）款规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件’。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第(1)款规定‘道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所’。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，‘机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例’。综合以上法律及行政法规的规定，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了邢文贵的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。被告不承担交强险赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。原告赵刚为自有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司投保了交强险，保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。涉案的重型专项作业车属于用于起重的特种车辆，其在作业时发生的责任事故，虽然不是交通事故，但根据相关规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。原告赵刚已对被害人家属进行了赔偿，因此原告赵刚有权要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。其次，根据2012年修改的《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的保险，立法设计该项保险的本意是通过法律规定，强制机动车所有人或者管理人依法投保依照，让保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。再次，包括重型专项作业车等在内的特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条，《道路交通安全法》第一百一十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司向原告赵刚赔付交强险赔偿款受害人死亡赔偿金110000元。
本案诉讼费1250元由被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初87号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月13日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××灰色松花江牌小型普通客车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路与董王路路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人李某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为223mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一六年二月五日
书记员 禹 东
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第896号
原告赵云涛，中国农业银行股份有限公司东阿县支行职工。
被告侯立新（曾用名侯秋合），东阿县西关小学职工。
原告赵云涛诉被告侯立新民间借贷纠纷一案，2013年5月7日本院受理后，依法组成合议庭，2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵云涛到庭参加诉讼，被告侯立新经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵云涛诉称，2011年7月18日，被告侯立新及其配偶史峰因家庭所需，向原告借款人民币2万元并出具被告夫妻双方共同签字的借据，后来，原告向被告多次催要借款，被告一直拖延不还，当前被告配偶离家出走，被告以此为由，拒不还款，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院判令被告归还借款人民币2万元、并承担本案的诉讼费用。
被告侯立新未到庭，未提供答辩。
查明，原告赵云涛称2011年7月18日，被告侯立新及其丈夫史峰因为家庭所需向原告借款2万元，并由被告侯立新及其丈夫史峰出具借据一张，内容为：今借到赵云涛现金贰万元整（20000元）2011年7月18日侯立新（签字、手印）史峰（签字、手印）。后来被告向原告多次催要该借款，但是被告拒不归还。原告遂诉至法院，其理由如其诉称。被告侯立新经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，原告赵云涛称，借款到期后被告侯立新没有归还过原告本金或利息。
再查明，中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及举证，且经当庭审查认定，均已记录在卷为凭，应当采信。
本院认为，被告侯立新向原告赵云涛借款2万元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告理应归还。
原告赵云涛要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因被告侯立新为原告出具的借条上并未约定借款期限、还款时间，则该借款利息计算应从原告起诉主张其权利之日开始计算。
被告侯立新经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯立新于本判决书生效之日起十日内向原告赵云涛支付借款本金人民币2万元及相应利息。利息计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。计息时间自2013年5月7日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告侯立新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 崔亚男
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1323号
原告：杨某某，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘某甲，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘某乙，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告之婚姻关系系转亲，虽然结婚多年，但由于婚后一直未建立起夫妻感情，所以因家务琐事殴打谩骂成家常便饭。原告曾于2014年3月份向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好。原告从2013年9月份外出打工糊口，长期分居，充分说明原、被告夫妻关系早已名存实亡，为早日解除痛苦的婚姻，现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；原告带走婚前个人财产及口粮；婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我与原告结婚已经20多年了，虽然是转亲，但是已经建立起深厚的夫妻感情，双方偶尔发生争执，但感情一直很好。原告和我离婚的原因是第三者插足。我认为我们还有和好可能，不同意离婚。
审理查明：原、被告之婚姻系转亲，于1987年10月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1988年10月13日生育长子刘某乙，现已结婚并独立生活。双方在婚后生活中偶因家务琐事发生争执，加之被告怀疑原告与他人存有不正当男女关系，影响了夫妻感情的培养。2013年阴历九月二十四日，双方开始分居。原告曾于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年3月19日再次具状诉至本院，要求判令原、被告离婚；原告带走婚前个人财产及口粮；婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告表示其婚前个人财产归其子所有，放弃婚后夫妻共同财产应分份额。案经本院调解未能达成协议。
另查明，原、被告婚后有下列夫妻共同财产：债权5000元、三轮摩托车一辆、平房两间、洗衣机一台、电视机一台、杨树13棵。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、（2014）沂南民初字第1216号民事判决书认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系转亲，感情基础差；在婚后共同生活过程中相互猜疑，没有建立起牢固的夫妻感情；原告第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请予以准许。原告将其婚前个人财产赠与给其子，并表示放弃婚后夫妻共同财产的分割，系其对自己财产权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告所主张债务借其弟弟2万元用于建黄瓜棚，因原告不予认可，被告又未能举证证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、婚后夫妻共同财产债权5000元、三轮摩托车一辆、平房两间、洗衣机一台、电视机一台、杨树13棵归被告刘某甲所有；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一五年五月三日
书记员 袁 亮
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00473号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人闫XX，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年11月25日被汝南县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）395号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日17时许，被告人闫XX饮酒后驾驶一辆四轮拖拉机，行驶至汝南县城古城大道西段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：闫XX血样中乙醇含量为190.65mg／100ml。另查明，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人张某的证言，书证户籍证明、查询被告人未驾驶证证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 睿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第374号
原告孙宏峰，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告陈思欣，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告王洪江，男，1974年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告孙宏峰与被告陈思欣、王洪江提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙宏峰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宏峰负担。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵晓明
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初58号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人丰志军，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被毕节市公安局七星关区分局取保，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人丰志军犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人丰志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月31日10时许，被告人丰志军饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从毕节市七星关区海子街镇黑泥井村往海子街镇街上方向行驶，途经毕赤线海子街镇热水田村路段时，被毕节市公安局七星关区分局交警大队居民警查获，随后抽取被告人丰志军的血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，丰志军的血样检测含有酒精成分，酒精含量为288.66mg/100ml，系醉酒驾驶。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人丰志军的供述与辩解；2、户籍信息、血样提取登记表、查获经过等书证；3、证人陈某的证言；4、检验鉴定意见；5、指认照片等证据。公诉机关以此指控被告人丰志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人丰志军定罪科刑。
被告人丰志军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月31日10时许，被告人丰志军饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从毕节市七星关区海子街镇黑泥井村往海子街镇街上方向行驶，途经毕赤线海子街镇热水田村路段时，被毕节市公安局七星关区分局交警大队居民警查获，随后抽取被告人丰志军的血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，丰志军的血样检测含有酒精成分，酒精含量为288.66mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人丰志军的供述与辩解；2、户籍信息、血样提取登记表、查获经过等书证；3、证人陈某的证言；4、检验鉴定意见；5、指认照片等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人丰志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人丰志军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丰志军在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人丰志军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丰志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年二月四日
书记员 赵媛
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓯行初字第12号
原告朱家坚（曾用名朱家金），男，1954年5月10日出生，汉族，居民，现住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告建瓯市人民政府，住所地建瓯市水西瓯宁路。
法定代表人陈宗荣，市长。
本院受理的原告朱家坚诉被告建瓯市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）-不履行法定职责一案，在审理过程中，原告以被告已指令下属单位建瓯市瓯宁街道办事处作出答复为由撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告朱家坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈兴国
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2306号
原告曾某某，女，汉族。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸商住楼四楼。
法定代表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告长沙凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费308元，减半收取154元，由曾某某负担。
审判员 王双石
二〇一六年六月三十日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终111号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振芳，男，生于1962年8月3日，汉族，大专毕业，农民，住禹州市苌庄乡郭楼村*组。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2015年3月21日被禹州市公安局刑事拘留，2015年4月3日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。经本院决定2016年5月4日被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张振芳犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫1081刑初32号刑事判决，认定被告人张振芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。被告人张振芳不服，以现有证据不能证明上诉人犯非国家工作人员受贿罪，指控犯罪不能成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定张振芳犯非国家工作人员受贿罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081刑初32号刑事判决；
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第183号
上诉人（原审原告）：李华。
上诉人（原审被告）：陈才阳。
上诉人李华、陈才阳因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈才阳上诉称：其经常居住地在山东省招远市，本案应由其经常居住地人民法院山东省招远市人民法院管辖。上诉人李华上诉称：陈才阳提供的证据无法确定其经常居住地在山东省招远市，陈才阳的经常居住地应认定为浙江省苍南县灵溪镇，本案应由浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关系法定户籍管理机关，苍南县公安局灵溪派出所于2012年9月25日出具证明，证实上诉人陈才阳于2011年9月26日在苍南县公安局灵溪中心派出所办理暂住手续，暂住地址为苍南县灵溪镇时代广场2幢2单元2006室，暂住证编号330327201100068707，暂住证到期日期为2014年9月26日。该证据证实上诉人陈才阳于2011年9月26日起在苍南县灵溪镇开始暂住，至本案起诉时已连续居住一年以上，陈才阳的经常居住地应认定为苍南县灵溪镇。上诉人李华上诉理由成立，予以支持。上诉人陈才阳上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第103号民事裁定。
二、本案由浙江省苍南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 万祥敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1893号
原告：徐海燕。
被告：黄克勇。
被告：永康市宇田工具有限公司。
法定代表人：黄克勇。
被告：浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人：黄雨。
被告：黄雨。
本院在审理原告徐海燕与被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐海燕撤回起诉。
本案案件受理费5055元，诉讼保全费3770元，合计8825元，由原告徐海燕负担。
审判员 丁克平
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡凯航
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第204-2号
申请执行人龚兆东，个体户。
被执行人覃景章，居民。现去向不明。
被执行人吴国群，现去向不明。
本院在执行龚兆东申请执行覃景章、吴国群关于民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃景章、吴国群发出执行通知书，责令被执行人覃景章、吴国群在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款600000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9800元、诉讼保全费1520元，以及交纳本案申请执行费8513元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现二被执行人仅有融安县长安镇融江南路1号东方上城1栋1单元703号房屋一套（房产证号：融房权证融安字第××、00019863号），其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2015年11月10日，依法委托柳州市三利拍卖有限责任公司拍卖被执行人吴国群、覃景章所有的融安县长安镇融江南路1号东方上城1栋1单元703号房屋一套。2015年11月27日申请执行人龚兆东（公民身份号码：××）以179000元的最高价竞得。扣除支付房屋评估所需费用1790元，申请执行人已实现债权177210元，尚有434110元债权未能实现。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第204号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦 孝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第389号
原告：戴华瑞。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司总经理。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告戴华瑞诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十一月十日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴华瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴华瑞担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚丽坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00859号
上诉人（原审被告）：邵建平。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
代表人：高名安，该分行行长。
委托代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：刘月强，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：李文才。
原审被告：赵娜。
上诉人邵建平为与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）及原审被告李文才、赵娜因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月26日，光大银行石家庄分行与李文才签订《个人贷款合同》，约定：李文才向光大银行石家庄分行贷款33万元用于购买位于石家庄市中山东路126号凯嘉大厦1106号房产，贷款期限120个月，自2006年6月5日起至2016年6月5日止，贷款利率为年6.18%，遇法定利率调整按合同约定计算；采用按月等额还本付息偿还，逾期还款，本金按日万分之五计收罚息，利息计收复利；李文才连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，光大银行石家庄分行有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求李文才偿还全部贷款本息。李文才还将所购房产提供抵押担保，已在房管部门办理抵押登记手续。赵娜于2006年5月26日向光大银行石家庄分行出具了《贷款抵押承诺书（配偶）》，承诺对上述贷款以其本人及其和李文才共有的财产和收入进行偿还。邵建平于2010年5月11日向光大银行出具了《承诺书》，称邵建平与李文才合伙购买了凯嘉大厦11-B08室房产（与上述抵押房产为同一套房产），经法院判决该房产归邵建平所有，并承诺对李文才上述贷款承担连带还款责任至全部结清。光大银行石家庄分行按约向李文才发放贷款33万元，李文才在履行过程中未能按约偿还贷款本息，至今已出现累计六个月以上未还贷款本息的情形。截止2014年3月20日，剩余全部贷款本金124140.62元及利息、罚息7577.21元。光大银行石家庄分行未对其第4项诉讼请求进行举证，并自认未实际发生。
原审法院认为：光大银行石家庄分行与李文才签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。光大银行石家庄分行已按约履行放贷义务，李文才已出现累计六个月以上未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故依照合同约定，光大银行石家庄分行有权解除合同并要求李文才立即偿还全部贷款本金及利息、罚息。李文才以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，光大银行石家庄分行有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。赵娜作为李文才的配偶，自愿以个人及共有财产承担责任，故赵娜应当按照承诺承担共同还款责任。邵建平自愿为李文才的该笔贷款提供连带还款责任，该承诺表意清楚，应属对债务的加入，因此，邵建平在承诺书中述称房屋权属问题和本案辩称与本案不属同一法律关系，且邵建平所作承诺并未附条件，故邵建平应当按照承诺承担连带清偿责任。因光大银行石家庄分行第4项诉讼请求并未实际发生，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，该院判决为：一、光大银行石家庄分行与李文才于2006年5月26日签订的《个人贷款合同》予以解除；二、李文才、赵娜于判决生效后10日内共同偿还光大银行石家庄分行贷款本金124140.62元及利息、罚息（截止2014年3月20日利息、罚息为7577.21元；之后至判决确定的履行之日止，按合同约定计算）；邵建平承担连带清偿责任；三、李文才、赵娜和邵建平到期不履行判决第二项，光大银行石家庄分行有权对李文才名下位于石家庄市中山东路126号凯嘉大厦1106号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回光大银行石家庄分行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由李文才负担。
上诉人邵建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年7月由石家庄市中级人民法院作出的调解书明确表明，位于石家庄市中山东路126号凯嘉大厦1106号房产归东方家园装饰公司所有，后期房贷由邵建平归还，之后邵建平一直履行还款责任。直至2004年11月10日邵建平才发现李文才交付的房产证是假证，且该房产被其他法院保全，据此，邵建平向原审法院明确表示在确定房产归属后全部剩余房款一次性交清并承担诉讼费用，但原审法院对此事实予以不顾，在事实不清的情况下作出判决，损害了邵建平的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人光大银行石家庄分行答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，邵建平与李文才之间的纠纷与本案无关，且不属于同一法律关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李文才和赵娜未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。
本院认为：邵建平对于其于2010年5月11日向光大银行石家庄分行出具的《承诺书》没有异议，根据该《承诺书》的内容，邵建平系自愿为李文才的该笔贷款提供连带还款责任，同时未免除李文才的还款责任，因此，邵建平上述承诺属债务的加入，其对于涉案债务负有连带清偿责任。关于邵建平所提出的李文才交付其假的房产证、涉案房产被法院保全等问题，该问题仅涉及该房产所有权的最终归属，与邵建平在本案应承担的连带还款责任无关，且与本案不属于同一法律关系，原审法院对此未予审查，并无不当，邵建平可以就涉案房产所有权问题另行主张权利。
综上，上诉人邵建平的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034元由上诉人邵建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年八月四日
（代）书记员 王 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3511号
原告常德市经昌机械有限公司，住所地湖南常德市汉寿县经济开发区天星居委会金牛路12号。
法定代表人刘英，该公司总经理。
委托代理人肖蓉，常德市经昌机械有限公司员工。
被告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。
法定代表人陈晓非，该公司总经理。
本院在受理原告常德市经昌机械有限公司与被告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告常德市经昌机械有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的银行存款1062808.72元或者相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查后认为,原告常德市经昌机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的银行存款1062808.72元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封担保人刘英所有的担保财产位于常德市武陵区城西新光居委会二组丘号67-11-9-1栋房屋（建筑面积：241.24平方米，土地证号9800**，权证第00000616号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年六月十三日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3511号原告常德市经昌机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县经济开发区天星居委会金牛路12号，机构代码“56766605-7。法定代表人刘英，该公司总经理。委托代理人肖蓉，常德市经昌机械有限公司员工。被告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司,住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区共同福居委会中联大道1号。法定代表人陈晓非，该公司总经理。原告常德市经昌机械有限公司诉被告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告常德市经昌机械有限公司于2016年7月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告常德市经昌机械有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市经昌机械有限公司撤回对被告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的起诉。本案案件受理费14541元，减半收取7270.5元，由原告常德市经昌机械有限公司承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年八月一日书 记 员  周艳娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2076号
申请执行人解云英，女，1956年4月2日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人解云英与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人解云英经济补偿6520元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解云英向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人解云英亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人解云英亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01220号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，刘某于2016年1月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某以原被告双方庭外和好为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年二月二日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第800号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人陈向生，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈小英，女，1981年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈向生、陈小英计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第202号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第202号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。