山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2015号
原告：苑保华，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵学坤，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：阳谷紫东运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处谷北社区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：李元帅，男，1986年8月20日出生，汉族，居民。
被告：天安保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
法定代表人：杜际平，总经理。
委托代理人：陶伟，男，1969年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南昆路119号。
法定代表人：赵峰，经理。
委托代理人：刘健，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，总经理。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人：刘忠贺，总经理。
委托代理人：马大伟，该公司科长。
原告苑保华诉被告赵学坤、阳谷紫东运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依据当事人的申请，依法追加天安保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告参加诉讼。原告苑保华与被告赵学坤、阳谷紫东运输有限公司、天安保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑保华诉称：2012年4月6日2时30分许，刘法波驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂“解放-
景阳岗”牌重型普通半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至473KM＋924M处，与前方同向行驶的由张朝卿驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号“解放-
麟运”牌重型仓栅式半挂车追尾，同时造成该车与同向排队等候的由马元锋驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号“解放-
通华”牌重型集装箱半挂车、由吕增羊驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号“解放-
通亚达”牌重型普通半挂车发生连环追尾。该事故造成刘法波死亡，四车不同程度损坏，本事故经邢台支队南宫交警大队认定，刘法波负本车事故全部责任，其他各方无责任。经查询鲁P×××××-鲁P×××××挂普通半挂车登记车辆所有人阳谷紫东运输有限公司，实际车主为赵学坤，死者刘法波受雇佣从事该车驾驶，为该车驾驶员。冀A×××××-冀A×××××挂货车在太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心与支公司投保交强险，苏C×××××-苏C×××××挂车在徐州支公司投保交强险，冀A×××××-冀A×××××挂车在高邑支公司投保交强险。综上所述，死者刘法波为鲁P×××××-鲁P×××××挂车司机，在从事雇佣活动中发生交通事故致其死亡，刘法波的死亡给原告方经济上、精神上造成巨大损失和痛苦，为维护原告方合法权益，特诉至贵院，望依法予以裁决。本院追加被告后，原告即要求六被告在各自应承担的范围内共赔付各项损失计130719.00元。
被告赵学坤辩称：原告确系我的雇主，我不是本案的适格被告，根据《道路交通安全法》第76条规定，太平洋石家庄公司、人保高邑公司、太保徐州公司应在交强险责任限额内先行赔付。我已在天安聊城中心支公司给原告投保10万元，责任应由该公司承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告阳谷紫东运输有限公司辩称：答辩人不是本案适格的诉讼主体，依法不应当承担被答辩人所诉请的损害赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：本案已变更为机动车交通事故责任纠纷，我司承保险种为乘客险，不应作为本案的适格被告，原告应先行向第三方及被保险人进行请求赔偿，然后由被保险人再行向我司进行请求赔偿。该案是两个法律关系范畴，我公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称：吕增羊驾驶的车辆在我公司投有两份交强险，该车辆在事故中无责，原告乘坐的车辆是全责，所以我公司只能在无责范围内赔付，不承担其它间接损失，包括诉讼费等费用，原告主张的损失在原告提交证据后再作质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：我公司承保的车辆在本次事故中无责，且本次事故有其他伤者及死者，我公司同意在交强险无责范围内与事故其它车辆保险公司共同承担各死伤者的赔偿责任。请求法院合理分割交强险赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：我公司不能在“交强险”内承担任何的赔偿责任。首先要向贵院着重声明的是：在该起交通事故的另一死者刘法波（事故中承担全责的当事人）的亲属，已于2012年8月在河北省元氏县人民法院提起诉讼，该院已于2012年8月26日作出（2012）元民一初字第00918号判决，该判决严重侵害各家保险公司的合法权益，各家保险公司均提起上诉，后经河北省石家庄市中级人民法院终审，与2013年4月16日作出终审判决，维持一审判决。最终三家保险公司分别按“交强险”有责限额（不分项），各自赔偿刘法波的亲属（原告）231765元。该判决已远远超出保险公司本应按“交强险”无责限额规定赔偿的数额，故，本案的原告再提起诉讼，要求保险公司按“交强险”无责限额赔偿已不现实。前审法院在审理案件时不光不顾及后期本案原告的赔偿事宜，还无视最高人民法院（2012）民一他字第17号复函，无视合法交强险合同的存在，错误适用法律，判决保险公司按“交强险”有责限额（不分项）承担赔偿责任。最终造成本案原告范保华无赔偿限额再能使用，所以我公司不能再承担任何的赔偿责任。
经审理查明，2012年4月6日2时30分许，刘法波驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂“解放-
景阳岗”牌重型普通半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至473KM＋924M处，与右侧车道内与因前方路堵由张朝卿驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号“解放-
麟运”牌重型仓栅式半挂车追尾，冀A×××××-冀A×××××挂车受力后前移与前方骑轧右侧车道与应急车道分界线停车排队等候的由吕增羊驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号“解放-
通亚达”牌重型普通半挂车追尾。此事故造成鲁P×××××-鲁P×××××挂车驾驶员刘法波死亡，鲁P×××××-鲁P×××××挂乘车人苑保华、冀A×××××-冀A×××××挂车驾驶员张朝卿、乘车人李爱民三人受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定出具事故认定书，认定刘法波（死者）负事故全部责任，其余无责任。
原告苑保华受伤后，于当日入住河北清河中医院，住院治疗16天，治疗费45581.15元，于2012年4月22日入住聊城市人民医院，住院治疗41天，治疗费36805.11元，以上共计82386.26元。原告苑保华的伤情经清河县中医院诊断为：脾破裂，胃破裂并膈肌损伤，左侧多发肋骨骨折并左侧血气胸，左肱骨骨折，颅底骨折，左侧1-11肋骨骨折，左下肺挫伤，左下肺膨胀不良，胸12椎体压缩骨折，双额顶硬膜下积液。原告病历中的出院记录中记载医嘱为：继续正规医院手术治疗，不适随诊。原告因上述治疗中亲属及本人用去交通费1032元。诉讼中，原告申请对受伤后的误工天数、护理天数、护理人数进行鉴定，后经济南三和司法鉴定所鉴定出具意见为：苑保华伤后误工时间为300天，需护理120天，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此，苑保华支出鉴定费1800元。被告赵学坤以误工期限太长为由申请重新鉴定，但因不预交鉴定费未能鉴定，本院司法技术部门中止了委托。
以上原告苑保华共支出费用84186.26元，被告赵学坤于诉前已支付原告26350元。
被告赵学坤在被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司已给鲁P×××××车投保车上人员责任（乘客）险100000＊1，且为不计免赔，期限为自2011年4月13日零时至2012年4月12日二十四时止。
此次事故死者刘法波的亲属曾以河北元兴汽车运输服务有限公司、江苏沛县顺达危险品运输有限公司、张彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司高邑公司为被告向河北省元氏县法院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等计70余万元，河北省元氏县法院于2012年8月26日出具（2012）元民一初字第00918号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司
分别在各自交强险限额中赔付原告231765元。宣判后，以上三家保险公司均不服，以仅承担无责免赔范围为由上诉至石家庄中级人民法院，该中院于2013年4月16日出具判决书，驳回上诉，维持了原审判决。
另查明，鲁P×××××解放车由被告赵学坤购买，挂靠在被告阳谷紫东运输有限公司名下，实际车主是赵学坤，双方签订有货车挂靠经营合同书。原告苑保华具备驾驶证及从业资格证，从业类别记载：道路货物驾驶员，有效期至2016年4月19日。
本院认为：原告苑保华在受雇于被告赵学坤从事雇佣活动中因案外人刘洪波驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂车追尾的冀A×××××-冀A×××××挂车，苏C×××××-苏C×××××挂车，冀A×××××-冀A×××××挂车中受伤，二人均是赵学坤的雇佣司机，刘法波当场死亡。经河北省南宫市交警大队认定，刘法波负事故的全部责任，以上三车均无责任。被追尾的以上三车所投保的保险公司的无责赔偿额已经河北法院依有责赔付予以判决各自赔付案外人刘法波的亲属，以上三车所投保的保险公司的无责赔付部分已不存在，故以上三车所投保交强险的保险公司不再承担赔偿责任。鲁P×××××-鲁P×××××挂车挂靠阳谷紫东运输有限公司，实际车主是赵学坤。鲁P×××××-鲁P×××××挂车在被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司投保了乘客险100000元＊1，为不计免赔，原告系该车上的司乘人员，
其所获得的赔偿范围有：医疗费82386.26元，误工费144.38元＊300日即43314元，住院期间护理费90.05元＊57日＊2即10265.70元，出院后护理费90.05元＊63日即5673.15元，住院伙食补助费2030元（包括省外800元，省内1230元），交通费1032元，司法鉴定费用1800元，以上共计146501.11元。赵学坤已于诉前支付给原告费用26350元。被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司应在限额内赔付原告100000元，剩余46501.11元应由原告苑保华的雇主赵学坤赔付，被告赵学坤已支付26350元，还应再赔付20151元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十九条，二十条，二十一条，二十二条，二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告苑保华保险金100000元。
二、被告赵学坤于判决生效后十日内赔付原告苑保华费用20151元。
三，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告赵学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年七月十五日
书记员 杜 帅