wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0582民初302号
原告：张成华，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷相槟，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告：雷宏超，男，1961年1月16日出生，汉族。
原告张成华与被告雷宏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成华、委托诉讼代理人雷相槟到庭参加诉讼；被告雷宏超经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及4年利息72000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告雷宏超从原告处借款5万元，约定月利率为3%；被告在支付6个月利息后,不再支付借款本息,原告多次讨要未果。故请求支持原告诉讼请求。
被告雷宏超未答辩。
原告张成华在本案审理期间提交证据：
(1)被告雷宏超于2013年6月3日给原告出具的《借条》1张。证明目的：被告雷宏超于2013年6月3日向原告借款5万元，约定借款利率为月息3分。
(2)吕侠琴(华阴市罗敷镇兴乐坊村村民)出庭作证证词。证明目的：被告向原告借款5万元的事实。
被告雷宏超在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：原告提交的证据(1)即被告雷宏超于2013年6月3日给原告出具的《借条》1张可证明以下事实：2013年6月3日，被告雷宏超从原告处借款5万元，约定借款利率为月息3分(即月利率30‰)，借款期限为3个月。证据(2)可证明证人吕侠琴受原告之托，多次向被告催要借款。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2013年6月3日，被告从原告处借款5万元，约定借款利息为月利率30‰,借款期限为3个月；被告在支付6个月利息(9000元)后,再未支付原告借款本息。2018年，原告因病住院治疗，在此期间被告支付原告借款利息8000元；同年，原告委托吕侠琴向被告催要借款。庭审中，原告要求被告从借款之日起按月利率20‰支付借款利息，综上,被告共计支付原告借款利息17000元。
本院认为，本案争议焦点：1.原告诉称被告借其5万元款是否属实；2.原、被告之间是否约定支付借款利息，约定借款利率是否在法律保护范围内。根据原告提供被告以借款人名义签名的《借条》，结合证人吕侠琴的出庭证词，可认定被告从原告处借款5万元的事实。原告张成华、被告雷宏超之间形成民间借贷关系，除约定借款利率高于法定最高利率限额部分不受法律保护外，其他内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告提供2013年6月3日的《借条》载明借款期限为3个月，原告在该期限届满后可要求被告偿还借款。庭审中，原告请求被告从借款之日起按月利率20‰支付借款利息，该请求低于原、被告在借款时约定的借款利率(月息30‰)，系对部分诉讼请求的放弃，应予准许。结合庭审查明事实，即被告已支付原告利息17000元，可认定被告已支付原告借款利息至2014年11月3日；自2014年11月4日起，被告应按月利率20‰支付原告借款利息至实际付款之日止。
综上所述，原告张成华的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷宏超在本判决生效后三十日内偿还张成华借款本金5万元并支付借款利息，利息自2014年11月4日起按月利率20‰计算至实际付款之日止；
二、驳回张成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由雷宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一八年八月八日
书 记 员 王伟伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1138号
申请执行人：陈勇平,住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司,住南京市雨花台区卡子门大街66号,机构代码：913201147245833287。
法定代表人：王建明,该公司负责人。
被执行人：王建明,住淮安市清河区。
被执行人：王玉,住上海市浦东新区。
被执行人钱一凡,住上海市黄浦区
被执行人南京龙汇车业销售服务有限公司,住南京市玄武区红山路105号，机构代码：75125108-9。
法定代表人：钱一凡，该公司负责人。
被执行人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司,住淮安市清河区新区广州街8号516室,机构代码：91320802681608889U。
法定代表人：茆素娟，该公司负责人。
被执行人淮安雨田长盛汽车销售有限公司,住住所地在淮安市清河区新区广州街8号,机构代码：91320802689647292E。
法定代表人：茆素娟，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0114民初5474号民事判决书。本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月8日依法向被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司张贴公告，限其2017年8月23日之前履行完毕，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人钱一凡名下的江宁区秣陵街道xx室房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一七年九月十三日
书记员 高 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执61号
申请执行人：李建斌,男,汉族,1947年11月9日生,住上海市浦东新区。
委托代理人：崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清江浦新区珠海东路29号。
法定代表人：王平。
被执行人：江苏恒业船舶科技有限公司，住所地淮安市清江浦新区珠海东路29号。
法定代表人：王平。
李建斌与江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“淮阴船用”）、江苏恒业船舶科技有限公司（以下简称“恒业科技”）民间借贷执行一案，本院（2015）淮开民初字第3972号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、淮阴船用应于2015年12月30日前向李建斌偿还借款本息共计447万元；二、恒业科技对上述款项承担连带还款责任；三、如两被执行人未能按约履行还款义务，则两被执行人应当以445万元为基数，按年利率12%的标准支付逾期还款利息；四、案件受理费42560元，减半收取21280元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人已向本院申报了其名下的财产。
2.被执行人淮阴船用名下银行存款不足，其名下虽有兴业路2号不动产登记，但经调查，该地址上厂房产早已被拆迁，不复存在。另外，淮阴船用名下有车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，已被本案查封，公司已实际不经营，暂未查询到名下有其他可供执行的财产。本案执行过程中，2017年4月7日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘发科等54人对被执行人的破产清算申请。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。被执行人恒业科技名下银行存款不足，无车辆登记信息，在清江浦区××东路××、××号厂房（面积合计约25000㎡），本案虽已查封上述不动产，但属轮候查封，无权处置，且上述不动产均已被设立抵押，抵押金额合计2600万元，另外排在本案查封之前案件标的约430万元，故存在残值不足之虞，恒业科技也早已不经营。本案在执行过程中，经调查，淮阴船用的破产管理人江苏知缘律师事务所以淮阴船用、恒业科技两公司人格混同为由，向淮安市清江浦区人民法院申请合并破产，目前正在审查中。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司目前已被受理破产清算，本次执行程序中暂无财产可供执行。被执行人恒业科技虽有不动产登记，但本案系轮候查封，残值不足，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执61号申请执行人：李建斌,男,汉族,1947年11月9日生,住上海市浦东新区。委托代理人：崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清江浦新区珠海东路29号。法定代表人：王平。被执行人：江苏恒业船舶科技有限公司，住所地淮安市清江浦新区珠海东路29号。法定代表人：王平。李建斌与江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“淮阴船用”）、江苏恒业船舶科技有限公司（以下简称“恒业科技”）民间借贷执行一案，本院（2015）淮开民初字第3972号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、淮阴船用应于2015年12月30日前向李建斌偿还借款本息共计447万元；二、恒业科技对上述款项承担连带还款责任；三、如两被执行人未能按约履行还款义务，则两被执行人应当以445万元为基数，按年利率12%的标准支付逾期还款利息；四、案件受理费42560元，减半收取21280元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人已向本院申报了其名下的财产。2.被执行人淮阴船用名下银行存款不足，其名下虽有兴业路2号不动产登记，但经调查，该地址上厂房产早已被拆迁，不复存在。另外，淮阴船用名下有车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，已被本案查封，公司已实际不经营，暂未查询到名下有其他可供执行的财产。本案执行过程中，2017年4月7日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘发科等54人对被执行人的破产清算申请。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。被执行人恒业科技名下银行存款不足，无车辆登记信息，在清江浦区××东路××、××号厂房（面积合计约25000㎡），本案虽已查封上述不动产，但属轮候查封，无权处置，且上述不动产均已被设立抵押，抵押金额合计2600万元，另外排在本案查封之前案件标的约430万元，故存在残值不足之虞，恒业科技也早已不经营。本案在执行过程中，经调查，淮阴船用的破产管理人江苏知缘律师事务所以淮阴船用、恒业科技两公司人格混同为由，向淮安市清江浦区人民法院申请合并破产，目前正在审查中。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司目前已被受理破产清算，本次执行程序中暂无财产可供执行。被执行人恒业科技虽有不动产登记，但本案系轮候查封，残值不足，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年八月十七日书 记 员  段俊逸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢257号
申请执行人：封秀成，女，1971年1月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市。
被执行人：李书华，男，1958年5月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华。
关于申请执行人封秀成与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华、东方公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人封秀成借款人民币50000元，并自2015年2月13日起至还清之日止按年利率12%支付利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为610元，由被执行人李书华、东方公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人有可供执行的财产，本院遂依法裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，本院对本案立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月22日，本院至两被执行人的住所张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月8日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执恢263号案件中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋亦已在该案中被本院于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2017年6月15日，本院至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年8月29日，本院依法将被执行人李书华、东方公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，另案中依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖其中城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现两被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2686号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢257号申请执行人：封秀成，女，1971年1月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市。被执行人：李书华，男，1958年5月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华。关于申请执行人封秀成与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华、东方公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人封秀成借款人民币50000元，并自2015年2月13日起至还清之日止按年利率12%支付利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为610元，由被执行人李书华、东方公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人有可供执行的财产，本院遂依法裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月22日，本院至两被执行人的住所张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月8日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执恢263号案件中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋亦已在该案中被本院于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。3.2017年6月15日，本院至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。4.2018年8月29日，本院依法将被执行人李书华、东方公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，另案中依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖其中城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现两被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2686号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  蒋雯君
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执281号
申请执行人：孙志刚，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区唐家房镇果子园村（西果园）**号。
被执行人：王庆桥，男，1972年9月10日出生，汉族，大专文化，辽阳市环境卫生管理处员工，户籍地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路**组****号402。
申请执行人孙志刚与被执行人王庆桥诈骗罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王庆桥应退赔申请执行人孙志刚人民币146万元。被执行人王庆桥逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志刚于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王庆桥名下辽K991**丰田牌轿车（查封车籍），因暂无法查找该查封车辆具体位置，因而无法将车辆扣押至本院。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经依法查询，被执行人名下查封的车辆暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人同意，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311刑初10号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 贺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1505号
申请执行人：李浩宁。
被执行人：姜涛。
被执行人：高玉凤。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7789号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜涛、高玉凤在金融机构的存款59.00万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1505号申请执行人：李浩宁。被执行人：姜涛。被执行人：高玉凤。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7789号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜涛、高玉凤在金融机构的存款59.00万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1132号之一
申请执行人：邵云龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：田新东，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行邵云龙与田新东民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)皖0111民初10038号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1132号
申请执行人：邵云龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：田新东，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行邵云龙申请执行田新东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初10038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人田新东欠申请执行人邵云龙本金200000元和利息（按本金200000元年利率6%计算，自2014年6月18日至实际清偿时止），案件受理费2420元，执行费2900元，合计205320元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨田新东在银行账户上的存款人民币205320元和利息（按本金200000元年利率6%计算，自2014年6月18日至实际清偿时止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 威
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1279号
原告：程双平，男，汉族，生于1977年1月，农民，甘肃庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：丁晓海，男，回族，生于1985年2月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告程双平与被告丁晓海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程双平的委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告丁晓海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司承建海盛国际小区一期工程。工程完工后，宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司将3号楼3单元903室给原告抵付部分工程款。2014年6月，原告将该房屋转让给被告，被告支付了一部分房款，至2014年10月2日，被告就剩余的31000元，给原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月30日前付清。后原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告房款31000元，并按照银行贷款年利率24%承担逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份、宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司证明一份，拟证明被告欠原告购房款31000元，并约定于2015年4月30日前付清的事实。
被告丁晓海缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。原告提供的宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司出具的证明，内容客观真实，与本案事实相互印证，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告承建由宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司开发的海原县海盛国际小区一期工程，2014年6月，经结算，宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司除支付原告部分工程款后，还以其一期3号楼3单元903室（共计123.09平米）每平米作价3160元，抵付原告工程款388964元。2014年10月2日，原告程双平以351000元的总价将上述房屋转让给被告丁晓海，被告向原告支付房屋首付款120000元，又向银行贷款200000元通过宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司交由原告，剩余房款31000元，被告向原告出具欠条一份，案外人马晓红为该笔欠款提供担保，欠条中约定于2015年4月30日前付清。后经原告多次催要，剩余房款31000元被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告房款31000元未付，该事实有被告出具的欠条及宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司出具的证明证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现付款期限已届满三年有余，故对原告要求被告支付房款31000元的请求予以支持；原、被告在欠条中未约定违约金，故对原告请求的违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓海于本判决生效后30日内支付原告程双平房款31000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告丁晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马春明
人民陪审员田亚萍
人民陪审员李小琴
二○一八年八月十五日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1279号原告：程双平，男，汉族，生于1977年1月，农民，甘肃庄浪县人，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁晓海，男，回族，生于1985年2月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告程双平与被告丁晓海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程双平的委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告丁晓海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司承建海盛国际小区一期工程。工程完工后，宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司将3号楼3单元903室给原告抵付部分工程款。2014年6月，原告将该房屋转让给被告，被告支付了一部分房款，至2014年10月2日，被告就剩余的31000元，给原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月30日前付清。后原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告房款31000元，并按照银行贷款年利率24%承担逾期付款违约金。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份、宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司证明一份，拟证明被告欠原告购房款31000元，并约定于2015年4月30日前付清的事实。被告丁晓海缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。原告提供的宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司出具的证明，内容客观真实，与本案事实相互印证，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告承建由宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司开发的海原县海盛国际小区一期工程，2014年6月，经结算，宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司除支付原告部分工程款后，还以其一期3号楼3单元903室（共计123.09平米）每平米作价3160元，抵付原告工程款388964元。2014年10月2日，原告程双平以351000元的总价将上述房屋转让给被告丁晓海，被告向原告支付房屋首付款120000元，又向银行贷款200000元通过宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司交由原告，剩余房款31000元，被告向原告出具欠条一份，案外人马晓红为该笔欠款提供担保，欠条中约定于2015年4月30日前付清。后经原告多次催要，剩余房款31000元被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告房款31000元未付，该事实有被告出具的欠条及宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司出具的证明证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现付款期限已届满三年有余，故对原告要求被告支付房款31000元的请求予以支持；原、被告在欠条中未约定违约金，故对原告请求的违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓海于本判决生效后30日内支付原告程双平房款31000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告丁晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员田亚萍人民陪审员李小琴二○一八年八月十五日法官助理李梅书记员卢旭鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执576号
申请执行人：高成,男，汉族，1966年6月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张林山，男，汉族，1965年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张正泉，男，汉族，1988年1月19日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行高成与张林山、张正泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方经协商已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2192号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执576号申请执行人：高成,男，汉族，1966年6月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张林山，男，汉族，1965年5月4日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张正泉，男，汉族，1988年1月19日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行高成与张林山、张正泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方经协商已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2192号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十五日书记员 徐冰晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7173号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。
被告贾喜宽，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双诉被告贾喜宽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2612号
原告：四川思源房地产开发有限公司住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐全顶。
委托代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告：岳友席，男，生于1963年10月5日，四川省南部县人，住四川省南部县。
第三人：中国农业发展银行南充市分行住所地：四川省南充市。
本院在审理原告四川思源房地产开发有限公司诉被告岳友席、第三人中国农业发展银行南充市分行返还原物纠纷一案中，原告四川思源房地产开发有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川思源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告四川思源房地产开发有限公司负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 陈松林（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第779号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人范子荣（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨彬，男，1982年12月20日出生，汉族，农民。
被告陈婷（系杨彬妻子），女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告姜维，男，1984年4月19日出生，汉族，农民。
被告冯海云，男，1980年11月15日出生，汉族，农民。
被告张晗，男，1993年7月27日出生，汉族，农民。
被告黄永明，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。
被告林佳成，男，1993年11月21日出生，汉族，农民。
原告张富盛与被告杨彬、陈婷、姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告杨彬、陈婷、姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨彬因为资金周转需要，于2013年8月16日向原告借款50000元，借期30天，由被告姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成担保。借条规定每月按中国人民银行同期贷款利率4倍付息。借款后，被告分文未还。被告陈婷是被告杨彬的妻子，被告杨彬在他们夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。现请求法院判令被告杨彬、陈婷偿还原告借款50000元及其从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止的利息；被告姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成对被告杨彬履行上述债务负连带清偿责任；本案受理费、公告费均由七被告承担。
被告杨彬、陈婷、姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告杨彬由被告姜维担保向原告张富盛借款计人民币50000元并出具了借条一张给原告。该借条上载明：“本人杨彬因资金周转困难，向张富盛借到人民币伍万元正。到2013年9月16日还款。每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。借款人杨彬，担保人姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成，2013年8月16日。”借款后，七被告均未还款。
另查，杨彬、陈婷系夫妻关系，双方于2007年6月12日登记结婚。被告杨彬向原告借款50000元发生在杨彬与陈婷夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、代理费票据及其在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨彬向原告张富盛借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。被告杨彬由被告姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成担保向原告借款50000元并约定利息、借期，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告杨彬还本付息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。上述借款发生在被告杨彬、陈婷夫妻关系存续期间，被告陈婷在诉讼中未提出反驳意见并提交相应证据，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告陈婷应当与被告杨彬共同偿还该笔借款本息。借款合同中，没有约定保证方式及期限，根据《担保法》规定，应视为保证方式为连带责任保证，其保证期间为六个月（从借期届满之日起计算，即从2013年9月17日起2014年4月16日止）。因原告无法举证在保证期间有向保证人要求承担保证责任的证据，因此，原告要求被告姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成对被告杨彬偿还原告借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予以支持。被告杨彬、陈婷、姜维、冯海云、张晗、黄永明、林佳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨彬、陈婷应于本判决生效后10日内偿还原告张富盛借款50000元，并按本金50000元自2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告张富盛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元、公告费160元，合计1485元，由被告杨彬、陈婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈娟花
二〇一四年十月八日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第779号
原告穆利丽。
被告开封市九和房地产开发有限公司。
原告穆利丽诉被告开封市九和房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2010年12月18日与被告签订了《合作建房意向书》，向被告购买房屋。并一次性支付给被告人民币309377元整，被告开具收据。现请求法院判令被告为其办理涉房产的正式购房合同，并开具正式购房发票，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。人民法院立案后，发现案件涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。结合本案案情，被告行为涉嫌经济犯罪，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回穆利丽的起诉。
案件受理费5941元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马清河
审判员 杨 琳
审判员 许 庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 王姗姗
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第029号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。
住所地：广东省英德市。
负责人，聂朝光，行长。
委托代理人：李卫国，男，该银行职员。
委托代理人：赵捷，男，该银行职员。
被告：康基宁，男，汉族，住广东省英德市。
被告：康七金，男，汉族，住广东省英德市。
被告：何久原，男，汉族，住广东省英德市。
被告：康华胜，男，汉族，住广东省英德市。
被告：康细虾，男，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告康基宁、康七金、何久原、康华胜、康细虾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员穆智渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫国、赵捷到庭参加了诉讼，被告康基宁、康七金、何久原、康华胜、康细虾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告康基宁康七金因种养需要，于2009年11月3日向原告办理农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2012年11月2日。被告于2011年11月10日借款人民币50000元，借款约定到期为2012年11月9日，上述借款由被告康七金、何久原、康华胜、康细虾以联保方式作为保证人。至2013年8月30日，借款人仍欠我行本金49603.95元，利息3483.67元。根据《合同法》第九十四条的有关规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同。故此，请求判令被告康基宁归还我行贷款本金49603.95元，利息3483.67元（利息暂计至2013年8月30日，以后利息按合同约定的有关逾期贷款的利率计算至还清之日止），被告康七金、何久原、康华胜、康细虾对上述贷款及相关费用承担连带责任，诉讼费作由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1：借款合同、借据，拟证明被告借款的事实；证据2：身份证复印件、户口簿复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
被告均未提出答辨
被告均未向本院提供证据。
经审理查明，被告康基宁因种养需要，于2009年11月3日向原告办理农户小额贷款授信人民币50000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为一年，合同约定到期日为2012年11月2日，月利率为7.216%。上述借款由被告康七金、何久原、康华胜、康细虾以联保方式作为保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告康基宁于2011年11月10日借款人民币50000元，借款约定到期为2012年11月9日。至2013年8月30日，借款人仍欠原告本金49603.95元，利息3483.67元。现原告向本院起诉，请求判令被告康基宁归还贷款本金49603.95元，利息3483.67元（利息暂计至2013年8月30日，以后利息按合同约定的有关逾期贷款的利率计算至还清之日止），被告康七金、何久原、康华胜、康细虾对上述贷款及相关费用承担连带责任，诉讼费由被告承担。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，被告康基宁向原告借款，有原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》证实，有被告康基宁签名的借据证实，事实清楚，手续齐备，本院予以确认。被告康七金、何久原、康华胜、康细虾作为联保小组成员，对该贷款进行保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用，故对本案的本金、利息及诉讼费用应承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康基宁欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的贷款本金49603.95元，利息3483.67元（利息暂计至2013年8月30日，之后利息按双方约定利率计算，至付清止），共53087.62元。限被告在判决发生法律效力之后10天内付清。
二、被告康七金、何久原、康华胜、康细虾承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费563.6元由被告康基宁、康七金、何久原、康华胜、康细虾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 穆智渊
二〇一四年三月十日
书记员 李衍君
附关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1039号
申请执行人刘维金，男，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告刘维金与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币76699.35元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人刘维金、廖学荣（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币146336.3924元（其中刘维金76699.35元、廖学荣69636.89元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层92号车位抵上述债务给申请执行人刘维金、廖学荣，合同权属登记在申请执行人刘维金、廖学荣名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人刘维金、廖学荣同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2095元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1051号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第234号
原告王某。
委托代理人乔家勇，山东日中律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告时常遭受被告家庭暴力，被告对家庭及孩子不管不顾等原因致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚；婚生女张某甲已满十八周岁，不承担抚养费，次女张某乙由被告抚养，不需要原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1996年3月11日生长女张某甲，2007年12月4日生次女张某乙。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2013年5月9日双方分居。2014年8月6日双方又发生矛盾，原告报警，经公安机关出警调解后，被告表示不再打原告。
再查，婚生女张某甲现年19岁，就读于潍坊市某学院，现该校大专一年级学生；婚生女张某乙现就读于潍坊市潍城区某一年级，与原告共同生活。原、被告均系城镇居民，原告系个体工商户，被告无固定工作及收入。2014年山东省城镇居民人均可支配性收入为29222元。
另查，原、被告均无婚前财产，婚姻存续期间无存款及共同债权。婚后共同财产为位于潍坊市潍城区某小区楼房（面积为55㎡）一套、位于潍坊市潍城区北宫西街某小区楼房（房产证号：潍房权证市属字第××）、鲁G×××××号本田雅阁汽车一辆、鲁G×××××号小型汽车一辆；双方主张购买了位于潍坊市坊子区某村北屋六间及院落一处（产权登记在王某某名下）；现由原告租赁房屋经营的某浴池一处（位于则尔路西，双方均认可浴池价值为100000元）。被告主张2011年11月借张某某12000元；2012年借张某某20000元，原告对债务不予认可，被告亦未提供证据。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女张某甲已年满18周岁，虽在校就读，但不符合“不能独立生活的子女”的规定，对原告要求被告承担张某甲抚养费的诉讼请求本院不予支持；鉴于婚生女张某乙年幼且随原告生活的现状，其以继续随原告生活为宜，被告应承担一定的抚养费用；因被告无固定收入，张某乙的抚养费参照2014年城镇居民人均可支配性收入的20%至30%比例酌情给付，本院酌情确认被告每月承担700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻对共同财产的分割，协议不成时法院可按照照顾子女和女方利益的原则进行判决，同时考虑本案的实际情况，对夫妻共同财产分割如下：位于潍坊市潍城区北宫西街某小区楼房一套及鲁G×××××号本田雅阁汽车一辆归原告所有；位于潍坊市潍城区某小区楼房一套及鲁G×××××号小型汽车一辆归被告所有；则尔路西某浴池以原告继续经营为宜，本院酌情确认原告以双方确认的浴池价值100000元的40%，即40000元给付被告作为补偿。被告主张的共同债务，其未提供证据且原告不予认可，本院不予采信；位于潍坊市坊子区某村北屋六间及院落一处，因产权不明确，本案暂不作处理，在产权明晰后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第三款、第8条、第11条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，于每月25日前支付，于本判决生效之月起履行，至张某乙成年生活自立止。
三、位于潍坊市潍城区北宫西街某小区楼房一套及鲁G×××××号本田雅阁汽车一辆归原告王某所有；位于潍坊市潍城区某小区楼房一套及鲁G×××××号小型汽车一辆归被告张某所有；则尔路西某浴池由原告经营，原告给付被告40000元补偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月二十日
代书 记员 崔萍萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第96号
原告晶锋集团股份有限公司（以下简称晶锋公司），住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人许义彬，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所。
委托代理人李明高，男，1967年2月18日出生，汉族，晶锋集团股份有限公司员工，现住安徽省天长市釜山镇。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人陈兆明，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告晶锋公司诉被告晨宏力公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告晶锋公司诉讼代理人张鹏、李明高，被告晨宏力公司诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晶锋公司诉称，2013年至2014年期间，我公司与被告签订了多份《订购合同》，约定被告购买我公司生产的阻燃控制电缆、仪表电缆等产品，总计合同价款5746844.72元。我公司按合同约定向被告交付了全部产品，而被告只支付部分货款，目前尚欠我公司货款3137634.72元。我公司多次找被告索要均无果。为维护我公司的合法权益，现诉诸法院要求依法判令被告：一、支付货款3137634.72元，赔偿逾期付款损失254800元（暂算至2015年4月3日），并要求逾期付款损失算至实际付款之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告晨宏力公司辩称，首先2014年8月13日，我公司支付原告3600元应当扣除，我公司实欠原告的货款金额是3134034.72元；其次，请求驳回原告要求我公司支付逾期付款损失254800元的诉讼请求。因为合同中没有约定逾期付款的违约责任。按照合同约定原告应当在提供货物后十日内向我公司支付每笔款项前开具增值税发票，但原告至今尚欠被告发票14410元。从2013年，双方签订合同起，原告均未按合同约定开具增值税发票，这是导致被告无法按期付款的主要原因。故本案中我公司不应当承担逾期付款的违约责任。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》，该合同主要约定“由被告向原告购买阻燃控制电缆、仪表电缆，合同价款为：5180000元。合同付款条件及期限为：合同生效后，被告支付原告合同总价的30%，作为预付款；货到一个月内，被告支付原告合同总价的30%货款；设备安装调试合格后，被告支付原告合同总价的30%货款，货到四个月视为安装调试合格；合同总价的10%作为质保金，质保期满一年后无质量问题后，被告一次性支付原告。在被告支付原告除质保金外的最后一笔款项之前，原告必须提供给被告本合同全额的增值税运用发票（税率17%）。违约责任约定为：除人力不可抗因素外，原告如不能按时交货，每推迟一天按合同总价款的0.5%向被告支付违约金，依此累计，最多不超过合同总价的5%并约定了质量保证、单价、包装标准、运输方式等内容”。合同签订后的2013年8月3日，原告依约向被告供5180000元货物，被告验收后签字确认并向被告出具全部发票；2013年11月6日至2014年11月20日共签订九份《订购合同》，主要约定“由被告购买原告生产的阻燃控制电缆、仪表电缆等产品。货款总额合计：566844.72元。结算方式为：合同签订后，被告支付原告合同总价的100%货款，原告收到货款在3日内将全部货物发至被告工厂，被告以现汇或承兑汇票的方式支付原告货款；在被告支付给原告合同全额货款后一个月内，原告必须开具给被告本合同全额的增值税运用发票（税率17%）。违约责任约定为：除人力不可抗因素外，原告如不能按时交货，每推迟一天按合同总价款的0.5%向被告支付违约金，依此累计并约定了质量保证、单价、包装标准、运输方式等内容”。原告按合同签订先后顺序，从2013年11月11日起到2015年1月6日止，共十三次向被告交付了全部566844.72元产品。原告按十份合同总共向被告提供5746844.72元的货物。被告分七次向原告支付2612810元货款，尚欠原告货款3134034.72元。现原告以被告未按约支付货款为由，向法院起诉要求依法判令被告：一、支付货款3137634.72元，赔偿逾期付款损失254800元（暂算至2015年4月3日），并要求逾期付款损失算至实际付款之日。庭审中，原告明确了逾期付款利息损失仅针对2013年5月13日，双方签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》未付货款的利息损失，其他合同未主张逾期付款损失；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
在庭审举证过程中，原告认可被告于2014年8月13日支付了3600元货款，应从总货款中扣除。
上述事实有以下证据可以证明：一、《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》一份和送货清单；二：《订购合同》四份、送货清单十三份。
本院认为，原、被告之间签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》和《订购合同》，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。在履行合同过程中，原、被告对合同总价款5746844.72元，被告支付2612810元，尚欠原告货款3134034.72元事实双方均无异议。本案争议的焦点在于，被告是否承担2013年5月13日，双方签订的《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》未付货款的逾期付款利息损失254800元问题。
本案查明，原、被告在《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》签订后的2013年8月3日，原告依约向被告供5180000元货物，被告验收签字确认，原告向被告出具全部增值税运用发票，原告已尽合同义务。该合同质保期为一年，现已过质保期，被告应按合同约定向原告支付5180000元货款，而被告只支付了部分货款，被告因未按时付清货款应承担违约责任并承担逾期付款利息损失173604元（计算方式为：1、货款2049190元×6%基准贷款利率×16月（计算时间：从安装合格到货2013年12月3日起至2015年4月3日原告起诉止16个月）／12月=163935元；2、质保金518000元×5.6%基准贷款利率×4月（计算时间：质保期满2014年12月3日起至2015年4月3日原告起诉止4个月）／12月=9669元）。原、被告从2013年11月6日至2014年11月20日又签订九份《订购合同》，原告按合同约定分十三次向被告交付了九份合同全部566844.72元产品，被告分七次向原告支付2612810元货款。依“前清后欠”的交易习惯，被告尚欠原告货款3134034.72元中，其《低压阻燃控制电缆、仪表电缆合同书》所欠货款应是2567190元，逾期付款利息损失以此为基数计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告晨宏力公司于判决生效后，向原告晶锋公司清偿货款3134034.72元及逾期付款利息损失173604元，合计3307638.72元。
二、驳回原告晶锋公司的其他诉讼请求。
预收原告案件受理费33940元，退原告16970元。由被告负担16970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年七月三日
书记员 汪 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1305号
原告：张阅。
被告：赵建平。
被告：张等虎。
原告张阅与被告赵建平、张等虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阅、被告赵建平、张等虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张阅向本院提出诉讼请求：1.要求与二被告连带清偿借款本息共计48960元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告张等虎为被告赵建平做担保向其借款46000元，并出具了借条，还款期限为2个月，并口头约定月利率5％，同年7月，被告赵建平归还借款本金10000元，后多次催要未果。
被告赵建平辩称，其于2013年5月向原告借款80000元，到2015年2月22日剩余40000元未归还，经协商同意延长还款期限2个月，计算支付借款80000元利息6000元，故向原告出具了46000元借条，双方再未约定利息，被告张等虎在借条上签名担保，同年7月归还借款10000元，现因经济困难，只同意归还原告借款本金30000元，不承担利息，需延长还款期限。
被告张等虎辩称，被告赵建平所述属实，该借款及利息应由被告赵建平负责清偿，其不承担连带清偿责任，可以代原告向被告赵建平催要。
本院经审理认定事实如下：2013年5月赵建平向张阅借款80000元，口头约定月利率5%，到2015年2月22日剩余本金40000元及应支付利息6000元，因赵建平暂无力归还，经双方协商同意延长还款期限2个月，赵建平遂向张阅出具了46000元的借条一份，张等虎在借条上签名担保，同年7月22日赵建平通过张等虎向张阅归还借款本金10000元，剩余借款多次催要未果。
另查明，赵建平实际欠张阅借款本金2015年4月22日至2015年7月22日的合理利息为2400元（4万元×2%×3个月）；2015年7月23日至2016年8月22日的合理利息为7800元（3万元×2%×13个月）,共计利息10200元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵建平在张阅处借款并约定还款期限，双方借贷关系合法有效，借款到期后，赵建平归还剩余借款本金40000元，计算应支付合理利息6000元，赵建平无力归还，经协议，赵建平给张阅重新出具借条，重新出具借条中的原利息认定为后期借款本金。该借款到期后，赵建平未如期归还张阅借款属违约行为，张阅请求被告赵建平归还借款本金及合理利息理由成立，应当支持；张阅在借款期限届满后继续要求保证人承担责任，保证人张等虎不能免除保证责任，故张阅要求张等虎承担连带清偿借款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵建平归还原告张阅借款本金36000元，支付利息10200元，段等虎承担连带清偿责任。
案件受理费1024元，由原告张阅负担60元，被告赵建平负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 磊
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债权人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0146号
原告曹新宅，男，1963年4月20日出生，汉族，住望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告刘硕锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住望都县，系肇事车辆司机。
被告郭贤，男，出生年月日不详，汉族，住望都县，系肇事车辆所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地：保定市。
本院在审理原告曹新宅与被告刘硕锋、郭贤、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹新宅以需要进行伤残等级鉴定为由，申请本案中止诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵学骞
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第838号
原告：李红梅，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
被告：王福梅，女，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：陈铁林，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人：田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告李红梅与被告王福梅、陈铁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告王福梅、陈铁林的委托代理人田国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月份，二被告因办理营业执照及偿还银行购房贷款等先后四次向原告借取现金34500元。借款后二被告共同为原告出具借条一张。依据该借条的约定，二被告承诺在2013年2月28日向原告还款33000元；如二被告在2013年3月30日前不能按期还款，则按日千分之五向原告支付利息。然而借款到期后，二被告却未能向原告如期履行还款义务。为此原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由一再推托。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款34500元，并自2013年3月30日起至今按照银行同类贷款利率的四倍支付利息8487元，合计42987元。并由被告承担诉讼费用。
被告王福梅、陈铁林辩称：借款属实，但是借款当时是借给张田新用的，二被告没有用过此借款。借款应当由张田新偿还，不应当由二被告偿还。
原告李红梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1枚，证明二被告向原告借款34500元的事实。
被告王福梅、陈铁林对原告所举证据无异议。
被告王福梅、陈铁林未向本院提供证据。
经审理查明：2012年，二被告先后四次向原告借款34500元，并为原告出具借条一枚。双方约定还款日期为2013年3月30日，如逾期还不上此款，按日千分之五计息。上述借款二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款34500元，并自2013年3月30日起至今按照银行同类贷款利率的四倍支付利息8487元，合计42987元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告王福梅、陈铁林在原告李红梅处借款属实，应当按约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称此款的实际使用人是张田新，应由张田新还款，该辩解不成立，本院不予支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈铁林、王福梅于本判决生效后立即向原告李红梅偿还借款34500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年3月31日起至本判决生效时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，邮寄送达费60元，计497元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 单延威
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00072号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年2月9日因系网上逃犯被西安市公安局地铁分局后围寨站派出所传唤留置并临时羁押于西安市未央区看守所，次日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月11日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月下旬，被告人李某某从朋友岳某某处租得黑色比亚迪F3小轿车一辆。同年5月6日，被告人李某某驾驶该租赁车辆与王某某到洛南县闫某某经营的汽车修理厂院内，以该车系其本人所有，隐瞒了该车系租赁所得的事实，用该车作抵押，冒用岳某某的名义进行借款，并出具岳某某名义的借条，从闫某某处借现金30000元，并约定借款期限为一个月。同年6月份，被告人李某某因不能偿还借款，与闫某某约定延期一个月归还，并支付了闫某某3000元的借款利息。后闫某某多次催要借款，被告人李某某未能偿还。同年11月份，岳某某在闫某某经营的财茂汽车修理厂发现了其所有的车辆，并将车辆追回。2013年初，被告人李某某为躲避债务，隐藏在西安市并更换了手机号码。2015年2月9日，被告人李某某因系网上逃犯被西安市公安局地铁分局后围寨站派出所民警抓获。
案发后，被告人李某某之父李建华于2015年2月18日向被害人闫某某偿还了借款本息38000元，并取得被害人闫某某的谅解。
在侦查、起诉阶段，被告人李某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、办案说明、户籍证明信、领条、谅解书等书证；辨认笔录及照片；证人岳某某、王某甲等人证言；被害人闫某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人李某某在侦查、起诉阶段能如实供述其罪行，认罪态度较好，积极退赃并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年七月二日
书记员 张永云
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01455号
原告武某某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告侯某甲，男，1986年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，一般代理。
原告武某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲未到庭，由其代理人李某某代为诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月19日登记结婚。2014年10月17日生育女儿侯某乙，现随被告父母生活。原被告婚前经人介绍认识，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，辱骂、殴打原告的情况时有发生，严重伤及原被告的夫妻感情。更甚者，被告与其他异性关系暧昧。原被告共同外出打工期间，被告经常无故驱赶原告，不让原告在共同出租的房子里居住。被告的行为足以说明原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告及孩子合法权益，现诉至法院请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告支付损害赔偿20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，结婚后于2014年10月17日生育女儿侯某乙，更增添了生活的乐趣，原告说因家庭琐事发生争议不属实，原告叙述在外地打工期间的事实没有证据相印证，依法不能采信。原告提出的离婚请求不符合我国婚姻法第三十二条的规定，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告武某某与被告侯某甲经人介绍认识于2014年3月19日登记结婚。2014年10月17日生育女儿侯某乙，现随被告父母生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武某某与被告侯某甲分居时间较短，尚有夫妻感情，且生育一女。原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。原、被告应当互谅互让，提供为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告武某某与被告侯某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙丽方
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第198-1号
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行，地址江苏省镇江市朱方路245号。
负责人罗伟，该支行行长。
被告镇江中友钢铁物资有限公司，住所地江苏省惠龙港。
法定代表人应军，该公司负责人。
被告江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区跃进桥。
法定代表人雷波，该公司负责人。
被告淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗。
破产管理人北京大成（宁波）律师事务所、天职国际会计师事务所。
被告魏友生。
被告余艳珍。
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行诉被告镇江中友钢铁物资有限公司、被告江苏大通重工有限公司、被告淮矿现代物流有限责任公司、被告魏友生、被告余艳珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告江苏大通重工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告江苏大通重工有限公司的实际经营地在吉林市高新区工业三区A-1-6号，根据相关法律规定，此案应由吉林市高新区法院管辖。被告淮矿现代物流有限责任公司向本院提出申请，认为：安徽省淮南市中级人民法院已于2014年10月28日裁定立案受理淮矿现代物流有限责任公司的破产重整申请，本案应由安徽省淮南市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年10月15日，被告淮矿现代物流有限责任公司向安徽省淮南市中级人民法院申请破产重整，同年10月28日，安徽省淮南市中级人民法院裁定受理该重整申请。2014年11月27日，江苏银行股份有限公司镇江润州支行向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由安徽省淮南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 智
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第366号
原告：娄吉岩，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：延吉信德砼业有限公司，住延吉市。
法定代表人：张传军。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告娄吉岩与被告延吉信德砼业有限公司（以下简称“信德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄吉岩及其委托代理人刘春江、马志龙，被告信德公司的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄吉岩诉称，2011年6月18日，我到被告信德公司从事罐车司机工作。我在2012年3月26日至11月17日工作期间，休息日和法定节假日均工作，被告未安排补休，亦未支付加班工资。被告的行为违反劳动法有关规定，现要求被告支付休息日加班工资10346.16元，法定节假日加班工资3291.96元。
被告信德公司辩称，原告不存在加班事实。即使原告存在加班事实，根据法律规定，劳动仲裁时效为一年，原告主张2013年3月31日之前的休息日及法定节假日加班工资已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其加班主张，向本院提交2012年4月至11月工资袋8份，上均记载每月工资数额，证明原告存在加班事实。
被告对该证据的真实性没有异议，称该证据无法证实加班的事实。
本院认为，原告提供的工资袋上仅记载应得工资数额，未注明加班工资，本院对该证据不予采信。
原告提供证人李迎民出庭作证称，我在被告下属珲春搅拌站工作。2012年3月26日上班，4月10日开始任车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤）。除了技术人员和办公室以外人员的考勤都是由我负责。具体流程是每天早晨工人上班，我在考勤表上做记录，然后根据工地需要安排生产。每个月25号记工结束后，将考勤表交给站长签字确认，再由站长交给珲春搅拌站的财务，财务具体计算每个工人的工资，报到延吉总公司审核后开支。2012年，原告工作期间的考勤都是由我负责，原告自2012年上班开始至企业季节性放假之间都在上班。我们在节假日及双休日从未放假。
原告提供证人李秀兰出庭作证称，自2012年3月10日开始，我在信德公司珲春搅拌站从事厨师工作，搅拌站的工人我都熟悉。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
被告对证人李迎民、李秀兰的职务没有异议，但称不存在加班事实和记工记录。二位证人与本案原告一同提起诉讼，应与本案存在利害关系。
本院认为，证人李迎民、李秀兰出庭作证，并接受当事人质询，二位证人证言相互吻合，且与原告陈述及庭审查明的事实相印证。本院对证人证言的证明内容予以采信，对原告存在加班事实以及存在记工记录的事实予以确认。
经审理查明，2011年6月18日，原告娄吉岩到被告处从事罐车司机工作。原告于2012年3月26日工作至2012年11月17日，次日被告处开始季节性放假至2013年4月7日，同日双方解除劳动关系。李迎民在被告信德公司珲春搅拌站系车队队长兼调度，负责生产和考勤工作，制作考勤记录，于每月25日上交站长签字，后由财务统计工资报总公司审核予以发放工资。信德公司曾于2013年10月11日因与原告解除劳动合同产生纠纷诉至珲春市人民法院，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第762号民事判决书，该判决确认娄吉岩终止劳动合同前月平均工资为3409.5元。原告因加班工资纠纷于2014年3月31日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月7日作出不予受理案件通知书。原、被告当庭表示同意以（2013）珲民一初字第762号民事判决书中认定的原告月平均工资3409.5元为基数，除以月上班天数21.75日计算原告的日平均工资。经查证，2012年3月26日至2012年11月17日期间，双休日为66天，法定节假日为7天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告提供的证人李迎民、李秀兰证实原告自上班到企业季节性放假这期间的法定节假日及双休日都在工作，虽然被告予以否认但未提供证据予以反驳，证人李迎民证实被告应有考勤记录，被告拒不提供且否认存在考勤记录，应由被告承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系期间双休日加班天数为33天，其中有2天是双休日与法定节假日重合，因此，本院确认原告双休日加班天数为31天，法定节假日加班天数为7天。关于原告的日平均工资，本院依据原、被告双方认可的计算方式及标准，确认为156.8元／天（3409.5元÷21.75天）。综上，被告应向原告支付加班费共计13014.4元（156.8元×31天×2倍＋156.8元×7天×3倍）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原、被告双方于2013年4月7日解除劳动关系，原告于2014年3月31日申请仲裁主张劳动关系存续期间的加班费符合法律规定，所以，被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告延吉信德砼业有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告娄吉岩加班工资13014.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第366号
原告：娄吉岩，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：延吉信德砼业有限公司，住延吉市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告娄吉岩与被告延吉信德砼业有限公司（以下简称“信德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄吉岩及其委托代理人刘春江、马志龙，被告信德公司的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄吉岩诉称，2011年6月18日，我到被告信德公司从事罐车司机工作。我在2012年3月26日至11月17日工作期间，休息日和法定节假日均工作，被告未安排补休，亦未支付加班工资。被告的行为违反劳动法有关规定，现要求被告支付休息日加班工资10346.16元，法定节假日加班工资3291.96元。
被告信德公司辩称，原告不存在加班事实。即使原告存在加班事实，根据法律规定，劳动仲裁时效为一年，原告主张2013年3月31日之前的休息日及法定节假日加班工资已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其加班主张，向本院提交2012年4月至11月工资袋8份，上均记载每月工资数额，证明原告存在加班事实。
被告对该证据的真实性没有异议，称该证据无法证实加班的事实。
本院认为，原告提供的工资袋上仅记载应得工资数额，未注明加班工资，本院对该证据不予采信。
原告提供证人李迎民出庭作证称，我在被告下属珲春搅拌站工作。2012年3月26日上班，4月10日开始任车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤）。除了技术人员和办公室以外人员的考勤都是由我负责。具体流程是每天早晨工人上班，我在考勤表上做记录，然后根据工地需要安排生产。每个月25号记工结束后，将考勤表交给站长签字确认，再由站长交给珲春搅拌站的财务，财务具体计算每个工人的工资，报到延吉总公司审核后开支。2012年，原告工作期间的考勤都是由我负责，原告自2012年上班开始至企业季节性放假之间都在上班。我们在节假日及双休日从未放假。
原告提供证人李秀兰出庭作证称，自2012年3月10日开始，我在信德公司珲春搅拌站从事厨师工作，搅拌站的工人我都熟悉。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
被告对证人李迎民、李秀兰的职务没有异议，但称不存在加班事实和记工记录。二位证人与本案原告一同提起诉讼，应与本案存在利害关系。
本院认为，证人李迎民、李秀兰出庭作证，并接受当事人质询，二位证人证言相互吻合，且与原告陈述及庭审查明的事实相印证。本院对证人证言的证明内容予以采信，对原告存在加班事实以及存在记工记录的事实予以确认。
经审理查明，2011年6月18日，原告娄吉岩到被告处从事罐车司机工作。原告于2012年3月26日工作至2012年11月17日，次日被告处开始季节性放假至2013年4月7日，同日双方解除劳动关系。李迎民在被告信德公司珲春搅拌站系车队队长兼调度，负责生产和考勤工作，制作考勤记录，于每月25日上交站长签字，后由财务统计工资报总公司审核予以发放工资。信德公司曾于2013年10月11日因与原告解除劳动合同产生纠纷诉至珲春市人民法院，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第762号民事判决书，该判决确认娄吉岩终止劳动合同前月平均工资为3409.5元。原告因加班工资纠纷于2014年3月31日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月7日作出不予受理案件通知书。原、被告当庭表示同意以（2013）珲民一初字第762号民事判决书中认定的原告月平均工资3409.5元为基数，除以月上班天数21.75日计算原告的日平均工资。经查证，2012年3月26日至2012年11月17日期间，双休日为66天，法定节假日为7天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告提供的证人李迎民、李秀兰证实原告自上班到企业季节性放假这期间的法定节假日及双休日都在工作，虽然被告予以否认但未提供证据予以反驳，证人李迎民证实被告应有考勤记录，被告拒不提供且否认存在考勤记录，应由被告承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系期间双休日加班天数为33天，其中有2天是双休日与法定节假日重合，因此，本院确认原告双休日加班天数为31天，法定节假日加班天数为7天。关于原告的日平均工资，本院依据原、被告双方认可的计算方式及标准，确认为156.8元/天（3409.5元÷21.75天）。综上，被告应向原告支付加班费共计12073.6元（156.8元×31天×2倍+156.8元×7天×3倍）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原、被告双方于2013年4月7日解除劳动关系，原告于2014年3月31日申请仲裁主张劳动关系存续期间的加班费符合法律规定，所以，被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告延吉信德砼业有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告娄吉岩加班费12073.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2598号
上诉人（原审原告）戴甲。
被上诉人（原审被告）戴乙。
上诉人戴甲因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理本案后，先期对该案进行了调解，因调解不成，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴甲、戴乙系养父女关系。2012年9月9日，戴甲将自己在农业银行上海市分行卡号为62284800xxxxxx的银行卡交予戴乙，至2012年11月30日，戴乙先后从该卡中取款人民币（下同）233，844.48元（包括银证转账）。2013年12月，戴甲诉至法院，请求戴乙返还不当得利款合计40万元，其中现金20万元、工资卡余额11，056元、出院退款1，950元、抚养费3万元及三枚金戒指、一对金耳环和其他现金。
原审审理中，经华东政法大学司法鉴定中心对戴甲的民事行为能力进行鉴定，最终结论是戴甲为限制民事行为能力。
原审法院经审理后认为：戴甲、戴乙系养父女关系，从鉴定报告反映，戴甲突发疾病是在2012年9月11日，而戴甲将银行卡交予戴乙是在2012年9月9日，此时戴甲尚未突发疾病，此举也符合常理，戴乙以此取得钱款，并不构成不当得利。现戴甲诉请返还不当得利，无事实和法律依据，难以支持。原审法院遂作出如下判决：驳回戴甲的诉讼请求。案件受理费3，650元，由戴甲负担。
判决后，戴甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人系83岁高龄的老人，将银行卡及股票卡交给被上诉人戴乙，并不代表将其中的钱款也同时交给被上诉人戴乙。现上诉人诉至法院，被上诉人戴乙理应返还。鉴于被上诉人戴乙于2013年5月20日给付过金引华2万元，并另替上诉人送过礼金1万元，故被上诉人应将自农行卡中取得的钱款20万元返还予上诉人。2、被上诉人戴乙处有上诉人的三枚金戒指、一对金耳环及其他现金，戴乙应将该财物返还予上诉人。此外，对于上诉人因抚养被上诉人戴乙而支出的3万元，戴乙也应予以返还。原审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人于原审时主张的所有请求内容。
被上诉人戴乙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人戴甲因主张不当得利而诉至法院，而所谓不当得利指的是没有合法根据所取得的利益。但依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，结合戴甲所为的行为来看，现并无充足的证据材料证实戴甲于2012年9月未患脑梗之前给予戴乙的财产系意识不清或受到胁迫等情形而为，故戴乙取得相关财产不能谓之无合法根据。
上诉人戴甲基于解除与戴乙的收养关系而要求返还的抚养费，因现无证据材料证实在双方收养关系存续期间该费用的支出超出合理的范围，故对戴甲该请求事项，原审法院不予支持是妥当的。
至于上诉人戴甲主张的其他财产内容，因被上诉人戴乙不予确认，且现无确凿证据材料可以佐证被上诉人戴乙掌控属于戴甲所有的其他财产，故对上诉人戴甲该主张内容，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，原审法院依据查明在案的证据材料确认戴甲的诉请无事实和法律依据是妥当的。上诉人戴甲要求更改原审法院判决的请求，因缺乏充足的事实依据与法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，300元，由戴甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊焕发
审判员 丁 慧
审判员 马 丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何俊良，男，1985年01月05日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙沛源，女，1984年04月24日生，汉族。
再审申请人何俊良因与被申请人龙沛源离婚纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人何俊良于2014年5月4日，向本院提出撤回再审申请。再审申请人何俊良称，再审会增加被申请人的诉累，被申请人工作之余还需要抚养小孩，生活不易，撤回再审申请可以减轻被申请人负担。念及往日旧情，再审申请人自愿撤回与龙沛源离婚纠纷一案的再审申请。
本院认为，何俊良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人何俊良撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年五月十六日
书记员 潘云松
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第861号
原告王某甲，女，1995年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
委托代理人范丽，系盖州市法律工作者。
被告王某乙，男，1971年10月9日出生，汉族，河南省浚县人，个体。
委托代理人张广君，系盖州市法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲代理人范丽、被告王某乙及其代理人张广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告是父女关系。原告母亲刘某某与被告于2007年5月30日离婚，原告当时读小学六年级。被告从2007年至今为止没有给付原告一分钱抚养费。原告生活非常困难，只有依靠母亲刘某某含辛茹苦四处打工赚钱维持基本生活。原告从小学开始爱好学习画画，每月学费和材料费300.00元，原告高中时在沈阳进修画画专业课程花费50，000.00元。2013年原告考入某某大学，缴纳学费10，000.00元、杂费近5，000.00元、学习软件费用800.00元、书费500.00元、车费1，000.00元。被告作为原告的父亲，对原告不尽任何义务，竟然一分钱未给付原告。现原告母亲刘某某独自一个人抚养原告，生活的重担压得刘某某患上多种疾病丧失了劳动能力，原告和母亲刘某某现在没有了经济来源，实在是生活不下去了，在此种情形下被告仍然拒绝抚养原告，没有给原告抚养费、生活费及学费。故诉至法院，判令被告给付原告：1、2007年至2009年抚养费500.00元×12个月×3年=18，000.00元。2、2010年至2013年8月高中三年费用800.00元×12个月×3年=28，800.00元。3、2013年大学学费10，000.00元、杂费约5，000.00元、学习软件费用800.00元、书费500.00元、车费500.00元。4、2013年至今后每月生活费、学费、学杂费2，000.00元。
被告王某乙辩称，2007年5月，答辩人与原告之母协议离婚时，已经将答辩人所有的婚前财产一间半瓦房及6，000.00元现金给了原告，由于原告同母亲一起生活，由原告母亲收着，有离婚协议为证，这是一次性解决了原告的生活费和学习费问题，没有再次索要理由。原告在起诉状中要求答辩人给付的四项款额，原告的要求没有依据标准，答辩人所开的家电维修部，每年的收入顶多25，000.00元，根本达不到原告要求的数目，答辩人有一家三口，同时还要赡养父母两位老人，小孩子念小学，答辩人的房子已经给了原告，现在也贷款购买了房子，每个月都扣下银行贷款，答辩人生活困难，社区人都知道，且原告多次到答辩人处砸坏相关物品，因此，答辩人不同意给付相关费用。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲刘某某与被告王某乙于2007年5月30日协议离婚，离婚协议书约定原告王某甲归原告母亲刘某某抚养，抚养费由被告王某乙一次性拿清6，000.00元，一间半房屋归原告母亲刘某某所有。原告于2013年7月23日被某某大学艺术设计学院艺术与科技专业普通本科录取，按该专业的收费标准学费10，000.00元／年、住宿费1，200.00元／年、代收代购费1，805.00元，总计13，005.00元。原告母亲刘某某经营口市经济技术开发区中心医院诊断为子宫肌瘤、重度贫血等花医疗费15，402.65元。现原告诉至法院，要求被告给付原告四项费用：1、2007年至2009年抚养费18，000.00元。2、2010年至2013年8月高中三年费用28，800.00元。3、2013年大学学费10，000.00元、杂费约5，000.00元、学习软件费用800.00元、书费500.00元、车费500.00元。4、2013年及今后每月生活费、学费、学杂费2，000.00元。被告不同意给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、大学录取通知书及收费明细、某某高中受助学生申请表、某某村的证明、收据、户口簿、诊断病历、车票、被告提供的证实两份、录音资料在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告母亲刘某某与被告王某乙协议离婚，双方签订的离婚协议真实、有效，被告王某乙已一次性给付原告抚养费6，000.00元，抚养费的给付期限应至原告18周岁止，故被告对原告18周岁以前的抚养费不予承担，即被告不承担原告读初中、高中的抚养费。现因原告于2013年7月考入大学，按原告所学专业及考入大学所在地区的生活消费水平综合考量，原告每月的学习、生活费用2，000.00元符合实际需要，原告作为一名在校学生，无固定的经济收入，生活教育费用大幅增加，原告母亲患病已无力独自承担原告的学习、生活费用，且被告作为原告的父亲，有抚养教育原告的责任与义务，因此被告应与原告母亲刘某某平均负担原告2013年上大学的学习费用13，005.00元及大学期间每月学习、生活费用2，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后立即给付原告王某甲2013年大学学习费用6，502.50元。
二、被告王某乙从2013年9月1日起至原告王某甲大学毕业止，每月给付学习、生活费用1，000.00元。2013年学习、生活费用4，000.00元于判决生效后立即给付。2013年以后的每年学习、生活费用分别于每年的3月末、9月末前各给付6，000.00元。
案件受理费1，390.00元，由原告负担695.00元、被告负担695.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 作
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第47号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人童伟锋，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省博罗县。系博罗县龙溪镇极运装卸场的经营者，经营场所：博罗县龙溪镇白莲湖村。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）476号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇白莲湖村的博罗县龙溪镇极运装卸场投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县龙溪镇极运装卸场的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月26日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）476号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）476号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年六月十六日
书记员 曾观凤