wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异83号
案外人刘玉，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
申请执行人张金庭，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省商丘市，。
被执行人刘帅，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
在本院执行张金庭与刘帅民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人刘帅名下位于神火大道东应天路南高速花园25号楼2单元3层306号（房产证号为00××27号）、305号（房产证号为00××95号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，该涉案房产是案外人出资15万购买并拥有部分产权，当时署名到亲侄子刘帅名下，作为刘帅结婚居住。有2017年10月25日，案外人分两次转购房款到河南高速房地产开发有限公司商丘项目部银行,有转账记录为证。现请求法院停止对位于神火大道东应天路南高速花园25号楼2单元3层306号（房产证号为00××27号）、305号（房产证号为00××95号）房产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.中原银行客户明细对账单复印件一份。
本院查明，本院在审理原告张金庭与被告刘帅民间借贷纠纷一案中，查封了被告刘帅名下位于神火大道东应天路南高速花园25号楼2单元3层306号（房产证号为00××27号）、305号（房产证号为00××95号）的房产。该案进入执行后，案外人刘玉提出异议，请求解除对该房屋的查封。
本院认为，不动产物权以登记为准。位于神火大道东应天路南高速花园25号楼2单元3层306号（房产证号为00××27号）、305号（房产证号为00××95号）的房产登记在被执行人刘帅名下。故上述房产的所有权人为被执行人刘帅。因案外人不能证明其是房产的权利人，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 何明山
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 雨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢157号
申请执行人谢福新，男，1964年3月20日生，住商城县。
被执行人楚克银，男，1967年12月20日生，住商城县。
谢福新申请执行楚克银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初495号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢福新申请执行。
本案在执行过程中申请人谢福新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）豫1524执恢157号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月八日
书记员 :孙静
合议庭评议笔录
时间：2018年8月8日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议执行申请执行人谢福新申请执行楚克银民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中申请人谢福新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524执恢157号民事判决案终结执行。
余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524执恢157号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开商初字第65号
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人白彤文，行长。
委托代理人谢海波，该行员工。
委托代理人张舒凯，该行员工。
被告王振华，男，1983年4月3日出生，现在菏泽监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告王振华信用卡纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉。本院于2012年4月13日受理后，依法组成合议庭。因被告王振华涉嫌严重刑事犯罪，正在接受审判，本院于2012年6月13日裁定中止本案审理。本院于2013年4月28日恢复审理，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告建行菏泽分行的委托代理人谢海波、张舒凯，被告王振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行菏泽分行诉称，2011年7月1日，被告王振华在原告处办理信用卡一张，，同时利用该卡办理汽车分期1笔15万元。同年7月5日，被告王振华在原告处又办理信用卡一张，，进行透支消费。截止2013年5月2日两张信用卡共形成逾期金额228015.97元。要求判令被告偿还透支信用卡形成的债务本息共计228015.97元（自2013年5月3日后的利息按约定计算至还清为止），诉讼费用由被告负担。
被告王振华辩称，其在原告处办理两张信用卡是事实，欠款金额也属实，其因犯罪正在服刑，目前无法偿还。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2011年6月，被告王振华向原告建行菏泽分行申请办理龙卡汽车卡，被告在该申请表上签名并声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的主要内容为：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称乙方）在甲方帐户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还清；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。协议签订后，建行菏泽分行向王振华发放了信用卡。2011年7月6日，王振华在菏泽昌源车业有限公司购买汽车一辆，王振华向建行菏泽分行申请用该信用卡办理汽车分期付款业务，建行菏泽分行为王振华提供了15万元的汽车分期付款。截止2013年5月2日，被告王振华因使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金184873.32元。
2011年6月16日，被告王振华通过建行巨野支行向原告建行菏泽分行申请办理龙卡信用卡，被告在该申请表上签名并声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称乙方）在甲方帐户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还清；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。协议签订后，建行菏泽分行向王振华发放了信用卡。自2011年8月12日起王振华持该卡开始透支消费，截止2013年5月2日，被告王振华因使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金43142.65元。
综上，被告王振华使用的龙卡汽车卡和龙卡信用卡，截止2013年5月2日共欠原告建行菏泽分行本金、利息、滞纳金等共计228015.97元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、信用卡欠款明细、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约为被告发放了信用卡并提供了该信用卡的相关业务服务，被告应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，依据领用协议的相关规定，被告应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，被告王振华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行龙卡汽车卡和的龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计人民币228015.97元（利息、滞纳金截至2013年5月2日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4720元，由被告王振华负担。
被告王振华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行龙卡汽车卡和龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计人民币228015.97元（利息、滞纳金截至2013年5月2日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一三年五月九日
书记员 袁 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6167号
上诉人（原审被告）：张长福，男，1955年5月22日出生，汉族，现住沈河区。
被上诉人（原审原告）：王兰，女，1973年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：常瑞明，1972年9月10日出生，汉族，�沈阳市和平区。
上诉人张长福因与被上诉人王兰、常瑞明房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张长福上诉请求：维持原审判决第一、二项内容，撤销三、四项内容，维护上诉人合法权益，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人承租房屋是通过中介办理的，之前不认识被上诉人，直到2016年7月才认识被上诉人，我方在2016年10月10日就搬出了涉案房屋，且在外面重新租了房子，我方不欠房租。我方没有欠水费。请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人王兰、常瑞明辩称：一审法院认定事实�楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王兰、常瑞明向一审法院起诉请求：1.要求被告将其侵占的沈河区广昌路79-1号XXX房屋腾迁，屋内原有设施及物品保持完好归还；2.自2016年9月25日至腾迁之日，每日给付租金20元；3.支付租期内的水、电、煤气费；4.负担原告因维权产生的交通费600元、误工费1500元；5.被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月21日，沈阳市沈河区中天行房产信息站代表原告王兰与被告张长福签订房屋租赁协议，约定将原告王兰、常瑞明所有的，坐落于沈河区广昌路79-1号XXX房屋租赁给被告，租期自2015年3月23日至2016年3月24日，租金每月600元，承租人负担租期内的水、电、煤气费用。租期届满，被告续租半年，租金付至2016年9月24日。续租期满，因被告拒绝腾房，未付租金，拒绝支付租期内拖欠的水费734.80元，原、被告发生争执。原告为维护合法权益，起诉来院。
一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁期限届满，被告续租，原、被告双方没有再签订书面的房屋租赁协议，且租赁期限超过半年，视为不定期租赁。原告因被告在租赁期内拖欠水费，提前通知被告不再续租，符合解除合同的条件，一审法院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠的水费的问题，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、解除原告王兰与被告张长福之间的房屋租赁合同。二、被告张长福于本判决生效后10日内，腾空坐落于沈河区广昌路79-1号XXX房屋，将室内设施及物品恢复原状。三、被告张长�于本判决生效后10内给付原告王兰、常瑞明拖欠房屋租金，自2016年9月25日起至房屋腾空之日，按每日20元计算。四、被告张长福于本判决生效后10内给付原告王兰、常瑞明水费734.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张长福负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明：上诉人在本院审理中自认其在2016年10月9日搬走后，仍留存部分物品在涉案房屋，且被上诉人于2016年11月8日更换锁头后，上诉人为将剩余物品拿走，更换了房屋锁。现上诉人仍将冰箱留在涉案房屋内，且未给付被上诉人房屋钥匙。上诉人在本院审理过程中表示对欠付水费数额无异议。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，上诉人虽提出其已于2016年10月10日搬出了涉案房屋，不应承担之后的房屋使用费，但上诉人并未将物品完全搬离涉案房屋，亦未告知被上诉人交接房屋，且在被上诉人更换门锁后又将门锁更换，至今上诉人冰箱仍未搬走。上诉人的行为足以认定其在2016年10月10日后仍对涉案房屋有使用，应给付被上诉人房屋使用费，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张长福负担。
本判决为终审判决。
审�判长史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执457号
申请人执行人李海滨，男，1985年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人严长国，男，1967年7月20日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年4月9日依法立案执行的申请执行人李海滨与被执行人严长国民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年4月26日，依法向被执行人严长国邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月26日向被执行人严长国邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为220000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人严长国暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年九月十二日
书记员 : 王
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年九月十二日
书记员 : 王 丽
合议庭评议笔录
时间：2018年9月12日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：王丽
评议申请执行人李海滨与被执行人严长国民间借贷纠纷一案中。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人李海滨与被执行人严长国民间借贷纠纷一案中，执行标的为220000元，全部未执行到位，经法院查控被执行人严长国暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1895号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1895号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执异19号
案外人张朋。
申请执行人王德明。
委托代理人汪文涛。
被执行人湖北大家旺置业有限公司。
法定代表人方家旺。
委托代理人郭正桥。
被执行人方家旺。
本院在执行申请执行人王德明与被执行人方家旺、湖北大家旺置业有限公司（下称大家旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张朋针对本案查封的位于鄂州市江碧路中段古楼银座二期A-1-2101房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人张朋称，案外人为古楼银座二期拆迁户，2014年7月19日与开发商大家旺公司签订《古楼银座二期还建安置房配房摇号确认书》，确认古楼银座二期A栋1-2101房为案外人的还建房。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人享有对该房产的优先权。为维护自身合法权益，案外人张朋特提出书面异议，请求法院立即中止对该房屋的执行。案外人张朋为证明自己主张，向法院提供了2013年1月1日《房屋拆迁补偿安置合同》、2014年7月19日《古楼银座二期还建安置房配房摇号确认书》等相关证据。
本院查明：申请执行人王德明与被执行人方家旺、大家旺公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鄂0704民初2504号民事判决书，判决书确定：被执行人大家旺公司、方家旺于判决书生效之日起十日内向申请执行人王德明偿还借款960,000.00元，利息9,600.00元（算至2016年9月），共计969,600.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。判决书生效后，因被执行人大家旺公司、方家旺未按期履行判决书确定的义务，申请执行人王德明向本院申请执行，2017年1月4日本院立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2016）鄂0704民初2504号之一民事裁定书，于2016年9月29日保全查封了被执行人大家旺公司名下位于鄂州市××××路中段古楼银座二期A、B栋下列房屋（预售许可证号YS20150007）：A-1-1005、A-1-1108、A-1-2002、A-1-2107、A-1-2101、A-1-2109、A-1-1310、A-1-2508、A-1-2608、B-1-801房产共十套。在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2017）鄂0704执063号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖上述房产。案外人张朋对上述查封的古楼银座二期A-1-2101房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。
另查明，2013年1月1日，案外人张朋与被执行人大家旺公司签订了《房屋拆迁补偿安置合同》，双方就案外人张朋庙鹅岭村三组房屋拆迁补偿安置达成协议。合同约定：案外人张朋被拆迁房屋为庙鹅岭村三组住宅房屋，建筑面积563㎡。案外人同意按产权调换方式进行补偿安置。安置房屋为古楼银座二期，拆迁安置面积563㎡。另外，合同就安置房交房时间、补偿费用、期房安置结算等相关事宜作出明确约定。2014年7月19日，双方签订《古楼银座二期还建安置房配房摇号确认书》，案外人通过现场摇号确定拆迁安置房户型、楼层分别为：A-1-406、A-1-902、A-1-511、A-1-2101、A-1-1808。
本院认为：案外人张朋在本院作出查封裁定之前与被执行人大家旺公司签订了《房屋拆迁补偿安置合同》、《古楼银座二期还建安置房配房摇号确认书》，被执行人大家旺公司将房屋拆迁后，对案外人张朋以产权调换方式进行补偿安置。案外人张朋取得拆迁安置房屋的物权期待权，其效力优于工程款优先受偿权和抵押权及其他债权，更优于商品房买卖合同，理应得到法律的优先保护。涉案房屋虽未实际入住使用，也未办理房屋产权手续，但其本身不存在过错。故案外人张朋提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人张朋异议成立；
二、中止对被执行人大家旺公司名下位于鄂州市江碧路中段古楼银座二期A-1-2101房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二○二○一八年八月十二日
书记员 ：王凌雁
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执260号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：周克伟，男，1964年10月17日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：梁宝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：石君安，男，1963年12月19日出生，汉族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与周克伟、梁宝华、石君安金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）凤民初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周克伟、梁宝华、石君安送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周克伟、梁宝华、石君安确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执260号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：周克伟，男，1964年10月17日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：梁宝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：石君安，男，1963年12月19日出生，汉族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与周克伟、梁宝华、石君安金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）凤民初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周克伟、梁宝华、石君安送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周克伟、梁宝华、石君安确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初570号
原告王月兰，女，1971年出生，汉族，住新蔡县孙召乡王岗村委王湾前队。身份号码4128281971********。
原告袁某。
法定代理人王月兰，即本案原告。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县古吕街道办事处。
法定代表人常守海，街道办事处主任。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
第三人张兰英，女，1928年出生，汉族。
委托代理人袁海。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告王月兰、袁某与被告新蔡县古吕街道办事处（以下简称街道办事处）合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张兰英为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭，与袁萌萌起诉的街道办事处合同纠纷一案一并公开开庭进行了审理。原告王月兰及委托代理人方丽，另一案原告袁萌萌及委托代理人葛焕振，被告街道办事处的委托代理人韩建民，第三人张兰英的委托代理人袁海、简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月兰、袁某诉称，原告王月兰与袁海洋于1993年同居生活，2001年8月22日生一女袁某。2012年10月25日，原告王月兰与袁海洋居住的房改房拆迁，袁海洋代表家庭成员与被告签订了协议书一份，约定置换房屋面积221.36㎡。2015年3月，袁海洋委托哥哥袁海与被告签订了安置户选房认定协议，选定了三套房屋，面积分别为88.74㎡、86.91㎡、86.91㎡。2015年4月3日袁海洋去世，袁海洋与前妻所生女儿袁萌萌及其他继承人为拆迁补偿房屋的继承发生争议，并否认二原告与袁海洋的亲属关系。为此起诉，请求确认二原告是合同中袁海洋权利义务的法定继承人；确认二原告享有合同项下88.74㎡房屋的所有权。
被告街道办事处辩称，被告不是适格被告，应以实际占用房屋的人为被告，原告是与袁海洋的其他继承人对房屋分割产生的纠纷，与被告没有任何关系，合同虽由被告签订，但该城中村的改造实际是由仁义财富广场进行房屋、资金的安置。
第三人张兰英述称，袁海洋不是房屋征收协议的权利人，全是由袁海洋父亲袁守芳的房屋置换所得新房。从协议第4页看袁海洋只是签订协议的代表人，并非协议全部权利的所有人。王月兰不是袁海洋法定继承人，二人不是1994年2月1日前同居的，不是事实婚姻关系。袁某是袁海洋合法继承人。
经审理查明，袁海洋与另一案件原告袁萌萌之母原系夫妻，二人于1994年7月28日经本院调解离婚。王月兰以袁海洋离婚前即与其同居生活，并提供房屋征收人和平街居委会及王月兰所在村委孙召镇王岗村委证明的其与袁海洋于1993年共同生活至今的证明。王月兰与袁海洋同居后一直未办理结婚手续，双方于2001年8月22日生育一女袁某。袁海洋1966年7月出生，原系新蔡县面粉厂职工，因火灾去世并于2015年4月4日火化其遗体。袁海洋生前于2012年10月25日以被征收人、房屋使用人的名义，与征收人新蔡县古吕街道办事处和平街居委会、委托征收人新蔡县古吕街道办事处签订《新蔡县和平街旧城改造房屋征收协议书》，约定：被征收人及被征收房屋使用人袁海洋之砖木住房3间，建筑面积221.36平方米，房产证号1××3、1××3，袁海洋同意2012年11月5日前搬迁，搬迁后原房屋及附属物无偿由征收人和平街居委会拆除，并由居委会向其支付搬迁补助费500元、临时安置补偿费9000元、附属物补偿款400元共9900元。应置换房屋面积221.36平方米等内容。袁海洋在协议落款的被征收人及房屋使用人“代表”栏中签名。2015年3月，袁海洋与街道办事处签订《安置户选房认定协议》，约定：政府组织对和平街南片（仁义财富广场）旧城改造项目内拆迁居民进行安置，在袁海洋自愿选房基础上签订如下认定协议：袁海洋自愿选定5号楼3单元12层中户88.74㎡、4号楼2单元7层中户86.91㎡、4号楼2单元8层中户86.91㎡房屋，安置房认定后双方一律不予退换。古吕街道办事处及袁海洋的委托人袁海（袁海洋之哥）在选房认定协议落款处签名。2015年3月17日，袁海洋向新蔡县和平街南片旧城改造指挥部缴纳的安置房补差款50000元现金由袁海代缴。据此第三人张兰英提出，张兰英与袁海洋之父袁守芳共生育四子三女7个子女（其中一个儿子送亲属收养后还有六个子女），袁海、袁海洋均系张兰英之子，虽以袁海洋名义与被告签订旧城改造房屋征收协议，但原房屋除袁海洋一间外另二间是其父袁守芳的，袁守芳已于2000年秋去世。第三人提供了房产证二份其中一份为2000年12月18日新蔡县人民政府为袁海洋颁发的1××3号房产证，载明建筑年代1980年，砖木结构平房1间25.48㎡，西与袁守芳共墙，产权来源为参改房。同日颁发的另一份户主袁守芳的1××3号房产证显示的建筑年代1980年，砖木结构平房2间49.23㎡，东与袁海洋共墙也是参改房。房屋坐落于古吕镇老城北街老粮局院。二份房产证中所有权共有人栏均是空白。另查明，王月兰提供的旧城改造房屋征收协议首页被征收人仅有袁海洋1人签名，而另一案件袁萌萌提交的该协议首页被征收人是袁海洋、王月兰、袁某三人签名，被告解释为袁海洋后来与王月兰一起到被告处补充签名，袁某的名字由王月兰代签。因袁海洋去世后本案原告王月兰、袁某要求确认其是涉案合同中袁海洋权利义务的法定继承人并要求确认其享有合同项下88.74㎡房屋的继承权。另一案原告袁萌萌也对街道办事处起诉，要求确认其是涉案合同中袁海洋权利义务的继承人并享有均等的合同权利为由而成讼。
上述事实，有原、被告、第三人陈述及原、被告、第三人的身份证、旧城改造房屋征收协议书、安置户选房认定协议、袁海洋及其父房产证等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告王月兰、袁某要求确认其是涉案合同中袁海洋权利义务的法定继承人并要求确认其享有合同项下88.74㎡房屋的继承权，向被告街道办事处主张权利。袁海洋生前签订的旧城改造房屋征收协议书及安置户选房认定协议虽以其个人名义所签，但其仅有一间住房不是唯一的房产权人，其中还有其父袁守芳的二间住房，其父2000年秋去世，2000底新蔡县人民政府颁发的房产证显示其仍为房屋所有权人虽有不妥，但至今无人对此提出异议，应当对旧城改造依据的袁海洋、袁守芳的二份房产证确认为合法文本。因袁守芳去世后其二间房屋没有继承，在袁海洋2015年4月去世后原告王月兰、袁某仅对被告街道办事处起诉，要求确认其系袁海洋权利义务的法定继承人并应确认其享有88.74㎡房屋的继承权，其请求的相对人并非是被告而应是袁海洋的其他亲属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王月兰、袁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王月兰、袁某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一六年九月二日
书 记 员 马树亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初570号
原告王月兰，女，1971年出生，汉族，住新蔡县。
原告袁某。
法定代理人王月兰，即本案原告。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县古吕街道办事处。
法定代表人常守海，街道办事处主任。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
第三人张兰英，女，1928年出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人袁海，男，1967年出生，汉族，住新蔡县。系张兰英之子。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告王月兰、袁某与被告新蔡县古吕街道办事处（以下简称街道办事处）合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 琳
二〇一六年四月十三日
书记员 马树亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更803号
罪犯甘新平，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）南市刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人甘新平犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）桂刑三复字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月24日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯甘新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分140.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘新平予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘新平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘新平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执35号
申请执行人吴世泳。
被执行人冯博。
被执行人张璐。
本院在执行申请执行人吴世泳与被执行人冯博、张璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯博、张璐暂无可供执行的财产，且申请执行人吴世泳不能提供被执行人冯博、张璐可供执行的财产线索，并于2018年6月28日书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 章 冲
二〇一八年七月十七日
书记员 ：詹泽正
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执299号
申请执行人杨子扬，男，1985年12月20日出生，汉族，住西平县。
被执行人李贺来，男，1988年3月17日出生，汉族，住西平县。
本院在执行杨子扬与李贺来民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执299号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年七月十日
书记员 赵云飞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执77号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐。
被执行人潘国佐。，
被执行人郑国荣。
黄石市担保集团有限公司诉湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初1374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初1374号民事调解书申请执行湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 张翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1189号
上诉人（原审被告）：邓勇杰。
被上诉人（原审原告）：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县团结路19号。
原审被告：蒋召亮。
原审被告：唐艳。
原审被告：朱丽。
原审被告：李长宏。
原审被告：张春蕾。
原审被告：邓玉玉。
上诉人邓勇杰因与被上诉人涡阳县兴阳融资担保有限公司及原审被告蒋召亮、唐艳、朱丽、李长宏、张春蕾、邓玉玉追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016�皖16**民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓勇杰于2016年9月5日向我院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人邓勇杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓勇杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由邓勇杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一五年九月五日
书记员 王 琪
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1189号上诉人（原审被告）：邓勇杰。被上诉人（原审原告）：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县团结路19号。原审被告：蒋召亮。原审被告：唐艳。原审被告：朱丽。原审被告：李长宏。原审被告：张春蕾。原审被告：邓玉玉。上诉人邓勇杰因与被上诉人涡阳县兴阳融资担保有限公司及原审被告蒋召亮、唐艳、朱丽、李长宏、张春蕾、邓玉玉追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓勇杰于2016年9月5日向我院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人邓勇杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邓勇杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由邓勇杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 彭 亮审判员 朱晓非二〇一五年九月五日书记员 王 琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3955号
原告杨书华，男，1947年2月14日生，汉族。
委托代理人刘敏。
被告王家凤，女，1976年6月20日生，汉族。
原告杨书华诉被告王家凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书华的委托代理人刘敏，被告王家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书华诉称，原、被告与中介于2015年9月8日签订房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告，租金每月为2400元，租金加押金在入住前一次性付清，签约要被告付款时被告称钱不够，仅付了500元定金，当场将钥匙及水电气缴费卡交给被告，后被告迟迟不付租金，声称原告必须给其换新灶具后才能付款，在将水电气检修后被告又提出要配冰箱，后原告只能更换门锁。要求被告支付占用房屋期间的实际租金560元及违约金2400元。
被告王家凤辩称，签订合同前原告的承诺未兑现，被告才未支付租金，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告与南京宝墅房产经纪有限公司于2015年9月8日签订房屋租赁合同，原告将位于本市爱达花园兰花园X幢31号601室房屋出租给被告作为住宅，租赁期限自2015年9月10日至2016年6月10日止，租金每月2400元，先付后住，出租房屋的装修及附属设施在合同附件中列明，作为交接房屋的验收依据，合同还约定了违约条款，合同附件中列明附属设施有空调、洗衣机、热水器。合同签订后，被告当日交纳了500元定金，原告并将房屋钥匙交给被告。后双方因冰箱由谁拖运、被告未付房租问题产生纠纷，原告于2015年9月15日更换了门锁，并于2015年9月22日诉至法院，要求被告支付占用房屋期间的实际租金560元及违约金2400元。被告应诉后，表示签订合同前原告的承诺未兑现，被告才未付租金，不同意原告诉讼请求。
庭审中，原、被告对签订房屋租赁合同、被告支付500元定金的事实予以确认，并认可双方在原告签订合同后承诺提供的冰箱由谁托运问题上有争议、房屋内原有的灶具因改造，煤气公司于2015年9月15日上门接了一根管子的事实。原告表示自己出于好意才提供冰箱，被告提供的中介公司的情况说明内容与实际有出入，被告表示自己在房屋里放了部分物品，尚未正式入住。因证人未到庭作证，情况说明内容与合同及庭审时当事人陈述相悖处法院不予认可。后原告变更诉讼请求为要求解除合同、被告支付占用房屋期间的实际租金560元及违约金2400元。被告同意解除合同，双方同意相互约定时间被告拿回房屋中自己的物品。因双方在其他问题上各执己见，无法调解。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同履行各自义务。根据合同约定，原告提供的附属设施有空调、洗衣机、热水器，签订合同后双方交接房屋时除房屋外只要上述附属设施正常、齐全，被告即应根据合同先付后住的约定支付房租，合同附件上有灶具一栏，双方未列附属设施有灶具一项，故灶具能否正常使用并不影响合同履行，而合同签订当日被告即拿到房屋钥匙，双方在原告后承诺提供的冰箱托运问题上存有争议并不影响被告正常入住房屋，因原告再三索要被告不肯付租金，被告应承担违约责任，双方的合同应予解除，原告收取的定金不予退还，其要求被告支付违约金2400元无事实及法律依据，被告应交纳占用房屋期间的租金，合同约定租期自2015年9月10日起算，故此租金应为400元。故对原告要求解除双方签订的合同、被告支付占用房屋期间的实际租金560元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2400元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定之精神，判决如下：
一、解除杨书华、王家凤于2015年9月8日签订的房屋租赁合同。
二、王家凤于本判决生效之日起三日内给付杨书华400元。
三、驳回杨书华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年十二月十九日
书记员 钱彩晴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第572号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人高远志，理事长。
委托代理人张霄屹。
被告王仁浩。
被告闫爽。
被告宋迎冬。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告王仁浩、闫爽、宋迎冬金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王仁浩、闫爽的起诉。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告王仁浩、闫爽的起诉。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 微
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第657号
原告宋守华。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路973号，机构代码：96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人肖颖、陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告宋守华与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年1月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告委托代理人肖颖、陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期内发生交通事故，原告车辆负事故主要责任。今依法起诉，要求被告赔付各种经济损失66420.8元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生后原告一直拒绝被告对车辆定损，也没有向被告进行理赔，直接起诉没有事实和法律依据。本案应按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费由原告自行承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险发票一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故主要责任的事实。
证据三、鉴定结论书及鉴定费单据各一份，证明投保车辆定损数额57951.07元，原告支付鉴定费1100元的事实。
证据四、维修明细一份，证明车辆已维修的事实。
证据五、拆检费单据一份，证明原告支付拆检费1800元的事实。
证据六、施救费单据一份，证明原告支付施救费1500元的事实。
证据七、门诊病历、住院病历及用药明细、费用单据一宗，证明车上人员花费医疗费3869.73元的事实。
证据八、驾驶证复印件一份，证明驾驶员有驾驶资格。
被告经当庭质证：对证据一、证据二真实性无异议。对证据三、四、五、六、七有异议。证据八真实性无异议。被告同时辩称，证据三鉴定报告系2012年11月20日作出，而事故发生于2012年8月31日，无法确认鉴定报告与本次事故有关联性。证据四非有效单据。证据五拆检费出具时间无法证明与事故有关联性。证据六施救费单据有异议。证据七车上人员花费应由对方车辆交强险承担。被告对以上辩称未提交证据证实，所以本院对原告提交的证据一至证据八真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
证据一、保险条款一份，证明双方的权利义务应根据条款第二章第十一条，第四章第十条、第十七条、第十五条的规定履行。
证据二、保险抄件一份，证明合同内容及权利义务。通过该证据证实车辆购置于2008年4月，新车购置价67900元，至事故发生的2012年8月，已经使用40个月，按照每月折旧千分之六计算，事故发生时车辆实际价值是51604元。原告鉴定的损失57951.07元，已经超出了车辆出险时的实际价值，即使赔偿也应按照实际价值扣减残值，扣减交强险应承担的份额，再乘以事故责任比例赔偿。
原告经当庭质证：对证据一、条款不认可，同时称对于限制原告权利及免除被告义务的条款，投保时被告未履行明确告知义务。证据二保险抄件，投保险种的真实性无异议。本院对证据二的真实性予以确认。
经开庭审理查明，2011年12月26日，原告将行驶证车主为宫军拥的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为6.79万元；第三者责任保险，赔偿险额为50万元；司机座位责任险，赔偿限额为1万元。乘客座位责任险，赔偿限额为4万元（每座1万元），以上险种均不计绝对免赔率。保险期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止。2012年8月31日11时许，原告驾驶投保车辆载唐淑华沿即墨市普东路由北向南行驶至即七路路口处与张忙忙驾驶宁B×××××号牌重型厢式货车沿即七线由西向东行驶时相撞，致两车损，原告及唐淑华受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队处理，原告车辆负事故主要责任，张忙忙车辆负事故次要责任，唐淑华无责任。事故发生后，原告与唐淑华均到即墨市中医院治疗，宋守华花医疗费3217.73元，唐淑华花医疗费652.8元（由原告垫付）。原告投保车辆经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨市业务部评估价值为57951.07元，原告为此支付评估费1100元。本次事故发生后，原告还支付了施救费1500元，车辆拆检费1800元，原告投保车辆经即墨市正辰汽车修理厂维修完毕，花维修费57951.07元。
在案件审理过程中，原告诉称评估损失价值并未达到全损程度，对此原告提交了购车发票，发票显示投保车辆购买价值为7.5万元。被告辩称，根据原告提交的发票，新车购买价为7.5万元，而原告实际投保车辆损失险为6.79万元，属投保的保费不足，双方应按保险条款约定的投保金额6.79万元÷车辆购置价7.5万元×投保车辆损失价值57951.07元=52465元，被告同意按此计算损失数额，并按责任比例予以赔付。原告对车辆损失计算方式无异议，要求被告全部赔付车辆损失。
本院于2013年4月23日对宫军拥进行调查，宫军拥证实鲁B×××××号牌车辆由原告宋守华驾驶并办理了投保业务，投保车辆发生交通事故致车损、车上人员受伤。车辆维修费、车上人员医疗费均由原告宋守华支付。对于理赔款赔付给原告宋守华无异议。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。原告投保车辆发生交通事故后致车损、人伤，被告应在投保险种赔偿范围内及时赔付，未赔付应承担法律责任。原告投保的车辆损失计算方式已经双方协商达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，本院予以采纳。原告及唐淑华所花医疗费，因原告已投保了司机及乘客车上人员责任险且不计免赔率，所以原告与唐淑华的医疗费应在投保相应险种范围内予以赔付。被告辩称，投保车辆与对方车辆互负事故责任，本案涉案车辆及人员损失应由对方车辆交强险及商业险负担。本院认为，
该辩称于法无据，本院不予采纳，被告还辩称，评估费等不属于理赔范围，根据保险法规定，评估费、施救费等系本次事故支出的合理、必要的费用应由被告承担。综上所述，原告诉请的医疗费3870.53元，车辆损失费52465元，评估费1100元，施救费1500元，拆检费1800元，共计60735.53元，予以支持。被告辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告宋守华理赔款60735.53元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年五月三日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第131号
上诉人（原审被告）：广州荣跃电气物资发展有限公司（原广州茂源电气物资发展有限公司）。
法定代表人：唐志华。
被上诉人（原审原告）�广州市华威机电设备有限公司。
法定代表人：赵月华，总经理。
委托代理人：邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州荣跃电气物资发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗天法民二初字第4678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州荣跃电气物资发展有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人在《母线槽采购安装合同》中关于管辖权的约定属于约定不明，本案应当按照《民事诉讼法》第三十四条的规定，为节约成本、提高诉讼时效，依据最密切联系原则，由合同履行地和争议标的物所在地法院即广州市萝岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。本案中，涉案《母线槽采购安装合同》第八条第2项虽约定争议解决方式为“协商或调解不成的，按下列二种方式解决：（一）提交天河区仲裁委员会仲裁；（二）依法向天河区人民法院起诉。”但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故该合同之仲裁条款为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于广州市天河区天河东路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起本案诉讼，即符合该法第二十三条的规定，也符合当事人在上述合同中关于由“天河区”管辖的意愿。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄仕玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执268号
申请人彭勤坤，男，1965年11月4日生，汉族，住光山县。
被执行人张言国，男，1972年3月16日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月26日依法立案执行的申请执行人彭勤坤与被执行人张言国劳务合同纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年2月28日，依法向被执行人张言国邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年3月5日向被执行人张言国邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为71420元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月二十六日
书
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月二十六日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年6月26日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人彭勤坤与被执行人张言国劳务合同纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人彭勤坤与被执行人张言国劳务合同纠纷一案中，执行标的为71420元，全部未执行到位，经法院查控暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1411号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1411号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终47号
上诉人（原审原告）张光福。
上诉人（原审原告）张辉国。
上诉人（原审原告）沈宜梅，与张辉国系同居关系。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县公安局。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人黄继勇，谷城县公安局石化派出所干警。
委托代理人邓誉全，公安局法制室副主任。
上诉人张光福、张辉国、沈宜梅因诉被上诉人谷城县公安局履行刑事立案侦察职责一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00050号驳回其起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，上诉人自愿向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张光福、张辉国、沈宜梅撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取，由上诉人负担。
审判员 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 卜冠钥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢381号
申请执行人：段一中，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：颜立波，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。
被执行人：贺慧军，女，1972年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县，系被执行人颜立波之妻。
本院在执行申请执行人段一中与被执行人颜立波、贺慧军民间借贷纠纷一案中，因被执行人颜立波、贺慧军暂无可供执行的财产，申请执行人段一中申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执恢381号案件的执行。
裁定终结执行后，申请执行人段一中可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵方平
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执337号
申请执行人太康县农村信用合作联社，住所地太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人岳连喜，该社主任。
被执行人王陆明，男，1978年8月26日生。汉族，住太康县。
被执行人张凤英，女，1980年9月3日生，汉族，村民，住太康县。
被执行人王元昌，男，1955年8月5日生，汉族，村民，住太康县。
关于甲方与乙方金融借款纠纷一案，依据河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初992号民事判决书确定的内容，现在法院主持下，甲乙双方自愿协商，达成和解协议，共同信守，决不反悔。
申请执行人太康县农村信用合作联社申请执行王陆明、张凤英、王元昌贷款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院执依据已经发生法律效力河南省太康县（2016）豫1627民初992号民事判决书已依法受理立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人双方和解达成和解协议已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ西
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1659号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道528号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：郭永杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：黄道云，女，1974年4月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部，住所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场西区第15栋付2号。
经营者：郭永杰
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：一、被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；二、被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为57960.08元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8870元，由被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部共同负担。本院依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0103民初1673号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执1659号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行；被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部
院 长
团队长
|
主 审 人
请团队长审批
马露
2018-9-12
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1659号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道528号。负责人：文行赤，行长。被执行人：郭永杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：黄道云，女，1974年4月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部，住所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场西区第15栋付2号。经营者：郭永杰申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：一、被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；二、被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为57960.08元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8870元，由被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部共同负担。本院依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0103民初1673号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年九月十二日书 记 员 王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执1659号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行；被执行人郭永杰、黄道云、武汉硚口区金锁纳陶瓷经营部院    长              团队长              主  审  人                  请团队长审批      马露      2018-9-12      校对人（即主审人）：马露拟印份数：8份
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1214-2号
申请执行人：李东文，男，汉族，生于1987年8月12日，住青海省格尔木市。。
被执行人：乔怀信，男，汉族，生于1964年12月13日，住河南省镇平县。。
申请执行人李东文与被执行人乔怀信为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案执行，在执行过程中，被执行人乔怀信已支付20000元，双方达成执行和解协议，被执行人乔怀信于2019年1月1日之前支付李东文20000元，于2019年3月31日之前支付李东文20000元，于2019年5月1日之前支付李东文25000元。现申请执行人自愿撤回执行申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在每批还款期限届满的最后一日起，两年内恢复按调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月二十九日
书记员 张腾蛟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1214-2号申请执行人：李东文，男，汉族，生于1987年8月12日，住青海省格尔木市。。被执行人：乔怀信，男，汉族，生于1964年12月13日，住河南省镇平县。。申请执行人李东文与被执行人乔怀信为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案执行，在执行过程中，被执行人乔怀信已支付20000元，双方达成执行和解协议，被执行人乔怀信于2019年1月1日之前支付李东文20000元，于2019年3月31日之前支付李东文20000元，于2019年5月1日之前支付李东文25000元。现申请执行人自愿撤回执行申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在每批还款期限届满的最后一日起，两年内恢复按调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年八月二十九日书记员  张腾蛟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1881号
申请执行人：郝选生。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人郝选生依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第212号民事判决书，申请执行被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采光权纠纷一案，执行标的额为20966.00元，本院于2018年5月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人郝选生也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2018年9月4日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人郝选生向本院书面申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为20966.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第212号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年九月五日
书 记 员 靳亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1881号申请执行人：郝选生。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。申请执行人郝选生依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第212号民事判决书，申请执行被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采光权纠纷一案，执行标的额为20966.00元，本院于2018年5月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。现被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人郝选生也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2018年9月4日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人郝选生向本院书面申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为20966.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）宛龙七民初字第212号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 楠审 判 员  崔 炯代理审判员  高豫飞二〇一八年九月五日书 记 员  靳亚楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字275号
申请执行人：陈孝华，男，1972年8月8日出生，汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
被执行人：强润投资（宜昌）有限公司，机构代码59145026-4，住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。
法定代表人：朱文强，该公司经理。
被执行人：朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，强润投资（宜昌）有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈孝华与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0506民初99号民事调解书，调解确定：一、由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山于2016年12月30日前支付原告陈孝华运输费35139.9元。本案案件受理费496元（已减半），由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝华于2017年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初99号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1319号之一
被执行人余楠黎，女，1997年7月27日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住，
本院于2016年8月5日作出的(2016)鄂0115刑初288号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2016年8月26日向被执行人余楠黎发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人余楠黎系在校学生，暂未查询到被执行人可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115刑初288号刑事判决书中余楠黎罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1319号被执行人余楠黎，女，1997年7月27日出生，湖北省襄阳市人，汉族，学生，户籍地湖北省襄阳市樊城区长虹北路126号，现住武昌理工学院学生宿舍东2栋524室，身份证号码420606199707270523。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初288号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余楠黎缴纳罚金4000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余楠黎银行存款或收入4050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十六日书记员  秦志文
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执809号
申请执行人田银春，女，生于1962年5月6日，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人叶成，男，生于1985年2月25日，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人叶义，男，生于1987年1月24日，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人邢祖群，女，生于1934年1月26日，汉族，住湖北省咸丰县。
申请执行人雷金国，女，生于1934年10月1日，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人叶德祥，男，生于1934年2月25日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村，统一社会信用代码：914228007570035889T。
申请执行人田银春、叶成、叶义、邢祖群、雷金国、叶德祥申请执行恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出的咸劳人仲案字82号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田银春、叶成、叶义、邢祖群、雷金国、叶德祥于2017年9月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司长期处于关停状态，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字[2017]82号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一七年十月十日
书记员 黄白鹭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07069号
原告夏悦，男，1993年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号b塔楼37层。
法定代表人贾光华，总经理。
本院在审理原告夏悦与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告夏悦经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2489元，减半收取1744元，由原告夏悦负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20023号
原告涂金红，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告广州瑞致租车有限公司深圳分公司(以下简称瑞致深圳分公司)，住所地广东省深圳市福田区福民路众孚大厦幸运17D，社会信用代码91440300057885401L。
负责人梅文珏，总经理。
被告广州瑞致租车有限公司（以下简称广州瑞致公司），住所地广东省广州市广州经济技术开发区青年路341号301之04房，社会信用代码9144011658188048X5。
法定代表人周红。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告涉案交通事故经济损失10750元（其中误工费5917元、租金损失4833元）；2、由被告承担案件受理费。
被告广州瑞致公司的答辩意见：答辩人对（2015）深宝法观民初字第1466号判决中认定的责任没有异议，故不应承担全部责任；答辩人对被答辩人主张的租金损失和收入金额不予认可。
被告瑞致深圳分公司未出庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
本院（2015）深宝法观民初字第1466号民事判决书查明：2015年5月15日23点50分，无名氏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车沿观澜大道由北往南行驶至竹村67号路段往左变道时，车身左侧与同方向行驶由林俊生驾驶粤Ｂ×××××号小轿车车身右侧发生碰撞，碰撞后，无名氏驾驶粤Ｂ×××××号小轿车继续前行，车头左前角又与同方向行驶的由伍玉光驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车车身右侧相碰撞，粤Ｂ×××××号小型轿车车头左前角再与同方向行驶由涂鹏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车身左侧相碰撞。碰撞后，粤Ｂ×××××号小轿车失控往左偏，车头和车身左侧撞上路中绿化带；粤Ｂ×××××号小轿车失控往右偏，车头碰撞路边铁护栏；粤Ｂ×××××号小轿车往右偏，车头碰撞路边铁护栏和电线箱，造成四车和铁护栏、电线箱部分受损、粤Ｂ×××××号小型轿车乘客周利琴受伤。事故发生后无名氏驾驶粤Ｂ×××××号小轿车离开现场。交警部门经现场调查后认定：无名氏驾车变更车道行驶且发生事故后逃逸，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；林俊生、涂鹏、伍玉光、周利琴无责任。
事故发生后，深圳市公安局交警支队龙华大队观澜中队因证据收集调查自2015年5月15日至2015年5月23日扣押粤Ｂ×××××号小型轿车。2015年5月21日，广东南天司法鉴定所出具《痕迹司法鉴定意见书》，认定B6MN49号小型轿车上与粤Ｂ×××××号小型轿车上的附着物彼此种类相符，两车上的刮碰凹陷痕迹，二者接触刮碰可以形成。此后该车于车于2015年5月29日在深圳市丰旅汽修有限公司进行维修，于2015年6月24日检验无问题出厂。
本院（2015）深宝法观民初字第1466号民事判决书确认，无名氏在本次交通事故中承担全部责任，粤Ｂ×××××号车辆登记所有人瑞致深圳分公司作为经营租车业务的商业主体，未对粤Ｂ×××××号车辆承租人是否具有驾驶资格进行必要的审查，应当对原告的损失承担赔偿责任。
另查明，原告涂金红系粤Ｂ×××××号出租车司机，与驾驶人涂鹏共同承包该车，均为车辆登记所有人深圳市安恒运输有限公司（以下简称安恒公司）的员工。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，已经生效判决确认，被告瑞致深圳分公司应当承担赔偿责任，因其为不具有法人资格的有限责任公司分公司，广州瑞致公司应当共同承担相应的赔偿责任。经审查，原告在本案交通事故中的损失为：1、误工费：事故发生时，原告在安恒公司担任出租车司机，因其未能提供有效证据证明车辆停运期间的实际误工损失，故本院按国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）62652元计算误工费。根据车辆停运情况并结合本案实际，本院认定误工天数合理期间34天。经核算应为5917.13元（62652元/年÷12月÷30天×34天）；2、车辆停运期间租金：原告提供的合同及银行对账单等证据，原告每月需向公司缴纳基本营收款4265元（每半月缴纳2132.5元），与误工时间相对应，本院支持原告34天的租金损失即4833.67元（4265元/月÷30天×34天）；以上共计10750.8元，原告请求10750元系对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告涂金红因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币10750元；
二、被告广州瑞致租车有限公司深圳分公司、广州瑞致租车有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币10750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34.38元，由被告瑞致深圳分公司、广州瑞致公司负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10623号
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道二区八号。
法定代表人黄作森。
委托代理人张科尔，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告职员。
被告施耀云，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司（下简称利宝公司）诉被告施耀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由判员周子昌适用简易程序进行审判，于2016年8月12日开庭进行审理。原告的委托代理人张科尔到庭参加诉讼。被告施耀云经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应饲料，截至2014年12月25日对账，被告确认欠原告货款35109.9元，但被告一直没有支付上述欠款。现原告起诉要求被告支付原告货款35109.9元及利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.对账单复印件一份，证明被告欠款事实。
本院于2016年7月26日向被告邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告利宝公司与被告施耀云长期存在业务关系，由原告利宝公司向被告施耀云供应饲料。双方于2015年1月18日签订《客户对账单》，被告确认截至2014年12月25日止欠原告货款35109.9元。对账后，原告利宝公司及施耀云结束了业务往来。但被告施耀云没有支付该款项。
本院认为：原告利宝公司与被告施耀云之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告施耀云在对账确认欠款后没有清偿，应负向利宝公司清偿货款35109.9元及支付逾期付款利息的责任。由于双方对利息没有约定，故被告施耀云所负的逾期付款利息应从对账之次日即2015年1月19日起计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告主张支付货款的请求有理，但其主张的利息计算有误，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告施耀云应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司支付货款35109.9元及逾期付款利息（从2015年1月19日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为372.79元（已由原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司预交），由被告施耀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 周子昌
二〇一六年八月十五日
书记员 袁加晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴号莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴号莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴号莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，696.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，696.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执251号
申请执行人：高兴，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：谷勋建，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人高兴与被执行人谷勋建民间借贷纠纷一案中，因被执行人谷勋建暂无可供执行财产，申请执行人高兴申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执251号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人高兴可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月十七日
书记员 谢昆余
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00652号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯亚军。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周淑梅。
二上诉人委托代理人：闫宏、孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昌图县国有粮食企业资产经营管理中心，住所地昌图县昌图镇政府大路**号。
法定代表人：刘长江，该中心主任。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
委托代理人：王敦山，该中心办公室主任。
上诉人冯亚军、周淑梅与被上诉人昌图县国有粮食企业资产经营管理中心租赁合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01097号民事判决书，冯亚军、周淑梅不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯亚军、周淑梅的委托代理人闫宏、孙杉杉，被上诉人昌图县国有粮食企业资产经营管理中心的委托代理人王敦山、张继衡到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）昌图县国有粮食企业资产经营管理中心一审诉称：二被告未按合同约定向原告交纳租金，已构成违约，要求二被告从大兴粮库中迁出，并要求二被告赔偿经济损失每日234元，至迁出之日止。
二被告（反诉原告）冯亚军、周淑梅辩称：二被告租用原告所属的大兴粮库并未到期，二被告根本不欠原告租金，未构成违约。原告提出的赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，不同意原告之诉，请求法院依法撤销相关的申请和协议，支持原合同的履行。
一审法院经审理查明：2012年6月1日，原告与被告冯亚军签订了《昌图县粮食国有资产有偿使用合同书》，原告将所属的大兴粮库租赁给被告，租期为五年（2012年6月1日至2017年5月31日）2012年使用费92900元，乙方应在6月10日前交付，此后每年均按此时间剔除当年固定资产折旧4%后交纳。合同同时约定，“甲方（原告）按照合同约定保障乙方（二被告）的自主经营权，根据乙方要求甲方会同有关部门协助解决乙方解决经营当中的困难”。“在合同期间内乙方如需对地面附属物有增减变动或者改变结构及用途需征得甲方同意”，同时双方约定“乙方如不按时缴纳租金或者违反本合同规定的任何条款甲方有权终止合同”。合同签订后二被告用改电及部门维修等费用折抵了2012年6月1日至2013年5月31日应交的租金，双方为此还产生了分歧。2013年6月1日至今的使用费用二被告没有交纳。2013年12月21日，被告冯亚军提出申请要求终止租赁合同，并得到了原告的批准，双方经过协商，在大兴粮库待租期间二被告（系夫妻关系）作为留守人员代表原告负责看守粮库，原告按约定向二被告支付工资。2014年初，原告又与另一承租人洪波签订了租赁合同，待原告向二被告送达大兴粮库经营管理权变更通知时，二被告未予认可，经协调未果，原告诉至本院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，因重大误解或订立合同时显失公平以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院变更或撤销，当事人经过协商一致可以解除合同。本案中，二被告未按合同的约定交纳2013年6月以后的租金，违反了合同的约定，原告有权解除合同，被告冯亚军提出终止租赁合同申请，经双方协商一致，解除合同行为合法有效，原告将粮库重新租赁后二被告应当按约定从该粮库内迁出。二被告做为完全民事行为能力人，从合同签订到申请终止合同，均系自身真实意思的表示，二被告虽予以否认，但未能提供充分证据予以证明，且双方的行为均不违反法律和行政法规的强制性规定，只是认识上的不同而已。为此，对原告要求二被告从大兴粮库中迁出的诉讼请求应予支持。对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合原合同约定的使用费计算标准，应予支持，应当从原告正式通知二被告迁出之日起计算。对二被告要求继续履行合同撤销申请和协议通知的诉讼请求未能提供充分证据，且缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条一款（五）项、第五十四条、第九十三条一款、第一百一十三条一款之规定，判决如下：一、被告冯亚军、周淑梅自本判决生效后十日内从原告所属的大兴粮库内迁出（逾期未搬按双方约定租金向原告支付迟延履行金）。并从2014年4月1日始按每日230元支持租金至完全迁出之日止。二、驳回二被告（反诉原告）要求继续履行合同、撤销相关申请、协议、通知的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费328元、反诉诉讼费328元，均由二被告（反诉原告）负担。
上诉人冯亚军、周淑梅上诉的理由及请求是：双方的《昌图县粮食国有资产有偿使用合同》未到期，上诉人不欠租金，不存在违约行为；一审判决上诉人从2014年4月1日始按每日230元支付租金至迁出之日止没有法律依据，超出被上诉人的诉讼请求范围；被上诉人将所涉标的另租他人实属违约，侵犯了上诉人的合法经营权；被上诉人刻意隐瞒“国库粮到库指标”已经批复的事实，剥夺了上诉人的知情权。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昌图县国有粮食企业资产经营管理中心辩称：上诉人与被上诉人签订租赁合同后，上诉人提出解除合同申请，被上诉人同意，租赁合同应予解除。双方签订留守协议，被上诉人支付留守人员工资，双方已经将物品清点并已经交接，租赁合同已经解除。上诉人应该从粮库搬出。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院认为：上诉人二审提交的新证据证实，昌图县大兴粮食供销有限公司的法人，从上诉人冯亚军变更为新承租人洪波。上诉人称法人变更登记时其本人未到场，变更登记材料记载的股东会议也未召开，被上诉人与案外人洪波恶意串通，侵害了上诉人对粮库的合法经营权，被上诉人称对该变更登记的过程不知情。该法人变更登记过程不清，重审时应进一步查实，以确定被上诉人是否存在与他人恶意串通，侵害上诉人合法权益的情形。上诉人主张被上诉人隐瞒国库粮到库指标，导致上诉人在《终止租赁合同的申请》中签字一节，因粮库收粮指标与本案《昌图县粮食国有资产有偿使用合同》的履行关系重大，重审时应进一步查清，被上诉人是否存在隐瞒与合同履行相关的重要事实之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01097号民事判决书。
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审诉讼费328元，退回上诉人冯亚军、周淑梅。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执233号
申请执行人：郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法人代表：魏新民，该公司执行董事。
委托代理人：全莉娟，湖南仁瀚律师事务所律师。
被执行人：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：廖建明，该公司经理。
被执行人：福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州市神强混凝土有限公司与被执行人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、福建成森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、福建成森建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郴州市神强混凝土有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执233号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人郴州市神强混凝土有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十一日
书记员 王丽君
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执319号
申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人孙志松、鄂州市盛昌置业开发有限公司、张望娣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0204民初892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙志松、鄂州市盛昌置业开发有限公司、张望娣未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙志松、鄂州市盛昌置业开发有限公司、张望娣已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
终结执行本院作出的（2017）鄂0204民初892号民事判决书。
特此通知。
二〇一八年九月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00782号
申请执行人：潘田根，男，1943年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：蒋理良，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人潘田根与被执行人蒋理良租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋理良银行存款陆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 鹭
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执208号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人薛鹏，男，1983年3月30日出生。
委托代理人王颖嘉，山西明煌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人薛鹏融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议（意向），申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初1659号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月三十一日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张芳芳，女，1985年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：肖伟，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：尹富强，男，1985年8月9日生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告张芳芳、肖伟、尹富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张芳芳，女，1985年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：肖伟，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：尹富强，男，1985年8月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告张芳芳、肖伟、尹富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第182号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘军贵，男，汉族（未出庭）。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘军贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日被告刘军贵在原告处贷款30000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告刘军贵未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年3月19日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年3月19日向被告发放贷款30000元，月利率为9.595000，到期日为2011年12月20日。
因被告刘军贵未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘军贵未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年3月19日，被告刘军贵在原告处贷款30000元，还款期限为2011年12月20日，月利率为9.595000。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘军贵应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘军贵提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告刘军贵负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘军贵立即给付贷款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军贵于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自2011年3月19日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘军贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 陆首才
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李志辉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00657号
申请执行人朱才友，男，1958年3月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，教师。
申请执行人刘永先，女，1964年3月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，务农。
申请执行人朱才友、刘永先的委托代理人聂洪波、陈义勇，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民一终字第434号民事判决书，于2015年6月23日立案受理朱才友、刘永先申请执行中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年7月15日，申请执行人朱才友、刘永先以本案的主体不适格为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民一终字第434号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 刘 鸿
审判员 李彬虹
二〇一五年七月十五日
书记员 杨海涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执987号
申请执行人:向永红,男,1970年1月1日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人:万平知,男,1971年8月21日出生汉族,住湖北省宜昌市。
申请执行人向永红与被执行人万平知民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月20日作出（2017）鄂0506民初621号民事调解书，确定：被告万平知欠原告向永红借款本金8万元，定于2017年5月30日之前偿还5万元，2017年12月31日之前偿还3万元。若被告万平知第一期逾期未还，则原告向永红有权对所有欠款本金申请强制执行。案件受理费900元（已减半），由被告万平知负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初621号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 艳
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执58号
申请执行人李相成诉被执行人曹卫平、冯细莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日�出的（2017）鄂0204民初1052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹卫平、冯细莲未按民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人李相成于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年7月13日依法对被执行人冯细莲位于黄石市经济开发区宏维小区12-45号房屋进行网络司法拍卖，买受人望超海以最高价971370元竞得，向申请执行人李相成支付963970元，转本案执行费7400元。现申请执行人李相成自愿放弃本案诉讼费4400元、保全费3020元并申请结案，故本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初1052号民事调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九�十八日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执154号
申请执行人杨某，女，1981年11月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人曾某，男1983年9月14日生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，住广西壮族自治区宁明县。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人曾某离婚纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第768号民事调解一案，被执行人曾某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第768号民事调解书执行完毕。
二〇一六年三月十八日