宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1687号
原告：王柄翔，男。
委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告：胡海霞，女，
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：徐强胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告王柄翔与被告胡海霞、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柄翔及其委托诉讼代理人王含让、被告胡海霞、被告平安财险咸阳中心支公司之委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柄翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡海霞赔偿原告因机动车道路交通事故造成的人身、财产经济损失56627.54元，被告平安财险咸阳中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日20时30分许，被告胡海霞驾驶陕VC7X**号小型轿车沿陈仓区磻溪镇滨河南路由东向西行驶至凤凰十三路丁字处向南左转弯时，与沿滨河南路由西向东原告驾驶的陕C61X**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队事故认定：胡海霞、王柄翔负事故同等责任。事故发生后，原告被送至宝鸡市陈仓医院住院治疗4天，诊断为：闭合性胸部损失、右侧多发肋骨骨折。原告伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：误工期100日，护理期60日，营养期60日。被告胡海霞驾驶的车辆系案外人程浩所有，在被告平安财险咸阳中心支公司投保。
被告胡海霞辩称，对本次交通事故发生经过、交警部门事故责任认定及原告受伤治疗的事实均无异议。
被告平安财险咸阳中心支公司辩称，我公司对事故的发生及交警部门的事故认定均无异议。陕VC7X**号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者责任保险。对原告的各项损失我公司愿意在交强险分项予以理赔，不足部分在商业三者责任保险范围内按50%予以赔偿。本案鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。
根据原告陈述，被告答辩，结合庭审调查，本院查明以下事实：2017年12月18日20时30分许，被告胡海霞驾驶案外人程浩所有的陕VC7X**号小型轿车，在宝鸡高新滨河南路由东向西行驶至凤凰十三路丁字处向南左转弯时，与沿滨河南路由西向东原告王柄翔驾驶的陕C61X**号小型轿车相撞，致原告王柄翔受伤、两车受损，酿成交通事故。事故发生后，原告王柄翔被送往宝鸡市陈仓医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折，住院4天。出院医嘱：对症治疗，建议休息半月。2018年6月28日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：被鉴定人王柄翔本次交通事故致右侧第6、7、9肋骨骨折，建议误工期为100天；护理期为60天；营养期为60天。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：王柄翔、胡海霞负事故同等责任。事发时，陕VC7X**号小型轿车在被告平安财险咸阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任商业保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任商业保险限额为300000元。
另查明，事故发生后，原告王柄翔按被告平安财险咸阳中心支公司要求将陕C61X**号事故车辆交付宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司进行维修。被告平安财险咸阳中心支公司对受损车辆出具定损报告单，载明：三方经协商，完全同意按平安财险咸阳中心支公司核定的价格修理，总计工料费人民币贰万伍仟伍佰壹拾圆整（25510元）。该定损报告单只有保险公司盖章，但无原告王柄翔、宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司签名和盖章。陕C61X**号事故车辆经宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司维修，实际产生维修费30000元。原告王柄翔于2017年12月27日支付施救费352元；于2018年3月31日支付修理费30000元。
经审查，本次事故给原告王柄翔造成以下经济损失:医疗费3525.54元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4800元（60×80元/天）、误工费15000元（100天×150元/天）、车辆维修费30000元、施救费352元、交通费100元、鉴定费800元，合计55897.54元。
上述事实，有道路交通事故认定书、宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、施救费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、机动车辆保险定损报告、胡海霞驾驶证、程浩行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份等存卷证实，并经庭审质证，作为定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告胡海霞驾驶陕VC7X**号小型轿车与原告王柄翔驾驶的陕C61X**号小型轿车相撞，致原告王柄翔受伤，两车受损，公安交警部门认定原告王柄翔、被告胡海霞负事故同等责任，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告胡海霞作为侵权行为人，依法应当对原告王柄翔造成的合理经济损失承担赔偿责任。但因被告胡海霞驾驶的陕VC7X**号小型轿车在被告平安财险咸阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告王柄翔的经济损失，被告平安财险咸阳中心支公司作为事故机动车的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同承担50%的赔偿责任。经本院核定，原告王柄翔的合理损失未超出保险责任范围，故被告胡海霞不再承担赔偿责任。原告王柄翔主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费结合宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，确定为每天150元；原告王柄翔主张交通费，结合原告伤情及就医地点，酌定为100元；原告主张车辆维修费30000元，被告平安财险咸阳中心支公司虽辩解维修费应以定损复勘后20000元予以确定，但因该笔费用有维修清单和发票相印证，已经实际发生，原告实际支付的维修费与定损不一致的风险不应由原告承担，被告平安财险咸阳中心支公司辩解意见不能成立，本院认定车辆维修费为30000元。原告还主张其他损失280元，不属机动车交通事故损失赔偿范围，本院不予支持。据上所述，为了保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王柄翔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费共计26745.54元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告王柄翔剩余损失28352元的50%，即14176元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告王柄翔鉴定费800元的50%，即400元；
四、驳回原告王柄翔对被告胡海霞的诉讼请求；
五、驳回原告王柄翔的其他诉讼请求。
以上赔偿内容限本判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告王柄翔承担304元，由被告胡海霞承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马红梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 董 瑶