wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1562号
原告：张玉，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：付存昭，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
本院在审理原告张玉诉被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告张玉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1661号
原告：许春伟。
被告：李玉杰。
本院在审理原告许春伟与被告李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告许春伟负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1350号
罪犯段桥徕，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2015年12月9日作出(2015)安刑初字第107号刑事判决，以被告人段桥徕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(刑期自2015年5月8日起至2018年5月7日止)。2016年1月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段桥徕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段桥徕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余108分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯段桥徕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段桥徕减去有期徒刑七个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2196号
申请执行人陈江龙，男，住漳平市。
被执行人林仁钫，男，住福建省。
被执行人李梅英，女，住漳平市。
申请执行人陈江龙与被执行人林仁钫、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0881民初1689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人人名单，扣留提取了被执行人林仁钫在福建漳平农村商业银行股份有限公司的工资收入，扣留提取了被执行人李梅英在漳平市南洋中心学校收入，查封了被执行人林仁钫名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A5-2幢3××号的房产（所有权证：200901635）和闽Ｆ×××××汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月27日向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人林仁钫、李梅英的工资收入，被执行人林仁钫名下的车辆下落不明，本院无法扣押并处置，被执行人林仁钫名下的房产已抵押，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，对被执行人林仁钫名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2196号申请执行人陈江龙，男，住漳平市。被执行人林仁钫，男，住福建省。被执行人李梅英，女，住漳平市。申请执行人陈江龙与被执行人林仁钫、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0881民初1689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人人名单，扣留提取了被执行人林仁钫在福建漳平农村商业银行股份有限公司的工资收入，扣留提取了被执行人李梅英在漳平市南洋中心学校收入，查封了被执行人林仁钫名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A5-2幢3××号的房产（所有权证：200901635）和闽Ｆ×××××汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月27日向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人林仁钫、李梅英的工资收入，被执行人林仁钫名下的车辆下落不明，本院无法扣押并处置，被执行人林仁钫名下的房产已抵押，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，对被执行人林仁钫名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二十七日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25299号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告冯世荣。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告冯世荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔蕴琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4990号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉民生耳鼻喉专科医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路107号。
法定代表人谢从义，负责人。
本院于2016年8月30日受理的原告周丕海诉被告武汉民生耳鼻喉专科医院有限公司著作权侵权纠纷一案，原告周丕海以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取人民币62.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2011号
申请执行人聂德兵，男，1966年4月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585559303942K。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
被执行人江苏水乡园林建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号国贸大厦2幢306，统一社会信用代码9132050973253063X1。
法定代表人：姚林荣。
被执行人唐耀兴，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人阮永明，男，1972年9月10日生，�族，住江苏省太仓市。
申请执行人聂德兵向本院申请强制执行（2016）苏0585民初6086号民事判决书，本院立案受理后向被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司、江苏水乡园林建设工程有限公司、唐耀兴、阮永明发出执行通知书，因被执行人未能按本院（2017）苏0585执2011号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司、江苏水乡园林建设工程有限公司、唐耀兴、阮永明银行存款1032022元，或查封、扣押被执行人相应价值的财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 峰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初234号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某甲，男，1973年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月17日13时40分，被告人程某某酒后驾驶豫N×××××号小型面包车沿夏芒路由东向西行驶至曹集街时，被执勤民警当场查获。经用酒精测试仪对程某某进行呼吸式检测，其血液中酒精含量为201.1mg／100ml，经对程某某抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为123.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人程某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据程某某血液中酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对程某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪不持异议。程某某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，能如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述犯罪事实，有被告人程某某的供述，查获经过，血样检验报告、呼吸式酒精测试单，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶小型面包车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人程某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异37号
异议人（被执行人）河南金卫士物业管理有限公司，住所地南干道26号3分区1-2层东户。
法定代表人侯建中，系该公司执行董事。
委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
申请执行人河南爱普世停车服务有限公司，住所地郑州市金水区政六街3号院2号楼1002号房。
法定代表人刘荣山，总经理。
本院在执行河南爱普世停车服务有限公司诉河南金卫士物业管理有限公司合同纠纷一案中，异议人河南金卫士物业管理有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河南金卫士物业管理有限公司称：首先，异议人与河南爱普世停车服务有限公司之间有相关诉讼正在进行中。一、河南爱普世停车服务有限公司诉河南金卫士物业管理有限公司合同纠纷一案，金水法院作出判决虽已生效，但异议人诉河南爱普世停车服务有限公司另案正在新乡市卫滨区人民法院审理中，在该案诉讼未作出生效判决的情况下，因双方均存在互相给付赔偿的情况，此时若查封冻结异议人账户并划拨给对方，显然损害了异议人权益，为日后异议人执行造成障碍。其次，原审判决认定事实错误，证据不足，审判程序存在瑕疵，异议人已申请再审，正在审查中。第三，法院查封冻结异议人账户金额远远大于被执行金额，若将账户全部查封冻结，给异议人经营造成困难，也违反了公平公正原则。综上所述，请求：1、中止对（2017）豫0105执11937号执行裁定书的执行；2、暂缓将已查封冻结的银行账户资金划拨给河南爱普世停车服务有限公司。3、解封异议人已被冻结账号。
本院审查中，异议人河南金卫士物业管理有限公司向本院提交河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫0105民初80号民事判决书一份；2017年9月6日河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终11672号民事裁定书一份；二审法律文书送达说明一份；2017年8月17日新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初718号民事裁定书一份；河南省新乡市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫07民终4140号民事裁定书一份；新乡市卫滨区人民法院向被传唤人河南金卫士物业管理有限公司发出的开庭传票两张；河南金卫士物业管理有限公司诉河南爱普世停车服务有限公司承揽合同纠纷一案损失计算明细表一份；当事人选择再审法院确认表一份；以上证据材料均为复印件。
本院查明，2017年6月15日，本院作出（2017）豫0105民初80号民事判决书,判决：一、被告河南金卫士物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告河南爱普世停车服务有限公司维修费65000元及违约金19500元；二、驳回原告河南爱普世停车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告负担2380元、被告负担1820元。判决书经送达双方后，被告河南金卫士物业管理有限公司不服一审判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫01民终11672号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南金卫士物业管理有限公司撤回上诉处理。该11672号民事裁定书已于2017年10月12日发生法律效力。
该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年11月1日，本院作出（2017）豫0105执11937号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人河南金卫士物业管理有限公司87515元或查封、扣押其相应价值财产。
河南金卫士物业管理有限公司诉河南爱普世停车服务有限公司承揽合同纠纷一案，2017年8月17日被新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初718号民事裁定书驳回起诉；2017年9月26日河南省新乡市中级人民法院于作出（2017）豫07民终4140号民事裁定书，撤销（2017）豫0703民初718号民事裁定书，指令新乡卫滨区人民法院进行审理。
本院认为，河南爱普世停车服务有限公司诉河南金卫士物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初80号民事判决书，已于2017年10月12日发生法律效力，河南金卫士物业管理有限公司未履行判决义务。河南爱普世停车服务有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2017）豫0105执11937号执行裁定书，冻结、扣划被执行人河南金卫士物业管理有限公司87515元或查封、扣押其相应价值财产，符合法律规定。（2017）豫0105民初80号民事判决书执行标的为维修费65000元及违约金19500元，案件受理费1820元，共计86320元，加上应由被执行人负担的执行费用，本院（2017）豫0105执11937号执行裁定书不存在超额冻结情形。异议人称原审判决认定事实错误，不属异议审查范围。异议人在新乡市卫滨区人民法院起诉河南爱普世停车服务有限公司合同纠纷案，与本院执行的案件无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河南金卫士物业管理有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年二月七日
书记员 刘云峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5007号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉春秋国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路6号怡东大厦28层东侧。
法定代表人齐心，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉春秋国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商外初字第74号
原告：科凯精细化工（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇板桥西路2459号。
法定代表人：任一波。
委托代理人：陈祥龙、黄斯铭，上海迈林律师事务所律师。
被告：杭州富兴纺织有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。
法定代表人：汪玉根。
原告科凯精细化工（上海）有限公司诉被告杭州富兴纺织有限公司合同纠纷一案，原告科凯精细化工（上海）有限公司于2015年12月21日向法院提起诉讼，原告科凯精细化工（上海）有限公司诉请要求：被告向原告支付货款71340元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告科凯精细化工（上海）有限公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼；被告杭州富兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：原、被告存在抗静电剂买卖的业务往来。2015年4月13日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告的货款为71430元。现该款项经原告催讨，被告并未支付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告尚欠原告货款71430元，系属真实，本院依法予以认定。该款项在合理的期限内，经原告催讨，被告并未支付，依法应当支付货款。综上，原告科凯精细化工（上海）有限公司的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告杭州富兴纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富兴纺织有限公司支付原告科凯精细化工（上海）有限公司货款71430元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，减半收取792元，由被告杭州富兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年二月二十四日
代书记员 周 锋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5640号之一
申请人：周炎斌,男,1968年2月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被申请人：俞珠英,女,1969年8月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在审理申请人周炎斌与被申请人俞珠英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0128民初5640号民事裁定书及（2017）闽0128执保438号执行裁定，对担保人周青青名下位于福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼18层11办公（房屋所有权证号为：榕房权FZ字第15011552号）房产及俞珠英名下位于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城9号楼311室房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，对俞珠英中国农业银行福建分行平潭支行开设的账户（账号62×××10）予以冻结，冻结期限为12个月。现申请人于2018年1月15日向本院申请解除上述房产的保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2018年1月15日达成分期还款的调解协议，故申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对周青青名下位于福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼18层11办公（房屋所有权证号为：榕房权FZ字第15011552号）房产的查封；
二、解除对俞珠英名下位于平潭县房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。
诉讼保全费5000元，由申请人周炎斌自行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨海龙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5640号
申请人：周炎斌,男,1968年2月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被申请人：俞珠英,女,1969年8月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在审理申请人周炎斌与被申请人俞珠英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值相当于960000元的财产予以诉讼保全，并提供其女儿周青青名下位于福州市晋安区房产作为担保作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人州建设集团有限公司名下价值相当于960000元的财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、查封周青青名下位于福州市晋安区房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨海龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第272号
原告石小飞。
委托代理人贾花胜。
被告吴天真。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人金康文。
被告钟吉富。
被告贵州省铜仁市全通汽车运输责任有限公司。
法定代表人桂先洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市支公司。
法定代表人谢先德。
原告石小飞与被告吴天真、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、钟吉富、贵州省铜仁市全通汽车运输责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告石小飞诉称：2012年4月14日17时50分，贵D×××××号大型普通客车车头与浙G×××××号中型普通客车尾部发生追尾碰撞，造成浙G×××××号中型普通客车乘车人原告等人受伤的道路交通事故。原告住院治疗102天。因事故车辆贵D×××××号大型普通客车投保于财险贵州省铜仁市支公司，为此，请求判令：被告方赔偿原告医疗费27636.97元、误工费26694.12元、护理费10200元、伙食补助费3060元、车旅费2040元，合计人民币69631.09元，扣除被告已垫付的医疗费21125.14元，被告方还应赔偿48505.95元。
经审查，本院认为，事故车辆贵D×××××号大型普通客车登记在铜仁全通汽车运输责任有限公司名下，且投保于中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，故原告起诉贵州省铜仁市全通汽车运输责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市支公司，被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石小飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一四年五月二十日
书记员 盛婉丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第377号
原告袁俊龙，男，1989年11月10日生，汉族，住汝州市。
被告ＸＸ亮，男，1989年9月10日生，汉族，住汝州市。
原告袁俊龙诉被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁俊龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮经传票传唤未到庭。
原告袁俊龙诉称，被告于2015年6月20日向我借款38000元并出具欠条一份，后被告还款20000元，剩余18000元未还，故诉至法院。要求被告偿还借款18000元及利息，利息自2015年9月2日至归还借款之日止，利率按月息2%计算。
被告ＸＸ亮未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ亮于2015年6月20日向原告袁俊龙借款38000元并出具欠条一份，约定于2015年7月10日前还款20000元，于2015年9月1日前还款18000元，同时约定如有违约按应还款项支付双倍违约金。后被告ＸＸ亮还款20000元，剩余18000元未按期还款。原告袁俊龙于2015年9月28日起诉来院，要求判如所诉。
上述事实由被告ＸＸ亮出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，欠款应当按时偿还。原告袁俊龙的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
限被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内偿还原告袁俊龙欠款18000元及利息（按月利率2%自2015年9月2日计算至实际还款之日止）
案件受理费250元，由被告ＸＸ亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月二十三日
书记员 许伟涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第377号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：杨某。
被申请人：李某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08112号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08112号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08112号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨某、李某缴纳社会抚养费人民币62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第198号
原告：邓伏香，女，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：梅卫平，女，1970年12月5日出生，汉族。
原告邓伏香诉被告梅卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员颜克新，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丕安到庭参加诉讼；被告梅卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伏香诉称：2013年2月22日，被告因业务需要，向原告借款50000元，约定年底支付原告利息15000元，并由被告向原告出具了借据。后原告急需用钱，多次找被告催讨，被告总是搪塞拖延，至今分文未付，万般无赖之际，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息15000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了借条1张，用以证明被告于2013年2月22日向原告借现金50000元，并约定年底向原告支付利息15000元等事实。
被告梅卫平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对举证、质证权利的放弃。经对原告所举证据全面、客观地审查，本院认为，原告所举的“借条”证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月22日，被告因其经营的机砖厂需资金周转，向原告借现金50000元，并约定同年年底向原告支付红利15000元，如效益好另外增加50000元。后因原告急需用钱，多次找被告讨要借款及利息，被告总是搪塞拖延，至今被告未向原告偿还借款及其利息。另查，原告经人介绍借现金给被告，原告并未参与被告砖厂的经营；中国人民2013年银行同类贷款年率为6%。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确、合法。被告向原告出具的借据上约定的红利，因原告未参与被告机砖厂的经营管理，而且被告向原告出具的是借据，应认定为约定利息，故被告依法负有按约定偿还原告借款本息的义务。因此，对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其从借款之日起至判决给付之日止的利息15000元的诉求，本院认为，原告的要求未超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付其从借款之日起至判决给付之日止的利息15000元的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅卫平在本判决生效之日起十日内偿还原告邓伏香借款本金50000元，并向原告支付利息15000元，二项合计人民币65000元。
如果未按照本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告梅卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉行执字第22号
申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局。
法定代表人乔敏，该局局长。
被执行人连云港凡嘉娱乐会所有限公司。
申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港凡嘉娱乐会所有限公司其他行政非诉一案，连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字（2014）第12号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应当缴纳罚款30000元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产，符合终结执行程序条件。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字（2014）第12号劳动保障监察行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月四日
书记员 孙 瑶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1010号
原告朔州市朔城区恒利达新型建材厂，地址，朔州市朔城区曹沙会村。
法定代表人张崇智，职务厂长。
委托代理人卢万。
被告杜国正，农民。
被告赵字红，农民。
本院在审理原告朔州市朔城区恒利达新型建材厂诉被告杜国正、赵字红买卖合同纠纷一案中，原告朔州市朔城区恒利达新型建材厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朔州市朔城区恒利达新型建材厂撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告朔州市朔城区恒利达新型建材厂负担。
代理审判员 王 海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张丽丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第2号
上诉人（原审原告）：张明恩。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区七道江镇黑沟村民委员会。
法定代表人：张胜富，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：高泽龙。
上诉人张明恩因农村土地承包合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第428号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案争议土地系七道江镇黑沟村集体所有的土地。张明恩和高泽龙均对本案争议土地主张用益物权，张明恩持有自留地使用证书和林权执照，高泽龙持有四荒承包协议书。根据法律规定，双方发生此种争议，应协商解决，如果协商不成，应先由人民政府处理，在人民政府处理之前，人民法院不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回张明恩的起诉。
张明恩上诉称，本案是农村土地承包合同及承包经营权纠纷，按照最高人民法院司法解释规定，人民法院应当依法审理。
本院经审理认为，张明恩对争议的土地持有自留地使用证书和林权执照，高泽龙对争议土地持有承包协议，双方均主张对争议土地享有承包经营权，其实质是土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属人民法院的主管范围，故原审法院裁定驳回张明恩的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘喜权
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第164号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年出生，汉族，高中文化，销售员。曾因犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月11日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元，2012年6月1日假释出狱，假释考验期至2014年1月19日。现因本案于2014年4月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年4月2日16时59分，被告人王某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区校场街由南向北行驶至东岳大街外贸岗时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）420号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第798号
原告龙宝江，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省新晃县侗族自治县凉伞镇冲场村蒲家组。
委托代理人李仁亮，湖南富强律师事务所律师。
被告夏时明，男，1967年1月2出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇五花村**组。
本院于2015年7月8日立案受理了原告龙宝江诉被告夏时明买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙宝江及其委托代理人李仁亮到庭参加诉讼，被告夏时明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙宝江诉称，2014年9月至10月期间，原告按约定分两批次将松木送到被告夏时明开办的位于大祥区雨溪镇公墓附近的转板厂。原告已经按约履行了自己的义务，然而被告只支付了部分货款，仍欠原告货款52300元未予支付。2015年1月1日，被告向原告出具书面欠条约定：2015年1月15日前还清拖欠的还款52300元。现约定的期限早已届满，被告仍未还款，原告经多次催收未果。为此，特请求人民法院：1、判令被告立即支付原告货款52300元；2、判令被告向原告支付利息1495.92元（利息自2015年1月15日起计算至2015年7月8日止，逾期顺延照计）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏时明未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告龙宝江于2014年9月至10月期间，向被告夏时明开办的位于大祥区雨溪镇公墓附近的转板厂提供松木。被告支付了部分货款，尚欠原告货款52300元。2015年1月1日，被告向原告出具书面欠条约定：今欠到怀化新晃龙宝江松木货款伍万贰仟叁佰元整（52300元），该款2015年1月15日前还清。并签署欠款人为夏时明。约定的期限早已届满，被告仍未还款。原告经多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的原告身份证明复印件、被告的户籍证明、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告夏时明向原告购买松木，被告于2015年1月1日向原告出具书面欠条，欠原告货款52300元，并约定于2015年1月15日前还清，被告欠原告货款52300元事实清楚，本院予以确认。被告夏时明应承担本案的还款责任。被告未能按约定期限归还原告货款，系违约行为。对被告逾期还款造成原告的利息损失应予支持。被告夏时明应当支付给原告逾期利息可计算为：52300元×5.35%÷12个月×6个月＝1399元（该逾期利率参照同期银行贷款基准利率6个月至1年期为年利率5.35%计算自2015年1月16日起计算至2015年7月15日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏时明于本判决生效之日起十日内归还所欠原告龙宝江货款本金52300元，逾期还款利息1399元（该逾期利息按年利率5.35%计算至2015年7月15日，顺延照计）。
二、驳回原告龙宝江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费554元，由被告夏时明负担（此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一五年九月七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第798号原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：大化县大化镇文昌东路39号。负责人苏萍，行长。特别授权委托代理人韦家胜，该行经理。特别授权委托代理人潘育志，该行经理。被告杨源，农民。被告覃万敢，农民。被告黄武，农民。被告唐艳春，农民。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告杨源、覃万敢、黄武、唐艳春小额借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告黄武、唐艳春已履行联保责任当庭兑现8500元，原告以与被告杨源、覃万敢继续协商还款事宜为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。审判员黄月流二〇一五年九月八日书记员陆玉晴
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第798号原告：郑春莲，女，1970年2月7日出生。被告：廖新香，女，1978年1月7日出生。原告郑春莲与被告廖新香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑春莲到庭参加诉讼，被告廖新香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑春莲起诉称：请求依法判决被告立即偿还借款人民币60000元；并承担本案诉讼费用。被告廖新香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月20日，方宇魁因做生意缺少资金向原告郑春莲借款人民币60000元，为此出具了1份借条，邱春芳作为担保人在借条上签字。借款后，方宇魁未能还款。原告以方宇魁已经死亡，要求其妻子廖新香负责清偿未果，诉至本院。另查明：方宇魁、廖新香于2003年1月9日办理了结婚登记手续。2015年3月2日，方宇魁因病死亡。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书和审查处理结果复印件及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郑春莲与方宇魁之间因借贷而形成的债权关系明确，方宇魁作为债务人应当偿还借款。该借款系发生在方宇魁与廖新香婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，现因方宇魁已死亡，故被告廖新香应承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖新香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖新香应偿还借款人民币60000元给原告郑春莲，限于本判决发生法律效力后15日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员吴佳强二〇一五年七月十四日书记员吴羽欣附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第274号
原告胡启华，男，汉族，住广州市海珠区，系广州市南沙区南沙华实纸品厂的个体经营者。
委托代理人何光耀，男，系原告的业务员。
被告佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁遇成。
委托代理人杨巧芳，女，系该公司员工。
委托代理人冯丽萍，女，系该公司员工。
原告胡启华与被告佛山市南海万成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王少娟适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何光耀及被告的委托代理人杨巧芳、冯丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月12日向原告开办的广州市南沙区南沙华实纸品厂购买白板纸，重量22.819吨，单价3100元／吨，合计70738.9元。双方口头约定月结10天，即当月出货，到月底或下月10号前收取下月10日前支票。原告从同年7月2日开始向被告催收货款，被告一直置之不理。同月16日，被告开具一张中国银行支票（出票日期为2014年8月16日）予原告用于支付货款。同年8月16日，被告致电原告称上述支票账户没钱，无法承兑，答应在同月27日将货款汇入，但被告未依约汇入货款。经原告多次催收，被告一直未支付货款。故请求判决：1、被告支付原告货款70738.9元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告确认欠原告货款70738.9元，但被告经营困难，需先支付工人工资，现在无法支付原告货款。
原告举证如下：
1、个体工商户营业执照、原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海万成印刷包装有限公司的营业执照复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、销售结算单原件2份、广东增值税专用发票、中国银行支票（10404430／22183378）原件各1份，证明被告欠原告货款70738.9元。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告佛山市南海万成印刷包装有限公司向原告胡启华开办的广州市南沙区南沙华实纸品厂（个体工商户、经营者胡启华）购买白板纸，产生货款共70738.9元。经原告催收，被告开具一张支票号10404430／22183378、票面金额70738.9元、出票日期2014年8月16日的中国银行支票予原告。后被告通知原告上述支票账户没钱无法承兑。经原告追收，被告未再支付所欠货款70738.9元予原告。庭审中，被告确认欠原告上述货款未付。
本院认为，原告与被告佛山市南海万成印刷包装有限公司之间存在买卖关系，被告欠原告货款70738.9元事实清楚，证据充分，被告也予以确认，原告诉请被告支付所欠货款合法有理，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海万成印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70738.9元予原告胡启华。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取784.24元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十一月七日
书记员 康 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第753号
申请执行人福建省农村商业银行有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，行长。
被执行人张玉水，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张金成，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄章茂，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1670号《民事判决书》，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄章茂在银行等金融机构开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄章茂的银行存款人民币四万一千五百元（包括本案债务本金、利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第753号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人张金成，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人张玉水，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄章茂，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉水、张金成、黄章茂金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1670号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张玉水、张金成、黄章茂无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋海洋执行员  黄 震执行员  刘 芳二〇一四年十二月二十日书记员  李 峙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2310号
上诉人（原审原告）：赵惠安，男，1950年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王艳葳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁省粮油贸易公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘永久，该单位总经理。
委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵惠安因与上诉人辽宁省粮油贸易公司劳动合同纠纷一案，均不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告赵惠安系被告省粮贸公司职工。1999年3月经双方共同协商，原告办理了内退手续，约定内退工资按原职级工资标准的75%计发，内退期间享受与副总经理工资相关的各项待遇。后双方因工资发放比例及缴纳社会保险和公积金问题产生纠纷，原告于2013年9月17日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字（2013）282号不予受理通知书，认为原告的申请已超过法定退休年龄，其仲裁请求不在仲裁范围内，故不予受理。
另查，原告在办理内退时系被告单位的副总经理，内退时每月工资1000元，2009年1月后涨到每月1500元，于2011年1月份开始领取养老金。被告单位于2009年1月，将在职副总经理的工资调整至每月4000元。
一审法院认为：原告赵惠安与被告辽宁省粮油贸易公司之间存在劳动关系，双方均应依法履行各自的义务。原告虽然于1999年3月办理了内退手续，但其仍是被告单位职工，被告单位应按相关文件及合同的约定向原告支付相应的工资。因双方约定内退工资按原职级工资标准的75%计发，现被告未按此规定向原告发放工资，故对差额部分应予补发。原告虽称被告单位自2001年1月至2008年12月在职副总经理工资为每月1850元，但未提供充分证据证明，而被告亦不认可，故该院不予认定。2009年1月至2010年12月间，原告每月实际工资1500元，被告单位在职副总经理的工资为每月4000元，此期间原告每月工资应为3000元（4000元×75%），每月相差1500元，共计24个月，故被告应为原告补发工资36000元。
关于原告主张的公积金问题。因该问题不属人民法院审理的劳动争议案件范围，故该院不予审理。
关于原告主张的被告未按规定缴纳社会保险，造成的退休工资及其他损失问题。因社会保险的缴费基数、缴费比例及退休工资发放数额，均由社会保险部门核定、发放，不属于人民法院民事案件调整范围，故该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告辽宁省粮油贸易公司向原告赵惠安支付工资差额36000元。上述款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人赵惠安不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在一审审理期间提供了辽宁省粮食局集团（2001）23号文件，该文件规定副总经理原工资1200元调整到1850元，上诉人理应享此待遇。2、根据劳动争议司法解释三第一条规定，上诉人提出的关于被上诉人未按规定缴纳社会保险，造成我退休工资及其他损失予以赔偿的请求，属于人民法院受理范围。
上诉人辽宁省粮油贸易公司答辩称：与上诉状意见一致。
上诉人辽宁省粮油贸易公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。实施方案是在国有企业改制的特定历史背景下，依据法律和相关政策制定的。其对内退职工待遇的规定符合政策要求，且不违反法律规定。赵惠安在1999年3月自愿办理了内退手续，在内退职工登记表中明确记载赵惠安内退期间享受与副总经理工资相关的各项待遇。2006年12月1日，我单位制定《关于企业在职职工内退、解除劳动、待岗职工有关待遇问题的暂行规定》中有关内退进行规定。因此在1999年3月至2006年12月之前，赵惠安作为内退人员每月固定工资已经全数给付，不存在拖欠情形。2、一审法院适用法律错误。一审法院概括性适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，剥夺了我单位的自主经营决策权，忽视了我单位对内退人员工资逐步提高这一事实，严重损害了我单位的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，驳回赵惠安的该项诉讼请求。
上诉人赵惠安答辩称：与上诉状意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：赵惠安于1950年8月出生，其于2010年9月达到退休年龄，因与辽宁省粮油贸易公司产生劳动合同纠纷，于2013年9月17日申请劳动仲裁。针对赵惠安的诉讼请求，辽宁省粮油贸易公司在一审庭审中向法庭提交的书面代理意见及庭审抗辩均提出：“赵惠安的诉讼请求已超过申请仲裁的时效期间，应依法驳回其诉请”，但一审法院对辽宁省粮油贸易公司的该项抗辩并未论述，显属遗漏。故一审法院在重审时，应对赵惠安的诉讼请求及辽宁省粮油贸易公司的抗辩理由进行审查，并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初1245号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回上诉人赵惠安10元，退回上诉人辽宁省粮油贸易公司10元。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初283号
原告杨东。
担保人韩会，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇羊南村278号，公民身份号码370481198605117026。
被告山东滕国建设工程有限公司。
住所地：山东省滕州市善国北路15号。
法定代表人：李伟，经理。
被告滕州市安居工程开发建设中心。
住所地：山东省滕州市善国南路80号警官培训中心南路东。
法定代表人：商庆峰，经理。
本院在审理原告杨东与被告山东滕国建设工程有限公司、滕州市安居工程开发建设中心建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市安居工程开发建设中心的银行存款22万元。
担保人韩会自愿以本人名下的鲁D×××××号小型越野客车一辆和鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告杨东的财产保全申请符合法律规定。担保人韩会向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市安居工程开发建设中心的银行存款22万元；
二、查封担保人韩会名下的鲁D×××××号小型越野客车一辆；
三、查封担保人韩会名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年一月八日
书记员 张旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第384号
上诉人（原审原告）霍建顺，男，汉族。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人霍建顺因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍建顺的委托代理人孙朝阳，被上诉人华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告霍建顺在原审法院诉称，霍建顺自2006年10月1日起至2013年2月28日，在华夏水泥公司装包车间做维修工，工作期间华夏水泥公司没有安排霍建顺休息日工作补休，应支付加班工资103，776.00元；法定休假日工作应支付加班工资17，102.00元；未安排带薪年休假应支付工资13，544.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金34，541.00元，合计168，963.00元。另2006年10月至2011年9月华夏水泥公司未为霍建顺缴纳基本养老保险费，应予补缴。霍建顺诉至法院，要求华夏水泥公司给付以上款项。
原审被告华夏水泥公司在原审法院辩称，不同意霍建顺的诉讼请求。1、霍建顺主张华夏水泥公司支付2006年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。华夏水泥公司按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据华夏水泥公司的《关于岗位技能工资的补充规定》中已明确注明，工资中含有加班费的构成，可以说明华夏水泥公司已经支付了霍建顺的加班费；霍建顺主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，华夏水泥公司每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，霍建顺主张没有证据证实；依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”霍建顺属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假待遇。3、针对经济补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而霍建顺至今仍在华夏水泥公司工作，不存在支付经济补偿金的情形。4、针对基本养老保险费。根据最高人民法院法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》，不属于人民法院受理民事案件范围。
原审法院判决认定，霍建顺是华夏水泥公司职工，2006年10月1日起与华夏水泥公司之间建立劳动关系，在华夏水泥公司装包车间做维修工工作至今。2013年6月5日，华夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月27日，霍建顺以与华夏水泥公司之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。要求华夏水泥公司给付休息日工资、法定节假日工资，补发带薪年休假工资，支付解除劳动关系经济补偿金，补缴养老保险费。2014年4月9日，仲裁委员会作出嫩劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决霍建顺的请求仲裁委员会不予支持。霍建顺不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，霍建顺要求华夏水泥公司支付2006年10月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳�者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于霍建顺未提供相关证据证实其主张，法院对该项请求不予支持。关于霍建顺要求华夏水泥公司支付带薪年休假加班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于华夏水泥公司每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故霍建顺该项请求法院不予支持。关于霍建顺要求华夏水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主�的延续，霍建顺、华夏水泥公司间仍履行原劳动合同，霍建顺仍在华夏水泥公司工作，此项请求不能成立，法院不予支持。另霍建顺要求华夏水泥公司缴纳职工基本养老保险费的请求，根据最高人民法院法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》，不属于法院受理民事案件的范围。据此判决，驳回霍建顺的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由霍建顺负担。
判决宣判后，霍建顺不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决华夏水泥公司给付霍建顺休息日工资、法定休假日工资、未安排带薪年休假工资134，422.00元，解除劳动合同经济补偿金34，541.00元，合计168，963.00元。补缴2006年10月至2011年9月的养老保险费。主要理由：1、霍建顺休息日、法定休假日工作事实存在，霍建顺有证据证明，华夏水泥公司掌握该方面证据未提供。2、霍�顺未享受带薪年休假和条例所说的寒暑假，因华夏水泥公司安排的休假是不支付工资报酬的，霍建顺应当享受带薪年休假。3、华夏水泥公司已将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，与霍建顺签订的劳动合同已经废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，因社会保险发生的争议适用该法。本案霍建顺的请求不属于最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》所规定的情形，而且该答复仅供参考，不是可以引以作为判决依据的司法解释。
被上诉人华夏水泥公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。霍建顺上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回霍建顺的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，霍建顺主张华夏水泥公司应支付其休息日、法定节假日加班工资，但未提交充分有效证据证实其在休息日、法定节假日加班，故其该项上诉请求，本院不予支持。霍建顺主张其享受带薪年休假，要求华夏水泥公司支付带薪年休假工资，因华夏水泥公司安排霍建顺放假时间超过其法定休假天数，故其该项上诉请求，本院不予支持。霍建顺主张华夏水泥公司将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，劳动合同已废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金，因华夏水泥公司内部股权变更，未导致与霍建顺劳动合同关系发生变化，且霍建顺仍在华夏水泥公司工作，故其该项上诉请求，本院不予支持。霍建顺主张华夏水泥公司应为其补缴2006年10月至2011年9月的养老保险费，因霍建顺的该项请求不属于法院受理民事案件范围，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费10.00元，由上诉人霍建顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仇长城
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00084号
原告黄叶祥，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐德胜，居民。
被告李斌，居民。
原告黄叶祥与被告徐德胜、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄叶祥的委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告徐德胜、李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶祥诉称，2013年10月20日，被告徐德胜向原告借款10000元，2014年8月10日，被告徐德胜与原告达成还款协议，约定2014年8月15日还款，由被告李斌提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐德胜、李斌均未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告徐德胜向原告黄叶祥借现金10000元，2014年8月10日，被告徐德胜与原告黄叶祥达成还款协议，约定2014年8月15日还款，未约定利息。该还款协议由被告李斌提供担保，未约定保证方式和范围。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、还款协议在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德胜向原告黄叶祥借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从原告黄叶祥主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李斌自愿为被告徐德胜借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告黄叶祥的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德胜、李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄叶祥支付借款本金10000元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李斌对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐德胜、李斌负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第469号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年4月5日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2014年5月29日被长乐市公安局刑事拘留，2014年7月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年5月25日左右的一天晚上20时许，被告人黄某甲在长乐市泮野比干文化陈列馆附近，将0.8克的冰毒以人民币250元的价格贩卖给郑某甲。
2、2014年5月27日晚上20时许，被告人黄某甲在长乐市八角亭附近的西滨小区路边，将0.8克的冰毒以人民币250元的价格贩卖给郑某甲。
3、2014年5月28日晚22时许，被告人黄某甲在长乐市泮野比干文化陈列馆门前下坡楼梯处，准备将约0.71克的冰毒贩卖给郑某甲时，被营前派出所民警当场查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述，证人黄某乙、郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品称重照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书及照片，通话详单，行政处罚决定书，犯罪人员信息，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺仍多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月25日左右的一天晚上20时许，被告人黄某甲在长乐市泮野比干文化陈列馆附近，将0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币250元的价格贩卖给郑某甲，收取现金160元，余款未收取。
2、2014年5月27日晚上20时许，被告人黄某甲在长乐市八角亭附近的西滨小区路边，将0.8克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给郑某甲，钱款尚未收取。
3、2014年5月28日晚22时许，被告人黄某甲在长乐市泮野比干文化陈列馆门前下坡楼梯处，准备将约0.71克的甲基苯丙胺贩卖给郑某甲时，被营前派出所民警当场查获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某乙、郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品称重照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书及照片，通话详单，行政处罚决定书，犯罪人员信息，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人黄某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量2.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十九日起至二○一七年五月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人黄某甲的犯罪所得人民币一百六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 郑师恩
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第469号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日凌晨0时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏B2XX**的小客车行驶至�市长宁区虹许路古羊路附近时被公安民警当场查获。经检验，被告人徐某案发时血液中的乙醇含量为1.28mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00814号
申请执行人：陈莉，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆港华燃气有限公司，住所地安庆市
被执行人：吴靖，男，汉族，住所地安徽省安庆市
被执行人：中国平安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆港华燃气有限公司、吴靖、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款268430.1元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第93号
原告刘某某
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人汤红玲，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告李某，男，1986年出生，汉族，务工，住湖南省临澧县合口镇楠桥村8组。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 齐先方
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 树
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2803号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李频，男，1972年4月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇长岗村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李频金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李频的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00858号
上诉人（原审被告）潘×。
被上诉人（原审原告）王×。
上诉人潘×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，潘×于2014年1月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人潘×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担37.5元（已交纳）、潘×负担37.5元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费37.5元，由潘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 羽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第63-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人阮莹，女。
被执行人吴惠彪，男。
被执行人汤晓婷，女。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司。
法定代表人肖志凯。
被执行人上海赤钢钢铁实业有限公司。
法定代表人吴惠彪。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第317号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人汤晓婷拥有坐落于上海市松江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤晓婷拥有的上海市松江区房产。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书记员 赵珠芳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2596号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人杨珺岚，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告ＸＸ章，男，1981年8月24日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告ＸＸ章物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1731号
原告单以美。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告任志龙。
委托代理人胡小三。
委托代理人高维梁，江苏律鼎律师事务所律师。
本院在审理原告单以美诉被告任志龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告单以美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取738元，由原告负担。
代理审判员 张啸
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张琳
第2页／共2页
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执139号
申请执行人刘建生，男，汉族，村民。
被执行人张国良，男，汉族，居民。
申请人刘建生与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2015年1月8日作出的（2015）大长民初字第31号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘建生偿还借款7500，并要求承担本案执行费。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张国良无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第31号民事调解书如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月七日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1042号
原告王某某，女，汉族，1973年12月13日出生，汉族。
被告潘某某，男，汉族，1972年8月15日出生，汉族。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日决定立案受理，于2015年4月29日向被告潘某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。同日向原告王某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法适用简易程序由审判员李秀华独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了此案，原告王某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。1998年10月15日双方婚生子潘敬轩出生。自结婚后，被告经常赌博，不照顾家里和孩子，孩子的抚养、上学、生活等费用全由原告一人承担，加之原被告之前性格不和，夫妻感情产生裂痕，后双方长期分居，感情已完全破裂，无法继续生活下去。夫妻共同财产即焦作市山阳区焦东南路铁路定和小区3号楼4单元12号房产以及养鸡场转归儿子潘敬轩所有，各自债务各自承担。据此，原告特提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、被告补偿原告工资1万元；3、被告承担诉讼费。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状，当庭口头辩称，不同意离婚，2011年前家里经济较宽裕，双方比较和谐，此后我�车祸造成身体残疾，收入降低，双方产生分歧。关于现在居住的房子即焦作市山阳区焦东南路铁路定和小区3号楼4单元12号是我父亲的房子，不是夫妻共同财产。鸡场的修建她没有投资也没有关心过，是我个人财产。
审判员 ：根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：原被告感情是否破裂？
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月27登记结婚，系夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明原被告婚生子潘敬轩的出生时间。
被告质证后对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告提供的证据有：借条、汇款单各两份，证明为建养鸡场自己所借亲戚、朋友钱的数额以及给原告汇款的事实。
原告质证后认为，被告向谁借钱、借多少均不知道。
经审核本院对原告所提交的结婚证、户口本、被告提供的借条、汇款单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。1998年10月15日双方婚生子潘敬轩出生。2011年，被告因车祸受伤住院治疗，此后，被告回老家孟州建养鸡场，双方开始间断性分居。此为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告提供的证据不足以证明其和被告夫妻感情彻底破裂，且被告车祸受伤后在老家孟州建养鸡场，也是为了家庭生活，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员李秀华
二〇一六年五月二十五日
书记员秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1042号
（2016）豫0811民初1042号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民国和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03105号
上诉人（原审原告）陈开省。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市淮海建筑工程公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园6号楼3单元201室。
法定代表人王先超，该公司董事长。
委托代理人王新华，系该公司员工。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人陈开省因与被上诉人徐州市淮海建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈开省的委托代理人于松林，被上诉人徐州市淮海建筑工程公司的委托代理人王新华、贺维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月8日，陈开省在徐州市淮海建筑工程公司承接的贾汪区紫庄镇无窑小学工地粉刷外墙时，因风雨将脚手架刮倒导致陈开省从架子上摔落，摔伤双脚。2013年8月22日，陈开省（乙方）与徐州市淮海建筑工程公司（丙方）以及案外人吴庆华（甲方）签订《协议书》，《协议书》内容载明：“一、甲方一次性赔偿乙方人民币肆万肆仟元整（44000元）作为此次伤害事故的终结处理。该赔偿金在本协议签订时，由甲方一次性支付给乙方。此后，甲、丙方对乙方不再承担任何责任。二、乙方在仁慈医院住院治疗期间所发生的费用，已由甲方支付完毕。该一次性赔偿金肆万肆仟元包含甲方的伤残补助金、伤残津贴、康复治疗费、二次医疗费、本人工资、护理费、误工费、营养费、交通费等其他所有费用。至此，今后凡乙方发生的任何费用，由乙方自行承担，甲、丙方不再承担。三、乙方承诺：自该协议签订生效之日起，本人自愿放弃所有权利……”。
陈开省于2014年8月20日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年8月27日，徐州市人力资源和社会保障局以陈开省2013年7月8日受伤，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，作出徐人社工不受字（2014）24号工伤认定申请不予受理决定书。2015年3月19日，陈开省向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：徐州市淮海建筑工程公司给付陈开省工伤保险待遇赔偿费用180000元。2015年3月23日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以陈开省递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由，作出不予受理通知书。
陈开省遂提起诉讼，请求判令：1、徐州市淮海建筑工程公司给付陈开省工伤保险待遇赔偿费用180000元（具体赔偿范围和标准待劳动能力鉴定后确定）；2、案件受理费由徐州市淮海建筑工程公司承担。徐州市淮海建筑工程公司辩称：1、陈开省直接提起民事诉讼，请求给付工伤待遇，程序违法，根据工伤保险待遇的相关法律规定，必须由劳动行政部门作出的工伤认定决定以及劳动能力鉴定结论；2、根据徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，陈开省在不能实现工伤认定的情况下应当依法提起行政复议或者行政诉讼来实现救济，陈开省在没有提起行政复议或行政诉讼的情况下，直接提起民事诉讼，没有相应的事实依据和法律依据；3、本案在提起诉讼之前，陈开省、徐州市淮海建筑工程公司及雇主吴庆华三方之间已就本次事故达成赔偿协议，对陈开省的损失进行了赔偿，陈开省也表示对其他权利予以放弃，这份协议不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力；4、陈开省提起工伤待遇缺乏根据。综上，请法院依法驳回陈开省的起诉。
原审法院经审理认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，陈开省要求徐州市淮海建筑工程公司承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，而徐州市淮海建筑工程公司承担工伤保险责任的前提是徐州市人力资源和社会保障局将其作为用人单位按照规定作出工伤认定决定，但徐州市人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请时效为由不予认定，而人民法院又无权对劳动者所受事故伤害是否构成工伤作出实体认定。故，陈开省在其所受伤害未被认定为工伤的情况下提起工伤保险待遇之诉，不符合人民法院受理的条件，依法应予驳回起诉。但陈开省可选择侵权之诉，并按照人身损害赔偿的标准主张其权利。综上所述，本案纠纷不应由人民法院作为工伤保险待遇纠纷受理，对陈开省的起诉应裁定驳回。综上，遂裁定驳回陈开省的起诉。
上诉人陈开省不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，应撤销原裁定，发回重审。1、工伤认定不以行政程序为前提。在超过工伤认定期限被上诉人未为上诉人缴纳工伤保险的情况下，上诉人有权要求被上诉人赔偿。2、人民法院具有确认工伤的基本权限。本案没有工伤认定的责任在被上诉人，法院应当对上诉人是否符合工伤构成要件做出判定。3、实践中不存在未经工伤认定无法进行劳动能力鉴定的情形。法院应当对上诉人的劳动能力进行鉴定。
被上诉人徐州市淮海建筑工程公司答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。1、工伤认定以及劳动能力鉴定只有工伤认定机构和劳动能力鉴定机构来完成，其它任何机关和部门，甚至包括司法机关都没有权力代为行使该权力。如果因为用人单位没有在规定的期限内提出工伤认定申请，导致职工错过工伤认定期，工伤职工可以按照侵权责任赔偿法的相关规定提起损害赔偿，但是不能请求人民法院对工伤职工进行工伤认定和劳动能力鉴定。2、上诉人与被上诉人之间就上诉人的工伤损害已于2013年8月22日自愿达成了工伤赔偿协议，协议明确约定上诉人作为工伤职工享有的工伤待遇的权利，并且在自愿的基础上获得了44000元的损害赔偿，其中包括的项目非常明确，包括工伤职工的伤残补助金、伤残津贴、康复费用、医疗费以及其工资，住院期间的护理费、营养费、交通费等费用。这些项目是完全按照工伤保险条例的规定进行赔付的。在这一协议达成过程中，也证实被上诉人有权利向工伤认定机关申请工伤认定，上诉人也明知工伤之后的44天双方达成了工伤赔偿协议，对此上诉人也明确表示不再要求我方进行工伤认定申请，包括劳动能力的鉴定。在此后的一年内，上诉人也没有就这一协议提出要求撤销的请求，没有提出仲裁和诉讼，没有向工伤认定部门和劳动能力鉴定部门申请工伤认定和劳动能力鉴定。现上诉人再次提出工伤待遇请求，缺乏基本的事实依据和法律依据。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于工伤保险待遇纠纷的受理范围。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的案件事实同一审。
本院认为，《工伤保险条例》规定，劳动者受到事故伤害是否构成工伤，应当由统筹地区社会保险行政部门作出认定。在徐州市人力资源和社会保障局对陈开省的工伤认定申请作出不予受理决定书后，陈开省没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该不予受理决定书已生效。陈开省在其所受伤害未被认定为工伤的情况下，诉讼要求徐州市淮海建筑工程公司承担工伤保险待遇赔偿责任，不属于人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。陈开省的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈开省的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苗 鑫