wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1724号
申请执行人:孙毅，男，1972年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张瑞捷，女，1957年6月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张浩磊，男，1982年12月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孙毅与被执行人张瑞捷、张浩磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10万元及利息、案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1724号申请执行人:孙毅，男，1972年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张瑞捷，女，1957年6月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张浩磊，男，1982年12月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙毅与被执行人张瑞捷、张浩磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10万元及利息、案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保40号
申请人：徐卫民。
被申请人：黄春云。
申请人徐卫民于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春云的银行存款25100元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春云的银行存款25100元（期限为一年）。
案件申请费271元，由申请人徐卫民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨惠
二〇一六年十月八日
书记员 李佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9186号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告季莉莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季莉莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季莉莉系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，402.02元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，402.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初791号
原告郭小娟。
委托代理人姜武民，系原告之夫。
被告西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会。
法定代表人刘捍卫，系该村村主任。
被告西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组。
诉讼代表人强海奇，系该组组长。
本院在审理原告郭小娟诉被告西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院合法传唤，原告郭小娟及其委托代理人姜武民均无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭小娟负担。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 郗平宗
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 涵
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第506号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年9月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因代售赃物，2013年7月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月26日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年9月3日被该局转取保候审。同年11月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月16日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人李某乙，男，1964年4月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因收购赃物，2013年7月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月18日被该局转取保候审。同年10月10日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年11月16日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人李某甲、李某乙均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年5月中旬的一天，被告人李某乙得知被告人李某甲处有被盗的摩托车买，便于当晚介绍并带领同村村民李某丁、李某丙前往本市桥头河镇贺家村，从李某甲处购买他人被盗的摩托车。其中，李某乙从李某甲处以700元的价格购买一台无任何手续、价值2303元的豪爵摩托车，李某丁从李某甲处以950元的价格购买一台无任何手续、价值3069元的本田摩托车，李某丙从李某甲处以1200元的价格购买一台无任何手续的、价值3250元的豪爵摩托车。经查，李某丁、李某丙所购的摩托车系失主胡某某、宋某某2013年在娄底城区被盗的车辆。三台被盗车辆共计价值8622元。2013年7月24日、27日，胡某某、宋某某在涟源市公安局七星街派出所领回被盗的车辆。
2013年7月4日晚，被告人李某乙在本市七星街镇实竹村被涟源市公安局民警抓获后，于当晚协助公安机关在本市桥头河镇抓获同案人李某甲。2013年10月15日，被告人李某甲向娄底市公安局娄星分局涟滨派出所民警廖振中、刘浪举报了罗某、贺某某盗窃的犯罪事实，同日10时许该所组织警力在娄底市湘中农贸市场内将罗某、贺某某抓获，两人已于同日被娄星分局决定刑事拘留，同年11月19日被娄星分局执行逮捕。2013年11月18日，被告人李某甲协助涟源市公安局杨市派出所民警在娄底市娄星区华达机械厂一麻将馆内抓获批捕在逃的盗窃案犯罪嫌疑人罗某某。因李某乙在取保候审期间，多次传唤不能到案，经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕后，涟源市公安局民警于2013年11月16日在李某乙家中将李某乙再次抓获归案。经讯问，李某乙、李某甲均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某丙、李某丁、胡某某、宋某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、领条、关于李某甲立功情况的说明、拘留证、逮捕证等书证，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人李某甲、李某乙的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得仍予以出售或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，对被告人李某甲、李某乙均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人李某甲到案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人罗某、罗某某、贺某某，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某乙到案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人李某甲，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押61日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止。）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押14日，即自2013年11月16日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭瑟
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第17号
申请人李改凤。
被申请人李文江。
被申请人王凌杰。
申请人李改凤与被申请人李文江、王凌杰诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李改凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年一月十二日
书记员 李 帅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1626号
原告：钱其林。
委托代理人：柯华国、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：戴金福。
被告：戴明珠。
原告钱其林诉被告戴金福、戴明珠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告戴金福、戴明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱其林请求法院判令：1、被告戴金福支付原告代偿款68405.88元及利息（自2016年3月11日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告戴明珠在其应承担份额内支付原告代偿款及利息（自2016年3月11日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
一、《农户贷款借款合同》情况：2012年4月11日，被告戴金福与中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行秀洲支行）签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日（额度有效期2012年4月11日至2015年4月10日），按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告戴明珠与戴金福系夫妻关系，并承诺承担共同还款责任。案外人戴建华、被告钱其林提供连带担保。后被告戴金福未按约归还借款，农行秀洲支行向本院起诉。经本院调解，双方达成调解协议，本案原告钱其林、被告戴明珠及案外人戴建华自愿对被告戴金福的债务承担连带清偿责任。
原告代偿情况：2016年3月10日，原告为被告戴金福代偿了本金及利息68405.88元（其中含利息18405.88元）。
本院认为：农行秀洲支行与被告戴金福签订的《农户贷款借款合同》，与原告签订的相关保证合同均依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因被告戴金福未按时还款，农行秀洲支行曾向本院起诉，经本院调解，本案原告、被告戴明珠及案外人戴建华自愿对戴金福的涉案债务承担连带清偿责任。后原告为被告戴金福代偿了结欠农行秀洲支行的逾期借款本息68405.88元，被告戴金福应及时偿还原告代偿的上述费用。原告及被告戴明珠、案外人戴建华自愿对戴金福的上述债务承担连带清偿责任，但未约定责任比例，应按各承担三分之一计算，原告有权就其代偿的超出三分之一部分即28937.25元向被告戴明珠及案外人戴建华追偿。现原告放弃对戴建华的追偿权，故其有权要求被告戴明珠就超出部分的一半即14468.63元承担连带清偿责任。原告另要求两被告支付逾期付款利息损失，鉴于双方对此未作约定，对于被告戴金福部分，可以68405.88元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止；被告戴明珠部分，可以14468.63元为基数，参照上述计算方式计算至欠款实际清偿之日止；原告主张的超出部分，本院不予支持。被告戴金福、戴明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴金福于本判决生效之日起十日内偿还原告钱其林代偿款68405.88元及逾期利息损失（以68405.88元为基数，自2016年4月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告戴明珠对上述第一项中的14468.63元及逾期利息损失（以14468.63元为基数，自2016年4月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告戴金福、戴明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 徐君璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐梦菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1626号原告：钱其林。委托代理人：柯华国、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：戴金福。被告：戴明珠。原告钱其林诉被告戴金福、戴明珠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告戴金福、戴明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱其林请求法院判令：1、被告戴金福支付原告代偿款68405.88元及利息（自2016年3月11日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告戴明珠在其应承担份额内支付原告代偿款及利息（自2016年3月11日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。一、《农户贷款借款合同》情况：2012年4月11日，被告戴金福与中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行秀洲支行）签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日（额度有效期2012年4月11日至2015年4月10日），按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告戴明珠与戴金福系夫妻关系，并承诺承担共同还款责任。案外人戴建华、被告钱其林提供连带担保。后被告戴金福未按约归还借款，农行秀洲支行向本院起诉。经本院调解，双方达成调解协议，本案原告钱其林、被告戴明珠及案外人戴建华自愿对被告戴金福的债务承担连带清偿责任。原告代偿情况：2016年3月10日，原告为被告戴金福代偿了本金及利息68405.88元（其中含利息18405.88元）。本院认为：农行秀洲支行与被告戴金福签订的《农户贷款借款合同》，与原告签订的相关保证合同均依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因被告戴金福未按时还款，农行秀洲支行曾向本院起诉，经本院调解，本案原告、被告戴明珠及案外人戴建华自愿对戴金福的涉案债务承担连带清偿责任。后原告为被告戴金福代偿了结欠农行秀洲支行的逾期借款本息68405.88元，被告戴金福应及时偿还原告代偿的上述费用。原告及被告戴明珠、案外人戴建华自愿对戴金福的上述债务承担连带清偿责任，但未约定责任比例，应按各承担三分之一计算，原告有权就其代偿的超出三分之一部分即28937.25元向被告戴明珠及案外人戴建华追偿。现原告放弃对戴建华的追偿权，故其有权要求被告戴明珠就超出部分的一半即14468.63元承担连带清偿责任。原告另要求两被告支付逾期付款利息损失，鉴于双方对此未作约定，对于被告戴金福部分，可以68405.88元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止；被告戴明珠部分，可以14468.63元为基数，参照上述计算方式计算至欠款实际清偿之日止；原告主张的超出部分，本院不予支持。被告戴金福、戴明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴金福于本判决生效之日起十日内偿还原告钱其林代偿款68405.88元及逾期利息损失（以68405.88元为基数，自2016年4月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告戴明珠对上述第一项中的14468.63元及逾期利息损失（以14468.63元为基数，自2016年4月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告钱其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告戴金福、戴明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)代理审判员  徐君璐二〇一六年六月十七日书 记 员  徐梦菲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执173号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人涟水县恒泰液化石油气有限公司，男，1964年6月2日出生，住所地涟水县涟城镇冯王村308路南侧
法定代表人：陈山贤
被执行人陈山贤，
吉运集团股份有限公司申请涟水县恒泰液化石油气有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00273号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第1092号
原告王为香，女，1955年10月28日生，汉族。
委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李宏生，男，196年9月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（组织机构代码71241224-9），住所地在广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
代表人叶健明。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告王为香与被告李宏生、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王为香委托代理人金明，被告李宏生以及被告保险公司委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为香诉称：2013年9月2日下午4点，其行走在宁丹路西迟段，因被告李宏生驾驶的皖03／628**变型拖拉机车厢门未关好，将其撞倒。经交警部门认定，被告李宏生负事故全部责任。皖03／628**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。现要求判令被告赔偿其伤后损失残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费7200元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费520元，合计83796元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宏生辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。皖03／628**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，其不承担诉讼费、鉴定费。现要求依法处理。
经审理查明：2013年9月2日16时03分，被告李宏生驾驶皖03／628**变型拖拉机在南京市江宁区宁丹路西迟段，因车门未关好，碰到路上行人原告王为香，造成王为香受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，被告李宏生负事故全部责任。皖03／628**变型拖拉机在被告保险公司投保了保险期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止的交强险。王为香伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为左锁骨骨折、脑震荡、头皮挫裂伤伴血肿、左侧第7肋骨骨折、肺挫伤、两侧胸腔少量积液、多处软组织挫裂伤、└1断裂、1┚损伤，住院治疗25天。2014年5月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为王为香左锁骨远端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。王为香支付鉴定费2360元。王为香伤后用去医疗费34474.70元、住院伙食补助费520元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4100元（80元／天×25天＋60元／天×35天）、误工费6520元（按南京市最低工资标准每月1630元／月÷30日／月×120日）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计115590.70元。王为香受伤后，李宏生支付医疗费24474.70元，保险公司支付医疗费10000元。
2014年12月，王为香向本院提起诉讼。审理中，因各方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告李宏生负事故全部责任。李宏生驾驶的皖03／628**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故对于王为香因本次交通事故造成损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。超出交强险限额之外的部分，由被告李宏生承担全部赔偿责任。王为香主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。王为香因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险限额范围内应赔偿王为香89696元，扣除保险公司已支付的10000元，还应支付79696元；由李宏生赔偿25894.70元，扣除李宏生已支付的24474.70元，还应支付1420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王为香因本次交通事故产生的各项损失115890.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内赔偿79696元，由被告李宏生赔偿1420元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王为香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取369元、鉴定费2360元，合计2729元，由被告李宏生负担（此款已由原告王为香垫付，被告李宏生应在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年二月三日
见习书记员 ＸＸ月
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执677号
申请执行人李艳芳，女，1982年9月13日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于李艳芳与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李艳芳向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李艳芳向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初961号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初1053号
原告：长春市博世虹桥文化传媒有限公司，地址：长春市珠海路总部基地B8号楼。
法定代表人：温常新，该公司总经理。
被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，地址：长春市净月区天泽大路1788号源山墅销售中心。
法定代表人：张丽红。
本院在审理原告长春市博世虹桥文化传媒有限公司诉被告长春嘉盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一八年九月十日
书记员 董 月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：黄文君。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与黄文君为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朱仁德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币63335.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1362号
原告：张才，男，1941年3月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：刘志刚，男，1979年11月23日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告张才与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张才到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张才向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款12000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意资金周转被告于2014年2月6日在原告处借款12000.00元，并与借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期，还款日期到后原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款12000.00元。诉讼费由被告承担。
刘志刚未作答辩。
张才围绕诉讼请求依法提交了借据一张、双辽市双山镇山玻璃村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，刘志刚在张才处借款12000.00元，定于2015年2月6日前偿还。上述借款经张才催要后至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：刘志刚是否在张才处借款12000.00元，应否偿还。刘志刚在张才处借款12000.00元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。现张才要求刘志刚偿还借款12000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘志刚偿还原告张才借款12000.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费675元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一八年八月三日
书 记 员 柳孔飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2287号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告林添福，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告林添福电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十七日
书记员 王伟昌
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初291号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人牛志刚，男，1972年9月15日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系个体户，住焦作市解放区，户籍所在地焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年4月28日由焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人牛志刚犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人牛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年4月13日22时许，被告人牛志刚酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，经山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，牛志刚的血液中酒精含量为113.36mg/100ml。
被告人牛志刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月13日22时许，被告人牛志刚酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，经山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，牛志刚的血液中酒精含量为113.36mg/100ml。
上述事实，被告人牛志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车息查询结果单、被告人牛志刚抽血照片，证人王某证言，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第656号血液酒精含量检验报告单，被告人牛志刚人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛志刚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛志刚犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王中艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3146号
原告邓勇。
委托代理人（特别授权）饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告唐春榕。
原告邓勇诉被告唐春榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告唐春榕经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓勇诉称：2013年7月12日，被告唐春榕因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日向原告亲笔书写了借条，该借条约定被告每月向原告支付利息700元，借期为一年。借款�期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未返还在原告处的借款，仅按照借条约定将利息支付至2014年5月。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并按约定支付利息；本案案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件。欲证原、被告的基本身份情况。
2、借条一张。欲证被告唐春榕于2013年7月12日向原告邓勇出具了借条一张，被告唐春榕在借条上签了字。该借条的内容为：“本人唐春榕于2013年7月12日向邓勇借款人民币3万元整（叁万元整），每个月付利息700元，柒佰元整。借期为一年，到2014年7月12日止还”。
被告唐春榕未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本案在审�中，法庭当庭与被告唐春榕进行了电话联系，被告唐春榕在电话中称其在原告处借款30000元属实，但已按照借条约定将利息支付至2014年6月。原告认可被告已将利息按照借条约定支付至2014年6月。
综合本案证据，经审理查明：被告唐春榕于2013年7月12日在原告邓勇处借款30000元，并于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“本人唐春榕于2013年7月12日向邓勇借款人民币3万元整（叁万元整），每个月付利息700元，柒佰元整。借期为一年，到2014年7月12日止还”。被告唐春榕在借条上签了字。借款到期后，原告对该笔借款进行了催收，被告至今未返还，仅按照借条约定将利息支付至2014年6月。
本院认为：被告唐春榕向原告邓勇借款，并向原告出具了借条，被告在该借条上签了字，该借条的内容明确，双方的债权债务关系成立，被告应按照双方约定的�限依法履行相应的清偿义务。被告至今未返还在原告处的借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定支付借款利息，由于原、被告约定的利息为每月700元，已超出了法律规定的保护范围，超过部分的利息应不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐春榕返还在原告邓勇处的借款30000元。
二、被告唐春榕从2014年7月1日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告邓勇，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
本案案件受理费550元，由被告唐春榕负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第346号
原告崔佳佳，女，1989年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南玉鑫投资有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董保玉。
原告崔佳佳与被告河南玉鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔佳佳诉称：2014年9月25日，原、被告签订临时股东合作协议，被告收取原告4万元用于经营使用，按2%计息800元于每月20日支付，使用期限六个月，期满本金返还。因被告未按约定支付红利，根据双方协议约定，原告有权要求提前收回款项。而且原告也依照合同法规定通知被告解除临时股东合作协议，要求被告返还本金4万元并支付利息，但被告以资金紧张为由未予支付。原告故诉至法院，请求依法判令被告返还原告款项40000元，并支付利息4800元，共计44800元。
本院认为：原告与被告签订了合同编号为247的临时股东合作协议，协议约定了投资金额4万元、投资用途仅限用于河南唯美地产公司的合法经营，投资期限为6个月，分红标准为每月给付总投资额的2%，后被告向原告出具了4万元的购房订金收据。原、被告存在的资金往来名为股权投资，实为被告以河南唯美地产公司经营为名向社会不特定对象吸收资金，许以高额回报，吸收公众存款，其行为有是变相吸收公众存款的嫌疑，被告河南玉鑫投资有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告崔佳佳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔佳佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柳丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1995号
原告上海汉龙实业发展有限公司。
法定代表人韩某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。
被告上海东尧纺织品服饰有限公司。
法定代表人卜某某。
委托代理人仲某某。
被告江苏九鼎集团进出口有限公司。
法定代表人顾某某。
委托代理人吴某。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田士威、蔡某某、被告上海东尧纺织品服饰有限公司（以下简称东尧公司）委托代理人仲某某、被告江苏九鼎集团进出口有限公司（以下简称九鼎公司）委托代理人缪一强、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月起，原告根据被告东尧公司的要求为其定作各种款式的服装95624件，总计价款2，329，257.32元。同年10月起按照东尧公司的指令分六次将服装送至其出口代理商—被告九鼎公司的仓库，并按照东尧公司提供的开票信息，向九鼎公司开具了金额为2，048，050元的增值税发票。开票后，九鼎公司称需要补签一份购销合同，并将合同文本通过邮件发给原告，原告盖好章后又回传给了九鼎公司，但九鼎公司未在盖章回传原告。后九鼎公司仅支付了50万元，尚欠1，829，257.32元未付。原告认为，原告与东尧公司间的定作合同最终转化成为了原告与九鼎公司间的买卖合同，九鼎公司收了货理应支付相应的货款，故要求判令其支付上述欠款及赔偿原告为本次诉讼取证而花费的公证费3，020元，而东尧公司如果当初不给原告下订单就不会发生该业务，故要求判令东尧公司承担连带责任。
被告九鼎公司辩称，与原告间不存在任何合同关系，也未向原告支付过货款。事实情况是东尧公司将其委托原告定作的服装委托九鼎公司为其代理出口。九鼎公司曾在外商付款前帮外商垫付过50万元给东尧公司。至于给原告发购销合同文本一节，当初主要是为了使发票与合同相吻合，以便于办理出口退税，但九鼎公司在经过慎重考虑后认为这种做法是违法的，最终并未盖章。因此，原告以九鼎公司没有盖章的购销合同以及根据东尧公司指令违规开具给九鼎公司的发票来证明与九鼎公司间存在买卖关系是没有法律依据的，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告东尧公司辩称，一、确实委托原告定作服装，同时委托九鼎公司代理出口。原告定作的服装均是根据东尧公司的要求送至指定仓库，发票也是根据东尧公司的指令所开具，九鼎公司当初欲和原告签购销合同亦是为了办理退税的需要；二、委托原告定作的服装总数确实是95624件，但总价款原告主张的2，329，257.32元有差异，应该小于其主张的总价20万元左右。
经审理查明：
1、原告自2013年9月起根据被告东尧公司的要求为其定作各种款式的服装95624件，计价款2，129，257.32元。后东尧公司支付了50万元，尚欠原告1，629，257.32元。
2、东尧公司将其委托原告定作的上述服装又委托被告九鼎公司代理出口，对此，原告亦知情。故在实际履行过程中，送货的地址均是先由九鼎公司通知东尧公司，再由东尧公司通知原告。原告自2013年10月起交付的服装均由九鼎公司在同年12月底前陆续代理出口。
3、原告曾根据东尧公司的指令向九鼎公司开具了总计金额为2，048，050元的增值税发票。
4、2014年7月8日，九鼎公司曾拟订了一份原告为供方、其为需方、总件数为107072件的服装购销合同通过邮件方式发给原告，但在原告盖章回传给九鼎公司后，九鼎公司却未盖章回传。
以上事实，由邮件往来的公证书、服装规格表及制作要求、进仓通知、增值税发票、委托代理出口协议以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、原告与东尧公司间的定作法律关系明确，原告履行了定作义务后，东尧公司理应支付相应的价款，现其拖欠不付构成违约，应承担付款的民事责任。至于原告已交付服装的总价款，因原告未能提供证据加以证明，故本院根据被告自认的原则，认定为2，129，257.32元；二、原告要求被告赔偿其自行取证的公证费用于法无据，本院不予支持；三、原告主张系争法律关系由原来与东尧公司间的定作关系转化为与九鼎公司间的买卖关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：（一）、定作法律关系中定作物的所有权归于定作方，即原告自2013年10月起交付的全部服装的所有权已均归于东尧公司，故即使原告与九鼎公司间真有买卖的意愿，原告亦无权也不可能将东尧公司的服装销售给九鼎公司；（二）、九鼎公司并未在合同上签字盖章，故所谓的购销合同客观上并未成立；（三）、发票的收取及抵扣与交易关系是否成立间并无直接、必然的因果关系，本案原告开具发票和九鼎公司收取发票显然均是出于东尧公司的指令和委托，而非九鼎公司同原告间真的存在交易关系；（四）、从原告知晓两被告间系代理出口关系这一事实以及出口行业可以享受国家相关政策的角度，本院采信两被告关于签购销合同的本意是出于办理出口退税的需要的主张。当然，这里需要指出的是，当事人在经营活动中，无论是在办理出口退税还是在发票的开具上，均应遵守国家的相关法律法规。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海东尧纺织品服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海汉龙实业发展有限公司价款人民币1，629，257.32元；
二、驳回原告上海汉龙实业发展有限公司其余的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，290元减半收取10，645元，由原告负担913元，由被告上海东尧纺织品服饰有限公司负担9，732元（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1718号
罪犯曾子云，男，1981年8月25日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人曾子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾子云在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾子云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾子云获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千六百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾子云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾子云减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初968号
原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。
负责人：王瑞麟。
委托诉讼代理人：吕宪民，单位职工。
委托诉讼代理人：宋凌志，单位职工。
被告：马海燕，女，1966年3月24日，汉族，住吉林省永吉县。
原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行诉被告马海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
吉林银行股份有限公司吉林汇通支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马海燕立即偿还原告借款本金1707562.40元，利息164785.77元（利息计算截止至2015年7月21日）；本息合计：1872312.17元。2、请求判令原告对被告提供的抵押财产（详见《抵押物清单》）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告与马海燕签订《个人借款合同》，约定借款金额178万元，期限自2013年10月28日至2023年10月28日，年利率8.515%，借款用途为装修，同时还约定结息方式为按月结息，每月的21日为付息日，借款偿还方式为等额本息还款法。同日，原告与马海燕签订《个人借款抵押合同》，约定马海燕以其所有建筑面积共计为391.6平方米的3处房屋所有权及房屋坐落下面积共计为93.81平方米的土地使用权为马海燕上述债务提供抵押担保；同时，马海燕出示3份声明书，声明以上3处抵押担保的房屋未部分出租或全部出租情况。2013年11月05日，马海燕与原告签订个人借款凭证一份，借款金额为178万元，借款期限自2013年11月05日至2023年10月28日，借款年利率8.515%，借款用途为装修。原告按约定将此笔贷款发放到马海燕个人账户中后，受托支付给张洪丹。2014年7月，被告马海燕开始拖欠借款本息，未能按照合同约定偿还，我行工作人员多次催收贷款本息无果。根据《个人借款合同》第十二条第（一）款第7项和第（二）款第10项约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的清偿义务即构成违约，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。现因被告马海燕已逾期偿还本息近1年，原告宣布被告马海燕的借款全部立即到期，同时，根据《抵押合同》第九条的约定，原告有权要求抵押人承担担保责任。故原告根据借款合同、抵押合同的约定，对借款人、抵押人提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，马海燕涉嫌经济犯罪在羁押阶段，原被告双方之间的经济纠纷可能涉及刑事案件。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林银行股份有限公司吉林汇通支行的起诉。
案件受理费21651元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 源
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初968号原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。负责人：王瑞麟。委托诉讼代理人：吕宪民，单位职工。委托诉讼代理人：宋凌志，单位职工。被告：马海燕，女，1966年3月24日，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行诉被告马海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。吉林银行股份有限公司吉林汇通支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马海燕立即偿还原告借款本金1707562.40元，利息164785.77元（利息计算截止至2015年7月21日）；本息合计：1872312.17元。2、请求判令原告对被告提供的抵押财产（详见《抵押物清单》）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告与马海燕签订《个人借款合同》，约定借款金额178万元，期限自2013年10月28日至2023年10月28日，年利率8.515%，借款用途为装修，同时还约定结息方式为按月结息，每月的21日为付息日，借款偿还方式为等额本息还款法。同日，原告与马海燕签订《个人借款抵押合同》，约定马海燕以其所有建筑面积共计为391.6平方米的3处房屋所有权及房屋坐落下面积共计为93.81平方米的土地使用权为马海燕上述债务提供抵押担保；同时，马海燕出示3份声明书，声明以上3处抵押担保的房屋未部分出租或全部出租情况。2013年11月05日，马海燕与原告签订个人借款凭证一份，借款金额为178万元，借款期限自2013年11月05日至2023年10月28日，借款年利率8.515%，借款用途为装修。原告按约定将此笔贷款发放到马海燕个人账户中后，受托支付给张洪丹。2014年7月，被告马海燕开始拖欠借款本息，未能按照合同约定偿还，我行工作人员多次催收贷款本息无果。根据《个人借款合同》第十二条第（一）款第7项和第（二）款第10项约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的清偿义务即构成违约，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。现因被告马海燕已逾期偿还本息近1年，原告宣布被告马海燕的借款全部立即到期，同时，根据《抵押合同》第九条的约定，原告有权要求抵押人承担担保责任。故原告根据借款合同、抵押合同的约定，对借款人、抵押人提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，马海燕涉嫌经济犯罪在羁押阶段，原被告双方之间的经济纠纷可能涉及刑事案件。依据《最高人民法院关于》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司吉林汇通支行的起诉。案件受理费21651元，免于收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  李晓梅人民陪审员  张 静二〇一八年四月十九日书 记 员  张 源
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执异字第30号
案外人：冯伟，男，1981年6月16日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：姜文志，男，1973年6月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人马强,男,1977年1月11日出生,汉族,住正阳县。
被执行人邢玲,女,1979年1月8日出生,汉族,住址同上。
本院在执行姜文志申请执行马强、邢玲民间借贷纠纷一案中，案外人冯伟对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯伟称：案外人冯伟于2013年5月1日以18万元的价格购买马强所有的位于正阳县一幢四楼西户楼房，而法院在执行姜文志申请执行马强、邢玲民间借贷纠纷一案中查封了该楼房，该楼房属于案外人的财产，与被执行人马强无关，法院查封错误，请求依法解除查封。
本院审查查明，2013年至2014年，被执行人在申请执行人处借款46万元，由于被执行人没有偿还，申请执行人提起诉讼，并申请强制执行，在审理过程中，本院以（2014）正民初字第466号民事裁定书查封了位于正阳县一幢四楼西户楼房。为此，案外人认为马强已将该楼房卖给自己，与被执行人马强无关，本院查封错误，请求依法解除查封。
本院认为：案外人张小平在提出执行异议时只提供与被执行人马强签订的购房协议和付款收据，没有提供该房屋是否属于被执行人马强的证据，因此，案外人张小平认为该房屋是被执行人马强的，并进而认定该房屋是自己的证据不足，故案外人张小平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张小平的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 吕仁杰
审判员 杨 厅
二〇一六年四月十三日
书记员 余 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1116号
原告通辽市金盛小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓明，董事长。
委托代理人冷吉双，女，汉族，系通辽市金盛小额贷款有限公司员工。
被告张晶，女，蒙古族，个体。
被告张丽，女，汉族，系通辽市房产局经济技术开发区分局职工。
被告海平，男，蒙古族，系内蒙古民族大学化学化工学院教师。
原告通辽市金盛小额贷款有限公司诉被告张晶、张丽、海平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市金盛小额贷款有限公司的委托代理人冷吉双，被告张晶到庭参加诉讼。被告张丽、海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市金盛小额贷款有限公司诉称，2010年5月10日、5月18日，被告张晶向原告借款100000.00元，双方约定借款年利率为21.24%，贷款期限一年，由被告张丽、海平为保证人提供担保。贷款到期后，被告张晶进行了展期借款。2015年4月至今，经多次催要，剩余本金和利息未还。请求法院判令被告张晶偿还欠款本金100000元（2016年3月21日起的利息按合同约定月利率21‰计算至本息偿清之日止），判令被告张丽、海平对被告张晶的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告张晶辩称，欠款属实，尚欠本金100000.00元，开庭前已经将所欠的利息34650.00元（计算至2016年3月20日）与案件受理费给付原告。尚欠的本金100000.00元及2016年3月21日起的利息，依照合同约定按月利率21‰计算，本人于2016年12月31日前一次偿清。
被告张丽、海平未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告张晶向原告借款60000.00元，并由被告海平为保证人，对上述债务提供连带责任保证。2010年5月18日，被告张晶再向原告借款40000.00元，由被告张丽为保证人，对上述债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行届满之日至全部债务清偿完毕时止。双方约定借款年利率为21.24%，贷款期限一年，以月为期，按期还款。贷款到期后，2012年12月20日和2013年12月19日，被告张晶分别对上述贷款进行了展期，展期期限一年，展期月利率21‰。被告张丽、海平仍做为保证人，分别对上述债务提供连带责任保证。保证期间仍为主合同项下债务履行届满之日至全部债务清偿完毕时止。2015年4月至今，经原告多次催要，被告对借款本金和利息未还。截止2016年3月20日，被告张晶拖欠原告欠款本金100000元，利息34650.00元，合计134650.00元。
另查明，本案在诉讼当中，被告张晶于开庭前已经将所欠的利息34650.00元与案件受理费给付原告，尚欠的借款本金100000.00元及2016年3月21日起产生的利息未结。
上述事实，有原告出示的《借款合同》二份、借款凭证二份、《保证合同》二份、展期合同二份及到庭当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，形成证据链条，能够证明被告张晶从原告处借款的事实以及被告张丽、海平对本案中的借款提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市金盛小额贷款有限公司与被告张晶之间的《借款合同》以及与被告张丽、海平之间的《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告张晶发放了借款，被告张晶应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告张晶未能按约定期限偿还借款本息，原告要求被告张晶承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告在展期合同中约定的借款月利率21‰，换算成年利率为25.2%，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》规定的年利率24%的标准，应予调整。被告张丽、海平自愿为被告张晶的借款提供连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出合同约定的保证期间，因此原告要求被告张丽、海平对被告张晶所欠借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告张丽、海平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张晶偿还原告通辽市金盛小额贷款有限公司借款本金100000.00元（2016年3月21日以后的计息利率按年利率24%顺延计算至借款偿还完毕之日），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张丽对本判决第一项中的借款本金40000.00元及产生的相应利息承担连带偿还责任；被告海平对本判决第一项中的借款本金60000.00元及产生的相应利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告通辽市金盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1497.00元，由被告张晶、张丽、海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年四月十四日
书记员 张博楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1582号
原告营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人邓志强，该社工作人员。
被告唐永东。
本院在审理原告营山农村商业银行股份有限公司与被告唐永东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚 虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第311号
原告上海贤享钢结构安装工程有限公司。
法定代表人屠海贤，经理。
被告王小弟。
原告上海贤享钢结构安�工程有限公司与被告王小弟承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人屠海贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贤享钢结构安装工程有限公司诉称，2011年9月23日，被告以上海浦江联运有限公司的名义与原告签订了一份建筑安装工程施工合同，约定由原告为被告在沪杭公路XXX弄XXX号的工程承建钢结构彩钢房（包括土建及钢结构）。原告按约完工后，被告于2011年12月22日进行结算，确认欠工程款人民币193，700元（以下币种同），但至今未付。原告诉至本院，要求判令：1、被告支付工程款193，700元；2、被告偿付原告自2012年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主�向法庭提供了如下证据：
1、《建筑安装工程施工合同》一份，证明原、被告存在承揽合同关系；
2、对账单一份，证明被告确认尚欠工程款193，700元；
3、原告企业营业执照及被告身份证信息各一份，证明原、被告主体资格。
被告王小弟未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告完成承揽业务，被告在确认工程款后，未能及时付清，显属违约。对此，被告应当承担给付工程款193，700元及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小弟于本判决生效之日起十日内给付原告上海贤享钢结构安装工程有限公司工程款193，700元；
二、被告王小弟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贤享钢结构安装工程有限公司以193，700元为本金自2012年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，580元，财产保全费1，670元，共计6，250元，由被告王小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张�英
代理审判员 徐 晓 丽
人民陪审员 任 新 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 文 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第161号
申请执行人张锋刚，男，汉族，1964年8月26日出生，住洛龙区。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第938号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币592284元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、�押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 付一甲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终283号
上诉人（原审原告）何白英，住博乐市。
被上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司，住所地博乐市南城区博温南路，组织机构代码07605XXXX。
法定代表人孙杨，该公司董事长。
委托代理人张家丰，住博乐市，代理权限：特别授权。
上诉人何白英因人格权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何白英、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司（以下简称博州山水物业公司）的委托代理人张家丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何白英于1995年取得编号为061921号建筑工程工程师资格证书。2014年5月22日被告博州山水物业公司以原告何白英的名义签订一份《劳动合同书》，并用原告何白英的061921号建筑工程师证书，申报了该公司物业服务企业资质。后原告何白英向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请确认该《劳动合同书》为无效劳动合同，2015年10月8日博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出博市劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，以该《劳动合同书》签字处不是原告何白英本人签名为由，裁决原告何白英与被告博州山水物业公司签订的《劳动合同书》无效。
原审法院另查明，博乐市人民法院于2015年7月22日审理何白英诉博州山水物业公司借用合同纠纷一案，于2015年7月27日作出（2015）博民一初字第824号民事判决书，确认原被告双方对博州山水物业公司借用何白英建筑工程师证书进行企业资质申报的事实均无异议，双方形成事实借用合同关系，判决驳回何白英的诉讼请求。宣判后，何白英不服该判决，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）博中民一终字第367号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，主张对方存在侵权行为、造成其损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证实。被告博州山水物业公司未经原告何白英授权和许可，擅自以原告何白英的名义签订《劳动合同书》，被告博州山水物业公司辩称已告知原告何白英以其名义签订合同事宜，但未能提供证据证实，被告博州山水物业公司的行为符合盗用他人姓名的行为特征，构成侵害原告何白英姓名权。但原告何白英要求被告博州山水物业公司支付侵害其姓名权精神抚慰金10000元、未能提供相应证据证实被告博州山水物业公司的侵权行为对其精神造成损害，故对原告何白英的该项诉讼请求，不予支持。博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第824号民事判决书，确认双方形成事实借用合同关系，故原告何白英诉称被告博州山水物业公司冒用其职称，侵害其职称专用权的主张不能成立。原告何白英要求被告博州山水物业公司支付亲自签订权和职称专用权经济损失48000元，但未能提供证据证实被告博州山水物业公司的侵权行为给其造成经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告何白英的诉讼请求。本案案件受理费625元，由原告何白英负担。
宣判后，何白英不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，判决有误。原审判决认定被上诉人侵害何白英的姓名权，应根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节，后果和影响行使其自由裁量权，判决赔偿精神抚慰金的金额。原审判决认定何白英要求支付经济损失48000元，但未能提供证据证实被上诉人的侵权行为造成的经济损失，未支持是错误的。上诉人何白英提供的《仲裁决定书》和《劳动合同书》证实被上诉人的行为符合盗用上诉人何白英的姓名权，被上诉人违反《劳动合同法》，可能要造成何白英预期收益48000元经济损失的法律后果。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人何白英的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人博州山水物业公司辩称，上诉人在上诉状中已说明劳动合同是无效合同，所以被上诉人不应当承担任何赔偿义务。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人博州山水物业公司为办理企业资质，未经上诉人何白英的许可，私自以上诉人何白英的名义签订《劳动合同书》，其行为侵犯了上诉人何白英的姓名权。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，上诉人何白英提交的证据不足以证实被上诉人博州山水物业公司的侵权行为对其造成严重后果，故上诉人何白英主张的精神抚慰金10000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人何白英要求的赔偿经济损失48000元属预期的、不确定的损失，且也无证据证实该损失与被上诉人博州山水物业公司的侵权行为之间存在因果关系，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人何白英负担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
审判员张晖
代理审判员赵鑫
二0一六年七月十一日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终283号上诉人（原审原告）何白英，住博乐市。被上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司，住所地博乐市南城区博温南路，组织机构代码07605XXXX。法定代表人孙杨，该公司董事长。委托代理人张家丰，住博乐市，代理权限：特别授权。上诉人何白英因人格权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何白英、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司（以下简称博州山水物业公司）的委托代理人张家丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告何白英于1995年取得编号为061921号建筑工程工程师资格证书。2014年5月22日被告博州山水物业公司以原告何白英的名义签订一份《劳动合同书》，并用原告何白英的061921号建筑工程师证书，申报了该公司物业服务企业资质。后原告何白英向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请确认该《劳动合同书》为无效劳动合同，2015年10月8日博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出博市劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，以该《劳动合同书》签字处不是原告何白英本人签名为由，裁决原告何白英与被告博州山水物业公司签订的《劳动合同书》无效。原审法院另查明，博乐市人民法院于2015年7月22日审理何白英诉博州山水物业公司借用合同纠纷一案，于2015年7月27日作出（2015）博民一初字第824号民事判决书，确认原被告双方对博州山水物业公司借用何白英建筑工程师证书进行企业资质申报的事实均无异议，双方形成事实借用合同关系，判决驳回何白英的诉讼请求。宣判后，何白英不服该判决，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）博中民一终字第367号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，主张对方存在侵权行为、造成其损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证实。被告博州山水物业公司未经原告何白英授权和许可，擅自以原告何白英的名义签订《劳动合同书》，被告博州山水物业公司辩称已告知原告何白英以其名义签订合同事宜，但未能提供证据证实，被告博州山水物业公司的行为符合盗用他人姓名的行为特征，构成侵害原告何白英姓名权。但原告何白英要求被告博州山水物业公司支付侵害其姓名权精神抚慰金10000元、未能提供相应证据证实被告博州山水物业公司的侵权行为对其精神造成损害，故对原告何白英的该项诉讼请求，不予支持。博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第824号民事判决书，确认双方形成事实借用合同关系，故原告何白英诉称被告博州山水物业公司冒用其职称，侵害其职称专用权的主张不能成立。原告何白英要求被告博州山水物业公司支付亲自签订权和职称专用权经济损失48000元，但未能提供证据证实被告博州山水物业公司的侵权行为给其造成经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告何白英的诉讼请求。本案案件受理费625元，由原告何白英负担。宣判后，何白英不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，判决有误。原审判决认定被上诉人侵害何白英的姓名权，应根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节，后果和影响行使其自由裁量权，判决赔偿精神抚慰金的金额。原审判决认定何白英要求支付经济损失48000元，但未能提供证据证实被上诉人的侵权行为造成的经济损失，未支持是错误的。上诉人何白英提供的《仲裁决定书》和《劳动合同书》证实被上诉人的行为符合盗用上诉人何白英的姓名权，被上诉人违反《劳动合同法》，可能要造成何白英预期收益48000元经济损失的法律后果。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人何白英的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人博州山水物业公司辩称，上诉人在上诉状中已说明劳动合同是无效合同，所以被上诉人不应当承担任何赔偿义务。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人博州山水物业公司为办理企业资质，未经上诉人何白英的许可，私自以上诉人何白英的名义签订《劳动合同书》，其行为侵犯了上诉人何白英的姓名权。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，上诉人何白英提交的证据不足以证实被上诉人博州山水物业公司的侵权行为对其造成严重后果，故上诉人何白英主张的精神抚慰金10000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人何白英要求的赔偿经济损失48000元属预期的、不确定的损失，且也无证据证实该损失与被上诉人博州山水物业公司的侵权行为之间存在因果关系，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人何白英负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖代理审判员赵鑫二0一六年七月十一日书记员徐金龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第171号
原告刘广金，个体户。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告马成龙，个体户。
原告刘广金与被告马成龙保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘广金及其委托代表人尤跃到庭参加诉讼，被告马成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广金诉称：2014年9月26日，借款人武献猛因资金周转困难，向我借款50000元，并为我出具借据一张，约定借款月利率为2％，并由被告马成龙提供连带责任担保。该笔借款后经原告多次催要，借款人武献猛却已不知去向，被告马成龙也拒不给付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉请法院依法判令由被告马成龙偿还借款50000元并支付利息。
被告马成龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月26日，借款人武献猛向原告刘广金借款50000元，并为原告出具借据一张，约定借款月利率为2％，未约定借款期限。该笔借款由被告马成龙提供担保，未约定保证方式及保证担保的范围。该笔借款后经原告多次索要未果，原告遂起诉来院，要求由被告马成龙偿还借款本金50000元，并按月利率为2％支付利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证明及借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘广金和借款人武献猛之间订立的借款合同及其与马成龙之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。原、被告在保证合同中对保证方式和保证担保的范围没有约定，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；对借款期限没有约定的，债权人可以随时主张权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘广金借款本金50000元并支付利息（自2014年9月26日起，至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马成龙承担保证责任后，有权向债务人武献猛追偿。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告马成龙负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五年六月十五日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1779号
原告：修润芝，女，1955年1月22日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:洪海,男,1978年8月18日出生,汉族,通化市人,吉林万通药业药品营销有限公司销售经理,住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:纪东,吉林理安律师事务所律师。
被告：通化石油化工机械制造有限公司，住所地：通化市东昌区建设大街2607号。
法定代表人：韩一全，董事长。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江南路瑞江豪城小区1-12幢，1-16号，1-3层。
负责人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：宋维丽，女，该单位职员。
原告修润芝与被告通化石油化工机械制造有限公司（以下简称石油化工公司）、安华农业保险股份有限公司通化中心公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修润芝及其委托代理人洪海、纪东，被告安华保险公司的委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，被告石油化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19，600.00元、误工费19，560.00元、护理费28，680.00元、伙食补助费16，300.00元。事实和理由：2016年10月24日，被告石油化工公司的员工王云国驾驶吉EXXX**号货车将原告修润芝撞伤，该事故经交警部门事故认定王云国负事故的全部责任。原告受伤后，被送入通化市中心医院治疗，原告自己垫付医疗费19600.00元，其余医疗费为石油化工公司承担。原告自2016年10月24日住院至2017年4月5日因无钱医治出院，医院建议到上一级医院进一步治疗。原告共住院163天，产生的各项损失多次找到被告进行协商，未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
安华保险公司辩称，王云国驾驶吉EXXX**号货车在被告公司投保了交强险及商业三责险，保险金额为50万元，不计免赔。被告公司同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，超出部分按照商业险条款扣除医保用药合理给付。对于原告主张的护理费同意按照医嘱及住院天数、护理级别给付，伙食补助费同意给付，误工费不同意给付。
石油化工公司未到庭，未提交书面答辩意见，
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，王云国驾驶吉EXXX**号货车将行人修润芝刮倒，造成车辆损坏、修润芝受伤的交通事故，该事故交警部门事故认定，王云国负事故的全部责任，修润芝无责任。原告受伤后，入通化市中心医院治疗163天（2016年10月24日至2017年4月5日）。王云国驾驶吉EXXX**号货车登记车主系被告石油化工公司，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为50万元，不计免赔。
本院认为，原告修润芝因此次交通事故受伤，王云国负事故的全部责任，故其应当对修润芝的合理损失承担侵权赔偿责任。因王云国驾驶的肇事车辆系石油化工公司所有，原告主张王云国系该公司工作人员，被告石油化工公司未到庭提出反驳，故原告要求石油化工公司承担责任的请求本院予以支持。因该车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由安华保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿修润芝的合理损失，不足部分由石油化工公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，修润芝的损失应确定为：原告主张其仅支付了部分医疗费19，600.00元，并由肇事司机王云国为其出具了欠据，因该项主张少于原告住院医疗费，被告安华保险公司亦未提出反驳证据，故原告要求被告支付医疗费19，600.00元的请求本院予以支持。原告要求被告按照孙宏签订的协议支付护理费，因原告未提交证据证明孙宏的身份，即是否具有代表石油化工公司和原告达成协议的相关权利，且根据协议内容也应理解为按照医嘱内容确定护理等级，而根据原告提交的病例医嘱单记载，原告住院期间均为二级护理，安华保险公司同意按住院天数163天，二级护理计算，故原告的护理费应确定为20，482.58元（125.66元/天×163天）。被告对原告主张的住院伙食补助费16300.00元无异议，本院予以认可。原告主张误工费，因原告受伤时已经超过61周岁，已经达到法定退休年龄，安华保险公司认为原告没有实际误工，所以不同意给付误工费。原告提请证人乔连玉出庭，证明原告在受伤前受其雇佣，存在实际误工损失。而根据证人证言，其受伤前两个月受其雇佣，并主张和其一起干活共计两年半，其后又陈述原告去年和其请假说腰疼不干了，其后又陈述腰坏之前一共干了两年半，证人证言前后时间冲突，和实际情况严重不符，故该证言本院无法采信。原告在没有提交其他证据证明其确有误工的情况下，因其已经达到法定退休年龄，故其要求误工费的请求本院不予支持。
综合上述损失，被告安华保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告修润芝医疗费1万元，护理费20，482.58元，在商业三者险范围内赔偿原告修润芝医疗费9，600.00元，住院伙食补助费16，300.00元，合计56，382.58元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告修润芝各项损失56，382.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,102.00元（系减半收取），由原告负担457.00元，被告石油化工公司负担645.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年八月二十九日
书记员 相 菲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4538号
原告张金龙。
被告倪殿森。
原告张金龙与被告倪殿森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼。因被告倪殿森下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：被告与原告系朋友关系。2011年5月，被告向原告借款3万元，后经原告不断催要，被告在2014年10月又向原告重新出具了借条，并约定2014年11月5日偿还借款。原告多次向其催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告倪殿森偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告倪殿森未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告倪殿森向原告张金龙借款3万元并出具了借条一张，载明：“今借到张金龙现金叁万元整据：倪殿森注：2014年11月15日还。”借款到期后，被告一直没有归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
本院认为：张金龙与倪殿森之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时归还借款，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪殿森于本判决生效后三日内一次性偿还原告张金龙借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告倪殿森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00668号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人（特别授权）钱鑫。
被执行人张生，男，1982年3月1日生，汉族。
被执行人张春成，男，1975年11月291日生，汉族。
被执行人万晓玲，女，1959年10月16日生，汉族。
被执行人张同山，男，1976年8月6日生，汉族。
被执行人史纪平，女，1958年12月2日生，汉族。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张生、张春成、万晓玲、张同山、史纪平借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）泰姜商初字第0115号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当支付申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费1150元，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，张生偿还20000元，张春成偿还10500元，申请执行人同意按调解书约定的期限还款，因该期限较长，申请执行人于2014年3月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因调解书约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孔隋华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第323号
原告：郑丽燕。
被告：章魁泽。
原告郑丽燕为与被告章魁泽民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑丽燕到庭参加诉讼，被告章魁泽经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章魁泽于2012年6月13日称自己生意经营资金匮乏，需临时借贷做短期周转之用，经人介绍向原告借款人民币215万元。被告于同年6月13日签下《借条》一份，金额为215万元，借款利息为月利率按4%承付，并以陈华审判员刘斌作为借款的担保人，被告签具《借条》后，原告按约定向被告支付了215万元的借款，但还款期限届满，原告多次催讨，至今未还。故起诉，请求判令：被告章魁泽立即偿还借款215万元及利息（利息从2012年6月13日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原、被告身份证明各一份，以证明原被告主体资格。
2．个人借款还款合同一份，以证明双方借贷的事实。
3．银行转账记录两份，以证明原告依约交付借款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告证据符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告三方于2012年6月3日签订《个人借款还款合同》，约定：被告章魁泽向原告借款215万元，并约定将上述借款转入案外人方建路账户为62×××11的农行账户。上述合同未书面约定利息。原告依约向被告指定的账户转账交付上述借款。上述借款被告至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告郑丽燕与被告章魁泽之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告章魁泽欠原告借款本金215万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案无书面约定利息，原告亦不能提供被告按照确定的利率标准连续支付利息的证据，对原告的利息主张本院不予以支持，但被告章魁泽仍需向原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息之标准支付自起诉之日起（2013年11月25日）的逾期还款利息.综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章魁泽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽燕借款本金215万元，并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，以借款本金215万元为基数，从2013年11月25日起计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，减半收取12000元，由被告章魁泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费24000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年二月二十日
书记员 孙璐
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初940号
原告新干县大成汽车贸易有限责任公司。
法定代表人洪云飞，系该公司总经理。
被告陈友平，男，1984年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县大成汽车贸易有限责任公司（以下简称大成汽车公司）与被告陈友平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告大成汽车公司法定代表人洪云飞到庭参加诉讼，被告陈友平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成汽车公司诉称，2014年6月14日，被告陈友平向我公司订购了一辆广本凌派轿车，全车车款132800元。购车后，被告陈友平按约支付了绝大部分购车款124800元，对于剩余欠款8000元则一直拖着不付。截止2016年6月30日，被告尚欠我公司购车款8000元整。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠购车款8000元，并承担本案受理费。
被告陈友平未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告陈友平向原告大成汽车公司订购了一辆广本牌凌派轿车，双方签订了一份销售合同，约定车辆价格132800元，并在2天内交车，该合同载明：一、由公司向陈友平出售2013款广本凌派1.8自动豪华版白色轿车一辆，提车价132800元，已收订金20000元，交车日期2天内，交车地点新干。二、车辆验收方式：车辆的外观质量由陈友平提车时当场验收。三、违约责任：如果公司不能于合同规定期间内交付合同列明的物品，公司应与陈友平协商或退回陈友平所交订金。由于不可抗拒因素而造成公司不能按期交货，公司不承担责任。四、公司保证向陈友平提供该车上牌所需的发票、合格证。同日，被告按约支付了原告大成汽车公司购车款124800元，尚欠8000元，同时被告向原告出具了欠条一份，该欠据载明：今欠到新干县大成汽车贸易有限责任公司人民币合计捌仟元整（小写：8000元）。对于尚欠购车款8000元，虽经原告多次催付，但被告一直未能履行付款义务。为此，原告于2016年6月30日向本院起诉，请求判令被告立即支付购车欠款8000元。
以上事实，有原告陈述、销售合同和被告出具的欠条一份等证据证实。
本院认为，原告大成汽车公司与被告陈友平在平等协商基础上签订的买卖合同真实合法有效，双方均应严格按照约定享受权利并承担义务。被告陈友平尚欠原告大成汽车公司购车款8000元未付的事实，有原告陈述、销售合同及被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告据此诉请被告陈友平支付上述欠款8000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告对所欠原告欠款久拖不还，侵犯了原告的合法权益，被告依法应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友平应支付所欠原告新干县大成汽车贸易有限责任公司购车款8000元。此款限被告陈友平于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告陈友平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初146号
原告：张立芝，女，1957年8月24日出生。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：王慕亮，男，1964年3月5日出生。
被告：王士强，男，成年。
被告：中国人民财产股份有限公司大兴安岭地区图强支公司。
负责人：张文强，职务经理。
原告张立芝与被告王慕亮、王士强、中国人民财产股份有限公司大兴安岭地区图强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张立芝于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立芝撤回被告王慕亮、王士强、中国人民财产股份有限公司大兴安岭地区图强支公司的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张立芝撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告已预交525.00元），此款本院减半收取，由原告张立芝负担。
审判员 刘长宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 万元超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初543号
原告：高珍，女，汉族，1968年10月11日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。
经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。
原告高珍与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行（以下简称“茸翔门业行”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高珍及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告茸翔门业行经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高珍向本院提出诉讼请求：要求茸翔门业行支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：高珍于2014年3月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但茸翔门业行未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，茸翔门业行累计拖欠高珍工资合计13187元。期间高珍多次索要未果，故诉至法院。
茸翔门业未作出答辩。
事实及理由：高珍于2014年3月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，每月工资3000元。工作期间茸翔门业行未足额支付工资，截止至2014年9月止，茸翔门业行累计拖欠高珍工资合计13187元。，当日茸翔门业行的经营者王丽向其出具借条载明：欠高珍工资13187元，壹万叁仟壹佰捌拾柒元，两年结清。欠款人王莉。欠条出具后，茸翔门业未按照约定履行，故高珍诉至我院。
认定上述事实的证据有：高珍的当庭陈述、欠条等。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，茸翔门业未逐月支付高珍工资，且已向其出具欠条，因其经营者王莉未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故高珍要求茸翔门业支付其工资13187元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
经济技术开发区金源市场茸翔门业行于本判决生效后立即向高珍支付工资13187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费10元，公告费332.5元，由经济技术开发区金源市场茸翔门业行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初543号原告：高珍，女，汉族，1968年10月11日出生，住长春市宽城区。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。原告高珍与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行（以下简称“茸翔门业行”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高珍及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告茸翔门业行经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高珍向本院提出诉讼请求：要求茸翔门业行支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：高珍于2014年3月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但茸翔门业行未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，茸翔门业行累计拖欠高珍工资合计13187元。期间高珍多次索要未果，故诉至法院。茸翔门业未作出答辩。事实及理由：高珍于2014年3月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，每月工资3000元。工作期间茸翔门业行未足额支付工资，截止至2014年9月止，茸翔门业行累计拖欠高珍工资合计13187元。，当日茸翔门业行的经营者王丽向其出具借条载明：欠高珍工资13187元，壹万叁仟壹佰捌拾柒元，两年结清。欠款人王莉。欠条出具后，茸翔门业未按照约定履行，故高珍诉至我院。认定上述事实的证据有：高珍的当庭陈述、欠条等。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，茸翔门业未逐月支付高珍工资，且已向其出具欠条，因其经营者王莉未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故高珍要求茸翔门业支付其工资13187元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：经济技术开发区金源市场茸翔门业行于本判决生效后立即向高珍支付工资13187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费10元，公告费332.5元，由经济技术开发区金源市场茸翔门业行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 瑜人民陪审员 张 说人民陪审员 刘 敏二〇一八年五月三十日书 记 员 陶海红