上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1945号
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区环城路188号，法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路1198号901室（上海通庭律师事务所）。
负责人潘某某，该支行行长。
委托代理人张某某，该支行职员。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告上海读嘉实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层Ｆ区251室。
法定代表人周某某。
被告上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路1321号。
法定代表人周某某。
被告周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡赤岩村通前路*号。
被告周岩忠，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡赤岩村通前路*号。
被告陈显荣，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡赤岩村通前路*号。
被告周军，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡赤岩村通前路****号。
被告山东嘉银物贸城有限公司（原名山东嘉银钢材贸易城有限责任公司），住所地山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧大楼（泉子庙社区）。
法定代表人周某某。
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海读嘉实业有限公司（以下简称被告一）、上海嘉宁仓储有限公司（以下简称被告二）、周岩国（以下简称被告三）、周岩忠（以下简称被告四）、陈显荣（以下简称被告五）、周军（以下简称被告六）、山东嘉银物贸城有限公司（以下简称被告七）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员宗小时组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、刘培国到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告一签订一份《借款合同》，约定：原告向被告一提供微型企业贷款，借款金额为人民币（以下币种同）5，000，000元，借款期限为自2013年12月20日起至2014年6月18日止，年利率为6.72%；按季结息，到期还本；被告一逾期归还借款，则自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。为保证上述借款合同的履行，被告二至被告七分别为被告一提供连带责任保证。2013年12月20日，原告向被告一发放了贷款5，000，000元。借款合同到期，被告一未能如约偿付借款本息。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告一归还原告借款本金4，997，995.18元，并偿付自2014年3月21日起至2014年9月16日止的利息及逾期利息210，867.69元，及自2014年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以4，997，995.18元为本金，按《借款合同》约定标准计算）；二、被告二至被告七对被告一的上述付款义务承担连带责任。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告二至被告六签订一份《最高额保证合同》，约定：被告二至被告六为被告一自2013年6月27日起至2016年6月26日止在原告处形成的债务在最高额5，500，000元内提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告七亦签订一份《最高额保证合同》，约定：被告七为被告一自2013年6月27日起至2016年6月26日止在原告处形成的债务在最高额5，500，000元内提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年12月19日，原告与被告一签订一份《借款合同》，约定：原告向被告一提供微型企业贷款，借款金额为5，000，000元，借款期间为2013年12月19日起至2014年6月18日止，合同执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告一逾期归还借款，则自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；因被告一违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告一应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2013年12月19日、同年12月20日分两笔向被告一发放贷款5，000，000元。被告一未能按时偿还贷款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，截至2014年9月16日，被告一拖欠原告本金余额4，997，995.18元，利息及逾期利息210，867.69元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、欠息表、对账单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告一发放贷款，被告一理应按约返还借款本息，现被告一逾期还款，其行为显属违约，故原告依合同约定要求被告一偿还借款本金4，997，995.18元，截至2014年9月16日的利息及逾期利息210，867.69元，及自2014年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以4，997，995.18元为本金，按《借款合同》约定标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告与被告二至被告六签订的《最高额保证合同》中明确约定被告二至被告六为被告一的借款在最高余额5，500，000元内提供连带责任保证，故原告要求被告二至被告六承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告七签订的《最高额保证合同》中约定被告七为被告一的借款在最高余额5，500，000元内提供连带责任保证，故原告要求被告七承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海读嘉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币4，997，995.18元；
二、被告上海读嘉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行自2014年3月21日起至2014年9月16日止的利息及逾期利息人民币210，867.69元；
三、被告上海读嘉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行以人民币4，997，995.18元为基数，自2014年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《借款合同》约定标准计算）；
四、被告上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、周岩忠、陈显荣、周军对被告上海读嘉实业有限公司的上述第一、二、三项付款义务在最高额人民币5，500，000元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告上海读嘉实业有限公司追偿；
五、被告山东嘉银物贸城有限公司对被告上海读嘉实业有限公司的上述第一、二、三项付款义务在最高额人民币5，500，000元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告上海读嘉实业有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币48，262.04元，财产保全申请费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币53，822.04元，由上述被告共同负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。