wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8459号
原告：丁宗英，男，1954年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告丁宗英与被告彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁宗英及其委托诉讼代理人邵志渊、被告彭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元并支付利息（自起诉之日按年利率24%计算至实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款20万元，借款期限为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日，到期后，因被告无力归还，续期一年至2016年7月31日。2014年12月20日，被告向原告借款2万元，承诺于2015年1月31日前归还。至今，上述两笔借款被告均未能归还。
被告彭瑞华辩称，两笔借款共计22万元属实。其中20万元借款的约定利率第一年为月息一分半，续借的第二年为月息二分，被告按月支付了第一年利息共计36000元和第二年利息共计48000元，还支付了2014年7月25日起至2014年8月1日出具借条之日的利息800元。2万元借款的约定利率为月息5分，被告按月支付利息1000元，共计支付利息19000元。综上，至2016年7月31日为止，被告总计支付原告利息103800元，其中2万元借款的约定利率标准月息五分已经超出规定。被告要求原告从2016年8月1日开始不再计算借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年7月25日，彭瑞华向丁宗英借款20万元，丁宗英在当天以转账方式向彭瑞华交付了20万元。2014年8月1日，彭瑞华就该笔借款向丁宗英出具借条一份，约定借款期限为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日。双方口头商定自借款之日至出具借条之日的利息为800元，彭瑞华已经支付该款，双方还商定出具借条后的借款利率为月息一分半，彭瑞华在借款期限内按月支付丁宗英利息3000元，共计支付利息36000元。2015年7月31日借款期限届满时，双方商定续借一年到2016年7月31日为止，并口头商定第二年借款利率为月息二分，之后，在第二年借款期限内，彭瑞华按月支付丁宗英利息4000元，共计支付利息48000元。
2014年12月20日，彭瑞华向丁宗英借款2万元，并于当日出具借条一份，承诺到2015年1月31日前归还，双方并口头商定借款利率为月息五分，之后，彭瑞华按月支付丁宗英利息1000元，共计支付19个月合计19000元。
本院认为，被告彭瑞华向原告丁宗英借款两次分别为20万元和2万元未予归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于20万元借款，双方约定的利率标准不违反法律规定，被告也已经履行了借款期限内的利息，本院对此予以确认。对于20万元借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张逾期之后自起诉之日起按照借期内的利率月息二分（即年利率24%）支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于2万元借款，双方约定的利率标准月息五分（即年利率60%）超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告多支付的超过年利率36%部分的利息共计7600元，原告应予返还，因被告尚未归还借款本金，故在借款本金中冲抵该款，冲抵后借款本金还余12400元。对于2万元借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张逾期之后自起诉之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应归还原告借款本金212400元并按年利率24%支付该款自起诉之日至实际归还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告彭瑞华归还原告丁宗英借款本金212400元并支付该款自2016年8月3日至实际归还之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告丁宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由原告丁宗英负担166元，由被告彭瑞华负担4645元（原告预交的案件受理费剩余部分4645元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8459号原告：丁宗英，男，1954年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告丁宗英与被告彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁宗英及其委托诉讼代理人邵志渊、被告彭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元并支付利息（自起诉之日按年利率24%计算至实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款20万元，借款期限为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日，到期后，因被告无力归还，续期一年至2016年7月31日。2014年12月20日，被告向原告借款2万元，承诺于2015年1月31日前归还。至今，上述两笔借款被告均未能归还。被告彭瑞华辩称，两笔借款共计22万元属实。其中20万元借款的约定利率第一年为月息一分半，续借的第二年为月息二分，被告按月支付了第一年利息共计36000元和第二年利息共计48000元，还支付了2014年7月25日起至2014年8月1日出具借条之日的利息800元。2万元借款的约定利率为月息5分，被告按月支付利息1000元，共计支付利息19000元。综上，至2016年7月31日为止，被告总计支付原告利息103800元，其中2万元借款的约定利率标准月息五分已经超出规定。被告要求原告从2016年8月1日开始不再计算借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年7月25日，彭瑞华向丁宗英借款20万元，丁宗英在当天以转账方式向彭瑞华交付了20万元。2014年8月1日，彭瑞华就该笔借款向丁宗英出具借条一份，约定借款期限为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日。双方口头商定自借款之日至出具借条之日的利息为800元，彭瑞华已经支付该款，双方还商定出具借条后的借款利率为月息一分半，彭瑞华在借款期限内按月支付丁宗英利息3000元，共计支付利息36000元。2015年7月31日借款期限届满时，双方商定续借一年到2016年7月31日为止，并口头商定第二年借款利率为月息二分，之后，在第二年借款期限内，彭瑞华按月支付丁宗英利息4000元，共计支付利息48000元。2014年12月20日，彭瑞华向丁宗英借款2万元，并于当日出具借条一份，承诺到2015年1月31日前归还，双方并口头商定借款利率为月息五分，之后，彭瑞华按月支付丁宗英利息1000元，共计支付19个月合计19000元。本院认为，被告彭瑞华向原告丁宗英借款两次分别为20万元和2万元未予归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于20万元借款，双方约定的利率标准不违反法律规定，被告也已经履行了借款期限内的利息，本院对此予以确认。对于20万元借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张逾期之后自起诉之日起按照借期内的利率月息二分（即年利率24%）支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于2万元借款，双方约定的利率标准月息五分（即年利率60%）超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告多支付的超过年利率36%部分的利息共计7600元，原告应予返还，因被告尚未归还借款本金，故在借款本金中冲抵该款，冲抵后借款本金还余12400元。对于2万元借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张逾期之后自起诉之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金212400元并按年利率24%支付该款自起诉之日至实际归还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告彭瑞华归还原告丁宗英借款本金212400元并支付该款自2016年8月3日至实际归还之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告丁宗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，由原告丁宗英负担166元，由被告彭瑞华负担4645元（原告预交的案件受理费剩余部分4645元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月八日书 记 员  谭怡佳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00321号
原告：肇某某，女。
被告：毕某某，男。
原告肇某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肇某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇某某诉称：1999年3月29日，我与被告毕某某登记结婚，婚后生育一男孩毕甲，现年14周岁。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异。被告经常赌博，对家庭不尽义务。更为严重的是，被告多次与他人发生不正当关系。我多次规劝被告，被告不但不悔改，而且还动手打我，将我打伤。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告毕某某离婚。
被告毕某某在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明：1999年3月29日，原告肇某某与被告毕某某登记结婚，婚后生育一男孩毕甲，现年14周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年6月29日，原告肇某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告毕某某离婚。
上述事实，原告肇某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肇某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告肇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一五年八月十八日
书记员 刘琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01170号
原告：代某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐某甲，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告代某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年生育一男孩唐某乙；2010年又生育一男孩唐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告有赌博的恶习。2013年原告曾向法院提出离婚，后被判决不准双方离婚。现两人仍然无法继续共同生活，没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由被告抚养，唐某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子唐某乙；××××年××月××日生育次子唐某丙。婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月7日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准双方离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、育龄妇女卡片及本院（2013）砀民一初字第01778号民事判决书在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告代某提出离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告代某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年八月十一日
书记员 洪万梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第167号
罪犯ＸＸ福，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年6月16日作出（2014）龙刑初字第448号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年1月21日起至2015年3月20日止）。判决生效后于2014年7月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ福减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年7月15日到2014年10月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个，其中五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月15日到2014年10月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ福的刑罚减去有期徒刑一个月零四天（刑期自2014年1月21日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第901号
申请执行人石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2-16号。
法定代表人包海，该公司董事长。
被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人戴宏毅，该公司董事长。
申请执行人石嘴山市巨隆商贸有限公司与被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月12日作出的（2015）石惠民商初字第59号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年5月12日作出的（2015）石惠民商初字第59号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第17号
申请执行人大庆市红岗区城市管理局，住所地大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人王立新，职务局长。
被执行人大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务总经理。
大庆市红岗区城市管理局申请执行大庆油田有限责任公司一案。大庆市红岗区城市管理局于2015年2月6日作出的庆城管岗罚字（2015）第153010号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同年7月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法向大庆油田有限责任公司执行行政罚款292万元及执行费31600元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）红行非执字第17号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2011号
原告童某某，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告钟某某，女，生于1976年7月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告童某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告系经人介绍相识、结婚，婚后感情一直很不好，经常为小事发生争吵、打架，2005年发生口角后被告便私自离家外出，后一直未尽任何义务，现分居10年有余，夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉来院要求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
被告钟某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识、恋爱，1996年5月20日自愿办理结婚登记手续，1997年11月16生育一子童某甲。在夫妻关系存续期间，双方为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦，2005年1月被告离家外出，未与原告及家人联系，也未尽任何夫妻、家庭义务，双方一直分居生活至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告及子女的户口簿复印件、结婚登记审查处理表、花红乡高笋塘村村委会证明、及童明均、童淮的询问笔录各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较差，双方在夫妻关系存续期间常为家庭琐事产生意见分歧，甚至争吵、打架，致夫妻关系恶化，2005年1月双方发生口角后，被告私自离家外出，未尽任何夫妻、家庭义务，夫妻分居近10年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的理由成立，本院予以支持。对子女抚养问题，因被告离家外出后婚生子童某甲一直随原告一起生活，为利于子女的健康成长应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告童某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子童某甲由原告童某某抚养。
案件受理费260元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 潘广权
人民陪审员 李孝生
二〇一四年九月二日
书 记 员 王青平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初80号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某（曾用名王成刚），男，1969年3月5日出生于吉林省长春市，公民身份号码4203001969********，汉族，高中文化，东风汽车有限公司锻造厂员工，住湖北省十堰市茅箭区武当路63号1栋1单元1806号。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年8月12日22时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市车城路经湖南路、镜潭路往红卫方向行驶，行驶至湖南路交警岗亭路段处，被十堰市公安局交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人王某的血液中检出乙醇，含量为113.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人王某的户籍信息、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人程某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第907号）；6、公安执法视频录像、讯问被告人王某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第25号
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，注册号440682000064799。
法定代表人许钜新，总经理。
委托代理人曹西建，该公司员工。
被告郑伟升。
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告郑伟升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原告于2015年2月9日以被告已向原告支付所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月九日
书记员 房观桃
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3183号
原告杨某，女，1989年6月生，汉族，住湖北省枝江市。
被告刘某，男，1975年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 段 萍
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雅莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1100号
本院在执行刘会生与吕某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1100号
申请执行人:刘会生，男，1955年5月13日生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
被执行人：吕克葵，男，汉族，1966年1月22日生，住安徽省太湖县。
本院执行的刘会生与吕克葵买卖合同纠纷一案，被执行人吕克葵应偿还申请人货款16470元。在执行过程中，本院对被执行人吕克葵的财产状态依职权进行了调查，现查明被执行人吕克葵无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无不动产登记信息，只有在银行有少量存款。另查明被执行人长期外出务工，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2012）皖太民二初字第00040号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年一月十日
书记员 吴 彤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1100号本院在执行刘会生与吕某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1519号
原告杨莉梅（杨丽梅），女，1962年生。
委托代理人聂弘钧。
委托代理人李香香。
被告齐修文，男，1951年生。
委托代理人陈旭。
原告杨莉梅因与被告齐修文民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。2013年3月27日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨莉梅及其委托代理人聂弘钧、李香香，被告齐修文及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莉梅诉称：2007年10月份，经齐XX担保，被告与靳雨松借原告现金10万元，当时约定月息1分5厘，近期原告急需用钱，与被告及靳雨松联系，催要借款，靳雨松愿偿还上述10万元本息中的一半，原告同意，可被告齐修文不愿承担下余借款的偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还上述10万元借款中的一半即5万元本金和利息。
被告齐修文辩称：该10万元借款接收的是齐XX的，被告与杨莉梅不认识，借条上写的是“杨丽梅”，杨莉梅与“杨丽梅”不是同一人，杨莉梅无权作为原告起诉；该款用于与齐XX、靳雨松合伙办厂，若偿还该借款也应还给齐XX，与杨莉梅无关，法院应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
针对上述争议焦点，原告杨莉梅向本院提交了以下证据材料：1、齐修文和靳雨松于2007年10月20日出具的借条一份，用以证明被告齐修文、靳雨松与原告存在借款关系，且齐修文至今未还；2、借款担保人齐XX的调查笔录一份，用以证明齐修文、靳雨松与杨莉梅之间存在借贷关系，且杨莉梅与“杨丽梅”系同一人。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1本身的真实性无异议，但是认为其与杨莉梅之间不存在借贷关系；对证据材料2有异议，认为该调查笔录与事实不符，自己是从齐XX处拿到的现金，且借条上所写是“杨丽梅”，若名字写错，原告应提出并让重新出具借条，但事实上原告一直不曾提起此事，因此原告杨莉梅不具备原告的诉讼主体资格。本院认为原告提交的证据材料1客观、真实、与本案具有关联性，应作为有效证据使用；证据材料2在证明原、被告之间存在合法的借贷关系以及原告具备本案原告的诉讼主体资格方面具有证明力，本院予以采信。
针对上述争议焦点，被告齐修文向本院提交了睢县城关镇派出所出具的《常住人口基本信息》一份，用以证明原告杨莉梅未有曾用名“杨丽梅”，原告不是合法的债权人。经庭审质证，原告对该证据材料本身的真实性无异议，但认为不能印证被告的举证目的，本院认为原告的异议理由成立，予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年10月20日，经齐XX介绍并担保，齐修文与靳雨松以借款人的身份共同向原告借款10万元，双方约定月息1分5厘，并出具了内容为“今借到杨丽梅现金壹拾万元整（10万元），月息1分5厘。借款人：齐修文、靳雨松；担保人：齐XX”的借条。后原告经与靳雨松协商，靳雨松表示愿意偿还10万元本息中的一半，因被告不履行还款义务，原告诉至本院，要求判令被告偿还上述10万元借款本息中的另一半即5万元本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，齐XX作为担保人，但双方未约定承担保证责任的方式，齐XX对该笔借款依法应承担连带保证责任，靳雨松作为共同借款人之一，对该笔借款依法也负有连带清偿责任，但原告放弃齐XX的保证责任，并以靳雨松已答复偿还10万元本息中的一半为由，要求被告齐修文偿还10万元借款本息中的另一半，是原告对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。在本案的审理过程中，被告辩称杨莉梅与“杨丽梅”不是同一人，该笔借款是齐XX的，要偿还也应偿还给齐XX，杨莉梅不具备原告的诉讼主体资格，因杨莉梅是该原始借款凭证的唯一持有人，且该笔借款的介绍人齐XX也指证杨莉梅与“杨丽梅”系同一人，被告的观点和理由缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳；在本案的审理过程中，被告辩称该借款用于与靳雨松、齐XX合伙办厂，如确属用于合伙办厂或属于合伙债务，被告可在承担清偿责任后就自己不应承担的部分另案诉讼或向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告齐修文于本判决生效后十日内偿还原告杨莉梅借款5万元及利息（利息自2007年10月20日起按月息1分5厘计付至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一三年三月二十八日
书记员 丁兴魁
2
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2012）睢民初字第1519号原告杨莉梅（杨丽梅），女，1962年9月2日生，汉族，住所地睢县。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李香香，河南弘勋律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告齐修文，男，1951年9月6日生，汉族，住所地睢县。委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨莉梅因与被告齐修文民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。2013年3月27日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨莉梅及其委托代理人聂弘钧、李香香，被告齐修文及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨莉梅诉称：2007年10月份，经齐仁甫担保，被告与靳雨松借原告现金10万元，当时约定月息1分5厘，近期原告急需用钱，与被告及靳雨松联系，催要借款，靳雨松愿偿还上述10万元本息中的一半，原告同意，可被告齐修文不愿承担下余借款的偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还上述10万元借款中的一半即5万元本金和利息。被告齐修文辩称：该10万元借款接收的是齐仁甫的，被告与杨莉梅不认识，借条上写的是“杨丽梅”，杨莉梅与“杨丽梅”不是同一人，杨莉梅无权作为原告起诉；该款用于与齐仁甫、靳雨松合伙办厂，若偿还该借款也应还给齐仁甫，与杨莉梅无关，法院应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。针对上述争议焦点，原告杨莉梅向本院提交了以下证据材料：1、齐修文和靳雨松于2007年10月20日出具的借条一份，用以证明被告齐修文、靳雨松与原告存在借款关系，且齐修文至今未还；2、借款担保人齐仁甫的调查笔录一份，用以证明齐修文、靳雨松与杨莉梅之间存在借贷关系，且杨莉梅与“杨丽梅”系同一人。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1本身的真实性无异议，但是认为其与杨莉梅之间不存在借贷关系；对证据材料2有异议，认为该调查笔录与事实不符，自己是从齐仁甫处拿到的现金，且借条上所写是“杨丽梅”，若名字写错，原告应提出并让重新出具借条，但事实上原告一直不曾提起此事，因此原告杨莉梅不具备原告的诉讼主体资格。本院认为原告提交的证据材料1客观、真实、与本案具有关联性，应作为有效证据使用；证据材料2在证明原、被告之间存在合法的借贷关系以及原告具备本案原告的诉讼主体资格方面具有证明力，本院予以采信。针对上述争议焦点，被告齐修文向本院提交了睢县城关镇派出所出具的《常住人口基本信息》一份，用以证明原告杨莉梅未有曾用名“杨丽梅”，原告不是合法的债权人。经庭审质证，原告对该证据材料本身的真实性无异议，但认为不能印证被告的举证目的，本院认为原告的异议理由成立，予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年10月20日，经齐仁甫介绍并担保，齐修文与靳雨松以借款人的身份共同向原告借款10万元，双方约定月息1分5厘，并出具了内容为“今借到杨丽梅现金壹拾万元整（10万元），月息1分5厘。借款人：齐修文、靳雨松；担保人：齐仁甫”的借条。后原告经与靳雨松协商，靳雨松表示愿意偿还10万元本息中的一半，因被告不履行还款义务，原告诉至本院，要求判令被告偿还上述10万元借款本息中的另一半即5万元本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，齐仁甫作为担保人，但双方未约定承担保证责任的方式，齐仁甫对该笔借款依法应承担连带保证责任，靳雨松作为共同借款人之一，对该笔借款依法也负有连带清偿责任，但原告放弃齐仁甫的保证责任，并以靳雨松已答复偿还10万元本息中的一半为由，要求被告齐修文偿还10万元借款本息中的另一半，是原告对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。在本案的审理过程中，被告辩称杨莉梅与“杨丽梅”不是同一人，该笔借款是齐仁甫的，要偿还也应偿还给齐仁甫，杨莉梅不具备原告的诉讼主体资格，因杨莉梅是该原始借款凭证的唯一持有人，且该笔借款的介绍人齐仁甫也指证杨莉梅与“杨丽梅”系同一人，被告的观点和理由缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳；在本案的审理过程中，被告辩称该借款用于与靳雨松、齐仁甫合伙办厂，如确属用于合伙办厂或属于合伙债务，被告可在承担清偿责任后就自己不应承担的部分另案诉讼或向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告齐修文于本判决生效后十日内偿还原告杨莉梅借款5万元及利息（利息自2007年10月20日起按月息1分5厘计付至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一三年三月二十八日书记员  丁兴魁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第169号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、甘媛玲，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会劳动大学综合贸易公司（原新会劳动大学综合贸易公司）。
被告：江门市新会区圭峰商贸发展总公司（原新会圭峰商贸发展总公司）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会劳动大学综合贸易公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第864号
原告：邱岳利。
委托代理人：王慧高。
被告：谢乃国。
原告邱岳利为与被告谢乃国民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯丽独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告邱岳利的委托代理人王惠高到庭参加诉讼；被告谢乃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱岳利诉称：被告于2012年10月11日向原告借款人民币20，000元，借期为一个月。到期日至今，被告分文未付。后原告曾多次催要，被告认欠不还。现原告起诉请求判令被告归还借款本金20，000元，支付自约定还款到期日起至生效判决确定还款日止按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算的利息并承担本案全部诉讼费用。
原告邱岳利为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年10月11日向原告借款20，000元，并承诺一个月内归还的事实。
被告谢乃国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告谢乃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认以上借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邱岳利与被告谢乃国之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告欠原告借款本金人民币20，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金20，000元，并支付自约定还款到期日起至生效判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告谢乃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乃国应归还原告邱岳利借款本金20，000元，并支付自2012年11月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谢乃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯丽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨琼
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第75号
原告姬文林，又名姬长启，男，1953年8月10日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告姬文林与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬文林、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月29日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1461.6斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1461.6斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年1月29日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为1461.6斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告姬文林面粉1461.6斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第199号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司总经理。
委托代理人任敏。
被告孙传恺。
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告孙传恺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任敏到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告与烟台市经济适用房发展中心芝罘区开发部（现由烟台市宏丰置业发展有限责任公司承接）签订了商品房销售合同，购买了春都花园14-3号房屋。同年，被告在春都花园业主公约、春都花园前期物业管理服务协议上签字，明确表示信守协议中的承诺，并开始入住。我公司是经合法注册成立的具有三级资质的物业管理企业。2007年11月，烟台市宏丰置业发展有限责任公司聘请我公司进驻春都花园小区进行前期物业管理服务，我公司按照有关约定尽心尽责为广大业主提供了良好的物业服务，但是被告并没有按规定交纳物业费等费用。故请求判令被告支付2010年1月1日至2013年11月28日间的物业服务费2700.80元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告是具有三级物业管理资质的法人企业，被告是坐落于烟台市芝罘区明珠路西14-3号（珠玑村春都花园02栋01层C号）、建筑面积86.55平方米房屋的业主。
2002年1月，烟台市经济适用房发展中心芝罘区开发部成立，负责锦绣新城、春都花园等项目开发工作。2004年11月，烟台市宏丰置业发展有限公司（以下简称宏丰置业）承接了烟台市经济适用房发展中心芝罘区开发部所有开发项目的权利义务。
2007年11月30日，原告与宏丰置业在签订的协议书中载明：由原告为春都花园进行物业管理，物业服务范围包括房屋共用部位维护修缮管理、园艺及环境卫生管理、小区水费收缴等；物业服务期限为3年，自2007年11月28日至2010年11月28日，物业费按建筑面积每月每平方米0.65元计算。
2009年7月2日，被告与烟台市锦城物业管理有限责任公司春都花园物管处（以下简称锦城物业物管处）在签订的春都花园前期物业管理服务协议中载明：被告所购房屋坐落于烟台市珠玑村春都花园02栋01层C号、建筑面积86.55平方米；由锦城物业物管处为包括上述房屋在内的春都花园小区提供前期物业管理服务，服务范围包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费按建筑面积每月每平方米0.65元计算；物业费按季度或按月预交纳，每月的第五个工作日交纳当月费用，每个季度的第一个月的第五个工作日交纳本季度费用。同日，被告在春都花园业主公约上签字。
2010年11月28日和2012年11月28日，原告与宏丰置业又签订了两份协议，由宏丰置业继续委托原告对春都花园小区实施前期物业管理，期限分别至2012年11月28日、2013年11月28日，其他内容与2007年11月30日签订的协议内容基本一致。
原告为春都花园小区提供物业服务期间，被告未按时缴纳物业费用。2014年4月9日，原告具状请求判令被告支付2010年1月1日至2013年12月31日间的物业费2700.80元及滞纳金6654元，合计9354.80元，后当庭变更请求被告支付2010年1月1日至2013年11月28日的物业费2675元，放弃了对滞纳金6654元的主张。
本院所确认的上述事实，有资质证书、户籍证明、房屋权属登记证明、春都花园业主公约、春都花园前期物业管理服务协议、协议书、证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。
本院认为，（一）2007年11月30日、2010年11月28日及2012年11月28日，原告与宏丰置业就涉案房屋所在的春都花园小区签订的前期物业管理服务协议，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述协议对作为明珠路西14-3号（春都花园小区02栋01层C号）房屋业主的被告具有法律约束力。被告应按约向原告支付物业费用。
（二）庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，支持原告请求被告支付2010年1月1日至2013年11月28日间的物业服务费2675元的主张，决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙传恺于本判决生效之日起10日内向原告烟台市锦城物业管理有限责任公司交纳2010年1月1日至2013年11月28日间的物业服务费2675元。
如被告孙传恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙传恺负担。鉴于原告已全额预交，故限被告孙传恺于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市锦城物业管理有限责任公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一四年五月二十日
书记员 王 斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1362号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：熊庆乾，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：熊庆坤，男，汉族，双峰县人，住。
被告：王乔菊（系被告熊庆坤之妻），女，1982年4月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告熊庆乾、熊庆坤、王乔菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告熊庆乾、熊庆坤、王乔菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令:被告熊庆乾偿还原告贷款本金19100元及至2017年5月15日止的利息6070元和后段利息，被告熊庆坤、王乔菊承担连带清偿责任。
被告熊庆乾未作答辨。
被告熊庆坤、王乔菊未作答辨。
经审理查明：被告熊庆乾于2012年9月11日在原告下辖的原走马街信用社立据借款30000元，月利率10‰，约定于2013年9月11日到期，同日，被告熊庆坤、王乔菊作为该借款的保证人，向走马街信用社出具了借款承还保证书，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告熊庆乾已偿还本金10900元及至2014年12月31日前的利息，其余借款原告派员催收，被告熊庆乾没有偿还下欠的贷款本息，至2017年5月15日止，被告熊庆乾结欠贷款本金19100元，利息6070元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告熊庆乾对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告熊庆坤、王乔菊是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社与被告熊庆乾所订的借款借据、个人贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告熊庆乾理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告熊庆乾未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告熊庆乾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊庆坤、王乔菊作为借款保证人，向原走马街信用社出具了借款承还保证书，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内理应对被告熊庆乾所欠贷款本息承担连带清偿责任，被告熊庆坤、王乔菊承担保证责任后，有权向被告熊庆乾追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊庆乾在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金19100元，至2017年5月15日止的利息6070元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告熊庆坤、王乔菊对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告熊庆坤、王乔菊承担保证责任后，有权向被告熊庆乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告熊庆乾、熊庆坤、王乔菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾 琪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第302号
原告宋某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人仲伟宁、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2010年4月12日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，因楼房过户问题发生矛盾，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某辩称，同意与原告离婚，楼房及车库系被告父母购买，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2010年4月12日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。因原告在新疆工作，被告在浙江工作，原、被告结婚后基本不在一起生活。2013年9月，被告到招远市机电公司工作。2014年1月28日，原告提出居住的楼房改为被告的名，被告父母不同意，双方发生争执，原告回娘家居住，原、被告分居至今。2014年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告现在被告处有婚前个人财产：被8床、床头柜2个、长方桌1张、木制椅子4把、电视柜1口、高压锅1口、枕头4个、枕巾4条。被告在原告处有金戒指1枚（5克）。2010年下半年，被告父母在招远市龙湖名苑购买6号楼楼房一处，产权登记在被告父亲名下。被告父亲向中国银行贷款14万元，约定10年还清。自2011年1月开始交房贷，每月1650元，从2012年9月开始，每月交房贷1700元。被告主张，楼房系其父母购买，面积大约78平方，每平米3200元左右，现在3400元／平方左右。自2011年1月后，该楼房的银行贷款由被告父母偿还，自2012年9月至2014年1月由原、被告工资偿还。原告主张该楼房是原、被告出资购买，因原告在新疆，被告在浙江，所以由被告父母代为购买，产权登记在被告父亲名下。楼房面积76.81平方，当时买楼价格3099元／平方，现在是4500-4600元／平方。2011年1月后，该楼房的银行贷款由原、被告工资共同偿还，交款凭证在被告处。自2012年9月至2014年1月由原告工资偿还，并提交中国银行存款凭证13张，支付宝付款凭证1份，证实原告共向被告父亲银行账户上汇款25010元用于偿还银行贷款。原告还主张，装修楼房花6万元，除偿还银行贷款外，剩余工资由被告母亲提取用于装修楼房。被告否认，称装修楼房是被告父母出资，原告家一分钱没出。原告提交取款明细，证实原、被告结婚后被告存折在被告父母处，被告父母先后从被告存折上取款40910元用于楼房装修。被告认可该款是其母亲提取，但不一定用于装修。
原告还称原、被告结婚后，原告父母在招远市龙湖名苑花9.1万元为原告购买车库1个，并提交购买车库发票2张及招远市金兴房地产开发有限公司证明材料1份，证实该车库是原告父亲交款。原告母亲及案外人王某甲、王某乙出庭证实取款、交款及借款购买车库之事。被告称车库系被告父母的，原告父亲交款只是代交，所有权还是被告父亲的。
因原、被告坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、招远市罗峰街道办事处村民委员会证明材料、存款凭证、支付宝付款凭证、交易明细、存折、购买车库发票及招远市金兴房地产开发有限公司证明材料、银行利息及代扣税款清单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案争议焦点有六个方面问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、诉争楼房是谁购买，是否属于原、被告夫妻共同财产？三、房贷是谁偿还，应否作为夫妻共同财产处理？四、楼房是谁装修及被告母亲取款40910元应否作为原、被告夫妻共同财产处理？五、楼房增值部分应否作为原、被告夫妻共同财产？六、所购车库产权归谁所有？
关于焦点一、原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。焦点二、诉争楼房是谁购买，是否属于原、被告夫妻共同财产。位于招远市龙湖名苑6号楼楼房产权登记在被告父亲名下，原告无证据证实交过房款，故该楼房系被告父母购买，不属于原、被告夫妻共同财产，对原告主张依法不予认定。焦点三、房贷是谁偿还，应否作为夫妻共同财产处理。该楼房产权虽然登记在被告父亲名下，但原、被告婚后共同还贷部分应当作为原、被告夫妻共同债权处理。原告无证据证实自2011年1月至2012年8月房贷系用原、被告夫妻共同工资支付，对原告主张依法不予认定；原、被告于2012年9月至2014年1月还房贷25010元，应当作为夫妻共同债权均分。焦点四、关于楼房装修及被告母亲取款40910元应否作为原、被告夫妻共同财产处理。由于原、被告结婚后均不在本地居住，装修事项由被告父母操办，原告无证据证实装修楼房花6万元，对原告主张依法不予认定；根据原告提供的银行交易明细，被告母亲在被告银行存折上取款40910元，该款无论是否用于装修，均应当认定为原、被告夫妻共同债权，依法应予均分。焦点五、关于楼房增值部分应否作为原、被告夫妻共同财产。由于该楼房登记在被告父亲名下，产权归被告父母所有，故该楼房增值部分与原、被告无关，依法不予分割。六、关于车库。所购车库是基于被告父母在龙湖名苑购买楼房才选择购买的，车库无论是原、被告父母哪一方出资，均不属于原、被告夫妻共同财产，因涉及第三人利益，故该车库所有权争议本案不予审理。综上，原、被告共同还贷25010元及被告母亲提取被告工资40910元应当认定为原、被告夫妻共同债权，该债权应归被告所有，被告付给原告共同财产应得份额32960元［（25010元＋40910元）÷2］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告宋某与被告冯某离婚。
二、原告宋某于判决生效后10日内从被告冯某处带走婚前个人财产：被8床、床头柜2个、长方桌1张、木制椅4把、电视柜1口、高压锅1口、枕头4个、枕巾4条。同时，原告宋某返还被告冯某金戒指1枚（5克）。
三、原、被告共同债权被告父母欠款65920元，由被告负责追回归被告所有，被告冯某于判决生效后10日内付给原告宋某夫妻共同财产应得份额32960元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 高香花
人民陪审员 郑义亭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李韶泉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终225号
上诉人（原审被告）：曹会祖，男，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：易启河，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹宝祖，男，甘肃省金塔县人，退休干部，住甘肃省金塔县。
上诉人曹会祖因与被上诉人曹宝祖所有权确认纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹会祖于2017年4月5日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹会祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹会祖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13190元，减半收取6595元，由上诉人曹会祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 妍
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初558号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陆德高，男，汉族，1984年6月16日出生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因犯盗窃罪，于2013年被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年11月3日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人陆德高犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人陆德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年5月31日21时许，被告人陆德高与李某、崔某伟、徐某（后三人另处）相互邀约至昆明市呈贡某冲信息产业园区云上云工地，将浪潮公司堆放在工地仓库内的400公斤电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值21807元。
公诉机关认为：被告人陆德高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆德高系累犯，依法应当从重处罚。陆德高到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。建议判处陆德高二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陆德高对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆德高盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证明，本院予以确认。
1.相关书证。
（1）受案登记表及立案决定书，证实：被害人报警后予以登记及侦查机关立案侦查情况。
（2）户籍证明及前科材料，证实：陆德高犯罪时已年满18周岁；因犯盗窃罪，于2013年被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月5日刑满释放。
（3）抓获经过，证实：民警经工作发现陆德高具有重大作案嫌疑，于2017年10月6日3时许，在昆明市盘龙区云山村梦洁招待所203室内将陆德高抓获。
（4）被盗电缆线数量证明，证实：被害人说明被盗电缆线的情况。
（5）情况说明，证实：同案人徐某的侦查情况。
（6）关于收赃人员的查找情况说明，证实：目前暂未发现收赃人员。
（7）检测报告书，证实：经对被告人陆德高的尿液进行现场检测，其结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
2.证人陈某证实：被盗电缆线数量、品牌、规格、颜色、厂家名称、单价等情况。
3.被害人韩某陈述。证实：他于2017年6月4日9点左右，去仓库检查时，发现价值近34000元的电缆线不见了。同时证实了被盗电缆线的规格等情况。
4.同案人的供述与辩解。
（1）徐某的供述与辩解证实：2017年5月份端午节那天，崔某伟与他、李某、陆德高几个一起吃饭，李某说去“苦点钱”。第二天李某打电话叫他一起到他之前上班的工地上偷电缆，他到工地旁找到李某、崔某伟、陆德高几人，他们一起将电缆线装到小货车上，后电缆线由李某和陆德高卖掉，李某拿了1400元给他。
（2）李某的供述与辩解证实：接近端午节的时候，徐某打电话说已经找到可以卖电缆线的地方，后他们和收废品的老板讨价还价，确定价格为25元一公斤，由老板来拉。他们吃完饭，他和徐某、崔某伟散着步到了工地，他们四个人一起从后门翻围墙进去，徐某叫陆德高放哨，徐某和崔某伟剪电缆线，崔某伟回着电缆线，将电缆线拉到工地外面的路上后，徐某打电话给收废品的老板，老板来后一起将那些剪好的电缆线装车，卖得12000元，每个人分得3000元。
（3）崔某伟供述的主要内容与李某供述一致。
5.被告人陆德高的供述与辩解。证实：当天他与李某、徐某、崔某伟四人到万某那里的工地盗窃电缆线，称了400多公斤，卖得12000元，每个人分得3000元。是谈好价格后那个老板开着车来拉电缆线。
6.价格认定结论书。证实：被盗电缆线价值人民币21807元。
7.辨认笔录和现场辨认笔录。证实：李某辨认出陆德高是和其一起实施盗窃电缆线的男子。同时，同案人相互进行了辨认。
被告人陆德高指认了昆明市呈贡区云上云工地浪潮公司工地一楼是其同李某、徐某、崔某伟实施盗窃电缆线的地方。李某、崔某伟也指认了盗窃地点。
8.侦查实验笔录。证实：对被盗电缆线的长度、重量计算进行实验情况。
9.视听资料。证实：民警将侦查实验的过程刻录成光盘，详细记录了侦查实验的整个过程。
民警将对陆德高讯问的过程刻录成光盘，在讯问过程中无违法取证的行为。
本院认为，被告人陆德高以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陆德高系累犯，应当从重处罚。陆德高如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆德高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2020年2月5日止。)
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 缪丽琼
人民陪审员 贺大成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨青青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2107号
罪犯王立国，男，1967年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年10月25日作出了（2011）青法刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王立国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40，000元。罪犯王立国不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月11日作出了（2014）绥中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第32号
公诉机关上饶县人民检察院。
被告人蔡某甲，务工；2014年8月28日因故意毁坏财物罪被取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，被告人蔡某甲姐姐蔡某丁之女丁某甲与古某因订婚退彩礼之事发生矛盾，蔡秋香一时想不开喝农药自杀，后被送至县医院抢救。2014年6月17日上午，被告人蔡某甲和蔡某乙、蔡某丙、丁某、周某、严某甲、严某乙及媒婆到上饶县东方家园小区13栋2单元102室古某家中就上述事情进行协商，因古家人回避，被告人蔡某甲用铁锤砸开古家防盗门锁入内，后又将茶几、电视、冰箱、厨房移门、热水器、电脑屏幕、衣柜门等砸坏。经上饶县价格认证中心鉴定认定被损坏物品价值6，779元。
公诉机关列举下列证据：
1.被害人古某报案。
2.现场勘验、照片。
3.证人蔡某乙、蔡某丙、丁某、周某、严某甲、严某乙证言，证实被告人蔡某甲打砸事实。
4.物价中心部门鉴定，被损坏物品价值6，779元。
5.被告人蔡某甲身份信息。
公诉机关认为被告人蔡某甲的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定追究刑事责任。
被告人蔡某甲供认指控事实。
经审理查明，被告人蔡某甲姐姐蔡某丁之女丁某甲与古某因订婚退彩礼之事发生矛盾，蔡秋香一时想不开喝农药自杀，后被送至县医院抢救。2014年6月17日上午，被告人蔡某甲和蔡某乙、蔡某丙、丁某、周某、严某甲、严某乙及媒婆到上饶县东方家园小区13栋2单元102室古某家中就上述事情进行协商，因古家人回避，被告人蔡某甲用铁锤砸开古家防盗门锁入内，后又将茶几、电视、冰箱、厨房移门、热水器、电脑屏幕、衣柜门等砸坏。经上饶县价格认证中心鉴定认定被损坏物品价值6，779元。
另查明，2014年8月24日被告人蔡某甲到上饶县公安局城西派出所投案，并交纳8，000元赔偿费。
本案在审理过程中，被害人古某以被告人蔡某甲已经赔偿，对被告人蔡某甲表示谅解并出具谅解书，与被告人蔡某甲和解。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人古某报案。
2.现场勘验、照片。
3.证人蔡某乙、蔡某丙、丁某、周某、严某甲、严某乙证言，证实被告人蔡某甲打砸事实。
4.物价中心部门鉴定，被损坏物品价值6，779元。
5.被害人古某出具的谅解书。
6.归案说明。
7.被告人蔡某甲身份信息。
上述证据在法庭上已经质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某甲在案发后，能投案自首，赔偿被害人损失，取得了谅解，可从宽处罚。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法民五初字第271号
原告杨碧堂，女，住湖北省宣恩县。身份证号码：×××0460。
原告谢和，男，住址同上。身份证号码：×××0437。
上述原告委托代理人陈小青，系广东保信律师事务所律师。
被告何家伟，男，住中山市。身份证号码：×××2597，现羁押于中山市看守所。
委托代理人刘凯麟，系广东帅毅律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市石岐区。
负责人廖永亮，职务：总经理。
委托代理人陈琨瑜、李军培，该公司职员。
原告杨碧堂、谢和诉被告何家伟、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称华泰保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对刘发活的起诉，撤回谢波、谢磊作为本案的原告，原告杨碧堂及其委托代理人陈小青、原告谢和的委托代理人陈小青、被告何家伟及其委托代理人刘凯麟、被告华泰保险公司的委托代理人陈琨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧堂、谢和诉称，2010年11月11日，被告何家伟驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿中山市民众镇往正涌方向行驶，当行至民众镇陈三顷水闸路段时，撞上路边水泥路肩，事故造成原告家属杨小翠死亡，事故经中山市公安局交警支队民众大队认定，被告何家伟承担此事故的全部责任，杨小翠不承担此事故的责任，本次事故造成原告重大损失和精神上的痛苦，请求法院判令，一、判令被告一和被告二连带向原告支付死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等费用462907.2元。二、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告何家伟辩称，1、死亡赔偿金不应按照19732.86元／年来计算，应按照6906.93元／年来计算。2、交通费、住宿费、误工费没有相关票据来支持，由法院酌情处理。3、对精神损害抚慰金由于被告何家伟是无心造成的事故，由法院酌情考虑，事故发生后，我方已支付了丧葬费20387.5元。赔偿标准问题，受害人在农村，但已在城镇居住一年以上且有固定收入的可按城镇标准计算，但原告提供的在中山居住一年以上的证据并不充分，原告提供的证据至2008年读书结束，但原告没有提供至事故发生前有固定收入的证明，所以原告要求按照城镇标准来计算并不充分。4、关于保险公司是否赔偿问题，交强险的条例与道交法是相抵触的，应适用道交法，故保险公司先予赔偿。
被告华泰保险公司辩称，根据本事故由交警作出的事故认定书记载，被告何家伟是饮酒后驾驶车辆载杨小翠发生的事故，何家伟在我公司投保的是第三者交强险，根据相关规定，杨小翠是车上人员，并不在交强险范围内，交强险是国家强制保险，受害人是明确规定是第三人，但并不包括车上人员，保险公司不应对杨小翠进行赔付，请求法院驳回。
经审理查明，2010年11月11日2时40分，被告何家伟饮酒后（血中乙醇含量：56.3mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载杨小翠）从中山市民众镇往正涌方向行驶，当行驶至民众镇陈三顷水闸路段时，撞上路边水泥路肩，事故造成何家伟受伤、杨小翠死亡及车辆损坏。2010年11月25日，经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2010）第A00018号《交通事故认定书》，认定被告何家伟饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明杨小翠有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2011年1月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告杨碧堂、谢和是死者杨小翠的父母亲。
另查，杨小翠在事故中死亡，杨小翠从1995年2月1日至2010年11月1日随母亲在中山市板芙镇白溪村生活，且从1997年9月至2000年7月在白溪幼儿园读书，2000年9月至2006年7月在白溪村同方学校读书，毕业后在中山市四季塑料制品厂工作，且有固定收入，其死亡赔偿金按一般地区城镇居民计算，其死亡赔偿金为394657.2元（以广东省2009年度一般地区城镇居民人均纯收入19732.86元／年为标准补偿20年），亲属参加处理丧葬事宜的误工、交通费、住宿等费用酌情补偿12500元，上述原告方损失共计为407157.2元。事故发生后，被告何家伟为杨小翠支付丧葬费计20387.5元（该款原告在本案中没有诉求）。
本院认为，本案是发生在机动车与乘客之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，本案中，被告何家伟饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明杨小翠有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。交警部门认定被告何家伟承担事故的全部责任是正确的，本院对此予以采信。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认此次交通事故造成原告的损失为407157.2元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对刘发活的起诉，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元问题，本院认为，因肇事司机被告何家伟已被刑事逮捕，并追究刑事责任，这本身是对受害人最大的精神抚慰。关于原告要求被告华泰保险公司在保险范围内连带赔偿问题，因杨小翠是车上人员，原告要求被告保险公司连带赔偿不符合法律规定，故本院对原告该二项诉讼请求不予支持。被告何家伟的辩解部分不符合法律规定，本院不予支持；被告华泰保险公司的辩解符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何家伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款407157.2元给原告杨碧堂、谢和。
二、驳回原告杨碧堂、谢和的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，减半收取4121元，由原告杨碧堂、谢和负担497元（原告应在判决生效之日起7日内向本院交纳），被告何家伟负担3624元（被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一一年三月三十日
书记员 龚小燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9175号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人郑彦顺，男，1973年5月1日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑彦顺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）西民初字第6636号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人郑彦顺去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑彦顺具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1860号
原告张某某，男，汉族，遵义县人。
委托代理人刘连波，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，苗族，遵义市人。
委托代理人陈莉，正安县凤仪镇法律法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘连波、被告陶某某及其委托代理人陈莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识后于2008年9月8日登记结婚，婚后于2009年X月XX日生育一子名张某甲，婚后双方租房居住，为了解决住房困难，原告于2010年10月在位于某某镇某某村某某组购买了无产权的私人住房一套，为了购房在亲戚手中借款13万元，至今尚未偿还，被告因认为夫妻债务过多、原告挣钱太少等原因于2012年3月份私自离家，被告不管家庭事务，不管儿子生活学习，从未拿过钱用于家庭开支，2014年7月30日，被告趁原告上班期间，擅自将原告存放在家中的购房合同、子女出生证明、预防诊记录本带起，临走还将儿子带走，原告只得向公安机关备案，现原被告分居已长达两年零四个月，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费500.00元，到儿子独立生活为止；三、位于某某镇某某村某某组砖混结构住房一套，共有面积110平方米，由原告所有；四、原被告共同所欠债务十三万元由原告偿还。
被告陶某某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方一直分居至今，故被告同意与原告离婚。被告要求儿子由被告抚养，能保证其接受良好的教育，保证对孩子足够的关心和呵护，使其健康成长。原告对孩子不管不问，而且家里有三家人住在一起，故被告要求孩子由被告陶某某抚养，原告每月支付抚养费800.00元，直至孩子独立生活为止。原被告结婚后共同购置房屋一套，面积为110平方米，市场价值为二十万元，房屋归原告所有，原告应当支付被告一半的房款即十万元；其他家庭共同财产约一万元，因房屋归原告所有，原告应当支付被告五千元。被告为了维持生活先后两次价款一万元，用于家庭生活开支和孩子抚养，应该属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。
经审理查明，原告张某某与被告陶某某于2008年9月8日登记结婚，婚后于2009年X月XX日生育一子名张某甲。2010年10月21日，原告张某某以109780.00元的价格向案外人陈某某购买了私人修建的位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组的住房一套（面积为110平方米），该房屋未取得合法手续，亦未取得房屋所有权证。2012年2月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告陶某某遂离家外出到深圳打工，双方自2012年2月起分居至今，分居期间婚生子张某甲跟随原告张某某生活。2014年7月，被告陶某某到原告张某某居住的房屋内将婚生子张某甲带走，原告张某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告陶某某离婚，形成诉争。
另查明，原告张某某从事装修工作，月收入4000.00-5000.00元，被告陶某某没有工作。
上述事实，有原被告陈述，结婚证、村委会证明、幼儿园证明、学校收据、检验报告单、门诊票据、预防接种、房屋买卖合同、借条、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告张某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求，因原被告发生矛盾后自2012年2月起分居至今，且被告陶某某亦同意离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告张某某与被告陶某某离婚。对于原被告婚生子张某甲的抚养权和抚养费问题，原被告均主张对婚生子张某甲的抚养权，原告张某某在庭审中提供的证据足以证明原被告分居期间婚生子张某甲一直跟随原告生活，原告履行了对婚生子张某甲的抚养义务，且原告从事装修工作，有稳定的收入来源；而被告陶某某在双方分居期间未能履行对婚生子张某甲的抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生子张某甲由原告张某某抚养更有利于健康成长。对于被告陶某某应当支付的抚养费的数额，原告张某某要求被告陶某某每月支付婚生子张某甲抚养费500.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地的实际生活水平，本院认为被告陶某某每月应当支付婚生子张某甲抚养费500.00元。至于原被告共有的位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组的住房一套（面积为110平方米）的分割问题，因该房屋系私人修建，未取得合法手续，亦未取得房屋所有权证，故本院在本案中对该房屋不予分割，原被告可自行协议分割或另行主张权利。对于原被告的债权债务问题，因被告陶某某不认可原告张某某所主张的130000.00元债务，原告张某某亦不认可被告陶某某主张的20000.00元债务，故本院在本案中对原被告的债权债务问题亦不予处理，债权人可自行另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陶某某离婚；
二、婚生子张某甲（2009年X月XX日生）由原告张某某抚养，被告陶某某自本判决生效之月起每月支付婚生子张某甲抚养费500.00元，直至张某甲独立生活为止；
三、驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐鸿娅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00264号
上诉人（原审起诉人）：王天亮，男，汉族。
委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人：张建兵，陕西高理律师事务所实习律师。
上诉人王天亮因宝鸡市渭滨区人民政府等诉强制清理行为一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王天亮上诉称：（一）、一审法院认定该行政行为不属于渭滨区人民政府作出错误。本案中第一被上诉人渭滨区人民政府组织第二、第三、第四、第五被上诉人对其辖区渭河高家镇崖子村至巨家村段河段管理内的采砂行为进行联合执法事实确凿，证据充分。证明以上事实的证据有2015年8月29日《宝鸡日报》A2版报道、在场围观群众及采砂厂工作人员的证人证言、摧毁王天亮砂石厂的全程录像、对宝鸡市渭滨区河道管理站工作人员的录音等。这些证据足以证明该行为是渭滨区人民政府组织相关单位实施的。（二）、一审法院认为“起诉不属于本院行政案件管辖范围”的理由显然与法律规定相悖。本案行政行为既然是由渭滨区人民政府作出并组织相关单位实施，渭滨区人民政府就应当对作出的行政行为承担责任，属于行政案件的适格被告，根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案应当由宝鸡市中级人民法院管辖。（三）、一审法院认为上诉人“起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件”的理由与《行政诉讼法》的规定和精神相违背。最高人民法院印发《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定了行政案件采取的是立案登记制，立案审查应当是形式审查，而不是实质审查。只要有原告起诉，被告明确，且有证据证明是被告作出的，人民法院就应当受理。请求：1.撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行立字第00006号《行政裁定书》；2.责令由宝鸡市中级人民法院受理此案。
本院认为：上诉人王天亮认为宝鸡市渭滨区人民政府组织宝鸡市渭滨区水利局、宝鸡市渭滨区国土局渭滨分局、宝鸡市公安局渭滨分局、宝鸡市安全生产监督管理局被对渭河高家镇崖子村至巨家村段河段内的采砂行为进行联合执法，强制清理其采砂场，但上诉人所提供宝鸡市渭滨区河道管理站工作人员录音、执法过程录像、媒体报道等证据材料所显示内容并不能够形成完整证据链，不足以证明该强制清理采砂场的行为是渭滨区人民政府实施作出的，故不能证明渭滨区人民政府确系本案适格被告。一审法院认为该起诉不属于该院行政案件管辖范围，不符合行政诉讼案件起诉的法定条件，并就此对上诉人进行了释明，但上诉人仍坚持以宝鸡市渭滨区人民政府为第一被告进行起诉，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的中级人民法院管辖的一审行政案件范围。一审裁定对王天亮的起诉，不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 璇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1433号
原告孙志良。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿，总经理。
住所地石家庄市中山西路***号。
本院受理原告孙志良与被告河北融投集团有限公司保证合同纠纷一案，被告河北融投担保有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于石家庄市桥西区，属于石家庄市桥西区人民法院管辖，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在石家庄市桥西区，故被告河北融投担保集团有限公司提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告河北融投担保集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第167号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系乡村医生，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年4月21日21时24分许，被告人李某某酒后驾驶黑色“吉利”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区隆湖二站六分沟村道路由西向东行驶的过程中，与对向行驶的王某驾驶的“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液酒精检测，被告人李某某血液中酒精含量为260.23mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿王某全部经济损失。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、付款协议、增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部损失，酌定从轻处罚；其驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一五年六月二日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1301号
申请执行人柯金镇，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人马大权，男，汉族，1955年6月20日出生，住厦门市同安区。
被执行人叶永笑，女，汉族，1977年10月30日出生，住厦门市同安区。
原告柯金镇与被告马大权、叶永笑追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）同民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯金镇于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人马大权、叶永笑支付人民币50600元、利息及迟延履行期间的债务利息。
被执行人马大权、叶永笑在我院共有五件案件在执行。在执行过程依法调查了被执行人马大权、叶永笑的银行存款状况，并冻结了被执行人叶永笑的银行账户，余额不足以清偿债务。本院在执行过程中还查询了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1021号
李寿钦：
本院在执行申请执行人李忠发与被执行人李寿钦追偿权纠纷一案中，现申请执行人李忠发已收到执行款20万元，并自愿放弃余款及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1031号
申请执行人张启升，男，汉族，居民。
被执行人胥传娥，女，汉族，居民。
申请执行人张启升与被执行人胥传娥买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）建颜民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胥传娥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张启升酒款28310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，并履行了人民币3000元，尚未执行到位人民币25892元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年九月十一日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1031号
申请执行人张启升，居民。
被执行人胥传娥，居民。
申请执行人张启升与被执行人胥传娥买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）建颜民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胥传娥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张启升酒款28310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，并履行了人民币3000元，尚未执行到位人民币25892元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年九月十一日
书记员 李长艳