wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1699号
申请执行人：杭军，男，1968年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人：沈朝荣，男，1931年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：沈毓洁，女，1998年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
关于杭军与沈朝荣、沈毓洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂01民终3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭军于2017年11月1日向本院申请强制执行民事判决书所确定的：一、被告沈朝荣、沈毓洁在继承沈红文遗产的范围内向原告杭军清偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计178,915元；二、本案受理费、保全费由沈朝荣、沈毓洁负担2,948.5元，三、承担本案执行费2628元。本案执行中，于2017年11月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2016年6月20日查封了产权人为沈红文所有的位于武汉市汉阳区桥机新村1号25栋4-1-1号，被告沈朝荣、沈毓洁应继承的产权份额的部分交易手续；查封了产权人沈红文所有的位于武汉市汉阳区十里和府3栋13楼8号，被告沈朝荣、沈毓洁应继承的产权份额的部分交易手续。该房产暂时不宜处置，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3028号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3028号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1699号申请执行人：杭军，男，1968年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人：沈朝荣，男，1931年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：沈毓洁，女，1998年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于杭军与沈朝荣、沈毓洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂01民终3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭军于2017年11月1日向本院申请强制执行民事判决书所确定的：一、被告沈朝荣、沈毓洁在继承沈红文遗产的范围内向原告杭军清偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计178,915元；二、本案受理费、保全费由沈朝荣、沈毓洁负担2,948.5元，三、承担本案执行费2628元。本案执行中，于2017年11月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2016年6月20日查封了产权人为沈红文所有的位于武汉市汉阳区桥机新村1号25栋4-1-1号，被告沈朝荣、沈毓洁应继承的产权份额的部分交易手续；查封了产权人沈红文所有的位于武汉市汉阳区十里和府3栋13楼8号，被告沈朝荣、沈毓洁应继承的产权份额的部分交易手续。该房产暂时不宜处置，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3028号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3028号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年四月十六日书 记 员  程 曦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2218号
申请执行人：李庆，男，1974年10月1日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人张黎黎，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人：苏继伟，男，1976年11月15日生，白族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人李庆申请执行被执行人苏继伟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏继伟到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人苏继伟名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雁翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1259号
申请执行人任杰，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住重庆市。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市青年曼汽车有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院在执行任杰申请执行石嘴山市青年曼汽车有限公司解除劳动合同争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人石嘴山市青年曼汽车有限公司名下的土地一宗［地籍号：＊＊＊；证号：石国用＊＊＊号］已被本院另案查封，被执行人石嘴山市青年曼汽车有限公司暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人刘莹莹谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2014）88号仲裁裁决书确定的执行标的104325.55元，执行费1465元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 智
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保369号
申请执行人：河南太康农村商业股份有限公司。
地址：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码:91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，该社理事长。
被申请人：马文平，男，1956年8月25日出生。汉族，住太康县，
被申请人:刘淑芳，女，1954年4月16日出生，汉族，住太康县。
关于河南太康农村商业股份有限公司申请马文平、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33787元，已冻结被执行人马文平在河南省农村信用社联合社账户为：374240026000333260001人民币：655.10元刘淑芳在河南省农村信用社联合社账户为：000003185197637408890001人民币：596.40元经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保53号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘安峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 段清印
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初28号
原告张进宝，男，汉族，1988年3月19日出生。
被告田卫华，男，汉族，1968年9月17日出生。
本院在审理原告张进宝诉被告田卫华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张进宝经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵颖洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3674号
原告周某甲，女，2011年7月1日出生，汉族，幼儿园中班学生，住石嘴山市大武口区。
法定代理人周某乙，女，1976年6月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告杨某某，男，1975年4月7日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
原告周某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2013年4月17日在大武口区民政局协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付1500元抚养费。由于经济形势不好，原告母亲找不到工作，找上的工作工资过低，被告每月工资5000余元，被告从离婚到现在应支付原告48000元抚养费，但被告仅支付7100元，拖欠40900元未付。原告催要未果后诉至法院，请求：1.被告支付拖欠的抚养费40900元；2.抚养费从每月1500元增加至每月2000元，从2015年12月支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于第一项诉讼请求被告拒绝支付拖欠抚养费。双方协议离婚时，约定抚养费每月1500元，被告希望原告过的好一些就同意了。后被告于2013年5月1日支付2150元抚养费并见到原告。之后原告母亲不让被告看望原告。被告打电话发现原告母亲更换电话号码，无法取得联系。2015年9月份原告母亲用变更后的电话号码与被告取得联系并索要抚养费，被告通过转账向原告支付了5000元抚养费。2015年11月13日又看了一次原告。从离婚后至今，被告总共看原告两次；对于第二项诉讼请求被告认为数额太高，超过了被告的承受能力，不予支付。目前被告的单位效益不好，月收入实际总共2300元左右。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告协议离婚并约定抚养费每月1500元，被告未按时支付。
证据二、失业证一份（原件核对无异后退还），证明原告母亲失业后原告的生活得不到保障。
被告质证为对证据一、证据二均无异议。
本院的认证意见为，证据一协议上有原告母亲与被告的签字、捺印，协议内容系原告母亲与被告真实意思表示，能够达到原告的证明目的，本院予以确认；因被告对证据二无异议，故本院对该证据予以确认。
被告向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、证明一份，证明被告的月工资收入为3100元。
证据二、证明一份，证明被告赡养其父亲杨某某。
原告质证对证据一、证据二均不认可。
本院的认证意见为，证据一系由某分公司出具的被告月工资情况，因被告未提交工资发放表等其他证据来进一步印证被告的收入状况，故本院对此不予确认。证据二系大武口区沟口街道翠柳社区居民委员会出具的证据，载明被告与父亲杨某某共同居住，对此本院予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月17日，原告母亲与被告在大武口区民政局办理协议离婚手续。协议约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，在每月5日前付清至原告完成高中教育阶段。给付抚养费时间从签订协议当月执行。协议签订之后，被告仅支付原告抚养费7150元。原告为此诉至法院，请求：1.被告支付拖欠的抚养费40900元；2.抚养费从每月1500元增加至每月2000元，从2015年12月支付；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，都是父母双方的子女。稳定的生活环境有利于子女成长。原告母亲与被告于2013年4月17日在大武口区民政局协议离婚，双方签订的协议约定被告每月5日前支付抚养费1500元，协议从签订协议当月起履行。结合庭审查明，自2013年4月至2015年11月期间被告共计支付原告抚养费7150元，拖欠39350元（1500元／月×31个月—7150元=39350元）未付，故被告应向原告支付拖欠的抚养费39350元，对此本院予以支持。关于原告要求增加抚养费的问题，首先，原告未提交证据证实被告的月工资收入，致本院无法确认抚养费的计算标准；同时，结合目前原告的生活及所在地区的物价水平等情况，1500元的抚养费能够维系原告稳定生活，故原告主张增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。2015年11月之后的抚养费仍按照每月1500元的标准履行。被告辩称，原告母亲剥夺被告对原告的探视权，故被告拒绝支付拖欠原告的抚养费，此项抗辩主张并非拒绝支付抚养费的正当理由，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。另，探视权系不直接抚养一方享有的法定权利，被告针对此项可以另行起诉以维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告周某甲抚养费39350元（2013年4月至2015年11月期间）；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，都是父母双方的子女。
……
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2071号
原告李福顺，男，汉族，住三原县，村民。
被告陈宝山，男，汉族，住址同上，村民。
本院在审理李福顺诉陈宝山排除妨害一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈楠
二〇一七年十二月七日
书记员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第867号
申请执行人：王松翠，女，汉族。
被执行人：李景山，男，汉族。
被执行人：李玉秀，女，汉族。
申请执行人王松翠与被执行人李景山、李玉秀追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执恢字第99号
申请执行人罗志娥，女，1954年12月20日生，瑶族ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族治县。
被执行人冼秋明，男，1978年12月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人扬迪胜，男，1960年4月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋江林，男，1979年6月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，农民，住浙江省嘉市秀洲区。
被执行人江西省赣州创新公路开发有限责任公司。住所地：赣州市章贡区水南镇南村。法定代表人江卫新，该公司经理。
本院执行的申请执行人罗志娥与被执行人冼秋明、杨迪胜、蒋江林、江西省赣州创新公路开发有限责任公司生命权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2013年9月2日作出的（2012）华法民一再初字第3号民事判决一案，申请执行人罗志娥于2013年12月25日申请执行，在执行过程中，查明查明被执行人冼秋明、杨迪胜、蒋江林、江西省赣州创新公路开发有限公司暂无执行能力，经申请人同意，于2014年5月14日终结了ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一再初字第3号民事判决的本次执行程序。申请执行人罗志娥于2015年12月14日就本案再次向本院提出执行申请，在第二次执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一再初字第3号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十二月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。住所地：咸宁市咸安区永安怀德路170号。
被执行人：邵清平，女，汉族，1969年9月8日出生，住咸安区。
被执行人：方五洲，男，1973年5月13日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：金顶立，男，1971年8月17日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：邵新平，女，1971年4月15日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3733号民事调解书，于2018年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵清平、方五洲、金顶立、邵新平的银行存款及在其他单位的收入816300元（含案件受理费5900元、执行费10400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈如玉
合议庭笔录
时间：2018年9月25日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：李启明书记员：陈如玉
李：本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3733号民事调解书，于2018年9月25向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，承办人意见，冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵清平、方五洲、金顶立、邵新平银行存款及在其他单位的收入816300元（含案件受理费5900元，执行费10400元）或查封、扣押其相应价值的财产。请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵清平、方五洲、金顶立、邵新平银行存款及在其他单位的收入816300元（含案件受理费5900元，执行费10400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保348号
申请人彭丽芳，女，汉族，1970年1月20日生，双峰县人，住本县。
被申请人王中仁，男，汉族，1966年8月27日生，双峰县人，户籍所在地双峰县，住本县。
被申请人刘美良，女，汉族，1968年5月22日生，双峰县人，户籍所在地双峰县，住本县，系被申请人王中仁之妻。
被申请人胡平，男，汉族，1965年11月18日生，双峰县人，户籍所在地双峰县，住永丰镇。
本院在审理申请人彭丽芳诉被申请人王中仁、刘美良、胡平民间借贷纠纷一案中，申请人彭丽芳向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王中仁、刘美良、胡平价值35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭丽芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王中仁、刘美良名下座落于双峰县永丰镇*的房屋一套。查封期限为两年，自2018年8月15日起至2020年8月14日止，在此期间，未经本院许可，对上述房屋不得作任何处置。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年八月十四日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢163号
申请执行人：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：李杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李杰房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百�十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执恢163号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人李杰不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十二日
书记员 邵方平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1451号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：马景春，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告马景春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月四日
书记员 刘一博
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第285号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2012年12月，被告人周某某用射钉枪、枪手把、枪管自行改装成火药枪支。2013年1月20日20时许，被告人周某某使用改装过的枪支在双流县合江镇双简快速通道旁的山上打鸟时被巡逻民警现场挡获。经鉴定：周某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局合江派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场检查笔录、现场照片，被告人周某某的供述及对改装枪支的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局扣押物品清单，鉴定委托书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）0870号鉴定书，被告人周某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定而非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人周某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某系初犯，且能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三十八条之规定，被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年四月二十八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保215号
十堰中房房地产开发有限公司：
�告周远凤诉被告十堰市金坤建筑安装有限公司、孟晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初727号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对十堰市金坤建筑安装有限公司在你公司建筑施工工程款在610万元限额内予以冻结。
附:民事裁定书一份
二〇一八年四月二十七日
承办人：袁炳林十堰市茅箭区法院民二庭
电话：847****、847****
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初621号
原告：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：刘建辉，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。
原告张宏与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宏撤回起诉处理。
审判长 桑继宏
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3738号
原告陈小胜。
委托代理人周跃、许帅，河南三融律师事务所律师。
被告钱卫锋。
原告陈小胜与被告钱卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日8时30分，在航海路与建云街交叉口，被告驾驶电动车沿建云街由北向南横过航海路，与正常行驶的原告相撞发生事故，经交警部门认定被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告给原告造成各项损失共计120247.24元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小胜的起诉。
案件受理费2704元，退回原告陈小胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月十九日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3738号
原告陈小胜，男，汉族，1990年11月2日生。
委托代理人周跃、许帅，河南三融律师事务所律师。
被告钱卫锋，男，汉族，1968年5月4日生。
原告陈小胜与被告钱卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日8时30分，在航海路与建云街交叉口，被告驾驶电动车沿建云街由北向南横过航海路，与正常行驶的原告相撞发生事故，经交警部门认定被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告给原告造成各项损失共计120247.24元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小胜的起诉。
案件受理费2704元，退回原告陈小胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月十九日
书记员 冀婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民二初字第00018号
原告：淮南某某商业银行
法定代表人：方某某，职务董事长。
委托代理人：陶某某，淮南某某商业银行信贷员。
委托代理人：王某某，淮南某某商业银行法律顾问。
被告：孙某某
原告淮南某某商业银行诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。淮南某某商业银行委托代理人陶某某到庭参加诉讼，淮南某某商业银行法定代表人方某某、被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，淮南某某商业银行委托代理人王某某经本院通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南某某商业银行诉称：2007年1月27日，原淮南市谢家集区某镇信用社与孙某某签订借款合同。合同主要约定：“1、孙某某向某镇信用社借款50，000用于购买化肥；2、借款期限12个月，自2007年1月27日起至2008年1月27日止；3、借款月利率9‰，逾期还款按日万分之3.36计收利息。”合同经双方签字盖章后生效，某镇信用社按约定向孙某某发放贷款。贷款到期后，孙某某仅支付了部分借款本息，对于剩余借款本息至今尚未偿还。为此，某镇信用社权利义务承受人淮南某某商业银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求判令：1、孙某某偿还借款本金49，970元，支付利息35，054.43元，本息合计85，024.43元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、孙某某承担本案诉讼费用。
被告孙某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，淮南某某商业银行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2006）291号文件、（2009）82号文件、安徽银监局（2012）277号文件、淮南某某商业银行企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明淮南某某商业银行具有原告主体资格。
2、孙某某身份证复印件1份，证明孙某某具有被告主体资格。
3、信用借款合同、借款借据、贷款申请各1份，证明某镇信用社和孙某某之间存在合法有效的借款合同关系以及某镇信用社向孙某某发放贷款情况。
4、展期还款申请书，证明在贷款到期后，孙某某向某镇信用社申请展期还款一年并获得批准。
5、杨公村委会证明1份，证明孙某某与孙维明是同一人，孙某某有时候自签名为孙维明。
6、计息清单1份，证明孙某某尚欠本息数额为85，024.43元。
被告孙某某未到庭对证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经合议庭认真评议，对淮南某某商业银行所举证据认定如下：证据1、2、3、4、5，真实性均予以认定，证据6，淮南某某商业银行对逾期利息按日万分之5计算，而合同约定的标准为日万分之3.36，对其该项证明观点依法不予认定。
经审理查明：某镇信用社与孙某某于2007年1月27日签订借款合同，合同约定，该借款为短期借款，用途为购买化肥，借款金额50，000元，借款期限12个月，从2007年1月27日起至2008年1月27日止，月利率9‰，还款方式利随本清，逾期还款按照每日万分之3.36计收利息。合同生效后，某镇信用社按照合同约定向孙某某全额发放了贷款。贷款到期后，孙某某申请展期一年还款，经某镇信用社批准，合同展期至2009年1月26日。孙某某在展期到期后仅支付本金30元，利息5，070元，对剩余本息至今尚未支付，故淮南某某商业银行诉至法院请求判令：1、孙某某偿还借款本金49，970元，利息35，054.43元，本息合计85，024.43元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、孙某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是某镇信用社和孙某某之间是否存在借款合同关系以及孙某某是否应当向淮南某某商业银行支付利息及逾期利息。
某镇信用社与孙某某之间签订的信用借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。某镇信用社依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，孙某某应当按约定期限及时还本付息。现淮南市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务承受人淮南某某商业银行要求孙某某支付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙某某于2012年11月6日偿还本金30元，还应当偿还本金49，970元。淮南某某商业银行计算利息是按日计算，合同约定利率为月利率9‰，依照约定按月计算更为准确，合同期内（含展期）应付利息为10，800元（从2007年1月27日起计算至2009年1月26日，计24个月）。孙某某逾期使用借款，应当继续支付逾期利息，淮南某某商业银行要求按日万分之5计算逾期利息，而合同约定的逾期利息计算标准为日万分之3.36，淮南某某商业银行的主张不符合合同约定，超出部分依法不予支持，应付逾期利息为23，754.82元（从2009年1月27日计算至2012年11月6日，按50，000元本金计算1，376天，利息为23，116.80元，从2012年11月7日到2012年12月15日，按49，970元本金计算38天，利息为638.02元），应付利息共计34，554.82元，扣除孙某某已付利息5，070元，尚欠利息29，484.82元，淮南某某商业银行主张35，054.43元，对超出部分的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮南某某商业银行借款本金49，970元，借款利息（包括逾期利息）29，484.82元，本息合计79，454.82元。
二、驳回原告淮南某某商业银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，由被告孙某某负担1，790元，由原告淮南某某商业银行负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00858号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某，个体。
委托代理人徐某、曹某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石某某，农民。
委托代理人郅某，河北某律师事务所律师。
上诉人刘某因租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月12日，甲方石某某与乙方刘某签订租房合同一份，载明：一、甲方将位于北郄马20米大街以北，石某某楼后库房面积200㎡。租期为5年，即2011年12月12日至2016年12月12日止。二、租金为每年壹万元整（10000元），乙方向甲方交纳全年租金，一次性付清。三、租金自签订之日起，每年租金递增2000元……。2011年12月12日，石某某出具证明一份，载明：今收到刘某交来租房款壹万元整。租赁期限：2011年12月12日至2012年12月12日，下次交款日期为2012年12月12日，逾期不交，甲方（石某某）有权中止合同，收回房屋。
石某某申请证人郝某出庭作证。证人当庭陈述2012年10月刘某自山东拉了一批洗衣粉材料，卸到了石某某的库房里，装材料的库房是刘某自石某�租赁的。郝某在第二次庭审中再次出庭作证，称第一次陈述的时间为2011年10月。刘某的合伙人因为上述货物还拖欠证人运费。
石某某申请另一位证人石某出庭作证。证人当庭陈述2012年其将一批货物卸到石某某处，但其不清楚货的主人是谁，只记得是本地人。
上述事实有租房合同、证明、证人证言等证据在案证实。
原审法院认为，石某某与刘某之间签订的房屋租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。根据该合同约定，石某某负有交付出租房屋的义务，刘某负有按合同约定交纳租金的义务。石某某主张刘某交付2012年12月12日至2013年12月12日房屋租金，刘某辩称石某某未向其交付房屋，已违反房屋租赁合同，不应向其主张租金。根据石某某申请的证人郝某证言，2011年10月刘某将货物（洗衣粉材料）卸到其自石某某租赁的房屋内，该证人证言证明石某某已向刘某履行了交付房屋的义务。刘某辩称证人郝某第二次陈述是他人拖欠证人运费，证明货物并非是刘某的。虽证人陈述刘某的合伙人曾拖欠证人运输上述材料的运费，但刘某与他人是否合伙以及货物所有权问题并不影响刘某向石某某租赁房屋的事实。刘某与石某某签订房屋租赁合同并支付第一年租金，现其主张租赁房屋内物品非其所有，并主张石某某未向其交付租赁房屋，与常理不符，对其所辩，不予采信。故石某某主张刘某交纳第二年度（2012年12月12日至2013年12月12日）房租12000元，符合法律规定，予以支持。
刘某主张石某某未向其交付租赁房屋，违反合同约定，要求解除与石某某之间的房屋租赁合同。根据证人郝某证言，石某某已向其交付房屋。对于解除房屋租赁合同，石某某与刘某未能达成�致意见，且刘某未能证明双方行为满足合同解除的法定条件，故对刘某解除房屋租赁合同主张不予支持。刘某主张石某某返还第一年租金10000元及计息，无法律及事实依据，亦不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某自判决生效后十日内支付石某某房屋租金12000元；二、驳回刘某的诉讼请求。诉讼费100元、反诉费38元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。双方签订合同后，租赁房屋内有货物，证人证言不能证明上诉人与租赁房屋内的货物相关，被上诉人石某某并提交向上诉人交付房屋的证据、未履行合同义务，原审判令上诉人支付房屋租金是错误的。请求撤销原判，改判支持上诉人解除合同返还房屋租金的诉讼请�。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方均未提供新证据。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，2011年12月12日签订的租房合同合法有效，对双方具有约束力，应按照合同约定履行义务，同日被上诉人石某某为上诉人刘某出具证明，双方均认可，予以确认。租房合同和证明所载明的内容与到庭作证的证人证言相互印证，能够证实被上诉人石某某已将租赁房屋交付上诉人刘某，基此，上诉人刘某应于2012年12月12日交纳第二年房屋租金12000元。上诉人刘某主张被上诉人石某某未交付租赁房屋构成违约并主张返还其已交纳的房屋租金，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 王红叶
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执346号
本院在执行巩保林与王玉民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王玉民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王玉民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月九日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2537号
申请执行人：卢光雨,男性,1956年1月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李胜利,男性,1968年11月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李梅,女性,住济源市。
本院在执行申请执行人卢光雨与被执行人李胜利、李梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十七日
书记员 张姣姣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第515号
原告任其云，男，1944年4月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路***号*楼。身份证号码：33072419440408003X
原告李正华。
委托代理人吕顺娥。
被告磐安县方前镇官田村民委员会，住所地：磐安县方前镇官田村。
法定代表人施逢杯，主任。
原告任其云、李正华与被告磐安县方前镇官田村民委员会（以下简称官田村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任其云、李正华及其委托代理人吕顺娥，被告官田村委会法定代表人施逢杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其云、李正华诉称：2014年11月10日，两原告承包“官田村后岭坑山塘工程”施工，双方签有承包协议书一份，该工程于2014年12月26日完工。2014年12月27日。被告官田村委会向两原告出具工程结算清单一份，尚欠两原告工程款162570元，承诺在2015年1月25日前付清。后经两原告多次催讨，被告陆续支付工程款10万元，余款62570元至今未付。被告拖欠工程款迟迟未付，损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告官田村委会立即向两原告支付工程款62570元并支付自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款请之日止的逾期付款利息损失3566元（暂计算至起诉之日）。2、判令本案诉讼费由被告负担。
被告官田村委会辩称：欠付两原告的工程款事实，但没有6万多，该款额中应扣除原告应缴纳的税金和检测费并应提交工程施工的相关资料。
经审理查明：2014年11月10日，原告李正华、任其云（乙方）与被告官田村委会（甲方）签订《协议书》一份。协议书载明：一、工程概况：地点：方前镇官田村。名称：官田村后岭坑山塘工程。内容：后岭山塘一期工程中坝高335m～341m，坝高6m。具体施工见设计图纸及设计变更联系单。二、工程范围：包工包料、按上述工程内容施工。三、合同工期：开工日期：2014年12月1日。竣工日期：2014年12月31日。合同工期总天数31天。四、质量标准：合格。五、合同价款：按第一条工程概况中工程的内容约定，一次性包干人民币肆拾叁万元整（已扣除管理费用）。六、双方责任：甲方责任第2条明确：一方进场时甲方一次性支付乙方伍万元整，工程完工后第二天甲方支付乙方壹拾万元作为乙方支付职工的人工工资以便及时撤离工地。第五条明确：甲方向乙方承诺按合同约定，乙方完成坝高6m后30天内付清43万工程款（包含甲方代购的水泥、砂、碎石款和甲方已支付乙方的工程款。协议签署后，两原告于2014年11月25日进场施工。2014年12月26日竣工后的次日，原、被告对涉案工程进行结算并达成书面《磐安县方前镇官田村后岭坑山塘竣工结算清单》。清单载明：一、按2014年11月10日协议约定工程款一次性包干肆拾叁万元整（￥430000元）。二、甲方代付乙方砂、石子款，购价58930元。从砂场运到工地砂296方，石子419方，合计715方，每方运费20元，计14360元。以上砂、石子款（含购价和运费）合计73290元。三、甲方已经支付乙方购水泥款44140元。四、甲方已付乙方进场施工时5万元，按协议竣工时付乙方10万元（于2014年12月27日付清）。五、以上第二、三、四项合计267430元。六、甲方磐安县方前镇官田村委应在2015年1月25日前应支付施工方代表任其云、李正华430000﹣267430﹦162570元。结算后，被告分三次支付两原告10万元，余款62570元经两原告催讨，被告未再支付。两原告遂诉至本院。
另查：2014年10月27日，被告与浙江大禹建设有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，该施工合同所涉及的工程内容与涉案工程内容基本一致，其主要区别在于开工（2014年10月30日）、竣工（2014年12月30）日期，以及工程合同价款（72万元），坝高（8m）。其中原、被告协议中提到的3万元管理费，被告承认系交给浙江大禹建设有限公司。据了解该工程由磐安县水务局补助57万元，现已拨付被告47万元。
上述事实，有原、被告陈述，以及《协议书》、《磐安县方前镇官田村后岭坑山塘竣工结算清单》、《建设工程施工合同》等证据所证实。
本院认为：涉案磐安县方前镇官田村后岭坑山塘工程由两原告施工，结算后尚欠工程款62570（扣除结算后支付的10万元）双方均无异议，本院应予确认。结算时，双方确定所欠工程款应在2015年1月25日前支付，但被告并未依约支付，故被告应当支付逾期付款给两原告造成的的利息损失。被告认为尚欠工程中应扣除两原告应缴纳的税费。本院认为原、被告签订的合同对涉案工程款的税费应由被告从支付两原告工程款中扣除并无约定，同时被告对两原告需缴纳多少税费亦无证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告磐安县方前镇官田村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任其云、李正华人民币62570元。并支付逾期付款利息损失2521.57元（按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月26日开始计算至2015年11月10日；此后计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告任其云、李正华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（已减半收取），由被告磐安县方前镇官田村民委员会负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年十二月十九日
代书记员 郑丽娅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04582号
原告三河金田公司，住所地三河市燕郊燕灵路北蔡商住楼。
法定代表人宋某。
被告李某。
被告张某。
原告三河金田公司（以下简称金田公司）与被告李某、张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金田公司法定代表人宋某，被告李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田公司诉称，2015年8月7日，被告李某自原告门店租用车牌号为冀R×××××别克凯越轿车一辆，未购买不计免赔保险，被告张某为担保人。租赁期限为2015年8月7日至9日。2015年8月9日早上在京张高速怀来县附近，由于驾驶人驾驶不当发生单方事故，造成车辆损坏。事发后，原告派出人员与车辆赶赴现场进行车辆救援，确认系驾驶人驾驶不当导致发动机损坏的事实，原告联系拖车将车辆拖到北京鑫鹏世纪汽车销售服务有限公司进行修理。2015年9月1日，车辆维修完毕，原告联系被告去提车，被告拒不配合，逃避责任并拒绝支付各项费用，被告张某作为担保人，租车合同条款中明确约定担保人对承租方在本合同的义务及责任承担无限连带担保责任。原告多次找被告催要，被告均拒绝给各项费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告支付车辆维修费用8600元、拖车及救援费用180元，车辆维修期间的误工费3960元，上述费用共计12740元；诉讼费用由被告承担。
被告李某、张某辩称，原告所述与事实不符。认可原告所述租车过程，但事发经过是：8月9日早上当其开车至沙城一公里左右的地方时，发现车辆油门有问题，所以立即停车与原告联系，原告方工作人员指挥排查车辆故障，当时车辆仪表盘无异常，车前盖打开后有烟冒出，原告工作人员表示可能是电瓶的原因，随后联系救援公司，由于原告联系的救援公司无法进入高速，故我方联系新的救援工作并支付320元的拖车费，后我方乘坐大巴车先行离开。当日下午，原告表示是车辆可能撞上什么物体导致水箱没水了，但我方对此不予认可，因为车辆发生事故时经其检验并没有外伤。事后，原告将租车时支付的预售金3000元划扣，之后针对此事进行过多次协商，但始终未果。
经审理查明，2015年8月7日，被告李某向原告金田公司租赁车牌号为冀R×××××的别克轿车一辆，张某作为担保人，租期2天，约定租金标准为每天180元。租车合同第四条约定：“4.2租车保险费由不计免赔服务费构成：没有购买不计免赔保险的，车辆发生事故，承租方承担全部责任，并支付车辆修理费和车辆停驶期间的车辆租金，购买不计免赔保险的，车辆发生事故，在保险赔付范围内的，出租方承担维修费用，但承租方也需支付车辆停驶期间的车辆租金。4.4承租车辆在租赁期内发生的交通事故或其他事故的一切责任及损失，保险赔付范围外的由承租方承担，保险赔付范围内的依照4.2条的约定。但承租方仍需根据停运天数按日租金另行支付停运损失……”第六条约定：“担保人对承租方在本合同项下的义务及责任承担无限连带担保责任。”双方签订租车合同的同时，被告向原告预支付了3000元费用。2015年8月9日，涉案车辆在京张高速上发生损坏，被告联系高速拖车花费320元，后二被告先行离开，原告将车辆送至北京鑫鹏世纪汽车销售服务公司进行维修，期间花费拖车费60元，维修费用8600元，维修期间自2015年8月10日至2015年9月1日，共计22天。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。涉案车辆的损坏发生在被告承租期间，依据双方签订的租车合同约定，费用应由被告承担，故原告请求支付维修费8600元及拖车费60元，本院予以维护。被告主张涉案车辆损坏的发生并非其驾驶不当导致，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。对于车辆修理期间的租赁损失3960元（180元／天×22天），符合双方合同约定及法律规定，本院依法支持。上述费用共计12620元。原告所主张的救援费120元，因证据不足，本院不予支持。另，被告于签订合同时已先行支付3000元费用，与上述费用折抵后尚欠原告9620元。被告张某作为连带责任担保人对上述费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决生效后七日内支付原告三河金田公司各项损失共计人民币9989元。
二、驳回原告三河金田公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、张某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 宋秋子
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执367号
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与王东志、王保印、赵志民借款合同纠纷一案，经查，被执行人王东志、王保印、赵志民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王东志、王保印、赵志民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1487号
申请执行人湖北芝友机电工程有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1038号银泰·大智嘉园办公楼F栋二、三层。
被执行人武汉市新华家园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区红旗渠路。
申请执行人湖北芝友机电工程有限公司与被执行人武汉市新华家园小区第二届业主委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北芝友机电工程有限公司于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉市新华家园小区第二届业主委员会支付欠款122346元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1203元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理湖北芝友机电工程有限公司的执行申请，申请执行人湖北芝友机电工程有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北芝友机电工程有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1487号案件中对被执行人武汉市新华家园小区第二届业主委员会的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月二十日
书 记 员 钟 帆
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执58号
申请执行人：郭晓，男，生于1968年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：侯红雅，女，生于1972年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人郭晓潘与被执行人侯红雅为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初861号民事判决书，被执行人侯红雅应当支付110000元及案件受理费3260元。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应当终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十一日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执58号申请执行人：郭晓，男，生于1968年2月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯红雅，女，生于1972年8月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭晓潘与被执行人侯红雅为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初861号民事判决书，被执行人侯红雅应当支付110000元及案件受理费3260元。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应当终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十一日书记员  胡长森
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1548号
被执行人：毛仰龙，男，汉族，1996年11月21日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
关于毛仰龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初127号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛仰龙应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人毛仰龙未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛仰龙国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人毛仰龙无可供执行财产。
本院认为，被执行人毛仰龙无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1548号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1548号被执行人：毛仰龙，男，汉族，1996年11月21日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于毛仰龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初127号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛仰龙应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人毛仰龙未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人毛仰龙国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人毛仰龙无可供执行财产。本院认为，被执行人毛仰龙无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1548号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶 东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执18号
申请执行人宋红群，女，1986年12月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：56351120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋红群与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司应偿还申请执行人宋红群借款120000元及利息19500元、执行费1992元，被执行人已偿还申请执行人宋红群借款20000元。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不具备法律意义上的可供财产可供执行财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 赵江林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00194号
申请执行人高峰，男，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人高峰与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第4003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高峰于2010年6月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人高峰同意，本院作出（2010）雁民执字第1043号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人高峰以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2012年6月13日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金2976元执行并发还给申请执行人。申请执行人高峰对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00194号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 进
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1080号
原告：黄秀琼，女，原系六安康复医院医生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安康复医院住所地六安市皖西大道。
法定代表人：张劲松，院长。
委托代理人（特别授权）：樊劲松，金安区妇幼保健院人事科长。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告黄秀琼诉被告六安康复医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新独任审判，后又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀琼及其诉讼代理人ＸＸ，被告六安康复医院诉讼代理人樊劲松、刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀琼诉称，2005年被告聘请原告到其处担任医生至今，但一直没有签订劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2011年3月10日，原告向金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但以超仲裁时效为由不予受理。请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告因不与原告签订劳动合同，支付11个月双倍工资共计13200元；3、被告支付原告经济补偿7200元；4、被告为原告补缴各项社会保险；5、诉讼费由被告承担。
被告六安康复医院辩称，原告仲裁已超过时效，法院应不予支持，请求驳回诉请。
经审理查明，原告于2005年1月招聘进入被告医院工作，2009年3月双方因为业务进修问题产生分歧，同年4月份原告离开医院，工资发放到2009年3月份。工作期间，双方没有签订劳动合同，亦未购买社会保险。2011年3月10日，原告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月15日仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2011年4月1日原告向本院提起诉讼，案经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的仲裁委不予受理通知书及其送达回证、变更注册记录，被告提供的工资表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告申请仲裁是否超过仲裁时效？根据法律规定，当事人申请仲裁的时效期间为知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中原告于2009年4月从被告处离开，其工资发放到2009年3月，此后没有再发放工资，此时原告知道或者应当知道其权利受到侵害，但原告直至2011年3月10日才申请仲裁，因此六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过时效为由决定不予受理并无不妥。本案诉讼过程中，原告也没有提供时效中断或中止的理由和证据，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄秀琼要求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告黄秀琼要求支付11个月双倍工资13200元的诉讼请求。
三、驳回原告黄秀琼要求支付经济补偿7200元的诉讼请求。
四、驳回原告黄秀琼要求被告补缴各项社会保险的诉讼请求。
案件诉讼费10元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一一年八月十日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5363号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告杨杨，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告杨杨供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓桐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1972号
申请执行人：马卫兵，女，
被执行人：河南乾隆珠宝有限公司，
申请执行人马卫兵依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4716号民事判决，向本院申请执行河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人河南乾隆珠宝有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人河南乾隆珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人河南乾隆珠宝有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马卫兵也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南乾隆珠宝有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月29日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为149520元，尚未执行的标的额为149250元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4716号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一八年八月三十日
书记员 汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1972号申请执行人：马卫兵，女，被执行人：河南乾隆珠宝有限公司，申请执行人马卫兵依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4716号民事判决，向本院申请执行河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人河南乾隆珠宝有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人河南乾隆珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人河南乾隆珠宝有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马卫兵也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南乾隆珠宝有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月29日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为149520元，尚未执行的标的额为149250元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初4716号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 楠审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一八年八月三十日书记员 汤亚博
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执751号
申请执行人郭庆献，男，1955年8月14日出生，汉族，住。
申请执行人李红斌，男，1972年2月15日出生，汉族，住。
申请执行人胡鹃，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
被执行人谭众望，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人谭长春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在执行郭庆献、李红斌、胡鹃与谭众望、谭长春房屋租赁合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初366号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月12日立案执行。被执行人谭众望、谭长春应支付给申请执行人郭庆献、李红斌、胡鹃案款17.6168万元及利息并负担申请执行费2542.52元，申请执行人郭庆献、李红斌、胡鹃向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执751号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保281号
申请人：韩枫，男，1980年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：栾福星，男，1974年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告韩枫与被告栾福星、南漳县捷诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩枫于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾福星与案外人李会林共同共有的下列房屋予以查封：位于襄阳市樊城区长虹路民发.城市印象10幢1单元2层3室（不动产权证书号：樊城区70060365号）、位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园帝花溪谷B地块29幢1单元1-4层1室�不动产登记证明号：襄阳市房预襄城区字第50023047号），位于襄阳市樊城区春园西路（民发.盛特区）5幢25层001室、002室、003室、004室、005室、006室、007室（不动产权证书号分别为：70127773-1、70127773-2；70127766-1、70127766-2；70127772-1、70127772-2；70127767-2、70127767-1；70127768-1、70127768-2；70127769-1、70127769-2；70127770-1、70127770-2），并以韩枫向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201842060000000021）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩枫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封栾福星与�外人李会林共同共有的位于襄阳市樊城区长虹路民发.城市印象10幢1单元2层3室房屋（不动产权证书号：樊城区70060365号）；
二、查封栾福星与案外人李会林共同共有的位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园帝花溪谷B地块29幢1单元1-4层1室房屋（不动产登记证明号：襄阳市房预襄城区字第50023047号）；
三、查封栾福星与案外人李会林共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路（民发.盛特区）5幢25层001室、002室、003室、004室、005室、006室、007室房屋（不动产权证书号分别为：70127773-1、70127773-2；70127766-1、70127766-2；70127772-1、70127772-2；70127767-1、70127767-2；70127768-1、70127768-2；70127769-1、70127769-2；70127770-1、70127770-2）。
查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年九月七日
书记员 李丹晖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1547号
被执行人：陈后沙，男，汉族，1996年1月5日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
关于陈后沙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初127号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈后沙应向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人陈后沙未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈后沙国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人陈后沙无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈后沙无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1547号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1547号被执行人：陈后沙，男，汉族，1996年1月5日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于陈后沙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初127号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈后沙应向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人陈后沙未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈后沙国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人陈后沙无可供执行财产。本院认为，被执行人陈后沙无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1547号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶 东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3283号
原告：车仁丰。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：徐得万，住敦化市。
第三人：金守汉，其他自然状况不详。
第三人：金柳浩，其他自然状况不详。
本院在审理原告车仁丰诉被告徐得万、第三人金守汉、金柳浩宅基地使用权纠纷一案中，原告车仁丰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车仁丰撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车仁丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年十二月二日
书记员 王存晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1876号
原告承德市久长商贸有限公司。
法定代表人董丽莉，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告李学忠。
被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司。
法定代表人李学忠，经理。
二被告委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告承德市久长商贸有限公司与被告李学忠、被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市久长商贸有限公司的委托代理人段树春、被告李学忠、被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市久长商贸有限公司诉称：原、被告双方于2010年8月8日签订委托经营合同协议书一份，原告将自己承包的国电滦河发电厂流寺沟灰场委托被告经营，被告每年3月1日上缴给原告经营费300万元。合同履行到2013年，被告至今没有给付2013年的委托经营费300万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院判决解除双方签订委托经营合同，返还经营场地，并支付2013年委托经营费298万元及利息。
原告承德市久长商贸有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原、被告于2010年8月8日签订的委托经营协议书一份，拟证实双方的权利、义务及被告拖欠委托经营费的事实；
2、原告与承德双滦实强工贸有限公司于2010年2月24日签订的“流寺沟灰场粉煤灰承包协议”一份，拟证实与被告签订委托经营的灰场系原告自他人处承包的事实；
3、原告与承德双滦实强工贸有限公司签订的“流寺沟灰场粉煤灰购销合同”一份，拟证实流寺沟灰场所有的粉煤灰及土地使用权现已归原告所有的事实。
被告李学忠、被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司辩称：原、被告于2010年8月8日签订的委托经营协议书属实，但原告存在阻止被告生产的事实，致使双方签订的合同无法履行，未能给付2013年委托经营费，故不同意解除合同，同时对原告阻止被告生产经营造成的损失，被告保留诉权。另被告李学忠系承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司的法定代表人，其与原告签订协议的行为系职务行为，不应承担责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求
二被告向本院提供的证据有：
1、照片1张，拟证实2012年9月15日原告将冀HB41**号车辆停放在被告门口处，阻止被告车辆通过的事实；
2、视听资料光盘一张，拟证实原告私自改装被告生产设备的事实；
3、证人李某某当庭证言1份，拟证实被告公司自2012年9月15日未再生产，原告去了两个车，将皮卡车停在大门口处，大约停了一个多月，车走后由用铁链子把门锁上，直到一个铲车厂家将铁链剪开的事实；
证人姜某某当庭证言1份，拟证实2012年9月15日下午，干活期间，有一个挺胖个子不高的人开皮卡车到公司，不让工人干活，把皮卡停在大门口，之后工人连着去了7、8天，车一直在门口停着，证人就再没去上班的事实。
在庭审中，对原、被告提交的证据进行了质证，本院对证据的效力确认如下：
1、原告提交的1、2号证据被告对其真实性无异议，真实、合法、有效，本院予以采信；
2、原告提交的3号证据被告认为与本案无关，因其与2号证据可以相互印证，且其签订后原告提供的2号证据协议已终止，本院予以采信。
3、被告提交的1、2、3号证据，原告对其真实性、关联性均提出异议，因上述证据无法确切、直接证实原告承德市久长商贸有限公司存在阻止被告生产经营、改装设备的事实，本院不予采信。
根据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2010年2月24日原告承德市久长商贸有限公司与承德双滦实强工贸有限公司签订“流寺沟灰场粉煤灰承包协议”，约定原告承包销售流寺沟灰场储存的粉煤灰，原告销售粉煤灰需自投取灰设备及增加装灰设施，所发生费用由原告承担。售灰承包期限为五年（2010年2月24日起—2015年2月24日止）。2010年8月8日，原告承德市久长商贸有限公司（甲方）与被告李学忠（乙方）签订“委托经营协议”一份，协议约定：“一、甲方本公司承包国电滦河发电厂流寺沟灰场粉煤灰委托乙方全权经营，经营期限以甲方与滦电实强公司协议期限为准。二、....三、委托经营期内，乙方自投生产设施和设备，办理相关经营手续，协调经营关系，乙方的一切经营行为与甲方无关，责任自负。....四、五、六、委托经营费：经甲乙双方协商，在委托经营期内乙方每年上缴甲方委托经营费叁佰万元人民币（3000000.00元人民币），每年三月一日前乙方将下年度委托经营费全部交清。七、委托经营费违约：乙方如不能在每年三月一日前将下年度委托经营费全部交清，视为违约，甲方有权自行中止本协议，有权处置乙方在委托经营期内在甲方的所有投资补偿甲方损失（乙方遵守甲方与韩立刚签订的取灰合同）。八、九...。甲方：承德市久长商贸有限公司（公章，签字），乙方：被告李学忠签字。协议签订后，被告按约定支付了2013年之前的委托经营费，2013年委托经营费经原告催要至今未付。
另查，被告李学忠系被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司的法定代表人，该公司认可其行为系职务行为。
本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定时间在2013年3月1日前向原告交付委托经营费，已构成违约，经原告催要至今，被告仍未能支付，致使合同无法继续履行，现原告要求解除与被告签订的委托经营协议书，返还经营场地，支付拖欠的委托经营费298万元，本院予以支持。因被告李学忠系承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司的法定代表人，其对外签订合同系履行职务行为，故解除合同等违约责任应由被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司承担，原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。被告称未能及时给付原告委托经营费系原告阻止其生产，致其无法正常生产经营所致，因被告未能提供充足证据证实系原告公司实施的阻工行为，且发生阻工后被告亦未采取向有关部门反映或报警等多种方式进行积极解决处理，故其抗辩理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决如下：
一、解除原告承德市久长商贸有限公司与被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司法定代表人李学忠于2010年8月8日签订的“委托经营协议”。
二、被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告承德市久长商贸有限公司“国电滦河发电厂承德市双滦区烧锅村流寺沟灰场”并给付原告2013年委托经营费人民币298万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李学忠不承担责任。
案件受理费人民币30640元、财产保全费人民币5000元，由被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孟丽敏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第191号
原告罗继洪，男，汉族。
被告四川华蓥建工集团有限公司。
法定代表人匡全明。
本院在审理原告罗继洪与被告四川华蓥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告罗继洪申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗继洪撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告罗继洪负担。
审判员 罗伦信
二〇一四年六月五日
书记员 王晓柔
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第138号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，身份证号码：2223021953********，吉林省洮南市人，初中文化，原洮南市向阳乡青松村报账员，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月28日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]100号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年12月中旬至2013年，被告人王某甲在担任洮南市向阳乡青松村报账员期间，负责嫩丹高速公路征用本村土地测量面积汇总和上报工作。在上报过程中，王某甲利用职务上的便利将自己儿子王某乙实际征用土地面积171.3平方米上报为1580.03平方米，虚报征用面积1408.73平方米，套取国家征用土地补偿款人民币47192元。2013年2月4日，王某甲用此款偿还该村欠中天饭店饭费人民币15000元。2013年7月，王某甲主动将赃款交到纪委，后被洮南市纪检委立案调查并收缴全部赃款。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月中旬至2013年，被告人王某甲在担任洮南市向阳乡青松村报账员期间，协助政府负责嫩丹高速公路征用本村土地测量面积汇总和上报工作。在上报过程中，被告人王某甲利用职务上的便利将其儿子王某乙实际征用土地面积171.3平方米上报为1580.03平方米，虚报征用面积1408.73平方米，套取国家征用土地补偿款人民币47192元。2013年2月4日，被告人王某甲用此款偿还该村欠中天饭店饭费人民币15000元，剩余人民币32192元被其占为己有。2013年7月，被告人王某甲主动将赃款交到洮南市纪律检查委员会并接受调查。
上述事实，被告人王某甲的供述，证人王某乙、黄某某的证言，洮南市向阳乡青松村嫩江高速册内征地补偿表，青松村嫩江高速高速公路占农户册内耕地面积确认表，吉林省代收罚款专用票据，洮南市向阳乡农村经济管理站证明，洮南市纪律检查委员会文件及调查笔录，洮南市中天饭店证明、收据及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人王某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；被告人王某甲在案发前积极退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经2014年8月22日审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴春红
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执175号
被执行人：朱传虎，男，生于1988年3月3日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
朱传虎罚金刑一案，咸丰县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂2826刑初124号刑事判决书，判处朱传虎罚金2000元，限于2017年10月30日前缴纳，已发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了朱传虎在中国工商银行安徽省蚌埠光彩支行的存款276.67元、查明朱传虎无车辆、有商品房一套（位于安徽省蚌埠市五河县左岸名城小区）但无法处置，无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人朱传虎暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年七月十八日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执175号被执行人：朱传虎，男，生于1988年3月3日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。朱传虎罚金刑一案，咸丰县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂2826刑初124号刑事判决书，判处朱传虎罚金2000元，限于2017年10月30日前缴纳，已发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了朱传虎在中国工商银行安徽省蚌埠光彩支行的存款276.67元、查明朱传虎无车辆、有商品房一套（位于安徽省蚌埠市五河县左岸名城小区）但无法处置，无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人朱传虎暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一八年七月十八日书记员  黄白鹭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第1058号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人：吴汉城。
被告：虞渭兵。
被告：方世龙。
被告：徐伟栋。
委托代理人：徐若新。
被告：徐志洪。
被告：余炳祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告虞渭兵、方世龙、徐伟栋、徐志洪、余炳祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，公告费300元，合计1013元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴秋秋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1669号
罪犯周生财，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月5日作出（2013）赛刑初字第568号刑事判决，认定被告人周生财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（本次减刑缴纳2000元）。宣判后，同案被告不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月5日以(2014)呼刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2024年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯周生财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周生财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、11月、2016年4月、9月、2017年2月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周生财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周生财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周生财减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1669号罪犯周生财，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月5日作出（2013）赛刑初字第568号刑事判决，认定被告人周生财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（本次减刑缴纳2000元）。宣判后，同案被告不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月5日以(2014)呼刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2024年3月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯周生财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周生财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、11月、2016年4月、9月、2017年2月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周生财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周生财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周生财减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第200号
申请执行人胡美秀，女，1972年1月22日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡美秀与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人胡美秀逾期交房违约金5837元，承担案件受理费30元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第200号
申请执行人胡美秀。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡美秀与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人胡美秀逾期交房违约金5837元，承担案件受理费30元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 政
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第44号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，2012年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人何子龙，2012年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人杨松成，2012年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人覃祚威，2012年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人朱兴成，2012年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人胡松，2012年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人何子龙、杨松�、覃祚威、陈丕难、龚某某、朱兴成、胡松、刘关海犯抢劫罪一案，于2014年1月14日作出（2014）江蓬法刑初字第418号刑事判决，判决：1、被告人何子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；2、被告人杨松成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；3、被告人覃祚威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；4、被告人朱兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；5、被告人胡松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；6、被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；7、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的疑似枪支一支，是违禁品，应依法予以没收，予以销毁。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某某撤回上诉的申请，经查，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张萍辉
代理审判员 叶筱萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈健欢
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00271-1号
申请执行人邬进平。
申请执行人梁波。
申请执行人胡明俊。
被执行人高银平。
申请执行人邬进平、梁波、胡明俊与被执行人高银平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）鄂安陆民初字第02249号民事判决书已发生法律效力，被执行人高银平应支付申请执行人邬进平、梁波、胡明俊人工费102900元。申请执行人邬进平、梁波、胡明俊于2015年7月28日向本院申请执行，2015年7月29日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人高银平应继续履行本院（2013）鄂安陆民初字第02249号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊 勇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第281-1号
申请执行人姚某某，男，1973年4月13日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人某某有限公司，住所地河南省新乡市延津县。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚良柱于2015年12月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人姚某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李西蝶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第844号
罪犯王花成，男，1981年3月16日出生于河南省南召县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑二初字第95号刑事判决，以被告人王花成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王花成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王花成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王花成准予减刑一年（余刑执行至2019年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初91号
原告：赵亚坤，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：河北三信集团机械设备有限公司，地址：景县广川工业区。社会统一信用代码：911311275689330572。
法定代表人：魏可新，该公司经理。
原告赵亚坤与被告河北三信集团机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因被告已给付欠款，原告赵亚坤于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亚坤撤诉。
案件受理费467元，减半收取233元，由原告赵亚坤负担。
审判员 李娜
二〇一七年一月六日
书记员 吴迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1326号
申请执行人袁航军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1338号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁航军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁航军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审262号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人肖泽育，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人万宇容，女，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080040号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2002年8月17日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月26日作出并于同月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080040号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080040号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080040号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第976号
原告：纪鹏。
委托代理人：田丽华。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告纪鹏与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田丽华及被告委托代理人王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月24日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区的商品房，建筑面积113.61平方米，总房款815007元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，交付条件为“该房验收合格”。被告于2013年11月1日通知我方入住，但由于该小区不具备验收条件，至今未办理入住，故诉至法院要求被告支付2013年8月31日至2014年12月2日的逾期交房违约金32604元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述签订商品房买卖合同、所购房屋地址、面积及购房款金额均属实。因为全运会期间道路改造，影响了我们施工，双方买卖合同有约定，因不可抗力，逾期交房的，可以免除赔偿责任，故逾期交房我们没有责任。按照合同约定，经验收合格，即符合交房条件。2014年4月7日原告房屋已验收合格，在此期间对原告多次下达入住通知书，原告至今不办理入住手续，所以我公司不同意承担全运会道路改造期间的违约金和2014年4月7日之后的违约金。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区的商品房一套，建筑面积为113.61平方米，房屋总价款为815007元。合同第八条约定：被告应于2013年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋。2014年4月7日被告取得了该工程四方责任主体出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》，并在此期间以快递等形式对原告多次下达入住通知书，原告至今没有办理入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋建筑工程竣工验收报告、快递签收单影印件、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故被告应从2013年9月1日起向原告支付逾期交房的违约金。商品房买卖合同同时约定房屋交付条件为“经验收合格”，涉案工程四方出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》确定2014年4月7日该工程已经竣工验收合格，并且原告也采取了以快递等形式通知原告办理入住的相关手续，应视为被告已尽通知义务，故被告支付逾期交房违约金的计算截止日期应为2014年4月7日。关于被告辩称因不可抗力原因导致逾期交房的问题，因其提供的证据不能证明影响工期的因素达到不可抗力，故本院对被告该项抗辩不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告纪鹏逾期交房违约金17848.50元（从2013年9月1日至2014年4月7日，按总房款的日万分之一计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷丽霞