福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3608号
原告林喜斌，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告林智雄，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林珍禄，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴赛琼，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告唐国新，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告翁尾妹，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上述二被告的委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告莆田市华盛酒店设备有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋E区七栋。
组织机构代码：76617125-X。
法定代表人陈祖灯。
委托代理人林珍禄，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林喜斌与被告林智雄、吴赛琼、唐国新、翁尾妹、莆田市华盛酒店设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜斌的委托代理人胡金貌、被告林智雄和被告莆田市华盛酒店设备有限公司的委托代理人林珍禄、被告唐国新和被告翁尾妹的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。被告吴赛琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜斌诉称：被告林智雄、唐国新及莆田市华盛酒店设备有限公司因经营生意缺乏资金于2014年5月12日向原告借款人民币200万元，约定按月利率2.5%计息，按月付息，此有被告出具的借据为凭。然而，被告付息至2014年7月11日后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告林智雄、唐国新及莆田市华盛酒店设备有限公司作为共同借款人，应对上述借款本息承担偿还责任；被告吴赛琼作为被告林智雄之妻，被告翁尾妹作为被告唐国新之妻，应对婚姻关系存续期间被告林智雄、唐国新所负的债务承担连带清偿责任。故请求依法判决五被告立即偿还原告借款人民币200万元及该款自2014年7月12日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由五被告承担。
被告林智雄辩称：一、答辩人与原告至今不认识，本案的借款均是案外人陈国正一手策划的。至今五被告均未收到陈国正的汇款；二、签署借条时均是案外人陈国正指导的，其借用被告莆田市华盛酒店设备有限公司作为担保人，实际答辩人只是例行一个手续。答辩人已于2014年9月25日向贵院申请追加案外人陈国正为本案被告，要求案外人陈国正将200万元借款偿还给原告。且本案的借款根本与被告吴赛琼无关，数额明显超出了日常的生活需要。
被告唐国新、翁尾妹辩称：原告起诉本案借款所提供的借条以及支付凭证，答辩人认为是虚假的，出借人与借款人之间不存在民事上的借贷关系。答辩人并不认识原告，也未与原告进行任何的借款协商，在出具借条时原告也未在场，此显然不符合民间借贷的习俗。借条上指定的收款人为案外人陈国正，实际上是陈国正自我指定，或是案外人陈国正与原告串通后指定由案外人陈国正收款。本案借条也是案外人陈国正提供一份打印好的借条后，让五被告在上面签名盖章。原告与案外人陈国正是相识的，答辩人只是拖欠了案外人陈国正借款，该笔借款答辩人已经偿还了130万元，其利息按3.5%计算。案外人陈国正为了规避高息借贷，将债权转让给本案的原告。因此，答辩人向贵院申请调查2014年5月12日当日原告和案外人陈国正的银行往来明细，用以证明原告将本案借款汇入案外人陈国正的账户，当天案外人陈国正就将款项汇回原告的账户；或者有可能案外人陈国正通过第三方将款项汇给原告。本案的债务是虚假的，实际是案外人陈国正与被告之间存在借款关系，答辩人已经偿还了130多万元给案外人陈国正。2014年5月12日后，五被告又偿还了本案200万元借款2个月的利息，借款按月利率3%计息，每月利息6万元。按法律相关的规定，应超过了可保护的四倍利息，超过部分应作为偿还本金。答辩人翁尾妹的主体不适格，原告将其列为被告的理由是其是被告唐国新的妻子。因答辩人翁尾妹并不是本案债务的借款人，也非担保人，其仅是答辩人唐国新的妻子，其是否需要承担偿还责任，应由原告举证。本案的借款实际是用于公司周转，故原告将其列为被告不符合相关规定，应予以驳回。
被告莆田市华盛酒店设备有限公司辩称：本案借条的签订都是在案外人陈国正的指导下，答辩人只是例行手续。在借条上盖章并不是答辩人的真实意思表示，实际上是因福建省华盛伟业不锈钢有限公司已经转让，案外人陈国正借用答辩人的公章作为担保人。至今为止，答辩人还不知本案借款资金的来源及去向。
被告吴赛琼未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告莆田市华盛酒店设备有限公司、林智雄、唐国新出具给原告林喜斌借据一张，内容为：“兹有莆田市华盛酒店设备有限公司、林智雄及唐国新因经营生意缺乏资金，特共同向林喜斌借款人民币贰佰万元（￥2000000.00）整，按月利率2.5%计息，按月付息。借款本金贰佰万元指定转入以下账户并以银行转帐到帐为准：户名：陈国正，开户行：莆田市建行营业部。借款人：莆田市华盛酒店设备有限公司，法定代表人：陈祖灯代林珍禄，借款人：林智雄，借款人：唐国新，2014年5月12日。”同日，原告林喜斌通过中国建设银行将人民币200万元汇至案外人陈国正的上述账户。借款后，被告分别于2014年6月12日、7月12日各偿还原告人民币6万元。后因五被告未再还款，原告即于2014年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴赛琼系被告林智雄之妻，被告翁尾妹系被告唐国新之妻，本案债务系在被告吴赛琼与被告林智雄、被告翁尾妹与被告唐国新的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告林喜斌提供的身份证复印件、借据、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单、被告林智雄与被告吴赛琼的结婚证、被告唐国新与被告翁尾妹的婚姻关系证明各一份、被告林智雄提供的中国建设银行个人网上银行明细二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告林喜斌提出的财产保全申请，依法作出（2014）城民初字第3608号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告唐国新名下的的房产，查封价值以原告林喜斌主张的人民币二百万元为限。因上述房产已于2011年11月23日办理了转移交易登记，无法查封。故本院于2014年9月9日作出（2014）城民初字第3608-1号《民事裁定书》，裁定解除对唐国新的上述房屋的查封。同日，本院还根据原告的财产保全申请，作出（2014）城民初字第3608-2号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告翁尾妹名下的房产和被告吴赛琼购买的房产，查封价值以人民币200万元为限。
本院认为，被告林智雄、唐国新、莆田市华盛酒店设备有限公司向原告林喜斌借款人民币200万元，有其出具的现仍由原告林喜斌持有的借条和银行交易凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告主张其与原告是签订了借据，但至今未收到借款人民币200万元，故应驳回原告的诉讼请求。因原、被告双方签订的借据中明确载明借款本金人民币200万元汇入双方指定的案外人陈国正的账户，原告也已实际完成了汇款，故原、被告之间的借款关系成立。若是案外人陈国正未将借款交付被告，被告可另行向陈国正主张权利。故被告的上述主张缺乏依据，本院不予采信。原告林喜斌同时要求被告林智雄、唐国新、莆田市华盛酒店设备有限公司偿还借款自2014年7月12日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，且利息应支付至本判决指定的还款之日止。因被告已经偿还了人民币12万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，五被告已偿还的该款项，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。即被告于2014年6月12日偿还的6万元（其中偿还2014年5月12日到同年6月12日的利息为38049.32元，偿还本金21950.68元），尚欠本金1978049.32元；7月12日偿还的6万元（其中偿还2014年6月13日至同年7月12日的利息为35203.84元，偿还本金24796.16元），尚欠本金1953253.16元。因本案债务系在被告林智雄与被告吴赛琼、被告唐国新与被告翁尾妹夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告吴赛琼、翁尾妹应当与被告林智雄、唐国新共同偿还该债务。被告吴赛琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智雄、吴赛琼、唐国新、翁尾妹、莆田市华盛酒店设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告林喜斌借款人民币一百九十五万三千二百五十三元一角六分及该款自2014年7月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23280元，由原告林喜斌负担556元，被告林智雄、吴赛琼、唐国新、翁尾妹、莆田市华盛酒店设备有限公司负担22724元；财产保全费人民币5000元，由被告林智雄、吴赛琼、唐国新、翁尾妹、莆田市华盛酒店设备有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 黄静娴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。