wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第939号
原告姚科场，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，文盲，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告姚福利（又名姚书利），男，1960年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告姚科场与被告姚福利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2015年8月14日在本院城郊法庭进行了公开审理，原告姚科场及委托代理人徐文赞、被告姚福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2013年年底，被告让原告为其建房，经结算被告欠原告工资7000元，并保证在2015年春节前付清，有被告书写的欠条为证。经多次催要，被告至今未付。现请求人民法院判令被告归还原告欠款7000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，从司法鉴定意见书可以看出原告方给被告建的房屋不符合质量，被告打的欠条是无效的，被告不同意原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案如下争议焦点，原告的诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。
原告、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、被告出具的欠条一份。2、原告代理人调查姚某甲、姚某乙笔录各一份。证据1、2证明被告出具的欠条是被告亲笔书写，被告应当还清欠款。
被告为支持其主张，向本院提供的证据是，1、司法鉴定意见书及司法鉴定费收据各一份，证明原告给被告建的房屋存在质量问题，原告支付鉴定费2000元。2、建房协议一份，证明原、被告约定如果出现质量问题，由原告负责。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告认为被告提供的证据1与本案无关，如果所建房屋存在质量问题，被告应该重新起诉原告。原告对被告提供的证据2建房协议无异议。
经审查，本院认为,对原告提供的证据被告无异议，且该证据与本案事实有关联，对原告提供的证据本院予以认定。对被告提供的证据，证据1系本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据2原告无异议，对该证据本院亦予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2013年12月8日原、被告签订建房协议，其中该协议第5条第1项约定，乙方（原告）必须保证工程质量，因质量出现问题由乙方负责。2014年4、5月份工程完工。2014年12月19日被告给原告出具欠条一份“今欠科长工资7000元，大写柒千元，春节前结清，2014年12月19号，福利”。原告提起诉讼后，被告要求对涉案房屋质量进行鉴定。2015年7月29日商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，涉案房屋二层标高尺寸允许偏差合格点率不符合验收规范要求，该房屋二层层高存在前后高度不一致的情况。现被告以原告所建房屋存在质量问题为由，称被告给原告出具的欠条无效，不同意向原告支付欠款。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告将承包工程完工后，被告为原告出具了7000元欠条。虽然原告为被告所建房屋存在质量问题，但是，被告并未提起反诉，而相反，被告给原告出具了欠条，则意味着被告同意向原告支付价款。因此，被告以原告所建房屋存在质量问题为由，称被告给原告出具的欠条无效，不同意向原告支付欠款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚福利(姚书利)于本判决生效之日起十日内给付原告姚科场工程价款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 康秀领
人民陪审员 张新欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张清泉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第729号
原告：绍兴永兴薄膜有限公司。
法定代表人：穆美昌。
委托代理人：杨红耀。
被告：绍兴县科量绣品有限公司。
法定代表人：董志祥。
本院在审理原告绍兴永兴薄膜有限公司诉被告绍兴县科量绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴永兴薄膜有限公司于2013年5月6日向本院提出撤回对被告绍兴县科量绣品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴永兴薄膜有限公司撤回对被告绍兴县科量绣品有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费4770元，合计6920元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇一三年五月六日
书记员 陆烨
南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0086号
申请执行人陈鹏腾。
被执行人季金华。
关于陈鹏腾与季金华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）开民初字第0672号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人陈鹏腾的请求，本院于2014年1月14日立案执行。本案的申请执行标的为人民币303050元。
本院在执行过程中查明，被执行人季金华现无业，其名下位于南通开发区星通花园14幢102室面积为117.51平方米的住房一套，为其家庭唯一住房，且上述房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司南通分行。本院经多方查询，未发现被执行人季金华有其他可供执行的财产。本案在执行督促及执行过程中，被执行人季金华已累计履行60000元。2014年6月4日，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人季金华分别于2014年农历12月20日之前、2015年农历12月20日之前、2016年农历12月20日之前给付申请执行人陈鹏腾60000元，于2017年农历12月20日之前给付申请执行人陈鹏腾63050元。案外人刘建军（身份证号码为××）自愿提供执行担保。同日，申请执行人陈鹏腾同意裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈧项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈鹏腾如发现被执行人季金华确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人陈鹏腾如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年六月四日
书记员 王小军
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈧中止或终结执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初267号
原告赵某，女。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄文权、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年6月15日经登记结婚，2010年1月17日生育一子，取名赵小某。2013年被告开始不顾家务，对家庭毫无责任感，为此，原告曾提出离婚，2014年至今分居，2015年底，被告电话告知原告，若汇款30000元到其账上后就回家签字离婚。综上，原、被告感情确已破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某某辩称：被告与原告于2009年经人介绍相识，登记结婚后生育儿子赵小某，双方感情一直很好，原告曾提出离婚，是争吵后的冲动所说，被告每月都回家看孩子并给钱和购买生活用品，只是2014年至2015年有8个月因刑拘看守所才没有回家。被告与原告感情没有破裂，被告不同意离婚。如原告坚决离婚，必须对被告进行补偿；婚生子赵小某由被告抚养，原告支付抚养费；如原告不同意，被告则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经他人介绍相识，2009年6月15日在婚姻登记机关登记结婚（被告到原告家入赘），2010年1月17日生育儿子赵小某。婚后，夫妻间时有矛盾，期间，被告曾因交通肇事罪和故意伤害罪被刑事拘留并被判处缓刑。2014年2月双方分居生活至今，分居期间婚生子赵小某随原告生活。
上述事实，有原、被告居民身份证、婚生子赵小某的身份信息、结婚证书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，有一定感情基础，但在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的维护，在矛盾产生后又不能正确处理，被告二次被处刑罚，加剧影响了夫妻感情，致双方因感情不和分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，故可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉请予以支持；原告主张抚养婚生子赵小某，因婚生子赵小某一直随原告生活，维持现状有利于子女的健康成长，故婚生子赵小某随原告生活为宜，婚生子赵小某的抚养费，根据本地区生活水平，确定为每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某某离婚。
二、婚生子赵小某由原告赵某直接抚养，被告徐某某自本判决生效之日起每月给付原告赵某婚生子赵小某抚养费700元，直至婚生子赵小某能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘灿灿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第145号
原告：夏重和。
委托代理人：葛小平、杨先有。
被告：马仁根。
原告夏重和诉被告马仁根买卖合同纠纷一案。本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。�告夏重和的委托代理人杨先有、被告马仁根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月被告向原告订购各类规格的木棍，并对价格作出约定。原告在1996年12月30日至1997年3月1日期间先后供货8次，总计木棍数28539根，总计货款64456.5元。被告每次向原告出具收货收据，要求赊欠货款，经原告每年上门催讨，被告仅支付部分货款，原告同意减让5000元，尚欠原告货款46600元。原告认为被告长期拖欠原告货款，故请求法院判令被告支付货款46600元及欠款损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告系代销关系，并不是经销关系。原告提供货物，被告帮原告代销，已销售货款被告已经支付给原告，没有销售掉的木棍被告要求原告拉回，但原告一直不来拉，因为时间已经很长，所以现在木棍也已经都烂掉没有了，且时间相隔已经十六年，原告已超过诉讼时�，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据收条（原件）8份，证明被告欠原告货款46600元的事实。原告另自述被告支付款项12856元，同意减让5000元。
被告马仁根未提供证据。
本院认为，原告提供的收条证据，被告予以认可。本院按其证据内容认定案件事实。本院认定本案事实如下：1996年12月至1997年3月1日之间，被告先后8次收到原告各类规格的木棍，合计价值64456.5元。被告已支付12856元，原告自愿减免5000元。
本院认为，被告收取原告各类规格木棍，尚不能够据此确定原被告之间成立买卖关系。1997年3月1日至原告起诉，长达十年多，原告未有证据证明其间向被告主张权利。原告现向被告主张权利已超过诉讼时效，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏重和的诉讼请求。
本案受理费480元，由原告夏重和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年五月九日
书记员 别 峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初164号
原告丹东隆成物业服务有限公司。
法定代表人滕伟钢，该公司总经理。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告王永丹，女，汉族。
本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告王永丹物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年二月十九日
书记员 汤慧敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3899号
申请执行人陈才刚，男，1974年6月24日出生。
被执行人北京博晟嘉和商业运营管理有限公司（组织机构代码：051429886），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-306。
法定代表人冯耀荣，总经理。
陈才刚与北京博晟嘉和商业运营管理有限公司（以下简称：博晟嘉和公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的京兴劳人仲字（2014）第1561号裁决书已经发生法律效力。陈才刚于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人博晟嘉和公司给付案款7000元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博晟嘉和公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人博晟嘉和公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产信息。本院依法将被执行人博晟嘉和公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈才刚申请执行博晟嘉和公司的案款7000元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行博晟嘉和公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第1561号裁决的本次执行程序。
申请执行人陈才刚发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初74号
原告方某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司。
本院在审理原告方某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费406元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 彬
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00114号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李伟，曾用名李美华，绰号尾巴，男，1993年3月8日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃，2013年9月30日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审；因涉嫌抢劫、盗窃罪于2014年1月6日被抓获并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现被告人李伟有遗漏罪行，本院决定对其中止审理。后重庆市奉节县人民检察院于2014年5月16日以奉检刑追诉（2014）2号追加起诉决定书追加指控被告人李伟犯盗窃罪，本院于当日依法对本案恢复审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2013年12月，被告人李伟先后窜至奉节县永安镇诗仙东路、永安镇某小区、夔州路某宾馆，盗窃普通二轮摩托车2辆，持刀抢劫某宾馆前台人民币700余元、玉溪香烟2包、宾馆房卡1张。经奉节县价格中心鉴定，被盗2辆摩托车价值人民币8561元。分述如下：
一、盗窃罪
1、2013年12月24日凌晨1时许，被告人李伟窜至奉节县永安镇诗仙东路某单元底楼，采用剪刀夹线的方式将刘某某停在楼下的一辆普通二轮摩托车盗走，后因车辆故障，遂将该车丢弃于奉节县永安镇某小区的街道旁。经奉节县价格中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2849元；
2、2013年12月24日凌晨3时许，被告人李伟窜至奉节县永安镇某小区B栋1单元楼下，采取用手将摩托车车锁破坏的方式，将冉某某停在楼下的一辆普通二轮摩托车盗走，后将该车一直留作己用，直至公安机关查获。经奉节县价格中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5712元。
二、抢劫罪
2013年12月28日凌晨1时许，被告人李伟头戴红色摩托车头盔窜至奉节县永安镇某宾馆前台，用其表弟王某某身份证以开房住宿为借口，趁前台服务人员代某某打开装钱的抽屉之际，手持水果刀对代某某进行威胁，使其不敢反抗而抢劫宾馆人民币700余元、玉溪香烟2包、宾馆房卡1张。
重庆市奉节县人民检察院追加指控：被告人李伟系舵工。2013年9月21日19时许，被告人李伟趁同事汪某某不在寝室之机，盗走汪某某的重庆银行工资卡，并于当晚下船乘车至万州火车站附近的农村商业银行ATM机上分三次取走卡内现金共计4200元。2013年9月30日，被告人李伟在宜昌火车站进站检查时被民警发现被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年12月28日凌晨1时许，被告人李伟头戴红色摩托车头盔窜至奉节县永安镇某宾馆前台，用其表弟王某某身份证以开房住宿为借口，趁前台服务人员代某某打开装钱的抽屉之际，手持水果刀对代某某进行威胁，使其不敢反抗而抢劫宾馆人民币700余元、玉溪香烟2包、宾馆房卡1张。
二、盗窃罪
1、被告人李伟系舵工。2013年9月21日19时许，被告人李伟趁同事汪某某不在寝室之机，盗走汪某某的重庆银行工资卡，并于当晚下船乘车至万州火车站附近的农村商业银行ATM机上分三次取走卡内现金共计4200元。2013年9月30日，被告人李伟在宜昌火车站进站检查时被民警发现被抓获归案。
2、2013年12月24日凌晨1时许，被告人李伟窜至奉节县永安镇诗仙东路某单元底楼，采用剪刀夹线的方式将刘某某停在楼下的一辆普通二轮摩托车盗走，后因车辆故障，遂将该车丢弃于奉节县永安镇某小区的街道旁。经奉节县价格中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2849元；
3、2013年12月24日凌晨3时许，被告人李伟窜至奉节县永安镇某小区B栋1单元楼下，采取用手将摩托车车锁破坏的方式，将冉某某停在楼下的一辆普通二轮摩托车盗走，后将该车一直留作己用，直至公安机关查获。经奉节县价格中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5712元。
另查明，涉案两辆普通二轮摩托车均已发还给被害人。
另核实，被告人李伟于案发后已退还给被害人汪某某人民币1500元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、受案回执、调取证据通知书、取保候审决定书及保证书、释放通知书、拘传证、拘留通知书、逮捕通知书、扣押决定书、鉴定结论通知书等文书卷材料；2、被告人李伟的供述；3、被害人汪某某、刘某某、冉某某、代某某的陈述；4、证人熊某某、刘某甲、丁某某、姜某、刘某乙、王某某的证言；5、奉价认（2014）07号、08号涉案财物价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录；7、被盗摩托车照片、抢劫时所戴摩托车头盔及身份证照片；8、扣押及发还物品清单、被盗摩托车行驶证、购买发票、住宿登记；9、调取证据清单、汪某某银行卡交易记录、住宿登记表；10、抓获经过、情况说明；11、监控视频；12、被告人李伟的户籍证明等。
本院认为，被告人李伟持刀胁迫以劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值12761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李伟到案后能如实供述自己所犯的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李伟就盗窃部分已部分退赃，可酌情从轻处理。根据被告人李伟犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；合并为有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。
二、责令被告人李伟退赔犯罪所得的赃款人民币3400元及赃物。
罚金及退赔款项均限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2014年1月6日起至2018年9月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 樊行文
人民陪审员 陈普祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 娇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0342号
原告陈玉英。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告邵卫强。
被告杨福美。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人胡月娇。
本院在审理原告陈玉英与被告邵卫强、杨福美、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉英于2013年5月2日以其需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈玉英负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年五月二日
书记员 秦慧勤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第118号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张元东，外号火虫，男。因犯盗窃罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；2013年9月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被施秉县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张元东犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张元东到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2015年6月26日15时左右，被告人张元东窜至施秉县城关镇澜泊湾小区“澳华生态集成吊顶”店面处，将被害人彭某某放在桌子上一部白色三星手机盗走。经施秉县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1312.2元人民币。2015年7月1日晚，被告人张元东窜至施秉县城关镇千千氏精品店，将店内的一台黑色落地电风扇盗走。经施秉县价格认证中心鉴定：被盗走的电风扇现实价值150元。2015年7月15日下午，被告人张元东窜至施秉县城关镇“天天川菜馆”门口时，见被害人肖某某停放在门口的摩托车上有红色女士挎包，遂将挎包盗走。经清点，挎包内有身份证等证件，后将包内的现金179元，耳环一对盗走。经施秉县价格认证中心鉴定：被盗千足金耳饰现实价值为541.76元。2015年8月7日，被告人张元东窜至施秉县城关镇国税局旁的河南汽车装饰店内，将被害人田某某放在茶几上充电的一部黑色索尼牌手机盗走，以400元的价格出售给施秉县城关镇大桥头经营修手机的龙某某。经施秉县价格认证中心鉴定：被盗索尼手机价值3150元人民币。2015年8月10日10时，被告人张元东在施秉县城关镇集贸市场内，将被害人孙某某的一部白色三星牌note3手机盗走。以100元价格出售给一个外号叫贺某某的人。经施秉县价格认证中心鉴定：被盗三星牌手机价值2998.80元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书，移送审查起诉告知书，被告人的户籍证明，抓获经过。证人证言；被告人张元东及被害人彭某某、肖某某、田某某、孙某某的陈述；施价认（2015）51、54号关于被盗物品现实价值的鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元东犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据刑法第二百六十四条的规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关提出被告人张元东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，具有法定从重处罚情节的量刑意见与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。鉴于被告人张元东归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。纵观本案，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张元东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4481号
原告：许军，自由职业。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流西路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告许军与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许军诉称：原告于2008年10月19日与被告华府大唐公司、信旺投资公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场商1346号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，信旺投资公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一、二季度租金共计33555元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金33555元，并支付逾期付款违约金4575.6元；2、被告信旺投资公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月19日，许军（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积9.89平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月），按每平方米每月162.67元计算，前三年半的经营收益款由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；从第3.6年（第43个月）起至第7年（第84个月），按每平方米每月186.05元计算；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月），按每平方米每月203.33元计算；以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月20日，许军（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营合同补充协议》，补充协议约定：涉案商铺面积变更为10.93平方米；乙方将前三年半的经营收益款提前支付给甲方，该款由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；其他照原《委托经营合同》执行。
2012年6月3日，许军与华府大唐公司签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，明确委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年至第3.5年，共支付14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付6101元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6667元。以上经营收益款直接支付至许军指定账户。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第二季度，信旺投资公司尚欠许军经营收益款33555元未支付。信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：许军与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠许军2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度经营收益款33555元，应当依约支付。许军主张按每日万分之二计算逾期付款违约金4575.6元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故许军要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付许军2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款33555元，并支付逾期付款违约金4575.6元，合计38130.6元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向许军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（许军预交376.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第181号
原告史某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2000年初原、被告在同一企业工作相识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后生育男女孩各一个。双方均属再婚，原、被告曾在2000年1月24日登记结婚，于2005年8月9日协议离婚，为了孩子的健康成长，双方复婚。被告脾气暴躁，时常殴打原告，一贯离家出走；被告借钱搞婚外恋，缺乏家庭责任感，不尊老爱幼；被告拒不承认自己的缺点，更无悔改之诚意。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻且于2009年12月15日登记结婚。
被告赵某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，从形式上看，该证据符合结婚证的形式要件，其内容与原告的陈述一致，故对原告提交证据的证据效力，本院予以采信。
根据原告的起诉、采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年初在同一企业工作相识并确立恋爱关系，同年1月24日登记结婚。婚前、婚后二人感情一般。原、被告双方婚后生育一女孩，取名“赵某甲”。2005年8月9日原、被告双方协议离婚，2009年12月15日原、被告双方登记复婚，复婚后育有一男孩，取名“赵某乙”。男孩赵某乙现随被告赵某某生活，女孩赵某甲现随原告史某某生活。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间长且育有子女；婚前、婚后两人感情一般。原、被告双方协议离婚经过几年后又复婚，双方更应该珍惜该家庭的完整。两人没有发生足以使夫妻感情破裂的行为，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告双方应认真分析自己和对方的优、缺点，多一点换位思考，正确对待、处理生活中的各种关系，是能够消除家庭矛盾，给子女留一个完整和谐的家庭。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 封万明
审判员 王明荣
审判员 李红新
二〇一三年五月六日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3310号
原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人蒋风科，任总经理。
住所地：新乡市向阳路490号。
统一社会信用代码：91410700589720034Q。
委托代理人睢军朕，男，1990年2月出生，汉族，住辉县。
被告夏公山，男，1977年10月出生，汉族，住封丘县。
被告吕承勇，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县。
原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商保险新乡支公司）因与被告夏公山、吕承勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。浙商保险新乡支公司的特别授权代理人睢军朕，夏公山，吕承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商保险新乡支公司诉称，浙商保险新乡支公司承保了汤国胜所有的豫Ａ×××××号牌车辆的交强险及车辆损失险等商业保险。2017年4月18日13时许，夏公山驾驶号牌豫Ｇ×××××小型轿车沿长城大道由东向西行驶至滨河酒店门口处，尾随撞住汤国胜驾驶由东向西的豫Ａ×××××号牌轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，夏公山负事故的全部责任，汤国胜无责任。汤国胜就豫Ａ×××××号车辆的损失，向浙商保险新乡支公司提出索赔，经浙商保险新乡支公司核损，最终赔付汤国胜保险赔偿款4911元。夏公山在事故中承担全部责任，应当承担全部赔偿责任，豫Ｇ×××××号轿车交强险已过期，吕承勇作为车主将车辆借给夏公山驾驶，应承担连带赔偿责任。故浙商保险新乡支公司起诉要求夏公山、吕承勇赔偿其保险赔偿金4911元，并承担本案的诉讼费用。
夏公山答辩称，事故发生时，吕承勇已经将车辆卖给了夏公山，未办理登记过户手续，吕承勇不应当承担赔偿责任。浙商保险新乡支公司未经评估对汤国胜进行赔偿，其赔偿的车损价值过高，夏公山不予认可。
吕承勇未在庭前提交书面答辩状，在庭审中辩称，吕承勇已经将车辆卖给夏公山，事故的发生与吕承勇无关，吕承勇不应当承担责任。
经审理查明：2017年4月18日13时许，夏公山驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县长城大道由东向西行驶至滨河酒店门口处，尾随撞住汤国胜驾驶由东向西行驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车，双方发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。事故经长垣县交通警察大队处理，于2017年4月20日作出道路交通事故认定书，认定夏公山承担事故的全部责任，汤国胜无责任。汤国胜就其车损向浙商保险新乡支公司申请理赔，浙商保险新乡支公司向汤国胜给付车损赔偿款4911元，汤国胜向浙商保险新乡支公司出具保险权益转让书，汤国胜表示未放弃要求夏公山赔偿的权利，并将该权利转让于浙商保险新乡支公司。
另查明，夏公山驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车登记车主系吕承勇，原系吕承勇所有，吕承勇于2017年3月28日已经将该车卖给夏公山，双方没有办理车辆过户手续。事故发生时，夏公山驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车没有交强险。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方当事人承担不利的后果。浙商保险新乡支公司向夏公山、吕承勇追偿其向汤国胜给付的保险赔偿款，汤国胜与夏公山发生交通事故，夏公山承担事故的全部责任，对汤国胜的损失应当由夏公山驾驶的车辆承保交强险的保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，夏公山驾驶的车辆在事故发生时没有交强险，对该损失应当由投保交强险义务的车主承担，夏公山、吕承勇均认可事故发生前该车已经卖给了夏公山，且提交了双方买卖协议，故该损失应当由实际车主夏公山承担。浙商保险新乡支公司要求夏公山给付其保险赔偿款，应当提交其对汤国胜驾驶的豫Ａ×××××号牌小型客车承保车损险的事实，其未提交证据证明在事故发生时对该车承保了车损险，故其应当对对汤国胜驾驶的车辆车损进行赔偿的证据不足，其据此进行追偿的请求本院不予支持。浙商保险新乡支公司又未提交对汤国胜驾驶的车辆车损价值进行评估，或维修明细，仅凭其提交的维修发票，亦不足以证明维修的费用均系本次事故所造成的损失，故浙商保险新乡支公司主张给付赔偿款数额的证据不足，本院亦不予支持。故浙商保险新乡支公司要求夏公山、吕承勇给付其保险赔偿款4911元的请求，证据不足，本院不予支持，应当判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年十月九日
书记员 张梦迪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1313号
原告：宋某某。
被告：高某某。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告宋某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年三月二十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03879号
原告王天一。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄某某。
委托代理人祖某某。
原告王天一诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王天一委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月26日。
二、劳动合同签订情况：2015年3月26日签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月26日至2016年3月25日。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字（2015）第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金6000元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3000元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资6元（扣除社保260元）。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤6天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤4天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3000元／23天×4天=521.73元，原告主张500元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元／月×2=6000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王天一2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5502号
罪犯谭永良，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年9月28日作出（2013）佛三法刑初字第430号刑事判决，以被告人谭永良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭永良在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第243号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谯某，务工。2011年11月5日因盗窃被浙江省平湖市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被浙江省平湖市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月29日移送浙江省象山县公安局，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月17日晚，被告人谯某伙同谯伟（已判刑）在象山县西周镇劳伦斯公司一期工地，采用搭线发动的手段窃得被害人杨某停放在该工地的价值人民币2660元的阿格龙牌电动三轮车1辆、被害人郑某的价值人民币850元的双龙仙峰牌电瓶5只和该工地内价值人民币831元的钢架紧固件231只、价值人民币138元的4平方4芯黑色胶皮电缆线22米、价值人民币267元的6平方4芯黑色胶皮电缆线27米、价值人民币950元的32平方电缆线内芯20米、价值人民币777元的6平方紫铜细丝芯电焊机枪头电缆线36米，上述财物共计价值人民币6473元。案发后，赃物已全部追回并退还给被害人。
被告人谯某到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郑某的陈述、证人鲍某、王某、丁某的证言、同案犯谯伟的供述、指认现场及赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、清点经过、暂扣物品专用票据、发还清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谯某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后赃物已追回，对被告人谯某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年四月二十七日
书记员 赖越超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第296号
申请执行人赵志强，居民。
被执行人李云森，居民。
本院在执行赵志强与李云森刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）丰刑初字第300号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2015年7月28日立案执行。本案标的为0.84万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第296号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第751号
原告贺秀莺。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告贺秀莺诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀莺到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀莺诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年2月拖欠原告工资26316.28元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币26316.28元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资26316.28元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工贺秀莺2014年9月～2015年2月共计6个月工资，合计人民币贰万陆仟叁佰壹拾陆元贰角捌分（￥26316.28）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月工资合计26316.28元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告贺秀莺2014年9月至2015年2月的工资合计26316.28元；
二、驳回原告贺秀莺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执753号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。
被执行人：刘金波，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：：张伏芝，女，1981年6月3日生，汉族，住安徽省来安县，
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金波、张伏芝金融借款合同纠纷一案，来安县人民法院（2016）皖1122民初1457号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付180000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 房云洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02037号
申请执行人：杨明凤，女，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人杨明凤与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2124号
原告李良滨，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告吴汉超，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李良滨与被告吴汉超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良滨的委托代理人刘伟平、于那刚到庭参加诉讼，被告吴汉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良滨诉称，原、被告系同学关系。被告因经营需要，于2014年11月17日立据向原告借款人民币265000元。现经原告多次催讨借款未果，故请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币265000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告吴汉超未作答辩。
经审理查明，被告吴汉超于2014年11月17日出具借条一份交由原告李良滨收执。借条载明：吴汉超于2014年11月17日向李良滨借款人民币265000元。借条未载明借款利息和借款期限。2015年5月25日，原告以经催讨借款未果为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明材料、借条及原告的陈述为证，被告吴汉超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴汉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告李良滨主张被告吴汉超向其借款人民币265000元，双方存在民间借贷关系，并提供上述证据为证，本院予以采信。原告李良滨与被告吴汉超之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借条未约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，故原告李良滨请求被告吴汉超偿还借款人民币265000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告李良滨与被告吴汉超之间的借贷，未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据相关法律规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故原告李良滨请求被告吴汉超支付自起诉之日即2015年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴汉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉超应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李良滨借款人民币265000元及应付的利息（自起诉之日即2015年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5275元，减半收取为2637.5元，由被告吴汉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的息率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1379号
原告：ＸＸ飞，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。
委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。
被告：黄周海，男，1987年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区青年路345号，统一社会信用代码：91430700000027229。
负责人：宋维君，任该公司经理。
原告ＸＸ飞与被告黄周海、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：判令被告黄周海赔偿原告因机动车交通事故造成的财产损失3707元，被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。事实与理由：2017年9月23日，原告驾驶x小型轿车从沅陵县看守所往319国道方向行驶，15时15分行驶至国道319线1523KM处与沅陵县沅陵镇城南李子园路段交叉路口路段，与在该路段从北往南方向行驶的由被告黄周海的车牌为x1重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告维修车辆花费修理费5415元，被告至今未支付分文修理费，现诉至法院，请求依法判处。
被告黄周海未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称，保险公司参与诉讼是基于与被保险人的保险合同，保险公司应按保险约定承担相应的保险责任，而不是承担侵权的损害赔偿责任。本案只涉及财产损失，在交强险限额内为人民币2000元，超过交强险部分在商业三者险部分按责分摊。保险公司标的车在此次事故中负次要责任，保险公司定损金额为5415元，应承担的赔偿费用为：（5415元－2000元）×30%＋2000元＝3024.5元。原告起诉要求过高，请求法院依法予以核减。依据合同约定，保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告ＸＸ飞向本院举出身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告向本院举出了驾驶证、行驶证、交强险保险单及第三者责任险保险单，欲证实原、被告均具备合法的驾驶资格和车辆的行驶资格及被告的车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险的事实。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告向本院举出了现场照片，欲证实原、被告的车辆发生碰撞的事故现场状况，被告车辆占道将原告车辆撞至路边沙堆，且被告的车辆后轮处有明显的刹车痕迹，已经超速行驶，造成原告车辆左侧前门、玻璃等多处大面积受损的事实。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告所举的沅陵县公安局交警大队的道路交通事故认定书，欲证实原告驾驶的x轿车与被告驾驶的x1货车发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。经审查，本院对该证据证实本次交通事故发生的时间、地点及经过的事实予以采信。原告所举的修车发票，欲证实原告的车辆受损后，在沅陵县洪鑫汽车维修站修车花5415元，该款由原告垫付的事实。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2017年9月23日，原告ＸＸ飞驾驶x小型轿车，从沅陵县看守所往319国道方向行驶，15时15分许，行驶至国道319线1523KM处与沅陵县沅陵镇城南李子园路段交叉路口路段时，与在李子园路段从北往南行驶的被告黄周海驾驶的x1重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。原告ＸＸ飞的车辆受损后，该车辆被送往沅陵县洪鑫汽车维修站修理，花维修费5415元。被告黄周海驾驶的x1重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（限额为1000000元），该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据原告提供的事故现场照片可以看到被告黄周海驾驶的x1重型自卸货车后轮有明显的刹车痕迹，但沅陵县公安局交通警察大队没有对x1重型自卸货车的行驶速度进行科学的测定。且双方车辆的撞击地点在x1重型自卸货车的对向车道的外侧，说明被告黄周海在事故发生当时采取的临危措施不当。在本次交通事故中沅陵县公安局交通警察大队认定事实不全面，划分责任不恰当。原告ＸＸ飞驾驶车辆没有按照规定在进出道路时让直行车辆先行，有一定过错，综上，在本次交通事故中，原告ＸＸ飞与被告黄周海应承担同等责任。被告保险公司在交强险限额中应赔偿原告的财产损失为2000元。在第三者责任险限额中应赔偿原告的财产损失为（5415元－2000元）×50%＝1707.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、第二项之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ飞因本次交通事故造成的财产损失3707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十日
书记员 米姣儿
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00085号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1959年1月15日出生，汉族，无业，住宿松县。2012年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2013年4月7日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月2日15时许，被告人黎某甲酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车在宿松县人民路实验中学路段，与蔡某驾驶的赣G×××××号小型汽车发生碰撞。经鉴定，黎某甲静脉血液乙醇含量为229.8mg／100ml，是醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黎某乙、黎某丙、黎某丁、龚某的证言，被告人黎某甲的供述，驾驶证登记基本信息、机动车信息、被告人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2012）毒鉴字第0352号血中乙醇鉴定检验报告书，被告人的户籍证明，到案经过及社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某甲明知在醉酒的状态下，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度等，结合社区意见，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海平
审判员 李的保
审判员 吴国才
二〇一三年五月九日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1382号
申请人徐丽，女，汉族，1990年7月18日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
徐丽与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币5636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更325号
罪犯林福贵，男，1994年8月6日出生，汉族，文盲，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年9月22日作出（2015）翔刑初字第300号刑事判决，以被告人林福贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2015年4月10日起至2019年9月9日止）。判决生效后于2015年10月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林福贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年四个月（自2015年10月21日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林福贵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林福贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第198号
申请执行人郑州市惠济区古荥镇人民政府。
法定代表人胡斌，镇长。
被执行人孙三喜，男，1971年5月30日生。
申请执行人郑州市惠济区古荥镇人民政府与被执行人孙三喜侵权责任纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民一初字第498号民事判决书已发生法律效力，申请人郑州市惠济区古荥镇人民政府于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人孙三喜无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年五月二日
书记员 樊育伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第116号
原告黄迎平。
委托代理人房树峰，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告葛恒泰。
原告黄迎平与被告葛恒泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄迎平的委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告葛恒泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告在原告处购买无纺布一车，共计52800元，货物运至被告处之后，被告仅支付货款20000元，尚欠货款32800元，后经原、被告协商，被告于2012年2月15日为原告出具欠条一张，约定所欠款项为32000元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此请求法院依法判令被告立即偿还欠款32000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，我于2011年到原告处订购棉毡属实，但原告发过来的货物质量差，和我原来在他处所看样品质量不一致，原告也承认不是一家货。
经审理查明，2011年7月份，被告在原告处购买无纺布一车，共计52800元，货物运至被告处之后，被告支付货款20000元，尚欠原告部分货款，被告于2012年2月15日为原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告无纺布款32000元整。经催要未果，原告于2013年1月11日起诉来院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款32000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告书面辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告提供书证、原告陈述，庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款32000元未予清偿，应承担还款责任。被告书面辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供相关证据予以证实，且被告给原告出具欠条一张，故对被告货物有质量问题的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛恒泰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄迎平货款人民币32000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，保全费XXX元，由被告葛恒泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 程幸乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4286号
罪犯黄东斌，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第709号刑事判决，以被告人黄东斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴交2500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄东斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获达标六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄东斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东斌予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0269号
原告常州市武进区邹区孙万秀照明灯饰经营部，住所地常州市武进区邹区光辉灯具市场有限公司内2幢23-26号。
经营者孙万秀，该经营部经理。
委托代理人王金粉（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏鼎邦光电科技有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街77号2幢13G室。
法定代表人王红元，该公司经理。
原告常州市武进区邹区孙万秀照明灯饰经营部（以下简称孙万秀经营部）与被告江苏鼎邦光电科技有限公司（以下简称鼎邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告孙万秀经营部的孙万秀以及委托代理人王金粉到庭参加了诉讼，被告鼎邦公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万秀经营部诉称，2012年2月7日、3月5日，原、被告分别签订了买卖合同两份，约定由原告向被告供应景观灯、预埋灯各220套，价格为851400元，路灯灯头单光源和双光源各208套，价格为158080元。合同签订后，原告按约将货送到被告在大丰的施工工地。但被告仅给付部分货款，尚欠货款465290元。现要求被告给付货款465290元，并承付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告鼎邦公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，盐城市大丰区城市管理局将大丰南翔大道东段路灯、景观灯工程发包给南京三乐照明有限公司，实际施工人为被告鼎邦公司。被告鼎邦公司因工程需要，于2012年2月7日与原告孙万秀经营部签订《订货合同》一份。约定被告鼎邦公司�原告孙万秀经营部购买景观灯、预埋灯各220套，价款为851400元，交货地点为工程施工地，收货人为卜金虎，预付定金30%，余款年底结清，2012年3月15日前供货结束等。2012年3月5日，被告鼎邦公司与原告孙万秀经营部又补充签订了《订货合同》一份，约定由被告鼎邦公司向原告孙万秀经营部购买路灯灯头416只（单光源、双光源各208只），价款158080元。两份合同的总价款为1009480元。合同签订后，原告孙万秀经营部按约将合同所涉货物分别通过物流公司发送到大丰南翔路工地，均由被告鼎邦公司工程负责人卜金虎收取。但被告鼎邦公司在收取货物后，仅先后给付原告孙万秀经营部货款544190元，尚欠465290元。原告因追款无果，于2015年5月15日向本院提起诉讼。
另查，大丰市路灯管理处于2015年5月6日向原告孙万秀经营部出具《证明》一份，内容为：兹有常州市武进区邹区孙万秀照明灯饰经营部出售220套景观灯及配套配件和416套路灯灯具用于由南京三乐有限公司承建的我市南翔东路路灯工程。
上列事实，有当事人陈述，合同2份，发货单，常州市盖天货运有限公司证明，施工合同，大丰市路灯管理处证明，曹兵的证言，卜金虎的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。从原告所举证据来看，足以形成证据锁链，能够证明原告在合同签订后，已按约向被告履行了供货义务，被告依法应给付相应的货款。故原告要求被告给付货款465290元，并承付利息的诉讼请求依法应予支持。被告鼎邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鼎邦光电科技有限公司给付原告常州市武进区邹区孙万秀照明灯饰经营部货款465290元，并承付此款自2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元，公告费560元，合计8839元，由被告江苏鼎邦光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8279元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 杜 苏 生
人民陪审员 陈 茵
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第415号
原告黄某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周治鹏、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年5月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2006年7月24日生育了女儿杨某甲以及儿子杨某乙；由于婚前了解不够，草率结婚，结婚后，双方性格不合，缺乏沟通，而且原告因工作原因需要长期居住在外地，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚，并抚养女儿杨某甲。
被告杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲随原告黄某某生活，婚生子杨某乙随被告杨某某生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄剑波
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第490号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住青海省（户籍地址：湖北省宜都市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月12日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年11月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人谢某，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住广东省韶关市仁化县（户籍地址：重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年11月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人黄某、谢某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员陈安云、被告人黄某、谢某等到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人黄某的工人因高铁工程施工设备使用与孔某甲的工人发生纠纷，被告人黄某伙同被告人谢某等人到福庄隧道口找孔某甲理论，看到孔某甲的工人乔某，被告人黄某遂对被害人乔某拳打脚踢并使用螺纹钢殴打被害人乔某，被告人谢某使用螺纹钢欧打被害人乔某。经永安市公安局法医鉴定，被害人乔某损伤为L2、L3、L4椎体双侧横突骨折，被害人乔某的损伤为轻伤壹级。
案发后，被告人黄某于2014年9月13日在青海省西宁市城西区兴海路“高原丽景”宾馆被公安机关抓获；被告人谢某于2014年10月21日主动到永安市公安局西洋派出所投案。2014年10月11日，被告人黄某亲属与被害人乔某达成赔偿协议，赔偿被害人乔某各项损失费用共计人民币128000元，被害人乔某的对被告某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人乔某的陈述；2、证人林某的证言；3、受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、收条等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认笔录；6、辨认现场笔录和照片；7、被告人黄某、谢某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谢某因工程设备使用问题发生纠纷，以故意损害他人身体健康为目的，共同将一人殴打致轻伤壹级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，其亲属已就民事赔偿问题与被害人达成协议，被害人对被告某的伤害行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某、谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林燕榕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01992号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，××××年××月××日在东光县民政局登记结婚。婚后于2012年1月28日生一女，取名张云溪，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告长期不务正业，对原告及家庭缺乏关爱，致夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，孩子跟随原告生活，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告的母亲患有××，原告没有尽到妻子的义务，想逃避道德的责任，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，认识半年后于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后于2012年1月28日生一女，取名张云溪，现随原告生活。以上事实由原、被告一致陈述及原、被告结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，就夫妻感情问题原告主张由于性格差异大，双方经常因生活琐事吵架，孩子满月后和自己一直在娘家生活，由原告母亲照顾，被告未尽到父亲的责任，孩子生病住院都不知道，双方分居已经5个月，夫妻感情破裂。被告则称夫妻感情没有破裂，自己未做任何出格的事情，生气都是因为小事情，双方分居2个多月，孩子满月后是双方共同抚养，这次孩子生病因被告需照顾生病的母亲经过与原告母亲商议由原告母亲照顾，原告因被告母亲患尿毒症比较严重，故意破坏婚姻。就子女抚养问题，原告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费，如孩子生病产生大额医疗费用，双方共同承担。被告主张由其抚养，抚养费自行承担。
就财产问题双方无争议的财产有陪嫁汽车一辆及被告所买电脑、冰箱、洗衣机，现在原告处，原告陪嫁被褥若干在被告处。此外，被告主张婚后将所有工资交给原告，原告名下有定期存款2万元，活期存款不详，婚后给原告买了3次养老保险，共计10000元左右，有一台挂式空调在原告处。原告则称，被告仅在生孩子期间为自己交了一次养老保险，此后均为原告缴纳，没有存款，孩子跟自己生活，钱都是自己花的。婚姻关系存续期间，车一直由被告驾驶，磨损费应由其承担，被告开饭店原告出了14800元，被告新开的康博佛珠机厂所使用电脑笔记本是原告提供的，因被告使用损坏，被告应予偿还，空调是婚后自己买的。原、被告均未就以上主张向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致本院调解未果。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且原告未就夫妻感情破裂向法庭提供相关证据证明，本院无法根据现查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王大战
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2666号
原告黄培林，男，汉族，1953年4月6日出生，住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告文昌玉，男，汉族，1968年10月25日出生，住库尔勒市。
原告黄培林诉被告文昌玉农村土地经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄培林及其委托代理人王留伟，被告文昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培林诉称，2008年10月30日，原告与被告文昌玉签订一份土地转让合同，约定原告将自己位于牙哈镇的300亩土地转让给被告，每亩价格1400元，总计420000元。合同签订后，被告向原告支付转让费210000元，剩余款项被告至今未按合同约定支付。原告多次索要此款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的土地转让费210000元，并承担本案诉讼费。
被告文昌玉辩称，被告未向原告黄培林支付剩余土地转让费是因为原告未按照合同约定向我办理土地使用证，亦未按照约定保证转让土地的水、电畅通。原告最初向被告交付的水井出沙，无法使用，现被告已自己重新打了两口井；原告最初交付的线路因容量不够，现被告已自费重新新架了线路。另，被告实际已向原告支付的土地转让费应为220200元。
经审理查明，2008年10月31日，原告黄培林与被告文昌玉签订一份《土地转让合同》，合同约定：1.原告将其位于库车县牙哈镇雅一路4公里处以南300亩土地转让于被告，每亩单价为300元，总价420000元；2.合同签订一周后被告向原告支付210000元，其余款项于2011年10月31日前付清；3.原告有义务协助被告办理土地使用证，费用由被告承担；4.原告应在50年内保证土地水、电、路各项基础设施畅通；5.土地转让年限为2008年10月30日至2056年10月30日；6.被告有权自产自销，自负盈亏，原告无权干涉；7.原告应在被告方土地林果树种植成活率达到80%左右时或一年内负责将土地使用证办理到位，如违约原告应双倍赔偿被告所花费费用；8.合同签字生效。合同签订后，被告向原告支付土地转让费210000元，此后又于2009年9月3日向原告支付土地转让费10200元，剩余199800元土地转让费被告至今未向原告支付。
另查明：1.原告黄培林转让土地系案外人伊元凯向其转让，此合同中约定，“乙方（原告）保证按照农业生态用地开发使用转让土地。在转让期内，甲方（伊元凯）应协助乙方享受政府对该类土地（荒山荒地绿化）的所有优惠政策”，被告文昌玉与原告签订土地转让合同时，见过上述合同；2.原告于2008年在转让土地中为被告打了一口井，该水井现已无法使用；3.被告文昌玉于2009年在转让土地中首次种植了20亩杏树，后因杏树无法成活故改种农作物；4.2011年12月20日，库车县国土资源局出具证明一份，内容为“兹有伊元凯位于库车牙哈镇雅一路4公里处以南农业生态用地，因未按合同约定开发种植，不予办理转让手续”。
上述事实有原、被告当庭陈述，土地转让合同、收条、打井合同、证明等予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄培林与被告文昌玉签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据查明的事实，原告在合同签订后已将土地交付被告，但由于土地未按生态用地开发种植，致使原告无法办理土地使用证。对于该土地如何开发种植，原告与被告签订的合同虽未作明确约定，但原告受让土地时与案外人伊元凯签订的合同中已明确约定土地为“生态用地”，根据常理，原告向被告转让的土地不可能超出“生态用地”的范围。结合本案被告对上述合同约定内容知晓，且其在土地中首次种植作物为林果树进行分析，被告应当知道受让土地应按生态用地进行开发种植。被告辩称原告未向其告知土地只能种植林果树及原告与案外人签订的合同不能约束被告的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告在明知土地为“生态用地”情形下按照农业用地开发种植，由此导致涉案土地至今无法办理土地使用证的后果应当由其自行承担。故在原告已按约交付土地情形下，对原告要求被告按约向其支付剩余合同价款的诉讼请求，本院予以支持，但其主张金额与本案查明事实不符，本院仅支持199800元。
关于被告辩称原告未按合同约定保证水、电畅通，故其有权拒绝向原告支付剩余合同价款的意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，其中所述“当事人互负债务”应指双方具有对价关系的债务。本案所涉合同为《土地转让合同》，被告向原告支付土地转让费是基于原告向其交付的土地，而非土地中的水、电基础设施；且根据被告辩解意见，被告在涉案土地中已重新打了水井、重新架设了线路，该事实证明涉案土地可以正常种植。在原告已履行土地交付义务及土地能够正常种植的情形下，被告上述理由显然不足以达到拒付剩余合同价款的程度，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告若认为原告存在违约行为，可另行起诉追究原告的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文昌玉于本判决生效后十日内向原告黄培林支付土地转让费199800元；
二、驳回原告黄培林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4450元，依法减半收取为2225元，由原告黄培林承担108元，由被告文昌玉承担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 蒋梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1108号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告杨和银，男，1965年5月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告杨和银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告杨和银经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3249元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元，共计拖欠物业管理费3249元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为270.56元。
被告杨和银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。
对原告提交的第1、2项证据，本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
被告未向本院提供证据。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，原告对该证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠3249元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3249元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2658元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和银于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2658元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告杨和银负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十月九日
书记员 黄敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂执一字第01137号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人武汉市盘龙城经济开发区丁店村童湾村民小组.
代表人童某某，该村民小组组长。
申请执行人王某某与被执行人武汉市盘龙城经济开发区丁店村童湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2015年11月17日向本院申请执行，2015年11月23日本院依法立案执行。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人武汉市盘龙城经济开发区丁店村童湾村民小组暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人武汉市盘龙城经济开发区丁店村童湾村民小组暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00173号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年五月十八日
书记员 唐小斌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特176号
申请人胡德全，男，1951年10月16日出生。
申请人邢某某，女。
法定监护人那仁格日勒，1978年4月13日出生。
本院于2016年9月2日受理了申请人胡德全与邢某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人胡德全与邢某某发生交通事故责任纠纷，于2016年8月31日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、胡德全给邢某某在医院检查身体、急诊治疗时共计花费2834元（已于邢某某在医院检查身体、急诊治疗时付清）。胡德全另再一次性赔偿邢某某后续治疗、营养、修车等全部费用共计500元（已履行）。
二、胡德全车辆自行维修。此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人胡德全与邢某某于2016年8月31日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年九月二日
书记员 张 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执436号
丹东市包装材料总厂、丹东太智厨房设备有限公司：
申请执行人丹东市包装材料总厂与被执行人丹东太智厨房设备有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东太智厨房设备有限公司向本院交付了执行款174385元，因在另案中，被执行人丹东太智厨房设备有限公司向本案申请保全了本案的174385元，但该款已被我院（2017）辽0604民初861号案件保全查封，暂未支付申请执行人。申请执行人丹东市包装材料总厂同意本案执行结案。本院（2017）辽0604民初171号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜晓倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第189号
原告闫德领。
被告刘玉福。
原告闫德领诉被告刘玉福买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告闫德领、被告刘玉福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫德领诉称：被告刘玉福于2012年4月18日在我门市部购买各种化肥及药物，计款6220元，2012年4月19日支付我货款2220元，下欠4000元给我了具了欠据，后经我多次催要，二被告一直未还，请求人民法院判令被告归还货款4000元。
被告刘玉福辩称：欠原告化肥及药物款4000元属实，我购买原告化肥时，原告承诺山药不黑皮，现在我的山药全部黑皮，原告赔偿我损失2万元。
经审理查明：被告刘玉福于2012年4月18日在原告门市部购买各种化肥及药物，共计款6220元，于2012年4月19日被告支付原告货款2220元，下欠4000元被告给原告出具了欠据，欠据内容为：“已付2200元下欠4000元整2012年4月19日”。后经原告催要，被告未偿还原告货款，原告诉讼来院，要求被告归还货款4000元。被告辩称，原告承诺山药不黑皮，原告否认承诺山药不黑皮，被告未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、欠据、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告的化肥及药物，给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。原告将化肥及药物交付给被告，其履行了交付货物的义务，被告未支付全部价款构成违约，其应承担支付价款的责任，故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求应予支持。被告辩称，原告承诺山药不黑皮，原告否认承诺山药不黑皮，被告未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条、第三条的规定，被告的抗辩理由本院不予采纳，被告拥有证据时，可另行向原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告刘玉福于判决生效后十日内偿还原告闫德领货款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元由被告负担（原告先行垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年五月二日
书记员 周孝坤