wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民特字第4号
申请人胡某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人唐某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人冯杰，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
申请人胡某某与被申请人唐某某申请撤销监护人资格一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员宗丽适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人胡某某、被申请人唐某某的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人胡某某诉称：申请人系胡某甲的婚生子女，被申请人系1987年2月26日与胡某甲登记结婚的妻子，申请人系被申请人继子女。胡某甲于2008年1月5日因脑血管梗塞、半身瘫痪住院，在自贡市第三人民医院住院至今，在胡某甲患病前及住院治疗期间，被申请人长期与其子女在深圳生活，在胡某甲患病住院长达5年多的时间里，对胡某甲的生活起居、医疗、护理疏于照顾、扶助。在入院之初，胡某甲因大出血需急救时，被申请人当即决定外出旅游，放弃了对丈夫的扶助与施救。2008年2月至2013年3月，在此期间，被申请人为逃避扶助施救义务，在生活上与胡某甲中断联系达五年之久，该时段的救助与签字确定均由申请人履行。申请人履行了对父亲胡某甲的赡养照顾义务，也实际履行了对胡某甲的监护义务。胡某甲在意识清醒的情况下将自己的工资卡、身份证、医保本、户口簿、交行卡等个人有效证件交由申请人代管，并授权申请人有管理支配使用的权利，在2008年胡某甲住院救治时起至2010年自贡市旭川中学控制胡某养老金卡之前的两年时间里，被申请人明知该卡由申请人保管支配和使用并无异议。2013年8月9日，自贡市贡井区人民法院依据自贡市贡井区贡井街老街子社区居民委员会出具指定监护人通知书，在被申请人未出具胡某甲丧失民事行为能力的鉴定书的情况下，以（2013）贡井民特字第3号判决书判决驳回申请人的监护异议申请，客观上起到了认可被申请人为监护人的实际效果。判决生效后，被申请人因年龄和身体状况未对胡某甲进行监护，反映出其本身就难以维系自身的正常活动，缺乏监护能力的客观情况不容置疑，此有胡某甲所住医院的相关监控视频可供调取及核实。2014年4月中旬起，鉴于被申请人唐某某缺乏监护能力，需要护理的胡某甲在缺乏正常护理的情况下，生命体征出现危急状态，身体体表大面积肿胀，当医院要对胡某甲采取急救措施需要被申请人签字认可时，被申请人拒不到场，且长期多次拒绝接听留在医院的手机电话，对此，医护人员只有要求申请人代行签字责任，从中确已反映出被申请人漠视胡某的正常救治，已危及到胡某的健康和生命安全。申请人依据《中华人民共和国民法通则》、《民通意见》的相关规定提起诉讼，请求法院依法撤销被申请人的监护资格。
被申请人唐某某辩称：申请人所陈述的事实理由不符合客观事实。被申请人作为胡某甲的合法妻子具有监护能力，身体情况及经济能力都具备，对胡某甲履行了监护职责，不存在任何对被监护人不利的情况，申请人无任何证据否认上述事实，应当驳回申请人的请求。
经审理查明：胡某甲与前妻王佩华育有胡某乙、胡某某、胡某丙、胡某丁等四个子女。被申请人唐某某与胡某甲于1987年2月26日登记结婚，结婚后唐某某与胡某甲共同生活居住。2008年1月5日，胡某甲因患脑血管梗塞、血管性认知功能障碍等病在自贡市第三人民医院住院治疗至今，现被诊断为脑梗塞后遗症、老年血管性痴呆症等，其双侧肢瘫，长期卧床，四肢蜷缩，言语障碍，生活完全不能自理，需长期专人护理治疗。2013年7月6日，胡某甲的住所地自贡市贡井区贡井街老街子社区居民委员会指定唐某某为胡某甲的监护人。胡某乙、胡某某、胡某丙、胡某丁等四人对此持有异议，于2013年7月10日向本院起诉要求变更胡某甲的监护人，本院以（2013）贡井民特字第3号民事判决书判决驳回胡某乙、胡某某、胡某丙、胡某丁的诉讼请求。现申请人胡某某认为被申请人唐某某因年龄和身体状况，缺乏监护能力，未积极履行监护职责，故向本院提起诉讼，要求撤销被申请人的监护人资格。
另查明，被申请人唐某某系退休教师，每月有退休金收入。唐某某因患乳腺癌曾于2012年住院治疗，现身体健康状况良好。胡某甲所在的社区指定唐某某为胡某甲的监护人后，唐某某履行了相应的监护职责。
上述事实，有双方的当庭陈述以及申请人提交的身份证复印件、自贡市第三人民医院病历资料复印件，被申请人提交的身份证复印件、结婚证复印件、指定监护人通知书复印件、本院（2013）贡井民特字第3号民事判决书复印件、本院（2013）贡井民特字第3号案庭审记录复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：胡某甲因患脑梗塞后遗症、老年血管性痴呆症等，现长期瘫痪在床，不能正常表达言语，生活完全不能自理，胡某甲所在的社区根据胡某甲确需监护的情况为其指定了监护人。唐某某作为胡某甲的妻子被社区指定为胡某甲的监护人，其履行了相应的监护职责。现申请人以被申请人因年龄和身体状况，缺乏监护能力，未积极履行监护职责为由申请撤销被申请人的监护资格，本院认为根据相关法律规定，申请撤销监护人的前提是监护人存在不履行监护职责或者侵害了被监护人的合法权益的情形，而在本案中申请人并未举证证明被申请人存在上述情形，故对申请人要求撤销被申请人监护人资格的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人胡某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 宗丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周懋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）万源法执字第252-3号
申请执行人代正富，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人张业秀，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈泽选，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈普选，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（1999）万源法民初字第662号民事判决书，因被执行人陈泽选、陈普选未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈普选的银行存款12000元予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初279号
原告广东省宝月经济发展总公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人何叶光，公司总经理。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告广州合铿再生资源有限公司，住所地：广州市海珠区，机构代码：××。
法定代表人李楚湖。
原告广东省宝月经济发展总公司诉被告广州合铿再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈志劲到庭参加了诉讼。被告广州合铿再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月31日就原告将位于井口村路口的地块（原腾云龙化工厂，含该地块上简易铁皮厂房380平方米）出租给被告使用的事宜签订《租赁合同》，合同约定：租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日，每亩土地年租金为10000元，合计年租金110000元；被告应于每季度首月10日前向原告缴清当季度租金27500元，若被告未按时缴纳租金，除应及时如数补交外，还应支付逾期付款的违约金。但至今被告仍拖欠原告2014年第三季度租金24000元、第四季度租金24000元及2015年全年租金110000元，合共158000元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告向支付原告支付2014年第三季度租金24000元、第四季度租金24000元及2015年全年租金110000元，合共158000元；并支付逾期付款违约金（按每日拖欠租金的数额的1‰计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月15日为50124元）；2、被告将租赁物归还给原告；3、案件诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付2014年第三季度租金14000元、第四季度租金24000元及2015年全年租金110000元，合共148000元；并支付逾期付款违约金（按每日拖欠租金的数额的1‰计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月15日为44584元）
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《租赁合同》一份、《委托书》一份，证明原、被告于2010年12月31日共同签订《租赁合同》，约定被告租用原告位于井口村路口的地块（原滕云龙化工厂，含该地块上简易铁皮厂房380平方米），总占地面积7340平方米，约11亩。租赁期自2011年1月1日至2015年12月31日，被告应在每季度首月10日前缴清当季度租金27500元。如被告未按时交纳租金，除应及时如数补交外，还应支付每日拖欠租金数额的3‰作为违约金。同时，合同约定被告应在租赁期满后10天内清理厂区后归还给原告。
2、律师函一份、催告函复印件一份、EMS单二份、EMS查询单二份，证明原告多次催促被告缴清拖欠的租金，但被告仍拒不履行付款义务。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年12月31日共同签订《租赁合同》，约定被告租用原告位于井口村路口的地块（原滕云龙化工厂，含该地块上简易铁皮厂房380平方米），总占地面积7340平方米，约11亩；租赁期自2011年1月1日至2015年12月31日，每亩土地年租金为10000元，合计年租金110000元；被告应在每季度首月10日前缴清当季度租金27500元；如被告未按时交纳租金，除应及时如数补交外，还应支付每日拖欠租金数额的3‰作为违约金。同时，合同约定被告应在租赁期满后10天内清理厂区后归还给原告。
合同签订后，被告并未依约向原告交纳租金，至今拖欠原告2014年第三季度租金14000元、第四季度租金24000元及2015年全年租金110000元，合共148000元。2015年9月9日、2016年1月7日，原告以被告拖欠租金为由通过快递方式分别向被告发出律师函和催告函，要求被告支付所拖欠的租金，但该快递未能妥投，退回原告。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并有效，合同内容对双方当事人具有约束力。被告承租后，并未依约向原告支付相应的租金，尚欠原告2014年第三季度租金14000元、第四季度租金24000元及2015年全年租金110000元，合共148000元，现原告诉请被告支付上述租金，合法有理，本院予以支持。至于原告请求的逾期付款违约金，双方签订的租赁合同约定的该违约金为按日3‰计算，现原告自行调整为按日1‰计算，没有违反法律规定，本院予以支持。因双方约定的租赁期限已届满，现原告主张被告归还租赁物，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州合铿再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省宝月经济发展总公司支付2014年第三季度租金14000元、第四季度租金24000元及2015年全年租金110000元，合共148000元及2016年1月15日前的逾期付款违约金44584元，并支付自2016年1月16日起的逾期付款违约金（以148000元为基数，按日1‰计算至清偿之日止）。
二、被告广州合铿再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市三水区云东海街道广东省三水强制隔离戒毒所井口村路口的土地（总占地面积7340平方米，约11亩，含该地块上简易铁皮厂房380平方米）返还给原告广东省宝月经济发展总公司。
案件受理费减半收取，即2211元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年三月十五日
书记员 麦小英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人福建省南平市天晟肉食品批发有限公司，住所地南平市。
法定代表人张和良，执行董事。
被执行人刘剑平，男，1976年2月4日出生，汉族，住南平市延平区水东兴。
被执行人刘华金，女，1978年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行天晟肉食品公司（以下简称天晟肉食品公司）、刘剑平、刘华金、张和良金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3370号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑初字第41号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，无业。
诉讼代理人芦秀珍，退休。
诉讼代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被告人王某，徐州医学院附属医院保安人员。曾因犯故意伤害罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被取保候审。
辩护人伊涛。
辩护人吴忠民。
被告徐州医学院附属医院，法定代表人徐开林，住所地徐州市淮海西�99号。
委托代理人崔铁军。
委托代理人葛韬韬。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本案审理诉讼过程中，公诉机关提供了包括徐州市公安局物证鉴定所就被害人高某损伤程度为轻伤的相关证据，被告人王某及其辩护人认为王某在侦查阶段就被害人高某鉴定为轻伤的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，公安机关未按照有关规定书面答复存在程序错误，且徐州市公安局的轻伤鉴定意见与病历和相关医学影像资料存在矛盾，不应采信。经多次通知高某进行重新鉴定，高某未予配合。办案机关徐州市公安局泉山分局委托江苏省公安厅物证鉴定中心重新进行损伤程度鉴定。徐州市泉山区人民检察院于2016年7月26日向本院提交了江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字［2015］652号《人体损伤程度检验意见书》，证明该中心依据办案单位移送的送检病历及影像片等资料并邀请江苏省人民医院影像科专家共同会诊阅片，检验意见为影像片所示第三肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，属轻微伤。公诉机关认为本案件证据发生变化，以泉检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书决定对被告人王某撤回起诉。
本院认为，公诉机关指控被告人王某构成故意伤害罪的证据发生根本性变化，撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许；鉴于公诉机关撤回起诉，附带民事诉讼原告人高某提起的附带民事诉讼，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下�
一、准许公诉机关徐州市泉山区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人高某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 王雷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张彬
徐州市泉山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）泉刑初字第41号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，无业。诉讼代理人芦秀珍，退休。诉讼代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。被告人王某，徐州医学院附属医院保安人员。曾因犯故意伤害罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被取保候审。辩护人伊涛。辩护人吴忠民。被告徐州医学院附属医院，法定代表人徐开林，住所地徐州市淮海西�99号。委托代理人崔铁军。委托代理人葛韬韬。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本案审理诉讼过程中，公诉机关提供了包括徐州市公安局物证鉴定所就被害人高某损伤程度为轻伤的相关证据，被告人王某及其辩护人认为王某在侦查阶段就被害人高某鉴定为轻伤的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，公安机关未按照有关规定书面答复存在程序错误，且徐州市公安局的轻伤鉴定意见与病历和相关医学影像资料存在矛盾，不应采信。经多次通知高某进行重新鉴定，高某未予配合。办案机关徐州市公安局泉山分局委托江苏省公安厅物证鉴定中心重新进行损伤程度鉴定。徐州市泉山区人民检察院于2016年7月26日向本院提交了江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字［2015］652号《人体损伤程度检验意见书》，证明该中心依据办案单位移送的送检病历及影像片等资料并邀请江苏省人民医院影像科专家共同会诊阅片，检验意见为影像片所示第三肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，属轻微伤。公诉机关认为本案件证据发生变化，以泉检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书决定对被告人王某撤回起诉。本院认为，公诉机关指控被告人王某构成故意伤害罪的证据发生根本性变化，撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许；鉴于公诉机关撤回起诉，附带民事诉讼原告人高某提起的附带民事诉讼，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下�一、准许公诉机关徐州市泉山区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人高某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎方审 判 员  申颖人民陪审员  王雷二〇一六年七月二十七日书 记 员  张彬
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终150号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：单永富，男，生于1974年，汉族，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人单永富追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终150号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：单永富，男，生于1974年，汉族，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人单永富追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1828号
上诉人（原审被告）：思田（上海）网络科技有限公司。
法定代表人：邓秀梅。
被上诉人（原审原告）：深圳市润汇诚科技有限公司。
法定代表人：周立华。
上诉人思田（上海）网络科技有限公司因与被上诉人深圳市润汇诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第568号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《购销合同》第八条明确约定“本协议执行过程中如发生纠纷，双方应先行协商解决。协商不成，双方同意由原告所在地人民法院管辖。”该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 欣
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第363号
原告：刘立仁，男，汉族。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告刘立仁与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由代理审判员赵庆博适用小额诉讼程序于2015年5月22日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令被告给付所欠车费3840.00元。
经本院审理查明：2012年被告雇佣原告面包车，累计共欠原告车费3840.00元。被告并于2013年12月26日为原告出具欠据一份作为欠款凭证。
本院认为，被告欠原告车费3840.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘立仁所欠车费3840.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ： 范 猛
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第69号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人日照大青山置业有限公司。
法定代表人王飞，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对日照大青山置业有限公司土地违法行政处罚一案于2014年11月27日作出的莲国土罚字（2014）第13-5号行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第13-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人日照大青山置业有限公司未经依法批准，自2014年9月19日擅自在五莲县石场乡林家沟村村东南占地224平方米（地类为林地，建筑面积600平方米）建酒店附属设施。2014年11月27日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款4480元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人日照大青山置业有限公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人日照大青山置业有限公司未经依法批准非法占用土地建酒店附属设施，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第13-5号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人日照大青山置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第13-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）亚林民初字第11号
原告王某，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人张文峰，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告高某某，女，1979年1月18日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张文峰，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与高某某于2001年4月25日在黑龙江省尚志市亚布力镇人民政府民政部门登记结婚，于2002年2月23日生育一女孩，姓名王某某。婚后夫妻感情较好，因被告不务正业赌博成瘾，并有其他不正当行为，现双方已经分居两年多，夫妻感情确已破裂，现王涛以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与高某某离婚，婚生女孩王某某由王某抚养，高某某每月给付抚养费500元，婚后没有共同财产，诉讼费由被告承担。
委托代理人的意见，认为原、被告之间感情确实已经完全破裂，虽然原告主张被告有外遇这一事实没有确实充分的证据，但被告的行为已经严重伤害了原告，双方再共同生活下去只能造成双方的痛苦，所以对原告坚决与被告离婚及婚生长女由原告抚养的诉讼请求，请法庭给予支持。
原告王某为支持其诉讼主张提供了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明王某与高某某于2001年4月25日在黑龙江省尚志市亚布力镇政府民政部门登记结婚。
证据二、王某身份证、户口复印件各一份。证明原、被告婚后生育一名女孩，姓名王某某。
证据三、购房收据复印件一张。证明原、被告现居住的林盛10号楼三单元三层东门的购房款的交款人姓名系王某母亲。
证据四、原告当庭出示的手机内存卡中的通话录音一段。证明被告与魏某之间有不正当关系。
证据五、原告申请本院调取的亚布力林业地区公安局河北派出所处理的王某与高某某打仗的治安卷宗材料。证明2015年1月25日21时许，高某某与魏某在外吃完饭回家途中，高某某挎着魏某的胳膊走到林盛小区10号楼东侧时，与王某相遇，王某与魏某之间发生了争吵、厮打的过程。
被告高某某辩称，我偶尔玩麻将，不认为算是赌博成瘾，原告怀疑我与他人有不正当关系，没有证据证明，我们夫妻婚后感情很好，互相关心对方，为了孩子和家，我不同意离婚。
被告高某某未向法庭提供证据。
庭审中，原、被告双方对于原告方提供的证据及法院调取的证据进行了质证。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。对原告提供的证据三有异议，认为原、被告现居住的林盛10号楼三单元三层东门的购房款收据上的交款人姓名虽然是王某的母亲，但实际该房屋所有权是原、被告二人所有。对证据四手机内存卡中的通话录音有异议，被告认为通话人不是自己和魏某，自己也没说过这些话，自己的手机内存卡一直在本人的手机内，没有换过。对证据五法院调取的亚布力林业地区公安局河北派出所处理的王某与高某某打仗的治安卷宗材料，认为卷宗材料中证明2015年1月25日21时许，高某某、魏某与王涛在林盛小区10号楼东侧相遇，王某与魏某发生了争吵、厮打的过程无异议，对治安卷宗的材料中除了证实王某与魏某发生了争吵、厮打的过程之外的部分有异议，认为不属实。
本院对原、被告提供的证据以及双方当事人的质证意见，作如下分析、认定：被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，故对原告提供的上述证据予以采信。以上证据证实原、被告登记结婚以及婚后生育一女孩的事实。被告对原告提供的证据三有异议，认为现居住的林盛10号楼三单元三层东门房屋所有权系原、被告二人所有，但未向法院提供相关证据，故对被告提出的林盛10号楼三单元三层东门房屋所有权系原、被告二人所有的意见，不予采信。被告对证据四手机内存卡中的通话录音有异议，认为通话人不是被告和魏某，而原告也没有提供充分证据证明通话录音中的通话人是高某某与魏某，因此手机内存卡中的通话录音本院不予采信。原、被告对证据五证明2015年1月25日21时许，王某与魏某在林盛小区10号楼东侧发生了争吵、厮打的事实均无异议，本院对证据五中证明2015年1月25日21时许，王某与魏某在林盛小区10号楼东侧发生了争吵、厮打的事实部分，予以采信，除二人厮打以外的情节，被告不予认可，原告又不具有充分的证据予以证实，本院不予采信。
经庭审查明，下列事实可予以认定：
王某与高某某于2001年4月25日在黑龙江省尚志市亚布力镇人民政府民政部门登记结婚，于2002年2月23日生育一女孩，姓名王某某。婚后夫妻感情较好，近期因生活琐事发生口角、吵架，影响夫妻感情，现原告坚持离婚，被告不同意离婚。原告未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原、被告双方系自主登记结婚，并育有一女，感情基础尚可。关于原告提出被告不务正业赌博成瘾，并有其他不正当行为，双方已经分居两年多，原告未向本院提交相关证据证实。原告委托代理人的意见，认为原、被告之间感情确实已经完全破裂，请求法庭支持原告与被告离婚及婚生长女由原告抚养的诉讼请求，其未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告委托代理人支持原告与被告离婚的意见，本院不予支持。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经查，原、被告双方虽因家庭生活琐事发生口角、吵架，原告未向本院提交充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 许连德
人民陪审员 李丽君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕金肖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃XX，男，绰号“XX”，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，瑶族，初中文化，农民，住广西××县××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月，被告人覃XX先后四次在荔浦县荔城镇荔柳路“顺风批发商行”店内盗走四台电风扇，之后将盗得的其中3台电风扇以每台八十元的价格卖给王XX、另一台以六十元的价格卖给梁XX。经核实，被盗电风扇的型号和品牌为：450型长城牌工业落地扇、450型金羚牌工业落地扇、650型美特菲牌工业落地扇和650型志歌牌工业落地扇，总价值为人民币797元。破案后，公安机关已将追回的四台电风扇退回给“顺风批发商行”。
2013年6月底的一天下午18时许，被告人覃XX将荔浦县荔城镇荔柳路“荔江书社”店门口冰柜上的一部白色中兴牌U880型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币三百元。
公诉机关对荔检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人覃XX的犯罪事实提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人覃XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃XX犯罪后能主动投案，如实交待自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃XX对公诉机关指控自己犯盗窃罪的罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年6月份，被告人覃XX先后四次（每次间隔时间为三五天）窜到荔浦县荔城镇荔柳路“顺风批发商行”，将“顺风批发商行”店内的四台电风扇盗走，随后，将盗得的其中三台电风扇以每台人民币八十元的低价销赃给王XX、另一台以人民币六十元的低价销赃给梁XX。经核实，被盗的四电风扇的型号、品牌及价格分别为：价格为人民币一百二十二元的450型长城牌工业落地扇一台、价格为人民币二百五十五元的450型金羚牌工业落地扇一台、价格为人民币二百一十元的650型美特菲牌工业落地扇和650型志歌牌工业落地扇各一台。被盗的四台电风扇总价值为人民币七百九十七元。破案后，公安机关已将被盗的四台电风扇追回退回给了“顺风批发商行”。
2013年6月底的一天下午18时许，被告人覃XX窜到荔浦县荔城镇荔柳路“荔江书社”，将被害人张XX放在该“荔江书社”店内冰柜上的一部白色中兴牌U880型手机盗走，经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的白色中兴牌U880型手机价值人民币三百元。
综上，被告人覃XX共实施盗窃五次，盗窃他人财物共计价值人民币一千零九十七元。
另查明，被告人覃XX因吸食毒品，于2013年7月27日被荔浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人覃XX在广西第五劳动教养所强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述了以上盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明、荔浦县公安局强制隔离戒毒决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、证人辨认被某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃XX所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人覃XX的刑事责任。案发后，被告人覃XX自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人覃XX退赔人民币三百给被害人张嘉芸。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年十二月十三日
书记员 蔡艳萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，职务行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张雷。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年8月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预期借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起计息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2014年4月27日，被告共欠透支本金人民币32000元，利息21985.57元。故起诉要求：1、依法判令被告张雷偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币32000元及利息（利息截至2014年4月27日为21985.57元，自2014年4月28日起按中国人民银行规定的金穗贷记卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。因被告在诉讼过程中，又归还原告透支本金3000元，故庭审中，原告变更诉讼请求第一项透支本金数额为29000元。
被告张雷未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书原件、行长身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主�资格；2、金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、帐户详细信息、贷记卡帐户交易明细一份，证明被告欠原告信用卡透支款的事实。被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张雷之间签订的金穗贷记卡领用合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告张雷应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告张雷偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币29000元及利息（利息计算至2014年4月27日为21985.57元，自2014年4月28日起按中国人民银行规定的金穗贷记卡利息结算办法结算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 何善超
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 裴 怡
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执336号
申请执行人路某某，男，个体，住铁岭市。
被执行人夏某某，男，个体，住昌图县。
被执行人盛某某，女，住调兵山市。
被执行人李某某，男，住沈阳市。
本院在执行申请执行人路某某申请执行夏某某、盛某某、李某某买卖合同纠纷的我院（2015）调民一初字第631号民事调解书过程中，申请执行人路某某申请撤回本次执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执336号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月三十日
书记员 王 丽
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行初131号
原告刘国海，男，汉族，生于1971年10月2日，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区社会保险局，所在地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码12500102451944422C。
法定代表人赵依民，该局局长。
第三人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张纯洁，该公司董事长。
本院在审理原告刘国海诉被告重庆市涪陵区社会保险局劳动社会保障行政给付一案中，原告刘国海以已与被告协商解决为由，于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘国海申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国海负担。
审 判 长 刘 利
审 判 员 丁瑶进
人民陪审员 尚在秀
二〇一八年九月十日
法官助理周仁海
法官助理杨雅岚
书记员张建川
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0119行初131号原告刘国海，男，汉族，生于1971年10月2日，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告重庆市涪陵区社会保险局，所在地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码12500102451944422C。法定代表人赵依民，该局局长。第三人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张纯洁，该公司董事长。本院在审理原告刘国海诉被告重庆市涪陵区社会保险局劳动社会保障行政给付一案中，原告刘国海以已与被告协商解决为由，于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘国海申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国海负担。审 判 长  刘 利审 判 员  丁瑶进人民陪审员  尚在秀二〇一八年九月十日法官助理周仁海法官助理杨雅岚书记员张建川
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监300号
申请执行人杨明芳，女，生于1973年5月1日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北西陵酒业有限公司。住所地枝江市董市工业园金盆山大道*号。
法定代表人苏中德，该公司总经理。
申请执行人杨明芳与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第169号仲裁调解书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0583执14号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0583执14号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人杨明芳与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为枝劳仲案字（2016）第169号仲裁调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他299号
申请执行人：通山县迎宾石材厂。住所地通山县通羊镇柏树村下村黄湖垅。
经营者陈飞进。
被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地咸宁市银泉大道***号。
法定代表人李勇彰。
被�行人：咸宁市兴发渔业有限公司。住所地咸宁市温泉桂花大道***号。
法定代表人邵清平。
通山县迎宾石材厂与杨忠红、湖北南楚建筑工程有限公司、咸宁市兴发渔业有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初3804号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1357号之一
申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人郑素婷，总经理。
委托代理人刘麒，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人范艺，上海申浩律师事务所律师。
被执行人上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林德良。
申请人翼健(上海)信息科技有限公司与被申请人上海艾可士商务咨询有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月17日作出的(2016)沪贸仲裁字第466号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海艾可士商务咨询有限公司应返还申请人翼健(上海)信息科技有限公司保证金人民币57,626.08元及相关利息、律师代理费人民币5,000元、仲裁费人民币1,215元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因上海艾可士商务咨询有限公司未能履行付款义务，故权利人翼健(上海)信息科技有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海艾可士商务咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币857.62元。经本院查明，被执行人上海艾可士商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第466号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海艾可士商务咨询有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1357号
申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。
法定代表人郑素婷，公司总经理。
被执行人上海艾可士商务咨询有限公司，上海市静安区室。
法定代表人林德良。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年10月17日作出的［2016］沪贸仲裁字第466号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海艾可士商务咨询有限公司应返还翼健(上海)信息科技有限公司保证金人民币57,626.08元及相应利息、支付律师费人民币5,000元、支付仲裁费人民币1,215元。本院依据该裁决，于2016年12月7日向上海艾可士商务咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币857.62元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海艾可士商务咨询有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年10月17日作出的［2016］沪贸仲裁字第466号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海艾可士商务咨询有限公司的银行存款人民币64,698.70元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海艾可士商务咨询有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1203号
罪犯李永聪，男，1976年11月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2009）昆刑三初字第731号刑事判决，以被告人李永聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李永聪减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月18日起至2016年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保177号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕68号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕68号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工谢启贵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施�可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保177号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕68号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕68号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工谢启贵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施�可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他41号
申请执行人：王慧，女，1985年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：熊智，男，1972年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
王慧与熊智民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初269号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他132号
申请执行人：江伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：章露，女，1984年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
江伟与章露民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初902号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执603号之四
申请执行人李清，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，
申请执行人李进，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号万达广场B座19楼。
法定代表人马杰，该公司董事长。
被执行人张必波，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市，
在执行中，本院分别于2018年5月31日、7月6日作出（2018）鄂01执603号、603号之一、603号之三执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司长阳支行账号42×××18内存款人民币1700万元；在湖北银行股份有限公司南湖支行账号68×××80内存款人民币1700万元；在中国银行股份有限公司三峡分行营业部账户57×××10内存款人民币1700万元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李清、李进同意解除上述被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司长阳支行账号42×××18内存款人民币1700万元的冻结；
解除对被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司在湖北银行股份有限公司南湖支行账号68×××80内存款人民币1700万元的冻结；
解除对被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司在中国银行股份有限公司三峡分行营业部账户57×××10内存款人民币1700万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执603号申请执行人李清，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人李进，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号万达广场B座19楼。法定代表人马杰，该公司董事长。被执行人张必波，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市，本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鄂民终3222号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司长阳支行账号为42×××18_1账户内存款人民币壹仟柒佰万元整（17,000,000.00）。二、冻结被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施鹤峰支行账号为42×××41_1账户内存款人民币壹仟柒佰万元整（17,000,000.00）。三、冻结期限为一年，（自2018年月日起至2019年月日止）。冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年五月二十四日书记员 肖震宇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第39号
案外人钱某某。
案外人杨丙。
申请执行人宝厦集团有限公司。
法定代表人马雄承。
委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
被执行人上海天林房地产开发发展有限公司。
法定代表人庞伟。
委托代理人王伟业。
委托代理人陆彬彬。
本院在执行申请�行人宝厦集团有限公司(原上海宝钢工程建设总公司，以下简称宝厦公司)与被执行人上海天林房地产开发发展有限公司(以下简称天林公司)一案过程中，案外人钱某某、杨丙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钱某某、杨丙，其于2007年12月2日与天林公司签订了《上海市商品房预售合同》，购买上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层房产，房款总价人民币384,434元。其现已按照上述合同约定支付了上述全部房款，并已经实际接受了上述房产。现上述房产被法院查封，致其无法办理产权过户手续，故要求解除对上述房屋的查封措施。
申请执行人宝厦公司认为，房地产权属以登记为准，案外人钱某某、杨丙与天林公司签订了商品房预售合同，但是未依法进行预告登记，也未在法定的时间及合同约定的时间内办理�权过户登记。现上述系争房产仍登记在被执行人天林公司名下，故法院在执行本案过程中查封上述房产并无不当。要求驳回案外人钱某某、杨丙的异议。
被执行人天林公司表示，案外人钱某某、杨丙所述属实，上述房产已经出售给两案外人，所以法院不应再采取查封措施。同意案外人钱某某、杨丙的异议申请。
经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的本院(2008)沪二中民二(民)初字第35号民事调解书过程中，于2012年3月16日查封了登记在被执行人天林公司名下的上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层室房地产。
本院另查明，钱某某、杨丙与天林公司于2007年12月2日签订了《上海市商品房预售合同》，购买上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层房产，房款总价384,434元。天林公司于2008年8月31日开具销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层1室房产，付款方为钱某某，金额为384,434元(发票号码XXXXXXXX)。
本院还查明，案外人钱某某、杨丙就上述房屋的租赁管理与上海金玉湾企业管理有限公司签订《商铺委托经营合同》。因双方对上述《商铺委托经营合同》的履行存有争议，钱某某、杨丙遂诉至上海市嘉定区人民法院。上海市嘉定区人民法院于2012年9月24日作出(2012)嘉民三(民)初字第565号民事判决，判令上海金玉湾企业管理有限公司应将上述商铺返还钱某某、杨丙。
上述事实，有(2008)沪二中民二(民)初字第35号民事调解书、上海市房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》、(2012)嘉民三(民)初字第565号民事判决书、上海市房地产登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三�已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。钱某某、杨丙其已购买上述房产，但未向本院提供充分证据证实其已经全额付清了房款。钱某某于2007年12月2日即与天林公司签订了《上海市商品房预售合同》，购买上述房产，上述房产直至2012年3月16日因本案执行被本院查封。在上述房产长期不存在任何权利过户障碍的情况下，案外人钱某某、杨丙怠于行使自己的合同权利，未能积极敦促天林公司按照双方合同约定为其办理上述房地产的初始登记手续及权利过户手续，亦未采取他法律手段维护其权利，故上述房地产至今未办理过户登记手续，钱某某、杨丙对此存有过错。故案外人钱某某、杨丙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人钱某某、杨丙的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 湧
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起�五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执异字第39号案外人钱某某。案外人杨丙。申请执行人宝厦集团有限公司。法定代表人马雄承。委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。被执行人上海天林房地产开发发展有限公司。法定代表人庞伟。委托代理人王伟业。委托代理人陆彬彬。本院在执行申请执行人宝厦集团有限公司（原上海宝钢工程建设总公司，以下简称宝厦公司）与被执行人上海天林房地产开发发展有限公司（以下简称天林公司）一案过程中，案外人钱某某、杨丙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钱某某、杨丙，其于2007年12月2日与天林公司签订了《上海市商品房预售合同》，购买上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层房产，房款总价人民币384，434元。其现已按照上述合同约定支付了上述全部房款，并已经实际接受了上述房产。现上述房产被法院查封，致其无法办理产权过户手续，故要求解除对上述房屋的查封措施。申请执行人宝厦公司认为，房地产权属以登记为准，案外人钱某某、杨丙与天林公司签订了商品房预售合同，但是未依法进行预告登记，也未在法定的时间及合同约定的时间内办理产权过户登记。现上述系争房产仍登记在被执行人天林公司名下，故法院在执行本案过程中查封上述房产并无不当。要求驳回案外人钱某某、杨丙的异议。被执行人天林公司表示，案外人钱某某、杨丙所述属实，上述房产已经出售给两案外人，所以法院不应再采取查封措施。同意案外人钱某某、杨丙的异议申请。经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的本院（2008）沪二中民二（民）初字第35号民事调解书过程中，于2012年3月16日查封了登记在被执行人天林公司名下的上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层室房地产。本院另查明，钱某某、杨丙与天林公司于2007年12月2日签订了《上海市商品房预售合同》，购买上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层房产，房款总价384，434元。天林公司于2008年8月31日开具销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层1室房产，付款方为钱某某，金额为384，434元（发票号码XXXXXXXX）。本院还查明，案外人钱某某、杨丙就上述房屋的租赁管理与上海金玉湾企业管理有限公司签订《商铺委托经营合同》。因双方对上述《商铺委托经营合同》的履行存有争议，钱某某、杨丙遂诉至上海市嘉定区人民法院。上海市嘉定区人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉民三（民）初字第565号民事判决，判令上海金玉湾企业管理有限公司应将上述商铺返还钱某某、杨丙。上述事实，有（2008）沪二中民二（民）初字第35号民事调解书、上海市房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》、（2012）嘉民三（民）初字第565号民事判决书、上海市房地产登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。钱某某、杨丙其已购买上述房产，但未向本院提供充分证据证实其已经全额付清了房款。钱某某于2007年12月2日即与天林公司签订了《上海市商品房预售合同》，购买上述房产，上述房产直至2012年3月16日因本案执行被本院查封。在上述房产长期不存在任何权利过户障碍的情况下，案外人钱某某、杨丙怠于行使自己的合同权利，未能积极敦促天林公司按照双方合同约定为其办理上述房地产的初始登记手续及权利过户手续，亦未采取他法律手段维护其权利，故上述房地产至今未办理过户登记手续，钱某某、杨丙对此存有过错。故案外人钱某某、杨丙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人钱某某、杨丙的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 湧代理审判员 周 荃代理审判员 朱晓芳二〇一四年九月一日书 记 员 高 原附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执259号
申请执行人刘某某，女，住铁岭市。
被执行人于某某，男，住调兵山市。
申请执行人刘某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执275号
申请执行人：石利红，女，1968年11月12日生，住址河南省开封市。
被执行人：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
被执行人：上海泽喆诺投资中心(有限合伙)，住所地上海市虹口区。
执行事务合伙人：望洲资产管理(上海)有限公司(委派代表：黄欣鸣)
上海市仲裁委员会于2017年2月21日作出的(2016)沪仲案字第2058号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，被申请人望洲资产管理(上海)有限公司、上海泽喆诺投资中心(有限合伙)应共同连带向申请人石利红支付人民币353,251.71元。
本院依据该裁决书于2017年3月17日先后向被执行人望洲资产管理(上海)有限公司、上海泽喆诺投资中心(有限合伙)发出执行通知，责令望洲资产管理(上海)有限公司、上海泽喆诺投资中心(有限合伙)向申请执行人支付人民币353,251.71元并缴纳本案执行费5,198.78元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人望洲资产管理(上海)有限公司、上海泽喆诺投资中心(有限合伙)应履行上海市仲裁委员会于2017年2月21日作出的(2016)沪仲案字第2058号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人望洲资产管理(上海)有限公司、上海泽喆诺投资中心(有限合伙)银行存款人民币358,450.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海艾可士商务咨询有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年三月二十日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保203号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕10号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值6732元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕10号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工唐红亮补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计6732元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保203号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕10号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值6732元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕10号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工唐红亮补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计6732元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监294号
申请执行人田维新，男，生于1952年1月17日，汉族，退休职工，住枝江市。
被执行人杨鑫华，男，生于1965年10月9日，汉族，住枝江市。
被执行人胡翠蓉，女，生于1985年12月22日，汉族，住址同上。
申请执行人田维新与被执行人杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初263号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年11月2日立案执行，案号为（2017)鄂0583执855号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017)鄂0583执855号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人田维新与被执行人杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初263号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他29号
申请执行人：余细炎，男，1965年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
余细炎与陈辉民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月1日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2644号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监253号
申请执行人当阳市向阳食品有限责任公司。住所地当阳市玉泉办事处子龙村。
法定代表人曾宪华，总经理。
被执行人枝江市三合冷鲜鱼有限公司。住所地枝江市董市镇318国道北侧。
法定代表人余学权，经理。
申请执行人当阳市向阳食品有限责任公司与被执行人枝江市三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00924号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2016年7月8日立案执行，案号为（2016）鄂0583执532号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2016）鄂0583执532号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人当阳市向阳食品有限责任公司与被执行人枝江市三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂枝江民初字第00924号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第35号
申请执行人张玉琴，女，1958年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
被执行人上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人王宁。
委托代理人赵立明。
张玉琴诉上海景春国际旅行社有限公司(以下简称景春公司)合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会于2014年7月28日作出(2014)沪仲案字第0046号裁决，因景春公司不履行裁决确定的义务，权利人张玉琴于2014年8月22日向本院申请强制执行。被执行人景春公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人景春公司称，其与张玉琴合同争议仲裁一案，经上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0046号裁决，裁决确认景春公司应向张玉琴支付款项人民币42,655.15元。景春公司对仲裁裁决结果表示不服，其认为被执行人已经按照旅游合同的约定提供旅游服务，在签订旅游合同及旅游行程中已经提醒张玉琴在自由活动中需自行控制安全风险；在张玉琴受伤后导游也尽到救助义务，且已经协助张玉琴激活所购买的旅游意外险，并按照实际受伤程度，以最高额度5,000元进行了赔付；另外，张玉琴手臂骨折医疗费90,000元的数目过高，伤残等级赔偿金87,702元的依据不足，仲裁裁决认定景春公司承担各项费用20%缺乏法律依据，故请求法院裁定上述仲裁裁决不予执行。
申请执行人张玉琴称，景春公司在提供旅游服务期间只是让其购买旅游意外伤害险，但未在旅游自行安排活动期间提示注意自身安全。自己因摔伤在医院手术治疗费用清单及发票是真实有效的，有据可查。对仲裁裁决只认定景春公司承担20%赔偿责任是有异议的，但因其他原因才放弃异议申请。综上，请求驳回景春公司不予执行仲裁裁决的申请。
本院查明，张玉琴与景春公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会作出(2014)沪仲案字第0046号裁决确认景春公司应向张玉琴返还旅游费人民币1,440元，赔偿张玉琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残等级赔偿金、营养费、护理费共计人民币39,034.15元，承担本案仲裁费人民币2,181元。上述款项共计人民币42,655.15元，应于裁决作出之日起十日内一次性支付给申请人张玉琴。裁决生效后，因景春公司未履行上述付款义务，权利人张玉琴于2014年8月22日向本院申请强制执行。执行中，景春公司于2014年12月29日向本院申请不予执行上述仲裁裁决。
以上事实有(2014)沪仲案字第0046号裁决书、申请强制执行书、听证笔录等证据佐证。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。当事人认为并有证据证明仲裁裁决有《民事诉讼法》第二百三十七第二款规定情形的，可以向执行法院申请不予执行该仲裁裁决。而本案中，景春公司申请不予执行仲裁裁决的理由是其认为在合同履行上没有过错、张玉琴主张的医疗费过高及承担20%赔偿比例没有法律依据等，而该申请不予执行仲裁裁决的理由不属于民事诉讼法规定不予执行仲裁裁决的情形，景春公司也没有其它证据证明上述裁决具有不予执行的法定情形，故本院不予支持其异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回上海景春国际旅行社有限公司不予执行上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0046号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第499号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
被执行人上海崇元汽车租赁有限公司。
法定代表人成祝然。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院于2014年7月14日作出的(2014)沪二中非执字第3号行政裁定，于2014年7月28日向被执行人上海崇元汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币19,000元，并承担本案申请执行费人民币185元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海崇元汽车租赁有限公司的银行存款人民币19,185元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海崇元汽车租赁有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡晓东
执行员 朱 伟
执行员 张常青
二〇一四年七月三十日
书记员 璩 俪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第499号申请执行人上海市人力资源和社会保障局。法定代表人周海洋。被执行人上海崇元汽车租赁有限公司。法定代表人成祝然。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）沪二中非执字第3号行政裁定，于2014年7月28日向被执行人上海崇元汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币19，000元，并承担本案申请执行费人民币185元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海崇元汽车租赁有限公司的银行存款人民币19，185元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海崇元汽车租赁有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡晓东执行员  朱 伟执行员  张常青二〇一四年七月三十日书记员  璩 俪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执693号之一
申请执行人范美珍，女，1975年8月6日生，汉族，现住北京市丰台区南苑西红门路*号*排*号。
被执行人张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
申请执行人范美珍与被执行人张孟刚民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年4月16日作出的（2018）晋08民终550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范美珍于2018年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张孟刚名下拥有的晋MKU3**号海马牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执693号
申请执行人范美珍，女，1975年8月6日生，汉族，现住北京市丰台区南苑西红门路*号*排*号。
被执行人张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
申请执行人范美珍与被执行人张孟刚民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年4月16日作出的（2018）晋08民终550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范美珍于2018年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张孟刚的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯云鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监259号
申请执行人ＸＸ权，男，汉族，1975年12月11日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌华宁化工设备安装有限公司。住所地枝江马家街办五柳树村3组。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人ＸＸ权与被执行人宜昌华宁化工设备安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初413号民事判决书已发生法律效力，湖北省枝江市人民法院于2016年12月5日立案执行，案号为（2016）鄂0583执812号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2016）鄂0583执812号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人ＸＸ权与被执行人宜昌华宁化工设备安装有限公司劳动争议纠纷执行一案[湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初413号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终478号
上诉人：赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人赵毅君因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，上诉人赵毅君以上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）、上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）为被起诉人，向原审法院递交行政起诉状，请求确认上海市不动产登记簿XX路XX弄XX号XX室房屋状况及产权人信息（No：XXXXXXXXXXXXXX）违法。上诉人诉称，其提供具体补偿方案证据证明上诉人为系争房屋的权利人，被诉不动产登记簿错将上诉人的房屋登记为非权利人，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现上诉人要求确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋状况和产权人信息违法，因该房屋的权利人为上海XX集团股份有限公司，与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格，上诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对赵毅君的起诉，不予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上诉人赵毅君向法院提起行政诉讼，要求确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋状况和产权人信息违法，但上诉人赵毅君不是该房屋权利人，与上诉人赵毅君无利害关系，故上诉人赵毅君起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监281号
申请执行人王先秋，男，生于1976年8月4日，汉族，住秭归县。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司。住所地宜昌市夷陵区湖光路**号。
法定代表人董金山，经理。
申请执行人王先秋与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初57号民事调解书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年8月1日立案执行，案号为（2017）鄂0583执542号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执542号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人王先秋与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初57号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终381号
上诉人：孙金芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人：韩安尊，女，1992年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人孙金芳、韩安尊因不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年4月5日原审法院收到上诉人孙金芳、韩安尊的起诉状，请求：1.判令被起诉人马桥镇镇政府拆除上诉人（2005）闵民一（民）初字第9479号判决的2间物权房之行为为违法行政；2.判令被起诉人赔偿上诉人安置住房面积120平方米。
原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现上诉人就其所诉房屋被被起诉人拆除及赔偿等事项未提供相关事实证据，经释明仍坚持起诉，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上诉人孙金芳、韩安尊的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因上诉人未能就其诉请提供相关事实根据，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监148号
申请执行人陈强，男，1969年8月31日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人孟爱华，女，1980年9月10日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈强与被执行人孟爱华租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1792号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）鄂0506执197号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执197号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人陈强与被执行人孟爱华租赁合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1792号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1742号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
被执行人潘敬雷，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市文成县，
本院依据已发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂01民初1202号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人潘敬雷在招商银行股份有限公司武汉分行解放公园支行开户帐号为62×××82内有可用存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘敬雷在招商银行股份有限公司武汉分行解放公园支行开户帐号为62×××82内存款人民币捌仟柒佰贰拾伍元整（8,725.00)予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年九月八日
书记员 肖震宇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保63号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕128号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3924元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕128号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工刘继斌补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3924元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保63号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕128号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3924元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕128号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工刘继斌补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3924元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他124号
申请执行人：冯治国，男，1978年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：张克军，男，1987年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘永，男，1988年4月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
冯治国与张克军、刘永民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3907号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保70号
申请人刘纯杰
被申请人孙世平
申请人刘纯杰与被申请人孙世平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初2934-2号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孙世平所有的一台无牌照三轮农用车予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十六日
书记员 邓晓飞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终432号
上诉人：王玉亭，男，1953年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王玉亭因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1283号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查，上诉人王玉亭向本院提交行政起诉状，请求法院确认上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）不履行向上诉人公开政府信息的行为违法并责令其在期限内履行职责。上诉人诉称，上诉人于2017年11月6日向三林镇政府邮寄政府信息公开申请表。三林镇政府于2017年11月7日签收。信息公开申请表寄达三林镇政府住所地至今已超过法定期限，三林镇政府没有向上诉人作出任何回复。上诉人为了维护其合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人要求三林镇政府公开XX镇XX村XX桥XX薛某户农村集体土地承包权证复制件，该申请内容因明显没有与其自身合法权益相关的实际利益。因此上诉人不具有原告诉讼主体资格，上诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，对王玉亭的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人在一审起诉时未提供其诉请与其自身合法权益有相关实际利益的相关依据。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他31号
申请执行人：刘好，女，1973年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈恒英，女，1978年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
刘好与陈恒英民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月2日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初92号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。