青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）青01刑终109号
原公诉机关湟源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1943年4月1日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区奉青路2号3号楼2单元301室。系被害人柳某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳全文，男，1971年9月27日出生，汉族，住青海省西宁市城中区奉青路2号3号楼2单元301室。系被害人柳某2之子。
上诉人（某1，女，1962年3月2日出生，汉族，住青海省湟源县。系被害人柳某2之女。
上诉人（某2，女，1966年9月29日出生，汉族，住西宁市。系被害人柳某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。住所地：格尔木市柴达木西路3号。
负责人：李文香，该公司经理。
委托代理人程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）申得海，男，1974年1月4日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，农民，现住青海省海西蒙古族藏族自治州。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年3月22日释放，同年3月24日被湟源县公安局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）格尔木富畅顺运输有限公司。住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路30号。
法定代表人：方孝明，该公司总经理。
委托代理人杨永刚，男，1981年9月26日出生，汉族，格尔木富畅顺运输有限公司职工，现住青海省西宁市城东区金河路2号7号楼423室。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李春学，男，1978年11月4日出生，汉族，住青海省乐都县中岭乡草场村241号。
青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控被告人申得海犯交通肇事罪一案，于2018年4月4日作出（2018）青0123刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人申得海未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贺某、柳全文、柳某3、柳某4,原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司对原审判决民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人、核实有关证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月25日9时45分许，被告人申得海驾驶×××／×××号重型半挂车，沿G6京藏公路由西向东行驶至1871公里加20米处（湟源县和平乡茶汉素集镇）时，与由北向南横过公路的行人柳某2推行的自行车发生侧面刮撞，致柳某2受伤后经医院抢救无效死亡、自行车受损的道路交通事故，后申得海继续驾驶车辆驶离现场。湟源县公安局刑事技术室的检验意见为死者柳某2符合颅脑损伤及胸部脏器损伤致死。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，×××／×××号重型半挂车制动系、转向系均符合国家规定，与自行车痕迹比对一致，事故发生时两车发生碰撞接触。被告人申得海对上述鉴定意见持有异议、申请重新鉴定。后经青海省警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，认定在该起事故中×××／×××号重型半挂车与由北向南横过公路、由柳某2推行的自行车客观上发生了碰撞、擦蹭接触。经公安部物证鉴定中心鉴定，柳某2推行的自行车后座支架红色附着物与×××／×××号重型半挂车车身红色漆片成分相同；自行车右后座支架上的白色附着物与×××／×××号重型半挂车挂车栏板上侧、左侧下方护栏第二层白漆成分相同。湟源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定申得海承担此次事故的全部责任；柳某2不承担责任。2017年2月8日，被告人申得海向西宁市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2017年3月1日，西宁市公安局交通警察支队作出复核结论，维持源公交认字［2016］第079号《道路交通事故认定书》。
另查明，被告人申得海驾驶的×××／×××号重型半挂车登记的所有人为格尔木富畅顺运输有限公司，实际所有人为李春学。×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2015年11月14日至2017年1月14日；投保第三者责任险，责任限额为300000元，保险期间为2016年7月12日至2017年1月10日。青H6838号挂车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司投保了第三者责任保险，责任限额为100000元，保险期间为2016年7月12日至2017年1月10日。申得海驾驶肇事车辆在西钢交付铁粉，2016年9月25日10时34分许进场过磅时拉运的铁粉为31.12吨，该车辆牵引车准牵引总质量为37600kg，挂车核定载质量32900kg。湟源县公安局交通警察大队委托相关鉴定机构对肇事车辆车速进行鉴定，但鉴定机构给出的答复为：事故半挂车事发后驶离现场且路面留有的痕迹较少，缺乏有效数据进行合理运算；由于半挂车与自行车的质量差较大，无法用能量守恒定律运算，故该车发生事故时的车速亦无法认定。
再查明，事故发生后被告人申得海自愿给付被害人亲属精神损害抚慰金20000元。附带民事诉讼被告人李春学垫付丧葬费等费用20000元。
原审法院认为，被告人申得海违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，公诉机关指控被告人申得海犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公诉人当庭提出的建议对被告人申得海在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚的意见成立，予以采纳。但公诉机关提供的证据不足以证明被告人申得海肇事后未停车抢救伤者及保护现场是明知造成交通事故后为逃避法律追究实施的逃逸行为，故辩护人关于被告人申得海的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，予以采纳；关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，因不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。
根据本案现有的证据综合分析，被告人申得海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。交通事故接触位置位于南半幅道路行车道左侧，即南半幅道路中间位置，故行人柳某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款”驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。故申得海承担此次事故的主要责任；柳某2承担此次事故的次要责任。
本案刑事附带民事部分，被告人申得海因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某、柳全文、柳某3、柳某4造成的损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费30934元、死亡赔偿金153389.37元的诉讼请求，符合法律相关规定，并有证据证实，故对以上两项请求予以支持。要求赔偿贺某扶养费的诉讼请求，因贺某户籍登记为居民家庭户，其扶养人有柳某2、柳全文、柳某3、柳某4四人，故其扶养费应以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即：19200．6元×7年÷4人=33601.05元。要求赔偿医疗费的诉讼请求，依据提供的有效票据票面金额2871.83元，依法确定。要求赔偿处理丧葬事宜发生的误工费3000元、交通费1000元的诉讼请求合理，且有相应证明，故予以支持。精神损失费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故要求赔偿精神损失费的请求，不予支持。因此以上经确认的附带民事诉讼原告人的各项损失合计为224796.25元。本案中肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应当按照如下规则承担赔偿责任：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元后，按主次责任承担损失，即剩余损失104796.25元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司承担70％，即73357.37元；附带民事诉讼原告人自行承担30％，即31438.88元。
综上，鉴于被告人申得海当庭自愿认罪，自愿给付被害人亲属一定数额的精神损害抚慰金并取得谅解，可酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人申得海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺某、柳全文、柳某3、柳某4各项损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺某、柳全文、柳某3、柳某4各项损失73357.37元，以上合计193357.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺某、柳全文、柳某3、柳某4的其他诉讼请求。
经二审审理查明，2016年9月25日9时45分许，被告人申得海驾驶×××／×××号重型半挂车，沿G6京藏公路由西向东行驶至1871公里加20米处（湟源县和平乡茶汉素集镇）时，与由北向南横过公路的行人柳某2推行的自行车发生侧面碰撞、擦蹭，致柳某2受伤后经医院抢救无效死亡，自行车受损的道路交通事故，后申得海继续驾驶车辆驶离现场。湟源县公安局刑事技术室的检验意见为死者柳某2符合颅脑损伤及胸部脏器损伤致死。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，×××／×××号重型半挂车制动系、转向系均符合国家规定，与自行车痕迹比对一致，事故发生时两车发生碰撞接触。被告人申得海对上述鉴定意见持有异议、申请重新鉴定。后经青海省警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，认定在该起事故中×××／×××号重型半挂车与由北向南横过公路、由柳某2推行的自行车客观上发生了碰撞、擦蹭接触。经公安部物证鉴定中心鉴定，柳某2推行的自行车后座支架红色附着物与×××／×××号重型半挂车车身红色漆片成分相同；自行车右后座支架上的白色附着物与×××／×××号重型半挂车挂车栏板上侧、左侧下方护栏第二层白漆成分相同。湟源县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定申得海承担此次事故的全部责任；柳某2不承担责任。2017年2月8日，被告人申得海向西宁市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2017年3月1日，西宁市公安局交通警察支队作出复核结论，维持源公交认字［2016］第079号《道路交通事故认定书》。
另查明，被告人申得海驾驶的×××／×××号重型半挂车登记的所有人为格尔木富畅顺运输有限公司，实际所有人为李春学。×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2015年11月14日至2017年1月14日，投保第三者责任险，责任限额为300000元，保险期间为2016年7月12日至2017年1月10日。青H6838号挂车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司投保了第三者责任保险，责任限额为100000元，保险期间为2016年7月12日至2017年1月10日。申得海驾驶肇事车辆在西钢交付铁粉，2016年9月25日10时34分许进场过磅时拉运的铁粉为31.12吨,该车辆牵引车准牵引总质量为37600kg，挂车核定载质量32900kg。湟源县公安交通警察大队委托相关鉴定机构对肇事车辆车速进行鉴定，但鉴定机构给出的答复为：事故半挂车事发后驶离现场且路面留有的痕迹较少，缺乏有效数据进行合理运算；由于半挂车与自行车的质量差较大，无法用能量守恒定律运算，故该车发生事故时的车速亦无法认定。
再查明，事故发生后被告人申得海自愿给付被害人亲属精神损害抚慰金20000元。附带民事诉讼被告人李春学垫付丧葬费等费用20000元。
由于刑事附带民事诉讼被告人申得海的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失如下：丧葬费30934元、死亡赔偿金153389.37元、被扶养人生活费19200.6元×7年÷4人＝33601.05元、医疗费2871.83、误工费3000元、交通费1000元，合计224796.25元。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审仍予确认。
本院认为，由于原审刑事附带民事诉讼被告人申得海的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。本案中肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应当按照如下规则承担赔偿责任：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112871.83元后，按主次责任承担损失，即剩余损失111924.42元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司承担70％，即78347.09元；附带民事诉讼原告人自行承担30％，即33577.33元。
上诉人贺某、柳全文、柳某3、柳某4上诉称，申得海应负事故全部责任，柳某2没有责任。经查，湟源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定申得海承担此次事故的全部责任；柳某2不承担责任。但是，根据刑事诉讼法的规定，《道路交通事故认定书》在刑事审判中是作为鉴定意见出示的，法庭在审理中可以根据查清的案件事实决定是否采纳。所以，综合全案事实与证据，上诉人贺某、柳全文、柳某3、柳某4提出的申得海应负事故全部责任，柳某2没有责任的上诉理由不能成立。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司上诉称：一审法院判决上诉人在交强险医疗费10000元赔偿限额内全额赔偿被上诉人贺某、柳全文、柳某3、柳某410000元；判决上诉人赔偿被上诉人贺某、柳全文、柳某3、柳某4死亡赔偿金153389.37元；判决上诉人赔偿被上诉人贺某被扶养人生活费33601.05元；判决上诉人赔偿被上诉人贺某、柳全文、柳某3、柳某4误工费、交通费，均于法无据，属于适用法律错误。经查，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内全额赔偿贺某、柳全文、柳某3、柳某410000元，属于计算错误，本院予以纠正，按照实际发生的费用2871.83元计算。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司赔偿贺某、柳全文、柳某3、柳某4事故死者柳某2的死亡赔偿金153389.37元，是精确到月份后的计算结果，不属于法律适用错误，二审予以维持。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司赔偿贺某被扶养人生活费33601.05元；赔偿贺某、柳全文、柳某3、柳某4误工费、交通费4000元，均有事实法律依据，二审予以维持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、维持青海省湟源县人民法院（2018）青0123刑初8号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即被告人申得海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年4月4日起至2019年10月3日止）；驳回附带民事诉讼原告人贺某、柳全文、柳某3、柳某4的其他诉讼请求。
二、撤销湟源县人民法院（2018）青0123刑初8号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺某、柳全文、柳某3、柳某4各项损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺某、柳全文、柳某3、柳某4各项损失73357.37元，以上合计193357.37元（含李春学垫付的20000元）；
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某、柳全文、柳某3、柳某4各项损失112871.83元，在第三者责任险限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某、柳全文、柳某3、柳某4各项损失78347.09元，以上合计191218.92元（含李春学垫付的20000元）。
本判决为终审判决。
审判长郭明礼
审判长赵丽艳
审判长李小梅
二〇一八年六月十四日
书记员张蕊