湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初364号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪,于2016年3月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月31日被娄底市公安局娄星分局取保候审。
辩护人郭振峰、童星宇，湖南良图律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日和2017年1月11日两次公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人郭振峰两次到庭参加诉讼。被告人彭某的辩护人童星宇2016年11月7日参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月13日上午9时，被害人王某到娄底新世界建材城12栋109-110号门面找被告人彭某讨要800元的守夜工资，双方发生口角。彭某随后走出门面驾驶湘K×××××红色别克小车欲离开，王某跟上去拉住驾驶室车门不让彭某走，彭某缓慢行驶十余米后突然加速行驶，将王某拖倒摔伤后离开现场。
2016年3月17日，被告人彭某经娄底市公安局娄星分局民警口头传唤到案。
案发后，被告人彭某的近亲属支付被害人王某医药费8万元，并向娄底市公安局娄星分局交纳4万元医药费押金。
该院认为，被告人彭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，诉请人民法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人彭某的辩护人辩称其尊重被告人彭某在第二次开庭中的认罪态度，辩护人辩称被告人彭某具有自首情节，依法从轻、减轻处罚；被害人在本次事件中具有一定过错，请求人民法院对被告人彭某酌情从轻处罚，并对被告人彭某宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月13日上午9时，被害人王某到娄底新世界建材城12栋109-110号门面找被告人彭某讨要800元的守夜工资，双方发生口角。彭某随后走出门面驾驶湘K×××××红色别克小车欲离开，王某跟上去拉住彭某的车门不让彭某走，彭某缓慢行驶十余米后突然加速行驶，将王某拖倒摔伤后离开现场。
2016年3月17日，被告人彭某经娄底市公安局娄星分局民警口头传唤到案。
案发后，被告人彭某先后支付了王某经济赔偿款18万元，分别为被告人彭某亲属支付被害人王某医药费8万元，向娄底市公安局娄星分局交纳4万元医药费押金，后由公安机关交给了被害人王某家属，2016年9月25日，被告人彭某的交给了被害人王某家属赔偿款6万元。
为证明上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故登记表、行政强制措施凭证、王某一案处理意见、物品移交清单，证明娄底市公安局交警支队直属一大队于2016年1月13日20时36分接到电话报警称在上午10时许，在甘桂路新世界建材城12栋发生了一辆小车（湘K×××××）撞伤一行人的事故，请交警处理。接警后，交警部门对彭某驾驶的湘K×××××予以扣押，并扣押了彭某的机动车驾驶证、车辆行驶证。在进行处理的过程中，该大队对该案情况进行了集体研究，认为彭某驾车造成王某受伤过程是明知的，在主观上存在故意，不符合交通事故因车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的构成要件，故认为该案不是交通事故，需移交辖区派出所处理。2016年2月26日将卷宗和扣押车辆移交了娄底市公安局娄星分局大科派出所的事实；
2、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明被告人彭某系主动归案的事实；
3、户籍信息，证明被告人彭某犯罪时已满十八周岁，达到完全刑事责任能力年龄的事实；
4、案发现场方位图，证明被告人彭某的轿车停放处、出事地点、目击证人处、保安岗亭处四者之间的距离和案发当时湘K×××××红色别克轿车行驶路线示意图的事实；
5、扣押决定书、物品移交清单，证明公安机关从彭某处扣押了湘K×××××红色别克轿车，以及彭某交了40000元医药费押金扣押在娄底市公安局娄星分局的事实；
6、诊断证明书、病历资料、医药费收款收据，证明被害人王某的伤情、治疗费用及治疗情况；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的损伤程度被评定为轻伤二级的事实；
8、证人黄某的证言，证明他于2016年1月13日上午8时许，他在彭某的和成卫浴店里整理工具准备回家，这时他看见一名50多岁的中年男子（经查系王某）到彭某的店里找彭某要钱，只见没有多久，王某发火了，拿了一把铁锤在台子上敲了一下，然后两人打起来，但打的不激烈，很快便松开了，彭某就出去开车了。王某拿起手机打电话，见到彭某出去就跟在后面追了出去。他接着整理工具，整理完工具准备去吃过饭时他看见王某躺在隔了两三个门面门前的马路上，当时还有保安在那里的事实；
9、证人肖某、曾某的证言，证明王某受伤倒在地上起不来，有保安在事故现场的事实；
10、证人周某的证言，证明2016年1月13日9时许，他在娄底新世界建材城值班岗亭值班，他看到离他岗亭50米远处的“荣事达卫浴”店前有一辆红色小车由东往西缓慢行驶，有一个人（经查系王某）拉住该车的左后门跟着小车在跑，车辆缓慢行驶了十多米后后来车子突然发出很大的加油声，声音很大，只见车子加速往前行驶，轿车尾部冒烟出来，王某被甩倒在地上。他见后打了电话报警和拨打了120急救电话的事实；
11、证人简某的证言，证明2016年1月13日上午，在娄星区新世界建材城12栋与13栋中间的绿化带处，彭某走至路旁的红色别克，打开驾驶室车门，上车发动车子，王某跟随在其后，拉住左侧驾驶室的车门，开始那辆红色别克缓慢行驶，王某拉住车门跟着车子走了三四个门面的距离，当车子行驶到星昕整体家具店门前路段时，红色别克车子突然加速，加速声音很大，车速一下子就起来了，王某被车子拖倒在地。轿车没有停，在路口左转弯走了，王某躺在地上喊疼但不能动，有一个保安过来了并报了警的事实；
12、证人向某的证言，证明事故发生后受害人方与彭某进行了三次协商，彭某在事发第二天交医药费5000元，1月15日在王某手术后，彭某到医院交20000元的事实；
13、证人胡某的证言，证明从事故发生至2016年3月28日，给王某交了医药费7.5万，另外付了5000元的生活费给王某家属的事实；
14、录音光盘、彭某和王某儿子的通话录音还原材料，证明王某儿子王志勇在通话中说：“你们在里面争吵，然后你气着冲着走了，我爸爸问你什么时候给钱，你就不管这么多，一加油就走，把他带了一百多米远，然后就跑了。”彭某回答：“这个基本就是这样。”并且王志勇在通话中提到：是你故意伤害我“伢老子”，然后带伤了，彭某并没有反驳只是回答：“如果说要是这样。你说我故意带伤了。”，随后彭某答应王志勇去医院交钱的事实；
15、受害人王某的陈述，证明2016年1月13日上午9时许，他去位于新世纪建材城的彭某店里问彭某讨要800元守夜工资，两人发生争吵并动了手。随后彭某走出店，上了店外的红色别克车，开车要走，他用手拉住驾驶室的门把手，不让彭某走，要彭某给出具体的给钱时间。当时车门是锁着的，他拉了几下车门没拉开，车窗玻璃是关着的，他听到彭某讲：“你松开，再不松开就撞死你”，但王某还是用右手抓住门把手不放，跟着车子往前走，彭某就猛地加大了油门，他还没反应过来，就被拖到了十几米远，重重摔在地上动弹不得。彭某驾车离去后，周某赶来现场，在王某的请求下打电话给彭某，但彭某没有接电话，后来周某打电话报警和叫了急救车的事实；
16、收条3张，证明被告人彭某及其家属在案发后积极赔偿了被害人王某经济损失18万元的事实；
17、被告人彭某的供述与辩解，证明2016年1月13日上午8时30分许，王某来到他在新世纪建材城的店子里问他要2015年8月份的守夜工资，两人由于没谈拢发生争执并动了手，王某拿工作台上的锤子往台子上砸了一下，他踢了王某一脚，两人互相抓住了对方的肩膀，僵持一阵后双方都放了手。然后王某在打电话，他准备到新世界建材城营销中心去，于是他走出店门往店子门口的红色别克牌湘K×××××轿车走去，打开车门，发动车子就往前走了，被害人王某拉住了他的车门，但他驾驶车辆加速向前行驶。由东向西行驶，当行驶到拐弯处时看到王某躺在他店门面前的马路上，他没有理会就开车走了，事发后接到派出所电话去了派出所，后来去了医院给王某交了25000元医药费，王某家属与其就此事协商了两三次的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人彭某经常居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市经济技术开发区司法局对被告人彭某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省娄底市经济技术开发区司法局经调查后出具了娄经调评字（2017）第2号社区矫正调查评估意见书，评估走访调查了被告人彭某住所地居委会，该居委会的干部和家属均表态，若对被告人彭某决定社区矫正，愿意对彭某监管，并出具了保证书；被告人彭某对起诉书指控的事实亦供认不讳。综合以上情况，评估意见为建议对被告人彭某适用社区矫正。
本院认为，被告人彭某在明知他人行走在其驾驶的车辆左侧，拉着其车辆的车门，明知加速行驶可能造成他人受伤，仍然驾驶车辆突然加速行驶，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，在庭审中，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人彭某及其家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；在本次事实中，被害人具有过错，酌情对被告人彭某从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人彭某居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人彭某宣告缓刑。
被告人彭某的辩护人辩称被告人彭某有自首情节，被害人有一定过错的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。