wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1048号
原告蔡某，男，1978年12月生。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告卢某，女，1984年11月生。
原告蔡某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人宋义峰均到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，相识半月后即典礼同居，后补办结婚登记手续。原、被告于2009年8月12日生一子蔡某某。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告好吃懒做，大手大脚，对孩子不管不问，常与原告打骂，根本不可能与原告建立起夫妻感情。原告为孩子退让了几年，现原告无法承受，依法向法院提起诉讼，请依法判令：准予原被告离婚；婚生子蔡某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告卢某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，并典礼同居，于2008年7月6日补办结婚登记手续。原、被告于2009年10月5日婚生一子蔡某某，现随原告生活。现原告蔡某以原、被告双方没有感情基础，被告常对原告打闹，没有与原告建立起夫妻感情为由，提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生子蔡某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证、证人证言予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告蔡某要求与被告卢某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 张 林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王九洲
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第440号
原告刘淑英，女，汉族。
被告庄同立，男，汉族。
被告庄同林，男，汉族。
被告庄同华，男，汉族。
本院在审理原告刘淑英诉被告庄同立、庄同林、庄同华赡养费纠纷一案中，因原告刘淑英经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，免交。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一五年八月四日
书记员 王珊珊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初422号
原告魏县台头乡杜甘固村村民委员会。
住所地魏县台头乡杜甘固村。
负责人霍纯，负责村委会全面工作。
被告杜雪林。
原告魏县台头乡杜甘固村村民委员会与被告杜雪林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县台头乡杜甘固村村民委员会负责人霍纯、被告杜雪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杜甘固村在建学校时欠杜雪林建校款12900元，村委会为了解决学校后遗症问题，于2010年8月15日先行垫资12900元还给了杜雪林，并约定国家赔偿款打到杜雪林账户上后，杜雪林必须无条件还给村委会。2010年10月份左右，国家把钱达到了杜雪林账户上。几年来，以霍纯为代表的村委会多次向杜雪林讨要，但杜雪林以没钱为由拒不归还。特提起诉讼，请求法院判决被告杜雪林偿还欠款12900元及支付利息3500元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称我承认村委会先给我垫了12900元建校款，后来国家把建校款达到了我的账户。我主要是要求村委会支付我在学校看学校期间的电费。这个电费经过县纪委核实过，是9000元，我也认可县纪委核实的电费9000元，但没有算这些钱的利息。
经审理查明，1998年杜甘固村建设学校时，拖欠被告杜雪林建校款12900元。2003年4月10日，原、被告就该欠款签订协议，约定：……村委会在未有能力偿还的情况下，特定被告杜雪林看管学校（时间为30年）。在看管期间，村委不负工资，只管电费，但自己可以在校园内外种树木，归自己收入（顶看管费）……。2010年8月5日，原、被告就该欠款再次签订协议，约定：大队付给我建校款12900元后，我离开学校，上级下来建校款后归大队所有……。2010年8月7日，被告收到原告垫付建校款12900元。2011年10月，被告收到上级支付的普九化债资金12900元。2012年经人调解，被告返还给原告2500元。后因被告看管学校期间电费支付问题产生矛盾，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告于2010年8月7日收到原告垫付的建校款12900元后，又于2011年10月收到上级支付的普九化债资金12900元。在仅返还给原告2500元后，违反双方约定拒不返还，其占有剩余款项10400元属于不当得利，应当返还给原告。故本院对原告的要求返还建校款10400元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益。应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因不能确定被告取得该款项的具体时间，根据原、被告双方的陈述，本院确定被告应自2011年11月1日起向原告支付相应利息。被告辩称原告应支付其看管学校期间的电费，但被告现有证据不能确定其看管学校期间电费具体数额，且原告对其产生的电费亦不予认可，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜雪林于本判决生效后十日内返还原告魏县台头乡杜甘固村村民委员会垫付款10400元并支付相应利息（自2011年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告魏县台头乡杜甘固村村民委员会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取，由被告杜雪林负担60元，由原告魏县台头乡杜甘固村村民委员会承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年三月二十八日
书记员 王全义
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益。应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4451号之一
申请执行人：秦月丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行秦月丽与徐永灿民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，其被依法查封的财产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4451号
申请执行人：秦月丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人秦月丽依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3697号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐永灿在（2016）浙0604执4451号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐永灿银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1593号
原告：高铭晗，女。
被告：陈中源，男。
被告：狄淑云，女。
原告高铭晗与被告陈中源、狄淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铭晗到庭参加诉讼，被告陈中源、狄淑云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭晗诉称：原告于2009年11月9日从被告处购买吉林市船营区西安路众安雅苑2单元602房产，当时协商价格为16万元，因该房产是2008年建成的，开发商当时不能提供契税发票，不具备办理房产过户条件，原告与被告商定缓交5000元，待完成房屋更名后将余款全部结清，被告将全部购房手续交给原告。2013年5月22日，原告携带购房手续到吉林市众安居房地产开发有限公司办理了契税发票和国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书，然后联系被告办理房屋产权变更手续。由于被告更换了联系电话，致使原告无法联系到被告，无法办理手续。自2013年至今，原告通过多种渠道设法联系被告未果。现诉至法院，请求判令：1、确认《二手房购房合同》有效；2、将现高铭晗居住的房屋（吉林市船营区西安路众安雅苑2单元602）的所有权由陈中源变更为高铭晗所有；3、陈中源提供更名过户手续，协助高铭晗办理更名过户手续。
陈中源、狄淑云均未作答辩。
经审理查明：2006年7月10日，陈中源（被拆迁人、乙方）与吉林市大华房地产开发有限责任公司（拆迁人、甲方）签订编号为007044的《产权调换协议书》。协议书约定：甲方因落马湖二期改造项目建设需要，经批准在城市规划范围内实施房屋拆迁。乙方所有的房屋在拆迁范围内。乙方同意将坐落在平山街33号住宅交给甲方拆除。甲方将坐落在落马湖二期改造的房屋作为产权调换房屋。后，陈中源选中众安雅苑楼0206024号房屋。2008年2月2日，陈中源交纳大于安置面积费、供热费等进户费用共计6851元。《进户收付明细表》记载：业主姓名陈中源，实际安置面积75.013平方米。2009年11月9日，陈中源（甲方）与高铭晗（乙方）签订《二手房购房合同》，约定：甲方自愿将其回迁房屋出售给乙方，并保证乙方是该房屋的唯一购买者，乙方自愿购买该房屋。该房屋坐落于吉林市船营区西安路众安雅苑2单元6楼右门，建筑面积75.013平方米。出售房屋虽属回迁房屋，并取得相关手续，但尚未取得房屋所有权证，其相关手续为：1、产权调换协议书（编号：007044）；2、拆迁户交纳扩大面积资金审批表；3、扩大面积费交纳收据；4、众安居房地产公司办理的进户收付明细表（暂代收据）；5、电费存折和卡。该房屋的相关权益随该房屋一并转让。房屋价款16万元。因乙方已于2009年10月25日支付给甲方定金5000元，因此依法还需支付甲方房价款15.5万元。因该房屋暂不能办理更名，乙方在支付房价款时，暂缓支付房价款5000元，待房屋所有权证及更名办理完成后，支付给甲方。房价余款15万元由乙方于11月9日一次性支付给甲方。甲方定于2009年11月9日将该房屋正式交付给乙方。《二手房购房合同》还就甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。现高铭晗持有《二手房购房合同》中记载的“相关手续”以及销售不动产统一发票、（土地）分割转让许可证，并以不能联系到陈中源、狄淑云而无法办理房屋产权变更登记为由向本院提起诉讼。审理中，高铭晗自愿撤回要求将坐落于吉林市船营区西安路众安雅苑2单元602室房屋所有权由陈中源变更为其所有以及要求陈中源协助办理更名过户手续两项诉讼请求，表示另案提起诉讼。
认定上述事实的证据有：二手房购房合同、产权调换协议书、拆迁户交纳扩大面积资金审批表、扩大面积费交纳收据、进户收付明细表、电费存折、销售不动产统一发票、分割转让许可证。
本院认为，高铭晗提交的产权调换协议书、拆迁户交纳扩大面积资金审批表、扩大面积费交纳收据、进户收付明细表、电费存折等证据能够证明其与陈中源签订的《二手房购房合同》的标的系陈中源拆迁补偿安置所得房屋，《产权调换协议书》中载明的被拆迁人为陈中源，进户收付明细表中记载的业主姓名亦为陈中源。高铭晗基于对当时房屋状况的了解，与陈中源签订《二手房购房合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。高铭晗要求确认《二手房购房合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高铭晗与被告陈中源于2009年11月9日签订的《二手房购房合同》有效。
案件受理费100元由原告高铭晗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十月十一日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1593号
原告：高铭晗，女。
被告：陈中源，男。
被告：狄淑云，女。
原告高铭晗与被告陈中源、狄淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铭晗到庭参加诉讼，被告陈中源、狄淑云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭晗诉称：原告于2009年11月9日从被告处购买吉林市船营区西安路众安雅苑2单元602房产，当时协商价格为16万元，因该房产是2008年建成的，开发商当时不能提供契税发票，不具备办理房产过户条件，原告与被告商定缓交5000元，待完成房屋更名后将余款全部结清，被告将全部购房手续交给原告。2013年5月22日，原告携带购房手续到吉林市众安居房地产开发有限公司办理了契税发票和国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书，然后联系被告办理房屋产权变更手续。由于被告更换了联系电话，致使原告无法联系到被告，无法办理手续。自2013年至今，原告通过多种渠道设法联系被告未果。现诉至法院，请求判令：1、确认《二手房购房合同》有效；2、将现高铭晗居住的房屋（吉林市船营区西安路众安雅苑2单元602）的所有权由陈中源变更为高铭晗所有；3、陈中源提供更名过户手续，协助高铭晗办理更名过户手续。
陈中源、狄淑云均未作答辩。
经审理查明：2006年7月10日，陈中源（被拆迁人、乙方）与吉林市大华房地产开发有限责任公司（拆迁人、甲方）签订编号为007044的《产权调换协议书》。协议书约定：甲方因落马湖二期改造项目建设需要，经批准在城市规划范围内实施房屋拆迁。乙方所有的房屋在拆迁范围内。乙方同意将坐落在平山街33号住宅交给甲方拆除。甲方将坐落在落马湖二期改造的房屋作为产权调换房屋。后，陈中源选中众安雅苑楼0206024号房屋。2008年2月2日，陈中源交纳大于安置面积费、供热费等进户费用共计6851元。《进户收付明细表》记载：业主姓名陈中源，实际安置面积75.013平方米。2009年11月9日，陈中源（甲方）与高铭晗（乙方）签订《二手房购房合同》，约定：甲方自愿将其回迁房屋出售给乙方，并保证乙方是该房屋的唯一购买者，乙方自愿购买该房屋。该房屋坐落于吉林市船营区西安路众安雅苑2单元6楼右门，建筑面积75.013平方米。出售房屋虽属回迁房屋，并取得相关手续，但尚未取得房屋所有权证，其相关手续为：1、产权调换协议书（编号：007044）；2、拆迁户交纳扩大面积资金审批表；3、扩大面积费交纳收据；4、众安居房地产公司办理的进户收付明细表（暂代收据）；5、电费存折和卡。该房屋的相关权益随该房屋一并转让。房屋价款16万元。因乙方已于2009年10月25日支付给甲方定金5000元，因此依法还需支付甲方房价款15.5万元。因该房屋暂不能办理更名，乙方在支付房价款时，暂缓支付房价款5000元，待房屋所有权证及更名办理完成后，支付给甲方。房价余款15万元由乙方于11月9日一次性支付给甲方。甲方定于2009年11月9日将该房屋正式交付给乙方。《二手房购房合同》还就甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。现高铭晗持有《二手房购房合同》中记载的“相关手续”以及销售不动产统一发票、（土地）分割转让许可证，并以不能联系到陈中源、狄淑云而无法办理房屋产权变更登记为由向本院提起诉讼。审理中，高铭晗自愿撤回要求将坐落于吉林市船营区西安路众安雅苑2单元602室房屋所有权由陈中源变更为其所有以及要求陈中源协助办理更名过户手续两项诉讼请求，表示另案提起诉讼。
认定上述事实的证据有：二手房购房合同、产权调换协议书、拆迁户交纳扩大面积资金审批表、扩大面积费交纳收据、进户收付明细表、电费存折、销售不动产统一发票、分割转让许可证。
本院认为，高铭晗提交的产权调换协议书、拆迁户交纳扩大面积资金审批表、扩大面积费交纳收据、进户收付明细表、电费存折等证据能够证明其与陈中源签订的《二手房购房合同》的标的系陈中源拆迁补偿安置所得房屋，《产权调换协议书》中载明的被拆迁人为陈中源，进户收付明细表中记载的业主姓名亦为陈中源。高铭晗基于对当时房屋状况的了解，与陈中源签订《二手房购房合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。高铭晗要求确认《二手房购房合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高铭晗与被告陈中源于2009年11月9日签订的《二手房购房合同》有效。
案件受理费100元由原告高铭晗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 越
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初251号
原告马某，农民。
被告王某甲，农民。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2016年1月19日向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及权利义务告知书，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告马某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年农历10月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，由于原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后原被告夫妻感情不和，原被告于2015年10月份开始分居，至今原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告故向法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿王某丙，被告支付抚养费50000元。
被告辩称：原被告于2013年农历10月份举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙。原被告订婚时，被告给付原告现金110000元及价值40000元的物品，被告为结婚花费的大量财物给被告的家庭带来极大的影响，故原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，如原告坚持要求离婚，被告要求抚养女儿王某乙，由原告支付抚养费，并要求原告返还彩礼。
根据原被告双方的诉辩情况，本庭归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；如破裂，原被告婚生女儿王某丁，抚养费应如何负担；原被告有无共同财产，应如何分割及有无共同债务，应如何负担。
庭审中，原告围绕本庭归纳的争议焦点及调查重点，提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、婚姻登记记录证明1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、户口本复印件1份，证明原被告婚生女儿王某乙的基本信息。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
被告围绕本庭归纳的争议焦点及调查重点，提交如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的基本信息。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议。
本院认为：原告所举第1、2、3份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告所举证据证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍于2013年农历10月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。原被告因琐事发生纠纷，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院。
本院认为：原被告婚后生活时间较长，夫妻感情较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。原被告婚后生育女儿王某乙，夫妻感情得以进一步的巩固。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护及促进原被告婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，同时也鉴于原告提供离婚的证据不充分以及夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见﹥》的相关规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 季兴猛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初924号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职员。
被告：周春华，女，1977年7月16日生，汉族，住安徽省池州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告周春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审54号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县始丰街道洪林村村民委员会，住所地天台县始丰街道官塘余村。
法定代表人洪呈杰。
申请执行人天台县国土资源局于2018年5月2日依据已经发生法律效力的天土资监[2018]7号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县始丰街道洪林村村民委员会退还非法占用991平方米的土地（四至：东邻田、南邻田、西邻村文化礼堂、北邻猪舍及路）；天台县始丰街道洪林村村民委员会自行拆除由其在非法占用的991平方米土地上建造的文化广场，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日作出的天土资监[2018]7号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪昌福
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 曹宝康
二〇一八年五月三日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审54号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台县始丰街道洪林村村民委员会，住所地天台县始丰街道官塘余村。法定代表人洪呈杰。申请执行人天台县国土资源局于2018年5月2日依据已经发生法律效力的天土资监[2018]7号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县始丰街道洪林村村民委员会退还非法占用991平方米的土地（四至：东邻田、南邻田、西邻村文化礼堂、北邻猪舍及路）；天台县始丰街道洪林村村民委员会自行拆除由其在非法占用的991平方米土地上建造的文化广场，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日作出的天土资监[2018]7号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪昌福人民陪审员  庞宪卫人民陪审员  曹宝康二〇一八年五月三日书 记 员  张娇霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执90号
申请执行人刘红。
被执行人徐永亮。
申请执行人刘红与被执行人徐永亮借贷纠纷一案，在执行过程中，除查封了被执行人徐永亮所有的津K269**号轿车外，被执行人无银行存款、房产及股权等相关信息登记，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 王天华
审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00195号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年5月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2013年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人林某乙，男，1988年3月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2013年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人林某丙，男，1987年2月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2013年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日被当涂县公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2012年10月下旬的一天晚上，被告人林某甲、林某乙、林某丙至当涂县姑孰镇皇秀苑小区18号楼，窃取该栋楼未交付的拆迁安置房501、503、504、505户内的共约480米2.5平方毫米电线及240米4平方毫米电线（价值1300余元）。
2、2012年10月底的一天晚上，被告人林某甲、林某乙、林某丙至当涂县姑孰镇天秀苑小区3号楼，窃取该栋楼未交付的拆迁安置房504、505、506、507、508户内的共约600米2.5平方毫米电线及300米4平方毫米电线（价值1700余元）。
3、2012年10月底至2012年11月间，被告人林某甲、林某乙先后至当涂县姑孰镇天秀苑小区，窃取该小区未交付拆迁安置房内共16户约1920米2.5平方毫米电线及960米4平方毫米电线（价值5500余元）。
4、2012年11月下旬至2012年12月份期间，被告人林某甲、林某乙先后三次至当涂县姑孰镇松塘小区81、83、86号楼，窃取该3栋未交付拆迁安置房内共15户约1800米2.5平方毫米电线及900米4平方毫米电线（价值5200余元）。
综上，被告人林某甲盗窃作案4起，窃得财物价值13000余元；被告人林某乙盗窃作案4起，窃得财物价值13000余元；被告人林某丙盗窃作案2起，窃得财物价值3000余元。
案发后，被告人林某甲、林某乙、林某丙分别退出赃款5000元、5000元、3400元，现已发还被害单位。
另查，被告人林某乙于2013年2月27日陪同林某甲至马鞍山市公安局开发区分局安民派出所了解报案情况时，被口头传唤至马鞍山市公安局开发区分局刑警大队接受审查，在审查期间交代了其参与盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
当涂县人民检察院建议判处被告人林某甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人林某乙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处被告人林某丙拘役三个月至有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、王某、张某甲、魏某、张某乙、毛某、唐某、郭某的证言，价格鉴定意见，指认盗窃现场笔录及照片，辨认笔录，书证报案材料、损失费事先垫付领款单、收款收据、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙以非法占有为目的，秘密窃取公司的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某丙案发后能如实供述自己的罪行，被告人林某乙案发后自首且有立功表现，故均依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日至2013年10月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日至2013年8月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人林某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年八月十四日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1339号
罪犯付飞翔，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年12月10日作出（2009）嘉秀刑初字第408号刑事判决，以被告人付飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付飞翔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯付飞翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯付飞翔获得记功3次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付飞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付飞翔减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月6日起至2015年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第191号
原告肖海防，住福建省晋江市。
委托代理人林达、郑文军，福建融成律师事务所律师
被告王建军，住浙江省临安市。
原告肖海防与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月27日向其借款150万元，双方约定被告应于2012年12月30日前还清，若未按期偿还，原告有权向被告主张自借款之日起每月1.5%计算的利息。请求判令被告返还其借款150万元及自2010年12月27日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交借条一份，拟证明被告于2010年12月27日向其借款150万元，被告承诺于2012年12月30日前还清，若未按期偿还，原告有权向被告主张自借款之日起按每月1.5%计算的利息。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王建军于2010年12月27日向原告肖海防借款150万元，被告承诺于2012年12月30日前还清借款，若未按期偿还，则原告有权向被告主张自借款之日起按每月1.5%计算的利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对借款利息约定月利率1.5%未超过借款时中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍，故付款利息可自2010年12月27日起按月利率1.5%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王建军应于本判决生效之日起十日内返还原告肖海防借款150万元并支付利息（自2010年12月27日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 林栋梁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第190-4号
申请执行人罗国枢,男,1965年5月25日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地珙县。
被执行人刘武贤，男，1966年4月16日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地珙县。
被执行人范成坤，女，1965年8月14日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地珙县。
申请执行人罗国枢依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第39号民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘武贤、范成坤至今仍未履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）宜珙执字第190号民事裁定书查封被执行人刘武贤修建在珙县巡场镇的房屋一幢（房产证号为XXXXX**号）予以续查封，续行查封期限为三年（即2018年4月28日至2021年4月28日）。
查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年四月十三日
书记员 邓仕新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初字5343号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人：林顺辉,该分行行长。
委托代理人：胡向东，该行职员。
委托代理人：陈倩，湖北省山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告:易首魁，男，1968年11月20日出生,汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，
被告:刘显翠，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告易首魁、刘显翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费17448元、减半收取8724元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 阳春
二〇一七年十月十六日
书记员 王蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第4313-1号
申请执行人纪贤应，男，1971年1月18日出生。
委托代理人黄洋，男，1984年2月26日出生，北京富申联合钢铁配送有限公司法务主管，户籍所在地武汉市青山区。
委托代理人齐宝海，男，1981年1月5日出生，北京富申联合钢铁配送有限公司法务经理，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人姚丹，男，1978年12月7日出生。
原告纪贤应诉被告姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）东民初字第08903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪贤应于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人姚丹给付人民币150万元，支付自2012年1月13日起至实际给付之日止的违约金（扣除被执行人已支付的人民币5万元），承担案件受理费9150元，加倍支付迟延履行利息；若被执行人姚丹逾期未能履行，则对姚丹已办理抵押登记的位于北京市海淀区建西苑北里1号楼9层6单元902号房产（X京房权证海字第0642**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被执行人姚丹继续偿还。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第08903号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 淼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00912号
原告：浙ＸＸ威门业有限公司。住所地：浙江省松阳县古市镇工业区块*号地块上。
法定代表人：高丰，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，该公司职工。
被告：江西龙祥铝业有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县兴安工业园区。
法定代表人：张兴龙，该公司董事长。
原告浙ＸＸ威门业有限公司为与被告江西龙祥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ威门业有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告江西龙祥铝业有限公司的法定代表人张兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ威门业有限公司起诉称：2016年4月18日，原告向被告江西龙祥铝业有限公司购买铝合金原材料，约定款到发货。原告当日向被告支付了47107元货款，被告却未发货。故原告以打款凭证一份为据，请求判令：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告江西龙祥铝业有限公司返还原告货款47107元；三、并由被告承担本案诉讼费用。
被告江西龙祥铝业有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告浙ＸＸ威门业有限公司提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙ＸＸ威门业有限公司向被告江西龙祥铝业有限公司向购买铝合金原材料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效，双方应依约履行。原告在支付货款后，被告未及时发货，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。被告江西龙祥铝业有限公司的法定代表人张兴龙未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙ＸＸ威门业有限公司与被告江西龙祥铝业有限公司之间于2016年4月18日签订的买卖合同；
二、被告江西龙祥铝业有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告浙ＸＸ威门业有限公司货款47107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告江西龙祥铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王罗毅
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执33号
申请执行人张某占，联系方式。
被执行人牛某力，联系方式。
本院在执行张某占申请牛某力民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牛某力现暂无可供执行财产。且申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年四月二十四日
书记员 樊向军
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1363号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：贺根雨，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺根雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新、被告贺根雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告贺根雨偿还原告贷款本金25000元及至2017年5月15日止的利息16364元和后段利息。
被告贺根雨辩称：原告起诉的事实属实，现经济困难暂不具有偿还能力，希望原告方可以减免利息。
经审理查明：被告贺根雨于2004年12月17日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款15000元，月利率9.9‰，约定于2005年12月17日到期，借款到期后，被告贺根雨已偿还了本金11000元及2012年10月18日前的利息；被告贺根雨于2009年6月14日在原告下辖的原走马街信用社立据借款22000元，月利率9.9‰，约定于2010年6月14日到期，借款到期后，被告贺根雨已偿还了本金1000元及2011年6月28日前的利息。
上述两笔贷款到期后，原告派员催收，被告贺根雨没有偿还下欠的贷款本金及本息，至2017年5月15日止，被告贺根雨结欠贷款本金25000元，利息16364元。庭审期间，被告贺根雨于2017年6月13日偿还原告本金4000元。原告双峰农商行在庭审中变更诉讼请求，要求被告贺根雨偿还本金21000元及余下利息。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺根雨对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山、走马街信用社与被告贺根雨所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告贺根雨理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告贺根雨未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告贺根雨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺根雨在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金21000元，至2017年5月15日止的利息16364元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告贺根雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾 琪
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初515号
原告：刘海涛，男，汉族，1983年9月8日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：刘国杰，男，汉族，1965年5月16日出生，灵丘县人。
原告刘海涛与被告刘国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人马晓艳到庭参加了诉讼，被告刘国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金16000元，并支付逾期利息7360元，合计款项23360元；2、被告按每月320元支付利息直至其借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由:原告以前在高家庄村居住，被告管着该村的电。因此原、被告便熟识了。2011年11月1日，被告说自己买房呀需要钱，便向原告借款16000元。当时承诺每月给利息500元。但谁想后来被告给利息也是300元、200元的给。而且从2015年6月份后，就一分利息也不给了。后来原告及原告的父亲多次到被告的家中，及给被告打电话，让被告尽快还钱，但被告一直以各种理由推脱。无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。
被告刘国杰未提交书面答辩意见也未向法庭提供证据。
原告庭审中向法庭提交了证据：借条一支。本院审查后，对该证据予以确认。依据确认的有效证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告刘国杰因买房缺钱，于2011年11月1日向原告借款16000元，约定每月利息500元，2012年6月30日还清，被告并为原告出具了借条。借款后，被告仅向原告支付借款利息至2015年6月份。之后，原告虽经多次催要，被告再未支付本金及利息，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立有效，应受法律保护。现被告未按约定支付借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求的月利率2%受法律保护，本院予以支持。自2015年7月起至2017年5月止的利息为7360元（16000元×2%×23个月）。综上，原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘国杰在本判决生效后十日内偿还刘海涛借款本金16000元并支付利息7360元（计算至2017年5月），共计23360元，以后的利息按月利率2%支付直至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元和公告费265.6元，共计649.6元，由刘国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长王秀梅
人民陪审员卢素军
人民陪审员宋冠华
二0一八年二月二十六日
书记员刘雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0224民初515号原告：刘海涛，男，汉族，1983年9月8日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。被告：刘国杰，男，汉族，1965年5月16日出生，灵丘县人。原告刘海涛与被告刘国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人马晓艳到庭参加了诉讼，被告刘国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金16000元，并支付逾期利息7360元，合计款项23360元；2、被告按每月320元支付利息直至其借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由:原告以前在高家庄村居住，被告管着该村的电。因此原、被告便熟识了。2011年11月1日，被告说自己买房呀需要钱，便向原告借款16000元。当时承诺每月给利息500元。但谁想后来被告给利息也是300元、200元的给。而且从2015年6月份后，就一分利息也不给了。后来原告及原告的父亲多次到被告的家中，及给被告打电话，让被告尽快还钱，但被告一直以各种理由推脱。无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。被告刘国杰未提交书面答辩意见也未向法庭提供证据。原告庭审中向法庭提交了证据：借条一支。本院审查后，对该证据予以确认。依据确认的有效证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告刘国杰因买房缺钱，于2011年11月1日向原告借款16000元，约定每月利息500元，2012年6月30日还清，被告并为原告出具了借条。借款后，被告仅向原告支付借款利息至2015年6月份。之后，原告虽经多次催要，被告再未支付本金及利息，故起诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立有效，应受法律保护。现被告未按约定支付借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求的月利率2%受法律保护，本院予以支持。自2015年7月起至2017年5月止的利息为7360元（16000元×2%×23个月）。综上，原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国杰在本判决生效后十日内偿还刘海涛借款本金16000元并支付利息7360元（计算至2017年5月），共计23360元，以后的利息按月利率2%支付直至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元和公告费265.6元，共计649.6元，由刘国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王秀梅人民陪审员卢素军人民陪审员宋冠华二0一八年二月二十六日书记员刘雨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更120号
罪犯雷俊峰，男，1970年1月22日出生，汉族，河南省商城人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月27日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2013）杭萧刑初字第201号刑事判决，认定罪犯雷俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷俊峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷俊峰准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3075号
原告杭州振宇绣品有限公司。
法定代表人徐建方，总经理。
委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告胡玉英。
原告杭州振宇绣品有限公司诉被告胡玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州振宇绣品有限公司的法定代表人徐建方及委托代理人徐佳丽到庭参加诉讼，被告胡玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州振宇绣品有限公司起诉称：原告与被告素有生意往来，原告陆续向被告提供纺织�材料。2014年11月10日，双方就案涉欠付款进行对账，被告在对账单上签字确认。后在原告催讨下，被告陆续还款。截止2016年2月7日被告仍欠原告货款总计188467.59元，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告货款188467.69元，并赔偿该款自2016年2月8日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告胡玉英未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的对账单1份，出库单11份、发货码单5份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠付原告货款属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡玉英在本判决生效后十日内支付杭州振宇绣品有限公司价款188467.59元，并赔偿该款自2016年2月8日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如胡玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由胡玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初905号
原告肖巧华。
诉讼代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
诉讼代理人伍慧星，湖南如顺律师事务所实习律师。
被告杨志锋。
原告肖巧华与被告杨志锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月12日，本院依法对本案进行了公开审理。原告肖巧华及其诉讼代理人伍慧星、被告杨志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖巧华诉称：2012年1月2日，被告杨志锋向原告肖巧云借款50000元，约定利息为月息2分，借期一年。然而被告只支付了一年利息后，便不再支付本息。原告迫不得已，向人民法院提起诉讼。请求判定被告杨志锋偿还借款本金50000元及逾期未给付利息28000元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告肖巧华的居民身份证复印件一份，以证明原告的自然人身份；
2、借据原件一张。以证明被告杨志锋于2012年1月2日在原告肖巧华楚借款50000元，约定月利率为2分，借款期限为一年。
3、银行流水复印件一份，以证明原告肖巧华向被告杨志锋打款事实。
对原告提供的证据，被告表示没有异议。
对于原告的诉求，被告杨志锋表示欠钱是事实，但已经还了几次利息。且表示目前经济困难，难以一次性偿还，要求免除利息，分期偿还本金。
被告杨志锋未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月2日，被告杨志锋以做开茶楼为由，向原告借款本金50000元，约定借款期限一年，月利率2%。2014年11月10日，被告向原告偿还了本金3000元，2015年5月6日，被告向原告偿还了本金2000元，2015年6月30日，被告向原告偿还了本金2000元。利息支付至2013年11月份止（该月利息未付）。在庭审中，原告肖巧华只要求判决被告杨志锋偿还本金43000元，利息20000元。判决书后如被告仍不履行，之后利息按月息2%偿还至借款清偿之日为止。
本院认为，被告杨志锋从原告肖巧云处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告杨志锋不按约履行显属违约。原告要求被告杨志锋归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。2013年11月至今的利息原告只要求被告偿还20000元，属于当事人自愿处分自己的权益，本院予以认可。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨志锋在本判决生效后三日内偿还原告肖巧华借款本金43000元，支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，判决后的利息按双方原约定的月息2%偿还至借款清偿之日止。
本案案件受理费1750元，由被告杨志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1038号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1993年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某某，男，1993年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某与被上诉人夏某某同居关系析产纠纷一案，郭某某于2015年11月5日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决：1.夏某某支付在上海治病花费的医疗费34015元；2.郭某某的个人财产归其所有。河南省夏邑县人民法院于2015年11月19日作出（2015）夏民初字第3607号民事判决。郭某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人卢允涛、被上诉人夏某某及其委托代理人夏彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭某某与夏某某于××××年××月份举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，男方送给女方彩礼款10万元，端酒钱2000元，夏某某因给付彩礼款，致其生活困难并欠有外债。双方同居生活期间，郭某某因不孕不育曾在上海天伦医院、郑州大学第三附属医院进行治疗，双方均支付部分医疗费。2015年10月份郭某某在上海天伦医院治疗终结时，双方分开。另查明郭某某在夏某某家的个人财产有：影视墙、四组合柜、电脑桌各一套、布制沙发两套、玻璃餐桌、条几、梳妆台、衣架、衣帽镜、台灯各一个、六把小凳子、六把椅子、小桌子两个、仿真花两盆、十床被子、两套四件套、海尔全自动洗衣机、格力变频挂式空调、海尔冰箱、联想台式电脑、海尔饮水机各一台、海尔网络电视两台。郭某某要求夏某某支付医疗费34015元，以及返还其个人财产，夏某某要求郭某某返还彩礼款10万元，端酒钱2000元，礼品钱19000元，并支付夏某某为其垫付的医疗费用22082元，赔偿夏某某家的大门损失500元，双方形成纠纷。
原审法院认为，郭某某与夏某某二人虽按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续，二人属于同居关系。两人对于同居关系可自行选择在一起生活或分开，现双方选择分开，依法不予干预。根据庭审查明，郭某某有部分个人财产在夏某某家，夏某某应予返还。郭某某要求夏某某为其支付医疗费34015元无法律依据，依法不予支持。婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。男方送给女方彩礼现金10万元、上车礼2000元，此事实双方均无异议，应予确认。双方虽共同生活一年有余，但并未办理结婚登记手续，也未形成一种稳定的同居关系，且夏某某为给付彩礼款致生活困难并负有外债，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。因双方已按农村风俗举办婚礼并同居生活一段时间，同时结合本案中夏某某所送彩礼数额较大，郭某某所收的彩礼款应酌情返还，以返还3万元为宜。夏某某要求郭某某返还礼品钱19000元，并支付为其垫付的医疗费用22082元，赔偿夏某某家的大门损失500元，无事实和法律依据，依法不宜支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭某某的个人财产（影视墙、四组合柜、电脑桌各一套、布制沙发两套、玻璃餐桌、条几、梳妆台、衣架、衣帽镜、台灯各一个、六把小凳子、六把椅子、小桌子两个、仿真花两盆、十床被子、两套四件套、海尔全自动洗衣机、格力变频挂式空调、海尔冰箱、联想台式电脑、海尔饮水机各一台、海尔网络电视两台）归其所有；二、郭某某返还夏某某彩礼款3万元，于判决生效后十日内付清；三、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭某某负担。
上诉人郭某某不服原审判决，上诉称：1.一审未判决被上诉人给付上诉人医疗费34105元是错误的。双方同居生活期间上诉人查出有输卵管不通，需要做手术，但被上诉人拒绝支付医疗费，并在上诉人术后第二天离开医院。庭审中上诉人提供证据证明该××系同居期间所致，花费的医疗费借于父母，该医疗费应由被上诉人承担。2.一审判决上诉人返还彩礼款无事实和法律依据。双方共同生活一年以上，所要彩礼也已用于家庭生活的开支，不应再判决返还彩礼。一审仅以民政所与村委会出具的证明认定其因送彩礼导致生活困难是错误的，该证明无证据效力，应以低保证明为准。3.一审认定的上诉人个人财产中少一辆两轮电动车，被上诉人也未给付上诉人上车礼2000元。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判或者将本案发回重审；被上诉人支付上诉人医疗费34105元；被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金、护理费5万元。
被上诉人夏某某辩称：1.上诉人在医院治疗花费的医疗费均由被上诉人支付，为此花费8万多元；2.被上诉人给上诉人送彩礼10万元、端酒钱2000元、上车礼2000元，购买礼品钱1.9万元，治病又花去10多万元，致被上诉人家庭生活十分困难并负有外债，根据婚姻法司法解释的规定，上述彩礼款应酌情返还；3.两轮电动车已被上诉人骑回家，被上诉人给上诉人2000元上车礼是事实。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.涉案彩礼款是否应予返还；2.上诉人主张的电动车应否由被上诉人返还；3.上诉人主张的医疗费、护理费及精神损害抚慰金有无法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明上诉人接收被上诉人端酒钱2000元，未接收上车礼2000元。
本院认为：第一，一审中上诉人对接收被上诉人10万元彩礼款及2000元端酒钱无异议。鉴于双方同居时间较长，未办理结婚登记手续，上诉人在同居生活期间患有××，被上诉人为此支付部分医疗费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，并参照夏邑县业庙乡八里庄村委会和夏邑县业庙乡民政所出具的被上诉人为给付彩礼、给上诉人治病导致其家庭生活困难的证明，一审判决上诉人返还被上诉人3万元彩礼款是适当的。第二，经查上诉人于一审提交的个人财产清单并无两轮电动车，其要求被上诉人返还两轮电动车的上诉请求不予支持。第三，上诉人在与被上诉人同居生活期间因治病产生的医疗费花费原则上应从其共同财产中支出，若上诉人因此对外负有债务，可由债权人另行向本案当事人主张权利。至于上诉人要求被上诉人赔偿护理费、精神损害抚慰金系二审审理期间新增加的诉讼请求，经调解不成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款的规定，当事人可另行起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人郭某某的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟，男，1970年4月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年7月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被关押，同年6月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人卢伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）桂0881刑初388号刑事判决，认定被告人卢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢伟在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢伟撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
审 判 员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终154号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢伟，男，1970年4月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年7月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被关押，同年6月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人卢伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）桂0881刑初388号刑事判决，认定被告人卢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢伟在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢伟撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 仪审 判 员  徐江杰代理审判员  李锦华二〇一六年十一月四日书 记 员  梁雨晴
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初29号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市，初中文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿生产服务队工人。2017年3月1日因本案被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
被告人张某，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市，初中文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿准备队工人。2016年7月28日因侮辱他人被双鸭山市公安局四方台分局新立派出所治安罚款壹佰元，2017年3月1日因本案被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姜某某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人姜某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日20时许，被告人姜某某、张某在集贤矿六委李某某家小卖店内打扑克，二人因输赢发生争吵并欲厮打，被人劝阻后，张某持啤酒瓶追至门外，用啤酒瓶击打姜某某额头一下（致左面部挫伤左额突、鼻骨骨折），姜某某被打后挥拳打张某右眼一拳（致右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁、下壁骨折，左上颌骨额突骨折，右眼外肌损伤），被人拉开后双方住院治疗。经鉴定张某损伤属轻伤一级；姜某某损伤属轻伤二级。
被告人姜某某、张某供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分均表示同意赔偿。
民事部分，被告人姜某某与被告人张某已达成赔偿协议，被告人姜某某一次性赔偿被告人张某各项损失30000.00元，此款已给付，二被告人均表示给予对方谅解。
上述事实，被告人姜某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、现实表现等；2、证人邱某某、房某某、孟某某、李某某、刘某某、王某某等证言；3、被害人姜某某、张某的陈述；4、被告人姜某某、张某的供述与辩解；5、姜某某、张某住院病案、双鸭山市公安局技术支队鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某某、张某犯罪后均能如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王志萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯广林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第126号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：周某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告周某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用586元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费586元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园23幢1单元102室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告周某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告周某某
购买鸿溪花园23幢1单元102室房屋，建筑面积为101.8平方米
。2005年12月29日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告周某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费586元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费586元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费586元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费586元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月十五日
书记员 李洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1582号
罪犯孙庆辉，男，1987年2月23日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2007年8月10日作出（2007）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人孙庆辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币104215元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）吉刑终字第211号刑事判决，予以改判，认定被告人孙庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1614号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2156号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙庆辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年9月17日凌晨，该犯等人酒后遇见被害人马某某，在寻衅过程中对被害人进行殴打，导致被害人马某某蛛网膜下腔及脑挫伤死亡。二审期间，该犯等人积极赔偿给被害方造成的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分406分。本次考核期内，狱内月均消费人民币968.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙庆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙庆辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初86号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，身份证号码×××3614，壮族，小学文化，农民，户籍广西壮族自治区隆安县。因本案于2015年9月24日被鹤山市公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年34月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人李某乙2015年9月22日22时20分许，被告人李某乙酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车在鹤山市沙坪街道文华路沙坪加油站路段被设卡民警查获，并随即被送院抽血检验。经鉴定，被告人李某乙血样中酒精浓度为109.80mg/100ml，达醉酒标准。同月24日，被告人李某乙主动到公安机关接受调查。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过、被告人供述、鉴定意见、相关书证物证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年四月十三日
书记员 吕嘉茵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4832号
罪犯吴云妹，女，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）永中刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴云妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币四万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）湘高法刑终字第254号判决，维持对吴云妹的判决。刑期自2008年11月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.2分，没收财产四万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴云妹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云妹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4832号罪犯吴云妹，女，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）永中刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴云妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币四万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）湘高法刑终字第254号判决，维持对吴云妹的判决。刑期自2008年11月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.2分，没收财产四万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴云妹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴云妹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1048号
原告曹某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告吴某某，女，1974年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年经他人介绍相识谈婚，于2003年10月8日登记结婚。1998年1月13日生育长子曹某乙，1999年8月15日生育次子曹某丁。结婚后，平时被告对原告感情尚可，原告一直在外赚钱养家。但在2002年开始，每次原告在外回来，被告都不愿意和原告过夫妻生活，并且是毫无理由的，被告的行为让人觉得古怪。后来原告发觉被告与一名男子有暧昧关系，经原告劝告后仍不知悔改。2015年被告外出打工，后来经联系被告不肯告知下落。2016年5月初被告打电话说回来说要和原告离婚，之后再无音讯。由于无法忍受被告背叛感情的行为，期间无任何联系。由于被告的行为严重破坏夫妻感情导致感情破裂，故向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令次子曹某丁由原告抚养。3、案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件3份（有原件），证明原、被告及长子曹某乙、次子曹某丁的户籍情况。
3、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原告与被告于2003年10月8日登记结婚的事实。
被告不到庭，不作答辩。
被告提供《居民身份证》复印件1份（有原件）。
本院依职权向被告作了调查，被告述称主要内容有：1、同意与原告离婚，原告对被告没有感情可言，走到今天离婚的地步都是原告造成的。在婚姻期间，原告多次因赌钱输钱向被告要钱，被告不从就被原告打骂。原告怀疑被告与他人有不正当男女关系而多次殴打被告，被告无法忍受外出打工。作为一个男人，原告没有担负起作为丈夫和父亲的责任。2、婚后生育长子曹某乙、次子曹某丁，曹某丁愿意跟谁生活，将由其自由选择。3、婚后共建有一层房屋两间，还购买价值4200元摩托车一辆，被告要求原告折价10000元当经济帮助。
本院依职权向原、被告的次子曹某丁作了调查，曹某丁表示愿意跟原告生活。
经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议；原告对被告在笔录说婚姻破裂是其造成的有异议，表示不会给摩托车和任何经济帮助给被告；原告对曹某丁调查笔录无异议；被告不到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识谈婚，于2003年10月8日登记结婚，于1998年1月13日生育长子曹某乙，于1999年8月15日生育次子曹某丁。由于婚后双方缺乏沟通，常因生活琐事时有争执发生，从2015年8月分居至今。原告于2016年5月27日诉至本院请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令次子曹某丁由原告抚养。3、案件受理费由被告负担。
本院认为，一、关于应否判决原告与被告离婚。原告提出与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，本院应予支持。二、关于原、被告的子女抚养问题。原告提出次子曹某丁由其自负抚养费抚养，次子曹某丁在调查中表示愿意跟随原告生活，被告在调查中表示将尊重曹某丁的选择。据此，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，对于原告提出由其自行负担抚养费抚养次子曹某丁的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告吴某某离婚。
二、原、被告的婚生次子曹某丁由原告曹某甲自行负担抚养费抚养直至满十八周岁之日止。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2272号
罪犯张立艳，女，1975年2月2日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）辽刑初字第18号刑事判决，认定被告人张立艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）吉刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年4月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第98号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第303号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第443号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张立艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，白凤军到与自己一起打工的于某清家串门，在打麻将时与张立艳相识，后二人关系暧昧，张想起平时与丈夫翟某林关系不睦，便与白一起预谋伺机杀死翟，达到二人共同生活的目的。2004年2月5日14时许，白、张、翟等人在张的母亲家吃饭，白故意劝翟多饮酒，企图造成翟饮酒中毒的假象。15时40分左右，白、张回到张立艳家，张立艳将准备的尼龙坯子交给白后领走孩子，将院门锁上。白用菜刀割下一段尼龙坯子，搓成绳子，将酒后回家卧在炕上睡觉的翟桂林勒死，之后从杖子跳出逃离现场。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分339.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初47号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵巧霞，女，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌污染环境犯罪，2017年7月15日被孟津县公安局刑事拘留。2017年8月15日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。
2017年10月30日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑辖第207号指定管辖通知书，指定我院管辖被告人赵巧霞污染环境犯罪一案。2017年12月19日，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人赵巧霞犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人赵巧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2016年12月以来，被告人赵巧霞伙同赵青峰（另案处理），在洛阳市瀍河回族区310国道与焦枝铁路桥西北角一厂房内，在未办理危险废物经营许可证的情况下，从事购销废旧电瓶。赵青峰、赵巧霞将非法收集的废旧蓄电池进行打孔倒出酸液后外卖，倒出的酸液贮存于该院东南角有长2.4米、宽2.4米的贮存池内，贮存池酸液高度约5厘米，估算酸液贮存量为288kg，贮存池内酸液通过西北角外侧一处地缝排放。2017年7月15日，洛阳市环境保护局认定赵青峰、赵巧霞有渗坑排污行为，已处置废铅酸蓄电池5.1吨，上述废铅蓄电池、酸液均为危险废物。2017年7月24日，洛阳市黎明检测服务有限公司出具检测报告，在赵巧霞租用的厂房内提取的水样、土壤内含有铅、砷、铬、镉等重金属物质。
公诉机关认为，被告人赵巧霞伙同他人违犯国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放、处置有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任,特提起公诉，请依法判处。
被告人赵巧霞对公诉机关指控其污染环境犯罪的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月以来，被告人赵巧霞伙同赵青峰（另案处理），在洛阳市瀍河回族区310国道语焦枝铁路桥西北角一租用的厂房内，在未办理危险废物经营许可证的情况下，从事购销废旧电瓶业务。赵青峰、赵巧霞将收购的废旧蓄电池进行打孔倒出酸液后外卖，倒出的酸液贮存于该院东南角有长2.4米，宽2.4米的贮存池内。2017年7月14日，洛阳市环保局和洛阳市公安局联合将其查处，发现贮存池内酸液通过西北角外侧一处地缝排放。贮存池酸液高度约5厘米，估算酸液贮存量为288kg，2017年7月15日，洛阳市环境保护局认定赵青峰、赵巧霞有渗坑排污行为，根据现场酸液贮存量推算赵巧霞、赵青峰已处置废铅酸蓄电池5.1吨，上述废铅蓄电池、酸液均为危险废物，均列入《国家危险废物名录》。洛阳市固体废物管理中心（洛阳市环境保护设计研究院）委托洛阳黎明检测服务有限公司对环保执法人员在赵巧霞贮液池内提取的液体及贮存池一侧的淤泥进行了检测。2017年7月24日，洛阳市黎明检测服务有限公司出具检测报告，在赵巧霞租用的厂房水池内提取的液体中含有铅、砷、铬、镉等重金属物质，土壤中含有铅重金属物质。
上述事实，有证人和自涛、庄某、马某、段某、张某、高某、和克某的证言，归案情况说明，涉嫌环境违法适用刑事案件处罚案件移送书、移送材料清单，洛阳市环境保护局现场勘查笔录、询问笔录，现场照片现场勘查示意图，案件调查报告，洛阳市环保局关于瀍河区小李村租赁院内赵青峰赵巧霞涉嫌非法处置废铅蓄电池及渗坑排放酸液的认定意见书，检测报告，现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片，孟津县公安局扣押决定书、扣押清单，银行卡复印件、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询，租赁协议书，在逃人员登记表，被告人赵巧霞的供述，被告人赵巧霞的户籍证明及现实表现证明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵巧霞违反国家规定，伙同他人利用渗坑等逃避监管的方式排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵巧霞认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵巧霞犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵巧霞的刑期自2017年7月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 谢群星
二〇一八年三月八日
书 记 员 李佳琦
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初166号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某某，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2015年5月5日被桦甸市公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年5月1日18时30分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶吉BXXX**号雅马哈牌普通二轮摩托车沿桦甸市光明路由南向北行驶至光明大药房前时，与同方行驶的公某某驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某某、公某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为314.15mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
民事部分：2015年5月4日，被告人徐某某与被害人公某某达成和解协议，被告人徐某某共计赔偿公某某各项经济损失25000元，公某某对徐某某表示谅解，并不再追究其任何责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人公某某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起和抓获经过、驾驶员人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、桦甸市协和医院出具的疾病诊断书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人徐某某在醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并存在无驾驶资格驾驶机动车等违反道路交通安全法的行为，且静脉血液中酒精（乙醇）含量达到314.15mg/100ml，应作为量刑情节予以考虑。被告人徐某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后已与被害人公某某达成和解协议，赔偿了公某某损失，并取得被害人公某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海波
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖 晴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03116号
申请执行人马火箭。
被执行人ＸＸ胜。
关于马火箭与被执行人ＸＸ胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）通高民初字第01328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为9700元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邢家华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第5号
罪犯余俊，男，1991年10月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人余俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余俊减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇