云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7号
原告王云惠，女，1942年5月26日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
委托代理人娄平华，男，1976年3月1日生，住石林县。系王云惠之子。特别授权代理。
被告代兴飞，男，1987年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市高新技术产业区。
代表人余兴鹏，公司总经理。
委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告王云惠诉被告代兴飞、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王云惠的委托代理人娄平华，被告代兴飞的委托代理人代大伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告代兴飞驾驶牌照号为云A**仓储式货车行驶至石林县天生关村路段与我的畜力车相撞，致我受伤的交通事故。后石林县交警大队作出道路交通事故认定书，认定了代兴飞承担此次事故的全部责任。事故发生之后我被送往石林县人民医院住院治疗，共住院42天，诊断为：1、脑振荡；2、骨盆骨折（右侧额前上棘骨折，左侧骨上下股折）；3、多处软组织挫伤、、、、等。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费7600元，构成二个十级伤残。云A**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。现原告起诉要求两被告赔偿因事故造成的经济损失共计70691.33元，其中医疗费17337.85元、护理费15246元、交通费420元、营养费4200元、住院伙食补助费8400元、后期治疗费7600元、残疾赔偿金4912元、残疾器具费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告代兴飞赔偿。
被告代兴飞辩称，原告的经济损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由我方赔偿；医疗费17337.85元是我方垫付，应当扣减；原告的门诊费是我方支付，应扣减；护理费计算过高，交通费没有依据，残疾器具费和精神抚慰金不应得到支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称，对此次事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金计算过高，营养费不应得到支持，护理费计算过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失应如何确定，几被告应如何承担。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证实：事故发生的基本情况及代兴飞承担事故全部责任。
2、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证实：原告的伤情构成两个十级伤残，需后期治疗费7600元，支出鉴定费1300元。
3、住院收费收据1张、住院费用药清单、证明、出院小结，证实：原告的医疗费为17337.86元，住院42天，住院期间需人护理。
4、事故协议，证实：代兴飞与王云惠于2014年9月25日达成协议，由代兴飞一次性赔偿王云惠的牛和牛车共计10000元。
对上述证据，被告代兴飞质证认为，对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，但认为医疗费为17337.86元由代兴飞垫付，医院证明上没有说明需要两人护理；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司质证认为对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围。
本院对双方均无异议的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告代兴飞向本院提交以下证据：
1、门诊费收据，证实：代兴飞支付原告的门诊费1010.44元。
2、预交款收据，证实：医疗费为17337.86元由代兴飞垫付。
3、收据2张，证实：代兴飞于2014年9月16日垫付原告方伙食费2000元，于2014年9月25日预付原告方护理人员伙食费2000元。
4、事故协议，证实：代兴飞与王云惠于2014年9月25日达成协议，由代兴飞一次性赔偿王云惠的牛和牛车共计10000元。
5、保险发票、保单，证实：云A**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险20万元及不计免赔。
6、施救费、维修费收据，证实：代兴飞支付肇事车辆的修理费4125元和施救费3100元。
对上述证据，原告质证认为，对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但认为证据3是支付家属的伙食费，证据6与本案无关；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司质证认为对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6的关联性不认可，与原告主张的费用无关。
本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性予以确认，对证据3中的代兴飞于2014年9月16日垫付原告方伙食费2000元，对关联性予以确认，并在本案中予以扣减；对2014年9月25日代兴飞预付原告方护理人员伙食费2000元，与本案无关，对关联性不予确认；对证据6的关联性不予确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交保险单抄件、保险条款各2份，证实：云A**号车辆的投保情况及保险合同当事人的权利、义务。
对上述证据，原告王云惠及被告代兴飞对证据均无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2014年9月16日，被告代兴飞驾驶牌照号为云A**仓储式货车行驶至石林县天生关村路段与原告王云惠的畜力车相撞，致原告王云惠受伤及两车损害的交通事故。经石林县交警大队作出道路交通事故认定书，认定由代兴飞承担此次事故的全部责任。事故发生之后原告被送往石林县人民医院住院治疗，共住院42天，住院期间需人护理，诊断为：1、脑振荡；2、骨盆骨折（右侧额前上棘骨折，左侧骨上下股折）；3、多处软组织挫伤、、、、等；支付医疗费为17337.86元和门诊费1010.44元，共计18348.30元（该费用由代兴飞垫付）。原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费7600元，构成二个十级伤残，支付鉴定费1300元。云A**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险20万元并不计免赔。代兴飞与王云惠于2014年9月25日达成协议，由代兴飞一次性赔偿王云惠的牛和牛车损失共计10000元。代兴飞于2014年9月16日垫付原告方伙食费2000元，于2014年9月25日预付原告方护理人员伙食费2000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，云A**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保有机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险20万元并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分，再在商业保险范围内进行赔付。被告代兴飞系直接侵权人，在交通事故中承担全部责任，对原告超出保险范围的损失应承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，将参照农村居民标准予以计算。原告的医疗费计算为18348.30元，对原告主张的护理费，计算住院天数42天，每天计算50元，计算为2100元；交通费，根据原告就医及做鉴定的实际情况酌情支持300元；营养费计算住院天数42天，每天计算30元，计算为1260元；住院伙食费，计算住院天数42天，每天计算100元，计算为4200元；对原告主张的残疾赔偿金计算为4912元、后期治疗费计算为7600元，本院均予以支持；对原告主张的精神抚慰金，因交通事故造成原告伤残，根据受诉地生活水平等因素，酌情支持4000元；对原告主张的残疾器具费，因原告未能提交证据证实，不予支持；综上，原告的经济损失计算为42720.30元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围赔偿；因该赔偿数额未超出保险限额，故被告代兴飞在本案中不再承担赔偿责任。对被告代兴飞垫付的医疗费18348.30元和2014年9月16日垫付的伙食费2000元，共计20348.30元，在保险赔款中扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王云惠经济损失42720.30元（被告代兴飞垫付的20348.30元，直接在保险赔款中扣减）。
二、驳回原告王云惠要求被告代兴飞承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1567元，减半收取783.50元，鉴定费1300元，共计2083.50元，由被告代兴飞承担；被告承担的费用原告王云惠已预交，由被告代兴飞直接支付给原告王云惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年一月二十日
书记员 张 峰