江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民初166号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行（原南昌银行股份有限公司高新支行），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈杰敏，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省四会市，该支行员工。
被告：南昌燕鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区永外正街69号。
法定代表人：沈斌。
被告：江西远德贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都大道299号高能金域名都14栋2825室。
法定代表人：黄丽香。
被告：江西湘凡实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号。
法定代表人：高晓燕。
被告：沈斌（曾用名沈保根），男，汉族，1961年5月23日出生，住湖北省英山县。
被告：高晓燕，女，汉族，1976年2月9日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄丽香，女，汉族，1982年11月9日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：缪爱金，女，汉族，1981年3月11日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：周芝兰，女，汉族，1954年1月18日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告南昌燕鑫实业有限公司（以下简称燕鑫公司）、江西远德贸易有限公司（以下简称远德公司）、江西湘凡实业有限公司（以下简称湘凡公司）、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人陈杰敏到庭参加诉讼。被告燕鑫公司、远德公司、湘凡公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕鑫公司归还原告贷款本金900万元及至结清日止的利息、罚息（利息、罚息暂算至2017年4月20日为4054192.99元）；2、判令被告湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告连带承担。事实与理由：2013年12月18日，原告江西银行高新支行与被告燕鑫公司签订了一份《授信协议》（编号：101300000000137824），金额为人民币900万元（其中流动资金借款900万元整），期限一年,到期日为2014年12月17日，借款用途为购建材。为保障被告燕鑫公司按期履约还款，被告湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰自愿对上述借款提供连带保证责任担保，并与原告江西银行高新支行签订了相关的保证合同。合同签订后，原告按约如数向被告发放了借款。但被告燕鑫公司未按约归还借款本息，至2017年4月20日欠贷款本金900万元及利息、罚息4054192.99元。
被告燕鑫公司、湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰均未作答辩。
原告江西银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据：原告江西银行高新支行营业执照复印件、负责人身份证明各一份，被告燕鑫公司、湘凡公司、远德公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，被告黄丽香、缪爱金、周芝兰、沈斌、高晓燕身份证复印件各一份，证明：原、被告主体资格。第二组证据：《授信协议》（编号：101300000000137824）、《流动资金借款合同》（编号：301300000000137848）、借款借据各一份，证明：原告于2013年12月18日向被告燕鑫公司发放贷款900万元，贷款期限自2013年12月18日至2014年12月17日，贷款利率为固定利率，即年利率9.6%，按月付息。第三组证据：《最高额保证合同》（编号：DB2113000000198124）四份，证明：被告湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰为被告燕鑫公司的债务提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及相关的实现债权费用等。第四组证据：南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第68号民事裁定书，证明：本案的诉讼时效未过。
被告燕鑫公司、湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告与被告燕鑫公司签订一份《授信协议》（编号：101300000000137824），约定：原告向被告燕鑫公司提供900万元授信额度，授信期限自2013年12月18日至2014年12月17日。
同日，原告与被告燕鑫公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：301300000000137848），约定：被告燕鑫公司向原告借款900万元，借款用途为购买建材，借款期限为12个月，自2013年12月18日起至2014年12月17日止。借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，结息日为每月的20日，借款利率为年利率9.6%。若被告燕鑫公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若被告燕鑫公司未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于被告燕鑫公司逾期未归还借款本息的，原告有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
同日，被告湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰作为保证人与原告签订四份《最高额保证合同》（编号：DB2113000000198124），均约定：为了确保被告燕鑫公司与原告在2013年12月18日至2014年12月17日期间内签订的主合同项下被告燕鑫公司的义务得到切实履行，保证人愿为被告燕鑫公司依主合同与原告形成的债务余额向原告提供最高额连带责任保证担保。保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额900万元及所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和被告燕鑫公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告燕鑫公司发放贷款900万元，并出具一份《借款借据》。
被告燕鑫公司自2014年9月21日开始未按照约定支付利息。截止2018年1月15日，被告燕鑫公司欠原告借款本金900万元及利息、罚息5305073.50元。
另查明：2015年1月15日，原告对本案所有被告向本院提起诉讼，要求被告燕鑫公司归还借款900万元及利息、被告湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰对被告燕鑫公司的债务承担连带清偿责任。同年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。同年12月1日，本院作出（2015）洪民二初字第68号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，原告江西银行高新支行与被告燕鑫公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，与被告湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告江西银行依约向被告燕鑫公司发放贷款900万元，已全部履行了合同义务。被告燕鑫公司未按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告燕鑫公司归还借款本金900万元及其利息、罚息,合法有据，应予支持。被告湘凡公司、远德公司、高晓燕、沈斌、黄丽香、缪爱金、周芝兰自愿为被告燕鑫公司的借款本金900万元及其利息、罚息等提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌燕鑫实业有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金900万元及其利息、罚息［至2018年1月15日，利息、罚息为5305073.50元，之后利息、罚息按《流动资金借款合同》（编号：301300000000137848）约定计算至借款还清之日止］；
二、被告江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任,上述七被告承担保证责任后有权向被告南昌燕鑫实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100125.15元，财产保全费5000元，合计105125.15元，由被告南昌燕鑫实业有限公司、江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一八年三月二十日
书记员 周 海 燕