襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00532号
原告郝某
委托代理人魏某甲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告胡某
被告魏某
法定代理人胡某，基本信息同上。
原告郝某与被告胡某、魏某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年5月9日、5月22日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人魏某甲、黄某甲，被告胡某、魏某的委托代理人黄某乙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2013年，原告之子魏某乙不幸猝死，在葬礼完毕之后，被告胡某使用魏某一手机在半夜拨打原告电话，使原告受到极大惊吓。被告后又要求原告放弃继承魏某一所有遗产并强迫原告签字，在未达到目的的情况下，被告胡某多次上门辱骂原告，给原告的身心带来极大伤害。魏某一的主要遗产有：位于襄阳高新技术产业开发区二汽基地新区8号楼1单元502室房屋一套，位于襄阳高新技术产业开发区神龙路新区二期5幢底层101室半间车库，车牌号为鄂FBR036汽车一辆、养老金、抚恤金、公积金等，上述财产现均由二被告占有使用。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认原告对魏某一遗留的位于襄阳高新技术产业开发区二汽基地新区8号楼1单元502室房屋享有三分之一的继承权，位于襄阳高新技术产业开发区神龙路新区二期5幢底层101室车库享有六分之一继承权；二、确认原告对魏某一遗留的车牌号为鄂FBR036汽车享有三分之一继承权；三、魏某一遗留的公积金31888.77元、丧葬费8107.26元、一次性抚恤金27024.2元，共计67020.23元，原告对上述款项属于魏某一个人遗留部分享有三分之一继承权；四、返还原告垫付的丧葬费25082.5元，并对魏某一生前的存款享有六分之一继承权；五、案件受理费由被告负担。
被告胡某、魏某辩称：一、被告胡某从未实施过原告诉状中所列事实，原告所述与事实不符；二、原告诉争的房子、车库、住房公积金均属于被告胡某与被继承人魏某一的夫妻共同财产，应当将夫妻共同财产分割后，再对属于魏某一遗产部分依照法律规定继承；三、车牌号为鄂FBR036小汽车已被变卖，所得价款已偿还了夫妻共同债务，故不存在继承该部分财产；四、原告诉称的丧葬费、养老金、抚恤金不属于遗产，不应当按照遗产继承，丧葬费双方均有支出，原告所主张的25082.50元需有待核实，且办丧事所收礼金均由原告占有，故在处理丧葬费的同时应当将礼金一并处理；五、被继承人魏某一生前有债务若干，故可继承的遗产应当先偿还债务后再按继承法的规定由各继承人继承；六、原告每月有两千多元退休金，而被告魏某属于未成年人，无经济来源，故在分得遗产时应当照顾，予以多分。
原告郝某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被继承人魏某一的身份证复印件、死亡医学证明书复印件、结婚信息档案复印件。用于证明被继承人魏某一生前与被告胡某系夫妻关系以及魏某一死亡的事实。经质证，二被告对该组证据无异议。故本院予以采信。
二、原告身份证、户口本。用于证明原告郝某与被继承人魏某一系母子关系，原告享有合法继承权。经质证，二被告对该组证据无异议。故本院予以采信。
三、襄阳市房屋产权与市场管理处档案室出具的房屋产权产籍查询结果、马某出具的说明一份、房屋买卖协议、销售不动产统一发票、完税凭证。用于证明位于襄阳高新技术产业开发区二汽基地新区8号楼1单元502室属于被继承人魏某一的个人财产，原告有权继承该房屋的三分之一。经质证，二被告对房屋产权产籍查询结果、房屋买卖协议、销售不动产统一发票以及完税凭证真实性无异议，但不能证明该房屋是被继承人魏某一的个人婚前财产，被告胡某与被继承人魏某一于2007年6月20日登记结婚，房屋买卖协议于2008年7月1日签订，房屋为夫妻共同财产；对马某出具的说明的真实性有异议，其应当出庭作证，其证言效力低于房屋买卖协议的效力。本院对房屋产权产籍查询结果、房屋买卖协议、销售不动产统一发票以及完税凭证真实性予以认定，对于诉争房屋属于被继承人魏某一的个人婚前财产或其与胡某的夫妻共同财产，本院结合双方当事人提供的其他证据综合分析后再作认定；马某作为证人应当出庭作证，而其未出庭，故对其出具的说明，本院不予采信。
四、《商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《房产赠与合同》、《公证书》、完税证、收据及房产证。用于证明位于襄阳高新技术产业开发区神龙路新区二期5幢底层101室车库为魏某甲与魏某一共同共有，属于魏某一的部分为其个人财产。经质证，二被告对上述证据的真实性及车库为魏某甲与魏某一共同共有的事实无异议，但认为属于魏某一的部分为魏某一与被告胡某的夫妻共同财产，原告继承的份额应当为该车库属于魏某一、胡某部分的六分之一。本院仅对该组证据的真实性予以认定，能否证明原告的证明意见，本院综合其他事实分析后再作认定。
五、机动车产权登记证。用于证明车牌号为鄂FBR036的神龙-
富康牌汽车为魏某一的个人财产，原告对该车辆享有三分之一继承权。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为该车辆为魏某一与胡某婚后购买，属于二人的夫妻共同财产。本院对该份证据的真实性予以认定，能否证明原告的证明意见，本院综合其他事实分析后再作认定。
六、东风襄阳物流工贸有限公司人力资源部及工会共同出具的证明一份以及职工死亡待遇审批表。用于证明被告胡某在被继承人魏某一生前单位领走住房公积金31888.77元、丧葬费8107.26元、一次性抚恤金27024.2元，共计67020.23元。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
七、丧葬费支出票据一组。用于证明被继承人去世后，原告垫付抢救费用1727.50元、灵堂费3300元、火化费625元、墓地费16500元、就餐费2930元，共计25082.5元。经质证，二被告对发票的真实性无异议，对手写收据的真实性有异议，且部分票据上载明的付款人为魏某甲，而其不是本案的诉讼主体，该组费用支出与本案无关，不应在本案中处理。经审查，抢救费1727.50元、火化费用625元确系为魏某一支出，结合被继承人魏某一2013年3月9日去世的事实，原告方所提供的购买墓地票据16500元、就餐费用2930元以及无正规收据的灵堂费用3300元与办理魏某一后事具有关联性，且符合人之常理。故本院对原告郝某支出丧葬费用的事实予以认定。
被告胡某、魏某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、被告胡某与魏某一的结婚证、房屋买卖协议、过户申请以及房产证。用于证明诉争的房屋是在魏某一与被告胡某婚姻关系存续期间取得，属于魏某一与被告胡某的夫妻共同财产，魏某一的遗产仅是该房产的二分之一。经质证，原告郝某对该组证据的真实性无异议，但认为该房产属于魏某一的个人财产。本院对该组证据的真实性予以认定，对其提供该证据的证明意见，本院综合其他证据综合分析后再作认定。
二、中国建设银行龙卡信用卡对账单两份。用于证明在2013年1月27日至2013年2月26日期间，被告胡某信用卡透支10398.39元，该笔欠款属于魏某一与被告胡某的夫妻共同债务。经质证，原告郝某对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，该份账单的持卡人为胡某，不知该笔钱的用途。本院认为，该对账单仅能证明被告胡某于2013年1月27日至2月26日期间信用卡消费的具体数额，无刷卡购物明细，不能客观的反应出其消费支出是否用于家庭共同生活支出，故对被告的该组证据，本院不予采信。
三、社会保险费专用收据两份及个人社保缴费明细表两份。用于证明被告胡某于2013年5月8日补交了其欠缴的2013年1月至2013年4月的养老保险和医疗保险，其中2013年1-3月的养老保险及医疗保险属于其与魏某一的夫妻共同债务，共计1677.30元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据仅能表明被告胡某缴纳养老及医疗保险的事实，被保险人为胡某，各项保险待遇亦归其单独享有，故该组证据不能证明该笔费用属于夫妻共同债务。对被告提供该组证据的证明意见，本院不予采信。
四、“童心童画艺术培训基地”于2013年2月10日出具的预收收据一张。用于证明尚欠学费2600元，该笔学费属于魏某一生前与被告胡某的夫妻共同债务。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性均有异议，不能证明为夫妻共同债务。本院认为，该收据非正规债权、债务凭证，仅能证明“童心童画艺术培训基地”收到100元艺术培训预付款，不能证明存在2600元债务的事实。故对该份证据，本院不予采信。
五、生命人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险费交纳对账单。用于证明被告胡某自2012年2月8日起为被告魏某购买生命红上红F款两全保险，每年交纳保费5000元，2013年2月8日应当交纳但被告未交，在魏某一去世后才交，该笔保费应当属于其与魏某一的夫妻共同债务。经质证，原告认为该笔费用在魏某一去世后产生，不是夫妻共同债务。本院认为，该对账单仅能反应被告实际缴费日期为2013年3月28日及下期应缴日期为2014年2月8日，无具体的缴费周期及对应的保险合同，故不能证明其2013年3月28日缴纳的保险费为其与魏某一婚姻关系存续期间所应缴纳的部分。对被告提供该份证据的证明意见，本院不予采信。
六、邮政储蓄卡交易明细。用于证明魏某一的银行卡透支5885元，2013年3月2日还了1100元，剩余4785元，被告胡某在魏某一去世后偿还了剩余部分，该款项也应当属于夫妻共同债务。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但不知道钱的用途及产生时间，不属于夫妻共同债务。本院认为，该份交易明细仅能反应银行卡的交易情况，不能证明债务形成在被继承人魏某一与被告胡某婚姻关系存续期间、被继承人死亡之前，故对被告提供该份证据的证明意见，本院不予采信。
七、物业收据一份。用于证明自2008年4月起，被告一直未缴纳物业管理费，其中欠缴的2152元系其与魏某一生前的夫妻共同债务。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为不属于夫妻共同债务。本院认为，该份收据仅能反应交纳物业管理费的事实，不能证明属于夫妻共同债务。故对被告提供该份证据的证明意见，本院不予采信。
八、襄阳高新技术产业开发区神龙幼儿园出具的票据一份。用于证明2013年3月30日，被告胡某交纳了魏某2012年3月至2013年3月期间的保教费5000元，该笔费用属于魏某一与胡某的夫妻共同债务。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，且不是按学期收费，收费方式不符合常理。被告解释称，因该幼儿园为职工幼儿园，可以缓交。本院认为，该票据仅能反应交纳保教费的事实，不能证明该笔费用属于夫妻共同债务。故对该份证据，本院不予采信。
九、二手车销售统一发票复印件。用于证明车牌号为鄂FBR036神龙富康牌已以30000元的价格变卖，被告胡某实际获得卖车款28000元。经质证，原告认为该份证据的真实性需核实，且被告卖车未经过其他继承人同意，卖车行为不合法。本院限定被告胡某庭后补充证明卖车事实的相关证据，但被告未提供，故对此项抗辩意见，其应当承担举证不能的法律责任。对其主张的卖车事实，本院不予认定。
本院经审理查明：2005年9月22日，原告郝某与其夫魏心平共同购买了位于襄阳高新技术产业开发区神龙路新区二期5幢底层101室车库。2007年12月26日，在魏心平去世后，原告郝某将该房产中属于自己的部分赠与其子魏某甲、魏某一，并在湖北省襄阳市汉江公证处办理了公证，该房屋产权登记为魏某甲与魏某一共同共有。
2007年6月20日，魏某一、胡某登记结婚，2008年1月17日，生育一女，取名魏某。
2008年7月1日，被继承人魏某一与马某、曹艳珍签订房屋买卖协议，购买了位于襄阳高新技术产业开发区二汽基地新区8号楼1单元502室，并于2008年11月27日产权变更登记，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第70042830号。
2008年10月31日，魏某一以购买的方式取得车牌号为鄂FBR036神龙-富康牌小轿车一辆。
2013年3月9日，魏某一猝死。其死亡后，原告郝某陈述其为办理丧葬事宜支出费用25082.5元，并提供了相关证据。被告胡某陈述其为办理丧事也支出相关费用，且办理丧事所有礼金均为原告收取，但未提供证据证明。庭审中，原告仅要求被告胡某返还丧葬费8017.26元。
魏某一去世后，被告胡某从其生前所在单位领取公积金31888.77元、丧葬费8017.26元、一次性抚恤金27024.2元，共计67020.23元。
2014年3月21日，原告郝某以其子魏某一去世后，其有权继承魏某一遗产，以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：被继承人魏某一生前并未立遗嘱，故魏某一死亡后，其遗产适用法定继承进行分割。魏某一的母亲即原告郝某、妻子即被告胡某、女儿即被告魏某均系魏某一的第一顺序财产继承人，对魏某一的遗产均等的享有继承权。魏某一死亡之后，继承开始，作为被继承人的继承人有权继承被继承人的遗产。
关于遗产的范围及份额如何界定问题，通过庭审查明的事实和当事人的陈述，本院作如下分析：
一、关于襄阳高新技术产业开发区二汽基地新区8号楼1单元502室房屋属于遗产的范围及份额的界定。
结合原告方提供的房屋产权产籍查询结果、房屋买卖协议、销售不动产统一发票以及完税凭证，以及被告方提供的结婚证、办证申请、房产证。本院认为，双方诉争的位于襄阳高新技术产业开发区二汽基地新区8号楼1单元502室，产权登记为汽车产业开发区车城二区5幢（东风汽车公司原8幢）1单元5层右户，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第70042830号房屋系被继承人魏某一从马某、曹艳珍处购买，于2008年7月1日签订房屋买卖协议，并于2008年11月27日办理产权过户登记，房屋所有权人虽登记为魏某一个人，但魏某一与被告胡某于2007年6月20日登记结婚，该购房行为发生在魏某一与胡某婚姻关系存续期间，而原告又未能提供证据证明该房屋系魏某一以其婚前个人财产购买，故上述房产系魏某一与被告胡某的夫妻共同财产。处理遗产时，应当先对该夫妻共同财产进行分割，即被告胡某与被继承人魏某一各享有该房产的1／2，其中的1／2才为魏某一的遗产，故继承人郝某、胡某、魏某均等的享有该房产中属于遗产部分的1／3。综上所述，原告郝某继承的份额为该房产的1／6，被告胡某应享有的夫妻共同财产份额和继承份额共计为该房产的4／6，被告魏某继承的份额为该房产的1／6。
二、关于襄阳高新技术产业开发区神龙路新区二期5幢底层101室房屋属于遗产的范围及份额的界定。
本院认为，该房产为原告郝某与其亡夫魏心平生前的夫妻共同财产，在魏心平死亡后，应当对其夫妻共同财产进行分割，各享有该房产的1／2，其中的1／2才为魏心平的遗产，由于魏心平生前并未立遗嘱，故对魏心平的遗产适用法定继承进行分割，魏心平的妻子郝某及儿子魏某甲、魏某一均系魏心平的第一顺序财产继承人，对魏心平的遗产均等的享有继承权，故郝某应享有的夫妻共同财产份额和继承份额共计为该房产的24／36，魏某甲与魏某一各自继承的份额均为6／36。被告胡某与魏某一系夫妻关系，魏某一在夫妻关系存续期间所继承的遗产应归二人共同所有，故魏某一与被告胡某对魏某一所继承的产权均享有3／36。原告郝某又将财产中属于自己享有的份额赠与给其子魏某甲、魏某一二人，三人签订赠与合同并在湖北省襄阳市汉江公证处予以公证。该公证赠与系原告将自己的财产权益依法进行处分，并未损害他人的财产权益和其他利益，在该公证赠与未经法定程序予以撤销之前，该赠与合同合法、有效。该赠与合同明确载明了将诉争房产赠与给魏某甲与魏某一，故魏某一获赠与的部分属于其个人财产，三人对该房产所享有的产权份额分别为魏某甲18／36、魏某一15／36、胡某3／36。在魏某一去世后，该财产中属于魏某一遗产的部分由原告郝某、被告胡某、魏某作为第一顺序财产继承人，均等享有继承权。综上，位于襄阳高新技术产业开发区神龙路新区二期5幢底层101室，原告郝某继承该房产的份额为5／36，被告胡某继承该房产的份额为8／36，被告魏某继承该房产的份额为5／36。
三、关于车牌号为鄂FBR036神龙-富康牌小轿车属于遗产的范围及份额的界定。
经审查，车牌号为鄂FBR036的神龙-
富康牌汽车登记车主为魏某一，该车辆的获得方式为购买，转移登记日期为2008年10月31日。本院认为，车辆产权登记簿上虽载明车辆所有人为魏某一，但购买行为发生在被告胡某与魏某一婚姻关系存续期间，而原告方又未能提供证据证明该车辆系魏某一以其个人财产购买，故该车辆属于胡某与魏某一的夫妻共同财产。故应当先对该夫妻共同财产进行分割，即被告胡某与被继承人魏某一各享有该车辆的1／2，其中的1／2才为魏某一的遗产，故继承人郝某、胡某、魏某均等的享有该车辆属于遗产部分的1／3。综上所述，原告郝某继承的份额为该车辆的1／6，被告胡某应享有的夫妻共同财产份额和继承份额共计为该车辆的4／6，被告魏某继承的份额为该车辆的1／6。被告胡某辩称该车已转让并提供了相关证据证明，如前述证据分析评判意见，对被告胡某的抗辩理由，本院不予采纳。
四、关于原告所主张的公积金、丧葬费、抚恤金中属于遗产的范围及份额的界定
通过庭审查明的事实，被告胡某所领取公积金属于其与被继承人魏某一生前的夫妻共同财产，故应当先对夫妻共同财产进行分割后再对属于遗产的部分进行分割。经核算，原告郝某应继承的公积金的数额为5314.80元，被告胡某应享有的夫妻共同财产份额和继承份额共计21259.2元，被告魏某应继承的公积金的数额为5314.80元。庭审中，原告提供相关票据证明其存在被继承人魏某一去世后支出丧葬费的事实，被告胡某辩称其亦支出丧葬费且礼金均由原告收取，但未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告仅要求被告胡某返还8017.26元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某所领取的一次性抚恤金27024.2元为被继承人魏某一生前所在单位给予魏某一家属的精神抚慰及经济补偿，故原告郝某要求分割抚恤金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告郝某、被告胡某、魏某对抚恤金均等的享有该抚恤金，即每人9008.07元。原告还主张对被继承人魏某一生前存款享有六分之一继承权，但其未提供证据证明魏某一生前有银行存款，故对其该项主张，本院不予支持。
被告胡某辩称被告魏某属于未成年人，无经济来源，故在分得遗产时应当予以照顾多分，本院认为，在本次诉讼中，原告仅要求确认其应继承各项房产及车辆的份额，不涉及产权归属及对价支付，被告也同意仅处理遗产份额，不对遗产进行实际分割。故本院在本案中仅就各方应继承的遗产份额进行确定，待双方对遗产归属及对价支付进行处理时，再行酌情处理。
被告胡某提供了一系列证据证明其夫妻共同债务，如前述各项证据分析评判意见，对其主张的夫妻共同债务，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第﹤四﹥项、第十八条第﹤三﹥项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十一条第﹤二﹥项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记产权人为魏某一，位于汽车产业开发区车城二区5幢（东风汽车公司原8幢）1单元5层右户，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第70042830号房屋，由原告郝某依法继承该房屋产权份额的1／6，被告胡某分割夫妻共同财产和继承该房屋产权份额的4／6，被告魏某继承该房屋产权份额的1／6；
二、登记产权人为魏某一、共同共有人为魏某甲，位于襄阳高新技术产业开发区神龙路新区二期5幢底层101室房屋，原告郝某依法继承该房屋产权份额的5／36，被告胡某分割夫妻共同财产和继承该房屋产权份额的8／36，被告魏某继承该房屋产权份额的5／36；
三、登记所有人为魏某一，车牌号为鄂FBR036神龙-
富康牌小轿车，原告郝某依法继承该车辆份额的1／6、被告胡某分割夫妻共同财产和继承该车辆份额的4／6、魏某继承该车辆份额的1／6；
四、被告胡某领取的公积金31888.77元，由原告郝某继承5314.80元，被告胡某分割夫妻共同财产和继承的份额共计21259.20元，被告魏某继承5314.80元，被告胡某于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告胡某返还原告郝某丧葬费8017.26元、应享有的抚恤金9008.07元，共计17025.33元，应返还被告魏某应享有抚恤金9008.07元，均于本判决生效之日起十日内支付；
六、驳回原告郝某的其他诉讼请求；
七、驳回被告胡某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取，由原告郝某、被告胡某各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖玉梅