wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1171号
原告：张显然，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新，湖南朝阳律师事务所实习律师。
被告廖琪，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。
原告张显然与被告廖琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张显然及其委托诉讼代理人张简政、林新到庭参加诉讼，被告廖琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显然向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖琪偿还原告借款100000元；2、判令被告廖琪承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告张显然作为临澧县金达建筑有限责任公司（以下简称金达公司）的项目经理在负责湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司（以下简称中航公司）建筑工程施工时与承揽该公司管网工程的被告廖琪相识。2012年1月13日，被告廖琪趁中航公司给金达公司拨款之机，向原告张显然借款100000元，并出具了借条，同时口头承诺在其与中航公司工程结算后予以偿还，但2015年被告廖琪与中航公司对工程进行了结算后并未偿还该借款，此后经原告多次催讨未果。
被告廖琪未予答辩。
原告张显然围绕诉讼请求依法提交了证据。即原、被告的《居民身份证》、借条、本院（2014）临民一初字第1077号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终286号民事判决书各1份。因被告廖琪经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。原告张显然提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，且与本案有关联，本院对其证明力予以认定。
根据原告张显然的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月20日，中航公司与金达公司签订《湖南省建设工程施工合同》。原告张显然作为金达公司的项目经理，全面负责中航公司员工宿舍、高管宿舍（综合楼）、办公楼的桩基、建筑、装饰等工程。原告张显然在施工过程中，与同时承揽中航公司管网工程的被告廖琪相识。2012年1月13日，中航公司根据金达公司的工程进度向金达公司支付工程款600000元，被告廖琪得知该情况后，便以中航公司未支付其管网工程款为由要求中航公司支付部分管网工程款，但中航公司并未给被告廖琪支付管网工程款。同日，被告廖琪在原告张显然领取中航公司支付给金达公司工程款600000元时，向原告张显然借款100000元，并出具了“今借到张显然中航工地管网款100000元”的借条，同时口头承诺在其与中航公司的管网工程结算后予以偿还，但2015年被告廖琪与中航公司对工程进行结算后并未偿还原告张显然借款。此后，原告张显然多次向被告廖琪催讨此款，但被告廖琪均以该借款系中航公司应支付的管网工程款为由而拒不偿还。为此，原告张显然便在以金达公司名义诉中航公司建设工程施工合同纠纷一案[本院（2014）临民一初字第1107号案]中，以本案被告廖琪在原告张显然处的借款系中航公司应支付给本案被告廖琪的管网工程款为由，提出“本案被告廖琪在原告张显然处领取的100000元（即本案借款）不能计算在金达公司向中航公司已领取的工程款金额内”的主张，但本院于2016年1月26日作出的（2014）临民一初字第1107号民事判决书中并未采信该主张。此后，中航公司不服本院（2014）临民一初字第1107号民事判决，上诉于湖南省常德市中级人民法院，湖南省常德市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘07民终286号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年9月26日，原告张显然以被告廖琪未按口头约定的还款期限履行还款义务，且本院（2014）临民一初字第1077号案及湖南省常德市中级人民法院（2016）湘0724民终286号案即金达公司与中航公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中未将本案借款100000元认定为中航公司应支付给本案被告廖琪的管网工程款为由，向本院提起诉讼，要求被告廖琪偿还本案借款。
本院认为：本案被告廖琪向原告张显然借款100000元，办理了借款手续，并口头约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。本案被告廖琪作为债务人应按口头约定的还款期限向原告张显然履行还款义务，但在本案原告张显然催讨此借款过程中，被告廖琪却以本案借款系中航公司应支付的管网工程款为由而拒不偿还，现因本案借款在本院（2014）临民一初字第1077号案及湖南省常德市中级人民法院（2016）湘0724民终286号案的民事判决书中未被认定为中航公司应支付给本案被告廖琪的管网工程款，故被告廖琪拒不履行还款义务的理由不成立。综上，原告张显然要求被告廖琪返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告廖琪未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖琪于本判决生效之日起10日内返还原告张显然借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘薇斯
附本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第37号
申请人杨凤兰，1951年9月29日生。
申请人杨风花，住白山市.
申请人杨国生。
申请人杨国君。
申请人杨国海。
申请人杨国江。
本院于2014年8月22日受理了申请人杨凤兰、杨风花、杨国生、杨国君、杨国海、杨国江关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨凤兰、杨风花、杨国生、杨国君、杨国海、杨国江因继承纠纷一案，于2014年8月22日经白山市江源区石人镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨凤兰、杨风花、杨国生、杨国海自愿放弃被继承人杨天顺坐落在江源区砟子镇八宝村五社砖木结构房屋（60平方米）一处，房屋所有权证为江源房权证江ZQ字第0000295**号；被继承人杨天顺坐落在砟子镇八宝村五社坯瓦结构房屋（61平方米）一处，房产执照号为浑乡房（砟乡）字第31866号的继承权；
二、被继承人杨天顺坐落在江源区砟子镇八宝村五社砖木结构房屋（60平方米）一处，房屋所有权证为江源房权证江ZQ字第0000295**号由杨国君继承；被继承人杨天顺坐落在砟子镇八宝村五社坯瓦结构房屋（61平方米）一处，房产执照号为浑乡房（砟乡）字第31866号由杨国江继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一四年八月二十二日
书记员 高长青
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第867号
原告李小波。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告钟乃鸣。
委托代理人戴莉。
本院于2013年3月27日立案受理了原告李小波与被告钟乃鸣，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司追偿权纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。2013年4月23日，审判员叶林适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李小波及其特别授权委托代理人陈显刚，被告钟乃鸣的委托代理人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告钟乃鸣驾驶川AZ6A**号“福特”轿车与原告驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告垫付“福特”车的全部施救费及修理费共计24307元。事故发生同日，金堂县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定由钟乃鸣负事故的全部责任，故根据相关法律规定，诉请被告返还为其垫付的全部费用，本案诉讼费由被告承担。
被告钟乃鸣辩称，原告所诉属实。请求依法判决。
经审理查明，2012年7月15日11时许，李小波驾驶川AF6Y**“奥拓”轿车由淮口沿金乐路往赵镇方向行驶，行驶至事发地点，与道路边的护栏发生碰撞，随即钟乃鸣驾驶川AZ6A**号“福特”轿车与李小波驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，李小波受伤的交通事故。同日，金堂县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确定李小波与护栏发生碰撞的事故由李小波负事故全部责任，钟乃鸣与李小波发生追尾事故，由钟乃鸣负事故全部责任。事故发生后，两车均被送往成都市宇霖佳城汽车修理有限公司进行维修，川AZ6A**号车的维修费24307元由李小波全额支付，后李小波向钟乃鸣追偿，钟乃鸣一直未给付，致此纠纷。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，维修费发票等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故中钟乃鸣与李小波追尾的事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由钟乃鸣负事故的全部责任，据此，各方当事人均无异议。根据该事故责任认定书，本院确定因本次事故造成的损失，依法由被告钟乃鸣予以承担。本案中，事故发生后，钟乃鸣将川AZ6A**号送往成都市宇霖佳城汽车修理有限公司进行修理，钟乃鸣与修理厂之间形成了维修服务合同关系，根据法律规定，修理完毕后，钟乃鸣应当支付维修费而未支付，车辆产生的全部维修费用由李小波全额支付，李小波代钟乃鸣支付修理厂全部维修费用的行为，致使钟乃鸣与修理厂之间的债权债务关系终结，故李小波与钟乃鸣之间形成了新的债权债务关系。李小波诉请被告钟乃鸣返还为其垫付修理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟乃鸣在本判决生效后十日内返还原告李小波为其垫付的修理费24307元；
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告钟乃鸣负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年五月七日
书记员 黄静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4589号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：吴迪，男，汉族，1976年11月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金84405.69元；并支付截止到2016年3月23日欠息5617.2元，复利226.5元。2、请求判令被告支付原告自2016年3月24日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，平安南京分行与吴迪签订个人信用贷款合同一份，约定：平安南京分行向吴迪提供245000元的贷款，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为等额还款。合同还约定如吴迪不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求吴迪立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴迪承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2013年9月3日按约向吴迪发放贷款24.5万元。吴迪在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2016年3月23日，共计欠平安南京分行贷款本金84405.69元，利息5617.2元，复利226.5元。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告吴迪未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴迪签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而吴迪在借款期限内未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张吴迪偿还贷款本金84405.69元，利息5617.2元，复利226.5元，并继续支付自2016年3月24日起至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如吴迪未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系吴迪违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张吴迪承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金84405.69元，利息5617.2元，复利226.5元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告吴迪自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费600元，诉讼财产保全费970元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1636号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人许明滨。
被执行人许明浩。
被执行人许孝江。
被执行人许广义。
被执行人许广西。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第952号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第838号
原告：张某，农民。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：励某，农民。
原告张某与被告励某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告励某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，双方均再婚。由于草率结婚，婚后发现被告脾气怪异，常因在外遇到不顺心的事，回家对我拳打脚踢。2011年6月，因被告被交警拦车罚款，回家之后把我痛打一顿，将我胳膊打成骨折，在古城卫生院住院治疗。2013年腊月二十七，因我用婚前资金购买的汽车不让被告之侄用车。被告把我打得遍体鳞伤，2014年8月我向法院提出离婚一次。2015年11月5日，因琐事被告把我打得鼻青脸肿胳膊活动受限。为此，请求依法与被告离婚。
被告励某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告张某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情变化情况，二、个人财产及共同财产情况；。
围绕争议焦点，原告张某向法庭提供证据如下：
证据一、手机短信一条，阜城县人民医院诊断证明书一份，证明内容：被告殴打原告的事实及伤情情况。证据二、黄世忠证言一份，证明内容：原告被打情况；证据三、励某出具的证明一份，发票一张，冀T×××××吉利自由舰轿车机动车登记证书一份，证明该轿车属于原告个人财产。证据四、录音材料一份，证明内容：励淑芬欠原被告30000元钱。
本院对原告提供的证据认证意见是：对于原告提供的证据，因被告未出庭质证，本院不予认定，
本院经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。生活中原、被告因琐事发生矛盾，原告张某于2015年11月10日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，并且都是再婚，双方应珍惜建立起的幸福家庭，生活中有些磕磕碰碰，实属于正常，关键是双方应当相互信任，相互理解，化解矛盾，仍有和好的可能。原告要求离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告励某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 宋合龄
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡建锋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第849号
原告焦某某。
委托代理人祁春林，系临夏华润律师事务所法律工作者。
被告李某某甲。
委托代理人李某某，系被告李某某甲之女。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某甲民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告焦某某负担。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 祁晓刚
二〇一六年一月十一日
书记员 马 朝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第803号
申请人杨万宝。
被执行人陈雪全。
申请人杨万宝与被执行人陈雪全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月18日作出的（2013）宽民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1233号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第803号
申请执行人：林妍妍，女，1985年8月29日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区松北二区*******号。
被执行人：杨立波，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地长春市南关区幸福街道黑嘴子委***组。
申请执行人林妍妍与被执行人杨立波民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市忠诚公证处（2015）吉长忠字证执字第174号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人林妍妍于2014年9月17日向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中未发现被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠字证执字第174号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜继鑫
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00707号
申请执行人李红卫。
被执行人蔡和完。
被执行人龙英杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第1142号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人蔡和完、龙英杰公告发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书所确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人龙英杰的商品房一套予以查封。
查封期限三年（自2016年4月25日起至2019年4月24日止），查封期间由被执行人龙英杰负责管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程崇晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢 薇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初142号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈德忠，男，1969年4月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市酉阳县土家族苗族自治县，现租住仙居县。2017年3月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。现在家。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈德忠犯故意伤害罪，于2017年4月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人陈德忠到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心根据被告人陈德忠申请，指定律师潘崇力出庭担任被告人陈德忠的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
被害人杨某的丈夫陈某于三年前向被告人陈德忠借款后一直未能归还。2017年3月3日下午，被告人陈德忠来到本县陈某夫妇打工的工地，向陈某催讨债务遭拒。被告人陈德忠怀恨在心，于次日中午12时30分许，携带一把刀身长约26cm的铁质刀具再次来到上述工地，用刀砍了杨某右脸部一记，后驾驶电动车逃离现场。之后到仙居县公安局田市派出所投案。被害人杨某右颧面部裂伤，缝合创口长9cm，身体损伤程度构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人陈德忠与被害人杨某就本案的民事部分达成和解，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈德忠在审理中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人陈某、郑某、王某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，证据保全清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈德忠的身份证明、前科查询及归案经过，和解协议等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德忠自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；本案系民间矛盾激化所引发，被告人能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人陈德忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 王小海
人民陪审员 张定余
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3114号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行。住所地：浙江省永嘉县上塘镇环城西路***号。
代表人：张晓新，系该支行行长。
被上诉人（原审原告）：卢胜中。
上诉人中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行为与被上诉人卢胜中储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉人中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行逾期预交的部分予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 徐晓文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19401号
原告靳秋富，女，1961年1月24日出生。
被告孙美珍，女，1944年12月22日出生。
被告孙美珍委托代理人兼被告朱生（孙美珍丈夫），男，1946年5月27日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区×村居民，住该村，身份证号×××。
二被告委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生，汉族，北京市顺义区李桥镇王家场村村民，住该村，身份证号×××。
原告靳秋富与被告朱生、孙美珍健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳秋富，被告朱生及二被告委托代理人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秋富诉称：2015年8月底至9月初，被告拆旧房建新房，在建地基时发生纠纷。因靳秋富在2007年5-6月建新房时被阻拦，称地湿为由让靳秋富东房山外让50厘米，被告承诺在被告建房时同样让出同样的距离，由于相邻关系考虑，靳秋富便同意被告的方案，达成口头协议。被告在建房时拒绝履行承诺。被告与靳秋富发生冲突，导致靳秋富多发软组织损伤，给靳秋富身体造成伤害。靳秋富诉请法院判令：1.二被告赔偿靳秋富医疗费2354.87元，鉴定费1100元，交通费66元；2.诉讼费用由被告负担。
被告朱生、孙美珍辩称：靳秋富受伤根本原因在于靳秋富主观故意侵害被告财产并殴打孙美珍，被告是正当防卫且并无不当和过激。靳秋富诉称双方达成协议的说法不属实。发生冲突的原因是靳秋富造成，地点是被告家中。请求法院驳回靳秋富诉讼请求。
经审理查明：
靳秋富主张其所受涉诉伤害为2015年9月15日早上造成。双方认可之视频可见：靳秋富在强烈阻止朱生、孙美珍家建房过程中，被朱生、孙美珍向北拖拽，后靳秋富与孙美珍相互揪头发，在此过程中靳秋富被朱生拿棍子打左侧腰部两下。
双方认可原、被告均被处以行政拘留等行政处罚。
原告认可被告翻建房屋原址原建，没有侵占原告宅基地使用权。被告主张其房屋已经建起。
2015年9月19日，靳秋富到顺义区法医院治疗，门诊病历记载现病史：“2015年9月15日上午约7：30左右，被人致伤胸背部及双下肢，伤后未到医院诊治，胸背部及下肢疼痛不缓解今日来诊”，诊断为多发软组织损伤。靳秋富于2015年10月17日到顺义区医院被诊断为胸部损伤，肋骨骨折。靳秋富2015年11月18日于顺义区医院X线诊断报告单诊断：1.双侧肋骨未见明显异常，建议短期复查或进一步肋骨三维重建除外不明显骨折；2.……。靳秋富共花费医疗费2354.87元。靳秋富伤情于2015年9月30日于北京市顺义区法医院鉴定为轻微伤。
原告主张其交通费为乘坐公共交通工具就医的费用。
上述事实，有双方当事人陈述、视频、派出所询问笔录、门诊收据、诊断证明、处方、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：
在靳秋富强烈阻拦朱生、孙美珍建房过程中，双方发生肢体冲突。朱生、孙美珍共同致使靳秋富受伤，应当对与靳秋富在肢体冲突过程中造成的靳秋富身体伤害承担适当赔偿责任。靳秋富与朱生、孙美珍均未采取合法方式解决双方建房争议，对损害发生均有过错。本院酌定靳秋富在本次肢体冲突中所受经济损失由靳秋富自行承担30%的责任，由朱生、孙美珍对靳秋富承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、交通费等均属于靳秋富因此事件造成合理损失的范围；对于靳秋富上述各项合理损失的具体数额，本院根据靳秋富提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；对于靳秋富诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；经过庭审质证，本院审核确认靳秋富因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费2354.87元、鉴定费1100元、交通费66元。上述损失，由朱生、孙美珍在责任范围内对靳秋富予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱生、孙美珍于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告靳秋富医疗费、鉴定费、交通费共计二千四百六十四元六角；
二、驳回原告靳秋富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告靳秋富负担十元（已交纳），由被告朱生、孙美珍负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李香玲
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审81号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人汤连杰，居民。
被申请执行人黄群梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人汤连杰、黄群梅虽符合再生育一孩条件，但未办理再生育二孩生育证生育一个孩子，于2015年12月31日作出灌计征字（2015）105046号征收社会抚养费决定书，决定对汤连杰、黄群梅增收社会抚养费4176元。因被申请执行人汤连杰、黄群梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年8月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105046号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105046号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翠翠
签发：
会签：核稿：拟稿：校对文件名：民事裁定书份数：7份
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民保字第3号
申请人：陈丽琴。
委托代理人：吴海燕。
被申请人：金必光。
申请人陈丽琴因与被申请人金必光发生民间借贷纠纷，于2013年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人金必光所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳大厦5F-A室的房产（所有权证号：010F37884）进行财产保全，并已提供周月明、朱孔眉夫妻共同所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河东路43弄75-2号房产（所有权证号：107059，共有证号：1070602）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金必光所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳大厦5F-A室的房产（所有权证号：010F37884）。
二、查封申请人提供担保的周月明、朱孔眉夫妻共同所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河东路43弄75-2号房产（所有权证号：107059，共有证号：1070602）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一三年五月十三日
书记员 郑 銮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1430号
申请执行人厉ＸＸ。
被执行人东阳市金港服饰有限公司，住所地东阳市江北街道画水北路158号。
法定代表人陈宇鸿，执行董事。
原告厉ＸＸ与被告东阳市金港服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）东商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉ＸＸ于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月29日向被执行人东阳市金港服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉ＸＸ未实现债权77804.7元及利息。现因被执行人东阳市金港服饰有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月十三日
代书 记员 骆剑航
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更509号
罪犯徐延昭，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年6月5日以（2015）鄂刑初字第79号刑事判决，以盗窃罪判处徐延昭有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月6日投送到内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期五个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐延昭在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐延昭在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有轻微违纪行为，经教育后能够改正，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年3月15日-2017年5月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐延昭在2016-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延昭减去剩余刑期（刑期自2014年12月23日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审6号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市。
法定代表人黄亚红，该局局长。
被执行人张家港市杨舍东莱明杰袜厂，住所地张家港市。
经营者龚彬。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年3月15日向本院申请强制执行张人社察罚字（2015）第15号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2015年7月3日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字（2015）第15号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市杨舍东莱明杰袜厂罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年1月20日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市杨舍东莱明杰袜厂未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令接受调查询问并报送书面材料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字（2015）第15号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00029号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人李跃芳，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人李连岗。
申请执行人常德市国土资源局于2015年4月10日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年12月5日依法作出的常国土征交字（2014）95号责令交出土地决定。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、李跃芳到庭参加了听证会。被执行人李连岗经本院送达听证通知书无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2006年9月5日批准的（2006）政国土字第813号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区东郊乡三闾港社区、高坪头社区农民集体土地560.601亩，用于常德市紫东苑住宅小区建设项目用地。2007年3月27日，常德市人民政府发布了常征字（2007）第0316号征收土地公告。2011年5月10日，在调整相关补偿标准后，又发布了常政征土字（2011）31号征收土地公告。2013年11月26日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）87号征地补偿安置方案公告。被执行人李连岗的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员多次上门与李连岗协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人李连岗以补偿未满足要求为由拒绝接受补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人李连岗送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年12月8日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常国土征交字（2014）95号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李连岗接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人李连岗在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人李连岗至今仍未能履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）95号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）95号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费8142元，由被执行人李连岗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 曾宪元
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00029号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人张鹏飞、郝会杰。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年4月3日向本院申请强制执行张鹏飞、郝会杰计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第641号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第641号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1148号
师建林有限公司：
你与孙志芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0466号
原告马广启。电话。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。电话。
被告周学。
被告曹长宾。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告马广启诉被告周学、曹长宾民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马广启对被告周学、曹长宾撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，公告费560元，合计5610元，由原告马广启负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2754号
罪犯徐显龙，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第127号刑事判决，以被告人徐显龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年12月24日起至2016年12月23日止。2012年7月16日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯徐显龙在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯徐显龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获年度监狱表扬；2012年11月至2015年8月，累计奖励分91.43分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐显龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯徐显龙减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐显龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月23日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10249号
原告：侯咏，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区科华南路3号2栋2单元9楼5号。
被告：鲁强，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村7组18号。
本院在审理原告侯咏诉被告鲁强民间借贷合同纠纷一案中，因原告侯咏未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈克刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王雪娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执482号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：罗家兴，男，1958年6月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院移送执行的被执行人罗家兴的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初23号刑事判决中罚金一案，被执行人罗家兴已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初231号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年七月五日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第204号
原告：高某某，女，1973年9月28日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：李某某，男，1975年5月29日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告高某某负担。
审判员 党莉
二〇一五年四月七日
书记员 骆皓
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第55号
申请执行人：李卫，住涿州市。
被执行人：姚中秋，住涿州市。
本院在执行申请执行人李卫与被执行人姚中秋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1547号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1547号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二0一三年五月月十六日
书记员 李建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4305号
被上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):袁建军，男，1965年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人袁建军、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金志诚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0305号
原告吴某，女，1951年6月7日出生，汉族，
被告徐某，男，1962年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0305号
原告吴某，
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第968号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，2004年8月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月3日14时许，被告人廖某某与“贵州”（另案处理）经商量盗窃后，去到佛山市某某区某某镇某某村某某巷某巷1号A栋301房，由廖某某负责看风，“贵州”进入房内盗得被害人覃某某的一台七喜牌K02-T111B型笔记本电脑（价值人民币884元）、一部中兴牌U280型移动电话（价值人民币141元）及一个电脑手提包（无法核价）后逃离现场，上述物品合共价值人民币1025元。
10月14日10时许，公安机关在佛山市顺德�龙江镇旺岗螺圩路将廖某某抓获。案发后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人覃某某的陈述；被告人廖某某的供述及指认笔录；发票及销售单据；龙江派出所出具的证明；被告人廖某某的户籍证明及前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人廖某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人廖某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执5号
申请执行人阮玉斌。
被执行人汤大文。
本案执行过程中，因汤大文无可供执行的财产，申请执行人阮玉斌表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦玉华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第253号
原告郭某某，男住沈丘县。
被告王某某，女，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 王晓伟
二〇一三年五月六日
书记员 王广轩
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第112号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李晓奇。
被执行人于丽红。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01009号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01009号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第79号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：顾克。
被告：金士元。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告金士元侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费401元，减半收取200.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年三月二十日
代书 记员 丁吉立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第823号
原告马新芳，宜阳县煤炭局职工。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李瑞强，洛阳铁磊混凝土有限公司股东。
被告苏晶晶，出生日期，民族，文化程度，原籍，职业。系李瑞强妻子。
本院在审理原告马新芳诉被告李瑞强、苏晶晶为借款合同纠纷一案中，原告马新芳于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新芳撤回起诉。
本案受理费12600元，由原告马新芳负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00078号
原告付某。
委托代理人张某乙。
被告张某甲。
委托代理人张某丙。
被告郑某。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
负责人谢某。
委托代理人杜某。
原告付某诉被告张某甲、郑某、某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。原告付某的委托代理人张某乙、被告张某甲的委托代理人张某丙、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日14时10分许，被告张某甲驾驶鄂F×××××轿车，在谷城县南白路将骑摩托车的刘某撞倒，致我受伤。特诉至法院要求被告张某甲赔偿残疾赔偿金36748元、医疗费18758.10元、住院伙食补助费1600元、护理费2360元、误工费12000元、二次手术费7000元、鉴定费1400元、交通费200元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，合计85066.10元。被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称：原告诉请过高部分请求法院予以核减，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在理赔限额内予以赔付。
被告郑某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我公司已垫付了1万元医疗费。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年6月8日14时10分许，被告张某甲借用被告郑某所有的鄂F×××××轿车，由谷城县盛康镇至南河镇方向行驶，当车行至南白路4KM＋600M路段时，与相对方向刘某驾驶的鄂F×××××两轮摩托车某撞，致刘某及乘坐摩托车的原告付某受伤，车辆受损。谷城县公安交警部门于2012年6月18日对该起交通事故作出谷某交认字（2012）第40093号道路交通事故认定书，认定张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。刘某、付某无责。原告付某受伤后在谷城县人民医院住院治疗32天，花医疗费18463.10元。出院诊断：左股骨干多段骨折。出院医嘱：1、休息三月；2、每月复查拍片至骨折愈合；3、必要时交锁钉动力化；4、一年后取内固定；5、功能锻炼，不适随诊。嗣后，原告付某分别在谷城县盛康镇中心卫生院及谷城县中医院治疗，花医疗费295.00元。湖北谷城银城法医鉴定所于2012年9月15日对付某的伤情作出谷法医司鉴字（2012）第218号法医学鉴定意见书，鉴定：1、付某伤残10级；2、后续治疗费约需人民币7000.00元或据实赔付；3、建议误工休息120日，护理40日。原告付某支付鉴定费1400.00元。事故发生后，被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部已支付原告付某医疗费10000.00元。
另查，被告郑某于2011年12月15日在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部对鄂F×××××轿车投保了机动车交通事故责任某制保险。保险期间自2011年12月16日0时至2012年12月15日24时止。原告付某自2010年3月10日在谷城县教育振兴建筑安装公司工作，并与该公司签订3年劳动合同。
本院认为：被告张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人未保持必要的安全距离，而与刘某驾驶的摩托车某撞，致乘坐摩托车的原告付某受伤。此事故经公安交警部门认定，张某甲负事故的全部责任，刘某无责。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。现原告付某要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、精神抚慰金，理由正当，合理部分本院予以支持。原告诉请的后续医疗费7000元，根据其向本院提供的医疗证明证实此费用系必然发生的费用，为减少当事人诉累，此费用可与已经发生的医疗费一并赔偿。原告付某虽系农村户籍，但长期在谷城县教育振兴建筑安装公司务工，由此认定原告付某从事非农业生产劳动并以此收入作为主要生活来源。但原告提供的其受伤前3个月工资的收入状况不足以证明其误工损失，故原告付某所受损失的计算标准可参照城镇居民人均可支配收入计付。被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部对此虽持有异议，但未提供相反的证据予以推翻，对此辩由本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费，无证据证实，本院不予支持。此交通事故致原告付某伤残，给其身心造成一定的伤害，原告付某要求被告承担精神抚慰金之诉请，理由正当，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。被告张某甲所驾驶的鄂F×××××轿车在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，故某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部应在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内承担直接支付义务。不足部分，由被告张某甲承担。因该公司在本院（2013）××民一初字第××号民事判决中承担了刘某的损失，故该公司应在强制保险责任限额内的剩余部分对原告付某的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部已支付的10000元，原告认可，该费用应从赔偿款中予以扣减。被告郑某将车辆借给被告张某甲驾驶，对原告付某受伤并无过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某因交通事故致伤产生的残疾赔偿金36748.00元、医疗费18758.10元、后续医疗费7000.00元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1920.00元、误工费4800.00元、精神抚慰金2000.00元、法医鉴定费1400.00元，合计74226.10元。被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿52632.90元（残疾赔偿金36748.00元、医疗费7164.90元、护理费1920.00元、误工费4800.00元、精神抚慰金2000元），扣减已支付的10000元，被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部实际还应赔偿原告42632.90元。下余21593.20元，由被告张某甲承担。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告付某负担700元，被告张某甲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一三年四月二十六日
书记员 冯毓坤
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00248号
原告邓某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告1995年经人介绍认识，同年腊月结婚，婚后于1997年生育长子张某甲，2000年生育长女张某乙，2005年生育次女张某丙。由于原、被告没有感情基础，经常不打即骂，且被告生性懒惰，不务正业，不顾家庭。原告居无定所，靠自己外出打工维持子女和本人的生活，夫妻根本无感情可言，感情已彻底破裂，原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，1995年农历腊月15日举行结婚仪式，1996年10月2日登记结婚并办理结婚证。1997年2月28日生育长子张某甲，2000年12月15日生育长女张某乙，2004年8月23日生育次女张某丙。三个子女均为在校学生。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓某某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。原、被告的三个子女均未成年，且均为在校学生，正处于学习知识的黄金时期，需要一个稳定和睦的家庭环境。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一三年五月二日
书记员 乔 祯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3011号
原告：艾广金，女，1957年11月23日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：崔浩，男，1987年6月28日出生，汉族，现羁押于河北省保定市监狱。
法定代理人：崔建民（被告崔浩之父），男，1964年4月16日出生，汉族，住三河市。
法定代理人：王俊清（被告崔浩之母），女，1963年8月21日出生，汉族，住三河市。
被告：崔建民，男，1964年4月16日出生，汉族，住三河市。
被告：王俊清，女，1963年8月21日出生，汉族，住三河市。
原告艾广金与被告崔浩、崔建民、王俊清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾广金及其委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼，被告崔浩系限制民事行为能力人，其法定代理人即本案被告崔建民、王俊清，被告崔建民、王俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾广金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计319527.13元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告崔浩系××的限制民事行为能力人。被告崔建民、王俊清系被告崔浩的父母，法定监护人。2013年10月6日被告崔浩无故持刀窜至原告家中，持刀对原告猛扎，造成原告全身多处刀伤，其后原告到解放军二六三医院住院治疗，此次伤害原告损失如下：医药费29324.5元，住院伙食补助费1700元，营养费5400元，误工费160200元，护理费42000元，鉴定费3060元，交通费30000元，救护车1306元，抚养费3383.63元，残疾赔偿金33153元，精神损害赔偿金10000元等各项损失共计319527.13元。被告崔建民、王俊清对被告崔浩购刀、磨刀行为未予以制止，存在重大过错，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告崔建民、王俊清应当对被告崔浩的侵权行为承担连带赔偿责任。现根据相关法律规定起诉至法院，请求依法裁决。
被告崔浩、崔建民、王俊清未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历2份；诊断证明5份（三河市医院2份，武警总医院1份，二六三医院1份，武警第二医院1份）；出院证明1份；三河市医院门诊费4张，费用共计1629.68元；北京二六三医院门诊费2张，费用共计3067.44元；北京急救中心票据1张，费用为74元；武警第二医院医药费收据1张，费用为13975.5元；武警总医院第一附属医院票据1张，费用为350元；各项费用总计19096.62元，原告主张被告赔偿医药费19096.62元，并提交相关证据予以证明。原告主张：一、住院伙食补助费850元（50元×17天），理由和依据是原告住院17天，每天按50元标准计算；二、营养费5400元（30元×180天），理由和依据是每天按照30元计算，天数为180天；三、误工费160200元（150元×1068天），理由和依据是误工期为2013年10月6日至2016年9月9日，共计1068天，每天按照150元计算，同时提交了2014年5月5日高氏玉器厂出具的停发工资证明1份予以证明；四、护理费42000元（3500元×12个月），理由和依据是原告在事发后由其儿媳照顾，其儿媳在事发前在华联工作，每月工资3500元，护理期为一年，但无相关证据予以证明；五、鉴定费3050元（800元＋2250元），并提交了廊坊市公安局法医医院出具的收据1张，费用为800元，普通增值税发票1张，费用为2250元；六、交通费30000元，理由和依据是原告在住院、出院、复查以及陪护人员探望期间所产生的费用，但无相关票据予以证明；七、救护车费1306元（1000元＋306元），并提交救护费收据1张，金额为1000元，北京市救护车费用收据1张，金额为306元；八、抚养费3383.63元，并提交村委会出具的证明2份，死亡证明1份，证明原告的母亲贺珍英现由原告及次子艾广荣抚养，贺珍英为农业户口，农村人均消费水准为9023元，抚养费为3383.23元（9023元×5年×15%÷2）；九、伤残赔偿金33153元（11051元×20年×15%），理由和依据是按照上一年度的赔偿标准11051元计算；十、精神抚慰金10000元，理由和依据是根据原告所受到的伤害，原告主张各项损失共计308439.25元。
本院认为，被告崔浩经鉴定在事发时为精神分裂症，属于限制民事行为能力人，××区。被告崔建民、王俊清作为被告崔浩的父母，系被告崔浩的法定监护人，对被告崔浩有监护义务，对其侵权致人损害的法律后果应当承担民事责任。被告崔浩致原告伤害时处于病发期，被告崔建民、王俊清未尽到监护职责，应承担完全民事责任。原告主张的损失医药费19096.62元、住院伙食补助费850元、鉴定费3050元、抚养费3383.63元、救护车费1306元、伤残赔偿金33153元有依有据，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费5400元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持，但考虑原告的伤残情况，本着公平原则，本院酌定原告营养天数为60天，每天营养费为30元，则原告艾广金营养费为1800元（30元×60天）；原告主张误工费为160200元，但原告所提交的证据不能充分证明原告的实际工资收入，本院不予支持。依据原告的伤情，本院酌定原告误工天数为180天，原告为农业户口，按照2015年农林牧副业年人均可支配收入11051元计算原告的误工费为5449.81元（11051元÷365天×180天）；原告主张护理费42000元，但其提供的证据不能充分证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持，考虑原告的实际伤残情况，本着公平原则，本院酌定原告每天护理费为80元，护理期为60天，则护理费为4800元（80元×60天）；原告主张交通费为30000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，但原告在住院、出院、复查必然产生相关交通费用，本院酌定原告交通费为1500元。原告主张精神抚慰金10000元，但依据原告的伤残等级，本着公平原则，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。综上，原告的各项合理损失共计79389.06元（19096.62元﹢850元＋3050元＋3383.63元＋1306元＋33153元＋1800元＋5449.81元＋4800元＋1500元＋5000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔建民、王俊清于本判决生效后五日内赔偿原告艾广金各项损失79389.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784.73元，由被告崔建民、王俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8980号
罪犯谭卫东（曾自报名谭文生�，男，1969年2月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年8月8日作出（2011）侯刑初字第182号刑事判决，以被告人谭卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。责令向被害人共同退赔人民币374900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）榕刑终字第852号刑事裁定：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2011）侯刑初字第182号刑事判决；二、发回重新审判。福建省闽侯县人民法院于2012年3月30日作出（2011）侯刑初字第431号刑事判决，以被告人谭卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一�，并处罚金人民币五万元。责令共同退赔被害人人民币共计369262元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）榕刑终字第480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭卫东本次减刑缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯谭卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭卫东减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭卫东减去有期徒刑十个月。本次减刑缴纳罚金人民币25000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月20日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
�〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第719号
申请执行人高成明
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人高成明与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 继
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第77号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人胡林娟。
被申请执行人符佳惠。
2013年4月28日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2012年12月18日作出的计生征字（2012）第02-17号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对符佳惠征收社会抚养费24961.50元。
本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-17号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年五月七日
书记员 周丹妮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初231号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某。曾因盗窃，于2001年10月11日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案，于2018年2月24日被泰兴市公安局刑事拘留，3月2日被该局取保候审，4月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美出庭支持公诉、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年2月21日12时许，被告人叶某某至泰兴市姚王卫生院急诊部大楼北侧，采用打开电动车座椅的方式，窃得周某1电动车车座内的人民币25000元，其中9000元被其支用。
归案后，被告人叶某某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关自被告人叶某某处依法扣押了人民币16000元，已发还原主。被告人叶某某已向被害人退出人民币9000元，并取得被害人的谅解。
审理过程中，被告人叶某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币30000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人丁某、严某、叶某、刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某已退赔被害人的损失，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初294号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1989年1月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。曾因犯盗窃罪于2009年3月18日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月2日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴鹏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）360号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人吴鹏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日，被告人吴鹏受雇为本市东湖生态旅游风景区东湖景园A区16栋1单元106室高某经营的“臻邻居”超市的员工。同年11月8日凌晨3时许，被告人吴鹏趁该超市无人之机，使用工具撬开店内铁皮柜后，将装有现金人民币3620元的保险箱盗走。上述所盗赃款已挥霍。
2015年11月8日9时许，被害人高某向公安机关报案，并提供店内监控视频。同日11时许，经公安机关现场勘验，在现场铁皮柜门表面提取指纹一枚。经鉴定，上述提取的指纹系被告人吴鹏左手拇指所遗留。同月10日11时30分，公安机关根据技侦手段，在本区关东街南湖社区23栋1楼一网吧内将被告人吴鹏抓获归案。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获经过、立案决定书、移送案件通知书及情况说明等，被害人高某的报案材料及陈述，（2015）476号现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，武公物鉴（指）字（2017）3号物证鉴定书，（2013）鄂东西湖刑初字第00228号刑事判决书及罪犯档案资料，视频资料及视频截图，被告人吴鹏的指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财计人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴鹏采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人吴鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴鹏的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月25日止。）
二、责令被告人吴鹏退赔涉案赃款人民币3620元后，发还被害人高国斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年七月十二日
书记员 李 瑛
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初47号
原告陈军，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李金刚。
委托代理人丁来兴。
委托代理人孔蓉菊。
第三人上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐俊杰。
原告陈军不服被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案。在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈军负担。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 岑丽珍
人民陪审员 余晶霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第8182号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐维旭，男，1985年8月5日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告徐维旭信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一三年一二月二十日
书记员 刘 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00810号
原告丁生发，男，1951年4月8日出生，汉族，西北电力建设第四工程公司退休工人，现住陕西省澄城县安里镇义合村三组。
被告西北电力建设第四工程公司。地址：西安市灞桥区纺织城纺建路108号。
法定代表人李志波，该公司总经理。
委托代理人王曼，女，西北电力建设第四工程公司法律顾问。
委托代理人焦少峰，男，西北电力建设第四工程公司人事部副经理。
本院在审理原告丁生发诉被告西北电力建设第四工程公司劳动争议纠纷一案中，原告丁生发于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁生发以被告西北电力建设第四工程公司同意给原告补偿65000元，双方就原告请求被告赔偿损失28800元及以后赔偿每月300元的请求之纠纷就此了结为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁生发撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
代理审判员 王德宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯薛涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1962号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室，现办公地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告王宝林。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初228号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁玲玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5507号
原告：高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：闫守清，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告闫守清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宾县高丰种子代销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丰种子代销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由高丰种子代销部负担。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 祥 淳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01596号
上诉人（原审原告）陶国栋。
被上诉人许树林。
上诉人陶国栋因与被上诉人许树林排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00376号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，陶国栋为证明自己的请求虽提供了林权证，但许树林也提供了与村民组所签订的“山林承包合同”，村委会也证实“94年12月28日山林承包合同确实”。陶国栋认为“这个合同是假的”、“存在虚假合同情况”，但不能向法庭提供证据。故陶国栋的起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陶国栋的起诉。
宣判后，陶国栋不服，向本院提出上诉称，原判认定事实错误。1、陶国栋的林权证载明的四至清晰，许树林在陶国栋山界之内开荒种地侵犯了陶国栋的利益。2、许树林提供的承包合同不真实。3、陶国栋的林权证是经过合法程序取得的。请求二审法院依法改判。
本院认为，陶国栋为证明自己的请求虽提供了林权证，但许树林也提供了与村民组所签订的“山林承包合同”，村委会也证实“94年12月28日山林承包合同确实”。陶国栋认为许树林提供的合同不真实，但不能向法庭提供证据予以证明，属于的起诉证据不足，故陶国栋的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月二十日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00497号
原告何XX，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人焦书芬，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告李X，女，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李定发，男，1949年8月1日出生，汉族。
原告何XX与被告李X离婚纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人焦书芬、被告李X及其委托代理人雷静远、李定发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告在没有彻底了解透彻的情况下，于2009年1月16日结婚，2010年9月1日生有一女，取名何X。结婚后没有建立真正的夫妻感情，常因琐碎小事吵架、打骂。近年来越演越烈，原、被告已经无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。现原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿抚养权归原告；3、诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，原被告恋爱七年，一直共同生活，被告曾经流产两次，双方结婚是水到渠成，并非没有牢固感情基础。原告称婚前未彻底了解与事实不符，原被告感情一直很好，夫妻生活期间虽有争吵，但双方感情并未破裂，被告不同意解除婚姻关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，双方于2003年开始恋爱，2009年1月16日登记结婚，2010年9月1日生有一女，取名何X，一直由被告抚养。婚初夫妻关系尚好，2012年5月起双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年4月离家未归。
上述事实，有结婚证及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经过较长时间恋爱，婚姻基础好。近来因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。被告李X也表示孩子还小，愿意与原告加强沟通，互谅互让，解决好家庭和感情问题。故原告要求离婚之诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何XX要求与被告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告何XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一三年五月七日
书记员 王杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00497号
原告何XX，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人焦XX，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告李X，女，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人雷XX，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李XX，男，1949年8月1日出生，汉族。
原告何XX与被告李X离婚纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人焦XX、被告李X及其委托代理人雷XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告在没有彻底了解透彻的情况下，于2009年1月16日结婚，2010年9月1日生有一女，取名何XX。结婚后没有建立真正的夫妻感情，常因琐碎小事吵架、打骂。近年来越演越烈，原、被告已经无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。现原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿抚养权归原告；3、诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，原被告恋爱七年，一直共同生活，被告曾经流产两次，双方结婚是水到渠成，并非没有牢固感情基础。原告称婚前未彻底了解与事实不符，原被告感情一直很好，夫妻生活期间虽有争吵，但双方感情并未破裂，被告不同意解除婚姻关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，双方于2003年开始恋爱，2009年1月16日登记结婚，2010年9月1日生有一女，取名何XX，一直由被告抚养。婚初夫妻关系尚好，2012年5月起双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年4月离家未归。
上述事实，有结婚证及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经过较长时间恋爱，婚姻基础好。近来因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。被告李X也表示孩子还小，愿意与原告加强沟通，互谅互让，解决好家庭和感情问题。故原告要求离婚之诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何XX要求与被告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告何XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一三年五月七日
书记员 王杨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第75号
原告刘爱国，男，1973年10月17日出生。
被告徐爱锋（户籍名徐爱峰），男，1983年8月14日出生。
原告刘爱国诉被告徐爱锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告徐爱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，被告徐爱锋于2011年9月24日从原告处赊购5吨复合肥，欠货款12750元。原告从2011年12月1日起多次向被告催要，被告都不予归还。为维护其合法权益，现原告刘爱国请求法院依法判令被告徐爱锋支付原告化肥款12750元及一年利息300元，共计13050元。
被告徐爱锋经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月24日向原告出具了欠条，载明“今欠到化肥，弘源复合肥40﹪，3吨×2650（元）=7950元，荆钟复合肥45﹪，2吨×2950（元）=5900元，已付款1000元整，合计13850元-1000元（已付款），下欠12850元-100元运费=12750元，欠款人：将台徐爱锋，2011年9月24号”。被告至今未归还原告上述欠款。
上述事实，有原告刘爱国提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告亦接收该货物，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告依约应当向原告支付货款12750元，但被告至今未予支付，其行为已构成违约，除应支付原告该货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付其货款12750元的主张，本院予以支持。现原告主张的利息，依据法律规定，应从原告供货之日即2011年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付原告。被告徐爱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐爱锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱国货款12750元及利息（利息从2011年9月24日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一三年四月二十六日
代理书记员代 云琪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第549号
原告张某甲，男，1957年2月4日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县安城镇望口山村民委员会，住所地平阴县安城镇望口山村。
法定代表人张某某，主任。
原告张某甲与被告平阴县安城镇望口山村民委员会（以下简称望口山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，于2013年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告望口山村委会的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年11月，因建冬暖式蔬菜大棚，被告向原告借款贰万元整，借期一年，利息为月息10‰。2011年8月13日，被告为归还贷款，借原告现金12707.27元。上述借款经原告多次催要未果。现请求判令被告归还本金32707.27元并支付利息（自借款之日起按月息10‰计算到还款之日止）、交通费100元，诉讼费用由被告负担。
被告望口山村委会辩称，上届村委会没有办理交接手续，经原告多次催要后，才知道上述借款。被告借原告的钱用于归还贷款的情况属实，但双方并没有约定该笔借款的利息。上述借款应当归还，但现在村里确实没有钱，因此才一直没有归还。对原告主张的交通费不予认可。
经审理本院认定，被告望口山村委会于2010年12月3日向原告出具证明，内容为：“证明2010年11月1日望口山村因建冬暖式大棚借本村张某甲现金贰万元正，因管理不善，把'村集体收款'收据丢失特此证明2010年12月3号”；2011年9月2日向原告出具证明，内容为：“证明2011年8月13望口山村因支付贷款利息，借本村村民张某甲现金壹万贰仟柒佰零柒元贰角柒分正因管理不善，把收款收据丢失特此证明望口山村2011年9月2号”。上述两份证明中均盖有被告望口山村委会财务专用章。庭审中，被告认可双方曾约定2010年11月1日的借款2万元的利率为月息10‰，借款期限为2010年11月1日至2011年10月30日。上述款项经原告多次催要，被告至今未能归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证明两份予以证实。
本院认为，被告望口山村委会向原告张某甲两次借款共计32707.27元，上述事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。现原告张某甲要求被告望口山村委会归还借款本金32707.27元，依法有据，应予以支持。原、被告双方约定借款2万元的利息为月息10‰，不违反有关法律规定，故该2万元借款的利息应按月息10‰自借款之日即2010年11月1日起计算至本判决生效之日止。原告主张12707.27元的借款利率为月息10‰，未能提交证据证实，故该笔借款的利率可自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。原告主张的交通费100元，被告不予认可，原告也未能提交证据证实该费用系因借款未能及时归还给其造成的必要合理损失，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平阴县安城镇望口山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金32707.27万元。
二、被告平阴县安城镇望口山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款利息（以本金2万元为基数部分，自2010年11月1日起，按月息10‰计算；以本金12707.27元为基数部分，自2013年5月6日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；均计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告平阴县安城镇望口山村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告平阴县安城镇望口山村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月八日
书 记 员 付晓妍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第549号原告张某甲，男，1957年2月4日出生，汉族，住平阴县。被告平阴县安城镇望口山村民委员会，住所地平阴县安城镇望口山村。法定代表人张某某，主任。原告张某甲与被告平阴县安城镇望口山村民委员会（以下简称望口山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，于2013年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告望口山村委会的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2010年11月，因建冬暖式蔬菜大棚，被告向原告借款贰万元整，借期一年，利息为月息10‰。2011年8月13日，被告为归还贷款，借原告现金12707.27元。上述借款经原告多次催要未果。现请求判令被告归还本金32707.27元并支付利息（自借款之日起按月息10‰计算到还款之日止）、交通费100元，诉讼费用由被告负担。被告望口山村委会辩称，上届村委会没有办理交接手续，经原告多次催要后，才知道上述借款。被告借原告的钱用于归还贷款的情况属实，但双方并没有约定该笔借款的利息。上述借款应当归还，但现在村里确实没有钱，因此才一直没有归还。对原告主张的交通费不予认可。经审理本院认定，被告望口山村委会于2010年12月3日向原告出具证明，内容为：“证明2010年11月1日望口山村因建冬暖式大棚借本村张某甲现金贰万元正，因管理不善，把‘村集体收款’收据丢失特此证明2010年12月3号”；2011年9月2日向原告出具证明，内容为：“证明2011年8月13望口山村因支付贷款利息，借本村村民张某甲现金壹万贰仟柒佰零柒元贰角柒分正因管理不善，把收款收据丢失特此证明望口山村2011年9月2号”。上述两份证明中均盖有被告望口山村委会财务专用章。庭审中，被告认可双方曾约定2010年11月1日的借款2万元的利率为月息10‰，借款期限为2010年11月1日至2011年10月30日。上述款项经原告多次催要，被告至今未能归还，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证明两份予以证实。本院认为，被告望口山村委会向原告张某甲两次借款共计32707.27元，上述事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。现原告张某甲要求被告望口山村委会归还借款本金32707.27元，依法有据，应予以支持。原、被告双方约定借款2万元的利息为月息10‰，不违反有关法律规定，故该2万元借款的利息应按月息10‰自借款之日即2010年11月1日起计算至本判决生效之日止。原告主张12707.27元的借款利率为月息10‰，未能提交证据证实，故该笔借款的利率可自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。原告主张的交通费100元，被告不予认可，原告也未能提交证据证实该费用系因借款未能及时归还给其造成的必要合理损失，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平阴县安城镇望口山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金32707.27万元。二、被告平阴县安城镇望口山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款利息（以本金2万元为基数部分，自2010年11月1日起，按月息10‰计算；以本金12707.27元为基数部分，自2013年5月6日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；均计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如被告平阴县安城镇望口山村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告平阴县安城镇望口山村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆代理审判员  韩新宇人民陪审员  李 进二〇一三年五月八日书 记 员  付晓妍