wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1634号
原告：李卫英。
委托代理人：潘财荣。
被告：邢黎君。
委托代理人：丁伟平。
被告：宇建萍。
被告：徐峰（追加），男，1969年9月28日出生，汉族，公民身份号码3301251969********，住杭州市西湖区文新街道骆家庄居委会一组西苑三区*号。
原告李卫英诉被告邢黎君、宇建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。审理中，原告申请追加徐峰为本案被告，本院审查后予以准许，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李卫英及其委托代理人潘财荣和被告邢黎君的委托代理人丁伟平到庭参加诉讼，被告宇建萍、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫英起诉称：被告邢黎君因生意需要于2011年3月11日至11月21日期间向原告李卫英借款合计504000元。后被告邢黎君归还部分款项，经核对欠原告借款230000元，并出具承诺书，承诺于2013年2月1日前还清全部款项，被告宇建萍提供担保。2013年6月5日经核对，至2013年6月底被告邢黎君欠原告利息83000元，并向原告出具了欠条。但至今邢黎君未履行其还款承诺，故原告起诉法院要求：1、被告邢黎君归还原告借款230000元，支付利息83000元（至2013年6月30日止），2013年7月1日后至实际清偿日止的利息按月利率1.5%计算，被告宇建萍承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告邢黎君支付利息83000元的诉请。
为证明上述事实，原告李卫英向本院提供如下证据：
1、银行交易查询单（原件）1份，证明原被告存在借贷关系的事实；
2、承诺书（原件）1份，证明截止2012年12月7日被告还欠原告借款250000元以及被告承诺还款的事实；
3、欠条（原件）1份，证明被告到2013年6月底欠原告利息83000元的事实；
4、结婚登记申请书（原件）以及离婚登记审查处理表（原件）各1份，证明邢黎君与徐峰的结婚、离婚情况。
被告邢黎君辩称：被告邢黎君已经还清原告全部的借款，不存在欠款的事实，且有打款凭证为凭。从原告提供的打款记录来看，原告最早借款给答辩人的借款是2011年1月11日开始，远远超过原告主张的借款504000元。对于原告提供的承诺书及欠条，不是答辩人的真实意思的表示，是被原告强迫写的。
为证明上述事实，被告邢黎君向本院提供如下证据：
1、打款凭证（原件）33份及交易明细（原件）28份，证明在2011年1月11日之后，被告共打款给原告913200元的事实。
2、110接处警综合记录单（原件）1份，证明被告还清款项后仍然存在纠纷的事实。
被告宇建萍、徐峰未作答辩也未向本院举证。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告李卫英提供的证据。被告宇建萍、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。证据1、4，被告邢黎君质证后无异议。本院审查后认为，该二项证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。证据2、3，被告邢黎君质证后对真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为是受原告胁迫所写，且在出具上述借据时，双方不存在借贷关系。本院审查后认为，因被告未能提供有效证据证明其出具上述证据时系受原告胁迫，故对该二项证据的证明目的予以认定。
二、对被告邢黎君出具的证据。被告宇建萍、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。证据1，原告李卫英质证后对形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明打款人为被告邢黎君。本院审查后认为，因被告邢黎君未能提供其他证据证明打款凭证及交易明细双方为原、被告本人，故对该项证据的证明目的不予认定。证据2，原告李卫英质证后对形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告邢黎君出具的承诺书及欠条是受胁迫所写。本院审查后认为，该证据能够证明邢黎君与李卫英在2012年12月4日因债务问题发生过纠纷，但并不能证明被告邢黎君于2012年12月7日出具的承诺书系受胁迫所写的事实，故对该项证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、原告李卫英和被告邢黎君曾有多次借款关系。2012年12月7日，被告邢黎君向原告李卫英出具承诺书一份，载明本人现欠李卫英贰拾伍万元，本月底之前本人承诺还壹拾万元，剩下壹拾伍万元于2013年2月1日还清，并注明已还贰万元，还剩贰拾叁万元。被告宇建萍作为担保人予以签字。到期后，被告邢黎君除于2013年1月31日通过银行转账的形式归还20000元外，余欠借款未能予以归还，担保人宇建萍也未履行担保义务。故原告李卫英诉至法院处理。
2、被告邢黎君与被告徐峰于1992年9月25日登记结婚，于2013年4月23日登记离婚。案涉借款发生于被告邢黎君、徐峰婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李卫英和被告邢黎君间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邢黎君欠原告李卫英借款的事实，有被告邢黎君出具的承诺书及庭审笔录为凭，本院予以认定，但因在承诺书中已注明已还贰万元，还剩贰拾叁万元，及被告邢黎君已于2013年1月31日通过银行转账的形式归还20000元，故借款本金应按210000元计算。对于利息问题，因双方对借款支付利息未予以约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张的利息计算标准有误，本院予以调整。另因案涉借款关系发生于被告邢黎君、徐峰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告宇建萍为上述借款提供担保，应承担连带担保责任。故原告李卫英要求被告邢黎君归还借款及支付利息，并由被告宇建萍、徐峰承担连带担保责任的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告宇建萍、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。被告邢黎君辩称已经还清原告全部的借款，不存在欠款的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢黎君于本判决生效后十日内归还李卫英借款210000元元，并支付自2013年7月1日始至判决确定履行之日止，以借款本金210000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息；
二、宇建萍、徐峰对上述款项承担承担连带清偿责任；
三、驳回李卫英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5996元，变更后为4750元，由李卫英负担428元，邢黎君负担4322元，其中邢黎君负担部分由宇建萍、徐峰承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 俞喻校
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3683号
原告张静，女，汉族，1980年10月8日出生，住址辽宁省凌源市xxx.身份证号码：xxx.
被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司北二路分公司，住所地沈阳市铁西区xxx。
负责人刘德喜。
本院在审理原告张静诉被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司北二路分公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费**元，减半收取**元，由原告自愿承担。
审判员 李丽智
二〇一八年五月十日
书记员 李 瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00040号
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
委托代理人：李春，安徽善维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司。
负责人：陈韦兵，该分公司总经理。
委托代理人：李春，安徽善维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1968年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司因与被上诉人杨萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）怀民一初字第03221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司的委托代理人李春，被上诉人杨萍及其委托代理人常琴到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03221号民事判决；
二、发回怀远县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一五年四月二十八日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3709号
申请执行人：董进，男，汉族。
被执行人：图门扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人董进与图门扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）内0421民初5013号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款31418.5元，案件受理费285.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月十日
书记员 崔 丽 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第1092号
原告：新世纪发展控股有限公司，住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢603室。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
委托代理人：盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州城市广场投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区柴桥巷13号四楼4001、4002室。
法定代表人：赵旭东，该公司经理。
原告新世纪发展控股有限公司为与被告温州城市广场投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告新世纪发展控股有限公司诉称：2011年8月19日，被告与温州二联装饰工程有限公司签订《温州城市广场水电安装、室内、外立面装修施工合同》。2011年8月28日，温州二联装饰工程有限公司与原告签订《建筑工程施工合同》，协议约定，经被告认可，原告从温州二联装饰工程有限公司处分包温州饭店改建工程的水电安装工程。
协议签订后，原告依照约定积极组织工程施工，但被告并未依约履行付款义务。2012年4月20日，在各方协商一致的基础上，达成“室内、外装修水电安装工程款支付（补充）协议”，按照该协议的约定，水电安装工程款总计550万元，在按约定扣除20%（及80%以外部分）的另行付款部分后，被告截止2012年4月15日应付而未付的工程款金额为310万元，为此，被告承诺于2012年4月20日前支付60万元，余款250万元在该协议签订后两个月内无条件性的付清，否则，被告承诺按照未付款总额的6%比例向原告给付月违约金。
事实证明，付款协议达成后被告却以资金周转困难为由仅向原告支付了其中的30万元，之间尚欠原告余款280万元并未依约履行付款义务。故请求被告一次性向原告支付剩余工程款280万元及利息（计付方法：自2012年4月21日始以欠款总额�银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年8月19日被告与温州二联装饰工程有限公司签订《温州城市广场水电安装、室内、外立面装修施工合同》、2011年8月28日温州二联装饰工程有限公司与原告签订的《建筑工程施工合同》均约定争议解决方式为：向温州仲裁委员会申请仲裁。被告提出的管辖异议经一、二审审结，本案由温州仲裁委员会管辖。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告新世纪发展控股有限公司对被告温州城市广场投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱秀丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永破字第2-1号
申请人：姜藩。
被申请人：温州喜泰鞋业有限公司。
法定代表人：章德龙。
申请人姜藩以被申请人温州喜泰鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，于2013年1月29日向本院申请对被申请人温州喜泰鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知了温州喜泰鞋业有限公司。温州喜泰鞋业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人已经停止生产，其法定代表人下落不明，其位于永嘉县东瓯街道和一村东垟路的厂房系租赁。
本院认为：申请人系被申请人的债权人，现被申请人无法清偿到期债务，且已停止生产，明显缺乏清偿能力，故申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理姜藩对温州喜泰鞋业有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江时代商务律师事务所为温州喜泰鞋业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 瞿广宇
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 金赛群
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初46号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被延长县人民检察院批准逮捕，2017年5月7日被延长县公安局执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2017）40号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年12月6晚，被告人董某甲受徐某甲（已判刑）雇佣，伙同徐某甲、卜某某（已判刑）、徐某乙（已判刑）、徐某丙（已判刑）、李某某（已判刑）、付某某（批捕在逃）、董某乙（批捕在逃）等人驾车来到延长县雷赤镇甲村，乙村、丙村三村交界处，用事先准备好的手锯和油锯等工具将甲村村民杨某某家祖坟地塄上的3棵柏树锯倒后截成2.4米长的3根；将丙村白某某家祖坟地塄上的3棵柏树锯倒后截成长2.4米长的4根；又将乙村村民古某某家祖坟地塄上的4棵柏树锯倒后未盗走；将丁村村民白某某家祖坟地塄上的1棵柏树锯到后截成2.4米的柏树原木未盗走。后于12月7日凌晨将杨某某家的3根柏树原木和白某某家的4根柏树原木装在厢式货车和“金杯”牌面包车内运至宝塔区三十里铺村徐某甲家院内。徐某家、卜某某、徐某乙、徐某丙随后将盗窃的7根柏树原木运至宝塔区柳林镇某村袁某某的带锯厂解成16块柏木板材，随后以22万元价格出售给郝某某（已判刑）。经鉴定，白某某、杨某某家被盗柏树案中扣押的16块柏木板材价值205660元；古某某、白某某家被盗5棵柏树价值80000元。
另查明，被告人董某甲事后分赃500元，2017年5月6日被延安市公安局宝塔区分局南泥湾派出所民警抓获。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、古某某等人的陈述、同案犯徐某甲、卜某某、徐某乙等人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录以及案件相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，受雇于徐某甲参与盗窃柏树出售牟利，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某甲受雇于主犯徐某甲，事后分赃较少，系从犯，依法减轻处罚。被告人董某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金5000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第267号
罪犯王柳明，男，1962年9月7日出生，汉族。山西省侯马市人。因犯抢劫罪被山西省高级人民法院于2006年4月20日以（2006）晋刑一终字第13号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王柳明减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王柳明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率97%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王柳明予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3137号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市宝安区松岗群康便利店。
经营者陈国康。
本院受理的原告任满仓与被告深圳市宝安区松岗群康便利店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告任满仓以与被告达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告任满仓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任满仓承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0068号
原告王信硕，居民。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告杨保东，居民。
本院在审理原告王信硕与被告杨保东返还原物纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，被告杨保东继续承租原告涉案鱼塘，原告王信硕于2015年3月2日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信硕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王信硕负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年三月二日
书记员 李云燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28965号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁萍。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告梁萍信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,025.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,025.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28965号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁萍。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告梁萍信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,025.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,025.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00329号
原告薛乐泉，男，汉族，1963年3月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园×综合大楼×楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
本院在审理原告薛乐泉诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛乐泉于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛乐泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛乐泉撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一五年一月十五日
书记员 张籍尹
书记员 张籍尹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执262号
申请执行人杨本学。
被执行人胡正涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第627号民事判决书，受理了杨本学申请执行胡正涛买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款90000元及利息、垫缴的案件受理费4660元。同时，被执行人胡正涛还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人胡正涛的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，均未发现被执行人胡正涛可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人后，申请执行人杨本学亦未能向本院提供被执行人胡正涛有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨本学在被执行人胡正涛暂无财产可供执行的情况下，书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人胡正涛仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 结
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1465号
罪犯付乔梭，女，1977年12月18日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）保刑初字第127号刑事判决，以被告人付乔梭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付乔梭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯付乔梭在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付乔梭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付乔梭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月18日起至2028年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0110号
申请人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，农民。
被申请人高雷，男，1975年8月20日生，汉族，教师。
申请人赵成军因与被申请人高雷民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人高雷的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高雷的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1537号
原告陈韻清。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告国华人寿保险股份有限公司。
法定代表人刘益谦。
委托代理人孙杰。
委托代理人胡诗慧。
原告陈韻清与被告国华人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂海军及被告委托代理人孙杰、胡诗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韻清诉称：2012年12月份，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍国华锦绣年年两全保险时承诺购买此款保险，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。于是在没有看到合同的情况下，原告办理了相应的购买手续，缴纳了保险费。被告销售员一直推脱不给予原告保险合同，原告无奈之下，赶到被告公司总部，才拿到11份已经签好投保人与被保险人名字的合同。一年后，原告发现自己购买的保险不但分红比较低，且根本没有12%的利息，不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件，也不解除合同。原告认为，被告在销售保险时存在欺诈，原告购买的保险上原告和被保险人陈思依都没有签字。故请求：1、判令解除原、被告之间签订的被保险人为陈思依的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX）；2、退还原告已交纳的保险费5万元及自2013年1月8日至支付日止的银行同期贷款利息（暂计至2014年12月25日为500元）。
被告国华人寿保险有限公司辩称，不同意原告的诉请，如果原告认为合同无效，需要另行起诉。被告也不同意支付利息，陈思依将自己的账号等交给原告，由其领取生存金，可见陈思依对保险合同是知晓的。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2013年1月5日零时，投保人为原告，被保险人为陈思依，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额70，500元，保险费50，000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。原告支付了首期保费50，000元。被告已向原告支付了生存保险金7，051.99元。2015年2月9日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，被告对保险合同中被保险人陈思依签字非其本人所签无异议。
另查明，被保险人陈思依是原告的侄女，1988年6月18日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。
本院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，仅以被保险人陈思依将储蓄卡交于原告的行为，不足以证明被保险人对保险合同的追认，故被告有关合同效力的辩称意见本院不予采纳。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告国华人寿保险有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；
二、被告国华人寿保险有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈韻清人民币42，948.01元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元，减半收取计531元，由原告陈韻清负担80元，由被告国华人寿保险有限公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执459号
申请执行人朱永水
被执行人洪建耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02631号，依法向被执行人洪建耀发出执行通知书，责令被执行人洪建耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第24号
申请人崔凤山。男，1956年3月18日出生，汉族，住塔城市。
被执行人江顺，男，1972年4月8日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
2015年1月12日申请人崔凤山依据生效的（2013）塔民一初字第279号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人江顺给付38056元。受理费585元，执行费470元，由被申请人江顺承担。
本案在执行中查明：2015年3月3日被执行人江顺暂无能力全部履行金钱给付义务，申请人崔凤山表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第279号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 敖 晖
审判员 喜买尔
二〇一五年三月三日
书记员 刘海棠
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第30号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人方某某，男，1959年9月2日出生。因本案于2013年10月26日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日18时许，被告人方某某酒后驾驶赣581**号二轮摩托车，由余江县锦江镇书院方家往锦江镇街上行驶，行至G206线锦江镇石港村杜家路段时与相向王某某驾驶的赣L8W0**号小型普通客车发生碰撞，接着又被同向李某某驾驶的赣LX15**号出租车碰挂，造成三车受损及方某某受伤的交通事故。民警接到报警后赶到现场，将方某某送至余江县第二人民医院抽血检测，经检测，方某某驾车时血液酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶，其应负事故的次要责任。
上述事实，被告人方某某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、当事人血液提取登记表、方某某血样提取照片、鉴定意见书、被告人方某某的供述、证人王某某、李某某、熊某某、李某、方某证言、归案经过说明、事故认定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某某所犯的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人方某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有悔罪及坦白情节，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
代理审判员 吴全明
代理审判员 吴芹芹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊淑芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第139号
原告：王野，男，满族，司机，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人：孙胜利，男，汉族，无职业，住通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
被告：于福良，男，汉族，农民，住通化县。
原告王野诉被告于福良民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王野委托代理人于飞、孙胜利，被告于福良到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王野诉称，2014年1月13日，赵世界向原告王野借款5万元，双方口头约定月息2分，借款期限为12个月，并由被告于福良作为赵世界向原告王野借款的担保人在借款协议上签字。该借款现己到期，赵世界现不知下落。原告现要求被告于福良承担连带担保责任，偿还原告借款本金5万元及利息12000元，共计62000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告从2014年1月13日起至2015年1月13日止按月息2分计算利息。
被告于福良辩称，原告起诉不是事实。2013年9月份赵世界向原告王野借款，在此期间原告王野一直未出面，均是由孙胜利办理借款事宜。当时赵世界向原告王野借款4万元，双方约定息月5分，未约定借款期限，其用房照做抵押担保。后期其为拿回房照，原告王野重新书写一份合同，其以担保人的身份签字，但未看合同具体内容，也记不清具体哪天签订的合同，后期其把房照拿回来了。借款人是赵世界，其不同意偿还借款本金及利息，其是担保人。
原告王野为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、借款协议书一份，用以证明赵世界于2014年1月13日向原告借款5万元，被告于福良作为担保人在借款协议书中签字的事实；
2、通化县聚鑫经济开发区赤柏村村民委员会出具证明一份，用以证明赵世界外出现不知去向。
被告于福良对原告王野提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1无异议，是其本人签字，也是其按的手印，赵世界的签字和手印都是赵世界的，但其当时是为了拿回房照无奈签字，其当时未看借款协议具体内容；
2、对证据2无异议，赵世界现不在赤柏松村居住，在快大茂镇居住。
被告于福良在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年9月赵世界向原告王野借款4万元，双方约定利息5分，被告于福良以其自有房产为赵世界向原告王野的借款提供抵押担保，但双方未办理他项权利登记，被告于福良将其抵押房产的房产证交给原告。因赵世界、被告于福良未偿还上述借款本金及利息，被告于福良为拿回房产证，赵世界、原告王野、被告于福良于2014年1月13日重新签订一份借款协议书，协议内容为：赵世界向原告借款5万元，借款期限为12个月，被告于福良做为担保人，当赵世界不能还清本借款时，由被告于福良代为还清本借款5万元。借款协议签订后，被告于福良取回房产证。同时查明，该借款协议载明的5万元包含2013年9月份赵世界向原告的借款本金4万元及利息1万元。另查明，借款人赵世界系通化聚鑫经济开发区赤柏松村三组村民，该人现不在赤柏松村居住，己去向不明。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为从2014年1月13日起至2015年1月13日止按月息2分计算利息。
以上事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述，及原告提供的借款协议书、通化县聚鑫经济开发区赤柏村村民委员会出具的证明为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。”本案中，赵世界、原告王野、被告于福良在2014年1月13日重新书写借款协议时明确约定“被告于福良做为担保人，当赵世界不能还清本借款时，由被告于福良代为还清本借款5万元，”故被告于福良系为赵世界向原告王野的借款承担一般保证责任。庭审中，原告提供的通化县聚鑫经济开发区出具的证明可以证实借款人赵世界系通化聚鑫经济开发区赤柏松村三组村民，该人现不在赤柏松村居住，己去向不明。综上，被告于福良应对赵世界向原告王野的借款承担一般保证责任。庭审中，原告明确表示借款协议中载明的5万元包含借款本金4万元及利息1万元，故本院认定被告于福良应对借款本金4万元承担一般保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告均认可2013年9月份赵世界向原告借款时双方约定月息5分，因该约定超出法律保护范围，故对原告主张的借款协议中体现的1万元应从2013年9月8日起至2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利息四倍给付利息。被告辩称其不同意偿还借款本金及利息，赵世界不在赤柏松村居住，在快大茂镇居住。庭审中被告并未提供相关证据证明其主张，故对被告的此项辩称，本院不予采信。原告诉称重新出具借据时双方口头约定月息2分，要求被告从2014年1月13日起至2015年1月13日止按月息2分给付利息。原告提供的借款协议书中并未体现对利息的约定，且被告于福良辩称不清楚是否约定利息，不同意给付利息。故对原告的该项诉请，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于福良于本判决生效之日起立即偿还原告王野借款本金4万元，并从2013年9月8日起至2014年1月12日止以4万元本金为标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；
二、驳回原告王野的其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告于福良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一四年二月六日
书记员 田博嘉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第9号
申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
法定代表人石祯明，该公司董事长。
委托代理人李望星，湖南省岳州律师事务所律师。
被申请人华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇东正街68号。
法定代表人朱涛。
被申请人华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道129号。
法定代表人朱涛。
被申请人华容昊天化工实业有限公司，住所地华容县胜峰乡珠头山。
法定代表人朱涛。
被申请人朱涛。
申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司（以下简称：众泰公司）因与被申请人华容县农友化肥农药有限责任公司（以下简称：农友公司）、华容金鼎担保投资有限公司（以下简称：金鼎公司）、华容昊天化工实业有限公司（以下简称：昊天公司）、朱涛借款保证合同纠纷，于2014年11月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人农友公司、金鼎公司、昊天公司、朱涛在金融机构的存款2300000元或其它等值财产。申请人众泰公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人众泰公司已经向本院出示了由申请人众泰公司和被申请人农友公司签订的《借款合同》、申请人众泰公司向被申请人农友公司的放款凭证等证据，以及他人为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证书。为防止被申请人农友公司的财产被转移，申请人众泰公司的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人众泰公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华容县农友化肥农药有限责任公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容昊天化工实业有限公司、朱涛在金融机构的存款2300000元或查封、冻结其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 伏敬华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让初字第2615号
原告吴立婷，女，汉族，无业。
被告孔令光，男，汉族，系大庆油田有限责任公司采油某厂某矿试井队员工。
原告吴立婷诉被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由代理审判员高艳丽适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告吴立婷到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立婷诉称：被告孔令光经营出租车叫车服务业务，2015年5月1日开始雇佣我当接线员。口头约定每月工资2500元。我于7月4日辞职，被告与我签订了《员工（离职）协议书》，确定被告还欠我工资3840元，约定15个工作日内结清，否则推迟一天补偿滞纳金50元。按照该约定，被告应该在7月24日前还款，但我多次索要被告一直没有偿还。故诉至法院要求被告支付拖欠的工资3840元，滞纳金2750元（起诉状中的诉讼请求为67天＊50元=3350元，原告当庭主张55天＊50元=2750元），合计6590元。
被告孔令光因未出庭，未予答辩，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吴立婷向本院提交证据如下：
1、《员工（离职）协议书》一份，被告签字捺印，证明原告2015年7月4日离职，被告欠原告工资3840元，并约定15个工作日内支付。被告经合法传唤未出庭，该份证据未予质证，本院对该份证据予以采信。
2、证人石磊出庭作证。证明原告吴立婷在被告处工作，原告辞职后被告欠原告工资未给，后证人同原告一起向被告讨要过拖欠的工资，被告未支付。被告经合法传唤未出庭，该份证据未予质证，本院对该份证据予以采信。
被告孔令光未向本庭提交证据。
经本院审理查明：被告孔令光雇佣原告吴立婷做出租车叫车接电话工作。原告2015年7月4日离职并于当日同被告签订《员工（离职）协议书》。被告在协议书上签字，确定尚欠原告工资3840元，并约定“甲方（被告）在乙方（原告）离职申请15个工作日后结清上述所有发生的费用，推迟1天补偿滞纳金50元”。按照该约定，被告应在2015年7月24日前支付拖欠的工资，原告多次索要，至起诉前被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款3840元，7月25日至9月17日的滞纳金2750元（50元＊55天），共计6590元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告吴立婷诉讼中陈述自己受雇于被告孔令光，故双方形成劳务合同法律关系。原告按约定向被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。关于原告主张工资款3840元，有原告与被告签订的《员工（离职）协议书》及证人石磊的证言为证，足以认定，本院予以支持。关于滞纳金，从原、被告双方签订的协议看，是关于违约责任方式的约定，故应理解为民事法律规定中的违约金。但原告主张2750元过分高于损失，调整为2015年7月25日至9月17日银行同期贷款利率的四倍较为合理，经计算为111.5元。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔令光于本判决生效后五日内一次性给付原告吴立婷工资款3840元，违约金111.5元，共计3951.5元；
二、驳回原告吴立婷的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李淑娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让初字第2615号原告吴立婷，女，1995年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯，公民身份号码2306221995********。被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油六厂三矿试井队员工，住让胡路区华圣欧洲城5号楼2单元201室，公民身份号码2306041985********。原告吴立婷诉被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由代理审判员高艳丽适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告吴立婷到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立婷诉称：被告孔令光经营出租车叫车服务业务，2015年5月1日开始雇佣我当接线员。口头约定每月工资2500元。我于7月4日辞职，被告与我签订了《员工(离职)协议书》，确定被告还欠我工资3840元，约定15个工作日内结清，否则推迟一天补偿滞纳金50元。按照该约定，被告应该在7月24日前还款，但我多次索要被告一直没有偿还。故诉至法院要求被告支付拖欠的工资3840元，滞纳金2750元（起诉状中的诉讼请求为67天*50元=3350元，原告当庭主张55天*50元=2750元），合计6590元。被告孔令光因未出庭，未予答辩，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告吴立婷向本院提交证据如下：1、《员工（离职）协议书》一份，被告签字捺印，证明原告2015年7月4日离职，被告欠原告工资3840元，并约定15个工作日内支付。被告经合法传唤未出庭，该份证据未予质证，本院对该份证据予以采信。2、证人石磊出庭作证。证明原告吴立婷在被告处工作，原告辞职后被告欠原告工资未给，后证人同原告一起向被告讨要过拖欠的工资，被告未支付。被告经合法传唤未出庭，该份证据未予质证，本院对该份证据予以采信。被告孔令光未向本庭提交证据。经本院审理查明：被告孔令光雇佣原告吴立婷做出租车叫车接电话工作。原告2015年7月4日离职并于当日同被告签订《员工（离职）协议书》。被告在协议书上签字，确定尚欠原告工资3840元，并约定“甲方（被告）在乙方（原告）离职申请15个工作日后结清上述所有发生的费用，推迟1天补偿滞纳金50元”。按照该约定，被告应在2015年7月24日前支付拖欠的工资，原告多次索要，至起诉前被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款3840元，7月25日至9月17日的滞纳金2750元（50元*55天），共计6590元，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告吴立婷诉讼中陈述自己受雇于被告孔令光，故双方形成劳务合同法律关系。原告按约定向被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。关于原告主张工资款3840元，有原告与被告签订的《员工（离职）协议书》及证人石磊的证言为证，足以认定，本院予以支持。关于滞纳金，从原、被告双方签订的协议看，是关于违约责任方式的约定，故应理解为民事法律规定中的违约金。但原告主张2750元过分高于损失，调整为2015年7月25日至9月17日银行同期贷款利率的四倍较为合理，经计算为111.5元。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔令光于本判决生效后五日内一次性给付原告吴立婷工资款3840元，违约金111.5元，共计3951.5元；二、驳回原告吴立婷的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  高艳丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  李淑娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第829号
罪犯侯振凯。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第62号刑事判决，以被告人侯振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯侯振凯。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯侯振凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯侯振凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯振凯在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。另查明，罪犯侯振凯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯振凯在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振凯予以假释，假释考验期自2015年5月19日起，至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执36号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司
被执行人张白灵，女，住长春市朝阳区
被执行人吴宪魁，男，住长春市绿园区
本院在执行长春市国投小额贷款股份有限公司申请执行被执行人张白灵、吴宪魁公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第2171号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月八日
书记员 王世刚
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初86号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院）。
被告人王永利，绰号“四哥”，男，1967年6月25日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市），汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。曾因吸食毒品，于2015年6月26日被原普兰店市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月30日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2015年8月5日经原普兰店市人民检察院批准，次日被原普兰店市公安局执行逮捕。
辩护人崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人王永利犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人王永利及其辩护人崔升鑫到庭参加了诉讼。期间，本院于2016年5月31日建议公诉机关补充证据，公诉机关于同日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年6月30日公诉机关提请本院恢复审理。2016年9月29日本院再次建议公诉机关补充证据，公诉机关于同日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年10月29日公诉机关提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初的一天，被告人王永利与靳某在大连市普兰店区城子坦镇苗屯村的一家游戏厅玩游戏时，靳某（绰号“金老总”）向被告人王永利表示其有50克甲基苯丙胺（冰毒）欲出售，并指使被告人王永利帮助其贩卖该50克甲基苯丙胺。嗣后，被告人王永利电话联系了在大连市普兰店区安波镇姜某（已作刑事处罚）经营的汽车电器修理部做徒工的王某（已作刑事处罚），并向其表明有50克甲基苯丙胺欲出售，王某与姜某商议后欲以人民币180元每克的价格购买该50克甲基苯丙胺，并与被告人王永利约定在大连市花园口经济区明阳街道的一处十字路口附近见面。随后，王某、姜某二人驾车到达约定地点与被告人王永利及靳某见面，并一同来到靳某位于大连市花园口经济区明阳街道一楼房内的家中交易，靳某以人民币8900元的价格卖给姜某50克甲基苯丙胺。
2015年4月份的一天上午，矫祯观欲吸食甲基苯丙胺，遂与被告人王永利电话联系，后二人约定在被告人王永利位于大连市普兰店区墨盘乡王山头村唐屯88号的家中进行交易，被告人王永利以人民币300元的价格卖给矫祯观0.7克甲基苯丙胺。
综上，被告人王永利贩卖毒品2次，共计贩卖甲基苯丙胺50.7克。
上述事实，被告人王永利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某、矫祯观、温某、靳某的证言；被告人王永利的供述；现场检测报告书；尿样检测辨认照片；辨认笔录及照片；前科查询表；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；账户交易明细；情况说明及补充情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永利贩卖毒品50.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。关于被告人贩卖毒品50克一节，被告人王永利系与他人共同犯罪。被告人王永利在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人能当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系从犯；认罪态度好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2027年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初86号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年3月3日以普检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人王永利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人王永利贩卖毒品一案延期审理。
二〇一六年五月三十一日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执295号
申请执行人闫洪均，证件号码×××。
被执行人徐宁。
闫洪均与徐宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月3日作出的2014榆民初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫洪均于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的总额为5.0025万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐宁的财产进行了查证，经查被执行人徐宁的银行存款、房产、车辆、工商等部门的财产情况，均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫洪均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐宁新的财产线索，申请执行人闫洪均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王玉岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1304号
申请人李某某，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人荆某某，男，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人李某某申请执行被执行人荆某某变更抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民一初字第669号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆某某的银行存款45000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1121执664号
申请执行人孟庆华，男，汉族，个体，1988年6月4日出生，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
被执行人张玉琴，女，汉族，农民,1962年3月20日出生，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
本院在执行孟庆华与张玉琴土地承包合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1315号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 师建军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执286号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江律师事务所律师。
被执行人：施长龙。
被执行人：霍云芳。
被执行人：张立群。
被执行人：楼雪芳。
被执行人：张建军。
被执行人：陈春杰。
被执行人：胡建竹。
被执行人：钱兰芳。
被执行人：杨平。
被执行人：邹高云。
被执行人：岑宏华。
被执行人：岑映丹。
被执行人：慈溪晟途电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟江，该执行董事。
被执行人：慈溪市博劲电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张立群，该执行董事。
被执行人：慈溪神牛电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建军，该执行董事。
被执行人：慈溪市奥格机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：严欢乐，该执行董事。
被执行人：慈溪速特机械厂。住所地：慈溪市。
经营者：胡建竹。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2004号一案中，查明被执行人施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司、慈溪市博劲电器科技有限公司、慈溪神牛电器有限公司、慈溪市奥格机械有限公司、慈溪速特机械厂名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。现被执行人尚欠申请人借款2012888.43元，另应承担诉讼费22903元、执行费22528.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执286号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 施淑芳（代）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初246号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某，男，1991年7月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年7月16日被醴陵市公安局取保候审。2018年7月20日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年6月7日晚，被告人罗某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶普通二轮摩托车，沿醴陵市瓷城大道从新街口驶往老湘运汽车站方向，当日20时32分许，途经醴陵市瓷城大道百货大楼附近地段时，与在人行横道线上横过道路的行人黄某某和石某相撞，造成罗某、黄某某和石某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，罗某承担事故的全部责任。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，罗某的血液标本中乙醇含量为208.74mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人罗某接电话通知后,主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实；该交通事故经醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人罗某赔偿了被害人黄某某、石某的全部损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、疾病诊断书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；2.证人聂某某的证言；3.被害人黄某某、石某的陈述；4.被告人罗某的供述与辩解；5.株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第262号司法鉴定意见书；6.辨认笔录、照片；7.监控视频等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人罗某已赔偿了被害人黄某某、石某的经济损失，并获得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某驾驶的机动车为两轮摩托车，危害公共安全的危险性相对较小，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪教轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初334号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1993年12月3日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人赖远飞，贵州省贵达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人梅某在本市云岩区煤窑寨利民小学附近，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给周某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年三月十七日
书记员 张尉尉
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执98号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：李成福，男，1968年1月21日出生，住海南省乐东黎族自治县志仲镇。
根据本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初8号刑事判决第一项确定的内容，对李成福以滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院环境资源审判庭于2018年7月15日将罚金刑部分移送立案执行。本院于2018年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李成福发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效刑事判决确定的内容自动履行缴纳罚金的义务。被执行人李成福于2018年7月30日缴纳1000元至本院代管款账户，该笔款项应作为罚金上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将李成福缴纳的1000元作为罚金上缴国库。
二、本院（2018）琼97刑初8号刑事判决第一项确定的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘少杰
书 记 员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初245号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆大宗，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年5月18日被习水县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人穆大宗犯非法制造枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人穆大宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人穆大宗在习水县城购买射钉器和无缝钢管后，在其位于习水县桑木镇共和村大房组的住宅内用电焊机和磨砂轮制造枪支，因无缝钢管被切坏，未进行焊接。
2018年2月，被告人穆大宗又从习水县城购买射钉器和无缝钢管后，在其住宅继续制造枪支，因无缝钢管被切坏，经焊接后未制造成功。
2018年4月，被告人穆大宗再次从习水县城购买射钉器和无缝钢管后，在其住宅内制造枪支一支，2018年5月16日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人穆大宗第二次制造的枪支缺少主要部件，无法确定是否为枪支；第三次制造的疑似枪支认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人穆大宗非法制造以火药为动力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人穆大宗主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人穆大宗在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人穆大宗对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人穆大宗不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人穆大宗非法制造以火药为动力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人穆大宗在公安机关未掌握其非法制造枪支犯罪事实的情况下，在盘查其持有枪支的行为时，如实供述自己非法制造枪支的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。结合被告人的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆大宗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 王 磊
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖 飞
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监27号
申请执行人阜新兴国建材厂。
法定代表人齐福明，该厂厂长。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司。
法定代表人林炳川，经理。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新兴国建材厂与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执278号执行案，申请人阜新兴国建材厂提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1619号民事判决书即申请执行人阜新兴国建材厂与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河�区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监27号申请执行人阜新兴国建材厂。法定代表人齐福明，该厂厂长。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司。法定代表人林炳川，经理。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新兴国建材厂与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执278号执行案，申请人阜新兴国建材厂提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1619号民事判决书即申请执行人阜新兴国建材厂与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河�区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初783号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁秉全，男，1953年5月8日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人丁秉全犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人丁秉全到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年7月24日11时36分许，被告人丁秉全酒后无证驾驶新鸽牌电动三轮车，在滑县蔡西线牛屯镇丁林村路段北一胡同内自北向南倒车，倒出胡同口时与后方自东向西行驶由张某驾驶的牌号为豫Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，丁秉全的静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml；经河北津实司法鉴定中心鉴定，丁秉全驾驶的新鸽牌电动三轮车属于机动车范畴；经滑县公安机关交通警察大队认定：丁秉全负此事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人丁秉全与张某达成一致意见，双方互不赔偿，损失自担。公诉机关认为，被告人丁秉全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人丁秉全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、抽血照片、车某、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、无前科证明、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及被告人丁秉全常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁秉全违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人丁秉全酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达138mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丁秉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年八月十三日
书记员 林 坤
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监23号
申请执行人王翠霞，女。
被执行人王朝贺，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王翠霞与王朝贺健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执283号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2287号民事判决书即王翠霞与王朝贺健康权纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监23号申请执行人王翠霞，女。被执行人王朝贺，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王翠霞与王朝贺健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执283号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2287号民事判决书即王翠霞与王朝贺健康权纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初172号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘辉，男，1978年7月9日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，捕前住随县。因本案，于2018年4月19日被随县公安局刑事拘留，同年6月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人夏小林，随县美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人刘辉犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人夏小林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2018年4月14日中午，被告人刘辉在其家中对尚市镇有余村村民张某1（四周岁）实施猥亵。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，指控被告人刘辉的行为构成猥亵儿童罪。
被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其提出的辩护意见为，首先，案发后，被告人刘辉犯罪时的精神状态未及时鉴定，对湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见存疑；其次，被告人刘辉系限制民事行为能力人，公安机关在讯问被告人的过程中，没有通知其法定代理人到场，故公安机关的讯问笔录违法，不能作为本案的证据。综上，被告人刘辉实施猥亵的时间短，手段、情节极其轻微，且系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人刘辉作出公正的判决。
经审理查明：2018年4月14日中午，随县尚市镇有余村村民张某1（2013年6月22日出生）独自一人到同村汪某家去玩，因未找到汪某，张某1便独自进入汪某的邻居即被告人刘辉家中询问汪某在哪里。被告人刘辉为满足生理需要，将张某1骗至屋内，通过亲吻张某1嘴部，并将手伸入张某1裤内，抚摸张某1的下阴部对张某1实施猥亵。张某1回家后将此事告知其母亲张某2，张某2闻讯带着张某1指认了被告人刘辉。2018年4月17日，张某2向公安机关报案，至此案发。次日，随县公安局尚市派出所民警在被告人刘辉家中将被告人刘辉抓获归案。
2018年4月19日，经随州市妇幼保健院检查诊断，张某1阴道外口充血、水肿，未见明显破口，无活动性流血。
2018年5月23日，经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，该所作出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第262号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人刘辉一系列表现符合中国精神障碍与诊断分类（CCMD-3）“精神分裂症”的诊断标准。作案时认知功能下降，故评为“限定（部分）刑事责任能力”。鉴定意见：为精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实:1.被害人张某1的陈述；2.证人张某2、张某3、谢某、沈某、刘某的证言；3.随县公安局尚市派出所绘制的《现场图》、出具的《抓获经过》；4.湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第262号《司法鉴定意见书》、随州市妇幼保健院出具的《病情证明书》；5.被告人刘辉的供述与辩解。
本院认为，被告人刘辉采取淫秽手段猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的身心健康及人格尊严，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
关于被告人刘辉的辩护人提出的“湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见存疑”的辩护意见，经查，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所接受委托后，通过查阅被告人刘辉原因精神疾病在精神病院治疗的诊断证明，并对被告人刘辉进行精神检查及询问相关证人后作出的鉴定意见，上述诊断证明及相关证人证言等证据均证明被告人刘辉在犯罪前虽患有精神疾病，但经过药物治疗后，其精神状态相对正常，并且能够从事正常工作及参与日常活动。本院认为，鉴定机构在综合分析上述证据所证实的相关情况后，对被告人刘辉在犯罪时的精神状态作出为“限定（部分）刑事责任能力”的意见客观真实，且有利于被告人，本院予以采信。被告人刘辉的辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本案发生后，公安机关依法对被告人刘辉进行了讯问，并未按照法律规定通知被告人刘辉的法定代理人到场，公安机关的讯问程序违法，被告人刘辉的辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采信。但通过查阅公安机关的审讯视频及讯问笔录可以看出，被告人刘辉在接受讯问时，其精神状态稳定，回答问题清晰。同时，证人刘某也证实了被告人刘辉在犯罪前在深圳市龙吉顺实业发展有限公司随县分公司负责公务员小区公厕的保洁工作，精神状态较为稳定。本案在审理过程中，被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实并无异议且能当庭自愿认罪，其所供述的犯罪事实与其在公安机关供述的事实基本一致。另外，本案中，除被告人刘辉的有罪供述外，还有被害人张某1的陈述的和证人张某2的证言及随州市妇幼保健院出具的病情证明书等证据相互应证，能够形成一个完整的证据锁链，足以认定被告人刘辉有罪。
被告人刘辉归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法应当从轻处罚的量刑情节。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘辉的表现符合中国精神障碍与诊断分类（CCMD-3）“精神分裂症”的诊断，为限制（部分）刑事责任能力，另具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘辉所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘辉的刑期从2018年4月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 池 祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张又文
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初258号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人王秀明，男，汉族，1970年9月15日出生，大专文化，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县，系习水县仁爱医院工作人员。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月21日被习水县公安局刑事拘留，经习水县公安局决定，同日被取保候审。2018年8月1日经本院决定,取保候审。现在家候审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑�（2018）232号起诉书指控被告人王秀明犯伪造人民团体印章罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:被告人王秀明为谋取经济利益，通过电话和办理假证的人（身份未确认）联系办理假残疾人证，王秀明向办理假证的人提供一张残疾人证图片作为样本，办理假证的人将假残疾人证办好后邮寄给被告人王秀明，被告人王秀明在取件时支付事先约定好的160元办证费用。2014年初至同年年底，被告人王秀明通过上述方式先后为办证人员曾某、李某、黄某、程某办理了假残疾人证（均为二级肢体残疾），分别收取曾某300元、黄某500元办证费用。经贵州警官职业学院鉴定：被告人王秀明为曾某、李某、程某、黄某办理的假残疾人证上所盖的印章“习水县残疾人联合会”、“遵义市第二代残疾人证专用章（7）”，与习水县残疾人联合会提供比对的“习水县残疾人联合会”、“遵义市第二代残疾人证专用章（7）”印某不是同一枚印章所盖印；被告人王秀明为李某、程某办理的假残疾人证上所盖的印章“中国残疾人联合会”，与习水县残疾人联合会提供比对的“中国残疾人联合会”印某不是同一枚印章所盖印。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人王秀明的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王秀明委托不法分子伪造人民团体印章办理假残疾人证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造人民团体印章罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人王秀明对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王秀明伪造“习水县残疾人联合会”、“遵义市第二代残疾人证专用章（7）”和“中国残疾人联合会”印章的行为，已构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀明到案后如实供述自已的罪行,是坦白,依法可从轻处罚。被告人王秀明当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚,对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人王秀明的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秀明犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪】伪造、变�、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初717号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人信清春（曾用名信清亮），男,住河南省郸城县。曾因犯破坏电力设施罪于1989年被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1997年1月12日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月8日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2013年3月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2016年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月5日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被郑州市公安局长兴路分局决定行政拘留十四日，于同年12月8日转为刑事拘留，于同年12月16日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被郑州市公安局东风路分局决定行政拘留十五日，于同年6月1日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，于同年6月8日被指定居所监视居住。同年6月26日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人信清春犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽出庭支持公诉，被告人信清春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1、2017年11月26日3时许，被告人信清春到郑州市惠济区花园口镇花园口村二期社区内，趁无人注意，试图将被害人靳某停放在楼下的一辆白色小刀牌电动车（价值人民币1820元）盗走时，被靳某当场发现，后民警到现场将其抓获。
2、2018年5月16日5时30分许，信清春到郑州市金水群国基路与渠西路交叉口南200米处，趁无人之际，将被害人于某停放在此处河边台阶上的一辆黑色猴子电动车（价值人民币2590元）盗走，后被于某通过手机定位系统发现并报警将其抓获。
被告人信清春盗窃的电动车价值共计人民币4410元，现电动车均已追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人信清春的供述，被害人靳某、于某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过、收缴物品清单、发还物品清单、物证照片、刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人信清春的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人信清春拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人信清春对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人信清春犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人信清春在第一起盗窃事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人信清春曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人信清春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:
被告人信清春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏留涛
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初303号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人温建国，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年9月3日被安溪县公安局城厢派出所民警抓获，次日被临时羁押于安溪县看守所，同年9月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，并押解至瑞昌市看守所羁押，同年9月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人温建国犯拐卖儿童罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人温建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月初，被告人温建国与徐某2在本院离婚期间，婚生子温某某（2013年1月21日出生）由徐某2母亲照顾，徐某2因家庭困难，准备外出务工，被告人温建国亦表示无力抚养孩子，二人曾联系谈某介绍将温某某送养他人。2014年7月4日，温建国与徐某2经本院调解离婚，温某某归徐某2抚养，徐某2外出务工将孩子交由父母徐某1、叶某照顾。2014年7月7日前后，被告人温建国要求自己抚养温某某，徐某1夫妇征求徐某2意见后将孩子交给温建国，后被告人温建国私自在谈某、吴风和、田某、郑某（均已判刑）等人的介绍、帮助下以人民币20000元将温某某卖给余某，谈某、吴风和、田某、郑某按照约定收取了余某给付的好处费人民币10000元。几天后，余某因担心徐某2没有在字据上签名而不愿“收养”，遂要求退还孩子，并收回已支付的费用。谈某与被告人温建国联系后，温建国置之不理，未退还收取的20000元钱。谈某、吴风和、田某、郑某遂继续联系他人抱养。2014年7月20日，谈某、吴风和领着新的抱养人去余某家看孩子时被公安机关抓获。案发后，温某某已被叶某领回代为照顾。
另查明：2017年9月3日21时20分许，被告人温建国被安溪县公安局城厢派出所民警抓获，归案后，被告人温建国如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人温建国在开庭审理过程中均无异议，并有书证：出生医学证明、免疫卡、字据、临时羁押收押证明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、民事调解书、起诉书、刑事判决书、银行取款凭证、常住人口信息；证人余某、徐某1、温某、柯某的证言；被告人罗某及同案犯谈某、吴风和、田某、郑某的供述等证据证实；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温建国以非法获利为目的，通过谈某等人居间介绍出卖亲生儿子，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人温建国辩解其没有向谈某等人提出过要收钱，但其说法没有其他证据印证，且其实际已经收取数额较大的钱款，故对其说法本院不予支持。被告人温建国被动归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人温建国系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条第第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人温建国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
二、追缴被告人温建国违法所得款20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人温建国的刑期自2017年9月4日至2022年9月3日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何秀秀
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监64号
申请执行人朱立东，男，汉族，农民。
被执行人鲁玉莲，女，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人朱立东与被执行人鲁玉莲离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执143号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2753号民事判决书即申请执行人朱立东与被执行人鲁玉莲离婚纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监64号申请执行人朱立东，男，汉族，农民。被执行人鲁玉莲，女，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人朱立东与被执行人鲁玉莲离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执143号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2753号民事判决书即申请执行人朱立东与被执行人鲁玉莲离婚纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬