wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3630号
原告黄志福，居民。
被告刘祖亮，居民。
原告黄志福诉被告刘祖亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告租用原告的吊车在沭阳县颜集镇方圩村居民住宅小区施工作业。2014年8月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告10000元吊车租赁费，并由被告立下欠条，承诺一个月内给付。到期后，原告多次要求被告给付租金未果，现请求判令被告给付原告吊车租赁费10000元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月，被告刘祖亮因工程建设需要从原告处租赁吊车，2014年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告吊车费10000元，并立下欠条，内容载明：“今欠到人民币壹万元正（10000元正）吊车费用一个月以内刘祖亮2014.8.30日”。因被告至今未按约定给付原告租金，引起诉讼。
上述事实，由原告庭审陈述、欠条等证据证实。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告吊车租赁费用10000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付吊车租赁费用10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘祖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖亮于本判决生效后十日内给付原告黄志福租金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00299号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周某，男，1991年11月23日出生，汉族，务工，住安徽省池州市贵池区。因犯信用卡诈骗罪，于2013年9月12日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年4月30日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云、方艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6月18日晚10时许，被告人周某、陈某（另案处理）来到本市贵池区西门杏花村大道“堡丽晶”KTV门口，将被害人李某停放在该处的一辆黑色“JOC”牌燃油助力车盗走。被告人周某、陈某将盗窃的助力车骑到高坦后，被徐某扣下，周某于次日再次将该车盗回。经池州市价格认证中心鉴定，周某和陈某所盗窃的燃油助力车价值人民币2375元。
指控认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人周某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月18日晚10时许，被告人周某、陈某（另案处理）来到本市贵池区西门杏花村大道“堡丽晶”KTV门口，将李某停放在该处的一辆黑色“JOC”牌燃油助力车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，所盗燃油助力车价值2375元。
案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、徐某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在共同犯罪中与其他同案犯地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后如实供述，且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；撤销缓刑，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年9月8日止。已折抵刑期14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年十月九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4780号
罪犯董致元。
天津市河西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第481号刑事判决，以被告人董致元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本院以（2013）一中刑执字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年8月5日起至2015年3月4日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董致元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董致元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯董致元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董致元减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商破（预）字第2号
申请人：袁媛，女，汉族，1978年11月26日出生。
委托代理人：魏斌，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：湖北晴川轮船有限公司。住所地：湖北省武汉市新华路314号登月大厦。
法定代表人：张建卫，董事长。
2014年4月18日，申请人袁媛以湖北晴川轮船有限公司（以下简称晴川轮船公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出申请，请求裁定晴川轮船公司破产清算。本院通知晴川轮船公司后，该公司在法定期限内提出了异议。该公司认为袁媛与晴川轮船公司债权债务关系事实不清，袁媛不是晴川轮船公司合法有效的债权人，不具有申请晴川轮船公司破产的资格。其次，晴川轮船公司在职及离退休职工共计207人，如果草率实施破产清算，不利于社会稳定，故晴川轮船公司不同意进行破产清算。
本院查明：晴川轮船公司于1985年4月12日成立，经营期限至2010年4月11日，股东为中国对外贸易运输总公司，湖北省国际信托投资公司、香港华润运输仓储有限公司。晴川轮船公司因未按规定参加年检，工商机关于2012年2月1日吊销其法人营业执照。根据袁媛陈述，其通过债权转让取得了对晴川轮船公司债权。袁媛向晴川轮船公司主张的债权金额为1695万元及逾期利息。因晴川轮船公司对债权提出了异议，故袁媛向武汉市江汉区人民法院提起了诉讼。该案目前仍在审理期间，法院已送达了开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，袁媛申请晴川轮船公司破产清算，其债权未得到晴川轮船公司认可，并且袁媛已就争议向法院提起了诉讼。故在债权未确认以前，袁媛尚不具备债权人身份，其申请晴川轮船公司破产清算不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，对其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定如下：
对袁媛的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉人于湖北省高级人民法院。
审 判 长 程继伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 何鑫敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第959号
上诉人（原审被告）：何战海。
被上诉人（原审原告）：张娜。
上诉人何战海与被上诉人张娜因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人何战海，被上诉人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，张娜向何战海出售配件。2014年4月24日，何战海向张娜出具欠条一张，内容为“今欠张娜配件款39900元，福鑫砖厂何战海”。出具欠条后何战海向张娜退了价值6000元的配件。2015年5月3日，何战海又用64块废旧电瓶顶账9600元。但剩余货款24300元未付，故张娜诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。何战海向张娜出具欠条认可欠张娜货款39900元，通过退货和顶帐现仍欠24300元，其应当予以支付。按照法律规定对支付时间没有约定也不能依法确定的，应当在收到货物的同时支付。经张娜多次索要欠款后，何战海于2014年4月24日最终出具欠条确认了所欠货款的具体数额，此后仍不支付欠款，应当支付自此到起诉时14个月以24300元按照月利率4.875‰计算利息损失，数额为1658.48元。结合何战海在整个买卖过程中直接接收张娜的配件、向张娜出具欠条、安排退货和顶账事宜等客观事实，何战海本人也没有提供证据证明其是砖厂的工作人员，法院确认何战海即为本案中的债务人。法院对其辩解意见不予采信。遂判决如下：一、何战海向张娜支付货款24300元，于判决生效后五日内付清；二、何战海向张娜支付逾期付款利息损失1658.48元（24300元×4.875‰×14个月），于判决生效后五日内付清。
一审宣判后，上诉人何战海不服上诉称，福鑫砖厂是马光岭、何战备及何战伟三人合伙经营的，我受雇于福鑫砖厂，负责对外采购和销售，砖厂确实欠被上诉人张娜的货款，我也向砖厂的合伙人提过这件事，这笔欠款应由福鑫砖厂承担，不应由我个人向被上诉人张娜偿还。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人张娜的诉讼请求
被上诉人张娜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我从未和福鑫砖厂进行过交易，买卖过程中一直都是和上诉人何战海交易的，并不知道福鑫砖厂。欠条是上诉人何战海给我打的，福鑫砖厂与本案没有任何关系，应当由上诉人何战海向我支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，双方当事人对本案所欠货款数额均无异议。上诉人何战海上诉主张该笔欠款应当由福鑫砖厂承担赔付责任，并就其主张向二审法院出示《其他应付款余额明细表》、《砖厂合伙投资经营协议》、《福鑫砖厂雇佣合同》、《应付工资款明细表》和《证明》各一份。针对上诉人何战海的举证，本院认为，上诉人何战海出示的《证明》无其他证据进行佐证，对于该证据的真实性，本院无法确认。《其他应付款余额明细表》、《砖厂合伙投资经营协议》、《福鑫砖厂雇佣合同》和《应付工资款明细表》均无法证明上诉人何战海向被上诉人张娜出具欠条的行为与福鑫砖厂有关。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人何战海对欠款应由福鑫砖厂偿还的主张无充足证据予以证明，应当承担举证不足的不利后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费448.96元，由上诉人何战海承担（上诉人何战海已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭德翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第92-1号
原告：刘丽钦。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市裕华区翟营南大街***号。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区彭杜乡侯店村。
原告刘丽钦诉被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院依法冻结了河北丹阳房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行13×××17帐户存款55万元，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对河北丹阳房地产开发有限公司名下银行存款55万元的冻结措施。
审判员 刘九恩
二〇一四年十一月五日
书记员 周 宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初298号
原告：项光旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住云和县。
原告：刘必和，男，1975年2月16日出生，汉族，住云和县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，任该公司董事长。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告项光旺、刘必和与被告浙江海天建设集团有限公司、胡燎原建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2016年3月28日第一次公开开庭进行了审理。因被告浙江海天建设集团有限公司名称变更，原告申请将被告名称变更为海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）。原告项光旺、刘必和及两原告共同的委托诉讼代理人吴志明、被告胡燎原到庭参加诉讼，被告海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告项光旺、刘必和及两原告共同的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告胡燎原、海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告项光旺、刘必和向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付给原告工程款143370元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告连带支付给原告工程款93370元。事实与理由：被告海天公司和被告胡燎原因承建龙泉市看守所迁建（一期）工程，其水电工程由原告施工安装，计工程款303370元，排污管、穿墙套管包工包料施工30000元（该30000元工程款另行主张），被告已支付了210000元，尚欠原告工程款93370元。原告曾多次催收无果，为此，特向贵院起诉，恳望判如所请。
被告胡燎原辩称，原告的工程总价款没有相关材料体现。
被告海天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，龙泉市公安局将龙泉市看守所迁建（一期）工程发包给被告海天公司，双方签订了施工合同，项目负责人为方满荣。被告胡燎原向被告海天公司承包了上述工程。2011年8月11日，被告胡燎原以龙泉市看守所施工项目部的名义将水电安装工程以包工包料方式分包给刘必和、杨胜峰、陈永明。工程款结算方式为承包单价由龙泉市看守所施工项目部中标书的造价产生，下浮32个点。2013年1月15日，被告胡燎原以龙泉市看守所施工项目部的名义与原告项光旺、刘必和签订《工程承包协议（二）》，约定：龙泉市看守所施工项目部承接龙泉市看守所迁建工程的总建筑工程施工任务。其中本项目水电安装工程以包工包料方式分包给项光旺、刘必和。结算审计好后二个月内付工程款的95%，余款5%作为工程质量保修金，保修时间为竣工验收合格后1年，竣工验收合格后保修期满后，保修金一次性退还。项光旺、刘必和提供给龙泉市看守所施工项目部水电工程总款60%的材料发票（其中给排水合计85.78万元，电气合计95.98万元）。
2013年11月30日，经结算，项光旺、刘必和工程款总计303370元，另监室排污管、穿墙套管未计，武警监室整改增加见签证单，被告胡燎原签字予以确认。结算后，胡燎原及海天公司总计支付给原告210000元。龙泉市看守所迁建（一期）工程于2014年8月10日完工，海天公司出具完工报告，要求验收。2014年9月22日，龙泉市公安局发函给海天公司，函中提及，海天公司承建的龙泉市看守所迁建（一期）工程已基本完毕，接下来就是后续的一些整改和结算，但海天公司承建该工程土建项目的承包人胡燎原尚有拖欠本地供货商的材料费，其中大概拖欠刘必和水电款33万元。胡燎原在函上写道，情况基本属实，最终按实结算。此外，龙泉市公安局已实际使用龙泉市看守所迁建工程一年以上。
认定上述事实的依据有原告提交的工程承包协议（二）、工程承包协议书、结标书、单位工程费汇总表、室内项目清单、函、完工报告、龙泉市看守所迁建（一期）工程施工合同、企业信用信息公示报告、个人活期明细查询、被告胡燎原提交的领（付）款凭证、个人业务凭证及原告、被告胡燎原的当庭陈述。
本院认为，原告作为无资质的个人，向被告胡燎原承包案涉工程，双方签订的《工程承包协议（二）》因违反法律强制性规定而应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于案涉《工程承包协议（二）》上加盖有海天公司龙泉市看守所迁建（一期）工程项目部技术资料专用章，现并无证据表明该项目部存在其他公章。本案也并无证据表明原告在签订合同之时已经知晓胡燎原与海天公司之间的内部承包关系，因此，原告在被告胡燎原对外以项目部的名义与其签订《工程承包协议（二）》，且由海天公司直接汇付了部分工程款的情形下，作为善意第三人有理由相信胡燎原有权代表海天公司，海天公司系《工程承包协议（二）》合同相对方，故本案构成表见代理的情形，应由海天公司承担剩余工程款的付款责任。原告关于胡燎原亦应承担工程款的连带付款责任的主张，因胡燎原并非《工程承包协议（二）》相对方，不存在由胡燎原承担连带付款责任的法律与事实基础，故该部分主张不能成立。
原告虽未提交案涉建设工程已经竣工验收的证据，但案涉工程已由发包方使用，应当视为竣工验收合格，且案涉工程已使用一年以上，故原告的工程款（包括质量保修金）已具备付款条件。关于工程款具体数额，原告提交的工程量结算单已经被告胡燎原签字确认，能作为本案认定事实的依据，被告已支付210000元，尚应支付93370元。关于被告胡燎原提出的原告欠付材料发票的主张，本院认为，原告提供材料发票的义务并非付款条件。现被告海天公司在本案中未提起反诉，要求原告提供材料发票，故本案中不作处理，被告海天公司可另行向原告主张上述权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告项光旺、刘必和工程款93370元；
二、驳回原告项光旺、刘必和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十月三十日
代书 记员 刘 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22945号
原告祝丽娜，女，1991年3月19日出生。
被告北京美之越体育服务有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号9幢B103、104号。
法定代理人黄晓宁。
委托代理人任艳华，女，1992年3月4日出生。
原告祝丽娜与被告北京美之越体育服务有限公司（以下简称美之越公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝丽娜，被告美之越公司的委托代理人任艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽娜诉称：2015年8月24日14：00左右，原告在被告处女更衣室因没有防滑垫和提示语的情况下摔伤。被告会员刘刚将原告直接送到方庄医院，经诊断为左手腕处骨折。当天约18：00，原告回到被告处找到负责人卢旺，卢旺请示领导后，同意赔偿原告医疗费，并口头同意误工费于原告出示单位人事部开具的误工证明时方可赔付。后被告赔付了原告产生的医疗费，但不同意赔付误工费，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告误工费5296.68元、营养费2000元及交通费1000元，共计8296.68元。
被告美之越公司辩称：原告是被告的会员，其于2015年8月24日14：00左右在被告更衣间洗澡时不小心摔倒，造成手腕处骨折，其自行去医院检查治疗。当晚18：00左右，原告回被告处要求报销医药费，被告即支付了其当天的医药费1035.3元。原告于8月31日再次到被告处，被告又报销了其427元医疗费。10月12日19：00，原告带两个朋友再次到被告处要医药费，被告又支付了其1335元，被告的店长与原告及其朋友协商，原告同意被告支付剩余医药费用，并且双方再不就此事发生纠纷，由于原告手不方便，其朋友代笔留下字据为证。被告前后一共支付了原告医药费2818.3元，但原告后又提出很多不合理赔偿。由于原告是正常行为能力的成年人，不应把所有责任都推卸给被告，被告已经照顾会员情绪，支付了其全部医药费，不接受其提出的不合理赔偿。被告作为经营场所，有义务保护会员安全，为保证安全，被告在营业前已将更衣间铺满防滑垫，并在墙上明显位置贴了小心地滑的标示。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：祝丽娜系美之越公司的健身会员。祝丽娜于2015年8月24日在美之越公司的女更衣室摔倒致伤，美之越公司支付其由此产生的医疗费共2818.3元。2015年9月6日，北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）向祝丽娜开具病休证明书，载明：临床印象为左桡骨骨折，建议休息两周。9月20日，东方医院向祝丽娜开具病休证明书，载明：临床印象为左尺桡骨远端骨折，建议休息十四天。10月6日，东方医院向祝丽娜开具病休证明书，载明：临床印象为左腕部尺桡骨远端骨折，建议休息贰周。关于误工费，祝丽娜另提交中乐六星（北京）酒店管理股份有限公司人力资源部出具的证明1份，载明：员工祝丽娜因手臂骨折，自2015年8月24日至10月12日未能上班，共病假49天，每日工资147.13元，除病假期间正常休息13天外，共计缺勤36天，共计扣发工资5296.68元。美之越公司认可该证明的真实性，但不同意承担祝丽娜的误工费。关于交通费和营养费，祝丽娜提交出租车发票、加油费发票、餐饮发票等，美之越公司不同意承担该部分费用。
庭审中，美之越公司提交纠纷处理协议1份，载明：“北京美之越体育服务有限公司和乔辉就在会所滑倒一事达成以下协议：2015年10月12日，乔辉在美之越健身会所锻炼时不慎滑倒，就医治疗。美之越会所作为经营场所，本着为客户着想，分两次共承担乔辉医药费2818.3元，双方就此事达成最终协议，乔辉以后不再追究美之越会所责任。乔辉，2015.10.12。”美之越公司称该协议系祝丽娜的朋友乔辉所写，当日祝丽娜带两个朋友来会所协商赔偿事宜，后达成协议，因祝丽娜手受伤不方便，故委托乔辉代写下此协议。祝丽娜认可乔辉系其朋友，但不认可该协议，并称当时其带两个朋友去美之越公司协商赔偿事宜，但其不同意美之越公司提出的方案，故其先行离去，并不知道上述协议的存在，也没有授权乔辉代签协议。美之越公司的证人张×到庭陈述：祝丽娜及两个朋友来店里协商，我们协商好把最后一笔医药费给她，后来手写了一个字据，当时他们三个是协商同意过的，在我办公室签的，签的时候祝丽娜出去了。美之越公司另提交其女更衣室的照片3张，照片显示更衣室内过道上铺有防滑垫，通往门口的台阶处有“小心地滑”的标示。祝丽娜认可该照片的真实性，但称当时其系在洗手池旁摔倒，洗手池前当时没有防滑垫。美之越公司认可洗手池前的一块防滑垫系后加的。
上述事实，有双方当事人的陈述及入会协议、收据、证明、病休证明书、发票、支出凭单、门诊收费票据、照片、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。祝丽娜在美之越公司的女更衣室洗手池旁摔倒致伤，美之越公司认可当时女更衣室的洗手池旁未铺设防滑垫，故美之越公司应就祝丽娜因此造成的损失承担相应的赔偿责任。同时，祝丽娜身为完全民事行为能力人，对自身的安全应负有注意义务，且其作为美之越公司的会员，对美之越公司的环境应有一定的了解，其未能尽到足够的注意义务导致自身摔倒，也应为此承担一定的责任。综上，本院依法确定美之越公司对祝丽娜的损害承担60%的赔偿责任。美之越公司称双方签有纠纷处理协议，但该协议系祝丽娜的朋友乔辉所签，祝丽娜对此不予认可，美之越公司的证人亦表示签协议时祝丽娜不在现场，美之越公司未能提供充分的证据证明其该项主张，故本院对此不予采信。关于误工费，美之越公司认可祝丽娜误工证明的真实性，本院对此不持异议，美之越公司应赔偿祝丽娜相应的误工损失。关于交通费，结合祝丽娜的伤情和就诊情况，本院依法确定为200元。关于营养费，虽祝丽娜提供的证据不足以证明该项费用，但结合其伤情，本院依法确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京美之越体育服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝丽娜误工费三千一百七十八元、交通费一百二十元、营养费六百元；
二、驳回原告祝丽娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告祝丽娜负担十三元（已交纳），由被告北京美之越体育服务有限公司负担十二元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高月
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初31号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月17日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年8月21日14时06分许，被告人张某无证驾驶陕AH31**号轻型普通货车，在连霍高速公路（G30）由东向西行驶至1747km+150m（施工路段）处时，在躲避后方车辆时与道路右侧护栏碰撞，该车所载货物（联合收割机）向前滑动与驾驶室碰撞并坠落于辅道，造成张某受伤及乘车人张某甲（系张某的父亲）当场死亡，该车及所载货物（联合收割机）、公路设施损坏的道路交通事故。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队树屏大队《交通事故认定书》认定张某负本次事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队树屏大队受案登记表，证实该案来源于群众发现。
2、永登县公安局立案决定书，证实案件于2015年8月27日立案侦查。
3、常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人张某出生于1993年1月27日，案发时具备完全刑事责任能力。
4、户口簿复印件，证实被害人张某甲与被告人张某系父子关系。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某及被害人张某甲均未办理机动车驾驶证，张某属无证驾驶。
6、机动车信息查询结果单及行驶证，证实陕AH31**号跃进牌普通货车所有人为王某甲。
7、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队树屏大队道路交通事故认定书，证实张某负本次事故的全部责任，张某甲无责任。
8、证人周某甲证言，证实其在2015年8月21日14时驾车途径连霍高速公路1747km处，看到慢车道上有一辆白色小货车撞到了公路右侧的护栏上发生交通事故，于是报警并联系了120。
9、被告人张某供述，证实其于2015年8月21日驾驶白色轻型货车和父亲张某甲从秦川镇往武威方向去，在8月21日下午两点左右为躲避车辆撞到护栏上发生事故。事故发生时其父亲坐在副驾驶位置上。张某没有驾驶证，发生事故时时速在50-60码。
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，证实交通事故发生现场情况。
11、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2015]病鉴字第89号司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，颈部造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。
12、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第41508073号鉴定意见书，证实陕AH31**号轻型普通货车的制动系统符合国家标准；转向系统因前轴碰撞损坏，转向系统性能无法鉴定；陕AH31**号轻型普通货车肇事时的行驶速度范围为55km/h-60km/h。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦供认不讳，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，造成一人死亡、车辆受损、公路设施受损的交通事故，经交通事故责任认定书认定被告人张某承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，且被害人系被告人父亲，本院酌情对被告人张某从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定,判决如下:
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦芳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第363号
原告：徐西芳，农民。
委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：辛春艳，农民。
委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
原告徐西芳诉被告辛春艳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西芳及其委托代理人焦建铭、被告辛春艳及其委托代理人翟秀娟、王文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西芳诉称：2013年12月30日，原、被告在岚山区高兴镇大尧王城集贸市场上因争夺摊位发生纠纷，后经秦四刚报警，高兴派出所出警制止了该次纠纷。原告徐西芳被被告辛春艳手持铁架子打伤，给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15970.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告辛春艳辩称：原告对纠纷的发生存在明显过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的丈夫秦四刚对原告的伤情也存在过错，也应承担一定的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月30日，原告的丈夫秦四刚与被告在岚山区高兴镇大尧王村的集贸市场上因争夺摊位发生纠纷，进而发生肢体冲突，后原告加入并与被告发生肢体冲突，在肢体冲突过程中被告用铁架子将原告头部打伤，原告受伤后入住日照市中医医院住院治疗19天，入院诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、软组织损伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。秦四刚因此次纠纷被罚款200元，拘留五天；原告因此次纠纷被罚款200元；被告因此次纠纷被罚款200元，拘留五天。
在案件审理过程中，秦四刚撤回对被告的起诉。
经原告申请，本院依法调取了日照市公安局岚山分局高兴派出所的询问笔录，笔录中被告承认自己在纠纷中用铁架击伤原告。
原告主张各项损失如下：1、医疗费8571.09元，向法庭提交医疗费收费单据五份予以证明；2、法医鉴定费400元，向法庭提交鉴定费收费单据一份予以证明；3、误工费3827.38元，要求按照2013年度零售业年均收入41088元为标准计算34天，向法庭提交营业执照复印件一份、诊断证明一份予以证明；4、护理费2138.83元，要求按照112.57元／天计算19天；5、住院伙食补助费570元，要求按照30元／天计算19天；6、交通费463元，向法庭提交交通费单据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收费单据、诊断证明书、费用清单、鉴定费收费单据、住院病案、公安机关询问笔录、营业执照复印件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告均在日照市岚山区高兴镇大尧王农贸市场从事销售，且双方摊位紧邻，双方应和睦相处，妥善处理双方之间的关系。本案中原、被告在发生纠纷后不能冷静处理，使矛盾激化，被告将原告打伤，原、被告对被告的受伤均存在过错。结合在纠纷发生时旁观者的在公安机关的陈述，在原、被告发生肢体冲突前，原告之夫秦四刚存在先行与被告发生纠纷，且原告在秦四刚与被告发生冲突后并未予以劝阻，反而又与被告发生肢体冲突，在纠纷中被告用铁架击伤原告，本院认定被告对该次纠纷的发生承担60%的责任，被告应按照60%的比例赔偿原告的各项损失，原告亦有相应过错，可减轻被告的赔偿责任。对原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费8571.09元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、法医鉴定费400元，原告向法庭提交法医鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；3、误工费977元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工期限应为30天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省农村居民人均纯收入计算；4、护理费1330元，原告住院19天，可参照日照市护工标准70元／天计算19天；5、住院伙食补助费380元，按照20元／天计算19天；6、交通费190元，按照10元／天计算19天。原告的以上各项损失共计11848元，被告应按照60%的比例赔偿原告7108.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告辛春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐西芳各项损失共计7108.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔 娜
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第363号
原告：钟晓兰，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王媛，女，现住通化市。
原告钟晓兰诉被告王媛返还原物合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告钟晓兰，被告王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟晓兰诉称，2014年10月1日，被告租赁原告通化师范学院家属区5号楼1单元101室，租期1年（2014年10月1日-2015年10月1日），租赁期限满后，被告以做生意赔钱为由拒不归还房屋，故诉至法院，要求被告无条件归还房屋。
被告王媛辩称，我同意倒房，但原告应赔偿装修损失15，000.00元。被告兑店时，原告口头承诺该承租房不动迁之前，被告可出兑，合同期满可享有优先承租权。
经审理查明，2014年10月1日，被告王媛租赁原告钟晓兰位于通化师范学院家属区5号楼1单元101室，租期1年（2014年10月1日-2015年10月1日），租赁期限满后，被告以做生意赔钱为由拒不归还房屋，故诉至法院，要求被告无条件归还房屋。
认定上述事实的证据有：房屋租赁协议一份、通化师范学院关于治理校内家属区经商的通知一份。
被告提供录音证据一份，不能证明被告的主张，其证据本院不予采信。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还租赁房屋的请求是否成立。
本院认为，原、被告租赁合同已到期，被告应无条件原告将租赁房屋返还给原告，原告要求被告返还租赁房屋的请求成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
被告王媛于本判决生效后立即将租赁物返还给原告钟
晓兰。
案件受理100.00元，由被告王媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 毓
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第363号
原告王明志，男，汉族，1996年5月18日出生。
被告邹湘生，男，汉族，30岁，兴隆图文复印社业主。
本院在审理原告王明志与被告邹湘生劳务合同纠纷一案中，原告王明志于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王明志负担。
审判员 兰 措
二〇一五年五月十八日
书记员 苏金秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孔令令。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令令信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔令令系其行信用卡（卡号为***************2）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,075.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00035号
申请人刘涛。
被申请人李存良。
被申请人张树英。
申请人刘涛因情况紧急，于二0一五年四月十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款590.34万元或查封相应价值财产，申请人已提供及经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款590.34万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人李敬名下位于丛台区土山街768号怡都花园小区4-1-302号房产一套。
三、立即查封担保人任振民名下位于大名县大名府路西段路北地税局东侧小保厂住宅楼1-3-302号房产一套。
四、立即查封担保人黄喜安名下位于丛台区滏东大街广厦小区8-6-12号房产一套。
五、立即查封担保人杨恩红名下位于大名县迎宾街中段路北广场北侧江南苑6栋103号房产一套。
六、立即查封担保人李相专名下位于大名县大名镇天雄路（迎宾大街）广场北侧江南苑1幢1单元302号房产一套。
七、立即查封担保人刘品海名下位于大名县迎宾街中段路北广场北侧江南苑1栋4单元307号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年四月十七日
书记员 王 涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第179号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人禹某，农民。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月15日11时40分许，被告人禹某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿任丘市会战道由北向南行驶至任丘市蒋庄路段时，与前方顺行汪某驾驶的牌照号为冀J×××××的小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人禹某静脉血液乙醇含量为248.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人禹某负事故的全部责任，汪某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第994号、第995号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50400号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人禹某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人禹某酒后无证驾驶无照二轮摩托车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升248.78毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人禹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第179号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人禹某五，性别：××，××族，农民，住任丘市。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人禹某五犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人禹某五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月15日11时40分许，被告人禹某五酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿任丘市会战道由北向南行驶至任丘市蒋庄路段时，与前方顺行汪某驾驶的牌照号为冀J×××××的小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人禹某五静脉血液乙醇含量为248.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人禹某五负事故的全部责任，汪某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人禹某五在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第994号、第995号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50400号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人禹某五的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人禹某五酒后无证驾驶无照二轮摩托车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升248.78毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人禹某五归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禹某五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00944号
上诉人（原审原告）崔学坤，女。
被上诉人（原审被告）李松，男。
上诉人崔学坤因相邻排水纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民九初字第82号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
盖州市人民法院认为，原告要求被告恢复的排水通道在202国道控制线20米之内，根据《辽宁省公路条例》的规定该控制区域应由省交通行政主管部门所属的公路管理机构负责管理。是否应当恢复原状应由其主管部门处理，不属于本院受案范围。故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）之规定，裁定驳回原告崔学坤的起诉。案件受理费100.00元免于收取。
上诉人崔学坤上诉称：2010年，被上诉人李松非法建房，将上诉人基本口粮田的历史排水沟堵死，造成洪水无处排出，致使上诉人的3亩地的暖棚、2亩地的葡萄、桃树被水全部淹死，其中2012年7月29日8月31日的两场大水淹得最严重。这主要原因是被上诉人堵死排水沟造成的，理应由被上诉人赔偿，要求二审法院判令被上诉人李松立即疏通排水沟，确保农业不受洪涝灾害。
本院认为，即使上诉人要求被上诉人恢复的排水通道确实在202国道控制线20米之内，但亦应查清排水通道堵塞是否系被上诉人建房所致，而原审法院未经开庭审理，便依根据《辽宁省公路条例》的相关规定即认为“该控制区域应由省交通行政主管部门所属的公路管理机构负责管理，是否应当恢复原状应由其主管部门处理，不属于法院受案范围”不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民九初字第82号民事裁定。
二、指令盖州市人民法院审理。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第161号
原告：项某。
被告：马某甲。
原告项某（以下简称原告）诉被告马某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告是经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生有一女马某乙，××××年××月××日生。结婚至今，原告与被告仍没有共同语言，无法沟通，常因家庭琐事吵架，根本没有夫妻感情。且原、被告已分居多年，经济独立，各自生活。原告认为双方性格不合，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求判令原告和被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1、婚姻证明一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，证明原、被告共同生育一女马某乙的事实；
3、（2013）杭余塘民初字第284号民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月5日向法院起诉离婚，2013年10月8日被法院判决驳回的事实。
被告答辩称：1974年原、被告认识，1980年结婚，1981年生小孩。没有结婚前，原、被告已经生活在一起六年。以前家里穷，吵吵闹闹经常有的。1998年9月份原告到浙江大学做保洁工作，2000年被告也到浙大做保安工作，到了浙大后二人很和睦，一直到2013年5月30日被告回家。5月31日，原告把被告的棉被衣服扔在走廊上，换了锁。被告当时问原告什么原因，原告没说。上次开庭的时候原告说因为被告没有拿枇杷树的500元钱。以这个借口提出离婚，被告认为没有必要，不同意离婚。被告认为夫妻感情结婚前后都好的。夫妻不好是因为原告有外遇。上次判决不准离婚后，被告改善过几次。2013年10月1日左右黄豆成熟了被告拿到原告那儿。今年春笋好了被告也拿了两盆过去给原告。一周前被告叫女婿拿了枇杷送过去。前两次都退回来了，枇杷接受的。不管原告怎么样，被告都想维持这段夫妻感情，被告不干涉原告的生活，也不干预原告的经济。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告没有异议。经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女马某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。2013年因被告怀疑原告有外遇及其他生活琐事致夫妻间产生矛盾，并于同年7月开始分居。2013年9月5日，原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。同年10月8日本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情未能改善，分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告应十分珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应互谅互让，加强沟通，增进感情。现只要原、被告能体谅对方难处，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年六月九日
书记员 钟怡彬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00390号
原告赵某某，女。
委托代理人赵某甲，男。系原告赵某某之父。一般代理。
被告曾某甲，男。
委托代理人曾某乙，男。系被告曾某甲之父。一般代理。
委托代理人陈某某，女。系被告曾某甲继母。一般代理。
原告赵某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人赵文彦、被告曾某甲委托代理人曾某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2008年农历腊月经人介绍相识，同年腊月28日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年12月10日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，因生活琐事多次发生矛盾。2012年10月31日原告曾以子女抚养、析产纠纷诉至法院，经调解于同年12月4日撤诉。2013年1月，原告与被告发生争吵后开始分居生活至今。原告2013年1月24日向法院起诉与被告离婚，同年2月26日被告在劝叫原告过程中与原告发生争执，并将长子曾某丙摔伤致颅骨骨折。在法院判决不准离婚后，原告于2013年12月17日再次起诉与被告离婚，法院经审理最终判决不准离婚。原、被告夫妻关系始终未有改善，现原告第三次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子曾某丙由原告抚养，次子曾某丁由被告抚养；3、被告返还原告陪嫁物及衣物用品；4、被告承担其摔伤孩子曾某丙所产生的医疗费用12000元（庭审中原告增加的诉讼请求）。
被告曾某甲辩称：被告曾某甲同意离婚。但要求原告返还在婚姻存续期间被告交给原告的全部工资收入，并偿还原告弟赵勇借被告的欠款5000元。
经审理查明：原告赵某某与被告曾某甲2008年农历12月经人介绍相识，2009年1月23日（农历2008年12月28日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告2010年1月27日婚生长子曾某丙，2012年2月16日婚生次子曾某丁，现长子曾某丙随原告赵某某生活，次子曾某丁随被告曾某甲生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，因生活琐事偶有争执。2012年10月31日原告以同居关系子女抚养、析产纠纷诉至本院，经调解，原告于同年12月4日撤回起诉。2012年12月10日原、被告在扶风县民政局补办结婚登记。2013年1月，原告从兰州出差返回后与被告发生争执，原、被告分居生活至今。原告2013年1月24日向法院起诉与被告离婚。同年2月26日被告来到原告娘家，在劝叫原告回家过程中与原告发生争执，并将长子曾某丙摔伤。同年5月3日本院依法判决不准原、被告离婚。后原告于2013年12月17日再次提起离婚诉讼，本院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第00009号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居生活。
上述事实有原告书面意见书、婚姻登记记录证明、（2014）扶民初字第00009号民事判决书及生效证明书、住院病案、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前互有来往，并自愿缔结婚姻，婚姻基础一般。后在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生一些矛盾，且在矛盾产生后未能妥善有效地沟通化解，造成夫妻关系的不断恶化。本院两次判决不准离婚，目的是希望原、被告能够珍惜婚姻家庭，互谅互让，互相尊重，以实现家庭和谐稳定及孩子的健康成长。但经原、被告及亲属多次调解，双方仍未和好，分居至今已达两年六月之久，彼此互不来往，展望夫妻关系未来，和好可能不大，应依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院应予支持。
原、被告婚生长子曾某丙长期随原告生活，次子曾某丁长期随被告曾某甲生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不改变孩子生活环境，以维持抚养关系现状较为妥当，并应由原、被告双方各自承担孩子的抚养费。
本案在审理过程中，原告赵某某对被告提出的其弟赵勇借被告5000元的事实予以认可，并同意代为全部偿还，同时原告自愿放弃要求被告返还陪嫁物的诉讼请求。以上意见系原告真实意思表示，本院予以认可。原告提出的要求被告承担摔伤孩子所产生的医疗费用12000元，被告提出的要求原告返还在婚姻存续期间给付的工资收入，证据不足且无法律依据，本院均不予认可。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生长子曾某丙由原告赵某某抚养，次子曾某丁由被告曾某甲抚养，原、被告各自承担孩子抚养费；
三、原告赵某某代赵勇（赵某某之弟）偿还借被告曾某甲的债务5000元；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘利花
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00044号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月11日被当涂县公安局取保候审，2015年2月4日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年6月至7月4日，被告人王某在其驾驶的皖EWXX**号福克斯小型普通轿车内，先后两次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月至7月4日，被告人王某在其驾驶的皖EWXX**号福克斯小型普通轿车内，先后两次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所。
1.2014年6月底的一天晚上，被告人王某驾驶皖EWXX**号车载当涂县太白镇居民任某至太白镇新太路中段北侧荒地，后二人在车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2014年7月4日下午，被告人王某驾驶皖EWXX**号车载当涂县姑孰镇居民尚某某至314省道和高速入口交叉处附近的一条小路，后二人在车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、尚某某、吴某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，书证行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月26日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年二月十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00889号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告周亮，男，1983年12月27日出生，其他不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01357号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
负责人杨星东，公司总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告贺盛
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工资产万州物业分公司）诉被告贺盛物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中工资产万州物业分公司的委托代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告贺盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工资产万州物业分公司诉称，原、被告双方于2011年9月30日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告购买的北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。被告系中恒江南第一城B区11号楼1405室业主（房屋建筑面积112.39平方米）。《前期物业服务合同》签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2013年1月起，被告长期拖欠物业服务费，截止2015年2月迟延物业服务费2045.50元，滞纳金458.27元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒付。现起诉要求判令被告支付截止2015年2月欠缴的物业服务费2045.50元（112.39平方米×0.7元／月／平方米×26个月）、滞纳金458.27元（从应缴费的次月起按日3‰累计计算），本案诉讼费由被告承担。
被告贺盛未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，原告中工资产万州物业分公司（乙方）与被告贺盛（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将“中恒江南*第一城”小区委托乙方进行前期物业管理服务；物业服务的主要内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、公共秩序安全、消防的协助管理和服务；9、物业档案资料管理；10、物业专项资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；合同期限：自2011年10月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止；物业管理服务费用：经重庆市万州区物价局万州价局（2009）70号文件批复，本小区B区符合特级收费标准，物业服务费（高层住宅）为1元／月.㎡（不含电梯维修保养费、年检费和能源费）；物业服务费收取起算时间为：2011年10月1日，在相关设施未完备前按照上述标准下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设备设施完善后，在按原批复标准全额收取；乙方收取甲方物业服务费原则上按照：甲方应于办理收楼手续之日一次性向乙方交纳12个月的物业服务费，以后在每月5日前向乙方交纳当月物业服务费；违约责任：甲方未能按时足额向乙方交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方按欠缴金额的3‰／天的标准计算，向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告贺盛入住中恒江南*第一城B区11号楼1405室（房屋建筑面积112.39平方米），原告中工资产万州物业分公司按照《前期物业服务合同》的约定提供了相应的物业管理服务。自2013年1月起，被告贺盛以原告未能尽到物业管理服务的责任等为由，拒绝向原告中工资产万州物业分公司交纳物业服务费。原告中工资产万州物业分公司多次向被告贺盛催收无果，于2015年1月26日向本院起诉。
另查明，重庆市万州区物价局万州价局（2009）70号文件《关于确定中恒江南第一城物业服务收费试行标准的通知》》载明：物业管理服务费高层住宅（商住混合楼、建筑面积）1.00元／月.㎡，其中日常维修服务费0.40元／月.㎡；业主入住时，若申报的相关设施设备未完善，上述收费标准下浮30%，下浮的30%由建设单位承担。原告中工资产万州物业分公司在提供物业管理服务过程中，实际按照0.70元／月.㎡向被告贺盛收取物业服务费。
上述事实，有原告中工资产万州物业分公司提供的《前期物业服务合同》、重庆市万州区物价局万州价局（2009）70号文件、物业服务费收费发票、入户声明、物料领取登记表、律师函、快递回执、业主投诉受理表以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告中工资产万州物业分公司按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告贺盛应向原告交纳物业服务费。被告贺盛自2013年1月日起未向原告交纳物业服务费，按照0.70元／月.㎡的标准计算，截止2015年2月止，被告贺盛应向原告交纳物业服务费2045.50元（112.39㎡×0.70元／月.㎡×26个月），故原告中工资产万州物业分公司主张要求被告贺盛支付截止2015年2月止的物业服务费2045.50元符合法律规定，本院予以支持。被告贺盛逾期未交纳物业服务费，按照《前期物业服务合同》的约定应支付滞纳金，但双方在合同中约定按照3‰／天计算滞纳金过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺盛在本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2013年1月至2015年2月期间的物业服务费2045.50元及滞纳金，滞纳金以物业服务费当月应交金额为计算基数，从次月1日起按照中国人民银行同期贷款利率累计计算至付清时止。
二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果被告贺盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴虹霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第01357号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。负责人杨星东，公司总经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。被告贺盛原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工资产万州物业分公司）诉被告贺盛物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中工资产万州物业分公司的委托代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告贺盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工资产万州物业分公司诉称，原、被告双方于2011年9月30日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告购买的北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。被告系中恒江南第一城B区11号楼1405室业主（房屋建筑面积112.39平方米）。《前期物业服务合同》签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2013年1月起，被告长期拖欠物业服务费，截止2015年2月迟延物业服务费2045.50元，滞纳金458.27元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒付。现起诉要求判令被告支付截止2015年2月欠缴的物业服务费2045.50元（112.39平方米×0.7元／月／平方米×26个月）、滞纳金458.27元（从应缴费的次月起按日3‰累计计算），本案诉讼费由被告承担。被告贺盛未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月30日，原告中工资产万州物业分公司（乙方）与被告贺盛（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将“中恒江南·第一城”小区委托乙方进行前期物业管理服务；物业服务的主要内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、公共秩序安全、消防的协助管理和服务；9、物业档案资料管理；10、物业专项资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；合同期限：自2011年10月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止；物业管理服务费用：经重庆市万州区物价局万州价局（2009）70号文件批复，本小区B区符合特级收费标准，物业服务费（高层住宅）为1元／月.㎡（不含电梯维修保养费、年检费和能源费）；物业服务费收取起算时间为：2011年10月1日，在相关设施未完备前按照上述标准下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设备设施完善后，在按原批复标准全额收取；乙方收取甲方物业服务费原则上按照：甲方应于办理收楼手续之日一次性向乙方交纳12个月的物业服务费，以后在每月5日前向乙方交纳当月物业服务费；违约责任：甲方未能按时足额向乙方交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方按欠缴金额的3‰／天的标准计算，向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告贺盛入住中恒江南·第一城B区11号楼1405室（房屋建筑面积112.39平方米），原告中工资产万州物业分公司按照《前期物业服务合同》的约定提供了相应的物业管理服务。自2013年1月起，被告贺盛以原告未能尽到物业管理服务的责任等为由，拒绝向原告中工资产万州物业分公司交纳物业服务费。原告中工资产万州物业分公司多次向被告贺盛催收无果，于2015年1月26日向本院起诉。另查明，重庆市万州区物价局万州价局（2009）70号文件《关于确定中恒江南第一城物业服务收费试行标准的通知》》载明：物业管理服务费高层住宅（商住混合楼、建筑面积）1.00元／月.㎡，其中日常维修服务费0.40元／月.㎡；业主入住时，若申报的相关设施设备未完善，上述收费标准下浮30%，下浮的30%由建设单位承担。原告中工资产万州物业分公司在提供物业管理服务过程中，实际按照0.70元／月.㎡向被告贺盛收取物业服务费。上述事实，有原告中工资产万州物业分公司提供的《前期物业服务合同》、重庆市万州区物价局万州价局（2009）70号文件、物业服务费收费发票、入户声明、物料领取登记表、律师函、快递回执、业主投诉受理表以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告中工资产万州物业分公司按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告贺盛应向原告交纳物业服务费。被告贺盛自2013年1月日起未向原告交纳物业服务费，按照0.70元／月.㎡的标准计算，截止2015年2月止，被告贺盛应向原告交纳物业服务费2045.50元（112.39㎡×0.70元／月.㎡×26个月），故原告中工资产万州物业分公司主张要求被告贺盛支付截止2015年2月止的物业服务费2045.50元符合法律规定，本院予以支持。被告贺盛逾期未交纳物业服务费，按照《前期物业服务合同》的约定应支付滞纳金，但双方在合同中约定按照3‰／天计算滞纳金过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺盛在本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2013年1月至2015年2月期间的物业服务费2045.50元及滞纳金，滞纳金以物业服务费当月应交金额为计算基数，从次月1日起按照中国人民银行同期贷款利率累计计算至付清时止。二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告贺盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一五年四月二十三日书记员  吴虹霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00427号
申请人：刘颖，女，汉族，1958年5月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张兴龙，男，汉族，1980年5月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁婷婷，女，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘颖与被申请人张兴龙、丁婷婷因民间借贷发生纠纷。申请人刘颖于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘颖的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兴龙、丁婷婷名下银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王然名下银行存款110000元（存单号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 项 磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00112号
原告吴某甲，农民。
委托代理人（一般代理）符龙斌，男，生于1963年11月15日，土家族。
被告宋某，农民。
原告吴某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人符龙斌到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告宋某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某。我与被告宋某在共同生活期间，由于其嗜好赌博，对家庭不负责任，为此我们经常发生矛盾。后来被告宋某外出打工，仍不履行家庭义务，不给家里寄钱，致使夫妻关系恶化，双方分居4年有余。现我与被告宋某之间的夫妻感情已彻底破裂，没有了共同生活的愿望，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告宋某离婚，婚生女郭某由我抚养，被告宋某支付抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、常住人口登记卡索引表复印件一份，证明原告吴某甲及婚生女郭某的身份情况。
证据2、结婚证复印件（与原件无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人是合法夫妻关系。
证据3、恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会出具的证明一份，证明吴某甲与吴艮春是同一个人。
证据4，恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会出具的证明一份，证明原、被告最近几年因各种原因感情不和，被告宋某未给家里寄钱。
证据5、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某各自出具的书面证言一份，证明原、被告感情不和，双方至少分开三年，被告宋某未履行家庭义务。
证据6，原、被告婚生女郭某出具的“情况和态度说明”书面材料一份，其主要内容：父、母亲感情不和要离婚，离婚后本人愿随母亲生活。
被告宋某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：原告吴某甲所诉不是事实，我不同意离婚。
本院对原告吴某甲提交的证据审查后认为：原告吴某甲提交的证据1、2、3系职能部门颁发或出具的书证，来源合法，具有真实性及关联性，本院予以采信。原告吴某甲提交的证据4，因原、被告长期在外务工，该村委会并未说明证明内容的来源，更无其他证据佐证，本院不予采信。证据5证人未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予采信。证据6本院将结合本案案情综合认定其效力。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告吴某甲与被告宋某于1995年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一度尚可，后虽不时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方并无不可调和的原则性争议。现原告吴某甲诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚近十七年时间，并育有一女，存在较深厚的夫妻感情基础。双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷并非本质矛盾，只要双方在以后的生活中加强感情交流，多为子女成长教育着想，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，原告吴某甲未举出能够证明双方的夫妻感情确已破裂的充分证据，而被告宋某又不同意离婚，故对原告吴某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 廖 凯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1528号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵华湘，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检�刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人赵华湘犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月22日决定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人赵华湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月5日开始，被告人赵华湘受雇于“老板”（另案处理）从事利用“伪基站”发送诈骗短信的工作。由“老板”将“伪基站”设备通过邮寄的方式交给赵华湘，赵华湘再将“伪基站”设备安装在自行车上，并驾车到人群密集的地方，冒充建设银行的名义向周边人群发送诈骗短信。同日14时许，公安机关经侦查后在东莞市厚街镇珊美大道南路边将赵华湘抓获，当场缴获伪基站�备1批。经统计，赵华湘案发当天先后发送诈骗短信36851条，合计影响10268名手机用户通话时长在1小时以内，造成中国移动公司话务费损失约13861元。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人赵华湘的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条条第一款的规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法惩处。
被告人赵华湘当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年4月5日开始，被告人赵华湘受雇于“老板”（未归案）从事利用“伪基站”发送诈骗短信的工作。由“老板”将“伪基站”设备通过邮寄的方式交给赵华湘，赵华湘再将“伪基站”设备安装在自行车上，并驾车到人群密集的地方，冒充建设银行的名义向周边人群发送诈骗短信。同日14时许，公安机关经侦查后在东莞市厚街镇珊美大道�路边将赵华湘抓获，当场缴获伪基站设备1批。经鉴定，缴获的疑似伪基站设备属于伪基站设备部件。
上述事实，有经过当庭举证质证的证人赵立超的证言，现场勘验材料，伪基站设备鉴定报告，检测报告，扣押清单，提取笔录、手机界面截图，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的涉案伪基站查处影响和损失报告，中国建设银行股份有限公司东莞市分行出具的从未开展相关积分兑换活动的证明，被告人赵华湘的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华湘违反国家规定，擅自设置、使用无线电设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵华湘犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正；指控被告人赵华湘给中国移动公司造成了话务费损失13861元，仅有移动公司出具的损失报告予以证明，依据不足，本院不予支持。被告人赵华湘归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案的罪名问题。本院在庭审时就变更罪名听取了控辩双方的意见，被告人没有提出异议。经查，现仅有被害单位出具的报告证明涉案伪基站的影响及损害后果，缺乏中立的鉴定，仅凭该份报告无法证实被告人的犯罪行为造成的后果达到了破坏公用电信设施罪的入罪标准。公诉机关指控赵华湘构成破坏公用电信设施罪，证据不充分，本院不予支持。
随案移送的手机2部，系被告人的作案工具，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局石碣分局的伪基站1部，系专门生产用于违法犯罪的物品，依法应予以销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵华湘犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；伪基站1部，由暂扣机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓慧晶
陈意祥
李海娣
第4页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01214-1号
申请执行人王文章，
被执行人陈科，
被执行人傅玉雪，
被执行人魏丹，
本院在执行申请执行人王文章与被执行人陈科、傅玉雪、魏丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王文章与被执行人陈科、傅玉雪、魏丹民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第791号
原告朱万昆，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告朱万昆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告朱万昆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万昆诉称：2011年5月16日，原告与被告签订的《养鸡合同——修订结算协议》约定，被告已回收原告所养肉鸡。经双方于2011年5月16日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计92585元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计92585元给原告；2、被告支付利息给原告（以92585元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计92585元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权92585元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月16日，原告朱万昆与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计92585元未支付。
本院认为，原告朱万昆与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计92585元未支付，原告请求其支付92585元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以92585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱万昆支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计92585元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱万昆支付利息（利息计算方法：以92585元为基数，自2015年7月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2114元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2114元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4543号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告赵坤。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告赵坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑9号楼1门101号房屋业主，签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，被告自2010年5月起拒绝交纳物业管理服务费。经原告多次催收无效。现原告要求被告给付2010年5月至2015年5月期间的物业管理服务费11956元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市前期物业管理服务合同1份、资质证书1份、天津市商品房买卖合同1份、承诺书1份、服务协议1份、物业费催缴通知书1份，拟证明被告是小区业主，原告与被告签订了物业服务合同，原告向被告催缴过物业管理物业费。
被告未提出书面答辩意见。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院经审核后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑9#1-101号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。
2009年5月8日，原告与被告签订《服务协议》，约定：原告对蓝海苑小区实行物业管理服务，服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、住宅单元装修管理规定。物业管理服务费用收费标准：按建筑面积每月每平方米1.20元，按年度交纳，于每年度第一个月20日前交纳。还约定：未按约定的收费标准和时间交纳费用的，按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告基本履行了物业管理服务合同的义务。
被告未交纳2010年5月至2015年5月期间的物业管理服务费11956元。（按建筑面积为163.34平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，减免收取物业管理服务费的20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费的20%，符合法律规定，本院依法准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵坤于本判决生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2010年5月至2015年5月期间的物业管理服务费9564.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 成
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第294号
罪犯孙卫坤，男，1989年9月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年9月25日作出（2009）河刑初字第318号刑事判决，以被告人孙卫坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年11月19日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙卫坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励9次，考核记功1次，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙卫坤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年10月28日，2011年1月28日、5月28日、8月28日、12月16日，2012年5月18日、8月30日，2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励9次；2013年10月20日获考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈宇、冯福，罪犯证明人董红粮、王小军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙卫坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫坤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年3月19日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初132号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人唐润，曾用名“唐炎”，男，1979年7月1日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人谌文武，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人唐润犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人唐润及其辩护人谌文武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人唐润驾驶的猎豹牌小型越野车沿益阳市资阳区迎春路由北往南行驶至冷库路路口时闯红灯直行，与吴某驾驶的小型轿车（此时该车正沿资阳区长春路由东往西通过该红绿灯路口）发生碰撞，被告人唐润所驾车辆失控右转驶入人民路路口，先后将路边行人贾某、洪某、周某撞伤，洪某经抢救无效于当日死亡。在事故过程中，被告人唐润所驾车辆还将停放在路边的一台普通两轮摩托车撞倒，并将一台无牌助力车撞飞，致使该助力车与相对方向驶来的由车主郭某驾驶的小型普通客车相撞，导致上述车辆均不同程度受损。经益阳市交警支队直属二大队认定，被告人唐润因闯红灯直行负此次事故全部责任。经鉴定，贾某因L1-4椎体横突骨折、L5椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；因创伤性休克、肺挫伤、右侧气胸、双侧多发肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。洪某系颅脑损伤合并胸廓挤压伤致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人唐润立即拨打了报警电话，等待交警赶到案发现场并如实供述了上述事实。
另查明，被告人唐润已于案发后赔偿了被害人贾某医药费20000元，赔偿了被害人洪某家属50000元。被害人郭某、李某（系两轮摩托车车主）放弃了对被告人唐润的索赔。
上述事实，被告人唐润在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郭某、夏某、李某、李某1、周某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，机动车驾驶证，临时行驶车号牌，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度意见书，物证检验报告，被害人户籍证明，安葬协议，收条，说明书，益阳市公安局交通警察支队直属二大队接警记录详单，道路交通事故认定书，被告人唐润的户籍证明、到案情况说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐润违反交通运输管理法规酿成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐润案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人唐润案发后赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人唐润案发后在现场积极施救，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人唐润的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐润的刑期自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特290号
申请人：胡南昌，男。
申请人：范锡林，男。
本院于2016年9月29日立案受理申请人胡南昌与申请人范锡林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范锡林应给付申请人胡南昌工资款7700元，该款于2016年10月起至2016年12月止，每月28日前给付2000元；于2017年1月28日前给付1700元。
二、若申请人范锡林有一期未按上述约定履行给付义务，申请人胡南昌有权就申请人范锡林尚欠的工资一次性申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡南昌与申请人范锡林于2016年9月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 林飞虹（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更199号
罪犯毛海明，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年1月29日作出(2014)宁刑初字第253号刑事判决，以被告人毛海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛海明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余339分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、邵阳市大祥区居委会困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛海明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛海明减刑八个月（刑期自2014年7月11日至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平