wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执396号
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被执行人：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉北路32号。
法定代表人：袁儒华，该公司总经理。
被执行人：袁儒华，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：袁汝松，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省松滋市。
依据本院已发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行该民事调解书所确定的义务，即被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司偿还申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司贷款本金20000000元及截止2015年6月25日的利息455661.26元，2015年6月26日起至2017年9月18日的利息3834739.73元；并承担本案受理费42267元、保全费5000元、执行费91698元，以上合计24429365.99元。被执行人袁儒华、袁汝松对借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。但上列被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司、袁儒华、袁汝松在银行账户中的存款24429365.99元。若帐上无款或者款额不足，则冻结其银行账户直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 �彭超
审判员 程 洪 波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 系 松
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执保56号
申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻。
被申请人：彭晓亮，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人：王乐平，女，1972年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人：刘海涛，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院受理的申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被申请人彭晓亮、王乐平、刘海涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月17日作出的（2018）湘0223民初3262号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）湘0223民初3262号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李铁建
二〇一八年八月六日
书记员 孙建平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢535号
申请执行人：王文芳，女，1966年8月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人：张坤。
被执行人：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区14号楼。
法定代表人：金华龙。
本院在执行王文芳与河南瑞元德投资管理有限公司、宁夏奥宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南瑞元德投资管理有限公司、宁夏奥宝汽车销售服务有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南瑞元德投资管理有限公司、宁夏奥宝汽车销售服务有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十三日
书记员 王子源
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执408号
申请执行人：李杰勇。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1702号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6000元，承担案件受理费50元、执行费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息133元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币6208元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保146号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖体学、肖雪花、黄慈珍：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖体学等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人肖体学、肖雪花、黄慈珍在金融机构的存款58193.18元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执406号
申请执行人：谢桂芳。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1537号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6000元，承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息元133元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币6208元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执异29号
异议人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：秦方进，董事长。
委托代理人刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人谢咪咪，湖南居安律师事务所实习律师。
申请执行人：杨佰明，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇。
委托代理人：唐荔，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人：周雪峰，董事长。
被执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：秦方进，董事长。
委托代理人刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人谢咪咪，湖南居安律师事务所实习律师。
本院在执行原告杨佰明与被告浙江八达建设集团有限公司、衡阳市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人衡阳市城市建设投资有限公司对本院以（2018）湘0405执214号执行通知书要求该公司向本案申请执行人杨佰明支付工程欠款878870.5元及利息，并承担二审案件受理费13957元，申请执行费11328元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月25日举行了听证，异议人衡阳市城市建设投资有限公司委托代理人刘剑昆、谢咪咪到庭参加听证，并提交了书面证据及意见。申请执行人杨佰明委托代理人唐荔提交了书面答辩意见。现已审查终结。
异议人衡阳市城市建设投资有限公司称，异议人已按照合同约定向被告浙江八达建设集团有限公司足额支付了工程进度款，在工程结算且财评审计结果出具前，浙江八达建设集团有限公司在异议人处是否有工程结余款无法确认，最终结算的工程款有不足以抵偿异议人已向浙江八达建设集团有限公司支付的工程进度款的可能。法院强制要求我公司现在向原告杨佰明支付工程欠款，超出了生效判决确定的承担连带清偿责任的条件和范围，有可能在实体上剥夺了异议人的抵偿权，请求法院撤销（2018）湘0405执214号执行通知书。
申请执行人杨佰明辩称，异议人衡阳市城市建设投资有限公司以本案被执行人浙江八达建设集团有限公司在图书馆工程中的违约金6090000元未结清为由，主张不予支付申请执行人杨佰明在篮球馆、游泳馆工程中应获得的石膏板、铝板吊顶墙面工程装饰项目工程款项，是没有事实和法律依据的。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。
本院经审查认为，原告杨佰明与被告浙江八达建设集团有限公司、衡阳市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法作出一审判决，衡阳市中级人民法院终审维持本院（2017）湘0405民初926号民事判决书，其中第二项：“衡阳市城市建设投资有限公司在欠付浙江八达建设集团有限公司工程价款的范围内对原告杨佰明的上述工程款承担连带清偿责任”。现本院在执行过程中查明异议人衡阳市城市建设投资有限公司与浙江八达建设集团有限公司关于《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》尚未履行完毕，目前处于停工状态，双方未进行工程款结算。在最终未经财评审计出具工程结算数据之前，无法确认异议人衡阳市城市建设投资有限公司欠付浙江八达建设集团有限公司工程价款的具体数额。本院在执行标的不明确的情形下以（2018）湘0405执214号执行通知书要求异议人衡阳市城市建设投资有限公司向本案申请执行人杨佰明支付工程欠款878870.5元及利息，并承担二审案件受理费13957元，申请执行费11328元的执行行为违反法律相关规定，异议人衡阳市城市建设投资有限公司异议理由成立，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）湘0405执214号执行通知书。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田 军
审判员 朱文俊
审判员 王小卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0405执异29号	异议人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市雁峰区。	法定代表人：秦方进，董事长。	委托代理人刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。	委托代理人谢咪咪，湖南居安律师事务所实习律师。	申请执行人：杨佰明，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇。	委托代理人：唐荔，湖南弘一律师事务所律师。	被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道。	法定代表人：周雪峰，董事长。	被执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。	法定代表人：秦方进，董事长。	委托代理人刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。	委托代理人谢咪咪，湖南居安律师事务所实习律师。	本院在执行原告杨佰明与被告浙江八达建设集团有限公司、衡阳市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人衡阳市城市建设投资有限公司对本院以（2018）湘0405执214号执行通知书要求该公司向本案申请执行人杨佰明支付工程欠款878870.5元及利息，并承担二审案件受理费13957元，申请执行费11328元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月25日举行了听证，异议人衡阳市城市建设投资有限公司委托代理人刘剑昆、谢咪咪到庭参加听证，并提交了书面证据及意见。申请执行人杨佰明委托代理人唐荔提交了书面答辩意见。现已审查终结。	异议人衡阳市城市建设投资有限公司称，异议人已按照合同约定向被告浙江八达建设集团有限公司足额支付了工程进度款，在工程结算且财评审计结果出具前，浙江八达建设集团有限公司在异议人处是否有工程结余款无法确认，最终结算的工程款有不足以抵偿异议人已向浙江八达建设集团有限公司支付的工程进度款的可能。法院强制要求我公司现在向原告杨佰明支付工程欠款，超出了生效判决确定的承担连带清偿责任的条件和范围，有可能在实体上剥夺了异议人的抵偿权，请求法院撤销（2018）湘0405执214号执行通知书。	申请执行人杨佰明辩称，异议人衡阳市城市建设投资有限公司以本案被执行人浙江八达建设集团有限公司在图书馆工程中的违约金6090000元未结清为由，主张不予支付申请执行人杨佰明在篮球馆、游泳馆工程中应获得的石膏板、铝板吊顶墙面工程装饰项目工程款项，是没有事实和法律依据的。另依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。	本院经审查认为，原告杨佰明与被告浙江八达建设集团有限公司、衡阳市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法作出一审判决，衡阳市中级人民法院终审维持本院（2017）湘0405民初926号民事判决书，其中第二项：“衡阳市城市建设投资有限公司在欠付浙江八达建设集团有限公司工程价款的范围内对原告杨佰明的上述工程款承担连带清偿责任”。现本院在执行过程中查明异议人衡阳市城市建设投资有限公司与浙江八达建设集团有限公司关于《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》尚未履行完毕，目前处于停工状态，双方未进行工程款结算。在最终未经财评审计出具工程结算数据之前，无法确认异议人衡阳市城市建设投资有限公司欠付浙江八达建设集团有限公司工程价款的具体数额。本院在执行标的不明确的情形下以（2018）湘0405执214号执行通知书要求异议人衡阳市城市建设投资有限公司向本案申请执行人杨佰明支付工程欠款878870.5元及利息，并承担二审案件受理费13957元，申请执行费11328元的执行行为违反法律相关规定，异议人衡阳市城市建设投资有限公司异议理由成立，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：	撤销本院（2018）湘0405执214号执行通知书。	当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。	审判长 田 军	审判员 朱文俊	审判员 王小卉	二〇一八年七月三十一日	书记员 瞿智芳	核对人：瞿智芳	本案所适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：	（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；	（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；	（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；	（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；	（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。	第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。	指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。	办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；	（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；	（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢123号
申请执行人黄果，男，1985年出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
被执行人刘胜，男，1974年出生，汉族，住南省汨罗市。
黄果申请执行刘胜加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2668号
申请执行人：张五新，男，1955年4月25日生，汉族，，住荥阳市。
被执行人：荥阳市宏达矿山机械制造厂，住所地荥阳市崔庙镇工业路西段。
经营者：崔利红，女，1974年10月22日生，汉族，住荥阳市。系该厂业主。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）豫0182民初3166号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月1日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初3166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年九月七日
书记员 ：杜显富
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢28号之一
申请执行人：幸学东，男，1964年7月15日出生，汉族，住荆州城南开发区。
被执行人：盛荣财（又名盛荣才、盛云才），男，1952年5月13日出生，汉族，住荆州城南开发区。
申请执行人幸学东与被执行人盛荣财民间借贷纠纷一案,本院作出的(2006)鄂荆民初字第410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人幸学东向本院申请恢复对被执行人盛荣财的强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人盛荣财无可供执行的财产，经本院释明执行风险后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额本金为439000元，被执行人盛荣财具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2006)鄂荆民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德庆
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执恢28号申请执行人：幸学东，男，1964年7月15日出生，汉族，住荆州城南开发区。被执行人：盛荣财（又名盛荣才、盛云才），男，1952年5月13日出生，汉族，住荆州城南开发区。申请执行人幸学东与被执行人盛荣财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）鄂荆民初字第410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人幸学东于2008年7月向本院申请强制执行，本院立案执行后发现被执行人盛荣财暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，于2008年11月28日以(2008)荆民执字第86-1号民事裁定书对申请执行人幸学东与被执行人盛荣财民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人幸学东发现被执行人盛荣财有可供执行的财产，本院决定恢复申请执行人幸学东与被执行人盛荣财民间借贷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛荣财在金融机构的存款或提取在其他部门的收入806705元（本金439000元、利息按国家同期贷款利率计算从2004年3月9日起暂计至2017年7月27日为348990元、案件受理费9410元、财产保全费2820元、执行费6485元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审 判 长  李德庆代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一七年七月二十七日书 记 员  齐 宇
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保163号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范淑华、胡丰娇、黄松茂：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范淑华等财产保全一案，经网络查询对被执行人黄松茂、范淑华、胡丰娇在金融机构的存款29083.46元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执610号
申请执行人余明福，男，1963年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人祝波，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉市天月汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号，组织机构代码79975016X。
法定代表人：甘和平，总经理。
申请执行人余明福与被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)鄂0115民初1264号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月27日权利人余明福向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人祝波向申请执行人赔偿损失417357.52元，并负担案件受理费1200元、鉴定费2600元、执行费6160元。被执行人武汉市天月汽车运输有限公司对417357.52元承担连带赔偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司银行存款427318元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月五日
书记员 潘越
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00556号之一
申请执行人李自国，男，生于2000年8月29日，汉族，学生，住枝江市。
被执行人易礼全，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住枝江市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院(2012)鄂枝江民初字第OO011号民事调解书，于2013年10月22日立案执行。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院(2012)鄂枝江民初字第OO011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一八年九月一日
书记员 董灵芝
,
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2013)鄂枝江执字第00556号申请执行人李某。被执行人易礼全，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00011号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45575元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一三年十月二十四日书记员 熊春娥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2060号
罪犯蔡迎春。现在江苏省宜兴监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）亭刑二初字第0015号刑事判决。认定被告人蔡迎春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元。已退赃款182438.26元,发还被害单位.罪犯蔡迎�不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）盐刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后，于2012年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04571号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月4日至同月8日进行了公示，并依法组成合议庭于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯蔡迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡迎春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯蔡迎春予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯蔡迎春假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯蔡迎春，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡迎春，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达174分。为此，2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖两个。确有悔改表现。判决所处没收财产已全部履行，附江苏省非税收一般缴款书收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：建议假释。
上述事实有执行机�提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡迎春在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡迎春予以假释（假释考验期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第426号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年7月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日2时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至东方市场门前处，与谌某驾驶的同向苏G×××××号三轮摩托车追尾相撞，被巡逻民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了证人证词笔录、书证及被告人供述及辩解等证据以证实被告人张某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月13日2时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至东方市场门前处，与谌某驾驶的同向行驶的苏G×××××号三轮摩托车追尾相撞，被巡逻民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某、陈某、李某、董某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）886号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押车辆清单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4615号
原告：陶某，女，住安徽省淮南市谢家集区
被告：曹某，男，淮南矿业集团谢桥矿职工。
本院在审理原告陶某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年八月九日
书记员 王慧某
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4615号原告:陶某,女,住安徽省淮南市谢家集区被告:曹某，男，淮南矿业集团谢桥矿职工。本院在审理原告陶某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某负担。审判员 黄 慧二〇一六年八月九日书记员 王慧某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第561号
原告：冯金海。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆胜利钢管有限公司，住所地乌鲁木齐市甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。
法定代表人：王旭，新疆胜利钢管有限公司总经理。
委托代理人：尚志勇。
委托代理人：于静。
原告冯金海与被告新疆胜利钢管有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯金海及委托代理人何君与被告新疆胜利钢管有限公司的委托代理人尚志勇、于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乌高（新）劳仲（2015）第076号仲裁裁决书认定事实错误，原告于2012年10月8日到被告处从事门卫工作，至2014年10月21日双方解除劳动关系。期间，被告一直未为原告缴纳社保。故原告于2014年10月下旬申请至乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委，要求被告为原告缴纳社保等。但因被告在庭审中出具了一份伪造的《工资表》，谎称原告的社保补贴包含在工资构成中，故该仲裁委于2015年1月4日裁决支持了被告请求，即裁决原告退还被告发放的社保补贴14688元。但被告从未告知过原告其社保补贴包括在原告工资中，而且在庭审中被告并未出示过上述工资表，更未经过双方质证，所以，该仲裁委仅凭被告单方出具的《工资表》，便认定其真实性，不仅违背事实，而且更违反法律规定。故诉至法院，以求公正判决。原告诉讼请求，1、判令原告不予退还被告（自称）已发放的社保补贴14688元；2、被告承担本案仲裁、诉讼费及其他费用。
被告辩称：原告于2012年10月8日到被告单位，从事门卫工作，自2012年11月被告单位已经将社保费发放至原告的工资中，原告要求被告单位为其补缴2012年10月8日至2014年10月21日的社会保险费，被告单位愿意为其补缴，但要求原告将工资薪酬中的社保补贴共计14688元，一并返还给被告单位，然后由被告单位补缴到相关部门，同时原告应补缴社保个人负担部分。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月8日到被告单位从事门卫工作，被告单位未缴纳原告在职期间的社会保险费。2014年10月21日原告与被告协商解除了劳动关系，并为原告出具了《冯金海解除或终止劳动合同（关系）证明书》。被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2015年1月4日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第076号仲裁裁决书。裁决：被申请人（原告）退还申请人（被告）发放的社保补贴14688元。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
以上事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书、劳动合同书、医院发票、住院证、诊断证明、出院证、乌鲁木齐南湖医院证明、员工请假单、新员工入职通知单、收据、工资表、押金退还的银行打卡记录、门卫值班表、薪酬管理规定，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案中，被告将社会保险费以现金形式支付原告，违反法律强制性规定。根据被告提交的自2012年11月至2014年10月的《工资表》，可以认定，被告合计向原告支付的社保补贴共计14688元，原告应如数退还被告。被告在另案中已承担了补缴社会保险的义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯金海的诉讼请求；
二、原告冯金海退还被告新疆胜利钢管有限公司发放的社保补贴14688元。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由原告承担5元，退还原告5元。
以上款项共计14688元，原告应于本判决生效后十五日内退还给被告，逾期不退还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年四月二十日
书记员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第561号
原告：冯金海。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆胜利钢管有限公司。
法定代表人：王旭，新疆胜利钢管有限公司总经理。
委托代理人：尚志勇，新疆胜利钢管有限公司员工。
委托代理人：于静，新疆胜利钢管有限公司员工。
原告冯金海与被告新疆胜利钢管有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯金海及委托代理人何君与被告新疆胜利钢管有限公司的委托代理人尚志�、于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乌高（新）劳仲（2015）第076号仲裁裁决书认定事实错误，原告于2012年10月8日到被告处从事门卫工作，至2014年10月21日双方解除劳动关系。期间，被告一直未为原告缴纳社保。故原告于2014年10月下旬申请至乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委，要求被告为原告缴纳社保等。但因被告在庭审中出具了一份伪造的《工资表》，谎称原告的社保补贴包含在工资构成中，故该仲裁委于2015年1月4日裁决支持了被告请求，即裁决原告退还被告发放的社保补贴14688元。但被告从未告知过原告其社保补贴包括在原告工资中，而且在庭审中被告并未出示过上述工资表，更未经过双方质证，所以，该仲裁委仅凭被告单方出具的《工资表》，便认定其真实性，不仅违背事实，而且更违反法律规定。故诉至法院，以求公正判�。原告诉讼请求，1、判令原告不予退还被告（自称）已发放的社保补贴14688元；2、被告承担本案仲裁、诉讼费及其他费用。
被告辩称：原告于2012年10月8日到被告单位，从事门卫工作，自2012年11月被告单位已经将社保费发放至原告的工资中，原告要求被告单位为其补缴2012年10月8日至2014年10月21日的社会保险费，被告单位愿意为其补缴，但要求原告将工资薪酬中的社保补贴共计14688元，一并返还给被告单位，然后由被告单位补缴到相关部门，同时原告应补缴社保个人负担部分。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月8日到被告单位从事门卫工作，被告单位未缴纳原告在职期间的社会保险费。2014年10月21日原告与被告协商解除了劳动关系，并为原告出具了《冯金海解除或终止劳动合同（关系）证明书》。被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2015年1月4日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第076号仲裁裁决书。裁决：被申请人（原告）退还申请人（被告）发放的社保补贴14688元。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
以上事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书、劳动合同书、医院发票、住院证、诊断证明、出院证、乌鲁木齐南湖医院证明、员工请假单、新员工入职通知单、收据、工资表、押金退还的银行打卡记录、门卫值班表、薪酬管理规定，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案中，被告将社会保险费以现金形式支付原告，违反法律强制性规定。根据被告提交的自2012年11月至2014年10月的《工资表》，可以认定，被告合计向原告支付的社保补贴共计14688元，原告应如数退还被告。被告在另案中已承担了补缴社会保险的义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯金海的诉讼请求；
二、原告冯金海退还被告新疆胜利钢管有限公司发放的社保补贴14688元。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由原告承担5元，退还原告5元。
以上款项共计14688元，原告应于本判决生效后十五日内退还给被告，逾期不退还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年四月二十日
书记员 任 唯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0083号
原告徐州市汉瑞物资供应处，住所地徐州市云龙区淮海食品城华东汽配城****号。
负责人崔月敏，该供应处经理。
委托代理人韩玉祥。
委托代理人陈芹，女，1963年3月5日生，汉族。
被告曹淑艳。
原告徐州市汉瑞物资供应处与被告曹淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告通过媒体招商，先后来原告处调查了解寻求合作伙伴，于8月1日在原告处签订了一份《工业品买卖合同》，合同签订后，被告未按合同要求及时按量供货，严重影响原告的正常经营和经济利益。后被告通知原告按约定时间交货，被告于2013年9月15日自认只生产15000片，被告未能生产出42000片。后原告与被告协商解决未果，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付违约金268800元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告提供的被告曹淑艳的地址不明确，无法核实被告身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市汉瑞物资供应处的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5336号
原告王某4，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
原告张利，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
原告王某1，男，2008年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
法定代理人王某4，系原告王某1之祖父。
原告王某2，男，2015年4月10日出生，住枣庄市市中区。
法定代理人王某4，系原告王某2之祖父。
原告赵某，女，1993年12月30日出生，住枣庄市市中区（系死者之妻）
原告王某3，女，2017年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区（系死者之女）。
法定代理人赵某，系原告王某3之母。
原告共同委托代理人冉存刚、时胜玲，山东明公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国网山东兰陵县供电公司。住所地：临沂市兰陵县文化路56号。
法定代表人孔庆文，职务：总经理。
被告兰陵县东钢矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇东石门村。
法定代表人刘成勇，职务：董事长。
被告山东省临沂市水利局。住所地：临沂市北城新区北京路11号。
负责人申作信，职务：局长。
被告兰陵县会宝岭水库管理处。住所地：兰陵县鲁城镇会宝岭村。
负责人王永学，职务：主任。
被告临沂市兰陵县鲁城镇王子石村村民委员会。住所地：兰陵县鲁城镇王子石村。
负责人王永学，职务：主任。
本院在审理原告王某4、张利、王某1、王某2、赵某、王某3诉被告国网山东兰陵县供电公司、兰陵县东钢矿业有限公司、山东省临沂市水利局、兰陵县会宝岭水库管理处、临沂市兰陵县鲁城镇王子石村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，因原告所诉的国网山东兰陵县供电公司已于2016年4月28日注销，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某4、张利、王某1、王某2、赵某、王某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年十一月九日
书记员 莫志侠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第783号
罪犯黄智远，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出（2012）狮刑初字第498号刑事判决，以被告人黄智远犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年8月至2015年1月考核达标累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智远减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2139号
罪犯刘建民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）石刑初字第257号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处被告人刘建民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次。2014年9月禁闭一次。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第305号
原告马某某（份证号），住尚志市。
被告张某某（份证号），住尚志市。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月15日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩马某，现年15周岁。原、被告由于双方感情基础差、常因琐事口角打仗、夫妻感情已破裂、原告于2012年1月起离家出走至今未归，下落不明。故起诉至法院，请求离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自负。
在本院开庭审理过程中，原告马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、原、被告身份证及户口本复印件各一份。拟证明原、被告的身份事项。
证据二、结婚证一份。拟证明原、被告于2003年7月15日登记结婚，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、帽儿山镇镇北社区及派出所出具的证明一份。拟证明被告张某某于2012年离家出走，至今未归，下落不明。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据1、2、3客观真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2003年7月15日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩马某，现年15周岁。原、被告婚后由于双方感情基础差、常因琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂。被告于2012年1月起离家出走至今未归，下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自负。
本院认为：原、被告婚后由于双方感情基础差、常因琐事口角打仗，现分居生活3年多，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予准许；原告要求抚养婚生男孩马某，并自行承担抚养费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩马某（15周岁）由原告马某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审理判员员王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 新
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第305号
原告乔树，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告乔树与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7202号
原告王九英，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告王兆丰，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王九英与被告王兆丰物权保护纠纷一案中，原告王九英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九英以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王九英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王九英负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 林巧红（代）
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初424号之一
原告：泰安市方华商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：苏胜华，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。
被告：山东京卫制药有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
原告泰安市方华商贸有限公司与被告山东京卫制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告泰安市方华商贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市方华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元、保全费1220元，合计2640元，由原告泰安市方华商贸有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 赵方廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初424号申请人：泰安市方华商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：苏胜华，公司经理。被申请人：山东京卫制药有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。申请人泰安市方华商贸有限公司与被申请人山东京卫制药有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人泰安市方华商贸有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款140000元进行冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼财产保全提供了责任担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东京卫制药有限公司的银行存款140000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人泰安市方华商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一七年九月十四日书记员  赵方廷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1580号
原告李庆国，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘云，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，户籍地莱州市。
被告孙冠武，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，户籍地莱州市。
原告李庆国与被告刘云、孙冠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆国的委托代理人秦金峰到庭参加了诉讼，被告刘云、孙冠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，二被告因生意周转向原告借款1万元，并出具借条1张，原告催要，二被告推诿至今未还。现诉请法院判令二被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云、孙冠武未答辩。
经审理查明，原告诉称2012年9月24日，二被告因生意周转向原告借款1万元，并出具借条1张，载明：“今借倒人民币10000元正壹万元正2012年9月24日刘云孙冠武”，原告向本院提交该借条并称借条系被告孙冠武出具且“刘云”签名系被告孙冠武代签。被告刘云、孙冠武经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
审理中，原告称二被告系夫妻关系，本院依法到莱州市城港路派出所调取二被告的人口信息中表明二被告系夫妻关系。莱州市城港路街道东大原村村委会计亦证实二被告系夫妻关系。
本院认为，原告主张二被告借款1万元，并提供了借条，主张该借条系孙冠武出具，“刘云”的签名亦系被告孙冠武代签，原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。审理中本院依法调取二被告的人口信息表中表明二被告系夫妻关系，且莱州市城港路街道东大原村村委会计亦证实二被告系夫妻关系。二被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的借条予以确认。原告要求二被告偿还借款1万元，理由正当，依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘云、孙冠武缺席，判决如下：
被告刘云、孙冠武偿还原告李庆国借款1万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告刘云、孙冠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元由被告刘云、孙冠武负担，此款已由原告向本院交纳，限被告刘云、孙冠武判决生效后七日内直接给付原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于 昆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初641号
原告吴柯明。
被告廖玉山。
原告吴柯明与被告廖玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告吴柯明到庭参加诉讼。被告廖玉山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柯明诉称，被告廖玉山以急需资金周转为由，于2013年5月16日向原告吴柯明借款70000元，约定借款至2014年5月16日，并于当日立下借条一张交原告收执，借款期限届满后因多次向被告催要借款未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告廖玉山偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算：从2014年5月16日起以借款本金70000元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计至被告还清止，暂计至起诉之日为25480元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖玉山未作答辩。
经审理查明，原告吴柯明与被告廖玉山系朋友关系。2013年5月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，并于当日立下借条一张交原告收执，双方约定借款期限为2013年5月16日至2014年5月16日。由于多次向被告催要本息未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴柯明与被告廖玉山的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告廖玉山一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款本金70000元及相应利息。关于利息，由于原、被告双方约定还款期限为2013年5月16日至2014年5月16日，故逾期还款之日应为2014年5月17日，逾期利息应从该日计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息按银行同期同类贷款利率四倍计算已超出法律允许范围，故本院仅根据法律规定支持按年利率6%计算利息。故利息计算应以本金70000元为基数，从2014年5月17日起按照年利率6%计算至被告还清本息之日止。
被告廖玉山经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖玉山偿还原告吴柯明借款本金70000元及利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2014年5月17日起按年利率6%计至被告廖玉山还清本息之日止）；
二、驳回原告吴柯明的其他诉讼请求。
本案受理费2187元，适用简易程序减半收取为1094元，由被告廖玉山负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2187元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李进梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14754号
原告：张月鸿，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门农和服饰有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：张世居，经理。
委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
原告张月鸿与被告厦门农和服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日收案，因被告厦门农和服饰有限公司先行以本案原告张月鸿为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年9月7日立案受理，案号为（2016）闽0203民初14651号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2016）闽0203民初14651号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0203民初14651案件一并审理。
审判员 林晞吟
二〇一六年十月八日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03495号
罪犯田旺，男，1983年6月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，是累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年4月22号以（2010）狮刑初字第225号刑事判决，认定罪犯田旺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田旺在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田旺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更454号
罪犯王永义，男，1963年8月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年2月22日作出（2012）金刑初字第77号刑事判决，以罪犯王永义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年1月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分339分。上述事实，有罪犯王永义的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王永义减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2012年3月6日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初408号
原告李晓华，男，1965年3月12日出生。
委托代理人李天，男，1991年8月22日出生，原告李晓华之子。
被告梁海泉，男，1968年3月19日出生。
被告孙红杰，男，1961年1月29日出生。
被告北京诚信四海市政建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦西配楼508-20房间。
法定代表人王永。
委托代理人刘志远，男，1966年2月18日出生，被告北京诚信四海市政建设发展有限公司员工。
被告北京市昌平区马池口镇百泉庄村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。
法定代表人杨春霞，主任。
委托代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。
原告李晓华与被告梁海泉、孙红杰、北京诚信四海市政建设发展有限公司（以下简称诚信四海市政公司）、北京市昌平区马池口镇百泉庄村民委员会（以下简称百泉庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托代理人李天，被告梁海泉，被告孙红杰，被告诚信四海市政公司的委托代理人刘志远，被告百泉庄村委会的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称：被告梁海泉以被告北京市诚信四海市政建设有限责任公司的名义，承包了被告北京市昌平区马池口镇百泉庄村开发楼盘的室外管线、地下室供水系统的施工，自2012年4月13日起至2013年1月22日至。原告在上述项目中劳务费今有30394元未得到偿付。原告认为三被告负有连带给付责任，为此，原告请求：1、依法判决被告梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会偿付原告劳务费共计30394元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁海泉辩称：原告称我欠他工资，但是我没有雇佣原告，原告和我没有雇佣关系。他说我欠他三万多元，说我一直没有给他开工资，我的工程干了一年，若他是一月一万元，我应该欠他十几万，前后对不上，我根本和他就没有雇佣关系。我把本案工程的钱都结算给孙红杰了，我的活是清包给孙红杰的。
被告孙红杰辩称：梁海泉没有把工程清包给我，我只是他雇佣的管理人员。此外，第一，开发商和诚信四海是否有承包合同，诚信四海和梁海泉是否有委托书，诚信四海说承包给梁海泉了，是否和梁海泉签署承包协议。我是管理施工的，施工一年，我一分钱也没要到，他给了我一部分钱给工人开支，已经用完了。我现在有一个要求，梁海泉说我承包了施工，我和梁海泉是否有协议或合同。因为欠李晓华的劳务费，被告梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会还没有给李晓华。
被告诚信四海市政公司辩称：我们把活包给梁海泉了。
被告百泉庄村委会辩称：首先我们作为被告主体不适格，原告陈述的工程虽然地点位于我处，但是开发建设都是有相关投资公司和建设工资进行的，我方对外未签订任何合同，所以我方不应当承担任何责任。同时原告没有证据显示工程和我方有关系，所以我方不同意承担责任。
经审理查明：涉案工程为百泉庄市政管线工程，由诚信四海市政公司施工组织设计，诚信四海市政公司将工程包给了梁海泉，梁海泉将劳务分包给了孙红杰。梁海泉称己方共向孙红杰支付了438463元，其中26万元有孙红杰所书写的三张欠条为证，178463元系直接支付给工人的劳务费；孙红杰起初仅认可其中的两张欠条，对第三张欠条申请笔迹鉴定，后又表示撤回笔迹鉴定申请，对三张欠条都予认可，但其表示仅收到梁海泉的26万元，直接支付给工人的劳务费178463元系从该26万元中支出。
原告称己方于2012年7月至12月共在涉案工程工作99天，要求梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会连带给付拖欠己方的劳务费30394元；经梁海泉申请，本院追加孙红杰为本案被告；孙红杰对于原告所述均予以认可，经本庭询问，原告明确表示“如果应该向原告支付劳务费的人是孙红杰，原告亦不要求孙红杰给付劳务费”。
上述事实，有百泉庄市政管线工程施工组织设计、工资表、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案的关键在于确认梁海泉与孙红杰之间的关系。梁海泉称其与孙红杰系劳务分包关系，孙红杰称其受梁海泉雇佣负责涉案工程的现场管理。根据孙红杰、梁海泉与原告的陈述，孙红杰选派人员、组织管理现场施工；根据孙红杰与原告的陈述，原告亦是由孙红杰选任并与孙红杰洽商确定劳务费标准；根据原告的陈述，梁海泉只是偶尔到工地察看；给工人发放劳务费的凭证和考勤表等均掌握在孙红杰手中，孙红杰亦未能提交相应证据证明其与梁海泉之间雇佣关系的存在，结合本案具体情形，本庭认为梁海泉与孙红杰之间系劳务分包关系更为可信。孙红杰未能提供相应证据证明梁海泉仍拖欠其劳务分包费用，原告亦未能证明梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会应向原告支付劳务费，故对于原告要求被告梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会偿付劳务费一节，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晓华的诉讼请求。
案件受理费五百六十元，由原告李晓华负担二百八十元，已交纳；由被告孙红杰负担二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 邢全江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 庆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云23执异1号
异议人（案外人）蔡雨璐，女。
申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行。
被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司。
被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司。
被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司。
被执行人高群，女。
被执行人李林海，男。
被执行人李林涛。
被执行人罗继梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行州分行）申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司（以下简称海弘公司）、楚雄茂林房地产开发经营有限公司等金融借贷一案中，案外人蔡雨璐提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蔡雨璐称:位于楚雄市开发区云机四厂南侧金色花园33幢1单元402室住房一间及33幢1单元K4车库一间的所有权属于其所有，请求法院解除上述房产的查封。2012年4月28日，蔡雨璐与楚雄海弘房地产开发有限公司签订了购买金色花园33幢1单元402房及33幢1单元K4车库的《商品房购销合同》，并于合同签订之日付了首付款255638元。之后，蔡雨璐已按合同约定的期限付清了全部房屋价款，楚雄海弘房地产开发有限公司也已将所购房屋和车库交付给了买受人蔡雨璐。根据相关法律规定，上述房产的所有权属于蔡雨璐所有。(2014)楚中民保字第8号民事裁定书查封了上述房产损害了蔡雨璐的合法权益，故请求法院解除上述房产的查封。
异议人蔡雨璐提交了如下证据材料：《商品房购销合同》两份；收款收据三份、信用社现金进账单一份、建行客户回单一份、银行卡明细账一份、转账凭条一份。
本院查明，在中国银行股份有限公司楚雄州分行诉楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅金融借款合同一案中，本院于2014年9月11日根据中国银行州分行的诉前保全申请作出（2014）楚中民保字第8号民事裁定书:对被申请人楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司账户内资金及楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、双柏茂林木业有限公司、楚雄市盛林商贸有限责任公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅所有的等值财产共计9994万元，进行冻结、查封。在采取保全措施时，本院查封了包括本案争议的金色花园33幢1单元402室住房一间及33幢1单元K4车库一间及其他数间商铺和住房。后蔡雨璐及其他购房户不断向本院反映或提出执行异议，认为本院查封的楚雄海弘房地产开发有限公司开发的金色花园的部分房产为其所购买，请求本院保护其合法权益，解除对其所购房产的查封，停止强制执行。
现中国银行楚雄州分行与海弘公司等人金融借款合同一案经两审后，已经进入强制执行程序，本院正在强制执行过程中。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人蔡雨璐提交的证据能够证明其与海弘公司于2012年4月28日签订了合法有效的《商品房购销合同》，合同签订后，蔡雨璐向海弘公司支付了全部购房价款，海弘公司也已将蔡雨璐合同购买的房产实际移交给了其使用，蔡雨璐已合法占有了该不动产。故蔡雨璐提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
撤销（解除）本院作出的(2014)楚中民保字第8号民事裁定书关于对登记在被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司楚雄市开发区云机四厂南侧金色花园金色花园33幢1单元402室住房一间及33幢1单元K4车库一间的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈晓俊
审判员 李光炜
审判员 李春年
二〇一六年一月二十六日
书记员 李相华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8817号
原告钱顶禄，居民。
被告章儒健，居民。
原告钱顶禄诉被告章儒健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱顶禄到庭参加诉讼，被告章儒健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顶禄诉称：2014年11月21日，被告赊购原告面粉7600元，被告并向原告出具条据。后原告多次向被告索要，被告均拖延不还。现要求被告给付原告面粉款7600元。
被告章儒健未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告曾从原告处赊购面粉，金额为7600元，由被告向原告出具收条，内容为“今收到，人民币柒仟陆佰元正，￥7600，收钱老板面粉100包*76＝7600，经手人章儒健，2014年11月21日”。
上述事实，有原告陈述、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告章儒健出具的收条，要求被告章儒健给付货款7600元，被告章儒健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的收条系原件，由被告章儒健签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的收条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该收条可以证实被告章儒健从原告处购买面粉，并欠原告货款7600元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告章儒健应当按照条据载明内容履行给付货款的义务，对原告要求被告章儒健给付货款7600元的诉讼请求，依法予以支持。被告章儒健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章儒健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱顶禄货款7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告章儒健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路。
代表人朱良军，行长。
委托代理人张世明，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员，住临澧县安福镇。
被执行人刘健，男，住临澧县。
本院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘健借款合同纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2001）临民初字第705号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行曾于2002年2月6日向本院申请执行，后因被执行人刘健暂无偿还能力，本院于2003年8月26日裁定该案中止执行，2016年4月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行向本院申请恢复执行。
本院执行该案过程中，经调查发现，被执行人刘健所有的位于临澧县安福镇的三间四层房屋已变卖并偿还了中国农业银行股份有限公司临澧县支行部分借款本息，现刘健身患疾病且无收入来源，无任何财产可供执行，也没有可依法追加或变更的执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）临民初字第705号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢42号
申请执行人张成国，男，汉族。
被执行人胡京云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）临民一终字第792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人胡京云的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢42号
申请执行人张某某，男，1978年9月16日生，汉族。
被执行人胡某某，女，1979年8月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）临民一终字第792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人胡某某的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵庆国
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第868号
原告侯某某，男。
被告王某某，女。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告与被告王某某1999年经人介绍相识，经过一年的交往接触了解，双方于2000年12月13日在义马市民政局办理结婚登记。婚后于2005年1月31日生下女儿侯某某。之后，被告不断去渑池县、灵宝等地打工，但是也经常回家居住。2010年后，被告经常在外打工，原告与被告离多聚少，夫妻感情冷淡，时常因家庭琐事发生矛盾。
2011年农历2月19日被告外出后，从外地打来电话称要求与我离婚，不抚养女儿。自那次电话后，再也没有音讯，至今已近3年。无奈，2013年3月，原告起诉到人民法院要求和被告离婚，但是，经法院工作人员和我多次查找，均未与被告取得联系。原告与法院法官曾3次到我岳父母（被告原户籍）家中与被告父母谈过离婚之事，他们都表示没有被告的任何消息，同意原告的离婚意见。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某某未出庭参加诉讼，未作书面答辩。
原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：1、义马市千秋路办事处民安街社区居民委员会证明一份，证明被告王某某于2011年2月份外出至今未归。
被告王某某未出庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证。
为查明案件事实，本院在原告第一次起诉时依职权对王甲（王某某之母）、李甲（王某某大嫂）进行了调查，王甲和李甲称，被告王某某自2011年1月外出后，至今下落不明，未与家人联系。
原告提交的证据符合证据关联性、真实性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和法庭调查，可以认定以下案件事实：2000年12月13日，原告侯某某和被告王某某登记结婚。2005年1月31日，生育女儿侯某某。2011年2月，被告王某某离家出走，至今未归。原告于2013年3月以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。原告又于2013年10月14日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告王某某在婚后生活中，置原告及女儿生活于不顾，私自离开家庭，且去向不明，没有承担起应负的家庭责任，极大地伤害了夫妻感情。经法院依法公告通知后，仍不到庭参加诉讼，致使夫妻感情彻底破裂。原告侯某某坚持要求与被告解除婚姻关系，理由正当，本院予以支持。其女儿侯某某一直跟随原告生活，现被告不知去向，侯某某由原告抚养有利于其健康成长。结合当地的生活消费水平，被告每月承担女儿400元抚养费适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告侯某某与被告王某某离婚；
二、婚生女侯某某由原告侯某某抚养，被告王某某每月承担
抚养费400元。抚养费自判决书生效之日起付至侯某某十八周岁止。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾 虎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第215号
原告蒙阴县野店镇演马庄村村民委员会。
法定代表人王后泉，该村主任。
被告徐勤玉，农民。
原告蒙阴县野店镇演马庄村村民委员会与被告徐勤玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王后泉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告村东大洼因地质灾害需要搬迁，经原告与被告等24户协商，被告同意搬迁，并同意由原告承建二层楼房，原、被告商定由被告自己承担80000元房款。2011年楼房完工。被告入住后于2011年8月15日为原告出具欠条一份，尚欠80000元未付。此款后经原告多次索要未果，现原告要求被告偿还欠款80000元，并负担本案诉讼费。
被告答辩称，因地质灾害搬迁，这期间孩子结婚，我出了车祸，搬迁时考虑到搬不起，村里镇上一直做工作，我经济困难，交钱的时候我没钱交就打了欠条，欠款属实。
经审理查明，2009年原告村东大洼因地质灾害需要搬迁，经原告与被告等住户协商，由原告承建二层楼房，被告进行搬迁，被告应缴纳房款80000元。2011年楼房完工，被告于同年入住楼房，因经济困难于2011年8月15日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠演马庄小区楼房款80000元，大写：捌万元正。2011年8月15日，欠款人：徐勤玉”。现原告提起诉讼要求被告支付原告楼房款80000元。
上述事实由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定交付房屋，被告亦入住该房屋，被告应当在合理期限内交纳房款。原告要求被告偿还所欠楼房款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐勤玉偿还原告蒙阴县野店镇演马庄村村民委员会楼房款80000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王均伟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第318号
申请执行人：涿州市松林店镇夏辛店村民委员会。
被执行人：谢会明，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市松林店镇夏辛店村民委员会与被执行人谢会明排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第70号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第70号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：孙龙峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2816号
原告陈通存，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨人艳，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈通存与被告杨人艳买卖合同纠纷一案中，因原告陈通存经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告陈通存负担。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第2169号
原告赵国权。
被告李向东。
本院在审理原告赵国权诉被告李向东民间借贷纠纷一案过程中，原告赵国权于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向东的起诉。
本院认为：原告赵国权所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国权撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元、保全费2770元，合计6420元（赵国权已预交），由赵国权负担。
审判员 刘尧宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾成竹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第388号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告陆福文，农民。
被告陆继委，农民。
被告陆继强，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆福文、陆继委、陆继强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终254号
上诉人（一审原告）：黄秀莲，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：白沙黎族自治县白沙农场。
法定代表人：何秋香，该场场长。
第三人：海南农垦白沙茶业股份有限公司。
法定代表人：吴海江，该公司总经理。
上诉人黄秀莲因与被上诉人白沙黎族自治县白沙农场（下称白沙农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第70号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，未经劳动仲裁的事项，当事人直接向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。本案中，黄秀莲向白沙黎族自治县劳动争议仲裁委员会（下称白沙仲裁委）申请劳动仲裁时，只请求仲裁被告支付退休工资、补偿基本养老保险金、支付原告二倍工资，并未涉及双方劳动关系的确认。劳动关系是否存在，须作为独立的事项向劳动争议仲裁部门申请先予仲裁，原告未申请仲裁部门仲裁原、被告是否存在劳动关系事项，而就其他事项直接向本院提起诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定驳回黄秀莲的起诉。
上诉人黄秀莲提起上诉称：一、一审裁定认定的事实及适用法律错误。上诉人申请劳动仲裁和提起诉讼都是劳动合同关系纠纷，上诉人是在白沙仲裁委以其申请事项已超过法定退休年龄为由不予受理后才向人民法院提起诉讼的，法院应当对本案进行审理。二、上诉人已经提交的证据材料能够证明其与白沙农场存在劳动关系。被上诉人从上诉人入职10多年来一直从工资中扣除社会养老保险费，但到2010年上诉人达到退休年龄时（50周岁）却不给办理退休手续，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款“因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员达到法定退休年龄后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁”及（国发（1989）83号）和人事部人薪发（1990）1号）文件“工作满10年不满20年的退休费按本人原工资的70%计发”的规定，被上诉人应赔偿上诉人25年的退休补偿金215544.00元。三、用人单位与劳动者建立劳动关系，应订立书面劳动合同。上诉人与被上诉人自2000年建立劳动关系后，只在2004年签订过一年的短期合同，根据《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，被上诉人与上诉人没签劳动合同共计108个月，被上诉人应支付上诉人工资110852.28元。请求二审法院维护其合法权益。
被上诉人未答辩。
本院经审理认为：本案系因确认劳动关系引发的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议当事人应先向劳动仲裁委申请仲裁，对仲裁不服可以向人民法院提起诉讼。上诉人黄秀莲在其与被上诉人白沙农场是否存在劳动关系并未向白沙仲裁委申请仲裁的情形下，就其他事项直接向法院提起诉讼，违反了法定程序。一审法院裁定驳回黄秀莲的起诉，符合法律规定。黄秀莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。
综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年三月十一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第2号
原告：吴某，农民。
被告：廖某甲，农民。
原告吴某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名廖某乙，现随原告共同生活。因被告长期在外务工，婚后原告只好住在娘家，平时少有联系，缺乏了解和沟通。女儿出生后，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，根本不顾原告母女生活，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。2014年4月23日，原告已将被告诉讼到贵院，贵院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，至今分居三年之久。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿廖某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了结婚证、出生医学证明各一份，用以证明原、被告存在婚姻关系以及婚生女孩廖某乙基本情况的事实。
被告廖某甲缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的二份证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2003年6月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名廖某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，未置办大宗夫妻共同财产，无债权。原告曾向本院起诉离婚，但未获准许。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺乏沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立起的家庭及子女的生活成长环境，换位思考、加强沟通、互谅互让。虽然被告未到庭，但庭审中原告仍不能举证证明夫妻感情已完全破裂，且原告在上次诉讼过程中的陈述与本次诉讼过程中的陈述相矛盾，亦不能作出合理解释，故原告主张夫妻感情完全破裂证据不足，原告本次离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年一月九日
书记员 刘芳芳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执102号
申请执行人：德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：四川省德昌县大坪工业园区（麻栗点马村）。
法定代表人朱应兵，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋豪，公司职工。
被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区龙腾北街57号。
法定代表人：田茂盛，公司董事长。
被执行人：会理县泰和通矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县通安区通安镇坝心村七组。
法定代表人刘兴银，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：赵正忠，公司职工。
申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1527号民事调解书向本院申请执行四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币236880.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法查封四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司的相关设施设备，查明相关设施设备属生产设施设备，不宜强制执行。申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司不能提供新的可供执行财产线索。本院将四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司纳入失信人名单，将四川三力矿业集团有限公司法人田茂盛、会理县泰和通矿业有限责任公司法人刘兴银采取限制高消费。现申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执102号申请执行人：德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：四川省德昌县大坪工业园区（麻栗点马村）。法定代表人朱应兵，公司总经理。委托代理人（特别授权）：蒋豪，公司职工。被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区龙腾北街57号。法定代表人：田茂盛，公司董事长。被执行人：会理县泰和通矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县通安区通安镇坝心村七组。法定代表人刘兴银，公司负责人。委托代理人（特别授权）：赵正忠，公司职工。申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1527号民事调解书向本院申请执行四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币236880.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法查封四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司的相关设施设备，查明相关设施设备属生产设施设备，不宜强制执行。申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司不能提供新的可供执行财产线索。本院将四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司纳入失信人名单，将四川三力矿业集团有限公司法人田茂盛、会理县泰和通矿业有限责任公司法人刘兴银采取限制高消费。现申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月二十一日书记员  李 朋
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1033号
申请执行人朱某。
申请执行人王某（系申请执行人朱某母亲）。
被执行人贺某1。
被执行人贺某2（系被执行人贺某1女儿）。
关于申请执行人朱某、王某与被执行人贺某1、贺某2婚约财产纠纷一案，（2017）甘1021民初731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺某1、贺某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某、王某于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人贺某1、贺某2返还彩礼款32000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺某1、贺某2自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民初731号民事调解书已经执行完毕，申请执行人朱某、王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）甘1021民初731号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3093号
罪犯朱廷英，女，1970年2月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渡刑初字第289号刑事判决，以被告人朱廷英犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年12月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱廷英能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱廷英在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱廷英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第679号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名：王振；绰号：大振），男，25岁（1988年8月5日出生），汉族，小学文化，农民，2007年6月，因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）第615号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月24日17时许，被告人ＸＸ在本市通州区某保安宿舍内，趁无人之机，将李×（男，30岁，残疾人）放在床上褥子下的4100元盗走；被告人ＸＸ于2014年4月23日被抓获。
另在本案审理期间，被告人ＸＸ自愿通过家属将违法所得人民币4100元退缴至本院。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人朱×、齐×、王×的证言，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录，短信照片，书证接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作说明、残疾人证、在逃人员登记信息表、撤销表、羁押审批表、现实表现、户籍证明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ盗窃残疾人财物，依法可以酌情从重处罚。被告人ＸＸ积极通过家属退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币四千一百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一四年七月十六日
书记员 王 峥
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00061-2号
申请执行人石曦梅，女，汉族。
被执行人崔康庄，男，汉族。
石曦梅与崔康庄刑事附带民事赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年3月8日作出的（2011）铜耀法新刑初字第00013号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因崔康庄未自觉履行调解义务，石曦梅于2013年10月30日申请强制执行，执行标的为60000元。
本院在执行中，于2013年10月30日依法立案，并向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付案件款60000元，向本院交纳案件执行费800元。崔康庄未在指定期限内自觉履行义务。法院干警到被执行人家，家中无人居住，找不到其人，无可供执行财产，在银行未查到存款，申请执行人亦提不出被执行人有可供执行的财产，经研究给申请人5000元救助金，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）铜耀法新刑初字第00013号刑事附带民事调解书60000元中5000元的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郝署英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张立平，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：毛家村，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张立平借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第515号
申请执行人陈子文，男，1967年11月3日出生，汉族，住光泽县。
被执行人刘天宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人陈子文与被执行人刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）光民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何杰敏
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2702-1号
原告：刘炳火，男，1941年10月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：丘能春，男，1967年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林鸿秀，女，1970年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林洪生，男，1963年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年9月29日作出（2014）汀民初字第2702号财产保全的裁定，现原告以原、被告之间的纠纷已解决为由向本院提出申请，要求解除对登记所有权人为被告丘能春的座落于福建省长汀县汀州镇梅林二路95号房屋一套的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为被告丘能春的座落于福建省长汀县汀州镇梅林二路95号房屋的查封。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张 玫