wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2999号
原告：贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。
法定代表人：陈强，系该公司董事长。
委托代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人：曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：黎春来，男，1985年5月20日生，土家族，户籍地海南省海口市琼山区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人孙岳鹏，男，1946年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司（以下简称公租公司）诉被告黎春来、第三人孙岳鹏租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曾红艳到庭参加诉讼，被告黎春来、第三人孙岳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公租公司诉讼请求：一、判令被告向原告支付原告代其向第三人垫付的房租19,950元；二、诉讼费用（含案件受理费、可能发生的公告送达费等）由被告承担。
事实与理由：原告公租公司诉称该公司系负责贵阳市保障性住房归集、租赁等服务合同的国有公司。鉴于贵阳市保障性住房房源紧缺，2011年原告按照贵阳市政府相关会议精神推出“收储配租”方案，鼓励广大市民将闲置房屋交由原告管理出租用于弥补保障性住房的不足，并向广大市民承诺担保租金的支付。第三人孙岳鹏积极响应该方案，与原告签订了《存房合同》，合同约定第三人自愿将其坐落于贵阳市观山湖区金华园B区13栋2单元701号，建筑面积159.57平米房屋一套交由原告存租，双方对存房期限也作了约定。2011年12月6日，原告将前述房屋租赁给被告并签订有《租赁合同》，合同中约定被告承租第三人所有的前述房屋，月租金为797元，水、电、煤气、物管等费用由被告承担，租赁期限从2011年12月6日至2013年12月5日。并约定如被告逾期缴纳租金，原告向第三人承担了租金支付义务的，原告有权要求被告向其支付有关垫付费用，且约定因争议导致诉讼的，由过错方赔偿无过错方因诉讼产生的律师费等损失。合同期满后被告继续使用。从签订合同开始，被告未按约缴纳房租，期间原告多次催收，被告均以各种理由回避或者拒绝，原告因此代被告向第三人垫付了租金。故为维护原告合法权利，县原告特依据国家法律之相关规定，诉至贵院，提出以上诉请。
被告黎春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
第三人孙岳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在领取传票时向本院称，其与公租中心于2014年6月就已经解除租赁合同，签订了一份解除合同协议书，公租中心确实已经把租金付给了我。
经审理查明，原告（乙方）与第三人（甲方）于2011年5月7日签订《存房合同》，合同约定甲方自愿将坐落于贵阳市金阳区观山北路西侧金华园B区13幢2单元7层1号，建筑面积159.57平方米的房屋一套存入乙方，由乙方全权代理出租，房屋限作为住房使用。存房期限为36个月，自2011年7月1日至2014年6月30日，房屋出租价为798元/月，合同第二条约定乙方存房期间的代理权限：独家全权代理，可以甲方名义与承租方协商、调解、变更租赁合同的内容，一旦与承租方发生纠纷，有权决定是否起诉等。
2011年12月6日，以第三人作为甲方，被告作为乙方，公租公司作为丙方，由原告代表第三人就前述房屋与被告签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于金华园B区13栋2单元701号房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期限从2011年12月6日至2013年12月5日，月租金为797元，租金按季度方式结算，于每季度开始10日内支付，乙方缴纳一个月租金为逾期保证金。同时约定了其他权利义务。
2014年6月19日原告与第三人签订《解除合同协议书》，第三人确定已经收到2014年6月前的房屋租金，并已经收回房屋钥匙。2014年6月19日，被告向原告递交情况说明一份，确认其称租赁涉案房屋31个月，应付房租共计24,738元，现已支付六个月房租，还欠19,950元，因公积金中心无法一次性提取一年房租，只能按两年提取，所欠房租一年内缴清。还于2014年6月19日出具了一份欠条，内容为“今欠公租房中心房租19,950元，因公积金中心无法一次性提取，故所欠房租分一年缴清，落款人为黎春来。”
以上事实有当事人陈述、原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司营业执照、《商品房买卖合同》、房屋产权证书、存房合同、租赁合同、委托代理合同、询问记录等证据材料予以佐证。
本院认为，原告与第三人签订的《存房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，其合法性本院依法予以确认。根据《存房合同》第二条的约定，原告有权代表第三人与承租人签订《租赁合同》。原告代表第三人与被告签订的三方《租赁合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同全面履行自己的义务。关于租金，根据原告的举证，黎春来于2014年6月19日向原告递交情况说明，其自认租赁时间为两年零七个月，尚欠租金19,950元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告黎春来经本院合法传唤拒不到庭，也未对拖欠租金事宜作出任何答辩意见，故本院对于被告主张其尚欠租金19,950元的事实依法予以认定。原告向第三人垫付租金后，依法向被告进行主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告黎春来于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司支付租金19,950元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理149元，由被告黎春来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 卓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第148号
申请人：周晓群，女，1978年8月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：王江涛，女，1976年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人周晓群因与被申请人王江涛发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年12月31日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人王江涛的银行存款人民币3000元或扣押、查封相应价值财产，并申请人周晓群已提供银行存款人民币3000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人周晓群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王江涛的银行存款人民币3000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人周晓群应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗斌强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00744号
原告：项某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：余某某，男，住址同上。
本院在审理原告项某某被告余某某离婚纠纷一案中，项某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由项某某承担。
审判员 朱启明
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙小龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01341号
上诉人（原审原告）赵增东。
被上诉人（原审被告）镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓*号。
法定代表人冷淑云，该所所长。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府，住所地镇江新区大路镇。
法定代理人殷秀忠，该镇镇长。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人赵增东因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月24日，镇江新区房屋拆迁确权小组至赵增东�屋处进行确权，并出具了房屋拆迁调查表，该调查表的房屋简图中的9号房屋中包含本案的诉争房屋。经确权小组确权，赵增东房屋共计10间，其中6号、9号认定为违章建筑，面积共计120.35平方米。
2011年12月5日，赵增东、镇江新区拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）、镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将6号、9号2处房屋以违章建筑55.35平方米、附房65平方米计算至拆迁安置。拆迁协议的主要内容为：1、被拆迁房位于大路镇小港村跃进组，被拆迁住宅房面积为460.12平方米，附房面积65平方米，宅基地补偿面积482.89平方米；2、拆迁事务所、大路镇政府应支付赵增东拆迁补偿安置总费用为599690.4元（其中违章补偿为200元／平方米，折旧补偿金额为10517元；附房补偿共计37162元）；3、赵增东同意于2012年1月30日前搬迁完毕。2012年1月11日，赵增东将房屋钥匙交接给拆迁事务所、大路镇政府，并领取了拆迁奖金。
另查明，案外人赵生于1951年、1985年将位于9号房屋位置的原房屋办理了宅基地使用证，1951年登记表中载明，赵生房产坐落楼下村楼房4间、瓦房1间。1985年登记表中载明，赵生住址小港村跃进自然村楼房上下5间、平房0.5间。赵生曾以拆迁事务所、大路镇政府未与其协商即损毁所有房屋为由，诉至法院，要求拆迁事务所、大路镇政府进行赔偿。赵生在（2014）镇民终字第126号案件庭审中陈述：“我的房子是有房产证的，我的房子倒了，当时我在青海，我还没有退休，我就委托赵增东去修理，然后让他保管代住，因为我的房子本来是5间，我没有钱就建了2间，后来赵增东说不够就把他的房子和我房子连在一起，一起就是3间，其实赵增东只有1间房。”
一审审理中，�增东陈述，9号房屋中东边1间房屋为其所有，其中半间为赵生于2003年出卖给赵增东的，并有收据为证，该收据载明：今收赵增东转让楼房宅基地津贴费550元整。该收据无收款时间。另外半间为赵增东与他人调换的，并出具了1份修房协议。该修房协议主要内容为：原有楼房民间1间基地给赵增东使用，其他人放弃权利（自南北院墙内外余地）。
原审法院认为，赵增东、拆迁事务所、大路镇政府自愿签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书已明确本案诉争房屋的补偿数额及方式，赵增东同意该补偿安置协议，并在该协议书上签字确认，该协议也已履行完毕。现赵增东诉称9号房屋中的东边1间为其所有的合法建筑，要求拆迁事务所、大路镇政府进行合理的补偿。但赵增东提交的收据内容不明确，也无收款时间，且该收据内容与赵生在庭审中陈述相矛盾，赵增�也无其他证据进行印证，赵增东主张对诉争的房屋有合法产权依据不足，赵增东要求拆迁事务所、大路镇政府另行补偿的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回赵增东的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵增东不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人所主张的房屋有合法的房产手续，国家并未规定对祖房修复属于违章建筑，而被上诉人却以祖房修理不合法为借口否认上诉人房屋的合法性，剥夺了上诉人的财产权，一审判决以证据不足为由驳回上诉人的请求不当。请求撤销原审判决，依法将被上诉人非法剥夺上诉人41.42平方米的合法财产判决给上诉人。
被上诉人拆迁事务所、大路镇政府均辩称，上诉人与被上诉人自愿达成的拆迁安置补偿协议合法有效，并已履行完毕，上诉人要求合同外的补偿，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为�依据本院（2014）镇民终字第1685号民事判决以及本案双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议书，上诉人所主张的41.42平方米的房屋以及赵生所有的另外两间房屋已经补偿给了上诉人，上诉人认为其所主张的41.42平方米的房屋未获得补偿缺乏事实依据，本院不予采信。本案双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方当事人真实意思表示，且不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，该协议合法有效。在该协议仍然继续有效的情况下，上诉人要求就已经获得补偿的房屋重新补偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。故原审判决驳回上诉人的请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵增东负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 舒
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执301-2号
于善文：
本院已立案执行史莉林申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月8日前，按照本院（2017）豫0203民初916号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书记员 韩文革
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第36号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人赵某某，住无棣县佘家巷乡赵家磨徐村。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月10日被沾化县公安局依法取保候审。
辩护人范本益，山东常盛律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人范本益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月3日5时30分许，被告人赵某某无证驾驶鲁MG73**号轻型厢式货车沿永馆路由西向东行驶至胡营村村头处，其车右前侧与前方顺向行驶的郭某某骑的电动自行车后部追尾相撞，致郭某某受伤。经法医鉴定，郭某某的伤情为重伤。经认定，赵某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某主动拨打报警电话，并如实供述了自己驾车发生交通肇事的经过。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人赵某某供述，被害人郭某某陈述，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，伤情检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人赵某某主动拨打电话投案，并向公安机关如实供述了交通肇事的经过，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘向晖
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第36号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人隆某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年4月17日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月25日15时30分许，被告人隆某驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿G18高速引线由南向北行驶至朱家0村附近时驶入逆行车道，与对行的张某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相撞。经检测，隆某血液中的乙醇含量为275.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中无异议，且有被告人隆某供述，证人张某、巴某证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等在案为凭。
本院认为，被告人隆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人隆某系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人隆某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国强
二〇一三年三月十五日
书记员 刘向晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2178号
原告陆健柱，男。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，董事长。
原告陆健柱诉被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由代理审判员陈水英担任审判长、人民陪审员邹志军、人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告陆健柱的委托代理人冯昌兰到庭参加诉讼，被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆健柱诉称，2010年11月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵港市金港大道603号百花城1-1-701号房出售给原告，总房款263296元，交房日期为2011年1月31日，合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房屋权属证书由出卖人代为办理，所需费用由买受人承担，买受人须按出卖人通知办理产权约定期限前来办理，超出期限范围视为买受人放弃产权办理，由此产生的损失及后果由买受人承担。即被告应在房屋交付使用后365之内即2012年1月31日前通知并为原告办理产权证，但被告至今为止都未按合同规定时间通知原告前来办理产权证有关事宜。经原告多次与被告交涉无果。原告认为，被告迟延办理产权证，违反合同约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证自2012年5月1日起至实际交付房产证之日止的违约金，暂计至2014年8月31日的违约金为47145.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定：（1）、原告购买被告位于贵港市港北区金港大道603号百花城第1幢1单元701号商品房，该房屋总价款263296元，原告须在签订合同时交付首期房款79296元，余款184000元由原告向银行申请按揭贷款；被告于2011年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；（2）合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房屋权属证书由出卖人代为办理，所需费用由买受人按国家有关收费标准自行承担；买受人须按出卖人通知办理产权约定期限内前来办理，超出期限视为买受人放弃产权办理。由此产生的损失及后果由买受人承担。”
合同签订前，2010年10月6日，原告向被告支付购房款3000元。2010年10月15日，原告向被告支付购房款27296元。合同签订当日，原告向被告支付购房款49000元。2012年7月12日，陆健柱与中国建设银行股份有限公司贵港分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4502300180112012001148），约定陆健柱向该行申请贷款184000元，陆健柱授权贷款人将全部贷款划至被告的账户（账户名称：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，账号为：45001753748050704235）。2012年10月8日被告已收到了该184000元。原告已向被告付清总购房款263296元。
2011年4月30日被告将商品房交付原告，原告接收了商品房。因被告交付的商品房不符合合同约定，以致原告至今未能取得房屋产权证，为此，原告遂诉至法院，请求被告支付逾期办证的违约金。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、收据、借款凭证、百花城物业管理服务临时协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。合同签订后，原告向被告付清总房款263296元元，被告亦将商品房交付给原告使用。根据合同约定，被告作为商品房买卖合同中的出卖人，其应当在交付房产后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期则由被告代为办理。但原告至今未取得房屋权属证书。被告至今逾期办证，其行为已构成违约，故其应依约承担相应违约责任。因被告于2011年4月30日将商品房交付给原告，故从2011年5月1日起到2012年4月30日为开发商进行产权登记资料备案办证的期间。逾期办证起始计算日期应从2012年5月1日起开始计算。综上所述，依相关法律规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因原、被告双方没有约定违约金，故原告要求被告支付逾期办理产权证书自2012年5月1日起至实际交付产权证书之日止的违约金的主张，本院不予全部支持，仅支持以原告已付购房款总额263296元为基数，自2012年5月1日起至本案判决确定最后履行期限之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付的违约金。此后若逾期办证的，原告可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司向原告陆健柱支付逾期办理房屋产权证的违约金（以已付购房款总额263296元为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
二、驳回原告陆健柱的其他诉讼请求。
案件受理费978元，全部由被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司负担。
上述款项，义务人应在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费978元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 楼英连
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00847号
原告朱自恺。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李宜军。
被告郭翠萍。
原告朱自恺诉被告李宜军、被告郭翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹暹宾独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱自恺及其代理人杨春华到庭参加诉讼，被告李宜军、被告郭翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2011年5月至2013年1月5次共向原告借款人民币1250000元。2014年1月20日、2014年2月20日经原、被告对账，被告分别出具借条两张，确定借款1250000元，并约定借款期限为12个月，逾期不还则加收20%利息一并归还。现两张借条借期均届满，而被告只向原告归还175000元，尚余借款本金1075000元及其利息215000元至今未付，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金1075000元及利息215000元，合计人民币1290000元。
被告李宜军、被告郭翠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告李宜军、被告郭翠萍向原告朱自恺出具《借条》1份，载明：“今续借朱自恺人民币陆拾伍万元（小写650000元），借款期限为一年（2014年1月20日至2015年1月19日）。逾期不还则加收本金20%利息归还。”二被告作为共同借款人签名并加盖手印。
2014年2月20日，被告李宜军、被告郭翠萍又向原告朱自恺出具《借条》1份，载明：“今续借朱自恺人民币陆拾万元（小写600000元），借款期限为十二个月（2014年2月20日至2015年2月19日）。逾期不还则加收20%利息归还。”二被告作为共同借款人亦签名并加盖手印。现原告以被告仅偿还175000元本金为由向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向法院提供银行回单5张合计1250000元（2011年5月20日300000元、2012年2月19日300000元、2012年12月18日200000元、2012年12月19日200000元、2013年1月18日25万元），证明其实际履行了出借义务。
经本院主持调解（当事人申请扣减2个月调解期），当事人不能达成协议。
上述事实，有借据2份、银行回单5张以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行全部借款的出借义务，被告应该按照合同约定清偿借款，并承担逾期付款的违约责任。
原、被告约定的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜军、郭翠萍共同偿还原告朱自恺借款本金1075000元，并支付原告朱自恺利息215000元，合计1290000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未依本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元、保全费5000元（原告均已预交），合计13205元，由李宜军、郭翠萍共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年八月十二日
书记员 李 聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02280号
原告孙贵香，女，生于1965年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告毛雪峰，男，生于1974年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙贵香诉被告毛雪峰买卖合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙贵香于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙贵香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙贵香承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 原
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00292号
申请执行人张惠民，男，生于1960年1月22日，汉族。
被执行人余宝林，男，生于1976年6月3日，汉族，南郑县国税局红庙国税所干部。
申请执行人张惠民申请执行余宝林民间借贷纠纷一案，根据本院二〇一一年九月七日（2011）南民初字第01463号民事判决，余宝林应在判决生效后十日内偿还张惠民借款本金5万元，逾期不能偿还按银行同类贷款利率计息。并承担案件受理费580元。判决生效后余宝林未履行给付义务，申请执行人张惠民向本院申请强制执行。执行中，本院于2011年11月25日依法冻结了余宝林的工资帐户，于2012年5月23日划拨9000元（其中：归还张惠民借款8370元、案件受理费580元，本院收取申请执行费50元）。2013年4月划拨1.35万元（其中：归还张惠民借款1.04万元、本院收取申请执行费100元、余宝林领取子女生活费3000元），案件遂终结本次执行程序。现余宝林申请本院恢复执行。
本院在本次执行中，于2013年10月再次划拨被执行人余宝林工资5500元，用于归还张惠民借款。因本案执行标的较大，加之被执行人外债大，案件短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00292号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一三年十月二十八日
书记员 庞 晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02335号
申请执行人睢宁农村商业银行营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人庆海洋。
被执行人周春玲。
被执行人沙兴建。
被执行人鲍丹。
被执行人鲍金红。
被执行人刘梅。
被执行人朱刚。
申请执行人睢宁农村商业银行营业部与被执行人庆海洋、周春玲、沙兴建、鲍丹、鲍金红、刘梅、朱刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第441号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第441号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱小婉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5071号
罪犯蓝祖洪，男，1982年2月16日出生，畲族，江西省上犹县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年10月19日作出（2009）章刑初字第228号刑事判决，认定蓝祖洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝祖洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蓝祖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝祖洪减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期：自2009年6月3日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第490号
罪犯吉几么此火（又名吉吉么此喝），女，1974年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人吉几么此火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月30日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年1月4日止于2031年1月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉几么此火在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉几么此火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉几么此火减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1285号
罪犯辛凯亮，又名：辛仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人辛凯亮犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人辛凯亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出（2005）粤高法刑一终字第7号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯辛凯亮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯辛凯亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯辛凯亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛凯亮在2010年9月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖35次，“五好”嘉奖1次，2011年2月、2011年7月、2012年2月、2012年7月共获得表扬4次，2011年2月、2012年2月共获得记功奖励2次，2011年9月、2012年9月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣7分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯辛凯亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛凯亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2030年6月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初85号
原告：朱传芬，女，1945年3月9日生，彝族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：安倩，系六枝特区郎岱镇法律服务中心指派法律工作者，执业证号32409012100724。
被告：朱传进，男，1974年10月30日生，彝族，农民，住六枝特区，
被告:朱传贤，男，1975年9月20日生，彝族，农民，住六枝特区，
原告朱传芬与被告朱传进、朱传贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）黔0203民初1140号民事判决书，判决：一、被告朱传进、朱传贤于本判决生效之日起5日内返还原告朱传芬其母刘义珍生前位于六枝特区郎岱镇簸箕田村电山组的承包地,共计1.2亩;二、驳回原告朱传芬其他诉讼请求。案件受理费30元，本院决定免交。被告朱传贤、朱传进不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔02民终1540号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传芬及其委托诉讼代理人安倩，被告朱传贤、朱传进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱传芬向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权，立即返还原告之母生前位于六××特区××簸箕田村电山组的承包地（地名为陶家冲、旧屋基、水淹平、凹厂地、肖路冲、黄家地共计1.2亩）及自留地。事实和理由：原告与二被告是同父异母的姐弟，在1962年（原告17岁时），原告母亲刘义珍与原告父亲朱厚荣离婚独自生活，1973年朱厚荣与二被告之母李文秀结婚并生育二被告。1982年原告之母刘义珍就搬至原告家与原告共同居住至2012年5月去世时。2016年4月13日原告在对其母的承包地进行确权时，二被告提刀到现场阻止，称该承包地一直以来是他们耕种管理，应该为其所有。
本院认为，我国现行的农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部以家庭为单位的承包方式。根据原告提交的《六枝特区延长农村土地承包调查情况登记表》记载，原、被告双方争议的承包土地是以原告母亲为户主，同时又是该户唯一承包人口所承包经营的村集体土地。2012年原告母亲去世，该承包户已不存在其他承包人口，原告母亲承包经营的耕地应由发包方按相关法律规定依法处置，不发生继承承包的后果；原、被告系同父异母的姐弟，原告父亲与原告母亲未正式办理过离婚手续（原、被告的父亲于1976年年初过世），原、被告双方对于分配给原告父母使用的自留地均享有使用权，而自留地的划分和调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，原、被告双方对土地使用权产生争议，该争议应由相关部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱传芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 张 大 林
人民陪审员 陈 云 光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 滕素静翠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初85号原告：朱传芬，女，1945年3月9日生，彝族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人：安倩，系六枝特区郎岱镇法律服务中心指派法律工作者，执业证号32409012100724。被告：朱传进，男，1974年10月30日生，彝族，农民，住六枝特区，被告:朱传贤，男，1975年9月20日生，彝族，农民，住六枝特区，原告朱传芬与被告朱传进、朱传贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）黔0203民初1140号民事判决书，判决：一、被告朱传进、朱传贤于本判决生效之日起5日内返还原告朱传芬其母刘义珍生前位于六枝特区郎岱镇簸箕田村电山组的承包地,共计1.2亩;二、驳回原告朱传芬其他诉讼请求。案件受理费30元，本院决定免交。被告朱传贤、朱传进不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔02民终1540号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传芬及其委托诉讼代理人安倩，被告朱传贤、朱传进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱传芬向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权，立即返还原告之母生前位于六××特区××簸箕田村电山组的承包地（地名为陶家冲、旧屋基、水淹平、凹厂地、肖路冲、黄家地共计1.2亩）及自留地。事实和理由：原告与二被告是同父异母的姐弟，在1962年（原告17岁时），原告母亲刘义珍与原告父亲朱厚荣离婚独自生活，1973年朱厚荣与二被告之母李文秀结婚并生育二被告。1982年原告之母刘义珍就搬至原告家与原告共同居住至2012年5月去世时。2016年4月13日原告在对其母的承包地进行确权时，二被告提刀到现场阻止，称该承包地一直以来是他们耕种管理，应该为其所有。本院认为，我国现行的农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部以家庭为单位的承包方式。根据原告提交的《六枝特区延长农村土地承包调查情况登记表》记载，原、被告双方争议的承包土地是以原告母亲为户主，同时又是该户唯一承包人口所承包经营的村集体土地。2012年原告母亲去世，该承包户已不存在其他承包人口，原告母亲承包经营的耕地应由发包方按相关法律规定依法处置，不发生继承承包的后果；原、被告系同父异母的姐弟，原告父亲与原告母亲未正式办理过离婚手续（原、被告的父亲于1976年年初过世），原、被告双方对于分配给原告父母使用的自留地均享有使用权，而自留地的划分和调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，原、被告双方对土地使用权产生争议，该争议应由相关部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱传芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 邹  丹人民陪审员 张 大 林人民陪审员 陈 云 光二〇一七年三月二十七日书 记 员 滕素静翠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初365号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐术全，男，1969年9月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人徐术全犯交通肇事罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人徐术全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐术全于2017年4月2日10时许，驾驶牌照为津Ｃ×××××号的嘉陵牌二轮摩托车，沿天津市武清区京津公路由南向北行驶到京津公路亭上村口南时，与前方顺行被害人高某骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，被害人高某经抢救无效死亡的后果。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人徐术全承担事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。
被告人徐术全后被抓获。
本案附带民事部分，经本院调解，被告人徐术全与被害方就民事赔偿已达成赔偿协议，且已履行。同时，被害方表示不追究被告人徐术全的法律责任。
上述事实，被告人徐术全在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、120出诊派车单、接报警经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质、居民信息表、户口页复印件、谅解书、驾驶人及车辆信息、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐术全驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人徐术全犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐术全在开庭审理中能够自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人徐术全犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议以交通肇事罪判处被告人徐术全有期徒刑一年至二年的量刑意见，因量刑较重，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐术全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 李克红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1308号
原告谢奇文，男，1977年4月21日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告谢堂忠，男，成年，汉族，郯城县，村民。
原告谢奇文与被告谢堂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告谢堂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奇文诉称，原、被告系同村村民，被告因经营需要资金紧张，于2011年8月22日借原告现金人民币10000元，并于同日给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不偿还。原告曾诉讼法院要求被告偿还借款，由于原告未按时出庭，法院裁定按撤诉处理。但该笔借款被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况；
2.借条一份，证明被告谢堂忠借款时间及数额；
被告谢堂忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢堂忠因需于2011年8月22日借用原告谢奇文现金人民币10000元，同日为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到谢奇文现金10000元正大写壹万元正借款人谢堂忠（指印）2011年8月22日”。后因被告未履行还款义务，原告遂于2013年4月11日诉来本院，要求被告偿还借款本金人民币
10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告谢堂忠借用原告谢奇文现金人民币10000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告谢堂忠为原告谢奇文出具的借据予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢堂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢堂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢奇文借款本金人民币10000元。
二、驳回原告谢奇文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢堂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年四月二十二日
书记员 周 波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1577号
原告：郭海英，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省桃园县。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴川市惠迪塑料有限公司（下简称惠迪公司），住所地：吴川市大山江街道白雾岭工业小区。
法定代表人：杨松青，公司经理。
原告郭海英诉被告惠迪公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海英的委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告惠迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海英诉称，原、被告于2014年12月29日签订股权转让合同，合同约定：原告所拥有的吴川市鼎新图塑料有限公司86.25％股权以人民币138万元转让给被告，原告转让股权后，其在吴川市鼎新图塑料有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担，被告自2015年4月15日至2016年7月15日期间分四次付清转让款。合同签订后，被告未能按照约定支付相应的转让款，经原告多次要求，被告未予以支付。上述涉案股份转让款被告承诺支付的前三期转让款，原告已向贵院提起诉讼，贵院已作出（2016）粤0883民初633号民事判决。现第四期付款时间已到期，被告仍未按约定支付原告转让款人民币36万元，故具状起诉，请求判决：1.被告支付原告股权转让款36万元，并自2016年7月16日起按照国家同期贷款利率计算利息至转让款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告提交的证据：证据1.吴川市鼎新图塑料有限公司股权转让合同，证明原告以138万元将吴川市鼎新图塑料有限公司86.25%股权转让给被告，该138万元分4期由被告支付，前3期已起诉，第4期36万元到期日是2016年7月15日；证据2.（2016）粤0883民初633号民事判决书，证明前3期到期债务已经过法院判决，且转让的事实已经法院生效文书确认。
被告惠迪公司不作答辩，在举证期限内也不提交证据。
经审理查明，原告郭海英(甲方)与被告惠迪公司(乙方)2014年12月29日签订《吴川市鼎新图塑料有限公司的股权转让合同》。合同约定：第一条股权转让价格与付款方式。1.甲方同意将持有吴川市鼎新图塑料有限公司86．25％的股权共138万元出资额，以138万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意在本合同订立后分四期支付股权转让款，首期于2015年4月15日以现金或转账形式向甲方支付人民币叁拾万元整；第二期于2015年9月15日前以现金或转账形式向甲方支付人民币叁拾陆万元；第三期于2016年2月15日前以现金或转账形式向甲方支付人民币叁拾陆万元：第四期于2016年7月15日前以现金或转账形式向甲方支付人民币叁拾陆万元。第二条保证1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在吴川市鼎新图塑料有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股权后，其在吴川市鼎新图塑料有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3.乙方承认吴川市鼎新图塑料有限公司章程和责任。……。后双方已办理股权转让变更。被告未按约定支付股权转让款，原告于2016年4月27日向本院起诉被告要求给付前三期的股权转让款102万元，本院已作出（2016）粤0883民初633号民事判决，认定原、被告之间股权转让的事实，并判令被告向原告支付股权转让款102万元及相关利息。因被告仍未按合同约定向原告支付第四期股权转让款36万元，致使原告再次提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《吴川市鼎新图塑料有限公司的股权转让合同》、（2016）粤0883民初633号《民事判决书》等证据在案证实。
本院认为，原告郭海英与被告惠迪公司签订《吴川市鼎新图塑料有限公司的股权转让合同》合法有效，应受法律保护，双方须依约定全面履行。被告惠迪公司未按约定履行付款义务，原告有权请求被告履行，并有权请求被告承担违约责任，参照民间借贷的年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市惠迪塑料有限公司于本判决生效后10日内向原告郭海英清偿股权转让款36万元及利息（利息以36万元为基数，按年利率6%从2016年7月16日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6700元，由被告吴川市惠迪塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 骆伟生
审判员 李 琼
二〇一七年三月十日
书记员 关碧莲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执231号
申请执行人：胡某甲，农民。
被执行人：金某，农民。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人金某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）来民一初字第00352号民事调解书，确定胡某甲与金某离婚；婚生子胡某乙由胡某甲抚养至18周岁时止，金某自2015年1月开始支付抚养费，按胡某乙上小学前及上小学期间300元／月、上中学期间500元／月、上高中期间800元／月计算，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)�1122执231号申请执行人：胡某，农民。被执行人:金某，农民。本院在执行申请执行人胡某与被执行人金某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）来民一初字第00352号民事调解书，确定胡某与金某离婚；婚生子胡某甲由胡某抚养至18周岁时止，金某自2015年1月开始支付抚养费，按胡某甲上小学前及上小学期间300元/月、上中学期间500元/月、上高中期间800元/月计算，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执�期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年六月二十四日书记员  房云洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第942号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告吴亦军，居民，住涟源市。
被告吴成香（被告吴亦军之妻），居民，住涟源市。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告吴亦军、吴成香、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5619元，减半收取2809.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第865号
上诉人（原审原告）：吴晓光，男。
委托代理人：周飞鹏，广东律魁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。注册号：441900000018088。
法定代表人：王晓梅。
委托代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：单丽欣，广东旗峰律师事务所实习律师。
原审第三人：东莞市城区房地产开发公司。住所地：东莞市莞城可园路*号。注册号：4419001000195。
法定代表人：杜淦波。
委托代理人：吴小莹，该公司员工。
上诉人吴晓光因与被上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司及原审第三人东莞市城区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年8月27日收到上诉人吴晓光上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴晓光未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月十九日
书记员 李丽欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1072号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，该公司员工。
被告：洪丹，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告洪丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月十三日
代书记员 褚海燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第164号
原告：谢举兴，男，汉族，1958年10月19日出生，住广东省阳西县织篢镇。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省电白县望夫镇。
本院在审理原告谢举兴诉被告ＸＸ强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢举兴撤回起诉。
本案受理费5880元，由原告谢举兴负担。
审判员 曾纪雄
二〇一五年二月六日
书记员 叶文斌
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00416号
原告周渭鹏。
委托代理人孙红云，江苏省镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告润州区郎圣食品商行，住所地江苏省镇江市润州区中山西路明珠大厦1幢909室。
经营者韩瑞。
本院在审理原告周渭鹏与被告润州区郎圣食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告润州区郎圣食品商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周渭鹏撤回对被告润州区郎圣食品商行的起诉。
案件受理费906元减半收取为453元，由原告周渭鹏负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 薇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第274-1号
申请执行人原振民，男，1966年4月22日出生，汉族，樊村中学老师，现住河津市文苑小区*号楼*单元***号。
被执行人魏朝宏，男，38岁，汉族，河津市朝宏铸业有限公司负责人，现住河津市水木清华南楼C3-14-01。
申请执行人原振民与被执行人魏朝宏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）河民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原振民于2015年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、依法查封被执行人魏朝宏名下的晋MBK1**车辆手续，查封期间不准买卖及过户。
2、依法扣押被执行人魏朝宏名下的晋MBK1**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵春明
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第274-2号
申请执行人原振民，男，1966年4月22日出生，汉族，樊村中学老师，现住河津市文苑小区7号楼三单元401号。
被执行人魏朝宏，男，38岁，汉族，河津市朝宏铸业有限公司负责人，现住河津市水木清华南楼C3-14-02。
申请执行人原振民与被执行人魏朝宏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）河民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原振民于2015年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人魏朝宏的存款（到期、预期收益）459700元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜斌
二0一五年十月二十六日
书记员赵春明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第274-1号
申请执行人原振民，男，1966年4月22日出生，汉族，樊村中学老师，现住河津市文苑小区*号楼*单元***号。
被执行人魏朝宏，男，38岁，汉族，河津市朝宏铸业有限公司负责人，现住河津市水木清华南楼C3-14-01。
申请执行人原振民与被执行人魏朝宏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）河民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原振民于2015年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、依法查封被执行人魏朝宏名下的晋MBK1**车辆手续，查封期间不准买卖及过户。
2、依法扣押被执行人魏朝宏名下的晋MBK1**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵春明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第0800号
申请执行人：张洪壮，男，1968年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县春光精制石英砂厂。住所地安徽省凤阳县小溪河镇。
法定代表人：宣家保，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）滁民一终字第0142号民事判决书，向被执行人凤阳县春光精制石英砂厂发出执行通知书，但被执行人凤阳县春光精制石英砂厂至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县春光精制石英砂厂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结凤阳县春光精制石英砂厂的银行存款40260元。
二、划拨凤阳县春光精制石英砂厂的银行存款40260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一一年四月二十二日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）凤执字第0800号申请执行人：张洪壮，男，1968年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县春光精制石英砂厂。住所地安徽省凤阳县小溪河镇。法定代表人：宣家保，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2010）滁民一终字第0142号民事判决书，向被执行人凤阳县春光精制石英砂厂发出执行通知书，但被执行人凤阳县春光精制石英砂厂至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县春光精制石英砂厂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结凤阳县春光精制石英砂厂的银行存款40260元。二、划拨凤阳县春光精制石英砂厂的银行存款40260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一一年四月二十二日书记员  孙 敏
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00229号
申请执行人张廷桂。
被执行人李正平。
本院在执行申请执行人张廷桂与被执行人李正平建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人李正平暂无财产可供执行，本院依法裁定延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂兴山调确字第00243号确认决定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第163-1号
原告郑文海。
原告高玲玉。
被告贺广胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告郑文海、高玲玉诉被告贺广胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第163-1号原告郑文海。原告高玲玉。被告贺广胜。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告郑文海、高玲玉诉被告贺广胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月二十二日书记员  赵曙光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第493号
原告：廖光沛。
委托代理人：陈志惠。
被告：王静娟。
原告廖光沛诉被告王静娟劳务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡玉花的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告王静娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光沛起诉称：2012年4月，原告在被告开办的服装工厂从事剪线工作，月工资以计件为准。工作期间，被告以各种理由拖欠原告劳务报酬8642元。2012年下半年，被告因拖欠原告等十几人工资遭到原告等人向爵溪街道政府投诉，后经政府部门对所欠劳务报酬的核对与登记，在其协调下，被告向原告支付了5030元，尚欠3612元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬3612元。
为印证上述诉称事实，原告胡玉花向本院提供如下证据：
1．个体工商户登记情况复印一份，拟证明被告身份情况；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理的事实；
3.象山县爵溪街道办事处提供的工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬8642元，已支付5030元，该事实由象山县爵溪街道办事处核对，被告签字确认。
被告王红梅在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经核实，并鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，本院对原告提供的证据均予以认可，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬8642元，已支付5030元，有被告签字确认的工资结算单为证，与原告的诉称相互印证，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王静娟在本判决生效后十日内支付原告廖光沛劳务报酬3612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静娟承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李 光
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨惠燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1091号
原告张胜富，男，1958年12月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告李志刚，男，1963年10月5日生，汉族，个体，住长春市。
原告张胜富诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜富到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜富诉称：2013年经原、被告协商，由被告购买原告白灰，当时约定白灰款每送一车结算一次，每送一车给一车钱，协议达成后。原告按合同约定多次向被告送去白灰数车，但是被告一直没有给付白灰款，2014年8月2日双方结算，被告欠原告白灰款258700元，并为原告出具欠条一枚。经原告催要，被告于2015年2月偿还欠款100000元，尚欠原告白灰款158700元，此后原告多次催要被告未付，原告诉请法院判令被告给付原告白灰款108700元及逾期付款利息。庭审中，原告减少诉讼请求，因被告于2015年9月偿还欠款50000元，诉请被告给付白灰款的数额为108700元及逾期付款利息（利息从2015年9月10日起按照年利率6%计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告李志刚未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年间，原、被告口头达成关于购买白灰的买卖合同。原告按合同约定为被告供应白灰，未给付白灰款。2014年8月2日双方结算，被告为原告出具欠据一枚，载明：“人民币贰拾伍万捌仟柒佰整￥258700元，上款系欠2014年白灰款欠款单位李志刚”。此后被告于2015年2月、2015年9月偿还白灰款150000元，尚欠原告白灰款108700元，余款经原告多次催要被告未付，原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠据》证实，可予以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告依约定向被告供应了白灰，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律效力。2014年8月2日，双方结算确认了白灰供应后被告应付货款的金额。此后，被告支付了部分白灰款，被告应当履行向原告支付剩余白灰款108700元的义务。关于原告主张的逾期付款利息，因被告李志刚为原告出具欠据确认了债务，原告资金不能回收的损失客观存在，原告主张从最后一次还款之�，即2015年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率平均值6%给付利息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内向原告张胜富支付白灰款108700元及利息（利息按照年利率6%从2015年9月10日起计算至实际给付之日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减少诉讼请求并适用简易程序退回2000元，收取1474元，由被告李志刚负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年八月八日
书记员 张宇飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1842号
原告：张红，女，1987年12月1日出生，住凤城市。
被告：张恒军，男，1981年10月7日出生，住凤城市。
被告：李福荣，女，1983年12月3日出生，住凤城市。
第三人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区B区。
法定代表人：顾千，系该公司经理。
原告张红诉被告张恒军、李福荣、第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及被告张恒军、李福荣到庭参加了诉讼，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张红诉称：2015年7月，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告等十二户村民一定的补偿，其中原告应得的补偿款3250元（10垄×325元／垄）被张恒军领取，后经原告多次催要无果，诉至本院要求被告返还原告补偿款6175元，并承担本案的诉讼费用。
被告张恒军、李富荣辩称：替爷爷从第三人处领取补偿款属实，该款属于第三人给付爷爷张立清的土地及树木补偿款，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：被告张恒军领取补偿款中的47125元，是本公司给付大隈村二组鄂家岗地块十二户村民145垄口粮田的补偿款，除被告应得款项外，余下部分应返给其他村民。
经审理查明：2015年7月，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告在内的十二户村民口粮田补偿款47125元（145垄×325元／垄）。被告张恒军、李富荣系夫妻关系，2015年7月至2016年1月间，被告张恒军向第三人提供了其岳母孙洪花的账号，第三人将鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元及鄂家岗地头树木补偿款共计5万余元转入被告提供的账户，被告收到补偿款后，于2016年3月17日将其中的43000元转给其爷爷张立清。因大隈村二组在鄂家岗地块分配给原告10垄口粮田，第三人应补偿原告3250元（10垄×325元／垄），现被告张恒军、李富荣领取了原告的补偿款，原告向其索要，被告拒绝返还。诉讼中，被告自认其爷爷张立清系退休工人，在大隈村二组没有耕地，在鄂家岗地头自行开荒种植多年，但其与大隈村二组既没有承包合同也未缴纳租金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大隈村二组的证明、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司的证实、被告提供的汇款收据、大隈村村民证明、照片等、以及本院对何绍昌、顾广恒制作的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张恒军、李富荣夫妇从第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司处领取的鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元，其中包含原告张红应得的补偿款3250元（10垄×325元／垄）事实清楚。诉讼中，被告以领取的款项系其代替爷爷张立清领取的树木及土地补偿款，与原告无关等理由进行抗辩，因被告的爷爷系退休工人，也未承包大隈村二组的耕地，对其抗辩观点本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒军、李富荣于本判决生效后五日内返还原告张红补偿款3250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒军、李富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李站萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第157号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因犯盗窃罪于2010年10月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22�被变更强制措施为指定居所监视居住，同月29日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2013年3月21日作出（2013）甬东刑初字第79号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务。上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月20日中午1时许，被告人张某甲在宁波市江北区甬江宾馆大堂内，以1000元人民币的价格，将两包冰毒贩卖给刘某（经鉴定：该两包冰毒净重1.4772克，含甲基苯丙胺成分）。交易成功后被民警当场抓获。
原审法院根据以上事实和相关法律规定�作出如下判决：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、查获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人张某甲上诉称：（1）其没有贩卖毒品，系被人栽赃陷害；（2）公安机关对其刑讯逼供；（3）公安机关对其监视居住，限制其人身自由，应折抵刑期；请求二审法院公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲贩卖毒品的事实，有证人刘某、孙某、高某、张某乙、郑某的证言及相关辨认笔录，称重笔录、通话清单、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、毒资、毒品、犯罪工具照片、毒品上交清单、刑事判决书、户籍证明，理化检验鉴�报告等证据证实。上诉人张某甲均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：张某甲通过手机与刘某联系后，进行毒品交易，交易完成后当场被公安民警抓获，并从其身上搜出毒资和用于交易联系的手机；张某甲在一审法庭庭审中亦当庭不持异议并同意法庭适用简易程序审理；本案没有证据表明公安民警对张某甲实施刑讯逼供；原判将张某甲在监视居住的期间以二日折抵刑期一日计算，符合法律的规定。综上，上诉人张某甲的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某甲在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某甲一审当庭认罪，可予酌�从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈 靖
审 判 员 范波哲
二〇一三年四月二十四日
代书记员 曹灵婵
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2878号
原告：营口昊岳实业有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区。
法定代表人：李广柱，该公司经理。
委托代理人：阎建林，男，1949年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：李军，男，1975年4月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。
被告：许少利，男，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦泰昌混凝土有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：唐海军，该公司总经理。
委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市市政工程管理处，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：赵广军，该处处长。
委托代理人：金祥松，男，1971年5月4日出生，汉族，该处办公室主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告营口昊岳实业有限公司为与被告许少利、盘锦泰昌混凝土有限公司、盘锦市市政工程管理处买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告营口昊岳实业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营口昊岳实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口昊岳实业有限公司撤诉。
案件受理费18,521元，减半收取计9,260.50元，由原告营口昊岳实业有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁佳慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2180号
原告：河北山推工程机械有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道227号，统一社会信用代码911301016813892761。
法定代表人：韩永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向东，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：李久庆，男，1984年1月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：李桂群，男，1984年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告河北山推工程机械有限责任公司与被告李久庆、被告李桂群追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北山推工程机械有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北山推工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北山推工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告河北山推工程机械有限责任公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 田亦天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2417号
原告张志洪。
委托代理人（特别授权代理）张承江。
被告吴幼宁。
原告张志洪与被告吴幼宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张志洪委托代理人张承江到庭参加诉讼，被告吴幼宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洪诉称，2012年7月12日，被告因经营之需向原
告借款40000元，并出具借条一份，载明借款期限为1年，年利息4000元。然借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款40000元及约定的利息4000元，并支付该款自2013年7月12日起至判决确定归还日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴幼宁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告向原告借款未还的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年7月12日，被告向原告借款40000
元，并出具借条一份，载明借款期限为1年，年利息4000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借款关系系民间借贷，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。借款期限届满后，被告至今仍未归还借款本金40000元，已构成违约。借条中对借款利息已作出明确约定，故原告要求被告归还借款40000元并支付相应借期内的利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴幼宁应归还给原告张志洪借款人民币40000元，并支付该款自2012年7月12日至2013年7月11日的利息4000元及此后至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年十一月十日
书记员 张培琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3417号
原告董文碧，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告董文碧与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5号楼1层1-9号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款204096元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了47628元，尚有115668元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费115668元；（3）由被告退还原告办证各费16000元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告董文碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第740号
申请执行人王振发，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人沈玉峰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人王振发与被执行人沈玉峰农村土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王振发于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1651号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 祁永全
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1400-1号
原告：李纪合，男，汉族，1966年3月18日出生，住正阳县。
被告：隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县。
原告李纪合诉被告隗义龙股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
助理审判员 闵 记
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李欣然
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民1946号
原告：文浩，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处柳树村柳*组。
被告：王晗，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处刑南村*组**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
负责人：关旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，陕西睿和律师事务所律师。
原告文浩与被告王晗、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告文浩于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文浩自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文浩负担。
审判员 张天宏
二〇一八年五月十一日
书记员 白鹏丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第285号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月18日出生。因涉嫌交通肇事于2015年3月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年3月31日4时20�许，被告人张某某驾驶豫AV65**号重型自卸货车沿郑州市侯张线由北向南行驶至鼎盛大道交叉口时，与行人李某甲、张某甲相撞，致李某甲、张某甲受伤。后被害人李某甲经医院抢救无效后死亡，被害人张某甲左下肢截肢伤情程度评定为重伤二级。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人张某某负事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月31日4时20分许，被告人张某某驾驶豫AV65**号重型自卸货车沿郑州市侯张线由北向南行驶至鼎盛大道交叉口时，与行�李某甲、张某甲相撞，致李某甲、张某甲受伤。被告人张某某报警并在现场等候，被公安人员抓获。后被害人李某甲经医院抢救无效死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人李某甲符合创伤性失血性休克死亡特征，被害人张某甲左下肢截肢伤情程度评定为重伤二级。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人李某甲、张某甲无责任。2015年7月20日，肇事车辆车主方赔偿给被害人方105000元。
另查明，本案被害人李某甲的近亲属及张某甲已就本案民事部分另行单独提起了民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人张某某的供述，证明了案发时，其驾车行驶在案发地点，其和对面一辆大车会车的时候听到其车后左侧有异样的响声就赶紧踩刹车停下来查看情况，看到其车左后侧约�二十米左右的地面上躺着两名成年人，一男一女，两人均受伤，地上有血迹，其感觉是自己的车碰住人了，因为当时只有自己的车从二被害人旁边经过，且其听到了车碰住人的比较闷的响声。其随后用自己的手机拨打了120和110电话，后120救护车先赶到现场将二被害人拉走了，其在现场继续等候民警未离开，后被公安人员抓获。
二、证人李某乙的证言，证明了其系豫AV65**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在河南省万顺爆破工程有限公司的名下，至今未签订挂靠协议，只是口头协议，平常此车用于运输建筑工地的渣土，案发时由其雇佣的司机张某某驾驶，该车购有交强险和商业险。案发时间，张某某给其打电话说出事了，碰住俩人，情况很严重，让其赶紧过去。其就让张某某报警、打120电话，并赶往事故现场，其赶到现场之后看到民警正在勘查现场，张某�在警车上坐着，救护车在拉伤者。后张某某被民警带走，其就赶往医院去为伤者支付医疗费。
三、证人李某丙的证言，证明了其系被害人李某甲、张某甲的大儿子，案发当日4时28分，其一位朋友给其打电话说他在侯寨乡路过时看到路边躺了两个人发生了严重事故，很像其父母。其随后赶紧赶到了现场，看到其父母在侯张线与鼎盛大道交叉口路中间躺着，地上流了很多血，现场一名在其父母旁边来回走动的男子（指被告人张某某）自称是在保护现场，其看到现场南边二十米左右的侯张线西侧路边上停着一辆车尾号像是“6565”的后八轮大货车。后120救护车赶到现场将其父母拉走，之后民警到了现场，那名男子就主动去找民警说他是司机，民警将其控制起来，并在勘查完现场之后将他们都带到了医院。
四、郑州市公安局交通警察支队第三大队于2015年4月6日出具的道路交通事故认定书，证明了被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，而导致此次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，张某某负事故全部责任，李某甲、张某甲均无责任。
五、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2015）105号检验意见书，�明了被害人李某甲符合创伤性失血性休克死亡特征；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（郑）伤鉴（法医）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明了被害人张某甲左下肢截肢伤情程度评定为重伤二级。
六、公安机关出具的受案经过、到案经过、郑州大学第一附属医院诊断说明书、110指挥中心接警证明、120电话受理登记单、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人户籍证明及无前科证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某案发后拨打报警电话在现场等候民警到来，后如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某系自首，可对其从轻处罚；2、案发后，肇事车辆车主方赔偿了被害人方经济损失105000元，可对被告人张某某酌定从轻处罚；3、被告人张某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 苗富琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张艳丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第418-3号
原告：胡俊红。
被告：巩志宾。
本院在受理原告胡俊红与被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告胡俊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告巩志宾在东营银行股份有限公司广饶支行6210＊＊＊＊0018账户存款30000元。
冻结封期限1年，自2015年8月18日起至2016年8月17日止，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十八日
书记员 王婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳商初字第34号
原告王时泉，男，1962年11月30日生。
委托代理人彭远明。
被告南京环强建筑安装工程有限公司（以下简称环强公司）。
法定代表人王继兵。
原告王时泉与被告环强公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王时泉的委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告环强公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时泉诉称：2007年12月25日，被告环强公司因承建工程需要，与其签订塔机租赁合同一份。合同签订后，其按约履行交付租赁物的义务。截至2010年4月3日，环强公司欠其租金280000元，后环强公司支付租金110000元，尚欠其租金170000元。经其多次催要，环强公司至今未付租金。现起诉要求环强公司立即给付租金170000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至判决确定给付之日止）。
被告环强公司未应诉。
经审理查明：2007年12月25日，原告王时泉与被告环强公司签订一份塔机租赁合同。双方约定，环强公司向王时泉租赁塔机两台。2010年4月3日，双方结算，环强公司欠王时泉租金280000元。后环强公司支付王时泉租金110000元，尚欠租金170000元。王时泉索款无果，向本院提起诉讼，要求环强公司支付租金170000元及逾期付款利息。审理中，环强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有塔机租赁合同、结算单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王时泉与被告环强公司之间的租赁合同合法、有效，应受法律保护。本案中，王时泉出租挖机给环强公司使用，即有权收取租金。环强公司未能及时支付租金，应承担纠纷责任。故王时泉要求环强公司支付租金及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。环强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告环强公司应支付原告王时泉租金170000元及逾期付款利息（自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3750元，由被告环强公司负担（此款已由王时泉先行垫付，环强公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 何才平
人民陪审员 韩 静
人民陪审员 朱 龙
二〇一二年三月六日
见习书记员 李 青
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2091号
原告曹黎晨，
后宅街道曹村村1组。
委托代理人陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告吴汝建，
稠江街道龙回村320号。
被告吴彩花，
市稠江街道龙回村320号。
本院在审理原告曹黎晨诉被告吴汝建、吴彩花民间借贷纠纷一
案中，于2009年3月17日向原告送达受理案件通知书，要求其
在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预
交期限内未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的
规定，裁定如下：
本案按原告曹黎晨自动撤诉处理。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 吴 姣
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第767-1号
申请执行人王广文，村民住所地五常市牛家镇。
被执行人赵庆华，村民住所地五常市牛家镇。
王广文申请执行［赵庆华买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）五民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王广文于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵庆华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）五民初字第281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第441号
申请执行人莫如勇。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司，住所地：南宁市金州路33号九楼。
法定代表人吴独侠。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
莫如勇与广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司及广西华南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西华南建设集团有限公司在银行的存款人民币193725.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年四月十八日
书记员 吕奇文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第94号
原告：刘某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告：苏某某，女，汉族，1962年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已自行和好为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费2810元，本院减半收取1405元，由原告刘某某承担。
代理审判员 冯德月
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省乐陵市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1481执157号
申请执行人王猛,男,1992年4月22日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人田同林,男,1988年6月15日生,汉族,住乐陵市。
被执行人田志林,男,1979年10月27日生,汉族,住乐陵市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄明，经理
申请执行人王猛与被执行人田同林、田志林、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王猛于2017年2月10日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人盖延利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田同林在你单位的工资及相应收入50000元，额满为止。冻结期间只准将其工资或相应收入款打入其在中国银行27×××65的账户，不得再为其办理变更账号和个人支取款项等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 盖晓东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初226号
原告宋红艳，女，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告高鹤臣，男，1971年出生，现住址不详。
原告宋红艳诉被告高鹤臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋红艳诉称，被告高鹤臣共计欠原告560万元，承诺于2014年1月18日前返还。到期后至今拒还。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告人民币560万元。
本院认为，按照原告宋红艳提供的地址无法通知被告高鹤臣应诉，原告又无法提供出被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 哲