河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2107号
上诉人（原审被告）赵晓辉，男，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人黄波，河南华浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁宝玲，女，1988年11月13日出生，汉族。
委托代理人黄波，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振兴，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
上诉人赵晓辉、宁宝玲与被上诉人赵振兴、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵振兴于2015年5月12日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计60000元。河南省新密市人民法院于2015年10月21日作出（2015）新密民一初字第1544号民事判决。宣判后，赵晓辉、宁宝玲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵晓辉及其委托代理人黄波，上诉人宁宝玲的委托代理人黄波，被上诉人赵振兴的委托代理人郭松涛，被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月26日，被告赵晓辉无证驾驶被告宁宝玲所有的豫AC13**号轿车由东向西行驶到新密市岳村镇镇区大道路段与马沟交叉口向南左转弯，与原告无证驾驶无号牌两辆摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市交警大队认定书认定，被告赵晓辉负事故全部责任。事故发生后，原告在新密市新华医院住院治疗52天，支出医疗费29681.07元，其伤情经该院诊断为：左胫腓骨骨折、鼻骨骨折等。原告另在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器支出2905.98元。原告车辆损失经新密市价格认证中心鉴定为830元，估价费100元，事故施救费320元。被告宁宝玲已支付原告8000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
另查明，1、豫AC13**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、事故认定书一份；2、新密市新华医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，门诊票据三张；3、郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司发票一份；4、车损估价鉴定书一份、估价费票据五张、施救费票据一份；5、交强险保单一份。
原审法院认为，被告赵晓辉、宁宝玲辩称原告赵振兴系无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，应负事故全部责任，被告赵晓辉不应承担责任。但所提交的事故照片，不能否定被告赵晓辉驾车转弯与原告相撞的事实，故新密市公安局交巡警大队对事故的认定并无不当，该院予以采信。
原告请求的医疗费32587.05元、车损830元、事故施救费320元、估价费100元均有相应证据证明，该院予以支持；原告请求的住院伙食补助费以30元／天、营养费以10元／天支持住院期间分别为1560元、520元；原告请求的护理费本院参照河南省上年度居民服和其他服务业平均工资28472元／年支持住院期间，护理费为4056.28元；原告请求的误工费因未提交劳动合同等相关证据予以佐证，故误工费该院参照河南省上年度居居民服和其他服务业平均工资28472元／年计算，误工时间根据原告伤情该院酌定为三个月，误工费为7020元；原告请求的交通费该院酌定为300元。综上，该院确定原告的各项费用共计47293.33元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵振兴10000元，在死亡赔偿限额内赔偿原告赵振兴11376.28元，在财产损失限额内赔偿原告赵振兴1250元，合计由被告保险公司赔偿原告赵振兴22626元（取整）。超出交强险限额的24667元（取整），结合被告赵晓辉负事故全部责任，由被告赵晓辉承担全部责任赔偿原告24667元，被告宁宝玲作为实际车主将车借给没有驾驶资格的被告赵晓辉使用，其自身存在过错，应当对被告赵晓辉承担赔偿责任的部分承担连带责任。被告宁宝玲已支付的8000元应予以扣除。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵振兴22626元（取整）；二、被告赵晓辉赔偿原告赵振兴24667元（取整），扣除已支付的8000元，还应赔偿原告赵振兴16667元；被告宁宝玲对被告赵晓辉承担赔偿责任的部分承担连带责任；上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告赵晓辉、宁宝玲负担。
上诉人赵晓辉、宁宝玲上诉称，一审公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》不应作为确定事故当事人一方是否承担民事侵权责任的唯一法定证明。其次该《道路交通事故认定书》在查明事实和适用法律上明显错误。被上诉人赵振兴未取得驾驶资格，所驾驶的摩托车没有登记牌照未参加安全检验，被上诉人未戴安全头盔在道路上行驶，因此新密市交警部门对被上诉人违法行为未划分责任，属严重错误。一审法院适用“转弯的机动车未让直行的车辆先行”、“未取得驾驶证驾驶机动车车辆”作为出具认定书的依据适用法律错误，综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵振兴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，就被上诉人有关赔偿额的计算判决依法有据，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，不管本案交通事故责任如何划分，保险公司在交强险范围内赔付后，享有对二上诉人的追偿权。
上诉人赵晓辉、宁宝玲二审提供以下证据：1、上诉人驾驶的车辆及现场照片4张，拟证明上诉人车辆受损部位在左前轮叶子板，说明上诉人车辆已拐弯后被被上诉人驾驶的摩托车撞上，通过被上诉人摩托车倒地位置可说明被上诉人在非机动车道行驶。2、交警队的现场图及上诉人自己绘制的现场图，拟证明上诉人正常拐弯已结束被被上诉人撞上，且被上诉人未按规定车道行驶。
被上诉人赵振兴质证认为对照片的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明上诉人所述的其不应当承担全部责任，上诉人提交的照片恰恰反映出来是机动车转弯没让直行，车辆相撞后，车辆移动过程，不能以照片位置认为就是实际相撞位置。对交警部门的事故勘验图赵振兴予以认可，上面有赵晓辉和交警的签字，对上诉人自己所绘的图赵振兴不予认可，上诉人所画的机动车道和非机动车道不适宜被上诉人驾驶的机动车。
被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见同被上诉人赵振兴的质证意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本次交通事故中，上诉人赵晓辉存在以下过错行为：“转弯的机动车未让直行的车辆先行”，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的过错行为；“未取得驾驶证驾驶机动车辆”，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的过错行为，由于上诉人赵晓辉在交通事故发生前，没有充分观察来往的直行车辆的速度、远近，并等待直行车辆安全通过，没有做到“转弯的机动车让直行的车辆先行”这一规定，导致发生交通事故，自身存在重大过错，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字〈2015〉第0247号《道路交通事故认定书》认定上诉人赵晓辉负事故全部责任并无不当，应予认定。上诉人赵晓辉、宁宝玲上诉认为，一审法院据以认定事实所采信的证据错误，二上诉人赵晓辉、宁宝玲不应承担责任的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵晓辉、宁宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年二月十七日
书记员 陈秀娟