wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00059号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1965年4月7日出生于淮南市，中专文化，户籍所在地淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。1999年因犯贪污罪、行贿罪、挪用公款罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，后在安徽省阜阳监狱服刑。2000年4月25日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定减刑二年。2002年7月2日由安徽省阜阳市中级人民法院裁定假释，2008年1月13日假释考验期满。2014年6月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局取保候审，同年11月19日被淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，12月3日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人韩某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月13日作出（2014）田刑初字第00756号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院于2015年2月25日立案并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员周婧出庭履行职务。上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人韩某于2010年1月29日在中国工商银行申办牡丹信用卡一张，自2013年4月21日开始使用该信用卡透支，截至2014年1月15日共透支本金99929.33元，后经工商银行信用卡中心多次催收，且时间已超过三个月仍未归还透支欠款。
2014年5月31日，韩某归还工商银行透支本息计117240元。
上述事实，有被告人韩某在公安机关的供述，银行报案材料，证人肖生的证言，信用卡交易明细，工商银行牡丹卡账户查询表，银行催收记录，被告人韩某的户籍证明、到案经过等证据证实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议。
一审法院认为：被告人韩某利用申办的信用卡恶意透支99929.33元，经多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已还清透支本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，判决：被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
韩某上诉提出：其接到公安机关的通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；其在公安机关立案后法院判决前偿还全部透支钱款，请求对其适用缓刑或免除处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定上诉人韩某信用卡诈骗的犯罪事实清楚、证据确实充分。韩某恶意透支数额已经接近信用卡诈骗罪数额较大的最高数额10万元，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚或可以宣告缓刑的情形。关于韩某是否构成自首，建议二审法院查清事实，依法裁判。
经审理查明：原判认定上诉人韩某利用信用卡恶意透支，诈骗99929.33元的事实，有经一审判决书中列举的证据证实，上述证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
二审另查明：2014年2月24日，淮南市公安局对韩某涉嫌信用卡诈骗立案。之后，淮南市公安局经侦支队工作人员通过韩某的亲属通知韩某到该队接受讯问。后韩某于2014年6月10日至该队接受讯问，该队于当日对韩某取保候审。该事实，有二审期间淮南市公安局经侦支队出具的情况说明、韩某二审当庭供述证实，上述证据相互印证，本院予以确认。
针对韩某提出其构成自首的上诉意见，经查：虽然公安机关在韩某归案前对已经掌握了韩某的犯罪事实，但韩某当时并未受到讯问，亦未被采取强制措施，韩某得知公安机关通知其到案的情况后，即主动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。该上诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人韩某用其申办的信用卡恶意透支99929.33元，经多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。韩某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。韩某利用信用卡诈骗数额达99929.33元，已经接近信用卡诈骗罪“数额较大”的最高数额10万元，应当在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，一审综合考虑韩某如实供述犯罪事实，并退还全部赃款的情节，已对韩某依法充分从轻处罚，量刑适当。故二审虽认定韩某具有自首情节，但对其量刑不再在原判刑期的基础上减轻处罚。根据韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及韩某具有犯罪前科的情况，对其不适用缓刑或免除处罚。韩某请求对其判处缓刑和免除处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定韩某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判未认定韩某具有自首情节、未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年五月十日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终14号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾闵，男，汉族，1962年10月25日出生，高中文化，无职业，户籍地呼和浩特市赛罕区，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年1月7日因涉嫌开设赌场罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年2月5日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人曾闵犯开设赌场罪一案，于2015年11月20日作出（2015）新刑初字第00435号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人曾闵对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人曾闵辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2015年1月间，被告人曾闵参与赌博网站“阳光在线”www.ks6899.com赌博活动的同时，为该赌博网站担任代理，接受参赌人员投注。经司法鉴定，被告人曾闵担任赌博网站代理期间赌资数额为人民币20666235元，先后参赌人数共计158人。
认定上述犯罪事实的证据有：1、电子物证检验意见书。2、抓获经过。3、扣押物品清单。4、证人石某证言。5、证人蔡某某证言。6、证人陈洪明证言。7、证人刘军双、李艳平、祁俊峰证言。8、证人王某某证言。9、被告人曾闵供述。10、内中烨鉴字（2015）3号鉴定书。
原审法院认为，被告人曾闵为赌博网站担任代理接受投注，赌资数额为人民币20666235元，先后参赌人数达158人，情节严重，其行为构成开始赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪判处被告人曾闵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人曾闵以“一审判决事实不清，量刑偏重，罚金不当”等为由，提出上诉。曾闵的辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾闵为赌博网站担任代理接受投注，赌资数额达人民币20666235元，参赌人数达158人，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人曾闵及其辩护人提出的“一审判决事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查、鉴定意见、证人石某、蔡某某、王某某等人的证言能够证实曾闵犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人曾闵的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张静然
审判员 岳 力
二〇一六年四月十三日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-3-
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00603号
原告白某甲。
被告吴某。
委托代理人马某某、梁某某，河北嘉园律师事务所律师。
原告白某甲诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年7月15日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告吴某及其委托代理人马某某、梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，于1998年农历12月12日生一男孩白某乙，于××××年××月××日生一女孩白某丙。原被告婚前经人介绍认识，缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常吵架。被告对老人不尊重，辱骂老人，夫妻感情一直不和。原告曾于2012年11月、2013年4月、2013年11月、2014年7月四次向法院起诉离婚，后均未离。但夫妻关系仍未恢复。原被告自2012年2月分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，我和原告是经人介绍确立婚约关系的，结婚之前经过两年多将近三年时间的接触了解，双方建立了一定的感情基础，并在双方认为结婚条件成熟的情况下才于××××年××月××日登记结婚，是在结婚之前原被告有了感情基础的情况下才领得结婚证，举办的婚礼，原告说婚前“缺乏了解”不是事实。结婚后，被告和原告经过时间和生活的磨练，夫妻感情更加牢固，两人从未拌过嘴、吵过架，尤其在生了两个孩子后，儿女双全，在乡亲眼里被告和原告是美满的一个家庭，至于原告所诉“婚前发现性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常吵架，对老人不好，辱骂老人”等均不是事实，都是原告为达到离婚目的而编造的谎言。原告在外经营超市做买卖，被告把家中全部积蓄让原告投资经营，自己一人在家抚养儿女、照顾老人，全心全意支持原告在事业上打拼，说明夫妻之间感情很好。现在儿女正处在长大成人的关键时期，不能因为原被告发生的一些小问题而拆散一个幸福美满的家庭，断送了孩子的前途。我和原告之间虽因生活问题产生过纠纷，但此纠纷不是不可调和的矛盾。原被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，希望法庭查明事实，依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年2月14日生一男孩白某乙，××××年××月××日生一女孩白某丙。2012年、2013年、2014年，原告白某甲四次向本院起诉要求与被告离婚。原告白某甲三次撤回了起诉。2014年9月1日本院以（2014）无民初字第00807号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年4月20日，原告白某甲再次起诉。被告则坚持不同意离婚。
本案在审理过程中，原被告之子白某乙及被告的叔叔吴某某为了不想让原被告离婚，分别对原告的代理人和原告发泄不满情绪，发生肢体冲突。经本院主持调解，原告白某甲认为原被告已无和好可能，坚持要求离婚。被告吴某认为原被告还有和好的可能，要求努力争取与原告和好，坚持不同意离婚。双方各持己见，调解无效。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、（2014）无民初字第00807号民事判决书予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而对于如何认定感情确已破裂，婚姻法第三十二条作出了明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告主张自2012年2月原被告分居至今，被告否认，原告没有提供因感情不和分居满2年的相关证据。对于原告提出的其他离婚理由，被告否认，原告未提供相关证据，且其理由均不符合婚姻法规定的上述准予离婚条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：1、一方患有××，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证的。5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。…8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或者在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。…11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。…”虽然原告多次提出离婚诉讼，但是否准许原被告离婚，不以提起离婚诉讼的次数为依据，而应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在人民法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，如果确无和好可能，可以根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的上述规定认定夫妻感情破裂。本案是人民法院判决不准离婚后再次起诉的离婚案件，但其夫妻感情是否确已破裂，应从原被告还有无和好的可能性来分析认定。原告在审理中认为已无和好可能，但被告认为还有和好的可能，有努力争取与原告和好的愿望，其近亲属也希望原被告夫妻和好。因此，本院认为，原被告通过努力，还是有和好可能性的。原被告应给自己、也给对方一个努力争取的机会，及时理智妥善的化解矛盾。在日常生活中，夫妻矛盾、家庭矛盾在所难免，这就需要双方互相理解、谅解、包容，以双方都能够接受的方式加强沟通，理智的妥善解决矛盾，增强互信，互敬互爱，才能实现家庭和睦，社会和谐。总之，原告主张的离婚理由没有事实依据，不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张建强
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 司伟娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1779号
原告潘景民
委托代理人吴海江、张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司
法定代表人张文江，职务董事长。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司
法定代表人刘鹏勇，职务经理。
原告潘景民与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇到庭参加诉讼，被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南军海江阳建筑工程有限公司承包了被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的工程。2015年原告被海南军海江阳建筑工程有限公司招用到位于承德市双峰寺镇的承德云枫岭农业观光旅游有限公司建设的工程中工作，工作结束后，被告现尚欠原告16029.5元工资未支付。被告向原告出具了欠工资的证明。二被告之间未就工程款进行结算。故起诉，请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
原告向本院提交下列证据：1、合作协议书及补充协议各一份。证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司将工程发包给海南军海江阳建筑工程有限公司。
2、合作协议书一份，证明被告军海江阳公司将部分工程包给了杨金柱。
3、到劳动监察大队调取的被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的说明两份，证明被告方承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资，同时双方没有进行工程款结算。
4、收条两张，证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资。
5、授权委托书和任命书，证明海南军海江阳建筑工程有限公司授权张华全面负责本案中的工程事宜。
6、工程量结算单一份，证明杨金柱工程款72万元有张华签字加盖项目部公章。
7、工资证明一份，证明原告被拖欠的工资数额。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未举证。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司辩称，海南军海公司承包我们云枫岭一期部分工程，签订协议后，因为军海江阳没有向我们提供相应的资质，我们也没有提供工程量，海南军海就找工人干活了，在海南军海施工两个月期间，对合同是否履行，怎么履行，我们多次与被告法人张文江联系，他不来。我们对已经完成的工程同意结算，但对工程量有争议，现在还在解决中，待解决后才给结算工程款。2016年1月4日和1月26日分两次支付了杨金柱、邵祥11万元工程款。杨金柱是工程队的负责人，是本案原告的工长。给了杨金柱和邵祥每个工程队55000元的工资，直接去双滦给的他俩现金。我单位不同意承担连带责任，海南军海欠原告工资由他自己负责，我们跟海南之间单独结算。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司提供如下证据：1号合作协议、补充协议，与原告1号证据相同。证明海南公司没按合同履行，双方有争议，与原告没有直接关系。2、向杨金柱和邵祥支付工程款的收条复印件，原件在公司。
原、被告提供的证据经庭审质证，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司质证意见为：对原告1、3、4号真实性无异议。对2号表示不清楚与其无关。5号与其无关，施工现场是张华和张文秀负责。6、7号不认可，都是海南公司的与其无关。原告的质证意见为：真实性认可，均不认可证明目的，工长杨金柱给了每个工人1000元的工资。
本院确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月30日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
本院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第197号
原告李再科，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告薛道惠，男，汉族。
原告李再科诉被告薛道惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李再科的特别授权委托代理人李朝彬到庭参加了诉讼，被告薛道惠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事建筑材料的销售工作，被告薛道惠2003年至2006年在原告处购买建筑材料，共计欠款36000元未付，2012年11月5日，被告向原告出具36000元的欠条一张，同时以前的欠条作废。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝，现诉至法院，请求判令被告支付欠款36000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、原告李再科的身份证复印件；
2、被告薛道惠的户籍信息；
3、2006年1月19日，薛道惠、周永仲、郑永胜出具的欠款金额为107900元的欠条复印件一份；
4、2012年11月5日，被告薛道惠向原告出具的欠款金额为36000元的欠条一份；
5、南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第321号民事判决书一份。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份及在本案中的合法主体资格；原、被告之间债权、债务产生的缘由及被告尚欠原告货款的金额。
被告薛道惠未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：原告李再科一直从事建筑材料的销售工作，2003年被告薛道惠与郑永胜、周永中在原告处购买了价值132900元的建筑材料，2003年9月26日付款25000元，下欠原告货款107900元，并于2006年1月19日给原告出具了欠款金额为107900元的《欠条》一张，载明“欠到李再科水泥板款和钢材款共计人民币壹拾参万贰仟玖佰元正。欠款人：王府花园工地薛道惠、郑永胜、周永中（签名）2006年1月19日”。该《欠条》左下角批注“此欠款于2011年元月2日从新换条，以上欠款以周永中无关，2011年元月2日”。多年来，被告一直断断续续向原告支付欠款，至2012年11月5日，被告尚欠原告货款36000元，被告重新为原告出具了欠款金额为36000元的《欠条》一份，同时以前的欠条作废，该《欠条》的内容载明“今欠条李再科建筑材料款计参万陆仟元正，此条欠款人薛道惠（签名），2012年11月5日”。此后，原告向被告催收欠款未果，遂起诉来本院要求被告支付欠款36000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案事实清楚，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原、被告各自的真实身份，原、被告之间债权、债务产生的缘由以及被告薛道惠尚欠原告货款的金额。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利，本院对原告主张的事实及尚欠货款的金额36000元依法予以确认，对原告诉请被告给付货款36000元予以支持。至于原告主张的资金占用利息，依法从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告薛道惠在本判决书生效后十日内向原告李再科支付货款36000元及利息（利息从2013年1月5日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，利随本清）；
本案受理费700元（该费用原告已向本院预交），由被告薛道惠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
人民陪审员 李文双
二○一三月八月九日
书记 员代 云 飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初226号
原告：曹明德，男，9月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：于维田，男，10月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告曹明德与被告于维田排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹明德于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹明德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年三月二十七日
书记员 张日泓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3205号
原告：方福庆。
被告：黄允富。
原告方福庆诉被告黄允富合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，原告方福庆于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方福庆的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方福庆撤回起诉。
审判员 季东勤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 冯 迎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4245号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执907-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李殿芳与韩山峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韩山峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第36号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人万某，男，1995年8月6日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年5月26日凌晨，被告人万某至本市建邺区水西门大街207号湖心花园13幢楼下，用液压钳剪断车锁，窃得被害人毛某的捷安特牌ATX-660型自行车一辆（经鉴证，价值人民币972元）；后又至建邺区南湖边76号小区停车棚，窃得被害人徐某的捷安特牌ATX-835型自行车一辆（经鉴证，价值人民币1939元），行至建邺区水西门桥附近时被查获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述两辆被窃自行车被追缴已发还被害人。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，案发及抓获经过、发还物品清单、发票、被告人户籍、前科材料等书证，被害人毛某、徐某的陈述，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起，至2015年11月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年六月十七日
书记员 屠钰薇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执80号
申请执行人：周俊峰，男，1980年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：周平，男，1973年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：朱春连，女，1972年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人周俊峰与被执行人周平、朱春连民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人周平、朱春连借款、受理费等合计546776元。在执行过程中，申请执行人周俊峰以被执行人周平、朱春连暂无财产可供执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人周俊峰请求撤回对被执行人周平、朱春连的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾舞兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4705号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡健诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款19.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月11日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒，该商品系进口食品，但标签上未标有代理商的相关信息，不符合食品安全法的规定，被告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，商品系合格商品，有相应的检测证明，虽然没有加贴代理商标签，但商品本身并不存在食品安全问题，属于标签瑕疵，根据食品安全法148条的规定不承担惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒。
庭审中原告胡健举示了该硬糖，该硬糖包装上用中文标注了台湾制造及生产商、营养成分表、配料等信息，但未标注代理商的相关信息。
本院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然原告购买的商品上未标注代理商的相关信息，有一定的瑕疵，但该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导，故原告要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月五日
书记员 蒲琰榛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审173号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）397号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工陈海波在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5604元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为陈海波补缴住房公积金5604元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及陈海波，双方当事人均已签收。
经审查查明，陈海波不服涉案缴存通知，于2015年12月16日诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1142号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了陈海波的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）397号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1038号
本院在执行申请执行人韩希标申请执行临沂永和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂永和市政工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第6647号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂永和市政工程有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第346号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：黄应花。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人黄应花商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费435元，减半收取217.50元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初215号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年4月27日以普检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人林明明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院因该案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人林明明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案延期审理。
二〇一六年七月二十五日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
法定代表人汤玲，该行支行长。
被告李建花，户籍地新邵县。
被告唐双江，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告李建花、唐双江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。
本案诉讼费4382元，减半收取2191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行负担。
审 判 员 周懿
二〇一六年四月十三日
代理书记员 申薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终183号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈细成（绰号“掰子”），男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，农民，住临武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2017年5月3日被湖南省临武县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈细成犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月三日作出（2017）湘1025刑初11号刑事判决，原审被告陈细成人不服，提出上诉。2017年5月31日，湖南省临武县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈细成的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理时间为19天。
原判认定：2015年7月份至9月份期间，被告人陈细成3次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某和李某吸食，每次收毒资100元，共收取300元。2015年11月20日20时许，临武县公安局公安人员在陈细成住处将其抓获，并从其住处和身上查获甲基苯丙胺3.3074克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.0848克；经蹲守又将前来陈细成住处购买毒品的吸毒人员黄某和陈某先后抓获。陈细成归案后未供述自已的贩毒犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，搜查证和搜查笔录及检查笔录，扣押决定书和扣押清单，查获毒品照片，毒品检验报告，辨认笔录和照片，尿检报告，查获经过，户籍资料等；2、证人陈某的证言证明：2015年7月份至9月份，他和李某到陈细成家购买冰毒有5次，每次都是买100元的冰毒。后来李某到广东去打工后，他单独到陈细成家购买了几次冰毒，每次也是买100元的冰毒；3、证人李某的证言证明：2015年7月份至9月份，他带着陈某到陈细成家购买了3次冰毒，每次都是买100元的冰毒（每一小袋0.5克，共300元）；4、证人黄某的证言证明：2015年初的一天，她来到陈细成住处以100元的价格购买了0.5克冰毒；2015年11月20日晚，她又来到陈细成住处准备购买冰毒时被公安人员当场抓获。
原判认为：被告人陈细成违反国家规定，3次贩卖毒品给他人，且当场被查获用于贩卖的含甲基苯丙胺成分毒品9.3922克，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：“一、被告人陈细成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的毒品予以没收，交有权机关处理”。
上诉人陈细成提出：一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈细成贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人没有提交新的证据，且对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人陈细成多次贩卖毒品，且从其住所和身上当场被查获甲基苯丙胺3.3074克、甲基苯丙胺片剂6.0848克，其行为已经构成贩卖毒品罪，属情节严重。一审法院根据上诉人陈细成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。故对上诉人陈细成提出“一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人陈细成贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年六月十九日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执809号
申请执行人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段157号，统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
被执行人赵文强，男，汉族，1977年6月25日出生，住山东省单县。
上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王宝龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异8号
案外人张钟崴，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人张友坤，男，1983年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所。
申请人陈勃，男，1970年9月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人秦伟铭，男，1968年12月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人李书美，女，1986年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院作出的（2015）雁江民初字第846号民事判决书，已进入执行程序，在执行过程中，冻结了李书美位于资阳市雁江区雁江镇雁家村七组房屋征收补偿款648189元。案外人张钟崴、张友坤于2016年3月30日提出执行异议，请求终止执行，并对本院作出的（2016）川2002执恢29号执行裁定书中属于二异议人的财产432126元予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院作出的（2016）川2002执恢29号执行裁定书误将二安外异议人应享有的位于资阳市雁江区雁江镇雁家村七组房屋征收补偿款432126元，当作被执行人的财产予以冻结。
异议人张友坤称，其与被执行人李书美在婚姻关系存续期间修建了位于资阳市雁江区雁江镇雁家村七组房屋三套约248平方米。后双方于2009年4月9日在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：“三、协议人张友坤、李书美在雁江镇雁家村七组房屋三套约248平方米，由张友坤、李书美、张钟崴各一套，每套约82平方米。”离婚后，张钟崴随张友坤生活至今。
2015年12月3日，李书美与资阳市雁江区房屋征收局就离婚协议中的房屋达成相关拆迁协议，共计获得补偿648189元。异议人张友坤知晓后，多次找李书美协商分割均无结果，后于2016年2月16日向资阳市雁江区人民法院提出诉讼，请求判决张友坤和张钟崴享有拆迁安置补偿款432126元，并申请了财产保全。在审理后，二异议人才得知李书美因未履行已生效的（2015）雁江民初字第846号民事判决书所确定的本金57万元的给付义务，离婚协议中的房屋所获赔的征收补偿款已被雁江区人民法院（2016）川2002执恢29号执行裁定书裁定冻结。
本院认为，拆迁补偿合同登记的是李书美，应以该拆迁补偿合同为准，对二异议人张钟崴、张友坤的异议本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人张钟崴、张友坤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2604号
原告于玉利，男，1981年6月17日出生。
被告万永龙（兼被告宫惠玲委托代理人），男，1958年8月22日出生。
被告宫惠玲，女，1961年1月21日出生。
原告于玉利与被告万永龙、宫惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉利与被告万永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉利诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月29日，二被告因家中有急事向原告借款720000元，并承诺在2015年7月31日前全部归还。因二被告未能及时偿还借款，侵害了原告的合法权益。故原告起诉二被告要求其偿还借款720000元，并承担本案诉讼费用。
被告万永龙、宫惠玲辩称，原告所述属实，被告已经偿还5000元。现被告没有还款能力，希望原告能够延长还款时限。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月29日，二被告向原告借款720000元，二被告向原告书写借条一张，并承诺2015年7月31日前全部归还。原告通过银行转账方式向被告支付了300000元，通过现金方式支付420000元。
庭审中，被告称其还款5000元，原告对此予以认可，并同意在诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有原、被告陈述，转账凭证、借条等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原告与二被告之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应按期偿还借款。现二被告未偿还借款已构成违约。原告起诉二被告要求其还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告万永龙、宫惠玲于本判决生效后十日内偿还原告于玉利借款七十一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千五百元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初531号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，汉族，住本县。
被告：李涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住本县。
原告张良与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年4月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年四月十七日
书记员 刘鹏程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初531号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：李涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住利辛县。
原告张良与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年4月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年四月十七日
书记员 刘鹏程
广东省广�市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3465号
申请执行人：彭剑峰，住广州市花都区。
申请执行人：黄红梅，住广州市花都区。
被执行人：刘景礼，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人彭剑峰、黄红梅与被执行人刘景礼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘景礼应向申请执行人支付违约金153000元及利息，并负担案件诉讼费3920元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人投资的广州市拓奇饰品实业有限公司的股权及公司投资人的投资权益外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，需等待受托法院的函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人投资的公司股权及其投资权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3465号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月四日
书记员 刘华杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0541-1号
原告李绍祥。
被告斯安安。
被告杜卫良。
被告上海正基建设工程有限公司，住所地在上海市长宁区中山西路1055号SOHO中山广场A幢南楼612号。
法定代表人王学勤，该公司董事长。
本院在审理原告李绍祥与被告斯安安、杜卫良、上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李绍祥于2014年9月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告斯安安、杜卫良、上海正基建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李绍祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍祥撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，诉前保全费280元，合计484元，由原告李绍祥负担。
代理审判员 付陈友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王美娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初492号
原告：张义祥，农民。
被告：周丽，农民。
被告：张鸿翔，农民。
被告：李红卫，居民。
被告：张力，居民。
原告张义祥与被告周丽、张鸿翔、李红卫、张力民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义祥到庭参加诉讼，被告周丽、张鸿翔、李红卫、张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义祥诉称，2014年5月1日，被告周丽向原告借款30,000元，约定用期一个月，由被告张鸿翔、李红卫、张力为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推脱，拒绝偿还借款。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告借款3万元及利息（自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告周丽、张鸿翔、李红卫、张力未予答辩。
经本院审理查明，2014年5月1日，被告周丽向原告借款30,000元，约定借款期限自2014年5月1日至2014年5月31日，由被告张鸿翔、李红卫、张力提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告陈述、借款协议、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告周丽、张鸿翔、李红卫、张力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了交付借款义务，被告周丽应按约定的期限偿还借款，被告张鸿翔、李红卫、张力作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告周丽追偿。故原告请求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张借款期限内的利息不应支持；但对逾期利息应予支持，其标准应按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效后七日内返还原告张义祥借款30,000元及利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张鸿翔、李红卫、张力对上述第一项判决确定的给付款项承担连带清偿责任；
三、被告张鸿翔、李红卫、张力承担清偿责任后，有权向被告周丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 关 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周宸旭
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初238号
原告王某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。
被告王某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判处原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子王某丙随被告生活，由其抚养。事实与理由：原、被告于2011年共同生活在一块，双方均为再婚。于2014年补办了结婚登记手续。原告身边有一男孩，叫王某丁，现年X周岁。共同生活后，又生育一男孩叫王某丙，现年X周岁。由于婚前彼此了解粗浅，没有很好的考验，共同生活后性格、脾气不合，被告不珍惜婚姻家庭，不通过积极劳动来维持家庭生活。原告良言相劝，被告根本听不进去。近年来又发展到被告对原告及长子实施家庭暴力，原告现在身上伤痕还历历在目。随之双方的关系感情也日趋恶化。被告以教育为名，把原告带的男孩撵出门外，一天半不让吃饭。还经常饮酒，借酒辱骂、殴打原告。原告整日提心吊胆，没有安全感，更谈不上幸福和睦。2016年6月份一天，被告对原告实施家庭暴力，致原告一个星期无法正常生活，村民们也都知晓。无奈之下，原告带着孩子与其分居生活至今，双方的夫妻感情也彻底破裂。据此向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某乙辩称，原告非要和我离婚，我也没异议，强扭的瓜不甜，原告如果愿意和我过，我也同意过。子女抚养问题，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、结婚证、照片，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实的认定如下：原、被告于2011年在一起共同生活，2014年X月X日补办了结婚登记手续。双方均系再婚，原告王某甲婚前携有一子王某丁，现年X周岁。共同生活中，双方于20XX年生育一子王某丙。2016年6月，原、被告双方因家庭支出问题产生矛盾，被告王某乙对原告王某甲实施了殴打行为，原告王某甲与被告王某乙开始分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否破裂；2、若离婚，双方子女抚养问题如何处理；3、原、被告共同财产、债务情况，如何分割和承担。原、被告双方均系再婚，组织家庭不易，本应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。但被告在面对家庭矛盾时不能冷静处理，反而对原告实施了家庭暴力，致使夫妻双方感情彻底破裂，已无和好的可能。被告也明确表示若原告坚持离婚，自己没有异议。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告在与被告共同生活时本携有一子，婚后双方又育有一子，本着有利于子女成长的原则出发，综合考虑双方实际情况，婚生儿子王某丙由被告王某乙抚养更为有利。原告王某甲作为不直接抚养子女的一方，负担必要的抚养、教育费用。对于被告王某乙提出双方具有共同财产19000元和共同债务40000元的主张，其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生儿子王某丙由被告王某乙直接抚养，原告承担抚养费每月150元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至儿子王某丙独立生活为止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 靳卓民
审判员 原青林
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王卓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4818号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘学义。
被告刘振学。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘学义、刘振学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘学义、刘振学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月5日，原告与被告刘学义、刘振学签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告刘学义以购得的车牌号为“鲁PYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告刘振学作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告刘学义尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告刘学义归还余欠贷款本金人民币15，614.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告刘学义未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PYXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘振学对被告刘学义上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告刘学义之间的金融借款合同关系，被告刘振学为借款保证人；被告刘学义以其所有的车牌号为“鲁PYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月6日被告刘学义的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘学义、刘振学未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘学义、刘振学签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告刘学义未按约还款，且欠款期已超过20天；被告刘学义的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘学义归还余欠贷款本金人民币15，614.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PYXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘振学对被告刘学义上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学义应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，614.91元、支付上述贷款本金至2014年3月6日止的利息人民币743.07元，逾期利息人民币145.74元；上述款项共计人民币16，503.72元；
二、被告刘学义应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，614.91元自2014年3月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘学义届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PYXX**”的车辆与被告刘学义协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘学义所有，不足部分由被告刘学义清偿；
四、被告刘振学对被告刘学义上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由被告刘学义、刘振学负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4516号
申请执行人北京静水园房地产开发有限公司。
法定代表人余静娟。
被执行人陈晓慧。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4516号申请执行人北京静水园房地产开发有限公司。法定代表人余静娟。被执行人陈晓慧。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十六日书记员  王志强
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初30号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初262号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。
辩护人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭，指控：被告人王某于2016年7月23日凌晨，饮酒后驾驶浙G×××××丰田牌小型客车上路行驶；同日1时55分许，当其驾车沿本区东信大道由北向南行驶至浦沿路东信大道路口以北200米处时，因酒后驾车被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液中酒精测试含量为171.8mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对王某抽取的血液进行检验后，确认王某血液乙醇含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 来建红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终87号
上诉人（一审原告）：韦华江。
委托代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：刘功华。
上诉人韦华江因买卖合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦华江及其委托代理人卢喜积到庭参加诉讼，被上诉人刘功华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦华江在南宁市从事钢制门开发经营销售工作，并通过物流向他人供货。被告刘功华在凤山从事钢制门销售及安装工作。2014年3月1日，被告刘功华向原告韦华江出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到韦华江货款共计人民币壹拾万元（￥100000）正。此据。欠款人刘功华，2014年3月1日。限2014年6月1日前付清。电话：189××××0301。”
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告刘功华尚欠其货款未还，并向法庭提交了刘功华书写的欠条。但原告不能提供书面合同或送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告韦华江的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告韦华江负担。
上诉人韦华江不服，上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系是错误的。首先，被上诉人刘功华在一审庭审当中对上诉人提供的欠条的真实性没有异议，一审法院也予以采信并作为认定本案事实的依据。但一审法院又以上诉人不能提供书面合同、结算单等证据认定不存在买卖合同关系，显然自相矛盾。其次，本案上诉人与被上诉人自2013年至2014年期间采取滚动方式进行钢制门产品买卖交易，前前后后有近三十万交易额。开始被上诉人很守信用，后来逐渐失信，上诉人于2014年3月1日到被上诉人的门店与被上诉人进行结算，当日被上诉人向上诉人出具了欠条。该欠条实际上是双方对钢制门产品买卖交易进行结算后得出的结算单。该欠条即是双方交易的一种结算凭证，又是一种债权凭证。这充分证明了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。第三，上诉人作为欠条的持有人，其所提供的欠条足已证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人依法应负有偿还上诉人欠款的义务，根据“谁主张，谁举证”的分配原则，上诉人的举证责任已经完毕。被上诉人在本案中对上诉人主张的事实并没有提供任何证据来反驳、推翻，只是口头辩称不认识上诉人和受上诉人胁迫写下欠条。既然被上诉人表示其是受到上诉人威胁才写下欠条，被上诉人应对于自己的主张提出证据，其自始至终未提供其他任何证据证明其主张，故其反驳不能成立，也未发生举证责任的转移。被上诉人的抗辩虽然在特殊情况下有某种存在的可能性，但毕竟是可能性而已，而不是必然的、逻辑的结论。既然被上诉人辩称其被上诉人绑架到东兰胁迫写欠条，为何其当时不向公安部门报案，到上诉人起诉后才称其到公安部门报了案。相反，上诉人提供的欠条足以认定其与被上诉人之间存在债权债务关系。第四，退一步而言，假设按被上诉人所说的“2014年5月份的时候……”受胁迫所写的欠条，为何2014年5月份受胁迫，2014年3月份写欠条，胁迫的证据在哪里，被上诉人的辩解明显不成立。二、一审判决适用法律错误。由于一审法院判决认定事实错误，导致了判决适用法律错误。被上诉人为上诉人出具的欠条是双方对钢制门产品买卖交易进行结算后得出债权凭证，是对双方存在买卖合同关系的认可。那么，就不存在买卖合同是否成立和生效问题。因此，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款规定，属适用法律错误。
被上诉人刘功华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人刘功华与被上诉人韦华江之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，就应当就存在订立合同的事实进行举证。首先，上诉人为证明其主张，一审时提供了《欠条》和《商品名称交易表》复印件。被上诉人对《欠条》是其书写予以认可，但认为该欠条是在上诉人胁迫之下书写，不是其真实意思表示；对《商品名称交易表》的真实性有异议，认为该证据是伪造的。对于证据《商品名称交易表》复印件，因该证据没有任何人的签字认可，亦无其他证据佐证，其真实性无法确定，不予采信作为本案定案依据。一审判决遗漏对该证据的认定，本院予以纠正。上诉人提交的欠条，是基于其与被上诉人之间存在买卖合同而产生，但其无法提供其他能够证明双方之间存在买卖合同的证据佐证，被上诉人对与上诉人之间是否存在买卖合同关系又不予认可，上诉人对其主张的举证尚未完成。第二，上诉人称，其于2013年至2014年间，多次以物流送货方式向被上诉人供应货物，并称被上诉人曾通过银行汇款或现金支付的方式向上诉人支付过部分货款，但上诉人亦未能提供任何相关的送货、收货单据，或银行汇款凭证、收条等证据，无法证实其和被上诉人之间存在交易。综上，上诉人应当对其主张承担举证不能的不利后果，一审判决正确。
综上所述，上诉人韦华江的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏对相关证据的认定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人韦华江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年三月××日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初762号
原告：贾华。
委托代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：李清山。
委托代理人：牟政金。
原告贾华与被告李清山农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华及其委托代理人谭野、被告李清山及委托代理人牟政金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾华诉称:2008年4月7日，原告贾华将土地租给被告李清山耕种，约定年租金为500元。2010年后，被告李清山多次拖延交租金，并多次扬言此土地为其所有，更有甚者，在2016年4月原告到被告家讨要租金时，被告夫妻将原告打伤住院治疗。故原告诉至法院，请求判令被告补交2016年租金500元、返还土地并支付租金。
被告李清山辩称：本案应驳回原告诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。理由如下：1995年原告丈夫关玉良在铲地时与其弟弟关玉友因土地纠纷发生口角之后服毒自杀，原告带孩子弃地而走。1996年春天，村委会收取农业税和包交资金时，找不到原告贾华及其家人，当时本组小组长邵福臣动员关玉良的父亲关喜平种其儿子关玉良的土地，关喜平只同意种其中一块土地，邵福臣将无人耕种的六块土地报给村委会，村委会领导找被告和李清海包种该土地，被告承包后向村委交了农业税和包交资金。1998年第二轮土地承包打地时，在关玉良的台账上标明由李清山、李清海、关喜平承包。2002年，村会计王林填写土地承包证书时，把关玉良家的弃耕的土地漏填给李清山、李清海、关喜平的承包证书上。2003年许国范接任会计时被告找到许国范，要求把漏填的土地填到承包书上，许国范核实后将关玉良家弃耕的三块土地填在被告的土地承包经营权证书上，直补款被告领取了。2008年，农民种地给直补钱了，原告回来找被告要地，被告也没同意，2015年村书记和原告一同来找被告，村书记说原告家挺困难的，你们还是亲属，就帮帮她吧，我看在村书记的面上还是亲属，就给了原告500元，但不是地租钱，没有租赁合同。2016年4月，在农村土地确权时，原告又到被告家索要500元，并想要回村里承包给被告的土地，被告没有同意。综上，本案争议土地是原告弃耕之后，原告公爹不种的情况下，经本组组长报请村委会同意后，村委会做工作动员原告承包的，并在原告土地台账标明承包给被告等三家，将二轮土地承包经营权证发给被告。被告耕种的土地是经村委会同意承包给被告，与原告无任何关系，被告和原告没有签订任何租地协议，不存在欠租金一说，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告贾华为东辽县白泉镇树安村二组居民，与其丈夫关玉良（已故）在1983年第一轮土地承包时作为一户承包土地共计10.23亩，土地台账记载在户主关玉良名下。1996年3月5日，时任该村二组组长邵福臣经时任该村书记温得志同意，由时任村会计许国范代笔以原告贾华弃耕为由，将关玉良名下的3.77亩土地发包给被告李清山。
1999年3月20日的东辽县白泉镇树安村民委员会土地台账中标注了树安村民委员会将原关玉良名下3.77亩土地发包给被告李清山耕种变更情况，并在被告李清山的农村土地承包经营权证中由村会计许国范请示村书记同意后予以补填。2015年经现任村书记康建全协调，被告李清山给付原告贾华500元，但未明确为涉案土地租金。现原告诉至本院，请求判令被告补交2016年租金500元、返还3.77亩土地、支付违约金。
诉讼过程中，本院释明原告是否追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告、变更诉讼请求，2016年7月5日，原告申请追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告，同年7月11日又撤回该申请，明确表示不追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告。
认定上述事实的证据有：东辽县白泉镇树安村民委员会介绍信一份；树安村书记康建全笔录一份；树安村会计朱凡笔录一份；关玉良土地台账一份；李清山土地台账一份；土地承包经营权证一份；土地承包协议书一份；温德志证实材料一份；许国范证实材料一份；康金龙、杨柏权、孔庆新证实材料一份；温得志、许国范、陈凤祥出庭证言各一份。
本院认为：土地承包经营权人依法享有对其承包的耕地占有、使用和收益的权利。发包方应当维护承包方的土地承包经营权，不得违法变更、解除承包合同。原告贾华及其丈夫关玉良（已故）作为一户在第一轮土地承包时承包位于东辽县白泉镇树安村10.23亩土地，后因关玉良因故去世，东辽县白泉镇树安村民委员会以原告贾华无力耕种弃耕为由，将其中3.77亩土地重新发包给被告李清山。原告贾华提供的证据不足以证明其与被告李清山之间存在土地出租关系，且经本院依法释明其是否追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告、变更诉讼请求，其申请追加后又撤回申请，明确表示不同意追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告，故对其要求被告李清山给付2016年土地租金500元、支付违约金、返还土地的的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告贾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初762号原告：贾华。委托代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：李清山。委托代理人：牟政金。原告贾华与被告李清山农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华及其委托代理人谭野、被告李清山及委托代理人牟政金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾华诉称:2008年4月7日，原告贾华将土地租给被告李清山耕种，约定年租金为500元。2010年后，被告李清山多次拖延交租金，并多次扬言此土地为其所有，更有甚者，在2016年4月原告到被告家讨要租金时，被告夫妻将原告打伤住院治疗。故原告诉至法院，请求判令被告补交2016年租金500元、返还土地并支付租金。被告李清山辩称：本案应驳回原告诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。理由如下：1995年原告丈夫关玉良在铲地时与其弟弟关玉友因土地纠纷发生口角之后服毒自杀，原告带孩子弃地而走。1996年春天，村委会收取农业税和包交资金时，找不到原告贾华及其家人，当时本组小组长邵福臣动员关玉良的父亲关喜平种其儿子关玉良的土地，关喜平只同意种其中一块土地，邵福臣将无人耕种的六块土地报给村委会，村委会领导找被告和李清海包种该土地，被告承包后向村委交了农业税和包交资金。1998年第二轮土地承包打地时，在关玉良的台账上标明由李清山、李清海、关喜平承包。2002年，村会计王林填写土地承包证书时，把关玉良家的弃耕的土地漏填给李清山、李清海、关喜平的承包证书上。2003年许国范接任会计时被告找到许国范，要求把漏填的土地填到承包书上，许国范核实后将关玉良家弃耕的三块土地填在被告的土地承包经营权证书上，直补款被告领取了。2008年，农民种地给直补钱了，原告回来找被告要地，被告也没同意，2015年村书记和原告一同来找被告，村书记说原告家挺困难的，你们还是亲属，就帮帮她吧，我看在村书记的面上还是亲属，就给了原告500元，但不是地租钱，没有租赁合同。2016年4月，在农村土地确权时，原告又到被告家索要500元，并想要回村里承包给被告的土地，被告没有同意。综上，本案争议土地是原告弃耕之后，原告公爹不种的情况下，经本组组长报请村委会同意后，村委会做工作动员原告承包的，并在原告土地台账标明承包给被告等三家，将二轮土地承包经营权证发给被告。被告耕种的土地是经村委会同意承包给被告，与原告无任何关系，被告和原告没有签订任何租地协议，不存在欠租金一说，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告贾华为东辽县白泉镇树安村二组居民，与其丈夫关玉良（已故）在1983年第一轮土地承包时作为一户承包土地共计10.23亩，土地台账记载在户主关玉良名下。1996年3月5日，时任该村二组组长邵福臣经时任该村书记温得志同意，由时任村会计许国范代笔以原告贾华弃耕为由，将关玉良名下的3.77亩土地发包给被告李清山。1999年3月20日的东辽县白泉镇树安村民委员会土地台账中标注了树安村民委员会将原关玉良名下3.77亩土地发包给被告李清山耕种变更情况，并在被告李清山的农村土地承包经营权证中由村会计许国范请示村书记同意后予以补填。2015年经现任村书记康建全协调，被告李清山给付原告贾华500元，但未明确为涉案土地租金。现原告诉至本院，请求判令被告补交2016年租金500元、返还3.77亩土地、支付违约金。诉讼过程中，本院释明原告是否追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告、变更诉讼请求，2016年7月5日，原告申请追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告，同年7月11日又撤回该申请，明确表示不追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告。认定上述事实的证据有：东辽县白泉镇树安村民委员会介绍信一份；树安村书记康建全笔录一份；树安村会计朱凡笔录一份；关玉良土地台账一份；李清山土地台账一份；土地承包经营权证一份；土地承包协议书一份；温德志证实材料一份；许国范证实材料一份；康金龙、杨柏权、孔庆新证实材料一份；温得志、许国范、陈凤祥出庭证言各一份。本院认为：土地承包经营权人依法享有对其承包的耕地占有、使用和收益的权利。发包方应当维护承包方的土地承包经营权，不得违法变更、解除承包合同。原告贾华及其丈夫关玉良（已故）作为一户在第一轮土地承包时承包位于东辽县白泉镇树安村10.23亩土地，后因关玉良因故去世，东辽县白泉镇树安村民委员会以原告贾华无力耕种弃耕为由，将其中3.77亩土地重新发包给被告李清山。原告贾华提供的证据不足以证明其与被告李清山之间存在土地出租关系，且经本院依法释明其是否追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告、变更诉讼请求，其申请追加后又撤回申请，明确表示不同意追加东辽县白泉镇树安村民委员会为本案被告，故对其要求被告李清山给付2016年土地租金500元、支付违约金、返还土地的的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贾华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告贾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年七月二十九日书记员  魏 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初403号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告武峰诗，男，住山东省鄄城县。
被告尹银芝，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告武峰诗、尹银芝金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告武峰诗签订借款合同一份，与尹银芝签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第37号
原告徐某某，女，1979年7月12日生，汉族。
被告李某某，男，1978年3月12日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 刘志君
二〇一五年三月十日
书记员 庞彦斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5864号
罪犯许耀龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年12月18日作出（2008）东刑初字第942号刑事判决，以被告人许耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许耀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许耀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许耀龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许耀龙准予减刑一年八个月（刑期自2008年6月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初57号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈诚，男，1986年5月13日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省天门市。2016年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月10日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人陈诚被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月25日以武东湖检公诉刑诉（2017）69号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈诚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2016年12月8日21时15分许，被告人陈诚酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿本区民族大道由南向北行驶，当车行至本区民族大道雄楚大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈诚的血液中，检出乙醇浓度为140.48mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、视频资料；4、涉案照片；5、司法鉴定意见书；6、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；7、被告人的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人陈诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈诚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月8日21时15分许，被告人陈诚酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿本区民族大道由南向北行驶，当车行至本区民族大道雄楚大道路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈诚的血液中，检出乙醇含量为140.48mg/100ml。
本院审理期间，天门市社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人陈诚进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证明：2016年12月8日，公安机关将被告人陈诚抓获归案。
2、证人袁某的证言，证实：我和陈诚是朋友关系。2016年12月8日18时许，我和陈诚等人在金融港路一家不知名的餐馆吃饭，喝酒。陈诚用玻璃杯喝了红酒，喝了多少我没注意。20时许，饭局结束。陈诚驾驶车辆送我回家，我坐在驾驶座的后面。21时15分许，我们被执勤民警拦下，具体行驶了多远我不清楚。
3、涉案照片，证明：公安机关依法对陈诚的抓获情况及抽血检测现场进行了拍照取证。
4、武汉市公安局东湖新技术开发区分局交通大队出具的呼气酒精检测报告，证明：经呼气式酒精检测，被告人陈诚体内的酒精含量为113mg/100ml。
5、湖北三真司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴X2631号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，证明：经鉴定，被告人陈诚血液中检出乙醇含量为140.48mg/100ml。公安机关已依法将上述鉴定意见告知当事人。
6、被告人陈诚的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息表、机动车行驶证复印件及鄂Ａ×××××小型汽车车辆信息表，证明：被告人陈诚取得驾驶C1车型资格，其案发当天驾驶的鄂Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车已依法登记，其所有人为余苗。
7、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：本院审理期间，天门市社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人陈诚进行非监禁刑监管的证明材料。
8、被告人陈诚的身份信息材料证明：被告人陈诚犯罪时已成年。
9、被告人陈诚的供述及辩解：2016年12月8日18时30分许，我和袁某等人一起在金融港路九通海源餐馆吃饭，我用玻璃杯喝了5两左右的红酒。20时许，饭局结束。我驾驶余苗的鄂Ａ×××××白色奥迪牌小型汽车回家，车上有袁某。21时15分，我正沿着民族大道由南向北行驶，行驶至民族大道雄楚大道路口时被民警查获，已经行驶了5公里左右。民警现场对我进行了呼气式酒精测试，测试结果为113mg/100ml。最后，民警将我送至汉阳医院抽血并醒酒。从我开始驾车，直到被带至醒酒中心醒酒抽取血样，期间没有吃过喝过任何东西。我的准驾车型为C1。
本院认为，被告人陈诚违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为140.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈诚的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 琳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初731号
原告：昆明贵发机电有限公司，住所：昆明市西山区。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖子涵，女，1987年6月12日生，身份证登记住址：西安市周至县。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告肖子涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回对被告肖子涵的起诉的申请。
本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告肖子涵的起诉。
本案受理费人民币4117元（原告已预交），已减半收取，鉴定费5000元（被告肖子涵已垫付），以上共计9117元由原告昆明贵发机电有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终561号
上诉人（原审被告）：苏州思曼尔纺织品有限公司。住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路****号*幢。
法定代表人：王永俊。
被上诉人（原审原告）：绍兴协义家纺有限公司。住所地绍兴市袍江王斗公路以北（盐仓溇地段）4段。
法定代表人：吕福庆。
上诉人苏州思曼尔纺织品有限公司为与被上诉人绍兴协义家纺有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人苏州思曼尔纺织品有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 娟
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔终113号
上诉人（原审原告）姜昌贤，男，1965年7月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区陀宝山广场。
法定代表人陈天一，代理区长。
上诉人姜昌贤诉安顺市西秀区人民政府房屋征收行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称,安顺市西秀区人民政府因长昆铁路客专“西秀区段”建设需要，征收其位于西秀区七眼桥镇小关村的三层砖混结构房屋一栋，该房屋紧邻320国道，建筑面积631.45平方米，楼下115.32平方米门面主要经营化肥、农作物等。为支持政府工作，2011年5月15日，原审原告率先与安顺市西秀区七眼桥镇人民政府签订了《长昆铁路客专“西秀区段”建设项目房屋拆迁安置协议书》，但协议签订后，安顺市西秀区人民政府拒绝按照同类地段或者同等价值原则对原告进行安置。2015年12月，原审原告在安顺市西秀区七眼桥镇人民政府拆迁办通知的安置地点动工建房后，又因该地块系他人祖地，未经政府征收，被通知停止施工，并造成原审原告21250元经济损失及极大精神伤害。安顺市西秀区七眼桥镇人民政府拆迁办多次口头承诺原审原告家后院挖方也可以得到赔偿，根据原审原告房屋后院的山体山貌和地基面积，应补偿原审原告开挖土石方费4.49万元。此外，因安顺市西秀区人民政府至今未对原告进行安置，根据《新建长昆铁路客专西秀区段拆迁安置补偿办法》及相关安置方案，应支付原审原告相关安置过渡费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为是行政行为，且已被确认违法的法定条件。本案中，原告姜昌贤单独提起的行政赔偿诉讼，其加害行为未被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
姜昌贤不服一审裁定，以一审裁定不顾客观事实，违法驳回起诉为由，向本院提起上诉。
被上诉人安顺市西秀区人民政府二审期间未提交答辩意见。
本院认为，上诉人姜昌贤提起房屋征收行政赔偿诉讼，随后又就本案房屋征收向一审法院提起了行政诉讼，一审法院以姜昌贤单独提起行政赔偿诉讼，其加害行为未被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件为由驳回其起诉，程序不当，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初8号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 安克佳
审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行赔终113号上诉人（原审原告）姜昌贤，男，1965年7月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区陀宝山广场。法定代表人陈天一，代理区长。上诉人姜昌贤诉安顺市西秀区人民政府房屋征收行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称,安顺市西秀区人民政府因长昆铁路客专“西秀区段”建设需要，征收其位于西秀区七眼桥镇小关村的三层砖混结构房屋一栋，该房屋紧邻320国道，建筑面积631.45平方米，楼下115.32平方米门面主要经营化肥、农作物等。为支持政府工作，2011年5月15日，原审原告率先与安顺市西秀区七眼桥镇人民政府签订了《长昆铁路客专“西秀区段”建设项目房屋拆迁安置协议书》，但协议签订后，安顺市西秀区人民政府拒绝按照同类地段或者同等价值原则对原告进行安置。2015年12月，原审原告在安顺市西秀区七眼桥镇人民政府拆迁办通知的安置地点动工建房后，又因该地块系他人祖地，未经政府征收，被通知停止施工，并造成原审原告21250元经济损失及极大精神伤害。安顺市西秀区七眼桥镇人民政府拆迁办多次口头承诺原审原告家后院挖方也可以得到赔偿，根据原审原告房屋后院的山体山貌和地基面积，应补偿原审原告开挖土石方费4.49万元。此外，因安顺市西秀区人民政府至今未对原告进行安置，根据《新建长昆铁路客专西秀区段拆迁安置补偿办法》及相关安置方案，应支付原审原告相关安置过渡费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为是行政行为，且已被确认违法的法定条件。本案中，原告姜昌贤单独提起的行政赔偿诉讼，其加害行为未被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告的起诉。姜昌贤不服一审裁定，以一审裁定不顾客观事实，违法驳回起诉为由，向本院提起上诉。被上诉人安顺市西秀区人民政府二审期间未提交答辩意见。本院认为，上诉人姜昌贤提起房屋征收行政赔偿诉讼，随后又就本案房屋征收向一审法院提起了行政诉讼，一审法院以姜昌贤单独提起行政赔偿诉讼，其加害行为未被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件为由驳回其起诉，程序不当，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初8号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  安克佳审判员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书记员  陈倩雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第305号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王纲，男，汉族，1980年7月26日出生于山东省日照市，初中文化，务工，家住日照市东港区。2012年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。
辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人王纲犯交通肇事罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王纲及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月13日17时30分左右，被告人王纲驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿本区庐山东路自西向东行驶至庐山东路与通泰路交叉路口时，与在人行横道上过马路的行人竺春梅、俞某发生碰撞，造成竺春梅死亡、俞某受伤的交通事故。根据宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2012）第3302062012A00002-1号道路交通事故认定书认定，被告人王纲在此起事故中负全部责任。
案发后，被告人王纲及时拨打急救电话并送被害人至医院就医，随后回到现场主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。现被告人已与被害人及被害人家属达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人王纲在庭审过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，现场勘查笔录及图照，车辆行驶证、驾驶证，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，诊断书，交通事故认定书，人民调解协议书及赔偿凭证，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纲违反交通运输管理法规，导致他人伤亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王纲在案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。其主动全额赔偿被害人损失并取得对方谅解，又酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年四月一日
代书记员 郑敏芬
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执11号
申请执行人：江培炎，男，住广东省普宁市，身份证号×××0332。
委托代理人：黄南、魏佩芬，、实习律师。
被执行人：秦新艺，男，住香港，香港特别行政区永久性居民身份证号码×××9933（）。
被执行人：许伟玲，女，住香港，香港特别行政区永久性居民身份证号码×××0629（）。系秦新艺妻子。
江培炎与秦新艺、许伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）揭中法民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，秦新艺、许伟玲应在判决生效10日内清偿江培炎人民币140万元及该款利息（从2014年3月6日至同年6月5日按月利率2%计，从2014年6月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据江培炎的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：秦新艺付还江培炎140万元，本案秦新艺、许伟玲余的债务本息，江培炎给予减免。该执行和解协议已履行完毕，江培炎向本院申请终结本案执行。
本院认为，执行和解协议是当事人真实意思表示，且已履行完毕，申请执行人申请终结执行程序，因此，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤52执11号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄耿杰