wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2151号
原告：陈占国，男，1970年12月30日出生，回族，农民，住新野新甸铺镇新北村黄庄*组。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号，社会统一信用代码：914113291768023733。
法定代表人：杨兰生，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅天才，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告陈占国与被告新野县第一汽车运输公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占国的委托诉讼代理人乔梦麟，被告新野县第一汽车运输公司的委托诉讼代理人梅天才、周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占国向本院提起诉讼请求：1.判决原告陈占国有优先购买其所租赁的被告新野县第一汽车运输公司的1间沿街门面房的权利。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年6月下旬，被告与原告签订一份《门面房承包经营协议书》。协议约定：“每间每年贰仟元，乙方一次性交清二十年承包金给甲方，合计肆万元。……。本协议自签字之日起生效。”协议订立后，双方按约履行，原告一次性向被告交纳了20年的承包金，被告亦将该一间门面房分别交于原告，原告一直租赁该房经营至今。原告现从他人处获悉，被告已将该门面房出售于他人。根据相关法律规定，被告在已设定租赁关系的不动产物权转让中，承租人有优先购买的权利，但被告未提前向原告征询对其所租门面房的买受意见，侵害了原告的优先购买权。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告新野县第一汽车运输公司辩称，我公司在出售该房时已通知了原告，原告明确表示不予购买时，才将该房出售给案外人，并且已办理了房产过户手续。原告的起诉也超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的房权证，客观真实，本院予以采信。2、被告提交的证人证言不能证明出售该房时已通知了原告，故对此证据本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年6月，案外人朱化武（乙方）与被告（甲方）签订了《门面房承包经营协议书》一份，其主要内容为：“……第一条位置、间数老（新）集资楼向南向北第伍间。第二条承包金每间每年贰仟元，乙方一次性交清二十年承包金给甲方，合计肆万元。……”合同签订后，朱化武交付给被告40000元租金，后原告又从朱化武处转租赁该房至今。2007年6月，被告将该房出售给案外人陈洪亮，并在房产管理部门办理了房产过户手续，陈洪亮办理了该房的权利证书。原告得知该房出售后，认为侵犯了自己的优先购买权，故提起了诉讼。
本院认为，案外人朱化武与被告之间系租赁合同关系，被告在租赁期内出售该房时应通知朱化武，朱化武在同等条件下有优先购买权。原告虽称从朱化武处租赁该房，但本案中，被告已将该房出售给案外人，案外人也办理了房产证书，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：……(四)第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”故原告请求享有优先购买权的理由不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈占国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2151号原告：陈占国，男，1970年12月30日出生，回族，农民，住新野新甸铺镇新北村黄庄*组。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号，社会统一信用代码：914113291768023733。法定代表人：杨兰生，该公司经理。委托诉讼代理人：梅天才，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告陈占国与被告新野县第一汽车运输公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占国的委托诉讼代理人乔梦麟，被告新野县第一汽车运输公司的委托诉讼代理人梅天才、周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占国向本院提起诉讼请求：1.判决原告陈占国有优先购买其所租赁的被告新野县第一汽车运输公司的1间沿街门面房的权利。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年6月下旬，被告与原告签订一份《门面房承包经营协议书》。协议约定：“每间每年贰仟元，乙方一次性交清二十年承包金给甲方，合计肆万元。……。本协议自签字之日起生效。”协议订立后，双方按约履行，原告一次性向被告交纳了20年的承包金，被告亦将该一间门面房分别交于原告，原告一直租赁该房经营至今。原告现从他人处获悉，被告已将该门面房出售于他人。根据相关法律规定，被告在已设定租赁关系的不动产物权转让中，承租人有优先购买的权利，但被告未提前向原告征询对其所租门面房的买受意见，侵害了原告的优先购买权。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告新野县第一汽车运输公司辩称，我公司在出售该房时已通知了原告，原告明确表示不予购买时，才将该房出售给案外人，并且已办理了房产过户手续。原告的起诉也超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的房权证，客观真实，本院予以采信。2、被告提交的证人证言不能证明出售该房时已通知了原告，故对此证据本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年6月，案外人朱化武（乙方）与被告（甲方）签订了《门面房承包经营协议书》一份，其主要内容为：“……第一条位置、间数老（新）集资楼向南向北第伍间。第二条承包金每间每年贰仟元，乙方一次性交清二十年承包金给甲方，合计肆万元。……”合同签订后，朱化武交付给被告40000元租金，后原告又从朱化武处转租赁该房至今。2007年6月，被告将该房出售给案外人陈洪亮，并在房产管理部门办理了房产过户手续，陈洪亮办理了该房的权利证书。原告得知该房出售后，认为侵犯了自己的优先购买权，故提起了诉讼。本院认为，案外人朱化武与被告之间系租赁合同关系，被告在租赁期内出售该房时应通知朱化武，朱化武在同等条件下有优先购买权。原告虽称从朱化武处租赁该房，但本案中，被告已将该房出售给案外人，案外人也办理了房产证书，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：……(四)第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”故原告请求享有优先购买权的理由不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈占国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一八年六月二十八日书记员  乔鑫豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3336号
罪犯徐赛兵，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月6日作出了（2010）浙台刑初字第53号刑事判决，以被告人徐赛兵犯故意伤害罪、窝藏罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯徐赛兵减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐赛兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐赛兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐赛兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐赛兵予以减刑八个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2244号
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告郑平，男，1983年11月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人曹卉、孟德艳到庭参加诉讼，被告郑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2014年1月25日，原、被告双方签订《个人贷款合同》。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日，月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%，每月11日为结息日和付息日。如未按时还款，将按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息。合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务至今。故原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的《个人贷款合同》；二、判令被告向原告支付剩余贷款本金224991.74元，截�2015年3月17日应收利息2836.57元，拖欠本金的罚息4870.39元，应收利息的罚息73.29元，共计人民币232771.99元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；三、判令被告承担本案律师费5000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。后因原、被告之间签订的《个人贷款合同》已到期，原告当庭撤回第一项要求解除合同的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了五份证据：
证据一、《个人贷款合同》（编号：2014年个投字JT2WCA20140012号），证明原、被告的权利义务关系。
证据二、个人消费贷款借据，证明原告履行了贷款义务。
证据三、被告身份证、户口页复印件，证明被告身份情况。
证据四、逾期未还款查询表，证明被告还贷情况，包括合同余额、逾期天数、欠息等情况。
证据�、委托代理协议和发票，证明原告为追索实现债权支付的律师费用。
被告郑平未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月25日原、被告签订《个人贷款合同》一份，约定被告郑平向原告借款300000元，用于经营，借款期限12个月；合同第三条约定贷款的利率及计结息方法为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%，每满一个浮动周期后，已重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第六条约定还款方式为规则还息，灵活还本；合同附件一第二条约定若借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该份合同签订后，原告依约于2014年2月27日向被告郑平发放了300000元的借款，本合同实际借款期限为2014年2月27日至2015年2月27日。被告郑平收到借款后，开始能够按期还款，但自2014年12月起未能按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金224991.74元及截止到2015年3月17日止的利息2836.57元，拖欠本金的罚息4870.39元，应收利息的罚息73.29元。故原告委托北京惠诚（天津）律师事务所律师代理诉讼事宜，并支付律师服务费5000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的权利义务。原告依约足额发放了贷款，但被告郑平未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告郑平清偿剩余贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告郑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金224991.74元及截止到2015年3月17日止的利息2836.57元，拖欠本金的罚息4870.39元，应收利息的罚息73.29元，共计232771.99元，并支付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自2015年3月18日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息；
二、被告郑平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，财产保全费1770元，共计6637元，公告费（以实际发生额为准），均由被告郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长青
�理审判员ＸＸ
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2244号
原告王艳，女，1969年9月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告王艳诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告王艳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王艳负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执143号
被执行人秦笑一，男，1978年11月29日出生，汉族。
本院执行的被执行人秦笑一危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初728号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初728号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年一月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院
支 付 令
（2018）苏0311民督4号
申请人：常树禹，男，1976年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李丽，女，1974年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人常树禹于2018年5月18日向本院申请支付令。申请人常树禹称，2018年4月16日，被申请人李丽向申请人常树禹借款100000元，约定于2018年5月5日还清。申请人以银行转账方式向被申请人汇款100000元，被申请人出具借条1张。还款期限届满后经申请人多次索要，被申请人未予偿还。申请人常树禹提交手机查询借记卡交易明细截屏及借条各一份。申请人要求被申请人李丽支付100000元。
本院经审查认为，常树禹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常树禹人民币100000元。
申请费770元，由被申请人李丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丹莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1029号
原告：雷前枝，男，1957年12月10日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。
被告：凡家科，男，1961年10月6日生，汉族，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
统一社会信用代码：914115006672298901。
法定代表人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司工作人员。
原告雷前枝与被告凡家科、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷前枝的委托诉讼代理人刘恩光，被告凡家科，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷前枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿损失91002.43元；2、诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2018年1月10日，被告凡家科驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至商城县××集镇路段与原告驾驶的脚踏自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经商城县公安局交通警察大队认定，被告凡家科承担该事故的全部责任。原告伤后在商城县××集镇医院住院治疗8天，经诊断为脊椎L1压缩性骨折、左手皮肤擦伤及软组织损伤。被告凡家科驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业三者险。现保险赔偿未达成一致意见。
原告雷前枝为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体身份；2、商城县××集镇卫生院的住院收费票据一张。证明原告在医院住院期间接受治疗花去5017.11元医疗费；3、余集镇卫生院的住院病历及住院期间的费用清单。证明原告因交通事故导致人身损害，被告应该支付原告住院期间的伙食补助费；4、出院证及诊断证明书。证明原告因身体骨折不能从事劳动，需要加强营养恢复身体，被告应该支付在此期间的营养费、误工费；5、商城县交警队事故认定书。证明原告因交通事故受伤的客观事实，被告凡家科负事故的全部责任，应该赔偿原告的所有损失；6、原告的司法鉴定意见书。证明原告受伤部位骨折被鉴定为十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；7、鉴定费用票据。证明原告因××鉴定花费2110元，应由被告承担；8、交通费用发票。证明原告因为受伤后支付的交通费共计700元，；9、胡秀宽和原告的结婚证、××证。证明原告因交通事故导致××，被告应该支付其妻子被扶养人的生活费；10、原告儿子雷呈鑫的户口复印件。证明原告儿子现14周岁，被告应该支付原告的孩子4年的被扶养人生活费，同时其妻子胡秀宽系××人，由原告一人完全抚养孩子。
被告凡家科辩称，我购买的有第三者责任险和交强险，应当由被告保险公司赔付；同时为原告垫付的3000元医疗费、4000元律师费应当在赔偿款中扣除，返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在查明肇事司机持有的驾驶证、行车证合法有效的前提下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生时受害者已年满60周岁，根据司法解释应当举证因交通事故实际减少的固定收入或者从事相关行业的证明。受害者妻子抚养费应当举证其妻子丧失劳动能力又无其它经济来源的证明。三级××证属于最低等级××，其妻子抚养费的证据不充足，且计算方式有误。河南省公民平均寿命75岁，且其有两个子女，包含其本人共有三个应当承担抚养义务的人。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2018年1月10日，被告凡家科驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至商城县××集镇路段与原告驾驶的脚踏自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经商城县公安局交通警察大队认定，被告凡家科承担该事故的全部责任。原告受伤后在商城县××集镇卫生院住院治疗8天，支付医疗费5017.11元。经诊断，原告的伤情为脊椎L1压缩性骨折、左手皮肤擦伤及软组织损伤。2018年6月15日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦[2018]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级应评定为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费用2110元。被告凡家科驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。被告凡家科为原告垫付医疗费、律师费7000元，其要求原告待保险公司赔偿后予以返还。
另查明，2003年10月29日，原告与其妻子胡秀宽生一男孩，取名雷呈鑫。2010年6月5日，商城县××人联合会为原告的妻子胡秀宽颁发××人证，载明其为肢体类××等级叁级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生的经过及责任作出认定，本院予以确认。原告雷前枝因本次交通事故受伤，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，请求合理部分，本院予以支持。被告凡家科作为肇事者，应当对交通事故承担损害赔偿责任；被告凡家科驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告应得赔偿款由被告保险公司在保险限额内支付。原告雷前枝应得的赔偿项目包括：医疗费5017.11元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）、护理费6057元[60天×（36848元÷365天）]、误工费15117元[150天×（36785元÷365天）]、××赔偿金25438.36元（20年×12719.18元/年×10%）、被扶养人生活费1842.30元[（4年×9211.52元/年）÷2人×10%]、精神抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费200元（酌定），合计63221.77元。原告主张其妻子胡秀宽系××人，被告应当赔偿被扶养人生活费，因原告未提供胡秀宽丧失劳动能力程度的证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告雷前枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计61111.77元；
二、被告凡家科于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷前枝鉴定费2110元；其为原告垫付的医疗费、律师费合计7000元，待执行后一并结算；
三、驳回原告雷前枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告凡家科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一八年八月二日
书记员 赵泽曦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4889号
原告：陈勇光，男，1983年9月2日出生，汉族，住固始县。
被告：周宏珠，男，1968年7月20日出生，汉族，住固始县。
原告陈勇光与被告周宏珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇光到庭参加了诉讼。被告周宏珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇光向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即清偿所借原告借款本金19.8万元和到还清借款之日止产生的利息。2.责令被告承担本案诉讼费，律师费和实际支出费用。事实与理由：被告周宏珠于2015年2月17日经朋友介绍找到原告，以生意需要资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月利率3.3%，期限为三个月。借款到期后，经多次催要截止2016年11月22日尚欠19.8万元本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告周宏珠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈勇光和被告周宏珠于2017年1月13日出具的198000元欠条和银行汇款凭证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月17日被告周宏珠借原告现金483500元，后被告支付了部分本息，2017年1月13日被告周宏珠给原告陈勇光出具了198000元欠据，经催要未付。
本院认为，原告要求被告偿还借款事实清楚，由被告提供的汇款凭证和欠据予以证实。对此，本院予以认定。原告要求支付利息，借款协议中利息约定不明，被告也未到庭应诉认可，所以原告要求支付利息，依照法律规定，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还19.8万元借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏珠于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈勇光借款19.8万元。
二、驳回原告陈勇光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告周宏珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姝馨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第425号
上诉人（原审原告）梁某甲，女，2013年7月5日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代表人李某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，系梁某甲之母。
上诉人（原审被告）梁某乙，男，1969年5月8日出生，汉族，医生，系梁某甲之父。
委托代理人梁学干，男，1953年2月8日出生，汉族，涟源市光明法律服务所法律工作者。
上诉人梁某甲、上诉人梁某乙因抚养费纠纷一案，均不服涟源市人民法院（2013）涟民一初字第1143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涟源市人民法院经审理查明：2011年，原告之母李某与被告梁某乙网上相识，当时李某处于离异状态，被告梁某乙已婚，二人因网上谈话相设，后相约于2012年9月19日见面，2012年10月21日开始二人之间有了性关系。2013年7月5日，李某生育原告梁某甲，后李某向被告梁某乙追求抚育费未果，于2013年10月23日向涟源市人民法院提起诉讼。
涟源市人民法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告梁某乙系原告之父，有抚养原告的义务，被告系乡村医生，参照同行业平均收入，酌情确定每月由被告给付抚养费800元，参照本案实际情况，抚养费定期给付。至于原告要求被告承担抚养费后，另行要求被告支付医药费无法律依据，不予支持。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告梁某乙每月负担原告梁某甲抚养费800元，至其年满十八岁止（具体给付方式，在每年公历年底支付当年抚养费）。本案受理费200元，由被告梁某乙负担。
上诉人梁某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、既然原审法院已经认定上诉人梁某乙系乡村医生，那么就应当按照当年同行业平均收入的标准计算其应当支付的抚养费；2、上诉人梁某乙收入很高，开有诊所，同时在涟源市仁爱医院占有五分之一的股份，有一次性支付抚养费的能力。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人梁某乙按照1280.35元每月的标准一次性支付上诉人梁某甲的抚养费276555.6元。
上诉人梁某乙对上诉人梁某甲的答辩称：1、原审法院判决上诉人梁某乙按800元每月的标准承担上诉人梁某甲的抚养费，已超出湖南省农村人均年消费标准，显失公正，现上诉人梁某甲还提起上诉要求增加抚养费金额完全没有依据；2、上诉人梁某乙系一个村级卫生室的医生，收入不高，因病已致贫，在涟源市仁爱医院没有任何股份，原审法院判决其每月支付抚养费800元明显过高。
上诉人梁某乙亦不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决上诉人梁某乙每月承担抚养费800元是与当前现实和湖南省农村居民人均消费极不相称的，明显过高；2、上诉人梁某乙另外还有两个子女，涟源市六亩塘镇中心医院每年下发给上诉人梁某乙的工资津贴只有1.5万元左右，且上诉人梁某甲母女实际上也是居住在农村，原审法院判决按800元每月支付抚养费远远超过了上诉人梁某乙的负担能力和当地的实际生活水平；3、上诉人梁某乙目前已45岁，由于长年劳累，身体疾病增多，经中南大学湘雅医院检查，上诉人梁某乙患有下咽癌的可能性很大，其治疗费可想而知。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人梁某乙按2013年湖南省农村居民人均生活消费支出的50%的标准承担上诉人梁某甲的抚养费。
上诉人梁某甲对上诉人梁某乙的上诉答辩称：上诉人梁某乙在当地的收入是很高的，且在涟源市仁爱医院占有股份，有固定的收入来源，上诉人梁某乙一直没有去治病，无法确认其是否确实有病，上诉人梁某乙的上诉理由和上诉请求不能成立。
在二审审理中，上诉人梁某甲向本院提交了登记在其母李某名下的房屋所有权证复印件1份，证明上诉人梁某甲与其母李某实际居住在娄底城区，没有居住在涟源市桥头河镇。上诉人梁某乙经质证后表示对上诉人梁某甲提供的该份证据的真实性无异议，但认为该证据不能达到其证明目的，房产证是在起诉以后才办理的，是为了增加抚养费标准才买房的。
在二审审理中，上诉人梁某乙向本院提交了如下证据：1、涟源市仁爱医院的证明1份，用以证明上诉人梁某乙在该医院没有任何股份；2、涟源市六亩塘镇卫生院的证明1份，用以证明上诉人梁某乙每年在村卫生室的收入只有18000元左右；3、湖南省肿瘤医院的CT报告、湖南泰和医院的MRI检查报告单以及中南大学湘雅医院的检查报告单，用以证明上诉人梁某乙患病的情况。上诉人梁某甲经质证后认为：1、上诉人梁某甲之母李某与上诉人梁某乙认识的时候，上诉人梁某乙在涟源市仁爱医院是有股份的，后来上诉人梁某乙在诉讼中将股份卖掉了；2、上诉人梁某乙除了涟源市六亩塘镇卫生院发放的工资外，还有其他收入；3、上诉人梁某乙在检查后一直没有去治病，其是否患有严重疾病无法确定。经审查，上诉人梁某甲与上诉人梁某乙提交的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院均不予认定。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。上诉人梁某乙系乡村医生，原审法院参照同行业平均收入标准酌情确定上诉人梁某乙每月给付上诉人梁某甲抚养费800元，并无不当，上诉人梁某甲要求增加抚养费金额、上诉人梁某乙要求减少抚养费金额的理由均不能成立，本院均不予采纳。上诉人梁某甲并未提交充足的证据证明上诉人梁某乙具有一次性支付全部抚养费的能力，故原审法院考虑到双方的实际情况判决上诉人梁某乙在每年公历年底支付当年抚养费，亦无不当。综上，上诉人梁某甲、上诉人梁某乙的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费400元，由上诉人梁某甲负担200元，由上诉人梁某乙负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一四年九月十二日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初07395号
原告雷连具，男，1970年2月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告曹军利，男，1973年9月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘俊娥，女，1962年12月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告雷连具诉被告曹军利、刘俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷连具到庭参加了诉讼，被告曹军利经公告送达开庭传票无故未到庭，被告刘俊娥经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷连具诉称，2012年9月30日，被告曹军利以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率2.2%，半年结息一次。被告刘俊娥自愿为该笔借款提供保证担保。借款后，二被告均未予偿还，经原告多次催要未果。原告曾于2014年9月1日、2015年2月16日两次向神木县人民法院诉讼二被告，后均因被告雷连具难以寻找而撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年9月30日，被告曹军利向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，半年结息一次，并由被告刘俊娥提供保证担保，该借款未予偿还的事实。
2、转账汇款凭条一支，证明原告于借款当日通过转账方式将20万元交付被告曹军利的事实。
3、民事裁定书复印件两份、受理案件通知书两份，证明原告对涉案借款曾两次向神木法院提起诉讼，均因被告曹军利无法查找而撤回起诉的事实。
被告曹军利、刘俊娥均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审查，原告所提供的三组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月30日，被告曹军利向原告雷连具借款20万元，约定月利率2.2%，半年结息一次。当日，原告通过转账的方式将20万元借款交付被告曹军利，被告曹军利收到借款后向原告出具借据一支。被告刘俊娥自愿为该笔借款提供保证担保，并以担保人的名义在借据中签名。借款后二被告均未予偿还，原告曾于2014年9月1日、2015年2月16日两次向神木县人民法院提起诉讼，后均以被告雷连具无法查找撤回起诉。2015年10月23日原告再次诉至本院。
本院认为，被告曹军利、刘俊娥既不到庭应诉答辩，也不提交相关证据，应视为对原告所述事实予以认可。被告曹军利以借款人身份向原告出具借据，显然双方达成借款合意，且原告作为出借人已履行了出借义务，借款合同成立并生效。借款人应当按期偿还借款。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求二被告偿还借款20万元，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为2.2%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，故对原告月利率按照2%计算的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。
被告刘俊娥自愿为该笔借款提供保证担保，并在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告雷连具与刘俊娥未约定保证方式，应视为连带保证责任。双方未约定保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，因原告与借款人未约定借款期限，原告曾于2014年9月、2015年2月两次起诉要求二被告偿还借款，显然原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告刘俊娥承担连带偿还责任之请求本院予以支持。被告刘俊娥承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹军利于判决生效后十五日内偿还原告雷连具借款本金20万元及利息（利息从2012年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘俊娥承担连带偿还责任。
二、被告刘俊娥承担保证责任后有权向债务人曹军利追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹军利、刘俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商外初字第23号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路88号。
负责人郭洪川，该行行长。
委托代理人许斌、陈凯。
被告嘉逸集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
被告姚荣华。
被告浙江亚盛家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号。
法定代表人胡水荣。
被告许云霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）诉被告嘉逸集团有限公司（以下简称嘉逸公司）、姚荣华、浙江亚盛家具有限公司（以下简称亚盛公司）、许云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《流动资金借款合同》（编号95092012280057号）《贷款展期协议书》（编号95092012280143）起诉，要求判令：1、被告嘉逸公司归还贷款本金450万元，支付利息295599.75元、罚息399383.54元（暂计至2014年4月17日，此后逾期罚息按合同约定计收至判决确认的履行期满之日）；2、原告对被告姚荣华名下位于南京市洪武路23号的12套房屋及相应土地使用权享有优先受偿权；3、被告姚荣华、亚盛公司、许云霞对被告嘉逸公司的上述欠款承担连带清偿责任。
被告嘉逸公司、姚荣华、亚盛公司、许云霞未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：嘉逸公司。
贷款本金：人民币4500000元。
贷款期限：2012年4月13日至2012年11月26日；2012年11月26日双方协议贷款展期至2013年5月26日。
合同执行利率：贷款年利率7.872%；展期年利率6.15%。
逾期利率标准：逾期当日的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：借款合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日；2012年9月20日，双方调整贷款结息方式为贷款到期一次性收取利息，利随本清。利息已支付至2012年6月20日，其余本息未付。
担保情况：被告姚荣华、亚盛公司、许云霞对被告嘉逸公司的涉案债务提供连带责任保证。以姚荣华名下位于江苏省南京市洪武路23号601、602、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010室房屋作为抵押；登记债权数额2400万元；他项权证号：宁房他证白字第2637**号。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉逸集团有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币4500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嘉逸集团有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币295599.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告嘉逸集团有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行罚息人民币399383.54元（自2013年5月27日暂计至2014年4月17日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告姚荣华、浙江亚盛家具有限公司、许云霞对被告嘉逸集团有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行对被告姚荣华名下位于江苏省南京市洪武路23号601、602、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010室房屋（他项权证号：宁房他证白字第2637**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48165元，由被告嘉逸集团有限公司、姚荣华、浙江亚盛家具有限公司、许云霞负担；公告费人民币650元，由被告嘉逸集团有限公司、姚荣华、浙江亚盛家具有限公司、许云霞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48165元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十一月四日
代书 记员 夏晓青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03670号
罪犯王利华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）石刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王利华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年3月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王利华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王利华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王利华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第177-1号
申请执行人朱和英，女，1957年2月23日出生，汉族，娄底双峰县人。
被执行人贺湘平，女，1955年12月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人周亿霞，男，1958年7月9日出生，株洲攸县人，系被执行人贺湘平丈夫。
申请执行人朱和英与被执行人贺湘平、周亿霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）茶法民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人贺湘平、周亿霞暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初205号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱学胜，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月5日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获并羁押，同年8月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，2018年4月20日被本院决定逮捕，同年4月24日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人高松，男，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，颍上县黄桥镇两岗村“天智健”幼儿园负责人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审，2018年4月20日被本院决定逮捕，同年4月24日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人朱学胜、高松犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱学胜、高松同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱学胜、高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年6月9日16时许，被告人朱学胜持C1D型驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号金杯牌小型普通客车接送黄桥镇天智健幼儿园学生放学，朱学胜驾驶该车沿颍上县颍江路由南向北行驶至黄桥镇循环工业园区路段时被颍上县公安局黄桥派出所民警查扣，经民警现场检查，皖Ｓ×××××小型普通客车核载6人，实载21人，严重超员。被告人高松作为天智健幼儿园负责人及皖Ｓ×××××号金杯牌小型普通客车的所有人，安排朱学胜驾驶该车从事校车业务，其对朱学胜从事校车业务严重超过额定乘员载客负有直接责任。
另查明，朱学胜因本次驾驶车辆超员上道路行驶于2017年7月13日被颍上县公安局处行政罚款200元，罚款已缴纳。高松曾因犯职务侵占罪于2010年6月11日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月。被告人高松因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关网上追逃后，于2017年9月29日主动到颍上县公安局交管大队投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱学胜、高松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、移交接收表、前科查询、车内人员户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人彭某的证言，车辆检查笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱学胜违反交通运输管理法规，驾驶皖Ｓ×××××号金杯牌小型普通客车从事校车业务严重超过额定乘员载客上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高松作为涉案幼儿园负责人及皖Ｓ×××××号金杯牌小型普通客车所有人、管理人，其对朱学胜驾驶该机动车从事校车业务严重超过额定乘员载客上道路行驶的行为负有直接责任，其行为亦触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱学胜、高松犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人朱学胜到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人高松曾因职务侵占罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人高松被追逃后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。考量二被告人各自所具有的犯罪情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱学胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人高松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人朱学胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月13日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后剩余部分已缴纳。）
二、被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘保喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更733号
罪犯张君，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2009年10月21日作出（2009）弋刑初字第75号刑事判决，认定张君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君在2012年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬7次。被警告1次、紧闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1222号
罪犯郭太元，男，1991年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院以故意伤害罪于2011年1月21日作出（2011）自刑一初字第2号刑事判决，判处被告人郭太元有期徒刑七年六个月。刑期自2010年3月3日起至2017年9月2日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郭太元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2013年8月的计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭太元在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭太元，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭太元予以减刑一年，刑期至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2779号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
代表人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：张文明、徐宝春，该行员工。
被告：方丽艳。
被告：张士友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告方丽艳、张士友为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告方丽艳、张士友立即归还原告借款本金人民币1375388元，并支付原告自2015年12月21日至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截止2016年4月13日的利息为33546.17元，本息合计1408934.17元）；确认原告对被告方丽艳、张士友所有的坐落于台州市路桥区路北街道松塘村明日花园33幢一单元401室的房地产（房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2007）第034**号）折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代表人张文明、徐宝春到庭参加诉讼，被告方丽艳、张士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告方丽艳、张士友与原告签订最高额担保个人借款合同一份，载明：被告方丽艳以其夫妻共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道松塘村明日花园33幢一单元401室的房地产作为抵押担保，为其与原告自2011年2月28日起至2016年2月27日日（额度有效期）止形成的债权在最高额1400000元的借款本金额度内提供最高额抵押担保；抵押范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张士友为共同还款人。2011年2月28日，原、被告对抵押房产办理了抵押登记手续。2015年2月27日，被告方丽艳向原告借款1400000元，约定：约定借款期限12个月；执行利率7.392%，逾期利息11.088%；按季结息，到期还本。同日，原告向被告方丽艳发放借款1400000元。借款到期后，被告方丽艳、张士友未按约还款，截止2016年4月13日，尚欠本金1375388元及利息33546.17元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽艳、张士友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1375388元及截止2016年4月13日的利息33546.17元，并支付自2016年4月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告方丽艳、张士友如未按期偿还上述款项，原告可就被告方丽艳、张士友共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道松塘村明日花园33幢一单元401室的房地产（房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2007）第034**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17480元，依法减半收取8740元，由被告方丽艳、张士友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李伟星
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第13号
申请执行人：吉林市欣昌劳保用品有限公司。
法定代表人：张国英，该公司经理。
被执行人：吉林省松江水泥厂子弟小学工贸实业公司。
法定代表人：胡德跃，该公司经理。
被执行人：吉林市松江包装制品工业公司。
法定代表人：不详。
申请执行人吉林市欣昌劳保用品有限公司与被执行人吉林省松江水泥厂子弟小学工贸实业公司、吉林市松江包装制品工业公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封�被执行人吉林市松江包装制品工业公司坐落于昌邑区哈达街44号房屋产籍，因暂无法进行评估拍卖，申请执行人又未能提供被执行人的其他财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2000）丰经初字第340号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 高瑞野
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初400号
原告王洪光。
被告王德波。
原告王洪光与被告王德波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪光，被告王德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告向原告借款18000元，并出具借条，借款期限自2014年4月13日至2014年5月16日.借款经原告催要，被告未支付，请求依法判被告借款18000元和违约金1800元，共计19800元；诉讼费由被告承担。
被告王德波辩称，原告所诉款项不是借款，是被告租原告养殖院的租赁费。被告为原告出具18000元的条，后被告支付给原告1000元，尚欠17000元。被告不让原告拉�给被告造成损失三、四千元钱，原告为被告出具保证书，该损失原告承诺由其负担。
经审理查明，被告租赁原告位于某处的院落一处。2014年4月13日，被告为原告出具欠据，该欠据载明，“欠据今欠某处王洪光现金￥18000元正大写：壹万捌仟零佰零拾零元整欠款人：王德波地址：××××庄联系电话：××××还款日期：2014年5月16日注：以上欠款到期付不清者，欠款人愿以自己的合法资产折价赔偿，如发生经济纠纷，由收款方所在地法院处理，并由欠款方承担诉讼费用及欠款的10%作为违约金2014年4月13日”。
另查明，2015年5、6月期间，被告偿还原告1000元。
庭审中，原告申请增加诉讼请求，后未补交诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告达成协议，由被告�赁原告的院落一处，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的租赁合同关系成立。协议达成后，原告向被告交付院落，履行了合同义务，但被告支付给原告租赁费1000元，剩余租赁费未按约定支付，构成违约。现原告要求被告支付租赁费17000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告明确约定了违约金，该约定不违反法律规定，根据被告偿付欠款的情况，本院认定被告应当承担违约金1700元（17000元×10%）。庭审中，原告申请增加诉讼请求，后因未补交诉讼费，对原告增加的诉讼请求部分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德波偿付原告王洪光租赁费17000元，并承担违约金1700元，共计18700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告王洪光负担8元，被告王德波负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 于荣华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第155号
申请执行人黄荣义，男，1965年6月29日出生，汉族。
被执行人许第标，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人欧阳冬英，女，1964年10月13日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第155号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终51号
上诉人（原审被告）：董法平，男，1962年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王启丰，男，1957年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马国礼，男，1958年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：毕保付，男，1961年2月13日出生，汉族。
上诉人董法平因与被上诉人王启丰、林州市二建集团建设有限公司、马国礼、毕保付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
董法平上诉称，一审裁定对上诉人提出管辖权异议的理由没有进行实质性审查，所作裁定依据不足。毕保付与王启丰均是受马国礼雇佣的工作人员，二人系工友，毕保付不应成为本案被告。请求依法撤销鹤山区人民法院（2016）豫0602民初256号民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经原审法院调查，毕保付系适格被告。毕保付的住所地位于鹤壁市××区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 影
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执430号
申请执行人徐双福,男,1988年4月9日生,耿马自治县人,汉族,文盲,务农,住耿马自治县。
被执行人周湘，男，1986年6月11日生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。
关于徐双福申请执行周湘刑事附带民事赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云0926刑初59号刑事附带民事判决书发生法律效力后。因被执行人周湘未按期履行，权利人徐双福向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案，本案执行标的为93590.00元。
执行过程中，因被执行人周湘暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执430号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢馨蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第704号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告陈凯。
原告金明观与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金明观之委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告陈凯因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称，2011年12月8日，被告因做生意急需资金而向原告借款人民币30000元，但至起诉时未归还借款，故起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告陈凯未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告陈凯以做生意急需资金为由借款30000元，原告金明观提供被告陈凯出具的借条一份，借条写明：“今有陈凯因做生意，急需资金借人民币（大写）叁万元整（￥30000元），如到期不付，自愿承担以借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：陈凯，李振斌。2011年12月8日”。庭审中，原告表示放弃对李振斌的权利主张，仅要求被告陈凯归还本金30000元，并称上述借款是以现金的方式交付。因借款未还而至原告诉至本院。
上述事实，有借条原件、庭审笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告金明观提供由被告陈凯出具的借条一份，借条中虽未注明出借人姓名，但因借条由原告金明观持有并主张权利，在无相反证据的情况下被告陈凯与原告金明观之间的借贷法律关系成立并有效。在约定期限内被告陈凯理应归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告陈凯，对原告金明观起诉被告陈凯要求归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈凯经本院公告送达诉状副本及应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯应归还原告金明观借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈凯负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 邱知行
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 瑜
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00583号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：刘通宝职务：武陟县农村信用合作联社詹店信用社主任
被执行人：秦万波，男，汉族，1964年11月10日出生。
被执行人：高秋芬，女，汉族，1965年8月1日出生。
被执行人：陈倒包，男，汉族，1988年12月8日出生。
被执行人：秦青青，女，汉族，1987年9月18日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人秦万波、保证人高秋芬、陈倒包、秦青青20**年11月27日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款8800元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年8月1日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第126号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人秦万波、高秋芬、陈倒包、秦青青自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第126号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年八月一日
书记员 王小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢560号之一
申请执行人：曾全华，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路22号。
本院在执行申请执行人曾全华与被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无车辆信息，无房产信息，无存款信息，现被执行人其他可供执行财产，法定代表人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费2058元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢560号申请执行人曾全华，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路22号，组织机构代码：735977103。法定代表人洪波，该公司董事长。申请执行人曾全华与被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾全华向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第3135号民事调解书，确定被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司支付申请执行人曾全华工程款132147元，利息10000元，承担案件受理费1699.5元，向本院缴纳执行费2058元，以上共计145904.5元。现被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司名下银行存款145904.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡涛二〇一六年七月二十一日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2022号
申请执行人刘晓杰，男，1972年7月2日出生，汉族，永安市公安局干警，住永安市。
被执行人黄依根，曾用名，陈友福，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人刘晓杰与被执行人黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）永民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘晓杰于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄依根、徐素菊偿还借款本金80000元，利息10880元并加倍支付迟延履行利息直至还清之日止，代垫诉讼费956元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封被执行人黄依根、徐素菊位于永安市燕东东门洋路280-1号1单元502室，永安市安砂镇和平街47号1室房产，暂时无法腾房。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年五月三十日
书记员 陈林欣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1270号
原告方某某，女，汉族，学生。
法定代理人方某甲，男，汉族，农民。
法定代理人丘某某，女，汉族，农民。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林冬生，男，汉族，农民。
被告中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告方某某与被告林冬生、中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某某及其法定代理人于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某及其法定代理人以自行处理与被告林冬生、中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费810.76元，减半收取405.38元，由原告方某某负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初14号
原告：李宇威，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南开发区。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：李欣，女，汉族，湖南省常德市人，初中文化,住茂名市茂南开发区。
委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。
原告李宇威诉被告李欣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程柳梅适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告李宇威的委托代理人谢锡祥、邹庆技，被告李欣及其委托代理人陈轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇威诉称，位于茂名市茂南开发区锦华直街*号大院*号***房的所有权属原告。2007年4月9日晚，原告的母亲被歹徒入屋抢劫打致重伤，送医院抢救无效死亡。因母亲的去世，以致年幼的妹妹李艳霞（2004年9月生）无人照顾，被告为此而于2013年提出帮助原告父亲照顾李艳霞，原告及原告的父亲同意。为方便照顾李艳霞，原告同意被告暂住茂名茂南区开发区锦华直街*号大院*号***房。2014年下半年，李艳霞到广西柳州读书，因而不再需要被告照顾。2014年年底起，原告多次催促被告搬出，将房屋交还给原告，但被告却以暂时无房居住，要求原告父亲给其15万元才搬离上述房屋。被告的行为极为无理，其继续居住在原告的房屋没有任何合法依据。此后，虽经原告多次催促，但被告依然占据着房屋不予搬离，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2015年8月31日向人民法院提起诉讼，但在诉讼过程中，被告拒不到庭参与诉讼，但表示同意自愿搬出。原告信以为真，向人民法院撤回起诉。但原告撤回起诉后，被告却不守信不搬出原告的房屋。为此，特起诉，请求法院判令：1、被告立即停止侵害行为，立即搬出原告所有的位于茂名市茂南开发区锦华直街*号大院*号***房，并将上述房屋以及该房屋的钥匙交还给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李欣辩称：1、涉案房屋虽然登记在原告的名下，实际上，该房屋是原告的父亲李文森出资购买的，是李文森的财产；2、被告于2013年3月1日和原告的父亲李文森建立了劳务关系，内容是照顾李文森的女儿李艳霞，即照顾原告的妹妹的学习和生活，李文森承诺被告长期在涉案房屋居住，直到成年，并且给予五十万元的费用；被告遂于2013年3月初，从保险公司辞职，专职入住涉案房子照顾李艳霞的学习和生活；直到2015年7月，李艳霞不知何种原因离开房子，但是被告和原告父亲的劳务关系没有解除，李文森也没有支付过劳务费用给被告；3、被告书面申请追加原告的父亲李文森作为本案第三人参加诉讼，虽然法院认为劳务关系可以另案起诉解决，但被告认为原告的父亲不出庭，是很难解决本案相关关系，所以希望法院通知原告父亲到庭进行双方协商。被告从事的劳务期间，虽然没有书面约定劳务费，但是原告父亲已经作出承诺，按照劳务标准，被告要求原告及原告父亲支付15万元劳务费用。
经审理查明，茂名市茂南开发区锦华直街*号大院*号***房（以下简称涉讼房屋）是黄玉群于2006年11月26日出资购买，并于2007年2月9日向中国建设银行申请贷款83000元。黄玉群于2007年4月23日因故身亡后，李文森于2008年9月8日提前还清该房屋的贷款。涉讼房屋于2014年4月28日登记在原告李宇威的名下，即原告李宇威系涉讼房屋的产权人。
李文森系李艳霞和原告李宇威的父亲，李艳霞系原告李宇威的妹妹。黄玉群因故身亡后，李艳霞无人照顾。2013年3月至2015年6月，经过原告李宇威及其父亲李文森的同意，被告李欣带着儿子入住涉讼房屋，负责照顾李艳霞生活和学习。2015年7月起，李艳霞离开涉讼房屋，不再由被告李欣照顾。原告李宇威多次催促被告李欣搬出涉讼房屋，但被告李欣要求原告父亲李文森支付劳务费用150000元才肯搬离涉讼房屋。原告李宇威分别于2015年11月11日和2015年12月10日向茂名市公安局茂南分局城南派出所报案称涉讼房屋被被告李欣侵占。为此，双方致成纠纷，原告于2016年1月4日诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，在审理本案过程中，被告李欣向本院申请追加原告李宇威的父亲李文森作为本案第三人参加诉讼，本院于2016年2月14日作出（2016）粤0902民初14-1号民事裁定书驳回被告李欣要求追加李文森为本案第三人的申请。
庭审中，被告李欣主张其虽然与原告李宇威的父亲李文森没有签订书面的劳务合同，但其是按口头协议合法入住涉讼房屋，并不是侵占，入住期间原告并没有要求其支付任何费用；且其一直照顾李艳霞，其与李文森存在实质的劳务关系，由于涉讼房屋由李文森付清贷款，该房屋实际上是李文森的财产，在李文森未付清劳务费前，其和儿子仍有权居住在涉讼房屋。
以上查明的事实,有原告提供的身份证、户口簿、死亡通知书、收据、房地产所有权证、销售不动产统一发票、银行交款单、贷款支付凭证、还款凭证、银行手机信息、报警回执及询问笔录和被告提供的身份证、证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告李宇威系茂名市茂南开发区锦华直街*号大院*号***房登记的产权人，对涉讼房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案争议的焦点在于被告李欣占有涉讼房屋是否具有合法性。首先，根据物权法规定，不动产登记是不动产物权的法定公示方式，登记具有权利正确性的推定效力。所谓权利正确性的推定，即登记物权推定为正确的、真实的物权，非经法定方式不得推翻。即使李文森对涉讼房屋有出资行为，但涉讼房屋的所有权人登记为原告李宇威，在没有反证或相应程序予以推翻前，李宇威应被推定为房屋所有权人。其次，本案系物权保护纠纷，被告李欣并未能提供证据证明其有合法理由居住在原告李宇威名下的房屋，应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告李欣继续占有涉讼房屋并没有合法依据。至于被告李欣主张的其与原告李宇威的父亲李文森有劳务合同纠纷与本案并非同一法律关系，其应通过其他合法途径进行解决。因此，原告李宇威基于物权而请求被告李欣立即停止侵害行为，搬出涉讼房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李欣关于其合法居住在涉讼房屋直至李文森支付劳务费用为止等辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李欣于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离茂名市茂南开发区锦华直街78号大院6号301房，并将房屋交还给原告李宇威。
案件受理费50元（原告李宇威已预交），由被告李欣负担。被告李欣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告李宇威，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈培君
速录员 倪 敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00040号
上诉人（原审被告）：施有富，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姚双八，系施有富妻子。
被上诉人（原审被告）：朱贵龙，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原审原告：汪正东，男，1955年7月30日出生,汉族，农民,住安徽省池州市青阳县。
上诉人施有富因与被上诉人朱贵龙、原审原告汪正东买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2013)青民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人施有富及其委托代理人姚双八、被上诉人朱贵龙、原审原告汪正东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人施有富以各方当事人已履行合同义务为由，于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施有富申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施有富撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人施有富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶春
审 判 员 王珺
代理审判员 刘凡
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔烽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初98号
原告巫世同（又名吴世同），男，1957年5月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告林锡平，男，1956年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘四妹，女，1955年7月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告巫世同诉被告林锡平、刘四妹民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫世同的委托代理人林芳玲到庭参加诉讼，被告林锡平、刘四妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫世同诉称，原、被告之间系朋友关系，被告林锡平因缺乏资金，于2013年7月17日，向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，当天，被告出具一张借条，出借人为“吴世同”，因朋友之间平时均称呼原告为“吴世同”，故借条亦写出借人为“吴世同”，借款后被告利息仅支付至2014年5月份。被告林锡平与被告刘四妹在借款期间系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨未果。请求：判决被告林锡平、刘四妹共同偿还借款100000元及按月利率2%支付从2014年6月份起至还款之日止的利息。
被告林锡平、刘四妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告林锡平向原告借款100000元的事实；3、户籍信息，证明俩被告系夫妻关系；4、银行流水，证明借款及月利率2%的事实。
被告林锡平、刘四妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条写明：“向吴世同借现金拾万元正”，时间为2013年7月17日，借款人被告林锡平，银行流水中巫世同于2013年7月17日向被告林锡平转账100000元，借条与银行流水的时间及金额相符，且借款人与收款人均为被告林锡平，故该证据与原告主张的被告林锡平向其借款100000元的事实相符，本院予以采信；户籍证明来源合法，形式要件具备，本院予以采信；银行流水从2013年8月17日起至2013年11月27日止平均每月从ATM机存入原告账户2000元，2014年1月9日、2014年1月26日ATM机存入2000元，2014年3月6日被告转账存入2000元，2014年4月2日ATM机存入2000元，2014年6月8日被告跨行转账4000元，与原告主张的口头约定月利率2%相符，可以推定是林锡平支付的借款利息，利息支付至2014年5月份，故该部分银行流水本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林锡平于2013年7月17日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，借款后利息支付至2014年5月份止，被告林锡平、刘四妹在借款期间系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告林锡平因缺乏资金向原告巫世同借款100000元，口头约定月利率为2%，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林锡平在取得借款后，利息支付至2014年5月份止，嗣后，未能偿还原告借款，已构成违约。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款发生在被告林锡平与被告刘四妹婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告主张被告林锡平、刘四妹共同偿还借款100000元及按月利率2%支付从2014年6月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林锡平、刘四妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林锡平、刘四妹应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告巫世同借款本金100000元及按月利率2%支付从2014年6月份起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，因适用简易程序减半收取为1560元，由被告林锡平、刘四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第647号
原告潘某，女，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住清河县。
被告李某，男，汉族，1988年12月8日出生，初字文化，住清河县。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于2010年12月21日登记结婚。婚后发现被告有出轨行为，不务正业，懒惰，规劝不改，令原告反感失望，坚决离婚。孩子随母生活，被告担负抚养费，退还嫁妆。
被告李某辩称，买彩票、撒谎、不务正业属实，但是我会改的，我没有出轨。从结婚到现在我和原告没有吵架、打架，我们夫妻感情没有破裂，感情挺好的。我承认我错了，只要不离婚我会改的。
经审理查明，原、被告于2010年12月21日登记结婚。2012年2月7日生一女孩李涵某，现跟随原告生活，原告于2014年08月05日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，结婚时间较长，且生育了一个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告当庭表示愿意改正原来的错误，原告应当珍惜已经建立的家庭，为整个家庭及子女利益着想，给被告一次机会，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年九月二日
书记员 马金淼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1099号
原告陈平，农民。
被告王文利，济宁监狱金桥分监区职工。
原告陈平诉被告王文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告王文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告陈平诉称，2012年2月12日、2014年1月27日，被告以家庭支出需要用款为由，分别向原告借款52400元、35000元。2012年2月12日出具的借条约定的还款日期为2013年4月5日。原告于起诉前多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告借款本息95784元；诉讼费用由被告承担。
原告陈平向本院提交的证据：
1、欠条一份，用以证明2012年2月15日被告向原告借款52400元、并约定还款日期为4月5日的事实。原告在诉状中陈述：还款日期为2013年4月5日。
2、借条一份，用以证明2014年1月27日被告向原告借款35000元的事实。
被告王文利未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理�本院认定事实如下：2012年2月15日，被告向原告借款52400元，约定借款到期日为2013年4月5日，并出具欠条一份。2014年1月27日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2012年2月15日、2014年1月27日分别向原告借款52400元、35000元，有被告出具的欠条、借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。故原告诉请被告偿还借款本金87400元（52400＋35000），合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。在被告出具的欠条及借条中虽未明确约定利息，但是根据法律规定原告可以主张逾期利息。在第一笔借款中，被告出具的欠条约定到期日为4月5日。原告在诉状中陈述该借款到期日为2013年4月5日，在庭审�原告陈述到期日为2012年4月5日。根据法律规定，本院认定该笔借款的到期日为2013年4月5日。该笔借款的利息从到期日的次日起算。在第二笔借款中，被告出具的借条上无还款期限的约定，根据相关法律规定，原告可随时主张权利，被告也应随时履行还款义务。原告庭审中未能就其主张权利的事实提交相关证据，利息的请求应当从其主张权利时起算，故本院对其利息的主张从起诉之日起算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平人民币52400元及利息（以52400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月6日起计算至本判决书确定的给付之日）。
二、被告王文利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平人民币35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月21日起计算至本判决书确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元及诉讼保全费1019元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王绍伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1099号
原告陈平。
被告王文利。
本院在审理原告陈平诉被告王文利民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告王文利的工资款99900元或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王文利的工资款99900元或相当价值的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘 兴 濂
审 判 员 �胡从立
人民陪审员 唐 广 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第632号
原告聂某。
被告张某甲。
原告聂某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2014年5月21日、8月22日本院公开开庭审理了本案。原告聂某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告家庭暴力，无责任感，赌博成性导致我与被告夫妻感情破裂。2013年4月我向辉县市人民法院提起离婚，后考虑到小孩，又期望被告能有悔改之意，改邪归正，我艰难地选择撤回起诉。然而被告执迷不悟，撤诉之后到现在半年多，我们没有共同生活，也不尽夫妻义务，自2011年分居至今三年之久。小孩从出生直到现在一直与我生活，小孩是我的希望，我们一时一刻也不能分离，我要求孩子由我抚养，被告按照工资总收入的30%负担抚养费。夫妻共同财产归被告所有，被告按照市场价值支付我一半现金。被告支付我一次性帮助费20000元、精神损失5000元。
被告辩称，我们之间的感情已经破裂，我同意离婚，我要求女儿由我抚养，抚养费自理，2002年定了一套房，四五年前贷款将该房买了，房子不同意分割，这个房子是我和我母亲出资购买的，我不同意给原告经济帮助费和精神损失费。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、婚生女孩的抚养问题及抚养费的承担问题；
2、财产问题；
3、原告要求被告支付经济帮助费和精神损失费有无法律依据，是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有：2014年3月8日平军生证明一张、姚合生证明两张、刘海珍收款条一张，证明其无房居住，一直租房住，就住房问题被告应支付经济帮助费20000元，并将房租租金全部支付给我。
被告质证认为，对原告提供的证据均有异议，证据不真实。
依原告申请，本院依职权调取的证据有：辉县市人民法院（2013）辉民初字第141号民事卷宗中杨永胜、魏建敏证明一份（正卷第13页）、2009年10月15日商品房买卖合同复印件一份、中国银行零售贷款借据复印件一份、中国银行股份有限公司辉县支行贷款已还款明细清单一份（16页到22页）。
被告质证认为，对以上证据均无异议。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据有：中国银行股份有限公司辉县支行贷款已还款明细清单一份，显示：截止到2014年8月8日，张某甲已还拖欠本金19050.74元，已还应收利息12906.8元。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告质证认为，对该证据无异议。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，不符合证据的相关属性，本院对该证据不作为定案依据；关于依原告申请，本院调取的辉县市人民法院（2013）辉民初字第141号民事卷宗中的证据，被告均无异议，本院对调取的上述证据均作为定案依据。关于本院依职权调取的证据，原被告均无异议，本院对该证据作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告聂某与被告张某甲自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。原被告现已分居生活。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但双方就小孩抚养和财产问题未达成一致意见。案经本院调解未果。
另查：2009年10月15日被告张某甲与辉县市华艺房地产开发有限公司签订买卖合同，以117915元的价格购买了华艺星城第三幢一单元二楼西南202号房，购房时已付房款35915元，剩余房款82000元被告向中国银行辉县市支行贷款交纳，截止到2014年8月被告已偿还中国人民银行上述贷款的本金及利息共31957.54元。被告的月收入为2860元。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案原告聂某与被告张某甲结婚后不注重感情的培养，不能互谅互让，未建立深厚的夫妻感情，原告聂某起诉要求离婚，被告张某甲亦同意离婚，为维护婚姻自由，应准予双方离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生孩子，因现随原告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故孩子由原告抚养较为适宜，被告应按其工资的30%即858元支付孩子的抚养费；关于原被告婚后购买的华艺星城房产，原告在庭审中要求归被告所有，被告赔偿其50000元，因该房产系原被告婚后按揭贷款购买，结合就该房屋已支付的购房首付款、已偿还的银行贷款本金及利息以及财产增值部分，本院酌定被告补偿原告35000元，尚未归还的贷款由被告负责偿还；关于被告主张债务，其未提供证据，本院不予支持；关于原告主张经济帮助费20000元及房租，其提供证据不足，本院不予支持；关于原告主张精神损失费，因经公安机关调解，双方已自行协商到底，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月25日前支付孩子抚养费858元直至孩子年满十八周岁止（从2014年3月份起支付）；
三、位于辉县市华艺星城第三幢一单元二楼西南202号房屋归被告所有，未偿还的银行按揭款由被告负责偿还，被告于本判决生效后十日内补偿原告35000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 姚建辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵乃佳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第567号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月13日出生，宁夏回族自治区西吉县人，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨，被告人马某某与其朋友张彦鹏在莆田市涵江区涵东街道六一路一烤鱼店内饮酒。同日6时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号闽BS＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区涵三路惠民超市门口路段时，撞及一部停放在路边的电动三轮车，造成车辆损坏的后果。后被告人马某某被执勤公安民警查获。经双方当事人协商，达成和解协议，被告人马某某支付完毕赔偿款。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇含量为195.939mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张彦鹏、李龙海的证言、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04976号
原告刘某五，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某五诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某五于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某五撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某五负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张建伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1394号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日凌晨，被告人虞某在驾驶证遗失的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车，途经本市嵊义线78km＋500m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人虞某未配合酒精呼气测试，公安民警将其带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人虞某血样中检出乙醇成分，含量为114毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月12日，被告人虞某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的驾驶人及机动车信息表、查询记录、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、被告人虞某出具的遗失经过、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人虞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虞某在酒后驾车被查获时，未配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张正乔