wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保71号申请执行人：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈雪晶。委托诉讼代理人：李华。被执行人：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘峰，总经理。申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2017）内0702民初1781号之一民事裁定书于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款18393050元。申请人提供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人的20个银行账户。其中，中国银行股份有限公司账号为15402866xxxx（实际冻结资金为2194.4元）；中国建设银行股份有限公司19个银行账户，分别为：账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为1.95元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为97.05元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为111107.08元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为104131.46元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为15640.03元）、账号150501616636000xxxxx-1（实际冻结资金为21484.11元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为7183.02元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为10275.97元）、账号150016194360525xxxxx-1（实际冻结资金为6511.25元）、账号150501619452000xxxxx-1（实际冻结资金为6051.61元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为3535.34元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为3239.74元）、账号150016194360525xxxxx-1（实际冻结资金为71027.33元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为1971.86元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为1452.54元）、账号150016194360525xxxxx-1（实际冻结资金为320.91元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为271.13元）、账号150016194360525xxxxx-1（实际冻结资金为638.14元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为97.05元）。以上20个账号实际冻结资金共计367134.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1781号之一民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月三日书 记 员  高 敏
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执548号
申请执行人：王文革。
被执行人：刘金霞。
申请执行人王文革与被执行人刘金霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王文革依据（2018）吉0221民初700号民事判决书，于2018年8月21日向我院申请立案执行，执行标的为10268.00元。现王文革放弃利息款240.00元，刘金霞已将执行款和案件受理费共10028元交付给王文革。
本院认为，（2018）吉0221民初700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费54元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初700号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第193号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张少锋，农民，住内黄县。2008年6月27日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月12日刑满释放。因本案于2014年8月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张少锋犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人张少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日下午，被告人张少锋因琐事，伙同张少飞、任晓飞（均已判决）等人在本市横峰街道西洋村金鹿鞋厂三楼张某甲的宿舍内，对被害人张某乙实施殴打，其中张少锋持刀将张某乙的右手砍伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年8月3日下午，温岭市公安局横峰派出所民警在本市温峤镇琛山鞋厂门口抓获被告人张少锋。被告人张少锋归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张少飞、任晓飞的供述，证人张某甲、明某、孙某、赵某的证言，被害人张某乙的陈述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，证人身份信息，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少锋因琐事与人结伙殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张少锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；本案系持械伤害他人，应酌情予以从重处罚。被告人张少锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人张少锋归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张少锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年二月二日
代书记员 方 甜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执761号
申请执行人：长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人杨玉林，男，1977年10月15日生，住吉林省长岭县。
被执行人：石春玲，男，1968年1月9日生，住长岭县。
被执行人：王淑华，女，1971年1月29日生，住长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石春玲、王淑华金融借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年4月8日以（2018）吉07执监47号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：
对长岭县人民法院立案执行的(2017)吉0722执761号案件销案。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯 岩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3548号
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城***楼。
法定代表人王群，董事长。
委托诉讼代理人何琛，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人索磊，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告曾辉，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告吴艳，女，1970年3月15日生，汉族，系被告曾辉妻子，住址同上。
被告谢俊，女，1978年12月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告王亮，男，1970年1月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告段小艳，女，1984年4月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告田其祥，男，1956年7月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。
被告李猛，男，1978年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告陈洁，女，1984年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“安顺富民银行”）诉被告曾辉、吴艳、谢俊、王亮、段小艳、田其祥、李猛、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琛和被告段小艳到庭参加了诉讼。被告曾辉、吴艳、谢俊、田其祥、陈洁经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺西秀富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾辉偿还原告借款本金300000元及相应利息、逾期利息、复息；2、判决被告吴艳、谢俊、王亮、段小艳、田其祥、李猛、陈洁对上述债务承担连带责任；在本案诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为：判决被告吴艳、谢俊、段小艳、田其祥、陈洁对上述债务承担连带责任，免除被告王亮、李猛对该联保贷款的联保责任。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告曾辉签订《个人保证借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限24个月；借款利率11.28‰，按月付息，到期还本。同时，原告与被告曾辉、谢俊、王亮、段小艳、田其祥、李猛、陈洁签订《个人联保协议》，被告吴艳出具《担保函》为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告未严格履行还款义务。
被告曾辉、吴艳、谢俊、田其祥、陈洁未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告段小艳辩称:为借款提供担保是事实；但借款非本人使用，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告曾辉签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止；月利率11.28‰，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；同日，原告与被告谢俊、王亮、段小艳、田其祥、曾辉、李猛、陈洁签订《个人联保协议》，约定：上述7被告组成联保小组，分别向原告借款300000元，并对所借款项互相承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人所有债权；协议第九条第（三）明确约定：本协议所发生公证费、诉讼费用、评估费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告吴艳作为被告曾辉的配偶，向原告出具《保证函》，为借款提供连带责任保证，保证期间和保证范围同上。合同签订后，原告于当日足额将贷款300000元发放到被告曾辉账户；被告曾辉未按约定清偿，仅偿还利息至2016年5月20日，尚欠该期利息685.06元及2016年5月21日至6月11日的利息2481.6元，共计欠借款期限内利息3166.66元；本金和逾期利息均未偿还。
上述事实，有原告提交的被告身份证、被告曾辉与吴艳的结婚证、6721120140000362号《个人借款合同》、867213201400018号《个人联保协议》、信贷凭证2012-030《保证函》、借款借据、分户明细对帐单、利息清单及原告和被告段小艳的当庭陈述相互映证，足以认定。
本院认为：原告安顺西秀富民银行与被告曾辉签订《个人借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
合同订立后，原告依约足额发放了贷款，但被告未按约定严格履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告曾辉清偿借款及利息、逾期利息的诉请，本院予以支持；对于复息：因《个人借款合同》明确约定了逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，故本院仅支持其主张的对被告所欠借款期限内利息计收复息，对所欠逾期罚息不再计收复息。
关于《个人联保协议》和《保证函》的保证责任：被告谢俊、王亮、段小艳、田其祥、曾辉、李猛、陈洁作为联保借款担保人与原告自愿签订《个人联保协议》，双方明确约定保证方式为连带责任保证，同时被告吴艳自愿出具《保证函》，为《个人借款合同》约定的债务提供连带责任保证，且原告向保证人主张权利在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告谢俊、王亮、段小艳、田其祥、李猛、陈洁应对借款合同所约定的债务承担连带责任。原告在本案诉讼期间变更诉请，明确要求免除被告王亮、李猛对该联保贷款的联保责任，本院予以支持。
被告曾辉、吴艳、谢俊、田其祥、陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾辉于本判决生效后十日内返还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及支付借款期限内的利息3166.66元,逾期利息从2016年6月12日起按月利率11.28‰加收50%计付，利随本清；复息以未支付利息3166.66元为基数按月利率11.28‰加收50%计付至清偿之日止。
二、被告吴艳、谢俊、段小艳、田其祥、陈洁对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，公告费600元，共计6806元，由被告曾辉承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁云(代)
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1685号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3618。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人郑某在珠海市××新区金鼎医院巴士站，以人民币200元的价格向杨某贩卖了2小袋毒品海洛因后，被民警当场抓获。民警从被告人郑某身上查获毒资人民币200元、毒品海洛因6小袋（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.26克）和用于联系贩卖毒品的黑色三星牌手机1部，从杨某身上查获刚购买的毒品海洛因2小袋（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0.15克）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，情况说明，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，通话记录，户籍资料，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖少量毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保186号
申请人：常健，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿俊，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人常健于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李红所有的“皖C×××××”号“保时捷”牌轿车一辆、被申请人耿俊所有的“皖C×××××”号“本田”牌轿车一辆及冻结被申请人李红在中国农业银行（账户：62×××72、62×××14）、工商银行（账户：62×××74）及被申请人耿俊在中国农业银行（账户：62×××15、62×××19）、工商银行（账户：62×××28、62×××39、62×××71）的存款共106.4825万元，并已提供申请人常健所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆、蒋媛媛所有的“皖C×××××”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆及常为忠、廖忠侠所有的坐落在怀远县城关镇淮海路汇龙花园4号楼105等商业用房一处（怀私字第329016号)作为担保。
本院认为：申请人常健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红所有的“皖C×××××”号“保时捷”牌轿车一辆。查封期间交由李红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人耿俊所有的“皖C×××××”号“本田”牌轿车一辆。查封期间交由耿俊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、冻结被申请人李红在中国农业银行（账户：62×××27、62×××14）、工商银行（账户：62×××74）及被申请人耿俊在中国农业银行（账户：62×××15、62×××19）、工商银行（账户：62×××28、62×××39、62×××71）的存款共106.4825万元；
四、查封申请人常健所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆。查封期间交由常健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
五、查封蒋媛媛所有的“皖C×××××”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆。查封期间交由蒋媛媛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
六、查封常为忠、廖忠侠所有的坐落在怀远县城关镇淮海路汇龙花园4号楼105等商业用房一处（怀私字第329016号)。查封期间交由常为忠、廖忠侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保186号
申请人：常健，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿俊，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人常健于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李红所有的“皖C×××××”号“保时捷”牌轿车一辆、被申请人耿俊所有的“皖C×××××”号“本田”牌轿车一辆及冻结被申请人李红在中国农业银行（账户：62×××72、62×××14）、工商银行（账户：62×××74）及被申请人耿俊在中国农业银行（账户：62×××15、62×××19）、工商银行（账户：62×××28、62×××39、62×××71）的存款共106.4825万元，并已提供申请人常健所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆、蒋媛媛所有的“皖C×××××”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆及常为忠、廖忠侠所有的坐落在怀远县城关镇淮海路汇龙花园4号楼105等商业用房一处（怀私字第329016号）作为担保。
本院认为：申请人常健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红所有的“皖C×××××”号“保时捷”牌轿车一辆。查封期间交由李红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人耿俊所有的“皖C×××××”号“本田”牌轿车一辆。查封期间交由耿俊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、冻结被申请人李红在中国农业银行（账户：62×××27、62×××14）、工商银行（账户：62×××74）及被申请人耿俊在中国农业银行（账户：62×××15、62×××19）、工商银行（账户：62×××28、62×××39、62×××71）的存款共106.4825万元；
四、查封申请人常健所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆。查封期间交由常健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
五、查封蒋媛媛所有的“皖C×××××”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆。查封期间交由蒋媛媛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
六、查封常为忠、廖忠侠所有的坐落在怀远县城关镇淮海路汇龙花园4号楼105等商业用房一处（怀私字第329016号）。查封期间交由常为忠、廖忠侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保186号
申请人：常健，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿俊，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人常健于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李红所有的“皖C”号“保时捷”牌轿车一辆、被申�人耿俊所有的“皖C”号“本田”牌轿车一辆及冻结被申请人李红在中国农业银行（账户：6272、6214）、工商银行（账户：6274）及被申请人耿俊在中国农业银行（账户：6215、6219）、工商银行（账户：6228、6239、6271）的存款共106.4825万元，并已提供申请人常健所有的“皖C”号“北京现代”牌小型普通客车一辆、蒋媛媛所有的“皖C”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆及常为忠、廖忠侠所有的坐落在怀远县城关镇淮海路汇龙花园4号楼105等商业用房一处（怀私字第329016号)作为担保。
本院认为：申请人常健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红所有的“皖C”号“保时捷”牌轿车一辆。查封期间交由李红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人耿俊所有的“皖C”号“本田”牌轿车一辆。查封期间交由耿俊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、冻结被申请人李红在中国农业银行（账户：6227、6214）、工商银行（账户：6274）及被申请人耿俊在中国农业银行（账户：6215、6219）、工商银行（账户：6228、6239、6271）的存款共106.4825万元；
四、查封申请人常健所有的“皖C”号“北京现代”牌小型普通客车一辆。查封期间交由常健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
五、查封蒋媛媛所有的“皖C”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆。查封期间交由蒋媛媛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
六、查封常为忠、廖忠侠所有的坐落在怀远县城关镇淮海路汇龙花园4号楼105等商业用房一处（怀私字第329016号)。查封期间交由常为忠、廖忠侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保186号申请人：常健，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：耿俊，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人常健于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李红所有的“皖C×××××”号“保时捷”牌轿车一辆、被申请人耿俊所有的“皖C×××××”号“本田”牌轿车一辆及冻结被申请人李红在中国农业银行（账户：62×××72、62×××14）、工商银行（账户：62×××74）及被申请人耿俊在中国农业银行（账户：62×××15、62×××19）、工商银行（账户：62×××28、62×××39、62×××71）的存款共106.4825万元，并已提供申请人常健所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆、蒋媛媛所有的“皖C×××××”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆及常为忠、廖忠侠所有的坐落在怀远县城关镇淮海路汇龙花园4号楼105等商业用房一处（怀私字第329016号）作为担保。本院认为：申请人常健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李红所有的“皖C×××××”号“保时捷”牌轿车一辆。查封期间交由李红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封被申请人耿俊所有的“皖C×××××”号“本田”牌轿车一辆。查封期间交由耿俊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；三、冻结被申请人李红在中国农业银行（账户：62×××27、62×××14）、工商银行（账户：62×××74）及被申请人耿俊在中国农业银行（账户：62×××15、62×××19）、工商银行（账户：62×××28、62×××39、62×××71）的存款共106.4825万元；四、查封申请人常健所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆。查封期间交由常健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；五、查封蒋媛媛所有的“皖C×××××”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆。查封期间交由蒋媛媛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；六、查封常为忠、廖忠侠所有的坐落在怀远县城关镇淮海路汇龙花园4号楼105等商业用房一处（怀私字第329016号）。查封期间交由常为忠、廖忠侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年九月二十三日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢136号
房6申请执行人王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王建，男，1974年4月5日生，汉族，吉林双阳农村商业银行职工，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，后因被执行人未履行义务，故本案予以终结本次执行。后于2018年6月27日将本案恢复执行立执行案号为（2018）吉0112执恢136号，又一次对被执行人财产进行了查询，除工资外被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。经双方当事人自行和解，申请执行人同意轮后等待被执行人的工资款抵顶欠款，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年八月三十日
书记员 陈志超
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他248号
申请执行人：罗育良。
被执行人：钱冬建。
被执行人：罗琼。
罗育良与钱冬建、罗琼民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2603号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢182号
申请人：董雷雷,男性,1981年6月23日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：段振博,男性,1982年3月14日出生,汉族,住吉林省长春市长春经济技术开发区。
本院于2018年5月29日作出（2018）吉0104执恢182号之一裁定，冻结了被执行人段振博在工行吉林省长春仙台大街支行的账户420000560×××存款27，406.7600元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段振博在工行吉林省长春仙台大街支行的账户420000560×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一八年八月一日
书记员 李佳萍
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18cb3e05-6f22-4ac4-9dff-a96700f1cc97&imgId=MThjYjNlMDUtNmYyMi00YWM0LTlkZmYtYTk2NzAwZjFjYzk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保99号
申请人：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：陈振房，董事长。
委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师
被申请人：呼伦贝尔市环境监测中心站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：君珊。
申请人依据已经生效的（2018）内0702财保14号民事裁定书，于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市环境监测中心站在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行存款6402427.03元（账号：150016166510525xxxxx）。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：23205048520180xxxxx）。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人呼伦贝尔市环境监测中心站在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行存款6402427.03元（账号：150016166510525xxxxx），实际冻结余额为4091060.62元(冻结期限为一年)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
财保14号民事裁定书部分�全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保99号申请人：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈振房，董事长。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师被申请人：呼伦贝尔市环境监测中心站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：君珊。申请人依据已经生效的（2018）内0702财保14号民事裁定书，于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市环境监测中心站在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行存款6402427.03元（账号：150016166510525xxxxx）。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：23205048520180xxxxx）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人呼伦贝尔市环境监测中心站在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行存款6402427.03元（账号：150016166510525xxxxx），实际冻结余额为4091060.62元(冻结期限为一年)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保14号民事裁定书部分�全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月八日书 记 员  高 敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢42号
申请执行人佟世鑫，男，1989年12月13日生，满族，个体，住所地东丰县拉拉河镇。
被执行人卢中文，男1956年8月2日生，汉族，农民，住所地东丰县拉拉河镇。
被执行人窦桂兰，女，1959年3月13日生，汉族，干部，住所地东丰县拉拉河镇。
申请执行人佟世鑫与被执行人卢中文、窦桂兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）东民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佟世鑫于2018年3月5日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢中文、窦桂兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人卢中文、窦桂兰名下无不动产登记。经网络查控，被执行人卢中文、窦桂兰无可供执行的财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢中文、窦桂兰还有其他可供执行的财产，本案无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ＸＸＸ
审判员 陈德友
审判员 路晓东
二〇一八年八月三十一日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢42号申请执行人佟世鑫，男，1989年12月13日生，满族，个体，住所地东丰县拉拉河镇。被执行人卢中文，男1956年8月2日生，汉族，农民，住所地东丰县拉拉河镇。被执行人窦桂兰，女，1959年3月13日生，汉族，干部，住所地东丰县拉拉河镇。申请执行人佟世鑫与被执行人卢中文、窦桂兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）东民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佟世鑫于2018年3月5日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢中文、窦桂兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人卢中文、窦桂兰名下无不动产登记。经网络查控，被执行人卢中文、窦桂兰无可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢中文、窦桂兰还有其他可供执行的财产，本案无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  ＸＸＸ审判员  陈德友审判员  路晓东二〇一八年八月三十一日书记员  由世阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1475号
申请执行人：刘大伟，男，1970年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：刘悦，男，1972年10月12日生，汉族，住双辽市辽。
本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人刘悦民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并已全部履行完毕，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢省伦
二〇一八年七月三十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1475号之三
申请人：刘大伟,男性,1970年12月28日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：刘悦,男性,1972年10月12日出生,汉族,住双辽市。
本院于2018年7月21日作出（2018）吉0104执1475号之一裁定，冻结了被执行人刘悦在工行吉林省松原新城支行的账户080912100×××存款269，280.00元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘悦在工行吉林省松原新城支行的账户080912100×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢省伦
二〇一八年八月一日
书记员 李佳萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1110号
申请执行人：魏英华，女，汉族，1964年7月25日生，住柳河县孤山子镇中华街一委*组。
被执行人：高吉照，男，汉族，1955年3月22日生，盛极公司分公司经理，住柳河县孤山子镇本街。
被执行人：高坦，男，汉族，1978年11月24日生，个体，住柳河县孤山子镇本街。
被执行人：张颖，女，汉族，1980年12月23日生，个体，住柳河县孤山子镇本街。
申请执行人魏英华与被执行人高吉照、高坦、张颖借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0524民初1959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人高坦、张颖共同偿还借款本金人民币14.4万元及利息57600元，被执行人高吉照承担连带责任，案件受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。
本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2017年12月28日向被执行人高坦、高吉照、张颖发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对高坦、张颖、高吉照采取罚款措施。本院于2017年11月28日对被执行人张颖在中国邮政储蓄银行账户存款进行线上冻结，2018年8月24日依法对高坦、张颖、高吉照发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 马克军
执行员 闵广贺
执行员 王双海
二〇一八年九月二十五日
书记员 许博闻
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1110号申请执行人：魏英华，女，汉族，1964年7月25日生，住柳河县孤山子镇中华街一委*组。被执行人：高吉照，男，汉族，1955年3月22日生，盛极公司分公司经理，住柳河县孤山子镇本街。被执行人：高坦，男，汉族，1978年11月24日生，个体，住柳河县孤山子镇本街。被执行人：张颖，女，汉族，1980年12月23日生，个体，住柳河县孤山子镇本街。申请执行人魏英华与被执行人高吉照、高坦、张颖借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0524民初1959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人高坦、张颖共同偿还借款本金人民币14.4万元及利息57600元，被执行人高吉照承担连带责任，案件受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2017年12月28日向被执行人高坦、高吉照、张颖发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对高坦、张颖、高吉照采取罚款措施。本院于2017年11月28日对被执行人张颖在中国邮政储蓄银行账户存款进行线上冻结，2018年8月24日依法对高坦、张颖、高吉照发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  闵广贺执行员  王双海二〇一八年九月二十五日书记员  许博闻
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63cb4f5c-6345-4ea4-a913-a96700f1faee&imgId=NjNjYjRmNWMtNjM0NS00ZWE0LWE5MTMtYTk2NzAwZjFmYWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保101号
申请人：王丽丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市百艺装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘波，执行董事。
申请人依据已经生效的（2018）内0702财保15号民事裁定书，于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市百艺装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行的存款20910.00元（账号：150501616636000xxxxx）。申请人王丽丽以20910.00元现金作为保全担保（已存入法院账户）。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人呼伦贝尔市百艺装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行的存款20910.00元（账号：150501616636000xxxxx），实际冻结余额为20.00元（冻结期限为一年）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
财保15号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保101号申请人：王丽丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市百艺装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘波，执行董事。申请人依据已经生效的（2018）内0702财保15号民事裁定书，于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市百艺装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行的存款20910.00元（账号：150501616636000xxxxx）。申请人王丽丽以20910.00元现金作为保全担保（已存入法院账户）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人呼伦贝尔市百艺装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行的存款20910.00元（账号：150501616636000xxxxx），实际冻结余额为20.00元（冻结期限为一年）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保15号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月八日书 记 员  高 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1656号
申请执行人刘颖，女，1982年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人王君，总经理。
被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，总经理。
申请执行人刘颖与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3140号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3140号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执327号
曾标：
中国银行股份有限公司盘锦分行：
申请执行人曾标与被执行人中国银行股份有限公司盘锦分行执行异议之诉纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2860号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人曾标向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人中国银行股份有限公司盘锦分行发出了执行通知书及报告财产令，后被执行人中国银行股份有限公司盘锦分行自动履行了生效法律文书确定的义务，向本院交纳执行款10967元，并承担执行费65元。（2017）吉02民终2860号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执312号
申请执行人：王权力，男，1972年8月28日出生，汉族，通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。
被执行人：金铁军，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行职员，住通化县。
本院执行的申请执行人王权力与被执行人金铁军民间借贷纠纷一案。执行标的131450元及利息，在执行过程中，双方当事人于2018年6月27日自行达成执行和解协议：金铁军于2019年1月30日前偿还王权力借款本金10万元；金铁军于2020年1月30日前偿还王权力借款本金3万元及利息7万元；金铁军于2021年1月30日前偿还王权力利息10万元；剩余借款利息及案件受理费1450元申请执行人王权力自愿放弃。2018年6月29日申请执行人王权力申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执312号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月二十九日
书记员 弓 禹
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他130号
申请执行人：徐红。
被执行人：陈华。
徐红与陈华离婚纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01661号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异52号
案外人：赵广和，男，1934年6月18日出生，汉族，居民，住天津市南开区苑东路凤园北里*号楼1门***号，现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:赵志英（案外人之女），1966年2月26日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
申请执行人：天津市星洋旅游制品有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路马家店段西侧。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路二街24号。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人:郑晖，该公司职员。
委托诉讼代理人:丁梦阳，该公司职员。
在本院执行申请执行人天津市星洋旅游制品有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人赵广和于2018年5月7日对本院作出的（2017）津0115执4031号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月10日举行听证，案外人委托诉讼代理人赵志英、申请执行人委托诉讼代理人张志鹏、被执行人委托诉讼代理人郑晖、丁梦阳参加了听证。现已审查终结。
案外人赵广和称，案外人原在天津皮革橡胶配件厂工作，退休后该企业合并到天津南华制鞋厂。案外人在天津皮革橡胶配件厂工作时因为家庭困难在国家和企业的帮助下，由个人出资小部分分配一套小面积特困房。入住后，房管站负责人称需要此片居民全部入住后统一办理房本，几年后因购房的一些重要票据丢失，暂时无法办理房本。2015年，在多方部门的帮助下补齐票据，得到房管局允许可以办理房本。2016年7月，案外人向天津南华制鞋厂交纳购买房屋产权及办理房本费用8000元，在办理最后一项手续时，发现此房已被法院查封。案外人在涉案房产已居住30余年，由于没有房本给生活带来很多不便，请法院对该房予以解封。为证明其主张，案外人赵广和向本院提交了天津市公有住房租赁合同、天津市出售公有住房专用票据、天津市公有住房出售收入交款单、天津市新建住宅房屋购销合同、房屋移交验收合格（分）单、天津市建设开发公司购房证明、天津市皮革橡胶配件厂出具的分配房屋情况证明、不动产权证书、原天津皮革橡胶配件厂与天津南华制鞋厂合并证明、天津市南华制鞋厂出具的收条、天津市居民住宅供用热合同、购电证、宝坻法院（2017）津0115执4031号执行裁定书等证据。
申请执行人天津市星洋旅游制品有限公司称，涉案房屋登记在被执行人名下，根据物权不动产登记公示原则，涉案房屋属于被执行人财产，法院依法查封该房屋符合法律规定。
被执行人天津南华制鞋有限公司称，同意案外人的申请事项，涉案房产只是挂在被执行人名下，案外人未曾在被执行人处工作过。
本院查明，申请执行人天津市星洋旅游制品有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2017年11月30日作出（2017）津0115执4031号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的坐落于天津市南开区苑西路鹤园北里3号楼1门202号房地产，查封期限为2017年11月30日至2020年11月29日。2018年5月7日，案外人赵广和以本院查封的天津市南开区苑西路鹤园北里3号楼1门202号房地产虽登记在被执行人名下，但该房产已由原天津皮革橡胶配件厂分配给案外人，案外人已经交纳个人购房款并持有相关手续，且该房屋实际已由案外人占有使用收益多年，仅因一些客观原因尚未办理房屋产权过户手续为由向本院提出异议，请求本院撤销（2017）津0115执4031号执行裁定书，解除对被执行人名下的坐落于天津市南开区苑西路鹤园北里3号楼1门202号房地产的查封。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。人民法院对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否为权利人。本案中，案外人赵广和与被执行人天津南华制鞋有限公司虽约定将涉案房产分配给案外人赵广和，案外人按双方约定支付了购房款，但涉案房产仍登记在被执行人名下，即被执行人天津南华制鞋有限公司为涉案房产权利人。本院根据申请执行人天津市星洋旅游制品有限公司的申请，查封该房产，符合法律规定，案外人赵广和提出解除对天津市南开区苑西路鹤园北里3号楼1门202号房地产查封的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵广和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 丽
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 刘广川
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢东行初字第7号
原告袁海贵，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人郑春生，男，邢台市桥西区天洋法律服务所法律工作者。
被告邢台县公安局
法定代表人邢占军，男，该局局长。
委托代理人郝保卓，男，该局法制科工作人员。
委托代理人张治国，男，该局工作人员。
原告袁海贵诉被告邢台县公安局�政赔偿一案，原告袁海贵向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院于2012年11月5日裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海贵及其委托代理人郑春生，被告邢台县公安局委托代理人郝保卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海贵诉称，被告违反行政处罚程序且跨年度错误行政拘留原告一案，经复议邢县公行赔字（2012）l号行政赔偿决定书，仅赔偿原告两天时间的误工损失。但对执行行政拘留过程造成原告人身伤害（摔致脑部伤）的事实却回避一字未提。2011年9月9日，村镇干部追堵到原告后，将其送交被告所辖派出所。被告一未询问原告，二未出具任何手续，就强行带原告履行身体检查、体检过程导致原告摔倒，当场造成头部伤为脑震荡，可被告仍于同年9月9日当日将原告押送到第二看守所羁押两天（可见看守所在押登记）。后经原告反复追要，不得已情况下，被告才发送了邢县公（皇）决字（2010）第0085号行政处罚决定书。原告认为，被告在错误行政拘留期间造成原告摔伤致脑震荡，迄今原告昼夜头疼难忍，后果难以预测，只得在村卫生室维持治疗……被告的所作所为直接侵犯了原告的人身自由权和身体健康权。现依据《国家赔偿法》具体规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，赔付相应医疗费、护理费、误工费等损失；公开赔礼道歉并赔付精神损失抚慰金60万元，以维护原告的合法权益，维护国家法律的尊严。
被告邢台县公安局辩称，2011年9月9日，我局皇寺派出所民警向医院出具体检介绍信依法带袁海贵到邢台医专第二附属医院进行羁押前身体检查。在对袁海贵进行了胸透、B超、心电图、血液、血压等一系列常规检查之后，袁海贵拒不离开医院，并以头撞地，我局民警立刻制止了袁海贵的极端行为并细心地作袁海贵的工作，向其讲道理，讲政策。袁海贵在民警的悉心劝导下，向民警承认自己以头撞地不对，向民警道歉认错并表示配合民警工作。邢台医专第二附属医院出具了诊断证明书，证明袁海贵身体健康，没有法律规定的不能到看守所羁押的疾病。我局于当日将袁海贵行政拘留，向袁海贵出具处罚决定书，袁海贵拒不接受，拒绝签字。我局民警已在决定书上注明，并由两位民警签字。袁海贵在邢台市第二看守所被羁押一日。后袁海贵不服，提出行政复议，2011年11月21日邢台市公安局邢公行复字（2011）第40号行政复议决定书撤销了我局依法作出的行政处罚决定书，后我局依法作出邢县公行赔字（2012）1号行政赔偿决定书对袁海贵予以赔偿。我局民警在陪同袁海贵体检过程中对袁海贵细心劝导，公正合理人性化执法，原告称其在体检过程中造成其头部受伤完全是由其自身行为所造成的，与我局执法人员没有任何关系，应由其本人承担法律后果。袁海贵要求我局赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金60万元没有法律依据。我局依据《国家赔偿法》作出的邢县公行赔字（2012）1号行政赔偿决定书对袁海贵予以赔偿事实清楚、程序合法、赔偿适当。恳请法院对我局的具体行政行为予以维持。
经审理查明，被告邢台县公安局于2010年6月13日以原告袁海贵违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出了邢县公（皇）决字（2010）第0085号行政处罚决定书，决定对袁海贵处拘留十日，并处罚款五百元。2011年9月9日，邢台县公安局皇寺镇派出所将袁海贵送邢台市公安局第二看守所羁押，在被羁押前，被告带原告到邢台医专第二附属医院进行体检，体检结束后，医�出具没有法律规定的不能到看守所羁押的疾病证明。第二天原告到邢台医专第二附属医院检查，被诊断为脑震荡及头皮擦伤，原告未住院治疗。当日对原告予以释放。原告称其是在2011年9月9日进入看守所之前到邢台医专第二附属医院体检时，因被告强行带离造成原告头部受伤；被告称原告是自己以头磕地自残受伤，双方均未提供证据予以证明。原告不服被告作出的邢县公（皇）决字（2010）第0085号行政处罚决定书，于2011年9月27日向邢台市公安局提出行政复议，该局于2011年11月21日作出邢公行复字（2011）第40号行政复议决定书，以邢台县公安局作出的邢县公（皇）决字（2010）第0085号行政处罚决定书未在规定期限内送达并执行为由，决定撤销邢台县公安局作出的邢县公（皇）决字（2010）第0085号行政处罚决定书，并责令邢台县公安局更正程序后，重新作出处理。随后�原告向被告提出行政赔偿，被告于2012年2月1日作出邢县公行赔字（2012）1号行政赔偿决定书。该行政赔偿决定书认定被告错误羁押原告一天，根据《国家赔偿法》决定赔偿原告损失142.33元，原告对该决定书不服而提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，被告在对原告进行行政处罚时确实存在程序违法问题，但在邢台市公安局作出行政复议及原告提出行政赔偿后，被告随后作出了行政赔偿决定，该行为实际是对自身违法的认可和补救。该行政赔偿决定认定事实清楚，依法有据，程序合法，原告对该决定提出异议，请求给予身体伤害及精神赔偿，对此原告并没有提出相关证据予以证明。被告的行为未给原告造成严重后果，其提出的精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，故不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条�四项之规定，判决如下：
驳回原告袁海贵的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
代理审判员 张玉军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈彦灵
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第00171号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。
被申请执行人赵宝玉，女，1982年3月29日出生。
被申请执行人罗秋来，男，1977年6月4日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请执行该委于2014年7月2日作出的京房人口收字（2014）第182号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第182号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人赵宝玉、罗秋来在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第182号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷晶婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初437号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，泰兴市古溪初级中学老师。因本案，于2016年4月11日被泰兴市公安局取保候审。2016年6月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年7月11日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2016年3月24日22时43分左右，酒后驾驶号牌号码为苏M×××××学的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至致富路金碧辉煌浴室门口路段时，对路面情况观察不够，遇情况措施不力，与逆向停放在致富路西侧姚某所驾的号牌号码为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人王某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为278.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某与姚某达成事故赔偿协议，被告人王某一次赔偿姚某经济损失人民币18000元，被告人王某已经履行完毕赔偿义务。姚某书面对被告人王某的行为表示谅解。
本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人姚某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证、协议书、谅解书，出具的理化检验报告、122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王某醉酒后驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达278.81mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初853号
原告李沃芳，男，1967年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
诉讼代理人陈月洁，系广东广能律师事务所律师。
被告李德辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告李沃芳诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与人民陪审员黄经溢、蒋宛谕组成合议庭，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告李德辉经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沃芳起诉认为：被告于2014年11月25日以做生意经营资金周转困难为由，向原告借款38000元，并出具了借据给原告，约定借款后三个月内归还。借款后，被告并没有依约定还款。经原告多次催讨，被告至今未还款。原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金38000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告李沃芳对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《李沃芳身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.《借条》原件一份，证明被告于2014年11月25日向原告借款38000元，至今尚未偿还。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告举证的证据1、2，因被告没有出庭质证视为其放弃质证权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2014年11月25日向原告借款38000元，由被告向原告出具借条，约定在三个月内偿还借款。原告认为被告没有偿还上述借款，经追讨未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款本金38000元事实清楚，证据确凿、充分，应承担偿还借款的责任。现原告要求被告偿还所欠的借款本金38000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）依法有据，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告李沃芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费750元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 黄经溢
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一六年十月十日
书 记 员 余健强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2667号
上诉人（原审被告）：周小微。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，该支行行长。
原审被告：林奇。
上诉人周小微为与被上诉人温州银行股份有限公司平阳支行、原审被告林奇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人周小微经�法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周小微经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周小微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十六日
代书记员 项道德
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00371号
原告：池州市中原房地产经纪有限公司。
法定代表人：谢桂恒，系该公司经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：羊杰，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许峰，男，1976年2月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐燕，女，1980年7月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
三被告委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
三被告委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告池州市中原房地产经纪有限公司诉被告羊杰、许峰、徐燕居间合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告池州市中原房地产经纪有限公司委托代理人章侃、三被告委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市中原房地产经纪有限公司诉称：被告一于2012年7月15日通过原告中介与被告二、三签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告二、三将位于池州市铜冠三江明珠小区11幢303室住宅房以35.5万元出售给被告一。各被告同时与原告约定：双方在签订房屋买卖合同时各向原告支付1%的中介费；各方如未按合同约定的日期缴付中介费，自逾期之日起，每逾期一天须赔付给原告应缴费的1%的违约金。合同签订后，各被告私下已办理过户手续，却不按约定支付给原告中介服务费。现请求法院依法判令被告立即支付原告中介费及违约金。
羊杰、许峰、徐燕辩称：虽然原、被告签订了合同，但是原告并未实际提供中介服务。三被告是通过另一家中介公司签订合同，并完成房屋过户手续，且支付了相关中介费，被告不可能支付两次中介费。另原告诉求依据的合同是原告提供的格式合同，在签订合同时约定1%的中介费，这是加重被告的义务，不应当得到支持。
经审理查明：2012年7月15日，羊杰和许峰、徐燕通过池州市中原房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：由许峰、徐燕将位于池州市铜冠三江明珠小区11幢303室住宅房以35.5万元的价款出售给羊杰，双方在签订房屋买卖合同时各向池州市中原房地产经纪有限公司支付1%的中介费。2013年3月6日，羊杰、许峰、徐燕又以该房产为标的物通过池州市纵横房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，并办理了房屋过户登记手续。现原告以三被告违约为由诉至本院，请求判令三被告支付应缴的中介费。
本院认为：羊杰和许峰、徐燕通过池州市中原房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》系买方、卖方、居间方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。因羊杰和许峰、徐燕违反合同约定，又以同一标的物选择其他中介方，构成违约。现原告要求三被告依约支付中介服务费，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、羊杰于本判决生效之日起十日内支付池州市中原房地产经纪有限公司中介费3550元。
二、许峰、徐燕于本判决生效之日起十日内支付池州市中原房地产经纪有限公司中介费3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由羊杰、许峰、徐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一三年四月二十二日
书记员 胡 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第725号
原告：龚昌明。
委托代理人：朱坚俊。
被告：龚雪辉。
被告：郑海斌。
被告：义乌市徐江倩华伞业有限公司。
法定代表人：龚雪辉。
原告龚昌明为与被告龚雪辉、郑海斌、义乌市徐江倩华伞业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚昌明及其委托代理人朱坚俊，被告龚雪辉、郑海斌及义乌市徐江倩华伞业有限公司的法定代表人龚雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚昌明起诉称，龚雪辉与郑海斌系夫妻关系。被告龚雪辉因经营所需，分五次向原告借款，分别于2011年5月17日、2012年9月11日、2012年11月5日、2012年11月16日、2012年12月5日向原告出具借条五份，确认收到原告借款550万元。2012年12月5日，被告义乌市徐江倩华伞业有限公司向原告出具担保函一份，表示愿意为被告龚雪辉的上述借款本金及利息进行担保。此后，经原告多次催讨，被告却分文未归还。被告郑海斌与龚雪辉为夫妻关系，其依法应对被告龚雪辉的借款承担共同清偿责任，被告义乌市徐江倩华伞业有限公司自愿为被告龚雪辉的债务提供保证责任，其应对龚雪辉的债务承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告龚雪辉、郑海斌共同归还原告借款人民币550万元，并依约支付利息（其中200万元从2011年5月17日起、50万元从2012年9月11日起、100万元从2012年11月5日起、100万元从2012年11月16日起、100万元从2012年12月5日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。利息暂算至起诉日止为17万元。二、依法判令被告义乌市徐江倩华伞业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告龚雪辉、郑海斌、义乌市徐江倩华伞业有限公司共同承担。
被告龚雪辉答辩称，借款是事实，但是借款没有约定利息，我已经归还原告本金28万元。
被告郑海斌答辩称，我就知道200万元借款，其他我不清楚，但借款肯定要归还的。
被告义乌市徐江倩华伞业有限公司答辩称，其为借款出具过担保函。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条五份，用以证明被告龚雪辉向原告借款550万元的事实。
2、担保函一份，用以证明被告义乌市徐江倩华伞业有限公司为龚雪辉借款提供担保的事实。
3、汇款信息单转帐凭条六份。
4、中国建设银行浙江�分行明细帐查询表一份。
证据3、4证明原告向被告支付借款的事实。
5、结婚登记申请书复印件一份（原件在本院龚雪辉的另外案卷中），用以证明两被告系夫妻关系。
被告龚雪辉、郑海斌、义乌市徐江倩华伞业有限公司对原告提供的上述证据材料均无异议。
被告龚雪辉向本院提供了以下证据材料：2013年2月27日龚昌明出具的收条复印件一份，用以证明其已经归还给原告现金28万元。
原告龚昌明及被告郑海斌、义乌市徐江倩华伞业有限公司对被告龚雪辉提供的上述证据材料均无异议。
被告郑海斌、义乌市徐江倩华伞业有限公司均未向本院提供证据。
庭审过程中，原告龚昌明、被告龚雪辉均认可被告已归还借款本金28万元，本院对该事实予以认可。
原告提供的上述证据材料，被告均无异议，本院均予以确认；被告龚雪辉提供的上述证据材料虽系复印件，但原告及其余被告均无异议，本院也予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告龚雪辉、郑海斌于1991年12月7日登记结婚。2011年5月17日，被告龚雪辉、郑海斌向原告龚昌明出具借条一份，载明：“今向龚昌明借到人民币贰佰万元正（2000000）。借款人：龚雪辉、郑海斌（签名捺印）”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司义乌乐园支行汇款给被告龚雪辉200万元。
2012年9月11日，被告龚雪辉向原告龚昌明出具借条一份，载明：“今向龚昌明借到人民币伍拾万元正（500000）。借款人：龚雪辉（签名捺印）”。同日，原告通过中国工商银行汇款给被告龚雪辉50万元。
2012年11月5日，被告龚雪辉向原告龚昌明出具借条一份，载明：“今向龚昌明借到人民币壹佰万元正（1000000）。借款人：龚雪辉（签名捺印）”。同日，原告通过银行汇款给被告龚雪辉100万元。
2012年11月16日，被告龚雪辉向原告龚昌明出具借条一份，载明：“今向龚昌明借到人民币壹佰万元正（1000000）。借款人：龚雪辉（签名捺印）”。同日，原告通过银行汇款给被告龚雪辉85万元及现金支付了15万元。
2012年12月5日，被告龚雪辉向原告龚昌明出具借条一份，载明：“今向龚昌明借到人民币壹佰万元正（1000000）。借款人：龚雪辉（签名捺印）”。次日，原告通过银行汇款给被告龚雪辉100万元。
2012年12月5日，被告义乌市徐江倩华伞业有限公司出具担保函一份，载明：“龚雪辉向龚昌明借款550万元（其中2011年5月17日200万元、2012年9月11日50万元、2012年11月5日100万元、2012年11月16日100万元、2012年12月5日100万元），现公司自愿为龚雪辉的上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限为2年。担保人：义乌市徐�倩华伞业有限公司（盖章）”。
借款后，被告龚雪辉于2013年2月27日归还原告龚昌明借款本金28万元，余款522万元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。被告龚雪辉、郑海斌系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告龚雪辉、郑海斌共同承担清偿责任。被告义乌市徐江倩华伞业有限公司为被告龚雪辉的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚雪辉、郑海斌于本判决生效后三十日内归还原告龚昌明借款本金522万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月19日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市徐江倩华伞业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告龚雪辉、郑海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚昌明的其他诉讼请求。
案件受理费25745元（已减半），由原告龚昌明负担595元，被告龚雪辉、郑海斌负担25150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一三年四月十八日
代书记员 傅俊霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第219号
原告瞿国庆。
被告赵洪春。
被告杭州中策橡胶有限公司。
委托代理人袁建峰。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
委托代理人王阳。
本院在审理原告瞿国庆诉被告赵洪春、杭州中策橡胶有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿国庆于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿国庆向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿国庆承担。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月十八日
代书记员 徐海丰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00284号
上诉人（原审原告）张小彦，女，生于1979年12月30日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人商翠侠，女，生于1949年9月14日，汉族，农民。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时洋，男，生于1956年10月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司。
负责人贾兰平，该公司经理。
委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张小彦因意外伤害保险合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小彦及其委托代理人商翠侠、常敏安，被上诉人时洋，被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人杨光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年冬，原告张小彦在洋县洋州镇纸坊街村修建房屋；时洋系纸坊街村民，同时又是中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险业务员。2012午11月12日8时许时洋收取了张小彦户所交的保险费，出具收条一张，载明：“今收到孙敬东、张小彦2户建工险保费肆仟肆佰捌拾元整。注：待正式保险合同拿回后此收条自动作废。收款人：时洋。2012年11月12日下午3时许，原告建房工地农民工姚五记不慎因墙壁倒塌致死。事后，原告向二被告索赔无果，向法院提起诉讼。原告未向法庭提交保险合同。庭审辩论时，原告代理人辩称时洋出具的收条即为保险合同。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张小彦以“人身意外伤害保险合同”向法院起诉，然不能提交保险合同；其陈述被告时洋向原告出具的收条即为保险合同的意见，因该收条不符合保险合同的基本特征，故无法认定此收条为保险合同。因此，原告对自己的主张属举证不能，其请求二被告给付保险金的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张小彦的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告承担。
上诉人张小彦不服原判，上诉称，上诉人认为被上诉人时洋的“收条”加上时洋在签写收条时的口头承诺已经构成了一份完整、明晰的保险合同，原审法院以上诉人没有提交保险合同为由驳回上诉人的诉讼请求错误。原审适用证据规则不当。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人时洋答辩称，自己出具了收条是事实，然后把保险费交给了保险公司，至于合同什么时候生效、是否应该理赔都有法律规定。
被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司答辩称，原审程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一、2012年11月12日时洋收取张小彦的保费后当日即交予被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司。因险种为建筑工程团体保险，时洋就以洋县洋州镇纸坊街村村民委员会作为投保人、以张小彦为联系人，为张小彦修建房屋的工人办理了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（保险金额50000元，保费1400元）和人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（保险金额6000元，保费840元），被保险人数20人，保险期间自2012年11月13日零时至2013年5月12日24时止。该合同张小彦没有签字。二、张小彦于2012年10月19日和李文旗签订《建房合同》一份，将其在洋县洋州镇纸坊街村二组的房屋建设交由李文旗承建。三、2012年11月18日张小彦、李文旗和涉案死者姚五记的家属就相关损失达成赔偿协议，由李文旗赔偿60000元、张小彦赔偿35000元，协议中没有涉及保险合同的内容。四、2013年张小彦以中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司为被告、以洋县洋州镇纸坊街村村民委员会为第三人，向洋县人民法院提起意外伤害保险合同纠纷诉讼，请求判决保险公司支付保险费50000元。洋县人民法院经审理认为，张小彦以纸坊街村委会名义与人寿保险陕西分公司订立了建筑工程团体人身意外伤害保险附加意外伤害团体医疗保险合同，作为投保人的纸坊街村委会及张小彦在该合同中未指定受益人，被保险人亦未指定张小彦为受益人。依照法律规定及本合同约定，保险事故发生后，享有保险金给付请求权的权利主体应属被保险人或其亲属，张小彦不具有向保险公司索赔的请求权，裁定驳回张小彦的起诉。张小彦不服上述裁定，向本院提起上诉，本院审理后认为，《保险法》第三十九条规定，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，故张小彦不属于投保人可以指定的受益人范围，因此，张小彦与案件没有直接的利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，于2013年6月28日作出（2013）汉中民终字第00455号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。除上述事实外，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，张小彦以洋县洋州镇纸坊街村村民委员会的名义作为投保人向给自己建房的包括姚五记在内的工人投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险和人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，被保险人姚五记发生保险事故后，因保险公司的业务员时洋给上诉人张小彦出具的收条及保险合同中均未约定受益人，张小彦现以受益人的身份主张保险公司支付保险款50000元的主张没有事实、法律依据且和《保险法》第三十九条：投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人的规定相悖，因而张小彦没有向保险公司索赔的诉权，应裁定驳回其起诉。张小彦可就因姚五记死亡造成的损失赔偿及保险索赔问题与受害人姚五记的近亲属进行协商解决。原审判决驳回张小彦诉讼请求错误，本院当予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2014）洋民初字第00951号民事判决；
二、驳回张小彦的起诉。
张小彦预交的一审案件受理费1000元，二审案件受理费500元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雅泽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第769号
原告陈某，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告罗某，男，生于1962年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告陈某与被告罗邦平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一五年四月十三日
书记员 范 微
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第71号
复议人（原异议人、被执行人）中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路147号。
负责人苏永奇，该公司总经理。
委托代理人陈洪兵，该公司法务部经理。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
申请执行人任金城。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人方美军，连云港市职工法律援助中心律师。
被执行人李桂荣。
复议申请人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司因建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌执异字第28号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年12月15日进行了公开听证。复议人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司委托代理人陈洪兵、高永荣，申请执行人任金城及其委托代理人李寒松，被执行人李桂荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2014）灌执异字第28号民事裁定，认定事实不清，依法应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌执异字第28号民事裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年二月三日
书记员 徐林杉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00970号
上诉人（原审被告）：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原审被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
原审被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
原审被告：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原审被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
上诉人安徽生强钢构有限公司因与被上诉人安庆市福祥小额贷款有限责任公司，原审被告张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）宜民二初字第00172号民事判决，向本院提起上诉，同时请求缓交上诉费用。经审查，本院同意其缓交上诉费用至开庭前七日。
本院在审理本案过程中，上诉人安徽生强钢构有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽生强钢构有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓菲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初384号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人邓俊,系该联社发耳信用社主任。
特别授权委托代理人祝鹏，系该联社发耳信用社职工。
被告伍老四，男，1984年4月13日生，住贵州省六盘水市水城县。
被告陈粉菜，女，1980年3月26日生，住贵州省六盘水市水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告伍老四、陈粉菜金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社以被告于2017年3月3日主动到原告处还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费807元，因撤诉减半收取403.50元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月八日
书记员 罗能
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：洪亮，系该分行职员。
被告：姜长龙。
被告：余丽芬。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告姜长龙、余丽芬、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜长龙、余丽芬共同偿还借款本金3007980.37元及利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（合同利息自2014年2月11日至2014年4月26日按照年利率6.9%计算，扣除已经偿还的部分；逾期息自2014年4月27日起按照年利率10.35%计算，复利按照逾期利率计算。暂算至2015年7月23日，欠息合计为480400.88元；暂算至2015年7月23日，本息合计为3488381.25元）。2、判令原告对抵押物，即被告姜长龙、余丽芬所有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令被告嘉信公司、王湘信、黄安乐在合同约定的范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月1日，被告姜长龙、余丽芬与原告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告姜长龙、余丽芬以其所有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、57××69号）作为抵押物，担保的主债权为原告与被告姜长龙在2010年4月1日至2015年4月1日期间内签署的一系列借款合同，前述主债权最高额余额不超过320万元。2010年4月6日，原告与被告姜长龙、余丽芬就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。抵押合同约定的担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年4月25日，被告姜长龙与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额319万元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，实际贷款起始日以贷款借据记载的日期为准。借款利率为固定利率，即年利率6.9%。分期付息，到期一次还本，每期10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率计算复利。
同日，被告嘉信公司与原告签订了《保证合同（单笔）》、被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证。保证范围均包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
2013年4月26日，原告依约发放贷款，借款借据约定的借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日。被告姜长龙支付利息至2014年2月10日，2014年3月10日偿还部分利息1634.56元，2014年3月21日偿还部分利息1.38元，2015年1月30日，被告偿还借款本金171444.64元，2015年3月24日偿还借款本金10574.99元。截至2015年12月14日，被告姜长龙欠借款本金3007980.37元，期内利息44831.73元，逾期利息531043.63元，期内利息的复利7920.56元。
另查明，被告姜长龙、余丽芬系夫妻关系，于1992年4月22日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜长龙、余丽芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3007980.37元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计44831.73元；截至2015年12月14日，逾期利息计531043.63元、期内利息的复利计7920.56元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以44831.73元为基数计付）；
二、如被告姜长龙、余丽芬未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以320万元为限；
三、被告王湘信对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34707元，公告费420元，由被告姜长龙、余丽芬、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶自在
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02097号
原告陈某甲，男，1986年4月30日出生，汉族。
被告牟某，女，1991年9月19日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告牟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年5月12日，原、被告非婚生育一女陈某乙。同居生活期间，原、被告因家庭琐事经常吵架，并从2014年6月开始分居生活。关于非婚生女陈某乙的抚养问题，原、被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告同居关系期间非婚生女陈某乙由原告抚养，被告自2014年10月起每月承担400元抚养费至陈某乙年满18周岁止。
被告牟某未作答辩。
经审理查明，2009年5月，陈某甲与牟某经人介绍相识恋爱，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年5月12日，双方生育女陈某乙，户籍登记地为丰都县。陈某甲与牟某同居生活期间，常为家庭琐事发生争吵，并自2014年6月开始分居生活。
另查明，自2010年6月起，陈某乙一直随陈某甲的父母共同生活至今。
上述事实，有原告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，对两周岁以上未成年子女，子女随一方生活时间较长的，可予优先考虑。本案中，陈某乙自2010年6月起，一直随原告陈某甲父母共同生活长达4年之久，已适应当前生活环境，与父方亲属建立起稳固的感情。故，原告陈某甲主张陈某乙由其抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。另，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等抚养费，结合陈某乙的户籍地丰都县目前的生活水平及现阶段的实际需要，本院认为，原告陈某甲主张的每月400元的抚养费过高，本院调整为由牟某每月承担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告牟某自2014年10月起每月支付抚养费300元至陈某乙年满18周岁时止。
如果被告牟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告牟某负担（原告陈某甲已垫付，被告牟某在履行本判决确定的义务时一并支付原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张籍
二〇一四年九月十一日
书记 员代 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0851号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月16日以双方已达成和好协议为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年九月十六日
书记员 李 永