wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第60号
原告陈新龙，男，生于1982年1月5日。
被告朱庭，男，生于1969年10月10日。
原告陈新龙与被告朱庭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新龙和被告朱庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新龙诉称，2012年4月，被告朱庭找我去为其修建住宅一院。双方将修建的具体事宜商定后，我开始施工。2012年8月竣工。2012年12月17日，经结算被告给我出具6800元欠条一张，并称贷款下来后一次性付清。结算时，虽然有些工程项目在合同中并未约定，但是结算时该扣除的钱也已经扣除了，现被告又以房屋存在质量问题拒绝给付我剩余工程款。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告朱庭支付工程欠款6800元。另外，在贴地板砖时，被告就已知晓房屋矮了五公分。双方协商后，被告要求让我为其自己修建的一间厨房贴墙砖，来抵顶屋墙矮了五公分的工钱。屋内一块地板砖确系两个半块拼贴的，虽影响美观，但无质量问题。在合同中没有约定窗台道内贴瓷砖和安装窗纱的项目，所以我就没有做。合同中也没有约定按装分户飞头的项目，但是后来双方口头约定要安装分户飞头，但是又没有约定按装分户飞头的数量，所以我施工时只按装了一个分户飞头。被告提出的排雨水槽不排水导致屋顶渗水、墙裂缝以及大门瓷砖部分脱落、屋墙矮五公分的问题，因该少的钱也已经少了，不该我干的活也已经干了，处理完之后被告才给我出具的欠条，所以我现在不同意维修，但我同意按照评估价格扣减维修费用。
被告朱庭辩称，2012年12月17日，经我与原告陈新龙结算，我给原告出具了欠工程款6800元的欠条属实。但当时帐算错了，多算了两米，应扣减多算两米的钱496元。另外，2013年3月份我入住该房屋。装修房屋时，我发现房屋有质量问题，房子矮了五公分；屋内的地板砖有一块不是整块，是两个半块拼贴的，不美观；原告修建房屋没有安装窗纱；窗道内的瓷砖没有贴，虽然合同没有约定窗道内贴瓷砖的条款，但是原告口头答应了窗道内要贴瓷砖。雨水槽不排水，导致一间房屋的房顶渗水和女儿墙裂缝；分户的飞头应安装两个，原告只安装了一个；大门上的瓷砖掉了四块。在贴地板砖时，我发现屋墙只砌了44层砖，而其他人家都是49或者50层。后经双方协商，由原告给我自己修建的一间厨房贴墙砖，来抵顶屋墙少了层数的问题，但要求原告房屋高度必须符合合同约定的高度3.2米。原告修建的房屋存在质量问题，我要求原告给我维修，维修好了我才付款，我不同意扣减工程款，所以我不申请评估。
审理查明，2012年4月，原告陈新龙与被告朱庭签订了书面建房合同。合同约定，原告为被告修建住房一套。2012年8月房屋修建完工。2012年12月17日，经原、被告双方结算，被告朱庭尚欠原告陈新龙工程款6800元，并向原告出具了欠条。2013年3月被告入住使用该房屋。后被告以房屋存在质量问题拒绝给付原告剩余工程款。2014年12月30日，原告陈新龙提起诉讼，要求被告朱庭给付房屋修建款6800元。庭审中，原告同意扣减被告自行购买安装开关插座的费用328元。
另查明，原、被告均将合同丢失。审理中，原、被告均未能提供双方签订的书面建房合同。
上述事实有原告提供的欠条一张和被告提供的销货清单一份、纱窗收据一份、照片七张以及原、被告的陈述答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提供的艺术玻璃店收据一份，只能证明被告购买玻璃的事实，但不能证明安装玻璃属于原告的工程项目的事实。
本院认为，原、被告签订的修建房屋合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行；被告已经入住使用了该房屋，双方也已进行了结算，应当视为房屋质量合格；原告按照合同约定履行了修建义务，被告应当履行给付工程款的义务；原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告自行购买安装开关插座的费用，应当从原告剩余工程款中予以扣减；被告在庭审中提出房屋存在的质量问题，不属房屋主体结构的质量问题，原告不承担终身保修义务，故被告要求原告进行维修的辩解理由不成立，不予支持；被告提出原告未完成的工作量以及结算时多计算两米的工程款，均无证据证实，不予采信，也不予支持；被告在原告同意扣减维修费的情况下，仍然拒绝评估，应当视为自愿处分自己的权利，本院不宜强求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告朱庭给付原告陈新龙房屋修建款6472元（6800元-328元）。限于本判决生效后七日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告朱庭负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0312号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴某甲、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日12时许，被告人吴某甲与吴某乙发生矛盾。后吴某乙与被告人吴某甲相约谈事，当日19时许，被告人吴某甲、陈某及被告人吴某乙召集的许某、“小结子”（二人另案处理）在扬州市邗江区杨寿镇方集村湾里组8号被告人吴某甲家中等候吴某乙等人。20时许，吴某乙与马某、任某等人到现场后，双方言语不和，被告人吴某甲、陈某及许某、“小结子”分别持事前准备的砍刀、军刺、甩棍等工具，殴打马某、任某，致二人受伤。经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级，任某的损伤程度为轻微伤。
2014年4月17日，被告人陈某、吴某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、吴某乙、马某、任某、吴某丙、李某、田某、顾某、姜某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的归案情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。对方人员有过错，可酌情对两被告人从轻处罚。本院决定，对两被告人减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1425号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某于2013年10月24日凌晨，酒后驾驶牌号为沪L9XX**的小客车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为96mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检徐某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.10mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年7月21日，被告人徐某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、工作情况及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00394号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日12时许，被告人陈某甲驾驶从李某处借来的电动两轮轻便摩托车从重庆市双桥经开区理想城出发来到晓鹰公司接妻子唐某某回家，当车从晓鹰公司大门往开山集团十字口方向行驶了近100米左右时，唐某某从电动车上摔倒在地，造成其受伤，陈某甲立即拨打了120急救电话，并随救护车一同将妻子唐某某送往双桥经开区人民医院，数十分钟后，唐某某经医院抢救无效死亡。后经群众报警，接警赶来的民警找到了正在处理妻子后事的陈某甲，陈某甲如实向公安民警交代了事发经过，并配合公安机关指认了现场。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某甲骑乘非法安装遮阳伞的电动两轮轻便摩托车违反规定搭乘唐某某，在行驶过程中未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，唐某某无责任。
另查明，事故发生后，唐某某的父亲及女儿均对陈某甲予以了谅解。经重庆市大足区司法局社会调查，被告人陈某甲平时表现良好，无犯罪前科，符合社区矫正条件。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、强制措施凭证、车辆痕迹检验记录、车辆购买依据、谅解书、社会调查报告、户籍信息；尸检鉴定意见书、车辆技术检验报告、交通事故认定书；证人叶某某、李某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后虽拨打了120急救电话，积极对被害人进行施救，但未保护好现场，亦不知晓何人报警，故在公安机关赶来后，如实交代事发经过的行为不成立自首，对公诉机关认定其构成自首的意见不予采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某甲系死者的配偶，亦取得死者其他近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋胡荣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第934号
本院于2015年12月18日对原告袁铁诉被告北京市东城区人民政府作出的东政办（2015）第73号《东城区政府信息公开答复告知书》一案作出的（2015）四中行初字第934号行政判决书，文中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第7页第3行表述为“案件受理费50元，由原告袁铁负担（已交纳）”，现更正为“案件受理费50元，由被告北京市东城区人民政府负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。”
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 王志军
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年一月四日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
张媛媛
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00131号
原告李某某，女，1966年9月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李学章到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月19日登记结婚，婚初感情尚好，自2013年以来，原、被告出现矛盾，被告对原告漠不关心，对原告进行辱骂，甚至举刀威胁原告。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起离婚诉讼，要求：1、要求判令原、被告离婚；2、私产房屋归原告所有；3、外债9.8万元，各自负担4.9万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年9月19日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00131号
原告伍某某，女，1975年1月9日出生，汉族，住平利县城关镇。
委托代理人伍某，女，1972年12月13日出生，汉族，住平利县城关镇。
委托代理人伍某，男，1965年11月26日出生，汉族，住平利县城关镇。
被告朱某某，男，1974年3月29日出生，汉族，高中文化程度，住平利县城关镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告伍某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人伍某、伍某、被告朱某某及委托代理人何剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与被告同乡，原住八仙镇金鸡河村，1999年确立恋爱关系，2000年9月在平利县城关镇政府登记结婚，2001年11月19日生育一子，取名朱某某。原告与被告自结婚以来，曾与原告的姐伍某在本县合伙经营一家餐馆、在内蒙开矿，由于经营管理不善，导致亏损。2007年腊月26日，被告蛮横无理的与原告大吵大闹，被告提出离婚要求，原告想到孩子还小，原告未签字。2014年正月初二，原告回八仙老家过春节，被告同其家人骂原告，并让原告滚，原告离开被告家，几天后原告外出打工，期间被告多次打电话说要与原告离婚。3月初被告多次打电话和发信息叫原告回来离婚，3月15日原告从外地赶回来。3月21日原告到被告打工处找到被告说起协议离婚的事，被告对原告大吼大叫，而且大打出手，并将原告手指咬伤、扯掉一绺头发，至使原告身心再一次受到严重创伤。现请求依法判决原告与被告离婚；子朱某某随原告生活，被告应承担生活费。
被告朱某某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告是经过充分的交往才确定恋爱关系，婚后感情较好，家庭暴力不是事实，自2012年原告外出打工，出现了裂痕，但是没有达到破裂的程度；2、双方婚后未购买房屋的原因是因为在外地投资没有钱购买房屋；3、原告诉称2014年春节期间被告和家人对原告进行辱骂及3月被告将原告咬伤的说法与事实不符，3月期间的事情是原告先找到被告发生撕扯，被告身上也多处受伤；4、即使离婚，小孩应该跟被告生活，更有利于孩子成长，小孩出生后是由被告母亲抚养到4岁的时候才到平利上学，原告外出打工时，小孩都是由被告及被告姐姐照顾，被告有固定的住所及收入；5、原、被告婚后在内蒙投资向银行贷款299500元的贷款没还，现在加利息是456476.01元，向个人借款113500元，这些外债应该是双方共同负担。
经审理查明，原告伍某某与被告朱某某住同村同组，自幼相识，1999年确立恋爱关系，2000年9月4日在平利县城关镇政府办理结婚登记，2001年11月19日生育一子取名朱某某。双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，引发争吵、打架。被告朱博于2009年5月4日在平利县农村信用合作联社城郊信用社贷款299500元，原、被告双方认可的私人借款有：罗来军2000元、朱善珍2000元、伍萍1000元、伍应珍43600元；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
另查明，原告伍某某在结婚证上登记的公民身份号码612427750109002，与其公民身份号码612427197501090040，两证号系同一人；被告朱某某在结婚证上登记的公民身份号码612427740329401，与其公民身份号码612427197403290014，两证号系同一人。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡复印件、平利县公安局城关派出所户籍证明信、平利县公安局城关派出所接处警情况登记表、手机短信、照片、借条复印件、平利县农村信用合作联社城郊信用社到期贷款催款通知书、证人证言，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。原告伍某某与被告朱某某住同村同组，自幼相识，彼此了解充分，婚前感情较好，登记结婚亦经过慎重考虑，婚姻基础深厚。原告提供的证人伍应莲的证言及被告提供的证人朱友凤、宋建刚的证言、平利县公安局城关派出所接处警情况登记表、手机短信、照片，部分与双方当事人陈述能够互相印证，证实双方婚后发生矛盾，但不能证实其夫妻感情确已破裂。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨居琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7195号
原告蒲忠琼，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告康踏（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业园。
法定代表人陈明江，职务董事长。
被告康踏（福建）体育用品有限公司重庆总经销，住所地重庆市江北区海尔路巴蜀城12幢负四楼。
法定代表人陈正春，职务不详。
原告蒲忠琼与被告康踏（福建）体育用品有限公司、康踏（福建）体育用品有限公司重庆总经销失业保险待遇纠纷一案，原告蒲忠琼于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲忠琼自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲忠琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒲忠琼负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1028号
申请执行人李某，女，1960年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人解某，男，1958年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
申请执行人李某与被执行人解某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第262号民事调解书，被执行人解某支付申请执行人李某人民币15000元，并向本院缴纳执行费125元，以上共计15125元。
在执行过程中通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、房产车辆登记信息。后查明被执行人解某工资账户已被原州区人民法院冻结。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第297号
原告张群山（又名张付新），男，1957年5月1日生，汉族，农民，住。
委托代理人王信龙，方城县法律服务所法律工作者。
被告刘洪才，男，1950年8月27日生，汉族，农民，住。
委托代理人张改青，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国华，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
原告张群山诉被告刘洪才为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群山及其委托代理人王信龙，被告刘洪才及其代理人张改青、吴国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群山诉称：原、被告系隔路邻居，被告居路南，原告居路北，并由水泥村道隔开相对。经村镇规划，两家宅院边界分明，原告取得有方农宅（2007）第305号农村村民宅基地用地许可证和房产证，但是被告违法在原告宅院前栽种杨树，并设置石块路障，被告的行为对原告已经构成侵权，请求人民法院依法判令被告停止对原告的侵权，并铲除在原告宅基前栽种的杨树及石块。
被告刘洪才辩称：原、被告相距较远，被告未对原告构成侵权，2、被告刘洪才自1982年居住管理至今，被告刘洪才拥有使用权，3、原告构成侵权，原告的填沟行为，对被告的生活带来不便，下雨时雨水漫过路面，4、原告虽取得该处宅基地用地许可证和房产证，但是原告宅基地是2004年原告卖掉老房后又在此处新建房屋，按照国家相关规定，农村村民出卖租住房后，不能再申请宅基地，如果出卖或者出租自己的房屋后得到了相应的收入，就不能再要求集体为自己再分配一处宅基地，请求法院依法撤销原告取得的方农宅（2007）第305农村村民宅基地使用许可证和房产证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及抗辩意见，对本案的事实确认如下：
2009年9月23日方城县人民政府给原告颁发了方农宅字（2009）第305号农村村民宅基地用地许可证，四邻为东村部、西孙中海、南路、北空场。面积东西13.4米X12.44米=166.7平方米。2013年6月27日方城县房地产管理局向原告颁发方房权证字第××号房屋所有权证。
另查明，原告张群山与被告刘洪才系同村邻居。原告宅基地与被告宅基地之间有一进村路。原告居住在路北侧，被告居住在路南侧。被告刘洪才在路北侧（即原告宅基地与路之间）栽种有大小9棵杨树及堆砌砂石。
综上法律事实，本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条又规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告张群山与被告刘洪才系同村邻居，在通行等方面，应当相互提供便利，而被告居住在路南侧，却在路北侧栽种有大小9棵杨树及堆砌砂石，不利于原告通行。与相关法律规定精神相悖。故原告请求被告停止侵害，排除妨碍，铲除在原告宅基前栽种的杨树及石块理由正当，本院予以支持。被告辩称被告未对原告构成侵权的理由不能成立，本院不予采信，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定判决如下
被告刘洪才于本判决生效后五日内清除其住宅路北侧原告张群山住宅前边栽种的大小9棵杨树及堆砌砂石。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 森
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1921号
原告：宁波市镇海永大构件有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：欧贞均。
被告：镇海建设集团有限公司。
法定代表人：吴锦和。
本院在审理原告宁波市镇海永大构件有限公司与被告镇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海永大构件有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回对被告镇海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海永大构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告宁波市镇海永大构件有限公司负担（已预交）。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年二月五日
代书 记员 余芳芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第769号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹子明，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋德建，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张乃岭，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹子明、宋德建、张乃岭借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹子明、宋德建、张乃岭的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹子明、宋德建、张乃岭的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹子明、宋德建、张乃岭的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第675号
申请执行人：黄俊，男，1962年9月24日生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，公务员，现住楚雄市。
被执行人：何春凤，女，1961年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰县畜牧局畜牧师，现住禄丰县。
本院在执行黄俊申请执行何春凤离婚纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第696号民事判决书第三项，何春凤应支付黄俊房屋折价款90000元。申请人黄俊向本院申请强制执行后，现本院已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第696号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第464-1号
申请执行人黄道林，男，1978年9月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市……。
被执行人刘燕，女，1980年5月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市……。
本院在执行黄道林与刘燕民间借贷纠纷的本院（2013）筑观法民初字第321号民事调解一案中，因被执行人刘燕现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人黄道林亦表示同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第464号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 谢光琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 白正良
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初221号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人莫某租住在本县怀城镇工业大道一巷115号三楼的一房间。2016年5月11日07时许，余某携带毒品K粉与陈某、邓某（1998年5月26日出生）先后去到被告人莫某的住处，并在房内吸食毒品K粉。当日09时许，公安民警在房内抓获被告人莫某以及三名吸毒人员，经检验：被告人莫某的尿样检验结果呈氯胺酮阳性；余某、陈某、邓某三人的尿样检测结果均呈氯胺酮和冰毒阳性。
公诉机关认为指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某容留他人吸毒（××），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人莫某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，被告人莫某租住在怀集县怀城镇工业大道一巷115号三楼的房间。2016年5月11日7时许，余某携带毒品K粉与邓某（1998年5月26日出生）、陈某先后去到被告人莫某的住处，并在房内与被告人莫某一起吸食毒品K粉。同日09时许，公安民警在房内抓获被告人莫某以及三名吸毒人员。
经现场检验，被告人莫某的尿样检验结果呈氯胺酮阳性；余某、陈某、邓某三人的尿样检测结果均呈氯胺酮和冰毒阳性。同日，公安机关对被告人莫某处以行政拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人余某、邓某、陈某、梁某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，租屋合同、涉案吸毒人员的新常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人莫某指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人莫某的经过，被告人莫某的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在其租住的出租屋内容留他人吸食毒品，其中一人是未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2620号
申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行。
负责人马焱，该行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人郝伏巧，女，1976年9月9日生，汉族。
被执行人张映辉，男，1975年8月24日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行与被执行人郝伏巧、张映辉借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法网上冻结被执行人郝伏巧工商银行账号，实际冻结金额为4287.33元。另在诉讼保全阶段，并没有保全到两被执行人名下任何财产。除此之外，查明两被执行人在本市名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且下落不明。本案暂无执行可能，申请人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的银行存款外，无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第929号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
申请执行人张一×与被执行人张二×离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第929号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年八月五日
书记员 张 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1444号
原告：南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司。
法定代表人：韦莹，该公司总经理。
委托代理人：林家友，系该公司员工。
被告：林毅。
原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司（简称金瑞恒公司）与被告林毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林家友到庭参加诉讼，被告林毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金瑞恒公司诉称：2011年4月26日，原告与被告签订了《塔式起重机租赁协议》，约定被告向原告承租型号为QTZ5512的塔机用于北海市银滩西区的恒大御景半岛工地施工，月租金14000元，当月租金定于次月5个工作日内以现金形式支付。合同签订后，原告已将塔机交付给被告使用，现工地已经停止使用塔机，至起诉日止被告尚欠租金202624元，被告没有按约定支付租金构成违约，为维护原告合法权益，为此请求法院判令：1、被告支付原告的租金202624元；2、被告支付原告的违约利息26849元；3、本案诉讼费由被告负担。原告金瑞恒公司对其陈述事实提供的证据有：
1、《塔式起重机租赁协议》，证明原、被告租赁关系的事实
2、《机械设备租金确认还款单》，证明被告拖欠租金数额；
3、法定代表人身份证明，证明韦莹是原告的法定代表人；
4、韦莹身份证复印件，证明韦莹与原告法定代表人的身份一致；
5、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
6、建筑起重机械备案登记证，证明塔机属于原告所有。
被告林毅在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月26日，原告金瑞恒公司的法定代表人韦莹与被告林毅签订了《塔式起重机委托经营管理协议》，约定：原告将QTZ5512塔式起重机一台出租给被告使用，塔式起重机出厂编号104153，高度100米；使用工地名称为北海市银滩西区的恒大御景半岛工地；租期为12个月（以工程项目结束止）；租金支付方式为包干式，月租金14000元，当月租金于次月5个工作日内以现金形式支付完毕，逐月按时支付，逾期未付租金，被告按每日5‰支付违约金。合同签订后，原告将自己所有的塔机交付给被告使用。2015年1月23日，原告与被告签订《机械设备租金确认还款单》，双方确认：被告自2011年4月25日起租用塔机至今已交付租金199650元，结算至2013年9月16日止原告应收租金为402274元，被告尚欠原告租金202624元。上述尚欠租金没有确定归还日期。庭审中，原告要求计算的利息从2013年10月6日起至付清尚欠租金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《塔式起重机委托经营管理协议》是在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律规定，是有效合同。原告已将租赁物即塔机交付给被告使用，被告租用塔机后没有按合同约定支付租金，被告行为构成违约，故原告要求被告支付租金理由成立，本院予以支持；原、被告签订的《塔式起重机委托经营管理协议》中没有约定逾期支付租金产生利息的计算方式，在其后的确认还款单中，原告与被告双方也没有确认逾期支付租金产生的利息，且没有还款具体时间，原告也没有证据证明向被告追索租金的具体日期，故租金产生的利息应从起诉日即2015年12月8日开始计算，其他的利息请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅支付原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司租金202624元；
二、被告林毅支付原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司租金产生利息（利息计算：以202624元为基数，从2015年12月8日起至本案判决生效履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4742元，原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司负担2371元，被告林毅负担2371元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第61号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张宏伟，董事长
委托代理人张进军，公司职员
被告杨志成，男，汉族，农民，初中文化。
被告李亮，男，汉族，农民，初中文化。
被告张长征，男，汉族，初中文化。
被告杨金友，男，汉族，农民，初中文化。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告杨志成、李亮、张长征、杨金友金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军、被告杨志成到庭参加诉讼。被告杨金友、李亮、张长征经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志成于2012年4月18日在我公司借款两笔，本金分别为50，000.00元和30，000.00元，借款期限均为一年，到期日是2013年4月1日，被告李亮、张长征、杨金友为担保人，保证期间为两年。2014年被告杨志成偿还本金10，000.00元，截止到2015年5月20日被告杨志成尚欠贷款本金合计70，000.00元，利息合计19，540.43元未偿还。故起诉被告杨志成清偿欠款本息89，540.43元，利随本清，承担诉讼费用，被告李亮、张长征、杨金友承担连带保证责任。
被告杨志成辩称，对原告的起诉没有异议。
被告杨金友、李亮、张长征经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，
原告为支持其诉讼请求向本院提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证、借据、农户最高额联保借款合同、担保人履行责任通知书、借款人逾期通知书等证据复印件，证明被告杨志成借款数额、双方约定的利率、连带责任保证人为李亮、张长征、杨金友。
对原告向本院提供的证据，被告杨志成无异议，被告杨金友、李亮、张长征经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据复印件与原件一致，并有被告杨金友、李亮、张长征签名，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年4月18日被告杨志成在原告处借款两笔，贷款本金分别为50，000.00元和30，000.00元，借款期限为一年，月利率为9.6‰，逾期利率上调为14.4‰，被告李亮、张长征、杨金友为连带责任保证人，保证期间为两年。2014年被告杨志成偿还借款本金10，000.00元，截止到2015年5月20日被告杨志成尚欠原告借款本金合计70，000.00元，利息合计19，540.43元未偿还。原告于2015年3月31日向本院起诉，要求被告杨志成尚欠贷款本金合计70，000.00元，至2015年5月20日利息合计19，540.43元，此后利息按月利率14.4‰计算。被告李亮、张长征、杨金友承担连带保证责任。承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的两笔借款合同合法有效，原告诉讼的请求符合法律规定，予以支持。被告李亮、张长征、杨金友系连带责任保证人，原告起诉时未超过三人的保证期间，原告要求三人履行连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告李亮、张长征、杨金友在承担保证责任后，有权向被告杨志成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志成于本判决生效后十日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金70，000.00元，利息19，540.43元，合计89，540.43元，自2015年5月21日起利息按月利率14.4‰计算。
二、被告李亮、张长征、杨金友对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，963.00元、公告费700.00元由被告杨志成承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定
从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期
间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 岳建光
人民陪审员 秦 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于士玥
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01568号
原告：凌源市＊＊饭店，住所地＊＊。
经营者：于＊，女，19＊2年3月29日出生，汉族，个体，住所地＊＊。
委托代理人：齐＊峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：乔＊（曾用名乔＊），男，19＊9年8月1日出生，汉族，职员，住所地＊＊＊。
原告�源市＊＊饭店诉被告乔＊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市＊＊饭店的委托代理人齐＊峰到庭参加诉讼，被告乔＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日起至2012年2月10日止，被告在原告处餐饮、住宿、娱乐共消费124，043元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付餐饮、食宿费计人民币124，000元整，由被告负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告乔＊自2007年开始，在原告处餐饮、娱乐、住宿，合计花费餐饮服务费124，043元，有29张乔＊签字的结算单为凭。此款经原告多次催要，被告始终未能给付，为此原告诉至本院，要求被告给付所欠餐饮服务费124，000元（其�43元自愿放弃）。
原告于2015年3月17日申请对被告乔＊的工资予以冻结，并提供了担保，本院为乔＊预留了必要的生活费，并作出（2015）凌城民初字第1568号民事裁定书依法对乔＊的工资予以冻结（期限自2015年4月9日至2016年4月8日）。
上述事实，有原告的陈述、结算单、（2015）凌城民初字第1568号民事裁定书，于＊、乔＊询问笔录在卷为凭，并经本院审查，可予采信。
本院认为，被告乔＊在原告龙回首饭店用餐、住宿、娱乐，双方已形成服务合同关系。被告接受服务后未能支付服务费，已在结算单上签字认可形成欠款关系，故本院对于原告请求的餐饮等服务费数额予以认定。此款经原告催要后，被告始终未能给付，已侵害原告的合法权益，被告负有给付餐饮等服务费的合同义务，故原告的诉请应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自�诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔＊于本判决生效后十日内给付原告凌源市＊＊饭店餐饮等服务费计人民币124，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，390元、诉讼保全费1，140元，合计2，530元，由被告乔＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张珍珍
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第452号
原告潘婧。
委托代理人周畅。
被告覃华。
被告卢娇宁。
原告潘婧与被告覃华、卢娇宁民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘婧及其委托代理人周畅、被告覃华、卢娇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婧诉称：被告覃华、卢娇宁于2008年结婚至今，是夫妻关系。自2011年起，被告覃华就多次向原告借款，用于经营生意及生活开支需要的资金周转，到2013年1月1日，被告覃华一共向原告借款伍拾万元整（￥500000元），约定为无利息借款，在2013年12月30日前还清，并向原告出具《借条》一份。但借款期限届至，原告多次要求被告偿还借款，但被告都拒不还款。根据我国法律规定，被告覃华借款系婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告覃华、卢娇宁都有共同偿还原告借款的义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款伍拾万元（￥500000元），并支付利息（利息自2014年1月20日起至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告覃华辩称：被告覃华承认与原告有借款关系的存在，但没有借款500000元那么多，借款的数额需要核实。
被告卢娇宁辩称：被告卢娇宁不知道也不清楚被告覃华向原告借款500000元的事实。
经审理查明：因经营生意及生活开支需要资金周转，被告覃华多次向原告借款，到2013年1月1日，被告覃华向原告借款共计伍拾万元整，并出具《借条》一张交由原告收执，上载“因本人经营生意及生活开支需要资金周转，现借到潘婧现金伍拾万元整（￥500000元），无利息借款，于2013年12月30日前还清。借款人：覃华，借款时间：2013年元月1日。”借款期限满后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明：被告覃华与被告卢娇宁于2008年4月2日登记结婚。本案借款发生在被告覃华与被告卢娇宁婚姻关系存续期间。
本院认为：原告为主张被告覃华向其借款50万元的事实，提供《借条》原件一张、原告中国工商银行综合账户历史明细9页、录音光盘一张作为证据，且被告覃华对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款本金50万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本院确认的逾期利息以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年1月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案50万元借款发生在被告覃华与被告卢娇宁婚姻关系存续期间，虽以被告覃华个人名义所借，但两被告未能举证证明原告与被告覃华曾就本案债务为个人性质的债务作出明确约定，同时亦无其他证据证明两被告在夫妻关系存续期间就其财产归各自所有作出约定并已告知债权人，本案债务应属夫妻共同债务，被告覃华、卢娇宁应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃华、卢娇宁应向原告潘婧偿还借款本金50万元；
二、被告覃华、卢娇宁应向原告潘婧支付利息（以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年1月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告覃华、卢娇宁承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁红灿
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01957号
原告颜某某。
被告武汉某某商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司某某营业部。
委托代理人解安，公司员工。
被告刘某某。
原告颜某某诉被告武汉某某商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司某某营业部（以下简称人保某某营业部）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告人保某某营业部的委托代理人解安到庭参加诉讼。被告武汉某某商贸有限公司、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2015年8月2日12时30分，我驾驶鄂A×××××号小客车经金山大道从常青路向海口方向行驶，行经金银湖湿地公园门口遇红灯，我在停止线内停车，被告刘某某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车不减速直接撞向我的车辆尾部，造成我方车辆严重受损。经武汉市东西湖区交通大队认定：被告刘某某负事故全部责任，我无责任。请求判令：被告支付车辆维修费5690元及此期间的误工交通费4000元并承担本案诉讼费。
被告人保某某营业部辩称，我公司承保交强险，且在我公司的系统中没有查询到事故发生后有对原告颜某某车辆进行定损的记录，我公司仅在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任；不承担诉讼费。
被告刘某某、武汉某某商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据及质证意见。
经审理查明，2015年8月2日12时30分许，原告颜某某（准驾车型A1、A2、E）驾驶其自有的鄂A×××××号车行至武汉市东西湖区金银湖湿地公园门口时，被告刘某某（准驾车型B2、D）驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车追尾撞上原告颜某某所驾车辆，导致原告颜某某所驾车辆受损。武汉市公安局东西湖区交通大队作出第00106288号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘某某负此事故全部责任，原告颜某某无责任。
事故发生后，原告颜某某到武汉市东西湖径河鑫鸿达汽配经营部维修鄂A×××××号车。维修项目包括：四轮定位；左右后叶子板、左右后叶子板内板、左右后D柱后围等钣金；后尾门、左右后叶子板、左右后尾灯底座等油漆；后尾门线路清理、尾灯拆装及线路清理；顶棚左右侧补漆；后挡玻璃及尾侧玻璃拆装。该车辆维修过程中使用零件如下：平垫片、卡扣、防水胶布、手喷漆、双面胶、后侧内饰板、后标、工具箱、后保险杠、后侧窗胶条、后尾灯总成、尾门胶条、牌照扣、座椅调节器、自贡螺丝、尾门反光板、尾门铰链、尾门内饰板、尾门、牌照壳、后杠灯、尾门锁块、尾门锁芯、尾门锁扣、尾门撑杆。原告颜某某支出维修及配件费5690元。
另查明，鄂A×××××号车登记所有人为被告武汉某某商贸有限公司；事故发生时，该车在被告人保某某营业部仅投保交强险。
以上事实，除双方当事人的陈述外，有如下证据证实：被告武汉某某商贸有限公司营业执照及组织机构代码（复印件）、保单（复印件）、事故认定书、接车问诊单、事故处理协议书、原告颜某某的驾驶证及行车证、被告刘某某的驾驶证及鄂A×××××号车行驶证、维修清单、维修发票。
据此，原告颜某某诉讼来院，要求如诉称。因被告刘某某、武汉某某商贸有限公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告颜某某与被告刘某某发生交通事故属实，公安交通管理部门认定的责任划分并无不当，原告颜某某为修复在此事故中受损的车辆产生的合理损失，依法应获得赔偿。
原告颜某某为维修受损车辆购买的配件与车辆受损情况无显著差异，维修费用未明显超出一般市场价格，对原告颜某某支出的5690元维修费，本院予以确认。
对原告颜某某诉请的误工交通费，本院认为，此事故未造成原告颜某某的人身受损，其诉请的误工费不属于法定赔偿项目，本院不予支持；同时，原告颜某某在车辆维修期间选择替代性交通工具支出一定的交通费属合理性支出，但原告颜某某未向本院提交其支出交通费的证据，对其诉请的交通费，本院酌情支持500元。
关于本案侵权责任的承担。
对原告颜某某的维修费5690元，由被告人保某某营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告颜某某计2000元；因被告武汉某某商贸有限公司、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院说明两被告间的法律关系，故对于超出交强险的维修费计3690元及原告颜某某在车辆维修期间的替代性交通费计500元，共计4190元，由被告武汉某某商贸有限公司、刘某某共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司某某营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告颜某某经济损失计人民币2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告武汉某某商贸有限公司、刘某某共同赔偿原告颜某某经济损失计人民币4190元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告颜某某已交纳），由被告武汉某某商贸有限公司、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第28号
原告张某某，汉族，住胶州市。
委托代理人刘某某，胶州法伟法律服务所法律服务工作者。
被告王某，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 武晓锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6193号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蒋和国。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蒋和国借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初63号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月10日出生。2015年11月9日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2016年1月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯保险诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月4日凌晨，“宁高鹏368”号船在长江铜陵段216浮标附近撞到了停泊于此的“蓉达01”号船，被告人陈某某赔偿了“＊＊01”号船损失2万元，并对“宁高鹏＊＊＊”号船进行了维修，其中，买材料花费约2万元、支付修理费约4万元，共计花费约8万元。为了多获保险理赔，被告人陈某某伪造了中华人民共和国芜湖铜陵海事处水上交通事故证明等材料，向中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，获得该公司保险理赔金120424元。被告人陈某某从中非法获利约4万元。
2014年7月31日，被告人陈某某接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈某某已将保险理赔金120424元全部退还给中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人卞某某、刘某某、严某、万某某、吴某某、庞某某、杜某、陈某某等人的证言，书证到案经过、户籍信息、理赔报告及相关材料、情况说明、谅解书、退还保险凭证、长江航运公安局芜湖分局铜陵派出所的情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反保险法的规定，编造虚假原因夸大船舶事故损失的程度，骗取保险金4万元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某某主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且向被害单位退出全部赃款，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年二月一日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以下十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00657号
原告徐某某，男。
被告梅某某，女。
原告徐某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1988年10月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1990年2月1日生育长子，1991年7月16日生育次子。2013年在本县天城镇茅井村6组兴建一幢3层砖混结构房屋，建房有债务30000多元，无共同债权和存款。因双方性格差异较大，夫妻感情较冷淡，2011年5月两人吵嘴后，被告离家外出与家里断绝联系，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告梅某某未答辩。
经审理查明，1988年10月，原告徐某某与被告梅某某按农村习俗举行婚礼。1990年2月1日生育长子，1991年7月16日生育次子。2011年5月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。2014年5月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告梅某某于1988年10月未经结婚登记即按农村习俗以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款之规定，应按事实婚姻处理。原、被告已经共同生活多年，且生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告徐某某与被告梅某某离婚。
案件受理费100元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 雷 华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第233号
原告：凌荣东，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0515。
被告：韦金柱，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0519。
原告凌荣东与被告韦金柱民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年11月24日公开进行了审理。原告凌荣东到庭参加诉讼，被告韦金柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌荣东诉称：被告韦金柱以发展经济造船资金不足为由两次向原告借款，第一笔借款是在2013年9月1日，借款本金为100000元，借期为1年，利息每月1500元。第二笔借款是在2013年10月1日，借款本金为20000元，约定借款每月以1.5%计算利息。但在借款到期后，原告多次向被告催收未果，为此，为了维护原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦金柱归还借款本金100000元及利息34500元（利息按每月1500元计算，从2013年9月1日起至2015年8月6日止，之后的利息另计）；2、被告韦金柱归还借款本金20000元及利息6600元（利息按每月300元计算，从2013年10月1日起至2015年8月6日止，之后的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告凌荣东在诉讼中提交如下证据：借据二张、广州农村商业银行业务凭证两联、户口簿。
被告韦金柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月1日，韦金柱以造船资金不足为由向凌荣东借款100000元并立下《借据》一张，约定借款每月按1.5%计算利息，借期为1年。当日，凌荣东由其妻子黄琼梅通过广州农村商业银行赤坭支行向韦金柱汇款100000元。2013年11月1日，韦金柱再向凌荣东立据借款20000元，约定每月按1.5%计算利息。同年11月2日，凌荣东再次由其妻子黄琼梅通过广州农村商业银行神山支行向韦金柱汇款20000元。借款后，韦金柱没有向凌荣东偿还借款本息。2015年8月6日，凌荣东遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。韦金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。凌荣东提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对韦金柱向凌荣东借款120000元并约定按月1.5%计算利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。韦金柱未能按照约定的期限向凌荣东返还借款及支付利息已构成违约，凌荣东据此要求韦金柱返还借款本金120000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韦金柱在本判决发生法律效力之日起十内返还凌荣东借款120000元及利息（自2013年9月2日起至2013年11月2日止以100000为本金，自2013年11月3日起以120000元为本金至清偿之日止，按月1.5%计算利息）；
二、驳回凌荣东的其他诉讼请求。
本案受理费3522元，由韦金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭燕琼
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢17号
申请执行人常兴朋，男，住所地通榆。
被执行人高贵，男，地址通榆。
常兴朋申请高贵买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年六月十五日
书记员 付文杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第193号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
被告张德录，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张德录供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告张德录经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德录在桦南县梨树乡红光村耕种水田15.4亩，根据有关文件，每亩应收取水费64.5元，被告两年应缴纳消费993.3元，但经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付水费。
被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
1、2015年3月20日桦南县梨树乡红光村民委员会出具证明一份。证明被告耕种水田数量为7.7大亩，及由原告单位供水情况和应缴纳水费数额。
2、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件、佳木斯市物价局佳价发（2011）60号文件复印件各一份。证明水费的价格。
以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
被告张德录在桦南县梨树乡红光村耕种水田7.7亩，由被告单位供水，根据桦政发（2011）30号文件、佳价发（2011）60号文件规定，每大亩应收取水费64.5元，被告2013年、2014年共欠水费993.3元，经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付水费。
本院认为，被告所在村民委员会出具证据已经证实了被告耕种水田数量及由被告单位供水情况，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。原、被告间事实上供用水合同关系应予认定，原告要求被告按有关规定履行给付水费义务的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告张德录给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费993.4元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由被告张德录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 张中伟
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐德恒
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第216号
李永顺：
申请执行人王玉芳与被执行人李永顺婚姻家庭、继承纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）源民一初字第210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉芳于2015年9月21日申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人王玉芳孩子抚育费2800元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第216号
申请执行人王某，男，1981年2月8日出生，汉族。
被执行人齐某，女，1981年年8月24日出生，汉族。
本院在执行王某与齐某离婚纠纷一案中，被执行人齐某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人本次申请执行的（2008）源民初字第801号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一五年三月六日
书记员 何玉红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00198号
原告汪为根。
被告湖北省十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村委会。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路88号。
法定代表人徐少华，该村委会主任。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师（特别授权）。
本院在审理原告汪为根诉被告湖北省十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村委会土地承包合同纠纷一案中，原告汪为根于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪为根的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪为根撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告汪为根负担。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 空
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01512-2号
申请执行人：裴俊花，女，1970年6月11日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
裴俊花与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9262.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第74号
原告：甄某。
被告：黄某。
本院在审理原告甄某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆 婷
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第241号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人刘君。
被执行人石瑞琼。
申请执行人申请执行刘君、石瑞琼计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人刘君、石瑞琼不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2007年3月8日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月21日作出泸县人口征决（2012）15-167号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月21日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月21日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月21日作出的泸县人口征决（2012）第15-167号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年4月22日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第49号
原告彭杰，男，1977年7月出生，汉族。
被告阳建华，男，1973年7月出生，汉族。
原告彭杰与被告阳建华买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告彭杰到庭参加诉讼，被告阳建华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告的银行存款采取了冻结的保全措施。
原告彭杰诉称：2012年9月19日至2012年12月31日，原、被告因经营需要多次发生业务往来，被告多次购买原告烟花，2012年12月31日经原、被告结算，被告下欠原告货款60949元，2013年1月24日，被告偿还原告货款9687元，尚欠原告货款51262元，经原告多次催讨，一直未予偿还。特诉请法院依法判令被告立即支付原告货款51262元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、发货清单四份，以证明2012年9月19日至2012年12月22日，原告发给被告货物烟花的具体情况。
2、欠条一份，以证明2012年12月31日，经原、被告双方结算被告下欠原告货款60949元。
3、营业执照、安全生产许可证、租赁合同各一份，以证明原告租赁醴陵市金桥出口烟花鞭炮厂厂房及烟花生产线生产烟花。原告在租赁期间具有独立的生产经营权，自负盈亏。
被告阳建华未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据内容客观真实、来源合法，均与本案存在利害关系，应予认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告于2011年2月28日至2013年2月28日期间承包醴陵市金桥出口烟花鞭炮厂烟花生产线，生产烟花，在租赁期间原告具有独立的生产经营权，自负盈亏。2012年9月19日至2012年12月22日，被告阳建华多次购买原告在醴陵市金桥出口烟花鞭炮厂生产的烟花，2012年12月31日，经原、被告对货款进行结算，被告下欠原告货款60949元，被告于当天向原告出具一张欠款金额为60949元的欠条。2013年元月24日，被告偿付原告货款9687元，余额51262元经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效。被告所欠原告货款应予及时偿付，被告未及时偿付货款酿成纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付货款51262元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳建华偿付给原告彭杰烟花货款51262元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，保全费570元，合计1652元，由被告阳建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第274号
申请执行人张红。
委托代理人曾琴（系张红之姐）。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2573号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人张红借款人民币200000元；并以本金200000元为基数，自2009年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请人执行人张红支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2014年3月1日利息为56532元；承担本案执行费3748元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款260280元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年3月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以本金200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人张红支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 隽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2773号
原告：吕晓东，男，1982年8月6日出生，汉族。
委托代理人：吕安伟，男，1962年3月8日出生，汉族。
被告：张向前，男，1975年3月9日出生，汉族。
委托代理人：杨波，山西河东律师事务所律师，特别授权。
被告：杨晓英，女，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人：王小红，男，1980年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告吕晓东与被告张向前、杨晓英民间借贷纠纷一案中，原告吕晓东于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕晓东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓东撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告吕晓东承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔高民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李佳蔚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第801-1号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：天津市某商贸有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：张某。
被告：浙江某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆某，职务：董事。
本院在审理原告江某诉天津市某商贸有限公司、浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江某于2015年10月19日向本院提出申请要求撤回对被告天津市某商贸有限公司、浙江某网络有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告天津市某商贸有限公司、浙江某网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告天津市某商贸有限公司、浙江某网络有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4621号
原告李春荣，女，1964年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告李春荣与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李春荣诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营小百货，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金8000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金8000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营小百货，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金8000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金8000元。原告经营至2013年11月1日，因政府拆迁该市场致使原告停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的唐槐市场租赁合同书、收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金8000元后经营至2013年11月1日，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金3333元（8000元÷12个月×5个月）应予返还。故被告唐槐市场应返还原告租赁费3333元。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李春荣与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春荣租赁费3333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该受理费原告李春荣已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告李春荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0139号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王×，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月27日中午，被告人王×在南通市通州区东社镇杨港街道某饭店吃饭并饮酒。当日15时许，被告人王×驾驶苏F6****小型轿车在南通市通州区三东路上行驶了约200米。当其由东向西行经东社镇杨港街道杨港初中门口地段时，与同方向张××驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张××倒地受伤。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队接报后出警将其查获。经鉴定，被告人王×血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。
案发后，被告人王×如实供述了自己的犯罪事实。发生的事故经调解并已给付。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，苏F6****小型轿车等物证照片，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录，以及被告人王×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王×归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王×自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年三月十一日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2260号
申请执行人：大连农业商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区一号。
法定代表人：潘旭光，行长。
被执行人：汪苗苗，女，1976年2月4日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连农业商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人汪苗苗债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技�开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2260号申请执行人：大连农业商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区一号。法定代表人：潘旭光，行长。被执行人：汪苗苗，女，1976年2月4日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连农业商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人汪苗苗债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十三日书记员 裴月文（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1653号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告杨晓娜，女，1983年5月29日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）与被告杨晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京北鑫民公司的委托代理人肖丽建、被告杨晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京北鑫民公司诉称：2014年1月，杨晓娜向京北鑫民公司购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9号楼2单元地下202室，2014年5月6日，京北鑫民公司将地下室交付杨晓娜使用，后该买卖合同被法院判决解除，判决生效后，京北鑫民公司按判决返还了杨晓娜的购房款并支付了相应利息，杨晓娜自2014年5月6日起占用地下室至今，杨晓娜的占用行为没有合理理由且杨晓娜获得不当利益，京北鑫民公司特向法院起诉要求判令杨晓娜腾退地下室并向按照每月136.95元的标准向京北鑫民公司支付自2014年5月6日至实际腾退之日的地下室使用费。
被告杨晓娜辩称：不同意京北鑫民公司的诉讼请求，关于地下室买卖的判决书都已经生效，我使用地下室是有合法依据的。
经审理查明，2014年1月，京北鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。杨晓娜抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼2单元地下202室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定京北鑫民公司账户，逾期视为自动放弃购房资格。杨晓娜于2014年1月22日交付购房款48068元，又于2014年5月6日补交购房款212元，两次共计支付京北鑫民公司全部购房款48280元。京北鑫民公司于2014年5月6日将地下202室房屋交付杨晓娜。杨晓娜、京北鑫民公司确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为9.13平方米，未签订书面购房合同。京北鑫民公司未向杨晓娜说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。京北鑫民公司交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝杨晓娜看房直至交房之日。地下202室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为9.13平米，其中套内面积5.41平米，分摊共有共用建筑面积3.72平米。因京北鑫民公司未取得争议地下室权属证书，杨晓娜亦无法办理争议地下室所有权登记。
2015年5月19日，杨晓娜向本院起诉要求解除杨晓娜、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同并要求京北鑫民公司返还地下室购房款48280元、支付利息。本院认为京北鑫民公司以组织抓阄的形式对外出售地下室，杨晓娜已于2014年1月22日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定京北鑫民公司、杨晓娜之间于2014年1月22日订立了地下室买卖合同，确定由杨晓娜购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼2单元地下202室，京北鑫民公司、杨晓娜协商确定购房时，京北鑫民公司未取得商品房预售许可证明，所售房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售，因京北鑫民公司尚未取得所售地下室权属证书，导致杨晓娜无法办理地下室所有权登记，故应解除杨晓娜、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同。2015年8月18日，本院以（2015）怀民初字第03360号民事判决书判决：1、解除杨晓娜与京北鑫民公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼2单元地下202室房屋的合同；2、京北鑫民公司于判决生效后10日内返还杨晓娜购房款48280元；3、京北鑫民公司于判决生效后10日内赔偿杨晓娜利息损失。京北鑫民公司不服提起上诉。2015年11月3日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第13128号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月9日，京北鑫民公司向本院交纳案款54402元，杨晓娜已领取该笔案款。
2016年1月6日，杨晓娜将地下室腾退给京北鑫民公司，腾退时双方确认地下室是原状。
京北鑫民公司于2016年3月4日向本院起诉要求杨晓娜腾退地下室并支付使用费。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、案款收据、判决书等证据在案佐证。
本院认为，从双方地下室的买卖过程看，杨晓娜自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，京北鑫民公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为京北鑫民公司尚未取得争议地下室权属证书，导致杨晓娜无法办理争议地下室所有权登记。合同解除是因为京北鑫民公司的原因，杨晓娜并无过错。在京北鑫民公司退还房款之前，杨晓娜不应腾退地下室；在京北鑫民公司退还房款之后，杨晓娜已在合理期限内向京北鑫民公司腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和房屋的腾退情况，且双方未对相关使用费进行约定，故京北鑫民公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董立志