湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00460号
原告张荣坤，小学学生。
法定代理人张昌洪，男，生于1979年9月16日，苗族，系原告张荣坤之父。
被告曾庆竹，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号。
负责人吴红梅，该公司总经理。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴启峰，男，代理权限为一般代理。
原告张荣坤为与被告曾庆竹及中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宗斌独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张昌洪，被告曾庆竹及被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人任家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告曾庆竹驾驶其鄂Q×××××号车行驶至珠山镇星光大道与交通巷十字路口时，将原告撞倒，造成多处骨折和视神经损伤。原告受伤后在宣恩县人民医院住院治疗25天后，又转入恩施州中心医院住院治疗35天，出院时医生建议休息45天。被告曾庆竹虽给原告支付了部分住院医疗费，但原告仍有医疗费118元、辅助器具费377元、护理费17640元、住院生活补助费3000元、营养费1575元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计32910元没有得到赔偿。由于被告曾庆竹的行为侵犯了原告的合法权益，特请求判令被告曾庆竹承担赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故、曾庆竹在此次事故中负全部责任及张荣坤无责任的事实。
证据二、宣恩县人民医院的诊断证明书、出院记录，恩施州中心医院的诊断证明书、出院记录。拟证明原告在宣恩县人民医院、恩施州中心医院住院治疗的事实。
证据三、2012年7月24日在恩施州中心医院金额为100元的门诊收费收据1份，金额为377元的湖北省税务局通用机打发票一份。拟证明原告复查的检查费为100元，辅助器具费为377元。
证据四、2012年9月10日原告的父亲张昌洪与宣恩县国税局签订的网站建设合同一份，2011年2月16日张昌洪与易宗军签订的建网站合同一份，2013年4月30日恩施咿呀医疗服务有限公司提供的证明一份，2013年5月5日恩施楚视文化传媒有限公司的证明一份，2014年4月25日恩施州土家山寨织锦工艺有限公司证明一份。拟证明原告的护理人张昌洪自2009年起的职业是计算机服务业。
被告曾庆竹辩称，对原告诉称因交通事故受伤并住院治疗的事实没有异议，原告的主张只要符合法律的规定便愿意赔偿，不符合法律规定的不予赔偿。
被告曾庆竹没有提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，保险公司愿意在交强险限额内依法赔偿，但是原告计算的护理费标准过高，只应按照护理行业计算住院期间的护理费，住院伙食补助费应按照公务员出差的计算标准计算，在恩施州级医院住院的为每天30元，在县级医院住院的为每天20元。此外，原告主张的营养费、精神抚慰金没有依据，诉讼费不属交强险赔偿范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交了一组证据，即原告在宣恩且人民医院及恩施州中心医院的诊断证明、出院记录复印件。拟证明原告住院治疗的时间、出院后需要休息的时间及住院期间需要一人护理的事实。
对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据，各方当事人均无异议。对原告提交的证据四，被告曾庆竹无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司有异议，认为该组证据缺乏真实性，所签合同及证明中均没有张昌洪的身份证号码，不能说明是本案原告的法定代理人张昌洪，原告法定代理人没有提供从事其主张的职业的资格证，原告提交的证据不能达到其证明目的。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三及被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据，因当事人均无异议，予以采信。原告的证据四来源合法，虽不能证明原告法定代理人张昌洪的职业类别，但该组证据与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2012年3月31日下午，被告曾庆竹驾驶其鄂Q×××××号小型普通客车，行驶至宣恩县珠山镇星光大道与交通巷十字路口时，将在道路上行走的原告张荣坤撞倒，造成原告张荣坤受伤的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，认为被告曾庆竹驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，没有让行人和优先行通行的车辆先行是导致此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。原告受伤后，于当天入住宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、面部挫伤、闭合性胸外伤、左锁骨骨折、左坐骨骨折、左胫骨骨折。原告在宣恩县人民医院住院治疗25天后于2012年4月25日出院，出院时，宣恩县人民医院建议其转上级医院治疗。2012年4月26日，原告入住恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为左眼球挫伤，左眼视经、视网膜挫伤。原告在恩施州中心医院住院35天后，于同年5月31日出院，出院时医嘱其出院带药、门诊2周复查，不适随诊，并建议休息45天。原告住院期间，因病情需要自费购买了轮椅一把，支付了价款377元。原告出院后，复查时支付了检查费100元。
本案庭审过程中，原、被告一致确认原告因本次交通事故受伤的交通费损失为200元，原告在宣恩县人民医院住院期间的住院生活补助费按每天20元的标准计算，在恩施州中心医院住院期间的住院生活补助费按每天30元的标准计算。原告在庭审中明确表示，其要求按照2012年公布的湖北省道路交通事故赔偿标准计算相关损失。
另查明，原告住院期间由其父亲张昌洪护理。张昌洪自2009年起在宣恩县城开办了打字复印店一个，主要由其本人经营，在经营打字复印店的同时，张昌洪也接纳过为其他单位或个人建设网站、进行网站改版和维护的业务，但张昌洪开办的打字复印店没有办理工商注册登记，张昌洪本人也没有取得从事信息传输、计算机服务领域的资质证件。根据原告提交的张昌洪自2009年以来从事网站建设、进行网站改版和维护的证据，结合张昌洪本人在庭审中的陈述，可以确认的张昌洪自2009年至2014年5月从事网站建设、进行网站改版和维护获得的报酬共计约为人民币3.3万元。被告曾庆竹驾驶的肇事机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本案所涉交能事故时，尚在保险期内。
2013年1月5日，原告张荣坤因本案所涉交通事故损失曾向本院提起诉讼，本院于2013年3月20日作出（2013）鄂宣恩民初字第00038号民事判决，原告张荣坤不服该判决提起上诉，恩施州中级人民法院于2013年8月26日发回本院重审。在本院重审过程中，原告张荣坤撤回了原来的起诉。
本院认为，被告曾庆竹驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，没有让行人优先行通行从而发生交通事故致使原告张荣坤受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》的规定，损害了原告的身体健康，理应承担民事赔偿责任。因被告曾庆竹驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿。就原告的交通费损失以及住院生活补助费的计算标准，双方当事人已在庭审中一致确认，本院予以支持。原告因交通事故受伤虽没有构成残疾，但其因受伤至多处骨折，加之其年幼，且住院时间较长，给其精神上造成了一定的痛苦，被告应给予一定的经济赔偿予以精神抚慰，给合本案实际情况，确定2000元的精神抚慰金较为合适。原告没有证据证明其因受伤需要加强营养，其主张的营养费请求不予支持。关于原告的护理费损失，因原告的护理人张昌洪没有取得有关从事信息传输、计算机服务领域的资质证件，也没有进行从事相关职业的注册登记，原告提供的证据，也不能证实其收入水平相当于从事信息传输、计算机服务的职工的收入水平，故原告的护理费损失不应按照其主张的标准计算，而应参照2012年度公布的居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张荣坤的检查费100元、住院生活补助费1550元、辅助器具费377元、交通费200元、护理费8628.90元、精神抚慰金2000元，共计12855.90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费及伤残赔偿限额内予以赔偿，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张荣坤的其他诉讼请求。
案件受理费623元，由被告曾庆竹负担250元，原告张荣坤负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜宗斌
二〇一四年七月二日
书记员 马礼进