wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢472号
申请执行人：天津市豫龙建安建筑工程有限公司,住所地天津市红桥区南仓西道金苑公寓9-3-102。
法定代表人:高怀生，总经理。
被执行人：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人:秦灯芳，经理。
申请执行人天津市豫龙建安建筑工程有限公司与被执行人天津市万尔特钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4494号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1829号
原告：朱明银，男，1966年4月8日出生，汉族，张掖市民乐县人。
被告：何菊秀，女，1964年11月1日出生，汉族，永昌县人。
原告朱明银与被告何菊秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明银、被告何菊秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱明银向本院提出诉讼请求：要求依法撤销2016年5月17日与被告何菊秀签订的交通事故民事赔偿协议。事实和理由：2016年5月12日19时50分许，被告何菊秀丈夫吴尚明醉酒后驾驶自有的“立马”牌二轮电动车，沿G312线由西向东行驶至247km+600m处与朱明银驾驶的临时号牌为甘AS12**号的“哈佛“牌小轿车迎面相撞，造成吴尚明当场死亡及朱明银车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何菊秀等人采取撕扯、抱腿、辱骂等方式对朱明银进行威胁、胁迫，在万般无奈的情况下，朱明银的堂哥朱明金与何菊秀于2016年5月17日签署了赔偿协议，协议约定朱明银给何菊秀赔偿吴尚明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计损失33万元。之后，朱明银迫于压力于2016年5月18日在协议上签字。2016年5月29日，永昌县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定朱明银负事故的次要责任，吴尚明负事故的主要责任。通过计算，朱明银按责任承担30%责任，应当赔偿朱明银损失最多为20万元，现朱明银与保险公司给何菊秀赔偿25万元。故双方协议的赔偿数额远远超过了该数额，明显不公平，损害了原告的合法权益。
何菊秀辩称，朱明银与何菊秀丈夫吴尚明之间发生的机动车交通事故发生后，是在交通警察的主持下进行了调解，双方自愿签的赔偿协议，并且协议明确约定，无论事故认定结果如何，双方对赔偿协议均不得反悔。朱明银在协议签订后也履行了大部分义务，因此，朱明银对当时事故的认定结果是有一定的认知的，其自愿承担相应的风险。并不存在何菊秀胁迫签订与显失公平，该协议符合法律规定，合法有效，请求依法驳回朱明银诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日19时50分许，被告何菊秀丈夫吴尚明醉酒后驾驶自有的“立马”牌二轮电动车，沿G312线由西向东行驶至247km+600m处与朱明银驾驶自有的临时号牌为甘AS12**号的“哈佛“牌小轿车迎面相撞，造成吴尚明当场死亡及朱明银车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱明银的堂哥朱明金与何菊秀于2016年5月17日签署了赔偿协议，协议约定朱明银赔偿何菊秀丈夫吴尚明因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计损失33万元，同时约定交通警察大队事故认定书作出后，不论何菊秀丈夫有无责任，双方均按本协议约定的赔偿金额履行，不得反悔。朱明金以保证人身份对赔偿款承担连带保证。2016年5月18日，朱明银到永昌县公安局交通警察大队院内在协议上签字。现朱明银与保险公司给何菊秀赔偿31万元。上述事实由朱明银向法庭提交的永昌县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书、赔偿协议、收条复印件，朱明银与何菊秀陈述予以证实，朱明银与被告何菊秀均未提出异议，本院予以确认。对朱明银向法庭提交的永昌县公安局交通警察大队于2016年5月27日作出的交通事故责任认定书，来证实吴尚明醉酒后驾驶非机动车在道路上行驶，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未能让直行车辆先行，造成事故，负事故的主要责任；朱明银驾驶机动车辆在道路上超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，发现迎面有来车，未能提前做到减速慢行，以确保安全，临近遇险情，采取避险措施不及，造成事故，负事故的次要责任。经质证，何菊秀对该交通事故责任认定有异议，认为事故责任认定不合理，朱明银驾驶机动车辆在道路上超速行驶应负事故主要责任。因交通事故责任认定是交警部门根据事故现场与造成事故的因果关系作出的具有行政公信力的证据，何菊秀虽提出异议，但无证据证明该交通事故责任认定存在瑕疵，其异议不能成立，不予采信；对朱明银向法庭提交的赔偿协议，来证实该协议是受胁迫签订，且显失公平。经质证，何菊秀认为赔偿协议是双方自愿签的，协议约定，无论事故认定结果如何，双方对赔偿协议均不得反悔。不存在胁迫与显失公平。故朱明银无证据证实赔偿协议是受胁迫签订与显失公平。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，侵权人与因道路交通事故死亡的被侵权人的近亲属就民事赔偿协商解决，是处理交通事故的同行原则。本案原告朱明银银驾驶自有的临时号牌为甘AS12**号的“哈佛“牌小轿车与被告何菊秀丈夫吴尚明醉酒后驾驶自有的“立马”牌二轮电动车迎面相撞，造成吴尚明当场死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，对死者近亲属的损失朱明银应当承担相应的赔偿责任。朱明银与何菊秀在永昌县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定前就民事赔偿达成的协议，是双方自愿行使自己权利的合意，合法有效，本院予以确认。对朱明银提出赔偿协议是受胁迫签订，且显失公平要求的撤销诉讼请求。因交通事故发生后，朱明银作为赔偿协议的相对人，死者近亲属对其单纯尾随、纠缠的行为更多的是为了损失赔偿的谈判，且赔偿协议达成后朱明银是在永昌县公安局交通警察大队院内签字确认，如存在胁迫，朱明银完全有条件和能力以其他合理方式即刻摆脱这种状态，可见死者近亲属的行为没有侵扰朱明银自主表达真实意志，并不构成胁迫；对朱明银提出根据交通事故责任认定自己承担次要责任，应承担30%的责任，被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费，共计52.6万元，交强险赔偿11万，自己按责任应赔偿12.3万元，但协议赔偿的数额为22万元，显失公平。因交通事故造成他人死亡的赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金和办理丧葬事宜支出的合理费用，次要责任的赔偿责任承担区间是1%至40%。不是法定的30%。且朱明银与何菊秀达成的赔偿协议约定，朱明银赔偿何菊秀丈夫吴尚明因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用33万元，同时约定交通警察大队事故认定书作出后，不论何菊秀丈夫有无责任，双方均按本协议约定的赔偿金额履行，不得反悔。且朱明银在协议签订后也履行了大部分义务。说明赔偿协议约定的赔偿项目中包含了精神抚慰金和办理丧葬事宜支出的合理费用，朱明银对当时约定的赔偿金额与将来事故责任承担存在差异是认知的。该赔偿协议合情合理，并未失衡。
综上所述，原告朱明银无证据证实赔偿协议是受胁迫签订，亦不存在显失公平的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告朱明银要求依法撤销2016年5月17日与被告何菊秀签订的交通事故民事赔偿协议的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱明银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一六年八月十七日
书记员 韩彩萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第280-3号
申请执行人王云花，女，1954年6月25日出生，汉族。
委托代理人段海鹏，男，1983年6月21日出生，汉族。
被执行人张丛文，男，1967年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）开民一初字第371号民事判决书，公告向被执行人张丛文送达执行通知书，责令被执行人张丛文于公告期满三日内支付给申请执行人王云花借款80000元并承担案件受理费1800元、公告费450元、诉讼保全费820元及迟延履行期间的债务利息。
本案在诉讼期间，于2010年4月28日以（2010）开民一初字第371-1号民事裁定书，查封被执行人张丛文所有的位于烟台开发区金东世纪6号楼内1702号房产（建筑面积为92.41平方米，预售349号）一套。�封期限为二年（自2010年4月28日至2012年4月27日止）。又于2012年4月5日作出（2011）开执字第280-1号执行裁定书续封了上述房产，查封期限一年（自2012年4月27日至2013年4月26日止）。现因查封期限临近，申请执行人王云花向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张丛文所有的位于烟台开发区金东世纪6号楼内1702号房产（建筑面积为92.41平方米，预售349号）一套。
二、被执行人张丛文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张丛文可以使用被查封财产，但因被执行人张丛文的过错�成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张丛文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 刘忠涛
代理审判员 刘 凯
二〇一三年三月三十日
书 记 员 刘明东
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0122民初1932号
原告：汪永来，男，汉族，公民身份号码××××××,1968年7月28日出生，农民，住青海省湟中县。
被告：祁常清，男，汉族，公民身份号码××××××,1970年8月1日出生，农民，住青海省湟中县（缺席）。
原告汪永来与被告祁常清土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永来到庭参加诉讼，被告祁常清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永来向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除双方达成的土地租赁的口头协议；2、要求被告支付自2014年至2018年的土地租赁费6300元并返还所租赁的土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2013年3月，被告应经营需要，双方达成口头协议，约定原告将其位于湟中县鲁沙尔镇地窑村的耕地7亩租赁给被告，协议对土地的亩数、租赁期限、租金及租金的给付方式均作了约定。后被告支付了第一年（2013）年的租赁费，从2014年至今，被告未支付租金。被告于2018年4月21日表示于2018年6月底将所拖欠的租金付清并解除口头土地租赁协议，但至今未支付。故诉至法院。
祁常清缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祁常清未提交书面证据。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：一、身份证复印件一份，拟证明原告身份；二、地租收据一份，拟证明双方确实存在土地租赁事实，并约定于2018年6月之前还清土地租金6300元的事实。经审查，原告提交的证据一真实、合法、具有关联性，能够证明原告的身份信息，故对该证据的证明效力本院予以认定；原告提交的地租收据，其内容记载了祁常清租赁原告汪永来的土地7亩，双方形成了土地租赁合同关系，祁常清欠付原告租金6300元并承诺于2018年6月以前还清的事实。因被告祁常清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证和答辩的权利，且被告祁常清未提交书面证据证明其已经还清土地租赁费的事实，本院对原告的举证意见予以采纳，故对该证据的证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月，被告祁常清应经营需要，与原告汪永来达成口头协议，约定原告将其位于湟中县鲁沙尔镇地窑村的耕地7亩（挖库4亩、庙台3亩）租赁给被告，约定2014年至2017年每年每亩100元，从2018年起每年每亩500元。被告支付了第一年（2013）年的租赁费700元后，从2014年至今，被告未支付租金。被告于2018年4月21日给原告出具地租收据一张，同意于2018年6月底将所拖欠的租金共计6300元付清，并于2018年9月交回耕地。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当返还原告土地租赁费6300元？双方所签订的口头租赁合同是否应当解除？原告汪永来与被告祁常清达成的口头协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告汪永来依约定将土地交付被告使用，被告祁常清依照合同约定给付了2013年即第一年的土地租金，双方之间形成了事实上的土地租赁合同关系。原告提交的证据能够证明被告祁常清未履行支付2014年至2018年的土地租赁费6300元并承诺还款的事实，因被告未提交书面证据证明其已经支付了土地租赁费的事实，故对原告要求被告给付土地租赁费6300元的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的要求解除与被告签订的口头土地租赁合同并返还土地的诉讼请求，因被告未支付2014年至2018年的土地租赁费，视为以其行为默示放弃继续履行合同义务，该违约行为剥夺了原告根据合同约定应当享有收取租金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中当事人双方口头约定的土地租赁协议期限为六个月以上且未以书面形式订立，故应当视为不定期土地租赁合同，不定期土地租赁合同的双方当事人均享有任意解除权。故对原告要求解除与被告祁常清达成的口头租赁合同的诉讼请求本院予以支持，被告祁常清应当返还原告汪永来的土地7亩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告汪永来与被告祁常清签订的土地租赁合同；
被告祁常清于本判决生效之日起十五日内返还原告汪永来土地租赁费6300元并返还所租赁的7亩土地（挖库4亩、庙台3亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告祁常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 吴永贤
二〇一八年八月六日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 马明宗
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当按照诚实守信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知,协助,保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者非经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4721号
申请执行人张来东，居民。
被执行人刘万军，居民。
申请执行人张来东与被执行人刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）赣城民初字第680民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月25日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到赣榆区塔山镇刘沟村八队现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 王 硕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2163号
原告:安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：69414259-8。
法定代表人：曹群利，总经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽长达道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路新通大厦401室。
法定代表人：甄长德，总经理。
本院在审理原告安徽鸿路混凝土有限公司诉被告安徽长达道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安徽鸿路混凝土有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初577号
原告河北某某某某科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号2-5-513。
法定代表人冯某，该公司总经理。
委托代理人李姣、李卿，河北千山恒业律师事务所律师。
被告石家庄某某某某有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座。
法定代表人高某某。
河北某某某某科技股份有限公司与石家庄某某某某有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原被告双方签订金诺担保（14）年中第（19）号《石家庄某某某某有限公司委托担保合同》，约定由被告为原告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订的中银石管企借【2014】149号《流动资金借款合同》提供担保，担保费总额45000元，风险保证金225000元，被告在原告足额还本付息并由银行向被告出具书面通知后10日内，如数退还上述风险保证金。合同签订后，原告如约将担保费支付给被告，并向被告缴纳了风险保证金，然而被告在原告向银行足额还本付息后却未将风险保证金足额退还原告，至今仍欠原告75000元整，已构成违约，理应向原告赔偿因此所遭受的利息损失，然而经原告多次催要，被告始终未清偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院：请求人民法院依法判令被告立即退回原告风险保证金75000元，并赔偿原告因被告违约所产生的利息损失（自2015年11月20日起以银行同期贷款利率计算。截至起诉之日为4138元）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告河北某某某某科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
。
审判员 管巧娜
二〇一七年四月六日
书记员 田 星
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民立管初字第2号
原告：邹立军，住长春市宽城区。
被告：刘亚贤，住长春市宽城区。
被告：阎舒航，住长春市南关区。
本院受理原告邹立军诉被告刘亚贤、阎舒航民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告居住地长春市南关区人民法院或者宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据长春市宽城区社区居民委员会出具的居住证明：“刘亚贤自2013年12月27日一直居住在宽城区”，被告阎舒航的户籍所在地位于长春市南关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告刘亚贤、阎舒航对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一五年一月二十九日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民立管初字第2号
原告：邹立军，现住址长春市。
被告：刘亚贤，现住址长春市宽城区。
被告：阎舒航，现住址长春市南关区。
本院受理原告邹立军诉被告刘亚贤、阎舒航民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告居住地长春市南关区人民法院或者宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据长春市宽城区团山街道首山路社区居民委员会出具的居住证明：“刘亚贤自2013年12月27日一直居住在首山社区首山逸居15栋2单元1002室，”被告阎舒航的户籍所在地位于长春市南关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告刘亚贤、阎舒航对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一五年一月二十九日
书记员 李珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第000191号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：汪先江，男，汉族，1959年8月14日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告汪先江物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3220号
原告江苏某某电气有限公司。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告江苏某某电气有限公司与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，多次进行调解，双方自愿和解，现原告江苏某某电气有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告江苏某某电气有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷 琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第670号
申请执行人袁枫枫
被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿
本院在执行申请人袁枫枫与梁思宇、梁思齐、莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第670号申请执行人袁枫枫被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿本院在执行申请人袁枫枫与梁思宇、梁思齐、莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第220-1号
上诉人（原审被告）：永康市某某。
负责人：何某某。
上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人永康市某某为与被上诉人徐某某企业租赁经营合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永象商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市某某收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
永康市某某的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 汤 泉
代理审判员 李建旭
二〇一一年三月八日
代书 记员 项蓓蕾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1882号
原告：成某，女，1944年10月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：周某，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：张某，男，1992年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，女，1945年7月19日出生，汉族，住博爱县。
原告成某与被告周某、张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告立即偿还原告借款106800元，利息13460元。（利息回报从借款之日起至2017年7月31日止），以后利息按月利率1.6%支付至实际还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某的丈夫、张某的父亲、王某儿子张胜利在生前于2015年12月9日借原告款2万元，月利息1.6%，同年12月23日借原告款2万元，同年12月30日借原告2.08万元，2016年1月8日借原告款2.6万元，同年2月2日借原告款2万元，月利息2%，（借据附后）。2016年6月被告周某的丈夫张胜利突发疾病去世。后经原告多次向被告讨要，被告以种种借口未予偿还。
本院认为，原告以被继承人债务清偿纠纷向本院提起诉讼，但原告没有提交被继承人死亡的证据及被告与被继承人之间的身份关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年八月二十三日
书记员 路莉莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00187号
申请执行人严丰平，男，1972年8月1日出生，汉族，住本市。
被执行人马锋，男，1970年11月7日出生，汉族，住本区。
被执行人周五一，男，1963年11月2日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2010）铜官民二初字第547号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人马锋、周五一存款837000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年五月七日
书记员 马静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第90号
申请执行人李润滋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵发荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李润滋与赵发荣买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月24日作出的（2011）永民一初字第51号民事调解书已经发生法律效力。权利人李润滋申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵发荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵发荣有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执保48号
申请人：庐山市建筑工程有限公司，地址庐山市南康镇秀峰大道117号。
法定代表人：余家丰。
被申请人：江西勤德实业有限公司，地址庐山市工业园。
法定代表人：蔡金标。
本院于2017年8月11日作出（2017）赣0483财保3号的裁定，查封了被申请人江西勤德实业有限公司的价值2000万的天湖壹号处房产，现因双方达成和解协议书，申请人向本院提出书面解除部分保全申请，要求解除对被申请人江西勤德实业有限公司天湖壹号处房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西勤德实业有限公司天湖壹号处房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一七年九月四日
书记员 王健
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保48号
庐山市建筑工程有限公司、江西勤德实业有限公司：
本院执行的庐山市建筑工程有限公司申请江西勤德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月四日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2357号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：邹平县昌德实业有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平广田实业有限公司。住所地：山东省。
被申请人：崔杰昌。
被申请人：张秋菊。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县昌德实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县昌德实业有限公司、邹平广田实业有限公司、崔杰昌、张秋菊的银行存款8370000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币8370000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县昌德实业有限公司、邹平广田实业有限公司、崔杰昌、张秋菊的银行存款8370000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4181号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告张秀娟，男，1977年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告张秀娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00223号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，农民。
原告田某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，相处仅仅一个多月双方就在不十分了解的情况下，于同年5月初登记结婚。婚后于2010年元月10日生一女，取名梁某乙。由于婚前感情基础差，婚后二人常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，2012年5月原告曾起诉要求离婚，后又于5月23日撤诉，但撤诉后双方夫妻感情没有任何改善，原告再次起诉离婚，并要求处理子女抚养、财产分割纠纷。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间夫妻关系尚好，2011年11月原告因被告母亲要求其下地干活与被告争吵后，离开被告住处至今，被告多次到原告娘家叫原告回来，原告均不让被告进门。原告要求离婚，主要是嫌弃被告没有能力。被告认为，原、被告之间没有大的矛盾，为了孩子能健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年5月登记结婚，双方均系再婚，2010年元月10日生一女，取名梁某乙。婚初感情尚好，婚后偶尔因家务琐事发生矛盾。2011年11月，因生活琐事发生争执后，原告离开被告住处。2012年5月原告曾向本院起诉要求离婚，后又撤诉。撤诉后原、被告双方仍未在一起生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原、被告谈话笔录，被告之父亲谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方婚姻基础较好，主要是在共同生活期间沟通较少、不注重感情培养，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方并无原则性矛盾，原告虽然属再次起诉离婚，本院认为夫妻关系仍有改善的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一三年三月三十日
书记员 马一丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第392号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代理人张兆森，总经理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告戴跃文。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告戴跃文排除妨害纠纷一案中，原告金宝物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年四月一日
书记员 陈 民
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2838号
原告：桓台诺鑫荣基商贸有限公司。住所地：桓台县张北路****号北起第*户。统一社会信用代码：91370321312619806A
法定代表人：周念昌，总经理。
被告：淄博银亿置业有限公司。住所地：桓台县索镇。
法定代表人：陈建华。
原告桓台诺鑫荣基商贸有限公司与被告淄博银亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告桓台诺鑫荣基商贸有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台诺鑫荣基商贸有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓台诺鑫荣基商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取计994元，由原告桓台诺鑫荣基商贸有限公司负担。
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁红翠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初397号
原告张兴保。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告魏元生。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告张子云。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告刘成（具体身份及住址信息不详）。
本院在审理原告张兴保、魏元生、张子云与被告刘成劳务合同纠纷一案中，原告张兴保、魏元生、张子云于2016年1月29日以无法提供被告的身份及住址信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴保、魏元生、张子云撤回起诉。
案件受理费142元，因撤诉结案减半交纳71元，由原告张兴保、魏元生、张子云负担。
审判员 张小兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯喜贵
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初44号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张烈荣（曾用名：张文星），男，1996年1月3日生，朝鲜族，广东省湛江市人。中专文化，户籍地址：广东省湛江市市辖区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张烈荣犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张烈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日23时许，被告人张烈荣酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从白云区师大往大营坡方向行驶，当行驶至贵阳市白云区粑耙坳加油站路段时，与前方施亮驾驶的贵Axxxx**号停驶下客的出租车相撞，造成两车不同程度受损及被告人张烈荣受伤的交通事故。贵阳市交通管理局白云区分局民警出警后发现被告人张烈荣有酒气，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为123mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张烈荣的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为117.3mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。贵阳市公安交通管理局白云分局作出道路交通事故认定书，认定张烈荣承担此次事故的全部责任，施亮无责任。
上述事实，被告人张烈荣在庭审过程中亦无异议，并有被告人张烈荣在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局白云分局民警李小川、关正越出具的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样抽取照片及血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2016]0537号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，事故现场照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张烈荣醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车辆，并发生了交通安全事故，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张烈荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人张烈荣拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张烈荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年一月十七日
书记员 李丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初44号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张烈荣（曾用名：张文星），男，1996年1月3日生，朝鲜族。中专文化，户籍地址：广东省湛江市市辖区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云区分局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张烈荣犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张烈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日23时许，被告人张烈荣酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从白云区师大往大营坡方向行驶，当行驶至贵阳市白云区粑耙坳加油站路段时，与前方施亮驾驶的贵Ａ×××××号停驶下客的出租车相撞，造成两车不同程度受损及被告人张烈荣受伤的交通事故。贵阳市交通管理局白云区分局民警出警后发现被告人张烈荣有酒气，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为123mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张烈荣的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为117.3mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。贵阳市公安交通管理局白云分局作出道路交通事故认定书，认定张烈荣承担此次事故的全部责任，施亮无责任。上述事实，被告人张烈荣在庭审过程中亦无异议，并有被告人张烈荣在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局白云分局民警李某、关某出具的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样抽取照片及血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2016]0537号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，事故现场照片在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张烈荣醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车辆，并发生了交通安全事故，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张烈荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人张烈荣拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张烈荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月16日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一七年一月十七日书记员  李丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30103号
原告冯某甲，女，2013年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人冯某乙(系原告之父)，住同原告。法定代理人朱某某(系原告之母)，住同原告。委托代理人何建勋，上海海宽律师事务所律师。被告殷某甲，男，2013年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人殷乙(系被告殷某甲之父)，住同被告殷某甲。法定代理人赵某(系被告殷某甲之母)，住同被告殷某甲。被告殷乙，男，1986年2月8日生，汉族，住同被告殷某甲。被告赵某，女，1989年3月11日生，汉族，住同被告殷某甲。上列三被告共同委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。原告冯某甲诉被告殷某甲、殷乙、赵某健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建勋，被告殷某甲的法定代理人暨被告殷乙以及三被告共同委托代理人李莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2016年2月13日，原告由母亲陪同至浦东新区图书馆。13时44分，在图书馆二楼儿童活动室玩耍的殷某甲奔跑到靠墙站立的原告面前，伸手往原告肩上一推，原告当即倒地不起。应原告母亲要求，在场的殷某甲父亲陪同原告就医。经诊断，原告右手肘关节脱位及小臂骨裂，予以石膏固定及复位治疗。同月19日原告复查时，殷某甲父亲再次陪同。被告方曾支付医疗费人民币(以下币种同)1,061元。后因联系不到被告方，原告父亲于同月23日报警，次日双方至派出所调解。殷某甲父亲在看到监控后承认致伤原告，并在派出所调解下承诺待原告治疗终结后协商赔偿事宜。原告认为，其系被殷某甲推倒致伤，殷某甲父亲陪同孩子时未注意其活动情况，未尽到监护职责，而原告正常玩耍，原告母亲一直在旁看护，对突发情况难以预见并有效制止，事发后也当即将孩子抱起找到了对方孩子家长，故原告自身并无过错，三被告应承担赔偿责任。原告遂起诉要求三被告共同赔偿医疗费510元、交通费291元、营养费1,280元(40元/天计算32天)、护理费1,600元(50元/天计算32天)、精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元。被告殷某甲、殷乙、赵某共同辩称，事发当天，殷某甲在父亲陪同下在浦东图书馆二楼活动室玩耍，家长只能在外陪同。不久，原告母亲找到殷某甲父亲殷乙，殷乙就陪同原告去了医院，但殷某甲说不清楚事发情况。三被告认为，两个孩子的监护人对二人发生肢体接触均未尽到监护义务，均负有责任。对于原告主张的医疗费、交通费金额无异议，但被告方曾垫付过医疗费，且开车接送原告就诊两次，相应金额应在本案中一并处理；律师费及护理、营养期限由法院认定；其余费用不予认可。经审理查明，2016年2月13日下午，原告及被告殷某甲各自在浦东新区图书馆儿童活动区域内玩耍。13时44分左右，殷某甲奔跑到靠墙站立的原告面前时撞击到原告致其倒地，殷某甲亦摔倒。此后，殷某甲父亲陪同原告家长将原告送医。经诊断，原告右上肢外伤，予以石膏固定治疗。此后，原告复查数次。被告方共接送原告就医两次，并支付医疗费1,061元，原告自理医疗费510元。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费3,000元。上述事实,由原告提供的监控视频、照片、就医记录、医疗费发票、车费发票、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据监控视频显示，被告殷某甲在奔跑至原告站立处时致原告倒地。对此，殷某甲的奔跑、撞击行为系原告受伤的直接原因，其陪同人员未予及时提醒并制止殷某甲的危险举动，存在监护失职。被告虽指出原告方自身监护不力，却未能提供有效证据予以证明。事实上，事发前原告并未奔跑，也未参与其他儿童的活动，原告方有陪同人员在场，并及时进行了事后处置。况且，原告与殷某甲所处的儿童活动区域本就系为幼儿充分活动及开展交往所设置的较为安全、开放、自由的空间，要求家长时刻贴身保护并杜绝碰撞、摔倒等情形的发生显属苛刻，故被告关于减轻责任的抗辩意见，本院难以采纳。因被告对原告自理医疗费、交通费的金额并无异议，同时根据原告伤势、治疗情况、相关期限评定及赔偿标准，原告主张的护理费、营养费金额亦属合理，律师费系原告为处理本案争议所实际支出，故上述费用本院予以确认。至于原告提出的精神损害抚慰金，因原告所受损伤未达伤残等较为严重的程度，故该项费用本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告殷某甲、殷乙、赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某甲6,681元；二、驳回原告冯某甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷某甲、殷乙、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年六月十六日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6784号
原告：余邦进。
被告：永康市宏全模具材料有限公司。
被告：应忠红。
本院在审理原告余邦进与被告永康市宏全模具材料有限公司、应忠红买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余邦进撤回起诉。
案件受理费2970元，由原告余邦进负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 孙莉娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2022-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人金江。
被执行人周元良。
被执行人林玉云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第752号民事判决书，于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币1285053.99元，承担申请执行费15251元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周元良、林玉云名下位于杭州经济技术开发区世贸江滨花园峻景湾10幢1单元1601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年六月六日
书记员 陈 弘
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年六月十七日
书记员 庾寒蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第233号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：魏玉庆，职务行长。
被申请人：沂南县华胜食品有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被申请人沂南县华胜食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沂南县华胜食品有限公司所有的厂房及土地使用权，保全价值680万元，并向本院提供本单位所有的土地作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沂南县华胜食品有限公司所有的厂房（登记证号为：沂房产证号字第204**号）及土地使用权（登记证号为：沂南国用2007第0137号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年三月三十日
书记员 黎瑛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01247号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《雪绒花》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初34号
被告人何贤凯，男，1993年6月6日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县。因本案于2017年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人何贤凯犯抢劫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人何贤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日5时多，被告人何贤凯随身携带1把水果刀，窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区邻先生便利店后面一出租屋楼下，见被害人陈某正准备外出，便从后面抱住陈某，用刀抵住陈某腰部，威胁陈某交出财物，期间，陈某右手虎口处被刀划伤，何贤凯强行抢走陈某的手提包（内有1部价值人民币3708元的玫瑰金色苹果iphone7plus手机）后逃离现场。得手后，何贤凯将抢得手机送给朋友郑某。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。2017年10月22日，何贤凯被公安机关抓获归案，破案后，赃物手机已追回发还陈某。
上述事实，被告人何贤凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、现场勘验笔录、现场方位图及作案现场照片、指认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证实材料、被告人何贤凯的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贤凯无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何贤凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何贤凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物手机已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何贤凯在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贤凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 牛 尾 分 社 与 杨 输 兵 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第142号
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社，住四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村六组牛尾河正街。
负责人黄明静。
被告杨输兵。
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社诉被告杨输兵借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社于2013年1月30日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社负担。
审判员 李伟
二〇一三年一月三十日
书记员 袁皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保758号
申请人：申请执行人庄文钟
被申请人：被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602
申请人申请执行人庄文钟与被申请人被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602纠纷一案，申请人申请执行人庄文钟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602银行存款人民币1380000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人庄文钟已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人庄文钟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州天来实业有限公司(证件号码:077336602)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1380000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保758号
申请人：申请执行人庄文钟
被申请人：被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602
申请人申请执行人庄文钟与被申请人被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602纠纷一案，申请人申请执行人庄文钟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602银行存款人民币1380000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人庄文钟已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人庄文钟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州天来实业有限公司(证件号码:077336602)在浙商银行的33×××58的存款人民币1380000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保758号
申请人：申请执行人庄文钟
被申请人：被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602
申请人申请执行人庄文钟与被申请人被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602纠纷一案，申请人申请执行人庄文钟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602银行存款人民币1380000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人庄文钟已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人庄文钟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州天来实业有限公司(证件号码:077336602)在浙商银行的33×××77的存款人民币1380000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保758号
申请人：申请执行人庄文钟
被申请人：被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602
申请人申请执行人庄文钟与被申请人被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602纠纷一案，申请人申请执行人庄文钟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州天来实业有限公司,组织机构代码077336602银行存款人民币1380000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人庄文钟已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人庄文钟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州天来实业有限公司(证件号码:077336602)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1380000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 王朝晖
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初89号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人闫某，男，1982年9月21日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市寺口镇刘家村206号。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2017年4月25日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪、危险驾驶罪,于2017年4月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年11月26日14时许，被告人闫某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号低速货车（已注销）行至栖霞市寺口镇寺口桥十字路口西侧时，因停车不当妨碍顺行的柳春波驾驶的机动车通行，二人发生争执后，被告人闫某持刀追砍柳春波，柳春波打电话报警。栖霞市公安局寺口派出所民警王某、辅警林某接警后到达现场，在依法传唤被告人闫某的过程中，被告人闫某用拳头击打民警王某的胸部，用巴掌击打林某的脸部。经法医鉴定：被告人闫某血液中检出乙醇成分，含量为180.5mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料证实，公诉机关认为被告人的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人取得了被害人王某、林某的谅解。
上述事实被告人闫某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、被告人供述证实，并经庭审认证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予惩处，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，且取得了二被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一七年五月九日
书记员 姜丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初26号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王学敏，女，1981年2月20日出生于黑龙江省明水县，汉族,初中文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市海港区.户籍地：黑龙江省明水县。2016年1月5日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2017年1月6日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）787号起诉书指控被告人王学敏犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月，被告人王学敏以投资工程的名义，骗取被害人周某人民币176000元。公诉机关认为，被告人王学敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。指控事实有被告人王学敏的供述与辩解，证人聂某等人的证言，被害人周某的陈述，谅解书、收条、案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人王学敏依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王学敏对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年12月，被告人王学敏在秦皇岛市海港区以投资秦皇岛市戒毒所工程为名，先后三次骗取被害人周某人民币共计176000元。被害人周某报案后，被告人王学敏归还了骗取的款项，取得了被害人周某的谅解。
另查明，2016年1月5日，被告人王学敏到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：
（1）被害人周某的陈述及辨认笔录、收条等书证证实，聂某给其发信息说有一个戒毒所医院的项目找其入股，并随后带着王学敏和一个女子一起开车去秦皇岛戒毒所转了一圈，王学敏称戒毒所院外的一座楼房就是要承包干活的楼房。12月4日12时许，王学敏给其打电话说需要46000元钱先期运作这个工程，其就在张庄市场附近的建设银行门口给了王学敏46000元现金。18时许，王学敏又说需要50000元，其又在上述地点给了她40000元，又通过自动取款机给王学敏转账10000元。12月5日8时许，王学敏再次给其打电话说需要80000元，其又给了她8万元。王学敏都给其打了欠条，这些欠条都写着12月9日还清。12月9日开始，其给王学敏打电话就没人接电话了。12月20日，其给自称是北京医院的陈院长打电话询问工程的事，他说没这么回事，其就报警了。并辨认出了被告人王学敏。
（2）证人聂某的证言证实，王学敏说有一个戒毒所医院的装修工程，并与其、周某和一个叫李某的女子开车到秦皇岛戒毒所转了一圈，后来其出差了，王学敏和周某直接联系，周某对其说总共给了王学敏176000元。周某给一个自称陈院长的男子打电话询问工程的事，陈院长说没有这回事，其觉得被骗，就来派出所报案了。
（3）证人陈某的证言证实，其是秦皇岛市戒毒所医院董事长，与王学敏在秦皇岛戒毒所医院的工程上没有任何合作项目。
（4）证人王某的证言证实，其姐王学敏到公安机关投案自首，并将骗取的钱款归还给被害人。
（5）秦皇岛市强制隔离戒毒所的证明材料证实，王学敏在该单位无任何施工项目和工程投资。
（6）被告人王学敏的供述与辩解证实，其在秦皇岛市戒毒所医院没有工程项目，其以投资工程为名骗取周某人民币176000元。
（7）户籍证明信证实，被告人王学敏具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（8）案件来源及抓获经过证实，2015年12月20日，周某报案后，被告人王学敏于2016年1月5日到公安机关投案自首。
（9）收条及谅解书证实，王学敏到案后，其向被害人主动退还了骗取的现金，被害人周某对王学敏的行为表示谅解。
本院认为，被告人王学敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王学敏犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；且其积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人王学敏的犯罪事实及情节，为维护公民财产权利，打击犯罪，故对被告人王学敏依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王学敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张 楠
二〇一七年三月三十日
代书 记员 杨 璇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1378号
原告：李家斌，男，住什邡市。
原告：余燕霞，女，住什邡市。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李家斌、余燕霞诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2015）什邡民初字第1376、1377、1379、1383-1390号11案的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将12案合并于2015年10月9日、11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖邦莉、袁成刚，被告委托代理人黄南铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买位于什邡市方亭雍城西路“南城美域”商品房一套，房屋产权证交付时间为房屋交付后的365内，土地使用权证交付时间为房屋产权证办理后的730日内，逾期按原告支付的购房款每日0.1‰计算违约金。被告在2012年9月3日才向原告交付房屋，被告违反合同至今未给原告办理土地使用权证。原告为维护其合法权益，始诉至法院，要求被告立即为原告办理土地使用权证，向原告支付逾期办证违约金10，361元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋产权证逾期主要是原告未按时提交办证资料所致，而土地使用权证办证延误主要是政府逾期交付土地，且与国土局规划不一致，导致被告已取得的土地使用权证又更换新证，之后才能为业主办理分户，属于政府因素造成，非被告的过错。
原告为了证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议。用以证明原、被告签订商品房买卖合同，约定了交房、办证时间及违约责任等内容。
2.购房款发票、办证费用收据、承诺书各一份。用以证明原告依约交纳了全部房款和办证费用，被告两次承诺按期办证并承担违约责任的事实。
3.房屋产权证复印件。用以证明房屋产权证于2013年12月13日办理完毕，被告违约事实。
针对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
证据1、2，无异议，但办房产证时间应从竣工验收备案时间作为交房时间1年后起算，承诺书真实，但是为了解决业主信访问题，针对全体业主的答复，如违约也应依法依合同约定承担责任；证据3无异议。
被告为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议。用以证明补充协议约定应在原告交清全部资料后365日内办理房屋产权证的事实。
2.本院（2012）什邡民初字第366号民事判决书，以及原告所购房楼栋（22栋）竣工验收备案书。用以证明合同约定以竣工验收备案时间作为交房时间，且该事实已被生效判决书所确定，原告的交房时间应为2013年4月28日的事实。
3.委托书、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书各一份。用以证明2013年6月13日原告才办理了委托被告办证手续，应以此时间起算办证时间的事实。
4.“南城美域”业主签订的商品房买卖合同、补充协议以及委托书两份。用以证明补充协议约定在签该协议时应提交办证委托书，该业主按约提交委托书，而与此相同的购房者原告却未按约提交委托书，致办证延误的事实。
针对被告所举证据，原告发表质证意见如下：
证据真实，但不认同被告证明目的，委托书签名是原告所签，但时间应是被告办证才填写的，对委托书签名及时间不申请鉴定，补充协议与委托书时间跨度长，不是原告的原因。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据进行审查后认为：
针对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；针对被告的证据，证据1、2、4客观真实，原告虽对证据3中“委托书”签名及时间有异议，但未提供证据证明其质证意见，应为客观真实，本院均予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定的案件事实为：
2010年5月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买位于什邡市方亭雍城西路“南城美域”22栋1-6／7-3号房屋一套。双方于2012年9月3日签订了房屋买卖合同补充协议，约定房屋产权证交付时间为买受人在交清全部资料、税费等费用且在房屋交付后的365日内，国有土地使用权证交付时间为房屋产权证办理完毕后的730日内，逾期按原告已支付购房款的每日0.1‰计算违约金，委托出卖人办理房屋权属证书，应在签订补充协议时签订委托书等内容。合同签订后，原告支付了购房款，并向被告支付了办证费用。2012年9月3日被告向原告交付房屋，原告所购房楼栋于2013年4月28日取得竣工验收备案表。2013年6月13日，原告向被告出具办理房产证委托书等资料。2013年12月13日，原告的房屋产权证登记办理完毕。原告认为被告办证逾期违约，诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的义务。虽然原告于2012年9月3日取得商品房，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告应将竣工验收合格的商品房交付使用。由于原、被告在商品房买卖合同中将商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表约定为商品房交付的条件之一，故被告的交房时间为取得竣工验收备案表时间（即2013年4月28日）。原、被告在补充协议中明确约定了委托被告办证的委托书出具时间，以及办证时间以资料、税费交清和已交付房屋的条件齐备作为起算点。而原告向被告出具办理房产证委托书等资料时间为2013年6月13日，诉讼中原告对委托书时间等虽有异议，但未提供证据证明，故应以该日起算办理房屋产权证时间。被告于2013年12月13日为原告办理完毕房屋产权证，在合同约定办证期限内。被告现尚未给原告办理国有土地使用权证，但并未超过合同约定的期限，即2013年12月13日后的730日内。故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李家斌、余燕霞的诉讼请求。
本案受理费减半收取为30元，由原告李家斌、余燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林小琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执468号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：陶艾，个体工商户。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执468号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00635号民事判决书，责令被执行人陶艾立即给付申请人借款31765元及利息。但被执行人陶艾至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1759-1号
申请执行人孙围城，男，汉族，1974年4月22日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人赖世和（曾用名赖世河），男，汉族，1963年6月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李金顺，女，汉族，1964年7月8日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人孙围城与被执行人赖世和、李金顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）湖民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人赖世和名下的址于湖里区和宁里128号3A室及湖里区华嘉路2号802室的房产，轮候查封了被执行人李金顺名下的址于湖里区南山路32号2C室的房产，被执行人赖世和名下的闽DR65**号、闽D708**号车辆已被多起案件查封，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄惠芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第200号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶“闽D4S5**”号二轮摩托车行驶至厦门大桥集美段引桥下集美转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为179.52mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第200号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人龚某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月22日21时40分许，被告人龚某某饮酒后驾驶蒙JXR8**号白色吉利牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了龚某某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，龚某某血液样本酒精含量为120.48mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人龚某某的供述材料、所驾驶车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年四月二十四日起至二0一四年五月二十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第200号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人董某某，绰号董二，男。因犯非法持有枪支罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑九个月；因犯劫夺被押解人员罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事、扰乱单位秩序，于2014年10月被集安市公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月29日被集安市公安局刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月某日晚，被告人董某某在其位于集安市锦江东区长城花园小区6号楼1单元702住宅内，与吸毒人员曲某某、王某甲、李某某共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某甲、曲某某、李某某、关某某、王某乙、赵某某证言，指认笔录及照片，集安市人民法院（2004）集刑初字第71号刑事判决书及集（公）决字（2014）第167号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以确认。董某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚；案发后，其能够始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2014年10月29日起至2014年12月28日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 贾 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1780号
原告：刘某甲。
被告：鲁某。
被告：刘某乙。
被告：王某。
本院审理原告刘某甲诉被告鲁某、刘某乙、王某继承纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费780元，减半收取390元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 高弘鉴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜雪宁
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初270号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨文杰杨某某，男，1987年7月13日出生于河北省遵化市，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省遵化市。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年3月31日转取保候审，2016年10月19日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年10月28日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨文杰杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人杨文杰杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，王某驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市南关大桥路段向左转弯时，适遇杨文杰杨某某驾驶冀Ｂ×××××轿车，载乘周某由南向北行驶，两车发生交通事故。经鉴定，杨文杰杨某某检材中酒精含量为150.1mg／100ml。被告人杨文杰杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人杨文杰杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪；没有造成人员伤亡等重大损失，请求本院从轻判处。
经审理查明：2015年11月3日21时许，被害人王某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市南关大桥路段向东左转弯时，与被告人杨文杰杨某某由南向北驾驶的载乘周某的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2015年11月3日23时10分，公安机关采集了被告人杨文杰杨某某的血液样本，经唐山市公安局酒精检测，被告人杨文杰杨某某检材中酒精含量为150.1mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人杨文杰杨某某承担本起事故的同等责任，被害人王某承担本起事故的同等责任。
另查明，2015年11月3日21时17分，被害人王某向公安机关报案，2016年3月28日，被告人杨文杰杨某某经公安机关书面传唤主动到公安机关接受讯问，在公安机关如实供述了自己的罪行。被告人杨文杰杨某某的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期至2017年4月20日止；B125C2小型轿车检验有效期至2017年4月30日止。被害人王某对被告人杨文杰杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨文杰杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人杨文杰杨某某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人周某的证言、道路交通事故认定书、现场照片、酒精检测报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、遵化市公安交通警察大队到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文杰杨某某在城市道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨文杰杨某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文杰杨某某经传唤后主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨文杰杨某某取得被害人王某的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人杨文杰杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文杰杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一六年十一月一日
书记员 栾志鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1979号
原告：中国农业银行股份有限公司某某市支行，地址：某某市某某街某某号。
法定代表人：阿的某某，系该支行行长。
被告：曲木子体某，男，彝族，某某省某某县人，现住：某某省某某县某某乡某某村某某社某某号。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉被告曲木子体某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元。由原告中国农业银行股份有限公司某某市支行承担。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13475号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人褚芳，女，1982年10月6日出生。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
被告王文志，男，1971年6月26日出生，职业不详。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告王文志（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人褚芳、尹鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京朝阳区XXXXX号房屋（以下简称涉案房屋）由原告供热。涉案房屋用热面积为69.95平方米，热费2009-2010采暖季为每建筑平方米每采暖季30元，2010-2013采暖季为每建筑平方米每采暖季33元，2013-2014采暖季为每建筑平方米每采暖季42元，被告应于每年12月31日前将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）热费一次性全额支付给原告。
原告己按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳2009-2014年的热费，被告合计拖欠原告热费11961.45元。为保障热力运行，维护原告的合法经济利益，请求法院判令：1、被告给付拖欠热费11961.45元；2、被告从应交费之日起至实际支付日止按照其拖欠热费数额向原告支付滞纳金，滞纳金标准每日为拖欠热费额的万分之二点一。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，登记的建筑面积为69.95平方米，登记的房屋规划用途为办公用房。涉案房屋由原告负责供暖。
上述事实，有《房屋所有权转移登记申请书》、商品房预售合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供暖实际受益人，其与原告形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费。故被告应当向原告支付2009年至2013年供暖季供暖费，原告主张数额不高于相关法规的规定，本院予以支持。
原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文志于本判决生效之日起七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费一万一千九百六十一元四角五分。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告王文志负担（原告北京市热力集团有限责任公司已预交25元，被告王文志于本判决生效后七日内给付原告北京市热力集团有限责任公司；余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王文志负担（原告北京市热力集团有限责任公司已预交，被告王文志于本判决生效后七日内给付原告北京市热力集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 肖维亚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾清沛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执171号
申请执行人顾正林，男，1958年10月13日出生，汉族。
被执行人郭波，男，1967年8月23日出生，汉族。
被执行人盛洁，女，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人顾正林与被执行人郭波、盛洁、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人顾正林不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、盛洁、湖南创一金天投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、盛洁、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛哲霖
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1835号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员，。
被告：李少林，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：王秀荣，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李少林、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，申请费120元，共计145元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邰占权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第209号
原告温富良。
被告杨夏娟。
原告温富良为与被告杨夏娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告温富良到庭参加诉讼，被告杨夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告温富良诉称：被告杨夏娟因在转塘开发葡萄园资金周转困难，向我提出借款。在2010年6月18日向我借人民币400000元整，被告承诺在2010年7月5日前归还。我于当日将借款交杨夏娟，杨夏娟向我出具了借据。但时至今日，被告杨夏娟仍未归还借款。为维护原告温富良的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨夏娟归还原告温富良借款400000元。
原告温富良为证明其主张，向本院提交借据一份，证明本案的借款事实。该述证据经本院查证核实后确认具有证据效力。
被告杨夏娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月18日，被告杨夏娟因在转塘开发葡萄园资金周转困难，向温富良借款700000元，并口头承诺在借款后一星期归还300000元，2010年7月30日前归还余款400000元。因该借款分两期归还，故被告杨夏娟向原告温富良出具了两份借据。本案所涉系其中的400000元。原告温富良于当日将借款交被告杨夏娟，但被告杨夏娟未按期归还本案所涉400000元借款。故原告温富良诉至本院。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借据得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款400000的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夏娟于本判决生效之日起十日内归还原告温富良借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨夏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年六月二十七日
代书记员 何红莲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1166号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XXX公园XX花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告陆友焕，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陆友焕物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月三十日
书记员 胡颖妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初888号
原告：李婷，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第175号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李婷逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年二月一日
法官助理 冯莉平
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初888号原告：李婷，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第175号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李婷逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。