wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1243号
原告：杨志强，男，1986年6月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：杨占山，男，1971年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张晓玲，女，1972年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨志强诉被告杨占山、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告杨占山、张晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（按年利率24%，从2012年5月1日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告杨占山、张晓玲系夫妻关系。2012年3月15日，被告杨占山向杨泽峰借款13万元，并承诺如在2012年4月30日之前不能偿还则按照月息3分支付利息，但之后被告未能如约还本付息。杨泽峰于2013年3月10日因病去世，其第一顺位继承人均表示放弃对该笔债权的继承，第二顺位继承人为原告杨志强、杨泽民，杨泽民表示放弃对该笔债权的继承，故原告杨志强作为继承人诉至本院。
被告杨占山、张晓玲未到庭，未进行答辩。
原告杨志强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨占山、张晓玲未到庭质证，本院对原告杨志强提交的借条及杨占山书写的字据、杨泽峰的死亡证明、杨泽峰的亲属关系证明、火化证等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告杨占山向杨泽峰借款13万元，并出具借条一张，双方约定2012年4月30日前还清此笔款项，如未还清按月息3分付息。后被告杨占山出具字据一张，承诺借杨泽峰的13万元尽快偿还。
另查明，杨泽峰于2013年3月12日去世。杨泽峰的第一顺位继承人为其妻子李晓霞、儿子杨树森、父亲杨喜堂、母亲郭苏连。第二顺位继承人为杨泽民、杨志强。现第一顺位继承人均表示放弃对该笔债权的继承，杨泽民也表示放弃对该笔债权的继承。
又查明，被告杨占山与被告张晓玲系夫妻关系。
本院认为，杨泽峰与被告杨占山之间的借款事实成立。因杨泽峰已去世，应由其继承人继承该笔债权。本案中，被继承人杨泽峰的第一顺位继承人均表示放弃继承该笔债权，第二顺继承人杨泽民亦表示放弃继承，故应由另一第二顺位继承人即原告杨志强继承，向被告主张债权。被告杨占山与被告张晓玲系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告张晓玲应对该笔债务承担偿还责任。关于利息，原告杨志强主张按年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持；关于利息起算时间，因双方约定还款时间为2012年4月30日，现原告杨志强主张从逾期之日即2012年5月1日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占山、张晓玲于本判决生效后十日内共同偿还原告杨志强借款13万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2012年5月1日起计算至借款付清之日止，利随本清）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费760元（原告杨志强均已预交），由二被告杨占山、张晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 马永福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第52号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许炎煌，男，1986年1月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：石狮市卫生和计划生育局于2014年8月20日向被执行人送达了狮卫计征告（2014）02028号征收社会抚养费告知书。2014年8月29日石狮市卫生和计划生育局作出狮卫计征决（2014）02028号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月3日将该决定书送达被执行人，2014年11月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》。2015年1月13日石狮市卫生和计计划生育局向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人履行缴纳社会抚养费160008元。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人对申请人石狮市卫生和计划生育局作出的其应缴纳社会抚养费的决定书在法定的期限内也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）02028号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人许炎煌应于本裁定书生效后的三日内将社会抚养费160008元缴纳至本院行政审判庭，逾期将依法强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人许炎煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年一月十三日
书记员 吴茹兰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第410号
原告钟安周。
被告徐太利。
本院在审理原告钟安周与被告徐太利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟安周撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第79号
原告杨某甲。
委托代理人（特别授权）章杰。
被告虞某。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
三被告委托代理人（特别授权）王水富。
原告杨某甲为与被告虞某、杨某乙、杨某丙分家析产纠纷一案，于2014年1月21日由本院立案受理，在本案审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱利芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初322号
原告：徐珂，男，汉族，1977年5月3日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：石属刚，河南航星律师事务所实习律师。
被告：周向阳，男，汉族，1973年4月28日生，住洛阳市西工区。
原告徐珂诉被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐珂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐珂撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐珂负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦靖杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第927号
原告高兆国，济宁东宇工程机械制造有限公司职工。
委托代理人高卫来（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁东源机械制造有限公司，住所地济宁高新区黄屯第七工业园C区东北侧。
法定代表人张得宝，总经理。
委托代理人项培（特别授权），男。
原告高兆国与被告济宁东源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兆国及其委托代理人高卫来、被告济宁东源机械制造有限公司的委托代理人项培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆国诉称，原告从2010年2月27日在被告处开始工作，直至2013年9月2日被告口头解除劳动关系止，被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。在原告工作期间，被告经常要求其加班（包括法定节假日）。口头辞退原告后也没有按照同等岗位标准发放8月份、9月份工资。经济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定，原被告之间从2010年2月27日至2013年9月2日存在劳动关系。请求法院判决：1、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金26250.28元；2、被告支付原告加班费用128985.3元；3、被告补足2013年9月份工资316元。
被告济宁东源机械制造有限公司辩称，一、原告高兆国自2010年2月27日入职在我公司工作，先后担任磷化工、磷化喷漆班长，并填写员工入职登记表，规定了工作岗位、薪酬待遇等事宜，本登记表与正式的劳动合同效力一样，属无固定期限劳动合同，2013年9月2日因公司生产需要，需调动原告兼职从事磷化喷漆辅助工作，原告不服从公司岗位调动，经公司生产部长再三协调，原告仍旧不执行公司决定，并提出离职申请，公司综合管理部根据原告请求给予一份离职申请单、一份离职交接单，原告未按公司离职程序按时交到公司综合管理部，已违反公司员工手册中关于离职手续的规定，视为擅自离岗，责任完全在原告一方。我公司财务、综合管理部、生产制造部均可证明。济宁市劳动仲裁委员会（2013）第994号已经驳回原告的相关请求。我公司无需承担违法解除劳动合同赔偿金。二、我公司《工资暂行规定》管理人员实行考勤工资制度，管理人员的工资由基本工资加技能工资（绩效工资）加岗位补贴。所谓岗位补贴工资是专门针对管理人员不定时加班（自愿加班）的补助，我公司对管理人员要求一律不准加班，如有加班必须填写加班申请表，方可作为加班费用计算的依据，凡未填写加班申请表的，一律视为自愿加班。为体现人性化管理，我公司视具体情况，为管理人员自愿加班情况予以一定岗位补贴。根据公司考勤记录，原告考勤均符合公司规定的八小时工作时间，不存在所谓加班时间。三、我公司《工资暂行规定》管理人员实行考勤工资制度，管理人员的工资由基本工资加技能工资（绩效工资）加岗位补贴。其中技能工资是根据管理人员当月工作情况及公司实际产能进行核对，原告9月份的工资为基本工资2000元除以26天乘以实际工作天数7天，为538元，绩效工资154元，应发9月份工资692元，实发工资692元。原告请求的补发9月份工资不存在。四、原告提出的请求第一至四项均不符合事实，诉讼费用由原告全部承担。
经审理查明，2010年2月27日，原告高兆国入职被告济宁东源机械制造有限公司，从事喷漆工作。双方没有签订书面劳动合同。原告工资计算周期为每月26日至次月25日，并于该周期后的下一月底发放。2013年9月2日，被告口头通知辞退原告，原告也没有再到被告处工作。最后一月被告为原告发放工资692元。原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2013年10月23日作出仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人2010年2月27日至2013年9月2日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年9月的工资1008元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告对于双方劳动关系的存续期间为2010年2月27日至2013年9月2日没有异议，本院依法予以确认。被告于2013年9月2日口头通知辞退原告，原告从此后也未再到被告处工作，双方的劳动合同关系已实际解除。被告主张原告不服从单位工作安排，仅向本院提交单位证明一份，出具证明人员也没有到庭作证，对该证明本院不予确认。而原告向本院提交了原告与被告法定代表人张得宝的录音一份，载明了被告口头将原告辞退，并与张得宝告别的情形。因此原告并非擅自离职。被告主张需要原告兼职从事其他工作，被告如以原告不能胜任工作为由解除劳动合同，也应提前三十日以书面形式通知原告本人或者额外支付原告一个月工资后，方可以解除劳动合同。被告没有向本院提交证据证明单位曾提前三十日书面通知原告或者已额外支付原告一个月工资。因此被告与原告解除劳动合同系违法解除劳动合同，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向本院提交被告为其发放工资的银行查询明细，被告对该证据不予认可，但被告也未提交为原告发放工资的其他证据，因此原告按照银行查询明细计算的平均工资，本院予以确认，为3281.28元。原告在被告处工作3年半以上，其赔偿金应当为：3281.28×4×2=26250.24元。原告要求被告支付加班工资，向本院提交生产计划单一宗及2013年6月到9月的考勤表，但考勤表没有考勤人员签字或单位盖章，而生产计划单为原告制作，在没有其他证据相印证的情况下，本院不予确认。因此原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。被告已经向原告支付2013年9月的工资，原告再要求被告予以支付，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告高兆国与被告济宁东源机械制造有限公司于2010年2月27日至2013年9月2日期间存在劳动关系；
二、被告济宁东源机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高兆国违法解除劳动合同赔偿金26250.24元；
三、驳回原告高兆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济宁东源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年五月五日
书记员 杨艳艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00440号
原告代某，男、汉族，陕西省吴起县长官庙镇。
委托代理人齐某某，男、汉族，陕西省吴起县长官庙镇特别代理。
被告罗某某，男、汉族，陕西省吴起县长官庙镇。
原告代某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐国强独任公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2012年，被告三次向原告借款共计30000元，约定月利率1.5%。借款期限为一年，到期后被告以各种理由拒绝还款。2014年5月4日，被告在借条上注明利息共计10800元，但未给付。之后原告多次找被告索要借款未果，遂起诉要求被告偿还借款30000元及利息12000元，共计42000元。
原告代某向法庭提供以下证据：
借条三份，证明被告于2012年5月4日向原告借款20000元，2012年9月6日向原告借款10000元，均约定月利率1.5%。
被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案证据，合议庭审查后认为，原告提供的三组证据形式合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年5月4日，被告向原告借款20000元，2012年9月6日，被告再次向原告借款10000元，共计30000元，两次借款均约定月利率1.5%，2014年5月4日原告索要借款时，被告在借条上注明利息共计10800元，但未给付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，故被告应当按照约定履行还本付息义务，并按照月利率1.5%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告代某借款本金30000元及利息12000元，共计42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第287-1号
申请执行人詹仕兴，男，1972年10月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人郭丽燕，女，1986年5月22日生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈芳灯，男，1983年6月4日生，汉族，个体工商户，住永安市，系郭丽燕丈夫。
第三人李云，女，1984年2月1日出生，汉族，住永安市系陈芳灯嫂嫂。
申请执行人詹仕兴与被执行人郭丽燕、陈芳灯、第三人李云撤销权纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月5日作出的（2012）永民初字第5028号民事判决书。三明市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）三民终字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求撤销被执行人郭丽燕、陈芳灯于2012年5月22日与第三人李云之间关于永安市豪门御景小区2幢3-601室房地产的买卖行为，将上述房地产恢复登记在被执行人陈芳灯、郭丽燕名下，并支付诉讼费用5800元。2014年6月5日，本院向永安市房产管理局发出代为完成指定行为委托书，委托该局将永安市豪门御景小区2幢3-601室房地产恢复登记在被执行人陈芳灯、郭丽燕名下。2014年6月20日，永安市房产管理局将永安市豪门御景小区2幢3-601室房地产恢复登记在被执行人陈芳灯、郭丽燕名下。申请执行人向本院申请暂缓执行代垫的诉讼费用5800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2012）永民初字第5028号民事判决结果第二项“案件受理费5800元，由被告陈芳灯、郭丽燕负担”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑世杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告王兴友，男，1970年6月20日出生，汉族，住禹城市。
被告曲金生，男，1958年6月12日出生，汉族，住禹城市。
被告曲今海，男。1972年12月8日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王兴友、曲金生、曲今海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2011年9月30日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为20万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，2011年9月30日被告王兴友从原告处取得贷款20万元，到期日为2012年9月29日，现借款已逾期。经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告20万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王兴友、曲金生、曲今海在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月16日，被告王兴友以加工树木皮子为由，与被告曲金生、曲今海组成联保小组，向原告申请贷款20万元。2011年9月30日，原告与被告王兴友、曲金生、曲今海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告王兴友向原告借款20万元，由被告曲金生、曲今海提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，结息日为每季末月的20日，采用一次性发放方式原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。同日，原告向被告王兴友发放贷款20万元，约定借款利率执行8.528%。该借款到期后，被告没有偿还原告借款，利息已付至2012年6月20日。原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王兴友、曲金生、曲今海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王兴友，被告王兴友作为借款合同的借款人自有偿还借款本息的义务，被告曲金生、曲今海作为被告王兴友的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王兴友、曲金生、曲今海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴友于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币20万元及利息（自2012年6月21日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率8.528%计算）。
二、被告曲金生、曲今海对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告王兴友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王兴友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
人民陪审员 于春娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 程凤山
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2309号
原告：顾华。
被告：肖剑钊。
原告顾华与被告肖剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾华到庭参加诉讼，被告肖剑钊经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾华诉称：2014年4月28日，被告向原告借款人民币50，000.00元，当时被告答应一个月偿还，可至今原告数次找被告要求其偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖剑钊未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告顾华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告顾华举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据一张，证实2014年4月28日，被告肖剑钊向原告顾华借款人民币50，000.00元的事实。
证据3、证人闫某某出庭作证，主要内容：我与原告顾华是朋友关系。肖剑钊通过我在原告手借钱，我与原告多次找肖剑钊要过钱，但肖剑钊至今未偿还借款。旨在证实被告肖剑钊向原告顾华借款及原告顾华曾多次向被告肖剑钊索要借款的事实。
被告肖剑钊未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告肖剑钊给原告顾华出具的借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，应予确认；原告举示证据3系证人证言，其证言内容与原告举示的证据2相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，故该证言具有真实性、可靠性，应予采信。
本院经审理查明：2014年4月28日，被告肖剑钊因经营缺少资金在原告处借款50，000.00元，被告肖剑钊给原告出具借据一张，借据上双方未约定利息。后原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款50，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖剑钊向原告顾华借款，有原告提供的借据、证人证言等为凭证，据此，原告顾华与被告肖剑钊之间的债权债务关系依法可以确认。对原告顾华要求被告肖剑钊归还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖剑钊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾华借款本金人民币50，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告肖剑钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曲渴鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1114号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，总经理。
被告：秦皇岛光华医药贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江东道20号。
法定代表人：梁占军，总经理。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司与被告秦皇岛光华医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝医药经营有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及财产保全费1270元合计1295元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张广宸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1652号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，地址：湖北省宜昌市发展大道41-2-45号。组织机构代码：87906073-2。
负责人李玉梅，该营业部经理。
被上诉人（原审原告）：田玉兰，女，1954年5月27日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，武汉市浩坤建筑有限公司职员，住湖北省枝江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部因与被上诉人田玉兰、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十日
书记员 周 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1111号
原告陈卫斌，个体工商户。
被告王静，个体工商户。
被告王韶华，莘县樱桃园镇政府干部。系被告王静之夫。
被告王洪臣，莘县樱桃园镇政府干部。
被告李英，莘县樱桃园镇政府干部。
被告康兴国，莘县樱桃园联校教师。
被告郭军华，莘县樱桃园镇政府干部。
被告陈合英，莘县樱桃园镇政府干部。
原告陈卫斌与被告王静、王韶华、王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈卫斌到庭参加诉讼，被告王静、王韶华、王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫斌诉称，被告王静、王韶华由被告王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英担保于2014年5月19日从原告处借款900000元，约定借期二个月，月利率30‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款900000元及利息。
被告王静、王韶华、王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英未提出答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告陈卫斌与被告王静、王韶华、王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英签订借款担保合同一份。合同约定：被告王静、王韶华由被告王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英担保从原告陈卫斌处借款900000元，借期二个月，自2014年5月19日至2014年7月19日止，月利率30‰；被告逾期归还借款，原告要求被告根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金。被告王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英给被告王静、王韶华提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期届满之日起二年。保证范围：借款本金、利息、违约金及原告方实现债权的费用。签订合同当日，原告即将款汇入被告王韶华银行账户内，被告王静、王韶华给原告出具借据一份。借款到期后，被告付息至2015年3月16日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告陈卫斌与被告王静、王韶华、王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王静、王韶华借原告陈卫斌款900000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王静、王韶华理应偿还。被告王静、王韶华逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英为被告王静、王韶华借款提供连带责任保证，被告王静、王韶华逾期还款，被告王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息30‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告王静、王韶华、王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王静、王韶华偿还原告陈卫斌借款本金900000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告王静、王韶华、王洪臣、李英、康兴国、郭军华、陈合英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭黎冰
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第201号
原告黄任亮，男，汉族，1973年4月17日生，浙江省永康市人，住陇川县。
被告张家全，男，汉族，1975年3月4日生，住陇川县。
原告黄任亮与被告张家全买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄任亮庭参加诉讼，被告张家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄任亮诉称，被告张家全于2013年11月28日到陇川县章凤通达办公设备中心购买一台华硕K550笔记本电脑，电脑款共计4900.00元，当时被告没有支付电脑款，被告说过几天支付，但被告至今分文未付，经原告多次催要未果，诉请法院判令：一、被告支付原告电脑款49000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家全未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、身份证（复印件）一份。欲证明原告的身份情况。
2、个体工商户营业执照（复印件）一份。欲证明原告是合法经营者。
3、办公设备销售清单一份。欲证明2013年11月28日被告向原告购买一台电脑，价款为4900.00元。
被告张家全未提交证据。
对于原告提交的1、2、3组证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1、2组，是国家机关发布的有效证件，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3组，办公设备销售清单上，有销售产品名称、数量、单价、被告张家全签名，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月28日，被告张家全到原告黄任亮经营的陇川县章凤通达办公设备中心购买华硕K550笔记本电脑一台，价款为4900.00元。原告以被告拖欠电脑款4900.00元为由向法院提起诉讼，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告购买电脑，实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故原、被告之间买卖电脑为有效的民事法律行为。原告按办公设备销售清单上确认的数额向被告提供一台电脑，而被告未及时向原告支付货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付电脑款4900.00元的主张，提供办公设备销售清单予以证实，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张家全于本判决生效之日起十日支付原告黄任亮电脑款4900.00元。
本案案件受理费50.00元，由被告张家全承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 金忠明
二〇一四年十月二十三日
书记员 毛 谦
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第201号原告黄任亮，男，汉族，1973年4月17日生，浙江省永康市人，住陇川县章凤镇老街子**附**，系陇川县章凤通达办公设备中心业主，注册号：533124600008522。被告张家全，男，汉族，1975年3月4日生，住陇川县章凤镇华吉宾馆内，系陇川县畜牧局职工。原告黄任亮与被告张家全买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄任亮庭参加诉讼，被告张家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄任亮诉称，被告张家全于2013年11月28日到陇川县章凤通达办公设备中心购买一台华硕K550笔记本电脑，电脑款共计4900.00元，当时被告没有支付电脑款，被告说过几天支付，但被告至今分文未付，经原告多次催要未果，诉请法院判令：一、被告支付原告电脑款49000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张家全未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：1、身份证（复印件）一份。欲证明原告的身份情况。2、个体工商户营业执照（复印件）一份。欲证明原告是合法经营者。3、办公设备销售清单一份。欲证明2013年11月28日被告向原告购买一台电脑，价款为4900.00元。被告张家全未提交证据。对于原告提交的1、2、3组证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1、2组，是国家机关发布的有效证件，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3组，办公设备销售清单上，有销售产品名称、数量、单价、被告张家全签名，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月28日，被告张家全到原告黄任亮经营的陇川县章凤通达办公设备中心购买华硕K550笔记本电脑一台，价款为4900.00元。原告以被告拖欠电脑款4900.00元为由向法院提起诉讼，引起纠纷成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告购买电脑，实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故原、被告之间买卖电脑为有效的民事法律行为。原告按办公设备销售清单上确认的数额向被告提供一台电脑，而被告未及时向原告支付货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付电脑款4900.00元的主张，提供办公设备销售清单予以证实，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张家全于本判决生效之日起十日支付原告黄任亮电脑款4900.00元。本案案件受理费50.00元，由被告张家全承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  金忠明二〇一四年十月二十三日书记员  毛 谦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2332号
原告：张琳，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孟凡虎，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张琳因与被告孟凡虎民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告张琳到庭参加诉讼，被告孟凡虎经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳诉称：被告与原告系朋友关系，被告称帮朋友借款需要，向原告借款12万元，连同被告自己的3万元一起，共计15万元。2013年4月16日，由被告向原告出具借条，约定借款15万元，月息4分，借款期限六个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金12万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
孟凡虎未做答辩。
张琳向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：“借条，今借到张琳人民币15万元整，期限为六个月，利息4分，借款人孟凡虎，2013年4月16日”。证明被告向原告借款的实际数额是12万元，另外3万元是沈宏伟借孟凡虎的，书写在同一借条上。
2、银行汇款记录。证明2013年4月16日，原告通过银行转账向被告账户转款12万元。
2、手机短信息记录。证明原告多次向被告催要借款。
孟凡虎在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年4月16日，被告孟凡虎向原告张琳出具借条一份，约定向原告借款15万元，实际借款是12万元，借款期限为六个月，月息4分。同日，原告通过银行转账向被告账户汇款12万元。被告仅仅偿还了两个月的利息9600元，借款本金及以后利息一直没有偿还。经原告多次催要，被告于2016年3月6日偿还利息2000元，2016年4月8日偿还利息1500元。借款本金及其他利息至今没有给付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求能否支持？
依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张琳与被告孟凡虎之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。以此规定被告已经偿还的利息，按照年利率36%计算，被告已经偿还的利息是13100元，利息付清至2013年8月4日，以后的利息按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡虎应于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款人民币12万元及利息（自2013年8月5日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2252元，由被告孟凡虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1225号
原告马某某，女。
委托代理人陈广田、李杰，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年1月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。被告因身体原因导致原告不能生育，且被告不积极治疗，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我与原告夫妻感情还可以；我的身体经过检查，具有生育能力，且我也在积极治疗。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日在通许县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告的婚前财产有组合电视机一台、海尔冰箱一台、空调一台、饮水机一台、床单被罩6套；婚后共同财产东风小康面包车一辆。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证及身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供切实可靠的证据证明夫妻感情确已破裂，被告经本院调解又表示不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 辉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1146号
申请执行人上海瑞宝搬运设备服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邵晓军，董事长。被执行人上海携远实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人傅凯，经理。本院在执行申请执行人上海瑞宝搬运设备服务有限公司与被执行人上海携远实业发展有限公司(2015)崇民二(商)初字第51号买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人上海携远实业发展有限公司经营地址不明，无银行存款、有价证券、房产、车辆等财产可供执行。被执行人的法定代表人汇付人民币2,000元后再无信息。对此，申请执行人表示同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年九月十七日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。负责人张晓刚，该行行长。被执行人韩信德。被执行人吴兰英。被执行人叶登洋。被执行人王辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告韩信德、吴兰英、叶登洋、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）崇商初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、韩信德、吴兰英应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金95819.03元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为46071.78元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以95819.03元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。2、叶登洋、王辉对韩信德前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费3110元、公告费690元，合计3800元，由被告韩信德、吴兰英、叶登洋、王辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱华执行员  仲建洪执行员  游荣兴二〇一五年十月二十日书记员  张丽芸
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第119号
原告张恩生，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人张双根，男，1984年6月6日出生，住内丘县官庄镇小驿头村，系原告儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人刘张增，系原告村委会推荐代理，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区。
负责人赵雄心，该公司总经理。
委托代理人姜腾飞，该公司员工。
原告张恩生与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张恩生的委托代理人张双根、刘张增到庭参加诉讼，被告人保通州支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩生诉称，2014年9月20日13时30分许，杜凯与原告发生交通事故，造成原告受伤。给原告造成的损失有：医疗费22438.51元、误工费8600元、护理费27500元、交通费500元、住院伙食补助费1750元、营养费7300元、停车费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金22409.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9072.8元、后续治疗费5000元，共计115570.51元。
被告人保通州支公司未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、张恩生身份证、家庭户口本，证明张恩生及家庭成员的身份；2、事故认定书，证明交通事故双方所负的责任；3、医疗费收据，证明原告住院共花医疗费23238.51元；4、诊断证明，证明原告受伤情况和出院后注意事项；5、住院病历，证明原告住院天数及相关病情；6、原告误工证明和2014年6-8月份工资单，证明原告误工情况和事发前三个月的工资收入情况；7、地税局发票两张，证明原告交停车费200元；8、护理人员张双根驾驶证、从业资格证、2015年2月小驿头村委会证明，误工证明、2014年6-8月份工资单，证明护理人员张双根职业及护理和误工情况；9、小驿头村委会2015年5月10日证明和张军强残疾证，证明张恩生儿子张军强系残疾人，经常由张恩生照顾抚养；10、司法鉴定意见书，证明原告伤情被评为九级伤残。
本院认证：原告张恩生提交的证据1-5，7，10具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3中内邱县恒康大药房的销售凭证不是正规票据，本院不予认可；证据6，形式上不完备，不予认定；证据8，对护理人员护理人员张双根的驾驶证、从业资格证、2015年2月小驿头村委会证明，误工证明真实性予以认可，其工资表形式上不完备，不予认定；证据9张军强残疾证真实性予以认定，但不能证明张军强由张恩生抚养。
经审理查明，2014年9月20日13时30分许，杜凯驾驶冀D**×××号小型轿车由东向西行驶至官二村村口西4.3米处时，与同方向行驶的张恩生驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张恩生受伤，两车不同程度损坏。此事故经内丘县交警队认定，杜凯负此事故的主要责任，张恩生负此事故的次要责任。
原告伤后，入住内丘县人民医院住院治疗35天，花费医疗费21877.41元、门诊收费321.56元，合计22198.97元，医院诊断为右股骨颈骨折。邢台县司法医学鉴定中心于2015年4月26日出具邢县司医鉴（2015）临鉴字第249号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张恩生，右股骨颈骨折并右髋活动受限，为IX级（玖级）伤残。右股骨颈骨折术后有发生股骨头缺血坏死的可能，目前难以排除，需继续观察右侧股骨头血运情况。如股骨头发生缺血坏死，则需相应治疗；如残情发生变化，必要时可做补充鉴定。此次鉴定用去鉴定费800元。
另查明，冀D**×××号小型轿车在人保通州支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保200000元第三者责任险不含不计免赔，事故发生时均在保险期间内。在审理过程中，原告与杜凯私下达成协议，由杜凯给付原告8000元，原告撤回对被告杜凯、杜海潮的起诉并自愿承担诉讼费用，本院准许；原告与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告各项经济损失8924元。
综上，根据原告举证、本院认证，确定原告的经济损失如下：1、医疗费22198.97元；2、住院伙食补助费，因原告要求1750元，本院支持1750；3、营养费，35天×20元／天=700元；4、护理费，根据原告提供的证据按交通运输业标准，1人护理35天，计算为47249元÷365天×35天=
4530.73元；5、交通费，本院酌定300元；6、停车费200元；7、伤残鉴定费800元；8、残疾赔偿金，原告事故发生时69周岁，计算为9102元／年×11年×20%=20024.4元；9、精神抚慰金，本次交通事故给原告造成玖级伤残，给原告精神上带来损害，本院酌定7000元，共计57504.1元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜凯负此事故的主要责任，应当赔偿原告的主要经济损失。冀D**×××号小型轿车在人保通州支公司投保交强险，应由人保通州支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任赔偿，剩余部分由杜凯赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24648.97元，由人保通州支公司在医疗费10000元限额内赔偿10000元，原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计31855.13元，由人保通州支公司在死亡伤残110000元限额内赔偿31855.13元，以上共计41855.13元。应由杜凯与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担的赔偿项目，均已履行，在此不再判处。原告的误工费及被扶养人生活费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告张恩生各项经济损失41855.13元；
二、驳回原告张恩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告张恩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一五年六月十日
书记员 李 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第245号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某，菏泽市牡丹区面粉厂下岗职工。因本案于2012年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴壁若出庭支持公诉，被告人吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年5月10日1时许，被告人吕某在菏泽市牡丹区解放大街面粉厂家属院内，因琐事酒后用手将被害人刘某的右手掰伤。经法医鉴定，刘某的损伤属轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言、被害人刘某陈述及伤情鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年三月十一日
书记员 杜俊军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第71号
原告：韩军，男，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：范士春，男，住山东省齐河县。
被告：焦新玉，男，住山东省齐河县。
原告韩军诉被告范士春、焦新玉借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、刘保国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周炜利及被告焦新玉到庭参加了诉讼，被告范士春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2012年9月5日，被告范士春向我借款60000元，由被告焦新玉提供担保。现我要求被告偿还该借款，但被告拒不履行还款和担保义务，给我造成了一定的经济损失，诉请法院依法判令被告偿还借款60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款之日。诉讼费由被告承担。
被告范士春未提交书面答辩状。
被告焦新玉在庭审中辩称，范士春借款60000元，我为他进行担保属实，但我现在无能力偿还，我同意分期还款。
经审理本院查明，2012年9月5日.被告范士春向原告韩军借款60000元，同时给原告写借条一张，并由被告焦新玉签名提供担保。该款后经原告多次催要至今未还，原告诉请法院依法判令被告偿还借款60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款之日。诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年9月5日，被告范士春向原告韩军借款，并由被告焦新玉提供担保，同时有借款担保条一张证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告范士春在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。因借条中未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告范士春于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告韩军借款60000元及利息损失（利息自2014年1月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告焦新玉对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告范士春、焦新玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张玉成
审判员 杨保兴
审判员 刘保国
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑晓茜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终249号
上诉人(原审被告):钱冬英，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦云颜，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
原审被告：田新华，女，汉族，1966年4月27日出生，住河南省新野县。
上诉人钱冬英因与被上诉人秦云颜、原审被告田新华民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1764号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。钱冬英及其委托诉讼代理人梁重争，秦云颜及其委托诉讼代理人李国文，田新华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1764号民事判决；
二、本案发回河南省新野县人民法院重审。
上诉人钱冬英预交的二审案件受理费3470元予以退还。
审判长 孙建章
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月九日
书记员 沙重阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4549号
罪犯赵某。
山东省济宁市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004)济刑初字第(105)号刑事判决书，以被告人赵某犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）鲁刑一复字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民�院于2007年07月10日对罪犯赵某裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年07月22日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某�服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01002号
原告梁尚生，男，1950年2月2日出生，汉族。
委托代理人孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告梁小兵，男，1967年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告梁尚生与被告梁小兵担保追偿权纠纷一案中，原告梁尚生于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁尚生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁尚生撤回起诉。
本案受理费减半收取1665元，由原告梁尚生负担。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 于 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2556号
上诉人（原审原告）黄玉付。
委托代理人王培元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）罗丽娜。
上诉人黄玉付与被上诉人吴昊、罗丽娜及另一原审被告深圳市巴恒吴生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院认为其中两名被告吴昊、罗丽娜与本案无法律上的直接利害关系，遂作出（2014）深罗法民一初字第2105号民事裁定，驳回黄玉付对吴昊、罗丽娜的起诉。就黄玉付对深圳市巴恒吴生物科技有限公司的起诉，原审法院尚未处理。黄玉付不服前述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院在审理过程中，上诉人黄玉付于2014年10月10日以对是否将吴昊、罗丽娜作为被告尚需重新审查为由，故向本院提出撤回对吴昊、罗丽娜二人的起诉。
本院认为，上诉人黄玉付的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在黄玉付认为需将吴昊、罗丽娜列为本案共同被告时，可在本案的继续审理过程中向原审法院申请追加，原审法院应就黄玉付与吴昊、罗丽娜在本案中的法律关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2105号民事裁定；
二、准许上诉人黄玉付撤回对吴昊、罗丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何明辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01119号
原告陆某甲。
委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被告丁某。
原告陆某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员程鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人姚俊华，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。由于双方性格差异较大，导致婚后多次发生争吵，并分居已超过2年。为此，原告曾于2012年11月28日起诉离婚，但法院没有准许。原告认为，其与被告之间已无法沟通，且双方分居已超过2年，故夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、原被告离婚；2、儿子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告丁某辩称：在2012年法院判决原被告不准离婚后，原被告一直居住生活在一起，没有分居，仅在2014年5月28日因生活上的争执产生纠纷，致使原告离家；对于之前原告所犯的错，其也愿意包容；认为夫妻关系是融洽的，没有感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：陆某甲与丁某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。恋爱及婚姻初期双方关系较好。2011下半年起，因陆某甲有了外遇而导致夫妻关系逐步恶化。2012年3月24日，陆某甲提出离婚，丁某不同意，陆某甲遂离开家中，在外居住。同年10月6日，丁某与陆某甲父母在无锡火车站遇到陆某甲与其他女子同行，故双方发生争执。陆某甲遂诉至本院，要求与丁某离婚。后本院于2012年11月28日作出（2012）锡滨民初字第1637号民事判决，不准陆某甲与丁某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户籍资料、（2012）锡滨民初字第1637号民事判决书等证据在卷佐证。
2014年7月17日，陆某甲的父亲陆义、母亲杨云娣到本院陈述，在2012年法院判决儿子陆某甲与儿媳丁某不准离婚后，陆某甲回家与儿媳、孙子及其老两口共同居住生活，关系较为融洽，仅在2014年5月份因为与丁某在生活上的争执才离家，认为陆某甲与丁某感情没有破裂，希望法院能够给双方一个机会。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方有良好的感情基础，婚后生育了子女，早已建立了一定的夫妻感情。之前之所以会产生夫妻关系之恶化，系因陆某甲有了外遇，但丁某表示愿意对其包容且在2012年本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系有了一定的改善。本次起诉系因双方家庭琐事处理不当所致，今后双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，同时陆某甲亦应端正态度，为家庭子女着想，承担起作为丈夫、父亲应承担的责任，夫妻关系是可以改善的，故本院认为原被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陆某甲与丁某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第813号
原告杨静心，住福建省清流县。
被告洪炳炫，住福建省。
原告杨静心与被告洪炳炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静心到庭参加诉讼，被告洪炳炫经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告在清流县龙津镇渡背街开宏宇陶瓷店，原告找被告买了几次货，后双方熟悉起来。在交往中，被告向原告借款人民币50，000元（以下币种均同），并在店内写下借据并约定还款日期。此后，被告的店铺经营不善倒闭，被告消失，联系不上，现已过还款期限一年多。请求法院判令被告偿还原告借款50，000元。
被告洪炳炫未作答辩。
经审理查明：被告洪炳炫于2013年8月27日向原告借款50，000元，并在其身份证复印件下方书写一份借条交原告收执。该借条载明：“洪炳炫今天向杨静心借伍万元，洪炳炫，2013年8月27日到明年6月份还起到年底还清”。至起诉前，被告尚欠原告借款本金50，000元。2015年8月28日，原告以被告洪炳炫经其多次催讨，未还款为由，诉至本院。
上述事实，有原告在庭中的陈述和其提供的被告出具的借条、证人杨锋嶙的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，借贷事实清楚，原告要求被告归还尚欠的借款本金50，000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪炳炫于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨静心借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，合计1，610元，由被告洪炳炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 伍益民
审判员 李连德
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初552号
原告邓某，女，壮族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给小孩一个完整家庭为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 陆 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 饶刘诚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3551号
原告许怀平。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
负责人陈海军,该公司经理。
委托代理人张光耀，该公司员工。
被告管其峰。
本院在审理原告许怀平与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、管其峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许怀平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交762元），减半收取25元，由原告许怀平负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈虹羽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第666号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年8月21日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月24日6时许，被告人刘某驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引超载的鲁M×××××挂车沿平度市朱诸路中心单黄虚线东侧机动车道由北向南行驶至115KM＋100M处时驶入对行车道内，与对行赵忠法驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂车相撞，黑B×××××号重型半挂牵引车被撞后又与顺行在后王某乙驾驶的鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁N×××××号挂车相撞，致三车损坏，赵忠法受伤并住院治疗，后医治无效于2013年7月12日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任，赵忠法、王某乙不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查记录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日凌晨6时许，被告人刘某驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引超载的鲁M×××××挂车沿平度市朱诸路中心单黄虚线东侧机动车道由北向南行驶至115KM＋100M处时驶入对行车道内，与对行赵忠法驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂车相撞，黑B×××××号重型半挂牵引车被撞后又与顺行在后王某乙驾驶的鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁N×××××号挂车相撞，致三车损坏，赵忠法受伤并住院治疗，后医治无效于2013年7月12日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定：刘某承担事故的全部责任，赵忠法、王某乙不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人让在现场的本单位工友王钊打电话报警，自己留在现场抢救伤员，等候交警部门的处理，到案后如实供述犯罪事实。
还查明，本案的民事赔偿问题，被害人一方自愿选择向本院民三庭提起民事诉讼，本院于2013年10月23日作出（2013）平民三初字第1002号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司等共赔偿被害人全部经济损失人民币988538.13元。除上述赔偿之外，在本案的审理过程中，被告人刘某主动又赔偿被害人经济损失人民币30000.00元，并取得被害人谅解，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破情况；
2、谅解书，证实被害人接受被告人的赔偿，并对被告人予以谅解的情节；
3、户籍证明，证实当事人身份情况；
4、机动车驾驶证、行驶证，证实肇事车辆的行驶手续情况；
5、死亡注销证明，证实被害人死亡的情况；
（二）证人证言
证人赵某、齐某、王某甲、王某乙的证言，证实发生事故的事实；
（三）被告人供述
被告人刘某的供述，证实自己发生交通事故的过程；
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人的责任承担情况；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状况；
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录、照片，证实肇事现场情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某案发后积极抢救被害人，并让工友报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以酌情从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4849号
原告：大连安瑞森特种气体化学品有限公司，住所地：大连经济技术开发区金滨路3号。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市恒泰新能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人：赵斌。
本院大连安瑞森特种气体化学品有限公司诉被告巴彦淖尔市恒泰新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告大连安瑞森特种气体化学品有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连安瑞森特种气体化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，由原告大连安瑞森特种气体化学品有限公司负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年十一月六日
书记员 石宝庆(代)
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第620号
原告：张晓龙，男，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：韩云华，男，1972年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，。
被告：侯素珍，女，1979年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，。
二被告委托诉讼代理人：李成旺、陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路71号。
原告张晓龙与被告韩云华、侯素珍、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案，于2017年7月25日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晓龙负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武 鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00784号
原告：宿桂山，男，1956年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郝艳，男，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张丽，女，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告宿桂山为与被告郝艳、被告张丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告宿桂山撤回起诉。
案件受理费1050元（已预交），全部退回给原告宿桂山。
审判员 毛永铁
二〇一五年八月六日
书记员 郁 昱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第351号
原告王春霞。
委托代理人王翼，特别授权代理。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人陈福明，特别授权代理。
原告王春霞与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翼，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，被告开发建设唐海县滨海名居商业房。2009年10月23日，被告经与原告口头协商，原告同意购买被告开发建设的商业房屋，2009年12月30日，原告按照被告要求交纳了65875元，2010年9月15日，原告按照被告要求交纳了86317元购房款及1100元工本费，总计交纳各种费用153292元。2009年9月15日和12月30日，被告与原告分别签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的滨海名居滨海路15号曹妃甸国际商贸城1层1051号、3层F2637号商业�店铺。合同约定“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房。”关于逾期交房责任，《商品房买卖合同》第十四条约定，逾期交房30日买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。虽然原告交纳了全部购房款及工本费，但被告违反合同约定，至今没有交付商品房。同时，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除隔断，违反了合同第九条变更设计的约定。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按约定交付涉案房，故请求法院依法判决1、解除商品房买卖合同。2、被告向原告返还房款及工本费153292元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年5月1日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2011年6月1日起买受人有权行使解除权。但原告于2013年12月起诉，解除权已经消灭。4、我公司拆除隔断是消防验收的需要，不符合《商品房买卖合同》第九条“设计变更的约定”所确定的解除合同条件。综上，本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求�
经审理查明，2009年10月23日及2010年6月17日，原告王春霞与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司分别签订内部预订单两份，约定原告王春霞购买被告唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的F2637号、1051号商铺，定金分别为10000元，同时约定房屋入住时间为2011年5月1日。此后，原告王春霞（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同约定：原告王春霞购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城1层1051号商铺、3层F2637号商铺，价款分别为86317元、65875元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订前后，原告王春霞于2009年10月23日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付F2637号商铺定金10000元，于2009年12月30日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付F2637号商铺房款55875元，于2010年6月17日交付1051号商铺定金10000元，于2010年6月25日交付1051号商铺首付房款36317元，于2010年7月28日交付F2637号商铺工本费550元，于2010年9月15日交付1051号商铺40000元，工本费550元，以上各项价款及费用共计153292元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除滨海名居内的隔断，且至今未能将合同约定的1051、F2637号商铺交付给原告王春霞。
上述事实有当事人陈述，《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告王春霞与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《曹妃甸国际商贸城内部预订单》、《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告王春霞的情�下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告王春霞购买商铺进行经营的目的无法实现，原告王春霞有权按上述约定要求退房，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用153292元。
关于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以原告王春霞解除合同的主张超过一年的除斥期间，解除权消灭为由，主张应继续履行《商品房买卖合同》的问题，因原告王春霞基于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司违反合同约定擅自变更设计，无法实现合同目的而解除合同的主张符合合同解除的法定要件，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于出卖人迟延交付房屋后，买受人解除权行使期限一年的限制。故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的该答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王春霞与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春霞返还购房价款及费用153292元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保46号
申请人：张军，男，1972年10月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：王良军，男，1956年11月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：孙来福，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路5号，统一社会信用代码：91421100780901159D。
法定代表人：孙来福。
申请人张军于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中浩建筑有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市黄州区支行账号10×××01的银行存款105万元予以冻结。申请人张军以其在工商银行账号18×××14的银行存款35万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市黄州区支行账号10×××01的银行存款105万元，期限为一年；
二、对申请人张军在工商银行账号18×××14的银行存款35万元作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年九月三十日
书记员 刘一慧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第414号
原告：张明兴。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘成森。
被告：马洪男。
原告张明兴诉被告刘成森、被告马洪男劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日至2013年12月，被告刘成森、马洪男雇佣原告在他们承包的中国三冶集团有限公司第二建筑工程有限公司双龙山净水厂项目上建工程从事力工工作，工资标准是瓦工每日260元、力工每日110元。工程结束后，被告拖欠原告工资拒不支付，2014年10月24日，经鞍山市劳动监察局处理，被告支付了原告一部分工资，现还欠原告工资5250元拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称：不是不给原告钱，是三冶公司没有给我们钱，三冶给我们了，我们就及时给原告，欠原告5250元钱属实。
经审理查明：二被告雇佣原告在双龙山净水厂项目中从事力工工作，于2014年7月7日出具欠条一张，表明二被告在双龙山工地拖欠原告劳动报酬15000元，后二被告陆续给付原告劳动报酬，现在二被告共拖欠原告工资为5250元，二被告当庭对原告拖欠5250元劳动报酬表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、三冶二公司水厂工资表及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为二被告雇佣的劳动者，二被告拖欠原告的劳动报酬理应给付，故对原告要求二被告共同给付尚欠劳动报酬的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内支付原告张明兴劳动报酬5250元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘成森、被告马洪男负担，故被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内给付原告张明兴案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十七日
书
书 记 员 畅诚蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1950号
原告：郎建刚。
原告：苏嫣红。
原告：张小燕。
三原告的共同委托代理人：柳遵超、钱忠诚。
被告：吕师晓。
本院在审理原告郎建刚、苏嫣红、张小燕与被告吕师晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告郎建刚、苏嫣红、张小燕撤回本案起诉。
案件受理费44880元，减半收取22440元，由原告郎建刚、苏嫣红、张小燕负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第135号
上诉人（原审被告）：韩建英，女，1974年3月31日出生，汉族，工人，住本市。
上诉人（原审被告）：霍聪智，男，1973年4月21日出生，汉族，干部，住址同被告韩建英。系韩建英丈夫。
被上诉人（原审原告）：孙保国，男，1954年6月14日出生，汉族，工人，住本市矿区。
上诉人韩建英、霍聪智与被上诉人孙保国民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩建英、霍聪智，被上诉人孙保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月原告经刘某某介绍同被告韩建英认识。2012年5月30日被告韩建英向原告借款50000元，承诺在二至三个月还款，向原告出具写有“今借到孙保国现金伍万元（50000元）”的借条。2012年7月原告要求被告韩建英还款，被告韩建英称钱都已购货，请求暂缓还款，并向原告提出再借款100000元，原告要求被告韩建英提供担保，被告韩建英提出由丈夫霍聪智担保，原告同意。2012年9月2日被告韩建英拿到100000元借款后为原告出具内容为“今借到孙保国拾万元（100000元）于2012年11月底全部还清”的借条，由二被告在该借条上签字。被告韩建英通过银行陆续向原告还款70000元后未再还款，由此形成诉讼。原告出示被告韩建英书写的二张借条，被告韩建英对二张借条无异议，但称第二张借条中的100000元包含第一次的借款50000元。被告韩建英当庭播放了其分别与刘某某、王某的电话录音，没有提供其他证据，也没有将该电话录音向法院提供。被告霍聪智对第二张借条无异议，称其没有参与第一次借款，对第一张借条不予质证。
原审法院认为，原告主张二被告借其150000元，有被告韩建英出具的借条二张为证，被告韩建英对二张借条无异议，故予以确认。被告韩建英称第二张借条的100000元中含有第一笔借款50000元，但第二张借条的内容为“今借到孙保国拾万元（100000元）于2012年11月底全部还清”，被告韩建英也未能提供其他证据证实，故被告韩建英称借款总计100000元的理由不能成立。被告韩建英称其通过银行向原告还款70000元，原告认可该事实，法院予以确认。被告韩建英称其还以现金方式向原告还款10000元，没有证据证实，原告亦否认，法院不予认定，被告韩建英还应向原告还款80000元，二被告系夫妻，故应互负连带还款义务。原、被告对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，原告要求二被告支付利息10000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、在本判决生效后十日内被告韩建英、霍聪智共同返还原告借款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元由被告韩建英、霍聪智共同负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
一审判决后，韩建英、霍聪智不服，向本院提起上诉。其理由：原审法院认定事实时缺少当事人证词，原审法院对被上诉人孙保国出具的第二张借条100000元中包含第一次借款的50000元的事实，由于上诉人未提供电话录音及其他证据而未认可。而2012年9月2日签该100000元借条时，上诉人韩建英并未拿到100000元借款，只是将2012年5月27日或28日以及2012年5月30日两次借到的共计100000元在还不起本息的情况下重新签订借条，孙保国并未当场销毁原两次借条，而上诉人韩建英已要求其自行销毁，当事人有四人，分别是孙保国、霍聪智与韩建英夫妇、刘某某，在缺少刘某某证词的情况下不能只听孙保国一人所述定案。故请求二审法院公正判决。
经本院审理查明，原审判决查明的事实存在，本院予以确认。
庭审中，上诉人韩建英提出，其通过案外人刘某某认识被上诉人，上诉人向被上诉人分两笔借款50000元，后将两个50000元打了一个借条100000元。被上诉人还有一个50000元的借条未出示。借款均是现金，还款70000元均是通过银行支付。上诉人借款均是为了给案外人王某。上诉人还称，被上诉人曾提出上诉人还款60000元即可，当时刘某某在场，对此，上诉人当庭播放了手机录音。被上诉人否认上诉人分两笔借款50000元的事实，认可录音中被上诉人同意还款60000元的事实，但称当时是为让上诉人尽快还款。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人对自己提出的主张未能提供充分的证据予以证实，其提供的录音资料不足以推翻被上诉人主张借款150000元所依据的借条。除上诉人已偿还70000元外，原审判决二上诉人偿还被上诉人80000元，事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 李日月
二〇一四年六月五日
书 记 员 霍乐乐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1475号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨2时许，被告人马某与“胖子”、“小虎”等人经事先共谋，由被告人马某与“胖子”窜至本市白云街道西山路1号1单元301室，“胖子”负责望风，被告人马某爬窗入室，窃得徐某的价值人民币3930元的三星NP905S3G-K06CN型笔记本电脑1台、人民币4800元、美元100元、港币90元以及100000越南盾（折合人民币28.92元）。后被告人马某到中国银行将100美元兑换成人民币614.54元、90元港币兑换成人民币71.37元。
案发后，公安机关追回100000越南盾，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人付某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、外汇兑换水单、身份证、越南盾照片、发还清单、接受证据清单及电脑配置清单、各种货币对美元折算率清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十月二十日
代书 记员 章洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民二初字第350号
原告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区桃花山居委会易家组81号三楼。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区土桥居委会御公馆1单元401室。
被告XXX，女XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住岳阳市岳阳楼区土桥居委会御公馆1单元401室。
被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区观音阁。
本院在审理原告XXX与被告XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理陪审员 米 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢 皇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3135号
原告李敏，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
委托代理人崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告李朝阳，男，汉族，1966年1月25日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被告张李静，女，汉族，1968年11月4日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告李敏与被告李朝阳、张李静民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告还款人民币1336522元；2、判令被告支付2015年2月5日前利息167110元；3、判令被告支付上述未按期偿还借款的利息（按照借条约定年利率24％计算，从2015年2月6日计至被告支付之日止，暂计算至2016年1月18日止为304067.94元)；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。二被告因资金周转需要向原告借款，2014年7月1日，原告通过自己的银行账户向被告张李静的账户内转入986500元；2014年7月16日，原告通过自己的银行账户向被告李朝阳的账户内转入350022元；以上共计1336522元。双方未签订《借款合同》或《借款借据》。2015年2月11日，被告李朝阳、张李静作为借款人，向原告补签了《借条》，在该借条中，二被告确认向原告借款1336522元，并约定按照月息2％支付利息，利息起息日期为2014年8月5日。被告于2015年1月15日归还了20000元利息后，未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告李朝阳、张李静向原告李敏借款的事实，二者之间存在借款关系，在二被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款1336522元本院予以支持。关于借款利息，《借条》中约定月息2％，该约定不违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李朝阳、张李静应于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏借款人民币1336522元及利息（利息自2014年8月5日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止，并扣减被告已经归还的利息20000元）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21069元，由被告李朝阳、张李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页