湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2226号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人杨伟夫，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告陈时元，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告陈时方，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。系被告陈时元之妻。
被告曾金香，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告陈时元、陈时方、曾金香（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟夫到庭参加诉讼，被告陈时元、陈时方、曾金香经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，陈时元于2017年6月19日向农商银行借款136000元，期限36个月，于2020年6月19日到期，双方签订了《最高额借款合同》，陈时方、曾金香为陈时元的借款提供连带保证责任，并与农商银行签订了《最高额保证合同》。但借款到期后，陈时元没有履行还款义务，其他被告也没有履行合同约定的义务，至2018年5月21日止，陈时元尚欠本金136000元及利息6000元，故农商银行诉至本院，要求判令：1、解除陈时元与农商银行签订的借款合同；2、陈时元偿还所欠借款本息，并承担至偿还日止的利息；3、陈时方、曾金香承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，陈时元于2017年6月19日与农商银行签订了《最高额借款合同》，向农商银行借款136000元，合同约定：借款额度期限自2017年6月19日起至2020年6月19日止，在上述期限内，陈时元可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度；如未按合同约定偿还借款本息，农商银行有权提前收回尚未到期的借款本息。同日陈时方、曾金香与农商银行签订了《最高额保证合同》，为陈时元的借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同时农商银行还出具了放款凭证，约定：借款期限为12个月，自2017年6月19日起至2018年6月19日止，借款年利率为11.4%，还款方式为到期还本、按月付息。但借款到期后，陈时元未履行还款义务，陈时方、曾金香亦未承担保证责任。至2018年5月21日止，陈时元尚欠农商银行借款本金136000元及利息6000元。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、福祥便民卡业务专用凭证、贷款本息余额表等证据予以证明。
本院认为，陈时元向农商银行借款，由陈时方、曾金香承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，陈时元应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息，陈时方、曾金香作为农商银行债权的连带责任保证人，应对陈时元的借款承担连带清偿责任。故本院对农商银行要求陈时元偿还借款本息，并由陈时方、曾金香承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因农商银行与陈时方、曾金香未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故陈时方、曾金香应对陈时元所欠借款本息承担连带共同保证责任。陈时方、曾金香在承担保证责任后，有权向陈时元追偿。因农商银行与陈时元约定的借款额度存续期限为36个月，而陈时元未按约按时偿还本息，已构成违约，农商银行要求解除双方签订的借款合同符合合同的约定，亦不违反法律的规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈时元签订的《最高额借款合同》；
二、被告陈时元偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金136000元及利息6000元（利息已计算至2018年5月21日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈时方、曾金香对被告陈时元在第二项中的履行数额承担连带清偿责任，被告陈时方、曾金香在承担保证责任后，有权向被告陈时元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈时元、陈时方、曾金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。