河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第145号
原告：郭丽丽，女，1982年10月18日生，汉族，住许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村*组。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告：禄逸飞，男，1993年1月8日生，汉族，住许昌县苏桥镇禄马村*组。
委托代理人：禄约汉，男，1969年10月16日生，汉族，住许昌县苏桥镇禄马村*组，系被告禄逸飞的父亲。
被告：禄约汉，男，1969年10月16日生，汉族，住许昌县苏桥镇禄马村*组。
被告：中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。
代表人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：郭锦，女，1987年3月18日生，汉族，住许昌市魏都区解放路8号，该公司工作人员。
原告郭丽丽诉被告禄约汉、禄逸飞、中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭丽丽于2014年5月21日诉至本院，本院于同日立案�理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭丽丽的委托代理人胡海龙，被告禄约汉，被告禄逸飞的委托代理人禄约汉，被告太平洋财险许昌中心支公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称：2014年3月27日18时30分许，被告禄逸飞驾驶豫KEZ6**号小型轿车沿许昌市劳动路由南向北行驶，与王奎驾驶的豫KFZ9**号轿车发生交通事故后驾车逃逸，行至劳动路与北环交叉口时与姚航交换驾驶位置，姚航继续无证驾驶豫KEZ6**号轿车行驶至宏腾大道，与杜鹏举驾驶的豫KDN3**号轿车发生事故后继续驾车逃逸，致使三车严重受损。经交警部门认定，被告禄逸飞在该起事故中负全部责任，原告不负责任。事故车辆系被告禄约汉所有，应承担本次事故的连带责任。诉讼请求：被告连带赔偿原告车辆损失、鉴定费10389元，本案诉讼费由被告承担。
被告禄约汉、禄逸飞辩称：对本次事故中大灯损坏有异议，依据交警大队提供的事故现场照片，该车的大灯在事故现场并未损坏，可以看出该次事故是刮蹭事故，并没有造成大灯损坏。愿意承担除大灯以外的全部损失
被告太平洋财险许昌中心支公司辩称：本此事故造成两辆三者车受损，应当在交强险2000的财产损失限额内对两辆车的损失进行平摊，被告的司机存在无证及逃逸的现象，商业险不负责赔偿；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的损失有哪些，被告如何承担责任。
原告郭丽丽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的行车证、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、事故认定书一份，证明被告禄逸飞无证驾驶的行为造成本次事故及原告�损的情况，被告禄逸飞在本次事故负全部责任。3、鉴定意见书一份及鉴定发票一份，证明该次事故造成原告损失9889元及支付鉴定费500元。4、被告禄约汉行车证一份，证明该车系禄约汉所有，禄约汉应当承担连带赔偿责任。
被告禄逸飞、禄约汉质证称：对第1、2、3号证据的真实性无异议，但对第3号证据的证明目的有异议，鉴定意见书认定该车左前大灯损坏与本次事故无关。对第4号证据无异议。
被告太平洋财险许昌中心支公司质证称：同被告禄逸飞、禄约汉的质证意见。
被告禄约汉、禄逸飞提供的证据有：照片4张，证明被损坏车辆的大灯与本次事故无关。原告郭丽丽质证称：对照片真实性无异议，但被告所提供的照片恰恰证明了被告的撞击部位发生在车辆的左前和左后，且该碰撞已造成车辆大灯的损坏，该大灯损坏已经鉴定部门的鉴定，情况属实。被告太平洋财险许昌中心支公司对照片无异议。
被告太平洋财险许昌中心支公司提供的证据有：交强险、三者险保险条款各一份，证明在无证和逃逸的情况下商业险不负赔偿责任。原告郭丽丽、被告禄约汉、禄逸飞对该组证据无异议。
本院依职权调取的证据有：委托维修结算单一份。原告郭丽丽质证称：对真实性无异议，但该车的大灯没有在4S店进行维修，是通过熟人在其他修理厂进行维修的。被告禄逸飞、禄约汉对该证据无异议。被告太平洋财险许昌中心支公司质证称：无异议，但该结算清单与鉴定金额差距较大，车灯的损失不应该计入维修项目。
通过庭审质证，本院对原告郭丽丽提交的证据审查后认为：三被告对第1、2、4号证据无异议，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第3号证据系鉴定意见书及鉴定发票，虽客观真实，但不能证明事�车辆的左前大灯是否维修，对鉴定意见书该部分内容不予确认。
通过庭审质证，本院对被告禄约汉、禄逸飞提交的证据审查后认为：该组证据的照片系由交警部门提供，客观真实，但不能证明事故车辆的左前大灯是否损坏，对其证明目的不予确认。
通过庭审质证，本院对被告太平洋财险许昌中心支公司提交的证据审查后认为：原告郭丽丽及被告禄约汉、禄逸飞对该组证据无异议，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日18时30分许，禄逸飞无证驾驶豫KEH6**号轿车沿许昌市劳动路由南向北行驶时，与王奎驾驶的沿劳动路由南向北行驶的豫KFZ9**号轿车发生交通事故后驾车逃逸，行至劳动路与北环路交叉口北附近时与姚航交换驾驶位置，姚航继续无证驾驶豫KEH6**号轿�行至宏腾大道，与杜鹏举驾驶的沿宏腾大道由西向东行驶的豫KDN3**号轿车发生交通事故后继续驾车逃逸，致使豫KFZ9**号轿车、豫KDN3**号轿车、豫KEH6**号轿车三车不同程度受损。该事故经许昌市西关分局交管巡防大队处理，认定禄逸飞、姚航负该事故的全部责任，王奎、杜鹏举不负事故责任。
事故发生后，郭丽丽于2014年4月22日将豫KFZ9**号轿车送往许昌威佳汽车服务有限公司维修，共花去维修费1700元。同日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫KFZ9**号轿车的修复价格进行了评估鉴定，鉴定意见为该车的修复价格为9889元。此次鉴定花去鉴定费500元。原告郭丽丽称，左前大灯在其他修理厂维修，但未提供证据予以证明。
豫KEH6**号轿车的登记所有人为原告郭丽丽，该车在被告太平洋财险许昌中心支公司投保交强险，保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。禄逸飞无证驾驶机动车致使豫KFZ9**号轿车受损，因禄逸飞负此次事故的全部责任，故禄逸飞应当赔偿郭丽丽因此次事故造成的损失。本案事故车辆在被告太平洋财险许昌中心支公司投保交强险，被告太平洋财险许昌中心支公司应当依照保险合同的约定对禄逸飞承担的赔偿责任进行赔偿。原告郭丽丽未提供证据证明其维修左前大灯所花费用，其损失应以其实际维修车辆的支出确定。此次事故共造成原告郭丽丽车辆损失1700元，故被告太平洋财险许昌中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告郭丽丽车辆损失1700元。原告郭丽丽的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告郭丽丽车辆损失1700元；
二、驳回原告郭丽丽其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告郭丽丽负担50元，被告禄约汉、禄逸飞负担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 冬
第2页
第3页