绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3211号
原告：程艳。
委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告：谷博。
委托诉讼代理人：李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告：谷利民。
被告：徐力茹。
二被告委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
原告程艳与被告谷博、谷利民、徐力茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托诉讼代理人夏立东，被告谷博的委托诉讼代理人李泽，被告谷利民、徐力茹及其委托诉讼代理人李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告一承担给付欠款250000元的本息责任；2、要求被告二、三连带承担给付250000元的本息的责任；3、要求被告承担诉讼、保全等费用；4、要求确认原告与被告之间的工资本质押行为有效，原告对被告三的工资本享有优先受偿权。事实和理由：被告一是原告的前女婿，被告二、三是被告的父母。被告一在与原告女儿共同生活期间因交通肇事从原告处借款450000元，并给原告出具了欠条，欠条约定由被告二、三保证每年偿还30000元，共还10年，并用被告三的工资本抵押。协议签订后被告三将工资本交给原告，到2017年8月份原告到银行取款时得知被告三的工资本已被冻结。无奈原告诉讼至法院。
谷博辩称：该债务存在于谷博与其前妻婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。关于该借款的来源，根据原告方的陈述，可以认定该借款并不是被告谷博直接向原告方借取的，原告方应当提供该笔借款的汇款记录、打款凭证，以证明原告实际支付该笔借款，否则依法应承担举证不能的后果。
谷利民、徐力茹辩称：除了同意谷博的辩论观点外，补充2点：第1、被告谷利民从原告的起诉状当中确认原告陈述的被告二、三保证每年偿还30000元，共还10年，也就是承担这300000元的保证。而且从原告的诉讼状当中已经偿还200000元，这100000元都是被告二、三偿还的。如果担保责任成立的话，是对谷博个人的一个担保；第2、关于原告增加诉讼请求，是否享有优先受偿权并非被告二、三能决定的，被告三的工资卡并非是被告自己冻结的，而是由人民法院冻结的，因此无论质押行为是否有效，是否享有优先受偿权不是被告二、三能决定的。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了如下证据：1、欠条一张。证明被告谷博给原告书写的欠条一张，欠款数额是450000元，被告二、三承担连带保证责任，每年偿还30000元，共还10年。2、活期储蓄一本通一份。证明被告徐力茹将银行存款质押给了原告。3、谷博和李悦离婚协议书。证明双方债务、财产问题。被告谷博对原告提交的证据1有意见，言明该证据已超过举证期限，原告方应承担举证不能的后果。对证据2有意见，言明欠条写的是5月24日，应以5月24日开始计算取钱。对证据3有意见，言明该协议仅能够约束谷博和李悦双方，原告起诉时仅对谷博提起诉讼，视为放弃对李悦的诉权，在同等的限额，免除谷博的债务。被告谷利民、徐力茹对原告提交的证据1没有意见，但言明欠条内容是谷博写的，我们的名字是我们签的，手印也是我们按的。对证据2没有意见。对证据3有意见，言明该离婚协议是谷博、李悦对债权债务的约定，二人作为本案的担保人，仅在担保限额的300000元范围内承担对应由谷博负担的债务部分，该协议与我们没有任何关系。被告谷博依法向本院提交了如下证据：1、谷博与刘博才、朱世楠、李国玲的赔偿协议书一份、收条3份、谅解书一份、道路交通事故认定书一份。证明当时谷博赔偿对方当事人340000元，并不是450000元，应该在340000元的限额内承担还款义务。2、李悦笔录一份。证明该债务属于夫妻债务。原告对被告谷博提交的证据1、2均有意见，言明谷博赔偿受害人与谷博欠原告债务没有必然的关系，李悦没有承认是属于夫妻债务，是否是夫妻债务双方有约定，是谷博的个人行为。被告谷利民、徐力茹对被告谷博提交的证据1、2没有意见。被告谷利民、徐力茹未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谷利民、徐力茹系夫妻关系，是被告谷博之父母。原告程艳原系谷博之岳母。2015年5月10日下午16时20分左右，被告谷博驾车在国道102线313公里处与他人驾驶的车发生交通事故。发生事故后，经原告方办理了有关受害方的赔偿问题及处理了有关事宜，因此原告方支付大量钱物（其中给事故受害方340000元）。于是被告谷博作为欠款人，被告谷利民、徐力茹作担保人为原告出具欠条一张。内容为：“我谷博因交通事故欠李悦家人45万元，每年父母保证还3万，需还30万，共还10年，工资本抵押。欠款人谷博（签字、按手印），偿还30万，父母：谷利民、（签字按手印）、徐力茹（签字按手印），中间人：程英。签字日期：2015年5、24日。”后原告从2015年8月18日开始至2017年6月19日因该工资被冻结而中止，共从抵押的工资本取现金共计56170元。其间原告之女李悦与被告谷博经绥中县婚姻登记处进行了离婚登记，李悦和谷博双对共同生活期间的债务达成了协议，协议规定“欠女方亲属450000元，由男方负责偿还。”故原告诉讼来院，要求三被告共同偿还250000元及利息。
本院认为，债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律规定履行义务。本案中，被告谷博作为债务人，被告谷利民、徐力茹（丽茹）作为担保人共同为原告程艳出具欠条并签名按手印，是双方的真实意思表示，双方之间产生了特定的债权债务关系，受法律保护。至于被告提出该笔债务关系是属于谷博与原告之女李悦夫妻共同债务及债务450000元不真实及免除女方应承担的部分责任的抗辩主张，因谷博和李悦二人已有约定，且被告谷利民、徐力茹明知的情况而形成的欠条，故此主张无法律依据和事实依据，本院不予支持。至于原告要求三被告偿还本金250000元及利息的主张，由于原告主张被告谷博、谷利民、徐力茹承担给付及连带给付责任，且被告谷利民、徐力茹又在约定的300000元内承担责任，扣除56170元原告已支取的部分，故本金应为243830元。加之利息双方未约定，本院不予支持。至于原告提出确认原告与被告之间质押行为有效及优先受偿的主张，因系另一法律关系，故此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谷博于本判决生效后15日内偿还原告欠款243830元。
二、被告谷利民、徐力茹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，邮寄送达费120元，计5170元，由被告谷博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 张继亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张琳晗
附本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。