河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初141号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人徐二彪，男，1988年4月5日出生，汉族，高中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月5日被漯河市公安局天桥分局刑拘在逃；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月31日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月30日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被逮捕。
辩护人黄大鹏。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人徐二彪犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、代理检察员李喜华出庭支持公诉，被告人徐二彪及其辩护人黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨0时许，被告人徐二彪伙同罪犯张某1（已判刑）等人，在漯河市召陵区衡山路与漓江路交叉口北路东持刀将被害人李某2砍伤。经法医鉴定，李某2所受损伤程度属重伤二级。公诉机关认为被告人徐二彪的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人徐二彪对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，但辩称其当时没有想打架，去劝张某1时，张某1塞给其一把刀，其只是在现场看，没有拿刀砍被害人。请求法庭从轻处罚。
辩护人黄大鹏的辩护意见是：被害人李某2的供述有隐瞒，而结合张某3、应某、李某1等人的证言也没有如实供述，不应该认定被告人参与砍伤李某2。张某3是收到李某2的电话后，召集人员到的现场，结合邢某的证言与张某1、张某2的供述内容基本一致，主要反映出张某1和张某2发生打斗之前发生口角。发生争执后李某2召集人员，张某1、张某2等人躲到小树林，如果要是张某1等人想要伤害李某2，应该直接伤害，双方进行了约定互相叫人，之后打架斗殴，双方都拿的有刀，李某2叫人后，携带刀具、钢管等工具。之后张某1冲到帕萨特车后拿出一把刀，并给徐二彪一把刀，之后发生打斗。故认为徐二彪构成故意伤害罪不实，他们的打斗行为属于聚众斗殴，事出有因，特别是李某2一方，原判决也查明上述事实，因此辩护人认为本案应以聚众斗殴定罪。张某1等人造成李某2重伤，应以故意伤害罪定性，但对于徐二彪在打斗现场，但没有证据证明徐二彪参与打斗和给予李某2造成伤害，因此认为对徐二彪应以聚众斗殴定罪。
经审理查明，2016年6月5日凌晨0时许，被告人徐二彪伙同罪犯张某1（已判刑）等人，在漯河市召陵区衡山路与漓江路交叉口北路东持刀将被害人李某2砍伤，经法医鉴定，李某2所受损伤程度属重伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
被告人徐二彪的供述及辩解证明：2016年5月份左右的一天晚上，其在小区租住的房子里睡觉，张某1给其打电话，让其去衡山路与漓江路交叉口找他聊天。其坐出租车到地方后，看到有六七个人掂着刀在路东边站，其走过去看见张某1蹲在地上，手里拿了一把一尺多长的砍刀，背上衣服被砍了一刀。其问张某1碍事不碍事，张某1没有回答。之后张某1站起来开着他的车，手里的砍刀放在右边副驾驶下面的车厢里，其上车时看到张某2也在车上，其就坐车陪张某1去召陵区人民医院看伤，到医院门口后张某1让其先回去了。
被害人李某2的陈述证明：2016年6月5日凌晨0时许，其从张某2的店里出来走到店对面的路东边时，从小树林里面窜出来四个人，其中有张某2、张某1、徐二彪，另外一个人其不认识，后来听朋友说叫张某。当时除了张某2没有拿刀，另外三个人都拿的有刀，张某2说让那几个人砍其，然后那三个人就过来掂住刀往其身上砍，徐二彪也掂刀砍其了，至于每个人砍的哪里，其分不清楚，最后把其砍倒了，之后就昏迷了的事实和经过。
证人张某2的证言证明：2016年6月5日凌晨0时许，其和张某1、徐二彪在其电玩店门口坐着。听到店门响了一声，之后李某2从店里出来闹事，喝的晕晕的，从车上拿一根甩棍，开始打电话叫人。其就和张某1、徐二彪一起到对面的小树林里。大概十几分钟后，过来一辆北京现代轿车，车上下来四五个人，从车上拿出几把刀，和李某2汇合后，就往其店面方向走。之后，张某1就往自己车跟前跑，徐二彪也跟着跑过去，其当时也不妨是徐二彪从车后备箱里拿的刀还是张某1拿的刀递给的徐二彪，张某1和徐二彪每人拿一把刀就往李某2方向跑。之后和李某2一起的一个孩先砍张某1一刀，接着张某1也砍李某2一刀，徐二彪过去扶张某1，有人也砍了徐二彪，之后双方就打到一起了。后来比较乱，其赤手空拳，也不敢往跟前去。接着李某2躺地上了，双方也都不动手了。之后其和张某1、徐二彪一起坐张某1的车走了。在车上其看到张某1后背被砍了一刀，徐二彪一只胳膊肘那里留着血，手腕也受伤了，就去医院看伤。以及后来听张某1说刀被他扔河里了的事实和经过。
证人孙某的证言证明：其与徐二彪是朋友关系，因为2016年6月5日，徐二彪、张某1与李某2发生纠纷，其陪同徐二彪自首，具体情况其不清楚。
证人张某1的证言证明：2016年6月5日晚上0时许，其和徐二彪持刀将李某2砍伤的事实和经过，与张某2证言证实内容基本一致。
证人李某1的证言证明：2016年6月4日晚，在电玩店门口，路东树林里面冲出来四个人，其中一个是张某2，一个是张某1，另外两个其不认识。张某2开着车，张某1和另外两个其不认识的年轻孩掂着刀过去就照李某2身上乱砍，估计砍了十几秒后，那四个人坐车上开车跑了。
证人张某3的证言证明：2016年6月4日晚23时许，其在接到李某2电话后，去衡山路那里找李某2喝酒。其到地方后，李某2、应某、万某还有两个其不认识，就站那里听他们几个聊天。几分钟后，不知道从哪里过来三个人都掂住刀，过去就往李某2身上砍，大概砍了半分钟的那样，过来一辆车接住砍李某2的几个人，就往南开车跑了。其认识开车的是张某2。
证人万某的证言证明：2016年6月4日晚上23时30分许，其接到张某3电话，说是李某2喝酒了，让其过去接他。其开车到衡山路与漓江路交叉口，见到李某2等人。在路边聊天时，从路东面树林跑过来三四个人，手里都拿着一米多长的刀，过来就朝李某2身上砍，将李某2砍倒在地，然后那几个人上了一辆黑色轿车沿衡山路往南跑了。
证人张某4、张某5、应光辉的证言证明：证实内容和张某3、万某证言证实的内容基本一致。
证人邢某的证言证明：2016年6月份的时候，其在召陵区衡山路与漓江路交叉口的一家电玩店上班。有一个男的，喝醉后领着几个人到店里，用脚踹店里的大门，把一扇门给踹掉了。当时，店里的张某1和二彪在隔壁吃饭，听见声音赶回店里，问怎么回事？其说是男的把店里的大门踹坏了。张某1和二彪就跟男的在外面说事，过了一会，其把店门打开后，看见张某1和二彪在路对面跟男的一帮人打了起来，有的人手里好像还拿着刀。张某2不知道怎么也过来了，其看见张某2在中间劝阻，不让他们继续打架。对方一个叫张某的也在劝架，劝开后，张某2拉着张某1和二彪就走了。
辨认笔录证明：经李某2辨认，将其砍伤的其中一个人为徐二彪。
现场勘查笔录证明：案发现场的基本情况。
前科查询证明：被告人徐二彪无犯罪前科。
漯河市公安局天桥分局物证鉴定室出具的（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]258号法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某2所受损伤程度属重伤二级。
刑事判决书证明：同案犯张某1因故意伤害罪于2017年9月8日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
抓获经过证明：2017年10月31日上午8时30分许，徐二彪到漯河市公安局召陵分局投案自首。
户籍信息证明：徐二彪犯罪时系完全刑事责任能力人。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐二彪伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐二彪与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中徐二彪起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。徐二彪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人所提本案应以聚众斗殴罪定罪的辩护意见，不符合本案事实和法律，本院不予以采纳。辩护人所提关于被告人没有参与打斗和给被害人造成伤害的辩护意见，经查，张某2与张某1等人的供述可知，徐二彪伙同张某1在同一地点、同一时间持刀将被害人砍伤，故该辩护意见本院不予采纳。综合本案被告人徐二彪的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐二彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
人民陪审员 亢国英
人民陪审员 刘向阳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周小龙