wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第844号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告李宗举，农民。
被告李因久，农民。
被告秦昌峰，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李宗举、李因久、秦昌峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李宗举于2008年3月26日向原告借款47000元。被告李因久、秦昌峰对该笔借款做为保证人进行了担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。要求被告李宗举偿还借款本金47000元及利息，被告李因久、秦昌峰承担连带清偿责任。
被告李宗举、李因久、秦昌峰未作答辩。
经审理查明，2008年3月26日，被告李宗举与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款47000元，还款期限至2009年3月6日。合同签订后原告于同日向被告发放贷款47000元，到期日为2009年3月6日，借款利率为13.0725‰。2008年3月26日，被告李因久、秦昌峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告李宗举偿还借款本金人民币47000元及利息，被告李因久、秦昌峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李宗举签订的借款合同、与被告李因久、秦昌峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗举借原告现金人民币47000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李宗举偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李因久、秦昌峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李因久、秦昌峰对被告李宗举的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗举于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币47000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李因久、秦昌峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月三日
书记员 刘慧群
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第914号
原告彭永浓，女，1965年9月26日出生。
委托代理人杨任初，男，1952年5月16日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告余翠兰，女，1962年5月5日出生。
委托代理人方其爱，男，1954年11月23日出生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
委托代理人彭佳鑫，男，1995年3月6日出生，汉族。系被告余翠兰之子。
本院在审理原告彭永浓与被告余翠兰遗嘱继承纠纷一案中，原告彭永浓于2015年10月8日向本院提出撤拆申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭永浓撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭永浓全部负担。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 朱正松
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐竹颖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终14号
上诉人（原审被告）陈小冬，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）刘自强，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人陈小冬不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民管初字第14民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，标的物为货币。按照借款合同约定，出借方应先将借款划出以履行借款义务，因此应确定出借方所在地为合同履行地。本案中出借方刘自强住所地为自流井区，故本案应由自贡市自流井区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告陈小冬的住所地为自贡市贡井区青杠林84栋1门附6号，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈小冬的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 毅
签发人：拟稿人：
核稿人：
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗增法民一初字第1344号
原告刘阿妹，1980年5月2日，住广西西林县。
委托代理人夏悦。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，地址：广州市。
被告杨林可，住江西省吉安市吉永县。
本院于2013年4月24日立案受理了原告刘阿妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司、杨林可交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严建适用简易程序公开进行了审理。
原告刘阿妹诉称，2012年11月22日07时45分，被告杨林可驾驶粤A×××××号牌小型普通客车沿G324国道由东往西方向行驶；廖某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告刘阿妹由北往南方向横过G324国道。双方行驶至出事地点，廖某驾车已停车待行时，被告杨林可驾车遇事刹车不及，结果两车发生碰撞，造成两车损坏。增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨林可承担交通事故的主要责任，廖某承担交通事故的次要责任，原告刘阿妹无责任。事后原告被送往增城市中医院住院治疗，于2012年12月21日出院，共住院了29天。后经南方医科大学司法鉴定中心进行司法伤残认定，被鉴定为九级伤残。原告认为，被告杨林可对此次交通事故承担主要责任应赔偿原告的相应损失。粤A×××××号牌小型普通客车已在被告一处购买了保险，故被告一应在承保限额内赔偿原告的损失。但两被告未对原告的损失进行赔偿，为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告一在交强险承保限额内赔偿原告损失110000元；2、被告二赔偿原告损失81809．99元并对诉求1承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在2013年7月15日前将赔偿款67000元划至原告刘阿妹在中国农业银行增城金竹支行的账户上，账户：44×××09。
二、被告杨林可在签订本协议当日将17000元赔偿款支付给原告刘阿妹。
三、原告刘阿妹已预交诉讼费1070元，余下的1000元诉讼费由原告刘阿妹承担。
四、上述协议内容履行后，原告、被告均互不再追究对方在本交通事故中应负的责任。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 严 建
二〇一三年七月八日
书 记 员 林智枫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初3号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，生于1966年3月3日，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人王XX驾驶云G****3号正三轮摩托车载白X1，行至新桥至勐拉乡公路K2+900M处，与对向驶来由罗XX驾驶的云G****8号正三轮摩托车相撞，造成王XX、白X1、罗XX不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王XX血液中乙醇含量为90.04mg/100mL血。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗XX、白X1、白X2、赵XX的证言、现场勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、处警经过、到案经过、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一七年一月十三日
书记员 熊军军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3072号
罪犯殷振。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人殷振犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2010年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年5月25日起至2023年7月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯殷振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2022年7月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第857号
原告：陈志华。
委托代理人：李上利。
被告：安维笑。
原告陈志华诉被告安维笑民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，并依法由审判员陈胜适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告安维笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志华起诉称：2012年11月10日，被告安维笑以资金周转困难为由向原告借款30万元，当日，原告将现金30万元支付给被告，并由其出具借据一份。后经多次催讨，被告至今未偿还借款。原、被告之间借贷关系合法有效，现请求判令：一、被告安维笑立即偿还原告借款30万元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈志华在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证，用以证明双方的自然情况。
2、借条，用以证明原、被告之间民间借贷的事实。
被告安维笑未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告陈志华提交的证据，经庭审出示和审查，本院认为，被告安维笑拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；上列证据均具备民事诉讼证据的基本特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月10日，被告安维笑向原告陈志华借款30万元；当日，原告陈志华向被告安维笑提供现金30万元，被告安维笑出具借条一份交由原告陈志华收执。被告安维笑至今未清偿借款。
本院认为：被告安维笑向原告陈志华借款30万元，有其出具的借条在案佐证，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于未约定还款期限，经催告后，现原告陈志华请求判令被告安维笑清偿借款30万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安维笑于判决生效后十日内一次性偿还原告陈志华借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安维笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈 胜
二〇一三年八月十六日
书记员 高葱葱
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1242号
上诉人（原审被告）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：张义，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人张义合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5208号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1045号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
被执行人：陆林龙，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：徐平，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：邵志明，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区
被执行人：曹佳丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行陆林龙、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1045号一案中申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1045号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00533号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行。
负责人：吕维证，支行行长。
被告：颜惠保。
被告：王友霞。
被告：李世祥。
被告：苏义秀。
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行诉被告颜惠保、王友霞、李世祥、苏义秀金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年七月十二日
书记员 成玉婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第348号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2012年8月被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月16日被取保候审。
法定代理人杨益中。
指定辩护人周阳娟。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈慧红出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人杨益中、指定辩护人周阳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月14日23时许，被告人杨某在本市海曙区鼓楼步行街顶点浩室酒吧楼下，采用暴力手段将被害人朱某按倒在地，劫得其白色iphone4移动电话机1部（价值人民币1285元），案发后已返还被害人。根据宁波市康宁医院司法鉴定所认定，被告人杨某患双相情感障碍，目前为轻躁狂，作案时系限制刑事责任能力人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人杨某以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处；同时，根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金。
被告人杨某、法定代理人杨益中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人周阳娟提出被告人杨某作案时系限制刑事责任能力人、认罪态度较好、能如实供述自己的罪行、赃物已追还，请求对被告人杨某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年4月14日23时许，被告人杨某（限定刑事责任能力人）至本市海曙区鼓楼步行街顶点浩室酒吧楼下，将被害人朱某按倒在地，劫得其手中所持iphone4手机1部（价值人民币1285元）。被告人杨某在逃离途中被抓获，赃物已追还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某的陈述，证明了2013年4月14日23时许，其与朋友陈某甲从鼓楼步行街顶点浩室酒吧出来，有一个男子跟在后面，先来要钱，后来抢其拿在手里的手机，并把其按倒在地，最后把手机抢走的事实。
2、证人陈某甲的证言，证明了2013年4月14日23时许，其与朋友朱某从鼓楼步行街顶点浩室酒吧出来，有一个男子先来要钱，后来抢朱某的手机，并把朱某按倒在地，把手机抢走的事实。
3、证人武某的证言，证明了2013年4月14日23时许，其在巡逻时看到一男子把一女子按倒在地，把女子手中手机抢走，后与同事一起将该男子抓住的事实。
4、证人陈某乙的证言，证明了2013年4月14日23时许，在督学府附近抓到一个抢手机的男子的事实。
5、扣押笔录、暂扣物品专用票据、照片材料，证明了在被告人杨某身上扣押苹果手机1部、螺丝刀1把的事实。
6、发还物品清单，证明了涉案手机已经发还被害人。
7、辨认笔录，被告人杨某对作案地点、被抓获地点进行现场辨认。
8、病历资料，证明了被告人杨某曾因精神障碍多次入院治疗的事实。
9、公安行政处罚决定书，证明了被告人杨某曾因盗窃被行政处罚的事实。
10、有关抓获经过，证明了被告人杨某在逃离途中被保安抓获的事实。
11、有关户籍证明，证明了被告人杨某的身份信息。
12、宁波市康宁医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明了被告人杨某患双相情感障碍，作案时为限制刑事责任能力的事实。
13、价格鉴定结论书，证明了涉案手机价值人民币1285元的事实。
14、被告人杨某的供述在案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨某在作案时系限定刑事责任能力，可从轻、减轻处罚。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某减轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。指定辩护人提出被告人杨某作案时系限定刑事责任能力人、认罪态度较好、赃物已追还，请求对其减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年七月八日
代书 记员 陈 露
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执139号
申请执行人高访青。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人胡锷。
申请执行人高访青申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第682号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司存款人民币94809元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币94809元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕，2013年3月26日被柳城县公安局取保候审，2013年6月3日被柳城县人民检察院取保候审，2013年6月26日被本院取保候审。
被告人刘乙。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕，2013年3月26日被柳城县公安局取保候审，2013年6月4日被柳城县人民检察院取保候审，2013年6月26日被本院取保候审。
被告人刘丙。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕，2013年3月26日被柳城县公安局取保候审，2013年6月4日被柳城县人民检察院取保候审，2013年6月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、刘丙犯盗伐林木罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦××出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙、刘丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月14、15日，被告人刘甲、刘乙、刘丙手持木锯、柴刀窜到柳城县××镇伏虎村民委上罗屯村背（大岭）林区盗伐陈××、黄××和广西壮族自治区沙塘林场的桉树107株，活立木蓄积量为13.77立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘甲、刘乙、刘丙盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院追究被告人刘内喜、刘雪斌、刘海军的刑事责任。
被告人刘甲对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人刘乙对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人刘丙对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月14、15日，被告人刘甲、刘乙、刘丙各自带着木锯和柴刀来到柳城县××镇伏虎村民委上罗屯村背的大岭林区，偷偷砍伐受害人陈××、黄××和广西壮族自治区沙塘林场的尾叶桉。经测算，被伐林木共计107株，活立木蓄积量为13.77立方米。案发后，公安机关依法扣押被伐尾叶桉，并已发还广西壮族自治区沙塘林场。
另查明，被告人刘甲于2013年3月13日到公安机关投案自首，并如实供述了自己与被告人刘乙、刘丙偷黄××和广西壮族自治区沙塘林场尾叶桉树的事实。被告人刘乙于2013年3月13日到公安机关投案自首，并如实供述了自己与被告人刘甲、刘丙偷偷砍伐受害人陈××、黄××和广西壮族自治区沙塘林场尾叶桉树的事实。被告人刘丙于2013年3月13日到公安机关投案自首，并如实供述了自己与被告人刘甲、刘乙偷偷砍伐受害人陈××、黄××和广西壮族自治区沙塘林场尾叶桉树的事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、林场管理员罗××的报案材料；3、被告人刘甲、刘乙、刘丙的供述；4、证人卢某某的证言；5、被告刘乙、刘丙的辨认笔录；6、现场勘查笔录；7、被伐林木测算报告；8、权属证明；9、扣押、发还物品清单；10、木材检尺单；11、联营造林协议书；12、土地承包合同；13、现场照片；14、鉴定意见通知书；15、归案经过；16、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、刘丙盗伐林木，数量较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘甲、刘乙、刘丙案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人刘甲、刘乙、刘丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人刘甲、刘乙、刘丙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）目的规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年七月十二日
书 记 员 韦××
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏一民园初字第74号
原告：周彦霞，女，汉族，1963年7月7日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处八一路108号。
被告：刘广勋，男，汉族，1962年12月19日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处八一路108号。
本院在审理原告周彦霞诉被告刘广勋离婚纠纷一案中，原告周彦霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周彦霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周彦霞负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年四月十三日
书记员 张 雷
第2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9435号
原告：珠海光大国信房产开发有限公司，住所地珠海吉大。
法定代表人：姚霆。
委托诉讼代理人：黄丽娅，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海懿德晟实业有限公司，住所地珠海市吉大。
法定代表人：周越昆。
原告珠海光大国信房产开发有限公司（以下简称光大房产公司）诉被告懿德晟实业有限公司（以下简称懿德晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽娅到庭参加诉讼。被告珠海懿德晟实业有限公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大房产公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同（房产价值约为205万元）；2.请求判令将房屋过户到原告名下；3.本案受理费由被告承担。
事实与理由：2008年1月21日原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将位于珠海市海滨南路XX号光大国际贸易中心XXXX房转让给原告，该房屋的房款总金额为160万元（原告分两期支付房款，第一期于2008年1月23日前支付房款80万元；第二期于2008年1月31日前支付房款80万元）；并于2008年1月23日前由被告将该房屋交付给原告。合同签订后，原告按合同约定的时间分别于2008年1月22日和2008年1月28日向被告指定的账户支付购房款各80万元，且被告出具了收条，被告也按合同约定将房屋交付房产证原件及房屋钥匙给原告。因被告的法定代表人长期不在珠海，未能办理该房屋过户手续，原告多次电话催告被告办理过户登记手续，被告都以不在珠海为由，请求原告宽限时间。原告已按《房地产买卖合同》约定履行支付全部房款的义务，且实际占有该房屋，但被告一直拖延未办理过户登记手续。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判如所请。
原告光大房产公司为其诉请提交以下证据：1.房屋买卖合同及授权委托书；2.房地产权证；3.付款凭证及收条；4.租赁合同。
被告懿德晟公司在法定期间内没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将其位于珠海市吉大海滨南路XX号光大国际贸易中心XXXX房转让给原告，建筑面积为227.52平方米，转让价款160万元。合同签订后，原告于2008年1月22日、2008年1月28日分别向被告支付各80万元房款，被告于2008年1月22日和2008年1月30日向原告出具了两份收款收据。并于2008年1月23日将涉案房屋交付给原告使用。
另查，被告珠海懿德晟实业有限公司于2004年11月9日被珠海市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约全额支付了房款，案涉房屋已完成交付，由原告实际占有与使用。被告因歇业，未能按照合同在约定的期限内协助原告办理房屋产权过户登记手续，没有履行合同义务，应承担相关的民事责任。原告诉请被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海懿德晟实业有限公司继续履行与原告珠海光大国信房产开发有限公司于2008年1月21日所签订的《房屋买卖合同》；
二、被告珠海懿德晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告珠海光大国信房产开发有限公司办理位于珠海市吉大光大国际贸易中心2102房的产权过户登记到原告珠海光大国信房产开发有限公司名下的手续。
本案案件受理费人民币23300元，由被告珠海懿德晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨擎轩
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 阳伟萍
郑漫莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1124号
原告金顺飞。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，一般代理。
被告唐如武。
原告金顺飞与被告唐如武买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告金顺飞及其委托代理人刘倬到庭参加诉讼，被告唐如武经本院依法向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金顺飞诉称，原、被告于2011年10月28日签订《购销合同》，约定原告提供被告所需要的产品，被告在每月的27日至次月5日支付当月和超出垫款数额的所有货款，同时约定若被告不履行还款义务，被告需承担拖欠货款每日1%的违约金。合同签订后，原告履行完全部供货义务，根据合同约定，被告也应当及时支付货款，但至今仍有122100元未支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款122100元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息30000元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐如武未答辩。
经审理查明，原告系成华区程辉建材经营部的个体工商户经营者，被告系金牛区红迪尔家具厂的个体工商户经营者。2011年10月28日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供符合嘉宝莉生产厂产品质量标准的油漆及相关辅助产品，被告按月结的方式支付货款，若被告不能按时付款，原告有权单方面终止合作，则被告所欠货款须在原告提出终止合作之日起7日内结清，过期不履行还款义务的，被告需承担货款每日1%的违约金，以复利方式计息；等等。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年10月13日，被告向原告出具加盖“金牛区红迪尔家具厂财务专用章”的《欠条》，载明：截止到2012年10月9日止金牛区红迪尔家具厂共欠成华区程辉建材经营部货款合计人民币：壹拾叁万零壹佰元整，小写：130100元，之前的所有打款票据和往来货单作废，以本欠条为准。后被告向原告支付8000元，尚欠122100元未付。
庭审中，原告陈述双方在每月25日用送货单对账，如果被告无异议，应向原告出具《欠条》，被告在《欠条》出具后一个月内付款。
上述事实，有原、被告身份信息、个体工商户营业执照、购销合同、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。原告按约向被告供应货物，被告未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据被告出具的《欠条》及原告陈述，被告尚欠原告货款122100元，故对原告要求被告支付货款122100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐如武于判决生效之日起十日内向原告金顺飞支付欠款122100元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元、诉讼保全费1270元，共计2941元，由被告唐如武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余 沁
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵冀平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郑知民初字第252号
原告郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司。
法定代表人宋宝民，该公司董事长。
委托代理人陶明辉，该公司法律顾问。
被告高伟，男，1972年6月29日生，汉族。
原告郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司（以下简称姐弟俩公司）诉被告高伟特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司委托代理人陶明辉到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姐弟俩公司诉称：2009年4月8日，姐弟俩公司与高伟在自愿协商的基础上签订了一份《郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司》加盟连锁店协议书，有效期至2013年4月7日。合同约定姐弟俩公司允许高伟使用其注册商标“姐弟俩”在河南省舞阳县东大街开设一家“姐弟俩土豆粉店”。2012年8月中旬原告市场部的工作人员到被告的店检查时发现店内员工不熟悉工作流程，负责人也不在岗。后原告调查发现被告已于2012年8月11日将该店以15万元的价格进行了整体转让，并将原告加盟店的专用原材料形成事实上的出售，转让后，被告许可受让人继续使用原告的注册商标“姐弟俩”进行经营，并且要求受让人继续用自己的名义进货。原告认为被告的行为构成严重违约，且被告长期躲避原告，致使合同无法继续履行。故请求法院依法判令解除原、被告双方于2009年4月8日签订的协议书；并要求被告支付合同违约金20万元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明了原告主体资格合法。
2、第3351793号注册商标证及核准商标转让证明各1份，证明了姐弟俩公司是姐弟俩注册商标的合法持有人。
3、第5882728号商标注册证1份，证明了原告于2010年2月21日正式领取了商标注册证。
4、姐弟俩公司加盟连锁店协议书一份，证明了原告与被告于2009年4月8日签订了为期四年的加盟合同，合同中约定原告许可被告在河南省舞阳县东大街开设一家加盟店，双方在合同中约定了权利和义务关系。
5、被告高伟的个体工商户营业执照1份，证明了被告在和原告签订了加盟合同后，实际进行经营加盟店的情况。
6、2012年9月1日被告高伟的检讨书及身份证各1份，证明了高伟于2012年8月11日私自将加盟店及商标使用权和店内所有物品转让给翟宏伟的事实，并向原告做了书面检讨，请求从轻处理的事实。
7、2012年8月21日受让人翟宏伟的情况说明及身份复印件1份，证明了高伟未经原告同意私自将加盟店内所有物品、姐弟俩专用原料及8个月的商标许可授权转让给受让人翟宏伟的事实。
8、2012年8月11日转让物品清单一份，证明了被告私自将原告加盟店专用的原材料私自转让给翟宏伟的事实。
9、2012年8月29日被告高伟转让后的舞阳县东大街“姐弟俩”土豆粉加盟店照片3张，证明了高伟将加盟店转让后，其店仍使用姐弟俩专属的标牌，店内也保留原加盟店的风格和布局。
被告高伟未到庭也未提交证据。
经审理查明：2009年4月8日原告姐弟俩公司与被告高伟签订《姐弟俩餐饮管理有限公司加盟连锁店协议书》一份。约定姐弟俩公司授权高伟使用“姐弟俩”注册商标，在河南省舞阳县东大街路开设一家加盟连锁店，店名为“姐弟俩土豆粉舞阳分店”，负责人是高伟；在签订合同时高伟必须一次性向姐弟俩公司交纳商标使用费6000元，使用期限自2009年4月8日至2013年4月7日止；高伟在未经姐弟俩公司授权的情况下不得私自向外传授技术，不得许诺他人使用原告的“姐弟俩”注册商标，不得私自在本协议约定以外的其他地点进行经营等行为，如需变更营业地点或开设分店的必须向姐弟俩公司提出书面申请，并经原告批准；被告不得私自向外传授“姐弟俩”产品的任何操作技术及操作事项；未经原告同意被告不得私自将该店的商标使用权转让给第三人使用，如需转让须经原告同意，由第三人重新和原告签订书面合同；不得将原告供应的专用料出售或借用等其他手段让第三者使用。合同另约定未经原告同意私自转让其店面的商标使用权的，私自将姐弟俩的专用配料提供给其他人员使用或出售的，原告有权解除该协议并有权追究其违约责任；原、被告应严格按照本合同的约定，善意履行本合同约定的条款，如违反合同约定的条款，违约方应向守约方支付违约金20万元。合同签订后，双方依约履行了合同，高伟以其“舞阳县姐弟俩土豆粉店”进行经营（之前原被告双方曾于2007年4月8日签订协议开始连锁加盟至2009年4月7日）。
2012年8月11日高伟未经姐弟俩公司同意私自将加盟店带品牌使用权及店内带“姐弟俩”商标的物品转让给第三人翟宏伟进行经营。2012年8月21日翟宏伟向姐弟俩公司出具情况说明一份，确认高伟以15万元价格将该加盟店设备及商标使用权、原材料等转让给翟宏伟。2012年9月1日高伟向姐弟俩公司出具“检讨”一份，承认其私自转让加盟店，违反了协议，进行检讨。姐弟俩公司认为高伟构成违约，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告姐弟俩公司与被告高伟所签订的《姐弟俩餐饮管理有限公司加盟连锁店协议书》系双方真实意思表示，并不违相关法律法规，该协议合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面地履行合同义务。被告高伟未经原告姐弟俩公司同意，私自将该店进行整体转让，许可他人继续以“姐弟俩”加盟店名义进行经营，其行为严重违反了双方协议关于未经原告姐弟俩公司同意不得私自将该店的商标使用权转让给第三人使用的约定，应当承担违约责任。对原告姐弟俩公司要求被告高伟支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定的违约金数额为20万元，考虑到双方协议的有效期限是2009年4月8日至2013年4月7日止，高伟私自转让加盟店的时间为2012年8月11日，本院确定高伟就其违约行为所应承担的相应违约金数额为3.5万元为宜。关于原告姐弟俩公司要求解除合同，因双方合同已于2013年4月7日到期，故对原告姐弟俩公司该项诉讼请求本院不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司合同违约金三万五千元；
二、驳回原告郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告姐弟俩公司负担3300元，被告高伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 孙召鹏
二〇一三年七月八日
书 记 员 魏向云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00504号
原告奚有娃。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人溪小。
被告奚小东，又名奚文生。
原告奚有娃诉被告奚小东返还原物纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚有娃及其委托代理人张咸生、委托代理人溪小娟，被告奚小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚有娃诉称，2001年9月原告所在村统一规划在西安思源学院旁边修建商业街门面房，村上给每户分得一间门面房，原告获得一间，被告与原告协商，让原告将此门面房交由被告管理出租，并承诺此后每年给付原告7000元租赁费作为原告的生活费。原告应允。此后被告将门面房出租，每年获得租金20000元，并将多年获得的租金全部占为己有。后原告要求被告返还商业街门面房，2010年1月被告出资在原告宅院修建了三间彩钢房，让原告出租收取租金作为生活费。原告系孤寡老人，现已丧失劳动能力，无经济来源，现随侄女溪小娟生活，商业街门面房是原告的主要经济来源，经原告多次要求被告返还，被告拒绝。现诉至法院，要求被告返还商业街门面房一间并支付原告租金70000元，要求被告拆除建造在原告宅基地的三间彩钢房并承担案件诉讼费用。
被告奚小东辩称，原告所述与事实不符，2000年村上在商业街建门面房，具体方式是私人投资村上盖，原告有一个份额，当时原告不要，被告交了11600元，此门面房应属于被告所有。关于原告家中彩钢房系当时双方说好由被告出资于2010年建造，房屋主出收取的资金用来维持原告生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告奚有娃与被告奚小东系叔侄关系。早年曾在一起居住生活，后被告成家后另申请宅基从老宅中搬出。原告仍在老宅中居住生活。2000年原、被告所在西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村在西安思源学院旁建设商业街，原、被告所在第二村民小组具体方案为每户村民获得一间商业街门面房份额，由村民出资，集体建设，建成后归村民私人所有。原告当时经济困难，没有出资能力，被告经与原告口头协商并经村组同意，由被告出资，该门面房权利归被告所有。后被告实际出资后将该门面房出租。2010年原、被告口头协商约定由被告出资在老宅内建造三间彩钢门面房，该三间房屋建成后出租，租金一直由原告收取用于生活。2012年12月11日原告诉至法院，提出上述诉讼请求。2013年1月17日原告与溪小娟夫妇达成遗赠扶养协议，约定由溪小娟夫妇负责原告的生养死葬，原告将老宅中土木结构房屋三间及彩钢瓦房三间，商业街门面房一间在其去世后遗赠给溪小娟夫妇。
案件审理过程中，根据案件审理需要，本院前往西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村调查了解有关情况。原任潘村村委会主任许选民陈述，其在任时本村建设商业街，本村二组方案为每户可投资一间门面房，原告当时表示其年事已高，将其名额让与被告，由被告出资，该门面房登记在被告名下，后来由被告经营。原任潘村二组组长陈述，其在任时本村建设商业街，本组方案为每户一个名额，每户需交1万元左右出资，若不出资则没有名额。原告当时不要他的份额，将份额让与被告，由被告实际出资。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，结合双方当事人证据及本院调查了解情况可确定，原、被告所在村组早年建设商业街时，本组村民每户可获得一间门面房份额，但需要支付相应投资款用于建设，原告当时可获得相应份额，但其并未出资，并经村组干部同意将份额让与被告，由被告实际出资，藉此被告获得该门面房有关权利，现原告主张其与被告约定先由被告出资并管理经营，之后向原告支付相应租金，并无任何证据支持，本院不予采信，现原告要求被告返还该门面房并支付相应租金，本院不予支持。有关老宅内三间彩钢门面房，系双方协商约定由被告出资建造，之后原告收取相应租金用于生活，原告系孤寡老人，此房屋租金系主要生活来源，现要求被告拆除该门面房与理不通，亦没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告奚有娃要求被告奚小东返还商业街门面房一间及支付租金70000元的诉讼请求。
二、驳回原告奚有娃要求被告奚小东拆除家中三间彩钢瓦门面房的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年七月三日
书 记 员 秦 旋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初5号
原告晁某某，女，1991年12月26日出生。
被告郝某某，男，1990年1月1日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
原告晁某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告晁某某，被告郝某某及其委托代理人胡自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：我与被告于2012年农历10月19日经人介绍相识，2012年农历11月14日举行典礼仪式，2014年5月26日登记结婚，2014年5月31日生育女儿郝某甲。我和被告婚前缺乏了解，婚后又很少交流沟通，没有较好的婚姻基础，婚后经常生气，难以共同生活。请求判令我和被告离婚，婚生女儿郝某甲由我抚养。
被告郝某某辩称：我不同意离婚，我和原告举行典礼仪式后，感情尚好，并生育一个女儿，婚后没有吵闹及损害夫妻感情的事情发生。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件。
2、如果离婚，婚生女儿郝某甲如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告于2014年5月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告郝某某对结婚证没有异议。
本院认为，原告提供的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信。
被告郝某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告于2012年农历10月19日经人介绍相识，2012年农历11月14日举行典礼仪式，2014年5月26日登记结婚，2014年5月31日生育女儿郝某甲。2015年10月27日双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情融洽，且生育一个女儿，虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定及子女健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晁某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 标
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第853-4号
申请执行人：张梦生，男，住山东省齐河县。
被执行人：王军波，男，住山东省齐河县。
本院受理申请执行人张梦生与王军波民间借贷纠纷一案，经齐河县人民法院作出的（2010）齐焦民初字第1259号判决书，已发生法律效力，因被执行人王军波未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人张梦生于2010年12月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人王军波在齐河县潘店镇人民政府的工资40000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十八日
书记员 王建军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1130号
罪犯肖岩倒，男,1962年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）临中刑初字第575号刑事判决,以被告人肖岩倒犯贩卖毒品罪，判处死刑�缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十九日以（2005）云高刑复字第14号刑事裁定书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2030号裁定书减为有期徒刑二十年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩倒在刑罚执行期间，确有悔改表�为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖岩倒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖岩倒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯肖岩倒减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书�员顾蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00350号
原告：唐发明。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：谢磊。
原告唐发明诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，由本院审判员张启明依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐发明及其委托代理人王继明到庭参加诉讼，被告谢磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐发明诉称：2013年7月9日，被告因做生意需要，从原告处借款40000元。被告向原告出具借条一张，并注明2013年10月还清，到期不还按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，被告没有按约定期限还款，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告谢磊未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告因做生意需要，从原告处借款40000元。被告向原告出具借条一张，并注明2013年10月还清，到期不还按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，被告没有按约定期限还款，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2013年7月9日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。该借款利息应从2013年11月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐发明借款40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年11月1日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年三月十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1348-1号
原告薛某。
被告王某。
本院受理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在淄博市博山区域城镇，要求将该案移送博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷，被告现居住在淄博市张店区齐盛花园14号楼3单元601室。由淄博市张店区付家镇盛世康城社区居民委员会出具证明为证。被告对本案管辖权提出异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议
案件受理费100元由被告王某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐树涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00154号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张新云
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴俊华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第559号
申请执行人：于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：魏军，男，1974年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人于永龙与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款120000元，案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十日
书记员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第559号
申请执行人：马文，男，汉族。
被执行人：米军，女，汉族。
本院在执行马文申请执行米军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年八月十八日
书记员 胡明宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00067号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨裕民纺织有限公司。
法定代表人：张爱民，该公司董事长。
被告：张爱民。
原告安徽利达融资担保有限公司（简称利达融资担保公司）与被告张爱民、金寨裕民纺织有限公司（简称金寨裕民纺织）、因民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人房扬晟，到庭参加诉讼。被告张爱民、金寨裕民纺织经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达融资担保公司诉称：2012年12月10日，被告金寨裕民纺织与安徽金寨农村商业银行股份有限公司（简称金寨农村商业银行）签订借款合同，从该行借款3000000元。同日，原告与金寨农村商业银行签订保证合同，金寨裕民纺织、张爱民、李超与原告签订反担保合同。金寨农村商业银行向被告金寨裕民纺织发放了3000000元贷款。贷款到期后，金寨裕民纺织未能依约归还借款。2014年1月15日，原告向金寨农村商业银行代偿了3000000元借款本金及49093.42元利息、罚息等款项。请求依法判令：一、被告金寨裕民纺织立即清偿由原告代偿的借款本金3000000元，利息、罚息等49093.42元；二、自原告代偿之日起，按日万分之五利率计算代偿金利息，直至本金、利息、罚息等全部清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费用、律师费、差旅费、权利处置费等一切费用；四、被告张爱民对上述债务承担连带清偿责任。
被告张爱民、金寨裕民纺织经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格情况；
证据二、金寨裕民纺织有限公司申请、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书、张爱民、李超的身份证复印件，证明金寨裕民纺织请求原告为其贷款提供担保，金寨裕民纺织、张爱民、李超的主体资格、身份情况；
证据三、金寨农村商业银行公司部流借字第20120078号借款合同，证明2012年12月10日金寨裕民纺织签订借款合同，从金寨农村商业银行借款3000000元流动资金周转，借款期限至2012年12月10日，年利率9%，约定贷款逾期违约责任；
证据四、银保字（2012）第0028号保证合同，证明原告为金寨裕民纺织的3000000元借款本金及利息提供连带保证担保；
证据五、皖利担字（2012）第096号担保合同，证明金寨裕民纺织就其借款3000000元及公司机械设备向原告提供反担保抵押，张爱民、李超为金寨裕民纺织上述借款向原告提供保证担保，合同约定了保证期间、保证范围、违约责任等内容；
证据六、抵押权属证明、动产抵押登记书、反担保抵押清单、反担保抵押承诺，证明金寨裕民纺织已将公司所有的价值9556600元的机械设备作为反担保向原告抵押，经工商部门登记；
证据七、张爱民个人财产清单，证明张爱民及配偶名下的房产、股权、汽车等资产作为反担保向原告抵押；
证据八、李超的反担保承诺书、工资账户，证明李超以个人工资为金寨裕民纺织借款向原告提供保证担保（反担保）；
证据九、皖利担字（2012）063号担保函、农商行发放贷款证明、原告代偿证明，证明原告同意为金寨裕民纺织借款提供担保，金寨农村商业银行依约发放3000000元借款，金寨裕民纺织违约后，原告为其代偿了借款本金、利息、罚息合计49093.42元。
被告金寨裕民纺织、张爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院对原告所举证据其三性均予以认定。
经审理查明：2012年12月10日，被告金寨裕民纺织与金寨农村商业银行签订借款合同约定：金寨裕民纺织向该行借款3000000元，借款期限2012年12月10日至2013年12月10日，年利率9%，同时约定了贷款逾期等违约责任。同日，原告利达融资担保公司与金寨农村商业银行签订保证合同，自愿为金寨裕民纺织提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日的次日起二年。同月11日，利达融资担保公司与金寨裕民纺织、张爱民、李超签订反担保合同约定：金寨裕民纺织以其公司机械设备抵押，张爱民、李超提供不可撤销个人连带责任信用保证提供反担保，反担保期间为被担保人履行债务期限届满之日起二年，反担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金、罚款等全部债务，以及行使追偿权发生的费用等。同月12日，利达融资担保公司向金寨县农村商业银行出具保函。金寨农村商业银行按合同约定向金寨裕民纺织发放贷款3000000元。2014年1月15日，利达融资担保公司向金寨农村商业银行代偿了3000000元借款本金及利息49093.42元。利达融资担保公司为行使追偿权，提起诉讼。
本院认为：被告金寨裕民纺织与金寨农村商业银行签订的《借款合同》，原告与金寨农村商业银行签订的《保证合同》、与金寨裕民纺织、张爱民、李超签订的《担保合同》及向金寨农村商业银行出具的担保函，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。金寨裕民纺织在贷款到期后未按期还款，原告替代金寨裕民纺织清偿贷款本息后，对金寨裕民纺织依法取得追偿权，金寨裕民纺织按合同约定有义务归还原告代偿款，原告诉请金寨裕民纺织归还其代偿款及张爱民承担承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨裕民纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司3049093.42元；
二、被告金寨裕民纺织有限公司从2014年1月15日起，以3049093.42元为本金，按日万分之五利率向原告安徽利达融资担保股份有限公司支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告张爱民对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽利达融资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31193元，由被告金寨裕民纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2701号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。
被执行人谷晓雨、闫辉、山东凯威担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人谷晓雨、闫辉、山东凯威担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2049号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9201号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗钊，男，1986年2月14日出生，住广西玉林市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗钊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,408.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,408.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方向明。
委托代理人：方朝文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆法正司法鉴定所。
法定代表人：戴宁，该所所长。
委托代理人：叶元熙。
再审申请人方向明因与被申请人重庆法正司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方向明申请再审称：重庆法正司法鉴定所作了虚假和违法鉴定，且鉴定程序违法，鉴定存在过错，从而造成其受到损失。二审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，予以改判。
本院认为：本案争议的焦点为，重庆法正司法鉴定所在鉴定中是否存在过错，是否对方向明主张的损失予以赔偿。
重庆法正司法鉴定所接受委托对重庆医科大学附属第一医院治疗方向明的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，其对方向明左下肢缩短长度和弯曲角度所作的鉴定结论系根据方向明与重庆医科大学附属第一医院共同委托的重庆市第三人民医院所作的检查结论而得出。2007年5月22日，方向明经重庆市第三人民医院检查，左下肢缩短1.7cm。因此，重庆法正司法鉴定所对该项鉴定有合法依据，不存在过错。
重庆法正司法鉴定所的鉴定结论只是针对重庆医科大学附属第一医院治疗方向明左股骨粉碎性骨折的医疗处置行为是否符合常规，并未对重庆医科大学附属第一医院采用内固定是否合理进行审查。重庆法正司法鉴定所所作的鉴定意见书明确表示“方向明代理人所提出的高价进货低价买出、先给货后开发票等问题，属工商行政管理范畴，所提器械质量问题属国家质监范畴，医疗过错鉴定本着‘行政不鉴定’和‘从行业不鉴定’原则，不能对此作出有无过错的评断”，该鉴定结论并未明确重庆医科大学附属第一医院采用的内固定质量是否存在过错。重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民再终字第00001号民事判决亦未否定重庆法正司法鉴定所的鉴定结论。
方向明所主张的鉴定费、交通费、住宿费、差旅费、误工费系其到北京鉴定产生的费用，检查费用则包括在北京检查及在重庆就医时所产生的。方向明到北京的鉴定系其单方面委托的鉴定，重庆法正司法鉴定所的鉴定行为并不必然导致方向明产生上述费用。因此，方向明所主张的损失与重庆法正司法鉴定所的鉴定行为之间不存在因果关系。二审对方向明主张的损失不予支持并无不当。
综上，方向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方向明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方向明，男，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市渝中区大坪大黄路*********号。
委托代理人：方朝文，男，汉族，1941年3月31日出生，住重庆市渝中区大坪大黄路*********号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆法正司法鉴定所。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街***号。
法定代表人：戴宁，该所所长。
委托代理人：叶元熙，男，1945年2月5日出生，住重庆市渝中区新医村**号附**号。
再审申请人方向明因与被申请人重庆法正司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方向明申请再审称：重庆法正司法鉴定所作了虚假和违法鉴定，且鉴定程序违法，鉴定存在过错，从而造成其受到损失。二审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，予以改判。
本院认为：本案争议的焦点为，重庆法正司法鉴定所在鉴定中是否存在过错，是否对方向明主张的损失予以赔偿。
重庆法正司法鉴定所接受委托对重庆医科大学附属第一医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，其对方向明左下肢缩短长度和弯曲角度所作的鉴定结论系根据方向明与重庆医科大学附属第一医院共同委托的重庆市第三人民医院所做的检查结论而得出。2007年5月22日，方向明经重庆市第三人民医院检查，左下肢缩短1.7cm。因此，重庆法正司法鉴定所对该项鉴定有合法依据，并不存在过错。
重庆法正司法鉴定所的鉴定结论只是针对重庆医科大学附属第一医院治疗方向明左股骨粉碎性骨折的医疗处置行为是否符合常规，未对重庆医科大学附属第一医院采用内固定是否合理进行审查。重庆法正司法鉴定所所作的鉴定意见书明确表示“方向明代理人所提出的高价进货低价买出、先给货后开发票等问题，属工商行政管理范畴，所提器械质量问题属国家质监范畴，医疗过错鉴定本着‘行政不鉴定’和‘从行业不鉴定’原则，不能对此作出有无过错的评断”，该鉴定结论并未明确重庆医科大学附属第一医院采用的内固定质量是否存在过错。重庆市第五中级人民法院的再审判亦未否定重庆法正司法鉴定所的鉴定结论。
方向明所主张的鉴定费、交通费、住宿费、差旅费、误工费系其到北京鉴定产生的费用，检查费用则包括在北京检查及在重庆就医时所产生的。方向明到北京的鉴定系其单方面委托的鉴定，重庆法正司法鉴定所的鉴定行为并不必然导致方向明产生上述费用。因此，方向明所主张的损失与重庆法正司法鉴定所的鉴定行为之间不存在因果关系。二审对方向明主张的损失不予支持并无不当。
综上，方向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方向明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘治江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第274号
上诉人（原审被告）邹志伟。
被上诉人（原审原告）唐山恒益房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街78号。
法定代表人冯国文，该公司经理。
原审被告陈金香。
上诉人邹志伟因追偿权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第962号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人作为本案第一被告，户口所在地在路北区。根据“原告就被告”原则，本案应由路北区人民法院受理，请求将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告陈金香的经常居住地在唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵晓雪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第135号
上诉人（原审被告）襄阳齐天乐化工有限公司，住所地：湖北省襄樊市。
法定代表人赵兰英，该公司总经理。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德令哈市豫鑫工贸有限公司，住所地：青海省德令哈市。
法定代表人刘现蕾，该公司总经理。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
原审第三人高红伟，男，汉族，1972年8月20日出生，现住德令哈市。
上诉人襄阳齐天乐化工有限公司与被上诉人德令哈市豫鑫工贸有限公司、原审第三人高红伟买卖合同纠纷一案，不服海西藏族蒙古族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳齐天乐化工有限公司的委托代理人李元成、董博俊，德令哈市豫鑫工贸有限公司的法定代表人刘现蕾及其委托代理人马学彬等到庭参加诉讼。原审第三人高红伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海西藏族蒙古族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第78号民事判决；
二、发回海西藏族蒙古族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 李晓云
审 判 员 刘 俊
代理审判员 刘江静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 温继红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3342号
原告王双妹，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告侯世勇，男，1965年12月9日出生，汉族，住石狮市。
原告王双妹与被告侯世勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员李少雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双妹委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。被告侯世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双妹诉称：被告因生产上的需要，交由原告加工服装。对于加工款被告屡有拖欠，至2007年10月28日，被告总欠原告加工款人民币23000元。这有被告出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告立即偿付拖欠的加工款人民币23000元；2、被告支付所欠加工款的利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告侯世勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告因需委托原告进行加工服装，2007年10月28日双方进行结算，被告共欠原告加工款23000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。该欠条内容为：侯世勇总欠23000元所有借资作废／侯世勇／2007.10.28日。欠款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还加工款，为此，原告诉至本院请求依法判决被告偿还欠款23000元及利息。
本院认为，被告侯世勇未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，视为被告侯世勇放弃答辩、质证的权利，为此，对原告提供的证据欠条，符合证据的客观性、关联性、真实性，对此本院予以认定其具有证据效力。故原告王双妹与被告侯世勇之间的承揽关系，系双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，依法受法律保护，被告侯世勇应偿还原告王双妹的欠款23000元。原告请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本院指定的还款之日止，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告侯世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯世勇应在本判决发生法律效力后立即偿还原告王双妹加工款23000元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月12日（即起诉之日）起至本院指定还款之日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告侯世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一三年十月十七日
书 记 员 叶少波
速 录 员 傅静雯
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第543号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告陈求润。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈求润信用卡纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李元桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1612号
原告：杜凤明，女，1968年9月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：马妍文，女，1982年12月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杜凤明与被告马妍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜凤明的委托代理人钱全军，被告马妍文的委托代理人朱旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜凤明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马妍文归还借款15万元并承担自主张权利之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由马妍文承担。事实与理由：马妍文因生活需要向郭超平借款15万元，并于2005年5月20日出具借条一份，后郭超平于2015年9月21日将上述债权转让给杜凤明，经杜凤明催要，马妍文分文未还，故诉至法院。
被告马妍文辩称：借条是马妍文书写，但是马妍文并未收到该笔借款。该笔借款是马妍文前夫郭勇飞向郭超平借款，当时郭勇飞出差在外，郭超平要求马妍文出具借条，因为当时马妍文与郭勇飞系夫妻关系，因此马妍文出具了本案的15万元借条，事实上马妍文未收到该笔款项，且该笔款项也未用于家庭生活开支。因此马妍文不应承担该笔借款。
经审理查明：被告马妍文于2005年5月20日向郭超平出具借条，载明“借超平人民币15万元整”，但未载明借期及借款利息。郭超平于2015年9月21日将该笔债权转让给原告杜凤明。杜凤明于2017年2月20日诉至本院。
审理中，原告杜凤明提供债权转让协议、债权转让通知书及顺丰速运快递单邮寄客户存根，并据此证明已于2015年9月21日履行债权转让通知义务。被告马妍文称没有收到该邮寄的债权转让通知书，但马妍文在2017年5月12日接受法院询问中称，收到法院的应诉材料时已知晓债权转让的事实，并认可该债权转让行为，同意将该笔借款直接归还杜凤明。
上述事实，有借条、债权转让协议、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郭超平与被告马妍文之间的民间借贷合法有效，应予保护。马妍文辩称该笔借款系其前夫所借，且未用于家庭开支，其不承担还款责任，但未提供相应证据证明，本院不予采信。郭超平将对马妍文的债权转让给杜凤明，马妍文也于2017年5月12日认可该债权转让行为，并同意将该笔借款直接归还杜凤明。故杜凤明要求马妍文归还借款15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但该笔借款的利息应从马妍文认可债权转让行为并同意归还借款之日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告马妍文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜凤明借款本金15万元并承担该款自2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如马妍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告马妍文负担，该款已由原告杜凤明垫付，马妍文于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并直接给付杜凤明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 王静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0220号
原告周某某。
委托代理人宰有道。
被告于某某。
被告扬州市邗江区甘泉社区甘泉卫生服务站，住所地扬州市邗江区甘泉街道甘泉社区。
负责人不详。
原告周某某与被告于某某、被告扬州市邗江区甘泉社区甘泉卫生服务站欠款纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。诉讼中，原告周某某申请撤回对被告扬州市邗江区甘泉社区甘泉卫生服务站的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告应被告于某某的要求对扬州市邗江区甘泉社区甘泉卫生服务站进行内部装修改造，现已交付，但被告于某某未能按照约定给付价款。经原告多次催要，被告于某某向原告出具欠条一份，载明欠到原告工程款95000元，并约定了付款时间。但被告于某某仍未能按照约定时间付款，至今仅付款25000元，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即给付余款7万元并承担逾期付款的违约责任。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一份。
被告于某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告于某某向原告周某某出具欠条一份，载明欠到原告“甘泉医院装修工程余款玖万伍仟元整，并约定还款时间：2012年9月底付贰万元、11月底付贰万元，余款2013年元月底结清。原告认可被告已付款25000元，因余款至今未付原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：欠款应当及时清偿。原、被告之间的权利义务关系已经双方对账结算，被告向原告出具欠条并约定还款时间，理应按照规定的时间给付欠款。因被告未能按约履行付款义务，原告要求被告付清余款并自2013年2月1日（最后一期付款时间的次日）起按照中国人民银行同期利率计算逾期付款利息，本院依法予以支持。被告于某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内给付原告周某某欠款70000元，并承担逾期付款的违约责任（以70000元为本金，自2013年2月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告于某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘 涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2373号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：战凤琴，女，汉族，1949年12月27日生，住长春市双阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告战凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2373号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：战凤琴，女，汉族，1949年12月27日生，住长春市双阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告战凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7945号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行），住所地如皋市高明镇中心居。
负责人侯轶，支行行长。
被告：夏辉明，男，1957年10月1日出生，汉族，住如皋市，联系。
被告：李美华，女，1955年7月14日出生，汉族，住如皋市。
被告：高卫东，男，1979年12月12日出生，汉族，住，联系。
被告：严建忠，男，1975年9月27日出生，汉族，住如皋市，联系。
被告：王昌文，男，1963年10月15日出生，汉族，住如皋市，联系。
被告：夏田田，女，1983年6月18日出生，汉族，住如皋市。
原告农商行高明支行与被告夏辉明、李美华、高卫东、严建忠、王昌文、夏田田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告农商行高明支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行承担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席玉峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0698号
原告李自刚，男，汉族，1986年6月14日生。
委托代理人陈志强，男，汉族，1990年6月4日生。
被告宜鼎机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区滨河路813号。
法定代表人颜喜秋，总经理。
原告李自刚与被告宜鼎机械（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告李自刚的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告宜鼎机械（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自刚诉称，原告和被告签订《解除劳动合同协议书》一份，但被告未按约支付欠付工资、经济补偿和其他补偿，为保障原告的合法权益，请求法院依法判决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7950元、2013年1月份工资2289.97元。
被告宜鼎机械（苏州）有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告入职被告公司。2013年1月12日，被告提出与原告协商解除劳动合同，同日，签署《解除劳动合同协议书》一份，约定：双方一致同意于2013年1月12日解除劳动合同；被告于2013年1月31日前支付2012年12月份工资计5300元整；在清算结束后一个月内须向原告支付2013年1月1日到本合同签订日的工资计2289.97元；在清算结束后一个月内支付解除劳动合同经济补偿1.5个月工资，每月工资核算5300元，合计补偿7950元整；协议另对被告为原告补缴社会保险、支付未休年休假工资、补缴住房公积金等事宜作了约定。合同最后，原告签字，被告盖章确认。协议签订后，被告已向原告支付2012年12月份工资，其余款项未付。
2013年1月15日，原告就上述事宜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实由《解除劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》、不予受理案件通知书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，欠付的劳动报酬也应当足额支付。本案中，双方签署《解除劳动合同协议书》中，已明确被告应支付原告的解除劳动合同经济补偿金7950元及欠付的2013年1月份工资2289.97元，故对原告的上述诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜鼎机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李自刚经济补偿金7950元。
二、被告宜鼎机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李自刚工资2290元。
如采用转账方式支付，请汇入原告李自刚指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告宜鼎机械（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜鼎机械（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月三日
书 记 员 孙晓岚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0196号
原告颜勤。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告冷荣飞。
原告颜勤与被告冷荣飞委托合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜勤委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告冷荣飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告颜勤诉称：我曾向被告冷荣飞交纳17700元保证金，业务结束后，被告一直未归还。2010年10月4日，被告冷荣飞向我出具一份欠条，约定自2010年11月15日开始每月还款1000元。由于被告冷荣飞未能按约履行还款义务，现请求判决被告返还保证金17700元。
被告冷荣飞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告颜勤曾委托被告冷荣飞办理20万元的抵押贷款，被告以保证金的名义收取了原告17700元。2010年10月4日，被告冷荣飞向原告颜勤出具欠条一份，载明：“因公司经营不善，欠颜勤保证金壹万柒仟柒佰元整。暂时无力偿还，经协商，订以下还款计划：1、于2010年10月15日起至2012年4月15日还清；2、自2010年10月15日起到2010年11月15日开始还款，每月还款额为壹仟元；3、保证金收据由冷荣飞收回。冷荣飞，2010年10月4日。”之后，被告冷荣飞通过银行转账形式向原告颜勤返还了5500元。
庭审中，原告颜勤变更诉讼请求，请求判决被告冷荣飞返还保证金12200元。
以上事实，有欠条、银行卡转账明细及原告颜勤陈述为证，被告冷荣飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冷荣飞欠原告颜勤保证金17700元，后返还5500元，尚欠12200元，现原告颜勤主张其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷荣飞于本判决生效后十日内一次性返还原告颜勤保证金12200元。
本案案件受理费242元，公告费600元，合计842元，原告颜勤承担137元，被告冷荣飞承担705元（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 丁 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第392号
原告孟建民，男，1977年3月4日出生。
被告王莹，女，1981年6月24日出生。
原告孟建民诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟建民，被告王莹依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟建民诉称，原、被告系熟人关系，在2012年3月30日被告找到原告称家里发生点急事，要向原告借款3万元，被告给原告一份结婚证明复印件称家里发生事突然没有办法向原告借款，原告于当日筹借3万元现金借给被告，被告给原告写借据一份，现原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈只好诉诸法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。
被告王莹辩称，这个3万元不是当天借的，不是2012年3月30日当天借的，我借这个钱有4年多了，当时是借了2万元，是通过别人介绍给他，2年后，利息自付不出，才打的欠条，欠条3万元包括利息和本金。
经审理查明，被告王莹于2012年3月30日向原告孟建民借款，并出具借条，内容为：今借到孟建民现金叁万元整(￥30000元)，王莹，2012年3月30日。现被告王莹未偿还原告该借款。
上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告主张被告王莹偿还借款30000元，提交被告王莹出具的借条予以证明，并称该借款至今未还，被告对该借条的借款内容予以认可，辩称借款30000元中包含本金和利息，但未提交证据予以证明，故被告王莹应承担该还款责任。原告主张利息按照2分计算，但借据上显示的利息2分系由原告所签写，被告对此并不认可，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2013年4月9日始至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、限被告王莹于本判决生效起十日内偿还原告孟建民借款人民币30000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月9日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告孟建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 王爽爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字第347号
上诉人（原审被告）唐山水泥机械厂实业总公司，住所地唐山市路北区大庆道35号。
法定代表人吴秉成，该公司经理。
委托代理人江秀华，该公司办公室主任。
委托代理人张强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈绍兴。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人唐山水泥机械厂实业总公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，陈绍兴与唐山水泥机械厂实业总公司签订《劳务合同书》，合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日。合同签订后陈绍兴在唐山盾石机械制造有限责任公司从事入沙工作。陈绍兴工作由刘贺军安排，工资由刘贺军从唐山水泥机械厂实业总公司领取发放给陈绍兴。证人证实刘贺军系唐山水泥机械厂实业总公司雇佣人员。唐山水泥机械厂实业总公司称其与刘贺军系承包关系，未提供相应证据。2011年6月，陈绍兴离开唐山水泥机械厂实业总公司。2012年5月21日，陈绍兴经唐山市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2012年8月6日，陈绍兴到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与唐山水泥机械厂实业总公存在劳动关系。同日，该委作出（2012）案通字第095号不予受理通知书。陈绍兴不服，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为，陈绍兴与唐山水泥机械厂实业总公司签订了劳务合同，该劳务合同具有劳动合同的性质，陈绍兴、唐山水泥机械厂实业总公司之间存在劳动关系，事实清楚，予以确认。原审法院于2012年12月27日判决：原告陈绍兴与被告唐山水泥机械厂实业总公司存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。
判后，唐山水泥机械厂实业总公司不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人间是劳务合同，被上诉人自称一直给唐山市水泥机械厂、唐山盾石机械有限公司干活，工作地点没有改变，被上诉人与唐山市水泥机械厂、唐山盾石机械有限公司形成劳动关系。且被上诉人在2011年7月19日已超过60周岁，不可能在与上诉人形成劳动公司。被上诉人的仲裁申请超过仲裁时效。陈绍兴庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，其上诉理由不能成立。劳动法以及劳动合同法并未限定年满60周岁的工人不能与用人单位签订劳动合同或形成事实劳动关系。双方形成劳动关系时被上诉人并未满60周岁。上诉人提到的涉及唐山市水泥机械厂和盾石公司，被上诉人会将该单位列为被告进行主张，本案是劳动关系问题，仅涉及到与被上诉人存在劳动关系的上诉方。被上诉人自因病离开工作岗位到进行鉴定，未超过诉讼时效。
本院认为，陈绍兴与唐山水泥机械厂实业总公司虽签订的系劳务合同，但该合同具有劳动合同的性质。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山水泥机械厂实业总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年七月十二日
书记员 张 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第471号
原告张玉香。
被告杨毅。
被告宋琴。
被告张照树。
原告张玉香诉被告杨毅、宋琴、张照树民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2960000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2960000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月八日
代书记员 赵金龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第10号
原告匡某某
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告彭某甲
委托代理人陈永吾，双峰县花门法律服务所法律工作者。
原告匡某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年2月20日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录，原告匡某某及其委托代理人郭漭，被告彭某甲及其委托代理人陈永吾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，同年8月中旬结婚，婚后生育一子一女。由于婚前俩人文化水平低，生活阅历浅，加上缺乏必要的共同了解，草率结婚；结婚后双方的缺点暴露，俩人个性明显不调，为尊农村风俗勉强维持婚姻关系，但年复一年夫妻感情不仅没有得到改善，而是越离越远，加之被告长期缺乏家庭责任心，好吃懒做还打牌赌博，慢慢导致夫妻感情走向完全死亡的境地。从2010年双方彻底分居至今，原告并于2013年向法院提起离婚诉讼，虽没有得到法院的准许，但时至今日再也无法挽回夫妻情分之可能。为此，特请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩女儿彭某丙归被告抚养；3、共同财产归被告所有，共同债务由被告清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2013）双民一初字第321号民事判决书复印件，用以证明原告曾于2013年4月7日向法院起诉要求与被告离婚的事实；
2、双峰县人民医院检验报告单及病案单复印件，用以证明原告患有脂肪肝等疾病的事实；
3、借据复印件三份，用以证明原告负债的事实。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，而且被告方提交的证据可以证明被告有家庭责任感，原告离婚的主要原因是无法面对女儿智障的事实，双方夫妻感情尚未破裂。为建房尚欠有债务，大儿子还在读研，被告抚养女儿有诸多不便，被告希望法院能调解和好。
被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告委托代理人对证人彭小英、彭自英、彭文华、王健成、王谦存、彭维冬、贺葆美的调查笔录各一份及证人彭小英、王谦存、王秀华的当庭陈述，用以证明原、被告的婚姻状况及被告为建房负债的事实；
2、户名为匡某某的银行存折复印件一份，用以证明被告有家庭责任感；
3、湖南省儿童医院儿童保健所的儿童盖泽尔智能诊断报告单、惠州市中心人民医院出院小结、湖南省儿童医院脑瘫康复治疗中心的儿童孤独症检测报告单及残疾证复印件各一份，用以证明原、被告的婚生女儿彭某丙患有智力残疾的事实；
4、借据复印件两份，用以证明被告负债的情况。
原、被告提交的证据经庭审质证，对上述证据，本院结合当事人的陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
1990年3月4日，原告匡某某与被告彭某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月19日在双峰县锁石镇民政所登记结婚，1991年12月17日生育男孩彭某乙（现尚在读研），2003年10月23日生育女孩彭某丙（属智力残疾）。婚后，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2010年7月，原、被告外出务工，虽然双方不在一起工作、生活，但经常往来。2012年，被告彭某甲在家兴建了一栋三弄一层的房屋，建房期间，原告虽在外务工，但为建房也出了资。2013年4月7日，原告匡某某以婚前了解不够，婚后性格不合，原、被告没有建立起真正的夫妻感情为由，向本院起诉要求与被告离婚，同年6月6日，本院作出（2013）双民一初字第321号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后，被告继续在外务工。2014年1月6日，原告匡某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系合法，受到法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但婚后二十余年，原、被告生育了两个小孩，对家庭进行了共同经营和建设，说明双方还是建立了一定的夫妻感情，现原告主张以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告匡某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。