广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1010号
原告：刘容花，女，1959年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区利和富家居用品厂，住所江门市。
投资人：许嘉奇，该厂总经理。
委托代理人：陈锡棋，该厂员工。
原告刘容花诉被告江门市蓬江区利和富家居用品厂（以下简称利和富用品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘容花及其委托代理人罗竟，被告利和富用品厂的委托代理人陈锡棋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘容花起诉认为：原告于2012年3月9日进入被告单位从事抛光工作。同年10月26日18�40分左右，原告在工作时，不小心被抛光产品打伤右手，被告将原告送往江门市白石正骨医院治疗，被诊断为：右桡尺骨远端粉碎性骨折。2013年1月25日，原告就生活费和误工工资向贵院提起诉讼，目前该案已审结，并已生效。2013年3月13日，广东南天司法鉴定所出具粤南江（2013）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，认为原告刘容花构成一项7级伤残，一项9级伤残。
综上，原告因提供劳务受到伤害，理应得到赔偿，但与对方协商未果。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告评残费2000元，残疾赔偿金88559.86元，精神抚慰金25000元，合计人民币115559.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘容花为其起诉提供的证据有：
证据1.（2013）江蓬法民一初字第472号《民事判决书》及证据2.《生效证明》各1份，证明事故发生的具体过程及法院判决的结果。证据3.评残费《发票》1份，证明原告刘容花为进行评残鉴定支付了2000元鉴定费。证据3.《司法鉴定意见书》1份，证明原告刘容花的残疾经鉴定为一个柒级和一个玖级。
被告利和富用品厂辩称：1.我方认为原告刘容花申请进行残疾鉴定时没有完全康复，当时鉴定所出具的鉴定意见并不客观，鉴定所出具的鉴定意见书评定刘容花双手丧失50%为七级伤残，即认为刘容花一手残疾完全不能用，与实际情况不一致，因此，我方要求对原告刘容花的残疾等级进行重新鉴定。2.原告刘容花请求赔偿的标准过高，要求按重新进行鉴定后的残疾等级，再按责任划分我方需承担的赔偿责任。由于我方对鉴定意见书有异议，对其评残费也有异议。
被告利和富用品厂没有提供证据。
经审理查明：原告刘容花于2012年3月进入被告单位从事抛光工作。同年10月26日18时40分，原告在工作时，不小心被抛光产品打伤右手，经送往江门市白石正骨医院住院接受治疗，经诊断为：右桡尺骨远端粉碎性骨折。2013年1月25日，原告刘容花因本次事故发生医疗费等费用为由，以被告利和富用品厂为被告提出诉讼，本院经过审理于2013年4月10日作出（2013）江蓬法民一初字第472号《民事判决书》，查明：医院在刘容花出院时出具住院证明：“诊断：右桡尺骨远端粉碎性骨折。住院时间：2012.10.26-2013.2.3。治疗经过：患者因上述诊断在我院住院治疗，现患者病情基本稳定，患者要求出院，予办理出院手续。患者在住院期间需陪护一名。建议：1、合理功能锻炼，积极康复治疗，不适可随诊；2、建议休息壹个月，3、右上肢暂禁负重，暂不宜从事体力劳动及剧烈活动叁个月”。并且，该判决书认定：刘容花负本次事故20%责任，利和富用品厂负本次事故80%责任。以上判决作出后，双方当事人均没有上诉，该判决现已发生法律效力。
2013年3月13日，刘容花自行委托广东南天司法鉴定所，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准对其伤残等级及因果关系进行司法鉴定，经该鉴定所鉴定，认定刘容花右桡尺骨远端粉碎性骨折及右侧正中神经、桡神经受损，从而评定：1、刘容花损伤与本次事故存在直接因果关系，2、右腕关节活动明显受限及右手各指主动活动均不能，双手丧失功能50%，为七级伤残；右腕关节活动明显受限为九级伤残。刘容花为此支出评残费2000元。
被告利和富用品厂在诉讼期间对广东南天司法鉴定所作出的上述《司法鉴定意见书》提出异议，认为刘容花住院期间没有对神经受损进行治疗，其病情尚未稳定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定向本院申请重新鉴定刘容花的伤残等级。此后，本院就涉案的鉴定问题发函广东南天司法鉴定所，要求该鉴定所对被告利和富用品厂提出的异议及本次鉴定的有关问题进行复核，该所出具了粤南江（2013）函字第20号复函，认为：“刘容花从事发之日到评残之日，间隔将近6个月，临床体征已达稳定，鉴定时间并无不适；刘容花住院期间，江门市蓬江区白石正骨医院未对其进行神经肌电检查，故未提出神经受损的问题，实际的诊断应为：1、右桡尺骨远端粉碎性骨折，2、右侧正中神经、桡神经受损；右侧正中神经、桡神经受损致右手各指主动活动均不能，即一手丧失功能100%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准附录C.4.2款规定：‘本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方式（各手指各手掌占一手的百分比）累加计算的结果’，因此，计算双手丧失功能50%……”
本院认为：本案是提供劳�者受害责任纠纷。
一、双方当事人责任的承担问题。本院作出的已发生法律效力的（2013）江蓬法民一初字第472号《民事判决书》认定刘容花承担20%的责任，利和富用品厂承担80%的责任，双方当事人对于该责任认定均无异议，本院予以采信。
二、关于原告刘容花请求的各项损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据本案查明的事实，结合双方诉辩的意见，确认原告的损失为：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人�失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，利和富用品厂虽然对刘容花提供的《司法鉴定意见书》提出质疑，并申请重新鉴定，但是，由于其无提供有关证据予以反驳，经本院发函对鉴定中的有关问题进行复核后，广东南天司法鉴定所出具了《复函》详细说明了其鉴定的理由与依据，该鉴定结论程序正当，内容并无违法，应予以采纳。被告利和富用品厂申请重新鉴定的理由不充分，本院已书面通知对其要求重新鉴定的申请不予以准许，故在此不再赘述。本案为一般人身损害赔偿纠纷，并非工伤纠纷，原告刘容花起诉时提交的《司法鉴定意见书》参照《道路交通事故受伤�员伤残评定》进行伤残等级鉴定，由于利和富用品厂对此鉴定标准没有提出异议，该《司法鉴定意见书》是具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定理由合理，本院予以确认。刘容花主张按照农村居民的标准计算没有违反法律的规定，应予以支持，刘容花今年54周岁，因伤致残，一项七级伤残，一项九级伤残，赔偿系数为0.42，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入为10542.84元／年的标准，计算得出其残疾赔偿金为：10542.84元／年×20×0.42=88559.86元。
2、鉴定费。原告刘容花申请伤残鉴定所产生的鉴定费用2000元与本次事故相关联，应属本次事故的损失，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除�令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。”以及第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告刘容花因本次事故造成身体伤残被评定为一项七级伤残，一项九级伤残，本次事故确实给刘容花造成严重的损害，其有权请求精神损害赔偿，但本次事故发生，刘容花也有一定过错。综合考虑本案的实际情况，刘容花请求精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情调整为13000元。对刘容�请求超出13000元的部分，本院不予支持。
综上，刘容花因本次事故造成的残疾赔偿金及评残费共90559.86元，按照2：8的比例分担本案损失，刘容花自行负担18111.97元，利和富用品厂负担72447.89元。对于精神损害抚慰金13000元，由于该数额是对本案情况的综合考虑后酌情认定的，已将刘容花的过错程度的因素考虑在内，该精神损害抚慰金无须按当事人过错程度进行分责，应由利和富用品厂承担直接赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区利和富家居用品厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘容花赔偿其人身损害损失72447.89元。
二、被告江门市蓬江区利和富家居用品厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘容花赔偿其精神损害抚慰金13000元。
三、驳回原告刘容花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由原告刘容花承担100元，被告江门市蓬江区利和富家居用品厂承担565.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 邱启杰
二〇一三年七月十五日
书记员 容丽萍