文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2970号原告王明委托代理人滕龙被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负责人李志军委托代理人汤涧原告王明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人汤涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称，2015年6月5日，我骑三轮电动车与李君驾驶的K2233D重型半挂牵引车/辽K7673挂重型仓棚式半挂车行驶至沈阳市苏家屯区四环路金大台路口时相撞，造成我受伤，我的三轮电动自行车受损，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，于2015年7月7日作出《道路交通事故证明》，此证明写明“由于现有证据无法判断双方当事人是否有违反道路交通信号灯通行的行为，致此事故无法查清”。我受伤当日被送至医院治疗，现诉到法院要求被告赔偿我各项损失共计332608.65元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆辽K2233D在我公司投保了交强险、商业险500000元，辽K7673挂在我公司投保了商业险50000元，均含不计免赔，事发在保险期限内，保险车辆应提供经检验合格的驾驶证、准驾证、行驶证、营运证，以证明保险责任成立，如保险责任成立，我公司同意在保险条款规定范围内，按责任比例对原告合法、合理的诉讼请求进行赔偿，道路交通事故证明显示，虽然无证据证明双方是否存在闯红灯行为，但明确记载了原告未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无牌正三轮摩托车，明显原告的过错行为要大于我方驾驶员的过错，在责任认定上请法院查明之后，在作责任判定。被扶养人证实真实性有异议，被扶养人有土地，应该视为有生活来源，不应该给付被扶养人生活费，居住证明有异议，无证明人或社区负责人的签字，村委会证实有异议，无证明人或村委会负责人的签字，证明的内容没有依据，车辆鉴定意见书真实性没有异议，关联性有异议，跟保险责任赔偿范围无关，拐杖费、护理床费、轮椅费收据非正规票据，不能证明实际损失。经审理查明，2015年6月5日，原告骑三轮电动车与李君驾驶的K2233D重型半挂牵引车/辽K7673挂重型仓棚式半挂车行驶至沈阳市苏家屯区四环路金大台路口时相撞，造成原告受伤，原告三轮电动自行车受损，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，并于2015年7月7日作出《道路交通事故证明》，写明“由于现有证据无法判断双方当事人是否有违反道路交通信号灯通行的行为，致此事故成因无法查清”。原告受伤当日被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，共住院130天，住院期间，一级护理3天，二级护理127天，出院后医嘱休息188天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为股骨下段骨折延迟愈合评定为九级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残；并评定二次手术费用约为9000-11000元，支出鉴定费1930元。另查明，辽K2233D在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，辽K7673挂在被告保险公司投保了商业险50000元，均含不计免赔，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故证明、保险单、车辆驾驶证信息、车辆行驶证信息、被扶养人证实、居住证明、村委会证实、物业费、采暖费发票、车辆鉴定意见书、鉴定费收据、拐杖费收据、轮椅费收据、护理人员身份证、户口簿、门诊病历、住院病志、医疗费收据、陪护证明、诊断书、费用明细、伤残鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，原告骑三轮电动车与李君驾驶的车辆发生交通事故，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，并于2015年7月7日作出《道路交通事故证明》，写明“由于现有证据无法判断双方当事人是否有违反道路交通信号灯通行的行为，致此事故成因无法查清”。故对此事故本院认为原、被告各承担50%的责任较为适宜。因K2233D/辽K7673挂已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实为人民币91360.05元，系合理必要损失，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理3天，二级护理1272天，参照居民服务业标准计算，原告主张的护理费人民币13528元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算130天，则住院伙食补助费为人民币13000元（100×130）。关于原告主张的误工费，原告住院130天，医嘱休息188天，因原告提供的证据不足，故本院参照其户口性质，按照农、林、牧、渔业标准结合医嘱休息天数计算，则原告的误工费为12446元（14286÷365×318）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处九级伤残、一处十级伤残，原告提供了沈阳市公安局苏家屯分局临湖公安派出所及临湖街道大淑堡富民社区居民委员会的居住证明，原告居住地处于城乡结合处，但原告并未提供足够的证据证明其收入来源于城镇，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入平均值计算残疾赔偿金，则原告主张的伤残赔偿金为99320.9元〔（12057+31126）÷2×23%×20〕。关于原告主张的被抚养人生活费2550元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残和十级伤残一处，结合原告实际情况，本院酌情判付11000元。关于原告主张的伤残鉴定费1930元及车辆鉴定费5000元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告电动三轮车损失，结合沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的道路交通事故证明，本院认为原告的电动三轮车确有损坏，故酌情判付800元。关于原告拐杖费120元及轮椅费780元，结合原告提供票据及原告的伤情，本院予以支持。关于原告主张的护理床费用，没有相应的依据，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费用，依据沈阳佳实司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，评定二次手术费用约为9000-11000元，故本院酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金人民币11000元、护理费13528元、误工费12446元、被扶养人生活费2550元、交通费800元、伤残赔偿金人民币69676元、电动三轮车损失800元，合计人民币120800元。二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者险限额内交强险限额内赔偿原告医疗费81360.05元、伙食补助费13000元、伤残赔偿金29644.9元、伤残鉴定费1930元、车辆鉴定费5000元、拐杖费用120元、轮椅费用780元、二次手术费用10000元，合计141834.95的50%，即人民币70917.48元。上述一至二项，合计人民币191717.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2102元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月一日书 记 员  王 冰