南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第142号
原告张某某
被告李某。
被告中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司。
原告张某某与被告李某、被告中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人雍国正和被告南京人保委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月16日，被告李某驾驶苏AXXX**轻型自卸货车在南京市仙尧路15号大众4S店院内装垃圾过程中，未经观察将车前移，导致原告从车上摔下并受伤。交警部门认定被告李某负事故全部责任。苏AXXX**轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。由于两被告未按法律规定赔偿原告损失，故原告诉请法院判令两被告赔偿原告各项损失100058元，并判令两被告承担本案全部诉讼费用。具体损失如下：医疗费2036元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费30000元（3000元／月×10月）、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元。
原告张某某为支持其诉请，提供证据如下：1.交通事故责任认定书，证明事故发生的事实和责任的认定。2.交通事故强制保险单1份，证明被告李某驾驶的车辆与被告南京人保有保险合同关系。3.被告李某行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告车辆有合法的驾驶资格。4.中国某某解放军第四五四医院病历及出院记录各1份、医疗费票据10张（其中为四五四医院的医疗票据2张，金额为753、8元；南京市急救中心收费票据1张，金额300元；武警江苏省消防总队医院医疗费票据5张，金额为822.2元；安徽省阜南县中医院医疗费票据2张，金额160元），证明原告因本次交通事故受伤的治疗情况及其所发生的部分医疗费用。5.南京医科大学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告构成10级伤残，误工期限至定残前一日，护理期3个月、营养期4个月。6.暂住证1份，证明原告在南京已经居住满1年以上，可以适用城镇标准。7.鉴定费发票1张，证明发生鉴定费的数额为1560元。8.道路交通运输经营许可证，证明原告从事个体货物运输。
被告李某未应诉也未作答辩。
被告南京人保辩称，1.对事故事实及其责任认定无异议。2.被告在我公司虽投保交强险，但原告并不属于交强险规定的第三者，原告的损失不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉请。
被告李某和被告南京人保未提供证据。
经审理查明，2012年2月16日15时许，被告李某将其驾驶的苏AXXX**轻型自卸货车停放在本市仙尧路15号大众4S店院内装垃圾，在其装垃圾过程中，原告张某某自行上该车车厢内进行作业，被告李某未经观察即将车前移，导致原告张某某从车上摔下并受伤，造成交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定李某负事故全部责任。
苏AXXX**轻型自卸货车属被告李某所有，该车在被告南京人保投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
原告张某某与被告李某存在亲戚关系，双方在南京均从事垃圾拖运业务，事发当时，原告张某某是替被告李某帮忙拖运垃圾。原告张某某自2009年5月起至事发时一直暂住在南京市下关区。
事故当日，原告张某某便住入中国某某解放军第四五四医院接受治疗，经院方诊断，原告张某某伤情为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上端骨折。2012年3月11日，原告张某某治愈出院。同年12月6日，张某某委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级以及误工、营养和护理期限进行司法鉴定，当月14日，南京医科大学司法鉴定所向张某某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某某右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2.张某某误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，伤后3个月需他人护理，伤后4个月需适当补充营养。
原告张某某所提交的证据，经庭审质证查明，2张四五四医院医疗费票据和南京市急救中心收费票据为真实有效票据；武警江苏省消防总队医院医疗费票据虽真实，但无对应门诊记录；安徽省阜南县中医院医疗费票据无医疗单位印章且无对应门诊记录。其他证据均为真实有效证据。
原告张某某所主张的交通费，无证据证实，同时，原告对其所主张的护理以及误工费用损失标准也未能提供充分有效证据予以证实。
上述事实，有原告张某某所提供的交通事故认定书，病历、出院记录和医疗费票据，司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告李某违反道路交通安全法律、法规所致，七大队所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本案原告张某某虽为本起事故的受害人，但由于本起事故系由苏AXXX**机动车单方事故所引起，且原告张某某的伤系其从该机动车上摔下所致。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告张某某不属于本起交通事故责任保险的第三人，故被告南京人保对本案原告张某某不承担赔偿责任，原告赵玉超诉请被告南京人保在交强险限额范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告张某某所主张的损失依法应由侵权行为责任人即被告李某赔偿。
原告张某某因本起事故所致的合理事故损失，经本院查明确认如下：1.医疗费：中国某某解放军第四五四医院医疗费票据和南京市急救中心收费票据为真实有效票据，对此票据所证明的费用损失依法确认；武警江苏省消防总队医院医疗费票据和安徽省阜南县中医院医疗费票据无对应门诊记录，对此票据所证明的费用损失不予确认。此项费用确认的数额实际应为1053.8元
2.住院伙食补助费：原告所主张的费用标准以及费用补助的天数与事实和相关赔偿原则相符，予以确认。此项费用确认的数额应为480元（20元／天×24天）。
3.营养费：原告所主张的营养给付天数有事实依据，予以确认；费用给付标准方面，原告主张过高，应按每天12元的标准确定为宜。此项费用确认的数额实际应为1440元（12元／天×120天）。
4.护理费：原告对护理损失费用标准虽未能提供充分有效证据，但基于原告的伤情确需他人护理事实，且原告所主张的标准并未超出护理市场费用标准，同时，原告所主张的护理期限有事实依据，故对此项主张，本院予以确认。此项费用确认的数额应为5400元（60元／天×90天）。
5.误工费：原告主张的误工期限有事实依据，予以确认；误工损失费用依据不足，对此本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以酌定。此项费用确认的数额应为21951元（26341元／年÷12月×10月）。
6.残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其在事故发生前已连续在南京市区居住生活满一年以上，故此项费用应按城镇居民标准给付。原告此主张与事实和法律规定相符，予以确认。此项费用确认的数额应为52682元（26341元／年×20年×10%）。
7.精神抚慰金：原告身体因本起事故受损并形成伤残，其精神遭受损害属实，原告主张精神抚慰金赔偿，与事实和法律规定相符，应予支持。原告所主张的5000元精神抚慰金数额与其伤情及精神损害程度相当，应予确认。
8.鉴定费1560元，有事实依据，予以确认。
9.交通费无充分有效证据予以证实，不予确认。
综上，原告张某某因本起事故所致的合理事故损失共计为89566.8元。上述损失，依法应由被告李某赔偿。
依照《中华某某共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高某某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中国某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计89566.8元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
三、驳回原告张某某对被告中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李某负担（此款原告已垫付，由被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级某某法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年三月六日
见习书记员 曹 菁