安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00254号
原告：丁菊香，女，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭守斌（原告丈夫）。
委托代理人：章尚才，安徽神州律师事务所律师。
被告：高宝余，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师。
原告丁菊香与被告高宝余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁菊香的委托代理人彭守斌、章尚才，被告高宝余及其委托代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊香诉称：2007年2月12日19时许，高保余驾驶无牌照正三轮车，沿合裕路由西向东行驶至大兴集左转时，遇原告驾驶自行车相对方向行驶至此，两车碰刮，致原告受伤。原告被送至合肥市第二人民医院急救，经诊断为：双侧锁骨骨折，前脚部软组织挫伤，右拇软组织挫伤。该事故经合肥市公安局第0212号交通事故认定书认定为高保全负此事故的全部责任。事故发生后，原告曾诉至法院，后经贵院调解，被告先行支付3000元，现原告二次手续已结束。原告为失地农民，在事故中受伤严重，至今仍不能正常行动，无法工作，使我误工损失23580元，原告住院及出院后悬吊制动6周，需专人护理，支付护理费8229.6元，营养费2430元。原告的伤残经鉴定为十级伤残，误工期为180天、护理期为90日，原告支付鉴定费1600元。原告找被告协商赔偿事项未果。现请求法院判令被告赔偿误工费23580元、护理费9144元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费800元，计92222元；被告承担本案的诉讼费用；
被告高宝余辩称：本案中原告对于损失结果存在主观故意，其应当承担相关的损失赔偿责任。原告于2008年5月，向被告要求进行第二次手术，被告于2008年5月5日，向第二人民医院缴纳3000元的住院预交金，但经过了3个月，原告一直拒绝进行住院治疗。案发时被告已经五十多岁了，当时是做手术的最佳治疗时间，无论在治疗效果上，还是术后康复上。原告于2014年10月29日就诊于合肥市第二人民医院进行二次手术，当时原告已高达65周岁高龄，身体的各项技能已经远远不如7年前，被告有理由相信原告对于损失结果的扩大存在故意。根据《侵权责任法》第27条规定，原告因故意造成的损失，由原告自行承担。本案中被告仅就二次手术的费用承担责任，对于其余部分的损失不存在因果关系，不予认可。被告的行为仅是一次轻微的交通事故，从第一次的法院调解就可以看出，当时的影响并不大。被告并不否定因自身的过失导致了部分结果的发生，但原告也仅是承担二次手术的费用，对于因原告自身故意导致的损失部分，与被告的行为并无因果关系，被告不应承担扩大损失部分的赔偿。本案中原告提起的部分赔偿没有相关的证据加以证明，且被告已经支付相应的过错费用，对扩大损失的部分不予认可。原告在诉状中请求的部分赔偿没有证据支持，被告不予认可。且原告自第一次法院结案后，又陆陆续续向被告要求支付费用，被告一直积极支付。目前被告支付的费用已经足以支付因其过错导致的损失。对于原告的其他诉请被告不予认可。
经审理查明：2007年2月12日19时，被告高保全驾驶无牌正三轮摩托车，沿本市合裕路由西向东行驶至大兴集左转时，遇原告驾驶自行车相对方向行驶至此，两车碰刮，致原告丁菊香受伤。原告被送至合肥市第二人民医院急救，经诊断为：双侧锁骨骨折，前脚部软组织挫伤，右拇软组织挫伤。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队一大队第0212号《事故认定书》认定：高保全应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。后原告被送至合肥市第二人民医院治疗，原告的伤被诊断为：双侧锁骨骨折，前脚部软组织挫伤，右拇软组织挫伤。原告住院治疗至2007年3月5日。出院医嘱：1、休息贰月；2、功能锻炼；3、壹月后门诊复查，指导功能锻炼，门诊随访；4、骨折愈合后再入院取内固定物。2008年5月，原告向被告提出要求住院治疗，取出内固定。被告于2008年5月5日以原告名义向合肥市第二人民医院预交住院费用2950元，后因原告未去住院，被告于2008年8月29日将该费用退出。2014年10月29日，原告到合肥市第二人民医院就右锁骨骨折术后进行治疗，住院至2014年11月14日，出院医嘱：1、患肢悬吊制动4
--
6周；2、预防感染、静脉血栓等并发症；3、加强营养及护理；4、休息2月；5、2周后脊柱骨科门诊复查。被告为原告支付医药费10030.16元。2014年11月25日，原告诉讼来院，提出诉请。
另查：原告于2007年4月2日曾诉讼来院要求被告赔偿其误工费3402元、护理费1260元、住院伙食费315元、营养费315元、交通费280元、财产损失费（自行车），计5872元（后续治疗费用另行主张）等，案经本院调解，双方达成协议：一、被告高保余赔偿原告丁菊香因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，合计人民币3000元，本院制作（2007）瑶民一初字第694号民事调解书予以确认。后被告支付原告赔偿款3000元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其因本起交通事故对其身体造成的伤残等级及三期（误工、营养、护理期限）进行评定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告申请的事项进行评定，该所经鉴定，作出皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1578号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人丁菊香因交通事故受伤致右上肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人丁菊香的误工期限建议为180天、营养期限建议为90日、护理期限建议为90日为宜。原告支付鉴定费1600元。原告主张误工费23580元（按2013年城镇居民年收入47806元计算6个月），伤残赔偿金46228元（按安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元标准计算，即23114元／年×20年×10%），提供合肥市瑶海区大兴镇人民政府出具的《证明》一份，证明原告于2011年在二十埠河改造项目中享受失地农民保障；被告主张原告原系农民。被告主张原告于2009年3月6日从交警部门领取其于2007年19日交付的事故预交金及原告于2014年做二次手术时为原告支付护理费1300元，原告予以认可。被告主张皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1578号《法医临床司法鉴定意见书》，其中记载合肥市第二人民医院2008年3月19日右肩关节X线片（号：B6174）示：右锁骨粉碎性骨折术后改变，骨折对位尚可，骨折线消失，钢板螺钉内固定在位，此时原告已具备做二次手术的条件，原告拖延至2014年10月才去医院做二次手术，原告自身故意导致的损失部分，与被告的行为并无因果关系，被告不应承担扩大损失部分的赔偿；原告质证时主张，因被告不愿支付二次手术医药费，才延至2014年10月才去医院做二次手术，原告对该主张未能举证证实。
上述事实，有原告所举原告身份证、《事故认定书》、住院病历、《证明》、交通费发票、《法医临床司法鉴定意见书》；被告提供的医药费发票、事故预交金、护理费收据各一份，及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告高保全驾驶无牌正三轮摩托车在道路上行驶与原告驾驶的自行车在道路上发生碰刮，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告应对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任。被告主张原告2008年3月19日合肥市第二人民医院X线片记载右锁骨粉碎性骨折术后改变，骨折对位尚可，骨折线消失，钢板螺钉内固定在位已具备二次手术条件，被告于2008年5月5日以原告名义向医院预交住院费用，原告未去，原告直至2014年11月才到医院进行二次手术，导致损失的扩大，对扩大的损失，被告不予赔偿；原告主张因被告不愿支付二次手术费用，导致其2014年11月才做二次手术，缺乏事实依据。依法被侵权人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法可以减轻侵权人的责任。故对原告的损失应按2008年标准进行赔偿。因原告原为农民，2011年成为失地农民，故其误工费应按安徽省2008年农、林、牧、渔业年收入12572元计算建议的误工期180天，即12572元／年÷365天×180天=6199.20元；住院伙食补助费，按2008年出差人员的伙食补助费每天20元计算原告二次住院期间17天，为340元；营养费，每天按20元计算营养期限建议为90日，为1800元；护理费，按2008年安徽省商业服务业年收入标准22485元计算护理期90天，即22485元÷365天×90天=5544元；残疾赔偿金，应按安徽省2008年农村居民人均纯收入4202.5元标准计算，即4202.5元／年×20年×10%=8450元。原告因本起交通事故致其右上肢功能部分丧失构成十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金7000元的请求，应予支持；鉴定费1600元，由被告负担；原告主张的交通费，根据原告实际就医的时间、次数等酌情确定为300元。对被告已付的3300元，应从赔偿总额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告高保余赔偿原告丁菊香因本起交通事故造成的误工费6199.20元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费5544元、伤残赔偿金8450元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费300元，计人民币31233.20元，扣除被告已付3300元，实际应支付27933.20元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丁菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担735元，被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。