wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审73号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人魏本有，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定。2017年5月11日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南山种植人参，面积3678平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月16日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南山种植了人参，面积为3678平方米。该地块是原生产队里的撂荒地，我家捡种的，耕种了二十多年，以前种植玉米。2017年春，我栽的红松树苗。这块地我没有承包合同，也不在我的土地使用证里。我种植人参没有审批手续。2018年春，我继续补栽树苗，达到还林标准。这块地我投资18万元，因为我投资太大了，现在起出人参就是赔钱，我不同起出人参。经审查查明，2016年，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社南山种植人参，面积3678平方米。2017年5月16日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2017年11月23日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏本友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第303号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年五月八日书 记 员  艾书亦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1950号
原告单林飞，女，汉族，住福建省南安市。
被告王汉中，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告单林飞与被告王汉中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告单林飞到庭参加了诉讼，被告王汉中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单林飞诉称，2013年原告开始给被告加工服装，其中：2014年8月9日被告结欠原告加工款77597元；2015年元月26日被告结欠原告加工款12856元，共计90453元。上述事实由被告出具给原告的结算单收执为据。现原告自需资金向被告催讨，可被告至今只偿还原告加工款33000元，尚欠加工款57453元。现原告请求判令：1、被告立即支付原告加工款57453元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王汉中在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息表一份，以此证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、结算单2份，以此证明被告结欠原告加工款57453元的事实。
本案在审理过程中，被告王汉中未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告公告送达，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2013年原告开始为被告加工服装，按每件1元至8元不等的价格计算工资。2014年8月9日，原、被告双方经结算，被告结欠原告加工工资77597元；2015年1月26日，双方再次进行结算，经结算，被告结欠原告加工工资12856元，两笔共计90453元，被告在两张结算单中签字确认。后被告向原告支付了加工工资33000元，尚欠工资57453元，经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告欠原告加工服装工资90453元，�被告出具的《结算单》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间形成劳务合同关系，双方之间形成合法的债权债务关系，被告有义务支付原告尚欠的工资。原告自认结算后被告支付了33000元，尚欠工资57453元，予以确认。因此原告要求被告立即给付工资57453元，应予支持。双方对加工工资进行结算后，被告未给付原告尚欠的工资，属违约行为，原告有权请求赔偿损失，故原告请求被告支付从起诉之日（2015年8月21日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉中应于本判决生效之日起10日内向原告单林飞给付服装加工工资57453元，并支付该款从2015年8月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告王汉中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1236元，由被告王汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 陈 建 钰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1950号
原告ＸＸ雄，男，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告永安市恒盛合金钢铸造有限责任公司，住所地永安市西洋镇大坂工业区。
法定代表人林德兴，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ雄与被告永安市恒盛合金钢铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ雄于2015年5月22日以经调解被告已偿还拖欠的煤球款，原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经调解被告已偿还拖欠的煤球款，原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ雄负担。
审判员 陈华蓉
二〇一五年五月二十二日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1950号
原告吴昊阳，又名吴迪，男，1992年2月22日出生，汉族，住永城市。
被告姚赛，男，1986年1月15日出生，汉族，住永城市。
原告吴昊阳诉被告姚赛民间借贷纠纷一案，原告吴昊阳于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴昊阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴昊阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昊阳负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
助理审判员 宋 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第379号
原告邓某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告胡某，女汉族，新华县人，住湖南省新华县（以上信息均为被告提供，现查无此人）。
原告邓某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年9月22日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵打架。2002年1月，被告离家出走，至今杳无音讯。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所地等项。原告未提供被告的有效身份证明及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份及准确的送达地址。故原告所诉被告主体不明确，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 郭瑞芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）刑执字第16536号
罪犯柳廷跃，男，汉族，1984年9月19日出生，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）宣刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人柳廷跃犯强奸罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13270号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳廷跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳廷跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳廷跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳廷跃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初663号
原告龚志军，男，1979年2月5日生，汉族。
被告孔爱珍，女，1971年8月8日生，汉族。
原告龚志军诉被告孔爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚志军到庭参加诉讼。被告孔爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚志军诉称，原告与被告于2013年9月经朋友介绍后相识。2013年12月2日，被告以经营农副产品需要资金为由，向原告借款100000元，借期4个月，并出具借条1张，口头约定月利率3%。借款到期后，原告向被告催讨未果，现要求被告立即归还借款本金100000元及利息（自2013年12月2日起至实际支付之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孔爱珍未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告以经营农副产品需要资金为由，向原告借款100000元，约定借期4个月，并出具借条1张，另口头约定借款月利率7%。后原告以银行转账的方式分两次将93000元汇入被告指定的帐户，一笔50000元，一笔43000元。
上述事实，有借条、银行流水、通话记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已将借款93000元交付被告，剩余的7000元，原告当庭陈述按被告的要求以现金方式支付给案外人代文明，该点意见不符合常理且不能排除合理怀疑，故本院认定借款本金为93000元。原告现要求被告按月利率3%支付利息，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整至月利率2%。综上，原告要求被告归还借款本金93000元及相应利息（以93000元为基础，自2013年12月2日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告孔爱珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告龚志军借款本金93000元及利息（自2013年12月2日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告龚志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1425元，合计3725元，由被告孔爱珍负担3550元，原告龚志军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宦雅慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初704号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人钟吉全，男，1979年4月5日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省澧县。因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，（刑期自2016年11月4日至2018年5月24日止）。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人钟吉全犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因公诉机关尚未将被告人钟吉全从服刑监狱换押至长沙市看守所，致使案件较长时间内无法审理，本院决定于2017年9月8日中止审理，后于2018年3月26日恢复审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人钟吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人钟吉全伙同“小毛子”（另案处理）至长沙市雨花区黎托街道花桥钢材市场1栋1单元门口，由钟吉全负责“望风”，“小毛子”负责实施盗窃，共同盗窃被害人赵某1停放在此的鉴定价值为人民币2106元的黑色“苏琪尔”电动车。“小毛子”将车盗走后，被害人赵某1发现了负责“望风”的钟吉全，并将其控制住。后被告人钟吉全电话联系“小毛子”，要求其将所盗车辆送回。当日23时许，被害人赵某1找到被盗电动车。
案发后，被告人钟吉全被公安机关抓获归案，并扣押了被告人钟吉全的作案工具T字型开锁工具1套。
上述事实，被告人钟吉全在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的情况说明，提取扣押笔录，被告人钟吉全指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人赵某1的陈述，电动车购买单据，被盗电动车的照片，扣押物品清单，雨价认定[2017]223号《价格认定结论书》，本院所作（2017）湘0111刑初212号《刑事判决书》及《执行通知书》，被告人钟吉全的供述，被告人钟吉全的正、侧面照片及身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟吉全以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟吉全起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟吉全前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人钟吉全犯罪后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已被被害人追回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟吉全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月24日止）。
二、没收已由公安机关扣押的被告人钟吉全的作案工具T字型开锁工具1套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 甘文
人民陪审员 王娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02179-1号
申请执行人阳冬英，女，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人王益党，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人李文芳，女，1980年12月13日出生，汉族。
申请执行人阳冬英与被执行人王益党、李文芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04920号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人偿还464376.95元及利息26374元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费、财产保全费、公告费合计11646元，申请执行费7040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王益党、李文芳银行存款或其它收入515126元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴 勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第517号
罪犯赵明星，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年12月5日作出（2007）通刑初字第794号刑事判决，以被告人赵明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第485号刑事裁定书，对其减去有期�刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第659号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵明星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵明星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）285号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明星减去有期徒刑一年七个月五天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第562号
原告珠海中村电子科技有限公司。
法定代表人于天洪，总经理。
委托代理人罗雄鹰，该司员工。
委托代理人于丽，该司员工。
被告珠海市荣盈电子科技有限公司。
法定代表人孙百荣。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雄鹰、于丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2011年11月，原告承接被告的FDC类产品的SMT加工组装业务，累计加工额是84，615.41元。根据原告与被告所签订的加工合同和报价单的约定，被告向原告支付加工费的方式是月结90天。按照合同约定，原告2011年8月份�加工费应由被告在2011年12月支付，而被告拖到2011年12月12日才支付。由此开始，虽然原告不断催被告支付后续陆续到期应支付的加工费，而被告均以各种理由进行推脱，甚至不予理会。经过多次到被告财务处催要，被告又于2013年3月、4月和7月分别支付了10，000元。对于原告的加工费余款52，186.35元，被告财务负责人余钢在2012年11月1日签字确认，但至今为止尚未支付。
综上所述，原告认为，被告没有履行加工合同所约定的付款要求，使原告的加工费余款被拖欠至今而未能如期支付，已经严重损害了原告的合法利益。原告请求：1.判令被告支付原告货款合计人民币52，186.35元。2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.委托加工合同协议；2.欠款明细；3.对帐单；4.增值税发票；5.记账回执；6.送货单。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
根据原告提�的证据及原告的陈述，本院查明：
2011年8月25日，原、被告签订《委托加工合同协议》，约定，被告委托原告组装加工SMT产品，产品数量、加工费用和交货日期由被告以订单的形式提供给原告；每月结算依据是双方签字认可的对帐单，被告按照月结30天支付加工费给原告。
2011年8月至2011年11月，原告为被告加工组装FDC类产品累计加工费经双方对帐是84，615.41元。被告先后向原告支付货款32，429.06元，尚欠货款52，186.35元未支付。
本院认为，庭审时，原告出示了对帐单、送货单原件，对原告主张的货款金额本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市荣盈电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币52，186.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年三月二十九日
书记员 饶丽红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执169号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司
被执行人余转军，男，汉族，生于1973年11月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原经济开发区德清汽车运输有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人张迪科，系该公司经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司与被执行人余转军、固原经济开发区德清汽车运输有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，本案申请标的额48047.2元，受理费500元，执行费628元。在执行过程中，经本院查控，被执行人名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执169号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执169号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司被执行人余转军，男，汉族，生于1973年11月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原经济开发区德清汽车运输有限公司。地址：固原市经济开发区。法定代表人张迪科，系该公司经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司与被执行人余转军、固原经济开发区德清汽车运输有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，本案申请标的额48047.2元，受理费500元，执行费628元。在执行过程中，经本院查控，被执行人名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执169号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏 涛代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月十一日书 记 员  屈效兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更639号
罪犯陆文武。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年8月24日作出（2011）新刑初字第0131号刑事判决，认定被告人陆文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆文武，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆文武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆文武自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆文武于2013年5月、2014年5月、2015年5月、2015年12月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯陆文武未履行财产刑与退赔义务，但当地政府证明其本人确无可供履行的财产。江苏省丁山监狱CX简评表中反映出该犯有一定重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明、CX简评表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆文武自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯有一定重新犯罪的可能性，故适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆文武减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄家玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄家玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，411.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，411.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新商初字第47号
原告：颜某某。
委托代理人：李某某。
被告：郑某某。
被告：杨某某。
原告颜某某为与被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员管英芝适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某某的委托代理人李某某及被告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月27日，被告郑某某因需向原告借款20000元，双方约定月利息为8‰，并由被告郑某某出具借条一份。后经催讨，两被告至今未予偿还。现原告起诉要求两被告共同偿还借款20000元及利息（自2010年9月27日起按8‰计算至实际还款之日止）。原告颜某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2010年9月27日，被告郑某某、杨某某向原告颜某某借款20000元，双方约定月利率为8‰的事实。被告杨某某答辩称：其与被告郑某某系夫妻关系，二人向原告颜某某借款是实。借条内容是颜某某写的，由其签的郑某某的名字。被告郑某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告杨某某质证无异议，被告郑某某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，也未提交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综上，本院认定案件事实如下：
被告郑某某与被告杨某某系夫妻关系。2010年9月27日，两被告向原告借款20000元，双方约定月利率为千分之八，并由原告颜某某出具借条一份，被告杨某某署被告郑某某的名字予以确认。后经原告催讨，两被告至今尚未偿还上述款项。
本院认为：原告提供的借条能证明双方之间的借贷关系，该20000元借款事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。原、被告双方约定的利息系双方真实意思表示，应认定合法有效。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款及利息，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告郑某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜某某借款人民币20000元并支付利息（自2010年9月27日起按月利率8‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 管英芝
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2170号
申请执行人：大连新华物业管理有限公司
被执行人：董伟国
申请执行人大连新华物业管理有限公司与被执行人董伟国服务合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第2005号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月13日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额0.931957万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2170号
本院在执行申请执行人大连新华物业管理有限公司与被执行人董伟国服务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董伟国（210204197003035557）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第870号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）王慧，女，生于1968年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人王慧、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第241号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某。因污染环境于2013年11月30日被行政拘留。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月13日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、助理检察员王锋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，大约于2011年6、7月份至案发，被告人王某未经环保部门审批许可的情况下，未建废水处理设施，即雇佣工人在景县焦庄村居民区内非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排入下水道，经检测，其排放的废水总铬超过了国家标准限定值10.1倍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及辩解；证人郭某的证言；衡水市环境监测站衡环站S字（2013）第（005）号监测报告；审查会专家审查意见；衡水市环境保护局衡环办（2013）213号关于对景县吴某、付某等人电镀厂环境监测数据进行审核和认可的申请报告；河北省环境保护厅冀环测函（2013）1491号关于对景县吴某、付某等人电镀厂环境监测数据申请认可的复函；污水取样视频；景县公安局治安警察大队关于未对犯罪嫌疑人王某执行刑事拘留的情况说明；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第241号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，农民。因污染环境于2013年11月30日被行政拘留。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月13日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、助理检察员王锋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，大约于2011年6、7月份至案发，被告人王某未经环保部门审批许可的情况下，未建废水处理设施，即雇佣工人在景县焦庄村居民区内非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排入下水道，经检测，其排放的废水总铬超过了国家标准限定值10.1倍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及辩解；证人郭某的证言；衡水市环境监测站衡环站S字（2013）第（005）号监测报告；审查会专家审查意见；衡水市环境保护局衡环办（2013）213号关于对景县吴凤营、付向城等人电镀厂环境监测数据进行审核和认可的申请报告；河北省环境保护厅冀环测函（2013）1491号关于对景县吴凤营、付向城等人电镀厂环境监测数据申请认可的复函；污水取样视频；景县公安局治安警察大队关于未对犯罪嫌疑人王某执行刑事拘留的情况说明；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔津铭
马鞍山市花山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-1号
申请人：张雪。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-1号
申请人：张雪。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告张雪与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-1号
申请人：江新宇。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-1号
申请人：江新宇。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告江新宇与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1634号
罪犯彭静，男，汉族，1980年10月27日出生于重庆市，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第427号刑事判决，以被告人彭静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭静不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月七日作出（2012）云高刑执字第952号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭静的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2049号
原告：张某。
委托代理人：谢燕芳。
被告：黄某。
委托代理人：董安娜。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2020元，合计2170元，由原告张某负担150元，被告黄某负担2020元。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年十月二十三日
代书记员 马 露
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2284号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市盛赢纺织有限公司。
被执行人郑立芳。
被执行人李军富。
被执行人邱文英。
被执行人高密市利德纺织有限公司。
被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司。
被执行人高密市龙基鞋业有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、李军富、邱文英、高密市利德纺织有限公司、山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市龙基鞋业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第457号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、代理检察员徐臻、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日22时03分许，被告人倪某醉酒后驾驶牌号为苏AMXX**轿车沿崇明县向潘公路由东向西行驶至崇明县前竖公路路口处，与徐某某由南向北行驶的沪C0XX**小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人倪某的酒精含量为1.77mg／ml。后又抽取被告人倪某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.76mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人倪某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人倪某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某已赔偿对方人民币61076元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口居民身份证申领登记表、身份证，警方出具的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.76mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十一月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执485号
申请执行人：黄玉芬，女，1962年10月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂矿建大队退休工人，住黑龙江省大庆市杏南小区4-22-2-201室。
被执行人：田晓玲，女，1978年8月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿八区三队职工，住大庆市红岗区晨曦小区1-3-1-202室。
申请执行人黄玉芬与被执行人田晓玲民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金214000元及利息，案件受理费2328元，执行费3310元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执485号申请执行人：黄玉芬，女，1962年10月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂矿建大队退休工人，住黑龙江省大庆市杏南小区4-22-2-201室。被执行人：田晓玲，女，1978年8月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿八区三队职工，住大庆市红岗区晨曦小区1-3-1-202室。申请执行人黄玉芬与被执行人田晓玲民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金214000元及利息，案件受理费2328元，执行费3310元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十月二十五日书记员 ： 董 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21388号
原告俞甲，女，汉族。被告俞某乙，男，汉族。本院在审理原告俞甲与被告俞某乙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞甲撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2932号
原告：颜新法。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：蔡林华（曾用名蔡荣华）。
被告：程莉。
被告：蔡林斌。
原告颜新法为与被告蔡林华、程莉、蔡林斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告颜新法的特别授权委托代理人江君彬，被告蔡林华、程莉、蔡林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新法起诉称：被告蔡林华、程莉因缺少资金为由，于2013年10月12日向原告借到200000元，当即出具一份借据，约定被告承担原告为实现债权支出的费用。被告蔡林斌为上述借款的担保人，承担连带保证责任，现经原告多次催讨，三被告至今分文未付。原告遂起诉要求判令：一、被告蔡林华、程莉归还给原告借款200000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）及原告为实现债权支出的律师代理费5200元；二、被告蔡林斌对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡林华、程莉共同答辩称：一、本案实际出借人是蔡勤超，并非原告，其按蔡勤超要求将借条出具给原告，据了解蔡勤超与原告可能是在合伙做资金生意；二、三被告及被告蔡林华开设的“上海好味居卫浴商行”（已停业）在借款后陆续通过转账或现金存款给蔡勤超及蔡勤超指定的王荣伟共计390000元；三、出具借条时，原告及蔡勤超均在场，当时没有约定利息，但两人要求每月汇款15000元，蔡勤超并给了其银行账户，因三被告是各自汇款的，故互不清楚各自所还金额，就多还了。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡林斌答辩称：其个人总计汇款给蔡勤超及其指定的收款人王荣伟195000元，其他同意被告蔡林华、程莉的答辩意见。
原告颜新法为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户籍信息打印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借据、中国建设银行转账凭条各一份，拟证明2013年10月12日，被告蔡林华、程莉向原告借到200000元，由被告蔡林斌作为连带责任担保人，并约定三被告承担原告为实现债权的所有费用（包括律师代理费），当天原告并转账给被告蔡林华200000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权花费律师代理费5200元的事实。
被告蔡林华、程莉、蔡林斌为支持其抗辩主张，向本院提供浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）一份、网上银行电子回单打印件十三份，拟证明被告蔡林华在本案借款后已汇款给蔡勤超16000元，被告蔡林斌汇款给蔡勤超及其指定的收款人王荣伟195000元，以上共计255000元的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的前述证据，三被告经质证对证据1、证据2无异议，对证据3不清楚。本院经审查认为，该三组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件相关事实的依据。对三被告提供的证据，原告经质证对浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）真实性无异议，关联性有异议，认为仅能证明被告蔡林华汇款给蔡勤超的事实，不能证明汇款是偿还本案借款；对网上银行电子回单打印件的真实性及关联性均有异议，不能证明是偿还本案借款。本院经审查认为，浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）系被告蔡林华从银行调取，对真实性本院予以确认，网上银行电子回单打印件并未加盖汇款银行的业务印章，真实性无法确定，但即便前述被告蔡林华及蔡林斌的汇款均属实，三被告亦未能举证证明该些汇款系用以偿还本案借款，故本院对该组证据的关联性及证明效力均不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告颜新法通过案外人蔡勤超介绍认识被告蔡林华。2013年10月12日，被告蔡林华、程莉共同出具借据一份，载明“本人程莉、蔡林华（身份证：××××）今借到颜新法人民币贰拾万元整（￥200000.元）。出借人为实现债权的所有费用均由我承担（包括律师代理费），上述借款由蔡林斌（身份证：××）提供连带责任担保，保证责任为借款本息及实现债权的所有费用”（该借据下划线处内容均为手写，其中“颜新法”各方当事人均确认由被告蔡林华书写），被告蔡林斌作为担保人在借据上签字捺印。同日，原告通过中国建设银行转账交付给被告蔡林华款项200000元。
另查明，原告为实现本案债权委托浙江左源律师事务所参与诉讼，并支出律师代理费5200元。
本院认为，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点如下：一、关于本案借款的出借人问题。三被告认为实际出借人为蔡勤超，而非原告。本院认为，根据前述查明的事实，被告蔡林华亲笔在讼争借据上写明出借人为原告，且借款系由原告通过银行转账方式交付给被告蔡林华，借条原件亦为原告所持有，故应当认定本案出借人为原告，三被告的前述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。二、关于本案借款是否已经偿还的问题。三被告辩称已陆续偿还蔡勤超及其指定的收款人王荣伟款项共计390000元。本院认为，原、被告虽系通过案外人蔡勤超介绍认识并形成借贷关系，但本案出借人系原告，三被告理应将借款偿还给原告，现三被告并未提供充分的证据证明原告已收到前述汇款，或者存有授权蔡勤超及王荣伟代收还款之情形，且原告也否认收到还款，三被告关于为何多还款项的解释亦不合常理，故本院对三被告的该项辩称不予采信。综上，原告与被告蔡林华、程莉之间形成的民间借贷关系合法有效，被告蔡林华、程莉借款后理应及时予以偿还。鉴于借贷双方未约定还款期限，故原告有权要求两被告在合理期限内还款。现两被告经原告起诉催告后仍未偿还，应承担相应的民事责任，对原告要求其偿还借款本金200000元，并支付自起诉之日（即2016年3月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费系各方自愿约定，且该项费用亦未超出合理的收费范围，故本院亦予以支持。被告蔡林斌自愿为上述借款提供连带责任担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡林华、程莉在本判决生效之日起十日内偿付给原告颜新法借款本金200000元及自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费5200元；
二、被告蔡林斌就上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告蔡林华、程莉、蔡林斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈含嫣
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00274号
原告何某。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100由原告何某负担。
审判员 王立军
二〇一四年五月十三日
书记员 王悦姗
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第409号
原告张某某，女，1974年8月10日生。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1972年11月24日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年10月份同居生活，于2003年9月9日生育儿子王某甲，后于2007年7月12日补办结婚登记手续。我和被告性格不合，因家庭琐事常年争吵不止。被告没有家庭责任感，常年在外漂泊，不务正业，曾因盗窃于2003年在开封市龙亭区法院判刑两年，后又因盗窃于2010年在开封县人民法院判刑三年，我多次对被告劝说，被告不思悔改。第二次服刑满后，被告和我又多次生气，我去福建打工，被告去新疆，分居两年之多，远隔千里也无联系。家中所建9间楼房、是用我和被告同居之前我打工10多年的收入所建，应系我婚前财产，该楼房应归我所有。我们结婚后购买的电视、冰箱、洗衣机、空调、太阳能、组合柜、床、拖拉机车斗等物品也是用我在南方打工积攒的钱购买，被告母亲病危生前看病花去医疗费2万多元，也是用我打工挣钱支付的，被告分文未出，被告对我、孩子及父母漠不关心，我对被告彻底绝望，我们夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚，儿子王某甲由原告抚养，抚养费自理，楼房二层九间归原告所有，共同财产平均分割。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年以夫妻名义共同生活，2003年9月9日生育儿子王某甲，后于2007年7月12日补办结婚登记手续。被告因盗窃分别于2003年、2010年被判刑入狱。2013年被告第二次入狱刑满释放后，原、被告双方又发生矛盾，被告远去新疆后下落不明，双方分居至今。儿子王某甲一直跟随母亲生活，同时经法庭询问，其愿意跟随母亲生活。原、被告家中财产有楼房9间、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能热水器一台、组合柜一套、拖拉机车斗一个。因被告下落不明，庭审中原告申请对上述财产暂不予处理。
上述事实有当事人陈述、户籍信息、村委证明、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事争吵不断，后被告两次因盗窃被判入狱，双方分多聚少，夫妻感情受到影响。2013年，被告第二次入狱刑满释放后双方又发生争吵，被告远去新疆后下落不明，双方分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告诉求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。现被告下落不明，儿子王某甲应暂由原告抚育、抚育费暂自理。关于原告财产部分诉求，因被告下落不明，本院暂不予处理，由原告保管使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告王某某的婚姻关系；
二、儿子王某甲暂由原告张某某抚育，抚育费自理；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年八月三日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第409号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人高全贵，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，依法适用简易程序，由审判员朱方云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高全贵与被告张某某及其委托代理人纪洪政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某经被告姐姐介绍相识，2013年2月25日在通江县某某乡人民政府办理了结婚登记。婚后被告张某某带着两个小孩到我家生活，共同生活期间由于性格差异大，经常发生矛盾，导致夫妻关系不和谐，无法共同生活。2014年2月26日，我向通江县人民法院提起离婚诉讼，经人民法院开庭审理，认为原、被告分居时间短，夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。后原、被告双方均未采取积极争取夫妻和好的行为，互不履行夫妻义务，互无任何联系，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告马某某夫妻感情很好，感情并未破裂。特别是2014年4月1日，法院判决不准离婚后，夫妻双方协商，由我在家带小孩，原告马某某外出务工，不是因为感情不和而分居。期间共同偿还了原告马某某债务15万元，并有存款15万元。我不同意离婚。
经审理查明：2011年9月，原告马某某与前妻离异后，2011年农历12月，原、被告经人介绍相识后，确定恋爱关系，被告张某某便带着自己生育的两子女共同到被告家生活，并以夫妻名义同居生活。2013年2月25日，在通江县某某乡人民政府办理了结婚登记。婚后双方未再生育子女。后因生活琐事，双方发生矛盾。2014年2月，原告马某某因与被告张某某感情不和提起离婚诉讼。同年4月，本院作出（2014）通民初字第418号民事判决书，不准许原、被告离婚，尔后，原、被告分居至今。现原告马某某再次起诉来院，要求与被告张某某离婚。被告张某某当庭陈述，分居是因为双方协商，由其在家带小孩，原告马某某外出务工，不是因为感情不和而分居，不同意离婚。
本院认为：原告马某某与被告张某某结婚时均系再婚，自愿办理了结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。尽管原、被告在判决不准离婚后分居近一年时间，但原告马某某在庭审中未提供夫妻感情破裂的有力证据，原告主张离婚的请求缺乏证据支持，本院不予支持，且被告张某某在庭审中表示愿意与其和好。只要夫妻双方多沟通交流，相互体谅，其夫妻感情仍有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 朱方云
二〇一五年三月二十五日
书记员 王大鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第99号
异议人宁夏兴南房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人林建国，该公司董事长。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
申请执行人梁秀增与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）兴执字第3145号执行裁定，并于2015年10月14日作出（2015）兴执字第3145号协助执行通知书。宁夏兴南房地产开发有限责任公司不服该协助执行通知书，向本院提出执行异议。
异议人宁夏兴南房地产开发有限责任公司提出执行异议称，异议人与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司没有业务往来，不存在可协助执行的财产或款项，申请执行人向贵院陈述的设计费属于长宇（珠海）国际建筑设计有限公司享有的债权，与宁夏华润景观产业发展集团有限公司无关。故请求依法撤销（2015）兴执字第3145号协助执行通知书。
申请执行人梁秀增同意异议人的异议申请并自愿放弃执行被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在异议人处享有的债权。
经审查查明，申请执行人梁秀增与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）兴执字第3145号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下的银行存款5067802元或查封、扣押其价值相当的财产。后本院于2015年10月14日作出（2015）兴执字第3145号协助执行通知书，通知宁夏兴南房地产开发有限责任公司协助冻结被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在该单位的未付工程款5067802元，并于同日向宁夏兴南房地产开发有限责任公司进行了送达。
本院认为，异议人宁夏兴南房地产开发有限责任公司提出执行异议，申请执行人梁秀增认可异议人的异议申请并自愿放弃执行被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在异议人处享有的债权，故异议人的异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）兴执字第3145号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 赵 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘广维
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1645号
原告：承某，河南省商水县人，住河南省商水县。
被告：张某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
原告承某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告承某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告承某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许承某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由承某承担。
审判员万晓峰
二○一七年十一月九日
书记员柳军红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1645号原告：承某，河南省商水县人，住河南省商水县。被告：张某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告承某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告承某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告承某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许承某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由承某承担。审判员万晓峰二○一七年十一月九日书记员柳军红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第497号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：陈彩明。
被告：严梅虎。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告陈彩明、严梅虎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年8月21日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告陈彩明、严梅虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2012年2月22日，被告陈彩明因经营需要资金，经被告严梅虎担保，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款利息为月利率10.806315‰，借款期限自2012年2月22日起至2014年2月18日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币50000元。借款后，被告陈彩明已经支付利息至2012年9月20日止，经原告多次催讨，其余借款本息至今未还，被告严梅虎亦未履行保证之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈彩明偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息按月利率10.806315‰计算，从2012年9月21日起计算至2014年2月18日止；逾期利息按合同约定利率加收30%计算，从2014年2月19日起算至还款之日止，暂算至起诉之日利息为人民币10349.41元。）；2、被告严梅虎对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈彩明、严梅虎未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告陈彩明经被告严梅虎担保向原告借款人民币50000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任等事实。
证据2：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币50000元发放给被告陈彩明的事实。
证据3：浙江省农村合作金融机构还贷（息）回单打印件四张，拟证明被告陈彩明支付部分利息的事实。
被告陈彩明、严梅虎未向本院提交证据。
被告陈彩明、严梅虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年2月22日，被告陈彩明因经营费用紧张，经被告严梅虎担保，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年2月22日起至2014年2月18日止，借款利息按月利率10.806315‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币50000元发放给被告陈彩明。借款后，被告陈彩明付清至2012年9月20日止的利息。经原告多次催讨，借款本金及其余利息至今未还，被告严梅虎也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告陈彩明向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告严梅虎也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告关于要求被告按月利率10.806315‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉请，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告陈彩明偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息，并要求被告严梅虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严梅虎在承担担保责任后，有权向被告陈彩明进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彩明于本判决生效之日起十五日内偿还原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元及利息、逾期利息。利息自2012年9月21日起按月利率10.806315‰计算至2014年2月18日止；逾期利息自2014年2月19日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告严梅虎对上述款项承担连带清偿责任。被告严梅虎承担担保责任后，有权向被告陈彩明进行追偿。
如果被告陈彩明、严梅虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，公告费360元，合计人民币1670元，由被告陈彩明、严梅虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 胡 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第301-1号
申请执行人晏新启，男，1955年3月17日，汉族。
被申请执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华
晏新启申请执行四川省泸州市第十建筑工程公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第301号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾素梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1436号
原告：院某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1978年5月9日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告院某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告院某及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院某诉称：其与方某甲于1998年12月相识，××××年××月××日在河南省南阳市宛城区民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某乙。因院某和方某甲感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故院某起诉要求：1、与方某甲离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元。
方某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：院某与方某甲于1998年12月相识。××××年××月××日在河南省南阳市宛城区民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某乙，现随院某生活。婚后双方共同生活在一起，但双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、院某提供的结婚证一份，证明双方婚姻的事实；2、院某提供的户口本一份，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的�限。院某、方某甲婚后共同生活在一起，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故院某诉求与方某甲离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告院某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告院某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘顺娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第61号
申请执行人钱留春，男，汉族。
被执行人郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人王志现，经理。
钱留春诉郑州轩辕耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书所确定的还款义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王建伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1774号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马志猛。2009年12月2日入河北省深州监狱服刑。
罪犯马志猛减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1002号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1651号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃、破坏易燃易爆设备、抢夺罪，经河北省任丘市人民法院于2010年6月7日作出（2010）任刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年4月23日起至2029年4月22日止）。原判决认定其系累犯，认罪态度较好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯马志猛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志猛减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月23日起至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初205号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日00时20分许，被告人李某醉酒后驾驶陕K949**号白色现代牌汽车，从靖边县城民生路“夏洲酒店”门口出发，行驶至靖边县城老车站附近路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为139.59mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、现场照片、呼气式酒精检测单、驾驶证及车辆查询信息单，被告人李某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹昕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：吴梦。
被告：吴淑华。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告吴梦、吴淑华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告吴梦、吴淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告吴梦于2011年9月13日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度15000元，由被告吴淑华提供保证担保；被告于2013年3月27日透支9996.50元，现尚欠9996.50元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告吴梦偿还透支信用卡款9996.50元及利息，被告吴淑华对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告吴梦、吴淑华未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告吴梦向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820131347，授信额度为15000元，并由被告吴淑华提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告吴梦（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告吴淑华与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告吴淑华自愿为被告吴梦因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年3月27日，被告吴梦使用该卡透支9996.5元，现尚欠原告透支款9996.5元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴梦在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告吴梦应当按双方约定使用该卡。被告吴梦在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告吴淑华自愿为被告吴梦提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9996.50元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告吴淑华对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告吴梦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年三月十七日
书记员 胡芳帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1161号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐绪恩，该公司经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：卫俊，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业）与被告卫俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托代理人张忠国到庭参加了诉讼，被告卫俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新长江物业诉称：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与安徽新长江物业服务有限责任公司签订了《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，2011年10月31日，双方又进行了续签，合同均约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。截止2016年12月31日，一直由原告为滨湖明珠小区提供物业服务。被告为滨湖明珠小区××栋×××室业主。2008年8月26日，被告与原告签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》，并办理了入伙手续，入住滨湖明珠小区。原告已按约为滨湖明珠小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。
《前期物业服务合同》及《滨湖明珠前期物业服务协议》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年缴纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年4月1日至2016年12月31日未能按约支付物业服务费用及耗能费，拖欠物业费多达12666.2元。经原告多次催要，被告均不予理睬。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告拖欠物业费12666.2元及违约金4304元（2011年1月1日起按月利率1%暂计算至2016年12月31日，以后顺延计算至实际付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告卫俊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：新长江物业系合肥市滨湖明珠小区物业服务企业，卫俊系滨湖明珠小区××栋×××室业主（房屋面积127.62平方米）。2008年8月26日，新长江物业与卫俊就滨湖明珠小区××栋×××室签订了滨湖明珠前期物业服务协议一份，协议约定：新长江物业按照本协议的约定，提供相应的服务，并接受卫俊的监督，卫俊遵守本项目的《滨湖临时管理公约》、物业管理制度、规定和《服务手册》中的规定，卫俊于每半年前10日向新长江物业交纳物业费，按建筑面积每月每平方1.05元，后合肥市包河区物价局核准自2013年1月份起，物业服务费为每月每平方1.25元。新长江物业现主张卫俊未交2010年4月1日起至2016年12月31日期间的物业费和能耗费为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明，2016年12月31日，新长江物业退出案渉小区的物业服务管理。
以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。新长江物业按约提供了相关物业服务并向卫俊催要物业费，卫俊亦应按约支付物业费，卫俊经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳新长江物业的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果，因新长江物业未提供证据证明其已将能耗费587元的计算方式公示告知业主方，其主张的金额依据不足，故本院对新长江物业主张的物业费依法予以支持12079.2元（12666.2-587）。结合本院在审理案渉小区其他物业服务合同纠纷案件中，当事人提供该小区失火，业主发现消防栓没有水而进行维权的事实，故新长江物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对新长江物业主张违约金的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫俊于本判决生效后十日内向原告安徽新长江物业服务有限责任公司支付2010年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费12079.2元；
二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担50元，被告卫俊负担170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏晓雨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，系该行法律顾问。
被告马华，男，汉族，农民，1978年10月6日生。
被告贺春祥，男，汉族，农民，1958年2月16日生。
被告王波，男，汉族，农民，1958年10月3日生。
被告王文河，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉被告马华、贺春祥、王波、王汶河借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告马华、贺春祥、王波经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，原告撤回对王文河的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：被告马华、贺春祥和王波自愿组成贷款联保小组，王波为联保小组的牵头人。于2011年12月8日三被告分别向原告申请贷款，贷款金额分别是6万、10万和10万元人民币。12月22日三借款人分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同均约定：年利率为14.58%。贷款期限14个月，自2011年12月22日至2013年2月22日。贷款用途买地。三被告互为连带责任保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。合同签订日原告分别将贷款悉数打进三被告在原告处开设的实名存款折里。三被告凭借自己设置的密码支取了贷款。贷款到期后被告马华归还部分贷款，尚有部分贷款本息未还，被告贺春祥和王波的贷款本息全部未还。原告多次索款未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、小额贷款申请表复印件三份，证明被告马华、贺春祥和王波向原告申请借款。
证据二、小额联保借款合同复印件三份，证明借款金额、利息及借款期限和还款方式。
证据三、联保协议书复印件一份，证明被告马华、贺春祥和王波互负连带保证责任。
4、付款清单复印件三份，证明原告已经向各被告支付了借款。
5、查询贷款情况表一份，证明被告马华尚欠本金11，738.15元，利息5，576.29元，合计17，314.44元；贺春祥尚欠本金100，000.00元，利息54，190.00元，合计154，190.34元；王波尚欠本金100，000.00元，利息54，217.17元，合计154，217.17元。
因被告均没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告马华、贺春祥、王波由被告王文河担保自愿组成贷款联保小组，于2011年12月3日向原告申请贷款，原、被告双方于2011年12月22日签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款担保协议书》，被告的配偶均在协议书上签字，被告马华借款6万元、被告贺春祥10万元、被告王波10万元，并以转账方式分别转入三名被告在其银行开设的账户。借款到期后，马华偿还了部分借款，截止到1015年10月8日马华尚欠借款本金11，738.15元，利息5，576.29元，合计17，314.44元；贺春祥尚欠借款本金100，000.00元，利息54，190.00元.合计154，190.34元；王波尚欠借款本金100，000.00元，利息54，217.17元，合计154，217.17元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务并相互承担联保责任。因此，原告要求三被告各自偿还借款本息，并相互承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金11，738.15元，利息5，576.29元，合计17，314.44元。其余利息计算到本判决生效之日止。
二、被告贺春祥于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金100，000.00元，利息54，190.00元.合计154，190.34元。其余利息计算到本判决生效之日止。
三、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金100，000.00元，利息54，217.17元，合计154，217.17元。其余利息计算到本判决生效之日止。
四、被告马华、贺春祥、王波对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，102.02元，由被告马华承担232.87元，被告贺春祥承担3，383.81元，被告王波承担3，384.34元。以上被告对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈志航