湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1325号
原告：丁文建，男，1970年01月20日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人：刘炜（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告：邓连辉，男，1975年11月24日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市前程汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州区新生村4组，住址机构代码76744643-8。
法定代表人李清华，该公司经理。
二被告委托代理人：张启学，男，1974年1月5日出生，古城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号，组织机构代码05811556-4。
负责人彭云祥，该公司总经理。
委托代理人：万俊杰（特别授权），男，1984年3月9日出生，住湖北省洪湖市。
原告丁文建与被告邓连辉、荆州市前程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文建委托代理人刘炜，被告人寿财保荆州公司委托代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告188201元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月11日，原告驾驶摩托车（载刘文）沿207国道由南向北行驶至团林铺鸦铺村路段时，撞上前方突然停车的被告邓连辉驾驶的鄂D170**车，致原告、刘文受伤，两车受损。经荆门市公安局交通警察支队掇刀交警大队第2016600423号交通事故认定书认定，丁文建与邓连辉负事故同等责任，刘文无责任。事故发生后，原告被送往荆门市一医治疗，支付医疗费63367.84元。原告伤情经鉴定为9级伤残，赔偿指数为20%，后续治疗费为23000元，误工期为270天，护理期为120日。
经查鄂D170**车为被告荆州市前程汽车运输有限公司所有，被告荆州市前程汽车运输有限公司与被告邓连辉应承担侵权赔偿责任，被告荆州市前程汽车运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司处投保了交强险和商业险（500000元并包含不计免赔）。被告中国人寿财产保险股份�限公司荆州市中心支公司应在保险限额内直接向原告赔偿。
因原告未获赔偿，特向法院起诉，以维护原告合法权益。
双方对下列要素事实没有争议：事故发生经过、交警事故责任认定没有异议、机动车的投保情况：交强险和商业三者险均在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司购买，保险期限从2015年5月20日起至2016年5月19日止，事故发生时间在保险限额内，商业三者险限额50万元并包含不计免赔，其他赔偿权利人刘文搭乘丁文建的车辆因此事故受伤花费医疗费4282.21元、机动车是荆州市前程汽车运输有限公司所有，邓连辉系驾驶员。
双方无争议的要素：医疗费63367.84元（不包含后续治疗费）。
双方争议的要素�后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、后续治疗费23000元，有荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，予以认定，被告辩称后续治疗费过高，未提交证据证实，本院不予采信；
2、护理费10237元（31138元/年÷365×120），有荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实其护理期为120天，予以认定，被告辩称护理费应该按住院天数计算，但未提交证据证实，不予支持；
3、关于误工费，受害人受伤致残的误工时间自伤情停止工作之日起至定残之日止计算，故原告的误工时间为105天。关于原告的赔偿标准，被告质证工资证明不具备证据形式要件，且未提交劳动合同予以佐证，故对其计算标准按全社会分行业居民服务业标准进行计算为8957.51元（31138元/年÷365×105），超过部分不予支持。
4、交通费1000元，原告未提交交通费票据凭证，被告考虑原告实际出行情况，由人民法院酌定，故交通费酌定为500元；
5、住院伙食补助费每天按照100元标准计算，被告辩称住院伙食费过高，应当按照每天20元计算，本院确定住院伙食补助费为1700元（34×50元/天），超过部分不予支持；
6、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20×20%），有荆门市东宝区子陵镇新桥村证明、沙洋县曾集镇蔡庙村村委会证明、售房合同书、收条、湖北省漳河工程管理局高店水厂水费收据、武汉市瑞康建筑劳务有限公司证明、武汉市瑞康建筑劳务有限公司营业执照证实原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，本院予以认定，被告辩称残疾赔偿金应当按照农村标准计算，但未提交证据证实，本院不予采信；
7、精神抚慰金4000元，超过部分本院不予支持；
8、鉴定费2280元，有司法鉴定发票证实，本院予以认定，超过部分不予支持；
9、关于财产损失，原告自行到保险公司进行理赔，以保险公司定损数额为准。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告邓连辉驾驶鄂HD175**号大型货车与原告丁文建驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，公安机关认定被告邓连辉负此事故的同等责任，原、被告均无异议，予以认定。原告因此造成的损失应先由人寿财保荆州公司在鄂HD175**号大型货车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，第三者责任险限额内赔偿50%。
原告丁文建治疗费、伙食补助费，合计88067.84元（63367.84+23000+1700）与同车受害人刘文损失总和超过了交强险医疗赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，二被侵权人按损失比例分配该项下赔偿额，即原告获得交强险医疗费项下赔偿额9510元（10000元限额×原告应获交强险赔偿比例：95.1%）；医疗费、住院伙食补助费超过部分78557.84元（88067.84-9510）由人寿财保荆州公司承担50%为39278.92元。
原告护理费10237元、误工费8957.51元、交通费500元、残疾赔偿金108204元、精神抚慰金4000元，合计131898.51元，人寿财保荆州公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，超过部分21898.51元（131898.51-110000）由人寿财保荆州公司承担50%为10949.26元。
关于鉴定费用。该案中涉及的鉴定费用是为车辆损失评估实际支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故保险公司应承担本案的鉴定费2280元。
关于被告邓连辉向原告丁文建垫付4000元治疗费及向交警部门垫付20000元，原告邓连辉领取15000元，由被告邓连辉另行主张权利，本案不一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿原告丁文建各项经济损失172018.18元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告丁文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担670元，原告丁文建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 金 玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和�侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲�请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。