wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第114号
原告佛山市高明协创包装材料厂，住所地：佛山市高明区。
经营者邱翰捷。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人冯建英，该司总经理。
原告佛山市高明协创包装材料厂（以下简称“协创厂”）诉被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司（以下简称“鸿悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协创厂的经营者邱翰捷及其委托代理人何达文到庭参加了诉讼。被告鸿悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协创厂诉称，原告是生产不锈钢包装材料的工厂，2015年6月份开始按被告的要求为其生产塑料包装袋，一直供货至2015年12月。2015年12月14日下午，原告送包装袋给被告时，工人围堵被告工厂，政府劳动部门在维持秩序，随后被告发出停产结业内部通知。被告已转账支付原告2015年6月至8月供货的货款，并在每次支付货款时收取原告对应的送货单。被告没有将其发生变故的情况通知原告，被告没有支付原告货款的意思，被告尚欠原告2015年9月至12月货款116810.13元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款116810.13元及利息（利息从起诉日计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿悦公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单14份，证明原告2015年9月份至12月份向被告送货的金额。
4、佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司员工经济补偿金、通讯录一份，证明被告签收送货单的员工。
5、转账交易凭条1张、账户明细查询1份，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告曾向原告通过银行支付三笔货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
从2015年6月起，原告向被告供应塑料包装袋。被告向原告转账支付了2015年6月至8月的货款，至今未支付2015年9月至12月共计116810.13元货款。现被告已停业。
查，原告于2015年12月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告提供的证据可以形成证据链，充分证明被告欠原告塑料包装袋货款共计116810.13元，现原告请求被告偿付该116810.13元，合理、合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告与被告未明确约定欠付的116810.13元应于何时支付，故利息应从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付货款116810.13元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年12月24日计至实际清偿之日止）给原告佛山市高明协创包装材料厂。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司负担。该款已由原告佛山市高明协创包装材料厂预交，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市高明协创包装材料厂，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭景文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第152-4号
申请人海南振海工程有限公司。
法定代表人欧邦云，董事长。
被申请人陈双。
本院于2014年12月17日作出（2014）龙民保字第152-2号民事裁定，查封申请人海南振海工程有限公司名下提供担保的位于海口市坡博路XX号虹冠大厦2单元X幢XXX房。因本院对本案采取诉前财产保全措施后，双方当事人经协商达成诉前和解协议，本院己根据申请人的请求依法作出裁定解除对被申请人的诉前保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对海南振海工程有限公司名下位于海口市坡博路XX号虹冠大厦2单元X幢XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月四日
书记员 黄 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61780号
原告：施红伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省民权县胡集乡于楼村委。被告：徐妮，女，1990年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。原告施红伟与被告徐妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告施红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施红伟撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年十一月七日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61780号原告：施红伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省民权县胡集乡于楼村委。被告：徐妮，女，1990年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。原告施红伟与被告徐妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告施红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施红伟撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一六年十一月七日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第58号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：袁位刚。
被申请执行人：王公玲。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行袁位刚、王公玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请执行人袁位刚、王公玲于2013年1月6日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第411、412号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人袁位刚、王公玲分别征收社会抚养费45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月3日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇、被申请执行人王公玲到会充分发表了意见，被申请执行人袁位刚经本院传票合法传唤无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第411、412号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月18日依法送达给被申请执行人袁位刚、王公玲。袁位刚、王公玲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第411、412号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人袁位刚、王公玲在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人袁位刚、王公玲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第229、230号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人袁位刚、王公玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 张跻国
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 房 莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告谷染琴，女，1970年3月20日出生，汉族。
被告谷虎波，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告李江沙，女，1982年8月1日出生，汉族。
被告谷展伟，男，1982年7月8日出生，汉族。
被告强丽丽，女，1984年4月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝邮政银行”）因与被告刘胜林、谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽金融借款合同纠纷一案于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告灵宝邮政银行申请，于同年1月19日作出（2016）豫1282民初104号民事裁定，冻结被告刘胜林、谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽的银行存款5.2万元。同年4月7日原告灵宝邮政银行撤回对被告刘胜林的起诉，同年5月6日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭对本案进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2014年11月25日我行与刘胜林及五被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定刘胜林及五被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2014年11月24日刘胜林与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款5万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，双方还约定如不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，刘胜林仅偿还部分期内利息，贷款本金及下余利息至今未还。该笔贷款发生在刘胜林与被告谷染琴婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告谷染琴应依法承担偿还责任，现因刘胜林因病死亡，请求人民法院依法判令被告谷染琴立即归还我行贷款本金5万元及下余利息，被告谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽承担连带还款责任，本案的诉讼费用由五被告负担。
被告谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、刘胜林及被告谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽身份证、结婚证及户口本复印件各1份，以此证明刘胜林及五被告的基本情况及各自的身份关系；
2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明刘胜林与被告谷虎波、谷展伟自愿组成联保小组于2014年11月25日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告谷染琴、李江沙、强丽丽作为各自配偶分别在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明2014年11月24日刘胜林与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款5万元，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向刘胜林发放贷款5万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。
被告谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告谷染琴、李江沙、强丽丽分别系刘胜林及被告谷虎波、谷展伟的配偶。2014年11月24日，刘胜林与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向刘胜林发放贷款5万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，自2014年11月25日起至2015年11月25日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告谷染琴在借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同年11月25日刘胜林及被告谷虎波、谷展伟自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议，双方约定，自2014年11月22日起至2017年11月22日止，刘胜林及被告谷虎波、谷展伟自愿为联保小组任一成员本金不超过5万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告谷染琴、李江沙、强丽丽分别协议书上的配偶一栏签名。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向刘胜林发放了贷款5万元。贷款到期后，刘胜林偿还部分利息，下欠期内利息2479.44元及贷款本金至今未能偿还。审理中，因被告谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽未到庭，致本案调解不成。
本院认为：刘胜林与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，刘胜林应当按照合同约定及时足额履行还款义务。刘胜林在贷款期内仅偿还了部分利息，下欠期内利息2479.44元及贷款本金5万元未能按期偿还，已构成违约，应按照借款合同约定承担当偿还贷款本金、期内利息及逾期罚息的责任。被告谷染琴与刘胜林系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告谷染琴在借款合同上签名，对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告谷染琴应承担偿还责任。现因刘胜林死亡，原告灵宝邮政银行起诉要求被告谷染琴偿还贷款本金、期内利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告谷虎波、谷展伟在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为刘胜林的贷款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告李江沙、强丽丽在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷染琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金50000元及利息（自2014年11月25日起至2015年11月25日欠息2479.44元；从2015年11月26日起按照年利率19.89%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1112元，保全费540元，共计1652元，由被告谷染琴、谷虎波、李江沙、谷展伟、强丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何肖飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5222号
罪犯程胜利，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出（2008）东法刑初字第1699号刑事判决，以被告人程胜利犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程胜利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯程胜利获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程胜利减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年11月3日起至2018年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04207号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
负责人王海波，主任。
被告李天雨，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
被告王云海，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告李天雨、王云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人王海波到庭参加诉讼，被告李天雨、王云海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称：2012年2月24日，被告李天雨在我社借贷款5万元，此笔贷款利率为月息9.0‰，于2014年2月22日到期，借款用途为种植冬虫夏草，由被告王云海担保。此笔贷款到期后，二被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。原告请求法院判令二被告偿还贷款本金5万元及贷款本金还清之日止的利息。
被告李天雨、王云海未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告李天雨、王云海与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订保证担保借款合同，被告李天雨从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息9‰，到期日为2014年2月22日。被告王云海是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。现二被告未偿还此笔贷款本金5万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李天雨、王云海与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告李天雨应将拖欠原告的贷款本金5万元及相应利息偿还原告，被告王云海应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社老官信用社贷款本金5万元及相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告王云海对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525由被告李天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿国舰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4020号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：王玉恩。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王玉恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘思楠
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初708号
原告嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部（以下简称嘉鑫经营部）。
经营者祁金玲，女。
委托代理人耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郭丹，女。
被告彭新祥，男。
原告嘉鑫经营部与被告郭丹、彭新祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫经营部的经营者祁金玲及其委托代理人耿协洲、被告郭丹到庭参加了诉讼。被告彭新祥经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鑫经营部诉称，2013年开始，被告郭丹先后在原告处赊购金属结构材料，截止2015年1月31日，经结算，被告郭丹共赊购金属结构材料143374元，并向原告出具欠条1张。后原告多次向二被告夫妻催讨，二被告总以资金周转困难为由未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭丹、彭新祥共同清偿原告货款143374元，本案诉讼费由二被告负担。
被告郭丹辩称，下欠原告货款属实，但现缺乏偿还能力，只能从今年8月起，每月偿还原告1万元至还清为止。
被告彭新祥未提出答辩意见。
经审理查明，祁金玲于2013年4月11日开办嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部，类型为个体工商户。2006年11月6日，被告郭丹、彭新祥登记结婚。2014年4月至2015年1月31日，被告郭丹、彭新祥在原告处共赊购价值143374元的彩钢瓦、钢材。2015年1月31日，祁金玲与被告郭丹经结算，被告郭丹出具欠条1张，欠条载明“欠条，截止2015年1月31日合计欠货款￥143374元（壹拾肆万叁千叁佰柒拾肆元整），2015、1、31，郭丹”。后原告多次向二被告催讨，二被告未予未还。2016年7月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、结婚登记审查处理表、被告郭丹于2015年1月31日出具的欠条及到庭的当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告郭丹、彭新祥虽未签订书面买卖合同，但原告以实际行为履行了双方口头合同约定的交货义务，双方成立事实上的买卖合同，被告郭丹、彭新祥应承担如数支付货款的义务。被告郭丹、彭新祥系夫妻关系，原告的债权系被告郭丹、彭新祥共同经营所负债务，被告郭丹、彭新祥应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭丹、彭新祥共同偿还原告嘉鑫经营部货款143374元，限被告郭丹、彭新祥于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告嘉鑫经营部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郭丹、彭新祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年七月二十六日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，无职业，住本市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，男，汉族，平顶山市卫东区鸿鹰小学教师，住本市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，男，汉族，平顶山市湛河区九里山办事处叶刘村村民，住本市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，男，汉族，无职业，住本市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某戊，女，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某己，女，汉族，平顶山市湛河区供销社退休职工，住本市湛河区。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己（以下简称李某乙等五人）继承纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：（一）一审、二审认定事实错误。本案中的东屋和南屋由李某甲个人出资所建，该事实有王海涛、刘群成等出庭作证可以证实，一审按共同财产予以分割没有事实和法律依据。（二）一审、二审判决适用法律错误。1．李某乙等五人原诉讼请求是要求分割宅基地使用权，后变更为请求继承房屋。分割宅基地和继承财产不是同一法律关系，不是同一诉讼，应当另行起诉，而不是变更；且李某乙等五人在五年之后变更，早已超过了规定期限。2．即便是继承纠纷，也只能对分单中所写的财产进行分割，本案争议房屋由于安全问题在判决作出前已经拆掉，一审不应对该已不存在的财产进行分割。3．争议房屋早已不存在，一审、二审判决判令继承房屋面积的几分之几，是变相判决继承宅基地，违反了土地管理法规；且土地由谁使用或者所有是由行政机关确权的，一审、二审判决对宅基地进行划分、确权，是一种越权判决，是司法权干预行政权的行为。4．本案中的西屋和北屋在分单中已经处理，一审、二审判决判令由六人继承没有事实和法律依据。5．本案中所测量的面积为地基面积，并非房屋建筑面积，一审、二审判决对事实认定不清；称东屋和南屋是由李某甲、李某乙和父亲共同出资所建纯属谎言。父母与李某甲共同生活，李某甲应多分父母名下的财产，一审、二审判决将该l0间东屋、南屋均等分割，是将李某甲的个人财产平均分割，没有事实和法律依据。（三）一审程序严重违法。一审对一起普通案件审理长达六年之久，没有按分单进行分割，严重违法。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：根据继承法的有关规定，继承从被继承人死亡时开始。李某乙等五人提起诉讼，或在诉讼过程中变更诉讼请求，要求继承、分割父母遗留的房屋，不违反有关法律规定。李某甲在本案诉讼过程中，恶意拆除涉案房屋，属于对李某乙等五人财产权的侵害，李某乙、李某丙、李某丁一审时要求判决李某甲对其即将分割继承的房屋予以重建符合有关法律规定。但原审考虑到涉案房屋所在地已被确定为城中村改造项目，有关拆迁改造工作正在进行，重建有关房屋已无必要；且涉案房屋虽已损毁，但依附于原房屋的拆迁补偿安置等有关权利仍然存在，遂结合本案具体情况，对已损毁房屋按所占面积予以分割处理，该处理应无明显不当。关于本案争议的东屋、南屋的性质问题，该房屋系本案当事人之父李某庚牵头所建，李某庚生前一直开办个人诊所，有较强的经济实力；李某甲主张该房屋系其个人出资所建，属于其个人财产，未提供充分证据证明，原审综合有关情况，认定该房屋为当事人父母所建，属于其父母遗产，并无明显不当。关于各人应分得的份额问题，涉案的西屋本案当事人父母生前已予以处分，原判决按分单判令李某乙、李某甲各分得二分之一并无不妥。涉案的北屋、东屋、南屋属于当事人父母的遗产，双方当事人同为第一顺序继承人，原判决判令其均等继承亦无不当。关于本案一审审理期限过长问题，一审法院依法办理有中止诉讼手续。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马艳君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第862号
原告高美荣。
委托代理人高成军，个体工商户，特别授权代理。
被告王清华。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告高美荣与被告王清华股权转让合同纠纷一案中，原告高美荣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高美荣自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高美荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高美荣负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 温淑娟
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第82号
原告沈君作，男，1951年1月25日生，汉族。
被告江苏省南京地方税务局，住所地在本市常府街6号。
法定代表人柏鹏，男，江苏省南京地方税务局局长。
委托代理人乔彤，男，江苏省南京地方税务局副巡视员。
委托代理人高歌，男，江苏致邦律师事务所律师。
原告沈君作诉被告江苏省南京地方税务局政府信息公开一案，本院于2015年2月9日立案受理。在审理过程中，原告沈君作以已与被告达成和解，无诉讼必要为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈君作自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈君作撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈君作负担。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 严腊英
二〇一五年四月一日
见习书记员 吴 梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：吴国柱，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国柱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62681.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执异字第00002号
异议人：山西运城盐湖工业园区管理委员会（以下简称运城盐湖工业园区管委会）。
法定代表人：祁武昌，该管理委员会主任。
申请执行人：石艳，农民。
申请执行人：李先芝，农民。
被执行人：运城市盛泰运业有限公司（以下简称运城盛泰运业公司）。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
本院在执行申请人石艳等申请执行被执行人运城盛泰运业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人运城盐湖工业园区管委会对本院作出的（2014）来执字第00213-3号执行裁定书提出书面异议，要求撤销上述执行裁定书第三项：划拨被执行人运城市盛泰运业公司所有的在第三人山西运城盐湖工业园区管理委员会处的200万元财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人运城盐湖工业园区管委会称：一、其与运城市盛泰运业公司签订了《协议书》，双方属于合同关系。运城盛泰运业公司未交纳后续款项，没有完全履行合同，但他们之间的合同并未解除，仍然有效，其不具有返还购地款义务。二、其与运城市盛泰运业公司之间系土地使用权合同关系，不属于保管合同关系。运城市盛泰运业公司向其交纳200万元属于履行合同义务，不是将200万元交付由其保管。其认为，本院执行裁定书适用《民事诉讼法》第二百四十二条的规定错误。三、本院执行裁定书将其列为第三人没有法律依据。
本院查明，被执行人运城盛泰运业公司、第三人运城盐湖工业园区管委会、山西省龙泉泵业有限公司于2012年7月30日签订了用地协议。该协议载明：原山西省龙泉泵业有限公司在异议人运城盐湖工业园区管委会所征土地项目转让给运城盛泰运业公司；自协议签订之日起5日内，运城盛泰运业公司向山西龙泉泵业支付200万元，同时，山西龙泉泵业将200万元交款收据转交运城盛泰运业公司，作为运城盛泰运业公司向运城盐湖工业园区管委会交款凭证。剩余款项260.435万元运城盛泰运业公司在三个月内缴清。逾期款未缴清，运城盐湖工业园区管委会一次退还运城盛泰运业公司向运城盐湖工业园区管委会所缴款项，收回土地，用地协议终止。此协议经运城盐湖工业园区管委会、运城盛泰运业公司及山西龙泉泵业公司三方签字盖章确认。
2014年11月3日，本院依法裁定对被执行人运城盛泰运业公司已支付给运城盐湖工业园区管委会的购买土地使用权的200万元进行了冻结。运城盐湖工业园区管委会未对本院执行行为提出任何异议，由此可以确认此200万元为被执行人运城盛泰运业公司财产。故运城盐湖工业园区管委会向被执行人运城盛泰运业公司负有给付义务，本院将运城盐湖工业园区管委会作为本案第三人并无不妥。
本院认为，被执行人运城盛泰运业公司在运城盐湖工业园区管委会处有200万元财产，运城盐湖工业园区管委会负有给付义务，对运城盐湖工业园区管委会提出的本院作出的划拨被执行人运城盛泰运业公司在其处200万元财产的执行行为的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回山西运城盐湖工业园区管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 申东榕
审判员 郭跃才
审判员 刘开淼
二〇一五年七月九日
书记员 房云洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5258号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：邓小明，女，汉族，1982年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司诉被告邓小明物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 李世和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第372号
罪犯叶益川，男，1972年9月22日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）榕刑初字第222号刑事判决，以被告人叶益川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月21日作出（2002）闽刑终字第231号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶益川死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶益川在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶益川在服刑考核期间，二〇一三年四月因私藏扑克牌被扣四分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八点六分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年6月至2014年10月共入帐12706元，此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯叶益川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶益川予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第18—1号
申请执行人：张志强，男，住中华人民共和国香港特别行政区九龙。
申请执行人：张咏娴，女，汉族，香港居民，住址同上。
委托代理人：陈小雄、陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：陶虹霏，女，住韶关市武江区。
韶关仲裁委员会（2014）韶仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定被执行人陶虹霏支付购房款40万元给张志强、张咏娴，并支付违约金12万元。逾期未付部分按人民银行规定的同期贷款利息标准计付赔偿金，仲裁费21524元由陶虹霏承担。由于被执行人未在规定的期限内履行义务，2015年4月13日，本院依申请执行人的申请立案执行，
本院在执行过程中，于2015年4月22日依法扣划了被执行人的银行存款46964.38元，被执行人分别于2015年9月28日支付400000元给申请执行人。2015年9月2日至2015年12月9日，被执行人先后分三次履行款项共79344.62元。申请执行人表示在收取执行标的款478524.24元后，余款由委托代理人与被执行人自行协商解决。
本院认为：本院在执行本案被执行人应支付的全部本金及部分利息后，申请执行人认为余下利息由其与被执行人双方自行协商解决，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结韶关仲裁委员会（2014）韶仲裁字第110号裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 黄聪荣
审判员 刘平昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武少华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00712号
原告万某某，女，1962年生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人顾某某，江阴市某某法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1973年生，汉族，住常州市钟楼区。
被告花某某，女，1975年生，汉族，住常州市。
原告万某某诉被告盛某某、花某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人顾某某，被告花某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，被告因生意需资金周转于2013年5月13日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定近期归还。待原告要求归还时被告却迟迟未能归还。被告盛某某与花某某系夫妻关系，债务应由夫妻共同承担。据此，原告请求判令：被告立即归还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某某未作答辩。
被告花某某辩称，该借款系原告与盛某某赌博借款，被告花某某不知道该借款情况，不予认可。
经审理查明，盛某某与花某某2009年5月21日登记结婚，2013年6月15日登记离婚。2013年5月13日，盛某某向万某某借款50000元，并出具借条一份，言明：“今有盛某某借范某某人民币伍万元正（50000元）。”后盛某某、花某某均未向万某某归还上述借款。审理中，被告花某某对借条的真实性持有异议，认为借条出借人是范某某。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条中“万”与“范”在常州方言中的读音相同，该借条又由万某某持有，可以证明该借条是盛某某出具给万某某的，故本院对该证据予以采信。本案原告提供的借条，足以证明被告盛某某向原告借款50000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告盛某某与花某某的夫妻关系存续期间，被告花某某认为该借款不属于夫妻共同债务，是被告盛某某赌博借款，应由花某某承担举证责任。被告花某某举证不足以证明该债务不属于夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，其应与盛某某共同承担上述债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某、花某某于本判决生效之日起十日内返还原告万某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交，本院不再退还）由被告盛某某、花某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洪波
第1页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第162号
罪犯许名刚。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2008年5月21日作出（2007）永刑初字第204号刑事判决，以非法运输爆炸物罪判处罪犯许名刚有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第239号刑事裁定，对罪犯许名刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月28日至2014年12月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯许名刚在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯许名刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯许名刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到考核表扬三次，单项表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵付军、张栋祥证言、罪犯马雪超、陈良义证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许名刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许名刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许名刚减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1505号
原告李某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告吴某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。
被告马某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告孙某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
被告刘某某，男汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区金关村*组。
被告付某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村克玛寨组。原告李发相与被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发相，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李发相诉称：2010年，吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某共同成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社（以下简称凹河绿源合作社），该合作社于2010年1月1日与我签订土地流转协议，约定：凹河绿源合作社租用我承包的位于织金县马场乡中心村汪家寨组的土地2.5亩作为种植基地，租期3年，每亩租金300元／年。协议订立后，凹河绿源合作社当年在租用的土地上栽种菊花，后因栽种菊花失败，当年随即将租用的土地退还给我耕种，实际租用土地1年，现在我要求被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某连带给付我1年的土地租金750元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：土地流转协议书1份，用以证明凹河绿源合作社租用原告土地的事实。
经质证，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某无异议。
被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某辩称：我们六人合伙成立织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，并依法进行了工商登记，合作社租用李发相土地2.5亩栽种菊花1年属实，2010年，因天气干旱，合作社栽种菊花失败，随即退还原告的全部土地，我们现同意给付原告1年的土地租金750元。
为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立凹河绿源合作社的事实。
经质证，原告李发相，被告吴陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议。
被告陈某某、孙某某、付某某、刘某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：
书证：织金县工商行政管理局出具的基本情况1份，其主要内容为：织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社成立于2009年12月8日，住所：织金县马场乡中心村，注册号：522425NA000050X，企业类型：农民专业合作经济组织。用以证明凹河绿源合作社成立合法的事实。
经质证，原告及到庭被告均无异议。
上列证据，虽未经被告马某某质证，但不能质证的原因系被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。
本院认为：原告、被告吴某某提供的证据以及本院依职权调去的证据，原告、被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议，上述证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某六人合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该社于2009年12月8日向织金县工商行政管理局申请注册登记，字号为522425NA000050X，吴某某登记为该社的法定代表人。2010年1月1日，被告凹河绿源合作社（作为甲方）与原告李发相（作为乙方）签订了《土地流转协议书》，主要内容为：甲方租用乙方的位于织金县马场乡中心村汪家寨组承包的土地2.5亩，每亩土地租金为300元／年，租用期限3年，每年10月30日给付当年的土地租金。协议签订后，原告李发相就将2.5亩土地交付给凹河绿源合作社栽种菊花。2010年因天气干旱，栽种菊花失败，该社当年就退还所租用原告李发相的全部土地，但至今未给付租用原告李发相土地期间的租金。
本院认为：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该合作社成立合法，其租用李发相的承包土地的协议系平等主体之间的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告李发相已经根据协议交付出租的土地给被告等人进行种植，履行了出租人的义务，因此，作为合伙人的被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某应当履行给付租用原告土地租金的义务，虽然协议约定的租用期限为3年，但是在实际履行合同时织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社只使用1年，原、被告双方对此均无异议，因此原告主张被告方给付1年租金符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某在判决生效后十日内一次给付原告李发相的土地租金750元，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一四年十月九日
书记员 喻明洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00043号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告李某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告销售人员介绍“山水华城”楼盘的信息，原被告签订了“山水华城”诚意登记书，并支付了诚意登记金71253元。后被告告知原告该楼盘手续不全，将原告购买的房屋换为“泾泰新居”楼盘，房屋总价不变，双方又于2012年12月29日签订了“泾泰新居”诚意登记书，经了解，被告开发的“泾泰新居”楼盘也没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与自己签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款71253元并赔偿同期银行贷款利息3713元。
本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第44号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马月圆，女，1974年10月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。因吸毒先后于2005年8月、2008年6月、2012年11月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日及强制戒毒四个月；被无锡市公安局崇安分局、新区分局分别行政拘留十五日。因犯抢劫罪于1994年7月被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2011年5月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月31日刑满释放。2013年11月22日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人马月圆犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月19日作出（2014）锡法刑初字第67号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人马月圆有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马月圆不服，提出上诉。本院于2014年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马月圆申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人马月圆撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马月圆撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01280号
原告罗某某，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告莫某甲，男，1978年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员韩晓君与审判员吕欢、人民陪审员周忠明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人严俊光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月2日办理结婚登记，2005年8月8日生育一子取名莫某乙。原、被告婚前了解太少，缺乏感情基础，被告婚后脾气古怪，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告和婚生子漠不关心，原、被告经常分居两地，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，特别是2012年原告在起诉离婚�，原、被告仍未搞好夫妻关系，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子莫耿随原告生活，被告每月支付扶养费300元至其独立生活时止。
被告莫某甲未到庭。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湖南省桂东县×××乡×××村村委会证明一份，拟证明原告于2012年7月至今居住在其娘家，被告从未看望过婚生子的情况；
3、证人身份证复印件，拟证明与湖南省桂东县×××乡×××村村委会证明相一致的事实；
4、重庆市梁平县×××镇×××村村委会证明，拟证明被告于2009年3月外出务工，在外地址不明的情况；
5、（2012）梁法民初字01858判决书，拟证明原告于2012年7月起诉被告离婚的事实；
6、证人罗正程的当庭证词，拟证明原告于2012年7月至今居住在其娘家，被告从未看望过婚生子的情况，且婚生子随原告生活的事实；
被告莫某甲未质证。
被告莫某甲未提交证据。
上述证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6能相互证实原、被告的夫妻婚姻状况及原告曾向法院起诉离婚的情况，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年在广东东莞务工时相识恋爱，2004年3月2日办理结婚登记，2005年8月8日生育一子取名莫某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，2012年7月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院被判决不准离婚。现原告在次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子莫某乙随原告生活，被告每月支付扶养费300元至其独立生活时止。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告在婚后对家庭不管不顾，在2012年原告起诉被判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子莫某乙一直随原告生活，按有利于小孩生活学习健康成长的原则，应随原告生活；在庭审中原告不要求被告支付抚养费，予以准许；被告莫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告莫某甲离婚。
二、婚生子莫某乙随原告罗某某生活。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩晓君
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 周忠明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00019号
原告：钱俊，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
原告钱俊不服被告合肥市交通运输管理处行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告钱俊于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告钱俊的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱俊撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱俊承担。
审 判 长 毕守国
审 判 员 张友国
人民陪审员 陈世元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00693号
原告倪某。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告倪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告倪某向院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告倪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 王湘云
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民特字第00001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都路79号。
代表人谭洪涛，该支行行长。
委托代理人曹婷婷，该银行职员。
被申请人胡强。
被申请人李佳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称“邮储宜都支行”）与被申请人胡强、李佳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理申请，申请人请求人民法院拍卖、变卖被申请人胡强、李佳抵押给申请人的位于宜都市陆城街办红春社区居委会三组的编号为宜都房权证字第××号的房屋一栋并在截止申请之日止下欠的借款本息224394.78元，利息从2015年4月14日起以合同约定的利率计算至实际清偿之日止的范围内优先受偿。本院受理后，依法向被申请人胡强、李佳送达申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人胡强、李佳未在5日内向本院提出异议。
经本院审查，2013年3月4日，被申请人胡强、李佳向申请人提交《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》申请额度授信38万元的经营贷款，并以其与配偶李佳共有的个人住宅即位于宜都市陆城街办红春社区居委会三组的编号为宜都房权证字第××号的房屋一栋为抵押。2013年3月13日，申请人与被申请人胡强签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同时申请人与被申请人胡强、李佳签订《个人最高额抵押合同》，借款合同约定本合同的授信额度为38万元，在额度支用期内，被申请人胡强可以循环使用上述额度借款，额度存续期最长为10年，即2013年3月13日至2023年3月13日。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款用途为购买经营设备，贷款利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准，并对提前还款、期限调整、还款顺序、还款约定及授信额度的管理进行了约定。借款合同第二十条约定，若在额度有效期内，借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款方有权终止授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款方有权提前收回贷款，同时借款合同对违约及违约救济措施进行了约定。抵押合同约定担保期间为2013年3月13日至2023年3月13日，担保范围为主合同项下信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金等费用，抵押财产为“抵押财产清单”所列财产即位于宜都市陆城街办红春社区居委会三组的编号为宜都房权证字第××号的房屋一栋，并到宜都市房地产管理局办理了宜都房他证字第1306**号他项权利登记。抵押合同第二十四条约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。抵押合同同时对抵押财产的登记和注销、抵押财产的占有与保管、抵押财产的保险、第三方妨碍、抵押权的实现、双方的权利义务、违约责任等进行了约定，并约定争议解决依照主合同约定的争议解决方式解决。2013年3月13日，被申请人胡强与申请人签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（个人商务贷款适用），约定胡强申请支用借款38万元，借款期限36个月，借款用途为购买设备，还款方式为按月等额本息还款法，还款户户名为胡强，账号60×××64。贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮／下调30%，该贷款利率自起息日起，每年初1月1日调整一次。当天，申请人出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，载明放款金额38万元，放款日期2013年3月13日，到期日期2016年3月13日，贷款年利率7.9950%，申请人同时向被申请人胡强的账号为60×××64的账户放款38万元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，胡强在借据上签字确认。
贷款发放后，被申请人胡强按时按月归还借款本息11906.94元至2014年9月13日。2014年9月14日起开始逾期，未按时归还借款本息。至申请时2015年4月14日止，被申请人胡强下欠申请人借款本息共计224394.78元。
本院认为，申请人邮储宜都支行与被申请人胡强签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及合同附件《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等系双方真实意思的表示，依法成立并生效。申请人与被申请人胡强、李佳签订《个人最高额抵押合同》对借款合同的贷款提供抵押物担保，并办理了他项权利登记备案手续，明确约定了担保债权的范围及期限。本案中，被申请人胡强未按期偿还借款从2014年9月14日至申请时2015年4月14日共计逾期212天即超过借款合同约定的最长逾期天数90天，同时累计逾期次数达到8次超过合同约定的最多逾期次数6次，依据借款合同约定，作为贷款方的申请人有权终止授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款方有权提前收回贷款。同时，抵押合同约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。本案中，申请人依据合同约定要求提前收回贷款，同时申请处分被申请人提供抵押的财产并在其下欠借款本金及利息的范围内优先受偿，本院受理后依法向被申请人送达申请书副本及异议权利告知书等，被申请人在收到后5日内未提出异议或者申辩、陈述。本院审查认为被申请人胡强下欠申请人借款本息224394.78元（至2015年4月13日）事实清楚，证据充分，依据借款合同及抵押合同的约定，申请人有权宣布借款提前到期并要求借款人胡强即本案的被申请人立即清偿下欠的借款本息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案申请人与被申请人双方在借款合同及抵押合同约定了实现抵押权的条件并且满足了该条件，因此，申请人要求实现担保物权的条件已经具备，申请人邮储宜都支行已依法取得被申请人胡强、李佳提供的位于宜都市陆城街办红春社区居委会三组的编号为宜都房权证字第××号的房屋的抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、三百六十八条、三百七十一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被申请人胡强、李佳所有的抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行的位于宜都市陆城街办红春社区居委会三组的编号为宜都房权证字第××号的房屋一栋﹤详见抵押财产清单﹥。
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行在被申请人下欠借款本息224394.78元及从2015年4月14日起以合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息在上述抵押财产变现款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邹清
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1050号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员郭顺元、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年农历正月经媒人介绍我和被告相识，1995年农历9月24日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。1998年7月11日生一女孩，取名王如思，现随原告生活；2003年4月26日生一男孩，取名王金帛，现随被告生活。因婚前无基础，同居后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告有家庭暴力，故虽结婚数年，但未建立起真正夫妻感情。2012年6月，原告曾向贵院起诉离婚，后因故撤诉，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现具状起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生女儿王如思由原告抚养，男孩王金帛由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产2万元，要求平均分配。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历9月24日典礼同居生活。1998年7月11日生一女孩，取名王如思，现随原告生活；2003年4月26日生一男孩，取名王金帛，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。典礼时，被告带到原告家的婚前个人财产现有：沙发（1、2、3）一套、洗衣机一台、茶几一台、被子六条、褥子四条。庭审中，原告对其婚前个人财产自愿放弃，不再要求被告返还。原告曾于2012年6月起诉至本院请求离婚，后撤诉。本院于2012年9月11日作出（2012）广民初字第1545号民事裁定书，准予原告撤诉。撤诉后原、被告仍未能和好，双方未尽夫妻义务。2012年3月，因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家分居至今。
上述事实现有当事人陈述、婚姻登记证明、（2012）广民初字第1545号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，原告张某与被告王某经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾于2012年6月起诉至本院请求离婚，2012年9月11日撤诉后双方仍未能和好，没有尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，可准予原、被告离婚。婚生女儿王如思一直随原告生活，仍随原告生活对其成长比较有利；婚生男孩王金帛一直随被告生活，仍随被告生活对其成长比较有利。因女儿王如思与男孩王金帛年龄相差近五岁，对此近五年时间男孩王金帛的抚养费用原告应当予以承担。典礼时，原告带到被告家的财产属于原告婚前个人财产，原告庭审中表示放弃是对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原、被告离婚后，婚生女儿王如思由原告张某抚养，婚生男孩王金帛由被告王某抚养。
三、原告张某于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告王某子女抚养费7000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 逯相前
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00099号
上诉人（原审被告）江苏洪昌混凝土有限公司，住所地丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人冯加平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏柯鑫达新型�材有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕蒙东路。
法定代表人柯俊熙，该公司执行董事。
上诉人江苏洪昌混凝土有限公司（以下简称洪昌公司）不服丹阳市人民法院（2015）丹吕商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月23日，原审法庭受理了江苏柯鑫达新型建材有限公司（以下简称柯鑫达公司）诉洪昌公司买卖合同纠纷一案。柯鑫达公司主张其与洪昌公司签订了《矿渣粉买卖合同》，约定由柯鑫达公司向洪昌公司提供S95矿渣粉，后柯鑫达公司依约履行了送货义务，但洪昌公司一直拖欠货款。柯鑫达公司遂诉至原审法院，请求法院判决洪昌公司支付拖欠货款1502643.9元及逾期利息。洪昌公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由常州市新�区人民法院管辖。
原审法院认为：本案是因合同纠纷引起的诉讼，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。洪昌公司住所地为丹阳市，故原审法院对本案有管辖权。洪昌公司称其实际经营地为常州市新北区，但未能提供证据予以证明。
原审法院裁定，驳回洪昌公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洪昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定洪昌公司住所地为丹阳市是错误的。本案中，洪昌公司的实际经营地在常州市新北区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案应当由常州市新北区人民法院管辖，请求二审法�支持其上诉请求。
被上诉人柯鑫达公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，洪昌公司所在地为丹阳市吕城镇丹吕公路南侧，营业执照载明其公司所在地也是丹阳市吕城镇丹吕公路南侧，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，柯鑫达公司有权在被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。根据洪昌公司的注册信息显示，其住所地在丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。洪昌公司主张其主要办事机构所在地在常州市新北区，但未提供有效证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。故原审法院具有本案的管辖权，洪昌公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟惠聿
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第79号
申请执行人路云成。
被执行人于鹏。
申请执行人路云成与被执行人于鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）江民一初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明、无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第79号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月六日
书记员 黄 薇
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第79号申请执行人瞿建新，男，1962年10月8日生。被执行人卢强，男，1978年11月4日生。申请执行人瞿建新与被执行人卢强承揽合同纠纷一案，江川县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）江民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告卢强支付原告瞿建新工程款46000元，负担案件受理费475元。因被执行人卢强未履行生效判决书确定的义务，申请执行人瞿建新向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。本案在执行过程中，经调查查明，被执行人卢强因涉嫌诈骗罪被江川县公安局刑事拘留，目前拘押于江川县看守所。本院执行过程中查询了被执行人卢强及其妻子的银行存款状况未发现有存款，也未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：江川县人民法院（2014）江执字第79号案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 张雪楠执行员 业文洪二〇一四年五月二十一日书记员 褚晓勇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初327号
原告时二保，男，汉族，1960年10月17日生。
被告时三保，男，汉族，1963年12月18日生。
本院在审理原告时二保诉时三保侵权责任纠纷一案中，原告时二保于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时二保自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时二保撤回起诉。
诉讼费75元由原告时二保负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年四月十四日
书 记 员 喻 琰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更751号
罪犯蔡维同，男，1967年8月10日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年9月11日作出（2013）云刑初字第319号刑事判决，认定被告人蔡维同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止），责令退缴违法所得6500元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡维同在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡维同在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯蔡维同所判违法所得已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡维同减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡维同在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡维同的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2013年1月15日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第27-2号
原告张鹏。
原告孙建华。
二原告共同委托代理人张兆生、钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告孟双月。
本院于2014年1月6日作出（2014）青法民初字第27号财产保全的裁定，现因被告孟双月向本院交付保证金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除本院对被告孟双月位于青州海辰工贸有限公司院内发泡机二台、成型机一台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0408号
原告无锡市沃帝进出口贸易有限公司。
法定代表人章吟，该公司董事长。
委托代理人郭伟、陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杨晓东。
委托代理人李晓明，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
被告无锡威力驰机车科技有限公司。
法定代表人葛卫兵。
原告无锡市沃帝进出口贸易有限公司（以下简称沃帝公司）与被告杨晓东、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年7月15日、8月5日公开开庭进行了审理。原告沃帝公司的委托代理人郭伟、被告杨晓东的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。被告威力驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃帝公司诉称：2014年5月12日，杨晓东向沃帝公司借款3200000元，约定借期为一周。借期届满后，杨晓东仅还款1500000元，后威力驰公司为余款提供担保。现要求杨晓东、威力驰公司立即归还借款1700000元，并偿付该款自2014年5月20日起至判决应归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨晓东辩称：杨晓东出具借条后，沃帝公司未交付借款，且借条出具给沃帝公司时，威力驰公司也未加盖公章。
被告威力驰公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，杨晓东向沃帝公司出具借条，言明向沃帝公司借款3200000元，借期一周。借期届满后，杨晓东未按约还款，沃帝公司认为该借款与威力驰公司有关，遂要求威力驰公司提供担保，2014年5月20日，威力驰公司人员顾新平在借条上加盖公章。2014年6月11日，沃帝公司诉讼来院。
对于3200000元借款交付的情况，沃帝公司称2014年4月24日，顾新平向沃帝公司借款700000元，杨晓东将自己房屋的房产证交给沃帝公司作为担保，沃帝公司即按顾新平的指示将该700000元付至无锡市博川进出口贸易有限公司，2014年5月12日，杨晓东和顾新平又至沃帝公司要求借款2500000元，杨晓东提出以其名义借款，并且将4月24日顾新平的700000元借款也作为杨晓东的借款，故当天杨晓东出具了3200000元的借条，沃帝公司遂按杨晓东、顾新平的指示将2500000元付至温州市华星丝网印务有限公司。为证明自己的相关陈述，沃帝公司提供银行交易凭证6份，证明其交付借款3200000元及对方于2014年5月14日还款1500000元。杨晓东不认可该部分证据与本案的关联性。
沃帝公司又提供其工作人员华良与杨晓东交涉借款事宜时的视频资料一份，在该视频资料中，2014年6月9日晚，在杨晓东所住小区门外，华良要求杨晓东签署一份借款补充说明，以表明3200000元借款的具体过程，杨晓东虽未答应签字，但对华良所说的用杨晓东房产证担保的700000元借款事宜及向温州交付2500000元的事宜并未否认，也未明确提出该款项与杨晓东无关，杨晓东亦数次提到已还款1500000元。杨晓东认为视频资料录取时杨晓东受到人身威胁，且双方交涉开头、结尾部分不完整，但未提供相关证据证明其在当天交涉时受到人身威胁。
以上事实，有借条、银行交易凭证、视频资料及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沃帝公司提供的视频资料与借条、银行交易凭证等互相印证，形成锁链，能够证明沃帝公司按杨晓东同意的方式交付了借款3200000元及杨晓东方面后来还款1500000元的事实。杨晓东所称视频资料摄取时其受到人身威胁的情况无任何证据证明，本院不予采信，故杨晓东向沃帝公司借款尚有1700000元未归还的事实清楚。沃帝公司要求威力驰公司作为担保人在杨晓东出具的借条上加盖公章，威力驰公司亦按沃帝公司的要求加盖了公章，应作为保证人承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、杨晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还沃帝公司借款1700000元，并偿付该款自2014年5月20日起至判决应归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、威力驰公司对杨晓东的上述还款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元、财产保全费5000元，合计15050元（此款已由沃帝公司预交），由杨晓东负担。（沃帝公司同意其预交的诉讼费15050元由杨晓东向其直接支付，本院不再退还，由杨晓东在本判决发生法律效力之日起十日内支付沃帝公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年八月八日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00040号
申请执行人：荣昌县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人：ＸＸ林，主任。
委托代理人：段佐必，荣昌县铜鼓镇政府工作人员，一般代理。
被执行人：唐富德，男，1985年5月13日生，汉族。
被执行人：覃柳丹，女，1981年6月18日生，壮族（系唐富德之妻）。
申请执行人荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年3月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1126号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原荣昌县人口和计划生育委员会于2014年11月5日作出荣计生征字（2014）第1126号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人唐富德、覃柳丹征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，原荣昌县人口和计划生育委员会于2015年2月11日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行原荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1126号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1126号征收社会抚养费处理决定书，对唐富德、覃柳丹征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖焰兮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00661号
原告：马某，女，1988年8月25日出生，汉族。
委托代理人：张瑞富，安徽大森律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年1月5日出生，汉族。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张瑞富，被告王某及其委托代理人王孝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2010年马某与王某相识并很快建立了恋爱关系，2010年5月22日双方在父母及亲友的操办下按农村习俗办理了结婚仪式，2011年2月18日双方办理了结婚登记。因马某恋爱期间年纪尚幼，对王某缺乏了解，婚后发现二人性格不和，时常为琐事争吵，双方感情日益淡薄。为此，马某诉请法院判令：1.解除马某与王某的婚姻关系；2.要求分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由王某承担。
王某辩称：1、不同意与马某离婚，双方是自由恋爱，婚姻基础牢靠，夫妻感情并未破裂；2、两人曾经吵过嘴，但并没有什么不可调和的矛盾；3、双方的共同财产是马某家陪嫁的，但是马某也收了王某的18000元钱彩礼及电脑一台。
经审理查明：2007年，马某与王某经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年5月22日，双方按农村习俗办理了结婚仪式。2011年2月18日，双方办理了结婚登记手续。婚初，双方夫妻关系尚可。后因生活琐事产生矛盾，由于处理方式不当，导致夫妻关系不和。2014年2月27日，马某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：马某与王某2007年相识后，经自由恋爱，自愿结婚，双方有一定的感情基础。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，共同维护婚姻关系的稳定。婚后双方虽有不和，但系因家庭琐事引起，并无根本性矛盾。现马某要求离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，本院认为马某与王某夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。故对马某提出与王某离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王素芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01044号
原告：李某，女，1990年5月27日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘秋菊
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00131号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月8日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月26日被取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日18时许，被告人陈某无证驾驶无牌照双庆牌150型三轮摩托车，载着杨某乙、扶某、覃某从咸丰县活龙坪乡集镇方向至咸丰县活龙坪乡水坝村方向行驶。在行驶至活大线朝阳村路段（小地名丫口上）时，被告人陈某未谨慎驾驶，致使其驾驶的三轮摩托车翻下左边路坎，造成杨某乙、扶某、覃某、陈某四人受伤的交通事故。经法医鉴定，杨某乙此次损伤程度为重伤二级。经咸丰县公安局交通警察大队认定，陈某负此次事故的全部责任。
另查明，经本院组织调解，被告人陈某与被害人杨某乙就民事赔偿自愿达成了调解协议，被告人陈某赔偿被害人杨某乙各项经济损失共计人民币77000元，已全部履行。被害人杨某乙对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某乙、扶某、覃某的陈述，被告人陈某的供述，证人杨某甲的证言，咸丰县公安局扣押决定书、扣押清单，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，咸丰县公安局交警大队查询结果，指认笔录、现场方位图及照片说明，调解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，明知是无牌照机动车，且无机动车驾驶资格而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，陈某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对陈某在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 寿 远
审判员 刘文举人民陪审员袁宏凯
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8507号
原告：包玉霞，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：包凤琴，女，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：马金壮，男，1959年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告包玉霞诉被告包凤琴、马金壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告包玉霞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对包凤琴、马金壮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包玉霞撤诉。
案件受理费减半收取计6850元，诉讼保全费5000元，由原告包玉霞负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 何征超
吉林省桦甸�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第624号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：徐海龙，该联社职员。
被执行人：杨秀英，女。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人杨秀英借款合同纠纷执行一案中，2014年10月30日双方当事人自行和解，约定被执行人杨秀英应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款22，787.82元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费1，119.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第565号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董玉钢
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2161号
申请执行人：杨文斌。
被执行人：石金洪。
申请执行人杨文斌与被执行人石金洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石金洪未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院�明被执行人石金洪无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚梦霞
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初50号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月31日被安新县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日9时许，被告人卢某驾驶冀F北京轿车沿容新高速引线由南向北行驶至北张庄路段（容蠡线5km＋528.8m处）时，为躲避相向行驶的车辆，在逆行车道与被害人蔡某酒后驾驶的冀F五菱面包车发生交通事故，致蔡某死亡。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢某负事故的主要责任。
另查，案发后被告人卢某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行。2016年3月15日，双方达成协议，被告人卢某支付被害人蔡某亲属精神损害抚慰金10万元，被害人蔡某亲属对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、梁某、周某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2016）酒检字第0012、0013号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局安新公（交）扣字（2015）0094号扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2016）32001号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2016）001号法医学尸体检验分析意见书及照片，安新县公安交通警察大队安公交认字（2015）第00414号道路交通事故认定书、到案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安局刑警大队证明，赔偿协议书、谅解书及收条，常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人卢某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 柳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第37号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1989年11月25日出生，汉族，初中毕业，原漯河市豫钱商贸有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月17日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人宋某某犯职务侵占罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）源刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令宋某某于判决生效后十五日内退赔被害单位漯河市豫钱商贸有限公司损失人民币198494.5元。被告人宋某某不服，以“上诉人侵占受害单位财物人民币18000元，原判认定上诉人犯罪金额为人民币198494.5元有误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员赵君出庭履行职务。上诉人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源刑初字第15号刑事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 李喜民
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第37号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丹，女，1989年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月17日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人宋丹犯职务侵占罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）源刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令宋丹于判决生效后十五日内退赔被害单位漯河市豫钱商贸有限公司损失人民币198494.5元。被告人宋丹不服，以“上诉人侵占受害单位财物人民币18000元，原判认定上诉人犯罪金额为人民币198494.5元有误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员赵君出庭履行职务。上诉人宋丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源刑初字第15号刑事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一五年六月××日
书记员 李喜民
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第858号
原告：郭建富，男，1973年5月5日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：关丽英，女，1970年11月16日生，满族，系原告妻子。
被告：姚新杰，男，1987年5月21日生，汉族，住迁西县。
原告郭建富与被告姚新杰劳务合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关丽英到庭参加诉讼，被告姚新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告于2012年9月至2013年2月在被告处打工，双方约定每月工资为5000元。期间被告向原告支付了部分工资，尚欠19400元未付，为原告出具欠条一份，约定正月初五出车后十天结清壹万元，剩下正月底结清。欠款到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付原告工资19400元。
举证期限内原告提交如下证据：被告姚新杰于2013年2月6日出具的欠条一张，用以证明被告欠原告19400元工资及约定正月底结清的事实。
被告未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告系被告雇佣的司机，于2012年9月至2013年2月为被告工作。被告拖欠原告工资19400元未付，于2013年2月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭建富壹万玖仟肆佰元整，正月初五出车后，十天结清壹万，剩下正月底结清”。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告双方雇佣关系明确，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资之请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新杰于本判决生效之日起十日内给付原告郭建富工资人民币19400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，简易程序审理减半收取142.5元，由被告姚新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年七月一日
书记员 张海英