wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字470号
上诉人（原审原告）付勇波，居民。
上诉人（原审被告）田润枝，居民。
上诉人（原审被告）田润玉，居民。
以上两上诉人共同委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
上诉人付勇波因与上诉人田润枝、田润玉健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日14时许，在昌邑市奎聚街道办事处上台社区办公室内，田润枝、田润玉姐妹与付勇波因琐事发生争议，并相互辱骂，相互厮打。付勇波头面部、左前臂被打伤。田润玉的左面部和右上肢被抓伤。事发当日，付勇波入住昌邑市人民医院住院治疗38天，经诊断为双耳神经性耳聋、头外伤反应、左侧上颌窦积液、面部挫伤、多发性软组织伤。2013年10月28日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，付勇波的伤情构成轻微伤。2014年2月27日，昌邑市公安局出具行政处罚决定书，对田润枝、田润玉进行行政处罚。经昌邑博宇法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对付勇波的休息时间进行了鉴定，鉴定意见为付勇波伤后休息时间为2个月。
付勇波主张医疗费23421.3元、伤情鉴定费318元、伤残鉴定费600元、误工费3804元、护理费2409.2元、住院伙食补助费114元、交通费500元、复印费69元、营养费1000元，以上共计32235.5元，其中误工费、护理费均按城乡结合部标准计算，并提供其作为业主的道路运输经营许可证、其作为所有人的重型半挂牵引车的行驶证等证据予以证明。田润枝、田润玉对付勇波主张的各项损失，均不予认可，但未提供证据予以反驳。付勇波认可其2013年在昌邑市奎聚街道办事处上台社区居委会工作期间，发放工资10080元，并同意将已发放的工资从其主张的数额中扣除。
以上事实，有处罚决定书、病历、鉴定意见书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康的，应承担赔偿责任。本案中，田润枝、田润玉因琐事与付勇波发生争执并将付勇波打伤，应承担相应的侵权责任。付勇波参与了厮打，并将田润玉抓伤，自身也有一定过错，故可适当减轻田润枝、田润玉的赔偿责任，酌情认定付勇波自行承担10%的损失。田润枝、田润玉对付勇波治疗神经性耳聋的医疗费用提出异议，认为与本次打架无关，但未能提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，结合司法鉴定意见，对付勇波的医疗费主张予以支持。田润枝、田润玉主张付勇波已经获得休息期间的工资，不产生误工损失，但付勇波所在居委会系城中村，除在该居委会工作外，还从事道路运输经营，其获取的工资收入数额较低，不足以维持其正常生活，结合当地实际生活水平，酌定按照城乡结合部标准认定付勇波的误工费，付勇波自愿将已获工资从其主张的误工费中扣除，系对自身权利的处分，应予支持。对付勇波主张的护理费、鉴定费等，田润枝、田润玉虽提出异议，但该费用系付勇波因本案的实际支出，应予支持。付勇波主张的交通费、营养费，因未能提供证据予以证明，不予支持。综上，将付勇波因本案遭受的损失认定为：医疗费23421.3元、伤情鉴定费318元、伤残鉴定费600元、误工费2148元、护理费2409.2元、住院伙食补助费114元、复印费69元，以上共计29079.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、田润枝、田润玉连带赔偿付勇波医疗费23421.3元、伤情鉴定费318元、伤残鉴定费600元、误工费2148元、护理费2409.2元、住院伙食补助费114元、复印费69元，共计29079.5元的90%，即26171.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回付勇波的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由田润枝、田润玉承担563元，付勇波承担62元。
宣判后，付勇波，田润枝、田润玉均不服，分别向本院提起上诉。
付勇波上诉称：田润枝、田润玉无故殴打付勇波，系故意侵权行为，付勇波自身没有过错，不应自己承担部分损失。请求依法改判或发回重审。
田润枝、田润玉上诉称：付勇波伤后并未停发工资，误工费及相应的鉴定费不应予以支持。请求依法改判或发回重审。
本院认为，关于受害人是否应自担部分损失的问题。从本案事发经过来看，付勇波与田润枝、田润玉先因琐事发生争执，后由相互辱骂发展为相互厮打，在该过程中，双方对事态的恶化均未采取必要的克制态度，付勇波所采取处理问题的方式也是导致本案事故发生的原因之一，故原审法院认定付勇波对自身受害具有过错，并自担部分损失，并无不当。对上诉人付勇波的该项上诉主张，本院不予支持。
关于误工费、鉴定费损失的认定问题。相关鉴定部门所出具的鉴定意见书中载明，受害人付勇波伤后需休息2个月。上诉人田润枝、田润玉虽主张在此期间付勇波仍按日27.6元的标准从居委会领取工资，不应产生误工损失，但该工资水平显然不能满足付勇波的正常生活需要，结合付勇波提供其作为业主的道路运输经营许可证、其作为所有人的重型半挂牵引车的行驶证等证据，可以认定付勇波有工资之外的收入来源，故原审法院根据当地实际生活水平认定其误工费，并无不当，对上诉人田润枝、田润玉的相应上诉主张，本院不予支持。上诉人付勇波为伤残鉴定而支出的鉴定费，系解决本案纠纷所支出的必要费用，应视为其遭受的直接损失，原审法院认定由田润枝、田润玉相应负担，并无不当，对田润枝、田润玉的相应上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由田润枝、田润玉承担312.5元，付勇波承担312.5元
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王新艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第789号
原告董某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人肖某某，山东海金州律师事务所律师。
被告范某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告董某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董某自愿撤回对被告范某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 武晓锋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00310号
申请执行人柳胜利，男，生于1966年12月25日，汉族，高中文化，农民。
被执行人柳玉民，男，生于1956年5月3日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年7月4日作出（2013）韩民初字第00479号民事调解书，并已发生法律效力，权利人柳胜利向本院申请立案执行，要求柳玉民偿还人民币11070元及利息。并负担案件受理费500元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款5800元支付给申请人后，被执行人柳玉民暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00310号案件终结执行。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吉文宜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04012号
原告北京浩天日盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村委会北200米。
法定代表人查志浩，总经理。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人常春，男，1984年4月20日出生，该公司人事行政部门主管。
被告陈亚娟，女，1967年7月8日出生。
原告北京浩天日盛科技发展有限公司（以下简称浩天日盛公司）与被告陈亚娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩天日盛公司委托代理人王贺、常春，被告陈亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩天日盛公司诉称，被告于2013年1月21日到原告处工作，岗位为人事行政主管。后原告于2013年3月8日与被告解除了劳动合同。但在3月12日上午8点，被告用一辆桑塔纳轿车堵住了原告处的大门口，无理要求继续到原告处上班，原告拨打了110报警，直到10点30分，此事才解决完毕。被告无理取闹的行为，导致原告与吉林苏南洁净空调设备有限公司签订的24万元的隧道式烘干炉无法正常运出，致使延迟交货。2013年5月，吉林苏南洁净空调设备有限公司将原告告上法庭，要求原告向其支付3万元的经济损失，原告要求追加本案被告为共同被告，但是法院告知原告，与吉林苏南洁净空调设备有限公司的纠纷属于合同纠纷，不能追加本案被告，可以另行起诉本案被告要求赔偿经济损失。后原告与吉林苏南洁净空调设备有限公司达成调解协议，由原告向吉林苏南洁净空调设备有限公司支付违约金1万元，案件诉讼费由原告承担。为维护原告合法权益，现起诉要求被告向原告支付因迟延交货违约金1万元及诉讼费275元，并负担本案诉讼费用。
被告陈亚娟辩称，原告起诉的事实在去年6月已在怀柔法院进行了审理。原告所述与事实不符，本案与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与吉林省苏南洁净空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院调解，确认由原告于2013年7月5日之前给付吉林省苏南洁净空调设备有限公司违约金1万元，并由原告负担275元案件受理费。后原告于2013年7月3日向吉林省苏南洁净空调设备有限公司支付违约金1万元。2014年4月，原告持诉称请求及理由来院。被告称其在2013年3月12日去原告公司，因为劳动合同的事情双方发生争执，但是并没有用桑塔纳轿车堵原告公司的大门。庭审中，原告就其诉讼请求提供如下证据：1、录音证据，原告称于2013年9月23日录制，谈话人为原告委托代理人王贺、常春、原告公司职员周轩美以及怀柔区桥梓镇派出所李桂海警官，证明被告于2013年3月12日到原告公司用桑塔纳轿车堵着大门口，原告公司报警，怀柔区桥梓镇派出所出警。经质证，被告对该证据不予认可。2、证人李钦涛、李志洪、杨爱红出庭作证，证明被告于事发当日将自家桑塔纳轿车堵在原告公司大门口。经质证，被告对证人证言不予认可。3、（2013）怀民初字第03202号民事调解书，证明原告起诉要求1万元违约金及诉讼费275元的依据。经质证，被告不认可该证据的证明目的。被告未向法庭提交证据。经法庭询问，原告称派出所未保留事发当日录像，亦未做书面笔录，原告公司的监控在事发当日也是坏的。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向法庭提供证人证言和录音证据，并不能充分证明被告有侵权行为、被告的侵权行为与原告的损失之间有因果关系，在被告不予认可的情形下，本院认为原告未能完成举证责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京浩天日盛科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十八元，由原告北京浩天日盛科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第496号
原告毕泗其，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔静，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告毕泗其与被告孔静民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告毕泗其到庭参加了诉讼，被告孔静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日、2014年1月28日，被告以做生意缺少资金为由，分两次从原告处借款6万元，出具欠条两份，约定借款利息。后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告归还借款6万元及利息。
被告孔静未进行答辩。
经审理查明，被告孔静因做生意缺少资金分两次向原告借款6万元，并为原告出具欠条两份，主要内容为：“欠条，今欠毕泗其现金伍万元整（￥50000）月息贰分整，孔静，2013年6月14日。”“欠条，今欠毕泗其现金壹万元整（￥10000），孔静，2014年1月28日”。其中2013年6月14日借款5万元，月息2分，即月利率20‰，已结息至2014年12月底。原告陈述2014年1月28日借款1万元，口头约定月息2分且被告已支付一个月的利息，没有向本院提交相关证据。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条两份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孔静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，被告孔静从原告毕泗其处借款6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》?第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定：“?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告请求被告归还借款6万元符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付利息，对于2013年6月14日借款5万元，双方对利息有约定且不违反法律规定，本院应予支持。对于2014年1月28日的1万元借款，原告没有向法庭提交双方对支付利息有约定的证据，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
一、由被告孔静于本判决生效后五日内归还原告毕泗其借款6万元及利息（以5万元作为本金，按照月利率20‰，自2015年1月1日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告毕泗其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马亚斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7069号
原告：厦门鲁班环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号501单元。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告：张喜成，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司与被告张喜成劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00185号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人盘杨斌。曾因犯寻衅滋事罪，2007年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人盘杨斌犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人盘杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月27日，被告人盘杨斌与马某某、马某、毛某某（均已处）共同预谋盗窃。当日9时许，四人分乘两辆摩托车到枣阳市太平镇姜岗村八组，盘杨斌等人正在盗窃活鸡时，被村民姜某丙发现并上前拦截。四人乘摩托车携带赃物准备逃走�姜某丙持镢头挖破盘杨斌所骑的摩托车前胎，后又抓住毛某某骑的摩托车车把，马某拿出携带的弓弩威胁姜某丙，马某某拿出尖刀朝姜某丙的头部砍了一刀，致姜某丙轻微伤。此时，村民杨某、周某某等人赶到，被告人盘杨斌遂骑摩托车带马某、毛某某逃跑，后姜某乙追赶上盘杨斌，二人发生厮打，姜某乙持菜刀将盘杨斌左上肢砍伤，盘杨斌被送至太平卫生院后逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人姜某丙的陈述；证人杨某、姜某甲、姜某乙等人的证言；枣阳市公安局刑事科学技术鉴定书及伤情照片；枣阳市公安局关于涉案凶器、赃物等物品扣押清单及照片、报案证明、抓获经过、办案说明、接受刑事案件登记表；本院刑事判决书、同案人的供述及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘杨斌与他人�实施盗窃的过程中被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人盘杨斌犯抢劫罪罪名成立。被告人盘杨斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘杨斌在与同伙共同盗窃时被发现后，驾乘摩托车离开时，其同伙为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人受轻微伤，其虽然未实施暴力行为，但一直未离开现场，已构成抢劫共同犯罪。被告人盘杨斌在本案中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第263号
上诉人（原审原告）丁秀文。
被上诉人（原审被告）山东省保时通信息网络有限公司。
法定代表人吴凤洪，总经理。
委托代理人马桂芹，山东万润律师事务所律师。
委托代理人张晓飞，山东万润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省保时通信息网络有限公司青岛分公司。
负责人赵梅仙，总经理。
委托代理人马桂芹，山东万润律师事务所律师。
委托代理人张晓飞，山东万润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
负责人杨庆友，总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
上诉人丁秀文因与被上诉人山东省保时通信息网络有限公司、被上诉人山东省保时通信息网络有限公司青岛分公司、被上诉人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁秀文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁秀文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁秀文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁秀文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 郇小雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1418号
原告刘××。
被告杨××。
本院在审理原告刘××与被告杨××继承纠纷一案中，原告刘××于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一六年四月六日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第351号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张增领，
被申请人潘伟玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19--
04048号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19--
04048号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张增领、潘伟玲缴纳社会抚养费人民币49000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第351号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人张增领，被申请人潘伟玲，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19—04048号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19—04048号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张增领、潘伟玲缴纳社会抚养费人民币49000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年二月十四日代理书记员  金 清
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终38号
上诉人（原审原告）楼劲松，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人楼劲松不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楼劲松起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿楼劲松租金损失1,750.35万元、房屋损失18万元、证照损失30万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为楼劲松并非违法建筑的搭建人，因此楼劲松不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现楼劲松未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，楼劲松不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。楼劲松的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回楼劲松的起诉。楼劲松不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00796号
原告杨某甲。
被告陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原告系独生女，为照顾体弱多病的父亲，被告以上门女婿的方式结婚。婚后，被告不珍惜家庭生活，懒惰成性，对家庭极不负责任，对唯一的儿子不管不问，也不支付学习生活费用，双方经常为家庭琐事争吵不休。不仅如此，被告生性残忍，经常对原告及年迈的岳父施暴，导致年近八旬的岳父无家可归，被送到东城镇敬老院寄养。原告为此对被告心灰意冷，夫妻感情已名存实亡。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由原告抚养儿子杨某乙，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：1、原告诉称不实，原告与他人有暧昧关系导致夫妻感情出现问题；2、被告对小孩尽了抚养义务，为小孩支付了部分学费和生活费用，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年正月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在原望城县东城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方感情尚可。近年来，被告与原告父亲因�庭琐事多次发生争执，导致原、被告之间产生矛盾并伴有争吵。2014年8月，双方开始分居，2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由，到法院起诉要求离婚。
以上事实有原、被告身份证、杨某乙户籍证明、结婚登记申请表、望城区茶亭中心卫生院病历本、长沙市望城区东城镇敬老院出具的《证明》、杨某乙出具的《证明》、徐惠芳、佘秋莲出具的《证明》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判令离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活的时间长，已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽然原、被告双方已开始分居，但分居时间不长，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互相理解，加强沟通，加强交流，原、被告夫妻双方和好是有可能的。根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易世凯
二〇一五年六月十五日
书记员 文 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2981号
罪犯林海跃，小学，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2003年1月11日作出（2003）新刑初字第008号刑事判决，认定被告人林海跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。罪犯林海跃在执行期间，2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯林海跃减去有期徒刑七个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯林海跃自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人林海跃于1999年3月至2002年6月间，伙同崔老五、喻俊朋、张雨彬等人分别或结伙在新野县、邓州市、南阳市等地进行犯罪活动，其中被告人林海跃参与抢劫一起未遂，抢夺作案15起，价值37813元，盗窃作案二起，价值7290元，故意伤害他人身体一起，致一人重伤。
经审理查明，罪犯林海跃自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月15日共表扬2次；2012年9月20日共记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林海跃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海跃准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年5月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执366号
被拘留人:李发明公民身份号码:×××0033
本院在执行唐建兰与李发明、李菊英（2017）浙1123执366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李发明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执366号
被拘留人:李菊英公民身份号码:×××0027
本院在执行唐建兰与李发明、李菊英（2017）浙1123执366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李菊英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第984号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：周武。被告：王振军。被告：丁文财。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告周武、王振军、丁文财融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费791元，由原告负担。审判员薛继友二〇一五年四月十三日书记员王兵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢21号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦，律师事务所律师。
被执行人穆淳淳，男，1988年4月5日出生，住辽宁省北镇市。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人穆淳淳典当纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月19日重新立案执行。
在此前执行过程中，本院于2015年7月22日续行查封了被执行人穆淳淳所有的坐落于辽宁省北镇市的房屋，续行查封期限为三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年七月十四日
书记员 王 喆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第229号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告徐金福，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被告徐金财，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被告郭洪山，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被告徐权，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被告郭艳秋，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年8月1日被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权向哈尔滨银行股份有限公司相互联保借款77000元，其中徐金福借款30000元，徐金财借款15000元，郭洪山借款17000元，徐权借款15000元，借款期限自2011年8月1日至2012年3月30日，月利率9.9‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，被告徐金福履行部分还款义务，贷款余额为26305元，被告徐金财、郭洪山、徐权未能偿还欠款。现被告徐金福借款本金26305元及利息10494.91元（利息计算至2014年1月14日）；被告徐金财借款本金15000元以及利息5984.55元（利息计算至2014年1月14日）；被告郭洪山借款本金17000元及利息6782.49元（利息计算至2014年1月14日）；被告徐权借款本金15000元及利息5984.55元（利息计算至2014年1月14日）。现原告要求五被告连带偿还欠款本息合计102551.5元，嗣后利息按逾期利率延续计算。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农金业务交接书1份，待证事实：2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将农贷业务移交给了哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。
证据二：农户联保贷款合同书1份（含合同、借款凭证、身份证、贷款申请审查表、相片1张）。证实哈尔滨银行利民支行向五被告发放贷款77000元，第一被告徐金福借款30000元，现贷款余额26305元。第二被告徐金财借款15000元，现贷款余额15000元；第三被告郭洪山借款17000元，现贷款余额17000元；第四被告徐权借款15000元，现贷款余额15000元；第五被告郭艳秋借款0元。借款期限2011年8月1日至2012年3月30日。五被告互负连带责任。
证据三：证明一份。证明五被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋现下落不明。
被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月1日，被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行相互联保借款77000元，其中徐金福借款30000元，徐金财借款15000元，郭洪山借款17000元，徐权借款15000元，郭艳秋借款0元，借款期限自2011年8月1日至2012年3月30日止，月利率9.9‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋签订了农户联保贷款合同书。至还款期，被告徐金福履行了部分还款义务，被告徐金财、郭洪山、徐权未能偿还欠款。现被告徐金福借款本金26305元及利息10494.91元（利息计算至2014年1月14日）；被告徐金财借款本金15000元以及利息5984.55元（利息计算至2014年1月14日）；被告郭洪山借款本金17000元及利息6782.49元（利息计算至2014年1月14日）；被告徐权借款本金15000元及利息5984.55元（利息计算至2014年1月14日）。五被告负有连带还款义务。其间，2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行办理了农金业务交接，将该笔农贷业务移交给了原告。现原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉至本院，要求被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋连带偿还欠款本息合计102551.5元。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋签订的农户联保贷款合同合法有效，五被告应按合同约定及时偿还借款本息，现被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权名下借款逾期未能偿还，被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋对上述欠款负有连带偿还责任。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行通过内部农金业务交接，继续办理该笔农村贷款业务，故原告要求被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋偿还借款本金及利息的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐金福偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币26305元，给付利息10494.91元，本息合计36799.91元。
二、被告徐金财偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币15000元，给付利息5984.55元，本息合计20984.55元。
三、被告郭洪山偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币17000元，给付利息6782.49元，本息合计23782.49元
四、被告徐权偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币15000元，给付利息5984.55元，本息合计20984.55元。
上述一至四款项，被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、于本判决生效后十日内一次性履行。利息均计算至2014年1月14日止，嗣后利息按月利率14.85‰计算至清偿之日止。
五、被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权、郭艳秋对上述一至四款项相互承担连带清偿、给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351.00元，公告费560.00元，由被告徐金福、徐金财、郭洪山、徐权各承担728元，于本判决生效后十日内交纳。被告郭艳秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
代理审判员 白雪松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 虹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特23号
申请人高某。
监护人赵大妮，农民。
申请人高某申请宣告郭建青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某于2016年6月15日，以其母亲郭建青于2013年春季以外出打工，一去无音信，至今下落不明为由向本院申请宣告郭建青失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人郭建青，女，1968年04月15日生，汉族，农民，住方城县独树镇烟庄村杨条沟12号，身份证号码：××，于2013年春季以外出打工为由，一去无音信，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月21日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭建青仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人郭建青离家出走，时间较长，经利害关系人高某申请，法院以公告方式寻找，郭建青仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郭建青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 苏冠一
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执947号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈燕红，女，1969年2月11日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2739元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈燕红钦发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人陈燕红暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1697号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第344号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺文龙，湖北省赤壁市人，务工，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人贺文龙犯放火罪，及附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月22日作出（2015）温瓯刑初字第28号刑事附带民事判决。贺文龙对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日4时许，被告人贺文龙来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二产12幢被告人姜某经营的“温州市瓯海仙岩宏泰复合加工厂”门口，使用随身携带的打火机点燃放置在一楼仓库门口的海绵等鞋材辅料，造成该厂所在厂房大楼、车间内外的鞋材辅料等物被烧毁的火灾事故。经鉴定，火灾造成的直接经济损失达169674元以上，其中被害人姜某的鞋材辅料等物损失计116594元。
原审法院以放火罪判处被告人贺文龙有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判令贺文龙赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失116594元。
贺文龙上诉称，自己归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。此外，自己系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，应酌情从轻或减轻处罚。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人贺文龙放火的事实，有被害人姜某的陈述、证人许某、刘某的证言、火灾事故认定书、价格鉴定意见书、法医××司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过、身份证明材料、监控视频及情况说明、个体工商户营业执照等证据证实，被告人贺文龙亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人贺文龙放火焚烧财物，致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判鉴于贺文龙归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。贺文龙上诉请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟佳宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4546号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：黄双犬，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告黄双犬物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第6773号
原告谭云英。
委托代理人鲁红越。
被告韩立男。
原告谭云英与被告韩立男交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年九月七日
书记员 韩木全
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00021号
原告于仁财，男，1967年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告郭胜义，男，42岁，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告王君，男，43岁，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告孙伯明，男，42岁，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理于仁财与郭胜义、王君、孙伯明不当得利纠纷一案中，原告于仁财于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于仁财的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于仁财撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于仁财预交），由原告于仁财负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一五年一月六日
书记员 姜 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15969号
原告施永飞，男，1975年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李妍，女，1983年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告施永飞诉被告李妍民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施永飞撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2681号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码：×××0831，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年10月14日被羁押并被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日，被告人周某在中国光大银行广州分行申领了一张卡号为48×××77的“阳光商旅”白金信用卡。被告人周某明知自己没有足够还款能力，仍透支使用，截止至2014年1月27日，该信用卡共透支本金人民币39986元。被告人周某自2014年3月14日开始逾期还款，2014年4月23日起，经发卡银行多次催收，超过三个月被告人周某仍未归还所欠款项。直到2014年9月11日，被告人周某才还款人民币100元和2014年10月10日还款人民币131元，截至2014年10月14日，该信用卡透支本金共计人民币39755元。2014年10月14日，被告人周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国光大银行广州分行代表邓锋华的陈述及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，授权委托书，报案申请，信用卡申请表，收入证明，房产证复印件，交易明细，催收记录，整付零寄交寄清单，信用卡欠款催收律师函，情况说明，录音光盘，身份证复印件等证据证实，足以认定。
关于被告人周某信用卡透支数额的问题。经查，中国光大银行信用卡交易明细证实，截止至2014年1月27日，被告人周某的涉案信用卡透支本金共计人民币39986元，自2014年4月23日起，发卡行多次催收被告人周某还款，被告人周某超过三个月未归还欠款，直到2014年9月11日还款人民币100元、2014年10月10日还款人民币131元，截至2014年10月14日，该信用卡透支本金共计人民币39755元。综上，被告人周某的涉案信用卡透支本金应为人民币39755元。公诉机关指控被告人周某信用卡诈骗数额有误，应与纠正。
本院认为，被告人周某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年8月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初字121号
原告（反诉被告）尹献彬，男，
被告（反诉原告）林士同，男，
原告（反诉被告）尹献彬与被告（反诉原告）林士同生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹献彬、被告（反诉原告）林士同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹献彬诉称，原告尹献彬与被告林士同系屯邻。2015年7月16日14时许，原告与被告在绥化市北林区西长发镇和平村大沟屯道李二家超市门前相遇，原告正与别人说自来水收费的事，被告即与原告发生争吵，后被告儿子上前将原告打倒，被告也上前殴打原告致原告受伤。后原告女婿报警并将原告送至绥化市第一医院住院治疗5日，原告花费医药费7909.90元。现原告尹献彬提起诉讼，要求被告林士同赔偿医药费等各项损失共计13759.90元，其中医药费7909.90元、伙食补助费500元（100元／天5天）、护理费1050元（70元／天15天）、营养费750元（50元／天15天）、误工费1050元（70元／天15天）、交通费100元、鉴定费2400元。
被告（反诉原告）林士同辩称，原告尹献彬所述事实不属实。原、被告双方确因自来水收费的事产生争执，但被告儿子未殴打原告，原、被告双方亦未发生撕打，是原告上前殴打了被告并致被告受伤住院治疗7天。故被告不同意赔偿原告经济损失，同时要求原告赔偿其各项经济损失。
被告（反诉原告）林士同诉称，被告（反诉原告）林士同与原告（反诉被告）尹献彬系屯邻。2015年7月16日14时许，被告（反诉原告）林士同与原告（反诉被告）尹献彬在绥化市北林区西长发镇和平村大沟屯道李二家超市门前相遇，双方因自来水收费的事发生争执，原告（反诉被告）尹献彬上前殴打被告（反诉原告）林士同致其受伤。后被告（反诉原告）林士同在绥化市第一医院住院治疗7天，花费医药费1974.00元。现被告（反诉原告）林士同提起反诉，要求原告（反诉被告）尹献彬赔偿医药费等各项损失共计7377元，其中医药费1974元、伙食补助费700元（100元／天7天）、护理费1001元（143元／天7天）、误工费2002元（143元／天14天）、交通费500元、鉴定费1200元。
原告（反诉被告）尹献彬辩称，被告（反诉原告）林士同所述与事实不符，原告（反诉被告）并未殴打被告（反诉原告），并且林士同没有受伤也没住院治疗，故不同意赔偿被告（反诉原告）林士同的经济损失。
经审理查明：原告（反诉被告）尹献彬与被告（反诉原告）林士同均是北林区西长发镇和平村4组村民。2015年7月16日14时许，原告（反诉被告）尹献彬与被告（反诉原告）在绥化市北林区西长发镇和平村大沟屯道李二家超市门前相遇因琐事发生争执，双方互相厮打，导致双方均不同程度受伤。原告（反诉被告）尹献彬在绥化市第一医院住院治疗5日，共花费医药费7909.90元。经法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间15日，护理时间15日（一人护理），营养15日，每日需人民币50元。被告（反诉原告）林士同在绥化市人民医院住院治疗7日，共花费医药费1974元。经法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间2周。打仗时间发生后，绥化市北林区西长发派出所出警后经过调查处理，对被告（反诉原告）林士同处以行政罚款500元的处罚决定。现原告（反诉被告）尹献彬向法院提起诉讼，要求被告（反诉原告）林士同赔偿其各项损失共计13759.90元；其中医药费7909.90元、伙食补助费500元、护理费1050元、营养费750元、误工费1050元、交通费100元、鉴定费2400元。庭审中，被告（反诉原告）林士同否认原告（反诉被告）尹献彬伤情系其造成，不同意赔偿原告（反诉被告）尹献彬要求的各项经济损失。审理过程中被告（反诉原告）林士同提起反诉，要求原告（反诉被告）尹献彬赔偿其各项经济损失共计人民币7377元；其中医药费1974元、伙食补助费700元、护理费1001元、误工费2002元、交通费500元、鉴定费1200元。庭审中，原告（反诉被告）尹献彬称被告（反诉原告）林士同并未受伤亦并未住院治疗，故不同意赔偿被告（反诉原告）林士同要求的各项经济损失。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，绥化市北林区西长发镇派出所询问材料及处罚决定书，绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据，绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据，原、被告提交的住院病案、用药清单及住院票据等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。尹献彬、林士同因琐事互相厮打，导致双方均受轻微伤并住院治疗。在该起纠纷中，双方均有过错。根据本案事实及公安机关的处罚决定，本院可以认定原告（反诉被告）尹献彬承担此次纠纷40%的责任、被告（反诉原告）林士同承担此次纠纷60%的责任。原告（反诉被告）尹献彬与被告（反诉原告）林世同要求赔偿护理费的计算标准均应按国家规定的当地同行业平均工资标准计算。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告与被告均已经超过60周岁，并且双方均未提供相应的误工证明材料，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）要求赔偿交通费的诉讼请求，因双方均未提供交通票据，本院无法认定实际发生数额，双方请求不予支持，可酌情支持住院及出院各一次打车费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）林士同赔偿原告（反诉被告）尹献彬医药费等各项经济损失共计7453.38元；即：医药费7909.90元、伙食补助费350元（50元7天）、护理费1562.40元（104.16元15天）、交通费200元、鉴定费2400元，共计12422.30元的60%，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、原告（反诉被告）尹献彬赔偿被告（反诉原告）林士同医药费等各项经济损失共计1781.25元；即：医药费1974元、伙食补助费350元（50元7天）、护理费729.12元（104.16元7天）、交通费200元、鉴定费1200元，共计4453.12元的40%，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回尹献彬、林士同的其他诉讼请求。
诉讼费140元由被告（反诉原告）林士同负担84元，原告（反诉被告）尹献彬自负56元；反诉费50元由原告（反诉被告）尹献彬负担20元，被告（反诉原告）林士同自负30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 管凯鑫
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1202民初121号保存并公开暂存
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第383号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，暂住在广东省中山市（户籍在广西壮族自治区灌阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被羁押并刑事拘留，5月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年10月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年5月9日凌晨零时许，在只考取机动车驾驶证（C3、E）的情况下，酒后驾驶与其准驾车型不符的车牌号码为粤T×××××的小轿车行驶至广州市南沙区洪奇沥大桥时，与大桥收费站工作人员产生纠纷，公安机关接到大桥收费站工作人员报案后到场将被告人刘某抓获，被告人刘某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为127mg／100mL。公诉机关建议本院对被告人刘某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某请求人民法院对其适用缓刑。
上述事实，有涉案小轿车的行驶证复印件、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、证人刘某荣的证言、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0531号司法鉴定检验报告书、被告人刘某在公安机关的供述及其身份证复印件、公安机关出具的执勤经过和扣押物品清单等证据证实，被告人刘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某提出的请求人民法院对其适用缓刑的量刑意见，经核查，被告人刘某在案中驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，不符合缓刑的适用条件，此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十月二十五日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终995号
上诉人（原审原告）：程合林，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：朱治红，住安徽省界首市。
上诉人程合林因与被上诉人朱治红身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程合林上诉请求：撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初79号民事判决，改判朱治红赔偿程合林损失8580.2元。事实与理由：程合林的损失为医药费2569.4元，误工费9312元，护理费3480元，住院伙食补助费90元，营养费900元，交通费9元，鉴定费800元，合计17160.4元，由于双方均有同等过错，程合林应获得的赔偿为17160.4*50%=8580.2元。
朱治红辩称：程合林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
程合林向一审法院起诉请求：依法判决朱治红赔偿程合林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计12909元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月18日，在界首市芦村镇程寨行政村南北水泥路上，程合林和朱治红因纠纷发生争执继而相互厮打。程合林受伤后遂入住界首市人民医院治疗3天（2016年5月18日至5月21日）,经诊断为1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤，花费医疗费2549.40元。2016年7月16日，界首市公安局依法作出界公（芦村）行罚决字[2016]807号、808号行政处罚决定书，给予朱治红、程合林各罚款贰百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权依法应受到法律的保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。双方当事人遇事不冷静，发生相互厮打，均受到公安机关的行政处罚，均存在相应的过错，根据公安机关的处罚决定及双方过错程度，朱治红承担50％的责任为宜。程合林系农村户口，其经济损失应按农村标准计算：1、医疗费2549.40元，2、误工费2550元（85元/天×30天），程合林提供的行驶证、驾驶证并未证明其从事交通运输业的这一事实，其误工费仍应按农民标准计算，结合出院记录，酌定误工期为30天；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），4、护理费342元（114元/天×3天），5、营养费90元（30元/天×3天），6、交通费9元（3元/天×3天），以上合计5630.40元。朱治红应当承担2815.20元（5630.40元×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱治红于判决发生法律效力后十日内赔偿程合林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2815.20元；二、驳回程合林的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由程合林负担36元，由朱治红负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程合林和朱治红因纠纷发生争执继而相互厮打，因双方均存在相应的过错，一审法院根据公安机关的处罚决定及双方过错程度，认定朱治红承担50％的责任，并无不当。程合林的伤情虽经安徽天衡司法鉴定所鉴定，但一审法院并未采信该鉴定意见，而是根据其伤情住院情况和出院医嘱，认定其损失数额，程合林要求的误工费、护理费、营养费无事实依据，不应予以支持，鉴定费亦应自行承担。
综上所述，程合林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由程合林负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年六月一日
书记员 卢秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第532号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年8月12日17时许，被告人李某得知其父李某某驾车发生车辆刮碰事故后，赶至临沂市河东区九曲街道坡埠小区南门现场，拳打对方司机张某某的面部，致张某某右中切牙、右上侧切牙根折及上口唇软组织挫伤等损伤，构成轻伤二级。
另查明，2014年9月11日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年11月13日，被告人亲属与被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失55000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，依法对其从轻处罚；被告人亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，酌情对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王阿杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托诉讼代理人张士刚公司职工特别授权。
委托诉讼代理人李磊公司职工特别授权。
被告禚洪九，男，1961年12月2日生，汉族，郯城县新村乡银杏村*组***号，居民身份号码3728221961********。
被告徐勤玲，女，1961年10月2日生，汉族，郯城县新村乡银杏村*组***号，居民身份号码：3728221961********。
被告马瑞希，男，1965年3月5日生，汉族，郯城县新村乡银杏村*组***号，居民身份号码：3728221965********。
被告孙芹英，女，1965年11月28日生，汉族，郯城县新村乡银杏村*组***号，居民身份号码：3728221965********。
被告禚昌志，男，1971年12月10日生，汉族，郯城县新村乡新村三村**号，居民身份号码：3728221971********。
被告马瑞芬，女，1968年3月24日生，汉族，郯城县新村乡新村三村**号，居民身份号码：3728221968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告禚洪九、徐勤玲、马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼，被告禚洪九、徐勤玲、马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金30195.83元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。
事实与理由：被告禚洪九于2013年9月18日向我行借款4万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。禚洪九、徐勤玲、马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金30195.83元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告禚洪九、徐勤玲、马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告禚洪九、徐勤玲是夫妻关系，被告马瑞希、孙芹英是夫妻关系，被告禚昌志、马瑞芬是夫妻关系。2012年7月3日，被告禚洪九、徐勤玲、马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年7月3日至2014年7月3日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年9月18日，原告与被告禚洪九签订了小额联保借款合同，被告禚洪九在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告禚洪九在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年9月18日至2014年9月18日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，逾期利率为20.592％；被告禚洪九违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告禚洪九赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2016年8月4日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金30195.83元及利息，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告禚洪九、徐勤玲、马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告马瑞希、孙芹英、禚洪九、徐勤玲、禚昌志、马瑞芬与原告签订小额贷款联保协议书，被告禚洪九与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因被告禚洪九、徐勤玲是夫妻关系，被告徐勤玲在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告禚洪九、徐勤玲应负共同偿还责任。被告马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬在实际承担保证责任后，有权向被告禚洪九、徐勤玲追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金30195.83元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告禚洪九、徐勤玲本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金30195.83元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告马瑞希、孙芹英、禚昌志、马瑞芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月二十八日
书记员 王军玲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第778号
原告：杨志强，男，1976年5月23日出生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：郭强，男，1964年11月25日出生，原住新疆伊宁市，现住址不详。
原告杨志强与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用普通程序,由审判员刘清照担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员徐丽组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人范辉到庭参加诉讼，被告郭强经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告杨志强诉称，被告郭强因扩大经营需要向原告借款，于2014年7月5日、2015年2月15日、2015年7月2日签订了三份《借款合同》，被告郭强向原告杨志强出借人民币450000元，但被告郭强违约未按时还款及承担利息，期间被告郭强曾承诺将自己所开发的特克斯县伊帅庄园内别墅作为抵押物，但最终也无法兑现，时至今日分文未付。经原告杨志强索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款450000元及利息189000元，合计639000元，2、由被告承担本案保全费4270元、担保费6000元、律师代理费10000元以及诉讼费等全部费用。
原告杨志强向法庭提供的证据有：1、原告杨志强与被告郭强于2014年7月5日、2015年2月15日、2015年7月2日签订的三份《借款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额。2、三张票据，证明原告杨志强为此次诉讼支出保全费4270元、担保费6000元、律师代理费10000元，且以上费用在借款合同中均有约定。
被告郭强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明，被告郭强因扩大经营需要向原告杨志强借款，原告杨志强与被告郭强签订了三份《借款合同》。第一份借款合同签订时间为2014年7月5日，合同约定借款金额为500000元，借款期限自2014年7月5日起至2014年9月4日止，共计2个月，月息为3%，每月需提前5日付清利息，逾期按照月息的3%承担罚息。合同中还约定了出借人在法律允许的范围内，可以任何途径和方式追讨，因此而引起的一切费用，由借款人负责承担，出借人为保证自身利益，先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追讨（包括差邮费、起诉费、律师代理费），并补充约定被告郭强若于2014年9月4日没能还清借款，愿将自己所开发的特克斯县伊帅庄园内一套别墅赔付给原告杨志强。合同签订后，原告杨志强实际支付给被告郭强借款本金450000元。第二份借款合同签订时间为2015年2月15日，借款金额为200000元，借款期限为8个月，自2014年10月5日起至2015年5月4日止，但原告杨志强并未向被告郭强支付此笔借款。第三份借款合同签订时间为2015年7月2日，借款金额为50000元整，借款期限为1个月，自2015年7月2日起至2015年8月2日止，此笔款项原告杨志强也未向被告郭强支付。
另查明，杨志强为索要借款产生诉讼保全费4270元、担保费6000元、律师代理费10000元。
上述事实，有原告杨志强提交借款合同三份、票据三份以及原告杨志强的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭强以扩大经营为由向原告杨志强借款人民币450000元，双方签订了借款合同，双方的债权与债务关系是客观存在的。被告郭强向原告杨志强借款本金450000元的事实清楚，证据充分，现原告杨志强要求被告郭强偿还借款本金450000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告杨志强主张按照年息24%计算从2014年7月5日至2016年4月的利息为189000元的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对该主张，本院予以支持。关于原告杨志强要求被告郭强支付保全费4270元、担保费6000元、律师代理费10000元以及诉讼费的诉请，因上述费用，原、被告在借款合同中均有约定，且不违反法律规定，并有实际票据支持，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内向原告杨志强给付借款本息共计639000元（本金450000元、利息189000元）；
二、被告郭强于本判决生效后十日内向原告杨志强给付保全费4270元、担保费6000元、律师代理费10000元，共计20270元。
被告郭强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10393元，适用普通程序审理收取10393元（原告杨志强已预交10393元），由被告郭强负担10393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘清照
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 徐 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23825号
原告李×，女，1980年8月31日出生。
被告陈×，男，1980年1月2日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 雷小云
二〇一六年六月二十八日
书记员 柏静宇
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初612号之一
原告:叶素莲，女，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。
被告：徐文生，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省云和县
第三人：徐文源，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
第三人：徐文炳，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
第三人：徐伟芹，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
第三人：徐苇玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告叶素莲与被告徐文生、第三人徐文源、徐文炳、徐伟芹、徐苇玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告徐文生等人的起诉，系对自身权利的处分，并不违背法律的强制性规定，故本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告叶素莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶素莲负担。
审 判 长 杜今安
人民陪审员 刘祖兴
人民陪审员 张 洁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更804号
罪犯王立科，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年4月11日作出（2008）南市刑一初字第17号刑事判决，以被告人王立科犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王立科不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）桂刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月24日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王立科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分170.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王立科予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王立科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立科减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2027年2月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初69号
原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
委托代理人：徐自力，安徽坤志律师事务所律师。
被告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路幸福花苑8号楼388号，组织机构代码72999486-3。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被告：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：陆景英，女，1954年6月10日出生，汉族，住址同上，系张辉之妻。
被告：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：宁珊珊，女，1982年8月23日出生，汉族，住址同上，系张海峰之妻。
以上五被告共同的委托代理人：王明义，安徽法汇师事务所律师。
被告：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王小艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上，系王成之妻。
以上二被告共同的委托代理人：李子超，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：倪士东，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
原告邹孔飞诉被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司、张辉、陆景英、张海峰、宁姗姗、王成、王小艳、倪士东股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告邹孔飞于2017年11月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹孔飞申请撤回对被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司、张辉、陆景英、张海峰、宁姗姗、王成、王小艳、倪士东的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹孔飞撤诉。
案件受理费273200元，减半收取136600元，由邹孔飞负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月一日
书记员 宁梦琦
附（2016）皖12民初6-3号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1100号
原告陈某某，男，回族，农民。
被告马某某，女，回族，农民。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2003年3月15日登记结婚。婚后生有二子女。2009年10月原、被告因琐事发生纠纷，被告离家外出生活至今。2015年5月被告马某某提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，后原、被告继续分居生活，没有和好的迹象。现要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养；被告承担抚养费50000元；案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述认识时间、登记结婚时间、子女出生时间均属实，被告是2009年10月离家出走的，与原告分居至今。被告同意离婚，因被告已做了绝育手术，要求男孩陈某甲由被告抚养，女孩陈某乙由原告抚养，孩子抚养费各自承担。
经审理查明，原告陈某某与被告马某某经他人介绍相识，2003年3月15日双方在会宁县党家岘乡人民政府登记结婚，同年12月26日生男孩陈某甲，2005年11月29日生女孩陈某乙。2009年10月原、被告因琐事发生纠纷后，被告离家出走与原告分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有2008年以7000元购买的“兰驼牌”三轮车1辆，2005年以5000元购买的“长令牌”摩托车1辆，小麦2000公斤，土木结构房屋1间，被告不要求分割夫妻共同财产，留归原告抚养子女。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、户籍薄复印件2份，用以证明子女出生时间；3、结婚证复印件1份及原件2本，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告提交身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
本院出示依法制作的询问笔录2份，用以证明两个孩子均愿随其父生活。
对原、被告提交的证据及本院制作的询问笔录，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告陈某某提出离婚，被告马某某同意。夫妻共同财产被告放弃分割。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利的；3、无其他子女，而另一方有其他子女的；4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于本案子女的抚养，从有利于子女健康成长的原则及保护妇女的权益出发，原告要求抚养婚生二子女的请求，本院不予支持；因被告已做了绝育手术，对被告要求抚养一子女的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告陈某某抚养，婚生女孩陈某乙由被告马某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王清华
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第279号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月28日13时许，被告人赵某某在平川区人民医院院内向徐某贩卖海洛因2小包，后被公安人员当场抓获，从徐某身上查获海洛因1小包，净重0.15克。
辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某某认罪态度好，涉案毒品数量较小，有检举他人犯罪行为，应从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人赵某某对上述事实亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、收缴物品清单、人口信息查询结果单、抓获经过、办案说明等，证人徐某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反国家对毒品的管理规度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人赵某某以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出，被告人赵某某认罪态度好，涉案毒品数量较小，应从轻处罚的建议与查明的事实相符，予以采纳；提出被告人有检举他人犯罪行为，因被检举人“柳雨”（真实姓名不详）未被抓获，无法核实，故对该辩护意见不予采纳。综合上述情节，对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第279号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年生，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
被告人蔡某，男，1982年生，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第245号起诉书指控被告人罗某某、蔡某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人罗某某、蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日早上9时许，被告人罗某某、蔡某窜至贵阳市白云区沙文镇沙子哨街上进行扒窃，发现被害人李某某后，由被告人蔡某放哨，被告人罗某某趁被害人李某某不备，将其挎包内的45元钱盗走，随后被群众当场抓获并扭送公安机关。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某、蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某某、蔡某在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、任某某的证言，贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警骆星宇、王兴政出具的抓获经过，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辩认笔录及现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、蔡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某某提出犯意并积极实施，起主要作用，系主犯；被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关提出应判处被告人罗某某拘役五至六个月，判处被告人蔡某拘役四至五个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月16日起至2014年11月15日止）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年九月十八日
书记员 李茂华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第92号
上诉人（原审第三人）王永贵，男，1959年11月9日出生，汉族，穆棱市村民，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人杨维敏，女，1965年1月有23日出生，汉族，牡丹江市北安法律服务所工作者，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）王杰，女，1958年10月20日出生，汉族，穆棱市村民，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆棱市八面通镇四平村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人王忠山，男，村长。
上诉人王永贵与被上诉人王杰、被上诉人穆棱市八面通镇四平村民委员会（以下简称四平村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人王永贵及其委托代理人杨维敏，被上诉人王杰委托代理人冯雪萍，被上诉人四平村委会法定代表人王忠山到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第171号民事判决；
二、发回穆棱市人民法院重审。
二审案件受理费3056元，退还给上诉人王永贵。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2872号
原告：纪刚群，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，安徽省滁州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：吴杏枝，女，1984年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告纪刚群与被告吴杏枝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪刚群撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告纪刚群负担。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00222号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人杨全。
申请执行人市工商局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年1月13日作出的宜工商处字（2014）第16号行政处罚决定对杨全工商行政处罚一案。
本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第16号行政处罚决定进行了审查。市工商局对杨全作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对杨全作出的宜工商处字（2014）第16号行政处罚决定。即罚款8000元及加处罚款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年七月四日
书记员 李 琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1674号
原告闫某，女，1974年10月28日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2002年原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日经政府依法登记结婚，2004年生一女孩于某甲，由于婚前双方见面较少，没有建立起感情基础，婚后由于双方性格不合，经常生气吵架，更有甚者，被告经常无故殴打我。自2014年2月份原告与被告分居至今，现原告与被告已经无法在一起生活。夫妻感情已经彻底破裂，为了解除痛苦的婚姻，特诉至法院。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。原被告认识是原告亲戚介绍的，被告的确打过原告，但是并不是无故打原告。被告今年打工挣了9000元全部给了原告，家里的粮食也让原告卖了。
审理查明，原告闫某与被告于某经人介绍订婚，××××年××月××日经政府依法登记结婚，2004年生一女孩于某甲。2014年3月原被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活，原告未怀孕。期间被告及家人曾多次做和好工作化解矛盾。现原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、婚姻登记记录证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闫某与被告于某自主自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻产生矛盾在所难免，原被告矛盾产生后且被告能够主动感化原告。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告于某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年九月十七日
书记员 候翠翠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05936号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告瞿某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴丹，被告瞿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年恋爱，于2010年11月9日登记结婚，2011�7月30日生育儿子瞿某乙。从结婚到现在，被告不履行父亲和丈夫的责任和义务；夫妻之间没有起码的信任，原告几次流产，被告就认为孩子不是他的，对原告造成了身心伤害，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求判决离婚；婚生子瞿某乙由被告抚养。
被告瞿某甲辩称，原、被告于2009年恋爱，于2010年11月9日登记结婚，2011年7月30日生育儿子瞿某乙。被告虽然赚钱不多，但还是拿回家了的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年恋爱，于2010年11月9日登记结婚，2011年7月30日生育儿子瞿某乙。瞿某乙现在与被告的父亲共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎嘉欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民催字第7号
申请人：浙江琦星电子有限公司。
法定代表人：林子春。
申请人浙江琦星电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告缙云县中达缝纫机有限公司出具的号码为10400052／25782311，出票人为缙云县中达缝纫机有限公司、收款人为浙江琦星电子有限公司，票面金额235000的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江琦星电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岩好
审 判 员 吕劲强
代理审判员 刘新平
二〇一四年九月三日
书 记 员 章继文