安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1250号
上诉人（原审被告）：唐贤明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：周厚华，男,汉族，住安徽省无为县。
原审被告：张大雁，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人唐贤明因与被上诉人周厚华、原审被告张大雁民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐贤明上诉请求：撤销（2017）皖0225民初553号民事判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定上诉人借款10万元，于事实不符。借条上虽有10万元字样，但被上诉人实际付款只有90100元，应以实际借款作为本金。二、一审被上诉人仅提供了一张借条（开庭前并未提供），未提供付款证明，上诉人认为借款10万元证据不足。被上诉人表示庭后提供，是否提供，上诉人不得而知，即使提供也应当组织当事人进行质证，在没有质证的情况下，就作为定案依据，有失公正。三、一审判决认定，“双方口头约定年利率33%”，“以及原告要求两被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定”，有悖事实和法律规定，首先双方从未约定过利息，退一步讲，就算上诉人借到了90100元，被上诉人主张利息亦应从起诉之日算起，在此之前被上诉人从未主张过利息。被上诉人承认上诉人支付过九个半月利息，以此类推，上诉人已经付款31350元，应从90100元中扣除。四、上诉人向被上诉人借款用于赌博，被上诉人要求张大雁共同承担还款责任，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定借款10万元，年利率按照24%计算，与事实严重不符。请求二审判如所请。
周厚华辩称，我有银行出具的当天打钱给唐贤明的记录，当时扣了3个月的利息，唐贤明总共借款10万元，用于土方周转。当时汇款90100元，有银行记录。
周厚华向一审法院起诉请求：⒈判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息（自2015年9月19日起按年利率24%计算至还清之日止）；⒉诉讼费、保全费由两被告负担。
一审法院认定事实：2014年唐贤明向周厚华借款10万元，双方口头约定年利率33%，后周厚华扣除三个月利息9900元后将90100元通过工商银行汇给唐贤明，唐贤明于2014年12月4日向周厚华出具10万元借条一张。唐贤明与张大雁系夫妻关系。
一审法院认为，周厚华起诉唐贤明、张大雁要求履行还款义务，有事实和法律依据。周厚华要求唐贤明、张大雁按年利率24%支付利息，不违反法律规定。现周厚华要求唐贤明、张大雁支付借款期间利息，因无书面证据证明，故只能从周厚华主张权利之日起计算利息。综上，周厚华要求唐贤明、张大雁归还借款，有周厚华银行汇款凭证和唐贤明出具的借条佐证，予以认定。唐贤明、张大雁应履行还款义务并支付相应利息。为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：唐贤明、张大雁于本判决生效之日起十日内归还周厚华借款本金10万元及利息（按年利率24%自2017年1月18日起计算至还清之日止）。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理查阅原审卷宗本院认定事实如下：2014年12月4日，唐贤明向周厚华出具借条一张，载明“今借到周厚华人民币壹拾万元整，￥100000元整，期限三个月”。口头约定月利率3.3%,周厚华扣除三个月利息9900元后,于同日通过银行转账汇出90100元（未显示对方户名，与唐贤明上诉承认收到的数据相吻合），并承认唐贤明到期未还款后继续向其支付了九个半月的利息（截止日期2015年9月19日），后经多次催讨未果，遂诉至原审法院。另唐贤明与张大雁系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。周厚华与唐贤明之间的借贷关系有借条及转账证明相印证，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护。现针对上诉人上诉请求的相关事实与法律适用结合本院查明的事实分析认定如下：
一、关于借款本金数额的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条虽载明借款10万元，但实际借款金额为90100元，故应认定借款本金为90100元。
二、关于逾期利率问题。本案虽未书面约定借期内及逾期利率，但从借条载明内容及借款预扣金额可以认定口头约定月利率为3.3%，即年利率为39.6%。双方也认可唐贤明已按10万元为基数计算归还了周厚华九个半月的利息（截止2015年9月19日），即人民币31350元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案约定的年利率为39.6%明显超过36%，故对上诉人唐贤明要求以本金抵扣已付利息31350元超出部分予以支持，即其中超出部分利息人民币5671.5元（31350元-90100元×9.5月×3%），应从本金中扣除。从唐贤明支付逾期利息行为看，应认可双方对逾期利率的口头约定。现一审法院认定利息按年利率24%自2017年1月18日起计算至还清之日止并无不当。
三、张大雁是否共同承担还款责任。张大雁与唐贤明为夫妻关系，唐贤明的借款应认定为夫妻共同债务。现唐贤明并未举证证明为个人非法债务，故上诉人主张张大雁不承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，唐贤明上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分有误，但适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初553号民事判决；
二、唐贤明、张大雁于本判决生效之日起十日内归还周厚华借款本金人民币84428.5元（90100元-5671.5元）及利息（按年利率24%自2017年1月18日起计算至还清之日止）；
三、驳回周厚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元、诉讼保全费1070元，二审案件受理费2300元，合计4520元。由唐贤明、张大雁共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。