wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2872号
原告：张陆军，男，1985年5月18日出生，满族，自由职业，住丰宁满族自治县。
被告：兰鹏飞，男，1973年9月9日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
原告张陆军与被告兰鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张陆军到庭参加诉讼，被告兰鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张陆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告50000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰鹏飞于2015年12月1日向史占顺借款50000.00元并由原告为其提供担保，借款到期后被告兰鹏飞未能偿还借款，后史占顺向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，经法院调解原告与史占顺达成和解。现原告已经代兰鹏飞偿还借款50000.00元及利息,要求被告予以返还。
被告兰鹏飞未到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告兰鹏飞向出借人史占顺借款50000.00元，借款期限自2015年12月1日至2016年6月1日，张陆军及张桂维为此借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人兰鹏飞未偿还借款，原告张陆军偿还9000.00元，剩余借款本金未偿还。出借人史占顺向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，要求连带担保人张陆军承担还款责任，经本院调解，原告张陆军偿还原告剩余借款本金41000.00元。2018年7月23日，原告张陆军向出借人史占顺履行偿还义务。
本院认为，原告张陆军作为连带担保人，在债务人不能清偿债务的情况下向出借人履行了担保责任，原告张陆军承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告兰鹏飞应偿还原告50000.00元并自2018年7月24日起按中国人民银行同期同类借款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告兰鹏飞于本判决后效后十日内偿还原告张陆军50000.00元并自2018年7月24日起按中国人民银行同期同类借款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告兰鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年九月四日
书记员 徐 兵
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3053号
原告：郑某1，男，1996年3月31日出生，汉族，系大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司消防员，住普兰店市。
被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：王某，系该公司管理总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1982年12月17日出生，汉族，系该公司人力资源处长，住普兰店市。
原告郑某1与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合伙金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月4日到被告处工作，2017年6月-9月期间，被告以全员合伙为由，要求交纳合伙金。原告于2017年6月29日、8月17日共缴纳10000元，被告于2018年4月起以没钱为由拖欠工资，并拒退合伙金，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告兴隆大家庭辩称，同意原告的诉讼请求。2017年6月其公司为了更好的经营，以及激励和调动员工的积极性，提出了合伙制的概念，共同分享利润，共同创造，现因企业经营不善，暂时不能返还合伙金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收款收据等证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月4日至2018年5月30日在被告公司工作，2017年被告以合伙集资为由动员员工缴纳“合伙金”，原告于2017年6月29日缴纳1000元、于2017年8月17日缴纳9000元，合计10000元。被告为原告出具两张《收款收据》约定期限一年，到期后方可取回，并盖有被告公司现金收讫印章。后由于被告拖欠原告工资及保险，原告于2018年5月30日辞职。被告至今未向原告返还10000元。
本院认为，原告系被告的员工，其向被告交纳“合伙金”具有民间借贷的性质，双方的债权债务关系明确，被告对借款金额及事实予以认可。被告向原告出具的《收款收据》约定了借款期限为一年，即2018年6月29日、2018年8月17日到期。本案中，被告公司当庭辩称不能返还“合伙金”，此行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某1返还欠款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计25元，由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡 爽
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙玉颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3053号原告：郑某1，男，1996年3月31日出生，汉族，系大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司消防员，住普兰店市。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：王某，系该公司管理总经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，1982年12月17日出生，汉族，系该公司人力资源处长，住普兰店市。原告郑某1与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合伙金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月4日到被告处工作，2017年6月-9月期间，被告以全员合伙为由，要求交纳合伙金。原告于2017年6月29日、8月17日共缴纳10000元，被告于2018年4月起以没钱为由拖欠工资，并拒退合伙金，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故诉至法院。被告兴隆大家庭辩称，同意原告的诉讼请求。2017年6月其公司为了更好的经营，以及激励和调动员工的积极性，提出了合伙制的概念，共同分享利润，共同创造，现因企业经营不善，暂时不能返还合伙金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收款收据等证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月4日至2018年5月30日在被告公司工作，2017年被告以合伙集资为由动员员工缴纳“合伙金”，原告于2017年6月29日缴纳1000元、于2017年8月17日缴纳9000元，合计10000元。被告为原告出具两张《收款收据》约定期限一年，到期后方可取回，并盖有被告公司现金收讫印章。后由于被告拖欠原告工资及保险，原告于2018年5月30日辞职。被告至今未向原告返还10000元。本院认为，原告系被告的员工，其向被告交纳“合伙金”具有民间借贷的性质，双方的债权债务关系明确，被告对借款金额及事实予以认可。被告向原告出具的《收款收据》约定了借款期限为一年，即2018年6月29日、2018年8月17日到期。本案中，被告公司当庭辩称不能返还“合伙金”，此行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某1返还欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一八年八月二十七日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3298号
原告：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商13号。统一社会信用代码：911308263989683362
负责人：李桂明，职务：经理，
委托诉讼代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙海军，男，1973年5月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年九月七日
书记员 杨慧敬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初6567号
申请人：马钟理，男，汉族，1986年5月1日出生，无职业，住大连市沙河口区。
被申请人：邹立俊，男，汉族，1963年1月21日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告马钟理与被告邹立俊买卖合同纠纷一案中，原告马钟理于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，且提供担保人邹立华、焦建军所有的位于大连市甘井子区***号房屋作为担保。
本院认为，申请人马钟理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告邹立俊所有的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限为一年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一八年九月二十七日
书记员 蒋子淇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1514号
原告：定兴县正和苗木种植专业合作社，注册号：130626NA000152X。地址：定兴县定兴镇北侯村。
法定代理人张某，职务：经理。
被告：张剑男，男，1989年3月7日出生，汉族，住定兴县。
被告：许雁云，男，1957年6月20日出生，住定兴县。
原告定兴县正和苗木种植专业合作社与被告张剑男、许雁云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县正和苗木种植专业合作社法定代理人张某到庭参加诉讼。被告张剑男、许雁云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张剑男系我合作社的成员，在2012年9月1日被告张剑男从我社借款30000元，被告许雁云作为担保人为张剑男担保，我社与被告张剑男签订了借款合同，被告许雁云在担保人处进行了签字。我社按照合同约定将款项30000元发放给被告张剑男，开始时被告张剑男还能够按照约定归还本金和利息，从2015年3月26日以后被告张剑男就没有按照约定归还本金和利息，被告许雁云也没有按照约定承担还款的保证义务。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月1日被告张剑男从原告定兴县正合苗木合作社借款30000元，被告许雁云为该笔借款担保。截止到2015年3月26日，被告向原告偿还了借款本金12500元，利息10124.5元（按合同约定月息5‰），尚欠本金17500元，利息5250元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借款合同、抵押承诺书等证实。
本院认为，被告张剑男向原告定兴县正合苗木种植合作社借款的行为属于民间借贷的关系，被告张剑男已向原告支付了部分本金及利息，仍剩余本金17500元。双方合同约定按照月息5‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告许雁云自愿为上述借款担保，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告张剑男于本判决生效后十日内偿还拖欠原告定兴县正合苗木种植专业合作社的借款本金17500元，并偿还自2015年3月26日起至借款还清之日止的利息，（借款利率按月息5‰计算）。被告许雁云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告张剑男、许雁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1514号
原告王志强。
被告任宣辉。
本院在审理原告王志强诉被告任宣辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告银行存款6万元,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告任宣辉银行存款6万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 支辉杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 昕
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1514号
原告许某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许素红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7552号
原告：沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司
法定代表人：毕洪海
委托代理人:董明伟
被告：沈阳全家网科技有限公司（原名沈阳易品城网络科技有限公司）
法定代理人:王喜林
委托代理人：孟冬亮
原告沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司与被告沈阳全家网科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕洪海及其委托代理人董明伟、被告委托代理人孟冬亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月1日,原告与被告签订《易品城家居020体验中心室内电气安装施工合同》，合同约定，原告为被告在沈阳市大东区滂江街龙之梦7楼被告（甲方）指定区域为被告安装易品城家居020体验中心室内电气工程。工程内容：乙方包工包料，按图纸施工，将甲方指定区域电气照明系统、插座系统、供电系统完成。双方还约定其他条款。合同签订后，原告按约定组织施工人员进场施工作业。按照合同约定保质保量完成该项工程。工程结束后被告对工程进行了验收并交付使用。但被告并未按合同约定给付原告工程款。2016年10月9日，双方对账确认并签订工程款确认单。确认被告尚欠原告工程款192400元，确认单签订后，原告多次找被告追讨尚欠工程款。被告一直以多种理由不予给付，给原告带来了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。1、请求被告给付尚欠安装工程款192400元；2、请求被告给付原告逾期付款的利息损失（自2016年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告192400元属实，但其中包含质保金33000元，于2018年10月9日到期，现在质保金还未到期，另被告现已进行破产清算流程，公司无力偿还欠款。
经审理查明：原、被告于2015年12月1日签订《施工合同》，约定：原告为被告施工沈阳市大东区滂江街龙之梦7楼易品城家居020体验中心室内指定区域电气安装工程。原告包工包料（不含灯具及光源）。工程期限18天，自2015年12月2日至2015年12月20日。工程总价约66万元。付款方式为合同签订后，被告预付给原告工程合同总价的30%；线管全部完成时，被告付款至工程合同总价的85%，付款前，原告须提供合同总价85%的装修工程普通发票；工程结束（灯具安装结束）且被告验收合格后，被告付款至工程合同总价的95%，付款前，原告需按合同总价补齐装修工程普通发票；余5%作为质保金，质保期限为工程验收合格后2年（不含灯具及光源），质保期期内如无质量问题，质保期满后被告支付给原告质保金。原、被告双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程合同总金额30%的违约金。原告按照合同约定的工程项目及开工时间进行施工，于2016年2月交付被告验收。被告于2015年12月4日给付工程款198000元，于2015年12月20日给付工程款278000元，被告共计给付工程款476000元。原、被告双方于2016年10月9日签订工程款确认单，确认2015年12月至2016年2月期间被告委托原告施工电气安装工程，总价款为669400元，已付工程款476000元，扣除1000元资质费，被告尚欠原告工程款192400元（含33000元质保金），原告尚欠被告发票42400元，原告所欠发票须在被告结款前交齐。双方签订工程款确认单后，未按确认单内容履行。现被告尚欠原告工程款159400元、质保金33000元及逾期付款利息。
另查明，沈阳易品城网络科技有限公司于2015年12月14日变更企业名称为沈阳全家网科技有限公司。
上述事实，有原告提供的《施工合同》、工程款确认单、准予变更登记通知书、被告提供的审计报告、股东会决议及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2015年12月1日签订《施工合同》,原告已按合同约定完成电气安装工程，双方于2016年10月9日进行结算，签订工程款确认单，应认定合法有效，双方均应按确认单履行各自义务。确认单确认被告尚欠原告工程款192400元（包含质保金33000元），原告安装电气工程竣工验收时间为2016年2月，质保期为二年，原告诉讼时质保期已过，故被告应向原告返还质保金，故被告应向原告支付工程款192400元。
关于原告主张自2016年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉请。双方签订的《施工合同》约定，工程结束且被告验收合格后，被告付款至工程合同总价的95%，双方于2016年10月9日签订确认单时工程已竣工验收，故原告主张被告从2016年10月9日起，支付工程款159400元逾期利息，符合法律规定，原告主张利息标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告安装工程竣工验收时间为2016年2月，质保期为二年，故被告应从2018年3月1日起支付质保金33000元的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳全家网科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司工程款159400元；
二、被告沈阳全家网科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司逾期付款利息（以本金159400元为基数，自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告沈阳全家网科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司质保金33000元；
四、被告沈阳全家网科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司逾期付款利息（以本金33000元为基数，自2018年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年八月九日
书记员 白璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2097号
原告：杨俊祥，男，1958年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳热电发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王希科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师
委托诉讼代理人：张丽琦，女，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告杨俊祥诉被告沈阳热电发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊祥及被告沈阳热电发展有限公司的委托诉讼代理人赵兵、张丽琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年4月-2018年7月生活费27314.28元(975.51元×28个月)；2、被告支付2016至2017年度和2017年至2018年度年采暖费4405.44元。事实和理由：本人原为沈阳皇姑热电有限公司内退职工，2003年企业转制之后的生活费、采暖费、五险一金等均由被告沈阳热电发展有限公司发放。从2016年4月份起，不知何原因被告停发工资，原告要求被告沈阳热电发展有限公司补发。
被告沈阳热电发展有限公司书面答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告不是被告单位的职工，原、被告之间无劳动合同关系，所以被告没有义务给原告发放内退生活费和采暖费，其仍然是沈阳皇姑热电有限公司的职工，沈阳皇姑热电有限公司与财政局之间的问题与我公司无关。2016年3月份以前，原告的五险一金由沈阳皇姑热电有限公司缴纳，被告是应财政局的委托代发给原告生活费和采暖费，但2016年3月份以后，财政局没有把原告的采暖费、生活补助费拨付给我公司，因此我公司不应以代付关系承担后续的法律上的给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
原告原系沈阳皇姑热电有限公司的职工，2003年由于企业改制，原告等部分职工长期放假，其生活补助费改由被告沈阳热电发展有限公司按月发放，被告接手后从2003年末起为原告等部分职工发放生活补助费、报销采暖费至2016年3月。根据招商银行户口历史交易明细表记载，2016年1月11日被告给原告支付工资993.51元，2月5日支付原告工资945.51元，3月11日支付给原告工资975.51元，4月起被告停止发放至今。2016至2017年度及2016至2017年度采暖费被告亦未给原告报销。沈阳市最低生活保障标准2015年7月1日起为每月580元，2016年7月1日起为每月610元，2017年7月1日起为每月635元。
另查，2004年7月5日沈阳市财政局下发沈财企(2004)297号关于拨付皇姑热电皇姑热电供暖�限公司职工安置费用的通知，内容如下：
沈阳热电发展有限公司：
根据王×副市长的指示精神，现拨付职工安置费2308.4万元，专项用于：
1．皇姑热电有限公司在职职工364人经济补偿金889.1万元。
2．皇姑热电供暖有限公司在职职工54人经济补偿金232.4万元。
3．皇姑热电有限公司内退职工39人内退费用810.8万元。
4．皇姑热电供暖有限公司内退职工14人内退费用364.5万元。
5．皇姑热电有限公司退休职工4人退休费用11.6万元。
皇姑热电有限公司、皇姑热电供暖有限公司在职职工经济补偿金由市财政局直接拨付，并负责发放；内退和退休费用由市财政局一次性拨付给社保中心。每年，市财政局根据企业提供的现口径实际内退和退休人数进行审核，由社保中心按年拨付给你公司，并由你公司负责监督使用，不得挪用。
再查，2018年2月8日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年4月至退休前内退生活费；支付2016年至2017年采暖费。2018年2月8日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2018]36号不予受理通知书，以申请人的请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2018年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付其退养生活费问题。经济困难的企业可以对职工实行有限期的放假，职工放假期间，由企业发给生活费。根据《工资支付暂定规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告系因企业改制致其长期放假，不能正常工作，被告虽与原告未签订劳动合同，但被告已经接收了政府对因企业改制受影响的原告等部分职工的拨款，并从2003年11月起承担了为原告发放生活补助的责任，且已经持续了十余年的时间，在原告未办理退休前，被告非因法定事由，无权单方终止对原告生活补助金的发放，故对原告要求给付生活补助费(内退费)的请求，本院予以支持。鉴于原告长期放假期间，未给被告提供劳动，且并未与被告约定生活补助费的具体数额，故对原告要求每月支付975.51元的请求本院不予支持，本院确定被告按沈阳市最低生活保障标准，支付原告生活补助费至2018年2月原告提起诉讼时止，即14140元(580元×3个月+610元×12个月+635元×8个月)。原告从2018年3月起至其退休时止的生活补助费原告可另案告诉。
关于被告主张财政局没有将原告等人的款项拨给被告的问题，由于被告未提供合法有效的证据予以证明，且属于另一法律关系，故对被告此项抗辩理由，本院不予采信。
关于采暖费问题，系属于企业内部的福利待遇，并非由法律法规所强制，不属于法院管辖，可由双方协商解决，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳热电发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨俊祥最低生活保障金14140元(2016年4月至2018年2月)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳热电发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳热电发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王 珍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1736号
原告：深州市农村信用合作联社东安庄信用社，住所地深州市贸易城纬二路南侧。
负责人：郑占想，该社主任。
委托诉讼代理人：卢玉峰，男，1973年7月25日出生，汉族，该社副主任。
被告：曹松，男，1992年4月14日出生，汉族，住深州市。
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社与被告曹松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社委托诉讼代理人卢玉峰到庭参加诉讼，被告曹松经本院合法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市农村信用合作联社东安庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹松偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告曹松签订农信借字2016第19052016436303号农村信用社农户信用借款合同一份，约定：被告曹松向原告借款人民币20000元。借款期限为2016年7月29日至2017年7月13日，贷款月利率为6.525‰。签订合同当日，原告将借款支付给了被告曹松，曹松在借据上签署了姓名。借款到期后，被告曹松没有偿还借款及利息，也未申请展期。被告逾期还款的行为，已经构成违约。为此，诉至法院,要求被告偿还借款本息。
被告曹松未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款20000元及利息的事实及法律依据？
围�调查重点，原告提供的证据是：1、借款合同复制件一份；2、借据复制件一份，用于证明被告借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告以承包土地为由与原告于2016年7月15日签定借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，期限为2016年7月15日至2017年7月13日。利息为月利率6.525‰。逾期还款在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告于同月29日给被告发放了借款。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处借款后，理�按合同约定偿还借款本息，拒不偿还，实属违约。现原告要求被告曹松按合同约定偿还借款本息及罚息的请求，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告曹松偿还原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社借款20000元及利息（2016年7月29日起至2017年7月13日的利息按月利率6.525‰计算；2017年7月14日起至给付清之日止的利息在原月利率6.525‰基础上加收50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元，减半收取计150元由被告曹松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 岁
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初3743号
原告：王守东，男，汉族，1974年3月14日出生，大连林海木结构有限公司经营者，住吉林省榆树市大岭镇。
委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：高锋，男，汉族，1971年10月11日出生，无职业，住普兰店市星台镇。
委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
原告王守东与被告高锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇、被告的委托诉讼代理人霍宇坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款38342元;2、判令被告以38342元为基数，自2016年9月30日起按同期人民银行贷款利率支付利息至给付日;3、判令被告支付违约金11502元。事实与理由：原告在大连后盐木材市场经营大连林海木结构有限公司，主要从事木屋、木制景观产品的开发、设计和制造业务。2016年8月被告承揽大连市沙河口区万棵树小区的木凉亭、廊架等工程施工，8月26日原告与被告签订工程施工合同，合同约定，被告所承建的木制作工程由原告负责施工制作，合同价格为48342元，施工周期为15个工作日。工程款支付方式为按阶段付款，签订合同之日被告给付定金一万元，余款按约定进度付款。另约定，如因原告方逾期交工，每逾期一日支付百分之二的违约金给付被告方，如被告方逾期支付工程款，每逾期一日按合同款百分之二支付违约金给原告方。合同签订后，原告按约采购材料并进场施工，并按约定时间完工。工程完工后，被告以各种理由拖延给付工程款。现原告为维护自身权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼主体不适格，据原告陈述其为大连林海木结构有限公司的经营者，其与被告签订工程施工合同的行为为经营行为，自然人并不具备对外经营的资质，原告与被告签订工程施工合同的行为应当认定为职务行为，所以本案的诉讼主体应为大连林海木结构有限公司;原告主张给付工程款并未达到双方约定的款项支付条件，并且双方签订的工程施工合同在双方均不具备建设施工承包资质的情况下应当认定为无效合同，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题解释》的相关规定，建设工程施工合同无效的，承包人请求按照合同给付工程款项，应予支持，但前提条件是双方对建设工程经过竣工并且验收，本案原告明显不符合双方约定及法律规定的工程款项给付请求权;原告主张的利息并无法律依据，本案为建设工程施工合同纠纷，而非借贷合同纠纷，原告主张违约金的情况下同时主张利息不应予以支持;原告主张支付违约金，被告并不存在违约行为，因此，原告主张违约金没有依据，并且双方约定的违约金额明显过高，不应予以支持。
经审理查明，2016年8月28日，被告高锋（甲方定制方）与原告王守东（乙方承揽方）签订《工程施工合同》，约定：甲方将沙河口区万棵树项目中木凉亭、廊架、2个单臂廊架、树坑工程委托给乙方加工、制作、安装；工程总价为48342元；施工周期为15个工作日，从工程款账时间开始计算。由于天气原因或甲方原因引起的导致正常工作无法进行，工期顺延。本报价含材料费、五金连接件费、油漆费、制作工费、油工费、运费、装卸费，不含税费和质保金；合同签订之日支付定金30%，材料进厂收订金70%，工程做完喷油前结15%。余款油漆做好，全部完工结清；甲方应在接到乙方通知后24小时内进行验收。逾期不验收，则视为该工程合格；合同一经签订，任何一方不得无故终止，否则终止合同一方应当承担对方发生的全部损失费用。因乙方原因导致逾期交工的，每逾期一日，乙方按合同款百分之二付给甲方违约金:甲方对工程结束后逾期付款，每逾期一日，甲方按合同款百分之二付给乙方违约金。
合同签订当日，被告向原告支付1万元工程款作为定金。
截止庭审之日，被告未再向原告支付剩余工程款，亦未对案涉工程施工向原告提出异议。
上述事实，有原告提供的起诉状、《工程施工合同》、照片及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。合同签订后，双方应全面履行合同义务。按照合同约定，原告2016年9月19日完成施工行为后，被告应当依约及时给付剩余工程款38342元，逾期给付应承担违约付款责任。关于被告抗辩的合同主体问题，双方以自然人身份签订合同，且被告已向原告支付了部分工程款，视为对原告主体身份的认可，且工程未竣工验收，并非被告原因，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张的，被告以38342元为基数，自2016年9月30日起按同期人民银行贷款利率支付利息至给付日，符合法律规定，本院予以支持;关于原告主张的违约金11502元，与逾期付款利息的主张系同一性质，不应重复主张，因尚欠本金数额较小，违约金主张的标准过高，以银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告高锋于判决生效之日起十日内支付原告王守东工程款38342元，并支付自2016年9月30日至付清之日按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（原告已预交），减半收取，退回原告558元，由被告负担558元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一八年九月三日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终7349号
上诉人（原审被告、互诉原告）：时代际客（深圳）软件有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，统一社会信用代码：91440300088513563Ｎ。
法定代表人：李世伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹其潜，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：闫鹏飞，男，汉族，1990年5月30日出生，身份证住址：广西全州县绍水镇三友村委玉田村***号，身份证号码：4503241990********。
上诉人时代际客（深圳）软件有限公司因与被上诉人闫鹏飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫鹏飞一审诉讼请求：判令被告支付：1、2016年3月4日至2017年9月15日的平时加班工资39074.4元；2、2016年3月4日至2017年9月15日的休息日加班工资差额16281元；3、2016年3月4日至2017年9月15日的法定节假日加班工资964.8元；4、违法解除劳动合同的赔偿金42000元；5、2017年1月1日至2017年9月15日的年终奖7421.90元。
时代际客（深圳）软件有限公司一审诉讼请求：判令被告无须向原告支付仲裁裁决确定的款项。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告（原告）时代际客（深圳）软件有限公司应向原告（被告）闫鹏飞支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元；二、被告（原告）时代际客（深圳）软件有限公司应向原告（被告）闫鹏飞支付2017年1月1日至2017年9月15日的年终奖7421.90元；三、驳回原告（被告）闫鹏飞的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）时代际客（深圳）软件有限公司的诉讼请求。以上款项，被告时代际客（深圳）软件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
上诉人时代际客（深圳）软件有限公司不服一审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人不应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人因设计能力不满足岗位要求，且长时间无法改善，故上诉人有理由解除双方的劳动合同，不应支付赔偿金。二、一审法院对上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》条款理解错误，导致适用法律错误，判决有失偏颇。1、根据上诉人的规章制度，上诉人有权不予发放被上诉人2017年度年终奖。根据深时代（2014）管规字第10号时代际客（深圳）软件有限公司规章制度第六章第四十三条规定，对自行离职与被解聘者，公司有权不予兑现原工作契约所约定而尚未实施的任何员工利益承诺，如薪酬、奖金、股票、期权等等。由于被上诉人在职期间，工作能力无法满足岗位的要求，并且长时间无法改善，其设计能无法满足岗位技术要求，导致被公司解聘，公司有权不予发放被上诉人2017年度年终奖。2、其次，即使一审法院认为应当给被上诉人发放2017年度的年终奖，一审法院认定的奖金额也过高，判处不当。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第四项第5款约定，根据乙方入职的时间和工作情况，由甲方确定年终奖金的数额（以一个月的报酬数额作为参考）；据此，上诉人有权根据被上诉人的工作情况确定其年终奖。被上诉人在职期间，工作能力无法满足岗位的要求，并且长时间无法改善，其设计能无法满足岗位技术要求，上诉人有权减少或不予发放被上诉人的年终奖。因此，若法院认定上诉人应当发放2017年度的年终奖，一审法院判处的奖金额也属过高。
被上诉人闫鹏飞答辩称：1、上诉人上诉状的第一点关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题，被上诉人有异议，因为该点与在双方签订的《劳动合同》第七条第3点第Ａ条不符，被上诉人没有在入职半年内收到不符合岗位要求的通知。2、上诉人上诉第二点是根据公司的规章制度。被上诉人没有专业能力或者设计能力不足，是上诉人单方解除劳动合同，根据正常的劳动合同，被上诉人在2017年度工作了九个半月，理应获得九个半月的年终奖金。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人解除与被上诉人的劳动合同的理由系被上诉人设计能力不满足岗位的要求、长时间无法改善，但上诉人并未提交充分有效的证据证明被上诉人的工作能力不符合岗位要求，故上诉人解除劳动合同属于违法解除，依法应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元。上诉人主张被上诉人因设计能力不满足岗位的要求、长时间无法改善而被解聘，依据其规章制度，无须支付2017年度年终奖。如前所述，上诉人没有证据证明被上诉人存在其主张的工作能力不符合岗位要求的情形，故其无须支付被上诉人2017年度年终奖的理由亦不成立。一审法院根据被上诉人在2017年度的工作时间和月工作标准，结合被上诉人对年终奖的诉讼请求，认定上诉人应向被上诉人支付2017年度年终奖7421.9元，并无不当。上诉人主张一审法院认定的年终奖过高，但其主张应当调低或不予发放年终奖的理由并不成立，本院不予支持。
综上，上诉人时代际客（深圳）软件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人时代际客（深圳）软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年七月十三日
书记员 房依蒙（兼）
书记员 王慧贞（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终14396-14410号
上诉人（原审被告）：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园四层401室，统一社会信用代码×××21Ｗ。
法定代表人：张文娟，经理。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人北京五八汽车科技股份有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15354-15368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本系列案审理过程中，上诉人北京五八汽车科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京五八汽车科技股份有限公司在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京五八汽车科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
系列案二审案件受理费共750元，减半收取375元，由上诉人北京五八汽车科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 许新惠（兼）
书记员 郑晨 （ 兼）
书记员 曾汉堂（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6574号
原告：李鸿鹏，男，住址：沈阳市沈河区
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：高秀娥，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告李鸿鹏与被告高秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李鸿鹏的委托代理人王永森、被告高秀娥的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿鹏诉称，2017年1月6日，被告向原告借款30万元短期使用，双方约定月息4%,现被告给付了部分支付利息，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30万元，及利息（以30万元为基数，从2017年1月6日至归还借款之日止，利率为月息2%）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高秀娥辩称，原被告确实有借贷关系，被告收到的款项是288000元。从2017年2月5日至10月6日陆续向原告支付122180元。转账或者现金的形式。被告与原告约定的利息过高，已经相关法律规定我多出的44420元应冲抵本金，应予以返还。
经审理查明，2017年1月7日，被告高秀娥向原告李鸿鹏借款30万元，约定利息4分。当日原告实际转账给被告28.8万元。被告借款后陆续给付利息，其中2月5日给付利息1.2万元；3月6日给付利息1.2万元；4月6日1.2万元；5月6日给付利息1.2万元；6月5日给付利息1.2万元；7月6日给付利息8000元；7月15日给付利息4000元；8月6日给付利息8000元；8月12日给付利息2000元；8月17日给付利息2000元；9月7日给付利息1万元；9月14日给付利息2000元,合计给付利息96000元。被告应当支付的利息为69120元，（按照28.8万元为本金，月息3%，8个月）剩余26880元利息折抵本金，即2017年9月7日的借款本金为261120元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易流水、微信转账截图等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容除了利息约定过高外均合法有效，本院予以确认。现被告近一年时间没有给付原告利息，原告要求被告返还借款本金符合法律规定，本院准予。关于本金数额问题。原告主张30万元，但实际付款金额为28.8万元，本院依法确定的借款本金金额为28.8万元。
关于利息问题。双方约定的利息为月息4%，超过了法律规定的利息上限月息2%，但是已经履行部分的利息可以按照月息3%执行，超过月息3%的部分依法应当折抵本金。即从2017年9月7日起借款本金变为261120元。现在原告按照法律规定的利息上限即月息2%主张权利，符合法律规定,本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高秀娥在本判决发生法律效力后10日内给付原告李鸿鹏借款本金261120元；
二、被告高秀娥在本判决发生法律效力后10日内给付原告李鸿鹏借款本金261120元的利息（从2017年9月7日至付清之日止，利率按照月息2%）；
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8469号
原告：辽宁星桥科技有限公司
法定代表人：林琥
委托代理人：宗承权
被告：宋利峰
第三人：袁建江
第三人：上海建工五建集团有限公司
法定代表人：刘巽全
委托代理人：刘丽丽
原告辽宁星桥科技有限公司与被告宋利峰、第三人袁建江、第三人上海建工五建集团有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗承权到庭参加诉讼，被告宋利峰、第三人袁建江、第三人上海建工五建集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告辽宁星桥科技有限公司诉称:原告与被告宋利峰签订《空调改造安装合同》，为上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司扩建（三期）第一标段【注：该工程中标单位为上海市第五建筑有限公司现已更名为上海建工五建集团有限公司】油漆车间土建与相应的公用动力总承包工程进行空调改造安装。该工程施工地点为沈阳市大东区沈阳汽车城产业园区，合同签订以后，原告按合同约定全面充分的履行了自己的义务。2013年7月11日，工程竣工验收完毕。被告至今尚欠原告工程款41000元。为保证原告的合法利益，请求法院判令被告支付工程欠款，并判令被告支付拖欠工程款的利息。1、请求判令被告支付工程款41000元；2、请求判令被告支付拖欠工程款利息（暂定为500元，自竣工验收之日2013年7月11日开始计算，以后利息支付至拖欠工程款实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋利峰未到庭答辩。
第三人袁建江未到庭陈述。
第三人上海建工五建集团有限公司未到庭陈述。
经审理查明：原告辽宁星桥科技有限公司与被告宋利峰于2013年5月签订《空调改造安装合同》，工程内容为对沈阳市大东区沈阳汽车城产业园区的中央空调进行改造，自2013年5月17日进场，于2013年5月25日竣工。合同价款41000元，合同签字生效后，需方付首付合同总额的70%，供方备料进场施工；供方安装完成，需方付合同总额的25%；调试完成后，需方付合同总额的5%。合同签订后，原告按照合同约定工期完成空调改造工程，并于2013年7月11日经被告宋利峰验收合格，被告宋利峰未按合同约定给付原告工程款，现被告宋利峰尚欠原告工程款41000元及自2013年7月11日起逾期付款利息。原告不要求第三人袁建江、上海建工五建集团有限公司承担民事责任。
上述事实，有原告提供的空调改造安装合同、民事判决书、工程竣工验收单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告辽宁星桥科技有限公司与被告宋利峰于2013年5月签订《空调改造安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行中央空调改造工程，被告宋利峰未按合同约定给付工程款属于违约行为，应承担继续给付工程款的违约责任。原告按照合同约定工期完成的空调改造工程，已于2013年7月11日经被告宋利峰验收合格，故对原告主张被告自2013年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请予以支持。
第三人袁建江、上海建工五建集团有限公司不是签订合同的主体，按照合同相对性不承担民事责任，且原告不要求第三人承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋利峰于本判决书生效后七日内给付原告辽宁星桥科技有限公司工程款41000元；
二、被告宋利峰于本判决书生效后七日内给付原告辽宁星桥科技有限公司逾期付款利息（以本金41000元为基数，自2013年7月11日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告宋利峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强二0一七年十一月十四日
书记员 白 璐
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1591号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：汪雪娜，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪雪娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告汪雪娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计106,128.85元（截至2017年10月13日，欠款本金97,621.32元，利息2553.46元，费用5954.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年10�13日，被告累计欠款本息共计106,128.85元。原告自2017年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，望判如所请。
被告汪雪娜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年6月，被告向原告提交招商银行信用卡（个人卡）申请表，该申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定：被告的�期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后被告使用原告核发的卡号为×××号信用卡进行透支消费。截至2017年10月13日，被告透支款本金97,621.32元、利息2553.46元、费用5954.07元。
另查明，原告起诉后，被告又偿还本金220元，下剩透支款本金97,401.32元未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的招商银行信用卡(个人卡)申请表、附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，被告填写的招商银行信用卡(个人卡)申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该合约的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2017年10月13日，被告下欠透支款本金97,621.32元，利息、费用合计8507.53元，构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金97,621.32元，应减去原告起诉后被告又偿还的本金220元，下欠透支款本金97,401.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付至实际清偿之日止的逾期利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪雪娜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金97,401.32元；
二、被告汪雪娜给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月13日的透支款利息2553.46元、费�5954.07元，合计8507.53元；
三、被告汪雪娜自2017年10月14日起至实际付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款利息、费用；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2980元（含公告费560元），由汪雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长王雪飞
人民陪审员王淑艳
人民陪审员谢淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：汪雪娜，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪雪娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告汪雪娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计106,128.85元（截至2017年10月13日，欠款本金97,621.32元，利息2553.46元，费用5954.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年10�13日，被告累计欠款本息共计106,128.85元。原告自2017年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，望判如所请。被告汪雪娜未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年6月，被告向原告提交招商银行信用卡（个人卡）申请表，该申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定：被告的�期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后被告使用原告核发的卡号为×××号信用卡进行透支消费。截至2017年10月13日，被告透支款本金97,621.32元、利息2553.46元、费用5954.07元。另查明，原告起诉后，被告又偿还本金220元，下剩透支款本金97,401.32元未予偿还。本院确认的上述事实，有原告提交的招商银行信用卡(个人卡)申请表、附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，被告填写的招商银行信用卡(个人卡)申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该合约的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2017年10月13日，被告下欠透支款本金97,621.32元，利息、费用合计8507.53元，构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金97,621.32元，应减去原告起诉后被告又偿还的本金220元，下欠透支款本金97,401.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付至实际清偿之日止的逾期利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪雪娜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金97,401.32元；二、被告汪雪娜给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月13日的透支款利息2553.46元、费�5954.07元，合计8507.53元；三、被告汪雪娜自2017年10月14日起至实际付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款利息、费用；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2980元（含公告费560元），由汪雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长王雪飞人民陪审员王淑艳人民陪审员谢淑云二〇一八年六月二十五日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终4485号
上诉人（原审被告）：惠州市星灏精密五金有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区沥林镇迭石龙村益伸工业区15号（厂房）。
法定代表人：陈耀辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市三广工业机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城二层G区07号。
法定代表人：黄文瀚，执行董事。
上诉人惠州市星灏�密五金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初1553号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2018）粤1302民初1553号民事判决，并依法驳回被上诉人起诉；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院收到上诉状之后，于2018年7月9日向上诉人惠州市星灏精密五金有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人惠州市星灏精密五金有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市星灏精密五金有限公司撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初1553号民事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年八月十五日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1050号
原告：于明明，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于春义，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：朱菁，女，1988年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在受理原告于明明诉被告朱菁合同纠纷一案中，原告丹东市第二建筑工程公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告朱菁的起诉。
本院认为，原告于明明在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告朱菁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明明承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月一日
书记员 李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初989号
原告：孙红，女，1963年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：陈正发，男，1954年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告孙红诉被告陈正发机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2018年7月9日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红承担。
审判员 王瑜鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 王丽娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8983号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：柳艳霞。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告柳艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年八月二十日
书记员 刘思楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12864号
原告：付希望，男，1995年05月19日出生，汉族，住址河北省沧州是盐山镇。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告付希望与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩姝男、被告委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付希望向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2804元（从2017年5月26日开始至2017年10月24日止）。事实和理由：原告于2014年11月20日在被告处购买沈阳市于洪区玉龙山路18-20号22门1-3房屋，双方签定了《商品房买卖合同》并交付房屋价款1869316元。《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内办理房地产权属证书，并约定如逾期办理，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.1的违约金并继续履行合同”。但至今被告也没有为原告办理房地产权属证书。
沈阳国际汽车城开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，原告入住时间为2015年6月6日，但认为本公司五证齐全，因欠银行贷款未还清，案涉房屋被铁西法院查封，故暂时无法为被告办理产权证书，待偿还贷款后立即为原告办理房屋产权所有证书。
本院认为，沈阳国际汽车城开发有限公司承认付希望在本案中所主张的事实，故对付希望主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告于2015年6月6日办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月26日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成，构成违约，应承担违约责任，即按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应支付原告逾期办证违约金2822.67元（1869316元×0.00001/天×151天，2017年5月26日至2017年10月24日）。原告提出要求被告支付2804元，少于本院认定的金额，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付希望逾期办证违约金2804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑柏松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 鹤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5666号
原告：杨夺，男，汉族，1986年3月10日出生，住霸州市。
被告：柴国令，男，汉族，1987年3月12日出生，河南省民权县人，
原告杨夺与被告柴国令买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夺到庭参加了诉讼，被告柴国令经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夺向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告货款120000元并支付自2016年12月5日开始至被告付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买不锈钢管制品，至2016年4月14日经原被告对账，被告下欠原告货款120000元，被告于当日为原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告总以种种理由推托，至今下欠原告120000元货款未付，为此起诉。
被告柴国令未答辩。
庭审中原告杨夺向法庭提交如下证据：2016年4月14日柴国令书写的欠条一张，证明被告下欠原告120000元货款的事实。
被告柴国令未发表质证意见。
被告柴国令未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告柴国令在原告杨夺处购买不锈钢管制品。至2016年4月14日经原被告结算被告下欠原告货款120000元，被告为原告出具欠条一张。至今被告下欠原告货款120000元未付。
本院认为，被告柴国令向原告杨夺购买不锈钢管制品是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款120000元有原告提供的被告书写的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款120000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付自2016年12月5日开始至被告付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失的诉讼请求不违反上述法律规定，本院予以支持。被告柴国令经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴国令于本判决生效后十日内给付原告杨夺货款120000元并支付原告自2016年12月5日开始至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 许 鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3896号
原告：邹某，女，2015年11月8日出生，汉族，住普兰店区。
法定代理人：邹某，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，系原告邹某父亲，住普兰店区。
被告：大连普兰店区金禾幼儿园，住所地大连普兰店区溪铖水岸小区西工路**号。
法定代表人：高峰，系该园园长。
原告邹某与被告大连普兰店区金禾幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告邹某负担。
审判员 张亚南
二〇一八年八月九日
书记员 孙玉颖
河北省霸州市人民法院
民事判�书
（2017）冀1081民初621号
原告：周旋，男，汉族，1985年3月21日出生，住霸州市。
被告：王磊，男，住霸州市。
原告周旋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旋到庭参加诉讼，被告王磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及自2015年1月31日起至借款本金还清之日按法律允许的借款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月31日被告王磊向原告借款15000元，原被告约定借款期限至2016年3月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉。
被告王磊未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：2015年1月31日借条一张，证明被告王磊下欠我15000元的事实。
被告王磊未发表质证意见。
被告王磊未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月31日被告王磊向原告周旋借款15000元，原被告约定借款期限至2016年3月8日，双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，至今被告下欠原告借款本金15000元。
本院认为，被告王磊向原告周旋借款15000元，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王磊向原告周旋借款15000元有原告提供的借条及庭审中原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；《中�人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中原被告未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款期间（即2015年1月31日至2016年3月8日）的利息的诉讼请求不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张自2016年3月9日起至借款本金还清之日以15000元为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持；被告王磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告周旋借款本金15000元并支付自2016年3月9日起至借款本金还清之日以15000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一七年六月十一日
书记员 许 鑫
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第82号
原告：邓某，男，1967年3月11日出生，汉族，工人，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告：李某，女，1968年10月22日出生，汉族，工人，户籍地：辽宁省瓦房店市。现住址：瓦房店市。公民身份证号：×××。
原告邓某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，并于1991年5月25日登记结婚。婚后生育一女邓子靓，现年23岁，已参加工作。由于我们婚后夫妻生活不和谐，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚；夫妻财产平均分配。
被告李某未具答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，于1991年5月25日登记结婚，婚后感情尚可，并且生育一女邓子靓，现年24岁，已独立生活。二人在婚姻关系存续期间，有共同财产位于复州湾镇府北路352号1单元2层2号房屋（房照号为【复私字】第201000697、建筑面积60.75平方米）一幢。
上述事实，有结婚证、房产执照及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中，原、被告结婚多年，并共同将女儿抚养成年，双方本应相互扶持共同生活，却因缺少沟通影响了夫妻感情，原告据此提出离婚实属轻率之举。原告虽然主张夫妻感情破裂，但缺少必要的证据加以证明。此外，被告亦未到庭表述其意见，在没有证据证明双方感情确已破裂的情况下，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘昕平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初956号
原告：丹东市振安区老张轮胎修理部，住所地丹东市振安区。
经营者：张松，男，1986年11月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：华成龙，男，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在审理原告丹东市振安区老张轮胎修理部诉被告华成龙买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振安区老张轮胎修理部于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区珍珠街街道办事处老张轮胎修理部在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区珍珠街街道办事处老张轮胎修理部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区老张轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区珍珠街街道办事处老张轮胎修理部承担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年九月十日
法官助理 洪 颖
书 记 员 侯国丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1413号
原告余奎友，男，1952年3月18日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张瑞国，男，1974年1月21日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。
原告余奎友与被告张瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理后，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告余奎友到庭参加诉讼，被告张瑞国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告余奎友向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款30000元及利息28800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月21日从原告借款30000元，借款期限1年，利息每月2分，即每月600元，借款之后，被告手机号换了，从此联系不上，直到今年春节后才找到被告身份信息，才诉讼至法院。
被告张瑞国未出庭且未答辩。
本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年3月21日被告张瑞国向原告余奎友借款30000元，约定借款期限为1年，原告余奎友按照约定向被告张瑞国支付了借款30000元，被告张瑞国为原告余奎友出具了借据一份，该借据载明:“现有张瑞国从余奎友手借款30000元，双方议定利息2分，借期一年，半年给付一次利息，借期不足一年，按一年期利息给付，此款笔下交清恐口无凭，立据为证。借款人张瑞国。”此后，被告张瑞国未给付原告余奎友借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张瑞国经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞国于2014年3月21日向原告借款30000元，原告按照约定向被告张瑞国提供了借款，故本院对原告余奎友与被告张瑞国借款30000元的事实予以确认，被告张瑞国应依约偿还原告余奎友借款本金30000元。关于借款利息，借贷双方在借据中约定了借款利息，又根据交易习惯及原告余奎友主张数额28800元，原告余奎友主张的利息符合法律规定的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张瑞国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余奎友借款本金30000元；
二、被告张瑞国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余奎友借款利息28800元；
如被告张瑞国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张瑞国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年七月十八日
书记员 胡艳玉
本判决所涉及的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2402号之一
申请执行人唐一明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人陈仕勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A1栋506房。
法定代表人陈仕勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2087民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司所有的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷御园A1栋506号房屋（权证号：71××63）进行公开拍卖，2017年3月17日青海东泽建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630100661902095J）以2500800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司所有的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷御园A1栋506号房屋（权证号：71××63）的查封。
二、长沙嘉禾医疗器械有限公司所有的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷御园A1栋506号房屋（权证号：71××63）的所有权及相应的其他权利归买受人青海东泽建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630100661902095J）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人青海东泽建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630100661902095J）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2402号
申请执行人唐一明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人陈仕勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A1栋506房。
法定代表人陈仕勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2087民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司名下位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷御园A1栋506房屋（权证号：71××63）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执584号之二
申请执行人尹莉萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被执行人王志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王志强位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场S12栋13号门面、107号住宅（权证号：26××16）房屋进行公开拍卖，2017年3月17日程启（身份证证号码：430304198808304794）以551504元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王志强位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场S12栋13号门面、107号住宅（权证号：26××16）的查封。
二、王志强位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场S12栋13号门面、107号住宅（权证号：26××16）的所有权及相应的其他权利归买受人程启（身份证证号码：430304198808304794）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、程启（身份证证号码：430304198808304794）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执584号
申请执行人尹莉萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人王志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00215号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志强银行存款314722元；或扣留、提取其经济收入314722元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇民初字第81号
原告刘成海，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业。
被告张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，无职业。
原告刘成海与被告张丽凤劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘成海到庭参加了诉讼，被告张丽凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成海诉称，被告张丽凤与朱景泉是夫妻，朱景泉已于2014年7月29日病故。原告刘成海在朱景泉与被告张丽凤开办的砖厂打工，2013年11月10日被告给原告出具欠条，2012年拖欠原告工资13400元、2013年拖欠工资14600元，共计28000元，至今未给付。原告要求被告给付拖欠工资28000元，并由被告承担诉讼费，请求法院依法裁判。
被告张丽凤辩称，承认拖欠原告工资28000元。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
工资欠条一份，证明被告2012年拖欠工资13400元，2013年拖欠工资14600元，共计28000元。
本院认为，该工资欠条由被告亲笔书写签名，且被告在答辩状中承认欠原告工资28000元，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告是在2012年4月份开始在朱景泉与被告开办的砖厂打工，至2013年11月份结束。工资是按天约定的，没有具体的工作，有什么活干什么活，大约每天是140元左右，2012年至2013年间被告均没有按时开支，都是原告没钱的时候去借支，每次给一、二百元。被告于2013年11月10日给原告出具了工资欠条一份，注明2012年拖欠工资13400元、2013年14600元，共计28000元。之后，原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝支付。被告未到庭但提交民事答辩状一份，承认拖欠原告的工资28000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，并且被告已给付了部分劳务费，故原、被告之间劳务成立。被告拖欠原告劳务工资28000元至今未给付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽凤自本判决生效之日起十日内向原告刘成海支付劳务工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周云慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第401号
罪犯任广涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年六月十五日作出（2008）张刑初字第587号刑事判决，以被告人任广涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人任广涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00九年八月二十日作出（2009）淄刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任广涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯任广涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任广涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任广涛减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月4日起至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴商终字第3号
上诉人（原审原告）包头市鼎宇贸易有限公司，住所地包头市。
法定代表人梁小建，经理。
委托代理人郭婷，公司职工。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郑忠平，总经理。
委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
上诉人包头市鼎宇贸易有限公司（下称鼎宇公司）为与被上诉人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司（下称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人鼎宇公司的委托代理人杨华，被上诉人二建公司的委托代理人付占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人对自己的主张应提供相应证据佐证，提供书证应当是原件、或虽然原件不存在，但有证据证明复印件与原件一致。本案中，鼎宇公司对自己的损失请求基于鼎宇公司提供的2011年12月12日至2012年4月16日钢材款进货统计表和送料单11张盖有包头市鼎宇贸易有限公司印鉴送材料单的复印件，对该证据复印件二建公司不认可，且其提供的证人证言，不足以证明二建公司收到鼎宇公司钢材的事实，鼎宇公司所举证据未形成一个证据链。因鼎宇公司所举全部证据二建公司不认可，举证责任未转移至二建公司名下，鼎宇公司、二建公司双方是否形成买卖关系，是否造成鼎宇公司损失及损失大小无法印证，故本案鼎宇公司诉请判令二建公司支付鼎宇公司钢材款425327.66元，所举证据不足以支持鼎宇公司的诉讼请求，故其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回包头市鼎宇贸易有限公司对巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7679元，鼎宇公司已预交7679元，由鼎宇公司负担3840元，退还鼎宇公司3839元。
上诉人鼎宇公司不服原审判决，上诉称，证人朱建军以被上诉人的名义向上诉人购进钢材，并在送料单上签字，全部钢材已投入洗煤项目实际使用，上诉人送料单原件由被上诉人保存。本案不能以上诉人未提供送料单原件为由，否认被上诉人向上诉人购进钢材的事实。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人二建公司答辩称，我公司与上诉人不存在钢材买卖关系，也从未委托过朱建军向上诉人购买钢材，我公司虽给朱建军出具过一份授权委托书，只是委托其承揽内蒙古XX矿业有限责任公司60万吨／年洗煤厂项目签订施工合同，并没有授权其为项目负责人。朱XX的证言不可信，材料单原件在我公司保存不符合常理和财务制度。另朱XX与该工程项目部乔永飞之间有矛盾，与本案有利害关系。所以，朱XX的证言明显是与上诉人进行了串通。我公司承揽了60万吨／年洗煤厂项目后，就以重工的形式将钢结构工程承包给武斌，上诉人所诉的钢材与我公司没有任何关系。根据民诉法及相关法律规定当事人对自己的主张提供证据应当提交原件或与原件核对无误的复印件，本案中，上诉人主张与我公司存在买卖关系并称欠其钢材款40多万元，但未能提供相应的证据加以证明，单凭几张无法核对其真实性的复印件请求我公司承担给付责任，显然是不符合法律规定的。故请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人鼎宇公司对自己的诉讼主张，依据的是盖有其公司印鉴的11张送料单的复印件，对该证据复印件二建公司不认可，同时，二建公司提供武斌收到工程款的收条，以证明其将钢结构工程包给了武斌。虽然，鼎宇公司提供了证人证言，但不足以证明二建公司收到鼎宇公司钢材和给付钢材款的事实。故上诉人鼎宇公司称，送料单原件由被上诉人二建公司保存，本案不能以上诉人未提供送料单原件，而否认被上诉人二建公司向上诉人鼎宇公司购进钢材事实的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7679元，由上诉人鼎宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘全普
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04901号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
住所地驻马店市。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告李大海，男，住许昌县。
原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告李大海财产损害赔偿纠纷一案，原告驻马店市汽车运输有限公司于2015年11月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告驻马店市汽车运输有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市汽车运输有限公司承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟凡敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2531号
原告蒋林菊，女，1981年11月13日生，
被告周川，男，1979年12月16日生，
原告蒋林菊与被告周川民间借贷纠纷一案，原告蒋林菊于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张成富独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋林菊、被告周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林菊诉称，2014年5月，原告蒋林菊与被告周川经人介绍相识后建立恋爱关系。2014年10月29日，被告周川因交通肇事急需赔偿受害者向原告蒋林菊借款人民币42000元，被告周川出具了借条，借款期限为十天，被告周川在借款人处签名捺印。借款到期后，原告找被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。现起诉要求被告周川及时偿还借款人民币42000元，逾期利息人民币1353元，本息合计人民币43353元。
为支持其主张，原告蒋林菊在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件。拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、借款时间为2014年10月29日，借款金额为人民币42000元的借条一份，拟证实被告周川向原告蒋林菊借款人民币42000元的事实。
被告周川辩称，2014年10月29日，被告周川因交通肇事需赔偿他人损失向原告蒋林菊借款人民币42000元是事实，但该借款被告周川已经偿还清楚，只是没有证据提交法院，现在没有钱，只能由法院依法判决。
被告周川在举证期限内也未提供证据。
对证据的分析与认定：1、原、被告的身份证复印件。客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定原、被告诉讼主体资格的证据使用。2、借款时间为2014年10月29日，借款金额为人民币42000元的借条一份，该证据真实，合法，应作为认定被告周川向原告蒋林菊借款人民币42000元的事实的证据使用。
经审理查明，2014年5月，原告蒋林菊与被告周川经人介绍相识后建立恋爱关系。2014年10月29日，被告周川以交通肇事需赔偿他人损失为由向原告蒋林菊借款人民币42000元，借款期限十天，未约定利息，被告周川出具了借条并在借款人处签名捺印。借款到期后，原告蒋林菊找被告周川索要借款，被告周川拒绝偿还。原告蒋林菊遂诉至本院要求被告周川及时偿还借款人民币42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋林菊向被告周川提供借款，被告周川收款后出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，合同对双方当事人均具有约束力，被告周川应按合同约定或法律规定履行还款义务。被告拒不偿还，系违约行为，原告蒋林菊要求被告周川偿还借款42000元并自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告周川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋林菊借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币844元，因适用简易程序审理，减半收取人民币422元，由被告周川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一五年六月三十日
书记员 朱冬冬