广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第301号
原告黄桂兰，女，1974年8月10日出生，壮族，农民，原籍广西平果县新安镇西兰村邓龙屯**号，经常居住地：广西××××组。
原告农艺，男，2003年2月11日出生，壮族，学生，住广西××××组。
法定代理人黄桂兰，女，1974年8月10日出生，壮族，农民，原籍广西平果县新安镇西兰村邓龙屯**号，经常居住地：广西××××组。（系农艺的母亲）
上列二原告的委托代理人黄恒志，广西右江律师事务所律师。
被告许成高，男，1965年10月14日出生，壮族，农民，住广西××××号。
委托代理人吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄卫松，男1976年9月17日出生，壮族，农民，住广西××××号。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告农文科，男，1974年11月19日出生，壮族，农民，住广西××××德康村各丘屯。
委托代理人冯绘铭，广西那坡县法律援助中心律师。
原告黄桂兰、农艺诉被告许成高、黄卫松、农文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成由审判员韩良波担任审判长，审判员凌建东、人民陪审员ＸＸ边参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。书记员农群惠担任记录。原告黄桂兰及其委托代理人黄恒志，被告许成高及其委托代理人吕文东、被告黄卫松、农文科及其委托代理人冯绘铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰、农艺诉称，2013年2月24日9时45分许，被告许成高驾驶自有的桂10－713**号多功能拖拉机沿那坡县百大至平孟新建二级公路，由那坡县德隆乡德隆村田房屯往蔗园屯方向行驶，当行驶至肇事路段时，与对向行驶的由隆恩丰驾驶的桂L2N1**号普通两轮摩托车发生碰撞，碰撞后被告许成高未采取刹车及向右侧打方向盘的措施，致使桂10－713**号拖拉机未立即停车，把桂L2N1**号摩托车及驾驶员农恩丰向公路左侧推移，直至桂10－713**号拖拉机陷入路边受阻自动熄火才停止，致使摩托车和农恩丰被碾压在拖拉机下，造成我们的家人农恩丰受重伤，经送往医院抢救无效于2013年3月2日10时死亡。经那坡县公安局交警部门进行责任认定，被告许成高与农恩丰负事故的同等责任。案发后，被告许成高向原告支付了医疗费45664.87元以及部分丧葬费。事发后，原告了解到，被告许成高的肇事拖拉机的发动机无钢体编号，发动机上所沾黑色铝牌显示，肇事拖拉机的发动机号为516613、车架号为LA91C00FX34CDB425，品牌型号NJP5820CD、出厂日期为2003年1月，与行驶证上载明的发动机号码97424－975823、车架号1690、品牌型号南骏RF150T及登记日期1997年12月20日不一致。因此，桂10－713**号拖拉机系套牌车。据该车的行驶证载明，车主为农文科，该车于2006年以来由农文科所有并使用，2008年农文科将该车转让给黄卫松，2012年10月份黄卫松又将该车转让给农恩丰，该行驶证一直随车转让，至今没有过户登记。原告认为，根据以上事实及相关法律规定，本案许成高对农恩丰的死亡应负全部的赔偿责任，被告黄卫松、农文科应负连带赔偿责任。因各方当事人对赔偿问题达不成协议，为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告以下经济损失：（一）农恩丰的死亡赔偿金（按城镇居民标准）：341280元；（二）丧葬费：15000元；（三）被抚养人生活费（按城镇居民标准2人）：101303.50元；（四）精神抚慰金：30000元；四项合计487583.50元。按百分之四十计算赔偿，被告应赔偿265233.40元。并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件各1份、户口簿复印件1份，以证明原告的身份以及原告家庭成员的基本情况；2、那坡县交警队的《道路交通事故认定书》1份，以证实本交通事故的责任分配，即死者农恩丰与被告许成高负事故的同等责任；3、鉴定文书1份，以证明农恩丰死亡情况；4、道路交通事故现场图1份，5、道路交通事故现场勘查笔录1份，6、道路交通事故照片1组，7、许成高询问笔录1份，8、黄美艳询问笔录1份，9、农贵兴询问笔录1份，10、农恩胜询问笔录1份，以上证据以证明事故发生时的基本情况以及农恩丰经抢救无效死亡的情况；11、黄卫松询问笔录1份，12、农文科询问笔录1份，13、肇事拖拉机行驶证1份，14、肇事拖拉机检验表1份，15、肇事拖拉机相关照片1组，以证明该拖拉机属于套牌车辆，黄卫松、农文科以及那坡县农机安全监理站均有过错；16、百色市右江区东合社区居民委员会出具的证明1份，17、房租收据1组，18、百色市创新电子厂证明1份，19、右江区东合小学证明1份，以证明农恩丰夫妇自2003年至事发时都是在百色市打工谋生；20、21、22、桂L2N1**号摩托车购置手续1组，以证明农恩丰的摩托车受损情况；23、那坡县德隆乡德隆村民委员会出具的《证明》1份，以证实原告家庭长期在城镇打工谋生；24、黄桂兰与农恩丰的结婚证1份，以证明两人是夫妻关系。
被告许成高辩称，1、被告黄卫松与我系朋友关系。黄卫松曾多次要求我购买他的一辆牌号为桂10－713**的多功能拖拉机，并承诺帮我办理年检等手续，负责教会我开车。2012年10月12日，我以18000元的价格购买了黄卫松的拖拉机，因我不会开车，没有驾驶证，该车是黄卫松帮我开到我家存放的，该车到出事那天一直未动过。事发的前两天，我打电话叫黄卫松来帮开车出去年检，他说忙多不得来，反叫我自己开车到他家。我只好自己开出来，结果发生了该起交通事故；2、事发时，农恩丰存在重大过错，如果他不违法超车，这起事故就不会发生，因此，应按照交警队的责任认定，我与农恩丰各承担一半的责任，我只能赔偿其50%的赔偿责任，另外，因其过错责任重大，我不应承担其精神抚慰金；事发后，我积极地对其抢救并配合治疗，并为他垫付了医疗费、交通费、住宿费、生活费、丧葬费等费用共计66158.37元，应当在处理时予以扣减；3、死者农恩丰根据户口簿记载应属农业户口，原告无证据证明其在百色市连续打工居住达一年以上，故不应按城镇居民计算赔偿标准；4、事故发生后，我才知道该车的行驶证上车主是农文科，并且车辆在农文科手上时就存在套牌、拼装的情况，现在该车转让到我手上发生交通事故，两个车辆转让人即黄卫松与农文科应与我承担连带赔偿责任。该事故给原告造成的伤害我在此表示道歉，但事发后我已为死者垫付了66158.37元的费用，现在家庭非常困难，已无赔偿能力，请求法院依法判决。
被告许成高为其辩解，在举证期限内提供以下证据：1、医疗费发票1组，以证明事发后许成高为死者垫付医药费45664.87元；2、《支出记录》6页，发票、收据1组，以证明其在农恩丰死后，为其垫付交通费、丧葬费19733.50元。
被告黄卫松辩称，桂10－713**号多功能拖拉机确实是我于2008年以28000元的价格从农文科手上买的二手车，2008年至2012年10月12日之前是我在使用，每年我都是按照规定进行年检，都是年检合格我才上路运营，在我使用期间，不存在套牌、拼装的情况。2012年10月12日该车在我转让给许成高的时候，车辆的年检合格期限仍到2013年的1月份，也就是说，在我转让车辆时，车辆年检都是合格的。许成高买车后，车辆已实际转移到许成高手上，事发时车辆的所有人和实际控制人是许成高，其在无证驾驶的情况下开车上路行驶，发生交通事故，应按照交警队的责任认定由肇事双方各自承担责任。我没有得卖拼装、套牌车辆，故在这起事故中不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄卫松为其辩解，在举证期限内提供以下证据：1黄卫松身份证复印件1份，以证明其身份；2、农文科询问笔录1份，3、黄卫松询问笔录1份，4、黄美艳询问笔录1份，5、许成高询问笔录1份，6、农贵兴询问笔录1份，以证明事发时，桂10－713**号车辆的所有人和实际控制人都是许成高；7－13、拖拉机业务流程记录表1份，拖拉机转移登记申请表1份，补领、换领拖拉机牌证申请表1份，拖拉机安全技术检验合格证明1份，2006－2012年度每年拖拉机检验合格表共6份，2011年1月27日签发的拖拉机登记证书1份，拖拉机行驶证复印件1份，以证明桂10－713**号拖拉机在转让时车辆正常行驶和使用，每年年检为合格，转让行为合法有效。
被告农文科辩称，1、肇事车辆在2006年至2008年是我所有并由我使用，在我使用期间，不存在拼装、套牌的行为，我转让给黄卫松后，黄卫松又转让给许成高，事故的发生是在许成高的手上发生的，我的意见与黄卫松的答辩意见一致，我不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告农文科为其辩解，在举证期限内提供的证据与黄卫松提供的一样。
经过开庭质证，三被告对原告提供的1－25号证据，除对证据6、15的真实性有异议外，对其余的24份证据的真实性均无异议。但对证据6、15的照片内容有异议，认为该照片是原告方自己私下提取的照片，不具有法律上的证明力；被告对关于农恩丰及其直系亲属属城镇居民的证据亦有异议，认为，死者农恩丰根据户口簿记载应属农业户口，原告无证据证明其在百色市连续打工居住达一年以上，故不应按城镇居民计算赔偿标准；原告对被告许成高提供的关于医疗费的发票以及在殡仪馆的费用发票无异议，但对许成高自己记录的部分开支记录有异议；原告对黄卫松、农文科所提供的1－13号证据真实性无异议，但对其证明的内容有异议；被告许成高对黄卫松、农文科所提供的1－13号证据真实性无异议，但对其证明的内容有异议；
本院认为，对于原、被告均无异议的证据予以认定。对有异议的证据，本院分别说明如下：1、对于原告的证据6、15两份证据，因属原告方自行提取的证据，无相关技术部门的证据予以佐证，故这两份证据本院不予认定；2、关于死者农恩丰及其家属的身份问题，因农恩丰生前所在的社区、工厂、学校、房东等都出具证明证实原告一家均长期在百色市打工居住多年，因此，应认定原告一家为城镇居民；3、对于被告许成高提供的关于丧葬费的部分支出的记录问题，在法庭上，原告也承认死者的全部丧葬费都是许成高全部支出的，并且所支出的费用为19733.50元，与广西的交通事故赔偿标准的丧葬费17076元基本相符，因此，在计算赔偿时，应认定许成高已支付了丧葬费17076元；4、对于黄卫松、农文科所提供的证据，是农机管理部门提供的每年的车辆年检合格证，被告没有提供相关的反驳证据推翻该年检合格证，因此对黄卫松、农文科提供的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告黄桂兰与农恩丰系夫妻关系，其夫妇共同生育女儿农艺。自2000年至2013年其一家均在百色市打工谋生。
2013年2月24日9时45分许，被告许成高驾驶自有的桂10－713**号多功能拖拉机沿那坡县百大至平孟新建二级公路，由那坡县德隆乡德隆村田房屯往蔗园屯方向行驶，当行驶至肇事路段时，与对向行驶的由隆恩丰驾驶的桂L2N1**号普通两轮摩托车发生碰撞，碰撞后被告许成高未立即停车，把桂L2N1**号摩托车及驾驶员农恩丰向公路左侧推移，致使摩托车和农恩丰被碾压在拖拉机下，造成农恩丰受重伤，经送往那坡县人民医院、右江医学院附属医院抢救无效于2013年3月2日10时死亡。经那坡县公安局交警部门进行责任认定：被告许成高无证驾驶机动车上路行驶且未按照操作规范安全行驶，其违法行为对造成此事故起作用相当，负此事故的同等责任；农恩丰驾驶机动车上路未实施右侧通行的原则下通行，其违法行为对造成此事故其作用相当，负事故的同等责任。案发后，被告许成高为原告支付了医疗费45664.87元以及部分丧葬费。另查明，许成高所驾驶的桂10－713**号多功能拖拉机原车主系农文科于2006年与原车主黄威智购买的购买后，变更登记为现在的车牌号。2008年，黄卫松又与农文科购买了该车，2012年10月12日，许成高又与黄卫松购买了该车。该车从2006年至2013年1月车辆每年的年检记录为合格。两肇事车辆在事故发生时均未投保交强险。本案事故发生后，因涉及多方当事人，各方无法和解，原告遂向本院起诉。
本院认为，一、受害人农恩丰驾驶机动车上路行驶未实施右侧通行的原则是这起交通事故发生的原因之一，那坡县交警大队认定本事故由农恩丰负同等责任是正确的，认定书的内容本院予以采纳，并确定由农恩丰负本事故50%的责任。二、许成高无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且未按照操作规范安全行驶是该起事故发生的又一原因，那坡县交警大队认定许成高负此事故的同等责任本院予以采纳。因此，本院确定由许成高承担本案50%的赔偿责任。三、关于死者农恩丰以及原告的身份问题：因原告夫妇有证据证明自2000年至事故发生时均在百色市打工谋生，根据最高人民法院（2005）民他字第25号批复精神，应认定农恩丰以及原告的身份为城镇居民。四、关于被告黄卫松、农文科是否承担连带责任的问题，许成高所驾驶的肇事车辆桂10―71327号多功能拖拉机确实系原车主农文科、黄卫松多次转让才到了许成高的手上，许成高最后成了该车的所有人和实际控制人。在车辆转让给许成高时，该车的每年年检记录均为合格，并没有任何行政文书记载该车为拼装或者套牌车辆。原告所提供的照片证明该车的行驶证车牌照与实际车牌照、发动机型号与实际型号不符，但没有证据证明该车在转让时车辆的牌照及发动机型号的具体情况，也没有有资质的相关部门的鉴定结论予以佐证，原告的该证据及主张本院不予采纳，因此，黄卫松、农文科转让拼装车辆、套牌车辆的证据不足，其两人在本事故中不应承担连带责任。综上所述，依照原告的诉讼请求，本院确定二原告的损失如下：（一）、医疗费：45664.87元；（二）、丧葬费：按2012年度广西职工月平均工资2846元计算6个月为17076元；（三）、死亡赔偿金：按2012年度广西城镇居民年人均可支配收入18854元×20年=377080元；（四）、被抚养人生活费：农艺是2003年2月11日出生，至案发之日2013年2月24日年龄为10岁，仍需抚养8年。按广西2012年度城镇居民人均年生活消费支出11490元标准计赔，以8年计算赔偿抚养费为：12848元×8年÷2人＝51392元；（五）、住院期间的护理费：7天，每天75元，共525元；（六）、处理丧事的误工费：5人每人2天，共10天，每天75元，共750元；（七）、精神抚慰金：原告失去亲人，其中有中年丧偶、少年丧父，必定给其造成精神痛苦，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但要求40000元的数额过高，并且本事故的发生，死者农恩丰有一半的责任，所以，对其家属要求赔偿精神抚慰金，本院确定原告的精神抚慰金为10000元；原告要求赔偿死者的误工费及住院伙食补助费不应不予支持。以上七项合计502487.87元。农恩丰自行承担50%的责任即251243.94元；许成高承担50%的责任即251243.94元。减除许成高已支付的62740.87元（其中包含医疗费45664.87元，丧葬费本院确定已支付17076元），许成高仍继续赔偿原告188503.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十二条、第四十六条、第七十六条、《道路交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告许成高于本判决生效后十日内一次性赔付给原告黄桂兰、农艺经济损失人民币188503.07元；
二、驳回原告黄桂兰、农艺对被告黄卫松、农文科的诉讼请求；
三、驳回原告黄桂兰、农艺的其他诉讼请求。
本案受理费8644元，由原告黄桂兰农艺负担4322元，由被告许成高负担4322元。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8644元（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩良波
审 判 员 凌建东
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年七月十五日
书 记 员 农群惠