济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第943号
原告张勇，男，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人姚林林，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄建玲，总经理。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告刘成芹，女，1972年出生，汉族，原济南市历城区某美容院业主，住济南市。
委托代理人刘艳君，女，1976年出生，汉族，住济南市历下区（系刘成芹单位员工）。
被告赵发明，男，1963年出生，汉族，现济南市历城区某美容院业主，住济南市。
委托代理人张晓艳，女，1986年出生，汉族，住济南市。
原告张勇与被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司（以下简称莎蔓莉莎公司）、刘成芹、赵发明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人许可、姚林林，被告莎蔓莉莎公司的委托代理人白文刚、王秀，被告刘成芹的委托代理人刘艳君，被告赵发明的委托代理人张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年7月11日，被告刘成芹经营的济南市历城区某美容院因其浴室、卫生间、面盆间等防水不慎，造成污水大量渗漏到原告位于其楼下的储藏室中，导致储藏室出现严重的墙面及天花板渗水、滴水以致最终流水，使原告放置于储藏室中的绿茶酒等货物被严重浸泡、污损，给原告造成严重经济损失。济南市历城区某美容院系被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司的直营店面之一，后者依法应当对前者所造成损失承担连带赔偿责任。赵发明作为现在该店面的实际经营者，亦应当对该店面所造成损失承担连带赔偿责任。事情发生后，原告多次与三被告就赔偿问题进行协商，均未能达到一致意见，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告刘成芹赔偿原告经济损失269874元；2、判令被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司、赵发明对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告张勇为证明其主张，提供以下证据：
证据1、光盘1张，证明当时货物损失的情况，以及三被告与我方协商的事实，证明莎蔓莉莎公司、赵发明是知情的；
证据2、莎蔓莉莎美容院当时签字确认货物清单1份，证明损害是由刘成芹造成的，以及受损货物的具体数量；
证据3、照片1组，证明货物受损的现场状况；
证据4、证明1份，系该酒的生产厂家对各种酒的价值认定；
证据5、授权书1份，证明原告系该绿茶酒的代理商，拥有该品牌酒的合法渠道；
证据6、工商登记档案1份，证明三被告之间是使用统一的名称；
证据7、POS机付款凭证1份，证明莎蔓莉莎公司实行统一的财务管理，所有各店的资金流向均是统一的；
证据8、杂志1份，系莎蔓莉莎公司自己做的杂志，上面具有光盘中所述的赵巧云、尹成等人的照片，因此赵巧云、尹成等人与原告的协商系代表莎蔓莉莎公司协商，从而证明莎蔓莉莎公司与刘成芹之间存在直接的隶属关系。
被告莎蔓莉莎公司辩称，原告所起诉的其财产遭受损害的事实，我方不知情，该事实与我方无关，我方与刘成芹、赵发明经营的美容院分别属于各自独立的法律主体，相互之间不存在隶属关系，原告起诉我方要求对刘成芹美容院给其造成的损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，原告属于罗列被告主体错误，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告莎蔓莉莎公司没有提交证据。
被告刘成芹辩称，1、对该事实确认，但对浸泡的货物为玻璃瓶装酒，即便是纸盒包装损害不影响其商品品质，即在包装之后销售；2、对方所主张的酒类的价值无法确定；3、被浸泡后的货物去向不明；4、被浸泡货物的真实数量不清。
被告刘成芹没有证据提交。
被告赵发明辩称，原告起诉的其财产遭受损害的事实我方不清楚，与前经营者刘成芹经营的美容院无债权债务，不存在隶属关系，原告起诉要求我方给予造成的损失承担连带责任，没有事实依据，和我方无关，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告赵发明为证明其主张，提供以下证据：
证据、工商登记证明，证明我公司是新成立的，与莎蔓莉莎公司、刘成芹无隶属关系。
经审理查明，2012年6月下旬，济南市历城区某美容院（以下简称南全福店）经营场所的房屋浴室间、卫生间、面盆间等因渗水、漏水，导致楼下张勇储藏室中的货物被污水浸泡。事情发生后，赵巧云、曹红、尹成、赵发明等人先后以莎蔓莉莎公司的工作人员身份与张勇进行协商，但最终双方因赔偿数额问题没有协商成功。
2012年7月11日，张勇、南全福店的工作人员王立琴、张燕及曹红共同到事发仓库进行了货物清点。清点的书面内容为：因莎蔓莉莎美容院南全福街店浴室间、卫生间、面盆间等漏水而导致出现严重的墙面和天花板渗水、滴水、到流水的过程并且电路断路灯泡爆裂、储藏室内货物被淹受潮湿等严重的后果。双方当事人当面共同清点张勇受损货物后统计明细如下：1、绿茶酒每箱6瓶共计143箱；2、特供绿茶酒44箱；3、绿茶三年陈酒134箱；7、精装三年陈酒72瓶（大三箱每箱24瓶）；8、小瓶绿茶酒9.5箱每箱40小瓶计380瓶等。
另，浸泡事件发生时，刘成芹为济南市历城区某美容院业主，2013年1月4日，刘成芹因无力经营将该店予以注销。2013年1月21日，赵发明重新注册，名称仍然为济南市历城区某美容院。同时刘成芹还是济南市历城区海园莎蔓莉莎美容院的业主，2013年5月9日、5月14日，张勇分别到济南莎蔓莉莎长清会所店、南全福店和保利芙蓉店进行POS消费，款项去向均为济南市历城区海园莎蔓莉莎美容院。庭审中，莎蔓莉莎公司辩称其只是为其他莎蔓莉莎店面提供咨询服务、员工培训等业务，但不存在相互的隶属关系。
另，张勇为富佑山泉牌绿茶酒在山东地区的代理商，该绿茶酒的厂商为宁波福泉山茶醇有限公司。2013年4月12日，宁波福泉山茶醇有限公司出具了证明一份，证明张勇在其公司分批进货，其进货商品的价格为：1、绿茶酒每箱6瓶，每瓶出厂价格为85元；2、特供绿茶酒每箱6瓶，每瓶出厂价格为160元；3、三年陈酒绿茶酒每箱6瓶，每瓶出厂价格为168元；4、精装三年陈酒绿茶酒每箱24瓶，每瓶出厂价格为198元；5、小瓶绿茶酒每箱40瓶，每瓶出厂价格为12.6元；6、小瓶酒埕岩绿茶酒每箱40瓶，每瓶出厂价格为27.3元。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。济南市历城区某美容院因漏水导致张勇货物受损，应当承担全部的赔偿责任，本院对此予以认定。2012年7月11日，张勇与南全福店工作人员共同对受损货物进行了清点并形成了书面统计，本院对此予以认可。作为济南市历城区某美容院的原业主刘成芹应当按照受损清单上的货物价值予以赔偿。另外受污水浸泡的货物为酒类，被污染的食品酒水不能再次进行销售，应当对此认定为全损，因此对刘成芹辩称的受损的货物不影响其品质的理由，本院不予采信。
绿茶酒的厂商宁波福泉山茶醇有限公司对张勇进货的价格出具了证明，另外三被告也未提出相反的证据予以反驳，因此本院采信证明的价格，受损的货物价值计算为：
1、绿茶酒143箱，每箱6瓶，每瓶85元，合计72930元；
2、特供绿茶酒44箱，每箱6瓶，每瓶160元，合计42240元；
3、绿茶三年陈134箱，每箱6瓶，每瓶168元，合计135072元；
4、礼盒三年陈酒72瓶，每瓶198元，合计14256元；
5、小瓶绿茶酒：（1）小瓶绿茶酒8.5箱，每箱40瓶，每瓶12.6元，合计4284元；（2）小瓶酒埕岩绿茶酒1箱，每箱40瓶，每瓶27.3元，合计1092元。
以上共计269874元。
另，莎蔓莉莎各店面均使用莎蔓莉莎的名称，浸泡事件发生后，莎蔓莉莎公司的工作人员赵巧云、曹红、尹成、赵发明也均以负责此事为由，与张勇进行协商，另外，济南莎蔓莉莎各个店面的收款记录也指向同一账户，上述均能够证明莎蔓莉莎公司是各个店面的实际控制者和经营者，因此其应当对济南市历城区某美容院的对外债务承担连带清偿责任，本院对此予以认定。
浸泡事件发生后，济南市历城区某美容院的业主才更换为赵发明，因此，赵发明在没有承接刘成芹债务的情况下，没有对外的赔偿责任，因此赵发明不应当承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘成芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇财产损失269874元；
二、被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，财产保全费2020元，由被告刘成芹、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 娟
人民陪审员 马俊华
二〇一三年八月二日
书 记 员 谷梅香