wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02901号
原告：方某某，女，1989年6月13日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所（实习）律师。
被告：阮某某，男，1981年10月5日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告方某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人李恒、被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告2007年经人介绍相识，2008年农历9月22日举行结婚仪式，2009年8月25日补办结婚登记手续。2009年11月14日生育一子，取名阮某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我发生争吵，并对我实施家庭暴力，进行言语上的侮辱。致使双方无法进行任何形式的沟通，形同陌路。双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子阮某某，被告每月支付子女抚养费400元。
被告阮某某辩称：原告诉称的内容大部分都不是事实，我并没有对原告实施家庭暴力，原告诉称我多次对其实施家暴不是事实。我认为我们夫妻感情较好，并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自谈建立恋爱关系，2008年农历9月22日举行结婚仪式，共同生活。2009年8月25日补办结婚登记手续，2009年11月14日生育一子，取名阮某某。婚后双方的夫妻感情尚可。近期，双方因言语不合发生口角，继而发生打架，原告于2015年5月27日回娘家至今未回。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。近期，双方虽因家庭琐事发生了争执，但只要双方注意沟通方式，妥善处理矛盾，尚有和好可能。原告主张被告脾气暴躁，对其实施家庭暴力、言语侮辱，致使双方的夫妻感情已经彻底破裂，未向本院举出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告阮某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上一刑初字第144号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜贡献，男，1977年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2009年12月8日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日被上蔡县公安局刑警大队抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人杜春伟，男，1979年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2006年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人谢开华，男，1982年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月27日到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞275号起诉书指控被告人杜贡献、杜春伟、谢开华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杜贡献、杜春伟、谢开华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日2时许，被告人杜春伟、杜贡献、谢开华事先预谋，进入上蔡县重阳街道办事处田园一巷64号居民院内，秘密窃取一辆小鸟牌电动三轮车和一辆爱玛牌电动自行车。经上蔡县价格认证中心鉴定，小鸟牌电动三轮车价值3266元、爱玛牌电动自行车价值1132元，共计价值人民币4398元。
另查明，案发后，涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人；被告人谢开华于2015年4月27日到上蔡县公安局刑警大队投案，如实供述了自己与杜春伟、杜贡献共同实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杜贡献、杜春伟、谢开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、任某陈述、证人张某、刘某、谢某的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、被告人杜贡献、谢开华指认被盗物品现场照片、辨认笔录、到案经过、讯问视频光盘、被害人王某2提供的电动三轮车销售登记单、上蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人谢开华无前科证明、（2006）朝刑初字第2437号刑事判决书及刑满释放证明书、（2009）包九原刑初字第160号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人杜贡献、杜春伟、谢开华人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜贡献、杜春华、谢开华经预谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4398元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜贡献、杜春伟、谢开华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，由被告人杜春伟提议并望风，被告人杜贡献、谢开华实施具体盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人杜春伟、杜贡献归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人谢开华系初犯，可对其酌情从轻处罚，且在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人共同实施盗窃的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人杜贡献因犯盗窃罪于2009年12月8日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月10日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪属同种犯罪，应对其从重处罚。被告人杜春伟因犯盗窃罪于2006年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，刑满后不思悔改再次实施盗窃，系有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。根据被告人杜贡献、杜春伟、谢开华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人杜春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
三、被告人谢开华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上一刑初字第144号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2009年12月8日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日被上蔡县公安局刑警大队抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人杜某甲，男，1979年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2006年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人谢某某，男，1982年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月27日到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞275号起诉书指控被告人杜某某、杜某甲、谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杜某某、杜某甲、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日2时许，被告人杜某甲、杜某某、谢某某事先预谋，进入上蔡县重阳街道办事处田园一巷64号居民院内，秘密窃取一辆小鸟牌电动三轮车和一辆爱玛牌电动自行车。经上蔡县价格认证中心鉴定，小鸟牌电动三轮车价值3266元、爱玛牌电动自行车价值1132元，共计价值人民币4398元。
另查明，案发后，涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人；被告人谢某某于2015年4月27日到上蔡县公安局刑警大队投案，如实供述了自己与杜某甲、杜某某共同实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某、杜某甲、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、任某某陈述、证人张某某、刘某某、谢某甲的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、被告人杜某某、谢某某指认被盗物品现场照片、辨认笔录、到案经过、讯问视频光盘、被害人王某某提供的电动三轮车销售登记单、上蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人谢某某无前科证明、（2006）朝刑初字第2437号刑事判决书及刑满释放证明书、（2009）包九原刑初字第160号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人杜某某、杜某甲、谢某某人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、杜某甲、谢某某经预谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4398元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜某某、杜某甲、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，由被告人杜某甲提议并望风，被告人杜某某、谢某某实施具体盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人杜某甲、杜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人谢某某系初犯，可对其酌情从轻处罚，且在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人共同实施盗窃的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人杜某某因犯盗窃罪于2009年12月8日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月10日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪属同种犯罪，应对其从重处罚。被告人杜某甲因犯盗窃罪于2006年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，刑满后不思悔改再次实施盗窃，系有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。根据被告人杜某某、杜某甲、谢某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊翠丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子源，女，1975年9月22日出生，汉族，无职业
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人刘子源、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系刘子源。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非刘子源真实意思表示及因刘子源未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘子源提交意见称：一、二审判决正确，应驳回平安保险公司的再审申请。
本院认为：涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理刘子源与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但刘子源并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为刘子源办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为刘子源办理“急难救急卡”时刘子源将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道刘子源的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第420号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人奉某远，男，1981年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年12月10日由本院决定逮捕，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人奉某远犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人奉某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日11时许，被告人奉某远与罗某某、卿某（均另案处理）驾驶摩托车从新化县文田镇文田村往杨家山方向行驶，行至小地名“电家派”地段时，见路边停有两台摩托车，被告人奉某远等三人便将其中一台李某某的摩托车盗取，由奉某远驾驶被盗摩托车与罗某某、卿某一起将该摩托车以200元的价格销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。
案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还给被害人李某某。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗窃的摩托车价格为3140元。
上述事实，被告人奉某远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片、书证户籍证明、被盗摩托车销售发票及行驶证、电话通话详单，被害人李某某的陈述，证人袁某虹、廖某美、杨某辉的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图和照片、销赃现场指认照片、扣押和发还物品清单、辨认笔录以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某远盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奉某远犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人奉某远在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人奉某远到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人奉某远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第307号
原告李某，男，1971年5月4日出生，汉族，河北省定州市人。
被告孙某，女，1968年12月12日出生，汉族，饶阳县人。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识后于1992年10月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告生性懒惰，不事家务，不懂人情世故，双方为此矛盾不断，原告及家人多方规劝教导，被告无任何改变，原告对此非常痛苦。1993年9月双方生育一子取名李男。因孩子的出生原告对这份婚姻一忍再忍，但孩子的成长并未加深二人的感情，反而因性格不和导致感情逐渐淡漠。现孩子已成年，双方因感情不合分居已五六年之久，双方婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，为解除双方的痛苦，原告坚决要求离婚。因原、被告收入微薄，婚后无共同财产及债权债务。
被告孙某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后不讲吃穿，孝敬公婆，三九寒冬给公婆洗床单、被罩、棉裤，给公公补好毛衣送到手上，过年过节准备礼物孝敬公婆，因和公婆住在一起，所以每年均主动交纳半年电费，四年来从未间断过，我在经营小商店收入微薄的情况下独自抚养孩子，生活异常艰辛。原告2002年去北京时开始还给一点钱，自2004年起分文不给。原被告共同财产有家具两套、床三张、洗衣机一台、自行车一辆、摩托车一辆、捷达轿车一辆、坐落于饶阳县交通局家属院平房六间、饶阳县城镇健康西路农意里平房一间，原告自2004年起收入不详，双方无共同债务。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院确定审理的焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂及有无共同财产、债权债务。庭审中原告针对夫妻感情问题只是重复双方已分居已达五六年之久，见面无话可说，说话就吵架，就夫妻感情是否破裂未提供有效证据支持。被告则认为夫妻感情绝对没有破裂，与原告之间有感情，希望给孩子一个完整的家，表示愿尽心尽力照顾好原告和孩子，不同意离婚。关于夫妻共同财产双方共同确认的有家具两套、床三张、洗衣机一台、自行车一辆、摩托车一辆、捷达轿车一辆。
经审理查明，原、被告双方于1992年10月1日登记结婚，于1993年9月生一子取名李男，现已成年。
本院认为，夫妻应相互帮助、谅解，不可轻言离婚。原、被告夫妻双方结婚时间较长，共同生活中难免有摩擦，在审理过程中也看不出双方有多大的矛盾，且原、被告之子正在上学，为防止对孩子的心理造成伤害，为了家庭和睦及孩子健康成长，希望双方当事人冷静下来，认真反思自己，多想一想对方的好处，应给夫妻双方留出一个和好的机会。原告也不能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此应驳回原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年七月二日
书 记 员 齐 冲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第111号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）王祝军，龙游县农村信用合作联社职工。
被告徐卸发，农民。
被告徐三妹，农民。
被告曾金发，农民。
被告周荣珠，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告徐卸发、徐三妹、曾金发、周荣珠金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人王祝军、被告徐卸发到庭参加诉讼，被告徐三妹、曾金发、周荣珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告徐卸发于2010年6月2日以借新还旧为由向其借款28000元，约定于2011年6月1日归还，被告徐三妹、曾金发、周荣珠提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告徐卸发除归还本金2000元及支付利息至2011年9月20日外，未归还剩余本金及利息，故诉至本院，要求被告徐卸发偿还借款本金26000元及自2011年9月21日起按合同约定计算的利息，被告徐三妹、曾金发、周荣珠负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、龙游县人民法院协助查询函回执、被告徐卸发、徐三妹、曾金发、周荣珠身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各一份，证明被告徐卸发于2010年6月2日向原告龙游县农村信用合作联社小南海信用社借款28000元，约定借款期限为2010年6月2日起至2011年6月1日止，借款月利率为9.51375‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率14.270625‰计付利息，并由被告徐三妹、曾金发、周荣珠提供连带责任保证，保证期限从主债务履行期限届满之日起二年的事实。
三、还贷还息凭证一份，证明被告于2011年5月31日归还借款2000元的事实。
被告徐卸发答辩称，愿意归还借款，但因经济困难，要求分期付款。
被告徐卸发未向本院提交证据。
被告徐三妹、曾金发、周荣珠未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告龙游县农村信用合作联社、被告徐卸发对原告提供的证据无异议，被告徐三妹、曾金发、周荣珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告徐卸发、曾金发、周荣珠与原告龙游县农村信用合作联社于2010年6月2日签订了龙信联（小南海社）保借字第9231120100010925号保证借款合同，合同约定被告徐卸发向原告借款28000元，借款期限自2010年6月2日起至2011年6月1日止，借款月利率为9.51375‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率14.270625‰计付利息，被告曾金发、周荣珠作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他内容。同日，被告徐三妹向原告龙游县农村信用合作联社出具保证函，为徐卸发在2010年6月2日至2012年6月1日期间最高融资限额28000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金等，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告按约向被告徐卸发给付了借款。2011年5月31日，被告归还借款本金2000元，借款到期后，四被告未归还借款，利息已支付至2011年9月20日。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告徐卸发应当按约定归还借款及利息。现被告徐卸发未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告徐卸发归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐三妹、曾金发、周荣珠的保证方式为连带责任保证，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，原告龙游县农村信用合作联社在保证期间内要求被告徐三妹、曾金发、周荣珠对被告徐卸发的借款承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卸发归还原告龙游县农村信用合作联社借款26000元及利息（利息自2011年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告徐三妹、曾金发、周荣珠负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐卸发、徐三妹、曾金发、周荣珠负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一三年七月十五日
书记员 高 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第91号
原告佘某某。
被告陈甲。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
原告佘某某与被告陈甲其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪玉平独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告陈甲及其委托代理人顾涛、颜一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原告和被告于1980年9月登记结婚，1982年12月生育一女陈乙。被告于1988年去日本留学。原告和被告于1991年经静安法院判决离婚，女儿陈乙的抚养权归原告。由于原告当时无业没有收入，故于1993年经静安区人民法院判决变更女儿陈乙的抚养权归被告，但被告一直未回国，原告也无法与之取得联系，故原告实际上一直代被告抚养女儿至成年。被告于2013年5月回国后，也无意归还欠原告的钱款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉请法院，请求判令：被告支付原告代被告照顾、抚养婚生女陈乙的全部费用人民币88，400元（以下币种相同）（从1991年8月计算至2000年12月，共计104个月，每月850元）。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼请求：
1、户口簿，证明原被告户籍信息；
2、（91）静法民字267号判决书，证明双方解除婚姻情况；
3、（92）静法民字616号判决书，证明陈乙抚养权变更情况。
被告陈甲辩称，不同意原告诉请。首先原告不是本案适格主体；第二被告已经尽到了抚养义务，抚养费支付到女儿20岁；第三本案诉讼时效已经超过，女儿1982年出生，现已经成年，两年时效已经超过。另外被告向原告女儿起诉过赡养费，被告认为原告是为对抗该诉而起诉。对索赔金额有异议，希望原告说明依据。
被告为证实其辩称，向本院提供了以下证据：
1、护照2份，证明2004年被告回国探亲，同时证明本案诉讼时效已经超过；
2、房屋拆迁安置协议1份，明确拆迁安置房屋的权利人是被告的母亲、被告、原被告的女儿，现在该房屋在原告及原告女儿的实际控制之下，说明被告也尽到了相应的抚养义务。
原告对于被告提供的证据1真实性无异议，但对被告在2004年回国探亲一事不予认可，原告在2004年未见到过被告；证据2表示不清楚，从未见过该安置协议，当时所有的动迁手续都是被告姐姐处理的。
被告对于原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但被告支付了抚养费。静安法院的离婚判决中，女儿的抚养权是归原告的；静安法院的抚养权变更判决中，女儿的抚养权归被告，抚养费应该是原告支付的。再说原告没有收入，被告不支付抚养费的话女儿怎么成长。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。1980年9月登记结婚，1982年12月生育女儿陈乙。1991年8月12日，原、被告经上海市静安区人民法院判决离婚，婚生女陈乙由原告佘某某抚养。后又经该院判决，1993年4月起陈乙的抚养权变更给被告陈甲。其后陈乙依旧随原告共同生活直至成年。
另查明，原上海市长乐路XXX弄XXX号房屋拆迁至上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋后，被拆迁人为案外人江某某（系被告母亲），安置人员为江某某、被告陈甲、原被告婚生女陈乙，该房屋为租赁房屋，户主为陈乙，该房屋由原告及陈乙长期占有使用，现被告回国后亦居住在该房屋内。
以上事实，由原告提供的户口簿、（91）静法民字267号判决书、（92）静法民字616号判决书，被告提供的护照、房屋拆迁安置协议等证据材料，以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告的婚生女陈乙已于2000年年满18周岁，在变更抚养权之后，陈乙虽一直随原告生活，但原告在该期间未能主张抚养费的权利；另外原告与陈乙均为闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室动迁房屋的实际受益人，可以视作被告将自己的动迁利益部分转让于陈乙及原告。经本院审查，原告要求被告支付其代为照顾、抚养婚生女全部费用的诉请，确已过诉讼时效，故被告的抗辩意见，本院予以采纳，原告诉请本院难以支持。
据此，依照。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告佘某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1，005元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第112号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年9月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。因犯盗窃罪于1990年6月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月6日被盐边县森林公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，被告人王某某在盐边县渔门镇朵古村碾坊组长梁埂刘家湾集体林处自家耕地内用随身携带的打火机将堆成堆的杂草点燃。由于风势较大，点燃的杂草被吹到地边的荒山上，从而引发山火。被告人王某某见火势太大无法扑灭，便逃离了现场。2015年5月28日，被告人王某某到盐边县森林公安局如实供述了犯罪事实。经盐边县林业局对过火林地面积和种类进行鉴定：被告人王某某烧毁的林地面积为323亩（折合21.53公顷），林地种类为有林地。过火林地为渔门镇朵古村碾坊组的集体林。
上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人王某某的供述；证人邱某某（被告人王某某的妻子）、吴某某、余某某、王某甲、李某某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、现场方位图；提取笔录、提取照片及打火机两个；失火案现场图及照片；盐边县林业局出具的关于对王某某失火案过火林地面积和种类的鉴定意见；林权证；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某在未经相关部门同意下，擅自野外用火，不慎引发山火，面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人王某某予以依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；并通过证据印证后，对指控事实予以确认；根据采信的证据和确认的罪行，本院认为被告人王某某违反林业管理法律法规，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发山火，致使集体林地过火面积达21.53公顷，面积较大，被告人王某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；被告人王某某与受害村社签订补种树木协议；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人王某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00279号
原告：张某甲，男，1982年4月2日出生，汉族，在合肥住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，女，1985年3月16日出生，汉族，在私营住安徽省淮南市田家庵区，现暂住淮南市谢家集区。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2007年8月经人介绍相识，次年8月登记结婚。原、被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，不履行家庭义务。2013年5月被告曾起诉离婚，后被告一直居住娘家。近几个月被告将家庭数万元存款隐匿转移。现双方感情已完全破裂，故此起诉要求离婚，并要求婚生女由其抚养，抚养费自理。
张某甲向本院提交了下列证据：结婚登记处理表，证明双方夫妻关系。王某某对此证据无异议。
本院对该证据的真实性予以认定。
被告王某某辩称：原被告婚后一直在合肥生活，孩子2岁时被告回淮南，原告在外打工，给被告生活费，期间也吵闹过。2012年10月左右，原告开始不给生活费，2013年到现在，原告不管被告和小孩，不给生活费。被告同意离婚。
王某某未提交证据。
经张某甲、王某某申请，本院调取的证据：
1、张某甲在招商银行的存款金额15566.77元，在招商银行的信用卡金额-2112.88元。2、张某甲自2008年8月至2014年7月的养老金金额为7701.51元。3、王某某在工商银行的存款43.11元，在通商银行的存款8.42元。
张某甲对以上证据的真实性无异议。王某某对证据的真实性未提出异议，但拒绝在质证笔录上签名。
经审理查明，张某甲、王某某于2007年8月经人介绍相识，2008年8月登记结婚，婚生一女取名张某乙（2009年3月生）。婚后双方因琐事发生争吵，致张某甲于2014年2月25日起诉要求离婚。
庭审中王某某表示同意离婚，但表示其没有能力抚养小孩，要求小孩由张某甲抚养。
另查，张某甲名下存款15566.77元，张某甲名下信用卡金额-2112.88元，王某某名下存款51.53元。张某甲在婚姻关系存续期间个人实际缴付养老金数额为2200.43元。
本院认为，张某甲要求离婚，王某某同意离婚，对此本院予以认可。张某甲要求抚养小孩，王某某不同意抚养小孩，小孩可由张某甲抚育。张某甲提出小孩抚养费由其自理，本院予以认可。张某甲、王某某名下存款作为共同财产各分割一半给对方。张某甲名下信用卡透支没有证据证明用于家庭生活，该透支款由其个人负担。张某甲在夫妻关系存续期间个人缴付的养老金金额作为共同财产予以分割。关于王某某要求分割的位于谢家集区山口村的房屋，其未提交证据证明该房屋系夫妻共同财产，故本院不予支持。对于婚后债权债务，双方均未提交证据，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某某离婚。
婚生一女张某乙由张某甲抚育，抚育费自理。
夫妻共同存款15618.3元，张某甲、王某某各分得7809.15元（折抵后张某甲给付王某某7757.62元），于本判决生效后十日内付清。
张某甲个人所缴养老金2200.43元，王某某分得1100.22元（于本判决生效后一个月内由张某甲支付）。
案件受理费200元，由张某甲、王某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 邹传淑
人民陪审员 宋光瑞
人民陪审员 宋怀新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第854号
原告谢桂英，女，汉族
被告张方兵，男，汉族
被告新乡市誉庆汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
被告芦爱玲，女，汉族
原告谢桂英诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加了诉讼。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称：2014年3月14日，被告向原告借款20万元，约定按月息1分5厘给付利息，每一个月付清一次利息。被告芦爱玲自愿担保并承担连带保证责任，三方签订借款合同。2015年6月14日，被告应支付6月份利息时未能按时支付，原告于2015年6月18日、19日连续催促被告返还本金及支付利息，被告答应22日支付利息，但之后原告多次催促被告履行义务，被告均未答复，并且从7月25日之后原告未再能联系到被告。被告的违约和失信行为已给原告造成严重的损失，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。
原告谢桂英向本院提交的证据材料有：借据一张，证明新乡市誉诚汽车销售服务有限公司张方兵，借谢桂英人民币贰拾万元，按月息壹分伍厘给付利息，每月付一次利息，担保人芦爱玲自愿承担连带清偿责任。据此证明原告诉讼请求。
被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年3月14日，被告向原告借款20万元正，约定按月息1分5厘给付利息，每一个月付清一次利息；被告张方兵、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告出具借条一张，被告芦爱玲承担连带保证责任。2015年6月14日，被告未能支付6月份的利息，之后原告多次催促被告偿还本金及利息，被告均未答复，并且从7月25日之后原告未再能联系到被告。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告谢桂英借款200000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应予偿付，被告芦爱玲作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定月息一分五厘，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢桂英借款本金200000元并支付利息（利息按照月息一分五厘，以200000元为基数，自2015年6月14日起，顺延至债务履行完毕之日止）
二、被告芦爱玲作为担保人承担连带偿还责任。
诉讼费4300元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：范正阳
审 判 员 ：宋秀玲
人民陪审员 ： 李 恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 刘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第219号
上诉人（原审被告）：梁家顺。
被上诉人（原审原告）：吴雪峰。
原审被告：吴玉琢。
上诉人梁家顺与被上诉人吴雪峰、原审被告吴玉琢民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长、审判员庄俐主审、代理审判员高悦参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人梁家顺、被上诉人吴雪峰、原审被告吴玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，梁家顺于2012年7月1日向吴雪峰借款3万元，又于2012年7月16日向吴雪峰借款3万元，共计6万元，同时约定利息3分，由吴玉琢作为保证人为梁家顺担保。2013年7月11日由吴玉琢给付吴雪峰利息款1万元，其余借款本金及利息尚未归还，吴雪峰诉至法院要求梁家顺还款，吴玉琢负连带保证责任。本案在审理过程中，梁家顺经本院公告传唤，60日内无正当理由拒不到庭应诉。故本院依法缺席审理。
原审认为，公民合法债权受法律保护。吴雪峰、梁家顺、吴玉琢间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，吴雪峰请求合理合法，本院予以支持。吴玉琢系借款担保人应承担连带责任。吴雪峰所述吴玉琢于2013年7月11日归还1万元是利息一节，因梁家顺缺席，吴玉琢又表示该1万元是利息款，本院认定该款为归还吴雪峰利息。吴雪峰主张按照约定利率3分计算利息，因该利率高于同期银行贷款利率四倍，故高出部分本院不予支持。
原审判决：一、被告梁家顺于判决生效十日内给付原告吴雪峰本金6万元及利息款（利息计算：本金3万元从2012年7月1日至判决生效之日，本金3万元从2012年7月16日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率四倍计算，其中1万元利息已归还）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告吴玉琢对上述欠款数额负连带偿还责任。案件受理费1732元，由被告梁家顺承担。
宣判后，梁家顺不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判尚欠吴雪峰本金5万元，由吴雪峰承担案件诉讼费。主要理由：吴玉琢偿还吴雪峰1万元是本金不是利息，实际上我尚欠吴雪峰本金是5万元。
被上诉人吴雪峰答辩：我收到担保人吴玉琢1万元是利息不是本金，同意维持原判。
原审被告吴玉琢意见：我是担保人，我给吴雪峰1万元是垫付的借款利息。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审审理期间各方当事人均无新证据提交。
上述事实有借条二份、收条一份及各方当事人庭审陈述，经原审法院庭审质证及本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，梁家顺、吴雪峰、吴玉琢所签订的借据系三方的真实意思表示，其合法的借贷关系应受法律保护。因吴雪峰已依约履行出借义务，梁家顺、吴玉琢未能按约履行偿还借款及担保义务，故应承担违约责任。
关于吴玉琢已偿还1万元是偿还本金还是利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”法律和司法解释确立了先息后本的清偿顺序。因本案各方当事人对偿还借款本息顺序没有约定，且吴玉琢本人在原审及二审庭审中均明确1万元为偿还吴雪峰的借款利息。根据上述规定，利息的支付要先于本金的支付，吴玉琢所偿还的1万元款项应抵充借款利息，上诉人关于偿还1万元款项是本金的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，732元，由上诉人梁家顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第402号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第250号民事判决，于2014年9月20日提出上诉，原审法院于2014年10月29日向本院移交了本案全部案卷材料，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定“被告不知下落未满两年，不符合离婚条件”系认定事实不清，本案双方当事人夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第250号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00323号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，个体经营。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月4日2时许，被告人沈某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路大剧院路段时发生单方事故。经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇浓度为258mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人沈某于2014年3月4日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路大剧院路段时发生单方事故，后被民警查获。
经检验，被告人沈某的血液中乙醇浓度为258mg／100ml。
2014年3月10日，被告人沈某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、道路交通事故认定书及事故现场图；被告人沈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘丽丽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第218号
罪犯段俊岭，个体工商户，户籍所在地河南省周口市郸城县。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年1月12日作出（2011）威经技区刑初字第141号刑事判决，以被告人段俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年2月5日起至2021年2月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第105号刑事裁定，对罪犯段俊岭减刑十个月（刑期自2011年2月5日起至2020年4月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯段俊岭能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯段俊岭的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯段俊岭的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王明明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯段俊岭在减刑后又获得记功奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯段俊岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段俊岭减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年2月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01377号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司法务。
委托代理人：袁晶，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈国祥，男，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：王丽辉，女，汉族，无职业，住同陈国祥，系陈国祥妻子。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰远公司的委托代理人董景、袁晶、被上诉人王丽辉到庭参加诉讼，陈国祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国祥、王丽辉向一审法院提起诉讼称：2011年5月24日，二原告向被告支付356304元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区7号楼1单元1103号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日即2011年11月1日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定逾期每超过一天需赔付原告总房款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
丰远公司辩称，此项违约是由政府部门延迟验收造成，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
一审法院经审理查明，2011年5月24日，原告陈国祥、王丽辉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区7号楼1单元1103号房屋，房屋总价款356304元，合同约定的交房日期为2011年10月31日。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月5日交付被告购房款356304元。2012年6月5日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。但被告至今未给原告办理房屋权属证书。
一审法院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月31日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为356304元×1／10000×359天=12791.31元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付二原告延期办理房屋权属证书的违约金12791.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
宣判后，丰远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。丰远公司在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，丰远公司无法干预。
王丽辉辩称：同意一审判决，请求维持原判。
陈国祥未进行答辩。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，丰远公司未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。丰远公司提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。丰远公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119.00元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 征
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01488-1号
申请执行人：窦维霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：窦昌宇，男，系申请执行人窦维霞之父。
被执行人：王拥政，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
窦维霞与王拥政健康权纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02390号民事判决书已发生法律效力。因王拥政未按民事判决书确定的内容履行义务，窦维霞于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王拥政赔偿申请执行人窦维霞精神损害抚慰金1000元及迟延履行履行25元、诉讼费50元，并承担执行费50元。执行中查明被执行人王拥政银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王拥政银行存款人民币1125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01488-1号
申请执行人窦维霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：窦昌宇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系申请执行人窦维霞之父。
被执行人王拥政，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
窦维霞与王拥政健康权纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02390号民事判决书已发生法律效力。因王拥政未按民事判决书确定的内容履行义务，窦维霞于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王拥政赔偿申请执行人窦维霞精神损害抚慰金1000元及迟延履行履行25元、诉讼费50元，并承担执行费50元。执行中查明被执行人王拥政银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王拥政银行存款人民币1125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 深
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00082号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：王孟安，该行员工。
委托代理人：陈海昆，中国工商银行芜湖三山支行员工。
被告：邢军，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。
被告：仇琼，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告邢军、仇琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海昆，被告邢军到庭参加诉讼。被告仇琼本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢军于2011年6月18日和30日分别向原告申请办理两张信用卡，原告为其办理了一张卡号为427030001522XXXX，信用额度为10万元的信用卡，另一张卡号622230000515XXXX，信用额度为2万元的信用卡。后由于被告邢军未按约定还款，且其配偶被告仇琼也未承担夫妻共同还款责任，经原告多次催讨无果，故请求法院判令两被告共同偿还透支本金99523.78元、透支利息59065.39元及滞纳金27105.13元（暂算至2015年1月1日，后期滞纳金直至清偿之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告邢军辩称：向原告申办信用卡属实，透支本金也是事实，对上述所欠本金、利息及滞纳金应当归还，但现在无力归还。
被告仇琼未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告邢军分别于2011年6月18日和30日向原告提出办理信用卡的申请，原告于同年7月21日给其发放了一张卡号为427030001522XXXX，信用额度为10万元的信用卡，于同年7月27日又给其发放了另一张卡号622230000515XXXX，信用额度为2万元的信用卡。截止2015年1月1日，被告邢军透支两张信用卡借款本金合计为99523.78元、透支产生的利息59065.39元及滞纳金27105.13元（截止2015年1月1日）。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告邢军与被告仇琼于1991年4月23日登记结婚，被告邢军向原告借款发生在其与仇琼婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的信用卡申请表、催告函、邢军透支欠款明细及结婚证在卷佐证，经质证，被告邢军无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：被告邢军向原告申领两张信用卡后，用其持有的信用卡进行消费及取款，事后也未积极还款，截止2015年1月1日，透支本金已达99523.78元、透支产生的利息为59065.39元及滞纳金27105.13元，对上述欠款事实，被告邢军当庭予以确认。债务应当清偿，故对原告要求被告邢军归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但后期滞纳金应算至本判决确定给付之日止。该笔债务发生在其与仇琼婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故对作为债权人的原告要求被告邢军和仇琼共同归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢军称透支信用卡借款是用于其个人消费，且被告仇琼不知情的主张，因无证据予以佐证，本院对其辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢军、仇琼于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金99523.78元、透支产生的利息59065.39元及滞纳金27105.13元（后期滞纳金从2015年1月2日起算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，保全费1448元，合计人民币5462元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行负担262元，被告邢军、仇琼共同负担5200元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
２、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1629-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：王发来。
被执行人：李淑平。
被执行人：王炳。
本案在执行过程中，查明被执行人王炳、李淑平、王发来无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王炳、李淑平、王发来有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第144号
原告刘某甲，男，1983年12月10日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人，信丰县法律援助中心工作人员。
被告张某某，女，1990年9月16日生，汉族，江西信丰人。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识谈婚，2009年11月6日生育一男孩刘某乙，2010年12月10日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，共同生活后大部分时间在外地打工，小孩断奶后由原告父母带养，被告不承担抚养费用，也不关心小孩。2011年正月被告外出打工，与一广西男子网聊发展到同居生活。2012年3月份被告提出离婚，并将广西男子带回家，由于原告要求被告支付抚养费，被告拒绝支付而离婚未果。被告走后至今已近两年时间，双方的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙归原告抚养，被告每月支付300元的小孩抚养费直至小孩年满十八周岁。
为证明其主张，原告刘某甲向本院提供的证据有：
1、结婚证两本；
2、户主为刘某丙（原告父亲）的户口本；
3、证人张某某、曾某某、刘某某、张某某（原告母亲）调查笔录各一份；
4、信丰县安西镇热水村村委会证明一份；
5、证人钟某某、曾某某出具的证明各一份。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年11月6日生育一男孩刘某乙，小孩刘某乙一直在原告家随其爷爷奶奶生活。2010年12月10日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告便一起去广东务工。2012年中秋节过后至今，被告便离开原告，双方未在一起生活。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
庭审中，原告陈述被告与一广西男子有不正当男女关系，因原告向法庭提供的证据中证人张春秀系原告母亲，与原告有利害关系，而其他证人证言均属于间接证据，故本院对此不予认定。
本院认为，原、被告自愿在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。因原告未向法庭提供足够证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓兰
代理审判员 程旺钦
人民陪审员 江崇喜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘金龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1733号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵大站，男，1983年3月10日出生于安徽省砀山县，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县；2013年因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元；因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邵大站犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）沪0115刑初2578号刑事判决，对被告人邵大站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；追缴在案的犯罪所得，发还被害人。原审被告人邵大站对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵大站申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵大站犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵大站撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 胡健涛
代理审判员 高丹丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第770号
原告胡某平。
委托代理人覃忠光。
被告林某。
原告胡某平诉被告林某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员沈慧、唐海洋参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告胡某平的特别授权代理人覃忠光庭参加了诉讼，被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林某与其父亲2008年在荔浦县杜莫镇步王屯开办荔浦县杜莫镇步王福建砖厂。2008年12月2日，被告父亲与原告签订《施工合同》，由原告提供劳务帮砖厂建筑密封轮窑，2009年8月份完工，总劳务费30000多元，被告陆续支付了10000多，尚欠24000元。原告多次向被告及其父亲追索该劳务款，被告以各种理由推诿，后被告及其父亲将砖厂转让给他人，在原告一直追索劳务款的情况下，被告于2012年1月13日立下欠条一份，但是被告立下欠条后，仍分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告劳务费24000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息给原告；判决被告支付原告追索劳务费来回往返的交通食宿费3000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年1月13日欠条一张，证实被告林某欠原告的建窑款24000元的事实；2、交通费发票2张，合计154元，证实原告来回往返追索劳务费的交通费。
被告林某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡某平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告胡某平提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告林某与其父亲林依松一起开办了荔浦县杜莫镇步王福建砖厂，负责人是林依松，2008年12月2日，原告与被告父亲林依松签订了《施工合同》，由原告帮砖厂建筑密封轮窑及烟筒，2009年8月份完工，总工程款30000多元，被告陆续支付了10000多，尚欠24000元工程款未给。后林依松将砖厂转让给林某，林某又转让给他人，在原告的追索下，被告林某于2012年1月13日立下欠条一份，�条写明“今欠到胡某平建窑款计人民币贰万肆仟元正”。立下欠条后，被告分文未给付。
本院认为：原告按照《施工合同》的要求，帮被告建好了密封轮窑，被告应将工程款结算给原告，而且被告也立下欠条，认可了尚欠原告的工程款24000元的事情，被告应将24000元给付给原告。原告提出要求被告给付建窑款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出要求被告按银行贷款利率支付利息，因双方当事人未约定有利息或者违约金，本院不予支持。原告提出要求被告支付来回往返的交通伙食费3000元，因其只提供了交通费发票2张，合计154元，但是亦因双方没有约定，对于此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某给付原告胡某平建窑款24000元；
二、驳回原告胡某平的其他诉讼请求。
本案受理费475元，由被告林某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力�
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 沈 慧
代理审判员 唐海洋
二〇一三年七月二日
书 记 员 唐星东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第877号
原告韩兴华，男，1963年8月19日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告张再发，男，1987年2月14日生，汉族。
被告许培（亦系被告张再发的委托代理人），女，1988年8月8生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码58506506-0），住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
原告韩兴华与被告张再发、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩兴华的委托代理人孔令勇，被告张再发的委托代理人暨被告许培、被告保险公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴华诉称：2014年12月11日18时许，被告张再发驾驶苏G×××××号小型轿车沿南京市江宁区横溪街道石塘竹海旅游大道行驶至石塘竹海旅游大道2公里300米时，与其骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，张再发负事故全部责任。苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求判令被告赔偿其伤后损失住院伙食补助费120元、营养费1350元、残疾赔偿金75561.20元、护理费4800元、误工费15566.32元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费980元、鉴定费2360元、交通费600元，合计107337.52元。
被告许培、张再发辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后许培垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏G×××××号小型轿车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月11日18时00分，被告张再发驾驶苏G×××××号小型轿车沿南京市江宁区石塘竹海旅游大道行驶至石塘竹海旅游大道2公里300米时，与原告韩兴华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，张再发负事故全部责任。苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。韩兴华伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断为右侧第6-9肋骨骨折，右桡骨远端骨折，住院治疗5天。2015年7月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，韩兴华右上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；韩兴华4根肋骨骨折构成十级伤残；韩兴华误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。韩兴华支付鉴定费2360元。韩兴华伤后用去医疗费8094.85元、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费4100元（住院800元＋出院60元／天×55天）、误工费15566.32元、残疾赔偿金75561.20元（34346元／年×20年×11%）、交通费400元、精神损害抚慰金5500元、车辆维修费650元，合计111322.37元。事故发生后，被告许培支付韩兴华医疗费8094.85元、护理费800元、车辆维修费650元、现金1700元，合计11244.85元。
2015年8月，原告韩兴华向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失。审理中，因各方意见分歧，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张再发负事故全部责任，张再发驾驶的苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告韩兴华因本次交通事故造成损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿。审理中，三被告对韩兴华的伤残等级有异议，但未提交证据证明其辩解意见，故对三被告该辩解意见，本院不予采信。韩兴华主张的住院伙食补助费、营养费、误工费符合法律规定，本院予以支持。韩兴华主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，由保险公司在交强险限额范围内赔偿韩兴华111322.37元，许培垫付的11244.85元应予返还，由保险公司在应支付韩兴华款项中扣除，直接返还给许培。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额范围内赔偿原告韩兴华因本次交通事故产生的经济损失111322.37元。被告许培垫付11244.85元应予返还，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在应支付原告韩兴华款项中扣除，直接返还给被告许培。综上，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付给原告韩兴华100077.52元，返还给被告许培11244.85元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告韩兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取469元，鉴定费2360元，合计2829元，由被告许培负担（此款已由原告韩兴华垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在应返还许培款项中扣除，直接返还给原告韩兴华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年九月六日
见习书记员 樊春花
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第94号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐浩致，曾用名唐平纪，绰号“嘎子”，无业。2006年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5400元；2009年12月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月10日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被武义县公安局押回重审。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人唐浩致犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人唐浩致到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月3日19时许，被告人唐浩致窜至武义县熟溪街道温泉南路仙霞人家小区17幢2单元，攀爬进入该单元202室范某的家中，将范某放在家中的400元现金和两只手机盗走。
另查明，被告人唐浩致于2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被武义县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人唐浩致在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、情况说明等；被害人范某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩致以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐浩致在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪依法数罪并罚。被告人唐浩致在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人唐浩致在庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑处罚。为保护公私财物及住宅安全不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐浩致犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年9月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第217号
申请执行人刘世立，男，汉族。
被执行人丁振霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第505号民事判决书，在执行丁振霞诉刘世立离婚纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新密民一初字第505号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月十一日
书记员 李圣洁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第59号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人何某甲，男，1954年4月14日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月16日被沅陵县公安局决定对其监视居住，同年6月4日由沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人何某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，书记员邓艳担任记录。于2014年7月7日进行了公开开庭审理，湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日至2014年5月16日期间，被告人何某甲明知罂粟为毒品原植物，仍非法种植643株罂粟用于入药治病。2014年5月16日，被告人何某甲在收割成熟的罂粟时被公安机关当场查获，并缴获了罂粟植株643株。经鉴定，643株原植物为罂粟。
公诉机关建议本院对被告人何某甲在拘役三个月以上六个月以下的量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有扣押的罂粟植株物证照片；被告人何某甲的户籍材料，扣押物品、文件清单等书证；证人何某乙的证言；被告人何某甲的供述与辩解；鉴定结论，现场勘查笔录、提取、抽样笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何某甲无视国家法律，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人何某甲犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰华
二〇一三年七月七日
书记员 邓 艳
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第59号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人周见文，男，1982年1月19日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市草尾镇大同村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周见文犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清、被告人周见文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人周见文六次贩卖毒品海洛因共计1.05克给吸毒人员符鹤，违法所得人民币630元。具体犯罪事实如下：1、2013年6月的一天，吸毒人员符鹤联系被告人周见文，要购买毒品，并付款100元，被告人周见文在草尾镇小毛处购得约0.15克海洛因后，用指甲勾出少量海洛因，将剩余海洛因贩卖给符鹤。2、2013年6月的一天，吸毒人员符鹤联系被告人周见文，要购买毒品，并付款100元，被告人周见文在草尾镇小毛处购得约0.15克海洛因后，用指甲勾出少量海洛因，将剩余海洛因贩卖给符鹤。3、2013年6月的一天，吸毒人员符鹤联系被告人周见文，要购买毒品0.3克，并付款160元，被告人周见文用指甲勾出少量海洛因，将剩余海洛因贩卖给符鹤。4、2013年6月的一天，吸毒人员符鹤又联系被告人周见文，要购买毒品，并付款100元，被告人周见文在草尾镇小毛处购得约0.15克海洛因后，用指甲勾出少量海洛因，将剩余海洛因贩卖给符鹤。当日晚上，吸毒人员符鹤又联系被告人周见文，要购买100元的毒品，并付给周见文70元现金和价值30元的曲马多（周见文让其帮忙购买），被告人周见文在草尾镇小毛处购得0.15克海洛因后，再贩卖给符鹤。5、2013年9月的一天，吸毒人员符鹤和刘亚峰找到被告人周见文，并付给其100元，被告人周见文在草尾镇黎建文（待查）处购得两小包价值200元约0.3克海洛因后，用指甲从一包海洛因中勾出少量放入另一包中，并将偏少的一包海洛因卖给符鹤。上述事实，被告人周见文在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人符鹤、刘亚峰的证言，被告人周见文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周见文违反国家毒品管理的有关规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周见文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周见文当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，判决如下：被告人周见文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2016年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何友良审 判 员  张卫国人民陪审员  李安华二〇一四年二月二十五日书 记 员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01872号
原告柳俊华。
被告刘明早。
被告魏柳。
原告柳俊华诉被告刘明早、被告魏柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程春担任审判长，人民陪审员王强、魏欣参加的合议庭于2014年11月17日公开开庭进行审理。审理前，本院依申请人柳俊华申请，于2014年7月4日作出（2014）鄂江岸保字第00473号《民事裁定书》，查封了被告魏柳名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心第C幢／单元3层C2-321号（合同备案号：黄103086298号，建筑面积49.97平方米）房屋一套。因被告刘明早、被告魏柳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告柳俊华到庭参加了诉讼。被告刘明早、被告魏柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊华诉称，柳俊华与刘明早经朋友介绍认识。刘明早从事装饰装修工程生意。刘明早以资金周转困难为由，于2013年3月25日向柳俊华借款500，000元。被告刘明早为此出具《借条》，约定于2013年5月25日偿还借款，刘明早之妻魏柳对上述债务提供担保。借款到期后，刘明早未还款，经柳俊华催要刘明早于2013年9月10日偿还借款本金80，000元，但至今尚有420，000元未还。柳俊华多次向刘明早、魏柳催讨，余款至今未还。为维护柳俊华合法权益，现柳俊华诉至法院，请求判令1、刘明早、魏柳偿还柳俊华借款本金420，000元；2、从2013年6月25日起以420，000元为本金按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用（案件受理费7，600元、保全费2，620元、公告费260元）由刘明早、魏柳负担。
原告柳俊华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条、借款确认函、建设银行存款明细账、申请借款登记表（2013年3月25日）各1份，证明刘明早于2013年3月25日向柳俊华借款500，000元。
证据二、借条、收款确认函（2013年5月23日）各1份，证明在原定借款届满日之前，刘明早称因工程款未结算，希望借款能够延期一个月，并再次出具借条和收款确认函，将借款期限延至2013年6月24日。
证据三、担保人承诺书2份，证明魏柳在刘明早两次出具借条之时，魏柳均作为担保人在承诺书上签字，其对刘明早的债务承担连带保证责任。
证据四、结婚证、户口、商品房买卖合同复印件各1份、身份证复印件2份，证明刘明早为表示其还款能力和按时还款的诚意，向柳俊华出示了上述证据的原件，并将复印件交给原告柳俊华。
被告刘明早、被告魏柳下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，既无答辩意见亦未向本院提交证据。
被告刘明早、被告魏柳拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，对于原告柳俊华提交的证据一、二、三、四，结合本院查明的案件事实以及证据之间的关联性，经综合审查判断，本院予以采信。
经审理查明，柳俊华经朋友介绍认识了从事装饰装修工程生意的刘明早。2013年3月25日，刘明早以自己生意周转急需资金为由向柳俊华借款500，000元，刘明早妻子魏柳作为保证人为上述债务承担连带保证责任。柳俊华通过转账方式向刘明早名下的建设银行账户转账490，000元，以现金方式支付10，000元。同日，刘明早出具借条及借款确认函确认收到借款，并承诺于2013年5月25日之前一次性还清，逾期则自愿承担银行同类贷款利率四倍的利息。同时，魏柳也出具担保人承诺书：“我自愿为刘明早向柳俊华借款伍拾万作无限连带担保。还款期限为2013年5月25日。若借款到期没有按时偿还，我自愿为该笔借款承担保证责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。刘明早按时支付了借款期间内的利息。在借款到期日届满前，被告刘明早称自己工程项目尚未结算，希望能够将借款期限延长一个月，双方协商一致将借款到期日延至2013年6月24日，被告刘明早再次向柳俊华出具借条及收款确认函，同时，魏柳也再次在担保人承诺书上签字确认。借款到期后，刘明早未还款。经柳俊华催要，刘明早于2013年9月10日偿还借款本金80，000元，但至今尚有420，000元未还。
本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。柳俊华向刘明早出借500，000元，刘明早出具了收条、借款确认函予以确认，应认定双方之间的借款协议成立并生效。在双方约定的借款期限届满之前，双方协商一致将借款期间延长一个月，属于当事人协商变更合同条款，故借款到期日应为2013年6月24日。借款到期后，刘明早向柳俊华偿还了本金80，000元，剩余420，000元本金至今未还。刘明早在其承诺的还款日之前未能归还全部借款，该行为已构成违约，柳俊华有权要求被告刘明早偿还所欠借款本金420，000元并按照双方约定的标准支付逾期利息。双方约定的逾期利息标准为银行同类贷款利率四倍，不违反法律规定，故对于柳俊华要求按照银行同类贷款利率的四倍的标准计算尚未偿还借款本金的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在刘明早借款之日（2013年3月25日），魏柳向柳俊华出具了担保人承诺书，承诺对刘明早所欠借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2013年5月23日，柳俊华与刘明早协商延长借款期限一个月，魏柳在同一版本的空白担保人承诺书上签字确认，但具体内容未填写。但魏柳作为刘明早的妻子，对刘明早向柳俊华借款一事知情，且两次在担保人承诺书上签字确认，应视为其对双方延期借款一事知情并继续提供连带责任保证，故对于柳俊华要求魏柳对刘明早的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘明早于本判决生效之日起十日内向原告柳俊华偿还借款本金420，000元；
二、被告刘明早于本判决生效之日起十日内向原告柳俊华支付逾期利息（以420，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月25日起计算至借款本金偿清之日止）；
三、被告魏柳对上述第一、二项被告刘明早的债务承担连带清偿责任。
被告刘明早、被告魏柳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元、诉前财产保全费2，620元、公告费260元由被告刘明早、被告魏柳共同负担。因案件受理费、诉前财产保全费、公告费已由原告柳俊华预交，故由被告刘明早、被告魏柳在支付上述款项时一并支付给原告柳俊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 王 强
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋琼韬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初664号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、故意毁坏财物事实
2016年2月25日下午4时许，被告人赵某受黄兆强（另案处理）指使，纠集苏某、陈某甲、胡某、郭某（均另案处理）等人驾驶车辆至平阳县水头镇腾龙西路117号“平阳县通利汽车咨询公司”前，蒙面持刀砍砸该公司的大门玻璃等物品。经鉴定，被损毁物品价值人民币2500元。
二、非法持有枪支事实
2016年3月初，被告人赵某将1把枪支从五河县携带至平阳县，并于同月10日在其租住的平阳县水头镇腾龙东路95—97号出租房内被公安人员查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯黄兆强供述，被害人陈某丙、林某、周某陈述，证人胡某、郭某、陈某甲、苏某、冯某、谢某甲、金某、谢某乙、李某、黄某、张某、陈某乙等人证言，价格鉴定结论书，枪支鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，现场监控录像，合同，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某受他人指使，纠集3人以上公然毁坏他人财物，又违反枪支管理规定，非法持有枪支1把，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯有数罪，应依法予以数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年1月9日止。）
二、涉案枪支1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡琼方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17734号
申请执行人：亓涛，男，1972年9月6日出生。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生。
本院在执行亓涛与黄云忠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初976号
原告钱洁芬。
被告章惠明。
本院在审理原告钱洁芬与被告章惠明民间借贷纠纷一案中，原告钱洁芬于2016年5月24日向本院申请撤回对被告章惠明的起诉。
本院认为，原告钱洁芬的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱洁芬撤回起诉。
案件受理费245元，由钱洁芬负担。
审判员 顾涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 华菁