河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00142号
原告张军联，男，1970年9月12日出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告李国谦，男，1983年1月24日出生。
被告马旭，男，1981年3月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告新野神舟汽车出租有限公司。
法定代表人罗时永，经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
原告张军联与被告李国谦、马旭、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）、新野神舟汽车出租有限公司（以下简称新野神舟出租公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军联及其委托代理人李玉峰、被告李国谦、被告财险新野支公司的委托代理人王红玫、被告新野神舟出租公司的委托代理人马党恩到庭参加了诉讼，被告马旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日15时，我驾驶豫RCV7**二轮摩托车行驶至新野县上庄乡柳坡村村部十字路口处，与被告马旭驾驶的豫RT28**出租车相撞，造成我受伤、摩托车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马旭负此次事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在新野县中医院住院治疗44天，支出医疗费9898.02元。我的摩托车损失经鉴定为1098元。豫RT28**出租车在财险新野支公司投有交强险。现请求判令四被告赔偿医疗费9898.02元、误工费8040元、护理费5280元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、车损费1098元、鉴定费300元、交通费300元，共计27556.02元，诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告及护理人员的身份证、户口簿各1份，证明原告及护理人员的基本情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实该起交通事故的事实及责任认定情况。
3、被告马旭的驾驶证1份，车辆行驶证1份，证明马旭的驾驶资格及豫RT28**出租车的车辆信息。
4、保单1份，证明豫RT28**出租汽车在被告财险新野支公司投保有交强险的事实。
5、新野县中医院票据、诊断证明书各2份，住院证、出院证、入院记录、费用明细各1份，证明原告的伤情、住院治疗情况及支出医疗费的情况。
6、道路交通事故车物损失估价鉴定委托书、结论书各1份，证实原告张军联的摩托车损失情况。
7、交通费票据一组，证明原告在发生交通事故后支出交通费300元的事实。
被告李国谦辩称，豫RT28**出租车是我购买的。该车在财险新野支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫支的9000元应由保险公司返还给我。
在法庭指定的举证期限内，被告李国谦向法庭提交收条1份，证实其已向原告支付9000元的事实。
被告马旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告财险新野支公司辩称，对原告合法的损失保险公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
被告新野神舟出租公司辩称，豫RT28**出租车在财险新野支公司投有交强险，且原告请求的数额未超过交强险限额，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费用由保险公司承担。
在法庭指定的举证期限内，被告新野神舟出租公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告财险新野支公司对原告提交的第1、2、4份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据有异议，称行驶证无法证明事故发生时该车辆已经通过年检，未提供被告马旭的从业资格证。本院认为，该份证据内容真实有效，本院予以采信。对原告提交的第5份证据有异议，称原告提交的住院材料不齐，不能证明原告需要两人护理及出院后需继续休息3个月。本院认为，该份证据能够证明原告的病情、住院治疗情况及其支出医疗费用的情况，内容真实有效，本院予以采信。被告财险新野支公司、新野神舟出租公司对原告提交的第6份证据有异议，称新野县价格认证中心没有鉴定资质，且未扣除残值和折旧费用，本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告财险新野支公司、新野神舟出租公司对原告提交的第7份证据有异议，认为交通费用过高，请求法院酌定。被告李国谦对原告提交的证据均无异议。被告新野神舟出租公司对原告提交的1、2、3、4、5份证据均无异议。对被告李国谦提交的证据，原告及被告财险新野支公司、新野神舟出租公司均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月4日15时15分，原告驾驶豫RCV7**二轮摩托车行驶至新野县上庄乡柳坡村村部十字路口处，与被告马旭驾驶的豫RT28**出租车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马旭负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新野县中医院住院治疗，经诊断，原告左侧胸部第7、8肋骨骨折、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤，医嘱住院期间需二人护理。原告住院44天，支出医疗费9898.02元，医嘱需继续治疗三个月。2014年10月13日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的摩托车损失为1098元。事故发生后，被告李国谦已支付原告9000元。
另查明，豫RT28**出租车系被告李国谦购买，该车登记的所有人为被告新野神舟出租公司。豫RT28**出租车在财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期限自2014年7月17日至2015年7月16日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告住院治疗44天,医疗费按实际支出的9898.02元计算。误工费按每天60元，计算134天为8040元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算44天分别为1320元。护理费按2人护理每天60元，计算44天为5280元，原告的车损为1098元，交通费酌定为100元，以上共计27056.02元，扣除被告李国谦已付的9000元，下余18056.02元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因被告马旭驾驶的豫RT28**出租车在被告财险新野支公司投有交强险，故应由被告财险新野支公司在交强险限额内赔偿原告18056.02元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告财险新野支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。被告马旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军联各项费用18056.02元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担240元，被告李国谦负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘阳烁