福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8106号
原告翁建墙，住福建省大田县。
委托代理人吴金城、李良财。
被告陈建华，住重庆市开县。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，
代表人郑小阳。
委托代理人李威。
原告翁建墙与被告陈建华、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴金城、李良财、被告陈建华、被告都邦保险公司的委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闽C×××××号小型轿车登记在被告陈建华名下，该车向被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为20万元），保险期间均自2014年2月18日起至2015年2月17日止。2014年7月22日16时许，被告陈建华驾驶闽C×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车致原告受伤及摩托车损坏。晋江市公安局交警大队认定被告陈建华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗，于同年8月11日出院，住院20天，支出医疗费27947.19元。经福建明鉴司法鉴定所评定，原告的损伤构成八级伤残，伤后护理期限60天，后续治疗费不予评定。事故发生后，被告都邦保险公司、陈建华仅各支付医疗费1万元，请求判令：被告陈建华赔偿原告损失：医疗费34347.19元、伤残赔偿金184898.4元、住院伙食补助费600元、误工费14866元、护理费10812元、精神损害抚慰金20000元、营养费5152元、交通费2500元、司法鉴定费1860元，合计275035.59元；2.被告都邦保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对上述损失承担保险赔偿责任并直接赔付给原告。
被告陈建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的各项目费用过高，同意在法律规定的范围内承担责任。
被告都邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为闽C×××××号小型轿车系非营运车辆从事营运用途，保险人商业险部分免责；原告诉求的项目和金额部分不合理，医疗费10%、鉴定费不属于保险责任，残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，护理费每天认可60元，营养费认可1500元，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可10000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题，原告提供收款收据一份，以证明原告另支出医药费6400元。本院认为，该收款收据并非正式发票，也未能体现购买的药品与原告的伤情存在关联，不予采纳。原告提供聘用合同、个体工商户营业执照、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、居住证明、机动车行驶证欲证明原告自2008年9月30日起在晋江市磁灶镇建春摩托车行（下称建春车行）工作并自2009年3月起一直居住于磁灶镇磁灶社区商业街288号三楼，应按城镇居民标准赔偿。被告都邦保险公司质证认为建春车行经营者与原告存在亲戚关系，聘用合同系事故发生后形成的，不应采信；2012年7月10日至2014年9月19日原告在南安市官桥镇泗溪村办理暂住证，至2014年9月19日暂住晋江市磁灶镇香埔商业街288号，原告提供的居住证明有误，不应采信。被告都邦保险公司并提供原告居住人员信息一份予以证明。本院认为，原告提供的建春车行营业执照载明有效期自2009年6月29日至2012年6月28日，组织机构代码证载明有效期自2010年7月20日至2014年7月20日。聘用合同上甲方（建春车行）盖章处时间为2008年9月30日，此时建春车行尚未办理个体工商户营业执照或个人独资企业营业执照。原告承认聘用合同系事故发生后补签的，但主张其2008年起至今确实一直在建春车行工作。原告提供的聘用合同系事故发生后形成，证明力明显不足，原告又未能进一步提供工资发放证明或医保、社保缴纳证明等其它证据予以佐证，原告主张其受聘于建春车行，主要收入来源地为城镇，不予采信。原告不能证明主要收入来源地为城镇，即使原告的经常居住地为城镇，其主张按城镇居民标准计算相关损失也不能成立。根据上述无争议的事实和举证、质证认定的事实，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：1.医疗费27947.19元；2.住院伙食补助费，原告住院天数20天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为400元；3.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持800元；4.营养费，原告因伤手术确需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持3000元；5.误工费，原告为农村居民，可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准32391元／年计算，误工时间计算至定残前一天（2014年11月12日）共为114天，原告请求按照110天计算，予以照准，误工费为9761.67元（110天×32391元／年÷365天／年）；6.护理费，原告住院20天，住院期间的护理等级可确认为完全护理依赖，伤后护理期限评定为60天，出院后护理天数应为40天，护理等级可确认为部分护理依赖，相应的赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定分别为100%及50%，护理人员收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准32391元／年计算，护理费为3549.7元（32391元／年÷365天／年×20天＋32391元／年÷365天／年×40天×50%）；7.残疾赔偿金，原告构成八级伤残，相应的赔偿指数为30%，原告为农村居民，故残疾赔偿金参照上一年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为67105.2元（11184.2元／年×20年×30%）；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为15000元；9.后续治疗费，该项目鉴定意见不予评定，不予支持；10.鉴定费，因后续治疗费项目不予支持，该项目鉴定费不予支持，其它系原告确定其损失大小的必要性支出，根据鉴定费发票可确定为1260元。关于双方争议的被告都邦保险公司是否免责的问题，被告都邦保险公司认为闽C×××××号小型轿车使用性质为非营运，被告陈建华出租轿车从事经营活动，致使保险标的危险程度显著增加，依照法律规定被告都邦保险公司免责。被告都邦保险公司并提供交通运输行政强制措施决定书一份予以证明。被告陈建华对于因出租闽C×××××号小型轿车被晋江市交通综合行政执法大队扣押没有异议。本院认为，本案事故发生的时间为2014年7月22日，闽C×××××号小型轿车被扣押的时间为2014年9月17日，被告都邦保险公司提供的证据并不足以证明事故发生前被告陈建华长期从事出租汽车经营。事发时肇事车辆也由被告陈建华驾驶，并非出租汽车时发生事故，被告都邦保险公司也未提供证据证明本案事故系保险标的出租致危险程度显著增加而发生的。综上，被告都邦保险公司主张其免责不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽C×××××号轿车向被告都邦保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因此被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告翁建墙上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31347.19元，由被告都邦保险公司在限额内赔付10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96216.57元，由被告都邦保险公司在限额内赔付。综上，扣除已支付的医疗费10000元，被告都邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失96216.57元。原告支出的鉴定费1260元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，应由被告都邦保险公司承担。交险强责任限额赔付后，扣除被告陈建华支付的10000元，原告尚有经济损失11347.19元，因被告陈建华驾驶闽C×××××号小型轿车碰撞原告，被告陈建华承担事故全部责任，应由闽C×××××号小型轿车方承担赔偿责任。鉴于肇事轿车已向被告都邦保险公司投保商业三者险，被告都邦保险公司应根据商业三者险合同予以赔偿。被告都邦保险公司主张其依法免责因证据不足不能成立。被告陈建华支付的10000元，可依保险合同另行向被告都邦保险公司主张权利。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告翁建墙经济损失计107563.76元，另支付鉴定费1260元，合计共108823.76元；
二、驳回原告翁建墙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，因适用简易程序减半收取2713元，由原告翁建墙负担1475元，被告陈建华负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。