wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第208号
原告：陈捷开，女。
被告：路勇鹏，男。
原告陈捷开诉被告路勇鹏民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈捷开到庭参加诉讼，被告路勇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捷开诉称：原告与被告路勇鹏是朋友关系，被告路勇鹏以资金周转为由，于2013年4月5日向原告借款50000元，并立下借据为证。借款后，被告一直以各种理由拒不还款，经原告多次催收，至今分文未还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告路勇鹏偿还原告借款50000元整；2.自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3.本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告陈捷开身份证复印件1份；2.被告路勇鹏身份证复印件1份；3.借据原件、复印件各1份。
被告路勇鹏无答辩，未向本院提供证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据质证权利。
原告提供的证据，真实、合法与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月5日，被告路勇鹏以做生意需资金周转为由向原告陈捷开借款50000元，当日被告在原告准备的借据（系打印、手写复合件）的借款人处签名和捺印，借据主要内容为：本人路勇鹏（身份证号码44132419780402131X）现借到陈捷开现金人民币伍万元正，借款时间2013年4月5日。其中借款人姓名、身份证号码、借款金额、签署日期，由被告手写，债权人姓名系原告手写，其余内容为打印文字。上述借据内容中没有利息及还款期限的约定，庭审中原告自述双方口头约定借款期限为3个月，但未提供证据证实。被告向原告借款后未还款，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
本案送达过程中，因被告路勇鹏离开住所地去向不明，本院于2014年7月19日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、诉讼须知、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼资料，被告在公告期满未到庭参加诉讼。
本院认为：被告路勇鹏欠原告陈捷开借款50000元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为双方约定借款期限为3个月，未提供有效证据证明，本院不予认定，本案原、被告之间的借贷关系，应为公民之间不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，原告要求被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路勇鹏欠原告陈捷开借款50000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内还清。
二、利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告路勇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张善南
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李东才
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第836号
原告郭海海，女，1989年8月20日生，汉族，户籍所在地陕县。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所工作人员。
被告陕县公交公司。
法定代表人秦更泽，公司经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
原告郭海海与被告陕县公交公司劳动争议一案，本院在审理中，原告郭海海于2014年7月17日以其目前证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海海向本院提出撤诉，系其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告郭海海承担。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 邢源祯
二〇一四年七月十七日
书记 员员 帅 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2458号
原告黄宝榕，女，1953年12月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区
法定代表人蔡红，总经理。
委托代理人张淑珠，该公司员工。
原告黄宝榕与被告福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝榕及其委托代理人黄明贵，被告华辰房地产公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝榕诉称，2011年1月31日，原告与被告华辰房地产公司签订了签约确认单，确认原告购买由被告华辰房地产公司开发的位于福州市台江区XX路XX号XX楼XX单元房产，并于2011年1月31日缴纳10万元定金﹤购房款﹥，签订签约确认单时被告未取得该项目的预售许可证。签订签约确认单后，由于原告投资不利导致其无法继续支付购房款，故而向被告申请退房退款。被告收到原告的退款申请后表示同意，但迟迟未将定金﹤购房款﹥退还原告，且被告已将原告之前预定的房产出售。综上所述，经原告与被告协商，且被告同意原告退房、退款，但被告至今却未将应退还给原告的定金﹤购房款﹥退还原告，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的相关规定，请求判令：1、被告向原告退还购房款人民币拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华辰房地产公司辩称，1、原告未依合同约定支付剩余购房款已构成违约，且由此导致合同无法继续履行，原告应承担相应的责任，我方无须返还定金。2、原告曲解了我方的﹤﹤内部文件呈阅单﹥﹥的审批意见，该单我方只同意无需继续签订购房合同，尚未表示同意退还定金。3、本案原告之诉已超过诉讼时效。综上所述，原告的主张要求，没有依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年1月31日，王良栋、原告黄宝榕与被告华辰房地产公司签订了一份﹤﹤【君临.盛世茶亭】签约确认单﹥﹥，签约确认单的主要内容为：王良栋、原告黄宝榕向被告华辰房地产公司预约购买地块八XX单元房产，面积59.7平方米，成交单价每平方米20778.52元，成交总价1240478元，付款方式按揭，下定单日期2011年1月31日；下定金额10万元，首付金额620478元，贷款金额62万元；具体付款方式1、2011年1月31日付定金10万元，2、余款520478元于2011年2月20日支付。该签约确认单中的签约日期栏为空白。签订确认单当日，王良栋、原告黄宝榕向被告华辰房地产公司支付购房款项100000元，被告向王良栋、原告黄宝榕出具﹤﹤收条﹥﹥。尔后，王良栋、原告黄宝榕与被告华辰房地产公司没有签订正式的﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥。2011年8月8日，原告黄宝榕向被告华辰房地产公司提交了﹤﹤退款申请报告﹥﹥，要求取消前述的预约购房计划，并退回100000元购房款；但被告华辰房地产公司于当日收件后，对原告的申请事项没有提出异议，亦未将购房款退还原告，双方由此产生争执，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，王良栋与原告黄宝榕系夫妻关系。﹤﹤【君临.盛世茶亭】签约确认单﹥﹥确定的地块八XX单元房产，现被告已将其出售他人。
诉讼过程中，对2011年1月31日﹤﹤【君临.盛世茶亭】签约确认单﹥﹥签订后，被告华辰房地产公司是否有函告原告签订正式的﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥事项，被告没有向法庭提供相对应的证据予以佐证。另，本案涉及到的订立﹤﹤【君临.盛世茶亭】签约确认单﹥﹥签约人王良栋向法庭明确表示：其自愿放弃本案诉讼的实体权利，不参加本案诉讼。对此，原告不持有异议。
本院认为，原告与被告签订的﹤﹤【君临.盛世茶亭】签约确认单﹥﹥系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。原被告在履行﹤﹤【君临.盛世茶亭】签约确认单﹥﹥过程中，因确认单未约定签订正式﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥的时间，且被告亦未通知原告何时签订正式的﹤﹤商品房买卖合同﹥﹥；尔后，原告向被告提交了﹤﹤退款申请报告﹥﹥，该报告明确表示要取消﹤﹤【君临.盛世茶亭】签约确认单﹥﹥中约定的购房事项，并要求退回100000元购房款；故﹤﹤退款申请报告﹥﹥应属于原告方作出解除合同通知书，被告收到后，没有提出异议，应视为同意解除，故被告应当还返原告的购房款。诉讼中，被告提出其已依约履行了合同义务，系原告的违约导致合同无法继续履行，其支付的定金无须返还以及原告的诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建华辰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄宝榕返还购房款人民币100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告福建华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 吴 熙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 奉玉玲
本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定的主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方的异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3271号
原告易安会。
被告陈乐。
原告易安会诉被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易安会到庭参加诉讼。被告陈乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告易安会诉称，2010年9月29日，被告陈乐因欠缺资金，向原告借款30，000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款尽快归还。借款后，被告至今未归还欠款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款30，000元及催告后的利息（从2014年10月8日起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清借款时止。）
被告陈乐未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年9月29日，被告陈乐因欠缺资金，向原告借款30，000元，被告向原告出具借条一张，未书面约定还款时间和利息。借款后，原告多次要求被告还款，被告一直未偿还借款。原告于2014年10月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2014年10月14日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的身份证、被告陈乐的户籍信息、被告出具的借条一张等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告依法应承担返还借款30，000元的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院支持原告要求被告偿付30，000元借款催告后利息的主张，被告应当偿还原告从主张权利即2014年10月8日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐于本判决生效后十日内向原告易安会偿付借款30，000元及催告后利息（从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告陈乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘立红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5858号
申请执行人邹筱琦。
被执行人朱小牛。
被执行人杨建华。
原告邹筱琦诉被告朱小牛、杨建华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告朱小牛、杨建华归还原告邹筱琦借款10000元并支付逾期利息（以本金10000元，按照中国人民银行同类贷款利率，自2015年6月18日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告邹筱琦指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱小牛、杨建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告邹筱琦。原告邹筱琦已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 远
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第535号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时许，被告人汪某某驾驶号牌为川A＊＊＊**的小型普通客车在成都市锦江区沿静明路由西向东行驶，当行驶至三环路东五段航天立交桥下时，被警察拦下检查。经酒精呼气测试，被告人汪某某体内酒精含量为186mg／100ml，民警遂将其带至成都市大观医院进行抽血检验。经检验，被告人汪某某的血液样本中乙醇浓度为（196.3±9.6）mg／100ml。
本院另查明，被告人汪某某因2010年3月11日醉酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚；2015年1月17日又因饮酒后驾驶机动车，公安机关于2015年6月12日对其作出行政处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人汪某某的户籍信息及辨认说明，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样检查笔录、提取登记表，视频资料截图，视听资料，证人曾某某的证言及辨认笔录，被告人汪某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104051号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行可以从轻处罚。被告人之前两次因醉酒或饮酒后驾驶机动车被公安机关查处，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人汪某某判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议，因公诉机关未考虑被告人之前醉酒、饮酒驾驶机动车被查处的情况，本院对其量刑建议不予采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年七月十六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初423号
原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告王亚宁，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路，现住河北省张家口市。
被告王建国，男，1973年7月12日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇，现住河北省张家口市宣化区。
被告崔树平，女，1971年7月24日生，汉族，住址同上，系王建国妻子。
三被告委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
第三人张虎，男，1976年7月23日生，汉族，平山县。
本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告王亚宁、王建国、崔树平、第三人张虎买卖合同纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。
审判长 王树平
陪审员 李 兴
陪审员 何利强
二〇一八年六月十九日
书记员 武彦群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1064号
上诉人（一审原告）田立杰，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）科右前旗桃合木苏木人民政府，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人韩立明，苏木达。
委托代理人额尔顿格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
一审第三人王臣良，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人田立杰因与被上诉人科右前旗桃合木苏木人民政府（以下简称桃合木政府）、一审第三人王臣良建设工程施工合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、杨丽君参加的合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人田立杰委托代理人赵金刚，被上诉人桃合木政府委托代理人额尔顿格日乐均到庭参加了诉讼。一审第三人王臣良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月14日，田立杰与桃合木政府签订桃合木苏木人民政府办公楼工程承包合同，合同价款为2925000元。田立杰在施工到一层时，桃合木政府终止合同，将剩余的工程转包给王臣良。2011年7月22日田立杰与王臣良及孟庆利签订一份劳务承包合同，约定由王臣良及孟庆利承包田立杰所建桃合木政府工程的劳务。2011年8月11日桃合木政府支付田立杰工程款200000元，田立杰当日通过农村信用社转账将20O000元给了孟庆利，王臣良认可收到此款。2O14年桃合木政府另行支付田立杰材料款245000元。现田立杰诉至法院：一、要求桃合木政府支付材料款225000元，一层完工管理费670O0元，违约金585000元；二、要求桃合木政府给付欠田宝刚沙子款15OO0元，交塑钢窗定金50000元，三通一平（指施工时通水、通电、通路）费用7000元，装卸费2560元，运费7200元，共计958760元。
一审法院认为，田立杰与桃合木政府签订的工程承包合同因田立杰没有施工资质而违反法律的强制性规定，应属无效。田立杰请求投入的材料款225000元（田立杰主张材料款共计470O00元，被告于2014年给付245000元，故剩余材料款225000元），桃合木政府对田立杰的主张不予认可，桃合木政府举证在2011年8月11日支付给田立杰200000元工程款，桃合木政府实际支付田立杰共计445000元，故桃合木政府认为不欠田立杰材料款，对桃合木政府的主张予以支持，对田立杰所请求的其余材料款因其证据不足，不予支持。由于田立杰将劳务发包给王臣良及孟庆利，田立杰支付给孟庆利与王臣良的200000元劳务费应由田立杰与王臣良和孟庆利另行结算。田立杰请求的违约金及一层完工管理费因合同无效不存在违约责任，管理费亦不符合法律规定，不予支持。田立杰请求的塑钢门窗定金500O0元及欠田宝刚沙子款只有记账凭证证实，桃合木政府不予认可，对此该院不予支持。田立杰请求的三通一平（指施工时通水、通电、通路）费用7000元，装卸费2560元，运费72O0元，虽桃合木政府不予认可，但考虑到田立杰实际会发生这些费用，故该院酌定田立杰的三通一平费用为500O元，装卸费、运费5OO0元共计10OO0元应由桃合木政府给付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决：一、被告科右前旗桃木苏木人民政府给付原告田立杰三通一平、装卸费、运费10000元，此款在本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告田立杰的其他诉讼请求。案件受理费13388元由原告田立杰负担12338元，被告科右前旗桃合木苏木人民政府负担1050元。
上诉人田立杰不服一审判决，向本院上诉称，桃合木政府与田立杰签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是先开工后签订的合同。在田立杰为桃合木政府办公楼施工前，田立杰一直为其施工住宅楼，对于田立杰没有资质桃合木政府是知晓的，此责任应由桃合木政府承担。桃合木政府前期给付的200000元，已经给付孟庆利，此款在结算时桃合木政府是在工程款中扣除的，实际上并未支付给田立杰。一审时桃合木政府并未对田立杰投入的470000元提出抗辩，仅是对一些票据有异议，因此桃合木政府除已给付的245000元外，余款225000元应由桃合木政府给付。田立杰实际施工到一层平口，对现场付出一定管理义务，所以桃合木政府应给付管理费67000元。田立杰为履行施工合同已经联系塑钢窗厂家，并支付定金50000元，由于桃合木政府的解除合同，使得定制的塑钢窗无法使用，已付定金厂家不予退还，该损失应由桃合木政府承担。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，予以改判支持田立杰的全部诉讼请求。
被上诉人桃合木政府庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，桃合木政府已将工程款全部支付给田立杰。施工过程中由于田立杰无力垫资施工，导致田立杰所雇工人停工。因无法联系到田立杰，工人向政府讨要工资，无奈桃合木政府将工程又承包给王臣良，将其工程施工完毕。桃合木政府已付田立杰工程款455000元，双方已经结清。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，田立杰与桃合木政府签订的建设施工合同已违反上述法律的强制性规定，应属无效。田立杰主张由于桃合木政府的过错导致合同无效，要求桃合木政府给付管理费及违约金。违约责任的适用是以有效合同为前提，而无效合同是自始无效，合同自订立时起就不具有法律效力，故田立杰的该项主张，本院不予支持。田立杰主张桃合木政府欠其材料款225000元，但桃合木政府认为其已付材料款455000元，双方已经结清，对田立杰的该项主张不予认可。因田立杰针对该项主张未出示证据予以证明，故本院不予支持。田立杰主张因合同无法履行应由桃合木政府赔偿田宝刚沙子款、塑钢窗定金、三通一平费用、以及装卸费和运费。因桃合木政府对上述款项不予认可，且田立杰未提供有效证据予以证明，但一审法院认为田立杰会实际发生三通一平费用以及装卸费和运费，故酌情判令桃合木政府给付三项费用10000元，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田立杰的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13388元，由上诉人田立杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 杨丽君
审判员 曲 威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁慧媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3767号
原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路121号，统一社会信用代码。
负责人：向文清，行长。
委托诉讼代理人：洪小波，男，生于1960年1月19日，系原告职工。特别授权。
被告：牟炳国，男，生于1968年4月8日，汉族，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟炳国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人洪小波到庭参加诉讼。被告牟炳国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还贷款本金262368.10元及利息；并对抵押房屋优先受偿。事实及理由：2010年10月1日，被告牟炳国向原告申请贷款34万元用于购房。约定贷款期限180个月。贷款利率为浮动利率，贷款利率为按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，浮动周期为12个月，贷款月利率为0.35817%。2015年4月5日后，被告未按合同约定归还贷款。
被告牟炳国未答辩。
经审理审理认定事实如下：2010年10月18日，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟炳国签订《个人购房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款34万元，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算；每满一个周期后，重新确定下一周期的利率。每期还本息为2541.95元。若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息。若被告逾期还款，则构成违约。原告可提前收回贷款。被告以其购买的位于万州区xxx住房【房屋产权证号x**】为该笔贷款提供抵押担保，于2010年10月18日办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款后，被告归还了2015年4月5日前的贷款，之后未再还款。
上述事实，有原告提交的证据及原告方陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人购房贷款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还剩余借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金262368.10元及从2015年4月6日起按合同应当计算利息及逾期利息的主张，本院予以支持。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟炳国于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行偿还贷款本金262368.10元并从2015年4月6日起至付清时止的按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率计算的利息和逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行对被告牟炳国所有的位于位于万州区xxx住房【房屋产权证号x**】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，公告费800元，合计6178元，由被告牟炳国负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王彬冰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执60号
申请执行人张某某，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住所地辽宁省阜新市。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，住所地阜新市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邱某某涉嫌刑事犯罪在押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武向东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01279号
原告蒋义学。
被告王春红。
本院于2013年7月17日立案受理了原告蒋义学诉被告王春红合同欠款纠纷一案，在审理过程中，原告蒋义学于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋义学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋义学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋义学承担。
审判员 杨 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 左剑伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第679号
原告：徐剑鉴。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：季峰。
被告：陶洪波。
原告徐剑鉴与被告季峰、陶洪波追偿权纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭审理。原告徐剑鉴及其委托代理人陈洁、被告季峰、陶洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑鉴诉称：2011年8月9日，被告季峰与浙江嘉善合作银行签订借款合同，约定借款人民币20万元整，原告与被告陶洪波为连带保证人，上述借款期限届满后，被告季峰未依约还本付息，故浙江嘉善合作银行向嘉善县人民法院提起诉讼，经嘉善县人民法院调解并出具调解书，后本案原告分别于2012年12月24日，2013年1月31日将总计20万元借款支付给浙江嘉善合作银行。2013年1月31日被告陶洪波向原告出具欠条一张，自愿承担原告为被告季峰偿付的20万元借款。后经原告多次向被告季峰和被告陶洪波追偿20万元未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉令，请求：1、判令被告季峰立即偿还人民币20万元；2、判令被告陶洪波承担被告季峰不能偿还的部分，即在本案20万元范围内，季峰不能偿还的部分由陶洪波承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告季峰答辩称：银行借款签字是被告本人签的，具体操作被告不清楚，是季强一手操作的，去了两次，季强让被告帮下忙，他自己生意上面要装修，需要经费，他自己信用不好，说借款和被告没多大关系。季强和被告是从小一起长大的，特别要好的朋友关系，被告现在派出所从事保安工作，没有偿还能力的。被告不认识本案的原告和陶洪波，是季强和被告单方面碰头，也是季强本人找的担保人，利息也是季强或他老婆还的。被告根本没有使用过这20万元。
被告陶洪波答辩称：一开始被告认为是季强借钱，字是被告签的，银行告诉被告季强是米兰会所的老板，并把营业执照等给被告看。签的时候是空白合同，20万元是写在那里，但有些东西没有填，先被告签字，然后原告徐剑鉴签字，原、被告三人见面都没有见过。后来才知道是伪造的。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，被告质证、本院认证如下：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明打印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、银行查询单复印件各一份，证明：2011年8月9日，被告季峰向浙江嘉善合作银行申请贷款人民币20万元整，徐剑鉴与被告陶洪波为连带保证人。2011年8月，浙江嘉善合作银行与季峰签订保证借款合同，徐剑鉴与被告陶洪波为连带保证人，合同约定借款金额、借款用途、保证期间和方式、违约责任等。2011年8月9日，浙江嘉善合作银行向季峰发放借款20万元。
3、民事诉状副本原件、民事调解书原件各一份，证明：贷款到期未还，银行向法院起诉，法院调解结案。
4、嘉善农村合作银行收贷收息凭证原件二份、嘉善农村合作银行客户回单联原件二份，证明：原告徐剑鉴于2012年12月24日还款7万元，2013年1月31日还款13万元给银行。
5、欠条原件一份，证明：2013年1月31日被告陶洪波向原告出具欠条一张，自愿承担原告为被告季峰偿付的20万元借款。
原告上述证据，二被告对证据1-4无异议。被告季峰对证据5质证：被告不在场，不清楚。被告陶洪波对证据5质证：当初为季峰担保是被告叫原告一起去的，原告的意思是要被告承担全部责任，所以当时写了这么一张欠条，然后原告把钱还掉。
本院认为，原告上述证据均符合其形式及实质要件，本院均予认定。
二被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月9日，被告季峰与浙江嘉善农村合作银行枫南支行签订个人循环保证借款合同一份，约定被告季峰向该行借款20万元，借期为2011年8月9日至2012年7月20日，借款由原告徐剑鉴、被告陶洪波承担连带保证责任，未约定保证份额。2011年8月9日，银行向被告季峰账户发放贷款20万元。借款到期未还，银行向本院起诉，案件审理中双方达成调解协议，本院制作（2012）嘉善商初字第896号民事调解书，确认欠款本息、还款方案、担保责任等内容。被告季峰未按民事调解书约定还本付息，原告徐鉴剑于2012年12月24日向银行代偿7万元，2013年1月31日代偿13万元。因原告担保缘于被告陶洪波请求，原告代偿13万元前，被告陶洪波于2013年1月31日向原告出具欠条一份，载明“今向徐剑鉴借款人民币贰拾万元整（¥200000）”。
本院认为，原、被告三人与浙江嘉善农村合作银行枫南支行签订个人循环保证借款合同，合同当事人均应按约履行合同义务。因借款到期未还本付息，银行起诉后法院调解确认还款方案，原、被告应按民事调解书约定履行各自义务，被告季峰作为主债务人仍未履行义务，致使原告为其代偿20万元，原告代偿后被告季峰应当向原告清偿，故对原告要求被告季峰偿还20万元的请求，本院予以支持。被告陶洪波自愿为本案借款提供连带担保，且向原告出具欠条，欠条并非被告向原告借款，实际为被告陶洪波自愿承担20万元的保证份额，故对原告要求其在本案20万元债务范围内被告季峰不能偿还的部分承担补充清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告主张实际借款人系案外人，本院认为，该主张无证据证实，本院不予采信，且即使该主张成立，被告季峰自愿出面借款为他人所用，理应对外承担还款责任，被告季峰的损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季峰于本判决生效之日起十日内向原告徐剑鉴支付代偿款20万元；
二、被告陶洪波对上述债务被告季峰不能支付的部分向原告徐剑鉴承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告季峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年七月二十日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执368号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人王成，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省都江堰市灌口镇建设路204号。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2798号民事调解书，申请执行王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。立案执行的标的是借款本金10万元及相应利息、罚息、违约金，律师费3224元，案件受理费1197元。另，本案的执行费1616元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一辆车辆，但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2798号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执368号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人王成，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省都江堰市灌口镇建设路204号。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2798号民事调解书，申请执行王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。立案执行的标的是借款本金10万元及相应利息、罚息、违约金，律师费3224元，案件受理费1197元。另，本案的执行费1616元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一辆车辆，但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2798号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十四日书记员  王 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1591号
申请执行人郝金小，男，1967年12月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人马粉萍，女，1967年4月19日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00196号民事判决书，向被执行人马粉萍发出执行通知书，责令被执行人马粉萍偿还申请执行人李爱章借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初147号
原告：肖有金，男，汉族，1980年8月8日生，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正、沈伟娟，山东寿城律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利街***号。
原告肖有金诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告肖有金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美欣
二〇一八年一月八日
书记员 李兵兵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初147号原告：肖有金，男，汉族，1980年8月8日生，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正、沈伟娟，山东寿城律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利街***号。原告肖有金诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告肖有金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇一八年一月八日书记员  李兵兵
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特60号
申请人：彭雅陵，女，1949年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：严钟岳，男，1943年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：严澎（系被申请人之女），女，1980年2月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人彭雅陵申请认定严钟岳无民事行为能力一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭雅陵称：严钟岳在”文化大革命”时受刺激，在1972年在脑科医院诊断为精神分裂症，由南京劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。请求宣告严钟岳为无民事行为能力人。
严澎称：彭雅陵所述严钟岳的情况属实。
经审理查明：彭雅陵系严钟岳之妻，严澎系严钟岳之女。本案审理中，彭雅陵向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对严钟岳进行了司法鉴定。该所南脑医司鉴所[2018]精鉴字第295号司法鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人严钟岳为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。严钟岳经鉴定机构鉴定精神分裂症，目前为限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。彭雅陵为严钟岳之妻，申请认定严钟岳无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
严钟岳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张广鲁
二〇一八年六月五日
书记员 陈 枫
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00201号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某，村民。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2010年6月24日刑满释放。2010年12月19日因盗窃被羁押，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕，2011年5月9日被取保候审。2011年9月28日因盗窃被羁押，同年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，2012年2月6日被取保候审。2012年11月13日因本案被羁押，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人杨某甲，无业。2004年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2010年12月18日因盗窃被羁押，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕，2011年5月9日被取保候审。2012年11月13日因本案被羁押，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某甲，无业。2010年12月18日因盗窃被羁押，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕，2011年5月9日被取保候审。2012年11月13日因本案被羁押，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年12月20日依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人曹某、杨某甲、李某甲犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人曹某、杨某甲、李某甲到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月2日13时，被告人曹某、杨某甲、李某甲三人窜至本市东大街麦当劳餐厅二楼，由被告人杨某甲、李某甲望风，被告人曹某盗窃被害人李某乙女式挎包1个，内有人民币300元及港澳通行证、银行卡等物品，所盗赃款三人共同挥霍。
2、2010年12月5日19时许，被告人曹某、杨某甲、李某甲伙同张辉（在逃）四人窜至本市东大街兴正元商场地下室3E108店，由被告人曹某、李某甲及张辉望风，被告人杨某甲盗窃被害人喻某女式提包1个，内有人民币700元、诺基亚5300型手机1部、华为牌手机1部（无法估价）等物品，后将手机销赃得赃款人民币100元用于四人吸食毒品挥霍，盗得赃款四人共同挥霍。
3、2010年12月8日14时许，被告人曹某、杨某甲、李某甲伙同张辉四人窜至本市东大街兴正元商场星巴克咖啡店，由被告人曹某、杨某甲及张辉三人望风，被告人李某甲盗窃被害人江某白色苹果牌手机1部（无法估价）。后将手机销赃得赃款人民币2000元，四人各分得400元，剩余赃款四人吸食毒品挥霍。
4、2010年12月10日19时许，被告人曹某、杨某甲、李某甲伙同张辉四人窜至本市骡马市步行街负一层快乐地饮品屋，由被告人曹某、杨某甲及张辉三人望风，被告人李某甲盗窃被害人陈某多普达牌手机1部（无法估价），后将手机销赃得赃款人民币900元，四人共同挥霍。
5、2011年9月28日12时许，被告人曹某伙同杨平（在逃）窜至本市碑林区西安市高级中学东侧，由被告人曹某望风，杨平盗窃被害人杨某丙天翼V3手机1部（经评估价值人民币270元）、盗窃被害人杨某乙HTC手机1部（经评估价值人民币1620元）、盗窃被害人张某甲三星牌手机1部（经评估价值人民币990元），后将盗窃所得的3部手机交于被告人曹某，被告人曹某准备逃跑时被民警抓获，当场查获被盗手机3部。破案后被盗3部手机追回，并已发还被害人。
6、2012年11月9日19时许，被告人曹某伙同李某甲、杨某甲三人窜至本市东大街骡马市星巴克咖啡店内，由被告人杨某甲、李某甲二人望风，被告人曹某盗窃被害人王某白色苹果牌4S手机1部（经评估价值人民币3640元），销赃后得赃款人民币150元，三人吸毒挥霍。
7、2012年11月11日20时许，被告人曹某、杨某甲、李某甲三人窜至本市东大街兴正元商场内乡村基餐厅，由被告人杨某甲、李某甲二人望风，被告人曹某盗窃被害人耿某黑色挎包1个（无法估价）。
8、2012年11月13日18时许，被告人杨某甲窜入本市东大街民生商场三楼绿茵阁餐厅，趁被害人张某乙不备，盗窃其白色苹果牌手机1部（价值2880元）。破案后赃物追回并已发还被害人。
综上所述，被告人曹某盗窃7次，盗窃赃款及赃物共计价值人民币10520余元；被告人杨某甲盗窃7次，盗窃赃款及赃物共计价值人民币10520余元；被告人李某甲盗窃6次，盗窃赃款及赃物共计价值人民币7640余元。
上述事实，被告人曹某、杨某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人李某乙、喻某、江某、陈某、张某甲、杨某丙、杨某乙、王某、耿某、张某乙陈述、情况说明、辨认笔录、指认照片、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人曹某、杨某甲、李某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某、杨某甲、李某甲所犯罪名成立。被告人曹某、杨某甲、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年7月12日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元，剩余5000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年7月21日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元，剩余5000元限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年7月6日止），并处罚金8000元（已缴纳5000元，剩余3000元限判决生效后三个月内缴纳）。
四、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年六月三十日
书 记 员 王巧萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第608号
申请执行人苏伟。
法定代理人苏红亮。
被执行人赵清栋。
本院在执行苏伟与被执行人赵清栋居间合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人赵清栋及妻子刘爱美银行无存，被执行人赵清栋不在家，又无其它财产可供供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第1261号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年七月九日
书记员 王子荣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊华，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市公安局，住所地临湘市桥头路22号。
法定代表人邓可杰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市公安局，住所地岳阳市岳阳楼区学院路188号。
法定代表人唐文发，该局局长。
申请人李菊华因与临湘市公安局、岳阳市公安局治安管理行政处罚一案不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊华申请再审称：申请人阻止施工是出于维护自身合法权益的目的，临湘市公安局的行政处罚事实不清、证据不足，处罚过重。请求依法再审。
本院认为，申请人李菊华本人或指使他人多次到杭瑞高速公路建设施工现场阻碍施工，扰乱施工单位的正常生产秩序，被申请人临湘市公安局依法对申请人进行行政处罚并无不当。申请人称其是为维护自身合法权益，但这不是阻碍施工，扰乱生产秩序的正当理由，申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李菊华的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊华，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市公安局，住所地临湘市桥头路22号。法定代表人邓可杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市公安局，住所地岳阳市岳阳楼区学院路188号。法定代表人唐文发，该局局长。申请人李菊华因与临湘市公安局、岳阳市公安局治安管理行政处罚一案不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊华申请再审称：申请人阻止施工是出于维护自身合法权益的目的，临湘市公安局的行政处罚事实不清、证据不足，处罚过重。请求依法再审。本院认为，申请人李菊华本人或指使他人多次到杭瑞高速公路建设施工现场阻碍施工，扰乱施工单位的正常生产秩序，被申请人临湘市公安局依法对申请人进行行政处罚并无不当。申请人称其是为维护自身合法权益，但这不是阻碍施工，扰乱生产秩序的正当理由，申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李菊华的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2581号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李合田，男，汉族，居民，1960年出生，住山东省沂水县。
被告李磊田，男，汉族，居民，1958年出生，山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李合田、李磊田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李合田、李磊田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李合田于2006年12月18日向我行借款20000元，借款凭证号为102154843，2007年12月17日到期。该笔借款由被告李磊田提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠19999元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李合田、李磊田在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月18日，被告李合田由被告李磊田担保向原告借款20000元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2007年12月17日止。借款到期后，至今尚欠19999元借款本金及利息未付，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金19999元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李合田由被告李磊田担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期后至今尚欠19999元款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李合田应按合同约定全面履行还款义务，被告李磊田对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李合田、李磊田经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李合田于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19999元及利息（利息计算：自2006年12月18日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李磊田对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李合田、李磊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初12号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人张某明，又名张某运，男，1949年7月8日出生，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月13日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月11日从江县人民检察院对其继续取保候审。2016年2月4日本院对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某明犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2008年6月，国家实施集体林权制度改革后，将被告人张某明在黎平县双江镇双江村“登行”坡（地名）的林权划给从江县谷坪乡帮小村的张某亮。2009年11月25日，张某亮取得该坡的林权证，地名登记为“几坝”坡。2015年7月20日，被告人张某明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请康国金等人将位于从江县谷坪乡帮小村几坝坡上自己之前栽种的杉树砍伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的杉木蓄积为73.02立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发前，被告人张某明无违法犯罪记录；案发后，被告人张某明接到从江县森林公安局的电话后，立即到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实；庭审中，被告人张某明自愿按滥伐林木面积补植复绿。
上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某明的户籍证明，黎平县公安局双江派出所的证明，黎平县公安局双江镇双江村民委的证明，张某亮提供的林权证照片，林权证发放登记表、黎平县自留山证，石开文、石金远、张祖江共有的林权证，扣押物品清单，从江县森林公安局的到案经过说明；现场勘验笔录、图及照片，提取痕迹、笔录及照片，辨认笔录及照片；从江林业调查规划设计队的鉴定意见；证人赵某华、康某金、徐某满、黄某仕、石某文、石某珍、石某远、李某远的证言；被害人张某平的陈述；被告人张某明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积73.02立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某明接到从江县森林公安电话，立即到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，具有从轻或减轻处罚情节，依法可对其减轻处罚。庭审中，被告人张某明认罪态度较好，有悔罪表现，且其自愿按滥伐林木面积补植复绿，可酌情从轻处罚。经考察，被告人张某明平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人张某明宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；
（缓刑从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押滥伐材积46.7322立方米的林木，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 洪 初
审 判 员 梁 昌 学
人民陪审员 韦 汉 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱春娅（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1931号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王金耀，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王洪英，女，1949年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王海霞，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王金耀、王洪英、王海霞借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初850号
原告：魏景春，男,汉族。
被告：刘跃德，男，汉族。
被告：孙志冬，男，汉族。
被告：陈多友，男，满族。
被告：崔东，男，汉族。
原告魏景春与被告刘跃德、孙志冬、陈多友、崔东保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告魏景春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏景春撤回起诉处理。
审判员 贾东波
二〇一七年五月十日
书记员 赵旭莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01561-2号
申请执行人陈勇，男，1960年11月21日出生，汉族。
被执行人陕西矗煜置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陕西矗煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人陈勇依据已经生效的（2011）未民宫初字第00592号民事调解，于2013年8月13日向本院申请执行，执行标的27508元。执行中，查明被执行人陕西矗煜置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈勇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民宫初字第00592号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 王宝娟
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月四日
书记员 张 瑜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00108号
原告张某，男。
委托代理人张某某，男。
委托代理人陈某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年4月24日以其在安康监狱服刑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告张某负担。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14993号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告宁波康辉国际旅行社有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波康辉国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年七月十四日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14993号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告宁波康辉国际旅行社有限公司。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波康辉国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年七月十四日书记员  李易忱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执143号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇。
委托代理人黄立银。
委托代理人杜有文。
被执行人梁达宽。
委托代理人梁宁。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁达宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日作出的（2016）桂0109民初字第130-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人梁达宽的银行存款36000元，在执行过程中，被执行人梁达宽与申请执行人已经达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁达宽的银行存款36000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆 玮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉。
委托代理人高爱华，女，汉族，特别代理。
被告刘玉稳，男，汉族。
被告杨科，男，汉族。
被告宋瑞彬，男，汉族。
被告汪志民，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告刘玉稳、杨科、宋瑞彬、汪志民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人高爱华到庭参加诉讼，四被告刘玉稳、杨科、宋瑞彬、汪志民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告刘玉稳签订了《小额联保借款合同》，2012年2月24日，原告和被告刘玉稳、杨科、宋瑞彬、汪志民签订了《小额贷款联保协议书》及《联保合同补充协议》，被告刘玉稳从原告处借款100000元，被告刘玉稳、杨科、宋瑞彬相互提供了担保，被告汪志民又为被告刘玉稳的借款提供了担保。合同签订后，原告贷款给四被告刘玉稳、杨科、宋瑞彬、汪志民共计300000元，被告陆续偿还了原告部分贷款本息。截止至2012年12月19日，被告刘玉稳应归还原告贷款本息及罚息97916.87元，担保人杨科、宋瑞彬和汪志民也未代付，故诉至法院，要求判令：1、被告刘玉稳偿还原告截止到2012年12月19日的贷款本金91889.13元；2、被告刘玉稳偿还原告自逾期之日2012年7月24日起至起诉之日2012年12月19日止的利息及罚息（利息＝本金×日利率×天数，罚息＝利息×0.5，年利率＝14.58%）；3、被告刘玉稳偿还原告自2012年12月19日以后直至实际付清时止的利息和罚息；4、三被告杨科、宋瑞彬和汪志民对被告刘玉稳应偿还的贷款本金、利息及罚息承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉稳未作答辩。
被告杨科未作答辩。
被告宋瑞彬未作答辩。
被告汪志民未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告刘玉稳、杨科、宋瑞彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号为130223212021518484），约定在2012年2月23日起至2014年2月23日止，被告刘玉稳、杨科、宋瑞彬三人从原告处单一借款人最高借款本金不超过人民币100000元且联保小组合计借款本金不超过300000元内互相提供连带责任担保。2012年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告刘玉稳签订了《小额联保借款合同》（合同编号为130223112027149677），被告刘玉稳从原告处借款100000元，合同约定利息为年息14.58%，采取阶段性等额本息还款法，借款期限从2012年2月至2013年2月。该《小额联保借款合同》还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告刘玉稳、汪志民又签订了《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，约定本协议作为《小额贷款联保协议书》（编号为130223212021518484）及《小额联保借款合同》（合同编号为130223112027149677）的补充协议，被告汪志民自愿对借款人刘玉稳与《小额贷款联保协议书》中的担保人共同承担连带保证责任。2012年2月24日，原告贷款100000元给被告刘玉稳。之后，被告刘玉稳陆续偿还了部分本息。截止至2012年12月19日，被告刘玉稳拖欠原告贷款本金91889.13元，拖欠原告利息及罚息6027.74元。被告杨科、宋瑞彬、汪志民均未履行担保责任。
以上事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告刘玉稳签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告刘玉稳、杨科、宋瑞彬签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告刘玉稳、汪志民签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘玉稳应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告杨科、宋瑞彬、汪志民应当依约定承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘玉稳于判决书生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币91889.13元；
二、被告刘玉稳于判决书生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付截止到2012年12月19日的利息和罚息6027.74元；
三、被告刘玉稳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付从2012年12月20日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金91889.13元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×50%）；
四、被告杨科、宋瑞彬、汪志民对上述三项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，公告费600元，合计2698元，由被告刘玉稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛继友
代理审判员 ＸＸ宁
陪 审 员 徐向凤
二〇一三年七月九日
书 记 员 王雅鑫
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1381号
原告：张蓬月,女，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。
法定代理人：张伟，1986年10月8日出生，男，汉族，中国国电联合动力股份有限公司职工，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司中兴营业部，住所地赤峰市红山区。
代表人：汪素敏，经理。
被告：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：白雪峰，总经理。
委托代理人：孟宪余，男，1983年9月29日出生，蒙古族，该公司职工，住赤峰市松山区大夫营子乡大碾子村左家梁49号。
委托代理人：苏浩，男，1987年9月16日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区三东街路南六小综合楼951号。
本院在审理原告张蓬月与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司中兴营业部、新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张蓬月于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓬月申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蓬月撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由原告张蓬月负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 楠
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4663号
申请执行人徐茂森，男，1988年1月18日出生。
被执行人田端翔，男，1987年9月29日出生，日本籍。
徐茂森与田端翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15779.1元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4663号申请执行人徐茂森，男，1988年1月18日出生。被执行人田端翔，男，1987年9月29日出生，日本籍。徐茂森与田端翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15779.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2443号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：梁某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：纪某，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
原审被告：张某2，女，1998年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
上诉人张某1、梁某与被上诉人纪某、原审被告张某2婚约财产纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1481民初1987号民事判决。张某1、梁某不服，提起上诉。本院于2017年7月3日受理后,依法组成合议庭,并定于2017年7月25日在本院家事审判庭开庭进行审理。上诉人张某1、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张某1、梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1、梁某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张某1、梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉霞
审 判 员 陈光应
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1197号
申请执行人王利敏，1981年5月16日生
被执行人陈延松，1986年7月29日生
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1162号民事判决书立案执行的王利敏与陈延松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈延松银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年六月三十一日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1197号
申请执行人王松，1981年5月16日生
被执行人刘国法，1986年7月29日生
本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第1113号民事判决书立案执行的王松与刘国法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国法银行存款500元或查封、�押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郑洋洋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初23号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年10月19日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿汤阴县向阳路由北向南行驶至汤阴县向阳路南段精忠菜市场附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为173mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、无前科证明、血醇检验报告单及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初23号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年10月19日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿汤阴县向阳路由北向南行驶至汤阴县向阳路南段精忠菜市场附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为173mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、无前科证明、血醇检验报告单及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3059号
被执行人金虎，男，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第432号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金虎被判处拘役五个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人金虎财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年十二月十五日
书记员 金权
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终97号
上诉人（原审被告）合肥市三景页商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区。
法定代表人张丽。
被上诉人（原审原告）广东凯迪服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人马庆宣。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
上诉人合肥市三景页商贸有限公司不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初478号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人合肥市三景页商贸有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，《花丛丽影品牌代理合同》第九条第3点约定的是双方可以在汕头市潮阳区法院诉讼，但没有约定必须在汕头市潮阳区法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，汕头市潮阳区人民法院对本案无管辖权。请求：裁定撤销（2016）粤0513民初478号民事裁定，裁定本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
被上诉人广东凯迪服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《花丛丽影品牌代理合同》第九条第3点约定：“如发生纠纷，甲、乙双方均可向甲方所在地广东汕头市潮阳区法院提起诉讼”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案被上诉人依约定选择向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，汕头市潮阳区人民法院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市潮阳区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年九月二日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1730号
原告福建省龙海市黄龙贸易公司，住所地龙海市石码镇西湖路58号，组织机构代码：15663707-5。
法定代表人李以诺，经理。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告高炎平，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告福建省龙海市黄龙贸易公司与被告高炎平房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省龙海市黄龙贸易公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙海市黄龙贸易公司撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告福建省龙海市黄龙贸易公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 纪逸玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执552号
申请执行人金飞，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人王国平，男，1962年7月10日生，汉族，住贵州省织金县。
本院受理的金飞申请执行王国平买卖合同纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人王国平无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执552号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1541号
罪犯郝从银，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年3月8日作出（2011）筠连刑初字第40号刑事判决，以被告人郝从银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝从银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝从银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯郝�银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝从银减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行申1号
再审申请人（一审原告）：周美平，男，汉族，1960年11月10日出生，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告）：汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路6号。
负责人：罗永峰，该局局长。
再审申请人周美平因与被申请人汉寿县公安局行政侵犯赔偿纠纷一案，不服本院于1996月11日作出（1996）汉行初字第86号行政判决书、调解书，于2017年1月5日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周美平申请再审称，1996年4月17日晚，其前往长沙送货途径汉寿县太子庙镇时，因货主口渴，停至汉寿县太子庙镇一餐馆边。汉寿县公安局下属太子庙派出所干警一行四人开车至此，发现周美平与服务员同坐驾驶室内，怀疑其有流氓行为，在未着装、又未出示证件的情况下，将周美平推拉上警车，在前往派出所的途中对其拳打脚踢，将周美平左眼打伤，门牙打落，多处软组织损伤。周美平于1996年9月10日向汉寿县人民法院提起行政诉讼，汉寿县人民法院于同年11月4日作出（1996）汉行初字86号行政判决书，判决汉寿县公安局太子庙派出所将周美平殴打致残是一种侵害公民人身权利的违法行为，对周美平因此花费的医疗费及致残后的生活补助费（残疾赔偿金）应予赔偿。后经汉寿县人民法院调解，双方达成调解协议，由汉寿县公安局支付周美平医疗费3900.60元，残疾赔偿金25872元，合计29862.60元。至2015年，周美平因汉寿县公安局的违法侵权行为造成其伤情逐年加重，同年5月20日经鉴定，评定为七级伤残。故其于同年8月11日向汉寿县人民法院提起诉讼，申请国家赔偿，汉寿县人民法院于同年8月13日作出（2015）汉行立字第9号行政裁定书，裁定不予立案。周美平不服，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民于2015年9月11日作出（2015）常行立终字第29号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。周美平不服该裁定，再于同年向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院认为周美平提起的诉讼属重复诉讼，应不予受理，申请人如对原判决书或调解书不服，可以对原判决书、调解书申请再审，但不能重新起诉，遂于2016年8月1日作出（2015）湘高法行申字第393号行政裁定书，裁定驳回周美平的再审申请。故周美平依据（2015）湘高法行申字第393号行政裁定书申请再审，请求对（1996）汉行初字86号行政判决书遗漏的诉讼请求进行再审，撤销（1996）汉行初字86号行政调解书，并且要求被申请人依法进行国家赔偿。
被申请人汉寿县公安局提交意见称，1996年4月17日周美平被曾辉故意伤害案，该案涉案人员已于1996年10月4日被汉寿县人民法院依法判处有期徒刑。汉寿县公安局和周美平自愿达成了调解协议，由汉寿县公安局支付周美平医疗费3990.6元，残疾赔偿金25872元，两项合计29862.6元，汉寿县人民法院对《行政赔偿调解书》予以确认，具有法律效力。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。周美平与汉寿县公安局公安行政赔偿纠纷一案本院系原审法院，周美平向本院申请对（1996）汉行初字86号行政判决书、（1996）汉行初字86号行政调解书进行再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条的规定。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周美平的再审申请。
审判长 廖泓清
审判员 梅乐寒
审判员 刘晓娟
二〇一七年一月十八日
书记员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行申1号再审申请人（一审原告）：周美平，男，汉族，1960年11月10日出生，住湖南省常德市。被申请人（一审被告）：汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路6号。负责人：罗永峰，该局局长。再审申请人周美平因与被申请人汉寿县公安局行政侵犯赔偿纠纷一案，不服本院于1996月11日作出（1996）汉行初字第86号行政判决书、调解书，于2017年1月5日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周美平申请再审称，1996年4月17日晚，其前往长沙送货途径汉寿县太子庙镇时，因货主口渴，停至汉寿县太子庙镇一餐馆边。汉寿县公安局下属太子庙派出所干警一行四人开车至此，发现周美平与服务员同坐驾驶室内，怀疑其有流氓行为，在未着装、又未出示证件的情况下，将周美平推拉上警车，在前往派出所的途中对其拳打脚踢，将周美平左眼打伤，门牙打落，多处软组织损伤。周美平于1996年9月10日向汉寿县人民法院提起行政诉讼，汉寿县人民法院于同年11月4日作出（1996）汉行初字86号行政判决书，判决汉寿县公安局太子庙派出所将周美平殴打致残是一种侵害公民人身权利的违法行为，对周美平因此花费的医疗费及致残后的生活补助费（残疾赔偿金）应予赔偿。后经汉寿县人民法院调解，双方达成调解协议，由汉寿县公安局支付周美平医疗费3900.60元，残疾赔偿金25872元，合计29862.60元。至2015年，周美平因汉寿县公安局的违法侵权行为造成其伤情逐年加重，同年5月20日经鉴定，评定为七级伤残。故其于同年8月11日向汉寿县人民法院提起诉讼，申请国家赔偿，汉寿县人民法院于同年8月13日作出（2015）汉行立字第9号行政裁定书，裁定不予立案。周美平不服，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民于2015年9月11日作出（2015）常行立终字第29号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。周美平不服该裁定，再于同年向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院认为周美平提起的诉讼属重复诉讼，应不予受理，申请人如对原判决书或调解书不服，可以对原判决书、调解书申请再审，但不能重新起诉，遂于2016年8月1日作出（2015）湘高法行申字第393号行政裁定书，裁定驳回周美平的再审申请。故周美平依据（2015）湘高法行申字第393号行政裁定书申请再审，请求对（1996）汉行初字86号行政判决书遗漏的诉讼请求进行再审，撤销（1996）汉行初字86号行政调解书，并且要求被申请人依法进行国家赔偿。被申请人汉寿县公安局提交意见称，1996年4月17日周美平被曾辉故意伤害案，该案涉案人员已于1996年10月4日被汉寿县人民法院依法判处有期徒刑。汉寿县公安局和周美平自愿达成了调解协议，由汉寿县公安局支付周美平医疗费3990.6元，残疾赔偿金25872元，两项合计29862.6元，汉寿县人民法院对《行政赔偿调解书》予以确认，具有法律效力。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。周美平与汉寿县公安局公安行政赔偿纠纷一案本院系原审法院，周美平向本院申请对（1996）汉行初字86号行政判决书、（1996）汉行初字86号行政调解书进行再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周美平的再审申请。审判长  廖泓清审判员  梅乐寒审判员  刘晓娟二〇一七年一月十八日书记员  黄启树
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执20号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张廷碧，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：周泽兵，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刁于殷，女，汉族，1973年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
张廷碧与周泽兵、刁于殷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人周泽兵、刁于殷价值83200元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特19号
申请人：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊惠明，该公司员工。
被申请人：林发灿，男，1978年５月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
申请人中山海特电子科技有限公司与被申请人林发灿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山海特电子科技有限公司称：申请人并非故意拖欠工资，而是公司经营困难，暂时迟延支付工资，不符合法定应当支付经济补偿金的立法本意，仲裁对此适用法律错误。仲裁违反法定程序，仲裁庭没有对申请人提交的请假单质证确认，从而作出错误认定。
被申请人林发灿称：申请人长期拖欠工资，被申请人已经多次向劳动部门反映。仲裁认定事实清楚，处理正确。
经审查查明：2016年9月6日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞2749号仲裁裁决，终局裁决：一、中山海特电子科技有限公司须于本裁决生效后即支付林发灿：（一）2016年5月1日至6月13日期间工资5461.58元；（二）解除劳动关系的经济补偿金12247.93元；（三）2015年应休未休5天的带薪年休假工资833元；以上合计18542.51元；二、驳回林发灿其余仲裁请求。
林发灿于2014年4月1日入职中山海特电子科技有限公司，双方签订有书面劳动合同，约定中山海特电子科技有限公司每月25日前发放林发灿上个月工资。林发灿于2016年6月12日向中山海特电子科技有限公司邮寄解除劳动合同通知书，以中山海特电子科技有限公司拖欠其工资，且存在扣减其工资后不向社保缴费为由提出解除劳动合同。2016年6月30日中山海特电子科技有限公司支付林发灿2016年4月份工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山海特电子科技有限公司以公司经营困难为由主张仲裁裁定其支付解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误，并无事实与法律依据，该理由不能免除其按照约定及时足额支付林发灿劳动报酬的法定义务，本院对此不予采纳。另中山海特电子科技有限公司主张仲裁违反法定程序，亦未能提供证据证明，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山海特电子科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山海特电子科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016﹞2749号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山海特电子科技有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁华乔