wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1414号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈淑玲，女，1954年7月8日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2015年10月因传播邪教宣传品被行政拘留。2016年3月31日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人沈淑玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0104刑初552号刑事判决。原审被告人沈淑玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月31日15时许，被告人沈淑玲在武汉市硚口区中山大道中山医院门口，向行人散发“法轮功”宣传资料时被中山医院保安发现并报警，公安人员赶到现场将被告人沈淑玲抓获，从其随身携带的物品中查获“法轮功”宣传册共36本。
原审认定上述事实，有公安机关抓获、破案经过，证人朱某、徐某、马某的证言，物证照片、收缴物品清单、现场记录，辨认记录，行政处罚决定书，被告人沈淑玲的供述。等证据证实。
原审认为，被告人沈淑玲曾因传播邪教宣传品受到行政处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第（五）项规定，认定被告人沈淑玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；搜缴的“法轮功”反宣品予以没收。
上诉人沈淑玲的上诉理由：其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，上诉人沈淑玲于2015年10月因传播邪教宣传品被行政拘留。2016年3月31日15时许，上诉人沈淑玲在武汉市硚口区中山大道中山医院门口，向行人散发“法轮功”宣传资料时被中山医院保安发现并报警，公安人员赶到现场将沈淑玲抓获，从其随身携带的物品中查获“法轮功”宣传册共36本。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈淑玲曾因传播邪教宣传品受到行政处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人沈淑玲提出其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王娅迪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2777号
原告：何国法，男，1933年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。
被告：李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邹吉芳，女，1979年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何国法与被告李孟锦、邹吉芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后，因被告李孟锦、邹吉芳外出,地址不明,本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国法的委托诉讼代理人石津徽到庭参加诉讼。被告李孟锦、邹吉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年2月26日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告李孟锦以做生意需要周转资金为由，经人介绍向原告何国法借现金5万元，双方约定按月息3分付息。原告将现金5万元交给被告李孟锦后，被告李孟锦当即出具借条，内容为：“今借到何国华现金大写伍万元整（50000.00元），利息按3分计算，一季度付息。借款人李孟锦，2014年8月25日”。被告李孟锦借款后，于2014年11月25日按约支付原告一季度利息4500元，并在借条下注明：“已付利息2014年8月25日至2014年11月25日付清利息。”此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及2014年11月26日至今的利息。被告李孟锦借款时与被告邹吉芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李孟锦、邹吉芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日,被告李孟锦向原告何国法借款并出具一张《借条》，载明：“今借到何国华现金大写伍万元整（￥50000.00元），利息按3分计算，一季度一付息。借款人李孟锦2014.8.25已付利息2014年8月25日至2014年11月25日付清利息。”被告李孟锦在借条上借款人处签名。原告在庭审过程中陈述，被告李孟锦借款后按照月利率3%支付利息至2015年2月25日，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2014年8月25日借条上的“何国华”与原告何国法系同一人。被告李孟锦与被告邹吉芳于2000年3月22日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
本院认为，被告李孟锦向原告何国法出具借条借款，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率3%，超过了法律保护的范围，原告在起诉时主动要求按照月利率2%计算利息，本院予以确认。借条上未约定借款期限的，原告可随时要求被告偿还，但应给被告合理期限，合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元及从2015年2月26日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告何国法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李孟锦、邹吉芳于本判决生效后五日内，偿还原告何国法借款本金5万元及利息（利息自2015年2月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李孟锦、邹吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜琼瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1141号
原告：孙成俊，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：侯艳丽，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告孙成俊与被告侯艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成俊的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成俊撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告孙成俊负担。
审判员 李春辉
二〇一六年八月十日
书记员 徐 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1438号
原告：刘玉美，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告刘玉美与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉美的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘玉美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资5,793元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资3,000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿18,000元。事实和理由：其于2009年9月10日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为3,000元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4600号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供程政的银行对账单、支票、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系合肥办事处的员工，合肥办事处负责人程政在收到被告汇入其个人账户的相关费用后，再从其个人账户支付原告工资。另，被告曾以召开会议的形式要求所有原告签署《区域配送委托协议》，但本案原告未签署。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了程政的银行对账单、支票、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，仅凭原告目前提供的证据，并无法证明其与被告存在劳动关系，故原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1438号
原告刘玉美，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告刘玉美诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第731号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告吴垂云。
被告陈瑜。
被告吴统党。
被告韦忠多。
被告吴统府。
被告潘建芬。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告吴垂云、陈瑜、吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告吴垂云、陈瑜、吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月26日，被告吴垂云、陈瑜、吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告吴垂云、陈瑜向原告借款20000元用于种甘蔗的补充资金，月利率4.5‰，上浮100%，借款期限为2010年3月26日起至2013年3月26日止，被告吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告吴垂云、陈瑜没有按时还清借款本息，被告吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬也没有承担连带清偿责任。截至2015年2月3日，被告吴垂云、陈瑜尚欠原告本金20000元、利息11594.35元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告吴垂云、陈瑜偿还原告借款本金20000元、利息11594.35元，逾期利息按合同约定计付；被告吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告吴垂云、陈瑜、吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年3月26日，被告吴垂云、陈瑜、吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告吴垂云、陈瑜向原告借款20000元用于种甘蔗的补充资金，月利率4.5‰，上浮100%，借款期限为2010年3月26日起至2013年3月26日止，被告吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴垂云、陈瑜发放了贷款。借款期限届满后，被告吴垂云、陈瑜没有按时还清借款，被告吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年2月3日，被告吴垂云、陈瑜尚欠原告本金20000元、利息11594.35元未还。原告多次向六被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告吴垂云、陈瑜、吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、证明（借款人外出务工）、证明（担保人外出务工）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吴垂云、陈瑜发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告吴垂云、陈瑜在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告吴垂云、陈瑜、吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴垂云、陈瑜偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；
二、被告吴垂云、陈瑜偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息11594.35元（利息计算至2015年2月3日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告吴统党、韦忠多、吴统府、潘建芬对被告吴垂云、陈瑜的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费790元，由六被告负担。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费790元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月三十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第731号
原告向林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告屈静金，女，1966年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告向林诉被告屈静金民间借贷一案中，原告向林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林以被告屈静金已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向林承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第529-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，该××职工。
被执行人谢春伶。
被执行人曾福南。
被执行人苏星军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢春伶、曾福南、苏星军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第192号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款40000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第529-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被执行人谢春伶，女，1973年9月4日出生，汉族，住横县。
被执行人曾福南，男，1972年1月5日出生，汉族，住横县。
被执行人苏星军，男，1986年8月4日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢春伶、曾福南、苏星军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第192号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款40000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2014）横民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6607号
申请执行人丰顺县新光实业有限公司。
被执行人深圳市华玮旭电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华玮旭电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十日
书记员 刘政传
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第850号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告李风斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告王小红，女，1968年1月10日出生，汉族，系李风斌妻子，住址同李风斌。
被告朱雪丽，女，1964年11月23日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
本院在审理斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李风斌、王小红、朱雪丽融资租赁合同纠纷一案中，因三被告无法送达，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7423元，减半收取3711.50元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 马颖颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0426号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告瞿高平，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告瞿高平劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00579-2号
原告：李海举，男，生于1972年6月9日，汉族，个体工商户。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：余学明，男，生于1972年4月28日，汉族，个体工商户。
被告：余文珠，女，生于1972年6月27日，汉族，无固定职业。系被告余学明的妻子。
本院在审理原告李海举诉被告余学明、余文珠民间借贷纠纷一案中，原告李海举于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告余学明、余文珠的起诉。
经审查，本院认为：原告李海举要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李海举撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告李海举负担。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00348号
原告王某某
被告余某某
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2000元予以免交。
审判员 马胜明
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗庆宁
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第61号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：张某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元人民币，2010年4月24日刑满释放。2014年3月24日因吸食毒品被永修县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被永修县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月上旬的一天中午，被告人张某和黄某在永修县涂埠镇畅想音乐会所旁边的一家饭店吃完饭后，把黄某带到其位于永修县涂埠镇交通局宿舍家中的二楼卧室，二人吸食了被告人张某事先准备好的冰毒。之后，黄某花100元向被告人张某购买了约0.1克冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、本院（2008）永刑二初字第35号刑事判决书、江西省洪都监狱释放证明材料、被告人归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年八月五日
书记员 刘珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民初字第0064号
原告肖忠良，男，汉族，1962年1月10日生。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江苏农物流有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区墩土路2号。
法定代表人李学军，董事长。
委托代理人陈本林。
委托代理人薛军，江苏天豪律师事务所律师。
原告肖忠良为与被告靖江苏农物流有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，原告肖忠良于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖忠良申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖忠良撤回起诉。
案件受理费83720元依法减半收取41860元，鉴定费41000元，合计82860元由原告肖忠良负担（已交）。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 季 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9664号
原告杨大鹏，男，1983年7月22日出生。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被告张大维，男，1958年3月30�出生。
原告杨大鹏与被告张大维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大鹏的委托代理人李世良、被告张大维到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨大鹏起诉称：双方系朋友关系，2013年3月29日，张大维急需用钱向杨大鹏借款4万元，张大维收到借款后出具借条一份，载明今借杨大鹏现金4万元。借款发生后，杨大鹏多次要求张大维还款，张大维均以暂无力偿还为由拖延。现因催款未果，杨大鹏诉至法院，要求判令张大维偿还借款4万元及利息（自2013年3月30日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由张大维承担。
被告张大维答辩称：不同意杨大鹏的全部诉讼请求，双方并无借贷关系。
经审理查明：2013年3月29日，张大维出具借条一份，载明：今借杨大鹏现金4万元整，落款�有张大维的签字及手印予以确认。
诉讼中杨大鹏称，张大维因家里急需用钱，找杨大鹏借款4万元，借款是以现金的方式交付的，所借款项至今未还。
张大维称，2013年3月29日的借条确实是其本人出具，但是借条中所载明的4万元并未实际交付，2013年3月28日，杨大鹏找到张大维称有个工程要介绍给张大维做，如果该工程由杨大鹏出资做，就让张大维让利4万元给杨大鹏，如果由第三人出资，张大维需支付4万元介绍费给杨大鹏。后该工程由第三人杨志强出资装修，相关款项也已扣转完毕，但是借条并未收回，由杨志强于2013年3月29日出具的借条复印件上书写“原件作费，以还款”字样。
上述事实，有杨大鹏提交的借条，张大维提交的北京市建设工程施工合同，借条复印件及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张大维向杨大鹏出具借条，借条中已经载明是以现金的形式交付，足以认定二人成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。杨大鹏向张大维出借相应款项，张大维没有偿还借款，杨大鹏要求张大维偿还4万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中并未约定还款期限，对于没有约定还款期限的借款，贷款人可以随时主张借款，利息起算日期应当从主张之日开始计算，杨大鹏关于利息的主张，于法有据，本院予以支持，但是杨大鹏主张的利息起算点有误，本院依法予以调整。对于张大维主张借款关系不成立及相关款项已经扣转完毕的意见，张大维提供北京市建设工程施工合同及第三人杨志强出具的说明予以佐证，由于此份北京市建设工程施工合同与本案并无关系，及杨志强出具说明并未经过杨大鹏确认，故对于张大维的此项意见，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张大维于本判决生效后十日内偿还原告杨大鹏借款本金四万元以及利息（以四万元为基数，自二〇一四年一月二十一日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张大维负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月九日
书 记 员 齐鑫娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第549号
罪犯陈进忠，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月31日作出（2006）毕中刑初字第128号刑事判决，认定陈进忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后同案何超不服，提起上诉。2006年12月20日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第512号刑事判决书维持对陈进忠的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第317号刑事裁定，将陈进忠减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日罪犯陈进忠获减刑二次，减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈进忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈进忠减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈进忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈进忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进忠减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初48号
原告李伟敏，无业。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安裕创医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路31号门面房。
法定代表人何永红，该公司总经理。
本院在审理原告李伟敏与被告西安裕创医药有限公司侵害专利权纠纷一案过程中，原告李伟敏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 王建昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛可欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2554号
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区。
法定代表人刘双，经理。
委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告许宗良，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区建材城16-2D号楼5单元402室，公民身份号码230602197609034017。
本院在审理原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司诉被告许宗良物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司以其与被告许宗良已自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币93元减半收取46.5元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冷志强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初二字第216号
原告孟红姣，女，回族，1975年10月11日生。
委托代理人高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告徐楠，男，汉族，1976年11月24日生。
被告方芳，女，汉族，1981年12月21日生。
原告孟红姣与被告徐楠、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孟红姣及委托代理人高小兵，被告徐楠均到庭参加诉讼。被告方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日原告与被告徐楠、方芳约定，原告借给二被告15万元，月利息1.8%，借款期限为6个月，自2014年6月24日起至2014年12月23日止。现借款期限已到，原告多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推托不还，现请求判令二被告偿还借款本金15万元，并支付自2014年12月24日至借款付清之日止的逾期付款利息（至2015年2月9日暂计2025元，以后按照月利率1.8%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、孟红姣身份证复印件1份，证明原告具有主体资格；
2、被告徐楠及方芳身份证复印件各1份，证明二被告是本案适格被告；
3、徐楠及方芳结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；
4、公证书复印件1份，证明原告出借给二被告15万元的事实。
被告徐楠对原告提交的公证书中借款第3条还款方式有异议，实际履行时为三个月支付一次利息，对其他证据无异议。
被告徐楠辩称，原告所诉的事实均认可。但被告没有拒绝还款，主要是配合工作没做好才导致原告提起诉讼，愿意配合原告核对账目，尽快归还借款。被告徐楠未提交证据。
被告方芳未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向二被告提供借款15万元，借款期限6个月，自2014年6月24日至2014年12月23日止，借款利率为月利率1.8%，从实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止，二被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本。借款用途为投资经营。同日，原告通过银行转账向被告徐楠支付15万元。二被告仅支付原告借款期限内的利息。借款到期后，二被告未向原告支付任何款项。
另查明，二被告徐楠、方芳系夫妻关系。
本院认为，被告徐楠、方芳向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款15万元的主张，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%，原告主张二被告按照该利率自借款到期次日即2014年12月24日起支付逾期利息，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以准许。被告王丹丹与张建系夫妻关系，且为共同借款人，故二被告对上述债务应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、二被告徐楠、方芳于本判决生效之日起十日内清偿借款本金15万元及相应利息（以15万元为本金，自2014年12月24日至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.8%计算）；
二、驳回原告孟红姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，保全费1270元，由被告徐楠、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
人民陪审员 李风州
人民陪审员 杨绍先
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王孝丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第810号
原告柯昌菊。
委托代理人顾旻。
被告黄国良。
被告朱孙娟。
以上两被告共同委托代理人钱晓瑜。
原告柯昌菊与被告黄国良、朱孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告柯昌菊的委托代理人顾旻，被告黄国良、朱孙娟的委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌菊诉称，2010年12月18日，被告向原告借款人民币40000元。2013年7月8日，被告就该款向原告出具借条一份，言明于2013年9月2日归还。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。现起诉请求判令两被告共同归还原告借款40000元并支付该款自2010年12月18日起至起诉之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄国良、朱孙娟辩称，原、被告之间不存在借贷关系。2010年12月18日，被告黄国良的朋友顾才明向原告借款40000元，顾才明借款时向原告当场出具了借条，被告黄国良作为介绍人在该份借条上签过字，后来顾才明因犯诈骗罪被依法判刑，现在在镇江监狱服刑。2013年7月，原告带人找到被告黄国良，称原告借钱给顾才明是被告黄国良介绍的，强迫被告黄国良向其出具了借条一份，事实上被告黄国良不存在向原告借贷的合意，更没有收到原告给付的款项，被告黄国良是受原告所迫写的借条，被告黄国良与原告之间不存在借贷关系，更不是两被告因为家庭的需要而进行的借贷；两被告从未收到原告诉称的40000元款；原告主张的利息已超过法律支持的同期银行贷款利率的4倍。
经审理查明，黄国良与朱孙娟系夫妻关系。2013年7月8日，黄国良向柯昌菊出具借条一份，该借条载明：“今有黄国良借到柯昌菊现金￥肆万正。原借款日期2010年12月18号。经双方商定每月加伍仟元利息。现黄国良说好2013年9月2号付清。借款人：黄国良。2013年7月8日。见证人陆某”2014年8月13日，柯昌菊以多次催要借款未还为由向本院起诉，请求判令黄国良、朱孙娟共同归还借款40000元并支付该款自2010年12月18日起至起诉之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由黄国良、朱孙娟承担。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告黄国良向原告出具的借条，证人陆某的证言，两被告的结婚登记申请书及婚姻状况证明等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国良向原告借款40000元，有原、被告的庭审陈述，被告黄国良向原告出具的借条，证人陆某的证言等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因被告黄国良在承诺的还款期限届满后未还款，原告要求被告黄国良归还借款本金40000元及该款自2010年12月18日起至起诉之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并无不当，应予支持。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告黄国良明确约定本案债务为被告黄国良个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本院依法认定本案债务系两被告夫妻共同债务。两被告主张原告与被告黄国良之间不存在借贷合意，被告黄国良出具的借条系被迫所写，且未收到该借款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄国良、朱孙娟应共同归还原告柯昌菊借款40000元并支付该款自2010年12月18日起至起诉之日即2014年8月13日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄国良、朱孙娟负担。该款原告柯昌菊已预交，本院不再退还，被告黄国良、朱孙娟在履行本判决时一并给付原告柯昌菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 卢 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 成 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1199号
河南省航博钢结构有限公司：
你与国来庆民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民特字第6号
申请人：王春生。
委托代理人：王梦迪。
被申请人：天津岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区新城小区**号楼*单元***室。
负责人：赵洪波，分公司经理。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：张云渤，天津岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司职员。
申请人王春生申请撤销沧州仲裁委员会（2014）沧仲载渤字第0007号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王春生申请称：申请人不服沧州仲裁委员会（2014）沧仲载渤字第0007号仲裁裁决，请求撤销裁决第一条、第三条。因房屋地暖管铺设不达标，无法修复供热系统，地暖有接头，有严重的质量问题，要求重新铺设，并赔偿损失，并给付尺寸差价4542.4元。
被申请人天津岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司答辩称，仲裁庭关于仲裁是否能够受理，已经过了黄骅市人民法院（2014）黄民初字第460号裁定书、沧州市中级人民法院（2014）沧立民终字第182号裁定书予以确定，该案属于仲裁庭的受理范围，请求驳回申请人王春生的申请。
沧州仲裁委员会（2014）沧仲载渤字第0007号仲裁裁决认定，2009年10月11日，申请人王春生与被申请人天津岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司签订《商品房买卖合同》，申请人购买被申请人开发的商品房住宅楼一套。2011年11月16日，被申请人将该商品房住宅楼交付申请人方，并提交《沧州市商品住宅质量保证书》一份，该保证书对供热系统进行质量保证。2013年申请人所购买的商品住宅楼房开始供暖，后发现地暖不能正常供热。目前，该楼房地暖供热问题仍未提到维修解决。最后裁决：一、被申请人立即修复申请人楼房的地暖供热系统；二、被申请人赔偿申请人损失4000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人王春生没有提供出证据证明沧州仲裁委员会（2014）沧仲载渤字第0007号仲裁裁决存在上列情形，对申请人王春生的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王春生撤销沧州仲裁委员会（2014）沧仲载渤字第0007号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人王春生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第146号
申请执行人侯晓玉。
被执行人郝金亮。
本院在执行侯晓玉申请执行郝金亮欠款一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第146号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第372号
原公诉机关光山县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱某某，男，1993年9月1日出生，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1991年12月22日出生。
原审被告人姚某某，男，1986年11月8日出生，个体司机。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人姚某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人钱某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）光刑初字第00166号刑事附带民事判决。钱某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人姚某某及询问上诉人钱某某、王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月20日20时许，被告人姚某某与葛某某、李乙（二人另案处理）、杨鹏（已判刑）在光山县城关昌盛街“老二烧烤”店吃饭时与邻桌的胡某、何某、程某（三人均已判刑）、王某某、钱某某等人因言语不和引起厮打。在厮打过程中，被告人姚某某伙同李乙持刀将钱某某、王某某左腹部捅伤，己方杨鹏头部被烫伤，葛某某头面部、背部多处软组织受伤，李乙头、躯干及四肢多处刀伤，被告人姚某某的头部亦被刀砍伤。经法医鉴定：钱某某的损伤程度属重伤、九级伤残，王某某、李乙及被告人姚某某的损伤程度属轻伤，葛某某、杨鹏的损伤程度不够成轻伤。案发后，被告人姚某某已赔偿钱某某损失55000元，何某、胡某、程某赔偿王某某损失23000元，杨鹏赔偿钱某某、王某某损失共22000元，均取得了双方的相互谅解。2013年3月27日，被告人姚某某主动到光山县公安局投案。案件在审理过程中，钱某某、王某某对双方在2012年6月28日达成的赔偿谅解协议予以反悔，又向光山县人民法院提起附带民事诉讼，分别要求被告人姚某某赔偿经济损失100000元、50000元，但未提交索赔依据。
认定上述事实的证据有证人宋某某、李甲等人证言，被害人钱某某、王某某陈述，同案人李乙、葛某某、何某、胡某等人供述及法医学鉴定意见书等予以证实。
原审认为，被告人姚某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人姚某某主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法减轻处罚；被告人姚某某在厮打中被对方当事人持刀砍伤头部，经鉴定构成轻伤，且己方其他同案人亦受不同程度的损伤，表明被害人一方亦有相应过错，可对被告人姚某某酌情从轻处罚。被害人钱某某、王某某所受经济损失已经得到了赔偿，且此次起诉未向法庭提交相应的索赔依据，并经调解双方未达成协议，故对其附带民事赔偿之请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，以被告人姚某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人钱某某、王某某的诉讼请求。
上诉人钱某某、王某某上诉称，原判驳回其诉讼请求明显错误；原判认定事实错误、对被告人姚某某量刑畸轻。请求撤销一审判决，发回重审。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人钱某某、王某某的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十九条第一款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉，故附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权。该案一审宣判后，原审被告人姚某某在法定期间内未提出上诉，原公诉机关光山县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，该案刑事部分判决已生效。故钱某某、王某某上诉称原判对被告人姚某某量刑畸轻的上诉理由，本院不予支持。钱某某、王某某因姚某某等人的犯罪行为所受到的损失已得到赔偿，且在一审审理过程中未提交相应的索赔偿依据，原判驳回钱某某、王某某的诉讼请求，符合相关法律规定。综上，上诉人钱某某、王某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 坤
——
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00164号
原告：荆州市某区某镇人民政府。
委托代理人：曾令武。
代理权限：一般代理。
委托代理人：杨元章。
代理权限：一般代理。
被告：荆州市楚凌机械有限公司。
委托代理人：陆向阳。
代理权限：调查收集、交换证据，参与庭审，发表代理意见，接收法律文书，参与调解等。
原告荆州市某区某镇人民政府（以下简称某镇政府）诉被告荆州市楚凌机械有限公司（以下简称楚凌公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告某镇政府的委托代理人曾令武、杨元章，被告楚凌公司委托代理人陆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某镇政府诉称：原告与被告于2009年8月26日签订《土地有偿出让协议书》，原告将位于某区某镇西湖大道的一宗国有土地使用权出让给被告，约定总金额约1080万元，于2010年6月30日前付清。原告依约将所涉土地交付被告使用，并与被告于2011年8月23日共同完成了相关手续。2014年6月8日，双方签署《土地出让面积及欠款金额确认书》，确认被告已经支付原告价款700万元，下欠338.35万元。原告于2014年9月5日向被告送达《催款函》、2014年10月30日委托湖北博智律师事务所律师向被告送达《律师函》，要求清偿债务，被告至今未清偿。现诉至法院，请求：1、被告立即向原告清偿土地出让款338.35万元；2、被告从2010年6月30日到实际支付日止向原告赔偿利息损失（按照国家规定长期贷款基准利率计算，截至2014年11月30日利息损失为896628元）；3、被告承担诉讼费用。
被告楚凌公司辩称：这个事实基本存在，但利息计算有误。
原告某镇政府为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据，并经庭审质证：
证据一、某镇政府机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体资格；
证据二、荆州市楚凌机械有限公司法人营业执照，证明被告主体资格；
证据三、土地有偿出让协议书，证明双方2009年8月26日签订土地出让协议、约定价款1080万元、支付时间为2010年6月30日前；
证据四、荆州市楚凌机械有限公司土地登记资料，证明原告2011年8月23日交付土地、完成相关手续；
证据五、《土地出让面积及欠款金额确认书》，证明2014年6月8日双方确认债务数额为338.35万元；
证据六、《催款函》，证明2014年9月5日原告催促被告还款；
证据七、湖北博智律师事务所律师函及送达回执，证明2014年10月30日原告催促被告还款。
被告楚凌公司对原告某镇政府所举证据无异议。
被告楚凌公司未向本院提交证据。
本院对被告楚凌公司无异议的原告某镇政府的证据效力予以确认。
本院查明以下基本事实：原荆州市某区某乡人民政府与被告楚凌公司于2009年8月26日签订《土地有偿出让协议书》，约定某乡人民政府将位于某区某镇西湖大道的一宗面积为108亩的国有土地使用权出让给被告楚凌，土地使用权出让费每亩10万元，总金额为1080万元（以实测面积为准），被告楚凌公司需在2010年6月30日前付清所有土地出让款。协议另约定其他相关事宜。合同签订后，某乡人民政府依约将所涉土地交付被告使用，2011年8月23日共同完成了楚凌公司土地使用权登记手续，被告楚凌公司未按照约定完成付款义务。2014年6月8日，原告某镇政府与被告楚凌公司签署《土地出让面积及欠款金额确认书》，确认根据《土地有偿出让协议书》约定，出让土地实测面积为114.47亩，其中办证面积为93.2亩，每亩按10万元计算，代征地面积为21.27亩，每亩按5万元计算，两项合计1038.35万元，截止2014年6月被告楚凌公司共付款700万元，下欠338.35万元。后经原告某镇政府多次催收，被告楚凌公司未支付剩余款项。
本院认为，荆州市某区某乡人民政府系原告荆州市某区某镇人民政府前身，其权利义务应由原告荆州市某区某镇人民政府承担，原告诉讼主体资格适格。
荆州市某区某乡人民政府与被告楚凌公司签订的《土地有偿出让协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应予以遵守。原告已按照合同约定协助被告楚凌公司办理了土地使用权证，并将所涉土地交付被告楚凌公司使用，原告履行了合同约定的义务，被告楚凌公司应按照合同约定履行付款义务。2014年6月8日，经双方对账确认，被告楚凌公司尚欠款338.35万元未支付，被告楚凌公司应支付。2014年6月8日双方对账时仅确定所欠土地款本金，并未对利息进行约定，该对账系双方对债权、债务的确认，本案起诉前双方对不支付利息是没有争议的，但从起诉之日即2015年1月20日至实际付款完毕止被告楚凌公司应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告荆州市楚凌机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市某区某镇人民政府支付土地款338.35万元，并从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至该笔土地款支付完毕时止；
二、驳回原告荆州市某区某镇人民政府其他诉讼请求。
被告荆州市楚凌机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34370元，由被告荆州市楚凌机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚达光
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初38号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄瑞绍，男，1975年10月2日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，家住福鼎市（以上均系自报）。2007年11月因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月30日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄瑞绍犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书记员王某、被告人黄瑞绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日13时许，被告人黄瑞绍在杭州市上城区邮电路46-3号附近，趁被害人吴某2不备之际，窃得被害人放置在随身所背单肩包夹层内的苹果iPhone6手机一部（经估价价值人民币2418元），随后逃离现场。同年11月4日，公安人员在杭州市滨江区222路新生车站将被告人黄瑞绍抓获。
案发后，被告人黄瑞绍尚未退赔被害人吴某2损失。
上述事实，被告人黄瑞绍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述、证人许某、吴某1、尹某的证言、公某,4、发生情况报告表、扣押清单及照片、调取证据清单、接受证据清单及手机盒照片、发还清单、公交车刷卡记录、用户信息、充值及使用记录、监控时间查证、衣着照片、背包照片、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定书、搜查笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞绍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄瑞绍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人黄瑞绍退赔被害人吴侃损失人民币2418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一七年二月三日
书记员 周雨楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第53号
原告李志军，男，汉族，1977年11月17日出生。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告李新武，男，汉族，1986年3月15日出生。
原告李志军与被告李新武劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人王国海到庭参加诉讼，被告李新武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2012年，原告经人介绍到被告承揽的工程处打工，被告支付了原告部分工资，尚欠4872元至今未付。请求被告支付原告劳务报酬4872元。
被告李新武未答辩。
经审理查明：经他人介绍，2012年原告在被告承建兰州私人二层楼房工程处打工。原告打工结束后，被告于2012年7月14日向原告出具欠条一张，欠款金额4872元。后原告一直向被告催要欠款，被告至今未付。
上述事实，有证人满其奎证言及原告提供的欠条证实。证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：原告在被告承揽的工程干活，与被告形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务报酬4872元，有证人满其奎及被告出具的欠条证实。原告请求被告支付其劳动报酬，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新武给付拖欠原告李志军工资款4872元，于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由被告李新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年三月三日
书记员 师燕武
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第86号
原告王某，女，回族，1977年5月20日出生，第九师一六八团种畜站职工，住第九师。
被告黄某，男，回族，1973年8月8日出生，第九师一六八团种畜站职工，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕 刚
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第63号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杜某某，别名杜老五，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省林口县人。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年2月9日刑满释放。2013年4月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月24日转捕，现羁押于容城县看守所。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年4月7日上午，被告人杜某某驾车随定兴县水利局、治沙办工作人员欲到王某（另案处理）在定兴县拒马河河道内的采砂点，行至容城县北后台村村东拒马河河堤二道坎处时，王某认为是杜某某带人来闹事，遂对水利局、治沙办的工作人员进行殴打，对车辆进行撞击、损毁。被告人杜某某见状掏出携带的手枪，被王某等人发现并追赶，在被追赶过程中杜某某开枪射击，后被王某等人打倒把抢夺下。民警赶到后，王某将该手枪上缴。经鉴定，该手枪属于枪支，为非制式手枪。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证，据此认定被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年4月7日上午，被告人杜某某发现王某（另案处理）在定兴县拒马河河道内采砂，将该情况举报至定兴县水利局，后驾车随定兴县水利局、治沙办工作人员欲到王某的采砂点，行至容城县北后台村村东拒马河河堤二道坎处时，王某认为是杜某某带人来闹事，遂对水利局、治沙办的工作人员进行殴打，对车辆进行撞击、损毁。被告人杜某某见状掏出自己携带的手枪，被王某等人发现并追赶，在被追赶过程中杜某某开枪，后被王某等人打倒把抢夺下。民警赶到后，王某将该手枪上缴。经鉴定，该手枪属于枪支，为非制式手枪。该手枪已被容城县公安局治安管理大队收缴。
认定上述事实的证据有被告人杜某某供述，证实其非法持有枪支的犯罪事实，有证人王某、邓某、孙某、陈某、朱某甲、朱某乙、朱某丙证言佐证；中华人民共和国公安部物证鉴定书，证实涉案手枪属于枪支，为非制式手枪，现场提取的弹壳1枚，为涉案手枪发射；保定市公安局白沟白洋淀分局刑事侦查大队证明，证实被告人供述的涉案手枪原所有人耿占军已死亡；容城县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、容城县公安局治安管理大队证明，证实涉案手枪已被容城县公安局扣押，并由容城县公安局治安管理大队收缴；北京市顺义区人民法院刑事判决书、北京市顺义区看守所刑满释放证明书，证实被告人原犯罪、判刑、服刑情况；常驻人口基本信息，证实被告人杜某某身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，起诉书指控罪名成立。被告人有犯罪前科酌情从重处罚；庭审中被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 阴占国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 戴洪静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第26号
原告：于九斤。
委托代理人：王蕾。
委托代理人：董纯瑕。
被告：唐小根。
原告于九斤与被告唐小根民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告于九斤的委托代理人王蕾、董纯瑕到庭参加诉讼，被告唐小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于九斤诉称，被告于2012年1月12日向原告借款18万元并出具借条一份，双方约定于2012年6月底前归还，并约定2012年2月起计算利息，按月利率2%计算。但被告至今分文未付，故原告诉请判令：1.被告返还原告借款18万元并支付利息（利息按月利率2%自2012年2月起计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告唐小根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2012年1月12日向被告借款18万元，约定于2012年6月底前归还，利息按月利率2%计算的事实。
被告唐小根未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原告于九斤与被告唐小根之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告未按期还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应返还原告借款本金外，还应支付原告利息。因双方约定的利率过高，本院按法定标准予以调整，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小根于本判决生效之日起十日内返还原告于九斤借款18万元并支付自2012年2月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告唐小根负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
代理审判员 包静怡
人民陪审员 汤美兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李梦君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初17号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月19日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，2015年10月30日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2011年8月16日23时许，被告人任某与张某甲、黄某甲、张某乙、张丙（均已判刑）等人酒后窜至兴中路古运人家宾馆东侧东北大骨头馆门口处无故滋事，持木棍、马扎等工具殴打李某甲、李某乙、陆某、黄某等人，经法医学鉴定，李某甲、黄某、陆某三人伤情均为人体轻伤，李某乙伤情为人体轻微伤。
案发后，被告人亲属赔偿了被害人李某甲、李某乙、陆某、黄某的经济损失，得到了被害人的谅解。2015年10月30日，被告人任某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人任某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人予以判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、李某乙、陆某、黄某陈述，证人赵某、梁某、马某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，和解协议、谅解书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年一月十四日
书记员 张言安
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00102号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1972年2月16日出生。2014年4月30日因涉嫌犯单位受贿罪经临汾市尧都区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人席祯，山西尧龙律师事务所律师。
原审被告单位山西省临汾市农业机械公司。
诉讼代表人燕某某。
原审被告人王某某，男，1961年3月21日生。2014年5月4日因涉嫌犯单位受贿罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审，同年5月10日被刑事拘留，5月23日被逮捕。2014年12月26日被临汾市尧都区人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，1958年10月13日生。2014年7月1日因涉嫌犯单位行贿罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
原审被告人李永某，男，1969年3月18日生。2014年4月30日因涉嫌犯单位受贿罪经临汾市尧都区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告单位临汾市农业机械公司、原审被告人王某某、李某某、李永某犯单位行贿罪、单位受贿罪，原审被告人白某某犯单位行贿罪、单位受贿罪、受贿罪一案，于二O一四年十二月十七日作出（2014）尧刑初字第430号刑事判决，认定被告单位山西省临汾市农业机械公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人白某某犯单位行贿罪，判处免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人李永某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。判后，临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。原审被告人白某某不服，以其个人受贿是侦查机关尚未掌握的犯罪事实，其主动予以交待，应认定为自首；受贿数额中有1.8万元已应行贿人之托转交给原审被告人王某某，自己还另拿3000元给原审被告人李某某购买衣服，该二笔费用不应计入其受贿数额为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第430号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾 婧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1866号
原告赵某，男，1963年3月13日出生，汉族，住茌平县，教师。
被告李某，女，1965年1月22日出生，汉族，住茌平县，教师。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王继兴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 沛
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沐川执字第137-2号
申请执行人：廖晓雯，女，汉族，生于1979年12月1日，住四川省沐川县。
被执行人：乐山天源泰鞋业有限公司，住所：沐川县生态工业园A区8号，注册号：511129000005370。
法定代表人：吴夕帆。
申请执行人廖晓雯依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第87号仲裁裁决书，于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工资10231.00元，我院于2013年12月30日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人乐山天源泰鞋业有限公司于2014年3月11日向申请执行人廖晓雯支付所欠工资10231.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第87号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 聂大超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 香
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2820号
民三庭：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李守敏、高文起、苗连群、韩润涓、裴绍东、姜德义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3255号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2820号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十四日
书记员 李合权
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00118-1号
申请执行人方宝平，男，汉族，生于1963年6月21日，住宝鸡市金台区金星村2组。
被执行人梁春芳，女，汉族，生于1960年8月18日，住宝鸡市金台区新华路19号。
本院在执行方宝平与梁春芳返还原物纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为返还位于金台区新华路19号院1幢的房屋、占用费1950元、案件诉讼费150元、执行费550元。本院已将2650元扣划，申请执行人方宝平已将房屋收回，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜国梁
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第10号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：张春星、王洪英
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对张春星、王洪英行政征收一案于2014年12月22日作出的武计生征决字（2014）甲243、甲244号行政征收决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲243、甲244号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2014）甲243、甲244号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲243、甲244号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩4号
被拘留人李帅，男，1975年4月3日出生，汉族，芮城县学长乡学张村西窑一组人。
本院在执行申请执行人党亚辉与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李帅拒不履行本院（2017）晋0830民初377号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人李帅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 王江峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2097号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：梁玉麒，男，汉族，1987年2月28日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告梁玉麒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2097号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：梁玉麒，男，汉族，1987年2月28日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告梁玉麒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1129号
原告王玉发。
委托代理人（特别授权）朱跃明。
被告李春兰。
原告王玉发与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王玉发的委托代理人朱跃明到庭参加诉讼，被告李春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉发诉称，2011年12月19日，被告因资金紧张向泰州农村商业银行股份有限公司京泰路支行贷款，由原告担保。借款到期后，被告无力偿还贷款，原告无奈替被告支付了本息111899.53元。被告于还款当日向原告出具111900元的借条一份。后因被告一直未能偿还，原告诉至法院，要求借款人被告向原告偿还111900元及自2012年10月26日起至还款之日止按13.776%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李春兰未答辩。
经审理查明，2012年10月25日被告李春兰向原告王玉发出具借条一份，载明：“今借到王玉发现金计壹拾壹万壹仟玖佰元整。总计：111900元2012.10.25借款人李春兰”。原告王玉发因多次要求被告李春兰还款未果，于2014年8月4日诉至本院。因无法向被告李春兰送达相关诉讼材料，2014年9月22日本院依法向被告李春兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告李春兰未到庭应诉。
庭审中原告王玉发提供2014年12月9日泰州农村商业银行股份有限公司京东路支行出具的情况说明一份，载明：“兹有我行原借款人李春兰于2011年12月19日在我行借款10万元，期限至2012年10月25日，担保人王玉发……”。
上述事实有原告提交的收贷收息凭证、借条、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李春兰向原告王玉发借款111900元，有借条在卷为证，本院予以认定。被告李春兰应当向原告王玉发偿还上述借款。原告王玉发还主张其作为担保人代被告李春兰偿还了银行贷款本息，要求被告李春兰按向泰州农村商业银行股份有限公司京东路支行借款的年利率13.776%，承担自借款之日起的利息，因其未能提交其向泰州农村商业银行股份有限公司京东路支行还款的证明，且原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告李春兰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉发支付借款人民币111900元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由被告李春兰负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 唐慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢春明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1588号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，男。
被告宋春丽，农民。
被告周继香，农民。
被告李培华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋春丽、周继香、李培华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告宋春丽、周继香、李培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月28日被告宋春丽从原告处借款150000元用于经营运输，到期日为2014年4月15日，被告周继香、李培华为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋春丽以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告周继香、李培华亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告宋春丽偿还贷款本金及利息，被告周继香、李培华承担连带担保责任。
被告宋春丽未答辩。
被告周继香未答辩。
被告李培华未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提交一号证据借款凭证一份，二号证据农户评级授信申请审批书一份，三号证据被告身份证复印件一份，四号证据个人借款合同一份，五号证据保证合同一份。一至四号证据证明被告宋春丽向原告借款150000元，五号证据证明被告周继香、李培华负连带保证责任。经合议庭合议认为该五份证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，一至四号证据可以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元给被告宋春丽的事实，五号证据证明被告周继香、李培华为被告宋春丽借款提供连带责任保证。
被告宋春丽未提交证据。
被告周继香未提交证据。
被告李培华未提交证据。
经审理查明，2013年4月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋春丽签订借款合同，合同编号成康借字2013年第70461号，被告宋春丽向原告借款150000元用于经营运输，到期日为2014年4月15日，利率月息10.75‰。被告周继香、李培华为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋春丽结息至2014年3月30日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告周继香、李培华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋春丽签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋春丽应依约偿还借款本金及利息；被告周继香、李培华自愿为被告宋春丽的借款担保，应承担连带责任担保，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋春丽偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年4月1日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告周继香、李培华负连带责任担保，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告宋春丽负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔 夏
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0002号
原告：罗某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，农民，住临洮县。
被告：某某县城管行政执法局。
法定代表人：杨某某，男，系该局局长。
委托代理人：常某某，男，系该局法制股股长。
委托代理人：车某某，男，系某某法律服务所法律工作者。
被告：某某镇人民政府。
法定代表人：朱某某，男，系陇西县首阳镇人民政府镇长。
委托代理人：鲁某某，男，系陇西县首阳镇纪委书记。
原告罗某某诉被告某某县城管行政执法局、某某镇人民政府房屋管理行政赔偿一案，2013年10月13日原告向甘肃省定西市中级人民法院提起诉讼。2013年11月5日指定由渭源县人民法院管辖。2013年12月17日渭源县人民法院依法受理。在审理过程中，原告以其诉讼的标的物确系违法建设，虽然被告在处罚及强制执行中存在程序违法，但不再要求承担相关赔偿责任为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗某某申请撤诉是其自愿的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和第三人及他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回原告。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨芳珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00005号
原告姚鲁。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈祥宇。
原告姚鲁诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、陈祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚鲁，被告华辉公司委托代理人刘成久到庭参加诉讼。被告陈祥宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鲁诉称：被告因资金周转需要于2011年8月8日两次分别向原告借款10万元。双方约定月息2%。借款到期后，原告多次找被告索款，被告均拒不还款。现原告请求判令被告返还原告借款20万元及利息（自2011年8月8日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
被告华辉公司辩称：1、借款金额、利息无异议。2、陈祥宇任华辉公司董事长，系法定代表人，其系职务行为。3、2014年5月13日，我公司偿还了2万元利息。
被告陈祥宇未作答辩。
经审理查明：被告华辉公司因资金周转需要于2011年8月8日两次分别向原告借款10万元。当日，华辉公司向姚鲁出具了两份借款金额为10万元的借条。双方约定月利率均为2%。2014年5月13日，华辉公司向原告偿还2万元。
上述事实，有原告提供的借条两张及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，原告姚鲁与被告华辉公司之间的借款合同依法成立，且合法有效。华辉公司向姚鲁借款未约定借款期限，姚鲁有权催告华辉公司在合理期限内偿还。华辉公司偿还的2万元，未与姚鲁约定抵充顺序，故应先抵偿利息。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以保护。陈祥宇系华辉公司法定代表人，其向原告借款系职务行为，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚鲁借款20万元，并支付利息（从2011年8月9日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算，所得利息总额应扣除已经支付的2万元）；
二、驳回原告对被告陈祥宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏华辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月二日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初58号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人洪某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人洪某犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人洪某伙同林某、刘某、李某、张某（均另案处理）各持一支改装过的射钉枪到资阳市雁江区忠义镇天明村3组打鸟，后经群众举报，几人被资阳市公安局雁江区分局忠义派出所民警当场挡获。经查，洪某持有的疑似枪支是其本人所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。洪某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述指控事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。洪某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据洪某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一六年三月四日
书记员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0538号
原告天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人马君楷，站长。
委托代理人王继辰，该公司职工。
被告刘素珍。
本院在审理原告天津市和平区五大道房管站与被告刘素珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区五大道房管站的撤诉申请。
本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙准旭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第274号
偃师市农村信用合作联社申请执行李洪卫、昝龙庭、李洪杰借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年4月14日作出的（2013）偃民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李洪卫、昝龙庭、李洪杰长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第145号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1930号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孟庆江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆江款项160000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1556号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人刘宝良职务：经理
被告魏兆东。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告魏兆东物业管理纠纷一案，原告于2014年5月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢建晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4772号
罪犯朱太君，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人朱太君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后交付执行，于2003年01月09日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年2月20日、2007年8月27日作出（2005）川刑执字第121号和（2007）川刑执字第685号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年8月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第6395号、（2011）成刑执字第2849号、（2012）成刑执字第6345号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年05月26日。
执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱太君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核144分。另查明，罪犯朱太君被处没收个人全部财产。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱太君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱太君减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3724号
原告：曹殿革，男，1955年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：曾国全（曾用名：曾国权），男，1972年5月13日出生，汉族，福建省平潭县人。
委托代理人：迟艳华，系法律工作者。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，系总经理。
委托代理人：陈世辉，系公司职员。
原告曹殿革诉被告曾国全、沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：�求法院依法判令被告立即偿还欠款105000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告北方公司承包了盖州北海公租房工程，被告曾国全是13号楼负责人，原告经人介绍给被告供货，总计欠款105000元，被告曾国全没有资质，因此北方公司应当承担连带责任，现诉至法院请求判令给付欠款。
被告曾国全答辩如下：欠款属实，要求从原告起诉之日起计算利息。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：原告与我们不存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料批发的经营业者，被告北方公司系盖州市北海公租房建设的承包方，后将该工程部分建设工程分包给被告曾国全建设施工，被告曾国全因建设施工需要从原告处购买穿线管、铁管等，后双方结算后总计尚欠原告材料款105000元，后原告多次索款未果，为此现诉至本院。
上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、欠据1份等证据在卷佐证，上述材料已经本院庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曾国全之间买卖的事实存在，上述买卖行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方形成买卖合同法律关系，因此在原告主张权利后，被告曾国全应依法承担相应的义务。被告北方公司虽然将工程分包给被告曾国全建设，但被告北方公司并非该买买合同的主体，与原告之间不存在买卖合同法律关系，因此不应当承担该买卖合同的义务。综上所述，对原告诉请被告曾国全偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，对其诉请被告北方公司偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曾国全于本判决生效之日起10日内偿还原告曹殿革欠款105000元并自2017年9月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告曹殿革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元由被告曾国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王浩臣
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执18号
王艺：
你与黄吉斗机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00543号法律文书已发生法律效力。黄吉斗向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的3661.74元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年一月九日