浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1247号
原告：孙丹丹。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：李航军。
被告：周伟华。
二被告共同的委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告孙丹丹为与被告李航军、周伟华民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在答辩期内，二被告向本院提出管辖异议，认为本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回；后二被告提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2016年1月8日、1月27日，本院公开开庭审理了本案。原告孙丹丹到庭参加第二次诉讼，原告的委托代理人杜静波到庭参加第一次诉讼，原告的委托代理人孙晓红、二被告共同的委托代理人曹宝芳到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李航军因工程需要资金向原告借款，并口头以房产、车辆作抵押。2015年5月14日，双方经结算，被告李航军尚欠原告借款275万元，约定2015年6月底前归还70万元，剩余款项按期归还，如有一期未履行，原告可就全部借款向法院起诉，同时发生的诉讼费、律师代理费等均由被告李航军负担。因本案借款系夫妻共同债务，被告周伟华也应对上述债务承担还款责任。故诉至法院，要求二被告归还借款275万元，并支付从2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息；二被告承担原告为本案支出的律师代理费3万元。庭审中，原告变更请为：二被告归还借款250万元，并支付利息（2015年5月14日前的利息15万元，以250万元为基数的利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；律师代理费部分诉请不变。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、还款协议书一份、汇款凭证二份，以证明被告李航军向原告借款275万元，通过汇款方式交付180万元及现金方式交付80万元的事实。
二、结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
三．委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，以证明原告为本案支出律师代理费3万元的事实。
被告李航军答辩称，一、原告所述的借款275万元不属实，对原告汇款的180万元予以认可，已归还30万元，剩余150万元及利息未归还。二、2015年5月14日的结算不属实，原告提供的还款协议并不平等，该还款协议是原告事先拟定的，并未进行结算，原告方当时有五六个人在场，其无奈之下签字的。三、还款协议显失公平，明显对其不利。四、对于律师代理费，并非必然产生的费用，请求予以驳回。
被告周伟华答辩称，其对被告李航军的借款不知情，被告李航军陈述借款用于工程，因此是被告李航军的个人债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告李航军、周伟华提供如下证据：
一、被告李航军银行汇款凭证四份，以证明被告李航军收到原告汇款的180万元；被告李航军于2015年3月12日归还原告借款20万元，于2015年5月27日归还原告借款10万元的事实。
二、离婚登记审查处理表一份，以证明二被告已离婚的事实。
经审理，本院对本案的证据认定如下：
原告提供的证据一，被告认为还款协议书的第一款和第二款的约定不属实，第三款的约定明显是违法的高利贷，第五款约定不是必然产生的；整个还款协议书的内容都显失公平。原告提供的证据三，二被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用应由原告自行承担。本院认为，原告提供的该组证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所述的事实，本院予以确认。
原告提供的证据二，二被告对该证据的真实性无异议，但二人已离婚。二被告提供的证据二，原告对该证据的真实性无异议，认为本案债务是发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，结合上述二组证据，对被告李航军、周伟华于2001年12月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚的事实予以确认。
二被告提供的证据一，原告对该组证据的真实性无异议，但认为2015年3月12日的20万元已在结算时作为之前的利息予以扣除，收到过2015年5月27日的10万元，至于该款项是抵扣本金还是利息由法院认定。本院认为，对于被告李航军于2015年3月12日向原告归还20万元，于2015年5月27日向原告归还10万元的事实予以确认。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
被告李航军多次向原告借款，具体借款情况如下：2014年9月16日借款40万元，同年9月23日借款50万元，同年10月15日借款40万元，同年11月6日借款20万元，同年12月3日借款30万元，上述款项原告以汇款方式于同日交付；2014年10月21日左右借款40万元，2014年12月底借款40万元，上述借款原告以现金方式交付。2015年5月14日，经双方结算，被告李航军确认尚欠原告借款本息275万元，约定于2015年6月底前归还70万元，于同年7月底前归还70万元，于同年8月底前归还70万元，于同年9月底前归还65万元；若有一期违约，可视为全部到期，并按银行同期贷款利率四倍计算利息；若产生纠纷，律师代理费等费用由被告李航军负担。2015年5月27日，被告李航军归还原告借款10万元。此后，经原告多次催讨，被告李航军未还款，原告诉来本院，花费律师代理费3万元。被告李航军、周伟华于2001年12月28日登记结婚，于2015年6月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李航军向原告共计借款260万元，并通过结算确认欠款的事实有还款协议书为凭，事实清楚。被告李航军负有及时归还原告借款的义务。被告李航军关于275万元不属实、借款本金仅为180万元、没有收到现金80万元的辩称主张，原告对现金80万元交付过程及还款协议书出具过程的陈述符合常理，故对该辩称主张，本院不予采纳；关于还款协议书是在无奈的情况下签订且内容显失公平的抗辩意见，无证据证实，本院亦不予采纳。原告认为被告李航军于2015年3月12日归还的20万元款项是用于抵扣结算前的利息、275万元结算款中有15万元是借款利息，对结算前不超过法定标准即年利率24%计付的利息，本院予以支持。经结算，截止2015年3月12日被告李航军尚欠利息236734元，截止2015年5月14日被告李航军尚欠借款利息345934元，故20万元用于抵扣利息的意见，本院予以采纳；结算前利息15万元中的145934元，本院予以支持。原告要求被告支付原告为本案支出的律师代理费3万元，该费用符合双方约定和收费标准，本院予以支持。被告李航军向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明原告与被告李航军明确约定为李航军的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故被告李航军所负的债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李航军、周伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告孙丹丹借款250万元，并支付利息（2015年5月14日前尚欠的利息为145934元，以250万元为计算基数的利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告李航军、周伟华应于判决生效之日起十日内支付原告孙丹丹支出的律师代理费3万元，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告孙丹丹负担21元，被告李航军、周伟华负担14099元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐洋