wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第113号
上诉人（原审原告）：张长荣。
委托代理人：刘凯峰，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地河北省永清县裕丰街1号。
法定代表人：孙振双，任该公司董事长。
委托代理人：张志伟。
原审被告：孙贵坤。
上诉人张长荣与被上诉人廊坊市燕京建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，于2012年8月17日作出了（2012）广民初字第6号民事判决，张长荣不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年5月15日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯峰与被上诉人委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月6日，廊坊市燕京建筑安装有限公司（以下简称燕京公司）与华北油田矿区集资建房第二工程项目部签订《建筑工程施工合同》。由燕京公司承建华北石油回迁房工程第十四综合服务处住宅小区C标段南区8、9号住宅楼工程。2008年3月20日，燕京公司与孙贵坤签订《工程（劳务）分包合同》，将上述工程项目以包工包料的方式分包给孙贵坤施工。2008年7月25日，孙贵坤以燕京公司的名义与张长荣签订《暖气管材料协议书》，该协议书上加盖有“廊坊市燕京建筑安装有限公司第二项目部”的签章，协议书约定由张长荣供应工程所需暖气管材。2010年2月15日，孙贵坤以燕京公司名义向张长荣出具《结算单》，载明欠付张长荣16.8万元货款，该结算单亦加盖有“廊坊市燕京建筑安装有限公司第二项目部”签章。
一审法院认为，张长荣向燕京公司主张债权的合同、欠付单据等证据均由孙贵坤提供，在无其他证据佐证的情况下，不能认定燕京公司与张长荣存在买卖建筑材料的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决驳回张长荣的诉讼请求。一审案件受理费2400元与财产保全费1400元，均由张长荣负担。
张长荣不服一审判决上诉称，根据自己一审提交的证据，能够证实燕京公司认可孙贵坤代理该公司与自己签订合同，发生买卖行为，因此自己有权向燕京公司主张欠付的货款。一审判决认定事实错误，二审应支持己方上诉请求，依法改判或将本案发回重审。
燕京公司二审答辩称，张长荣未在上诉期限内上诉，应依法驳回；一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，对方上诉请求不能成立。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年12月10日，一审法院向张长荣宣判并送达了一审判决书。张长荣向一审法院递交上诉状后，一审法院立案庭经审查认为应予立案，于2012年12月20日书面通知其在7日内预交本案二审案件受理费。2012年12月27日，张长荣全额预交二审案件受理费，本院立案庭向其开具了诉讼费预收票据。本院立案庭经审查，于2013年4月17日批准立案。
二审再查明，就本案张长荣所主张的买卖合同事实，其未能提交如出库单、货品原始收据等其他证据证实。
本院认为，依据本院二审查明事实，张长荣在法定上诉期限内提起上诉，本院依法受理并无不妥。在燕京公司否认其与张长荣之间存在买卖合同关系的前提下，张长荣应提交充分证据证实买卖合同签订、履行以及价款给付等情况的原始单据、凭证，并应举证证实双方合同履行期间的信息沟通、洽商情况。在本院规定期限内，李勇未能提交合同履行情况的原始单据、凭证，以佐证《暖气管材料协议书》与《结算单》，仅凭《暖气管材料协议书》与《结算单》，不能认定交易发生的真实性，张长荣向买受人主张欠付货款的诉请因其未提交充分证据而应承担不利的诉讼后果。因此，一审法院驳回张长荣的诉请并无不当，本院予以照准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人张长荣的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人张长荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 刘长城
代理审判员 杨立军
二〇一三年七月十日
书 记 员 倪芳华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1607号
罪犯鲁布国，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年3月9日作出（2006）湖刑初字第152号刑事判决，以被告人鲁布国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省厦门市中级人民法院于2010年4月10日减去有期徒刑一年六个月。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁布国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲁布国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁布国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年11月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭立福，男，19XX年XX月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因犯抢夺罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人谭立福犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人谭立福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日凌晨，被告人谭立福伙同“老肥”（另案处理）经合谋后携带作案工具（液压剪）窜到广西来宾市兴宾区新兴路5号的“剪修发艺”美发店，将该店门锁剪断后入室盗得电脑一台（价值1750元）。当谭立福将电脑搬出到美发店门外的巷子准备离开时被巡逻民警发现抓获。公诉机关认为，被告人谭立福以非法占有为目的，与其同伙秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭立福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月20日凌晨，被告人谭立福伙同“老肥”（另案处理）经合谋后携带液压剪窜到广西来宾市兴宾区新兴路5号的“剪修发艺”美发店，用液压剪将该店门锁剪断后入室盗得电脑一台，当谭立福将电脑搬出到美发店门外的巷子准备离开时被巡逻民警发现抓获。经鉴定，被盗电脑价格为人民币1750元。
另查明，被告人谭立福因犯抢夺罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁XX的陈述；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证提取笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、抓获经过、执行通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭立福以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭立福犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭立福具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谭立福归案后，如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人谭立福犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭立福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年10月19日止。）
二、依法缴获的作案工具液压剪由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年九月十一日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第351号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄元临，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人黄元临犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员叶慧娟出庭支持公诉。被告人黄元临到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月17日晚，被告人黄元临在南宁市兴宁区民主路某某小区26楼2608号房，将一小包“K粉”以200元人民币的价格卖给吸毒人员林某某后，被公安民警当场抓获，并从黄元临处扣押到五包白色粉末状毒品（净重29.0克，经检验，检出氯胺酮成份）和两包红色药片状毒品（净重0.2克，经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人黄元临在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元临明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄元临犯贩卖毒品罪成立。被告人黄元临归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄元临犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年9月16日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十七日
书记员 卢日霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第802号
原告韩某，男，住柘城县。
被告熊某甲，女，住柘城县。
原告韩某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，于2013年7月5日由审判员胡鹏适用简易程序独任进行了审理，原告韩某与被告熊某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
受理费300元，由原告韩某承担。
审判员 胡 鹏
二〇一三年七月五日
书记员 孙振兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2793号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，银川昌昊物业服务有限公司供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡国瑞，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告胡国瑞供用热力合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年八月十九日
书记员 杨培
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1905号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市国盛织造有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区A-1建工路2号。
法定代表人：张永兴，该公司董事长。
被告：金积娣，女，1956年10月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：金彩娣（系金积娣妹妹），1960年4月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称投资公司）与被告江阴市国盛织造有限公司（以下简称国盛公司）、金积娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人潘秋红，被告金积娣的委托诉讼代理人金彩娣到庭参加诉讼。被告国盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
投资公司向本院提出诉讼请求：
1、国盛公司立即向投资公司返还借款本金60万元；并支付期内欠息4700元、逾期罚息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年11月8日起至实际给付之日止，以4700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及投资公司为本案诉讼支出的律师代理费20717元。
2、对国盛公司前述第1项债务及本案诉讼费，投资公司有权以金积娣提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与金积娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额98.62万元范围内优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是国盛公司；中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）于2013年11月12日发放借款本金60万元，借款本金60万元未归还，于2014年11月7日到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期利率均为期内利率上浮50%。中国工商银行股份有限公司江苏省分行将对本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），在《江苏经济报》刊登债权暨催收联合公告。后华融公司将本案所涉债权转让给投资公司，在《江苏法制报》刊登债权暨催收联合公告。
2、物的担保情况：金积娣以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额98.62万元提供最高额抵押担保。
国盛公司未到庭答辩。
金积娣认可投资公司诉称意见，希望协商解决。
本院认为，投资公司诉称事实有小企业借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、利息查询单、民事委托合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据在卷证实，国盛公司未到庭答辩，并得到金积娣认可，本院予以确认。工商银行将本案所涉债权转让给华融公司，华融公司将本案所涉债权转让给投资公司，投资公司有权主张权利。对投资公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市国盛织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞华国银投资管理有限公司返还借款本金60万元；并支付期内欠息4700元、逾期罚息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年11月8日起至实际给付之日止，以4700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及瑞华国银投资管理有限公司为本案诉讼支出的律师代理费20717元。
二、对江阴市国盛织造有限公司前述第一项债务及本案诉讼费，瑞华国银投资管理有限公司有权以金积娣提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与金积娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额98.62万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元减半收取为5340元，由江阴市国盛织造有限公司负担。该款已由瑞华国银投资管理有限公司预交，江阴市国盛织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付给瑞华国银投资管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第341号
原告：蔡救恩，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告蔡救恩诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡救恩到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡救恩起诉称：原、被告之间素有生意往来。2012年4月10日至12月13日，被告尚欠原告注塑机配件款9718元。经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：被告即时支付原告货款9718元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡救恩为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单十二份，证明被告自2012年4月10日至12月13日共向原告购买注塑机配件等计货款9718元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买注塑机配件等产品。自2012年4月10日至12月13日，被告共向原告购买注塑机配件计货款9718元。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付注塑机配件等产品的义务，被告应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告蔡救恩货款9718元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1787号
原告滑冰，男，1990年8月7日生，汉族，户籍河北省泊头市郝村镇常官屯村124号。
被告无锡中盈实业有限公司。
法定代表人周谊新。
破产清算管理人无锡环融咨询有限公司，住所无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A6楼797室。
法定代表人潘丽瑾，该公司经理。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师，特别授权。
原告滑冰与被告无锡中盈实业有限公司劳动关系确认纠纷一案中，原告滑冰于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告滑冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滑冰撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告滑冰负担。
审判员 吴子浩
二〇一四年二月七日
书记员 陈庭婷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1235号
申请执行人刘桂苹，女，1966年6月4日出生，回族，住所地河南省南阳市卧龙区百里奚南村。
被执行人肖光琴，地址南阳市宛城区中州路中州花园。
刘桂苹申请执行肖光琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月21日作出的（2015）宛民初字第2040号民事调解书发生法律效力。权利人刘桂苹于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1235号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十
书记员 ：李东红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢115号
申请执行人：达州市天益典当有限公司，住达州市通川区.
法定代表人：汪苏菊。
被执行人：张顺林，男，汉族，生于1969年2月27日，住通川区.
被执行人：杨莉，男，汉族，生于1971年11月11日，住通川区.
本院在执行达州市天益典当有限公司申请执行张顺林、杨莉公证债权文书纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执恢115号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年四月九日
书记员 刘靖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第668号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。曾因犯故意伤害罪于2010年11月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年8月8日释放。因本案于2012年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第2954号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月19日凌晨l时许，被害人林某某在朋友林汉某位于深圳市龙岗区爱联某某号的某某便利店内和林汉某聊天。被告人黄某某来到林汉某的便利店内，让林汉某拿四包芙蓉王香烟，林某某听后让黄某某拿钱到收银柜台买烟，黄某某遂用手推林某某，两人引发打斗。不久，又来了一名叫“阿福”的男子（在逃）与黄某某一起殴打林某某。后双方被在场的群众拉开。民警赶到现场将被告人黄某某带回派出所调查。经法医鉴定，被告人黄某某构成轻微伤，被害人林某某左颞顶部、左上眼睑及鼻部均有损伤，损伤程度为轻伤。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、被告人的前科材料等书证，证人林汉某、林锐某的证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定结论，监控录像，现场勘查笔录及照片。
原审人民法院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审判决宣判后，原审被告人黄某某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人黄某某系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪表现，对上诉人黄某某的定罪科刑并无不当，上诉人黄某某要求再予从轻处罚的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一二年十月十日
书 记 员 李磊（兼）
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第23号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人刁国臣，男，1989年7月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2007年9月7日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2008年4月14日因犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑3年，2010年1月25日经济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年11月11日止；因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
被告人吕庆龙，男，1989年5月21日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民。2013年1月16日因犯非法拘禁罪被平邑县人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月；因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人刁国臣、吕庆龙犯抢劫罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刁国臣、吕庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控，并经本院审理查明：2013年3月12日晚，被告人刁国臣、吕庆龙伙同高某某（未成年，另案处理）经事先预谋，为抢劫准备了警服、保安服各1套、手铐1副，驾驶1辆租用的黑色现代轿车窜至济南铁路局临沂车站，刁国臣等人将警服和保安服放在车内抢眼位置，高某某留在车内，被告人刁国臣、吕庆龙二人来到该站售票厅门口，以查看身份证为由，用手铐将旅客刘某某双手铐住，强行推入轿车后驶离临沂车站。在该车行驶过程中，三人冒充警察身份，以刘某某携带毒品为名，抢劫刘人民币（下同）335元、金立牌td500型手机1部（经鉴定价值550元）及中国建设银行卡和中国工商银行卡各1张，随即以恐吓、殴打手段逼迫刘某某说出银行卡密码，刁国臣持刘的中国建设银行卡，在沂南县农村信用合作联社团山分社自动提款机提取现金2300元后，三人继续胁持刘某某驱车行驶，途经新泰市放城镇附近时，被害人刘某某寻机脱离三人控制。2013年3月14日被害人刘某某到济南铁路公安处临沂车站派出所报案。
2013年3月17日，公安机关经工作将被告人刁国臣、吕庆龙抓获归案。
作案工具警察春秋执勤服1件、保安春秋执勤服1件、手铐1副，由公安机关依法扣押后随案移送。
上述事实，被告人刁国臣、吕庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人管某某证言，到案经过，扣押、返还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁国臣、吕庆龙伙同他人以非法占有为目的，冒充军警人员以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。济南铁路运输检察院指控被告人刁国臣、吕庆龙犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人刁国臣起主要作用，系主犯；被告人吕庆龙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刁国臣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕庆龙曾因犯非法拘役罪被判处拘役3个月，缓刑5个月，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刁国臣、吕庆龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯抢劫罪应并处罚金后，被告人吕庆龙及其近亲属主动要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院（2013）平刑初字第46号刑事判决中对被告人吕庆龙的缓刑部分。
二、被告人刁国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2024年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人吕庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；与原判拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，待有期徒刑执行完毕后再执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2021年3月17日止；拘役刑期从有期徒刑执行完毕之日起开始计算，即自2021年3月18日起至2021年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
三、作案工具警察春秋执勤服一件、保安春秋执勤服一件，手铐一副，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 平
审判员 徐苏燕
审判员 宋新欣
二〇一三年七月十九日
书记员 苏明兴
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第104号
原告杨某，男，1991年10月16日生，汉族，现役军人。
委托代理人杨某甲，男，1969年11月15日生，汉族，农民，系杨某之父。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1984年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。
原告杨某诉被告杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨某甲、侯凤振，被告杨某乙及其委托代理人管文太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历2月19日举行典礼仪式，典礼后，被告拒绝和原告同居，在原告家呆了四天便回了娘家，原、被告双方已无法共同生活。典礼前，被告共向原告索要彩礼款共计96338元，依法应当返还，特向法院起诉，要求：一、判令被告返还彩礼款及三金款共计96338元；二、诉讼费由被告负担。
被告杨某乙辩称，一、被告没有收受原告的彩礼款及三金款96338元，何来返还。二、原、被告典礼同居后，并非被告不与原告同居，而是由于客观原因，被告不能与原告同居。而原告却强行采取武力用绳子捆绑被告的手和脚，欲与被告发生性关系。为此发生纠纷。三、典礼时被告带的嫁妆有：被子六条、四件套四套、毛毯二条、被罩床单各四条、餐桌一张，另外原告处有被告的衣服、鞋子和化妆品，原告应予以返还。基于以上意见，请求依法公判。
经审理查明，原告杨某与被告杨某乙经媒人杨某丙介绍相识。2011年农历9月26日，原、被告在被告家见面时，原告方带去十二箱礼物及电动车一辆（该电动车在典礼时由被告方带到男方家），并按当地习俗给付被告杨某乙11000元见面礼，寓意“ＸＸ挑一”，同时又给被告“叫父母”钱1200元。2012年农历10月18日过会时，原告方给被告过会钱6600元。2013年农历2月15日送好时，原告方给被告方彩礼20000元。2013年农历2月17日，为给被告购买“三金”，原告方给被告方送去20000元，被告方随即退还给原告方10000元用于购买“三金”。2013年农历2月19日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，但未领取结婚证。典礼后因双方发生纠纷未同居生活。
原告诉称的2011年农历11月16日给被告彩礼20000元，及典礼时所给被告方的封礼钱，被告否认，原告所提供的证人证言所述不一致。
2013年农历2月22日，原告购买了“三金”，因原、被告之间不愉快，于2013年农历2月26日晚，由媒人杨某丙及证人杨某丁向被告送“三金”，因被告家人已睡觉，未能送到。次日，原告是否将三金交付给被告，证人均未知。
原、被告典礼时被告所带嫁妆可以查实的有：一张餐桌、四把小椅子、一个木质盆架、两个脸盆、两个暖瓶。
以上事实，有原告杨某提供的证人杨某丙、杨某戊、李某某、杨某己、周某某、杨某丁的出庭证言、购买首饰的票据，经当庭质证、认定，结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方按农村习俗典礼，但未按照法律规定办理结婚登记手续，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定的返还彩礼的情形，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。
关于原告杨某给付被告杨某乙彩礼数额的确定。根据原、被告当地的习惯及在双方见面和送好时，媒人在中间的参与情况，可以认定原告在见面时及送好时分别给付被告12200元及20000元彩礼。为购买“三金”经媒人之手给被告母亲10000元及过会时给被告6600元，该事实被告认可，亦可以认定。
原告所主张的2011年农历11月16日给被告彩礼20000元，及典礼时所给被告方的封礼钱，被告否认，且原告所提供的证人证言所述不一致，对该事实因原告提供的证据不足，本院不予认定。另，原告主张见面时所送的十二箱礼物价值2000元，原告未提供礼物的具体种类及单价，故无法确定十二箱礼物的价值。原告送去的电动车在双方典礼时已由被告带到原告家，故其要求返还电动车的请求，本院不予支持。
被告要求原告返还所带的嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。被告带去的物品，原告只认可部分物品现在原告处，其余物品被告未提供证据证实现在原告处，对原告不予认可的部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告杨某彩礼48800元；
二、原告杨某于本判决书生效之日起十日内返还被告杨某乙典礼时所带的一张餐桌、四把小椅子、一个木质盆架、两个脸盆、两个暖瓶；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2208元，原告杨某负担1090元，被告杨某乙负担1118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一三年七月二日
书记员 王慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第104号
原告杨某某，男，1991年10月16日生，汉族，现役军人。
委托代理人杨某甲，男，1969年11月15日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1984年5月15日生，汉族。
委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某甲、侯凤振，被告杨某乙及其委托代理人管文太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历2月19日举行典礼仪式，典礼后，被告拒绝和原告同居，在原告家呆了四天便回了娘家，原、被告双方已无法共同生活。典礼前，被告共向原告索要彩礼款共计96338元，依法应当返还，特向法院起诉，要求：一、判令被告返还彩礼款及三金款共计96338元；二、诉讼费由被告负担。
被告杨某乙辩称，一、被告没有收受原告的彩礼款及三金款96338元，何来返还。二、原、被告典礼同居后，并非被告不与原告同居，而是由于客观原因，被告不能与原告同居。而原告却强行采取武力用绳子捆绑被告的手和脚，欲与被告发生性关系。为此发生纠纷。三、典礼时被告带的嫁妆有：被子六条、四件套四套、毛毯二条、被罩床单各四条、餐桌一张，另外原告处有被告的衣服、鞋子和化妆品，原告应予以返还。基于以上意见，请求依法公判。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某乙经媒人杨某丙介绍相识。2011年农历9月26日，原、被告在被告家见面时，原告方带去十二箱礼物及电动车一辆（该电动车在典礼时由被告方带到男方家），并按当地习俗给付被告杨某乙11000元见面礼，寓意“ＸＸ挑一”，同时又给被告“叫父母”钱1200元。2012年农历10月18日过会时，原告方给被告过会钱6600元。2013年农历2月15日送好时，原告方给被告方彩礼20000元。2013年农历2月17日，为给被告购买“三金”，原告方给被告方送去20000元，被告方随即退还给原告方10000元用于购买“三金”。2013年农历2月19日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，但未领取结婚证。典礼后因双方发生纠纷未同居生活。
原告诉称的2011年农历11月16日给被告彩礼20000元，及典礼时所给被告方的封礼钱，被告否认，原告所提供的证人证言所述不一致。
2013年农历2月22日，原告购买了“三金”，因原、被告之间不愉快，于2013年农历2月26日晚，由媒人杨某丙及证人杨某戌向被告送“三金”，因被告家人已睡觉，未能送到。次日，原告是否将三金交付给被告，证人均未知。
原、被告典礼时被告所带嫁妆可以查实的有：一张餐桌、四把小椅子、一个木质盆架、两个脸盆、两个暖瓶。
以上事实，有原告杨某某提供的证人杨某丙、杨某丁、李某某、杨某戊、周某某、杨某戌的出庭证言、购买首饰的票据，经当庭质证、认定，结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方按农村习俗典礼，但未按照法律规定办理结婚登记手续，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定的返还彩礼的情形，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。
关于原告杨某某给付被告杨某乙彩礼数额的确定。根据原、被告当地的习惯及在双方见面和送好时，媒人在中间的参与情况，可以认定原告在见面时及送好时分别给付被告12200元及20000元彩礼。为购买“三金”经媒人之手给被告母亲10000元及过会时给被告6600元，该事实被告认可，亦可以认定。
原告所主张的2011年农历11月16日给被告彩礼20000元，及典礼时所给被告方的封礼钱，被告否认，且原告所提供的证人证言所述不一致，对该事实因原告提供的证据不足，本院不予认定。另，原告主张见面时所送的十二箱礼物价值2000元，原告未提供礼物的具体种类及单价，故无法确定十二箱礼物的价值。原告送去的电动车在双方典礼时已由被告带到原告家，故其要求返还电动车的请求，本院不予支持。
被告要求原告返还所带的嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。被告带去的物品，原告只认可部分物品现在原告处，其余物品被告未提供证据证实现在原告处，对原告不予认可的部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼48800元；
二、原告杨某某于本判决书生效之日起十日内返还被告杨某乙典礼时所带的一张餐桌、四把小椅子、一个木质盆架、两个脸盆、两个暖瓶；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2208元，原告杨某某负担1090元，被告杨某乙负担1118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一三年七月二日
书记员 王慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内后民初字第104号原告杨某某，男，1991年10月16日生，汉族，现役军人。委托代理人杨某甲，男，1969年11月15日生，汉族。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告杨某乙，女，1984年5月15日生，汉族。委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。原告杨某某诉被告杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某甲、侯凤振，被告杨某乙及其委托代理人管文太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历2月19日举行典礼仪式，典礼后，被告拒绝和原告同居，在原告家呆了四天便回了娘家，原、被告双方已无法共同生活。典礼前，被告共向原告索要彩礼款共计96338元，依法应当返还，特向法院起诉，要求：一、判令被告返还彩礼款及三金款共计96338元；二、诉讼费由被告负担。被告杨某乙辩称，一、被告没有收受原告的彩礼款及三金款96338元，何来返还。二、原、被告典礼同居后，并非被告不与原告同居，而是由于客观原因，被告不能与原告同居。而原告却强行采取武力用绳子捆绑被告的手和脚，欲与被告发生性关系。为此发生纠纷。三、典礼时被告带的嫁妆有：被子六条、四件套四套、毛毯二条、被罩床单各四条、餐桌一张，另外原告处有被告的衣服、鞋子和化妆品，原告应予以返还。基于以上意见，请求依法公判。经审理查明，原告杨某某与被告杨某乙经媒人杨某丙介绍相识。2011年农历9月26日，原、被告在被告家见面时，原告方带去十二箱礼物及电动车一辆（该电动车在典礼时由被告方带到男方家），并按当地习俗给付被告杨某乙11000元见面礼，寓意“ＸＸ挑一”，同时又给被告“叫父母”钱1200元。2012年农历10月18日过会时，原告方给被告过会钱6600元。2013年农历2月15日送好时，原告方给被告方彩礼20000元。2013年农历2月17日，为给被告购买“三金”，原告方给被告方送去20000元，被告方随即退还给原告方10000元用于购买“三金”。2013年农历2月19日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，但未领取结婚证。典礼后因双方发生纠纷未同居生活。原告诉称的2011年农历11月16日给被告彩礼20000元，及典礼时所给被告方的封礼钱，被告否认，原告所提供的证人证言所述不一致。2013年农历2月22日，原告购买了“三金”，因原、被告之间不愉快，于2013年农历2月26日晚，由媒人杨某丙及证人杨某戌向被告送“三金”，因被告家人已睡觉，未能送到。次日，原告是否将三金交付给被告，证人均未知。原、被告典礼时被告所带嫁妆可以查实的有：一张餐桌、四把小椅子、一个木质盆架、两个脸盆、两个暖瓶。以上事实，有原告杨某某提供的证人杨某丙、杨某丁、李某某、杨某戊、周某某、杨某戌的出庭证言、购买首饰的票据，经当庭质证、认定，结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方按农村习俗典礼，但未按照法律规定办理结婚登记手续，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定的返还彩礼的情形，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于原告杨某某给付被告杨某乙彩礼数额的确定。根据原、被告当地的习惯及在双方见面和送好时，媒人在中间的参与情况，可以认定原告在见面时及送好时分别给付被告12200元及20000元彩礼。为购买“三金”经媒人之手给被告母亲10000元及过会时给被告6600元，该事实被告认可，亦可以认定。原告所主张的2011年农历11月16日给被告彩礼20000元，及典礼时所给被告方的封礼钱，被告否认，且原告所提供的证人证言所述不一致，对该事实因原告提供的证据不足，本院不予认定。另，原告主张见面时所送的十二箱礼物价值2000元，原告未提供礼物的具体种类及单价，故无法确定十二箱礼物的价值。原告送去的电动车在双方典礼时已由被告带到原告家，故其要求返还电动车的请求，本院不予支持。被告要求原告返还所带的嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。被告带去的物品，原告只认可部分物品现在原告处，其余物品被告未提供证据证实现在原告处，对原告不予认可的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼48800元；二、原告杨某某于本判决书生效之日起十日内返还被告杨某乙典礼时所带的一张餐桌、四把小椅子、一个木质盆架、两个脸盆、两个暖瓶；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2208元，原告杨某某负担1090元，被告杨某乙负担1118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘改英审判员  曹欢庆审判员  邵希军二〇一三年七月二日书记员  王慧娟
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2584号
原告马传宝，男，52岁，1964年5月13日，地址：杜尔伯特县。
被告闫立军，男，42岁，1974年6月8日，地址：大庆市萨尔图区。
被告张辉，女，48岁，1968年5月16日，地址：大庆市开发区。
本院在审理原告马传宝诉被告闫立军、张辉民间借贷纠纷一案中，因原告与被告和解达成一致，原告马传宝于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马传宝撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 康立会
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04102号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告秦玉霞，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告秦玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1420号
原告：王某某，女，1990年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1987年11月15日出生，汉族。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王朝阳、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告多次殴打原告，公安机关出警二次，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月间自由恋爱相识，于2011年7月18日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年2月5日婚生一子，取名王某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，原告陈述：由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告多次殴打原告，公安机关出警二次，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，为了孩子，故不同意离婚。原告提供其委托代理人对其父亲王某丙的调查笔录、2013年6月4日单县公安局东关派出所出具证明一份。王某丙证实：因感情不合，经济问题，双方多次发生打架，于2013年2月5日，同年5月21日二次被告殴打原告，经公安机关处理，将原告接回其家居住。公安机关出具的证明证实：2013年2月5日、5月21月二次接警，原、被告因家庭纠纷引起打架，因当时及家属不要求处理，未做进一步处理。经被告质证，认为夫妻感情未破裂，我殴打原告，并不是动不动就打她，我也不经常在家，干装修行业吃住在外，老板没有及时给装修款，她就给我闹，问我钱哪去了，因此发生的矛盾。原告提交婚前嫁妆清单一份，其财产有：电视柜、梳妆台、大餐桌、小餐桌、茶几、沙发、衣柜、条几、6把大椅子，试衣柜、海尔冰箱、海尔42英寸彩色电视机、洗衣机、空调、饮水机、电动车、衣服一宗、婴儿车、戒指。原告提供婚后共同财产有：电动三轮车、太阳能、大门、装修工具、影门墙、装修用的气抢、气泵、电脑桌。经被告质证，对原告的嫁妆无异议，其中戒指是婚后给原告购买的，对此原告认可。对于共同财产，是其婚后挣钱购置的。被告陈述：另有双方投资5000元摆地摊卖服装，现有服装一宗，在其家放着，结婚时收礼金，在原告处存了8300元，有债权大约8000元。经原告质证，认为剩余衣服价值约2000元，卖衣服所挣的钱用于生活，存款不是事实，有债权10000多元。原、被告均对对方陈述有异议的，未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，调查笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生一男孩，在共同生活中，由于因家庭生活琐事生气打架、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。只要被告愿意改正自己的缺点，双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十三日
书 记 员 周 博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2659号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市。
负责人孙波，行长。
委托代理人蒋永清，该××员工。
被执行人王宪智。
被执行人王汝代。
被执行人史华溢。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被执行人王宪智、王汝代、史华溢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第534号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王宪智、王汝代、史华溢应偿还申请执行人兴化农商行沙沟支行借款本金100000元及利息。本案诉讼费减半收取1150元，由三被执行人负担，本案申请执行费1400元，由三被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王宪智、王汝代、史华溢财产状况，冻结被执行人王汝代所有的一处银行存款账户，再未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宪智、王汝代、史华溢的财产进行调查，冻结被执行人王汝代所有的一处银行存款账户，该账户余额已不足。本院再未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2659号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市。负责人孙波，行长。委托代理人蒋永清，该××员工。被执行人王宪智。被执行人王汝代。被执行人史华溢。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被执行人王宪智、王汝代、史华溢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第534号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王宪智、王汝代、史华溢应偿还申请执行人兴化农商行沙沟支行借款本金100000元及利息。本案诉讼费减半收取1150元，由三被执行人负担，本案申请执行费1400元，由三被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王宪智、王汝代、史华溢财产状况，冻结被执行人王汝代所有的一处银行存款账户，再未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宪智、王汝代、史华溢的财产进行调查，冻结被执行人王汝代所有的一处银行存款账户，该账户余额已不足。本院再未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月二十八日书记员  孙 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01241号
原告章艳。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告章艳诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月11日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告章艳到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章艳诉称：被告向原告借款162000元，并约定月息。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告章艳借款162000元，自起诉之日起利息按照银行同期利率计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士�未作答辩。
本院经审理查明：
2015年3月5日，被告霞飞学校、颜士侠对原告章艳对之前的借款进行结算，并向原告出具一份借条和一份欠条。借条的主要内容为：今借到张（章）艳女士人民币现金是壹拾伍万元（￥150000.00元），无利息，在2016年底付总欠款20%，余款按年利率7.2%计息分四年付清本息，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2015.3.5。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。欠条的主要内容为：今欠章艳女士人民币共计是壹万贰仟元（￥12000元），在2015.6月份必须付给，此据。-颜士侠（侠）-2015.3.5。欠条上加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告章艳多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告章艳与被告霞飞学校、颜士侠约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。2015年3月5日，原被告双方进行了结算，被告重新向原告出具借条、欠条，确认本息共计162000元（150000＋12000），被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告章艳借款162000元。
二、驳回原告章艳其它诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 昱
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第63号
原告修武县银河城小区业主委员会，住所地：修武县七贤大道北段。
负责人庞多苗。
委托代理人樊梨花，修武县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李新，女，1972年12月7日出生。
委托代理人史德威，河南宁城律师事务所律师。
原告修武县银河城小区业主委员会诉被告李新委托合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人庞多苗及其委托代理人樊梨花、被告李新及其委托代理人史德威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，修武县银河城小区经修武县房管中心组织成立业主大会筹备小组，经筹备小组安排由被告李新任会计兼出纳。2013年7月28日，业主委员会正式成立后，8月上旬在筹备小组向业主委员会交接账目过程中，业主委员会发现被告李新所开的收费票据及账本随意乱撕，共计撕掉收费票据49张，其中包括2013年5月22日和2013年4月23日的中国联合网络通信的收据二张（票号分别为03905、0935729）。业主委员会当即要求被告到业委会对账交接，但被告李新多次推诿，不与核对。后经原告在被告提供票据的基础上进行核算，被告尚欠原告6200余元水、电、物业管理费未移交。经业主委员会多次通知催交，被告拒不理睬。无奈，原告于2014年4月8日，以河南鑫源会计师事务所有限公司审计结算被告欠原告水、电、物业管理费6131.43元，由于被告的拒不结算，致使原告花去结算审计费用1500元，误工损失2000元，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠原告的水、电、物业管理费6131.43元；2、由被告承担本案中账目审计费1500元；3、由被告承担原告的误工费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告的诉请无事实依据，也无法律依据，要求法庭依法驳回原告的诉请；二、被告在原告起诉之前已将有关手续包括现金全部移交给原告，当时原告的负责人并未提出异议；三、原告无诉讼主体资格，业主委员会不是行政单位，只能是个社会组织，没有相关部门的批复文件。因此，原告不具有主体资格。
根据原、被告的诉、辩意见，确认本案的争议焦点为：原告的诉请是否予以支持。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、业主委员会备案表、第一次业主大会的会议记录、房管中心对小区的通知，证明原告具有主体资格；2、2013年4月23日、2013年5月22日，被告收取中国联合网络公司的电费情况的收据2份，证明李新将1920元侵占的情况；3、2014年4月8日，河南鑫源会计师事务所有限公司出具的报告书一份，证明李新侵占原告水、电、物业管理费6131.43元；4、2014年4月10日，河南鑫源会计师事务所有限公司出具的发票一份，证明原告支出的审计费用1500元，李新应该承担；5、李新的移交支出和收入单据资料2份，证明李新的收支单据情况。
被告质证意见为：一、原告所举证据不能证明其主体资格，这个材料在卷宗中没有出现。二、业主委员会备案表，超过举证时间。原告超过举证时间，被告不予以质证。审计报告是单方审计，被告不认可，所提供的审计材料未经被告许可，因此，关于审计费用应由原告承担。关于网通公司的票据，账目无法查询，因此，相关费用只能由原告来承担。
被告未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证和庭审陈述意见，对本案证据综合分析认证如下：原告提交的证据1能够证明其主体资格，本院予以采信。原告提交的审计报告中反映的帐册、票据有撕页现象，不能够证明系被告管理小区期间的全部收支情况，原告单方提交的审计报告依据的是原告单方提供的票据账册，被告不予认可，原告也未能向法庭提交足以证明系被告管理期间的全部收支相关帐册手续，不能形成证据链，也不能证明被告欠原告款的事实。故原告提交的证据，本院不予采信。
依据采纳证据和认证意见，确认案件事实如下：2013年元月，修武县银河城小区经修武县房管中心组织成立业主大会筹备小组，经筹备小组安排由被告李新任会计兼出纳。同年7月28日，业主委员会正式成立后，同年8月7日，被告与筹备小组向业主委员会交接了账薄、票据及现金，并办理了交接手续。双方交接时未进行核对、清算账目。后原告认为被告仍欠原告款为由向本院起诉为本案事实。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，双方在终止委托合同时，被告应将该小区的经济来往账目、票据及现金全部移交给原告，并进行核对和清算，但双方在交接时没有详细的移交表，也未进行结算，况且原告在审计时提供的账册、票据有撕页现象，原告提交的审计报告，系单方行为，被告不予认可。原告未能向法庭提交足以证明被告在管理小区期间的全部收支相关账册票据手续，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告修武县银河城小区业主委员会的诉讼请求。
本诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年八月四日
书记员 田阳月
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第63号
原告周小连，女，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人胡雁翔，江西东太律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人熊剑锋，该公司经理。
本院受理原告周小连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司责任保险合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告双方在保险合同中约定发生争议协商不成的由南昌市仲裁委员会处理，故本案应由南昌市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原告已签字的投保单上载明争议解决的方式选择是提交南昌市仲裁委员会仲裁，该约定是原、被告双方的真实意思表示，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第148条“当事人一方向人民法院起诉时未声明有，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”的规定，本案原告在起诉时未声明有仲裁条款而致本院受理，受理后被告在答辩期限内以原、被告约定由南昌市仲裁委员会解决争议为由提出异议，认为本院没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院应驳回原告的起诉，原告对本案争议应依法向南昌市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司提出的管辖权异议成立，驳回原告周小连起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈济瑛
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第100号
原告王某荣，又名王补成，男，1971年6月10日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡南垣村村民。
被告王某生，男，1973年1月29日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇巩村村民。
原告王某荣诉被告王某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某荣到庭参加了诉讼，被告王某生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告王某生因做生意资金紧张，向原告借款100000元，有原告姐夫杨寿伟在场为证明人，并为原告出具借据一张，当时约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。现诉至法院要求被告立即归还原告借款100000元并承担逾期给付利息。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月7日被告因生意周转资金紧张向原告借款100000元，双方未约定利息，承诺一个月内归还，有原告姐夫杨寿伟在场为证明人。随后被告为原告出具借据一张，载明：“今借到，王补成现金拾万元正（100000元），借款人王某生，证明人杨寿伟，2013年2月7日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述笔录及借据、证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本院原告与被告王某生之间的民间借贷关系由原告提供的欠据及当庭陈述笔录证实，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告王某生作为借款人有按照约定履行偿还本金的义务。故对原告主张被告王某生归还借款本金100000元的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某生于本判决生效之日起十五日内归还原告王某荣借款100000元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 褚星河
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯荣荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05582号
原告姜玉华，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告姜玉华与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告姜玉华诉称，原告于2006年2月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2006年2月至2011年9月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1289号
原告上海全名电池有限公司，住所地，组织机构代码×××2-9。
法定代表人叶全明，董事长。
委托代理人广军、祁仁，上海胜超律师事务所律师。
被告深圳市美帝动力科技有限公司（以下称美帝动力公司），住所地，组织机构代码×××6-4。
法定代表人敬小娇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王娟、人民陪审员吴汉明、刘振明组成合议庭，由王娟担任审判长并主审公开开庭进行审理。原告的委托代理人员广军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因供需电池商品形成持续、稳定的电池买卖关系。原告作为卖方，被告作为买方，通过传真双方签章订立采购电池合同，根据采购合同进行交货、验收、付款。2012年6月25日，原告向被告提交对账单要求被告确认，被告于2012年6月28日予以确认并签字。对账单显示2012年3月26日至2012年6月26日期间，原告向被告发货5号、7号电池若干，被告尚欠原告货款人民币255，302．05元。被告确认对账单时承诺付款，但时至今日被告未支付货款。为维护原告合法权益，请求判令：一、诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币255，302．05元：2．判令被告支付原告以255，302．05元为本金自2012年6月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3．诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告公司原名为深圳市美帝电池有限公司，于2011年5月25日变更法定代表人杨某为李某甲，变更股东杨某（出资50万元，出资比例为100%）为李某甲（出资50万元，出资比例为100%），2011年7月22日变更公司名称为深圳市美帝动力科技有限公司，并于2013年1月11日变更法定代表人李某乙为赫金勇，同日变更股东赫金勇（出资25万元，出资比例为50%）及罗定军（出资25万元，出资比例为50%）。
2012年3月始，原告与被告美帝动力公司通过传真双方签章订立采购电池合同，原告提供的采购单及采购合同有被告公司盖章确认。2012年6月25日，原告向被告提交对账单确认货款总金额为255302.05元，李某甲于2012年6月28日签字确认。之后被告未向原告付款。
上述事实有《采购单》、《采购合同》、《送货单》、《对账单》及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。被告收取货物后逾期未付货款已构成违约，应承担支付欠款及欠付货款利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币255302.05元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年6月29日计至判决确定支付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2565元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00684-2号
申请执行人：安庆市天宇科技有限责任公司。
法定代表人：汪高阳，该公司总经理。
被执行人：程斌，男，1973年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人安庆市天宇科技有限责任公司与程斌买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00368号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程斌在银行的存款人民币13027元至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月五日
书记员 付 军
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第596号
原告路某。
委托代理人路如臣，男。
委托代理人王逢逢，女。
被告张某。
原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某、委托代理人路如臣、王逢逢到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，举行结婚仪式，开始共同生活。婚后由于脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2011年农历2月4日原告生病住院，被告不管不问，不尽照顾义务，住院治疗费用由自己父母承担，被告拒不负担，并且无故殴打原告，致使原告回娘家居住生活至今，夫妻感情彻底破裂。2012年5月原告曾向人民法院起诉，同年2012年7月16日撤诉，原告撤诉后，原被告双方仍未和好，再次诉至法院，要求离婚，并由被告承担抚养生活费1万元，负担医疗费6000元，返还原告个人物品，承担本案诉讼费。
被告张某辩称，婚后原告土地没有迁到我家，我多次叫原告回家，原告拒绝回家居住。我不应承担原告的抚养生活费，原告两次住院治疗，我方共出款2.5万元左右，报销后款项，女方全部拿回，已归女方，故我不应该再承担原告的医疗费。原告的个人财产冰箱、空调、沙发等物品，我方给原告方的彩礼钱和零花钱计2万余元，购置上述物品还用不完。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女。2011年农历4月28日因家务琐事发生纠纷，双方分居生活至今。2012年5月25日原告曾向人民法院起诉离婚，同年7月16日原告撤诉。撤诉后双方仍未能和好，原告再次诉至本院提出离婚。
原告现留在被告处的个人财产有沙发一套、茶几一张、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、六门柜一套，被子十二条、褥子六条、空调一台、小鸟电动自行车一辆，该部分事实有2013年5月10日勘验笔录及2013年9月25日被告方提交的答辩状中陈述的内容相互佐证，足以认定。原告提供的借条系原告父亲为他人所出具，不足以证明系原告患病治疗所欠债务，故本院不予认定。
本院认为，原被告因家务琐事发生纠纷，自2011年农历4月28日分居生活至今，分居时间已满两年，分居期间，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，已致夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予原被告离婚。原告现留在被告处的婚前个人财产，被告应依法予以返还。原告其他诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的民事诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告张某离婚；
二、被告张某自本判决发生法律效力后十日内返还原告路某个人财产，沙发一套、茶几一张、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、六门柜一套，被子十二条、褥子六条、空调一台、小鸟电动自行车一辆。
三、驳回原告路某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 徐新东
人民陪审员 胡青青
二〇一三年十月十五日
书 记 员 连丽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得耳朵财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第596号
原告田某甲，教师。
被告田某乙，城镇居民。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案中，原告田某甲于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一三年七月十日
书记员 刘璐琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙雅鑫垚水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县其乃巴克街（牧畜交易市场西侧、景园路北侧）。
主要负责人：刘小平，该厂投资人及经理。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄根深，男，1971年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：解真贤（系黄根深之妻），住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：张新立，新疆迪纳河律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：刘小平，男，1968年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
再审申请人沙雅鑫垚水泥制品厂（以下简称鑫垚水泥制品厂）因与被申请人黄根深及二审原审被告刘小平承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫垚水泥制品厂申请再审称，一、原判决认定双方当事人之间系劳务承包法律关系缺乏事实和法律依据。黄根深提交的2015年10月18日结算清单只是双方对2014年-2015年销售量进行的核算，尚有部分成本未计入，也未对剩余款项如何支付进行表述，且该结算单除有刘小平的签字外，无我厂签字确认的其他证据加以印证，更不能证实我厂拖欠其773388元的事实。黄根深以工资年薪100000元、结余后提成10%受聘于我厂。故对10%的提成部分也要对2014-2015年全年销售量及成本、支出进行核算后进行确定。该结算单记载：”具体借支等廖仕玉回来对账”，说明结算单并没有将账目算清。原判决以此结算单数额判令我厂支付错误。二、黄根深在原审中存在伪造证据的行为。（一）2015年10月18日结算单上刘小平签字时并没有刘茂年的签字，事后黄根深才让刘茂年在结算单上签字。（二）黄根深提交2016年12月23日加盖有我公司印章的证明，证实刘茂年自2013年3月至今在鑫垚水泥制品厂从事财务、管理、出库进库、记账等工作，但该证明上的印章系伪造。（三）刘茂年的证言系伪造。三、原判决存在隐藏证据、未依据事实判决的情形。原审中，我厂提交了2015年1月26日中国农业银行100000元转账回单和2015年2月12日沙雅县农村信用合作联社200000元转账回单，上述费用应从773388元中扣除。原判决对上述对账情况未予表述，系枉法裁判。综上，原审认定事实及适用法律均错误，请求依法再审本案。
黄根深提交意见称，双方口头约定是以计件方式进行结算（六角板每块3.2元、U型板每块11元），在扣除借支及人工工资及材料费后，支付劳务报酬，且双方也按此约定进行了结算。鑫垚水泥制品厂关于以年薪10万元加10%提成向我支付劳务费的陈述与事实不符，且其不能举证证明双方按此约定履行的事实。原判决认定事实清楚，鑫垚水泥制品厂申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，鑫垚水泥制品厂提出双方约定给黄根深的报酬为支付年薪100000元并按利润10%进行提成，但其对此事实主张并不能提供证明予以证明，黄根深也否认其与鑫垚水泥制品厂之间的民事法律关系为劳务合同，同时生产过程中相关费用的负担情况也并不能证明黄根深与鑫垚水泥制品厂之间的民事法律关系为劳务合同的事实，故鑫垚水泥制品厂认为其与黄根深之间存在劳务合同民事法律关系的理由不能成立。涉案2015年10月18日的结算清单可以证实黄根深与鑫垚水泥制品厂之间就生产的水泥制品应当根据销售情况进行结算的事实，再结合黄根深使用鑫垚水泥制品厂的场地、原材料及机器设备（生产线）生产水泥制品、相应水泥制品又由鑫垚水泥制品厂销售的事实，应当认定黄根深与鑫垚水泥制品厂之间的民事法律关系应当为承揽合同民事法律关系。原判决将双方的法律关系认定为承包合同不当，本院予以纠正，但该不当认定并不会对本案的处理产生影响。鑫垚水泥制品厂对2015年10月18日的结算清单的真实性予以承认，原判决采纳该证据并无不当。黄根深提供的2013年、2014-2015年双方的结算凭证、涉案《鑫垚水泥制品厂2016年全年销售数据》可以证明双方应当根据黄根深生产的水泥制品按不同类型的固定单价进行结算的事实，原判决据此认定鑫垚水泥制品厂应当向黄根深支付2014-2015年度报酬773388元并无不当。鑫垚水泥制品厂要求按照年薪100000元及10%提成方式计算黄根深应得报酬的理由不能成立。关于鑫垚水泥制品厂提出2015年10月18日结算单上刘茂年签字系伪造的问题。该结算单上是否有刘茂年的签字并不影响双方对黄根深应得报酬确认的事实，且刘茂年出庭作证，故本院对鑫垚水泥制品厂的此项理由不予支持。鑫垚水泥制品厂提出的原判决对其提交的2015年1月26日通过中国农业银行向黄根深转账100000元和2015年2月12日通过沙雅县农村信用合作联社给黄根深转账200000元未予扣除的问题。黄根深对上述证据不予认可，提出2015年10月18日结算单核减2015年借支时已予以扣除，系重复计算。本院认为，鑫垚水泥制品厂应对该笔转账300000元未计入所核减的借支中承担举证证明责任，但其并未提供证据证明，原判决对上述款项未予认定并无不当。综上，鑫垚水泥制品厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙雅鑫垚水泥制品厂的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 睿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第259号
申请执行人福清市白鸽山垦区管理中心。
法定代表人林坤明，主任。
被执行人福建天南渔业发展有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
申请执行人福清市白鸽山垦区管理中心与被执行人福建天南渔业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第2481号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币153552元及违约金、加倍支付迟延利息；另被执行人应负担受理费人民币4978元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无其房产登记信息；本院已将列入福建天南渔业发展有限公司失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2481号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第124号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人彭某，男，生于1973年12月23日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县，2014年1月28日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年1月30日被依法取保候审，2014年10月24日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年11月13日，由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日22时许，被告人彭某酒后遇见一陌生老人，便将该老人带至汉源县富林镇文昌路“长板凳餐厅”欲请其吃饭。彭某在点菜过程中认为“长板凳餐厅”老板罗某甲话语难听，遂以扔苏打水瓶、打耳光等方式对罗某甲进行殴打。在该餐厅帮忙的罗某乙、罗某丙见状后上前进行劝阻，也遭到彭某殴打。经汉源县公安局物证室鉴定：罗某甲、罗某乙、罗某丙身体的损伤属轻微伤。
案发后，被告人彭某经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知�、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，到案经过，谅解书，基本信息表，证人张莉苹证言，被害人罗某甲、罗某丙、罗某乙陈述，被告人彭某供述及辩解，活体检验笔录、汉源县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人、鉴定机构资质证书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人彭某经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并取得了三被害人的谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一四年十一月十七日
书记员 张诗涵
附相关�律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
第（一）项致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02112号
申请执行人王中海。
委托代理人王忠成。
被执行人蒋中礼。
王中海与蒋中礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2013）淮民初字第0547号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人蒋中礼赔偿申请执行人王中海各项损失合计158670.6元。案件受理费4169元，由被执行人负担2647元。因被执行人蒋中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中海向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人蒋中礼有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王中海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋中礼是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋中礼其他可供执行财产后，申请执行人王中海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董理雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第226号
原告：祝晨豪，居民。
被告：毛东东，农民。
原告祝晨豪为与被告毛东东民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告祝晨豪到庭参加诉讼，被告毛东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝晨豪诉称：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2013年1月15日，被告以做生意缺资金为由到原告处借款90000元，被告收到所借款项后当即出具借条一份给原告，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付过4个月的利息。原告多次向被告催款，被告均以经济拮据为由拖欠借款至今。原告在庭审中补充陈述，借款后，被告并未按约定的月利率2%的标准支付利息，而是支付了5个月的利息共计8000元。原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金90000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月15日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中利息的计算标准变更为按月利率1.86%据实计算。
原告祝晨豪为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借条一份，拟证明2013年1月15日，被告向原告借款90000元并约定利息按月利率2%计算及借款期限等内容。
证据2、商品抵押协议书一份，拟证明被告将东风日产天籁车浙H×××××一辆作为该笔借款的抵押物。
被告毛东东缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据1符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告提供的证据2，因原告并未主张以该浙H×××××车辆对本案所涉借款承担抵押或质押担保责任，故对该份证据本院不予认定。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告毛东东向原告祝晨豪借款，并于同日向原告出具借条一份，约定借款本金为90000元、借款期限自2013年1月15日至2013年2月14日止、利息按月利率2%计算等，被告收到借款后在借条下方的借款交付记录中签名确认。借款后，被告除支付了5个月的利息共计8000元外，未支付过其他款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告毛东东未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛东东于本判决生效之日起十日内归还原告祝晨豪借款本金90000元并支付利息（利息自2013年6月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年三月六日
书 记 员 邱霞霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1484号
上诉人（原审原告）文建民，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）王明华，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）四川浩元恒达实业集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人张浩元，董事长。
上诉人文建民、上诉人王明华因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1744号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，案涉借款通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司融资借款，现南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月2日立案侦查，四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查范围。
原判认为，文建民、王明华诉请的66万元借款是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，案涉66万元借款与南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回文转兰的起诉。
文建民、王明华上诉称：（一）原审认定事实错误。案涉借贷关系虽由南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间介绍促成，但上诉人并未将案涉借款转入宏泰公司帐户，而是直接汇入被上诉人指定的收款帐户，且被上诉人对此予以确认，并表示愿意还款。故一审认定案涉借款与宏泰公司涉嫌非法吸收公众存款相关是错误的。（二）原审适用法律错误。虽然宏泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，并将被上诉人一并纳入侦查范围，但公安机关并未对被上诉人正式立案，也未明确被上诉人是否也涉嫌非法吸收公众存款犯罪，更没有确凿证据证实被上诉人有违法犯罪嫌疑，因此，原审依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定驳回起诉系适用法律错误。
二审查明，四川浩元恒达实业集团有限公司作为借款委托人，南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司作为居间委托人，双方签订了《借款业务居间服务合同》。同时，南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司推荐并委托他人作为出借人代表，与文转兰签订《出借人委托居间服务合同》。文建民、王明华诉请的66万元借款被纳入南充市顺庆区宏泰投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案侦查范围。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，案外人南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月2日立案侦查，四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查范围，文建民、王明华出借的66万元也被纳入南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查范围内，四川浩元恒达实业集团有限公司的借款行为与涉嫌非法吸收公众存款案相关，本案不属于民事案件受理范围，文建民、王明华要求四川浩元恒达实业集团有限公司承担民事责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘奕汐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0263号
原告周艳。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告周艳诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年4月9日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周艳、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加第一次庭审；原告周艳、被告金利公司的委托代理人方涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买其开发的江南枫景小区10-1-1203室商品房。后被告经法院裁定进入破产清算程序，原告要求管理人确认涉案房屋归原告所有，管理人未予确认。现要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：1、原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10-1-1203室商品房，合同签订后原告向被告交付购房款326731元。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有优先债权326731元。现原告要求判决被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，发票、选房确认单等证据予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法的房屋买卖合同关系。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周艳对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1343号
原告杨庆东，男。
被告王世祥。
被告方世文。
被告天津市国联起重设备有限公司，住所天津市河西区黑牛城道4号，注册号120103000022042。
法定代表人王世祥，经理。
原告杨庆东诉被告王世祥、方世文、天津市国联起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨庆东参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世祥因资金周转向原告借款2000000元，放款时预扣利息101000元，因此实际借款本金数额为1899000元，借款期间被告王世祥仅向原告还付部分利息。现借款已到期，被告王世祥未还款。被告方世文、天津市国联起重设备有限公司书面承诺承担保证责任，故原告呈送法院，请求判令三被告连带偿还借款1899000元，诉讼费由三被告连带承担。
三被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告王世祥、方世文签订借款合同，约定被告王世祥向原告借款600000元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月25日，月利率5%，还款方式为预先支付利息30000元，到期一次性返还本金600000元，被告方世文对被告王世祥向原告的借款提供连带保证担保。2013年10月5日，原告与被告王世祥、方世文签订借款合同，约定被告王世祥向原告借款100000元，借款期限自2013年10月5日至2013年11月4日，月利率6%，还款方式为预先支付利息6000元，到期一次性返还本金100000元，被告方世文对被告王世祥向原告的借款提供连带保证担保。2013年10月7日，原告与被告王世祥、方世文签订借款合同，约定被告王世祥向原告借款300000元，借款期限自2013年10月7日至2013年11月6日，月利率5%，还款方式为预先支付利息15000元，到期一次性返还本金300000元，被告方世文对被告王世祥向原告的借款提供连带保证担保。2013年10月21日，原告与被告王世祥、方世文签订借款合同，约定被告王世祥向原告借款500000元，借款期限自2013年10月21日至2013年12月20日，月利率5%，还款方式为预先支付利息25000元，2013年11月20日支付利息25000元，到期一次性返还本金500000元，被告方世文对被告王世祥向原告的借款提供连带保证担保。2013年10月25日，原告与被告王世祥、方世文签订借款合同，约定被告王世祥向原告借款500000元，借款期限自2013年10月25日至2013年11月15日，借款利息为25000元，还款方式为预先支付利息25000元，到期一次性返还本金500000元，被告方世文对被告王世祥向原告的借款提供连带保证担保。上述协议签订后，原告向被告王世祥放款2000000元，但预先扣除了101000元利息，故实际借款本金数额为1899000元，被告王世祥尚未偿还原告借款本金。
另查，2014年10月9日，被告天津市国联起重设备有限公司向原告出具担保书，承诺对被告王世祥向原告的借款提供连带保证担保
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款收据、担保书为证。
本院认为，原告与被告王世祥、方世文签订的借款合同及被告天津市国联起重设备有限公司出具的担保书，是各方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告王世祥欠付其借款本金1899000元，被告方世文、天津市国联起重设备有限公司为被告王世祥的借款提供连带保证担保，应当承担本案连带给付责任。三被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王世祥于本判决生效后三日内偿还原告杨庆东借款本金1899000元。
二、被告方世文、天津市国联起重设备有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。
如果被告王世祥、方世文、天津市国联起重设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21891元，保全费560元，共计22451元，由被告王世祥、方世文、天津市国联起重设备有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦