湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2226号
上诉人（原审原告）：十堰市郧发混凝土工程有限公司。住所地：湖北省十堰市施洋路**号。
法定代表人：陈郧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富海，该公司法律顾问，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：俞延钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。
负责人：何刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人十堰市郧发混凝土工程有限公司（简称郧发公司）与被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（简称广厦公司）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司（简称广厦十堰分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初02535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人郧发公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息的部分，改判200万元本金计自2014年6月24日至本判决生效之日止，按年利率18%计算；200万元本金计自2014年6月24日至本判决生效之日止，按年利率24%计算；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审对利息的判决错误。一审法院认定400万元借款中200万元的利息为月息1.5%，另外200万元的利息为月息2%，但在判决时却将利息分别变为年息1.5%、年息2%，明显错误。
二审期间，被上诉人广厦公司、广厦十堰分公司均未向本院提供书面或口头的答辩意见。
郧发公司向一审法院请求：1、判令被告偿还借款400万元及利息66.5333万元，并从2014年6月24日起至还清之日按月利率2%支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定，1、原告郧发公司提交的对账函、借款协议及转账凭证、承兑汇票复印件能够证明广厦十堰分公司向郧发公司借款合计1400万元的事实，虽然2014年3月4日的借款协议中的贷款方是陈郧，但结合广厦十堰分公司借款办理的手续、支付方式和2014年12月31日郧发公司与广厦十堰分公司《对账函》，以及陈郧系郧发公司的法定代表人的事实，可以认定陈郧与广厦十堰分公司订立借款合同是代表郧发公司的行为的事实；本案中虽有部分借款是从龚启平个人账户转付广厦十堰分公司，但郧发公司与广厦十堰分公司签订的《对账函》足以能够确认是郧发公司付款的事实。郧发公司借给广厦十堰分公司款1400万元的转账凭证具有真实性，承兑汇票复印件上有广厦十堰分公司盖章，确认收到汇票原件，其证据均能证明待证事实。2、郧发公司对被告广厦公司提交的印章管理责任书、备案表认为是被告公司内部管理规定，对外无约束力，不能证明其证明目的。因广厦公司提交证据是该公司内部管理规定，不能作为对外免除民事责任的依据。郧发公司的理由成立。
一审法院认为，被告广厦十堰分公司自2013年10月23日向郧发公司借款100万元；2014年4月28日借款300万元，约定月利率2%；同年5月19日借款500万元，约定月利率1.5%；5月27日借款300万元，约定月利率1.5%；同日又借款200万元，约定月利率2%，合计借款1400万元。上述借款均是为企业经营的短期借款，借款合同有效。合同广厦十堰分公司于2014年6月24日偿还借款本金1000万元。2014年12月31日，双方对账确认，截止2014年6月24日，广厦十堰分公司尚欠借款本金400万元、利息66.5333万元。广厦十堰分公司应当偿还债务，该分公司不具有法人资格，依法不能独立承担民事责任，其上级法人广厦公司应当依法承担民事责任。郧发公司主张被告支付2014年6月24日后的借款利息，因双方确认2014年6月24日的还款1000万元系本金，按照履行先到期的借款本金计算，广厦十堰分公司总共借款1400万元，偿还1000万元后，拖欠的400万元借款本金应是最后两笔借款中的本金，即2014年5月27日借款300万元中的200万元（约定月利率1.5%）和同日另一笔借款200万元（约定月利率2%），郧发公司主张2014年6月24日之后的借款利息，应当按照约定利率结算支付，该公司主张都按月利率2%支付利息不符合合同约定。广厦公司、广厦十堰分公司的抗辩理由与事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司以其管理的资产偿还原告十堰市郧发混凝土工程有限公司借款400万元及2014年6月24日前的利息66.5333万元，并承担2014年6月24日后的利息（该部分利息计算方式：200万元本金计自2014年6月24日至本判决生效之日止，按年利率1.5%计算；200万元本金计自2014年6月24日至本判决生效之日止，按年利率2%计算）；二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对上述第一项所列债务承担偿还责任；三、驳回原告十堰市郧发混凝土工程有限公司其他诉讼的请求。案件受理费70440元，保全费5000元，合计75440元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担49122元，其余26318元退还原告十堰市郧发混凝土工程有限公司。
二审期间，上诉人郧发公司、被上诉人广厦公司、广厦十堰分公司均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：一审法院对借款本金400万元的利息计算标准是否不当？
本院认为：涉及本案尚欠的借款经双方对账结算，确定借款本金400万元系最后两笔借款中的本金，即2014年5月27日借款300万元中的200万元（约定月利率1.5%）和同日另一笔借款200万元（约定月利率2%）。上述利率标准在2014年5月27日郧发公司与广厦十堰分公司签订的《借款协议书》中有明确清晰的记载。故该400万元借款本金中200万元应按月息1.5%计算，另外200万元应按月息2%计算。一审对利息的判决错误，应予纠正。
综上所述，上诉人郧发公司的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初02535号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初02535号民事判决第一项为：原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司以其管理的资产偿还原审原告十堰市郧发混凝土工程有限公司借款400万元及2014年6月24日前的利息66.5333万元，并承担2014年6月24日后的利息（该部分利息计算方式：200万元本金计自2014年6月24日至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；200万元本金计自2014年6月24日至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费24544元，由广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月八日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广