山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第565号
原告徐州丰义物流有限公司。地址：江苏省徐州市丰县解放东路**号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告李金成。
被告刘光强。
两被告委托代理人曾凡忠、周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告徐州丰义物流有限公司与被告李金成、刘光强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐州丰义物流有限公司委托代理人刘祥青、傅辉，被告李金成和刘光强的委托代理人曾凡忠、周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，李金成驾驶鲁16-H57**号运输型拖拉机沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与对行的纪建驾驶的苏C×××××（挂：苏C×××××挂）号重型罐式半挂车相撞，致纪建受伤，车辆受损，造成交通事故。驾驶鲁16-H57**号运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失140000元。
被告李金成、刘光强辩称，发生事故属实，实际车主系刘光强，李金成是刘光强雇佣的司机，投保交强险及商业险，在交强险及商业险赔偿范围之外由刘光强承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险属实，根据与刘光强签订的保险合同的约定，我公司对原告的停运损失及评估费不承担赔偿责任。先由交强险进行赔付，不足部分根据责任比例由商业险赔付。
经审理查明，2014年12月15日21时30分许，被告李金成驾驶鲁16-H57**号运输型拖拉机沿东红路由北向南行驶至骈邑路与东红路路口处时，与对行的纪建驾驶的苏C×××××（挂：苏C×××××挂）号重型罐式半挂车相撞，致纪建受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告李金成承担事故的主要责任，纪建承担事故的次要责任。
被告李金成驾驶的肇事车辆登记车主系冯玖，实际车主及被保险人系被告刘光强，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔。
原告徐州丰义物流有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损162000元，车损评估费5430元，清理费660元，拖车费8000元，停运损失15200元（20元/天×760天），停运损失评估费3000元，交通费2000元，住宿费2000元。其中被告认可的损失有清理费、拖车费，对原告上述损失本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的停运损失及停运损失评估费提出异议，并主张该两项损失保险公司不承担，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。被告保险公司对原告主张的车损提出异议，庭后被告保险公司提出车损鉴定申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，鉴定评估结论为：苏C×××××号解放重型半挂牵引车的车辆损失价值为74309元。经质证，原告对鉴定结论提出异议，认为鉴定报告中鉴定的是二手车的价值，而不是车损的价值，庭后原告徐州丰义物流有限公司提出车损重新鉴定申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，鉴定评估结论为：号牌为苏C×××××车辆损失价值为109980元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、清理费发票、拖车费发票、停运损失报告、苏C×××××（挂：苏C×××××挂）号重型罐式半挂车行驶证原件及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，纪建与被告李金成发生交通事故并致使原告车辆遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李金成承担事故的主要责任，纪建承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告徐州丰义物流有限公司主张的各项损失，本院已经确认的计8660元。被告保险公司对原告主张的停运损失及停运损失鉴定费提出异议，并主张该两项损失不应由保险公司承担，证据不足，对保险公司的异议主张本院不予支持。原告主张交通费
2000元，根据原告居住地与事故地距离等情况，本院酌定1000元，原告主张住宿费2000元，未提供证据，本院不予支持。第一次车损评估费5430元由原告徐州丰义物流有限公司负担。第二次车损评估费3600元，第三次车损评估费2000元，共计5600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。对原告徐州丰义物流有限公司主张的车损，原告提供的证据证明该车辆从发生事故后一直运营，本院认定原告车辆损失价值为109980元。综上，原告主张的各项损失共计137840元。
因被告李金成驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐州丰义物流有限公司车损2000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐州丰义物流有限公司其他损失95088元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费220元，共计1770元，由被告刘光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年六月二十日
书记员 李 曼