江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0374号原告姜某某。委托代理人常某某（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告姜某某。委托代理人周某某（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。原告姜某某与被告姜某某赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人常某某，被告姜某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，被告按照打折后的土地面积与原告及其他农户签订土地流转租赁合同，后又以实地丈量的土地面积收取承租方的土地流转租金，并以“病退军补”、“救灾款”的名义抵算土地流转租金，侵害了原告以及其他农户的合法权益。原告多次维权，却因被告的原因被公安机关处以拘留15天，甚至原告妻子已享受的低保待遇亦让被告取消。被告曾当众辱骂原告，给原告的名誉造成损害。被告的行为导致原告在维权过程中受伤，经鉴定构成十级伤残。经原告维权，被告按实际丈量的面积向原告及其他农户补发了土地流转租金。原告系正当的维权者，不应受到拘留15天的处罚。被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、（2013）泰宣民初字第0142号民事判决书少判的误工费4480元、（2013）泰宣民初字第0142号民事判决书确定的由原告自己承担的损失31579.52元、（2014）泰宣民初字第0199号民事判决书判令由原告赔偿句容市某某有限公司的19680元（含诉讼费、鉴定费），合计65739.52元；本案诉讼费由被告承担。被告姜某某辩称，第一，原告称以“病退军补”、“救灾款”的名义抵算土地流转租金是被告的行为不是事实，该行为是政府部门因资金短缺却又需发放农户土地流转租金而临时性调拨发放的，与被告无关。第二，宣堡镇范围内均是按照二轮土地承包时的丈册所记载的面积进行的土地流转，该面积是百姓的权益所在，也应该按照此面积发放土地流转租金，如果土地的实际面积大于丈册记载的面积，超出部分应归集体所有，用于公共事业，故不存在少发租金或者截留租金的情况，也不存在老百姓的利益受到侵害以及被告贪污的情况。第三，公安部门是一个独立的执法机构，不受被告的领导，原告受到拘留的处罚，是公安部门对违法犯罪分子采取的打击手段，与被告无关。第四，低保待遇是政府部门对弱势群体的关爱和关怀，是对年收入未达到一定数额的人群采取的一种救济措施，民政部门每年均会对低保户的收益等情况进行核查，不符合享受低保待遇条件的，要进行核减，此行为不受被告左右，故与被告无关。第五，（2013）泰宣民初字第0142号民事判决书已经确认原告构成十级伤残是因为其多次到句容市某某有限公司的苗圃挖拔树苗致使发生纠纷，故与被告无关。综上，原告所述是对被告的侮辱和诽谤，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告保留追究原告对被告侮辱诽谤的刑事责任的权利。经审理查明，2010年6月14日，原告姜某某与泰兴市宣堡镇张河村村民委员会签订《土地租赁经营协议书》，将其位于宣堡镇张河村范徐八组的3.29亩土地出租给所在村，该合同已经实际履行。2010年10月18日，句容市某某有限公司与泰兴市宣堡镇人民政府签订《土地租赁经营协议书》一份，承租约1200亩土地（含张河村约600亩）作为高效林业用地，该合同亦已实际履行。自2011年正月开始，原告姜某某以自家出租的土地面积实际超出3.29亩以及句容市某某有限公司拖欠租金为由，多次至句容市某某有限公司的苗圃挖拔树苗。虽经句容市某某有限公司多次报警，双方纠纷一直未解决。原告姜某某在句容市某某有限公司的苗圃内一直辟有小块土地自行耕作。2011年12月13日下午2时左右，原告姜某某不顾同村邻人的劝阻，再次至句容市某某有限公司苗圃挖拔直生银杏树苗，在用电动三轮车将第三株树苗装车往回运送时，被句容市某某有限公司的工作人员翁同国发现，在口头交涉未果的情况下，翁同国电话通知秦遵万等到场。秦遵万骑走原告姜某某的电动三轮车，原告姜某某试图抢回三轮车过程中，跌坐在地，导致右股骨粗隆间骨折。此后，原告姜某某就此次纠纷给其造成的损失诉至本院，本院立案受理后依原告申请依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告姜某某的伤情进行鉴定。经鉴定，原告姜某某的伤情构成人体十级残疾。2013年7月12日，本院作出（2013）泰宣民初字第0142号民事判决书，在确认原告姜某某的合理损失为39474.4元的同时，按照过错由原告姜某某自行承担80%，即31579.52元。原告姜某某不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。现（2013）泰宣民初字第0142号民事判决书业已生效。2014年5月，句容市某某有限公司以姜某某在该公司租赁使用的土地范围内多次挖拔该公司种植的樱花树苗等树木，并将面积为0.49亩的土地上的樱花树苗全部拔光后进行农作物的种植，给该公司经济上造成了一定的损失为由，将姜某某诉至本院，要求姜某某立即停止侵害并赔偿该公司树苗损失（含两颗白果树）、田亩租金损失、误工损失、预期收益损失等合计29242元。本院经审理后于2015年1月28日作出（2014）泰宣民初字第0199号民事判决书，判令姜某某停止对句容市某某有限公司承租土地的侵害，并于判决发生法律效力后五日内清除栽种在上述土地上的农作物，将涉案土地交予原告，另赔偿句容市某某有限公司经济损失15630元并承担诉讼费、鉴定费4050元。该民事判决作出后姜某某并未提起上诉，现该民事判决业已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姜某某要求被告姜某某赔偿损失，其负有举证证明损失客观存在及被告姜某某对其实施了侵权行为的责任。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现原告姜某某要求被告姜某某赔偿精神损害抚慰金10000元，但其既未能举证证实其遭受了严重的精神损害，又未能充分举证证实被告姜某某对其人身实施了侵权行为，故对原告的该项赔偿请求，本院依法不予支持。其次，原告要求被告赔偿（2013）泰宣民初字第0142号民事判决书少判的误工费4480元，因误工费的认定系由法院依据原告的客观收入情况而作出的事实认定，非由被告所决定，且（2013）泰宣民初字第0142号民事判决书业已生效，故原告的此项赔偿请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。最后，原告要求被告赔偿（2013）泰宣民初字第0142号民事判决书确定的由原告自己承担的损失31579.52元及（2014）泰宣民初字第0199号民事判决书判令由原告赔偿句容市某某有限公司的损失19680元（含诉讼费、鉴定费），因上述判决书均已生效且系因原告姜某某的自身过错行为而应自负的民事责任，现原告姜某某并无充分证据证实系因被告的侵权行为而给其造成的损失，故对原告的该赔偿请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币770元，由原告姜某某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年三月十一日书 记 员  焦志敏