wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01958号
原告：李汉志，男，1975年1月17日出生汉族，大学本科文化，干部，住蒙城县。
被告：被告许乃义，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告：周兴，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
原告李汉志诉被告许乃义、周兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马凤祥到庭参加了本案的诉讼活动，被告许乃义、周兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉志诉称：被告许乃义于2012年11月22日从原告处借款250000元，被告周兴自愿担保。此款原告多次催要，被告一直未付。为此特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告欠款250000元，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明被告许乃义向原告借款250000元，被告周兴签名担保的事实
被告许乃义、周兴没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告许乃义、周兴未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告许乃义于2014年3月20日从原告李汉志处借款250000元，立有借款借据，周兴签字担保，借据载明“借条今借到李汉志现金￥250000元整大写：贰拾伍万元整借款人：许乃义担保人周兴2014年3月20日”。经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为：被告许乃义向原告李汉志借款250000元，周兴签字担保，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告许乃义归还借款250000元，被告周兴承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；原告称双方口头约定月息3%，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许乃义于本判决生效之日起15日内偿还原告李汉志人民币250000元。
二、被告周兴承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告许乃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4788号
原告：池州市九华农村商业银行乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人：舒志芳，该支行行长。
被告：汪敬亭，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陆惊蕾，女，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州市九华农村商业银行乌沙支行诉与被告汪敬亭、陆惊蕾金融借款合同纠纷一案中，现原告以于被告就还款事宜已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华农村商业银行乌沙支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时立强
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00188号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人钟伟，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0070号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0070号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0113号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0070号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第552号
原告彭某甲。
委托代理人彭承（系彭某甲父亲），男，汉族，1963年10月13日出生，住所地同上。
原告彭承。
被告彭某乙。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人姚云，北京秉成律师事务所律师。
原告彭某甲、彭承与被告彭某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭承，被告彭某乙及委托代理人马大庆、姚云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，二人父母彭惠周、王文英均已去世，父母遗留下坐落于廊坊师范学院东区8号楼1单元102室的房屋一套，该房屋现由被告彭某乙居住，王文英生前留有遗嘱，将王文英在该房屋享有的财产权赠与原告彭承之子彭某甲，因被告彭某乙与二原告就分割该房屋所有权协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告彭某乙辩称，不同意原告的诉求，要求按法定继承分割所涉房屋，且被告方要求多分，因为被告对其母亲尽到的赡养义务多些。
经审理查明，原告彭承、被告彭某乙的母亲（王文英）与父亲（彭惠周）的房产坐落于廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102，该房屋系二人共同出资购买。2004年10月11日彭惠周去世后，该房屋由王文英和被告彭某乙居住。2014年4月28日，王文英立有遗嘱，并到河北拓石律师事务所做了遗嘱公证，该遗嘱内容为将坐落于廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102的房屋属于王文英的部分（一半房产及应从丈夫彭惠周处继承的房产份额）全部留给孙子彭某甲一个人所有。庭审中，被告认为该遗嘱是代书遗嘱，并且内容属于遗赠行为，对该遗嘱的效力不予认可。并对遗嘱的公证程序提出异议，认为王文英做遗嘱公证之前提交的用以证明意识清楚，精神正常，智能良好的诊断证明书日期有涂改，认为诊断日期为2014年4月25日，而不是涂改后的2014年4月28日。经过本院依被告申请调查取证后，确认诊断日期为2014年4月25日。被告认为诊断书的有效期为三天，28号已过期，该诊断证明书不能证明王文英公证遗嘱时意识清醒，精神正常。对此该遗嘱的见证律师王芸出庭证明王文英在2014年4月28日到河北拓石律师事务所设立遗嘱时神志清醒，遗嘱内容是王文英真实意思表示，并当庭出示另一见证律师孙大伟的证词，其证词也证明王文英在设立遗嘱时神志清醒。
此外，庭审中，播放王文英在河北拓石律师事务所公证遗嘱的视频，王文英语言表达清晰，行为举止正常，应当认为其意识清楚，精神正常，智能良好。
上述事实有见证委托书，遗嘱，律师见证笔录，诊断证明书，房屋所有权证，中国石油天然气集团公司中心医院出具的证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，王文英设立遗嘱处分其房产份额，但财产受益人彭某甲不是法定继承人其中之一，所以该行为属于遗赠。虽然遗嘱公证程序有瑕疵，但是王文英的处分该房产自有份额的时候意识清楚，精神正常，意思表示应当是真实的，目的就是将属于自己的部分给孙子彭某甲。所以王文英于2014年4月28日经过公证的遗嘱（遗赠行为）合法有效。
综上所述，在彭惠周去世后，妻子王文英对该处房产通过自有和继承所拥有的份额为三分之二，大儿子彭承和二儿子彭某乙各自拥有六分之一份额，王文英将属于自己的三分之二部分给孙子彭某甲，彭某甲依王文英的遗赠行为取得所有权。另外，原告彭承认可该房屋的价值为600000元。因该争议标的为不动产，不宜分割，被告彭某乙在继承时取得了较小的标的份额，价值为100000元。并且王文英生前一直跟随被告彭某乙居住，被告彭某乙对王文英尽了较多的赡养义务，应适当给予补偿。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十九条判决如下：
一、坐落于廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102的房屋由原告彭某甲、彭承共有。
二、本判决生效后十五日内，原告彭某甲、彭承给付被告彭某乙150000元。
诉讼费4400元由原告彭某甲、彭承承担3600元，被告彭某乙承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔瑞芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第491号
原告王文跃，男，1968年7月7日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县天宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人李汉坤。
被告王殿明，男，1962年3月11日生。
原告王文跃与被告滑县天宝房地产开发有限责任公司（以下简称天宝公司）、王殿明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文跃及其委托代理人窦永路、被告王殿明均到庭参加了诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文跃诉称：2010年原告王文跃承揽了被告天宝公司开发的“锦和园”一期的2＃、3＃、6＃、7＃楼的抹灰打凿工程，该工程是由被告天宝公司的项目部经理王殿明负责，工程总价值人民币421903元，在施工过程中被告王殿明支付原告部分工程款共计人民币255000元，后因二被告一直拖欠农民工的工资，导致工程暂停，经双方协商，将楼地面、散水，台阶等未完成工程由被告王殿明安排其他人另做，费用从原告的工程款中扣除人民币41865元，后被告又支付原告工程款人民币70000元，下欠工程款人民币55038元，二被告至今未还，请求判令二被告支付原告工程款人民币55038元并承担诉讼费用。
被告王殿明辩称：原告所述不属实，被告王殿明已多支付了原告工程款。工程总价款为人民币410000元，原告借支了工程款人民币270000元，已支付原告7万元，经双方协商，将楼地面、散水，台阶等未完成工程由被告王殿明安排其他人另做，费用从原告的工程款中扣除人民币127000元。
被告天宝公司缺席未答辩。
经审理查明：2010年被告王殿明将其承包的“锦和园”一期的2＃、3＃、4＃、6＃楼的抹灰打凿工程分包给原告王文跃，被告王殿明认可该工程总价款为人民币410000元，原告认可被告王殿明已支付给其工程款人民币255000元，原告认可被告王殿明应扣除其他人代做的工程款人民币41865元，原、被告双方均认可经被告王殿明同意由被告天宝公司代被告王殿明于2012年5月12日支付原告工程款人民币70000元。综上，工程总价款为人民币410000元，扣除被告王殿明已支付的工程款（255000元＋41865元＋70000元）=366865元，被告王殿明尚下欠原告工程款人民币43135元。原告诉请被告天宝公司对该欠款承担责任及工程总价款为人民币421903元，未能提供证据。被告王殿明辩称其已支付原告工程款人民币270000元及经双方协商原告未完成工程由被告王殿明安排其他人另做，费用从原告的工程款中扣除人民币127000元，未提供证据。
上述事实有原告提供《保证书》一份、收到条一份、《关于锦和苑2＃、3＃、6＃、7＃楼王文跃人工费的说明》一份、《原告干活期间借支清单》一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王文跃诉称工程总价款为人民币421903元，但其未提供充分有效的证据，被告王殿明认可工程总价款为人民币410000元，扣除掉被告王殿明已支付且原告认可的工程款人民币366865元，被告王殿明尚欠原告工程款人民币43135元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王殿明偿还工程款人民币55038元中的43135元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告天宝公司对该欠款承担责任，但其未能提供证据，故其主张被告天宝公司偿还工程款的诉请不能成立，本院不予支持。被告王殿明辩称其已支付原告工程款人民币270000元及经双方协商原告未完成工程由被告王殿明安排其他人另做，费用从原告的工程款中扣除人民币127000元，但其未能提供证据，故其该抗辩理由均不能成立。被告天宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿明于本判决生效后十日内支付原告王文跃工程款人民币43135元；
二、驳回原告王文跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元由被告王殿明负担922元、原告王文跃负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年七月十日
书记员 张金玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终950号
上诉人（原审被告）河北保隆德房地产开发有限公司，组织机构代码66659602-3，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。.
法定代表人王海云，该公司执行董事。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建坤，女，汉族，1946年4月8日出生，现住邢台市桥东区。
原审被告邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地邢台市桥东区拐角东路。
负责人李凤祥，该居委会主任。
上诉人河北保隆德房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河北省桥东区人民法院（2015）东民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审查明被上诉人吴建坤置换的房屋8号楼1202C4、1802C4、11402C4、12002C4、2503C4已经交付，但却未查明该房屋的交付时间，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2057号判决；
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费834元，退还上诉人河北保隆德房地产开发有限公司。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2247号
原告：董某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2010年3月23日登记结婚，原告系再婚，婚后于2011年5月30日生育男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，后被告长期外出打工，对原告和孩子不管不问，原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，并带走婚前个人财产。
被告未作答辩。
原告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年3月23日登记结婚，原告系再婚，婚后于2011年5月30日生育男孩李某甲。生活中因故发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月五日
书记员 李为龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3536号
上诉人（原审起诉人）：熊书林，男，汉族，1955年4月18日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人熊书林不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊书林上诉称，上诉人挂靠湘潭市岳塘保温防腐有限公司。湘潭市岳塘保温防腐有限公司与被上诉人签订的合同负责人签字正是上诉人。因此，上诉人与本案有直接的利害关系，有权以自己的名义提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令安宁市人民法院立案审理。
本院认为，上诉人以自己的名义向人民法院提起诉讼，主张湘潭市岳塘保温防腐有限公司与中国化学工程第四建设有限公司合同权益，缺少必要要件。一审法院以上诉人为非适格主体裁定不予受理并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1474号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金躬英，女，1965年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：黄好，男，1976年12月6日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安邦财险上海分公司上诉认为：金躬英腰椎骨折，活动度评残十级不合理，且三期评定偏高，要求重新鉴定。金躬英、黄好均未作答辩。
原审认定，2015年10月17日16时30分，黄好驾驶皖KXXX**小型轿车在上海市浦东新区马五公路出云汉路南约100米处与骑行电动自行车的金躬英发生碰撞，致金躬英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，黄好对本起交通事故承担全部责任。金躬英伤后至上海市第六人民医院东院门诊治疗。2016年4月19日，金躬英经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“金躬英因交通事故受伤致L2压缩性骨折，目前遗留腰部活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天”。皖KXXX**小型轿车在安邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1,000,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院审理后判决：安邦财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿金躬英117,656.30元、安邦财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿金躬英18,939元、黄好于判决生效之日起十日内赔偿金躬英2,500元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，安邦财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对安邦财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,513元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02307号
原告龚建明，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告谢谊，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚建明与被告谢谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员龚正珉、邓思伦组成合议庭，适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙必海到庭参加了诉讼，被告谢谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告向原告称需要临时资金周转，向原告借款，承诺3个月后归还，到期还款时间为2014年5月1日。并签订了借款合同，后到期后原告多次前去催收，被告却以没有为由，没有偿还该借款。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：被告立即清偿原告借款本金200000元及利息（从2014年5月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.借条原件一张；
3.工商银行的交易信息。
被告谢谊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告谢谊因短期经营需要向原告借款200000元，于2014年3月1日原、被告签订了《借款合同》一份，合同
第二条约定：“用于短期经营”；第三条约定：“借款金额人民币贰拾万元整（大写）”；第六条约定：“到期时间为2014年5月1日”。后被告未按期偿还借款。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告持双方签订的借款合同以主张被告偿还借款200000元之请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定了还款期限，其主张从到期之日支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的请求，于法无据，其逾期的利息可以比照银行同期贷款利率计算，故对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告谢谊未到庭参加诉讼和举示证据，应自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢谊于本判决生效之日起五日内向原告龚建明偿还借款200000元及逾期利息（从2014年5月1日起以本金200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告龚建明的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告龚建明负担100元，由被告谢谊负担4200元。本案案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费，应由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 徐 曼
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 邓思伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆恋丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第719号
原告刘海珍，农民。
委托代理人王景亮（特别授权代理）。
被告董建平，鄄城县工商局职工。
原告刘海珍与被告董建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海珍及委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告董建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日被告董建平以家庭建房资金不足为由，向原告借款20000元，承诺几天后偿还，并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付借款本金20000元及诉讼费用。
被告董建平辩称，欠原告20000元是事实，欠条也是我打的，当时借款是我个人做生意用，现在做生意还没有收益，这笔借款也没有偿还过。
经审理查明，2013年3月27日被告董建平向原告刘海珍借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金2万元正，借款人董建平，时间为2013年3月27日”。双方未约定利息及还款时间，经原告多次催要未果，后诉至法院请求被告支付20000元并承担诉讼费用；另查明，原告刘海珍开始以董建平、岳秋景为共同被告提起诉讼，岳秋景经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。庭审后原告于2013年6月26日撤回了对被告岳秋景的起诉。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告董建平向原告刘海珍借款20000元事实清楚，证据充分，故原告请求被告董建平偿还借款20000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建平于本判决生效后10日内偿还原告刘海珍借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告董建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郭利荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1792号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被余姚市公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1714号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日23时39分，被告人唐某驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至余姚市兰江街道南滨江路与大黄桥路路口处，被正在执勤的民警查获。民警对其做了呼气酒精测试，发现被告人唐某有醉酒驾驶的嫌疑，遂带至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人唐某的血液中有乙醇成分，浓度为187mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人简项信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片说明、身份证复印件、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2013年12月12日起至2014年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十二日
代书记员 韩枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2759号
原告：宋晨刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海龙在飞贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘世龙，职务不详。
被告：刘世龙，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地山西省临汾市。
原告宋晨刚与被告上海龙在飞贸易有限公司、被告刘世龙其他合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告宋晨刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晨刚申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晨刚撤诉。
案件受理费人民币19,380元，减半收取计9,690元，由原告宋晨刚负担。
审判员 黄懿清
二〇一七年三月七日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初77号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托代理人胡显学，该公司工作人员。
被告：张建勇，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告张建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年1月12日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 娅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4062号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。
法定代表人吴灵波。
被执行人陈敏杰，男，1980年10月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陈敏杰信用卡纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4541号民事判决书于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈敏杰给付35555.59元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4062号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4062号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人陈敏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4541号，依法向被执行人陈敏杰发出执行通知书，责令被执行人陈敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏杰（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币35555.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4062号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。法定代表人吴灵波。被执行人陈敏杰，男，1980年10月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陈敏杰信用卡纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4541号民事判决书于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈敏杰给付35555.59元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4062号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十八日代书 记员  李晓波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00018号
原告吴某某。
委托代理人黄芳。
被告王某。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，因原、被告和好，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初688号
原告：张元清，女，1972年10月25日出生，住贵州省清镇市。
被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，户籍地贵州省息烽县。
被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，户籍地贵州省息烽县。
原告张元清与被告黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元清到庭参加诉讼，被告黄玲、陈晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玲因做生意缺资金，分别于2013年3月18日、2014年4月1日向原告各借款10万元，共计20万元，借款至今，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，二被告系夫妻关系，理应对该笔欠款承担清偿义务。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告黄玲、陈晓峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄玲于2013年3月18日、2014年4月1日出具的金额均为10万元的借条各一张及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行贵州分行交易明细、中国农业银行息烽县支行个人账户交易明细查询申请表等证据，二被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告因其姐张某与被告黄玲原系同事关系而与被告黄玲认识。后被告黄玲因资金周转需要分别于2013年3月18日、2014年4月1日向原告各借款10万元，共计20万元，并分别出具借条一张给原告。原告于借条出具的同日通过银行转账方式向被告黄玲支付了上述借款。现因二被告未偿还借款，并无法联系，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲向原告借款20万元，原告已提供了借款，并由被告黄玲出具了借条，双方之间的借贷关系成立。因二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，二被告也未举证证明本案借款为被告黄玲的个人债务，故本案借款系二被告共同债务，二被告应当向原告承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告黄玲、陈晓峰偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告黄玲、陈晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张元清借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告黄玲、陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10588-10607号
原告：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：（各案被告及身份信息详见附表）。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用(各案诉讼费用详见附表)全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 方媛媛
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何辉玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02896号
原告康某，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人王江伟，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告康某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审判员张晓依法适用简易程序开庭进行了审理。原告康某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月相识，后双方于2012年12月5日登记结婚。婚后，生有一女取名白杰然。自从有了小孩，被告对原告不理不睬，甚至无事生非、无理取闹，夫妻感情逐渐淡化。原、被告婚姻存续期间，被告不管原告及孩子的生活，对家庭及亲人不负责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：原、被告离婚，婚生�白杰然随原告生活，抚养费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。
原告康某向本院提供了以下证据：
结婚证复印件一份、婚生女白某户口本复印件一份，证明原、被告是合法夫妻，诉讼主体适格，以及婚生女白某于2013年10月18日出生的事实。
被告白某辩称：原告所述结婚时间、子女状况属实，因孩子还小，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告诉状所述不属实，婚后是有打闹，但不是经常，我也没有用脏话骂原告。
被告白某未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，经审查，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月，原、被告经人介绍相识。2012年12月5日登记结婚。2013年10月18日，女儿白某出生。婚后，原、被告双方为生活琐事，经常发生争吵。2015年2月，双方开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活时间相对较长，双方为维系夫妻家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。另外，原、被告婚生女白某急需双方共同抚养，为保障婚生女有一个良好的成长环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨璐菲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初8号
原告朱爱林。
被告赵信忠。
原告朱爱林诉被告赵信忠公路货物运输合同纠纷一案，原告朱爱林因拖欠运费数额据算有误，待重新计算后另行起诉，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱林撤回起诉。
案件受理费456元，因撤诉结案减半收取228元，由原告朱爱林负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓菊
惠州市大亚湾经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第35号
原告：周＊＊，女，汉族，1979年4月1日出生，住广东省惠东县，身份证号码：441323197904011＊＊。
原告：唐＊＊，男，汉族，2010年9月20日出生，住广东省惠东县，身份证号码：44132320100920＊＊。
法定代理人：周＊＊，系原告唐＊＊的母亲。
原告：唐＊＊，男，汉族，1937年3月1日出生，住贵州省遵义市，身份证号码：522101193703012＊＊。
原告：申＊＊，女，汉族，1948年2月19日出生，住址同上，身份证号码：522101194802192＊＊。
被告：胡＊＊，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省电白县，身份证号码：440923197705280＊＊。
被告：胡＊＊，男，汉族，住址同上。系交通肇事车辆的车主。
被告：中国＊＊保险股份有限公司惠州市惠阳支公司。住所：惠阳区淡水镇。
负责人：黄＊＊。
本院在审理原�周＊＊、唐＊＊、唐＊＊、申＊＊诉被告胡＊＊、胡＊＊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周＊＊、唐＊＊、唐＊＊、申＊＊于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周＊＊、唐＊＊、唐＊＊、申＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取为1363元，保全费1020元，共计2383元，由被告胡＊＊、胡＊＊共同负担。上述款项经本院批准缓交，被告应负担部分应自收到本裁定书之日起七日内向本院直接缴纳。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月八日
书 记 员 何晓华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01343号
原告王雷，男。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告衣雅丽，女。
原告王雷与被告依雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺，人民陪审员刘芙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李浩，被告衣雅丽均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告协助原告将坐落于沈阳市皇姑区昆山西路104巷1号311室房屋更名过户到原告名下。
被告辩称，原、被告间有履行合同，被告也没有收到原告一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。2012年1月房屋已卖给别人。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区昆山西路104巷7号311室房产原为被告所有。2011年9月29日，原、被告签署一份“房屋买卖协议书”，注明卖房（甲）方为被告，买房（乙）方为原告，标的房屋座落地址为沈阳市皇姑区昆山西路104巷1号1栋311号，成交金额669410元。被告在协议其他约定事项一栏中注明“同意卖房”字样，并签字。同日，被告为原告出具收条，注明“今收到王雷购买沈阳市皇姑区昆山西路104巷1号1栋311室房产一套，金额人民币：陆拾陆万玖仟肆佰壹拾元整，（669410元）”，被告同日将涉诉房产商品房购销合同、契证原件均交予原告。协议签订后，涉诉房屋未实际交付。2012年12月4日，被告将涉诉房屋转让给案外人林某、徐某夫妻，已办理完毕所有权转移登记手续。原告于2015年2月12日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋买卖协议书、收条、商品房购销合同等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告主张双方间存在房屋买卖合同，并请求判令被告履行合同约定的交付房屋、协助更名义务。被告抗辩称双方间房屋买卖协议未实际履行，原告亦未支付房价款，且涉诉房屋已转让他人，协助更名已不可能。假设原、被告间的房屋买卖关系真实存在，现经查被告已于2012年12月又将涉诉房屋转让给案外人，且办理了不动产所有权转移登记。按照处理“一房二卖”纠纷办理不动产所有权登记优先的原则，现原告请求被告协助更名过户也无事实及法律依据。故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2107号
原告：刘莉，女。
被告：柳娜，女。
原告刘莉与被告柳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘莉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘莉负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第140号
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室，住所地翁牛特旗。
法定代表人王起，系经理。
委托代理人邢彩玲，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张东波，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室诉被告张东波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费及物业费6564.00元。并承担本案诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告取暖费、物业费6564.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东波于本判决生效后5日内给付原告取暖费、物业费人民币6564.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十九日
书记员 魏秀娟
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中环民终字第12号
上诉人（原审被告）王兴文
上诉人（原审被告）江西省丰和营造集团有限公司。
法定代表人揭保如，该公司董事长。
委托代理人彭金才，江西国风律师事务所律师。
委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭芳彩
委托代理人成泷，海口龙华方立正脚手架服务部法务专员。
委托代理人郑恬，海口龙华方立正脚手架服务部业务经理。
原审被告海南隆德房地产有限公司。
法定代表人李传业，该公司董事长。
上诉人王兴文、江西省丰和营造集团有限公司（以下简称丰和公司）与被上诉人彭芳彩及原审被告海南隆德房地产有限公司（以下简称隆德公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员王东史担任审判长，审判员吕志飞、代理审判员卢艳萍参加的合议庭，于2014年10月15日在本院公开开庭进行了审理。上诉人王兴文、上诉人丰和公司委托代理人周欢、被上诉人彭芳彩的委托代理人成泷、郑恬到庭参加诉讼，原审被告隆德公司经法院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审查，本院认为，原审判决认定事实不清，表现在：一审中，上诉人丰和公司否认其与原审被告隆德公司之间存在合同关系，不是本案中合同的相对人，认为合同签订人庄志宝在合同签订过程中使用的“江西省丰和营造集团有限公司”及“揭保如”私人印章，是庄志宝私自刻制的假印章，并申请对当事人作为证据提交的海口市美兰区人民法院（2011）美民二初字第94号案中授权委托书上的“江西省丰和营造集团有限公司”及“揭保如”印章的真伪进行鉴定，原审法院认为该印章并未在本案合同或工程签章中使用，与本案没有直接关系，不同意丰和公司的鉴定申请的认定理由不能成立，属认定事实不清。另，根据查明的事实，庄志宝系合同签订人，在本案中起着关健作用，与本案的处理结果有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因此，为查明案件事实，应当依职权追加庄志宝为本案共同被告参加诉讼。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，属违反法定程序。应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销澄迈县人民法院（2013）澄民初字第344号民事判决；
发回澄迈县人民法院重新审理。
审 判 长 王东史
审 判 员 吕志飞
代理审判员 卢艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第606号
原告雷振林，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告高益呈，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告雷振林与被告高益呈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷振林、被告高益呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振林诉称：2014年5月25日，被告高益呈向原告租赁位于莆田市荔城区西天尾镇“云顶枫丹”1号楼2梯204室02单元房屋，双方为此签订《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容：“租赁期限一年，自2014年5月27日至2015年5月26日止。月租金1800元，每个月的1号支付。租金不含水费、电费。房屋押金为房屋租金的二个月，计3600元。双方若是无故违约，将按合同的两个月租金总额作为违约金。”合同签订之日，被告高益呈支付给原告雷振林租房押金3600元，原告也将房屋交付给被告高益呈使用。同时，原、被告双方还就水、电底数作个交接记录，然而，被告高益呈未能遵守合同约定，在拖欠原告雷振林2014年9月、10月、11月三个月的租金计5400元和电费1264.9元、水费130元后偷偷搬出房屋并单方解除房屋租赁合同，造成原告雷振林房屋被空置数月。原告多次要求结清房租，办理房屋移交手续，被告却一直躲着不与原告见面。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，请求判令：一、确认原告雷振林有权取消被告高益呈支付的租房押金3600元；二、被告高益呈支付给原告雷振林房屋租金人民币5400元；三、被告高益呈支付给原告雷振林电费1264.9元，水费139元；四、诉讼费用由被告高益呈承担。诉讼期间被告偿还原告水电费900元，以及房租3600元。共计4500元，现在还欠房租1800元。因此变更诉讼请求为：一、确认原告雷振林有权取消被告高益呈支付的租房押金3600元；二、被告高益呈支付给原告雷振林房屋租金人民币1800元。
被告高益呈无作答辩。
原告雷振林为证明其主张，在本院指定期限提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份适格；二、房产证复印件一份，证明原告系莆田市荔城区西天尾镇“云顶枫丹”1号楼2梯204室房屋业主；三、房屋租赁合同复印件一份，证明2014年5月25日原告将荔城区西天尾镇“云顶枫丹”1号楼2梯204室02单元房屋出租给被告使用；四、房租催告函邮件详情单复印件一份，证明被告逃避支付租金，拒收催告函的事实。当庭拆开信封，取出催告函，证明2014年11月24日原告挂号邮件催告函给被告，但被告拒收，催告函的内容为：拖欠租金5400元，水费130元，电费1265元。
被告缺席未发表质证意见。
本院经审查认为，原告所提供证据来源合法，与本案具有关联性，证明事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月25日，被告高益呈向原告租赁位于莆田市荔城区西天尾镇“云顶枫丹”1号楼2梯204室02单元房屋，双方为此签订《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容：“租赁期限一年，自2014年5月27日至2015年5月26日止。月租金1800元，每个月的1号支付。租金不含水费、电费。房屋押金为房屋租金的二个月，计3600元。双方若是无故违约，将按合同的两个月租金总额作为违约金。”合同签订之日，被告高益呈支付给原告雷振林租房押金3600元，原告也将房屋交付给被告高益呈使用。同时，原、被告双方还就水、电底数作个交接记录。2014年8月之后，被告没有交付租金而擅自搬家，同年11月24日，原告通过快递向被告发出催告函，但被告拒收，经当庭拆开，内容为：“拖欠租金5400元，水费130元，电费1265元。”诉讼期间，原告收到被告汇款人民币4500元，尚欠租金1800元未还致讼。
本院认为，《》第规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以合同。本案中，被告高益呈未及时交纳房租、水电费，在原告通过快递公司邮寄催告函到达时故意拒收，故被告高益呈迟延支付租金属没有正当理由。原、被告双方签订的房屋租赁合同约定“双方若是无故违约，将按合同的两个月租金总额作为违约金”意思表示真实，即被告所交押金3600元转为违约金，故原告雷振林变更后的诉讼请求，于法有据，本院不予支持。被告高益呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷振林有权取消被告高益呈支付的租房押金3600元；
二、被告高益呈应在本判决生效之日起十日内支付原告雷振林租金1800元。
如果被告高益呈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60元，减半交纳人民币30元，由被告高益呈负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年三月十七日
书记员 谢梅芳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第（一）款，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条，即“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第二百二十七条，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1322号
原告王某，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村王大屋组。
被告刘某某，男，1976年12月17日出生，汉族，住衡阳县界牌镇水架桥街34号。
本院在审理原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260，由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第919号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日凌晨，章晓东（已判决）在乐清市乐成街道88酒吧内丢掷啤酒瓶砸到陈某，双方为此发生纠纷。当日15时许，章晓东伙同被告人戴某以及其他三名持刀蒙面男青年，在乐清市城南街道丹霞路的玫嘉酒庄门口找到陈某，并由三名持刀蒙面男青年将陈某身体多处砍伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤。2015年4月17日，被告人戴某主动向公安机关投案。案发后，同案犯章晓东已与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿被害人6万元人民币。本案在审理过程中，被告人戴某另行赔偿了被害人陈某2万元人民币，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、前科情况核实证明、人口户籍信息、谅解书、收条、证人黄某、陈向阳、叶杏元的证言、到案经过、被害人陈某的陈述、同案犯章晓东的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴某的辩护人辩称，被告人戴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称被告人戴某属从犯。经查，被告人戴某与被害人陈某并不认识，仅因同案犯章晓东与被害人发生纠纷，两次驾车帮助章晓东寻找被害人，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人戴某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈晓娇
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第376号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，女。
申请执行人李某丙，男。
被执行人柴某某，男。
李某甲、李某乙、李某丙与柴某某民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月16日审理终结。现（2014）湖民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力。因柴某某未按期履行，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人李某甲、李某乙、李某丙又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1532号民事判决书本次执程序终结，待发现柴某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲 俊 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永某丙
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初91号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人周军，男，生于1979年6月20日。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人陈亮。
被告人常泸井，男，生于1984年9月14日。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人陈志坤。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控二被告人犯故意伤害罪于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日凌晨1时许，被告人周军、常泸井与杨xx在富民县环城西路“火焰山”烧烤店因琐事发生吵打，在此过程中，二被告人将杨xx打伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨建祥目前伤情为轻伤一级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、二被告人的供述及户籍证明、收条、情况说明、受害人杨xx的陈述、证人杨xx、胡xx、王x、范xx、周xx、郭xx、魏x等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
二被告人的辩护人均提出受害人有过错，且二被告人属初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿受害人医疗费，建议法庭对二被告人从轻判处。
被告人常泸井的辩护人向法庭提供的被告人常泸井患有疾病的病历、出院证等证据均与本案事实无关联。
本院认为：二被告人将杨建祥打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出二被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人医疗费，认罪态度较好的理由成立。鉴于二被告人在案发后主动赔偿受害人部分经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同作案中，被告人周军用脚踢受害人面部，直接致其受轻伤，被告人常泸井参与对受害人实施殴打。根据二被告人的犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年7月11日止）。
二、被告人常泸井犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年六月七日
书记员 段陈明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1396号
原告ＸＸＸ，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告李伟凌，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告ＸＸＸ与被告李伟凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李伟凌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年11月24日，被告李伟凌因资金周转需要向原告ＸＸＸ借款人民币20000元，被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后经原告向被告催讨，但被告至今未还。为此请求：判令被告李伟凌偿还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告李伟凌未作答辩。
为证明自己的主张，原告ＸＸＸ在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告ＸＸＸ身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告李伟凌的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李伟凌向原告借款人民币20000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2010年11月24日，被告李伟凌向原告ＸＸＸ借款人民币20000元，该借款没有约定借款利息及借款期限。被告李伟凌出具借条1张交给原告ＸＸＸ收执。借款至今，被告李伟凌没有偿还借款人民币20000元。2015年2月2日，原告向本院起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告李伟凌之间的借款事实清楚，被告李伟凌负有偿还借款的义务，原告ＸＸＸ请求被告李伟凌偿还借款人民币20000元，予以支持。因原告ＸＸＸ与被告李伟凌对该笔借款没有约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷，原告可请求催告后的利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求自起诉之日计息，符合有关法律规定，予以支持。被告李伟凌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李伟凌于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月2日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告李伟凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年四月三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1396号
原告：周立伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。
被告：杨再志，男，1973年5月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：罗逢兴，男，1973年9月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告周立伟与被告杨再志、罗逢兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立伟的委托代理人成贻勇到庭参加诉讼，被告杨再志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告罗逢兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立伟诉称：1.请求判令二被告连带支付原告购房款267,169.60元；2.请求判令二被告承担违约责任（以292,169.60元为基数按月息2%从2013年9月1日起计付违约金至所欠房款还清之日止）。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告杨再志签订了《房地产转让协议》。按照协议约定，原告将位于安州区秀水镇东升干道住房二套转让给被告杨再志，价款为342,169.60元，被告杨再志仅支付了购房款50,000元。2015年1月17日，原、被告三方签订了《补充协议》，约定被告杨再志于2015年2月16日前支付房款40,000元，2015年7月16日前付清余款242,169.60元，被告罗逢兴为被告杨再志履行合同义务承担连带担保责任。经多次催收无果，遂诉至人民法院。起诉后，被告杨再志先后两次向原告支付了购房款50,000元。
被告杨再志、罗逢兴未作答辩。
原告周立伟向本院提交了以下证据：
1.原告周立伟的身份证复印件1份，拟证明原告是适格的诉讼主体；
2.房地产转让协议复印件1份、补充协议原件1份，拟证明原告将房屋转让给被告杨再志并交付，被告杨再志欠房款292,169.60元，被告罗逢兴自愿对被告杨再志履行协议义务承担连带担保责任的事实。
对原告周立伟提交的证据1、2，经本院审查，具有合法性、真实性以及与本案的关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日，原告周立伟与被告杨再志签订了《房地产转让协议》，约定被告杨再志以342,169.60元购买原告地处安州区秀水镇东升干道清水房屋二套，被告杨再志在2011年8月31日前支付房款50,000元，2013年8月31日前付150,000元，余下142,169.60元于2014年6月30日前付清，逾期未付清，被告杨再志按实欠金额每天支付总价款1%的滞纳金至款付清为止。同时，双方约定原告2013年1月16日前为被告办理房产证登记手续和土地使用证过户登记。被告罗逢兴对被告杨再志履行合同义务承担连带担保责任。此后，被告杨再志向原告支付了50,000.00元购房款。2015年1月17日，原、被告三方签订了《补充协议》，载明原告已按约定履行了义务，并约定被告杨再志于2015年2月16日前向原告支付房款40,000元，2015年7月16日前一次性付清余款252,169.60元，除被告向原告付款的期限按本协议的约定执行外，其余仍按2013年1月16日所签订的《房地产转让协议》履行，被告罗逢兴为被告杨再志履行合同义务承担连带担保责任。经多次催收无果，原告诉至人民法院。本院立案受理后，2016年8月，被告杨再志先后两次向原告支付了房款50,000元。
本院认为：原告周立伟与被告杨再志的房屋买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已按协议约定履行了相关房屋过户手续，被告杨再志应当支付相应价款。现被告杨再志已付房款100,000元，尚欠房款242,169.60元，其应向原告如数支付欠款。被告杨再志逾期未向原告支付所欠房款，应当承担违约责任，双方在《房地产转让协议》中约定逾期未付清，被告杨再志按实欠金额每天支付总价款1%的滞纳金至款付清为止，其实质是对违约金的约定，该约定虽系双方真实意思表示，但本院认为违约金明显过高，应适当予以调整，根据实际损失、合同性质以及预期利益等综合因素衡量，本院认为被告应以实欠金额为基数按照银行同类同期贷款利率的130%承担违约责任至欠款还清之日止为宜。双方在《补充协议》中就付款期限进行了变更，系对在先合同的变更，故应从变更的付款期限届满后起算违约金。违约金的计算方法为：从2015年2月17日起以40,000元为基数按照银行同类同期贷款利率的130%计付至2015年7月16日止，从2015年7月17日起以292,169.60元为基数按照银行同类同期贷款利率的130%计付至2016年7月31日止，从2016年9月1日起以242,169.60元（或实欠金额）为基数按照银行同类同期贷款利率的130%计付至欠款付清之日止。被告罗逢兴自愿为被告杨再志履行合同义务承担连带保证责任，故应对被告杨再志因本案产生的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告主张被告杨再志支付所欠房款242,169.60元并承担相关违约责任的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的起算日应为2015年2月17日；对原告主张被告罗逢兴就被告杨再志因本案产生的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨再志在本判决书生效后15日内向原告周立伟支付所欠购房款242,169.60元及违约金（从2015年2月17日起以40,000元为基数按照银行同类同期贷款利率的130%计付至2015年7月16日止，从2015年7月17日起以292,169.60元为基数按照银行同类同期贷款利率的130%计付至2016年7月31日止，从2016年9月1日起以242,169.60元（或实欠金额）为基数按照银行同类同期贷款利率的130%计付至欠款付清之日止。）；
二、逾期未支付，由被告罗逢兴承担连带清偿责任；
三、驳回原告周立伟的其他诉讼请求。
案件受理费5,680元，保全费2,520元，由被告杨再志、罗逢兴负担。现原告周立伟已垫付，在被告杨再志、罗逢兴支付上述款项时一并支付给原告周立伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文骏
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘晓明
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第106号
原告杨立甫，男，1951年4月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心，律师。
被告杨桂平，女，1970年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杨桂梅，女，1972年7月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杨桂霞，女，1975年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告杨立甫诉被告杨桂平、杨桂梅、杨桂霞、杨义海赡养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立甫、委托代理人杨国臣，被告杨桂平、杨桂梅、杨桂霞到庭参加诉讼，本案一审现审理终结。
原告诉称：我有三个女儿、一个儿子，儿子现下落不明，老伴去世已15年了。现我一人生活，在外租房，身体有病，年岁已高，没有经济来源，三被告并未尽赡养义务。故要求三被告每月承担赡养费300元。
被告杨桂平辩称其对原告尽到了较大的赡养义务，同意每月给付100元的赡养费。
被告杨桂梅辩称其家庭生活困难，不同意原告的诉讼请求。
被告杨桂霞辩称没有能力给付赡养费，只同意每月给付50元。
经本院审理查明，原告杨立甫四名子女，其下儿子杨义海下落不明，原告放弃杨义海的诉讼请求。原告年岁已高身体有病，独自租房生活，无法维持自己的正常生活，故诉讼本院要求三被告尽赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养义务、扶助义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，原告有病，生活困难，要求三被告每月承担300元赡养费的诉讼请求，应酌情判决每月承担赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子规定，本院判决如下：
被告杨桂平给付原告杨立甫赡养费每月100元自判决生效之日起每二个月给付一次，于每二个月的20日执行。
被告杨桂梅给付原告杨立甫赡养费每月50元，每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日执行。
被告杨桂霞给付原告杨立甫赡养费每月100原，自判决生效之日起，每二个月给付一次，于每二个月的20日执行。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告杨桂平负担20元，被告杨桂梅负担10元，被告杨桂霞负担20元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年三月五日
代理书记员 宋玉文
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第106号
原告杨立甫，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心，律师。
被告杨桂平，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杨桂梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杨桂霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告杨立甫诉被告杨桂平、杨桂梅、杨桂霞、杨义海赡养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立甫、委托代理人杨国臣，被告杨桂平、杨桂梅、杨桂霞到庭参加诉讼，本案一审现审理终结。
原告诉称：我有三个女儿、一个儿子，儿子现下落不明，老伴去世已15年了。现我一人生活，在外租房，身体有病，年岁已高，没有经济来源，三被告并未尽赡养义务。故要求三被告每月承担赡养费300元。
被告杨桂平辩称其对原告尽到了较大的赡养义务，同意每月给付100元的赡养费。
被告杨桂梅辩称其家庭生活困难，不同意原告的诉讼请求。
被告杨桂霞辩称没有能力给付赡养费，只同意每月给付50元。
经本院审理查明，原告杨立甫四名子女，其下儿子杨义海下落不明，原告放弃杨义海的诉讼请求。原告年岁已高身体有病，独自租房生活，无法维持自己的正常生活，故诉讼本院要求三被告尽赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养义务、扶助义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，原告有病，生活困难，要求三被告每月承担300元赡养费的诉讼请求，应酌情判决每月承担赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子规定，本院判决如下：
被告杨桂平给付原告杨立甫赡养费每月100元自判决生效之日起每二个月给付一次，于每二个月的20日执行。
被告杨桂梅给付原告杨立甫赡养费每月50元，每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日执行。
被告杨桂霞给付原告杨立甫赡养费每月100原，自判决生效之日起，每二个月给付一次，于每二个月的20日执行。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告杨桂平负担20元，被告杨桂梅负担10元，被告杨桂霞负担20元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年三月五日
代理书记员 宋玉文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初277号
原告李宪社，男，汉族，1969年6月1日出生。
被告曹思旺，男，汉族，1965年9月17日出生。
关于原告李宪社诉被告曹思旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。
原告诉称，2015年2月1日，被告曹思旺在原告李宪社处借款25000元，并给原告出具借条一张，后多次催要，被告曹思旺以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告曹思旺立即归还原告李宪社借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告曹思旺，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宪社对被告曹思旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨亚彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7704号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）杭西刑初字第298号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。李某不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十日作出（2013）浙杭刑终字第293号刑事判决，判处有期徒刑二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3858号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人林新海。
被执行人林锋。
被执行人张燕。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与林新海、林锋、张燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台路商初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人林新海、林锋、张燕履行生效判决所确定的履行债务共计人民币322010.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3858号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3858号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02109号，依法向被执行人张燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币322010.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执475号
申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号。
被执行人：石海明，男，1971年6月22日出生，汉族，住原平市崞阳镇大乐沟村。
本院在执行原平市农村信用合作联社与石海明金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨石海明存款1347342.36元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十日
书记员 王晓芳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第357号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人王帅，男。
某某县人民检察院以法检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人赵某某、王帅犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、王娜，被告人赵某某、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人赵某某在辽宁省彰武县盛鑫源汽车租赁公司租赁了一辆黑色现代牌轿车。2月26日，赵某某伙同被告人王帅谎称该车是赵某某所有，骗取某某县某某镇某某村被害人刘某某的信任，以15000元人民币的价格将所租车辆卖给刘某某，所得赃款被二人瓜分。该车租赁期满后，盛鑫源汽车租赁公司要求赵某某归还车辆，赵某某屡次推脱。4月中旬，盛鑫源汽车租赁公司通过全球卫星定位系统找到该车，并自行将车辆开回。刘某某发现此事后找到王帅，王帅遂让赵某某尽快租辆车，赵某某便在彰武县亿通租车行租赁了一辆灰色雪佛兰牌轿车，与被告人王帅一起将该车交给刘某某。该车租赁期届满后，亿通租车行通过全球卫星定位系统找到该车并将车开回，赵某某见状潜逃。
2014年7月16日，被告人赵某某到公安机关投案；2014年8月6日，被告人王帅被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某某家属已将15000元赃款退还被害人刘某某。
上述事实，被告人赵某某、王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、羁押证明、租赁合同书、协议、收条、（2008）彰刑刑初字第4号刑事判决书、（2010）皇刑初字第813号刑事判决书，证人张某某、陈某某、薛某某等人证言及被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某、王帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、王帅共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据他们在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某、王帅当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人赵某某并能积极退赃，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王永才
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03580号
原告余忠雨，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区鑫凼畜禽养殖股份合作社，住所地重庆市涪陵区珍溪镇康福路4号。组织机构代码05323847-7。
法定代表人李平，该合作社理事长。
委托代理人刘崇彬，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告余忠雨诉被告重庆市涪陵区鑫凼畜禽养殖股份合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余忠雨于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余忠雨撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告余忠雨负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4429号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273X。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：冉森文，男，1986年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与冉森文、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2350号
原告马朝峰，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告刘悍伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告马朝峰与被告刘悍伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马朝峰及其委托代理人田军奇到庭参加了诉讼，被告刘悍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朝峰诉称，原告一直向被告供应焦炭，到2015年1月18日，经双方结算，被告欠原告货款36877元，有被告出具的欠条为证。现原告急需资金，找被告索要无果。依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款36877元及滞纳金。
被告刘悍伟缺席无答辩。
原告马朝峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一
份，证明被告欠原告焦炭款36877元未还的事实。
被告刘悍伟未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告之间存在生意往来，原告向被告供应焦炭。2015年1月18日，经双方结算，被告欠原告货款36877元，并出具欠条一份。因被告未还款，原告于2015年5月13日诉至法院，请求判令被告偿还货款36877元及滞纳金。
本院认为：本案原、被告之间已形成买卖合同关系，被告刘悍伟未按约支付货款，应承担还款责任。原告主张被告支付滞纳金，根据本案买卖合同的性质，其应为被告迟延支付货款对原告造成的损失，损失可依据中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2015年5月13日）计算至被告还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘悍伟于本判决生效后五日内偿还原告马朝峰货款36877元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月13日开始计算至被告还款之日）。
本案受理费722元由被告刘悍伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：樊景龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执26号
申请执行人黄春英，女，1959年10月30日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。
法定代表人孙珊铁，总经理。
申请执行人黄春英与被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第262号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民五终字第549号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第262号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民五终字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十四日
书记员 房立军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1532号
原告：冯绍有，男，汉族，生于1968年6月16日
委托代理人：薛开洲，男，汉族，生于1950年4月23日
被告：梁刚，男，汉族
委托代理人：王海臣，四川天秤律师事务所律师
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告冯绍有于2014年6月24日向本院申请撤诉，称双方愿意自行协商处理本案诉争。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯绍有撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冯绍有负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 ： 赵 波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00276号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地：泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
委托代理人：杨玲，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，总经理。
本院受理的（2014）武海法商字第00911号泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮，并责令其提供人民币350万元的担保。请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被请求人泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮；
三、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司向本院或请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司提供人民币350万元的担保，并承担“金泰888”轮被扣押期间的安全责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 褚 棋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2284号
原告：罗玉占，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：蔡利利，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕伟栋，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告罗玉占诉被告欧士公、蔡莉莉、毕伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗玉占到庭参加了诉讼，被告欧士公、蔡莉莉、毕伟栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉占诉称：2015年7月11日,被告欧士公、蔡莉莉由被告毕伟栋向原告借款24万元，口头约定利息，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不返还。为此，请求法院判令被告归还借款24万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告欧士公、蔡莉莉、毕伟栋未答辩。
经审理查明：2015年7月11日,被告欧士公、蔡莉莉由被告毕伟栋担保向原告借款24万元，三被告给原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到罗玉占现金贰拾肆万元整，（240000元），借款人欧士公，蔡莉莉，担保人毕伟栋，担保期限直到借款人还清为止，如借款人到期不还，我自愿为借款人偿还以上借款金额。2015年7月11日。”后被告归还了原告2400元的利息。原告为支持其该笔借款的利息为月息2分的请求，向本院提供了其与三被告的通话录音，该录音证实原、被告口头约定借款利息为月息2分，且被告未归还该笔借款。经原告催要，被告推托一直未归还，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法将被告欧士公所有的位于巨野县龙固镇某某新村房权证为2010-S238473的房产查封。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告向原告出具的借条、原、被告的通话录音等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告欧士公、蔡莉莉、毕伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为原告出具的借条及原、被告的通话录音，本院确认为有效证据。因此，被告欧士公、蔡莉莉向原告借款24万元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告罗玉占要求被告欧士公、蔡莉莉归还借款24万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利息2分，即年利率24%，未超过法律规定的利率，因此，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息。被告已支付原告利息2400元，应从被告应当支付的利息中扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”原、被告约定如借款人到期不还，担保人自愿为借款人偿还借款，应视为连带责任保证。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告毕伟栋作为被告欧士公、蔡莉莉的连带责任保证人，被告欧士公、蔡莉莉不履行债务时，被告毕伟栋依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告欧士公、蔡莉莉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧士公、蔡莉莉于本判决生效后十日内归还原告罗玉占借款本金24万元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月11日起至还清借款之日止，扣除被告已归还的利息2400元）；
二、被告毕伟栋负连带清偿责任；
三、被告毕伟栋承担连带清偿责任后，有权向被告欧士公、蔡莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1000元，共计3450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年八月八日
书记员 陈红伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02109号
罪犯陈华芳，女，1946年1月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月9日作出（2011）茶法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈华芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05459号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈华芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华芳减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1112号
申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人张亮亮，男，1983年9月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人单冲，女，1985年11月13日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1128号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张书亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00339号
申请人陈年军，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人赵立明所有的位于璧山区XX街道XXX路北段XX号X单元XX-
X的房产（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00115号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：任立明，该公司员工。
被告：桂轮轮，女，1972年5月2日出生，汉族，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告桂轮轮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年七月十六日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。