wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终171号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少勇，曾用名李坤，男，1970年2月23日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农。因犯抢劫罪于1999年12月被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2006年1月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2009年9月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）严军，男，1985年2月17日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李少勇、严军犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0325刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人李少勇、严军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李少勇、严军，审查上诉人李少勇、严军的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月23日，被告人李少勇、严军经商量从德江县驾车来到道真自治县忠信镇山岩村，准备伺机偷盗山岩村村民张某某栽植的“金弹子”树。当晚，被告人李少勇、严军趁四周无人来到张某某家附近的地里，盗走张某某栽植的4棵“金弹子”树，后以12000元将盗来的4棵“金弹子”树卖给牟某某。
被告人李少勇、严军所盗窃4棵“金弹子”树中有3棵已被公安机关依法扣押并发还给被害人张某某。经鉴定，该3棵“金弹子”树价值13800元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人李少勇、严军的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决：一、被告人李少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人严军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。三、被告人李少勇、严军共同所获赃款12000元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人李少勇、严军均不服，提出上诉。上诉人李少勇的上诉理由是：1、系从犯；2、不应以前科情节对其从重处罚；3、原判量刑过重。
上诉人严军的上诉理由是：其具有自首、立功表现，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定“2016年3月23日，李少勇、严军经商量后，盗走道真自治县忠信镇山岩村村民张某某栽植的‘金弹子’树4棵，非法获利12000元，经鉴定，其中3棵‘金弹子’树价值13800元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李少勇、严军未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人严军所提“具有立功表现”的上诉理由，经查，上诉人严军以其到案后供述与李少勇实施本案，系揭发他人犯罪为由，认为其构成立功，本院认为，本案系共同犯罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯”之规定，其行为属于如实供述自己罪行的范畴，不符合立功的构成要件，且该情节一审判决已认定为自首，并在量刑时予以考虑。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李少勇、严军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对李少勇、严军判处刑罚。二人系共同犯罪，并在作案过程中相互预谋、共同实施、共同销赃，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。故对上诉人李少勇所提“系从犯”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李少勇、严军主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对二人可以从轻或者减轻处罚。上诉人李少勇曾因故意犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，原判对其酌情从重处罚并无不当。故对上诉人李少勇所提“不应以前科情节对其从重处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，及李少勇、严军系自首，李少勇具有前科等情况，对二人所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人李少勇、严军所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王 万 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 文 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0817号
原告王恩成，教师。
被告王学习，农民。
被告胡彬，农民。
原告王恩成诉被告王学习、胡彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王恩成到庭参加诉讼。被告王学习、胡彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩成诉称，2011年3月1日，被告王学习向我借款50000元，约定借期为2个月月，被告胡彬签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，2012年3月16日，被告胡彬保证对借款本息65000元于2013年1月1日归还。如到期不还，由被告胡彬归还。时至今日，被告均拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我借款本金50000元、利息15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王学习、胡彬均未答辩。
经审理查明，原告王恩成出示的证据有借条，该借条记载有：“借条今借王恩成现金伍万元整（￥50000.00元）。用期贰个月，于2011年5月1日归还。如到期不还每天违约金贰佰元。借款人王学习（签名并按指印）担保人胡彬（签名并按指印）”。该借条附有：“王学习借王恩成人民币65000元（陆万伍仟元正），于2013年元月1日归还，如到期不还，由胡彬归还。胡彬（签名并按指印）2012.3.16”。原告王恩成向被告向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告王学习应当偿还原告王恩成借款本金50000元及违约金。关于违约金，双方约定借款逾期后按照200元／天计算，原告自愿以15000元为限，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告选择向被告胡彬主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告胡彬对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告王学习、胡彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学习于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩成借款本金50000元、违约金15000元，共计65000元。
二、被告胡彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王学习、胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 娇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00120号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人郭守印，男。
被执行人局桂华，女。
被执行人王忠文，男。
被执行人刘娜，女。
被执行人李平，男。
被执行人局桂敏，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与郭守印、局桂华、王忠文、刘娜、李平和局桂敏之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月六日
书记员 张静琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1607号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁西路3号。
法定代表人：张晓，行长。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
原审被告：范志勤。
原审被告：何雪莲。
原审被告：丁国富。
原审被告：丁苏园。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、何雪莲、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6363号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市旺鑫印染有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺�印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6363号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月十三日
代书记员 张青青
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00169号
原告豆某某，女，住永寿县豆家镇。
被告杨某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告豆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告因被告现下落无法查找，而于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 樊军选
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5877号
原告吴金。
被告叶霞。
本院在审理原告吴金与被告叶霞抚养费纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1940号
罪犯唐吉生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月20日作出（2012）北刑初字第60号刑事判决，以被告人唐吉生犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金27万元。刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐吉生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐吉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯唐吉生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2017年8月8日止），并处罚金二十七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保79-1号
申请人尉守强
被申请人于明海
本院于2016年2月3日作出（2016）鲁1482财保79号财产保全的裁定，现因被申请人于明海提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于明海车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月六日
书记员 李 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第213号
原告由业华，女，1968年3月30日生，汉族，无业。
委托代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告由丽环，女，1965年10月13日生，汉族，无业。
委托代理人朱学超，男，1965年3月3日生，汉族，无业，系被告由丽环的丈夫。
被告由业香，女，1964年1月25日生，汉族，无业。
委托代理人由丽环，即被告由丽环。
原告由业华诉被告由丽环、由业香确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪法院独任审判，公开开庭进行了审理。原告由业华及委托代理人姜林涛、被告由丽环（被告由业香委托代理人）及委托代理人朱学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告由业华诉称，原告与二被告系被继承人由守纪的三个女儿。由守纪（于2012年10月23日去世）在世期间分别给了每个女儿一套房产。三人已分别过户到了自己名下，而位于开发区G-6小区3-2-1号房屋一直由由守纪自己居住。
期间，原告在办理自己房屋过户时，发现由守纪自己居住和所有的开发区G-6小区3-2-1号房屋被二被告过户到了由丽环的名下，并在开发区房管局发现2012年9月13日由签字人由守纪、由业香、由丽环、由业华形成的转让声明，而原告从未在该声明上签字，并且由守纪在世时从未声明将该房屋给被告由丽环所有。综上，请法院依法确认2012年9月13日由签字人由守纪、由业香、由丽环、由业华形成的转让声明无效。
被告由丽环辩称，原告的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，请依法驳回。一、原、被告父亲生前已将拆迁安置的四套房屋分配给三个女儿，其中由业香一套、由业华一套、由丽环两套，有房屋拆迁补偿安置协议为证；二、原、被告父亲生前曾多次表示因其曾将旧房卖出五间，后系由丽环出资购回，所以其表示将来回迁安置房屋时分给被告由丽环两套房屋，所以在签订房屋拆迁补偿安置协议时，父亲才分给被告由丽环两套房屋；三、原、被告父亲生前多次提到拆迁安置房屋是如何分配的，原、被告都知道。父亲生前一直居住在分配给由丽环的房屋中，但父亲去世后，原告即搬到父亲生前居住的房屋中，现在又请求房屋转让声明无效，其目的就是企图强占分配给由丽环的房屋。
被告由业香辩称，同被告由丽环的答辩意见。另外，原、被告父亲去世后，赶上政府统一办理回迁房屋产权证书，被告多次找原告协商，但原告避而不见。无奈我只好按照父亲的意愿和房屋拆迁补偿安置协议办理了四套房屋的产权证书，原告由业华的房屋手续由我一手代办，四套房屋的面积差价款及办证费用全部由被告由丽环垫付。我的做法合情合理，未有不妥之处。
经审理查明，原、被告三人系姐妹关系。涉案房屋系原、被告父亲由守纪所有的老房拆迁安置而来，由守纪已于2012年10月25日去世。由守纪所有的老房被拆迁后共获得四套安置房，其生前一直居住在涉案房屋中，另外三套房屋已分配给原、被告三人各一套。在办理房屋产权登记时，原告在档案中发现涉案房屋已被登记在被告由丽环名下，并发现了一份落款日期为2012年9月13日、署名为“由守纪、由业香、由丽环、由业华”的转让声明，内容为“本人由守纪为北屯村村民，身份证号为：370611193508280613，现将G-6小区房屋3-2-1号楼，面积为75平方米转让给二女由丽环，身份证号为370611196510132920。特此声明。”因发现转让声明中的由守纪及原告签字、手印非本人所为，原告诉来我院，要求确认该转让声明无效。
庭审过程中，二被告均认可落款日期为2012年9月13日的转让声明中由守纪及原告的签字、手印非由守纪、原告本人所为，而系被告由业香一人所为，被告由业香未提供由守纪授权其代为签字、摁印的证据，亦未提供由守纪事后对其签字、摁印行为予以追认的证据。
上述事实，有原告提供的转让声明及双方当事人当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，落款日期为2012年9月13日的转让声明中，作为转让人的由守纪的签字、手印并非由守纪本人所为，实为被告由业香所为，而被告由业香并未得到由守纪的授权，事后亦未得到由守纪的追认，所以其属于无权代理，该转让合同并非由守纪的真实意思表示，对被代理人不发生法律效力。原告以此要求确认该转让合同无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八之规定，判决如下：
确认落款日期为2012年9月13日的由守纪向被告由丽环转让G-6小区3-2-1号房屋的合同无效。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告由丽环、由业香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪法院
二〇一三年八月一日
书记员（代） 王雪琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00013-1号
原告：杨跃跃。
被告：卢以富。
本院在审理原告杨跃跃与被告卢以富民间借贷纠纷一案中，原告杨跃跃于2015年4月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃跃负担。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 陆灵剑
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1668号
申请执行人柴彦媛，女，1975年12月29日出生。
被执行人郑慧明，男，1984年12月5日出生。
柴颜媛与郑慧明民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年07月25日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初955号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴颜媛于2016年8月9日向本院申请执行，要求义务人郑慧明归还借款本金50000元并支付利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑慧明名下位于江山市航埠山路XXXX号XX单元XXXX室房地产另案已查封，上述房产与其父母共有，暂时难以处置；被执行人郑慧明下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人柴颜媛也未能提供被执行人郑慧明有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1668号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月十二日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1668号
申请执行人柴彦媛
被执行人郑慧明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00955号，依法向被执行人郑慧明发出执行通知书，责令被执行人郑慧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3995号
申请执行人李永君，男，汉族，1975年11月10日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人甘惠萍，女，汉族，1971年9月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人宋伟强，男，汉族，1971年1月26日出生，住厦门市思明区。
申请执行人李永君与被执行人甘惠萍、宋伟强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月27日作出（2012）思民初字第8981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及逾期还款利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3995号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初338号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人沈××，农民。因本案于2016年6月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人沈××犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人沈××及其辩护人滕奉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月13日16时许，被告人沈××来到天津市津南区XXX镇XX村X区XX号赵××家中串门时，见床铺褥子下放有内装人民币7000余元的钱包，便产生盗窃之念，遂趁室内无人之机，将钱包内人民币7000元窃出后借故逃走，后将所窃赃款挥霍。
案发后，2016年6月14日被告人沈××到公安机关投案自首。期间，其父母代为赔偿赵××人民币7000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人赵××的陈述，冯XX的证言，现场勘验笔录及照片，扣押和发还清单，赔偿协议，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人沈××在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人沈××的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈××有自首之情节，且退赔了被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判处被告人沈××拘役四个月至五个月。
被告人沈××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人沈××自愿认罪、悔罪，投案后如实供述，系自首，且赔偿了被害人经济损失并得到谅解，考虑其适用缓刑不会对社会造成危害，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人沈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，且退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈××犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一六年七月二十日
书记员 左家欢
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初554号
自诉人赵某，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被告人刘某，男，1975年8月18日出生，汉族，农民。
自诉人赵某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人赵某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1589号
罪犯邵波，男，1989年4月20日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2009年7月9日作出（2009）靖刑初字第100号刑事民事判决，以被告人邵波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵波在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯邵波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵波准予减刑二年（余刑执行至2017年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审174号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人赵仁朝，男，1980年9月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人杨文平，女，1980年10月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060043号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2010年11月25日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060043号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060043号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060043号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2097号
申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
法定代表人张大全，总经理。
被执行人武汉市方益物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区天一巷50号。
法定代表人张洪涛，经理。
申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司和与被执行人武汉市方益物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人武汉市方益物业服务有限公司腾退其占有的武汉市江汉区长港路88号阳光丽舍小区一、二楼房屋（建筑面积3185.05平方米）并交付申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司；2、被执行人武汉市方益物业服务有限公司支付申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司租金474192元；三、被执行人武汉市方益物业服务有限公司支付申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司滞纳金142258元；4、被执行人武汉市方益物业服务有限公司支付申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司截止2015年8月31日的房屋占用费为1765975元，此后的房屋占用费按每月58318元计算（从2015年4月1日起至房屋实际腾退之日止）；5、本案减半收取的案件受理费13516元、其他诉讼费用40元共计13556元由被执行人武汉市方益物业服务有限公司负担8825元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行�向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3045号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月××日
书记员 钟 帆
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第200号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告夏月，男，1975年11月5日出生，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告夏月物业服务合同纠纷一案中，经审查被告夏月不知去向，现原告无法向法院提供被告夏月详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告夏月送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第90号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月10日生于四川省江安县，住宜宾市江安县。身份证号码：5125231994********。因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保全候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年6月21日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月2日16时30分许，被告人刘某无证驾驶川Q658**号摩托车由留宾乡往南溪区城方向行驶，当行驶到赵南路七家沟路段时，与行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定陈某甲腹部受伤已达重伤范畴。宜宾市公安局南溪区分局交警大队作出刘某负事故全部责任的认定。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。被告人刘某违反交通运输法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月2日16时30分许，被告人刘某无证驾驶川Q658**号摩托车由留宾乡往南溪区城方向行驶，当行驶到赵南路七家沟路段时，与行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定陈某甲腹部受伤已达重伤范畴。宜宾市公安局南溪区分局交警大队作出刘某负事故全部责任的认定。案发后被告人与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表，证实南溪区公安局交警大队接到报警决定立案的情况；
2、勘验检查笔录、事故现场图、交通事故照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区赵南路七家沟路段；
3、交通事故认定书、证实被告人刘某负该次交通事故的全部责任，被害人陈某甲不承担责任；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲所受的伤为重伤；
5、公安交通管理行政处罚告知笔录，证实被告人刘某因无证驾驶被罚款1000元，未投交强险罚款240元。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实对肇事摩托车进行了扣留，并予以了返还。
7、人民调解协议书、调解书，证实被告人刘某与被害人达成了调解协议，并取得对方的谅解。
8、被告人刘某的基本情况，证实被告人刘某已达到完全刑事责任能力的年龄。
二、被害人陈某甲的陈述，证实在2013年1月2日下午其与母亲由南溪往留宾方向行走，当去到裴石七家沟的一个商店外，被一辆二轮摩托车撞倒在路边的水沟里昏过去了，当醒来时已经在医院了。
三、证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实2013年1月2日下午其在案发现场旁边一茶馆喝茶，大约在16点30分左右，听见有人喊车撞到人了，于是就走出茶馆看到一小孩躺在路边的水沟里，一个妇女坐在边上，因有人说撞人的摩托车往留宾方向逃跑了，于是刘某甲就与罗彦彬骑上摩托车去追肇事摩托车，将肇事驾驶员追到将其拦下，那个肇事车辆说留了一个朋友在现场看着，他自己要回家拿钱救人，刘某甲要求那个驾驶员送到医院，正好一个救护车经过，于是就将伤者和肇事驾驶员一起送到医院，之后交警就来了。并证实在案发现场的确看到一个陌生的年轻人，受了伤，可能是肇事驾驶员留在现场的朋友。
2、证人普某某的证言，证实在2013年1月2日下午4时左右，其与小儿子陈某乙、大儿子陈某甲三人从和平场往留宾方向行走，大儿子走到最后面，当到了出事地点时其看到对面一辆摩托车向自己开来，当摩托车经过自己后，其回头看到大儿子陈某甲被撞到对面路外的水沟，摩托车倒在地上，其跑过去抱陈某甲，摩托车驾驶员爬起来骑着摩托车就往留宾方向跑了，当时路边有个茶馆出来两个人骑着摩托车将那个肇事摩托车追上。后来有一辆救护车过来将陈某甲接走，并将那个肇事驾驶员接走一起到了医院。
3、宜宾市公安局南溪区分局的情况说明，证实案发时与被搭乘刘某摩托车的黄某已外出打工，公安机关通过电话联系上黄某，证实在事故发生后，因刘某的手机摔坏了，于是刘某就叫黄某在现场等一下，刘某骑车往留宾方向去了，直到救护车将小孩接上车黄某才离开的现场。没多久就离开南溪到山西打工去了。
四、被告人刘某的陈述，证实2013年1月2日下午4时许，其驾驶川Q658**号二轮摩托车搭乘朋友黄某从留宾乡往和平场方向行驶，当行驶至事发地段时，那里有一弯道，其对面左前方向一小孩忽然横过马路，因来不及刹车就撞到了小孩，小孩摔在路边上的水沟里，摩托车倒地向前滑了6、7米，当时自己也摔在了地上，电话摔坏了，无法打电话，于是就将朋友黄某留在现场，刘某骑摩托车到留宾去找车子送小孩到医院，但刚骑了几分钟后面就来了几个摩托车追上刘某，要求刘某将小孩送到医院。正好有一辆救护车过来，于是就将小孩送到了新康医院治疗。并证实所驾驶的摩托车是父亲所有，自己没有机动车驾驶证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，经公安交通管理部门认定刘某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。因交通肇事罪是过失犯罪，主观恶性不大，适用缓刑也不至于危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李秀英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5779号
上诉人（原审被告）：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：傅晓捷，女，1979年12月11日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
原审被告：张海英，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李忠民与被上诉人傅晓捷、原审被告张海英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李忠民未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠民撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3961号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 金巧芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1229号
申请执行人宋莉华，女，1957年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人赵成云，男，1983年10月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人赵金亮，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住河南省新乡市垣县。
本院在执行申请执行人宋莉华与被执行人赵成云、赵金亮天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7110号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 广
审判员 韩广柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第281号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人段某，曾用名段永。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被监视居住。
辩护人张珂，山东致公律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人段某犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人段某及辩护人张珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人段某于2005年7月2日晚，与张某（已判刑）、李某、段某甲（均在逃）等人到山东省淄博市淄川区西关兴隆街处，冒充西关派出所民警，以查处嫖娼为由，将被害人左某、秦某强行拉上出租车，带至淄博市淄川区西关亿豪家具城东侧的路上，对被害人左某、秦某实施殴打和威胁，从左某身上抢走现金25元，TCL3388手机一部、钱包一个，经鉴定上述被抢物品价值共计733元，从秦某身上抢走现金20元、银河A1型手机一部，经鉴定被抢手机价值855元。
综上所述，被告人段某冒充公安民警，使用暴力和威胁抢劫他人财物共计价值1633元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、同案犯供述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人段某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人段某当时伙同他人抢劫时，只是口头表示“派出所查处嫖娼”，这一行为客观表现上并不足以使受害人确信他们就是军警人员，从而产生精神强制，不敢反抗或不能反抗，因此公诉机关指控被告人段某冒充军警人员抢劫定性不当，应为一般抢劫；2、被告人段某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；3、被告人段某主观恶性不大，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；4、被告人段某被动参与抢劫，且未分得赃款，系从犯。
经审理查明，2005年7月2日晚，被告人段某伙同张某（已判刑）、李某、段某甲（均在逃）等人到山东省淄博市淄川区西关兴隆街处，以查处嫖娼为由，将被害人左某、秦某行拉上出租车，带至淄博市淄川区西关亿豪家具城东侧的路上，对被害人左某、秦某实施殴打和威胁，从左某身上抢走现金25元，TCL3388手机一部、钱包一个，经鉴定上述被抢手机和钱包价值共计733元，从秦某身上抢走现金20元、银河A1型手机一部，经鉴定被抢手机价值855元。
综上所述，被告人段某使用暴力和威胁强行劫取他人财物价值共计1633元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人左某、秦某的陈述，证实在2005年7月2日晚上，其二人在淄川西关兴隆街国梁烤鸡店附近的一个炒鸡店吃完饭后，为了避雨来到街西一个楼门洞，从一辆出租车上下来四个男青年，其中一个男青年手拿公文包，称他们是公安民警，认为其二人嫖娼，并将其二人带上出租车并进行殴打和威胁，后来这几名男青年对其二人进行威胁和搜身，从左某身上抢走现金25元，TCL3388手机一部、钱包一个，从秦某身上抢走现金20元、银河A1型手机一部。
2、同案犯供述
同案犯张某的供述，证实在2005年7月初的一天晚上，其与段永、李某等人一起吃饭后，李某提议冒充公安民警去查处嫖娼，后四人来到淄博市淄川区西关兴隆街处，自称是公安民警，将被害人左某、秦某带至出租车上，并采取殴打、威胁、搜身等手段，强行劫取被害人手机两部，现金45元。
3、辨认笔录
证实同案犯张某对抢劫现场的辨认。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被害人左某被抢手机和钱包价值共计733元，被害人秦某被抢手机价值855元。
5、书证
户口本、身份证，证实被告人段某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
刑事判决书，证实同案犯张某因犯抢劫罪，于2010年6年22日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过，被告人段某系主动投案。
6、被告人供述和辩解
被告人段某当庭以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
对于公诉机关指控被告人段某冒充军警人员抢劫，应处十年以上有期徒刑的意见，经查，被告人段某等人在预谋抢劫时，并未准备警服、警具、工作证等具有典型身份特征的标识，其在实施抢劫时，也只是口头告知被害人其是公安民警要查处嫖娼，在遭到被害人否认和拒绝后随即将被害人带到出租车上并进行殴打、搜身，强行劫取被害人财物，其上述作案手段和方法不足以使被害人相信其就是公安民警，因此，公诉机关指控被告人段某冒充军警人员抢劫认定不当，依法不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用暴力和威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯。被告人段某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以减轻处罚。辩护人关于被告人段某不构成冒充军警人员抢劫，系一般抢劫、被告人段某系自首、系初犯、无违法犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年七月十一日
代理书记员 司丽俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初228号
原告：宁波市镇海杰奥电器有限公司（统一社会信用代码：91330211790084236A），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村河周路200号。
法定代表人：李兴中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波钜欣光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330201316955241T），住所地宁波杭州湾新区滨海三路468号。
法定代表人：高立春，该公司经理。
原告宁波市镇海杰奥电器有限公司与被告宁波钜欣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款37?429.13元，及自2017年1月18日至2018年1月18日止的利息1?802元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款57?429.13元。审理中，原告自认被告对账后已支付原告货款20?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波钜欣光电科技有限公司支付原告宁波市镇海杰奥电器有限公司货款37?429.13元、利息1?802元，合计39?231.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告宁波钜欣光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年二月二日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第762号
原告吴爱芳。
被告潍坊海龙府食品有限公司。
法定代表人王卫华，董事长。
委托代理人曹光爱。
原告吴爱芳与被告潍坊海龙府食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱芳，被告潍坊海龙府食品有限公司委托代理人曹光爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱芳诉称，原告于2009年2月23日按法定年龄在被告单位退休，拥有一个孩子，按照国家2002年和2010年关于退休职工独生子女补贴文件，被告应当向原告发放独生子女父母一次性养老补助，但被告未予发放。故诉至法院，请求法院判令被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊海龙府食品有限公司辩称，1、按照2010年9月27日山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号文件规定，被告认为在该文件下发执行前退休的职工独生子女父母一次性养老补助不应由企业承担，原告吴爱芳是在文件下发前退休的，不应由被告发放该补助。2、上述文件规定，困难企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。被告由于多种原因，自2009年起一直停产至今，无力承担该项补助。
经审理查明，原告吴爱芳原系被告职工，于2009年2月在被告单位办理退休相关手续。原告吴爱芳育有一女徐某某。
2013年7月23日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲字（2013）第217号仲裁决定书，载明原告因被告未为其发放退休职工独生子女父母一次性养老补助而申请仲裁，该委因原告所诉争议事项已超过仲裁时效，决定对原告的仲裁请求不予受理。
2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件，载明发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。载明发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时该文件载明困难企业的认定为：各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。原告称依据该文件，被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助10000元。被告称依据该文件，被告只应发放该文件下发之日，即2010年9月27日后退休的职工独生子女父母一次性养老补助，原告不在该范围内退休，故被告不应向原告发放。另被告属困难企业，应按该文件规定由政府协调，不应由单位向原告发放。
2011年11月2日潍坊市人民政府下发潍政办发（2011）26号文件《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该文件对发放范围、发放标准及困难企业的认定进行了规定，标准与鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件一致。
另查，2008年潍坊全市在岗职工年平均工资为23404元。被告已将其单位2011年后退休职工的独生子女父母一次性养老补助均已发放完毕。
2013年11月7日，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助10000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的潍劳人仲案字（2013）第217号仲裁决定书、退休证、徐某某独生子女证、鲁政办发（2010）55号文件，被告提供的潍政办发（2011）23号文件及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，被告认可原告吴爱芳于2009年2月自被告处退休，且原告吴爱芳系独生子女母亲，故原告吴爱芳向被告要求发放独生子女父母一次性养老补助主体适格。
依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件载明内容，原告作为独生子女母亲，其在被告处退休时，被告应按规定向原告发放独生子女父母一次性养老补助。被告称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件、潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件均对困难企业的认定标准进行了规定，被告未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由被告承担举证不能的不利后果，被告称其为困难企业，该费用应由政府承担的主张依法不能成立。且被告已将其单位2011年后退休职工的独生子女父母一次性养老补助均已发放，故被告应向原告按相关规定发放独生子女父母一次性养老补助。
依据潍坊市公布的2009年潍坊全市在岗职工年平均工资23404元计算，被告应当承担支付原告独生子女父母一次性养老补助7021.2元（23404＊30%）的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告潍坊海龙府食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱芳独生子女父母一次性养老补助7021.2元；
二、驳回原告吴爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年五月九日
代书 记员 王 琮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1784号
原告：陈远，男，1992年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈远与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1108308元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1005室商品房，总价款1108308元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1108308元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈远围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈远与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1108308元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点”出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1108308元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈远支付以已付购房款1108308元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1784号
原告：陈远，男，1992年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈远与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1108308元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1005室商品房，总价款1108308元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1108308元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈远围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈远与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1108308元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1108308元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈远支付以已付购房款1108308元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1605号
罪犯陈志轩，男，1986年3月7日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年1月5日作出（2011）土刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈志轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院于2013年12裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至?2019年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯陈志轩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈志轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、8月、11月，2015年3月、8月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯陈志轩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈志轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志轩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3229号
申请执行人于毅平，男。
被执行人北京卓信永家房地产经纪有限公司，住所地北京市xxxxx。
法定代理人周宇亮。
于毅平诉北京卓信永家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07939号民事判决书已经发生法律效力。于毅平依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人于毅平租金等费用一万四千元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人于毅平亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第619号
原告关××。
被告谭甲（曾用名谭乙）
委托代理人谭丙。是被告谭甲的胞姐。
原告关××诉被告谭甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告关××，被告谭甲及其委托代理人谭丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、男女双方于2008年6月结婚，婚后育有一子谭丁，现年6岁，已入原告方户口。原告要求被告共同承担儿子入户口所需费用，被告拒绝，要原告向朋友以及亲人借钱办理，而家庭的一切生活费用都由原告一人承担，生活压力很大。
二、鉴于被告没有作为丈夫以及父亲的责任和担当，家庭经济负担都落在原告一人身上，原告的收入全用在家庭开支以及儿子身上，加之原告外家经济环境、条件都不好，为让儿子有更好的生活环境，原告忍痛割舍，离婚后儿子归被告抚养。
三、被告既然已婚，应该对婚姻忠诚，但被告在外工作，罔顾现有对家庭的责任，向原告提出离婚诉讼，这一切的后果与责任归由被告自负。向原告提出离婚起诉的主谋应是被告的父亲和姐姐，是他们处心积虑破坏我们家庭的，也是他们溺爱被告的表现。
四、双方婚姻被告动辄施加暴力，已达到不堪同居之虐待，更因被告对于婚姻忠诚的轻视，而陷于无可挽回的窘境。
五、被告施加之精神、身体虐待与婚姻的不尊重，已令原告身心俱疲，在子女家庭朋友间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。请法院依民法通则规定判给精神损害赔偿。
六、从法院�到判决已书之日起，原告不断向被告打电话、发信息，时至今日，被告对判决仍不闻不问，双方无法进行沟通协议。原告深感缺乏安全感，以及被告的责任感，原告无法再与被告共同经营生活，现向法院起诉，希望得到法院的支持，解除夫妻关系。
综上，提起诉讼请求：1、解除男女之间的婚姻关系。2、双方所生儿子谭丁由被告抚养。3、被告应给付原告人民币壹拾万元整之精神损害赔偿。4、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《结婚证》原件1本，证明双方存在合法夫妻关系。
2、出生证及户口簿复印件各1份，证明原、被告生育儿子的情况。
3、（2013）江开法民一初字第430号民事判决书及案件生效证明书原件各1份，证明经法院判决不准离婚后，与被告已没有和好可能，故提起诉讼。
被告辩称，一、原告提出婚后所生儿子谭丁由被告人�甲抚养，被告坚决不接受，理由是：原告作为儿子母亲，从孩子出生至今，从未尽到做妈妈责任，特别是儿子出生后得病，原告毫不关心，若无其事，全部由被告父母出钱医治。因此，在这种情况下，原告提出离婚，除非原告同意抚养儿子，被告就同意解除婚姻关系。
二、婚后原告的所作所为，根本是无可思议的，自己出去工作，自己使用，从来就不与家庭生活着想，原告在状词中所提出一切，全是一派胡言，什么是被告父亲和姐姐破坏我们的家庭，真是天大的笑话，如果不是被告父母照顾家庭和孩子，家庭早已散伙，原告言词真是恶人先告状，说什么被告对原告精神身体虐待不尊重，简直是无中生有，在家里只有她讲就没有别人讲，霸道之极。
综上所述，原告提出的一切，都是编造出来的歪理由，因此，请求人民法院依照事实，作出公证判决。
被告在举证�限内提供如下证据：
残疾证原件1本，证明儿子确有三级智障。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3均没有意见。对被告提供的证据，原告表示没有意见。
经审查核证，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2006年相识恋爱，于2008年9月30日生育儿子谭丁，后双方于2012年4月16日在开平市民政局登记结婚。现原告认为，婚后被告未尽丈夫及父亲的责任和担当，家庭经济负担都落在原告身上，被告动辄对原告施加暴力，严重损及原告的自尊、人格。被告所为，及被告的父亲和姐姐处心积虑破坏我们家庭，致双方婚姻陷于无可挽回的窘境，遂提起离婚诉讼。被告答辩原告所述不属实，原告从未尽做�妈责任，除非原告同意抚养儿子，被告就同意解除婚姻关系。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
查，2013年7月12日，被告曾向本院提起离婚诉讼。2013年8月26日，本院作出（2013）江开法民一初字第430号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决已于2013年9月21日发生法律效力。
另查，原、被告生育的儿子谭丁已领取残疾人证，属叁级智力残疾，其监护人是关××。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识多年后登记结婚，可见双方有较好的婚姻基础。近年来，由于双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，是导致夫妻感情日渐恶化的主要原因。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告虽经离婚诉讼，并已判决不准离婚，但双方至今尚未达夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。据此，原告请求离婚的理由不充分，不应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十�条的规定，判决如下：
一、不准原告关××与被告谭甲离婚；
二、驳回原告关××的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已交受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱晓贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2746号
原告余某。
法定代理人余腊金。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告龚明坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张玉成，系该公司总经理。
委托代理人杨芬，系该公司员工。特别授权。
原告余某诉被告龚明坤、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人余腊金及委托代理人杜静、被告龚明坤到庭参加诉讼。被告人寿财保武汉中心支公司的委托代理人杨芬未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2016年4也20日上午8时许，被告龚明坤驾驶鄂A×××××号小型面包车在黄陂区祁家湾街祁兴路与环祁东路交汇处与原告所驾电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告余某与被告龚明坤负此事故的同等责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告经济损失计人民币16650元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
证据2、机动车驾驶证、行驶证、被告身份证、被告保险公司企业信息表一份，证明被告龚明坤、被告人寿保险武汉中心支公司的身份情况及被告龚明坤的驾驶资质适格。
证据3、CT检查报告单、出院记录、用药清单、××证明书、医疗费票据，证明原告因伤住院的事实，及用去医疗费用4392.83元的事实。
证据4、平安法医鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告损伤经鉴定不构成伤残，建议给予后期治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间40日，护理时间15日。并用去鉴定费1500元。
证据5、保险单两份，证明被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告龚明坤辩称：本案交通事故属实。我已在被告保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告龚明坤未向本院提交证据。
被告人寿财保武汉中心支公司辩称：本公司在查明当事人有效行驶证及驾驶证的前提下，在交强险内及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任（商业险内承担50%赔偿责任）。原告部分诉求过高，请求法院依法处理。
被告人寿财保武汉中心支公司未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2016年4也20日上午8时40分许，被告龚明坤驾驶鄂A×××××号小型面包车在黄陂区祁家湾街祁兴路与环祁东路交汇处与原告余某所驾电动车（车后乘坐案外人冯大双）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：原告余某与被告龚明坤负此事故的同等责任，案外人冯大双不负此事故责任。原告余某受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗3天，共用去医疗费4605.83元。2016年5月11日，原告余某的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告余某的损伤未构成伤残；建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间40日，护理时间15日。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号小型面包车系被告龚明坤所有，该车在被告人寿财保武汉中心支公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔）。保险期限均为：自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。
事故发生时在承保期限内。
经依法核算，原告余某因交通事故遭受的经济损失为9175.47元，其中医疗费4605.83元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、护理费1279.64元（31138元／年÷365天×15天）、交通费酌情认定为400元、财产损失800元。
本院认为：被告龚明坤在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告余某所驾车相撞，造成余某受伤及两车受损的交通事故，事故车辆鄂A×××××号小型面包车在被告人寿财保武汉中心支公司处投保有交强险，该公司应在保险限额内向原告余某承担赔偿责任，即赔偿9175.47元，其中医疗费6605.83元、住院伙食补助费45元、营养费45元、护理费1279.64元、交通费400元、财产损失800元。原告主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提交证据，本院对其请求不予支持。原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因有医嘱、出院记录、法医鉴定意见书，本院予以支持，但其主张标准过高，对过高部分，本院不予支持。原告主张交通费的诉讼请求，因交通费系就医必然支出的费用，本院予以支持，但其主张数额过高，本院依法酌定为400元。原告主张财产损失的诉讼请求，因有保险公司定损单，本院按照定损单数额依法确认其损失为800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告邹滔余某的经济损失9175.47元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000由被告龚明坤负担1000元，由原告余某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十四日
书记员 应 坤
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第328号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄斌。被告人黄斌曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2001年7月7日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2008年6月3日被溧水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年1月12日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人张某。2014年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，7月20日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10�20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月4日、6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人黄斌、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年5月至6月期间，被告人黄斌在句容市下蜀镇、镇江市丹徒区高资镇、南京市栖霞区等地，采取翻墙、撬窗等手段入户盗窃作案8起，窃得现金、千足金黄金首饰、香烟等财物，合计价值人民币28885.18元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月6日下午，被告人黄斌在句容市宝华镇范家场自然村被害人李某家中，窃得现金人民币9000元、带吊坠的千足金黄金项链1条（重5克，价值人民币1590元）、千足金黄金戒指1枚（重5.6克，价值人民币1780.8元），合计价值人民币12370.8元。
2、2014年5月20日下午，被告人黄斌在句容市下蜀镇下凹自然村被害人董某家中，窃得带吊坠的千足金黄金项链1条（重16.4克，价值人民币5116.8元）、千足金黄金戒指1枚（重6克，价值人民币1872元）、925银项链1条（重11.97克，价值人民币167.58元），合计价值人民币7156.38元。
3、2014年5月26日下午，被告人黄斌在句容市下蜀镇大河自然村被害人李某家中，窃得现金人民币140元。
4、2014年5月26日下午，被告人黄斌在镇江市丹徒区高资镇杨家边被害人杨某家中，窃得现金人民币200元。
5、2014年6月3日下午，被告人黄斌在南京市栖霞区东阳村东阳二队被害人蒋某家中，窃得现金人民币3000元。
6、2014年6月12日下午，被告人黄斌在镇江市丹徒区高资镇便民路被害人巫某家中，窃得硬中华牌香烟4条，价值人民币1640元。
7、2014年6月12日下午，被告人黄斌在镇江市�徒区高资镇小山头自然村被害人朱某家中，窃得现金人民币2000元。
8、2014年6月12日下午，被告人黄斌在句容市下蜀镇小韩庄自然村被害人高某家中，窃得925银项链1条（重11克，价值人民币154元）、925银戒指1枚（重6克，价值人民币84元）、PT950铂金戒指1枚（重5克，价值人民币2140元），合计价值人民币2378元。
2014年7月2日晚，被告人黄斌被公安机关查获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被窃得925银项链1条（重11.97克，价值人民币167.58元）、硬中华牌香烟2条被追回并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年5月至6月期间，被告人张某明知被告人黄斌销售的千足金黄金首饰、铂金首饰等物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，掩饰、隐瞒犯罪所得合计价值人民币12737.6克。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月初的一天下午，被告人张某明知被告人黄斌销售的带吊坠的千足金黄金项链1条（重5克，价值人民币1590元）、千足金黄金戒指1枚（重5.6克，价值人民币1780.8元）系犯罪所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币3370.8克。
2、2014年5月底的一天，被告人张某明知被告人黄斌销售的带吊坠的千足金黄金项链1条（重16.4克，价值人民币5116.8元）、千足金黄戒指1枚（重6克，价值人民币1872元）系犯罪所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币6988.8元。
3、2014年6月中旬的一天下午，被告人张某明知被告人黄斌销售的925银项链1条（重11克，价值人民币154元）、925银戒指1枚（重6克，价值人民币84元）、PT950铂金戒指1枚（重5克，价值人民币2140元）系犯罪所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币2378元。
2014年7月16日中午，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张�已退出赃款人民币12737.6元。
对上述事实，被告人黄斌、张某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人李某、董某、杨某、蒋某、巫某、朱某、高某的陈述；证人鞠某的证言；书证收据、称量记录、到案经过、接处警工作登记表、人口信息表、刑事判决书、扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；辨认笔录、现场记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且被告人黄斌入户盗窃，数额达到巨大的百分之五十，属有其他严重情节；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成�，本院予以支持。被告人黄斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄斌、张某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某归案后能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、本案尚未追回的被告人黄斌盗窃违法所得计人民币15160元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月六日
书 记 员 任梅子
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第101号
原告：冯某某，男，1946年2月21日出生，汉族，河南省清丰县。
被告：李某某，男，48岁，汉族，河南省清丰县。
原告冯某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔 山
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第101号原告曹某某，女，生于1966年10月21日，汉族，清水县人。被告高某某，男，生于1969年6月19日，汉族，清水县人。本院在审理原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹XX承担。代理审判员  王岩二〇一四年二月十日书 记 员  邱雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初838号
原告：韦秉红，女，汉族，1968年8月8日出生。
委托诉讼代理人：李西京、寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告韦秉红与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韦秉红及其委托诉讼代理人李西京、寻丙沂，被告海宏公司的委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年12月31日至2017年4月30日止延迟交房违约金115844元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订合同编号为YS0149383号的《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”6号楼2单元2203室，建筑面积143.97㎡，总价款444867元；被告应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房被告按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，但被告未能按合同约定时间交付房屋。2015年7—10月，被告与6号楼等楼宇业主签订了银泰九号公馆《商品房预售合同》补充协议，当原告要求签订补充协议时，被告却予以拒绝，但承诺与已签订补充协议的业主一样对待。2017年1月24日，被告在《西海都市报》第A09版面刊登公告，6号楼于2017年1月24日开始交房，当原告等人前往楼中查看时，被保安拦阻，要求先办理房屋交接手续后才能查看，从而证明了被告向原告交付的房屋并未达到约定和法定的交付条件，2017年2月25日原告等业主与被告再次交涉后，被告以书面形式回复：“延期交房违约金终止日期推至五方验收完成之日”，因房屋何时交工并验收合格的时间并不确定，原告主张被告承担违约金的时间先行计算至2017年4月底。
被告海宏公司辩称，我方确实与原告签订了《商品房预售合同》并存在逾期交房的事实，但未与原告签订《补充协议》,对原告主张的违约金过高部分不予认可，应按照《商品房预售合同》中的约定给付原告违约金。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《商品房预售合同》，拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立、生效及交房时间、交接条件、违约责任等进行约定的事实；2.收款收据，拟证明原告向被告全额交付房款的事实；3.交房时间安排表、交房公告、回复，拟证明被告以合同附件形式约定了向原告交房时间及迟延交房违约金的计算方法、时间段的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性和证明方向不持异议。对原告提交证据的证明力本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2013年7月12日，原告韦秉红与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”6号楼2单元2203室住房一套，该套房屋建筑面积143.97㎡，每平方米单价3090元，总价款444867元，被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付总房款万分之一的违约金。合同签订后原告交清了购房款，被告未按合同约定的时间交付房屋。2017年1月24日，被告在《西海都市报》上刊登公告称：银泰九号公馆5、6、13、14号楼于2017年1月24日开始办理交房手续，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，被告海宏公司作为房地产开发企业，将尚未建成的房屋销售给原告韦秉红，韦秉红支付对价，双方签订《商品房预售合同》合法有效，应当如约履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当承担违约责任。原告要求比照同类住户与被告签订的《补充协议》分段计算违约金：从2014年12月31日至2015年6月30日共182天，按总房款万分之一计算违约金为8097元；从2015年7月1日至2015年11月4日共127天，按总房款万分之二计算违约金为11300元；2015年11月5日至2017年4月30日共542天，按总房款万分之四计算违约金为96447元，以上三段违约金共计115844元，本院认为，合同是当事人之间设立民事关系的协议，体现双方当事人的合意，本案中原告并未与被告签订增加违约金比例的《补充协议》，原告要求分段计算违约金的诉讼请求没有法律依据，应当尊重当事人双方的意思自治，按照《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约责任计算违约金，原告主张逾期交房期间为2014年12月31日至2017年4月40日，共计851天，并无不当，本院予以确认，违约金的标准应当按照约定每日支付总房款万分之一计算，被告应当给付原告违约金444867元×0.0001×851天=37858.2元，对原告要求被告给付迟延交房的违约金115844元诉讼请求，本院按照上述金额予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告韦秉红逾期交房的违约金37858.2元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，原告韦秉红负担881元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年六月二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第877号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈某乙，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪，原审被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）温瑞刑初字第331号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至8月4日间，被告人张某利用开车到瑞安市瑞明集团送纸箱的机会，以纸箱作为掩护，先后八次窃取瑞明集团仓库里的铝锭；每次盗窃得手后，被告人张某将铝锭运至温州市瓯海区娄桥河东路对面的瓯海大道高架桥下或者瓯海区三垟街道文昌路反向延长路边以每斤4.5元的价格出售给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知系犯罪所得仍予以收购，并纠集被告人陈某乙和涂某等人用货车帮忙将铝锭运至瓯海区娄桥镇安下村一废品回收站以每斤5.5元的价格转卖给被告人刘某甲，被告人刘某甲明知系犯罪所得仍予以收购。其中，2014年8月4日，被告人张某窃取瑞明集团的铝锭后出售给被告人陈某甲，被告人陈某甲纠集被告人陈某乙等人帮忙运输，上述三人在铝锭过磅时被公安民警当场抓获，现场缴获铝锭3661.04公斤。经鉴定，现场缴获的铝锭价值56564元。该部分铝锭现经公安机关扣押后已发还给瑞明集团。
截止被查获时，被告人张某共盗窃铝锭10.3吨左右（包括8月4日被缴获的部分），被告人陈某甲共收购铝锭10.3吨左右（包括8月4日被缴获的部分），价值共计人民币16万元左右；被告人刘某甲先后于2014年4月份、5月中旬、6月下旬、7月初、7月中旬各收购铝锭一次，共收购铝锭近5吨左右，涉案铝锭价值近8万元；被告人陈某乙先后于2014年4月份、5月中旬、6月下旬、8月4日各帮忙转移铝锭一次，共转运铝锭6.3吨左右（包括8月4日被缴获的部分），涉案铝锭价值9万元左右。
2014年8月4日，四被告人被公安机关抓获。公安机关从被告人张某、刘启发、陈某乙处扣押了车辆、现金、首饰等物品。
在一审审理过程中，被告人张某、陈某甲、刘某甲、陈某乙分别退出赃款计人民币32000元、20000元、30000元、10000元。
原审法院以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人刘某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人陈某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；缓刑考验期间，被告人刘某甲不得从事与废旧品收购有关的活动；将四被告人退出的赃款共计人民币92000元发还给被害单位瑞明集团，责令四被告人退赔被害单位瑞明集团其余部分经济损失（被告人陈某甲现有人民币35000元扣押于公安机关、被告人张某现有人民币3300元、凯美瑞轿车一辆、吊坠项链四条、耳环二个、手镯一个等物品扣押于公安机关）；从被告人陈某乙处扣押的作案工具牌号为浙C×××××的货车一辆（现扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某甲上诉称：（1）原判认定的事实不清、证据不足，除8月4日一节外，并无实物可证实赃物数量，且被害单位未提供失窃物品的具体数量和损失情况，原判就被盗物品数量的认定仅是基于张某的供述，张某关于盗窃事实及盗窃物品的数额的供述系孤证，存在虚假性和自相矛盾之处，不应作为定案证据采信；（2）除8月4日一节外，其之前未曾向张某收购赃物，原判认定其从张某处收购铝锭数量达10.3吨的证据不足，不应认定为情节严重；（3）原判认定其明知张某出售的铝锭系犯罪所得的证据不足，其收购的价格并非明显低于市场价格，主观上并不明知涉案铝锭系犯罪所得，且双方8月4日的交易并未成功，要求二审查明事实，改判无罪。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张某、陈某甲、刘某甲、陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人涂某、刘某乙、田某、龚某、刘某丙、曹某、杨某、叶某的证言及辨认笔录，增值税专用发票、价格鉴定结论书、情况说明，扣押清单、发还清单，票据，抓获经过，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于本案的犯罪数额问题，经查，虽然本案仅2014年8月4日一节当场缴获实物，但是张某在侦查阶段多次稳定供述其余多节盗窃事实，并得到证人涂某的证言、相关价格鉴定结论书等证据的印证，原判综合现有证据就低认定被盗铝锭的数额应属适当，故对相关意见不予采信。
关于陈某甲提出除8月4日一节外，其之前未曾向张某收购赃物，且双方谈好的收购价格并非明显低于市场价格，主观上并不明知涉案铝锭系犯罪所得的意见，经查，张某在侦查阶段明确供认其在第一次销赃时即已告知陈某甲该铝锭系从厂里盗窃得来，陈某甲的弟弟陈某乙亦供认曾因怀疑该铝锭有问题而劝陈某甲不要购买，证人田某的证言可证实陈某甲是专门找“黑货的”，结合双方均在清晨联系销赃事宜、交易地点较为偏僻、涉案铝锭底部还有商标、陈某甲在一审庭审时也承认自己怀疑过该铝锭来路不正当等情况，足以认定陈某甲在主观上明知从张某处收购的铝锭系赃物，且其在8月4日之前多次收购涉案铝锭的事实还得到同案犯陈某乙的供述、证人涂某、田某的证言、同案犯即陈某甲销赃的下家刘某甲、刘某乙的供述等证据的印证，相关辩解与查明的事实不符，故不予采信。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈某甲、原审被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，原审被告人陈某乙明知是犯罪所得赃物，仍予以帮助转移，其中陈某甲系情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在掩饰、隐瞒犯罪所得事实中，陈某甲系主犯，而陈某乙系从犯，已对其从轻处罚。原判鉴于2014年8月4日一节中张某将窃取的铝锭销赃时，双方未交易成功，已对陈某甲、陈某乙酌情从轻处罚；张某归案后能如实供述自己的罪行，刘某甲在一审庭审时认罪态度较好，四被告人均能积极退赃，已对各被告人予以不同程度地从轻处罚，并根据具体犯罪情节对刘某甲适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋 罕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第773号
原告杨某某，男，1986年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民。
被告魏某某，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐龙生，被告魏某某及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月29日经政府办理了结婚登记手续，同年6月18日生育男孩杨某甲，现随原告生活。因迫于父母压力，婚后发现与被告性格不合，很少进行感情交流。前几天，因家庭琐事生气，被告回其娘家居住生活。经协商，被告愿意离婚，但不同意支付孩子抚养费，故未能经民政部门协议离婚。原告与被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻，故诉与法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩，被告依法支付抚养费。
被告魏某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚；如果离婚的话，婚生男孩应由被告抚养，由原告支付孩子抚养费，或者孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，不论离婚与否，被告在原告处的婚前财产应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年4月29日经政府登记结婚。2009年6月18日，生育一男孩杨某甲，现随原告居住生活。2013年5月10日，原、被告因家庭琐事生气吵架后回娘家居住。2013年5月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩杨某甲，被告支付抚养费。被告应诉后辩称，如果离婚的话，婚生男孩应由其抚养，由原告支付孩子抚养费，或者孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，要求在原告处的婚前财产归其所有。经调解，原、被告因抚养费问题未能达成一致意见。
另查明：原告处现有被告婚前财产：康佳27寸彩电一台、美的挂式空调一台、沙发一套、衣柜四组、梳妆台一个、被子10床、茶几一个、门厅一套（三组）、盆架一个、被单4床、DVD一台、鞋柜一个、爱玛电动车一辆、海尔洗衣机一台。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言笔录、结婚证书、居委会证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原、被告虽结婚多年，生育一男孩，建立了一定的夫妻感情，但因双方性格不合，很少进行感情交流，致使夫妻关系渐渐疏远。被告虽辩称不同意离婚，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条规定第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩杨某甲，现随原告居住生活，为有利于孩子的成长生活，随原告生活为宜。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养孩子，被告应支付必要的抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称“意见”）第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20﹪-30﹪的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50﹪.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该“意见”第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止”。原、被告均为城镇居民，婚生男孩杨某甲现年四周岁，尚需抚养十四年。抚养费参照菏泽市2012年度城镇居民家庭人均可支配收入标准19240元计算，按照20﹪-30﹪的比例予以确定，拟确定被告每年给付抚育费4000元，十四年共计抚育费56000元。《婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。现在原告处的被告婚前财产：康佳27寸彩电一台、美的挂式空调一台、沙发一套、衣柜四组、梳妆台一个、被子10床、茶几一个、门厅一套（三组）、盆架一个、被单4床、DVD一台、鞋柜一个、爱玛电动车一辆、海尔洗衣机一台，应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告魏某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由原告抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由被告魏某某支付给原告杨某某孩子抚育费56000元（自2013年起至2027年止，共14年）；
四、现在原告处的被告婚前财产：康佳27寸彩电一台、美的挂式空调一台、沙发一套、衣柜四组、梳妆台一个、被子10床、茶几一个、门厅一套（三组）、盆架一个、被单4床、DVD一台、鞋柜一个、爱玛电动车一辆、海尔洗衣机一台，归被告所有。
上述（三）、（四）项应交付款项，由原、被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审判员 彭云欣
二〇一三年七月三十日
书记员 付海心