四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2417号
原告夏安国，男，汉族。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告陈中堂，男，汉族。
委托代理人贺芳，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人包吉祥，男，汉族，系被告陈中堂姨父。
被告中国平安保险公司广安中心支公司住所地广安市城南莲花东路*号。
负责人邹晓林，该支公司经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告夏安国诉被告陈中堂、中国平安保险公司广安中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏安国于2013年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2013年5月7日、5月27日公开开庭进行了审理，原告夏安国及其委托代理人刘晓渝，被告陈中堂及其委托代理人贺芳、包吉祥，被告平安财保的委托代理人张宗举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安国诉称，2012年8月24日，原告驾驶嘉陵牌川X107**二轮摩托车沿八耳镇至野鸡口村村道上行驶至1km＋50m时，与迎面被告陈中堂驾驶的钱江牌川XC946**二轮摩托车相撞挂，造成原告左足1-5跖骨骨折的交通事故，经邻水县公安局邻公交认字（2012）第5116239201200136号认定原告与被告陈中堂承担此次事故同等责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残，误工损失日120日，原告自己支付了全部住院治疗费31374.60元和本案财产损失费690元。后经交警大队组织调解赔偿事宜无果，被告平安财保对原告陈中堂所驾驶车辆承保交通事故责任强制保险，保险单号1264231900028169056，保险期限2012年2月9日至2013年2月8日。请求判决被告平安财保在交强险赔偿限额内直接支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费10000元，残疾赔偿金（附加被扶养人生活费）、误工费、住院护理费、交通费、精神抚慰金等32752.40元；被告陈中堂在交强险赔偿限额外支付原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、营养费、续医费24634.60元，鉴定费1320元，以上二项合计68707元。
被告陈中堂辩称，按照民法的过错责任归责原则，原告应当承担主要责任。其一，按照民法的过错责任归责原则，原告应承担主要责任；其二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因为被告无其他违章行为，因此被告在这次事故中不能依据交通事故认定书所划分的同等责任来承担民事责任。另外，原告主张的赔偿项目和标准明显不符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，被告陈中堂所应承担赔偿数额应为6356.70元。
被告平安财保辩称，被告陈中堂所驾驶的车辆在本保险公司投保交强险是事实，但是有关道路交通事故责任划分需原告举证才能予以说明；被告保险公司不是侵权人，作为被告只能按保险合同的约定承担赔偿责任；同时，被告保险公司不承担鉴定费等费用，而应由责任人按照责任比例承担。
经审理查明，2012年8月24日，被告陈中堂驾驶川XC946**号“钱江”牌普通二轮摩托车从邻水县复盛乡青林沟煤厂沿八耳镇野鸡口村村道向邻水县八耳镇场镇方向行驶，当日16时00分许行驶至邻水县八耳镇瓦垭口村村道1km＋50m时，由于被告陈中堂无证驾车，驾驶技术生疏且会车时未减速，所驾车辆的前轮左侧中心金属轴刮撞到迎面驶来的驾驶“嘉陵”牌川X107**号普通二轮摩托车的原告夏安国的左脚，导致两车侧翻在道路两边，造成夏安国、潘传芬受伤，两车受损的交通事故。原告夏安国伤后，即在邻水县第二人民医院门诊救治，当日22时许被送往解放军第三军医大学新桥医院进行治疗，住院治疗十九日，经诊断为：左跖骨开放性粉碎性骨折，跖跗关节脱位，左足背广泛皮肤撕脱伤，双侧耳根部撕裂清创缝合术后，用去医疗费26401.35元。2012年9月12日，邻水县公安局交通警察大队以邻公交认字（2012）第5116239201200136号道路交通事故认定书陈中堂和夏安国承担此次事故的同等责任；（乘客）潘传芬对此次事故不负责任。2012年12月3日，原告夏安国就其在本次事故中所受伤情委托广安世纪司法鉴定中心进行伤残等级、误工损失日的鉴定。12月6日，该鉴定中心作出广世司鉴（2012）临鉴字第1475号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人夏安国左足损伤为X级（十级）伤残；2.夏安国左足损伤的误工损失日为120日，用去鉴定费1320元。
另查明，被告陈中堂为肇事车在被告平安财保投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号12642311900028169056，保险期限2012年2月9日至2013年2月8日。原告夏安国有被扶养人口，母刘碧华，生于1929年5月21日，农村居民，住邻水县八耳镇瓦垭口村十二组，居民身份证号码513031192905216506。育有包括原告夏安国等六子女。现原告夏安国向本院提起诉讼，请求判决二被告赔偿损失。
上述事实，有原告夏安国提交的身份证复印件，被告陈中堂的身份证复印件，被告陈中堂的保险证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、第三军医大学新桥医院出具的夏安国的病历，新桥医院出具的医疗费发票八张，金额26401.35元，邻水县第二人民医院门诊发票八张，金额310.20元，鉴定费发票，金额1320元，交通费收据，金额600元，原告车损鉴定费，维修费收据两张，金额690元，邻水县公安局八耳派出所与八耳镇瓦垭口村委员会出具的原告与刘碧华的母子关系证明，邻水县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录等案件卷宗复制件；有被告陈中堂提交的现场照片三张；有被告平安财保提交的保单抄件一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
原告夏安国提交的村卫生室治疗费收据一份，金额2405元，与其后补交的处方笺25份复制件，金额存在差异，不能确定其真实性，不予采信；原告提交的王学明、甘立波、邱永建的证明，不能证实原告夏安国系煤矿的职工以及其工资收入情况，亦不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。被告陈中堂无证驾驶川XC946**号“钱江”牌普通二轮摩托车肇事，致原告夏安国身体受伤，车辆受损的交通事故，已经邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，陈中堂和夏安国承担事故的同等责任，对此本院予以认定。被告陈中堂辩解系原告驾车致其自己受伤，两车未发生刮撞，因而原告应负主要责任的主张，主要由诉讼中被告陈中堂所举示的三张现场照片支持，该证据与交警事故卷宗所附照片相同，被告陈中堂仅依据事发后两车倒地相距较远，即认为两车在行驶中不可能相撞，回避自身驾车中未尽到“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇对方来车未减速靠右行驶，与其他车辆保持安全距离”注意义务之过错，以及事发路段路宽仅3.5米，地处急弯，路况较差的客观事实。事实根据缺乏，理由并不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成的人身伤亡，财产损失的，由平安财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告平安财保应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。原告夏安国在本次事故中所遭受的经济损失有：医疗费26711.20元，残疾赔偿金12257.20元（6128.60元／年×20年×10%），被扶养人生活费389.63元（4675.50元／年／人×5年×10%÷6人），护理费1260元（70元／日×18日），住院伙食补助费900元（50元／日×18日），误工费10496.33元（31489元／年÷12个月／年÷30日／个月×120日），续医费2000元，交通费600元，精神抚慰金2000元，财产损失费690元，计57624.36元，超出交强险赔偿范围的部分，由原、被告按各承担50%的责任划分。因原告夏安国未主张由被告平安财保在机动车第三者责任强制保险财产损害赔偿限额范围内赔偿财产损失，因此对该损失不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险公司广安中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告夏安国27003.16元；
二、由被告中国平安保险公司广安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告夏安国10000元；
三、超出医疗费用赔偿限额的19611.20元，由被告陈中堂赔偿原告夏安国9805.60元，原告夏安国自行负担9805.60元。
四、驳回原告夏安国其他诉讼请求。
案件受理费1520元，鉴定费1320元，由原告夏安国、被告陈中堂各负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一三年六月三十日
书记员 向 曦