wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第17号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘宏亮），农民。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年2月20日14时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿国道102线由西向东行驶至丰润区七树庄镇闫家铺村口时驶入逆向，与笪立强驾驶的由东向西行驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂货车相刮撞，后重型半挂货车又撞至隔离墙、房屋及路边停放的车辆冀B×××××号小型轿车，造成车物受损，刘某及笪立强受伤，冀B×××××号小型轿车乘员陈某及刘芸熙死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某承担此事故主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村口时驶入逆向，与笪立强驾驶的由东向西行驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂货车相刮撞，后重型半挂货车又撞至隔离墙、房屋及路边停放的车辆冀B×××××号小型轿车，造成车物受损，刘某及笪立强受伤，冀B×××××号小型轿车乘员刘某之妻陈某及刘某之女刘芸熙死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某承担此事故主要责任，笪立强承担次要责任。
2015年7月21日，被告人与被害人陈某的父亲陈兆胜、母亲李淑艳自行达成和解协议，陈兆胜、李淑艳表示对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有驾驶证、行驶证、车辆查询信息、过磅单、病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、洒精检测报告、道路交通事故车物损失价格评估结论书、公路路产损失清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，且被告人积极与被害人家属就民事赔偿进行协商，取得对方谅解，可对其予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 孙洪海
审判员 周文璟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2319号
申请执行人：张皓，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市汉江人木业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区食品三场片区西。
法定代表人姚忠飞，经理。
申请执行人张皓与被执行人天津市汉江人木业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0259号仲裁调解书已经发生法律效力。双方已自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民�院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第374号
原告尹某某，甘肃康县人。
被告王某某，住址同上。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某2015年7月15日向本院申请撤诉，经审查，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨治彦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第7号
原告王广栋。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告李岩。
被告赵晓军。
原告王广栋与被告李岩、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平华�庭参加诉讼。被告李岩、赵晓军经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告因生产经营需要向原告借款20000元，签订借款合同一份，并向原告出具借据和收条各一份。双方约定借款期限为2014年8月28日到2014年10月27日。现还款日期已过，被告并没有按时还款，原告多次索要，被告总以种种理由推脱。另外，借款合同中被告赵晓军作为保证人签字确认，根据我国《担保法》相关规定，被告赵晓军作为连带责任保证人，对欠款和利息承担连带保证责任。双方约定如发生争议，协商解决，协商不成，提交贷款方所在地人民法院裁决，即原告所在地人民法院管辖。诉讼请求：1、被告李岩偿还借款本金20000元并支付利息（利息从2014年10月28日开始计算，按月利率6%计算至实际判决给付之日）；2、被告赵晓军对上述欠款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李岩、赵晓军未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示借款合同1页、借款借据1页、收条1页，欲证明被告李岩向原告借款20000元，保证人是赵晓军，借款期限是2014年8月28日至2014年10月27日，被告承诺如未按时还款按月利率6%计算预期还款利息。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，被告李岩从原告处借款20000元，双方签订借款合同一份，被告李岩向原告出具借款借据及收条各一份。被告赵晓军作为担保人在借款合同上签名。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款，被告应承担向原告按时返还借款的义务。对于原告的利息主张，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方约定的逾期还款利率月6%高于银行同期同类贷款利率的四倍，本院参照中国人民银行同类贷款的利率的四倍计算原告的利息主张。被告赵晓军作为担保人在借款合同上签字，且未明确约定担保方式及担保范围，则被告赵晓军应按照连带责任保证对被告李岩借款的本金及相应利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五天、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起十日内给付原告王广栋借款20000元并支付利息（利息自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷�利率四倍计算）；
二、被告赵晓军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由二被告共同负担。邮寄送达费44元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法�
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初844号
原告：马景泉，男，1973年3月17日生，汉族，住伊通满族自治县。
委托代理人：吕淑春，女，满族，1973年3月4日生，住伊通满族自治县。特别授权。
被告：白光华，男，农民，住伊通满族自治县莫里青乡施家村。
原告马景泉诉被告白光华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告白光华的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马景泉撤回起诉。
案件受理费25元由原告马景泉负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月十三日
书记员 祝伟业
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3660号
申请执行人邢琳，女，汉族，1972年2月27日出生，住山东省淄博
申请执行人刘建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住山东省
被执行人青岛信发房地产有限公司，住所地青岛市南区
法定代表人王文叶，总经理。
本院在执行申请执行人邢琳、刘建军与被执行人青岛信发房地产有限公司仲裁一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3660号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第124号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行。住所地：韶关市风度北路25号。
负责人：于吉杰，该行行长。
委托代理人：何宏锋，该行职员。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
被告：李浩，男，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉被告李浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行以被告已还清欠款及诉讼费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行负担。
审判员 戚 耿 耿
二〇一四年六月五日
书记员 唐梁莹珠
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第654号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1963年6月8日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月7日被惠东县公安局逮捕。
被告人刘某某，女，1987年10月20日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月7日被惠东县公安局逮捕，同年8月12日被惠东县公安局取保候审。
被告人曾某乙，男，1988年3月1日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月31日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人曾某甲、刘某某、曾某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人曾某甲、刘某某、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日至8月1日为南海海域休渔期，7月31日凌晨，被告人曾某甲、刘某某、曾某乙驾驶渔船出海，利用“定置串联倒须笼”在惠东县巽寮海域捕捞水产品，捕得虾蟹17.4公斤（经鉴定，市场价值1203元）。当日4时许，公安机关联合渔政大队在巽寮海域将曾某甲三人查获。经执法人员现场测量网目，该“定置串联倒须笼”网目内径12至13毫米不等，低于农业部通告25毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人曾某甲、刘某某、曾某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某甲、刘某某、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日至8月1日为南海海域休渔期，7月31日凌晨，被告人曾某甲、刘某某、曾某乙驾驶渔船出海，利用“定置串联倒须笼”在惠东县巽寮海域捕捞水产品，捕得虾蟹17.4公斤（经鉴定，市场价值人民币1203元）。当日4时许，公安机关联合渔政大队在巽寮海域将曾某甲三人查获。经执法人员现场测量网目，该“定置串联倒须笼”网目内径12至13毫米不等，低于农业部通告25毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月31日4时许，公安机关联合渔政大队在惠东县巽寮海域将被告人曾某甲、刘某某、曾某乙抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年7月31日、2015年8月12日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由分别对被告人曾某乙、刘某某作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获玻璃钢船1艘、海产品等。
6、被告人曾某甲、刘某某、曾某乙的供述，证实曾某甲、刘某某、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼（俗名：蜈蚣笼等）渔具经实测，网目内径为12至13毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》的规定，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”〈俗名：蜈蚣笼等〉）。
8、价格认定结论书，证实缴获的海产品虾蟹共17.4公斤，经鉴定，市场价值共人民币1203元。
9、被告人的户籍资料，证实被告人曾某甲、刘某某、曾某乙的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曾某甲、刘某某、曾某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲、刘某某、曾某乙当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处拘役并适用缓刑，或者单处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人曾某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00393号
原告康某某，男，生于1971年7月18日，汉族，农民，
被告白某某，女，生于1971年4月14日，汉族，农民，住陕西省岐山县青化镇募化村**组**号。
原告康某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告经人介绍认识，1995年5月3日在岐山县青化镇人民政府登记结婚，1995年11月10日生育一女，取名康某，现在岐山中学上学；1998年1月24日生育一子，取名康某，现在青化中学上学。婚后我与被告常因琐事发生矛盾，感情一直不睦。2005年11月我们发生争吵后，被告外出打工，从此未与我联系，至今下落不明。现状诉法院，要求和被告离婚。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年5月3日在岐山县青化镇人民政府登记结婚，1995年11月10日生育一女，取名康某，现在岐山中学上学；1998年1月24日生育一子，取名康某，现在青化中学上学，现两小孩均随原告生活。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，感情一直不睦。2005年11月双方发生矛盾后被告外出打工，与原告及家人失去联系。2006年10月原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。被告至今仍下落不明，现原告再次状诉本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、康某、康某的证言、岐山县人民法院（2006）岐民一初字第285号民事判决书、原告当庭陈述在卷佐证，经审核，应予认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互扶持。原、被告在婚后共同生活期间，因琐事发生争吵，致被告离家出走，双方分居较长，且被告现下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，其诉请符合法律规定，本院应予准许。婚生子女在被告下落不明后，一直由原告抚养，且两孩子均明确表示愿意由原告抚养，原告请求抚养婚生子女，其诉请有利于小孩成长，也符合孩子意愿，故予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，是放弃行使自己诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告白某某离婚。
二、婚生女康某、婚生子康某由原告康关林抚养，被告白某某每月支付抚养费各150元至孩子成年，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告康关林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
代理审判员 盛 媛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 常海荣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1336号
原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人。
原告周某某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某委托到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某在村前镇开店经营化肥，在原告处赊欠化肥共计人民币109000元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告货款109000元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张某未答辩，也未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告系化肥买卖关系，被告在原告处赊购化肥。经双方结算，被告分别于2013年4月6日和2013年8月25日向原告各出具欠条一张，合计欠原告化肥款109000元（即73000元+36000元），双方仅对2013年4月6日欠条中的25000元约定了利息（即其中25000元于2013年4月底付清，到时未付按1分利息计算）。被告未按约偿还货款，至今尚欠原告货款109000元。
以上事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：被告张某欠原告货款人民币109000元的事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付利息，因双方仅对欠条中的25000元约定了利息，且该约定未违反法律规定，故本院仅对此予以确认，对原告的其他主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某货款人民币25000元，并承担该款按月息1分自2013年5月1日起至本案执行终止之日止的利息；
被告张某应在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某货款人民币84000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年八月七日
书记员 金 丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢188号
申请执行人：李雪，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第01448号民事调解书已发生法律效力。权利人李雪于2018年5月2日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款16961元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款16961元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢188号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢188号申请执行人：李雪，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第01448号民事调解书已发生法律效力。权利人李雪于2018年5月2日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款16961元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款16961元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢188号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年五月三日书 记 员  杨文博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第381号
申请执行人张炳聪，男，汉族，个体户。
被执行人张金华，男，汉族，个体户。
被执行人谭木连，女，汉族。
张炳聪与张金华、谭木连买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）防民初字第857号民事调解书，确认：被告张金华、谭木连偿还原告张炳聪欠款24000元及利息，案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告张金华、谭木连负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人已自动履行支付欠款24000元，承担执行费260元，申请执行人自愿放弃利息，本案债务己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 叶 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282执恢297号
申请执行人宜兴市西木服装水洗有限公司，住所地宜兴市经济开发区荆溪北路。
法定代表人邵杏华，该公司经理。
被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
宜兴市西木服装水汽有限公司(以下简称西木公司)与江苏三得利不锈钢集团有限公司(以下简称不锈钢公司)企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宜商初字第0701号民事判决书已发生法律效力。因不锈钢公司未履行生效法律文书确定的义务，西木公司向本院申请执行，本院立案执行后于2014年2月28日终结本案本次执行程序。2017年3月28日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，2014年10月9日，本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并已裁定宣告不锈钢公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜商初字第0701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02349号
原告吴某某甲，男，1987年2月12日出生，满族，无业，住义县。
被告吴某某乙，女，1990年3月25日出生，蒙古族，无业，住义县。
委托代理人纪某某，男，1954年4月28日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告吴某某甲诉被告吴某某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某甲、被告吴某某乙及其委托代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某甲诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，后于2014年9月举行订婚仪式。相处半年后由于两人性格不合分手，大概过了一个月，双方又逐渐恢复联系，但被告父母却要求给付彩礼款15万元，才同意原、被告在一起，于是原告和朋友一同带着15万元礼金到被告家中，将礼金交到被告父母手中，然后双方和好在一起，因为原告急需用钱，被告给原告拿回10万元。被告一直在沈阳打工，平时通过电话联系，直到2015年11月份，被告提出分手，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款5万元。
被告吴某某乙辩称，不存在给付彩礼情况，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原告吴某某甲与被告吴某某乙于2014年11月经被告妹妹介绍相识并确定恋爱关系，于2015年8月举行订婚仪式时，原告吴某某甲给付被告吴某某乙彩礼款50000元，相处一个月后，双方分手，被告吴某某乙将上述彩礼返还给原告吴某某甲。后双方和好，并在沈阳打工，期间共同生活。双方共同生活期间未办理结婚登记，未生育子女。2015年11月，被告提出与原告解除恋爱关系。庭审中，原告吴某某甲主张其与被告和好后，应被告要求给付被告彩礼款150000元，后因原告急需用钱取回100000元，现因被告提出分手，故诉至本院，要求被告返还彩礼款50000元，并有证人吕新出庭证实给付彩礼情况，但被告吴某某乙均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷佐证，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某甲主张其给付被告吴某某乙彩礼款150000元，因急需用钱取回100000元，因被告提出分手，故要求被告返还彩礼款50000元，但其未提供充分证据予以证明，且被告吴某某乙予以否认。故依据原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10367号
原告：应荣根，男，1945年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应金彪，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的儿子。
被告：左宗义，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省义乌市。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人：楼西友，总经理。
委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。
原告应荣根诉被告左宗义、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告应荣根的委托诉讼代理人应金彪、被告左宗义、被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年12月3日，左宗义驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿义乌市阳光大道行驶至义乌市××（××大道与××海路交叉口）南往东右转弯时，与应荣根驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及应荣根受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：左宗义负事故全部责任，应荣根无事故责任。
三、原告应荣根诉请：1、判令被告左宗义赔偿原告损失共计220711.76元（其中医疗费59329.16元、残疾赔偿金85026.6元、误工费35112元、护理费13860元、住院伙食补助费620元、交通费3966元、住宿费1608元、营养费8100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、修车费1050元）；2、被告长安保险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告长安保险义乌公司承保浙Ｇ×××××轻型普通货车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告左宗义答辩意见：对事故责任认定无异议，被告垫付原告医疗费36000元左右，其中义乌稠州医院治疗期间的医疗费都是被告垫付的，另外给过原告方3万元现金，事故损失应由保险公司承担。
被告长安保险义乌公司答辩意见：对事故责任认定无异议。事故发生在保险期间，愿意对原告的合理损失进行赔偿。关于残疾赔偿金，根据鉴定报告，交通事故是伤残的主要因素，因此应考虑一定比例，认为70%-80%为宜；关于误工费，原告未提供事故发生前有收益的证明，误工期限未经鉴定也无医嘱，用工协议的单位法定代表人与原告系亲戚关系，故误工费不予认可；护理费按照金华地区的标准；交通费认可20元/天；住宿费无异议，营养费应按60元/天计算；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费不在保险理赔范围内；修车费依据不足。
六、原告方已获得赔偿情况：被告左宗义已垫付原告损失36387.06元。
七、司法鉴定意见：2016年8月8日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告应荣根的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为应荣根因交通事故致颈部损伤，遗留颈部活动功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2040元。
八、其他需要说明的情况：1、原告系失地农民，已参加失地农民养老保险。2、原告应荣根受伤前在义乌市开尔电脑织绣有限公司从事后勤门卫工作。
九、本院确定应荣根各项合理损失：医疗费59104.16元（包含被告垫付的费用，但扣除住院费中含的伙食费225元）、住院伙食补助费30元/天*4天+50元/天*10天=620元、营养费60元/天*90天=5400元、残疾赔偿金47237元/年*9年*20%=85026.6元、误工费80元/天*90天=7200元、护理费150元/天*90天=13500元、交通费700元、住宿费1608元、精神损害抚慰金10000元，以上共计183158.76元。鉴定费2040元系原告举证支出，应由原告自行承担。原告主张车辆修理费1050元证据不足，在本案中不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告左宗义负事故全部责任，原告无事故责任合理合法，本院予以确认。被告长安保险义乌公司作为事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险范围的损失63158.76元应在商业三者险保险限额内赔偿。被告左宗义已垫付的医疗费用可在理赔款中予以返还。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告应荣根各项损失120000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告应荣根各项损失63158.76元，其中26771.7元支付给原告应荣根，其余36387.06元支付给被告左宗义。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告应荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元（已减半），由被告左宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年八月十七日
代书记员 蒋向星
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审16号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人崔彬彬，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年7月15日作出的418801-1002070862号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年7月15日作出的418801-1002070862号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月15日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超过50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年7月15日作出的418801-1002070862号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4558号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00034号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局取保候审，2013年5月8日被吴堡县人民检察院取保候审，同年7月22日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月27日，高某甲、葛某某、李某、陈某某、车某某将被害人高某乙绑架，葛某某在被害人高某乙的手指上劫取得一枚黄金戒指（该戒指另案已处理）交于陈某某。2012年7月3日，葛某某、陈某某（均已判刑）来到被告人刘某某所经营的金鑫金店，要求出卖一枚重量为10.52克的黄金戒指。葛某某、陈某某没有提供任何证明手续的情况下，经被告人刘某某同意，金店服务员魏某某以每克270元，总价2840元将这枚金戒指收购，并出具了一张上海老庙黄金（金鑫金店）销售信誉单。当时，千足金的售价每克为368元，以旧换新的折旧费为每克10元。经鉴定该金戒指价值人民币3766元。案发后该金戒指已返还被害人高某乙。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证金鑫金店的信誉单、吴堡县公安局扣押、处理返还物品、文件清单、辨认笔录、户籍证明、鉴定结论书，物证照片，证人葛某某、陈某某、魏某某的证言，被害人高某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知葛某某、陈某某犯罪所得一枚金戒指而予以收购，该行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人刘某某系初犯，且归案后认罪态度较好，具有一定的悔改表现，金戒指已返还被害人高某乙，故可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综上，为了保障司法机关对刑事犯罪进行正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李淑媛
二〇一三年八月一日
书记员 薛 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第776号
原告：宋宪考。
被告：宋长胜。
原告宋宪考与被告宋长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德贵担任审判长，审判员刘凤娥、人民陪审员张卫民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪考到庭参加诉讼，被告宋长胜经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宪考诉称：被告宋长胜于2012年1月4日向我借款6万元，2012年2月4日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故请求法院判令被告宋长胜立即偿还借款本金6万元及利息。
被告宋长胜未答辩
经审理查明：被告宋长胜于2012年1月4日向原告宋宪考借款6万元，2012年2月4日到期。原被告双方签订了个人借款合同。该借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原被告签订的借款合同及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告宋长胜向原告宋宪考借款6万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告归还借款利息因双方未约定应从其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告宋长胜于本判决生效后五日内归还原告宋宪考借款本金人民币6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月17日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，由被告宋长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年八月二日
书 记 员 张文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1088号
申请执行人：吴亚杰。
被执行人：赵庭。
被执行人：罗华芝。
本院在执行吴亚杰与赵庭、罗华芝债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵庭名下的皖D×××××的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 夏毓萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1088号赵庭、罗华芝：你（单位）与吴亚杰债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02924号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十二日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第958号
原告（反诉被告）西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西人和物业有限责任公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，总经理。
委托代理人傅如博，男，1944年10月15日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人韩文艺，男，1960年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告西安城东客运站（以下简称西客站）与被告陕西人和物业有限责任公司（以下简称人和公司）联营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西客站委托代理人许小平、杨征，被告人和公司委托代理人傅如博、韩文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西客站诉称，1997年12月12日，原、被告双方签订一份《联营联建停车办公综合楼合同书》，按该合同，原告如约履行了义务，并将71万元投资款及9万元补偿费付给被告。2000年1月1日，双方又签订《联营协议》，按该协议双方终止了《联营联建停车办公综合楼合同书》，并将新建的综合楼产权归被告所有，由被告招商经营，并无论盈亏，被告每年向原告付20万元收入。被告随后仅返还10万元，下欠70万元未付，请求被告返还并赔偿利息20余万元。
被告人和公司辩称，原告所述二份协议属实，返还给原告10万元也属实，但基于上述协议，其积极履行义务，收到原告9万元办公过渡费后将原旧楼拆掉，并新建综合楼，双方联营市场不给其打开6米通道，使市场无法繁荣，且原告在被告场地上停车长达18个月之久，应付费用912240元，拆掉旧楼1048平方米应付赔偿费188640元，并当庭反诉原告应支付其场地使用费912240元，拆旧楼赔偿费188640元。其当庭对原告诉讼请求表示只返还61万元，不同意返还9万元拆迁过渡费及利息。
经审理查明，1997年12月12日，原、被告双方签订《联营联建停车办公综合楼合同书》，约定，被告将临界原告48间办公楼约1048平方米的小二楼拆除，并将双方之间约75米�墙扩除。开辟面积约1267平方米新停车广场归西客站使用。双方共同投资在新停车广场建设框架式二层楼一栋，一层为停车场，二层为办公营业用房，共计48间，约1800平方米，新建二层楼总投资额142万元，各承担50%即71万元。被告将场地交给原告使用，当日原告一次性付清建设费用71万元。在建设二层楼房期间，原告付被告过渡办公用房费用9万元，原告承诺将被告市场与客运站连通并做为进出站口，并积极引导乘客到被告市场进出站购物，为被告提供支持和方便。2000年1月1日，原、被告双方又签订一份《联营协议书》，约定双方联建的二层小楼已建成，即将投入使用，将原约定一层由原告作为停车场使用改为被告作为市场使用，1997年12月12日双方签订的《联营联建停车办公综合楼合同书》终止履行。所建新的综合楼产权归被告，双方共同在联营期内经营一层的批发市�；双方一致同意在综合楼一层北边开辟一条6米宽的进出站通道，在通道西头设进出站口，制作铁栅门、值班室（面积4平方米），由原告使用管理，方便车站乘客和市场顾客进出车站、乘车和进入市场购物。被告负责铁栅门每天早8点开门，晚6点关闭。原告负责管理。双方内部改、扩建中，均不得封堵和妨碍进、出站通道及进、出站口的正常使用。被告负责批发市场的招商及经营管理。无论批发市场盈亏，被告承诺每年付原告20万元的收入，原告不承担被告的盈亏责任。联营期从2000年1月1日至2009年12月31日止，共10年。2000年3月6日，双方就《联营协议》中关于建设进出站口值班室一事补充约定，由原告负责施工，被告承担值班室4平方米的建设费用，其余由原告承担。值班室由原告管理使用。原告于1998年1月12日付给被告71万元联建费，在前于1997年12月12日已付9万元拆迁补偿费。被告2000年4月6日退回原告10万元利润款。1998年元月12日起至1999年7月25日止，西客站一直使用人和公司所拆平的场1267平方米。人和公司所拆48间办公楼房证据已灭失，无法评估。1998年初至1999年底，被告建成二楼，并至今使用。双方短短联营期间，原告将6米通道不能按时开通、关闭，导致时有纠纷，后铁栅门关闭，现已堵死，被告将其已改造成配电室，并使用。
原、被告双方联营、联建所涉土地系西安古城饭店享有使用权。1996年2月2日，被告与西安古城饭店签订土地使用权转让合同书一份，但未在国家土地管理部门变更使用权。
以上认定事实有原、被告双方签订的《联营联建停车办公综合楼合同书》、《联营协议书》、收款收据、退款收据、《补充协议》、联建联营所涉土地使用证、土地使用权转让合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方�繁荣当地市场，搞活经济所签订的《联营停车办公综合楼合同书》应为有效，被告人和公司在积极办理征用土地手续，其相对人对被告人和公司办市场未提过异议。原、被告随后签订的《联营协议》、《补充协议》除有保底条款外其余条款有效。原、被告双方实际已发生联营行为，按联营协议，原告应全面负责6米通道的管理，包括栅栏门按时打开、关闭，原告将栅栏门长期封锁应负责本案纠纷的主要责任，此行为导致双方不能实际履行的主要原因。现6米通道已被堵死做为配电室。双方联营期限虽未到期，但已无实际继续联营的必要条件，应予解除。原告请求被告退回联建款61万元应予支持，其请求被告退回9万元过渡拆迁费及23万元补充损失没有道理，不予支持；被告反诉原告支付其从1998年元月12日至1999年7月25日止占用1267平方米的拆平场地使用费应予补偿（占用�18个月，每平方米按市场低价40元算）912240元。至于反诉主张原告支付48间楼房拆除补偿费用证据灭失无法认定，故不予支持。原告辩称被告反诉已过诉讼时效不成立，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原、被告双方签订的《联营联建停车办公综合楼合同书》、《联营协议书》、《补充协议》除保底条款无效外其余有效，予以解除。
2、被告在判决生效后十日内支付原告联建费61万元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
3、原告在本判决生效后十日内支付被告拆平场地使用费912240元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
4、驳回原告主张被告返还9万元过渡费及支付利息损失23万元的诉讼请求。
5、驳回被告主张原告补偿其48间楼房被拆除的损失费188640元的诉讼请求。
6、上列2、3条相折抵后，原告在本判决生效后十日内支付被告302240元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38384元，原告负担33274元，被告负担5110元（原告已预付18970元，被告预付19414元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年九月十七日
书 记 员 熊 能
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初265号
原告吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告余祝芬，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴忠炎与被告余祝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠炎及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告余祝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠炎诉称：2014年5月28日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为3个月即从2014年5月28日至2014年8月28日，如违约借款利息按银行借款利率的四倍计算。原告多次向被告催讨，要求被告归还借款无果。为此，原告要求法院判令被告余祝芬偿还原告借款40000元，并支付从2014年5月28日起按月利率2.4%至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告余祝芬未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告余祝芬向原告借款40000元，被告余祝芬出具了借条给原告，借条中约定借款期限为3个月即从2014年5月28日至2014年8月28日，并约定逾期未还按银行利息的四倍计算利息。借款后，被告余祝芬未归还过原告借款本金，未支付过原告借款利息。
以上事实，有原告吴忠炎提供的被告余祝芬出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告余祝芬向原告吴忠炎借款40000元，有被告余祝芬出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，现原告吴忠炎要求被告余祝芬偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月28日起按月利率2.4%计算利息至还清借款之日止，由于原被告在借条中约定借款期限为3个月（即从2014年5月28日至2014年8月28日止），在约定的借款期限内原、被告并未约定利息，故逾期利息应从2014年8月29日开始计算；原、被告在借条中约定的逾期利息为银行利息的四倍计算，以按银行同期定期存款利率的四倍计算利息为宜，原告该诉讼请求本院予以部分支持。被告余祝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祝芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴忠炎借款40000元及利息（利息从2014年8月29日起至本判决确定的还款之日止按银行同期定期存款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴忠炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告余祝芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年三月三日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第76号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
负责人：张明，总经理。
被告于清锋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告于清锋电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张美芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告葛怀学。
被告李晓红。
被告韩旭东。
被告刘会芹。
被告葛怀君。
被告王春梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告葛怀学、李晓红、韩旭东、刘会芹、葛怀君、王春梅借款担保合同纠纷一案，于2013年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告葛怀学、李晓红、韩旭东、刘会芹、葛怀君、王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告葛怀学从原告处借款70000元，借款期限12个月，自2012年2月22日至2013年2月22日，年利率15.84%，被告李晓红以财产共有人的身份共同承担还款责任；被告韩旭东、刘会芹、葛怀君、王春梅为上述借款提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告葛怀学指定帐户转入借款70000元，被告未按约定还款。截至2013年1月31日，被告归还本金27160.30元及利息7915.70元，截至2013年5月23日，被告共欠原告借款本金42839.70元及利息3463.44元，共计46303.14元未付（利息计算至2013年5月23日，以后另行计算至判决确定的付清之日）。请求依法判令六被告连带偿还原告上述借款本息。
被告葛怀学、李晓红、韩旭东、刘会芹、葛怀君、王春梅均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：六被告自愿成立联保小组，自2012年2月22日至2014年2月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定、拍卖、差旅费等）。同日，原告与被告葛怀学签订小额联保借款合同一份，约定被告葛怀学向原告借款70000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借据一份，约定借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日，原告将借款70000元转入被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户。截至2013年1月31日，被告归还本金27160.30元及利息7915.70元，截至2013年5月23日，被告共欠原告借款本金42839.70元及利息3463.44元。
另查明，被告葛怀学与被告李晓红、被告韩旭东与被告刘会芹、被告葛怀君与被告王春梅分别系夫妻关系。被告李晓红、刘会芹、王春梅作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告葛怀学作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李晓红与被告葛怀学系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告韩旭东、刘会芹、葛怀君、王春梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告葛怀学、李晓红追偿。被告葛怀学、李晓红、韩旭东、刘会芹、葛怀君、王春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛怀学、李晓红于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金42839.70元及利息（自2013年1月31日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告韩旭东、刘会芹、葛怀君、王春梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告葛怀学、李晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、保全费510元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 凯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初41号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，同年5月23日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日以梁检公诉刑诉（2016）31号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日22时30分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车由鄂州市梁子湖区长岭镇往东沟镇行驶，当该车行驶至239省道东沟虾蟹专业合作社门前路段时，因未安全文明驾驶，与前方杜同军占道停驶的鄂J×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任，杜同军承担事故的次要责任。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为175.597mg／100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人刘某的供述、证人杜同军的证言、被告人身份信息材料、到案经过说明、道路交通事故认定书、黄冈中泽法医司法鉴定所（2015）鉴字法医毒化685号意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2016）交鉴E字第9号意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘仁辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2947号
申请执行人施小弟。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里汤角村。
法定代表人顾建明，总经理。
被执行人顾建明。
原告施小弟诉被告吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）吴江民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告施小弟借款2942082.67元，并支付利息、逾期利息（本金1059760.79元、1882321.88元，分别自2013年10月28日、2013年11月5日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明对被告吴江市山湖饭店有限公司应返还借款中的1059760.79元及以此为本金自2013年10月28日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果被告吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17266元，由原告施小弟负担773元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担16493元。被告吴江市山湖饭店有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告施小弟，原告施小弟已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明对被告吴江市山湖饭店有限公司应负担的案件受理费16493元中的7721元承担连带给付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施小弟于2014年8月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年8月13日立案。申请执行标的为3548939.43元，执行费为37889元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司在吴江区范围内无房、无银行存款，有车一辆为另案早已被查封但下落不明，被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司早在2014年3月1日即转让给了他人，查无其他财产可供执行。三、被执行人顾建明在松陵镇吴新村6组有房屋一套，房产证号为松陵01008330，建筑面积258.57平方米，抵押给第三人孟钰，抵押借款40万元；土地证号为吴国用（2002）第010120**号，土地使用权面积176.8平方米，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为其他划拔。现顾建明一家在居住。被执行人顾建明名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建明名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第893号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第334号
原告童某甲，男，汉族，1969年1月4日生。
委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。（执业证号：13201200510951147）
被告李某，男，汉族，1975年1月24日生。
被告周某，女，汉族，1980年9月30日生。
原告童某甲与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某甲的委托代理人赵云龙到庭参加了诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，2009年9月至2011年10月，两被告以做生意急需资金为由分四次，向他借款共计291000元，均办理了相关借款手续。借款到期后，他多次向两被告索要借款，但两被告均以种种理由推托不肯还款，现要求两被告立即归还借款利息其中前两次借款利息按同期银行贷款利率计算，后两笔借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，均至判决确定给付之日止。
被告李某、周某未答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原告童某甲与被告李某签订《质押合同》，合同约定：被告李某向原告童某甲借款2万元，借期自2009年9月7日至2009年11月6日，并以其所有的菲亚特汽车提供担保。
2010年1月27日，原告童某甲与被告李某、周某签订《借款合同》，合同约定：借款4万元，借期三个月。原告童某甲曾于2010年1月17日在中国工商银行取款58000元。
2011年1月18日，原告童某甲与被告李某、周某签订《借款协议》，协议约定：借款11万元，借期10天，同时约定了逾期还款的违约责任。原告童某甲曾于2011年1月17日在中国建设银行取款10万元。
2011年10月22日，原告童某甲与被告周某签订《借款协议》，协议约定：借款121000元（含利息1000元），借期二个月，同时约定了逾期还款的违约责任。原告童某甲于2011年9月26日在中国建设银行取款10万元。
另查明，被告李某与被告周某系夫妻关系。
审理中，根据原告童某甲申请，本院依法对原告童某甲名下位于南京市杨家花园26号房产、被告李某、周某名下位于南京市鼓楼区（原下关区）幕府西路55号恒盛嘉园01幢1单元401室房产采取了保全措施。因被告李某、周某未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、质押合同原件1份、借款合同原件1份、借款协议原件2份、银行取款凭条4张、婚姻登记证明原件1份等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告童某甲提供的借款凭据及相关银行取款明细已证实双方存在债权、债务关系。关于借款金额，从原告童某甲向本院提供的取款凭条的时间及金额来看，虽与双方签订的借款合同中的金额有些差异，但相差的金额较小，且从时间上来看，均发生在借款前几日或借款当日，故原告童某甲请求被告李某、周某归还借款290000元，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，故对于各自所借款款项，均应承担连带给付责任。被告李某、周某未按约定期限还款，应承担到期后的相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解决（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告李某、周某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告童某甲本金290000元及利息，其中本金2万元利息自2009年11月7日起，本金4万元利息自2010年4月27日起，按银行同期贷款利率计算；本金11万元利息自2011年1月29日起，本金12万元利息自2011年12月23日起，按银行同期贷款利率四倍计算；均至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，保全费2270元，公告费300元，合计8235元，由被告李某、周某负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月二日
见习书记员 张 璐
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初124号
原告何某某，女。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭坤，到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚后不在同一地方打工，夫妻聚少离多，而被告没有尽到自己的责任，导致双方产生家庭矛盾。生育儿子周文涛后，原、被告关系更加恶化，夫妻关系名存实亡。特诉请法院请求与被告离婚，婚生女儿周淑静，儿子周文涛由原告抚养，被告承担小孩的抚养费。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2005年2月16日在祁东县民政局登记结婚，2006年2月12日生女儿周淑静，2008年3月16日生育儿子周文涛。生育儿子后，原告与被告夫妻关系出现裂痕而产生家庭矛盾。
上述事实，有原、被告的身份资料和结婚登记审查处理表，及原告的陈述。上述证据经核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固。夫妻双方生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强彼此之间的交流和沟通，珍惜感情，相互理解、相互扶持、积极履行家庭义务，原、被告夫妻和好完全有可能。原告诉称夫妻于2013年分居而导致感情破裂，要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告何某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年二月六日
书记员 周 橼
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初124号
原告何某甲，女。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告何某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人彭坤，到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告婚后不在同一地方打工，夫妻聚少离多，而被告没有尽到自己的责任，导致双方产生家庭矛盾。生育儿子周某乙后，原、被告关系更加恶化，夫妻关系名存实亡。特诉请法院请求与被告离婚，婚生女儿周某丙，儿子周某乙由原告抚养，被告承担小孩的抚养费。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2005年2月16日在祁东县民政局登记结婚，2006年2月12日生女儿周某丙，2008年3月16日生育儿子周某乙。生育儿子后，原告与被告夫妻关系出现裂痕而产生家庭矛盾。
上述事实，有原、被告的身份资料和结婚登记审查处理表，及原告的陈述。上述证据经核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固。夫妻双方生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强彼此之间的交流和沟通，珍惜感情，相互理解、相互扶持、积极履行家庭义务，原、被告夫妻和好完全有可能。原告诉称夫妻于2013年分居而导致感情破裂，要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告何某甲请求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年二月六日
书记员 周 橼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1197号
原告周某（曾用名周宾），男，1964年7月19日出生，汉族，张家口市宣化区交通局运输管理所职工，住张家口市宣化区宣赤路南城建29号院3号楼2单元204号。身份证号：13070719640719031X.
被告李某。
原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告李某下落不明，本院于2015年10月27日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告周某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告李某系朋友关系，被告李某以生意周转为由，于2013年7月23日向原告借款5万元，于2013年8月5日向原告借款5万元，后又于2013年8月15日向原告借款5万元，共计借款15万元，并写下借条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还。为此请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元，并从借款之日按照每月3%的利率计算利息。
被告李某未答辩。
经审理查明，2013年7月23日李某（曾用名李福财）向周某借款5万元，出具的借条中约定还款日期为2014年1月23日，未书面约定支付利息。2013年8月5日和2013年8月15日李某又分两次向周某借款共计10万元，并出具借条两张，均未约定还款期限和支付利息。此外，李某为周某出具的借条中将周某均写成了周宾。借款到期后，李某一直未偿还周某的借款，为此周某诉至本院，要求判决李某偿还其借款15万元，并从借款之日按照每月3%的利率计算利息。
上述事实，有原告的陈述、借条（三张）、宣化区庞家堡镇小吴营村村委会出具的证明、张家口市宣化区运输管理所出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，是借款人应当履行的法律义务。李某于2013年7、8月间向周某借款共计15万元，双方依法形成了民间借贷合同关系。借款到期后，周某要求李某偿还其借款15万元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院依法予以支持。周某要求从借款之日按照每月3%的利率计算利息，但未提供与李某约定支付利息的任何证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十日内偿还周某借款本金15万元，并从2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16005号
原告李治，男，1969年7月6日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告李治诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9589号
原告尉X，男。
被告白X，女。
原告尉X诉被告白X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉X到庭参加了诉讼，被告白X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尉X诉称，2013年11月25日，我与白X签订了《北京市房屋租赁合同》，约定白X将位于海淀区交大东路15号院X室厅内小卧室出租给我使用，租赁期自2013年11月25日至2014年5月25日，每月租金1100元，支付方式为押一付六。合同签订后，我通过银行转账方式向白X支付租金6600元，房屋押金1100元，网费及卫生费480元（网费50元每月，卫生费30元每月），共计8180元。2014年2月9日，房主章先生来到房子，在我屋门留下纸条及联系电话。之后我与章先生取得联系，得知白X是二房东，并且未向章先生交纳2014年2月15日至2014年5月14日房租，章先生以白X违约为由宣布单方面解除合同，并要求收回房屋。我与白X多次联系但是至今无法联系上。另，我们签订合同后，白X违反合同约定，在租期内未提供满足基本居住条件（有水有电有安全保障）的房屋，其行为严重违约。故诉至法院，要求判令：1、确认我与白X签订的北京市房屋租赁合同已于2014年2月15日解除；2、白X立即返还2014年2月15日至2014年5月25日房屋租金3660元、房屋押金1100元，违约金1100元，其他预付费用260元；3、诉讼费由白X承担。
白X未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月29日，白X与章阳签订《北京市房屋租赁合同》，约定章阳将位于本市海淀区交大东路15号院1号楼X号房屋出租给白X，租赁期限自2013年10月16日起至2015年3月15日止。2013年11月25日，白X（甲方）与尉X（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定白X将上述房屋中其中一间出租给尉X，租赁期限自2013年11月25日起至2014年5月25日止，月租金1100元，押金1100元。该合同第九条第（二）款约定“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。”该合同第八条第（三）款约定“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达2日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。”2013年11月29日、12月1日，尉X分别向白X转账5000元、3180元。尉X主张X号房屋已经被章阳于2014年2月15日收回，并提交章阳出具的《证明》，该证明大致内容为：因白X未按时交2014年1月16日至2014年4月15日的房租，且擅自将X号房屋打隔断并转租给尉X、尉X等人，经与白X协商，章阳与白X于2014年2月16日解除合同，并收回X号房屋。尉X称其主张的其他预付费用系其交纳的网费和卫生费。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、《证明》、工商银行账户单及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，白X与章阳签订房屋租赁合同后，在未经章阳许可的情况下，白X擅自将X号房屋打隔断并转租其中一间给尉X，后因章阳收回房屋，导致尉X于2014年2月16日搬出所租住房屋。现尉X已交纳租金至2014年5月25日，白X理应退还尉X押金及未租住房屋期间即2014年2月17日至2014年5月25日期间的租金、网费和卫生费。对于尉X依据租赁合同第九条第（二）款要求白X支付违约金的诉讼请求，不符合相关合同约定和法律规定，对此本院依法不予支持。对于尉X要求确认其与白X的房屋租赁合同于2014年2月15日解除的诉讼请求，白X与章阳之间的租赁合同的解除和白X与尉X之间租赁合同解除并无法律上直接关系，且尉X搬出所租住房屋并不必然导致合同解除，故对于该项主张本院依法不予支持。白X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白X于本判决生效后十日内返还尉X房屋租金三千五百八十三元八角、押金一千一百元、网费及卫生费二百六十元；
二、驳回尉X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由白X负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由白X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 秋
代理审判员 汤民华
人民陪审员 张金海
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终149号
上诉人（原审原告）济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市长清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人张洪武，区长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
原审第三人徐永常，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。到庭
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
上诉人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城投资公司）因与被上诉人济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、原审第三人徐永常物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，济南市人民政府批准建设长清大学园区，因建设需占用徐永常母亲李广英的宅基地及房屋，济南市土地收购储备中心与李广英于2003年12月29日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，向李广英提供一套建筑面积为60平方米的安置房，2007年3月李广英去世后，长清区政府决定减少李广英的安置房60平方米，徐永常对此不满，找政府相关部门及上访，后长清区政府就此事向济南市人民政府（西区工程建设指挥部）汇报，2011年9月31日，经济南市人民政府（西区工程建设指挥部）同意，长清区政府召开会议决定给予徐永常母亲李广英60平米的安置房屋一套。现济南市西区建设投资有限公司作为济南市长清区大学园区道路的投资主体，认为其对徐永常占有的房屋拥有所有权，长清区政府未经西城投资公司同意，错误的为徐永常之母李广英提供安置房屋（位于济南市长清区丹凤小区1区11号楼6单元401室），侵犯了其公司的财产权益，要求长清区政府予以返还，该房由徐永常实际占有，故要求徐永常腾空后退还西城投资公司。原审法院认为，对被征收土地上的居民进行拆迁安置系政府的行政行为，徐永常占有涉案房屋是受当地政府安置取得，西城投资公司以长清区政府分配安置房不当侵犯了其合法财产为由提起的诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回济南西城投资开发集团有限公司的起诉。
上诉人西城投资公司不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审判决认定：长清区政府向济南市人民政府（西区工程建设指挥部）汇报，2011年9月1日，经济南市人民政府（西区工程建设�挥部）同意，长清区政府开会决定给予徐永常母亲李广英60平方米的安置房屋一套。这种认定是错误。事实上，一审庭审调查中长清区政府明确表示是其基于上访压力擅自向徐永常提供房屋，该行为并未经济南市人民政府（西区工程建设指挥部）同意，特别是上诉人发现长清区政府错误提供房屋之后，长清区政府已经做出纠正的会议纪要，这说明被上诉人并未向西区工程建设部汇报，也未取得同意。一审法院的认定没有事实依据。二、一审法院对案件法律关系认定错误。一审法院认为本案不属于人民法院受案范围。这种认定是错误的。本案各方当事人之间的关系是：徐永常是否享有安置房依法应当由济南市人民政府确定，长清区政府无权确定，长清区政府仅仅是具体实施部门。上诉人是按照济南市政府指示建设安置房并提供给长清区政府具体实施，长清区政府只能将房屋提供给经济南市政府确定的安置对象。在上述关系下，长清区政府擅自将房屋提供给了徐永常，侵犯了上诉人的财产所有权，应当予以返还。综上，一审法院认定事实错误，适用法律关系错误，请二审法院依法查清事实，撤销原审判决，改判或者发回重审。
被上诉人长清区政府答辩称，1、关于本案事实，长清区人民政府在向第三人提供安置房屋时没有向济南市政府西区工程建设指挥部汇报，也没有经过其同意，事后也没有经过其追认，这是事实，这在一审答辩时已作了充分说明。2、一审法院应对被上诉人给第三人提供安置房是否妥当作出裁判。
原审第三人徐永常述称，1、上诉人是济南市政府开办的公司，被上诉人是区政府，上诉人、被上诉人对被拆迁户李广英均负有一定的安置义务，上诉人与被上诉人存在恶意串通。2、原审裁定事实�楚，适用法律是正确的，应予维持。总结上诉理由，一是长清区政府没有经过济南市政府同意就把李广英的安置房给了第三人。徐永常认为无论是区政府还是市政府都属于行政机关。行政机关安置第三人的母亲完全是行政行为。如果上诉人认为政府的安置行为侵害了其合法权益，其提起诉讼的话应该提起行政诉讼，而不是民事诉讼。二是徐永常取得其母亲李广英的安置房有没有侵害上诉人的合法权益，从我方一审提交的证据看，第三人取得安置房是经过了长清区公证处公证，并且交纳了购房款，2003年西区指挥部也与徐永常母亲李广英签订了拆迁安置补偿合同，并且这个合同的义务李广英也已履行，徐永常取得其母亲李广英的安置房完全是合法的，并且证据充分，根本没有侵害上诉人的合法权益，并且这个安置房也不是上诉人交给徐永常的，徐永常和上诉人之间不�在任何合同关系，没有直接的法律关系，上诉人向徐永常主张要房子没有任何事实依据。因此本案无论从程序上还是实体上，上诉人的起诉或诉讼请求不能成立。一审法院的裁定是正确的，请求驳回上诉。
本院认为，涉案房屋系济南市土地收购储备中心与徐永常母亲李广英签订了拆迁补偿安置协议，将李广英集体土地上的房屋拆除后，济南市长清区政府提供给徐永常的征地拆迁安置房。根据现行法律、法规，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题尚无立法依据，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺乏明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼，于法无据。综上，长清区政府将徐永常安置于涉案房屋，西城投资公司要求长清区政府及徐永常返还涉案房屋的诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照第一百七十条第一款第（一）项，�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1076号
申请执行人杜良会，农民。
被执行人刘天龙，从事工程包工工作。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月五日
书记员 李远军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初489号
原告莫某，男，1979年10月11日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告陈某，女，1983年4月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案中�原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一六年二月十五日
书记员 黄开鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00372号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘敏，江苏普信律师事务所律师。
被告人吕某，绰号“要军”，无业。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人乔某，无业。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人高某、吕某、乔某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日以简易程序立案受理，后于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘敏，被告人吕某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月18日上午，被告人高某、吕某、乔某及吕某甲、吕某乙、穆某甲、乔某甲、邹某甲、赵某甲等十余人在本市滨湖区勤新社区朱巷一路口持砍刀、钢管殴打与吕明清有生意纠纷的徐某，致徐面部、左手受伤，分别构成轻伤一级、二级。
被告人高某归案后如实供述了上述事实，被告人吕某、乔某于2015年7月11日主动至公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高某、吕某、乔某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吕某、乔某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某、吕某、乔某对公诉机关的指控未提出辩解。
被告人高某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人高某具有坦白情节；3、被告人高某系初犯，并愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人高某从宽处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人吕某、乔某因同乡吕某甲（另案处理）与徐某有生意纠纷，与受吕纠集的吕某乙、穆某甲、乔某甲、邹某甲等人（均另案处理）先后赶至无锡欲教训徐某。期间，被告人吕某、乔某又分别纠集了赵某甲（另案处理）及被告人高某。同月18日7时许，被告人吕某、乔某陪同吕某甲购买了十余根长约1米的钢管。此后，被告人高某、吕某、乔某及吕某甲、吕某乙、穆某甲、乔某甲、邹某甲、赵某等十余人分乘3辆汽车行至本市滨湖区勤新社区朱巷一路口，吕某甲见徐某正在该处，即持砍刀上前对徐某头部砍击，被告人高某及吕某乙、赵某甲等人持钢管也上前参与殴打。见徐某逃跑，被告人高某、乔某及吕某甲、邹某甲、赵海等人又持凶器追打徐，致徐受伤。
经法医鉴定：徐某前额部发际外有一长7.8厘米已缝合创口，右眼角外侧面部有一长3.4厘米已缝合创口，面部的伤势构成轻伤一级；左手第2-4掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
被告人高某归案后如实供述了上述事实；被告人吕某、乔某于2015年7月11日主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人高某、吕某、乔某分别赔偿被害人徐某人民币1万元、1.5万元、1.5万元，吕某甲等其他人员赔偿被害人徐某5万元，被告人吕某、乔某及吕某甲与徐某另达成调解协议，再赔偿徐某4万元。被害人徐某对被告人高某、吕某、乔某等人均表示谅解。
上述事实，被告人高某、吕某、乔某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述，涉案人员吕某甲、吕某乙、邹某甲、吕某、赵某甲、穆某甲、乔某甲的供述，证人李某、朱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、伤势照片、入院记录、手术记录、门诊病历、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人徐某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、吕某、乔某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某、吕某、乔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某、乔某犯罪后有自首情节，亦可以从轻处罚。被告人高某、吕某、乔某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某、乔某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对于被告人高某的辩护人提出高某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人高某虽系受他人纠集参与犯罪，但其在犯罪过程中持凶器殴打被害人，行为积极，不属于从犯，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；对于被告人高某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止）；
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
审 判 员 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年二月六日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2655号
原告：颜世岭，男，汉族，住齐河县。
被告：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村。
负责人：张孝存，厂长。
原告颜世岭与被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉保管小麦合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年9月20日，由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，并于2016年9月20号依法中止。原告颜世岭及被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款4347.12元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月17日，原告将小麦存入齐河县亿丰面粉厂，双方约定，待当年小麦价格上涨时，被告按照上涨后的价格收购原告小麦。原告尚未与被告结算时，发现被告将面粉厂的小麦及面粉变卖后外出躲债，为维护自己合法权利诉至法院依法判决。
被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事。
被告张宝玉没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告颜世岭提交张宝玉妻子2016年6月17日给原告所写的收据一张，载明：存小麦3684斤，开单人注明：张。证明：原告在被告处存储小麦的事实。同时讲明，按照约定，卖小麦时的价格按照当时的市场价格，原告起诉小麦价款是根据起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算的，合计价款4347.12元。被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事，原告没有提供张孝存参与经营的证据。对原告提交的证据及计算小麦价格的主张，被告张宝玉及齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存均没有提出反驳的意见和相反证据，本院认定为有效证据，予以采信。上述证据证实齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，负责人是张孝存，但其没有参与经营，而由其父亲张宝玉实际负责个人独资企业的日常生产经营，在收存小麦时，张宝玉的妻子以张宝玉的名义对外开具收据，小麦卖给被告时价格按照当时的市场价格。2016年6月15日，被告张宝玉收存原告颜世岭小麦3684斤，按照起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算，合计价款4347.12元。
同时查明，本案原告颜世岭，被告在给原告开具收据时，写为颜世岭小名颜勇。有齐河县刘桥镇田东村民委员会出具的证明为证。
本院认为：齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，张孝存不参与经营，被告张宝玉以齐河县亿丰面粉厂的名义进行经营，这种共同经营行为具有为家庭生活的外在表现，因此，原告颜世岭向被告齐河县亿丰面粉厂追偿保管小麦欠款合理合法，本院予以支持。原告按照起诉之时的小麦市场价格计算价款符合双方的约定，合情合理，本院予以支持。原被告之间对小麦的欠款没有约定利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持，但利息损失应自原告起诉之日起按照年利率6%给付。被告张宝玉作为齐河县亿丰面粉厂的实际经营管理者，其对外出具的收据未加盖齐河县亿丰面粉厂公章，其作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告颜世岭小麦款4347.12元及利息损失（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告张宝玉对以上小麦款及利息损失负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告颜世岭25元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宰金萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民催字第00005号
申请人：聊城市合创保持器有限公司，住所地山东省。
法定代表人：赵全然，总经理。
申报人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省。
负责人：秦雪梅，行长。
委托代理人（特别授权）：尹振强，银行职员。
申请人聊城市合创保持器有限公司因遗失一份银行承兑汇票（汇票出票日期2013年1月28日；到期日2013年7月25日；票面金额柒拾叁万元整；汇票号码1020005222282282；出票人安徽聚隆传动科技股份有限公司；收款人无锡华洋滚动轴承有限公司；持票人聊城市合创保持器有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人聊城市合创保持器有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，合计700元由申请人聊城市合创保持器有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一三年七月二十三日
书记员 邱学峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条
利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。