wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2013）运民初字第863号原告王洪卫，男，汉族，1975年7月8日生，住沧州市新华区。委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人齐月川，该公司经理。委托代理人赵萌，该公司职员。原告王洪卫诉被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪卫的委托代理人鲍振领、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪卫诉称，2011年10月13日2时，张彦驾驶原告所有的冀J863**冀JS6**挂车行驶至津岐公路北排河桥路段，由于车上所载货物从车体脱落，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局作出第A00272708号道路交通事故认定书，张彦负事故的全部责任。该事故车辆冀J863**冀JS6**挂车实际所有人为原告，此车挂靠于沧州市宏远运输服务有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司处投有机动车辆损失险，保额为主车152000元，挂车限额106000元，并投有不计免赔险，保险期间自2011年8月24日至2012年8月23日。因本次事故给原告造成车损、施救费等大量损失，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失51300元，诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有主挂车交强险、商业险各一份，原告损失系其车辆所载货物坠落砸坏自己车辆所致。根据最高院交通事故的司法解释以及保险条款约定，原告损失不属于保险责任，我公司对原告损失不具有赔偿义务。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、保险单两份，证明原告车辆在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保额为主车152000元，挂车106000元，保险期间自2011年8月24日至2012年8月23日。2、天津市公安局港南治安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任的分担，认定张彦负事故的全部责任，原告无责任。3、车辆行驶证一份、车辆转让协议一份，证明车辆所有人为原告王洪卫。4、维修清单一份，维修票据三张，以及维修清单中维修厂作出的维修时间的证明，车辆损失即维修费数额为30000元。5、施救费13000元票据一张。6、拖车费8000元票据一张，拖车人出具的收款证明一份。7、酒检300元票据一张。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，原告损失不属于保险责任，我公司对原告证据不予质证，与我方无关。被告为支持其主张提交如下证据：1、四份被保险人在我公司投保时对于免责条款的告知进行的盖单确认的复印件，证明我公司对保险单中的免责条款已经履行了告知义务。原告质证称，对该证据为复印件不予认可，且该证据中无原告的签字，原告投保后被告也从未向原告提交保险条款，更没有尽到明确提示与说明的义务。经审理查明，原告王洪卫系冀J863**冀JS6**挂车的车主，挂靠在沧州市宏远运输服务有限公司名下经营，2011年8月23日沧州市宏远运输服务有限公司在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和车辆损失险，其中主车限额为152000元，挂车车损限额106000元，并投有车损险不计免赔，保险期间自2011年8月24日至2012年8月23日。2011年10月13日2时，张彦驾驶原告所有的冀J863**冀JS6**挂车行驶至津岐公路北排河桥路段，由于车上所载货物从车体脱落，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局作出第A00272708号道路交通事故认定书，认定张彦负事故的全部责任。原告车辆损坏花去修理费30000元，另有施救费13000元，拖车费8000元，酒检费300元。原告依据双方保险合同向被告理赔遭拒，以致成讼，原告要求判令被告赔偿原告损失51300元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告系冀J863**冀JS6**挂车车主，挂靠在沧州市宏远运输服务有限公司名下经营，该公司以公司名义在被告处投有交强险和车损险，原告做为实际车主与被告之间双方形成保险合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。当出现保险合同约定的保险事故时，被告应及时按照合同约定予以理赔。对于原告车损数额，原告提交在沧州市新华区盛奥汽车配件门市部的维修清单及修理费发票，并有该配件门市部维修时间的证明，证明原告修车花费30000元，被告虽质证不予认可，但该数额为原告修车所花费的实际数额，被告在没有提交相反证据的情况下，本院予以采信。另外因施救费、拖车费、酒检费亦是为减少车损及确定事故责任所支出的必要费用，且有相关票据作证，本院予以确认。对于被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张的原告损失不属于保险责任，被告主张因本车所载货物的撞击、腐蚀造成的损失属于保险合同约定的免责事由，不应由被告承担赔偿责任，本院认为，首先原告主张该车造成损失是由于车上货物脱落造成的，与被告主张的保险条款中约定的货物撞击、腐蚀造成的车辆损失不属于同一情形，另外，被挂靠单位沧州市宏远运输服务有限公司虽然在保单上盖了章，但庭审中，被告并未提交由原告或其挂靠的沧州市宏远运输服务有限公司盖章的保险条款，因此本院对被告已尽到保险责任免除条款说明义务的事实不予认定。原告车损维修费30000元，施救费13000元，拖车费8000元，酒检费300元，共计51300元，未超出原告投保的车损限额，被告应予赔付。综上所述，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告辩称无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王洪卫损失51300元。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1082元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一三年八月十一日书记员  邹德慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初200号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：莘县同仁眼镜店，住所地山东省莘县。
经营者：乔美，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告莘县同仁眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 德 亮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初139号
原告：吴超。
被告：吴炜。
原告吴超与被告吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告吴超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5143号
原告：徐某。
法定代理人：徐勇。
委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王鹏飞。
被告：ＸＸ江。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城市支公司。住所地：诸城市密州街道东路*号。
原告徐某与被告王鹏飞、ＸＸ江、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于荣华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6038号
原告：张连春，男，1961年2月1日生，汉族，天津市河北区人，城镇居民，住天津市河北区。
委托代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
委托代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师
被告：王连运，男，1963年11月5日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
委托代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告张连春与被告王连运合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连春及其委托代理人武宗义、陈淑珍，被告王连运及其委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连春向本院提出诉讼请求：1.判令原告退出与被告的合伙关系；2.依法分割原、被告之间的合伙财产（价值2810953元，原告应分得合伙份额的50%，即1400000元）；3.分割原、被告之间的合伙债务（共计548000元，原告承担合伙份额的50%，即274000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合伙关系，曾于2015年12月18日与案外人刘金海、田树敬共同签署《合伙协议书》，四人一起合作经营天津大德鑫亿塑料制品有限公司，生产销售一次性塑料餐盒。合伙出资情况如下：案外人刘金海、田树静以其二人在天津大德鑫亿塑料制品有限公司的固定资产、库存产品及原料、辅料等折合人民币170万元出资，原、被告双方各自出资人民币85万元。2017年2月17日，经全体合伙人一致同意，案外人刘金海、田树敬退伙，原、被告双方与案外人刘金海、田树敬签订《散伙协议书》，约定刘金海、田树敬将合伙初期投入的华美达牌注塑机等全部设备以人民币50万元的价格售于被告王连运，至此，被告王连运在合伙关系中所占份额变更为75%。合伙经营期间，原、被告双方共同出资购买恩格牌注塑机5台（价值人民币142万元）、天车1台（价值人民币48000元）、消烟除尘设备1台（价值人民币63000元）、塑料餐盒模具15套（价值人民币96万元）、设置冷却塔及水池（价值人民币9000元），上述合伙财产价值总计人民币250万元。现原、被告双方尚欠银行设备贷款本息422000元，尚拖欠购置塑料餐盒模具款126000元，上述合伙债务共计人民币548000元。此外，被告王连运为回购原合伙人田树敬的股份，原告为其垫付回购款人民币94467元，被告应将此款项退还原告。原告张连春曾于2016年11月13日发生交通事故，致头部、颈部、左某、腰椎等多处受伤。原告因此次交通事故致患头晕、头昏、失眠、反应迟钝、腰椎疼痛、颈部活动受限、记忆力下降等后遗症，不能开车，亦不能开展正常工作。原告家住天津市，离合伙企业所在地路途较远，原告身体状况难以支撑合伙企业的工作事务。原告认为自身身体状况，符合《合伙协议书》第八条“合伙人有退伙的权利”之规定，故原告自2016年11月25日起，不断向被告提出退伙要求，被告于2017年6月15日表示同意。后原、被告双方通过网络通讯协商了合伙财产的分配和合伙债务的承担问题。孰料，被告在最后反悔，拒绝原告退伙。鉴于原告确实无法继续参与合伙事务，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告王连运辩称，不同意原告的全部诉讼请求，不同意与原告解除合伙关系，事实和理由：原告诉状中所述关于合伙的成立时间、合伙人情况都对；关于合伙出资情况，没有详细核算；关于原告中所列材料、模具等作价问题，被告不予认可；关于合伙债务问题，也与原告所述不符，仅职工死亡赔偿金一项，就达112万元，均系借款支付；原告所列资产和债务情况，与事实不符；关于刘金海、田树敬退伙的事实，2017年2月17日，经全体合伙人一致同意，案外人刘金海、田树敬退伙，合伙企业后由原被告共同经营，各占合伙份额50%，关于刘金海、田树敬入股时投资的设备等，以50万元的价格售予被告，该宗买卖关系与合伙企业及原告无关，设备系被告所有，双方并未约定该设备占有合伙份额；关于原告陈述因车祸不便经营，不是解除合伙的法定事由；关于双方签署的合伙协议，约定经营期限是5年，截至今日，期限尚未届满，如中途退伙，须经其他合伙人同意；其次，因为被告为合伙经营活动，注入大量资金，购置设备，支付5年房租，购买设备向银行贷款，现在双方退伙，会导致大量经济损失；原告提出终止合伙协议的理由，不具有法定事由和双方约定的理由，因此被告不同意原告全部诉讼请求，不同意解除合伙。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合伙关系，曾于2015年12月18日与案外人刘金海、田树敬共同签署《合伙协议书》，四人一起合伙经营天津大德鑫亿塑料制品有限公司，生产销售一次性塑料餐盒。2017年2月17日，经全体合伙人一致同意，案外人刘金海、田树敬退伙，原、被告双方与案外人刘金海、田树敬签订《散伙协议书》。后原、被告双方未签订新的合伙协议，经口头协商，继续经营合伙企业，各占50%的份额，生产销售一次性塑料餐盒。原告主张其曾于2016年11月13日发生交通事故，导致不能参与合伙企业事务，但未提交足够的证据予以证明。截止诉讼时,原、被告双方未就合伙企业财产、债权债务进行清算。
上述事实，有原告提交的合伙协议书、散伙协议书、二手设备转卖协议书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告口头协商合伙经营生产销售一次性塑料餐盒，而且合伙关系已实际履行，系个人合伙。在个人合伙法律关系中，各合伙人对于经营合伙事业的收益享有分配的权利，对亏损负有分担的义务，在合伙未进行终止清算之前，合伙人负有维护合伙财产统一和稳定的义务。原告主张其因身体健康原因不能参与合伙事务，但未提交足够的证据予以证实，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张依据法律规定，其享有退伙的权利，本院认为，享有退伙的权利并不必然导致退伙的发生，原告以此作为解除合伙协议的当然理由亦不当，本院不予支持。原告张连春与被告王连运是个人合伙，依照相关法律规定，原告张连春可以要求分割合伙财产，分担合伙债务，但是合伙人应当先对合伙财产及合伙经营期间的债权债务等财务事宜进行清算。本案中，原告张连春提供的微信通讯记录、财产清单、债务清单等，不能全面反映原、被告双方对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行了清算，而且原告张连春在庭审中认可其与被告王连运之间的合伙经营期间的财务事宜没有正式清算。故原告张连春未就合伙经营期间的财务事宜与被告王连运进行全面清算，而要求分割合伙财产，分担合伙债务，缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张连春的诉讼请求。
案件受理费19866元，减半收取9933元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年十月十七日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6038号原告：张连春，男，1961年2月1日生，汉族，天津市河北区人，城镇居民，住天津市河北区。委托代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。委托代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师被告：王连运，男，1963年11月5日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。委托代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。原告张连春与被告王连运合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连春及其委托代理人武宗义、陈淑珍，被告王连运及其委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连春向本院提出诉讼请求：1.判令原告退出与被告的合伙关系；2.依法分割原、被告之间的合伙财产（价值2810953元，原告应分得合伙份额的50%，即1400000元）；3.分割原、被告之间的合伙债务（共计548000元，原告承担合伙份额的50%，即274000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合伙关系，曾于2015年12月18日与案外人刘金海、田树敬共同签署《合伙协议书》，四人一起合作经营天津大德鑫亿塑料制品有限公司，生产销售一次性塑料餐盒。合伙出资情况如下：案外人刘金海、田树静以其二人在天津大德鑫亿塑料制品有限公司的固定资产、库存产品及原料、辅料等折合人民币170万元出资，原、被告双方各自出资人民币85万元。2017年2月17日，经全体合伙人一致同意，案外人刘金海、田树敬退伙，原、被告双方与案外人刘金海、田树敬签订《散伙协议书》，约定刘金海、田树敬将合伙初期投入的华美达牌注塑机等全部设备以人民币50万元的价格售于被告王连运，至此，被告王连运在合伙关系中所占份额变更为75%。合伙经营期间，原、被告双方共同出资购买恩格牌注塑机5台（价值人民币142万元）、天车1台（价值人民币48000元）、消烟除尘设备1台（价值人民币63000元）、塑料餐盒模具15套（价值人民币96万元）、设置冷却塔及水池（价值人民币9000元），上述合伙财产价值总计人民币250万元。现原、被告双方尚欠银行设备贷款本息422000元，尚拖欠购置塑料餐盒模具款126000元，上述合伙债务共计人民币548000元。此外，被告王连运为回购原合伙人田树敬的股份，原告为其垫付回购款人民币94467元，被告应将此款项退还原告。原告张连春曾于2016年11月13日发生交通事故，致头部、颈部、左某、腰椎等多处受伤。原告因此次交通事故致患头晕、头昏、失眠、反应迟钝、腰椎疼痛、颈部活动受限、记忆力下降等后遗症，不能开车，亦不能开展正常工作。原告家住天津市，离合伙企业所在地路途较远，原告身体状况难以支撑合伙企业的工作事务。原告认为自身身体状况，符合《合伙协议书》第八条“合伙人有退伙的权利”之规定，故原告自2016年11月25日起，不断向被告提出退伙要求，被告于2017年6月15日表示同意。后原、被告双方通过网络通讯协商了合伙财产的分配和合伙债务的承担问题。孰料，被告在最后反悔，拒绝原告退伙。鉴于原告确实无法继续参与合伙事务，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告王连运辩称，不同意原告的全部诉讼请求，不同意与原告解除合伙关系，事实和理由：原告诉状中所述关于合伙的成立时间、合伙人情况都对；关于合伙出资情况，没有详细核算；关于原告中所列材料、模具等作价问题，被告不予认可；关于合伙债务问题，也与原告所述不符，仅职工死亡赔偿金一项，就达112万元，均系借款支付；原告所列资产和债务情况，与事实不符；关于刘金海、田树敬退伙的事实，2017年2月17日，经全体合伙人一致同意，案外人刘金海、田树敬退伙，合伙企业后由原被告共同经营，各占合伙份额50%，关于刘金海、田树敬入股时投资的设备等，以50万元的价格售予被告，该宗买卖关系与合伙企业及原告无关，设备系被告所有，双方并未约定该设备占有合伙份额；关于原告陈述因车祸不便经营，不是解除合伙的法定事由；关于双方签署的合伙协议，约定经营期限是5年，截至今日，期限尚未届满，如中途退伙，须经其他合伙人同意；其次，因为被告为合伙经营活动，注入大量资金，购置设备，支付5年房租，购买设备向银行贷款，现在双方退伙，会导致大量经济损失；原告提出终止合伙协议的理由，不具有法定事由和双方约定的理由，因此被告不同意原告全部诉讼请求，不同意解除合伙。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合伙关系，曾于2015年12月18日与案外人刘金海、田树敬共同签署《合伙协议书》，四人一起合伙经营天津大德鑫亿塑料制品有限公司，生产销售一次性塑料餐盒。2017年2月17日，经全体合伙人一致同意，案外人刘金海、田树敬退伙，原、被告双方与案外人刘金海、田树敬签订《散伙协议书》。后原、被告双方未签订新的合伙协议，经口头协商，继续经营合伙企业，各占50%的份额，生产销售一次性塑料餐盒。原告主张其曾于2016年11月13日发生交通事故，导致不能参与合伙企业事务，但未提交足够的证据予以证明。截止诉讼时,原、被告双方未就合伙企业财产、债权债务进行清算。上述事实，有原告提交的合伙协议书、散伙协议书、二手设备转卖协议书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告口头协商合伙经营生产销售一次性塑料餐盒，而且合伙关系已实际履行，系个人合伙。在个人合伙法律关系中，各合伙人对于经营合伙事业的收益享有分配的权利，对亏损负有分担的义务，在合伙未进行终止清算之前，合伙人负有维护合伙财产统一和稳定的义务。原告主张其因身体健康原因不能参与合伙事务，但未提交足够的证据予以证实，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张依据法律规定，其享有退伙的权利，本院认为，享有退伙的权利并不必然导致退伙的发生，原告以此作为解除合伙协议的当然理由亦不当，本院不予支持。原告张连春与被告王连运是个人合伙，依照相关法律规定，原告张连春可以要求分割合伙财产，分担合伙债务，但是合伙人应当先对合伙财产及合伙经营期间的债权债务等财务事宜进行清算。本案中，原告张连春提供的微信通讯记录、财产清单、债务清单等，不能全面反映原、被告双方对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行了清算，而且原告张连春在庭审中认可其与被告王连运之间的合伙经营期间的财务事宜没有正式清算。故原告张连春未就合伙经营期间的财务事宜与被告王连运进行全面清算，而要求分割合伙财产，分担合伙债务，缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张连春的诉讼请求。案件受理费19866元，减半收取9933元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年十月十七日书记员  荆凤波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5059号
原告：浙江台州椒江农村合作银行，住所地台州市椒江区工人东路***号。
法定代表人：蔡卫玲，该行董事长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈若愚，该行工作人员。
被告：冯金利，男，1973年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行与被告冯金利信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院起诉，诉请：判令被告冯金利偿还原告信用卡透支本金24695.96元及截至2017年5月31日的滞纳金、手续费为2409.56元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的滞纳金、手续费（上述滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月30日，被告冯金利向原告申请办理浙江台州椒江农村合作银行丰收贷记卡，被告冯金利在阅读和了解丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：甲方应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本金、超限费、滞纳金、追索费等）；滞纳金收取标准按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
被告的申请经过原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××31的丰收贷记卡一张。被告于领用后开始透支，2016年10月2日最后一次消费，消费金额49900元。截止2017年5月31日，被告尚欠贷款本金24695.96元，滞纳金、违约金、手续费等合计2409.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯金利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行信用卡透支本金24695.96元，并支付滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为2409.56元，自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半）,保全费291元，合计530元，由被告冯金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月三日
代书记员 林周琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第153号
原告：胡佑文。
委托代理人：管钱锋。
被告：金云强。
被告：张洛怡。
本院在审理原告胡佑文与被告金云强、张洛怡加工合同纠纷
一案中，原告胡佑文于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告胡佑文自愿申请撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡佑文撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年八月九日
代书记员 尚 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执512号
申请执行人：黄瑾。
被执行人：杨钦量。
被执行人：黄小春。
被执行人：黄通良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1355号民事判决书，于2016年01月26日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人杨钦量、黄小春、黄通良民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨钦量、黄小春、黄通良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨钦量、黄小春、黄通良的财产情况，发现登记在被执行人杨钦量名下所有的苍南县龙港镇柳江路2-16号二单元202室房屋已被本院（2015）温苍龙执民字第1285号案件查封，申请执行人要求暂不处置该房屋；发现登记在被执行人黄通良名下所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道瓯南御园4幢1203室已在本院（2015）温苍龙商初字第1355号中裁定查封，申请执行人申请解除房屋查封，要求将该房屋由双方自行处置；发现被执行人杨钦量、黄小春、黄通良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨钦量、黄小春、黄通良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨钦量、黄小春、黄通良有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1517号
原告王友怀，男，汉族，干部，住明水县。
委托代理人王君夫，男，汉族，干部，住明水县。
被告明水县通泉乡宏伟村村民委员会
法定代表人：张洪彬，职务：村长。
本院在审理原告王友怀与被告明水县通泉乡宏伟村村民委员会所有权纠纷一案中，因原、被告已经自行协商和解，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王友怀撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王友怀负担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1237号
原告：余江杰。
委托代理人（特别授权）：庞红飞，天台赤城法律服务所法律工作者。
被告：杨虚形。
委托代理人（特别授权）：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：胡娅聪。
被告：孙瑜。
原告余江杰与被告杨虚形、胡娅聪、孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理�原告余江杰的诉讼代理人庞红飞、被告杨虚形的诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼，被告胡娅聪、孙瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许雪娥诉称：2011年10月5日，水杨虚形因资金紧张，向原告借款人民币200000元，双方约定月利息为30‰，按月支付……自愿承担债权所造成的费用（包括律师费），此借款由第二、第三被告进行担保，约定对该借款本息及造成债权的费用负连带保证责任。借款后，被告及两保证人没有向原告支付本息。故起诉要求：1、请求人民法院判令被告杨虚形归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月息25‰从2011年10月6日开始计算至被告付清之日；被告胡娅聪、孙瑜对上述借款本息承担连带责任。2、本案原告为实现债权的代理费5000元由三被告承担。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨虚形辩称：本笔借款实际上不是被告杨�形借的，是代被告胡娅聪的老公姚许昊借的；还有利息按照月3分利已经结到2012年11月份，2012年12月份开始没有支付利息，利息支付的是通过俞财明支付的，实际上交付的时候6000元作为第一个月的利息扣除了，只拿到194000元的本金，当时借款交付给杨虚形是事实；原、被告原来约定的利息过高，我们已按月利率30‰计算利息付至2012年11月份，我们认为以前付过的就算了，接下去从2012年12月份开始按照月利率12‰计算利息，被告现在没有钱，要求分期付款。
被告胡娅聪、孙瑜未答辩。
根据诉辨双方的意见，本案的争议焦点为：1、借款本金是20万元还是194000元；2、被告有无支付利息。
针对争议焦点，原告向本院提交了：1、借条原件一份，证明被告杨虚形向原告借款20万元及两担保人担保的事实。2、委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。被告杨虚形质证意见为：借条本身没有异议，但是交付的时候本金只有194000元。针对争议焦点，被告杨虚形未向本院提交任何证据。被告胡娅聪、孙瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，因被告杨虚形对于借条本身无异议，经审查，本院认为原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”要求，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年10月5日，被告杨虚形向原告出具借条一份，载明今向余江杰借到人民币200000元（贰拾万元正），约定月利息按30‰。被告胡娅聪、孙瑜作为连带保证责任人在借条上签字。
本院认为：合法的借贷的关系应受法律保护。被告杨虚形向原告余江杰借款事实清楚，有被告出具的借条为证，在原告催讨的情况下，应当及时归还借款。被告杨虚形辩称借款时实际交付本金只有194000元，且已付息至2011年11月份，但未向本院提供任何证据，故本院不予支持。据此，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉请要求利息按月利率25‰计算过高，根据当地生活实际，本院调整为按月利率12‰计算。被告胡娅聪、孙瑜作为连带保证责任人在借条上签字，约定保证期为二年，故被告胡娅聪、孙瑜作应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨虚形在本判决生效之日起十日内归还原告余江杰借款人民币200000元（利息按月利率12‰从2011年10月6日开始计算至本判决确定的�行之日止）。
二、限被告杨虚形在本判决生效之日起十日内归还原告余江杰律师代理费5000元。
三、被告胡娅聪、孙瑜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58000元，依法减半收取2900元，由被告杨虚形、胡娅聪、孙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在�述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年八月九日
书记员 毛俏俊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初542号
原告张家骡，男，汉族，1968年5月5日出生，河南省淅川县人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告宋海栓，男，汉族，1974年4月3日出生，河南省社旗县人，农民。
被告李国存，男，汉族，年龄不详，河南省社旗县人，农民。
原告张家骡诉被告宋海栓、李国存民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年3月10日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家骡及其委托代理人李旺平，被告宋海栓到庭参加了诉讼，被告李国存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家骡诉称：2014年12月6日，被告宋海栓向原告借款84000元，约定于2015年10月偿还，并由被告李国存提供担保，2016年1月期间，被告宋海栓偿还了13000元，尚欠71000元未偿还，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款71000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告宋海栓辩称：对尚欠原告的71000元借款的事实认可，但现在经济困难，无力偿还。
被告李国存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张家骡为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告宋海栓向原告借款及被告李国存提供担保的事实。被告宋海栓质证：认可，无异议。对�证据，被告李国存领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该予以确认。
被告宋海栓庭审时未向法庭提供证据。
被告李国存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年12月6日，被告宋海栓从原告处借款84000元，承诺于2015年10月偿还，并由被告李国存提供担保，还款期限届满后，被告宋海栓于2016年1月期间偿还借款13000元，尚欠71000元未偿还，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告宋海栓民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告宋海栓从原告处借款84000元，还款期限届满后仅偿还13000元，尚欠71000元未偿还，故本院对原告要求被告宋海栓偿还借款71000元的请求，予以支持。对于原告要求被告李国存承担支付责任的请求，�院认为，原告所提供的欠据中并未约定担保方式，应视为连带保证责任，故被告李国存应对被告宋海栓所承担的偿还责任，承担连带支付责任。被告李国存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海栓于本判决生效后立即向原告张家骡偿还借款71000元。被告李国存对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取787.5元，保全费750元，合计1537.5元，由被告宋海栓、李国存承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年四月五日
书记员 高 威
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1271号
原告：吕凤香，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告吕凤香诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资5025元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资5025元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告吕凤香工资5025元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执84号
被执行人刘径攀，男，1992年5月20日生，汉族。
被执行人宋晓明，男，1991年6月15日生，汉族。
被执行人刘径攀、宋晓明罚金一案，由新乡市牧野区人民法院依据生效的（2012）新牧刑初字第241号刑事判决书于2016年1月11日委托立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令刘径攀、宋晓明限期各自缴纳罚金5000元，各自承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘径攀、宋晓明均未结婚，长期外出下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第241号刑事判决书对刘径攀、宋晓明罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙中科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1026号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆东海物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 培
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第458号
原告：游兆忠。
被告：季绍利。
原告游兆忠与被告季绍利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告游兆忠、被告季绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游兆忠起诉称：2012年2月份开始，被告季绍利因办厂急需资金多次向原告借款。截至2012年10月4日，被告共向原告借款450000元，并出具欠条一份，口头约定月利率2%，半个月内偿还。被告至今拒不还款。现原告要求依法判令：1、被告立即偿还借款450000元及利息（按中国人民银行同期利率4倍从起诉之日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季绍利答辩称：原告游兆忠诉称的450000元借款，其中只有200000元是借款，口头约定月利率2%；另250000元不是借款，而是原告游兆忠投资于被告在深圳的公司（未办理工商登记），按月给予分红。被告季绍利在公司倒闭后，为安慰原告妻子，才出具一份欠条给游兆忠。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告向原告借款的事实。原告还在庭审中提供并出示证据：4、欠条，证明被告于2012年10月4日向原告借款200000元的事实。
被告季绍利未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告季绍利对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但主张其中250000元系投资款。本院对证据1、2、4均予以采纳；对于证据3，本院认为该欠条明确载明“今欠游兆忠现金借款总额肆拾伍万元正（450000.00）”，而被告又未提供证据证明其中250000元系投资款，故本院对证据3亦予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告季绍利于2012年2月11向原告游兆忠借款200000元，被告向原告出具了欠条一份。之后，经过多次款项往来，被告�兆忠于2012年10月4日出具借款总额为450000元的欠条一份。该借款总额包括2012年2月11日出具的200000元借款在内。该欠条未约定还款期限和利息。该欠款至今未偿还。
本院认为：原告游兆忠与被告季绍利之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告季绍利欠原告游兆忠借款450000元至今未还，事实清楚，季绍利应当及时偿还借款本金。被告主张其中250000元系投资款，证据不足，本院不予支持。双方未就利息作出明确约定，应视为不支付利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期利率4倍支付利息，缺乏法律依据，但可自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季绍利于本判决生效之日起十五日内偿还原告游兆忠借款450000元及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告游兆忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由季绍利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年八月九日
代书 记员 杨守格
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初85号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，又名张丽芳，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控：2016年2月2日14时25分，被告人张某某醉酒后驾驶豫M×××××号两轮摩托车，由卢氏县城关镇靖华东路阳光饭店驶往卢氏县煊德超市，行至卢氏县靖华东路与翰林路交叉口路段时被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为219.7mg／100ml。
另经庭审查明：被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，现场盘问检查笔录，证人李某、马某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）088号血醇检验鉴定意见书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；
被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱宇涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41751号
原告：孟广禹，男，1983年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：王冠男，男，1989年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王帅，男，1985年10月10日出生，汉族。
原告孟广禹与被告王冠男、被告王帅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告孟广禹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟广禹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟广禹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孟广禹负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔倩
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执224号
申请执行人耿刚中，男，1969年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张院生，男，1959年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人耿刚中与被执行人张院生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月28日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年1月26日、2018年3月31日、2018年5月31日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年5月30日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人张院生名下有房产信息，房屋坐落于焦作市山阳区解放中路，该房产已被我院依法查封，查封期限为：2018年5月30日起至2021年5月29日止；2018年1月28日本院依法将张院生纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月15日，申请执行标的102620.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十五日
书记员 吴亚辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初132号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人富某，农民。因本案，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年9月9日被取保候审。
被告人余某，农民。因本案，于2015年9月9日被取保候审。
被告人卜某，农民。因本案，于2015年9月9日被取保候审。
被告人叶某甲，农民。因本案，于2015年9月9日被取保候审。
被告人留某，农民。因本案，于2015年9月21日被取保候审。
被告人徐某甲，农民。因本案，于2015年9月21日被取保候审。
被告人张某，农民。因本案，于2015年9月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人富某、陈某甲、余某、留某、卜某、叶某甲、徐某甲、张某犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人富某、陈某甲、余某、留某、卜某、叶某甲、徐某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2015年9月期间，被告人富某、陈某甲利用“三毛跑腿”公司，与“集结号”、“贝贝游戏”等游戏平台的唐韵银商、兄弟银商、小弟银商等银商合作，为游戏玩家提供虚拟货币与人民币的资金结算服务，并从游戏平台银商处获取返利。期间，被告人富某、陈某甲先后雇佣被告人余某、留某为电脑操作员，负责接电话以及通过QQ与银商联系为游戏玩家买卖游戏币，并雇佣被告人叶某甲、张某、徐某甲、卜某为跑腿人员，从事各类跑腿业务，被告人叶某甲、张某、徐某甲、卜某明知被告人富某、陈某甲经营虚拟货币与人民币的资金结算服务，仍然帮助跑腿，联系玩家买卖游戏币以及代收、代付用于买卖游戏币的现金。截止案发，被告人富某、陈某甲与银商合作期间，通过银行卡转账、支付宝转账、现金支付等方式共非法获利人民币21万余元。案发后，公安机关已扣押赃款人民币21万元。
被告人富某、陈某甲、余某、留某、卜某、叶某甲、徐某甲、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人富某、陈某甲是主犯，被告人余某、留某、卜某、叶某甲、徐某甲、张某是从犯；被告人留某、徐某甲、张某有自首情节；被告人富某有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人富某、陈某甲、余某、留某、卜某、叶某甲、徐某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人富某、陈某甲、余某、留某、卜某、叶某甲、徐某甲、张某的供述；3、证人徐某乙、尤某、高某、周某、金某、舒某、陈某乙、叶某乙、王某、徐某丙的证言；4、搜查笔录及照片；5、电子证物检查工作记录及光盘；6、扣押决定书；7、银行交易记录；8、行政处罚决定书；9、归案经过；10、立功认定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人富某、陈某甲、余某、卜某、叶某甲、留某、徐某甲、张某以营利为目的，明知他人实施赌博活动，仍然为其提供资金结算服务，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人富某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人余某、卜某、留某、叶某甲、徐某甲、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人留某、徐某甲、张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人富某劝说同案犯投案自首，有立功表现，依法从轻处罚。被告人富某、陈某甲、余某、卜某、叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人富某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人卜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人留某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
九、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年三月十日
书记员 何一芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第58号
原告贾小平，男，1968年12月17日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告杨闯录又名杨昌录，男，1965年12月5日生，藏族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人杨艳红，女，1991年7月25日生，初中文化程度，住址同上，农民，系杨闯录女儿。
本院于2014年3月5日立案受理了原告贾小平与被告杨闯录健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾小平、被告杨闯录及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小平诉称，2013年3月1日早上十点钟我和被告为水路发生争议，被告人将我在耳部一顿混打，当场导致我耳内出血，后在宕昌中医院住院6日，花去医药费1982．9元。我起诉要求被告赔偿我的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3362．9元。
被告杨闯录辩称：原告所述我们双方为水路发生打架属实。但我只将原告肩膀上打了一拳，原告耳部的伤没有可靠证据证明是我造成的，派出所也没有我打了他耳朵的照片和证据，所以我不承担原告的医药费。
经审理查明，2013年3月1日早晨十点钟左右，原、被告为水路发生争吵并打架，被告杨闯录将贾小平肩部打了一拳，贾小平到宕昌县中医院住院治疗5天，诊断为：脑外伤，皮肤擦伤，花医药费1982．9元。2013年3月15日南河派出所对被告处以罚款300元的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医药费等3362．9元。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，宕昌县中医院疾病诊断书、住院费用结算单，宕昌县公安局宕公（南）行决字（2013）01号行政处罚决定书复印件等在案佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告因水路发生纠纷，被告致伤原告，应承担民事侵权赔偿责任，原告对打架的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费应按甘肃省2012年农业人口人均年工资25733元及住院天数核算。原告主张的住院伙食补助费应按甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每人每天40元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨闯录在本判决生效后10日内赔偿原告贾小平医疗费1982.9元，误工费、护理费705（25733÷365×5×2）元，住院伙食补助费200元（40×5），共计人民币2887.9元的70%，即2021.53元。
二、驳回原告人贾小平的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告杨闯录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二〇一四年四月二十五日
书记员 马俊涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00760号
上诉人（原审原告）丁某甲。
被上诉人（原审被告）丁某乙。
委托代理人罗春红。送达地址本市润州区金山水城B区13幢608室。
上诉人丁某甲因赡养费纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁某甲诉称：双方系父女关系，丁某甲与前妻离异后一直负担丁某乙的生活至成年。现丁某甲身患食道管下段癌，经过手术治疗自费部分为24995.17元、手术后护理费2640元，丁某甲因此负债。现要求丁某乙每月支付赡养费800元，医疗费中的医疗保险自费部分24995.17元、手术后护理费2640元由丁某乙承担。
丁某乙辩称：我没有什么工作，承担不起。丁某甲自己这么多年也应该有积蓄，还有乡下的房子拆迁，丁某甲拿的现金。我们自己生活现在也比较困难。
原审法院经审理查明：双方系父女关系。2014年8月12日，丁某甲因食管下段癌入江苏大学附属医院住院治疗，2014年9月6日出院，住院25天。丁某甲住院期间发生医疗费个人支出19074.81元，护理费2640元。另，丁某甲于2014年7月16日至2014年7月23日住院7天，花费医药费5929.36元。现丁某甲要求丁某乙每月支付赡养费800元，医疗费中的医疗保险自费部分24995.17元、手术后护理费2640元。
原审另查明：丁某甲于1958年12月生，现未满60周岁，丁某甲未向法庭提供证据证明其已丧失劳动能力。丁某甲向法庭提供的甲方为丹徒县对外贸易公司，乙方为丁某甲的协议表明，丹徒县对外贸易公司从2005年起为丁某甲缴纳基本养老保险金和基本医疗保险金至2018年止，从2007年起每年支付丁某甲基本生活费4800元（每月400元）。扬中市三茅街道明华村民委员会出具证明，证明丁某乙于2009年生育后一直在家未就业。
上述事实，有丁某甲提供的判决书、出院小结、医疗费发票等书证及双方的陈述在卷佐证。
原审法院认为：赡养父母是子女应尽的义务。本案中丁某甲未满60周岁，也未向法庭提供其已丧失劳动能力的证据，但考虑到丁某甲患有××，虽缴纳基本养老保险及医疗保险，但个人支出费用较大，丁某乙作为丁某甲的子女适当分担丁某甲部分医疗费用及护理费用。丁某甲主张医疗费用金额为24995.17元、护理费2640元，共计27635.17元。结合镇江经济水平、丁某甲的实际情况及丁某乙的经济能力，原审法院酌定丁某乙分担上述费用的30%即8290.5元为宜。
原审法院判决：丁某乙给付丁某甲医疗费、护理费8290.5元。
丁某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：上诉人因患食道癌，花费治疗后欠债无力偿还，原审判决被上诉人只承担30%的费用有失公允，且上诉人已经丧失劳动能力。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
丁某乙辩称：孩子并未不进行赡养，家门口邻居都能证明，曾经离婚时，你不肯要小孩，抚养费也不给，对方作为父亲并未尽到抚养义务。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。人民法院审理赡养案件，对父母赡养问题，应当从有利于父母身心健康，保障父母的合法权益出发，结合子女的赡养能力和赡养条件等具体情况妥善解决。本案丁某甲患有较为严重疾病，在其缴纳基本养老保险及医疗保险的同时，个人支出费用仍较大，但考虑丁某甲未满60周岁，也未提供证据证明其已丧失劳动能力，丁某乙作为丁某甲的子女，应适当分担丁某甲部分医疗费用及护理费用，履行对丁某甲的赡养扶助义务。原审法院结合镇江经济水平、丁某甲的实际情况及丁某乙的经济能力，酌定丁某乙分担上述费用的30%并无不当。
综上，上诉人丁某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第784号
申请执行人漳浦县安利达汽车贸易有限公司，住漳浦县。
法定代表人林秀凤，经理。
被执行人陈木文，男，1976年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人应偿还申请执行人款人民币73000元。申请执行人漳浦县漳浦县安利达汽车贸易有限公司于2014年7月14日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币73000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人漳浦县安利达汽车贸易有限公司以被执行人陈木文已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1587号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保58号
湖南省归国华侨联合会、华商杂志社：
关于原告长沙市天心区井岗印刷厂诉被告湖南省归国华侨联合会、华商杂志社承揽合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初704号民事裁定书，于3016年3月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月十四日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1831号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告武某某。
被告任某某。
被告高某某。
被告王某。
被告高某某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告武某某、任某某、高某某、王某、高某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹利霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第44-1号
申请执行人戴群英
被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司
申请执行人戴群英与被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）衡中法民三终字第209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴群英于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日受理立案，为防止被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司的银行存款21756.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一五年三月十日
书记员 付平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1917号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏东波，男，1984年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1807号起诉书指控被告人苏东波犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月12日22时许，被告人苏东波酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），由南安市康美镇集星村春桥36号住处往康美镇康美村方向行驶，至康美镇康美村路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏东波血样中检出乙醇含量为133.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏东波自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人苏东波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，现场查获工作证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、行驶证查询情况、行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏东波违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏东波归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏东波已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏东波在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月12日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1122号
原告：杨俊平，女，生于1967年1月3日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司。（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊平与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨俊平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨俊平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄春梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00112号
申请人陈某。
申请人肖某。
本院于2014年3月17日受理了申请人陈某、肖某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、肖某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人陈某、肖某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初321号
原告：陈涛。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：黄汝军，济宁市兖州区韦园北路8号。
被告：李瑞娟。
本院在审理原告陈涛与被告黄汝军、李瑞娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告黄汝军、李瑞娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永立
二〇一六年二月五日
书记员 于 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1233号
罪犯马艳峰，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年9月24日作出（2007）安刑初字第457号刑事判决，认定被告人马艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年5月31日起至2018年5月30日止。宣判后，2007年11月15日入狱服刑。本院于2012年5月28日裁定对罪犯马艳峰减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2007年5月31日起至2017年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马艳峰减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马艳峰于2004年年底至2005年5月间，单独或伙同他人在安阳县洪河屯乡、安丰乡等地多次盗割通讯电缆，作案9次，盗割通讯电缆价值总计84655元。
罪犯马艳峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马艳峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马艳峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳峰准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年5月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第999号
罪犯王磊，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王磊因犯强奸罪被山西省平顺县人民法院于2013年3月5日以（2013）平刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期从2012年11月5日起至2015年5月4日起止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王磊服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月。
（刑期从2012年11月05日起至2015年01月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2205号
原告：镇江现代印刷机器厂，住所地江苏省镇江市。
诉讼代表人：镇江现代印刷机器厂破产管理人，镇江明诚会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：李佩，镇江明诚会计师事务所有限公司职员
委托诉讼代理人：王洋，镇江明诚会计师事务所有限公司职员。
被告：镇江市丹徒区辛丰华达物资商行，住所地江苏省镇江市。
经营者：周富华。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告湖南邮电印务有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：乔晋明，该公司董事长。
原告镇江现代印刷机器厂（以下简称现代机器厂）与被告镇江市丹徒区辛丰华达物资商行（以下简称华达商行）、湖南邮电印务有限责任公司（以下简称邮电公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佩、王洋、被告华达商行的委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告邮电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告提交的债权转让通知书；2、要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求撤销原告与被告华达商行之间的债权转让行为。事实和理由：2015年2月6日，镇江市丹徒区人民法院下发（2015）徒商破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理现代机器厂破产清算案件并指定镇江明诚会计师事务所有限公司为原告的管理人。2010年至2011年期间，被告邮电公司向原告采购设备共计182.2万元，双方经协商签订《设备回购协议》，被告邮电公司尚欠原告36.99万元。管理人在接管原告公司后依法向被告邮电公司追索该债权，邮电公司对所欠金额无异议，但表明原告已将该债权转让给被告华达商行，不再对其享有债权，并出示了一份落款时间为2014年11月10日盖有原告公章的债权转让通知书。经管理人核实邮电公司于2014年11月16日确已收到该转让通知书，原告认为该债权转让行为系法院受理破产申请前六个月内发生，依据《企业破产法》的规定属于可撤销行为，故诉至法院。
被告华达商行辩称：1.华达商行与原告素有业务往来，截止2012年12月，原告共欠被告近46万元，经被告华达商行催要，原告将本案所涉对被告邮电公司的36.99万元的债权转让给被告华达商行进行冲抵，该转让行为符合法律规定且对原告极其有利；2.在债权转让发生时原告仍在正常经营中，并未出现破产法第二条第一款的情形，且申请破产的原因是公司本身的性质导致运营成本增大。虽然法院于2015年受理破产申请，但原告一直运营至2016年才真正破产，故原告依据破产法第三十二条之规定主张撤销债权转让行为是没有事实基础的。
被告邮电公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，本案案由为债权转让合同纠纷，而合同具有相对性，被告邮电公司并非该债权转让的相对方和合同主体，故邮电公司的被告主体资格不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案所涉原告与被告华达商行之间的债权转让行为，因双方均予以认可，且被告邮电公司确已收到债权转让通知书，故本院予以确认。对于本案所涉债权转让行为的具体时间，因原告与被告华达商行之间的债权转让无书面协议，被告邮电公司收到的债权转让通知书上的时间为2014年11月10日，且被告华达商行在庭审中陈述与原告协商一致以债权进行冲抵的时间也为2014年11月10日，故本中所涉债权转让时间为2014年11月10日。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告申请破产时符合破产清算条件，原告的纳税申报表明自2014年10月起原告已零申报，且截止目前都均为零申报。2015年2月6日，镇江市丹徒区人民法院以（2015）徒商破字第00001-1号民事裁定书裁定受理原告破产，裁定书明确原告于2014年8月停产，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合申请破产清算的条件，现该破产案件正在审理中。被告华达商行辩称原告在债权转让时仍在正常经营，并未出现破产法第二条第一款的情形，原告一直运营至2016年才真正破产，但对此未能提供相应的证据予以证明，故对此抗辩本院不予采信；2.被告邮电公司主体适格，本案在立案时所立案由为债权转让合同纠纷，在审理过程中根据案情变更为破产撤销权纠纷，本案所涉的债权转让行为与被告邮电公司有法律上的利害关系，故其被告主体适格。
本院认为，本案所涉债权转让时间为2014年11月10日，在本院受理原告破产申请前6个月，原告具有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，将其对被告邮电公司的债权转让给被告华达商行，构成对个别债权人进行清偿。破产法规定破产撤销权的立法目的是旨在恢复因破产人（债务人）不当处分而失去的利益，保护全体债权人公平受偿的机会。本案所涉的债权转让并未使原告实际受益，且侵害了全体债权人的受偿权，故对被告华达商行辩称债权转让行为使原告受益本院不予采信。
综上所述，原告申请法院予以撤销的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中国华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销2014年11月10日原告镇江现代印刷机器厂与被告镇江市丹徒区华达商行涉及被告湖南省邮电印务有限责任公司的金额为36.99万元的债权转让行为。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告镇江市丹徒区华达商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 裴娅颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中国华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第136号
原告：伊如芳。
被告：陈丹优。
被告：张亚仙。
二被告共同委托代理人：李芝巧。
原告伊如芳与被告陈丹优、张亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告伊如芳，被告陈丹优、张亚仙共同委托代理人李芝巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊如芳起诉称：二被告系母女关系，原告和二被告原是同村邻居，二被告因家里翻新房子装修资金不够向原告借款，原告向别人处借来钱转借给二被告，于2010年9月30日先后三次借给二被告共计150000元，利息写明按2分利计算，并分别出具借条三份，二被告亲笔签字。后因原告资金急用，向二被告多次催讨，但二被告总以各种理由加以搪塞，资金分文未还。故诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款本金150000元，并支付利息，利息从2013年2月10日算至2013年12月30日止，利息33000元，合计总共为183000元。诉后利息另计。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条三份，证明二被告累计向原告借款150000元并约定月利率20‰的事实。
被告陈丹优、张亚仙未在法定期限内作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：借款150000元以及约定月利率20‰属实，但二被告已经按照约定支付利息至2013年10月1日。
二被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供山东省农村信用社收费凭证一份，证明二被告已向原告支付利息至2013年10月1日的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告陈丹优、张亚仙对证据三性均无异议，本院予以确认。
对二被告提供的证据，经质证，原告对该证据的表面真实性予以认可，但认为原被告之间尚有其他债权债务关系，该证据不能证明该笔款项就是用于支付讼争借款的利息。本院认为，原、被告尚有其他债权债务，二被告未就其提供的该证据与本案讼争借款有关进行举证，故本院对二被告提供的该证据不予认定。
经审理查明，被告陈丹优、张亚仙因需于2010年9月30日、2010年12月13日、2010年12月17日分三次各借款50000元，共计150000元，均约定月利率为20‰，并分别出具了借条。2013年10月1日，二被告通过山东省农村信用社向原告支付20000元。
又查明，原告伊如芳与被告陈丹优、张亚仙之间除本案讼争借款之外另有债权债务。
本院认为，被告陈丹优、张亚仙向原告伊如芳借款150000元以及约定月利率20‰的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效，故原告要求被告陈丹优、张亚仙共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认二被告支付利息至2013年2月10日，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈丹优、张亚仙在本判决生效后十日内归还原告伊如芳借款150000元，并支付利息（按月利率20‰计，自2013年2月11日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告陈丹优、张亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1468号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人李学忠。
被执行人杜玉龙。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李学忠、杜玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第71号民事判决书，于2014年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李学忠、杜玉龙送达了执行通知书，责令被执行人李学忠限期偿还申请人借款本金20万元、利息200812.5元（息至2013年5月31日），及至借款还清之日止的利息，承担案件受理费7310元、执行费5900元；被执行人杜玉龙承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第71号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第571号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，女，1988年2月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、郭爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日23时10分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载陈某某，沿济源市郭木线由南向北行驶至济源市豫光金铅股份有限公司北进厂线路口路段时，与徐某某未按规定停放在路边的蒙D663**号牌重型货车发生事故，造成张某某、陈某某受伤、车辆损坏。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为183mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人张某某承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某某、马某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，案发破经过，到案证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为183mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第571号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，女，1988年2月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、郭爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日23时10分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载陈某，沿济源市郭木线由南向北行驶至济源市豫光金铅股份有限公司北进厂线路口路段时，与徐某未按规定停放在路边的蒙D×××××号牌重型货车发生事故，造成张某某、陈某受伤、车辆损坏。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为183mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人张某某承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、马某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，案发破经过，到案证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为183mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2597号
罪犯覃冠将，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第119号刑事判决，以覃冠将犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2010年8月8日起至2024年2月7日止。2011年8月3日送黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。2014年1月6日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2022年12月7日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬、2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分99.45分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃冠将在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃冠将减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年9月7日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1837号
原告覃凤花。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告黄中胜。
原告覃凤花诉被告黄中胜民间借贷纠纷一案，原告覃凤花于2015年8月24日向本院提出撤回对被告黄中胜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃凤花撤回对被告黄中胜的起诉。
案件受理费3460元（原告已预交），依法减半收取1730元，由原告覃凤花负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第38号
原告：杨某，女，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：黄某某，男，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年六月五日
书记员 贺 群
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初579号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈桂丹，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，高中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年11月29日被公安机关取保候审，2017年11月1日经检察机关决定被取保候审，2017年11月15日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］528号起诉书指控被告人陈桂丹犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人陈桂丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈桂丹及其亲属陈某秋、陈某侠、陈某等多人与被害人陈某荣及其亲属陈某良、陈某辉、李某1等多人于2015年12月24日中午，在潮州市潮安区凤塘镇南门村开发区汉兴花盆厂门口因汽车停放的问题发生纠纷，后引发打架，被告人陈桂丹用拳头打伤被害人陈某荣。双方打架过程中，致陈某秋、陈某侠、陈某、陈某良、李某1等人不同程度受伤。案发后，被告人陈桂丹一方与被害人陈某荣一方达成和解协议，并取得被害人陈某荣的谅解。
被告人陈桂丹于2016年11月29日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某荣的左右颧部、下唇粘膜、左某指及左小指软组织挫伤，左第7、8、9肋骨骨折，其损伤属轻伤二级；陈某良的左中指末节擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定；李某1的额面部、右鼻翼软组织擦伤及右肘背外侧软组织挫伤，其损伤属轻微伤；陈某秋的左耳廓、左乳突部及右劲部软组织挫伤，左第11肋近端及远端双骨折，其损伤属轻伤二级；陈某侠的左颞部、左颈部软组织挫伤，其损伤属轻微伤；陈桂丹的面部多处软组织挫伤，其损伤属轻微伤；陈某的左颞顶部软组织挫伤，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈桂丹在庭审中没有异议，并有被害人陈某荣的陈述，证人陈某良、李某1、陈某彬、苏某波、陈某生、陈某秋、刑某、陈某侠、苏某、陈某、郭某1、谢某1、陈某浩的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，被告人陈桂丹前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人陈桂丹的户籍证明、和解协议书、谅解书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人陈桂丹为泄愤而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈桂丹犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈桂丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人一方对引发本案的发生存在一定的过错，案发后被告人一方积极化解矛盾，取得被害人一方的谅解，依法对被告人陈桂丹予以从轻处罚。鉴于被告人陈桂丹系初犯，其在归案后确有悔罪表现，双方矛盾已经化解，且被告人陈桂丹具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关提出对被告人陈桂丹判处九个月以下有期徒刑的量刑建议。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈桂丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李健生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 乔
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00126号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无固定职业。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年3月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法进行节育手术罪一案，于2015年7月29日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00299号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处陈某有期徒刑十个月，并处罚金一万元。陈某不服，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某于同年9月11日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某犯非法进行节育手术罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长肖志祥代理审判员杨艳荣代理审判员张双二〇一五年九月十五日书记员刘利雯
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第57号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人马朋伟，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年9月26日作出沈规国土苏罚决字（2014）082号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年8月份期间擅自在临湖街道办事处前谟村占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积90平方米，其中：旱地84平方米，公路用地6平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后之日起15日内，自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄莹莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00782号
原告范全娟，女，1962年12月30日生，汉族。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告魏本清，男，1949年8月10日生，汉族。
原告范全娟与被告魏本清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告范全娟及其委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告魏本清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全娟诉称：被告因偿还他人借款及生活需要，共计向原告借款7.5万元，未约定还款期限，其中的2.5万元约定月利率15‰。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金7.5万元及利息4875元（以2.5万元为本金，按月利率15‰，自2013年3月4日计算至2014年4月4日计13个月为4875元，下余利息仍以本金2.5万元按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏本清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告魏本清因偿还他人借款与生活之需，向原告借款。2013年3月4日双方对之前的借款进行结算，被告魏本清尚欠原告5万元借款，被告魏本清遂为原告出具欠据一份，未书面约定还款期限及借款利息。同日被告魏本清又向原告借款2.5万元用于偿还他人借款，并为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，未书面约定借款使用期限。后经原告催要，被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏本清向原告范全娟借款并出具欠据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。该两笔借款未约定使用期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告魏本清至今未有偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中双方对于2.5万元的借款，约定月利率15‰，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告魏本清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本清于本判决生效后十日内偿还原告范全娟借款本金7.5万元及利息（以2.5万元为本金，按月利率15‰，自2013年3月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取899元，由被告魏本清负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0079号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人耿某，无业，住无锡市，户籍在无锡市北塘区。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后因减刑于2013年6月23日服刑期满被释放；2015年1月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定责令接受社区戒毒三年；2015年2月12日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日；2015年2月27日被抓获，同年2月28日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2015年3月16日至2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2015年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人耿某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人耿某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日，被告人耿某经与徐某事先电话联系后，在无锡市南长区沁园新村141-8号门口附近，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，被告人耿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人徐某、吴某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件及被告人耿某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人耿某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人耿某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人耿某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定毒品再犯的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年四月十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2117号
原告：王卫军，男，1978年9月28日生。
被告：蒋忠峰，男，1973年9月18日生。
被告：靳德胜，男，1968年3月13日生。
被告：田尊威，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住濮阳县城关镇红旗东路**号院*号楼*单元*号。
原告王卫军诉被告蒋忠峰、靳德胜、田尊威民间借贷纠纷一案，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告王卫军的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王卫军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年八月三日
书记员 马传聪
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00169号
申请执行应城市城北街道办事处（下称城北办事处）。住所址：应城市城北街道办事处赵畈村赵畈湾388号。组织机构代码：01130687－3。
法定代表人蒋涛。
被告湖北富亿农饲料有限公司（下称富亿农公司）。住所址：应城市八汤路季墩村。
法定代表人黄绍红。
本院在执行申请执行人应城市城北街道办事处与被执行人湖北富亿农饲料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北富亿农饲料有限公司暂无财产可供执行，本案债权150000元，剩余债权140000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程艳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 普友法