wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民初字第531号原告杨静，女。委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。委托代理人王晓伟，男。被告黄章，男。被告张胜利，女。被告陈纪钢，男。委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。原告杨静诉被告黄章、张胜利、陈纪钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李昌松适用简易程序公开开庭审理。原告杨静及其委托代理人秦懋云、王晓伟，被告黄章、被告陈纪钢及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，原告与被告黄章签署《借款合同》，约定被告黄章向原告借款人民币150000.00元，借款期限自2014年9月3日至2015年4月2日。月利率为3%，每月30日前付清当月利息，逾期未偿还，每日加收按所借金额百分之三的滞纳金，未满一个月还本金的，仍按照一个满月计息，被告陈纪钢为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告于2014年9月3日通过银行转账的方式将150000.00元打入被告指定的账户内。借款到期后，被告未向原告履行清偿义务，被告张胜利与被告黄章系夫妻关系，黄章向原告所接款项依照法律规定应当认定为被告张胜利和黄章的夫妻共同债务，被告陈纪钢以担保人身份在该借款合同上签字，在被告黄章和张胜利未向原告清偿的情况下，同样负有向原告清偿款项的责任，因未约定担保范围，应认定被告陈纪钢担保的是该笔借款的本金和利息。因三被告互相推诿，原告为维护自身合法权益向法院提起民事诉讼，要求：1.请求判令被告黄章、张胜利偿还原告2014年9月3日借款本金150000.00元整并按借款合同约定支付利息，同时判决陈纪钢对前述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由三被告承担。被告黄章辩称：1.他支付了2014年9月3日借款三个月的利息给原告，大概有20000元，他和原告搭伙做生意要买沙船，是以将利息折算成应当由原告投入的成本的方式归还原告。被告张胜利未作答辩。被告陈纪钢辩称：1.他已于2015年2月11日通过其母亲黄正玲代为偿还10万元借款，原告的主张应扣除10万元之后再计算。2.他担保的范围是借款的主债务。3.原告主张未满一月按一月计算显失公平，应当撤销该款约定。4.借款月利率3%过高，超过法律规定标准的约定无效。5、原告丈夫王晓伟打电话说买集资房急需用钱，要他归还部分借款，当时他老婆要生孩子才喊黄正玲去打的钱，当时还因为担保的事情和黄正玲吵了一架。6.黄正玲转账是2015年2月11日，黄正玲不可能在借款到期后那么长时间还帮被告黄章还账，这不符合生活逻辑。本案经审理查明：2014年4月25日，被告黄章因经营“广安壹号”船支过程中资金周转不足向原告杨静借款150000元；2014年9月3日，被告黄章因经营钢材生意过程中资金周转不足与原告签订《借款合同》，约定被告黄章向原告借款人民币150000.00元，借款期限自2014年9月3日至2015年4月2日。月利率为3%，每月30日前付清当月利息，逾期未偿还，每日加收按所借金额百分之三的滞纳金，未满一个满月还本金的，仍按照一个满月计息，被告陈纪钢为2014年9月3日的借款提供保证担保。合同签订后，原告于2014年9月3日通过银行转账的方式将150000.00元打入被告指定的账户内。因原告杨静买集资房需要用钱，要求被告归还借款应急，2015年2月11日陈纪钢通过其母亲黄正玲偿还了借款10万元，该10万元系陈纪钢所有。在借款期间被告黄章未归还2014年9月3日之借款的本金及利息。认定上述事实，有以下几组证据：1．2014年4月25日签订的借款合同；2．2014年9月3日签订的借款合同；2．打款凭证；3．银行卡客户交易查询；4．黄正玲的证人证言；5．当事人陈述；本院认为：2014年9月3日，原告与被告黄章签订《借款合同》，2014年9月4日原告杨静将借款15万元打入被告黄章指定的账户，该合同成立并生效。该借款系被告黄章与张胜利在夫妻关系存续期间所借，借款目的是用于生产经营，应认定该笔借款系被告黄章、张胜利之夫妻共同债务。被告陈纪钢对该笔借款进行担保，当事人对保证方式没有约定，所以被告陈纪钢应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证的范围，保证人对借款本金和利息承担保证责任。双方约定借款利息超过法律规定的部分，本院不予支持。2015年2月11日被告陈纪钢母亲黄正玲给原告打款10万元，黄正玲证明是被告陈纪钢安排其归还陈纪钢担保的借款，这10万元系陈纪钢所有，并非被告黄章所有，故认定归还的是2014年9月3日之借款。被告黄章未提出证据证明已经归还了3个月的利息，故利息应从借款之日计算至借款清偿之日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已归还的10万元应当先清偿该笔借款的利息后清偿本金。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告黄章、张胜利共同偿还2014年9月4日向原告杨静的借款150000元及从2014年9月4日起至清偿该笔借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算的利息，被告陈纪钢对该借款本息承担连带清偿责任；被告陈纪钢于2015年2月11日已归还原告借款10万元在执行中按归还时间品迭借款本息。二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1650元、保全费1295元共计2945元，由被告黄章、张胜利、陈纪钢共同承担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  李昌松二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 姗本判决所使用的法律法规：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9632号
罪犯潘二宝，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）甬镇刑初字第第301号刑事判决，以罪犯潘二宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘二宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘二宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘二宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘二宝准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第203-1号
申请执行人刘改枝，女，1974年3月2日出生，汉族，住汤阴县任固镇。
申请执行人蔡志飞，男，1997年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡计强，男，1953年12月10日出生，汉族，住汤阴县任固镇。
申请执行人张连凤，女，1958年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜书香，女，1965年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吕旋，男，1990年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕云，男，1958年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘改枝、蔡志飞、蔡计强、刘连凤与被执行人杜书香、吕旋、吕云人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘改枝、蔡志飞、蔡计强、刘连凤依据已经发生法律效力的（2009）殷民初字第502号、（2010）安民一终字第388号、（2011）安民再终字第80号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杜书香、吕旋、吕云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人杜书香、吕旋、吕云名下银行存款34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月五日
书记员 段阳阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00815号
原告杨舒杰，男，汉族，2003年12月1日生。
法定代理人郑立冬，女，汉族，1977年11月7日生。
法定代理人杨启华，男，汉族，1972年11月15日生。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告周口市川汇区七一路办事处李庄小学。
法定代表人朱玉岭，该校校长。
被告白翔，男，汉族，2004年1月生。
被告白海燕，男，汉族，1981年7月5日生，系被告白翔之父。
委托代理人李顺霞、许云龙，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告刘超群，男，汉族，2002年3月生。
被告刘向阳，男，汉族，1983年2月12日生，系被告刘超群之父。
被告耿亚灵，女，汉族，住址同上，系被告刘超群之母。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人贾王斌，该公司总经理。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
原告杨舒杰诉被告周口市川汇区七一路办事处李庄小学（以下简称李庄小学）、白翔、白海燕、刘超群、刘向阳、耿亚灵、中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨舒杰的法定代理人杨启华及其委托代理人史国正，被告白翔、白海燕的委托代理人许云龙，被告人寿保险周口分公司的委托代理人邓毅枫到庭参加了诉讼；被告刘超群、刘向阳、耿亚灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨舒杰诉称：2013年1月10日上午，原告在李庄小学上学期间，由于刘超群、白翔在原告身后冲撞以及李庄小学管理不善、设施存在安全隐患等原因，致使原告头面部撞在墙上，导致上门齿折断以及其他损伤的后果。原告为维护自己的合法权益，起诉要求各被告共同赔偿原告各项损失10610元。
被告李庄小学辩称：原告所诉事实存在，但学校的设施不存在任何安全问题。
被告白翔、白海燕辩称：学校为学生投有保险，保险公司应先予赔偿，学校管理不善，应承担部分责任，原告对自身安全也应承担一定的责任，白翔无过错，不应承担责任。
被告人寿保险周口分公司辩称：李庄小学投保了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），根据保险条款，除免责条款以及原告医保报销部分，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘超群、刘向阳、耿亚灵未答辩。
原告杨舒杰向本院提交的证据有：1、户口薄1本，2、李庄小学证明1份，3、门诊病历、诊断证明、检查报告单、门诊收据票据1组。证明原告在学校受伤的事实及治疗情况。
被告人寿保险周口分公司向本院提交的证据有：国寿学生儿童意外伤害保险条款及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）条款，证明李庄小学为原告投保的险种及条款中约定的免责条款。
被告李庄小学、白翔、白海燕、刘超群、刘向阳、耿亚灵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李庄小学对原告提交的证据无异议，被告白翔、白海燕对原告提交的证据1、3真实性无异议，对证据2认为不属实，当时刘超群在教室里面堵着门，白翔和原告一起推门，力气较大，门推开后，原告摔倒了，磕到了牙齿，被告人寿保险周口分公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为从户口薄上不能证明郑立冬和杨启华是原告的父母。原告对被告人寿保险周口分公司提交的证据认为系复印件，应提供保险合同、投保单、投保文件及其他书面协议，被告李庄小学、白翔、白海燕无异议。本院综合认证后认为原告提交的证据1、2、3，以及被告人寿保险周口分公司提供的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：原告杨舒杰、被告白翔、刘超群均是李庄小学的学生。2013年1月10日上午第四节课铃声响时，杨舒杰匆忙赶回教室，刘超群将后门堵着，杨舒杰在推不开后门的情况下，又被白翔碰撞，杨舒杰的门牙被磕在墙群瓷砖上，致使其二颗门牙均磕掉一部分。当日杨舒杰到周口口腔医院检查治疗，被诊断为十冠折1／3，十冠折，十牙髓炎，3月30日、4月3日、4月13日、8月4日检查治疗，共花去医疗费372元。后原、被告协商未果，原告诉至本院。2012年9月10日李庄小学由教育局统一为在校学生在人寿保险周口分公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险、国寿附加学生儿童残疾及烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险期间均为一年，每人保险金额均为50000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）免赔额50元，赔付比例80%。
本院认为：原告受伤时未满十周岁，属于无民事行为能力人，其在学校学习、生活期间，学校对其有教育、管理职责及保护义务。现原告在校学习期间受伤，被告李庄小学不能提供证据证明已尽到了教育、管理职责及保护义务，依法应承担赔偿责任。原告受伤是由被告白翔、刘超群的过错造成的，由于被告白翔、刘超群属于无民事行为能力、限制民事行为能力人，应由其监护人即被告白海燕和被告刘向阳、耿亚灵承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，由于未提供交通费票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等的合理部分，本院予以支持。原告的损失确认为：医疗费372元，护理费267.30元（24391.45元／年÷365天／年×4天），精神损害抚慰金酌定2000元，合计2639.40元。由于被告李庄小学为原告在被告人寿保险周口分公司投有国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），被告人寿保险周口分公司在保险赔偿限额内扣除免赔额后按比例予以赔偿，即赔偿257.60元［（372元-50元）×80%］。下余2381.80元（2639.40元-257.60元），由被告李庄小学、被告白海燕、被告刘向阳和耿亚灵按过错责任大小予以赔偿，以各赔偿60%、20%、20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨舒杰保险金257.60元。
二、被告周口市川汇区七一路办事处李庄小学于判决生效之日起十日内赔偿原告杨舒杰损失1429.08元。
三、被告白海燕于判决生效之日起十日内赔偿原告杨舒杰损失476.36元。
四、被告刘超群、耿亚灵于判决生效之日起十日内赔偿原告杨舒杰损失476.36元。
五、驳回原告杨舒杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周口市川汇区七一路办事处李庄小学负担60元，被告白海燕负担20元，被告刘超群、耿亚灵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丽娟
6
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初401号
原告：胡时堪，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：王文成，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡时堪与被告王文成定作合同纠纷一案中，原告胡时堪于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡时堪的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡时堪撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告胡时堪负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年五月五日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3651号
原告李健，男，汉族
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告孙晓燕，女，汉族
本院于2014年11月11日立案受理了原告李健诉被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人林枫，被告孙晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健诉称：2014年3月19日，原告将位于库尔勒市驿站路的塑料制品店转让给被告，被告尚欠10000元转让费没钱支付，遂给原告出具了借条一份，并约定3月22日付清。到了还款期限，原告多次催要，被告拒付。故请求被告支付欠款10000元。
被告孙晓燕辩称称：我给原告3万元的转让费，2000元的押金，14000元的货款钱，已付46000元，还欠原告10000元未付，出具的欠条一份。当时原告将塑料制品店转让给我了，并将2000元的押金条交给我。3月20日房东来了不同意转让，说让我找原告，我打电话给原告，原告当时说我已经把店转让给你了，其他的事情我不管了。4月6日因为货有问题，我和原告商量，原告就报警了，货原告就拿走了，没有打条子，后来货也没有给我退。萨依巴格派出所调解室进行调解，原告不去，派出所因原告不去就没法调解。我和房东在5月23日又重新签订的合同。
经审理查明，原告李健将位于库尔勒市驿站路的塑料制品店转让给被告孙晓燕，双方于2014年3月18日签订转让协议一份，协议约定“今驿站路A座一层一号，经双方协商转让，此前至转让一切债权债务与后面无任何关系，转让费为29000元。”2014年3月19日被告支付原告转让费19000元，并出具10000元欠据一份，约定2014年3月22日付清。经原告多次催要，被告未偿还，故依法提起诉讼。
以上事实有欠条、转让协议、原、被告陈述为证。
本院认为：2014年3月18日原告李健将位于库尔勒市驿站路的塑料制品店转让给被告孙晓燕。由原、被告双方签订的转让协议为证，本院予以确认。被告欠原告转让费10000元，由被告出具的欠条为据，本院予以确认。被告抗辩称原告将货拿走没有充分的证据证明货物价值，对被告抗辩不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告孙晓燕本判决生效后五日内一次性支付原告李健转让费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元，由被告孙晓燕负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 蓓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第212号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告周海燕。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告姓名以及被告身份证号，无法查实被告的详细身份信息，故原告起诉的被告周海燕属于被告不明确，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费464元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔丽琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第321号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：谢舟永，该行行长
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师
被执行人：罗岳灵，农民，住慈溪市。
被执行人：胡利娜，住慈溪市。
被执行人：潘迪夫，农民，住慈溪市。
被执行人：叶慰芳，农民，住慈溪市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉罗岳灵、胡利娜、潘迪夫、叶慰芳（2014）甬慈逍商初字第292号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人499823.96元及相应利息，及本案诉讼费4615元，执行费8082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更836号
罪犯王军。
甘肃省崇信县人民法院于2009年1月12日作出（2009）崇刑初字第01号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。本院于2011年4月、2013年6月、2015年4月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月9日起至2017年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02410号
原告郑大光，无职业。
委托代理人黄琳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告张志勇，无职业。
委托代理人蔡亚琴（特别授权代理），无职业。
被告蔡亚琴，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人葛兴民（一般授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部员工。
原告郑大光诉被告张志勇、蔡亚琴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（简称人保财险电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑大光的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告郑大光各项损失共计46，218.70元；2、判令被告人保财险电商营业部在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑大光的委托代理人黄琳，被告张志勇，被告蔡亚琴，被告人保财险电商营业部委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2015年01月16日13时30分，被告张志勇驾驶鄂A×××××号神龙富康牌轿车沿长江水利委员会院内道路北向南行驶出单位大门时，适遇郑大光驾驶武汉S49007号台铃牌两轮电动自行车沿解放大道北侧非机动车道西向东行驶至此，由于张志勇驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，以及郑大光驾驶非机动车上道路行驶，违反右侧通行的原则，在道路左侧行驶，造成张志勇所驾车车身前保险杠右侧与郑大光所驾车的车身左侧后部饰板相接触，致使两车受损，原告郑大光受伤。事故后张志勇撤除事故现场，驾车将郑大光送往医院治疗，并在医院报警。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告张志勇负此事故主要责任，原告郑大光负此事故次要责任。
二、原告郑大光的治疗经过：原告郑大光受伤后，当即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，自当日起至2015年2月11日住院治疗共计26天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2015年6月3日，武汉爱民法医司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人郑大光所受损伤其伤残程度属X级；必然发生的后续治疗费壹万贰仟元；伤后护理时间150日。法医鉴定费1，300元由原告郑大光垫付。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂A×××××号车系被告蔡亚琴所有，事故发生时由被告张志勇驾驶。被告张志勇与被告蔡亚琴系夫妻关系。该车向被告人保财险电商营业部投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年2月9日至2015年2月8日，商业三者险限额为100，000元（含不计免赔率）。
五、垫付费用情况：原告郑大光因事故所致医疗费58，579.17元；被告蔡亚琴为原告郑大光垫付医疗费58，414.87元。
六、护理费垫付情况：原告郑大光提交护理费发票、护理协议、护理公司营业执照复印件，证明原告郑大光垫付89天护理费9，000元及管理费100元。被告方对该组证据真实性和证明目的均有异议，认为原告方未提交护理协议和营业执照，要求按照行业标准计算其护理费用。
被告张志勇、蔡亚琴提交护理费收据，证明被告蔡亚琴垫付住院26天护理费4，780元。原告方对此无异议，被告人保财险电商营业部对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告张志勇、蔡亚琴实际垫付的护理费用，此外租床费用不属于赔偿范围。
经核实，本院对原告所提交的护理费相关证据真实性和证明目的均予以采信，其89天护理费按照9，000元计算；被告张志勇、蔡亚琴所提交的护理费相关证据，护理天数予以采信，护理费标准按照2015年度湖北省居民服务业标准计算。
七、交通费情况：原告郑大光提交交通费票据，证明原告方因事故所致交通费用820元。被告方对该组证据真实性和证明目的均有异议，认为该组证据不是正规发票，要求法院依法核定其交通费用。
判决结果
原告郑大光与被告张志勇发生交通事故，交通管理部门认定被告张志勇负此事故主要责任，原告郑大光负此事故次要责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告郑大光因此事故所造成的各项损失为：医疗费58，579.17元、营养费390元（15元／天×26天）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、后续治疗费12，000元、残疾赔偿金12，426元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×5年×赔偿系数0.1）、护理费13，801.29元（原告郑大光垫付9，000元＋被告张志勇垫付26天护理费2，046.45元即2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×26天＋原告郑大光35天护理费2，754.84元即2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×35天）、交通费260元（10元／天×26天）、精神损害抚慰金2，000元，法医鉴定费1，300元，合计101，146.46元。
原告郑大光的上述损失，由被告人保财险电商营业部在交强险责任限额内向原告郑大光赔偿38，487.29元。超出交强险限额的61，359.17元（不含法医鉴定费1，300元），由被告人保财险电商营业部在商业三者险限额内负担70%即42，951.42元，原告郑大光负担30%即18，407.75元。综上，被告人保财险电商营业部在交强险及商业三者险限额内合计负担81，438.71元。又因被告蔡亚琴为原告郑大光垫付医疗费58，414.87元及护理费2，046.45元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及其应承担的法医鉴定费用910元，由被告人保财险电商营业部直接赔偿原告郑大光21，887.39元，返还被告蔡亚琴59，551.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告郑大光经济损失共计21，887.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内一次性返还被告蔡亚琴59，551.32元；
三、驳回原告郑大光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，原告郑大光负担63元，被告张志勇负担147元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年九月十八日
书记员 鲁金顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商外初字第15号
原告：陈杰。
委托代理人：童俊宇。
被告：海宁新中怡针织有限公司。
诉讼代表人：李东红。
被告：倪霞敏。
被告：王怡。
被告：杨雍。
被告：海宁市中远袜业有限公司。
法定代表人：杨亦毅。
原告陈杰因与被告海宁新中怡针织有限公司（以下简称新中怡公司）、倪霞敏、王怡、杨雍、海宁市中远袜业有限公司（以下简称中远公司）、侨丰香港投资有限公司（以下简称侨丰公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年12月14日立案受理后，于2012年2月2日作出裁定，准许原告撤回对被告侨丰公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭审理了本案，原告陈杰及其委托代理人童俊宇到庭参加诉讼，被告新中怡公司、倪霞敏、王怡、杨雍、中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告新中怡公司申请破产、其法定代表人倪霞敏涉嫌非法吸收公众存款，本案于2012年6月23日中止诉讼。因中止原因消除，本案于2013年9月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称，2011年11月23日，新中怡公司向原告借款人民币100万元，借期为15天，并由倪霞敏、王怡、杨雍、中远公司、侨丰公司为此项借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉请判令：一、被告新中怡公司、侨丰公司、倪霞敏、王怡、杨雍、中远公司归还原告100万元，并承担银行同期利率的违约金，从2011年12月8日开始计算，暂计4900元；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告侨丰公司的起诉，并将诉讼请求第一项变更为：要求被告归还原告本金100万元，并支付银行同期贷款利率四倍的罚息，从2011年12月8日计算至2012年5月14日止。鉴于被告新中怡公司已进入破产清算，经本院释明，原告将新中怡公司的诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉。
被告新中怡公司、倪霞敏、王怡、杨雍、中远公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告陈杰提供了下列证据：
1.借条、网上银行电子回单各1份，证明新中怡公司向原告借款100万元并由其他被告作为担保人的事实，原告按照借款人的要求把钱直接划入了王怡帐户的事实。
2.倪霞敏、王怡、杨雍、杨亦毅身份证复印件各1份、中远公司营业执照、新中怡公司营业执照复印件各1份，证明借款人及担保人的身份信息。
被告新中怡公司、倪霞敏、王怡、杨雍、中远公司均未到庭质证亦未提供证据。
为查明客观事实，本院依据职权调取并出示了下列证据：（2011）嘉海商破字第3-1号民事裁定书及决定书各1份、（2013）嘉盐刑初字第114号刑事判决书1份、工商登记材料1份。
经质证，原告对法院调取的证据不持异议
本院认证如下：原告提供的证据1中的借条系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。证据1中的网上银行电子回单与借条能相互印证，本院予以认定。证据2能证明相关被告及其法定代表人的身份情况，本院予以认定。本院调取的证据系法院的裁判文书及工商行政管理部门出具的中远公司的工商登记情况，原告对此不持异议，本院予以认定。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月23日，新中怡公司作为借款人出具借条1份，载明：“因资金周转今特向陈杰借款人民币壹佰万元整，承诺壹拾伍天归还，并提供中远公司、王怡、倪霞敏、杨雍作为此项借款的连带责任担保人，以及提供海宁市海洲街道百合新城新月苑36栋、海洲街道百合新城紫藤苑36栋3号、浙F-×××××小型汽车作为抵押。如逾期愿承担每天仟分之壹的违约金及由此产生的一切费用，以及银行同期贷款利率四倍的罚息。借款打入王怡农行帐户62×××12为准。”侨丰公司、王怡、杨雍、倪霞敏、中远公司作为连带责任担保人分别在借条上签名或盖章。同日，陈杰将100万元汇入王怡在中国农业银行的帐户62×××12。借款到期后，被告未按约归还，遂成讼。
另查明，2011年12月15日，被告新中怡公司向海宁市人民法院提出破产申请，海宁市人民法院于同月19日作出（2011）嘉海商破字第3-1号民事裁定书，受理了被告新中怡公司的破产申请，并于2011年12月20日作出（2011）嘉海商破字第3-1号决定书，指定浙江新联会计师事务所有限公司担任新中怡公司的管理人。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的诉讼案件，被告新中怡公司欠原告陈杰借款本金100万元，有借条等证据予以证实，事实清楚，新中怡公司理应按约归还借款，但新中怡公司至今未予归还，故原告要求被告归还借款本金100万元并承担逾期还款民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此应予以支持。利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2011年12月9日起计算至海宁市人民法院受理破产申请之日即2011年12月19日止，为6777.78元。鉴于本案在审理过程中，被告新中怡公司已进入破产清算程序，原告将给付之诉变更为确认之诉，符合破产法的相关规定，本院予以采纳。被告王怡、杨雍、倪霞敏、中远公司作为连带责任担保人，依法应承担担保责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。原告主张律师费但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈杰对被告海宁新中怡针织有限公司享有的债权为借款本金1000000元及利息6777.78元；
二、被告倪霞敏、王怡、杨雍、海宁市中远袜业有限公司对被告海宁新中怡针织有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13844元、保全费5000元、公告费560元，共计19404元，由被告海宁新中怡针织有限公司、倪霞敏、王怡、杨雍、海宁市中远袜业有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 许福忠
人民陪审员 刘福英
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 费一萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢661号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人贺建加，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建加金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1995）双法经初字第228号民事判决书，向被执行人贺建加发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文君
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第899-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
被执行人郑敏，女，1981年8月31日生，汉族，无业，住山东省安丘市。
被执行人吴同心，男，1983年8月18日生，汉族，无业，住山东省平阴县。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与郑敏、吴同心、济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1939号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人郑敏、吴同心、济南天建房地产开发有限公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1939号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初496号
原告：李祥龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市琅琊山度假村，住所地安徽省滁州市琅琅琊山深秀湖畔。
原告李祥龙与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告李祥龙的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊山度假村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祥龙向本院提出诉讼请求，判令滁州市琅琊山度假村支付货款92700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，李祥龙向滁州市琅琊山度假村提供食材，2015年2月16日，经双方结算，尚欠食材92700元。经协商形成一份协商意见，滁州市琅琊山度假村负责人邢开成签名，并承诺于2015年10月1日支付。此后李祥龙多次催要未果。
滁州市琅琊山度假村未答辩。
李祥龙为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李祥龙的身份证复印件一份。证明李祥龙的基本情况；
证据二、2015年2月16日的协商意见一份。证明滁州市琅琊山度假村欠货款92700元。
滁州市琅琊山度假村未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：李祥龙举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李祥龙向滁州市琅琊山度假村提供食材，2015年2月16日，经双方协商达成一份协商意见，载明：滁州市琅琊山度假村欠到李祥龙食材款97700元，滁州市琅琊山度假村与2015年2月16日已支付5000元，余款滁州市琅琊山度假村承诺于2015年10月1日前付清。邢开成、李祥龙在双方签字处签名，并加盖了滁州市琅琊山度假村印章。余款92700元滁州市琅琊山度假村至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村自李祥龙处购买货物并拖欠货款92700元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内支付原告李祥龙货款92700元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告滁州市琅琊山度假村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年三月七日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4087号
原告李宇峰，男，汉族，1978年10月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人邓学理、陈伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告河南新四维信息科技股份有限公司，住所郑州市金水区杨金路中段牛顿国际A座9楼966房。
法定代表人李委航。
被告李委航，男，汉族，1978年7月5日出生，住郑州市金水区。
原告李宇峰诉被告河南新四维信息科技股份有限公司、李委航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李宇峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宇峰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宇峰撤诉。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告李宇峰负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈小娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商清（预）字第3号
申请人：上海凌克翡尔广告有限公司。
法定代表人：李德宏。
委托代理人（特别授权代理）：刘春雷、雷建华。
被申请人：杭州龙耀科技有限公司。
法定代表人：王栩洁。
申请人上海凌克翡尔广告有限公司与被申请人杭州龙耀科技有限公司申请公司清算纠纷一案，于2015年12月3日向本院提交申请，本院于同日预立案。2015年1月14日本院召开听证会，申请人的委托代理人雷建华到庭参加听证，被申请人杭州龙耀科技有限公司未到庭。
经审查，本院认为，被申请人杭州龙耀科技有限公司于2013年10月28日被工商部门吊销营业执照后，一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人上海凌克翡尔广告有限公司为被申请人杭州龙耀科技有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人上海凌克翡尔广告有限公司提起的对被申请人杭州龙耀科技有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年一月十四日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015)杭拱商清（预）字第3号申请人：上海凌克翡尔广告有限公司。住所地：上海市普陀区法定代表人：李德宏，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：刘春雷、雷建华，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人：杭州龙耀科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区法定代表人：王栩洁。申请人上海凌克翡尔广告有限公司与被申请人杭州龙耀科技有限公司申请公司清算纠纷一案，于2015年12月3日向本院提交申请，本院于同日预立案。2015年1月14日本院召开听证会，申请人的委托代理人雷建华到庭参加听证，被申请人杭州龙耀科技有限公司未到庭。经审查，本院认为，被申请人杭州龙耀科技有限公司于2013年10月28日被工商部门吊销营业执照后，一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人上海凌克翡尔广告有限公司为被申请人杭州龙耀科技有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海凌克翡尔广告有限公司提起的对被申请人杭州龙耀科技有限公司进行强制清算的申请。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  姜明珠二〇一六年一月十四日代书 记员  贾昱泓
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1332号
原告：李志强，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
原告李志强诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李志强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志强撤诉。
案件受理费25元，由李志强负担。
审判员 谢焕玲
二〇一七年八月十八日
书记员 魏彤彤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2239号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人满恒英，女，生于1967年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘在远，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹鸿军，男，生于1960年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜宗信，男，生于1972年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张东忠，男，生于1982年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人满恒英、刘在远、曹鸿军、杜宗信、张东忠借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人满恒英、刘在远、曹鸿军、杜宗信、张东忠可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00177号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林某。被告人林某曾因吸食毒品，于2012年2月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人林某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年6月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年1月14日夜里，被告人林某至如皋市如城镇海阳路148号，采用撬窗入室的方法进入益生药房，从该店收银台抽屉内窃得人民币19元。
2、2015年2月1日凌晨，被告人林某至本市崇川区虹桥路，采用翻窗入室的方法进入一堂和气饭店，从该店收银台抽屉内窃得人民币360元。
3、2015年4月5日1时许，被告人林某至本市崇川区城东街道，采用强行拉开店门的方法进入濠东水果大卖场，从该店收银台抽屉内窃得人民币700元。
2015年4月17日，被告人林某被公安机关抓获。到案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林某的户籍证明，被告人林某的供述及辨认笔录，被害人周某、黄某、陈某的陈述，监控视频，公安机关出具的现场勘验检查记录、扣押清单、发还物品、文件清单，南通市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定意见，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人林某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年七月六日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第15号
原告：叶竹英，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：谢木林，农民。
原告叶竹英与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶竹英的委托代理人吕高其到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶竹英起诉称：2014年1月1日，被告谢木林以承包工程为由向原告借款10000元，约定于2015年1月1日还清。原告提供借款后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款10000元及借款之日起按月利率2%计算至还清之日止，庭审中变更为逾期之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林因承包工程需要向原告叶竹英借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告叶竹英在提供借款后，被告谢木林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告叶竹英借款10000元及利息（利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年一月二十二日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18940号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
被告祝青。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告祝青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆到庭参加了诉讼，被告祝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告祝青房屋所在金梅雅苑小区提供物业服务，被告自2012年7月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为156.64平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，411.62元、支付滞纳金1，228.18元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的上海市商品房预售合同等证据。
被告祝青未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告祝青未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告祝青房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝青于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费3，411.62元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告祝青负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特15号
申请人：高某某，男，住长春市朝阳区。
被申请人：高某一，男，住长春市朝阳区。
代理人：高逸琪，女，住长春市朝阳区。
申请人高某某要求宣告高某一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系父子关系，被申请人的代理人系被申请人之女。申请人高某某起诉来院，诉称被申请人因患有脑萎缩帕金森症，要求宣告高某一为无民事行为能力人。依法指定高某某为监护人。被申请人的代理人同意申请人的上述请求。
经吉林正达司法鉴定所对高某一有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高某一患有脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告高某一为无民事行为能力人。
二、指定申请人高某某为高某一的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李清香
二〇一六年五月十日
书记员 刘 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2017号
原告张婧琪，女，2010年10月10日出生，汉族。
法定代理人刘春香，系原告张婧琪的母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组。
代表人周福跃，组长。
原告张婧琪与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组（以下简称周瑶村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘春香到庭参加诉讼。被告周瑶村民小组经本院合法未到庭。本案现已审理终结。
原告张婧琪诉称，被告于2013年12月24日向每位村民发放征地补偿款10000元、又于2015年3月16日向每位村民发放征地补偿款10000元，但拒绝发给原告。根据（2013）海民初字第2744号、（2013）厦民终字第3545号《民事判决书》，被告应该将上述款项支付给原告。故原告具状诉至法院，请求判令：被告周瑶村民小组向原告张婧琪支付征地补偿款共计20000元。
被告周瑶村民小组未答辩。
经审理查明，原告母亲刘春香系以其父周建区为户主的土地承包经营户的成员，为被告集体经济组织成员。2009年11月23日，刘春香与原告之父张化文登记结婚，婚后户口并未迁出被告处，并在被告处实际生活。2010年10月10日，刘春香与张化文婚生原告张婧琪，原告自出生之日起便落户并实际生活在被告处。被告于2013年12月24日、2015年3月16日分别向每位村民发放征地补偿款10000元，但拒绝发放给原告，故原告向本院提起诉讼。
另查明，（2013）海民初字第2744号、（2013）厦民终字第3545号《民事判决书》确认原告张婧琪为被告集体经济组织新增成员。
以上事实有（2013）海民初字第2744号、（2013）厦民终字第3545号《民事判决书》、《东瑶村周瑶小组前场物流园征地补偿款二次分配情况证明》、《东瑶村周瑶小组经济组织成员人口分配清单》、《东瑶村周瑶小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告系被告的集体经济组织成员，应当与该组织的其他成员享受同等的经济待遇。未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本按依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张婧琪征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执418号
申请执行人：谢志宏，男。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人谢志宏与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1923号民事调解一案中，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1064号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：鲤城区秀菊食杂店，经营场所泉州市鲤城区县后街
38号。
经营者：刘清泉。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告鲤城区秀菊食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执209号
李明成
绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司：
李明成与绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人李明成的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初753号民事判决书立案执行，于2017年8月3日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年八月三日
书记员 杨章佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第55号
申请执行人程凤玲，女，49岁。
被执行人邢锡福，男，36岁。
被执行人虞佳（系被执行人邢锡福妻子），女，30岁。
申请执行人程凤玲与被执行人邢锡福、虞佳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人程凤玲依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第717号民事判决书，判决书主文：被告邢锡福、虞佳于判决生效后十日内共同偿还原告程凤玲借款本金人民币40，000.00元，并给付利息（自2012年1月4日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月利息1.5%计算利息）。案件受理费1，055.00元，由被告邢锡福、虞佳负担。法律文书生效后，申请执行人程凤玲向本院申请执行，要求被执行人邢锡福、虞佳履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费710.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行邢锡福、虞佳送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人邢锡福、虞佳于2014年8月30日前，一次性给付申请执行人程凤玲欠款本金人民币40，000.00元及利息。案件受理费1，055.00元，申请执行费710.00元由被执行人邢锡福、虞佳负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第717号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年六月十日
书记员 鲍 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初369号
原告：凌俊飞，男，汉族，1980年6月14日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：周锰，曾用名周猛，男，汉族，1990年4月20日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：杨韵，曾用名杨润，女，汉族，1991年1月2日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告凌俊飞诉被告周锰、杨韵民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告详细准确的送达地址，以至本院无法向其送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告凌俊飞的起诉。
本案受理费425免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨舟
陈 有 发 与 被 执 行 人 陶 字 村 村 民 委 员 会 不 当 得 利 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2012）乾民执字第29号
申请执行人陈有发，男，1954年4月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡陶字村。
被执行人乾安县鳞字乡陶字村村民委员会，住所地陶字村，组织机构代码01355208。
法定代表人李红军，村主任。
申请执行人陈有发与被执行人乾安县鳞字乡陶字村村民委员会不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2011年5月10日作出（2011）乾民初字第100号民事判决：被告乾安县鳞字乡陶字村村民委员会于判决生效十日内给付原告卖粮款人民币9054元。申请执行人于2011年12月26日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在乡农村经济管理站账户上的存款人民币12000元给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第100号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月四日
书记员 刘明昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1598号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：何茂军。
被告：徐清梅。
被告：何茂盛。
被告：武金梅。
被告：宋松亭。
被告：徐秀丽。
被告：何子亭。
被告：宋洪芬。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告何茂军、徐清梅、何茂盛、武金梅、宋松亭、徐秀丽、何子亭、宋洪芬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款236264元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款236264元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第6号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，2012年11月27日因故意毁坏财物被庆安县公安局行政拘留，同年12月7日变更为刑事拘留，2012年12月11日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员于春秋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2012年11月27日8时27分许，被告人崔某某因对原某村党支部书记姜某某将其低保取消一事不满，用斧头将某村委会办公室的玻璃及塑钢窗套砸碎。经鉴定，崔某某所损毁的财物价值5，748.00元。案发后，被告人崔某某村委会经济损失6，000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某、姜某甲的证言，价格鉴定报告书，现场照片，庆安镇派出所说明，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人崔某某供述等证据证实。
本院认为，被告人崔某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年一月六日
书记员 江庆娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第1974号
原告：新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司
住所地：沈阳市铁西区XX路**号。
法定代表人：耿梅，系该公司经理。
委托代理人：杨鹤鹏，系该公司法律顾问。
被告：李鹤鸣，男，住沈阳市铁西区
本院于2015年8月26日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告李鹤鸣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司的委托代理人杨鹤鹏到庭参加了诉讼，被告李鹤鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5529.60元，承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积76.8平方米。2008年9月5日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告公司为XX小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1.20元／月／平方米，商业网点0.6元／月／平方米，业主首次交纳物业管理费为一年，一年后的物业管理费交纳方法为提前20日交纳，首期费用为发展商向业主发出入住通知书内所列之入住日起计算。被告的房屋为住宅，其入住后交了当年物业服务费，其后未按约交纳物业服务费，截止2014年12月31日共计欠交物业服务费5529.6元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《业主拜访单》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原被告之间据此形成合法有效的物业服务合同法律关系，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付物业费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李鹤鸣于本判决发生法律效力后三日内给付原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计5529.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 鲲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000664号
河南中瑞建设工程有限公司：
本院已立案董志刚申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第151号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00466号
原告肖宜明，私营业主。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告史清华，个体经营户。
委托代理人胡虎（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告肖宜明与被告史清华财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖宜明于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖宜明负担。
审判员 于圣宏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 津
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第249号
原告李松平，男。
委托代理人李天顺，男。
被告姚良方，男。
被告李雪慧，女。
被告钟孝华，男。
原告李松平与被告姚良方、李雪慧、钟孝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告李松平的委托代理人李天顺到庭参加诉讼；被告姚良方、李雪慧、钟孝华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松平诉称：被告姚良方于2011年4月16日向原告李松平借款100000元，约定月息2500元。约定借款期限5个月。借款到期后，三被告在2014年2月支付原告李松平利息10000元。为维护原告李松平的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告姚良方、李雪慧、钟孝华返还原告李松平借款本金100000元并支付利息82500元。
为支持其诉讼主张，原告李松平向本院提供了下列证据：
1、原告李松平的身份证复印件，拟证明原告李松平的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告姚良方、李雪慧、钟孝华的公民信息复印件和婚姻情况登记信息复印件，拟证明被告姚良方、李雪慧、钟孝华的基本情况及诉讼主体资格；
3、《民间借款合同书》复印件，拟证明被告姚良方向原告李松平借款、被告钟孝华为借款提供担保的事实。
被告姚良方、李雪慧、钟孝华未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
被告姚良方、李雪慧、钟孝华未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李松平的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李松平的举证和本院认证情况，结合原告李松平在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年4月16日，被告姚良方与原告李松平签订《民间借款合同》，向原告李松平借款100000元，约定月息2500元。借款期限为5个月。被告钟孝华为此借款予以担保，未约定担保方式。借款后，被告姚良方已支付原告李松平借款利息10000元。至2014年11月16日，被告姚良方应支付原告李松平利息87720元（100000元×2.04%∕月×43个月），扣减被告姚良方已经支付的利息10000元，被告姚良方还应支付原告李松平利息77720元（87720元－10000元）。被告姚良方向原告李松平借款时，与被告李雪慧处于婚姻关系存续期间。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告姚良方向原告李松平借款后，未在原告李松平催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告李松平要求被告姚良方返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院依法调整双方的借款月利率为2.04%。原告李松平要求被告姚良方支付利息82500元的诉讼请求，本院予以支持77720元。被告姚良方向原告李松平借款时，与被告李雪慧处于婚姻关系存续期间，且被告李雪慧对借款事实知晓，该借款属于被告姚良方、李雪慧的夫妻共同债务。对原告李松平要求被告李雪慧与被告姚良方共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟孝华为被告姚良方向原告李松平借款提供担保，未约定担保方式，被告钟孝华应按照连带责任保证承担保证责任。对原告李松平要求被告钟孝华与被告姚良方承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告姚良方、李雪慧、钟孝华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良方、李雪慧于本判决生效之日起10日内返还原告李松平借款本金100000元，支付利息77720元（2014年11月16日之后的利息，按照本金100000元、月利率2.04%另行计算）。
二、驳回原告李松平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告姚良方、李雪慧、钟孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年十二月八日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第249号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙。系原告李某甲的儿子。
被告姚某，男。
被告李某丙，女。系被告姚某的妻子。
被告钟某，男。
原告李某甲与被告姚某、李某丙、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼；被告姚某、李某丙、钟某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告姚某于2011年4月16日向原告李某甲借款100000元，约定月息2500元。约定借款期限5个月。借款到期后，三被告在2014年2月支付原告李某甲利息10000元。为维护原告李某甲的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告姚某、李某丙、钟某返还原告李某甲借款本金100000元并支付利息82500元。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提供了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告姚某、李某丙、钟某的公民信息复印件和婚姻情况登记信息复印件，拟证明被告姚某、李某丙、钟某的基本情况及诉讼主体资格；
3、《民间借款合同书》复印件，拟证明被告姚某向原告李某甲借款、被告钟某为借款提供担保的事实。
被告姚某、李某丙、钟某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
被告姚某、李某丙、钟某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某甲的举证和本院认证情况，结合原告李某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年4月16日，被告姚某与原告李某甲签订《民间借款合同》，向原告李某甲借款100000元，约定月息2500元。借款期限为5个月。被告钟某为此借款予以担保，未约定担保方式。借款后，被告姚某已支付原告李某甲借款利息10000元。至2014年11月16日，被告姚某应支付原告李某甲利息87720元（100000元×2.04%∕月×43个月），扣减被告姚某已经支付的利息10000元，被告姚某还应支付原告李某甲利息77720元（87720元－10000元）。被告姚某向原告李某甲借款时，与被告李某丙处于婚姻关系存续期间。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告姚某向原告李某甲借款后，未在原告李某甲催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告李某甲要求被告姚某返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院依法调整双方的借款月利率为2.04%。原告李某甲要求被告姚某支付利息82500元的诉讼请求，本院予以支持77720元。被告姚某向原告李某甲借款时，与被告李某丙处于婚姻关系存续期间，且被告李某丙对借款事实知晓，该借款属于被告姚某、李某丙的夫妻共同债务。对原告李某甲要求被告李某丙与被告姚某共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某为被告姚某向原告李某甲借款提供担保，未约定担保方式，被告钟某应按照连带责任保证承担保证责任。对原告李某甲要求被告钟某与被告姚某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告姚某、李某丙、钟某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某、李某丙于本判决生效之日起10日内返还原告李某甲借款本金100000元，支付利息77720元（2014年11月16日之后的利息，按照本金100000元、月利率2.04%另行计算）。
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告姚某、李某丙、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年十二月八日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第301号
原告张佳瑜。
监护人李玲慧。
监护人张里。
被告岳阳市君山区人民医院，住所地湖南省岳阳市君山区挂口新城区。
法定代表人戴永春，该院院长。
被告岳阳市二人民医院，住所地湖南省岳阳市巴陵东路。
委托代理人张莉，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告张佳瑜与被告岳阳市君山区人民医院、岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张佳瑜于2015年7月10日以原告张佳瑜尚需继续治疗为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张佳瑜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佳瑜撤回对被告岳阳市君山区人民医院、岳阳市二人民医院的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张佳瑜负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 易 姝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7952号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一�会信用代码：91330200144938786M）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号（金融中心）。
法定代表人：方见该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈志振，男，1965年9月21日出生汉族，住宁海县。
被告：奚新娥，女，1970年11月1日出生汉族，住宁海县。
被告：奚永周，男，1960年7月14日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告陈志振、奚新娥、奚永周金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志振、奚新娥立即归还原告借款本金275000元，支付所欠�常利息65192.75元（计至2017年9月20日止），此后的正常利息、正常利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止；2.判令被告陈志振、奚新娥赔偿原告为实现债权所支出的律师费6875元；3.判令被告奚永周对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告奚永周到庭参加了诉讼，被告陈志振、奚新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下：2015年11月12日，被告陈志振向原告申请贷款275000元，并签订借款申请书1份，同日原告与被告陈志振签订《个人信用借款合同》1份，合同约定被告陈志振在2015年11月12日至2018年10月25日期间向原告借款275000元，如被告未按约支付利息，原告有权提前收回未到期借款，被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息，合同所发生的律师代理费等由被告承担。同日，被告奚新娥向原告出具共同还款承诺书，承诺为对上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任。同日，被告奚永周向原告出具保证函1份，承诺为对上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）承担连带责任保证。同日，原告与被告陈志振签订借款借据1份，并按约发放贷款275000元，借款借据约定月利率为10.489582‰，借款期限：自2015年11月12日至2018年10月25日止。借款后被告陈志振、奚新娥即未按约支�利息，被告奚永周亦未按约履行保证义务。到2017年9月20日止，被告陈志振、奚新娥欠原告借款本金275000元，利息65192.75元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费6875元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志振、奚新娥于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金275000元，支付所欠正常利息65192.75元（计至2017年9月20日止），此后的正常利息、正常利息的复息、逾期利息及复利按合同约定利率算至款项实际履行之日止；
二、被告陈志振、奚新娥于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费损失6875元；
三、被告奚永周对上述一、二项款项承担连带偿付责任，被告奚永周承担连带偿付责任后，有权向被告陈志振、奚新娥追偿。
如果被告陈志振、奚新娥、奚永周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由被告陈志振、奚新娥、奚永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二○一七年十月二十七无
代书记员 郑施佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1063号
原告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦西区（物美商业大厦）。
法定代表人徐莹，总裁。
委托代理人刘丽，女，1968年8月13日出生。
委托代理人魏飞，男，1988年1月18日出生。
被告杜云祥，男，1964年4月5日出生。
委托代理人刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
本院受理原告北京美廉美连锁商业有限公司（简称美廉美公司）诉被告杜云祥劳动争议一案后，被告杜云祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出美廉美公司未在北京市门头沟区实际经营，双方劳动合同履行地在北京市西城区，且杜云祥已就本案向北京市西城区人民法院起诉，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，美廉美公司的注册地址为北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号，在此地址无实际办公或经营场所。美廉美公司的实际办公地址在北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦西区（物美商业大厦），其公司与杜云祥的劳动合同履行地在北京市西城区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据查明的事实，美廉美公司在门头沟区无实际办公及经营场所。美廉美公司的实际办公地在北京市海淀区，其与杜云祥的劳动合同履行地在北京市西城区，故本院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告杜云祥提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年三月十一日
书记员 崔鹏坤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第126号
原告邵俊齐，
被告毛英来，
原告邵俊齐为与被告毛英来买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵俊齐到庭参加诉讼。被告毛英来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊齐诉称，原告在武义县城武阳东路经营装饰材料，字号“武义县白洋树三棵装饰材料店”，被告因在武义县环城南路22号经营店铺装修所需，分别于2013年10月11日、10月14日、10月19日从原告处购买了总价值为3376元的油漆及油漆辅料，并由原告将上述货物送货至武义县环城南路22号。2013年10月19日，经双方结算，被告退回价值6元的油漆辅料，总共欠款3370元。请求判令被告支付原告货款3370元。
被告毛英来未作答辩。
原告邵俊齐为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、销售清单三份，证明被告欠原告货款3370元。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邵俊齐与被告毛英来之间的买卖关系合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其至今尚欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告毛英来支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛英来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛英来于本判决生效后十日内支付原告邵俊齐价款3370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毛英来负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年四月二十一日
代书记员 童 卓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3479号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告董田胜，女，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告董田胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第616号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
委托代理人李春峰（特别授权），金乡县农村信用联社鱼山信用社业务主任。
被告赵国涛，农民。
被告宗翠翠，农民。
被告李保柱，农民。
被告赵彦梅。
被告赵朝宁，农民。
被告周艳秋，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告赵国涛、宗翠翠、李保柱、赵彦梅、赵朝宁、周艳秋金融借款合同纠纷一案中，因原、被告以达成和解协议，并以履行完毕，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，诉讼保全费1120元，共计3321元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年九月十一日
书记员 李淑兴
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00975号
原告王亭，女，1980年3月17日生。
被告尹太玺，男，1960年4月5日生。
原告王亭与被告尹太玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭诉称，原告自2013年向被告供应牛肉，被告欠原告牛肉款25100元，于2013年11月5日出具了欠条，2014年元月25日、3月11日、7月24日分别支付2100元、5000元、5000元，下欠款项未付，2014年3月11日被告又欠原告牛肉款1530元，共欠原告14630元。现要求被告支付牛肉款14630元及利息
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告向原告出具的欠条一份，欠条上面记载有被告每次付款时间及金额。
经质证，被告对欠条无异议，但认为被告支付给原告丈夫二次5000元，欠条上面只记载一次5000元，另一次5000元未记载。
被告辩称，只欠原告牛肉款9430元，不同意支付利息.未向法庭提交证据。
经审理查明，被告经营烩面馆，原告供应被告牛肉，2013年11月5日，经双方结算，被告欠原告牛肉款25100元。被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告于2014年元月25日、3月11日、7月24日分别支付2100元、5000元、5000元，被告分别在向原告出具的欠条上有记载。下欠13000元牛肉款，被告未支付。2014年3月11日，被告又欠原告牛肉款1530元，被告共欠原告牛肉款14530元。经原告催要未果而于2015年8月31日诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供应被告牛肉，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告货款，被告拖欠原告牛肉款不予偿还，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请被告支付牛肉款14530元及利息符合法律规定，本院予以支持。因欠条上面无约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算利息。被告辩称第二次支付给原告丈夫的5000元应当从欠款总额中扣减，因被告未在向原告出具的欠条上面记载，又无其他证据佐证，且原告也不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹太玺于本判决生效之日起十日内支付原告王亭货款14530元及利息（利息从起诉之日2015年8月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙秋实
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02938号
原告王某，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人胡某，男，1944年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告黄某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇卫星村。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡某，证人吴某某、黄某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告黄某某于1995年2月19日登记结婚。2003年8月25日收养女儿取名黄某甲。婚后十余年，双方常为生活琐事争吵不休，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。2010年11月17日双方达成离婚协议后，分居生活至今。分居期间，原告王某曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚未果，现再次起诉要求原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养。
被告黄某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告黄某某于1995年2月登记结婚。女儿黄某甲出生于2003年8月25日，现随原告王某生活，就读于郫县红光思源学校。被告黄某某长期外出打工，现与原告王某分居生活，分居期间，原告王某曾于2013年9月3日向云阳县人民法院起诉要求与被告黄某某离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证明、证人吴换新、黄某甲、陈远康等证言在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告长期分居生活，分居期间，经法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于婚生女黄某甲的健康成长，其随原告生活为宜，但被告黄某某应支付部分抚养费用，结合本地实际支出，酌定被告每月承担抚养费300.00元。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某甲由原告王某抚养，被告黄某某支付抚养费每月300.00元（此款从本判决生效之月至小孩独立生活止，每年的12月30日前履行当年费用）。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告王某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保102号
解除保全申请人重上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ZHANGXUAN。
委托代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师，特别授权。
被执行人徐江，男，汉族，1971年8月，住重庆市开州区。
解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人徐江融资租赁纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保1416号执行裁定书，查封了徐江名下的银行存款28万元及相应价值的财产。现因该案达成调解，解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对徐江名下的银行存款28万元及相应价值的财产的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保102号解除保全申请人重上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人ZHANGXUAN。委托代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师，特别授权。被执行人徐江，男，汉族，1971年8月，住重庆市开州区。解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人徐江融资租赁纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保1416号执行裁定书，查封了徐江名下的银行存款28万元及相应价值的财产。现因该案达成调解，解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对徐江名下的银行存款28万元及相应价值的财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十五日书记员  吴 维
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初246号
原告:江增贵，男，1967年10月4日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告:边德昌，男，1964年7月13日生，汉族，住贵州省息烽县。
二原告委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401021101175。特别授权代理。
被告：贵州南地生物能源有限公司,注册号：520122000126294，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组。
法定代表人：李世良。
原告江增贵、边德昌与被告贵州南地生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告江增贵、边德昌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江增贵、边德昌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告江增贵、边德昌撤回起诉。
案件受理费18096元，减半收取9048元，由原告江增贵、边德昌承担。
审判员 杜娟
二〇一七年三月七日
书记员 聂媛