四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第752号
原告杨某，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1978年2月6日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘朋、被告陈某某及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2000年9月，原、被告经人介绍相识仅十余天后，于同年10月9日登记结婚。婚后生育长女杨某甲（11岁），次女杨某乙（5岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且由于双方性格、文化水平、人生观等诸多方面差异较大，引发双方常常争吵。2011年3月，被告与原告吵架后离家出走，双方分居生活。2013年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生2女各抚养1个；位于蓬莱镇朝阳小区住房1套判归原告所有；对位于蓬莱镇江西路房屋依法分割；夫妻共同债务45000元共同清偿。
被告陈某某辩称，同意离婚；位于大英县蓬莱镇朝阳小区住房1套系夫妻共同财产；蓬莱镇江西路房屋系被告父亲所有，不应分割；婚生2女由原告抚养，分割财产时可折扣抚养费；共同债务9000元，是借被告娘家的房款。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月9日办理结婚登记。2002年2月17日生育长女杨某甲，2008年1月15日生育次女杨某乙，均系城镇居民户口。1999年4月12日，原告之父杨X安与大英县食品厂签订职工购买单位住房协议书，约定购买位于蓬莱镇东街住房1套。2001年，杨X安所有并位于蓬莱镇东街住房被拆迁，杨X安、杨X龙与大英县发兴城市建设投资有限责任公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定，在东街（路）安置住宅房2室1厅2套，建筑面积约120㎡。2002年8月26日，杨X安夫妇发表声明书，载明：“大英县蓬莱镇朝阳小区集资楼住房1套（建筑面积96.36㎡），是我们的儿子杨某全额出资修建的，为了明确产权以便产权人行使权利，为此，请房产管理部门和土地管理部门，将上述房屋的产权和土地管理使用权办在杨某的名下。”。同日，大英县公证处作出（2002）大证字第154号公正书对声明书进行了公证。2011年4月18日，杨X安夫妇申请大英县公证处撤销了（2002）大证字第154号公证书。2002年7月29日，蓬莱镇朝阳小区房屋1套办理产权证（建筑面积93.36㎡，房屋所有权证号：大英房权证民字第50**号，房屋所有权人登记为杨某）。同年9月5日，杨某交该套安置房补差款12162.58元。
上述事实：有原告提交的结婚证原件2份，杨某甲、杨某常住人口登记卡复印件，接报警登记表2份，证明5份，农房拆迁补偿安置协议书、土地登记审批表，大房改（1998）90号文件复印件、职工购买单位住房协议书，蓬溪县国营食品厂收款凭证1张，房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁安置资金预算表、选房协议书，房屋所有权证1份，通知2份、便函1份，关于撤销公证书决定等；被告提交的出庭证人王X白、王X秀的证词，医疗费票据、CT报告单，收款收据、新华书店票据等以及双方当庭陈述及本院依被告申请在大英县房地产管理局调取的房屋产权登记表、房屋拆迁安置补偿协议书、公证书收录在卷为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告在婚姻关系存续期间生育2个女儿（现均未成年），依照法律规定，父母有抚养子女的义务，且长女杨某甲表示愿意随被告生活，因此由原告抚养次女杨某乙，被告抚养长女杨某甲。杨某乙比杨某甲小5岁零11个月，杨某乙5年11个月的抚养费，本应由原、被告平均分担，但考虑到被告系女性，其生存能力较原告相比要弱，且被告也要抚养一个女儿，本着法律规定照顾女方的原则，被告不再支付原告抚养子女的抚养费差额部分。原、被告各自负担自己抚养子女的抚养费。关于位于大英县蓬莱镇朝阳小区住房（下称争议房屋）问题，被告虽辩称争议房屋系原、被告花40000元从原告之父杨X安处购买，但并未提交相关证据证实，其辩称理由不成立，不予采信。原告称争议房屋属其个人财产，与庭审查明的事实不符。相反从庭审查明的情况看，该争议房屋系原告生父所有的房屋拆迁后安置而来，但只安置了60㎡，对多出的36.36㎡原告交了房屋补差款12162.58元，且房屋所有权仅登记在原告一人名下。原告父母在公证时表示争议房屋系杨某全额出资，产权办在杨某名下，其虽于2011年又去申请撤销了该公证，但并未变更房屋权属登记。综合证据来看，原告父母是把自己所享有的房屋拆迁安置份额60㎡赠与给原告，因房屋产权证只登记了原告的名字，应视为赠与给原告个人，因此，该争议房屋中的60㎡应为原告个人财产。该争议房屋超出安置的36.36㎡，因杨某交了房屋补差款12162.58元，而交房屋补差款的时间在原、被告婚姻关系存续期间，故该争议房屋超出安置的36.36㎡应为原、被告夫妻共同财产，离婚时，应由原、被告平均分割，即由原告杨某、被告陈某某各享有36.36㎡÷2＝18.18㎡。该争议房屋原告共享有（60＋18.18）㎡＝78.18㎡，被告享有18.18㎡。原告占有争议房屋的大部份份额，目前该争议房屋由原告及其父母居住，且房屋不适宜实物分割，因此，该争议房屋归原告所有较为恰当。原告按照被告应享有的房屋份额补给其房屋折价款。原、被告在休庭后经本院主持调解，对争议房屋价格达成285000元的一致意见。因此，原告应支付被告房屋折价款285000元÷96.36㎡×18.18㎡＝53770.24元。关于被告提到原、被告对房屋进行装修等添附的出资，因房屋的添附价值已含在房屋价值中，而原、被告已对房屋价值进行了估价，因此，该争议房屋的添附出资不再另行处理。原告诉求分割位于大英县蓬莱镇江西路房屋，但其提交的证据不能证实原、被告是该房屋的所有人或共有人，该项诉求理由不成立，不予支持。原告诉求共同债务45000元，其虽提交了2张欠条、1张收条予以证实，但从证据看，所欠债务金额与其诉求不一致，且该欠条均系原告个人给父母所写，双方存在利害关系，不能认定为是夫妻共同债务。关于被告辩称共同债务9000元，其中4000元是被告向其母亲所借，5000元是被告向其母亲的熟人王X白所借，2张借条均是被告个人所写，借款时原告并不在场，王X白所持的借条上“杨某”的签名系被告所签，被告与债权人之间也有利害关系，因此，被告辩称的共同债务9000元，也不能认定为是夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某、被告陈某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某抚养，婚生女杨某甲由被告陈某某抚养，并由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；
三、财产处理：位于大英县蓬莱镇朝阳小区住房1套（房屋所有权证号：大英房权证民字第50**号）归原告杨某所有；原告杨某在本判决生效后10日内支付被告陈某某应享房屋份额折价款53770.24元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
若原告杨某未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 邓忠惠
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨龙华