广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第10号
原告郑汉金，男，汉族。
法定代理人林新友，女，汉族。系原告母亲。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告王锦峰，男，汉族。
被告王玉侦，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人彭雁清，男，汉族。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告郑汉金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、王锦峰、王玉侦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑汉金的委托代理人刘德能，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人彭雁清，被告王玉侦、王锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日13时00分，王锦锋驾驶粤LPP7**号小客车行至S244线300KM＋200M时（柏塘镇洋景路口），横过大路时与林智雄驾车（搭乘郑汉金、郑紫缓）直行发生碰撞，造成林智雄、郑汉金、郑紫援受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2014年6月30日作出的第（2014）0002265号《道路交通事故认定书》，王锦锋应负事故全部责任，林智雄、郑汉金、郑紫缓不负事故责任。
事故发生后，原告先后在博罗县中医医院正骨中心及博罗县人民医院进行治疗，直至2014年8月17日伤愈出院，共住院53天，住院期间由其母亲林新友进行护理。2014年10月13日由广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该次事故造成原告身体一处拾级伤残，后续治疗费9000元（具体详见伤残报告）。
另知，原告的母亲自2012年以来一直在博罗县泰美中心小学从事后勤工作，工作期间居住在校区宿舍楼，月工资为2200元，因本次事故，原告母亲须请假照顾原告。被告王玉侦的粤LPP7**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
综上，为维护原告的合法权益，依照我国《民法通则》及相关法律规定，现恳请法院依法判令：一、被告王锦峰、王玉侦赔偿原告损失157292元，并请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在强制保险及商业第三者保险范围先行赔付；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《常住人口登记卡》复印件2份；
2、被告王玉侦的《行驶证》、《身份证》各1份；被告王锦峰的《驾驶证》复印件1份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的《基本信息》复印件1份；
3、《道路交通事故认定书》复印件1份；
4、《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》复印件各1份；
5、医疗《收费票据》复印件2、《费用证明》复印件1份；
6、《证明》、《工作证明》、《住宿证明》复印件各1份；
7、《保单基本信息》和《保单查询》复印件各1份。
8、《司法鉴定书》及《发票》各1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：
1、被答辩人主张的营养费过高，建议500元较为合理。
2、被答辩人主张的医疗费应扣除非社保用药。
3、被答辩人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上或者在读证明，应按照农村标准计算伤残赔偿金。
4、精神损害抚慰金过高，我司不是侵权人，不承担该项费用。交通费缺乏事实依据。
5、护理费应按照住院天数53天计算。被答辩人主张105天不合理。
7、后续治疗费应在实际发生时另行处理。
8、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在举证期限内并未为其答辩向法庭提供有证据。
被告王锦峰和被告王玉侦对原告的诉请并无异议。
被告王锦峰和被告王玉侦举证期限内并未为其答辩向法庭提供有证据。
经开庭质证，被告王锦峰王玉侦对原告提交的上述证据均无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提交的上述证据提出如下意见：
1、对证据6及证据8中的发票有异议，认为证据6的真实有问题；证据8中的发票与本案无关。对原告的其它证据均无异议。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认；虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为原告提供的证据6的真实有问题，但其并未向法庭提供证据予以证实其主张，本院对原告提供的证据的真实予以认可，认定为有效证据；对于证据8中的发票，因系书面报告地委托司法鉴定对其伤残情况所支付，系原告在本次事故中的实际损失，本院对该证据亦确认为有效证据。
经审理查明：2014年6月25日13时，被告王锦峰驾驶粤LPP7**号小客车行至S244线300KM＋200M处横过大路时，与林智雄驾驶搭乘原告郑汉金及郑紫缓的摩托车发生碰撞，造成原告郑汉金及林智雄、郑紫援受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队2014年6月30日作出第（2014）0002265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王锦锋应负事故全部责任，原告郑汉金及林智雄、郑紫援不负事故责任。
原告受伤后先被送至博罗县中医医院治疗了6天后，又转至博罗县人民医院进行治疗了47天。为此，原告在博罗县中医医院花费了5449.2元的治疗费，在博罗县人民医院治疗费为42695.4元。出院时医嘱：1、休息4个月，加强营养；2、定期复查，到时取出内固定；3、不适随诊。出院后，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行鉴定。广东西湖司法鉴定所于2014年10月13日作出了广湖司鉴所（2014）监鉴字第811号司法厅鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人左股骨中段骨折内固定术后，构成X级伤残。3、被鉴定人的后续治疗费为9000元；原告并为此支付了2300元的鉴定费。
另查明，粤LPP7**号小客车的登记车主是被告王玉侦。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和不计免赔的第三者责任险，期限均系从2013年11月29日至2014年11月29日止，其中第三者损失险的赔偿限额为500000元。自事故发生至今，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司并未对事故作出过理赔。另，原告母亲林新友自2012年9月至原告发生事故时均在博罗县泰美中心小学从事后勤工作，并在学校居住，月工资为2200元，原告亦随其母在学校生活。原告发生交通事故住院期间，由其母护理。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出编号为第（2014）0002265号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆粤LPP7**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内先予以赔付，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。
根据相关的法律法规，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定原告因本事故产生的损失有：
1、医疗费48144.6元；
2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；
3、护理费3886.7元（2200元÷30天×53天）；
4、交通费500元（酌定）；
5、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%（因原告为未成年人，且其母在城镇生活，其赔偿标准按城镇居民标准计付）］；
6、鉴定费2300元；
7、营养费2000元（酌定）；
8、后续治疗费9000元；
9、精神抚慰金8000元。
以上合计144328.7元，其中医疗费48144.6元、住院伙食补助费5300元，营养费2000元、后续治疗费9000元，共64444.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共79884.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车交强险死亡伤残赔偿限额赔付；其余医疗费、住院伙食补助费，营养费、后续治疗费共54444.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车的商业第三者责任险500000元限额内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以合同约定不承担有关诉讼费之辩，符合双方约定，本院予以采纳；对于其以非侵权人为由不赔付精神抚慰金及不承担非医保用药、原告的赔偿标准按农村居民标准计付之辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车交强险赔偿限额内赔付原告郑汉金损失89884.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP7**号小客车的商业第三者责任险500000元限额内赔付原告郑汉金损失54444.6元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元（全额缓交），由原告负担260元，由被告王锦峰负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。