wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初83号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘宗艳，男，1984年1月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年4月7日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第75号起诉书指控被告人刘宗艳犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘宗艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日22时许，被告人刘宗艳酒后驾驶鄂Ｑ×××××面的车从巴东县溪丘湾乡平阳坝沿太溪线向巴东县城方向行驶，行驶至巴东县东壤口镇和谐大道路段时被巴东县公安局民警查获，现场对其进行呼气酒精含量测试，结果为＞100mg/100ml，随后将被告人刘宗艳带至巴东县中医院提取血样，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘宗艳血液中乙醇含量为93.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人刘宗艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息查询资料、传唤证、机动车驾驶证、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人谭某、熊某、宋某、冯某的证言；被告人刘宗艳的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗艳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人刘宗艳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘宗艳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘宗艳系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘宗艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年八月十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初83号
公诉机关某县人民检察院。
被告人刘某
某县人民检察院以X检公诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日22时许，被告人刘某酒后驾驶鄂QQXX**面的车从某县某乡某地沿某线向某县城方向行驶，行驶至某县某镇某路段时被某县公安局民警查获，现场对其进行呼气酒精含量测试，结果为＞100mg／100ml，随后将被告人刘某带至某县中医院提取血样，经某州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息�询资料、传唤证、机动车驾驶证、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人谭某、熊某、宋某、冯某的证言；被告人刘某的供述与辩解；某州公安司法鉴定中心物证检验报告；指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。某县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某省某州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年八月十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定�
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第372号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某乙，男，1958年9月28日生，汉族，初中文化，农民。
被告人巩某，男，1959年7月12日生，汉族，高中文化，农民。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人巩某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人范某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某乙、被告人巩某及其辩护人田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日16时许，被告人巩某酒后在邳州市炮车镇范庄村云峰饭店内，无故滋事，将范某乙摔倒在地，致范某乙轻伤。据此认为，应依照刑法第二百九十三条第一款第一项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人巩某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某乙诉称，被告人的犯罪行为致其轻伤，请求法院判令被告人赔偿其医疗费等各项损失合计30万元。
经审理查明，2013年10月30日16时许，被告人巩某酒后在邳州市炮车镇范庄村云峰饭店内，无故滋事，将范某乙摔倒在地，致范某乙右内、外踝骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，范某乙的伤情属轻伤。
2013年11月9日，被告人巩某经邳州市公安局民警电话传唤归案，如实供述主要犯罪事实。
另查明：被害人范某乙受伤后至邳州市炮车中心卫生院住院治疗18天，花费医疗费11713.29元。范某乙系农村居民。
上述事实，被告人巩某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人范某乙陈述、证人于得州、王永元等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过及医药费发票、用药清单等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人巩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人巩某接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人巩某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人范某乙应获得的赔偿数额为医疗费11713.29元、误工费670.59元（13598元／年÷365天／年×18天）、护理费720元（40元／天×18天）、营养费216元（12元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、交通费300元，共计人民币13943.88元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人巩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人巩某赔偿附带民事诉讼原告人范某甲各项损
失共计人民币13943.88元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月一日
书 记 员 马嫣然
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第244号
罪犯杨沛，男，1988年10月18日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）榕刑初字第54号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，个人附带民事赔偿30000元，承担连带责任赔偿254993元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年9月20日起至2021年9月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨沛于2007年7月3日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2009年11月3日作出（2009）莆刑执字第1577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年11月15日又作出（2011）莆刑执字第1508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期至2018年4月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨沛服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，曾在2011年、2012年、2013年连续三年获得监狱改造积极分子，自2011年9月起至2013年12月止累计考核达标分24.4分。该犯罚金8000元、个人附带民事赔偿30000元已交清，承担连带责任赔偿254993元，同案犯交纳35000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨沛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨沛减去有期徒刑二年，其刑期自2006年9月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1061号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告王韦韦，农民。
被告郭明现，农民。
被告张勇，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王韦韦、郭明现、张勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第366号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人阳健军，该社资产管理部员工。
被告贺新文，男。
被告贺桐香，女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告贺新文、贺桐香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人阳健军到庭参加诉讼。被告贺新文、贺桐香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告贺新文于1999年12月28日向原告双峰信用联社所辖的青树坪信用社立据借款20000元，约定利率9.24‰，本借款于2000年3月30日到期。到期后，被告贺新文没有及时足额清偿借款本息，经原告多次催讨无果，被告贺新文、贺桐香系夫妻，该借款是夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，请求判决二被告偿还所欠原告贷款本金20000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告贺新文、贺桐香的身份证复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告贺新文的合法主体资格以及被告贺桐香与被告贺新文系夫妻关系的事实；
证据3，借款借据复印件一张，用以证明被告贺新文于1999年12月28日向原告农村信用合作社借款计20000元的事实；
证据4，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实。
证据5，贷款催收通知书复印件，用以证明原告于2014年4月24日向被告催讨借款的事实。
被告贺新文、贺桐香未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告贺新文、贺桐香系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告贺新文于1999年12月28日向双峰信用联社所辖的青树坪信用社立据借款20000元，约定利率9.24‰，贷款2000年3月30日到期，借款到期后，利息已清偿至2002年12月30日，本金未偿还；经原告多次催讨无果。至2014年5月26日止，被告贺新文共结欠原告贷款本金20000元，利息32643元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺新文、贺桐香对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的青树坪信用社与被告贺新文所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告贺新文理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告贺新文未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告贺新文、贺桐香系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告贺新文、贺桐香有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告贺新文、贺桐香偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新文、贺桐香在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金20000元，至2014年5月26日止的利息32643元，合计52643元。从2014年5月27日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺新文、贺桐香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年七月一日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第377号
原告郭树新。
委托代理人王静静，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王德伟。
委托代理人董在涛，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人李明洋。
原告郭树新与被告王德伟、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树新委托代理人王静静，被告王德伟委托代理人董在涛，被告紫金保险潍坊公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树新诉称，2013年10月30日16时，被告王德伟驾驶鲁G×××××号中型普通货车与原告郭树新驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告郭树新受伤。被告王德伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告王德伟辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告王德伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告紫金保险潍坊公司辩称，被告王德伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月30日16时许，被告王德伟驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路94KM500M（桥头部队）路段处掉头后又向右转弯时，与沿诸城市薛馆路由东向西行驶的原告郭树新未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告郭树新及乘坐其所驾车的案外人修荣娟、王秀芬受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王德伟承担事故的主要责任，原告郭树新承担事故的次要责任，案外人修荣娟、王秀芬不承担事故责任。
原告郭树新受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断原告郭树新的伤情为：髋挫伤、小腿损伤。
案外人韩金亮系肇事车辆鲁G×××××号登记所有权人，该车由被告王德伟购买，鲁G×××××号车辆的实际所有权人为被告王德伟。鲁G×××××号车辆在被告紫金保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。
原告郭树新主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3199.5元；2、住院伙食补助费90元；3.误工费420元；4.护理费180元；5.车辆损失费555元；6.交通费100元；7.评估费50元；8.施救费260元。其中，被告认可的损失有：医疗费3179.6元、住院伙食补助费90元、车辆损失费555元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费50元、施救费260元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王德伟与原告郭树新发生交通事故并致使两原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王德伟承担事故的主要责任，原告郭树新承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告王德伟系事故车辆的实际所有权人，且被告王德伟驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生事故并承担事故的主要责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失由被告王德伟按70%的比例承担赔偿责任。
关于原告郭树新主张的各项费用，本院已经确认的损失为4134.6元。原告支出的诊疗费不属于本案赔偿范围，原告支出的20元诊疗费于法无据，本院不予支持。原、被告对原告郭树新的误工费、护理费按农村居民标准计算均无异议，根据原告的住院时间，本院认定原告郭树新的误工费为163.08元（54.36元／天×3天）、护理费为163.08元（54.36元／天×3天）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为50元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4510.76元。
因被告王德伟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告紫金保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本次事故致原告及案外人修荣娟、王秀芬共三人受伤，且三人的医疗费支出已超出交强险医疗费赔偿限额，故原告及案外人修荣娟、王秀芬的医疗费应当由被告保险公司按比例进行赔偿。对于原告郭树新的损失，应当由被告紫金保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失，计款1828.96元（包含医疗费、住院伙食补助费共897.8元）。
对原告郭树新因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、评估费、施救费等损失2681.8元，由被告王德伟按70%的比例承担赔偿责任，计款1877.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭树新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等1828.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王德伟赔偿原告郭树新医疗费、住院伙食补助费、评估费、施救费等1877.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郭树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 于荣华
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00484-1号
原告冉某某，女。
被告洪某某，男。
原告冉某某与被告洪某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告冉某某及被告洪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告冉某某母亲康积春与被告洪某某母亲康积兰是同父同母的亲姐妹，原、被告系表兄妹关系。2006年9月原、被告经人介绍相识、谈婚，同年11月26日双方在镇巴县民政局办理了结婚登记手续，登记时双方隐瞒了表兄妹关系。2007年8月29日生育一女孩，取名洪某甲，现在巴庙中心小学上二年级；2009年9月25日生育一男孩，取名洪某乙，现在巴庙中心幼儿园上学。婚后原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，自2012年4月起双方分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，要求依法判决婚姻无效，并判令两小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告洪某某辨称，对原告冉某某所述身份关系情况无异议，其与原告确系表兄妹关系。
经审理查明，原告冉某某母亲康积春与被告洪某某母亲康积兰系同父同母亲姐妹关系，原告冉某某与被告洪某某系三代以内旁系血亲的表兄妹关系。2006年9月二人经人介绍相识、谈婚，同年11月26日双方在镇巴县民政局办理了结婚登记手续，登记时双方隐瞒了表兄妹关系。2007年8月29日生育一女孩，取名洪某甲，现在巴庙中心小学上二年级；2009年9月25日生育一男孩，取名洪某乙，现在巴庙中心幼儿园上学。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务，原告无嫁妆。现原告冉某某起诉要求判决婚姻无效，并判令两小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述，并有如下证据载卷予以证实：1、原、被告的身份证及户口簿复印件、巴庙镇寨湾村委会出具的证明、巴庙镇石院子村委会出具的证明及康某甲、康某乙的户籍证明，可以证实原、被告及其子女身份情况的事实，可以证实原、被告系表兄妹关系的事实；2、结婚证原件两本，可以证实原、被告办理了结婚登记手续的事实。上述证据经当庭举证、质证，综合认证，可以作为定案依据。
本院认为，三代以内旁系血亲禁止结婚。原告冉某某与被告洪某某系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。原、被告有禁止结婚的亲属关系，属于法定的婚姻无效情形，该婚姻自始不具备婚姻的法律效力。现原告冉某某要求宣告婚姻无效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方已经达成调解协议，本院依法另行制作法律文书［见（2015）镇巴民初字第00484-2号民事调解书］。据此，依照《》第第一款第（一）项、第第一款第（二）项、第、《》第第一款之规定，判决如下：
原告冉某某与被告洪某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨芳娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初815号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。经本院决定于同年7月6日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]830号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月11日，被告人陈某饮酒后驾驶一辆小型轿车途经香林大道红旗道口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血液中乙醇含量为1.47mg/mL。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、抓获经过，朱新宇的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00104号
原告：丁某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1986年12月21日出生，汉族，农民（现下落不明）。
本院在审理原告丁某与被告范某某离婚纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 耿 娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03474号
罪犯孟祥省。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年1月22日作出（2001）邢刑初字第135号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人孟祥省无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）冀刑终字第32号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月21日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月19日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯孟祥省在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥省减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2018年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00301号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月15日出生，汉族。
辩护人周静，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被害人亲属李某甲、田某甲、田某乙、田某丙、田某戊及李某甲、田某丙诉讼代理人姚秀菊、被告人李某某及其辩护人周静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月1日下午18时左右，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫EBF8**重型自卸货车在安阳县安林路五里庙村由西向东倒车时，车辆右排轮碾压住正在车后步行的被害人田某庚，造成田某庚受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经尸体检验报告书认定：被害人田某庚系胸腹部内脏破裂致失血性休克死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某某应负此事故的全部责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、驾驶证、行驶证、责任认定书、鉴定书、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被害人亲属李某甲、田某甲、田某乙、田某丙、田某戊对起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，希望法院从重处罚。
李某甲、田某丙的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有自首情节，希望法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日下午18时左右，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫EBF8**重型自卸货车在安阳县安林路五里庙村由西向东倒车时，货车右排轮碾压住正在车后步行的被害人田某庚，造成田某庚受伤后经抢救无效死亡的交通事故。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：被害人田某庚系胸腹部内脏破裂致失血性休克死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某应负此事故的全部责任，田某庚无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人李某某拨打电话报警，并等候在现场时被公安机关带走。到案后如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述
我是田某丙雇佣的司机，2014年5月1日17时40分左右，我驾驶豫EBF8**重型自卸货车去拉石子时顺道给车主田某丙送收货单，田某丙不在家，田某丙父亲叫我去他的加油点加油，我把车往加油机前倒时，货车后轮压住车主父亲了，我就拨打120和122，交警来到现场将我带到交警队。
2、证人田某丙（系被害人儿子）证言
2014年5月1日，我的货车司机李某某给我打电话说其倒车时压住我父亲田某庚了。后来我家人通知我田某庚被送至医院抢救，我到医院后，医生说经抢救无效，人已死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片
证明案发现场情况。
4、查询单
李某某驾驶证准驾车型为B2，豫EBF8**货车机动车所有人系安阳县永兴物流有限公司。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见：田某庚系胸腹部内脏破裂致失血性休克死亡。
6、安阳县公安交警大队道路交通事故认定书
李某某负事故全部责任，田某庚无责任。
7、到案证明
事故发生后李某某拨打报警电话和120，且侯在现场被交警带走。
8、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后打电话报警，并等候在现场时被公安机关带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王加丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第13号
原告江苏圣大中远电气有限公司，组织机构代码证60889768-8，住所地扬中市新坝镇大全路。
法定代表人徐广林，董事长。
委托代理人张圣根。
被告镇江健特金属材料有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路26号。
法定代表人朱平，总经理。
原告江苏圣大中远电气有限公司与被告镇江健特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏圣大中远电气有限公司的委托代理人张圣根到庭参加诉讼。被告镇江健特金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣大中远电气有限公司诉称，原告预付350000元向被告订购一批铜排，被告仅供货150154.60元。经原告催要，被告既不供货又不退还预付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还货款199845.40元。
被告镇江健特金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告向被告订购一批铜排，原告当日预付350000元，被告次日开出收据，载明为铜排预付款，三个月内提清。嗣后，被告仅供货150154.60元。经原告催要，被告既不继续供货又不退还预付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还货款199845.40元。
诉讼中，因被告镇江健特金属材料有限公司在租赁住所地无实际经营活动，也无人过问。本院依法于2014年3月26日在人民法院报刊登公告（G8版），向被告镇江健特金属材料有限公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实，有原告提供的被告公司工商登记信息、付款回单、被告收据、已供货增值税发票以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告收到原告预付铜排款350000元有其开出的收据为凭，且有原告汇款回单佐证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告应当全面履行约定义务，对于尚欠的铜排，在不能继续供货的情形下，应当退还原告该部分预付款。被告既不供货，又不退还预付款，违反了双方约定，在当事人之间产生合同之债，被告应当承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江健特金属材料有限公司退还原告江苏圣大中远电气有限公司预付款199845.40元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费4297元，两次公告费600元，合计4897元，由被告镇江健特金属材料有限公司负担（原告已垫付，由被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2959元（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 景 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13181号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告席艳娟，女，1982年11月23日生，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告席艳娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,413.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,413.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1285号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日5时许，被告人谢某在本区普照路XXX号红楼宾馆7号楼7201室宿舍内，趁室友熟睡之际，窃得被害人刘某某的钱包1只（内有人民币4，600余元及身份证、银行卡等物）。嗣后，被告人谢某至本区中山中路XXX号松江商城底楼交通银行ATM机，将部分钱款存入其交通银行卡内。
2014年6月4日，被告人谢某被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人谢某处扣押得人民币2，000元并发还被害人刘某某，被告人谢某又通过其家属将余款人民币2，600元退赔被害人刘某某并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，监控录像及截图，相关照片，扣押笔录、扣押、发还清单，刑事和解协议书、收条，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00616-1号
原告：ＸＸ祥，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：汪本珍，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州格林新型建材有限公司。
法定代表人：汪本珍，职务不详。
被告：徐如庆，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何高胜，男，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐如寅，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告汪本珍、滁州格林新型建材有限公司、徐如庆、何高胜、徐如寅民间借贷纠纷一案中，ＸＸ祥向本院提出财产保全申请，要求查封汪本珍所有的皖M008**号和皖M009**号轿车，任正文以其所有的位于滁州市南谯南路651号（成业家园）14幢506室房屋（房地权滁字第20080024**号）为ＸＸ祥提供担保。
本院认为：原告ＸＸ祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告汪本珍所有的皖M008**号和皖M009**号轿车。
二、查封任正文所有的位于滁州市南谯南路651号（成业家园）14幢506室房屋（房地权滁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 任晨晨
ＸＸ祥与汪本珍、滁州格林新型建材有限公司、徐如庆、何高胜、徐如寅民间借贷纠纷一审
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终786号
上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人钟家瑜因诉彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府、彭州市民政局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审查。
钟家瑜上诉称，一审裁定错误认定其起诉不属于行政案件受案范围，违反了立案登记的诉讼程序。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，上诉人钟家瑜向一审提交的起诉状中称：“彭州市人民政府对检举挪用补偿费、侵占村民利益，侵犯土地承包权及收益，打击报复等查处不作为；不查处破坏选举，保护贪污等乱作为；彭州市民政局在选举中不作为、乱作为；彭州市致和镇人民政府在选举中不作为、乱作为。诉请判令上述三机关履行法定职责，承担法律责任，赔偿案件受害人、村小组等损失。”上诉人的上述诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院认定钟家瑜的起诉不符合法定条件，裁定对钟家瑜的起诉不予立案，并无不当。钟家瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00354号
原告江苏盛昌能源物资有限公司，住所地盐城市大丰区开发区西区四号路东。
法定代表人宗哨军，江苏盛昌能源物资有限公司总经理。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王圣勇，居民。
原告江苏盛昌能源物资有限公司（以下简称盛昌公司）诉被告王圣勇不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛昌公司委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告王圣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛昌公司诉称，2014年4月3日，因原告江苏盛昌能源物资有限公司多给付被告王圣勇吊机款2250元，要求被告归还，当时被告写了一份欠条给原告江苏盛昌能源物资有限公司，答应尽快归还。后原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还欠款2250元整，支付2250元从起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王圣勇未当庭答辩。本院向其调查时，王圣勇陈述，2014年上半年，原告请我吊装货物，给我劳务费，结账时多给了我2250元，我向他们出具了欠条一份。后我继续帮原告吊装货物，原告未能给我劳务费，应当用多给我的2250元抵扣我后来干活的劳务费。
经审理查明，2014年，被告王圣勇为原告盛昌公司装吊货物，原告盛昌公司支付被告劳务费，后原告盛昌公司多支付给被告劳务费2250元，被告王圣勇于2014年4月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到盛昌能源物资有限公司现金贰仟贰佰伍拾元整，今欠人：王圣勇，2014年4月3日。”此后，被告未能偿还欠款，原告遂于2015年11月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王圣勇为原告提供装吊机劳务，原告支付给被告劳务费，因多支付给被告2250元，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告的该2250元债务并无对等的劳务输出，也无其他合法依据，该2250元属于不当得利，应当予以返还，因此对原告要求被告返还2250元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于履行给付义务，势必给原告造成利息损失，因此，原告要求被告支付2250元从起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其劳务费，并无证据证实，原告亦可另案起诉，因此该辩解意见，本案不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王圣勇于本判决生效后10日内返还原告盛昌公司2250元，支付2250元自2015年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王圣勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路45甲-3。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年7月16日生，汉族，住桓台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦东银行淄博支行）诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦东银行淄博分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：49×××80。被告使用上述卡并透支原告资金，现已产生信用卡欠款余额35245.23元，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告请求法院依法院判令被告偿付原告信用卡欠款35245.23元，并承担自2015年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李磊自原告处办理信用卡，超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍未归还，且数额较大，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张倩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03875号
原告赵洪彦，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告韩树明，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告赵洪彦与被告韩树明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪彦的委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告韩树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪彦诉称，2015年被告在原告处购买萤石未付款，欠原告萤石款25000.00元，有被告亲笔写的欠条为证。原告多次找被告催要，被告不但不给还出言不逊。为此，起诉请求法院判令被告立即给付原告货款25000.00元并承担利息。诉讼费由被告承担。
被告韩树明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示2015年4月17日韩树明出具的欠条一张。欠条载明“今欠到萤石货款贰万伍仟元整（25，000），欠款人韩树明，于2015年4月17日。”
本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2015年被告在原告处购买萤石未付款，欠原告萤石款25000.00元，被告为原告出具了欠条，欠条载明“今欠到萤石货款贰万伍仟元整（25，000），欠款人韩树明，于2015年4月17日。”。原告多次找被告催要此款，被告至今未付款。原告起诉请求法院判令被告立即给付原告货款25000.00元并承担利息。
本院认为，债务应当清偿，被告韩树明向原告赵洪彦出具欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。利息的给付自原告向本院起诉之日起计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩树明于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪彦货款25000.00元。并给付自2015年10月13日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费425.00元。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月三日
书记员 闫西安
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0900号
申请人柏方龙，个体户。
被执行人朱广明，驾驶员。
柏方龙与朱广明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）盱民初字第1774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告朱广明于判决生效后10日内给付原告柏方龙货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱广明负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1774民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更125号
罪犯韩旺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二○一二年十一月八作出（2012）阜刑初字第38号刑事判决，以被告人韩旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩旺在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00972号
原告陈荣富，男，生于1948年4月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告文珍权，男，生于1995年4月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年1月23日受理原告陈荣富与被告文珍权房屋买卖合同纠纷一案，委托石柱土家族自治县黄水镇调解工作站进行了调解。在审理过程中，原告陈荣富于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣富撤回对被告文珍权的起诉系自愿放弃诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣富撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
代理审判员 周 胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯钟亿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11627号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告高学燕，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高学燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告高学燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月17日，高学燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高学燕从其信用卡账户中透支，截至2017年2年23日共透支本金39925.95元、利息4736.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金2884.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高学燕立即偿还截至2017年2年23日的信用卡透支本金39925.95元、利息4736.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金2884.88元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金39925.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4736.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由高学燕承担。
被告高学燕未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，高学燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。高学燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高学燕发放了信用卡，高学燕从其信用卡账户中透支。截至2017年2年23日，高学燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39925.95元、利息4736.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金2884.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高学燕�建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高学燕发放了信用卡，高学燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高学燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告高学燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2年23日的信用卡透支本金39925.95元，利息4736.06元及截至2016年12月31日的滞纳金2884.88元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金39925.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4736.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取494元，由被告高学燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1096号
原告:李保荣，男，汉族，1964年1月7日生，罗平县人，初中文化，住罗平县。
被告：谷祥，男，汉族，1981年10月16日生，陆良县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：陈绍华，麒麟区沿江乡法律服务所工作者。特别授权代理。
原告李保荣与被告谷祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保荣、被告谷祥的委托诉讼代理人陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保荣向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告商铺租金、逾期利息、来回差旅费、住宿费、生活补助费共计46096元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月23日签订《房屋租赁协议》，约定第三年的租金为43200元。2016年2月21日，原告就多次打电话给被告催要房租，被告都要求暂缓几天。2016年8月，被告只给付原告房租10000元，余下房租就拖延未给付。请法院支持原告的诉讼请求。
被告谷祥的委托代理人辩称，被告租赁原告的房屋是客观事实，2016年的房屋租赁费合同约定的是43200元，但被告没有实际经营后就与原告商量，原告承诺2016年的租赁费不涨价就按36000元支付，被告就凑了10000元给原告，下欠26000元。被告只认可下欠原告房屋租赁费26000元，原告主张的利息没有约定，不予认可，其主张的油费、过路费等不符合法律规定，不予认可。
本院对于原告李保荣与被告谷祥之间的房屋租赁关系、被告谷祥已支付2016年房屋租赁费10000元的事实，双方均没有争议，本院予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李保荣提交的书证《房屋租赁协议》复印件1份，被告谷祥的委托代理人提交的收条复印件1份（押金），经质证，被告谷祥的委托代理人没有意见，但提出曾与原告协商，2016年的房屋租赁费仍按照2015年的租赁费36000元支付，已支付10000元，现只下欠26000元；原告无意见。对上述证据本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：被告谷祥向原告李保荣租赁房屋，协议约定租期自2014年4月23日起至2017年4月22日止，第一年房屋租金30000元，第二年房屋租金360000元，第三年房屋租金43200元，第一年租金给付的的时间为2014年3月23日，以后每年租金需提前两个月给付，即每年的2月21日前给付下年租金。协议签订后，被告谷祥按约定向原告李保荣支付租金并交纳押金3000元，原告李保荣出具收条（押金）给被告谷祥。协议约定第3年房屋租金的支付时间到期，原告李保荣向被告谷祥催要，被告谷祥仅支付10000元，下欠房屋租金33200元至今未支付。
本院认为，原告李保荣与被告谷祥签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以保护。协议签订后，双方当事人应当按照约定全面履行相应义务。原告李保荣已依照协议将出租房屋交与被告谷祥管理使用，被告谷祥也应按照约定继续支付原告李保荣第3年房屋租赁费。原告李保荣主张房屋租赁费的资金占用期间利息按照月利息2%计算过高，不予全部支持；其主张油费、过路费、住宿费、生活补助费、误工费损失，但未能提交证据证明，本院不予支持。被告谷祥的委托代理人辩解曾与原告协商将第3年的房屋租赁费43200元变更为36000元，但未能提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告李保荣诉请被告谷祥给付房屋租赁费及资金占用期间利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告谷祥于本判决生效后十日内给付原告李保荣2016年2月21日至2017年2月20日的房屋租赁费33200元，并给付自2016年2月21日起至2017年2月20日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告李保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，适用简易程序减半计收476元，由原告李保荣负担136元，由被告谷祥负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈梅
二〇一七年九月六日
书记员 翟霓
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1096号原告:李保荣，男，汉族，1964年1月7日生，罗平县人，初中文化，住罗平县。被告：谷祥，男，汉族，1981年10月16日生，陆良县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：陈绍华，麒麟区沿江乡法律服务所工作者。特别授权代理。原告李保荣与被告谷祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保荣、被告谷祥的委托诉讼代理人陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保荣向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告商铺租金、逾期利息、来回差旅费、住宿费、生活补助费共计46096元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月23日签订《房屋租赁协议》，约定第三年的租金为43200元。2016年2月21日，原告就多次打电话给被告催要房租，被告都要求暂缓几天。2016年8月，被告只给付原告房租10000元，余下房租就拖延未给付。请法院支持原告的诉讼请求。被告谷祥的委托代理人辩称，被告租赁原告的房屋是客观事实，2016年的房屋租赁费合同约定的是43200元，但被告没有实际经营后就与原告商量，原告承诺2016年的租赁费不涨价就按36000元支付，被告就凑了10000元给原告，下欠26000元。被告只认可下欠原告房屋租赁费26000元，原告主张的利息没有约定，不予认可，其主张的油费、过路费等不符合法律规定，不予认可。本院对于原告李保荣与被告谷祥之间的房屋租赁关系、被告谷祥已支付2016年房屋租赁费10000元的事实，双方均没有争议，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李保荣提交的书证《房屋租赁协议》复印件1份，被告谷祥的委托代理人提交的收条复印件1份（押金），经质证，被告谷祥的委托代理人没有意见，但提出曾与原告协商，2016年的房屋租赁费仍按照2015年的租赁费36000元支付，已支付10000元，现只下欠26000元；原告无意见。对上述证据本院予以采信。根据原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：被告谷祥向原告李保荣租赁房屋，协议约定租期自2014年4月23日起至2017年4月22日止，第一年房屋租金30000元，第二年房屋租金360000元，第三年房屋租金43200元，第一年租金给付的的时间为2014年3月23日，以后每年租金需提前两个月给付，即每年的2月21日前给付下年租金。协议签订后，被告谷祥按约定向原告李保荣支付租金并交纳押金3000元，原告李保荣出具收条（押金）给被告谷祥。协议约定第3年房屋租金的支付时间到期，原告李保荣向被告谷祥催要，被告谷祥仅支付10000元，下欠房屋租金33200元至今未支付。本院认为，原告李保荣与被告谷祥签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以保护。协议签订后，双方当事人应当按照约定全面履行相应义务。原告李保荣已依照协议将出租房屋交与被告谷祥管理使用，被告谷祥也应按照约定继续支付原告李保荣第3年房屋租赁费。原告李保荣主张房屋租赁费的资金占用期间利息按照月利息2%计算过高，不予全部支持；其主张油费、过路费、住宿费、生活补助费、误工费损失，但未能提交证据证明，本院不予支持。被告谷祥的委托代理人辩解曾与原告协商将第3年的房屋租赁费43200元变更为36000元，但未能提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告李保荣诉请被告谷祥给付房屋租赁费及资金占用期间利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告谷祥于本判决生效后十日内给付原告李保荣2016年2月21日至2017年2月20日的房屋租赁费33200元，并给付自2016年2月21日起至2017年2月20日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告李保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，适用简易程序减半计收476元，由原告李保荣负担136元，由被告谷祥负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一七年九月六日书记员  翟霓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第113号
原告宁某某，女。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告尹某甲，男。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告宁某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年2月19日、2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，婚后被告不务正业，没有家庭责任感，双方常为家庭琐事吵架。2009年8月，双方因感情不和分居4个月。2011年12月，双方又因家庭经济原因发生争吵，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩尹某乙由原告抚养。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及小孩尹某乙的户籍卡，拟证实原、被告及其所生小孩的主体身份；
2、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告尹某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
1、邵东县野鸡坪镇仁风小学证明，拟证实尹某乙从2013年度开始一直在该小学就读，并每天由其奶奶接送；
2、邵东县野鸡坪镇豪田村村民委员会证明，拟证实2013年年底时，原告未经过被告同意擅自把小孩尹某乙接到原告娘家生活。
经庭审质证，对于原、被告双方向本院提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年5月在东莞市打工时相识，同年8月开始同居生活，后生育女孩尹某乙，2008年9月16日补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，2011年12月原、被告为生活琐事发生争吵后，一直分居至今。
本院认为，原、被告从相识至结婚时间较长，感情基础较好，婚后共同生育了一女，且生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告从2011年12月起因感情不和分居至今，但为了维护婚姻家庭的稳定，本院宜驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00549号
上诉人（原审被告）郭某甲。
被上诉人（原审原告）郭某乙。
原审被告王某。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月9日被告王某向原告郭某乙借款30万元，被告郭某甲为连带责任保证人，并出具借据一支，载明：借款人：王某；借款利率36‰；借款金额：叁拾万元，￥300000元；借款日期2009年11月9日；到期日期2009年12月8日；借款人：王某；连带责任保证人：郭某甲；2009年11月9日。2010年6月20日被告王某偿还了借款本金10万元，并付清了30万元借款的利息，后继续又支付了剩余20万元借款的利息，包括2013年2月8日被告郭某甲向原告支付的1万元利息，被告将利息支付至2012年8月28日，后被告再未向原告还本付息，故原告诉至法院。
原审法院审理认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王某出具30万元借款借据一支，原告郭某乙持有该条据提起诉讼，被告对原告的债权人资格未提出异议，故其应当偿还原告郭某乙剩余借款本金20万元及利息，原被告双方约定借款月利率为3.6％，该利率超过了借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，不予支持。被告郭某甲在借款借据连带责任保证人处签名捺印，在答辩期间内未就其担保期限进行答辩，借款到期后原告一直向二被告主张还款，故被告郭某甲应当对被告王某向原告郭某乙的该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告王某于判决生效后十日内偿还原告郭某乙借款本金20万元及利息（利息从2012年8月29日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郭某甲承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王某负担。
宣判后，上诉人郭某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人为该笔借款进行了担保，当时约定借款期限为1个月，2013年11月上诉人接到锦界法庭的电话，才知道该笔借款仍未偿还完毕，由于被上诉人郭某乙与借款人王某在打了架，王某住院治疗。上诉人以为王某住院不能去开庭，开庭时间也自然会延后，因此上诉人后来才没有到庭，法庭也并未就此事再次通知上诉人。2、依据我国《担保法》规定，上诉人的担保期限为6个月，借款期限为1个月，故上诉人的保证期间为借款日期向后推延7个月，即2010年6月8日。被上诉人于2013年提起本诉，上诉人的保证期限已过，不应承担连带责任。
被上诉人郭某乙答辩认为，借款时没有约定借款期限，只是一个月结一次利息。因为约定利率是3.6%，借款30万元，每月利息1.08万元，后王某陆续还过本息共计25万元，其中本金10万元，利息15万元，郭某甲还过1万元利息，这16万元利息是本金20万元22个多月的利息。而被上诉人的款项是2009年11月9日出借的，到起诉之日2013年9月30日，共34个月，还欠12个月的利息。而郭某甲在2012年2月28日还给被上诉人亲自还了1万元，郭某甲和王某都答应还款，但一直在推脱，双方当事人是邻居关系，所以在一直给上诉人宽限。最后没办法了才起诉了。所以郭某甲的保证期限没过。
二审经审理查明的事实和一审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭某甲是否应对该笔借款承担保证责任。虽然本案所涉借据中约定的借款期限为1个月，上诉人郭某甲的保证责任应于2010年6月8日到期，但上诉人认可在借款3个月后其知道被上诉人与借款人王某延长了借款期限，而且催其让借款人尽快还款，所以被上诉人在保证期内向上诉人主张过权利，故应从被上诉人向上诉人主张权利之时计算诉讼时效，从2009年11月9日借款，三个月后是2010年1月，故应从2010年1月起算诉讼时效，但因上诉人认可2013年2月8日，在三人都在场的情况下，由上诉人支付过1万元，无论该1万元是否直接给付被上诉人，均可以说明被上诉人一直在向借款人王某及上诉人主张权利，而且被上诉人也以实际行为在承担相应的责任，诉讼时效在被上诉人每次向上诉人主张权利时又重新起算，故被上诉人于2013年9月30日提起诉讼，并未超出诉讼时效，上诉人仍然应承担相应的保证责任。故上诉人所持上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 柳 强
审判员 王 燕
二〇一五年一月七日
书记员 李 刚
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初116号
原告罗某某，男，1978年11月出生，住泰宁县朱口镇。
被告艾某某，女，1981年2月出生，住址同上。
原告罗某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告艾某某经依法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告罗某某与被告艾某某离婚；二、婚生子罗某甲由原告罗某某抚养，被告艾某某每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由原告罗某某负担。
被告艾某某未作答辩。
经审理查明，2005年初，原告罗某某与被告艾某某经人介绍认识，2007年2月26日办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2009年1月26日生育男孩罗某甲，同年9月始一直随原告罗某某及其父母生活，现就读于朱口镇中心小学。2009年9月被告艾某某外出至今未归，双方长期分居。原告罗某某曾诉至法院要求与被告艾某某离婚，经法院调解后于2015年7月30日主动撤回起诉。撤诉后，原告罗某某与被告艾某某的夫妻关系未能得到改善，现原告罗某某再次诉至法院要求离婚。诉讼中，原告罗某某提出没有添置价值较大的夫妻共同财产，因此分割夫妻共同财产的诉讼请求不要求法院处理。
上述事实，有原告罗某某提供的原告身份证复印件一份、证明一份、证明书一份、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡复印件三份及本案庭审笔录予以证实。被告艾某某虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告艾某某经人介绍认识后登记结婚，双方有一定的感情基础。近年来，由于被告艾某某外出至今未归，双方长期分居，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解后撤回起诉，但双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。鉴于婚生男孩罗某甲，近年来一直随原告罗某某及其父母生活，且被告艾某某外出未归，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告离婚后随原告罗某某生活为宜；原告罗某某提出被告艾某某每月支付抚养费500元直至小孩独立生活止的诉讼请求符合法律规定，可予支持。原告罗某某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告艾某某离婚。
二、婚生男孩罗某甲由原告罗某某负责抚养，被告艾某某自本判决生效之日起每月底前支付抚养费500元至男孩罗某甲独立生活之日止。
案件受理费245元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
审 判 员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一六年六月二日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终985号
上诉人（原审被告）：汤春，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡清菊，女，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律服务工作者。
上诉人汤春因与被上诉人胡清菊离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤春上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1、双方感情破裂不符合事实；2、抚养费应按照城市标准计算；3、抚养费给付方式不合法。
胡清菊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、双方感情早已破裂，2012年开始就已分居，并且已经是第二次起诉离婚。2、抚养费应按照农村标准计算，一审判决正确。给付抚养费的方式也是不违反法律规定。3、上诉人上诉请求前后矛盾，应予驳回。
胡清菊向一审法院起诉请求：1997年7月，原告胡清菊与被告汤春相识恋爱。1998年2月，原、被告一同外出务工后同居生活。2002年2月27日生育女儿汤灿，2005年7月27日生育儿子汤皓然。2011年8月12日，原、被告补办结婚登记。2012年2月，因家庭生活琐事发生纠纷开始分居生活，期间原、被告互不往来。2013年3月28日，原告起诉要求与被告汤春离婚，宣汉县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，故再次起诉要求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿汤灿由原告抚养，儿子汤皓然由被告抚养。
一审法院认定事实：1997年7月，原告胡清菊与被告汤春相识恋爱。2002年2月27日，原、被告收养一女名汤灿（现就读于宣汉县昆池职中初中部），2005年7月27日，原、被告生育儿子汤皓然（现在北京读书）。2011年8月12日，原、被告到宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记。因家庭生活琐事发生纠纷，原告胡清菊于2013年3月28日起诉来院要求与被告汤春离婚。2013年5月26日，宣汉县人民法院作出（2013）宣汉民初字第1221号民事判决书，不准予原告胡清菊与被告汤春离婚。判决后，原告到广州务工，期间未与被告联系，其子女一直由被告及其父母代养。2015年5月7日，原告再次起诉来院提出上述请求。
同时查明，本案在审理中，被告汤春提出其于2005年5月25日在ＸＸ庆处借款20000元，要求原告与其共同偿还，但原告提出被告借款时，双方还没有结婚，属被告的婚前债务。
一审法院认为，2013年5月26日，经宣汉县人民法院判决不准予原告胡清菊与被告汤春离婚后，原、被告一直没有一起居住生活，互不联系，互不尽夫妻、家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，应认定原告胡清菊与被告汤春夫妻感情确已破裂，原告胡清菊要求与被告汤春离婚的理由成立，其离婚请求法院予以支持。女汤灿、子汤皓然一直随被告汤春及祖父母一起生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”之规定，原、被告的女儿汤灿、儿子汤皓然由被告汤春抚养为宜，原告胡清菊应支付子女抚养费，参照2014年度四川省农村居民人均年生活消费支出为7110.00元，确定抚养费为每月300.00元。庭审中，被告汤春提出于2005年5月25日在ＸＸ庆处借款20000元，因双方争议大，且涉及案外人利益，债权人可另行主张权利，在本案不予处理。判决：一、准予原告胡清菊与被告汤春离婚；二、女汤灿、子汤皓然由被告汤春抚养，原告胡清菊每月支付子女抚养费各300.00元至女汤灿、子汤皓然年满18周岁止（限定于每年12月31日给付一年的抚养费用）。案件受理费260.00元，由原告胡清菊负担。
本院二审期间，上诉人汤春提交了其子汤皓然的声明，其称如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活。上诉人在二审中表示，同意与胡清菊离婚，双方没有共同财产和债务，子女抚养问题尊重子女的意见，如果其与胡清菊各抚养一个子女，就互不支付抚养费。
被上诉人胡清菊要求离婚，同时表示双方没有共同财产和债务，儿子由自己抚养，女儿由汤春抚养，互不支付抚养费。
本院认为，双方当事人二审中，均表示感情破裂，愿意解除婚姻关系，经审查其离婚意愿不违反法律规定，应予准许。关于子女抚养问题，一审期间，当事人双方的子女均已满10周岁，父母离婚应该征求子女跟谁生活的意愿。一审中其女儿汤灿表示愿意跟随父亲生活，没有征求儿子汤皓然的意愿。二审中汤皓然表示愿意跟随母亲生活。双方当事人均表示尊重子女的意愿。故汤春与胡清菊离婚后，其女汤灿跟随其父亲生活，其子汤皓然跟随其母亲生活，互不支付抚养费。二审中，双方均表示无共同财产和共同债务，故本案无财产和债务处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1164号民事判决第一项，即“准予原告胡清菊与被告汤春离婚”；
二、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1164号民事判决第二项，即“女汤灿、子汤皓然由被告汤春抚养，原告胡清菊每月支付子女抚养费各300.00元至女汤灿、子汤皓然年满18周岁止（限定于每年12月31日给付一年的抚养费用）”；
三、女汤灿由上诉人汤春抚养，子汤皓然由被上诉人胡清菊抚养，互不支付抚养费。
一审案件受理费260元，由汤春负担130元，胡清菊负担130元；二审案件受理费260元，由汤春负担130元，胡清菊负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜琼瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00709号
原告杜生喜，男，1938年6月6日生，汉族，农民。
原告李秀梅，女，1936年7月18日生，汉族，农民。
原告李芳侠，女，1962年2月16日生，汉族，农民。
原告杜影维，女，1984年10月2日生，汉族，农民。
原告杜影超，男，1986年5月2日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司
负责人杨世东，任公司总经理，
本院在审理原告杜生喜、李秀梅、李芳侠、杜影维、杜影超与被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司保险纠纷一案中，原告杜生喜、李秀梅、李芳侠、杜影维、杜影超于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜生喜、李秀梅、李芳侠、杜影维、杜影超撤回起诉。
案件受理费4000元，予以退还。
代理审判员 金江博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李普婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第997号
原告徐丽娟，个体工商户。
被告栗际龙，个体工商户。
被告马立忠，莘县国棉中学教师。
本院在审理原告徐丽娟与被告栗际龙、马立忠民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽娟于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栗际龙、马立忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即款275元，由原告承担。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 博
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执70号
申请执行人夏小勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人原郑芳，地址解放区。
被执行人陈会会，地址马村区。
被执行人牛峥峥，地址马村区。
被执行人夏永生，地址马村区。
夏小勇与原郑芳、陈会会、牛峥峥、夏永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年1月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原郑芳、陈会会、牛峥峥、夏永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏小勇于2016年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原郑芳、陈会会、牛峥峥、夏永生的财产进行了查证：发现被执行人原郑芳、陈会会、牛峥峥、夏永生在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人原郑芳、陈会会、牛峥峥、夏永生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏小勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原郑芳、陈会会、牛峥峥、夏永生新的财产线索，申请执行人夏小勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 刘 瑾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初7号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省丹江口市（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3060号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人潘某于2015年9月5日0时许，到东莞市凤岗镇竹塘浸校塘村东良1巷，见该处停有一辆粤S×××××号雪佛兰小车（价值12412元），即意图盗窃。潘某拉动车门把手，发现门没关好，即入内搜寻财物；从驾驶位左边车门的下方格子里找到一枚钥匙，并用该钥匙发动车辆，将车盗走。潘某寻找能将该车销赃的场所，但在镇区转了一圈没有找到。后因车轮卡在路边，潘某在用千斤顶抬车的过程中，被治安队员发现被抓获，交公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，钥匙，审讯录像，东莞市涉案财产价格认定表等书证，姜某等证人的证言，被害人罗某的陈述，被告人潘某的供述等证据，据此认为被告人潘某无视国法，盗窃私人财物，数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘某对公诉机关指控的事实，罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人潘某于2015年9月5日0时许，到东莞市凤岗镇竹塘浸校塘村东良1巷，见该处停有一辆粤S×××××号雪佛兰小车（价值12412元），即意图盗窃。潘某拉动车门把手，发现门没关好，即入内搜寻财物；从驾驶位左边车门的下方格子里找到一枚钥匙，并用该钥匙发动车辆，将车盗走。潘某寻找能将该车销赃的场所，但在镇区转了一圈没有找到。后因车轮卡在路边，潘某在用千斤顶抬车的过程中，被治安队员发现被抓获，交公安机关处理。
上述事实，被告人潘某在庭审时亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人刘某、姜某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，雪佛兰小轿车一部及钥匙一把，到案经过，常住人口基本信息，东莞市涉案财产价格认定表，扣押清单、发还清单，说明，审讯录像，被告人潘某的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人潘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人潘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘某以其自报身份予以判决。
根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢妙萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更757号
罪犯刘强，男，汉族，1972年12月15日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙杭刑初字第208号刑事判决，认定罪犯刘强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年4月14日起至2040年4月13日止）。减刑后的刑期至2031年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更757号罪犯刘强，男，汉族，1972年12月15日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙杭刑初字第208号刑事判决，认定罪犯刘强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年4月14日起至2040年4月13日止）。减刑后的刑期至2031年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3154号
申请执行人：永康市王力锁业有限公司。
法定代表人：王斌坚。
被执行人：浙江晶都门业有限公司。
法定代表人：王福印。
申请执行人永康市王力锁业有限公司与被执行人浙江晶都门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年1月30日制作的（2015）金永商初字第164号民事判决书，于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第285号
原告：叶雪耀。
原告：方国法。
原告：王国军。
原告：张其丰。
被告：王云霞。
本院在审理原告叶雪耀、方国法、王国军、张其丰与被告王云霞劳务合同纠纷一案中，原告叶雪耀于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告叶雪耀、方国法、王国军、张其丰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶雪耀、方国法、王国军、张其丰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪耀、方国法、王国军、张其丰负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱黎英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执244号
申请执行人李永霞，女，汉族。
被执行人李晓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1143号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李晓的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第537号
申请人：郭万区，男，1966年9月21日出生，住沂南县。
被申请人：王秀红，女，住沂南县。
被申请人：王秀华，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王秀华驾驶的王秀红所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供郭永征所有的鲁QLXX**小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王秀华驾驶的王秀红所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐道印