wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初134号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1984年2月16日出生于黑龙江省通河县，专科文化，系XX银行股份有限公司X支行职员，住黑龙江省通河县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人姚某某犯违法发放贷款罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人姚某某自2008年1月至2016年7月担任XX银行股份有限公司X支行信贷员，负责X乡保安村贷款发放审查工作。2014年11月份，姚某某明知保安村村委会书记王富祥（另案处理）为了“倒贷”找到宋某、贾某1、贾某2、王某1、李某2等多人顶名贷款，因而对贷款所需的土地证明等手续未进行严格审查，共向王某2等人违法发放贷款598000元。贷款到期后，王某2无力偿还贷款，给银行造成重大经济损失。姚某某于2018年5月9日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，姚某某违法发放贷款的使用人王某2已退还赃款200000元，并保证剩余赃款398000元分期退还，被害单位认可，同时对姚某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、XX银行股份有限公司X支行证明、营业执照、王富祥使用贷款统计表、贷款承债书、虚假土地证明、通河县富林乡保安村村委员会证明及土地登记台账、中华人民共和国商业银行法、黑龙江农村合作金融机构法人经营单位信贷业务部门设置及岗位职责指导意见、通河农村商业银行农户互保贷款管理暂行办法、通河农村商业银行规模经营户评级授信实施细则、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户最高额互保借款合同、虚假的土地证明等复印件、刑事判决书，证人王某2、姜某1、王某1、贾某1、张某、宋某、贾某2、李某1等人的证言，姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人姚某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人姚某某身为银行工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。姚某某认罪、悔罪，案发后，姚某某违法发放贷款的使用人王某2已退还了部分赃款，减少了受害单位的损失，剩余赃款向受害单位作出分期还款保证，被害单位予以认可，并对姚某某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。姚某某能主动缴纳罚金，根据主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。故公诉机关对姚某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年九月四日
书记员 陈旸
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执746号之四
申请执行人：张益，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：卢文莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：王东，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人张益与被执行人卢文莲、王东民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日委托京东网变卖被执行人卢文莲与王东共同所有的位于四川省富顺县的（权属证号：201504766，面积114.58平方米）成套住宅一套。2018年5月5日，买受人王茂兰（身份证号码：510322197***7）以652000元的最高价竟得四川省富顺县的（权属证号：201***6，面积114.58平方米）成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县的（权属证号：201504766，面积114.58平方米）成套住宅一套。归买受人王茂兰（身份证号码：510322197***7）所有。该成套住宅一套的所有权（权属证号：201**66，面积114.58平方米）自本裁定送达买受人王茂兰时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年五月十三日
书记员 黄 璨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执746号申请执行人：张益，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：卢文莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人张益与被执行人卢文莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢文莲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卢文莲与王东共同所有的位于四川省富顺县富世镇富州大道中段218号17栋2单元7号的（权属证号：2***6，面积114.58平方米）成套住宅一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年十一月六日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执856号
申请执行人唐豹，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张高慧，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2018）川0322民初99号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，现查明被执行人张高慧有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张高慧在北京银行股份有限公司西安长缨路支行账户上的存款34685.00元，予以扣划至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上（开户行：中国银行富顺县支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00480-1号
申请执行人：朱国庆，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）杜民一初字第01112号、（2014）杜民一初字第01113号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人朱国庆支付120310.96元，并承担本案执行费1705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月18日作出的（2014）杜民一初字第01112号、（2014）杜民一初字第01113号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执340号
申请执行人：殷某某，女，1981年12月23日出生，汉族
被执行人：戴某某，女，1980年9月13日出生，汉族
本院在执行殷某某与戴某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人戴某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）平民一初字第989号
原告：李学智（身份证号：3702261937********），男，1937年8月10日生，汉族，干部，住平度市。
被告：姜西刚（身份证号：3702261970********），男，1970年12月12日生，汉族，农民，住平度市。
原告李学智与被告姜西刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后又申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐培兴
二〇〇九年三月十六日
书记员 张妍妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李世玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，439.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，439.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审59号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘树青。
申请执行人沧县国土资源局因对刘树青土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第854号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第854号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第113号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：刘继伟，农民。
被告：李西兰，农民。
被告：刘纪明，农民。
被告：刘军厚，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人魏华，被告刘继伟、刘纪明、刘军厚到庭参加诉讼，被告李西兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人刘继伟于2009年3月23日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款1笔，金额共计48000元，由李西兰、刘纪明、刘军厚提供连带责任保证，借款于2010年3月23日到期，月利率是9.1155‰，并约定按月付息。借款到期后，借款人未返还本金和利息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金48000元及2010年3月23日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘继伟辩称，该笔借款是村集体贷款的，这些钱都是原来村里贷款转下来的，是借新还旧的。当时信用社里要求必须是以个人名义借款，我当时是干支部书记，就用了我的名义贷款的，还要求必须有两个以上的担保人，所有我就找了刘纪明和刘军厚，后来把我家属也弄上担保了。现在村里也承认这笔贷款是村集体使用的，应该由村集体来还。
被告李西兰未答辩。
被告刘纪明辩称，当时借款确实是村里用的，是以前村里的贷款到期了，信用社里要求借新还旧，必须要用个人名义贷款，当时被告刘继伟是村支部书记，我是村里的报账员，要求我给担保，我就给担保了。但是现在担保到期了，我没有担保责任了，并且我现在也不干报账员了。
被告刘军厚辩称，担保是属实的，但是都是村集体里用的钱，当时借款到期了，转贷的，现在担保到期了，我不给担保了。
经审理查明，2009年3月23日，被告刘继伟与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2009）第7202号借款合同，被告刘继伟在原告农村信用社处贷款48000元用于种木瓜，贷款期限自2009年3月23日至2010年3月23日，按月结息，月利率为9.1155‰。同日，原告农村信用社与被告李西兰、刘纪明、刘军厚签订（莒板）农信保字（2009）第7202号保证合同，由被告李西兰、刘纪明、刘军厚为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告刘继伟提供借款48000元。后被告将借款利息付至2010年3月22日，尚欠本金48000元及剩余利息未付。经多次催要未果，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月18日诉来本院，要求四被告返还借款48000元及2010年3月23日至今所欠利息，诉讼费用由被告方承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告刘继伟签订的借款合同，与被告李西兰、刘纪明、刘军厚签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李西兰、刘纪明、刘军厚自愿为被告刘继伟提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。被告刘继伟欠借款本金48000元及2010年3月23日至今利息，事实清楚，对原告农村信用社要求被告刘继伟、李西兰、刘纪明返还借款48000元及2010年3月23日至今所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继伟辩称，该笔借款是村集体的贷款，但其未提交有效证据予以证实，村委使用被告刘继伟的贷款，系村委与被告刘继伟之间发生的借贷关系，不能对抗第三人即原告农村信用社，且原告农村信用社对此不予认可，因此，对该辩解意见，本院不予采信。原告农村信用社于2014年8月10日对被告李西兰、刘纪明、刘军厚进行了书面催收，被告李西兰、刘纪明、刘军厚均同意继续对该笔借款承担担保责任，保证期间自签收通知书之日起两年，被告李西兰、刘纪明、刘军厚均在担保人履行责任通知书上签字确认，系原告农村信用社与李西兰、刘纪明、刘军厚之间签订新的保证合同。被告李西兰、刘纪明、刘军厚对该笔借款的保证期间为2014年8月10日至2016年8月10日。原告农村信用社于2015年9月18日诉讼要求被告李西兰、刘纪明、刘军厚承担担保还款责任，在保证期间范围内，因此，被告李西兰、刘纪明、刘军厚应当按照保证合同的约定承担保证还款责任。对被告刘纪明、刘军厚辩称其保证期间已过的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继伟于本判决生效后10日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款48000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2010年3月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李西兰、刘纪明、刘军厚对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告李西兰、刘纪明、刘军厚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘继伟享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第254号
申请执行人邢晶晶。
被执行人青岛天合集团祥泰药庄连锁有限公司，住即墨市栗行街1号。法定代表人孙典雷，董事长。
本院在执行申请执行人邢晶晶与被执行人青岛天合集团祥泰药庄连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3552号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 继
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终306号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭柏树，男，37岁（1978年7月1日出生）；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押，2016年1月26日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）许×，男，48岁（1967年9月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押，2016年1月26日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告人王冬冬，男，39岁（1977年1月25日出生）；2000年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押，2016年1月26日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郭柏树、许×、王冬冬犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）京0112刑初184号刑事判决，以被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人郭柏树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的镊子一把，予以没收。宣判后，原审被告人郭柏树、许×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭柏树、许×申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人郭柏树、许×、原审被告人王冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭柏树、许×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭柏树、许×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初字184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛乃赜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第798号
原告余根和，住福建省清流县龙津镇
被告余建勋，住福建省清流县。
本院在审理原告余根和与被告余建勋民间借贷合同纠纷一案中，原告余根和于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余根和撤回起诉。
本案受理费6，475元，减半收取为3，237.5元，诉讼财产保全费2，245元，合计5，482.5元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨桂珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1550号
原告解某甲，****年*月*日出生。
被告解某乙，****年*月**日出生。
被告解某丙，****年**月*日出生。
第三人王某甲，****年**月**日出生。
第三人王某乙，****年**月**日出生。
第三人王某丙，****年*月**日出生。
第三人王某丁，****年**月*日出生。
第三人王某戊，****年*月**日出生。
第三人解某丁，****年*月*日出生。
第三人王某己，****年*月**日出生。
第三人王某庚，****年**月**日出生。
第三人解某戊，****年*月*日出生。
第三人解某己，****年**月*日出生。
第三人王某辛，****年**月**日出生。
第三人解某庚，****年*月**日出生。
第三人解某辛，****年*月*日出生。
原告解某甲与被告解某乙、解某丙、第三人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、解某丁、王某己、王某庚、解某戊、解某己、王某辛、解某庚、解某辛继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉至本院，请求依据被继承人解某某所留遗嘱单独继承青岛市**路**号*号楼*单元***室房屋，但其不能提供该房屋属于解某某所有的有关证据，故请求法院依法驳回起诉。
本院认为，原告请求依法继承解某某所留遗产青岛市**路**号*号楼*单元***室房屋，但不能提供该房屋属于解某某所有的有关证据，没有基本的事实依据，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告解某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年六月十五日
书记员 张玺玺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10655号
原告：重庆恒洲建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王西洋。
被告：重庆航江建筑工程有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司诉被告重庆航江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1713元，由原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 锐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第365号
原告郜春香，女，1960年4月23日出生，汉族，初中文化，原商丘烟厂退休工人，住商丘市梁园区。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告马天龙，曾用名马海燕，男，1959年2月5日出生，汉族，初中文化，商丘市粮食局面粉厂退休工人，住商丘市。
原告郜春香与被告马天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，同月21日，根据原告申请，本院对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行的银行存款进行了冻结（申请50000元，实冻结1080.15元）。3月26日，审判员韩明依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告郜春香及其委托代理人周献坤、被告马天龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2002年4月1日向原告借款24000元，2月25日借款120000元，总计144000元。后原告经多次催要，被告拒不还款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款144000元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是发生在被告与前妻婚姻关系存续期间，原来的借条也是前妻分几次出具的，被告并未见钱，后来借款汇总到一起，被告给原告换的新借条，故被告不该偿还本案借款。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应否向原告返还借款、支付利息。
原告向本院提交的证据有：1、2002年4月1日借条1张；2、2002年4月25日借条1张2份；以上证明被告共向原告借款144000元。3、被告离婚证1份，证明被告的两次借款均发生在被告离婚后。
被告未向本院提交证据。
原告所举证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2002年4月1日被告向原告借款24000元，同年4月25日又借款120000元，总计144000元。后因原告向被告催要借款，被告未能返还，双方遂形成纠纷。
同时查明：被告马天龙曾用名马海燕，其与前妻李秋梅于2001年9月14日离婚。
本院认为：被告马天龙于2002年4月1日、4月25日向原告借款144000元事实清楚，证据充分，双方系民间借贷关系，双方未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还144000元借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款发生在与前妻婚姻关系存续期间，被告本人未经手，不应当返还借款的理由，无证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马天龙返还原告郜春香借款144000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月15日起至全部本金付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3180元减半收取1590元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一四年三月三十一日
书记员 司曼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第322号
原告谢祥荣。
委托代理人：李斌。代理权限为特别授权代理。
被告胡佳琼。
原告谢祥荣诉被告胡佳琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陈欣忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢祥荣及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告胡佳琼经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢祥荣诉称：原告于2008年4月至2011年8月在被告胡佳琼开办的断桥林场养猪场给被告喂猪，每月工资1500元。但从2009年3月开始，被告胡佳琼就没有支付原告工资，只是每月打欠条给原告，被告一共给原告打了23张欠条。2011年12月，原告向被告索要得9000元，并将6张欠条还给了被告。现还剩17张欠条，每张金额1500元，共25500元，扣除原告在被告处预支的生活费及扣除旷工费，被告胡佳琼还欠原告的工资23000元未支付。据此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告胡佳琼支付原告工资23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡佳琼未答辩。
经审理查明：原告谢祥荣于2008年4月至2011年8月在被告胡佳琼开办的断桥林场养猪场给被告喂猪，每月工资1500元。被告胡佳琼没有按时向原告谢祥荣支付工资，而是给原告打欠条，被告一共给原告打了23张欠条，每张金额1500元。2011年12月，原告向被告胡佳琼索要得9000元，并将6张欠条还给了被告。还剩17张欠条，金额共计25500元，扣除原告在被告处预支的生活费及扣除的旷工费，被告胡佳琼还欠原告的工资23000元未支付。本院在庭前组织双方进行调解时，被告胡佳琼对原告所述事实没有异议，愿意偿还原告23000元的工资，但因双方对还款期限未能协商一致，没有达成调解协议。
上述事实，有原告提供的证据：第一组身份证复印件；第二组17张欠条及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的债权应当受法律保护，原告为被告胡佳琼提供劳务，胡佳琼应向原告支付工资，被告胡佳琼未按时支付原告工资，而是为原告出具欠条。被告胡佳琼作为债务人应当按时清偿债务，原告谢祥荣作为债权人要求被告支付所欠工资，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
限被告胡佳琼于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告谢祥荣23000元。
案件受理费375元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈欣忠
二〇一四年六月四日
书记员 谭 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1797号
罪犯王沛明，男，1974年10月13日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人王沛明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王沛明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）桂刑复字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月9日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯王沛明曾于2010年12月、2013年1月、2014年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2022年5月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯王沛明在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯王沛明减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王沛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分88.88分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯王沛明户籍所在地的玉林市玉州区仁厚镇新旺村民委员会、玉林市玉州区司法所、玉林市玉州区仁厚镇民政局均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。
本院认为，罪犯王沛明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王沛明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第252号
原告邵日玫。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告洪宏。
被告洪亮。
本院在审理原告邵日玫诉被告洪宏、洪亮民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费556元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年三月二十四日
书记员 蓝徐玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00169号
原告马俊。
委托代理人陈文强，江苏镇江朱方律师事务所律师。
被告沈锁华。
被告徐卫平。
被告王瑞炳。
被告徐卫平、王瑞炳的共同委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告马树生。
原告马俊诉被告沈锁华、徐卫平、王瑞炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，根据被告徐卫平、王瑞炳的申请，本院于2015年3月31日追加马树生为本案被告，后依法组成合议庭使用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人陈文强，被告王瑞炳及其被告徐卫平、王瑞炳的共同委托代理人王华富到庭参加诉讼。被告沈锁华、马树生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，四被告于2011年6月24日向原告借款850000元并出具借条1份，双方未约定还款期限，四被告至今分文未还。现原告起诉，请求判令被告沈锁华、徐卫平、王瑞炳立即归还原告借款850000元并支付利息；本案诉讼费、保全费由被告沈锁华、徐卫平、王瑞炳承担。
被告沈锁华未作答辩。
被告徐卫平、王瑞炳辩称，原告所述与事实不符。被告马树生系原告伯父。由被告沈锁华牵头，四被告准备共同投资承接大丰市的住宅工程，为准备交纳工程保证金，于是被告马树生提出向原告借款予以周转。2011年6月24日上午，在金坛市华天宾馆，四被告向原告出具借条1份，但原告提出要求去大丰市看看再付款。当天下午，原、被告共同至大丰市，被告王瑞炳认为该工程不能承接，经四被告协商并决定不向原告借款，并要求原告退回借条，但原告表示，该借条已上交投资公司，回家后交给被告马树生撕毁，当时被告徐卫平、王瑞炳考虑到被告马树生系原告的伯父，就予以同意。本案借款系被告沈锁华因其他工程向原告借款，被告徐卫平、王瑞炳并未收到原告的借款，原告与被告徐卫平、王瑞炳之间的借贷事实尚未实际发生。请求法院依法驳回原告对被告徐卫平、王瑞炳的诉讼请求。
被告马树生未作答辩。
经审理查明，四被告于2011年6月24日共同向原告出具借款金额为850000元的借条1份，主要载明：四被告因投资住宅楼建设需要特向原告借款850000元。2011年6月25日，被告沈锁华向被告徐卫平、王瑞炳出具承诺1份，主要载明：因工程需要资金，四被告共同向原告借款850000元，由被告沈锁华本人承担，包括利息及费用；原告口头承诺“因借款手续已上报公司，此借条与王瑞炳无关”。被告马树生于当日在承诺上证明人栏签字。2012年6月18日，被告沈锁华向原告出具欠条1份，主要载明：今欠原告2011年6月24日出借的850000元本金，截止2012年6月23日的利息为240000元。2013年4月14日，被告沈锁华向原告出具还款承诺1份，主要载明：截止2013年3月31日，本人欠原告借款1630000元，本人承诺于2013年5月31日前归还350000元，原告承诺按1200000元归还；如不能按期归还，则按1685000元归还。涉案借款经原告催要，四被告至今分文未付。诉讼中原告陈述：被告马树生系原告伯父。
上述事实，有当事人陈述，借条、承诺、欠条、还款计划等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告徐卫平、王瑞炳辩称他们与原告之间的借贷事实尚未实际发生，被告徐卫平、王瑞炳结合被告沈锁华出具的承诺、欠条、还款计划及原告与被告马树生之间的关系等作出了较为合理的说明，而原告在诉讼中未提供有效证据证明其已将四被告于2011年6月24日出具的借条中所涉借款本金850000元交付四被告。涉案借条中并未注明利息，而被告沈锁华出具的涉案承诺、欠条、还款计划包含利息，被告沈锁华在还款计划中的表述也是“本人欠马俊借款”。结合涉案借条、承诺、欠条、还款计划的提供者，本院对到庭的原、被告陈述特别是原告关于被告马树生系其伯父的陈述进行、借款金额、款项交付、涉案借条、承诺、欠条、还款计划等进行综合分析，可以认定被告沈锁华于2011年6月24日向原告借款850000元，原告与被告沈锁华之间存在借贷关系，尚不能认定四被告于2011年6月24日共同向原告借得850000元的借贷事实。故对原告被告徐卫平、王瑞炳提出的他们与原告之间不存在借款事实，请求依法驳回原告对被告徐卫平、王瑞炳的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告徐卫平、王瑞炳返还借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沈锁华、马树生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、答辩、质证权利。原告与被告沈锁华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈锁华未能及时归还原告借款，原告要求被告沈锁华归还借款850000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对被告沈锁华出具的欠条、还款计划中关于本金、利息数额及应还款数额进行综合分析，可以确定原告与被告沈锁华约定的利率已超过年利率24%，结合涉案借款出具的时间和中国人民银行同期贷款基准利率标准，本院确定涉案借款利息按年利率24%计算，对原告要求被告沈锁华支付超过年利率24%的利息部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锁华于判决生效之日起15日内返还原告马俊借款人民币850000元并支付利息（利息自2011年6月24日起至实际支付之日止，以人民币850000元为本金按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
案件受理费12300元、保全费4770元，合计17070元，由被告沈锁华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费12300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 颜 晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更54号
罪犯宋广平，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）长刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人宋广平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。附带民事赔偿195477元。被告人宋广平不服，提出上诉，吉林省高级人民法院2004年7月1日作出（2004）吉刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋广平能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯宋广平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件；但其犯罪性质严重，社会危害大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋广平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第310号
申请执行人：张燕红。
被执行人：赵晓辉。
被执行人：高素霞。
案由：借款合同
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1259号调解书确定被执行人高素霞、赵晓辉应给付张燕红本金70万元，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解执行协议即将高素霞将两套房产抵顶70万元，且已履行完毕，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1259号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月一日
书记员 李明亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1480号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人刘进生。
被执行人李唐实。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。
该案标的为260000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印峰
二〇一六年十二月八日
书记员 朱伟伟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1927号
申请执行人：高萍萍。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所律师工作者。
被执行人：于成文。
被执行人：李华。
申请执行人高萍萍与被执行人于成文、李华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2014）普民初字第4168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结中国农业银行两个账户，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4168号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第21号
申请人：马远峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人马远峰于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计5400元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资5400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马远峰工资款5400元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第893号
原告茹文宁，男，生于1971年8月15日，汉族，住陕县。
被告吕德民，又名吕小波，男，生于1979年8月26日，汉族，原籍四川省宜宾市。
被告尤苗玲，女，汉族，农民，生于1986年8月6日，住陕县.
原告茹文宁诉被告吕德民、尤苗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹文宁及被告吕德民到庭参加了诉讼，被告尤苗玲经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，二被告（双方系夫妻关系）共同向原告借款100000元，约定月息2000元，期限2个月。原、被告同时约定如借款逾期不还，二被告愿将其名下合法房产交给原告做债务清偿。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能履行债务，无奈原告起诉法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告吕德民口头辩称：借款属实。但被告现在确实是没有能力还款。
被告尤苗玲庭前未提交书面答辩状，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，2、二被告出具的借条一份，证明被告夫妇借原告现金100000元、利息每月2000元，期限2个月及二被告用房产抵押的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案有效证据使用。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，2011年8月11日，二被告共同向原告借款100000元，约定月息2000元，期限2个月。二被告同时约定如借款逾期不还，愿将其名下合法房产交给原告做债务清偿。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能履行债务，无奈原告起诉法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
基上事实，本院认为：二被告与原告之间的借款事实客观存在，债权债务关系明确，由二被告出具的借条在卷佐证。二被告应当共同偿还，关于原告请求二被告偿还借款约定的月息2000元的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，故本院对原告请求二被告承担约定利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕德民、尤苗玲在本判决书生效后10日内共同偿还原告茹文宁借款本金100000元及利息。利息按照双方约定的月息2000元，计算到借款给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 秦建新
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 冯 浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第874号
原告杨某，农村居民。
委托代理人窦永俊，女，汉族。
被告卜某甲，农村居民。
原告杨某与被告卜某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人窦永俊、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卜某乙。原、被告婚后因琐事经常吵闹打架，原告为了家庭和孩子一再忍让，劝其悔改，但被告仍对原告实行家庭暴力，原告实在无法忍受被告的折磨，于2013年8月份离家出走，至今未回。原告无法面对名存实亡的婚姻，想早日从痛苦的婚姻生活中解脱出来。综上所述，原、被告感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；放弃对夫妻共同财产的分割；案件受理费50元由原告承担。
被告卜某甲辩称，因为原、被告的孩子小，被告父母年纪大了，不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告对原告提供的上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性以及证明效力予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子卜某乙，目前随被告生活。
原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹打架。2013年8月14号，原、被告又一次打架后，原告回娘家居住，双方开始分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有白色威龙牌农用六轮车1辆（无牌照），目前由被告管理使用。庭审中，原告表示放弃对上述财产的分割。
庭审中，被告主张有共同债务7000元，未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
儿子卜某乙目前随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告每月应承担的抚养费以400元为宜。
原告放弃对夫妻共同财产农用六轮车的分割，不违反法律规定，本院予以支持，该财产应归被告所有。
对被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本案不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告卜某甲离婚。
二、儿子卜佳睿由被告卜某甲抚养，自2014年2月起，原告杨某每月承担抚养费400元，至儿子卜佳睿年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产白色威龙牌农用六轮车1辆归被告卜某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐伟宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6376号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳。
被告黄聪辉，男，1970年2月5出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄聪辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对黄聪辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第48号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈乐观。
被执行人陈春艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第804号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年12月24日向两被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令两被执行人于2014年12月31日前履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，但两被执行人至今仍未按该执行通知书自动履行义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈乐观、陈春艳应当履行义务的相应银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈乐观、陈春艳应当履行义务的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一五年二月十日
书记员 赵 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2724号
申请执行人河南省××人联合会，住所地：郑州市。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南金鼎会计师事务所有限公司。住所地：郑州市。
河南省××人联合会申请执行河南金鼎会计师事务所有限公司履行河南省××人联合会豫残处（2012）0282号处理决定书一案，经审查，本院作出（2013）金行审字第41号行政裁决书，准予执行。权利人河南省××人联合会于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人河南金鼎会计师事务所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下存款42611.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执258号
申请执行人仲建荣。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人仲建荣与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）嘉桐民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付38398.84元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执258号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 朱泽培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5625号
原告李明。
委托代理人赵波，河南康鼎律师事务所律师。
被告乔振帮。
委托代理人刘德宇、朱秀峰，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告李明诉被告乔振帮借款合同纠纷一案中，被告乔振帮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在郑州市惠济区，要求将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，原告提交的保证还款书显示：本人于05-08年在李明公司工作期间挪用李明公司资金柒拾万元，此款我愿做为借款，保证在一年之内还清。（08年11月4日前归还叁拾万，以后按季度分次归还。下余款项按月息壹分计息）保证人：乔振帮2008.10.28。被告亦认可保证还款书中李明公司挂靠在河南豫消建筑消防安装工程有限公司名下，河南豫消建筑消防安装工程有限公司营业执照显示其住所地在郑州市顺河路7号，因借款合同履行地在郑州市金水区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告乔振帮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 任红利
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 崇
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第209号
原告丁桂军，男，1970年3月10日出生，汉族，驾驶员，现住人拉萨市。
委托代理人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被告海世彪，男，1982年3月20日出生，回族。
被告海世贞，男，1994年5月27日出生，回族。
原告丁桂军与被告海世彪、海世贞身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员次仁德吉担任审判长，审判员姜玉洁、人民陪审员多吉参加的合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继林到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月6日晚，原告与二被告在拉萨市经济开发区因开车在道路行驶占道发生口角，原告被二被告打伤。报警后由西藏拉萨经济技术开发区公安分局治安大队接警。原告受伤后经治疗出院，但二被告拒不对原告损失作出赔偿。根据相关法律规定，向法院提起诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费人民币6660元、误工费人民币9000元、护理费人民币1086元、住院伙食补助费人民币1620元，共计人民币18366元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《报警情况登记表》原件1份；2、《询问笔录》原件4份；3、《出院证》、《诊断证明》、《病历》原件各1份；4、《住院清单》原件1份、《发票》原件2份、《门诊收据》原件6份、《伤势检验鉴定收据》原件1份；5、《工资证明》原件1份。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
本院对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的第5组证据证明误工费的依据。本院认为，仅凭原告提交的第5组证据《证明》不足以证实原告实际减少的收入，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2013年10月6日，原告与二被告因道路拥堵，车辆占道发生争执，原告在争执中被打伤。当日原告被送到西藏自治区人民医院治疗，支付医疗费人民币2742.7元；次日在厚北医院住院治疗至同月14号，住院时间7天，原告出院时被诊断为：全身多发性软组织挫伤，建议出院后不适随诊，休息二十天。在厚北医院住院期间，原告支付医疗费人民币3928.82元。原告与二被告发生争执当日向西藏拉萨经济技术开发区公安分局报警，公安执法干警对在场人员进行询问笔录。2013年10月16日，原告向西藏拉萨经济技术开发区公安分局支付伤势检验鉴定费人民币300元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与二被告因车辆占道发生争执，从原告提交的四份询问笔录可以证实被告海世彪先动手伤害原告，之后被告海世贞参与争执，导致原告身体造成伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告对原告受伤造成的损失应承担连带赔偿责任。结合法律规定，本院根据原告的诉请，核定原告的各项损失如下：1、对于原告诉请医疗费人民币6660元，经本院对原告提交的《发票》、《门诊收据》、《伤势检验鉴定收据》核实，原告支付的医疗费为人民币6971.52元，因原告只诉请医疗费人民币6660元，对超出部分应视为放弃；2、对于原告诉请住院伙食补助费人民币1620元，原告在厚北医院住院7天，参照藏公交通（2013）22号文件第五条，按每天65元计算，核定住院伙食补助费为人民币455元（即：65元×7天=455元）；3、对于原告诉请误工费人民币9000元，本院认为，仅凭原告提交的《证明》，不足以证实原告受伤期间应减少的收入。本院酌情考虑原告在厚北医院住院7天，并医院建议出院休息二十天，在此期间收入应有所减少，参照藏公交通（2013）22号文件第八条第六款，核定误工费为人民币4191元（即：55884元÷12月÷30天×27天=4191元）；4、原告请求护理费人民币1086元缺乏依据，本院对该诉请不予支持。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海世彪、海世贞于本判决生效之日起十日内向原告丁桂军支付医疗费人民币6660元，住院伙食补助费人民币455元，误工费人民币4191元，共计人民币11306元。
二、驳回原告丁桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币259元（原告预交），由原告丁桂军承担99元，被告海世彪、海世贞承担人民币160元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 姜 玉 洁
人民陪审员 多 吉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付 绍 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09895号
原告汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告骆香兰，女，汉族，1989年4月24日出生，住重庆市忠县。
委托代理人莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
本院在审理原告汤晓东与被告骆香兰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告汤晓东于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晓东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告汤晓东负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年十二月九日
书记员 游华平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1099号
原告（反诉被告）：张汝珍，男，1951年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郎需伟，男，1964年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告张汝珍与被告郎需伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月21日，被告郎需伟对原告张汝珍提出反诉。2017年7月3日，原告张汝珍向本院提出撤诉申请，反诉原告郎需伟向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汝珍撤诉。
准许郎需伟撤回反诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张汝珍负担（已交纳）；反诉费300元，减半收取计150元，由郎需伟负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚 琳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初70号
原告易某某，女，1975年10月9日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
被告雷某某，男，1972年11月1日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
原告易某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某与被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年12月29日在津市市李家铺乡人民政府办理结婚登记。1999年10月1日生育一女，取名易小甲，2004年9月24日生育一子，取名易小乙。由于婚前双方缺乏了解，加上属于父母包办婚姻，婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不和，没有经营好夫妻感情，且双方外出务工期间聚少离多，长期分居，缺乏交流与沟通，致使夫妻感情逐渐破裂，现原、被告已无法共同生活下去，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女易小甲、婚生子易小乙由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告身份信息及主体资格；
3、婚生女易小甲、婚生子易小乙常住人口登记卡1份，拟证明婚生子女基本情况。
被告雷某某辩称，第一，原告诉称的夫妻不和、长期分居不属实，2014年以前被告与原告都在一个单位工作，生活起居都在一起，夫妻关系较好，2014年以后由于原告独自外出务工，所以双方就很少联系。第二，原告诉称的没有夫妻共同财产不属实，我们婚后共同在新洲街上购买了一套房子（购买价170000元），购置了一辆车子（现值10多万），此外，在老家还共同修建了三间平房。第三，原告诉称的被告没有抚养孩子不属实，被告虽然没有在家带小孩，但小孩的学费已寄给了岳父岳母。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了婚生子女的健康成长，被告不同意离婚。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年12月29日在李家铺乡人民政府办理结婚登记，1999年10月1日生育一女，取名易小甲，2004年9月24日生育一子，取名易小乙。原告认为婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后被告对其缺乏关心照顾，影响了夫妻感情，且自2014年起双方开始分开工作，分居期间联系甚少，现认为夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，婚后多年来一直共同在外务工，并育有一子一女，夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭事务产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从庭审查明的情况来看，原、被告双方并无原则性的冲突与矛盾，现原告主张与被告离婚，但未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，多相互信任、关心，在家庭事务上齐心协力，以良好的心态、积极的行为共同解决目前面临的问题，夫妻关系尚存在和好的可能。综上，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 任 惠
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商外初字第58号
原告：吴小芍。
委托代理人：崔波。
被告：陈亚伦。
被告：吴玲。
本院受理原告吴小芍与被告陈亚伦、吴玲合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告在诉状中列明被告陈亚伦为美利坚合众国公民，被告吴玲住所地为浙江省平阳县鳌江镇东岸路48号，两被告住所地均不在本院辖区，且原告与两被告的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的温州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈珏如
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第182号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人保某某，男，土族，1975年4月19日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月23日被格尔木市公安局决定监视居住，现监视居住。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人保某某酒后驾驶青HL33**号江淮牌小型客车，沿格尔木市机场路由东向西行驶至该路段白云桥以西100米处时与对向行驶被害人刘某某驾驶的青AUS9**号“福特”牌小型普通客车发生侧面刮擦，经格尔木市公安局交通警察支队民警出警后，在现场将被告人保某某依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，被告人保某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为91.09mg/100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币1500元。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；驾驶人及机动车查询结果单；交通事故处理协议书及收条；当事人身份信息；被告人保某某的供述、指认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证各证据均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人保某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人保某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 晓 武
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第95号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人慕国义（曾用名：穆祥忠），男，1956年11月2日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，汪清县林业局职工，户籍地汪清县汪清镇东振街道二委一组，现住吉林市船营区铁路住宅小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所，
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）103号起诉书指控被告人慕国义犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人慕国义到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人慕国义于2014年10月31日在榆树市街道被害人冯某某家，以在桂林盖大棚养花为名骗走冯某某现金六万元，案发后慕国义家人已归还冯某某被骗钱款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，并认为被告人慕国义以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人慕国义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人慕国义于2014年10月31日在榆树市街道被害人冯某某家，以在桂林盖大棚养花为名骗走冯某某现金六万元，案发后慕国义家人已归还冯某某被骗钱款，并得到冯某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系被害人冯某某于2014年11月1日报案，于当日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年12月12日桂林北站派出所民警将其抓获到案。
3.谅解书及询问笔录证实，慕国义家属返还给冯某某人民币六万元，并表示谅解。
4.户籍证明证实，慕国义出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。冯某某的自然身份情况。
5．汇款收据证实，冯某某提供在邮政储蓄银行汇款人冯某某，收款人李某某等汇款信息。
6．邮政储蓄交易明细证实，慕国义将六万元支取的情况。
7．扣押清单、发还清单证实，榆树公安局刑事侦查大队从慕国义处扣押人民币36000元，并发还给冯某某。
8．辨认笔录证实，经冯某某辨认，辨认出自称叫穆祥忠的人，就是慕国义。
9．在逃人员登记/撤销表证实，慕国义因涉嫌诈骗被上网追逃。
（二）证人证言
证人李某某的证言，我是慕国义的大舅哥，是汪清县的农民，不是桂林合作社会计，今年（2014年）10月份，我媳妇慕秀兰拿过我的身份证给慕国义办过一张银行卡，卡在慕国义那，他说是存钱用。
（三）被害人陈述
被害人冯某某的陈述，2014年8月份在网上认识的叫“穆祥忠”的，后来见面，他说能整到大棚养花，一个大棚一万二千元，定了五个大棚。之后，通过邮政储蓄将钱汇到合作社一个叫李某某的卡上了。第二天从家出去，回来后发现穆祥忠不见了，把我手机里存的照片和电话号全删了，我感觉不对就报案了。
另陈述，慕国义将6万元钱都返还我了，还多给我二千元做补偿，我谅解他了，也不追究他的刑事及民事责任了。
（四）被告人的供述
被告人慕国义供述，二年以前我和冯某某在网上认识了，有一段时间冯某某给我删除了。今年（2014年）8月份我俩在QQ上又聊上了，之后我俩确定了恋爱关系了。之前我来了几次榆树，10月18号，我来到榆树我俩见了面，在冯某某家住了俩宿。我和冯某某说，我在桂林盖大棚种花能挣钱，冯某某说要是挣钱就整几个呗，我说能整到大棚，但是得回桂林订。我说我先回吉林，再回桂林。20日我从榆树去吉林的，我在吉林住了一宿。之后我又回的汪清了。这段时间我和冯某某我俩一直用电话联系，我告诉冯某某我在桂林呢，整大棚这个事，其实我一直在汪清，我一直在骗她。30号我来榆树的，我也在冯某某家住的，我说整到大棚了，买花苗和包地的钱都有了，就差盖大棚的钱了。冯某某问我多少钱，我说一个大棚一万二，五个大棚六万。冯某某说能挣到钱就干呗。那六万冯某某说她拿。我说这钱得汇到桂林农村合作社会计李某某的卡里。第二天我和冯某某去的邮政储蓄汇的钱，汇完钱，我和冯某某就回她家了。第二天早上，冯某某说去街里买点东西，我在冯某某家呆着，冯某某走了一个小时之后，我就寻思钱也汇到卡里了，钱也到手里了，我就把冯某某手机里我的照片和电话号全删了。我就在榆树街里的邮局把钱取出来了，还剩了一点，我就把电话关机了。11月3日我又从汪清取出点钱。李某某是我妹夫，他是延边汪清的农民，我说李某某是桂林农村合作社的会计，就是为了让冯某某相信，好骗她。我在桂林没有养花合作社，李某某的银行卡在我身上，我让他往卡号里汇款就是骗冯某某，让她进一步相信我，我和冯某某联系的手机号是130XXXX****。我骗来的钱都让我花了，我自己的卡里还有三万六千元，卡号是×××，我同意支出来给冯某某，剩下的让我的家人给冯某某。我跟冯某某说我叫穆祥忠，我就想骗她，才报的假名。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人慕国义对骗取冯某某的事实均无异议。经过法庭调查，公诉机关针对指控提供证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人慕国义以非法占有为目的虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，已退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人慕国义依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人慕国义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第95号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，2006年7月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2008年12月9日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年三个月，罚金6000元。2012年5月25日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年11月20日经兰州市城关区人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年10月29日下午，被告人陆某某在兰州开往榆中的客车上，扒窃一部黑色直板三星手机（价值707元），10月31日其再次携带工具准备作案时，被民警抓获，后在其租住的招待所将被盗手机查获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人郭某某的陈述，证人文某某的证言，上海市南汇区人民法院（2008）汇刑初字第791号刑事判决书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息查询单，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书及鉴定资质，辨认现场笔录及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陆某某处以有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人陆某某当庭提出其具有自首情节的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔煜念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2458号
罪犯白志荣，男，回族，1976年2月3日出生，宁夏回�自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）新刑核字第85号刑事裁定，认定白志荣犯（间接）故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2021年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯白志荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白志荣在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯白志荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白志荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白志荣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2057号
原告马孝娜。
被告蔡冬。
原告马孝娜与被告蔡冬离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告马孝娜、被告蔡冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年5月25日在西岗区民政局登记结婚，于2008年5月10日举行婚礼。被告婚后经常酗酒，与原告打仗，好吃懒做，一年只工作半年，而且打仗吵架时经常辱骂原告的家人，从去年10月份至今，被告只交了1500元生活费，孩子的所有费用一直由原告自己承担，被告对孩子不闻不问。婚生女蔡某某，于2009年12月5日出生，现上幼儿园。自孩子出生后，一直由原告自己照看，被告对孩子没有尽到作父亲的责任。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女蔡某某由原告抚养，被告每月负担抚育费600元。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告下班回家正常喝两瓶啤酒，已形成习惯，这不是酗酒，但原告总挑剔被告喝酒。夫妻吵架的时候，被告有时顺口说出一些过激的话，但不是故意辱骂原告家人。被告作为一个男人心思没有女人细，被告从未打骂过孩子，也没有对孩子不闻不问。被告工作性质是每年3月份上班，10月份放假，工作半年，休息半年。休息时，被告有时出去找工作。原告可能因为被告工资待遇低，对被告不满。
经审理查明，原、被告于2007年5月25日自愿登记结婚，于2009年12月5日婚生一女蔡某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，愿意与原告共同生活，表明夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马孝娜与被告蔡冬离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马孝娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 麟
二〇一四年九月十二日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2057号
原告张某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告路某某，男，1989年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费200元减半收取100元由原告张某某承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第988号
原告：滕州市龙振实业集团有限公司，住所地：滕州市木石镇北张庄村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：刘书勤，男，系该公司员工。
委托代理人：张海安，男，系该公司员工。
被告：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司，住所地：枣庄高新区光明路北复元五路东侧。
法定代表人：张继旬，总经理。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
委托代理人：高俊武，男，系该公司员工。
原告滕州市龙振实业集团有限公司（以下简称龙振公司）与被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司（以下简称泰国工业园置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙振公司的委托代理人刘书勤、张海安，被告泰国工业园置业公司的委托代理人刘凯、高俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙振公司诉称，2012年1月27日，被告向原告借款3000000元，并向原告写借据一份，加盖了被告公司印章。原告于2012年1月28日向被告支付前述借款3000000元。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院判令：1、被告偿付借款本金2990000元并支付逾期利息（以借款本金2990000元为基数，从2012年1月28日起按人民银行发布的同期两年期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费等均由被告承担。
被告泰国工业园置业公司辩称，原、被告之间存在借贷关系，原告起诉的借款数额不实，实际出借资金并不是借据上记载的3000000元，应以实际支付的出借资金作为本案处理的依据。本案被告按照原告负责人张某甲的安排分十四次偿还了借款本息3145000元，这种偿还方式违反了国家关于利率的规定，请求法庭对已还的非法利息进行核算，确定被告应当承担的偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；
2、中国农业银行借记卡明细查询汇款凭证一份、中国农业银行网上银行电子回单两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告支付2490000元的事实；
3、承兑汇票复印件三张，证明原告向被告支付450000元现金的事实；
4、借据两份、保证一份，证明张某甲与张某乙之间存在经济往来，被告归还的除原告认可的其余款项与本案无关；
5、商品房买卖合同一份及附件、担保协议一份、同意担保证明及担保人身份证复印件一份，证明原、被告之间借款关系成立。
被告泰国工业园置业公司质证认为：原告提交的证据1、2、3、4均真实，但证据1体现的借款3000000不是实际借款交易数额，证据2不能证明本案的原告支付了借款本金，对证据3的证明内容有异议。证据4中借据两份与本案的2490000是同一笔借款，是对利息的结算，证据4中保证一份与本案没有关联。证据5中的商品房买卖合同与本案没有关联，对其真实性有异议，商品房买卖合同附件5补充协议、担保协议、同意担保证明的真实性没有异议，但不能证明原、被告之间发生了资金借贷关系。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告的还款清单一份，证明共归还原告借款本金及利息3145000元；
2、工商登记一份、被告官网所记载的资料两份，证明张某甲是原告公司的发起人，其行为是职务行为，还给张某甲的钱就是还给原告的。
原告龙振公司质证认为：被告提交的证据1中，第2、3、4、5项还款是真实的，确认被告共偿还原告借款695000元，对证据1中其余事实均不予认可。被告提交的证据2中，工商登记是真实的，但达不到被告的证明目的，对官网所记载的资料两份的真实性有异议且与本案没有关联性。
本院依照原、被告的申请，从枣庄市公安局薛城分局依法调取报案资料一宗。
原告龙振公司质证认为：张某乙的材料与本案没有关联性，与原、被告之间的借款是不同的法律关系。对张某甲陈述的内容和在公安机关提交的证据均予以认可。
被告泰国工业园置业公司质证认为：张某乙的询问笔录没有异议，张某甲认可的还款事实应是对本案原告的还款，张某甲书写的资金还款记录，是其个人行为，不予认可。
经核对，本院认为，原告提供的证据3系其认可的被告还款400000的三张承兑汇票，尚不足以证明其向被告支付450000元现金的事实，本院不予确认其证据效力。对原告提供的其他证据及本院依申请调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告提交的除原告认可的证据，尚不足以证明系偿还涉案借款，故本院不予确认其证据效力。
综合上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月27日，被告为原告出具借据一份，内容为：“兹借到人民币叁佰万元整，此借款叁个月至2012年4月27日偿还，汇款账号62×××16，持卡人赵宪平。”被告原法定代表人张某乙在借据借款人签字处签字捺手印，借据加盖被告公章。2012年1月28日，原告通过本单位工作人员狄某中国农业银行账户62×××17向赵宪平账户62×××16转账共计2490000元，现被告已经偿还原告695000元。
本院认为，原、被告均系不具备从事金融业务资质的企业，被告因生产经营需要向原告借款，原告不以资金融通为常业，且原告提供的借据能够证实借款合同关系客观存在。因此，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定。原、被告之间的借款合同系实践性合同，自原告提供借款时生效。被告于2012年1月27日向原告出具借据后，原告于2012年1月28日按照约定向被告转账2490000元，该部分借款依法发生法律效力。原告主张450000元借款于2012年1月29日以现金的方式提供给被告，未提供有效证据予以证明，且在庭审中原告自认有60000元未提供给被告。因此，原告实际向被告提供借款2490000元，扣除被告已经偿还原告的695000元。被告应予借款期限届满后偿还原告借款本金1795000元及逾期利息。除原告认可的被告已偿还695000元，被告未提供有效证据证明剩余2450000元为本案还款所支出，对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滕州市龙振实业集团有限公司借款本金1795000元及利息（以1795000元为基数，从2012年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告滕州市龙振实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由原告滕州市龙振实业集团有限公司负担12278元，由被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司负担18442元。保全费5000元，由被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周维维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00135号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年3月5日生，汉族，系淮南矿业集团员工，住本区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月22日由本院决定取保候审，2015年1月30日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月6日20时许，被告人贾某某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车由东向西行驶至本区淮河大道与广场路交叉口路段时被正在执勤的交通警察查获。2014年12月8日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某体内血液酒精含量为170.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月6日20时许，被告人贾某某驾驶皖D×××××号小型汽车由东向西行驶至本区淮河大道与广场路交叉口路段时被正在执勤的交通警察查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为177mg／100ml。遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将贾某某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2014年12月8日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某体内血液酒精含量为170.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人贾某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定所出具的安理工（2014）酒检字第0216号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车信息查询结果单，酒精检测报告，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月三十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1954号
罪犯李香齐，男，1973年8月21日出生，汉族，河南省新乡市人。2003年6月因犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，2007年11月6日刑满释放。现在河南省某监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年11月7日作出（2011）红刑初字第247号刑事判决，认定李香齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。判决生效后，于2011年11月24日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李香齐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年5月，李香齐单独或伙同他人分别窜至新乡市开发区、平原路、黄河路等地方的酒店或路边盗窃三次，盗走现金、购物卡、助力车等财物共计价值36880元。案发后，李香齐退出赃款5000元，已发还被害人。追退助力车一辆。李香齐系主犯、累犯。
罪犯李香齐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月被记功1次；2013年8月、2014年2月被表扬2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李香齐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李香齐减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5715号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：尹某，男，1981年8月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5715号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：尹某，男，1981年8月27日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2581号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘满相。
被告刘永胜。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘满相、刘永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘满相、刘永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年2月27日，被告刘满相在原任丘市北汉信用社申请借款30000元，借款期限自2008年2月27日至2010年2月26日止，利率为11.655‰，被告刘永胜对被告刘满相的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘满相未按约定履行义务，被告刘永胜也未代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息25770.37元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘满相偿还原告借款本金30000元，利息25770.37元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计55770.37元。被告刘永胜负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘满相、刘永胜未答辩。
经审理查明，2008年2月27日，原任丘市北汉农村信用合作社与被告刘满相签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘满相向原告借款30000元，借款期限自2008年2月27日至2010年2月26日止，利率为11.655‰，同时，合同中约定被告刘永胜为保证人，保证方式为负连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告刘满相借款30000元。2012年6月15日，原告、被告签订还款协议，约定2013年12月20日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息25770.37元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、企业法人营业执照、法制日报公告、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告刘满相支付借款后，被告刘满相未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告刘永胜作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告刘满相偿还借款本息，被告刘永胜承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘满相偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息25770.37元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告刘永胜对上述给付款项承担连带责任；被告刘永胜承担保证责任后，有权向被告刘满相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告刘满相承担，被告刘永胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王艳东
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初355号
原告：张引秀，女，1962年3月1日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告：景卫红，男，1976年3月15日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告段永霞，女，1978年10月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
原告张引秀与被告景卫红、段永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张引秀到庭参加诉讼，被告景卫红、段永霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张引秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告景卫红立即归还借款本金5万元及利息（按约定月息2分计算，自2013年5月21日起至付清时止）；2、请求依法判决被告段永霞对上述债务承担连带责任；3、由二被告负担本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2013年5月21日，被告景卫红急需用钱从原告处借款二次共计5万元，双方约定月息2分。借款后被告未按约定付利息，后经原告多次催款，被告一直推托未能归还。被告景卫红、段永霞系夫妻关系，此债务发生在他们婚姻关系存续期间，依照法律规定，此债务为夫妻共同债务。为此，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告景卫红、段永霞未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，被告景卫红以做生意需要资金周转为由向原告张引秀借现金1万元，并于同日在一张收款收据格式单上写明：“2012年1月24日今借到张引秀壹万元正景卫红”。2013年5月21日，被告景卫红再次向原告借现金4万元，并出具借条一张，载明：“今借到张引秀现金肆万圆整（40000）正景卫红2013.5.21日月息按2分计”。被告景卫红在两份借条上签名捺印。原告于出具借款借据之日给付景卫红现金共计5万元，被告段永霞共给付原告利息3000元。此两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告景卫红、段永霞系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务。上述事实，有原告提供的借条两份、户籍证明两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告景卫红所欠原告张引秀借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。
原告张引秀主张2012年1月24日的借款双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。2013年5月21日借条约定借款利率为月息2分，对原告主张该笔借款按月息2分计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款均系夫妻关系存续期间的债务，应当认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景卫红、段永霞在本判决生效后十日内共同偿还原告张引秀借款本金5万元及利息（其中1万元借款自2017年2月24日起按年利率6%计算利息，其中4万元借款自2013年5月21日起按月息2分计算利息，均计至款还清之日止，包含被告段永霞已支付的利息3000元在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告景卫红、段永霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 许洁莹
人民陪审员 李 晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 倩