wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1246号
原告汪望文，男，1948年3月16日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭永利，又名郭大力，男，1979年10月4日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告汪望文诉被告郭永利农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告汪望文及委托代理人赵传伟，被告委托代理人唐志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历7月份，原告需建房，经邻居介绍与被告达成协议，由被告为原告建房。被告给原告建了两层共计14间，2011年11月份停工，现在也没有竣工。原告发现被告建的房子有5间漏水，3间渗水，门上的琉璃瓦及小墙上的瓷片全部脱落，房子的门口没有粉刷。为此，原告多次找被告要求对房子进行修理，但被告推脱不予修理也不予赔偿。现要求被告对房屋予以修复或赔偿损失10000元。
被告辩称：工程质量不存在问题，不予赔偿。
经审理查明：2011年农历7月29日，原告让被告为其建造二层楼房用于居住，包工不包料，但双方未签订书面的建筑合同，被告系组织当地农民工为别人建房的建筑队包工头，没有建筑资格证。2011年农历10月底原告房屋基本完工，该房屋为两层住宅民房，下面十间，上面四间，共计14间，原告共向被告工程款50300元。2012年年初原告发现房屋有5间漏水，3间渗水等问题，要求被告修复，被告以该房屋交付使用，责任不属他为由拒修。本案在审理过程中，原告申请对被告为其所建房屋是否存在质量问题及如果存在质量问题所需维修费用进行评估鉴定。经本院委托，2013年4月26日，开封市房屋安全鉴定站对原告的房屋是否存在质量问题进行了鉴定。经鉴定原告的房屋存在的主要问题有：一、北屋外廊外侧板有通长板缝，沿板缝有渗漏情况，西南间西南角及南端板缝有渗漏现象，二层南端平屋面沿板缝渗漏，东山墙处有渗漏现象；二、一层平屋面有混凝土面层在西数2、3轴线位置及北屋与东屋结合部有1-2mm裂缝，屋面有积水情况；三、门洞口侧面粉刷未作；四、平屋面护栏压顶瓷片普遍脱落，侧面瓷片部分脱落；五、进院大门门头瓷片松动，部分脱落损坏，水泥砂浆强度极低。这些问题属施工工艺不细致造成的质量问题，原告支付鉴定费4000元。2013年5月17日经本院委托，河南建兴工程造价咨询有限公司对原告房屋维修费用进行工程造价司法鉴定，经鉴定为原告的房屋维修工程价款为9065.03元，原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，开封市房屋安全鉴定站的鉴定意见书、河南建兴工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为：原告将其房屋承包给没有建筑资质的被告建造，导致房屋出现质量问题，双方均有一定的责任。根据本案情况并结合有关部门鉴定意见，原告对被告是否有建筑资质没有尽到审查义务，以承担20%的责任为宜。被告在施工过程中由于施工工艺不细致导致房屋出现问题，以承担80%的责任为宜。现因双方产生纠纷，原告让被告维修已不现实，被告应适当承担原告因维修房屋所需费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十一条之规定，判决如下：
被告郭永利于判决书生效后五日内赔偿原告汪望文房屋维修工程款9065.03元、房屋鉴定评估费6000元，共计15065.03元的80%即12052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨海洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初995号
原告：王秀利，女，1977年6月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王林宝（原告王秀利丈夫），住唐山市曹妃甸区。
被告：王建民，男，1969年10月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：王学梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告王秀利与被告王建民、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林宝到庭参加诉讼，被告王建民、王学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀利向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建民、王学梅偿还借款人民币248000元，并支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告因资金周转困难向原告借现金248000元，约定于2015年3月10日还清。借款到期后，原告多次催要，但被告以无钱为由拒绝偿还，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王建民、王学梅在法定答辩期间未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告王建民向原告王秀利借款人民币248000元，并为原告出具借条，内容为：“今有王建民借王秀利人民币（248000）贰拾肆万捌仟元整借款一年从2014年3.10到2015年3.10日一次付清。借款人：王建民2014年3.10日”。该借款发生在被告王建民、王学梅夫妻关系存续期间内。后被告偿还原告借款共计60000元，剩余借款188000元（248000元-60000元），原告王秀利至今未获清偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告王建民、王学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，结合本院（2016）冀0209民初3442号民事一审卷宗，本院对上述证据及相关待证事实予以认定。
本院认为，原告王秀利与被告王建民之间借贷关系成立。被告王建民应于还款期限届满后依约偿还原告借款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告王建民的借款发生在其与被告王学梅夫妻关系存续期间内，被告王学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案债务应系夫妻共同债务，被告王学梅应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告还款188000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民、王学梅于本判决生效后五日内偿还原告王秀利借款共计188000元，并自2015年3月11日起至实际履行之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告王秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半计收计2510元，诉讼财产保全申请费1760元，由被告王建民、王学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年五月十七日
法官助理 张静波
书 记 员 王新波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初995号原告：王秀利，女，1977年6月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：王林宝（原告王秀利丈夫），住唐山市曹妃甸区。被告：王建民，男，1969年10月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：王学梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告王秀利与被告王建民、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林宝到庭参加诉讼，被告王建民、王学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀利向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建民、王学梅偿还借款人民币248000元，并支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告因资金周转困难向原告借现金248000元，约定于2015年3月10日还清。借款到期后，原告多次催要，但被告以无钱为由拒绝偿还，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王建民、王学梅在法定答辩期间未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告王建民向原告王秀利借款人民币248000元，并为原告出具借条，内容为：“今有王建民借王秀利人民币（248000）贰拾肆万捌仟元整借款一年从2014年3.10到2015年3.10日一次付清。借款人：王建民2014年3.10日”。该借款发生在被告王建民、王学梅夫妻关系存续期间内。后被告偿还原告借款共计60000元，剩余借款188000元（248000元-60000元），原告王秀利至今未获清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告王建民、王学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，结合本院（2016）冀0209民初3442号民事一审卷宗，本院对上述证据及相关待证事实予以认定。本院认为，原告王秀利与被告王建民之间借贷关系成立。被告王建民应于还款期限届满后依约偿还原告借款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告王建民的借款发生在其与被告王学梅夫妻关系存续期间内，被告王学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案债务应系夫妻共同债务，被告王学梅应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告还款188000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建民、王学梅于本判决生效后五日内偿还原告王秀利借款共计188000元，并自2015年3月11日起至实际履行之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告王秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半计收计2510元，诉讼财产保全申请费1760元，由被告王建民、王学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣二〇一七年五月十七日法官助理 张静波书 记 员 王新波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1647号
申请执行人孙宏德。
被执行人王国清。
被执行人杨建芬。
申请执行人孙宏德与被执行人王国清、杨建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）澄徐民初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国清、杨建芬应归还孙宏德借款230万元，并负担案件受理费25200元、公告费300元。因被执行人王国清、杨建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏德向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国清、杨建芬名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王国清、杨建芬有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人孙宏德，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙宏德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 金才兴
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第682号
申请人董利保，农民。
被执行人林红力，农民。
本院在执行董利保与林红力民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）迁民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，董利保于2013年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一六年二月六日
书记员 魏春英
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初569号
原告：杜海英，女，1989年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚大旺（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：付善文（又名马新成），男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马国锋（马新成继父之子），户籍所在地汶上县，住济南市天桥区。
原告杜海英与被告付善文、马国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杜海英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜海英负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年六月五日
书记员 何 西 帅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初232号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘水仙，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2011年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月9日刑满释放。2012年8月16日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月13日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘水仙犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘水仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日14时40分许，被告人刘水仙在广州市越秀区御龙服装城2号楼2053档口内，乘被害人杨某购物不备之机，盗走被害人背包内的IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币3681元），得手后被现场群众当场人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人刘水仙在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场照片，监控录像截图，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单、发还清单，现场勘验检验工作记录，被告人刘水仙的户籍材料及前科材料，证人侯某的证言及辨认照片笔录，被害人杨某的陈述及辨认照片笔录，被告人刘水仙的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3929号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水仙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘水仙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘水仙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘水仙在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月十七日
书记员 唐晓晖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1724号
原告：庄绍裕，男，汉族，1953年10月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小华，女，汉族，1983年12月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈跃龙，男，汉族，1981年9月3日出生，住泉州市泉港区。
原告庄绍裕与被告陈小华、陈跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄绍裕到庭参加诉讼。被告陈小华、陈跃龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄绍裕向本院提出诉讼请求：判令陈小华、陈跃龙偿付庄绍裕借款4.5万元及利息（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月8日、2015年11月29日、2016年10月28日，陈小华以缺乏资金周转为由先后3次各向庄绍裕借款1万元、1.5万元、1万元，合计3.5万元，均口头约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限。2016年9月14日，陈小华向庄绍裕借款1万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，并约定于2016年11月14日前还清。以上款项合计4.5万元，由陈小华出具借条4张交庄绍裕收执。陈小华与陈跃龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈小华、陈跃龙共同偿还。
陈小华、陈跃龙均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月8日、2015年11月29日、2016年10月28日，陈小华先后3次各向庄绍裕借款1万元、1.5万元、1万元，合计3.5万元，并未约定借款利息及还款期限。2016年9月14日，陈小华向庄绍裕借款1万元，未约定借款利息，但约定于2016年11月14日前还清。以上款项合计4.5万元，由陈小华出具借条4交庄绍裕收执。2017年6月5日，庄绍裕诉诸本院。庭审时，庄绍裕称：借款后，陈小华已支付其利息款共计8000元。
另查明，2010年11月2日，陈小华与陈跃龙登记结婚，2016年12月12日，陈小华与陈跃龙登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄绍裕的陈述及其提供的借条4张及本院依职权调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小华、陈跃龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小华向庄绍裕借款4.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄绍裕主张本案借款双方口头约定按月利率3%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款利息，故陈小华借款后支付庄绍裕的8000元，应抵扣第1笔借款即2015年5月8日的借款本金，抵扣后，陈小华尚欠庄绍裕借款本金3.7万元。因借贷双方对2015年5月8日、2015年11月29日、2016年10月28日的借款均未约定还款期限，故庄绍裕依法可随时主张陈小华偿还剩余借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。因双方对2016年9月14日的借款约定于2016年11月14日前还清，故庄绍裕依法可自借款期限届满后主张陈小华偿还该笔借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈小华与陈跃龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。陈小华、陈跃龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄绍裕的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈小华、陈跃龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄绍裕借款3.7万元及利息（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄绍裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告庄绍裕负担100元，由被告陈小华、陈跃龙共同负担362.5元。被告陈小华、陈跃龙负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1724号原告：庄绍裕，男，汉族，1953年10月22日出生，住泉州市泉港区。被告：陈小华，女，汉族，1983年12月23日出生，住泉州市泉港区。被告：陈跃龙，男，汉族，1981年9月3日出生，住泉州市泉港区。原告庄绍裕与被告陈小华、陈跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄绍裕到庭参加诉讼。被告陈小华、陈跃龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄绍裕向本院提出诉讼请求：判令陈小华、陈跃龙偿付庄绍裕借款4.5万元及利息（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月8日、2015年11月29日、2016年10月28日，陈小华以缺乏资金周转为由先后3次各向庄绍裕借款1万元、1.5万元、1万元，合计3.5万元，均口头约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限。2016年9月14日，陈小华向庄绍裕借款1万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，并约定于2016年11月14日前还清。以上款项合计4.5万元，由陈小华出具借条4张交庄绍裕收执。陈小华与陈跃龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈小华、陈跃龙共同偿还。陈小华、陈跃龙均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月8日、2015年11月29日、2016年10月28日，陈小华先后3次各向庄绍裕借款1万元、1.5万元、1万元，合计3.5万元，并未约定借款利息及还款期限。2016年9月14日，陈小华向庄绍裕借款1万元，未约定借款利息，但约定于2016年11月14日前还清。以上款项合计4.5万元，由陈小华出具借条4交庄绍裕收执。2017年6月5日，庄绍裕诉诸本院。庭审时，庄绍裕称：借款后，陈小华已支付其利息款共计8000元。另查明，2010年11月2日，陈小华与陈跃龙登记结婚，2016年12月12日，陈小华与陈跃龙登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄绍裕的陈述及其提供的借条4张及本院依职权调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小华、陈跃龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小华向庄绍裕借款4.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄绍裕主张本案借款双方口头约定按月利率3%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款利息，故陈小华借款后支付庄绍裕的8000元，应抵扣第1笔借款即2015年5月8日的借款本金，抵扣后，陈小华尚欠庄绍裕借款本金3.7万元。因借贷双方对2015年5月8日、2015年11月29日、2016年10月28日的借款均未约定还款期限，故庄绍裕依法可随时主张陈小华偿还剩余借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。因双方对2016年9月14日的借款约定于2016年11月14日前还清，故庄绍裕依法可自借款期限届满后主张陈小华偿还该笔借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈小华与陈跃龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。陈小华、陈跃龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄绍裕的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈小华、陈跃龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄绍裕借款3.7万元及利息（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄绍裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告庄绍裕负担100元，由被告陈小华、陈跃龙共同负担362.5元。被告陈小华、陈跃龙负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年八月十八日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执175号
河南泉发商贸有限公司申请洛阳合友机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第192号民事判决已发生法律效力。权利人河南泉发商贸有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳合友机械制造有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第192号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初393号
原告邝华锋，男，1988年10月1日出生，汉族，居民。
被告邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
原告邝华锋与被告邝新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝华锋到庭参加诉讼，被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝华锋诉称，2015年1月13日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告邝华锋借款50000元，被告邝新军写了一张借条给原告邝华锋执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告邝新军从2015年4月起未支付利息给原告邝华锋，原告邝华锋多次向被告邝新军催取，被告邝新军拒绝归还借款本息。原告邝华锋现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝新军偿还原告邝华锋借款本金50000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起计算至还清借款之日止）；2、被告邝新军加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告邝新军承担。
原告邝华锋对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借条。
被告邝新军未作答辩。
被告邝新军在举证期限内未提交证据。
对原告邝华锋提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告邝华锋提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告邝新军未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年1月13日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告邝华锋借款50000元，被告邝新军写了一张借条给原告邝华锋执存。双方约定按月利率2%计算利息，于2016年1月13日还清借款。借款后，被告邝新军支付利息至2015年4月12日。此后，被告邝新军未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告邝新军向原告邝华锋出具的借条合法有效，依法应予履行。原告邝华锋要求被告邝新军偿还借款50000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告邝新军已支付利息至2015年4月12日，借款利息应从2015年4月13日起计算至还清借款日止。被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝新军应在本判决生效后七日内偿还原告邝华锋借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月13日起计算至还清借款日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告邝新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年六月十三日
书记员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初393号
原告邝华锋，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告邝华锋与被告邝新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝华锋到庭参加诉讼，被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝华锋诉称，2015年1月13日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告邝华锋借款50000元，被告邝新军写了一张借条给原告邝华锋执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告邝新军从2015年4月起未支付利息给原告邝华锋，原告邝华锋多次向被告邝新军催取，被告邝新军拒绝归还借款本息。原告邝华锋现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝新军偿还原告邝华锋借款本金50000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起计算至还清借款之日止）；2、被告邝新军加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告邝新军承担。
原告邝华锋对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借条。
被告邝新军未作答辩。
被告邝新军在举证期限内未提交证据。
对原告邝华锋提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告邝华锋提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告邝新军未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年1月13日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告邝华锋借款50000元，被告邝新军写了一张借条给原告邝华锋执存。双方约定按月利率2%计算利息，于2016年1月13日还清借款。借款后，被告邝新军支付利息至2015年4月12日。此后，被告邝新军未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告邝新军向原告邝华锋出具的借条合法有效，依法应予履行。原告邝华锋要求被告邝新军偿还借款50000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告邝新军已支付利息至2015年4月12日，借款利息应从2015年4月13日起计算至还清借款日止。被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝新军应在本判决生效后七日内偿还原告邝华锋借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月13日起计算至还清借款日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告邝新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年六月十三日
书记员 侯乐群
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1456号
原告李有善，男，1981年2月5日生，汉族。
被告姬忠运，男，1973年3月5日生，汉族。
原告李有善与被告姬忠运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有善到庭参加诉讼，被告姬忠运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有善诉称，2014年3月被告姬忠运雇佣原告李有善做司机，开车拉货从格尔木市到花土沟，双方口头约定一个月工资为6500元，工资每月一付，到2015年1月停工，被告陆续支付了原告9000元的工资，剩余14400元至今未付，被告称没钱，过一阵再付，后原告多次找被告索要此欠款，被告每次推脱，在2015年4月17日原告又找被告索要此款，被告又称没钱支付，便出具了欠条，原告家住互助县，为索要此款从户主到格尔木来回跑，十分不便，还要承担交通费、住宿费等，原告无奈诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告工资14400元整；2、被告支付原告为索要此欠款所支出的交通费、住宿费等共计1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姬忠运未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日原告李有善经朋友介绍为姬忠运从从事运输劳务，工作内容是从格尔木市拉铁粉到花土沟。双面未签订书面的劳务合同，仅约定按月支付工资，后约定一天支付工资200余元。原告从2014年3月20日开始给被告陆续拉货2015年1月份，前后共计十个月时间。被告在此期间只是陆续的一天支付几百块钱，总共支付了9000元。2015年2月份原告因被告未支付工资停止提供劳务，后原告要求被告支付剩余的工资，被告仍以没有钱支付为由推脱，经原告对此催要报酬，被告在2015年4月17日给原告出具了欠条一张，载明“今李有善工资14400元，姬忠运，2015年4月17日”。后被告一直未支付此欠款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，本案中原告为被告提供劳务服务，原告李有善与被告姬忠运形成事实劳务关系，本案实际系追索劳动报酬纠纷。劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告应当按照双方的约定支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬14400元的理由成立，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付原告为索要此欠款所支出的交通费、住宿费等共计1500元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姬忠运于本判决生效之日起十内支付原告李有善劳动报酬14400元；
二、驳回原告李有善要求被告支付原告为索要此欠款所支出的交通费、住宿费等共计1500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告姬忠运承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1456号 原告李有善，男，1981年2月5日生，汉族。 被告姬忠运，男，1973年3月5日生，汉族。 原告李有善与被告姬忠运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有善到庭参加诉讼，被告姬忠运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李有善诉称，2014年3月被告姬忠运雇佣原告李有善做司机，开车拉货从格尔木市到花土沟，双方口头约定一个月工资为6500元，工资每月一付，到2015年1月停工，被告陆续支付了原告9000元的工资，剩余14400元至今未付，被告称没钱，过一阵再付，后原告多次找被告索要此欠款，被告每次推脱，在2015年4月17日原告又找被告索要此款，被告又称没钱支付，便出具了欠条，原告家住互助县，为索要此款从户主到格尔木来回跑，十分不便，还要承担交通费、住宿费等，原告无奈诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告工资14400元整；2、被告支付原告为索要此欠款所支出的交通费、住宿费等共计1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告姬忠运未提出答辩意见。 经审理查明，2014年3月18日原告李有善经朋友介绍为姬忠运从事运输劳务，工作内容是从格尔木市拉铁粉到花土沟。双面未签订书面的劳务合同，仅约定按月支付工资，后约定一天支付工资200余元。原告从2014年3月20日开始给被告陆续拉货2015年1月份，前后共计十个月时间。被告在此期间只是陆续的一天支付几百块钱，总共支付了9000元。2015年2月份原告因被告未支付工资停止提供劳务，后原告要求被告支付剩余的工资，被告仍以没有钱支付为由推脱，经原告对此催要报酬，被告在2015年4月17日给原告出具了欠条一张，载明“今李有善工资14400元，姬忠运，2015年4月17日”。后被告一直未支付此欠款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。 本院认为，本案中原告为被告提供劳务服务，原告李有善与被告姬忠运形成事实劳务关系，本案实际系追索劳动报酬纠纷。劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告应当按照双方的约定支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬14400元的理由成立，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付原告为索要此欠款所支出的交通费、住宿费等共计1500元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姬忠运于本判决生效之日起十内支付原告李有善劳动报酬14400元； 二、驳回原告李有善要求被告支付原告为索要此欠款所支出的交通费、住宿费等共计1500元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告姬忠运承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一五年十一月十六日 书记员  谭 夏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第168号
上诉人（原审被告）湖南锦达建筑工程有限公司。
法定代表人何文斌，该公司董事长。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常德市深龙房地产开发有限公司。
法定代表人周献勇，该公司董事长。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师
上诉人湖南锦达建筑工程有限公司�与被上诉人常德市深龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，湖南锦达建筑工程有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖南锦达建筑工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南锦达建筑工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1824元，减半收取912元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年九月十七日
代理书记员 胡森桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01580号
原告谢万伦，自由职业。
被告随州和鑫投资资信有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区大北街。
法定代表人何绍斌，总经理。
被告何绍斌，系随州和鑫投资资信有限公司的法定代表人。
原告谢万伦与被告随州和鑫投资资信有限公司（以下简称：随州和鑫公司）、被告何绍斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万伦到庭参加诉讼，被告随州和鑫公司和被告何绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢万伦诉称：2013年7月30日，被告随州和鑫投资资信有限公司的法定代表人何绍斌以资金周转为由，向原告谢万伦借款30万元，并口头约定一个月内偿还。逾期后，被告于2013年12月30日偿还借款10万元，下欠20万元，口头约定一年内偿还。再次逾期后，经原告数次催要，被告至今未予偿还。故请求判令被告向原告偿还借款20万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告随州和鑫公司未予答辩。
被告何绍斌未予答辩。
经审理查明：被告何绍斌系被告随州和鑫公司的法定代表人。2013年7月30日，被告何绍斌以资金周转困难为由向原告谢万伦借款人民币30万元，口头约定一个月内偿还。并向原告谢万伦出具借条一份，内容为：“借条，今借到谢万伦现金叁拾万元整（￥300000.00元）。何绍斌。2013年7月30日”。并在借条上加盖“随州和鑫投资资信有限公司财务专用章”。借款后，被告何绍斌于2013年12月30日偿还10万元，下欠本金20万元。原告经索要无果，于2015年7月28日诉至本院。
本院认为：被告何绍斌作为被告随州和鑫公司的法定代表人向原告借款，并向原告出具借据，双方之间的借款合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何绍斌作为被告随州和鑫公司的法定代表人，以公司名义与原告签订民间借贷合同，但所借款项用于个人使用，现原告请求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州和鑫投资资信有限公司和被告何绍斌共同向原告谢万伦返还借款人民币20万元，并支付其利息（从2015年7月28日开始，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢万伦的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告随州和鑫公司和被告何绍斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01580号原告谢万伦，男，1967年7月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告随州和鑫投资资信有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区大北街。法定代表人何绍斌，总经理。被告何绍斌，男，1963年6月11日出生，汉族，系随州和鑫投资资信有限公司的法定代表人，住湖北省随州市曾都区。原告谢万伦与被告随州和鑫投资资信有限公司（以下简称：随州和鑫公司）、被告何绍斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万伦到庭参加诉讼，被告随州和鑫公司和被告何绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢万伦诉称：2013年7月30日，被告随州和鑫投资资信有限公司的法定代表人何绍斌以资金周转为由，向原告谢万伦借款30万元，并口头约定一个月内偿还。逾期后，被告于2013年12月30日偿还借款10万元，下欠20万元，口头约定一年内偿还。再次逾期后，经原告数次催要，被告至今未予偿还。故请求判令被告向原告偿还借款20万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告随州和鑫公司未予答辩。被告何绍斌未予答辩。经审理查明：被告何绍斌系被告随州和鑫公司的法定代表人。2013年7月30日，被告何绍斌以资金周转困难为由向原告谢万伦借款人民币30万元，口头约定一个月内偿还。并向原告谢万伦出具借条一份，内容为：“借条，今借到谢万伦现金叁拾万元整（￥300000.00元）。何绍斌。2013年7月30日”。并在借条上加盖“随州和鑫投资资信有限公司财务专用章”。借款后，被告何绍斌于2013年12月30日偿还10万元，下欠本金20万元。原告经索要无果，于2015年7月28日诉至本院。本院认为：被告何绍斌作为被告随州和鑫公司的法定代表人向原告借款，并向原告出具借据，双方之间的借款合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何绍斌作为被告随州和鑫公司的法定代表人，以公司名义与原告签订民间借贷合同，但所借款项用于个人使用，现原告请求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州和鑫投资资信有限公司和被告何绍斌共同向原告谢万伦返还借款人民币20万元，并支付其利息（从2015年7月28日开始，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谢万伦的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告随州和鑫公司和被告何绍斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年九月一日书 记 员  冷友菊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第700号
原告：温州这佳超市连锁有限公司。
法定代表人：周宏榜。
委托代理人：朱捷峰、倪铭。
被告：郑征宇。
委托代理人：吴岩银。
原告温州这佳超市连锁有限公司与被告郑征宇合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告温州这佳超市连锁有限公司及其委托代理人朱捷峰、倪铭，被告郑征宇及其委托代理人吴岩银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州这佳超市连锁有限公司起诉称：被告郑征宇系原告温州这佳超市连锁有限公司的股东公司浙江宏宇企业有限公司派驻原告公司的代表。被告于2012年3月至2013年2月间，陆续从原告处赊取货物，货款达37950元。现原告起诉要求法院判令：一、被告郑征宇支付原告赊货的款项共计37950元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑征宇答辩称，1、货款中28660元、2975元与本案无关，予以扣除。2、原告向被告借款100多万，已经抵销，所以债务不存在。原告起诉没有经过股东会同意，存在恶意起诉的情况。证据中郑小长赊货单及2万多烟酒的赊货单，与本案无关。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的主体资格。3、被告赊货的会计明细及记账凭证，证明被告从原告处赊货的情况。
对原告提供的证据，被告郑征宇质证如下：对证据1、2无异议。对证据3中3月份批发单，单方制作，不能证明。对销货单，上面有这佳营运的注明，这个与我们提供的证明相印证。对于会计明细记账凭证没有财务签字，不能证明。证据3中第14页上的材料，没有郑征宇的签字，28660元，与本案无关。19页中2975元，也没有任何签字。20页中890元是2012年5月31日的，没有任何财务会计的签字，也没有郑征宇的签字确认。其他的，有我签名的，我都承认。
被告郑征宇为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款明细复印件及收款收据复印件，证明原告向被告郑征宇借款179.93447万元的事实。
对被告郑征宇提供的证据，原告质证如下：1、对于借款明细，认为不具备证据要件，不能证明任何事实。2、对收款收据三性都有异议，对真实性认为收款收据编号为6604、6605、003719有涂改，这佳营运这个公司的印章原告没有，还有抬头是宏宇，这个是宏宇与郑征宇个人经济关系，与原告没有任何关联。出具的收款收据也没有付款的依据，金额巨大不可能没有任何付款依据。
根据原告与被告的质证及双方陈述，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2以及证据3中郑征宇本人签字的批发销货单的真实性均予以确认。对被告提供的证据，本院认为尚不足以证实原告向被告郑征宇借款179.93447万元的事实。
经审理，查明：被告郑征宇在原告温州这佳超市连锁有限公司的股东公司担任管理职务。被告于2012年3月至2013年2月间，陆续从原告处赊取货物，货款共计11165元。
本院认为，被告郑征宇从原告温州这佳超市连锁有限公司赊取货物共计11165元，有被告亲笔签字的批发销货单为凭，事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款。原告起诉被告尚欠货款37950元，但其中数额为23810元、2975元的批发销货单上没有被告郑征宇的签字，因此该款难以认定为被告郑征宇所欠，故本院不予认定。被告郑征宇答辩称，原告向被告借款100多万，已经抵销，所以债务不存在，但其提供的证据不足以证实上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郑征宇应偿付原告温州这佳超市连锁有限公司赊货款11165元及利息损失（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，减半收取374.5元，由原告温州这佳超市连锁有限公司负担334.5元，被告郑征宇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林伟强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第458-2号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民，董事长。
被申请人臧林。
被申请人臧贻庭。
本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被申请人臧林、臧贻庭买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于
一处，房权证号，查封期限三年，自2015年月日至2018年月日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月三十日
书记员 李秋蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4113号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，董事长。
委托诉讼代理人：范会，系资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处主任，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴智，男，1977年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈长英，系被告吴智之妻，1977年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告吴智、陈长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行之委托代理人范会和被告吴智到庭参加诉讼，被告陈长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20，000元及所欠利息、罚息（至付清之日止）；2、本案原告为实现债权的所有费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费等）。事实和理由：被告陈长英于2013年9月23日向原告资阳雁江农村合作银行借款20000元（经办网点侯家坪分理处），月利率8.0‰，按季结息，定于2014年9月22日到期。经原告多次，被告拒不偿还借款本息。
被告吴智辩称，原告所述属实，但被告现在资金困难。
被告陈长英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴智于2013年9月23日与资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处签订《农户小额借款合同》，约定：借款金额20000元，借款期限为2013年9月23日起至2014年9月22日，借款用途建房，月利率8.0‰；结息方式按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期未还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。同日，原告向被告发放贷款20000元，被告在《借款借据》上签字捺印。借款到期后，被告偿还部分利息（含罚息）至2015年9月21日后，余款经原告多次催收，被告至今未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，双方签订《农户小额借款合同》，被告吴智在《借款借据》上签字捺印，双方形成合法的借贷关系。原告依照合同约定向被告吴智发放贷款，被告吴智应当依照合同约定，按期偿还本金支付利息。被告吴智于借款到期后仅偿还部分借款利息（含罚息），自2015年9月21日后未偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈长英依法应当共同偿还本案债务。故原告主张被告偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴智、陈长英于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金20，000元及利息、罚息（利息以20000元为基数，从2015年9月22日起，按照按月利率8‰计算至借款还清之日止；罚息以20000元为基数，从2015年9月22日起，按照按月利率8‰的30%计算至借款还清之日止）。
如果被告吴智、陈长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴智、陈长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。2013年10月17日因吸毒行为被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日，并于同日作出强制戒毒二年的决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日晚上，群众李某致电被告人陈某，称要购买人民币100元毒品海洛因，并约好在深圳市宝安区沙井街道沙西社区街尾塘1巷幸福家园小区A出口交易。当日19时25分许，被告人陈某与李某见面后，被告人陈某将0.1克海洛因递给群众李某，群众李某将人民币100元递给陈某。二人交易成功后，被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上缴获本次交易的毒资人民币100元，从群众李某身上缴获本次交易的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。2013年10月17日因吸毒行为被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日，并于同日作出强制戒毒二年的决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日晚上，群众李某致电被告人陈某，称要购买人民币100元毒品海洛因，并约好在深圳市宝安区沙井街道沙西社区＊＊街口交易。当日19时25分许，被告人陈某与李某见面后，被告人陈某将0.1克海洛因递给群众李某，群众李某将人民币100元递给陈某。二人交易成功后，被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上缴获本次交易的毒资人民币100元，从群众李某身上缴获本次交易的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9419号
起诉人李广梅，女，汉族，1964年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。
2017年6月16日，本院收到起诉人李广梅的起诉状。起诉人李广梅向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人孙珺、孙天喜（系孙珺父亲）立即偿还起诉人借款400000元，并承担利息，按银行同期贷款利率月息4倍计算，从2017年1月1日起至本息全部偿还为止；2.判令被起诉人孙天喜承担连带责任；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人孙珺因做生意急需流动资金，于2015年6月10日向起诉人李广梅借款400000元，约定于2015年7月10日之前还清。起诉人于当日从中国工商银行河南省分行营业部（账号：62×××82）将400000元转至被起诉人孙珺账户（账号：62×××28），被起诉人孙珺向起诉人写了一张借条，被起诉人孙天喜用自己的房屋作抵押，被起诉人孙珺又将自己名下车辆和相关手续交于起诉人作抵押。还款期限到期后，起诉人多次向被起诉人催要借款未果，故诉至我院。
本院经审查认为，起诉人李广梅与被起诉人孙珺、孙天喜之间系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，且所涉纠纷也不属于即时结清的合同，故接收货币一方所在地即起诉人李广梅住所地为合同履行地，起诉人住所地位于郑州市××区，不在本院辖区，二被起诉人住所地均在郑州市××区，亦不属于我院管辖范围，并且起诉人并无证据证明合同履行地在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李广梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一七年六月二十日
书记员 冯玉楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执152号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第125号
罪犯张建红，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月29日作出了（2010）西刑初字第407号刑事判决，以被告人张建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、顾饶到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张建红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张建红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑二个月（刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第181号
申请执行人华丕生，男，1966年12月28日生，汉族，住连城县。
被执行人华丕钦，男，1966年8月14日生，汉族，住连城县。
龙岩市中级人民法院于2013年5月9日作出的（2013）岩民终字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第262号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2271号
原告任连荣，女，1967年4月22日出生，汉族，易县居民。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告任连荣与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告任连荣于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任连荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任连荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任连荣负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隰灵岩
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第680号
原告李家辅，男，汉族，1960年10月10日生，初中文化，沾益县人，个体工商户。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沾益县沾益水泥厂。
法定代表人赵崇态，厂长。未到庭。
原告李家辅诉被告沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家辅及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家辅诉称，原告系被告的水泥经销商。2013年1月7日，被告要求原告交纳押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了60000元的旅游押金，被告承诺如若不组织原告等人外出旅游，按交纳押金的人员每人支付5000元的违约金。但直到协议到期，被告未组织原告等人外出旅游，也未退还押金。故诉请判令被告返还押金60000元，支付违约金15000元并承担本案案件受理费。委托代理人亦作如上代理意见。
被告沾益县沾益水泥厂未作答辩。
原告李家辅为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，欲证明原告李家辅的身份情况。
2、旅游押金协议1份，欲证明2013年1月7日，原被告双方达成协议，原告（乙方）自愿交纳20000元押金给甲方（被告），期限一年。2014年1月7日，被告应退还原告押金20000元。在此项活动中，甲方带乙方到大连、旅顺、青岛、蓬莱、威海旅游一次，每位户主的旅游费用由甲方负责。
3、收据1份，欲证明原告于2013年1月7日向被告交纳押金60000元。
4、证人田平华的证言，欲证明被告因资金短缺，便要求相关经销商每人向其交纳20000元的旅游押金，期限一年，到期后全额退款。在此期间，由被告组织交纳押金的人员外出旅游，所需费用由被告承担。但到期后未组织外出旅游，也未退款。2014年1月，水泥厂停产，厂长赵崇态亦联系不上。2014年9月24日，证人田平华与原告等人找到赵崇态，其同意退还押金并承诺对每位交纳押金的人员因未能外出旅游补偿5000元。
上述身份证复印件、旅游押金协议、收据经质证，原告无异议，且符合证据要求，能证明欲证事实，予以采信，作为本案证据使用。对证人田平华的证言，因无其他证据与其相印证，系孤证，不能作为本案证据使用。
经审理查明，原告李家辅系被告沾益县沾益水泥厂的水泥经销商。2013年1月7日，原被告双方达成协议，由原告李家辅在被告处先交纳旅游押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了60000元的押金，取得三人外出旅游的名额。协议到期后，被告未组织原告李家辅等人外出旅游，也未退还押金。
本院认为，原被告双方签订的旅游押金协议，系双方真实意思表示，合同对双方当事人具有约束力，双方应按约定行使权利和履行义务。2013年1月7日，原告李家辅履行了交纳押金的义务，被告沾益县沾益水泥厂应按约定履行义务。在其不能组织原告李家辅等人外出旅游时应当承担返还原告李家辅交纳的押金，故原告李家辅诉请要求被告返还押金60000元的理由成立，予以支持。但要求赔偿违约金诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告李家辅旅游押金60000元。
二、驳回原告李家辅要求被告沾益县沾益水泥厂支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字1113号
原告隆化县农户自立服务社，住所地隆化县隆化镇苔山路富卿苑*期底商***房。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告姜立梅，住隆化县。
被告赵金侠，住隆化县，身份证号：×××
被告陶艳利，女，1979年11月6日出生，满族，农民，住隆化县汤头沟镇河洛营村，身份证号：×××.
被告张淑香，住隆化县。
被告许苓利，住隆化县。
原告隆化县农户自立服务社与被告姜立梅、赵金侠、陶艳利、张淑香、许苓利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告隆化县农户自立服务社的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告赵金侠、陶艳利、张淑香、许苓利经本院传票传唤，被告姜立梅经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，五被告在原告处借款40000元，用于生产经营。根据贷款协议约定，被告姜立梅、赵金侠、陶艳利、张淑香、许苓利得到贷款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳用管费，还款方式为整贷零还，每人名下8000元，分十次还清，从2014年7月8日至2015年4月8日止，每期偿还908元。借款人之间捆绑式连带保证，并约定如逾期偿还，应承担追讨的律师费用等。现五被告违反约定，构成违约，应按合同约定支付违约金。该欠款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法解除原告与五被告签订的贷款协议，五被告连带偿还原告借款16344元，违约金3584.06元，律师费2000元，合计21928.06元。要求五被告继续支付违约金至给付之日，并承担本案的诉讼费用。
被告姜立梅、赵金侠、陶艳利、张淑香、许苓利未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：贷款申请书，贷款协议书，借款凭证，证明2014年4月16日五被告在原告处借款40000元，每人名下8000元，双方签订借款协议书，五被告连带保证，还款时间为2014年7月8日，分十次还清，如每期逾期未还，按协议第二条的约定按日1‰收取当期违约金，第十六约定律师费由乙方承担，借款后五被告偿还一部分，尚欠本息16344元。
被告姜立梅、赵金侠、陶艳利、张淑香、许苓利均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告姜立梅等五人组成贷款小组，于2014年4月16日向原告借款40000元，每人名下的借款数额为8000元，约定从2014年7月8日起至2015年4月8日分十次还清，每人每期应偿还本息908元。未按期返还当期贷款本息的，原告有权按逾期天数、逾期金额（包括本金和利息），按日1‰收取违约金。按协议约定，五被告对偿还借款总额40000元及利息、违约金承担连带清偿责任。截至2015年8月6日，被告姜立梅于2014年7月8日还款908元，尚欠本息8172元，应付违约金1792.03元，被告陶艳利于2014年7月8日还款908元，尚欠本息8172元，应付违约金1792.03元。被告赵金侠、张淑香、许苓利均于2014年7月8日还款908元，于2014年10月6日还款7939元。三人均已还清。
本院认为，原告隆化县农户自立服务社与五被告签订的连带责任保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应当承担偿还借款本息的义务。被告对于未还清借款本息应承担偿还责任，并按合同约定向原告支付违约金。五被告作为捆绑式连带责任保证人，应互相承担连带还款责任。因合同约定贷款期限至2015年4月8日止，至本案审理之时合同已逾期，故原告解除贷款协议的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其实现债权的费用即律师费2000元的请求，因原告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜立梅于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本息8172元，给付违约金1792.03元，合计9964.03元。
二、被告陶艳利于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本息8172元，给付违约金1792.03元，合计9964.03元。
三、被告姜立梅、赵金侠、陶艳利、张淑香、许苓利对偿还上述一、二项款项承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权在清偿范围内向借款人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费444元，由五被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年八月六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第140号
罪犯易勇（自报），别名易晓勇、易刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年3月1日作出（2001）东中法刑初字第25号刑事判决，以被告人易勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月22日作出（2001）粤高法刑经终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯易勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）粤高法刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2006年5月10日、2008年4月14日、2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年三个月、十一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯易勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。四川省渠县金锣乡羊渡村村民委员会于2003年1月10日出具证明，并经渠县金锣乡治安室、渠县金锣乡人民政府确认，证明罪犯易勇家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、贫困证明等在卷证实。
本院认为，罪犯易勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年11月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐锁文。
辩护人陈海洲，上海申通律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）439号起诉书指控被告人徐锁文犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人徐锁文及其辩护人陈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月至2013年3月期间，被告人徐锁文先后向广发银行上海分行、招商银行信用卡中心、兴业银行信用卡中心、中国民生银行信用卡中心申领多张信用卡，在上述银行核发信用卡后，其即持卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行本金共计人民币174，587.24元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：
1、2009年3月，被告人徐锁文向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为：6225＊＊＊＊＊＊9386）。2009年4月至2013年9月，被告人徐锁文持该卡进行透支消费、取现，2013年9月14日最后一次还款人民币7，500元。截止案发，拖欠银行本金人民币37，839.28元。
2、2009年4月，被告人徐锁文向招商银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为：4392＊＊＊＊＊＊5959）。2009年6月至2013年9月，被告人徐锁文持该卡进行透支消费、取现，2013年9月22日最后一次还款人民币2，450.27元。截至案发，拖欠银行本金人民币12，853.59元。
3、2010年6月，被告人徐锁文向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为：6229＊＊＊＊＊＊3102）。2010年7月至2013年9月，被告人徐锁文持该卡进行透支消费、取现，2013年9月18日最后一次还款人民币520元。截止案发，拖欠银行本金人民币2，091.60元。
4、2012年10月，被告人徐锁文向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为：6229＊＊＊＊＊＊5100）。2012年11月至2013年9月，被告人徐锁文持该卡进行透支消费、取现，2013年9月18日最后一次还款人民币3，060元。截止案发，拖欠银行本金人民币36，026.50元。
5、2010年7月、2013年3月，被告人徐锁文先后向中国民生银行信用卡中心申领信用卡三张（卡号分别为：4218＊＊＊＊＊＊6569、4218＊＊＊＊＊＊6280、6226＊＊＊＊＊＊8447，同一账户、合并结算）。2010年8月至2013年8月，被告人徐锁文持上述信用卡进行透支消费、取现，2013年8月19日最后一次还款人民币10，000元。截止案发，拖欠银行本金人民币85，776.27元。
2014年3月19日，被告人徐锁文被公安机关抓获，到案后其如实供述了中国民生银行信用卡诈骗的犯罪事实，并主动交代了广发银行、招商银行、兴业银行信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人徐锁文在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关银行提供的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过及工作情况，被告人徐锁文的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锁文以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐锁文到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐锁文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13668号
原告：钟登杨农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟登杨，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟登杨农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟登杨农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5754号
申请执行人：张树海，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：曲麦建，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人张树海与被执行人曲麦建民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院（2007）胶南民初字第3848号民事判决书已立案执行，执行标的63687.50元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2007）胶南民初字第3848号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第143号
原告：杨阿文。
被告：郑斯林。
被告：沈爱娟。
本院在审理原告杨阿文诉被告郑斯林、沈爱娟民间借贷纠纷一案中，原告杨阿文在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨阿文自动撤回起诉处理。
审 判 员 庞邦彩
二〇一四年四月一日
代书记员 俞建娣
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第200号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月30日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年10月25日17时许，被告人刘某某酒后至平顶山市公交总司二分公司院内，在田某某的办公室内辱骂田某某，并将田某某打伤，经法医鉴定田某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月25日17时许，被告人刘某某酒后至位于平顶山市卫东区大乌路口的平顶山市公交总司二分公司院内，在该公司办公楼楼梯口看见田某某，因之前的琐事，刘某某辱骂田某某。后田某某回其办公室后，刘某某追至田某某办公室，两人发生厮打。两人在互殴过程中，刘某某将田某某拉倒在地，致田某某右手第5掌骨骨折。刘某某鼻骨骨折、眼部外伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定田某某的损伤程度为轻伤二级，刘某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年4月24日，被告人刘某某与田某某达成和解协议，刘某某一次性赔偿田某某医疗费等一切费用12000元，田某某不再追究刘某某的法律责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述与辩解，2012年10月25日下午5点多钟，我到大乌路口公交二公司院内，准备找我以前的同事通知我结婚的事，走到办公楼楼梯口看到田某某在一楼办公室门口站着，就想起以前我2路公交车和6路公交车发生碰撞，田某某扣我工资600元钱赔给他们。当时因为我喝了点酒，看到田某某后就骂了他几句。田某某看到我后就进办公室了，我也跟着进了办公室，我看到郭某某也在办公室，我又骂了他好几句，田某某就照我脸部打了一拳，我伸手也打了他，俺两个就相互厮打在一起。我们两个在相互搂抱厮打过程中，因地上有水比较滑，我们两个都倒在了地上。我头部、眼眶，鼻梁都被打伤了。
2.被害人田某某的陈述，2012年10月25日5点多钟公交一分公司驾驶员刘某某酒后到我办公室闹事的事。2012年10月25日下午5点多钟，我和郭某某队长在公交二公司院内俺办公室办公，公交一公司驾驶员刘某某酒后来到我们办公室，用手指着我说：“你当个队长算个球，我秒杀你二公司，你充数蛋。”他在办公室里骂骂咧咧了有7、8分钟，我实在听不下去就起身准备出办公室，刘某某上前拉住我不让走，我们两个就厮打在一起。他拽住我的左胳膊，用腿绊住我的左腿，我的右手就着地了，他的身体就压在了我的身上，我两个就在地上搂着厮打起来。我当时感觉右手整个肿了起来，钻心的疼，我就给王某某经理说了一声我要去医院拍片子，大夫说右手掌骨骨折。
3.证人汪某某证实了2012年10月25日17时许刘某某和田某某在卫东区大乌路公交二公司院内打架的事实。
4.证人王某某证实了2012年10月25日17时许田某某请假去医院看手的事实。
5.平顶山市公安局东安路分局出具的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明。
6.平顶山市公安局东安路分局出具调解协议书和撤诉书各一份，刘某某一次性赔偿田某某12000元。
7.平顶山市公安局东安路分局的受理案件登记表。
8.平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（伤）鉴（法医）字（2012）卫第269号、308号鉴定书。
9.平顶山市公安局物证鉴定所出具的关于对田某某法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
10.平顶山市公安局卫东第二分局平公卫二（侦）决字（2012）第0106号行政处罚决定书。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘某某酒后因琐事与他人发生厮打，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某归案后，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于刘某某有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周上坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第200号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人来某，农民，住卫辉市。2012年12月6日因盗窃被卫辉市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年4月3日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被卫辉市公安局刑事拘留，同月9日被该局决定监视居住，期限从次日起算，同月11日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日下午18时许，被告人来某将被害人周某放在卫辉市健康路金汇市场门口的黑色美利达牌山地自行车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币1030.00元。
案发后，被告人来某退回被害人周某损失200元。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人周某的陈述，证人郜某、李某甲、李某乙的证言，报案材料，山地自行车购买收据，现场指认照片，辨认笔录，卫辉市公安局公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案证明，户籍证明，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于来某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人来某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月2日止，已扣除先行羁押8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 ＸＸ朝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终9号
上诉人（原审被告）：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：孔令友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙维玉，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人江苏大才建设集团南京第九有限公司因与被上诉人孙维玉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏大才建设集团南京第九有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同虽涉及建设工程施工，但该合同未完全履行，不应当按照不动产纠纷确定管辖。应由被告住所地江苏省南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销全椒县人民法院（2015）全民一初字第01986号民事裁定，将案件移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案有专属管辖权。孙维玉对涉案工程虽然没有实际履行，但该工程实际存在，并且其与江苏大才建设集团南京第九有限公司2014年12月29日签订了《内部承包经营合同》，约定了工程承包范围、方式等，其诉求归还保证金与涉案工程存在关联关系，应适用不动产管辖。上诉人江苏大才建设集团南京第九有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第165号
原告刘某某，男，1958年6月11日出生，汉族，四川荣县人，小学文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨某某，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1972年5月20日出生，汉族，四川荣县人，文盲，务农，住四川省自贡市贡井区。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘小艳担任审判长，与代理审判员罗霜婷、人民陪审员王怀德组成合议庭适用普通程序，于2014年6月18日在自贡市贡井区人民法院开发区人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年5月经人介绍认识恋爱，1992年12月7日在原荣县石凤乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，共同相处才发现彼此性格不合，没有共同生活的语言和共同生活的意愿。被告从1997年11月外出至今未归，原、被告双方互不履行夫妻义务已达十七年之久，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系早已不复存在。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求法院依法判决准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
被告赵某某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍认识恋爱，1992年12月7在原荣县石凤乡人民政府（现属贡井区成佳镇人民政府管辖）登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。原、被告于1997年11月以来分居生活至今，致其夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭开庭审理时的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件，结婚证原件，原、被告及家庭成员户口簿复印件，自贡市贡井区成佳镇兴隆村村民委员会出具的证明，到庭证人黄某某、林某某、刘某某的证言以及本院依法调取的证人赵某（系被告赵某某之父）及杨某某的证言所证实，上述证据之间互相印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻虽系自主自愿，在婚后的共同生活中也曾建立了一定的夫妻感情，但因双方认识时间短，婚姻基础不牢，原、被告因性格不合和家庭生活琐事产生矛盾后，不能正确处理，使矛盾进一步扩大。被告从1997年11月起外出至今未与原告联系，双方分居生活已达十七年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相应的证据予以证实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条之规定，现判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘小艳
代理审判员 罗霜婷
人民陪审员 王怀德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贾盛秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2167号
申请执行人李孝玲。
申请执行人杜云华。
申请执行人梁金花。
申请执行人刘秀霞。
申请执行人胡明峰。
申请执行人胡海燕。
申请执行人毛妮娜。
申请执行人杜彩春。
申请执行人高淑峰。
申请执行人王翠菊。
申请执行人王翠霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李孝玲、杜云华、梁金花、刘秀霞、胡明峰、胡海燕、毛妮娜、杜彩春、高淑峰、王翠霞、王翠菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 继