云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初752号
原告：朱绍菊，女，汉族，生于1965年5月3日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人：杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师。
委托代理人：吉雪梅，女，生于1996年7月5日，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县。
被告：成铨（曾用名成忠洪），男，汉族，生于1982年3月9日，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县。
委托代理人：方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
原告朱绍菊诉被告成铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日受理后，依法组成合议庭，于同年七月三十一日、九月二十七日公开开庭进行了审理，原告朱绍菊及其委托代理人杜明超、吉雪梅，被告成铨及其委托代理人方成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍菊诉称，2016年7月21日8时45分，被告成铨驾驶云Ｃ×××××号小型轿车途经镇雄县城××农贸市场门口路段时，将我撞伤，事故发生后，成铨驾车将我送到镇雄建华医院门口后逃逸，之后，我被家人送到镇雄县人民医院治诊，用去医疗费2689.83元，我的伤情诊断为：（1）左侧内外踝、后踝骨折；（2）左踝部软组织挫伤；（3）Ⅱ型糖尿病；（4）左第10肋骨折可疑。2016年7月23日，我转到成都军区昆明总医院治疗，用去医疗费40997.14元。2016年10月13日，经镇雄县公安局交通警察大队认定，成铨负此次交通事故的全部责任。2016年10月22日，我的损伤经镇雄镇通司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为21000元，三期评定为误工期180日、护理期为60日、营养期为90日，我支付了鉴定费1900元。现诉求判决被告成铨赔偿我医疗费43908.07元、护理费8100元（100元×81天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费5550元（50元×111天）、误工费20100元（100元×201天）、残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费2000元，以及重新鉴定所支出的鉴定费1800元、交通费470元、住宿费158元、检查费118.46元，合计157900.53元。
被告成铨辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车在事故发生前已脱保，对原告朱绍菊的合理损失同意承担赔偿责任，镇雄县人民医院有条件对原告的伤情进行治疗，且该院没有建议转院，原告在成都军区昆明总医院产生的医疗费属自行扩大开支，不应支持，原告损伤较轻，精神抚慰金不同意赔偿，三期评定无法律依据，不应采信，原告的误工费、护理费应按住院天数计算，营养费应有加强营养的医嘱，否则不应支持。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：原告朱绍菊诉求赔偿的经济损失是否合理？
审理过程中，原告朱绍菊对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明2016年7月21日8时45分，成铨驾驶云Ｃ×××××号小型轿车途经镇雄县城××农贸市场门口路段时，将行人朱绍菊撞伤，成铨驾车将朱绍菊送到镇雄县建华医院门口后逃逸，经镇雄县公安局交通警察大队认定，成铨负此次交通事故的全部责任。
经质证，被告方无异议。
2.镇雄县人民医院住院病历、结账明细清单、住院医疗费票据1张（复印件）、门诊收据4张，用以证明事故发生当日，原告朱绍菊被送到镇雄县人民医院医治，在该院住院1天，用去医疗、检查费3010.93元，其伤情经该院诊断为：（1）左侧内外踝、后踝骨折；（2）左踝部软组织挫伤；（3）低钾血症；（4）低蛋白血症；（5）Ⅱ型糖尿病；（6）左第10肋骨折可疑。
经质证，被告方对真实性无异议。
3.成都军区昆明总医院住院病历、费用清单、医疗费收据，用以证明朱绍菊于2016年7月23日转到该院检查、治疗，在该院住院19天，用去医疗费40997.14元，其伤情诊断为：（1）左三踝骨折；（2）老年骨质疏松症；（3）子宫切除术后；（4）Ⅱ型糖尿病。朱绍菊在该院住院期间在全麻下行“左三踝骨折切开复位内固定术”，出院医嘱加强营养，避免患肢负重。
经质证，被告方对真实性无异议，但认为医疗费中包含了治疗糖尿病的费用，是原告自行要求转院的，并不是镇雄县人民医院因医疗条件有限建议转院，原告到成都军区昆明总医院医冶属擅自扩大开支。
4.镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2016年10月22日，经原告朱绍菊自行委托该司法鉴定所鉴定，其损伤为十级伤残，后续治疗费为21000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日，朱绍菊已支付鉴定费1900元。
经质证，被告认为是原告单方委托的鉴定机构，伤残等级、后续治疗费的鉴定意见依据不充分，应不予采信，后续治疗费过高，三期评定无法律依据，也不应采信，鉴定费应由原告自行承担，申请对伤残等级、后续治疗费重新鉴定。
5.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2017年9月6日，经本院指定云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定，原告朱绍菊的损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元，朱绍菊支付了鉴定费1800元。
经质证，被告方无异议。
6.镇雄县人民医院门诊收据1张、昭通市第一人民医院门诊收据2张、住宿费发票1张、定额发票11张，用以证明朱绍菊到昭通重新鉴定，支付了检查费118.46元、住宿费158元、车费470元。
经质证，被告方无异议。
7.身份证及户口簿，用以证明朱绍菊的基本情况，以及证明朱绍菊为城镇居民。
经质证，被告方认为身份证、户口簿是事故发生后才办的，原告在事故发生前是否属城镇居民不清楚。
被告成铨对其诉讼主张，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告朱绍菊提交的道路交通事故认定书，镇雄县人民医院住院病历、结账明细清单、住院医疗费票据、门诊收据，成都军区昆明总医院住院病历、费用清单及住院医疗费票据，云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，住宿费发票、定额发票，身份证及户口簿，来源合法，内容真实，被告方对真实性无异议，本院应予采信；原告朱绍菊提交的镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，被告方对伤残等级、后续治疗费鉴定意见提出异议，并已申请重新鉴定，对伤残等级、后续治疗费鉴定意见不予采信，被告方虽对误工期、护理期、营养期鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，其所提异议不能成立，本院应予采信，镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定费发票，被告方无异议，本院应予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2016年7月21日8时45分，被告成铨驾驶云Ｃ×××××号小型轿车途经镇雄县城××农贸市场门口路段时，将原告朱绍菊撞伤，成铨驾车将朱绍菊送到镇雄县建华医院门口后逃逸，经镇雄县公安局交通警察大队认定，成铨负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，原告朱绍菊被送到镇雄县人民医院医治，在该院住院1天，用去医疗、检查费3010.93元，其伤情经该院诊断为：（1）左侧内外踝、后踝骨折；（2）左踝部软组织挫伤；（3）低钾血症；（4）低蛋白血症；（5）Ⅱ型糖尿病；（6）左第10肋骨折可疑。2016年7月23日，原告朱绍菊转到成都军区昆明总医院检查、治疗，住院19天，用去医疗费40997.14元，其伤情诊断为：（1）左三踝骨折；（2）老年骨质疏松症；（3）子宫切除术后；（4）Ⅱ型糖尿病。朱绍菊在该院住院期间在全麻下行“左三踝骨折切开复位内固定术”，出院医嘱加强营养，避免患肢负重。2016年10月22日，经原告朱绍菊自行委托镇雄镇通司法鉴定所鉴定，其损伤为十级伤残，后续治疗费为21000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日，朱绍菊已支付鉴定费1900元。本案在审理中，被告成铨申请对原告朱绍菊的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，并向朱绍菊预付了鉴定费、车旅费3000元，2017年9月6日，经本院指定云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定，朱绍菊的损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元，朱绍菊为此支付了鉴定费1800元及检查费118.46元、车费470元、住宿费158元。
本院认为，被告成铨驾车将原告朱绍菊撞伤，经公安机关交通管理部门认定，由成铨负此交通事故的全部责任，成铨对朱绍菊造成的损害依法应承担民事赔偿责任。原告朱绍菊诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的精神抚慰金数额过高，本院应根据原告的伤残等级予以确定。原告朱绍菊的损伤已经鉴定机构作了“三期”评定，其诉求赔偿的护理费、营养费、误工费应以“三期”评定的期间计算，因“三期”评定的期间已包含住院期间，原告主张护理费、营养费、误工费以住院时间加上“三期”评定的期间计算，本院不予支持，被告成铨主张原告的误工费、护理费、营养费应以住院天数计算，本院不予采纳。被告成铨提出原告无转院证明，到成都军区昆明总医院医治属擅自扩大开支，原告损伤较轻，成都军区昆明总医院的医疗费、精神抚慰金不应赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，本院根据原告朱绍菊的诉求和提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确定朱绍菊的各项赔偿费用为：1.检查费及医疗费44126.53元；2.住院伙食补助费1050元；3.护理费6000元（100元×60天）；4.营养费4500元（50元×90天）；5.误工费18000元（100元×180天）；6.残疾赔偿金52746元（2015年云南省城镇居民人均全年可支配收入26373元×20年×10%）；7.后续治疗费12000元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费3700元；10.交通费2470元；11.住宿费158元。上述赔偿费用合计人民币149750.53元，扣除被告成铨已支付的鉴定费、车旅费3000元后，还应赔偿原告朱绍菊146750.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告成铨赔偿原告朱绍菊各项经济损失合计人民币146750.53元，限判决生效后一月内履行。
二、驳回原告朱绍菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3787元，由被告成铨交纳3200元，由原告朱绍菊承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 童映晖
审判员 刘成尧
审判员 宋大盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴春艳
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。