wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢32号
申请执行人尹慧剑，男，1965年9月出生，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人陈文义，男，1965年9月出生，居民，住江西省新余市渝水区。
被执行人宫晓琴，女，1971年4月出生，居民，住江西省新余市渝水区。
本院在执行尹慧剑与陈文义、宫晓琴民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人陈文义、宫晓琴发出执行通知书，责令其向申请执行人尹慧剑偿还借款本金及利息，并支付案件受理费，但被执行人陈文义、宫晓琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈文义在株洲市正益房地产开发有限责任公司处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈文义、宫晓琴在株洲市正益房地产开发有限责任公司的工程款收入696150元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年七月四日
书记员 张志婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第404号
原告：张静。
被告：王寿林。
本院在审理原告张静与被告王寿林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终611号
上诉人（原审原告）杜建国，男，汉族，1967年8月15日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人杜俊英，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司，地址廊坊开发区春明道。
法定代表人张文革，职务经理。
委托代理人张红梅，该公司职员。
委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
上诉人杜建国因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠�一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜建国上诉请求：请求撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由:一、被上诉人未及时发现梁吉涛的偷盗行为，未完全尽到物业管理服务协议约定的义务。二、被上诉人没有在小区的关键部位安装监控设备，被上诉人工作上的疏忽导致了上诉人的利益损失。
被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜建国向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失25200元。
一审法院认定事实：被告为原告居住兴盛小区居住的物业服务公司，梁吉涛系被告廊坊荣盛物业服务有限公司员工，2011年12月份，梁吉涛在值班时，�现原告车库没有关门，库内宝马车也没有锁，即偷走了现金1.9万元，此后梁吉涛再次盗窃原告财物4次，共计现金25200元，宝马车钥匙一个，海信手机一部。2012年8月22日，廊坊市广阳区人民法院出具了（2012）廊广刑初字第149号刑事判决书，判决梁吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金30000元。
一审法院认为，原告财物被盗直接侵权人为梁吉涛，原告主张要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告杜建国的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告杜建国负担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人杜建国财产损失系因案外人梁吉涛的刑事犯罪行为所致，且梁吉涛已受到刑事处罚，部分赃物已被杜建国领回。根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。上诉人在本案中主张的财产损失25200元应由梁吉涛赔偿。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张不能成立。
综上所述，杜建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人杜建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年三月十�日
书记员 李 煜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审258号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吕振忠，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴玉珠，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年7月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吕振忠、吴玉珠征收社会抚养费109500元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月17日依法送达被执行人吕振忠、吴玉珠，并于2018年3月7日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吕振忠、吴玉珠在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶晓青
-2-
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审258号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人吕振忠，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴玉珠，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年7月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吕振忠、吴玉珠征收社会抚养费109500元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月17日依法送达被执行人吕振忠、吴玉珠，并于2018年3月7日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吕振忠、吴玉珠在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26079号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  黄文庆审判员  张春水二〇一八年六月二十五日书记员  叶晓青-2-
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第87号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州建新工程机械厂。
负责人：周金耀。
委托代理人：邓建功。
被申请人（原仲裁申请人）：尚待全。
申请人宁波市鄞州建新工程机械厂（以下简称建新机械厂）与被申请人尚待全劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2015）第1656号仲裁裁决，裁决：1.确认尚待全与建新机械厂于2015年9月22日解除劳动关系；2.建新机械厂应支付尚待全2015年7月1日至9月22日期间工资5563元、解除劳动关系经济补偿金16360元、2015年5月1日至9月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12107元，与裁决生效后三日内支付完结；3.建新机械厂应于裁决生效后三日内为尚待全出具《失业登记证明》；4.驳回尚待全的其他仲裁请求。该裁决书送达后，建新机械厂不服，于2015年12月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。申请人建新机械厂的委托代理人邓建功到庭参加诉讼。被申请人尚待全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人建新机械厂申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁裁决认定事实错误。被申请人自2015年7月1日起即未到申请人处上班，也未办理请假手续，连续旷工15日以上，违反申请人的《厂纪厂规及条例》第四条第三项规定，属于严重违反规章制度而自动离职的行为，即被申请人单方面以实际行为解除了双方的劳动合同。为此，申请人提供了《厂纪厂规及条例》、《厂纪厂规制定及实施会议纪要》、《会议纪要落实反馈单》、2015年7月1日至9月30日的《电子考勤详单》等证据加以证实。而仲裁委员会在被申请人不能提供任何证据证明其已办理请假手续或因正当理由无需上班的情况下，认定被申请人2015年7月1日起因申请人的要求在家待岗，并于2015年9月22日前往申请人处上班并要求结算待岗期间的工资，但申请人予以拒绝的事实。该事实认定错误，与实际情况完全不符。2.仲裁裁决违反法定程序。申请人向仲裁委员会提供了《劳动合同》一份，以证明双方的末期劳动合同期限为2014年3月1日至2015年12月28日，而被申请人认为申请人提供的劳动合同中并非其本人签字，仲裁庭释明是否要申请鉴定，并要求在庭后7日内提供鉴定申请书，否则将承担不利后果。而该委在被申请人未提供鉴定申请的情况下，却对申请人提供的《劳动合同》未予认可，系违反法定程序的行为，导致确定本案劳动合同期限到期日这一主要事实认定错误。3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人向仲裁庭提供的劳动合同一式二份，而被申请人持有的与此内容相同的一份却未向仲裁庭提供，隐瞒了这一重要证据严重影响仲裁庭认定事实。
被申请人尚待全未作答辩。
举证期限内，申请人建新机械厂向本院提供了下列证据：1.劳动合同一份，拟证明双方签订的末期劳动合同期限的事实；2.2015年7、8月工资单各一份，拟证明上述款项实为6、7月份工资，显示被申请人有6月份工资、7月份未上班而无工资；3.职工考勤详单及职工考勤汇总表各一份，拟证明被申请人未经请假无故不上班的事实；4.厂纪厂规及条例、厂纪厂规及实施会议纪要、落实反馈单、关于尚待全的处理决定各一份，拟证明被申请人熟悉了解申请人合法制定的规章制度并应认真遵守，但被申请人严重违反了申请人规章制度的事实。本院经审查认为，上述证据均涉及案件事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院均不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，建新机械厂与尚待全均向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提供了劳动合同，除合同期限外其他内容均一致，该委以“用人单位作为提供格式劳动合同的一方，在劳动合同签订的过程中占有相对主导和优势地位，其应当对合同内容约定的一致性承担注意义务”，以及“被申请人认可两份劳动合同均为同时签订”等为由，作出对建新机械厂不利的解释，以尚待全持有的劳动合同作为认定双方末期合同期限的依据，合情合理合法，亦不存在建新机械厂主张的违反法定程序、隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。因此，建新机械厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州建新机械厂要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1656号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
，
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴佳易
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：廖俊文。
被执行人杨拾花，女，1965年5月20日出生，住洞口县。
被执行人肖禾元，女，1958年3月22日出生，住洞口县。
被执行人许子器，男，1963年11月13日出生，住洞口县。
被执行人雷友石，男，1958年11月21日出生，住洞口县。
被执行人李池兰，女，1964年11月2日出生，住洞口县。
被执行人肖和生，男，1962年7月23日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖和生、李池兰、雷友石、许子器、肖禾元、杨拾花金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘煊熔
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执190号
申请执行人：朱伟，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：何春伶，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：邝炳忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：刘小红，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人朱伟、何春伶与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2489号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人朱伟、何春伶支付欠款36万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十一日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执190号申请执行人：朱伟，男，汉族，住韶关市武江区。申请执行人：何春伶，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人：邝炳忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：刘小红，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人朱伟、何春伶与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2489号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人朱伟、何春伶支付欠款36万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十一日书记员 张剑龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第660号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月21日被取保候审，2013年6月20日被继续取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年11月11日，被告人郑某甲在中国农业银行股份有限公司永嘉县支行申请办理了卡号为××的金穗贷记卡，并从2011年1月开始使用。至2011年11月间，被告人郑某甲共透支信用卡内本金10970.27元。2012年3月30日起，发卡银行多次以信函及电话催收等方式向被告人郑某甲催款，但郑某甲超三个月仍不归还。期间，被告人郑某甲还在没有通知发卡银行的情况下改变联系方式，逃避催收。
2012年11月19日，被告人郑某甲归还该信用卡上透支本金及利息等共计13079.85元。被告人郑某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，信用卡申请表、交易信息、立案侦察报告、催收资料详细信息、催收行动历史信息、信用卡透支信函催收清单、房屋权属登记信息查询证明、关于全部收回郑某甲信用卡不良透支的报告，到案经过和被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，且已归还透支的本金及利息，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月五日
书 记 员 李佳儒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第936号
上诉人（原审被告）：周荣武。
被上诉人（原审原告）：顾忠红。
原审被告：叶国芬。
上诉人周荣武为与被上诉人顾忠红、原审被告叶国芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。但周荣武上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按周荣武自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第450号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十六日
代书记员 项蓓蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2457号
原告高密市顺意劳保用品有限公司。住所地，高密市朝阳街道驻地。
法定代表人鲁顺义，经理。
被告张新立。
被告张亚红。
被告赵鹏宇。
被告李云彩。
被告刘兆花。
被告刘小平。
本院在审理原告高密市顺意劳保用品有限公司与被告张新立、张亚红、赵鹏宇、李云彩、刘兆花、刘小平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳红
二〇一三年七月二十日
书记员 张晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7047号
上诉人（原审被告）:郭苹苹。
被上诉人(原审原告):管翠岩。
上诉人郭苹苹不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
本院认为，被上诉人管翠岩系台湾地区居民，本案所涉争议为合伙协议纠纷，故本案属涉外商事纠纷,应参照涉外诉讼程序进行，但崂山区人民法院并无涉外案件的管辖权，该案应由本院管辖，故本案依法移送本院审理。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第844号民事判决；
二、本案由山东省青岛市中级人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯文静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初416号
原告：张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：范果来，男，1971年2月10日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告张昱诉被告范果来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昱、被告范果来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3.2万元，并支付逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告范果来于2003年10月3日在原告处借款33000元，并约定一星期内归还。此后，原告找被告还款，被告于2004年1月6日再次向原告出具欠条，并约定于2004年1月10日（农历）返还15000元，余款于2004年3月份还清。到期后，原告找被告还款，被告以各种理由拒不归还。
被告范果来辩称：该笔债务系赌债，已由湘潭市公安局岳塘分局进行了处罚及湘潭县人民法院进行了判决。
本院经审理认定事实如下：被告范果来于2003年10月3日向原告张昱借款33000元，并出具借条一份，约定一个星期归还。此后，被告向原告返还了1000元，并于2004年1月6日再次向原告出具欠条，载明“今欠张昱人民币三万二千元整，2004年正月初10日还一万五千元整，余下2004年3月份还清。”
本院认为，本案原告张昱与被告范果来之间的民间借贷关系成立，原告依约提供了借款，被告应当按照约定的期间返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。借条约定了还款期限，被告逾期没有返还借款，应当支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。对于被告认为该笔债务系赌债的意见。本院认为，被告未能提供相关的证据予以证实，故对被告范果来的上述意见本院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告范果来在本判决生效之日起十日内返还原告张昱借款本金32000元，并按年利率6%的标准支付自2004年4月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告范果来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一八年四月十八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢184号
申请执行人刘士强与被执行人王殿有机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款22522元、案件受理费517.50元、申请执行费238元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第726号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘士强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第726号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执异字第477-1号
异议人于吉泳，身份证号：370222195003120039.
申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所：即墨市岙兰路768号。
法定代表人施勇，该行行长。
被执行人于立兄。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行（以下简称建设银行即墨支行）与被执行人于立兄借款合同纠纷案件中，本院于2008年6月11日作出（2007）即民二初字第706号民事调解书，因被执行人于立兄未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人建设银行即墨支行遂向本院申请强制执行，本院于2011年9月16日作出（2011）即调执字第477号执行裁定书，裁定：查封被执行人于立兄名下位于即墨市文化路109号房产一处，查封期限为二年。在执行过程中，异议人于吉泳向�院提出执行异议申请，认为本院所查封的涉案房屋所有权系于吉泳本人所有，法院查封错误，请求法院予以解封。案件在审查的过程中，异议人于吉泳又于2013年7月1日向本院提出申请，要求自愿撤回其执行异议申请。
本院认为，异议人于吉泳撤回执行异议申请的行为，是对自己诉讼权利的处分，既不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人于吉泳撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 国德锡
审 判 员 段 婧
人民陪审员 吕恒良
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3406号
原告：朱红望，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：马树华，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省新蔡县。
被告：刘福金，男，汉族，1958年1月21日出生，住天津市和平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人：巩建，公司副总经理。
原告朱红望与被告马树华、刘福金、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红望的委托诉讼代理人刘伟，被告马树华均到庭参加诉讼，被告刘福金，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红望向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告马树华、刘福金赔偿后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计110000元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日5时许，原告驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车载朱荣胜、朱帅帅沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城乡职业高中公路处时，与马树华停放在路边的津Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队第2018185号道路交通事故认定书认定：马树华与原告负事故同等责任。原告受伤后，被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，后经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：朱红望构成十级伤残；后续治疗费6000元；误工期限140日；护理期限90日；营养期限90日。经查肇事车辆津H**小型轿车所有人为刘福金，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险与商业险，且在保险期内。后原、被告多次协商赔偿事宜未果，为此特提起诉讼，望判如所请
被告马树华辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是津Ｈ×××××号小型轿车的司机，刘福金是实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司购买有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月10日5时许，朱红望驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车载朱荣胜、朱帅帅沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城乡职业高中公路处时，与马树华停放在路边的津Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致朱红望受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马树华与朱红望负事故同等责任。原告朱红望受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗17天，花去医疗费38458.38元。朱红望驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损价值评估为18500元，其支付评估费925元及施救费200元，上述费用已经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2397号
民事判决书判决。原告朱红望的伤经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：朱红望构成十级伤残；后续治疗费6000元；误工期限240日；护理期限90日；营养期限90日；交通费系原告实际支出酌定1200元。
另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元。事故车辆津Ｈ×××××小型轿车所有人为刘福金，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。
本院认为：原告朱红望驾驶机动车与被告马树华停放的机动车发生交通事故，致原告朱红望受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定朱红望和马树华负事故同等责任正确，本院予以采信。因被告马树华驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告马树华负事故同等责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例（即50%）在商业三者险限额内进行赔偿，保险公司拒赔部分由被告刘福金按事故责任比例（即50%）承担。故原告请求被告赔偿因此事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。综上，确定原告朱红望因交通事故造成的合理损失为：1、后续治疗费6000元，检查费60元；2、营养费30×73天（90-17）=2190元；3、护理费36848÷365×73天（90-17）=7369.96元；4、误工费29557.86元÷365×240天=
19435.31元；5、残疾赔偿金29557.86元×20年×10%=59115.72元；6、精神抚慰金综合各种因素酌定为4000元；7、交通费1200元；8、鉴定费1900元；其中，后续治疗费、营养费合计为6060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在三责险责任限额内赔偿原告6060元×50%=3030元；其他各项合计为91120.99元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。由被告刘福金赔偿原告鉴定费950元(即1900元×50%=
950元)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告朱红望因交通事故造成的损失94150.99元，被告刘福金赔偿原告朱红望鉴定费950元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告朱红望的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，减半收取525元由被告刘福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1047号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 于雷
二〇一三年七月五日
代书记员 高婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04900号
原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇顾村村南，组织机构代码75604013-3。
法定代表人常建平，经理。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告海力建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村8号，组织机构代码79476767-5。
法定代表人卜海国，董事长。
本院在审理原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司与被告海力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年九月二十日
书记员 于 淼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00567号
原告：钱志来，男，1965年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：田守才，男，1987年11月出生，汉族，住河南省民权县。
原告钱志来与被告田守才买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱志来及其委托�理人胡宪能到庭参加了诉讼。被告田守才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志来诉称：原告多年来在牛头山集镇从事车辆修理及配件销售业务。从2011年5月开始，被告驾驶车牌号为豫N×××××号货车长期在安徽省贵池前江工业园从事货物运输。期间，被告在原告处购买轮胎。截止2012年11月2日，被告共欠原告轮胎货款共计人民币15300元。被告为此向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，尚欠13300元拖欠至今。请求法院依法判令被告立即支付原告货款13300元，并承担本案的诉讼费用。
钱志来向本院提供了被告出具的欠条、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明其主张。
田守才未答辩。
法庭审查了钱志来提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定
经审理查明：2012年11月2日，被告田守才向原告钱志来出具一份欠条。该欠条记载：今总欠轮胎款13300元。虽经原告催讨，但被告拖欠该款至今。原告遂具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告收到货物没有履行付款义务，已经构成违约。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田守才于本判决生效之日起十日内支付原告钱志来货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费133元，减半收取66.50元，由被告田守才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月十二日
书记员 夏丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00719号
原告岳某，农民。
被告刘某，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年12月2日立案受理了原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月6日向原告岳某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告岳某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1628号
原告陈禄光。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告辛晶晶。
被告曹刚。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人谭朋，该公司职工。
原告陈禄光诉被告辛晶晶、曹刚、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈禄光的委托代理人于世民，被告辛晶晶，被告曹刚，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人谭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日7时30分许，辛晶晶驾驶鲁GU26**面包车沿青州市孟七村东西路由西向东行驶至事故地点时，与行人陈禄光发生交通事故，致陈禄光受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，道路交通事故无法查清。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失178319.65元，诉讼费由被告承担。
被告辛晶晶辩称：原告的损失不同意赔偿。
被告曹刚辩称：要求依法处理。
被告保险公司辩称：投保属实，但事故责任没有划分，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月10日7时30分许，辛晶晶驾驶鲁GU26**面包车沿青州市孟七村东西路由西向东行驶至青州市孟七村东西路时，与行人陈禄光发生交通事故，致陈禄光受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，道路交通事故无法查清。
被告曹刚系鲁GU26**面包车所有权人，被告辛晶晶借用被告曹刚的车辆使用发生事故，被告辛晶晶有驾驶资格。鲁GU26**面包车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年9月30日至2013年9月29日止。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗36天，诊断为脑挫裂伤等。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年5月18日作出司法鉴定意见书，结论为：1、陈禄光属于九级、二处十级伤残；2、陈禄光误工休治时间为自受伤之日180日；3、陈禄光住院期间需一人护理，出院后需一人护理50日；4、陈禄光今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、陈禄光营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定；6、陈禄光无需辅助器具。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费108192.85元、护理费6068.16元（70.56元／天×86天，按城镇居民标准计算）、残疾赔偿金30906元（25755元×5年×24%，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费108元（3元／天×36天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、鉴定检查费480元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计151055.01元。
被告辛晶晶垫付款11000元，
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病案、结算单据、鉴定费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，道路交通事故无法查清。该事故双方当事人原告陈禄光系行人、被告辛晶晶系驾驶机动车，被告未提供证据证实原告在事故发生过程中存在过错，该事故责任应有被告辛晶晶全部承担。被告曹刚将自己的车辆借给被告辛晶晶使用发生事故，被告辛晶晶有驾驶资格，被告曹刚在出借车辆使用过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。原告因该交通事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失由被告辛晶晶承担全部的民事赔偿责任为宜。
原告主张的误工费12700.80元，因原告已年满76周岁，被告对此不予认可，该主张本院不予支持；原告主张的护理费所提供的证据，被告不予认可，按城镇居民标准计算为宜；原告主张的精神抚慰根据其所受伤害的程度和被告的侵权行为过错，确定以2000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告陈禄光医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告辛晶晶赔偿原告陈禄光医疗费、鉴定费等各项损失共计31055.01元，扣除被告辛晶晶垫付款11000元，余款20055.01元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由被告辛晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年七月五日
书记员 冀 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1237号
原告：徐道春。
委托代理人：杨明富。
被告：倪文龙。
原告徐道春为与被告倪文龙民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道春及其委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告倪文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐道春起诉称：原、被告系邻居关系。2009年，被告因家庭急需，向原告借款55000元，约定暂借几天。后经原告多次催讨，被告于2011年8月15日向原告出具借条一份，载明借款事实。原告多次催讨未果。现请求判令被告倪文龙立即返还借款本金55000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。
原告徐道春为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告倪文龙未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告倪文龙送达。被告倪文龙既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月15日，被告倪文龙向原告出具借条一份，载明：今向徐道春借到人民币伍万伍仟元整。双方未约定借款期限及利息。被告至今未返还借款。
本院认为：原告与被告倪文龙之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款，现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告倪文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪文龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐道春借款本金55000元，并赔偿自2013年6月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告倪文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年七月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初12号
原告：孙洪雨，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：富克满，男，1950年6月9日出生，汉族，海南三亚富佳生态芒果园有限公司经理，住辽宁省大洼县。
原告孙洪雨为与被告富克满民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告孙洪雨到庭参加诉讼，被告富克满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪雨诉称：2012年1月18日，被告富克满因资金周转困难，向原告借款70万元，并出具借条一份，证明人焦振权也在借条上签名，当时言明借用二、三个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告偿还借款70万元及利息。
被告富克满未出庭应诉及举证，书面辩称：被告在原告处借款，并给原告写了借条，借款事实存在。目前，被告经济确有困难，无偿还能力，被告对原告的起诉没有任何异议，法院可以依法执行被告的合法财产，以此偿还原告的借款和利息。
经审理查明：被告富克满因资金周转需要，经焦振权联系介绍，于2012年1月18日在原告孙洪雨处借款人民币70万元，口头约定借款期限为3个月，被告富克满为原告孙洪雨出具了借条，焦振权作为证明人在富克满出具的借条上签字确认。原告孙洪雨曾多次向被告富克满催要借款，在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币70万元，并支付利息。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及被告富克满为原告出具的借条在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告富克满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告富克满在原告孙洪雨处借款，并为原告出具了借条，在原告支付借款后，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务，现原告孙洪雨要求被告富克满偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求按月利率3%支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，为此该项主张不能予以支持；关于支付利息的请求可以自原告提出诉讼主张之日起（起诉之日2016年1月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告富克满于本判决生效后十日内偿还原告孙洪雨借款本金人民币70万元，并从2016年1月7日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金的利息，直至付清止。
案件受理费10800元（未预交），减半收取5400元，由被告富克满承担5400元，保全费4142元由被告富克满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月一日
书记员 刘 畅
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1465号
原告刘晓东，男，1971年10月1日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人罗海军，男，1977年3月17日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
住所：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人蒋彬，系公司董事长。（未到庭）
统一社会信用代码：9132102372902682X6。
被告江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明市永平路8号2层2058号。
负责人施正伟，系分公司经理。（未到庭）
组织机构代码证号：59930623-2。
二被告委托代理人李伟，男，1983年11月1日生，汉族，系总公司职员，住江苏省宝应县，一般授权代理。
原告刘晓东诉被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查：本案系罗海军到本院立案，立案过程中罗海军并未向本院提交原告刘晓东本人亲笔签名的授权委托书，并以“刘晓东”名义签收本案诉讼材料。在诉讼过程中，罗海军也未向本院提交有原告刘晓东本人亲笔签名的授权委托书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，并无证据证实，是刘晓东本人及其合法的委托代理人向本院提起诉讼，本案的起诉不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓东的起诉。
案件受理费24736元，全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 宋鹏程
二〇一七年九月十九日
书记员 杨雪梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2580号
原告：魏卸塘。
委托代理人：王巧珍。
被告：王平华。
被告：杨敏。
原告魏卸塘为与被告王平华、杨敏民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告王平华需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年3月11日、5月10日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告委托代理人王巧珍，被告王平华、杨敏到庭参加诉讼，第二次开庭原告魏卸塘及原告委托代理人王巧珍，被告王平华到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日，被告王平华以资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，约定借款于2012年2月8日归还，被告王平华向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款均未果。同时，被告杨敏与被告王平华原系夫妻关系，王平华的借贷行为发生于其夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，被告杨敏与本案具有法律上的利害关系。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币30万元。二、两被告支付原告逾期利息11300元（利息损失按人民银行同期贷款利率，自2010年2月9日暂算至2012年10月7日止，以后按此标准算至实际还清之日止）。
被告王平华辩称：原告所称的借款30万元这一事实不存在，该借条可能是在魏卸塘的哥哥魏某家中或在其办公室写的，当时魏卸塘本人不在场。但是，之后款项并没有打给被告，且这张借条魏某告知被告已经撕毁了，被告对此也没有在意。因此被告请求法院依法驳回原告诉请。
被告杨敏辩称：根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，被告杨敏认为，一、2011年7月9日王平华向原告借款所出具的借条仅有王平华一人签名，并没有被告杨敏的签名，且杨敏对王平华是否向原告借款毫不知情。二、被告杨敏有正常的工作和稳定的收入，仅有一女，凭其个人的收入也能抚养，不存在有因日常生活中的必要事项需向他人借款的可能。三、原告应对王平华所借款项用于家庭共同生活、经营负有举证责任。综上，被告杨敏认为王平华向原告借款，系王平华的个人债务，与其无关，故请求法院依法驳回原告对被告杨敏的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供一下证据材料：
1、借条。证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻登记申请表（原件在2779号案件中）。证明涉案的借贷关系成立于两被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。
3、民事判决书。证明本案借款的来源。
4、房屋搬迁补偿协议，工行支取凭证。证明本案借款的来源。
5、银行汇款凭证。证明原告将款项交给魏某保管的事实。
6、银行取款凭证。证明魏某提取30万元，印证魏某替原告将借款交付给被告。
7、情况说明，证明借贷的事实。
8、工商银行存折。证明该卡号是魏某的，印证证据4的事实。
原告并申请证人魏某出庭作证，证明借贷发生的经过事实。
两被告均未提供证据材料。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告王平华对原告的证据1的真实性合法性关联性均无异议，但称魏某告诉其已将借条撕掉了，被告杨敏称对证据1不知情。对证据2，被告王平华、杨敏无异议。被告王平华对原告的证据3、4真实性没有异议，但认为是2008年的，与本案无关。对证据5的真实性没异议。对证据6的真实性有异议，没有银行盖章，无法确定。对证据7真实性有异议，不予承认。对证据8真实性没有异议。对证人证言不认可，认为是原告的亲兄弟，有利害关系。
经审查，本院认为，对原告证据1、2的真实性合法性关联性被告无异议，其证据效力予以认定。原告证据3、4被告对真实性无异议，该证据与本案具有关联性，符合证据要求，其证据效力予以认定。原告证据5、8与其它有效证据能互相印证，能形成证据链，其证据效力予以认定。原告的证据6，真实性不能确认，其证据效力不予认定。证据7，系证人的个人陈述，应某证人出庭作证的证言为准。本院认为，证人虽系原告哥哥，但被告也自认与原告本人不认识的，与魏某系朋友，借条是在魏某处打的，因此，魏某确实参与了事件的整个过程，该证人证言能与原告所举的其它证据相互印证，能形成合理的证据链，其证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与魏某系亲兄弟关系，原告有资金存放魏某处，让魏某帮忙找人贷款。魏某与被告系朋友，同一小区居住，平时有来往。2011年7月9日，被告王平华以资金周转困难为由，通过魏某向原告借款人民币30万元，约定借款于2012年2月8日归还，当日，被告王平华在魏某处领取现金300000元，并出具借条一份，承诺于2012年2月8日归还。借款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款均未果。
另查明，被告杨敏与被告王平华原系夫妻关系，双方于2012年10月5日登记离婚。
本院认为，原告与被告王平华的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约归还借款。被告未按约定借款期限归还，原告参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，要求被告支付自借款逾期之日起的利息损失并无不妥，本院予以支持。因该借款在两被告婚姻存续期间所借，根据婚姻法规定，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求两被告共同承担，本院予以支持。被告王平华关于魏某没有交付所借款项的抗辩主张缺乏合理性，本院不予采纳。被告杨敏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王平华、杨敏于本判决生效之日起十日内归还魏卸塘借款本金300000元，并支付利息损失11300元（暂算至2012年10月7日，此后按年利率6.10%算至法院判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由王平华、杨敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 陈 杰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曹宇宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2171号
原告：林海杆，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑清双，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林海杆与被告郑清双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告林海杆于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海杆以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海杆撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由林海杆负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月二十日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执恢50号
申请执行人许登洲，男，1969年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人许芸琴，女，1975年11月11日出生，汉族，个体从业员，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇温泉小镇龙门客栈。
本院在执行（2018）宁0105执恢50号申请执行人许登洲与被执行人秦志兵、许芸琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人许登洲于2018年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孔令萃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执494号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人董春光，男，汉族，职员，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4411号民事判决书申请执行被执行人董春光确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董春光与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月29日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执914号
被执行人：舒永法，男，1987年5月27日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
被执行人舒永法危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人已经刑满释放去向不明，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执914号被执行人：舒永法，男，1987年5月27日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被执行人舒永法危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人已经刑满释放去向不明，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月四日书记员  叶 丽
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执991-1号
申请执行人：乔建平，男，1969年2月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：李晓军，男，1980年11月22日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人乔建平与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人乔建平撤销执行申请。经审查本院认为申请执行人乔建平撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十八日
书记员 张文静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00484号
原告计某某，男，汉族。
被告西安某某保温有限公司。
住所地：西安市北郊凤城五路。
本院在审理原告计某某与被告西安某某保温有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告计某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告计某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予交纳。
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 怡
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区商初字第305号
原告威海海马地毯有限公司，组织机构代码16668101-0，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代理人张波。
委托代理人向伟。
委托代理人崔磊。
被告许志豪，系柳州市柳北区柏悦酒店业主。
原告威海海马地毯有限公司与被告许志豪承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯有限公司之委托代理人向伟到庭参加诉讼，被告许志豪经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海海马地毯有限公司诉称，原告与柳州市柳北区柏悦酒店于2011年12月27日签订地毯定做合同一份，约定由原告为该酒店定做一批地毯。合同签订后，原告按约定在威海将地毯加工完毕后交付该酒店，履约金额为113317.74元，而被告却至今未付款。柳州市柳北区柏悦酒店系被告开办的个体工商户，不具有独立法人资格，被告应对该酒店的债务承担连带偿付责任。因协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告地毯定做款113317.74元并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（按已交付地毯金额的95%，从2012年3月14日至法院确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许志豪未答辩。
经审理查明，柳州市柳北区柏悦酒店系被告开办的个体工商户，被告系该酒店个体业主。
2011年12月26日，原告、柳州市柳北区柏悦酒店与南宁市卫海海马地毯经营部签订地毯铺装合同一份，约定由地毯铺装方南宁市卫海海马地毯经营部为柳州市柳北区柏悦酒店铺装地毯，面积为2600平方米，单价为每平方米20元，合同还对铺装质量要求、付款方式、施工条件、期限、质量保证等内容进行约定。2011年12月27日，原告与柳州市柳北区柏悦酒店签订地毯定作合同一份，约定原告为该酒店定作客房及走道地毯，面积为2600平方米，单价为每平方米53元，价格共计137800元。原告自合同生效、收到预付款且地毯图样确定之日起45日内生产完工，并在5日内运至酒店。货到当日，酒店应及时安排人员仔细查验货物、清点数量并在交货清单上盖章或由单位负责人、合同签订人、持授权委托书之代理人签字作为货物交付依据。如该酒店不能给予正式签收，原告有权拒绝交货安装。如酒店对原告交付的货物有异议，可当场提出，由双方协商解决。地毯铺装完工后十日内，酒店应会同原告完成对全部已铺设地毯的验收事宜，并出具书面验收报告，酒店怠于验收的，视为地毯及安装质量合格。合同签订后三日酒店支付给原告合同总金额20%作为预付款，货到约定地点，付至合同总金额的95%，余款铺装完毕验收合格后三日内付清。合同还对其他事项进行约定，加盖双方公章并有委托代理人签字。
合同签订之后，原告依约进行地毯加工，并向柳州市柳北区柏悦酒店履行了供应地毯的义务。2012年3月1日，该酒店在两份发货清单中盖章确认收到的地毯面积共计2138.0706平方米。因货款一直未付，原告诉至法院，请求处理。庭审中，原告陈述地毯已经铺装完毕，被告从未支付货款。被告收到诉讼材料后未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
2013年7月6日，南宁市卫海海马地毯经营部出具书面证明：柳州市柳北区柏悦酒店与原告于2011年12月27日签订的地毯加工定作合同中所涉及的地毯，到达该酒店时间是2012年3月13日，当时是由我经营部工人卸的车。因当时酒店还未装修完工，地毯不具备铺装条件，故将地毯先搬运至该酒店仓库存放，直至四月下旬应酒店要求才将地毯安装完毕，该酒店也于2012年5月1日开业。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与柳州市柳北区柏悦酒店公司签订的地毯定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应信守履行。合同签订之后，原告即按合同约定进行地毯的生产加工并将地毯交付该酒店，该酒店亦在发货清单中确认了收到地毯的面积。本院已于庭前向被告送达了起诉状副本及相关证据材料，被告未到庭应诉，也未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。按合同约定，货到约定地点，款项应付至合同总金额的95%，余款铺装完毕验收合格后三日内付清。关于地毯的到货及铺装情况，铺装方南宁市卫海海马地毯经营部已经证实地毯于2012年3月到货，并于2012年4月铺装完毕，被告未提出反驳意见，本院予以确认。根据发货清单记载，柳州市柳北区柏悦酒店收到的地毯共计货款为113317.74元，上述款项理应支付给原告。又因该酒店系被告开办的个体工商户，根据法律规定，被告作为经营业主理应承担付款义务。对逾期付款损失的请求，根据双方合同约定，95%的地毯款应在收货时付清，余款于铺装完毕验收合格后三日内付清，柳州市柳北区柏悦酒店收货时间为2012年3月13日，原告从2012年3月14日开始按交付地毯金额的95%即107651.85元主张逾期付款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告地毯定作款113317.74元；
二、被告支付原告逾期付款利息（本金107651.85元，自2012年3月14日起计算至本判决确定的实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（全额为2566元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一三年七月十二日
书记员 连晓娟存在
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第84号
原告太康县百货公司。住所地：太康县建设路北段。
法定代表人王红卫，任该公司经理。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告焦艳青，女，1958年3月16日出生，汉族，住太康县城关回族镇西环路。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
原告太康县百货公司诉被告焦燕青房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县百货公司委托代理人朱荣昌，被告焦艳青的委托代理人邓建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县百货公司诉称，被告租原告门面房一间，位于太康县建业超市对面百货公司商场一楼，从北向南第四间。2012年6月30日已到期，被告至今未搬出，已侵犯原告的合法权益并给原告造成巨大的经济损失。要求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失15819元。
被告焦艳青辩称，原告起诉的不是事实，原、被告之间于2003年6月30日签订的租赁合同期限到2018年6月30日，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告焦艳青租赁原告太康县百货公司房屋一间，该房屋位于太康县建业超市对面的原告的商场一楼从北向南第四间，并于每年6月30日向原告一次性缴清第二年的租赁费。2011年6月30日，被告向原告缴纳了2011年6月30日至2012年6月30日的房屋租赁费9500元，原告向被告出具收据一张。2012年3月30日，原告太康县百货公司向被告焦艳青发出通知，告知被告房屋租赁合同到期后，原告不再续租。2012年9月5日，原告太康县百货公司再次向被告等租赁户发出通知，原告对百货公司商场整体出租，租金暂定每年40万元，允许被告等租赁户参加租赁竞标，在同等条件下有优先租赁权，有意租赁者须在9月20日前书面通知原告，过期视为放弃。2012年12月9日原告第三次通知被告等搬出租赁原告的房屋，后因被告仍一直使用原告的房屋，经原、被告协商未果后，原告诉至本院。
庭审中，被告提供其交2009年7月1日至2010年6月30日的房租费4900元的收据一张，并称其与原告签订有一份租赁期限至2018年6月30日的书面合同，并有徐某某、王某某夫妻二人出庭作证，但其称合同已丢失当庭未能提交，被告提供另外一证人未当庭作证。
上述事实有当事人陈述、收据等在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张，应负举证责任，反驳对方的主张，也应当提供相应的证据或说明理由，应当提供证据而没有提供，对其主张法院将不予支持。本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否签订有书面的房屋租赁合同；二、被告是否应对原告承担赔偿责任。关于第一个焦点，被告虽提供有证人证言，其中两位证人系夫妻关系，另一位证人未当庭作证，且证人证言内容与原告提供被告认可的注明“收到焦艳青房租费9500元整，时间2011年6月30日至2012年6月30日”的收据内容相矛盾，结合以上证据可以认定原、被告就2011年6月30日至2012年6月30日之间房屋租赁并未签订书面合同，虽为口头合同，该合同并不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，但依《中华人民共和国合同法》的规定租赁期限6个月以上未订立书面合同的，应视为不定期租赁；关于第二个焦点，虽原、被告双方房屋租赁合同应视为不定期租赁，但从原告向被告出具的收据看，原告许诺被告使用房屋至2012年6月30日，到期后被告依法应当向原告返还租赁的房屋，但被告至今仍使用原告的房屋，被告应对2012年6月30日后使用原告的房屋支付费用，费用应参照上一年原、被告的约定按每年9500元计算。综上，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。关于被告所辩原、被告之间于2003年6月30日签订的租赁合同期限到2018年6月30日，因其未能提供充分证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告焦艳青于本判决生效之日起三日内返还所使用的原告太康县百货公司的房屋，停止侵害。
二、被告焦艳青于本判决生效之日起三日内支付给原告太康县百货公司房屋使用费9500元（该费用计算时间为2012年6月30日至2013年7月1日，延期待履行时另行计付）。
三、驳回原告太康县百货公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告焦艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 郑天鹏
二〇一三年七月一日
书 记 员 叶志军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法狮民二初字第298-2号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人孔明德。
委托代理人罗志锋、李思谦，分别为广东千度律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区昊盈五金制品有限公司，住址地：广东省佛山市南海区。
法定代表人钟伟常。
被告钟伟常，男，汉族，1958年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黎淑仪，女，汉族，1961年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告钟健敏，女，汉族，1990年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告�惠敏，女，汉族，1989年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告钟广昌，男，汉族，1985年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告童娜，女，汉族，1990年3月16日出生，住江西省上饶市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行撤回对被告佛山市南海区昊盈五金制品有限公司、钟伟常、黎淑仪、钟健敏、钟惠敏、钟广昌、童娜的起诉。
本案案件受理费减半收取3324.5元、财产保全费5000元，合计8324.5元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费8139.5元，原告可在本判决发生法律效力后到本院办理上述费用的退还手续。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年四月四日
书记员 黄 炫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终246号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦军伟，男，1978年9月7日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化，务工，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2017年5月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人禹奎娟，河南元相律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人焦军伟犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）豫0191刑初984号刑事判决。被告人焦军伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人焦军伟“购买”他人分期付款的传祺轿车，因未按期还款被汇通信诚租赁有限公司河南分公司扣押，并停放在由被害人闫某负责管理的停车场内。焦军伟在与闫某协商取车无果后，便安排焦辉（另案处理）等人对闫某进行跟踪。2017年4与15日8时许，焦军伟纠集焦辉等人到位于郑州经济技术开发区第二大街与经南三路交叉口的闫某家门前，将闫某强行挟持到车内，而后将车开到郑州北郊一偏僻地段。下车后，焦军伟等人使用威胁手段，逼迫闫某写下多张欠条、借款合同等文书，并以此为要挟要求闫某将被扣押的传祺汽车从停车场内开出。在得知停车场内还有宝马5系GT轿车后，焦军伟等人又要求闫某也将该车开出。在闫某答应配合后，焦军伟等人带着闫某开车返回闫某家门口取传祺轿车和宝马轿车的钥匙，随后一起赶到汇通信诚租赁有限公司河南分公司的停车场。在闫某将宝马5系GT轿车和传祺轿车从车库开出来交付后，焦军伟等人将欠条、借据等文书撕毁。焦军伟、焦辉等人后将该宝马5系GT轿车以12万元的价格卖掉。经鉴定，该涉案宝马汽车的价格为人民币276820元。案发后，被告人焦军伟自动向公安机关投案。
原判另查明，2017年9月4日，被告人焦军伟与闫某及汇通信诚租赁有限公司河南分公司已达成和解并支付经济补偿金人民币一万元，且已将传祺轿车返还汇通信诚租赁有限公司河南分公司。
上述事实，有经原审庭审审查证属实的被告人焦军伟供述及辩解，同案犯焦辉的供述，被害人闫某的陈述，证人李某、陈某1、郑某、谢某、陈某2、张某的证言，涉案物品价值评估鉴定意见，辨认笔录，GPS定位装置图片，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院认定被告人焦军伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的豫Ｂ×××××号汽车依法返还汇通信诚租赁有限公司。
上诉人焦军伟上诉及其辩护人辩护称，其具有自首情节，且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于其上诉理由及辩护意见，经查，上诉人焦军伟系自首，案发后取得汇通信诚租赁有限公司河南分公司及闫某的谅解，原判均已予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不予重复评价。焦军伟犯敲诈勒索罪，数额巨大，应对其在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其系自首，取得被害人谅解等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，符合法律规定。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人焦军伟以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人焦军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年三月十二日
书记员 程 鑫
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00841号
原告周智涵，女，生于1973年11月10日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇朱家垭村八组村民11号，村民。
被告赵建明，男，生于1967年12月6日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇羌州路南路43号附103号，居民。
本院在审理原告周智涵诉被告赵建明买卖合同纠纷一案中，原告周智涵于2015年9月22日以与被告赵建明和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智涵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周智涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周智涵负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冀田甜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第218号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李亚涛，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县玄武镇解楼行政村套李村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年10月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年11月11日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
被告人许刘杰，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县玄武镇余里行政村丁庄**号。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年11月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年11月11日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李亚涛、许刘杰犯敲诈勒索罪向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人李亚涛、许刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
被告人李亚涛在鹿邑县尹向阳理疗馆做按摩师期间，掌握了王娜的个人信息，被告人李亚涛、许刘杰经预谋后，于2012年1月19日至22日，用手机号1513834****多次向王娜发短信、打电话，以如果不给钱就出事为由勒索10000元（未遂）。2012年3月14日至25日，二被告人用手机号1529001****，向被告人许刘杰的邻居刘美霞勒索10000元（未遂）。
公诉机关认为，被告人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，在共同犯罪中，均系主犯。被告人李亚涛、许刘杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请依法判处。
被告人李亚涛对起诉书指控犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人许刘杰对起诉书指控犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李亚涛在鹿邑县尹向阳理疗馆做按摩师期间，掌握了王娜的个人信息，被告人李亚涛、许刘杰经预谋后，于2012年1月19日至22日，用手机号1513834****多次向王娜发短信、打电话，以如果不给钱就出事为由勒索10000元（未遂）。2012年3月14日至25日，二被告人用手机号1529001****，向被告人许刘杰的邻居刘美霞勒索10000元（未遂）。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被害人王娜、刘美霞陈述；
2.被告人李亚涛、许刘杰供述；
3.证人解xx证言；
4.搜查笔录、扣押物品清单、金燕卡开卡申请书；
5.书证手机信息照片；
6.户籍证明。
本院认为，被告人李亚涛、许刘杰敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立。在共同犯罪中，被告人李亚涛、许刘杰均起主要作用，均系主犯。在共同犯罪中，被告人李亚涛提议并用自己持有的手机卡和银行卡实施敲诈勒索犯罪，所起的作用相对较大。被告人许刘杰在第二次敲诈勒索中向李亚涛提供了刘美霞的手机号码，没有具体实行犯罪的实行行为，所起的作用相对较小。被告人李亚涛、许刘杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李亚涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人许刘杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年一月八日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘X州，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家往广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号。因犯盗伐林木罪，2011年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放；因犯盗伐林木罪，2012年4月1日被本院判处拘役三个月，同年6月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人潘X州犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘X州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日22时30分许，被告人潘X州在鹿寨县广场加油站旁将1小包“冰毒”贩卖给陆X（另案处理）时，被公安民警当场抓获。经当面称量，该疑似毒品冰毒毛重1.11克，净重0.98克。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘X州在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色“COOLPAD”直板型手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押发还物品清单及照片、提取证据笔录、通话清单、（2011）鹿刑初字第247号刑事判决书、（2012）鹿刑初字第99号刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等，证人陆X的证言，被告人潘X州的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X州明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人潘X州曾被判处有期徒刑六个月，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘X州归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘X州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色“COOLPAD”直板型手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年七月十七日
代理书记员 陈夏妮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1531号
原告边防。
委托代理人张云峰。
委托代理人邹德山，男，1934年11月6日出生，汉族。身份证号37020319341106201X.
被告青岛新天宇玻璃有限公司，住所青岛城阳区流亭街道东蓝家庄社区。组织机构代码证57206777-X.
法定代表人万世翠，公司总经理。
委托代理人贾晓晖，山东融信律师事务所律师。
原告边防与被告青岛新天宇玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边防及其委托代理人张云峰、邹德山，被告委托代理人贾晓晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月中旬在百姓网发布招聘信息称员工试用期一个月，工资2000元，从第二个月开始工资3000-4000元。原告于6月30日应聘到被告处上班，未签订劳动合同，形成雇佣劳动关系。原告被分配到包装车间，后调到生产车间，做调漆工作。9月29日早3点钟在调漆的过程中被调漆机器搅杆搅住上肢，经公司李雪朋副经理等人送往青岛骨伤科医院治疗于10月16日出院，住院18天，经医院诊断为左小臂骨折、左手拇指指骨骨折，经吉林威望司法鉴定所鉴定为九级伤残。在办理住院时李经理将原告的名字写成宋艾龙的名字，事后告诉原告说，你以后就用宋艾龙的名字办理一切手续。因宋是我厂职工，有保险可以报销，不然的话你的病公司就不管了。原告当时一是疼痛难忍，二是怕公司不给治病，当时也没敢说什么，所以在骨伤科医院的病例手续等都是用宋艾龙的名字。被告的异常做法不但给原告维权造成很大麻烦，也给原告造成了很大的经济损失，是十分错误的。请求法院查明事实，判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助金等共计238094元，诉讼费由被告承担。
被告青岛新天宇玻璃有限公司辩称，本案法院不应受理，应当先进行劳动仲裁，确定劳动关系及认定工伤。原告曾提起过劳动仲裁，案号为城劳人仲案字（2011）年度1510号，并被立案受理，后原告撤销了劳动仲裁。原告未在被告处受伤。原告的诉讼请求应当驳回。
本院认为，原告主张其与被告间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，根据原告的主张，本案应为劳动争议案件，其首先应该确认其与被告间是否存在劳动关系，根据法律规定，确认是否存在劳动关系应先行进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，原告可向法院提起诉讼。相应的，原告是否在被告处受伤的事实需原告申请对其所受伤害进行工伤认定。因此，在原告未提起劳动仲裁的情况下，直接向�院起诉，不符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定裁定如下：
驳回原告边防的起诉。
案件受理费5001元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘国庆
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初172号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年12月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年3月26日被重庆市璧山区公安局取保候审，2016年3月29日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吴某某犯破坏生产经营罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年1月14日19时许，被告人吴某某因怀疑同村余某全将其种植的香樟树推到，心生不满，于是到重庆市璧山区余某全的葡萄园中，用柴刀将某友全种植的60棵葡萄树、11棵桃子树、2棵柑子树（后查实柑子树归余某元所有）砍毁，以达到泄私愤的目的。经璧山区价格认证中心鉴定，被毁的果树价值人民币6710元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口、现场勘验笔录及指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单等物证书证和证人任某某、刘某等人的证言、被害人余某全、余某元的陈述、被告人吴某某的供述和辩解以及价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某以泄私愤为目的，破坏他人种植的果树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议对被告人吴某某犯破坏生产经营罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。现提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议，
被告人吴某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①被告人吴某某于2015年3月26日被抓获，到案后如实供述了用柴刀将余某全种植的60棵葡萄树、11棵桃子树和余某元所有的2棵柑子树砍毁的事实；②被告人吴某某赔偿了被害人余某全和余某元经济损失500元并取得余某全、余某元谅解；③公安机关扣押其作案工具柴刀一把。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人种植的果树，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，且赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴映秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0840号
原告陈＊＊，男，住扬州市邗江区蒋王街道。
委托代理人李＊＊。
委托代理人刘＊＊。
被告栾＊＊，男，户籍地在扬州市长征路*号。
原告陈＊＊与被告栾＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依原告陈＊＊申请，查封栾＊＊名下位于扬州市黄金坝路房产一套。本案由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊的委托代理人李＊＊到庭参加诉讼，被告栾＊＊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：2012年8月9日，被告栾＊＊向原告和陈＊＊借款15万元，其中原告出借75000元，借款期间为6个月，月息3000元。截止2012年11月9日，被告各还原告和陈＊＊25000元，至今仍有5万元本金及其利息未偿还，原告多次催要均无果。故诉至法院请求判令被告栾＊＊偿还剩余借款5万元、支付2012年8月9日至2012年11月9日的利息9000元并按5万元本金计算、按月息2%支付从2012年2月10日起至还款之日止的利息。
被告栾＊＊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告栾＊＊以开办网站为由向陈＊＊、原告陈＊＊借款并签订《借款协议》一份，约定借款15万元，月利息3000元，签订协议之日起每月还息，期限为6个月，由案外人强俊提供房产抵押担保等。协议签订后，陈＊＊与陈＊＊各出借75000元。因房产抵押被涂销且未能提供其他抵押物，栾＊＊分别在2012年10月、11月9日还款3万元、2万元，其中向陈＊＊还款25000元，向陈＊＊还款25000元。栾＊＊还于2012年10月29日向陈＊＊出具情况说明，确认尚欠陈＊＊借款5万元，于2012年11月9日向在陈＊＊出具的还款说明签字，确认已还款5万元，此前陈＊＊写的收据作废。
以上事实，有借条、还款说明、情况说明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告栾＊＊向原告陈＊＊借款75000元，已还款25000元，有借条、情况说明予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已经届满，现栾＊＊仍有5万元本金未偿还。原告陈＊＊主张偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，栾＊＊在2012年11月9日前偿还5万元，该5万元中有25000元用于偿还陈＊＊的的债务，根据合同约定，2012年11月9日前的利息应为4500元，2012年11月9日之后的利息应当按5万元本金，按月息2%计算。被告栾＊＊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾＊＊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈＊＊借款本金5万元；
二、被告栾＊＊于本判决生效之日起十日内支付原告陈＊＊2012年8月9日起至2012年11月8日的借款利息4500元并支付2012年11月9日后的借款利息（利息以5万元为本金，按月利息2%计算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告陈＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，保全费720元，合计1358元，由被告栾＊＊承担1254元，原告陈＊＊承担104元（被告负担部分，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费1276元。
代理审判员 叶城斌
二〇一三年七月一日
书 记 员 卞 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢491号
申请执行人陈秀兰，女，1963年10月19日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被执行人刘同举，女，汉族，1981年11月24日，汉族，住胶州市。
被执行人卢海洋，男，汉族，1983年11月29日，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人卢海洋、刘同举提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1169号民事判决书］中,申请执行人于2016年2月24日向本院立案，案号为（2015）胶执字第3637号，执行标的额为330810.76元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂时无财产可供执行，经申请执行人同意于2016年6月28日该案终结本次执行程序。2016年12月26日本院依职权立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢491号，现因被执行人向申请执行人履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周兆佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1020号
原告甄宪伟，男，汉族，1983年1月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人李海波，北京广霁律师事务所律师
被告盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人张立祥，该公司董事长。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告甄宪伟诉被告盘锦天川房地产开发有限公司（以下简称天川公司）追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李海波，被告天川公司的委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向案外人陈洪斌借款400万元，至2015年1月被告尚欠陈洪彬278万元。因原告曾和陈洪彬合作建设工程共同享有580万元债权，其中原告享有290万元。2015年1月8日，原、被告及陈洪彬三方确认，由原告将278万元的债权转让给陈洪彬，用以偿还被告欠陈洪彬的债务，此后原告享有对被告278万元的债权，该债权视为被告所欠原告的借款，约定月利率为3％。为担保该债权的实现，原被告签订了《商品房买卖合同》并予以备案。综上，原告已替被告还清了被告欠陈洪彬的278万元债务，但此后被告对原告的债务没有进行任何偿还。现诉至法院，请求：一、被告支付原告欠款278万元，并自2015年1月9日起按照每月3％的利率向原告支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请数额278万不属实，我公司向陈洪彬借款400万，而后还款200万及相关利息，还剩下200万本金，陈洪彬转给甄宪伟的应该为200万，非278万。关于利息我们认可从原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率支付。
经审理查明：2013年，被告向陈洪彬借款400万元。原告甄宪伟与陈洪彬合作建设工程项目，共同享有580万元债权，其中原告享有290万元债权。后原、被告及陈洪彬协商确认，原告将290万元中的278万元债权转让于陈洪彬，用以偿还被告尚欠陈洪彬的本息278万元。2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告向原告甄宪伟出具收款数额为278万元的房款收据。
本院所确认的上述事实有盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01544号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终361号民事裁定书各一份，房屋买卖合同、收款收据各一份及原、被告陈述为凭，以上证据来源形式符合法律规定，被告对以上证据真实性无异议，且与待证问题具备关联性，予以采信。原告提供的盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00673号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第15号民事判决书，与本案无关，不予采信。被告提供的收据，该收据为陈洪彬与被告间的债权债务关系，本案原告行使的权利为追偿权，且原告甄宪伟已代被告向陈洪彬偿还了278万元债权，偿还当时被告对该数额予以认可，该证据与原告甄宪伟无关，不予确认。
本院认为：原告代被告向陈洪彬偿还债务后，自然取得债权人的地位，可以代替债权人的地位即陈洪彬向被告追偿。本案的争议焦点在于被告应向原告甄宪伟偿还债务数额及利息如何计算。一、关于被告应向原告偿还债务数额问题。被告辩称应向原告偿还200万元，非原告主张的278万元。本案为原告代被告向案外人陈洪彬偿还债务后，向被告追偿由其代为偿还债务之纠纷。原告已将自己建设工程债权中的278万元实际转让给陈洪彬，用以偿还被告欠陈洪彬的债务，被告亦通过向原告出具房款收据的方式对该行为及债务数额表示了认可，故对原告主张被告向其支付278万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告如何向原告支付利息的问题。2015年1月8日，原、被告以签订商品房买卖合同的方式，对原告代被告向陈洪彬偿还债务予以确认，即自2015年1月9日起原告丧失对该资金278万元的占用，丧失占用期间的损失即法定孳息应以利息计付，被告应向原告支付资金占用期间的利息，以此来赔偿原告的损失，因原告未提供双方约定利率，对原告主张被告按照月利率3%向原告支付利息不予支持，但被告应自2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甄宪伟欠款278万元，并自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费29040元，财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王浩然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事�决书
（2013）城中民一初字第579号
原告杨某某，女，汉族，住柳江县。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告计某某，男，壮族，现住柳州市。
原告杨某某诉被告计某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，由审判员傅馨慧适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄家贤、被告计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告在网上认识不久，双方接触后造成了未婚先孕的后果，不得不于2011年9月28日登记结婚，结婚不到7个月，就于2012年4月22日生育男孩计某。由于我与被告在网上认识，对被告了解不深，草率结婚，双方性格差异大，夫妻不能建立感情，又加上被告是个浪荡之人，整天游玩，好吃懒做。从不下地做农活，沉迷于电脑网络游戏，不顾家庭和小孩，特别是我怀孕�生小孩期间，被告不闻不问，不管我死活，小孩未满四个月，他就抱走孩子离开我家，不给我探望，不给孩子母乳喂养，这是严重摧残孩子身心健康、虐待孩子的具体表现。被告父母也唆使其与我离婚。无奈之下，我于2012年8月17日起诉与被告离婚，被告被法庭传唤后，故意不出庭、不答辩，使法庭无法判决离婚，现在被告与我无往来，我去探望孩子几次，被告不准我见孩子，并出口要看孩子先交两万元探视费。现在孩子是死还是活，我不知道。我与被告感情已彻底破裂，夫妻关系难以维持，根据我国婚姻法第三十二条规定，今再次向法庭起诉离婚。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费100元，原告每个月给被告探视小孩2次。
被告计某某答辩称，不同意离婚，除非小孩由我抚养监护，原告出抚养费，否则不同意离婚。
�审理查明，原告与被告通过网络结识，相识两三个月后于2011年9月29日登记结婚，婚后于2012年4月22日生育儿子计某。在儿子出生后未满半岁的情况下，原告由于跟被告及被告家人相处不和谐而搬回娘家居住至今，婚生儿子由被告及其家人一直照顾至今。原告曾于2012年8月17日以双方感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，2012年11月5日法院判决不准离婚。法院判决后，双方依旧分居两地，并未针对改善婚姻关系和照顾儿子等问题进行沟通、交流。现原告以感情彻底破裂，夫妻关系难以维持为由，再次提起诉讼，要求法院判决双方离婚，儿子计某由原告抚养。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、柳江县某村民委员会开具的证明、民事判决书、申请结婚登记声明书、结婚证复印件、出生医学证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原被告仅仅相识两三个月便因未婚先孕而登记结婚，在儿子出生后未满半岁的情况下便分居至今，在结婚时间未满一年的情况下，原告就曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后相隔半年的时间再次提起离婚诉讼，由此可见双方婚前感情很薄弱，婚后又没有注重感情的培养。虽然被告辩称希望原告能够看在孩子的份上回心转意，共同照顾孩子成长。但是被告却没有为此做出过任何努力，分居期间以照顾孩子没有时间为由放弃寻求与原告的沟通机会，至今都不清楚原告对感情心灰意冷的原因所在，没有尽到作为丈夫应该关心、爱护妻子的责任，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，经调解无效，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉请予以支持。
双方的婚生儿子计某于2012年4月22日出生，现未满两周岁，尚处于哺乳期内，自出生以来一直由被告及其家人照�。本院认为，哺乳期内的子女成长需要一个相对安全和稳定的生活环境，为了计某的健康成长，宜让计某留在原有的熟悉的生活环境内继续跟随被告生活。待哺乳期满后（年满三周岁），由双方可再行协商抚养问题，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时可另行向法院起诉。婚生子计某随被告生活期间，原告应当按月支付抚育费100元，被告应给予原告每周探视小孩一次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告计某某离婚。
二、婚生子计某（2012年4月22日出生）由被告计某某抚养并随其生活，原告杨某某每月15日前支付抚养费100元至女儿年满18周岁为止；原告杨某某享有每周探视婚生子一次的权利。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 傅馨慧
二〇一三年七月十日
书记员 汪奕孜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1957号
原告刘青，无业。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告杨风涛，教师。
本院在审理原告刘青诉被告杨风涛民间借贷纠纷一案中，原告刘青于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由原告刘青负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 晶