河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1937号
原告张丽。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
原告张丽萍。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
原告张丽芳。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
被告吕元冰。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
被告李金良。
被告邢台市东兴出租汽车服务有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路415-1号。
法定代表人闫保华，该公司总经理。
委托代理人郑少波，该公司职工。
委托代理人郑祎，该公司职工。
原告张丽、张丽萍、张丽芳与被告吕元冰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）、李金良、邢台市东兴出租汽车服务有限公司（以下简称东兴出租汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽、张丽萍、张丽芳及三原告共同委托代理人任宝义、被告吕元冰及其委托代理人李申朝、被告保险公司委托代理人关瀛、被告李金良、被告东兴出租汽车服务公司委托代理人郑少波、郑祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、张丽萍、张丽芳诉称，2015年7月5日5时许，吕元冰驾驶冀E×××××小型轿车沿新华南路由南向北行驶至南瓦窑村口时，与由西向东横过道路的骑自行车人张福民发生交通事故，造成张福民经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出的邢公交认字（2015）第50261号道路交通事故认定书，认定吕元冰、张福民分别承担事故同等责任。根据相关法律规定，四被告需赔偿原告的款项包括：医疗费：11549元；护理费：张福民从2015年7月5日5时入院，到2015年7月7日8：45宣告死亡，实际住院3天，2人护理，按全省在岗职工年平均工资46239元的标准计算，合计760元。误工费：1、张福民从2015年7月5日5时入院，到2015年7月7日8：45宣告死亡，实际住院3天，按全省在岗职工年平均工资46239元的标准计算，合计380元；2、原告张丽：按全省在岗职工年平均工资46239元的标准计算，50天，共计6334元；3、原告张丽萍：50天，共计6334元；4、原告张丽芳：50天，共计6334元；合计19382元；交通费：4608元；食宿费：3500元；住院期间伙食补助费：按100元／天的标准计算，合计200元。营养费：按30元／天的标准计算，合计60元。丧葬费：按全省在岗职工年平均工资46239元的标准，计算6个月，合计23120元。死亡赔偿金：张福民是1954年12月19日出生的，死亡时60周岁，按上年度该地区城镇居民人均可支配收入24141元＊［20年-（实际年龄-60岁）］计算，共计482820元。精神损害抚慰金：50000元。财产损失费：2000元（衣服1400元、自行车600元）；停尸费：8800元。以上所有项目总计606799元，其中交强险需赔付122000元，其他为484799元，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”而且，当时吕元冰驾驶机动车撞击张福民驾驶的自行车后部，因此吕元冰对事故的过错较大，应承担百分之八十的责任，即为：484799＊0.8=387839.2元，加上交强险122000元，共需赔付509839.2元，减去吕元冰提前垫付的20000元，最终为489839.2元。冀E×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，因此中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当承担赔偿责任。吕元冰与李金良之间存在雇佣关系，又因冀E×××××小型轿车挂靠在邢台市东兴出租汽车服务有限公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此被告李金良、邢台东兴出租汽车服务有限公司应对本次事故承担连带赔偿责任。请求法院依法判决被告吕元冰赔偿原告各项费用共计509839.2元，减去吕元冰提前垫付的20000元，最终为489839.2元；请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E×××××机动车所投保的机动车第三者责任强制保险责任和所有商业保险责任限额内直接将上述费用赔偿给原告，并在第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金部分；请求法院判决被告李金良、邢台市东兴出租汽车服务有限公司对以上费用承担连带赔偿责任；本案诉讼费等相关费用由被告全部承担。
被告吕元冰口头辩称，肇事车辆投保交强险及十万元的第三者责任险，保险公司在保险范围内先行赔付，其余部分依法承担，吕元冰已支付三个原告丧葬费2万元，并且每月向出租车公司交100元费用，以及向车主缴纳每月3300元的费用。
被告保险公司口头辩称，被告方车辆在我公司投保有交强险、商业三者险十万元，未承保不计免赔，由于本案为双方同等责任，保险公司商业三者险内绝对免赔10％，最高赔付9万元，需要在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证及从业资格证无误后在合法的责任范围内，依保险合同赔付，另涉及本案诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
被告李金良辩称，一、我是冀E×××××号小型轿车所有人，但我已于2013年9月30日将该车租赁给吕元冰经营，并签有租赁合同。我和吕元冰并非是雇佣关系，按照合同第七条约定：“租用期间，乙方必须遵章守纪，合法经营，服从管理，按时参加例会，如发生刑事、民事案件或交通事故，违法违规处罚、债权债务及自身伤害，保险赔偿范围以外的不足部分，由乙方承担责任和损失，并承担由此为甲方带来的其他损失”。合同有效期至2015年10月1日止。二、被告吕元冰具有合法的驾驶资格。三、按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，造成交通事故赔偿应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人吕元冰承担赔偿责任，此案中我虽系机动车所有人，但对损害的发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。请求人民法院认真查清事实，以法律为准绳，公正解决。
被告东兴出租汽车服务公司口头辩称，第一肇事车辆冀E×××××出租车产权及营运权均归李金良所有，是具有营运资质个体经营者，经营收益与经营风险由其自行享有和承担，与答辩人无关；第二肇事司机吕元冰与答辩人无任何法律关系；第三李金良不是答辩人企业的职工，其自带冀E×××××出租车与答辩人仅仅形成服务关系，并非挂靠关系，答辩人仅限于代收、代缴、代办各种规费及营运证件，发生交通事故时答辩人已尽到服务责任；第四本案不适用于最高院关于道路交通事故司法解释第三条，答辩人不应承担连带赔偿责任；本次交通事故，答辩人无任何过错，应根据道交法相关规定予以赔偿。
经审理查明，2015年7月5日5时12分许，吕元冰驾驶冀E×××××小型轿车沿新华南路由南向北行驶至南瓦窑村口时，与由西向东横过道路的骑自行车人张福民发生交通事故，造成张福民经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，吕元冰、张福民分别承担此事故的同等责任。事故发生当日，张福民入住邢台市人民医院，经该院诊断为左侧额颞枕硬膜下血肿、广泛蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅内积气、右肺挫伤、左侧颧弓骨折、右侧肩胛骨多发骨折、左侧眼睑皮裂伤、头皮血肿、多发软组织损伤，2015年7月7日死亡。花费医疗费共计11548.6元。原告张丽、张丽萍、张丽芳均系张福民女儿。被告吕元冰已给付原告张丽、张丽萍、张丽芳20000元。
另查明，冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止；冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保责任限额为100000元的第三者责任保险，保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、邢台市人民医院病历、居民死亡医学证明书、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、磁县磁州镇兴礼社区居民委员会、磁县公安局磁州镇派出所、磁县磁州镇计划生育工作站共同出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，吕元冰驾驶其租赁李金良所有的冀E×××××小型轿车与骑自行车人张福民发生交通事故，造成张福民经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，吕元冰、张福民分别承担此事故的同等责任；冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100000元的第三者责任保险，未投保不计免赔率险种；原告张丽、张丽萍、张丽芳因张福民死亡而产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分的70%，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额范围内扣减10%的免赔率后予以承担；在前述70%的损失中被告保险公司承担赔偿责任后的剩余部分，由被告吕元冰予以承担；被告李金良作为机动车所有人，对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任；被告东兴出租汽车服务公司提交的道路运输经营许可证等证据可以证实被告李金良具备道路运输经营资格，冀E×××××小型轿车并非是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，对三原告的由被告东兴出租汽车服务公司承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。三原告主张张福民系城镇居民，相关损失金额应按照城镇居民标准计算，张福民住所地基层群众性自治组织为居民委员会，对该主张本院予以支持。关于误工费，三原告未提交任何证据，且张福民已超过退休年龄，对该主张本院不予支持。关于护理费，张福民住院2天，故护理期应为2天；三原告主张住院期间需二人护理，但未提交医疗机构意见，本院不予支持，护理人员应为一人，护理费参照全省在岗职工平均工资标准计算为46239元／365天＊2天等于253.36元。关于住院伙食补助费，张福民住院2天，每天50元，计算为100元。关于营养费，三原告未提交医疗机构意见，本院不予支持。关于办理丧葬事宜误工费，三原告虽未提交任何证据，但系必然发生，本院确定办理丧葬事宜误工费应计算3人误工7天，张丽、张丽芳误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，张丽萍误工费参照全省在岗职工平均工资标准计算，办理丧葬事宜误工费计算为15410元／365天＊7天＊2人＋46239元／365天＊7天等于1477.84元。关于办理丧葬事宜交通费，三原告提交的部分交通费票据未能证实与本案存在关联性，本院酌情确定办理丧葬事宜交通费为2500元。三原告主张伙食费缺乏依据，本院不予支持。关于办理丧葬事宜住宿费，三原告主张数额过高，本院酌情确定为600元。关于死亡赔偿金，张福民系城镇居民，于1954年12月19日出生，死亡赔偿金计算为城镇居民人均年可支配收入24141元＊20年等于482820元。关于丧葬费，按照全省在岗职工平均工资标准计算六个月为23119.5元。停尸费及寿衣费用属丧葬费范围，不应再另行主张。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成张福民死亡，三原告系张福民近亲属，对其造成了精神损害，三原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。三原告主张车辆损失600元，未能提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，因张福民死亡而产生的医疗费11548.6元、护理费253.36元、住院伙食补助费100元、办理丧葬事宜误工费1477.84元、办理丧葬事宜交通费2500元、办理丧葬事宜住宿费600元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元，共计572419.3元，由被告保险公司承担210000元，由被告吕元冰承担226693.51元，被告吕元冰已给付三原告20000元，被告吕元冰实际再给付三原告206693.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张丽、张丽萍、张丽芳因张福民死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计210000元。判决生效后十日内付清。
二、被告吕元冰赔偿原告张丽、张丽萍、张丽芳因张福民死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计226693.51元，被告吕元冰已给付原告张丽、张丽萍、张丽芳20000元，被告吕元冰实际再给付原告张丽、张丽萍、张丽芳206693.51元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张丽、张丽萍、张丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元，由原告张丽、张丽萍、张丽芳负担380元，被告吕元冰负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝 燕