安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初739号
原告：霍小红，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：董宏席，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
两原告共同的委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区宋疃镇费寨村村民委员会，住所地淮北市烈山区宋疃镇费寨村。
法定代表人：费加军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
被告：费翔，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。
原告霍小红、董宏席与被告淮北市烈山区宋疃镇费寨村村民委员会（以下简称费寨村委会）、费翔生命权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍小红、董宏席及其委托代理人陈允节，被告费寨村委会主任费加军及其委托代理人谢楠，被告费翔的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告费寨村委会、费翔赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计367735元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日下午，原告之子董世轩和本村村民费传锋之子费加森一起玩耍时掉进村北侧废水坑里溺水死亡。事故给原告造成无法弥补的创伤。经了解，发生惨剧的水坑原是费寨村委会早年轮窑厂取土留下的低洼地，后被村民开垦耕种，被告费翔用挖掘机在靠近费寨小学东墙外的低洼地里深挖一处南北长约40米、东西宽约8米、深约3米多的水坑，直上直下，没有一点斜坡，平常下雨即积水，事发时水坑蓄水约2米多深，水坑四周栽了杨树，挖坑的土覆盖在水坑的西边，稍微有一点斜坡，坡上栽满杨树。该水坑四周没有安装其他防护装置，也没有设置相应的安全警示标志，人可以随意进出，事发地明显存在安全隐患，事发后原告多次找被告要求协商解决未果。两被告明知涉案水坑存在巨大安全隐患，却不设置相应的防护装置和安全警示标志，疏于管理，导致惨案的发生，理应承担赔偿责任。
被告费寨村委会辩称，涉案水坑并非费寨村委会开挖，事故发生前，村委会已经在涉案水坑周边设置了安全警示标志，尽到了安全管理义务，该事故的发生与村委会无直接因果关系，村委会不存在任何过错，不应由村委会承担赔偿责任。
被告费翔辩称，被告费翔未在发生意外的水坑取土，不应承担责任；原告未全面履行监护义务，对于本起事件的发生具有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。证人李某、宋某到庭作证，其当庭提供的证言本院予以采信，原告提供的对证人杨某的调查笔录，虽然杨某未到庭接受质询，但其陈述的内容与李某、宋某当庭陈述一致，该证据本院予以采信；对被告费寨村委会提供的证据本院予以认定；对被告费翔提供的证据因不能准确、完整地记录证人的真实意思，证人证言以证人当庭陈述为准。
根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1985年左右，费寨村委会经营窑厂，在涉案地块取土，至1998年左右窑厂停产，在涉案地块形成面积约45亩、深约2.5米的低洼地，部分村民在洼地里开荒种田。2011年左右，被告费翔用挖掘机在低洼地西南部距离费寨小学不远的地方挖一深约3米的长方形深坑，深坑四壁陡直。2017年9月，因旁边大河涨水，深坑自然积水2米多深。2017年12月3日，原告之子董世轩和本村村民费传峰、张淑云之子费加森玩耍时掉入深坑中溺水死亡。事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金255160元（12758元×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元，合计367735元。
本院认为，被告费翔无权、擅自在村集体土地上开挖深坑，侵害了村集体的合法权益，其所挖深坑四壁陡直，人畜容易掉入且掉入后很难上来，坑深容易积水，在坑内有积水的情况下更加危险，严重威胁人民群众的生命财产安全，被告费翔作为一个完全民事行为能力人，明知开挖四壁陡直的深坑会造成人民群众生命财产重大损失的危害后果，却放任这种结果的发生，其对损害后果的主观意志为间接故意。基于发生溺亡事故的后果而言，原告照顾小孩存在些许不到之处，具有轻微过失，对小孩的溺亡存在一定的责任，但该责任也是因被告费翔侵权开挖具有高度危险性的深坑强加给原告的注意义务引起，该责任也应由被告费翔承担。因此被告费翔应当承担事故的全部责任，即应当赔偿原告损失367735元。被告费寨村委会作为群众性自治组织，负有对集体权益的维护管理职责，负有全村的安全监管责任，其对被告费翔在其管理的集体土地上擅自侵权开挖严重威胁人民群众生命财产安全的深坑不制止、不维权、不补救，即使其在学校后的洼地边上设立了警示标志，仍然未能尽到自己的管理职责，因本事故非费寨村委会的行为引起，故其不应当承担直接的侵权责任，而应承担相应的补充责任，本院酌定其在损失额20%的范围内对费翔的侵权责任承担补充赔偿责任。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告费翔于判决生效之日起十日内赔偿原告霍小红、董宏席损失367735元；
二、被告淮北市烈山区宋疃镇费寨村村民委员会在73547元范围内对被告费翔应赔偿的损失承担补充赔偿责任；
三、驳回原告霍小红、董宏席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，由被告费翔负担，被告淮北市烈山区宋疃镇费寨村村民委员会在1638.68元范围内承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权：
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权：
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。