wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第304号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。1997年3月20日因犯诈骗罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月7日刑满释放。2014年5月16日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人梅某、张某某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人梅某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月9日13时许，被告人梅某、张某某、王某某（已死亡）经预谋在本市城中区南川西路园树市场门口，以抓嫖为由围堵被害人于某某，胁迫被害人将其身上的农行卡交出，并在园树市场附近的农商银行ATM机前强迫被害人于某某输入密码，三被告人从该卡中支取8000元现金后逃离现场。赃款被挥霍。
该院认为，被告人梅某、张某某以非法占有为目的，采用胁迫手段，在本市抢劫作案一起，抢劫人民币8000元，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人及同案人王某某的供述、银行交易凭证、监控视频、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人梅某、张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，被告人梅某在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人梅某、张某某与王某某（取保候审期间死亡）经预谋后，在本市城中区南川西路园树市场门口，对被害人于某某嫖娼要罚款为由，要求被害人于某某交出钱物，在被害人无钱的情况下，胁迫被害人将其身上的银行卡交出，并在园树市场附近的农商银行ATM机前强迫被害人于某某输入密码后，被告人梅某、张某某与王某某从该卡中提取人民币8000元，逃离现场。后三人各分得赃款人民币2600元，赃款挥霍。
上述事实，被告人梅某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人及同案人王某某的供述、银行交易凭证、监控视频、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、张某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫人民币8000元，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅某、张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2019年1月15日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2018年10月11日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第304号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年10月29日16时许，被告人王某某驾驶无号牌神鹰牌SY125T-29E两轮摩托车沿郑州市中原区常庄村大街由南向北行驶至牛蛙爱上虾饭店门口时，与步行至此的李某某相撞，发生交通事故。公安人员接110报警后及时赶到现场，对在现场等候的王某某进行询问，后王某某离开，经鉴定，王某某静脉血液血醇含量为180.46mg／100ml。经鉴定，王某某驾驶的神鹰牌SY125T-29E两轮摩托车属于机动车。2013年12月15日，王某某接电话通知到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人李某某的陈述、被告人王某某的供述、证人孙某、袁某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定意见、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、年龄证明、归案经过、前科证明、道路交通事故认定书、道路事故现场照片、诊断证明、调解书、谅解书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 付海超
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00014号
上诉人陆增华。
上诉人陆锡佗。
上诉人陆增华、陆锡佗不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，提起行政诉讼应该具备法定的要件。本案中，起诉人要求灌云县发展和改革委员会公开政府信息、公开“陆庄村新建农民集中区”项目的立项批准文件和相关报批材料，因“陆庄村新建农民集中区”项目的立项批准文件的相关信息已经由灌云县发展和改革委�会在该单位的网站上向公众公开，起诉人的起诉明显缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼应具备的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对陆增华、陆锡佗的起诉不予受理。
上诉人陆增华、陆锡佗不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在灌云县侍庄乡陆庄村2号地块拥有合法的房产和三照齐全的糖果厂，依照规定，征用集体土地，必须在被征用土地所在地发布公告和批文批号。《关于批准灌云县2010年度第1批次城镇建设用地的通知》、《关于批准灌云县2010年度第4批次城镇建设用地的通知》没有在征用土地所在地发布公告，是违法的。
经审查，2013年11月15日，陆增华通过邮政特别快递向灌云县发展和改革委员�递交了《政府信息公开申请书》。根据邮件全程跟踪查询，该邮件于同年11月16日已妥投。2013年12月21日，陆增华、陆锡佗以灌云县发展和改革委员会在法定期限内未给予答复为由，向灌云县人民法院提起行政诉讼。请求：1、确认被告法定期限内不公开政府信息的行为违法，并判令被告限期公开“陆庄村新建农民集中区”项目的立项批准文件及相关报批材料；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有上诉人提供的《政府信息公开申请书》、邮件详情单、电子查询单等证据材料证实。
本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复，公民、法人或者其他组织以该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人陆增华等人以邮政特快专递的方式向灌云县发展和改革委员会递交申请，申请公开相关政府信息，但灌水县发展和改革委员会在法定期限内未予答复，上诉人陆增华等人以此为由提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院裁定不予受理的理由错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00003号行政裁定。
二、本案由江苏省灌云县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
�〇一四年八月二十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
……
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民�院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00267号
胡伟，朱献华：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第00970号
原告袁永辉，农民。
被告高江民，农民。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告袁永辉诉被告高江民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁永辉、被告高江民及其委托代理人杜延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀D×××××号车辆实际所有人，被告为原告雇佣的司机。2013年8月22日，原告的车辆在武安市发生一起交通事故，造成被告受伤。为此，原告为被告起诉保险公司垫付了受理费1050元、律师代理费4000元，共计为被告垫付5050元。被告从保险公司得到赔偿后，拒绝返还原告为其垫付的款项。请求被告返还现金5050元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、（2013）肥民初字第2650号、（2014）邯市民三终字第238号民事判决书各一份。（2013）肥民初字第2650号民事判决书显示：原告高江民，委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告高江民50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担；（2014）邯市民三终字第238号民事判决书显示：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服（2013）肥民初字第2650号民事判决提起上诉，邯郸市中级人民法院驳回上诉，维持原判。用以证明原告代替被告找了律师代为参加诉讼。
2、（2013）肥民初字第2650号诉讼收费票据（预收）一份。用以证明案件受理费1050元是原告为被告垫付的。
3、邑锋律师事务所代理费收据一份。用以证明律师代理费4000元是原告为被告垫付的。
被告没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告主张的律师代理费没有法律依据。被告从保险公司获得的赔偿中包含案件受理费525元，对于该525元原告同意退还。
被告提交了（2014）武民初字第01848号民事判决书一份，该判决显示：在扣除袁永辉为高江民垫付的36000元后，袁永辉仍应当赔偿高江民各项损失21116.52元并承担案件受理费1230元。用以证明原、被告之间存在雇佣关系，原告应当对被告承担赔偿责任，原告所诉的36000元医疗费已经在该判决中扣除。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是原告委托的律师，是原告的单方行为，不是被告的意愿；对证2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是原告交的不是替被告交的，是原告借用被告名义交的；对证3有异议，认为是原告委托的律师，是原告的单方行为不是被告的意愿，是原告委托律师的费用，不是为被告垫付的费用。
原告对被告提交的证据无异议。
法庭经质证、认证，查明事实：
原告系冀D×××××号机动车实际所有人，被告为原告雇佣的司机。2013年8月22日，被告在从事雇佣活动过程中发生交通事故，造成被告受伤。2013年11月8日，被告向本院提起民事诉讼，请求中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿车上人员责任保险金50000元，案件受理费1050元是原告为其垫付的，经被告签署委托书，委托了河北邑锋律师事务所律师刘勇军代为参加诉讼，代理费4000元也是由原告为其垫付的。本院经审理，作出（2013）肥民初字第2650号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿高江民50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。该判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经履行了赔偿义务。
因赔偿问题，被告对相关赔偿义务人另行向武安市人民法院提起诉讼，该院（2014）武民初字第01848号民事判决判定：袁永辉赔偿高江民各项损失21116.52元并承担案件受理费1230元。该判决已经生效并进入执行程序。
原告在诉状中请求被告返还41650元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告返还5050元。
本院认为，被告在本院（2013）肥民初字第2650号民事案件诉讼过程中，原告为其垫付案件受理费1050元、律师刘勇军的代理费4000元事实清楚，被告不予返还已构成不当得利，被告依法应当返还。律师刘勇军代理被告进行诉讼的（2013）肥民初字第2650号民事案件，被告不仅服判而且已经行使了该判决的赔偿权利，因此，被告在质证过程中称“是原告委托律师的费用，是原告的单方行为不是被告的意愿，不是为被告垫付的费用”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告高江民返还原告袁永辉5050元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告高江民承担50元；原告袁永辉承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍丽芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2362-1号
申请执行人崔念昆，男,无固定职业。
被执行人徐铭，男，无固定职业。
被执行人谢艳梅，女,无固定职业。
被执行人白小艳，女，个体户。
申请执行人崔念昆与被执行人徐铭、谢艳梅、白小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07147号民间借贷纠纷一案已经判决书生效，被执行人许铭、谢艳梅、白小艳至今未履行，现查明被执行人许铭名下有车牌号为陕K562**奇瑞牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐铭名下有车牌号为陕K562**奇瑞牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2362-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的崔念昆与徐铭、谢艳梅、白小艳民间借贷纠纷一案，被执行人徐铭、谢艳梅、白小艳至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第07147号判决书确定的义务，现本院将被执行人徐铭名下的车牌号为陕K562**奇瑞牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K562**奇瑞牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2362-1号执行裁定书一份
二0一六年六月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2362-1号申请执行人崔念昆。被执行人徐铭。被执行人谢艳梅。被执行人白小艳。申请执行人崔念昆与被执行人徐铭、谢艳梅、白小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07147号民间借贷纠纷一案已经判决书生效，被执行人许铭、谢艳梅、白小艳至今未履行，现查明被执行人许铭名下有车牌号为陕K562**奇瑞牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐铭名下有车牌号为陕K562**奇瑞牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月八日书 记 员  刘 虎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00092号
异议人（案外人）魏楚雷，男，汉族，1963年10月26日出生，住西安市雁塔区红砖南路**号*号楼*层***号。
申请执行人李秋芳，女，汉族，1981年8月25日出生，住所地河南省郑州市金水区北环路62号院中方园西区**号楼***号。
被执行人边迎春，女，汉族，1981年3月21日出生，住所地西安市碑林区南二环路东段***号****室。
被执行人陕西新大明泰科技有限公司，住所地本市碑林区雁塔中路33号西安金都工艺美术办公综合楼8幢1单元17层。
法定代表人边迎春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秋芳与被执行人边迎春、陕西新大明泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）魏�雷提出执行异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）魏楚雷称，法院查封之被执行人边迎春名下位于本市碑林区雁塔路中段33号第8幢1单元17层11716号房屋，系其与被执行人签订房屋购买协议后，支付了40万元的部分购房款，并实际占有使用。法院的查封侵害了其合法权益。现要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人辩称，异议人虽然与被执行人签订了房屋买卖合同，支付了部分购房款，并实际占有使用。但其认为房屋买卖并不符合法律规定，且存在规避执行之嫌。请求法院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年12月25日，边迎春、康亚强与魏楚雷签订了《房地产买卖契约》约定：边迎春、康亚强将其名下位于本市碑林区雁塔路中段33号第8幢1单元17层11716号房屋以70万元价格出卖给魏楚雷。同日，双方又�订了《房地产买卖契约补充协议》约定：购房款由魏楚雷分别于2014年12月25日支付40万元，在边迎春、康亚强付清房屋尾款，办理过户后一日内，由魏楚雷支付购房款尾款。并于同日由边迎春、康亚强将房屋交给魏楚雷。现上述房屋由魏楚雷占有使用。2014年12月26日，魏楚雷通过中国工商银行电子银行向边迎春账户转款665000元。后于2015年6月9日，书面说明上述转款其中包括支付购买上述房屋的400000元、支付购买边迎春位于曲江新区芙蓉东路89号3幢2单元20002号房屋250000元购房款、50000元为支付边迎春在曲江新区柏黛美容美发店的承包款。另查，2014年12月30日，本院以（2014）碑执字第01603-2号执行裁定书，预查封被执行人边迎春位于本市碑林区雁塔路中段33号第8幢1单元17层11716号房屋（商品房预售许可证号2011010）。同时在西安市住房保障和房屋管理局办理了预查封手续。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人虽已实际占有被执行人出卖给其的法院查封之房产，但其只向被执行人缴纳了部分房款，且未办理产权过户登记手续。现案外人以法院查封之房产系其购买为由，请求解除查封。与法相悖，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏楚雷的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王文静
四川省大竹县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）川1724民初299号
原告周某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人王名翠，女，汉族，农村居民，系原告表姐。
被告邹某某，男，汉族，生于1971年3月13日，初中文化，农村居民。
法定监护人邹某甲，男，汉族，生于1997年11月14日，初中文化，农村居民，系被告长子。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
委托代理人邹学良，男，汉族，农村居民，系被告之兄。
原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员何剑波于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张晓彬、王名翠，被告邹某某及其法定监护�邹超和委托代理人陈德富、邹学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，因夫妻感情不合于2010年5月开开始分居生活至今，要求与被告离婚；婚生次子邹高森由原告抚养；共同财产共同分割，共同债务共同清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告法定监护人辩称，同意离婚；原、被告婚生次子由原告抚养，被告不支付抚养费；共同修建的房屋归被告所有；共同债务由原告清偿；被告个人财产归被告所有；案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1996年农历正月经人介绍相识订婚，1997年1月28日办理结婚登记，领取结婚证；1997年11月14日生育长子，取名邹某甲；2004年9月18日生育次子，取名邹某乙。婚初，原、被告关系较好；并于1999年共同外出浙江省务工，2007年共同修建了三间两楼一底房屋，建房土地审批登记为“竹府土审字【2008】第110号”，现未办理房屋相关产权证。后共同在外务工期间，被告于2010年5月28日因工受伤，经浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1248号民事判决，后又经浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞执民字第2612号执行裁定书“裁定本次执行程序终结，被执行人有可供执行财产时可请求继续执行”。原告于2014年4月17日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）大竹民初字第1049号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经判决不准离婚后原、被告遂各自在外务工并分居生活至今，夫妻感情仍未好转；原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告于2016年2月23日被四川省达州市民康医院以【达市民院（竹院）鉴字第2016002号精神病医学鉴定书】鉴定被告为“脑外伤所致精神障碍”；原、被告长子邹某甲承诺愿做被告的法定监护人参与原、被告的离婚诉讼，表示原、被告离婚后愿照顾被告今后的生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间欠王明翠19000元、周三妹4000元、周建明4000元、李才芬14000元、周世权8700元、陈常富4000元、陈小波7000元、陈显英3000元、邹二2000元、李龙菊2000元、李龙清16300元、肖翠碧1600元、陈英9000元、胡安全8000元（前为原告）、邹小英3000元、胡波33000元、邹学良41500元、徐永杰8500元、沈红英3000元、沈红琼40**元、沈晶亮2000元、邹学国5000元，以上共同债务共计207000元。
上述事实，有原、被告与子女的户籍证明及原告提供的原告住院病历、（2012）温瑞执民字第2612号执行裁定书、（2014）大竹民初字第1049号民事判决书、竹府土审字【2008】第110号建房审批表，证人陈某某、周某甲、周某乙、胡某某、李某�的证言和被告提供的被告病历、（2011）浙温民终字第659号民事判决书、达市民院（竹院）鉴字第2016002号精神病医学鉴定书以及原、被告长子邹超的承诺书和原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情；后因被告伤残致夫妻不和，经判决不准离婚后原、被告夫妻感情仍未合好，夫妻感情确已破裂，且被告的法定监护人同意原告与被告离婚，现原告要求与被告离婚的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告因伤致残,且有精神障碍，未成年人随其生活对未成年人的健康成长不利；原告抚养未成年的婚生次子，并不要被告支付抚养费的请求，本院予以认可。原、被告共同在【竹府土审字【2008】第110号建房审批表】所指的宅基地上修建的房屋（现未办理相关产权证），原告表示放弃其应�份额，全部归被告居住使用，本院予以认可。共同债务207000元，原告自愿表示清偿，本院予以认可。被告因伤现尚未获得赔偿部分，应归被告个人享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告周某某与被告邹某某离婚；
二、婚生次子邹某乙随原告生活，被告不支付抚养费；
三、共同修建的房屋（详见审理查明部分）归被告居住使用，原告对该房不享有任何权利；
四、共同债务207000元（详见另查明部分），由原告清偿；
五、（2010）温瑞民初字第1248号民事判决书所确定的被告应获得赔偿现尚未获得的费用归被告享有。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 何剑波
二〇一六年三月十一日
书记员 沈传樟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第83号
原告：新疆千里马工程机械有限公司
法定代表人：秦祖栋，该公司总经理。
委托代理人：王红丽
被告：陈新福
本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告陈新福买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为10000元，已预交的案件受理费12200元，只收取50元，减半收取25元，余款12175元由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘浩然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第842号
原告：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园拳方路北首。
法定代表人：李兆民，经理。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：杨奉省，农民。
原告梁山鹏翔机械制造有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告杨奉省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告杨奉省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称，2013年5月31日，被告在原告处购买挂车，计款49800元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告挂车款49800元；诉讼费用由被告负担。
被告杨奉省未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告杨奉省于2013年5月31日向原告出具的欠条一份，证明被告杨奉省在原告处购买挂车，共欠原告挂车款49800元。经原告催要，被告未予给付。
被告杨奉省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨奉省未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年5月31日，被告杨奉省在原告鹏翔公司处购买挂车，共欠原告挂车款49800元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告�奉省欠原告鹏翔公司挂车款49800元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付挂车款49800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奉省于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鹏翔机械制造有限公司挂车款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杨奉省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 �广稳
代理审判员 丛 莹 莹
人民陪审员 董 玉 宽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓 祥 辰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第96号
原告刘玉山，男，汉族。
被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业园区。
法定代表人张文明，系该公司董事长。
本院在审理原告刘玉山诉被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉山未在法定期间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第96号
原告刘玉山，男，汉族。
被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人张文明，系该公司董事长。
本院在审理原告刘玉山诉被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉山未在法定期间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王晓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0162号
原告周寿刚。
被告唐华良。
被告王英。
原告周寿刚与被告唐华良、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周寿刚到庭参加诉讼。被告唐华良、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周寿刚诉称：2013年1月23日至2014年1月8日，被告多次向原告借款共计55万元。期间，原告多次催要，被告未能还款。为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求被告归还借款55万元。
被告唐华良、王英未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，唐华良出具借条，内容为“今借周寿刚现金人民币550000元（伍拾伍万元整），借款人唐华良，2014.1.8”。后周寿刚催要无着，且唐华良、王英下落不明，故诉至本院。
另查明：唐华良与王英系夫妻关系。
上述事实，有周寿刚提供的唐华良出具的借条、中国农业银行转账凭证、唐华良与王英的结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周寿刚与唐华良之间的借贷关系合法，受法律保护。唐华良向周寿刚借款后，应及时偿还。现唐华良拖欠未还，王英作为唐华良的妻子，唐华良借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应由王英共同偿还。故对周寿刚要求唐华良、王英偿还借款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
唐华良、王英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周寿刚借款55万元。
如唐华良、王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费600元，由唐华良、王英负担。该款已由周寿刚垫付，唐华良、王英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周寿刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0162号
原告周寿刚，男，1966年3月18日生，汉族。
被告唐华良，男，1970年9月28日生，汉族。
被告王英，女，1977年10月21日生，汉族。
原告周寿刚与被告唐华良、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周寿刚到庭参加诉讼。被告唐华良、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周寿刚诉称：2013年1月23日至2014年1月8日，被告多次向原告借款共计55万元。期间，原告多次催要，被告未能还款。为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求被告归还借款55万元。
被告唐华良、王英未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，唐华良出具借条，内容为“今借周寿刚现金人民币550000元（伍拾伍万元整），借款人唐华良，2014.1.8”。后周寿刚催要无着，且唐华良、王英下落不明，故诉至本院。
另查明：唐华良与王英系夫妻关系。
上述事实，有周寿刚提供的唐华良出具的借条、中国农业银行转账凭证、唐华良与王英的结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周寿刚与唐华良之间的借贷关系合法，受法律保护。唐华良向周寿刚借款后，应及时偿还。现唐华良拖欠未还，王英作为唐华良的妻子，唐华良借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应由王英共同偿还。故对周寿刚要求唐华良、王英偿还借款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
唐华良、王英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周寿刚借款55万元。
如唐华良、王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费600元，由唐华良、王英负担。该款已由周寿刚垫付，唐华良、王英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周寿刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 颖
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第89-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赖炎根，男，1968年7月11日出生，住福建省清流县。
被执行人蔡桂香，女，1971年11月5日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57792元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币10056元和执行费767元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00828号
申请执行人李明翠。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人李明翠与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人李明翠工资款2020元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第121号
原告徐叶龙。
委托代理人（特别授权）陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告陆险明。
原告徐叶龙为与被告陆险明民间借贷纠纷一案，于2005年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告经常不在住所地无法向被告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票，于2005年8月16日向被告公告送达，并依法组成合议庭，于2005年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆险明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐叶龙诉称，被告曾向原告借款，并于2005年7月12日出具欠条一份。原告催讨未果。请求判令被告立即归还借款人民币44000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆险明既未到庭也未提出答辩意见。
原告徐叶龙为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2005年7月12日被告以陆雪明名义出具的欠条一份，证明被告向原告借款人民币44000元（港币40000元）之事实；
3、证人包丽华出庭作证的证言，证明2005年7月12日洪溪人陆险明向证人借钞票，证人未借给被告，通过证人介绍被告向徐叶龙借港币4万元，折算人民币为44000元，并当着证人面以陆雪明的名义出具该欠条给原告。证人还对被告的家庭情况作了陈述。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及证人证词既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。本院认证认为，对原告提供的证据及证人陈述，能相互印证，且证据符合证据特征，应予认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年7月12日被告陆险明经包丽华介绍向原告徐叶龙借港币40000元，折合人民币44000元，被告当日以陆雪明名义出具欠条一份给原告，欠条载明欠原告人民币44000元。事后，被告未及时归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告于2005年7月12日向原告借款折合人民币44000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款人民币44000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆险明于本判决生效日始十日内归还原告徐叶龙借款计人民币44000元。
本案受理费1771元，诉讼保全费460元，合计2230元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1771元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 孙 磊
审判员 单文军
审判员 黄 嵩
二〇〇五年十一月十七日
书记员 计慧洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕焕林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市迎宾大道。
法定代表人：李锦繁，总经理。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
原审第三人：李锦繁。
原审第三人：李仲霞。
原审第三人：吴胜华。
原审第三人：张秀石。
原审第三人：甄敬群。
原审第三人：邓秀英。
原审第三人：陈丽宽。
原审第三人：招秀云。
原审第三人：李健正。
原审第三人：陈艺富。
原审第三人：马月婵。
原审第三人：黎剑青。
原审第三人：黎金萌。
原审第三人：梁克明。
原审第三人：邓春明。
原审第三人：麦川。
原审第三人：刘伟雄。
原审第三人：罗丽娟。
原审第三人：司徒卫和。
原审第三人：韩杰。
原审第三人：梁玉瑰。
原审第三人：周健雄。
原审第三人：吴炳雄。
原审第三人：钟均文。
原审第三人：莫如学，身份不详。
原审第三人：冼国滔。
原审第三人：朱丽云。
再审申请人吕焕林因与被申请人珠海香江贸易发展有限公司（以下简称香江公司）、原审第三人李锦繁、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽、招秀云、李健正、陈艺富、马月婵、黎剑青、黎金萌、梁克明、邓春明、麦川、刘伟雄、罗丽娟、司徒卫和、韩杰、梁玉瑰、周健雄、吴炳雄、钟均文、莫如学、冼国滔、朱丽云股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吕焕林申请再审称：原审法院仅凭申请人退回收据并收取其中2%的股权出资行为，认定申请人已退出香江公司、不再具有股东身份，缺乏事实及法律依据。1、按照当时香江公司的章程性文件，申请人只需现金出资2%即可获得其配额股100%股权，其余98%视为借用公司资金。公司全体出资人均已按此文件执行。因此，申请人即使收回了2%的现金出资，其仍拥有配额股权中其余98%的股权。原审判决认定申请人收回2%现金出资后即退出香江公司及丧失股东权利，混淆了上述出资关系与借贷关系两个法律关系。此外，香江公司注册资本远小于2584.69万元，经验资已足额出资，原审法院认定98%的出资借用公司资金的做法违反公司法关于法定资本制度的规定，混淆了公司资产与公司注册资本，借公司款项用于购买公司资产并无法律明文禁止。2、申请人当初缴交2%现金出资时已取得股东资格，申请人将上述2%现金出资的收据交回香江公司，并不意味着申请人丧失股东资格，原审据此推定申请人退回全部的配额股份缺乏依据。原审认定上述事实属于公司回购股权，违反了公司法的规定，且可能导致申请人出现重大误解。此外，原审以申请人长期未参加公司管理及参加股东会及“10年未主张权利”等推定申请人“默视”放弃股权，缺乏事实及法律依据。3、香江公司的转制属于股份合作制，即将国有企业产权转给原企业及内部职工，这种转制除了股权转让之外，还隐含着企业职工身份转变的过程。原审已查明，香江公司等在改制过程中已由“企业或职工共同出资”2584.69元用于赎买公司资产，香江公司因此获得了全部公司资产并表现为全体股东的所有者权益。申请人的诉求本质上是对实际存在的所有者权益的内部分配问题，与新设公司不同，也不属于普通的股权交易。原审混淆了国有企业转制与公司创设及普通股权交易的区别。4、退一步讲，即使公司改制中相关规定和行为存在法律瑕疵，法院也应考虑当时的历史性及政策性因素来审查其合法性，充分考虑当时企业高管、大股东与中小股东等各方所处的地位不同来平衡各方责任，原审判决使申请人等弱势一方承担不利法律后果，而使企业高管、大股东获益，有失公平。
本院经审查认为：本案为股东资格确认纠纷，当事人的争议焦点为吕焕林关于确认其为香江公司股东的主张应否支持。根据香江公司改制过程中统一制定的《江门市香江贸易发展有限公司职工参股及量化方案》、《江门市香江贸易发展有限公司持股管理办法》等规定，认购公司股份的职工须在规定期限内交纳按规定的现金出资部分，过期不交视同放弃入股，如需转让或公司回购股本须经董事会同意。虽然吕焕林在1999年1月按照改制方案向公司交纳了入股款，但2003年前吕焕林已将上述入股款《收据》退回公司、公司亦将原收取的入股款退还吕焕林。原审依据上述事实认定吕焕林与香江公司实际已就退股事宜达成一致意见并已履行，进而驳回吕焕林关于确认股东资格的诉讼请求，有事实依据。关于吕焕林主张其收回入股款后仍应享有配股份额中98%股份的问题，按香江公司上述改制文件的规定，职工按规定交纳现金出资的方可享有配额股份，吕焕林从公司收回入股款的行为理应视为退股行为，故原审法院对其上述主张未予采纳并无不妥。吕焕林申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，吕焕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕焕林的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢彩萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2300号
原告王某某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王某某，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省乳山市。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告王某某已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年十一月五日
代理书记员 孔喜圣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01564号
原告：陈茂华，男，汉族，1964年5月5日出生。
被告：李虎，1974年6月13日出生。
原告陈茂华诉被告李虎不当得利纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈茂华负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01564号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2494号
原告：徐某某，女，1987年7月20日出生，藏族，农民，住四川省金川县。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林德忠到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识并恋爱，于2009年9月办理结婚登记。婚后，双方未共同生育子女，也无共同财产。由于双方年龄差距大，生活习惯不同，语言沟通不畅，且被告外出打工的收入不能满足其个人开销，反而向原告索要钱来维持，故原告于2012年8月28日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。从该判决生效至今，被告从未主动与原告联系，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已完全破裂。特诉请：判决原告与被告离婚。
被告胡某某未应诉答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告胡某某于2009年9月29日登记结婚。婚后，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产。因原、被告在婚后共同生活中发生纠纷，原告徐某某曾向我院提起离婚诉讼，我院于2012年10月30日判决不准许原告与被告离婚。之后，原、被告仍未搞好夫妻关系，原告于2013年10月16日以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，主张前述请求。
诉讼中，原告自述原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户籍证明，（2012）乐中民初字第2265号民事判决书，证明等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。原、被告婚后不能以正确的方式处理家庭纠纷，致双方在共同生活中产生矛盾。原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。因此，本院确认夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告徐某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 秦 森
人民陪审员 彭 东
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁嘉芮
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第327号
原告潘明宏，个体户。
被告杨进毕，广西壮族自治区资源县车田供电所职工。
被告杨放兵。
本院在审理原告潘明宏与被告杨进毕、杨放兵劳务合同纠纷一案中，原告潘明宏于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明宏因原、被告双方已经协商解决纠纷，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘明宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘明宏负担。
审 判 员 邹联维
二〇一五年七月二日
代书记员 唐进生
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第60号
原告张某某，男，汉族，1977年7月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈小英，广东众大律师事务所律师。
被告翁某某，女，汉族，1982年3月1日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人陈洵、陈婷婷，分别系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
原告张某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于今年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈小英、被告翁某某及其委托代理人陈洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识、谈婚。20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育女儿张某涵。由于婚前了解不足，婚后，因性格各异经常为生活琐事产生摩擦，尤其是被告与家婆之间的冲突而常常发生矛盾和争吵。自2013年初以来，被告多次借口外出至深夜才归家，后原告看见被告与其表姐的聊天记录，发现被告在外与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，致双方分居多时。原、被告曾多次协议离婚，但却因被告提出不合理的要求而无法协商一致。现夫妻原告现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿成年为止；3、被告支付原告精神损害赔偿金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告自2004年认识，经数月交往后确定恋爱关系，双方建立起深厚真挚的感情。婚后被告勤勤恳恳，主动分担家务，照料小孩，为一家大小饮食起居尽心尽力，可不管被告付出多少，原告都不甚满意。一个家庭因生活琐事偶尔发生口角乃正常现象，被告一直忍辱负重，一再忍让，为的是家庭的团结，为的是给孩子提供一个健康成长的环境。原告无端猜疑，查看被告微信聊天记录，被告与男性网友的正常聊天被原告视为不忠行为，甚至认定被告已经在肉体和精神上出轨。为了家庭的和睦，被告已经删除这些网友。原、被告并没有分居，仍然住在一起，夫妻感情尚未破裂，请求法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育女儿张某涵。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事及原告怀疑被告对其感情不忠等原因产生矛盾。2014年12月29日，原告诉至本院，提出离婚等诉求。经本院调解，双方各执己见，无法达成协议。
上述事实，有《身份证》、《户口簿》、《结婚证》和《庭审笔录》等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。而原告主张被告有与他人发生不正当关系并提供微信聊天记录和录音笔录予以证明，本院认为微信聊天记原告无法提供其来源无法证明其真实性，录音笔录不足于证明被告与与他人有发生不正当关系的事实，故原告的主张本院不予采纳。因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，密切夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翁某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一五年二月十二日
书记员 庄淑敏
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第481号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人夏恩典。
委托代理人田海洋。
被告高洪涛。
被告孙丽丽。
委托代理人高洪涛。
被告高洪兴。
委托代理人高洪涛。
被告高士海。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人田海洋到庭参加了诉讼，被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称：被告高洪涛由被告孙丽丽、高洪兴、高士海提供连带责任保证，于2007年7月15日向原告借款80000元，月利率12.5925‰，借期12个月（自2007年7月15日至2008年7月11日），原告依合同约定对贷款进行了发放，被告一直未按约定期限履行还付本息义务。贷款到期后，虽对借款人、保证人多次催收，拒不偿还，现诉至法院，请求判令：一、被告高洪涛偿还原告借款本金80000元及利息（自2007年7月15日按合同利率计算到还清本息之日止）；二、被告孙丽丽、高洪兴、高士海对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海未出庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2007年7月15日，原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告高洪涛签订了（广陈）借字（2007年）第C－XXXX号借款合同一份，约定被告高洪涛向山东广饶农村合作银行陈官支行借款80000元，借款期限为2007年7月15日至2008年7月11日，借款期限内的贷款利息为月利率12.5925‰，同时约定了逾期利息的计算方式，为日利率万分之6.29625。同日，该支行与被告孙丽丽、高洪兴、高士海签订了（广陈）保字（2007年）第C－XXXX号保证合同一份，约定被告孙丽丽、高洪兴、高士海对被告高洪涛所借款项承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，该支行按约定向被告高洪涛发放了贷款80000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人对借款本金及利息均未偿还。
另查明，原山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，山东广饶农村合作银行陈官支行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知单在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东广饶农村合作银行陈官支行已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行陈官支行的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告高洪涛签订的（广陈）借字（2007年）第C－XXXX号借款合同及与被告孙丽丽、高洪兴、高士海签订的（广陈）保字（2007年）第C－XXXX号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告高洪涛，已履行了借款合同约定的义务，被告高洪涛未按合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约；被告孙丽丽、高洪兴、高士海作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告高洪涛偿还借款本息及要求被告孙丽丽、高洪兴、高士海承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪涛于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2007年7月15日至2008年7月11日按本金80000元月利率12.5925‰计算，自2008年7月12日至本判决确定履行义务之日止按本金80000元日利率万分之6.29625计算）。
二、被告孙丽丽、高洪兴、高士海对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙丽丽、高洪兴、高士海承担清偿责任后，有权向被告高洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1800元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 荣敦宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1153号
罪犯吴其邻，男，1958年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2008年12月31日作出（2008）泰刑初字第106号刑事判决，以被告人吴其邻犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月24日起至2019年3月23日止），并处没收个人财产人民币20000元，扣押在案的已退缴的赃款人民币180000元予以没收，并上缴国库；继续追缴该犯的非法所得人民币50000元。判决生效后于2009年2月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出假释建议书，建议对罪犯吴其邻予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、孙天赞到庭履行职责，罪犯吴其邻到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2011年9月至2015年7月为期47个月的考核期内，累计获嘉奖19.2个，其中三级达标2个、四级达标45个。2011年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯吴其邻能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合对“三类”罪犯假释从严掌握的精神，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴其邻在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2015年7月为期47个月的考核期内，累计获嘉奖19.2个。2011年被评为监狱改造积极分子。2011年8月9日分别向本院缴清没收财产人民币20000元、非法所得人民币50000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、本院于2011年11月30日作出（2011）厦刑执字第1378号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，证明罪犯吴其邻在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》47张，证明吴其邻在2011年9月至2015年7月为期47个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得三级达标2个、四级达标45个；
3、2011年、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明吴其邻在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2011年《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明吴其邻在考核期间因改造表现良好，2011年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《认罪服法与悔罪》、《物权法》、《监狱法》、《刑法》等考试试卷，证明吴其邻能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯吴其邻于2015年7月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、本院罚没款及非法所得缴纳收据各1份，证明罪犯吴其邻于2011年8月9日分别向本院缴清没收财产人民币20000元、非法所得人民币50000元，该犯财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯吴其邻经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对吴其邻进行监督管理，吴其邻的妻子吴越华有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴其邻假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有漳州市芗城区司法局于2015年10月出具的《调查评估意见书》、漳州市芗城区东铺头街道瑞京社区居民委员会于2015年8月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及吴越华提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯吴其邻已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴其邻予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年11月19日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第42号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人韩勇，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县，因本案于2013年12月4日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2013年12月16日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人韩勇犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于2014年1月10日立案，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员孙玉亮、书记员彭世凯出庭支持公诉。被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日，被告人韩勇在中国工商银行岫岩支行办理信用卡并使用该信用卡透支，被告人韩勇以非法占有为目的，超过规定期限透支本金49943.48元，且经银行多次催缴，至案发前仍未归还透支本金。案发后，被告人的亲属代其偿还银行20000元。
上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人韩勇的供述，被害人单位代表人史某某的陈述，证人王某某的证言，贷记卡恶意透支的报案材料，银行交易明细表，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩勇庭审过程中认罪态度较好，并在案发后偿还了部分银行借款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、追缴被告人韩勇的违法所得归中国工商银行股份有限公司岫岩县支行所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王欣淑
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第210号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人郑某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年7月15日22时41分许，被告人郑某某酒后驾驶川F298**小型轿车从绵竹市剑南老街向南街行驶，行驶至绵竹市五路口时被执勤民警现场查获。经检测，被告人郑某某血液中乙醇浓度为212.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月15日22时41分许，被告人郑某某醉酒驾驶川F298**小型轿车从绵竹市剑南镇剑南老街向南街方向行驶，行至绵竹市五路口路段时被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为212.1mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郑某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照相，血样提取表及照片，血醇检验报告，查获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人郑某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人郑某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 兰敏毓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00343号
原告殷洪年。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王道山。
原告殷洪年与被告王道山身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷洪年，被告王道山到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告殷洪年及其委托代理人包根，被告王道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪年诉称，2015年6月5日下午，原告受村委会的委派在被告承包修理送水渠工地负责监工，被告怀恨在心将原告骗至无人之处，对原告破口大骂、拳打脚踢，将原告鼻子打破流血、门牙打断脱落及面部、头部多次打伤。原告被打后报警并到村卫生室救治，当天晚上转县医院治疗。事后经派出所和村委会多次调查，被告拒不赔偿原告医疗费用损失。为此，现原告诉至法院，请求法院依法判令，被告赔偿原告医疗费3112.87、误工费480元、护理费720元、交通费600元合计4912.57元，并承担本案诉讼费用。
被告王道山辩称，原告所诉不是事实，我没有打骂原告。因原告对我承包维修水渠不服，就捏造被我打伤事实到法院告我，把我搞臭，以便以后水渠由他承包维修。
经审理查明，原告殷洪年系灌云圩丰镇小兴村电灌站灌溉打水实际负责人（由农户自行推荐），2015年麦收前向该村村委会反映部分灌溉水渠已破损需维修，经村委会决定将灌溉水渠破损维修事项承包给本村村民被告王道山。2015年6月5日下午2时许，原告来到被告王道山正在进行维修的水渠现场（电灌站西侧，现场有被告和其妻郭杰、李正军三人维修水渠），观看维修情况，认为被告维修水渠在用工、用料上都没有达到质量要求，要求被告保质保量修好水渠，被告则认为村委会给的承包维修费用不多，如按原告要求标准维修一定不够，为此双方产生异议。原告随即找村委会会计王士军反映被告维修水渠不符合要求的情况，王士军到现场要求被告保质保量修好水渠。紧接着原告又来到维修现场（骑电瓶车，此时被告妻子郭杰已离开维修现场），在王士军离开维修现场后，原告继续在现场观看监督被告维修水渠施工，被告认为原告在有意为难于他，要求与原告单独商量商量，将原告叫离维修现场一同到水电站东面（离维修地点约40米左右，李正军仍然在水渠中进行维修施工），在此期间没有第三人在场，原告称被被告殴打致伤。大约当天在下午3时许，原告骑电瓶车离开维修现场，途中遇见在徐保军家门口的村委会主任王绪华，对王绪华说其被被告打伤，王绪华看见原告脸上有血，王绪华随即到维修地点问被告原由，但被告否认其殴打原告。当天下午4时许原告在要求村委会为其看伤治疗遭拒绝后自行到村卫生室就医治疗（当时原告伤情为：左脸部红肿、痛，嘴角带血）。次日到灌云县人民医院门诊、住院治疗（住院期间从2015年6月6日起至同年6月10日止）。在该院的原告入院记录专科情况栏记载：头颅无畸形，面部无皮肤破溃出血，头额顶部局部稍有红肿，压痛；口腔未见出血，查532冠折，左颈部、左肩部有压痛、左肩关节活动疼痛，稍有受限，左肩关节盂无空虚感，未及骨摩擦感；左肩部有压痛，无明显红肿。经该院诊断原告伤情为：全身多处软组织伤，532冠折。期间原告共花医疗费人民币2942.37元。对原告此次受伤纠纷，经村委会、派出所多次调处，被告始终否认殴打原告的事实，拒绝赔偿原告医疗费损失。
以上事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件，灌云县人民医院的诊断证明、入院记录、CT影像诊断报告单、影像报告单、会诊记录、出院记录、出院证、医疗费发票6张及用药清单，灌云县圩丰镇小兴村卫生室医生王绪芹的证明，灌云圩丰镇小兴村民委员会证明；本院提取灌云县公安局圩丰派出所原、被告等人的询问笔录；本院调查王绪华、贾良松的谈话笔录。本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中的争议焦点是：2015年6月5日下午原告所受的伤是否系被告殴打所致。原告作为电灌站的实际管理人，在水渠破损后及时向村委会反映要求予以维修，且在被告维修水渠施工中的维修质量问题提出异议，要求被告保质保量进行维修，其涉及公共利益责任心应当予以肯定。事发当天下午，从原告第一次到达维修现场、对被告维修质量提出异议、找村委会会计反映被告维修质量问题、再返还维修现场继续观看监督被告维修施工、随后应被告（被告此时认为原告有意为难于他，已产生不满情绪）约到电灌站东侧商谈、之后原告离开返还途中遇见村委会主任诉说被打和村委会主任看见原告脸上有血等一系列连贯的事实情形，结合原告在卫生院、医院诊断的伤情，及原、被告以往并无恩怨等，进行综合分析，可以认定原告当日受伤系被告殴打所致。原告基于公共利益要求被告维修好水渠，对被告维修质量提出异议并无过错，被告因此产生不满情绪将原告叫离现场对其进行殴打，应承担全部过错责任。因原告殷洪年系农村居民户口性质，也未就护理期限进行鉴定，故其主张的护理费按农村居民人均可支配收入标准以住院治疗天数予以计算。鉴于原告受伤时已年满六十周岁，故其主张的误工费损失本院依法不予支持。因原告未提供相关证实其需增加营养的证据，其主张的营养费本院也依法不予支持。原告提供的医疗费票据其中编号为0017069742金额为120元、连云港市医院门（急）诊医药费收据金额为10元，因没有加盖医疗部门收费专用章，本院不予采信、认定。至此，此次原告因伤遭受的损失有：医疗费2942.37元；住院伙食补助费80元（按4天×20元／天计算）；护理费163.92元（按14958元／年÷365天×4天计算）；交通费本院结合原告就医的地点、时间、次数等因素考虑，酌情认定为200元；以上损失费用共计人民币3386.29元。综合此次纠纷发生的原因、被告承担全部过错责任，本院确定原告殷洪年上述损失全部由被告王道山赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王道山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告殷洪年各项损失费用共计人民币3386.29元。
如果被告王道山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，由被告王道山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍 苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初205号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，于2016年3月3日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3077号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年6月21日14时许，被告人尚某饮酒后驾驶晋E×××××号小型轿车沿龙湖外环南路由东向西行驶至地德街交叉路口时，与在路口等红灯的被害人王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生追尾，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚某血液酒精含量为230.92mg／100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，事故系尚某醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离造成，尚某负事故全部责任。案发后，被告人尚某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人于某的证言；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、110接警记录、户籍证明、到案经过、谅解书等证据，据此认为被告人尚某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人尚某依判处拘役，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告被告人尚某造成道路交通事故且负事故全部责任；（2）被告人尚某血液酒精含量达到200mg／100ml以上；（4）被告人尚某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（5）被告人尚某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年三月十八日
书记员 孔 月
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第306号
申请人荆松林，男，成年，汉族。
被执行人何回来，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第6号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第6号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年六月五日
书记员 梁光亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第306号
申请执行人罗景轩。
被执行人罗赞杰。
本院在执行罗景轩与罗赞杰抚养费纠纷一案中，于2014年8月6日向被执行人罗赞杰发出执行通知书，责令被执行人罗赞杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武少民初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十月十七日
书记员 莫淑丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第73号
申请执行人二连浩特市连环实业有限公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人缪德蓬，董事长。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被执行人成都市长江水处理设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘浩楠，总经理。
案外人尹某某，女，汉族，1985年3月29日出生，住四川省彭州市。
二连浩特市连环实业有限公司（以下简称连环公司）申请执行成都市长江水处理设备有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，连环公司依据本院（2012）金牛民初字第5108号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1878号民事判决书以及四川省高级人民法院（2014）川民提字第218号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人尹某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人尹某某异议称，2012年4月10日尹某某与长江公司签订《车辆使用及转让协议》，约定长江公司将白色北京现代伊兰特汽车（车牌号：川A＊＊＊**，发动机号：6B＊＊＊＊＊＊，车架号：LBEXDAEBX6X＊＊＊＊＊＊）提供给尹某某使用，并于3年后免费转让给尹某某等。协议签订当天，长江公司将上述车辆交付尹某某。尹某某因身体原因已于2015年5月请假，故未办理车辆过户登记手续，对此，尹某某没有过错。成都市金牛区人民法院对上述车辆的查封不符合法律的规定，请求依法中止对上述车辆的执行。
尹某某提交的证据有：《车辆使用及转让协议》1份。
申请执行人连环公司辩称，尹某某提交的证据不能证明其与长江公司之间存在真实的赠予关系，尹某某提交的协议，完全可以在法院执行长江公司时予以倒签，且尹某某也未提供使用争议车辆缴纳的相关保险费用等证据。另外，有关车辆的所有权问题，应当以登记为准。综上，尹某某提交的证据不能证明其主张，请求法院驳回尹某某的执行异议。
经审查查明，连环公司与长江公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日出具（2012）金牛民初字第5108号民事判决书，判决长江公司向连环公司返还预付款45万元等，因连环公司、长江公司均不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成民终字第1878号民事判决书。判决后，因长江公司不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。2015年1月13日四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第218号民事判决书，判决“一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1878号民事判决；二、维持成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5108号民事判决”。因长江公司未履行上述判决所确定的付款义务，连环公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日作出（2015）金牛执字第1195号执行裁定书，裁定查封长江公司名下川A＊＊＊**北京现代牌汽车等六辆车。
另查明，尹某某提交的《车辆使用及转让协议》上载明：尹某某与长江公司于2012年4月10日签订《车辆使用及转让协议》，约定长江公司将本案争议车辆提供给尹某某免费使用，并于3年后一个工作周内将车辆所有权免费转让给尹某某。3年期届满后，该车辆未办理过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然尹某某提交了相关证据以证明长江公司将本案争议车辆交其免费使用三年，并在免费使用三年后将该车所有权转让给尹某某，但免费使用三年到期后，该车仍未办理车辆变更登记手续。本院查封登记在长江公司名下的车辆符合法律的规定。综上，本院对尹某某提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十二月四日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第73号
申请执行人二连浩特市连环实业有限公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人缪德蓬，董事长。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被执行人成都市长江水处理设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘浩楠，总经理。
案外人尹某某，女，汉族，1985年3月29日出生，住四川省彭州市。
二连浩特市连环实业有限公司（以下简称连环公司）申请执行成都市长江水处理设备有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，连环公司依据本院（2012）金牛民初字第5108号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1878号民事判决书以及四川省高级人民法院（2014）川民提字第218号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人尹某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人尹某某异议称，2012年4月10日尹某某与长江公司签订《车辆使用及转让协议》，约定长江公司将白色北京现代伊兰特汽车（车牌号：川A***CV,发动机号：6B******，车架号：LBEXDAEBX6X******）提供给尹某某使用，并于3年后免费转让给尹某某等。协议签订当天，长江公司将上述车辆交付尹某某。尹某某因身体原因已于2015年5月请假，故未办理车辆过户登记手续，对此，尹某某没有过错。成都市金牛区人民法院对上述车辆的查封不符合法律的规定，请求依法中止对上述车辆的执行。
尹某某提交的证据有：《车辆使用及转让协议》1份。
申请执行人连环公司辩称，尹某某提交的证据不能证明其与长江公司之间存在真实的赠予关系，尹某某提交的协议，完全可以在法院执行长江公司时予以倒签，且尹某某也未提供使用争议车辆缴纳的相关保险费用等证据。另外，有关车辆的所有权问题，应当以登记为准。综上，尹某某提交的证据不能证明其主张，请求法院驳回尹某某的执行异议。
经审查查明，连环公司与长江公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日出具（2012）金牛民初字第5108号民事判决书，判决长江公司向连环公司返还预付款45万元等，因连环公司、长江公司均不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成民终字第1878号民事判决书。判决后，因长江公司不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。2015年1月13日四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第218号民事判决书，判决“一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1878号民事判决；二、维持成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5108号民事判决”。因长江公司未履行上述判决所确定的付款义务，连环公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日作出（2015）金牛执字第1195号执行裁定书，裁定查封长江公司名下川A***CV北京现代牌汽车等六辆车。
另查明，尹某某提交的《车辆使用及转让协议》上载明：尹某某与长江公司于2012年4月10日签订《车辆使用及转让协议》，约定长江公司将本案争议车辆提供给尹某某免费使用，并于3年后一个工作周内将车辆所有权免费转让给尹某某。3年期届满后，该车辆未办理过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然尹某某提交了相关证据以证明长江公司将本案争议车辆交其免费使用三年，并在免费使用三年后将该车所有权转让给尹某某，但免费使用三年到期后，该车仍未办理车辆变更登记手续。本院查封登记在长江公司名下的车辆符合法律的规定。综上，本院对尹某某提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十二月四日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3065号
申请执行人王雪平（公民身份号码3301261968********）,男，1968年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇陵上居民区徐家湾**号。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人�伟程，执行董事。
申请执行人王雪平与被执行人杭州超俊工艺品有限公司定做合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第196号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，执行标的为加工费人民币22404.8元，案件受理费人民币180元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3065号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第55号
原告：河北海畅船舶污染物应急清除有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区海关大楼8楼816号。
法定代表人：张俊生，该公司总经理。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：郑宝生，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告：河北海正船舶污染物应急处理有限公司，住所地：唐山海港开发区海城路惠泽小区商业楼9号。
法定代表人：王朝文，该公司总经理。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：魏新仓，男，1968年7月7日出生，汉族。
原告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司（以下简称海畅公司）与被告河北海正船舶污染物应急处理有限公司（以下简称海正公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。2014年5月19日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序继续审理，并于2014年7月9日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告海畅公司的委托代理人聂晨、郑宝生，被告海正公司的委托代理人王志义、魏新仓到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告海畅公司起诉称，在2011年7月由唐山曹妃甸工业区凯旋船舶供应有限公司、唐山海港海安船舶修理有限公司、唐山曹妃甸新月船舶供应有限公司、唐山海洋船舶供应有限公司共同出资成立了海畅公司和海正公司（即原、被告）。为适应业务需要，自2012年1月31日双方协议，两公司不再统一核算，分开经营。两公司分开经营前的资产、负债归属不变，对净资产按投资比例分割找齐，产生的资产差额，由所分资产超出股金比例的一方以现金形式给付对方。本案原告主张的船用双侧挂收油机，是原、被告共同经营期间，两个公司各自购买两套双侧挂收油机，以原告名义购买的两套设备于2011年9月5日先到货，被告名义购买的于2011年11月28日到货。在被告公司所购设备到货之前的2011年9月24日，被告为申请一级船舶污染清除单位资质，其中在现场演示实验时，使用的是原告所购设备，由于该设备较重不便于搬动，被告用完原告名下的设备后未予返还，双方商定等被告所订设备到货后，给原告卸一套抵顶即可。但当被告名义购买的两套同样设备到货后，却全部由被告签收，未履行双方约定。这一事实有双方各自购买两套双侧挂收油机的合同可证，有专家出具的评估报告和现场核查记录所证实，也有天津汉海环保有限公司出具的书面发货证明，还有被告当时的工作人员、库房管理员、经手人等人员愿出庭作证，均能证明被告验收时使用了原告的设备。属于原告的设备，决不能因被告否认就可以改变权属。现原告诉至法院，请求：追索船用双侧挂收油机一套（价值40万元），并由被告承担诉讼费用。
被告海正公司答辩称，原告诉称没有事实根据，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告海畅公司与被告海正公司于2011年6月与天津汉海环保设备有限公司签订买卖合同，合同中，原、被告均购买了两套双侧挂收油机。天津汉海环保设备有限公司于2011年9月5日向原告海畅公司发送了两套双侧挂收油机，于2011年11月28日向被告海正公司发送了两套双侧挂收油机。2011年9月，被告海正公司在进行应急清污能力评价时，使用了配送给原告海畅公司的一套双侧挂收油机。后被告海正公司曾向天津汉海环保设备有限公司退还同侧收油机一套。
另查明：原告海畅公司与被告海正公司原系同一批股东出资设立且由该批股东共同经营。2012年1月31日，原、被告的共同股东王志光、王石敬、郭新辉、郑宝生、张楠经召开股东大会后签订协议书，载明：海畅公司与海正公司不再统一核算，分开经营。该协议书同时对海畅公司与海正公司的归属和资产、负债分割作出约定。2012年2月8日，原、被告签订了资产分割补充协议，载明：两公司于2012年2月8日资产分割正式完毕，各股东在2012年2月29日之前如有异议，可以提出再议。该协议由海畅公司股东代表郑宝生，海正公司股东代表王志光签字。
上述事实有原告提供的协议书一份、收油机买卖合同一份、天津汉海环保设备有限公司送货单及发货证明、原、被告公司应急清污能力评价报告各一份，被告提供的原、被告资产分割补充协议一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原告海畅公司与被告海正公司系由同一批股东共同出资设立，除经营区域不同外，开展同类业务且由该批股东共同经营。根据原、被告双方股东达成的协议书中“统一核算”的记载及本院在对股东的调查核实中大多数股东的陈述内容看，两公司在经营过程中管理人员混同，财务上存在交叉。被告海正公司在进行应急清污能力评价时确曾使用了天津汉海环保设备有限公司配送给原告海畅公司的双侧挂收油机，但该套收油机是否归还以及其最后归属，在原、被告双方之后签订的分开经营协议书及补充协议中应有体现。根据原、被告股东代表于2012年2月8日达成的补充协议记载的“双方资产分割正式完毕”的内容，因该补充协议未对原协议书的约定作出任何变动，亦未增加任何新的约定内容，故本院认为该补充协议中所指“资产分割正式完毕”系指双方资产的实际交割完成。同时，根据庭审调查，原告海畅公司在将以自己名义购买的收油机交付海正公司用于验收评估时，双方未形成任何书面文件，仅凭管理人员口头指令调配使用，因此，被告海正公司在将收油机返还海畅公司时，双方也不可能形成书面文件，而被告提交的“双方资产分割正式完毕”的书面补充协议的证明效力显然高于其他证人证言的证明效力，故本院认定原、被告在2012年2月8日已完成双方资产的正式交割，不存争议。原告未能提供任何有效证据证明双方就双侧挂收油机之间的纠纷发生于补充协议达成之后，故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由原告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘佳佳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初500号
原告孙中伟，男，汉族，应县白马石乡山岔村人。
被告李慧敏，女，汉族，应县金城镇人。
原告孙中伟诉被告李慧敏同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历7月18日原、被告经孙福介绍订立婚约，约定原、被告成婚，被告向原告要彩礼88000元。订婚当日原告付被告现金28000元，大红毛毯一块（800元），被告父母烟酒价值1200元，磨鞋底钱1600元（被告嫂子、妹妹各800），钻戒钱6000元，手机钱5000元，改口钱10001元。同年农历8月26日举行婚礼仪式同居生活。同居前于8月14日原告又通过工行给被告打款60000元，付被告水礼钱1000元，送亲钱800元，上下车钱880元，开箱钱800元，洗脸钱600元，抓喜钱600元，压岁钱2900元，装兜钱666元，典礼叫父母1900元，陪礼返还钱26000元，上述共计148747元，全部经介绍人给付被告。另外原告又三次给付被告冬夏衣钱、过年及行礼6000元，给被告父母送礼共3500元，被告过生日给1500元，2014年到2015年原告的工资10000多元全部交给被告。
原、被告虽然典礼至今一年多，但双方共同生活不到几个月，去年5月27日被告过生日，当天晚上因被告父亲借给别人钱原告不能给追回，原、被告就发生争执，被告当即提出离开原告家，之后再没回来，期间原告及其家人多次去叫都无济于事，更使原告不能理解的是介绍人去叫时，被告却提出要40万元并将原告父母的三套房全部写在被告名下的无理要求，现原、被告已分居一年多，无重新和好的可能，无奈原告只好起诉，请求判决被告退还原告彩礼款各项共计168747元。
被告辩称，一、原告在诉状中有关彩礼的陈述不实。
1、大红毛毯给的是实物，是依照当地风俗习惯自愿给予的，答辩人并没有索要，实物在，答辩人可以退还。2、订婚前，原告第一次去答辩人娘家，给带过去一些烟酒，具体是不是1200元，答辩人并不清楚。但依风俗习惯，这些东西属于赠与，依法不应退还。3、磨鞋底钱答辩人并没有向原告要过，是原告依风俗习惯在订婚时主动给答辩人嫂子和妹妹的，给了每人500元，合计1000元。原告自愿给他人的钱不应由答辩人退还。4、订婚时原告依风俗习惯给过答辩人钻戒一枚、手机一部，但给的都是实物，现钻戒和手机都在，同时订婚时，作为礼尚往来，答辩人也依风俗习惯给了原告一块价值5800元的日本进口全自动机械手表。答辩人认为，订婚时互赠的礼物原告无权要求答辩人退还。5、订婚时原告父母给了答辩人10001元满酒钱，但答辩人父母也给了原告满酒钱8880元，属于礼尚往来款项，原告无权要求答辩人退还。6、因为88000元是大干包，所以原告此外并没有再给过答辩人水礼钱、送亲钱、开箱钱、洗脸钱、抓喜钱。倒是答辩人在典礼时给过原告妹妹（原告大爷的二女儿）800元倒水钱。7、装兜钱约400元。8、典礼时，原告父母每人给答辩人改口钱600元，合计给1200元。但答辩人父母每人给原告改口钱1000元，合计2000元。9、典礼后共同生活期间原告给答辩人的衣服钱、行礼用的钱都属于正常生活开支，依法不应返还。10、婚后第二年答辩人过生日时，原告妹妹给过500元，原告母亲给过1000元，这都属于赠与，属于礼尚往来。原告妹妹坐月子的时候，答辩人也给其500元，婴儿学步车100元，这种礼尚往来的赠与款项原告无权要求答辩人退还。11、自从典礼后至今，原告一共给过答辩人工资不到3000元，这些钱都已在共同生活中消费完毕。
二、答辩人的支出有：1、照结婚照3499元。2、典礼前给原告父母、妹妹买衣服现金共2000元。3、给原告买装新衣服1196元。4、答辩人的装新衣服钱6839元。5、化妆品及洗漱用品6628元，盘头跟妆1380元。8、三金7278元，婚后生活期间买貂7900元。9、典礼后原告母亲伺候其女儿不在家，答辩人给原告父子及其妹夫做饭，一个月的生活费3000元都是答辩人从彩礼中支付。10、典礼后原告给同学还礼支付1000元，答辩人给同学还礼1500元（赵丽娜2014年10月07日坐月子500元，高志伟女儿过生日500元，韩建卿2014年11月25日坐月子500元）都是从彩礼中支付。11、典礼前支付送亲钱800元。正月给其亲戚孩子压岁钱600元。12、典礼后被告做生意投资亏损7100元。
经审理查明，2014年4月，原、被告经孙福介绍相识，于2014年8月26日举行典礼同居，未领取结婚证书。同居后无子女。同居时，原告给付被告财物并经介绍人证实的分别是：财礼88000元，大红毛毯一块，磨鞋底钱1600元，礼品款中华一条、汾酒两盒，水礼钱1000元，钻戒6000元，手机5000元，订婚改口钱10001元，结婚送亲钱800元，喜钱600元，上下车钱880元，开箱钱800元，洗脸钱600元，压岁钱2900元，女方装兜钱666元，叫父母钱1900元，陪礼钱26000元。被告认可接收的还有：冬衣钱2000元，过生日1000元，工资2000元。原告认可接收和被告花费的财物分别是：认父母满酒钱8880元，倒水钱200元，给原告父母买衣服1800元，给原告妹妹500元，学步车一辆（100元），给原告买衣服500元，西铁城手表一块（价值5800元），买洗漱用品支出2000元，照相3499元，新娘盘头、跟妆1380元，给娶亲钱600元，做生意亏损2000元。原、被告对各自主张的其它花费，并且又互相不认可的均未提供有效证据，被告还提供了个人消费票据，原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述以及证人证言、相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告未领取结婚证书同居生活，属非法同居，其婚姻关系法律不予保护。同居时，原告给付被告大量财物，给原告家庭造成了一定的困难，由于同居时间较短，扣除被告给付原告的财物和共同合理支出后，应大部分返还(按70％)。原告给被告戒指一枚，被告给原告手表一块，价值相近，按赠与认定，互不返还。原告给付被告的软中华一条、汾酒两盒、毛毯一块按赠与认定，被告不再返还。被告个人消费支出应由个人承担。故依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条和解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李慧敏于本判决生效后十日内返还原告孙中伟彩礼款共计人民币87000元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 慧