wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第385-1号
申请执行人耿志岩。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和耿志岩商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1401民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1651.93元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第385号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初86号
原告：李某甲，男，汉族，1939年10月9日出生，是被告的父亲。
原告：程某，女，汉族，1946年5月25日出生，是被告母亲。
被告：李某乙，男，汉族，1973年4月7日出生，武乡县故城镇故城村人。
原告李某甲、程某诉被告李某乙赡养纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。在本院审理过程中，原告李某甲、程某于2017年3月16日以双方已经通过其他途径协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲、程某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告李某甲、程某撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、程某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元由原告李某甲、程某承担。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 程效文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 波
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第110号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：周波，男，汉族，1972年11月30日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与周波、昌吉市德源工贸有限公司、奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第3659号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第22号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人周波提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第3659号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4144号
原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区大连路1619号501室。
法定代表人曲桂仕，该公司董事。
委托代理人陈洋，该公司职员。
被告檀新林，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告上海香申物业管理有限公司与被告檀新林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币（以下币种同）5716.26元。本院于2016年4月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋及被告檀新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩，确实未支付2013年7月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币5716.26元，同意缴纳物业管理费；被告房屋存在地板腐烂、墙面起皮、门禁显示屏黑屏、卫生间漏水等情况，如原告解决上述问题，被告会补缴物业管理费。
原告针对被告的意见表示，关于房屋质量问题，被告应当向开发商维权。
本院基于庭审查明的事实，被告檀新林系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄5号1103室的业主，根据嘉骊花园前期物业服务合同的约定，原告为上海市嘉定区古猗园路88弄小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。
本院认为，被告反映的情况如属实，则其可向相关责任主体另行起诉以维护其合法权益。但原告向小区公共部位提供了物业服务，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业服务合同的约定向原告支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告檀新林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司2013年7月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币5716.26元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告檀新林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1180号
原告鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
委托代理人徐留姿，系该局职工。
被告郭志国，男，汉族，42岁，住鹿邑县。
原告鹿邑县邮政局与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告鹿邑县邮政局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告下落不明。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。
案件受理费1648.50元，由原告鹿邑县邮政局负担。
审判员 侯俊涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶杨杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初193号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏合俊，农民。因犯盗窃罪、强奸罪，于1992年6月16日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2005年4月30日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人苏合俊犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人苏合俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏合俊于2015年10月29日凌晨，在菏泽市牡丹区牡丹办事处明星社区邓庄村邓某院内，窃取被害人邓某价值人民币6370元的“巧玲珑”牌电动三轮车一辆。案发后，所盗车辆被扣押，已发还给被害人。
上述事实，被告人苏合俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某陈述，证人侯某、戚某证言，菏牡价鉴字（2015）170号涉案物品价格鉴定，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏合俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏合俊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人苏合俊归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏合俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年四月五日
书记员 张艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2124号
原告：陈某甲，农民。
法定代理人：陈某乙，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市**组*号，公民身份号码3302221967********。
法定代理人：张某甲，农民。
委托代理人：张志伟。
委托代理人：蒋霞。
被告：慈溪市人民医院。
法定代表人：许某甲。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：杨思甜。
原告陈某甲诉被告慈溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蒋霞、被告的特别授权委托代理人杨思甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费41462.63元、住院伙食补助费900元、原告法定代理人误工费16500元、交通费10000元，合计68862.63元的40%计27545元。2.本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
双方无争议的案件事实：原告陈某甲于2011年7月26日至7月27日期间因“发热2-3天”在被告处就诊，后因重症脑炎意识不清等症与被告产生医疗纠纷诉至法院。本院于2012年6月21日作出（2012）甬慈民初字第907号民事判决书，判决被告对原告的各项经济损失承担40%的赔偿责任。被告提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）浙甬民一终字第640号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告因病毒性脑炎后遗症、继发性癫痫，至今仍神志不清，生活完全不能自理，有特殊医疗依赖，后续治疗一直未间断。被告对原告2012年6月21日以后治疗涉案疾病所实际产生的费用未再赔偿。
针对原告的诉讼请求，被告认为：1.被告已经按一级伤残标准赔偿原告的各项损失，如支持继续治疗，有可能影响残疾等级，应对伤残等级进行重新鉴定。医疗费中2014年2月21日的拔牙、2013年5月6日的常规验血费用与原发疾病无关联，应予扣除。2.原告主张的法定代理人的误工费，其性质相当于日常护理费，被告已经按20年的标准给予赔偿，本案中不应予以支持。3.交通费无相应单据，要求按照实际就诊次数按实计算。
本院认定原告的各项费用合计为49627.11元，具体如下：
1.医疗费：37589.36元（扣除原告重复计算的3863.27元及拔牙费用10元，原告因长期服用精神类药物，医嘱定期检查血常规，故对2013年5月6日的常规验血费用予以认定）。
2.住院伙食补助费：540元（18×30）。
3.法定代理人的误工费：原告意识不清，日常就诊考虑二人护理，因第一次诉讼中被告已经赔偿原告20年的护理费，故在本案中门诊护理计算一人，根据原告的就诊记载，本院认定2797.75元。
4.交通费：根据原告实际就诊及家属配药次数，本院认定为8700元。
裁判理由与结果
本院认为原告陈某甲与被告慈溪市人民医院之间的医疗纠纷中被告的医疗行为是否存在过错及被告的医疗行为与原告目前的损害后果之间的因果关系，已为生效的本院（2012）甬慈民初字第907号民事判决书、宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第640号民事裁定书所确认，被告应负40%的赔偿责任，原、被告在本案的审理过程中对上述事实均无异议。本案系原告就第一次诉讼后产生的医疗、误工等费用提起的诉讼，故被告仍应承担40%的赔偿责任，赔偿范围以本院认定为准，原告超过部分的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于后续治疗影响原告伤残等级的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市人民医院赔偿原告陈某甲后续医疗费37589.36元、住院伙食补助费540元、误工费（家属）2797.75元、交通费8700元，合计49627.11元中的40%，计19850.84元，款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费489元，减半收取计245元，由原告负担68元，被告负担177元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐佩颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6166号
原告陆某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告陆某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李林娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02768号
原告：彭锦英，女，汉族，1944年3月18日出生。
被告：新疆新昌华电供热有限公司
住所地：昌吉市建国西路66号。
本院在审理原告彭锦英与被告华电新疆发电有限公司昌吉热电厂排除妨碍纠纷一案中，原告彭锦英于2015年11月12日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭锦英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭锦英撤回起诉。
本案受理费35元，减半收取，由原告彭锦英负担。
代理审判员 郭 瑾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡晓雯
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第151号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，群众。因涉嫌危险驾驶罪2014年08月01日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日22时30分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（载乘人：李某），沿新乐市育才街由南向北行驶至新乐市中医院门前路段时，与安某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成王某、李某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市交警大队认定，王某、安某负事故的同等责任。经检测，王某的血液乙醇含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息及肇事车辆信息、司法鉴定检验报告书、诊断证明、交通事故认定书、证人安某、李某证言、无前科证明、人口信息等证据。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年七月三十日
书记员 李 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5763号
原告：李佑孙，男，1965年8月13日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
第三人：沈学明，男，1980年3月6日生，汉族，居民身份证载明住址浙江省湖州市南浔区练市镇洪福村章园头*号。
原告李佑孙与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加沈学明作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佑孙，被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍，第三人沈学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月人民币4,391元(以下币种均为人民币)为标准，支付原告自2015年9月1日至判决生效之日止的回报款；2、判令被告支付违约金4,391元；3、判令解除双方签订的委托经营合同，自判决书生效之日起一个月之内，将现在商铺内经营户的协议解除，将商铺交回原告经营；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号10313室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年2月3日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年9月起，被告不再支付回报款，已构成严重违约。原告同时认为，原告不知晓被告与第三人曾签订过租赁合同，该合同对其不发生法律效力。在催告被告支付欠款、返还商铺无果的情况下，特向法院起诉，请求判如所请。
被告上海东方国贸有限公司辩称，同意原告解除合同的请求，但被告已将系争商铺出租给第三人，无法返还给原告。认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付拖欠的回报款和违约金，也同意按照委托经营合同回报款的标准支付至商铺返还之日止的商铺使用费。
第三人沈学明述称，2004年被告与第三人签订租赁合同，将系争商铺出租给第三人，租赁期限20年。合同签订后，第三人将20年的租金一次性支付给被告。对于原告要求返还系争商铺的请求，因租赁合同合法有效，且第三人已经支付了20年租金，有权享有20年的使用权。综上，不同意返还系争商铺。
经审理查明，2010年4月7日，原告经核准登记为系争商铺的权利人。
2010年2月3日，原告李佑孙(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积21.87平方米，总价696,559元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年3月3日至2024年3月16日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，每月20日之前向甲方支付4,391元。最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清了2015年9月1日前的全部回报款，2015年9月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，2004年1月10日，被告与第三人签订《上海东方国贸有限公司营业铺位20年租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，主要约定，被告将系争商铺出租给第三人，租赁期20年，自2004年3月17日至2024年3月16日，租金75,400元，于签订合同时一次性付清等。合同签订后，被告一次性收取了全部租金，第三人使用系争商铺至今。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸有限公司营业铺位20年租赁合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告表示，与原告签订委托经营合同时，已告知商铺附带租约，也明确告知了租约的到期时间，委托经营合同与租赁合同的到期时间一致就足以证明；而且原告购买商铺是重大民事活动，应当承担较高的注意义务。原告表示，被告所述不是事实，被告没有告诉原告系争商铺附带租约，更没有告知租约长达20年。第三人表示，原被告签订委托经营合同时第三人已在经营。
本院认为，原被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年9月1日后的回报款，在原告催告并给予被告合理的还款期限之后，被告仍未履行，已构成根本违约。原告请求解除委托经营合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付拖欠的回报款和违约金，被告对此不持异议，相关请求，本院予以支持。
关于向原告返还商铺的问题，首先，原被告就系争商铺签订委托经营合同，被告应当诚信披露商铺状态，而原告亦应当审慎了解所购商铺；尤其在原告不实际占有商铺、系基于投资盈利目的时，更应当承担合理的注意义务。原告关于不知晓商铺附带长期租约的说法，与委托经营合同的履行不存在必然关联，相关意见本院不予采信。其次，根据查明的事实，自从2004年起第三人就与被告建立了租赁关系，且实际经营使用系争商铺至今，租赁合同合法有效。在系争商铺目前由第三人控制之现况下，被告东方国贸在事实上无法返还系争商铺。故原告要求被告返还系争商铺的请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告同意承担至系争商铺返还原告之日止的商铺使用费，本院予以准许，相关费用标准参照委托经营合同的现阶段回报款较为合理，即以每月4,391元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告李佑孙与被告上海东方国贸有限公司于2010年2月3日就上海市宝山区沪太路XXX号10313室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,391元的标准，向原告李佑孙支付2015年9月1日起至本判决生效之日止的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向原告李佑孙支付商铺使用费4,391元，直至上述商铺返还之日止；
四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李佑孙支付违约金4,391元；
五、原告李佑孙的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,204元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年六月二十九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临尧民初字第1404号
原告洪洞县XX保温材料厂。
法定代表人巍XX，系经营人。
委托代理人赵XX，山西飞虹律师事务所律师。
被告临汾市XX化工有限公司。
法定代表人张XX，系总经理。
委托代理人刘XX，山西中正平律师事务所律师。
原告洪洞县XX保温材料厂（以下简称洪洞县XX保温材料厂）与被告临汾市XX化工有限公司（以下简称临汾市XX化工有限公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵XX与被告委托代理人刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日前，原告曾为被告公司相关设施设备进行保温施工，2009年10月12日被告为原告出具结算单据，证明尚欠原告66100元款项尚未支付。后经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。无奈诉至贵院，请求判令：被告立即支付原告的款项66100元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在民事法律关系，本案原�的主体不适格，被告与洪洞县保温材料厂的往来款项，而与原告没有任何的法律关系；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。。
经审理查明，2009年10月12日被告临汾市XX化工有限公司为洪洞保温材料厂出具了一份证明材料，内容为：“临汾市XX化工有限公司与洪洞保温材料厂往来款截止2009年10月12日的金额合计66100元（欠洪洞保温材料厂66100元）”。现原告洪洞县XX保温材料厂诉称证明中的洪洞保温材料厂即是原告，被告则称证明中的主体与原告不是同一主体，被告并未让原告干过工程，对于欠款不予认可。经本院组织调解，由于原、被告意见分歧过大，致使本案无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为，我国民事诉讼法规定：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织�本案中原告洪洞县XX保温材料厂与其提供证明中的洪洞保温材料厂名称并不相符，且原告也未能提供证据证明其与洪洞保温材料厂是同一主体，因此本院认为原告洪洞县XX保温材料厂的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪洞县XX保温材料厂的起诉。
案件受理费1452元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 隋艳龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1280号
原告：廖礼碧，女，生于1965年3月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：黄宗耀，男，生于1959年3月27日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住恩施市。
原告廖礼碧与被告黄宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告廖礼碧于2017年9月7日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖礼碧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖礼碧撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告廖礼碧负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年九月七日
书记员 黄书培
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1385-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行员工。
被告：张文彬，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张文彬金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡美婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民催字第11号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路。
法定代表人CHRISTIANWALTERENCEL，董事长。
委托代理人殷东东，男，汉族，住江苏省启东市志良镇竖河镇，该公司法务助理。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3140005122232658，票面金额500000元；票号3140005122232659，票面金额500000元，出票人为福建珠霖服饰有限公司，收款人为福建远翔贸易有限公司，持票人为博凯机械（上海）有限公司，支付人为泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行的两张票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭翠惠
审判员 李 清
审判员 陈璇璇
二〇一四年二月十一日
书记员 陈静岚
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1335号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：田艳梅，女，1976年7月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告田艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�担。
审判员 龚占久
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3436号
原告肖素巧，女，1972年1月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告李国强，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告肖素巧与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖素巧的委托代理人殷喆元到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖素巧娟诉称，被告于2015年1月7日向原告借款人民币300,000元，并承诺于2015年3月6日前归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款300,000元并按年利率6%支付2015年3月7日至判决生效之日止的利息。被告李国强未作答辩。经审理查明：2015年1月7日，被告李国强向原告出具借条一份，主要内容为：今本人李国强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转需要，向肖素巧借款人民币300,000元整，并承诺于2015年3月6日之前归还，为期两个月。同日，被告出具收条一份，主要内容为：本人已收到肖素巧人民币300,000元整。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款300,000元并按年利率6%支付2015年3月7日至判决生效之日止的利息。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告肖素巧与被告李国强之间的借贷关系由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款300,000元及自2015年3月7日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效之日起十日内归还原告肖素巧借款人民币300,000元；二、被告李国强于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告肖素巧借款300,000元自2015年3月7日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,935元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1527号原告任汉冰，男，1974年4月8日生，汉族，住长汀县。委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告福建省客家天地旅游开发有限公司，住所地长汀县。法定代表人张秋发，总经理。原告任汉冰与被告福建省客家天地旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告任汉冰及委托代理人谢水萍到庭参加诉讼，被告福建省客家天地旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任汉冰诉称，2012年冬，被告将其承建的园林绿化工作发包给原告施工，原告根据被告指定的范围及树种进行绿化，并分9次进行了结算，至2013年6月17日，被告需支付原告绿化款共计147436.78元。被告项目部经理李衡光在结算书签名，并在9张结算表的骑缝页加盖被告公司的印章。扣除施工期间，被告支付的110000元，被告尚欠原告绿化款37436.78元。特请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的绿化款37436.78元。2、诉讼费由被告承担。被告福建省客家天地旅游开发有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年冬，被告将其承建的园林绿化工作发包给原告施工，原告根据被告指定的范围及树种进行绿化，原告以龙岩市汇佳园林绿化有限公司的名义制作了9张绿化决算表。2013年6月17日，被告项目部经理李衡光在其中一张决算表上签署“147436.78元，李衡光，2013.6.17”，并在9张绝算表的骑缝页加盖被告公司的印章。施工期间，被告向原告支付了绿化款110000元。现被告尚欠原告绿化款37436.78元。另查明，原告拟注册龙岩市汇佳园林绿化有限公司，但因条件不具备，该公司并未经工商行政部门核准登记。认定上述事实的证据有原告提供的内资企业登记基本情况表一份、函头为龙岩市汇佳园林绿化有限公司的决算表9张、银行借记卡明细对账单及存根各一份及原告庭审自认陈述。本院认为，原告与被告之间因绿化需要所形成的债务关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。被告应按约定支付尚欠的绿化款，原告要求被告支付尚欠绿化款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省客家天地旅游开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告任汉冰绿化款37436.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告福建省客家天地旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员杨平二〇一五年七月二日代理书记员林娟娟附：本案引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02180号
原告：杨仁友，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡在祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨仁友诉被告胡在祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仁友、被告胡在祥到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨仁友诉称：2011年10月份，原告、被告和杨文共同在滁州市南谯区大柳镇干工程，被告胡在祥将所有工程款结去，经过原告与被告共同核算，被告共欠原告工程款62987元，后原告多次找被告要钱，被告以其他人欠其钱未还为由拒绝支付。2015年3月7日，原告再次找被告要钱，被告给原告打了欠条，仍以其他人欠其钱未还为由拒绝支付，现起诉要求：1、判令被告返还原告欠款62987元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
杨仁友为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工程款62987元。
被告胡在祥辩称：当时工程是其和杨文合作的，与杨仁友没有关系，其不欠原告杨仁友62987元。
经审理查明，2011年10月份，原告胡在祥、被告杨仁友和他人共同在滁州市南谯区大柳镇干水利工程，工程结束后，经核算，被告胡在祥欠原告杨仁友工程款62987元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。原告有欠条证明被告胡在祥欠其工程款62987元，原告要求被告支付工程款，本院予以支持。被告胡在祥辩称，当时工程是其和杨文合作的，与杨仁友没有关系，其不欠原告杨仁友62987元，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡在祥于本判决生效后十日内支付原告杨仁友工程款62987元；
驳回原告杨仁友其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（减半收取），由被告胡在祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02180号原告项某，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省南陵县。被告赵某甲，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地。原告项某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项某诉称，1991年10月，原、被告经人介绍相识，1992年3月按农村风俗举行婚礼，同月领取结婚证，婚后生育一子，取名赵某乙，现年24岁，大学毕业，尚未工作。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后时常发生争吵，直至打架，被告生性好酒，每次酒后都与原告发生吵打，使原告身心受伤，双方曾在争吵时将结婚证撕毁，后于××××年××月××日补办登记。目前夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故依法提起诉讼，请求依法判令：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产及债务依法分割；3.诉讼费依法判决。被告赵某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一子，起名赵某乙。原告诉称双方矛盾的根源为被告经常喝酒，并在醉酒后与原告发生吵打，加之被告未尽到丈夫的责任，致使感情受损。因两人的原结婚证损毁，双方又于××××年××月××日在南陵县民政局补办了结婚登记手续。另查明，双方居住的位于南陵县籍山镇如意花园南区9幢西单元301室房产登记在赵某甲名下，系2008年双方婚姻关系存续期间购买（有按揭贷款）。被告父亲赵明昌于2007年1月25日立下公证遗嘱，遗嘱中有将坐落于南陵县籍山镇西街环城西路5号楼房的楼上二间房屋交由赵某甲继承的内容。上述事实，有原告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》、被告《身份证》复印件、家庭《户口簿》、《结婚证》、房地权南陵县字第20××58号《房地产权证》、（2007）南证字012号《遗嘱公证书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方结婚二十余载，又生育一子，理应具有一定感情基础。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但其没有举出相应证据加以证实，其诉称的家庭矛盾，并非是根本性的冲突，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能在今后的生活中，互谅互让，珍惜两人多年经营的夫妻感情，被告亦能对双方婚姻中存在的问题进行深刻反思，改正自己的缺点与不足，给予原告更多精神上的抚慰，避免家庭的破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告项某与被告赵某甲离婚。案件受理费100元，由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  牧丽二〇一五年十一月六日代理书记员  李佳
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第60号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张胜勇。
被申请人陈恩惠。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张胜勇、陈恩惠收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第350号行政裁定书，被执行人张胜勇、陈恩惠应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张胜勇、陈恩惠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人张胜勇、陈恩惠尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张胜勇、陈恩惠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第60号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06137号
原告张颖波，女，1967年2月28日出生。
委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
被告兼被告梅荣环委托代理人王运通，男，1952年4月11日出生。
被告梅荣环（系王运通之妻），1951年12月8日出生。
被告兼被告张明慈法定代理人王艳（系王运通之女），1979年4月7日出生。
被告张明慈（系王艳之女），2012年7月22日出生。
被告兼被告张明慈法定代理人王艳，女，1979年4月7日出生。
被告王艳委托代理人倪海涛，北京市盈科事务所律师。
原告张颖波与被告王运通、梅荣环、王艳、张明慈排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖波及其委托代理人杨培才，被告王运通、梅荣环、王艳、张明慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖波诉称：我系王艳丈夫张正元的姐姐。2013年2月1日，我购买了北京市丰台区××号房屋（以下简称904号房屋），同日取得房屋产权证。2013年2月7日，我致函上述被告，告知被告所住房屋产权人现为原告，请他们在2013年2月22日前将所占用的房屋腾退，返还给原告。王运通和梅荣环名下有两处住房，其中位于北京市朝阳区××号的房屋用于出租。王艳与其女儿之前与张正元居住在北京市西城区××402号。现我因该房屋由四被告占用，只得租住在北京市西城区××502室。现起诉至法院，要求判令王运通、梅荣环、张明慈、王艳将张颖波名下的北京市丰台区××904号房屋腾空后返还张颖波。
被告王运通、梅荣环、王艳、张明慈未到庭亦未答辩。
经审理查明：王运通与梅荣环系夫妻，王艳系二人之女。张正元与王艳系夫妻，二人于2006年8月11日登记结婚。张明慈系二人之女。张颖波与张正元系姐弟关系。
2011年7月24日，出卖人闫宝珠与买受人张正元签订《北京市存量房屋买卖合同》约定：出卖人所售房屋位于北京市丰台区××904号（以下简称涉案房屋），建筑面积为68.28平方米；该房屋成交价格为115万元，买受人向出卖人支付定金2万元。上述合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，张正元向闫宝珠交付定金2万元。
2011年7月24日，出卖方（甲方）闫宝珠与受买方（乙方）张正元、见证方（丙方）北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《补充协议》约定：甲方同意将位于丰台区××904号的住房，计建筑面积68.28平方米出售给乙方，甲方出售给乙方的标的房屋合同价款为115万元；甲方承诺在本协议签署后《房屋所有权证》下发后，必须立即将《房屋所有权证》等产权转移登记所需资料交给丙方，用于丙方协助甲乙双方办理产权转移登记手续；由于甲方的房产并未获得国家相关部门核发的《房屋所有权证》，因此本协议及相关的《买卖合同》仅确定甲乙双方的房屋交易关系，当甲方获得国家相关部门核发的《房屋所有权证》后，甲乙双方应配合丙方按照国家相关规定进行网签并签署网签合同。2011年9月7日，张正元向闫宝珠支付购房首付款60万元（以转账方式汇款至姜国旺的账户内）。此后，闫宝珠将涉案房屋交付张正元。2013年1月，闫宝珠取得涉案房屋所有权证。
另查，2013年1月26日，闫宝珠出具收据一份，载明：今收到购买人张颖波交来位于丰台区××904号房屋的购房款人民币壹佰壹拾伍万元整，全部房款现已结清。2013年2月1日，出卖人闫宝珠与买受人张颖波签订《存量房屋买卖合同》约定：出卖人所售房屋位于北京市丰台区××904，建筑面积共68.28平方米，成交价格为80万元。上述合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，闫宝珠与张颖波办理了涉案房屋所有权过户登记，张颖波取得了涉案房屋所有权证。
2013年4月3日，王艳将张颖波、闫宝珠、张正元诉至本院，要求确认张颖波、闫宝珠关于涉案房屋签订的存量房屋买卖合同无效。2013年6月6日，本院对该案作出（2013）丰民初字第09477号民事判决书，认为闫宝珠与张正元签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，但该合同经双方合意终止履行。闫宝珠与张颖波签订的《存量房屋买卖合同》亦不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，且该合同已履行完毕。张正元先期支付的62万元购房款，应视为其对张颖波享有的债权，无论该款项是否为张正元与王艳夫妻共同财产，亦无论张颖波是否偿还该款项，均不影响张颖波与闫宝珠签订的《存量房屋买卖合同》的效力。王艳所提供的证据并不足以证明，闫宝珠与张颖波之间存在恶意串通且损害王艳合法权益的行为。王艳的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。判决驳回王艳的诉讼请求。后王艳不服并提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
再查，现诉争房屋由王运通、梅荣环、王艳、张明慈实际居住。张颖波陈述，曾多次要求王运通、梅荣环、王艳、张明慈腾房，并给予合理期限，但对方拒绝腾房。另，其陈述王运通、梅荣环、王艳、张明慈另有房屋可以居住，不影响其生活需求。
上述事实，有（2013）丰民初字第09477号民事判决书、（2013）丰民初字第12783号民事判决书、腾退房屋告知函及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告王运通、梅荣环、王艳、张明慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。人民法院生效法律文书已经确认闫宝珠与张颖波签订的《存量房屋买卖合同》合法有效，张颖波系涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，张颖波有权要求现涉案房屋的实际居住人王运通、梅荣环、张明慈、王艳腾空并交付涉案房屋。考虑到王运通、梅荣环、张明慈、王艳另有房屋可以居住不影响其生活需求，且张颖波陈述多次要求四人腾房，现同意给予四人合理期限腾房，故张颖波要求王运通、梅荣环、张明慈、王艳腾退并交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运通、梅荣环、张明慈、王艳于本判决生效后三十日内将北京市丰台区槐房西路三一八号院十号楼九层二单元九○四号房屋腾空并交付原告张颖波。
案件受理费七十元，由被告王运通、梅荣环、张明慈、王艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 颖
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第785号
原告赵某某，男。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告张某，女。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宁长春，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系同事关系，经人介绍于2012年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短，互不了解，在日常生活中，因双方脾气、性格不同及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，请求：1、离婚。2、本案诉讼费用依法承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
二、原、被告的结婚证复印件。用以证实原、被告系夫妻关系。
三、涞源县白石山镇香沟村村民委员会于2013年9月16日出具的证明一份，证实原、被告婚后在该村居住至今。
被告张某辩称，同意与原告离婚。原告因其行为不检点等过错，赔偿被告精神损害费5万元，并依法享有共同存款3.5万元及其出资20000元与原告共同购买涞源县西关村冀家沟北房四间。
被告在庭审中提交如下证据：
一、户名为张某，中国邮政储蓄支出明细收据一张。拟证实被告用于日常生活的支出情况。
二、卖房契约复印件一份。证实被告婚前出资20000元共同购买房屋的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。证据三，原、被告婚后长期在北京务工，待老家有事才回老家一趟。原告对被告当庭提交的证据均表示不予认可，不能证实被告借款用于双方共同生活，卖房契约是原告婚前财产，被告未出资共同购买。
经审理查明，原、被告原均在北京常年务工，系同事关系，经人介绍于2012年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在日常生活中，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意。婚姻期间未购置共同财物，亦无共同存款、债权及债务。
另查明，原告婚前于2011年12月3日购买坐落于涞源县西关村新和庄冀家沟北房四间。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。双方均系再婚，在对待夫妻感情方面均应诚信相待，相互珍惜。尤其在处理家庭生活琐事等上双方没有很好的化解问题，反而使矛盾更加激化，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告也同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故对原告提出与被告离婚诉讼请求的主张，本院予以支持。被告要求分割其出资20000元与原告共同购买涞源县西关村新和庄冀家沟北房四间及原告给付被告共同存款3.5万元的主张，因其未能提供证据证实。故对其主张本院不予采信。要求原告支付因其过错，赔偿被告精神损害费5万元的主张，其未能提供相应证据证实，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16599号
申请执行人马家豪，男，1983年9月4日生，汉族，住江苏省。被执行人吴洪元，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第32691号原告马家豪诉被告吴洪元民间借贷纠纷一案中，本院提取了被执行人在(2014)浦民一(民)初字第31138号案件中的应得款80万元，在本案中发还申请执行人97,486元，除此以外本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人马家豪依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第32691号民事判决书要求被执行人吴洪元支付410,325.89元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人马家豪可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执416号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：谷长林，男汉族，49岁。
被执行人：董志宾，女，汉族，45岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人谷长林、董志宾借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉0281民初2377号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与原告谷长林于2013年5月28日签订的个人二手住房贷款合同；二、被告谷长林、董志宾于本判决生效后立即共同偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金137461.28元及利息（以137461.28元为基数，自2013年5月28日起至2016年9月6日止，按月利率6.0042‰计算；以137461.28元为基数，自2016年9月7日起至2017年10月16日止，按月利率6.0042‰上浮50%计算）；三、如被告谷长林不履行第二项所列的给付义务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告谷长林所有的坐落在蛟河市民主街首钢美丽城二期3号楼7单元601室（房权证号：蛟字第SY000166**号），面积为136.03平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。案件受理费1571.00元，由谷长林、董志宾共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1962.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谷长林、董志宾送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对谷长林、董志宾说服教育，陈述利害关系后，其二人与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人谷长林、董志宾给付申请人中国银行股份有限公司蛟河支行本金137461.28元及利息、案件受理费1571.00元；一、以上义务于2018年12月31日前履行完毕；二、申请执行费1962.00元由谷长林、董志宾承担；三、此协议经双方当事人签字即生效。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2377号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4841号
原告福建鸿运货运有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江能鸿，董事长。
委托代理人吴光辉、余霖博（实习），福建元一律师事务所律师。
被告福州宜信通建材贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭名旺，总经理。
被告郭名旺，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘德和、陈文强（实习），福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告福建鸿运货运有限公司诉被告福州宜信通建材贸易有限公司、郭名旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建鸿运货运有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鸿运货运有限公司撤回起诉。
案件受理费8176元，减半收取后为4088元，由原告福建鸿运货运有限公司负担。
审判员 倪卫东二○一六年一月六日
书记员 危 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01743号
原告李成忠，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人胡卓毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告祁志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地。
被告刘四元，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地。
本院在审理原告李成忠诉被告祁志祥、刘四元民间借贷纠纷一案中，原告李成忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告李成忠负担。
审判员 林湘邕
二〇一四年六月六日
书记员 胡 主
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第765号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人高井保，男，公民身份号码3208291953********，汉族，住所地洪泽县岔河镇其虎村**号。
洪泽县农村信用合作联社与高井保借款合同纠纷一案，于2012年3月5日作出（2012）泽商初字第187号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告高井保于2012年6月30日之前给付原告借款本金30000元，届时利随本清。二、案件受理费由被告高井保承担。因被执行人高井保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53448元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月五日
书记员 孟凡苏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2174号
原告：李成开，男，1959年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：耿仁寿，男，1960年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市方磊石材有限公司，住所地莱州市柞村镇蔡格庄村，统一社会信用代码370683228000259。
法定代表人：方正豪。
被告：方正豪，男，1961年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李成开、耿仁寿与被告莱州市方磊石材有限公司、方正豪安装合同（立案案由劳务合同）纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成开、耿仁寿到庭参加诉讼，被告莱州市方磊石材有限公司、方正豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成开、耿仁寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款124000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月二原告与被告莱州市方磊石材有限公司签订安装协议1份，约定由二原告为被告莱州市方磊石材的沿街门头房进行石材干挂，每平方米安装费140元。2014年9月安装完毕，被告支付部分款项，尚欠124000元，被告方正豪于2015年3月30日为原告出具欠条1张，该款至今未付。
被告莱州市方磊石材有限公司、方正豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，二原告提交其二人与莱州市方磊石材有限公司签订的石材安装合同及方正豪出具的欠条各1份，分别载明：“甲方：方磊石材有限公司乙方：李成凯、耿仁寿甲方有沿街门头房装饰外挂，承包给乙方施工，为明确双方责任，特签订如下合同：一、安装费承担：每平方米壹佰肆拾元正（¥140元）……甲方：方正豪乙方：”、“今欠到门头房石材干挂安装费壹拾贰万肆仟元（¥124000元）方正豪2015.30/3”，拟证明二被�欠原告安装费124000元，后给付3000元，尚欠121000元的事实；原告主张安装合同中所写的“李成凯”即为本案原告李成开。
被告莱州市方磊石材有限公司、方正豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年二原告为被告莱州市方磊石材有限公司进行石材安装工程，被告莱州市方磊石材有限公司欠二原告安装费121000元。
本院认为，二原告与被告莱州市方磊石材有限公司间安装合同关系成立有效。原告要求被告莱州市方磊石材有限公司给付欠款121000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方正豪作为莱州市方磊石材有限公司法定代表人，出具欠条系职务行为，二原告要求被告方正豪承担还款责任，于法无据，不予支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莱州市方磊石材有限公司于判决生效后十日内给付原告李成开、耿仁寿欠款121000元；
二、驳回二原告对被告方正豪的诉讼请求。
如被告莱州市方磊石材有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，由原告负担60元，被告莱州市方磊石材有限公司负担2720元（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告莱州市方磊石材有限公司负担，此款原告已交纳，限被告莱州市方磊石材有限公司于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年三月十二日
书 记 员 林 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00599-3号
申请执行人：张琪瑞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人：吴桂荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县
本院于2014年3月29日作出（2014）南民一初字第00139号民事判决书，查封了被执行人吴桂荣所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室房屋，现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴桂荣所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年七月一日
书记员 王宗森
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执208号
申请执行人陈增曲，男，1955年1月2日出生，汉族，退休干部，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人陈增曲与被执行人江荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）光民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴进行财产调查，未发现被执行人江荣兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6155号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，银行职员。
委托代理人张玉锦，银行职员。
被告田水欣，住址河南省禹州市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告田水欣金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员汤云霞、人民陪审员戴自琳组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本裁定之次日起算。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 严琪琪（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第101号
上诉人（一审被告）徐进，男，1967年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李志明，该院院长。
上诉人徐进不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第101号上诉人（一审被告）徐进，男，1967年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。法定代表人李志明，该院院长。上诉人徐进不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年七月二十二日书记员  李 娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1502号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭守印，男，1966年6月5日出生，居民身份
证号码412327196606050072，汉族，专科毕业，柘城县房地产管理局副局长，住河南省柘城县城关镇兴中道锦云街，因涉嫌滥用职权罪，于2017年10月25日被柘城县人民检察院取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告人晁勇，男，1973年5月8日出生，汉族，高中毕业，柘城县房地产管理局监察执法大队长，住河南省柘城县，因涉嫌滥用职权罪，于2017年10月25日被柘城县人民检察院取保候审。
指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】503号起诉
书指控被告人郭守印、晁勇犯滥用职权罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人郭守印及其指定辩护人齐广亮、被告人晁勇及其指定辩护人邵宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人郭守印的指定辩护人辩护意见：1.被告人郭守印罪责较轻，犯罪情节轻微；2.认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白；3.无前科，系偶犯、初犯，平时表现良好，应对其免予刑事处罚。
被告人晁勇的指定辩护人辩护意见：1.被告人晁勇属自首，应从轻或减轻处罚，涉案的108万损失可以挽回；2.系初犯、偶犯，无前科，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2011年以来，柘城县房地产管理局副局长郭守印分管柘城县房地产管理局监察执法大队的工作，被告人晁勇为柘城县房地产管理局监察执法大队大队长，二人对柘城县境内的房地产开发企业违法销售商品房的行为负有查处职责，2011年至2015年，查处无商品房预售许可证的违法售房行为16件，并对违法售房的行为进行了处罚，但在执行罚款时不到位，对未按照处罚决定缴纳罚款的开发企业未按规定申请法院强制执行，给国家造成经济损失108万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人张某、王某、付某、苑某等人证言；3.被告人晁勇、郭守印的供述与辩解；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭守印、晁勇身为柘城县房地产管理局的工作人员，应当依法履行职责，但其违反规定，对应当移交法院申请强制执行的处罚决定未移交法院申请强制执行，造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人郭守印、晁勇犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭守印犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人晁勇自动投案，在一审宣判前能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。对郭守印的辩护人认为：被告人郭守印犯罪情节轻微，系坦白，无前科，系初犯、偶犯，应免予刑事处罚的观点本院予以采纳。对晁勇的辩护人认为：被告人晁勇系自首，无前科，系初犯、偶犯的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭守印犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人晁勇犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清坤
审 判 员 王惠勤
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 昊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第627号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月29日被宁远县公安局刑事拘留。2015年1月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
被告人李某甲，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月29日被宁远县公安局刑事拘留。2015年1月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年11月27日，郴州市监武县的贺某甲（另案处理）在未经国家批准的情况下擅自与被告人李某某商量后将一台五星时时彩彩票投注机放置在李某某家中由其负责销售彩票，并约定每月付给李某某2000元工资。截止2014年12月28日，李某某与其妻被告人李某甲每天轮流为投注人员提供收钱、打单、兑奖服务，期间收受投注金额269360元，兑奖216920元，余额合计52440元，总共赢利10000余元。
案发后被告人李某某、李某甲分别于2014年12月28日、2015年1月4日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某、李某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验检查笔录，证人李某1、李某2、李某3、张某某、李某5等人的证言，宁远县公安局扣押物、文件清单，辩认笔录及照片，被告人李某某、李某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲为牟取暴利，未经国家批准擅自销售彩票，其行为构成非法经营罪。因此，公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯非法经营罪罪名成立。二被告人归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人起了辅助作用，均系从犯。二被告人均能积极主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第二十五第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初869号
原告马某甲，男，回族，农民，初中文化程度，住康乐县。被告马某乙，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。
原告马某甲青才诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适普通程序用程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款15000元，案件受理费由被告负担。
原告陈述事实与理由：2013年被告从原告借款15000元，并书写借条一张。2014年8月3日为还款日期。但到期后被告一直未给付，打电话也不接。现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求
被告未答辩。表示借款属实，但自己现无钱，要求还款期限再长些。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意于2017年12月30日前给付原告马某甲借款5000元；被告马某乙于2018年1月30日前付清所欠原告马某甲借款10000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告马某乙负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张学英
审判员 马致萍
审判员 毛娟娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马玉吉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6452号
原告：山东宇世巨化工有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔昱森，该公司员工。
委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：河北首诺汽车零部件有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。
法定代表人：闫志猛，执行董事。
原告山东宇世巨化工有限公司与被告河北首诺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东宇世巨化工有限公司委托代理人崔昱森、张长青到庭参�诉讼，被告河北首诺汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案系缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告河北首诺汽车零部件有限公司因生产经营需要向原告陆续购进酚醛树脂。截止至2017年11月14日，原告为被告出具山东宇世巨化工有限公司出具对账单。经原、被告双方核实，被告尚欠原告58200元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告河北首诺汽车零部件有限公司存在的供货合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告山东宇世巨化工有限公司已履行供货义务，被告河北首诺汽车零部件有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2017年11月22日起，以58200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北首诺汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内给付原告山东宇世巨化工有限公司货款58200元及逾期给付利息（利息的计算以58200元为本金，自2017年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告河北首诺汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十二月二十五日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6452号
申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：张鹏，总经理。
被申请人：河北首诺汽车零部件有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。
法定代表人：闫志猛，执行董事。
申请人山东宇世巨化工有限公司与被申请人河北首诺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宇世巨化工有限公司于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北首诺汽车零部件有限公司的银行账户存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北首诺汽车零部件有限公司的银行账户存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2339号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某芳，女。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2138号起诉书，指控被告人杨某芳犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的罪名及事实均无异议；2、被告人从开始驾车到被查获只行驶了不到一公里距离，且酒精含量刚达到醉驾标准，犯罪情节较为轻微；3、被告人当晚有找代驾，只是因为与代驾司机发生争执后才自己驾驶，其主观恶性很小；4、被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，亦当庭认罪，其有积极悔罪表现；5、被告人平时表现一贯良好，且家中有两名尚在读书的子女无人照料，被告人在羁押期间也非常担心。综上所述，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人杨某芳的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人杨某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2339号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某芳，女。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2138号起诉书，指控被告人杨某芳犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的罪名及事实均无异议；2、被告人从开始驾车到被查获只行驶了不到一公里距离，且酒精含量刚达到醉驾标准，犯罪情节较为轻微；3、被告人当晚有找代驾，只是因为与代驾司机发生争执后才自己驾驶，其主观恶性很小；4、被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，亦当庭认罪，其有积极悔罪表现；5、被告人平时表现一贯良好，且家中有两名尚在读书的子女无人照料，被告人在羁押期间也非常担心。综上所述，建议对被告人适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人杨某芳的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人杨某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执975号
申请执行人：广州市增城区安全生产监督管理局，住址地广东省广州市增城区荔城街继枚路9号。
法定代表人：孙军荣。
被执行人：覃由洪，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省宜汉县。
本院在执行广州市增城区安全生产监督管理局与覃由洪其他案由纠纷一案中，本院作出的（2015）穗增法非诉行执审字第1043号行政执行裁定书已发生法律效力，覃由洪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱荣丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第523号
罪犯张国辉，男，1989年12月30日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）登刑初字第719号刑事判决，认定被告人张国�犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国辉于2009年3月至6月间，伙同王亚坤等人，分别在新密市、巩义市等地抢劫作案三起，价值10401元。
罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪服�；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月十七日起至二○一七年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1006号
罪犯战乐乐，男，1988年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯战乐乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯战乐�在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战乐乐减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2313号
原告陈某（身份证号码3307261962********），男，196
2年3月17日出生，住浦江县檀溪镇黄方村。
委托代理人陈国生，男，1969年8月30日出生，住浦
江县浦阳街道望仙路1-1号东区33号。
被告于开红，197
3年12月21日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张大塘沿26号
。
原告陈某与被告于开红买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2009年12月11日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈国生到庭参加诉讼，被告
于开红因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等
法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2004年期间，被告于开红多次向原告陈某
购买各类玻璃珠，到2004年9月28日经双方结算，被告欠原告
货款共计人民币94529元，并出具欠条一份。2007年8月16日，
经原告多次催讨，被告均未履行付款义务，提出要求延期付款
，并在原欠条中重新签名注明日期，到2009年1月3日，原告再
次向被告提出要求付款，被告于开红又在欠条中注明“欠款人：于开红”。要求判令：1、判令被告立即支付货款人民币945
29元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算
到实际付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年8月16日（2009年1月3日补签）由被告于开红签名确
认的欠条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经
成立，受法律保护。被告于开红向原告购得货物后，应按约给
付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于开红经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：
限被告于开红于本判决生效后十日内给付原告陈某货款
人民币94529元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2009年8月11日起至本判决确定履行之日止的逾期付
款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，公告费300元，合计人民币2463元，由
被告于开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2163元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：韩立君，男，汉族，1975年8月22日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告韩立君借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初110号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1962年6月9日出生六安市裕安区，小学文化，住六安市裕安区，户籍地六安市裕安区独山镇。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2005年10月9日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月22日被六安市金安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元，并撤销前罪宣告缓刑六个月执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，拘役二个月，并处罚金35000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月16日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年7月29日，被告人刘某在本县衡山镇盗窃2起，盗窃财物价值人民币3639元。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、证人证言、辩认笔录，鉴定意见、被告人供述和辩解证明指控，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月29日，被告人刘某在霍山县衡山镇盗窃2起，盗窃财物价值人民币3639元。具体如下：
1.2017年7月29日8时50分许，被告人刘某来到本县衡山镇东湖兰庭小区某门店内，盗窃被害人郑某黑色OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1445元。
2.2017年7月29日9时许，被告人刘某来到本县衡山镇诸佛庵路被害人李某经营的某厨卫店，盗窃红色OPPOR11T手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2194元。
2017年8月6日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明：被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2005年10月9日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年5月12日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月22日被六安市金安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元，并撤销宣告缓刑六个月执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，拘役二个月，并处罚金35000元，有期徒刑刑期至2016年6月27日，拘役刑期至2016年8月25日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的书证抓获经过、扣押清单、领条、刑事判决书、全国常住人口信息系统下载件，被害人郑某、李某的陈述，证人何某、王某的证言，霍山县价格认证中心霍价认定[2017]41号价格认定书，辨认笔录及照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；另有其他犯罪前科，亦应从重处罚。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲