昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第110号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杜成琼，女，1984年8月9日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民。2014年4月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
被告人周帮洪，男，1975年12月31日出生于云南省大关县，汉族，大专文化，农民。2014年4月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人李成富，云南云誉律师事务所律师。
被告人杜成友，男，1984年2月15日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民。2014年4月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人冯明俊，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2014〕97号起诉书指控被告人周帮洪、杜成琼、杜成友犯拐卖儿童罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于12月2日立案并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕、代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人周帮洪及其辩护人李成富、被告人杜成琼、杜成友及其指定辩护人师宏元、冯明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年4月15日，由被告人杜成琼、梁祥燕（另案处理）照料婴儿，周帮洪、尹忠某（在逃）交替驾驶牌照为“云AC7X**”的黑色越野车，将在云南个旧市、广南县、元阳县等地先后向两名不知名的女子和廖美英（另案处理）购得的3名女婴带至山东省临沂贩卖给李善见（另案处理）。周帮洪、梁祥燕、杜成琼、尹忠某分别分得赃款人民币10000元、21000元、27000元、3000元（以下均为人民币）。
2014年4月25日，被告人周帮洪、杜成琼、梁祥燕、郭某（取保候审）、杜成友乘坐由周帮洪驾驶的牌照为“云AC7X**”的黑色越野车至蒙自市，通过杜成琼联系廖美英向不知名的女子购买1名男婴交由梁祥燕带领。周帮洪、郭某、梁祥燕带领婴儿入住个旧锡都宾馆，杜成琼乘坐换由杜成友驾驶的“云AC7X**”的黑色越野车前往元阳县逢春岭、大坪，通过廖美英、刀金芬（另案处理）购得男、女婴各1名。26日中午，当杜成友驾车与杜成琼带两名婴儿返回个旧锡都宾馆与周帮洪、郭某汇合时，被民警抓获，并从黑色越野车上解救两名婴儿。梁祥燕在锡都宾馆503房间被抓获，民警解救婴儿一名。
另据查明，2013年10月，杜成高、徐会连向杜成琼以每名13000元的价格收买了2名女婴，之后，杜成高、徐会连、秦发红、杜成艳（均另案处理）四人携带婴儿从昭通汽车站乘车准备将婴儿带至省外贩卖，在途经河北省献县时被民警查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、身份证明、刑事照片、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周帮洪、杜成琼、杜成友以出卖为目的收买、贩卖儿童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条的规定，应当以拐卖儿童罪，且系共同犯罪追究三被告人的刑事责任。周帮洪、杜成琼是主犯，杜成友是从犯、初犯，应从轻处罚。公诉机关提出了对被告人周帮洪、杜成琼判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，对被告人杜成友判处五至十年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杜成琼对指控的第一、二桩事实无异议，但辩解称对于被指控的第三桩犯罪其不清楚，其堂兄杜成高是带过一个女人到她家住宿，但没有涉及买卖婴儿的事，请求法庭从轻处罚。杜成琼的指定辩护人对公诉机关指控杜成琼拐卖儿童的第一、二桩犯罪事实无异议，但提出了由于指控的第三桩犯罪中其他涉案人员目前尚无结论，因此不能认定该起事实，另外在量刑上，该指定辩护人以杜成琼如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，本案被拐卖儿童的来源不清，社会危害性相对较轻为由提出辩护意见，建议法庭判处杜成琼十年以上十二年以下有期徒刑。被告人周帮洪对指控其两次参与拐卖婴儿的基本事实没有异议，但辩称自己只起到了辅助作用，两次都是受杜成琼的邀约，其只负责开车接送，出了油钱和过路费，婴儿的来源，买、卖的价格只有杜成琼清楚，请求法庭对其从轻判处。周帮洪的辩护人提出了以下辩护意见：（1）周帮洪系受杜成琼的邀约参与犯罪，其只是单纯开车帮助其他同案犯接送儿童，赚取运费，没有参加收买、贩卖、联络、提供资金等犯罪行为，亦未参与分赃，与一手操办了拐卖儿童犯罪所有环节的杜成琼相比，其作用明显较小，应系从犯。（2）周帮洪到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。（3）本案中被拐卖的婴儿有3个被解救，各被告人没有对被拐卖儿童造成伤害，本案也没有证据证明对被拐卖儿童的家庭造成了伤害，没有严重的社会危害后果。（4）周帮洪是初犯，其家庭异常困难，妻子系残疾人，其是全家的唯一经济支柱。综上，该辩护人请求法庭对周帮洪从轻处罚，判处其十年有期徒刑。被告人杜成友对公诉机关的指控提出异议，认为自己没有参与拐卖儿童，其只负责开车，但其开车的行为有没有构成犯罪其不知道，请求法庭从轻处罚。杜成友的指定辩护人以杜成友是从犯、初犯，有一定的认罪和悔罪态度为由提出辩护意见，请求法庭对杜成友减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、2014年4月，被告人杜成琼、周帮洪伙同梁祥燕（另案处理）、尹忠某（在逃），由周帮洪、尹忠某交替驾驶牌照为“云AC7X**”的黑色福迪牌汽车，带领杜成琼、梁祥燕至云南个旧市、广南县、元阳县等地，先后向两名不知名的女子和廖美英（另案处理）购得3名女婴。4月15日，由杜成琼、梁祥燕照料婴儿，周帮洪、尹忠某交替驾车，将3名婴儿带至山东省临沭县贩卖给李善见（另案处理）。杜成琼、周帮洪、梁祥燕、尹忠某均分到赃款。
二、2014年4月25日，梁祥燕、郭某（取保候审）以及被告人杜成琼、周帮洪、杜成友，乘坐由周帮洪驾驶的牌照为“云AC7X**”的黑色福迪牌汽车至蒙自市，由杜成琼联系廖美英向不知名的女子购买到1名男婴。随后，5人驾车前往个旧市。梁祥燕带领婴儿与周帮洪、郭某入住个旧锡都宾馆，杜成琼继续乘坐换由杜成友驾驶的“云AC7X**”的黑色福迪牌汽车前往元阳县逢春岭、大坪收购婴儿，后杜成琼通过廖美英、刀金芬（另案处理）向不知名的男子和女子购得男、女婴各1名。4月26日12时许，当杜成友驾车与杜成琼带2名婴儿返回个旧市，在锡都宾馆与周帮洪、郭某汇合时，被公安人员抓获，公安人员从黑色福迪牌汽车上解救2名婴儿。当日14时30分，公安人员在锡都宾馆503房间将梁祥燕抓获，并从该房间内解救1名婴儿。
上述两桩事实，有下列证据予以证实：
1．开远铁路公安处刑警支队出具的“情况说明”、该队民警林某、梁某、刘某某、李某某、牛某某、余某某、叶某、赵某某、开远铁路公安处鸡街派出所民警许某某、苏某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”材料、被告人周帮洪、杜成琼、杜成友对车辆及被拐卖婴儿的“指认照片”、证人丁某某的证言，证实了公安机关在侦办其他拐卖儿童案中，发现有一个拐卖儿童团伙的犯罪线索，即成立了“2.18”拐卖儿童专案开展侦查，后经侦查，公安人员于2014年4月26日12时许在停靠于个旧市锡都宾馆门口的牌照为“云AC7X**”的黑色福迪牌汽车旁将杜成琼、杜成友、周帮洪抓获，并从该车后排座位上解救2名婴儿，当日14时30分，公安人员在锡都宾馆503室将梁祥燕抓获，并从房内解救1名婴儿。
2.开远铁路公安处刑警支队、开远市儿童福利院出具的被解救婴儿的“移交接收证明”、“采集儿童血样信息表”及婴儿照片，证实了公安机关于2014年4月26日解救的3名儿童已于当日移交开远市儿童福利院抚养。
3.开远铁路公安处出具的“扣押笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”，证实了本案被告人用于运输婴儿的牌照为“云AC7X**”的黑色福迪牌汽车、假车牌、各被告人使用的手机、银行卡及部分赃款已被公安机关依法扣押。
4.公安机关调取的道路“出口车辆图像审计”材料、高速路收费单、“活动轨迹信息”材料、被告人周帮洪所持的弥勒石锁加油站的消费单，证实了2014年4月间牌照为“云AC7X**”的黑色福迪牌汽车来往于昭通、昆明、个旧等地的情况，该情况与各被告人的供述相吻合。
5.被告人杜成琼、周帮洪及另案处理的李善见的“手机通话清单”、“手机提取报告截取”材料，反映了案发时杜成琼、周帮洪之间的频繁通话以及二人分别与山东的李善见联系的情况，与其他证据相印证，证实了交易婴儿的时间、交易人员等相关事实。
6.被告人杜成琼20**年4月22日在山东省临沭县农村信用社向杨登某账户存款1.4万元的“凭证”及其4月24日用其夫的中国邮政储蓄银行卡取款1.53万元的“取款凭单”、被告人周帮洪在中国建设银行2014年4月24日存款1万元的“存款凭条”，印证了杜成琼供述的通过银行卡支取部分购买婴儿的本钱以及将贩卖婴儿所得赃款汇到杨登某账户的真实性，也证实了周帮洪将贩卖婴儿所得赃款存入银行的事实。
7.云南省大关县公安局翠华镇派出所出具的被告人杜成琼的“户口证明”、公安机关下载于云南省常住人口信息系统的被告人周帮洪、杜成友的“人口基本信息”材料及二人的身份证，证实了案发时三被告人均已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
8.证人蒋某某的证言，证实了2014年4月的一天晚上，蒋某某开车送其妻廖美英先后到蒙自二中门口、铁路边接了两个女子后将她们送到蒙自南湖边的事实。该证言与三被告人、梁祥燕、廖美英的供述相印证，证实了贩卖婴儿的交易场所、人员等情况。
9.证人邓某某的证言及其对被告人杜成琼的“辨认笔录”，证实了邓某某骑摩托车载其妻刀金芬去办事，到达地点后见到一辆黑色的汽车，刀金芬走过去与车上的杜成琼说话，次日，刀金芬告诉邓某某昭通人是来买娃娃的事实，该证言与刀金芬、被告人杜成琼的供述相印证，证实了贩卖婴儿的人员情况。
10.证人郭某的证言及其对梁祥燕、尹忠某、被告人杜成琼、杜成友的“辨认笔录”，证实了如下事实：2014年4月，郭某乘坐其哥哥周帮洪的车从个旧回昭通老家给父亲过生日，杜成琼、尹忠某与其同车。郭某看到车后排座上有个小娃娃，杜成琼还用奶瓶给其喂奶。4月25日，郭某又与周帮洪、杜成琼、梁祥燕一起乘车从昭通回个旧去上学。途中周帮洪称可以开快些还换上了一个假车牌。在个旧的鸡街镇接了杜成友后，五人先开车去了趟蒙自，后到达个旧的锡都宾馆，周帮洪说其要休息了，叫杜成友开车出去，也好熟悉一下车子。郭某还在宾馆门口教了杜成友怎样更换车牌。郭某到宾馆的房间里才发现与他们同住的梁祥燕从蒙自南湖边抱来的东西是个小娃娃。郭某的证言能够与被告人杜成琼、梁祥燕的供述相互印证。
11.另案处理的廖美英的供述及其对被告人杜成琼的“辨认笔录”，证实了如下事实：2014年4月14日廖美英介绍杜成琼在元阳大坪以1.4万元购买了1个女婴。4月25日早，廖美英联系杜成琼告之其有2个男婴，让杜成琼到蒙自购买。当晚23时许，杜成琼在蒙自二中门口乘上廖美英丈夫驾驶的汽车，通过廖美英联系后到蒙自铁路老站边，以2万元向一个哈尼族女子购买了一个男婴。杜成琼与廖美英还谈好由廖美英带路到元阳方向，以1万元购买另一个男婴。廖美英将杜成琼送到蒙自南湖边后各自乘车前往约定地点。廖美英在约定的蔓板桥上了杜成琼乘坐的汽车，驾车的是一个昭通口音的男子。廖美英带领杜成琼到达平寨村岔路口见到了“小马”，杜成琼支付1万元给廖美英，廖美英支付8000元给“小马”向一个不知名的男子购买了一个男婴。返回的路上杜成琼告诉廖美英，他们还要去逢春岭“拿药”。廖美英的供述能与本案三被告人及梁祥燕的供述、证人蒋某某的证言相印证，证实贩卖婴儿的时间、场所、人员等事实。
12.另案处理的刀金芬的供述及其对被告人杜成琼的“辨认笔录”，证实了2014年4月的一天早晨9点多在元阳逢春岭的一个路边，杜成琼通过刀金芬以8000元向一个哈尼族女子购买了一个女婴的事实。刀金芬的供述能与杜成琼的供述及证人邓某某的证言相印证，证实贩卖婴儿的地点、人员等事实。
13．另案处理的李善见的供述及其对被告人杜成琼、周帮洪的“辨认笔录”，证实了以下事实：2014年4月中旬的一天凌晨，杜成琼打电话给李善见告之其已在送3个女婴到山东临沭的路上，要3万元一个，李善见同意后便开始联系购买婴儿的人。李善见在临沭中医院门口接到了杜成琼、周帮洪、梁祥燕、尹忠某等4人，抱走了3个女婴。当天李善见便把3个女婴贩卖了。贩卖婴儿的钱李善见分三次给了杜成琼和周帮洪，第三次应周帮洪的电话要求李善见汇了1.3万元到杜成琼的农村信用社的银行卡上。李善见的供述与杜成琼、梁祥燕的供述相吻合，且有杜成琼、周帮洪的手机通讯记录及李善见手机中提取到的杜成琼所发的农村信用社的银行卡号短信内容相印证。
14.另案处理的梁祥燕的供述及其对被告人周帮洪、在逃的尹忠某的“辨认笔录”，证实了如下事实：梁祥燕愿意与杜成琼出资购买婴儿，由周帮洪出车、出油钱、过路费、住宿费等，三人一同贩卖婴儿。2014年4月中旬，梁祥燕提供了1万元用于购买婴儿。4月15日，由周帮洪、尹忠某轮流驾车，杜成琼、梁祥燕带领先后购买的3个婴儿，一同前往山东临沭，将婴儿贩卖给“老七”李善见。4月25日，杜成琼、周帮洪、梁祥燕从昭通前往蒙自购买婴儿，梁祥燕提供资金2.1万元，在个旧鸡街镇接上梁祥燕的丈夫杜成友帮忙开车。当晚杜成琼在蒙自南湖抱回一个婴儿交给梁祥燕带领。在蒙自前往个旧的途中，杜成琼通报了逢春岭那边有1个婴儿的情况，周帮洪说要购买下来，还让杜成琼把小孩用的东西买好。接着杜成琼又接了电话后通报说还有1个男孩，周帮洪也说买下来，这样能多赚点钱。到达个旧后，周帮洪安排杜成友开车载杜成琼去接其他2个婴儿，梁祥燕带着蒙自买来的婴儿与周帮洪、郭某到宾馆休息。准备第二天中午出发，把婴儿带到山东卖给李善见。梁祥燕听到周帮洪联系李善见让其打钱过来。梁祥燕的供述与李善见、杜成琼的供述相吻合。
15.被告人杜成琼的供述及其对廖美英、刀金芬、蒋某某、邓某某、尹忠某、李善见、李慧、郭某的“辨认笔录”，证实了如下事实：杜成琼、周帮洪、梁祥燕商议，由杜成琼、梁祥燕出购买婴儿的资金，周帮洪出运送婴儿的汽车、汽油钱、过路费、住宿费等，三人共同贩卖婴儿。2014年4月中旬，杜成琼、周帮洪、梁祥燕、尹忠某先后购买到3个女婴，其中1个是通过廖美英以1.4万元购买的。梁祥燕出资1万元。3个女婴由四人带到山东卖给了李善见。贩卖婴儿的尾款由周帮洪要求李善见打到了杜成琼的银行卡上。4月25日早，逢春岭的刀金芬和蒙自的廖美英分别联系杜成琼说又有婴儿了，杜成琼与周帮洪商议后决定前往购买。梁祥燕出资2.1万元一同前往购买婴儿。周帮洪要求再找一个会开车的人与其替换驾车，杜成琼、梁祥燕便联系了梁祥燕的丈夫杜成友来开车，并在个旧的鸡街接到了杜成友。当晚四人赶到蒙自后，杜成琼通过廖美英在蒙自老铁路边以2万元购买到1个男婴。在蒙自前往个旧的途中，几人经过商议还要购买另外的2个婴儿后，周帮洪安排梁祥燕、郭某与其在个旧的宾馆休息，让杜成友驾车载杜成琼前去购买婴儿，后杜成琼分别通过廖美英、刀金芬到元阳购买了男、女婴各1名。杜成琼的供述与廖美英、刀金芬、李善见的供述及证人证言相吻合。
16．被告人周帮洪的供述及其对被告人杜成琼、另案处理的梁祥燕、李善见的“辨认笔录”，周帮洪供述称：2014年4月中旬，他和杜成琼、梁祥燕、尹忠某四人开车给山东临沭的李善见送过3个婴儿，事后在临沭宾馆杜成琼给了帮其开车的尹忠某3000元、给了他9000元报酬。4月25日，杜成琼包他的车在蒙自接了1个婴儿，他和郭某、梁祥燕在个旧住下后，杜成琼、杜成友又开着他的车出去了，去做什么其不知道，其不清楚婴儿的来源，都是杜成琼联系的。庭审中，周帮洪对指控的基本事实予以了认可，但仍辩称其只负责开车接送，出了油钱和过路费，婴儿的来源，买、卖婴儿等事宜只有杜成琼清楚。
17.被告人杜成友的供述及其对被告人周帮洪的“辨认笔录”，杜成友辩解称其未参与拐卖儿童，称是周帮洪和杜成琼叫其来开车的，从蒙自出来换成其开车后，其才发现车上有个婴儿，其觉得不正常但不知道怎么回事，也没有过问。其妻梁祥燕抱着婴儿与周帮洪他们去个旧的宾馆住下，其也没有问她是什么情况。其开车载杜成琼出去又返回个旧的路上才知道车上多了两个婴儿，不知道是谁放的。
三、2013年10月，杜成高、徐会连到个旧市鸡街镇被告人杜成琼租住处向杜成琼以每名女婴1.3万元的价格收买了2名女婴。之后，杜成高、徐会连、秦发红、杜成艳（均另案处理）四人携带婴儿从昭通汽车站乘车准备将婴儿带至省外贩卖，10月29日，四人在途经河北省献县时被民警查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被告人杜成琼卡号为6210XXXXXXXXXXXXXXX的农村信用社的“账户查询记录”，证实了该账户于2013年10月26日收到了通过大关县农村信用合作社寿山信用社无折存现的1.3万元。
2．另案处理的杜成高、秦发红、杜成艳、徐会连的供述及徐会连对杜成琼的“辨认笔录”，证实了以下事实：2013年10月杜成琼回复杜成高说找到了婴儿，杜成高和徐会连便前往个旧市鸡街镇找到杜成琼。杜成琼说共有两个女婴，让他们都带走，并打电话联系了秦发红和杜成艳夫妇，说1.3万元一个婴儿，让杜成高给他们带一个回去。后杜成艳打电话通知杜成高帮其抱一个婴儿回昭通，并由秦发红在大关县寿山农村信用社给杜成琼账户上汇入1.3万元。杜成高、徐会连在杜成琼租住处住了一晚后，带着两个婴儿回到昭通与秦发红、杜成艳汇合，后四人乘车准备将婴儿带至省外贩卖，10月29日，四人在途经河北省献县时被民警查获，两名婴儿已被解救。
3.证人李某、周某某的证言及其对杜成琼夫妇的“辨认笔录”，证实了杜成琼夫妇在个旧市鸡街镇租住房的情况。
4.被告人杜成琼的供述，杜成琼辩解称其没有拐卖婴儿，称其堂哥杜成高确于2013年10月和一个女的到个旧鸡街其租住房住了一个晚上，但其不知道他们来干什么，其堂姐杜成艳偶尔会给其打电话，但其无法解释杜成艳于2013年10月通过农村信用社汇款1.3万给她的用途。庭审中杜成琼又辩解称该笔款是杜成艳向其借的钱。
5.河北省献县公安局出具的“起诉意见书”，证实了杜成高、秦发红、杜成艳、徐会连因涉嫌犯拐卖儿童罪，由献县公安局移送献县人民检察院审查起诉。
上述证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杜成琼、周帮洪、杜成友以出卖为目的，收买、接送、贩卖儿童的行为，已触犯刑法，构成拐卖儿童罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人杜成琼、周帮洪分工合作，分别负责联系贩卖儿童的卖家和买家、提供资金、提供车辆、驾车接送，共同贩卖婴儿，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯；杜成友在杜成琼、周帮洪的邀约、安排下，驾车接送儿童，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关对被告人杜成琼、周帮洪、杜成友犯拐卖儿童罪，系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于杜成琼对指控的第三桩犯罪的无罪辩解及其指定辩护人提出的该桩犯罪中其他涉案人员目前尚无结论不能认定该起事实的辩护意见，本院认为，在案有杜成高、徐会连、秦发红、杜成艳等四人对杜成琼以每名婴儿1.3万元，共向四人贩卖了2名女婴的一致供述，且有杜成琼本人农村信用社银行卡1.3万元的收入记录予以印证，其本人对收入此款不能作出合理解释，杜成高等人已被移送人民检察院审查起诉，在案有充分的证据证实杜成琼向杜成高等人贩卖2名婴儿，已构成拐卖儿童罪的基本事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采信和采纳。关于被告人周帮洪及其辩护人提出的周帮洪只负责开车接送婴儿，赚取运费，未提供贩卖婴儿的资金，亦未参与分赃，贩卖婴儿的事项均系杜成琼联系、安排，周帮洪只起到辅助作用，系从犯的辩解及辩护意见，经查，周帮洪、杜成琼、梁祥燕商议，由周帮洪出汽车、出油钱、过路费、住宿等费用，杜成琼、梁祥燕出购买婴儿的资金，贩卖婴儿的获利扣出各人所出的费用外，三人平分，从周帮洪、杜成琼、李善见的手机通讯记录、周帮洪建设银行的存款记录也可印证周帮洪联系过购买婴儿的李善见，且从李善见处拿到了贩卖婴儿的部分赃款，并让李善见把余下的赃款打到杜成琼的银行卡上，其参与了整个贩卖婴儿的过程，其与杜成琼仅是分工不同，但作用相当，该辩解及辩护意见与查证的事实不符，本院不予采信和采纳。关于杜成琼、周帮洪的辩护人提出的杜成琼、周帮洪到案后能如实供述犯罪事实，可据刑法第六十七条的相关规定从轻处罚的辩护意见，经查，杜成琼到案后仅只供述了被指控的第二桩犯罪事实，在其第8次笔录中，其才供述了被指控的第一桩犯罪事实，而直至庭审，在大量的证据面前其仍对被指控的第三桩犯罪作无罪辩解，周帮洪归案后均以因杜成琼包他的车，其为杜成琼开车，并不知道杜成琼在干什么进行辩解，直至其在公安机关所作的最后一次笔录中，其才供述了被指控的第一桩犯罪事实，但对第二桩犯罪，其只承认蒙自购买了1个婴儿，辩称对于杜成琼、杜成友之后购买婴儿的行为其不知情，庭审中周帮洪仍在回避已经查明的基本犯罪事实，综上，本院认为，杜成琼、周帮洪不符合刑法关于如实供述罪行，依法可从轻处罚的情形，本院对二名辩护人的辩护意见不予采纳。关于杜成友提出自己只是开车，其他一概不知情，没有拐卖儿童的辩解，本院认为，杜成友关于其已发现汽车上有婴儿，以及其妻梁祥燕抱着突然出现的婴儿与周帮洪他们在宾馆住下，而其连夜开车载杜成琼到元阳，在返回个旧时又发现车上有2个婴儿，其虽觉得不正常但不知道怎么回事，也没有过问的辩解明显不合常理，且从其他涉案人员的供述中可看出，在车上几人谈论过购买婴儿事宜，且杜成友评价过所购买婴儿的相貌等，杜成友主观上应当明知杜成琼、周帮洪、梁祥燕在贩卖婴儿，而其驾车接送婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪，对杜成友的辩解本院不予采信。各被告人的辩护人的其他辩护意见本院已经注意。被告人杜成琼在半年时间内三次共计拐卖8名儿童，情节严重，在共同犯罪中是主犯，应依法惩处。被告人周帮洪在一月内二次拐卖6名儿童，情节严重，在共同犯罪中是主犯，应依法惩处。被告人杜成友参与拐卖3名儿童，是从犯，应减轻处罚。公诉机关对三名被告人的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。三名被告人的辩护人提出的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护儿童的身心健康，本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜成琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2028年10月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人周帮洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2028年4月26日。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人杜成友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
四、对被告人杜成琼违法所得人民币一万三千九百五十元予以追缴；供犯罪使用的牌照号为“云AC7X**”的福迪牌汽车及三被告人的三部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 刘 刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张亚杰