wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第16号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人洪某，女，1972年9月28日出生，汉族，长沙市人，初中文化，农民，；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月10日到长沙市望城区公安局投案自首，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；同年5月14日，经长沙市望城区公安局决定取保候审，现在家。
被告人王某甲，男，1966年7月19日出生，汉族，长沙市人，初中文化，农民，；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月10日到长沙市望城区公安局投案自首，同日，经长沙市望城区公安局决定取保候审，现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人洪某、王某甲犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏出庭支持公诉。被告人洪某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年1月至2012年2月期间，被告人洪某、王某甲在长沙市望城区茶亭镇以“写单”方式参与地下“六合彩”赌博，共计收单69220元，由洪某上报至上线“颜老板”处，并按8%收取提成，被告人洪某从中获利约6000元左右。其中瞿某投注地下“六合彩”第1至第8期，共计投注金额50500元，黄某投注地下“六合彩”第1至第9期，共计投注金额2000元，王某乙投注地下“六合彩”第5、6期，共计投注金额300元，谭某投注地下“六合彩”第5、6期，共计投注金额2400元，佘某、王某丙投注地下“六合彩”第6至9期共计投注金额10400元。被告人洪某已向长沙市望城区公安局退缴违法所得6000元。
2013年4月10日，被告人洪某、王某甲主动到长沙市望城区公安局茶亭派出所投案自首，如实的供述了犯罪事实。公诉机关要求以非法经罪追究被告人洪某、王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人洪某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、电话详单、接受刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录及图片、码单、证人瞿某、黄某、王某乙、谭某、佘某、王某丙的证言、指认笔录、到案经过、户籍证明及情况说明、被告人洪某、王某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某、王某甲以营利为目的，以“写单”方式参与地下“六合彩”非法经营活动，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人洪某起主要作用，系主犯，被告人王某甲起次要作用，系从犯。被告人洪某、王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲系从犯，依法应当从轻处罚。
综上所述，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处管制二年，罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、被告人洪某违法所得六千元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人洪某、王某甲于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 王军奇
二〇一四年一月十三日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初121号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：周印，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周印为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告周印经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月14日，被告周印向原告借款本金10000元，2008年11月13日到期，约定月利息7.488‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告周某本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周印于2006年11月14日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2008年11月13日到期，借款合同约定为月息8.488‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周印偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周印于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2006年11月14日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2008年11月13日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡庆宏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3573号
申请执行人：叶建云，女，汉族，1990年12月1日生。
被执行人：徐振洲，男，汉族，1978年10月3日生。
关于申请执行人叶建云与被执行人徐振洲机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0111民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶建云于2017年9月11日向本院申请执行，本案执行标的20600元，执行费209元。
本案在执行过程中，因被执行人徐振洲已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十二月六日
书记员 康粞源
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终103号
上诉人（原审被告）：武胜喜，男，1973年7月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：任景云，男，1950年11月20日出生，汉族，芮城县居民，现住运城市盐湖区。
上诉人武胜喜因劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武胜喜，被上诉人任景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月27日，原告由他人介绍在被告所承包的运城市司法局项目部的工地从事看护工作，双方口头约定月工资为1500元。原告自2015年2月3日起至2015年7月31日止在运城市司法局项目部看守工地，6月10日至6月22日因事请假。2015年3月30日至4月10日该项目部发生了盗窃事故，被告于2015年8月20日以发生盗窃为由拒付工资，向原告出具了一份欠条。欠条载明：“因工地发生盗窃暂扣工地看护人员仁景云工资陆仟元整，武胜喜”。
原审认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告任景云和被告武胜喜因劳务雇佣关系而引起债权债务纠纷。被告武胜喜向原告任景云出具了欠条属实，经原告催要后，被告理应支付，故原告要求被告支付工资，本院予以支持。因原告在看护工地期间，请假13天，故应从欠条中的6000元扣除13天的650元工资。原审据此判决：被告武胜喜于本判决生效后十五日内支付原告任景云工资五千三百五十元。
武胜喜不服该判决，上诉称：撤销原审判决，依法判决。其理由是：一、原审法院判决认定事实错误。被上诉人是在司法局项目部的工地上做安全保卫工作，不在上诉人的工地上工作，当时受司法局项目部委托，上诉人帮司法局项目部找被上诉人在该工地工作，实际是司法局项目部欠被上诉人3950元，欠上诉人垫付1150元，共5000元。二、因被上诉人看护期间工地发生盗窃，丢失电缆损失5万元，破坏司法局项目部9户防盗门，根据司法局项目部处理方案，暂扣保卫人员工资5000元，被上诉人的工资应等被盗之事处理后，上诉人协助被上诉人领取剩余工资。三、由于上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，原审法院认定劳务关系成立，适用法律错误。
被上诉人任景云答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人武胜喜雇佣任景云为其看守工地期间欠任景云工资6000元未付，有其出具的欠条证实，其理应给付。至于任景云在看守工地期间因盗窃造成财产损失与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上，上诉人武胜喜的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武胜喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年三月十八日
书记员 曲华佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第13号
上诉人（原审申诉人）唐光祖。
被上诉人（原审被申诉人）祁阳县进宝塘镇人民政府。
法定代表人杨扬，该镇镇长。
委托代理人雷鸣（特别授权）。
委托代理人王裕平，祁阳县进宝塘镇企业服务站原站长。
上诉人唐光祖因货款结算纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2008）祁民一再初字第01号民事判决，于2014年11月3日向本院提起上诉，并提出缓交案件受理费4346元的申请，经本院审批同意在二审开庭前交清诉讼费，逾期按撤回上诉处理，本案定于2015年1月27日开庭，但上诉人唐光祖未按规定交清案件受理费。
本院认为，上诉人唐光祖未按缓交案件受理费的申请在开庭前交清上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐光祖撤回上诉处理。
二审案件受理费4346元，减半收取2673元，由上诉人唐光祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年三月十一日
代理书记员 甄园园
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第41号
原告李文生，男，汉族，农民，1965年2月10日生。
委托代理人李文启，男，汉族，1967年1月24日生，系原告之弟，代理期限：特别授权。
被告杞县产业集聚区邵洼村民委员会。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理期限：特别授权。
原告李文生与被告杞县产业集聚区邵洼村民委员会承包土地征收补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的伯父李志中于1990年分得承包土地6.4亩，1998年杞县城郊乡政府为其颁发了土地承包经营权证书。后李志中及其妻、二个儿子先后去世，2003年6月份，经原杞县城郊乡邵洼村委会、李志中之女李文兰和原告达成协议，约定该6.4亩土地的承包权归原告。2010年至2011年，该土地被征用，征地款26880元，被告于2011年7月-2012年6月分两次付给原告100000元，下余168800元拒付。请求人民法院判决被告给付征地补偿款168800元。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，不应以继承人提起诉讼。原告所称征地补偿款已分配完毕，其诉称理由不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李志中系原告李文生伯父，李志中及其妻二个儿子于1999年至2003年相继去世，李志中原承包责任田6.4亩。2003年，甲方李文蓝（李志中女儿）、王战友、王树英与乙方李文生达成协议，协议约定了乙方李文生出现金5000元从甲方手中转走李文星（李志中之子）四口人责任田土地使用权（承包经营权），截止期限何时动地，什么时候到期。地税（农业税）从2003年起由乙方李文生负责交纳等内容。杞县城郊乡邵洼村民委员会在该协议上加盖有公章。协议签订后，李文生向李文蓝支付5000元，李文蓝将土地交李文生耕种，李文生按约定交纳农业税，并按有关政策享受种粮农民直接补贴。2011年，该土地被政府征用，征地补偿款252000元，被告已向原告支付80000元，李文兰（李志中之女）领走92000元。剩余款项，原告要求领取被告拒付。
上述事有当事人陈述，协议书、完税证、农村税费改革政策卡等证据予以证实。
本院认为：原承包家庭成员相继去世，其承包土地经相关权利人协商交由原告承包，村委会（被告）亦盖章予以认可。原告李文生按约定履行了承包户的义务（如交纳农业税），并享有承包户的相应权利（如农民直接补贴）。应当认定原告承包了原由李志中承包的土地，即李文生系被征用土地的承包户。农村土地被政府依法征用，承包户依法享有补偿的权利，根据被告处理征地补偿款的实际情况，原告要求被告给付补偿款，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杞县产业集聚区邵洼村民委员会于判决书生效后十日内给付原告李文生征地款80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，原告负担1876元。被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 周景喜
审判员 王洪波
二〇一三年八月九日
书记员 黄 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第200号
原告：时广雷，男，37岁。
被告：梁玉海，男，47岁。
本院在审理原告时广雷与被告梁玉海运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告时广雷撤回起诉。
案件受理费241.00元，由原告时广雷负担。
审判员 冷启超
二〇一五年六月十日
书记员 王 雪
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢30号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人赵某某，男，生于1970年4月1日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人赵某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明赵某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03162号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告刘佃成，男，1960年6月1日出生，汉族，农民。
被告李成台，男，1959年4月21日出生，汉族，农民。
被告李伟，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告刘佃成、李成台、李伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国，被告李成台、李伟到庭参加诉讼，被告刘佃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年5月24日，被告刘佃成从原告处借款70000元，由被告李成台、李伟提供担保。被告刘佃成未按合同约定偿还本息，截止起诉日，被告刘佃成共拖欠借款本金、利息共计105069.82元，按合同约定，被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。被告李成台、李伟作为担保人，应在担保期限内按合同约定对被告刘佃成的还款义务承担连带担保责任。依据合同和相关法律规定，原告为实现债权而产生的诉讼费等相关费用由被告承担。据此，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘佃成偿还逾期本金67036.60元、利息38033.22元，合计105069.82元，以及至实际还款日的利息，被告李成台、李伟承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李成台辩称，对借款事实和证据无异议。
被告李伟辩称，对借款事实和证据无异议。
被告刘佃成未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告刘佃成签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定刘佃成因购买农资向原告借款，借款金额为80000元，借款利率为13.5％，借款期限为一年，自2010年5月24日至2011年5月24日，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2010年5月24日，原告与被告刘佃成、李成台、李伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2010年5月24日至2011年5月24日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘佃成在合同的借款人处签字并捺印，被告刘佃成、李成台、李伟在联保小组成员处签字并捺印。原告于2010年5月24日向被告刘佃成发放了贷款80000元，被告刘佃成在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认。截止2013年10月15日，被告刘佃成尚欠原告本金67036.60元，利息38033.22元。2013年10月16日后利息至今未付。本院在审理过程中，原告撤回对被告李成台、李伟的起诉。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证明。
本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据内容真实，合法有效，能够证明被告刘佃成经被告李成台、李伟担保向原告借款80000元，被告刘佃成未按合同约定的时间偿还原告全部借款本金和利息，应承担违约责任，原告诉求被告刘佃成偿还本息符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告李成台、李伟的起诉，是其对民事权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佃成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金67036.60元及利息38033.22元。
二、被告刘佃成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行自2013年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以67036.60元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘佃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 翟所水
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 高明红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2982号
原告鹏渤房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告王静，住方城县城。
原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告王静商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，主要内容为被告购买原告开发的位于涿州市双塔办事处大石桥西水岸花城G9号楼2单元2401室的房产一座，价款544348元，支付方式为合同签订当日支付224348元，余款以向银行申请贷款方式支付。合同签订后，原告支付了首付款，但至今其既不办理银行贷款手续，也不以其他方式支付余款。被告的行为给原告造成了一定的损失。请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、被告赔偿原告经济损失69300元、诉讼费用由被告负担。
被告王静经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月11日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的涿州市水岸花城G9号楼2单元2401室住房一套，房屋总价款544348元，付款方式为首付款224348元，余款320000元申请按揭贷款。买受人逾期超过30日付款，出卖人有权解除合同，买受人按日向出卖人支付应付款万分之五的违约金。合同签订之日，被告向原告交付购房首付款224348元。之后，经原告多次催促，被告未办理按揭贷款手续，也未用其它方式交付剩余房款。为此，原告诉至我院，要求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、要求被告赔偿原告经济损失69300元、诉讼费用由被告负担。
同时查明，原、被告之间买卖的房屋是现房，房屋在2012年12月30日已具备交付条件。2014年12月10日，被告最后一次拒收原告的解除《商品房买卖合同》通知函。
上述事实有《商品房买卖合同》、申通快递单及送达流程表、通知函、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告从2013年5月11日签订合同至今，未办理银行按揭贷款，也未用其它方式交纳剩余购房款，经原告催告后，仍未履行合同义务，其行为构成违约，原告要求解除《商品房买卖合同》合同的诉求，应予支持；从2014年12月11日起被告应当按照合同约定，向原告支付应付款万分之五的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。
二、被告自2014年12月11日起至本判决书生效之日止每日按应付款320000元的万分之五给付原告违约金。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘小丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑光慧，男，1988年02月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑光慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑光慧归还透支款91,863.52元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑光慧系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郑光慧利用该卡透支资金累计91,863.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑光慧催款，但郑光慧至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑光慧住所地信息，无法向郑光慧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑光慧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑光慧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑光慧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑光慧，男，1988年02月17日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑光慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑光慧归还透支款91,863.52元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑光慧系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郑光慧利用该卡透支资金累计91,863.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑光慧催款，但郑光慧至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑光慧住所地信息，无法向郑光慧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑光慧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑光慧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑光慧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终5号
上诉人（原审被告）博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。住所地博乐市。
法定代表人洪慧平，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁素青，女，汉族，身份证号6527011973********。住博乐市。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司因与被上诉人鲁素青买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司表示认可原审判决，于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元（上诉人已预交），减半收取87.5元，由上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申 疆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4000号
原告徐金鑫，男，1998年3月30日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人詹训民，法律工作者。
被告河北轨道运输职业技术学院，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张兰锁，系该校校长。
委托代理人程宏亮，系该校员工。
本院受理原告徐金鑫诉被告河北轨道运输职业技术学院侵权责任纠纷一案后，被告河北轨道运输职业技术学院在提交答辩状期间提交管辖权异议的申请，称被告的注册地在石家庄市经济技术开发区，该地属藁城区。新华区宁安路校区属石家庄铁路运输学校，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。同时该解释第35条也规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。因此请求将该案移送石家庄市藁城区人民法院审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告住所地人民法院管辖。本案，根据被告提交的证据，被告登记地为石家庄市经济技术开发区赣江路9号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案应由石家庄市藁城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告河北轨道运输职业技术学院对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年十月十七日
书记员 赵乙成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00365号
原告夏泽平，男。1970年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆喜之味贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道民安大道1026、1028号。
法定代表人蒋方琴，总经理。
被告重庆喜之味贸易有限公司第一分公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景1幢1-2／3-1，组织机构代码58146488-1。
负责人张伟，经理。
本院在审理原告夏泽平诉被告重庆喜之味贸易有限公司、重庆喜之味贸易有限公司第一分公司合同纠纷一案中，被告重庆喜之味贸易有限公司第一分公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查，原告夏泽平住所地在重庆市南岸区，被告重庆喜之味贸易有限公司住所地在重庆市渝北区龙塔街道民安大道1026、1028号，被告重庆喜之味贸易有限公司第一分公司住所地在重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景1幢1-2／3-1。2013年1月1日，被告（甲方）重庆喜之味贸易有限公司第一分公司与原告（乙方）夏泽平签订《八喜冰淇淋门店特许经营协议》，该协议第九条约定：“凡因本合同引起的任何争议，如协商不成，应提交甲方（本案被告）所在地人民法院请求判定”。
本院认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订经营协议时约定“”凡因本合同引起的任何争议，如协商不成，因提交甲方（即本案被告）所在地人民法院请求判定，而被告住所地均在渝北辖区内，双方当事人选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，因此，本院对该案有管辖权，被告重庆喜之味贸易有限公司第一分公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆喜之味贸易有限公司第一分公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆喜之味贸易有限公司第一分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00921号
上诉人（原审原告）：严和平。
委托代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所：重庆市万州区北山路4号。组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培，男，系该单位职工，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元8-2。
上诉人严和平、重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称盛飞桥公司）因劳动合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年11月25日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。
一审法院认为，原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。应确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资30000元的请求，不予支持。原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。对原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求不予支持。原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年12月至2013年2月25日放假期间3个月的工资，即为3150元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决：1、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告严和平工资3150元；2、驳回原告严和平要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；3、驳回原告严和平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人严和平上诉请求：1、改判盛飞桥公司支付工资30000元；2、改判盛飞桥公司支付经济补偿金7500元。主要事实和理由：上诉人放假是因盛飞桥公司节约成本导致，而非一审认定的气候原因，故按合同约定，上诉人的工资应照发；上诉人放假之后，盛飞桥公司一直没通知上诉人复工，上诉人不是自动离职，故盛飞桥公司在合同期满后应支付经济补偿金。
上诉人盛飞桥公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人盛飞桥公司不支付离职后的工资。主要事实和理由：严和平是因身体原因不适应内蒙古气候环境主动提出回万州，当时公司并未放假，但公司还是同意了对方的请求，并表示欢迎对方以后继续来公司上班，双方的劳动合同关系基于对方的请求而形成了事实上的解除，仅仅是没有履行手续。对方离职后没有提供劳动，故上诉人不应再支付劳动报酬。
二审过程中，上诉人盛飞桥公司向本院提交了公司工作例会会议纪要、签到表、通知以及劳动合同解除协议。拟证实，按公司规定，对方在内蒙古项目部离开后不办理离职手续，而是回万州总部报到，离开项目部后10天内未能报到，视为自动离职。上述规定已通过张贴通知的方式公示。上诉人严和平质证意见为，上述证据既不属新证据也无法确认真实性，不予认可。本院认为，上诉人盛飞桥公司提交的案外人与其解除劳动关系的协议与本案无关联性，不予采信。其提交的工作例会会议纪要、签到表及通知，均系盛飞桥公司单方形成，既无其他证据印证其客观存在，也无证据证实严和平知晓其内容，亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同合法是真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵守。关于严和平放假暂离工作地点的原因问题。严和平称系因盛飞桥公司为节约施工成本而放假，但未提供相关证据证实；盛飞桥公司称是当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，自动离职。结合本案的证据及内蒙古的气候特征，应确认严和平离开内蒙古的原因是气候原因所致盛飞桥公司对严和平等人放假休息。故对上诉人盛飞桥公司认为严和平属自动离职的主张不予支持。关于保底工资问题。根据双方的合同约定，因天气原因停工盛飞桥公司不应支付严和平保底工资。因此，对上诉人严和平请求支付保底工资的上诉请求不予支持。关于经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定的工作地点，是由盛飞桥公司安排严和平在内蒙古工作，而公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，严和平放假后至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到盛飞桥公司报到，以待重新安排其复工前的工作。但严和平未提供相关的证据证实其到盛飞桥公司报道，故应认定其在春节放假之后未去单位报到上班的行为属于自动离职，自行解除劳动合同。其要求支付经济补偿金上诉请求，不予支持。关于支付劳动报酬问题。双方在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，在此期间，盛飞桥公司仍负有支付劳动报酬的责任，但由于严和平在此期间未提供正常的劳动，宜比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由盛飞桥公司支付2012年12月至2013年2月25日放假期间3个月的工资，即为3150元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人严和平、上诉人重庆市盛飞桥实业有限公司分别交纳的上诉案件受理费各10元，均由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋乾巽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第300号
申请执行人甄XX
被执行人赵XX
本院在执行申请执行人甄XX与被执行赵XX健康权纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第188号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 公滨宇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第300号
申请执行人陈金城。
被执行人石清明。
本院在执行申请执行人陈金城与被执行人石清明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石清明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第605号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：李泓江
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初603号
原告：林振荔，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴春花，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：江亮，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林振荔与被告吴春花、江亮因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振荔向本院提出诉讼请求：1.判令吴春花、江亮立即归还林振荔借款60000元及该款从2014年11月起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由吴春花、江亮承担。事实与理由：吴春花、江亮以经营生意缺乏资金为由分别于2013年7月28日、2013年8月30日向林振荔借款30000元、30000元，两笔借款均约定月利率2%计算利息，有吴春花、江亮出具的借条为凭。但吴春花、江亮借款后只支付了截止2014年10月的利息，之后便未按约定支付利息。吴春花、江亮系夫妻，上述债务是两人共同签字，应共同承担还款责任。其后，经催讨，吴春花、江亮拒不还款付息。
吴春花、江亮辩称，借款是事实，支付利息到2014年10月也无异议，但目前经济困难，要求分期还款。
林振荔围绕其诉讼请求依法提交了林振荔的身份证复印件、借条、吴春花与江亮的结婚证复印件，本院组织吴春花、江亮进行质证，吴春花、江亮对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：吴春花、江亮因经营生意需要，先后于2013年7月28日、2013年8月30日向林振荔借款各30000元，均约定按月利率2%计算利息，均由吴春花、江亮出具借条各一份交由林振荔收执。借款后，吴春花、江亮仅支付了截止至2014年10月份的利息，剩余的借款本息均未支付，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春花、江亮先后于2013年7月28日、2013年8月30日共同向林振荔借款各30000元计60000元，均约定借款按月利率2%计息，有吴春花、江亮亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，吴春花、江亮负有还款付息的义务。吴春花、江亮仅支付了截止至2014年10月份的利息，剩余的本息未偿还，已构成违约，现林振荔诉讼请求吴春花、江亮返还借款60000元及该款自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
吴春花、江亮应在本判决生效之日起十日内返还林振荔借款60000元并支付该款自2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由吴春花、江亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈雨坤
二〇一七年三月十七日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2025号
原告朱刘涛，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨龙尤，系河南前行律师事务所律师。
被告李红军，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人王延军，系河南湛河律师事务所律师。
原告朱刘涛与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱刘涛的委托代理人杨龙尤、被告李红军的委托代理人王延军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱刘涛诉称，原、被告系亲戚关系，李红军找到朱刘涛称资金紧张需要借款，朱刘涛同意后将借款支付给李红军。2015年7.月12日，李红军向朱刘涛出具一份借条，借条内容为：“借条今有李红军向朱刘涛借到人民币大写壹拾伍万圆整（150000元），期限15，天，于2015年7月27号前一次性还清。借款人：李红军，2015.7.12”。借款到期后，朱刘涛多次催要上述借款及利息，但李红军以各种理由拒绝还款。故请求依法判令李红军偿还朱刘涛借款15万元及利息（利息自2015年7月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
李红军辩称，李红军对15万元的借款事实无异议，双方的确存在民间借贷关系，之所以未能及时还款是因为我市经济形势不好，李红军所经营的企业停产，所以才导致没能还款，李红军一直表示不会赖账，肯定会还款。同时，双方借款时并没有约定利息，根据相关法律规定，对于未约定利率的一般不支持利息请求，故不应支持朱刘涛的利息请求。
经审理查明，2015年7月12日，朱刘涛分四次转入李红军账户150000元钱，当日，李红军向朱刘涛出具借条一份，内容为：“今有李红军向朱刘涛借到人民币大写壹拾伍万元整（150000元），期限15天，于2015年7月27日前一次性还清。借款人：李红军，2015.7.12.”但2015年7月27日履行期限届满后，李红军一直并未履行还款责任，故引起诉讼。
上述事实，由朱刘涛所递交的李红军所出具的借条、转账明细单及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。朱刘涛所递交的李红军亲笔所写的借条内容明确，其内容能够同庭审笔录相互佐证，且李红军所写借条原件现由朱刘涛所持有，李红军亦当庭认可该150000元借款关系的存在，故对朱刘涛要求李红军偿还借款150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
对朱刘涛要求李红军支付自2015年7月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案中双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且李红军所亲笔所写借据中明确约定了还款日期为2015年7月27日，故对朱刘涛要求李红军支付从2015年7月27日逾期之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。对借款合同履行期内利息，因双方对利息并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李红军于本判决书生效之日起十日内偿还所欠朱刘涛借款150000元及利息（利息从2015年7月27日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回朱刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，诉讼保全费1279元，共计4615元，由李红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田 昕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2025号
原告韩连根。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告穆永乐。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408-2410室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司员工。
原告韩连根与被告穆永乐、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告184430.61元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人韩志刚，被告穆永乐，被告华农保险委托代理人刘雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月16日17时30分，穆永乐驾驶冀F×××××轿车沿生力街由南向北行驶至天威路交叉口向右转弯时，与驾驶冀F×××××二轮摩托车沿天威路由西向东行驶的韩连根发生交通事故，致车辆受损，韩连根受伤。经保定市交警支队三大队责任认定，穆永乐负此事故的全部责任，韩连根无责任。事故发生后韩连根住院25天，经诊断为右胫骨平台骨折，支付医疗费为46130.79元，原告请求住院伙食补助费25天X100元=2500元，营养费25天X100元=2500元，误工费3400元／365天X145天=16433.33元，护理费参照卫生和社会工作者计算44926元／365天X100天=12308.49元，交通费1000元，经司法鉴定为9级伤残，伤残赔偿金为24141元X20年X20%=96564元，鉴定费1194元，精神抚慰金10000元，总计188630.61元，扣除被告穆永乐垫付的8000元，实际损失180630.61元。被告穆永乐在华农保险投保了交强险和商业险，保险期限是2014年8月9日至2015年8月8日，事故发生于2015年1月16日在保险期限内发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定书及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故被告穆永乐承担全部责任，因被告穆永乐所有的冀F×××××轿车与被告华农保险订立了车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。事故发生后，原告韩连根住院25天，支付医疗费为46130.79元，住院伙食补助费2500元，营养费2500元，误工费16433.33元，护理费12308.49元，伤残赔偿金为96564元，鉴定费1194元，关于原告请求精神抚慰金10000元，请求数额过高，酌情给付1000元，关于交通费1000元，因原告未提交交通费相关票据，对此项请求本院不予支持，扣除被告穆永乐垫付的8000元，实际损失170630.61元。由于被告穆永乐的车辆向华农保险参加了投保，上述损失被告华农保险应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条和《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告韩连根各项损失170630.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告穆永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的上诉人，在上诉期满后七日内向本院交纳上诉费1222元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王艳丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第348号
上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，1944年9月3日出生，华池县人。
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1949年8月13日出生，华池县人。
委托代理人李某甲。
上诉人胡某某、李某某因婚约财物纠纷一案，不服华池县人民法院（2010）华民初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡某某及上诉人李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年农历11月，经张某某介绍，胡某某儿子胡某某与李某某之女李某某订婚，李某某收取胡某某给付的彩礼24800元及外表礼400元、羊钱400元、衣服钱7000元、上马钱500元、压箱子钱800元、零花钱150元，等其他款，共34800元。后胡某某与李某某在华池县怀安乡人民政府登记结婚（登记时李某某用用杨洁之名登记）。2009年农历12月21日，胡某某与李某某举行结婚仪式。2010年7月8日李某某离家出走。2010年10月11日，胡某某起诉要求与李某某离婚，2012年4月2日，华池县人民法院缺席判决准予胡某某与李某某离婚。后胡某某提起诉讼，要求李某某返还因骗婚索取的彩礼34800元。
原审法院审理认为，李某某与胡某某的婚姻合法有效，胡某某要求李某某返还彩礼等款，应当在李某某收取的彩礼24800元范围内酌情返还。其他花费（表礼400元，羊钱400元，衣服钱7000元，离母钱500元，上马钱500元，压箱子钱800元，临时要钱300元，车费100元）共计10000元，系为增进双方子女了解，促成姻亲以习俗给付，属赠与性质，不予支持。胡某某认为李某某借其女婚姻索取、骗取他人财产，但无证据证明，本案仍属婚约财物纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律规定，判决：一、由李某某返还胡某某彩礼22320元（限判决生效后十日内一次性付清）。二、驳回胡某某的其他诉讼请求。逾期给付的，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费300元，胡某某负担100元，李某某负担200元。
胡某某、李某某均不服华池县人民法院民事判决，提出上诉。胡某某上诉称：原判查明李某某收取其现金34800元，只返还22320元，其余10000元有审无判显失公平。李某某借女婚姻骗取其财物，该案与其他案件有质的区别，一审仍按正常案件审理，显然不当。请求撤销原判，改判由李某某全部返还其彩礼及其他财物34800元。李某某上诉称：其只收取胡继山24800元，胡某某所说的另10000元包含在此款内，媒人张某某作证有偏袒胡某某的行为，原判对其女陪嫁物饮水机、被子、毛毯、鞋等价值近20000元的财物未作处理，显失公正。请求驳回胡某某的诉讼请求。
经二审开庭审理，当事人对一审判决认定事实无异议，故一审认定事实二审予以确认。
认定上述事实的证据有：
媒人张某某出庭证实：胡某某将彩礼等款24800元及外表礼400元、羊钱400元、衣服钱7000元、上马钱500元、压箱子钱800元、离母钱500元、零用钱150元，其他钱若干，共34800元现金交予李某某。
本院认为，李某某因其女与胡某某之子的婚姻，收取胡某某彩礼24800元及衣服钱等款10000元，给胡某某的生活造成困难，双方子女现已离婚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第（三）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，李某某收取的彩礼24800元应当适当返还。衣服钱、压箱钱等其他款项10000元，属于赠与性质。胡某某认为李某某之女属于骗婚，要求全部返还彩礼等款34800元，缺乏相应证据证实，不符合法律规定。李某某上诉称胡继山给付的衣服钱等其他款10000元，包括在其收取的彩礼24800元内无证据证实，该辩称不能成立。李某某上诉认为其女陪嫁的饮水机、被子、毛毯、鞋等物品价值近20000元，也应当返还或者分割，因无证据证明此价值数额，且在原审中未提出反诉，该请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人胡某某、李某某的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由胡某某、李某某各负担150元，分别各退还150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一三年八月九日
书 记 员 常雪峰
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00514号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军。
委托代理人：张柱会，男。
被告：安亮，男，1981年12月6日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告安亮租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2009年1月13日签订一份汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁车型为东南菱帅牌小轿车，每天租金150元，租期共37天，租赁费共计5550元。被告在支付了2150元后，其余费用一直未支付给原告，原告多次催要未果。现请求判令被告支付汽车租赁费3400元；解除汽车租赁合同；由被告承担本案诉讼费用。
被告安亮经公告传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年1月13日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0247797号），约定：被告承租原告的陕ACH8**号东南菱帅牌小轿车一辆，租赁期限自2009年1月13日至2009年2月19日，每天150元，被告支付原告押金2000元。被告于合同签订当日将车开走，原告于2009年2月19日将车辆收回。被告共租车37天，租赁费共计5550元，扣除押金2000元，被告于2012年9月支付过原告150元，尚欠原告3400元一直未支付。
上述事实，有租赁合同、租赁登记表及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告安亮承租原告金磊汽租的车辆，无正当理由逾期不给付租金，原告要求被告支付未结清的租金并解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告安亮签订的《西安市汽车租赁合同》（XZA0247797号）。
二、被告安亮于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费3400元。
诉讼费150元，由被告安亮负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 俱艳妮
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第204号
申请执行人武风英，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：。
被执行人李德贡，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码，
被执行人包头市众环门业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市第一化工厂东侧。
法定代表人李德贡，经理。
本院受理的武风英申请执行李德贡、包头市众环门业有限责任公司一案，申请执行人武风英撤销强制执行申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）包民知初字第128号判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永伟
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十日
书记员 张 俊
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第204号申请执行人武风英，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。被执行人李德贡，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，被执行人包头市众环门业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市第一化工厂东侧。法定代表人李德贡，经理。本院受理的武风英申请执行李德贡、包头市众环门业有限责任公司一案，申请执行人武风英撤销强制执行申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2013)包民知初字第128号判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永伟审判员  王建平审判员  云 波二〇一五年十二月十日书记员  张 俊附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1026号
原告：日照晴合园餐饮有限公司，住所地日照市黄海三路与海滨二路交汇处。
法定代表人：刘英霞，董事长。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：吕存刚，该公司经理。
被告：孙殿榉。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
法定代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
本院于2015年6月12日立案受理了原告日照晴合园餐饮有限公司与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司、孙殿榉餐饮服务费合同纠纷一案。原告以被告欠餐饮费不还为由，起诉到法院，请求判令被告给付原告欠付餐饮费及利息。本院在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告日照晴合园餐饮有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照晴合园餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照晴合园餐饮有限公司负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张翠翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1026号
原告：康佳集团股份有限公司金华营业部，住所地：金华市八一南街金发佳苑6幢1102室。
负责人：曹士平。
委托代理人：曾成安、夏瑾，浙江五联律师事务所律师。
被告：东阳市鱼满堂家电有限公司，住所地：东阳市汉宁东路120号。
法定代表人：虞跃新。
本院在审理原告康佳集团股份有限公司金华营业部与被告东阳市鱼满堂家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康佳集团股份有限公司金华营业部于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康佳集团股份有限公司金华营业部撤回起诉。
案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告康佳集团股份有限公司金华营业部负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年二月十日
书记员 朱 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2558号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温小朋，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人温小朋（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005321号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005321号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第732号
申请执行人张智亮，男，汉族。
被执行人陶志强，男，蒙古族。
张智亮诉陶志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张智亮于2015年6月11日向本院申请执行，要求给付欠款51776.91元及利息、案件受理费2243元、鉴定费697.50元、执行费676.64元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张朋奋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00846号
原告：李某。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：王军、金香，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，原告李某向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告缪某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币451元，减半收取225.5元，由原告李某自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王土根
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 马小兰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第259号
原告孙丽，女，1980年7月26日生，汉族。
委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告卢筱璇（曾用名卢璇），女，1982年9月2日生，汉族。
委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告孙丽诉被告卢筱璇产民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，在审理过程中，本院定于2014年10月30日上午10点30分开庭，原告孙丽经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按原告孙丽自动撤诉处理。
案件受理费11600元减半收取5800元，由原告孙丽负担。
审 判 员 尚小强
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 顾正麟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字01168号
原告张丙哲，男，汉族，生于1971年2月9日。
被告刘世常，男，汉族，生于1976年12月6日。
被告刘少儒，男，汉族，生于1976年4月11日。
本院于2014年9月24日受理的原告张丙哲与被告刘世常、刘少儒劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张丙哲于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丙哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丙哲撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张丙哲承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 李尚昆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06368号
原告颜昌卫，男，1943年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告成福明，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告颜昌卫诉被告成福明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告颜昌卫于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜昌卫申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颜昌卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由颜昌卫负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年九月七日
书记员 戴 兵
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初409号
原告韩某某，男，1969年8月31日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人韩计和，男，1974年5月15日生，汉族，山西省盂县。
被告韩某甲，女，1972年2月6日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 张素芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更244号
罪犯樊军，男，1980年2月19日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）阳刑初字第31号刑事判决，以被告人樊军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万三千元。刑期自2013年9月17日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯樊军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯樊军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯樊军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更14号
罪犯林春裕，男，1973年7月12日出生，福建省三明市人，汉族，初中文化，（曾因犯盗窃罪于1999年5月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯转移赃物罪于2003年9月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；因赌博行为于2012年10月19日被行政拘留五日，系多次被判刑。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）晋刑初字第1167号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，继续退赔被害人相应的经济损失，刑期自2012年11月23日起至2016年11月22日止。该判决发生法律效力后罪犯林春裕于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月止累计达标分16.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳退赔款人民币4450元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林春裕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春裕减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3477号
罪犯胡金保，男，1990年7月15日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）马刑初字第14号刑事判决，以被告人胡金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10830号刑事裁定减刑一年，二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第395号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金保减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初86号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人钱某，无业。2013年8月7日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王某，无业。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人钱某、王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人钱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月6日下午，被告人钱某伙同被告人王某在无锡市北塘区嘉德花园XX号XX室，由被告人王某望风，被告人钱某采用技术开锁的方式入室窃得被害人陈某现金660元、彩金戒指1枚、超市购物卡10张（卡内金额共计2600元）。
2.2015年9月9日下午，被告人钱某伙同被告人王某在无锡市锡山区君怡花苑XX号XX室，由被告人王某望风，被告人钱某采用技术开锁的方式入室窃得被害人孙某现金11500元。
案发后，被告人钱某、王某均如实供述了其犯罪事实。被告人钱某向公安机关退出了全部赃款，并赔偿了被害人陈某的经济损失。公安机关从被告人王某处追回了被盗的超市购物卡并已发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人钱某、王某的行为均已构成盗窃罪，有坦白情节。提请本院依法分别判处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的开锁工具、超市购物卡、旅客住宿登记单、购物发票、被害人陈某、孙某的报案及陈述笔录、被告人钱某、王某的供述及辨认笔录、无锡市嘉德花园的监控视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、工作追记、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明以及被告人钱某的前科资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人钱某伙同被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。在共同犯罪中，被告人钱某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人钱某主动退出全部赃款，并赔偿被害人损失，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执974号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人潘忠民。
被执行人潘永刚。
被执行人张桂友。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人潘忠民、潘永刚、张桂友借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年八月二十八日审结。该案（2015）栖商初字第262号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张桂友在山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行账号为：的存款元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年六月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执974号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人潘忠民，男，1952年8月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人潘永刚，男，1974年1月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张桂友，男，1950年2月20日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠民、潘永刚、张桂友借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第262号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张桂友在山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行账户为：90×××43的存款6300.00元。
二、划拨被执行人张桂友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户为：62×××26的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
二〇一六年十二月二日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执974号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人潘忠民。
被执行人潘永刚。
被执行人张桂友。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠民、潘永刚、张桂友借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第262号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张桂友在山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行账户为：90×××43的存款6300.00元。
二、划拨被执行人张桂友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户为：62×××26的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2145号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××1758，户籍地河南省邓州市。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日5时许，被告人李某在珠海市高新区北理工珠海学院教师公寓值班时，偷偷进入教师公寓2栋1201房间客厅内，盗走房内桌子上的蓝色戴尔笔记本电脑1台、黑色雷柏鼠标、键盘等物品（经鉴定，共价值人民币3105元）。当日7时许，被告人李某下班后将上述盗窃所得物品带回金鼎官塘赤企北一巷4号出租房内。2015年6月23日17时许，公安机关抓获被告人李某，并在其出租房内查获上述被盗物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，订单详情，抓获经过，证明，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年九月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5548号
原告：郭智英。
委托代理人：徐晓、乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：詹美琴。
原告郭智英诉被告詹美琴民间借贷纠纷一案，原告郭智英于2016年7月6日向法院提起诉讼，要求：1、判令被告詹美琴归还原告郭智英借款人民币20000元并按年利率6％支付自起诉日起至款项实际付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告郭智英的委托代理人乐天到庭参加诉讼；被告詹美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月25日，被告詹美琴向原告�智英借款20000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告詹美琴未归还该借款，故原告郭智英于2016年7月6日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告郭智英与被告詹美琴之间的借贷关系合法有效。被告詹美琴尚欠原告郭智英借款20000元的事实，有被告詹美琴出具的借条以及原告郭智英的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告詹美琴应当在原告郭智英催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告詹美琴未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告郭智英主张的逾期利息的标准未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。综上，原告郭智英诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告詹美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹美琴归还原告郭智英借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告詹美琴支付原告郭智英以20000元为基数按年利率6％计算自2016年7月6日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告詹美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月八日
代书 记员 吕攀
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1184号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男。
委托代理人耿小雷，女。
被告贾月民，女，1983年6月16日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告贾月民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彦东到庭参加诉讼。被告贾月民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告所住平谷区新平北路×号院×号楼×单元×号的供暖工作，楼房建筑面积为92.7平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应交纳2015至2016年度的取暖费共计1761.3元，故我公司起诉要求被告给付所欠取暖费。
被告贾月民未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告的房屋即北京市平谷区新平北路×号院×号楼×单元×号提供供暖服务，该房屋建筑面积为92.7平方米。原告为被告提供了供暖服务后，被告尚未交纳2015年至2016年度的取暖费1761.3元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的取暖费1761.3元。庭审中原告称原告以前的楼房室内温度低是按1000元给付的取暖费，今年未给原告楼房室内温度进行测温，被告仍可按1000元给付取暖费。
另，本院依法到北京市国土资源局平谷分局不动产登记中心查询：坐落于北京市平谷区新平北路×号院×号楼×单元×号的房屋所有权人系贾月民，房屋所有权号为X京房权证平字第0038**号.
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《京平政办发【2010】37号》文件、北京市国土资源局平谷分局不动产登记信息查询回执单等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供供暖服务后，被告理应及时交纳取暖费，但在供暖期间，原告承认被告室内供暖温度达不到相应的标准，以前被告按一千元交纳取暖费，今年被告仍可按一千元交纳取暖费，本院考虑因原告未对被告室内供暖温度进行测温及双方以前履行给付取暖费的实际数额，被告又未到庭提供第三方给其测温的相应证据，故本院对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾月民于本判决生效后十日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一五年至二○一六年度的取暖费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担十元（已交纳），由被告贾月民负担十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海丽
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保42号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被申请人张金凤，女，汉族，1973年5月24日生，住抚远市通江乡。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人张金凤金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人张金凤在抚远县农村信用合作联社账号500050121000111814内15000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人张金凤在抚远县农村信用合作联社账号500050121000111814内15000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝田
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1882号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告张井芳，粮农，
现住五常市小山子镇双山村。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告张井芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张井芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，原告向借款人赵俊发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由孙晓红、赵平、孙洪才、张井芳提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月29日至2011年1月28日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，借款人赵俊未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告张井芳按合同约定承担连带保证责任给付借款人赵俊贷款本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）；诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月29日，阿城银行与赵俊、孙晓红、赵平、孙洪才、张井芳签订农户联保贷款合同，约定：借款人赵俊向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；孙晓红、赵平、孙洪才、张井芳承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵俊从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月28日。贷款到期后，借款人赵俊未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与赵俊、孙晓红、赵平、孙洪才、张井芳签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议。故原告要求由保证人承担连带保证责任偿还借款人借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。原告放弃对借款人及部分保证人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张井芳偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6934.50元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21934.50元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告张井芳承担连带给付责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元减半收取，由被告张井芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠良
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执680号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王京德、王天会、王天玉
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王京德、王天会、王天玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）海商初字第354号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执680号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执680号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王京德、王天会、王天玉申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王京德、王天会、王天玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）海商初字第354号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初158号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1989年8月9日出生，汉族，江苏大鲨鱼德州扑克俱乐部发牌手。2015年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人吴某甲及其辩护人林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月至12月间，高某甲（已判刑）以营利为目的，在本市秦淮区太平南路529号经营江苏大鲨鱼德州扑克俱乐部，提供赌具招揽参赌人员，利用扑克牌以“德州扑克”方式进行赌博，按每局下注金额5%的比例抽头渔利。从2014年6月起，该赌场还将赌客给付发牌手的小费收归赌场所有，由赌场统一分配。2014年5月至8月间，被告人吴某甲被雇佣为发牌手，负责发牌坐庄、抽取“水钱”等。期间，该赌场抽头渔利人民币120余万元，收取小费人民币15余万元。
2014年12月30日晚，公安机关对该赌场进行检查，抓获涉赌人员二十余人，并查获赌资人民币110830元。
2015年4月14日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、王某、季某、胡某、李某、吴某乙、陆某、沈某、高某乙、陈某甲、邱某、潘某、陈某乙、张某等人的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡明细清单、财务报表、营业执照、转让协议、会议记录、员工加班计时笔记本、考勤表、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲与他人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，综上，依法对被告人吴某甲减轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人吴某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；罚金人民币二万�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 朱庆海
人民陪审员 陆道维
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 王 莉