wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1877号
原告周鲤荣，女，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周弟生，男，1956年4月8日出生，汉族，住址同上，系周鲤荣之父。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周鲤荣与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周弟生到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鲤荣诉称：周鲤荣系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周鲤荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周鲤荣系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周鲤荣系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费每人1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用每人1700元给原告周鲤荣，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第647号
原告：沈雨娟。
委托代理人：徐明泉。
被告：屠玉兴。
被告：朱美华。
原告沈雨娟诉被告屠玉兴、朱美华民间借贷纠纷一案，经嘉兴市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年3月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈雨娟及委托代理�徐明泉、被告屠玉兴到庭参加诉讼，被告朱美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈雨娟起诉称：被告屠玉兴于2013年3月13日向原告借款500000元，约定借款期限为一年。现被告屠玉兴仍未归还借款。两被告系夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：两被告归还借款500000元并支付利息180000元（自2013年10月20日起按月息2分计算至2015年11月，按180000元结算）。
被告屠玉兴答辩称，对原告起诉事实及诉讼请求无异议。
原告提供证据：
1、借条一份。证明被告屠玉兴向原告借款500000元的事实。
2、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系，于2003年7月9日登记结婚。
经质证，被告屠玉兴无异议。
被告朱美华未作答辩，亦未提供证据。
由于被告朱美华放弃自己的诉�权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2003年7月9日登记结婚。后被告屠玉兴向原告借款，2013年3月13日，被告屠玉兴出具借条一份，载明：今有屠玉兴向沈雨娟借款500000元整，月息2分，借期为一年。借款后，被告屠玉兴支付了计算至2013年10月19日的利息。此后利息及借款本金，被告屠玉兴至今未付。
本院认为：原告与被告屠玉兴之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告屠玉兴在收取借款后，理应按约及时归还借款并支付利息，但被告屠玉兴至今未归还，也未按约支付利息，应承担相应的责任。原告主张要求被告屠玉兴归还借款500000元并支付利息180000�的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，应为夫妻共同债务，由两被告承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠玉兴、朱美华于本判决生效之日起十日内归还原告沈雨娟借款500000元并支付利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由两被告负担。案件公告费950元，由被告朱美华负担（公告费由原告预交，由被告朱美华于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙献，男，1946年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县富山街道张福店村民委员会。住所地：辽宁省建平县。
法定代表人：成玉林，该村委会主任。
再审申请人马龙献因与被申请人建平县富山街道张福店村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马龙献申请再审称：再审申请人签订的案涉承包合同属于家庭承包合同的一种形式，土地补偿费应归再审申请人所有。再审申请人马龙献依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，案涉承包合同虽系再审申请人于1985年与被申请人所签订，但该合同明确约定再审申请人只享有林木经营权和作价林木的所有权，被申请人享有的集体山权不变，即案涉土地的所有权仍然归被申请人集体所有。再审申请人已经获得了案涉林木的补偿，案涉土地的补偿由被申请人统一分配并无不当。再审审申请人主张案涉土地补偿费归其所有缺乏法律依据。
综上，马龙献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回马龙献的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 丁 海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更384号
罪犯吉地子初，男，1972年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年9月20日作出（2011）米易刑初字第107号刑事判决，以被告人吉地子初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2025年7月5日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉地子初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地子初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地子初减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地子初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地子初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子初减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00925号
原告开发区宏祥建材经营部，住所地扬州市开发区施桥镇沿河路39号。
经营者朱进。
委托代理人朱林叶、陈漪，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告扬州世洲新型建材有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路*号。
法定代表人陈春明。
原告开发区宏祥建材经营部（以下简称宏祥经营部）与被告扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宏祥经营部经营者朱进、委托代理人朱林叶到庭参加诉讼。被告世洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥经营部诉称：
原、被告双方从2012年11月起开始业务往来，2013年6月，双方签订粉煤灰供货合同，并约定“在供货到五万元时，甲方（被告）应向乙方（原告）支付货款”。原、被告多次交易，截止原告起诉之日止，虽经原告多次催要，被告仍欠原告货款828070.78元，其中开票金额为407594.73元，未开票金额为420476.05元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付货款828070.78元并按同期银行贷款利息支付从起诉之日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宏祥经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、粉煤灰供货合同，证明原、被告之间关于交易的约定。
2、发票7张，共计金额为1894527.19元，证明原告已向被告供货的开票金额。
3、被告签字确认的已收货清单3张，证明被告已确认收货金额379425.25元，但未开票。
4、磅码单11份，证明原告供应了41050.8元的货，但未开票。
5、手写的记帐单，证明原、被告之间全部的交易往来，被告已向原告付款1486932.46元。
6、开发区朴席明磊物资经营部出具的情况说明书，证明原、被告之间有2张发票，开票抬头是开发区朴席明磊物资经营部，实际供货人是原告。
被告世洲公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方自2012年8月开始有业务往来，双方并于2013年6月26日签订了《粉煤灰供货合同》，合同对粉煤灰的质量标准、供货方式、产品价格等事项进行了约定，其中约定付款方式为“在供货到五万元时，甲方（被告）应向乙方（原告）支付货款”。合同签订后，原告与被告多次交易，累计交易金额2315003.24元。被告累计向原告付款1486932.46元，尚欠原告货款828070.78元未付。
上述事实有原告提供的证据1-6及当事人当庭陈述予以佐证。被告世洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告签订的《粉煤灰供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告供应了价值2315003.24元的货物，按约履行了供货义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，仅向原告给付货款1486932.46元，尚欠828070.78元未付，被告的行为显属违约，理应向原告给付剩余货款828070.78元。关于原告要求被告按同期银行贷款利息支付从起诉之日起至付款之日止的利息损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州世洲新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开发区宏祥建材经营部支付货款828070.78元及利息（以828070.78元为基数，自2015年12月9日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10701元（其中案件受理费减半收取6040元、保全费4661元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴新苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1458号
原告陈荣松。
被告张世道。
原告陈荣松诉被告张世道买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣松到庭参加诉讼。被告张世道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈荣松诉称：被告在靖江空港××、××布业、××、黄某某、农×场、××化纤工地、××工地、××电器都有工程建设，涉及被告的购黄沙款和挖土方款、挖机台板费，共计779910.36元，被告已支付406910.36元，尚欠373000元。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款373000元。
原告陈荣松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结款清单1份，欲证明被告尚欠原告价款373000元的事实。2、申请证人陈某（身份证号码××，男，19××年××月××日出生，汉族，住杭州市西湖区××镇×××村××××号）到庭作证。陈某证实其是原告的哥哥，也是原告沙场的业务员，原告与被告之间的交易由证人在负责处理，经证人与被告结算，被告出具了上述结款清单。对原告提供的证据及申请证人陈某到庭作证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的结款清单内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，结合证人陈某的证人证言，证据之间能形成完整证据链，本院予以认定。
被告张世道未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在沙石买卖等业务往来。截至2014年4月9日，经结算，被告确认尚欠价款373000元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告持有结款清单原件向被告主张价款，结合证人的庭审证言，可以证明原、被告之间存在买卖合同等法律关系的事实。被告作为欠款人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张世道于本判决生效之日起十日内支付陈荣松价款373000元。
如张世道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，减半收取3448元，由张世道负担。该款陈荣松同意张世道于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴钰红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第402号
上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权代理）：肖武梁。
委托代理人（特别授权代理）：赖波。
被上诉人（原审被告）：邵剑飞。
被上诉人（原审被告）：金晶。
上诉人浙江安信资产管理集团有限公司为与被上诉人邵剑飞、金晶追偿权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江峡商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江安信资产管理集团有限公司于2013年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江安信资产管理集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江安信资产管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2668元，减半收取1334元，由上诉人浙江安信资产管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 楼 宁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第779号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑欣、戴妍。
被执行人吴惠云。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1482号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴惠云未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2014年9月23日立案、调查，同年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月30日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1482号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴惠云至今尚未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴惠云作出的德人口和计生征决字（2014）第1482号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1482号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴惠云应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈文锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二商终字第110号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区光明大道****号。组织机构代码证代码：86444051-3。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄建，该行工作人员。
委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伶，枣庄市市中区矿区街道办事处工作人员。
上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）因与被上诉人张伶信用卡纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决基本事实认定不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第312号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1060号
原告邹某。
委托代理人薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
被告张某某。
原告邹某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人薛成娥，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年经人介绍相识，于1992年9月28日登记结婚，于1994年3月23日生育一女邹昱阁。双方因婚前了解不够，婚后性格不合，我母亲与我们共同生活期间与被告产生矛盾，我于2012年离家与被告分居生活至今，现双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告在婚后生活压力较大，我每天照顾孩子还要上班，婆婆与我们共同生活期间，因为我的性格问题与婆婆产生矛盾，但我与原告都有过错，原告虽离家，但是经常回来看孩子，因此双方没有分居生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年9月28日登记结婚，于1994年3月23日生育一女邹某甲，婚生女现已成年。双方在婚后的共同生活中曾为生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1992年9月28日登记结婚至今，共同生活二十余年，应当建立良好的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张彦勃
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第97号
原告樊焱。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告樊焱诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊焱到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金7500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元。
2、参赛费票据，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-256167）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第259名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-255818）获得第510名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-255818）在300公里比赛获得第90名，应得奖金1200元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“玉丁+蔡璐”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-256167）参加500公里决赛获得第259名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-255818）获得第510名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-255818）在300公里比赛获得第90名，应得奖金1200元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计7500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告樊焱支付奖金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1894号
申请执行人：刘桂贺，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717006680604225X。
法定代表人：王林臣，董事长。
被执行人：王林臣，男，1974年11月4日出生，汉族，山东协力生物科技股份有限公司董事长，住郓城县。
本院在执行申请执行人刘桂贺与被执行人山东协力生物科技股份有限公司、王林臣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1725民初4033号调解书已发生法律效力，因被执行人山东协力生物科技股份有限公司、王林臣未全部履行生效法律文书确定的义务，刘桂贺于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人山东协力生物科技股份有限公司、王林臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东协力生物科技股份有限公司、王林臣至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人山东协力生物科技股份有限公司、王林臣及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月22日作出（2017）鲁1725执1898号限制消费令，对被执行人山东协力生物科技股份有限公司、王林臣限制消费。
本院于2018年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年5月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4033号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的7420000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年五月二日
书记员 袁东生
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第347号
原告：徐荣仔，男，1954年6月18日生，汉族。
被告：汪和平，男，1965年10月18日生，汉族。
被告：程海根，男，1950年9月3日生，汉族。
原告徐荣仔为与被告汪和平、程海根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈剑峰担任记录，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐荣仔、被告程海根到庭参加诉讼，被告汪和平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣仔（简称原告）诉称：被告汪和平因资金周转困难为由和我借款10万元，于2012年12月1日向我出具借条一份，借期一年，月息2分，被告程海根以担保人身份在借条上签名。当债务届至清偿日时，我要求二被告归还借款，被告汪和平因周转困难，承诺于2014年1月25日前先期归还原告本金5万元及利息2.8万元，并于2013年12月9日向我出具保证书一份，被告汪和平、程海根分别以借款人和担保人身份签名。可二被告又违约，只得起诉来院，要求被告归还借款10万元及利息2.8万元（算至2014年2月，之后利息按月息2分计算至还清之日止），被告程海根承担连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费用。
被告汪和平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
被告程海根辩称，原告所述属实。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条1张，欲证明被告汪和平于2012年12月1日向原告借款10万元、借期一年、月利率2分、担保人为被告程海根；证据二、保证书1份，欲证明被告汪和平保证于2014年1月25日前归还10万元借款利息2.4万元和本金5万元，被告程海根以担保人身份签名。
被告汪和平对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
被告程海根对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的借条、保证书是原始证据，被告程海根经质证无异，被告汪和平未予质证，亦未提供与原告相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告程海根是朋友关系。2012年12月1日，被告汪和平通过被告程海根向原告借款10万元人民币，约定借期一年、月利率2分，并出具1张借条给原告，被告程海根以担保人名义在借条上签名。2013年12月9日，被告汪和平向原告承诺于2014年1月25日前归还10万元借款利息2.4万元和本金5万元，并出具1张保证书给原告，被告程海根以担保人名义在保证书上签名。因二被告违约，故原告起诉来院，要求被告汪和平归还借款10万元及利息2.8万元（算至2014年2月，之后利息按月息2分计算至还清之日止），被告程海根承担连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借条、保证书足以证实其分与被告汪和平、程海根之间的债权债务关系、担保关系合法有效，受法律保护。原告与被告程海根对保证方式没有约定，被告程海根应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求合法，本院予以支持。被告汪和平借款久拖未还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪和平欠原告徐荣仔借款本金10万元及利息（利息按月利率2分从2012年12月1日起算至还清之日止），限判决生效后七日内还清。
二、被告程海根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告汪和平、程海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2860元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈建峰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00132号
上诉人（原审被告）杨志力，男，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清锋，男，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
上诉人杨志力因与被上诉人杨清锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年9月9日作出的（2013）鄂老河口民初字第02782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月21日，杨建卫接到杨志力装车业务后，通知杨清锋等八名工友一起到杨志力在老河口市孟楼镇曹坡村原小学校园内开办的剥壳板厂装模板。模板总共720包，约定杨志力每包支付1元，任小云、杨清锋在车上负责点数装车。临近中午时，已完成了大部分工作量，这时装车人员向杨志力提出，剩余工作量等吃了中午饭后再装。杨志力无奈就跟“玉才酒店”老板杨玉才联系，安排九人中午吃饭事宜。九名装车人员自带两瓶襄阳人家白酒来到“玉才酒店”就餐。席间，除一名装车人员没喝酒外，其余都喝了酒，杨清锋不但喝了白酒，还喝了一瓶啤酒。吃了午饭后，大家休息了一会，到下午2点多钟，又开始装车。杨清锋上车装模板，因模板超出车沿外边，有悬空，杨清锋疏忽大意，踩在悬空的位置，连人带模板一起摔下来，造成头部受伤。后被杨志力送到老河口市第一人民医院进行治疗，2013年4月21日入院，2013年5月16日出院，住院26天，医院病情证明：1、住院期间陪护两人；2、住院期间在外购买使用4瓶白蛋白（580元×4瓶）。杨清锋支付医疗费14174.50元，在外购买白蛋白4瓶，支出费用2320元。杨清锋因伤势严重，于2013年5月16日转到襄阳市中心医院治疗，2013年7月15日出院，住院60天，出院医嘱：注意休息，加强营养，半月后复查头部CT，出院后病休30天。杨清锋支付医疗费82255.62元。2013年11月27日，老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2013）临鉴字第168号法医临床鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨清锋伤残程度为九级伤残。杨清锋住院医治期间，杨志力垫付了医疗费9000元。
原审另查明，任小云、杨清锋、杨建卫、张传乐、张传喜、朱国占、朱接朝、杨士瑞、韩春田等九名装卸工人多次给杨志力干过活，其中任小云为召集人，劳动报酬九人平分。
原审还查明，杨清锋夫妇共生育二子，长子杨俊，生于1994年9月20日。次子杨某，生于2001年，均属农村居民。
原审还确定，杨清锋的医疗费98750.11元、残疾赔偿金31408元、被扶养人生活费3433.80元、误工费13230元、护理费7249.01元、住院伙食补助费1720元、营养费1200元、交通费504元、鉴定费800元，合计158294.92元。
原审法院认为，包括杨清锋在内的九人一起为杨志力多次提供劳务，九人按照杨志力指定的工作场所，在限定的时间内，从事装卸活动，杨志力为杨清锋等九人支付劳动报酬，九人与杨志力均形成雇佣关系。杨清锋酒后从事装车活动，应当预见不安全的危险后果，由于自己对其行为放任，且未尽到自身的安全注意义务，应当承担造成自己人身损害的主要责任，原因力酌定为50%。杨志力系接受劳务的一方，应承担次要责任，责任比例确定为50%。杨清锋的医疗费98750.11元、残疾赔偿金31408元、被扶养人生活费3433.80元、误工费13230元、护理费7249.01元、住院伙食补助费1720元、营养费1200元、交通费504元、鉴定费800元，合计158294.92元，杨清锋自行承担50%，杨志力承担50%即79147.46元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、杨清锋的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计158294.92元，杨志力承担50%即79147.46元，抵扣已支付的9000元，实际仍应赔偿70147.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨清锋的其他诉讼请求。被告杨志力若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由杨清锋负担2025元，杨志力负担2025元。
上诉人杨志力不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）、原审判决认定法律关系错误，上诉人与被上诉人杨清锋等九人之间形成承揽合同关系，而非雇佣关系，原审判决认定为雇佣关系错误；（二）、原审判决依据雇佣关系作出判决，适用法律错误。请求二审人民法院撤销老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02782号民事判决；依法改判；或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨清锋答辩称：双方是雇佣关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，杨清锋是通过出卖自己的劳动力获得报酬，杨清锋在给杨志力装模板过程中，没有自主选择权，其装模板行为受杨志力指示安排，具有从属依附性。因此，杨清锋与杨志力之间形成的是劳务关系。原审法院据此判决杨志力承担50%责任，认定事实清楚，适用法律正确，比例适当。因此，上诉人杨志力的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人杨志力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第161-1号
申请执行人房子龙。
被执行人姜辉。
本院在执行申请执行人房子龙与被执行人姜辉借款合同纠纷一案中，申请执行人吕宵然以与被执行人姜辉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）临罗执字第161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 晁海龙
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00001号
原告：勉县弘鑫矿业有限公司。住所地：勉县勉阳镇旧州村*组。（以下简称“矿业公司”）
法定代表人：彭海成，董事长。
委托代理人：袁富民，副总经理。
被告：陕西勉县耐火材料有限责任公司。住所地：勉县新街子镇新街子村。（以下简称“耐火材料公司”）
法定代表人：代翔燕，董事长。
委托代理人：刘岳彬，销售经理。
本院于2014年12月17日立案受理原告矿业公司与被告耐火材料公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人袁富民、刘岳彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，自己与被告签订了一份煤炭购销合同。依据合同约定我方向被告供价值44694元的煤，供煤后被告未向我支付货款，加上前面所欠货款35200元，被告共计欠我公司货款79894元。我公司多次追偿，被告拖欠至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款79894元及占用货款12个月的利息损失31122元。
被告当庭辩称：原告诉称属实，没有付款是因为出现了资金困难，希望原告能够减免一部分利息。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告签订了一份煤炭购销合同。合同约定由原告向被告供煤60吨，单价每吨860元，2013年12月31日付清货款（含前面所欠款35200元），如付不清，从2013年12月1日起下欠款按月利率1%支付利息，若2014年2月30日前付不清货款，从2014年3月1日起按月利率4%支付利息等内容。合同签订后，原告于同年12月1日、11日两次向被告供煤51.97吨，价值44694元，加上前面所欠货款35200元，被告共计欠原告货款79894元。合同约定到期后，被告未向原告支付分文货款。原告多次向被告追偿货款，被告以资金紧张为由拖欠至今未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购销合同、供货清单及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2013年11月30日签订的煤炭购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告依据合同取得原告所供货物后，却不按合同约定时间付款，系民事违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付所欠货款79894元及占用货款12个月的利息31122元之请求，本院依法予以支持。被告请求减免部分利息之辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西勉县耐火材料有限责任公司于本判决生效后五日内向原告勉县弘鑫矿业有限公司付清所欠货款79894元及占用货款期间的利息损失31122元。
如不按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全申请费1220元，合计2480元由被告陕西勉县耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 周安吉
二〇一五年一月二十二日
书记员 马小童
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁三利房地产实业有限公司。住所地：沈阳市和平区南三经街**号。
法定代表人：郑弘，该公司董事长。
再审申请人张继春因与被申请人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张继春申请再审称：本案是商品房买卖合同纠纷，不是合同债务纠纷。违约金是三利公司不履行办房证的主合同义务派生出来的，必须依附主合同义务而而存在。办房证的主义务没超诉讼时效，违约金的从义务就不存在超过诉讼时效。二审法院已承认案涉房屋确实存在办理房产证在先，取得所有权初始登记在后的事实，但并没有与有关部门核实案涉房屋的房产证是否真实有效。张继春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，张继春与三利公司于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。关于张继春主张三利公司存在逾期办证违约行为，应承担违约责任一节。经审查，依据合同约定，三利公司应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照约定承担违约金。张继春自认三利公司在2004年11月8日将案涉房屋交付使用，而2004年2月23日沈阳市房产局就已经批准了张继春的房屋产权登记申请。张继春虽然对案涉房屋产权证书的效力提出质疑，但其并未提供证据证明相关产权管理机关认定该房证无效。故原审判决认定三利公司不存在合同约定的逾期办理权属登记的违约行为，并无不当。
综上，张继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继春的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00203-2号
申请执行人胡启元。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人山东环海置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路35号。
法定代表人孔辉，该公司总经理。
委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
被执行人连云港星宝钢结构有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平西路270号。
法定代表人董秀月，该公司董事长。
被执行人徐启豪。
韩素凤申请执行山东环海置业有限公司（以下简称山东环海置业公司）、连云港星宝钢结构有限公司（以下简称连云港星宝公司）、徐启豪民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民终字第0214号民事判决书已发生法律效力。依据该判决﹕一、徐启豪偿还胡启元借款本金200万元及利息（自2012年2月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被执行人山东环海置业公司、连云港星宝公司对上述债务承担连带清偿责任。三、二审案件受理费23857元，由山东环海置业公司负担22748元，胡启元承担1109元。因上述被执行人在规定的时间内未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡启元申请，本院于2014年4月28日立案执行。
执行中，本院依法委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对山东环海置业公司开发的位于山东省日照市岚山区海上明月城1号楼1单元402、403、503室，3号楼3单元302、401、402室，4号楼1单元302室、2单元301室8套房产进行评估。估价报告编号：（江苏）金宁达恒（2014）（房估）字第LYG014号房地产估价报告。评估报告已送达给双方当事人。在规定的时间内，胡启元对该评估报告无异议，山东环海置业公司对该评估报告提出异议。本院依法对该异议进行审查。山东环海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年4月16日，本院作出（2015）连执异字第00012号执行裁定书裁定：异议人山东环海置业有限公司的异议申请按自动撤回异议处理。因上述房地产暂无法兑现，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民终字第0214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年七月十六日
书记员 李宇轩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第316号
原告马某兰，女，回族，文盲，农民。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某成，男，回族，小学文化，农民。
原告马某兰诉被告马某成离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员刘合梅适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某兰及其委托代理人高登峰、被告马某成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某兰诉称，我与被告经人介绍于2004年同居生活。婚后夫妻感情不好，被告对我态度冷漠，并常因生活琐事无事生非。2012年7月14日，被告叫我干农活的时间太早了，为此我与被告发生吵嘴并打架，被告把我从门里推出来让我回娘家，当天我丢下两个孩子回了娘家。期间被告叫过我几次，2013年5月11日我不在娘家，被告来我娘家叫我时把屎抹到我母亲身上。为此我起诉与被告离婚被判决驳回诉讼请求，但我一直没有回被告家。现我要求与被告马某成离婚；长女马某娟由我抚养，由被告支付抚养费，长子马某钱由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
原告马某兰为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告于2007年8月2日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2.（2013）西民初字第783号民事判决书原件一份，欲证明原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
对原告马某兰提供的证据，被告马某成质证后表示无异议。
被告马某成辩称，原告提出与我离婚我不同意，但原告坚决要离婚我也没有办法，但原告要求抚养孩子我不同意，因为原告自从2012年7月14日离家出走后没有看过孩子，也没有给孩子给过抚养费，更没有给孩子打过一次电话，我认为这是原告对孩子的遗弃行为，原告没有资格抚养孩子，现在我们每人抚养一个孩子不利于孩子的健康成长。原告离家出走后我叫过几次，原告都没有回来。2013年5月11日我叔叔到原告家说情，当天原告不在家，原告母亲向我要5000元、手机及衣服，我叔叔都答应了，可原告母亲又翻板了。在我们回家时，原告母亲用铁锨抄着屎抹我和我叔叔，在我夺铁锨的过程中把屎抹到我丈母娘身上的，从此我再没有叫过原告。现原告要求离婚我不同意，如果原告坚决离婚，两个孩子由我抚养，由原告支付孩子抚养费10万元，我们没有夫妻共同财产。
被告马某成为证明其诉讼主张，向法庭提供了户口本复印件两份，欲证明原、被告婚生子女身份等基本情况的事实。
对被告马某成提供的证据，原告马某兰质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，但因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马某兰与被告马某成经他人介绍于2004年10月12日按习俗举行婚礼同居生活。2007年8月2日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般。2006年生长女马某娟；2008年生长子马某钱，两个孩子一直随被告马某成生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年7月14日，原、被告因干家务农活发生吵嘴并打架后，原告将两个孩子丢在家中回到娘家至今未归。2013年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，原告仍未回家，与被告分居至今。分居期间，原告没有过问两个孩子的生活，亦没有与孩子见面，更没有支付孩子的生活费。2014年2月12日，原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告表示抚养长女马某娟，如果被告不同意，两个孩子由被告抚养，其不同意支付孩子抚养费，要求用夫妻共同财产折抵孩子抚养费。
本院认为，原告马某兰与被告马某成之婚姻虽属合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，且分居长达近两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；由于两个孩子均随被告马某成生活，原告离家出走后一直没有与孩子见面，没有尽到做母亲的义务，若随意改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持；根据婚姻法的规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到原、被告的实际生活状况，原告应支付孩子的部分抚养费。由于被告辩解双方未创造有夫妻共同财产，且原告亦未提供相关的证据证实，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某兰与被告马某成离婚；
二、婚生长女马某娟、长子马某钱由被告马某成抚养。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、由原告马某兰一次性支付孩子抚养费20000元（判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘合梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 马春刚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第529号
原告xxx
委托代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告xxx
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
审判员 周东华
二〇一四年六月十日
书记员 李 珣
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执392号
申请执行人于全胜，男，1968年6月24日出生，汉族。
被执行人黄云明，地址开封市金明区。
于全胜与黄云明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月6日作出的2015年金民初字第1574号已经发生法律效力。由于被执行人黄云明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于全胜于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款1000万元、诉讼费45900元、利息和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄云明的财产进行了查证：被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄云明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于全胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云明新的财产线索，申请执行人于全胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一六年九月六日
书记员 商丹丹
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00044-1号
申请执行人：胡作文，男，汉族，1965年5月出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：杜晨晓，男，汉族，1971年11月出生，住江苏省苏州市沧浪区。
第三人：吴丽芬，女，汉族，1979年3月出生，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在执行胡作文与杜晨晓借款合同纠纷执行一案中，第三人吴丽芬系被执行人杜晨晓妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人吴丽芬为本案被执行人，查封、扣押、冻结、划拨吴丽芬存款人民币12361000元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月十九日
书记员 童枞珍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更362号
罪犯周凤林，男，1992年3月13日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年12月5日作出（2012）栗刑初字第234号刑事判决，认定周凤林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周凤林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤林减去有期徒刑十一个月零十四天。
减刑后，刑期自2012年8月3日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1405号
原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：肖飞雄，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄亚兴，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈虹诉被告肖飞雄、黄亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告肖飞雄、黄亚兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告20000元及自起诉之日（2017年3月13日）起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年11月29日，被告肖飞雄向原告陈虹借款20000元，有借据1张为据，而被告黄亚兴与被告肖飞雄是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应二被告一起承担。上述借款经原告多次催讨，但两被告拒不承担偿还借款的责任。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告肖飞雄、黄亚兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，被告肖飞雄向原告陈虹借款本金20000元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告肖飞雄、黄亚兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告肖飞雄欠原告陈虹借款本金20000元未还，属违约行为，其应承担清偿债务的责任。现原告要求被告肖飞雄归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日（2017年3月13日）起至还清之日止按年利率6%计算的计息，合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告肖飞雄、黄亚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖飞雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈虹借款本金20000元，并自2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%计息；
二、驳回原告陈虹对被告黄亚兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年四月二十五日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1405号原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告：肖飞雄，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄亚兴，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈虹诉被告肖飞雄、黄亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告肖飞雄、黄亚兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告20000元及自起诉之日（2017年3月13日）起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年11月29日，被告肖飞雄向原告陈虹借款20000元，有借据1张为据，而被告黄亚兴与被告肖飞雄是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应二被告一起承担。上述借款经原告多次催讨，但两被告拒不承担偿还借款的责任。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告肖飞雄、黄亚兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，被告肖飞雄向原告陈虹借款本金20000元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告肖飞雄、黄亚兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告肖飞雄欠原告陈虹借款本金20000元未还，属违约行为，其应承担清偿债务的责任。现原告要求被告肖飞雄归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日（2017年3月13日）起至还清之日止按年利率6%计算的计息，合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告肖飞雄、黄亚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖飞雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈虹借款本金20000元，并自2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%计息；二、驳回原告陈虹对被告黄亚兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年四月二十五日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4421号
原告：单某，农民。
被告：赵某，农民。
原告单某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告单某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告单某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
审判员 冯玉清
二〇一五年八月十日
书记员 张春美
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2223号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：车飞，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈永生，男，汉族，住东明县。
被告：彭增环，男，汉族，住东明县。
被告：胡丽霞，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈永生、彭增环、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人车飞到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告陈永生、彭增环、胡丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈永生、彭增环、胡丽霞立即归还借款本金292874.13元，计算至2018年3月28日的利息、罚息28013.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告陈永生于2016年10月21日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款300000元，用于收购粮食，期限12个月，贷款到期日2017年10月21日，利率11.571‰。担保方式为连带责任保证，保证人彭增环。截止2018年3月28日结欠本金292874.13元、利息、罚息28013.84元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告胡丽霞系陈永生的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告陈永生、彭增环、胡丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告陈永生与原告山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行签订了可循环方式个人借款合同，借款金额300000元，用途为收购粮食，期限为2016年10月20日至2018年10月19日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。被告彭增环为借款保证人，当日，原告与被告彭增环签订了最高额保证合同，约定保证人彭增环自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司与债务人陈永生自2016年10月20日至2018年10月19日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额450000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年10月20日，被告胡丽霞向原告出具借款人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年10月21日，原告发放给被告陈永生贷款300000元（该款按双方约定转入被告陈永生在原告处开设的银行账户，账户号为：62×××30）,该笔贷款利率9.64‰，到期日为2017年10月20日。被告陈永生于2018年1月17日偿还贷款本金四次共计7125.87元、2018年3月30日偿还本金30000元、2018年4月29日偿还本金848元、2018年7月4日偿还本金10000元、2018年7月18日偿还本金1162.1元。被告陈永生共向原告归还贷款利息27507.33元。
另查明：被告陈永生、胡丽霞系夫妻，婚姻关系均存续至今。
本院认为：原告与被告陈永生签订的个人借款合同、与被告彭增环签订的最高额保证合同及被告胡丽霞向原告出具借款人共同还款责任承诺书的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。原告将贷款300000元存入被告陈永生银行账户，能够认定原告已履行了合同义务，被告陈永生负有按约定还本付息义务。截止到2018年7月18日，被告陈永生尚欠原告借款本金250864.03元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告陈永生、胡丽霞夫妻婚姻关系存续期间，且被告胡丽霞向原告递交了借款人共同还款责任承诺书，能够认定涉案债务为被告陈永生、胡丽霞共同经营所形成，属夫妻共同债务，原告诉请被告陈永生、胡丽霞共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人彭增环在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人陈永生、胡丽霞追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永生、胡丽霞于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款250864.03元及利息、罚息（1、利息以300000元为基数，自2016年10月21日起至2018年1月17日止，按合同约定的利率计算；2、罚息以300000元为基数自2017年10月20日起至2018年1月17日止，按合同约定的利率计算；3、利息、罚息均以292874.13元为基数，自2018年1月18日起至2018年3月30日止，按合同约定的利率计算；4、利息、罚息均以262874.13元为基数，自2018年3月31日起至2018年4月29日止，按合同约定的利率计算；5、利息、罚息均以262026.13元为基数，自2018年4月30日起至2018年7月4日止按合同约定的利率计算；6、利息、罚息均以252026.13元为基数，自2018年7月5日起至2018年7月18日止按合同约定的利率计算；7、利息、罚息均以250864.03元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），已偿还利息27507.33元应予扣除。
二、被告彭增环对涉案债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人陈永生、胡丽霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，减半收取3056.5元，由被告陈永生、彭增环、胡丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年九月七日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初2223号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：车飞，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈永生，男，汉族，住东明县。被告：彭增环，男，汉族，住东明县。被告：胡丽霞，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈永生、彭增环、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人车飞到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告陈永生、彭增环、胡丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈永生、彭增环、胡丽霞立即归还借款本金292874.13元，计算至2018年3月28日的利息、罚息28013.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告陈永生于2016年10月21日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款300000元，用于收购粮食，期限12个月，贷款到期日2017年10月21日，利率11.571‰。担保方式为连带责任保证，保证人彭增环。截止2018年3月28日结欠本金292874.13元、利息、罚息28013.84元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告胡丽霞系陈永生的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告陈永生、彭增环、胡丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告陈永生与原告山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行签订了可循环方式个人借款合同，借款金额300000元，用途为收购粮食，期限为2016年10月20日至2018年10月19日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。被告彭增环为借款保证人，当日，原告与被告彭增环签订了最高额保证合同，约定保证人彭增环自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司与债务人陈永生自2016年10月20日至2018年10月19日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额450000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年10月20日，被告胡丽霞向原告出具借款人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年10月21日，原告发放给被告陈永生贷款300000元（该款按双方约定转入被告陈永生在原告处开设的银行账户，账户号为：62×××30）,该笔贷款利率9.64‰，到期日为2017年10月20日。被告陈永生于2018年1月17日偿还贷款本金四次共计7125.87元、2018年3月30日偿还本金30000元、2018年4月29日偿还本金848元、2018年7月4日偿还本金10000元、2018年7月18日偿还本金1162.1元。被告陈永生共向原告归还贷款利息27507.33元。另查明：被告陈永生、胡丽霞系夫妻，婚姻关系均存续至今。本院认为：原告与被告陈永生签订的个人借款合同、与被告彭增环签订的最高额保证合同及被告胡丽霞向原告出具借款人共同还款责任承诺书的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。原告将贷款300000元存入被告陈永生银行账户，能够认定原告已履行了合同义务，被告陈永生负有按约定还本付息义务。截止到2018年7月18日，被告陈永生尚欠原告借款本金250864.03元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告陈永生、胡丽霞夫妻婚姻关系存续期间，且被告胡丽霞向原告递交了借款人共同还款责任承诺书，能够认定涉案债务为被告陈永生、胡丽霞共同经营所形成，属夫妻共同债务，原告诉请被告陈永生、胡丽霞共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人彭增环在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人陈永生、胡丽霞追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永生、胡丽霞于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款250864.03元及利息、罚息（1、利息以300000元为基数，自2016年10月21日起至2018年1月17日止，按合同约定的利率计算；2、罚息以300000元为基数自2017年10月20日起至2018年1月17日止，按合同约定的利率计算；3、利息、罚息均以292874.13元为基数，自2018年1月18日起至2018年3月30日止，按合同约定的利率计算；4、利息、罚息均以262874.13元为基数，自2018年3月31日起至2018年4月29日止，按合同约定的利率计算；5、利息、罚息均以262026.13元为基数，自2018年4月30日起至2018年7月4日止按合同约定的利率计算；6、利息、罚息均以252026.13元为基数，自2018年7月5日起至2018年7月18日止按合同约定的利率计算；7、利息、罚息均以250864.03元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），已偿还利息27507.33元应予扣除。二、被告彭增环对涉案债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人陈永生、胡丽霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取3056.5元，由被告陈永生、彭增环、胡丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年九月七日书记员  孔星星
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3360号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司，住敦化市胜利街江南社区。
法定代表人：陶荣勤,总经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：闫志波，女，1975年10月15日，汉族，无职业，住敦化市。
敦化市城市之星物业管理有限公司与闫志波物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案。2018年9月18日，敦化市城市之星物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按敦化市城市之星物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市城市之星物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年九月十八日
书 记 员 何宇婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3921号
原告:国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。
负责人：李洪坤，经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：徐聪聪，男，1997年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。
原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称国任公司）与被告徐聪聪保险纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚丽及被告委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付的赔偿款120780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日,原告无证驾驶鲁Ｒ×××××货车与车新广驾驶的二轮摩托车相撞，致车新广和乘车人王凤兰受伤。经交警部门认定，被告负主要责任。后经法院判决，由原告在交强险限额内向车新广赔偿各项费用60780元，向王凤兰赔偿各项费用60000元。判决生效后，原告及时履行了判决书所确定的义务。赔偿款垫付后，原告向被告催要，被告未履行。故向法院提起诉讼，要求被告偿还垫付的赔偿款120780元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在向原告购买保险时，原告未尽提示说明义务，并未采用合理的形式特别提醒被告。原告不应要求被告偿还垫付的赔偿款120780元。
另查明，信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2018年5月22日变更为国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”。根据上述法律规定，被告的辩称理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。原告要求被告偿付已支付的赔偿款120780元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
由被告徐聪聪于本判决生效后十日内偿付原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已支付的赔偿款120780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告徐聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘中洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5537号
原告唐宇杰。
委托代理人唐德竣。
被告兰岚。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。
委托代理人樊寰，四川赛格律师事务所律师。
原告唐宇杰诉被告兰岚赠与合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐宇杰，被告兰岚及其委托代理人罗群革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇杰诉称，2010年10月，原被告经人介绍认识，2012年2月9日结婚（系奉子成婚），婚后育有一子唐国炎（2012年10月3日出生）。在结婚登记前，被告及其父母要求原告给付巨额彩礼10万元和原告的婚前房产加被告名字，并以打掉孩子为要挟。为保住这条小生命，原告不得已答应，并满足其要求。原告出发点是为了婚姻的稳定和给长久的婚姻一个物质基础，并于2012年3月21日写下赠与《协议书》，原告自愿将房屋中50%分两次赠与被告，2012年3月23日之前，原告赠与被告25%的房屋份额，并协助办理产权变更登记。2012年11月30日前，原告再赠与被告25%的房屋份额，并协助办理产权变更登记。双方确认房屋价值的一半为原告父母唐德竣、金晓蓉所有，房屋由原被告共同占有使用。如需处分房屋，其中一半价值由原被告双方共同返还给原告父母，另一半价值由原被告各占50%。2013年3月29日，办理了关于该房屋25%的房产变更登记。之后，原被告多次为余下的25%房产、索要钱财而争吵。2013年4月7日，被告带走儿子唐国焱、保姆及家中存款现金、原告工资卡，至今未归，未尽到妻子应尽的义务和责任。被告还于2013年10月17日向法院提出离婚诉讼。原告签订赠与协议是为了追求未定、长久婚姻的目的，因被告的离婚起诉而无法实现。故，诉至法院请求判令：1.撤销原、被告于2012年3月21日签订的《协议书》中的第3条赠与条款；2.诉讼费由被告承担。
被告兰岚辩称，被告赠与原告房屋是为了组建家庭，作为未来生活的物质基础，是附道德义务性质的赠与。原告请求撤销赠与的四点理由，包括索要彩礼、钱财、未尽到妻子义务、离婚等理由均不成立。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚，婚后育有一子唐国焱（2012年10月3日出生）。
2012年3月21日，原被告签订《协议书》约定，双方于2012年2月9日登记结婚。位于成都市青羊区金福路428号5栋3单元4层403号房屋，系唐宇杰出资一半，唐宇杰父母唐德竣与金晓蓉出资一半，以唐宇杰个人名义购买，于2009年11月16日登记取得产权。现为给未来的生活一个共同的物质基础，原被告协商一致，达成如下协议：1.原告自愿将上述房屋中50%分两次赠与被告；2.在2012年3月23日之前，原告赠与被告25%的房屋份额，并协助被告办理产权变更登记（原被告双方比例为75%：25%）；3.在2012年11月30日之前，原告再赠与被告25%的房屋份额，并协助被告办理产权变更登记。（原被告双方的比例为50%：50%）；4.双方一致确认，上述房屋价值的一半为原告父母唐德竣与金晓蓉所有，房屋由双方共同占有使用。如需处分上述房屋，其中的一半价值由原被告共同返还给原告父母唐德竣与金晓蓉。另一半价值由双方各占50%。2013年3月29日，原被告按照上述协议的第二条约定，办理了产权变更登记。
2013年4月7日，被告将其子唐国焱带至其娘家新津邓双镇，随被告父母生活。之后，双方家庭两次发生纠纷，由派出所民警到现场处理。
另查明，被告于2013年10月向成都市青羊区人民法院起诉与原告离婚。之后，该案被告离婚诉求被驳回。
被告庭审中出具了被告与唐国焱的住院、儿保及生活开支票据、病历。
位于成都市武侯区一环路南二段17号1栋4层94号房屋，权证号为权＊，登记于原告名下。位于成都市青羊区的房屋及成都市青羊区房屋登记于原告名下。被告持有成都市青羊区金福路房屋25%的份额。
上述事实有《协议书》、接（报）处警登记表2张、民事起诉书、（2013）青羊民初字第3914号《民事判决书》、房屋信息摘要、票据及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。争议焦点在于原告是否可以行使任意撤销权。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但履行道德义务的赠与人不得以财产权利未转移撤销赠与。原告据以主张的《协议书》系赠与合同，该协议的签订具有一定的目的性，协议签订时，原被告刚登记结婚且被告怀孕，为了给双方的婚姻一个物质基础，使被告及儿子唐国焱在之后的生活中能够居有定所，才将房屋分两次赠与给被告。因此，该份协议系具有一定道德义务性质的赠与合同。其二，原被告双方迄今仍为夫妻关系，夫妻之间有扶助的义务。被告兰岚虽起诉与原告离婚，但不能成为原告所认为的，赠与目的不能达成，而撤销赠与的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案的赠与合同具有道德义务性质，故原告诉请撤销该赠与合同第3条的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐宇杰的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告唐宇杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗 茂
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初963号
原告：大安市富华化肥经销处，住所地：吉林省大安市。
经营者：李长富，男，1955年2月23日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林省赵君英律师事务所律师。
被告：聂亚周，男，1965年9月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告大安市富华化肥经销处与被告聂亚周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市富华化肥经销处委托诉讼代理人赵君英、被告聂亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市富华化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令聂亚周偿还化肥款18,400.00元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，聂亚周向我经销处赊购化肥红今钾30袋、玉米专用肥80袋，合计价款18,400.00元。我经销处多次向聂亚周索要此款，聂亚周以各种理由拖欠至今。
聂亚周辩称：我向大安市富华化肥经销处赊购化肥一事发生在2013年4月，该经销处到2018年才向法院起诉、请求判令我偿还欠款，其诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。该经销处向我出售的化肥存在严重的质量问题，且其出售时告知的用量也是错误的，造成了我耕种的玉米等农作物大量减产、给我造成了严重的损失。故该经销处存在严重违约行为，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年4月18日，聂亚周向大安市富华化肥经销处赊购化肥，合价款18,400.00元，此款聂亚周至今未给付。对于当事人双方争议的事实和问题，原告方举出《销货清单》一份，记载向聂亚周销售红今钾30袋、金额为4,800.00元，销售玉米专用肥80袋，金额为13,600.00元，合计价款为18,400.00元；此清单上标明的“欠款人”处签名为“聂亚洲”的名字；此清单上未标明约定的付款时间。聂亚周质证无异议，并举出李云峰与大安市联合乡红旗村村民委员会共同出具的书面证言一份，证实：2013年，李长富带技术人员到大安市联合乡红旗村讲课、介绍用缓释长效型智能化肥的好处、用量等，并承诺如产量降低、不收化肥款；农户用其化肥后，出现“烧苗”现象，李长富等到田间查看后称到秋看产量；因用其化肥的玉米地减产，村民委员会多次给李长富打电话要求处理，李长富却始终未出面。原告方质证称：对此份证言的真实性和证明的问题均有异议：此份证言不符合证据形式，如果是村民委员会出具的，则应由现任的村民委员会主任签字，如果是李云峰个人出具的证言，则不应加盖村民委员会公章，个人无法证明化肥质量问题；此证言说明李长富找过农户要化肥款、本案不存在诉讼时效的问题；此证言也与本案原告起诉的与牟洪江的另一案件出具的证明不一致。庭审中，被告称原告未向其索要过化肥款。根据当事人以上的举证、质证情况，本院综合分析认为：因标明“欠款人”一栏并由被告签名的《销货清单》上未标明双方对化肥款的给付时间的约定，被告又称原告在诉前未向其索要过化肥款，则原告的债权何时被损害不能确定。被告称原告向其出售的化肥有质量问题，虽然举出了李云峰和大安市联合乡红旗村村民委员会共同出具的书面证言，但此份证言不仅体现出李云峰和该村民委员会不是各自独立作证，且化肥质量问题及其与农作物减产的因果关系，是专业较强的问题，应以及时签定的方法来求证，不能仅凭非专业单位的书面证言来作为定案的依据，故被告所称的化肥质量问题不能认定。被告称原告对此化肥用量的告知存在错误，因未能举证，亦不能认定。
本院认为：聂亚周以化肥质量问题和原告对化肥的用量的告知错误，因事实不能认定、本院不能支持，聂亚周应向原告支付所欠的化肥款。关于诉讼时效，因不能确认双方对付款时间有约定、原告的债权何时受到损害，故不能确定原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2018年5月16日向本院起诉，而此前其何时开始向聂亚周主张债权不能确认，故其主张的利息依法应从2018年5月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
聂亚周于本判决生效之日起十日内向大安市富华化肥经销处支付化肥款18,400.00元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准支付此款自2018年5月17日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由聂亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年六月十三日
书记员 张化磊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初963号原告：大安市富华化肥经销处，住所地：吉林省大安市。经营者：李长富，男，1955年2月23日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林省赵君英律师事务所律师。被告：聂亚周，男，1965年9月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市富华化肥经销处与被告聂亚周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市富华化肥经销处委托诉讼代理人赵君英、被告聂亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安市富华化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令聂亚周偿还化肥款18,400.00元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，聂亚周向我经销处赊购化肥红今钾30袋、玉米专用肥80袋，合计价款18,400.00元。我经销处多次向聂亚周索要此款，聂亚周以各种理由拖欠至今。聂亚周辩称：我向大安市富华化肥经销处赊购化肥一事发生在2013年4月，该经销处到2018年才向法院起诉、请求判令我偿还欠款，其诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。该经销处向我出售的化肥存在严重的质量问题，且其出售时告知的用量也是错误的，造成了我耕种的玉米等农作物大量减产、给我造成了严重的损失。故该经销处存在严重违约行为，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年4月18日，聂亚周向大安市富华化肥经销处赊购化肥，合价款18,400.00元，此款聂亚周至今未给付。对于当事人双方争议的事实和问题，原告方举出《销货清单》一份，记载向聂亚周销售红今钾30袋、金额为4,800.00元，销售玉米专用肥80袋，金额为13,600.00元，合计价款为18,400.00元；此清单上标明的“欠款人”处签名为“聂亚洲”的名字；此清单上未标明约定的付款时间。聂亚周质证无异议，并举出李云峰与大安市联合乡红旗村村民委员会共同出具的书面证言一份，证实：2013年，李长富带技术人员到大安市联合乡红旗村讲课、介绍用缓释长效型智能化肥的好处、用量等，并承诺如产量降低、不收化肥款；农户用其化肥后，出现“烧苗”现象，李长富等到田间查看后称到秋看产量；因用其化肥的玉米地减产，村民委员会多次给李长富打电话要求处理，李长富却始终未出面。原告方质证称：对此份证言的真实性和证明的问题均有异议：此份证言不符合证据形式，如果是村民委员会出具的，则应由现任的村民委员会主任签字，如果是李云峰个人出具的证言，则不应加盖村民委员会公章，个人无法证明化肥质量问题；此证言说明李长富找过农户要化肥款、本案不存在诉讼时效的问题；此证言也与本案原告起诉的与牟洪江的另一案件出具的证明不一致。庭审中，被告称原告未向其索要过化肥款。根据当事人以上的举证、质证情况，本院综合分析认为：因标明“欠款人”一栏并由被告签名的《销货清单》上未标明双方对化肥款的给付时间的约定，被告又称原告在诉前未向其索要过化肥款，则原告的债权何时被损害不能确定。被告称原告向其出售的化肥有质量问题，虽然举出了李云峰和大安市联合乡红旗村村民委员会共同出具的书面证言，但此份证言不仅体现出李云峰和该村民委员会不是各自独立作证，且化肥质量问题及其与农作物减产的因果关系，是专业较强的问题，应以及时签定的方法来求证，不能仅凭非专业单位的书面证言来作为定案的依据，故被告所称的化肥质量问题不能认定。被告称原告对此化肥用量的告知存在错误，因未能举证，亦不能认定。本院认为：聂亚周以化肥质量问题和原告对化肥的用量的告知错误，因事实不能认定、本院不能支持，聂亚周应向原告支付所欠的化肥款。关于诉讼时效，因不能确认双方对付款时间有约定、原告的债权何时受到损害，故不能确定原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2018年5月16日向本院起诉，而此前其何时开始向聂亚周主张债权不能确认，故其主张的利息依法应从2018年5月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：聂亚周于本判决生效之日起十日内向大安市富华化肥经销处支付化肥款18,400.00元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准支付此款自2018年5月17日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由聂亚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一八年六月十三日书记员  张化磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4270号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：齐泽坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省方城县券桥乡沈营村*组。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉齐泽坤借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2680号
罪犯陈顺勤，别名：陈静，男，1962年8月16日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年9月18日作出（2007）邛崃刑初字第180刑事判决，以被告人陈顺勤犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期至2015年4月18日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2011）成刑执字第4603号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2014年5月18止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈顺勤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈顺勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺勤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1467号
原告：曹秀香，女，1964年12月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：靖玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住所地牡丹江市。
本院在审理原告曹秀香诉被告靖玉梅委托合同纠纷一案，原告于2018年9月11日以此案被告涉嫌刑事犯罪，原告请求到公安部门解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秀香撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一八年九月十一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静