wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保53号
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行。
法定代表人董旭鑫，男，行长。
被申请人赵振桥，男，汉族，1976年1月10日生，住抚远市抓吉镇。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1980年5月15日生，住抚远市抓吉镇。
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行与被申请人赵振桥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行于2016年7月21日向本院提出申请，并提供合同一份，要求对被申请人赵振桥在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228410190269778910内80000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵振桥在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228410190269778910内80000元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 张宝田
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执633号
申请执行人汪树君,男,1955年3月19日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师。
被执行人马廷清,男,1974年9月8日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1577号民事判决，于2018年3月12日立案执行汪树君申请执行马廷清机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：赔偿款52376.99元。
2018年3月16日，申请执行人向本院书面说明：马廷清已履行完本案义务，终结对马廷清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初1577号民事判决确认的马廷清对汪树君应履行义务执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年三月十六日
书记员 游雨佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异142号
案外人：佛山市顺德区美协家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区十一号之一。
法定代表人：邓理平。
申请执行人：胡才燕，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：佛山市舒骏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区梁淑贞厂房二楼。
法定代表人：林翘枋。
关于（2017）粤0606执3213号申请执行人胡才燕申请执行被执行人佛山市舒骏家具有限公司（下称舒骏公司）国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院查封了被执行人舒骏公司所有的置放于其厂房内的沙发500套（下称涉案沙发）。案外人佛山市顺德区美协家具有限公司（下称美协公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人美协公司称，涉案沙发属其所有，并非属于被执行人舒骏公司，本院的执行行为明显错误，故其向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案沙发的查封。
本院经审查查明，关于胡才燕与舒骏公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人舒骏公司未按生效裁决履行义务，权利人胡才燕向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执3213号。该案在执行过程中，本院于2017年5月5日查封了被执行人舒骏公司所有的涉案沙发。
以上事实有（2017）粤0606执3213号执行通知书、执行裁定书、查封财产清单等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人美协公司主张其对涉案沙发享有所有权，但其提供的《厂房租赁合同》、《建设用地批准书》、《工业用地合同书》、《收据》等证据材料仅能证明其承租了位于佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区梁淑贞厂房之二楼，并不能证明其对涉案沙发享有所有权，依法应由其自身承担举证不能的不利后果。其异议请求明显理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市顺德区美协家具有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈颖军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1213号
罪犯徐启，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月28日作出（2014）金永刑初字第571号刑事判决，以被告人徐启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月13日以（2014）浙金刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执242号
申请人沈阿建，男，汉族，1972年10月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人庄琪琦，男，汉族，1981年6月30日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈阿建诉被告庄琪琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0509民初11138号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告庄琪琦结欠原告沈阿建活动房材料款共计20000元，于2016年10月底前支付100000元，于2017年1月26日前支付剩余100000元。二、若被告庄琪琦未按上述条款如期履行，则原告沈阿建有权按照200000元另加诉讼费2150元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告沈阿建与被告庄琪琦就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2150元，由被告庄琪琦承担，于2017年1月26日前一并支付原告沈阿建。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还”。至期，因庄琪琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阿建于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为182150元，申请执行费2632元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，除发现被执行人庄琪琦名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆外，未发现被执行人庄琪琦名下有可供执行的财产线索。本院于2017年2月4日查封了上述车辆（查封期限两年，自2017年2月4日起至2019年2月3日止，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置变现。为保障债权人的权利得到实现，2017年4月11日，本院依法向申请人沈阿建发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人庄琪琦可供执行的财产线索。申请人沈阿建未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年4月11日，本院依法将被执行人庄琪琦纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除发现被执行人庄琪琦名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人庄琪琦名下有其它可供法院强制执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11138号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终140号
上诉人（原审自诉人）赣州荣贵建筑劳务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇宋城路居龙巷69号。
法定代表人卢致生，男，1971年10月14日生，住赣州经济技术开发区，系该公司经理。
原审被告人缪球忠，男，1973年1月12日出生于赣州经济技术开发区，汉族，住赣州经济技术开发区。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理自诉人赣州荣贵建筑劳务有限公司控诉被告人缪球忠职务侵占一案，于2017年2月8日作出（2017）赣0791刑初8号刑事裁定，对赣州荣贵建筑劳务有限公司的起诉不予受理。原审自诉人赣州荣贵建筑劳务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见。现已审理终结。
赣州荣贵建筑劳务有限公司上诉提出：赣州荣贵建筑劳务有限公司控告原审被告人缪球忠犯职务侵占罪事实清楚、证据确实充分，缪球忠的行为构成职务侵占罪。
本院经审查认为，上诉人的起诉基本符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件，原审法院不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条、第二百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791刑初8号刑事裁定；
二、本案由江西省赣州经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡启霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初246号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人戴某，中华化工厂员工。因本案于2016年1月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日17时35分许，被告人戴某驾驶电动自行车行驶至本市南湖区中华大道一村路段，与同向推行自行车的被害人严某发生碰撞，致严某受伤后经医院抢救无效死亡。
经嘉志源司法鉴定所〔2015〕病鉴字第455号法医病理鉴定意见书鉴定，被害人严某符合遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，枕部头皮血肿，颅骨骨折，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，脑疝，原发性脑干损伤而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人戴某驾驶电动自行车在行驶过程中疏忽大意，未确保安全，负事故全部责任；被害人严某系正常行走，不负事故责任。
案发后，被告人戴某主动报警并在现场等候处理，且已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。
以上事实，被告人戴某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、事故非机动车检验记录、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控及说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、接警单、交通事故死者及家庭情况登记表、违法犯罪经历查询证明、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人戴某驾驶非机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某有自首情节，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人戴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年四月十三日
书记员 严骄阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1236号
原告：荆立春，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李军，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王丽敏，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告荆立春与被告李军、王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆立春与被告李军到庭参加了诉讼、被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
荆立春向本院提出诉讼请求：要求被告李军、王丽敏偿还欠款29300.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事购销玉米行业，2016年10月31日，二被告收购原告家的玉米，总价为29300.00元。双方约定2017年5月1日还款。到期后，二被告未按期还款，经原告多次索要，二被告于2017年8月17日为原告重新出具借据一枚，约定2017年10月1日还款。到期后，二被告以没钱为由，拒绝偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李军辩称，收购原告家的玉米属实，是2016年11月份收购的，约定如果第二年五一前后给钱，就按七毛一斤计算，并出具了欠据，大概是两万六千多。到2017年5月1日的时候，没有还上，直到2017年9月份前后，我还是没有偿还上，于是又重新给原告出具了借据一枚，是我夫妻共同签的字，并且自2017年5月1日起至2017年9月份，按月利率1.5%计算了利息，所以借据上的总金额为29300.00元。我同意还钱，但是我现在没有能力偿还。由于玉米是我收购的，之前的欠条是我自己签的，我认为我妻子虽然签字了，但是与她没关系，况且她身体不好，也没有偿还能力。
被告王丽敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李军与王丽敏系夫妻关系。从事个体玉米收购。2016年10月30日，被告以每市斤0.70元的价格收购了原告家的玉米，当时未给付现金，被告李军为原告出具欠据一枚，约定2017年5月1日偿还。2017年5月1日，被告未能偿还。2017年8月17日，被告将所欠原告的玉米款按月利率1.5%计算了自2017年5月1日起至2017年8月17日止的利息，最终将本息合计，为原告重新出具金额为29300.00元的借据一枚，二被告均在借据上签字并按了手印。后经原告索要，至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李军从事个体收购，在原告处赊购玉米，为原告出具借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告应按照约定，按期给付原告玉米款。欠款到期后，被告在未能给付欠款的情况下，按月利率1.5%给付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告王丽敏与李军系夫妻关系，且王丽敏在借据上签字确认，故该欠款，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、王丽敏于判决生效后立即共同偿还原告荆立春欠款29300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由被告李军、王丽敏负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 牛启程
二〇一八年三月一日
书记员 韩旭阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初228号
原告崔某。
被告焦某。
原告崔某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告崔某曾于2014年12月23日向本院起诉离婚，本院于2015年7月14日作出（2015）尖民初字第30号民事判决书，判决不准予原告崔某与被告焦某离婚。本院于2015年7月25日向被告焦某公告送达该民事判决书，该民事判决于2015年10月16日生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，原告崔某的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
诉讼费150元，返还原告崔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 马兆辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4584号
原告：青州银通印铁制罐有限公司。
法定代表人：李延清，经理。
委托诉讼代理人：杨德明，该公司职工。
被告：临沂市奥康食品有限公司。
法定代表人：臧洪志，经理。
被告臧洪志，男，1964年06月24日出生，汉族。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告临沂市奥康食品有限公司、臧洪志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德明到庭参加了诉讼，被告临沂市奥康食品有限公司、臧洪志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州银通印铁制罐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000.00元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；2.二被告对原告的货款诉请承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以来从事食品所需的铁制罐的生产，被告以生产食品为主。双方发生业务关系后，原告多次应被告要求，为被告送铁制罐。至2007年4月21日，被告共欠原告货款100000.00元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故此，特诉至贵院，恳请依法判处。
被告临沂市奥康食品有限公司、臧洪志未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了欠条等证据。经审查，该证据系原件，客观、证实，与本案相关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青州银通印铁制罐有限公司曾多次为被告临沂市奥康食品有限公司送铁制罐，至2007年4月21日，经双方结算，被告临沂市奥康食品有限公司尚欠原告货款100000.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告临沂市奥康食品有限公司之间存在合法的买卖合同关系，被告临沂市奥康食品有限公司为原告出具欠条是对双方债权债务关系的确认，被告公司应当及时支付货款，逾期即构成违约，其除应偿还货款外，还应赔偿原告利息损失，利息可按银行同期贷款利率计算。被告临沂市奥康食品有限公司系企业法人，能够独立承担民事责任；被告臧洪志系公司的法定代表人，其从事公司的经营活动应当由其企业法人承担民事责任。被告临沂市奥康食品有限公司、臧洪志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告临沂市奥康食品有限公司偿还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告臧洪志承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市奥康食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州银通印铁制罐有限公司货款100000.00元并同时赔偿利息损失（自2007年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，均由被告临沂市奥康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一七年四月一日
书 记 员 李法鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4584号原告青州银通印铁制罐有限公司，住所地青州市经济开发区王母宫街道1818号。组织机构代码7249752***。法定代表人李延清，总经理。被告临沂市奥康食品有限公司，住所地临沂市平邑县地方镇义兴庄。统一社会信用代码371326228003***。法定代表人藏洪志，总经理。被告藏洪志，男，出生于1964年6月24日，汉族，住临沂市平邑县地方镇义兴庄440号，身份证号码372830196406241***。本院在审理原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告临沂市奥康食品有限公司、藏洪志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人高学增名下所有的牌照为鲁GB2***的小型汽车一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一六年九月六日书记员  马金
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第480号
原告郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖学伟，男，1988年9月12日出生），汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住福福建省德化县。
本院在审理原告郭秀芬与被告赖学伟、赖小明、刘建墩民间借贷纠纷一案中，原告郭秀芬于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭秀芬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭秀芬负担。
审判员 黄文献
二〇一四年三月十四日
书记员 薛 波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第480号原告宋桂洲，住德惠市。被告袁桂敏，住德惠市。本院在审理原告宋桂洲与被告袁桂敏民间借贷纠纷一案中，原告宋桂洲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂洲的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋桂洲撤回起诉。案件受理费625.00元，返还原告312.50元，由原告承担312.50元；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告承担36.00元。审判员  尹殿君二〇一四年三月十四日书记员  张 翘
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号。
统一社会信用代码：91360781160801181N。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
被执行人张春林，男，1978年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘继炳，男，1981年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与张春林、杨水石、刘继炳金融借款合同纠纷一案，因被执行人张春林、杨水石、刘继炳至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨水石名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨水石所有的位于瑞金市象湖镇绵塘村下坝子第一层、第三层、第四层的房屋【产权证号为：***】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执31号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道118号。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
被执行人张春林，男，1978年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘继炳，男，1981年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行被执行人张春林、杨水石、刘继炳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人张春林、杨水石、刘继炳送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人张春林、杨水石、刘继炳纳入失信被执行人名单，经查询被执行人张春林、杨水石、刘继炳的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人张春林、杨水石、刘继炳可供执行的财产。权利人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请张春林、杨水石、刘继炳偿还借款本息共计30万元及利息，承担案件受理费2930元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执31号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行提供了被执行人张春林、杨水石、刘继炳的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执31号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181N。法定代表人钟泽林，系该行行长。被执行人张春林，男，1978年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘继炳，男，1981年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与张春林、杨水石、刘继炳金融借款合同纠纷一案，因被执行人张春林、杨水石、刘继炳至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨水石名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨水石所有的位于瑞金市象湖镇绵塘村下坝子第一层、第三层、第四层的房屋【产权证号为：***】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月八日书 记 员  刘 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第704号
原告李鹤杰，男，1963年3月26日出生，汉族。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘卡，男，1959年10月16日出生，汉族。
原告李鹤杰与被告刘卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李鹤杰及其委托代理人张长海到庭参加了诉讼，被告刘卡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤杰诉称：2012年8月24日被告刘卡向我借款2万元，由于当时双方关系不错未约定利息和还款时间，然而被告却不讲信用，至今未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：被告刘卡偿还原告李鹤杰20000元借款，并从起诉之日起至被告归还全部借款日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘卡未到庭答辩。
根据原告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点：原告李鹤杰要求被告刘卡偿还20000元借款及利息有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李鹤杰提交证据借条1张，证明：被告刘卡向我借款20000元的事实，有刘卡本人签字。
被告刘卡未到庭进行质证。
本院认为，原告李鹤杰提交的证据即借条1张，内容真实，来源合法，能够证实被告刘卡向原告李鹤杰借款20000元的事实，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被告刘卡向本院提交的证据有：
1、起诉书1份，证明：鹤壁某有限公司于2013年11月20日起诉鹤壁市某电子有限公司；
2、鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2212号民事裁定书1份，证明：鹤壁某有限公司于2014年5月21日撤回对鹤壁市某电子有限公司的起诉；
3、鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第937号民事判决书1份，证明：鹤壁市山城区人民法院于2014年11月28日驳回了对鹤壁某有限公司的诉讼请求；
4、鹤壁某有限公司上诉状1份，证明：鹤壁某有限公司不服（2014）山民初字第937号民事判决书提出上诉；
5、（2015）鹤民终字第51号民事裁定书1份，证明：鹤壁某有限公司于2015年2月2日撤回上诉。
经庭审质证，原告李鹤杰对证据1-5的真实性无异议，但认为与本案的借款无关。鹤壁市山城区人民法院已生效的（2014）山民初字第937号民事判决书第3页认证部分载明，与本案的个人借款没有关联性。
本院认为，被告刘卡提交的证据1、2、3、4、5来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：李鹤杰与刘卡系生意伙伴关系，刘卡因生意所需向李鹤杰借款20000元。2012年8月24日，刘卡向李鹤杰出具欠条1张，载明：今借李鹤杰现金贰万元整（20000元），落款为刘卡。
另查明，鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第937号民事判决书认定的2012年8月1日刘卡收到李鹤杰做设备定金贰万元与本案的借条2012年8月24日“今借李鹤杰现金贰万元整（20000元）”属不同性质的款项，且在原判决中查明事实部分，不包括本案的借款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金，刘卡向李鹤杰借款20000元，双方之间形成合法借贷关系，该事实有刘卡向李鹤杰出具的欠条为证。故李鹤杰要求刘卡偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”本案中，刘卡向李鹤杰出具的借条中未约定利息，故李鹤杰要求刘卡支付利息的诉讼请求，时间应从起诉之日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李鹤杰20000元借款及利息（从2015年2月27日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘卡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘 海
审判员 原国喜
审判员 王银忠
二〇一五年十二月四日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第704号
原告李鹤杰，男，1963年3月26日出生。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘卡，男，1959年10月16日出生。
原告李鹤杰与被告刘卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李鹤杰及其委托代理人张长海到庭参加了诉讼，被告刘卡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤杰诉称：2012年8月24日被告刘卡向我借款2万元，由于当时双方关系不错未约定利息和还款时间，然而被告却不讲信用，至今未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：被告刘卡偿还原告李鹤杰20000元借款，并从起诉之日起至被告归还全部借款日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘卡未到庭答辩。
根据原告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点：原告李鹤杰要求被告刘卡偿还20000元借款及利息有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李鹤杰提交证据借条1张，证明：被告刘卡向我借款20000元的事实，有刘卡本人签字。
被告刘卡未到庭进行质证。
本院认为，原告李鹤杰提交的证据即借条1张，内容真实，来源合法，能够证实被告刘卡向原告李鹤杰借款20000元的事实，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被告刘卡向本院提交的证据有：
1、起诉书1份，证明：鹤壁华强电子科技有限公司于2013年11月20日起诉鹤壁市胜科电子有限公司；
2、鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2212号民事裁定书1份，证明：鹤壁华强电子科技有限公司于2014年5月21日撤回对鹤壁市胜科电子有限公司的起诉；
3、鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第937号民事判决书1份，证明：鹤壁市山城区人民法院于2014年11月28日驳回了对鹤壁华强电子科技有限公司的诉讼请求；
4、鹤壁华强电子科技有限公司上诉状1份，证明：鹤壁华强电子科技有限公司不服（2014）山民初字第937号民事判决书提出上诉；
5、（2015）鹤民终字第51号民事裁定书1份，证明：鹤壁华强电子科技有限公司于2015年2月2日撤回上诉。
经庭审质证，原告李鹤杰对证据1-5的真实性无异议，但认为与本案的借款无关。鹤壁市山城区人民法院已生效的（2014）山民初字第937号民事判决书第3页认证部分载明，与本案的个人借款没有关联性。
本院认为，被告刘卡提交的证据1、2、3、4、5来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：李鹤杰与刘卡系生意伙伴关系，刘卡因生意所需向李鹤杰借款20000元。2012年8月24日，刘卡向李鹤杰出具欠条1张，载明：今借李鹤杰现金贰万元整（20000元），落款为刘卡。
另查明，鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第937号民事判决书认定的2012年8月1日刘卡收到李鹤杰做设备定金贰万元与本案的借条2012年8月24日“今借李鹤杰现金贰万元整（20000元）”属不同性质的款项，且在原判决中查明事实部分，不包括本案的借款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金，刘卡向李鹤杰借款20000元，双方之间形成合法借贷关系，该事实有刘卡向李鹤杰出具的欠条为证。故李鹤杰要求刘卡偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”本案中，刘卡向李鹤杰出具的借条中未约定利息，故李鹤杰要求刘卡支付利息的诉讼请求，时间应从起诉之日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李鹤杰20000元借款及利息（从2015年2月27日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘卡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘 海
审判员 原国喜
审判员 王银忠
二〇一五年十二月四日
书记员 李 超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3000-1号
申请执行人王士荣与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第432号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币200000元。
本案在执行中，被执行人已履行金额60000元，尚未履行金额140000元。另查明被执行人李建新暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3000号案件终结本次执行程序。
申请执行人王士荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第636号
罪犯胡镇洪，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年1月30日作出（2011）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人胡镇洪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡镇洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行2014年10月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡镇洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡镇洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖12次；2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡镇洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡镇洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00147号
申请执行人北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区南四环东路63号。
法定代表人袁国立，总经理。
被执行人北京迎联房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-039号。
法定代表人郭玉耕，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第255号民事判决书，依法向被执行人北京迎联房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京迎联房地产开发有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京迎联房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京迎联房地产开发有限公司的银行存款人民币五千七百一十四万九千一百五十六元及其相应利息（利息自二〇〇七年七月一日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京迎联房地产开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京迎联房地产开发有限公司应负担的一审案件受理费三十五万零一百二十六元、申请执行费以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京迎联房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 郑 庐
二〇一四年二月十日
书记员 张剑�
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1468号
原告：王某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告王某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月29日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁俊静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00613号
申请人：周文凤，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张桂花，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：何学花，女，汉族，住安徽省旌德县。
申请人：何学贵，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：何学荣，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年11月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周文凤与申请人张桂花等人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
何俊来因本起交通事故所产生的医疗费用由周文凤承担，此款已支付。
周文凤一次性赔偿何俊来死亡的其他各项损失合计人民币118000元，此款在本协议签订后七日内付清（由周文凤交到交管大队，张桂花等人到交管大队领取）。
无论事故责任如何，周文凤的损失由其自行承担。
本协议签订后，张桂花等人对周文凤交通事故致何俊来死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
五、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第233号
原告王甘肃，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘同波，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告王甘肃与被告刘同波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王甘肃，被告刘同波及其委托代理人王占川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甘肃诉称，2014年1月16日18时30分许，原被告双方在博兴县城东办事处贤城村中心街十字路口处发生交通事故，致原告车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原被告双方均承担事故同等责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损6255元、鉴定费500元共计损失6755元中的4377.50元。
被告刘同波辩称，原告提交证据后予以质证。
经审理查明，2014年1月16日18时30分许，原告王甘肃驾驶鲁M×××××号车沿博兴县城东办事处贤城村南北中心街由北向南行驶至与东西中心街交叉路口处由北向南过路口，与从西侧路口驶入南北街向南右转弯的被告刘同波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致被告刘同波受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告王甘肃承担事故同等责任，被告刘同波承担事故同等责任。原告王甘肃系鲁M×××××号车所有人。2015年2月10日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具滨光鉴评字（2015）第009号鉴定评估报告书，经评估鲁M×××××号车事故损失价值扣除残值为6255元。原告支付鉴定费500元。原告支付鉴定费500元。被告对原告的车损提出异议并申请重新鉴定，但其未按规定交纳鉴定费用，致重新鉴定不能进行。
另查明，鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告刘同波，该车未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，行驶证1份，滨光鉴评字（2015）第009号鉴定评估报告书1份，鉴定费票据1份，维修结算单1份，维修费票据1份，鉴定费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告王甘肃承担事故同等责任，被告刘同波承担事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告刘同波驾驶机动车致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，故由被告刘同波对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担50%的赔偿责任。3、被告对原告车损提出异议并申请重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，致重新鉴定不能进行，视为放弃相关权利。被告未提交有效证据反驳原告主张的车损，因此对原告主张的车损予以支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：车损6255元、鉴定费500元，综上共计6755元。5、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失4755元，由被告承担2377.50元（4755元×50%）。综上被告需赔偿原告损失4377.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘同波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王甘肃损失4377.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘同波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张莲莲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01093号
原告赵小闹。农民。
委托代理人宋国庆，石家庄市方正法律服务所法律工作者。
被告乔跃进。农民。
第三人：廉胜利。
原告赵小闹诉被告乔跃进、第三人廉胜利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小闹及其委托代理人宋国庆、第三人廉胜利到庭参加诉讼，被告乔跃进经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小闹诉称，被告经第三人廉胜利介绍，2010年9月21日，被告乔跃进向原告借款200000元，期限两个月，月息4000元，于2010年11月21日到期，本息共计208000元。借款到期后，被告不能归还，经第三人说和，还款期限顺延，期限未约定。2013年秋季被告去向不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款208000元及利息。
被告乔跃进未到庭，也未提交答辩状。
第三人廉胜利辩称：原告说的都是事实，借款时我是介绍人，我尽力协助原告把款追回，但我不承担还款责任。
原告为证实其主张，提交借据一份：今借到赵阳关赵小闹现金贰拾万元（200000元），期限2个月，月利息4000元肆千元整，共计8000元捌千元整。借款人：乔跃进，证明人：廉胜利。2010年9月21号。
经审理查明，经第三人廉胜利介绍，2010年9月21日，被告乔跃进向原告赵小闹借款200000元，借款期限为两个月，利息8000元（利率为月息2分）。借款到期后，被告于2010年11月22日给付原告利息8000元，2012年11月初给付原告利息10000元。后原告找被告催要，被告离家出走，下落不明。庭审时原告变更诉讼请求为200000元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，债务人应当按照约定期限清偿借款。原告赵小闹在借款到期后，要求被告归还借款200000元及约定的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔跃进于判决生效后三日内偿还原告赵小闹借款200000元及利息（按月息2分，自2010年9月22日起计算至执行之日止）（已给付利息18000元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告乔跃进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范进军
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 张 然
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏亚坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00817号
上诉人（原审被告）：赵公发，男，1972年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁东玲，女，1972年12月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原审被告：边学武，男，1972年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人赵公发因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月8日，赵公发经边学武担保，向袁东玲借款30000元，并给袁东岭出具借条，该借条载明：今借袁东玲人民币30000元，期限一个月。赵公发，2012年10月8日。担保人边学武。2012年11月19日，赵公发经边学武担保，又向袁东玲借款30000元，并给袁东玲出具借条，该借条载明：今借到袁东玲人民币30000元，借款人赵公发，2012年11月19日。担保人，边学武。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵公发经边学武担保，向袁东玲两次借60000元，未有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。对袁东玲要求赵公发偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。边学武提供的保证应为连带责任保证，应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵公发于本判决生效之日起十日内偿还袁东玲借款60000元，边学武承担连带责任。案件受理费1300元，减半收取750元，由赵公发、边学武负担。
宣判后，赵公发不服，以其已归还袁东玲借款本息81600元，原审认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判；本案的诉讼费用由袁东玲、边学武承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵公发分两次向袁东玲借款60000元，有其向袁东玲出据的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。边学武为赵公发借款进行担保，应承担连带责任。赵公发上诉称其已归还袁东玲借款本息87600元，因其未向法庭提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵公发负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年八月四日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1831号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1545号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月24日12时许，被告人杨某在本市云岩区黔春路附近贩卖毒品给柳某时被公安机关抓获，当场收缴毒品3.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年6月24日12时许，被告人杨某在本市云岩区黔春路附近贩卖毒品给柳某时被公安机关抓获，当场收缴毒品3.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人柳某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1414号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因3.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英二O一四年十月二十九日
书记员 管 乾 煜
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第1831号 公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。 被告人杨涛，男，1995年10月12日出生于贵州省织金县，身份证号5224251995********，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县猫场镇齐心村徐家湾**。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。 贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1545号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月24日12时许，被告人杨涛在本市云岩区黔春路附近贩卖毒品给柳某时被公安机关抓获，当场收缴毒品3.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨涛判处一至二年有期徒刑，并处罚金。 经审理查明：2014年6月24日12时许，被告人杨涛在本市云岩区黔春路附近贩卖毒品给柳某时被公安机关抓获，当场收缴毒品3.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。 上述事实，被告人杨涛予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨涛在公安机关的供述及户籍证明，证人柳某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1414号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因3.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭海英 二〇一四年十月二十九日 书记员  管乾煜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执600号
申请执行人曾艳萍，居民。
被执行人彭海容，居民，
本院在执行曾艳萍与彭海容民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人彭海容可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 毛文元
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初33号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：承德县科达电脑经销部。
经营者：朱海涛。
原告联想（北京）有限公司与被告承德县科达电脑经销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司以其已经与被告承德县科达电脑经销部就侵害商标权及不正当竞争纠纷达成和解为由,申请撤回起诉。原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 袁宝山
审 判 员 刘树国
人民陪审员 宋玉环
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 艾
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第111号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月30日被监视居住，2015年5月21日被取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员朱丽清出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年9月18日，被告人曹某伙同邹某鹏、孙某（2人均在逃）在我市万能达瓷厂旧澡堂内，摆放了3台电子赌博机（1台8人座、2台6人座）开设赌场，并聘用谭某华、王某（被行政处罚）2人在赌场工作。9月29日晚，该赌场被公安机关查获，当场抓获谭某华、王某及参赌人员杨某某、江某等7人，3台电子赌博机被缴获和销毁。
2014年11月2日，被告人曹某租下徐某位于为民瓷厂宿舍的车棚，于11月9日摆放了2台打渔机开设赌场，又聘请了王某在赌场工作。11月12日晚上22时许，该赌场被公安机关查获，2台赌博机被缴获销毁。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：1、被告人曹某供述；2、同案人邹某鹏、孙某供述；3、证人王某、徐某等人的证言；4、扣押物品清单、销毁物品清单及照片；5、辨认笔录；6、协议、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人曹某摆放电子赌博机开设赌场，共计摆放36台赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关所指控的2014年9月在万能达瓷厂开设赌场的事实不持异议，但对所指控的2014年11月在为宇路开设赌场的事实提出异议，称王某系其叫到赌场上班的，但该赌场系一外地人开设，自己也是打工的；对罪名不持异议。
经审理查明，被告人曹某将从网上购得3台赌博机（2台6个靶位、1台8个靶位）摆放在（景德镇市）万能达瓷厂后的一个废弃的澡堂里，从2014年9月18日开始开设赌场。他雇佣王某、谭某华分别负责上分、望风。同月29日晚零时左右，公安人员对该赌场进行查抄，将赌博机予以扣缴，并将谭某华、王某及参赌人员杨某霞、江某、沈某坚、孙某武、帅某生带到公安机关调查。次日上午曹某到公安机关投案并供认其开设赌场的行为。
2014年11月，被告人曹某租下徐某的位于（景德镇市）为宇路的车棚并摆设了2台赌博机（1台10个靶位、1台6个靶位）开设赌场。当月12日晚9时许，公安人员接到举报后查抄该赌场，将赌博机予以扣缴，并将王某、徐某带到公安机关调查。
证明上述事实的证据如下：
1、扣押决定书、扣押清单及照片，证明从曹某处扣押捕鱼机3台（2台6把、1台8把）的事实。
2、扣押清单及照片，证明从王某处扣押电子捕鱼机2台（1台10个靶位、1台6个靶位）的事实。
3、证人江某、孙某武、沈某坚、杨某霞、帅某生的证言，证明2014年9月29日晚他们在万能达瓷厂后面200米左右的一个赌博场。他们有的正在赌博，有的曾在该赌场赌博。该赌场在一个废弃的厂房内，有3台钓鱼赌博机，当时有8、9人在里面。当晚公安人员，把他们带到公安机关。
4、证人王某的证言，证明2014年9月30日零点10分许，他和谭某华在万能达瓷厂附近摆放打鱼机的赌场时，公安人员到该赌场将他们一起控制住了。该赌场是曹某开设的，有3台打鱼机。他受雇于曹某。2014年11月12日下午，他接到曹某电话雇佣他在赌博场看门。当晚8点多他到了曹某所说的位于为宇路蓝爵歌厅后面的一个房子，里面摆放了2台捕鱼机（1台10个靶位、1台6个靶位）。曹某向他交代完工作事项后就离开了。先后有4、5个人进出赌博。到晚10时许公安人员来到将其抓获。
5、辨认笔录，证明经王某辨认曹某系在为宇路一停车棚内摆设赌博机的人
6、证人谭某华的证言，证明他在万能达瓷厂附近的一个赌博场负责看门望风。该赌场有3台捕鱼机。赌场是一个外号叫“师兄”的男子开的，他受其雇佣。
7、证人徐某的证言，证明2014年11月曹某租用了他家的车棚称用于开游戏所。当月13日公安人员查抄了该车棚并将他带到公安机关调查。
8、被告人曹某的供述及庭审笔录，证明他将从网上买来的3台钓鱼赌博机（2台可供6人同时赌博、1台可供8人同时赌博）摆放在万能达瓷厂后的一个废弃的澡堂里，从2014年9月18日开始开设赌场。他雇佣王某、谭某华分别负责上分、望风。另外11月时他叫王某到为宇路车棚内的赌场上班。
9、残疾人证（复印件），证明曹某肢体残疾一级的事实。
10、抓获经过及情况说明，证明2014年9月29日晚11时40分，公安人员在万能达瓷厂旧澡堂内查获一个赌场，将赌场工作人员谭某华、王某及参赌人员杨某霞、江某、沈某坚、孙某武、帅某生当场抓获。次日上午曹某到公安机关投案自首并对开设赌场的行为供认不讳。
11、情况说明，证明2014年11月12日晚9时许，公安人员接到举报后，前往为宇路一停车棚发现有人摆设捕鱼机，遂将2台赌博机扣缴，并将王某、徐某带到公安机关调查，得知捕鱼机系曹某摆设。但公安人员多次查找曹某未果。
12、常住人口详细信息，证明被告人曹某的基本身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人虽就证人王某、徐某的证言提出异议，但上述证据之间能够相互印证，应予确认。公诉机关出示的同案人邹某鹏、孙某的供述以及二人对曹某进行辨认的辨认笔录，鉴于邹某鹏、孙某、曹某关于邹某鹏、孙某是否与曹某合伙开设赌场的供述有反复且邹某鹏、孙某均未归案，故对上述证据不予认定，对邹某鹏、孙某是否参与开设赌场的事实，亦不予认定。公诉人出示的租用为宇路车棚的协议，被告人曹某对此提出异议，经查看该协议上的笔迹与曹某在供述等相关文书上的笔迹较为不一致，故不予认定。
本院认为，被告人曹某摆设赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某对公诉机关所指控的2014年11月在为宇路开设赌场的事实提出异议。合议庭评议时认为，证人王某、徐某的证言均证明该赌场系曹某所开设；曹某虽辩称该赌场是一外地人开设的，但无法提供该外地人的任何信息；综上曹某所提出异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 至 美
人民陪审员 张 仁 龙
人民陪审员 熊 凯 祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 恒余晶莹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第103号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶元喜，男，1982年12月6日出生，：，汉族。。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人叶元喜犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人叶元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人叶元喜在本区龙泉爱民街89号开办房屋中介，并帮客户办理信用卡。被告人叶元喜认识黄关友后要求其办理信用卡，在黄关友将身份证复印件资料交给被告人叶元喜后，被告人叶元喜伪造了其他相关资料在邮政银行龙泉驿区支行为黄关友办理了信用卡（卡号：0000000000000000），后被告人叶元喜持该卡消费9000余元。2012年11月13日，黄关友收到银行的催款通知书后报警。
2013年11月25日，被告人叶元喜到龙泉派出所投案。
案发后，被告人叶元喜退赔了相关款项后，另行赔偿黄关友3000元人民币，取得其谅解。
上列事实，被告人叶元喜在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人叶元喜为黄关友办理邮政储蓄银行卡的相关原始资料，被告人叶元喜的常住人口信息，谅解书，证明书，催款通知书，被害人黄关友的陈述，被害人黄关友辨认被告人叶元喜的辨认笔录，被告人叶元喜的供述（含录音录像光盘一张），被告人叶元喜指认所开房屋中价地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶元喜冒用他人信用卡，刷卡消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶元喜的事实罪名成立。被告人叶元喜主动投案，但未在司法机关掌握犯罪事实前如实供述犯罪事实，不构成自首，后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶元喜初次犯罪，在退赔相关款项后另行赔偿被害人一定损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人叶元喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶元喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年三月二十一日
书记员 万 黎
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第136号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人杨胜刚。
被执行人衡利建。
被执行人王志刚。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉杨胜刚、衡利建、王志刚借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第46号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金95000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人杨胜刚、衡利建、王志刚有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第46号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00024号
申请执行人某某公司。法定代表人姜某某。
被执行人王某甲，男，1961年7月28日生，汉族。被执行人王某乙，男，汉族，1933年8月26日生，汉族。被执行人朱某某，男，汉族，1972年7月13日生，汉族。
申请执行人某某公司与被执行人王某甲、王某乙、朱某某质量损害赔偿纠纷一案的（2013）延中民再字第00007号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王某乙、王某甲向申请执行人某某公司赔偿90300.35元;由被执行人朱某某承担连带清偿责任。由于被执行人王某乙、王某甲、朱某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，申请标的额为90300.35元，一审案件受理费、鉴定费、检验费11305元。本院受理后，多次寻找被执行人王某甲、王某乙、朱某某无果，经查，被执行人朱某某在中国建设银行志丹支行有存款账户，本院依法予以冻结，被执行人再其他无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，至此，终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民再字第00007号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 帅
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第19号
申请执行人李春。
申请执行人李国波。
申请执行人周安治。
申请执行人杨晓芳。
申请执行人王春莲。
申请执行人李朝阳。
申请执行人邓斌。
申请执行人舒凤琼。
被执行人吴万明。
被执行人陈鹏。
被执行人毛小勇。
买受人金某某。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1011号、1040号、1894号、1895民事调解书、（2014）前锋民初字第5号民事判决书、（2014）武胜民初字第2156号民事判决书、（2014）武胜民初字第2157号民事判决书，受理了李春、李国波、周安治、杨晓芳、王春莲、李朝阳、邓斌、舒凤琼申请执行吴万明、陈鹏、毛小勇民间借贷、买卖合同纠纷七案。本院在审理案件过程中于2014年3月31日保全查封了登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）。在执行中本院查明：被执行人吴万明将其位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）租赁给金某某做超市。因被执行人吴万明未自觉履行义务，本院遂委托依法成立的评估机构对上述财产予以了评估，后又委托依法成立的拍卖机构对上述财产进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，承租人金某某以人民币3843000元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274）的查封；
二、将被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274，面积2329.14平方米】以人民币3843000元卖归买受人金某某所有。
该财产权自本裁定送达买受人金某某时起转移，买受人金某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年二月九日
书记员 黄金龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0192号
申请执行人冯国良。
被执行人张振华。
申请执行人冯国良与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0378号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，张振华应支付冯国良借款本金75000元及违约金15000元，案件受理费1680元减半收取840元，由张振华负担。因被执行人张振华未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人冯国良的申请，本院已于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人张振华未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张振华没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张振华名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人张振华名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人张振华没有公积金。
至被执行人张振华户籍地执行，发现张振华没有工作，经济状况不好。
因被执行人张振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张振华纳入失信被执行人名单。
执行中，张振华于2015年6月29日向冯国良支付了5000元，至法院本次裁定日，被执行人张振华并未向申请人冯国良履行完还款义务。
综上，本案相关执行款项执行到位5000元，执行费未执行到位。本院将上述执行情况向冯国良通报，要求冯国良向本院提供被执行人张振华可供执行的财产或财产线索，冯国良至今未向本院提供张振华可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张振华暂无可供执行的财产，申请执行人冯国良亦不能提供被执行人张振华可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0378号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张振华确有可供执行的财产，申请执行人冯国良可以再次申请立案执行。
被执行人张振华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第685号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟某。因本案，于2013年7月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2013年6月22日，被告人钟某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭载被害人雷某沿丽水市莲都区丽武公路由老竹镇往市区方向行驶。当日15时45分许，车辆途经丽武公路4KM＋600M路段时，摩托车后轮胎漏气，被告人钟某操作不当造成车辆翻车损坏，被害人雷某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经丽水市公安局交警支队莲都大队《道路交通事故认定书》认定，被告人钟某负该起事故的全部责任。被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
另查明：被告人钟某驾驶的二轮摩托车行驶证上记载的检验有效期为2011年9月，公安机关认定该摩托车未定期进行安全技术检验，机件不符合技术标准，具有安全隐患；被害人雷某系被告人钟某的妻子。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人钟某的供述；3、证人叶某的证言；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、血样提取登记表；6、死亡证明；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、交通事故车辆技术检验报告；9、丽水大众司法鉴定所司法检验报告书；10、交通事故认定书；11、道路交通事故现场勘查笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验，机件不符合技术标准的机动车发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人的妻子，被告人儿子在读高中需要其抚养，还有年老的父亲需要其赡养的实际情况，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年十二月二十日
书记员 魏小云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1729号
申请执行人：张明华
被申请执行人：文兴应
上列当事人因房屋租赁纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第636号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、房管局、车管所、住所等处查找被执行人，均未查找到可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现经合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年七月九日
书记员 周颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第674号
罪犯王昊（曾用名王浩），男，1990年5月19日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）爱刑初字第55号刑事判决，认定罪犯王昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年7月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑九个月十一日。刑期自2012年8月28日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00845号
罪犯潘鹤生，男，1992年3月3日出生于黑龙江省克山县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月22日以（2013）贵刑初字第00038号刑事判决，以被告人潘鹤生犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。被告人潘鹤生不服，提出上诉，安徽省池州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日以（2013）池刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月5日至2015年7月4日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯潘鹤生服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯潘鹤生服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年9月以来，先后获监狱表扬奖励一次。分别为：2014年7月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘鹤生在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鹤生准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第422号
原告：彭天生。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：宋培学。
被告：金彩柳。
被告：张鑫。现在湖州监狱服刑。
原告彭天生与被告宋培学、金彩柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依照原告的申请，本院依法对被告宋培学、金彩柳的财产采取了保全措施。被告宋培学于2015年9月22日提出申请，以张鑫系本案的共同借款人为由，申请追求其为共同被告。本院审查后，于2015年9月25日追加张鑫为本案共同被告并向其送达参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭天生的委托代理人陈晔、被告张鑫到庭参加诉讼，被告宋培学、金彩柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭天生起诉称：原告经人介绍认识被告宋培学。2011年3月17日，被告宋培学以生意周转需要资金为由向原告借款。原告当天以现金的方式交付借款，被告宋培学向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借条上有见证人张鑫签字。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。该笔借款至2014年年底已经还清，但借条尚在原告处。2011年5月12日，被告宋培学又向原告借款100000元，原告以现金方式交付，被告宋培学向原告出具借条一份。双方约定月息为1.5分，双方未约定借款期限。同样由见证人张鑫在借条上签字。后经原告催讨，被告宋培学支付利息5000元，即至2011年8月22日的利息。现原告向被告宋培学多次催讨未果。被告宋培学与被告金彩柳系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2011年8月23日起至判决确定的付款日，以本金100000元月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1，借条两份，欲证明原告向被告宋培学分别于2011年3月17日及5月12日向原告借款各100000元并约定借款利息为月利率1.5%的事实，其中2011年3月17日的借款已经归还。
证据2，湖州市吴兴区妙西镇人民政府出具的婚姻关系证明一份，欲证明本案债务发生在被告宋培学、金彩柳夫妻关系存续期间以及本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告张鑫答辩称：被告张鑫与原告彭天生及被告宋培学都是朋友。2011年5月12日，宋培学向彭天生借款属实。当时借款的时候，借条是在原告彭天生家里出具的，钱是也在其家里直接交付给宋培学的。当时张鑫是作为见证人签字的，宋培学和彭天生都表示，张鑫是不承担还款责任的。
对原告提交的证据，被告张鑫经质证无异议。
被告宋培学、金彩柳未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对被告张鑫的抗辩意见，原告对事实部分补充说明如下：张鑫在借条上签字属实，但其是作为见证人签字的，张鑫并非本案的借款人。原告认为其无需承担还款责任。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月12日，被告宋培学向原告彭天生借款100000元，原告彭天生以现金的方式向被告宋培学交付了借款。被告宋培学向原告出具借条一份，借条载明“今借到彭天生人民币壹拾万元正月息为1.5分”，双方未约定借款期限。被告宋培学借款后，向原告支付借款利息5000元，后未能按期支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告宋培学与被告金彩柳于1996年9月5日办理结婚登记，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明等证据并结合原告在庭审中的陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告彭天生与被告宋培学之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告宋培学交付了借款，被告宋培学理应承担及时归还借款并按约定支付借款利息的合同义务。现原告要求被告宋培学归还尚结欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋培学按照双方约定的借款利率支付自2011年8月23日起（即被告宋培学结欠利息日）至判决确定的履行日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告宋培学与金彩柳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告金彩柳应承担共同还款责任。被告宋培学、金彩柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。被告宋培学以张鑫系本案的共同借款人为由，申请追加其为共同被告，但未向本院提交证据证实其抗辩意见；且原告在庭审中自认张鑫为见证人并非借款人，故对被告宋培学的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋培学、金彩柳应共同归还原告彭天生借款本金100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告宋培学、金彩柳应共同支付原告彭天生应以100000元为基数、按照月利率1.5%支付原告彭天生自至2011年8月23日至实际清偿日止的借款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费520元，合计诉讼费2390元，由被告宋培学、金彩柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 濮建英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1730号
罪犯杨成任，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）南市刑一初字第93号刑事判决，以杨成任犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑一终字第116号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。南宁中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）南市刑一重字第4号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。于2013年5月17日送广西贵港监狱服刑改造。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为优秀学员（2014年称号已折算为奖励分）。截止2015年3月止，累计获得奖励分101.92分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯杨成任在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成任减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02495号
原告谷某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年1月6日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告谷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谷某负担。
审判员 王宗元
二〇一六年一月六日
书记员 金 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1848号
原告张殿军，男，汉族，个体工商户。
被告孙明甲，男，汉族，莘县林业局职工。
原告张殿军与被告孙明甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张殿军到庭参加诉讼，被告孙明甲经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿军诉称，被告孙明甲因急需用钱，于2015年2月11日从原告处借款100000元并约定利息，借款期限为一个月，即自2015年2月11日至2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告孙明甲未提出答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告张殿军与被告孙明甲签订借款合同一份。合同约定：被告孙明甲从原告处借款100000元，借期1个月，自2015年2月11日至2015年3月10日，月利率4％。合同签订后，原告将款100000元汇入被告的银行账户内。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款合同一份、被告给原告出具的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张殿军与被告孙明甲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，借款到期后，被告理应偿还借款，被告逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率4％计算，以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告孙明甲经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙明甲偿还原告张殿军借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告孙明甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年四月八日
书 记 员 张小涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10187号
原告：刘伟卫，男，1993年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李巍，男，1990年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供)。
原告刘伟卫与被告李巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟卫到庭参加诉讼，被告李巍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿金35000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日15时40分，被告李巍驾驶×××号车辆沿北京路由东向西行驶至与天平街交叉路口，遇原告驾驶电动车沿天平街由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市兴庆区交警一大队处理，认定原告与被告承担事故同等责任。后原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：腹部闭合性损伤：脾破裂，左侧颅骨骨折等，共计住院42天。经鉴定，原告因本次损伤构成八级伤残。原告治疗终结后，就本次事故到被告车辆保险人处在交强险范围内进行了理赔，超出交强险部分未进行赔偿。后原、被告就本次事故处理达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告35000元，被告期限届满后仍未履行赔偿义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李巍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日15时40分许，被告驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京路由东向西行驶至与天平街交叉路口，遇原告驾驶电动车沿天平街由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告与原告承担事故同等责任。后原、被告就本次交通事故处理达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告35000元，还款日期为2015年8月6日。被告未按约定履行赔偿义务，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，经法庭询问，原告称事故发生后被告车辆的保险人共计向其赔偿122000元，被告在治疗过程中向原告支付过8200元，但该款项与约定的35000元无关。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。结合原告就医时间与被告出具的欠条的时间，本院确认被告尚欠原告35000元，其应赔偿给原告。被告李巍未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李巍于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟卫交通事故赔偿款35000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10187号
原告：刘伟卫，男，1993年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李巍，男，1990年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告刘伟卫诉被告李巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更737号
罪犯蒙俊书，男，1982年1月12日出生于广西壮族自治区环江县，毛南族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年11月26日作出（2005）潮中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人蒙俊书犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月15日裁定对其减刑一年一个月；于2011年10月12日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒙俊书参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计107.11分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒙俊书在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙俊书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2022年5月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1956号
原告李自升。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告孟现芹。
被告王立虎。
原告李自升诉被告孟现芹、王立虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告李自升及其委托代理人许大伟、被告孟现芹、王立虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自升诉称，2015年7月13日之前，被告孟现芹因经营需要向原告借款172000元，经原告多次索要，被告于当天写下了借据，双方约定利息为月息2000元，由被告王立虎提供担保。后被告孟现芹一直未支付利息，原告多次找被告孟现芹索要本金和利息未果，无奈原告诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告借款172000元，并支付利息20000元（利息计算方法：从2015年7月14日起，按照月息2000元计算至被告实际履行完毕给付义务止），诉讼费由被告承担。
被告孟现芹辩称，被告孟现芹不欠原告钱，该笔钱是2011年或者2012年借的100000元，期间被告给过原告一年多利息，当时约定月息2分。后期由于被告自己经营不善做生意亏损，利息一直没有还，期间换了几次条，2015年7月13日换成172000元的条子。在2016年2月16日晚，担保人王立虎把被告的车辆开走，当时被告和王立虎说的很清楚，如果王立虎开走该车辆就用被告的车辆抵偿该笔借款，车辆90000元的分期贷款由担保人偿还，被告让担保人自己考虑好。后担保人王立虎同意用车抵债将车辆开走，被告的两把车钥匙都给担保人了。车辆被开走后两个月左右，被告接到法院传票，被告便问王立虎要车，原告既然起诉被告，担保人就应当就把车辆返还，但担保人王立虎一直不给被告车。被告和原告李自升之间之前并不熟悉，王立虎是这笔钱的中间人。
被告王立虎辩称，被告王立虎是该笔借款担保人，被告孟宪芹没有还钱，双方都来找被告王立虎，被告王立虎在中间也为难。2016年春节之前，被告和孟现芹说让孟现芹先开着车，但需先拿20000元给李自升，并没有要求一次性付清。后被告给孟现芹说被告将孟现芹的车先开给李自升，等孟现芹什么时候有钱支付给李自升再将车辆返还，最后车辆系在2016年正月初九开走的。
经审理查明，2011年左右，被告孟现芹因经营需要向原告李自升借款现金100000元，双方约定借款利息为月息2000元，借款期限双方口头约定为一年左右，被告王立虎为该借款提供担保。借款发生后被告孟现芹支付了原告部分利息，后因其经营不善导致无力支付其余利息。2013年5月16日，被告孟现芹重新给原告出具借据一份，载明被告孟现芹的借款金额为120000元，被告王立虎仍然提供担保。后因被告孟现芹仍未履行还款义务，2015年7月13日，原被告双方再次转据，被告孟现芹给原告出具金额为172000元的借据一份，被告王立虎仍以担保人身份签字。双方一致认可2013年5月16日及2015年7月13日的借款均是将利息一并书写，借款本金100000元一直未偿还。
另查明，2016年2月，被告王立虎将被告孟现芹所有的一辆轿车开走，被告孟现芹主张与王立虎达成合意用该车抵偿本案借款，同时车辆贷款由王立虎偿还。被告王立虎对此否认，被告王立虎承认将车辆开走，但仅仅是将车辆放在原告李自升处，被告孟现芹如果偿还借款仍可将车辆开走，双方并未形成以物抵债的合意。目前被告孟现芹所有车辆在原告李自升处。
以上事实有双方当事人陈述、借据两份等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：一、本案借款是否已经抵偿灭失：二、原告主张的本金和利息有无计算依据。
本院认为，一、本案借款并未抵偿，被告孟现芹仍负有还款义务。原告李自升与被告孟现芹之间的借款事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。2016年2月，被告王立虎虽然将原告车辆开走，但王立虎否认同意用车抵债，被告孟现芹并未提供证据证明双方达成以物抵债的合意，故对被告孟现芹的意见不予采纳。退一步讲，无论二被告之间如何协商，该笔借款的债权人为原告李自升，即使协商用车抵债被告孟现芹也应和原告李自升协商，故被告孟现芹本案中仍负有还款义务。关于涉案车辆被王立虎开走及在原告处保管的事实均有当事人陈述为证，被告孟现芹如认为自己财产权益受损完全可以通过另案诉讼方式解决。
二、原告主张的本金和利息有无计算依据。关于借款本金，双方均认可最初借款本金为100000元，而书写为本金的利息也是按照月息2000元的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定双方重新换据时借款本金为172000元。关于利息，原告仅主张按照月息2000元的标准予以计算本院予以支持。被告王立虎作为本案借款的担保人，双方未约定保证方式，应到认定为连带责任保证。被告王立虎如果承担了付款义务其有权向被告孟现芹追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李自升借款本金172000元及利息（利息计算方法：自2015年7月14日起，按照月息2000元的标准计算至本判决确定的履行期满止）；
二、被告王立虎对上述还款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1120元，合计3190元，由被告孟宪芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年四月八日
书记员 李莉