河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终208号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁陵久通物流有限公司，住所地：河南省宁陵县。
法定代表人：王彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡兴旗，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人宁陵久通物流有限公司（以下简称久通物流公司）、胡兴旗保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人冯耀华、被上诉人久通物流公司及其与胡兴旗共同委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘公司上诉请求：1.撤销原审判决，或改判人寿财险商丘公司赔偿被上诉人损失118950元；2.诉讼费用由久通物流公司、胡兴旗承担。事实和理由：1.事故车辆实际价值低于鉴定价格，鉴定单位对维修配件未进行核对，其出具的鉴定意见缺少事实依据，涉案鉴定意见不能作为定案依据。原审未准许上诉人重新申请鉴定，程序违法。根据现场照片及实际情况，上诉人应当在车损险实际价值的基础上扣除30%的赔偿金，即71370元。2.事故车辆已使用多年，该车辆应扣除20%的残值，即47580元。3.按照保险合同约定，上诉人不应当承担诉讼费用。
被上诉人久通物流公司辩称，久通物流公司对事故车辆未足额购买保险，事故车辆的实际价值高于投保时评估价值23900元，人寿财险商丘公司应在投保的价值内赔付。2.事故车辆修复后仍可使用，不应扣除残值。3.因人寿财险商丘公司未及时支付保险费，致久通物流公司提起诉讼，诉讼费用应由人寿财险商丘公司承担。
被上诉人胡兴旗的答辩意见同久通物流公司一致。
久通物流公司、胡兴旗向一审法院起诉请求：1.人寿财险商丘公司赔偿久通物流公司、胡兴旗车辆损失等费用237900元；2.诉讼费用由人寿财险商丘公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日，胡兴旗与久通物流公司签订《车辆挂靠经营协议书》，自愿将其购买的豫Ｎ×××××号车辆登记在久通物流公司名下从事运营业务。2017年1月23日，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险商丘公司投保“机动车辆商业保险”，保险单载明：被保险人久通物流公司；保险车辆豫Ｎ×××××号；机动车损失险，保险金额/责任限额237900元、保险费6740.58元；不计免赔率险，保险费2452.22元；保险期间自2017年2月12日0时0分起至2018年2月11日24时止。《机动车综合商业保险示范条款》约定：第十八条、因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。第十九条、机动车损失赔偿赔款按以下方法计算：（二）部分损失：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。
2017年7月14日6时1分，许金福驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NF4**挂号重型低平板半挂车沿广乐高速公路中心绿化带以西第三条车道由北往南行驶至广乐高速公路南行269公里＋80米处时，车头追尾碰撞同车道前方由姚珺瑜驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的津B69**挂号重型集装箱半挂车尾部，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上乘客秦际书当场死亡、许金福受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队一大队处理，认定许金福承担事故的主要责任，姚珺瑜承担次要责任，秦际书无责任。
事故车辆豫Ｎ×××××东风牌DFL4251AX16A重型半挂牵引车、豫NF4**挂骏强牌JQXXXX重型低平板半挂车，经广州市公安局交通警察支队一大队委托鉴定，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2017年7月25日作出穗励价估（2017）07038号、07045号《评估结论书》，价格评估结论为“委托标的车辆豫Ｎ×××××东风牌DFLXXXX重型半挂牵引车在价格评估基准日的市场综合参考价格为人民币285000元”；“委托标的车辆豫NFX**挂骏强牌JQXXXX重型低平板半挂车在价格评估基准日的损失价格为人民币4000元”。久通物流公司、胡兴旗支付鉴定费9000元、200元、3800元；吊车费900元、拖车费2225元、670元，合计16795元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。久通物流公司为豫Ｎ×××××东风牌DFL4251AX16A重型半挂牵引车在人寿财险商丘公司投保机动车损失险，保险金额/责任限额237900元，交纳保险费6740.58元；投保不计免赔率险，交纳保险费2452.22元。豫Ｎ×××××东风牌DFLXXXX重型半挂牵引车在保险期间内，许金福驾驶该车沿广乐高速公路中心绿化带以西第三条车道由北往南行驶至广乐高速公路南行269公里＋80米处时，车头追尾碰撞同车道前方由姚珺瑜驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的津B69**挂号重型集装箱半挂车尾部，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上乘客秦际书当场死亡、许金福受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故，经交警部门处理，认定许金福承担事故的主要责任，姚珺瑜承担次要责任。豫Ｎ×××××东风牌DFLXXXX重型半挂牵引车，经广州市公安局交通警察支队一大队委托鉴定，在价格评估基准日（2017年7月14日）的市场综合参考价格为人民币285000元。上述事实，有《机动车辆商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《评估结论书》为证，事实清楚，证据充分。事故车辆豫NF4**挂骏强牌JQXXXX重型低平板半挂车未参加保险，其损失价格为人民币4000元，与本案无关。久通物流公司、胡兴旗支付鉴定费、吊车费、拖车费合计16795元，有票据为证，该院予以确认。综上，久通物流公司、胡兴旗实际损失数额为301795元（285000元+16795元），其要求人寿财险商丘公司在保险限额内237900元赔偿车辆损失，理由正当，该院予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：人寿财险商丘公司赔偿久通物流公司、胡兴旗车辆损失费237900元。于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费2435元，由人寿财险商丘公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于鉴定意见能否作为定案依据的问题，案涉鉴定意见系广州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托具备鉴定资质的鉴定机构对事故车辆进行评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定标准及方法客观，故该鉴定意见可以作为定案依据。人寿财险商丘公司虽主张鉴定意见依据不足，程序违法，但未提供证据足以反驳，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。人寿财险商丘公司主张车辆实际价值237900元，因无证据证实，且其主张保险金额应在实际价值基础上扣除30%的赔偿金额不符合保险合同约定，故其该项主张本院不予支持。因此，原审法院根据鉴定价值，结合保险金额判决人寿财险商丘公司在保险限额范围内赔付久通物流公司、胡兴旗车辆损失237900元并无不当。
关于应否扣除残值的问题，因事故车辆实际价值超出保险价值，相应的车辆残值无法确定，上诉人主张应从保险价值中扣除20%的残值的上诉理由，本院不予支持。
关于案件受理费的问题，本案发生的诉讼费用是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原审判令上诉人承担案件受理费2435元正确，上诉人此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 张月梅
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 晨