wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初第2188号
原告富滇银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道23号，组织机构代码05987044-9。
负责人李雁，该支行行长。
被告重庆荣安包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码20305129-7。
法定代表人李建荣。
被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。
法定代表人胡定核。
被告重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码20306195-4。
法定代表人张宏。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏。
被告大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931-1。
法定代表人张宏。
被告李建荣，男，汉族，1962年1月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张宏，男，汉族，1962年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省资阳市白云区龙井路289号，组织机构代码05084626-6。
法定代表人张宏。
原告富滇银行股份有限公司重庆南岸支行（下称富滇银行）诉被告重庆荣安包装制品有限公司（下称荣安公司）、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、李建荣、张宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，富滇银行的诉讼请求为：1、荣安公司偿还借款本金2000万元；2、荣安公司支付利息258561.96元；3、荣安公司支付罚息（以2000万元为基数，按月利率8.6063‰，从2016年1月14日起计算至本息结清之日止）；4、荣安公司支付利息和罚息的复利（按月利率8.6063‰，计算至本息结清之日止）；5、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、李建荣、张宏、贵阳大川房地产开发有限公司承担连带清偿责任。其中，贵阳大川房地产开发有限公司的住所地不在重庆市辖区。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。鉴于贵阳大川房地产开发有限公司不在重庆市辖区，且本案诉讼标的额超过2000万元，故本院无管辖权，本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
审判员 范云飞
二〇一六年四月六日
书记员 谭 楷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第319号
原告：孙科奇。
被告：朱宝龙。
原告孙科奇诉被告朱宝龙民间借贷纠纷一案，原告孙科奇于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告朱宝龙公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙科奇到庭参加诉讼，被告朱宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科奇起诉称：2011年4月1日，被告向原告借款60000元，约定1个月内还清，并出具借条一份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告朱宝龙未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告朱宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故予以认定。
被告朱宝龙未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定向原告归还借款，但被告至今未归还上述借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。对原告的主张及诉请，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝龙归还原告孙科奇借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告朱宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月十六日
代书 记员 杨 怡
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第43号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人杨文科，系该行行长。
被执行人程艳军，女。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告程艳军信用卡纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人程艳军位于湘潭县花石镇湘莲市场的门面房屋正在另一案中进行评估拍卖，本案需要待房屋拍卖执行后参与分配。由于被执行人没有其他可供执行的财产，故申请人遂向我院申请发放对被执行人程艳军的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)潭民一初字第1230号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第43号
申请执行人陈xxx
被执行人冯xxx
本院在执行被执行人冯xxx与申请执行人陈xxx离婚纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人冯xxx于2015年5月26日将本案执行款14736.11元全部交付法院，6月3日申请人陈xxx领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨潭龙
审判员 王巨莲
审判员 牛继宏
二〇一五年六月三日
书记员 付良旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1483号
上诉人（原审被告）：毛庆超，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：莫远帆，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人毛庆超、莫远帆因与被上诉人张磊合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4572号民事裁定，向本院提起上诉。
毛庆超、莫远帆上诉称，上诉人提交的证据虽是复印件但能证明其经常居住地在成都市双流区，本案应由被告经常居住地成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院�理。
本院经审查认为，张磊诉请法院判令毛庆超、莫远帆支付欠款、退股回报款等费用。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人毛庆超、莫远帆提交了加盖成都市天府新区华阳街道将军碑社区居民委员会、翠拥天地创和物业印章的证明复印件，拟证实其经常居住地位于成都市双流区。但该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。成都市公安局出具的常住人口详细信息显示毛庆超、莫远帆住所地为成都高新区，成都市高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人毛庆超、莫远帆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛菊英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：貟海波，男，1976年6月6日出生，住所地河南省三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告貟海波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,129.61元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,129.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2551号
原告：常静，男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告常静诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常静于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常静申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常静撤回起诉。
本案案件受理费2116元，由原告常静负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第239号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李积龙，男，成年，汉族，农村居民。
被执行人李积国，男，成年，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民督字第339号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积龙、李积国及在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年六月二十九日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第239号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李积龙，成年，农村居民。
被执行人李积国，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民督字第339号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积龙、李积国及在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年六月二十九日
书记员 王安亮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第37号
申请执行人孙延霞。
被执行人王保青。
被执行人关海宾。
被执行人王仿君。
被执行人王保国。
被执行人王保民。
被执行人王保忠。
本院在执行孙延霞与王保青、关海宾、王仿君、王保国、王保民、王保忠债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第37号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 靳永刚
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3094号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告许冬梅，女，汉族，生于1972年1月19日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉许冬梅金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 李勇
二〇一三年七月九日
书记员 欧锐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第881号
原告即墨市盛诚小额贷款有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路59号B区四层。
法定代表人李延森，董事长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码证号：××。
法定代表人宋启升，经理。
被告青岛天成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市经济技术开发区黄河三路26号。组织机构代码证号：××。
法定代表人杨成，经理。
被告杨为俭。
被告辛淑芹。
被告杨成。
以上五被告委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
原告即墨市盛诚小额贷款有限公司与被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日、11月24日公开开庭进行了审理。原告即墨市盛诚小额贷款股份有限公司的委托代理人孙公东，被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成的委托代理人张莉美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告即墨市盛诚小额贷款有限公司诉称，2014年3月6日，原告与被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成签订《借款合同》、《保证合同》，约定青岛运成塑料制品有限公司向原告借款3400000元，借款期限为2014年3月6日起至2014年4月5日止，按照月利率2%支付利息，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年3月6日，原告通过银行转账向青岛运成塑料制品有限公司实际支付借款3400000元。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金并支付原告利息至2014年11月30日，剩余借款本金983200元及其他利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金983200元并支付原告自2014年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付原告律师代理费41500元；3、承担诉讼费用。
被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成辩称，对借款没有异议，且被告偿还原告部分借款本金。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成签订《借款合同》、《保证合同》，约定青岛运成塑料制品有限公司向原告借款3400000元，借款期限为2014年3月6日起至2014年4月5日止，按照月利率2%支付利息，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年3月6日，原告通过银行转账向青岛运成塑料制品有限公司实际支付借款3400000元。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金并支付利息至2014年11月30日，剩余借款本金983200元及其他利息原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告即墨市盛诚小额贷款有限公司为本案委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理其参与诉讼，为此支付代理费41500元。
在本案审理过程中，被告青岛运成塑料制品有限公司申请对借款合同中其公章的真实性进行司法鉴定，后本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，但截至2015年10月8日，经鉴定机构多次联系被告，被告仍未提供检材原件及可供比对用样本。原、被告双方质证后对该函件内容均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金983200元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告即墨市盛诚小额贷款有限公司借款本金983200元并支付原告自2014年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告青岛运成塑料制品公司于本判决生效后十日内支付原告即墨市盛诚小额贷款有限公司律师代理费41500元。
三、被告青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14375元、保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘同永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第2号
原告张琮有，男，1945年6月11日出生，汉族。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告张海堂，男，1959年4月16日出生，汉族。
委托代理人苏秀芹，女，1958年4月30日出生，汉族。
被告彭文顺，男，1967年6月13日出生，汉族。
委托代理人庞合枝，女，1964年12月31日出生，汉族。
被告彭根平，男，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人梁爱芹，女，1957年9月13日出生，汉族。
被告张海堂、彭文顺、彭根平共同委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告张双明，男，1967年7月22日出生，汉族。
原告张琮有诉被告张海堂、彭文顺、彭根平、张双明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琮有的委托代理人吉运峰、被告张海堂的委托代理人苏秀芹、被告彭文顺的委托代理人庞合枝、被告彭根平的委托代理人梁爱芹及该三被告共同委托代理人贾志国到庭参加了诉讼，被告张双明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琮有诉称，2012年春，被告张双明在本村东地建油厂，占地约四千平方米。张双明将厂房建设工程发包给三被告张海堂、彭文顺、彭根平。包括原告在内的多名民工受雇于三被告在该工地做工，其中原告主要负责砌墙和粉刷兼做其他零工，工资每天120元。2012年7月22日上午10时左右，原告在粉刷西厂房外墙时，不慎从高处跌落。原告被120急救车送至安阳县第二人民医院，后辗转于安阳市中医院及安阳市人民医院，均因病情危重，各医院无力救治。当天下午，安阳市人民医院将原告送往郑州大学第一附属医院。原告受雇于被告张海堂、彭文顺、彭根平，在从事雇佣工作期间受伤，雇主理应对原告的损失承担赔偿义务。被告张双明将建厂工程发包给不具有相应施工资质的三被告，未确保安全施工，对事故的发生有过错，张双明应承担赔偿责任。事故发生后，张海堂、彭文顺、彭根平给付原告赔偿金29500元。现要求：判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续护理费、交通费、鉴定费共计30万元。
被告张海堂、彭文顺、彭根平辩称，三被告合伙承建被告张双明油厂厂房，三被告没有相应的建筑资质，应由张双明承担相应的赔偿责任。张双明按工程平方给三被告算钱，三被告找来原告张琮有及其他人干活并给其开工资。原告要求的赔偿数额过高，要求依法确定。三被告实际支出给原告42000元。
被告张双明未答辩。
经审理查明，2012年春季，被告张海堂、彭文顺、彭根平合伙承包了被告张双明的油厂厂房建设工程，该油厂工程位于安阳县永和乡牛房村东地，张双明是业主，原告张琮有受被告张海堂、彭根平、彭文顺雇佣在该油厂工程工地干活。2012年7月22日上午10时左右，原告在粉刷西厂房外墙时，不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后被辗转送往郑州大学第一附属医院治疗，分别于2012年7月22日至2012年8月6日、2012年11月9日至2012年11月12日、2012年12月15日至2012年12月29日在该医院住院，共花费医疗费98379元。原告经诊断为：颈椎骨折伴截瘫、腰椎压缩性骨折、腰椎滑脱等多发伤。2013年3月3日安阳威校法医临床司法鉴定所对原告损伤作出鉴定，结论为：1、张琮有脊髓损伤构成一级伤残；2、张琮有属于完全护理依赖。原告共费鉴定费1320元。事故发生后被告张海堂、彭文顺、彭根平先行给付原告29500元，该三被告称另给付原告12500元，原告否认，被告未提供证据证明。被告张海堂、彭文顺、彭根平没有工程承包资质和相应的安全生产条件。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据3份、病历2份、鉴定费票据复印件1份、被告张海堂、彭文顺、彭根平提交的安阳县永和乡牛房村委会证明1份、照片3份、证人庞某甲、庞某乙、王某某证言、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张海堂、彭文顺、彭根平承包被告张双明的厂房建设工程，原告受该三被告雇佣在从事粉墙工作时受到损害，该三被告无工程承包资质和相应的安全生产条件，其主观存在过错，依法应对原告的损害承担赔偿责任。故原告要求被告张海堂、彭文顺、彭根平赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。被告张双明作为业主即发包人应当知道被告张海堂、彭文顺、彭根平没有工程承包资质和相应的安全生产条件，故应与该三被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九要、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张海堂、彭文顺、彭根平于本判决生效后十日内赔偿原告张琮有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计30万元。
二、被告张双明对上述第一项负连带赔偿责任。
案件受理费5800元，由被告张海堂、彭文顺、彭根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
人民陪审员 卫法广
人民陪审员 陈现花
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 魏志强
赔偿清单
一、医疗费据医疗费票据计算98379元
二、护理费每天30元，计算8年87600元
三、住院伙食补助费30元/天×35天1050元
四、营养费10元/天×35天350元
五、残疾赔偿金7524.94元/年×
13年×100%97824元
六、精神损害抚慰金一级伤残50000元
七、交通费酌情确定1000元
八、鉴定费据票据确定1320元
共计337523元
扣减被告张海堂、彭文顺、彭根平先行给付原告的29500元，为308023元，原告请求为30万元。
5
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6873号
原告翟耀华。
被告南京银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路119号。
负责人王文军，该行行长。
委托代理人闾纯，该行员工。
委托代理人黄磊，该行员工。
被告鑫元基金管理有限公司，住所地上海市静安区中山北路909号12楼。
法定代表人束行农，该公司董事长。
委托代理人符标，上海市通力律师事务所律师。
原告翟耀华与被告南京银行股份有限公司张家港支行、鑫元基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月28立案受理。本案审理中，原告翟耀华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告翟耀华负担。
代理审判员 马文雪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴嘉诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7667号
原告何大伟，男，1985年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘海华，女，1984年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告何大伟诉被告刘海华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何大伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐文婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1255号
罪犯高宝，男，1986年9月23日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区人，因合同诈骗罪经宝塔人民法院于二〇〇八年五月二十七日（2008）宝刑执字第122号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇七年十一月十五日至二〇一五年十一月十四日止，于二〇〇八年六月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一〇年七月十二日，经延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1055号刑事裁定书为其减刑一年，刑期执行至二〇一四年十一月十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高宝确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯高宝予以假释。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务。在缝纫车间，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极18个。执行机关提出罪犯高宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高宝在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初54号
原告张爱华。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告张爱华与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事后勤工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资58400元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资58400元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年3月至2015年1月由被告安排在该工程中从事后勤工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资58400元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱华工资58400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第91-1号
申请执行人姬爱芬。
被执行人关桂霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第2303号民事判决书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关桂霞银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长宏
二〇一三年七月三日
书记员 李东波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执753号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：李元臣、孙保芹、赵洪民
本院依据已经生效的（2015）东商初字第392号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第195号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张×，男，1993年11月11日出生，天津�宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2012年3月21日因盗窃被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日；2013年11月9日因盗窃被天津市公安局蓟县分局行政拘留七日。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年4月29日由本院决定执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月30日15时许，被告人张×在宝坻区南三路“××网吧”内，盗窃刘××黑色“酷派”手机一部。经鉴定，刘××被盗手机价值人民币150元。
2013年10月31日12时许，被告人张×盗窃�一×、鄂××放在宝坻区南三路“××肥牛饭店”收银台抽屉内的“联想”手机一部、“苹果”4S手机一部。经鉴定，王一×被盗“联想”手机价值人民币200元，鄂××被盗“苹果”4S手机价值人民币2300元。
被告人张×将盗窃的“联想”手机、“苹果”4S手机变卖，将所得款挥霍。
案发后，公安机关将被盗的“酷派”手机发还刘××。被告人张×赔偿王一×损失人民币400元、赔偿鄂××损失人民币2640元。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证，被告人户籍证明、和解协议、收条等书证，被害人王一×、刘××、鄂××的陈述笔录，证人王二×的证言笔录，被盗物品价格鉴定意见书，盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大�其行为构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人张×到案后能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人或由被告人赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人张×予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张×盗窃的“酷派”手机一部，发还被害人刘××（已发还）；责令被告人张×退赔被害人王一×、鄂××的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第195号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年10月4日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人杨利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日6时许，被告人韩某某驾驶五菱牌小型普通客车由南向北行至宝丰县赵庄乡大韩村路段时，与被害人木某某发生交通事故，致使被害人木某某当场死亡。被告人韩某某驾车逃离现场后到宝丰县公安交通警察大队投案。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人韩某某负该起事故的全部责任。本案审理过程中，韩某某家属赔偿被害人家属各项损失共计8万元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述，证人兰某某、孙某某、闫某某、韩某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹检验记录及照片，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、发破案经过、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人韩某某逃离事故现场后，即到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人的行为不构成交通肇事后逃逸的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持；关于辩护人认为被告人系初犯，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高建彬
代理审判员 温世举
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 熙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初452号
原告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市。
法定代表人：鲁理祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告：荆州市禾沐包装有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区。
法定代表人：程世华
原告常德仁和盛五金包装制品有限公司与被告荆州市禾沐包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告常德仁和盛五金包装制品有限公司以双方庭外和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德仁和盛五金包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德仁和盛五金包装制品有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由常德仁和盛五金包装制品有限公司负担。
审判员 鲁礼福
二〇一八年八月三日
书记员 石芷瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00200号
上诉人（原审被告）：陕西万源建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭工业基地巨福东路11号。组织机构代码证：74129547-5.
法定代表人：张香枰，任执行董事。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯炳哲。
上诉人陕西万源建筑工程有限公司为与被上诉人冯炳哲建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年被告承建陇县万成佳苑小区期间，于当年10月以被告万源公司陇县万成佳苑项目部名义与原告达成贴瓷工程施工合同，约定由原告承担陇县万成佳苑小区2号楼的贴瓷施工任务，单价每平方米29元，面积以实际铺贴为准（空口处实算），内瓷工程干到一半时支付已完工程量的80%劳务费，贴瓷工程完毕经监理、甲方（被告万成佳苑项目部）验收合格后，扣留总价的5%保修金后剩余部分一次支付。后原告按双方约定逐步完成了施工任务。原告于2013年11月27日向被告万源公司陇县万成佳苑项目部出具收据，领取了2013年9月18日至11月20日工程价款的80%，并扣除打扫卫生及砖样石空鼓损坏451元，实领第一批次工程价款62000元，于2014年5月6日通过银行转帐领取了2014年4月1日至4月30日第二批次工程价款的80%计29466元。2015年1月14日原告与被告万源公司陇县万成佳苑项目部进行了结算，结算单上载明结算面积为4590平方米，并有项目部负责人刘忠田的签名。原告当庭认可被告提出的打扫卫生费1370元及补瓷费用4150元。
原审法院经审理认为，原告与被告项目部自愿签订施工合同，其合同合法有效，对双方具有约束力，施工任务按期完成，原告已完全履行了合同义务，被告理应履行合同义务，及时支付工程款。因被告的项目部不具备法人资格，相关民事责任应由被告承担，故原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方所争议的结算面积经庭审质证及本院认定，应以双方共同参与结算确定的4590平方米为准，按双方合同约定单价每平方米29元该工程总价款应为133110元。双方结算即视为被告验收合格，按合同扣除总价5%的保修金即6655元后剩余工程款126455元应当支付给原告，但双方对已付款两次共计91466元均不持异议，且原告对第一批次付款过程中由被告项目经理签名扣发的打扫卫生及砖样石空鼓损坏451元未提出异议，对被告提出的打扫卫生费1370元及补瓷费用4150元予以认可，故本案的工程欠款应为29018元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：由陕西万源建筑工程有限公司支付冯炳哲工程欠款人民币29018元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告陕西万源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告冯炳哲负担328元（超诉部分），被告陕西万源建筑工程有限公司负担525元。
上诉人陕西万源建筑工程有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信被上诉人提交的“结算单”复印件，作为定案依据，是错误的；二、上诉人提供的“工程进度款申请书及实际贴瓷砖面积清单”是客观的，应作为定案依据，被上诉人与上诉人的工作人员恶意串通形成了“结算单”。三、原审法院就上诉人对被上诉人的罚款没有认定，不成立。四、被上诉人违反质量保证书义务，剩余20﹪工程款不应支付。五、原审法院认定“双方结算即视为上诉人验收合格”是错误的。综上请求二审法院判决撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人于2015年1月14日对被上诉人完成的工程量进行了结算，形成的结算单，应作为定案依据，对此原审法院认定正确；双方合同约定“空口处实算”，指的是空口处应给被上诉人计算面积。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的贴瓷砖工程施工合同，属有效合同，原审法院认定正确。双方合同约定劳务费每平方米29元（空口处实算），虽然双方对该约定中的“空口处实算”有争议，上诉人称空口处不应计算铺设面积，被上诉人称空口处应计算铺设面积。但双方于2015年1月14日在对被上诉人铺设的瓷砖面积进行结算时，上诉人给被上诉人计算了空口处的面积，双方在该日形成的结算单合法有效。该结算单形成之后，上诉人又单方结算空口处不计算铺设面积，对此被上诉人不予认可，原审法院依据双方2015年1月14日形成的结算单定案，有事实依据，应予以支持。虽然2015年1月14日的结算单被上诉人提交的是复印件，但通过上诉人提交的工程进度（材料）款申请单，能够证实2015年1月14日双方形成了该结算单。上诉人称2015年1月14日的结算单是其工作人员与被上诉人串通形成的，对此因上诉人没有提交相关证据，故对上诉人的该项请求应予以驳回。上诉人对被上诉人“罚款”没有法律依据，上诉人对此亦不认可，原审法院未支持，适用法律正确。上诉人称被上诉人违反质量保证书，其应扣20﹪的工程款，对此上诉人没有提交相关证据，故对上诉人的该项请求应予以驳回。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人陕西万源建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00200号
上诉人（原审被告）：陕西万源建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭工业基地巨福东路11号。组织机构代码证：74129547-5.
法定代表人：张香枰，任执行董事。
委托代理人：李继胜，陕�东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯炳哲。
上诉人陕西万源建筑工程有限公司为与被上诉人冯炳哲建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年被告承建陇县万成佳苑小区期间，于当年10月以被告万源公司陇县万成佳苑项目部名义与原告达成贴瓷工程施工合同，约定由原告承担陇县万成佳苑小区2号楼的贴瓷施工任务，单价每平方米29元，面积以实际铺贴为准（空口处实算），内瓷工程干到一半时支付已完工程量的80%劳务费，贴瓷工程完毕经监理、甲方（被告万成佳苑项目部）验收合格后，扣留总价的5%保修金后剩余部分一次支付。后原告按双方约定逐步完成了施工任务。原告于2013年11月27日向被告万源公司陇县万成佳苑项目部出具收据，领取了2013年9月18日至11月20日工程价款的80%，并扣除打扫卫生及砖样石空鼓损坏451元，实领第一批次工程价款62000元，于2014年5月6日通过银行转帐领取了2014年4月1日至4月30日第二批次工程价款的80%计29466元。2015年1月14日原告与被告万源公司陇县万成佳苑项目部进行了结算，结算单上载明结算面积为4590平方米，并有项目部负责人刘忠田的签名。原告当庭认可被告提出的打扫卫生费1370元及补瓷费用4150元。
原审法院经审理认为，原告与被告项目部自愿签订施工合同，其合同合法有效，对双方具有约束力，施工任务按期完成，原告已完全履行了合同义务，被告理应履行合同义务，及时支付工程款。因被告的项目部不具备法人资格，相关民事责任应由被告承担，故原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方所争�的结算面积经庭审质证及本院认定，应以双方共同参与结算确定的4590平方米为准，按双方合同约定单价每平方米29元该工程总价款应为133110元。双方结算即视为被告验收合格，按合同扣除总价5%的保修金即6655元后剩余工程款126455元应当支付给原告，但双方对已付款两次共计91466元均不持异议，且原告对第一批次付款过程中由被告项目经理签名扣发的打扫卫生及砖样石空鼓损坏451元未提出异议，对被告提出的打扫卫生费1370元及补瓷费用4150元予以认可，故本案的工程欠款应为29018元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：由陕西万源建筑工程有限公司支付冯炳哲工程欠款人民币29018元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告陕西万源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告冯炳哲负担328元（超诉部分），被告陕西万源建筑工程有限公司负担525元。
上诉人陕西万源建筑工程有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信被上诉人提交的“结算单”复印件，作为定案依据，是错误的；二、上诉人提供的“工程进度款申请书及实际贴瓷砖面积清单”是客观的，应作为定案依据，被上诉人与上诉人的工作人员恶意串通形成了“结算单”。三、原审法院就上诉人对被上诉人的罚款没有认定，不成立。四、被上诉人违反质量保证书义务，剩余20﹪工程款不应支付。五、原审法院�定“双方结算即视为上诉人验收合格”是错误的。综上请求二审法院判决撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人于2015年1月14日对被上诉人完成的工程量进行了结算，形成的结算单，应作为定案依据，对此原审法院认定正确；双方合同约定“空口处实算”，指的是空口处应给被上诉人计算面积。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的贴瓷砖工程施工合同，属有效合同，原审法院认定正确。双方合同约定劳务费每平方米29元（空口处实算），虽然双方对该约定中的“空口处实算”有争议，上诉人称空口处不应计算铺设面积，被上诉人称空口处应计算铺设面积。但双方于2015年1月14日在对被上诉人铺设的瓷�面积进行结算时，上诉人给被上诉人计算了空口处的面积，双方在该日形成的结算单合法有效。该结算单形成之后，上诉人又单方结算空口处不计算铺设面积，对此被上诉人不予认可，原审法院依据双方2015年1月14日形成的结算单定案，有事实依据，应予以支持。虽然2015年1月14日的结算单被上诉人提交的是复印件，但通过上诉人提交的工程进度（材料）款申请单，能够证实2015年1月14日双方形成了该结算单。上诉人称2015年1月14日的结算单是其工作人员与被上诉人串通形成的，对此因上诉人没有提交相关证据，故对上诉人的该项请求应予以驳回。上诉人对被上诉人“罚款”没有法律依据，上诉人对此亦不认可，原审法院未支持，适用法律正确。上诉人称被上诉人违反质量保证书，其应扣20﹪的工程款，对此上诉人没有提交相关证据，故对上诉人的该项请求应予以驳回�上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人冯炳哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 琼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2130号
申请执行人王永东。
被执行人姜涛。
申请执行人王永东与被执行人姜涛雇员受害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第47号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄荣宝，男，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人林宜希，男，1981年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人黄秋妹，女，1986年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月30日以被申请人林宜希、黄秋妹计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第11号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第11号征收社会抚养费决定书，于2013年7月31日依法送达给被申请人林宜希、黄秋妹，被申请人林宜希、黄秋妹未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月15日向被申请人林宜希、黄秋妹送达了宁区计生催通（2013）第11号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第11号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林宜希、黄秋妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林宜希、黄秋妹必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被申请人林宜希、黄秋妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异字20号
异议人李路，女，1973年2月5日生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人孙伟，女，1978年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被执行人陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人雷娜，女，1983年10月5日生，汉族，白山市统计局职员，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人孙伟与二被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人李路提出申请，请求参与分配，本院以被执行人陈立辉尚有其他财产等可供执行，通知驳回了其参与分配的申请。异议人李路于2016年6月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李路称，我与被执行人陈立辉案件执行程序在先，另外通知书中的债权系空壳债权，现在被执行人陈立辉可供执行财产只有法院查封的房产及蒋铁君191万元的债权，财产不足偿还全部债务，符合参与分配条件，以通知书驳回我申请不符合法定形式。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第50号民事调解书，以（2014）白山执字第47号执行裁定书查封拍卖登记在蒋铁君名下的被执行人陈立辉与其按份共有的房屋[产权证号分别为；吉通字第S130866号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（建筑面积468平方米）]，3处中陈立辉占有的73.8%的份额，面积5034.64平方米的评估价40,000,781.00元为拍卖起始价依法进行拍卖。异议人王淑兰与被执行人陈立辉执行一案，已查封蒋铁君191万元的债权，及冻结被执行人存款5000余元。另外，陈立辉名下财产除本院执行的财产外，尚有吉林省物资商贸有限责任公司欠陈立辉855万元、雷娜还有工资收入，陈立辉还有房产等其他财产可供执行。异议人要求参与分配，于法无据，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李路的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一六年六月十五日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异字20号异议人李路，女，1973年2月5日生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市。委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。申请执行人孙伟，女，1978年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被执行人陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被执行人雷娜，女，1983年10月5日生，汉族，白山市统计局职员，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人孙伟与二被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人李路提出申请，请求参与分配，本院以被执行人陈立辉尚有其他财产等可供执行，通知驳回了其参与分配的申请。异议人李路于2016年6月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李路称，我与被执行人陈立辉案件执行程序在先，另外通知书中的债权系空壳债权，现在被执行人陈立辉可供执行财产只有法院查封的房产及蒋铁君191万元的债权，财产不足偿还全部债务，符合参与分配条件，以通知书驳回我申请不符合法定形式。本院查明，本院依据已经发生法律效力的白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第50号民事调解书，以（2014）白山执字第47号执行裁定书查封拍卖登记在蒋铁君名下的被执行人陈立辉与其按份共有的房屋[产权证号分别为；吉通字第S130866号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（建筑面积468平方米）]，3处中陈立辉占有的73.8%的份额，面积5034.64平方米的评估价40,000,781.00元为拍卖起始价依法进行拍卖。异议人王淑兰与被执行人陈立辉执行一案，已查封蒋铁君191万元的债权，及冻结被执行人存款5000余元。另外，陈立辉名下财产除本院执行的财产外，尚有吉林省物资商贸有限责任公司欠陈立辉855万元、雷娜还有工资收入，陈立辉还有房产等其他财产可供执行。异议人要求参与分配，于法无据，依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李路的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审  判  长  鹿贵金审  判  员  孙启鹏审  判  员  李世昆二〇一六年六月十五日(代)书记员  倪新博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1753号
原告:张勇,男,1972年12月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：鲍丙辉，安徽省六安市金安区。
被告:高永田,男,1975年4月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告张勇与被告高永田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告高永田经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金160000元及违约金（自2014年7月30日按借款金额的每日5%计算违约金至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍后�识，被告因资金周转需要，找到原告借款。原告出借给被告160000元，于2013年6月11日双方签订借款协议，约定了借款的金额及还款期限，并经被告确认后签名。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予以偿还。原告遂向法院起诉。
原告张勇为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1，原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告的户籍信息，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款160000元。
被告高永田未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告张勇提供的证据，被告高永田未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据1-3将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：原告张勇与被告高永田由朋友介绍认识。2013年6月11日，被告高永田向原告张勇出具借款协议一份，其主要内容有：借款人为高永田，借款�额为柒万元整（大写）、￥70000+90000万（小写），借款期限为2013年6月11日至2014年7月30日止等。该借款协议还约定：“借款期限届满被告高永田（乙方）未能及时偿还该笔借款，视为违约，每逾期一天，被告高永田自愿支付违约金不低于借款总额的5%。”
本院认为：原告张勇与被告高永田签订借款协议，被告借用原告的款项，该借款协议系双方当事人的真实意表示，除逾期利息约定过高，违反有关法律规定应予调整外，其他条款均为有效条款。原告张勇与被告高永田之间的借贷关系成立。关于借款的本金，原告主张其先后向被告出借70000元与90000元两笔款项，但因与汉字大写的金额柒万元不符且“90000万”内容显然有误，该部分事实难以确认，故本院认定其借款金额应为70000元。关于逾期利息的利率，依据有关法律规定应调整为年利率24%，起算日期为还款日期即2014年7月30日。被告高永田经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永田于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金70000元；
二、被告高永田于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇70000元的逾期利息（自2014年7月30日起，按年利率24%，本金70000元，计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告高永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张前傲
人民陪审员 张昌福
二〇一七年十月十日
法官 助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1519号
原告：郭军，男，汉族。
被告：付新岗，男，汉族。
原告郭军诉被告付新岗借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告付新岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币35万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月份，被告付新岗因周转资金向原告郭军借款55万元，被告付新岗每月1号给原告郭军结算利息。到期后，被告没有按约定还款，经多次催要，2015年4月30日，被告制定还款计划，并约定利息及还款日期。被告于2015年12月1日归还10万元，2016年2月2日分两笔归还10万元。约定到期后，被告未按还款计划还款。原告无奈诉于法院，请求依法判令被告归还借款35万元及利息。
被告付新岗缺席辩称，对郭军所诉主要事实无争议，但是，被告于2013年11月12日至今通过银行转账形式已经向郭军偿还了43.4万本金，郭军自认2015年12月1日还款10万元，2016年2月2日分两次归还10万元，截止起诉已经还款本金43.4万元。
经本院审理查明事实如下：被告付新岗借原告郭军现金55万元。于2015年4月30日，付新岗给郭军出具还款计划一份，内容为：“本人付新岗欠郭军伍拾伍万元整。2015年6月1日前还款贰拾万元，剩余叁拾伍万元整，于2018年5月1日之前还完。每月1号支付利息壹分。本日之前欠利息叁万元于2015年12月1日之前支付。还款人付新岗2015.4.30”。定还款计划后被告于2015年12月1日归还10万元，2016年2月2日分两笔共归还10万元。
另查明，被告于2013年11月12日至2014年10月9日，被告通过银行给原告汇款12次，共计23.4万元。原告郭军称2013年11月12日汇款5万元和2014年3月12日汇款5万元与本案无关，是原告给被告办事的费用；其他款项是被告按照月息3分归还的利息。
本院认为：被告付新岗向原告郭军借款55万元，有被告付新岗出具的还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告付新岗称于2013年11月12日至今通过银行转账形式已经向郭军偿还了43.4万本金。原告郭军对制定还款计划之前的23.4万元，其中2013年11月12日汇款5万元和2014年3月12日汇款5万元称与本案无关，是原告给被告办事的费用，剩余13.4万元是被告按照月息3分归还的利息；对制定还款计划之后归还的20万元予以认可。根据还款时间以及制定还款计划的时间，本院采信原告郭军的陈述。被告付新岗于制定还款计划后归还本金20万元，下欠本金35万元、欠制定还款计划前利息3万元，本院予以认定。根据双方约定，利息壹分，自2015年4月30日至2015年12月1日被告付新岗归还原告本金10万元，期间利息为3.85万元未还；至2016年2月2日分两次归还本金10万元，以本金45万元计算，期间利息为0.9万元未还；截止原告2018年5月8日起诉之日，以本金35万元计算，期间的利息为9.45万元未还。综上，至原告郭军起诉之日被告付新岗共欠原告本金35万元、利息17.2万元（30000元+38500元+9000元+94500元=172000元），本金及利息共计52.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告偿还借款35万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告付新岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。为维护正常的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新岗自本判决生效后十日内偿还原告郭军借款本金350000元及利息（利息自2018年5月8日起，按照月息1分计算至借款全部付清之日止）。
二、被告付新岗自本判决生效后十日内偿还原告郭军借款利息172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告付新岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 董翠峰
审判员 杨少武
审判员 曹 蓉
二〇一八年八月十日
书记员 董 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1519号
原告：郭军，男，汉族。
被告：付新岗，男，汉族。
原告郭军与被告付新岗借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告郭军诉称，2013年6月份，被告付新岗因周转资金向原告郭军借款55万元，被告付新岗每月1号给原告郭军结算利息。到期后，被告没有按约定还款，经多次催要，2015年4月30日，被告制定还款计划，并约定利息及还款日期。被告于2015年12月1日归还10万元，2016年2月2日份两笔归还10万元。约定到期后，被告未按还款计划还款。原告无奈诉于法院，请求依法判令被告归还借款35万元及利息。
被告付新岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭军与被告双方之间不存在借条或者借款合同，通过事实了解也仅仅是口头约定。依据民诉法规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。付新岗经常居住地在广东省东莞市××社区××组××号，因此本案应由有管辖权的法院进行管辖。
本院经审查认为，被告以其经常居住地广东省东莞市××社区××组××号为由提出管辖权异议，虽然被告的经常居住地在广东，但原、被告双方发生的出借行为（即合同履行地）××××颍县，应视为原、被告双方所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对该案也有管辖权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告诉请被告履行还款义务，原告是接受货币的一方，原告方所在地为合同履行地，本院对该案有管辖权。综上，被告付新岗所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告付新岗对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 董翠峰
审判员 杨少武
审判员 曹 蓉
二〇一八年六月一日
书记员 董 旭
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执256号
申请执行人：王麦锁
被执行人：王建军
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初683号民事调解书，向被执行人王建军发出执行通知书，责令其主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人王建军在甘肃庄浪农村合作银行大庄支行（账号为621061000480041xxxx）有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建军的银行存款102300.00元（其中案件执行款100000.00元、诉讼费900.00元、执行费1400.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0613号
原告胡文华，
被告李杰。
原告胡文华诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文华到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称，被告李杰多次向原告借款，截止2010年11月3日被告共计借款340000元，并出具借条。原告多次催要上述借款未果。现诉至法院请求判令被告还款340000元。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，2008年8月2日、2010年9月28日、2010年11月3日被告李杰分别向原告借款200000元、75000元、65000元，被告共计借款340000元，并出具借条。该款被告李杰至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告李杰应当在原告索要后及时归还借款。本案中，原告要求被告归还借款340000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内归还原告胡文华款340000元。
案件受理费6400元，公告费660元，合计7060元，由被告李杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6400元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保146号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人陈金生，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人陈月英，女，1968年07月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈金生、陈月英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈金生、陈月英在金融机构的存款40584元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金生、陈月英在金融机构的存款40584元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00005号
关于原告李俊岭诉被告陕县公安局治安行政处罚一案，该案由陕县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，陕县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定湖滨区人民法院管辖。
审判员 肖爱翔
书记员 黄 飞
二〇一五年一月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6718号
原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：高祥，该行行长。
被告：商丘市长城面粉有限公司。住所地：河南省商丘市.
法定代表人：夏冬梅，系该公司经理。
被告：河南省通和投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：林凤娥，系该公司经理。
原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（以下简称农发行商丘睢阳支行）与被告商丘市长城面粉有限公司（以下简称商丘长城公司）、河南省通和投资担保有限公司（以下简称河南通和公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一七年八月月二十五日
书记员 杨淑君
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初289号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日20时许，被告人蒋某来到内江市市中区公园街“荣鑫寄卖行”，趁店主查某某不备之机，将自己以3700元的价格寄卖在此的iphone6plus手机抢夺走。经鉴定，该手机价值4129元。
上述事实被告人蒋某在庭审过程中无异议，且有被告人蒋某的供述与辩解；被害人查某某的陈述；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、内江市市中区旧货业寄卖（收购）物品凭证、抓获经过、人口基本信息表等书证；现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年九月二十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初961号
原告唐某某，男，1998年11月12日出生。
委托代理人杨邵茛(特别授权)，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告唐宏彪，男，1970年9月1日出生，汉族。
原告唐某某与被告唐宏彪抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告唐某某的委托代理人杨邵莨到庭参加诉讼，被告唐宏彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告是被告唐宏彪的婚生子。2010年8月2日原告母亲宋双英与被告唐宏彪在怀化市鹤城区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：1、儿子唐某某由女方宋双英抚养，男方唐宏彪每月付唐某某生活费1200元至成年，儿子学费、医疗费凭发票由男方唐宏彪承担。2、由于女方无生活来源，且身体患有多种疾病，男方唐宏彪每月付女方宋双英生活费800元。关于抚养费、生活费等费用于2012年11月还签订了补充协议一份，对抚养费、生活费的支付和履行进一步进行了约定。开始几年被告按协议履行，但从2014年10月开始，被告却没有支付过原告的生活费用。现原告已上高中，生活和学习的各项费用都大幅增加，为此，原告多次向被告要求按协议支付抚养费，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求：一、判决被告按2010年8月2日离婚协议书和2012年11月1日离婚协议内容履行支付所欠原告唐某某抚养费28800元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为22800元，计算方式为按每月1200元自2014年10月计算至2016年4月，共计19个月。
被告唐宏彪未作答辩。
经审理查明：原告母亲宋双英与被告唐宏彪于1995年11月20日登记结婚，1998年11月12日生育原告唐某某，后双方于2010年8月2日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“男孩唐某某，男，12岁，监护权归女方，男方每月付小孩生活费1200元，学费、医疗费凭发票由男方承担……”。2012年11月1日原告母亲宋双英又与被告唐宏彪达成协议书一份，约定：“三、离婚后儿子唐某某随女方宋双英直接抚养生活，由男方唐宏彪每月给付生活费1200元，直到孩子唐某某完成高中至大学教育阶段，学业期间的学费、医疗费凭发票由男方唐宏彪承担。”因被告未能按时支付抚养费，2016年4月22日原告向本院提起诉讼，故形成本次纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告主体资格的情况；
2、离婚证、离婚协议书、补充协议书复印件各一份，证明原告的母亲宋双英与被告唐宏彪就原告抚养问题进行约定的情况；
3、低保证复印件及红星办事处清水湾居委会证明各一份，证明原告及原告母亲的生活、身体状况；
4、庭审笔录中当事人的陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原告母亲与被告在离婚时已约定由被告每月支付抚养费1200元，被告应按约定及时支付。被告抚养费仅支付至2014年9月，原告现起诉要求被告支付尚欠的自2014年10月起至2016年4月的抚养费22800元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏彪限本判决生效后7日内支付尚欠原告唐某某2014年10月至2016年4月的抚养费共计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告唐宏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 罗德田
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初47号
原告冯某某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告隋某甲，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告冯某某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李作军到庭参加诉讼，被告隋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2011年1月14日在汶上县民政局登记结婚，2009年5月11日生女孩隋某乙。由于婚前互不了解，导致婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，双方分居时间较长，无和好可能。其于2015年元月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方关系没有任何改变，互不通电话，互不尽夫妻义务。根据有关法律规定，请求判令其于被告离婚；婚生女孩由其抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告隋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月14日在汶上县民政局登记结婚，2009年5月11日生女孩隋某乙（现随原告生活）。婚后，原被告双方因生活琐事发生一些矛盾争执，原告于2015年3月5日起诉与被告离婚，本院于2015年5月19日判决不准离婚。在判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉离婚。原告在庭审中明确表示放弃婚前财产；因被告未到庭，对夫妻共同财产不再主张权利。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2015）汶民一初字第886号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明为证，均已记录在卷。
本院认为，被告隋某甲未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。虽然原、被告结婚时间较长，但原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年3月起诉离婚。在本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告再次起诉离婚，已无和好可能，应认定原被告夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。女儿隋某乙现随原告生活，与原告建立了一定的感情，为了孩子的身心健康，不适宜改变孩子的生活环境，隋某乙应判由原告张某某抚养为宜。庭审中，原告明确放弃对抚养费的要求，是其对个人权利的自由处分，本院尊重原告对抚养费的处分意见。原告在庭审中明确表示放弃婚前财产和夫妻共同财产的分割权，系其对财产权利的自由处分，本院尊重原告对财产的处分意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告隋某甲离婚。
女儿隋某乙由原告冯某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年三月一日
书记员 郭 晨
第-3-页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04825号
罪犯刘新红，男，1976年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2009年4月20日作出（2009）新刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘新红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘新红的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘新红原系涉黑犯罪，罚金2000元尚未缴纳，并于2012年3月曾因打架被关禁闭处罚，对其减刑应当从严掌握，建议在七个月以内减刑，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘新红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获一次季度记功，六次季度表扬。在2012年3月23日因打架被关押禁闭十五天。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及申请使用关押禁闭审批表。
本院认为，罪犯刘新红在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且本次主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原为涉黑犯罪、涉及多罪名，在考核期内又曾有过违反监规监纪的行为，刑罚执行机关在呈报时充分考虑到上述情况，已经依照相关规定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新红的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年6月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00283号
罪犯李永鹏，男，1989年2月12日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）咸刑终字第00094号刑事判决，以被告人李永鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月21日止），并处罚金90000元（已缴纳3000元）。2012年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李永鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李永鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李永鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李永鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第418号
原告徐某丽。
被告向某成。
本院在审理徐某丽与向某成离婚纠纷一案中，原告徐某丽于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，徐某丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许徐某丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某丽负担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 李长青
附有关法律定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5056号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201810038677.
被告：李春春，女，穿青人，1990年10月17日，住贵州省六盘水钟山区。
原告交通银行纪念塔支行诉被告李春春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人牟启蔚到庭参加了诉讼，被告李春春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告李春春于2012年5月14日在原告申办了信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计26445.62元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告李春春偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计26445.62元（暂算至2017年12月3日），并自2017年12月3日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告李春春承担。
被告李春春未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告李春春向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用�用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋信用卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币200元/年，附属卡为100元/年，普通卡主卡为140元/年，附属卡为70元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美�；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告李春春的申请后向其发放了卡号为62×××00的信用卡，被告李春春持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为10422.15元。本院根据原告提交的被告李春春卡号为62×××00的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年7月3日，被告李春春尚欠透支款本金10422.15元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3928.85元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告李春春达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金10422.15元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告李春春未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年7月3日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3928.85元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告李�春应支付原告截至2014年7月3日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）3928.85元，并自2014年7月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告李春春拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告李春春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春春于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金10422.15元；
二、被告李春春于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截至2014年7月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3928.85元，并自2014年7月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告李春春负担（该款原告已预交，被告李春春在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年七月六日
书记员 徐加倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1116号
上诉人（原审被告）山东潍坊经济开发区双杨街道王固庄村民委员会。
负责人徐英伟，该村党支部书记。
委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人任心烈。
原审被告潍坊市瑞昌建筑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路267号。
法定代表人崔新政，总经理。
上诉人山东潍坊经济开发区双杨街道王固庄村民委员会（以下称王固庄村委）因与被上诉人陈某某、原审被告潍坊市瑞昌建筑有限公司（以下称瑞昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒固民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月19日，陈某某因购买王固庄村委和瑞昌公司联合开发建设的沿街商铺，于2011年5月19日缴纳购房款185000元，该款汇入王固庄村委和瑞昌公司的工作人员杨玉洁的账户；2011年7月23日缴纳购房款现金10000元。上述款项均由王固庄村委出具相应收款收据。王固庄村委和瑞昌公司至今未向陈某某交付沿街商铺。为此，双方形成纠纷。
另查明，王固庄村委和瑞昌公司就商铺建设签订《王固庄社区沿街商铺建设合同》一份。合同约定，由王固庄村委提供建设土地，由瑞昌公司垫付资金共同开发建设沿街商铺，双方约定2011年5月底竣工。2011年6月1日至2011年7月30前为销售期。商铺建成销售时，由王固庄村委提供王固庄村委的合同印章以及盖有公章的收款收据，由瑞昌公司负责销售。2011年8月18日前由瑞昌公司按每平方米1000元（不计算三层面积）向王固庄村委支付沿街商铺利润资金。合同同时约定，由王固庄村委提供土地并达到开工建设要求。合同还约定了其他事项。
又查明，潍坊市寒亭区高里镇王固庄村村民委员会现变更为山东潍坊经济开发区双杨街道王固庄村民委员会。王固庄村委和瑞昌公司建设、销售该商铺并未办理相关建设手续及商品房预售许可证明。
以上事实，有王固庄村委出具的收款收据、高里街办王固庄社区沿街商铺买卖合同复印件、解除买卖合同通知书、王固庄社区沿街商铺建设合同等证据及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，从王固庄村委和瑞昌公司签订的王固庄社区沿街商铺建设合同及王固庄村委出具的收款收据可看出，王固庄社区沿街商铺由王固庄村委和瑞昌公司共同开发建设，陈某某为购买沿街商铺已支付了购房款195000元。因建设、销售该商铺引起的法律后果应由王固庄村委和瑞昌公司共同承担。虽然王固庄村委对陈某某向法庭提交的高里街办王固庄社区沿街商铺买卖合同书复印件提出异议，但陈某某与王固庄村委和瑞昌公司之间已形成事实上的房屋买卖合同关系。因王固庄村委和瑞昌公司未到相关部门办理相关建设手续及商品房预售许可证明即建设、销售该房屋，已违反法律、法规的强制性规定，双方已形成的房屋买卖合同应无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，王固庄村委和瑞昌公司应当返还陈某某购房款195000元并自陈某某起诉之日起支付利息。支付利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王固庄村委和瑞昌公司至今未向陈某某交付商铺，可不再交付。对王固庄村委提出陈某某所诉的沿街商铺买卖合同，陈某某并未实际履行；陈某某购买的沿街商铺是由瑞昌公司建设、销售和收益的房产，陈某某与瑞昌公司之间存在实际的沿街商铺买卖合同的抗辩主张，不予采信。虽然王固庄村委提出并未收到该购房款，杨玉洁不是王固庄村委的工作人员，但根据王固庄村委和瑞昌公司签订的王固庄社区沿街商铺建设合同，该商铺由瑞昌公司负责销售，陈某某按照现场工作人员的安排，将购房款185000元汇到工作人员指定的杨玉洁的账户，并取得了收款收据。因此，该购房款185000元已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、山东潍坊经济开发区双杨街道王固庄村民委员会、潍坊市瑞昌建筑有限公司返还陈某某购房款195000元，限判决生效后十日内付清；二、山东潍坊经济开发区双杨街道王固庄村民委员会、潍坊市瑞昌建筑有限公司支付陈某某利息（以人民币195000元为基数，自本案起诉立案之日即2014年1月16日始起至本判决生效后十日内止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），与第一项一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由山东潍坊经济开发区双杨街道王固庄村民委员会、潍坊市瑞昌建筑有限公司负担。
宣判后，王固庄村委不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。通过法庭调查和质证，被上诉人将185000元汇入其自称叫杨玉洁的账号，但没有提供相应的汇款凭证证据。原审仅凭被上诉人的陈述即认定被上诉人向上诉人及瑞昌公司汇款185000元是错误的。2、原审适用法律错误。原审认定上诉人与瑞昌公司系合作关系，合同约定了相应的责任与义务，按约定上诉人没有收款、退款的义务。原审判决上诉人与瑞昌公司共同承担责任违反法律规定。3、原审认定本案房屋买卖合同无效，既然合同无效，就应按过错划分责任，被上诉人明知所出售的房屋不合法而进行购买，有明显过错，应承担过错损失。4、原审明知复印件等材料不能作为证据采信而作了认定。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担民事责任。
被上诉人陈某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告瑞昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王固庄村委对被上诉人陈某某提供的加盖有上诉人印章的收款收据的真实性没有异议，本院予以确认。根据该收款收据内容，结合上诉人与瑞昌公司签订的王固庄社区沿街商铺建设合同，可以确认被上诉人向上诉人及瑞昌公司交纳房款195000元的事实。上诉人称其与瑞昌公司合作开发建设涉案沿街商铺并由瑞昌公司负责销售、收取房款，其并未收取被上诉人交纳的房款，不应承担返还房款的责任，但如何销售及收取房款系上诉人与瑞昌公司的内部合作问题，不能以此为由对抗购房者。从上诉人与瑞昌公司签订的王固庄社区沿街商铺建设合同看，商铺销售最终以加盖有上诉人公章的收款收据作为交款凭证，由此亦可以进一步确定以上诉人名义收取房款的事实。关于被上诉人提供的沿街商铺买卖合同复印件的效力问题，虽然该证据系复印件，不能单独作为证据予以使用，但该合同内容与其提供的收款收据内容相印证，其证据效力应予以确认，依据合同复印件及收款收据可以认定被上诉人与上诉人及瑞昌公司之间存在商铺买卖的事实。因涉案商铺并未办理相关建设手续及商品房预售许可证明，不符合有关商品房销售的法律规定，故被上诉人与上诉人及瑞昌公司之间的买卖合同应认定为无效。根据法律规定，因合同无效取得的财产应当予以返还，故上诉人及瑞昌公司应当向被上诉人返还购房款。原审被告瑞昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由山东潍坊经济开发区双杨街道王固庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 新
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初67号
原告：向莉，女，1980年8月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
委托诉讼代理人：张世军，巴东县城市管理局法制股、许可股股长。特别授权。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
原告向莉与被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告向莉于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向莉自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向莉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向莉负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年三月六日
书记员 李 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5849号
原告张红振，男，1991年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告鲁鹏，男，成年人，汉族，住济南市济阳县。
本院在审理原告张红振与被告鲁鹏劳务合同纠纷一案中，经本院向原告张红振催缴案件受理费用，在指定的期间内原告张红振仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红振撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年八月十日
书记员 刘振江