青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初94号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人马某某，青海省海东市人。2018年3月18日因涉嫌行贿罪，经海东市监察委员会批准，被乐都区监察委员会决定实施留置措施（期限自2018年1月28日始）；2018年4月3日经海东市乐都区人民检察院决定，被依法执行逮捕；2018年5月18日被取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王菊花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：1、被告人马某某与辛某某（另案处理）因工作关系自2006年认识相熟。辛某某于2011年7月至2014年5月任乐都区交通运输局局长期间，马某某多次承建乐都区交通局的工程项目。
2012年4、5月份，被告人马某某为获得工程项目，向辛某某行贿现金3万元。当年马某某即承建了乐都区交通局的“乐都区南山通道曲坛至下营公路B标段四级公路工程”等项目，工程价款达180万。3万元钱由辛某某用于日常开支。
2012年年底，被告人马某某为继续获得辛某某照顾，向辛某某行贿创维牌电视机一台，价值8100元。
2013年，被告人马某某承建了乐都区交通局的“2013年农村公路下王家果品种植基地道路工程”等项目，工程总价逾369万元。工程完工后，马某某为表感谢以及继续获得照顾，向辛某某贿送现金10万元。2014年4月份，马某某又得以承包“中坝乡洪（三）-柏（杨沟）线道路”工程，工程价款达223.47万元。
2、2014年5月份至2016年10月份，辛某某（另案处理）任乐都区交通运输局局长期间，被告人马某某多次承建该局的工程项目，工程款达445万元。
2016年年初，被告人马某某为表示感谢以及在承包工程时继续获得照顾，向辛某某贿送价值49114元的中国工商银行“如意”金条2根共200克。同年4月，辛某某以3万元价格在西宁南关街将金条售出，并将钱款存于其岳母仓某某的工商银行卡中。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、受贿人的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、被告人马某某与辛某某（另案处理）因工作关系自2006年认识相熟。辛某某于2011年7月至2014年5月任乐都区交通运输局局长期间，马某某多次承建乐都区交通局的工程项目。
2012年4、5月份，被告人马某某为获得工程项目，向辛某某行贿现金3万元，3万元钱由辛某某用于日常开支。当年马某某即承建了乐都区交通局的“乐都区南山通道曲坛至下营公路B标段四级公路工程”等项目，工程价款达180万。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）《合同协议书》，证明2012年4月10日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包乐都区共和乡高营村桥及其引道、其他工程（详见设计图纸）的施工项目。
（2）《合同协议书》，证明2012年5月10日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包乐都区南山通道曲坛至下营公路B标段四级公路施工项目。
（3）《工程承包合同》，证明2012年5月10日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包乐都区曲坛镇南山通道B标段K10+564.17小桥工程施工任务。
2、受贿人辛某某的供述与辩解，2012年4、5月份的一个下午，马某某到我办公室问项目实施以及农民工工资发放情况，临走前将一沓钱从他的蓝色夹克衫中掏出来硬是塞进我办公桌左手边的第一个抽屉后跑了。我打电话让他拿回去，他说表示个心意就把电话挂了。我拉开抽屉看是50元面值的，共3万元。
3、被告人马某某的供述与辩解，2012年我去辛某某交通局的办公室送了3万元现金，当时想让她给我多安排点工程，后她给我安排了。
二、2012年底，被告人马某某为继续获得辛某某照顾，向辛某某行贿“创维”牌电视机一台，价值8100元。
认定上述事实的证据有：
1、受贿人辛某某的供述与辩解，2012年底，我在家养病期间，马某某给我农机公司的家中送了一台55寸“创维”牌彩色电视机，旧电视他拿走了。
2、被告人马某某的供述与辩解，我给辛某某买过一台电视，大概5000多元，电视送到她农机公司的家中时她家里没人，我把电视机放在她家楼道里，打电话告诉她我给她买了电视机，她说了一些客套话，还是把电视收下了。
3、海东市乐都区发展和改革委员会乐价认定（2018）25号价格认定结论书，证明经鉴定，型号为55E700S的“创维”牌电视机，认定标的在价格认定基准日认定的价格为：人民币捌仟壹佰元（?8100元）。
三、2013年，被告人马某某承建了乐都区交通局的“2013年农村公路下王家果品种植基地道路工程”等项目，工程总价逾369万元。工程完工后，马某某为表感谢以及继续获得照顾，向辛某某贿送现金10万元。2014年4月份，马某某又得以承包“中坝乡洪（三）-柏（杨沟）线道路”工程，工程价款达223.47万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）《合同协议书》，证明2013年4月5日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包乐都区2012年双桃路水毁工程蒲台乡辛家庄村的施工项目。
（2）《工程承包合同》，证明2013年5月10日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包高庙镇大路村道路施工项目。
（3）《合同协议书》，证明2013年8月10日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包乐都区2011年农村公路安保工程郎白线施工任务。
（4）《工程承包合同》，证明2013年8月13日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包2013年农村公路下王家果品种植基地道路洪水镇下王家村施工项目。
2、受贿人辛某某的供述与辩解，2013年大概一二月份，马某某在我农机公司家中，给了我10万元感谢费。当晚他穿着一件黑色呢子衣服，临出门时他告诉我他在我家茶几底下放了点钱，我拉住他让他把钱拿走，他挣脱后跑了。后我看到茶几下面一个黑色塑料袋子，里面有10万元钱，都是100元面值的。我判断他是趁我到厨房给他倒水时，偷偷放在茶几下面的。这10万元钱是他感谢我在下王家村塑料大棚基地道路硬化项目上给予他的照顾。钱我用于交通花苑的购房。
3、被告人马某某的供述与辩解，2013年或者2014年，具体时间我忘记了，我从工商银行卡里取了钱后打电话联系了辛某某，后去了她位于农机公司家属院的家里。我将10万元现金装在了一个黑色的塑料袋里，还拿了两瓶“八大作坊”牌白酒，进门后我将钱放在她家客厅的沙发上，在我离开时她发现，还客气的说我这是在害她，我说这是对她的感谢，希望今后在工程上能继续给我一些照顾，她让我把钱拿回去，我没有管，就走了。
四、2014年5月份至2016年10月份，辛某某（另案处理）任乐都区交通运输局局长期间，被告人马某某多次承建该局的工程项目，工程款达445万元。
2016年初，被告人马某某为表示感谢以及在承包工程时继续获得照顾，向辛某某贿送价值49114元的中国工商银行“如意”金条2根共200克。同年4月，辛某某以3万元价格在西宁南关街将金条售出，并将钱款存于其岳母仓某某的工商银行卡中。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）《工程承包合同》，证明2014年4月18日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包中坝乡洪（三）-柏（杨沟）县道路洪三村施工项目。
（2）《工程承包合同》，证明2014年7月25日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包2014年乐都区“美丽乡村”道路洪水镇马家营村施工项目。
（3）《工程承包合同》，证明2014年7月25日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包2014年乐都区“美丽乡村”道路蒲台乡赵家庄村施工项目。
（4）《工程承包合同》，证明2015年4月14日乐都区公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包马营乡昆仑村-磨庄村线昆仑村的施工项目。
（5）《乐都区2016年57个精准扶贫村道路硬化施工合同》，证明2016年4月15日乐都公路工程队与被告人马某某签订合同，由被告人马某某承包乐都区2016年精准扶贫道路硬化工程马营乡胜利村道路施工项目。
2、受贿人辛某某的供述与辩解，2015年底的一个晚上，马某某打电话约我到乐都广场上转转，在转的过程中，马某某把两块金条装到我上衣口袋，说让我拿回去做个收藏，我当时拒绝了，但在他的坚持下，就拿回了家。两块金条，克数应该是200克左右，大小约1厘米乘5厘米，厚度我说不上，金条上还刻有字。2016年四五月份，我在西宁南关街一家金店以3万元的价格把这两块金条卖掉了。
3、被告人马某某的供述与辩解，2016年初，具体时间我记不清楚了，我去区政府对面的工商银行取钱，银行工作人员说他们行有特价黄金，可以向领导或者妻子送礼，我就买了200克放在车上了。两三天后我约辛某某，在乐都中心广场我把金条塞到他上衣口袋里了。这两块金条共200克，价值49114元。感谢他在交通局工程上对我的照顾。
4、中国工商银行凭证、中国工商银行贵金属购买凭证、马某某所持卡号×××明细，证明2016年1月25日被告人马某某在中国工商银行古城大街乐都支行购买了“如意”金条100克，每克为245.57元，共计49114元。
四、综合证据
1、证人袁某某的证言，我从2011年1月至今在公路工程队工作，2013年4月开始担任乐都交通局公路工程队队长。2012年辛某某当交通局局长时，马某某开始在公路队干工程，辛某某给我给了安排马某某在哪个路段施工的条子，我就按照辛局长的安排和马某某签订施工合同。辛某某当局长时，项目办提供施工队名单中有马某某的名字。局长们给马某某安排的工程量都比较大，通村通畅工程都是主干道的道路。
2、其他证据
（1）中共海东市乐都区纪律检查委员会乐纪案【2018】2号立案决定书，证明2018年1月28日，中共海东市乐都区纪律检查委员会决定，对马某某同志的违纪问题立案审查。
（2）到案经过，证明被告人马某某系依法传唤到案。
（3）受贿人辛某某的交待材料，证明受贿人辛某某书写材料，交待收受被告人马某某行贿其金钱的事实。
（4）受贿人辛某某的交待材料，证明受贿人辛某某书写材料，交待收受被告人马某某行贿其金条的事实。
（5）被告人马某某书写的交待材料，证明被告人马某某向辛某某、辛某某行贿的事实如实交代，并对自己的行为表示悔恨，请求从轻处罚。
（6）违法犯罪记录证明，证实被告人马某某在本辖区无任何违法犯罪记录。
（7）乐都区洪水镇出具的证明，证实被告人马某某1998年1月加入中国共产党，2007年12月至2018年3月27日担任马家营村党支部书记。
（8）中共海东市乐都区纪律检查委员会乐纪【2018】3号、中共洪水镇委员会洪发【2018】45号文件，证明2018年3月26日，中共海东市乐都区纪律检查委员会决定，给予马某某开除党籍的处分；2018年3月27日经洪水镇党委会议研究，决定免去马某某马家营村党支部书记职务。
上述证据被告人马某某当庭均不持异议，且有被告人在监委会的供述，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物187214元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人马某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及庭前社会调查，对被告人马某某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论通过，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 逯登军
审 判 员 韩占霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李媛媛
书 记 员 李文平