云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第57号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人侯X1（绰号：南瓜），男，1994年6月2日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年1月2日被屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人侯X2（绰号：老黄），男，1962年12月27日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人侯X2、侯X1犯盗伐林木罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭等二人出庭支持公诉。被告人侯X2、侯X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2014年3月至5月，被告人侯X2、侯X1共同到蒙自市期路白乡期路白村委会“对门地头”先后数次盗伐该村生产队于八十年代种植的杉树，共盗伐206株；经鉴定，被告人侯X2、侯X1盗伐的杉树立木蓄积量为7.12立方米。在此期间，侯X1单独到该处盗伐杉树3株；经鉴定，被告人侯X1单独盗伐的杉树立木蓄积量为0.104立方米。
2.2014年4月至5月，被告人侯X2、侯X1共同到蒙自市期路白乡期路白村委会“小石桥头”先后数次盗伐该村生产队于八十年代种植的杉树，共盗伐61株；经鉴定，被告人侯X2、侯X1盗伐的杉树立木蓄积量为2.786立方米。在此期间，被告人侯X1单独到该处盗伐杉树5株；经鉴定，被告人侯X1单独盗伐的杉树立木蓄积量为0.218立方米。
3.2014年5月23日11时许，被告人侯X2单独到蒙自市期路白乡期路白村委会“七姊妹坡”盗伐了该村生产队于八十年代种植的杉树5株；5月25日13时许，被告人侯X2约侯X1再次到该处共同盗伐了杉树11株，其中侯X1盗伐杉树3株。经鉴定，被告人侯X2盗伐的杉树立木蓄积量为0.903立方米；被告人侯X1盗伐的杉树立木蓄积量为0.207立方米。
被告人侯X1经民警电话通知后，于2014年5月26日10时许到蒙自市森林公安局接受调查。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、伐桩检尺记录清单、林木蓄积鉴定意见书、证明、被告人的供述及辩解等证据。依据所举证据，公诉机关认为，被告人侯X2、侯X1无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条之规定，犯罪事清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人侯X1虽接到公安民警电话通知后自动到案，但在庭审中不如实供述自己的罪行，其自首不能成立。被告人侯X1在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议法庭以被告人侯X2、侯X1犯盗伐林木罪，判处被告人侯X2有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人侯X1有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人侯X2对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑意见无异议。
被告人侯X1对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其未参与盗伐“对门地头”、“小石桥头”的杉树，两个地方的杉树是其父亲侯X2自己砍的，侦查阶段的供述是想为其父承担责任，所以供述自己参与盗伐杉树。
经审理查明：1.2014年3月至5月，被告人侯X2、侯X1共同到蒙自市期路白乡期路白村委会“对门地头”先后多次盗伐期路白村于八十年代种植的杉树共计206株。经鉴定，被告人侯X2、侯X1盗伐的杉树立木蓄积量为7.12立方米。在此期间，侯X1单独到该处盗伐杉树3株；经鉴定，被告人侯X1单独盗伐的杉树立木蓄积量为0.104立方米。
2.2014年4月至5月，被告人侯X2、侯X1共同到蒙自市期路白乡期路白村委会“小石桥头”先后多次盗伐期路白村于八十年代种植的杉树共61株。经鉴定，被告人侯X2、侯X1盗伐的杉树立木蓄积量为2.786立方米。在此期间，被告人侯X1单独到该处盗伐杉树5株；经鉴定，被告人侯X1单独盗伐的杉树立木蓄积量为0.218立方米。
3.2014年5月23日11时许，被告人侯X2单独到蒙自市期路白乡期路白村委会“七姊妹坡”盗伐了期路白村于八十年代种植的杉树5株；2014年5月25日13时许，被告人侯X2、侯X1到该处共同盗伐了杉树11株，其中侯X1盗伐杉树3株。经鉴定，被告人侯X2盗伐的杉树立木蓄积量为0.903立方米；被告人侯X1盗伐的杉树立木蓄积量为0.207立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年5月25日17时，群众报警称侯X2、侯X1盗伐集体杉木，后蒙自市公安局期路白派出所民警将被告人侯X2带到蒙自市期路白派出所接受调查。
2.户口证明，证实被告人侯X2、侯X1的出生日期及其基本情况。
3.抓获经过，证实2014年5月25日17时，被告人侯X2盗伐集体林木，被蒙自市森林公安局带回接受调查。
4.到案经过，证实2014年5月25日20时许，被告人侯X1接蒙自市森林公安局电话通知后，于2014年5月26日10时许到蒙自市森林公安局接受调查。
5.刑事判决书、释放证明，证实被告人侯X1因犯盗窃罪于2014年1月2日被屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年3月17日刑满释放。
6.证人沈XX、秦X、侯X3、汪XX、饶XX的证言，证实2014年5月25日，秦X接到村民侯X4的电话，说村小组在对门冲下冲的集体杉树被人偷砍，后秦X带领村民汪XX、饶XX、李X一起去看，发现侯X2、侯X1正在砍伐杉树，因侯X2家不同意按村规民约处理，就打了报警电话，之后派出所的民警赶到现场，进行了取证，派出所的民警将侯X2带到村委会接受调查。村集体的杉树是世行贷款造林时栽种的事实。
7.证人康XX、陈X、杨XX的证言，证实康XX、陈X曾向侯X2购买过150根杉树用于做三七杈；杨XX向侯X2购买过1300根杉树用于做三七棚杆等事实。
8.证人李XX、刘XX的证言，证实李XX是侯X2的妻子，刘XX是侯X1的妻子，两人知道侯X2、侯X1偷树的事。李XX证实有几次自己和侯X2、侯X1一起到对门地头那里干活，侯X2、侯X1就到地边砍集体的杉树，砍好后就驮回家里。侯X2、侯X1盗伐了很多次，到地里干完活就会时不时的驮点回来。2014年盗伐回来的林木没有卖过，都堆在家里，以前偷的三七杈卖过，是侯X2卖的，不知道卖给谁，卖得2000多元钱。刘XX证实侯X2、侯X1会去对门头地、大发坟、七姊妹坡三个地方盗伐林木，砍树的工具是家里的抓锯和弯刀，用家里的两匹骡子把木材驮回来等事实。
9.林地权属证明，证实期路白村委会“七姊妹坡”、“对门地头”、“大发坟”、“小石桥头”四个地方的地权属归期路白村委会所有，地内林木系80年代生产队栽种。
10.伐桩记录清单、盗伐林木位置示意图，证实在被告人侯X2、侯X1的指认下，公安机关对被盗伐现场“七姊妹坡”、“对门地头”、“大发坟”、“小石桥头”的树木进行平均树高、胸径情况进行了检侧及案发地的具体位置。
11.立木蓄积鉴定意见书、鉴定资质证书、鉴定意通知书，证实“大发坟”现场被盗209株杉树立木蓄积为7.224立方米；“七姊妹坡”现场被盗16株杉树立木蓄积为0.903立方米；“小石桥头”现场被盗66株杉树立木蓄积为3.004立方米及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定后已将鉴定结论告知被告人。
12.现场勘验检查笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场进行了现场勘验，同时证实案件现场情况。
13.现场指认笔录及照片，证实案发后，被告人侯X2、侯X1对案件现场、作案工具进行了指认，同时证实案件现场、被盗伐林木堆放情况及作案工具的外貌特征。
14.扣押清单、发还清单，证实案发后，公安机关对侯X2、侯X1盗伐的769根杉木进行了扣押并发还蒙自市期路白乡期路白村委会。
15.被告人侯X1的供述，其供述①2014年3月到5月25日期间，其与侯X2到“对门地”盗伐过10多次林木，每次去砍树都是去地里干活回家前砍一些驮回来的，砍的树都是杉树，砍来的树都拿去卖掉，没有卖掉的现在都在家里堆着。自己到“小石桥头”那里砍伐过三次，与父亲侯X2到“小石桥头”偷砍过好多次，有时是其父亲侯X2砍，砍好断成原木后自己帮装的垛子，装好后一起赶马回家。其父亲砍伐“小石桥头”的杉木时自己都在场，只是自己砍的少点。②2014年5月25日中午12点，自己与父亲侯X2到“七姊妹坡”砍伐杉木，后被村民发现抓获。自己与父亲侯X2砍伐位于“大发坟”、“小石桥头”、“七姊妹坡”的这些林木是集体的，不是自家的。家中堆放的木材是自己和其父亲侯X2从“大发坟”、“小石桥头”、“七姊妹坡”上偷砍来的。自己和父亲侯X2去砍树，不一定由谁砍伐，有时候是他砍，断成原木后自己只是去赶骡子驮杉木回来，有时候又是自己一个人去。其父亲不会说要去砍树或不砍树，没有带抓锯和弯刀时只是去干农活，如果带了砍树的工具就会砍树回来。自己只要看见父亲带砍伐工具时，就会去砍了，如果不叫其砍树，其父亲也不会带抓锯和弯刀去，砍树用的是抓锯和弯刀。
16.被告人侯X2的供述，其供述①自己到“七姊妹坡”盗伐过一次，与儿子侯X1共同盗伐过一次，一共去盗伐了两次。2014年5月23日11时左右，自己带着抓锯和弯刀，到七姊妹坡那里砍了三株杉树之后用骡子驮回家里堆放；另外一次是在2014年5月25日13时左右，其与候进南到七姊妹坡盗伐了8株，后被村民抓获。②2014年3月份至2014年5月25日在“对门地头”盗伐过12次，“小石桥头”盗伐过3次；“对门地头”盗伐的12次，每次盗伐4株，都是自己与侯X1一起去的。③在2012年年初，在“大发坟”自己盗伐过10多次杉树，盗伐的杉树原木都是用骡子驮回家，总共驮了500多截，一部分卖给白牛场的杨雪莲，其余的卖给了路租白村的“老曹”，总的卖得3000多元。2012年、2013年砍伐的“大发坟”没有树桩了，因为之前砍伐的是“三七杈”，它是由老树桩萌发出来的，过了一年多它会重新发出新芽来，指认的伐桩是我在2014年4月至5月砍伐的新伐桩。④2014年4月至5月期间，自己与侯X1在“小石桥头”多次盗伐过林木，与侯X1在“七姊妹坡”、“对门头地”，自己在“小石桥头”砍伐的杉树都是期路白村委会的，砍树前跟侯X1说过都是集体的，盗伐林木的目的是为了拿去卖。
本院认为，被告人侯X2、侯X1无视国家法律，违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯X2到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；本案中，被告人侯X1接到公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，其六次供述基本一致且相对稳定，与同案犯侯X2的供述、被告人侯X1的现场指认记录及照片等证据相互印证，证实被告人侯X1在起诉书指控的“对门地头”、“小石桥头”地点与被告人侯X2共同盗伐过杉木，故被告人侯X1辩称其未参与在“对门地头”、“小石桥头”盗伐林木的辩解不成立，本院不予采纳。庭审过程中被告人侯X1主要犯罪事实予以翻供，不能认定为自首。被告人侯X1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯X1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人侯X2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 韬