山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1162号
原告：李汶金。
法定代理人：李言衡。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：朱庆丰。
委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司法律顾问。
原告李汶金与被告朱庆丰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告朱庆丰委托诉讼代理人王迎波、被告人寿财险潍坊支公司委托诉讼代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失128005元，要求第二被告在保险范围内先行赔偿，超出部分由第一被告按责赔偿；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月9日7时30分许，被告朱庆丰驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街（未开通路段）由东向西行驶至宝通街与潍河堤顶路交叉路口处，与骑两轮电动车自南向北通过宝通街的原告李某发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，昌邑市公安局石埠派出所出警并出具出警证明一份。原告因此次交通事故花费医疗费等共计128005元。被告朱庆丰驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险，故要求二被告共同赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告朱庆丰辩称，事故发生属实，被告车辆在人寿财险潍坊支公司处投保交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告也有损失，要求按责任抵顶。
被告人寿财险潍坊支公司辩称，被告朱庆丰提供驾驶证、行驶证并核实有效性后，对原告的实际合理损失在交强险分项限额内承担，商业险先按照保险合同约定以及事故责任比例依法承担。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的出警证明原件一份、申请法院调取的石埠派出所询问笔录、现场照片及现场图各一份，住院病历一份、住院收费票据一份、费用明细一份，门诊病历一份、门诊票据九份、医院报告单四份、鉴定费票据一份、复印费单据一份，被告朱庆丰提交的交强险和商业险保单复印件各一份、被告朱庆丰驾驶证、行驶证复印件各一份、修车发票一份、修理费发票一份、评估费发票一份、收到条一份，双方经质证，均无异议，与本案有关联，对上述证据的效力本院予以确认。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交由法院委托潍坊附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费单据各一份。被告对该鉴定意见书真实性无异议，但是对报告中两处十级伤残不予认可，称原告虽有两处骨折，但均是参考鉴定标准5.10.6.7，系对其伤残进行了重复认定，违反鉴定规则，不予认可，请求法庭核实。后续治疗费未实际支出，且数额过高。营养费应按照每天20元计算。伙食补助费应当按照实际住院天数8天计算。护理期间并未雇佣护工，应当按照实际护理人原告父母的农村户口性质计算。精神损害抚慰金请求法院酌情认定。交通费没有票据，仅认可每天10元，按照住院天数计算。本院认为，鉴定结论依据充分，程序合法，被告未提出相反证据予以反驳，本院对鉴定意见书予以采信，对原告主张的相应赔偿项目予以支持，原告的主张的营养费计算标准、护理费计算标准、住院伙食补助费计算时间等并无不当，本院予以支持。
被告朱庆丰提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车损报告一份，车损为5490元，提交昌邑市昌进停车场发票一份，花费施救费500元。原告同意按照被告实际花费的车辆修理费4100元作为被告的车辆损失。对施救费不认可，无法证明与本次事故有因果关系。本院认为，朱庆丰提交的证据真实客观，可以证实其因本次事故造成的各项损失，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日7时46分，朱庆丰驾驶鲁G×××××号长安轿车沿宝通街（未开通路段）自东向西行驶至宝通街与潍河堤顶路交叉路口处与骑两轮电动车自南向北通过宝通街的李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。被告朱庆丰的车辆在被告人寿财险潍坊支公司处投保交强险及50万元第三者责任险，事故发生在有效保险期间内。
原告李某于事发当日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院8天。经诊断为失血性休克、右肱骨中下段开放骨折伴桡神经损伤、右股骨干粉碎骨折、额面部皮肤裂伤。原告花费住院费70779.45元，门诊费3484.3元，另原告在昌邑市饮马镇中心卫生院门诊治疗，花费门诊费750.32元，以上医疗费共计75014.07元。
经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级、护理人数及时间、营养期、后续治疗费等进行鉴定，该所于2018年3月8日出具潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李某右肱骨中下段骨折的伤残等级为十级伤残；右股骨干粉碎骨折的伤残等级为十级伤残；2、鉴定人李某后续治疗费约为30000元，或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人李某住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；后期取内固定物需住院30天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人李某的营养期为90日。原告花费鉴定费2201元、复印费22.5元。原告以此主张：伤残赔偿金36283.2元（15118元×20年×12%）、护理费9022.72元﹝按护工标准，85.12元/天×（8×2+60+30）天﹞、后续治疗费30000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1140元﹝30元/天×（8+30）天，后期取内固定物需住院30天﹞、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2201元、复印费22.5元。
另查，事故发生后，被告朱庆丰为原告垫付10000元。被告朱庆丰主张其支出施救费500元，评估费470元，修车费4100元，车损报告评估车损为5490元，要求在本案中一并处理。原告同意一并处理，但要求按照实际支出的修车费用4100元计算被告车损。
本院认为，朱庆丰驾驶机动车与骑电动车的李某发生交通事故，对李某的损失应予赔偿；李某无驾驶电动车的资格且未尽到必要的注意义务，具有过错，故应减轻朱庆丰的赔偿责任。综合考虑双方的过错大小及注意义务大小，酌情认定朱庆丰承担70%的赔偿责任。
对原告主张的损失，交通费原告未提交证据证实，参照被告质证意见，本院酌情认定为380元（38天×10元/天）；精神损害抚慰金根据原告伤残程度酌情认定为1500元。综上，本院认定原告的合理损失如下：医疗费75014.07元、伤残赔偿金36283.2元、护理费9022.72元、后续治疗费30000元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金1500元、交通费380元、鉴定费2201元、复印费22.5元，共计158263.49元。被告朱庆丰的合理损失如下：施救费500元，评估费470元，修车费4100元，共计5070元。
朱庆丰所驾车辆在被告人寿财险潍坊支公司投保交强险及50万元第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由保险公司首先在交强险分项限额内赔偿交强险范围内的损失，即医疗费10000元、残疾赔偿金36283.2元、护理费9022.72元、交通费380元、精神损害抚慰金1500元共计57185.92元。被告朱庆丰同时投保第三者责任险，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故被告人寿财险潍坊支公司应在商业三者险合同限额内按照朱庆丰70%赔偿责任赔偿原告超出或不属于交强险赔偿范围的剩余损失，即70754.30元{（剩余医疗费65014.07元+后续治疗费30000元+住院伙食补助费1140元+营养费2700元+鉴定费2201元+复印费22.5元）×70%}
被告朱庆丰为原告垫付的费用10000元应在扣除朱庆丰应承担的赔偿额后，余款予以返还；朱庆丰的损失，应由原告赔偿30%，即1521元（5070元×30%）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李汶金57185.92元；在第三者责任险范围内赔偿原告李汶金70754.30元，共计127940.22元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告李汶金返还被告朱庆丰垫付款10000元。
三、原告李汶金赔偿被告朱庆丰事故损失1521元。
以上二、三项相加，原告李汶金共应支付被告朱庆丰11521元，于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李汶金负担1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年七月十二日
书记员 尹倩倩