wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初1202号原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。负责人：张太仲,该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。被告：王波，男，1962年5月26日出生，汉族，住海口市。被告：徐雪萍（系被告王波的妻子），女，1965年8月6日出生，汉族，住海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告王波、徐雪萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告王波、徐雪萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告王波、徐雪萍共同向原告偿还借款本金19414.45元及按照合同约定的年利率13.50%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年4月30日，被告暂拖欠利息9861.81元））；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王波以建房为由向原告申请借款40000元，双方于2010年1月16日签订了借款合同，借款金额为40000元，借款期限为5年（60个月），贷款年利率9.00%。自2015年1月17日贷款逾期之日起，逾期年利率13.50%。被告徐雪萍系被告王波的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶徐雪萍已同意丈夫王波向原告借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2015年1月16日到期，被告已归还本金20585.55元。原告多次向两被告主张权利，暂计至2017年4月30日，被告尚欠原告本金19414.45元及利息9861.81元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王波、徐雪萍在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王波于2010年1月2日向原海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以建房为由向原告申请借款45000元，被告徐雪萍以被告王波配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意贷款，共同偿还”。2010年1月16日，土桥农村信用社与被告王波签订《海南农村信用合作社农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王波向原告借款40000元，借款期限自2010年1月16日至2015年1月16日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第六条约定：”......不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按11.25‰计收利息。......”合同签订当日，土桥农村信用社向被告王波发放贷款40000元，被告王波向原告出具借款借据为证。庭审中，原告自认被告王波在借款期间内偿还了本金585.55元及利息18000元，在借款期限届满后又偿还了借款本金20000元及利息460.28元。剩余本金19414.45元及利息至今未还。另查，2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告负责人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为，土桥农村信用社与被告王波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告王波发放贷款，履行了合同义务。被告王波在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告王波偿还剩余本金19414.45元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的利息为260元=18260元（应还利息）-18000元（实还利息）；逾期利息应以未还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算，其中自2015年1月17日至2017年4月30日的利息为9601.81元=10062.09元（应还利息）-460.28元（实还利息），自2017年5月1日至实际还清之日止以19414.45元为本金按月利率11.25‰计算。同时，被告徐雪萍作为被告王波的配偶，书面同意王波的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告王波、徐雪萍自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金19414.45元及利息（其中借款期间内的利息为260元，逾期利息为：自2015年1月17日至2017年4月30日期间的利息为9601.81元，自2017年5月1日起至实际还清之日止以19414.45元为本金按月利率11.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.91元，减半收取265.95元，由被告王波、徐雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  曹 文二〇一八年三月九日法官助理  冯乃冠书 记 员  梁瑜钧速 录 员  周安言附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保20号
申请人：苏小兰，女，汉族，1972年1月4日出生，住海南省海口市。
被申请人：胡彦明，男，汉族，1963年2月10日出生，原住海南省海口市，住海南省海口市。
申请人苏小兰于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人胡彦明名下位于海口市××区房（不动产权证号：HXXXX号），并提供申请人苏小兰名下位于海口市××路丽景阁xxxx号房（证号：海口市房权证海房字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人苏小兰为防止被申请人胡彦明转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人胡彦明名下位于海口市××区房（不动产权证号：HXXXX号），期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；
二、查封登记在申请人苏小兰名下位于海口市××路丽景阁xxxx号房（证号：海口市�权证海房字第XX**号），期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；
案件申请费5000元，由申请人苏小兰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年四月九日
法官助理 龙 静
书 记 员 李思媚
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初458号
原告：丁京年，男，汉族，1972年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：李向忠，男，汉族，身份信息不详，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告丁京年诉被告李向忠装饰装修合同纠纷一案中，原告丁京年于2018年9月12日申请撤诉。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁京年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁京年负担。
审判员 佳金兰
二〇一八年九月十二日
书记员 徐黎东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6619号
原告：赵某，。
被告：刘某1，。
被告：刘某2，。
原告赵某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘某1偿还原告赵某借款本金91608元及91608元本金从2016年3月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息(已付利息1万元)；由被告刘某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，被告刘某1向原告赵某借款10万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；由被告刘某2提供担保，未约定保证方式和保证期限；借款后，被告刘某1将利息支付至2015年4月4日，于2016年1月14日向原告偿还2万元、于2016年3月偿还1万元、于2017年6月偿还3000元、于2018年1月偿还2000元、于2018年4月偿还5000元；此后，被告再未偿还借款本金及利息；经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘某1辩称：原告所述案件事实均属实。但是被告于2016年1月14日起至2018年4月共计偿还的4万元均是借款本金。原被告曾口头约定将利息支付至2015年4月4日之后再不产生利息，只偿还借款本金，所以应当在本金中剔除4万元，只偿还借款本金6万元。
被告刘某2辩称：同被告刘某1答辩意见一致，本案借款实际均由被告刘某2使用。
本案经审理对案件事实认定如下：2014年4月4日，被告刘某1向原告赵某借款10万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；由被告刘某2提供担保，未约定保证方式和保证期限；借款后，被告刘某1将利息支付至2015年4月4日，于2016年1月14日向原告偿还2万元、于2016年3月偿还1万元、于2017年6月偿还3000元、于2018年1月偿还2000元、于2018年4月偿还5000元；此后分文未付。上述事实有原告提交的借据一支、被告提交的收据一支和原被告的陈述答辩意见予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为:被告刘某1于2016年1月14日向原告偿还2万元、于2016年3月偿还1万元、于2017年6月偿还3000元、于2018年1月偿还2000元、于2018年4月偿还5000元均系借款本金还是借款利息？被告刘某1、刘某2辩称于2016年1月14日起至2018年4月共计偿还的4万元均系借款本金、且双方口头约定2015年4月4日后不再产生利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘某1、刘某2未能提交证据进一步予以证明，故举证不利的后果由被告刘某1、刘某2负担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，10万元本金从2015年4月4日起至2016年1月14日止以月利率2%计算实际产生利息18660元，被告刘某1于当日向原告偿还2万元，即支付下欠利息18660元、偿还借款本金1340元，借款本金下欠金额为98660元。98660元本金从2016年1月15日起至2016年3月1日止以月利率2%计算实际产生利息2948元，被告刘某1于当日向原告偿还1万元，即支付下欠利息2948元、偿还借款本金7052元；借款本金下欠金额变更为91608元。91608元本金从2016年3月2日起至2017年6月1日止以月利率2%计算实际产生利息27480元，被告刘某1之后陆续偿还1万元，不足支付下欠利息，故该1万元认定为支付利息。综上所述，被告刘某1下欠原告赵某借款本金91608元，事实清楚，证据充分，被告刘某1依法负有向原告赵某偿还下欠借款本金91608元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，本案借款书面约定月利率为2%，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，已支付利息1万元应在利息结算中予以扣除。原告主张被告刘某2对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2018年6月15日向法院提起诉讼，被告刘某2依法处于保证期间，故原告主张被告刘某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某1偿还原告赵某借款本金91608元及91608元本金从2016年3月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息(已付利息1万元应在利息结算中予以扣除)；由被告刘某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告刘某1、刘某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初388号
原告：新疆通利塑业有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建材区昌祥大道6号，统一社会信用代码：91652301792295141H。
法定代表人：郑重，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄克勤，男，1965年6月18日出生，住新疆昌吉市。
被告：王森，男，住第六师军户农场。
原告新疆通利塑业有限公司与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告新疆通利塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆通利塑业有限公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年四月二十七日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初388号原告：新疆通利塑业有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建材区昌祥大道6号，统一社会信用代码：91652301792295141H。法定代表人：郑重，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄克勤，男，1965年6月18日出生，住新疆昌吉市。被告：王森，男，住第六师军户农场。原告新疆通利塑业有限公司与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告新疆通利塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆通利塑业有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年四月二十七日书记员弥博勃1
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1181号
原告黄国兵，男，汉族，1975年12月7日出生，住安康市汉滨区石转镇团结村**组。
被告西安佳信系统集成有限责任公司（以下简称西安佳信公司）。
住所地西安市高新区高新路**号金融大厦建行*层。
法定代表人张福萍，公司总经理。
委托诉讼代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
原告黄国兵与被告西安佳信系统集成有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国兵、被告西安佳信系统集成有限责任公司的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告补交2016年11月19日至2017年11月15日的养老保险；2.判令由被告支付原告11个月的加倍工资39516元；3.判令由被告支付原告双倍补偿金7130元；4.判令由被告补偿原告失业保险补偿金。事实与理由：1.原告于2016年10月18日入职西安佳信系统集成有限公司安康项目部，试用期一个月，期满后未签订劳动合同、未购买社会保险。2017年10月24日项目部负责人王兆壮口头告知原告公司因业务减少需裁员,2017年11月15日原告离开公司并向汉滨区劳动仲裁委员会申请仲裁。2.汉劳仲案字（2017）123号裁决书缺乏事实依据。首先，仲裁的诉讼时效应从本人知道权益受到损害之日起算；其次，尹旭军与西安佳信公司签订的合同是事后补签的，双方并不是承包关系。原告提供了加油申请、考勤表、仲裁的答辩状及举证延期申请、辞退表与银行账号流水证实尹旭军与西安佳信公司不是承包关系；最后，汉滨区劳动仲裁委员会依据《全国民事审判工作会议纪要》（2011）第59条做出裁决书属适用法律不当。
被告辩称:原告并非西安佳信公司雇佣，西安佳信公司安康项目部已经承包给尹旭军，故原、被告之间不存在劳动关系，请求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日前西安佳信公司安康项目部为西安佳信公司下属单位，2016年4月14日后西安佳信公司与尹旭军签订了《光缆、设备施工合同》，西安佳信公司将中国移动通信集团山西有限公司2016年安康市香炉工程施工项目承包给尹旭军个人，尹旭军以西安佳信公司安康项目部名义对外施工。2016年10月18日原告入职西安佳信公司安康市项目部，期间尹旭军安排原告从事库管及司机的工作，试用期满后未签订劳动合同、未购买社会保险。2017年10月24日西安佳信公司安康项目部负责人王兆壮口头告知原告因公司业务减少需裁员,2017年11月15日原告离开公司，同日，原告向汉滨区劳动仲裁委员会申请仲裁。2018年2月6日汉滨区劳动仲裁委员会出具汉劳仲案字（2017）123号裁决书。
另查明：2016年4月14日西安佳信公司与尹旭军签订的《光缆、设备施工合同》中载明“为确保农民工工资能够按时发放，由承包方将每月农民工工资造表报发包方，由发包方直接发放给农民工,待工程结束后,从应支付给承包方的工程款中全额扣除”。
本院认为，2016年4月14日西安佳信公司与尹旭军签订了《光缆、设备施工合同》，将2016年安康市线路工程施工项目承包给尹旭军个人，该合同系双方自愿签订的合同，且西安佳信公司及尹旭军均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同为有效合同。原告称尹旭军与西安佳信公司签订的合同为事后补签的，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。其次，2016年4月14日西安佳信公司与尹旭军签订了《光缆、设备施工合同》，将安康市线路工程施工项目承包给了尹旭军个人，尹旭军以西安佳信公司安康项目部的名义对外施工，并以西安佳信公司安康项目部的名义招聘原告为其工作，依照西安佳信公司与尹旭军签订的《光缆、设备施工合同》，工资应由西安佳信公司安康项目部将每月农民工工资造表报给西安佳信公司，由西安佳信公司发放给农民工，后西安佳信公司从尹旭军的工程款中全额扣除，工资实际发放人为尹旭军，故西安佳信公司与原告之间不存在劳动关系。原告提交了移动公司物料保障群截图及安康在线截图用以证明上海大唐公司承包项目后由西安佳信公司施工，该证据无法证实原、被告之间的关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，原告的诉讼请求应以双方具有劳动关系为基础，故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄国兵的诉讼请求。
案件受理费10元免于收取。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张明星
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初1181号原告黄国兵，男，汉族，1975年12月7日出生，住安康市汉滨区石转镇团结村**组。被告西安佳信系统集成有限责任公司（以下简称西安佳信公司）。住所地西安市高新区高新路**号金融大厦建行*层。法定代表人张福萍，公司总经理。委托诉讼代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。原告黄国兵与被告西安佳信系统集成有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国兵、被告西安佳信系统集成有限责任公司的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告补交2016年11月19日至2017年11月15日的养老保险；2.判令由被告支付原告11个月的加倍工资39516元；3.判令由被告支付原告双倍补偿金7130元；4.判令由被告补偿原告失业保险补偿金。事实与理由：1.原告于2016年10月18日入职西安佳信系统集成有限公司安康项目部，试用期一个月，期满后未签订劳动合同、未购买社会保险。2017年10月24日项目部负责人王兆壮口头告知原告公司因业务减少需裁员,2017年11月15日原告离开公司并向汉滨区劳动仲裁委员会申请仲裁。2.汉劳仲案字（2017）123号裁决书缺乏事实依据。首先，仲裁的诉讼时效应从本人知道权益受到损害之日起算；其次，尹旭军与西安佳信公司签订的合同是事后补签的，双方并不是承包关系。原告提供了加油申请、考勤表、仲裁的答辩状及举证延期申请、辞退表与银行账号流水证实尹旭军与西安佳信公司不是承包关系；最后，汉滨区劳动仲裁委员会依据《全国民事审判工作会议纪要》（2011）第59条做出裁决书属适用法律不当。被告辩称:原告并非西安佳信公司雇佣，西安佳信公司安康项目部已经承包给尹旭军，故原、被告之间不存在劳动关系，请求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日前西安佳信公司安康项目部为西安佳信公司下属单位，2016年4月14日后西安佳信公司与尹旭军签订了《光缆、设备施工合同》，西安佳信公司将中国移动通信集团山西有限公司2016年安康市香炉工程施工项目承包给尹旭军个人，尹旭军以西安佳信公司安康项目部名义对外施工。2016年10月18日原告入职西安佳信公司安康市项目部，期间尹旭军安排原告从事库管及司机的工作，试用期满后未签订劳动合同、未购买社会保险。2017年10月24日西安佳信公司安康项目部负责人王兆壮口头告知原告因公司业务减少需裁员,2017年11月15日原告离开公司，同日，原告向汉滨区劳动仲裁委员会申请仲裁。2018年2月6日汉滨区劳动仲裁委员会出具汉劳仲案字（2017）123号裁决书。另查明：2016年4月14日西安佳信公司与尹旭军签订的《光缆、设备施工合同》中载明“为确保农民工工资能够按时发放，由承包方将每月农民工工资造表报发包方，由发包方直接发放给农民工,待工程结束后,从应支付给承包方的工程款中全额扣除”。本院认为，2016年4月14日西安佳信公司与尹旭军签订了《光缆、设备施工合同》，将2016年安康市线路工程施工项目承包给尹旭军个人，该合同系双方自愿签订的合同，且西安佳信公司及尹旭军均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同为有效合同。原告称尹旭军与西安佳信公司签订的合同为事后补签的，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。其次，2016年4月14日西安佳信公司与尹旭军签订了《光缆、设备施工合同》，将安康市线路工程施工项目承包给了尹旭军个人，尹旭军以西安佳信公司安康项目部的名义对外施工，并以西安佳信公司安康项目部的名义招聘原告为其工作，依照西安佳信公司与尹旭军签订的《光缆、设备施工合同》，工资应由西安佳信公司安康项目部将每月农民工工资造表报给西安佳信公司，由西安佳信公司发放给农民工，后西安佳信公司从尹旭军的工程款中全额扣除，工资实际发放人为尹旭军，故西安佳信公司与原告之间不存在劳动关系。原告提交了移动公司物料保障群截图及安康在线截图用以证明上海大唐公司承包项目后由西安佳信公司施工，该证据无法证实原、被告之间的关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，原告的诉讼请求应以双方具有劳动关系为基础，故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄国兵的诉讼请求。案件受理费10元免于收取。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  黄洪琴二〇一八年六月十五日书 记 员  张明星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初739号
原告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司昌吉市庆源钢结构分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大渠镇上三畦村6栋2层1201、1层1101，统一社会信用代码：916523010722065691。
负责人：吴洪远，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国远，该公司员工。
被告：新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（原名五家渠青格达现代服务外包有限公司），住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：916590040722409514.
法定代表人：谢文涛，该公司执行董事。
原告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司昌吉市庆源钢结构分公司（以下简称庆源公司）与被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（以下简称青投公司），建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庆源公司的委托诉讼代理人孙国远到庭参加诉讼。被告青投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庆源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款164247.29元；2.判令被告支付逾期利息13140元；3.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年5月签订《五家渠市嘉和苑小区便民服务站（蔬菜超市）工程施工合同》，合同签订后，原告依约履行施工任务。工程结束后，双方进行了工程核算，确认工程款总额为184247.29元。2016年12月8日，原告给被告出具了足额工程款发票，被告于2016年12月底向原告支付了工程款20000元，剩余款项，原告多次索要无果。另，被告原公司名称为家渠青格达现代服务外包有限公司，2017年3月24日变更为新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司。为维护原告的合法权益，故诉到法院。
被告青投公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的内容一致。
上述事实，有工商档案、施工合同、工程结算报告、发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告青投公司工程款164247.29元的事实�故原告要求被告青投公司给付工程款164247.29元的诉求，本院予以支持；因被告未能及时足额的给付原告工程款，被告应当承担因逾期付款给原告造成的经济损失，故原告要求被告给付利息13140元（计算方式：164247.29元×6%÷12个月×16个月，自2016年12月9日至2018年4月9日）的诉求，本院予以支持。被告青投公司未参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，缺席判决如下：
被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（原名五家渠青格达现代服务外包有限公司）于本判决生效后五日内给付原告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司昌吉市庆源钢结构分公司工程款164247.29元、利息损失13140元，共计177387.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924�（已减半收取）、邮寄费68.8元，合计1992.8元（原告已预交），由被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（原名五家渠青格达现代服务外包有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年七月二日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初739号原告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司昌吉市庆源钢结构分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大渠镇上三畦村6栋2层1201、1层1101，统一社会信用代码：916523010722065691。负责人：吴洪远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国远，该公司员工。被告：新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（原名五家渠青格达现代服务外包有限公司），住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：916590040722409514.法定代表人：谢文涛，该公司执行董事。原告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司昌吉市庆源钢结构分公司（以下简称庆源公司）与被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（以下简称青投公司），建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庆源公司的委托诉讼代理人孙国远到庭参加诉讼。被告青投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庆源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款164247.29元；2.判令被告支付逾期利息13140元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月签订《五家渠市嘉和苑小区便民服务站（蔬菜超市）工程施工合同》，合同签订后，原告依约履行施工任务。工程结束后，双方进行了工程核算，确认工程款总额为184247.29元。2016年12月8日，原告给被告出具了足额工程款发票，被告于2016年12月底向原告支付了工程款20000元，剩余款项，原告多次索要无果。另，被告原公司名称为家渠青格达现代服务外包有限公司，2017年3月24日变更为新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司。为维护原告的合法权益，故诉到法院。被告青投公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述的内容一致。上述事实，有工商档案、施工合同、工程结算报告、发票及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告青投公司工程款164247.29元的事实�故原告要求被告青投公司给付工程款164247.29元的诉求，本院予以支持；因被告未能及时足额的给付原告工程款，被告应当承担因逾期付款给原告造成的经济损失，故原告要求被告给付利息13140元（计算方式：164247.29元×6%÷12个月×16个月，自2016年12月9日至2018年4月9日）的诉求，本院予以支持。被告青投公司未参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，缺席判决如下：被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（原名五家渠青格达现代服务外包有限公司）于本判决生效后五日内给付原告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司昌吉市庆源钢结构分公司工程款164247.29元、利息损失13140元，共计177387.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924�（已减半收取）、邮寄费68.8元，合计1992.8元（原告已预交），由被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（原名五家渠青格达现代服务外包有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年七月二日书记员田江霞
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初562号
原告：海口琼山金福旺木业经营部，住所地海南省海口市。
经营者：张世桐，男，1961年2月3日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告：张仲文，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告海口琼山金福旺木业经营部（以下简称金福旺经营部）诉被告张仲文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福旺经营部的委托诉讼代理人刘瑛瑛到庭参加诉讼。被告张仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福旺经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款194379元，并支付利息（以货款194379元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2016年10月3日起计至判决给付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告采购文昌龙楼四川兴都建设项目所需木材料。根据被告通知，自2015年12月25日起至2016年10月3日止期间，原告依约发货给被告承包的文昌龙楼项目工地现场，并经被告现场人员张仲武验收使用。目前，原告送交的木材等材料已由被告用于项目建设。经统计：原告送货金额合计1904177元。被告已付1709798元，尚余194379元未付。综上所述，被告迟延未付款的行为，已构成违约，并造成原告一定经济损失。
被告张仲文未到庭也未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了十九张发货单、《海口琼山金福旺木业经营部应收货款对账确认单》，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利，经本院审核，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告未提交证据。
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2015年12月25日至2016年10月3日期间，原告分别于2015年12月25日、2016年1月8日、2016年2月29日、2016年3月2日、2016年3月10日、2016年3月22日、2016年4月4日、2016年4月19日、2016年4月21日、2016年4月24日、2016年5月4日、2016年5月13日、2016年6月8日（两次）、2016年6月24日、2016年7月21日、2016年7月26日、2016年8月7日及2016年10月3日向被告在文昌XX项目的工地现场发货胶合板、铁杉共计十九次，除2016年3月10日的发货单外，被告的工地现场人员张仲武在其余十八张发货单上收货单位及经手人处签名。2016年12月2日，原告公司工作人员李平超与被告签订《海口琼山金福旺木业经营部应收货款对账确认单》，确认共计货款为1904177元，已付款1509798元，剩余394379元未付，双方在确认单上签名。原告自认2016年12月12日被告向其支付200000元，尚余194379元货款未付。
本院认为，原告按照与被告的口头约定，在被告每次要货时向被告工地现场发货，并有被告工地的工作人员张仲武签名确认收货。原、被告双方签订了应收货款对账确认单，确认被告剩余194379元货款未付。原告已经将货物交付被告，被告应当按照约定履行支付价款的义务。原告主张被告支付其货款194379元，本院予以支持。
按照合同法第一百六十一条的规定，原、被告未约定支付价款的时间，依照合同法第六十一条仍不能确定的，被告应当在收到货物的同时支付价款。被告自2016年10月3日最后一次收货后，至今未支付剩余货款194379元，原告主张以货款194379元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2016年10月3日起计至判决给付之日，本院认定以货款194379元为本金，自2016年10月3日起至本判决生效之日起第五日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息。如被告张仲文在判决生效之日起第五日前支付全部货款，则利息计算至被告张仲文实际付清货款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告张仲文于本判决生效之日起五日内向原告海口琼山金福旺木业经营部支付货款194379元及利息（利息以货款194379元为本金，自2016年10月3日起至本判决生效之日起第五日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息，如被告张仲文在判决生效之日起第五日前支付全部货款，则利息计算至被告张仲文实际付清货款之日止）。
案件受理费2093元，由被告张仲文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 国 珺
二〇一八年四月四日
书记员 符睿儒
速录员 王彦玲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022财保号
申请人：杨作芳，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇南院村刘家村47号。公民身份号码：612523196704082927。
被申请人：刘龙存，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇南院村刘家村47号。公民身份号码：612523194802072918。
被申请人：曹菊梅，女，1952年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇南院村刘家村47号。公民身份号码：612523195211242924。
申请人杨作芳于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹菊梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县竹林关支行（账号：0303611022603167671）的存款206600元予以保全。申请人杨作芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨作芳申请保全被申请人曹菊梅名下的存款理由正当，在杨作芳已经提供担保的前提下，其诉前财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹菊梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县竹林关支行（账号：0303611022603167671）的存款206600元予以冻结。
二、冻结期限为六个月（从2018年9月3日至2019年2月2日）。
案件申请费1525元，由申请人杨作芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚永红
二〇一八年九月三日
书记员 韩 芳
陕西省丹凤县人民法院
协助执行通知书
中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行营业部：
关于申请人杨作芳与被申请人刘龙存、曹菊梅申请诉前财产保全纠纷，本院作出的（2018）陕1022财保25号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人曹菊梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县竹林关支行（账号：0303611022603167671）的存款206600元予以冻结。
二、冻结期限为六个月（从2018年9月3日至2019年2月2日）。
附：（2018）陕1022财保25号民事裁定书一份。
二0一八年九月三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1150号
原告：文炳桥，男，1973年3月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西，统一社会信用代码：91659004068831038N。
法定代表人：崔海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所实习人员。
被告：孟庆坤，男，1978年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
原告文炳桥诉被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、孟庆坤合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告文炳桥于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文炳桥撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费177.6元,合计677.6元(原告已预交），由原告文炳桥负担。
审判员蔡咏梅
二○一八年七月二十六日
书记员李亚茹
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1150号原告：文炳桥，男，1973年3月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西，统一社会信用代码：91659004068831038N。法定代表人：崔海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所实习人员。被告：孟庆坤，男，1978年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。原告文炳桥诉被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、孟庆坤合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告文炳桥于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文炳桥撤诉。案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费177.6元,合计677.6元(原告已预交），由原告文炳桥负担。审判员蔡咏梅二○一八年七月二十六日书记员李亚茹1
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初1740号
原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。
负责人：张太仲,该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。
被告：冯所保，男，1967年12月1日出生，汉族，住海口市。
被告：连芳（系被告冯所保的妻子），女，1974年10月7日出生，汉族，住海口市。
原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告冯所保、连芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告冯所保、连芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯所保、连芳共同向原告偿还借款本金20000元及按照合同约定的年利率14.58%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年2月28日，被告暂拖欠利息12455.10元）；2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告冯所保以做木材生意为由向原告申请借款50000元，双方于2009年8月24日签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为5年（60个月），贷款年利率9.72%。自2014年8月24日贷款逾期之日起，逾期年利率14.58%。被告连芳系被告冯所保的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶连芳已同意丈夫冯所保向原告借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2014年8月24日到期，被告已归还本金30000元。原告多次向两被告主张权利，暂计至2017年2月28日，被告尚欠原告本金20000元及利息12455.10元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告冯所保、连芳在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告冯所保于2009年8月20日向原海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以做木材生意为由向原告申请借款50000元，被告连芳以被告冯所保配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意贷款，共同偿还”。2009年8月24日，土桥农村信用社与被告冯所保签订《海南农村信用合作社农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告冯所保向原告借款50000元，借款期限自2009年8月24日至2014年8月24日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第六条约定：”......不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按12.15‰计收利息。......”合同签订当日，土桥农村信用社向被告冯所保发放贷款50000元，被告冯所保向原告出具借款借据为证。庭审中，原告自认被告冯所保在借款期间内偿还了本金30000元及利息12109.50元，剩余本金20000元及利息至今未还。
另查，2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。
上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告负责人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，土桥农村信用社与被告冯所保签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告冯所保发放贷款，履行了合同义务。被告冯所保在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告冯所保偿还剩余本金20000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的利息为5019.3元=17128.80元（应还利息）-12109.50元（实还利息）；逾期利息应以未还借款本金20000元为基数，自2014年8月25日起至实际还清之日止按月利率12.15‰计算。同时，被告连芳作为被告冯所保的配偶，书面同意冯所保的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告冯所保、连芳自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金20000元及利息（其中借款期间内的利息为5019.3元，逾期利息为：自2014年8月25日起至实际还清之日止以20000元为本金按月利率12.15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.38元，减半收取305.69元，由被告冯所保、连芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 曹 文
二〇一八年四月十一日
法官助理 冯乃冠
书 记 员 梁瑜钧
速 录 员 周安言
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初1740号原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。负责人：张太仲,该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。被告：冯所保，男，1967年12月1日出生，汉族，住海口市。被告：连芳（系被告冯所保的妻子），女，1974年10月7日出生，汉族，住海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告冯所保、连芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告冯所保、连芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯所保、连芳共同向原告偿还借款本金20000元及按照合同约定的年利率14.58%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年2月28日，被告暂拖欠利息12455.10元）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯所保以做木材生意为由向原告申请借款50000元，双方于2009年8月24日签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为5年（60个月），贷款年利率9.72%。自2014年8月24日贷款逾期之日起，逾期年利率14.58%。被告连芳系被告冯所保的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶连芳已同意丈夫冯所保向原告借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2014年8月24日到期，被告已归还本金30000元。原告多次向两被告主张权利，暂计至2017年2月28日，被告尚欠原告本金20000元及利息12455.10元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告冯所保、连芳在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冯所保于2009年8月20日向原海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以做木材生意为由向原告申请借款50000元，被告连芳以被告冯所保配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意贷款，共同偿还”。2009年8月24日，土桥农村信用社与被告冯所保签订《海南农村信用合作社农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告冯所保向原告借款50000元，借款期限自2009年8月24日至2014年8月24日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第六条约定：”......不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按12.15‰计收利息。......”合同签订当日，土桥农村信用社向被告冯所保发放贷款50000元，被告冯所保向原告出具借款借据为证。庭审中，原告自认被告冯所保在借款期间内偿还了本金30000元及利息12109.50元，剩余本金20000元及利息至今未还。另查，2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告负责人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为，土桥农村信用社与被告冯所保签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告冯所保发放贷款，履行了合同义务。被告冯所保在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告冯所保偿还剩余本金20000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的利息为5019.3元=17128.80元（应还利息）-12109.50元（实还利息）；逾期利息应以未还借款本金20000元为基数，自2014年8月25日起至实际还清之日止按月利率12.15‰计算。同时，被告连芳作为被告冯所保的配偶，书面同意冯所保的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告冯所保、连芳自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金20000元及利息（其中借款期间内的利息为5019.3元，逾期利息为：自2014年8月25日起至实际还清之日止以20000元为本金按月利率12.15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.38元，减半收取305.69元，由被告冯所保、连芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  曹 文二〇一八年四月十一日法官助理  冯乃冠书 记 员  梁瑜钧速 录 员  周安言附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初588号
原告：图木舒克市华腾商贸有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：何建国，总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：李刚，男，1985年2月4日出生，住新疆图木舒克市。
被告：图木舒克市化腾美食娱乐城，住所地新疆图木舒克市。
投资人：李刚，经营人。
原告图木舒克市华腾商贸有限公司（以下简称华腾公司）与被告李刚、图木舒克市化腾美食娱乐城（以下简称美食娱乐城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告李刚、美食娱乐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年12月8日原、被告签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告向原告支付2016年度租金、物业费、电费、暖气费、水费共计104909元，支付2017年1-6月份租金、物业费、电费、水费共计86056元，滞纳金19257.90元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于图木舒克市华鹏国际商贸城四楼，建筑面积800㎡的商业房租给被告经营使用，租赁期限为三年，自2016年2月1日起至2018年12月31日止，年租金为153600元。2015年12月30日前缴2016年上半年租金76800元，2016年6月30日缴下半年租金76800元，2017年1月30日前缴2017年度租金153600元，2018年免收租金。合同解除的条件包括但不限于：承租人不交付或者不按约交付租金达两个月以上，或者承租人所欠各项费用达35000元以上；如果被告逾期交付租金的，除应向原告如数补交外，还应支付滞纳金。同时该合同还约定，承租人负责支付出租房屋的水电费、物业管理费、卫生费等费用。原、被告之间的房屋租赁合同签订后，被告履行了合同的部分义务，但拖欠原告2016年租金、物业费、电费、暖气费、水费104909元，至今未付。且被告也未按合同约定时间支付2017年租金，以及2017年上半年的电费、水费、物业费，其行为已构成根本违约。
被告李刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告美食娱乐城既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告华腾公司提交的房屋租赁合同，第三师公安局消防支队建设工程消防验收意见书，2016年华鹏国际商贸城四楼各商户欠租金及各项费用明细，华鹏国际商贸城四层17年各项费用明细，收费公告，任命书，华鹏商贸城抄表数据明细，华鹏国际商贸城租金催收通知书，关于调整图木舒克市供热价格相关事宜的通知，供暖合同，房产面积测绘成果报告书，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
据此查明，2015年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告李刚承租图木舒克市华鹏国际商贸城四楼800平方米房屋，经营餐饮，租期自2016年2月1日起至2018年12月31日止，年租金153600元。租金支付方式为2015年12月30日前付2016年上半年租金76800元；2016年6月30日前付2016年下半年租金76800元；2017年1月30日前付2017年租金153600元；2018年免收租金。双方还约定了合同解除的条件，即承租人不交付或者不按约定交付租金达2个月以上或欠费达35000元以上，出租人有权解除合同。承租人除应如数补交外还应支付滞纳金。另还约定承租人应按时交纳水费、电费、暖气费及物业管理费。原告华腾公司按照合同约定履行了交付房屋的义务，而被告李刚仅交纳了2016年度租金43500元、物业费7500元，至2017年6月，其欠付租金144100元、物业费14100元、暖气费17600元、水费3830元、电费11335元，共计190965元，至今未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告华腾公司已将租赁房屋交被告李刚使用，被告李刚理应按约交纳租金、物业费、水费、电费、暖气费，故原告华腾公司请求被告李刚支付租金、物业费、暖气费、水费、电费，共计190965元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告李刚欠付租金已超过35000元，《房屋租赁合同》中约定的解除条件已成就，原告华腾公司请求解除《房屋租赁合同》，具有事实基础及合同依据，本院予以支持。被告李刚逾期交付租金，应当依约承担支付滞纳金的违约责任，但原、被告双方未约定滞纳金的计算标准，庭审中，原告华腾公司提出应按每日万分之四计算，本院认为，本案中原告华腾公司作为出租人出租房屋获取租金收益，被告李刚作为承租人未按约支付租金，出租人的直接损失主要是逾期付款的利息损失，原告华腾公司未能提供证据证明其损失数额的构成，故双方在合同中约定滞纳金的本质属于逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，对原告华腾公司主张的滞纳金，应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以104909元为基数，自2016年7月1日起计算至2017年6月15日止；以86056元为基数，自2017年2月1日起计算至2017年6月15日止，合计5761元，本院予以支持。对被告华腾公司过高的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。对原告华腾公司请求被告美食娱乐城支付租金、物业费、暖气费、水费、电费的诉讼请求，根据合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告图木舒克市华腾商贸有限公司与被告李刚于2015年12月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李刚于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告图木舒克市华腾商贸有限公司租金144100元、物业费14100元、暖气费17600元、水费3830元、电费11335元，滞纳金5761元，共计196726元；
三、驳回原告图木舒克市华腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告图木舒克市华腾商贸有限公司负担134元，由被告李刚负担2092元（于本判决生效之日起十五日内给付原告图木舒克市华腾商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 军
1
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初878号
原告：西宁市城中区正和小区业主委员会，住所地：西宁市城中区法院街正和小区。
负责人：秦歌行,该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张发起，男，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：王晓虹，女，该业主委员会委员。
被告：青海青晋物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区砖厂路5号18幢实训楼。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓广青，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林小青，北京市大成（西宁）律师事务所律师。
原告西宁市城中区正和小区业主委员会（以下简称正和业委会）与被告青海青晋物业管理有限公司（以下简称青晋公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张发起、王晓虹，被告委托诉讼代理人邓广青、林小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决2017年7月1日原、被告签订的物业管理委托合同无效；2、判决被告返还收取的水费162093.32元；3、判令被告因未能履行合同约定造成的各类经济损失人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2017年7月1日，王凤琴、徐蝉娥、秦祥龙代表正和业委会与被告签订了物业管理委托合同，但是小区未按相关法律法规的程序和要求，召开业主大会选举业主委员会，王凤琴、徐蝉娥、秦祥龙代表的正和小区临时业主委员会不具备签订该合同的主体合法性，违反了相关规定，应属合同无效。二、合同签订后，被告青晋公司自2017年7月1日起，每月收取小区业主水电费、卫生费、物业费。2017年11月30日该公司撤离小区，原告向西宁市自来水公司查询，2017年7月1日至2017年11月30日未向自来水公司缴纳任何费用，故请求依法判决该公司返还业主已交纳的费用。另外，经过开庭审理，原告将第二项诉讼请求由要求被告返还收取的水费、物业费、垃圾转运费、化粪池清理费减少为，只要求被告返还已收取的水费162093.32元。三、被告不履行合同约定的义务，将小区业主缴纳的各种费用不向相关部门缴纳，撤离小区后，不向业主委员会移交相关财产及账目，造成了一定的财产损失。四、本案中青晋公司违约，负有全部责任，应当承担本案的诉讼费用。
被告青晋公司辩称，一、2017年7月1日与原告签订的合同内容不违反法律规定，不属于合同无效的范围。被告认为成立的临时业主委员会与正式的业主委员会应当有相同的权利和义务，有权与被告签订上述合同。被告入驻小区后，部分业主也一直按合同约定接受服务。并且2017年9月19日，该小区第二届业主委员会成立后，又于2017年11月8日与被告第二次签订物业服务委托合同，被告认为这也是该业委会对第一份合同的追认。二、原告所要求的水费，双方约定是被告向业主收取后，代业主向供水公司缴纳。现原告要求被告返还上述费用没有法律依据。另外，拖欠供水公司水费，也是由于部分业主不按时交纳费用导致。三、被告不存在违约的情形，也未给原告造成损失，不应向原告赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对收取水费的相关事实有争议，原告为支持其主张，向本院提交被告出具的收据一份，西宁供水公司的停水通知一份，证实被告未向原告返还向业主收取的水费，也未向供水公司交纳水费。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为所欠水费是因部分业主拖欠导致。被告向本院提交西宁供水公司水费余款凭证，青海农村信用社电汇凭证，证实被告已将收取的水费52716.4元向供水公司缴纳。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原、被告提交证据都能反映案件真实情况，并且来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案相关事实的依据。西宁供水公司的停水通知于2018年1月2日发出，其中明确表述正和小区欠缴8个月水费162093.32元，但根据原告提交的该证据，不足以证实被告已向业主收取上述欠缴的水费，故对原告主张的该事实本院不予确认。根据双方提交的证据和相关陈述，对被告于2017年7月13日收取成兴物业转交的水费16081.4元，于2018年1月8日向供水公司缴纳水费52716.4元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，对于合同效力的问题，根据文化街社区2017年5月2日对临时业主小组名单公示的通知，及饮马街办事处关于正和小区成立业主委员会的批复，正和小区业主委员会已在社区及街道办事处登记备案，其设立符合《中华人民共和国民法总则》第一百零三条第一款的规定，能够从事民事活动。另外，根据文化街社区的上述通知，双方认可的2017年8月15日的会议记录，以及物业管理委托合同中原告的签章，被告有理由相信王凤琴、徐蝉娥、秦祥龙有权代理原告与被告签订物业管理委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应当认定上述行为人与被告订立合同的行为有效。双方订立的合同是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属于有效合同。综上，对原告认为成立业委会的程序违反法律规定，上述行为人作为签订该合同的主体不合法，合同应属无效的主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还收取的水费的问题，因双方签订的上述合同合法有效，且仍处于合同履行期间，合同内容对双方都具有法律约束力，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约责任的问题，根据本院已认定的事实，被告已履行了向供水公司交纳水费的义务，不存在原告所主张的违约事实。另外，原告亦未向本院提交其他有关被告违约事实存在的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告西宁市城中区正和小区业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告西宁市城中区正和小区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李永栋
二〇一八年五月六日
书记员苏婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初878号原告：西宁市城中区正和小区业主委员会，住所地：西宁市城中区法院街正和小区。负责人：秦歌行,该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张发起，男，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：王晓虹，女，该业主委员会委员。被告：青海青晋物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区砖厂路5号18幢实训楼。法定代表人：孙建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓广青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林小青，北京市大成（西宁）律师事务所律师。原告西宁市城中区正和小区业主委员会（以下简称正和业委会）与被告青海青晋物业管理有限公司（以下简称青晋公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张发起、王晓虹，被告委托诉讼代理人邓广青、林小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正和业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决2017年7月1日原、被告签订的物业管理委托合同无效；2、判决被告返还收取的水费162093.32元；3、判令被告因未能履行合同约定造成的各类经济损失人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2017年7月1日，王凤琴、徐蝉娥、秦祥龙代表正和业委会与被告签订了物业管理委托合同，但是小区未按相关法律法规的程序和要求，召开业主大会选举业主委员会，王凤琴、徐蝉娥、秦祥龙代表的正和小区临时业主委员会不具备签订该合同的主体合法性，违反了相关规定，应属合同无效。二、合同签订后，被告青晋公司自2017年7月1日起，每月收取小区业主水电费、卫生费、物业费。2017年11月30日该公司撤离小区，原告向西宁市自来水公司查询，2017年7月1日至2017年11月30日未向自来水公司缴纳任何费用，故请求依法判决该公司返还业主已交纳的费用。另外，经过开庭审理，原告将第二项诉讼请求由要求被告返还收取的水费、物业费、垃圾转运费、化粪池清理费减少为，只要求被告返还已收取的水费162093.32元。三、被告不履行合同约定的义务，将小区业主缴纳的各种费用不向相关部门缴纳，撤离小区后，不向业主委员会移交相关财产及账目，造成了一定的财产损失。四、本案中青晋公司违约，负有全部责任，应当承担本案的诉讼费用。被告青晋公司辩称，一、2017年7月1日与原告签订的合同内容不违反法律规定，不属于合同无效的范围。被告认为成立的临时业主委员会与正式的业主委员会应当有相同的权利和义务，有权与被告签订上述合同。被告入驻小区后，部分业主也一直按合同约定接受服务。并且2017年9月19日，该小区第二届业主委员会成立后，又于2017年11月8日与被告第二次签订物业服务委托合同，被告认为这也是该业委会对第一份合同的追认。二、原告所要求的水费，双方约定是被告向业主收取后，代业主向供水公司缴纳。现原告要求被告返还上述费用没有法律依据。另外，拖欠供水公司水费，也是由于部分业主不按时交纳费用导致。三、被告不存在违约的情形，也未给原告造成损失，不应向原告赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对收取水费的相关事实有争议，原告为支持其主张，向本院提交被告出具的收据一份，西宁供水公司的停水通知一份，证实被告未向原告返还向业主收取的水费，也未向供水公司交纳水费。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为所欠水费是因部分业主拖欠导致。被告向本院提交西宁供水公司水费余款凭证，青海农村信用社电汇凭证，证实被告已将收取的水费52716.4元向供水公司缴纳。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原、被告提交证据都能反映案件真实情况，并且来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案相关事实的依据。西宁供水公司的停水通知于2018年1月2日发出，其中明确表述正和小区欠缴8个月水费162093.32元，但根据原告提交的该证据，不足以证实被告已向业主收取上述欠缴的水费，故对原告主张的该事实本院不予确认。根据双方提交的证据和相关陈述，对被告于2017年7月13日收取成兴物业转交的水费16081.4元，于2018年1月8日向供水公司缴纳水费52716.4元的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，对于合同效力的问题，根据文化街社区2017年5月2日对临时业主小组名单公示的通知，及饮马街办事处关于正和小区成立业主委员会的批复，正和小区业主委员会已在社区及街道办事处登记备案，其设立符合《中华人民共和国民法总则》第一百零三条第一款的规定，能够从事民事活动。另外，根据文化街社区的上述通知，双方认可的2017年8月15日的会议记录，以及物业管理委托合同中原告的签章，被告有理由相信王凤琴、徐蝉娥、秦祥龙有权代理原告与被告签订物业管理委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应当认定上述行为人与被告订立合同的行为有效。双方订立的合同是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属于有效合同。综上，对原告认为成立业委会的程序违反法律规定，上述行为人作为签订该合同的主体不合法，合同应属无效的主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还收取的水费的问题，因双方签订的上述合同合法有效，且仍处于合同履行期间，合同内容对双方都具有法律约束力，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约责任的问题，根据本院已认定的事实，被告已履行了向供水公司交纳水费的义务，不存在原告所主张的违约事实。另外，原告亦未向本院提交其他有关被告违约事实存在的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西宁市城中区正和小区业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告西宁市城中区正和小区业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一八年五月六日书记员苏婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初802号
原告：湖南创高建设有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼，统一社会信用代码：914300001841706360。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐爱平，该公司新疆片区负责人。
被告：王培贵，男，1965年10月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李安敏，新疆初维律师事务所律师。
原告湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）与被告王培贵劳动争议纠纷一案，2018年4月9日经兵团第六师劳动争议仲裁院裁决后，原告不服该院裁决，诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创高公司的委托诉讼代理人徐爱平，被告王培贵及其委托诉讼代理人李安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创高公司向本院提诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2015年、2016年工资180000元；2.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁庭审中并未能够提供书面证据，证实双方存在劳动关系。被告虽然持有加盖有原告公章的工资结算单，但被告并不是原告直接雇佣的，出具结算单也是应工程发包方为了解决民工工资的要求而出具。故原告认为劳动仲裁院仅凭该证据，裁定原告向被告支付工资，属于认定事实不清。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王培贵辩称：认可兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2018]47号仲裁裁决书查明的事实及裁决结果。原告起诉与事实不符，没有法律依据。被告2014年8月就职于创高公司，以技术员身份负责工程项目的管理，双方存在劳动关系。被告依据原告给其出具的工资结算单，要求原告支付欠付工资，既有事实依据，也有法律依据。原告应当向被告支付欠付的工资。
经审理查明，原告创高公司成立于2001年8月24日，具有独立法人资质，经营范围：房屋建筑工程施工；市政公用工程施工；地基与基础工程专业承包；建筑装修装饰工程专业承包；建筑机电设备安装工程专业承包；建筑幕墙工程专业承包；水利水电工程施工总承包；矿山工程施工总承包；环保工程专业承包；园林绿化工程服务；建筑材料销售；建筑工程机械与设备租赁。
被告于2014年8月20日通过承建的凯旋国际项目A#、B#楼的工程的实际承包人江雪融介绍入职被告公司工作，担任该项目技术负责人，双方未签订书面劳动合同。被告入职时与该项目承包人江雪融口头约定工资标准为月薪20000元，等年底结算后一次性支付。
2015年7月，凯旋国际项目X#、X#楼由原告公司新疆区负责人徐爱平直接管理，徐爱平继续聘用被告为该项目技术负责人。工资调整为18000元/月，支付方式不变。2017年4月21日，工程开工后，原告以减少相关费用为由欲辞退被告并通知其办理工资结算手续，同时向被告出具了《凯旋国际项目X#、X#楼管理人员王培贵工资结算单》，该结算单载明原告应支付被告2015年、2016年工资为304000元，已发工资124000元，未付工资1800000元。之后，被告向原告索要上述欠付工资款未果。
以上事实，有兵团第六师劳动争议仲裁院师劳人仲案字[2018]47号裁决书、《凯旋国际项目X#、X#楼管理人员王培贵工资结算单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依据《劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据原告给被告出具的《凯旋国际项目A#、B#楼管理人员王培贵工资结算单》能够确认原告欠被告工资款180000元的事实，被告有权要求原告给付欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告湖南创高建设有限公司自本判决生效后三日内支付被告王培贵工资款180000元。
如果未按本判决指定的期间，履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），邮寄送达费177.6元，合计187.6元。由原告湖南创高建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一八年七月十八日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初802号原告：湖南创高建设有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼，统一社会信用代码：914300001841706360。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱平，该公司新疆片区负责人。被告：王培贵，男，1965年10月21日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李安敏，新疆初维律师事务所律师。原告湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）与被告王培贵劳动争议纠纷一案，2018年4月9日经兵团第六师劳动争议仲裁院裁决后，原告不服该院裁决，诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创高公司的委托诉讼代理人徐爱平，被告王培贵及其委托诉讼代理人李安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创高公司向本院提诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2015年、2016年工资180000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁庭审中并未能够提供书面证据，证实双方存在劳动关系。被告虽然持有加盖有原告公章的工资结算单，但被告并不是原告直接雇佣的，出具结算单也是应工程发包方为了解决民工工资的要求而出具。故原告认为劳动仲裁院仅凭该证据，裁定原告向被告支付工资，属于认定事实不清。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王培贵辩称：认可兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2018]47号仲裁裁决书查明的事实及裁决结果。原告起诉与事实不符，没有法律依据。被告2014年8月就职于创高公司，以技术员身份负责工程项目的管理，双方存在劳动关系。被告依据原告给其出具的工资结算单，要求原告支付欠付工资，既有事实依据，也有法律依据。原告应当向被告支付欠付的工资。经审理查明，原告创高公司成立于2001年8月24日，具有独立法人资质，经营范围：房屋建筑工程施工；市政公用工程施工；地基与基础工程专业承包；建筑装修装饰工程专业承包；建筑机电设备安装工程专业承包；建筑幕墙工程专业承包；水利水电工程施工总承包；矿山工程施工总承包；环保工程专业承包；园林绿化工程服务；建筑材料销售；建筑工程机械与设备租赁。被告于2014年8月20日通过承建的凯旋国际项目A#、B#楼的工程的实际承包人江雪融介绍入职被告公司工作，担任该项目技术负责人，双方未签订书面劳动合同。被告入职时与该项目承包人江雪融口头约定工资标准为月薪20000元，等年底结算后一次性支付。2015年7月，凯旋国际项目X#、X#楼由原告公司新疆区负责人徐爱平直接管理，徐爱平继续聘用被告为该项目技术负责人。工资调整为18000元/月，支付方式不变。2017年4月21日，工程开工后，原告以减少相关费用为由欲辞退被告并通知其办理工资结算手续，同时向被告出具了《凯旋国际项目X#、X#楼管理人员王培贵工资结算单》，该结算单载明原告应支付被告2015年、2016年工资为304000元，已发工资124000元，未付工资1800000元。之后，被告向原告索要上述欠付工资款未果。以上事实，有兵团第六师劳动争议仲裁院师劳人仲案字[2018]47号裁决书、《凯旋国际项目X#、X#楼管理人员王培贵工资结算单》及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据《劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据原告给被告出具的《凯旋国际项目A#、B#楼管理人员王培贵工资结算单》能够确认原告欠被告工资款180000元的事实，被告有权要求原告给付欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告湖南创高建设有限公司自本判决生效后三日内支付被告王培贵工资款180000元。如果未按本判决指定的期间，履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），邮寄送达费177.6元，合计187.6元。由原告湖南创高建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。审判员陈涛二O一八年七月十八日书记员田江霞1
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1132号
原告：陈宏波，男，1974年10月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张凤春，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘会东（系被告张凤春的妻子），女，汉族，农民，住宁城县。
原告陈宏波与被告张凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏波、被告张凤春的委托诉讼代理人刘会东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费18711.43元、误工费1783.81元、护理费1808.12元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费660元，合计25196.36元。事实和理由：2017年11月13日19时50分许，张凤春驾驶无号牌二轮摩托车沿G306线道路由北向南行驶至小城子镇红旗村3组路段时，将道路前方同向行走的行人陈宏波撞伤，张凤春不听劝告弃车逃逸，2017年12月15日被公安机关查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，张凤春负本次道路交通事故的全部责任，陈宏波无本次道路交通事故责任。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗17天。张凤春未按规定对其所有的无号牌二轮摩托车投保交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费18861.43元、住院伙食补助费1700元、误工费22114.68元、护理费16296元、营养费18000元、伤残鉴定及检查费1955元、伤残赔偿金82364元、查找肇事者费用1715.50元、处理事故支出2128.50元、精神抚慰金10000元、交通费860元，合计176210.11元。
被告张凤春辩称，发生交通事故属实，但是我负担不了这些费用，被告驾驶的是110型摩托车，一直没有落户也没有交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月13日19时50分许，张凤春驾驶无号牌二轮摩托车沿G306线道路由北向南行驶至小城子镇红旗村3组路段处，与道路前方同向行走的行人陈宏波相撞，致张凤春、陈宏波受伤，二轮摩托车损坏。造成交通事故后张凤春在现场弃车逃逸，2017年12月15日被公安机关查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，张凤春负本次道路交通事故的全部责任，陈宏波无本次道路交通事故责任。原告伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为”股骨颈骨折、踝部擦伤、右肘擦伤”，住院治疗17天，支出医疗费18596.63元、救护车费307.80元。经原告陈宏波申请，对其伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈宏波肢体损伤，评定为十级伤残，于2018年5月28日出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第108号法医临床鉴定意见书；被鉴定人陈宏波本次外伤，护理期评定为150日、营养期评定为180日，于2018年6月28日出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第153号法医临床鉴定意见书。原告陈宏波共支付鉴定费1870元、鉴定检查费85元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张凤春负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆无号牌二轮摩托车未投保交强险。对于原告陈宏波所受各项损失，被告张凤春应承担赔偿责任。原告陈宏波的合理经济损失为：1、根据原告向本院提交的赤峰市宁城县中心医院门诊收费收据、住院收费收据和宁城县大城子镇中心卫生院收费收据，原告的医疗费合计为18596.63元、救护车费为307.80元，系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告住院治疗17天，其住院伙食补助费1700元（100元×17天）系合理经济损失，本院予以确认；3、原告于2017年11月13日因交通事故受伤，于2018年5月28日评定为十级伤残，误工费计算至评残前一日计196天，原告的误工费22114.68元（112.83元×196天）、伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）系其合理经济损失，本院予以确认；4、原告的护理期评定为150日、营养期评定为180日，其护理费16296元（108.64元×150天）、营养费18000元（100元×180天）系其合理经济损失，本院予以确认。原告主张的交通费860元，除救护车费307.80元外，其他公路客运发票，未载明时间、地点，不能证明与原告因本次交通事故就医有关联，本院不予支持。原告主张的病例复印费、查找肇事者费用、处理事故支出费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告陈宏波关于由被告张凤春赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费（救护车费）的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张凤春于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈宏波医疗费18596.63元、住院伙食补助费1700元、误工费22114.68元、伤残赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、护理费16296元、营养费18000元、交通费（救护车费）307.80元，合计151355.11元；
二、驳回原告陈宏波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、邮寄费44元、鉴定费1870元、鉴定检查费85元，合计3912元，由原告陈宏波负担249元、被告张凤春负担3663元，被告张凤春负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈宏波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员曹娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1132号原告：陈宏波，男，1974年10月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张凤春，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘会东（系被告张凤春的妻子），女，汉族，农民，住宁城县。原告陈宏波与被告张凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏波、被告张凤春的委托诉讼代理人刘会东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宏波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费18711.43元、误工费1783.81元、护理费1808.12元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费660元，合计25196.36元。事实和理由：2017年11月13日19时50分许，张凤春驾驶无号牌二轮摩托车沿G306线道路由北向南行驶至小城子镇红旗村3组路段时，将道路前方同向行走的行人陈宏波撞伤，张凤春不听劝告弃车逃逸，2017年12月15日被公安机关查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，张凤春负本次道路交通事故的全部责任，陈宏波无本次道路交通事故责任。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗17天。张凤春未按规定对其所有的无号牌二轮摩托车投保交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费18861.43元、住院伙食补助费1700元、误工费22114.68元、护理费16296元、营养费18000元、伤残鉴定及检查费1955元、伤残赔偿金82364元、查找肇事者费用1715.50元、处理事故支出2128.50元、精神抚慰金10000元、交通费860元，合计176210.11元。被告张凤春辩称，发生交通事故属实，但是我负担不了这些费用，被告驾驶的是110型摩托车，一直没有落户也没有交强险。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月13日19时50分许，张凤春驾驶无号牌二轮摩托车沿G306线道路由北向南行驶至小城子镇红旗村3组路段处，与道路前方同向行走的行人陈宏波相撞，致张凤春、陈宏波受伤，二轮摩托车损坏。造成交通事故后张凤春在现场弃车逃逸，2017年12月15日被公安机关查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，张凤春负本次道路交通事故的全部责任，陈宏波无本次道路交通事故责任。原告伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为”股骨颈骨折、踝部擦伤、右肘擦伤”，住院治疗17天，支出医疗费18596.63元、救护车费307.80元。经原告陈宏波申请，对其伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈宏波肢体损伤，评定为十级伤残，于2018年5月28日出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第108号法医临床鉴定意见书；被鉴定人陈宏波本次外伤，护理期评定为150日、营养期评定为180日，于2018年6月28日出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第153号法医临床鉴定意见书。原告陈宏波共支付鉴定费1870元、鉴定检查费85元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张凤春负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆无号牌二轮摩托车未投保交强险。对于原告陈宏波所受各项损失，被告张凤春应承担赔偿责任。原告陈宏波的合理经济损失为：1、根据原告向本院提交的赤峰市宁城县中心医院门诊收费收据、住院收费收据和宁城县大城子镇中心卫生院收费收据，原告的医疗费合计为18596.63元、救护车费为307.80元，系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告住院治疗17天，其住院伙食补助费1700元（100元×17天）系合理经济损失，本院予以确认；3、原告于2017年11月13日因交通事故受伤，于2018年5月28日评定为十级伤残，误工费计算至评残前一日计196天，原告的误工费22114.68元（112.83元×196天）、伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）系其合理经济损失，本院予以确认；4、原告的护理期评定为150日、营养期评定为180日，其护理费16296元（108.64元×150天）、营养费18000元（100元×180天）系其合理经济损失，本院予以确认。原告主张的交通费860元，除救护车费307.80元外，其他公路客运发票，未载明时间、地点，不能证明与原告因本次交通事故就医有关联，本院不予支持。原告主张的病例复印费、查找肇事者费用、处理事故支出费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告陈宏波关于由被告张凤春赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费（救护车费）的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、被告张凤春于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈宏波医疗费18596.63元、住院伙食补助费1700元、误工费22114.68元、伤残赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、护理费16296元、营养费18000元、交通费（救护车费）307.80元，合计151355.11元；二、驳回原告陈宏波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元、邮寄费44元、鉴定费1870元、鉴定检查费85元，合计3912元，由原告陈宏波负担249元、被告张凤春负担3663元，被告张凤春负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈宏波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月二十三日书记员曹娇娇
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘民终248号
上诉人（原审原告）：湖南外运机械修制厂，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段**号。
法定代表人：何建新，该厂厂长。
诉讼代表人：湖南外运机械修制厂破产管理人。
负责人：刘玉春，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛俭琪，男，1964年1月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人湖南外运机械修制厂（以下简称外运机修厂）因与被上诉人毛俭琪物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2007号民事判决，提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
外运机修厂上诉请求：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2007号民事判决；二、改判支持外运机修厂的一审诉讼主张；三、本案诉讼费用由毛俭琪承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.涉案房屋使用权应归于外运机修厂。在由于历史原因未办理产权证的情况下，对于涉案房屋的归属，理应依据土地的使用权归属和土地上所建房屋的使用权归属。在一审诉讼中，外运机修厂已经提交了土地使用权证和土建图，充分证明了该划拨土地的使用权人是�运机修厂，涉案房屋也是外运机修厂所建，而毛俭琪对该两份证据均未提出异议。一审判决也认定涉案房屋所在土地的使用权是外运机修厂。2.毛俭琪侵权事实明显。一审中，毛俭琪提交了五组证据来证明其所主张的房屋买卖行为合法，涉案房屋不属于破产财产。但是，经过证据审核后，一审法院对该五组证据均不予采信，因此，没有任何证据证明外运机修厂以任何方式将涉案房屋交付给毛俭琪占有使用。毛俭琪占有使用涉案房屋的行为侵犯了外运机修厂的合法权利。二、一审判决适用法律不充分。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条的规定，划拨土地使用权及地上建筑物，未经政府批准，不得转让、出租、抵押。外运机修厂与毛俭琪至今都未取得政府批准相关转让，因此毛俭琪对外运机修厂的房屋进行处分的行为，应当认定无效。同时，外运�修厂已于2016年9月2日进入破产清算程序，即使外运机修厂主观上愿意将涉案房屋使用权转让给毛俭琪，鉴于转让行为不能获得政府批准，且单独转让涉案房屋将对破产财产造成损害，甚至导致相应国有划拨土地使用权无法依法处置，明显不符合《企业破产法》规定的相关原则，因此，外运机修厂在客观上也无法将涉案房屋转让给毛俭琪。
毛俭琪答辩称：一、一审法院认定事实正确。一审中，毛俭琪提交的外运机修厂内部文件可以证明，外运机修厂已经承认包括涉案房屋在内的20多个门面系长沙县捞刀河建筑工程公司垫资兴建，以门面租赁出让50年来抵偿尚未支付的工程款，也承认已经将门面房屋卖给毛俭琪，根据合同约定，外运机修厂尚未帮毛俭琪办好房产证。且涉案房产位于外运机修厂门口，十几年来，外运机修厂历任领导都对其历史形成原因一清二楚，也一直对外出租转让。二、一审法院适用法律正确。一审判决是根据《物权法》第九条规定认定外运机修厂对涉案房屋无使用权，故认定外运机修厂的诉讼请求依据不足，该判决合理合法。三、外运机修厂主张毛俭琪占有外运机修厂门面系侵权行为，与事实不符。1.毛俭琪使用涉案房屋系支付对价正常处分行为。外运机修厂的控股企业湖南外运进口汽车销售维修有限公司与毛俭琪于1999年9月17日就涉案房屋签订了房屋买卖合同，毛俭琪于1999年9月17日、1999年9月29日、2001年2月13日分三次共向湖南外运进口汽车销售维修有限公司交付购房款共计8万元，从工商登记信息来看，湖南外运进口汽车销售维修有限公司系外运机修厂的控股企业，外运机修厂的内部文件也追认了毛俭琪出资购买门面且产权证没办好的事实，毛俭琪对涉案房产系合法占有、使用。2.外运机修厂与湖南�运进口汽车销售维修有限公司存在人格混同，虽然涉案房屋的土地使用权属于外运机修厂，但在当时两家公司人格混同的情况下，作为购房者对此无从知道，既然人格混同，外运机修厂应当承担与其人格混同的销售公司的义务，即履行交付房屋给毛俭琪使用的义务。
外运机修厂向一审法院起诉请求：一、判令毛俭琪停止侵权行为，返还其占用的外运机修厂的房屋；二、判令毛俭琪承担侵权责任，即由毛俭琪赔偿其从实际占用开始至实际返还房屋期间的房屋租金损失，从2005年11月1日起暂计算至2017年6月30日止为116200元，后续按相同标准计算；三、诉讼费由毛俭琪承担。
一审法院认定事实：一、2016年9月2日，一审法院作出（2016）湘01民破1号民事裁定书，裁定受理湖南南华物流有限公司对外运机修厂提出的破产清算申请，并作出（2016）湘01民破1-1号�事决定书，指定湖南天地人律师事务所为外运机修厂的破产管理人。二、位于伍家岭长捞路8号的涉案房屋所在土地的使用权登记在外运机修厂名下，使用权类型为划拨地。三、涉案房屋现门牌号为××，至今尚未办理产权证。
一审法院认为，根据外运机修厂提交的开国用（2003）字第0613号土地使用权证可知，本案涉案房屋所在土地为划拨地，土地使用权人为外运机修厂，本案涉案房屋所在土地的使用权虽登记在外运机修厂名下，但是外运机修厂并未提交有效证据证明本案涉案房屋系其所有。因此，外运机修厂请求毛俭琪停止侵权行为、返还涉案房屋并赔偿损失的主张依据不足，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回原告湖南外运机械修制厂的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系外运机修厂依据其主张对涉案房产享有物权而提起的物权保护之诉，并为此提出了要求毛俭琪承担排除妨害、返还原物、财产损害赔偿的侵权责任。故对于案涉房产权属的审查与认定，是判定毛俭琪是否存在物权侵权行为和承担物权侵权责任的法律事实前提。从一审的查明的事实来看，涉案房产至今尚未办理房屋产权证，外运机修厂未能提供证据证明其对涉案房产享有物权所有权，故一审法院对外运机修厂的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上所述，外运机修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由湖南外运机械修制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹德辉
审 判 员 唐雨松
审 判 员 刘 杨
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龙 菲
书 记 员 杨 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初3473号
原告安康市爱家房地产经纪有限公司。
住所地安康市巴山东路**号。
被告杨平，男，汉族，住安康市汉滨区。
原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告杨平居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安康市爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半受理25元，由安康市爱家房地产经纪有限公司负担。
审判员 周 新
二〇一八年九月十日
书记员 吴茜茜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初415号
原告:侯贵花，女，1973年9月25日出生，住阜康市。
被告：何恒柱，男，1963年7月7日出生，住第六师。
原告侯贵花与被告何恒柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告侯贵花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯贵花撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年四月二十三日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初415号原告:侯贵花，女，1973年9月25日出生，住阜康市。被告：何恒柱，男，1963年7月7日出生，住第六师。原告侯贵花与被告何恒柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告侯贵花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯贵花撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年四月二十三日书记员杨梅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初341号
原告：李法宏，男，汉族，1982年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：李俊,男,汉族,身份信息不详,住哈密市伊州区。
本院在审理原告李法宏诉被告李俊劳务合同纠纷一案中，原告李法宏于2018年8月30日向本院申请撤回起诉，经审核,本院认为,原告的该项请求，符合法律规定，予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李法宏撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告李法宏负担。
审判员 叶滨
二〇一八年八月三十一日
书记员 张咪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽英，女，1977年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人：王静，该公司总经理。
原审第三人：孙玲玲，女，1985年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人吴丽英因与被申请人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司、原审第三人孙玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丽英申请再审主要称，2017年3月18日石家庄政府出台限购政策提高首付款比例，申请人因政策、经济能力不能继续履行合同并明确告知被申请人，责令其停止中介服务。但被申请人通过编造“第三人同意延期给付房款”、“伪造申请人离婚证”等虚假事实诱骗申请人继续履行合同。申请人原审庭审提交申请人与被申请人的房产经纪人、店长的谈话录音，证实申请人告知其不能继续履行合同的事实。但原审判决对该重要证据不予以认可，明显属于查明事实不清，证据认定错误。
本院审查认为，案涉《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人应全面履行自己的义务。根据原审查明事实，被申请人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司已经按合同约定条款履行了居间义务。据此，原审判决驳回申请人要求返还相关费用的诉请，并无不当。
综上，吴丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴丽英的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初588号
原告:五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区（街道东城社区）人民路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。
法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲娟，该公司员工。
被告：刘万恩，男，1979年5月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告刘万恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告五家渠卓越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年五月十六日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初588号原告:五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区（街道东城社区）人民路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，该公司员工。被告：刘万恩，男，1979年5月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告刘万恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告五家渠卓越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年五月十六日书记员杨梅