wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第85号
原告：骆某。
委托代理人：徐斌。
被告：许某。
委托代理人：谢复江。
原告骆某为与被告许某离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。因被告许某下落不明，本院于2013年5月6日向被告许某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法由代理审判员俞丽丽担任审判长和人民陪审员周金炎、葛寿洪组成合议庭，于2013年8月8日依法不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某及其委托代理人徐斌，被告许某及其委托代理人谢复江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告相识三个月后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格、脾气根本不合，被告许某也没有与原告骆某相处，经常外出，长期住在外面，不尽任何丈夫义务，且存在对婚姻不忠的行为，原告骆某经多次劝其回家均无果。现原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为此，原告骆某诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告许某承担本案诉讼费用。
原告骆某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告许某辩称：1、被告许某不同意离婚，原、被告有离婚的痛苦，针对第二次婚姻被告许某很珍惜，原、被告在1998年认识，××××年登记结婚，婚前了解很多。2、原、被告没有实际上的矛盾，原告骆某负债时，被告许某也帮助原告骆某偿还。结婚前原告骆某开过店，产生经营亏损，被告许某都是默默支持。为了家庭共同生活的幸福，被告许某经常出差，不是原告骆某说的不回家，对此，原告骆某不理解被告许某。综上，被告许某不同意离婚，请求法庭驳回原告骆某的诉讼请求。
被告许某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告骆某提供的证据，经被告许某质证后无异议，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无生育。原、被告婚初夫妻关系一般。婚后，由于被告许某不顾家庭，且被告许某于2012年11月起出差在外，导致原、被告夫妻感情失和。现原告骆某诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因被告许某对原告骆某照顾关心不够，且较长时间出差在外，造成原、被告夫妻感情失和。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，离婚是没有必要的。现原告骆某的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 葛寿洪
二〇一三年八月八日
书 记 员 缪剑娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终178号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年2月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市吴家湾****号。2002年12月2日因犯抢劫罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年4月14日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留七日；2008年5月3日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；2008年9月19日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；2008年12月12日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（被撤销），同月14日被决定劳动教养；2010年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日作出（2016）浙0205刑初97号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月至10月，被告人李某某先后多次在位于宁波市江北区洪塘街道洪塘中路135-6号的世纪一族网吧门口，使用螺丝刀撬挖的方式从停放在上述网吧门口的电动自行车上窃得电瓶6组：
1．2015年8月12日凌晨，被告人李某某窃得被害人李某电动自行车上的永久牌48V12A电瓶1组（价值人民币190元）。
2．2015年8月20日凌晨，被告人李某某窃得被害人胡某电动自行车上的超威牌48V20A电瓶1组（价值人民币302元）。
3．2015年9月1日凌晨，被告人李某某窃得被害人杨某电动自行车上的永久牌48V20A电瓶1组（价值人民币332元）。
4．2015年9月13日凌晨，被告人李某某窃得被害人童某电动自行车上的超威牌48V20A电瓶1组（价值人民币356元）。
5．2015年10月8日晚，被告人李某某窃得被害人安某电动自行车上的超威牌48V12A电瓶1组（价值人民币258元）。
6．2015年10月24日凌晨，被告人李某某窃得被害人赵某电动自行车上的永久牌48V12A电瓶1组（价值人民币352元）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人的经济损失，责令被告人李某某退赔；被告人李某某用于犯罪的螺丝刀1把予以没收。
上诉人李某某上诉称，其到案后如实供述，请二审法院从轻处罚。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的证人黄某的证言，被害人李某、胡某、杨某、童某、安某、赵某的陈述，物证螺丝刀，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、照片、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控视频及光盘制作说明等证据证实。上诉人李某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。原判根据李某某盗窃的犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人李某某请求二审法院从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈礼鸣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第949号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告宿州同创机械设备有限公司，住所地：安徽省宿州市城东街道办事处十里村梅圩路口西侧。
法定代表人陶乾坤，该公司经理。
被告安徽省宿州市正中商贸有限责任公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道西侧南方国际花园A1-124号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告马超，居民。
被告郑珊珊，居民。
被告张斌，居民。
被告李娟，居民。
被告陈新虎，居民。
被告彭曼，居民。
被告周金鲁，居民。
被告杨永英，居民。
被告李单干，居民。
被告刘惠芳，居民。
被告凌大名，居民。
被告张晓燕，居民。
被告朱叶雍，居民。
被告刘闯闯，居民。
被告滕超，居民。
被告冷建松，居民。
被告薛松，居民。
被告刘翠华，居民。
被告陶枫林，居民。
被告刘静，居民。
被告陶乾坤，居民。
被告李卫情，居民。
被告刘莫华，居民。
被告郝素荣，居民。
被告陶庆华，居民。
被告王侠，居民。
被告陶佑坤，居民。
被告曹宏，居民。
被告陶金光，居民。
被告陈苏，居民。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告宿州同创机械设备有限公司、安徽省宿州市正中商贸有限责任公司、马超、郑珊珊、张斌、李娟、陈新虎、彭曼、周金鲁、杨永英、李单干、刘惠芳、凌大名、张晓燕、朱叶雍、刘闯闯、滕超、冷建松、薛松、刘翠华、陶枫林、刘静、陶乾坤、李卫情、刘莫华、郝素荣、陶庆华、王侠、陶佑坤、曹宏、陶金光、陈苏买卖合同纠纷一案后，原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2015年9月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款370万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 于峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3086号
原告：台州伟业设备租赁有限公司，住所地：仙居县阳光爱琴海小区铭品街A5-106。
法定代表人：王洪伟。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中。
被告：徐天真，男，1966年4月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐建波（又名徐剑波），男，1987年4月2日出生，汉族，住仙居县。
原告台州伟业设备租赁有限公司诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司、徐天真、徐建波为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告台州伟业设备租赁有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州伟业设备租赁有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州伟业设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告台州伟业设备租赁有限公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年七月十一日
代书记员 赵梦影
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执361号
申请执行人：刘琼，女，1985年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：张辉敏，男，1987年11月27日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行刘琼与张辉敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉敏除履行了部分外，余款拒不偿还，且长期在外逃避债务，故本案无法执结。申请执行人刘琼未能提供被执行人张辉敏的财产线索及下落，经本院查询也未发现被执行人张辉敏有可供执行的财产，现申请执行人刘琼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年四月一日
书记员 沈 荣
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0304刑初13号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杨阿平，女，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2017年8月9日刑满释放。2017年11月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨阿平犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人杨阿平到庭参加诉讼、现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年11月14日11时20分许，被告人杨阿平在陈仓区虢镇医院的中药房前扒窃田某某金色苹果6plus手机一部，后被公安民警在新华书店门前15路公交车站台处，从其随身携带的绿色布袋中当场查获被盗手机。经宝鸡市陈仓区价格认定中心认定，被盗手机重置价格为1860元。公诉机关认为，被告人杨阿平在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人杨阿平自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨阿平于2017年11月14日在陈仓区虢镇医院中药房前扒窃被害人田某某金色苹果6plus手机一部的事实成立。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过，监控视频截图、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，指认笔录及照片，价格认定结论书、价格认定通知书，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，户籍信息，被害人田某某陈述等证据证实。被告人杨阿平对上述事实供认。
本院认为，被告人杨阿平在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨阿平犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿平庭审中自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现。但其有扒窃前科劣迹，具有酌情从重量刑情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阿平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一八年三月十三日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子、剪刀各一把、布袋一个，没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺宁泊
二〇一八年一月三十日
书记员 梁碧花
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执355号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许玲美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02647号，依法向被执行人许玲美发出执行通知书，责令被执行人许玲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玲美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199610.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月五日
书记员 王鑫威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4173号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告周锋。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4635号
原告：吴卫龙，男�1973年12月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：曾春燕，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告吴卫龙为与被告曾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告曾春燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告吴卫龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春燕归还借款本金48000元及利息（自2016年8月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告曾春燕因资金紧缺向原告借款48000元，并出具借据一份，约定月利率为2%。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告曾�燕未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有《借款借据》一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告吴卫龙与被告曾春燕间的民间借贷关系依法成立有效。借款借据未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告曾春燕未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春燕在判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款48000元及利息（自2016年8月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告曾春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初363号
原告刘建勋，男，汉族，1975年9月21日生，住石家庄市裕华区，
被告薛方建，男，汉族，1963年10月21日生，住石家庄市新华区。
第三人石家庄市化学煤炭工业供销公司，住所地石家庄市裕华西路55号。
法定代表人殷振山，该公司总经理。
本院于2017年4月28日接收原告刘建勋诉被告薛方建、第三人石家庄市化学煤炭工业供销公司案外人执行异议之诉一案的材料,经审查，符合立案条件，于当日出具案件受理通知书，告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告刘建勋应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费10060元。逾期未缴，将按自动撤回起诉处理。
本院经审查认为，经核实原告刘建勋未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按刘建勋自动撤回起诉处理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月五日
书记员 李 苒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终768号
上诉人（原审被告）王新生。
被上诉人（原审原告）上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人刘丹丹，该公司客服主管。
委托代理人孙超，该公司职员。
原审被告王欢。
委托代理人王新生（父女关系），男，天津市源天机液压气动设备有限公司经理，住天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园34-2-302。
上诉人王新生因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司（以下简称“景瑞物业天津分公司”）、原审被告王欢物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，王欢、王新生是坐落在天津市××小××镇小贺庄村××花园34-2-302房屋的业主，房屋的面积为119.56平方米。2008年8月28日，景瑞物业天津分公司与王欢、王新生所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护及管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，景瑞物业天津分公司对王欢、王新生所在小区进行了相关的物业管理服务，但王欢、王新生以景瑞物业天津分公司未及时修理其漏雨房屋致王欢、王新生经济与精神受到损失、王欢、王新生违反物业服务准则未尽到其应尽的服务与管理义务为由不支付相关费用。王欢、王新生所住天津市嘉阳花园房屋建筑面积为119.56平方米，王欢、王新生每月应向景瑞物业天津分公司交纳物业管理服务费143.5元。王欢、王新生未交纳2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理服务费共计4592元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市商品房买卖合同》所证实。
一审法院认为，景瑞物业天津分公司与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，王欢、王新生作为小区的业主，应遵守合同的约定。景瑞物业天津分公司按照物业服务合同约定，为王欢、王新生提供了物业管理服务，且景瑞物业天津分公司提供的物业管理服务为王欢、王新生所接受，因此王欢、王新生应当向景瑞物业天津分公司交纳物业管理服务费。但景瑞物业天津分公司未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、王欢、王新生住宅房屋的建筑面积及景瑞物业天津分公司物业合同履行的实际情况，王欢、王新生应向景瑞物业天津分公司支付自2013年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告王欢与王新生于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费4132.8元；（计算来源，自2013年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费4592元的90%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王欢与王新生担负。
上诉人王新生不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.被上诉人赔偿上诉人由于漏雨修房屋不及时造成精神损失1万元、漏雨修房不及时造成的财产损失费用5000元；2.小区环境卫生及环境污染极差，物业费应减去90%；3.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人自从2010年12月7日入住，房屋由于楼上下水管漏雨，曾多次找被上诉人修房，被上诉人都以楼房户太多为由不安排维修，明知业主房屋漏雨严重不予理睬，最后造成房顶坠落，后来简单维修了房屋还是漏雨，在2014年把下水管道改道才不大漏，可是小漏还在进行。被上诉人服务不到位，一审法院让上诉人承担90%的物业费不合理，希望二审法院给予正确的处理。
被上诉人景瑞物业天津分公司二审辩称，上诉人的第一项上诉请求超出了一审法院的判决结果，与本案不属于同一法律关系。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王欢二审述称，同意上诉人的上诉意见。
二审中，上诉人提供照片两组，拟证明2012年时房屋漏雨情况以及现在物业服务状况。被上诉人认为房屋漏雨的修缮不属物业服务范畴。本院认为该组证据未能改变一审法院所查明的事实。故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效。被上诉人按照物业服务合同约定，为业主提供了物业管理服务，王欢、王新生作为小区的业主，理应遵守合同的约定向被上诉人交纳相应的管理费。但上诉人以其房屋漏雨为由拒交物业管理费，该抗辩理由不能成立。二审中，上诉人据此请求法院判令被上诉人应向其赔偿经济损失和精神损失，本院经询问被上诉人，双方无法就此达成调解，上诉人可另行提起诉讼，上诉人的该项上诉请求，本院无法支持。鉴于一审法院已就被上诉人所提供的服务存在瑕疵并在应付的管理费中适当酌减，上诉人在二审中请求酌减90%的物业管理费，缺乏事实依据，本院不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人王新生的上诉请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终9号
申请执行人范红岩。
被执行人天津市丽仁源科技有限公司。
申请执行人范红岩与被执行人天津市丽仁源科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区仲裁委员会做出津武劳人仲案字（2015）第787号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
津武劳人仲案字（2015）第787号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10856号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马清宏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马清宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马清宏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,672.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初139号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人汪忠付，男，生于1974年9月16日，汉族，出生地四川省蓬溪县，高中，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月18日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人汪忠付犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人汪忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年10月21日中午，被告人汪忠付与朱某某等人在外饮酒回家后，驾驶车牌号为川JX的普通二轮摩托车，由大英县天保镇李广沟村沿转柏公路向卓筒井镇骑龙寨村方向行驶。14时许，当行驶至卓筒井镇汇龙桥村路段，与相对方向由邓某某驾驶的川JX号小型轿车会车时，汪忠付滑倒在地，双方遂发生口角纠纷，后邓某某报案至大英县公安局，汪忠付在现场被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送汪忠付血液样品乙醇浓度为129.8mg/100ml。
上述事实，被告人汪忠付在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务人告知书、移送起诉告知书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息、驾驶证、强制保险标志复印件、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、前科查询情况等书证；证人邓某某、何某某、徐某某、朱某某的证言；被告人汪忠付的供述和辩解；当事人血样(尿样)提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、送达回执；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠付违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪忠付的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪忠付到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪忠付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初172号
原告：何宝军，唐山市丰南区群利汽车队司机。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：王崇来，司机。
被告：天津市宇轩运输服务有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-094。
法定代表人：胡胜利，该公司经理。
被告：民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路42号创智大厦23层1-2301至2311。负责人：杨庆华，该公司总经理。
委托代理人：徐智颖，该公司法务人员。
原告何宝军与被告王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告何宝军的委托代理人史凤泉，被告民安保险的委托代理人徐智颖到庭参加诉讼，被告王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝军诉称，2013年9月21日4时20分许，原告何宝军持证驾驶冀BXXX**号自卸货车行驶至唐津高速唐山东出口匝道处时，不慎与前方停车等候缴费的被告王崇来驾驶的天津市宇轩运输服务有限公司所有的津AXXX**／津BXX**挂半挂货车相撞，造成何宝军受伤的交通事故。经交警部门认定，何宝军负事故的主要责任，王崇来负事故的次要责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费236696.74元，住院伙补5300元，护理费22149.58元，误工费53159元，伤残赔偿金144846元，被扶养人生活费26523.4元，交通费3000元，精神抚慰金15000元，司法鉴定费2600元，合计509274.74元。被告天津市宇轩运输服务有限公司所有的津AXXX**／津BXX**挂半挂货车在被告民安保险投保了交强险和三者商业险，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失236782.41元。
被告民安保险辩称，事故车辆津AXXX**在我司投保交强险及三者险，人身损失12万元，三者险100万元含不计免赔。津BXX**半挂车在我司投保了商业三者险5万元含不计免赔。
被告王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司没有答辩。
经审理查明，2013年9月21日4时20分许，原告何宝军持证驾驶冀BXXX**号自卸货车行驶至唐津高速唐山东出口匝道处时，不慎与前方停车等候缴费的被告王崇来驾驶的天津市宇轩运输服务有限公司所有的津AXXX**／津BXX**挂半挂货车相撞，造成何宝军受伤的交通事故。经交警部门认定，何宝军负事故的主要责任，王崇来负事故的次要责任。事故发生后，何宝军被送往唐山市人民医院住院105天，被诊断为双胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头下方骨折，右足踇趾近节趾骨基底、远端骨折等。花去住院费216696.74元，住院期间由同车司机护理。2015年10月9日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，何宝军为九级伤残，IA值10%，二次手术费20000元，误工损失日自受伤之日起12个月；护理期限自受伤之日起5个月。花去鉴定费2600元。原告何宝军为农业户口，事故发生时系丰南群利汽车队外运司机，月工资4000元，原告的被扶养人有儿子何源（2007年3月23日出生），与妻子王淼共同抚养。母亲孙玉娥于2014年9月10日去世，父亲何景林在户口页中服务处所为杨杖子镇邮局。另查明，被告天津市宇轩运输服务有限公司系津AXXX**／津BXX**挂半挂货车的登记车主，该主、挂车在被告民安保险投保了交强险和105万元不计免赔第三者商业险，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失236782.41元。
上述事实，有交通事故认定书、被告的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、保险单复印件3份、原告的住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院费票据、临床鉴定1份、鉴定费发票1张、原告的驾驶证复印件、劳动合同1份、证明1份、原告的户口本、原告父母、儿子的户口本、村委会出具的亲属关系证明1份、交通费票据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中原告何宝军与被告王崇来的责任比例为7：3。被告王崇来承担30%的赔偿责任。因津AXXX**／津BXX**挂半挂货车在被告民安保险投保了交强险和105万元不计免赔第三者责任险，故民安保险应在保额范围内承担赔偿责任。原告何宝军主张的医疗费经本院核查为216696.74元，二次手术费20000元，两项合计236696.74元，住院伙补参照机关事业单位出差补助每天40元计算105天，为4200元，护理费参照交通运输业标准每年53159元计算105天，为15293.25元，出院后的护理费本院参照居民服务业标准32045元计算45天，为3951元，误工费参照何宝军的工资收入每月4000元计算12个月，为48000元，伤残赔偿金参照原告的伤残等级，按照辽宁省农村居民可支配收入11191元计算20年为67146元，被扶养人何源的生活费按照河北省农村居民人均消费性支出8248元计算，自订残之日至18周岁为10年，参照原告的伤残等级和二人扶养的情况，数额为12372元，交通费本院参照其住院、出院、复查、鉴定的次数，支持1000元，精神抚慰金参照其过错程度和伤残等级，支持5000元，司法鉴定费2600元符合法律的规定应予支持。庭审中被告辩称原告方司机应负事故全部责任、鉴定报告属于无效报告的辩解意见因没有证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何宝军医疗费10000元；误工费48000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金57000元合计120000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告何宝军护理费19244.25元、交通费1000元，被扶养人生活费12372元，残疾赔偿金10146元，鉴定费2600元，医疗费226696.74元，住院伙食补助费4200元，合计276258.99元的30%计82877.70元。
三、驳回原告何宝军的对被告王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告民安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年四月八日
书记员 王雅玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1750号
申请执行人烟台嘉圣机电设备有限公司，住所地烟台市芝罘区红果里77-11号。
被执行人烟台力诺电梯工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号东方银座a1219号。
本院在执行申请执行人烟台嘉圣机电设备有限公司与被执行人烟台力诺电梯工程有限公司电梯安装合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民一初字第633号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初74号
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社，住所地：连平县陂头镇新东一街。
负责人巫慧强，该社主任。
原告委托代理人蓝志勇、谢锐碧，该社员工。
被告黄冠波，男，汉族，1964年2月出生。
被告黄瑞霞，女，汉族，1964年2月出生。
原告连平县农村信用社合作联社陂头信用社（以下简称陂头信用社）诉被告黄冠波、黄瑞霞的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张剑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陂头信用社的委托代理人蓝志勇、谢锐碧到庭参加了诉讼。被告黄冠波、黄瑞霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陂头信用社诉称，2012年7月2日，被告黄冠波向我社借款20万元，并以黄冠波位于连平县忠信镇某某路地段（房产证号：粤房地证字第C2546＊**号）为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，上述贷款已经逾期，因被告资金周转困难，无法按时归还贷款利息，至今仍欠贷款本金20万元，利息43168.22元，本息合计243168.22元（利息计至2015年12月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金20万元，利息43168.22元（利息计至2015年12月20日止），本息合计243168.22元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄冠波、黄瑞霞未作答辩。
经审理查明，被告黄冠波与黄瑞霞系夫妻关系。2012年6月24日，被告黄冠波、黄瑞霞向原告陂头信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款20万元用于房屋装修。2012年7月2日，原、被告经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2012年7月2日起至2015年6月27日止；借款年利率执行固定利率为9.6%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式为一次还本，按期付息还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告黄冠波、黄瑞霞自愿以其共有的位于连平县忠信镇某某路地段的房产（房产证号：粤房地证字第C2546＊**号）为贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告陂头信用社即将20万元贷款发放给被告黄冠波的贷款账号。借款发生后，被告黄冠波只归还了部分利息，并未按照合同的约定履行还款义务。截至2015年12月20日止，被告黄冠波尚欠原告借款本金20万元，利息43168.22元，本息合计243168.22元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、巫慧强身份证、黄冠波、黄瑞霞的身份证、常住人口登记卡、结婚证、自然人借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房地产权证、粤房地他项权证、借款借据、贷款欠息清单（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告黄冠波、黄瑞霞与原告陂头信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，�同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告黄冠波、黄瑞霞归还已到期的贷款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年12月20日的利息43168.22元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告黄冠波的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告黄冠波、黄瑞霞自愿以其所有的位于连平县忠信镇某某路地段的房产（房地产权证号：粤房地证字第C2546＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告黄冠波、黄瑞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄冠波应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社陂头信用社归还借款本金20万元，利息43168.22元，本息合计243168.22元（利息计至2015年12月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、原告连平县农村信用合作联社陂头信用社对被告黄冠波、黄瑞霞所有的位于连平县忠信镇某某路地段的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，由被告黄冠波、黄瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第79号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人华魁，该社职工。
被告靳红广，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡后路村***号。
被告李家家，男，1988年1月15日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县东关路***号。
被告邵峰，男，1983年2月8日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县信合路**号。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用社）与被告靳红广、李家家、邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴信用社委托代理人华魁、被告靳红广到庭参加诉讼，被告李家家、邵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴信用社诉称，2011年8月6日，被告靳红广在原告处借款40000元，约定2012年8月5日到期，由被告李家家、邵峰担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求被告靳红广归还原告借款本金40000元、利息12500元（计算至2013年6月20日及以后的利息；2、要求被告李家家、邵峰承担连带清偿责任。
被告靳红广辩称，借款属实。
被告李家家、邵峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月6日，原告汤阴信用社与被告靳红广、李家家、邵峰签订个人保证借款合同一份，约定被告靳红广向原告汤阴信用社借款40000元，借款期限从2011年8月6日至2012年8月5日，借款期限内利率为12.27‰，逾期贷款利率为16.5645‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日三年。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。被告靳红广结息至2011年9月5日。下欠借款本金40000元及利息未偿还，双方形成纠纷。从2011年9月6日至2013年6月20日止，按合同约定的借款期限内的利率及逾期利率计算利息为12500元。
上述事实，由原告提供的借款借据、个人保证借款合同、发放通知书及原、被告当庭陈述足以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告汤阴信用社按约发放贷款，被告靳红广未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告汤阴信用社要求被告靳文明偿还贷款本金及利息，利息按合同约定的贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告李家家、邵峰作为借款人靳红广的保证人，在借款人靳红广不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告李家家、邵峰承担保证责任，本院予以支持。被告李家家、邵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳红广于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金40000元、利息12500元及从2013年6月21日至实际给付之日止的利息，按合同约定的逾期利率计算；
二、被告李家家、邵峰对被告靳红广上述债务承担连带清偿责任。被告李家家、邵峰承担保证责任后，有权向被告靳红广追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.5元，减半收取556.25元，由被告靳红广、李家家、邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年八月十日
书记员 肖 旭
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初137号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月10日出生于建瓯市。因本案于2016年7月13日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人陈某某与黄某某等人在延平区常坑驾校门口一饭店饮酒吃饭后便返回政和。22时30分许，陈某某驾驶闽H6E2**号普通二轮摩托车，在途经政和县城关“福地步行街”路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样检材中乙醇含量为199.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，建瓯市司法局接受本院委托对被告人陈某某进行了审前社会调查，建瓯市司法局经查认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人黄某某的证言；现场照片、血样提取照片、血样乙醇检验报告书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。法定代表人江浩立。
被执行人深圳市西丽大酒店有限公司。法定代表人钟俊勇。
中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司合同一案，最高人民法院作出（2013）深罗法民三初字第756号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市西丽大酒店有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1197号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执161号
被执行人：黄海兵。
被执行人：严敏
被告黄海兵、严敏罚金一案，本院受理的（2014）鄂武昌刑初字第00449刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金5000。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00449刑事附带民事判决书执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十六日
书记员 何政涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执552号
申请执行人郑俊
被执行人冉奇志
被执行人张聪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2612号民事判决书，责令被执行人冉奇志、张聪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冉奇志、张聪在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2175350元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执342-1号
申请执行人：宋彪，男，1971年9月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。
被执行人：樊庆峰，男，1963年12月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰新村。
被执行人连续红，女，1968年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03829号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人樊庆峰、连续红共同拥有的位于阜阳市颍州区文峰新村7号楼XX室房产一套（房地产权证号：2013038313、20130383**）、樊庆峰拥有的位于阜阳市颍州区颍州区南路名门公寓小区C座4号楼A座2号楼B座3号楼XX室房产一套（房地产权证号：20020070**），于2015年10月30日被本院作出的（2015）州民一初字第03829号民事裁定书予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊庆峰、连续红共同拥有的位于阜阳市颍州区文峰新村7号楼XX室房产一套（房地产权证号：2013038313、20130383**）、樊庆峰拥有的位于阜阳市颍州区颍州区南路名门公寓小区C座4号楼A座2号楼B座3号楼XX室房产一套（房地产权证号：20020070**）限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年四月八日
书记员 司韦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1392号
申请执行人王栋兴。
被执行人陈建琴。
申请执行人王栋兴与被执行人陈建琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付102300元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1392号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 范建锋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2750号
原告：童培芳，女。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
原告童培芳诉被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告童培芳到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童培芳诉称，2010年至2015年8月原告受聘于被告从事生产化肥工作，开始被告基本能够按时发放工资，但自2014年4月以后被告以经营资金困难为由开始拖欠原告工资，到2015年8月被告共欠原告工资3183元。请求依法判决被告支付拖欠原告工资3183元及利息。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告童培芳自2010年至2014年8月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月工资3183元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告童培芳工资3183元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告童培芳工资3183元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年七月二十九日
书记员 柏红伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保58号
申请人：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司。
被执行人:青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司。
被执行人：史春青，男，汉族，住青岛。
申请人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被执行人青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初400号之一民事裁定书，请求查封被执行人青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青名下银行账户存款10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青名下银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03051号
原告徐乙。
法定代理人武某某。
被告徐甲。
本院在审理原告徐乙与被告徐甲抚养费纠纷一案中，原告徐乙于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 苗卫平
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 杨少领
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第353号
原告：马道海。
委托代理人：盛国良。
被告：王瑛。
被告：冯伟杰。
原告马道海为与被告王瑛、冯伟杰买卖合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告王瑛、冯伟杰下落不明，采用其他方式无法送达，故于当日向被告王瑛、冯伟杰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员俞丽丽担任审判长和人民陪审员周金炎、葛寿洪组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马道海的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告王瑛、冯伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马道海诉称：被告王瑛与被告冯伟杰系夫妻关系，因经营杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店的需要，由原告马道海供给其猪肉。2011年5月3日，经结算尚欠货款45000元，并由被告王瑛出具欠条一份。但被告王瑛、冯伟杰至今未支付。为此，原告马道海诉至法院，要求被告王瑛、冯伟杰支付货款45000元，并承担本案诉讼费。
原告马道海为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告王瑛、冯伟杰尚欠原告马道海货款45000元的事实。
2、个体工商户登记情况一份，用于证明被告冯伟杰系杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店业主的事实。
被告王瑛、冯伟杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马道海提供的证据1、2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马道海诉称的事实相一致。
本院认为，原告马道海提供的猪肉供应给杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店经营饭店，被告王瑛虽然在对帐单上签字确认欠款金额，但其行为代表杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店。因被告冯伟杰系杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店业主，故应由被告冯伟杰承担相应的民事责任。现原告马道海要求被告冯伟杰支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告马道海要求被告王瑛支付货款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告王瑛、冯伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯伟杰支付原告马道海货款45000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马道海的其他诉讼请求。
如果被告冯伟杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告冯伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 葛寿洪
二〇一三年八月八日
书 记 员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第353号
原告：吴凤海。
委托代理人：王志铭、陆滉。
被告：冯伟杰。
原告吴凤海为与被告冯伟杰买卖合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告冯伟杰下落不明，采用其他方式无法送达，故于当日向被告冯伟杰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员俞丽丽担任审判长和人民陪审员周金炎、葛寿洪组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凤海的委托代理人陆滉到庭参加诉讼，被告冯伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤海起诉称：原告吴凤海长期向被告冯伟杰供应海鲜等食材，双方之间未签订书面合同，货款结算方式为不定期结账。原告吴凤海从2012年9月2日起至2012年10月19日止分26次向被告冯伟杰供货，均由�告冯伟杰父亲冯景基签收认可。但被告冯伟杰并未支付相应的货款，至今尚欠货款47782.4元。为此，原告吴凤海诉至法院，要求被告冯伟杰支付货款47782.4元，并承担本案诉讼费。
原告吴凤海为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、销货清单二十六份，用以证明原告吴凤海从2012年9月2日起至2012年10月19日止分26次向被告冯伟杰供货，均由被告冯伟杰父亲冯景基签收认可，被告冯伟杰至今尚欠货款47782.4元的事实。
2、证明一份，用于证明被告冯伟杰证实其父亲冯景基为杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店采购员的事实。
3、个体工商户登记情况一份，用于证明被告冯伟杰系杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店业主的事实。
被告冯伟杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告吴凤海提供的证据1、2、3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有�证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告吴凤海诉称的事实相一致。
本院认为，被告冯伟杰系杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店业主，被告冯伟杰之父冯景基系杭州余杭区瓶窑凤溪大酒店采购员。冯景基在原告吴凤海销货清单上签收认可的货款，应由被告冯伟杰承担。被告冯伟杰至今未付清货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴凤海的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯伟杰支付原告吴凤海货款47782.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告冯伟杰未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，由被告冯伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费995元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 葛寿洪
二〇一三年八月八日
书 记 员 缪剑娣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1044号
罪犯卢江周男，1984年7月21日出生于华阴市五方乡大城村*组，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月28日华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯卢江周犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯卢江周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯卢江周确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢江周的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月1日至2013年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第187号
原告：卢雅梅。
委托代理人：吴淑洁。
被告：俞金浩。
原告卢雅梅与被告俞金浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告俞金浩下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告俞金浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢雅梅诉称：被告于2012年5月18日向原告借款6万元，并出具借条一份。被告承诺2013年4月17日归还，利息按月息3%计算，每月支付一次。如不及时归还由其承担原告实现债权的所有费用。2012年6月16日，原告向被告讨要第一个月的利息，被告只支付了800元，尚欠的利息1000元被告向原告出具借条一份。现借款期限已满，但被告没有归还借款。请求判令：1、被告归还借款本金61000元，并按月息3%支付利息（利息从2012年6月16日起算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元，交通费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还借款本金6万元并支付利息（利息从2012年5月18日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止；扣除已支付利息800元）；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢雅梅为了证实自己的主张，向本院提交了借条二份及代理合同、收费收据及浙江省律师服务收费标准各一份，以证明被告向原告借款的事实、以及原告因本案支付代理费的事实。
被告俞金浩未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告俞金浩因缺席未对原告卢雅梅提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年5月18日，被告俞金浩向原告卢雅梅借款人民币6万元，并出具借条一份，约定：借款期限为2012年5月18月至2013年4月17日，利息按月利率3%计算；若发生经济纠纷，借款人承担债权人包括律师代理费在内的实现债权的费用。借款后，被告仅于2012年6月16日支付了利息800元外，一直未曾向原告还款。另查明，原告因本案诉讼，支付委托代理人代理费3000元。
本院认为，被告俞金浩向原告卢雅梅借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定利息因高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，为合法有效。被告借款后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息并支付实现债权的费用。庭审中，原告自愿调整诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许，其诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告俞金浩于本判决生效之日起十日内归还原告卢雅梅借款人民币6万元及利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息800元）；并支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告俞金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年八月八日
代书 记员 杨柳雁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10401号
原告：周兵，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：潘文启，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告周兵诉被告潘文启合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月12受理后，由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年2月4日公开开庭审理进行审理。原告周兵、被告潘文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：原告周兵与被告潘文启系朋友关系，2011年12月13日，原告及其朋友江彬与被告三人签订了《个人合伙协议》，三方约定合伙做四川省合江县自怀镇西河街危改工程项目，并约定该工程施工由原告出资40万元，剩余部分由江彬和被告潘文启负责。事后因工程建设的上一家要求缴纳保证金十五万元，三人约定每人缴纳保证金5万元。2013年9月5日，原告为被告垫付保证金5万元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条，今欠到周兵、江彬、潘文启三人合伙做合江自怀工程保证金共计人民币15万元，其中5万元是周兵给潘文启垫付的，特此欠条。注：潘文启（签名），2013年9月5日”。事后该工程因故未能承接，原告要求被告退还保证金5万元未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫付的工程保证金5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告潘文启辩称：原、被告和江彬合伙欲承建四川省合江县自怀镇西河街危改工程项目属实，原告垫付了15万元保证金也属实，但钱未经过本人账户，未经过被告的手支付出去。实际本案的经济纠纷已在法院判决过，目前为执行阶段。大家都是受害者，都有义务找第三方追帐，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周兵与被告潘文启系朋友关系，2011年12月13日，原、被告及另外一个朋友江彬三人欲合伙承包修建四川省合江县自怀镇西河街危改工程项目，并签订了《个人合伙协议》，该协议约定：“第一条，合伙出资。本协议合伙人协定合伙出资总额，合伙人周兵出资40万元，剩余部分由合伙人江彬、潘文启自行负责；第二条，盈余分配。合伙经营盈余，合伙人均分，在合伙事宜完结30日内清算；第三条，债务承担。若有合伙经营的亏损额，合伙人依法承担连带责任，对内平均分担；第四条，一般合伙事宜。1、合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；2、合伙人合伙经营积累的财产，归合伙人共同所有；3、合伙经营活动，由合伙人共同决定；4、合伙人对合伙事宜的执行、合伙经营的收支和盈余等有监督的权利；5、合伙人可以提议召开合伙人会议，共同决定合伙事宜；6、合伙人根据合伙事宜的需要，参加合伙经营和劳动……第十条，支出资金由三方合伙人共同认可签字后方可报账”。该《个人合伙协议》同时约定入伙和退伙、合伙终止、争议处理等相关事宜。后因工程承包的上一家要求收取保证金，原告遂垫付缴纳了保证金15万元。后来，由于该工程项目原、被告及江彬三人因故未能取施工资格，原来收取保证金的人也没有及时退还给原告，2013年9月5日，被告向原告书写一张《欠条》，载明：“欠条，今欠到周兵、江彬、潘文启三人合伙做合江自怀工程保证金共计人民币15万元，其中5万元是周兵给潘文启垫付的”，另外合伙人江彬已经归还了原告垫付的保证金5万元。原告向被告催收保证金5万元未果，遂起诉要求判令：1、被告归还原告垫付的工程保证金5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有《个人合伙协议》、《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述记录为证，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，债务应当及时清偿。原告周兵与被告潘文启因合伙投资不成，在双方清算被告出具欠条后，双方形成的债权债务关系，该结算欠条是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护，被告应当及时归还原告为其垫付的工程保证金5万元，原告的诉讼请求合理合法，本院应当支持。至于被告辩称，原告支付的15万元包含在原告应该投资的40万元合伙出资金额范围内的观点，由于此40万元是双方约定投资合伙施工时原告应当承担的部分，而原告起诉的5万元是尚未实际进入施工建设前合伙一方给对方交付的保证金，两者性质不同，而且双方已经最后结算并出具了欠条，故被告此观点不成立；至于被告辩称《欠条》是在酒后书写，非本人真实意思表示，由于被告未提供相应证据予以证明出具欠条不是其真实意思表示的行为，本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘文启在判决生效后十日内偿还原告周兵为其垫付的保证金50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525.00元，由被告潘文启负担，此款原告已垫付，被告潘文启在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年三月十日
书记员 黄富明
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第484号
原告王某某，男，1988年4月21日生，汉族，农民。
被告董志红，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理王某某与董某某财产损害赔偿纠纷一案中，王某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年八月九日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涿民初字第484号原告王明亮，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告董志红，男，42岁，汉族，农民，住涿鹿县。本院在审理王明亮与董志红财产损害赔偿纠纷一案中，王明亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担。审判员  侯瑞忠二〇一三年八月九日书记员  赵晓东
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执133号
申请执行人：刘满军。
被执行人：唐县安华矿业有限公司。
法定代表人候宪伟。
刘满军与唐县安华矿业有限公司合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1947号已经发生法律效力。由于被执行人唐县安华矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘满军于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐县安华矿业有限公司履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[唐县安华矿业有限公司]的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐县安华矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘满军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐县安华矿业有限公司新的财产线索，申请执行人刘满军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年八月七日
书记员 苑少宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00977号
原告龙某
原告龙某甲
被告甲公司
原告龙某、龙某甲与被告甲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。双方当事人于庭前自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告龙某、龙某甲诉称：2009年12月8日，原、被告口头约定由二原告对被告厂房道路路面进行硬化、下水道、管网等进行施工，二原告向被告缴纳10万元履约保证金，被告向原告出具收条。此后，二原告为被告完成了道路、管网等工程。工程总造价为1508910.84元，双方约定结算时下浮13%，故应付工程款为1312752.43元。被告仅向原告支付了308000元工程款，另扣除被告在施工过程中支付的商砼111120元，被告尚欠工程款893632.43元。二原告多次找被告索要工程款及履约保证金未果，起诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款893632.43元；二、被告返还保证金100000元。
被告甲公司未提出答辩意见。
原告龙某、龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工程施工签证单一组。证明二原告施工范围及施工内容。经质证，被告甲公司对建设单位代表人闵有德的签字无异议，故对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
二、李某出具的承诺书一份。证明被告法定代表人李某承诺在2012年12月31日前将二原告的工程款全部结算完毕。经质证，被告甲公司对该份证据无异议。故本院予以采信。
三、收条一份。证明被告收到二原告工程履约保证金100000元的事实。经质证，被告甲公司对该证据无异议。故本院对被告收到二原告100000元保证金的事实予以认定。
四、原告单方制作的决算书一份以及李某签署的结算意见。用于证明已完工工程的价款为1310000元。经质证，被告甲公司对该份证据无异议。故本院予以采信。
被告甲公司未提交证据。
本院经审理查明：2009年12月8日，原告龙某、龙某甲与被告甲公司口头约定由二原告对被告的道路、管网、下水道等进行施工，二原告向被告缴纳工程保证金100000元。此后，二原告依约对上述工程进行了施工。经决算，双方一致认可的已完工工程的价款为1310000元。被告仅向二原告支付工程款308000元，并以商砼抵扣工程款111120元。2012年12年12日，被告法定代表人李某向二原告出具承诺书一份，承诺在2012年12月31日前将上述剩余工程款支付完毕。上述期限届满后，被告未按照约定支付，二原告多次找被告索要未果，故以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告甲公司于本协议签订之日起十日内向原告龙某、龙某甲支付工程款86万元、返还工程保证金10万元；
二、原告龙某、龙某甲自愿放弃其余的诉讼请求；
三、案件受理费7000元，由原告龙某、龙某甲负担。
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张露露
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1680号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，住南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，住南靖县。
被告陈武强，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告陈武强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告陈武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司诉称，被告陈武强因需要资金，于2013年6月22日向原告借款人民币46000元，约定月利率2.5%。现经原告催讨未果，现原告请求法院判令：1、被告陈武强归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款人民币46000元及从2013年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定还款之日止计算的利息。
被告陈武强在答辩期限内未进行答辩，在举证期限内亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈武强因需要资金周转，于2013年6月22日向原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款人民币46000元。被告陈武强于借款当日出具一份借条给原告收执，该借条载明：“本人陈武强向南靖县兴安汽车发展有限公司借款现金人民币46000元（人民币零拾肆万陆仟零佰零拾零元），利息从借款之日起按月利率2.5%计算，限于年月日还清，逾期利息按月利率%计算。借款人：陈武强；借款时间：2013年6月22日”。
上述事实，有原告南靖县兴安汽车发展有限公司提供被告陈武强出具的一份借条、原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，被告陈武强尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款人民币46000元，事实清楚，证据充分。原告南靖县兴安汽车发展有限公司请求被告陈武强归还借款人民币46000元，理由正当，于法有据，应予支持。对被告陈武强2013年6月22日借款人民币46000元的利息，原约定月利率2.5%，现原告请求从2013年6月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈武强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告陈武强承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武强应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款人民币46000元及支付利息（利息从2013年6月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元，由被告陈武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年七月二十日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3083号
原告王传新。
被告赵红英（曾用名赵宏英）。
原告王传新与被告赵红英买卖纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王传新到庭参加了诉讼。被告赵红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营文安县宏旭板厂，原告给被告厂送方块料，累计拖欠料款37000元，经原告催要，2015年9月已付5000元，余款32000元未付，请求法院依法判令被告给付原告货款32000元。
被告赵红英既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交由被告赵红英书写的证据一份，证实被告欠原告方料款32000元。
被告赵红英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告经营板厂，原告给被告送方块料，被告累计拖欠料款37000元，于2015年9月偿还5000元，余款32000元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告王传新与被告赵红英买卖关系成立，原告为被告供应方块料，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵红英给付原告王传新货款32000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取300元，由被告赵红英负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十一月三日
书记员 李雪娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4560号
原告徐英琴。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被告凉州区某某镇某某某村民委员会，
法定代表人宋祯宝，系该村民委员会主任。
本院在审理原告徐英琴与被告凉州区某某镇某某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月21日以纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英琴申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐英琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐英琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十月二十一日
书记员 祁婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0498号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡兴国，无业。曾因犯抢劫罪于1999年4月28日被山西省左云县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2006年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人胡兴国犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人胡兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡兴国于2015年7月24日凌晨3时许，在苏州市吴中区长桥街道苏蠡路中洲快捷酒店门口吃夜宵时，与余某等人（另案处理）共同采用拳打脚踢的手段对被害人孙某实施殴打，在殴打过程中，被告人胡兴国采用压身、强掏的方式劫得被害人孙某的价值人民币3655元的苹果6手机1部。破案后，追缴手机1部并已发还被害人。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人胡兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
被告人胡兴国辩称手机系其向被害人借用。
经审理查明：被告人胡兴国于2015年7月24日凌晨3时许，在苏州市吴中区长桥街道苏蠡路中洲快捷酒店门口吃夜宵时，与余某等人（另案处理）酒后滋事，共同采用拳打脚踢的手段对被害人孙某实施殴打，在殴打过程中，被告人胡兴国采用压身、强掏的方式劫得被害人孙某的价值人民币3655元的苹果6手机1部。
破案后，追缴手机1部并已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发、破案经过及抓获经过证实了本案案发及抓获被告人的经过。
2、被害人孙某的报案陈述及辨认笔录证实，2015年7月24日凌晨1时许，其在吴中区苏蠡路好又多超市边上的中洲快捷酒店门口和女朋友张某均聊天，其边上有三个男的一直在说话，过了几分钟其中一个男的过来打其，将其打倒在地，后面二个男的也过来打其。后来最先打其的男子要掏其放在右侧裤子口袋里的手机，其反抗，但被人踢了一脚头部后失去反抗能力，手机被对方掏走。
3、证人张某均的证言笔录及辨认笔录证实，2015年7月24日凌晨1点多，其和孙某在吴中区苏蠡路好又多超市边上的中洲快捷酒店门口聊天，边上有三个男人一直在，后来其中一个胖点的人先打了孙某，余某也动手，吴某站在旁边没动手，之后先动手的那个男的可能发现孙某的裤子口袋里有手机想要拿走，孙某本能的侧了个身，之后余某就控制住了孙某，让先动手的那个男的把手机拿走，对方还想拿走其二人的包，吴某对他说不要拿包，这个男的就把包放在地上。
4、证人文某的证言笔录证实，公安机关在其家中搜查时在胡兴国的西装口袋里发现的手机不是胡兴国的以及胡兴国平时的生活情况等事实。
5、证人余某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年7月24日凌晨1时许，其和吴某、胡兴国在吴中区苏蠡路好又多超市边上的中洲快捷酒店门口吃夜宵时，孙某和边上的女朋友在说话，吴某提议去揍孙某，胡兴国就先上去动手打了对方，其怕胡兴国吃亏，也上去打对方，胡兴国将对方踹倒在地上，其和胡兴国踢了对方几脚，胡兴国还用膝盖压在孙某的身上，其觉得对方不能还手了，其就先离开，听到吴某对胡兴国说拿对方的包做什么，其看到胡兴国拿了两个包，吴某把包还给对方女的，其等就离开。
6、证人吴某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年7月20几号的一天晚上，其和胡兴国、余某等人在吴中区苏蠡路好又多超市边上的中洲快捷酒店门口吃宵夜，旁边有一男一女在吵架，觉得烦人，看到男的给女的跪下，觉得那个男的丢人，看那个男的很不爽，其就提出要去揍那个男的，胡兴国就上去了，和那个男的吵了几句后，胡兴国把对方按倒在地上，压在那个男的身上开始打那个男子，胡兴国刚开始打的时候，余某就跑过去了，其也跟过去，看到胡兴国站了起来，又弯下去用手在那个男的身上拍了几下，并用脚踢了对方胸口，余某上去后踢了那个男的屁股，其上去把余某拉开了，三个人准备拉开，胡兴国拿了对方的二个包，其就让胡兴国把包还回去，三个人离开。打完后过了一个礼拜，胡兴国和其说他捡到一个和其一样的金色的iPhone6手机。
7、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
8、搜查笔录，扣押、发还清单、赃物照片证实在被告人家中扣押到赃物并已发还被害人；价格鉴定意见书证实了被抢手机的价格。
9、监控截图证实了案发当晚的情况；行政处罚决定书证实了余某、吴某被行政处罚的事实；被害人病历证实了被害人的伤情。
10、被告人的户籍证明及前科材料证实了被告人胡兴国出生于年1974年7月4日及曾因犯抢劫罪被判处刑罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人胡兴国辩称手机系其向被害人借用的辩护意见，经查，被害人孙某的报案陈述及证人张某均的证言笔录证实了孙某的手机系被殴打后抢走的事实，而证人余某、吴某的证言笔录也证实了被告人胡兴国对被害人进行殴打，并有压身，在被害人身上拍打等动作，也证实到了被害人孙某被打倒在地，躺在地上无反抗能力的事实。因此，被告人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡兴国以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡兴国犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人胡兴国曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，对被告人胡兴国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年12月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王美华
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱萍燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字268号
原告：简阳昕雅图酒店服务公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘丽霜，总经理。
被告：李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：江西永兴恒达市政工程有限公司，住址：江西省抚州市。
法定代表人：周荣旺，总经理。
本院在审理原告简阳昕雅图酒店服务公司诉被告李学文、江西永兴恒达市政工程有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告简阳昕雅图酒店服务公司于2015年3月12日以被告李学文下落不明由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳昕雅图酒店服务公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告简阳昕雅图酒店服务公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告简阳昕雅图酒店服务公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 梦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第806号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月16日下午，被告人梁某至象山县丹东街道步行街步南路60号的大和宾馆，乘宾馆大厅内无人之际，窃得被害人黎某放在该宾馆大厅总台桌子抽屉里的内有人民币4000余元、港币1300元（折合人民币约1029.73元）、中国光大银行信用卡1张、宁波银行借记卡1张、中国银行信用卡1张、时来运转挂件1条和彩金项链1条（价值均无法鉴定）等物品的钱包1只。
2013年5月26日至6月19日间，被告人梁某利用被害人黎某医保卡上的身份证号码作为密码，分6次共从被害人黎某的中国光大银行信用卡中取得人民币23400元。
被告人梁某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、光盘、指认现场照片、信用卡账户交易明细单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、证明、户籍登记证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某的违法所得依法应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 徐芹之
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第2号
原告孙宝太，男，1952年4月16日出生，汉族。
委托代理人马占中，男，系山东省龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告王永山，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告孙宝太与被告王永山返还原物纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙宝太及其委托代理人马占中与被告王永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月份原告在汤旺河仁达综合楼购买一处楼房，一单元二楼东厅，详见购房收据。同年又认识了王永山，相处得很好，原告曾两次向被告借钱，第一次借两万元，第二次借七万元。原告以购楼合同作为担保。工程结束后，原告如数还清所借钱款，要求返还购房合同和房屋，但被告却以种种理由迟迟不交还购房合同和房屋，原告索要无果，无奈诉至法院。
被告辩称：原告所说借钱一事不属实，原告是搞楼房开发的，被告为购房方便，委托原告购买楼房，并居住至今。因楼房销售方的原因，该楼房至今没有办理产权证明。此为本案事实。
一、原、被告向法院出示证据
1、原告为证明其主张的事实成立，出示购房收据一份，拟证明所争议的楼房所有权人系原告。
2、被告为证明其主张的事实成立，出示购房收据一份，拟证明所争议的楼房所有权人系被告。
二、本院经庭审质证、认证如下：
原、被告双方所出示的票据系购房收据，均非房屋登记合法手续，对房屋的所有权不能起到证明效力，认定原、被告双方的证据无效。
根据上述证据的分析、认证及原、被告的陈述本院对本案的主要事实做如下认定：
经审理查明：被告王永山现居住房屋一户，位于汤旺河仁达综合楼一单元二楼东厅，购买于2005年5月。现原告主张系争议房屋所有权人，要求被告停止侵害，返还原物。被告辩称，该房屋系被告出资委托原告所买，房屋产权应归被告所有，双方争议不下，诉至法院。
本院认为，双方所争议的房屋，没有办理产权登记手续，尚未形成合法物权。原告要求返还原物，系占有保护请求权，该请求权适用除斥期间，即原告请求保护的期限为一年，综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝太的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周东海
审 判 员 牛辉振
人民陪审员 韩德新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1653号公诉机关晋江市人民检察院。被告人舒某，农民，家住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月15日20时许，被告人舒某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇政府灯控路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人舒某血液中乙醇浓度为114.18mg／100ml。上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年四月二十三日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1434号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人安立龙
被告郭春山
被告王洪峰
本院审理的原告承德县农村信用合作联社诉被告郭春山、王洪峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告郭春山、王洪峰的起诉。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8480号
原告：成都游侠客旅行社有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘学宾，总经理。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，汉族，1988年5月4日出生，户籍所在地：江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
原告成都游侠客旅行社有限公司与被告刘小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告成都游侠客旅行�有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都游侠客旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都游侠客旅行社有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都游侠客旅行社有限公司负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30427号
原告：浙江文华控股有限公司。
法定代表人：周智杰，董事长。
委托诉讼代理人：康钰嘉，浙江文华控股有限公司员工。
被告：北京辉腾粉沫涂料工贸有限公司。
法定代表人：侯志刚，总经理。
委托诉讼代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告：北京市诚信担保服务有限公司。
法定代表人:高峰。
被告:侯志刚，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告浙江文华控股有限公司诉被告北京辉腾粉沫涂料工贸有限公司、被告北京市诚信担保服务有限公司、被告侯志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，原告浙江文华控股有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告浙江文华控股有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告浙江文华控股有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员
黄钟甲
人民陪审员
胡晓波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈衡平