wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初67号
原告宋尚全，男，1964年8月15日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告宋尚全诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告宋尚全的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告宋尚全诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告宋尚全2.89亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告宋尚全将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告宋尚全的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告宋尚全承包的土地造成了永久性的损坏。故原告宋尚全诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告宋尚全的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告宋尚全将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告宋尚全收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告宋尚全的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告宋尚全的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋尚全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初67号原告宋尚全，男，1964年8月15日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告宋尚全诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告宋尚全的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告宋尚全诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告宋尚全2.89亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告宋尚全将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告宋尚全的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告宋尚全承包的土地造成了永久性的损坏。故原告宋尚全诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告宋尚全的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告宋尚全将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告宋尚全收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告宋尚全的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告宋尚全的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋尚全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初170号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人蒋某某。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月20日被判处管制一年。因本案于2017年3月24日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日23时45分许，被告人蒋某某酒后驾驶辽B91***号北京现代牌小型普通客车载着乘员被害人贾某、被害人陈某某、被害人汪某某、被害人王某某、被害人赵某及郭某沿大连市旅顺口区**路由南向北超速行驶至解放干**号线杆处时驶入非机动车道，撞到被害人吴某某停放在非机动车道内的辽B0***8号江铃牌轻型厢式货车尾部，此事故致贾某当场死亡，陈某某、汪某某、王某某、赵某受伤，两车及路边树木受损。经鉴定：（1）贾某系心脏挫伤，肺破裂，肝脏严重破裂大失血死亡，结合相关的社会调查，结合现场勘查，解剖所见，辽B91***小型普通客车与辽B0***8号轻型厢式货车尾部相撞肇事中可以形成。（2）陈某某因交通事故损伤致右颧骨骨折属轻伤二级；右肩胛骨骨折属轻伤二级；右侧1-8肋骨骨折属轻伤一级；血胸、气胸，伴一侧肺萎陷30%以上，属轻伤一级；膈肌破裂属重伤二级；肝破裂且行手术治疗，属重伤二级；腹腔积血且行手术治疗，属重伤二级；伤后引起休克（中度以上），属重伤二级。（3）汪某某右额部皮肤瘢痕，构成轻伤一级；右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。（4）王某某车祸外伤，右侧髋臼骨折构成轻伤一级；右侧胫前外伤瘢痕，构成轻微伤。（5）赵某右股骨头骨折，构成轻伤二级；右髋关节脱位，构成轻伤二级。经大连科华司法鉴定中心检验：蒋某某血液乙醇（酒精）含量为148.12mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定：蒋某某负此次事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任，贾某、陈某某、汪某某、王某某、赵某、郭某无事故责任。
案发后，被告人蒋某某与各被害人或被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡证明、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、案件来源、查获经过、接处警登记表、案件信息报表、到案过程说明、证明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人贾某某、郭某的证言笔录；被害人陈某某、汪某某、王某某、赵某、王某的陈述笔录；辽学鉴[2016]病鉴字第**号司法鉴定书附照片、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第**号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心[2016]毒鉴字第***号常见毒品检验报告书、辽学鉴[2016]痕检字第**号司法鉴定检验报告书、大众司鉴[2016]车鉴L字第***号事故车辆技术检验报告、大众司鉴[2016]车鉴字LC第**号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2016]大科司临鉴字第***号司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆继而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某有前科，交通运输肇事后逃逸，应予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被害人或被害人亲属全部经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李 力
人民陪审员 李东晔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00293号
原告王某某。
被告郭某某（曾用名郭某）。
委托代理人占某某，系郭某某之妻。公民身份号码：4206211976********。一般授权代理。
委托代理人邹某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王某某诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某的委托代理人占某某、邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系个体包工头，2012年4月15日，被告雇请了原告等数名农民工在福建省建瓯市上峰景城建筑工地上负责电梯安装工作。双方口头约定每天100元，由被告按月发放。2012年5月13日下午，原告在抬电梯导轨时，导轨从肩部滑落，致原告右手手腕严重受伤，后被送至建瓯市立医院住院治疗，原告住院17天，出院医嘱15个月后来院行取内固定术。2015年11月20日，经法医鉴定后续治疗费需10000元。原告多次找被告要求赔偿，被告仅于今年支付了原告1000元。故诉至法院，要求被告赔偿：住院伙食费850元、护理费6000元、误工费12305元、后期治疗费10000元、营养费2000元、鉴定费1400元、交通费2000元，共计34555元。
被告郭某某辩称，原告受伤属实，原告住院期间被告请人护理并支付了伙食费，故不应再支付护理费及住院伙食补助费；误工费被告也一次性支付了。后期治疗费应按实际发生数额主张。被告一直要求原告做后期治疗，是原告一直未做，原告诉求已超过法律规定的诉讼期限，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，被告雇请原告在福建省建瓯市上峰景城建筑工地上负责电梯安装工作。双方口头约定每天100元，按月支付报酬。2012年5月13日下午，原告在抬电梯导轨时，导轨从肩部滑落，致原告右手手腕受伤，后被送至福建建瓯市立医院治疗，经诊断原告右侧桡骨远端粉碎性骨折，住院17天。住院医疗费全部由被告支付，因被告将发票丢失，具体数额不明。住院期间被告支付原告400元伙食费。后医院出具疾病证明书建议出院后休息3月，15个月后来院取内固定物。2012年9月3日，被告与原告结清了2012年4月15日至9月3日的工资共计12690元，并出具了工资结算条据，由原、被告签名。因到二次手术时间，原告多次与被告协商二次手术费用，被告在2015年支付了1000元。2015年11月18日，原告向襄阳中立法医司法鉴定所申请鉴定，要求对其受伤后所需误工、护理时限、后期治疗费用进行鉴定。该鉴定所出具襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第1149号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：一、王某某所需误工损失日应从2012年5月13日起，至2015年11月19日止。另后期住院行手术取出内固定物所需误工期为30日。护理日数建议确定为60日。另后期住院行手术取出内固定物所需护理日数为15日；二、王某某右侧桡骨过端粉碎性骨折内固定钛板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币10000元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，襄阳市樊城区太平店镇郭岗村村民委员会出具证明，证明王某某无耕地，无固定正式工作，无其它经济收入，家中经济困难。
本院认为，被告雇请原告在福建省建瓯市上峰景城建筑工地上负责电梯安装工作，被告按天支付原告报酬，原、被告之间形成劳务关系。被告在原告提供劳务时，没有提供安全防护措施，原告在提供劳务的过程中造成伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告为二次治疗费一直在找被告解决，被告在2015年还支付过原告1000元，原告的诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称在原告住院期间已派人护理原告，不应再支付护理费，被告出具了张恒的证人证言，但证人未出庭作证，该证人证言不符合证据的要件形式，本院不予采纳。被告亦没有其他证据证实支付了原告护理费，故对原告要求被告支付护理费的请求，本院应予支持。原告住院17天，疾病证明书建议出院后休息3月，原告的误工时间应是107天。但原告提交的工资结算条据，载明结算的是原告从2012年4月15日至9月3日在建瓯上峰景城6台电梯安装工天共计141天的工资。说明原告在受伤期间，被告一直在支付其工资，原告并不存在误工损失。故原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。原告出院小结及疾病证明书均没有加强营养的记载，故原告要求被告支付营养费的请求，没有证据证实，本院不予支持。被告辩称一直要求原告去做二次手术，是原告自己一直拖延不做，导致现在费用增加，但被告没有证据证实，原告行内外固定手术，二期取内外固定物必然发生，原告要求后期治疗费按鉴定意见10000元支付的请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费2000元，没有证据证实，本院酌情支持其交通费500元。综上，原告的损失有：住院伙食费340元（17天×20元／天）、护理费5903元（参照本地2015年居民服务和其他服务业年均28729元标准计算：28729元／年÷365天×75天）、后期治疗费10000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计18143元。扣减被告已支付原告的1400元，被告还应支付原告16743元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告王某某各项经济损失人民币16743元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元减半收取250元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐京霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨逢阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第82号
罪犯李树昌，男，1954年5月16日出生，汉族，高中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）烟刑二终字第15号刑事判决，以被告人李树昌犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：高血压病3级（极高危）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑3年3个月19天，服刑期间得考核积分64.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李树昌在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李树昌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树昌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00121号
原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰。
被告：安徽和硕工程建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：高勇，该公司董事长。
被告：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马冰梅因与被告安徽和硕工程建设有限公司、邱平、田利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。马冰梅于2015年5月12日向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：马冰梅变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马冰梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冰梅负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 张从彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00121号原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨雪峰。被告：安徽和硕工程建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：高勇，该公司董事长。被告：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马冰梅因与被告安徽和硕工程建设有限公司、邱平、田利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。马冰梅于2015年5月12日向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。本院经审查认为：马冰梅变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马冰梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冰梅负担。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜人民陪审员  张从彬二〇一五年五月十二日书 记 员  张 影----
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2371号
原告：叶菊兰。
委托代理人：蒋世祥。
被告：蒋兴增。
原告叶菊兰为与被告蒋兴增买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋兴增支付原告鄂板款36770元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日、同年5月11日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶菊兰系温岭市泽国正大铸件厂（以下简称正大铸件厂）投资人。被告蒋兴增分别于1997年6月9日、1998年3月26日、1998年6月28日、1998年8月18日、1998年9月9日向正大铸件厂购买鄂板，货款金额分别为11200元、10720元、5950元、4140元、4760元，上述货款合计36770元。1999年6月18日，正大铸件厂被注销登记。经原告催讨，被告蒋兴增对上述货款至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴增于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶菊兰货款36770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告蒋兴增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执351号
申请执行人：郑晓辉，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邹云香，女，1958年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行郑晓辉与邹云香不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执351号申请执行人：郑晓辉，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：邹云香，女，1958年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行郑晓辉与邹云香不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1342号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人胡月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00813号，依法向被执行人胡月娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡月娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月娥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币26253344.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十七日
书记员 周波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第115号
原告王念华。
委托代理人陈伟。
被告许连成。
原告王念华诉被告许连成不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告无人任何债权债务关系的情况下，原告在中国农业银行股份有限公司句容宁杭路分理处误将13100元汇入被告许连成的账户。嗣后，原告多次要求被告返还该款项未果。被告没有合法根据取得13100元，造成了原告的损失，现要求被告返还13100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年3月初，原告经其表兄弟康长春介绍去江西省吉安市考察做生意，后原告决定参与投资，但其缺少13100元资金。经康长春介绍，原告向被告借款13100元用于投资，原告当时承诺在其回到家后就将钱汇到被告的账户上。2012年3月29日，原告回到句容后就按照承诺将钱汇到被告的账户上，归还了借款。故被告取得该款项有合法根据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年，原、被告曾于江西吉安商谈投资事宜。2012年3月29日原告在中国农业银行股份有限公司句容宁杭路分理处将13100元存入被告许连成的账户，现要求被告返还原告13100元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于给付型不当得利，给付方原告应当对不当得利成立要件中的“无法律上的原因”承担举证责任，但原告未能举证予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王念华要求被告许连成返还13100元的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担（此款用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第115号原告王念华。委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告许连成。原告王念华诉被告许连成不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告无任何债权债务关系的情况下，原告在中国农业银行股份有限公司句容宁杭路分理处误将13100元汇入被告许连成的账户。嗣后，原告多次要求被告返还该款项未果。被告没有合法根据取得13100元，造成了原告的损失，现要求被告返还13100元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2012年3月初，原告经其表兄弟康长春介绍去江西省吉安市考察做生意，后原告决定参与投资，但其缺少13100元资金。经康长春介绍，原告向被告借款13100元用于投资，原告当时承诺在其回到家后就将钱汇到被告的账户上。2012年3月29日，原告回到句容后就按照承诺将钱汇到被告的账户上，归还了借款。故被告取得该款项有合法根据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年，原、被告曾于江西吉安商谈投资事宜。2012年3月29日原告在中国农业银行股份有限公司句容宁杭路分理处将13100元存入被告许连成的账户，现要求被告返还原告13100元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于给付型不当得利，给付方原告应当对不当得利成立要件中的“无法律上的原因”承担举证责任，但原告未能举证予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王念华要求被告许连成返还13100元的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担（此款用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  赵瑾俊二〇一四年三月三十一日书 记 员  谢文龙
长春市宽城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1030号
原告王盟。
被告吉林省雨霖房地产开发有限公司，住所地长春市长江路57号。
法定代表人杨捷。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区。
法定代表人宋井文。
原告王盟与被告被告吉林省雨霖房地产开发有限公司、被告吉林省永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盟撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告王盟自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 岳 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法知民初字第64、66号
原告韦洪兴。
委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被告中国金币深圳经销中心，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心大厦26楼1、8、9、11、12、13、15、6号。
法定代表人俞喜平。
本院在审理上述原告韦洪兴诉被告金币深圳经销中心侵著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件每案受理费人民币550元，每案减半收取为人民币275元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 肖卫东
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 唐亦丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2336号
申请执行人虞泰明。
被执行人徐达。
被执行人黄海芬。
本案在执行过程中，被执行人徐达长期外出居住地不明，黄海芬临工月收入2000多元带女儿仅够维持基本生活，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2336号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十一日
书记员 ＸＸ芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3612号
原告常熟中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市北郊三峰。
法定代表人谈育星，该公司总经理。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人徐明新。
本院在审理原告常熟中材装备重型机械有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟中材装备重型机械有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟中材装备重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2656元减半收取人民币1328元，由原告常熟中材装备重型机械有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年四月二十二日
书记员 温肖芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1852号
原告：钟马林。
被告：胡久海。
本院在审理原告钟马林与被告胡久海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告钟马林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟马林负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张孝兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第136号
原告：曹某。
被告：何某甲。
原告曹某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平阳县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发觉两人性格不合，常为家庭琐事争吵，特别是被告有赌博恶习，致使夫妻感情破裂。2010年9月被告因赌博欠债，为躲避高利贷离家出走，至今音信全无，原、被告分居将近三年。原告于2012年3月26日向法院提起离婚诉讼，之后撤回起诉。现双方已无和好可�。为此，原告再次向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女何某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费；
被告何某甲未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿何某乙。原告于2011年2月26日向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。以上事实有原告陈述，原告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、（2012）温平民初字第129号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹某曾因夫妻感情生活不和为由向本院起诉要求与被告何某甲离婚，经本院裁定准予撤回起诉后，原、被告并未能和好，一直分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利�义务。综合考虑原、被告的家庭实际情况，本院认为，何某乙由原告曹某抚养较合适。被告何某甲则应负担必要的生活费和教育费，考虑原、被告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定原告每年承担子女抚养费4000元为宜。被告何某甲享有探望子女的权利，原告曹某应当予以协助并提供便利。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何欣怡随原告曹某生活，被告何某甲于每年12月30日前给付原告曹某子女抚养费4000元，付至婚生女何欣怡成年止；被告何某甲享有探望子女的权利，原告曹某应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月十五日
代书 记员 王 珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初351号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年11月28日6时许，被告人梁某某在兰州市城关区雁西路印记网咖191号机，趁被害人汪某某睡着不备之际，盗得其置于电脑桌上价值582元的苹果5S白色手机1部。破案后,赃物追回，已发还被害人。
2、2017年11月28日7时许，被告人梁某某在兰州市城关区雁西路印记网咖70号机，趁被害人高某睡着不备之机，盗得其置于电脑桌上价值1890元的OPPOR9S（64G）黑色手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年12月1日8时许，被告人梁某某在兰州市城关区旧大陆桔子堂网咖内，趁被害人马某睡着不备之机，盗得其置放于电脑桌上的价值2038元的VIVOX9(64G)星空灰色手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2017年12月3日3时许，被告人梁某某在兰州市城关区火车站西路兰葵网咖43号机，趁被害人贾某睡着不备之机，盗得其置放于电脑桌上的价值129元的华为荣耀畅玩4X手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
5、2017年12月3日7时许，被告人梁某某在兰州市城关区火车站西路兰葵网咖104号机，趁被害人黄某睡着不备之机，盗得其置放于电脑桌上的价值280元的三星Mega2（8G）黑色手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2017年11月28日6时许，被告人梁某某在兰州市城关区雁西路印记网咖191号机处，趁被害人汪某某不备之际，盗得其置于电脑桌上价值582元的白色苹果5S型手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、2017年11月28日7时许，被告人梁某某在兰州市城关区雁西路印记网咖70号机处，趁被害人高某不备之机，盗得其置于电脑桌上价值1890元的黑色OPPOR9S型（64G）手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2017年12月1日8时许，被告人梁某某在兰州市城关区旧大路桔子堂网咖内，趁被害人马某不备之机，盗得其置放于电脑桌上的价值2038元的星空灰色VIVOX9型(64G)手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2017年12月3日3时许，被告人梁某某在兰州市城关区火车站西路兰葵网咖43号机处，趁被害人贾某不备之机，盗得其置放于电脑桌上的价值129元的华为荣耀畅玩4X型手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
五、2017年12月3日7时许，被告人梁某某在兰州市城关区火车站西路兰葵网咖104号机处，趁被害人黄某不备之机，盗得其置放于电脑桌上的价值280元的黑色三星Mega2型（8G）手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
破案后，从被告人梁某某处查获赃款500元及用部分赃款购买的白色魅族手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃款、赃物手机照片，黄某、马某、贾某、高某、汪某某的陈述，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，案件来源，抓获及破案经过，价格认定结论书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视刑律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得3928元，责令退赔；查获的赃款及手机，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十二日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民保令1号
申请人：陈根金。
申请人：陈勤。
被申请人：陈培炎。
申请人陈根金、陈勤于2016年4月28日向本院申请人身安全保护令，陈根金、陈勤称：被申请人陈培炎自从2008年起多次对申请人进行谩骂，拿刀棒恐吓追踪、打人甚至多次拿着凶器在申请人下班时候，多次在厂门外边守候，致使申请人恐惧不敢回家。之前在申请人香烟店闹事，申请人被打得旧伤已留下后遗症。多次将申请人住房客厅、厨房、家具砸坏，还要砸汽车，还带他人来跟踪寻找，面对面地进行威胁恐吓，无理地向申请人要钱，申请人多次向三江派出所报案，也由民警调解无果。后又到社区居委会多次调解，还是未解决。为了自身安全不与被申请人发生冲突，被迫躲避出去，至今已达八年。被申请人还更换了房屋门锁，现申请人在外租房居住。
本院经审查认为，陈根金、陈勤的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈根金、陈勤的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 廖甜甜
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3001刑初18号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年2月11日出生于甘肃省合作市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省合作市。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪，被合作市公安局刑事拘留，同年9月30日被合作市公安局取保候审，2018年1月19日被合作市人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2018年4月17日以合检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2016年12月至2017年8月份间，被告人杨某某多次窜至合作市民贸大厦三楼”水云间”女士服装店内，趁店员不备，将衣架上的服装窃取后装入随身携带的黑色皮包，后逃离现场。盗得两条黑色休闲裤、一件花色雪纺衫、一件紫色毛衣、一件黑色呢子大衣、一件黑色大衣、一件驼色呢子大衣、一件黑色亮光羽绒服、一件枣红色羽绒服、一件白色羽绒服、一件粉色风衣、一件焦黄色大衣、一件橘色连衣裙。被盗服装已追回并发还被害人。经合作市发展和改革局价格鉴定被盗服装价值11660元。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，建议判处被告人杨某某六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。同时移交相关证据。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、指认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人衣物，价值为11660元，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 树 琴
二〇一八年五月九日
书记员 德吉卓玛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2649号
原告姚治彩。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
被告庄芹。
被告张子红。
被告宿迁市辉煌电器有限公司。
本院于2016年4月13日立案受理了原告姚治彩诉被告庄芹、张子红、宿迁市辉煌电器有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告姚治彩向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚治彩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚治彩撤回对被告庄芹、张子红、宿迁市辉煌电器有限公司的起诉。
代理审判员 程国成
二〇一六年五月七日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00339-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
法定代表人朱喜堂。
委托代理人李亚武，系榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所所长。
委托代理人郝国强，系榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所干警。
被执行人谢鹏飞。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行榆区政林罚书字（2012）第28号林业行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人谢鹏飞缴纳处罚款20000元，并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人谢鹏飞应缴纳申请人处罚款20000元，负担本案申请费200元。在执行过程中，因被执行人谢鹏飞拒不履行法律文书确定的义务，本院对谢鹏飞实施行政拘留15日。在拘留期间，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人谢鹏飞一次性缴纳申请执行人榆林市榆阳区林业局处罚款7000元，下余罚款13000元申请人榆林市榆阳区林业局自愿放弃执行。本案执行结案。二、按实际执行回标的计算收取申请执行费50元，由谢鹏飞负担。被执行人谢鹏飞已按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2012年11月26日作出的榆区政林罚书字（2012）第28号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二〇一三年八月十五日
书记员 李 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1951号
原告宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇电视塔北50米远景时代小区售楼处。
法定代表人崔凯，该公司总经理。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告淮安市投资房地产开发有限公司，住所地不详。
原告宿迁市恒生房地产开发有限公司诉被告淮安市投资房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同关系一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员朱兴剑独任审判，公开进行了审理。
原告宿迁市恒生房地产开发有限公司诉称，原告为被告垫付工程款2120984.7元，被告拒不支付。请求判决被告支付原告2120984.7元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和工商信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市恒生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11884元退还原告宿迁市恒生房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱兴剑
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 凯
第2页／共2页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1269号
原告：陈玉珍，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告陈玉珍诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资3910元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的�资3910元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈玉珍工资3910元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审124号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人中广天泽传媒股份有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝（2014）第1005723号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝（2014）第1005723号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝（2014）第1005723号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人中广天泽传媒股份有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝（2014）第1005723号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人中广天泽传媒股份有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2014）第1005723号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人中广天泽传媒股份有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱 黎
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执669号
申请执行人张国建，男，1973年11月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人张庆先，男，1968年5月8日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人张国建与被执行人张庆先买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张庆先发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张庆先下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第204号
罪犯贺新，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年11月12日作出（2002）宜刑初字第80号刑事附带民事判决，认定贺新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已支付5000元）。贺新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年8月21日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一抗字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2004年1月29日将罪犯贺新交付执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第760号刑事裁定，将罪犯贺新的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第183号刑事裁定，对罪犯贺新减去有期徒刑一年二个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第219号刑事裁定，对罪犯贺新减去有期徒刑十一个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第348号刑事裁定，对罪犯贺新减去有期徒刑一年�个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯贺新减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月14日起至2021年2月13日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第541号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯贺新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯贺新予以减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯贺新20**年6月28日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。附带民事诉讼赔偿款10000已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯贺新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯贺新现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯贺新减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2006年8月14日起至2020年5月13日止；剥夺政治权利减为四年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第405号
申请执行人欧某甲，女，2005年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人欧某乙，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧某丙，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。住所地：某市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦**层。
代表人何晓东，该公司主要负责人。
申请执行人欧某甲与被执行人欧阳、欧某丙、唐某某及中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧某丙的户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第930号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
审 判 员 谭国勇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 曾 俊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第405号
申请执行人梁秀清，女，1958年4月14日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人梁彬，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李敏，女，1973年9月18日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第86号民事判决书确定被告梁彬、李敏于本判决发生法律效力之日立即给付原告梁秀清借款50000元。逾期被告梁彬、李敏未履行生效法律文书所确定的义务，原告梁秀清于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人梁秀清不能提供被执行人梁彬、李敏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人梁彬、李敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第86号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人梁彬、李敏有可供执行财产，申请执行人梁秀清可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行
被执行人邱云良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00310号，依法向被执行人邱云良发出执行通知书，责令被执行人邱云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱云良（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币18298.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十一日
书记员 方 芳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终155号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:樊德明，男，生于1988年6月9日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告樊德明追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初528号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告樊德明诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告樊德明的起诉。
本院经审查认为，原审原告樊德明诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告樊德明从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告樊德明的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告樊德明的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执386号
申请执行人：卜兆生，男，1966年3月11日出生，汉族，住双塔区龙山街中山村。
被执行人：董焕举，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住所地朝阳县黑牛乡三家子村。
卜兆生申请董焕举追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高振军
执行员 郑兰国
执行员 赵凤先
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪海
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1281号
罪犯黄科才，男，1983年9月19日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年8月9日作出（2011）靖刑初字第107号刑事判决，以被告人黄科才犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元，刑期自2010年9月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分134.03分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄科才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄科才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第357号
原告：郑某某。
委托代理人：翁某某。
被告：郭某某。
原告郑某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨军独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向郭某
某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于
2010年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑
某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：被告借原告82000元，于2008年12月
17日出具欠条一份，承诺在2009年2月10日前全部归还，并将
其在杭州的房屋产权某作抵押。到期后，被告一直未付，原告
数次催讨未着，故请求法院判令被告立即返还82000元，并由
被告承担本案诉讼费用。
郑某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2008年12月17日由被告郭某某出具的欠条一份，证明
被告尚欠原告借款82000元，并用其本人房产作为抵押的事实
。
2、房屋所有权某、土地使用权某、房屋共有权某、契证各一份，证明被告将自己所有的房屋产权作为抵押担保的事实
。
郭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对郑某某提交的证据，因郭某某未到庭，视为其放弃质
证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证
明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年12月17日，郭某某因做生意需要资金向郑某某借
款，并出具欠条一份，该欠条载明“今欠郑某某人民币捌万贰
仟元正，定于0九年二月十日前全部归还，把本人房产证作为
抵押，如逾期未还，本人愿意自己名下所有的财产作抵押（含
家属）。”借款到期后，经郑某某多次催讨未着，且郭某某去
向不明，故诉至本院。
本院认为：郑某某与郭某某之间的民间借贷关系合法有
效，受法律保护。郭某某取得借款后应及时归还，其拖欠借款
不还是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任
。故郑某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
郭某某应返还郑某某借款82000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
若郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，财产保全费840元，公告费550元，
合计诉讼费3240元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月九日
书 记 员 王 惠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02311号
原告：张某某，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某某，女，1988年12月24日出生，回族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴华举
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终530号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨忠征，男，1981年11月13日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告杨忠征于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告杨忠征撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00629号民事判决；
二、准许原审原告杨忠征撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告杨忠征负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执156号
被执行人宋伟滨，现住哈尔滨市南岗区。
宋伟滨容留他人吸毒罪一案，本院（2016）黑0111刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币5000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人宋伟滨未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人宋伟滨无银行存款及房产和车辆登记记录。暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月三十日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第627号
原告张四油，男，1953年3月11日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
被告王在珍，女，1963年11月23日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告张四油诉被告王在珍返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张四油及其委托代理人马丰利，被告王在珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四油诉称，原告于2002年5月发生交通事故，由被告陪护，出院后双方产生好感，同意在一起生活。被告要求原告在包头购买一套房屋，于是原告于2007年2月26日在包头市九原区购买刘宝俊平房一套。2008年4月，因原、被告性格不和，开始分居，但被告长期居住在原告所购买的房屋内，原告曾多次要求被告腾房，但均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即腾出占用原告所有的房屋，诉讼费由被告承担。
被告王在珍辩称，原告说房是他买的，我不认可，房子是我与原告一起买的，我不同意腾房。
经审理查明，原告张四油于2002年5月发生交通事故，在住院期间由被告王在珍陪护，出院后双方产生好感，开始同居生活。2007年3月12日，原、被告共同与刘宝俊签订购房协议书一份，购买了刘宝俊位于包头市九原区平房两间，后原、被告又在南边的地基上共同建了三间房。2008年4月，原、被告因性格不和开始分居，原告多次要求被告腾房，但均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即腾房，诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的购房协议书、收条、证人证言，被告所举证的购房协议书等在案佐证。
本院认为，原、被告同居期间，共同购买了现在居住的位于包头市九原区平房两间，并在此房南面的地基上共同建房三间，该房屋为原、被告双方在同居期间共同购买，双方的纠纷应为同居关系的析产纠纷，原告要求被告腾房，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张四油的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张四油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 王 娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1278号
申请执行人伍少林。
被执行人宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利公司）。
法定代表人王俊。
伍少林与永利公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的宜劳人仲案字（2016）第1195号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：永利公司应支付伍少林9150元，因永利公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人伍少林向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人永利公司的财产进行了调查，查明被执行人永利公司已停止生产经营；其名下无房产登记、土地登记、车辆登记、银行存款，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位9150元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李家兴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执813号
申请执行人周波，女，1976年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人蒋锡银，男，1952年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，。
被执行人重庆中铁实业有限公司，住所地渝北区龙溪街道加州花园A3幢10-3。
法定代表人蒋光兵。
申请执行人周波与被执行人蒋锡银、重庆中铁实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00047号民事判决书立案执行，但被执行人蒋锡银、重庆中铁实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋锡银、重庆中铁实业有限公司银行存款471750元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 胜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1528号
上诉人（原审被告）：田益江。
委托代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴越城东南房产信息服务部。住所地：绍兴市越城区环城西路***号*幢***室。
经营者：谢慧芬。
委托代理人：单卫国。
上诉人田益江为与被上诉人绍兴越城东南房产信息服务部（以下简称“东南房产信息服务部”）居间合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2015年12月16日对本案进行了公开开庭审理，上诉人田益江及其委托代理人王牡丹，被上诉人东南房产信息服务部的委托代理人单卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月24日，田益江（乙方）与案外人叶小荣（甲方）通过东南房产信息服务部（中介方）达成了一份《房地产买卖契约》，约定将案外人所有的位于绍兴市越城区环城西路352号3幢505室房屋一套以716800元的价格出卖给田益江，田益江先付甲方定金1万元，甲方须把房产证、土地证、契证存中介方。乙方在2014年8月10日前付房款456800元，在2015年8月20日前甲乙双方去绍兴市行政中心办理房产过户手续，余款25万元乙方在2015年11月20日前以公积金贷款付清。三方同时约定，本契约一式三份，经甲乙双方签字生效，若有一方违约，甲乙双方约定违约金为6万元整，被违约方有权终止契约并追索违约方违约金，违约方愿按房屋成交价格的百分之一付给中介方中介费。双方陈述房屋买卖未成交原因在于案外人配偶不同意办理过户手续。
原审法院审理认为，本案争点为本案所涉契约是否成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”据此，田益江认为案外人配偶没有签名导致合同没有成立，然东南房产信息服务部认为契约上“傅素娥”系案外人配偶本人所签，合同已经依法成立。对此，评判如下：第一、合同已经成立。田益江领取违约金的前提是契约合法有效，本案田益江在庭审中陈述其领取了违约金，故可以认定本案契约已经成立并有效。且田益江接受契约后，尤其在协商违约金、定金退还时也没有对“傅素娥”的签名真实性表示异议。综上，从证据的高度盖然性该院采信案外人配偶的签名属实；第二、田益江不支付居间报酬的理由不符合法律规定。合同法第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”现田益江无证据证明东南房产信息服务部存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：田益江应支付给东南房产信息服务部中介费7000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由田益江负担。
上诉人田益江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉合同实系居间合同，而非正式的买卖合同。合同第三条约定：“甲方承诺为乙方办结房产过户手续。办理房产过户所需的一切税务费均由乙方承付。房屋买卖的中介费7000元签约时由乙方付给中介方。本契约一式三份，经甲乙双方签字生效，若有一方违约，甲乙双方约定违约金陆万元整，被违约方有权终止契约并追索违约方违约金，违约方愿按房屋成交价的百分之一付给中介方中介费。”此处所谓的签约是指办理房产过户时签订的正式房屋买卖合同，而非指中介合同。三方签订中介合同后，因卖方叶小荣妻子不同意办理过户手续，双方并未签订正式的房屋买卖合同，故上诉人无需支付中介费，而应当由违约方即卖方叶小荣按照房屋成交价的百分之一支付中介费。二、如果按照一审判决的理解，被上诉人在要求上诉人支付中介费的同时，还可以要求违约方支付中介费，可同时获取两笔中介费，显然不合情理。三、从交易习惯来看，一般都是交易成功后，由买家承担中介费，而非签订中介合同即支付。四、本案所涉合同系由被上诉人提供的格式合同，中介费支付条款系格式条款，在双方对该条款理解不一致时，应当作出不利于提供格式合同一方的理解。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人东南房产信息服务部辩称：一、双方与叶小荣签订的房地产买卖契约合法有效，上诉人应当按约支付中介费7000元。三方签约后叶小荣的妻子不同意办理过户手续，叶小荣已经构成违约，上诉人向叶小荣收取了500元款项作为违约金。被上诉人保留向卖方叶小荣追索房屋买卖成交价格百分之一中介费的权利。二、若叶小荣构成违约，被上诉人不但可以向上诉人收取中介费7000元整，还可以向违约方追讨房屋成交价格百分之一的中介费，这合情、合理、合法。三、对于中介费的支付应当按照房地产买卖契约的约定为准，一审判决适用法律正确。四、上诉人称，房地产买卖契约系由被上诉人提供的格式合同，在双方理解不一致的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人认为，这是无稽之谈。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉合同虽然名为房地产买卖契约，实际上是包含房屋买卖合同关系及居间合同关系的混合合同。其中对中介费负担问题的约定在合同第三条。该条款前半部分约定房屋买卖的中介费7000元签约时由乙方（即田益江）付给中介方，但后半段又约定，本契约经甲乙（即叶小荣、田益江）双方签字生效，若有一方违约……违约方愿按房屋成交价的百分之一付给中介方中介费。中介费究竟是由田益江支付还是由房地产买卖合同关系中的违约方支付，存在歧义。鉴于本案所涉合同系由被上诉人提供的格式合同，应当作不利于被上诉人的解释，即应当认定由房地产买卖合同关系中的违约方支付中介费。被上诉人在答辩时陈述“卖方叶小荣妻子不同意办理房屋过户手续，卖方叶小荣已构成违约”，且并未提供证据证明田益江存在违约的事实，其要求上诉人支付居间费缺乏事实和法律依据。
被上诉人主张，上诉人应当支付居间费7000元，同时因为叶小荣违约，也需要按成交价的百分之一支付居间费。本院认为，一次中介服务收取两次中介费显然不符合常理，对被上诉人的解释本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4262号民事判决；
二、驳回绍兴越城东南房产信息服务部的全部诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由绍兴越城东南房产信息服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初600号
原告陈桂兰，女，48岁，汉族。
诉讼代理人李红，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告苏辉，男，25岁，汉族。
被告李宗丽，女，27岁，汉族，系被告苏辉之妻。
被告杨秀平，女，51岁，汉族，系被告苏辉之母。
三被告共同诉讼代理人王林，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
原告陈桂兰诉被告苏辉、李宗丽、杨秀平健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其诉讼代理人李红，被告苏辉、李宗丽、杨秀平及其诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，原告与被告家同在井家小区农贸市场1号门处摆摊经营，被告苏辉与原告因为摊位发生争执，并对原告动手，被告杨秀平用事先准备好的木棍将原告打伤。后开发区派出所到案发现场处理，原告随即被送往楚雄州中医院治疗，住院共17天。为查明案情，2015年12月30日开发区派出所委托楚雄正源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：1、陈桂兰的损伤程度为轻微伤；2、陈桂兰的后期治疗费为3000元；3、陈桂兰的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告的经济损失如下：医疗费9247.79元、误工费14940元（60日×249元／天）、护理费2400元（30日×80元／天）、交通费500元、住院伙食补助费850元（17日×50元／天）、营养费900元（30日×30元／天）、后续治疗费3000元、鉴定费700元、精神损失费5000元。为维护合法权益，现起诉，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失37537.79元。本案诉讼费由三被告承担。原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交6组证据。
被告苏辉、李宗丽、杨秀平辩称，一、本案实际是互相殴打，且是原告陈桂兰先动手，苏辉被打成轻伤二级，被告苏辉已提起了刑事附带民事诉讼，发生纠纷后，原告及其家人多次到被告家店里进行威胁恐吓，导致被告李宗丽在怀孕7个月后流产，原告起诉不完全属实。二、被告方对原告诉状中的经济损失金额不认可，具体计算标准应按照法律相关规定。三、当时苏辉的手被原告打脱臼了，被告李宗丽、杨秀平没有动手，只是劝架。当时原告把苏辉打到一个角落里，人身安全受到了威胁就报了警。因大家每天都会见面，事发当天，苏辉给原告打过电话，希望双方协商解决，但原告不同意。
依原告的申请，经本院准许后，原告的诉讼代理人持本院出具的调查函向楚雄市公安局开发区派出所调取接处警登记表1份，陈桂兰、高顺清、苏辉的询问笔录各1份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告陈桂兰在井家小区农贸市场售卖蔬菜，被告苏辉在该市场经营中式面点店，被告苏辉与原告因摊位发生争执，纠纷中原告受伤，于2015年12月1日至2015年12月18日在楚雄州中医院住院治疗17天。经诊断原告的伤情为右手第五掌骨骨折，多处软组织损伤，住院期间支出医药费8837.99元。2015年12月30日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，后续治疗费为3000元，误工期为60日。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、被告李宗丽、杨秀平是否实施侵权行为及三被告是否应承担赔偿责任，二、原告主张的各项经济损失是否应得到支持。
本院认为，关于争议焦点一，结合楚雄市公安局开发区派出所对陈桂兰、高顺清、苏辉所做的询问笔录与监控视频，可以确认发生争吵后，双方未能互谅互让地处理纠纷并采取有效途径化解矛盾，被告苏辉、李宗丽、杨秀平与原告陈桂兰均发生了肢体冲突并导致原告陈桂兰受伤，对原告的损害均有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定三被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告与三被告发生争吵，双方未能冷静处理发生肢体冲突，鉴于原告对损害后果的产生也存在一定过错，故可以减轻三被告的赔偿责任。
关于争议焦点二，对于原告主张的医药费，被告方对部分用药的合理性提出质疑，但未提交相应证据证明，原告提交的出院证、病情诊断证明书记载原告治疗骨折及软组织损伤，该两个病症系本案纠纷造成，故对于有相应收费收据证明的医疗费依法予以确认，对于2016年1月7日的门诊收费收据，因原告已鉴定后续治疗费3000元，对于后续治疗费本院予以支持，对于门诊78.90元的支出本院不予支持，综上原告的医疗费为9161.39元，后续治疗费3000元，本院予以确认。原告属于农村居民，其主张经济损失按城镇标准计算，仅提交楚雄开发区吉鑫源农贸市场办公室出具的证明，未提交收入情况证明，无其他证据相印证，不足以证明原告长期在楚雄市城区居住生活，收入主要来源于城镇的事实，故对于原告主张的费用应该按农村居民标准计算，故误工费按79元／天支持4740元。关于护理费、交通费，原告未提交相关证据证明，本院按79元／天支持住院期间的护理费1343元（17天×79元／天），交通费酌情支持100元。住院伙食补助费、营养费按住院天数分别支持510元（17天×30元／天）、340元（17天×20元／天）。鉴定费700元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损失费，原告未提交证据证明本案中三被告造成其严重精神损害，本院不予支持。综上，原告伤后合理经济损失共计19894.39元。
鉴于本案中原、被告双方发生纠纷的起因、过程、双方的过错及损害后果，原告方上述经济损失，由被告苏辉、李宗丽、杨秀平连带承担13926元，其余部分由原告方自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告苏辉、李宗丽、杨秀平连带赔偿原告陈桂兰伤后经济损失13926元；
驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告苏辉、李宗丽、杨秀平连带承担175元（未交），由原告陈桂兰承担75元（已交）。
以上应由被告苏辉、李宗丽、杨秀平承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年五月三日
书记员 王敏敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1728号
原告吴喜英，女，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。
被告杜昆仑，男，1989年7月24日出生，汉族。
原告吴喜英与被告杜昆仑民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日诉讼来院。本院同日受理后，向原告王喜英送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告杜昆仑送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法由审判员张晓红、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2016年5月19日在站集法庭公开开庭进行了审理。原告王喜英及其委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告杜昆仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告杜昆仑分三次向原告借款共计200000元，约定借款期限为一年，利息1分5厘。到期后被告以种种理由推脱，原告无奈提起诉讼，请求判令被告杜昆仑归还原告现金200000元及利息。庭审中原告自愿放弃关于利息方面的诉讼请求。
被告杜昆仑未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告杜昆仑分别于2015年3月20日、2015年3月23日、2015年4月15日给原告吴喜英出具的三份借据，证明被告杜昆仑欠原告王喜英借款共计200000元。
对原告提交的证据材料，因被告缺席，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2015年3月20日，被告杜昆仑向原告吴喜英借款50000元，约定借款期限为1年；2015年3月23日，被告杜昆仑向原告吴喜英借款50000元，约定同年9月25日归还；2015年4月15日，被告杜昆仑向原告吴喜英借款100000元。被告杜昆仑分三次共计向原告王喜英借款200000元，王喜英在索要无果下，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告杜昆仑向原告王喜英借款200000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜昆仑于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告杜昆仑全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁功勋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1103号
原告李某，男，1968年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
被告刘某，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘西贞到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年1月10日，被告在凤凰山路东城物资市场内借原告100000元承兑汇票，并当场写下欠条。被告许诺在2013年2月10日偿还此欠款，到期后，原告多次向被告索要被告拒不支付。为维护原告权利，特向法院起诉，以维护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元并自2013年1月10日起以100000元为基数按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某缺席未答辩。
经审理本院认定：原告主张被告于2013年1月10日在济南市凤凰山路东城物资市场内借原告100000元，原告用承兑汇票支付款项，原告提供被告于2013年1月10日出具的欠条1份及交付被告的银行承兑汇票复印件2份证实，该欠条载明：“今欠李某100000元（壹拾万元正），刘泳，2013、1、10。”原告提供了交付被告的2张银行承兑汇票复印件，该银行承兑汇票的票号为3070005120391463、3070005120391464，出票人为南通市中南建工设备安装有限公司，票面金额均为5万元。被告刘某在该复印件上书写“原件已收到”并签名确认。此后，原告催款未果，提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条1份，被告签收的银行承兑汇票复印件2份，经审查，可以证实。
本院认为：被告向原告借款10万元，原告给付2张金额均为5万元的银行承兑汇票，被告为原告出具欠款金额为10万元的欠条1份，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，内容合法，应受法律保护。被告作为债务人在原告催要欠款时应及时给付，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还欠款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告李某借款本金10万元。
二、被告刘某自2014年4月17日始以10万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付原告李某利息至本判决生效之日止。
上述二项，限被告刘某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1150元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钊 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1925号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人贺霞，女，回族，1969年10月11日出生，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张淑霞，女，汉族，1969年4月20日出生，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告陈小燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年五月三日
书 记 员 周海霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执27号
申请执行人：张玲玲，女，汉族。
被执行人：王晓娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一小字第35号民事判决书，在执行张玲玲诉王晓娜侵权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4800元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一小字第35号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年八月十一日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执27号申请执行人：张玲玲，女，汉族。被执行人：王晓娜，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一小字第35号民事判决书，在执行张玲玲诉王晓娜侵权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4800元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一小字第35号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一六年八月十一日书记员  司宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初718号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月2日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号小型面包车，行驶至临沂市兰山区临西十路与陶然路交汇处时，与左某某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为150.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月十一日
书记员 徐守丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执92号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：王爱清，女，汉族，1972年11月17日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王爱清信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1295号裁决书立案执行，但被执行人王爱清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱清银行存款14000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十一日
书记员 何武军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1650号
罪犯陈远强，男，1979年7月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2009年11月26日作出（2009）富刑初字第193号刑事判决，以被告人陈远强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金12000元。2012年4月23日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈远强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈远强确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远强减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月1日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4846号
罪犯黄松文，男，1992年7月20日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）晋刑初字第281号刑事判决，以被告人黄松文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴未退的赃款、赃物返还被害人。判决生效后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)榕刑执字第3502号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄松文在2014年减刑时已缴纳罚金人民币8000元；本次于2017年6月9日退出赃款人民币3837元。
本院认为，罪犯黄松文自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄松文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄松文减去有期徒刑四个月，本次退出的赃款人民币3837元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1161号
申请执行人赵柱小，男，汉族，现住达拉特旗展旦召苏木。
被执行人李二贵，男，汉族，现住达拉特旗展旦召苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1131号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经过双方当事人自行协商，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年五月七日
书记员 ：郭栩晴
福建省连城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0825执185号
林报明(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)：
你（单位）与连城县人民法院罚金纠纷一案，连城县人民法院作出的(2016)闽0825刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日