wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7450号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：叶洪波，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××4358。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告叶洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼；被告叶洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告叶洪波因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园68幢1404房，因资金周转困难，向原告借款175336元。双方于2014年12月9日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还43834元、2015年6月30日前归还43834元、2015年9月30日前归还43834元、2015年12月30日前归还43834元，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告未按照借款协议的约定向原告归还借款。经原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金175336元及逾期付款违约金（计算方法：43834元的违约金自2015年3月30日起，43834元的违约金自2015年6月30日起，其中43834元的违约金自2015年9月30日起，43834元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为26300.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：43834元的违约金自2015年3月31日起、43834元的违约金自2015年7月1日起、43834元的违约金自2015年10月1日起、43834元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告叶洪波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月9日，叶洪波向金澳公司购买滨河湾花园68幢1404房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定叶洪波须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款205336元。因资金周转困难，叶洪波以向金澳公司借款175336元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：叶洪波购买了滨河湾花园68幢1404号房，金澳公司同意免息借款给叶洪波175336元；叶洪波承诺于2015年3月30日前归还借款43834元、2015年6月30日前归还借款43834元、2015年9月30日前归还借款43834元、2015年12月30日前归还借款43834元；每逾期还款一天，叶洪波须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月15日将滨河湾花园68幢1404房的房地产备案登记至叶洪波名下。及后，叶洪波未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与叶洪波均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与叶洪波之间的借贷关系成立，叶洪波未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定叶洪波应向金澳公司归还到期借款175336元。叶洪波未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以43834元为基数自2015年3月31日起、以43834元为基数自2015年7月1日起、以43834元为基数自2015年10月1日起、以43834元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
叶洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶洪波于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金175336元及违约金（计算方法：以43834元为基数自2015年3月31日起，以43834元为基数自2015年7月1日起，以43834元为基数自2015年10月1日起，以43834元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取为2162元（原告已预交），由被告叶洪波负担（被告叶洪波于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月九日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终197号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
经营者：马某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆以双方当事人已自行达成和解且已履行完毕为由，于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆撤回上诉。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终197号上诉人（一审被告）：哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。经营者：马延辉，男，汉族，1961年6月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区铁三街********。公民身份号码2301031961********。委托代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：王化鹏，该协会总干事。上诉人哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆以双方当事人已自行达成和解且已履行完毕为由，于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆撤回上诉。二审案件受理费2700元减半收取1350元，由哈尔滨市南岗区美丽汇娱乐会馆承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  李 锐代理审判员  徐明珠二〇一六年三月二十八日书 记 员  吕金玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执55号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人李筹忠，男，1977年11月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人蓝会莲，女，1977年12月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人李筹忠、蓝会莲发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第40号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币50000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李筹忠、蓝会莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第189号
原告赵某某，女，1990年8月10日生
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1988年5月4日生
原告赵某某诉被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高荣正、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2009年11月份经人介绍认识，同年12月份依照习俗举行结婚仪式，2010年11月18日补办了结婚登记。2011年农历1月16日生育儿子胡某某。由于双方相识时间短，彼此不了解，婚前没有感情基础，仓促结婚，加之婚后双方长期异地分居打工，缺乏相处沟通，致使夫妻矛盾日益加剧。特别是2014年7月15日原告发现被告与一名女子相互交谈时多次提到与原告离婚一事，当原告质问被告时，被告恼羞成怒对原告暴力殴打，其母不但不劝阻，还在一旁指责原告是无事找事，纵容被告的行为。当日原告即回娘家居住至今，原被告夫妻感情彻底破裂。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子胡某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证、户口簿；
原被告结婚证；
户籍证明；
聊天记录。
被告胡某某辩称：原被告系邻村，仅一河之隔，自小相识，亦有接触，双方及家人互相熟知，且有好感。2009年11月份，经原告族家爷爷牵线，双方确定恋爱关系。同年农历12月16日举行结婚仪式。次年11月18日补办了结婚登记手续。2011年农历1月16日生育儿子胡某某。双方婚前彼此了解，婚后感情深厚。婚后不久，原被告外出打工，互相关照。后原告怀孕，回家待产。孩子出生后，共同抚育孩子满一岁，交给父母代养，二人又共同外出打工一年左右。后因工作原因才分开打工。期间，双方经常通过电话或聊天联系。近几个月来，不知何因，原告借被告与他人聊天之事，借题发挥，导致摩擦，但并未达到离婚地步，被告不同意离婚。恳请法庭做好调解工作，劝原告打消离婚念头，或依法驳回原告的诉讼请求，以利于家庭的稳定。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
被告身份证；
原被告结婚证；
出生医学证明。
经审理查明：原告赵某某与被告胡某某于2009年11月经人介绍相识后，于同年12月举行结婚仪式，2010年11月18日原被告补办结婚登记手续。2011年2月18日生育一男孩胡某某。原被告婚后因琐事生气，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子胡某某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告赵某某与被告胡某某婚后夫妻感情尚可，且生育一子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓富国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第248号
原告郝良岱，男，汉族。
被告王立贵，男，汉族。
原告郝良岱与被告王立贵餐饮服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院经专人送达，无法找到被告。在本院指定的期限内，原告未提交被告的确切地址或下落不明的证明。
本院认为，因原告所起诉的被告主体不明确，无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝良岱的起诉。
案件受理费人民币2120元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭亚妮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第759号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张建。曾因犯盗窃罪于2011年8月1日被本院判处拘役三个月，同月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年4月12日14时许，被告人张建窜至瑞安市上望街道林西村西桥路XX号被害人郑某家，爬窗进入，窃得被害人郑某放在一楼卧室里的一台型号为VH054PA的惠普牌笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值人民币850元。事后，被告人张建销赃得款700元。
2、2013年12月27日19时许，被告人张建窜至瑞安市上望街道办事处九一村昌盛路XX号被害人潘某家，爬窗进入，窃得被害人潘某放在一楼厨房桌子上的一台白色2代苹果牌平板电脑。经估价，被盗电脑价值人民币1273元。事后，被告人张建销赃得款500元。
2014年1月14日11时许，被告人张建在瑞安市瑞丰大酒店内被公安机关抓获，现已退赔被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、潘某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，扣押清单及扣押物品发还清单，收条，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 林 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1328号
上诉人（原审被告）郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王宗国，经理。
被上诉人（原审原告）赵文明，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司因与被上诉人赵文明劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9409号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要经营场所在郑州市二七区黄岗寺工人路小区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人并没有提交其主要办事机构在二七区的证据，上诉人郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司的工商登记注册地址是郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区1-2层，因此河南省郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月二十八日
书记员 闫沛沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39027号
原告杨志祥，男，1940年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘益谦，董事长。委托代理人孙杰，男。委托代理人李国培，男。原告杨志祥与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨志祥的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志祥诉称：2011年11月，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可，且投保人对被保险人不具有保险利益，不能作为合格的投保人。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费人民币40,000元，及利息500元(暂计2013年3月19日至2016年2月18日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退保险合同的现金价值。经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2013年3月19日零时，投保人为原告，被保险人为杨智杰，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)基本保险金额66,520元，保险费40,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。原告支付了保费40,000元。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告表示对保险合同中被保险人杨智杰、法定监护人杨中元的签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下原告已领取生存金6,668.95元、红利401.82元。原告表示虽无法确定对应的具体保险合同号，但确认被保险人杨智杰及原告本人账户下确已收到上述款项。另查明，被保险人杨智杰于2007年9月29日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告40,000元，原告已领取的生存金及红利也应返还被告。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨志祥32,929.23元；三、驳回原告杨志祥其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初539号
原告：王继伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹楠楠，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年1月27日立案受理了原告王继伟诉被告邹楠楠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 高曼莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2734号
原告胡××。
被告赵××。
本院在审理原告胡××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告徐建于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡××负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2373号
原告济南市晓荷艺术培训学校，住所地济南市。
法定代表人何茂香，校长。
委托代理人张树涛，男，原该公司员工，住山东省诸城市。
被告申小杰，女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
委托代理人宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人申浩，山东法冠律师事务所实习律师。
原告济南市晓荷艺术培训学校（以下简称：晓荷艺术学校）与被告申小杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告晓荷艺术学校法定代表人何茂香的委托代理人张树涛，被告申小杰的委托代理人宋文亮、申浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晓荷艺术学校诉称：原告与被告申小杰存在劳动关系，双方订立有劳动合同，被告于2015年3月已主动离职，原告不存在拖欠被告工资的情况。为此，诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2014年5月19日至同年12月15日的二倍工资22150.44元；2、原告无需支付被告2015年3月份的工资3421元；3、诉讼费用由被告承担。
被告申小杰辩称：被告于2013年12月16日进入原告单位工作，原告一直未与被告签订劳动合同，2015年4月1日被告因原告拖欠工资而离职，同年3月份的工资至今未发放，根据相关法律规定，原告应支付被告11个月的二倍工资37806.12元，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告申小杰自2013年12月16日入职被告晓荷艺术学校工作，担任执行总监兼教师职务，双方未签订书面劳动合同。被告申小杰提供的银行明细显示，其2014年1月至2014年12月的分别为：2000元、2454元、3608元、3135元、3759元、2917元、3182元、2880元、2985元、3350元、3258元、4000元。被告于2015年4月1日离职，其2015年3月份工资3421元未发放。
申小杰于2015年5月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晓荷艺术学校支付其2015年3月至同年3月31日工资3421元；支付其2013年12月至2015年3月31日的二倍工资75270元。该委于同年7月6日作出济市中劳人仲案【2015】99号仲裁裁决书，裁定：被申请人自2014年5月19日至2014年12月15日期间的二倍工资22150.44元。晓荷艺术学校对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
以上事实，有银行交易明细、微信记录、济市中劳人仲案【2015】99号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告晓荷艺术学校主张与被告申小杰签订有书面劳动合同，申小杰对此不予认可，晓荷艺术学校没有提供充分的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予采纳。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，晓荷艺术学校依法应当向申小杰支付2014年1月16日至同年12月15日期间的二倍工资34653元（2000元÷21.75天/月×12个工作日＋2454元＋3608元＋3135元＋3759元＋2917元＋3182元＋2880元＋2985元＋3350元＋3258元＋4000元÷21.75天/月×11个工作日），但因申小杰在法定期限内没有对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，由此，晓荷艺术学校应当按仲裁裁决向申小杰支付二倍工资22150.44元。申小杰于2015年4月1日离职，晓荷艺术学校应向其支付2015年3月份的工资3421元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南市晓荷艺术培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告申小杰2014年5月19日至同年12月15日期间的二倍工资22150.44元；
二、原告济南市晓荷艺术培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告申小杰2015年3月份的工资3421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南市晓荷艺术培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一五年十月十二日
代理书记员 孙源梓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1869号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市
负责人：贾生涤主任
被告穆广山，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告史秀英，女，1968年7月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告穆广震，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李秋英，女，1987年9月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王风辉，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告穆延芝，女，1967年10月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告穆广山、史秀英、穆广震、李秋英、王风辉、穆延芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤、被告穆广山到庭参加了诉讼，被告史秀英、穆广震、李秋英、王风辉、穆延芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告穆广山、史秀英偿还原告借款本金69000元及利息。2、请求判令被告穆广震、李秋英、王风辉、穆延芝对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告穆广山辩称：贷款属实，但钱是穆俊鹏用了。
被告史秀英未到庭，未答辩。
被告穆广震未到庭，未答辩。
被告李秋英未到庭，未答辩。
被告王风辉未到庭，未答辩。
被告穆延芝未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年6月9日，原告魏湾信用社与被告穆广山签订了魏湾农信借字（2010）年第021200310008号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2010年6月9日至2012年6月5日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告穆广震、王风辉作为连带责任保证人，在魏湾农信保字（2010）年第021200310008号保证合同上签名摁印。同日，被告穆广山和被告史秀英签订了共同承担债务承诺书，被告穆广震和被告李秋英、被告王风辉和被告穆延芝签订了保证承诺函。2011年3月19日，被告穆广山在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额7万元，贷出日2011年3月19日，到期日2011年9月14日，利率10.7333‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。2013年7月16日，被告方偿还了1000元本金，剩余借款本金和利息至今没有偿还。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款9.5万元或查封其同等价值的财产。本院依法冻结了被告穆广震在原告处的个人存款24000元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告穆广山和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告穆广山应该及时偿还借款本息，但被告穆广山没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告穆广山偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告穆广山并应按照合同约定承担违约责任。被告穆广震、王风辉作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告史秀英在共同承担债务承诺书签名、摁印，承诺愿以和被告穆广山同等责任承担偿还合同规定的贷款本息责任，故被告史秀英依约和被告穆广山承担共同清偿贷款本息的责任。被告李秋英、穆延芝已在保证承诺函上签名、摁印，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告史秀英、穆广震、李秋英、王风辉、穆延芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆广山、史秀英于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款本金及利息（自2011年3月19日起，至2011年9月14日止，本金7万元，月利率按10.7333‰计；自2011年9月15日起，至2013年7月16日止，本金7万元，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；2013年7月17日起，至被告偿还之日止，本金6.9万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告穆广震、李秋英、王风辉、穆延芝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取，诉讼保全费970元，由被告穆广山、史秀英、穆广震、李秋英、王风辉、穆延芝共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二日
书记员 张金勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第309号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张国照，男，汉族，1961年12月3日生，住鲁山县。
被告何协飞，女，汉族，1968年12月7日生，住鲁山县。
被告赵香立，男，汉族，1964年1月7日生，住鲁山县。
被告蒋俊超，男，汉族，1969年7月20日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国照、何协飞、赵香立、蒋俊超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告张国照于2007年5月31日向原告下属的人民路信用社贷款25万元，期限36个月，利率9.9‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告何协飞、赵香立、蒋俊超为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金25万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元和2007年5月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第78号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：淄博鑫路实业有限公司。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告淄博鑫路实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 李凯
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 刘旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执532号
申请执行人闵建峰，男，1976年12月13日生，汉族，在无锡霖磊重工科技有限公司工作，住无锡市滨湖区。
被执行人周勤华，男，1953年1月28日生，汉族，住无�市滨湖区。
被执行人吴军，男，1981年12月6日生，汉族，在无锡昌旺机械制造有限公司工作，住无锡市滨湖区。
关于闵建峰与周勤华、吴军民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：周勤华于本判决发生法律效力之日起10日内归还闵建峰借款285000元，并按照年利率6%支付该款自2015年2月10日起至判决确定的给付之日止的利息。吴军对上述款项承担连带清偿责任。驳回闵建峰的其他诉讼请求。如果周勤华、吴军未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，由周勤华和吴军负担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人吴军名下银行存款19000元已被法院冻结，但银行存款性质为保证金故不能扣划。被执行人名下房产为集体土地性质的农村安置房，无法处置。综上，执行人名下并无可供执行的财产，且申请人向法院申请将被执行人列为失信名单，本院依程序将被执行人列为失信名单。本案未执行标的302100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许伟杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第4号
原告李××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告应××。
原告李××与被告应××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用简易程序，
于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王×
×到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告应××向我购买u型块水泥制品，
经结算被告欠我货款12000元，被告于2007年2月16日付款7000
元，至今尚欠货款5000元，现诉求被告归还该5000元货款。
被告应××未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月28日签定买卖合同约
定：被告向某告购买u型块水泥制品，交货地点为被告所在地
，解决纠纷的地点为原告所在地法院。同时，合同还约定了其
他内容事项。事后，原告履行了供货义务，2006年1月5日双方
对货款进行了结算，被告欠原告货款12000元，并出具了欠条
。被告于2007年2月16日支付货款7000元，至今尚欠货款5000
元未付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、欠条、个体工商户营业执照及当事人当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实存在，被告
出具欠条明确了所欠货款金额，被告未支付拖欠货款应承担违
约责任，故原告诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应××在本判决生效后一个月内支付给原告李××
货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二０〇九年二月二十六日
书记员 张建梅
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初264号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓显东，男，汉族，1996年8月10日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，现租住四川省内江市东兴区。2017年5月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人邓显东犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年7月10日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人邓显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日凌晨左右，被告人邓显东在内江市东兴区汉安大道西段某购物中心负二楼停车场倾倒垃圾时，趁一辆无牌照蓝色地平线牌150CC仿赛摩托车无人看管之机，采取掰龙头的方式将该车盗走并停放在其暂住的内江市东兴区兴隆路某小区门口。后该车车主段某某发现摩托车被盗，于当日1时4分电话报警。民警赶到现场后查看现场监控视频，发现被告人邓显东有重大作案嫌疑，遂电话通知其在住所等待民警前来协助调查。被告人邓显东接电话后，在住所等待民警到来，在接受调查时如实交待了其盗窃的犯罪事实，并主动上缴了其盗窃的摩托车。该车现已发还给被害人段某某，被告人邓显东亦赔偿了被害人该车的损坏费用，并取得被害人的谅解。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗地平线牌150CC仿赛摩托车价值人民币4957元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息、到案经过、谅解书、购车证明，被告人邓显东的供述，被害人段某某的陈述，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录图及照片、指认笔录及照片，内江市东兴区价格认证中心的价格鉴证意见书，某购物中心监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓显东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4957元的摩托车，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓显东接民警电话要求其协助调查后，现场等待民警到来，并在接受调查时如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。主动上缴被盗摩托车，并赔偿了该车的损坏费用，取得被害人的谅解，又系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓显东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年七月十七日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初838号
原告：曹三平，女，1970年4月25日出生。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区南铭商业城商务楼七层一室，统一社会信用代码91340800060806647R。
负责人：汪和平，该公司经理。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
本院在审理原告曹三平与被告国华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹三平于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹三平的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹三平撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取219元，由原告曹三平负担。
审 判 员 葛立峰
二〇一六年五月五日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保143号
申请人：颜世卷，男，住曲阜市。
被申请人：程绪奎，男，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人程绪奎驾驶鲁H×××××牌小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月八日
书记员 孔景景
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1196号
原告莫阳，男，1983年1月4日出生。
委托代理人吴荣强，男，1969年12月出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道935号阳光财产中心13A层。
负责人张幸宁，经理。
原告莫阳与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“中国平安财保贵港支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫阳的委托代理人吴荣强到庭参加诉讼。被告中国平安财保贵港支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫阳诉称，2012年10月4日23时许，朱桂明驾驶原告所有的桂RMH1**号二轮摩托车在桂平市江口镇东升村路段与行人赖宗源发生碰撞，造成行人赖宗源受伤的交通事故。事故发生后，赖宗源经送桂平市人民医院治疗，用去医疗费11890.8元，原告经与赖宗源协商，双方达成赔偿协议，原告共赔偿给伤者赖宗源24690.8元。由于桂RMH1**号二轮摩托车在被告处投保有交强险，被告应在交强险赔偿限额内返还原告已支付给伤者的款项。故请求人民法院判令被告在交强险赔偿限额内返还医疗费10000元、误工费628.9元、护理费628.9元、处理交通事故误工费471元、交通费100元，合计11828.9元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及行驶证各一份，证实原告是桂RMH1**号二轮摩托车的车主；2、证明及事故认定书各一份，证实原告在被告处投保的摩托车发生交通事故的事实；3、出入院记录、费用清单、疾病证明书及收款收据，证实伤者赖宗源住院用去的医疗费；4、协议书及收条各一份，证实原告及伤者家属就赔偿问题达成协议，原告已按协议约定的数额赔偿给伤者的事实；5、保险单及保险条款各一份，证实原告的摩托车在被告处投保有交强险的事实。
被告中国平安财保贵港支公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国平安财保贵港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫阳提交的证据1、2、3、5，符合法律的规定，本院予以确认。但证据4的协议书和收条，因原告没有申请伤者家属作为证人出庭作证，无法核实伤者家属是否已收到赔偿款，该证据无法单独证实原告已支付赔偿款给伤者家属的事实，故对证据4本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月20日，原告莫阳为其所有的桂RMH1**号二轮摩托车在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2012年10月4日23时许，朱桂明驾驶原告所有的桂RMH1**号二轮摩托车在桂平市江口镇东升村路段与行人赖宗源发生碰撞，造成行人赖宗源受伤的交通事故。此事故经桂平市交通警察大队处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定朱桂明无证驾驶，负此事故的主要责任，赖宗源负此事故的次要责任。事故发生后，赖宗源经送桂平市人民医院治疗，住院12天，用去医疗费11890.8元，该医疗费朱桂明已支付。
本院认为，原告莫阳在被告中国平安财保贵港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。第四十二条第一款第（三）项规定：抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病情明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。本案的原告莫阳将摩托车交给无驾驶资格的朱桂明驾驶，朱桂明在驾驶过程中发生交通事故造成第三者赖宗源的经济损失，朱桂明已为赖宗源支付了医疗费11890.8元，原告莫阳并没有为此支付11828.9元赔偿款给赖宗源，按照上述《保险法》、《条例》、《条款》的规定，在诉讼阶段不存在需要抢救生命的紧急状态，事故责任已经明确，被告对此并不应承担赔偿责任，故原告要求被告在交强险赔偿限额内返还11828.9元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告莫阳的诉讼请求。
案件受理费96，减半收取48元，由原告莫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费96元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳卓
二〇一三年五月十五日
书记员 李辉华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05298号
原告郭安勇。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告郭安勇诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭安勇于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭安勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭安勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭安勇负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初80号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月25日被沁阳市公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被沁阳市人民检察院取保候审，于2016年4月11日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员许力、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日20时40分许，被告人于某某驾驶豫H×××××／H367Y挂号重型半挂牵引车沿常付线由北向南行驶至新沁河桥南侧时，与前方同向行驶的王利驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王利当场死亡、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定，于某某承担此事故的主要责任。王利承担此事故的次要责任。案发后，于某某及时拨打报警电话，并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行。于某某已与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、血液酒精含量检验报告单、当事人信息、机动车查询结果、驾驶证复印件、王利基本情况及身份证复印件、证明、发破案经过、信息采集凭证、火化、注销证明、尸检照片、行车记录仪、交通事故认定书、鉴定人资格证书、过磅单、通话记录、取保手续、证人刘某、樊某、许某、苏斗私、赵国利的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。于某某在案发后及时报警，并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的各项经济损失已得到赔偿并对于某某的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3365号
原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告陈桂香，女，1945年3月7日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂荣与被告陈桂香、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收事务中心）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈桂荣之委托代理人王静，被告陈桂香之委托代理人栗荆，房屋征收事务中心之委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：陈俊亭与刘淑珍系夫妻，陈永顺、陈永福、陈永利、陈永清、陈桂香、陈桂华、陈桂荣均是陈俊亭与刘淑珍的子女，陈淼、陈冰、陈喆系陈永顺之子女。陈俊亭于1973年去世，刘淑珍于2008年4月13日去世，陈永顺于2003年去世。位于北京市门头沟区圈门外街x号房屋（以下简称x号房屋）系刘淑珍的房产，刘淑珍去世后，子女未对其遗产进行分割。2012年x号房屋被列入门头沟区采空棚户区改造房屋整体征收范围，但2015年房屋进行拆迁时，原告发现，被告陈桂香未经原告同意私自就x号房屋与房屋征收事务中心签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》（以下简称征收协议）。我方认为该协议存在无权处分、恶意串通、欺诈损害原告合法权益等情形，故我诉至法院，诉讼请求如下：1、判令确认陈桂香与房屋征收事务中心签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》无效；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂香辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。不存在原告起诉书所称合同无效的情形，在x号房屋征收过程中，所有面积都被认定并没有损害任何人利益，且六份征收协议其中三份协议项下的安置房已经交付使用。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我中心就x号房屋征收一事，分别与包括本案被告陈桂香在内的六个被征收人签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》。在征收过程中，各被征收人均未就x号房屋提供房屋所有权证书，根据《门头沟区住宅房屋征收补偿安置办法》的相关规定，该房屋系无证房屋，我中心亦根据《门头沟区住宅房屋征收补偿安置办法》的相关规定，按照征收无证房屋的程序，在各被征收人提交申请后进行了公示，公示期内没有人提出异议，才分别与各被征收人签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》，本案及其余五个相关案件所涉及的六份征收协议均履行了《门头沟区住宅房屋征收补偿安置办法》第五条关于无证房屋认定的规定，我中心不存在欺诈，侵犯原告利益的行为；2、本案亦不符合《合同法》第52条所规定的合同无效的法定情形，按照原告的主张，x号房屋系其母亲遗留的财产，按照《门头沟区住宅房屋征收补偿安置办法》第六条第二项，包括本案被告陈桂香在内的被征收人都选择产权调换的补偿方式，房屋产权调换是以认定的被征收房屋建筑面积为基础调换安置房，x号房屋拆迁的时候，我中心对院内所有房屋均进行了合法认定，对所有房屋的面积均进行了产权调换及给予了全额补偿，没损害到原告的任何利益，原告可以通过分家析产或者其他方式分割拆迁利益来实现其权利；3、我中心就x号房屋与包括本案被告陈桂香在内的各被征收人签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》后，该六份协议已经得到全部履行，特别是陈永清、陈永利、陈桂香的征收协议项下的补偿款及安置房已经交付，该三人已经入住安置房屋，另外三份协议中补偿款予以全部发放，根据当时x号房屋情况，我中心为了推进征收工作进度，对其进行分6户的补偿方式，相关权利人的利益已经得到了最大化；4、现在x号房屋已经被拆除，如果按照原告的主张，六份征收协议及补充协议无效的话，法律和事实后果是很严重的，我中心在六份协议涉及的补偿款和安置房全部返还后才有可能与x号房屋的所有权利人协商补偿安置的事宜，就此情形下，我中心存在只与x号房屋的所有权利人签订一份拆迁协议的可能性，最终损失的是他们自己的利益。
经审理查明：2012年6月30日，房屋征收实施单位门头沟区房屋征收事务中心根据《门头沟区人民政府征收决定》（门政证字（2012）3号）与被征收人陈桂香就圈门外街x号房屋1间签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收补偿协议）（编号：DB-11-东西辛房A-x1号）。2015年5月26日，双方又就该征收补偿协议签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（编号：DB-11-东西辛房A-x1号补1）。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：DB-11-东西辛房A-x1号）、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（编号：DB-11-东西辛房A-x1号补1）等证据在案佐证。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人的起诉必须符合法定条件。民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，陈桂荣要求确认无效的合同系由房屋征收实施单位根据《门头沟区人民政府征收决定》与被征收人订立，订立合同的双方并非平等的民事主体，该合同亦非民事合同，故陈桂荣的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20544号
原告：梁某1，男，1958年3月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：黄文生，男，1984年7月31日出生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某2，男，1966年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某3，女，1954年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某4，女，1962年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某5，女，1964年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某6，女，1968年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某7，女，1971年4月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某8，女，1987年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某9，男，1991年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某10，女，1989年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：黄某，女，1967年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10、黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人黄文生，被告梁某5、梁某6、梁某7到庭参加诉讼，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某8、梁某9、梁某10、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：１．判令李少心自有的佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社的股权一股（股权证号：XTG3001149）由原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7各继承八分之一份额，由被告梁某8、梁某9、梁某10共同继承八分之一份额；２．判令李少心2012年至2016年的分红款13170元由原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7各继承1646.25元，由被告梁某8、梁某9、梁某10共同继承1646.25元；3．判令被告黄某向原告梁某1返还李少心的分红款1646.25元。事实和理由：原告的母亲李少心（女，于1934年9月5日出生，于2006年8月19日死亡）死后遗有佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社的股权一股（股权证号：XTG3001149）。李少心的父母均先于李少心死亡。佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社2012年至2016年每股分红共13170元，该分红由被告黄某收取。李少心生前只与梁勤带（男，于××××年××月××日死亡）结婚，两人共同生育了八名子女，分别是梁振江、原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7，再无生育或收养其他子女，其中梁振江于××××年××月××日死亡，梁振江生前与吴雪兴结婚，并共同生育了被告梁某8、梁某9、梁某10三名子女，再无生育或收养其他子女。
原告在诉讼中提供证明（三份）、（2010）顺法民一初字第07138号民事调解书等证据以支持其诉讼请求。
被告梁某7、梁某5、梁某6辩称，对原告起诉的内容及诉讼请求均无异议。
本院依法向被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某8、梁某9、梁某10、黄某送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某8、梁某9、梁某10、黄某既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，李少心2012年至2016年（2016年11月4日前）期间的股份收益共13170元，均已转入被告黄某（被告梁某2的妻子）的银行帐户。
本院认为，李少心所持有的佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社的股权一股（股权证号：XTG3001149），是李少心生前在集体经济组织所享有的股权，该股权属李少心的遗产，应由其继承人共同继承。李少心的父母均先于李少心死亡，且李少心生前只与梁勤带结婚，两人共同生育了八名子女，分别是梁振江、原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7，再无生育或收养其他子女，故上述股权应由梁振江、原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7各继承八份之一份额，因梁振江先于被继承人李少心死亡，故梁振江应继承的份额应由梁振江的子女即被告梁某8、梁某9、梁某10共同代位继承，即被告梁某8、梁某9、梁某10共同继承上述股权的八分之一份额。
李少心2012年至2016年（2016年11月4日前）期间的股份收益共13170元，是因李少心所享有的股权而取得的利益，亦属李少心的遗产，应按照上述份额由原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10继承，每份应为1646.25元。因上述款项已划入被告黄某名下的银行帐户，由被告黄某实际控制，故原告请求被告黄某返还其所占的份额1646.25元，理由充分，本院予以支持。
被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某8、梁某9、梁某10、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李少心所持有的佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社的股权一股（股权证号：XTG3001149），由原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7各继承八份之一份额，由被告梁某8、梁某9、梁某10共同继承八分之一份额；
二、李少心2012年至2016年（2016年11月4日前）期间的股份收益共13170元，由原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7各继承1646.25元，由被告梁某8、梁某9、梁某10共同继承1646.25元；
三、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告返还1646.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为127.13元，由原告梁某1负担27.13元，由被告黄某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽 婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第191号
申请执行人杨正宇，男，汉族，生于1965年8月，住四川省彭州市。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，住所地天全县新业乡三组。
法定代表人李萍军，公司总经理。
申请执行人杨正宇与被执行人天全县泰坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县泰坤矿业有限公司属关闭煤矿，除政府奖补资金外，无其他可供执行财产，现该奖补资金尚未拨付到位，待今后该资金拨付到位后，再在各申请人中进行分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字（2015）12-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执17号
申请执行人:双鸭山东方双大制砖有限责任公司
法定代表人：刘万新，机构地址：双鸭山市宝山区双七路南段。
被执行人:哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司
法定代表人：陈广利，机构地址：哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
本院在执行双鸭山东方双大制砖有限责任公司与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，本院依法在哈尔滨市南岗区市场监督管理局调查被执行人的工商档案并对开户账号继续查询亦未查到任何可供执行财产，另本院已依法将被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人双鸭山东方双大制砖有限责任公司已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执17号申请执行人:双鸭山东方双大制砖有限责任公司法定代表人：刘万新，机构地址：双鸭山市宝山区双七路南段。被执行人:哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司法定代表人：陈广利，机构地址：哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。本院在执行双鸭山东方双大制砖有限责任公司与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，本院依法在哈尔滨市南岗区市场监督管理局调查被执行人的工商档案并对开户账号继续查询亦未查到任何可供执行财产，另本院已依法将被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人双鸭山东方双大制砖有限责任公司已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初252号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年九月二十五日书记员 王瑛琦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执973号
申请执行人：蒋燕，女，1987年9月10日生，住东平县。
被执行人：张丽君，男，1989年6月10日出生，住东平县。
蒋燕与张丽君婚姻家庭纠纷一案，本院2014年3月5日作出的(2014)东民初字第636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丽君未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋燕于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的29000元（2015年3月份至2017年8月份抚养费）。
执行过程中，本院于2017年8月14日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，被执行人无可供执行财产；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2017年11月14日将其纳入失信被执行人，限制其高消费；截止结案，本案执行到位0元，未执行标的29000元。向申请执行人调查，其无法被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第636号民事调解书（2015年3月份至2017年8月份抚养费）本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3891号
申请执行人马某，即墨市第三中学教师。
被执行人王某，济南铁路局青西车务段蓝村站职工。
本院执行的申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷行一案，标的额为5520元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2009)即民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00518号
原告徐太先，农民。
被告陈加龙，成年，农民。
被告陈兵，成年，农民。
本院在审理原告徐太先与被告陈加龙、陈兵农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐太先撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告徐太先负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁玲玉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第603号
申请执行人朱文凡，居民。
被执行人朱法学，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第19号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第19号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6102号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘立辉物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6102号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6102号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6102号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01296号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡景林，男，生于1972年3月3日
韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉胡景林合同纠纷一案，
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
审判员 樊智侠
二〇一五年九月十一日
书记员 王振英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1639号
罪犯王丽，女，1978年9月21日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）葫刑二初字第3号刑事判决，以被告人王丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王丽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次，被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年11月16日起至2016年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1397号
原告陈素梅，女，1941年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孟新生，男，1965年3月24日出生，汉族，获嘉县。
被告岳学俊，男，1963年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈素梅诉被告岳学俊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素梅及其委托代理人孟新生、被告岳学俊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有两子一女，老伴去世后，无法独自生活。2012年7月18日，经说事人调解后，就赡养问题达成协议，由两个儿子轮流赡养，每家吃住一个月，但原告轮到被告家住时，被告经常对原告恶言并想动打，而且经常气原告，使原告产生很大精神压力，严重威胁原告的身心健康，致使原告无法再与被告共同生活，导致原告不愿在被告家居住，现除在岳某甲、岳某乙家居住外，另在外租房居住，每月费用750元，故被告应负担三分之一即3000元，故诉至法院，要求被告每年支付居住、照看等费用3000元。
被告岳学俊辩称：我不同意原告的诉讼请求。因家庭矛盾导致我与妻子在2013年7月9日协议离婚，约定所有财产均归孩子所有。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）获民初字第657号民事判决书一份；2、（2013）新中民四终字第324号民事判决书一份；3、获嘉县康福老年护理院收费明细单及刘某某证明各一份；以上证据用于证明按照获嘉县康福老年护理院收费标准计算，原告每年需生活及照料费用为10440元，被告每年应负担3480元，扣除被告按判决书中所确定的赡养费用1680元，被告每年应再给付1800元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告均不赞同，但对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据庭审当事人陈述及以上有效证据，本院认定以下案件事实：
获嘉县冯庄镇岳寨村村民陈素梅生育有三个子女，长子岳学俊、女儿岳某甲、次子岳某乙，三人均已成家立业。2012年7月18日，被告岳学俊与岳某乙为原告赡养问题达成协议书，约定原告在兄弟二人家轮流吃住，一递一个月，每月兄弟二人每人给原告生活费补贴100元；原告住院由被告岳学俊主动办理并通知其他子女各尽义务；原告住进各家应有冷热设备，使老人享受儿女之福；原告百年后，由被告岳学俊负责办理后事。后原告于2013年以被告经常对原告恶言并想动打，而且经常生气，原告不愿再与被告共同生活为由，将被告诉至法院，要求被告支付赡养费用。经审理，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第657号民事判决书，判决被告每年支付原告赡养费用1680元。原告不服判决，提起上诉，经审理，新乡市中级人民法院作出（2013）新中民四终字第324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年11月13日，原告以被告经常对原告恶言并想动打，导致原告不愿在被告家居住，现除在岳某甲、岳某乙家居住外，另在外租房居住为由诉至法院，要求被告每年支付居住、照看等费用3000元。庭审中，原告将该费用金额变更为1800元。
诉讼中，原告陈述其在岳寨村的住宅已无法居住，且原告患有类风湿病，已丧失劳动能力，需要人照顾其日常生活，故目前在岳某甲、岳某乙家轮流居住。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务。子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。赡养人有义务妥善安置老年人的住房，原告陈素梅称与被告岳学俊为生活琐事产生矛盾而不愿在被告家居住的现状，应当予以尊重；原告陈述其在岳寨村的住宅已无法居住，目前在另外两个子女家居住，原告要求被告每年支付相应四个月的居住费用，本院予以支持，结合当地农村居民生活水平、物价水平以及被告的经济承受能力，本院酌定被告应负担原告每年四个月的居住费用以240元为宜；原告陈述其患有类风湿病，已丧失劳动能力，需要人照看其日常生活，要求被告每年支付照看费用，因目前原告生活尚能自理，在岳某甲、岳某乙家轮流居住并进行照看，且照看老人是子女应尽的义务，但不宜转化为金钱给付行为，故本院对原告此请求不予支持。原告请求按照获嘉县康福老年护理院收费标准计算居住照看费用，不符合实际情况，其超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告岳学俊应于本判决生效后十日内向原告陈素梅支付2014年度的居住费用240元，以后应于每年的6月1日前向原告支付当年的居住费用240元；
驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王荣志
审判员 刘国梁
审判员 郭 亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 周晓红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3713号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号，组织机构代码:661718423。
法定代表人杨子江。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路９９８号，组织机构代码:147371076。
法定代表人傅国明。
被执行人傅国明，男，1966年9月29日出生，住金华市金东经济开发区。
被执行人吴国英，女，1969年3月15日出生，住金华市金东经济开发区。
被执行人傅强，男，1989年10月24日出生，住金华市金东经济开发区。
被执行人胡航巧，女，1991年5月17日出生，住金华市经济开发区。
被执行人金华市中创实业有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号，组织机构代码:751943712。
法定代表人丁美琴。
被执行人徐洪权，男，1965年2月4日出生，住金华市。
被执行人丁美琴，女，1966年9月17日出生，住金华市。
被执行人义乌市扬航工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路，组织机构代码:68451105-4。
法定代表人楼鲁辉。
被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住义乌市。
被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住义乌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金婺商初字第03909号民事判决书，依法于2016年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人傅强、胡航巧位于金华市金东区孝顺镇府后路以北、商业街以东、孝顺公园以西四季春城38幢38＃室的房产，在本法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年4月6日，买受人吕勇刚以609万元的最高价竞得该房屋，并于2017年4月17日将款项全额交付法院（包括保证金25万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人傅强、胡航巧位于金华市金东区孝顺镇府后路以北、商业街以东、孝顺公园以西四季春城38幢38＃室的房屋产权（产权证号：金房权证婺字第××号、金市国用（2013）第305－09351号]，及相关权利归买受人吕勇刚所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。
二、吕勇刚（身份证号码）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房屋所有权和土地使用权（不动产权）的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月十九日
代书记员 邵帅奇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00901号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被捉获，因吸毒于同日被公安机关行政拘留(十二日)，1月29日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]807号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2014年11月27日凌晨3时许，被告人徐某某在本市九龙坡区一KTV旁的路边，将被害人黄某某停放在此的一辆嘉隆牌两轮摩托车盗走，价值2594元。2015年1月16日，被害人黄某某在本区××酒店门口发现自己被盗的摩托车后，将被告人徐某某扭送公安机关。案发后，公安机关追回摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，提取笔录、扣押清单及发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，收据，估价鉴证材料，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人黄某某的陈述，被告人徐某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李雪敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初53号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周进，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，无业，住利川市。
被告人孟某某，男，1994年11月12日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，无业，住独山县。
被告人樊某某，男，1993年10月8日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，无业，住潢川县。
辩护人丘敏，广东泰如律师事务所律师。
以上三人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2517号起诉书指控被告人周进、孟某某、樊某某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周进、孟某某、樊某某及被告人樊某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日2时许，被告人周进、孟某某、樊某某各携带一把作案工具水果刀，去至东莞市厚街镇汀山村百悦广场附近路段伺机抢劫，周进等人见被害人孔某某坐在马路边的凳子上，便持刀上前围住孔，随后从孔身上搜出一部黑色小米1S型手机（价值600元）和一个钱包（内有现金5元）。期间孔某某反抗，周进三人持刀捅伤孔的背部、手掌和腿部。后来，群众翟某某等人路过该处，周进三人见状分散逃跑，翟某某等人追赶，后将周进抓获，起回水果刀一把。同日14时许，公安人员到周进的出租屋走访调查时，孟某某、樊某某向公安人员投案自首，后公安人员从樊某某处扣押被抢手机1台。经法医鉴定，被害人孔某某的损伤为轻微伤。破案后，上述手机已发还给孔某某，其余物品未能起回。
以上事实，被告人周进、孟某某、樊某某在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人孔某某的陈述、辨认笔录，证人翟某某、段某某、海某某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，勘验检查笔录，审讯录像，水果刀，到案经过，户籍证明，扣押清单，扣押物品照片，病历资料，东莞市涉案财产参考价格认定表，被告人周进、孟某某、樊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周进、孟某某、樊某某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周进、孟某某、樊某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周进判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人孟某某、樊某某判处二年三个月至四年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人周进、孟某某、樊某某对量刑建议均没有提出异议，但周进提出自己有立功的辩解意见。被告人樊某某的辩护人提出以下量刑意见：1.被告人在犯罪中的主观恶性、所起作用相对较轻；2.被告人系自首；3.被告人系初犯、偶犯。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人孟某某、樊某某是在发现公安机关的侦察行动后，主动向公安机关投案，而不是由被告人周进带领公安机关抓获归案，故被告人周进不构成立功；三名被告人均对被害人实施了围堵、恐吓、搜取财物等行为，其危害性和主观恶性并无显著区别，不应认定被告人樊某某的主观恶性和危害性较轻；被告人孟某某、樊某某能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周进归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人周进的辩解意见，本院不予采纳。被告人樊某某的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月1日起至2019年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页，共5页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第117号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市兆亿建材贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：王惠林，董事长。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李进，董事长。
被告：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李进，董事长。
被告：王惠林。
被告：周安清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：莫莉，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告马鞍山市兆亿建材贸易有限责任公司、池州洁源置业有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司、王惠林、周安清、莫莉金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告池州洁源置业有限公司价值8100000元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告池州洁源置业有限公司价值8100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张红玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2169号
原告何金来，住兴隆县。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
被告张印松，住兴隆县。
原告何金来与被告张印松合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何金来的委托代理人苏东庆到庭参加诉讼，被告张印松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求解除双方签订的探矿权转让协议并返还原告转让费200万元。诉讼费用由被告负担。
被告张印松未出庭答辩。
原告何金来为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原、被告于2007年11月10日签订的协议一份。证明原、被告于2007年签订《探矿权转让协议》一份。
2号证，被告于2007年11月10日出具的收条一张。证明原告已经按照协议的约定，给付被告探矿权转让费200万元，且原告于2012年10月20日曾向被告索要过该转让款。
被告张印松未出庭进行质证亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证客观、合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告何金来与被告张印松于2007年11月10日签订《探矿权转让协议》一份，协议约定：“被告张印松将其位于兴隆县某某探矿权转让给原告何金来，由原告先给付被告转让款200万元，被告在一个月内将探矿权人变更到原告名下，原告接到手续后再付转让款200万元，原告负责扩界（范围是在原有范围以外，原中兴村采矿证范围，原三道河乡中兴硫铁矿采矿范围北至雪山），原告接到被告扩界手续后再付转让款400万元。”原告于协议签订当天，即按协议约定给付被告转让款200万元，后原告去有关部门办理探矿权转让手续，却未能办理变更手续，导致原、被告所签协议不能履行，合同目的无法实现。原告曾多次向被告要求退还转让款200万元，被告始终未返还。现原告要求与被告解除探矿权转让协议并返还转让款200万元，诉至本院。
本院认为，原、被告之间就探矿权的转让事宜达成了书面协议，双方间的合同成立，但根据有关法律规定，转让探矿权需有关行政部门批准，因相关部门不予批准，原告未能办理探矿权转让手续，导致协议不能履行，合同目的无法实现。原告要求解除探矿权转让协议并返还转让款200万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何金来与被告张印松于2007年11月10日签订的《探矿权转让协议》。
二、被告张印松于本判决生效后十日内返还原告何金来转让款200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，合计27，800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十二月二日
书记员 赵文英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初136号
原告刘某某，女，生于1986年3月2日，汉族。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师助理。
被告郭某某，男，生于1973年7月21日，汉族。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苟振华、罗春雄到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年相识相恋，2007年4月26日生一子郭某甲。2009年双方在剑阁县木马镇人民政府办理结婚登记。婚后由于双方年纪差距大，被告脾气暴躁，偶因生活琐事被告对原告暴力相向。2012年9月，双方分居至今。2014年12月原告向法院起诉，经法院判决驳回原告的诉讼请求。自判决至今，双方仍没有任何联系，婚姻关系名存实亡，现再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郭某甲由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
审理查明，2002年原、被告在务工地广东经人介绍相识并建立恋爱关系。2005年10月1日按照农村风俗举行婚礼，2007年4月生一子，取名郭某甲（户籍登记为2009年5月30日出生），现读小学。2009年2月10日，原、被告在剑阁县木马镇人民政府办理结婚登记手续。2015年1月，原告刘某某以离婚纠纷诉至本院，本院作出（2015）剑阁民初字第337号判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年1月，原告刘某某再次诉来本院并提出如前诉请。
上列事实，有原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、（2015）剑阁民初字第337号民事判决书复印件予以证实。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚长达七年之久，婚前了解充分、婚姻基础牢固。原告刘某某现以夫妻感情恶化为由提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵冬梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阳玉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02378号
原告：胡某某，女。
被告：段某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱莺莺
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0584号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月24日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日14时许，被告人张某在赣榆县柘汪镇盘古岭村村委会门前，因行车问题与祁某甲、祁某乙发生厮打，致使祁某甲左眼眶内侧壁骨折、祁某乙蛛网膜下腔出血，经法医鉴定分别构成轻伤。
另查明，被告人张某于2013年3月13日主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
还查明，被告人张某己赔偿被害人祁某甲、祁某乙的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被害人祁某甲、祁某乙的陈述笔录、证人王某、庄某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场照片、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第13某、协议书、收条、被告人的户籍证明、本院与被害人祁某甲、祁某乙的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人祁某甲、祁某乙的损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年十月八日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。