wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15734号
原告于×，男，1971年10月22日出生。
委托代理人常莎，北京市京都律师事务所律师。
被告王×，女，1980年2月13日出生。
原告于×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人常莎，被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于×诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年2月18日登记结婚。再婚后，双方于2011年12月22日育有一女于×1。双方婚前感情基础较薄弱，婚后因性格不合家庭观念不一致，时常因琐事发生争执。特别是2013年11月，原告从部队转业安置地方工作以后，被告以各种理由向原告提出离婚请求达4、5次之多，原告均念及女儿年幼，顾及夫妻情面，主动试图挽回。但在今年一月初的一次争吵中，被告再次提出离婚，并一直分居至今年5月。被告一直未尽到做妻子的责任，不善持家，与他人有不正当男女关系，对原告的精神造成严重伤害。原、被告已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判决婚生女于×1由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，自判决离婚之次月起至于×1十八周岁时止；3、判决原、被告各自名下财产归各自所有；4、判决原、被告各自名下债务由各自承担；5、判决被告支付给原告赔偿金10万元；6、判决原、被告离婚后，被告立即由原告住所地搬出；7、诉讼费由被告承担。对于被告主张的3万元的住房帮助款，我认为我不应该支付这笔钱，被告个人也有房子，现在出租有收入，我现在也无力支付该款。
被告王×辩称，我同意离婚。原告在起诉状中所述与事实不符，我没有跟其他人有不正当男女关系，原告教育孩子的方式我不认同，我从怀孕到生育女儿的过程基本上都是我的家人帮我处理一切事务。我现在同意离婚；同意孩子归我，原告支付抚养费每月800元至于×1十八周岁时止；原、被告各自名下财产、债务归各自所有、各自承担；不同意赔偿原告10万元赔偿金；我同意搬出原告住所地，但是需要半个月的缓冲时间；不同意承担诉讼费。此外，我要求原告一次性向我支付住房帮助款3万元。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，2011年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女于×1，2011年12月22日出生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。经询，被告同意离婚。双方均同意婚生女于×1由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；双方均同意原、被告各自名下财产、债务归各自所有、各自承担。原告以被告存在第三者为由，主张被告支付给原告赔偿金10万元；被告对此予以否认；原告就其该主张，未提供充分证据证明。双方现居住在北京市朝阳区阜通东大街金兴路×室，系原告名下房屋，原告主张双方离婚后，被告应立即由原告住所地搬出，对此本院依法向原告释明，该诉讼请求不属于婚姻案件的处理范围，如认为有必要可另行解决，原告对此无异议；被告亦表示同意搬出原告住所地。被告主张原告向其支付住房帮助款3万元，原告不同意被告此项主张。经询，被告名下有北京市西城区广外大街×号房屋一套，建筑面积28平方米，现在对外出租。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，被告亦同意离婚，本院不持异议。双方均同意婚生女于×1由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，本院不持异议。双方均同意原、被告各自名下财产、债务归各自所有、各自承担，本院不持异议。原告主张被告支付给原告赔偿金10万元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告向其支付住房帮助款3万元，原告不同意被告此项主张，鉴于被告名下有自己的房屋，故对于被告此项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告于×与被告王×的婚姻关系。
二、于×1由王×抚养，于×自二零一五年八月起，每月支付抚养费八百元，直至于×1年满十八周岁时止。
三、原告于×与被告王×各自名下财产、债务归各自所有、各自承担。
四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由于×负担三十七元五角（已交纳）；由王×负担三十七元五角（自本协议生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王振中
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1111号
原告姜某甲（曾用名姜赟），学生。
法定代理人张某，女，1970年7月4日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，1972年8月24日出生，汉族，莱西市人，协勤。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员仇邵华独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告姜某甲的法定代理人张某及委托代理人张松华、被告姜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告系被告姜某乙的婚生女。原告父母于2013年1月30日经莱西市人民法院调解离婚，协议确定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费350元。现原告已升入高中，原来的抚养费标准已无法维持原告的基本生活，请求法院依法判令：1、被告自2015年8月起每月抚养费增至2000元；2、负担已发生的书费、辅导费、医疗费等9400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙答辩称，不同意增加抚养费，要求按照原来每月350元抚养费给付。被告月工资2069元，家里还有80岁父母需要赡养，兄弟姐妹四人，两个姐姐出嫁了，大哥××，每月支付父母赡养费500元。自己又借钱购买一套房子。
经审理查明，张某与姜某乙婚后生育女儿姜某甲（曾用名姜赟），2013年1月30日经莱西市人民法院调解离婚，协议确定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费350元。现姜某甲已升入莱西市实验学校高中一年级。
另查明，姜某乙月工资2069元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、户籍证明、辅导费收据、书费收据及学费收据；被告出示的单位工资证明及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。
基于以上规定，原告姜某甲具有请求抚养费的权利，但原告请求数额过高，过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付已发生的书费、辅导费、医疗费等9400元，根据法律规定应当包括在已经给付的抚养费中，该请求本院不予支持。根据原告的实际需要、当事人的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费600元为宜。关于给付时间问题，以自2015年8月1日起至原告十八周岁止每年6月30日、12月30日前分两次给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙自2015年8月1日起至原告十八周岁止每月给付原告抚养费600元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仇邵华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵俊平
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00268号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄洪山。
被申请人何丽芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄洪山、何丽芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第117号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第117号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第117号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄洪山、何丽芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第117号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人黄洪山、何丽芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡�
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第71号
原告陈建军，男，1972年4月17日生，汉族。
委托代理人王改连，女，1974年3月24日生，系原告之妻。
被告赵现国，男，1975年2月2日生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
原告陈建军与被告赵现国健康权纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人王改连，被告赵现国的委托代理人张存希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日在本村西头小店内被告无故将我打倒（祥见2013内公行罚决字第1102号决定书），虽然被告已受到治安处罚，但我的经济损失按照最高人民法院2002年30号司法解释应对我赔礼道歉，赔偿损失2076.8元，并支付精神损失5000元。为此，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿损失2076.8元及精神损失5000元，，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有打伤原告，不同意赔偿，也不同意赔礼道歉，原告要求赔偿或赔礼道歉没有根据。
经审理查明，2013年1月17日原告陈建军去本村（张龙乡北羊坞）西头小卖部买烟，被告赵现国将原告一拳打倒。原告当日被送至内黄县中医院，2013年1月19日出院。住院中医诊断：头部内伤，气滞血瘀；西医诊断：头部外伤。出院诊断同住院诊断，出院医嘱记载：1、院外口服药物对症治疗；2、注意休息；3、不适随诊。原告在内黄县中医院住院2天花去医疗费431.3元，门诊费415.8元。原告在内黄县第二人民医院伤情鉴定时花门诊费390元，在安阳市中医院伤情鉴定花门诊费420元。原告要求被告赔偿医疗费、门诊费、误工费、护理费、精神损失等共计7076.8元。内黄县公安局已对赵现国作出2013内（公）行罚决字2013第1102号决定书，对赵现国处以行政拘留3日。庭审中，被告叙述事情经过时，承认当时喝了点酒，打了原告一下，但原告没有伤。申请对原告的伤是否与被告一巴掌具有因果关系以及原告的医疗费是否合理进行鉴定。双方协商一致同意到安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定。移送鉴定后，安阳殷都法医临床司法鉴定所多次通知被告交鉴定费无果，遂于2013年11月26日退回被告的鉴定申请。另查明，原告是农业户口，原告于移送鉴定时向本院提交内黄县中医院住院病历一套。本案经多次调解未果。
上述事实，有原告提供的2013内（公）行罚决字2013第1102号决定书、出院证及住院票据、门诊票据、每日用药清单、汇总用药清单、病历；调解笔录，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的处罚决定书及被告的当庭陈述，可以认定被告打原告一拳，事实清楚，证据充分。被告应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的请求依法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出对原告的伤是否与被告打原告的一拳有因果关系及原告用药是否合理进行鉴定，但在鉴定机构多次通知交鉴定费后仍不交，被告的鉴定申请已被退回。被告无正当理由不交鉴定费，视为撤回鉴定申请。被告辩称没有打伤原告，未提供证据证实自己的主张，对其辩称，本院不予采信。原告的损失依据合法有效票据认定，医疗费及门诊费1657.1元、误工费（7524.94元/年365天X2天）、住院伙食补助费60元（30元/天X2天），原告要求的护理费及营养费没有法律依据，本院不予支持。原告诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告赵现国赔偿原告陈建军医疗费、护理费、误工费等共计；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈建军负担5元，被告赵现国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨昊方
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03114号
原告通力电梯有限公司徐州分公司，住连云港市海州区龙河南路13号2-302。
法定代表人孟广力，总经理。
被告连云港司麦尔物业管理有限公司，住连云港市连云区中山西路1号汇鸿大厦2301室。
负责人施晓如，总经理。
原告通力电梯有限公司徐州分公司与被告连云港司麦尔物业管理有限公司修理合同纠纷一案，原告通力电梯有限公司徐州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司徐州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5535号
上诉人（原审原告）：周旋，男，1980年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文飞，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人周旋与被上诉人沈阳银亿房地产开发有限公司（以下简称“银亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2840号；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人周旋预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 贾 宏 斌
审判员 姜 会 军
审判员 韩 彩 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 �潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终606号
上诉人（原审被告）：王强，男。
委托代理人：王志明，男。
被上诉人（原审原告）：武彬，男。
委托代理人：武卓业（武彬的父亲），男。
被上诉人（原审原告）：王晚英，女。
被上诉人（原审被告）：长治市乐源房地产开发有限公司。
法定代表人：李跃进。
委托代理人：申慧芳。
上诉人王强因与被上诉人武彬、被上诉人王晚英及被上诉人长治市乐源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民三初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王强及其委托代理人王志明、被上诉人武彬及其委托代理人武卓业、被上诉人王晚英与被上诉人长治市乐源房地产开发有限公司的委托代理人申慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：一、依法撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第382号民事判决；二、依法对下水管反水溢漏事故原因作出合法鉴定；三、依法判令长治市乐源房地产开发有限公司赔偿武彬37944元经济损失；四、依法判令武彬赔偿王晚英3000元经济损失；五、依法判令长治市乐源房地产开发有限公司赔偿王强经济损失10000元；六、本案一审、二审的诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决未查明下水管反水溢漏事故原因，就认定上诉人使用不当，应当依法予以撤销。二、长治市乐源房地产开发有限公司未能在法定告知期限内提举，交付房屋时的相关验收报告等证明文件，该事实足以证明该楼房存在瑕疵。一审已经查明王晚英房屋所漏之处是在卫生间，法律明确规定卫生间和厨房必须做严格的防水施工程序，保质期是八年。三、一审已经查明事实，2015年5月26日相关当事人共同对现场进行查验，其结果是“未能找到漏水原因”，也就不存在使用不当。四、法律明确规定谁主张谁举证，上诉人是否与漏水的结果有相应的关系，以及上诉人使用不当的证据应当由一审原告举证。五、上诉人也是本案受害人之一，上诉人的财产也依法予以评估。
武彬、王晚英辩称，一、王强家中出现问题给其家中造成的漏水财产损失，王强却主张不是自己家的责任，实属推卸责任。二、上诉人诉状称因“下水管反水溢漏事故”，根据现场照片和原审法官到现场勘验，上诉人家中墙体下方有北浸泡过得痕迹，既然是下水管反水溢漏，堵漏措施理应由被上诉人采取，为何不经被上诉人采取任何措施，上诉人家中就停止了漏水和渗水。
长治市乐源房地产开发有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我方在2015年5月27日下午三点组织物业、上诉人与被上诉人对上诉人房间内等设施进行了查勘，均符合标准，之后，我方未采取任何措施，但是漏水现象继续发生，出现事故并非我方的原因，而是由于上诉人使用不当造成漏水事故。
武彬、王晚英向一审法院起诉请求：1、请求判令王强、长治市乐源房地产开发有限公司限期恢复原状或折价赔偿，排除对其生活的妨碍；2、赔偿武彬装修损失80000余元；3、赔偿王晚英财产损失10000余元；4、诉讼费及鉴定费由王强、长治市乐源房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：原告武彬、原告王晚英及被告王强均系被告乐源公司开发建设的位于长治市房业主，该房屋已经装修完成，尚未入住；原告王晚英系该2503户房屋共有人，已经入住；被告王强系2703户业主，已经装修完成并偶有居住使用。2015年5月26日原告武彬接到楼下住户原告王晚英电话，称其房屋楼顶房屋卫生间处有漏水，为此原告武彬及时赶往2603号住房查看，发现该房屋房顶有多处漏水，装修严重受损，地面全是积水。后经二原告经物业公司联系被告王强进行查看，但是未能找到漏水原因。后由于二被告互相推诿责任，致二原告诉讼在案。本案在审理过程中，2015年10月28日，由原、被告及物业公司相关人员参加，对二原告及被告王强的所有房屋进行现场勘查，结论为原告王晚英的2503号房屋天花板有漏水痕迹，原告武彬的2603号天花板水蚀痕迹严重，地面有水泡现象。被告王强的2703号房屋地面墙角有多处水泡痕迹。屋顶无水蚀现象。经委托山西中汇资产评估有限公司评估，该于2016年5月24日出具晋中汇评报字(2016)第0054号武彬家庭受损财产市场价值司法鉴定项目资严评估报告书，评估结论为“经过评估用于评估目的所涉及的受损财产于评估基准日所表现的市场价值为人民币叁万柒仟玖佰肆拾肆元(37944)”。经原审法院主持调解，原告武彬要求赔偿损失40000元，被告王强同意赔付30000元，致调解无效。被告乐源公司未能在法定告知期限内提举交付房屋时的相关验收合格报告等证明文件。一审法院认为，合法的民事权益应当受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。财产权利人在财产受到损害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，二原告及被告王强均系被告乐源公司开发建设房屋的合法所有权人，其财产权利受到损坏，应当获得赔偿。依据现场勘测情况及双方的房屋位置，能够确认被告王强在居住使用2703号住宅时存在使用不当造成原告武彬及王晚英房屋受损的事实。该应当承担损害赔偿责任，就原告武彬的损失双方均对鉴定结论不持异议，应当以鉴定结论确认的损失数额予以赔偿；就原告王晚英的损失，由于被告王强未能举证说明该房屋漏水与其无因果关系，但是存在侵权事实的可能，且原告王晚英放弃对损害部分进行司法技术鉴定，被告王强可酌情赔偿原告王晚英损失3000元。被告乐源公司并非该侵权行为的责任人，原告亦无证据证明该损害结果与其存在因果关系，不应当承担赔偿责任。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第三十七条、之规定，判决如下：一、限被告王强于判决生效后三日内赔偿原告武彬财产损失37944元，赔偿原告王晚英财产损失3000元；二、驳回原告武彬、原告王晚英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亭诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告武彬、原告王晚英共同承担812元，被告王强承担1238元，鉴定费5000元由被告王强承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。财产权利人在财产受到损害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，武彬、王晚英及王强系长治市乐源房地产开发有限公司开发建设的位于长治市住宅小区的业主，其中王晚英系2503户，武彬系2603号业主，王强系2703户业主。依据原审时有双方及物业公司相关人员参加的对双方房屋进行的现场勘查，王晚英的2503号房屋天花板有漏水痕迹，武彬的2603号天花板水蚀痕迹严重，地面有水泡现象，王强的2703号房屋地面墙角有多处水泡痕迹，屋顶无水蚀现象。可以认定，系王强房屋漏水存在使用不当导致楼下住户王晚英、武彬房屋受损，而王强又无其他证据证明该房屋漏水与其无因果关系，故原审认定由王强赔偿王晚英、武彬财产损失，并无不当。
综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张沁虎
审判员 王育玲
审判员 罗建华
二〇一七年四月十日
书记员 李 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀南民初字第00078号
原告李某，男，汉族，荆门市人，农民。
委托代理人韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所工作人员。
被告韩某某，女，汉族，荆门市人，农民。
原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日不公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人韩元银到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年上半年原告与被告相识，同年10月27日在荆门市掇刀区人民政府婚姻管理处登记结婚。2005年7月18日生育一子李瑜伽。原、被告婚前了解时间短暂，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2008年8月，被告在未告知原告的情况下离家出走，更换电话号码，此后即失去联系，至今未归，已逾5年之久。虽经原告多方查找也未果，原告认为其与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件2份，证明原、被告婚姻登记情况；
3、2013年6月12日荆门市掇刀区麻城镇青龙村村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻关系；2008年间被告韩某某离家出走至今下落不明的事实；
4、户口簿复印件1份，证明婚生子李某甲的身份情况。
被告韩某某未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李某与被告韩某某于2002年10月27日登记结婚，2005年7月18日生育一子李某甲。2008年8月被告韩某某不辞而别、离家外出失去，至今下落不明。
原、被告无共同财产和债权、债务。
本院认为，本案被告于2008年8月离家出走，与原告分居时间长达5年之久，夫妻关系已名存实亡。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元、公告费650元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 黄金辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈卫华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2964号
原告陆翎。
委托代理人徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告顾晓均。
原告陆翎与被告顾晓均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翎到庭参加诉讼。被告顾晓均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆翎诉称：陆翎与顾晓均为朋友关系。2015年6月16日，顾晓均向陆翎借款24000元，并出具借条一张，载明“今本人顾晓均因做生意资金周转困难，向陆翎借得人民币贰万肆仟元整（24000元），2015年9月30日前归还，若逾期未还，承担全部本金20%的违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费、诉讼费等费用”。借款到期后顾晓均至今分文未还。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、顾晓均立即归还借款24000元、违约金4800元；2、本案诉讼费用由顾晓均承担。
被告顾晓均未到庭答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，原告陆翎诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾晓均于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆翎借款24000元及违约金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元（陆翎已预交），由顾晓均负担，于本判决生效之日起10日内直接给付陆翎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月十六日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执89号
申请执行人薛景艳，女，1966年，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人董亮，男，1983年出生，汉族，住黑龙江省。
薛景艳申请执行董亮房屋买卖纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第372号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款55230.00元。经执行，被执行人现已履行了全部给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一六年四月十九日
书记员 卞默然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第749号
原告关某某，女，满族，1989年5月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杨某某，男，汉族，1985年10月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告关某某诉被告杨某某探望权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告关某某负担。
审判员 庞昕
二〇一五年四月二十九日
书记员 付亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更787号
罪犯岩弟，男，1963年9月2日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年9月27日作出（2011）景刑初字第294号刑事判决，以被告人岩弟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出(2011)西刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月3日起至2018年3月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩弟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬6次，罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩弟系累犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩弟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩弟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1364号
原告郑某某，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告邹某某，男，1976年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第867-2号
申请执行人李志兵，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍地址广东省惠东县。
被执行人周观平，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
申请执行人李志兵与被执行人周观平权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周观平的银行存款(以人民币87854.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月三十日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初650号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：张雪振，男，1954年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：尹兰君，女，1951年11月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张雪振、尹兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1147元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月十日
书记员 常 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢94-1号
申请执行人：孟伟。
被执行人：季书财。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城民初字第448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季书财银行存款62000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人季书财价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月三十一日
书记员 王志国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28740号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王球来，男，1978年6月19日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王球来信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,215.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,215.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第2308号
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人黄兆明，董事长。
委托代理人杨芳（特别授权代理）。
被告YUANJIEHOU。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告YUANJIEHOU物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，邮寄费20元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 郴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初第1172号
原告唐某某，男，2007年5月25日生，汉族。
法定代理人唐建兵，男，1986年4月12日生，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告唐纪兴，男，1952年10月10日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告唐某某诉被告唐纪兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。开庭审理时原告法定代理人唐建兵及其委托代理人杨洪明、被告唐纪兴及其委托代理人贺成生均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告唐某某另行提起医疗损害赔偿诉讼，本案中止审理，于2013年5月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，原告和被告孙女系同龄人，经常在一起玩耍。2010年1月14日晚6时许，原告和被告孙女在被告家玩耍时，被告家的狗将原告扑倒在地，致原告眼面部、鼻子、头部受伤，随即原告家人和被告租车把原告送到杞县人民医院包扎，第二天在杞县防疫站打了狂犬疫苗，后又在郑州市第二人民医院治疗，经诊断为右眼破裂伤，左右眼上、下眼睑皮肤裂伤。现原告右眼失明，已留下终生残疾。在郑州住院期间，经人调解，被告同意原告先看病，花多少钱都愿意支付，但被告仅仅在就原告在杞县治疗期间拿出1000元，现拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6136.24元、护理费728元、营养费390元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金60192元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、法医鉴定费1000元等，共计179336.24元。
被告唐纪兴辩称：原告要求赔偿的数额过高且缺乏事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求，理由如下：1.原告受伤系原告的法定监护人未履行法定职责和原告故意逗玩被告家用铁链拴着的小狗所致，是完全典型的受害人故意过错行为；2.原告右眼失明是因杞县人民医院医疗事故和原告的监护人乱用烧过的狗毛灰涂眼所致，且杞县人民医院已赔偿了原告的损失；3.事发后，被告认为双方关系较好，已给原告生活帮助款1500元，当时原告明确表示病已看好，你们不用管了。
经审理查明：原、被告系同村邻居，事发时原告和被告孙女均系幼童。2010年1月14日晚6时许，原告在被告家与其孙女玩耍时，原告被被告家饲养的狗扑到抓伤，致原告面部、眼部、鼻部受伤。随后原告家人和被告将原告送往杞县人民医院包扎，初步诊断为：1、左眼上下睑撕裂伤；2、鼻部皮肤撕裂伤；3、面部皮肤撕裂伤；4、头及右眼皮肤抓伤，支付医疗费用592元，第二天原告在杞县防疫站打狂犬疫苗。后因病情加重，原告唐某某于2010年1月28日至2010年2月9日在郑州市第二人民医院（眼科医院）住院治疗13天，支付医疗费5549.24元，出院医嘱：1.不可睁眼；2.继续药物治疗；3.定期复诊（一周、一月、半年），上述医疗费共计6141.24元。
另查明，诉讼过程中，原告唐某某以杞县人民医院治疗过程中构成医疗事故为由，向本院提起民事赔偿诉讼，经开封市医学会鉴定，该病例属于三级乙等医疗事故；杞县人民医院应承担次要责任。经河南大学司法鉴定中心司法鉴定，唐某某右眼损伤属七级伤残，鉴定费600元。2011年11月2日杞县人民法院作出（2010）杞民初字第976号民事判决书，判决杞县人民医院赔偿原告唐某某医疗费6136.24元、陪护费569.4元、住宿费390元、住院生活补助费390元、交通费500元、伤残补助费44186.52元共计52172.16元的30%计款15651.65元，赔偿原告精神损害抚慰金6000元，共计21651.65元。原告要求被告支付鉴定费1000元，提供鉴定费票据600元和燃油费400元，并称燃油费是其鉴定时的交通费。
原告唐某某系农业户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，根据法律规定，原告唐某某合理损失为：
1.医疗费：6141.24元，原告要求6136.24元，被告已垫付1000元；
2.护理费：268.01元（7524.94元／年÷365天×13天）；
3.营养费：130元（10元／天×13天）；
4.住院伙食补助费：390元（30元／天×13天）；
5.鉴定费：600元；
6.伤残赔偿金：60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）；
7.交通费：500元；
8.精神损害抚慰金：7000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、杞县人民法院（2010）杞民初字第976号民事判决书、开封医鉴（2010）015号医疗事故技术鉴定书、河南大学司鉴中心（2011）临鉴字第0116号鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐某某在被告唐纪兴家玩耍时，被被告唐纪兴饲养的狗抓伤，在治疗过程中杞县人民医院构成医疗事故，杞县人民医院对原告损失已承担30%责任，因此，对医疗事故外的损失，应由作为动物饲养人的被告唐纪兴承担主要侵权责任。发生事故时，原告系未满三周岁的幼童，其在被告家玩耍时，原告监护人未在场监护，没有尽到监护责任，有一定过错，对原告之伤应承担次要责任，结合本案实际，应由被告唐纪兴承担全部损失的40%为宜。被告辩称，原告之伤系其故意挑逗被告家饲养的狗所致，未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采信。原告诉称鉴定费1000元，提供鉴定费票据600元和燃油费票据400元，对鉴定费600元，本院予以采信；对燃油费票据400元，因其非鉴定费票据，本院不予采信。原告之伤已构成伤残，其请求精神损害抚慰金50000元的请求，符合法律规定，但请求数额过高，结合本案具体实际及原、被告双方的过错程度，本院酌定为7000元。原告唐某某要求后期治疗费用60000元，因其未实际产生，对此项诉讼请求，本院不予支持，可待实际产生后另行起诉。对原告请求的合理损失，在法律规定范围以内的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告唐纪兴赔偿原告唐某某医疗费6136.24元、护理费268.01元、营养费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元、伤残赔偿金60199.52元、交通费500元等各项费用68223.77的40%即27289.51元，精神损害抚慰金7000元，共计34289.51元，扣除被告已垫付的1000元，下余33289.51元于判决书生效后五日内；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3886元，原告负担2331元，被告唐纪兴负担1555元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 周景喜
二〇一三年八月十五日
书记员 许 胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1646号
原告杜成美，195
9年10月7日出生，汉族，农民，住浦江县岩头镇岩一村一区67
号。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告陈予忠，196
7年10月15日出生，汉族，住浦江县浦南街道办事处湖山村。
被告杨仙美，196
7年7月30日出生，汉族，住浦江县浦南街道办事处湖山村。
原告杜成美与被告陈予忠、杨仙美民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月4日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程
序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏
东明与被告杨仙美到庭参加诉讼，被告陈予忠经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2002年10月18日，被告
陈予忠因经营需要向原告借人民币130000元，约定月息1分，
由其连襟张永濯作连带责任担保。后被告支付了一年利息。20
08年5、6月份，原告向被告及张永濯催讨借款。但被告及张永
濯拒不归还，原告因此起诉担保人张永濯。2009年6月1日，张永某还了130000元借款，但利息至今未付。要求判令：1、
要求两被告共同支付借款利息87750元（按约定月息1分从2003
年10月18日计算到2009年6月11日止）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告杨仙美辨称：借款事实，利息已付过40000元，目前没
有付款能力。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的1993年3月8日两被告的结婚登记申请书及审
查处理结果一份。经质证，被告杨仙美无异议。本院予以认定
。
2、原告提供的2003年10月18日由被告陈予忠及担保人张永
濯出具的借条（复印件）一份。经质证，被告杨仙美无异议。
本院予以认定。
被告陈予忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告杜成美与被告陈予忠之间的借贷关系合法
有效，被告陈予忠向原告借得人民币130000元，事实清楚，其
理应及时还本付息；现借款本金130000元已由保证人张永某
还原告，尚欠利息87750元未付。本案讼争债务为两被告的夫
妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告杨仙美辩称利息已付过40000元，但未
提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告陈予忠经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈予忠、杨仙美于本判决生效后十日内给付原告杜
成美借款利息87750元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告陈予忠、杨
仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2140元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年七月八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1654号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：宋学亮，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与宋学亮自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人宋学亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1654号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：宋学亮，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与宋学亮自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人宋学亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1654号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：宋学亮，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与宋学亮自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人宋学亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4202号
罪犯葛某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年7月28日作出(2014)石刑初字第235号刑事判决，以被告人葛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯葛某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执454号
申请执行人何早仙，女。
被执行人邓武生，男。
被执行人刘虹，女。
本院在执行何早仙与邓武生、刘虹民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执454号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 会
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第03834号
原告祖某甲。
法定代理人余某。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告祖某乙。
原告祖某甲与被告祖某乙抚养费纠纷一案，原告祖某甲于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祖某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告祖某甲负担（已交纳）。
审 判 长 祝 青
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄国全
二〇一三年十月九日
书 记 员 万 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1119号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡婷婷，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1644号
原告成都振川交通文化有限公司。
委托代理人熊文廷。
被告沈学。
原告成都振川交通文化有限公司诉被告沈学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告成都振川交通文化有限公司的委托代理人熊文廷，被告沈学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都振川交通文化有限公司诉称，2012年8月23日，唐友军驾驶川AM93**号名锐牌小型轿车由成都方向经光华大道往四川交通职业技术学校方向行驶，当日13时40分许，其驾车行至成都市温江区政通东路与人和支路十字交叉路口处超过规定时速直行时，与从四川省崇州市方向经温泉大道行驶至此直行的沈学所驾驶川A08R**号豪爵牌普通二轮摩托车（后座搭乘黄直明，该车未按规定定期进行安全技术检验）相撞，造成两车损坏，沈学和黄直明受伤的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明书，对事故事实予以确认。唐友军驾驶的车辆系成都振川交通文化有限公司所有。为此，特向法院起诉要求：判令被告赔偿原告汽车修理费11168元，在交强险限额内优先承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告沈学辩称，我在事故中并不存在过错责任，故不应承担本案的赔偿责任。原告打电话时称其修车仅用了三四千块钱，故对其修理费发票有异议。
经审理查明，2012年8月23日，唐友军驾驶川AM93**号名锐牌小型轿车由成都方向经光华大道往四川交通职业技术学校方向行驶，当日13时40分许，其驾车行至成都市温江区政通东路与人和支路十字交叉路口处超过规定时速直行时，与从四川省崇州市方向经温泉大道行驶至此直行的沈学所驾驶川A08R**号豪爵牌普通二轮摩托车（后座搭乘黄直明，该车未按规定定期进行安全技术检验）相撞，造成两车损坏，沈学和黄直明受伤的道路交通事故。此次事故经成都市温江区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，认定唐友军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；沈学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制险保单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定；黄直明无违法行为。但现有证据无法确定事故发生时是谁驾车违反交通信规定通行，致使本案道路交通事故的成因无法查清。
另查明，川AM93**号名锐牌小型轿车系原告所有，2012年9月26日，原告支付修理费11168元。被告的摩托车未购买保险。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故证明，发票，驾驶证、行驶证予以证明。
本院认为，虽因现有证据无法查证事故发生时谁驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，致使本案道路交通事故成因无法查清，但是依据《》的相关规定，机动车驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应具有谨慎注意义务，本案中，车辆发生碰撞双方均存在过错，故对本次交通事故产生的损失由唐友军与沈学各承担50%的赔偿责任。被告驾驶机动车应当购买交强险却没有购买，其应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，剩余部分再承担50%的赔偿责任，则被告应向原告支付赔偿金（11168元－2000元）×50%＋2000元=6584元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告成都振川交通文化有限公司损失6584元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由原告承担20元，由被告沈学承担20元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一三年八月十四日
书记员 胡少远
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第102号
原告陈某某，女，1987年1月24日出生，汉族，洞口县人。
委托代理人许炎，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1981年11月26日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员马丹适用简易程序独任审理，书记员胡军建担任记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许炎，被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年原、被告在厂里打工相识恋爱。2007年6月4日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。2007年2月20日生育男孩阳某甲。2008年3月12日生育女孩阳某乙。婚后性格不合，经常吵架，被告经常赌博，夜不归宿，对家庭不尽义务，2013年12月16日原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告阳某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，原、被告身份资料，证明原、被告身份。
证据2，结婚登记审查表，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据3，原告陈某某询问笔录，证明原、被告分居事实。
证据4，张清姣调查笔录，证明原、被告分居事实。
证据5，陈华军调查笔录，证明原、被告分居后，婚生小孩居住在原告处的事实。
证据6，湖南省洞口县水东乡梦之星幼儿园学校通知书及证明，证明婚生小孩在洞口县幼儿园上学的事实。
证据7，婚生小孩的户籍资料，证明原、被告婚后生育小孩阳某甲、阳某乙的事实。
被告阳某某对原告陈某某提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、6、7没有异议，对证据3、4、5有异议基本不是事实。
被告阳某某为支持其辩称理由向本院提供证据如下：
证据1，被告与原告的通话记录清单，证明被告与原告通话的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对被告提供的证据1有异议，不能证明与被告通话的电话是原告所使用。
原告提供的证据1、2、6、7，被告没有异议，可以作为本案的定案依据，证据3、4、5，被告提出异议，且不符合证据三性要求，不能作为本案的定案依据，被告提供的证据1，原告提出异议，不能达到证明目的，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年原、被告在厂里打工相识恋爱。2007年2月20日生育男孩阳某甲。2007年6月4日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后关系较好。2008年3月12日生育女孩阳某乙。2010年被告买了车子后，被告经常夜不归宿，因此原、被告的夫妻感情产生裂痕。2013年12月16日原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，并庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，由于被告对家庭不负责任，夫妻关系受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，多为对方考虑，夫妻关系是有可能得到改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡军建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第102号
原告陈某，女，1987年1月24日出生，汉族，洞口县人。
委托代理人许炎，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员马丹适用简易程序独任审理，书记员胡军建担任记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许炎，被告阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年原、被告在厂里打工相识恋爱。2007年6月4日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。2007年2月20日生育男孩阳某乙。2008年3月12日生育女孩阳某丙。婚后性格不合，经常吵架，被告经常赌博，夜不归宿，对家庭不尽义务，2013年12月16日原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告阳某甲辩称：原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，原、被告身份资料，证明原、被告身份。
证据2，结婚登记审查表，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据3，原告陈某询问笔录，证明原、被告分居事实。
证据4，张某某调查笔录，证明�、被告分居事实。
证据5，陈某某调查笔录，证明原、被告分居后，婚生小孩居住在原告处的事实。
证据6，湖南省洞口县水东乡梦之星幼儿园学校通知书及证明，证明婚生小孩在洞口县幼儿园上学的事实。
证据7，婚生小孩的户籍资料，证明原、被告婚后生育小孩阳某乙、阳某丙的事实。
被告阳某甲对原告陈某提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、6、7没有异议，对证据3、4、5有异议基本不是事实。
被告阳某甲为支持其辩称理由向本院提供证据如下：
证据1，被告与原告的通话记录清单，证明被告与原告通话的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对被告提供的证据1有异议，不能证明与被告通话的电话是原告所使用。
原告提供的证据1、2、6、7，被告没有异议，可以作为本案的定案依据，证据3、4、5，被告提出异议，且不符合�据三性要求，不能作为本案的定案依据，被告提供的证据1，原告提出异议，不能达到证明目的，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年原、被告在厂里打工相识恋爱。2007年2月20日生育男孩阳某乙。2007年6月4日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后关系较好。2008年3月12日生育女孩阳某丙。2010年被告买了车子后，被告经常夜不归宿，因此原、被告的夫妻感情产生裂痕。2013年12月16日原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，并庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，由于被告对家庭不负责任，夫妻关系受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，多为对方考虑，夫妻关系是有可能得到改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡军建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第41号
上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄伟，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵东县两市镇湖塘村前进组**号。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖新朝，男，1970年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人湖南金益房地产开发有限公司、冒海涛不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。湖南金益房地产开发有限公司上诉称，被上诉人肖新朝系在娄底市娄星区通过银行将款汇入上诉人冒海涛的账号，故合同履行地在娄底市娄星区，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院或者娄底市娄星区人民法院审理，另因娄底市中级人民法院已受理了一批案情相同的案件，可将本案提级至娄底市中级人民法院合并审理。冒海涛上诉称，冒海涛的户籍所在地为湖南省邵东县，且其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方当事人订立的《借款合同》约定发生争议时，由涟源市人民法院裁决。现肖新朝的住所地在涟源市茅塘镇，因此，本案双方当事人在《借款合同》中关于协议管辖的约定合法有效，应可作为本案确定管辖法院的依据。综上，原审法院作为当事人协议选择的法院，应对本案有权管辖。湖南金益房地产开发有限公司与冒海涛认为本案应当移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一四年五月六日
书记员 曾永萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第839号
申请执行人廉志燕，农村居民。
被执行人姚彬，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第583号民事判决书，于2013年4月23日立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚彬及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年八月十四日
书记员 王安亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初24号
原告马金玉，男，回族，1970年9月7日出生，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市公安局金凤区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王建荣，男，局长。
被告银川市公安局，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈栋桥，男，局长。
本院在审理原告马金玉诉被告银川市公安局金凤区分局、银川市公安局不服强制戒毒决定一案中，原告马金玉于2016年4月20日向本院递交申请，自愿撤回对被告银川市公安局金凤区分局、银川市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金玉负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 李建明
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 楼贺春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原 甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初24号
原告马金玉，男，回族，1970年9月7日出生，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市公安局金凤区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王建荣，男，局长。
被告银川市公安局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈栋桥，男，局长。
本院在审理原告马金玉诉被告银川市公安局金凤区分局、银川市公安局不服强制戒毒决定一案中，原告马金玉于2016年4月20日向本院递交申请，自愿撤回对被告银川市公安局金凤区分局、银川市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金玉负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 李建明
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 楼贺春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原 甜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执954号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：姜维志，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告人姜维志骗取贷款罪一案，本院（2015）呼刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金50000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保529号之一
复议申请人：阆中鑫越贸易经营部（有限合伙），住所地阆中市七里工业集中园区。
执行事务合伙人：张福强。
被申请人：易文中，男，1970年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：四川创越炭材料有限公司，住所地阆中市七里工业集中区。
法定代表人：胡壁。
被申请人：创越能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇。
易文中与四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司、阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川0114执保529号财产保全民事裁定。阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）不服，于2017年9月28日向本院提出复议申请。
阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）复议称，在易文中与四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司、阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）仅是接受四川创越炭材料有限公司的委托代为收取相关款项，并且案涉四份《借款合同》所对应的款项，阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）均在收款3日内全部转给了四川创越炭材料有限公司，阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）只是代收款的主体，与案涉借款无关，不应当承担本案的还款责任，因此本案所作财产保全措施中冻结阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）名下银行账户的部分属于保全错误，应当予以解除。
本院经审查认为，阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）并非本案所涉《借款合同》的当事人，其提供的《授权委托书》及转款凭证等证据也证明其接受四川创越炭材料有限公司委托代为收取该公司向个别员工的借款，并依照委托要求于收到出借人易文中转入的借款后3日内将款项全额转入了四川创越炭材料有限公司指定的账户。故阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）提出的复议申请成立，易文中对阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）提出的保全申请不当，本院所作（2017）川0114执保529号民事裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司名下银行存款170万元；
二、撤销本院（2017）川0114执保529号民事裁定。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨明铭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保529号之一复议申请人：阆中鑫越贸易经营部（有限合伙），住所地阆中市七里工业集中园区。执行事务合伙人：张福强。被申请人：易文中，男，1970年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：四川创越炭材料有限公司，住所地阆中市七里工业集中区。法定代表人：胡壁。被申请人：创越能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。法定代表人：秦勇。易文中与四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司、阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川0114执保529号财产保全民事裁定。阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）不服，于2017年9月28日向本院提出复议申请。阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）复议称，在易文中与四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司、阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）仅是接受四川创越炭材料有限公司的委托代为收取相关款项，并且案涉四份《借款合同》所对应的款项，阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）均在收款3日内全部转给了四川创越炭材料有限公司，阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）只是代收款的主体，与案涉借款无关，不应当承担本案的还款责任，因此本案所作财产保全措施中冻结阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）名下银行账户的部分属于保全错误，应当予以解除。本院经审查认为，阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）并非本案所涉《借款合同》的当事人，其提供的《授权委托书》及转款凭证等证据也证明其接受四川创越炭材料有限公司委托代为收取该公司向个别员工的借款，并依照委托要求于收到出借人易文中转入的借款后3日内将款项全额转入了四川创越炭材料有限公司指定的账户。故阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）提出的复议申请成立，易文中对阆中鑫越贸易经营部（有限合伙）提出的保全申请不当，本院所作（2017）川0114执保529号民事裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司名下银行存款170万元；二、撤销本院（2017）川0114执保529号民事裁定。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 丰二〇一七年十月二十七日书记员 杨明铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1426号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：武艺，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告武艺物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更163号
罪犯段素艮，男，生于1976年7月8日，四川省峨边县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人段素艮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未上诉。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯段素艮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯段素艮减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯段素艮减刑建议不当。
经审理查明，罪犯段素艮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯段素艮在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段素艮减刑一年四个月。
刑期至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1248号
原告：隽永花。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告隽永花与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告隽永花于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隽永花撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告隽永花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隽永花负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00030号
异议人（案外人）淮安泉溢商贸有限公司。
申请执行人盱眙县友顺经贸有限责任公司，住所地盱眙县三河农场小康区252号。
法定代表人张国柱，该公司经理。
被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道12-1号。
本院在执行申请执行人盱眙县友顺经贸有限责任公司与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人淮安泉溢商贸有限公司对本院在执行过程中查封江苏万泰盛无纺布有限公司厂房及无纺布提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淮安泉溢商贸有限公司称，其于2014年2月24日在淮安市盱眙县工商行政管理局注册成立，开始在盱眙县经济开发区新海大道12-1号场所内生产、经营无纺布、鞋材等。2015年6月15日盱眙县人民法院查封了其公司所有的财产，因其公司并未涉及任何涉诉案件，故特请求盱眙县人民法院依法解除对其财产的查封。
本院经审查查明，申请执行人盱眙县友顺经贸有限责任公司与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司买卖合同纠纷一案于2014年7月16日经本院依法调解达成协议：被告江苏万泰盛无纺布有限公司共欠原告盱眙县友顺经贸有限责任公司货款336006元，分别于2014年8月15日前付10000元，于2014年9月15日前付20000元，自2014年10月至2015年4月于每月15日前付30000元，于2015年5月15日前付46000元，于2015年6月15日前付50006元。如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日对336006元未付部分申请执行，被告另行承担50000元的违约金等。因被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司未在判决指定的期限内履行，申请执行人盱眙县友顺经贸有限责任公司于2014年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司法定代表人李全健于2014年4月1日与申请人盱眙县友顺经贸有限责任公司达成还款协议，后未按还款协议履行。2014年12月11日，本院对被执行人的办公楼、厂房及厂房中的无纺布进行了查封。同年12月18日被执行人委托李某前来商谈还款事宜，经协商，由被执行人先行履行5万元，以后每月还款5万元直至还清为止，并保证在欠款未还清前保证有同等价值的无纺布在公司仓库，本院依此协议解除了对被执行人的办公楼、厂房及无纺布的查封。后因被执行人并未依约履行，本院于2015年6月15日再次对被执行人的办公楼、厂房及无纺布进行了查封。
2014年6月1日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司与异议人淮安泉溢商贸有限公司签订了租房协议，被执行人将其部分车间厂房出租给异议人，租赁期限为10年，年租金为2.4万元，按年结算，每年一次性付清。江苏万泰盛无纺布有限公司租赁给淮安泉溢商贸有限公司的厂房约7000平方米。
另查明，申请执行人简某反映：异议人淮安泉溢商贸有限公司法定代表人杜志壮与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司法定代表人李全健系子舅关系，淮安泉溢商贸有限公司的股东杜慧如与李全健系夫妻关系。2015年4月8日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为1000平方米的仓库和车间以年租金5万元的价格出租给刘绍先。房租每年递增8%，每年支付一次。2014年5月10日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为622.8平方米的仓库以年租金2.8万元的价格出租给涂昌建。房租每年递增8%，每年支付一次。2015年5月7日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为550平方米的仓库以年租金3万元的价格出租给侯殿凯。房租每年递增8%，每年支付一次。
以上事实有证人李某、简某、张国柱、刘某证言，江苏万泰盛无纺布有限公司与刘绍先、涂昌建、侯殿凯等签订的房屋租赁合同以及本院查封财产存根等书证予以证实。
本院认为，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司与承租人即异议人淮安泉溢商贸有限公司虽在我院查封之前订立了租赁合同并交付使用，但从查明的证据看，被执行人将其面积高达7000平方米的厂房仅以年租金2.4万的价格出租给淮安泉溢商贸有限公司，与其将该厂部分厂房租赁给他人的价格明显不合理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。另外，异议人还主张厂房内的无纺布等属其所有，但未提供证据证实，相反2014年12月18日即按异议人所言，在其承租后的六个月，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司还委托代理人李某前来我院与申请人达成了还款事宜，并未提及其已将厂房出租给异议人一事，且在2014年12月11日本院查封时，被执行人亦承诺在欠款未还清前保证有同等价值的无纺布在公司仓库。故对异议人的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回淮安泉溢商贸有限公司提出的解除对位于盱眙县经济开发区新海大道12-1号场所内财产查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐晓燕
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一五年七月二十日
书记员 马 越
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第75号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年5月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2002年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十二年，罚金四千元，剥夺政治权利二年；2011年4月26日减刑释放。2013年9月22日因涉嫌犯抢夺罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2014］79号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、魏春莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日20时许，被告人刘某甲驾驶摩托车，尾随步行到莒南县新建路与华鲁街路口南二百米处的刘某戊，趁刘某戊不备，将刘某戊手中的手提包抢走，包内有海信手机一部、现金4000余元、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被抢海信手机价值228元，该手机于2013年10月23日返还给刘某戊。
2013年8月11日20时许，被告人刘某甲驾驶摩托车，尾随骑电动车行至莒南县东外环与嵋山路交汇处以南处的陈某，趁陈某不备，将斜背的一红棕色捺包抢走，包内有现金200余元，苹果4手机一部、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被抢苹果手机价值1264元，该手机于2013年8月30日返还给陈某。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人刘某戊、陈某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，扣押物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，本院（2002）莒刑初字第2号刑事附带民事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（四）项之规定，驾驶机动车、非机动车抢夺的，数额较大的标准，按照法律规定标准的百分之五十确定。被抢夺的两部手机已被追回，并发还给被害人，且被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 王奉和
二〇一四年三月三日
书 记 员 厉 媛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2203号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：宋志红。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告宋志红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月四日
书记员 乔方圆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终439号
上诉人（原审原告）：黄思容，女，1967年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区同兴路南段39号。
法定代表人：王小军，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：黄琼，女，1975年6月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
上诉人黄思容因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称大众房产公司）、黄琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄思容的委托诉讼代理人龙麒，被上诉人黄琼到庭参加诉讼，被上诉人大众房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄思容上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人黄琼返还非法占有的小桥上品C栋-2-3号营业房给上诉人，改判被上诉人大众房产公司为上诉人办理房屋所有权转移登记手续，并承担延期交房违约金；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：黄琼系非法占有使用诉争房屋，应当予以返还，一审未查明黄琼占有房屋的合法性并认定黄琼所购房屋与上诉人购买房屋系同一房屋属于认定事实错误；上诉人购买诉争房屋后进行了备案登记，具有对抗第三人的效力；被上诉人大众房产公司一房二卖，应当承担办理房屋产权登记手续等责任。
被上诉人黄琼辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大众房产公司未进行答辩。
黄思容向一审法院起诉请求：1、黄思容、大众房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、黄琼返还非法占有的小桥上品C幢-2-3号营业用房给黄思容；3、大众房产公司为黄思容办理房屋所有权转移登记手续，并支付自2010年3月31日起按合同约定计算至交房之日止的违约金。
一审法院认定事实：2009年2月17日，黄琼与大众房产公司签订《石缸井E组团房屋认购协议》，约定黄琼认购石缸井E组团C栋C单元第一层2、3号营业用房，建筑面积106.32平方米（其中2号55.36平方米、3号50.96平方米），建筑面积单价为3,500.00元每平方米，总价款372,120.00元。当天，大众房产公司向黄琼出具《收据》，载明购房款E组团C栋100,000.00元，2009年4月25日，大众房产公司再向黄琼出具三张《收据》，分别载明购房款E组团C栋90,000.00元、90,000.00元、92,120.00元，大众房产公司共收黄琼房款372,120.00元。上述《收据》均加盖大众房产公司财务专用章。2011年5月6日，双方办理了入住手续，黄琼占用该房屋至今。
2009年12月4日，大众房产公司向自贡市房管局提交的自贡市商品房预（销）售楼盘申请表载明，小桥上品C栋总层数7层，地上5层，地下2层，门面4间、普通成套住宅18套、其他非住宅2间。其中，第1层3号（实编号为6号）房屋为普通成套住宅，建筑面积80.57平方米；第负2层3号房屋为门面，建筑面积为52.10平方米。
2010年2月1日，黄思容、大众房产公司签订《商品房买卖合同》，约定大众房产公司将其开发建设的位于自流井区新街小桥上品C栋-2层3号营业用房出售给黄思容，建筑面积52.10平方米，按套内建筑面积计算单价为2,988.64每平方米，总价款150,000.00元，交房时间为2010年3月30日前。次日，大众房产公司向黄思容出具《收据》，载明小桥上品C幢-2-3号150,000.00元，并加盖大众房产公司财务专用章。2010年2月3日，双方到自贡市房地产管理局办理了合同备案登记，备案号为201002010000159。同日，黄思容、大众房产公司另签订了《<商品房买卖合同>补充协议》，约定《商品房买卖合同》生效之日起六个月内，大众房产公司若不愿出卖此商品房，可一次性退还黄思容全部购房款，支付完利息及违约金后，解除《商品房买卖合同》，黄思容积极配合大众房产公司撤销备案登记；大众房产公司未在六个月内退还完黄思容全部购房款、利息及违约金，该《商品房买卖合同》继续有效，大众房产公司不得反悔。
一审法院认为，黄思容与大众房产公司在2010年2月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。大众房产公司称双方以签订的房屋买卖合同做为借款提供抵押担保，因无证据证实，不予采纳，对黄思容提出确认双方签订的商品房买卖合同有效的请求予以支持。另依法，虽然黄琼与大众房产公司签订认购合同时，大众房产公司并未取得商品房预售许可，但起诉前大众房产公司已取得，故双方的认购协议应认定为有效。并且，本案中大众房产公司与黄琼签订的认购协议对房屋的坐落位置、建筑面积、价款、付款方式、水电气及门窗等附属设施、产权证的办理等买卖合同主要内容均进行了明确约定，大众房产公司亦收受了黄琼的购房款，并将该营业用房交付黄琼占用至今，故能够认定双方的商品房买卖合同关系成立并合法有效。另，商品房买卖合同备案是房管部门对商品房买卖预售行为的管理，是行政管理法律关系，不具备物权法效力。因此，黄思容与大众房产公司办理的合同备案不具有物权法关于不动产预告登记的法律效力，对在备案前购买该房屋的第三人不具有对抗力。黄思容与黄琼均未办理所有权变更登记，黄琼的买卖合同成立在先，且占有使用诉争房屋多年，应当优先予以保护，因此黄思容要求办理房屋权属转移登记及逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对大众房产公司不能按合同约定交房的责任，黄思容可另行主张权利。黄琼在与大众房产公司签订认购协议时，大众房产公司尚未取得预售许可证，该房屋未经测绘、编号，大众房产公司作为开发商将该房屋标注为第1层3号商铺写入双方签订的认购协议，该房屋测绘、编号后将黄思容购买的房屋编号为-2层3号商铺。将认购协议所附的平面图与该房屋-2层平面图比对，原C栋第1层3号商铺与C栋-2层3号商铺的坐落位置、面积高度吻合，系同一房屋。而黄思容主张第三人购买的房屋应为C栋1层3号房屋，经查实，C栋1层3号为房屋的性质及面积与第三人购买的房屋均不相符。故黄思容主张黄琼购买的房屋与黄思容购买的房屋非同一标的物的主张不能成立，不予采纳。判决黄思容与大众房产公司签订的商品房买卖合同有效，驳回黄思容的其他诉讼请求。案件受理费2199.80元，由自贡市大众房地产开发有限公司负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。二审各方当事人均无证据提交。
本院认为，黄思容与大众房产公司办理的合同备案不具有物权法关于不动产预告登记的法律效力，对第三人不具有对抗力。在黄思容与黄琼均未办理房屋所有权变更登记的情况下，因黄琼的买卖合同成立在先，在2009年已经交清全部购房款，且占有使用诉争房屋多年，应当优先予以保护，因此黄思容要求黄琼返还诉争房屋，并由大众房产公司办理房屋权属转移登记及承担逾期交房违约金的诉讼请求不能成立。本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2199.80元，由上诉人黄思容负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年五月十七日
书记员 姜 文
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终439号上诉人（原审原告）：黄思容，女，1967年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区同兴路南段39号。法定代表人：王小军，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：黄琼，女，1975年6月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市富顺县。上诉人黄思容因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称大众房产公司）、黄琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄思容的委托诉讼代理人龙麒，被上诉人黄琼到庭参加诉讼，被上诉人大众房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄思容上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人黄琼返还非法占有的小桥上品C栋-2-3号营业房给上诉人，改判被上诉人大众房产公司为上诉人办理房屋所有权转移登记手续，并承担延期交房违约金；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：黄琼系非法占有使用诉争房屋，应当予以返还，一审未查明黄琼占有房屋的合法性并认定黄琼所购房屋与上诉人购买房屋系同一房屋属于认定事实错误；上诉人购买诉争房屋后进行了备案登记，具有对抗第三人的效力；被上诉人大众房产公司一房二卖，应当承担办理房屋产权登记手续等责任。被上诉人黄琼辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人大众房产公司未进行答辩。黄思容向一审法院起诉请求：1、黄思容、大众房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、黄琼返还非法占有的小桥上品C幢-2-3号营业用房给黄思容；3、大众房产公司为黄思容办理房屋所有权转移登记手续，并支付自2010年3月31日起按合同约定计算至交房之日止的违约金。一审法院认定事实：2009年2月17日，黄琼与大众房产公司签订《石缸井E组团房屋认购协议》，约定黄琼认购石缸井E组团C栋C单元第一层2、3号营业用房，建筑面积106.32平方米（其中2号55.36平方米、3号50.96平方米），建筑面积单价为3,500.00元每平方米，总价款372,120.00元。当天，大众房产公司向黄琼出具《收据》，载明购房款E组团C栋100,000.00元，2009年4月25日，大众房产公司再向黄琼出具三张《收据》，分别载明购房款E组团C栋90,000.00元、90,000.00元、92,120.00元，大众房产公司共收黄琼房款372,120.00元。上述《收据》均加盖大众房产公司财务专用章。2011年5月6日，双方办理了入住手续，黄琼占用该房屋至今。2009年12月4日，大众房产公司向自贡市房管局提交的自贡市商品房预（销）售楼盘申请表载明，小桥上品C栋总层数7层，地上5层，地下2层，门面4间、普通成套住宅18套、其他非住宅2间。其中，第1层3号（实编号为6号）房屋为普通成套住宅，建筑面积80.57平方米；第负2层3号房屋为门面，建筑面积为52.10平方米。2010年2月1日，黄思容、大众房产公司签订《商品房买卖合同》，约定大众房产公司将其开发建设的位于自流井区新街小桥上品C栋-2层3号营业用房出售给黄思容，建筑面积52.10平方米，按套内建筑面积计算单价为2,988.64每平方米，总价款150,000.00元，交房时间为2010年3月30日前。次日，大众房产公司向黄思容出具《收据》，载明小桥上品C幢-2-3号150,000.00元，并加盖大众房产公司财务专用章。2010年2月3日，双方到自贡市房地产管理局办理了合同备案登记，备案号为201002010000159。同日，黄思容、大众房产公司另签订了《补充协议》，约定《商品房买卖合同》生效之日起六个月内，大众房产公司若不愿出卖此商品房，可一次性退还黄思容全部购房款，支付完利息及违约金后，解除《商品房买卖合同》，黄思容积极配合大众房产公司撤销备案登记；大众房产公司未在六个月内退还完黄思容全部购房款、利息及违约金，该《商品房买卖合同》继续有效，大众房产公司不得反悔。一审法院认为，黄思容与大众房产公司在2010年2月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。大众房产公司称双方以签订的房屋买卖合同做为借款提供抵押担保，因无证据证实，不予采纳，对黄思容提出确认双方签订的商品房买卖合同有效的请求予以支持。另依法，虽然黄琼与大众房产公司签订认购合同时，大众房产公司并未取得商品房预售许可，但起诉前大众房产公司已取得，故双方的认购协议应认定为有效。并且，本案中大众房产公司与黄琼签订的认购协议对房屋的坐落位置、建筑面积、价款、付款方式、水电气及门窗等附属设施、产权证的办理等买卖合同主要内容均进行了明确约定，大众房产公司亦收受了黄琼的购房款，并将该营业用房交付黄琼占用至今，故能够认定双方的商品房买卖合同关系成立并合法有效。另，商品房买卖合同备案是房管部门对商品房买卖预售行为的管理，是行政管理法律关系，不具备物权法效力。因此，黄思容与大众房产公司办理的合同备案不具有物权法关于不动产预告登记的法律效力，对在备案前购买该房屋的第三人不具有对抗力。黄思容与黄琼均未办理所有权变更登记，黄琼的买卖合同成立在先，且占有使用诉争房屋多年，应当优先予以保护，因此黄思容要求办理房屋权属转移登记及逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对大众房产公司不能按合同约定交房的责任，黄思容可另行主张权利。黄琼在与大众房产公司签订认购协议时，大众房产公司尚未取得预售许可证，该房屋未经测绘、编号，大众房产公司作为开发商将该房屋标注为第1层3号商铺写入双方签订的认购协议，该房屋测绘、编号后将黄思容购买的房屋编号为-2层3号商铺。将认购协议所附的平面图与该房屋-2层平面图比对，原C栋第1层3号商铺与C栋-2层3号商铺的坐落位置、面积高度吻合，系同一房屋。而黄思容主张第三人购买的房屋应为C栋1层3号房屋，经查实，C栋1层3号为房屋的性质及面积与第三人购买的房屋均不相符。故黄思容主张黄琼购买的房屋与黄思容购买的房屋非同一标的物的主张不能成立，不予采纳。判决黄思容与大众房产公司签订的商品房买卖合同有效，驳回黄思容的其他诉讼请求。案件受理费2199.80元，由自贡市大众房地产开发有限公司负担。本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。二审各方当事人均无证据提交。本院认为，黄思容与大众房产公司办理的合同备案不具有物权法关于不动产预告登记的法律效力，对第三人不具有对抗力。在黄思容与黄琼均未办理房屋所有权变更登记的情况下，因黄琼的买卖合同成立在先，在2009年已经交清全部购房款，且占有使用诉争房屋多年，应当优先予以保护，因此黄思容要求黄琼返还诉争房屋，并由大众房产公司办理房屋权属转移登记及承担逾期交房违约金的诉讼请求不能成立。本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2199.80元，由上诉人黄思容负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年五月十七日书记员  姜 文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第178号
申请执行人蔡琴芝，女，汉族。
被执行人李长治，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1975号民事调解书，在执行蔡琴芝与李长治合同纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人李长治发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长治银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 马新建
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第14号
原告：喻志生，无固定职业。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：叶青，（现下落不明）。
原告喻志生为与被告叶青民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告喻志生及其委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告喻志生起诉称：2011年8月23日，被告因急需资金向原告借款人民币60000元，但至今为止被告一直未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币60000元。
原告喻志生在举证期限内向本院提供了被告叶青于2011年8月23日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告叶青未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶青返还原告喻志生借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告叶青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年四月十九日
代书 记员 王韶辉