wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终71号
上诉人（原审被告）四川九方建设集团有限公司。住所地：成都市高新区天泰***号。
法定代表人何豫，该司董事长。
被上诉人（原审原告）广元市广发爆破工程有限公司。住所地：广元市利州区北京路微波局办公楼*楼。
法定代表人赵炎，该司董事长。
上诉人四川九方建设集团有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2628号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市高新区人民法院审理。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川九方建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川九方建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告孔庆禄，男，1962年12月23日出生，住钟祥市，
被告田子翠，女，1962年9月6日出生，住址同上，
被告王平，男，1971年10月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告孔庆禄、田子翠、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告王平、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告孔庆禄、田子翠、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孔庆禄、田子翠及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月26日，被告孔庆禄与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告王平、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字。担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告孔庆禄、田子翠违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告孔庆禄、田子翠及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将孔庆禄、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告孔庆禄与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月26日至2018年3月25日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孔庆禄在该借款合同上签字后，被告田子翠在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告孔庆禄的账户中。贷款到期后，被告孔庆禄、田子翠违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告孔庆禄与被告田子翠系夫妻关系。被告王平、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告孔庆禄、田子翠及时偿还借款本金及利息，王平、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告孔庆禄签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告孔庆禄在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告孔庆禄与被告田子翠系夫妻关系，且田子翠在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告田子翠应承担清偿责任。被告王平、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告孔庆禄、田子翠按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆禄、田子翠偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告孔庆禄、田子翠支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月26日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔庆禄、田子翠、王平、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1642号
原告刘某，女，汉族，住正定县。
委托代理人康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 张志琪
二〇一七年四月二十七日
书记员 李新星
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初27号
原告：次仁平措，男，1990年8月8日出生，藏族，群众，住西藏昌都市江达县。
被告：川渝建设集团有限公司，地址四川省华荥市。
法定代表人，周成兵，董事长。
本院在审理原告次仁平措与被告川渝建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告次仁平措于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁平措在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告次仁平措撤回起诉。
本案受理费11882.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共5941.00元，经当事人申请，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交。
审 判 长 吴 至 锟
审 判 员 四郎旺修
人民陪审员 平措格列
二〇一七年五月九日
书 记 员 泽旺卓玛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第856号
申请执行人王金凤，女
被执行人李美利，男
申请执行人王金凤与被执行人李美利买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月21日作出的（2015）虎商初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。由于李美利没有履行生效法律文书确定的内容，王金凤于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求执行李美利立即给付申请人13000元的本金及利息；案件受理费125元由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李美利的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李美利确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李美利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李美利新的财产线索，王金凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘正隆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐催字第6号
申请人：英威达纤维（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南工业园永业路*号。
法定代表人：ZHOUJIAWEI，该公司董事长。
委托代理人：季承，系该公司员工。
申请人英威达纤维（佛山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月13日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年7月25日的银行承兑汇票一份（票号：10500053／20971166，票面金额为陆拾万元整，汇票到期日为2013年1月25日，出票人为浙江嘉名纺织有限公司，收款人为上海致好纤维有限公司，第一被背书人为上海好维贸易有限公司，第二被背书人即为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人英威达纤维（佛山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈嫒萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终137号
原公诉�关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，男，彝族，1988年1月2日出生于四川省宁南县，文盲，农民，住宁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审,2017年1月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人包某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖1602刑初617号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人包某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，包某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，包某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人包某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人包某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一七年二月九日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终137号原公诉�关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）包某，男，彝族，1988年1月2日出生于四川省宁南县，文盲，农民，住宁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审,2017年1月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人包某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖1602刑初617号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人包某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，包某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，包某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人包某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人包某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  梅 林审判员  杜 奇二〇一七年二月九日书记员  周 方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告况刚飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告况刚飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告况刚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1,155,131.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币1,155,131.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2845号
原告：张海松，男，1960年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告：付光芒，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。
被告：肖治利，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍住址重庆市江津市。
原告张海松诉被告付光芒、肖治利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海松及委托代理人施登俊到庭参加了诉讼，被告付光芒、肖治利经本院公告送达相关应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿债务2417500元，此款自2017年2月至3月的利息按月息2%计算为96700元，合计2514200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营格力空调业务，长期租用我位于红花岗区外环路××小区××住宅及库房。长期往来中，我与二被告形成了较为密切的关系，遂产生债权债务，经2016年12月28日结算，二被告共欠我2417500元，并承诺于2017年1月31日前付清，逾期则按月息2%支付利息。债务清偿期限届满后，二被告未按约定还款，经多次催讨无果，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。
被告付光芒、肖治利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2016年12月28日，被告肖治利、付光芒向原告张海松出具《债务结算清单》，载明欠原告借款本金120万元及利息24.6万元，房屋转让款47.15万元，写字楼及库房租金50万元。在2017年1月31日前清偿上述债务，逾期则按月息2%支付利息。其中120万元的借款有转款凭证，房屋转让款有《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》佐证。
以上事实，有原告的当庭陈述，债务结算清单、遵义市房屋拆迁安置补偿协议书、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以转账的形式向被告交付借款，被告于2016年12月28日向原告重新出具债务结算清单确认120万元的借款本金及24.6万元的利息，符合当前民间借贷的交易习惯，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告付光芒、肖治利立即偿还借款120万元本金及24.6万元利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付47.15万元的房屋转让款，有房屋拆迁安置补偿协议书佐证，本院对该事实予以采信，二被告应予以支付。二被告承诺如未在2017年1月31日前清偿债务，则按月息2%支付利息。该承诺不违反法律法规中的效力性强制性规定，故对原告要求二被告按月息2%支付2017年2月、3月的利息的主张，本院予以支持。（120万元+24.6万元+47.15万元）×2%×2个月=7.67万元。综上，二被告应向原告支付的款项为199.42万元（120万元+24.6万元+47.15万元+7.67万元）。《债务结算清单》中的50万元租金因无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告要求二被告支付租金的诉请，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告付光芒、肖治利于本判决生效之日起三日内偿还原告张海松199.42万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费26910元，公告费400元，由被告付光芒、肖治利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 卢方林
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李林蔓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2350号
罪犯姚福金，女，1954年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）赣刑一抗字第6号刑事判决，认定姚福金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第1650号、（2011）洪刑执字第3852号、（2012）洪刑执字第9360号、（2013）洪刑执字第5422号、（2015）洪刑执字第149号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年一个月、九个月二十天、一年、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚福金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监�改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚福金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚福金减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六�四月三十日
书 记 员 楼 莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1069号
原告刘某。
被告贾某。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 武 飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初485号
原告：张某甲，女，1984年6月5出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1980年9月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇李庄村。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告张某甲及其委托代理人孟宪金、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女某某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年10月10日在平阴县民政局登记结婚，2009年1月举行婚礼并共同生活。2011年8月10日生育一女取名某某某。原、被告二人婚前相互了解较少，婚后被告工作没有进取心，二人经常发生争吵。2016年9月，二人争吵后，原告带着孩子回娘门居住至今。现原、被告二人感情确已破裂，故具状贵院，请求与被告解除婚姻关系。
张某乙辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女某某某应归被告抚养。被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人于2008年4月经人介绍相识，于同年10月10日在平阴县民政局登记结婚，2011年8月10日生育一女孩取名某某某，现跟随原告张某甲一起生活。
原告张某甲在被告张某乙处的婚前财产有组装电脑一台。双方婚后购买了骆驼牌风扇一台、骆驼电暖风一台、扬子牌电暖气一台。以上财产均存放于被告张某乙处。
2016年12月份购买江淮各悦A30（车牌号：鲁AJ0M**）汽车一辆，该车辆登记车主为被告张某乙。
2017年3月8日，原告张某甲起诉来院，诉求同前。
上述事实有当事人陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维系。在本案中，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，经调解未果，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法准许。
关于子女抚养问题。本院认为，子女抚养应当以有利于子女的健康成长为原则，结合本案情况，原、被告之女某某某现跟随原告于济南市区生活，并在济南市槐荫区新沙幼儿园分园上学，改变其学习生活环境对其成长不利，故对于原告要求婚生女某某某由其抚养的主张，本院予以支持。对于子女抚养费的数额，原告根据被告在庭审中陈述的月工资收入为5000元-6000元，要求被告按照其工资收的20%至30%支付抚养费。后原告向本院提交书面申请，请求降低被告支付抚养费的数额500元/月，本院认为，原告该行为系对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。对于原告要求被告每月支付抚养费500元的主张，本字予以支持。
关于夫妻财产分割问题。原告张某甲主张放弃其在被告张某乙处的婚前财产组装电脑一台及婚生共同财产骆驼牌风扇一台、骆驼牌电暖风一台、扬子牌电暖气一台。原告该行为系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。对于2016年12月份购买的江淮和悦A30汽车（车牌号：鲁AJ0M**）一辆，原、被告达成一致意见，即车辆归被告张某乙所有，因支付购车首付款所负债务21000元及剩余车贷由被告张某乙负担。本院认为，上述分割意见系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当对当事人双方产生法律约束力，故本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女某某某跟随原告张某甲生活，被告张某乙于本判决生效当月起每月月底前支付抚养费500元，至婚生女某某某独立生活止。待婚生女某某某成年后，随父随母生活由其自择。
三、车牌号为鲁AJ0M**的江淮和悦汽车一辆归被告张某乙所有。因支付该车首付款所负债务21000元及剩余车贷由被告张某乙负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 付英波
二〇一七年五月八日
书 记 员 付晓妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2261号
原告郭维维，男。
委托代理人杨辉，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人王倩，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告郁兆顺，男。
原告郭维维与被告郁兆顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告郁兆顺经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，其与被告口头约定，由其为被告承建的位于西安市浐灞生态区世园二期（安置房）“香湖湾”项目供应建筑装饰材料。此后，其依约供货，被告按交易习惯付款。但是，自2015年8月起，被告开始拖欠货款。2016年6月6日，双方结算，被告尚欠其货款7.8万元。结算后，被告支付了部分货款，余款未付。诉请：被告支付货款53875元，支付利息3490元（自2016年6月6日起暂计算至2017年10月10日，实际计算至被告付清货款之日）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2015年为被告承建的位于西安市浐灞生态区世园二期（安置房）“香湖湾”项目供应建筑装饰材料，被告陆续支付了部分货款。2016年6月6日双方结算，确认被告欠原告货款7.8万元。庭审中，原告称双方结算后，被告通过高芳兰（又名高瑞，系被告之妻）账户，陆续支付货款44125元，现实欠货款33875元，其中在诉讼期间的2018年2月12日，被告支付货款2万元。遂变更诉讼请求为：被告支付欠款33875元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，以53875元为基数，承担自2016年6月6日至2018年2月12日利息，以33875元为基数，承担自2018年2月13日至实际支付之日的利息。
上述事实，有变更、索赔确认表，送货确认单，高芳兰的转账凭证，材料工程款结算单等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务。经结算，被告确认欠原告货款7.8万元。现原告自认被告在结算后已支付货款44125元，要求被告支付剩余货款33875元，依法有据，应予支持。双方未约定付款时间，被告应自结算后支付原告货款，久拖不付，已构成违约。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，应予支持。利息可酌情以53875元为基数，自2016年7月6日计算至2018年2月12日；以33875元为基数，自2018年2月13日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郁兆顺自本判决生效之日起十五日内给付原告郭维维货款33875元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，以53875元为基数，自2016年7月6日计算至2018年2月12日；以33875元为基数，自2018年2月13日计算至判决给付之日。
二、驳回原告郭维维的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2261号原告郭维维，男。委托代理人杨辉，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人王倩，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告郁兆顺，男。原告郭维维与被告郁兆顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告郁兆顺经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，其与被告口头约定，由其为被告承建的位于西安市浐灞生态区世园二期（安置房）“香湖湾”项目供应建筑装饰材料。此后，其依约供货，被告按交易习惯付款。但是，自2015年8月起，被告开始拖欠货款。2016年6月6日，双方结算，被告尚欠其货款7.8万元。结算后，被告支付了部分货款，余款未付。诉请：被告支付货款53875元，支付利息3490元（自2016年6月6日起暂计算至2017年10月10日，实际计算至被告付清货款之日）；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告自2015年为被告承建的位于西安市浐灞生态区世园二期（安置房）“香湖湾”项目供应建筑装饰材料，被告陆续支付了部分货款。2016年6月6日双方结算，确认被告欠原告货款7.8万元。庭审中，原告称双方结算后，被告通过高芳兰（又名高瑞，系被告之妻）账户，陆续支付货款44125元，现实欠货款33875元，其中在诉讼期间的2018年2月12日，被告支付货款2万元。遂变更诉讼请求为：被告支付欠款33875元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，以53875元为基数，承担自2016年6月6日至2018年2月12日利息，以33875元为基数，承担自2018年2月13日至实际支付之日的利息。上述事实，有变更、索赔确认表，送货确认单，高芳兰的转账凭证，材料工程款结算单等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务。经结算，被告确认欠原告货款7.8万元。现原告自认被告在结算后已支付货款44125元，要求被告支付剩余货款33875元，依法有据，应予支持。双方未约定付款时间，被告应自结算后支付原告货款，久拖不付，已构成违约。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，应予支持。利息可酌情以53875元为基数，自2016年7月6日计算至2018年2月12日；以33875元为基数，自2018年2月13日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告郁兆顺自本判决生效之日起十五日内给付原告郭维维货款33875元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，以53875元为基数，自2016年7月6日计算至2018年2月12日；以33875元为基数，自2018年2月13日计算至判决给付之日。二、驳回原告郭维维的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月二十二日书 记 员  叶 娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执979号
申请执行人徐志艾（系被害人吴昌德之母），女，现住山东省蒙阴县。
申请执行人秦成香（系被害人吴昌德之妻），女，现住山东省蒙阴县。
申请执行人吴辉敏（系被害人吴昌德之女），女，现住山东省蒙阴县。
申请执行人吴运冬（系被害人吴昌德之子），男，现住山东省蒙阴县。
被执行人杜长友，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人刑附民赔偿纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院调查，被执行人在银行、公安机关、房屋产权处、工商局均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李清鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终627号
上诉人（原审被告）王辉。
被上诉人（原审原告）钱惠仙。、
原审被告王登。
上诉人王辉不服金华市婺城区人民法院（2016）浙民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙民初6327号民事裁定，将本案移送兰溪市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王登二审中主张诉争借条记载的担保人为“ＸＸ”，而非王登，其当时不在场。而钱惠仙在二审中认为借条担保人栏为王登所写，且记载的名字就是“王登”，而非王登的姐姐“ＸＸ”。由于借条中担保人名字写的不易辩认，又无其他证据佐证担保人到底是谁。同时借条中担保人栏载明的是“王登”还是“ＸＸ”的认定直接影响案件实体处理，故应由实体审理再定。现在案件管辖程序审理中，应以原审原告主张的内容确定管辖。本案原审被告王登的住所地位于金华市婺城区八一南街江南春城B幢1-802室，系在本院辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十一日
代书记员 徐艳锦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1654号
申请执行人周跃东。
被执行人黄永康。
被执行人苏慧芬。
周跃东与黄永康、苏慧芬为民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1282民初1362号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：黄永康、苏慧芬归还周跃东借款200000元，承担利息16000元，合计216000元，约期于2016年4月30日前给付100000元，2016年5月30日、6月30日、7月30日前各给付30000元，余款26000元约期于2016年8月30日前付清，案件受理费2270元由黄永康、苏慧芬负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人周跃东向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初1362号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 凯
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执4号
申请执行人承德德生典当有限责任公司。
法定代表人王淇冉，经理。
被执行人赵丽丽，女，汉族，1980年12月17日出生，住所地承德县。
被执行人赵文，男，汉族，1954年12月2日出生，住所地河北省承德县。
被执行人谭忠卫，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地承德县。
承德德生典当有限责任公司申请赵文借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2012)承民初字第3059号民事调解书已经发生法律效力。承德德生典当有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2012)承民初字第3059号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执4号申请执行人承德德生典当有限责任公司。法定代表人王淇冉，经理。被执行人赵丽丽，女，汉族，1980年12月17日出生，住所地承德县。被执行人赵文，男，汉族，1954年12月2日出生，住所地河北省承德县。被执行人谭忠卫，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地承德县。承德德生典当有限责任公司申请赵文借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2012)承民初字第3059号民事调解书已经发生法律效力。承德德生典当有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的(2012)承民初字第3059号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵立新
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终18号
上诉人（原审原告）林启聪，男，1937年12月8日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
林启聪因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，法院已经作出（2016）闽09行初142号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于（2016）闽09行初8号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告游洋镇政府主张赔偿。若对被告游洋镇政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告林启聪的行政赔偿起诉。
上诉人林启聪不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的关联诉讼并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是以被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。因关联诉讼原审裁定错误，故上诉人针对该行政违法行为依法一并提起行政赔偿之诉应当得到支持。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，根据国家赔偿法的规定，提起行政赔偿诉讼须以行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益为前提，本案答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人已依征地补偿相关规定向上诉人支付了征收补偿费用，包括依法足额支付了土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗等补偿费。上诉人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，上诉人再次主张赔偿，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人以仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法为由，一并提出本案行政赔偿诉讼。由于上诉人起诉该行政强制行为属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院已经作出（2017）闽行终167号行政裁定，驳回上诉人的前述起诉，因此，与之相应的，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼于法无据，也应一并予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执183号
申请执行人：李少文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码×××4736。
被执行人：黎炳火，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1510。
关于申请执行人李少文与被执行人黎炳火买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第73号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黎炳火逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人李少文向本院申请执行。基于申请执行人李少文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎炳火的存款、其它资金、财产权等合共人民币220000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李子昊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异74号
案外人徐香菊
申请执行人邓爱丽
被执行人高金才
被执行人刘月英
本院在执行申请执行人邓爱丽与被执行人高金才、刘月英借款合同纠纷一案中，案外人徐香菊对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐香菊称，双方于2000年10月1日签订《购房协议》，约定被执行人高金才将其位于尧都区贡院街贡院小区16号楼中单元302号房产出售给案外人，案外人向其支付房款壹拾壹万零玖佰伍拾元柒角贰分，2000年10月11日案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交付给案外人，之后，案外人委托其弟徐祥林管理房屋出租事宜，自2001年起该房屋由徐祥林使用出租至今。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求贵院终止对尧都区贡院街小区16号楼中单元302号房产的执行。
本院查明，申请执行人邓爱丽与被执行人高金才、刘月英于2011年9月5日�订了《房地产抵押借款合同》，合同经公证并赋予其强制执行效力，公证书编号为：（2011）临华证经字第1532号。根据合同约定，高金才、刘月英向邓爱丽借款25万元整，借款期限为12个月；高金才、刘月英将位于临汾市贡院街16号楼2单元3层302号房产一套，建筑面积111.06平方米，《房屋所有权证》编号：临房权证南字第01042003699-01、02号抵押给邓爱丽，作为借款人按期归还所借款项人民币25万元整和支付利息、违约金以及实现债权的全部费用的担保。借款到期后，因被执行人未能履行，临汾市华尧公证处作出（2016）临华证经字第154执行证书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院于2016年12月20日作出（2016）晋1002执894号之一执行裁定书，裁定：查封被执行高金才、刘月英名下位于临汾市尧都区贡院街16号楼2单元302室房屋，期限为三年。对此,案外人徐香菊提出了执行异议，并提供了相关证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”本案查封的房产现仍登记在被执行人名下，本院查封并无不当。案外人徐香菊认为该房屋被执行人已出卖给自己，产权应归其所有，案外人所提异议实质是对本案执行标的物即房产主张实体权利。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行实质性审查，其应通过诉讼程序予以确认。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐香菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年七月十日
书 记 员 董艳丽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汤执字第233号
申请执行人郭新林。
被执行人汤阴县张庄村村名委员会。
关于郭新林诉汤阴县张庄村村名委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人汤阴县张庄村村名委员会已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年三月五日
书记员 王武庆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1617号
原告承德市双桥区慧蒸粮油商店
经营者胡海涛
被告双桥区祥源快车快餐店
经营者赵金龙，
本院在审理原告承德市双桥区慧蒸粮油商店诉被告双桥区祥源快车快餐店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费679元，由原告负担339.5元，退给原告339.5元。
审判员 李初啸
二〇一六年五月十七日
书记员 王 媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第678号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被执行人：临沂市国强工贸有限公司。
被执行人：临沂市同泰纺织有限公司。
被执行人：孙强，男，1956年4月24日，汉族，住沂南县。
被执行人：刘京玲，女，1967年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙大伟，男，1982年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人临沂市国强工贸有限公司等借款合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付借款480万元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2012）沂南商初字第506号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月三日
书记员 赵庆国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1779号
罪犯王云贵，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月25日作出了(2014)澜刑初字第108号刑事判决书，以被告人王云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止）。被告人王云贵服判，判决发生法律效力。2014年9月2日，罪犯王云贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王云贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1565号刑事裁定，对罪犯王云贵减刑3个月（刑期至2017年10月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1779号减刑建议书，提请本院对罪犯王云贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确�悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王云贵的表扬审批表、超分记录和罪犯王云贵个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王云贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王云贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更238号
罪犯王华，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省沿河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币三千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币294678.95元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日到2016年1月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标5个，二级达标7个，三级达标12个，四级达标1个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯王华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日到2016年1月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2014年获得监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，王华未全额履行赔偿款。2015年11月17日向本院缴清罚金人民币3000元及提存赔偿款人民币3000元。同案犯杨聪于2015年4月2日向福清市人民法院提存赔偿款人民币5000元。同案犯冯伟于2015年8月5日向福清市人民法院提存赔偿款人民币3000元。同案犯冉隆飞于2015年12月29日向本院提存赔偿款人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县洪渡镇洪渡居民委员会与沿河土家族自治县司法局共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7661号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：朱晓琴，女，1984年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告17628.75元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计17628.75元（其中截止2017年5月22日的本金13368.03元、利息3444.2元、分期手续费22元，计至2016年12月31日止的滞纳金794.52元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金13368.03元、利息3444.2元、分期手续费22元、计至2016年12月31日的滞纳金794.52元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱晓琴在本判决生效之日起十日内清还借款本金13368.03元、利息3444.2元、滞纳金794.52元、分期手续费22元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.7元，由被告朱晓琴负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初339号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年5月10日出生，汉族，四川自贡市人，小学文化，务工，家住四川省自贡市大安区。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判进行审理，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被害人张某某、被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾某甲系川力科技股份有限公司精工车间工人，因其加工产品被该公司质检员张某某检测为不合格。2016年7月29日早上8时许，被告人曾某甲拦住张某某，在未等对方解释的情况下将张某某打到在地。期间，被告人曾某甲还不顾周围同事的制止，多次挣脱上前来抱住他的同事，继续脚踢、随意踩踏张某某头部，身躯等部位。造成张某某轻伤二级的后果。公诉机关提交了相应证据，据此指控认为被告人曾某甲致人轻伤的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人曾某甲在自贡市川力实业有限公司精工车间上班期间，不满产品质检员张某某多次退回不合格产品给自己重新加工生产。2016年7月29日早上8时许，被告人曾某甲拦住张某某，在未等对方解释的情况下将张某某打到在地。期间，被告人曾某甲不顾劝阻，多次挣脱上前来抱住他的同事并威胁周围同事，继续脚踢、随意踩踏张某某的头部、身躯等部位。最终曾某甲被同事劝开，张某某被其他同事扶起并送往自贡市第四人民医院就诊。10时许，公司副总经理王某某报警，曾某甲被赶来的民警带回派出所接受调查。经自贡市第四人民医院诊断，张某某左侧第7、8肋骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人张某某属轻伤二级。案发后，张某某因伤在自贡市第四人民医院住院期间，被告人曾某甲家属代其主动支付医疗费15400元。
在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某甲支付其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议并由本院以刑事附带民事调解书予以确认。被害人张某某出具了谅解书，对曾某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，曾某甲户籍信息表，张某某急诊病历、检查报告，鉴定意见通知书、自贡市公安局物证鉴定检验意见书、自贡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，现场辩认笔录、现场检测报告书，曾某甲的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人曾某乙、缪某某、陈某甲、陈某乙的证言，到案说明，（2016）0302刑初339号刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以实证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人曾某甲故意殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾某甲到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
案发后，被告人曾某甲支付了被害人张某某的医疗费15400元，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对曾某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人曾某甲的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
代理审判员 何 苗
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闻 名
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1815号
上诉人（原审被告）：馆陶县人民医院。
住所地：馆陶县文华街*号。
法定代表人：王磊，该院院长。
委托代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰飞扬。
法定代理人：兰斌。
法定代理人：闫长青。
委托代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
上诉人馆陶县人民医院与被上诉人兰飞扬因医疗损害责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月2日22时35分，原告母亲闫长青入住被告医院产一科待产，3月3日17时40分胎吸助产一名男婴。2014年3月8日14时27分闫长青出院。闫长青在被告处住院期间，被告医院诊断为：宫内孕40＋1周，第一胎，LOA。给予产科产前护理常规，二级护理，普食，完善血常规，凝血八项，心电图等各项必要的辅助检查，于2014年3月3日17时40分胎吸助娩一男婴，体重3650g，新生儿左侧上肢上臂及前臂不能自主活动，手部有伸握动作，余肌张力正常，考虑新生婴儿左侧臂丛神经损伤，产后出血200ml，产后给予宫锁，消炎药物。出院诊断为：宫内孕40＋1周，第一胎，LOA2.足月新生儿（左侧臂丛神经损伤）。出院医嘱：新生儿1个月后前往上级医院复查。
出院后，原告先后在复旦大学附属华山医院、山东大学齐鲁医院、聊城市脑科医院、聊城市人民医院、邯郸市中心医院、河北医科大学第三医院诊断治疗，确诊为左臂丛神经受损，左臂活动受限。原告支付医疗费25973.09元、交通费7545.50元、住宿费578元。在审理过程中，委托北京中正司法鉴定所对医疗过错行为、因果关系、责任程度进行了鉴定，该所出具的中正司法鉴定所（2015）临鉴字第1129号司法鉴定意见书认为县医院在诊疗过程中存在医疗过错行为，对闫长青分娩过程中助产操作不当与原告的臂丛神经损伤的损害后果之间存在一定的因果关系，并建议医方负共同责任。原告支付鉴定费8650元。经邯郸市律政司法医学鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，护理期限150日，护理人数1人。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应按其过错程度承担赔偿责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，原告在被告医院出生时，左侧臂丛神经损伤的损害后果，与被告医院的医疗过错行为存在一定的因果关系，并建议医方负共同责任。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。本案中原告的具体损失为：1、医疗费25973.09元。2、护理费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，结合鉴定机构关于原告护理期限、护理人数的鉴定意见计算确定为24141元÷365天×150天×1人=9920.96元。3、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算确定为24141元／年×20年×10%=48282元。4、交通费7545.50元。5、住宿费578元。以上共计92299.55元。考虑本案的实际情况及县医院在诊疗过程中的过错，酌情认定县医院承担70%的赔偿责任，即92299.55元×70%=64609.69元。原告主张的营养费，其未提供证据予以证明，不予支持。原告主张在被告医院住院期间的住院伙食补助费600元，因住院就医的患者系原告母亲闫长青，原告主张该项费用无事实依据，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的伤残程度酌情确定为10000元。因被告存在医疗过错，原告支付的鉴定费8650元应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的损失为64609.69元＋10000元＋8650元=83259.69元。遂判决：一、被告馆陶县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰飞扬83259.69元。二、驳回原告兰飞扬的其他诉讼请求。
案件受理费2315元，由原告兰飞扬负担402元，由被告馆陶县人民医院负担1913元。
宣判后，上诉人馆陶县人民医院上诉提出：请求二审法院改判馆陶县人民法院（2015）馆民初字第187号民事判决，减少2万元赔偿款。北京中正司法鉴定所（2015）临鉴字第1129号司法鉴定意见书认定上诉人医疗过错责任太重，被上诉人兰飞扬母亲入院待产期间，我方已告知其剖腹产方式的必要性及其选择权，但被患方拒绝，要求阴式分娩。为此，应减轻上诉人责任。精神抚慰金过高，应酌减。
被上诉人兰飞扬答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人馆陶县人民医院上诉所提认定上诉人医疗过错责任太重，精神抚慰金过高的理由，经查，北京中正司法鉴定所经鉴定，被上诉人在上诉人医院出生时，左侧臂丛神经损伤的损害后果，与上诉人医院的医疗过错行为存在一定的因果关系，并建议医方负共同责任，经邯郸市律政司法医学鉴定中心评定被上诉人的伤残等级为十级，原审法院结合本案的实际情况及上诉人在诊疗过程中的过错对双方责任及精神抚慰金的认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人馆陶县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年四月二十一日
书 记 员 王国庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3737号
原告黄政伟，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人曾伟勋，男，住湖南省南县三仙湖镇乐园街82号附1号。
被告长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人赵泉清，总经理。
被告赵泉清，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王乐军、黄美华，湖南越一律师事务所律师。
被告苏桴，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王乐军、黄美华，湖南越一律师事务所律师。
被告尤林南，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告黄政伟与被告长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清、苏桴、尤林南民间借贷纠纷一案中，原告黄政伟于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄政伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄政伟撤回对被告长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清、苏桴、尤林南的起诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告黄政伟负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月九日
书 记 员 甘 费
附：本案援引法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执468号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
被执行人徐伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月20日作出（2014）昌民二初字第437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员王洪江执行本案。申请人申请执行标的为3.5306万元。
在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 钟文含
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执恢7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇丝绸路中医院附属楼9－10号。
负责人胡斌，该支行行长。
被执行人李燕，女，生于1977年8月6日，汉族，住四川省岳池县。
被执行蒋岳，男，生于1973年9月11日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与李燕、蒋岳金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日依法在淘宝司法拍卖网络拍卖平台公开变卖被执行人李燕名下位于岳池县的住房（房屋产权证号：00××60）。2018年2月27日买受人陈丽(公民身份号码)以445300元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、岳池县九龙镇滨河东路888号（东河之春）A栋23-1号住房（房屋产权证号：00××60）的所有权归买受人陈丽(公民身份号码)所有，其所有权自本裁定送达买受人陈丽时起转移。
二、买受人陈丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年三月八日
书记员 张峻荣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1024号
上诉人（原审被告）襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人米翠平，系该村委主任。
委托代理人宣言，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米育宏，男。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
上诉人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委）因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭庄村委的委托代理人宣言，被上诉人米育宏及其委托代理人马鹏荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：米育宏系襄垣县王桥镇�庄村村民。1995年1月1日，郭庄村经济合作社与米育宏签订土地承包合同，将窖口12.5亩、石岗5.9亩土地发包给米育宏。2007年11月12日，郭庄村委与米育宏重新签订土地承包合同，对原告部分土地予以调整，将窖口12.5亩、西沟7.5亩土地发包给米育宏。该合同书上加盖有王桥镇农经站合同鉴证专用章、襄垣县农经中心鉴证专用章，襄垣县农经中心鉴证意见为同意执行。因“180工程”的需要，郭庄村土地被占用，所占用土地给予每亩37275元的补偿。至起诉时，原告已领取14.5亩土地补偿款。
原判认为：我国实行农村土地家庭承包制，原告系郭庄村村民，有承包本村土地的权利。原告1995年1月承包郭庄村土地18.4亩。2007年Il月12日，原告又和郭庄村委签订了土地承包合同书，原告与发包人之间形成新的承包关系，该合同是对1995年所签合同的修订、变更，合法有效，应�法律保护。该承包合同自2007年11月12起生效，原告自承包合同生效时取得窖口12.5亩、西沟7.5亩土地的承包经营权。被告辩称原告实际承包土地是15亩，但未提供相应证据，原告也不予认可，故原告请求确认对窖口12.5亩、西沟7.5亩土地享有承包经营权，本院予以支特。原告请求郭庄村委支付5.5亩土地补偿款205012.5元，因占用土地及支付土地补偿款的主体是“180工程”相关部门，郭庄村委只是协助发放补偿款机构，故原告该请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：一、原告米育宏享有襄垣县王桥镇郭庄村窖口12.5亩、西沟7.5亩土地的承包经营权；二、驳回原告米育宏其他诉讼请求。本案案件受理费4375元，原、被告各负担2187.5元。
判后，郭庄村委不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实不清，根据原任会计米雨水的证明，被诉人2007年修订合同上窑口12.5亩、西沟2.5亩耕地，由于2006年修建猪场占用了西沟2.5亩耕地，这样就让被上诉人种上郎堆山王久长的2亩和李维国武山3.1亩，在2007年修订合同时，在西沟原2.5亩合同上加填了王久长郎堆2亩和李维国武山的3.1亩，被上诉人的合同上2.5亩就填写成了7.5亩。据此，请求二审人民法院撤销山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第718号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人米育宏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为米育宏承包20亩土地中的5.5亩。审理中，郭庄村委提供了《关于李维国与张红英、米育宏、王艳林土地纠纷的处理结果》及《人民调解协议书》，以证明诉争土地已通过上述处理结果和调解协议得以解决。被上诉人米育宏对此不予认可，并称《人民调解协议书》中的“米育宏”并非其本人所签，且郭庄村委并不能提供该两组证据的原件，故本院对该两组证据不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郭庄村委所提供的证据不足以反驳米育宏诉讼请求所依据的事实，故郭庄村委的上诉请求理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认�事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏少峰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第721号
上诉人：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族。
上诉人陈俊平不服增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须要有法律法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。村民委员会的选举属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定涉村民委员会选举方面的权利，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理，未规定可以向人民法院提起诉讼。因此，对上诉人陈俊平的起诉，人民法院不予受理。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 宁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第865号
原告孔某甲。
委托代理人刘香美，女，1963年9月10日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人孔晓亮，男，1988年11月10日出生，系原告哥哥。
被告郑某，又名郑丹丹。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告郑某，同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人刘香美、孔晓亮，被告郑某委托代理人霍永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原被告经人介绍于2012年11月2日相识，同年农历12月16日举行婚礼仪式，开始同居生活。因为被告脾气怪异无事生非，在2013年农历2月11日和原告发生争执，被告回娘家居住，后经多次催叫至今不回。同居前经介绍人赵工臣、崔美凤、史海奇三人给付被告彩礼款及其他款项56800元，皮棉81公斤，结婚当天经孔某乙、孔某丙又给付被告7994元。后经本村村民孔某丁调解，被告先退给原告20000元，下余44794元，皮棉81公斤，经原告多次催要被告迟迟不退，故原告诉至法院，请求判令被告退还彩礼款及其他款项44794元，皮棉81公斤。
被告郑某未提交答辩状。在庭审中辩称，从订婚到结婚一共接受原告56800元，有棉花但不知具体数量，除返还原告20000元外，其他彩礼款和皮棉不应返还。原被告同居关系已自行解除，原告所诉不实。双方已就同居前后的财产争议，通过同居方式解决，原告起诉前由孔庄村孔某丁、赵逯庄村郑志勇和东大由村一个叫江的人对解除同居关系及财产情况进行调解解决，调解意见为：被告退还原告彩礼款2万元，其余的彩礼款不再退还；被告留在原告家的个人财产不再返还。该协议已履行到位，原告主张的事实、诉讼请求不能成立，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方在未办理结婚登记情况下于2012年农历12月16日举行婚礼仪式，开始共同生活。在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，被告于2013年3月份回娘家居住。同居前被告接受原告彩礼款56800元，原告称被告另接受皮棉81公斤，被告只承认接受原告皮棉但不知具体数量。在双方举行婚礼仪式当天被告又接受原告4600元，其中包括原告给付被告6辆送亲用车款600元。被告在举行婚礼仪式当天带到原告家存折一张计款20000元，按照当地民俗，原告当时退给被告现金2000元。被告回娘家后经孔某丁调解，被告返还原告20000元和电动车一辆，原告将被告带到原告家的存折退还给被告；被告留在原告家的个人财产不再返还。后双方仅履行了款项和存折相互返还，电动车一直未返还给原告。原告方再次找到孔某丁要求被告再返还一部分款项，孔某丁答应再向被告追要。原被告因在返还下余款项时发生纠纷，原告诉至本院。
另查，被告现留在原告处同居前的个人财产有，10门柜一组、沙发2套（二人沙发各一套）、电脑1台（含电脑桌和电脑椅1张）、餐桌1张、椅子4把、美的冰箱1台、6门柜1件、茶几1张、小天鹅洗衣机1台、被子16条、褥子6条、单子10条（含3对小单）、枕套5对、枕巾5对、床罩5条、名贵寝饰1包、镜子1面。
上述事实，有原被告陈述、证人孔某乙、孔某丙、孔某丁当庭证言、清点财产笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告在未办理结婚登记情况下举行婚礼仪式，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前被告接收原告的彩礼款应予返还。被告只认可接收原告彩礼款56800元，但证人孔某乙、孔某丙当庭证实通过其二人被告另接受原告的一笔彩礼款4600元，故对被告接受原告的该笔彩礼款予以认定。被告共计接受原告的彩礼款61400元。证人孔某丁当庭作证原被告经其调解解除了同居关系，被告退还原告20000元，被告的个人财产不再返还。但原告向证人孔某丁要求再让被告多返还些款时，证人也同意向被告追要，显原被告间未达成协议解决同居期间析产纠纷。综上，因原被告同居生活时间较短，考虑到农村婚礼习俗等因素，故被告除诉前已退还原告20000元外，下余款项由被告酌情退还原告20000元为宜，其余款物被告不再返还。被告现留在原告处同居前的个人财产，属被告所有，依法应予返还。原告要求被告返还皮棉81公斤，被告承认接受原告皮棉，虽称不知皮棉的数量，但未能举出证据推翻原告的主张，故对原告该请求予以支持，应酌情折价予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某返还给原告孔某甲彩礼款2万元及皮棉折价500元。
二、原告孔某甲返还被告郑某上述的个人财产。
上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘圆圆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第865号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一三年八月十四日
书记员 刘璐琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1221号
原告：刘某某。
委托代理人：陈岩、郑丽丽，山东欣业来律师事务所律师。
被告：李某。
被告：郭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某、郭某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜沛优（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1354号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑中原，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省项城市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人李文祥，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人郑中原犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人郑中原及其辩护人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月18日8时许，被告人郑中原来到东莞市清溪镇松岗村丹乾网吧，见被害人钟某躺在椅子上睡着，钟的手机（价值约人民币800元）装在右裤袋外漏，郑中原便趁钟熟睡之机，将钟的手机扒窃走。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格核定表，被害人钟某的陈述，调查函等书证，监控录像，被告人郑中原的供述等证据，据此认为被告人郑中原的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人郑中原对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人郑中原有自首情节，认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人并取得谅解等辩护意见，向法庭提交了收据及谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑中原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方赔偿了被害人人民币1200元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人郑中原以非法占有为目的，扒窃被害他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑中原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑中原归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑中原已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑中原已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是通过现场监控录像比对以及网吧工作人员提供的线索而抓获被告人，并在被告人身上缴获手机销赃所得的赃款，被告人系被动归案，不是自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郑中原的身份问题。根据被告人郑中原归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑中原以其自报身份予以判决。
根据被告人郑中原的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑中原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1354号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑中原，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省项城市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人李文祥，广东国律律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人郑中原犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人郑中原及其辩护人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月18日8时许，被告人郑中原来到东莞市清溪镇松岗村丹乾网吧，见被害人钟某躺在椅子上睡着，钟的手机（价值约人民币800元）装在右裤袋外漏，郑中原便趁钟熟睡之机，将钟的手机扒窃走。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格核定表，被害人钟某的陈述，调查函等书证，监控录像，被告人郑中原的供述等证据，据此认为被告人郑中原的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在法庭上，被告人郑中原对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人郑中原有自首情节，认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人并取得谅解等辩护意见，向法庭提交了收据及谅解书等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人郑中原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告方赔偿了被害人人民币1200元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。本院认为，被告人郑中原以非法占有为目的，扒窃被害他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑中原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑中原归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑中原已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑中原已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是通过现场监控录像比对以及网吧工作人员提供的线索而抓获被告人，并在被告人身上缴获手机销赃所得的赃款，被告人系被动归案，不是自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郑中原的身份问题。根据被告人郑中原归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑中原以其自报身份予以判决。根据被告人郑中原的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑中原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月九日书 记 员  胡伟兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12460号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应（特别授权），男，1970年5月7日出生，汉族，系原告公司员工，户籍地重庆市南岸区。
被告王敏，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理,依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯美公司的委托代理人熊从应到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称：原告系被告居住的万寿花园小区的物业服务公司。2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》并备案，合同约定：双方自签订合同之日起，凯美物业全面负责万寿花园小区物业服务事宜，本物业管理区域内的物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳。原告已经完全履行了该物业服务合同约定的基本义务，并得到广大缴费业主的认可，被告系南岸区某小区业主，为该物业合同权利的实际享有人，却未履行自己的义务，从2011年10月起至2016年7月止，恶意拖欠物管费，经原告多次催缴，仍不缴纳。故原告起诉要求被告支付从2011年10月至2016年7月止的物业服务费5472元、电梯费1368元。
被告王敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系重庆市南岸区某小区业主，房屋建筑面积157.6平方米。原告系万寿花园小区的物业服务公司，2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》，合同约定：物业服务期限3年，自2011年10月16日至2014年10月15日止，其中住宅的物业服务费以0.6元/平方米（建筑面积）/月收取，商业的物业服务费以1.8元/平方米（建筑面积）/月收取，小区电梯房按家庭常住人口每人每月10元收取，三楼（含三楼）以上每户每月每人加收0.3元，以此类推每增加一层每户每人增加0.3元收取；业主应在每月5日前缴纳物业服务费，逾期未缴，应按每日千分之五的标准支付滞纳金。2015年1月8日，原告与万寿花园小区业委会签订继续签到《万寿花园物业服务合同》并到房管部门备案，合同约定：物业服务期限3年，从2014年10月16日至2017年10月15日止，收取物管费标准与之前一致。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务，原告请求被告支付从2011年10月至2016年7月未缴纳的物业服务费5472元、电梯费1368元。
庭审中，原告提交万寿花园业主委员会出具的情况说明，拟证明万寿花园小区126栋1单元电梯维护费及电费收费标准为每人每月12元，被告户头按2人计算。
上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、催费通知、欠费明细、房屋登记信息查询证明、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与万寿花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，原告提供的证据从2011年10月16开始提供物业服务，故本院对物业费确认为5739.5元、电梯费1368元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告王敏于本判决生效后十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司从2011年10月至2016年7月的物业服务费5739.5元、电梯费1368元，共计7107.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告王敏承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张志伦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初136号
原告：蔡红芳，女，1957年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：顾佩群（曾用名顾晓春），女，1967年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：刘明湖，男，1960年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告蔡红芳与被告顾佩群、刘明湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红芳及其委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加诉讼。被告顾佩群、刘明湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡红芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款100000元，并支付自2015年4月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2015年4月，两被告告知原告最近接到工程，但缺少启动资金，遂提出向原告借款十万元。原告考虑双方朋友关系，故答应借款，从家中和朋友处及银行取款合计现金十万元。2015年4月15日，原告坐朋友高沈娟汽车一起前往被告家，将现金10万元交给了两被告，两被告分别在借条上签字。后经原告几经催要未果，也找不到被告，故诉至本院。
被告顾佩群、刘明湖未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告退休在家，其与两被告系多年朋友关系。2015年4月初，顾佩群对蔡红芳称其丈夫刘明湖在宁夏接到工程需要启动资金，提出借款100000元。蔡红芳遂从家中、朋友处、以及银行取款合计100000元，与朋友高沈娟一起开车于2015年4月15日前往两被告家，将现金100000元交给两被告。同日，两被告共同出具借条一份，内容：“今借蔡红芳人民币拾万元整，还款日期2015年8月15日，利息2万元整，合计拾贰万元整”。借款到期后，原告向两被告还款，但两被告一直找理由推脱，然自2015年8月底，原告无法与两被告取得联系，故诉至本院。
另查明，顾佩群曾用名为顾晓春，其在借条中书写顾晓春。
本院认为，合法债务应当清偿。两被告作为共同借款人结欠原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审陈述为证，两被告未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请两被告归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息符合双方借条约定，且未超过法律强制性规定，本院一并予以支持。被告顾佩群、刘明湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾佩群、刘明湖于本判决生效之日起十日内归还原告蔡红芳借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年4月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费1120元、公告费600元，合计4420元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石培培
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第312号
罪犯马朝贤，男，1986年1月20日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年6月7日作出（2012）广刑初字第41号刑事判决，以被告人马朝贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马朝贤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝贤减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第312号
罪犯周官清，男，1991年06月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月三十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯周官清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周官清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周官清减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第312号
罪犯周官清，男，1991年06月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月三十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯周官清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周官清在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周官清减去有期徒刑一年（刑期至:二0二三年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1140号
原告：李立军，男，1977年10月19日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人：陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告：陈立川，男，成年，汉族，赞皇县人，住该村。
原告李立军诉被告陈立川运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李立军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立军负担。
审判员 张 勇
二〇一七九月十五日
书记员 刘耀飞