wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第528号
原告：何丽，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：和霞，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告：和明清，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：格茸汪堆（又名汪堆），住云南省迪庆州香格里拉市。
原告何丽、和明清与被告格茸汪堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人和霞，原告和明清及其委托诉讼代理人和仕花到庭参加诉讼，被告格茸汪堆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款170000.00元并支付自2015年6月2日起至2016年8月30日止的利息7395元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，被告向二原告借款17万元，并向二原告出具了借条。被告写好借条后，二原告将17万元现金交付到被告手中。双方约定的还款期限届满，二原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，迟迟不予还款。为维护二原告的合法权益，特起诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件二份，以证明二原告的身份信息。
2.借条原件一份，以证明被告向二原告借款17万元的事实。
被告格茸汪堆未出庭质证。
被告格茸汪堆未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的2份证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告与二原告系朋友关系，2015年4月份，被告称其要买地需用钱，向二原告借款17万元。二原告凑了17万元现金交付被告，被告于2015年5月28日向二原告出具了17万元的借条。双方在借条中未对借款期限及利息作出约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2015年5月28日出具17万元借条给原告的行为，确认了其向二原告借款17万元的事实。对于还款期限，原、被告双方在借条中未进行约定，二原告虽主张双方口头约定借款期限至2015年6月2日，但未提交证据予以证明。现二原告提出还款请求，被告应按法律规定履行还款义务，故对于二原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告主张自2015年6月2日起至2016年8月30日止的逾期利息7395元，但因双方在借条中未对借款期限作出约定，二原告亦无证据证明向被告进行了催告，故对于二原告要求被告承担自2015年6月2日起至2016年8月30日止的逾期利息7395元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格茸汪堆（又名汪堆）于本判决生效之日起30日内偿还原告何丽、和明清借款170000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告格茸汪堆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 尹 婕
二〇一六年九月三十日
书记员 孙诺初成
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第528号原告：何丽，住云南省迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：和霞，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。原告：和明清，住云南省迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：格茸汪堆（又名汪堆），住云南省迪庆州香格里拉市。原告何丽、和明清与被告格茸汪堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人和霞，原告和明清及其委托诉讼代理人和仕花到庭参加诉讼，被告格茸汪堆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款170000.00元并支付自2015年6月2日起至2016年8月30日止的利息7395元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，被告向二原告借款17万元，并向二原告出具了借条。被告写好借条后，二原告将17万元现金交付到被告手中。双方约定的还款期限届满，二原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，迟迟不予还款。为维护二原告的合法权益，特起诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件二份，以证明二原告的身份信息。2.借条原件一份，以证明被告向二原告借款17万元的事实。被告格茸汪堆未出庭质证。被告格茸汪堆未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提交的2份证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：被告与二原告系朋友关系，2015年4月份，被告称其要买地需用钱，向二原告借款17万元。二原告凑了17万元现金交付被告，被告于2015年5月28日向二原告出具了17万元的借条。双方在借条中未对借款期限及利息作出约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2015年5月28日出具17万元借条给原告的行为，确认了其向二原告借款17万元的事实。对于还款期限，原、被告双方在借条中未进行约定，二原告虽主张双方口头约定借款期限至2015年6月2日，但未提交证据予以证明。现二原告提出还款请求，被告应按法律规定履行还款义务，故对于二原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告主张自2015年6月2日起至2016年8月30日止的逾期利息7395元，但因双方在借条中未对借款期限作出约定，二原告亦无证据证明向被告进行了催告，故对于二原告要求被告承担自2015年6月2日起至2016年8月30日止的逾期利息7395元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告格茸汪堆（又名汪堆）于本判决生效之日起30日内偿还原告何丽、和明清借款170000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由被告格茸汪堆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 阿巴竹玛审判员 尹  婕二〇一六年九月三十日书记员 孙诺初成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2442号
申请执行人张火彬。
被执行人陈火生。
被执行人汤银娣。
张火彬与陈火生、汤银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第316号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生、汤银娣应于2015年4月30日前归还张火彬借款69000元、承担利息9000元，合计78000元，并承担案件受理费957元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生、汤银娣、均无银行存款，汤银娣也无可供执行的财产，被执行人陈火生投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现。且被执行人陈火生因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人陈火生投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，被执行人汤银娣查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 盈
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第745-2号
申请执行人房红光。
被执行人房新忠。
申请执行人房红光与被执行人房新忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第991号民事调解书，在执行过程中被执行人房新忠暂无履行能力，申请执行人房红光向本院申请对执行人房新忠暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第991号民事调解书第一项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月六日
书记员 黄福军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02184号
原告：徐顺，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市球团厂，住所地遵化市苏家洼镇北十里铺村。
法定代表人：李连泽职务：厂长。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
原告徐顺与被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐顺到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾以借款形式向原告借款6000元并承诺支付利息。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向三被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求三被告返还原告借款2000元，并按月息0.018元给付利息（自1995年7月18日起至给付之日止），要求三被告返还原告借款4000元，并按照月息0.018元给付利息（自1995年11月21日起至给付之日止）。审理中，原告徐顺将诉讼请求进行了变更，因遵化市球团厂已经不存在，放弃对遵化市球团厂的诉讼权利，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。
遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告徐顺为证实自己的主张，提交如下证据：
1、1995年7月18日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告徐顺借款2000元，约定月息0.018元；
2、1995年11月21日转账收据一张，证实遵化市球团厂向原告徐顺借款4000元，约定月率1.8分；
3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。
经质证，原告徐顺对上述证据无异议，称现欠原告徐顺借款6000元未付。
2015年5月20日，本院依法向原告徐顺等人就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。
经询问，原告徐顺对此无异议。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1995年7月18日、11月21日分别向原告徐顺借款2000元、4000元。审理中，原告徐顺自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告徐顺要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告徐顺的借款6000元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，现原告徐顺自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告徐顺对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告徐顺借款6000元；
二、驳回原告徐顺的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00026号
申请人姚某
申请人柳某
本院于2014年1月3日受理了申请人姚某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姚某、柳某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人姚某、柳某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十日
书记员 吴世丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第371号
申请人赵连训
申请人孟凡芝
被申请人姜国祥
申请人赵连训、孟凡芝因交通事故，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵连训、孟凡芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜国祥款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍焕臣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审84号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人沈岩娒。
被执行人尹利萍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第573号征收社会抚养费决定确定的被执行人沈岩娒、尹利萍缴纳社会抚养费82656元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第573号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人沈岩娒、尹利萍于2015年5月24日前缴纳社会抚养费82656元。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人沈岩娒、尹利萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第573号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 张玉珍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第278号
原告：张显坤。
被告：杨笃卫。
原告张显坤诉被告杨笃卫追偿权纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日对本案进行了公开开庭审理。原告张显坤到庭参加诉讼，被告杨笃卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告杨笃卫因资金紧缺，由原告张显坤担保，于2013年12月19日向案外人吴继富借款30000元，并于同日出具给吴继富借条一份，该借条未载明借款利息、还款期限、担保方式、担保范围及担保期间。后应吴继富催讨，原告代被告向其偿还借款30000元，吴继富收到代偿款后向原告出具收条一份，并向原告交付了借条原件。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告杨笃卫支付给原告张显坤代偿款30000元；2、本案诉讼费由被告杨笃卫负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告杨笃卫因资金紧缺由原告张显坤担保，于2013年12月19日向案外人吴继富借款30000元的事实。
2、出借人吴继富出具的收条原件一份，拟证明原告于2014年3月19日向出借人吴继富代为偿还借款30000元的事实。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1系借条原件，其上载有借款金额，且借款人处有被告杨笃卫的签名和捺印。原告提交的证据2系收条原件，其上载有收款金额、收款日期，且收条正文末尾处有出借人吴继富的签名。上述证据来源和形式均合法，相互印证，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原被告的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下：被告杨笃卫因资金紧缺，由原告张显坤担保，于2013年12月19日向案外人吴继富借款30000元，并于同日出具给吴继富借条一份，该借条未载明借款利息、还款期限、担保方式、担保范围及担保期间。后因吴继富催讨，原告代被告向其偿还借款30000元，吴继富收到代偿款后向原告出具收条一份，并向原告交付了借条原件。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告杨笃卫、原告张显坤与案外人吴继富签订的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。被告与出借人吴继富未就借款利息及还款期限作出明确约定，则被告应于出借人吴继富催告后的合理期限内付款。原告自愿为上述借款提供担保，然未与出借人吴继富明确约定担保方式、担保范围及担保期间，应推定为原告对借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为六个月。因被告未及时还款，原告于出借人吴继富催告付款后代为偿还了借款30000元，依法取得向被告追偿的权利。然原告代偿后，被告经原告催讨，至今未向原告支付代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付代偿款30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨笃卫于本判决生效之日起十五日内支付给原告张显坤代偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨笃卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 杨 捷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审155号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。
法定代表人金如文，局长。
被申请人浙江野龙铸造有限公司，住所地临海市上盘北洋。
法定代表人王周兴
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监罚决字[2017]8号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚决字[2017]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚决字[2017]8号行政处罚决定，即被申请人浙江野龙铸造有限公司缴纳罚款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审155号申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。法定代表人金如文，局长。被申请人浙江野龙铸造有限公司，住所地临海市上盘北洋。法定代表人王周兴申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监罚决字[2017]8号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚决字[2017]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚决字[2017]8号行政处罚决定，即被申请人浙江野龙铸造有限公司缴纳罚款15000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月八日代理书记员  金 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第281号
原告青岛圣美尔集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人孙宁，董事长。
委托代理人金玮、姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
被告李兴詹，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址河南省邓州市张村镇XXX，身份证号码XXX。
委托代理人孙兵，山东復泰律师事务所律师。
被告青岛位置通信息技术有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人许宝学，总经理。
原告青岛圣美尔集团有限公司诉被告李兴詹、青岛位置通信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏辉，被告李兴詹委托代理人孙兵到庭参加了诉讼，被告青岛位置通信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告青岛位置通信息技术有限公司是被告李兴詹成立的一人公司，公司成立后被告抽逃注册资本，原告在被告青岛位置通信息技术有限公司的《董事会决议》及《办公场所使用说明》中的董事长签名均系伪造。原告向青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局举报被告李兴詹的上述行为，该工商局认定被告李兴詹注册公司时涉嫌抽逃出资，原告与被告李兴詹之间股权转让涉嫌虚假转让。原告认为被告李兴詹和被告青岛位置通信息技术有限公司的行为侵犯了其合法权益，特诉至法院，请求依法撤销原告与被告之间的《股权转让合同》；判令被告青岛位置通信息技术有限公司协助原告办理股权变更登记；本案诉讼费由两被告承担。
被告李兴詹辩称，原告与其在2012年签订《股权转让协议》，约定其转让给原告10万股股权，转让价款为10万元，双方股权转让的基准日为2012年1月3日；协议经双方签字盖章后生效。协议签订后，双方依约办理了工商变更登记，双方转让协议真实有效。原告认为签名系伪造，但原告在工商变更及股权转让合同等资料中都盖章进行了确定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，该协议的公章真实。本案双方股权转让的基准日为2012年1月3日，但原告直到2014年才提起撤销合同的诉讼，根据法律规定，合同撤销的行使期限为一年，已经超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛位置通信息技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状
经审理查明，2012年1月，原告与被告李兴詹签订了《股权转让协议》，协议约定：“李兴詹将拥有的被告青岛位置通信息技术有限公司20%的10万股股权转让给原告，转让价款为10万元；股权转让的其准日为2012年1月3日；股权转让后，李兴詹不再享有已出让股权的股东权利和承担相应的股东义务；原告依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务”。2012年3月28日，原告与被告李兴詹在青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局办理了股权变更手续，原告受让了被告李兴詹的10万股股权；同时，原告在工商登记中还为被告青岛位置通信息技术有限公司无偿提供办公场所。对以上事实原告及被告李兴詹均予以认可。
另查明，原告向青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局举报李兴詹全额注册成立青岛位置通信息技术有限公司后抽逃注册资本，青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局对原告的举报作出答复，将李兴詹涉嫌抽逃出资的违法行为于2014年1月26日已移送公安机关。2013年1月28日，由于青岛位置通信息技术有限公司未参加2012年度检验，青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局已将该公司营业执照吊销。
上述事实，有原告提交的协议书、证明和被告提交的工商登记信息等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛圣美尔集团有限公司与被告李兴詹签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，双方按照协议已履行了工商变更登记手续，应为有效协议。被告李兴詹股权作价人民币10万元，原告青岛圣美尔集团有限公司接受该对价，说明双方对转让股权的价值是确认的；本案原告在受让股权时，对于转让方是否出资到位，是否存在出资上的瑕疵应当进行审查，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告……”。上述事实说明，原告于2012年1月签订《股权转让协议》和2012年3月办理了工商变更登记手续时，其对受让的股权和公司注册资本是否抽逃应当是知晓的，但其直到2014年1月才提出要求撤销股权转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”。因此，原告以被告李兴詹抽逃注册资金而要求撤销股权转让协议的意见不具有对抗性。故原告要求撤销《股权转让协议》以及协助办理股权变更登记之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告青岛圣美尔集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使
撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十三条?股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1047号
鹤城区浏北建筑器材租赁部
湖南长大建设集团股份有限公司：
申请执行人鹤城区浏北建筑器材租赁部与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）湘1202民初399号民事判决判令：湖南长大建设集团股份有限公司支付鹤城区浏北建筑器材租赁部租金863767元，装车费、运费等18089元，租金违约金161465.87元（后续违约金以租金863767元为基数按月利率2%从2017年2月28日起计算至租赁款付清为止）。一审案件受理费14858元、保全费5000元，共计19858元由湖南长大建设集团股份有限公司负担。执行过程中，本院依法扣划了湖南长大建设集团股份有限公司相应的银行存款，并已经支付给了鹤城区浏北建筑器材租赁部，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2586号
原告刘建峰，个体运输户。
委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告赖胜旗，无业。
被告郭成霞（赖胜旗之妻），无业。
原告刘建峰与被告赖胜旗、郭成霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托代理人赵林、刘秀荣，被告赖胜旗到庭参加诉讼。被告郭成霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赖胜旗系买卖合同关系，原告为赖胜旗供应液碱，2013年7月30日赖胜旗向原告出具欠货款687108元的欠条一张，并承诺到2013年12月15日偿还20万元-30万元，但赖胜旗至今未付。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故原告起诉，请求判令二被告连带偿还货款687108元。
被告赖胜旗辩称，认可欠原告货款687108元，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，三年内还清原告欠款。
被告郭成霞未作答辩。
经审理查明，赖胜旗购买原告供应的液碱，2013年7月30日赖胜旗向原告出具欠液碱货款687108元的欠款条一张，并承诺到2013年12月15日偿还20万元-30万元，但赖胜旗至今未付。二被告系夫妻关系。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的欠款条、天津市公安局小站派出所出具的二被告常住人口信息及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与赖胜旗系买卖合同关系，赖胜旗向原告出具的欠款条真实有效，赖胜旗亦无异议，双方债权、债务关系明确，赖胜旗应当及时给付原告货款687108元。该债务系二被告夫妻共同生活期间所负债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求二被告连带偿还货款687108元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郭成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖胜旗、郭成霞于本判决生效之日起十日内连带共同给付原告刘建峰货款人民币687108元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，保全申请费4020元，合计人民币9356元，由被告赖胜旗、郭成霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年七月十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00036号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，经理。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告黄国超，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）诉被告保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保宿迁支公司诉称：2013年3月，被告因经营需要申请贷款，后与中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行）签订《农户额度借款合同》，约定贷款30万元，贷款期限为1年。同日，被告在原告处投保江苏省农村小额贷款保证保险。贷款到期后，被告未按约偿还贷款。根据保证保险合同约定，原告为被告代为履行50%的还款义务。原告现已履行完毕，依法享有追偿权，但经原告多次向被告索要未果。现请求判令被告支付原告代偿本金121223.44元及逾期利息（以121223.44元为基数，自2014年5月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告黄国超与案外人梁永都、万立高、陆光义作为借款人（甲方）与建设银行宿迁分行（乙方）签订《农户额度借款合同》（多户联保），合同约定乙方向甲方提供借款计300000元，期间自2013年3月1日至2014年3月1日；贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮20%；在借款期限内，利率不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按实际天数计算；还款方法为按期付息任意还本；担保方式为连带责任保证担保，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。2013年3月1日，建设银行宿迁分行向被告黄国超发放贷款300000元，约定年利率7.27%，到期日为2014年3月1日。
2013年2月19日，被告在原告处投保江苏省农村小额贷款保证保险，被保险人为建设银行宿迁分行；保险期限自2013年2月20日零时至2014年2月19日二十四时止；保险金额300000元，绝对免赔率为50%；授权保险人委托贷款发放人从投保人账户中一次性扣除全部保险费。《江苏省农村小额贷款保证保险条款》约定，《借款合同》到期后30日投保人仍未履行偿还贷款本金的义务，视为保险事故发生；发生保险事故的，保险人按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限；本保险合同实行绝对免赔，免赔金额为保险事故发生后，被保险人向投保人和担保人追偿后，仍不足以清偿《借款合同》中约定的投保人贷款本金剩余部分的一定比例；保险人有权向投保人、担保人行使代为请求赔偿的权利，被保险人在收到保险赔偿金的同时，应将其对投保人、担保人的权益转让给保险人，并应协助保险人做好向投保人、担保人进行催收和追偿的工作，向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况；被保险人索赔时应先行处分抵（质）押物或向担保人追偿以抵减欠款，对于抵减欠款仍不足以清偿投保人贷款本金的剩余部分，保险人按照本保险合同的约定负责向被保险人赔偿。
涉案贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。建设银行宿迁分行向被告发出《个人贷款过期催款通知书》，二被告仍未还款。后建设银行宿迁分行向原告申请赔付，要求原告按约对被告黄国超的贷款予以赔付。原告于2014年5月29日共向建设银行宿迁分行代偿被告贷款本息121223.44元。后原告向被告索要未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、农户额度借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款催款通知书、出险通知书、个人贷款对帐单、授权委托书、保险单、投保单、付款回单等证据予以证实。
本院认为：被告黄国超与建设银行宿迁分行签订的农户额度借款合同以及被告黄国超与原告之间签订的保证保险合同，均系签订方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄国超在贷款到期后30日仍未履行清偿贷款本金的义务，根据保险条款约定，视为保险事故发生。原告依据保险条款约定向被保险人建设银行宿迁分行履行了赔付义务，被保险人即建行宿迁分行亦依约将追偿上述赔付款项的权利授予原告，故原告向被告追偿上述赔付款项有事实和法律依据，依法应得到支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，可自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张自2014年5月29日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国超于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代偿款121223.44元及利息（以121223.44元为基数，从2014年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2724元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月十日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1948号
原告石某，女。
被告赵某，男。
原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月6日生育儿子赵某甲，于2012年12月15日生育女儿赵某乙，于2012年12月7日补办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中因性格不和、家庭琐事经常吵架生气。被告不顾家庭生活，不顾孩子及妻子，而且原告曾到法院起诉过离婚，表明原告对被告的夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告的儿子由被告抚养，原、被告的女儿由原告抚养，抚养费均自理。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件一份；原、被告结婚证复印件一份；（2014）尉民初字第377号民事判决书一份；证人石甲的出庭证言。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月7日办理结婚登记手续，生有二子女，儿子赵某甲，2008年12月6日生，女儿赵某乙，2012年12月15日生，女儿现随原告生活，儿子现随被告生活。原告曾于2014年2月份提起与被告离婚的诉讼，因证据不足，被本院判决驳回后双方一直分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告自上次起诉要求离婚被判决驳回后，与被告一直没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂且无调解和好可能，故对于原告石某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿现随原告生活，继续随原告生活对其健康成长并无不利，故对于原告要求抚养婚生女赵某乙，本院予以支持。原、被告的儿子现随被告生活，继续随被告生活对其健康成长并无不利，故本院酌定原、被告的婚生子随被告生活。由于原、被告的婚生子女年龄相差较大，故本院酌定原、被告互为对方抚养的子女支付抚养费，抚养费依据河南省农村生活水平酌定为每月200元，双方均应于每年1月31日前向对方支付当年的抚养费，时间从判决生效之日起，直至对方抚养的子女年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告石某与被告赵某的婚姻关系。
二、原、被告的婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某甲由被告抚养，原、被告互为对方抚养的子女支付抚养费，抚养费依据河南省农村生活水平标准酌定为每月200元，双方均应于每年1月31日前支付当年的抚养费，时间从判决生效之日起，至对方抚养的子女年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫俊锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第694号
原告张明。
被告王维超。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人王立强，该公司总经理。
委托代理人惠祥童，该保险公司职工。
原告张明与被告王维超、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明，被告王维超委托代理人杨鹏、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人惠祥童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2015年1月25日14时许，我驾驶的鲁Q×××××捷达轿车由东向西正常行驶至湖滨路东外环桥西100米处时，让被告驾驶的鲁Q×××××桑塔纳轿车迎面撞向我车辆左侧，造成我的车辆受损。被告同时在被告保险公司投保了交强险。具状起诉，要求被告赔偿我车损24200元、施救费300元，共计24500元。诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，同意在交强险内承担损失，评估费等程序性费用我公司不承担。
被告王维超辩称，先由被告保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月25日14时10分，王维超驾驶鲁A×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至赵峪桥西侧路段时，与沿汶河一路驶出左转弯的张明驾驶的鲁Q×××××“大众牌”小型轿车相撞，造成王维超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
此次事故造成张明驾驶的Q778DY“大众牌”小型轿车受损，经评估机构评估车辆损失24200元。原告还支出施救费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：王维超驾驶机动车未让优先通行的车辆先行，负事故的主要责任。张明驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。
另查明，王维超驾驶鲁A×××××号“桑塔纳牌”小型轿车系其所有。该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告的车辆损失提出重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王维超驾驶机动车未让优先通行的车辆先行，负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。张明无证驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，应减轻王维超的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司应在鲁A×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的车辆损失、施救费符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张明的各项经济损失为车损24200元、施救费300元，共计24500元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张明的各项经济损失共计24500元，由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元，被告王维超赔偿15750元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告王维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第694号
原告程式富，农民。
被告彭明，农民。
被告彭薪羽。
原告程式富与被告彭明、彭薪羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告程式富，被告彭明到庭参加诉讼，被告彭薪羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程式富诉称，原、被告为朋友关系。2011年1月31日，被告彭明以做生意急需资金为由，向原告借款人民币2万元，被告彭薪羽作担保。2014年底后，原告多次要求被告彭明还款，被告没有归还，故诉至法院，请求被告彭明归还借款2万元，被告彭薪羽承担连带清偿责任，诉讼费由被告彭明承担。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告彭明于2011年1月31日向原告借款人民币2万元，被告彭薪羽作担保。
被告彭明辩称，借款2万元是事实，但现在无钱还款。
被告彭明未向本院提供证据。
被告彭薪羽未作答辩、亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告彭明对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院作为定案依据予以采纳。
经审理查明，原告程式富与被告彭明为朋友关系。2011年1月31日，被告彭明以做生意急需资金为由，向原告借款人民币2万元，当日，被告彭明立下借条交原告收执，被告彭薪羽在担保人一栏签名。原告追索被告彭明还款未果诉至本院，请求被告彭明归还借款，被告彭薪羽承担连带清偿责任，诉讼费由被告彭明承担。
本院认为，被告彭明向原告程式富借款人民币2万元，被告彭明无异议，且有原告提供的借条证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告彭明未归还借款，原告请求被告彭明归还借款，合法有据，本院予以支持。被告彭薪羽作为被告彭明的担保人，在被告彭明不履行债务时，被告彭薪羽应承担保证责任，当事人未约定保证方式，故被告彭薪羽应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告彭明在本判决生效后三日内归还原告程式富借款人民币2万元，被告彭薪羽承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告彭明负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年十一月三日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第553号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，绰号“老侄”，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，2015年3月31日因吸食甲基苯丙胺由宁远县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月6日经人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月10日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月一天下午4时许，被告人欧阳某甲接到吸毒人员杨某甲购买毒品的电话后，携带毒品驾驶摩托车至保安乡土地冲村路口，将身上用烟盒里面的薄膜纸包起的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包以50元钱的价格卖给杨某甲。几天后，被告人欧阳某甲接到杨某甲购买毒品的电话，携带毒品驾驶摩托车至杨某甲所在村的保安乡杨家村牌坊，将用塑料袋包装的甲基苯丙胺1小包交给杨某甲，要价100元。杨某甲身上没钱，便将其男式摩托车上的前后摩托车黄色车牌（车牌号湘M8S8**）抵押在被告人欧阳某甲处。
2015年7月23日，宁远县公安局将被告人欧阳某甲抓获归案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲未提出异议，当庭认罪，且有书证，物证，提取笔录，证人杨某甲等人证言，指认笔录及照片，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审期间积极缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈友兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第473号
原告：戚国胜，经商。
被告：金祥兵，务工。
原告戚国胜诉被告金祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告戚国胜到庭参加诉讼，被告金祥兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚国胜诉称：2014年2月22日，被告金祥兵驾驶浙c×××××号货车行经桥下镇西溪中路30号前地段时碰撞原告位于西溪中路30号的房屋广告牌，造成该房屋阳台出现裂缝及房屋外的广告牌受损。事发时恰逢过年期间，且被告金祥兵态度友好、承诺会照价赔偿，故原告当时未报警。但此后，原告就该起交通事故赔偿事宜联系被告金祥兵，被告金祥兵均以各种理由推诿。原告无奈于2014年2月26日向永嘉县公安局交警大队桥头中队报警，该中队于2014年3月13日出具证明，证明上述情况属实。肇事车辆浙c×××××号虽在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司办理了机动车交通事故责任强制险，但根据当时的路况及被告金祥兵驾驶情况，被告金祥兵存在酒驾情形，故不要求该保险公司承担保险责任，要求被告金祥兵个人直接赔偿原告的上述损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如下：1、被告金祥兵依法赔偿原告损坏的房屋阳台及广告牌损失8500元、店面误工损失1800元、鉴定费3000元，合计13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、基本信息、公司登记基本情况和组织结构代码证，以证明原、被告的主体资格；
2、浙c×××××车辆信息，以证明被告金祥兵系浙c×××××所有人的事实；
3、永嘉县公安局交通警察大队桥头中队出具的证明，以证明被告金祥兵驾驶浙c×××××号货车行经桥下镇西溪中路30号前地段时碰撞原告位于西溪中路30号的房屋广告牌的事实；
4、照片，以证明原告房屋阳台出现裂缝及广告牌受损的事实；
5、鉴定费发票，证明被告花费的鉴定费用。
被告金祥兵未作答辩，亦未提供证据。
审理过程中，应原告戚国胜申请，本院依法委托温州瓯江资产评估有限公司对原告受损房屋阳台及屋外广告牌损失价值进行了鉴定，该公司于2014年12月10日出具了温瓯江评报（2014）165号评估报告。
被告金祥兵经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。原告戚国胜提供的证据以及温瓯江评报（2014）165号评估报告，经本院审核，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，故本院对的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年2月22日18时许，被告金祥兵驾驶其所有的肇事车辆浙c×××××号货车行经桥下镇西溪中路30号前地段时碰撞西溪中路30号房屋的广告牌，以致该房屋阳台及房屋广告牌受损。2014年3月13日，永嘉县公安局交通警察大队桥头中队出具证明，对上述事实予以确认。审理过程中，应原告戚国胜申请，本院依法委托温州瓯江资产评估有限公司对原告的受损财产进行鉴定，该公司于2014年12月10日出具了温瓯江评报（2014）165号评估报告，评定原告受损房屋阳台及屋外广告牌的评估价值为6630元。
另查明，肇事车辆浙c×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
原告的合理损失有：1、房屋阳台及广告牌损失，参照评估报告，原告的财产损失为6630元，原告对该鉴定亦予以认可，故该项损失计为6630元。2、店面营业损失，原告因维修受损房屋致店面无法正常营业属客观事实，因其未提供证据证明该项具体损失，本院酌情认定该项损失为500元。3、鉴定费3000元，有发票为证，故予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计10130元。
本院认为：被告金祥兵驾驶车辆碰撞原告房屋以致原告戚国胜房屋阳台及店面广告牌受损，应对由此给原告带来的上述经济损失承担赔偿责任。因原告戚国胜以被告金祥兵存在酒驾情形为由放弃要求保险公司在肇事车辆的交强险和商业三者险内承担赔偿责任，被告金祥兵可在赔偿原告戚国胜经济损失后自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金祥兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚国胜房屋阳台及广告牌损失、店面营业损失、鉴定费等经济损失共计10130元；
二、驳回原告戚国胜的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告戚国胜负担16元，被告金祥兵承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费132元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴 若
二〇一四年十二月三十日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05592号
原告：曾某
被告：周某
本院在审理原告曾某与被告周某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8130号
原告：王禹，男，1990年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被告：芦迎迎，女，汉族，1980年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列当事人排除妨害纠纷一案中，原告王禹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王禹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王禹撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告王禹负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1068号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某某，女，1972年11月20日出生于湖南省邵阳县。因本案于2014年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人莫某某犯销售假药罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日15时许，被告人莫某某在珠海市香洲区前山翠微村市街65号成人用品店内，以人民币40元的价格，将1盒“伟哥一号”销售给被害人苏某后，被公安人员抓获。公安人员从上述成人用品店查获“伟哥一号”等产品共2盒，经鉴定，上述涉案药品均按假药论处。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，户籍资料，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，现场及物证照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。。）
二、扣押在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年五月二十九日
书记员 李宇涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第94号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈碰辉，男，1978年7月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑春玉，女，1983年3月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人陈碰辉、郑春玉计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈碰辉、郑春玉于2003年3月18日登记结婚，于2005年10月6日政策内生育第一胎男，于2014年3月6日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2464号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2464号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人陈碰辉、郑春玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）78号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2464号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈碰辉、郑春玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2464号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈碰辉、郑春玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈碰辉、郑春玉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3592号
罪犯康小转。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）甬刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人康小转犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20890元，并与同案被告人对赔偿总金额29845元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○二九年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯康小转自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分132.9分，其中获奖励分共24分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共14.9分；该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯康小转悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康小转在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康小转减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二八年一月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00243号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人赖某某，男，住重庆市潼南区。因本案于2015年7月17日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年9月14日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）226号起诉书指控，2014年9月23日23时许，被告人赖某某饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街大佛寺路口转弯处时，与唐某某驾驶的两轮摩托车相撞。经抽取赖的静脉血样检验，其乙醇含量为188.8mg／100ml。赖某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人赖某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人赖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年九月十八日
书记员 唐 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第386号
原告洛阳中泰物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区中泰世纪花城。
法定代表人柳淑琴。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。
被告廖京阳。
本院在审理原告洛阳中泰物业管理有限公司诉被告廖京阳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳中泰物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更220号
罪犯贺叶升，男，1980年1月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原系鸡西矿业集团东海煤矿工人。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2015年4月7日作出（2015）城刑初字第17号刑事判决，以被告人贺叶升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年1月20日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯贺叶升于2015年9月16日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯贺叶升在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯贺叶升减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贺叶升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺叶升在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯贺叶升减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺叶升减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更220号罪犯贺叶升，男，1980年1月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原系鸡西矿业集团东海煤矿工人。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2015年4月7日作出（2015）城刑初字第17号刑事判决，以被告人贺叶升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年1月20日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯贺叶升于2015年9月16日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯贺叶升在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯贺叶升减去剩余刑期。经审理查明，罪犯贺叶升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺叶升在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯贺叶升减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯贺叶升减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第008号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年9月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院�诉书指控：2013年11月2日零时许，在北京市房山区城关街道×歌厅，王×（另案处理）因琐事与井×（另案处理）等人发生口角并被井×等人殴打，后王×纠集被告人杨×及白×（另案处理）等人持械窜至该歌厅V999包间，对在包间内的井×等人进行殴打，后双方互殴，王×持刀将魏×1、井×、魏×2等人砍伤，井×将被告人王×的刀夺下后将王×砍伤，另有魏×3、魏×4、韩×等人不同程度受伤，歌厅物品被损坏。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，魏×1身体所受损伤程度属轻伤一级，魏×2身体所受损伤程度属轻伤二级，井×、魏×3、魏×4、韩×身体所受损伤程度属轻微伤，王×身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市房山区价格认证中心鉴定，×歌厅内被损坏物品共计价值人民币19042元。被告人杨×于2014年5月25日到公安机关投案。公诉机关认为被告人杨×有自首情节，且双方就民事�偿部分已达成和解协议，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨×六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月五日
书记员 郑春节
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3005号
原告曾立，女，汉族，1976年11月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
被告李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
原告曾立诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾立的委托代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾立诉称，2014年4月22日，被告李翔与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限一个月，自2014年4月22日起至2014年5月22日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告将30万元支付给被告，2014年4月22日，被告向原告出具了《收款确认书》，确认收到借款30万元。借款期满后，原告多次催要，被告一直未能按照协议归还借款及利息。被告逾期未归还借款的行为已违反了《借款协议》，应当承担违约责任，其应按借款金额的15%支付违约金并承担原告为实现债权支出的全部费用。故原告诉至法院请求判令：1.被告李翔立即归还借款人民币30万元及利息6000元（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2014年4月22日开始计算至被告付清之日，暂时计算至2014年5月22日）；2.被告李翔向原告支付因实现债权产生的费用1.5万元；3.本案诉讼及其他费用由被告李翔承担。
被告李翔未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告李翔与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限一个月，自2014年4月22日起至2014年5月22日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算、到期一次性还本付息，被告未按期偿还借款利息则构成违约，应按借款金额的15%支付违约金并承担原告为实现债权支出的全部费用。协议签订当日，原告曾立通过银行转账向被告支付了借款28.2万元，被告向原告出具收款确认书》，确认收到30万元。借款期满后，被告李翔未向原告归还上述借款及利息，原告遂诉至本院，为此聘请律师并支付律师代理费1.5万元。
以上事实，有《借款协议》、《收款确认书》、招商银行历史交易明细表、《委托代理合同》、律师收费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李翔向原告实际借款28.2万元，出具的《收款确认书》确认收到30万元，原告在支付借款时先行扣除了3个月的利息1.8万元，违反借款时不得先行扣除利息的法律规定，依法应视为被告向原告实际借款28.2万元。借款期满后，被告应当履行还款义务，被告未按照协议约定的还款时间归还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款的理由，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定借款期限内按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告诉请被告支付借款利息的请求予以支持。被告应从实际借款之日起支付利息，原告要求被告从2014年4月22日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的理由正当合法，本院予以支持。按照《借款协议》约定，被告应当承担原告为实现债权而发生的费用，由于被告的违约行为，原告委托律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费1.5万元，故原告诉请被告支付为实现债权产生的律师费1.5万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告曾立借款282000元；
二、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告曾立借款利息（以282000元为基数，从2014年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告曾立律师费15000元。
四、驳回原告曾立的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元、保全费2125元，共计8240元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1103号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
辩护人徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨4时许，被告人张某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色捷达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西路由西向东行驶至海之城大酒店路段时，将被害人无名氏碰撞致伤，被害人无名氏经抢救无效于当日死亡。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人徐淳的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名不持无异议，但被告人张某在案发后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且积极参与抢救被害人，垫付了被害人的抢救费用及丧葬费用，同时愿意对被害人进行赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色捷达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西路由西向东行驶至海之城大酒店路段时，将行走的被害人无名氏（男性）碰撞致伤，被告人张某打电话报警后被赶到的执勤民警抓获。被害人无名氏经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人无名氏负事故的次要责任。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为153mg／100ml。
另查明，被告人张某在案发后垫付了被害人无名氏的抢救费用及丧葬费用，在庭审中明确表示愿意赔偿被害人损失。
上述事实，有被告人张某在侦查机关的供述，证人马某、陈某的证言，视听资料，道路交通事故责任认定书，酒精含量检验鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，交通事故司法鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，查获经过，机动车驾驶证，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某在案发后积极参与抢救，并向公安机关打电话报告，系自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某愿意对被害人赔偿并实际垫付了被害人的抢救费用及丧葬费用，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人徐淳的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 嘉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01266号
原告孙英奇，男，生于1992年2月13日，汉族，初中文化，农民
被告苗军龙，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孙英奇诉被告苗军龙民间借贷纠纷一案中，原告孙英奇于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英奇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙英奇撤回起诉。
案件受理费用100元减半收取50元，由原告孙英奇负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李凯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2304号
原告：金乡中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被告：四川红叶建设有限公司。
法定代表人：余德福，董事长。
本院在审理原告金乡中联混凝土有限公司与被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡中联混凝土有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金乡中联混凝土有限公司基于被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25230元，减半收取12615元，诉讼保全费5000元，合计17165元，由原告金乡中联混凝土有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年七月十五日
书记员 周佩佩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2392号
原告：董某，住广东省清远市。
被告：广州市巨盛商贸有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李春雨，总经理。
委托代理人：周晓玲、向卫英，均系该司职员。
原告董某诉被告广州市巨盛商贸有限公司劳动争议一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费10元由原告董某负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 吴玉英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闻 慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：邹本进，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李立庄，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李立刚，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘维启，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘艳坤，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤立即偿还欠款本金124883.64元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤对上述欠款承担连带责任；3.被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2013年1月20日起至2014年3月20日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年1月20日按约向五被告分别发放贷款50000元。被告邹本进至今还欠本金49304.4元，被告李立庄至今还欠本金12678.49元，被告李立刚至今还欠本金25301.81元，被告刘维启至今还欠本金37598.94元。故原告诉至法院，要求被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤偿还原告欠款本息。
被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹本进偿还原告贷款本金人民币49304.4元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告李立庄偿还原告贷款本金人民币12678.49元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告李立刚偿还原告贷款本金人民币25301.81元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告刘维启偿还原告贷款本金人民币37598.94元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告邹本进给付原告贷款本金49304.4元自2013年1月20日起至还款之日止应付的利息，被告李立庄给付原告贷款本金12678.49元自2013年1月20日起至还款之日止应付的利息，被告李立刚给付原告贷款本金25301.81元自2013年1月20日起至还款之日止应付的利息，被告刘维启给付原告贷款本金37598.94元自2013年1月20日起至还款之日止应付的利息；
三、被告邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初362号
原告：赵秀兰，女，1955年7月10日生，汉族，住滑县。
被告：柴国庆，男，1960年5月27日生，汉族，住卫辉市。
被告：辉县市运输集团。
负责人：牛天宾，职务：经理
住所地：辉县市西王庄
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市开发区二十一号街坊一、三层
负责人：崔振祥，职务：经理。
原告赵秀兰诉被告柴国庆、辉县市运输集团、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵秀兰于2017年5月31日自愿向本院申请对被告撤诉。
本院认为，原告赵秀兰的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀兰负担。
审 判 长 程志远
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任文伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1347号
原告袁善文。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告袁善文诉被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁善文及其诉讼代理人华青、被告岑开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善文诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资10391元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款10391元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张欠原告工资10391元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告袁善文主张被告岑开云欠其工资10391元的事实本院予以确认，被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告袁善文劳动报酬10391元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第460号
原告：孔令庭，男，1986年12月27日出生，汉族，山西保德人。
被告：王新凯，男，现年34周岁，汉族，山西大同人。
原告孔令庭诉被告王新凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令庭到庭参加了诉讼，被告王新凯经传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月山西煤炭运销集团保德县泰安煤业有限公司新建洗煤厂在土建工程中，被告王新凯承包了部分土建工程，在开挖土方过程中原告给被告王新凯供应柴油，直到2013年10月土建工程全部完工，截止完工时，被告王新凯欠原告柴油款共计62400元，当时给原告打下借据一支并注明十日内全部还清所有欠款。后被告王新凯就回了大同老家，至今未还，被告王新凯严重违约。原告曾多次打电话追要柴油款，被告王新凯均以建设单位（泰安煤业）未给他结清工程款为由而推辞。2014年冬天，原告亲自前往大同找到被告王新凯，被告许诺2014年春节前付清全部欠款，但至今被告仍以工程款没结清为由，未给原告偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王新凯归还原告欠款62400元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、欠条1支；2、视听资料1份
被告王新凯未到庭参加诉讼，未提供答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年4月，被告王新凯承包的山西煤炭运销集团保德县泰安煤业有限公司新建洗煤厂土建工程中，原告应被告要求，从其加油站为被告配送柴油，总金额为412400元，被告已付款35万元。剩余62400元未还清，被告为原告写有欠条1支，其内容为“今欠到小孔加油款62400元（陆万贰仟肆佰元整）约十日之内一次性付清。2013年11月16日，王新凯”。欠条中小孔即为原告孔令庭。后原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孔令庭提交的加油款欠条真实有效，足以证明原被告之间已形成合法的债权债务法律关系。被告王新凯作为债务人应向债权人原告孔令庭承担清偿欠款的义务与还款的责任。故对原告孔令庭的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王新凯在本判决生效后十日内一次性清偿原告孔令庭欠款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王新凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈宇平
审判员 高 崇
审判员 康晓宇
二〇一六年一月十一日
书记员 张 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20458号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人王建山，（其它情况不详）。
本院在执行天津中海林物业服务有限公司与王建山物业服务合同纠纷一案中，因被执行人信息不详，目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2220号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执665-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡泽勋与杨同群、李文旭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同群、李文旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1424号
原告薛成双，女，生于1973年6月14日，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告马金强，男，生于1970年4月5日，汉族，住济南市
槐荫区。
被告宋萍，女，生于1971年10月22日，汉族，住济南市槐荫区。
原告薛成双与被告马金强、宋萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛成双的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告马金强、宋萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成双诉称，原告薛成双与被告马金强、宋萍系朋友关系。2015年10月，两被告因做生意资金紧张找到原告，意欲将位于济南市长清区恒大绿洲19-1-703的楼房一套出售给原告，后经原、被告协商，双方于2015年10月26日签订《房屋买卖合同》一份，合同中约定的楼房价款为50万元。合同签订后，原告将购房款50万元全部支付给两被告，被告将该套楼房的商品房买卖合同、购房发票交付给原告。现该套楼房已具备办理房产过户登记的条件，但两被告拒绝配合协助。请求法院依法判令：1、原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。2、两被告协助原告办理房产过户登记手续。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告马金强、宋萍未提供答辩。
经审理本院认定，被告马金强、宋萍系夫妻关系，原告薛成双与两被告系朋友关系。2011年12月7日，被告马金强与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告马金强以447572元的价款购买位于济南恒大绿洲19-1-703楼房一套，建筑面积为99.62平方米。被告马金强于2014年8月30日将该套楼房的购房款支付完毕。2015年10月26日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方为马金强、宋萍，乙方为薛成双。甲方因承包工程急需资金，自愿将济南恒大绿洲19-1-703楼房一套出售给乙方。房屋价款为50万元，于本协议签订之日起一次性付清，付款方式为银行转账或部分现金支付。合同签字即日甲方将房屋钥匙及甲方与济南恒大绿洲置业有限公司签订的《商品房买卖合同》原件、购房发票原件交付给乙方。合同签字生效即日甲方将上述房产交付乙方，房屋所有权转移给乙方，乙方对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。待客观条件具备后乙方办理房产过户手续，过户费由乙方承担，甲方有协助过户义务。合同签字生效后任何一方不得擅自变更和解除合同，在合同履行过程中一方违约除继续履行该合同，同时须向守约方支付违约金10万元。在合同履行过程中如发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成在济南市长清区人民法院诉讼解决。原、被告在该合同的甲方、乙方处各签写了自己的名字并按有手印。该合同签订后，原告于2015年10月27日向两被告支付现金450000元，原告之夫傅玉星向被告宋萍银行账户转存款50000元。两被告收到购房款的当日将房屋钥匙及与济南恒大绿洲置业有限公司签订的《商品房买卖合同》原件、购房发票原件交付给原告。原告为请求法院依法判令：1、原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。2、两被告协助原告办理房产过户登记手续。3、两被告承担本案诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告薛成双提交的房屋买卖合同、收条、银行存款凭证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证，原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，2015年10月26日，原告薛成双与被告马金强、宋萍签订的《房屋买卖合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律的强制性规定，合法有效。该合同中对房屋价款、付款方式、房屋及相关手续的交付时间、办理房产过户手续的时间及费用的承担均进行明确约定。该合同签订后，原告依约将购房款50万元支付给两被告，两被告收到购房款后，依约将房屋及相关手续交付给原告，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该法律规定及原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定的“待客观条件具备后原告办理房产过户手续，过户费由原告承担，两被告有协助过户义务”，故原告要求两被告协助原告办理房产过户登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于两被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛成双与被告马金强、宋萍于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
二、于本判决生效之日起十日内由被告马金强、宋萍协助原告薛成双办理房产过户登记手续，手续费用由原告薛成双承担。
案件受理费8800元，由被告马金强、宋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保77号
申请人:吴万华,男,汉族,1972年9月19日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：曹玉美，女，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：周良爱，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市奉节县。
申请人吴万华与被申请人曹玉美、周良爱民间借贷纠纷一案，申请人吴万华于2017年5月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人周良爱所有的位于重庆市奉节县新民镇的房屋，请求查封被申请人周良爱所有的汽车两辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴万华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周良爱所有的汽车两辆，查封期间交被申请人周良爱管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
查封被申请人周良爱所有的位于奉节县新民镇的房产，查封期间交被申请人周良爱管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 静