wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初389号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人斯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人高某某的陈述笔录，现场勘验笔录、手印鉴定书，刑事判决书，案发与抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2016年7月20日，被告人斯某某至本市青浦区华新镇白马塘村339号303室被害人高某某暂住处，入户窃得被害人放于室内的黑色联想牌笔记本电脑1台。据此，公诉机关认为，被告人斯某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人斯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人斯某某对公诉机关指控的事实和罪名均持异议，辩解没有实施盗窃、不构成犯罪。
经审理查明，2016年7月20日，被告人斯某某窜至上海市青浦区华新镇白马塘村339号303室被害人高某某暂住处，入户窃得被害人放于室内的黑色联想牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人斯某某曾于2015年4月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被害人高某某的陈述笔录，现场勘验笔录、手印鉴定书，刑事判决书，案发与抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人斯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人斯某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人斯某某提出其未实施盗窃、不构成犯罪的辩解，经查，现场勘验笔录、手印鉴定书证实了被告人斯某某至案发现场的事实，但被告人斯某某对此无法做出解释，故对于被告人的辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人斯某某的违法所得予以追缴并发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 侯 莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1400号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锐，男，1986年2月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省恩施市。2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
原审被告人邹钧，男，1972年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月25日，因涉嫌犯抢劫罪被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，2016年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人周锐、邹钧犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日作出（2016）鄂0104刑初678号刑事判决。原审被告人周锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月中旬，周磊（已判刑）为向李某索取债务，邀约周锐、鲁顺（已判刑）等人帮忙。同年10月20日10时许，在周磊的授意下，周锐、鲁顺、余常斌（在逃）将李某带至武汉市硚口区营房一村38号喻某（绰号“幺”）家中。被告人周锐将李某双手用手铐反铐，周磊、鲁顺及被告人周锐对李某进行殴打，迫其还债。当日15时许，周锐、周磊、鲁顺又将李某转移至被告人邹钧提供的武汉市硚口区解放大道384号附17号2楼1号，非法限制李某的人身自由。当晚22时许，由被告人邹钧带路，周锐、周磊、鲁顺、颜某（另处）将李某转移至武汉市武昌区付家坡一拆迁房内，继续非法限制其人身自由，随后被告人邹钧离开。其后，周锐、周磊、鲁顺、颜某先后将李某转移至武汉市硚口区营房一街38号喻某家中、颜某家中、武汉市硚口区营房路时刻酒店等地，非法限制李某的人身自由，直至同年10月28日19时许，李某趁机逃走。
2016年5月13日，被告人周锐被武汉铁路公安处汉口站民警抓获，并羁押于武汉铁路公安处看守所。同年5月17日将其移交至武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所。同年5月19日，被告人邹钧到武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所投案自首。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人李某的报案材料及陈述；2、归案情况说明；3、抓获、破案经过；4、同案犯周磊、鲁顺的供述；5、证人王某、叶某、喻某、颜某、万某、周某、魏某的证言；6、借条；7、刑事判决书；8、羁押证明；9、身份材料；10、询问录像光盘；11、被告人周锐、邹钧的供述及辩解。
原审认为，被告人周锐、邹钧与不法人员相互纠合，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。被告人周锐、邹钧归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周锐、邹钧当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人邹钧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人邹钧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，亦具有法定从轻处罚的情节。被告人周锐在非法限制他人人身自由的过程中殴打被害人，具有酌定从重处罚的情节。被告人邹钧曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，仍不思悔改，再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人周锐、被告人邹钧犯非法拘禁罪指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人周锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人邹钧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人周锐对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年10月中旬，周磊（已判刑）为向李某索取债务，邀约上诉人周锐及鲁顺（已判刑）等人帮忙索债。同年10月20日10时许，在周磊的授意下，上诉人周锐和鲁顺、余常斌（在逃）将李某带至武汉市硚口区营房一村38号喻某（绰号“幺”）家中。上诉人周锐将李某双手用手铐反铐着，周磊、鲁顺及上诉人周锐对李某进行殴打，迫其还债。当日15时许，上诉人周锐及周磊、鲁顺又将李某转移至邹钧提供的武汉市硚口区解放大道384号附17号2楼1号进行非法拘禁。当晚22时许，由邹钧带路，上诉人周锐及周磊、鲁顺、颜某（另处）将李某转移至武汉市武昌区付家坡一拆迁房内，继续非法拘禁，此后邹钧离开。其后，周锐、周磊、鲁顺、颜某先后将李某转移至武汉市硚口区营房一街38号喻某家中、颜某家中、武汉市硚口区营房路时刻酒店等地，实施非法拘禁，直至同年10月28日19时许，李某趁机逃走。
2016年5月13日，上诉人周锐被武汉铁路公安处汉口站民警抓获归案。2016年5月19日，邹钧到武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所投案自首。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周锐、原审被告人邹钧受邀约为周磊索取债务，而非法限制被害人李某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。周锐在非法拘禁犯罪过程中具有殴打被害人的情节，应予从重处罚。邹钧有前科劣迹，可以酌情从重处罚。周锐归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。邹钧系自首，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据周锐、邹钧犯罪的事实、性质，以及在犯罪中的地位和归案后的悔罪表现等情节，对其量刑均无不当。上诉人周锐关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王娅迪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初805号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日0时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆牌号为“川YY02**”的小型轿车，途经上海市青浦区置鼎路出业煌路南10米处时与王某某发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人陈某案发时每100毫升血液中乙醇含量为111毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月九日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0211刑初1048号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人何某某，男，1987年3月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，临沂某某装饰材料有限公司销售人员，现住山东省临沂市兰山区，户籍所在地山东省莒县。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】270号
指控事实
|
2017年8月8日21时33分许，被告人何某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区天目山路与银沙滩路路口被民警查获。民警发现何某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为129.6
mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在何某某血样中检出乙醇，含量为119.8 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
|
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年八月三十一日
法 官 助 理 刘 亮
书 记 员 李 梅
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1048号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某某，男，1987年3月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，临沂某某装饰材料有限公司销售人员，现住山东省临沂市兰山区，户籍所在地山东省莒县。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】270号                  指控事实                  2017年8月8日21时33分许，被告人何某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区天目山路与银沙滩路路口被民警查获。民警发现何某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为129.6 mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在何某某血样中检出乙醇，含量为119.8 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员     侯  风      二〇一八年八月三十一日      法 官 助 理    刘  亮      书   记  员    李  梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初401号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人薛韵庆，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市玉山镇景枫嘉苑16幢403室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人薛韵庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月2日23时25分许，被告人薛韵庆酒后驾驶号牌号码为苏E3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区塔城路、沪宜公路北约200米处，被民警查获。经检验，薛韵庆血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。薛韵庆到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为薛韵庆具有如实供述等处罚情节，建议判处薛韵庆拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人薛韵庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛韵庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛韵庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年4月1日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第671号
原告张某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告蔡某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人，被告蔡某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚后由于二人性格不和，经常生气。被告经常无故回娘家居住，双方在一起的时间很少，2012年9月开始分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚，被告返还彩礼及财物35000元。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述不实，我们夫妻感情并未破裂。
查明：原被告于2011年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。结婚时被告带有与前夫所生男孩，名潘某。2012年9月初，原被告因生气开始分居。订婚时，原告给付被告见面礼10000元，衣服折款6000元，催娶款10000元。被告在原告处的陪嫁有海尔牌冰箱一台、澳柯玛牌洗衣机一台、创维牌32寸彩电一台、电暖风一台、饮水机一台、被子十床、被单子十个、皮箱一个。审理中原告主张被告在二人共同生活期间擅自支取其婚前个人存款13500元，应予返还，被告对该事实认可，但称已用于日常生活。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份存卷佐证，可以采信。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原被告婚前缺乏了解未建立感情基础，且结婚时间短，婚后也未建立良好的夫妻感情，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。对于原告要求被告返还彩礼款26000元的诉请，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故不予支持。原告要求被告返还在共同生活期间被告擅自支取其婚前个人存款13500元，于法无据，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蔡某离婚。
二、被告在原告处的陪嫁海尔牌冰箱一台、澳柯玛牌洗衣机一台、创维牌32寸彩电一台、电暖风一台、饮水机一台、被子十床、被单子十个、皮箱一个归被告所有，限本判决生效后七日内过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月三十日
书 记 员 郭 兴
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初266号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张林�，女，1957年4月7日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务农，住郑州市。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年9月18日被郑州市森林公安局取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。
辩护人任保安，河南信心律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人张林英犯滥伐林木罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张卫东、耿春风出庭支持公诉，被告人张林英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年3月6日至3月8日，被告人张林英违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己承包的位于郑州市二七区樱桃沟管委会黄龙岗村刘家沟组的100株杨树商定以6000�的价格卖给了被告人代子建、代阳涛、代文钧（另案处理）砍伐，被告人代子建、代阳涛、代文钧等人使用油锯、砍刀滥伐杨树予以销售时，被公安机关抓获。经林业工程师鉴定，被伐林木树种为欧美杨树，共计100株，活立木蓄积量为19.8531立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯公述、证人证言、现场勘验工作笔录、现场图、现场照片、林业技术鉴定等，认为被告人张林英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人张林英对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人接到通知后主动到案,如实供述,应为自首,文化程度低,认罪悔罪，建议免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上�事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人张林英的供述，同案犯代子建、代某、代文均的供述，证人张某、王某、代某、司某、刘某1、邱某、刘某2的证言，户籍证明，无违法记录证明，到案经过，郑州市第一附属医院诊断证明书，土地承包经营权租赁协议书，报案材料，现场勘验工作记录，现场图，现场照片，林业技术鉴定书。
本院认为，被告人张林英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪的意见成立，予以采纳;被告人被通知到案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实,系坦白,故辩护人提出被告人系自首,建议免予刑事处罚的意见,不能成立,不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规�，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张林英滥伐林木，数量较大，对其应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1、被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张林英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年七月二日
书记员 张丽君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终112号
上诉人（原审被告）：陈焕平。
被上诉人（原审原告）：申月根（曾用名毛月根）。
上诉人陈焕平因与被上诉人申月根追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长矿民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年3月18日，上诉人陈焕平自愿向本院申请撤回对（2015）湖长矿民初字第192号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人陈焕平向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈焕平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费免交
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛奕超
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾艳红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初504号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人温某，男，1989年11月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁�任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年3月22日21时39分，被告人温某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色别克牌小型轿车由西向东行驶至吴泰闸路与建设路交叉口西侧交警支队门口时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警查获，经呼吸式酒精仪检测，结果为93.2mg／100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为119.9mg／100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人温某，出示并宣读了：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】437号检验报告；2、书证：受案登记表、公安机关民警出具的查获经过、呼吸式酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人温某的户籍证明；3、视听资料：民警现场执法录像；4、被告人温某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人温某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年3月22日21时39分，被告人�某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色别克牌小型轿车由西向东行驶至吴泰闸路与建设路交叉口西侧交警支队门口时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警查获，经呼吸式酒精仪检测，结果为93.2mg／100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为119.9mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】437号检验报告；2、书证：受案登记表、公安机关民警出具的查获经过、呼吸式酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人温某的户籍证明；3、视听资料：民警现场执法录像；4、被告人温某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
委托山东省济宁市任城区司法局对被告人温某进行了判前社会调查评估。济任司评字〔2018〕第286号调查评估意见书为：温某对居住的社区影响一般。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人温某、公诉人均无异议。
本院认为，被告人温某醉酒在机动车道上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人温某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。济宁市任城区司法局济任司评字〔2018〕第311号调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人温某系坦白、初犯、认罪悔罪，对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人温某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 尹彦峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 孔 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初430号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘恩田，男，1968年5月28日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1989年11月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪，于2002年8月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年5月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年6月6日被本院逮捕。
被告人杨逸铭，男，1995年11月3日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍在河南省襄城县）。因盗窃于2018年5月5日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年5月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人刘恩田、杨逸铭犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人刘恩田、被告人杨逸铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日14时许，被告人刘恩田和杨逸铭两人经预谋后，在郑州市管城回族区后阜民里62号对面的路边处，由刘恩田负责望风，杨逸铭将被害人王某停放在路边的一辆未拔钥匙的蓝色屹峰牌电动自行车盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗赃物价值人民币2100元。现已追回并发还。
2018年5月5日1时许，民警在郑州市管城回族区南顺城街的英雄联盟网吧将杨逸铭抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。
2018年5月12日，刘恩田主动到郑州市公安局商城路分局投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；电动车销售发票；指认现场笔录；指认赃物照片；郑州市公安局商城路分局扣押决物品清单及发还清单；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明书一份；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；郑州市中原区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人刘某、马某证言；被害人王某陈述；被告人刘恩田、杨逸铭供述；辨认笔录；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人刘恩田、杨逸铭的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘恩田判处拘役三至四个月，并处罚金；判处被告人杨逸铭判处罚金人民币4200元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘恩田、杨逸铭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘恩田、杨逸铭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人刘恩田犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人刘恩田曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次故意犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、被告人杨逸铭归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；4、被告人杨逸铭系初犯，可酌予从轻处罚；5、赃物已追回并发还，均可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘恩田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2018年6月6日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人杨逸铭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年六月十三日
（代）书记员 焦钰喆
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1120号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
被告人左某某。
辩护人余岚，上海市光大律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人周某某、左某某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日20时许，被告人左某某在上海市青浦区淀山湖大道17号线淀山湖大道地铁站员工宿舍区因琐事与被告人周某某发生矛盾。次日凌晨5时许，被告人左某某找到被告人周某某要求其道歉，双方发生口角并互殴致伤。经鉴定，被告人周某某、左某某的伤势均构成轻伤二级。据此，公诉机关认为两被告人具有自首的依法可以从轻处罚情节。建议判处被告人周某某拘役六个月，判处被告人左某某拘役五个月。
被告人周某某、被告人左某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，两被告人且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某、左某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人左某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十一月八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1378号
罪犯邹亚军，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2007年9月16日作出（2007）永中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯邹亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）湘高法刑终字第452号裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月18日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邹亚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹亚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邹亚军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹亚军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2037号
原告某某公司。
法定代表人井某某，系该公司负责人。
委托代理人周某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告某某公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2015年被告在原告处购买先锋335种子19袋，每袋120元，计价2280元。肥料14袋，每袋185元，计价2590元，共计4870元。当时被告称经济紧张，不能当时兑现，要求赊到秋后准时还清。后原告多次催要被告一拖再拖，不予偿还。无奈，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告种子及肥料款4870元，由被告承担本案诉讼费用。
原告某某公司向法庭提交了以下证据：第一组证据公司法人身份证复印件一份，证明公司法人身份事项；第二组证据营业执照一份，证明原告公司具有合法经营资格；第三组证据证明一支，证明周某某系原告公司代理员及销售员；第四组证据借据一支，证明被告欠原告种子及肥料款4870元。
被告冯某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权利的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告某某公司提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组证据经与原件核对无异，因其为相关机关颁发，故本院予以采信；对原告所举的第三组、第四组证据，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信；
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年被告在原告处赊购玉米种子（先锋335）19袋，每袋120元，共计2280元。肥料14袋，每袋185元，共计2590元，以上合计4870元。后原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付种子及肥料款，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明原告具备种子及肥料的销售资质，销售的种子及肥料符合国家相关管理部门的要求。
本院认为，被告冯某某在原告某某公司种处赊购种子、肥料，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告欠原告种子及肥料款事实清楚，证据确凿，故原告某某公司诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后三日内给付原告某某公司种子及肥料款4870元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年六月十九日
书记员 吴海平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初47号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月2日20时30分许，被告人王某某在本市南京东路河南中路路口处，趁被害人吴某某等候交通信号灯不备之机，从其双肩包外侧口袋内窃得苹果牌iPhone6SPLUS64G手机1部(经估价，价值人民币4,098元)，后被执勤民警当场人赃俱获。
到案后，被告人王某某如实供述了上述盗窃作案事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人万某、周某某的证言及公安机关出具的《抓获经过》工作记录，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关赃物照片，上海市黄浦区发改委价格认定意见书被告人王某某的前科材料，被告人王某某的多次供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4,000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年一月十八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初379号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人严咏梅。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人严咏梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月6日16时许，被告人严咏梅在嘉定区和政路XXX号门口非机动车停放处，见被害人蒋某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2222Z型电动自行车(已缴获，价值人民币1,425元)钥匙未拔，遂起意盗窃并将该车窃走，后停放于本区育绿小区非机动车车库内。
公安机关经侦查发现被告人严咏梅有重大作案嫌疑，于2017年11月7日在住处将其抓获。被告人严咏梅带民警找到该电动自行车并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人严咏梅具有如实供述、赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人严咏梅拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
被告人严咏梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严咏梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人严咏梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人严咏梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1913号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：户红刚。
被告：路振东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告户红刚、路振东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告户红刚、路振东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月22日，我原告与被告户红刚签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告户红刚从我原告方承租中集汽车一辆。被告路振东为其还款提供了连带责任保证。由于被告户红刚未按合同约定按时还款，拖欠到期租金124972.54元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求户红刚给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告户红刚给付我原告租金443994.47元及违约金133198.34元。由被告路振东承担连带责任。
被告户红刚、路振东未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方户红刚（乙方）、担保方路振东（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买中集自卸自卸车一辆出租给乙方。总租金为639722.73元，履约保证117500元，留购款1000元。租金分18个月付清（2012年5月20日至2013年10月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告户红刚从2012年5月至2012年12月应交纳租金232202.8元。被告户红刚交纳租金78228.26元，拖欠到期租金153974.54元，拖欠未到期租金407519.93元，合计561494.47元。履约保证金117500元抵顶租金。尚欠租金443994.47元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告户红刚未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金153974.54元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告路振东为被告户红刚履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告户红刚给付原告庞大乐业租赁有限公司租金443994.47元。
二、由被告户红刚给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46192元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告路振东对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告户红刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8652元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 贾玉梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1069号
原告徐贤凤，女，1980年2月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告徐贤凤与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤凤诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，从2013年9月20日起先后两次共在原告处借款200000元，再次借款均约定利息为月利率2%。后被告支付了原告自2013年9月20日起至2015年4月20日止的利息60000元，向原告续借本金200000元，于2015年4月20日被告向原告出具了一张200000元的借条，约定利息为月利率2%，借期半年。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年4月21日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，从2013年9月20日起先后两次共在原告处借款200000元，再次借款均约定利息为月利率2%。后被告支付了原告自2013年9月20日起至2015年4月20日止的利息60000元，向原告续借本金200000元，于2015年4月20日被告向原告出具了一张200000元的借条，约定利息为月利率2%，借期半年。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金200000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告徐贤凤借款本金200000元，并自2015年4月21日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1069号原告徐贤凤，女，1980年2月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告徐贤凤与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤凤诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，从2013年9月20日起先后两次共在原告处借款200000元，再次借款均约定利息为月利率2%。后被告支付了原告自2013年9月20日起至2015年4月20日止的利息60000元，向原告续借本金200000元，于2015年4月20日被告向原告出具了一张200000元的借条，约定利息为月利率2%，借期半年。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年4月21日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，从2013年9月20日起先后两次共在原告处借款200000元，再次借款均约定利息为月利率2%。后被告支付了原告自2013年9月20日起至2015年4月20日止的利息60000元，向原告续借本金200000元，于2015年4月20日被告向原告出具了一张200000元的借条，约定利息为月利率2%，借期半年。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金200000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告徐贤凤借款本金200000元，并自2015年4月21日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1069号原告徐贤凤，女，1980年2月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告徐贤凤与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤凤诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，从2013年9月20日起先后两次共在原告处借款200000元，再次借款均约定利息为月利率2%。后被告支付了原告自2013年9月20日起至2015年4月20日止的利息60000元，向原告续借本金200000元，于2015年4月20日被告向原告出具了一张200000元的借条，约定利息为月利率2%，借期半年。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年4月21日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，从2013年9月20日起先后两次共在原告处借款200000元，再次借款均约定利息为月利率2%。后被告支付了原告自2013年9月20日起至2015年4月20日止的利息60000元，向原告续借本金200000元，于2015年4月20日被告向原告出具了一张200000元的借条，约定利息为月利率2%，借期半年。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金200000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告徐贤凤借款本金200000元，并自2015年4月21日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第903号
原告沈某。
被告王某甲。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无夫妻共同财产。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现被告已离家出走一年多，在此期间未承担任何家庭责任。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告与前夫所生之女杨某由原告抚养，被告与前妻所生子女王某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某甲辩称，1、原、被告婚前缺乏了解而仓促结婚，婚后双方未共同居住生活，夫妻感情不好，现被告同意离婚。2、同意原告与前夫所生子女杨某由原告抚养，被告与前妻所生子女王某乙由被告抚养。
经审理查明，原告沈某与被告王某甲于2014年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久原、被告因感情不和而双方分居生活，未共同生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚。
另查明，原告沈某与被告王某甲均系再婚，沈某与前夫于××××年××月××日生育一女杨某；被告王某甲与前妻于××××年××月××日生育一女王某乙。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿，本院依职权制作的询问笔录一份等证据在卷佐证，上述证据，经本院查证，依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原告沈某与被告王某甲婚前缺乏了解而草率结婚，婚后不久便分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出子女杨某由原告抚养、王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告对此予以认可，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告王某甲离婚；
二、子女杨某由原告沈某抚养、王某乙由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1519号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人方民乐，男，1990年10月17日出生于河南省义马市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省义马市。曾因犯盗窃罪于2015年3月31日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2015年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月13日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2017年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人方民乐犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人方民乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月1日2时许，被告人方民乐在位于本市二七区嵩山南路兰德喜多家小区一栋1单元2607室的重庆潮辣火锅店员工宿舍内，将被害人廖某放在床头的苹果7手机及现金800元偷走。该手机于2017年1月23日以4850元的价格购买，被害人支付了4713元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方民乐的供述，被害人廖某的陈述，公安机关受案及到案经过、扣押物品清单、指认照片、应聘登记表、出库单、被告人户籍信息、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。据此认为被告人方民乐的行为已构成盗窃罪，且系累犯，并建议本院对被告人方民乐判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人方民乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方民乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人方民乐犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方民乐盗窃他人财物价值5650元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人方民乐认罪认罚，可对其从宽处理；２、被告人方民乐系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方民乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方民乐退赔被害人廖某某经济损失人民币5513元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王韵凯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初831号
原告：沅陵县大合坪木材加工厂。
执行事务合伙人：覃泽江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：怀化市广达房地产开发有限公司。
法定代表人：欧阳鹤群，该公司董事长。
被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司。
负责人：周小丰，该公司经理。
被告：周小涛，男，汉族，1966年10月20日出生，湖南省沅陵县人。
原告沅陵县大合坪木材加工厂与被告怀化市广达房地产开发有限公司、怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司、周小涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由适用普通程序进行了审理。
原告沅陵县大合坪木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带支付原告材料款197550元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司在原告处购买材料，先后给原告出具了两张欠条以证明该事实。两份欠条分别是2014年6月19日被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司出具的欠模板款196390元，该笔欠款于2014年7月21日还款20000元，2014年9月14日还款30000元，2016年2月6日还款20000元，尚欠126390元；2015年12月29日被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司出具的欠模板款71160元，该笔欠款尚未还款。被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司系被告怀化市广达房地产开发有限公司的分公司，其法律责任应当由该两公司共同承担。被告周小涛在欠条上签字，其对该笔欠款承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的两张欠条是欠刘民秀的模板款，与本案有直接利害关系的公民是刘民秀。原告沅陵县大合坪木材加工厂是普通合伙企业，执行事务合伙人是覃泽江，自然股东是吴良庚、覃泽江、陈利华，原告主体不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县大合坪木材加工厂的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 李生轩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初831号
原告：沅陵县大合坪木材加工厂，经营场所：湖南省沅陵县大合坪乡马鞍潭村叶家坪组，统一社会信用代码：91431222790300509F。
执行事务合伙人：覃泽江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。
被告：怀化市广达房地产开发有限公司，经营场所：怀化市鹤城区锦溪南路19号，统一社会信用代码：9143120074591849XT。
法定代表人：欧阳鹤群，该公司董事长。
被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，经营场所：沅陵镇城南雨露花园，统一社会信用代码：9143122275061510M。
负责人：周小丰，该公司经理。
被告：周小涛，男，汉族，1966年10月20日出生，湖南省沅陵县人。
原告沅陵县大合坪木材加工厂与被告怀化市广达房地产开发有限公司、怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司、周小涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由适用普通程序进行了审理。
原告沅陵县大合坪木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带支付原告材料款197550元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司在原告处购买材料，先后给原告出具了两张欠条以证明该事实。两份欠条分别是2014年6月19日被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司出具的欠模板款196390元，该笔欠款于2014年7月21日还款20000元，2014年9月14日还款30000元，2016年2月6日还款20000元，尚欠126390元；2015年12月29日被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司出具的欠模板款71160元，该笔欠款尚未还款。被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司系被告怀化市广达房地产开发有限公司的分公司，其法律责任应当由该两公司共同承担。被告周小涛在欠条上签字，其对该笔欠款承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的两张欠条是欠刘民秀的模板款，与本案有直接利害关系的公民是刘民秀。原告沅陵县大合坪木材加工厂是普通合伙企业，执行事务合伙人是覃泽江，自然股东是吴良庚、覃泽江、陈利华，原告主体不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县大合坪木材加工厂的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 李生轩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初419号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人师某，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县公刘街祥龙小区3号2单元1楼东户；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日23时40分许，被告人师某酒后驾驶号牌号码为陕DSXX**的小型轿车沿上海市嘉定区嘉闵高架路行驶至G2沪宁高速公路上口处时，与郑刚强驾驶的号牌号码为鲁RNXX**的小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。师某明知他人报警仍在现场等候民警处警。经检验，师某血液中乙醇含量为1.94毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，师某负事故全部责任。案发后，师某已赔偿被害人的经济损失。同月26日，师某经民警电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为师某具有自首、在城市快速路上醉酒驾驶、发生交通事故并负全部责任、赔偿被害人的经济损失等量刑情节，建议判处师某拘役三个月，罚金人民币三千元。
被告人师某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人师某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月24日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初610号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘壮壮，男，1994年5月8日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月13日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2018年8月7号释放。因盗窃，于2017年7月16日被郑州市商城路分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留；于同年7月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年8月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年8月15日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人刘壮壮犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人刘壮壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日13时许，被告人刘壮壮自持金属薄片到郑州市管城回族区南关街384号院4单元，趁无人注意之机，将被害人吴某停放在楼栋里的一辆白色五本牌助力车电源捅开并盗走，经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：被盗手机价值1100元，现赃物已追回并发还被害人。
刘壮壮归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过及到案经过；辨认现场笔录及照片；辨认赃物及作案工具照片；郑州市公安局商城路分局检查笔录；郑州市公安局商城路分局证据保全及发还物品清单；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书及出所登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人吴某陈述；被告人刘壮壮供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人刘壮壮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘壮壮判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘壮壮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘壮壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘壮壮的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪主观恶性较大,可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘壮壮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日予以折抵后，即自2018年8月9日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣7101执27号
移送执行人：南昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：裴加辉，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住江西省贵溪市。
关于被执行人裴加辉罚金执行一案，本院刑事审判庭于2017年6月20日作出的（2017）赣7101刑初31号刑事判决书，判处裴加辉罚金1000元，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月1日将该案移送执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，三次通过网络查控系统查询被执行人裴加辉的银行存款、车辆、证券持有等情况，除查询到被执行人财付通账户上有存款212.72元外，暂未发现其有可供执行的其他财产。按照有关要求，上述财付通账户存款须由两名执行人员到深圳临柜办理，考虑到执行成本过大，本院不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人裴加辉有财产可供执行后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜素平
执行员 兰奎峰
执行员 帅文涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵雁超
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）赣7101执27号移送执行人：南昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：裴加辉，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住江西省贵溪市。关于被执行人裴加辉罚金执行一案，本院刑事审判庭于2017年6月20日作出的（2017）赣7101刑初31号刑事判决书，判处裴加辉罚金1000元，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月1日将该案移送执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，三次通过网络查控系统查询被执行人裴加辉的银行存款、车辆、证券持有等情况，除查询到被执行人财付通账户上有存款212.72元外，暂未发现其有可供执行的其他财产。按照有关要求，上述财付通账户存款须由两名执行人员到深圳临柜办理，考虑到执行成本过大，本院不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人裴加辉有财产可供执行后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜素平执行员  兰奎峰执行员  帅文涛二〇一七年十二月十五日书记员  赵雁超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初183号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告人兰某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年8月15日出生，畲族，户籍地福建省连江县蓼沿乡赤石村虎头山路XXX号；因本案于2016年12月23日被上海市。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
公诉机关以沪普检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人郑某某、兰某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人郑某某、兰某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人郑某某、兰某某先后受雇佣在本市普陀区桃浦路XXX号无名游戏机房内负责收银、上分等工作。同年12月22日22时许，公安机关在上述地址将被告人郑某某、兰某某抓获，并当场查获一台“大圣归来”(八机位)、一台3D�马机(八机位)、一台小型捕鱼机(二机位)、一台“黄金万两”(单机位)、一台“神霸车王”(单机位)以及赌资人民币50元。经认定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
到案后，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人郑某某、兰某某分别判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郑某某、兰某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某、兰某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人郑某某、兰某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、赌资、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年三月九日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初273号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人纪维建，男，1987年3月4日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年11月25日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2017年12月1日因吸毒被行政拘留十五日。2017年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
辩护人朱朋良，山东名昊律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人纪维建犯容留他人吸毒罪，建议适用简易程序，本院立案受理后,向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人纪维建及其辩护人朱朋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月中旬一天22时许、2017年11月18日18时许，被告人纪维建两次在自己棕色奥迪Q5越野车上容留栾某吸食甲基苯丙胺。
2017年11月初的一天22时许，2017年11月22日左右的一天22时许，被告人纪维建两次在自己位于城阳区仲村77号楼1单元902户家中容留栾某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人纪维建被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人纪维建多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交报案记录、到案经过、破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，尿液检测材料，行政处罚决定书，户籍�明，证人栾某的证言，被告人纪维建的供述等证据证实。
被告人纪维建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人纪维建判决前羁押1个月零1天。
本院认为，被告人纪维建多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处；公诉机关指控被告人纪维建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人纪维建自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人纪维建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月二十日
法官 助理 吴仲雷
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人廖桂春。
被执行人林田平。
被执行人廖桂成。
被执行人林家庆。
被执行人廖辛连，
被执行人廖桂明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人廖桂春、林田平、廖桂成、林家庆、廖辛连、廖桂明金融借贷纠纷一案。经查，被执行人廖桂春、林田平、廖桂成、林家庆、廖辛连、廖桂明已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第714号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐作明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1629号
罪犯余明强，男，1984年11月14日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）长刑初字第88号刑事判决，以被告人余明强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2013年10月29日、2015年3月24日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余明强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度，执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年7月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0210号
原告胥良粉。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
本院受理原告胥良粉诉被告无锡可也达化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胥良粉于2015年5月26日以双方已达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胥良粉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥良粉撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告胥良粉负担。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月二十六日
书记员 骆文文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1718号
原告:彭艳平，女，1984年3月13日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告:肖政，男，1987年1月17日出生，汉族，新宁县人，农民，住马头桥镇。
原告彭艳平诉被告肖政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告彭艳平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艳平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭艳平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭艳平负担。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王一安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，597.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，597.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01135号
原告韩继斌。
被告郭军民。
被告王改翠。
被告李军林。
本院在审理原告韩继斌与被告郭军民、王改翠、李军林民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李泽宏
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初379号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李江涛，男，1988年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月9日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年6月16日被监视居住。于2017年11月15日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕，同年12月26日经漯河市召陵区人民法院决定取保候审。
辩护人和芳，。
辩护人郜亚楠，。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李江涛犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人李江涛及其辩护人和芳、郜亚楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2017年4月2日13时许，被告人李江涛在漯河市召陵区被害人赛xx，因故与赛xx发生口角，进而引起厮打，赛xx被李江涛用脚跺伤其腰部，经鉴定，赛xx左侧第7、8肋骨骨折，赛xx所受损伤程度为轻伤二级。
被告人李江涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人和芳的辩护意见是：1、被害人xx对矛盾激化负有责任。2、被告人李江涛系自首且取得被害人谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人李江涛在漯河市召陵区被害人赛xx家，因故与赛xx发生口角，进而引起厮打，赛xx被李江涛用脚跺伤其腰部，经鉴定，赛xx左侧第7、8肋骨骨折，赛xx所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
被告人李江涛供述及辩解证明：2017年4月2日下午13时许，其接到母亲的电话说因埋姥爷的事被赛xx打了，其赶到舅舅家看到母亲脸上有伤，后打了赛xx。
被害人赛xx陈述证明：2017年4月2日其父亲去世了，因为办丧事的方式其和大姐、四妹发生了分歧。到了下午15时许，大姐的儿子李江涛不知什么时候赶过来，进来就朝其左腰处跺，又用拳头打，后其感觉腰疼就报了警。
证人赛xx、赛xx、赛xx证言证明：2017年4月2日下午，李江涛打了赛xx。
证人赛xx证言证明：2017年4月2日，其跟大姐去看父亲时发现他�世了，其大姐哭起来卖赛xx的赖，接着赛x等人上去打了其跟大姐，李江涛一看其母亲挨打了，过来打了赛xx，因为人多，具体怎么打的其并不清楚。
证人赛x证言证明：2017年4月2日，其跟妹妹赛xx看父亲，到地方一看父亲去世了，其边哭边卖赛xx的赖，说他不要良心，赛xx不愿意了打了其。
法医学人体损伤程度（天）公（刑）鉴（法医）字[2017]175号鉴定书证明：赛xx左侧第7、8肋骨骨折，所受损伤程度属轻伤二级。
到案经过证明：案发后李江涛主动投案。
户籍证明：李江涛犯罪时系完全刑事责任能力人。
另查明，2017年12月20日被告人赔偿了被害人损失5万元，双方达成赔偿谅解协议，被害人赛xx对被告人李江涛表示谅解。
以上有谅解书、收到条、询问笔录等证据证实。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李江涛因家庭矛盾故意伤害被害人赛xx身体，致赛xx轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李江涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人犯罪以后，主动投案自首，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，符合事实和法律，本院予以采纳。根据李江涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冀 雨