wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初2642号
原告：张洋，男，生于1985年3月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告刘泉，男，生于1990年6月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告张洋与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洋、委托诉讼代理人罗样到庭参加诉讼。被告刘泉经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张洋提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月3日起，被告便已各种理由向原告借钱。原告均通过微信转账，因此原告一直没有要求被告出具借条；直到2018年5月3日被告向原告一次性借款2万元，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一张，载明了借款期限、借款金额，并对利息进行了约定。借款后，被告未按约向原告支付利息及本金，原告催收未果，请求判如所请。
被告刘泉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2018年4月3日起，被告刘泉通过微信以各种理由向原告借钱，原告也多次借钱给被告，到2018年4月13日前被告均将每次借款按期归还原告。2018年4月15日被告向原告借款1500元、2018年4月16日被告向原告借款2500元、2018年5月3日被告向原告借款20000元、2018年5月4日向原告借款10000元，合计34000元。在庭审中，原告陈述被告归还了10000元，尚欠24000元；因2018年5月3日借款20000万的金额巨大，被告刘泉在原告张洋的要求下于2018年5月3日向原告出具了欠条，欠条载明“今刘泉，身份证号码，于2018年5月3日向张洋借款人民币贰万元整（20000），月息5%”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息及欠条原件一份、原、被告微信聊天记录在案佐证，经庭审质证，本院核�予以采信。被告刘泉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，原告通过微信转款完成了出借义务，被告应当归还原告的借款。本案中被告尚欠原告24000元借款，被告于2018年5月3日向原告出具金额20000元的借条，双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务；另借条对于利息进行了约定，虽然该约定超出了法律保护的范围，但是原告只主张24%的年利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告20000元本金利息的主张本院依法予以支持。对于被告所欠原告的另外4000元，双方对于利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告4000元借款利息的主张，本院因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘泉于本判决生效后十日内归还原告张洋借款本金24000元；并自2018年5月3日起以20000元本金为基数按照月利率2%计利至清偿为止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘泉承担。（原告已垫付，被告刘泉在给付上述款时一并支付原告此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1053号
原告田玉敏，女，1980年4月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告刘小明，男，52岁，汉族，现住汪清县。
原告田玉敏与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告田玉敏于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉敏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田玉敏撤诉。
案件受理费150元，减半收取，计：75元，由田玉敏负担。
审判员 邵金山
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 微
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初799号
原告：袁兆逊，男，1963年3月2日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：曹玉林，男，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省抚松镇。
委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告袁兆逊与被告曹玉林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆逊及其委托代理人袁春日、被告曹玉林其及委托代理人郑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兆逊向本院提出诉讼请求：支付垫付的赔偿款201,775.54元。事实和理由：原、被告系同学关系。2009年11月30日，被告驾驶原告轿车共同去万良镇参加同学老人的葬礼，回程中与他人车辆相撞，造成他人受伤车辆受损，抚松县交警大队认定被告操作不当，承担事故的全部责任。抚松县法院（2011）抚民一初（重）字第376号民事判决：原、被告承担连带责任，支付伤者各项费用614,409.35元及案件受理费5,300.00元。经抚松法院执行，共支付伤者703,551.08元。其中原告支付552,930.34元、被告支付150,000.00元。根据《侵权责任法》第十四条规定，被告应当承担对等责任，故诉法院，依法维护原告的合法权益。
曹玉林辩称，答辩人认为原告的主张缺乏法律依据，应予驳回。一、《侵权责任法》第14条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”这个规定适用的法律关系是“侵权”！是针对该法第8条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”做出的进一步规定。而在丛春日诉袁兆逊及答辩人交通肇事人身损害赔偿纠纷案中，三级法院均认定答辩人与原告的法律关系为“帮工”，认定的赔偿主体是袁兆逊，答辩人只是因“帮工”�产生的连带赔偿责任。虽然都是“连带责任”，但是产生的原因即法律关系却不相同。《侵权责任法》14条所说的“连带责任”是因共同侵权产生；而判决认定的答辩人承担连带责任是因“帮工”产生。因此原告以“侵权”的法律规定作为依据来确认“帮工”连带责任的“分配比例”显然不能成立！二、答辩人保留已经支付费用162,622.47元（具体金额以法院划扣为准）的追偿权。答辩人为执行判决已经向受害人支付139,000.00元（公积金39,000.00元、划扣工资24,000.00元、2018年2月支付76,000.00元），吉林大众司法鉴定所鉴定费2,000.00元、吉林中正司法鉴定所鉴定费3,200.00元和鉴定人出庭作证费2,000.00元、吉林津科司法鉴定中心鉴定费3,000.00元、应原告要求代其支付原告聘请的律师费用10,000.00元，受害人的医疗费3,422.47元，以上费用162,622.47元，答辩人暂时保留追偿权。综上所述，答辩人的主张并缺乏法律依据，应驳回其诉讼请求。庭审中，曹玉林称执行的具体数额以终结执行告知为准。
本院经审理查明：2009年11月30日，曹玉林驾驶袁兆逊所有的吉F44X**号小型轿车，沿鹤大线行驶至896公里加950米处时，与丛春日驾驶的吉FK5X**号正三轮摩托车正面相撞，造成丛春日受伤、两车及吉FK5X**号正三轮摩托车上物品损坏的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，曹玉林负事故的全部责任，丛春日无责任。后丛春日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月6日做出（2011）抚民一初（重）字第376号生效民事判决，判决袁兆逊与曹玉林连带赔偿丛春日614,409.35元及迟延履�期间的债务利息。又因判决款项未给付到位，丛春日向本院申请执行。本院于2018年4月28日做出（2017）吉0621执恢12号结案通知书，认定：“经本院强制执行，袁兆逊已执行550,343.08元、曹玉林已执行150,000.00元”。该案现已执行完毕。
另查明：曹玉林、袁兆逊在与丛春日机动车交通事故责任纠纷一案中，曹玉林花销三次鉴定费共计8,200.00元、鉴定人出庭费2,000.00元、聘请律师费10,000.00元、支付受害人医疗费3,422.47元，共计23,622.47元。
本院认为，关于曹玉林应否给付袁兆逊垫付的赔偿款201,775.94元的问题。曹玉林与袁兆逊已形成帮工与被帮工的关系，且对外承担连带赔偿责任，并已履行全部义务。其二人均有权要求负有连带义务的对方偿付他应当承担的份额。本院认为，由其�人对连带承担的责任各自负担50%的份额，较为合理。经查，袁兆逊已支付赔偿款550,343.08元。曹玉林已支付赔偿款150,000.00元、鉴定费8,200.00元、鉴定人出庭费2,000.00元、聘请律师费10,000.00元、受害人医疗费3,422.47元，共计173,622.47元。对其中曹玉林所支付的鉴定费8,200.00元、鉴定人出庭费2,000.00元、支付受害人医疗费3,422.47元，袁兆逊虽不主张共同承担，但该费用系由侵权行为及诉讼所引发的，故应由其负连带责任的双方共同承担。对其中曹玉林所支付的聘请律师费用，其虽称系应袁兆逊要求才聘请的律师，故而产生的该项费用，但袁兆逊对此不予认可，再考虑该项费用并非诉讼所引发的必然费用，故该项费用应由曹玉林自行承担。综上，袁兆逊共支付赔偿款550,343.08元，曹玉林共支付各项费用共计163,622.47元，总计713,965.55元，其二人应各自承担50%即356,982.78元，扣�曹玉林已支付的163,622.47元，其应再给付袁兆逊垫付的赔偿款193,360.31元，对袁兆逊主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹玉林于判决生效之日给付原告袁兆逊垫付的赔偿款193,360.31元；
二、驳回原告袁兆逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,163.00元，由被告曹玉林负担2,054.85元，由原告袁兆逊负担108.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐立峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 时 月
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424财保21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。
负责人张振国，系行长。
委托代理人乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，现住址吉林省汪清县，系职员。
被申请人胡美琦，女。
被申请人李胜，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人胡美琦、李胜信用卡欠款纠纷一案，被申请人胡美琦与李胜系持卡人李宝锋的合法继承人。持卡人李宝锋于2018年1月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申领了信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）。此卡截止2018年7月31日共计欠款30498.88元，现因持卡人于2018年6月死亡，无法偿还欠款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2018年8月22日向我院提出申请，要求冻结李宝锋的存款八万元（帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）。并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行单独所有的房屋（汪房权证汪清县字第xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结李宝锋的存款八万元。（帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx）。冻结期限1年。
查封中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行单独所有的房屋（汪房权证汪清县字第xx**号），查封期限3年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘召海
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 铮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1573号
原告：邢景德，男，1966年2月3日生，汉族，吉林省白山市浑江区红土崖镇红一村农民，住吉林省白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，吉林省白山市浑江区红土崖镇红一村农民，住吉林省白山市浑江区。
原告邢景德诉被告王平美买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告邢景德于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢景德以双方欲自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邢景德撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由邢景德负担。
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 石 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1466号
原告：胥有元，男，汉族，四川省蓬溪县居民。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告：田文孝，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王维，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告胥有元与被告田文孝、王维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥有元及委托诉讼代理人李忠源、江伟和被告田文孝到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥有元向本院提出诉讼请求：判令二被告给付下欠工程款754，850元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田文孝、王维将其私人建房工程承包给原告胥有元施工，双方于2015年11月29日签订《建筑工程承包合同书》，工程于2016年9月完工，经二被告验收合格后交付使用，该工程总价款为1，202，050元，二被告支付了447，799元，剩余工程款经多次催收未果。
被告田文孝向本院提出答辩称，双方对工程未进行验收、结算，工程造价不是客观事实，我们垫付的生活费等未计算在内。
被告王维未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田文孝、王维于2015年11月29日与原告胥有元签订《建筑工程承包合同书》，约定将位于射洪县太和镇武安街道市场内的私人建房工程发包给原告胥有元施工，包工包料，按图施工。原告胥有元组织施工，于2016年9月完工。同年12月5日，被告田文孝、王维在承包合同书尾页注明“工程已完工、质量合格”，但未进行结算。后经原告胥有元与被告王维结算，工程造价1，202，050元，已经支付447，799元，下欠754，850元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告胥有元与被告田文孝再次结算，实付工程款为636，000元，下欠566，000元，双方约定于2018年12月30日前支付300,000元、2019年6月30日前支付266,000元。
本院认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、《建筑工程承包合同书》和结算清单等。
本院认为，原告胥有元与被告田文孝、王维签订的《建筑工程承包合同》违反法律规定，依法认定为无效合同，对当事人不具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，因原告系实际施工人，被告对涉案工程进行了验收并确认合格，故本院对原告请求支付工程款的主张予以支持，但对原告请求支付下欠工程款利息的主张不予支持。审理中，原告与被告就下欠工程款的给付形成了一致意见，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告田文孝、王维共同向原告胥有元支付下欠工程款566，000元，其中于2018年12月30日前支付300，000元，于2019年6月30日前支付266，000元；
二、驳回原告胥有元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，074元，原告胥有元负担2，074，被告田文孝、王维共同负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一八年六月五日
书记员 何冰军
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1523民初1518号
原告：李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：徐吉容，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201210718824。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201510269658。
被告：胡孝云，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李刚、徐吉容与被告胡孝云不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、徐吉容的委托诉讼代理人吴洪轩，被告胡孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、徐吉容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告现金70400元，孳息3168元(以70400元为基数，按银行同期一年期存款年利率1.5%计算，从2015年7月1日暂计至2018年7月1日，利随本清)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李刚与原告徐吉容原曾系夫妻关系，原告李刚于2014年11月27日向曾涛借款220000元，借款后李刚按曾涛的示意将部分还款从前妻原告徐吉容账号转入被告胡孝云账号（具体见转账明细表），止于2015年7月1日，共计转款70400元。2016年曾涛向江安县人民法院起诉，法院缺席判决李刚应付曾涛22万元，其中曾涛示意转给胡孝云的还款未在判决中进行扣减。2018年李刚申请再审，曾涛在再审过程中不认可示意转账给被告胡孝云的事实。被告胡孝云收到原告的转账，在曾涛不认可的情况下其构成不当得利。现原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告胡孝云辩称，收到原告银行转账70400元是事实，但该款系因原告李刚于2014年年底向被告借款70000元，还书写了借条，约定分批偿还，但未约定利息，在款项还清后就将借条销毁了。因此，不存在不当得利的问题，不应向原告返还任何款项。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利的成立要件为：一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，没有合法根据。本案争议的焦点是，被告胡孝云是否向原告李刚提供过70000元的借款。被告胡孝云对收到银行转账70400元的事实无异议，但辩称该款系收取的原告偿还的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，被告胡孝云对其主张应承担举证证明责任。然而，被告胡孝云除其陈述外未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应承担不利的后果，本院对其抗辩主张不予采纳。因被告无合法根据收到原告的银行转账款70400元后拒不返还，致使原告遭受损失，该情形已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对原告请求返还70400元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的孳息3168元的问题，因原告未提供证据证明孳息数额，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告胡孝云于本判决生效后十五日内返还原告李刚、徐吉容70400元；
二、驳回原告李刚、徐吉容本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取），由被告胡孝云负担；此款原告李刚、徐吉容已预交，由被告胡孝云于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘作强
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗登虎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2051号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。
被告：陈苹，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司（以下简称宗兴物业）与被告陈苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，于2018年7月11日适用简易程序公开开庭进行审理，原告宗兴物业的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告陈苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兴物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈苹向原告宗兴物业支付2014年3月1日至2018年3月1日止物业费4,297元（105.32平方米×0.85元×48月）、滞纳金386元（滞纳金请求于诉讼中放弃）；2．诉讼费由被告陈苹承担。事实和理由：原告宗兴物业为射洪县太和镇北辰金棕榈小区物业服务企业，被告陈苹为该小区4栋1单元10楼2号业主，被告陈苹下欠2014年3月1日至2018年3月1日止物业费4,297元（105.32平方米×0.85元×48月），经催收未果特提起诉讼。
被告陈苹未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告宗兴物业围绕诉讼请求提交了下列证据：1．原告宗兴物业营业执照、被告陈苹身份信息、房屋面积测绘表等，证明原、被告诉讼主体身份、被告陈苹为该小区业主以及其房屋面积的事实；2．前期物业合同，证明原告宗兴物业自2013年1月1日起为被告陈苹所居住小区提供前期物业服务以及物业费标准的事实；3.2016年3月2日原告宗兴物业与北辰金棕榈业主委员会签订的物业服务合同等，证明原告宗兴物业继续为北辰金棕榈小区提供物业服务以及物业费标准的事实；4．催收通知等，证明被告陈苹下欠2014年3月1日至2018年3月1日止物业费4,297元（105.32平方米×0.85元×48月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式多次催收未果的事实。
原告宗兴物业所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告陈苹未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日原告宗兴物业与射洪县太和镇北辰金棕榈小区开发商签定前期物业合同，合同主要约定：“2013年1月1日至2016年3月1日止北辰金棕榈小区由宗兴物业提供物业服务，住宅物业服务费0.85元/平方米/月，业主或者物业使用人在公告交房日交纳第一年物业费，之后按年交纳，在次年交费周期前10日内预交下一年物业费。业委会成立后与物业公司签订物业服务合同时，本合同终止…”。前期物业合同签订后原告宗兴物业即进驻北辰金棕榈小区提供物业服务。
2016年3月2日原告宗兴物业与成立的北辰金棕榈业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要约定：“2016年3月2日至2019年3月1日止由宗兴物业继续对北辰金棕榈小区提供物业服务，住宅房物业服务费第一年0.85元/平方米/月，以后随行就市。业主或者物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日按3‰交滞纳金…”。
被告陈苹为该小区4栋1单元10楼2号业主，建筑面积105.32平方米。原告宗兴物业提供物业服务后，被告陈苹未给付2014年3月1日至2018年3月1日止物业费4,297元（105.32平方米×0.85元×48月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告宗兴物业与北辰金棕榈小区开发商签订的前期物业合同，以及与成立后的北辰金棕榈业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告宗兴物业提供物业服务后，业主应当按合同约定支付物业费。
北辰金棕榈小区业主被告陈苹下欠2014年3月1日至2018年3月1日止物业费4,297元（105.32平方米×0.85元×48月）事实清楚证据充分，该款经原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本院对原告宗兴物业要求被告陈苹支付下欠物业费的请求予以支持。审理中原告宗兴物业放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈苹经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈苹于本判决生效后五日内向原告四川省宗兴物业服务有限公司支付2014年3月1日至2018年3月1日止物业费4,297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年七月十一日
书记员 唐华
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初478号
原告：唐阳蓉，女，生于1966年8月29日，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：唐阳仙，女，生于1965年9月18日，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：杨明林，男，生于1967年5月19日，汉族，住开江县。
被告：周家耘，女，生于1970年10月21日，汉族，住开江县。
原告唐阳蓉与被告杨明林、周家耘民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐阳蓉的委托诉讼代理人唐阳仙、孙登福，被告周家耘到庭参加诉讼，被告杨明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐阳蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款本金300000元和利息。事实及理由：二被告系合法夫妻关系。被告杨明林因经商需要，于2011年5月7日向原告借款300000元，并出具了借条，双方约定了月息3分。被告借款后，依照双方约定的利率支付了借款利息，但没有偿还本金。被告�2014年1月6日起至今，没有再支付利息。2016年，原告曾向开江县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款，在诉讼过程中，原告和被告就还款事宜达成了《还款协议》，故原告自愿撤回诉讼。被告在《还款协议》约定的还款期限届满后，却没有按照约定时间履行还款义务，故为维护原告的合法权益，再次向开江县人民法院提起诉讼，希望判如所请。
被告周家耘辩称，2011年我丈夫杨明林向唐阳蓉借款300000元的事，我不知道，直到2016年原告第一次起诉我们时，我才知道有借款的事情。我丈夫杨明林借款主要是用去搞工程，在开江县修房子。我们和原告之前协商还款的时候，说用状元府的房子抵偿他和另外一个的债务，但原告不同意，双方就没有协商好。我现在也希望能和原告协商，妥善处理这个事情。
被告杨明林未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2001年9月3日办理结婚登记。2011年5月7日，被告杨明林因经营工程差资金向原告借款300000元，在收到借款后向原告出具了一份书面借条，只要内容：今借到唐阳蓉现金300000元，用房屋所有权证、土地使用权证和共有权证作抵押，月息3分，先付1月利息，半年内付清。借款人：杨明林。被告在借款后，依照双方约定的利息，如期支付了借款利息直到2014年1月5日。因被告在这之后，未再支付借款利息，原告于2016年12月向开江县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，因与被告就还款事宜达成一致协议，而自愿撤回起诉。2016年12月22日，原告与被告杨明林达成书面《还款协议》，该协议主要内容：本人杨明林，身份证号码：513023196705190911，在唐阳蓉借款300000元，经双方达成协议，在2017年6月底还清所有借款。借款人：杨明林。因被告在《还款协议》约定的还款期限届满后，未履行还款义务，原告遂向本院提起本次诉讼，要求判决二被告共同偿还借款本金300000元和利息。
上述事实，有原告、被告陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告杨明林因做工程差资金向原告借款，并在收到借款后，向原告出具了书面借条，并对还款事宜达成《还款协议》，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人已经履行了交付借款的义务，被告杨明林作为债务人应当按照双方约定的还款期限，履行还款义务，故对原告要求被告杨明林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。�被告杨明林的借款主要用于经营工程，且被告周家耘在庭审中也明确表示，工程赚取的利润主要用于偿还借款和家庭生活开支，同时本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还义务。被告杨明林于2016年12月22日和原告达成的《还款协议》虽然没有说明利息，但根据2011年5月7日向原告出具的借条上明确约定了利息，并已经支付过利息的事实和结合人们在处理类似事务的日常经验，综合判决，二被告应当向原告支付借款利息，但对超过法律规定部分的利率，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告杨明林、周家耘在本民事判决书生效后30日内向原告唐阳蓉偿还借款本金300000元，并从2014年1月6日起按年利率24%的标准支付借款利息直到还款完毕之日止。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告杨明林、周家耘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖秋实
审 判 员 刘 超
人民陪审员 陈世超
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 肖 瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1687号
原告:阮云兵，男，1977年7月29日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨金成，男，1971年10月15日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。
原告阮云兵与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮云兵到庭参加诉讼，被告杨金成经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阮云兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人民币13300元借款；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因建房欠工人工钱，急需用钱。被告是原告同学的朋友，经同学请求帮忙，2017年1月5日，被告向原告借款20000元。后经几次讨要，还款6700元。下欠13300元，2018年3月7日被告书写借条为据。经原告催要多次，被告拒绝还款。为此，原告根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特起诉，望能依法支持原告的诉讼请求。
被告杨金成既未出庭，也未提交答辩状提出答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告平时关系较好，2018年3月7日，被告写给原告借条一份，载明被告向原告借款13300元，借款日期2017年1月5日，还款日期2018年3月10日，如有拖欠，后果自负。被告在借条上签名捺印确认。至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告自愿签订的借款协议有效，原告已经完成借款的义务。被告在使用该借款后，现已逾期，应承担履行还款责任，属被告违约。被告应按照借款协议履行还款义务。原告主张被告偿还借款的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权自借给被告金钱使用期后随时主张被告还款，被告应当向原告偿还借款本金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
由被告杨金成偿还原告阮云兵的借款本金13300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告杨金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10031号
原告吕大财，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。
委托代理人吕大琼，女，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。与原告系姐弟关系，特别授权代理。
被告杨茜茜，女，1991年9月11日出生，住云南省玉溪市易门县。
原告吕大财诉被告杨茜茜租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕大财的委托代理人吕大琼到庭参加诉讼，被告杨茜茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕大财诉称：2016年9月18日，原告与被告签订了《报刊亭租赁协议》，约定被告将位于吴井路的报刊亭租给原告经营副食使用，租期自2016年10月30日至2017年10月30日止，租金本着先付款后使用的原则一年一付，年租金21000元，如报刊亭因国家政策拆迁或政府干预，以及一切人力不可抗力因素造成该报刊亭不能继续租用，由此协议即终止，租金以实际租用天数结算。协议签订后，原告按约定于2016年9月18日向被告交付了21000元租金，被告也于同日向原告出具了收条。2017年6月30日，昆明市官渡区城市管理综合行政执法局向原告的妻子李龙兰（又名李小兰）送达了《昆明市官渡区城市管理综合行政执法局责令限期改正通知书》[官综限字（2017）NO0013773号]，责令原告及其妻子于2017年7月1日将报刊亭自行拆除或搬离，原告只得于2017年6月30日终止营业搬离了报刊亭，并于当日将此情况告知了被告，表明自2017年7月1日因政府干预无法进行承租，要求被告退还已支付的剩余四个月租金7000元，但遭到了被告的拒绝。原告无法继续承租经营报刊亭的原因，符合协议第7条约定的情形，故被告有义务按实际租用天数结算，向原告退还剩余租金。原告对此要求被告退还租金，但被告均置之不理，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告退还租金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨茜茜缺席无答辩。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1.报刊亭租赁协议，欲证明被告租给原告报刊亭，并约定租金；2.收条一份，欲证明被告收到原告支付的租金21000元；3.责令限期改正通知书，欲证明被告租给原告的岗亭已经不能使用；4.公告费发票一份，欲证明原告为本案诉讼支出的公告费300元，应由被告承担。
被告缺席无质证，且无证据向本院提交。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，�告经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃相应质证的权利，原告提交的上述证据本院予以采信。
经庭审，本院依法确认本案法律事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年9月18日签订一份《报刊亭租赁协议》，约定：被告将位于吴井路的报刊亭租给原告经营副食使用，年租金21000元，租金一年一付，租期自2016年10月30日起至2017年10月30日止，到期后原告有优先续租权；并约定被告在原告指定位置不能正常经营，经双方协商调整位置搬迁，搬迁费用被告自理，如该报刊亭因国家政策性拆迁或政府干预，以及一切人力不可抗因素造成该报刊亭不能继续租用，此协议即终止，租金以实际租用天数结算等内容。原、被告还对其他合同权利义务作出约定。2016年9月18日，原告向被告支付租金21000元，被告向原告出具了收款收条。合同履行中，因原告经营的涉案报�亭影响市容环境和行人通行，2017年6月30日，昆明市官渡区城市管理综合行政执法局向原告妻子李小兰下发《责令限期改正通知书》[官综限字（2017）NO0013773]，责令原告于2017年7月1日前自行拆除或搬离。另，原告因此停止使用报刊亭。原告因本案诉讼产生公告费300元。现原告诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告吕大财与被告杨茜茜所签订的《报刊亭租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应按照约定履行。现原告主张由被告返还其租期未使用部分的租金，根据审理查明的事实，在双方合同履行期限内涉案租赁物被政府有关职能部门责令于2017年7月1日前自行拆除或搬离，原告因此停止使用报刊亭。原、被告双方对合同终止及租金的结算方式均作出约定，本案政府行为致使原告未能使用租赁物，符合双方约定的合同终止条件，故双方之间的《报刊亭租赁协议》自2017年6月30日终止履行。合同终止时，原告实际租用租赁物8个月，未使用的4个月合计7000元的租金，被告应予返还原告，对于原告诉请被告返还其剩余租金的诉请，本院予以支持。原告主张的公告费300元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茜茜于本判决生效之日起十日内返还原告吕大财�金7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告杨茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 余 祥
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第354号
原告苏顺文，男，1971年3月6日生，彝族，小学文化，农民，住嵩明县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李和树，男，1967年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。
原告苏顺文诉被告李和树劳务合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏顺文到庭参加诉讼，被告李和树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏顺文诉称，我与被告李和树、赖明忠于2014年12月29日在功山镇人民调解委员会的调解下，达成协议：一、由李和树支付苏顺文及所带工人工资32000元；二、由赖明忠支付苏顺文及所带工人工资10000元；三、苏顺文及所带工人以后不得再阻碍李和树、赖明忠正常施工；四、协议自双方签字之日起生效；五、付款方式：现金支付，2015年1月10日前付清。现协议已生效多时，赖明忠已付清10000元，而被告李和树还没有支付过我任何一分费用，我找李和树多次，我自己又垫付了2200元工人工资，被告一直不支付我工钱。请求法院判决被告李和树支付我的工人工资32000元及给我造成的误工损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李和树未到庭也未提交书面答辩状。
原告苏顺文为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1.人民调解协议书复印件一份，欲证实原被告劳务事情已经通过功山镇人民调解委员会调解达成协议。
2.残疾人证明复印件一份，欲证实原告系肢体残疾等级三级。
被告李和树未提供证据，未到庭质证，也未提供书面质证意见。
对原告提供的证据，真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告李和树承包了寻甸回族彝族自治县功山镇大麦地村后面的树，找原告苏顺文帮其砍树。2014年11月，原告苏顺文带着自己的工人为被告李和树砍树。树砍结束后，被告李和树一直未支付劳务费。2014年12月29日，原告苏顺文与赖明忠、被告李和树在功山镇人民调解委员会的调解下，达成协议：一、由李和树支付苏顺文及所带工人工资32000元；二、由赖明忠支付苏顺文及所带工人工资10000元，；三、苏顺文及所带工人以后不得再阻碍李和树、赖明忠正常施工；四、协议自双方签字之日起生效；五、付款方式：现金支付，2015年1月10日前付清。付款期过后，被告李和树一直未支付劳务费，赖明忠已按协议支付了10000元。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则，正确履行约定的义务。本案中，原告苏顺文提供劳务为被告砍树，由被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。并且原告苏顺文与赖明忠、被告李和树已经在功山镇人民调解委员会的调解下，自愿达成协议，本院认为，协议是在人民调解委员会主持下，双方自愿达成的，同时有双方当事人及调解员的签字捺印和人民调解委员会印章，协议真实、合法、有效，本院予以确认。被告李和树应当向原告苏顺文支付劳务费，但被告李和树一直未支付。对原告要求支付32000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付5000元误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李和树于判决生效后十五日内给付原告苏顺文劳务费32000元。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李和树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一五年五月八日
书记员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初392号
原告：马永明，男，1953年7月8日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈瑞武，寻甸回族彝族自治县柯渡镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：马希伟，男，1966年4月9日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马凤山，男，1932年10月11日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告马永明与被告马希伟、马凤山排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告马永明及其委托诉讼代理人陈瑞武、被告马希伟、马凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告对原告建房停止侵权；2、请求法院判决二被告阻止原告建房后，给原告造成的损失（物价上涨造成的损失20000元，建档立卡户补助51000元，共计71000元）；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告马希伟耕种五保户马小三的土地多年，且无人过问就认为是自己的土地，2017年7月份，被告马希伟准备在该土地上建房，后经四个村组长及村民阻止才没有继续建房。2017年8月11日，回辉村组长及代表将该地内的220平方米协商转让给原告马永明管理使用，转让费为132000元。原告马永明为建档立卡贫困户，后马永明准备在该地上建房，被告马凤山得知后多次到施工现场阻止施工，称此地归其所有。原告多次找村委前来调解，2017年11月1日柯渡镇调解委员会、回辉村委会等工作人员组织双方调解，最终达成宅基地转让协议。但二被告并没有履行协议内容，反而变本加厉的阻挠原告建房，致使原告至今无法施工建房。
被告马希伟辩称，我没有如原告所说的支持我父亲马凤山去阻挠原告家建房，我与父亲已经分开生活十多年了。
被告马凤山辩称，马永明建房时我阻挡过，因为这块田我已经管理着20多年了，我有管理权，我没有把这块田卖给原告马永明，买田的钱也没有交给我，他没有权利在这块田上建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了以下证据：
一、身份证一份，欲证明原告的主体资格。
二、宅基地转让协议、收据各一份，欲证实原告马永明已经跟村小组签订协议，且已经付款。
三、集体宅基地转让协议一份、收条一份，欲证实被告马希伟用96000元给村小组买了争议地上的部分面积，与被告马凤山所说的该田的管理使用权是他的相悖。
四、证人马某1当庭出具证言，欲证明该争议地是五保户马小三的承包地，马小三去世后由村上调整给村里的四家人，其中两户是马希伟及马永明，调整土地时被告马希伟、马凤山都在现场。
五、证人马某2当庭出具证言，欲证明该争议地是五保户马小三的承包地，马小三去世后由村上调整给原告及其他人，原告及被告马凤山家都是今年的建档立卡贫困户。
被告马希伟、马凤山质证认为证据一是真实的；证据二与我们无关；对证据三认为马希伟出钱买地是事实，协议是有的，收条也是真实的；对证据四认为马希伟是最后买地基的，调整前三宗地基时我不知道，也没有在场，原告马永明买地基我也不知道，其他属实；对证据五认为我们没有参与调整土地，不知道是谁调整的？调整给了哪些人？
本院认为，证据一，来源合法，真实有效，本院予以采信；证据二、三，协议及收据均盖有柯渡镇柯渡村委会、回辉村的公章，说明原告马永明、被告马希伟通过合法手续取得了该地块的使用权，对证据二、三本院均予以认可；证据四、五，该证据分别系回辉村二组、四组组长证言，证实了原告马永明要建盖房子的地块是通过合法手续取得使用权的，对证据四、五本院均予以认可。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
柯渡镇柯渡村委会回辉村村中有一块名为山田的地系村中五保户马小三的承包地，五保户马小三去世后，村上把该地调整给村上四家人，其中两户就是原告马永明和被告马希伟，原告马永明于2017年8月11日以132000元的价款取得其中一宗土地使用权，被告马希伟于2017年11月1日以96000元的价款取得其中另一宗土地使用权，被告马希伟取得的土地仅靠路边，原告马永明取得的土地与被告马希伟的土地相邻。2017年上半年原告马永明是建档立卡户，故打算在已取得使用权的土地上建盖房屋，被告马凤山以该土地是五保户马小三生前交给自己管理的土地，被告马凤山现在仍然有管理权为由，阻止原告马永明施工建房，在村委及相关部门多次调解下仍无法达成调解协议，导致原告至今没有建盖房屋。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提出要求二被告对原告建房停止侵权；要求二被告承担因阻止原告建房后物价上涨导致的损失20000元及建档立卡户补助51000元共计71000元的诉讼请求。原告马永明于2017年8月11日以132000元的价款取得欲建房土地的使用权，故原告有权在该地块上建房，审理过程中被告马凤山自认阻挡过原告施工建房，被告马凤山的行为妨害了原告建房，原告有权要求被告排除妨害，至于被告马凤山提出五保户马小三生前就将山田交由他管理使用的抗辩，因未向本院提交任何证据予以证实，对于被告马凤山的抗辩本院不予支持。故，原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持；至于原告要求被告赔偿损失共计71000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明其实际损失，本院亦无法对原告的实际损失进行估价，故，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告马凤山、马希伟停止妨害原告马永明建房的侵权行为。
二、驳回原告马永明的其他诉讼请求。
案件受理费1515元，减半收取共计757.5元，由原告马永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月十二日
书记员 黄世琼
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初366号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族,户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。因涉嫌妨害公务于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人陈某某被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月16日以梅检公诉刑诉［2016］341号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日23时许，被告人陈某某酒后在三明市妇联幼儿园对面马路上与朋友吴某某发生争执。民警陈某、郑某堉出警到现场处置，被告人陈某某言语威胁并推搡民警陈锋、郑朝堉。被告人陈某某在进入警车后排座位时，用脚踢民警陈某的下巴，并将警车右后车门踢坏。在派出所，被告人陈某某又用脚踢踹办案区大门。
另查明，在检察审查起诉阶段，被告人陈某某自愿签署《认罪认罚承诺书》表示能如实供述、悔罪、配合司法机关调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某的证言，办案民警陈某、郑某堉陈述，现场监控视频，现场指认笔录及指认照片，人像辨认笔录，归案经过证明书，《认罪认罚承诺书》，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿签署《认罪认罚承诺书》表示能如实供述、悔罪、配合司法机关调查，庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终14号
上诉人（原审被告）：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦*座—18—**号。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：张自宏，男，汉族，1981年1月16日生，身份证登记住址为广东省深圳市宝安区。
原审被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
原审被告：昆明红凯房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼。
法定代表人：闫政柏。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，并非商品房买卖合同，涉案合同的签订者为上诉人和被上诉人，昆明红凯房地产开发有限公司不是合同相对方，起诉的被告只应为上诉人。因上诉人的住所地位于昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人张自宏未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一昆明红凯房地产开发有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。至于昆明红凯房地产开发有限公司是否是本案的适格被告，系实体审理范畴，本院在此不作评判。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终14号
上诉人（原审被告）：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
被上诉人（原审原告）：张自宏，男，汉族，1981年1月16日生。
原审被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
原审被告：昆明红凯房地产开发有限公司。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，并非商品房买卖合同，涉案合同的签订者为上诉人和被上诉人，昆明红凯房地产开发有限公司不是合同相对方，起诉的被告只应为上诉人。因上诉人的住所地位于昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人张自宏未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一昆明红凯房地产开发有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。至于昆明红凯房地产开发有限公司是否是本案的适格被告，系实体审理范畴，本院在此不作评判。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢240号
申请执行人施云家，男，1936年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄海涛，男，1971年4月27日生，汉族，住本市。
申请执行人施云家与被执行人黄海涛财物损害赔偿纠纷一案，本院于2004年1月13日作出的（2003）启民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄海涛于本判决生效之日起十日内给付申请执行人施云家铁皮款29483.10元、运输费1734.30、赔付钢丝网络押金3000元，并承担诉讼费1969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2004年6月11日立案执行。同年8月11日，本院裁定执行程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月9日立案受理。本次申请恢复执行的标的额为36577.40元（其中铁皮款29483.10元、运输费1734.30、赔付钢丝网络押金3000元、诉讼费1969元、预交的执行费391元）及迟延履行债务期间的双倍利息。
执行过程中查明，被执行人黄海涛在外，去向不明。经向金融机构、房产管理部门和车辆管理部门查询，暂未发现被执行人黄海涛可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位36577.40元及迟延履行债务期间的双倍利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2003）启民一初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱 晖
审判员 金 兵
审判员 李兴冲
二〇一七年一月六日
书记员 吴友志
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00116号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人姬某某，2012年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年4月24日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、田卫侠出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2012年10月20日18时许，被告人姬某某驾驶陕AXXXXX号越野车由西向东行驶至定边县定莲路5km＋300km处，与前方同向行驶的被害人高某某驾驶的无牌证柴油三轮车追尾相撞，造成被害人高某某送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人姬某某应负此次事故的主要责任。案发后，经定边县公安局交警大队主持调解，由肇事车辆陕AXXXXX所属公司中国石油天然气运输公司陕西长庆运输公司、被告人姬某某偿被害人高某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计660000元，已全部兑现。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬某某供述、交通事故立案登记表、现场勘查笔录、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、调解协议、赔偿凭证、户籍信息、车辆信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法律、法规驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人姬某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后被害人家属各类经济损失都已得到赔偿，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年四月二十五日
书记员 邹艳芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第722号
原告：陈怀抗，男，1977年10月8日生，汉族�住郯城县庙山镇。
被告：郭伟，男，1981年9月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告陈怀抗诉被告郭伟买卖合同纠纷一案中，原告陈怀抗于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告郭伟在郯城县人民法院的赔偿款8000元
本院认为，原告陈怀抗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告郭伟的赔偿款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二０一五年四月二十九日
书记员 陈彤辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2408号
原告：李某某，男，汉族，齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某强，男，汉族，齐河县。
原告李某某诉被告李某强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告李某强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月29日齐河农村合作银行搞十户联保贷款时，被告由我们九户联合担保，在支行借款壹拾万元。到期后，因被告未还，贷款人要求我们担保人按份额承担保证责任，我为被告偿还借款本息24463元，被告为逃避不还款出走，故诉至法院，要求被告偿付现金24463元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月29日原告李某某、被告李某强和案外人李某、李某云等共计十一人与山东齐河农村合作银行签定大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定原被告等十一人自愿组成联保小组，作为联合保证人，对大联保体各成员在合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。合同签订后，被告李某强分别于2012年4月21日在该社借款44000元，到期日为2013年3月20日，利率为10.9333‰；于2012年4月30日借款15000元，到期日为2013年2月20日，利率为10.9333‰；于2012年5月5日借款6000元，到期日为2013年3月20日，利率为10.9333‰；于2012年5月7日借款5000元，到期日为2013年3月21日，利率为10.9333‰；于2012年11月27日借款30000元，到期日为2013年3月17日，利率为10.9333‰。借款到期后，原告李某某作为保证人，代被告李某强偿还借款24463元。
上述事实由原告李某某提供的（2013）齐商初字第1077号民事判决书一份、山东齐河农村合作银行出具的还款证明一份、贷款还款单一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李某强分多次向山东齐河农村合作银行借款100000元，到期未还，原告李某某作为承担连带保证责任的保证人，代其偿还借款24463元。该事实由原告李某某提供的（2013）齐商初字第1077号民事判决书一份、山东齐河农村合作银行出具的还款证明一份、贷款还款单一份加以证实，本院依法予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李某某履行保证责任代被告李某强偿还借款24463元后，即取得对被告李某强的追偿权，被告李某强应当偿还原告李某某垫付款24463元。原告李某某提供的证据确实充分，其要求被告李某强偿还垫付款24463元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某强自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李某某垫付款24463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告李某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1884号
申请人崔凤。
被执行人郭某某。
申请执行人崔凤与被执行人郭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）文少民初字第27号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人郭某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1884号
申请人崔凤。
被执行人郭某某。
申请执行人崔凤与被执行人郭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）文少民初字第27号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人郭某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年七月二十九日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00589号
罪犯浩会平，男，1959年2月27日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）汉中刑初字第00044-2号刑事附带民事判决，认定被告人浩会平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年3月23日作出（2012）陕刑一复字第00012号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯浩会平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年7月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯浩会平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯浩会平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4764号
原告郑书华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄连生，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑书华与被告黄连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑书华到庭参�诉讼，被告黄连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书华诉称，原、被告系朋友关系。被告黄连生因购房所需，于2014年3月20日二次立据向其借款各人民币75万元、5万元，借款期限均约定为十二个月，其中借款75万元约定月利率1.72%，借款5万元约定月利率1.8%。借款后，被告依约支付借款利息至2015年10月。现经原告多次催讨，被告仅偿还借款2万元，后拒不还本付息，故请求判令：被告黄连生立即偿还原告借款人民币78万元及应付的利息（自借款日起至判决确定还款之日按照月利率1.7%计算），并承担本案诉讼费。
被告黄连生未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告黄连生共出具借条二份交由原告郑书华收执。二借条分别载明：本人黄连生于2014年3月20日向郑书华借款人民币�拾伍万元，借款期限为十二个月，按月支付利息，到期还本（到期日为2015年3月20日），每月20日支付利息人民币12900元。本人黄连生于2014年3月20日向郑书华借款人民币伍万元，借款期限为十二个月，按月支付利息，到期还本（到期日为2015年3月20日），每月20日支付利息人民币900元。2015年11月26日，原告以被告借款后，仅依约支付利息至2015年10月及偿还借款本金人民币2万元，现经多次催讨，拒不还本付息为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等为证，被告黄连生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，应自行承担相应的法律后�。原告郑书华主张被告黄连生向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，本院予以采信。原告郑书华与被告黄连生之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告约定借款期限2015年3月20日已届满，被告仅偿还借款人民币2万元，其余借款人民币78万元仍未偿还，已构成违约，故原告诉请被告偿还本案借款人民币78万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款75万元的利息为月利率1.72%，借款5万元的利息为月利率1.8%，现原告仅要求被告支付借款利息为月利率1.7%，属于处分自己的民事权利且未违反相关法律规定，给予认定。在本案审理中，原告自认被告已依约支付利息至2015年10月，但其却要求被告支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，与事实不符�被告已支付的部分，依法应予扣除。综上，被告黄连生应偿还原告郑书华借款人民币78万元及应付的利息（自2015年11月起至判决确定还款之日止按照月利息1.7%计算）。被告黄连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄连�应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑书华借款人民币78万元及应付的利息（利息自2015年11月起至判决确定还款之日止按月利率1.7%计算）。
二、驳回原告郑书华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11750元，减半收取为5875元，由原告郑书华负担111元，被告黄连生负担5764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年一月十八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要�律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4406号
原告南充和骏置业有限公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人袁励，系公司员工。
被告杨利军。
本院在审理原告南充和骏置业有限公司诉被告杨利军房屋买卖合同纠纷一案，原告南充和骏置业有限公司于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充和骏置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费524元，由原告南充和骏置业有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年九月十一日
书记员 汪 希
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第938号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人康竹文，农民。
被执行人刘庆容，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人康竹文、刘庆容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3700号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人康竹文、刘庆容于2014年5月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人康竹文、刘庆容征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3700号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人康竹文、刘庆容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3700号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人康竹文、刘庆容承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第471号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月22日21时许，被告人陈某某驾驶牌号为湘M0CC**小型汽车从东安县芦洪市镇往冷水滩区凤凰园方向行驶，途径冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被正在执勤的凤凰园交警大队民警查获，并进行了抽血检验。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为180mg／100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定：陈某某血液乙醇含量为246.94mg／100ml，系醉酒驾驶。该院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日21时，被告人陈某某酒后驾驶湘M0CC**号小型汽车从东安县芦洪市镇往冷水滩区凤凰园方向行驶，途径冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被正在执勤的民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为246.94mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，查获经过，户籍证明，行驶证，驾驶证，吹气检测单，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执93号
申请执行人：许志英，女，1969年3月12日，住所地广西扶绥县。
委托代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市明秀东路北六里99号虎丘建材城第四层DS-453。
法定代表人:李海，该公司总经理。
被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
本院在执行许志英与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日强制执行，将商铺经营户的财物清理出商铺，将相应商铺交付给申请人接收。且被执行人应向申请人支付的租金也支付完毕。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 罗惠民
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌国宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）阳商初字第822号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：楚振博，行长。
委托代理人：李庆雷，男，1973年1月3日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工，住阳谷县。
被告：刘占海，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘占光，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李平，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被告刘占海、刘占光、李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告刘占海、刘占光、李平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，我行与被告刘占海、刘占光、李平签订了个人最高额联合保证借款合同。2012年7月5日，我行依据合同约定向被告刘占海发放贷款4万元，2013年4月20日到期。借款到期后，经多次催收，被告刘占海未还款。特诉至法院，要求被告刘占海立即偿还借款本金4万元及应付利息，被告刘占光、李平承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘占海、刘占光、李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月15日，被告刘占海、刘占光、李平向原告递交《农户评级授信申请、调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告刘占海、刘占光、李平的授信额度分别为4万元、4万元、3万元，授信期限均自2011年4月27日至2013年4月22日。2011年4月27日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年4月27日至2013年4月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与三被告签订了（阳杨）个高保借字（2011）年第162104272号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘占海、刘占光、李平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月27日起至2013年4月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。合同签订后，被告刘占海于2012年7月5日向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人刘占海，存款账号×××6264，贷款金额肆万元整，贷出日2012年7月5日，到期日2013年4月20日，利率10.5166‰。原告已将该款支付至被告刘占海的存款账户内。借款后，该笔借款共支付利息3634.81元（利息已结清至2013年3月20日），期内利息未结清。借款到期后，本金未还。原告于2015年4月17日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表和农户评级授信审批书各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、刘占海活期存款账户明细、贷款账户明细、还款结息说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告刘占海、刘占光、李平均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘占海发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘占海在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘占海偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告刘占光、李平自愿与被告刘占海组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告刘占海的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告刘占海未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘占光、李平作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘占海追偿的权利。被告刘占海、刘占光、李平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占海于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2013年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘占光、李平对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告刘占光、李平在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘占海追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 申洪立
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王文天
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第162号
原告：孔某某，女。
委托代理人：胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告孔某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以已与被告冯某某在恩平市民政局办理离婚登记手续为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 张健均
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈素云
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第506号
上诉人（原审被告）金某某，女，汉族，湖北省通山县人。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人金某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2011年1月27日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告为日常生活琐事发生争吵，双方于2013年农历1月份分居至今。原告曾于2014年3月诉至原审法院，要求与被告离婚，原审法院经审理，判决不准许原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
原审另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权，亦无共同财产，有共同债务11000元；2、被告有沙发、衣柜等嫁妆，被告嫁妆现在原告家中。
原审认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，分居时间达两年以上，经原审法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，原审依法应予准许。原、被告婚姻关系存续期间向被告父母借款11000元，为双方共同债务，依法应由原、被告共同承担偿还。但考虑原、被告身体条件及收入来源等实际情况，从照顾女方权益的原则出发，经原审做原告工作，其同意偿还全部共同债务，故该共同债务由原告负责偿还。离婚时，被告暂时生活困难，可由原告给予适当经济帮助。被告嫁妆为其婚前个人财产，由原告予以返还。被告要求原告赔偿精神损失费用100000元，因无有效证据证实，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告徐某某与被告金某某离婚，双方婚姻关系解除。二、由原告徐某某负责偿还原、被告婚姻关系存续期间共同债务11000元。三、由原告给付被告经济帮助5000元。四、由原告返还被告嫁妆。五、上述二、三、四项，限原告于本判决生效后3日内履行完毕。六、驳回被告其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担。
判决书送达后，金某某不服原审判决，向本院提起上诉称，
一、上诉人与被上诉人感情并未破裂。上诉人与被上诉人感情基础牢固，双方感情有和好可能。二、被上诉人有重婚行为，被上诉人在婚姻存续期间与他人以夫妻名义同居生活并生育子女，被上诉人为逃避重婚罪的法律责任而要求与上诉人离婚，其不正当的诉求不应受到法律支持。三、上诉人结婚时购买嫁妆共计23000元，上诉人对原审判决只退还婚前嫁妆不服，应当按当初金额赔偿。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，判决双方不准许离婚。
被上诉人徐某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。双方没有感情基础，双方感情彻底破裂，上诉人对答辩人隐瞒了婚史，答辩人才向人民法院两次提出离婚之诉。答辩人第一次起诉离婚，初审法院考虑婚姻家庭的稳定而判决不准离婚，在此期间，上诉人没有和好意向，答辩人才提起第二次诉讼，初审法院已尽力做了调解工作，才依法判决离婚。上诉人提出答辩人有重婚行为，但没有证据证明这一事实，因此答辩人正当合法的离婚请求应得到法律支持。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理后查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，金某某婚前嫁妆为：1.8米双人床及床上用品（七件套、四件套各一套）、八床被子（四床太空被、四床棉花被）、组合沙发一套、高柜一组、电视柜、床头柜、茶几、音响、圆桌子、小桌子、椅子十把、小凳子十把、挂衣架、烤火盆、饮水机、厨房用品等。
本院认为，本案争议焦点为：一、原审判决徐某某与金某某离婚是否有法律依据；二、原审对双方的婚前财产和共同债务的判决是否合理。
一、关于原审判决徐某某与金某某离婚是否有法律依据的问题。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。本案中，徐某某与金某某于2013年农历1月起分居至今。徐某某曾于2014年3月向原审人民法院起诉要求离婚，经原审判决不准予离婚后，双方感情并未好转。现徐某某再次起诉要求离婚，经原审对双方做调解和好工作无望，原审根据徐某某与金某某分居已满二年的事实，从而认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予离婚并无不当，符合法律规定，本院继续予以确认。上诉人金某某上诉提出徐某某存在重婚的过错行为的问题，本院认为，金某某在一审提供的证据不足以证明徐某某存在重婚行为，因而原审对金某某提出精神损害赔偿的请求未予支持并无不当。因此，上诉人金某某上诉提出不应判决离婚的请求本院不予支持。
二、原审对双方的婚前财产和共同债务的判决是否合理的问题。原审认定金某某所置办嫁妆为其婚前个人财产符合法律规定，但原审对嫁妆未予明确，本院在二审查明的事实中进行了列举。针对金某某提出嫁妆应按购买价折款予以退还的上诉请求，本院认为，婚前个人财产属个人所有，应予以返还。若双方对折价退还不能达成一致调解意见，法院判决按原价折款退还缺乏法律依据。原审认定徐某某与金某某婚姻存续期间存在共同债务11000元，按法律相关规定，夫妻共同债务应当共同偿还，但原审从金某某的身体条件及收入来源等实际情况，从照顾女方权益的原则出发，经做徐某某工作后其同意偿还全部债务的基础上，判决该共同债务由徐某某偿还，并无不当。本院继续予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决的标准执行。二审案件受理费200元，由金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282第1294号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯昌旗，男，1990年1月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地定陶县，暂住宜兴市，个体打工。因本案于2016年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人冯昌旗犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人冯昌旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月4日晚9时40分许，被告人冯昌旗酒后驾驶与准驾车型不符且未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市环保科技工业园龙池路由西向东行驶至荆溪菜场路段与宗良驾驶的号牌为苏Ｂ×××××发生碰撞，后被民警查获。被告人冯昌旗负事故的同等责任。经检测，被告人冯昌旗血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。
归案后，被告人冯昌旗如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯昌旗在庭审中未提出异议，并有被告人的供述笔录，证人宗某、葛某的证言笔录，公安机关制作的交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，相关摄影照片，驾驶车信息查询单，被告人的机动车信息查询单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人冯昌旗血液中乙醇含量的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人冯昌旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯昌旗归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯昌旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年1月21日止)并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02260号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人何渝，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市江北区。
被告郭令，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告郭令小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2O14年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告郭令的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 胡显春
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王志攀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1429号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人沈恩明，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，诸暨市同山镇镇中门卫，住诸暨市。因本案于2016年3月11日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1407号起诉书指控被告人沈恩明犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人沈恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年2月2日晚，被告人沈恩明酒后驾驶未经公安机关检验的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市同山镇深宅村驶往诸暨市同山镇镇中。18时30分许，途经同山镇解放村地方时，与汤某,4驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈恩明受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人沈恩明静脉血中检出乙醇含量为186mg/1OOml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人沈恩明负本起事故次要责任；汤某,4负本起事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人沈恩明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人沈恩明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人沈恩明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人沈恩明案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，驾驶人员、车辆信息查询结果，接处警单，证明，常住人口基本信息，身份证复印件，证人汤某,4的证言，查获经过，被告人沈恩明的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，录像资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈恩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈恩明案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人沈恩明的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈恩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保715号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被申请人谢小波，女，1967年11月18日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被申请人邓辉担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人谢小波为被申请人邓辉担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢小波在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢小波在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小波在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62179955500108*上的存款至80000元、账户62215070100033*上的存款至80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨珊珊