惠来县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
发送机关：主办单位和拟稿人：民一庭
附件：份数：15份
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠法民一初字第151号
原告林某甲，男，汉族，住惠来县。
被告林某乙，男，汉族，住惠来县。
委托代理人林某丙，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
原告林某甲诉被告林某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告林某乙及其委托代理人林某丙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：惠城镇必田水电站于1988年8月26日原告与林某丙、必田村干部陈某同志到惠城镇司法所签订《承办水电站合同书》，合同签订后，原告与被告各出资人民币251120.5元，电站共投资人民币502241元。并开始动工兴建，于1999年5月15日竣工并网投产。电站从1999年5月15日开始生产至2000年12月15日的一年七个月中，电站的经济效益很不尽人意，总收入才人民币84365.46元。
（2004）惠法民重字第1号民事判决书审理查明。因电站的经济效益很不尽人意，林某丙为了坐享其成，通过《承包协议书》见证人林某、林某丁二位同志做原告工作，由原告承包经营，即从2001年12月16日至2011年12月15日共十年，2000年12月16日至2001年12月15日是原告与林某丙的口头约定的。2011年11月10日，原告打电话通知被告，说明承包在同年12月15日届满，请到西河宗亲理事会商谈下一轮经营方案，被告以种种借口不敢应约。后原告收到林某丙落款为十一月十一日快递的所谓“终止《承包协议》合同书通知书”，该通知书全是一派胡言，十足的强盗逻辑来混淆视听；原告收到通知后于12月16日复函被告，在复函中阐明了为使双方劳动和收益得到平衡，承诺从2011年12月16日起由被承包经营十一年，并在人民法院判决确认的原告与林某丙在2001年10月14日签订的《承包协议书》中承包款下降10%给被，被告也接受了，已于2012年10月22日同见证人方某同志到电站验收、移交承接。
被告缴交承包款按《承包协议书》第二条规定，每年以十三万千瓦时计，随电价同升同降，当时电价扣除税收等后的三分之一还原告，即当时电价0.45135元／千瓦时，税4%的三分之一，每份为人民币18776.16元，下降10%后，被告实际缴交原告每年的承包款为16898.54元。惠城镇必田水电站林某丙验收移交后，严重违约，没有按《承包协议书》所约定的条款执行，《承包协议书》第三条约定每年承包款应在8月20日前一次性付清，逾期每天以41元滞纳金至本息还清为制。被告无故拖延赖帐，应承担违约责任。按约定（1）2012年10月22日至2013年10月21日，该年承包款应在2013年8月20日前付清。滞纳金从2013年8月21日起至2015年8月10日共720天，720天×41元=29520元。（2）2013年10月22日至2014年8月21日承包款应在2014年8月20日前付清。滞纳金从2014年8月21日至2015年8月10日共355天，355天×41元=1455元，二年承包款的滞纳金共人民币44075元。被告没有本着合伙人双方诚信平等的原则，无视双方承诺的铁的事实，拒不归还原告应得的承包款，侵犯了原告的合法权益，水电站的一切行为都是林某丙的行为，人民法院判决确认为林某乙的表见代理人。基于以上事实和理由，根据中华人民共和国民法通则第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告林某乙归还原告惠城镇必田水电站从2012年10月22日至2014年10月21日共二年承包款人民币33797.80元。2、判令被告林某乙按《承包协议书》第三条约定的滞纳金每天41元（1、从2013年8月21日至2015年8月10日共720天。2、2014年8月21日至2015年8月10日共355天）二年的滞纳金共1075天每天41元，总计人民币44075元（从2015年8月11日后的滞纳金计至拖欠承包款还清之日止）。二项共人民币77872.08元。3、被告应承担本案的一切诉讼费用。
原告林某甲在举证期限内提供的证据有：
1.承办水电站合同书，证明原、被告与村签订承办水电站合同的事实。
2.《承包协议书》，证明水电站由一方承包经营，人民法院已确认，2001年至2011年由本人承包经营，2011年之后由被告承包，被告已与我移交、验收。
3．终止《承包协议》合同通知书，证明被告通知书是十足强盗逻辑，混淆视听。
4．原告的复函，证明原告告知被告承包期已届满，原告承诺由被告承包十一年，并按2001年10月24日承包协议书条款，但承包款下降10%的事实。
5．复函，证明被告已认可，并在（2013）惠法民一初字第1号民事诉讼序号16举证的事实。
6．证据目录序号，证明被告已认可，并在（2013）惠法民一初字第1号民事诉讼序号16举证的事实。
7．“关于合伙的惠城镇必田水电站”移交手续，证明被告已接受承包水电站十一年，通知与见证人方某同志到水电站验收、移交、承接的事实。
8．惠来县电力局市场经销部电价证明，证明当时上网电价的事实。
9．（2004）惠法民重字第1号民事判决书，证明电站生产一年七个月的经济效益很不尽人意的事实。
10．（2005）惠法民初字第94号民事判决书，证明确认2001年10月24日原告与被告的表见代理人签订的《承包协议书》有效。
11．（2006）揭中法民一终字第55号判决书，证明维持（2005）惠法民初字第94号判决书，确认承包协议书有效，维持一审原判事实。
12．（2013）惠法民一初字第1号民事判决书，证明驳回被告无理的诉求、并确认原告多付被告2844.79元的事实。
上述证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告答辩称：1、对于原告第一项起诉的内容，被告予以驳回，原告向被告讨二年的承包款，请问原告是否有和被告签订承包协议及相关的合同书协议。2.原告在起诉状中向被告提出根据承包协议的约定要被告赔偿承包款及滞纳金，被告要求予以驳回，原、被告从来就没有所谓承包协议书的存在，何来滞纳金承包款，针对这些问题请原告提交承包协议书的内容及被告签名确认的协议书的原件。3.请法庭驳回原告的起诉，原告不要无理缠诉，浪费被告及法庭的时间。
被告林某乙在举证期限内提供的证据有：
1.揭阳市中级人民法院《民事裁定书》（2004）揭中法立民终字第9号，证明上诉人与被上诉人存在着合伙关系。
2.惠来县人民法院《民事判决书》（2004）惠法民重字第1号，证明原、被告至今存在着事实的合伙关系。
3.惠来县人民法院《民事判决书》（2005）惠法民初字第94号。证明2001年9月，被告申办了《企业法人营业执照》和《税务登记证》；原、被告对电站现有的财产一致估值30万元；该电站对外至今没有债务。
4.揭阳市中级人民法院（2006）揭中法民一中终字第55号《民事判决书》，证明：（1）、林某甲称电站成立后，从2001年12月16日开始由其承包经营，其是在执行合伙事务。（2）、2001年10月14日林某丙与林某甲签订了将必田电站交由林某甲承包经营的《承包协议书》，该承包协议实质上是合伙的内部的承包；（3）、原审判决认定林某丙的行为构成表间代理关系并确认为有效政府，本院应予维持。（4）、合伙企业在合伙经营期间，约定由一方经营，要求解除合伙关系，缺乏事实和法律依据。
5.惠来县人民法院（2013）惠法民一初字第1号《民事判决书》，证明：1、见证林某甲承包经营合伙水电站期限届满，其承包权益和上缴林某丙的合伙收益义务都已达到目的；2、该判决已经发生法律效力。
6.《承包协议书》——2001年10月14日，林某丙与林某甲在林某丙家签订。证明：（1）、林某丙是债权人；（2）、该承包协议实质是合伙内部的承包；（3）、该承包协议是根据讨论的《承包方案》签订的；（4）、第六条款明确载明：“生产、机械维修及业务费用由乙方自负（即乙方自负盈亏，自负一切法律责任。
7.《承包协议书》，证明：（1）、必田水电站林某丙、林某甲二人共同合伙各出资26.5万元；（2）、承包经营合伙水电站是林某甲的自愿。
8.惠城必田水电站的《承包方案》——林某甲的手稿件，证明人民法院确认《承包协议书》合法有效，而承包协议书是根据讨论的《承包方案》签订的，则林某甲就必须依照法律的规定。按照合同的约定履行债务人的义务。
9.《民事起诉状》——林某乙于2015年8月4日对林某甲提起合伙协议纠纷诉讼。证明：（1）、请求人民法院确认林某甲是已从2001年9月24日违法退伙；（2）、请求人民法院对林某甲的《承包协议书》合同承包经营合伙水电站的情形作清理、结算。
9.《企业章程》——摘自来工商局的A-2446号登记档案。证明（1）、林某甲把合伙水电站投资财产50万元占为己有并投靠虚构的必田村民委员会；（2）、林某甲对合伙企业的背叛；（3）、林某甲对合伙企业合伙权益的自我放弃核出卖成为“第一任法定代表人”。
10.《法定代表人履历表》——摘自惠来县工商局的A-2446恩号登记档案。证明：（1）、2001年9月21日林某甲自愿出具身份证复印件并填报《法定代表人履历表》；（2）、林某甲自愿接受虚构的“必田村民委员会”的“正式任命”而成集体所有水电站的“负责人”。
11.《声明书》——摘自A-2446号等级档案。证明：（1）、林某甲侵占合伙水电站70年来的经营场所为己有；（2）、林某甲社会功德、职业道德的丧失；（3）、林某甲合伙水电站合伙人资格的自然丧失。
12.终止《承包协议书》合同通知书。证明：（1）、债权人通知债务人依法按照合同约定进行清理、结算，完全符合《合同法》第98条的规定；（2）、依照《合伙企业法》第28条的规定不执行事务合伙人有权查阅合伙企业会计帐簿；（3）、合伙企业《营业执照》未领取，双方必须协商企业正式成立的有关事宜。
13.《复函》--林某甲接到《终止（承包协议书）合同通知书》后的反应--
2011年12月16日。证明：（1）、林某甲对合同结算、清理的态度极其恶劣气焰及其嚣张，说什么”无必核对、结算，也无须给你查阅”。（2）、林某甲主张的由你方承包十一年在于掩盖其侵害水电站物权和财产；（3）、林某甲《复函》违反合同法第三、四条规定。（4）、林某甲在滥施集体所有止企业法人法定代表人的淫威。（5）、见证林某甲在“拒不履行揭阳市中级人民法院（2006）揭中法民一终字第55号民事判决书。
14.惠来县工商行政管理局2001年9月24日合法给林某甲的4452241001058号《企业法人营业执照》1-1号副本。证明：（1）、2001年9月24日惠来县惠城镇必田村集体所有制水电站企业法人正式成立；（2）、该企业法人法定代表人是林某甲；（3）、林某甲是日起从合伙水电站违法退伙；（4）、着合伙水电站生产企业物权是日起被侵害；（5）、《企业法人营业执照》只是“经营许可证书”。
15.粤房地共证字第××号《房地产权共有（用）证》。证明：（1）、“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”—《物权法》第十七条；（2）、林某乙是合伙必田水电站的唯一真正的权利人。
16.《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》。证明：（1）、林某甲合伙水电站已于2012年10月12日移交真正权利人林某乙；（2）、林某甲侵害林某乙合伙水电站物权的行为没有中止。
17.惠来县惠城镇必田水电站《声明书》——惠城镇必田水电站负责人：林某甲——2003年3月10日。证明：（1）、必田水电站由股东林某甲承包经营，从2001年12月16日至2011年12月15日。时间10年（有承包合同为据）——林某甲是合伙人、承包经营人（实行事务合伙人、债务人）。2011年承包期限12月15日届满；（2）、从“惠城镇必田水电站”公章和“负责人”：林某甲（参见本表证11）——见证合伙必田水电站已为惠来县惠城镇“必田村民委员会”侵占为村集体所有制企业法人水电站。且林某甲被村委会正式任命为“水电站企业负责人”职务；见证林某甲承包人也好，执行事务合伙人也好实际是合伙必田水电站的恶意占有人；（3）、依照即将实施的《刑法》第307条之一的规定，林某甲在将合伙水电站的物权侵害以后，滥施其法定代表人的之淫威，大耍虚假诉讼，“捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序”。严重侵害合伙水电生产企业及其合伙人林某乙的合伙财产其合法权益，必将受到法律的严厉制裁。
上述证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
综合原、被告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
2001年10月14日，甲方林某丙、乙方林某甲签订《承包协议书》，协议内容约定：承包时间为10年，从2001年12月16日起至2011年12月15日止，承包金额以每年13万千瓦时计算，按现行电价同升同降（现行电价为每千瓦时0.53元，扣除增值税6%、城市教育附加税8‰，每千瓦时0.02元路灯费），扣除以上三项后的实际数额，乙方每年向甲方上缴1／3的承包款20540元。以后随电价同升同降。乙方向甲方上缴承包款时间为每年的8月20日前一次性还清等。《承包协议书》第七条还约定：承包期满必田水电站的一切设备及设施应保持运转及工作正常，期满前一个月要做好移接交准备，承包最后一年的承包款必须经甲方验收合格后方能结算等。庭审中，对期满前一个月要做好移接交准备中的“移接交”，原告林某甲的理解为：必田水电站是原、被告共同共有，在其承包期满后，必田水电站的生产设备由被告来验收和交收，保证生产设备正常不损坏。
2011年11月14日，林某甲收到林某丙的终止《承包协议书》合同通知书，内容为：“林某甲先生：合伙必田水电站从2001年1月1日为你承包经营至今年12月15日已期限届满，按照《承包协议书》中的承包期满前一个月要做好移接交准备和承包最后一年的承包款必须经甲方验收合格后方能结算等的约定，现……发个请函，诚请先生……结算先生11年来承包经营合伙水电站履行二项义务的情况，以及协商下一轮承包和普通合伙企业水电站成立的有关事宜等。……来时并请带齐必田水电站2001-2011年的电站电量电费结算汇总表（2011年电量电费就以你开出的收款数据的存根联为据吧），以便查阅、核对和结算。……林某乙表见代理人：林某丙二0一一年十一月十一日”。林某甲收到林某丙的终止《承包协议书》合同通知书后，遂《复函》林某丙，该《复函》内容为：“林某丙：所谓终止《承包协议书》合同通知书已获悉。本人承包必田水电站的十一年来，每年的承包款已按《承包协议书》约定逐年付清。无必核对结算，也无需给你查阅。……。是的，本人承包必田水电站将于今年十二月十五日届满。本人……。特拟从二0一一年十二月十六日起由你方承包十一年，即从二0一一年十二月十六日至二0二二年十二月十五日止。1、具体办法按2001年10月14日，双方签订的《承包协议书》条款执行。2、本人自愿在该《承包协议书》中承包条款基础上下降10%，3、……。4、……。特此复函，必田水电站承包人：林某甲2011年12月16日”。
2012年10月22日，甲方林某甲、乙方林某乙表见代理人林某丙签订《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》，内容为：“关于该水电站设备有……。该水电站按甲、乙双方合同约定，从今天开始由乙方承接上述设备。见证人签名：方某，甲方签名：林某甲，乙方签名；林某丙，二0一二年十月二十二日”。《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》中的“该水电站按甲、乙双方合同约定”这里的合同是指2001年10月14日，甲方林某丙、乙方林某甲签订的《承包协议书》。《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》中的“见证人签名：方某”没有身份信息及家庭住址等基本情况，本院限期原、被告双方提供见证人方某的身份信息及家庭住址等基本情况，期满后，原、被告均没有提供，本院无法对方某进行调查取证。
另查，林某甲与林某丙于2001年10月14日签订的《承包协议书》承包期限届满至今，双方没有签订关于下一轮承包的书面合同。庭审中，被告林某乙称自林某甲承包期限届满至今，被告从来没有生产经营惠城镇必田水电站，而原告林某甲则称从承包期限届满至2012年10月22日即甲、乙双方签订《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》当日，必田水电站由其继续在生产经营，2012年10月22日后，必田水电站是否有进行生产经营林某甲本人不清楚。2014年8月26日，原告林某甲向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。协议的一方林某丙，其签订《承包协议书》的行为，广东省揭阳市中级人民法院于2006年12月12日作出的（2006）揭中法民一终字第55号《民事判决书》，已确认该行为构成表见代理关系并确认该行为有效，且该判决书已生效，因此，林某丙与林某甲之间签订的《承包协议书》合法有效，本院予以确认。
原、被告双方于2001年10月14日签订的《承包协议书》承包期限届满时间为2011年12月15日。2011年11月11日，林某丙依据该《承包协议书》第七条的约定，在承包期限届满前一个月向承包人林某甲发出“终止《承包协议书》合同通知书”，要求与林某甲对承包款结算、协商下一轮承包及合伙企业水电站成立的相关事宜等，对此，林某甲于2011年12月16日以《复函》的形式做出回应，提出下一轮由被告承包惠城镇必田水电站的意见，该《复函》应视为林某甲希望与被告签订承包合同的要约，2012年10月22日，原、被告双方签订《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》，原告据此主张该《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》的签订即视为被告已经同意《复函》的内容即下一轮由被告承包；对原告的主张，本院经审理查明被告没有同意林某甲在《复函》中载明的内容，林某丙收到《复函》后，双方没有协商下一轮承包的具体方案，也没有就新一轮承包达成书面合同；也就是说，对原告的要约，被告没有承诺。原告林某甲作为承包人于2011年12月15日即其承包期限届满后至2012年10月22日即甲、乙双方签订《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》当日，惠城镇必田水电站仍然由原告林某甲在生产经营，而且林某甲与林某丙签订《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》，仅是履行双方于2001年10月14日签订的《承包协议书》第七条的约定，即原告林某甲作为承包人在其承包期限届满后，将必田水电站的生产设备“移接交”给惠城镇必田水电站的共有人即本案被告，故原告认为2012年10月22日后惠城镇必田水电站由被告承包的主张没有事实理由依据，本院予以驳回。鉴于原、被告不存在新一轮的承包关系，在原告林某甲作为承包人在其承包期限届满后，惠城镇必田水电站属于原、被告共同共有，故原告主张被告归还拖欠原告二年的承包款及滞纳金自然没有事实依据，本院也予以驳回。原告称与林某丙口头达成由林某丙承包惠城镇必田水电站的协议，对此，林某丙予以否认，原告也没有举证证明自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1746.8元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年十二月××日
书 记 员 姚 建
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果