广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终52号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2006年6月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2012年8月31日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人李建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）揭惠法刑初字第297号刑事判决。原审被告人李建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月31日，被告人李建驾驶1辆悬挂车牌为粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车途经惠来县鳌江镇楼内村新安桥头时，被公安民警盘查，现场查获其持有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、计重0.09克，甲基苯丙胺（冰毒）1块、计重0.2克。
经查，李建所驾驶的白色“广州本田雅阁”小轿车原车牌号码为粤axxxx，系被害人程某于2010年11月28日在广州市番禺区钟村祈福新村被盗窃的车辆，广州市公安局番禺分局屏山派出所已于当日对该案立案侦查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：李建驾驶的悬挂车牌为粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车发动机号码和车架号码有改动过，原车架号码为lhxxxx，发动机号码为kxxxx。
经广州市番禺区价格认证中心鉴定：程某被盗的本田雅阁小轿车价值人民币（下同）115000元。
原审判决认定上述事实，有被害人程某的陈述、证人吴某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗抢车上网登记表、价格认证中心证明、扣押清单、车辆号码检验意见书及被告人李建的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人李建明知是犯罪所得的车辆而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李建犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不予支持。被告人李建曾因犯盗窃罪、开设赌场罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。遂依法判决如下：被告人李建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李建上诉称其所驾驶的车牌号为粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车系向何某所借，其并不知道该辆小轿车系被盗车辆。
经审理查明：2014年12月31日，上诉人李建驾驶1辆悬挂车牌为粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车途经惠来县鳌江镇楼内村新安桥头时，被公安民警盘查。经查，李建所驾驶的白色“广州本田雅阁”小轿车原车牌号码为粤axxxx，系被害人程某于2010年11月28日在广州市番禺区钟村祈福新村被盗窃的车辆（经鉴定，被盗车辆价值人民币115000元）。
经鉴定：李建驾驶的悬挂车牌为粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车发动机号码和车架号码有改动过。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明2014年12月31日14时44分许，惠来县公安局鳌江派出所在鳌江镇楼内村新安桥头抓获涉嫌犯罪嫌疑人李建，现场查扣李建驾驶的1辆车牌为粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车，在其身上缴获毒品1粒、计重0.09克，毒品1块、计重0.2克。
2.扣押物品清单。载明惠来县公安局于2014年12月31日分别对上诉人李建驾驶的悬挂车牌为粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车1辆，持有卢琼的粤bxxxx、欧武生的粤an2u83《机动车行驶证》各1本，曹行军的《机动车驾驶证》1本，李建的《居民身份证》1张，《高速通行费发票》、何某的《名片》各1张，均予以扣押。
3.被害人程某的陈述。程陈述她的1辆车牌号码为粤axxxx、车架号为lhxxxx，发动机号为kxxxx的白色雅阁小车，于2010年11月27日23时15分被她丈夫吴某停放在番禺区福怡路海晴居6街对出的路边，至次日9时57分发现该车被盗。丈夫叫她马上报警，她就打110报警。
4.证人吴某的证言。吴证实他驾驶妻子程某的1辆车牌号码为粤axxxx、车架号为lhxxxx，发动机号为kxxxx的白色雅阁小车，于2010年11月27日23时许把该车停放在番禺区福怡路海晴居6街对出的路边，至次日9时许他发现该车被盗，就叫妻子打电话报警。
5.接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗抢车上网登记表及价格认证中心证明。分别载明程某的1辆车牌号码为粤axxxx、车架号为lhxxxx，发动机号为kxxxx的白色雅阁小车，于2010年11月27日23时15分停放在番禺区福怡路海晴居6街对出的路边，至次日9时57分发现该车被盗遂报警；广州市公安局番禺分局于同日决定立案侦查。经广州市番禺区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币115000元。
6.广东省惠来县公安司法鉴定中心出具的（惠）公（司）检（痕）字（2015）001《车辆号码检验意见书》。检验意见为涉案的1辆粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车发动机号码和车架号码被改动过，原车架号码为lhxxxx。
7.刑事判决书及刑满释放证明书。分别载明上诉人李建因犯盗窃罪，于2006年6月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2012年8月31日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月；于2013年4月5日刑满释放。
8.户籍证明。载明上诉人李建的身份情况。
9.上诉人李建的供述。李供述他2014年6月份开始吸食“麻古”。2014年12月30日晚上，他在广州向朋友何某借1辆车牌为粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车来汕头办事，何某顺便让他带4000元给她惠来县的朋友“杰哥”。他驾车于同月31日14时许在东港高速出口，行驶至鳌江镇一路口时遇公安机关设卡查车，同志在车上查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒，在他钱包里查获现金14000元、黑色颗粒1粒，在他身上查获现金920元，白色三星手机号码为1371035****、联想手机号码为1892236****各1部，粤bxxxx号牌行驶证。粤bxxxx白色“广州本田雅阁”小轿车的来路他不清楚。经李建对照片混合辨认，辨认出何某就是他向她借车的人。
本院认为，上诉人李建明知是犯罪所得的车辆而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李建曾因犯盗窃罪、开设赌场罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李建上诉称涉案车辆系向何某所借，其并不知道涉案车辆系被盗车辆的意见。经查，被害人程某的陈述、证人吴某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定表等证据可以证实本案涉案车辆系被盗车辆，而车辆号码检验意见书则载明该车辆发动机号码和车架号码有更改痕迹，且也无相应的合法证明，上述证据足以确认李建明知涉案车辆系被盗车辆仍予以使用的事实；李建辩解称涉案车辆系向何某所借，缺乏其他证据予以佐证，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李建请求二审改判无罪的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。
明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。