云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初665号
原告：许文艺，女，1979年6月12日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被告：杨辉，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：李福连，女，1982年3月22日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：孙秀芬，女，1950年6月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：余美仙，女，1951年4月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告许文艺与被告杨辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）云2524民初1459号民事判决书，被告杨辉提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2018）云25民终51号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）云2524民初1459号民事判决，发回本院重审。本院依法追加李福连、孙秀芬、余美仙作为被告参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许文艺、被告杨辉、李福连、孙秀芬、余美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文艺向本院提出诉讼请求：1.由被告杨辉赔偿原告住院治疗费6793.46元、护理费2000元（20天×100元/天）、误工费6500元（65天×100元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费2000元（20天×100元/天），合计19293.46元。事实与理由：原、被告双方系邻居，因相邻关系双方曾发生纠纷。2017年6月13日原告申请建水县司法局曲江司法所调解双方纠纷。在调解过程中双方发生冲突，冲突过程中原告遭到被告杨辉殴打。原告受伤后被送往建水县第二人民医院住院治疗。入院诊断为：“1、右足第2趾骨中节骨折;2、多处软组织挫伤”。住院治疗20天，共支出治疗等费用6793.46元。原告好转出院后在家服药治疗休养。因被告未支付原告伤后费用，故起诉只要求被告杨辉承担赔偿责任，不主张其余被告李福连、孙秀芬、余美仙承担赔偿责任。
被告杨辉辩称：原、被告双方不但是邻居，而且还是亲戚关系。2017年4月12日双方因被告杨辉家建房的问题曾发生矛盾，原告的丈夫孙林波将杨辉的母亲打伤，当时孙林波被公安机关行政拘留五天。当时被告方本着邻里和睦，息事宁人的原则，将此事平息下来。不料2017年6月13日原告及其家属十多人来到被告方建房工地后，原告许文艺开口大骂被告方，语言污秽不堪。杨辉的妻子李福连与她理论，原告及其家属却动手殴打李福连。杨辉的母亲孙秀芬、岳母余美仙过来劝架。原告家人竟然连孙秀芬、余美仙两个老人也不放过，将孙秀芬、余美仙按倒在地上殴打，从而引起双方爆发肢体冲突。
被告杨辉在建盖房屋过程中，看见双方发生打架后从房屋上下来。原告丈夫孙林波见状，扑向杨辉撕扯。原告方另外几名男人也将杨辉按倒在地上殴打，杨辉挣扎想挣脱他们的控制。在挣扎过程中，杨辉的手肘碰到孙林波的鼻子。原、被告双方及家人被拉开后，被告方仍然保持克制和忍让，没有动手打原告及家属。原告却故意隐瞒己方引发冲突的实情，歪曲事实，恶人先告状，企图将责任推卸给被告方。
原告的伤情属皮外伤，却在医院住院治疗产生高昂医疗费。其主张每天的护理费100元无事实依据，不符合本地护理标准；误工费无依据，不应得到支持；每天的住院伙食补助费过高，不符合本地实际标准；营养费无医疗机构的证明，不应得到支持。
案件发生后，公安机关分别对原告之丈夫孙林波、被告杨辉作出行政处罚拘留十日、罚款200元。由此可见，双方对案件的发生均有过错，并且原告对纠纷负有直接的、不可推卸的重大过错，对案件损失应承担主要责任。
被告李福连辩称：答辩意见除与杨辉相同外，另外补充原告的伤，不是被告方打伤的，相反是原告打被告李福连的母亲余美仙。
被告孙秀芬辩称：2017年4月12日，因双方滴水巷的事，原告的丈夫孙林波打过被告杨辉。2017年6月13日，原告许文艺的伤是在被告李福连、余美仙与孙丽珊、孙丽英互相抓头发打架过程中，不知谁打伤的。当天被告孙秀芬来现场看情况，原告的婆婆苗翠芬用包包打孙秀芬的头，孙秀芬被打得头晕眼花的。孙丽珊和苗翠芬把孙秀芬推倒在地上按着打，是曲江司法所工作人员把孙秀芬拉起来。孙秀芬受伤后没有住院治疗。
被告余美仙辩称：案发当天，李福连来到现场，原告、孙丽英来抓李福连的头发，打李福连的头。被告余美仙去拉许文艺，被许文艺咬伤左手。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1.原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.住院收费票据，证明原告伤后在建水县第二人民医院住院治疗20天，用去医疗费6793.46元。
3.护理证明，证明原告住院期间有1人陪护。
4.建水县第二人民医院出院证及诊断证明书、伤情（残）证明，证明经诊断，原告的伤情为“右足第2趾骨中节骨折；多处皮肤软组织擦挫伤”。
5.住院病人费用明细清单11份，证明原告住院期间的用药及收费情况。
6.住院病案首页，证明原告住院病案记录情况。
7.入院记录，证明原告入院时的检查记录情况。
8.出院记录，证明原告出院时的病情记录情况。
9.放射科DR诊断报告单、彩超检查图文报告单、双层螺旋CT诊断报告单，证明原告足部正斜位，腹部、泌尿、妇科，头颅，骨盆正位、胸部正位的检查诊断情况。
10.建水县公安司法鉴定中心活体伤情检验意见书，证明经鉴定，原告的伤情为轻微伤。
11.照片11张，证明打架现场情况及原告与小姑子孙丽珊、丈夫孙林波的伤情情况。
经质证，被告杨辉、李福连、孙秀芬、余美仙认为，对原告提交的第1组证据无意见，对第2至第10组证据不认可，属于伪造。原告的伤不是被告方致伤的，其伤情在建水县第二人民医院查不到档案。
被告杨辉依法向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.建水县康华医院门诊治疗费收据及门诊联系卡，证明被告杨辉受伤后治疗的情况。
3.律师调查王某笔录，证明2017年6月13日，证人王某随老板佴永生到杨辉家建盖房屋。王某开搅拌机升起建筑材料时，听见吵架声。王某把建筑材料升上去后，听到外面吵架声更大了。于是王某就过去看，看见杨辉和一个男的正在互相打对方，没看见杨辉打其他人。旁边的人在拉他们，但是拉不开。和杨辉打架的男人鼻子出血，应该是受伤了。杨辉的衣服全部被撕烂，头和脖子都是伤，右手小拇指被那个男人咬伤。有个女的把杨辉的母亲按倒在地上打，杨辉的母亲受伤。杨辉岳母的手上流血，好像被一个女的咬伤。
律师调查朱某笔录，证明2017年6月13日，证人朱某随老板佴永生到杨辉家建盖房屋，证人在十字路口杨辉家建房现场开装载机运送建筑材料过程中，旁边的孙林波家有很多通海口音的人来到现场。他们看过双方滴水巷位置的情况后就大声骂，骂得很难听。杨辉的媳妇问他们骂什么？后杨辉的媳妇、岳母和对方发生争吵，对方的几个女人就在朱某驾驶的装载机后面动手打杨辉的媳妇。朱某怕装载机后退压伤到她们，叫她们让开的同时去拖开她们。后杨辉的母亲和岳母过来，“小萝卜头”（即孙林波）的父母亲把杨辉的母亲按在地上打，后被杨辉的姐夫和“三毛驴”拖开。杨辉的岳母被“小萝卜头”（孙林波）的媳妇等两个女人打。杨辉看见打架后从房子上下来拖开几个打架的女人。孙林波见状过来打杨辉，另外的两、三个男人也一起把杨辉按在地上打，杨辉的衣服被他们全部撕烂。杨辉挣扎着起来，甩手要挣开那几个男人时，杨辉的手肘就甩到孙林波的鼻子，孙林波的鼻子流血。打架现场很混乱，女人打女人，老人打老人，全部乱作一堆。后打架双方的人被拖开，双方一直在吵架。杨辉的手和他家的两个老人均受伤，其他人没看见受伤。有人报警，在警车到来之前“小萝卜头”的媳妇还跳起来和杨辉家吵架，但她见到警车来后就睡在地上伪装说她受伤了，不知道她如何受伤，后医院的车把她拉走。
4.证人王某的当庭证言，证明案发当时王某在被告杨辉家干活开搅拌机，看见双方打起来，具体情况不知道，只看到杨辉和孙林波打架，孙林波鼻子在流血，具体如何伤的不清楚。杨辉的岳母手出血，具体怎么伤的不清楚。
朱某到庭证言，证明案发时，其在十字路口杨辉建房现场开装载机运送建筑材料，原告方来了很多人，后来听见杨辉的妻子、岳母和对方争吵，原告家几个女的出来和被告家争吵，接着就见他们打起来了，小的和小的打，老的和老的打。杨辉从房顶提着锄头下来，锄头被小组长抢了。杨辉和孙林波打起来，孙林波的鼻子出血，“三毛驴”（杨红其）下来制止双方吵打。
经质证，原告对被告杨辉提交的第1组证据无异议；第2组证据不认可，杨辉当天没交医药费，是第二天才交的；对第3组证据不认可，认为是伪造的；对第4组证据没有意见。
本院依职权从（2017）云2524民初1459号、1460号及孙丽珊与杨辉生命权、健康权、身体权纠纷原审卷宗中调取的现场勘查图、调查何辉笔录、生效法律文书（2017）年云25**民初1460号民事判决书及向公安机关调取的询问孙丽珊、杨辉、李福连、孙秀芬、金君、李顺、余美仙、苗翠芬、孙丽英、许文艺、孙林波等涉案人员的笔录；现场方位示意图；现场照片物证照片；辨认笔录；行政处罚决定书；伤情照片等材料，经质证，原告无异议。四被告对公安机关收集的伤情照片有意见；对李顺、金君的证言有意见，认为案发当日曲江司法所所长李顺打电话给被告杨辉安排当天要到现场调解时，杨辉已经向李所长讲明当天没有时间，要求改天调解；四被告认为法院调取的证据材料均不真实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告许文艺提交的第2至第10组证据是双方发生吵打的现场、参与人员的受伤情况、原告受伤后的伤情及医治情况，本院予以采信。对被告提交的王某、朱某证言，本院依职权调取的证据中能相互印证反映案件客观事实的部分，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许文艺与被告杨辉系同村人，双方的房屋相邻。2017年4月12日原告的丈夫孙林波因相邻关系与被告杨辉的妻子李福连曾发生冲突。2017年6月13日原告请求曲江司法所工作人员到建水县争议现场调解双方的相邻纠纷。原告通知丈夫孙林波的父亲孙正和、母亲苗翠芬、姐姐孙丽英、妹妹孙丽珊自通海前来参加。当日下午14时许，当曲江司法所所长李顺、工作人员金君和大营村二组组长何辉到达现场时，原告与丈夫孙林波及丈夫的上述家人已在纠纷现场。因被告杨辉正忙于和工人用混凝土浇灌房屋二层的屋面。曲江司法所工作人员要求被告杨辉下来进行调解，被告杨辉电话通知其妻（李福连）前来。李福连和其母亲余美仙、杨辉母亲孙秀芬来到现场后，因原告方骂李福连滚，别站在原告方宅基地上，双方发生争吵。争吵中，孙丽英与李福连、杨辉的母亲孙秀芬之间发生扯打，于是余美仙、苗翠芬、原告许文艺、孙丽珊等双方在场女人相互之间发生拉扯混战厮打，场面非常混乱，在场证人无法看清相互厮打人员及伤者如何受伤等具体细节。杨辉见状从建房楼上提着一把红把锄头下来打架现场，锄头被组长何辉抢掉，原告父亲孙正和拿着该锄头，曲江司法所所长李顺又将该锄头抢掉放在一边。被告杨辉蹬原告许文艺大腿部一脚，许文艺的丈夫孙林波即冲向杨辉，与杨辉互相殴打。混乱中，司法所工作人员和组长何辉不断地拖开打架双方，并报警，要求派出所出警前来控制住局面。双方吵打后，参与打架人员身上均有不同程度的损伤，孙林波的鼻子被杨辉击伤出血，杨辉的一个小手指出血，许文艺说她多处疼痛。原告许文艺、孙林波、孙丽珊于当日到建水县第二人民医院住院治疗；其他人员未住院治疗〔孙林波的伤后损失（2017）云2524民初1460号民事判决书已进行处理，孙丽珊伤后的损失另案审理〕。原告的伤情诊断为“1、右足第2趾骨中节骨折;2、多处软组织挫伤”。住院治疗20天，用去医疗费6793.46元。原告住院期间先后由其婆母苗翠芬、母亲龙玉芬轮流进行陪护（苗翠芬、龙玉芬均系农民。苗翠芬在陪护原告的同时，陪护其女儿孙丽珊5天）。经鉴定，原告许文艺的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方的举证材料及本院测绘的现场图、（2017）年云25**民初1460号民事判决书及公安机关调取的一系列询问笔录、现场方位示意图、现场照片物证照片、辨认笔录、行政处罚决定书、伤情照片等材料在卷综合佐证证实。
在案件审理过程中，原告坚持其伤情是被告杨辉用脚蹬伤其左大腿、用锄头打伤其右足第2趾骨，用拳头打伤其头面部，导致其右胸部受震动后疼痛。原告与其余被告没有身体接触，其余被告没有打伤原告。原告坚持只要求被告杨辉承担赔偿责任，不主张其余被告承担赔偿责任。原告对自己受伤的事实在公安机关询问及本院调查询问过程中，存在前后表述不一致。根据公安机关调查原、被告双方的在场人员及与双方无利害关系的曲江司法所工作人员李顺、金君的证言，能相互印证证明在双方女人吵打过程中，被告杨辉蹬过原告许文艺腿部一脚，原告主张的其余受伤事实无证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条“二人实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十四条“连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”,第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
在本案案发当日，虽然双方吵打现场非常混乱，在场目击证人无法辨识对打的人员和具体情节。但根据生效法律文书（2017）云2524民初1460号民事判决书认定的事实，案发当天主要是双方在场女人之间发生吵打。在原告许文艺与被告李福连、孙秀芬、余美仙等人吵打过程中，被告杨辉参与吵打，与被告李福连、孙秀芬、余美仙共同致伤原告。因此对原告许文艺的伤后损失，被告杨辉、李福连、孙秀芬、余美仙应连带平均承担主要赔偿责任。由于原告方对纠纷的引起存在过错，可以适当减轻被告方的侵权责任，因此由原告承担次要的民事责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告在诉讼过程中不主张由被告李福连、孙秀芬、余美仙承担赔偿责任，属当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院支持在被告方承担的赔偿责任中扣除被告李福连、孙秀芬、余美仙应承担的赔偿责任份额，由被告杨辉承担上述责任的1/4。
对原告的伤后损失，本院认定医疗费为6793.46元、护理费结合原告受伤住院治疗情况、医院陪护证明及护理人员收入状况，本院酌情确定为1400元（20天×70元/天），关于原告伤后的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，因纠纷发生后原告被送往医疗机构进行持续治疗，结合原告的伤情情况，本院酌情确定原告许文艺的误工天数为住院期间20天，结合原告的收入状况，本院酌情确定原告的误工费为70元/天，故原告因此受伤产生的误工费为1400元（20天×70元/天），住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），关于原告主张的营养费，因原告伤情为轻微伤，无医院证明原告需要加强营养，故本院不予支持。
综上所述，原告许文艺此次受伤的合理经济损失本院依法确定为：医疗费6793.46元、护理费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费2000元，合计11593.46元。由被告杨辉承担上述损失60%之1/4，对被告李福连、孙秀芬、余美仙承担的赔偿责任，原告许文艺不主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
原告许文艺伤后的医疗费6793.46元、护理费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费2000元，合计11593.46元，由被告杨辉赔偿原告许文艺上述损失的60%之1/4，即1739.02元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告许文艺负担246元，由被告杨辉负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆昱文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 陈绍发
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄晓涛