wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第101号
原告：嘉善求是针织服饰有限公司。
法定代表人：史惠祥。
委托代理人：常远良，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。
委托代理人：杨思纯，上海德尚(嘉兴)律师事务所实习律师。
被告：苏州丝蓓绣纺织有限公司。
法定代表人：何燚。
原告嘉善求是针织服饰有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告嘉善求是针织服饰有限公司委托代理人常远良、杨思纯到庭参加诉讼，被告苏州丝蓓绣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善求是针织服饰有限公司起诉称，原、被告间有布类染色业务关系。2014年6月30日，双方经对账被告出具欠条，确认欠原告2014年6月的加工费361398元，并承诺于2014年9月1日前归还。2014年7月31日，双方对账后被告出具欠条，确认欠原告2014年7月的加工费308271元，并承诺于2014年10月1日前归还。因被告至今未支付上述加工费，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告染色加工费669669元；2、被告支付原告至加工费还清之日止的利息(暂计算至2015年1月31日为101916.93元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未作答辩。
原告嘉善求是针织服饰有限公司向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
欠条2份，以证明被告欠原告加工费的事实。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据盖有被告公章，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告作布类染色加工。2014年6月30日，被告出具欠条，确认欠原告2014年6月的加工费361398元，并承诺自2014年7月起按月利率8‰支付利息，于2014年9月1日前归还，逾期按月利率3%支付利息。2014年7月31日，被告又出具欠条，确认欠原告2014年7月的加工费308271元，并承诺自2014年8月起按月利率8‰支付利息，于2014年10月1日前归还，逾期按月利率3%支付利息。上述加工费合计669669元，被告至今未支付。
本院认为，本案原、被告间的加工承揽行为，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付工作成果，被告也已出具欠条给原告，被告理应按约给付相应加工报酬。被告拖欠原告加工报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担相应的民事责任。本案原告要求被告支付加工报酬669669元，有相应证据予以证实，于法有据，本院应予支持。关于逾期付款利息，虽然被告在欠条中承诺逾期按月利率3%支付利息，且被告违约后理应承担违约责任，但本案原告未提供证据证明其损失的具体情况，故本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，充分考虑违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对逾期付款利息予以核减，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，并考虑被告对违约时所作的承诺，酌定为按月利率8‰计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善求是针织服饰有限公司加工报酬669669元；
二、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善求是针织服饰有限公司逾期付款利息，利息计算为：以361398元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止，以308271元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止，利率均按每月8‰计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11516元，财产保全费4520元，公告费690元，合计诉讼费16726元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第901号
原告王美娇，女，1991年12月13日生，汉族，前郭县人，农民。
被告冯连贺，男，1991年7月7日生，汉族，前郭县人，农民。
原告王美娇与被告冯连贺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王美娇到庭参加诉讼。被告冯连贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美娇诉称，我与被告于2013年9月16日登记结婚，原告生育一男孩马子航（现年4周岁），原、被告由于性格不和，婚后经常因生活琐事口角打仗。我们夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚。
被告冯连贺未答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月16日登记结婚，生育一男孩马子航（现年4周岁）。本院审理过程中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王美娇与被告冯连贺离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年六月十日
书记员 刘翠彤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第757号
原告：田彦福，男，1988年9月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：袁海燕，宁夏王万库律师事务所律师。一般授权代理。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马仲福，男，1966年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田彦福诉被告虎宝林、马仲福劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告田彦福及其委托代理人袁海燕到庭参加诉讼，被告虎宝林、马仲福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田彦福诉称：2014年7月，被告虎宝林、马仲福承包某乡某某村自来水改造，原告为其提供劳务，完工后二被告以无钱为由向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，二被告以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费9500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告田彦福为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告虎宝林、马仲福欠原告劳务费9500元的事实。
被告虎宝林、马仲福缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析、认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但能够证明被告欠原告劳务费9500元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年7月，被告虎宝林、马仲福承包了位于红寺堡某乡某某村自来水改造工程，原告为其提供劳务，负责安装自来水水龙头、水表和接水管，并口头约定工资每天260元。原告共提供了28天劳务，双方于2015年1月12日结算，二被告下欠原告劳务费9500元未支付，遂向原告出具了欠条一张，并约定于2015年1月底付清。履行期届满后，原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：原告田彦福与被告虎宝林、马仲福之间形成合法的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费9500元，故对原告要求被告支付劳务费9500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告虎宝林、马仲福于本判决生效后十日内一次性支付原告田彦福劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎宝林、马仲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王 春
二〇一五年七月二日
书记员 王晟龙
附法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1298号
原告刘某某，男，汉族。
被告蒋某，女，汉族。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘清担任审判长，与人民陪审员黄雄、人民陪审员周胄组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒋某及其委托代理人马清水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍相识，并于2013年1月在岳阳县民政局登记结婚。婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，两人一直未按农村风俗举行婚礼。2013年6月，被告父母要求原告出钱装修被告婚前购买的房子，原告拿出80000元房屋装修款给被告，房子装修完后被告没有将房屋钥匙给原告，两人感情因此产生隔阂。被告不尊重老人，致使被告与原告父母关系持续恶化。原告曾于2014年2月起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但其后两人并未和好，而是继续分居。现两人夫妻感情已破裂。2014年12月17日，原告再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告相识后即同居生活，两人感情一直很好。被告曾两次怀孕后引产，因引产导致身体患有疾病，现仍在治疗中。被告与原告家人关系尚好。原、被告之间虽有矛盾，但两人感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，2011年腊月底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。被告曾有过婚史，恋爱时将这一情况告知了原告。原、被告确立恋爱关系后即同居，并于2013年1月4日在岳阳县民政局登记结婚，但未按农村风俗举行婚礼。被告曾在婚前及婚后两次怀孕后引产。原、被告婚前感情较好，后因装修房子等家庭琐事发生争吵，双方产生隔阂，两人共同生活时间不长。原告曾于2014年2月向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚。2014年4月20日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。其后两人仍未和好，一直分居生活。2014年12月17日，原告具状起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、岳阳县人民法院民事判决书、原、被告双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活不长，加之两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未培育真挚的夫妻感情。原、被告登记结婚后未按农村风俗举行婚礼，使两人感情产生较大的隔阂。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告的诉讼请求后，两人并未和好。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，可见两人夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告曾两次引产，给其身心造成了一定的损害，本院酌情认定由原告给予经济补偿40000元。原告称曾支付被告80000元房屋装修款中有部分系原告向他人所借，因其未提供充分证据予以佐证，该主张本院不予采纳。原告表示不要求被告返还，是其对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告蒋某离婚；
由原告刘某某补偿被告蒋某40000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 周 胄
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡建林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1043号
原告：唐权宝，男，1973年8月24日生，汉族。
委托代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：唐传和，男，1963年11月29日生，汉族。
被告：陶芳红，男，1972年2月25日生，汉族。
原告唐权宝与被告唐传和、陶芳红合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐权宝及其委托代理人王正伊，被告唐传和、陶芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐权宝诉称：其与两被告唐传和、陶芳红系合伙关系，共同在南京市江宁区众彩物流市场经营水果生意。2013年9月2日，其与陶芳红共同至句容市白兔镇采购葡萄。在运送葡萄装车途中发生交通事故，至受害人被撞伤，经抢救无效死亡，交警部门认定其负事故的全部责任。后经交警部门调解，其赔偿死者家属150000元。现起诉要求唐传和、陶芳红对该赔偿承担连带责任，分别支付其50000元。
被告唐传和辩称：事故发生前一星期三人开始合伙出售水果，所得钱款三人平分，其负责下货，原告唐权宝、被告陶芳红负责上货，上货所需钱款由唐权宝、陶芳红垫付。事故发生当天，唐权宝、陶芳红外出并未通知其，也未取得其同意。故其不应承担连带赔偿责任，请求驳回唐权宝全部诉讼请求。
被告陶芳红辩称：事故发生前一星期，三人开始合伙卖水果；其与原告唐权宝负责进货，合作方式是当天进货、当天出售、当天分钱，各占三分之一。事故发生当天，其与唐权宝二人外出进货，在句容市一家果园定了价值3000元左右的水果，进货钱款及运费均由其垫付。经唐权宝提议，二人前往其他果园看货，看货途中发生交通事故。因唐权宝去看其他果园，与合伙无关，其只是跟着看看，且因唐权宝逃逸才负事故主要责任，故其不同意赔偿50000元，请求驳回唐权宝全部诉讼请求。
经审理查明：原告唐权宝与被告唐传和、陶芳红系合伙关系，三人合伙出售水果，唐权宝与陶芳红负责进货，唐传和负责卸货，经营期间盈余三人各自分得三分之一。2013年9月2日，唐权宝与陶芳红共同采购葡萄，采购过程中，唐权宝驾驶电动自行车搭载陶芳红途经江苏省句容市边白线12公里加100米处附近时，与他人相撞，发生交通事故，后二人逃离现场。事故中，受害人被撞伤，经抢救无效死亡。当日，唐权宝与陶芳红在交警部门处理该事故，唐传和负责收取货物，并支付了货款。交警部门认定唐权宝负事故的主要责任。2013年9月8日，在交警部门调解下，唐权宝与死者家属达成协议，由唐权宝支付赔偿金150000元。
上述事实有交通事故认定书、询问笔录、协议书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告唐权宝与被告唐传和、陶芳红系合伙关系，三人在共同从事经营活动过程中，唐权宝、陶芳红发生交通事故致他人受伤后死亡，唐权宝向他人支付的赔偿金属于三人合伙经营的亏损，因三人未约定债务承担比例或者出资比例，故应按实际的盈余分配比例分担，根据相关民事法律规定，唐权宝发生交通致人死亡，其负事故的主要责任，对死者家属赔偿150000元，低于法律规定的赔偿额度，唐权宝支付赔偿金150000元后，有权向陶芳红、唐传和追偿。但唐权宝在发生交通事故中负事故的主要责任，对合伙经营亏损有过错，应承担50%的责任即75000元，唐传和、陶芳红各自承担25%的责任即37500元。唐传和辩称，交通事故发生当日其未参与合伙经营，但审理中，唐传和陈述在事故发生前其与唐权宝、陶芳红系合伙经营，并按各自三分之一的比例分配盈余，且唐传和与证人均陈述事故发生当日系唐传和接收了唐权宝、陶芳红采购的水果，并支付了货款，唐传和亦未提交证据证实事故发生当日其未与唐权宝、陶芳红合伙，故其辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告陶芳红、唐传和分别支付原告唐权宝37500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告唐权宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由原告唐权宝负担575元，由被告陶芳红、唐传和负担1725元（此款已由唐权宝先行垫付，陶芳红、唐传和在支付上述款款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年六月二十一日
见习书记员 蒋 慧
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第21号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人尹渠伟，男，1973年3月13日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人尹渠伟犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，7月31日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉，被告人尹渠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2015年5月10日凌晨，被告人尹渠伟到郑州铁路局洛阳铁路客技站洗涤厂院内，盗窃豪达牌燃油助力车一辆，价值人民币1300元。案发后，助力车被追回，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人尹渠伟的刑事责任，并提出被告人尹渠伟是累犯，依法应当从重处罚。建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹渠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的抓获经过、归案情况说明、失主陈述、监控视频录像资料、提取笔录、证物作案工具螺丝刀和指甲刀、赃物照片、洛阳市价格认证中心的关于豪达牌燃油助力车的价格鉴定结论书、发还物品清单、被告人尹渠伟因犯罪多次被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹渠伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项的规定，被告人尹渠伟曾多次因犯盗窃罪被判刑，其盗窃数额较大的标准，应按照河南省规定的盗窃犯罪数额认定标准“数额较大”的百分之五十确定。被告人尹渠伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人尹渠伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹渠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、指甲刀一个，予以没收，存档备查。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保87号
申请人：。
被申请人：谢振海，男，1967年8月17日出生，汉族，住。
本院在执行申请人无棣县永芳建筑机械租赁中心与被申请人谢振海合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款60000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初1851-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月四日
书记员 张晓阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第126号
原告：辽宁爱普罗饲料有限公司，住所沈阳市沈北新区普南路153号。
法定代表人：金承范，该公司董事长。
委托代理人：方磊，该公司职员。
被告：秦德新，男，1962年9月17日出生，汉族，蛟河市松江镇靠山村农民，住蛟河市松江镇靠山村西岗子屯。
身份证号：220281196209173410
原告辽宁爱普罗饲料有限公司与被告秦德新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁爱普罗饲料有限公司的委托代理人方磊，被告秦德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁爱普罗饲料有限公司诉称：被告是原告的销售客户。2013年以前，原告与被告曾合作过几次，原告给被告发送饲料，货到付款。2013年4月28日，原告为被告送饲料合计人民币21，290.00元。货到以后，被告称资金不足，缓付几个月，结果，被告就一直没有给付货款。原告曾多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告给付所欠饲料款21，290.00元及利息（利息按照月息1分，时间自2014年5月5日起至付清本金时止，由被告承担诉讼费用。
被告秦德新辩称：原告所述事实属实。但是我已经偿还了10，000.00元，现在我还欠原告11，290.00元。
原告为证实其主张，向法庭提供了欠条一份，载明：欠饲料款贰万壹仟贰佰玖拾元整，21，290.00，欠款人：秦德新，2013年4月28日，证明被告欠原告饲料款21，290.00元的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年4月28日，被告秦德新在原告辽宁爱普罗饲料有限公司处购买饲料，欠原告饲料款21，290.00元。被告于当日为原告出具欠条一份，承认欠原告饲料款21，290.00元。此款被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告给付所欠饲料款21，290.00元及利息（利息按照月息1分，时间自2014年5月5日起至付清本金时止，由被告承担诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否给付原告饲料款及违约金。
本院认为，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款，并为原告出具欠条承认欠原告饲料款的事实，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告辽宁爱普罗饲料有限公司与被告秦德新之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，故被告应当给付原告饲料款。
至于原告要求被告支付欠款的违约金一节，因原告、被告对此并无约定，且双方并未约定还款期限，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
至于被告辩称其已向原告偿还了10，000.00元饲料款一节，因被告并未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦德新于本判决生效后立即给付原告辽宁爱普罗饲料有限公司饲料款21，290.00元。
驳回原告辽宁爱普罗饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告秦德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年六月十二日
申请执行的期限为两年
书 记 员 王雪
（此件共4页，共印8份）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第1006号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人：张洪敏，行长。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：马昭龙，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
被告：李玉梅，女，1973年12月8日出生，汉族，�民。
被告：张纯厚，男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告马昭龙、李玉梅、张纯厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人李果友到庭参加了诉讼，被告马昭龙、李玉梅、张纯厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年10月28日，三被告三户联保在我行贷款，被告马昭龙在我行贷款50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告仍下欠50000元未还。
三被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告马昭龙向原告借款50000元，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告李玉梅、张纯厚与被告马昭龙组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告尚欠50000元未还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告马昭龙、李玉梅、张纯厚签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告马昭龙作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告李玉梅、张纯厚作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借�负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告李玉梅、张纯厚对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告马昭龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马昭龙负担（案件受理费原告已预交，执�时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘精海
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03434号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告薛忠昌，男，1954年10月1日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告薛忠昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告薛忠昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛忠昌经案外人金刚、张恒担保于2009年12月21日从我信用社借款92，000.00元，约定年利率11.34%，借期至2011年11月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金，截至2015年7月13日，已偿还利息10.01元，尚欠借款本金92，000.00元及其余利息，经我社多次催要，被告至今未偿还，故请求判令被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告薛忠昌经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月21日被告薛忠昌向原告借款人民币92，000.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年12月21日起至2011年11月20日止。案外人金刚、张恒为被告薛忠昌的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，截至2015年7月13日，已偿还利息10.01元，尚欠借款本金92，000.00元及其余利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金92，000.00元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息10.01元），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告薛忠昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛忠昌应按合同约定履行还款义务。现被告薛忠昌未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告薛忠昌除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告薛忠昌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠昌于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金92，000.00元；
二、被告薛忠昌于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2009年12月21日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告薛忠昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1050元，由被告薛忠昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00401号
申请人：肖景忠，男，汉族，1948年11月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司、房春荣，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
被申请人：房春荣，男，汉族，1964年12月3日出生，住淮北市相山区。
申请人肖景忠与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、房春荣因民间借贷发生纠纷。申请人肖景忠于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、房春荣银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人肖景忠的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、房春荣银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人肖景忠名下位于淮北市相山区孟山路文化局某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第01＊＊＊＊号）。
三、查封申请人肖景忠名下位于淮北市相山区闸河路某室房屋产权（产权证号：淮房改私产字第06＊＊＊＊号）。
四、查封担保人毛凡、肖静名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第15003＊＊＊＊、1500＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 项 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11089号
上诉人（原审被告）韩井田（曾用名韩景田），男，1950年5月27日出生。
委托代理人韩建国（韩井田之子），1977年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京市志远耐火材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村。
法定代表人刘洪达，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人韩井田因物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北京市志远耐火材料有限公司（以下简称志远公司）在原审法院诉称：自1999年3月18日，我公司与永乐店镇柴厂屯村委会（以下简称柴厂屯村委会）签订《租赁合同》，承租该村原华通厂院，位置位于东邻供销社，南邻京通厂，西邻道，北邻水箱厂。租赁期满后续签至2024年5月1日。其中，西邻道原华通厂大门南三间平房由韩井田自1999年3月18日开始无权占有，我公司多次要求韩井田腾退返还，但韩井田拒绝腾退也不缴纳租金。2012年8月1日，北京市通州区永乐店镇安全监督管理科向我公司出具现场检查记录单，检查意见为该三间房属于危房，禁止居住。为避免造成不必要的伤亡，请求人民法院判令韩井田腾退无权占有的三间平房，并自1999年3月18日起至实际腾退之日止，按照每年2000元的标准给付我公司房屋使用费，诉讼费由韩井田负担。
韩井田在原审法院辩称：我和志远公司之间没有协议，我也没有义务向志远公司交纳租金，这三间平房是1997年6月经村书记陈继明同意使用的，不同意志远公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘洪达、韩井田均系北京市通州区永乐店镇柴厂屯村村民，刘洪达系志远公司的法定代表人。2004年5月1日，通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会（甲方）与志远公司（乙方）签订《租赁合同》，约定将原华通冶炼厂厂院租赁给志远公司使用，租赁期限自2004年5月1日起至2024年5月1日止，年租金二万元。该厂院的四至为东邻供销社、南邻京通厂，西邻道，北邻水箱厂。陈继明代表柴厂屯村委会，刘洪达代表志远公司在合同上签字并加盖甲、乙双方公章。合同签订后，柴厂屯村委员会将上述租赁物交付给志远公司使用，志远公司按约交纳租金至今。原华通冶炼厂朝西开门，其大门南侧有三间平房，原系该厂门卫及食堂用房。韩井田自1997年6月占用此三间平房用于农机具及车辆电路维修至今。在庭审中，韩井田称，该三间平房系时任村书记陈继明同意其无偿使用的，但未向法院提供证据。志远公司称曾多次要求韩井田腾退房屋、给付租金，韩井田不予认可，志远公司也未就此向法院提供证据。经法院向现任柴厂屯村委会会计、本案《租赁合同》的起草人赵明远了解，韩井田现在使用的三间平房，包括在上述租赁合同之内。上述三间平房，二间用于韩井田修理设备及零配件的存放，一间用于韩井田临时休息。另查，2012年8月1日，北京市通州区永乐店镇安全监督管理科向志远公司开具现场检查记录单，认定该三间房属于危房，禁止居住。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据查明的事实，志远公司通过与柴厂屯村委员会签订的《租赁合同》，取得了韩井田占用的三间平房的承租权，故志远公司有权利要求韩井田将上述房屋腾退后交还志远公司，现该三间房屋已被永乐店镇安监部门认定为危房并禁止居住，韩井田更应及时从上述房屋中搬出，以保护自己、他人的人身及财产安全，故法院对志远公司要求韩井田腾退房屋的请求予以支持；韩井田未向法院提供其可以对诉争房屋继续占有的相关证据，故法院对韩井田的辩解意见不予采信。韩井田否认志远公司曾要求其给付房屋租金或要求其腾退房屋，志远公司也未就上述主张向法院提供证据，故法院对志远公司要求韩井田给付租金的请求不予支持，但韩井田应当向志远公司支付逾期腾退期间的房屋使用费，其数额以志远公司要求的每年2000元使用费为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：一、韩井田自本判决生效后十日内，自行将所占用的位于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东原华通冶炼厂大门南侧的三间平房腾空个人物品后交付给北京市志远耐火材料有限公司；逾期不能腾退的，按照年租金二千元的标准给付北京市志远耐火材料有限公司房屋使用费，直至腾退交付之日止；二、驳回北京市志远耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
韩井田不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审法院判决，驳回志远公司的诉讼请求。上诉理由：一、诉争房屋属于柴厂屯村委会的房屋，是由柴厂屯村委会交由韩井田使用，现柴厂屯村委会并未要求韩井田腾退房屋，志远公司无权要求韩井田腾退房屋。二、诉争房屋是柴厂屯村委会交给韩井田使用，即使是危房，也应当由韩井田交付给柴厂屯村委会，不应当交给志远公司。
志远公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
在二审诉讼中，韩井田提交了由柴厂屯村委会于2014年6月13日出具的《证明》，内容为：“韩井田因家庭困难，于1997年5月找到原柴厂屯农工商合作社（现在的柴厂屯村委会）负责人申请帮助，经负责人同意后，于1997年6月来到村东口原京通铸造厂西侧北三间平房经营农机具维修及车辆电路维护，到现在已经17年了。当时村里负责人考虑到韩井田家庭确实困难，夫妻二人又经常有病，子女没有工作，同时，本村也需要有这样技术的人来为本村农业生产及农村经济服务，因此，同意使用此房屋二十年。”
本院经审查认为：从本案查明的事实来看，在1997年韩井田经柴厂屯村委会同意，开始使用涉诉的三间房屋至今；志远公司与柴厂屯村委会签订租赁合同是在2004年，即韩井田使用涉诉的三间房屋多年之后，并且在签订租赁合同之后，柴厂屯村委会、志远公司、韩井田三方也没有对涉诉的三间房屋进行过交接；故从现有证据来看，志远公司虽与柴厂屯村委会签订了租赁合同，但柴厂屯村委会并没有将涉诉的三间房屋交付给志远公司，志远公司也未取得涉诉的三间房屋的实际占有、使用的权利，现志远公司以其物权受到侵害为由，要求韩井田腾退涉诉的三间房屋，属于志远公司主张的法律关系错误，原审法院认定志远公司享有涉诉的三间房屋的承租权与事实不符，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07149号民事判决；
二、驳回北京市志远耐火材料有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01381号
原告王梅香，农民。
被告刘卫忠，居民。
原告王梅香诉被告刘卫忠民间借贷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王梅香撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅香负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年十月十四日
书记员 倪新芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1837号
原告徐善华，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告吉兆法，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
被告夏青林，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告徐进芳，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告徐善华诉被告吉兆法、夏青林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。2014年8月11日，根据原告的申请，本院依法追加徐进芳为本案共同被告。因被告吉兆法下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年8月12日依法组成合议庭，向被告吉兆法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐善华、被告夏青林、徐进芳到庭参加诉讼，被告吉兆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐善华诉称：2012年10月10日，被告吉兆法与夏青林以所承揽的填土建筑工程需要资金为由向原告借款人民币（以下币种同）20万元，并向原告出具借条。原告多次向两人催讨，但两人至今未归还，故原告提起诉讼，请求判令被告吉兆法、夏青林归还原告借款20万元。
因本案追加徐进芳为共同被告，原告变更诉称为：2012年10月10日，三被告向原告借款20万元至今未归还，并变更诉讼请求为：请求判令三被告归还原告借款20万元。
被告吉兆法未作答辩。
被告夏青林辩称：同意归还借款，原告所述属实。
被告徐进芳辩称：同意归还借款，原告所述属实。
经开庭审理查明：被告徐进芳与原告系父子关系，三被告系朋友关系。三被告因做生意需要资金，被告徐进芳便向儿子也即本案原告借款20万元，款项全部交付后，三被告于2012年10月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借徐善华￥现金贰拾万元整。借款人吉兆法夏青林徐进芳2012年10月10日”。因三被告至今未归还该借款，原告遂于2014年7月诉诸本院。
上述借条上徐进芳的签名上有三条横线，是被告徐进芳在原告起诉前将自己的签名从借条上划去，因被告徐进芳系原告父亲，故原告起诉时没将父亲列为被告。
以上查明的事实，有原告、被告夏青林、徐进芳的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告与三被告之间存在20万元的借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方未明确约定还款日期，原告有权随时要求三被告归还借款，现三被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。被告吉兆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告吉兆法、夏青林、徐进芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐善华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，公告费560元，共计4，860元，由被告吉兆法、夏青林、徐进芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00904号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：史庆武，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告苏文明买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1475号
原告：丁某，女，1990年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告：晏某1，男，1985年9月1日出生，汉族，京山县坪坝镇人，住京山县。
原告丁某与被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨威，被告晏某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某诉称，原、被告在外务工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿晏某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女晏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告晏某1辩称，原告所述均不属实，原、被告之间存在感情，和好也有可能，故不同意离婚，同时也不同意小孩由原告抚养。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记信息1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿晏某2。婚后双方因性格不合，加之被告怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，夫妻产生矛盾，以致分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，且已生育女儿晏某2，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小容
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1349号
申请执行人何迎春，女，汉族，1969年6月11日出生，住郑州市。
被执行人吴珂，女，汉族，1987年6月7日出生，住郑州市。
被执行人施亚磊，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人何迎春申请执行被执行人吴珂、施亚磊交通肇事赔偿一案中，申请执行人何迎春于2015年11月20日写出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第538号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十一月二十日
书记员 付真镇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第672号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某，现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人吴某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人何某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人何某某、吴某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人何某某、吴某于2013年11月10日22时许，在王某某（另处）的纠集下，伙同他人至上海市宝山区某KTV内，持灭火器、啤酒瓶、砖头等物随意殴打被害人王某甲、王某某、郭某某，致王某某右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；致王某甲左枕部头皮下血肿，构成轻微伤；致郭某某左膝外伤。被告人何某某、吴某分别于2013年1月3日、1月13日被抓获。审理过程中，被告人何某某、吴某及共同加害人王某某、卞显永共同赔偿被害人王某某、王某甲、郭某某共计人民币8.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲、郭某某的陈述，证人刘某、裴某某、马某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》及《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院《刑事附带民事调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、吴某伙同他人，持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某、吴某如实供述罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字306号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人邓某某，女，1975年4月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）525号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日，被告人邓某某在沈阳市铁西区北一中路某某小区某某室，以2000元人民币的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）约5克。
上述事实，被告人邓某某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某某证言，公安机关出具的被告人邓某某身份证明材料、在逃人员登记信息表、银行账户对账单，辨认笔录，被告人邓某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年四月五日
书记员 郭 超
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1343号
原告：焉振堂，男。
被告：王财新，男。
被告：孙秀英，女。
原告焉振堂与被告王财新、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉振堂到庭参加了诉讼。被告王财新、孙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日和2015年10月9日，被告分两次向原告各借款50000元和21600元，共计71600元，利息约定月息一分五。被告向原告出具借条两张。原告多次向被告催促给付借款，但被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付借款及利息且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两张作为证据。
被告未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日和2015年10月9日，被告分两次向原告各借款50000元和21600元，共计71600元，约定利息为月息一分五厘。被告向原告出具借条两张。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将欠款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财新、孙秀英于本判决发生法律效力后十日内给付原告焉振堂借款71600元及利息（其中50000元自2015年5月21日起、21600元自2015年10月9日起至本判决书生效日止按照月息1.5%计算）。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告王财新、孙秀英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1387号
原告李学巧。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告李学巧诉被告上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学巧到庭参加诉讼，被告友缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学巧诉称，原告系退休养老人员，2013年3月进入被告公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）3，000元，被告未支付原告2013年9月1日至12月9日期间的工资，原告现起诉，要求被告支付上述期间的工资9，000元。
被告友缘公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至12月9日期间的工资9，000元。该委以原告系养老退休人员，原被告的争议不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李学巧2013年9月1日至2013年12月9日期间的劳务报酬9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1036号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人丁长增拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3987号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3987号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第574号
原告赖某，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，女，汉族，住四川省万源市大竹镇。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年二月二十六日
书记员 李林森
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00446号
上诉人（原审原告）王建升，男，1965年7月9日出生，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱海年，男，1955年8月28日出生，汉族。
上诉人王建升因农村土地承包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，王建升与邱海年所签订的农村土地承包合同有泌阳县郭集乡石子村民委员会、王山村民委员会、付金川村民委员会印章及姚寨山、豆庄东南岗、连庄草岗、邱庄三道马岗部分村民签字，原审判决认定没有经过村组或原承�方同意转包，合同无效，对此认定证据不足，需进一步查明。同时对于双方当事人所争议的土地亩数一审法院亦没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第509号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董永通
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执118号
被罚款人汪建春。
被罚款人罗勇。
被罚款人张国军。
被罚款人何志君。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪建春、罗勇、张国军、何志君金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人汪建春、罗勇、张国军、何志君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对汪建春、罗勇、张国军、何志君各罚款2000元，限在2017年3月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第194号
原告周某某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告邢某某，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告周某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年10月我与被告经人介绍举行婚礼，2009年12月2日补办了结婚证。婚后感情可以，生有一子邢某（2007年农历3月22日出生）。共同生活期间，由于年龄相差较大，性格不合，经常发生吵打现象，致使夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告邢某某辩称：2006年10月我与原告经人介绍举行婚礼，2009年12月2日补办了结婚证。婚后感情很好，生有一子邢某，2007年农历3月22日出生，吵打现象有的事，原告曾出走也是有的事，可我们双方没有大的矛盾，为了对小孩的生活和学习不受影响，我不同意离婚。
经审理查明：2006年10月原、被告经人介绍举行婚礼，2009年12月2日补办了结婚登记手续。婚后感情较好，生有一子邢某2007年农历3月22日出生。共同生活期间发生过吵打，但原告离家出走一年的事实存在，原告向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽是经人介绍结婚，婚后又有吵打现象，但双方结婚时间长，又无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，而且为了小孩的健康成长应不离为宜，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邢某某离婚。
案件受理费减半收取后由周某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第259号
原告：余仙彩。
被告：詹建春。
原告余仙彩诉被告詹建春租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余仙彩自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一四年七月十五日
书记员 徐金生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12542号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：天津市利子商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C052室。
法定代表人：穆世霞。
被申请人：天津瑞鼎数字科技有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-205-6室。
法定代表人：杜福强。
被申请人：天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区水上公园东路翠泽园10号2门。
法定代表人：包银杰。
被申请人：房磊，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被申请人：赵颖，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被申请人：杜福强，男，1957年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。
被申请人：李然，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。
被申请人：王忆淳，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市利子商贸有限公司、天津瑞鼎数字科技有限公司、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、房磊、赵颖、杜福强、李然、王忆淳金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市利子商贸有限公司、天津瑞鼎数字科技有限公司、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、房磊、赵颖、杜福强、李然、王忆淳名下银行存款23249043.93元资金或其他等值财产，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市利子商贸有限公司、天津瑞鼎数字科技有限公司、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、房磊、赵颖、杜福强、李然、王忆淳名下银行存款23249043.93元资金或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李可薇
本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第577号
原告郑某某，女，1984年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告吴某某，男，1983年9月28日出生，汉族，郴州市苏仙区工商所员工，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费3799元减半收取1899.5元，由原告郑某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 马文洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第129号
原告郑学亮，男，1980年8月14日出生，汉族。
被告徐香玲，女，1982年4月30日出生，汉族。
被告郭红涛，男，1972年10月19日出生，汉族，系被告徐香玲的丈夫。
本院在审理原告郑学亮诉被告徐香玲、郭红涛民间借贷纠纷一案中，原告郑学亮于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑学亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学亮负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 程 露
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初35号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1965年2月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2016年1月12日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韦某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月下旬至12月期间，被告人韦某甲在自己经营的店铺及“怡佳排挡”内提供赌具，供陶某、吴某、王某、丁某等10余人以“斗牛”的方式进行赌博达30余场，每场输赢数千元。韦某甲每场抽头渔利250元至300元，获利7000余元。案发后，当涂县公安局扣押了被告人韦某甲退出的违法所得人民币7000元。
当涂县人民检察院认为被告人韦某甲以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人韦某甲予以惩处。
被告人韦某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年10月下旬至12月期间，被告人韦某甲在位于当涂县太白镇龙山村下垾自然村25号自己经营的店铺、龙山街道的“怡佳排挡”内，提供赌具麻将牌，供陶某、吴某、王某、丁某等10余人以“斗牛”的方式进行赌博，每场输赢数千元，共达30余场。韦某甲每场抽头渔利250元至300元不等，共计获利7000余元。
案发后，被告人韦某甲在当涂县公安局退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、薛某、丁某、张某、陈某、王某等人的证言，检查笔录，证据保全清单及现场检查照片，扣押决定书及笔录，扣押清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以营利为目的为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人韦某甲在公安机关退出的违法所得人民币7000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月十七日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初35号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1965年2月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2016年1月12日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人韦某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月下旬至12月期间，�告人韦某甲在自己经营的店铺及“怡佳排挡”内提供赌具，供陶某、吴某、王某、丁某等10余人以“斗牛”的方式进行赌博达30余场，每场输赢数千元。韦某甲每场抽头渔利250元至300元，获利7000余元。案发后，当涂县公安局扣押了被告人韦某甲退出的违法所得人民币7000元。
当涂县人民检察院认为被告人韦某甲以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人韦某甲予以惩处。
被告人韦某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年10月下旬至12月期间，被告人韦某甲在位于当涂县太白镇龙山村下垾自然村25号自己经营的店铺、龙山街道的“怡佳排挡”内，提供赌�麻将牌，供陶某、吴某、王某、丁某等10余人以“斗牛”的方式进行赌博，每场输赢数千元，共达30余场。韦某甲每场抽头渔利250元至300元不等，共计获利7000余元。
案发后，被告人韦某甲在当涂县公安局退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、薛某、丁某、张某、陈某、王某等人的证言，检查笔录，证据保全清单及现场检查照片，扣押决定书及笔录，扣押清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以营利为目的为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人韦某甲在公安机关退出的违法所得人民币7000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇�六年二月十七日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2039号
罪犯李寿林，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第109号刑事判决，以被告人李寿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿林减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1884号
原告：李玉娟,女。
原告：崔清胜，男。
原告：汪英杰，女。
三原告委托诉讼代理人：崔鹏，男。（系李玉娟、崔清胜的孙子，汪英杰的儿子）
原告:崔鹏，男。
被告：赵树杰，男。
委托诉讼代理人：吴红霞，女。（系被告妻子）
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨炳师，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。
原告李玉娟、崔清胜、崔鹏、汪英杰与被告赵树杰、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏、被告赵树杰、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿2000元；二、请求人民法院依法判令被告赵树杰、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆经济损失11752+评估费588=12340的40%即人民币4936元；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告崔鹏系崔永刚儿子，崔清胜系崔永刚父亲，李玉娟系崔永刚母亲，汪英杰系崔永刚妻子。2017年11月20日，原告崔鹏的父亲崔永刚驾驶辽A7E38H小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路桂花街路口时，与赵树杰驾驶的辽A7BL22号小型轿车相撞，造成车辆受损，崔永刚在事故中当场死亡。此案经过沈阳市公安局交警警察支队苏家屯大队认定，崔永刚负事故主要责任，赵树杰负次要责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心司法鉴定，辽A7E38H号小型面包车经评估，车辆损失为11752元，鉴定费588元。辽A7BL22号出租车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及车辆损失险。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故中辽A7BL22号车辆为次要责任，原告诉求超出交强险限额部分按照百分之四十比例赔偿并不合理，且辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初960号判决已对此次事故责任进行判定，判定次责车辆辽A7BL22承担百分之三十的责任，车辆损失一万一千七百五十二元，鉴定程序不符合法律规定，应通知我司共同进行，鉴定费588元，间接损失不同意赔偿。
被告赵树杰辩称：没什么说的，损失应由保险公司给付
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日4时15分，被告赵树杰驾驶辽A7BL22号出租车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路桂花街路口时与案外人崔永刚驾驶的辽A7E38H号小型面包车相撞，造成崔永刚死亡，双方车辆严重损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队交警部门认定，崔永刚负事故主要责任、赵树杰付事故次要责任。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对财产损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，辽A7E38H号车辆损失金额11752元，鉴定费588元。
另查明，原告崔清胜为崔永刚父亲，原告李玉娟为崔永刚母亲、原告汪英杰为崔永刚妻子，原告崔鹏为崔永刚儿子。被告赵树杰为辽A7BL22号车辆实际驾驶人，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险50万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。赵树杰违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的次要责任。辽A7BL22号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万元（含不计免赔），故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告的损失数额，因原告的鉴定程序合法，故本院对鉴定结论中的数额予以认定。原告主张的车辆损失费11752元、鉴定费588元，均系原告的合理支出，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李玉娟、崔清胜、崔鹏、汪英杰车辆损失费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉娟、崔清胜、崔鹏、汪英杰车辆损失费9752元，鉴定费588元，合计10340元的30%，计3102元；
三、驳回原告李玉娟、崔清胜、崔鹏、汪英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵树杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 蔷
##
![01lydyh01戎学忠01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=834ef78a-3b98-4b60-925b-a8f10113bfb3&imgId=ODM0ZWY3OGEtM2I5OC00YjYwLTkyNWItYThmMTAxMTNiZmIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1884号	原告：李玉娟,女。	原告：崔清胜，男。	原告：汪英杰，女。	三原告委托诉讼代理人：崔鹏，男。（系李玉娟、崔清胜的孙子，汪英杰的儿子）	原告:崔鹏，男。	被告：赵树杰，男。	委托诉讼代理人：吴红霞，女。（系被告妻子）	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：杨炳师，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。	原告李玉娟、崔清胜、崔鹏、汪英杰与被告赵树杰、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏、被告赵树杰、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿2000元；二、请求人民法院依法判令被告赵树杰、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆经济损失11752+评估费588=12340的40%即人民币4936元；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告崔鹏系崔永刚儿子，崔清胜系崔永刚父亲，李玉娟系崔永刚母亲，汪英杰系崔永刚妻子。2017年11月20日，原告崔鹏的父亲崔永刚驾驶辽A7E38H小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路桂花街路口时，与赵树杰驾驶的辽A7BL22号小型轿车相撞，造成车辆受损，崔永刚在事故中当场死亡。此案经过沈阳市公安局交警警察支队苏家屯大队认定，崔永刚负事故主要责任，赵树杰负次要责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心司法鉴定，辽A7E38H号小型面包车经评估，车辆损失为11752元，鉴定费588元。辽A7BL22号出租车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及车辆损失险。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故中辽A7BL22号车辆为次要责任，原告诉求超出交强险限额部分按照百分之四十比例赔偿并不合理，且辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初960号判决已对此次事故责任进行判定，判定次责车辆辽A7BL22承担百分之三十的责任，车辆损失一万一千七百五十二元，鉴定程序不符合法律规定，应通知我司共同进行，鉴定费588元，间接损失不同意赔偿。	被告赵树杰辩称：没什么说的，损失应由保险公司给付	本院经审理认定事实如下：2017年11月20日4时15分，被告赵树杰驾驶辽A7BL22号出租车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路桂花街路口时与案外人崔永刚驾驶的辽A7E38H号小型面包车相撞，造成崔永刚死亡，双方车辆严重损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队交警部门认定，崔永刚负事故主要责任、赵树杰付事故次要责任。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对财产损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，辽A7E38H号车辆损失金额11752元，鉴定费588元。	另查明，原告崔清胜为崔永刚父亲，原告李玉娟为崔永刚母亲、原告汪英杰为崔永刚妻子，原告崔鹏为崔永刚儿子。被告赵树杰为辽A7BL22号车辆实际驾驶人，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险50万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的合法财产权受法律保护。赵树杰违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的次要责任。辽A7BL22号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万元（含不计免赔），故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告的损失数额，因原告的鉴定程序合法，故本院对鉴定结论中的数额予以认定。原告主张的车辆损失费11752元、鉴定费588元，均系原告的合理支出，本院对此予以确认。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李玉娟、崔清胜、崔鹏、汪英杰车辆损失费2000元；	二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉娟、崔清胜、崔鹏、汪英杰车辆损失费9752元，鉴定费588元，合计10340元的30%，计3102元；	三、驳回原告李玉娟、崔清胜、崔鹏、汪英杰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；	案件受理费25元（已减半收取），由被告赵树杰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月二十八日	书记员  李 蔷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00151-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：范新宇，行长。
被执行人姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住铜陵县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人姚成晟金融借款纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请诉讼保全，本院以（2015）铜官民二初字第01592号民事裁定书裁定查封、扣押被执行人姚成晟价值15万元的财产并移送本院执行局执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚成晟名下登记所有的皖G-×××××号小型轿车予以查封。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月十五日
书记员 马静
二〇一五年十二月十五日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00151-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：范新宇，行长。
被执行人姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住铜陵县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人姚成晟金融借款纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请诉讼保全，本院以（2015）铜官民二初字第01592号民事裁定书裁定查封、扣押被执行人姚成晟价值15万元的财产并移送本院执行局执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚成晟银行存款人民币壹拾伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月十八日
书记员 马静
书记员 马静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02221号
罪犯王宝军。现服刑于江苏省无锡监狱。
邳州市人民法院于2011年9月27日作出（2011）邳刑初字第385号刑事判决，认定被告人王宝军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月17日至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宝军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王宝军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宝军系暴力犯，2012年12月、2014年1月、2014年12月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯王宝军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1790号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司。住所地江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。统一社会信用代码91510502786678509W。
法定代表人：赵雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：肖篪、沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：四川方新建筑工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。组织机构代码57072702-5。
法定代表人：罗刚。
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司（以下简称泸城混凝土公司诉被告四川方新建筑工程有限公司（以下简�方新建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸城混凝土公司的委托诉讼代理人肖篪到庭参加诉讼。被告方新建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款130205元，支付利息33723元（自2015年2月5日起利息按月息2%计算至款项付清为止），违约金2604元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因修建泸州市浙商工业园职工宿舍及厂房，使用原告预拌混凝土，双方签订了《预拌混凝土供应合同》，合同对混凝土价格、付款时间、违约责任等做出明确约定。合同生效后，原告按约履行合同义务，被告未按时支付货款，至今已拖欠原告货款130205元，经原告多次催收，被告均未支付货款。
被告方新建筑工程公司�参加庭审，也未提交书面的答辩意见。
原告泸城混凝土公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》、《混凝土月结算表》3张、支付货款金额表。对原告所提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年11月11日，原告泸城混凝土公司与被告方新建筑工程公司签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告提供预拌混凝土，工程名称：泸州市浙商工业园3-A、3-B职工宿舍及厂房，工程地点：二级路轻工业园区佣兵路，另约定：“……本建设泸州市浙商工业园3-A、3-B职工宿舍及厂房工程所用之预拌（商品）混凝土，总量约10000立方米。（以实际总量为准）……七、预拌混凝土付款方法：……4.甲方（即被告方新建筑工程公司）在每月5日前向乙方（即原告泸城混凝土公司）支付货款；……十二、争议、违约与索赔……1.任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，支付违约金给对方，违约金为：支付该批量混凝土货款的2%。2.甲方不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因末按时付款导致乙方所产生的各项损失。……”原、被告均在该份合同上盖有本公司印章，被告方新建筑工程公司的委托代理人蒋勇也在合同上签字并写联系电话。合同签订后，原告按约向被告送货到合同指定的工程地点，2014年11月，双方确认《混凝土月结算表》产生货款11200元，被告的委托人蒋勇在结算表上签字确认。2015年1月，双方确认《混凝土月结算表》产生货款179235元，被告的施工单位负责人杨显华在结算表上签�确认。2015年2月，双方确认《混凝土月结算表》产生货款64770元，被告的施工单位负责人杨显华在结算表上签字确认。原告泸城混凝土公司收到被告方新建筑工程公司给付的货款：2014年12月，25000元；2015年7月，50000元；2015年8月，50000元。品迭后，还剩余130205元货款未给付，经原告多次催收未果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，被告应按照诚实信用原则履行付款义务，原告要求被告给付欠款的请求于法有据，本院予以支持。原被告合同约定“违约金为：支付该批量混凝土货款的2%。2.甲方不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因末按时付款导致乙方所产生的各项损失。”原告由此主张2604元的违约金及按月利率2%计算的逾期付款占用资金利息33723元，本院认为，双方合同约定的违约金及逾期付款资金占用损失条款均属违约金的性质，同时叠加使用不当，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，支持双方约定的逾期付款违约金条款，较符合公平原则和诚实信用原则，即被告支付逾期付款违约金自2015年2月5日起按月利率2%计算至款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川方新建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告泸州市泸城混凝土工程有限公司130205元货款及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年2月5日起按月利率2%计算至款项付清为止）
二、驳回原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元、公告费800元，合计4382元，由被告四川方新建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姚 静
审判员 彭 霞
审判员 陈 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊麟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第470-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第470-1号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨晓东名下位于宁波市海曙区蓝天北巷104号601室，阁楼房地产（含自行车房、室内装修及部分动产）。2014年10月10日10时10分40秒，买受人XXX（公民身份号码××）以135万元的最高价竞得。2014年10月23日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区蓝天北巷104号601室，阁楼房地产（含自行车房、室内装修及部分动产）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十七日
代书记员 袁金娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3121号
申请执行人郝小春，无业。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现君，总经理。
申请执行人郝小春和被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2797号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款587948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人虽有多套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年五月十八日
书记员 陈荣棠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第343-1号
申请执行人瓮某，男，定州市人。
申请执行人黄某，女，定州市人。
被执行人周某，男，定州市人。
瓮某、黄某与周某财产侵权纠纷一案，保定市中级人民法院（2011）保民二终字第443号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年8月10日立案执行，但被执行人周刚至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某款16520.57元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇建
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法环行初字第00001号
原告凯发新泉水务（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人BHATGIREESHBABU，该公司董事长兼总经理。
委托代理人孙仕琪、张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人陈晓松，该局局长。
被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人李秋峰，该区区长。
原告凯发新泉水务（无锡）有限公司不服无锡市惠山区环境保护局行政处罚、无锡市惠山区人民政府行政复议一案，本院于2015年12月25日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，原告凯发新泉水务（无锡）有限公司于2016年1月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凯发新泉水务（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凯发新泉水务（无锡）有限公司承担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01财保14号
申请人:石家庄盾石房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号。
法定代表人:洪玉民，该公司董事长。
被申请人:北京泽露投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号2号楼18F。
法定代表人:曲峰，该公司董事长。
申请人石家庄盾石房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人北京泽露投资管理有限公司名下的银行存款人民币2341.8493万元或同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案提供保函担保。
本院经审查认为，石家庄盾石房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人北京泽露投资管理有限公司的银行存款人民币2341.8493万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年四月三日
书记员 赵晓月
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2156号
原告：王某某，男，汉族，1972年3月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨某，男，汉族，1972年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：周某某，男，汉族，1973年4月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某、周某某合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理期间自愿撤回对被告杨某、周某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某、周某某的起诉。
案件受理费2778元，因撤诉减半收取1389元，由原告王某某负担。
审判员 高春梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张德志
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执23-4号
申请执行人柯曾东，男，1983年11月20日生，住陕西省柞水县。
被执行人吴毅，男，1984年4月10日生，现住陕西省镇安县。
本院在执行申请执行人柯曾东与被执行人吴毅劳务合同纠纷一案【本院(2014)镇安民初字第00243号民事调解书】中，被执行人吴毅应给付申请执行人柯曾东劳务款69000.00元，承担案件受理费888.00元，执行费950.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人吴毅向申请执行人柯曾东支付劳务款69000.00元，申情执行人自愿放弃迟延履行的债务利息，现在已将69000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2014）镇安民初字第00243号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05201号
原告：夏改改，女，汉族。
委托代理人：杜亚民，男，汉族。
被告：四川省南部县建筑安装公司。住所地：南部县南隆镇新华路351号。
法定代表人：熊志军，该公司总经理。
本院在原告审理夏改改与被告四川省南部县建筑安装公司劳动争议一案中，原告夏改改于2014年7月11日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告夏改改申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏改改撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕晓凤