宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2280号
原告刘卫，男，1966年11月13日出生，汉族，高中文化，工人。
委托代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告马宝东，男，1964年7月15日出生，回族，高中文化，原系吴忠市鸿赢水利工程建设有限公司股东。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司。
法定代表人李建林，系该公司经理。
原告刘卫诉被告马宝东、吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫及委托代理人王文彬、被告马宝东委托代理人杨学武到庭参加了诉讼。被告吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马宝东原系被告吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司（以下简称鸿赢公司）的股东及法定代表人。2010年6月28日、2011年9月9日、2011年11月、2012年1月29日，二被告分别向原告借款6万元、20万元、7.3万元、22万元，共计55.3万元。后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款55.3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条三张、欠条一张（原件），证明被告向原告借款55.3万元的事实；
二、企业变更信息档案表（原件）一张，证明被告马宝东系被告鸿赢公司原法定代表人，在此期间，被告马宝东和鸿赢公司共同向原告借款的事实。
被告马宝东对原告提交的证据发表质证意见：对证据一中的2010年6月28日的借条没有异议，对2011年9月9日的借条是被告马宝东出具的，但约定不能按时偿还，公司资产股权全部归刘卫属于无效约定；欠条与本案无关；对2012年1月29日的借款真实性没有异议，但被告并未收到借款，原告应提交支付凭证；对证据二真实性没有异议，但对关联性与证明目的不认可。
被告鸿赢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告马宝东辩称，1.本案中被告马宝东向原告借款的数额不属实，大部分为原告逼迫被告马宝东出具的利息欠条，原告也没有给被告支付全部的借款；2.被告马宝东收藏了三件文物，2010年1月，委托案外人马伟到北京经纬德国际拍卖有限公司拍卖，但2010年12月31日，原告逼迫被告马宝东取回该三件文物用以抵偿被告马宝东以前的全部债务；3.本案已过两年诉讼时效，原告诉求应予驳回。
被告马宝东为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
北京经纬德国际拍卖有限公司拍卖品图册两本（原件）、收条（原件）一张、物品清单（原件）一张，证明被告马宝东收藏的文物为清代寿山石罗汉雕、明代元清华龙纹梅瓶、成化年斗彩龙纹杯，价值分别为16万元、100万元、100万元，上述三件文物现在原告家中，原告口头承诺已经抵偿被告马宝东所有债务的事实。
原告对被告马宝东提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据不认可，与本案无关，也无法证实被告的抗辩理由。
本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据一中2011年9月9日的借条因双方约定于2011年9月25日前偿还，原告并未在法定诉讼时效期间内向被告主张，该借条已超过诉讼时效，本院不予采信；对其它借条和欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据因达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2010年6月28日、2011年11月，二被告分别向原告借款6万元、7.3万元，并出具借条、欠条各一张，借条载明：借条，今借到刘卫现金陆万元整￥60000元，借款单位：吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司（加盖公司公章），借款人：马宝东，2010年6月28日”；“欠条，今欠到刘卫现金柒万叁仟元整￥73000元，欠款人：马宝东，加盖吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司公章”。2011年9月9日、2012年1月29日，被告马宝东向原告分别借款20万元、22万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘卫现金贰拾万元整（￥200000）于2011年9月25日归还，如不能按时偿还我公司资产股权全部归刘卫所有。借款人：马宝东，吴忠市鸿赢水利公司（未加盖公司公章），2011.9.9”；“借条，今借到刘卫现金贰拾贰万元整（￥220000）借款人：马宝东，借款单位：吴忠市鸿赢水利工程公司（未加盖公司公章），2012.1.29”。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘卫当庭提交的被告马宝东出具并签名的四张借条属书证原件，能直接证明被告马宝东向原告借款共计55.3万元的事实，因2011年9月9日的借条双方约定于2011年9月25日前偿还，原告并未提交相应证据证实其在法定诉讼时效期间内向被告主张，该借条已超过诉讼时效，故对原告要求被告马宝东偿还借款55.3万元的诉求，本院支持35.3万元。因原告提交的2011年9月9日、2012年1月29日的借条只有被告马宝东的签字，并未加盖被告鸿赢公司的公章，且原告提交证据无法证实该两笔借款系被告鸿赢公司的借款，故被告鸿赢公司只承担借款13.3万元的偿付责任。被告马宝东辩解，1.本案中被告马宝东向原告借款的数额不属实，大部分为原告逼迫被告马宝东出具的利息欠条，原告也没有给被告支付全部的借款；2.被告马宝东收藏了三件文物，原告逼迫被告马宝东取回该三件文物用以抵偿被告马宝东以前的全部债务，因被告提交的证据无法证实其主张，故被告马宝东的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告马宝东还辩解，本案已过两年诉讼时效，原告诉求应予驳回，因原告提交的2011年9月9日的借条双方约定于2011年9月25日前偿还，原告并未提交相应证据证实其在法定诉讼时效期间内向被告主张，该借条已超过诉讼时效，被告马宝东对该借条已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持；其他借条和欠条并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告鸿赢公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝东、吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司共同偿付原告刘卫借款13.3万元，限被告马宝东、吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告马宝东偿付原告刘卫借款22万元，限被告马宝东于判决生效后十五日内一次付清；
三、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由原告刘卫负担2735元，由被告马宝东、吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司共同负担2960元，由被告马宝东负担3635元；公告费600元，由被告马宝东、吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 刘光仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。