北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京02刑终465号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1971年1月1日出生于河南省原阳县，汉族，�学文化，无业，户籍所在地河南省原阳县；系本案被害人。
原审被告人丁爱有，女，1970年3月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市北关区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月2日被羁押，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人丁爱有犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）京0106刑初440号刑事附带民事判决，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人丁爱有亦未提出上诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某，讯问原审被告人丁爱有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年12月13日10时许，被告人丁爱有在北京市丰台区新发地市场黄瓜道内，因感情纠纷与被害人张某发生口角，后持折叠刀将被害人张某背部扎伤，致其左胸背部皮肤疤痕、胸壁穿透创。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。被告人丁爱有于2018年2月2日被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费人民币12843.61元，误工费人民币10500元，营养费人民币2000元，护理费人民币3000元，住院伙食补助费人民币1000元，交通费人民币300元，共计人民币29643.61元。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人张某的陈述：2017年12月13日10时许，我从河南老家过来到北京市丰台区新发地市场黄瓜道我老公的摊位上找我老公董某，当时我到摊位的时候我老公正在摊位右后侧椅子上睡觉，我就上前去叫他，叫了两声但是他没有醒。这时从摊位的右后侧过来一名女子问我是谁，我又反问这名女子是谁，当时这名女子说董某是她老公，我对这名女子说我是他老婆，这名女子问我还来干嘛呀。这名女子说完这句话上来就用右手抓住我的衣服让我滚，当时我也抓她的衣服，用手去挠这名女子的脸，但是没有够到。后来我们就开始互相撕扯在一起了。这时我老公董某就醒了，他从我的身后绕到我的前面用右拳朝着我的胸口打了一拳，后抱着我并跟那名女子说“过来捅死她”。这时这名女子用右手拿着刀站在我的侧面朝着我的后背扎了一刀，被扎之后我本能的往后退了两步，这时我老公就将我松开了。我从衣兜内拿出手机准备报警，这名女子当时就对我老公说：“手机，手机，把手机拿走。”我老公就从我的手上将�机抢走了，他给了那名女子并让这名女子快走。我这时让旁边的人帮我报警。当时没有人帮我报，这名女子当时手中还是拿着刀说：“你来、你来。”我在摊位旁边站着，看见自己的后背流了好多血，然后就晕倒了，之后的事情我就不清楚了。醒来的时候我已经在去医院的路上了。
我后背偏左的位置被扎了一刀，刀尖扎进胸腔了，具体创口的情况不清楚，胸口疼痛。我后背的伤是被那名女子用刀扎伤的，胸口的伤是被我老公用拳头打伤的。对方女子用右手握着刀把，刀刃朝下，站在我的左侧，朝着我的后背扎的。刀的总长度大约20cm，刀刃大概15cm长，黑色的刀把，白色的刀刃，宽约1cm,前面带尖，具体是什么类型的刀我不知道。
2．证人董某的证言：我和张某在六七年前就起诉离婚了，法院一直没有判决我们离婚。2017年12月13日9时许，张某突然来到新发地市场我的摊位上。当时我不知道张某过来。我发现的时候张某和丁力正在我的摊位上争吵以及互相抓挠，我上前去劝阻双方。当时张某手中拿着一把壁纸刀，我看见后就赶紧上去拉着双方。丁力看见张某手中拿着刀，就拿着我们摊位干活用的折叠刀朝着张某的背部扎了一刀。当时看见张某的背部出血了，我就赶紧联系医院将张某送医院。
张某的背部被扎了一刀，长约1cm，深度不清楚。丁力当时是用右手拿着刀朝着张某的背部偏右侧自上向下扎。丁力使用的刀是一把白色的折叠刀，长约10cm,刀片宽约1cm，是从其自身背着的包中拿出来的。刀是平时干活时用的。
3．证人冯某的证言及辨认笔录:2017年12月中旬的一天，我在北京市丰台区新发地市场黄瓜道的摊位上卖货。我看见对面的摊位上有两名女子在吵架，一名身穿白色羽绒服的女子在追另�名女子。当时她们在围着车下的摊位跑，这时穿白色羽绒服的女子被董某抱住。我看见那名被追的女子拿着一把刀朝着穿白衣服的女子后背扎了一下，那名穿白羽绒服的女子用手捂着腰部还是追那名扎她的女子，后来周围的人上来劝架，这名女子就不追了。后来董某就将穿白色羽绒服的女子拉走了，之后的事情我就不清楚了。我看见穿白色羽绒服的女子后背处流血了，具体是什么伤我不清楚。董某在现场的时候没有让扎人的女子去扎那名白色羽绒服的女子。
经对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，证人冯某辨认出8号女子（张某）就是2017年12月中旬，在新发地市场黄瓜道内被另一名女子扎伤后背的，年龄大概40多岁，身高大概160cm左右，体态中等，河南口音，当时上穿白色羽绒服的女子。
经对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，证人冯某辨认�11号女子（丁爱有）就是2017年12月中旬在新发地市场黄瓜道内用刀扎伤一名女子后背的年龄大概40多岁，身高160cm左右，体态中等，河南口音的女子。
4．证人毛某的证言及辨认笔录:2017年12月的一天，我在新发地市场黄瓜道内卖货。当时我看见我摊位东侧的一个摊位附近有一堆人围着，我就上前去看。当时我到的时候我看见一名身穿灰白色棉衣的女子躺在地上，这名女子的老公“伏强”在一旁站着，后“伏强”借了旁边的一台车将躺在地上的女子拉走了。躺在地上的女子是被“伏强”的小老婆用刀扎伤的。被扎过程我没看见，我是听围观的人说的。
经对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，证人毛某辨认出11号女子（丁爱有）就是经常在新发地市场黄瓜道和“伏强”一起卖货的，后于2017年12月的一天听说是用刀扎伤一名女子的，年龄40岁左右，身高165cm，体态中等的女子。
5．证人汪某的证言及辨认笔录:2017年12月中旬的一天早上，我到新发地市场黄瓜道内我的摊位卖货。到了之后我听说隔壁摊位董某的媳妇在前一天跟一名女子打起来了，董某的媳妇用刀扎了那名女子一刀，具体怎么扎的、扎在什么地方我记不清了。
经对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，证人汪某辨认出7号女子（丁爱有）就是经常在隔壁卖货，后听说其于2017年12月的一天用刀扎伤一名女子的，年龄40岁左右，身高160cm左右，体态中等的女子。
6．北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人张某左胸背部皮肤疤痕，经鉴定属于轻微伤；胸壁穿透创，经鉴定属于轻伤二级。综上，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
7．北京丰台医院诊断证明书证实：被害人张某的诊断情况。
8．公安机关出�的110接处警记录证实:鲁先生报警称在新发地黄瓜区，40分钟前其姨被人拿刀捅伤，嫌疑人是其姨夫在外面的女人。
9．公安机关出具的常住人口基本信息证实：被告人丁爱有的身份情况。
10．公安机关出具的工作记录证实：本案的作案工具并未起获的情况。
11．公安机关出具的到案经过证实：北京市公安局大兴分局林校路派出所于2018年2月2日20时许接一级临控情报，被告人丁爱有在大兴区黄村镇北京乐畅祥瑞宾馆住宿，后该所民警将其当场查获。
12．公安机关出具的破案报告证实：本案的破获情况。
13．被告人丁爱有的供述：2016年5月份左右，我通过QQ聊天认识了董某。2017年6月开始我就在新发地市场帮董某看摊卖货。2017年12月份，具体日子我记不清了，我正在新发地市场黄瓜道卖货，董某也在摊上坐着。这时一名女�来到我摊位上拍照，我就问这名女子是谁，在我这儿拍什么。那名女子上来就抓我的脸部，还骂我是“小三”，董某过来就把我推到摊外面，并跟我说“她来了”，我就明白是董某的妻子来了。董某让我先走，他妻子在我们卖货的车上拿了一把壁纸刀，拿着壁纸刀指着我骂我还说要弄死我，董某一直拉着他的妻子。我就准备回到摊位里面拿我的电动车钥匙，董某的妻子上来还要抓我，董某就拦着。我拿了电动车钥匙以后准备走，董某的妻子还是不停的骂我，我就急了。我在我随身携带的挎包里面拿出一把金属折叠刀（15厘米左右，尖刀），后把折叠刀打开，朝董某妻子扎了过去，折叠刀肯定扎在董某妻子上半身了，具体扎在哪个部位没看清，扎完以后我就走了。
14.北京市医疗住院收费票据，住院病案等证据证明相关经济损失。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为,被告人丁爱有不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人丁爱有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极缴纳赔偿款，故予以从轻处罚。被告人丁爱有因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应承担赔偿责任。故判决：一、被告人丁爱有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人丁爱有赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币二万九千六百四十三元六角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
张某的上诉理由为原判判决的赔偿数额过低。
原审被告人丁爱有对一审判决表示认同。
经二审审理查明，原审被告人丁爱有的犯罪行为给上诉人张某造成经济损失的数额是正确的，认定此事实的证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，原审被告人丁爱有不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。因丁爱有的犯罪行为给上诉人张某造成的合理经济损失，丁爱有应予以赔偿。关于张某所提原判赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判对附带民事部分的判决于法有据，判决的数额正确，张某所提上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及原审附带民事诉讼原告人经济损失情况所作出的附带民事判决，适用法律正确，判决结果合理有据，审判程序合法，应予维持，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 刘 硕
审判员 金昌伟
二〇一八年八月三十日
书记员 沈新宇