湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第101号
原告朱正全，男，汉族。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被告陈跃林，男，汉族。
被告陈永红，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。
负责人杨玲利，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告朱正全与被告陈跃林、被告陈永红、被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人保财险临湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员黄建岳担任审判长，审判员余勇、人民陪审员郑雁云参加的合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告朱正全及其委托代理人焦中文、被告陈跃林、被告陈永红、被告人保财险临湘支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正全诉称，2013年7月1日，被告陈跃林驾驶湘F3××××号小客车（属被告陈永红所有）在学院路由南向北行驶至希望桥路段时，不慎将拖板车的原告朱正全撞倒，造成交通事故，致使朱正全受伤。经交警认定，陈跃林负事故全部责任，原告朱正全无责。原告受伤后被送往湘岳医院住院治疗，被告陈跃林支付了医疗费用46000元。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残。湘F3××××号小客车在被告人保财险临湘支公司投保了交强险及商业三责险。请求人民法院判令被告陈跃林、被告陈永红共同赔偿原告朱正全因本次交通事故损失221489.11元（不包括被告陈跃林已支付的治疗费用46000元），判令被告人保财险临湘支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告朱正全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告朱正全的身份证、常住人口登记卡。拟证明原告属于城镇居民。被告陈跃林、被告陈永红、被告人保财险临湘支公司三被告对该证据不持异议。
2、岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的交通事故认定书。拟证明本案交通事故发生的时间、地点、经过等，以及被告陈跃林负事故全部责任，原告朱正全不负事故责任。三被告对该证据不持异议。
3、原告在岳阳市湘岳医院、岳阳市二人民医院住院的病历资料（住院病案首页、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、出院病人疾病诊断书等），拟证明原告因本案交通事故住院治疗情况、诊断情况、出院医嘱等。被告陈跃林、被告陈永红的质证称，对血栓有异议，原告本就上了年纪是因自身身体原因引起的。被告人保财险临湘支公司的质证称，对合法性、真实性、关联性没有异议，但原告在岳阳市二人民医院住院实际天数为116天，病历中无加强营养的医嘱。
4、岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，医疗建议为自受伤之日起全休240天，后续抗血栓治疗医疗费用3500元，取除内固定费用6000元。被告陈跃林的质证称，对受伤之日起全休240天有异议，其他没有异议；被告陈永红不持异议；被告人保财险临湘支公司的质证称，对原告伤残等级评定依据不足，申请重新鉴定。
5、保险单两份，拟证明本案事故车辆湘F3××××号小客车向人保财险临湘支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，同时还投保了不计免赔险特约险，保险期限自2012年12月26日起至2013年12月25日止。三被告对该证据不持异议。
6、原告与岳阳玉铭物业管理有限公司签订的《劳务合同》一份、该公司2013年3月-6月工资表各一份以及原告误工证明一份。拟证明原告受伤前在岳阳玉铭物业管理有限公司工作，月均工资收入为3300元，自受伤后公司未向其发放工资。三被告质证称，事故发生当晚原告所在单位领导去看望原告时曾说其月工资只有1500元，且原告所提交的证据中无岳阳玉铭物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资表未提供相关的社会保险予以佐证。对原告工资收入提出质疑。
7、护理人员朱正汉、朱倩的身份证、朱倩毕业证一份。拟证明原告受伤期间由其兄朱正汉、女儿朱倩护理，应当计算护理费。三被告质证称，对护理人员的人份不持异议，但对护理时间有异议。
8、医疗费用票据25张。证明原告在岳阳市二人民医院住院医疗费为25471.94元，门诊检查费用为1220.74元。被告陈跃林、被告陈永红质证称，原告住院治疗没有依据；被告人保财险临湘支公司的质证称，对医疗费用的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持有异议，原告所花医疗费用应当按国家基本医疗保险标准进行审核。
9、岳阳市金盾司法鉴定鉴定费发票一张。拟证明原告支付鉴定费1300元。三被告对该证据不持异议。
10、岳阳市二人民医院、岳阳市三人民医院超声波检查报告单、中南大学湘雅二医院门诊病历、湖北同康医疗设备有限公司开具的维娜珊医用弹力袜增值税发票及医学弹力袜使用说明。拟证明原告目前左下肢腘静脉血栓形成，需长期穿医用弹力袜以减轻下肢淤血。医用弹力袜价格为400元/双，每年需用2-3双。被告陈跃林、被告陈永红对该证据不持异议；被告人保财险临湘支公司质证称，对医院的检查及诊断证明不持异议，对弹力袜发票的真实性不持异议，但对使用次数及价格持有异议。医用弹力袜的使用应按100元左右/双，每年2双的标准计算。
11、清扫保洁车损坏后的照片二张。拟证明原告在交通事故发生之时所使用的清扫保洁车被损坏，被告人保财险临湘支公司对该车定损费用为1000元。三被告质证称，对该证据不持异议，但原告所使用的清扫保洁车为其所在公司所有，不属其个人财产。
被告陈跃林、被告陈永红辩称：对交通事故的发生及认定不持异议，事故发生之后，其已经垫付原告医药费用共计51551元，另外还有没有票据的还有1200元，对于上述所垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告陈跃林、被告陈永红为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
12、被告所支付的相关费用票据一组，包括：(1)湘岳医院的住院费用38739.71元，门诊费用304.50元；(2)岳阳市二人民医院的住院费押金6000元、门诊费用为254.50元；(3)长沙湘雅医院门诊费257.50元；(4)原告去长沙检查的车费伙食费600元，该费用直接给了原告单位领导，没有票据；(5)7月2日-7月29日一共向原告支付现金3000元。
原告朱正全的质证称，对医院的票据没有异议，对去长沙的车费600元不知道有这回事。被告人保财险临湘支公司的质证意长，对医院的票据的真实性不持异议，但对合法性、关联性有异议，应该按国家基本医疗保险标准进行审核，建议核减的比例为20%。
被告人保财险临湘支公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实，且事故发生在保险期限之内，我公司将在交强险和商业险范围内承担责任；2、对原告所发生的医疗费用应按国家基本医疗保险标准进行审核，建议按所发生的医疗费用的20%进行核减；3、原告的各项损失应依法予以审核，对没有证据或证据不足的不予支持；4、我公司不承担本案诉讼费。
被告人保财险临湘支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
13、关于残疾赔偿金计算的系数的协议书。拟证明原告朱正全与被告人保财险临湘支公司已协商九级伤残按18%的系数计算残疾赔偿金。原告朱正全、被告陈跃林、被告陈永红对该证据不持异议。
依据庭审举证和质证情况，本院认证如下：
原告朱正全提交的证据1、2、5、9，各被告均无异议，本院予以采信；对证据3，本院认为，该组证据能够客观证明原告朱正全因交通事故受伤，在岳阳市湘岳医院住院治疗28天，在岳阳市二人民医院住院治疗161天的事实，本院予以采信；对于证据4，虽然被告人保财险临湘支公司申请了重新鉴定，但重新鉴定结论与该结论一致，本院对该证据予以采信；对于证据6，本院认为仅凭劳动合同和工资表尚不足以证明原告的实际收入情况，但对原告受伤时在岳阳玉铭物业管理有限公司务工的事实予以认定，原告朱正全的收入可参照上年度居民服务行业的平均收入标准计算；对于证据7，因原告不能证明护理人员的收入，故原告住院期间的护理费可参照一年度居民服务行业的平均收入标准，按一人计算；对于证据8，本院认为该证据合法有效，应予采信；对证据10，三被告对该组证据的真实性均无异议，仅对医用弹力祙的价格和使用次数有异议，400元一双的价格确为国产医用弹力祙的中等价格，故对人保财险临湘支公司关于原告医用弹力祙的价格仅为100元／双的质证意见不予采纳，但对该公司关于原告每年仅需使用2双医用弹力祙的质证意见予以采纳；对于证据11，清扫保洁车的损失客观存在，本院予以采信；对于证据12，原告仅对无票据的600元提出异议，故本院对其他不持异议的费用予以认可；对于证据13，原、被告均不持异议，本院予以采信。
诉讼中，被告人保财险临湘支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心于2014年8月11日作出了司法鉴定意见书，结论为朱正全的伤残程度属九级伤残。对于上述重新鉴定的结论，原、被告双方均不持异议，本院对该鉴定结论予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2013年7月1日21时02分，被告陈跃林驾驶湘F3××××号小客车在岳阳市学院路由南往北行驶至希望桥路段时，不慎将拖着清扫保洁车横过马路的原告朱正全撞倒，造成原告朱正全受伤，车辆受损的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出了第2086号《交通事故认定书》，认定被告陈跃林负事故全部责任，原告朱正全不负事故责任。
原告朱正全受伤后被送往岳阳市湘岳医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左肘软组织挫伤。于2013年7月2日行左股骨粗隆间骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定手术，术后查左侧下肢浅静脉、腘静脉、小腿肌间静脉丛、胫后静脉血栓形成，原告要求转院治疗，遂于7月29日办理出院手续。原告在该医院共住院治疗28天，支付住院医疗费38739.71元、门诊医疗费304.50元，合计39044.21元，此款由被告陈跃林支付。2013年7月29日，原告朱正全转院至岳阳市二人民医院继续治疗，入院诊断为：1、左下肢静脉血栓；2、左股骨粗隆间骨折术后，并给予相应对症检查治疗。原告朱正全于2014年1月7日出院，共计住院161天。出院医嘱为继续服药治疗，加强营养，定期复查。原告朱正全住院期间支付住院医疗费25741.94元（其中陈跃林支付了6000元）、门诊医疗费1156.60元（原告朱正全支付902.10元，被告陈跃林支付254.50元）。2013年9月9日，原告朱正全就其左下肢静脉血栓问题在被告陈岳林的陪同下赴长沙中南大学湘雅二医院就诊，由陈跃林支付门诊医疗费257.50元。医生建议原告使用“医用循环减压弹力祙”（医用弹力祙）。原告朱正全根据医生的建议在湖北同康医疗设备有限公司购买了两双医用弹力祙，每双400元，该公司建议医用弹力袜使用周期为每年2－3双。
2014年2月19日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告朱正全2013年7月1日所受损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、9、9、i条“一肢丧失功能25%以上”之规定，构成九级伤残。医疗建议为：1、相关检查及治疗费请凭前段正规票据审定；2、继续抗血栓治疗，预计医疗费3500元；3、自受伤之日起全休240天；4、适时取除内固定，预计费用6000元（休息30天）。鉴定费1300元，由原告朱正全支付。诉讼中，被告人保财险临湘支公司对原告朱正全的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心于2014年8月11日作出了司法鉴定意见书，结论为朱正全的伤残程度属九级伤残。检查费用318.60元，由原告支付。
湘F3××××号小客车登记于被告陈永红名下，被告陈跃林具有合法的驾驶资格，为本案交通事故发生时的实际驾驶人。2012年12月25日，被告陈永红为该车向被告人保财险临湘支公司投保了交强险和其他商业保险，保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止。保险单记载，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；其他商业保险中第三者责任保险限额为500000元，且投有不计免赔特约险。
另查明，原告受伤前在岳阳玉铭物业管理有限公司从事白班环卫保洁、晚班垃圾清运工作。其工作时使用的清扫保洁车在交通事故中被损坏，被告人保财险临湘支公司定损为1000元。被告陈跃林除支付原告朱正全部分医疗费用外，还在原告朱正全住院期间向其支付现金3000元。诉讼中，原告朱正全与被告人保财险临湘支公司经协商同意其九级伤残按18%的系数来计算伤残赔偿金；被告陈跃林与被告人保财险临湘支公司经协商同意按实际发生医疗费用的18%核减不属于国家基本医疗保险范围的部分。
本院认为，被告陈跃林在驾驶机动车过程中未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，将原告朱正全撞伤，造成交通事故，且经交警部门认定应负事故全部责任，故被告陈跃林对原告构成侵权，应当承担侵权责任。被告陈永红作为事故车辆的所有权人，其对于原告损害的发生没有过错，故不应承担侵权责任。
被告人保财险临湘支公司为事故车辆的承保人，在保险期间之内，因投保人允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，致原告朱正权人身、财产遭受损害，应当在保险责任限额内承担保险责任。原告朱正全请求被告人保财险临湘支公司直接对其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予支持。被告陈跃林应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险赔偿限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告陈跃林负责赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告朱正全的诉讼请求，原告朱正全可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭医疗机构出具的收款凭证并结合病历确定。本案中，原告朱正分别在岳阳市湘岳医院和岳阳市二人民医院住院治疗共计189天，实际发生医疗费用66518.85元（其中原告朱正全支付20962.64元，被告陈跃林支付45556.21元）。原告朱正全目前所患左下肢静脉血栓，在司法鉴定结论中归于交通事故的损伤，且被告人保财险临湘支公司未举证证明该病症为原告朱正全在交通事故前即患有，故本院对司法鉴定结论医疗建议中所确定的继续抗血栓治疗费用3500元予以认定。取除内固定手术费用6000元为必然发生的医疗费用，本院予以认定。故原告朱正全的医疗费用总额应为76018.85元，其中属于保险赔偿范围之内的部分为62335.17元（76018.85元×82%=62335.17元），不属于保险赔偿范围的部分为13683.68元。
2、住院伙食补助费，按30元/天的标准和实际住院时间计算。即5670元（30元/天×189天=5670元）。
3、营养费，参照医疗机构的意见及伤残等级确定。本院酌情认定3000元。
4、误工费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（35623元/年）和误工时间计算。误工时间自受伤之日起计算至定残前一日（2013年7月1日至2014年2月18日，共233天。即22740.16元（35623元/年÷365天×233天=22740.16元）。
5、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（35623元/年）和实际住院时间计算。即18445.88元（35623元/年÷365天×189天=18445.88元）。
6、交通费，按4元/天和实际住院时间计算。即756元（4元/天×189天=756元）。
7、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（23414元/年）和伤残等级计算20年。即84290.40元（23414元/年×20年×18%=84290.40元）。
8、精神损害抚慰金，本院酌情认定8000元。
9、医疗弹力袜费用，本院酌情认定按400元/双，每年2双，计算16年，即12800元（400元/双×2双/年×16年=12800元）。
10、财产损失1000元，本院予以认定。
11、鉴定费1300元，本院予以认定。
上述第1（属于保险赔偿范围）-10项共计219037.61元，应由被告人保财险临湘支公司在交强险赔偿限额内支付121000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内支付98037.61元。第1项（不属于保险赔偿范围）和第11项合计14983.68元，由被告陈跃林赔偿。被告陈跃林已经支付的医疗及其他费用共计48556.21元，可抵扣其应当赔偿的款项，多余部分由原告朱正全返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险和商业第三者责任赔偿限额内支付原告朱正全保险金219037.61元。
二、由被告陈跃林赔偿原告各项损失14983.68元，因其已经支付医疗费等费用共计48556.21元，其多付部分33572.53元，由原告朱正全返还。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱正全对被告陈永红的诉讼请求。
案件受理费4622元，由被告陈跃林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
人民陪审员 郑雁云
二０一四年十一月十二日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。