wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4335号
原告：王树兵，男，1968年2月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1968年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告王树兵与被告徐伟民间借贷纠纷一案本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树兵及其委托诉讼代理人赵改芝到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树兵因被告徐伟向其借款60000元未还向本院提起诉讼，请求判令被告徐伟返还借款60000元，并从2017年6月22日至付清款日止按年利率6%计付利息。
本院基于查明的事实，2015年12月27日，被告徐伟向原告王树兵借款60000元，并向原告出具借条，内容�：今借到王树兵现金60000元，被告徐伟在借款人处签名并捺印。该借款至今未返还原告，现原告要求被告返还借款的合理诉求应予支持。因原、被告对借款利息未作约定，根据《合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定。故原告要求被告从主张权利是按年利率6%计付利息的诉讼请求本院不予支持。审理中，原告王树兵认可被告向其借款时用一辆夏利车作抵押，但是双方对车辆价款未做约定，本院对此不做调整，被告可另行主张权利。因被告徐伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告偿还借款的相关证据，故本院根据原告所举借款条直接证据对原告主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后10日内返还原告王树兵借款60000元。
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告徐伟负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘柯欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初4335号 原告：王××，男，1968年2月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 委托诉讼代理人：赵××，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：徐×，男，1968年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告王××与被告徐×民间借贷纠纷一案本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人赵××到庭参加了诉讼，被告徐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王××因被告徐×向其借款60000元未还向本院提起诉讼，请求判令被告徐×返还借款60000元，并从2017年6月22日至付清款日止按年利率6%计付利息。 本院基于查明的事实，2015年12月27日，被告徐×向原告王××借款60000元，并向原告出具借条，内容为：今借到王××现金60000元，被告徐×在借款人处签名并捺印。该借款至今未返还原告，现原告要求被告返还借款的合理诉求应予支持。因原、被告对借款利息未作约定，根据《合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定。故原告要求被告从主张权利是按年利率6%计付利息的诉讼请求本院不予支持。审理中，原告王××认可被告向其借款时用一辆夏利车作抵押，但是双方对车辆价款未做约定，本院对此不做调整，被告可另行主张权利。因被告徐×未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告偿还借款的相关证据，故本院根据原告所举借款条直接证据对原告主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐×于本判决生效后10日内返还原告王××借款60000元。 二、驳回原告王××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取，由被告徐×负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一七年九月二十日 书记员  刘柯欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1093号
原告：赵乾，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：贾小伍，男，1979年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：吕彪，男，1996年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：迟彩娇，女，1988年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告赵乾与被告贾小伍、吕彪、迟彩娇股权转让纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乾的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵乾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵乾负担。
审判员 张 烨
二〇一八年八月八日
书记员 其力木格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3993号之二
原告：孙壮，男，1997年6月27日出生，汉族，现役军人，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：陈海立，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：陈秀文，男，1980年11月30日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。
被告：乌兰浩特市民意出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：张焱国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张弘，男，1992年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。
原告孙壮与被告陈海立、陈秀文、乌兰浩特市民意出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙壮于2018年12月22日以与被告陈海立、陈秀文达成调解协议，陈海立已经赔偿完毕，陈秀文用其在人寿财险承保交强险限额范围应得部分抵顶赔偿款,本案已一次性赔偿完毕，今后互不追究责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙壮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙壮撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告孙壮负担。
审 判 长 刘丽春
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4074号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告陶尚文，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告陶尚文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婷婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审194号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人马浩，男，1994年6月26日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590407060的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590407060的道路行政处罚决定，认定马浩在中牟县解放路与青年路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对马浩作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。马浩在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590407060的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590407060的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4147号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：黄秀莲，系公司经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：云耀清，系该公司副经理。
被告：田义杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告田义杰物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 燕晋宇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2164号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告訾二平，男，汉族，1978年1月24日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告訾二平物业服务合同纠纷一案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告訾二平的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告訾二平的起诉。
案件受理费免受。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 焦 扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1155号
原告：张某，男，1974年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵某，女，1933年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 伊晓辉
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第314号
申请执行人科右中旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗代钦塔拉苏温都日化嘎查委员会，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗国土资源局与科右中旗代钦塔拉苏温都日化嘎查委员会行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右行执非初字第59号行政非诉执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗国土资源局向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非初字第59号行政非诉执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第314号
申请执行人李万理。
被执行人黄敏承。
本院在执行李万理申请执行黄敏承关于执行案由（2011版）一案中，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2０15年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月十三日
书记员 龚志帽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第181号
原告陶云，个体。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告李志宏，个体。
原告陶云与被告李志宏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶云及其委托代理人杨明和被告李志宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶云诉称，原、被告均从事服装加工业，双方因业务关系，2013年12月16日被告接受了原告部分需加工的医院手术服，双方约定被告在2013年底交货。第一次加工228件，已交付227件，加工费每件8元，尚欠一件成品衣服。第二次117件，第三次10卷布料2128.2米，共裁下613件，再加样衣一件，共计731件。折合成衣服价款，每件价款110元，计款80410元。10卷布料的运费从北京到张家口是250元，线款250元，代开税票325元。被告在为原告加工期间，将上述所加工的衣服被他人扣押抵债，双方曾经协商处理未果，被告的违约行为给原告造成的一切经济损失，应当承担全部赔偿责任。
被告李志宏辩称，2013年底，原告委托我加工手术服，当时我工厂没有加工，就介绍原告的货交给涿鹿任雨加工，当时也通知了原告，原告也与任雨见了面。第一次我给他加工的227件的加工费也没给我，后来两次是任雨加工的，原告所述的加工数量是正确的，现在731件成品衣服在任雨工厂放的，任雨要求原告给付加工费，原告拒不给付，所以不能交货。我与原告口头约定当年阴历年底交货。
经审理查明，原告陶云与被告李志宏口头协商了来料加工成衣合同，2013年12月16日后原告陶云分三次向被告李志宏供货，第一次供货为拆好的衣片，加工费为每件8元，后被告尚有一件成衣未交付原告，作为样衣使用；第二次供货为拆好的衣片，共可加工117成衣，尚未交付原告；第三次供货为布料，加工费为每件8.5元，共可加工613件成衣，尚未交付原告。原告未给付被告未交成衣的加工费为6154.5元。被告使用原告提供的线圈计款250元，原告为被告代开税票支付税费325元。原告第三次供货给被告之后，被告又与案外人任雨达成委托加工合同意向，将剩余可加工的成衣730件的原料及一件已加工好的样衣全部交到了任雨指定的位于涿鹿的某个加工厂。被告将布料运走后的两三天，原告陶云到被告处看活，得知货物全部转移到案外人任雨处加工。后双方因衣服加工不符合要求及加工费的支付数额，多次协商未果。现已加工好的成衣731件在涿鹿县某加工厂内。
上述事实，有原、被告陈述、报案词、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同但双方口头约定，被告按照原告的要求完成工作交付工作成果，原告支付报酬，形成双方承揽合同关系。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，被告李志宏未经原告同意即将货物运走委托给第三方加工，被告应当向原告负责；承揽人加工出成衣后，定作人应支付报酬，双方对支付报酬的期限没有约定，原告作为定作人应当在作为承揽人的被告交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，应当相应支付。因此，原告在被告交付成衣时有给付加工费的义务；第一次成衣交付时原告未及时支付加工费，已先行违约，故原告要求被告赔偿因逾期交货造成的损失，于法无据，且原告亦未能提供相应证据佐证证明其主张，根据相关规定，加工工作完成后原告未支付加工费的，被告有权留置所加工的服装，因此对原告要求赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告李志宏于本判决生效之日起五日内向原告陶云交付委托加工的成衣731件；同时原告陶云给付被告李志宏加工费5579.5元（6154.5元-250元-325元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一五年一月十六日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条【承揽人亲自完成主要工作义务】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十一条【承揽人的义务】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条【承揽人的违约责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
第二百六十五条【承揽人的保管义务】承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第51号
原告：金新成，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村大砬子屯一组。
被告：刘志贵，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村，其他情况不详。
被告：项俊田，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村，其他情况不详。
被告：纪海山，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村，其他情况不详。
被告：赵风云，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村，其他情况不详。
被告：姜自龙，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村，其他情况不详。
本院在审理原告金新成诉被告刘志贵、项俊田、纪海山、赵风云、姜自龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金新成撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告金新成负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘凤武
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3485号
原告高某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告高某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告高某在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李 锁 娜
人民陪审员 王 成 玉
二〇一六年八月二十七日
法官 助理 �瑞颖
书 记 员 何 梓 伊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初606号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，27岁，住福建省厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日5时许，被告人陈某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为107.52mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执812号
申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
被执行人：邵阳市大祥区娜娜烟酒商行，住所地：邵阳市大祥区。
经营者陈英，女，1987年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵阳市大祥区。
本院在执行贵州茅台酒股份有限公司与邵阳市大祥区娜娜烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执812号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人袁仁国，该公司董事长。被执行人：邵阳市大祥区娜娜烟酒商行，住所地：邵阳市大祥区。经营者陈英，女，1987年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵阳市大祥区。本院在执行贵州茅台酒股份有限公司与邵阳市大祥区娜娜烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一八年一月二十三日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00115号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周忠斌，男。
辩护人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
被告人陈军，男。
辩护人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周忠斌、陈军犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人周忠斌、陈军及其辩护人ＸＸＸ、聂绍民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年11月13日至2015年1月22日，被告人周忠斌、陈军在秭归县茅坪镇共同入户盗窃作案3起，涉案金额约28299元。被告人周忠斌、陈军以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周忠斌、陈军在有期徒刑三年六个月至五年幅度内量刑。并随案移送了相关证据。
被告人周忠斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻判处。
辩护人ＸＸＸ的辩护意见是：1、被告人周忠斌真诚悔罪，有坦白情节；2、案发后积极退赃、退赔，取得了受害人的谅解；3、被告人周忠斌的重新犯罪与家庭经济困难有关，社会危害性较小。
被告人陈军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻判处。
辩护人聂绍民的辩护意见是：1、被告人陈军对公诉机关的犯罪指控没有异议，认罪悔罪，有法定从轻情节；2、主动退赃退赔，应减轻处罚；3、被告人陈军从监狱出来后，没有一技之长，存在心里落差，且身体残疾，重新犯罪与经济困难有关。
经审理查明，2014年11月13日至2015年1月22日，被告人周忠斌、陈军在秭归县茅坪镇共同入户盗窃作案3起，涉案金额约28299元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月12日晚，被告人陈军、周忠斌相约次日到秭归县城盗窃。次日早上7时许，被告人周忠斌携带事先准备好的作案工具与被告人陈军乘车到秭归县茅坪镇平湖大道秭归县中医院对面公路边下车，经过踩点后，被告人周忠斌、陈军进入“金色阳光”小区一单元顶楼平台等待作案时机。当日上午8时许，被告人周忠斌、陈军窜至A-2-1704黄某甲家门前，由被告人陈军望风，被告人周忠斌用开锁的工具打开防盗门，二被告人进入室内，将被害人黄某甲放在室内的一条铂金项链、一条铂金手链、一个黄金戒指、4对黄金耳环、一条黄金项链盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的首饰总价值为15491.18元。
2、2015年1月21日晚，被告人陈军、周忠斌相约次日到秭归县城盗窃。22日上午11时许，被告人周忠斌携带事先准备好的作案工具与被告人陈军乘车到达秭归县茅坪镇平湖大道后，混入“鑫宇大厦”在顶楼平台等待作案时机。当日14时许，被告人陈军、周忠斌窜至“鑫宇大厦”小区18楼1095室李某甲家门前，由被告人陈军望风，被告人周忠斌用开锁的工具打开防盗门，二被告人进入室内，将被害人李某甲放在主卧室的一对铂金耳环、一条铂金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指和2500元现金盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的铂金耳环、铂金项链、黄金耳环、黄金戒指总价格为8776.71元。
3、2015年1月22日14时许，被告人周忠斌、陈军在李某甲家实施盗窃后，又窜至“鑫宇大厦”小区15楼1073号王晖家门前，以同样的方法打开防盗门，将室内的一个虎力牌保险柜，一瓶稻花香牌白酒，一个拉杆旅行箱和约1000元现金盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的稻花香酒价格为417.67元，被盗的保险柜价格为113.58元。
同时查明，所有被盗首饰由被告人陈军销赃，所得赃款与所盗现金被二被告人平分。2015年4月13日，侦查人员在从宜昌开往武汉的动车上将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人周忠斌、陈军在开庭审理过程中无异议，并有被告人周忠斌、陈军在公安机关的供述与辩解；被害人黄某甲、王晖、李某甲的陈述；证人黄汉全的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》；办案民警出具的被告人到案情况说明；秭归县公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况》、户籍信息、作案工具扣押清单；秭归县价格认证中心出具的秭价鉴（2015）11号、16号价格认定结论书；（2009）宜监假释证字第4号假释证明书、（2014）宜监释证字第42号释放证明书；秭归县公安局提取的案发现场视频监控光盘；秭归县公安局办案民警对本案现场进行勘查后制作的现场勘查笔录、现场示意图，拍摄的物证照片等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周忠斌、陈军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周忠斌、陈军虽盗窃涉案金额约28299元，但系入户盗窃，应认定为“有其他严重情节”予以处罚；被告人周忠斌、陈军在盗窃中均直接实施盗窃，系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人周忠斌、陈军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被告人周忠斌、陈军在较短的时间内多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人周忠斌、陈军在庭审中如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人周忠斌、陈军的家属在案发后积极退赔了全部赃款，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周忠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14起至2018年4月13日止。）
二、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘媛媛
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2128号
原告常维，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街****号。身份证号612128196902260050
被告冯久庆，男，1969年3月9日出生，汉族，蒲城东陈电厂职工，住蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。身份证号612128196903096117
被告常崇银，女，1968年10月19日出生，汉族，蒲城东陈电厂职工，住蒲城县孙镇街道蒲电小区***号，系被告冯久庆之妻。身份证号612133196810190025
原告常维诉与被告冯久庆、常崇银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告常维到庭参加了诉讼。被告冯久庆、常崇银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常维诉称，原告与被告冯久庆系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告冯久庆因做生意资金周转困难，于2015年1月30日借原告人民币20万元，约定借款月利率为2分。之后原告向被告冯久庆多次催要借款，被告冯久庆于2015年11月仅归还了5万元。剩余借款及利息至今未付。现请求判令被告冯久庆、常崇银立即清偿借款150000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告冯久庆辩称，借原告款20万元、约定借款月利率为2分并出具借条属实。该笔借款，被告妻子常崇银并不知情。借款利息已付至2016年元月份，2015年9月还款5万元，下余15万元未还。
被告常崇银未答辩。
本案调查重点：被告冯久庆自2015年1月30日后是否清偿过借款利息。
原告常维为支持自己的诉讼请求，提供了被告冯久庆书写的“借条”一张，证明被告的借款数额、月利率的事实。
被告冯久庆、常崇银未提供证据。
本院为查明案件事实，从蒲城县公安局孙镇派出所调取了二被告的户籍证明。
经开庭审查，原告提供的证据及二被告的户籍证明结合被告常维的陈述，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告冯久庆与被告常崇银系夫妻关系。被告冯久庆曾分两次从原告常维处借款各10万元，2015年1月30日，被告冯久庆向原告出具了“借条”一张，借条载明借款金额为20万元，借款月利率为20‰，未约定还款期限。随后，原告向被告催要借款，被告于2015年9月还款50000元，下余150000元至今未还，对该事实原告表示认可。
本院认为，原告常维与被告冯久庆之间借款合同关系的事实清楚、证据充分。被告冯久庆应依约定承担继续偿还借款本息的责任。被告冯久庆辩称借款利息已付至2016年1月，但未提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可，其辩称理由应不予采信。被告常崇银与被告冯久庆系夫妻关系，对被告冯久庆在双方婚姻存续期间所借债务，被告常崇银未提供证据证明该借款未用于家庭生活，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告常崇银应当承担共同偿还的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告冯久庆、常崇银于本判决生效后十日内共同清偿原告常维借款150000元及利息（借款利息按月利率20‰自2015年1月30日起计至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全申请费1270元，共计4570元，由被告冯久庆、常崇银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 谢西录
代审判员 李 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 淼
宋体仿宋ˎ̥黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3467号
原告：吴XX。
被告：洪一X。
原告吴XX与被告洪一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX，被告洪一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，婚后2011年11月21日生育一女洪二X。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常吵架，在原告怀孕两个月的时候被告还对原告大打出手。女儿出生后，原、被告仍然是经常的生气吵架，2014年5月双方再次争吵后，原告无奈带女儿回娘家居住至今。原告认为，由于原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方已无法共同生活下去。故提出诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女洪二X随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元，至孩子独立生活为止；三、夫妻共同财产依法分割；四、原告个人财产归原告个人所有；五、诉讼费用由被告承担。
被告洪一X辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，双方感情并未破裂。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。虽然目前双方感情出现危机，但被告愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。双方发生矛盾的主要原因是被告生活比较节俭，方式方法欠妥，出现矛盾又缺乏沟通，致使矛盾加剧，另外被告对原告家人态度不够好，以后都会注意改正，家庭财务都由原告管理。希望原告给双方一个机会，被告会加倍珍惜婚姻，珍惜家庭，好好对待原告、孩子以及原告的家人，双方重新开始共同生活。
原告提交的证据有：1、结婚证一册，证明原、被告婚姻关系；2、出生医学证明，证明子女生育情况。
被告提交的证据有：原、被告婚前婚后合影照片六张，证明原、被告感情很好。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年2月14日登记结婚，于2011年3月11日举行结婚仪式并开始共同生活，于2011年11月22日生育一女，取名洪二X，现在随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年5月25日原告回河北省娘家探亲，期间在2014年7月、8月因原告学驾照及网购衣服等问题双方发生矛盾，此后原告继续在娘家居住，双方分居至今。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中做到互敬互爱、互谅互让，特别是被告应当更多的关心尊重原告及原告家人，平等协商共同处理双方的家庭财产支出消费等问题，双方还是有和好可能的。此外，原、被告婚生女年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨纯阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初295号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：伍青，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告伍青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告伍青的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月十日
书记员 叶丹妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第661号
申请执行人孔德来。
被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：沈国梁。
申请执行人孔德来与被执行人金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）金东孝商初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款102677元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款40415.04元，用于支付执行人金华市沈芯日用品厂所涉案件的诉讼费、执行费。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十日
书记员 薛来竞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第34号
原告刘世信，男，现住营口市老边区。
委托代理人刘洪良。
被告谢振东，男，现住大石桥市。
委托代理人车桂荣，系营口万事达法律服务所法律工作者。
原告刘世信诉被告谢振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世信的委托代理人刘洪良，被告谢振东及委托代理人车桂荣，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘世信诉称，被告于2013年4月12日向原告借款分别为20万元、21.5万元，并约定利息4分。原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，拒不偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款本金41.5万元及利息。
被告谢振东辩称，1、原告诉称借款数额415000元不属实，被告给原告出具的借条是415000元，实际借款为350000元，415000元包括65000元的利息；2、按照法律规定利息在本金中扣除的违反法律规定，双方月息4分超过法律规定，利息的计算应当按照中国人民人行同期贷款的标准计算；3、被告有一台轿车，已经抵押在原告处，双方之间应当结算。
经审理查明，2013年4月12日，被告谢振东向原告刘世信借款。借款当日被告谢振东给原告刘世信出具了借据二份。第一份借据的主要载明“人民币贰拾壹万伍仟元、215000元、利息4分、经手人谢振东、2013年4月12日”等内容。第二份借据的主要载明“人民币贰拾万元正、200000元、利息4分、经手人谢振东、2013年4月12日”等内容。原告当庭表示：1、借款本金数额即是借据中体现数额415000元；2、月息4分是被告自愿。被告谢振东当庭表示：1、对两份借据的真实性无异议；2、借款本金实际数额为350000元。庭审中被告申请证人班跃刚、秦金鹏出庭作证。其中班跃刚证明2013年4月12日收到谢振东还款200000元，但对原告刘世信借给被告谢振东多少钱不清楚。证人秦金鹏证明2013年4月12日收到谢振东还款100000元，但对原告刘世信借给被告谢振东多少钱不清楚。被告谢振东从原告刘世信处借款后，借款本金及利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘世信与被告谢振东之间的民间借贷关系合法有效。被告谢振东对所欠原告刘世信的借款理应如数偿还。原告提供的借据中载明的借款本金数额为415000元，被告提供的证人仅能证明被告谢振东向其还款的金额，对原告与被告之间的借款数额当庭明确表示不知情，故借款本金数额应当以被告给原告出具的借据中载明的数额为准。被告关于借款本金数额为350000元、利息为65000元的辩解理由，因未提供相应证据予以证明且原告予以否认，故该辩解理由，本院不予支持。综上，原告刘世信要求被告谢振东偿还借款本金415000元，于法有据，本院予以支持。借据中双方对利息约定为月息4分，民间借贷的利率虽可以适当高于银行利率，但是不得超过银行同类贷款利率四倍，故本案中原告主张的利息诉请中不超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告谢振东给付原告刘世信借款本金415000元；
二、被告谢振东自2013年4月12日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金415000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告刘世信支付利息；
三、驳回原告刘世信的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 ?王天伟
人民陪审员 史 万 有
人民陪审员 井 绪 海
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 长 清
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第515号
原告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路20号。
负责人胡兢，该公司总经理。
委托代理人李会烨，湖南天地人律师事务所律师。
被告曾毅，户籍地住邵东县，现住隆回县。
被告肖爱生，住隆回县。
原告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司诉被告曾毅、肖爱生追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李会烨，被告曾毅、肖爱生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾毅无证驾驶被告肖爱生所有的普通二轮摩托车发生交通事故，该车在原告公司投保了交强险，隆回县人民法院生效刑事附带民事判决书判决原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人118577.70元，原告已于2014年7月21日垫付了事故赔偿款。根据相关法律规定，原告可以依法向被告曾毅追偿。被告肖爱生系车辆的登记所有人，对事故的发生有明显过错，应承担�带偿还责任。请求法院依法判决被告曾毅偿还原告已垫付的事故赔偿款118577.70元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付自2014年7月21日起至付清之日止的利息（截止2015年11月21日的利息为7905.18元），被告肖爱生对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告曾毅辩称：对原告起诉没有意见，但现已负债累累，经济困难，无力偿还。
被告肖爱生辩称：肇事摩托车系曾毅所购买，曾毅为了落户方便和为了享受政府相关补贴才将该车登记在肖爱生名下，肖爱生不是事故直接责任人且已年满60周岁，无经济来源，不应承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年1月21日15时50分许，被告曾毅无证驾驶湘E普通二轮摩托车沿S219省道由南往北行驶途径隆回县石门乡�家坳中学路段时侧翻，摩托车侧翻后往前滑行过程中将在机动车道内行走的行人张付亲撞倒，造成张付亲抢救无效死亡的交通事故。隆回县公安局交通警察大队认定曾毅无证驾驶且超速行驶，负事故主要责任。湘E普通二轮摩托车登记车主为被告肖爱生，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司投保了交强险。2014年3月26日，隆回县人民法院作出（2014）隆刑初字第38号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人亲属118577.70元。原告不服，提出上诉。2014年6月23日，邵阳市中级人民法院作出（2014）邵中刑一终字第58号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审附带民事判决。2014年7月21日，原告支付了118577.70元赔偿款。
上诉事实有当事人户籍信息、组织机构代码证、交通事故认定书、刑事附带民�判决书、刑事附带民事裁定书、快钱付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人未取得相应驾驶资质驾驶机动车导致第三人人身损害，承保交强险的保险公司依法在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，自保险公司实际赔偿之日起二年内，享有在实际赔付范围内向侵权人主张追偿的权利。机动车所有人将机动车出借给无相应驾驶资质的人驾驶致人身损害的，应认定其对损害的发生有过错，应承担相应的过错责任。本案被告曾毅无证驾驶机动车发生交通事故造成人身损害，原告公司已依法在交强险责任限额范围内赔付受害人118577.70元，则原告自实际赔付之日起已取得了对曾毅的追偿权，现原告在实际赔付之日起二年内诉讼追偿，符合法律规定，应予支持。但是，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，并不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，不予支持。本院生效刑事附带民事判决书认定被告肖爱生系事故车辆湘E摩托车的车主，并认定肖爱生将该车出借给被告曾毅驾驶，而肖爱生未能提供反证予以反驳，应承担举证不能的法律后果，应认定肖爱生对损害结果的发生有过错，肖爱生应承担相应的赔偿责任。肖爱生辩称肇事摩托车系曾毅所购买，曾毅为了落户方便和为了享受政府相关补贴才将该车登记在其名下的理由，不能成立。曾毅无证驾车致人死亡，肖爱生将车出借给曾毅，二人对损害的发生均有过错，应按各自过错大小承担相应的按份责任，而非连带责任，故原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。曾毅无证驾驶且超速行驶，是交通事故的主要责任方和直接侵权行为人，应承担主要侵权责任。肖爱生将摩托车出借给不具有驾驶资质的曾毅，疏于对机动车的安全管理，违反了机动车所有人的谨慎审查义务，对损害结果的发生一定的过错，应承担相应的责任。根据二被告的行为性质和过错大小，宜由曾毅承担90%的责任，肖爱生承担10%的责任，即由曾毅偿还原告106720元，肖爱生偿还原告11857.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曾毅在本判生效后三日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司事故赔偿款106720元；
二、被告肖�生在本判生效后三日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司事故赔偿款11857.7元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告曾毅负担1275元，被告肖爱生负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年一�十三日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00755号
原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。
法定代表人：彭红娟，总经理。
委托代理人：刘维，公司员工。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：李红思，女，1968年1月17日出生，汉族。
原告武汉金冠物业管理有限公司与被告李红思物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告武汉金冠物业管理有限公司于2015年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告武汉金冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金冠物业管理有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 齐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第664号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。2010年8月20日因犯强奸罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被奉化市公安局抓获，于同月18日被刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕626号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日下午，被告人何某窜至本市萧王庙街道后竺村新宅490—1号，采用撬锁的方法进入被害人凌某家，窃得位于卧室靠墙边鞋盒内透明塑料盒中的硬币共计人民币20余元。
2015年5月17日，民警根据线索在奉化市溪口镇一川菜馆内将被告人何某抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、被害人凌某的陈述、视频截图、辨认笔录、照片、到案经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人凌发涛经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 张冬冬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第3781号
原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园278号101室之一。
法定代表人刘方兰。
委托代理人陈勇、陈红军，福建信海律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门联雄工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园278号三楼。
法定代表人李严军。
委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司与（反诉原告）被告厦门联雄工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回对被告（反诉原告）厦门联雄工贸有限公司的起诉。被告（反诉原告）厦门联雄工贸有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回对原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司的反诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）厦门联雄工贸有限公司的起诉，被告（反诉原告）厦门联雄工贸有限公司向本院申请撤回对原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司撤回对被告（反诉原告）厦门联雄工贸有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）厦门联雄工贸有限公司撤回对原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司的反诉。
本案本诉受理费人民币50元，由原告（反诉被告）厦门华粮汽车配件有限公司负担，反诉受理费人民币75元，由被告（反诉原告）厦门联雄工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年八月六日
书记员 施纯在
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1810号
原告章国兴，男，1954年8月14日生，汉族。
原告章琴娣，女，1957年12月16日生，汉族。
委托代理人徐若君、孔原（受章国兴、章琴娣共同委托），江苏江民律师事务所律师。
被告卢周岳，男，1958年1月7日生，汉族。
本院在审理原告章国兴、章琴娣与被告卢周岳民间借贷纠纷一案过程中，原告章国兴、章琴娣于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢周岳的起诉。
本院认为：原告章国兴、章琴娣申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章国兴、章琴娣撤回起诉。
案件受理费减半收取2090元（章国兴、章琴娣已预交），由章国兴、章琴娣负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢冰谷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4380号
原告：浙江合源大象广告有限公司（统一社会信用代码：9133020669509564XL）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三号139室。
法定代表人：陈德宏，
委托代理人：高菲，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被告：湖北小马过河教育咨询有限公司（统一社会信用代码：914201037713916795）。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层12室。
法定代表人：刘雪峰。
本院在审理原告浙江合源大象广告有限公司与被告湖北小马过河教育咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对被告湖北小马过河教育咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江合源大象广告有限公司撤回对被告湖北小马过河教育咨询有限公司的起诉。
本案受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告浙江合源大象广告有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月九日
代书记员 张晓颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00468号
原告徐某甲。
被告高某。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告高某及其委托代理人徐建玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，xxxxx在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2012年4月16日生女孩徐某乙，现随被告一起生活。原、被告婚初感情很好，两三年前原告向被告提出要生二胎，被告父母干涉并说服被告坚决不生二胎，被告母亲还为此辱骂原告，原告认为被告总是听从其父母之言，夫妻之间已经无信任可言，和被告2015年7月底因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院再次要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告高某辩称，原告母亲重男轻女，原告一直希望和被告再生育一男孩，但被告认为目前的经济条件暂时不适宜生二胎，但原告固执己见，被告不生育二胎，就要求离婚，被告在2015年7月底离开家属实，但2015年9月因为女儿上学问题又回去过。被告认为夫妻双方感情未完全破裂，希望原告能摆正自己在家庭关系中的位置，认识并改正自己固执的性格，为孩子的健康成长提供一个和睦的家庭环境，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，xxxxx在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2012年4月16日生女孩徐某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因是否生育二胎问题发生矛盾进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、徐某乙奖状复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。被告对原告依然很有感情，孩子也需要一个完整的家庭，双方应共同珍惜好夫妻感情，互谅互让，相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高绵
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第829号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，出生地四川省安岳县，住四川省安岳县。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第749号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日0时24分许，被告人伍某饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被警察查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为147mg/100ml。后民警将被告人伍某带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法中心检验，结果为：被告人伍某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.4mg/100ml。认为被告人伍某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人伍某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月九日
书记员 黄坚
刘雪萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1478号
原告徐州市道桥工程机械有限公司。
法定代表人杨鸿钧，该公司董事长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告姜孝明，男，1949年11月26日生，汉族。
原告徐州市道桥工程机械有限公司诉被告姜孝明租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐州市道桥工程机械有限公司的委托代理人王小卫到庭参加了诉讼，被告姜孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市道桥工程机械有限公司诉称，2014年8月8日原告与被告签订一份机械设备租赁合同，合同约定因成渝客专隆昌北站至隆昌县城工程施工需要，被告租赁原告所有的摊铺机二台，并约定了设备的租金标准、支付时间，违约方支付对方合同总价20%的违约金并赔偿损失等事项。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但至今为止被告尚拖欠原告设备租金及费用249733元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告租金及费用249733元、违约金67946、损失赔偿20000元并承担本案诉讼费用。后在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付租金及费用239733元、违约金47946元并承担本案诉讼费用。
被告姜孝明未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐州市道桥工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、双方签订的设备租赁合同及被告的身份证复印件，证实双方存在租赁合同关系，设备计租时间是2014年8月10日（合同第一条约定），设备月租金104000元，如果逾期支付租金应支付合同总价20%的违约金及其他损失。合同第四条约定了租期超过3个月进场费10000元由被告承担。
2、被告出具的设备进场单一份，证实租赁合同约定的2台设备于2014年8月8日进场，承租方的签字人为被告的儿子姜伟。
3、被告房屋产权申报登记表5页，证实姜伟系本案被告的儿子。
4、被告姜孝明的手机138XXXX****（合同上有标注）与原告方的业务员许斌斌的手机137XXXX****之间的短信详单（10月、11月）及短信内容2页，证实原告的设备进场时间2014年8月9日，退场时间2014年11月17日得到了被告的确认。
5、2014年10月23日被告给原告的打款10万元的银行凭证，证实被告支付原告租金10万元。
被告姜孝明未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证据间能够相互印证、证明案件真实情况，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告徐州市道桥工程机械有限公司（甲方）与被告姜孝明（乙方）于2014年8月8日签订设备租赁合同一份，约定原告将两台摊铺机租赁给被告使用，月租金为104000元，暂定租期为4个月，租赁期在三个月以内乙方负责设备进退场的全部费用共计贰万元整（包含装卸费用及杂费）；租赁期超过三个月，设备的进场费壹万元整由乙方承担，退场费由甲方自行承担。乙方在甲方设备到达工地满一个月，乙方应支付甲方上一个月机械租金104000元，次月十五号前完成上个月的租金支付，依次类推至工地结束止。设备实际租期不足一个月按一个月结算租金，超过一个月按实际使用天数计租（以每月30天计算平均日租金）。甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲乙双方可协商解决，协商不成可向原告住所地人民法院诉讼。合同落款甲方处盖有原告的公章，乙方处有被告签名并留有其电话号码138××××XXXX。
合同签订后，原告将设备交付给被告姜孝明使用，被告姜孝明的儿子姜伟于2014年8月9日出具设备进场签收单一份，载明所租赁设备为摊铺机于2014年8月8日进场确认无误；2014年11月25日，原告业务员许斌斌向被告姜孝明发送手机短信确认摊铺机于2014年8月9日进入工地、于2014年11月17日退出工地，姜孝明短信回复“是”。另查明，被告姜孝明于2014年10月23日支付原告租金100000元，并已经支付了进场运费10000元。
本院认为，原被告之间签订的设备租赁合同不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。原告已按约将租赁物交付被告使用，被告应当按时支付租金。本案中租赁设备的进退场时间有被告的短信加以确认，即2014年8月9日至2014年11月17日，设备实际使用天数共计3个月零8天，按照双方合同约定，超过一个月按实际使用天数计租（以每月30天计算平均日租金），故租金总计为104000元×3个月＋104000元÷30天×8≈339733元，扣除被告已经支付的100000元，被告尚欠原告租金239733元，故原告诉请租金数额符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告除利息损失外没有证据表明还存在其他损失，其按照被告未支付租金数额的20%主张违约金47946元过分高于其所实际受到的利息损失，本院依法将其调整为按同期人民银行贷款利率的130%自2014年11月18日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜孝明于本判决生效后十日内给付原告徐州市道桥工程机械有限公司租金239733元及违约金（以239733元为本金，自2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐州市道桥工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2270元，合计5455元，由被告姜孝明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一五年二月十日
书记员 原誉中
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00336-1号
申请执行人：蒋某，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：钱某，男，1967年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
蒋某与钱某离婚纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封钱某名下的位于合肥市的房产；
二、查封蒋某名下的位于合肥市的房产；
三、上述房产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月十一日
书记员 何 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02335号
原告刘宏元。
委托代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告常志明。
被告吴满宪。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏元诉被告常志明、吴满宪民间借贷纠纷一案中，原告刘宏元于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏元撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），全额退还原告刘宏元。
（
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 菡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1062号
申请人：彭全远，男，汉族，1970年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长沙路百姓康城小区。
被执行人：徐军庭，男，汉族，1968年11月21日出生，务工人员，住乌�木齐市北京南路**号附*号*号楼*单元***号。
被执行人：夏鼎彝，男，汉族，1954年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市银川路银河青城小区*栋*单元***室。
申请人彭全远与被执行人徐军庭、夏鼎彝所有权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月17日做出的（2014）乌中民一终字第608号民事判决书已发生法律效力。申请彭全远于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王从浩履行法律文书确定的款项131259.3元。
本院于2014年7月2日立案执行，被执行人夏鼎彝向我院主动交付案款20000元，后经审查查明，徐军庭、夏鼎彝在银行无存款可供执行；在车管所无登记车辆信息；在房产局无登记房屋信息；在土地局无土地登记信息，因被执行人徐军庭拒不履行生效的法律文书，我院依法将被执行人徐军庭司法拘留十五日。申请人彭全远亦未能向本院提供被执行人可供�行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请。本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李长源
执行员 马金山
执行员 姬 梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1062号
申请人：彭全远，男，汉族，1970年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长沙路百姓康城小区。
被执行人：徐军庭，男，汉族，1968年11月21日出生，务工人员，住乌鲁木齐市北京南路40号附1号9号楼3单元101号。
被执行人：夏鼎彝，男，汉族，1954年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市银川路银河青城小区9栋1单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民一终字第608号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐军庭、夏鼎彝的存款、收入131259.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人徐军庭、夏鼎彝加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）及本案执行费1868.89元。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 吴 国
二〇一四年八月二日
书记员 朱晓东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2638号
原告唐某某，男，1978年4月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告杨某某，女，1981年9月23日出生，汉族，河南省太康县人，务农。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告杨某某于2007年在外务工期间认识并同居生活，2008年5月7日生育一子取名唐某杨，2010年2月1日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常为家庭生活琐事大吵大闹。2011年4月，双方再次发生纠纷后，被告杨某某便离家外出，经我多方查找仍音信全无，致使双方已分居生活三年之久。至此，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令解除双方的婚姻关系，子女唐某杨由我抚养，抚养费的问题在本案中不需要进行处理。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告唐某某与被告杨某某同居后于2008年5月7日生育一子取名唐某杨，2010年2月1日登记结婚。因双方感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告杨某某于2011年4月离家外出，至今去向不明。被告外出后，双方子女唐某杨一直由原告唐某某在进行抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》、《居民户口本》常住人口登记卡、派出所及村委会“证明”、证人黄某某、彭某某的证言等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：原告唐某某与被告杨某某于2010年2月1日登记结婚，双方之间确立了合法有效的夫妻关系，本院对此予以确认。由于夫妻感情不和，被告杨某某于2011年4月离家外出，导致双方已分居生活3年之久，本院据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告唐某某要求与被告杨某某离婚，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方婚后生育一子取名唐某杨，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，鉴于唐某杨一直跟随原告唐某某一起生活，且被告杨某某现去向不明，为了子女的健康成长，本院依法判决唐某杨由原告唐某某抚养。关于子女抚养费、双方共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未对此提出明确主张，故本院在本案中对此不作处理，双方均可另行主张权利。被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、双方子女唐某杨由原告唐某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 张绍刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨信智
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5505号
原告：袁金根，男，1952年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律服务工作者。
被告：周建平，男，1973年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所：万载县阳乐大道1号，统一社会信用代码：91360922861200039C。
负责人：王新勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省临临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高波，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告袁金根与被告周建平、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、李勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告袁金根于2018年1月2日向本院提出撤回对被告李勇起诉申请。
本院认为，原告袁金根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金根撤回对被告李勇起诉。
审 判 员 廖 华
二〇一八年一月五日
代书记员 吴洪丽
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第62号
申请执行人：柯冬妮，女，1980年7月10日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：陈康强，男，1984年10月18日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：陈华娟（被告陈康强妻子），女，1987年4月6日出生，汉族，住吴川市。
原告柯冬妮诉被告陈康强、陈华娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）湛吴法塘民初字第44号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款40000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2014年9月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾培秋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4172号
原告（被告）刘礼宏。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告（原告）常州市原野运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路28号。
法定代表人张小金，该公司经理。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
原告刘礼宏与被告常州市原野运输有限公司（以下简称原野公司）以及原告原野公司与被告刘礼宏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序分别于2016年10月18日、11月28日公开开庭进行了审理。刘礼宏的委托代理人王小燕、原野公司的委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼宏诉称，刘礼宏于2015年5月份至原野公司处工作，工种为驾驶员，双方未签订劳动合同，原野公司未为刘礼宏参加社会保险。2016年3月15日，原野公司无故辞退刘礼宏，未支付经济补偿。2016年4月12日，刘礼宏向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原野公司支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁委裁决驳回了刘礼宏的仲裁请求，刘礼宏不服该裁决，诉至法院，要求原野公司支付未签订劳动合同的二倍工资64425元及违法解除劳动合同的赔偿金12885元，本案诉讼费由原野公司承担。
原野公司辩称，原野公司与刘礼宏之间不存在劳动关系，刘礼宏系吴慰烈雇佣的驾驶员，其驾驶车辆是吴慰烈挂靠在被告处，原野公司无需承担用工主体责任。原野公司无需支付刘礼宏二倍工资及赔偿金，请求依法判决。
原野公司诉称，原野公司与刘礼宏之间不存在劳动关系，刘礼宏系吴慰烈雇佣的驾驶员，其驾驶车辆是吴慰烈挂靠在被告处，原野公司无需承担用工主体责任。仲裁委裁决认定刘礼宏2015年6月-9月的平均工资6542.5的事实错误，依据不足。为维护原野公司利益，诉至法院，请求判决原野公司无需支付刘礼宏二倍工资64425元。
刘礼宏辩称，要求原野工资支付二倍工资64425元及违法解除劳动合同的赔偿金12885元，请求依法判决。
经审理查明，刘礼宏陈述于2015年5月份至原野公司处工作，工种为驾驶员，双方未签订劳动合同，原野公司也未为刘礼宏参加社会保险。原野公司以现金形式支付刘礼宏工资，在工薪表上签字领取现金，刘礼宏工作至2016年1月底，原野公司已结清刘礼宏的工资。刘礼宏2015年6月份至2016年1月份工资分别为7320元、7460元、6490元、4900元、4610元、5010元、7110元、6850元。刘礼宏陈述于2016年3月15日原野公司的法定代表人因驾驶员人数太多口头通知刘礼宏解除了劳动关系。2016年5月23日，刘礼宏向原野公司通过邮政专递送达律师函，该函载明：刘礼宏入职以来，原野公司没有与刘礼宏签订劳动合同，也未为刘礼宏参加社会保险，刘礼宏提出与原野公司解除关系，要求补缴社会保险、支付二倍工资及经济补偿金。原野公司于次日签收。
原野公司提供车辆委托经营管理合同1份，载明：吴慰烈将车辆委托原野公司经营管理，委托期间以原野公司名义从事货物运输等业务，车辆由原野公司统一管理，实行自主经营、自负盈亏、照章纳税等各种法定职责等内容。
上述事实，有当事人陈述等有关书证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的支付期限为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。关于原野公司与刘礼宏之间是否存在劳动关系：吴慰烈委托原野公司经营管理的车辆由原野公司统一经营管理，可视为该车辆驾驶人员即刘礼宏受原野公司的管理，结合刘礼宏工资由原野公司支付、原野公司具备用工主体资格、吴慰烈不具备用工资质、该车辆经营行为属于原野公司业务的组成部分等本案具体情况，可以认定原、被告之间存在劳动关系。本案中，刘礼宏陈述于2015年5月份至原野公司处工作，双方未签订劳动合同，原野公司应当从用工之日起满一个月后支付二倍工资。刘礼宏主张原野公司支付2015年6月份至2016年1月期间未签订劳动合同的二倍工资的请求，符合事实和相关法律依据，本院予以支持。原野公司应当支付的二倍工资为49750元（7320元＋7460元＋6490元＋4900元＋4610元＋5010元＋7110元＋6850元）。关于赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。刘礼宏于2016年5月23日以邮政快递方式书面通知原野公司解除劳动关系，故对于刘礼宏提出因原野公司于2016年3月15日违法解除劳动关系而主张赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、常州市原野运输有限公司于本判决生效之日起15日内支付刘礼宏二倍工资差额49750元。
二、驳回刘礼宏的其他诉讼请求。
三、驳回常州市原野运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取10元，保全费2345元，合计2355元，由刘礼宏负担89元，常州市原野运输有限公司负担157元，其余的保全费另案处理（案件受理费及保全费原告已预交，被告所负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一六年十二月三日
书记员 金丽玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1340号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：何瑞胜，男，汉族，住深圳市南山区怡海大道****号龙海。身份证号码：×××675X。
被告：周带龙，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6749。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告何瑞胜、周带龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，何瑞胜、周带龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：何瑞胜因种果资金不足，于1996年8月20日向汶村信用社借款12900元，并签订借款借据，约定贷款本金12900元，月利率12.81‰，贷款期限为1996年8月20日至1998年8月20日。上述借据签订后，汶村信用社依约向何瑞胜履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，何瑞胜一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，何瑞胜拖欠汶村信用社的贷款本金12900元，利息18951.24元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计31851.24元。周带龙系何瑞胜的合法妻子，且何瑞胜所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对何瑞胜的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令何瑞胜立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金12900元及利息18951.24元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按法定的利率计算）,本息合计31851.24元；2、判令周带龙对何瑞胜拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令何瑞胜、周带龙承担本案诉讼费。
被告何瑞胜、周带龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：何瑞胜因种植果树资金不足，于1996年8月20日向汶村信用社借款12900元，双方约定借款期限自1996年8月20日起至1998年8月20日止，月利率12.81‰，并约定若何瑞胜未申请延期或者申请延期汶村信用社未同意，从逾期之日起，汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向何瑞胜提供借款12900元。借款期限届满，何瑞胜无款偿还，尚欠汶村信用社借款本金12900元和借款期内的利息2010.53元。汶村信用社经催促何瑞胜还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《常住人口基本信息》、《信用社借款借据》、《信用借款合同》、《何瑞胜结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
汶村信用社诉称何瑞胜与周带龙是夫妻关系，但未能提供证据证明，不予采纳。
本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与何瑞胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何瑞胜应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金12900元和利息2010.53元合共14910.53元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1998年8月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。汶村信用社请求周带龙对何瑞胜拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。何瑞胜、周带龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何瑞胜应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款本息14910.53元并支付逾期利息（从1998年8月21日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金12900元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元由被告何瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1340号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。代表人：李江山。委托代理人：蔡启荣。委托代理人：陈建壮。被告：何瑞胜，男，汉族，住深圳市南山区怡海大道****号龙海。身份证号码：×××675X。被告：周带龙，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6749。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告何瑞胜、周带龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，何瑞胜、周带龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社诉称：何瑞胜因种果资金不足，于1996年8月20日向汶村信用社借款12900元，并签订借款借据，约定贷款本金12900元，月利率12.81‰，贷款期限为1996年8月20日至1998年8月20日。上述借据签订后，汶村信用社依约向何瑞胜履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，何瑞胜一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，何瑞胜拖欠汶村信用社的贷款本金12900元，利息18951.24元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计31851.24元。周带龙系何瑞胜的合法妻子，且何瑞胜所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对何瑞胜的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令何瑞胜立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金12900元及利息18951.24元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按法定的利率计算）,本息合计31851.24元；2、判令周带龙对何瑞胜拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令何瑞胜、周带龙承担本案诉讼费。被告何瑞胜、周带龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：何瑞胜因种植果树资金不足，于1996年8月20日向汶村信用社借款12900元，双方约定借款期限自1996年8月20日起至1998年8月20日止，月利率12.81‰，并约定若何瑞胜未申请延期或者申请延期汶村信用社未同意，从逾期之日起，汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向何瑞胜提供借款12900元。借款期限届满，何瑞胜无款偿还，尚欠汶村信用社借款本金12900元和借款期内的利息2010.53元。汶村信用社经催促何瑞胜还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《常住人口基本信息》、《信用社借款借据》、《信用借款合同》、《何瑞胜结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。汶村信用社诉称何瑞胜与周带龙是夫妻关系，但未能提供证据证明，不予采纳。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与何瑞胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何瑞胜应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金12900元和利息2010.53元合共14910.53元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1998年8月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。汶村信用社请求周带龙对何瑞胜拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。何瑞胜、周带龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何瑞胜应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款本息14910.53元并支付逾期利息（从1998年8月21日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金12900元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。二、驳回原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元由被告何瑞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年七月二十九日书记员  张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1340号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。代表人：李江山。委托代理人：蔡启荣。委托代理人：陈建壮。被告：何瑞胜，男，汉族，住深圳市南山区怡海大道**龙海。身份证号码：×××675X。被告：周带龙，女，汉族，住台，住台山市证号码：×××6749。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告何瑞胜、周带龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，何瑞胜、周带龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社诉称：何瑞胜因种果资金不足，于1996年8月20日向汶村信用社借款12900元，并签订借款借据，约定贷款本金12900元，月利率12.81‰，贷款期限为1996年8月20日至1998年8月20日。上述借据签订后，汶村信用社依约向何瑞胜履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，何瑞胜一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，何瑞胜拖欠汶村信用社的贷款本金12900元，利息18951.24元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计31851.24元。周带龙系何瑞胜的合法妻子，且何瑞胜所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对何瑞胜的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令何瑞胜立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金12900元及利息18951.24元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按法定的利率计算），本息合计31851.24元；2、判令周带龙对何瑞胜拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令何瑞胜、周带龙承担本案诉讼费。被告何瑞胜、周带龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：何瑞胜因种植果树资金不足，于1996年8月20日向汶村信用社借款12900元，双方约定借款期限自1996年8月20日起至1998年8月20日止，月利率12.81‰，并约定若何瑞胜未申请延期或者申请延期汶村信用社未同意，从逾期之日起，汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向何瑞胜提供借款12900元。借款期限届满，何瑞胜无款偿还，尚欠汶村信用社借款本金12900元和借款期内的利息2010.53元。汶村信用社经催促何瑞胜还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉，请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《常住人口基本信息》、《信用社借款借据》、《信用借款合同》、《何瑞胜结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。汶村信用社诉称何瑞胜与周带龙是夫妻关系，但未能提供证据证明，不予采纳。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与何瑞胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何瑞胜应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金12900元和利息2010.53元合共14910.53元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1998年8月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。汶村信用社请求周带龙对何瑞胜拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。何瑞胜、周带龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何瑞胜应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款本息14910.53元并支付逾期利息（从1998年8月21日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金12900元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。二、驳回原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元由被告何瑞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年七月二十九日书记员  张慧敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00198-1号
申请执行人王荣章，男，1959年8月19日出生，汉族，潜江市人，农民，住潜江市。
被执行人杜署廷，男，1962年7月26日出生，汉族，天门市人，住天门市。
王荣章与杜署廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月5日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01197号民事判决确定：一、被告杜署廷赔偿原告王荣章因交通事故造成的各项损失25677.30元。二、驳回原告王荣章的其他诉讼请求。被执行人杜署廷一直未履行。因申请执行人王荣章无法提供被执行人杜署廷的财产线索，而被执行人杜署廷确无财产可供执行。现申请执行人王荣章向本院提出申请，要求终结我院（2014）鄂仙桃民一初字第01197号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 敖四明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第123号
申请人赵三贵，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请人扈东，男，34岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年4月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第022号”调解协议：申请人赵三贵赔偿申请人扈东各项损失5398元，于2015年3月24日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵三贵、扈东于2015年3月24日达成的人调字（2015）第022号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年四月二十三日
书记员 萧键
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第971号
申请执行人黄金宝，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄美华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄清勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述三申请执行人的委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人柯玉凤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人余如玉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯金珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3034号民事判决，于2015年6月3日向被执行人柯玉凤、余如玉、柯金珍发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3034号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智贤
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00117号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，藁城市人。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月18日16时20分许，被告人王某某醉酒驾驶轿车沿XX线由南向北行驶至XX村北时，与由北向南超车的房某某驾驶的轿车相撞后，房某某驾驶的轿车又与由北向南冯某某驾驶的轻型货车相撞，造成王某某及乘车人倪某某、杨某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某的酒精含量为269mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人房某某、冯某某陈述、价格鉴定结论书、财产损失评估、酒精检测报告、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明信、村委会证明、取保候审文书、驾驶证、行驶证复印件、倪某某身份证复印件、杨某某常住人口基本信息、医院诊断证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆保险单、民事裁定书、藁城市公安局证明、赔偿调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙均平