wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1146号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何利昌，男，1987年7月23日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被羁押并被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2016年4月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人何利昌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何利昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月21日6时30分许，被告人何利昌饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号粤S.XXX**，准驾车型C1,未戴安全头盔）行驶至东莞市沙田镇中心区鲜多多水果店�时，由于操作不当，该车倒地滑行后车头与迎面驶来由郑某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑某报警处理。经检验，何利昌血液中检出乙醇含量为215.29mg/100ml。事故经交警部门认定，何利昌负事故的全部责任，郑某不负事故责任。
以上事实，被告人何利昌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何利昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何利昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何利昌判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人何利昌对公诉机关建议的量刑没有提�异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人何利昌醉酒驾驶机动车血中乙醇含量达215.29mg/100ml，醉酒程度较高，并发生事故负事故的全部责任，且系持准驾车型不符的驾驶证驾驶摩托车，并未按要求佩戴安全头盔，依法应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何利昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人何利昌已被羁押的8天。罚金�判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年六月七日
书记员 杨 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1939号
上诉人（原审被告）：陆柳。
上诉人（原审被告）：田娟。
被上诉人（原审原告）：乔前利。
原审被告：陆威。
上诉人陆柳、田娟因与被上诉人乔前利、原审被告陆威民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆柳、田娟、被上诉人乔前利到庭参加了听证。原审被告陆威经本院通知未有到庭。本案现已审理终结。
陆柳、田娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔前利对陆柳、田娟的诉讼请求。事实和理由：1.我们已经向一审法院提供陆威与乔前利所有的银行及支付宝交易记录，都是转账，并非现金交易。乔前利一审主张有现金交易，但未提供现金交易的证据。而且，陆威所有的一辆苏Ｎ×××××白色东风智跑车也抵给乔前利，足以证明借款已经还清。2.乔前利一直从事高利贷，在诉讼中未说实话。从其提供的交易明细可以看出，其主张给陆威现金，但我们的交易明细却显示当天乔前利是转账给陆威的，而且转账金额都少于借条金额。因为乔前利每次都是把利息扣掉之后再转账的。如2014年12月19日转帐75000元，借条却写90000元；2015年6月4日转账35000元，借条却写50000元；2015年6月24日转账53000元，借条却写70000元；2015年5月17日转账5000元，借条却写10000元，借款利息远高于月息2分。乔前利未提供上述几笔借款的转账记录。3.乔前利在本案中起诉的借条是2015年6月25日，其在此笔借款未结清情况下，在2015年6月25日至2016年8月份之间继续借款给陆威。之后的借款都已经还清，却只有涉案借款未还，这显然不符合实际。
乔前利辩称，上诉人上诉状所述不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
乔前利向一审法院起诉请求：判令陆威、田娟、陆柳偿还借款70000元及利息（以70000元为基准，自借款之日即2015年6月25日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
一审法院认定事实：2015年6月25日，陆威、田娟向乔前利出具借条，载明借款金额70000元，借款期限为2015年6月25日至2015年6月27日，期限为3天，月息2分，如逾期则自愿给付1000元/天违约金，陆柳在借条担保人处签字。另有约定：“担保人在借款人没有还清此借款，出借人未书面同意的情况下，不许以任何方式解除担保义务，直至还清此借款，担保义务自动解除。”乔前利与陆威之间存在多笔借款往来，陆威曾以转账形式数次向乔前利还款，金额不等。
一审法院认为，本案的争议焦点为：本案中的70000元借款是否已经还清；乔前利的主张是否超过法定的保证期间，陆柳是否免除保证责任；乔前利与陆威之间的借款往来利息是否超过法定标准。
当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，现乔前利持陆威、田娟出具的借条主张还款，陆柳提供的还款明细乔前利虽认可，也超过70000元的数额，但乔前利又提供借条、转账记录证明其与陆威之间存在多笔借款往来，陆威亦未到庭答辩，致使就本案的70000元之外的借款，借贷双方就本金及利息时如何结算无法查清，故陆柳提供的还款记录与本案中的70000元借款的关联性无法确认，无法证明上述还款记录系偿还本案中70000元。乔前利陈述双方有多笔借款往来，结算时偿还多少款项就收回多少借条也符合交易习惯，且根据乔前利提供的短信截图及电话录音，陆柳也并未否认还欠付款项的事实，加之乔前利持有借条原件，故对乔前利的主张予以支持。
保证合同约定保证人承担保证责任直至借款还清为止的，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起计算二年。本案中，70000元借据明确载明担保人不得以任何形式解除担保义务，直至还清此款，故保证期间应为借款到期日即2015年6月27日起计两年，乔前利的主张并未超过法定的保证期间。
田娟、陆柳虽辩称乔前利与陆威之间的借款有高息约定，但并未提供证据证明，不予采信。对于本案诉争的70000元之外的借款往来，双方结算利息的标准与本案无关，如陆威有证据证明双方结算时利息超过法律规定的上限，可由其另行诉讼主张返还。本案中的70000元借条明确载明月息2分，在陆威、田娟、陆柳未提供证据情况下，应以借据实际载明为准，故乔前利主张陆威、田娟自借款之日起按照月息2分标准计算利息至实际给付之日止应予以支持。判决：一、陆威、田娟于判决生效之日起十日内偿还乔前利借款70000元及利息（以70000元为基准，自2015年6月25日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）。二、陆柳对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向陆威、田娟追偿。案件受理费1550元，由陆威、田娟、陆柳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：1.涉案借款是否已经还清；2.涉案借款的利息是否超过法律规定的标准。
本院认为，乔前利主张陆威向其借款70000元，有陆威出具的借条加以证实，陆柳、田娟对该借条均无异议，应予认定。陆柳、田娟主张涉案借款已经还清，并提供陆威的还款明细加以证实。乔前利虽对陆柳、田娟提供的还款明细无异议，但其同时提供了转账记录和陆威出具的借条，可以证实乔前利和陆威之间在涉案借款前后还存在多笔借款、还款往来。因此，仅凭还款明细不足以证实涉案借款已经还清。结合乔前利持有涉案借条的原件，及乔前利在起诉前通过电话及手机短信向陆柳主张权利时陆柳对涉案借款并未提出异议等事实，可以证实涉案借款尚未偿还。
对涉案借款的利息，借款载明为月息2分，未有超出法律规定，应予支持。
对陆柳的担保期间问题。因双方在借条中明确约定“直至还清此借款，担保义务自动解除”，因涉案借款尚未偿还，陆柳仍应负有担保责任。其主张已经超过担保期间无事实依据，不应得到支持。
综上所述，陆柳、田娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陆柳、田娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 王 丹
第6页/共6页
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审7号
申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
委托代理人肖钢，男，湘潭县食品药品工商质量监督管理局工作人员。（特别授权）
委托代理人杨国辉，男，湘潭县食品药品工商质量监督管理局工作人员。（一般代理）
被执行人广东顺德三月泉电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流村工业区工业大道西四路4号之二。
法定代表人何文，该公司负责人。
申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局（原湘潭县市场和质量监督管理局）申请强制执行广东顺德三月泉电器科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局作出的潭县市监行处字[2016]17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2017年3月7日举行了执行听证，但被执行广东顺德三月泉电器科技有限公司没有到庭听证。申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局查明被执行人广东顺德三月泉电器科技有限公司分别在自产的“三月泉”牌饮水机的产品说明书和广告宣传页上宣称“是您居家饮水的最佳新选择”，使用了“最佳”广告用语。上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，属于《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项所指的“使用‘最佳’广告用语”的违法行为。申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局于2016年6月15日对被执行人广东顺德三月泉电器科技有限公司作出潭县市监行处字[2016]17号《行政处罚决定书》，责令被执行人广东顺德三月泉电器科技有限公司立即停止发布上述广告；处罚款200000元，被执行人广东顺德三月泉电器科技有限公司未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，其行政处罚决定已经发生法律效力。
本院审查认为，申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局作出的潭县市监行处字[2016]17号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十五条、五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人湘潭县食品药品工商质量监督管理局对被执行人广东省顺德三月泉电器科技有限公司作出的潭县市监行处字[2016]17号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更914号
罪犯张想，男，1992年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年7月29日作出（2014）鄂浠水刑初字第00146号刑事判决，以被告人张想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年3月14日起至2017年10月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张想自2015年第二季度至2016年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张想认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张想减去有期徒刑七个月。
刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1037号
申请执行人：裴学红，市民。
被执行人：钱永军，市民。
申请执行人裴学红与被执行人钱永军人格权纠纷一案，2015年11月23日本院作出(2015)阜城民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、原告裴学红因伤所致医疗费8558.16元、住院伙食补助费216元、营养费540元、护理费720元、交通费300元，合计10334.16元，由被告钱永军赔偿9300.74元。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告裴学红的其他诉讼请求。如果未按指定判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告裴学红负担82元，被告钱永军负担118元（原告裴学红已预交200元）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产正在处置当中。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置当中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第563号
原告刘爱国，男，1965年12月8日出生，汉族，工人，现住景县。.
被告刘志强，男，1965年7月16日出生，汉族，现住住衡水市桃城区（冀Ｔ×××××号轿车司机）。。
被告刘文玲，女，汉族，现住衡水市桃城区（冀Ｔ×××××号轿车车主）。。
本院在审理原告刘爱国与被告刘志强、刘文玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的冀Ｔ×××××号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
将被告的冀Ｔ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一一年六月二十四日
书记员 韩金藏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01938号
申请执行人崔栓栓，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人崔栓栓与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0586号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付崔栓栓38017元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，崔栓栓向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0586号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初16号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人卢利，女，1967年09月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住所地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月26日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年11月26日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
辩护人袁文，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人卢利犯诈骗罪，于2017年01月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马燕歌担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭，于2018年04月18日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人卢利及其辩护人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年下半年，被告人卢利与被害人黎某在交谈中得知，被害人黎某想让儿子通过长沙四大名校的入学考试。之后，被告人卢利多次对被害人黎某谎称其认识长沙四大名校的校长并找其说情，并承诺可以确保被害人黎某的儿子就读于四大名校之一。被害人黎某信以为真，于2016年11月23日至2016年12月13日，分四次付给被告人卢利共计人民币7万元。该7万元被卢利挥霍一空。
2016年12月至2017年2月间，被告人卢利以虚构可以承包“大汉惠普”清包工程，骗取被害人黎某的信任，被害人黎某于2017年01月16日至2017年02月11日分四次付给被告人卢利共计人民币10万元。该10万元被卢利挥霍一空。
2017年11月初，被告人卢利退还被害人黎某人民币5000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、破案经过、交易流水明细、合作协议、证明等书证；2、辨认笔录及照片；3、证人黄某、晏某、肖某、朱某的证言；4、被害人黎某的陈述；5、被告人卢利的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人卢利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使他人陷入错误的认识，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。并表示认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但其辩称：被告人卢利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢利系初犯，当庭认罪，表示愿意接受处罚，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，请求法院依法对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年下半年，被告人卢利与被害人黎某在交谈中得知，被害人黎某想让儿子通过长沙四大名校的入学考试。之后，被告人卢利多次对被害人黎某谎称其认识长沙四大名校的校长能找其说情，并承诺可以确保被害人黎某的儿子就读于四大名校之一。被害人黎某信以为真，于2016年11月23日至2016年12月13日期间，分四次转账付给被告人卢利共计人民币7万元。该7万元被卢利挥霍一空。
2016年12月至2017年2月间，被告人卢利谎称可以承包“大汉惠普”清包工程，骗取被害人黎某的信任。致使被害人黎某于2017年01月16日至2017年02月11日期间，分四次转账付给被告人卢利共计人民币10万元。该10万元被卢利挥霍一空。
2017年11月初，被告人卢利在被害人黎某多次催要下，退还被害人黎某人民币5000元。
案发后，被告人卢利被列为网上追逃。于2017年11月26日被衡阳铁路公安处衡阳东站派出所民警抓获并移交株洲市石峰公安分局。在本案审理期间，其亲属代为赔偿了受害人黎某经济损失人民币165000元。并取得其谅解。
上述事实，被告人卢利在开庭审理过程中无异议并表示认罪。且有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据：1、户籍资料、到案经过、破案经过、交易流水明细、合作协议、证明等书证；2、辨认笔录及照片；3、证人黄某、晏某、肖某、朱某的证言；4、被害人黎某的陈述；5、被告人卢利的供述与辩解予以证实。
辩护人提供的转账凭证、退赃收条及受害人谅解书予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢利以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人卢利犯诈骗罪的罪名成立。被告人卢利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人卢利从轻处罚和宣告缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案被害人的经济损失已经赔偿，被告人卢利当庭表示认罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人卢利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01878号
申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司。
法定代表人方海江。
被执行人西安金锐超硬工具有限公司。
法定代表人雍克切。
申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司与被执行人西安金锐超硬工具有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03895号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初356号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某甲，系衡水魅力优姬美容养生会所美容师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月1日转取保候审。
被告人郑某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人郑某甲、张某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人郑某甲、张某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年4月17日16时许，被告人郑某甲到衡水市桃城区育才北大街澜点家园小区发传单时，在该小区3号楼外1、2单元间发现被害人张某乙停放在该处的一辆黑橙相间的“雅迪”电动车未拔钥匙，心生盗窃之念，恰其母亲被告人张某甲来电话，郑某甲遂向张某甲提议将该电动车盗走并取得张某甲同意。约半小时后张某甲乘坐其丈夫被告人郑某乙驾驶的车牌号为冀T的黑色“奇瑞威麟”商务车来到澜点家园小区门口，郑某乙在小区外等候，张某甲进小区找到郑某甲并从郑某甲手里接过钥匙将该电动车骑出澜点家园小区后，在郑某乙开车护送下盗走。经鉴定该被盗电动车价值人民币3148元。案发后，该车被追回并返还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述，扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，价格鉴定结论书，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、张某甲、郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。到案后，三被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且考虑到赃物已追回，故对三被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一六年八月二日
书记员 侯杰平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第551号
原告罗三辈，男，土族，村民。
委托代理人史九天姐，女，土族，村民。
被告张全录，男，土族，村民。
本院在审理原告罗三辈与被告张全录买卖合同纠纷一案中，因原告罗三辈逾期不交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民三初字第11号
原告：赵＊＊，男，1936年11月18日出生，香港居民，住深圳市罗湖区，香港居民身份证号码：A3527＊＊（＊）。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告赵＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”5栋1904号房预售给原告。合同价款共计人民币600000元，面积共计114.93平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款600000元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”5栋1904房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”5栋1904房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：认购书、商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告向法庭提交商品房预售许可证一份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：原告赵＊＊是香港居民。2012年4月10日，原告赵＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第5幢19层04号房，建筑面积为114.93平方米，总价为600000元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款，即2012年4月10日一次性付清购房款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告已按合同约定交付清购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。2013年3月12日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，被告开发的＊＊园项目已于2012年6月29日取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2011」第026号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证，被告提交的商品房等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告赵＊＊系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件可由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖”、第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原告购买的房产位于惠州市大亚湾区内，由此发生的纠纷属本院专属管辖。不动产纠纷案件适用不动产所在地法律，上述房产位于惠州市大亚湾区内，故本案适用中华人民共和国法律。
被告＊＊公司在尚未取得＊＊＊＊园项目商品房预售许可证的情况下，即与原告签订了《广东省商品房买卖合同》，违反了法律规定的预售房屋条件，但至本案审理前，原告已取得相关项目的商品房预售许可证，且原、被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年4月10日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、原告赵＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年4月10日签订的《广东省商品房买卖合同》有效。
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向大亚湾区房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（房号为：＊＊园第5幢19层04号房）的预购商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费4900元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告赵＊＊可在判决书送达之日起三十日内、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈媚凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第85号
原告：黄建立，农民。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：徐华军，农民。
原告黄建立为与被告徐华军民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建立的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告徐华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建立起诉称：2011年11月28日，被告徐华军以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为自2011年11月28日起至2011年12月28日止；借款期限届满及时还本付息；同时约定如不还款，则被告按借款金额的每日1%向原告支付违约金。被告徐华军取得借款后未依约履行还款义务。原告多次催讨均未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.被告支付逾期还款违约金，从2011年12月28日起至法院判决确定的履行日止，以30000元为基数按每月1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期还款违约金，从2011年12月29日起至法院判决确定的履行日止，以30000元为基数按每月1%计算。
原告黄建立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年11月28日向原告借款30000元及若不还款，则被告按借款金额的每日1%向原告支付违约金的事实。
被告徐华军既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明，原被告之间未约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供借款，被告应按约归还借款，但借款期限届满后其未按约履行还本义务，显属违约。原告有权依约要求被告归还借款并支付违约金。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华军于本判决生效之日起七日内给付原告黄建立借款30000元及自2011年12月29日起至本判决确定的履行日止，以借款30000元为基数按月利率1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐华军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十七日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第915号
原告匡某某。
被告杨某某。
第三人常德宝泰房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇德安社区德安路与仙门巷交叉处宝泰花园小区。
法定代表人康孝忠，该公司经理。
本院在审理原告匡某某与被告杨某某、第三人常德宝泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告匡某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费5000元，由原告匡某某负担。
审 判 员 吴立勇
人民陪审员 李忠进
人民陪审员 梁 凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00969号
原告杜某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住本区桥南镇黑张口村，农民。
被告魏某某，女，1976年10月27日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告杜某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 蒙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初307号
原告潍坊市坊子区恒升浆纱厂，经营者李世兰。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告孙玉茂，个体业主。
原告潍坊市坊子区恒升浆纱厂与被告孙玉茂加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区恒升浆纱厂的委托代理人辛锡坤、被告孙玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在织布棉纱浆纱加工业务往来，在2012年3月10日至2013年5月4日期间，被告因委托原告进行上述加工业务，产生加工费53110元。原告认为，原告向被告提供了加工业务，被告应当按时足额向原告支付加工费。请求判令：被告偿还加工费53110元及利息（自起诉之日起至实际付款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告孙玉茂辩称，欠款属实，但原告浆的纱有质量问题，因此不应支付加工费。
经审理查明，2012年3月10日至2013年5月4日期间原告潍坊市坊子区恒升浆纱厂先后11次为被告孙玉茂浆纱，被告为原告出具了恒升浆纱厂收款收据为证。原告主张11份收款收据合计金额为53110元。被告没有异议，但抗辩称已付7000元，尚欠46110元未付。原告认可被告已付7000元加工费。
另外，被告抗辩称2013年5月4日的一批纱（对应收款收据金额为5130元）存在质量问题不应支付加工费，为证明其主张被告提供了案外人出具的证明一份，内容为“证明因恒升浆纱厂给孙玉茂所浆纱出现质量问题，所织出的布匹断经太多。未按时完成给我加工的布匹，故此所剩下布匹自负。缪XX2016年3月10日”，原告对此不予认可。被告承诺于庭后10日告知法庭是否申请质量鉴定，逾期未答复法庭。
本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按时足额支付加工费，是产生纠纷的原因。被告抗辩称原告为其浆的纱存在质量问题，但未提供有效的证据予以证明，亦未就质量问题申请司法鉴定，故被告有关质量问题的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙玉茂支付给原告潍坊市坊子区恒升浆纱厂加工费46110元及利息（自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，由被告孙玉茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第46号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人邱模发，男，1984年9月28日出生，住福建省建宁县。
被申请人肖春梅，女，1985年5月16日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第437号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人邱模发、肖春梅超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第473号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人邱模发、肖春梅超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第473号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月18日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人邱模发、肖春梅未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人邱模发、肖春梅夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第473号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人邱模发、肖春梅夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第473号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人邱模发、肖春梅必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人邱模发、肖春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6205号
原告：郭宇，男，1984年5月3日出生，蒙古族，个体。
被告：尹冬梅，女，1983年4月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郭宇诉被告尹冬梅保证合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭宇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告郭宇撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告郭宇自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1569号
原告高曼，女，住长春市高新区。
委托代理人尹国，男，住址同上。
被告长春市华恩房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街26号国信大厦5楼。
法定代表人房占东，总经理。
委托代理人陈卫东，该公司业务经理。
被告郑全芳，男，住长春市二道区。
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
本院在审理原告高曼起诉被告长春市华恩房地产代理有限公司、郑全芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告高曼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高曼撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告高曼承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏春梅
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第05号
原告莫丰云
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，该局副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人修水县久业林场
法定代表人李建康，执行董事。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
原告莫丰云不服被告九江市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出的九人社伤认字（2014）第1661号《不予认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告莫丰云于2015年元月27日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告莫丰云提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫丰云撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告莫丰云负担。
审 判 长 李超雄
审 判 员 廖 云
人民陪审员 胡小敏
二0一五年元月二十九日
书 记 员 董 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00099号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年11月21日投案，2015年5月8日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年8月间，被告人徐某甲在没有实际货物往来的情况下，以支付票面金额8%-9%开票费的方式，通过无锡市某商贸有限公司的潘某、尤某（另案处理）为其负责经营的无锡市某金属机械厂（个人独资企业）虚开增值税专�发票15份（其中3份为部分虚开），价税合计共计人民币1043534.78元，税额共计人民币151624.72元。上述发票均已申报抵扣。无锡市某金属机械厂已补缴全部税款并交纳罚款保证金115113.62元。
案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员潘某、尤某的供述，证人徐某乙、胡某的证言，辨认笔录，营业执照、税务登记证，记账凭证、增值税专用发票、销售单、承兑汇票，小账，认证结果清单，电子缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反增值税专用发票管理规定虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲有自首情节且无锡市某机械厂已补缴税款，故予减轻处罚。被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海琴
本�援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第384号
罪犯刘爱民，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因盗掘古文化遗址罪、盗窃罪经曲沃县人民法院于2012年4月19日以（2012）曲刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑3年4个月，附加罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘爱民减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘爱民自2012年8月9日入监以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年9月、2014年1月共获得监狱表扬两次.
本院认为，罪犯刘爱民在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01775号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴红，男，1972年3月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。1996年12月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2014年11月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人戴某某，男，1977年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2014年11月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1931号起诉书指控被告人吴红、戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人吴红、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人戴某某于2014年11月5日上午11时许，在被告人吴红的带领下到达重庆市渝中区菜园坝合力村附近，先行收取曾某购毒款600元，购买完毒品并回到原地，将净重为1.08克海洛因贩卖给曾某，后在重庆市渝中区珊瑚公园路边，曾某从中分出净重为0.14克海洛因给被告人吴红，分出净重为0.11克海洛因给被告人戴某某，两名被告人在交易完成后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人吴红、戴某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴红系累犯和毒品再犯，两名被告人归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴红、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、本院（2013）中区刑初学第00123号刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单、情况说明，证人曾某的证言，被告人吴红、戴某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红、戴某某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴红、戴某某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止）
二、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日止）
三、对扣押在案的毒品海洛因1.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十二月八日
书记员 袁霄媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00004号
原告：合肥金泰汽车配件有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：吕颂，董事长。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
本院在审理原告合肥金泰汽车配件有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金泰汽车配件有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2410元，由原告合肥金泰汽车配件有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2120号
原告常州富都花园酒店有�公司。
法定代表人吴伟良，董事长。
委托代理人居春梅，女，该公司员工。
委托代理人尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州金座投资担保有限公司。
法定代表人李祖春，执行董事兼总经理。
原告常州富都花园酒店有限公司（以下简称富都酒店）诉被告常州金座投资担保有限公司（以下简称金座投资公司）饮食服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告富都酒店委托代理人居春梅、尤震宇到庭参加诉讼。被告金座投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富都酒店诉称，富都酒店与金座投资公司系餐饮服务合同关系，富都酒店为服务提供方，金座投资公司为餐饮消费单位。自2012年起由富都酒店向金座投资公司提供餐饮产品及其服务，截止2013年3月21日，金座投资公司尚欠富都酒店各项餐饮消费款25803元未能付清，经富都酒店催要未果，故请求法院判令：1、金座投资公司立即支付富都酒店消费款25803元及其自2013年3月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由金座投资公司承担。
被告金座投资公司未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，富都酒店与金座投资公司签订协议一份，约定金座投资公司授权李海建总经理为在富都酒店消费的预订代表，并同意支付因其预订所产生的酒店消费费用，信用限额为2万元，现结，满2万元结清。协议签订后，金座投资公司自2012年12月6日起至2013年3月20日止，金座投资公司在富都酒店餐饮消费10次，共计费用为25803元，该款经富都酒店催要未付，故富都酒店向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
上述事实有富都酒店提供的协议书、金座投资公司�海建签名的消费欠账结算单、富都酒店的催款函与邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，富都酒店与金座投资公司签订的餐饮消费协议，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，其约定合法有效。金座投资公司在富都酒店消费欠账后，未按约定付清消费款，经富都酒店催要后仍未支付，故对该纠纷的发生，金座投资公司应负全部责任。富都酒店的诉讼请求，有证据证实，本院应予支持。金座投资公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
常州金座投资担保有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向常州富都花园酒店有限公司支付餐饮消费欠款25803元及自2013年3月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由常州金座投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一四年四月三十日
见习书记员 顾逸岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4274号
原告王修亮。
委托代理人（特别授权）强鹏仁。
被告程建启。
被告付江斌。
被告梁开建。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）李凡金。
原告王修亮与被告程建启、付江斌、梁开建、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修亮及其委托代理人强鹏仁，被告程建启、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李凡金到庭参加诉讼。被告付江斌、梁开建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修亮请求本院判令：一、被告程建启、付江斌、梁开建赔偿原告医疗费9764.79元、误工费7305元、护理费1920元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，合计20789.79元；二、各被告承担连带责任；三、诉讼费等由被告承担。
被告程建启辩称，对本次事故没异议，我垫付了医疗费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本次事故的真实性没异议。但需要核实被告程建启的驾驶证、行驶证、保单真实有效，且不存在保单免赔的情形，我公司同意在保险责任范围内承担责任。但不承担诉讼费等间接损失。
被告付江斌、梁开建未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、当事人无争议的事实：
2014年8月9日10时12分，程建启驾驶鲁H×××××小型客车，沿济宁市任城区光河路由西向东行驶至皮肤病防治院门口右转弯时，与付江斌驾驶的车牌号为鲁H×××××的普通摩托车发生碰撞，致使该摩托车又与由西向东步行的王修亮发生碰撞，造成两车损坏，付江斌受伤，王修亮受伤的交通事故。经交警部门认定，程建启承担事故的主要责任，付江斌负次要责任，王修亮无责任。鲁H×××××小型客车为程建启所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，及商业三者险及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。鲁H×××××的普通摩托车登记车主为被告梁开建，该车未投保交强险。
2、王修亮受伤后当日进入济宁市中医院住院治疗1天，花费医疗费3257.79元。次日，转到济宁医学院附属医院诊疗，住院15天，花费医疗费6507元，出院医嘱加强营养、休息2周。原告王修亮住院期间，被告程建启垫付了医疗费3000元。
二、当事人有争议的事实：
原告王修亮赔偿项目的认定。本院认为：（1）原告王修亮自付医疗费，原告提供医药费收据及门诊病历，证实原告自负医疗费总金额9764.79元，应予认定；（2）住院伙食补助费，应为480元（住院16天×30元／天）；（3）护理费，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，被告保险公司认可按照80元／天计算，本院依法照准，故，护理费1280元（80元／天×16天）；（4）营养费，根据医嘱，本院酌情支持480元（30元／天×16天）；（5）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相关证据，故酌情认定交通费200元。以上合计12204.79元。对于原告王修亮主张的误工费，鉴于原告已超过60岁，应视为丧失劳动能力，且其提交参加工作的证据不足，因此，其主张的误工费不予支持。
本院认为，交警部门作出的程建启负担事故的主要责任，付江斌负次要责任，王修亮无责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。交通事故造成原告王修亮的人身损失，由保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，鉴于鲁H×××××的普通摩托车的投保义务人即被告梁开建未投保交强险，因此，原告王修亮请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。不足部分根据过错责任原则由侵权人程建启、付江斌按照7：3的比例负责赔偿。本案中，原告王修亮在医疗费用赔偿限额项下损失为8284元（医疗费9764.79元×85%＋住院伙食补助费480元＋营养费480元），在伤残赔偿限额项下损失1480元（护理费1280元、交通费200元），保险公司应先行予以赔偿。对于其余的医疗费1480.79元，被告程建启应承担1036.55元，鉴于程建启已经垫付了3000元，相互折抵后，王修亮应退还程建启1963.45元；被告付江斌应承担887.76元。因原告未举证证实登记车主梁开建有过错，故梁开建在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王修亮各项损失9764元，王修亮同时支付给被告程建启1963.45元；
二、限被告付江斌在本判决生效之日起五日内赔偿原告王修亮医疗费887.76元；
三、驳回原告王修亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由付江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
审 判 员 刘 威
人民陪审员 张福常
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保208号
申请人:张江美，女，1965年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被申请人:何应权，男，1963年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请人张江美于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何应权在重庆市住房公积金管理中心涪陵区分中心的住房公积金10.5万元进行保全。申请人张江美以其与李丰共有的坐落于涪陵区北斗路中段七星花园的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张江美的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人何应权在重庆市住房公积金管理中心涪陵区分中心的住房公积金10.5万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月七日
书记员 朱 磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01189号
原告汪某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某甲，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人陈某乙，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年八月二十七日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19548号
原告张春燕。
被告王海军。
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人方仁清，经理。
原告张春燕与被告王海军、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地财保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼。被告王海军及大地财保桐庐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，2014年11月17日，被告王海军驾驶牌号为浙ADXX**小客车行驶至本市闵行区沁春路中春路向东约80米处，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告王海军负事故全部责任，浙ADXX**小客车在被告大地财保桐庐公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费150元（人民币，下同）、交通364元、眼镜损失756元、家属餐饮费436元、误工费3，908.05元、营养及护理费1，500元由被告大地财保桐庐公司在交强险内赔偿，超出部分由被告王海军赔偿。
被告大地财保桐庐公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。医疗费中应扣除与事故无关的费用；误工费、营养费及护理费证据不足，不予认可。家属餐饮费的发票三性有异议，不予认可。交通费酌情赔偿30元。眼镜损失也无依据，不予认可。
被告王海军未作答辩，但向本院提供了事故当日垫付的医疗费599.50元及交通费12元的发票。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为眼睑挫伤等损伤。共发生医疗费749.50元。
原告于奇屿商贸（上海）有限公司工作，且收入为每月5，000元。事故当月，确有病假及事假的记录。
浙ADXX**小客车于被告大地财保桐庐公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、劳动合同、工资单、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙ADXX**小客车交强险的被告大地财保桐庐公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
对于原告损失的认定：医疗费749.50元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；另根据原告治疗的实际需要，酌定交通费250元。根据原告的损伤情况，本院酌定营养费及护理费各350元。原告在事故后确有休息，根据其病情及其工资收入情况，酌定误工费1，500元。根据事故及原告的受伤情况，其眼镜受损符合情理，据此本院酌情眼镜损失400元。家属餐饮费与事故不存在关联，故原告请求赔偿该项目本院不予支持。
综上，原告损失为：医疗费749.50元、交通250元、眼镜损失400元、误工费1，500元、营养及护理费700元，由被告大地财保桐庐公司在交强险限额内赔偿3，599.50元，鉴于被告王海军已垫付611.50元，故实际应赔偿原告2，988元，并返还被告王海军611.50元。
被告王海军、大地财保桐庐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张春燕2，988元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起10日内返还被告王海军611.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00022号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：姚立平，男，1975年1月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪*组*号。
被告：曹福廷，男，1969年3月23日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪*组**号。
被告：贾成军，男，1969年3月23日出生，满族，辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪三组。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉�告姚立平、曹福廷、贾成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告姚立平参加本案诉讼，被告曹福廷、贾成军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年2月18日，被告姚立平与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款30000元，月利率9.595‰，借款期限为2012年2月18日至2013年2月17日，被告曹福廷、贾成军对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告曹福廷、贾成军承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告姚立平辩称：贷款的事实属实，但我现在无力偿还。被告曹福廷、贾成军经合法传唤未到庭。
原告向本院提交以下证据：
1、自然人保证担保借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，金额为30000元并约定利息及曹福廷、贾成军提供担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为30000元。
对于原告提交的两份证据，被告均未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告贾成军、姚立平、曹福廷未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月18日，被告姚立平与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款30000元，月利率9.595‰，借款期限为2012年2月18日至2013年2月17日，被告曹福廷、贾成军对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款�同约定履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告姚立平签订的《自然人保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告姚立平应当在借款到期后承担还款义务，及时足额向原告偿还贷款，现借款到期，被告姚立平未足额还款，原告要求被告姚立平偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹福廷、贾成军对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姚立平于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款30000元及利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告�福廷、贾成军承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人姚立平追偿。
诉讼费275元，由被告姚立平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 鹏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第708号
原告：陈戊寅。
法定代理人：肖世君，系原告陈戊寅之母。
委托代理人：唐毅，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄文。
原告陈戊寅诉被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告黄文下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并公告向被告黄文送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈戊寅的法定代理人肖世君及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼。被告黄文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈戊寅诉称：2013年9月30日15时，被告黄文驾驶川QT53**号二轮摩托车从宜宾县观音镇往犍为县方向行驶，行至观犍路24KM＋600M处时，与余顺江驾驶并搭乘原告的川Q8C4**号二轮摩托车迎面相撞，造成余顺江、黄文、陈戊寅受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾县泥溪镇中心卫生院治疗，诊断为：软组织挫裂伤。住院3天好转出院。原告支付医疗费和检查费1955.61元。2013年10月11日，宜宾县公安局交通管理大队认定：黄文负此事故全部责任，余顺江、陈戊寅无责任。请求判决被告黄文赔偿：医疗费1955.61元、护理费50元／天×3天=150元、住院生活补助费15元／天×3天=45元、交通费100元，合计2250.61元。
被告黄文未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日15时，被告黄文驾驶川QT53**号二轮摩托车（未投保交强险）从宜宾县观音镇往犍为县方向行驶，行至观犍路24KM＋600M处时，与余顺江驾驶并搭搭乘原告的川Q8C4**号二轮摩托车迎面相撞，造成余顺江、黄文、陈戊寅受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾县泥溪镇中心卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织擦挫伤。住院3天好转出院，住院期间原告于2013年10月1日到宜宾骨科医院作CT等检查，原告支付医疗费和检查费共计1955.61元。2013年10月11日，宜宾县公安局交通管理大队认定：黄文负此事故全部责任，余顺江、陈戊寅无责任。
以上事实，有原、被告的身份资料，宜宾县公安局交通管理大队作出的宜县公交认字（2013）第20209号道路交通事故认定书，宜宾县泥溪镇中心卫生院的住院病历材料及医疗费发票、宜宾骨科医院的检查费发票，宜宾县柳嘉镇松坪村村民委员会的证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告黄文驾驶川QT53**号二轮摩托车与余顺江驾驶并搭乘原告的川Q8C4**号二轮摩托车迎面相撞，公安机关交通管理部门认定被告黄文负事故全部责任，余顺江与原告无责任，公安机关交通管理部门责任划分适当，本院依法予以采信。被告黄文的川QT53**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告陈戊寅的各项损失依法由被告黄文进行赔偿。原告在本次交通事故的损失为：医疗费1955.61元、护理费50元／天×3天=150元、住院伙食补助费15元／天×3天=45元、交通费100元，合计2250.61元。原告的上述损失由被告黄文全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文赔偿原告陈戊寅2250.61元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈炜权
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00902号
原告：西安嘉华装饰工程有限公司，住所地：西安市太白南路181号A座A区508室。
法定代表人：朱家祥，系该公司总经理。
委托代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：张莹，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：张杰，女，汉族。
本院在审理原告西安嘉华装饰工程有限公司与被告张杰装饰装修合同纠纷一案中，原告西安嘉华装饰工程有限公司于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安嘉华装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安嘉华装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费799元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨镇珲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2231号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
负责人：姜超，行长。
被申请人：祝汉轩。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告祝汉轩、刘香玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝汉轩的车辆采取保全措施（申请标的额86012.91元）。申请人以自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人祝汉轩名下的鲁KZC1**号车辆，；
二、查封期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚雪枫
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1547号
原告成都盛世正达商贸有限公司。
法定代表人韩高强，公司总经理。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告成都盛世正达商贸有限公司与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都盛世正达商贸有限公司委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都盛世正达商贸有限公司诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年7月15日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款213334元，二被告向原告出具对账单一张。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款213334元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告成都盛世正达商贸有限公司处购买家具材料。2015年7月15日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款213334元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠成都盛世正达商贸有限公司货款总金额为213334元（大写：贰拾壹万叁仟叁佰叁拾肆元整）。特此确认！对账人：罗厚彪，二0一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款213334元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告成都盛世正达商贸有限公司营业执照、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、入库单、销售单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公司的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告成都盛世正达商贸有限公司处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年7月15日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款213334元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款213334元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都盛世正达商贸有限公司货款213334元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月4日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、财产保全费5000元，两项合计7250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第247号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城街道办尚志街4号。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区大鳌镇供销社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大鳌镇供销社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第072号
罪犯多杰才郎，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2009年4月22日作出（2009）晏刑初字第17号刑事判决，认定被告人多杰才郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2012年10月28日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多杰才郎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰才郎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰才郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰才郎减刑一年九个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00281号
董明明：
申请执行人界首市市场监督管理局与你行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01747号
原告：杜和友，男，汉族，1948年5月4日生。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴年，男，汉族，1973年5月8日生。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1985年10月14日生。
本院在审理原告杜和友诉被告王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案中，原告杜和友于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜和友的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜和友撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告杜和友承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3294号
原告张大卫。
被告马三分。
被告马芬。
原告张大卫诉被告马三分、马芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告张大卫、被告马三分、马芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大卫诉称，被告马三分于2012年11月29日向原告借款30万元，被告马芬签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告马三分辩称，借款属实。因资金周转困难，暂时没有钱还。
被告马芬辩称，签字担保属实，但钱是马三分用的，被告马芬未使用该笔借款，应由马三分归还，与马芬无关。
经审理查明，被告马三分于2012年11月29日向原告借款30万元，被告马芬签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借张大卫现金叄拾万元整（300000），利月息1.5%。定于2014年1月20日连本金加利息归还。借款人：马三分担保人：马芬2012年11月29日”。借款到期后，被告陆续支付利息1万元。后因借款人及被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张大卫与被告马三分之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马芬作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告马三分于本判决生效之日起十日内偿还原告张大卫借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2012年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算，扣除已付利息1万元）。
二、被告马芬对被告马三分上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元由被告马三分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月十六日
书记员 王 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1249号
申请执行人：谢益民。
被执行人：杭州智创实业有限公司，住所：杭州市江干区。
法定代表人：刘荣理。
申请人谢益民申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币23847.70元，执行费人民币258.00元，合计人民币24105.70元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谢益民于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e26b3e0-45b8-4ec2-adaa-52036c827939&imgId=OWUyNmIzZTAtNDViOC00ZWMyLWFkYWEtNTIwMzZjODI3OTM5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第335号
原告：张玉萍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告:王连恩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。
原告张玉萍诉被告王连恩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托诉讼代理人杨光煊、郝江梅及被告王连恩的委托诉讼代理人闫登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求，2014年9月24日18时许，原、被告因买葡萄问题发生争执厮打，被告将原告打伤。事发后，原告被送往招远市中医医院、烟台毓璜顶医院及玲珑英诚医院住院治疗。原告损失有：医疗费27599.97元、护理费18000元（6000元/月×3个月）、误工费14611元（29222元/12个月×6个月）、交通费1000元、伙食补助180元、营养费3000元、鉴定费2500元，合计损失66890.97元。要求被告34915.17元。
被告王连恩辩称，原告是酒后闹事导致自伤，被告未殴打过原告，因此不承担责任。
经审理查明，2014年9月24日中午，原告与朋友王某某在玲珑镇前花园村喝酒，喝酒后原告骑电动车送王某某回家。傍晚18时左右，行至招远市梦芝街道考家村桥西头时，看到被告王连恩在卖葡萄，二人停车欲购买葡萄。后因葡萄价格问题，原告与被告发生争执，原告倒地摔伤。后原告被送往招远市中医医院住院治疗，入院记录专科情况：“对光反射正常，外耳道无异常分沁物，口唇无发绀，扁桃体无肿大。”诊断结论为“闭合性脑外伤、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、软组织损伤。”9月25日转院至烟台毓璜顶医院继续治疗10天，10月5日至10月11日在玲珑英城医院继续治疗6天。
2015年6月30日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告张玉萍休治时间为6个月，伤后需一人护理3个月，伤后营养期限为3个月。原告主张，住院期间及出院后由原告女婿蒋某某进行护理，蒋某某事故前三个月平均工资为6000元/月。
本院调取了招远市公安局梦芝派出所民警对相关人员的询问笔录。被告王连恩在公安机关询问时陈述，2014年9月24日傍晚，因原告喝酒后到被告处买葡萄发生争执，被告让原告走原告不走，仍在那里吵吵，被告欲搬走，往车上搬盛葡萄的木盘时，原告过去抓着葡萄盘一拽，葡萄盘从被告手里脱手，砸在原告身上，原告仰面摔倒在地上。证人王某某在公安机关询问时陈述：2014年9月24日傍晚，原告骑电动车带着证人回家，途经被告卖葡萄的地点，停车买葡萄，两人因买卖葡萄发生争执，你一言我一语的吵吵骂了起来，被告朝原告张玉萍的鼻子部位打了一拳，把原告打倒了，又搬了一箱葡萄扣在原告身上，原告就倒在地上起不来了，然后该证人报警。被告找的目击证人刘某某证明，2014年9月24日傍晚，她骑着电动车途经事发地点，看到卖葡萄的和一名男子发生争执，其中卖葡萄的搬着盛葡萄的盘子往车上放，那名吵吵的男子就抓着盘子不让他端放，旁边一个人一个劲的拽买葡萄的好像让他走，他们
挣拉过程中，那名买葡萄的男子拽着盘子一下子倒在地上，盘子里的葡萄全散落在地上。
另查明，2015年山东省城镇人均可支配收入31545元，招远市护工工资为1600元/月。
本院认为，原、被告因购买葡萄发生争执撕扯，原告头部受伤，该事实有公安机关接警证明及原告的病历等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告对于该事故的发生，亦有一定的过错，应承担相应的责任。考虑本案的实际情况，根据本案的具体情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告的经济损失包括：医疗费27599.97元、护理费4800元（招远市护工工资1600元/月×3个月）、误工费14611元（29222元/12个月×6个月）、交通费酌情考虑为500元、伙食补助510元（30元/天×17天）、鉴定费2500元，上述共计50520.97元。被告赔偿50%计款25260.49元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告王连恩于判决生效后10日内赔偿原告张玉萍医疗费、护理费等经济损失25260.49元。
二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
如果被告王连恩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王连恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第335号原告：张玉萍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。被告:王连恩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。原告张玉萍诉被告王连恩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托诉讼代理人杨光煊、郝江梅及被告王连恩的委托诉讼代理人闫登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求，2014年9月24日18时许，原、被告因买葡萄问题发生争执厮打，被告将原告打伤。事发后，原告被送往招远市中医医院、烟台毓璜顶医院及玲珑英诚医院住院治疗。原告损失有：医疗费27599.97元、护理费18000元（6000元/月×3个月）、误工费14611元（29222元/12个月×6个月）、交通费1000元、伙食补助180元、营养费3000元、鉴定费2500元，合计损失66890.97元。要求被告34915.17元。被告王连恩辩称，原告是酒后闹事导致自伤，被告未殴打过原告，因此不承担责任。经审理查明，2014年9月24日中午，原告与朋友王某某在玲珑镇前花园村喝酒，喝酒后原告骑电动车送王某某回家。傍晚18时左右，行至招远市梦芝街道考家村桥西头时，看到被告王连恩在卖葡萄，二人停车欲购买葡萄。后因葡萄价格问题，原告与被告发生争执，原告倒地摔伤。后原告被送往招远市中医医院住院治疗，入院记录专科情况：“对光反射正常，外耳道无异常分沁物，口唇无发绀，扁桃体无肿大。”诊断结论为“闭合性脑外伤、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、软组织损伤。”9月25日转院至烟台毓璜顶医院继续治疗10天，10月5日至10月11日在玲珑英城医院继续治疗6天。2015年6月30日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告张玉萍休治时间为6个月，伤后需一人护理3个月，伤后营养期限为3个月。原告主张，住院期间及出院后由原告女婿蒋某某进行护理，蒋某某事故前三个月平均工资为6000元/月。本院调取了招远市公安局梦芝派出所民警对相关人员的询问笔录。被告王连恩在公安机关询问时陈述，2014年9月24日傍晚，因原告喝酒后到被告处买葡萄发生争执，被告让原告走原告不走，仍在那里吵吵，被告欲搬走，往车上搬盛葡萄的木盘时，原告过去抓着葡萄盘一拽，葡萄盘从被告手里脱手，砸在原告身上，原告仰面摔倒在地上。证人王某某在公安机关询问时陈述：2014年9月24日傍晚，原告骑电动车带着证人回家，途经被告卖葡萄的地点，停车买葡萄，两人因买卖葡萄发生争执，你一言我一语的吵吵骂了起来，被告朝原告张玉萍的鼻子部位打了一拳，把原告打倒了，又搬了一箱葡萄扣在原告身上，原告就倒在地上起不来了，然后该证人报警。被告找的目击证人刘某某证明，2014年9月24日傍晚，她骑着电动车途经事发地点，看到卖葡萄的和一名男子发生争执，其中卖葡萄的搬着盛葡萄的盘子往车上放，那名吵吵的男子就抓着盘子不让他端放，旁边一个人一个劲的拽买葡萄的好像让他走，他们挣拉过程中，那名买葡萄的男子拽着盘子一下子倒在地上，盘子里的葡萄全散落在地上。另查明，2015年山东省城镇人均可支配收入31545元，招远市护工工资为1600元/月。本院认为，原、被告因购买葡萄发生争执撕扯，原告头部受伤，该事实有公安机关接警证明及原告的病历等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告对于该事故的发生，亦有一定的过错，应承担相应的责任。考虑本案的实际情况，根据本案的具体情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告的经济损失包括：医疗费27599.97元、护理费4800元（招远市护工工资1600元/月×3个月）、误工费14611元（29222元/12个月×6个月）、交通费酌情考虑为500元、伙食补助510元（30元/天×17天）、鉴定费2500元，上述共计50520.97元。被告赔偿50%计款25260.49元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:一、被告王连恩于判决生效后10日内赔偿原告张玉萍医疗费、护理费等经济损失25260.49元。二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。如果被告王连恩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告王连恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  秦钰婷