wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审199号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：孟现可，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-298号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局�被执行人孟现可未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇北隅村集体土地330平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-298号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9900元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-298号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履�。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-298号行政处罚决定书。
二、限被执行人孟现可自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人孟现可所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人孟现可自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9900元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初989号
原告李某甲。
法定代理人霍某某，市民。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告李某乙（系原告之祖父），男，1951年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人雷某某，农民。
被告马某（系原告之祖母），女，1944年7月10日生，汉族，农民。
被告李某丙（系原告之伯父），又名李某丙，男，1985年11月19日生，汉族，农民。
以上三被告的委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、马某、李某丙共有纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人霍某、一般授权委托代理人李朝辉，被告李某乙、马某、李某丙的特别授权委托代理人景伟、李某乙的一般授权委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的法定代理人霍某与李某丁于2011年7月结婚，2012年3月9日生育原告。之后原告父母于2015年5月登记离婚。2015年11月30日李某丁在山西省忻州市保得县同舟煤矿发生事故死亡，该煤矿向原告和被告赔偿各项款项730000元，但三被告却占有全部赔偿款，拒绝向原告及其法定代理人分配。现请求：1、判令三被告向原告及其法定代理人支付赔偿款30万元。2、诉讼费由三被告承担。
被告李某乙、马某、李某丙共同辩称，1、被告李某丙不是共有人，也没有占有原告所诉的款项，原告起诉李某丙没有事实和法律依据。2、原告起诉的730000赔偿额不实，要求原告提供证据。3、李某丁的赔偿款不是遗产，原告主张继承没有法律依据。4、原告的法定代理人霍某无权代理原告起诉要求分割共有财产，因为霍某与李某丁2015年5月离婚时，协议约定原告由李某丁抚养，原告户籍也在被告处，李某丁去世，抚养权应有李某丁的父母代为行使。霍某在未经法定程序变更之前无权代理李某甲行使权利。5、原告按共有纠纷要求继承，自相矛盾，共有是分割，遗产才是继承。本案争议的财产应属共有，处分分割共有财产，应当全体共有人同意。现在被告不同意对共有财产进行分割。6、李某丁发生事故的赔偿款，被告李某乙、马某用于办理丧葬、为李某丁还账、亲属理赔时开支及生活支出等，已花费完毕，无法再行分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告李某甲的父亲李某丁与原告母亲霍某于2011年7月26日登记结婚，2012年3月9日生育原告。2015年5月21日，原告父母因感情不和登记离婚，并协商原告由李某丁抚养。2015年11月30日，李某丁在山西省忻州市保得县同舟煤矿务工时发生事故死亡，事发后原告的母亲霍某和被告李某乙、马某的长子李某丙前去该煤矿协商赔偿事宜，经协商，该煤矿一次性赔偿原告及其祖父母70万元，同时支付了李某丁工资30000元。该款项中70万系打至李某丁姑姑李玉娥的账户上进行支付，30000元以现金方式交给了被告李某丙。
另查明，1、原告父母离婚后，原告一直由其母霍某抚养并在平顶山市区上学，但原告户籍一直在被告处。2、赔偿协议上标明赔偿款包括一次性死亡补偿费、死者父母及女儿的抚养费、精神损失费和丧葬费；死者家属到场处理善后事宜的交通、住宿、生活费不计算在内。
本院认为，原告的父亲李某丁因工伤死亡后，单位赔付的70万元是抚恤死者直系亲属的抚恤金，该款项的性质属于被抚恤对象共有的财产，不是死者的遗产；单位支付的30000元工资，是李某丁生前应得的劳动报酬，该款属于李某丁的遗产。现在本案原告按共有纠纷起诉，则本院只就属于共有财产的70万元进行处理。关于原告父亲去世后原告的监护人问题，根据我国《民法通则》第十六条的规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）、祖父母、外祖父母；（二）、兄、姐……”，虽然原告的父母已经离婚且原告由其父亲抚养，但原告的父亲去世后，其母亲霍某仍健在，故霍某才是顺序在前的监护人，其作为原告的的法定代理人参加诉讼符合法律规定。关于抚恤金的分配问题，因为原告和其祖父母李某乙、马某同为死者李某丁的直系血亲，三人与死者的生活紧密度、情感依赖度相同，所以无论从情理还是法律角度而言，三人应得到的抚恤金数额应当均等。关于应进行分配的抚恤金的数额，因协商赔偿时已约定了70万元的赔偿金包括丧葬费，而丧葬费是李某丁去世后必须支出的费用，故分配抚恤金时应扣除丧葬费。被告虽然提出丧葬费花去了20余万元，但未提供证据，本院不予采信，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院将李某丁的丧葬费确定为21335元（2015年度河南省职工年平均工资42670元／2），其余678665元由原告和被告李某乙、马某平均分配，原告可分得226222元。原告要求其按城镇户口分得300000元，但协商赔偿时及如今，原告一直是农村户口，抚恤金也是当时根据原告的户籍情况所确定，原告此主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李某丙作为共有人承担抚恤金的分配和支付问题，不符合法律规定，李某丙不是共有主体，不能在共有事实中承担义务或者享受权利。至于李某丙是否有合法依据占有了原告应得的抚恤金，属不当得利之争，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。三被告辩称的赔偿金已用于还账及生活等其它开支，既没有事实依据，也不符合法律规定，被告无权处分原告应得的抚恤金份额，并应将原告应得的份额支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、马某于本判决生效后十日内向原告李某甲支付抚恤金226222元。
二驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李某甲负担960元，被告李某乙、马某负担4840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 李红星
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李瑞明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初583号
原告：熊奇昌。
委托诉讼代理人：邱德可、黄新萍。
被告：陈科。
原告熊奇昌与被告陈科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。熊奇昌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓小飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊奇昌撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由熊奇昌负担。
审判员 邓大敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01343-1号
申请执行人宋丽。
被执行人李兰香。
被执行人赵雪环。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第00958号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年7月7日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币70000元，诉讼费975元，执行费950元，总计71925元及逾期利息（以70000元本金为基数，按年利率6%计算，自2014年2月20日起计算至2014年6月10日止；以70000元本金为基数，按年利率12%计算，自2014年6月11日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李兰香、赵雪环在银行帐户上的存款71925元及逾期利息（以70000元本金为基数，按年利率6%计算，自2014年2月20日起计算至2014年6月10日止；以70000元本金为基数，按年利率12%计算，自2014年6月11日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初140号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月7日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年2月至7月，被告人高某某在西安市临潼区任留街办三王村十一组租赁村民22.5亩基本农田进行堆砂，经西安市国土资源局市国土发【2015】12号鉴定意见认定：高某某非法占用的基本农田砂堆压占，地面挖损、机械往返压实，土地复垦整理工程量大，属对耕地种植条件的严重程度毁坏。
又查，2016年12月7日，被告人高某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人高某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查记录、现场示意图、土地行政违法案件处罚相关证据、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人高某某有自首情节，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院，《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 莎
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初92号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张水尧，男，1984年4月10日出生，住广东省化州市。2014年5月7日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年10月20日因犯盗窃罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人陈伟旺，男，1983年6月15日出生，住广东省化州市。2012年11月20日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张水尧、陈伟旺犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，2017年6月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人张水尧、陈伟旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年10月15日下午，被告人张水尧、陈伟旺及一男子窜至怀化市麻阳县石羊哨乡新田村伺机入户盗窃，张水尧持钢筋将陈某家大门撬开，另一男子负责望风，而后张水尧、陈伟旺进入屋内实施盗窃，陈伟旺在一楼一房间盗得10600元现金，得手后三人骑摩托车离开。
三人在麻阳县作案得手后，又于2016年10月16日上午窜至花垣县花垣镇老鸭塘村伺机盗窃，被告人张水尧持一根钢筋来撬付某家大门旁的一侧门，被告人陈伟旺用脚将侧门踢开，二人进入房内实施入户盗窃，在一男士钱包内盗得400元现金，另一男子则负责望风，并在发现事情败露后在门外摁摩托车喇叭提示二人逃离，两人遂从侧门逃跑，被付某等人制服。
花垣县公安局接警后赶至现场，将被告人张水尧、陈伟旺带至花垣县公安局调查。案发后花垣县公安局依法追缴了被盗款项，并将收缴的被盗款项返还给被害人。
该院认为，被告人张水尧、陈伟旺的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张水尧、陈伟旺均起主要作用，是主犯。被告人张水尧、陈伟旺在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍资料、出警经过、扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被害人付某、陈某的陈述、被告人张水尧、陈伟旺的供述、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据。
被告人张水尧、陈伟旺对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2016年10月15日，被告人张水尧、陈伟旺及一名男子窜至怀化市麻阳县石羊哨乡新田村被害人陈某家，用钢筋撬门入室盗得现金10600元。
2016年10月16日，被告人张水尧、陈伟旺及一名男子窜至花垣县花垣镇老鸭塘村被害人付某家，用钢筋撬门入室盗得现金400元后，被人发现，在逃跑过程中被付某等人抓住，并扭送花垣县公安局三角岩派出所。
案发后，被告人张水尧、陈伟旺退赔全部赃款。
上述事实被告人张水尧、陈伟旺在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、户籍资料、出警经过、扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、被害人付某、陈某的陈述、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张水尧、陈伟旺以非法占有为目的，入户盗窃金额11000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人张水尧、陈伟旺犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张水尧、陈伟旺的行为均起主要作用，是主犯。被告人张水尧、陈伟旺刑满释放后又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张水尧、陈伟旺犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退赔全部赃款，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张水尧、陈伟旺犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张水尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
二、被告人陈伟旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 才
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行。
代表人：沈洪亮。
委托代理人：石志兆。
被告：佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司。
法定代表人：陈刚。
被告：陈刚。
被告：李艳红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（以下简称浦发银行）诉被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司（以下简称强顺威公司）、陈刚、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人石志兆到庭参加诉讼，被告强顺威公司、陈刚、李艳红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2013年11月12日，原告与被告强顺威公司签订《国内买方信贷借款合同》一份，约定被告强顺威公司向原告借款130万元，用于购买机器设备（型号为HTM-80H海天牌卧式加工中心一台），借款期限2年，该合同还就利息、还款方式、违约责任等作出约定。同日，被告陈刚、李艳红在《自然人保证担保书》签字确认对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告强顺威公司签订《最高额抵押合同》，约定被告强顺威公司以其型号为HTM-80H海天牌卧式加工中心一台为上述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。2013年11月12日，原告向被告强顺威公司发放了贷款。被告未按约定期限还本付息，尚欠原告借款220000元，利息及罚息1917.67元（暂计算至2015年9月2日）。原告多次催讨无果。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告强顺威公司立即归还原告浦发银行借款220000元，并支付截至2015年9月2日的利息、罚息1917.67元，其后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算至实际履行之日止；二、被告陈刚、李艳红对上述款项承担连带清偿责任；三、原告浦发银行有权就被告强顺威公司的型号为HTM-80H海天牌卧式加工中心一台拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
原告浦发银行提供了《国内买方信贷借款合同》、借款凭证、《自然人保证担保书》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、还款明细、利息清单、对账单各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告强顺威公司、陈刚、李艳红未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告强顺威公司、陈刚、李艳红未到庭系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月12日，原告与被告强顺威公司签订《国内买方信贷借款合同》一份，约定被告强顺威公司向原告借款130万元，用于购买机器设备（型号为HTM-80H海天牌卧式加工中心一台），借款期限2年，该合同还就利息、还款方式、违约责任等作出约定。同日，被告陈刚、李艳红在《自然人保证担保书》签字确认对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告强顺威公司签订《最高额抵押合同》，约定被告强顺威公司以其型号为HTM-80H海天牌卧式加工中心一台为上述借款合同项下债务提供抵押担保，并于2014年4月11日办理了动产抵押登记。2013年11月12日，原告向被告强顺威公司发放了贷款。被告未按约定期限还本付息，尚欠原告借款220000元，利息及罚息1917.67元（暂计算至2015年9月2日）。
本院认为：原告与被告强顺威公司之间签订的《国内买方信贷借款合同》、《最高额抵押合同》、被告陈刚、李艳红向原告出具的《自然人保证担保书》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告强顺威公司未按约定期限还本付息，应承担相应违约责任，且原告有权就其抵押的机器设备行使抵押权。被告陈刚、李艳红作为保证人，应对处置抵押物不足部分在保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告强顺威公司归还借款220000元并支付利息、罚息、复利，并就抵押物行使抵押权，及被告陈刚、李艳红对上述款项承担连带清偿责任等诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告强顺威公司、陈刚、李艳红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司于判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行借款220000元，并支付利息、罚息1917.67元（暂计算至2015年9月2日，此后利息、罚息、复利按《国内买方信贷借款合同》约定标准计算至实际履行之日止）；
二、若被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司未按期足额支付上述款项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行有权行使抵押权，就被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司抵押的型号为HTM-80H海天牌卧式加工中心一台拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿；
三、若上述第二项中抵押物折价或者拍卖、变卖后取得价款不足以清偿上述第一项债务，则被告陈刚、李艳红对不足清偿的剩余部分承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4629元，减半收取2314.50元，财产保全费1670元，合计3984.50元，由被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、陈刚、李艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年十月二十七日
代书记员 江南春
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1511号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，27岁（1988年6月1日出生），案发前系北京市大兴区黄村镇后辛庄村老北京四季涮肉店早点摊老板。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人孙×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年8月间在北京市大兴区×镇×村其经营的早点摊位，明知其购买的泡打粉中含有禁止在发酵制品中使用的成分，仍然在生产、销售的包子中添加该泡打粉。经检测，孙×于2015年8月12日被查获当日出售的包子中铝的残留量为836毫克／千克。孙×于2015年8月12日被民警抓获。公诉机关认为，被告人孙×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子二百五十六个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月六日
书记员 周红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更962号
罪犯薛伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年9月19日作出（2014）句刑初字第175号刑事判决，认定被告人薛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万五千元，尚未退出的赃款人民币一万四千一百八十元，继续予以追缴，并发还被害单位。刑期自2013年11月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。薛伟确有悔改表现，于2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2016年1月两次受到记奖奖励。薛伟被判处罚金人民币三万五千元及继续予以追缴尚未退出的赃款人民币一万四千一百八十元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第179号
原告山东合田消防工程有限公司。
被告潍坊环球置业有限公司。
原告山东合田消防工程有限公司诉被告潍坊环球置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2140000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2140000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔保江
二〇一三年四月一日
书记员 沈凤坤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第401号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告高桂英，女，1970年3月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告高桂英、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款539044.03元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告高桂英、太原通达建设发展有限公司银行存款合计五十三万九千零四十四元零角三分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初46号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李生杰，男，生于1978年8月12日出生，住甘肃省康县，因涉嫌危险驾驶罪，被康县公安局于2018年5月17日取保候审。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李生杰犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王继康出庭支持公诉，被告人李生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2018年3月27日晚21时许，被告人李生杰饮酒后驾驶甘XX小车行驶至XX县，被康县交通警察大队民警当场查获，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述；4.陇南市公安司法鉴定中心2018年4月4日出具（陇）公（刑）鉴（理化）字【2018】200号司法鉴定检验报告及告知书；5.视听资料。
公诉机关指控认为，被告人李生杰醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李生杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李生杰危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李生杰违反国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李生杰当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔过表现，并经审前社会调查，被告人李生杰符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李生杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑考验期二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 猛
二〇一八年九月十二日
书记员 邱永昊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1750号
申请执行人韩振
被执行人俞素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00966号，依法向被执行人俞素琴发出执行通知书，责令被执行人俞素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞素琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××02的存款人民币143682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1750号
申请执行人韩振
被执行人俞素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00966号，依法向被执行人俞素琴发出执行通知书，责令被执行人俞素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞素琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币143682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月九日
书记员 王海鹏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执319号
申请人蔡学红。
被执行人段文和。
被执行人周桂琼。
申请执行人蔡学红依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初111号民事调解书于2016年9月19日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执319号案立案执行，执行标的为由段文和、周桂琼支付蔡学红借款本息100000元及迟延履行利息，承担诉讼费2447元、执行申请费1437元。
本案在执行过程中，被执行人段文和领取执行通知书后就下落不明，经查，段文和、周桂琼无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力，该案至今分文未履行，本院已将段文和纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月八日
书记员 杨 艳
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初34号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯双全，男，xx年xx月xx日生于陕西省xx，汉族，小学文化，延川县xx，无业，住xx。2003年3月3日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2006年因吸食毒品被延川县公安局强制隔离戒毒六个月；2011年4月11日因吸食毒品被延川县公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年11月21日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年；2013年2月20日因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日，同年3月8日被决定强制隔离戒毒二年；2018年2月11日因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2018年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被延川县公安局刑事拘留，2018年3月29日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人冯双全犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人冯双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2018年2月，被告人冯双全驾驶陕xx白色长城牌H6汽车，拉着符xx在延川县城、延川县永坪镇两次购回毒品，并两次容留符xx在其车上吸食毒品。拉着符xx、杨xx在延安市购买毒品一次，并容留符xx、杨xx二人在其车上吸食毒品。
上述事实，被告人冯双全在开庭审理中亦无异议，并有人口信息表、车辆查询信息单、车辆行车轨迹图、视频监控图、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、现场检测图、辨认笔录及照片、证人符xx证言、被告人冯双全供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冯双全非法多次容留他人吸食毒品，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯双全的犯罪事实及罪名成立。被告人冯双全归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人冯双全的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯双全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止）；并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 秀
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初139号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王晓慧，男，1975年5月1日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，出租车司机，住吉州区。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月28日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月8日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人王建勇，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王晓慧犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李汤庆、李永出庭支持公诉，被告人王晓慧及其辩护人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2018年5月28日凌晨，被告人王晓慧驾驶赣Ｄ×××××出租车从吉安火车站驶往新余。4时10分许，当王晓慧驾车行驶至吉水县阜田镇马山村上圩路段（G322线952KM+800M）时，因车速过快，与道路上行走的行人罗某秀相撞，造成罗某秀当场死亡的重大交通事故。经吉水县公安局交通警察大队认定，王晓慧夜间驾驶机动车未降低速度行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故的主要责任；罗某秀未按规定在道路上行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负此事故的次要责任。
案发后，王晓慧立即打电话报警，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2018年6月1日，王晓慧赔偿了被害人亲属的经济损失3万元。
上述事实，被告人王晓慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣Ｄ×××××出租车通过吉水县阜田镇进城卡口照片、证人周某、肖某、张某的证言、肖某的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赣Ｄ×××××出租车行驶证、驾驶证、罗某秀死因司法鉴定意见、交通事故机动车技术性能检验意见、毒物检验报告、道路交通事故认定书、赔偿款收条、王晓慧的人口信息全项查询等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王晓慧违反交通运输安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王晓慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人王晓慧案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求对其从轻处罚；王晓慧赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度较好，无前科劣迹，要求酌情从轻处罚的意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。由于被告人王晓慧不具备适用缓刑的法定条件，辩护人要求对王晓慧适用缓刑的意见，于法无据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王晓慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 敏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执422号
申请人李加富，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人张思敏，男，1967年4月18日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人张秀萍，女，1966年3月3日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人李加富依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初439号民事调解书于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执422号案立案执行，执行标的额为由张思敏、张秀萍给付李加富借款62000元，诉讼费388.5元，缴纳执行申请费863元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，对被执行人所报告的财产及其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，调查未发现被执行人张思敏、张秀萍有虚假报告财产的情形，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人张思敏、张秀萍纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本案经执行，被执行人履行了25164元，尚有执行款37224.5元元未履行。被执行人张思敏写下保证书，保证从2017年4月起每个月月底给付6000元，直至付清该案所有款项为止，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 李晓燕
二〇一七年五月四日
书记员 苏绍贵
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执340号
申请执行人顾兴菊，女，1983年11月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人胡帮江，男，1978年9月12日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1273号民事判决书，2018年2月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人顾兴菊的各项损失90868元，执行费1263元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年2月12日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查被执行人胡帮江有11个银行账户、银行存款合计为21365.23元，有2个互联网银行、可用余额为1.72元，无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年3月26日，经查被执行人胡帮江西水城县陡箐镇中心校职工，有月工资收入；当日，我院依法作出了（2018）黔0221执340号之一执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人胡帮江的月工资收入用于偿还申请执行人该笔款项清楚为止。直至2018年6月22日，已扣留工资由水城县陡箐镇中心学校汇入本案交通银行一案一账户的金额为15241.84元，余下75626.16尚未执行到位。2018年8月7日，经我院合议庭合议一致同意，因本案经本院查询被执行人除有月工资收入外其余无任何财产执行且申请执行人也未能向我院提供被执行人其余可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结执行。
终结执行后，被执行人胡帮江的月工资收入仍继续扣留，直至清偿完毕该笔债务为止。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月七日
书记员 朱 林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初955号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐潇渊，男，1988年1月12日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，务工，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被东阳市公安局刑事拘留,经本院决定，于2018年8月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]940号起诉书指控被告人徐潇渊犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人徐潇渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月24日凌晨，被告人徐潇渊饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐潇渊血样中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年8月24日，被告人徐潇渊因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐潇渊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、行政处罚决定书、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐潇渊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐潇渊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐潇渊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐潇渊的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐潇渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年八月三十日
代书记员 俞思倩
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初215号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于亮，男，1993年8月9日出生于辽宁省东港市，汉族，大学专科文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年12月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人于亮犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、解姗姗出庭支持公诉，被告人于亮及其辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9月至2017年11月，被告人于亮向徐某某、李某某夫妇谎称可以帮助徐某某的儿子李某1办理公务员工作，从徐某某、李某某夫妇处骗取人民币25万元，同时向徐某某夫妇谎称能够解决李某1在大学挂科的问题，陆续从徐某某、李某某夫妇处骗取人民币7万元。被告人于亮收到上述钱款后，并没有将钱款用于帮助李某1办理公务员工作和解决李某1在大学挂科问题，而是用于个人偿还债务、做生意等用途。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、收据、银行卡交易明细、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人于亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人于亮的母亲于某1替于亮偿还给被害人诈骗款6.4万元，应该从犯罪数额中扣除。
经审理查明，2014年9月至2017年11月，被告人于亮向徐某某、李某某夫妇谎称可以帮助徐某某的儿子李某1办理公务员工作，从徐某某、李某某夫妇处骗取人民币25万元，同时向徐某某夫妇谎称能够解决李某1在大学挂科的问题，陆续从徐某某、李某某夫妇处骗取人民币7万元。被告人于亮收到上述钱款后，并没有将钱款用于帮助李某1办理公务员工作和解决李某1在大学挂科问题，而是用于个人偿还债务、做生意等用途。
另查明，被告人于亮于2017年11月22日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人于亮供述；
2、被害人徐某某、李某某陈述；
3、证人于某1、于某2、李某1、李某2、刘某某、王某某、孙某、田某某、王某1、李某1的证言；
4、辨认笔录及照片。
5、收据、银行交易记录、
6、通话记录。
7、视听资料
8、案件来源、抓获经过。
本院认为，被告人于亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人于亮的母亲于某1替于亮偿还被害人诈骗款6.4万元，应该从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人于亮除了为李某1办事收取徐某某、李某某夫妇钱财外，还与他们发生了民事借贷关系，被告人的母亲于某1知道被告人的两个不同的行为，且其向徐某某还款的时间是2015年11月至12月，徐某某向公安机关报案的时间是2017年11月16日，其没有参与为李某1办事，至徐某某报案之前不会预知被告人于亮的行为是个骗局，就不能预先为被告人于亮退赔赃款，故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2024年11月21日止）
二、责令被告人于亮退赔被害人徐某某、李某某人民币32万元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋清华
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初248号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月2日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被东港市公安局刑事拘留，于2018年2月9日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年12月29日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶未经安全检验的辽FN××××号两轮摩托车，行驶至东港市十字街镇时，因王某1驾驶与准驾车型不符的、未经安全检验的鲁HC××××三轮摩托车，在左转弯时未让直行的被告人王某某，致两车相撞，并致王某某受伤。经认定，王某1、王某某二人负事故同等责任。经检测，王某某体内血液酒精含量为122.933毫克/百豪升，属醉酒状态。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关办案说明、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、交通事故认定书、赔偿协议书、案件来源、到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年七月四日
书记员 宋清华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更809号
罪犯吴永建，男，1984年12月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年07月08日以（2011）户刑初第00149号刑事判决书以被告人吴永建犯盗窃罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。本人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2011年09月27日以（2011）西刑终字第00178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年02月03日起至2021年08月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第800号刑事裁定，对罪犯吴永建减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01137号刑事裁定，对罪犯吴永建减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1350号刑事裁定，对罪犯吴永建减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年11月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴永建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴永建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴永建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永建准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3160号
罪犯林国栋，男，1972年4月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，务农。原住贵州省开阳县龙岗镇大鸭村*组，现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2013年12月6日作出（2013）开刑初字第274号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年8月2日至2018年2月1日止。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年7月12日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年7月28日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯林国栋，因涉嫌犯强奸罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。该犯现已实际服刑三年，剩余刑期一年零六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年4月至2015年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省开阳县司法局及开阳县司法局龙岗司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第274号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯林国栋的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国栋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年，已执行原判刑期二分之一以上，无。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林国栋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 莫 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初215号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年8月8日出生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市寒亭区。2009年3月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年11月，因犯容留他人吸毒罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日22时许，在潍坊市潍城区北宫西街“煎饼卷大葱”酒店门口，被告人马某某与玄某某因琐事发生争执，后被告人马某某持铁棍将玄某某打伤，致其左胫骨上段骨折。经鉴定，玄某某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月6日22时许，在潍坊市潍城区北宫西街“煎饼卷大葱”酒店，被告人马某某与玄某某因琐事发生争执，后在该酒店门口，被告人马某某持铁棍将玄某某打伤，致其左胫骨上段骨折。经法医鉴定，玄某某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人玄某某归案后如实供述犯罪事实。
又查明，在案件审理过程中，被害人玄某某提起附带民事诉讼，后以被告人马某某及亲属已赔偿其经济损失1.2万元为由申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人玄某某请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人玄某某的陈述，证实2016年10月6日晚上，在潍坊市潍城区北宫西街“煎饼卷大葱”酒店，因琐事与被告人马某某发生争执。后在该酒店门口，其与郝超说话时，其被被告人马某某持铁棍打伤左腿等情况。
2、证人证言：
（1）郝某的证言，证实2016年10月6日晚上，在潍坊市潍城区北宫西街“煎饼卷大葱”酒店，其请被告人马某某及玄某某等人吃饭。期间，其听到305房间内有争吵声。其到该房间将被告人马某某劝走。后在该酒店门口，其与玄某某说话时，被告人马某某朝玄某某走去，其将被告人马某某推开。回来后看到玄某某左小腿有血，经医院检查发现玄某某左小腿骨裂等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破情况。
3、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人玄某某的伤情。
4、辨认笔录，证实玄某某辨认出被告人马某某的情况。
5、物证：
伤情照片，证实被害人玄某某的伤情。
6、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记、立案情况。
（3）前科材料，证实被告人马某某曾因犯罪被刑事处罚的情况。
（4）调取证据通知书及清单，证实公安机关依法调取现场监控录像的情况。
（5）病历材料复印件，证实被害人玄某某在医院诊疗的情况。
（6）撤诉申请、裁定撤诉笔录、谅解书，证实在案件审理过程中，被害人玄某某提起附带民事诉讼，后以被告人马某某及亲属已赔偿其经济损失1.2万元为由，申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人玄某某请求对被告人马某某从轻处罚。
7、视听资料：现场监控录像，证实案发现场的情况。
8、被告人马某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，且其及亲属能积极筹款对被害人玄某某进行赔偿，取得了被害人玄某某的谅解，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起，至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 何桂香
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 钱雨晴
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初7号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1974年1月2日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县理川镇上街村二社。无前科。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，2018年2月27日被宕昌县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院继续取保候审。
辩护人王某2，陇南晨源律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年5月16日11时许，被告人王某1与温某、贾某因债务问题产生口角并引起厮打，在厮打过程中王某1将贾某砸了一拳，温某见状，便与王某1厮打在一起，后王某1将温某胸部、腹部用拳砸伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，温某损伤程度属轻伤二级，贾某损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出辩护意见称：1、被告人王某1没有前科犯罪，是初犯、偶犯；2、被告人已向被害人进行了赔偿；3、本案的发生被害人有一定的过错；4、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月16日11时许，被告人王某1与温某、贾某在王某1经营的“华亿彩钢厂”办公室内因债务问题产生口角并引起厮打，在厮打过程中王某1将贾某砸了一拳，温某见状，便与王某1发生打架，王某1将温某压倒在沙发上，将其胸部、腹部用拳砸伤，最终致温某、贾某二人受伤住院。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，温某损伤程度属轻伤二级，贾某损伤程度属轻微伤。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人王某1向被害人温某、贾某共计赔偿65730元，赔偿款已全部付清。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病症断书、办案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见通知书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，在与他人发生矛盾后未能妥善处理，故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人提出的4条辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪、悔罪，并向被害人赔偿了全部经济损失，结合社区评估意见，决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖斌
审 判 员 唐 欣
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 星
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初213号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人白金海，男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，1987年12月3日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，本县村民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年8月30日依法逮捕。现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人白金海犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人白金海自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人白金海同意，决定适用快速办理机制审理本案，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人白金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2018年1月7日23时40分许，被告人白金海醉酒后驾驶×××号小型普通客车（载乘吴某），沿我县桥头镇人民路自南向北行驶至××路口时，碰撞建设路北侧绿化带围墙，发生交通事故，致二人受伤。经鉴定：白金海血液中检出乙醇，含量为249mg/100ml。
另查明，案发后被害人吴某不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人白金海的行为表示谅解。
上述事实，被告人白金海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述、抽血照片、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人白金海在案发后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一八年九月三日
书记员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执192号
申请执行人卢幼斌，男，1966年3月8日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，
被执行人管彦华，男，1971年6月12日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1922号民事判决书。2018年1月17日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人卢幼斌的各项损失166800元，执行费2402元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年01月12日本院依法查询了被执行人管彦华的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人管彦华有16个银行账户、银行存款合计为165.14元（对开户银行账户均已采取冻结措施），名下登记有恒盛牌（车辆类型：M21）车辆：贵Ｂ×××××（此车为恒盛牌摩托车）、五菱牌车辆：贵Ｂ×××××，无证券信息、互联网银行信息及工商总局信息。2018年7月10日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人管彦华有16个银行账户、银行存款合计为165.14元（对开户银行账户均已采取冻结措施），名下登记有恒盛牌（车辆类型：M21）车辆：贵Ｂ×××××（此车为恒盛牌摩托车）、五菱牌车辆：贵Ｂ×××××，无证券信息、互联网银行信息及工商总局信息。线下执行调查过程中：2018年1月12日，本院依法将本执行人管彦华列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人管彦华的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年2月26日，我院到被执行人户籍地调查，现被执行人已不在当地居住，在其地仅有几十平方米的烤酒房、100多平方米的临时养猪场地，其余无财产可供执行。2018年7月9日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、被执行人现居住地、联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询情况，对我院查询到的银行存款165.14元不采取扣划措施、对被执行人车辆不采取查封、扣押措施、对被执行人不采取公告措施；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人管彦华现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年7月12日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执192号申请执行人卢幼斌，男，1966年3月8日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，被执行人管彦华，男，1971年6月12日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1922号民事判决书。2018年1月17日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人卢幼斌的各项损失166800元，执行费2402元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年01月12日本院依法查询了被执行人管彦华的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人管彦华有16个银行账户、银行存款合计为165.14元（对开户银行账户均已采取冻结措施），名下登记有恒盛牌（车辆类型：M21）车辆：贵Ｂ×××××（此车为恒盛牌摩托车）、五菱牌车辆：贵Ｂ×××××，无证券信息、互联网银行信息及工商总局信息。2018年7月10日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人管彦华有16个银行账户、银行存款合计为165.14元（对开户银行账户均已采取冻结措施），名下登记有恒盛牌（车辆类型：M21）车辆：贵Ｂ×××××（此车为恒盛牌摩托车）、五菱牌车辆：贵Ｂ×××××，无证券信息、互联网银行信息及工商总局信息。线下执行调查过程中：2018年1月12日，本院依法将本执行人管彦华列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人管彦华的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年2月26日，我院到被执行人户籍地调查，现被执行人已不在当地居住，在其地仅有几十平方米的烤酒房、100多平方米的临时养猪场地，其余无财产可供执行。2018年7月9日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、被执行人现居住地、联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询情况，对我院查询到的银行存款165.14元不采取扣划措施、对被执行人车辆不采取查封、扣押措施、对被执行人不采取公告措施；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人管彦华现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年7月12日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年七月十二日书记员  朱 林
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初166号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾胜明，男，1972年2月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被邵东县公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人曾胜明犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年4月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日15时许，被告人曾胜明在邵东县黄陂桥乡七井村邓某家中，卖给吸毒人员邓某毒品海洛因一小包，重约0.5克，得赃款50元；赊账100元卖给吸毒人员蒋某毒品海洛因一小包，重约0.1克；分二次卖给吸毒人员李某毒品海洛因二小包，重约0.125克，得赃款125元；卖给吸毒人员匡某毒品海洛因一小包，重约0.1克，得赃款100元；
2018年2月7日16时许，被告人曾胜明在邵东县黄陂桥乡七井村邓某家中，分二次卖给吸毒人员蒋某毒品海洛因二小包，重约0.18元，得赃款180元；卖给吸毒人员李某毒品海洛因一小包，重约0.1克，得赃款100元。当天晚上22时许，被告人曾胜明再次到七井村邓某家中去贩卖毒品时，被邵东县公安局黄陂桥派出所民警查获，办案民警在被告人曾胜明上衣口袋内缴获毒品海洛因一小包，净重2.17克。
上述事实，被告人曾胜明在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、李某、蒋某、匡某的证言，抓获经过，扣押物品、文件清单，提取笔录，称重笔录，照片，辨认笔录，鉴定意见及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾胜明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾胜明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 唐斌初
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初226号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男,1971年5月3日出生于辽宁省东港市,汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2002年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百四十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年2月12日23时许，被告人李某某窜至东港市XX区XX小区X区XX号楼X单元XXX室隋某某家中，窃取隋某某包内现金6700元及沙发上硬扁盒南京香烟两条。经物价鉴定，涉案的两条南京香烟价值人民币940元。
2018年3月18日，公安机关于东港市新兴区XX小区一家无名理发店内将被告人李某某抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实，犯罪所得6700元及损失价款940元，合计7640元被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人隋某某陈述、证人王某某证言、涉案财物价格认定结论书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、案件来源、到案经过、住院病历、刑事判决书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年六月十五日
书记员 宋清华
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初183号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某1，男，1978年1月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于1999年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被东港市公安局取保候审，经本院决定于2018年5月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年12月17日16时许，被告人张某1驾驶辽FJXX**轿车，沿XX线由西向东行驶至38公里+750米处，在与对向来车会车时，忽视瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞前方同向行驶的无牌二轮摩托车，致二轮摩托车驾驶人张某2死亡。经鉴定，张某2符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人张某1负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月17日16时许，被告人张某1驾驶辽FJXX**轿车，沿XX线由西向东行驶至XX线38公里+750米处，在与对向来车会车时，忽视瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同向张某2持C1驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车撞，致张某2受伤。事故发生后，被告人张某1拨打报警电话和急救电话，并在现场等待警察处理，到案后如实供述上述犯罪事实。张某2经抢救后死亡，经鉴定，张某2符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人张某1负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。
另查明，被告人张某1已与张某2亲属达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某1供述。
2、证人付某证言。
3、现场勘查笔录、示意图及照片；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证。
5、东港中信司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、东港市公安局司法鉴定中心鉴定意见书。
6、交通事故认定书。
7、血样提取登记表。
8、死亡医学证明书。
9、122接警登记表、120出车急救调度表。
10、收条、银行卡转账说明、银行客户回执、谅解书、收据。
11、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人张某1忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某1毅赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋清华
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初386号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂海军，绰号“东阁”，男，1976年3月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2012年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2018年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人罗来兵，绰号“大兵”，男，1972年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1999年5月11日因犯奸淫幼女罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2012年1月21日刑满释放。2018年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人涂海军、罗来兵犯非法拘禁罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人涂海军、罗来兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日18时许，被告人涂海军发现与其在一起打麻将的被害人周某、廖某“出千”，遂对周某踢了一脚，而后其同被告人罗来兵及罗某、万雪、秦春菊、万亮（后三人均已判刑）等人将被害人周某、廖某扣留在本市青山湖区罗家镇，向二人索要赌博所输的款项人民币10万元，并由罗来兵、万亮押送周某到银行取钱。周某、廖某被迫向罗某、万雪、秦春菊三人给付人民币3万元、金手镯1只（价值人民币11486元）、金戒指1枚（价值人民币1336元）。直至次日15时许，因廖某自残，万雪等人报警，周某、廖某才得以离开。案发后，罗某、万雪、秦春菊及其亲属向周某、廖某退还人民币3万元、金手镯1只、金戒指1枚并予以了赔偿，廖某对涂海军予以谅解。
2018年3月13日，被告人涂海军被公安机关抓获归案；同年5月19日被告人罗来兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂海军、罗来兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人周某、廖某的陈述，证人邹某的证言，同案犯万雪、万亮等人的供述，辨认笔录，微信转账记录，现场照片，鉴定意见，刑事判决书，谅解书，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被告人涂海军、罗来兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂海军、罗来兵同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。但上述二被告人归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。被害人对被告人涂海军的行为表示了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止）
二、被告人罗来兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年七月二十五日
书记员 万丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初139号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李兵，男，1990年5月17日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人黄占启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日21时许，被告人李兵驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市平谷区某路6公里加700米处时，与前方同向行驶的梅某驾驶的三枪牌电动自行车（无号牌）相接触，后李兵驾驶的小型轿车又与前方同向行驶的吴某驾驶的小刀牌电动自行车（无号牌）相接触，造成三车均损坏，吴某受伤，事故后李兵驾车逃离事故现场。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李兵负此次事故的全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，吴某身体所受损伤程度属重伤一级。
2017年9月10日，被告人李兵主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，在公安机关的主持下，被告人李兵与被害人吴某家属达成刑事和解，后被害人家属反悔，不同意和解协议内容，并在本院审理期间，要求对被告人依法从重处理。在本院审理期间，李兵在家属的帮助下与被害人梅某达成刑事和解。
被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李兵具有自首情节；2、已与吴某家属达成刑事和解，共赔偿了86.6万元，和解协议系双方真实意思表示，现吴某家属反悔，不应予以支持，应认定和解协议的效力；3、李兵系初犯、偶犯，案发前表现良好，在此次过失犯罪中社会危害相当较小，积极认罪悔罪，且李兵家庭经济困难，因赔偿被害人损失已陷入困境。综上，建议对李兵从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、杨某的证言，诊断书，调解笔录、和解协议书、收、交款证明，协议书、谅解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证、银行转账明细，公安机关出具的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车发动机和架子号核对记录、现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、鉴定意见书、涉案照片、到案经过、户籍证明、视频资料、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李兵具有自首情节，且与被害人梅某及被害人吴某的家属达成刑事和解，但吴某家属事后反悔，应综合被告人李兵的各种情节，对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李兵的犯罪情节及危害后果，不宜宣告缓刑，其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年六月十一日
书记员 宋春雁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初540号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汪亮，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青云谱区。因本案，于2018年6月15日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2018年7月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人汪亮犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月15日凌晨5时许，被告人汪亮在南昌市西湖区抚河北路137号301远东新天地火锅店员工宿舍，趁同宿舍室友杨某1、涂某、杨某2、吴某睡觉之际，将四位室友放在宿舍内的苹果5s手机一部、vivoY55手机一部、OPPOA57t手机一部、OPPOR15手机一部共计4部手机盗走，并离开远东新天地火锅店。同日15时许，汪亮将其中一部被盗OPPOR15型手机进行销赃，非法获利人民币1700元。民警于2018年6月15日17时许在南昌市八一广场沃尔玛超市收银台处将被告人汪亮抓获，并当场从其身上查获一部金色苹果5S手机、一部金色VIVOY55手机，一部OPPOA57t手机和面值100元人民币17张并扣押。经西湖区价格认证中心认定，该被盗四部手机市场价格总金额为4725元。现被扣押三部手机及人民币1700元已发还被害人杨某1、涂某、杨某2、吴某。
公诉机关认为，被告人汪亮应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白等量刑情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人汪亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月三十日
书记员 颜颖萍
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初160号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化程度，户籍所�地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月24日被正定县公安局取保候审。2018年4月3日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省无极县，现住正定县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月24日被正定县公安局取保候审。2018年4月3日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人赵某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人赵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月16日、2016年12月30日，未经被害人张某1同意，被告人赵某、杨某伙同他人先后两次将张某1位于正定县教场庄村的房屋围墙等拆毁。经鉴定，被毁损的围墙价值人民币2563元。现赵某、杨某一方已与张某1达成和解并取得谅解。
二、2017年1月25日，未经被害人张某2同意，被告人赵某、杨某伙同他人将张某2位于正定县教场庄村的房屋拆毁。经鉴定，被毁损房屋及屋内物品价值共计人民币22392元。现赵某、杨某一方已与张某2达成和解并取得谅解。
三、2017年3月2日，未经被害人李某1同意，被告人赵某、杨某伙同他人将李某1位于正定县教场庄村的房屋拆毁。经鉴定，被毁损房屋价值共计人民币35675元。现赵某、杨某一方已与李某1达成和解并取得谅解。
被告人赵某于2017年3月14日被传唤到案；被告人杨某于2017年3月13日被传唤到案�
上述事实，被告人赵某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人曹某、赫某等人的证言、被害人张某1、张某2、李某1等人的陈述、被告人赵某、杨某的供述与辩解、物品价值鉴定结论书、正定县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某、杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某、杨某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某、杨某积极赔偿被害人张某1、张某2、李某1的损失，并取得上列三被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 琳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初63号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李福林，男，1976年5月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月8日被武平县公安局取保候审，2018年3月23日被武平县人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李福林犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘某，被告人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年农历12月，被告人李福林为种植脐橙，在未经办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人擅自砍伐其位于武平县的“下岗子”山场上的林木，并雇请挖掘机开挖种植带种上脐橙。2017年3月，被告人李福林又雇请他人到同一山场把种植脐橙下方的林木砍伐。被告人李福林上述两次砍伐林木，经认定，被砍伐的林木折立木蓄积量为17.1186立方米。2017年11月21日，被告人李福林到武平县公安局南坊森林派出所投案，其于2018年3月15日退出了违法所得7000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人李福林主动预缴罚金7000元及缴交生态恢复保证金2060元。武平县司法局向本院提交了关于被告人李福林符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人李福林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法劣迹证明、林权证复印件、到案经过、万安林业工作站出具的证明及情况说明、缴交违法所得单据、预缴罚金单据、生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人兰梅华、钟某、兰某等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福林违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其所有的林木，折立木蓄积17.1186立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动缴交生态恢复保证金并退出违法所得及预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得7000元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李福林犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李福林退出的违法所得7000元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
-3-
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保45号
马洪志（申请执行人）、贾连军、吕杰（被执行人）：
马洪志与贾连军、吕杰借款合同纠纷一案，马洪志申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执异13号
案外人：周辉，男，汉族，1981年6月30日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
申请执行人：刘大玉，男，汉族，1985年1月3日生，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称华通公司）。
法定代表人：刘超。
委托代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘大玉与被执行人华通公司不当得利纠纷一案中，案外人周辉于2016年10月19日对执行扣留（提取）被执行人华通公司在安徽省怀远县2014年农村饮水安全工作的工程款396603.19元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
案外人周辉称，本院扣留华通公司在安徽省怀远县水利局农村饮水安全工程的工程款396603.19元应为其所有，要求本院不再执行该笔款项。案外人周辉向本院提交了华通公司与怀远县农村饮水工作领导小组办公室签订的合同协议书，周辉与华通公司签订的内部承包合同以及华通公司的情况说明用来证明周辉为实际施工人，并提交了华通公司收取工程管理费、工程质量风险金和农民工工资保障金的收据复印件，蚌埠市伟业五金机电设备有限公司和安徽文明商品混凝土有限公司的书面证明各一份，用以佐证。另申请了三名证人出庭，证明该工程尚欠工人工资。
被执行人华通公司称，涉案标的应为案外人周辉所有。
申请执行人刘大玉称，涉案标的应为华通公司所有，案外人周辉主张涉案标的应为其所有，没有法律依据。
本院查明，2014年8月28日，被执行人华通公司通过招标，取得怀远县2014年农村饮水安全工程施工Ⅰ标工程施工资格，并与怀远县农村饮水安全工作领导小组办公室签订了合同协议书。2014年9月7日，华通公司与周辉就该工程签订建设工程施工内部承包合同，周辉按内部承包合同支付给华通公司工程质量风险金和农民工工资保障金及工程管理费。2015年10月14日，怀远县农村饮水安全工作领导小组办公室按规定，退回华通公司履行保证金，2015年12月8日给付华通公司部分工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。怀远县农村饮水安全工作领导小组办公室与被执行人华通公司签订的建设工程施工合同符合法律规定。怀远县农村饮水安全工作领导小组与华通公司是该施工合同的双方当事人，本院扣留（提取）的是被执行人华通公司在安徽省怀远县2014年农村饮水安全工程的工程款，依据的是华通公司与怀远县农村饮水安全工作领导小组办公室签订的建设工程施工合同。案外人周辉与华通公司签订的建设工程施工内部承包合同只能约束其与华通公司，不能对抗第三人。故案外人周辉向本院提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人周辉的异议请求。
案外人对当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张正超
审 判 员 董 澍
助理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 义