wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3042号
原告李华伟。
委托代理人侯建亮。
被告应允武。
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人吴劲松。
委托代理人魏东明。
原告李华伟诉被告应允武、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（天安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华伟委托代理人侯建亮，被告应允武、天安保险阜阳公司委托代理人魏东明到庭参加诉讼。
原告李华伟诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费200.80元、误工费13200元（110元／天×120天）、护理费7700元（110元／天×70天）、营养费2800元（50元／天×56天）、交通费1500元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计102350.80元。现请求判令被告应允武赔偿原告上述损失，被告天安保险阜阳公司在交强险范围内优先赔付。案件受理费由被告承担。
被告应允武未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已垫付了原告大部分的医药费，并支付了现金1000元。
被告天安保险阜阳公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我司愿意在法院查明事实的基础上，承担相应的赔偿责任。3、对原告的合理损失：误工费、护理费和营养费，时间均过长，标准均过高；住院伙食补助费，标准偏高；残疾赔偿金，因原告户口性质为农业户，且未提供足够证据证明应按城镇居民标准赔付，故应按农村居民标准赔付；精神损害抚慰金和交通费，数额过高；鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。4、被告应允武垫付的医药费不同意在本案中一并处理，其已支付的现金1000元可一并处理。
经审理查明，2012年10月13日9时许，被告应允武驾驶阜阳市申通汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至萧山区红十五线900M处时，与停着的原告驾驶的电动自行车追尾，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告应允武负事故的全部责任。原告经法医鉴定，其伤情已构成十级伤残，建议误工时间为4个月，护理时间为10周，营养时间为8周。在庭审过程中，被告天安保险阜阳公司提出对误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定，后经双方协商一致认可：误工时间为90天，护理时间为60天，营养时间为30天。
另查明，皖K×××××号重型自卸货车向被告天安保险阜阳公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告应允武已支付原告现金1000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费200.80元（不包括被告应允武垫付的医药费）、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费800元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计95925.30元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告天安保险阜阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告天安保险阜阳公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告天安保险阜阳公司要求按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李华伟损失95925.30元，结合应允武已支付1000元，则实际由天安保险股份有限公司阜阳中心支公司支付李华伟94925.30元，支付应允武1000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李华伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半交纳1174元，由李华伟负担87元，应允武负担1087元。其中应允武负担的诉讼费，李华伟同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2348元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月二十五日
书记员 张星远
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1209号
原告：骆美陆，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：刘纯会，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：骆小兵，男，汉族，住重庆市万州区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
原告骆美陆与被告刘纯会、骆小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告骆美陆及委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告骆小兵及与刘纯会共同委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆美陆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2014年8月10日，二被告以承包劳务为由向原告借款10万元。由于未偿还，二被告又于2015年12月10日重新向原告出具借条，并约定于2016年10月10日归还借款。现还款时间已过，二被告仍未归还借款。
刘纯会、骆小兵答辩称，二被告没有向原告借贷，原告也没有履行向二被告支付借款的义务。二被告是向案外人程学贵借贷，原告仅仅只是中间人。期间曾归还5万元。原告不具有债权人资格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了二被告于2014年8月10日和2015年12月30日出具的借条两张，还提交了原告向案外人程学贵出具的借条并申请程学贵出庭作证。被告质证认为，原告举示的由二被告出具的借条真实性无异议，是二被告出具的，但是出具借条后原告并没有向二被告实际支付借款。原告给案外人程学贵出具的借条上的还款时间与出具时间不符合常理。
二被告向本院提交了借条（借条上未约定利息）以及光盘一张。原告质证认为，该份借条是被告出具，但当时原告不认可借条载明的内容，要求被告另出具现在原告处的借条。因此，原告对该份借条不予认可。另外，借款的时候约定的月利率是2.5%，不是被告陈述的没有约定利息。借款后，被告方已经实际偿还5万元，但该5万元属于利息而非本金。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年8月10日向原告出具借条。借条载明：“今借到骆美陆现金13万元整大写壹拾叁（万元整），还款时间为一年（2015.8.10），还款金额为13万元整，大写：（壹拾叁万元整）（包括利息）。附注：刘纯会将在2014年12月31日前还款3万元整（叁万元整），剩下金额于2015年8月10日前付清。若在2015年8月10日前无法还款.刘纯会本人将自愿将吴老师楼上（二楼）住房抵押给骆美陆。刘纯会512221196706220948骆小兵500101198710073973”。被告刘纯会、骆小兵在借款人栏签名。随后程学贵与二被告一同前往熊家镇镇上的农业银行、农村商业银行、邮政储蓄银行取款，程学贵将取出的款项加上部分现金凑齐10万元后直接交付与二被告。
2015年12月30日，二被告重新向原告出具借条。借条载明：“今借到骆美陆现金11万元整（大写拾壹万元整），还款时间为2016年10月初10还款”。
庭审中原、被告均认可二被告于2015年1月10日向原告偿还3万元，于2015年12月10日偿还2万元。同时，原、被告双方均同意借期内的利息按照月利率2%计算。
本案的争议焦点，一是原告的主体是否适格，二是诉争借款本金的认定。本院依据庭审查明的事实认定如下：
原告主体是否适格的问题。
二被告于2014年8月10日和2015年12月30日两次向原告出具借条，二被告当庭亦认可借条的真实性，承认系二被告出具。原告虽未直接将借款款项交付于二被告，但程学贵将借款款项交付于二被告的行为应当认定原告履行了交付借款款项的义务。因此，被告辩称原告主体不适格，不具有债权人资格的抗辩意见本院不予采纳。
诉争借款本金的认定问题。
原告当庭陈述称，借款发生时，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，借款期限内的利息就是3万元。原、被告双方经协商将借期内的利息3万元计入本金后出具了金额为13万元的借条。因此，本笔借款的本金实为10万元。借款到期后，二被告未能偿还，原、被告经协商将借款期限延展一年，借期内利率不变，期间二被告于2015年12月10日支付原告2万元，第二年借期内的利息还尚欠1万元，同样的将借期内尚欠的1万元利息计入本金中，出具了11万元的借条。综合上述，原告将利息预计入本金的行为违反法律规定，本院依法将本案的借款本金确认为10万元。
二被告于2015年1月10日偿还原告3万元，其中包含了2014年8月10日至2015年1月10日的利息10000元，其余20000元依法应冲抵本金，此时欠款本金为80000元。二被告于2015年12月10日偿还原告2万元，其中包含了2015年1月11日至2015年12月10日的利息17600元，其余2400元依法应冲抵本金。因此，截止到2015年12月11日，二被告尚欠原告借款本金77600元。
综上所述，本院认为，被告刘纯会、骆小兵向原告骆美陆借款10万元，有原告提供的借条和案外人程学贵的证人证言为依据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，本院予以采信。现该借款已经超过还款期限，被告刘纯会、骆小兵依法应当归还原告借款。本院依法认定尚欠借款本金为77600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条的规定，判决如下：
被告刘纯会、骆小兵在本判决生效后十日内共同偿还原告骆美陆借款本金77600元，并从2015年12月11日起按照年利率24%计算利息给付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘纯会、骆小兵共同负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 新
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁堂久
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3349号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
主要负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，男，1964年4月20日出，汉族，该行职工，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告许广虎，男，1982年10月17日出生，汉族，住临清市。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告许广虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬与张国庆到庭参加诉讼，被告许广虎经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告在原告处办理并启用了卡号为40×××62的贷记卡一张，截止2017年5月4日，被告欠原告本金19952.91元、利息2545.05元，合计22497.96元。请求判令被告许广虎偿还原告本息22497.96元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
被告许广虎未答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告许广虎向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年5月4日，被告欠原告本金19952.91元、利息2545.05元，合计22497.96元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，许广虎填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付许广虎使用，许广虎持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告许广虎偿还其本息22497.96元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息的主张应予支持。被告许广虎经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许广虎于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行本息22497.96元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭叶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3349号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区分支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
被告许广虎，男，1982年10月17日出生，汉族，原住临清市，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区分支行与被告许广虎金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 田秀芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第372号
原告：浙江时代马电器有限公司。住所地：嵊州市长乐镇长太路*号。
法定代表人：钱科平，该公司董事长。
委托代理人：楼志余，该公司副经理。
被告：慈溪市蓝翔电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村庙西。
法定代表人：罗浩，该公司总经理。
委托代理人：罗文龙，系该公司员工。
原告浙江时代马电器有限公司诉被告慈溪市蓝翔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江时代马电器有限公司的委托代理人楼志余、被告慈溪市蓝翔电器有限公司的委托代理人罗文龙到庭参加诉讼。
原告浙江时代马电器有限公司起诉称：2012年5月23日，双方签订供货协议一份，约定由原告向被告供应电机。此后，原告于2012年5月至同年8月共供货计货款544212.40元，被告共支付货款416000元，尚余128212.40元至今未付。现诉请判令：1.被告支付原告货款128212.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市蓝翔电器有限公司答辩称：对原告诉称的事实及尚欠货款128212.40元均无异议，但目前公司财务状况不理想，希望能够延期支付。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供如下证据：
1.增值税发票七份，证明原、被告业务往来共计货款544212.4元；
2.送货单二十一份，证明被告已收到原告交付的货物；
3.供货协议一份（传真件），证明双方于2012年5月23日签订供货协议的事实。
被告未举证。
被告对原告所提供证据无异议。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告应及时支付所欠货款。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市蓝翔电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江时代马电器有限公司货款128212.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取计1432元，保全申请费1161元，共计诉讼费2593元，由被告慈溪市蓝翔电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第339号
原告宜兴市新庄神铭灯具厂。
投资人史旭涛。
委托代理人陈一棱。
委托代理人胡小丽。
被告义乌市安帝克电子有限公司。
法定代表人方佳珺。
原告宜兴市新庄神铭灯具厂为与被告义乌市安帝克电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判。2013年6月19日，本案进行第一次公开开庭审理，原告宜兴市新庄神铭灯具厂的委托代理人陈一棱、胡小丽到庭参加了诉讼；2013年7月31日，本案进行第二次公开开庭审理，原告宜兴市新庄神铭灯具厂的委托代理人胡小丽到庭参加了诉讼。两次庭审，被告义乌市安帝克电子有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市新庄神铭灯具厂诉称，原、被告有生意往来，被告向原告购买节能灯毛管（一种玻璃制品）。截止至2013年3月30日，被告尚欠原告毛管货款人民币85000元。结算当日，被告出具了一份票号为03011051，付款银行为中国建设银行义乌佛堂支行，票面金额为85000元的转账支票一份。嗣后，原告到指定银行办理转账手续时，方知被告账户无钱支付，原告之后多次进行催讨，被告均以种种理由予以拒绝。为此，请求判令被告立即支付货款85000元，诉讼过程中，原告将诉请变更为：请求判令被告立即支付货款65000元。本院予以准许。
被告义乌市安帝克电子有限公司未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、中国建设银行转账支票一份（票号03011051），证明截止2013年3月30日被告共欠原告货款85000元的事实。
2、货物运单五份，证明原告将货物交付给被告的事实。
3、录音光盘及录音资料整理稿各一份，证明2013年6月19日（第一次开庭结束后），原告代理人陈一棱与被告法定代表人的父亲方选文在电话通话中，方选文明确承认尚欠货款65000元及被告方开具的85000元转账支票因为余额不足无法兑付的事实。
4、被告公司的基本情况一份，显示方选文系被告公司的股东。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告向原告购买购买节能灯毛管（一种玻璃制品）。2013年3月30日，经双方结算，被告共欠原告货款85000元，被告出具转账支票一份用于支付货款，该转账支票票号为03011051，出票日期为2013年3月30日，收款人为原告，付款方为被告，金额为85000元，用途为“毛管货款”，并加盖被告财务专用章及法定代表人印章。因被告账户余额不足，上述转账支票无法兑付。嗣后，经原告催讨，被告支付了20000元，余款65000元至今分文未付。
另查明，原告系个人独资企业，被告公司股东为方佳珺、方选文，2012年未参加工商登记年检。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款65000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市安帝克电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告宜兴市新庄神铭灯具厂货款人民币65000元。
案件受理费963元，由原告负担227元，由被告负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年八月五日
书 记 员 王树超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集法执字第5638-1号
申请执行人：察哈尔右翼后期农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘飞军。
被执行人：方利，男，汉族，53岁，无职业，现住集宁区。
本院在执行察哈尔右翼后期农村信用联社股份有限公司与方利公证债权文书纠纷一案中，因所扣车辆没有营运路线，不能上路使用，无人购买，再无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）集法执字第5638-1号申请执行人：察哈尔右翼后期农村信用联社股份有限公司。法定代表人：刘飞军。被执行人：方利，男，汉族，53岁，无职业，现住集宁区。本院在执行察哈尔右翼后期农村信用联社股份有限公司与方利公证债权文书纠纷一案中，因所扣车辆没有营运路线，不能上路使用，无人购买，再无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年七月二十六日书记员  院夏蒙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第314号
原告：马纪根。
被告：章传兴。
原告马纪根与被告章传兴买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告马纪根到庭参加诉讼，被告章传兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纪根起诉称：被告章传兴于2008年9月12日起以记账定期结算的方式向原告马纪根购买猪肉。截止2010年10月5日被告章传兴先后44次向原告购买猪肉。2011年2月1日原、被告对账确认被告尚欠原告货款101，500元，该款被告至今尚未付清。故请求判令被告章传兴支付给原告货款101，500元及该款自2011年2月1日起至本案判决确定付款之日止的银行同期同类贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告章传兴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告马纪根为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告章传兴于2011年2月1日出具给原告的结算单一份，用以证明2011年2月1日被告章传兴确认尚欠原告货款101，500元的事实。
被告章传兴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告章传兴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告章传兴于2008年9月12日起至止2010年10月5日以记账定期结算的方式先后44次向原告马纪根购买猪肉。2011年2月1日原、被告对账确认被告尚欠原告货款101，500元，该款被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款101，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款101，500元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，逾期付款利息应自起诉之日起计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章传兴应支付给原告马纪根货款101，500元及该款自2013年1月25日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马纪根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330元，由被告章传兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈颖莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1424号
申请执行人：丁本钟，男，1965年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人丁本钟与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0703民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁本钟于2017�6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1199号
原告钟某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理钟某某李某买卖合同纠纷一案中，原告钟某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一六年二月十一日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第259号
原告：张霖坡，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证号：×××0010，住所地浙江省温州市××区××街道××号。
委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
被告：卢运彩，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证号：×××0795，住所地北海市海城区长青东××号。
被告：劳光萍，女，1952年6月3日出生，汉族，身份证号：×××0767，住所地北海市海城区长青东××号。
原告张霖坡诉被告卢运彩、劳光萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告张霖坡的委托代理人郑光盛到庭参加诉讼，被告卢运彩、劳光萍经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霖坡诉称：2012年3月22日，被告卢运彩以做电脑生意急需资金周转为由，向原告借款6万元，并约定还款期限至2012年4月21日止，月利息为3%，被告劳光萍对上述借款承担连带保证责任。但被告卢运彩收取原告的借款后，未能按约定还款给原告。经原告多次向二被告催索，二被告均以各种理由拖延不还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告卢运彩偿还借款本金6万元及利息15960元（利息自2013年3月22日起计至2013年3月22日止，以后另计，按银行同期贷款利率的四倍计算）给原告；2、被告劳光萍对上述债务承担连带清偿责任。
原告举证如下：1、身份证，证明被告主体资格；2、借款合同、借条，证明被告卢运彩向原告借款及被告劳光萍承担连带保证责任的事实；3、营业执照，证明被告向原告借款用于电脑经营。
被告卢运彩、劳光萍未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢运彩、劳光萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年3月22日，原、被告签订《借款保证担保合同》一份，主要约定：被告卢运彩于2012年3月22日向原告借款6万元，用于生产经营，还款期限至2012年4月21日，利率按月息3%计算；本合同的保证为连带责任保证，被告劳光萍自愿对体合同项下的借款承担保证担保责任等。同日，原告依约支付借款6万元给原告，二被告同时出具借条给原告。但借款期限届满后，经原告多次催促，二被告至今没有还清借款本息给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告卢运彩向原告借款6万元并约定了借款利息是事实，有原告提供的《借款保证担保合同》及借条在卷证实，本院予以确认。原告与被告卢运彩之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。本案被告卢运彩向原告借款后没有依约偿还借款本息给原告，被告劳光萍亦没有依约承担连带保证责任。二被告已构成根本违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任。但原、被告约定的借款利息已超过银行贷款利率的四倍。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款利息的过高部分本院不予支持。即借款利息应从借款之日2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止。本案原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢运彩应偿还借款本金6万元及利息（利息计算：从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止）给原告张霖坡；
二、被告劳光萍对被告卢运彩的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，公告费350元，合计2050元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 韦圆圆
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 沈海浪
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初511号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，，联社职工。
被告陈风雪，女，生于1989年。
被告闫玉杰，男，生于1965年。
被告贾瑞霞，女，生于1964年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈风雪、李兴玉、贾瑞霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2555元减半收取1280元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告胡庆谊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆谊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡庆谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，106.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，106.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初227-1号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，该公司董事长。
被告潍坊亿邦进出口有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告闫岩。
被告王秀东。
被告山东东翔物流有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告山东华纳糖业有限公司，驻潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，驻坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告寿光市宝烨水产有限公司，驻寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告魏德志。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，驻潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告山东华宝生物科技有限公司，驻潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
被告董成林。
被告潍坊恒骏经贸有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人张帅，该公司经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊亿邦进出口有限公司、闫岩、王秀东、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林、潍坊恒骏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司主张潍坊恒骏经贸有限公司为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加潍坊恒骏经贸有限公司为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月二日
书记员 梁同丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3195号
原告重庆联图贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号2栋1单元6-1，统一社会信用代码91500104MA5U35DR7G。
法定代表人刘通，职务总经理。
委托代理人代鹏，男，生于1987年3月16日，汉族，住重庆市綦江县永新镇双合村石柱屋基组，系该公司职工，特别授权。
委托代理人池科，男，生于1989年7月29日，汉族，住重庆市綦江区永新镇石坪村核桃树组28号附4号，系该公司职工，特别授权。
被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰村太师房基社，统一社会信用代码/注册号9150010659051641XX。
法定代表人毛德昌。
原告重庆联图贸易有限公司（以下简称“联图贸易公司”）诉被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司（以下简称“帆瑞机械配件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告联图贸易公司的法定代表人刘通及其委托代理人代鹏、池科到庭参加诉讼，被告帆瑞机械配件公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联图贸易公司诉称，2016年3月1日，原告联图贸易公司与被告帆瑞机械配件公司签订《买卖合同》一份，约定原告联图贸易公司将不同规格的20CrMnTi圆钢出售给被告帆瑞机械配件公司，合同还对交（提）货时间、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告却一直未支付货款，原告因此起诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付货款107655.40元及违约金4198元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告帆瑞机械配件公司未答辩。
经审理查明，2016年3月1日，原告联图贸易公司与被告帆瑞机械配件公司签订《买卖合同》一份，约定原告联图贸易公司向被告帆瑞机械配件公司销售钢材，产品名称、规格、数量及单价约定如下：产品名称：20CrMnTi；规格：60；数量：13吨；单价：2780元。产品名称：20CrMnTi；规格：55；数量：20吨；单价：2780元。产品名称：20CrMnTi；规格：30；数量：12吨；单价：2780元。合同第二条约定，交（提）货时间：2016年3月3日，交（提）货地点、方式：联图贸易公司仓库或其他地方提货，帆瑞机械配件公司自提，运费、吊装费由帆瑞机械配件公司承担。合同第六条约定：结算、付款方式及期限：1、本合同价格为银行承兑结算价格。提货后帆瑞机械配件公司应将其收款单位挂账单给联图贸易公司，联图贸易公司有权在帆瑞机械配件公司收款单位收取货款。2、帆瑞机械配件公司应当在2016年3月30日前付清该批货物的全部货款，否则前款不清联图贸易公司将停止供货。合同第七条违约责任约定：1、帆瑞机械配件公司如不能按时付款，则按每延期一天应向联图贸易公司承担未付款金额万分之五的违约金。延期超过一个月的，联图贸易公司可单方解除合同。2、一方的违约行为给对方造成损失的，包括但不限于利息、违约金以及为进行诉讼而支付的律师费、公证费、差旅费、调查取证费等实现债权的费用，均由违约方承担。
合同签订后，原告联图贸易公司按合同约定向帆瑞机械配件公司提供了钢材，2016年3月5日，联图贸易公司作为送货单位向帆瑞机械配件公司出具送货单，送货单载明钢材明细为：产品名称：20CrMnTi；规格：60；数量：11.530吨。产品名称：20CrMnTi；规格：55；数量：15.30吨。产品名称：20CrMnTi；规格：30；数量：11.895吨。收货单位及经手人处有苟琴签名予以确认。2016年3月25日，联图贸易公司就上述钢材货款向重庆市茂德锻造厂出具发票一张记载货款为107655.50元。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、送货单、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《买卖合同》合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。原告联图贸易公司按照合同约定向被告提供了钢材共计38.725吨，被告帆瑞机械配件公司理应按约定给付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事承担举证责任。被告帆瑞机械配件公司作为支付货款的履行方，对其是否已支付货款的事实负有举证责任，审理中被告帆瑞机械配件公司未到庭应诉也未提交证据证明其履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的被告帆瑞机械配件公司未按合同约定支付货款107655.40元的事实予以确认。被告帆瑞机械配件公司未按约定如期支付货款，已构成违约，故原告要求被告帆瑞机械配件公司支付货款107655.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应当根据合同的约定承担相应违约责任，因此原告要求被告支付自2016年3月31日起至2016年6月16日（起诉之日）的违约金4198的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆联图贸易有限公司货款107655.40元及违约金4198元共计111853.40元。
如果被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元（原告已预交），由被告重庆帆瑞机械配件制造有限公司负担，重庆帆瑞机械配件制造有限公司应于本判决生效后十日内与上述案款一并给付原告重庆联图贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一六年七月十五日
书记员 产慧婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执178号
申请执行人：欧阳俊，男，1982年08月16日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：吴临光，男，1983年11月05日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人欧阳俊申请执行被执行人吴临光米民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧阳俊于2018年1月17日向本院申请强制执行。申请执行人欧阳俊与被执行人吴临光于2018年2月12日达成执行和解协议，被执行人于同日支付了执行标的款1万元整，并交付了全部的诉讼费1350元、执行费2300元。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳俊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年五月十八日
书记员 龚涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1494号
申请执行人何旷超。
被执行人严金红。
被执行人海口钦鸿物流有限公司。
申请执行人何旷超与被执行人严金红、海口钦鸿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第263号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1494号
申请执行人江秀珠，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨跃煌，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人江秀珠与被执行人杨跃煌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1494号申请执行人何旷超。被执行人严金红。被执行人海口钦鸿物流有限公司。申请执行人何旷超与被执行人严金红、海口钦鸿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第263号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十月二十七日书记员  符秋影
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7204号
原告：邱玉新，女，1970年1月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈万能，男，1982年12月29日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
原告邱玉新与被告陈万能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉新到庭参加诉讼，被告陈万能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈万能偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；2、诉讼费用由陈万能负担。事实和理由：陈万能于2015年7月13日向邱玉新借款30000元，约定月利率按2%计付，同时出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
陈万能未作答辩。
本案在审理过程中，邱玉新向法庭出示了一份借条以证明其主张。
本院经审查认为，邱玉新提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明邱玉新主张的事实成立，本院对邱玉新主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈万能向邱玉新借款25000元、约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定借款利息按月利率按2%计付，符合民间借贷的交易习惯，也没有法律的禁止性规定，本院予以支持。陈万能未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈万能应在本判决生效之日起十日内偿还邱玉新借款本金30000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由陈万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第393号
原告王某某，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
被告游某某，女，1979年3月13日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为成独任审判，于二0一四年二月二十日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告游某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告游某某于2007年4月登记结婚。婚前于1996年冬月初4生育长子王甲；1998年11月18日生育长女王乙；2000年4月13日生育次女王丙；2002年3月1日生育三女王丁。后因夫妻感情恶化，从2009年开始分居至今，互不往来。为此，我们夫妻感情破裂，特向法院起诉离婚。
被告游某某答辩称：一、原告所诉登记结婚和生育子女情况都是事实。我们夫妻由于家庭矛盾极深，从2009年开始分居，至今互不往来，夫妻感情破裂。故我同意与原告离婚；二、原告外出收入未知，我借钱抚养四个子女，原告应当承担一半抚养费；三、夫妻共同在岔河镇木来村十组建造平房174平方米及原告在该村承包土地应当判决归被告我所有。
经审理查明：原告王某某与被告游某某于1995年2月份开始以夫妻名义同居生活，同居期间生育子女四个：于1996年12月14日生育长子王甲，1998年11月18日生育长女王乙，2000年4月13日生育次女王丙，2002年3月1日生育三女王丁。2007年4月7日到当地政府补办结婚登记手续。原、被告结婚以来共同购置由以下财产：电视机、洗衣机、影碟机各一台；电视柜、八开柜、小碗柜、回风炉各一个；四床被子、三间床、二十条长板凳、两张大圆桌。其中被告搬走电视机、洗衣机、影碟机及四床被子并存放在毕节租房居住处，电视柜、八开柜、小碗柜、回风炉、三间床、二十条长板凳、两张大圆桌存放在岔河镇木来村原告住址。原、被告夫妻由于性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架分居。原、被告夫妻于2009年发生吵架开始分居，至今各自外出，互不理睬。为此导致夫妻分居五年，夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原、被告陈述笔录和原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、婚姻登记证明、计划生育证明、离婚协议书、被告提供的身份证、原、被告双方所生三个女孩王乙、王丙、王丁当庭证言笔录在卷证实。这些证据经过庭审质证，认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾吵架分居互不联系长达五年，夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚；原、被告双方所生长子王甲、长女王乙、次女王丙随原告生活时间较多，感情融洽，由原告抚养有利其身心健康成长；原、被告双方所生三女王丁因被告带到其后家生活时间较多，与被告母女感情融洽，由被告抚养有利其身心健康成长；原、被告夫妻共同财产能够认定的只有家具家电，抚养孩子较多的一方适当多分一些比较适当；原、被告虽陈述建造住房、圈舍，但是均没有提供国家有关审批手续和产权证明，本院不予认定，当事人可在持有国家有关审批手续和产权证明时另案诉讼解决；被告主张夫妻共同债务（书学费收据十张）4100元要求原告承担，但是该收据说明未欠学校债务，证人游家强系被告亲哥，与当事人有利害关系，其证明金额与被告所述不符，故本院不予认定；被告提出判决原告承包土地归被告所有的请求因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告游某某离婚。
二、原、被告双方所生三个未成年子女：长子王甲、长女王乙、次女王丙由原告王某某自费抚养；三女王丁由被告游某某自费抚养。
三、原、被告夫妻共同财产：存放在岔河镇木来村原告住址的一个电视柜、一个八开柜、一个小碗柜、一个回风炉、三间床、二十条长板凳、两张大圆桌归原告王某某所有；存放在毕节被告租房处的一台电视机、一台洗衣机、一台影碟机、四床被子归被告游某某所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一四年二月二十八日
书记员 何清鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初376号
原告：邢原，男，1994年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：郭素红（原告邢原之母），1968年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。
法定代表人：吕金姣，行长。
委托代理人：廖薇，公司职员。
第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市洪山区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告邢原诉被告平安银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称平安银行东湖支行）、第三人武汉普提金地产置业有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，数十位对平安银行东湖支行办公场所享有产权的案外人已与第三人解除《委托租赁合同》，平安银行东湖支行正在与包括本案的原告邢原在内的其他产权人协商后续事宜，故裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 焱
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第279号
原告刘大永，男，生于1977年6月8日，汉族，住商水县。
被告刘猛，男，汉族，30岁，住淮阳县烟草局家属院。淮阳县。
被告张垒，男，汉族，生于1979年5月9日，住商水县。
被告徐兵林，男，汉族，生于1976年7月1日，住商水县。
原告刘大永为与被告刘猛、张垒、徐兵林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘大永，被�徐兵林到庭参加诉讼。被告刘猛、张垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘大永诉称：2011年4月3日，被告刘猛因承包工程资金短缺，通过被告张垒、徐兵林向原告借款50000元，约定月息一分，并自愿用号牌为豫P922**的雪拂兰轿车提供担保。借款到期后，经多次催要，被告刘猛一直以种种理由未予偿还。后经协商，被告刘垒、徐兵林自愿为上述借款及利息提供担保。为维护权益，诉请判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐兵林辩称：原告所诉属实。
原告刘大永向本院提交的证据材料：第一组，2011年4月3日被告刘猛出具的欠条一份，证明被告刘猛欠款5万元的具体事实；第二组，被告徐兵林、张垒出具的担保协议一份，证明被告徐兵林、张垒为被告刘猛对借款进行担保。
被告徐兵林未向本�提交证据材料。
被告刘猛、张垒未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐兵林对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，对其证明效力本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月3日，被告刘猛通过被告张垒、徐兵林向原告借款50000元，并于当日向原告向原告出具借条一份。借条内容：今借现金50000元（伍万元正），我自愿用雪拂兰轿车抵押（车号予P9222J）。还款日期2011年5月15日。刘猛，2011年4月3日。双方口头约定借款利息按月息一分。2011年5月20日，被告张垒、徐兵林为被告刘猛的借款向原告出具担保协议一份，协议内容：我们自愿为刘猛于2011年4月3日借刘大永现金伍万元正（50000元）一事提供担保，承担连带保证责任，直至本息还清为止。担保人：�兵林、张垒。借款到期后，经原告追要，被告刘猛一直未还。
本院认为，原告刘大永与被告刘猛之间借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告刘猛未按借款约定期限偿还原告借款应承担违约责任。被告徐兵林、张垒自愿为被告刘猛的借款承担连带保证责任。关于利息问题，因双方约定借款期间的利息按一分计算，由于被告刘猛未按期归还借款，逾期的利息也应参照双方约定的利息计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘猛于判决生效后5日内偿还原告刘大永借款50000元及借款利息（利息按约定的一分计算）；被告张垒、徐兵林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘猛、徐兵林、张垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年四月二十九日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第279号
原告苏某某，男，1983年7月23日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告刘某某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，现商河县农民。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第279号原告刘大永，男，生于1977年6月8日，汉族，住商水县。被告刘猛，男，汉族，30岁，住淮阳县。淮阳县烟草局职工。被告张垒，男，汉族，生于1979年5月9日，住商水县。被告徐兵林，男，汉族，生于1976年7月1日，住商水县。原告刘大永为与被告刘猛、张垒、徐兵林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘大永，被告徐兵林到庭参加诉讼。被告刘猛、张垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘大永诉称：2011年4月3日，被告刘猛因承包工程资金短缺，通过被告张垒、徐兵林向原告借款50000元，约定月息一分，并自愿用号牌为豫Ｐ×××**的雪拂兰轿车提供担保。借款到期后，经多次催要，被告刘猛一直以种种理由未予偿还。后经协商，被告刘垒、徐兵林自愿为上述借款及利息提供担保。为维护权益，诉请判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告徐兵林辩称：原告所诉属实。原告刘大永向本院提交的证据材料：第一组，2011年4月3日被告刘猛出具的欠条一份，证明被告刘猛欠款5万元的具体事实；第二组，被告徐兵林、张垒出具的担保协议一份，证明被告徐兵林、张垒为被告刘猛对借款进行担保。被告徐兵林未向本院提交证据材料。被告刘猛、张垒未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐兵林对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，对其证明效力本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月3日，被告刘猛通过被告张垒、徐兵林向原告借款50000元，并于当日向原告向原告出具借条一份。借条内容：今借现金50000元（伍万元正），我自愿用雪拂兰轿车抵押（车号予P9222J）。还款日期2011年5月15日。刘猛，2011年4月3日。双方口头约定借款利息按月息一分。2011年5月20日，被告张垒、徐兵林为被告刘猛的借款向原告出具担保协议一份，协议内容：我们自愿为刘猛于2011年4月3日借刘大永现金伍万元正（50000元）一事提供担保，承担连带保证责任，直至本息还清为止。担保人：徐兵林、张垒。借款到期后，经原告追要，被告刘猛一直未还。本院认为，原告刘大永与被告刘猛之间借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告刘猛未按借款约定期限偿还原告借款应承担违约责任。被告徐兵林、张垒自愿为被告刘猛的借款承担连带保证责任。关于利息问题，因双方约定借款期间的利息按一分计算，由于被告刘猛未按期归还借款，逾期的利息也应参照双方约定的利息计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘猛于判决生效后5日内偿还原告刘大永借款50000元及借款利息（利息按约定的一分计算）；被告张垒、徐兵林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘猛、徐兵林、张垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一四年四月二十九日书记员 李树林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1077号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初原、被告感情很好，后来知道被告不能生育后，双方开始出现矛盾。原告于2013年底离家出走至今，且已起诉过一次，2014年7月4日被法院判决不准予离婚。现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告徐某已向本院起诉一次，2014年7月4日经本院（2014）邳碾民初字第0588号民事判决书判决不准予离婚。原、被告双方已分居两年以上。
以上事实有邳州市民政局出具的结婚登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原、被告的财产情况无证据证实，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余贝贝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民三初字第397号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2009）深中法民三初字第397号
原告珠海××××打印耗材有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
委托代理人纪某某，珠海××专利商标代理有限公司专利代理人。
委托代理人马某某，公民代理。
被告深圳市××实业有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。
原告珠海××××打印耗材有限公司诉被告深圳市××实业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告于2010年4月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自愿达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害第三者的利益，原告的撤诉理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海××××打印耗材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2588.6元，原告珠海××××打印耗材有限公司已预交，本院减半收取1294.3元，由原告负担。其余受理费1294.3元退还原告。
审 判 长 ： 陈 文 全
审 判 员 ： 祝 建 军
代理审判员 ： 孙 虹
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 兰诗文（兼）
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第320号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，男，1965年10月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2010年4月12日6时许，被告人张×1在本市石景山区八大处整形医院内，因琐事与被害人关×发生纠纷，后使用拳头击打被害人关×面部等处，致关×右眼钝挫伤，双侧眶内下壁骨折，眼睑皮肤裂伤，皮下淤血，球结膜下出血，头部外伤，颈、躯干、肢体等部位软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年6月1日，被告人张×1在本市密云县被公安人员抓获。
据此，公诉机关认为被告人张×1故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究张×1的刑事责任。
被告人张×1对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2010年4月12日6时许，被告人张×1在本市石景山区八大处整形医院内，因琐事与被害人关×发生纠纷，后使用拳头击打被害人关×面部等处，致关×右眼钝挫伤，双侧眶内下壁骨折，眼睑皮肤裂伤，皮下淤血，球结膜下出血，头部外伤，颈、躯干、肢体等部位软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年6月1日，被告人张×1在本市密云县被公安人员抓获。
在本案诉讼过程中，被告人张×1和被害人关×自愿达成刑事和解协议，被告人张×1一次性赔偿被害人关×各项经济损失共计人民币5万元（已执行），被害人关×对被告人张×1的行为表示谅解，请求法院对张×1从宽处罚。
上述事实，被告人张×1当庭未提出异议，并有被告人张×1的供述，被害人关×的陈述及辨认笔录，证人王×、张×2的证言，医院诊断证明及CT诊断报告书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关出具的到案经过、户籍证明，和解协议书及收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。念被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪并通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方达成了和解协议，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘艳炜
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第248号
原告汤泽品，男，1973年4月29日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人向芳炜，男，1989年9月23日出生，土家族。
被告张贵青，男，1968年10月28日出生，土家族，湖南省慈利县人。
原告汤泽品与被告张贵青民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，审判员侯永勇、人民陪审员田新明参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告汤泽品及委托代理人向钦、向芳炜到庭参加诉讼，被告张贵青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽品诉称：被告张贵青自2009年以来，负责经营桑植县新生煤矿；2011年6月21日，被告张贵青以借钱还债为由向原告借款200000元；借款后，被告张贵青拒不偿还此款，原告汤泽品多次讨要无果，2013年2月以来，被告躲债下落不明，无法与被告取得联系。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张贵青偿还原告汤泽品借款200000元。
原告泽品为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告张贵青出具的借条一份，拟证明：被告张贵青在2011年6月21日借到原告汤泽品人民币200000元；2、2011年6月21日汤泽品的中国工商银行桑植支行帐号向被告张贵青的中国工商银行桑植支行帐户转账192000元的转账凭证与明细，拟证明：被告张贵青向原告汤泽品借款20万元的事实，由于约定当场付给原告利息8000元，所以通过工商银行转账只付给被告192000元；3、桑植县上河溪乡人民政府就该纠纷的会议纪要，拟证明：被告向原告的借款属实，原告只要求被告偿还借款本金，放弃利息的追偿；4、桑植县新生煤矿的证明一份，拟证明：被告下落不明，无法联系。
被告张贵青经公告送达起诉状、应诉通知书等相关诉讼材料后，没有应诉也未向本院提交答辩状。
本院依职权调取的材料两份：1、被告张贵青籍贯所在地的村委会证明一份，说明被告地址不详，无法联系；2、2013年7月12日，本院工作人员向被告张贵青做的询问笔录一份，说明被告张贵青认可向原告的借款事实，而且该笔借款200000元至今没有给原告偿还，2011年6月21日当场付给原告利息8000元，通过工商银行转账只有192000元。被告事务较多，不便出庭处理该案。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院依职权调取的材料，原告提交的证据从其关联性、合法性、真实性均与客观事实相符，被告亦承认该笔借款的存在，且该笔借款尚未偿还，原告提交的四组证据系有效证据。
经审理查明，被告张贵青系湖南省慈利县苗市镇人，自2009年以来，被告投资经营桑植县新生煤矿。2011年6月21日，被告张贵青以借钱还债为由向原告借款200000元，原、被告双方当场抵扣利息8000元后，通过桑植县工商银行转账支付192000元，并形成200000元的借条一份，原、被告没有约定还款期限与利息的支付。借款后，被告张贵青至今没有偿还该笔借款，被告张贵青在桑植县新生煤矿尚有财产，被告现在具体地址不详。故原告诉至法院，请求判令被告张贵青偿还原告的借款本金200000元，原告自愿放弃对偿还借款利息的追偿。
本院认为：原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，这是当事人之间产生的特定的权利和义务关系，是依法成立的借贷关系应受法律保护。被告向原告的该笔借款，在借条中没有约定借款的返还期限，原告可以随时可以请求返还借款；该笔借款的借条上对支付利息没有约定，是公民之间的无息借款，视为不支付利息；由于被告借款时原告已扣减8000元作为利息，故被告借款本金为192000元。现原告表示放弃对被告借款利息的追偿，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵青偿还原告汤泽品的借款200000元，限本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张贵青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
审 判 员 候永勇
人民陪审员 田新明
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 吴杨慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2546号
原告韦某。
委托代理人周泳，广西友宁律师事务所律师。
被告甘某。
委托代理人覃德金，横县马山乡法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人周泳、被告甘某及其委托代理人覃德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1985年下半年经人介绍相识，1986年初登记结婚。××××年××月××日生育长子甘相深，××××年××月××日生育次子甘某某，1989年2月5日抱养女儿甘某飞。由于双方婚前了解不够，结婚草率，导致婚后感情不合无法建立起夫妻感情。被告大男子主义严重，脾气暴躁，稍有不顺心便随意打骂原告，对此马山乡司法所曾多次调解过。被告不务正业，经常参与赌博，对原告的苦心规劝置若罔闻，家庭的重担都是由原告辛勤工作来支撑。双方于现住处即马山乡卫民村委XX村XX号建有砖混结构楼房两层。2012年农历5月，原告不堪忍受被告的打骂离家出走在外务工至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院判决原告与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。
被告甘某辩称，被告不同意离婚。原告所述双方婚前了解不够，结婚草率，导致婚后感情不合无法建立起夫妻感情。被告大男子主义严重，脾气暴躁，稍有不顺心便随意打骂原告，对此马山乡司法所曾多次调解过。被告不务正业，经常参与赌博，对原告的苦心规劝置若罔闻，家庭的重担都是由原告辛勤工作来支撑等均不是事实。原告与被告一见钟情，双方见面认识后原告便自愿在被告家同居生活，双方夫妻感情恩爱长达27年之久，家庭生活幸福和谐，一直至2012年5月。原告近几年染上好吃懒做的恶习，经常与村上的不三不四男人在一起，不务正业，借以帮人介绍男朋友、女朋友为名，早出晚归，有时还在外面过夜，有家不归，不遵守妇道，被告无数次苦心教育规劝，但原告均置之不理，还顶嘴相骂，有时候双方冲突过激相互厮打，也都是因原告的不正当的风流行为所造成。平时家里的里里外外重担都是被告所承担，都是被告工作挣钱维持家庭的日常生活开支，被告也从未参与过赌博。原告2012年5月是被其他男人骗走的，原告出走次日被告曾四处查找，但均未能找到原告。被告对原告过去所作所为均不计较，给原告一个悔改的机会，重新做人，回家料理家务，带好孙子。双方因在XX村XX号建房欠有债务100000元，如法院判决离婚，应由原告承担一半的债务即50000元。双方无夫妻共同财产或共同债权需要处理。
原告对被告所述夫妻共同债务不予认可，认为被告并未提供借条及其他相关证据对该债务予以证实，南阳村48号房屋修建均是用夫妻存款支付，不存在借钱的问题，且现在南阳村48号房屋为被告所占用，原告并未主张分割，如离婚，因建造该房屋所欠的债务也应由被告承担。
经审理查明，原告与被告于1985年下半年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长子甘相深，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子甘某某，1989年2月5日抱养女儿甘某飞。婚后双方一直在XX村XX号一同生活居住，但因被告经常怀疑原告与其他男性有不正当往来，双方经常发生争吵。2012年5月，原告离家出走，双方从此分居生活。期间，双方未有任何联系。2015年11月，原告向本院提起本案诉讼。双方没有夫妻共同财产及债权需要法院处理。
以上事实，有当事人提供的《居民身份证》、《结婚证》、《户籍登记证明》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告虽婚前相识、同居时间长，婚姻基础较好，但婚后因被告怀疑原告与其他男性有不正当往来等问题屡次发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，加之双方因感情不和分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。被告答辩称因建房所欠债务100000元，并要求原告承担50000元的债务，因原告否认，而被告又未能提供证据佐证，本院不予认定，故本案不予调整，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告甘某离婚。
案件受理300元减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年二月五日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告余梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，311.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，311.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
锡林浩特市人民法院
执行裁定书
（2016）内2502执恢100号
申请执行人：任殿杰，男，汉族。
申请执行人：闫伟，男，汉族。
被执行人：王平，男，汉族。
被执行人：刘跃华，女，汉族。
本院在执行任殿杰、闫伟与王平、刘跃华劳务合同纠纷一案中，申请执行人任殿杰、闫伟于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王平、刘跃华给付申请执行人任殿杰欠款301000.00元、给付申请执行人闫伟欠款200000.00元、案件受理费4405.00元及迟延履行期间的债务利息。经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月九日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院					执行裁定书					（2016）内2502执恢100号					申请执行人：任殿杰，男，汉族。					申请执行人：闫伟，男，汉族。					被执行人：王平，男，汉族。					被执行人：刘跃华，女，汉族。					本院在执行任殿杰、闫伟与王平、刘跃华劳务合同纠纷一案中，申请执行人任殿杰、闫伟于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王平、刘跃华给付申请执行人任殿杰欠款301000.00元、给付申请执行人闫伟欠款200000.00元、案件受理费4405.00元及迟延履行期间的债务利息。经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：					终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1912号民事调解书的本次执行程序。					如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。					如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。					审  判  长   张艳冬					审  判  员   齐  峰					代理审判员   吕  炎					二〇一七年一月九日					书  记  员   张朋奋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑诉初字第00001号
自诉人鞠志萍。
被告人姚王镇人民政府。
法定代表人潘冬子，镇长。
被告人姚王镇朝阳村村民委员会。
法定代表人孙桂林，村主任。
自诉人鞠志萍向本院起诉，要求追究两被告人犯故意毁坏财物罪的刑事责任。
本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条未规定故意毁坏财物罪为单位犯罪，故本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人鞠志萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 张 趁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2885号
原告汪某某,女,1978年5月5日出生,汉族。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告姜某某,男,1971年12月11日出生,汉族。
原告汪某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人熊小平到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上海打工期间，经朋友介绍与被告相识，时间不长，被告就提出在上海买房必须持结婚证为由，骗取原告办理结婚证，但办理结婚证后，被告却不买房，原告多次提出,因此双方产生矛盾。2014年10月，双方分居生活。被告再次采取欺骗的方法，伪造了一份上海市国家安全局的调令通知，说是被告单位有房，不需要买房，但当原告看到所谓的调令通知就知道是被告伪造的，自此原告深感受骗上当，内心十分痛苦。2015年7月，原告向安徽省南陵县人民法院提起离婚诉讼，但因被告户籍所在地和经常居住地均不在南陵县而未被受理。为此特向贵院提起诉讼。请求：1.判决原、被告离婚。2.由被告承担诉讼费。
被告姜某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年下半年，原告汪某某与被告姜某某在上海打工期间经朋友介绍认识，2014年8月5日，登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、被告基本信息，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一六年五月四日
书记员 熊学艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2885号原告汪某某,女,1978年5月5日出生,汉族。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告姜某某,男,1971年12月11日出生,汉族。原告汪某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人熊小平到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在上海打工期间，经朋友介绍与被告相识，时间不长，被告就提出在上海买房必须持结婚证为由，骗取原告办理结婚证，但办理结婚证后，被告却不买房，原告多次提出,因此双方产生矛盾。2014年10月，双方分居生活。被告再次采取欺骗的方法，伪造了一份上海市国家安全局的调令通知，说是被告单位有房，不需要买房，但当原告看到所谓的调令通知就知道是被告伪造的，自此原告深感受骗上当，内心十分痛苦。2015年7月，原告向安徽省南陵县人民法院提起离婚诉讼，但因被告户籍所在地和经常居住地均不在南陵县而未被受理。为此特向贵院提起诉讼。请求：1.判决原、被告离婚。2.由被告承担诉讼费。被告姜某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年下半年，原告汪某某与被告姜某某在上海打工期间经朋友介绍认识，2014年8月5日，登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、被告基本信息，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告汪某某与被告姜某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓琴二〇一六年五月四日书记员  熊学艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执954号
申请执行人:富阳市春江街道大力士轮胎店
被执行人:王成松
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人富阳市春江街道大力士轮胎店于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币122800元（利息暂计算至2017年2月27日）及债务利息、执行费，并于2017年2月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王成松款项人民币125920元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王成松名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年二月二十七日
书记员 何利芬
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执恢15号
申请执行人马某某，男，回族，现住临夏回族自治州。
被执行人王某某，男，汉族，现住夏河县。
马某某申请执行王某某侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第96号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王某某送达了执行通知书，让其在规定时间内自动履行给付申请执行人马某某赔偿款52901.34元，案件受理费3314元，执行费693.50元及迟延履行期间的债务利息的法律义务。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人马某某于2017年1月11日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被执行人王某某的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）合民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 芝瑞阳
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢15号
关于申请执行人马某某与被执行人王某某侵权责任纠纷一案，我院作出的(2015)合民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2017年4月14日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人王某某给付赔偿费52901.34元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行33000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤诉申请。
本院认为，(2015)合民初字第422号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闵春芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)合民初字第96号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执332号
申请执行人许拥军，男，1974年3月19日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人许拥军与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3543号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行初36号
原告陈锦涛，男，1995年7月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
应诉负责人蒋立峰，党委委员。
委托代理人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
第三人陈卫斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住仙居县。
原告陈锦涛诉被告仙居县国土资源局及第三人陈卫斌为房屋行政确认一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案，于7月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告陈锦涛及其委托代理人赵文春、被告仙居县国土资源局的应诉负责人蒋立峰及法定代表人的委托代理人张秀梅，到庭参加诉讼，第三人陈卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人陈卫斌与陈文兰原系夫妻关系，原告陈锦涛为两人的儿子。2008年9月17日两人在仙居县民政局办理离婚手续，约定夫妻共同财产仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑6幢3单元401室房屋归陈锦涛所有。2010年9月27日第三人陈卫斌通过伪造离婚协议书，申请产权登记在自己名下，仙居县建设规划局受骗错误的将上述房屋登记为第三人陈卫斌所有。到2017年2月原告才知道上述情况，多次要求撤销上述错误登记，但至今没有纠正。请求1、撤销被告为第三人陈卫斌颁发的房权证仙字第××号《房屋所有权证》。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈锦涛的父母亲第三人陈卫斌与陈文兰于2008年9月17日在仙居县民政局办理离婚登记时，《离婚协议书》约定涉案房屋归陈锦涛所有，但未将房屋产权转移登记至陈锦涛名下。2010年9月27日，第三人陈卫斌向房屋登记机关提供一份与仙居县民政局存档的《离婚协议书》内容不一致的离婚协议书，申请将涉案房屋产权登记在自己名下，房屋登记机关据此将涉案房屋登记到第三人陈卫斌名下，并向其颁发了房产权证。2013年11月18日，陈卫斌、王丹燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行签订借款合同和抵押担保合同，借款75万元，以涉案房屋抵押担保，由于贷款逾期未还，导致涉案房屋被法院裁定准予拍卖。第三人陈卫斌的行为有可能涉嫌刑事犯罪，应将有关线索移送公安机关侦查，侦查后的处理结果与本案相关，故本案应先驳回起诉，待有处理结果后，原告再另求权利救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锦涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀朋
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈宇鹏
?
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围:
……
(二)驳回起诉；
……
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行初36号原告陈锦涛，男，1995年7月13日出生，汉族，住仙居县。委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。被告仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。应诉负责人蒋立峰，党委委员。委托代理人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。第三人陈卫斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住仙居县。原告陈锦涛诉被告仙居县国土资源局及第三人陈卫斌为房屋行政确认一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案，于7月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告陈锦涛及其委托代理人赵文春、被告仙居县国土资源局的应诉负责人蒋立峰及法定代表人的委托代理人张秀梅，到庭参加诉讼，第三人陈卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，第三人陈卫斌与陈文兰原系夫妻关系，原告陈锦涛为两人的儿子。2008年9月17日两人在仙居县民政局办理离婚手续，约定夫妻共同财产仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑6幢3单元401室房屋归陈锦涛所有。2010年9月27日第三人陈卫斌通过伪造离婚协议书，申请产权登记在自己名下，仙居县建设规划局受骗错误的将上述房屋登记为第三人陈卫斌所有。到2017年2月原告才知道上述情况，多次要求撤销上述错误登记，但至今没有纠正。请求1、撤销被告为第三人陈卫斌颁发的房权证仙字第××号《房屋所有权证》。2、案件受理费由被告承担。本院认为，原告陈锦涛的父母亲第三人陈卫斌与陈文兰于2008年9月17日在仙居县民政局办理离婚登记时，《离婚协议书》约定涉案房屋归陈锦涛所有，但未将房屋产权转移登记至陈锦涛名下。2010年9月27日，第三人陈卫斌向房屋登记机关提供一份与仙居县民政局存档的《离婚协议书》内容不一致的离婚协议书，申请将涉案房屋产权登记在自己名下，房屋登记机关据此将涉案房屋登记到第三人陈卫斌名下，并向其颁发了房产权证。2013年11月18日，陈卫斌、王丹燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行签订借款合同和抵押担保合同，借款75万元，以涉案房屋抵押担保，由于贷款逾期未还，导致涉案房屋被法院裁定准予拍卖。第三人陈卫斌的行为有可能涉嫌刑事犯罪，应将有关线索移送公安机关侦查，侦查后的处理结果与本案相关，故本案应先驳回起诉，待有处理结果后，原告再另求权利救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈锦涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀朋人民陪审员  蒋朝旺二〇一八年一月十二日代理书记员  陈宇鹏?法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:……(二)驳回起诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1018号
申请执行人青岛欧立华建筑保温工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山北路326号，组织机构代码68259616-2。
法定代表人邓春祥，职务经理。
被执行人奥林海装饰设计工程有限公司，住所地山东省东海中路18号网点206。
法定代表人张淑清，职务总经理。
申请执行人青岛欧立华建筑保温工程有限公司依据本院（2012）黄商初字第668号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币60994元。
经本院采取执行措施，当事人双方达成协议并履行完毕，本案执行费815元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘龙飞