wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初48号
原告王某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告王某与被告李某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年2月份经人介绍相识，3月份在韦庄镇饭店举行了订婚仪式，订婚当天经介绍人手原告给付被告彩礼：现金30000元、金戒指一枚（价值1400元）、棉花8.8斤、被罩4个、单子布6丈、衭子4个及订婚时原告亲属给付被告的现金、以及双方去西安等地的花费等。原、被告订婚后，原告多次提出结婚，被告以各种理由拒绝，原告在多次要求结婚未果的情况下，无奈只得向法院提起诉讼，诉请依法判决被告返还原告彩礼现金30000元、金戒指一枚（价值1400元）、花布、棉花等物，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、彩礼不是30000元，而当时说的是彩礼20000元、衣服钱10000元；二、戒指价值诉状上写的是1400元，清单上写的是1430元，完全不符；三、毛巾等物并不是被告要的，而是原告自愿给被告的；四、彩礼清单上的部分都是虚假的，原告朋友并没有给我钱。
被告刘某某辩称，一，彩礼30000元属实，戒指不是订婚当天给的，而是订婚后给的，有棉花但不知道具体是多少斤；二、去西安请亲戚朋友花费并不能算是给被告的花费；三、男方父母给了女方钱，女方也给了男方钱；四、彩礼清单上的花费不属实；五、原告现起诉要求返还彩礼，但首先必须赔偿被告女儿的青春损失及恢复被告李某姑父的名誉，然后再说退还彩礼之事。
经审理查明，原、被告于2015年2月经原告同村人王建设介绍相识，后原告之父又让被告之姑父马建宝作为介绍人，同年3月6日，原、被告在澄城县韦庄镇举行了订婚仪式，订婚当天经介绍人王建设手原告给付被告刘某某手彩礼现金30000元，另外介绍人王建设、马建宝在场，原告给付被告黄金戒指一枚、棉花8.8斤、被罩4个、单子布6丈、衭子4个。同年4月23日，原、被告在大荔县准备拍摄婚纱照之时，因琐事双方发生争执，后双方在办理结婚登记事宜上未达成一致。之后，原告及其父亲便多次通过他人找介绍人马建宝，让马建宝从中与被告说退还彩礼一事，并因此原告与介绍人马建宝发生争吵。在多次协商未果的情况下，2015年1月14日，原告便诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本院与原、被告的谈话笔录、与介绍人王建设、马建宝的调查笔录，证人王建设出庭证言、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告订立婚约时原告按照习俗给付被告彩礼，在双方解除婚约后，被告是否应向原告予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明有以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”本案中，原告王某与被告李某按习俗订立婚约后，因琐事双方产生纠纷，导致未能登记结婚，现原告要求被告李某返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。因经介绍人王建设手，原告将彩礼30000元给予被告刘某某手，故原告要求被告李某、被告刘某某共同返还，事实清楚，理由正当，本院应予支持。但考虑到双方订婚后，二被告为准备结婚事宜支出了一些花费，故酌定被告返还原告彩礼款23000元。关于原告提出的见面礼及设席请客花费，均不属于彩礼范畴，本院均不予支持。关于黄金戒指价值，被告提出原告诉状所述为1400元与清单上所述1433元不符，本院以原告诉状上所述价值1400元为准。至于被告李某辩称彩礼是20000元，另外10000元属于衣服钱，因原告予以否认，且与介绍人证言不符，故对其辩解理由，本院不予采纳。至于被告刘某某要求原告赔偿其女儿李某青春损失及恢复介绍人马建宝名誉后再说返还彩礼一事的辩解意见，因于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某、被告刘某某在本判决生效后十日内共同返还原告王某彩礼款23000元，及黄金戒指一枚（价值1400元）、棉花8.8斤、被罩4个、单子布6丈、衭子4个。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘博
二〇一六年三月八日
书记员 赵真
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第246号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人曾智，公司职员。
被告李红芬，女。
被告孙凤山，男。
被告李松岩，男。
被告李松雪，男。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告李红芬、孙凤山、李松岩、李松雪借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告逊克县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4，961.00元退回原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卜晓丹
附件：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4856号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人程培奎，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与程培奎不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4809号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告程培奎于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司96701.13元及利息。被告程培奎未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人程培奎可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4856号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58549dbe-f287-4e45-8f4a-a8150095987e&imgId=NTg1NDlkYmUtZjI4Ny00ZTQ1LThmNGEtYTgxNTAwOTU5ODdlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4856号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人程培奎，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。现代金融控股（成都）有限公司与程培奎不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4809号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告程培奎于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司96701.13元及利息。被告程培奎未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人程培奎可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4856号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终217号
原公诉机关河南省清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯艳会，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地均为清丰县。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2018年3月11日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人冯艳会犯非法制造弹药罪一案，于2018年7月10日作出（2018）豫0922刑初118号刑事判决，原审被告人冯艳会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月份以来，被告人冯艳会通过淘宝网、微信、QQ联系卖家，分批次购买了枪支零部件、制作铅弹的模具和铅线，自己组装枪支和制造铅弹，用于个人玩耍。冯艳会通过学习卖家发布的制弹视频，利用购买的模具和铅线，在位于清丰县城X小区的住处制造铅弹。2018年3月10日，公安民警自冯艳会住处搜查出枪支1把，铅弹846发，制弹模具1个。经鉴定，冯艳会制造的铅弹被认定为制式气枪子弹；组装的枪支被认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实有下列证据予以证实：被告人冯艳会供述，证人杜某证言，冯艳会手机拍摄照片、微信照片及淘宝交易记录、快递单号、微信交易记录，上述证据相互印证，又有户籍证明、犯罪信息记录证明、案发经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据相互佐证，予以认定。
原判认为，被告人冯艳会非法制造弹药，其行为构成非法制造弹药罪。冯艳会到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；冯艳会系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人冯艳会犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。
被告人冯艳会上诉及其辩护人辩护称：一审量刑重。辩护人另辩护称：冯艳会有自首情节，并如实供述自己的罪行，应从轻、减轻并对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于辩护人辩护称被告人冯艳会有自首情节的意见，经查，侦查人员将冯艳会口头传唤到公安机关后，冯艳会并未如实供述自己的罪行，不属于自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳。冯艳会上诉及其辩护人辩护称一审量刑重、应适用缓刑的意见，经查，原审法院依据冯艳会的犯罪事实、性质及认罪态度、初犯、偶犯等情节依法作出从轻判决，量刑适当，故该上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯艳会非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 朱海宇
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07648号
原告王艳，女，1983年8月27日出生。
委托代理人秦迎博（王艳之夫），男。
被告关政，男，1968年3月12日出生。
原告王艳与被告关政返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳之委托代理人秦迎博与被告关政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2012年11月10日，关政以需要暂时用车为由，将我所有的京QQ×××车辆开走。后我多次催要关政返还车辆，关政告知我因为自己和他人的经济纠纷，所借用车辆被外地其他人暂扣，并表示会尽快追要返还车辆。在关政一直无法返还车辆的情况下，其于2013年2月12日开具开走车辆的证明。我多次催促关政返还车辆未果。故诉至法院，要求：关政将京QQ×××博克斯特小客车返还给我，并承担本案诉讼费。
被告关政辩称，我无法还车，诉争车辆并非从我名下直接过户给对方，诉争车辆原是长春宏亿数码广场的，因我所在单位北京建工集团有限责任公司吉林分公司与该公司有抵账协议，用诉争车辆折抵部分工程款，该工作由我负责。当时在北京无号牌情况下无法过户，因我和秦×有经济往来，有些账目没有算清，故我将诉争车辆抵给秦×，之后由我联系过户事宜，办理车辆过户时我在外地，当时不清楚过户给谁。之后我从外地回京，因办事将诉争车辆开走，但因我和肖×（本名孙×）有经济往来，诉争车辆作为保证被肖×开走了。此事已经两年了，诉争车辆现在肖×处，我和肖×联系过很多次，但其表示让我将账结清才给我车，所以我现在无法还车。
经审理查明，王艳系车牌号为京QQ×××博克斯特牌轿车（以下简称诉争车辆）的所有权人，该车辆系于2012年11月8日由刘×过户至王艳名下。秦×系王艳的公公。审理中，王艳表示因关政与秦×存在经济纠纷，故关政将车辆抵给秦×，其当时有小客车指标，故关政将诉争车辆过户至其名下，但关政与其、秦×并未就此签订协议，且过户事宜办理完毕后，因关政有事需用车，故于同年将诉争车辆自秦×处开走，至今未还。关政对此予以认可。审理中，关政表示因其与肖×（所述本名为孙×）存在经济纠纷，肖×将诉争车辆扣押至今，故其无法将诉争车辆返还王艳。王艳亦表示诉争车辆现在肖×处，但关政与王艳均未向本院提供肖×的相关信息，亦表示不清楚诉争车辆现在何地。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车登记证书等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此返还原物的义务人系物的实际占有人。本案中，王艳与关政均表示诉争车辆在关政使用期间被第三人扣押。因此本案被告关政并非诉争车辆的实际占有人，王艳要求关政返还诉争车辆的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王艳虽系诉争车辆的所有权人，对诉争车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，但王艳与关政均无法向本院提供诉争车辆实际占有人的相关身份信息以及诉争车辆的相关财产线索，本院无法予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王艳的诉讼请求。
案件受理费三十五元（王艳已预交），由关政负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 常远
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1314号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴举华，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴举华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1300号支付令确认：由被执行人吴举华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付127276.49元，并承担本案受理费949元。
但被执行人吴举华至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴举华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1696号
罪犯王喜林，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2005年5月31日作出（2005）霸刑初字第77号刑事判决，以被告人王喜林犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑期间又犯新罪，天津市第二中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）二中刑初字第156号刑事判决，撤销缓刑部分，以被告人王喜林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。交付执行。天津市高级人民法院于2009年2月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省霸州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）霸刑再初字第1号刑事判决，撤销（2005）霸刑初字第77号刑事判决，以被告人王喜林犯故意伤害罪，免于刑事处罚。本院于2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜林在2015年10月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5479号
原告张霆，男，1983年3月8日出生，中冶赛迪电气技术有限公司。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告张霆（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、王佳红，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月，原告与被告签订《房屋转让合同》及附件，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求判令：1、被告赔偿原告逾期取得房屋所有权证的违约金及利息（自2012年8月23日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月7日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为83.11平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为993996元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月7日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张霆的诉讼请求。
案件受理费二千九百三十元，由原告张霆负担一千四百六十五元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千四百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第45号
申请执行人湖南某某贸易有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
被执行人某某重机有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南某某贸易有限公司与被执行人某某重机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第45号申请执行人湖南某某贸易有限公司，住所地衡阳市。法定代表人唐某某，该公司董事长。被执行人某某重机有限公司，住所地衡阳市。法定代表人贾某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南某某贸易有限公司与被执行人某某重机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第141号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某甲，系农民。2014年3月6日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年2月27日19时30分左右，被告人赵某甲醉酒后驾驶二轮摩托车沿闫北线由北向南行驶，当行驶至13km＋900m路段时，与前方同向行驶的李某、王某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成赵某甲、李某、王某乙受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经检测，赵某甲的血液中酒精含量为266.21mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年2月27日19时30分左右，被告人赵某甲醉酒后驾驶二轮摩托车沿闫北线由北向南行驶，当行驶至13km＋900m路段时，与前方同向行驶的李某、王某乙骑的自行车发生碰撞，造成赵某甲、李某、王某乙受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经检测，赵某甲的血液中酒精含量为266.21mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人赵某甲对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述、被害人王某乙、李某的陈述、证人赵某乙的证言、证人郝某的证言、证人王某甲的证言、证人马兰琴的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太谷县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、机动车销售统一发票、太谷县阳邑乡里美庄村民委员会证明、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局交通警察大队的情况说明、自行处理协议书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T013号检验报告、被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，被告人赵某甲对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人赵某甲的血液中酒精含量超过了200mg／100ml，且无驾驶机动车辆资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 敏
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第141号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年3月6日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年2月27日19时30分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿闫北线由北向南行驶，当行驶至13km＋900m路段时，与前方同向行驶的李某、ＸＸ某驾驶的自行车发生碰撞，造成赵某某、李某、ＸＸ某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经检测，赵某某的血液中酒精含量为266.21mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年2月27日19时30分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿闫北线由北向南行驶，当行驶至13km＋900m路段时，与前方同向行驶的李某、ＸＸ某骑的自行车发生碰撞，造成赵某某、李某、ＸＸ某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经检测，赵某某的血液中酒精含量为266.21mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人赵某某对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被害人ＸＸ某、李某的陈述、证人赵建某的证言、证人郝兴某的证言、证人王志某的证言、证人马兰某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太谷县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、机动车销售统一发票、太谷县阳邑乡里美庄村民委员会证明、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局交通警察大队的情况说明、自行处理协议书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T013号检验报告、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，被告人赵某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人赵某某的血液中酒精含量超过了200mg／100ml，且无驾驶机动车辆资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03978号
原告：彭敏，女，1976年3月出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：彭辉，女，1970年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告彭敏与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧钰到庭参加了诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭敏诉称：被告彭辉因经营需要，于2014年4月6日、2014年5月5日向原告借款12400元、26000元，合计借款38400元。此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金38400元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借条两份，证明被告彭辉于2014年4月26日向原告借款12400元、2014年5月5日借款26000元，合计38400元。
被告未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告彭敏与被告彭辉系朋友关系。被告彭辉因经营需要，于2014年4月6日，向原告借款12400元，并出具借条一份，载明：“今借彭敏现金壹万贰仟肆佰元正，借款人：彭辉，2014.4.6日。”2014年5月5日又向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：“今借彭敏现金贰万陆仟元正，借款人：彭辉，20145.5.5日。”合计借款38400元。此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金38400元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合同的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭辉向原告彭敏借款38400元，有其出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。借款时，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款38400元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告彭辉经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭辉于本判决生效后十日内偿还原告彭敏借款38400元。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费760元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4464号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：李建民，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址：广州市白云区＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊房。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43918800＊＊＊＊7142。截至2013年7月29日止，被告累计拖欠欠款本息为15523.65美金，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息15523.65美金（截止2013年7月29日欠款本金14302.51美金，利息671.43美金，费用549.71美金），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月13日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，普通卡每卡每年100元。被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43918800＊＊＊＊7142的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2013年7月29日，被告仍欠透支本金14302.51美金，利息671.43美金，费用549.71美金未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建民向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金14302.51美金及利息、费用（该欠款计算至2013年7月29日利息为671.43美金、费用为549.71美金，从2013年7月30日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元、财产保全费975元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 彭 洪
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执761号
申请人原阳县水利局。
被执行人沐浴中心。，地址原阳县。
法定代表人陈永军。
原阳县水利局与沐浴中心行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0725行审8号已经发生法律效力。由于被执行人沐浴中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县水利局于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沐浴中心沈阳焦煤］的财产进行了查证：查无财产信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人沐浴中心目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沐浴中心新的财产线索，申请执行人原阳县水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月八日
书记员 姬 黎
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第532号
原告星子县农村信用合作联社。
住址江西省星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，理事长。
委托代理人郭亮，横塘信用社主任，代理权限为特别授权。
被告熊小金。
原告星子县农村信用合作联社诉被告熊小金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告星子县农村信用合作联社委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告熊小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县农村信用合作联社诉称，被告熊小金因石材加工需要资金向我社借款1万元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日止，借款月利率10.61‰，借款方式为信用并签订了借款合同，借款到期后，被告熊小金未按借款合同约定履行还款义务，请求依法判令被告熊小金归还借款本金1万元及结欠利息4271.52元（该利息计算至2014年7月1日，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告熊小金经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，被告熊小金以石材加工需要资金周转为由，在原告星子县农村信用合作联社下属横塘信用社申请借款人民币1万元。经审核同意，原告星子县农村信用合作社与被告熊小金于2011年6月23日签订（2011）横塘个借字第062302号《个人借款合同》，合同书面约定借款金额1万元，借款月利率为10.61‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收14.1%，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日止，借款方式为信用借款，双方就其他相关事项一并进行了约定。原告星子县农村信用合作社于2011年6月23日向被告熊小金所有的账户115140121001817914发放贷款1万元，被告熊小金向原告出具借款凭证。借款发放后，原告于2012年8月30日向被告熊小金催收，被告熊小金对借款本息一直未予偿还，原告星子县农村信用合作联社遂诉至本院，要求被告熊小金归还借款本金人民币1万元及利息4271.52元（利息、逾期罚息暂算至2014年7月1日，以后按双方合同约定顺延计付至借款本金还清之日止）。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《江西省农村信用社借款凭证》复印件、《到期贷款催收通知单》复印件、客户贷款利息明细表及被告身份证复印件（以上复印件除身份证复印件外，其他复印件经本院核对与原件一致）及原告星子县农村信用合作联社庭审陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子县农村信用合作联社与被告熊小金签订的《个人借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行义务。被告熊小金在原告按约定将贷款发放给其后，未按照合同约定的期限和方式偿还借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任，原告按照合同约定要求被告熊小金归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊小金于本判决生效之日起三日内归还原告星子县农村信用合作联社借款本金人民币1万元及利息、逾期罚息人民币4271.52元（暂计算至2014年7月1日，以后按合同约定顺延计付至借款本息还清之日止）；
本案案件受理费人民币150元，由被告熊小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 秦小毛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02012号
罪犯曹丹。
长沙市芙蓉区人民法院于2011年05月20日作出（2010）芙刑初字第355号刑事判决，以被告人曹丹犯聚众斗殴、非法持枪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币人民币十七万元。因被告人曹丹不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2012年06月18日作出（2011）长中刑一终字第0234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹丹减去有期徒刑九个月（刑期至2016年01月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第95号
申请执行人雷圆星，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人欧国强，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第1240号民间借贷民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人欧国强住房公积金60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶显发
二〇一五年一月二十六日
书记员 聂燕洪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第469号
原告：林哲凎，男，1967年出生，汉族，连江县人。
被告：吴桔桔，男，1962年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林哲凎与被告吴桔桔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以原被告双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林哲凎撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一五年五月十一日
书记员 全丽燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第469号
原告郑启忠。
被告雷秀成。
原告郑启忠诉被告雷秀成相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告郑启忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑启忠负担。
审判员 吴 琅
二〇一五年七月三十一日
书记员 韦国宾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第558号
原告古家超，住四川省资中县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告古家超与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告古家超于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古家超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告古家超撤回起诉。
案件受理费417.00元，减半收取208.50元，由原告古家超负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1200号
原告连某，男，2000年9月出生，汉族，现为罗山一中学生。
法定代理人连生远，男，1971年8月出生，汉族，系原告之父。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
被告周某某，男，2000年12月出生，汉族，现为罗山一中学生。
法定代理人周光成，男，1972年6月出生，汉族，系被告周某某之父。
法定代理人夏利辉，女，1972年7月出生，汉族，系周某某之母。
被告罗山县第一实验小学。
法定代表人严国贤，该校校长。
委托代理人余长坤，男，该校副校长。
委托代理人何中青，男，该校主任。
原告连某与被告周某某、罗山县第一实验小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某的法定代理人连生远及其委托代理人胡作义、被周某某的法定代理人周光成、夏利辉、被告罗山第一实验小学（以下简称“罗山一小”）的委托代理人余长坤、何中青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日下午上体育课休息期间，原告在操场上站着与同学们一起玩，突然被周某某推倒，当即左手痛的厉害，不能动弹，被立即送往医院检查，诊断为左手骨折，遂住院治疗。原告与被告没有矛盾，也没有追逐嬉闹，被告突然将原告推倒致伤，其监护人和学校应承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿111412元，后在诉讼中变更请求为116376.60元。
被告周某某的法定代理人辩称，事故是在学校发生的，不是两个小孩打架，我的孩子根本就没有碰原告，不应承担责任，事发时任课老师不在现场，责任在学校。
被告罗山一小辩称，学校制度健全，场地符合规定，老师也签有责任书。下课休息时间为下节课缓解学生压力，体育老师也讲了注意安全，但两个学生玩斗鸡致一人受伤，责任应由双方家长承担。
经审理查明，2012年6月19日下午，罗山一小六四班第一节课是李承毅老师的体育课，授课内容为足球和投掷游戏。学生分散自由活动，连某与同学玩斗鸡，单腿站立时被周某某推倒受伤。随即有学生报知李承毅老师和该班班主任钟原老师，钟老师又与涉事学生家长取得了联系。连某父母当即带连某到罗山县中医院拍片检查（费用90元）后转到中国人民解放军第一五四医院治疗，诊断为：左侧尺桡骨远端骨折。连某于6月29日出院，支付该院医疗费用为13425.88元。出院医嘱：1、全休3个月（陪护1人）；2、加强营养，定期复查；3、适时取出内固定物（约需费用10000元整）；4、不适随诊。2012年8月12日，又在罗山县中医院拍片检查，支付费用90元。2012年11月7日，信阳益民法医临床司法鉴定所做出（2012）临鉴字第104号《伤残鉴定意见书》，结论为连某的伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。2013年1月26日，连某再次入住中国人民解放军第一五四医院行取内固定物手术，住院9天，支付医疗费7413.90元。
另查明，连某为非农业人口，其住院期间是其父亲连生远护理，连生远家庭经营方式从事机动车维修。上年度河南省城镇居民人均纯收入为18194.80元／年，技术服务业在岗职工年平均工资为36436元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、鉴定书、鉴定费票据、身份证、户口簿（复印件）、连生远的营业执照副本、证人证言及学校规定、教案等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权益应当承担相应的民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由其监护人承担相应的民事责任。本案中被告周某某在原告连某背后推连某致连某摔倒受伤，应对事故造成的损害负相应的责任。原告连某在体育课上与同学玩“斗鸡”游戏，有注意自身安全义务，本人也应负一定责任。该节课授课内容本为足球和投掷游戏，但任课老师让学生自由活动，多名学生在一起玩极易造成伤害发生的“斗鸡”游戏，老师没有及时阻止，连某受伤后同学报告给老师，老师才得以知晓，其教育疏忽的过错明显，也应对原告的损害后果负相应的责任，因其是履行职务行为，故应由被告罗山一小承担相应责任。根据本案情况，本院酌定原告连某自负15%的责任，被告周某某负30%的责任，罗山一小负55%的责任。本院确认原告的损失为：1、医疗费21019.40元（13605.50元＋7413.90元）；2、住院伙食补助费570元［30元／天×（10天＋9天）］；3、营养费285元［15元／天×（10天＋9天）］；4、护理费10880.89元（36436元／年÷365天×109天）；5、残疾赔偿金72779.20元（18194.80元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金8000元；7、法医鉴定费700元。上述1-5项共计105534.49元，由周某某的监护人周光成承担31660.35元（105534.49元×30%），由罗山一小承担58043.97元（105534.49元×55%）。精神损害抚慰金8000元，由周某某的监护人周光成承担3000元，由罗山一小承担5000元。综上，周某某的监护人周光成应赔偿原告损失34660.35元，罗山一小应赔偿原告63043.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某的监护人周光成、夏利辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告连某各项损失款人民币34660.35元。
二、被告罗山县第一实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告连某各项损失款人民币63043.97元。
三、驳回原告连某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、鉴定费700元，共计3328元，由原告连某的监护人负担628元，被告周某某的监护人周光成负担900元，被告罗山县第一实验小学负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张续继
人民陪审员 谢长春
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 姜朝奎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第25号
原告：高某。
被告：班某。
原告高某与被告班某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告班某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2009年5月经人介绍与被告班某认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后相处3年感情一直很好。但被告于2013年3月离家出走，至今未归，双方根本无法共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，无法和好，故向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系（无夫妻共同财产、无子女）；2.原告承担本案诉讼费用。
被告班某未作答辩。
原告高某为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：录音资料一份，证明被告同意离婚的事实；
证据三：村委会证明一份，证明被告离家外出两年多的事实。
被告班某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告班某未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后被告于2013年3月离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情虽一度较好，但被告无故离家外出，至今已二年有余，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻关系已经破裂。故原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告班某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年四月十日
书 记 员 莊红霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00833号
罪犯韦连芝。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）阜刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦连芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘兰芝等人经济损失63909元。韦连芝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韦连芝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韦连芝自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韦连芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦连芝减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第53号
申请人黄定安，男，汉族，1947年10月3日出生，住湖南省：株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人黄定安与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2092号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报康某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1950号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日21时30分许，被告人康某某酒后驾驶牌号为苏E7XX**的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口时被民警查获。经检验，被告人康某某血液中乙醇含量为1.37mg/mL。被告人康某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第297号
原告曹某。
被告周某。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告曹某负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 董 梁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王涵琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初110号
原告：张红，男，住吉林省通榆县。
被告：刘洪河，男，住吉林省通榆县。
原告张红诉被告刘洪河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告刘洪河经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：要求刘洪河偿还借款11000元及利息。事实和理由：2010年6月15日、2011年1月15日，刘洪河分两次在我处借款合计11000.00元，双方约定按月利率1.5分支付利息。刘洪河为我出具欠据二份。此款经我多次索要刘洪河一直未予偿还，现刘洪河下落不明。
刘洪河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据刘洪河未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年6月15日，刘洪河在张红处借款6000.00元，双方约定按月利率1.5分支付利息。刘洪河为张红出具了6000.00元欠据一份。此款经张红多次索要刘洪河一直未予偿还，现刘洪河下落不明。在庭审中，张红出示的2011年1月15日刘洪河出具的5000.00元欠据，在欠据上刘洪河以明确该款是从张红父亲张连荣处所借。
本院认为：2010年6月15日，刘洪河在张红处借款6000.00元，双方约定按月利率1.5分支付利息。刘洪河为张红出具了6000.00元欠据一份。张红与刘洪河之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，刘洪河应偿还张红借款6000.00元及并按照约定给付利息。在庭审中，张红出示的2011年1月15日刘洪河出具的5000.00元欠据，在欠据上刘洪河以明确该款是从张红父亲张连荣处所借，张红并不是该款的债权人，故张红无权向刘洪河主张权利，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、刘洪河偿还张红借款6000.00元，并自2010年6月15日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。
二、驳回张红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费580元，由刘洪河负担案件受理费50元、公告费580元。张红自行负担案件受理费15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 昊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第188号
原告刘德秀，女，汉族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人。
委托代理人陈明，兴仁县法律援助中心法�工作者。代理权限：特别代理。
被告杨洪吉，男，汉族，农民，贵州省兴仁县人。
委托代理人周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘德秀诉被告杨洪吉物权保护纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现该案应当转化为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘德秀及其委托代理人陈明，被告杨洪吉及其委托代理人周明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德秀诉称：土地下放之初，原告的父亲刘文刚承包了兴仁县回龙镇杨家湾村大麻窝组的土地6.3亩，原告于1991年与被告的儿子结婚，1996年3月，原告父亲将承包土地中位于公路边的0.5亩土地经营权转出给原告夫妻俩经营管理，2003年9月，原告丈夫因病死亡，该土地就由原告及子女独自经营管理，2013年2月，原告在耕种庄稼时被告前来阻止不让耕种，至今被告依然在强行耕种该土地。原告的父亲将自己承包经营的土地自愿转出给原告夫妻经营管理，虽然原告的丈夫死亡，但原告依然享有该土地的经营管理权，被告无理阻止原告耕种管理并强行霸占该土地，其行为构成侵权。特向人民法院请求：判令被告返还承包土地。
被告杨洪吉辩称：1994年9月11日，为方便管理，我将自己承包本组大麻窝处责任田0.4亩与本组村民刘德龙承包本组马路边处责任田0.25亩互换耕种。为我的养老事宜，我与五个儿子协商，达成协议后，我确承诺将互换得的本组马路边处责任田0.25亩赠给三子杨开应及原告耕种，可杨开应未履行协议。2003年9月杨开应病故后，原告就分两次将该土地出卖，我予以制止，就撤销原口头承诺赠与合同，继续管理耕种该土�至今从未有人干涉，不存在我已将该土地分给她耕种到2013年2月才制止她耕种的事实。根据有关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘德秀对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件及回龙镇民政部门出具的杨开运与刘德秀婚姻证明一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、杨开运户口注销证明，证明原告的丈夫杨开运已死亡；
3、土地承包经营权流转协议（以刘文刚为户主的承包证）复印件一份，证明争议的土地已登记在刘文刚的承包证上，属于原告所有；
4、刘文海证明一份，证明该争议土地为刘文刚划给其次子刘德辉继任承包权；
5、杨开运与刘德辉的协议一份，证明所争议的田是刘德辉在耕种。
被告方对原告提交的证据3、4、5有异议，异议为争议的土地在登记表里面的记载位置有异议，且没有印章，证人没有出庭作证不能作为定案的依据。其余证据无异议。
被告杨洪吉对其辩解，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份及合法的诉讼主体地位；
2、农村承包土地基本情况登记表一份（共3页），证明该土地属被告所有的事实；
3、赡养协议一份，证明被告及漆下儿子在2001年11月27日，达成赡养义务；
4、卖田建房字据一份，证明原告刘德秀卖争议土地的事实。
原告对被告方提交的证据真实性无异议。
本院为查清案件事实，依职权调取了下列证据：
1、对杨开斌的询问笔录，证明双方争议的土地情况；
2、以刘文刚户主延长土地承包登记表（一）、（二），证明双方争议的土地于1998年10月2日流转给被告之子杨开运；
3、以杨洪吉户主延长土地承包登记表，证明杨洪吉的土地承包情况，该承包登记表并未登记有双方争议的土地。
对本院调取的证据，被告方对刘文刚�长土地承包登记表（二）有异议。
本院根据以上庭审质证与本案事实相关联的有效证据及当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实。
1991年原告刘德秀与被告杨洪吉之子杨开运结婚，1992年原告刘德秀与杨开运结婚后生育二女一子，长女杨祥凤，生于1992年农历10月14日，次女杨祥萍，生于1994年农历8月9日，长子杨祥林，生于1996年农历6月27日。1992年原告刘德秀和杨开运与被告杨洪吉分家居住。1998年10月2日原告刘德秀之父刘文刚将“公路边”约0.5亩承包地流转给原告的丈夫杨开运管理使用，并于1998年11月30日登记在以刘文刚为户主的承包证即承包土地增减变动及经营权和使用权流转登记表（表六）上，流转期限为1996-2043年，该土地的四至界限为前抵兴仁至回龙公路、左抵杨开龙房子、右抵杨开伦与刘德华调的田、后抵牛山山脚。2003年9月原告刘德秀之夫杨开运死亡，2010年4月9日原告刘德秀以17100元，将该幅土地流转给案外人刘德辉，但因被告杨洪吉出面干涉，未流转出去。原、被告双方为此事发生后，原告诉讼来院，请求被告返还该承包地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”，第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，原告刘德秀与被告杨洪吉之子杨开运结婚后，1998年土地延包时，经发包方同意并登记，原告与其夫流转得以刘文刚为户主的“公路边”土地承包经营权，原告与其夫取得该土地承包经营权依法应受法律保护，虽然原告之夫杨开运已经死亡，但原告请求的土地承包经营权仍在流转期限内，作为主要家庭成员的原告，对该土地仍享有承包经营权�被告干涉原告对该土地的管理使用权，其行为已构成侵权。被告应立即停止侵权。在诉讼中，被告辩解，双方争议土地是用自己本组的责任田与本组的刘德龙责任田互换的，且与自己的五子赡养达成协议，将其该土地赠与给三子杨开运一节，其理由和依据不足，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
位于兴仁县回龙镇杨家湾村原、被告争议的“公路边”土地归原告刘德秀管理使用。被告于本判决生效之日起，立即停止侵权。
案件受理费50元，由被告杨洪吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金传芳
审 判 员 任ＸＸ
人民陪审员 余昌德
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘小峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1941号
罪犯邱建龙，男，1989年7月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人邱建龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17300元。刑期自2010年6月24日起至2027年6月23日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更4452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2025年1月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邱建龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邱建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邱建龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邱建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查明，原判罚金人民币17300元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2024年5月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币17300元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终599号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞淑艳，绰号木炎，女，1970年3月6日出生于黑龙江省嫩江县，
29，汉族，高中文化，系南京巨淼股权投资基金管理有限公司讲师，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区B区三委幸福路165号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人庞淑艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月21日作出(2018)苏0104刑初374号刑事判决。原审被告人庞淑艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，贾海燕（另案处理）在南京注册成立巨淼公司，并担任法定代表人。2015年5月以来，贾海燕租赁本市秦淮区中山东路288号新世纪广场A座3007室作为巨淼公司办公场所，通过招聘讲师、业务人员，以打电话、发传单、宣传会等形式，向社会公众宣传投资河北石家庄天桂南山旅游景区开发项目、江西省南昌市五星天子寺莲花位项目，许以高额利息，以巨淼公司名义与投资人签订《项目私募合同》等，向社会公众非法吸收资金。
2015年5月至2016年8月，被告人庞淑艳受贾海燕招募担任巨淼公司讲师，通达口头、PPT介绍的形式向客户宣传公司理财项目，并协助贾海燕接待客户，积极动员客户投资，每月获取高额固定工资及一定比例的提成。被告人庞淑艳在公司任职期间，该公司通过上述方式向谭某、崔某等300余名集资参与人处非法吸收资金达人民币7000余万元。
2017年6月30日，被告人庞淑艳被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，均有经原审法院庭审质证、认证的被告人供述与辩解，证人证言及书证发破案经过、到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人庞淑艳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人庞淑艳犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人庞淑艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人庞淑艳有期徒刑四年，罚金人民币十万元；责令被告人庞淑艳连带退赔各集资参与人经济损失。
上诉人庞淑艳上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）庞淑艳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞淑艳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人提出庞淑艳提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人非法吸收公众存款的事实、情节，对庞淑艳的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 汪 波
审判员 邓 玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 王欣宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1849号
原告王金郎，男，1967年3月19日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，住庆阳市西峰区。
陈利民，身份不详。
本院在审理原告王金郎与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。
本院认为，原告未提供被告具体住所地和联系方式。不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王金郎的起诉。
案件受理费100元，退付原告王金郎100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 银 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1849号原告王金郎，男，1967年3月19日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，住庆阳市西峰区。陈利民，身份不详。本院在审理原告王金郎与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。本院认为，原告未提供被告具体住所地和联系方式。不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王金郎的起诉。案件受理费100元，退付原告王金郎100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋审 判 员 马延年代理审判员 吴      立二〇一七年九月二十八日书 记 员 金   银   兰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终19号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓建，小名“水虎”，男，1984年9月21日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县。2017年7月29日因涉嫌犯非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
上诉人（原审被告人）杨东明，男，1980年10月3日出生于四川省天全县，汉族，高中文化，住天全县。2017年7月29日因涉嫌犯非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人张泽军，男，1981年3月5日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，住天全县。2017年7月29日因涉嫌犯非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人王晓建、杨东明、张泽军犯非法采矿罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川1825刑初116号刑事判决：一、被告人王晓建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）；二、被告人杨东明犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元（已缴纳）；三、被告人张泽军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元（已缴纳）；四、堆放于天全县高宝顶建材加工厂内的连砂石及成品砂计六千零二十九点七立方米予以没收，依法处理后上缴国库；五、违法所得一十二万四千八百七十二元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。原审被告人王晓建、杨东明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王晓建、杨东明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王晓建、杨东明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晓建、杨东明撤回上诉。
四川省天全县人民法院（2017）川1825刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
审 判 员 刘海斌
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 青
书 记 员 张琳钶
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川18刑终19号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓建，小名“水虎”，男，1984年9月21日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县。2017年7月29日因涉嫌犯非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。上诉人（原审被告人）杨东明，男，1980年10月3日出生于四川省天全县，汉族，高中文化，住天全县。2017年7月29日因涉嫌犯非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。原审被告人张泽军，男，1981年3月5日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，住天全县。2017年7月29日因涉嫌犯非法采矿罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人王晓建、杨东明、张泽军犯非法采矿罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川1825刑初116号刑事判决：一、被告人王晓建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）；二、被告人杨东明犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元（已缴纳）；三、被告人张泽军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元（已缴纳）；四、堆放于天全县高宝顶建材加工厂内的连砂石及成品砂计六千零二十九点七立方米予以没收，依法处理后上缴国库；五、违法所得一十二万四千八百七十二元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。原审被告人王晓建、杨东明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王晓建、杨东明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王晓建、杨东明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓建、杨东明撤回上诉。四川省天全县人民法院（2017）川1825刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  严 宏审 判 员  刘海斌二〇一八年三月七日法官助理  刘 青书 记 员  张琳钶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01670号
原告杨振岗，又名杨振刚，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张建芳，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
原告杨振岗与被告张建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振岗诉称，2011年5月20日，被告向原告借款100万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为3.2%。被告将100万元的利息付至2013年1月27日，并于2013年3月6日偿还本金30万元，2013年5月1日偿还本金50万元。此后贺新年、被告张建芳从2013年5月1日起至今未按时支付利息，经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中100万元的利息从2013年1月28日起算至2013年3月6日，70万元的利息从2013年3月7日起算至2013年5月1日，20万元的利息从2013年5月2日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨振岗向法庭提交了借款借据、借款人责任书、担保人承诺书各一张，证明2011年5月20日被告张建芳由贺新年担保向原告借款100万元，约定月利率为3.2%，借款期限至2011年6月20日，现欠原告本金20万元及利息的事实。
被告张建芳辩称，借款属实，该笔款系被告所借，贺新年担保，款项实际由贺新年使用，款项亦转入贺新年的账户。借款时原告预扣一个月利息3.2万元。100万元的利息由贺新年付至何时被告不清楚。被告于2013年2月14偿还原告本金20万元，2013年3月6日偿还本金30万元，2013年5月1日偿还本金50万元，已将该笔借款本金偿还完毕，贺新年之前所付利息已超过国家规定，利息亦结算完毕。
被告张建芳向法庭提交了神木农村商业银行存折一本、原告及贺新年出具的证明复印件两张，证明被告于2013年2月14日向原告偿还本金20万元，后分两次共偿还本金80万元的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为已将欠款全部偿还完毕。对于被告提供的证据，原告对存折的真实性无法确认，认为与其无关，2013年2月14日支付20万元为利息，不是本金；对原告出具的证明复印件真实性无异议，证明目的有异议，该证明只能证明被告偿还原告本金80万元，尚欠本金20万元；对贺新年出具的证明复印件真实性无法确定，证明目的不知情。
经本院审查认为，原告提供的证据及被告提供的神木农村商业银行存折一本、原告出具的证明复印件一张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。被告提供的贺新年出具的证明复印件一张，本院不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月20日，被告张建芳由贺新年担保向原告杨振岗出具了100万元的借款借据、借款人责任书、担保人承诺书各一张，双方约定借款月利率为3.2%，借款期限至2011年6月20日，同时约定担保人承担连带保证责任直至借款本息还清为止。原告付款时预扣利息3.2万元，且将款项转入贺新年账户内。被告于2013年3月6日偿还本金30万元，2013年5月1日偿还本金50万元。2013年5月1日原告向被告出具证明一份，约定被告已偿还本金80万元，剩余本息由贺新年还清，不和被告要所剩本息，但被告负责将所剩余款本息全部要回。
本院认为，原告杨振岗向被告张建芳出具了证明一份，且明确约定被告已偿还本金80万元，不向被告要所剩本息。被告提供的反驳证据原告予以认可，且原告未向本院提供其他证据予以佐证，应视为原告放弃向被告张建芳主张偿还剩余借款本息的权利，且被告仅负有协助要回所剩余款本息的义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨振岗的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告杨振岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年四月二十日
书记员 单慧芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第86号
原告范廷江。
委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告周志贞。
被告于波。
二被告委托代理人潘永升。
原告范廷江与被告周志贞、于波买卖铸造设备合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范廷江及其委托代理人罗书强，被告周志贞、于波及其委托代理人潘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范廷江诉称，2012年5月21日，原告与被告周志贞协商，将其设备（变压器、电炉及生产、生活所有辅助设备和工具、院内所有铁器）出售给被告周志贞，总价值310000元，被告周志贞已向原告支付设备款200000元，余款被告周志贞拖欠至今。故原告诉至法院，要求两被告给付原告设备款110000元。
被告周志贞辩称，双方约定的设备总价款就是200000元，现被告并不欠原告的款项。
被告于波辩称，被告周志贞虽是其岳父，但买卖铸造厂是原告与被告周志贞之间协商的，与其无关。
经审理查明，被告周志贞系被告于波之岳父。原告原经营威海廷江铸造有限公司。自2011年年底开始，原告与被告周志贞多次协商买卖铸造厂事宜，被告于波也参与其中。2012年5月21日，被告于波代表被告周志贞与原告签订协议一份，该协议载明：现有廷江铸造有限公司，法定代表人范廷江将西崮厂房内所有设备（变压器、电炉，包括生产、生活所有附助设备和工具，院内所有铁器出售给周志贞，总价值310000元，现预付200000元）。该协议由被告于波书写，被告于波代被告周志贞与原告一起在该协议上签字。同日，被告于波出具证明，载明：西崮厂房院内一台清砂机（西边）、西厢房（三台机床、一台砖机）属于范廷江。两被告均在该条上签字。原告在将协议载明的设备等交付给被告周志贞，并收到被告周志贞给付的200000元款项后，于2012年5月21日当日为其出具了“今收西崮厂房院内所有设备款200000元整”的收条。此后，被告周志贞未再给付原告任何款项。被告周志贞接手铸造厂相应设备后开始经营使用，并于2013年4月16日申请开办了威海市环翠区温泉镇西崮村恒和耐磨材料有限公司。2013年1月23日，原告诉来本院，要求被告给付剩余设备款110000元。
诉讼中，因被告周志贞否认协议中“周志贞”的签字系其本人书写，根据原告的申请，本院依法追加了被告于波作为本案的共同被告参加诉讼。在本院调查被告于波时，其表示出具协议时被告周志贞并不在场，而付款是在签订协议之后，签订协议之后的事其就不知道了。但在庭审时，被告周志贞则表示被告于波代其与原告商量价款为310000元的事其是知道的，但签订协议的事不知道，且2012年5月21日付款、出具证明时，被告于波都是在场的。两被告均表示，其与原告间除了原告出具的被告于波代签的协议外，再无其他协议，辩称双方最终协商的设备价款就是200000元，但对此未提交证据予以证明，原告对此不予认可。
上述事实，有协议、证明、收条、询问笔录及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告周志贞协商买卖铸造厂内设备，被告于波作为被告周志贞的女婿也参与协商并起草了相应手续。被告周志贞以原告出具的收条中载明的“所有设备款”，来主张“总价款”就是“所有设备款”，也就是200000元。原告与两被告在2012年5月21日当天交付设备、给付款项，被告于波都一直参与，被告周志贞在庭审时陈述知道被告于波与原告达成310000元交易价款的事实，而其又主张最终成交价是200000元，并且未另行签订其他书面协议确定最终价款，其所述均与日常的交易习惯及事实逻辑不符，且被告于波代其所签协议中明确写明总价款是310000元，预付款是200000元，落款日期也是在双方交易的同一天，上述各证据相互印证，说明双方当时就设备价款达成310000元的事实。据此，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周志贞辩称买卖设备的总价款是200000元，而非310000元，证据不足，本院不予支持。本案中买卖关系的相对方系原告与被告周志贞，原告要求被告于波承担民事责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周志贞于本判决生效后十日内给付原告剩余设备价款110000元；
二、驳回原告要求被告于波承担民事责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周志贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3282号
罪犯孟友权，男，1966年2月15日生，布依族，贵州省独山县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年12月7日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第152号刑事判决，认定孟友权犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。依法扣押及退缴的赃款1200000元予以没收，上缴国库；尚未退缴的赃款44000元，予以追缴（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月21日起至2024年6月20日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2022年10月20日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟友权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟友权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟友权减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终520号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩琴，女，1998年8月16日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年12月因犯诈骗罪被判处罚金人民币九千元；2017年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩琴犯诈骗罪一案，于2018年6月27日作出(2018)苏0104刑初479号刑事判决。撤销扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初116号刑事判决对被告人韩琴宣告的缓刑；以诈骗罪判处被告人韩琴有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万三千元；扣押在案的人民币599元，发还被害人吴某。
宣判后，原审被告人韩琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩琴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩琴撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 汪 波
审判员 邓 玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 王欣宇
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初389号
因本案涉及未成年人犯罪，按照《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》不在互联网公布。裁判日期为二○一七年四月十日。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1574号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周涛，男，1995年7月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市纳雍县。2015年3月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年5月29日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人郭曙光，男，1989年10月9日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住周口市西华县。2015年4月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1619号起诉书指控被告人周涛、郭曙光犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周涛、郭曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日下午，被告人周涛、郭曙光伙同李林（另案处理）踹门进入温岭市大溪镇山市繁昌路1号3楼最里面间进门后左边被害人陈军的宿舍住房，窃得一台台式电脑和一包开封的硬壳中华香烟（该电脑和香烟均无法估价）。
2017年4月8日1时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在路桥区峰江街道三鑫宾馆605室抓获被告人周涛。2017年4月9日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市大溪镇翁岙村前进路23号抓获被告人郭曙光。被告人周涛、郭曙光到案后均如实供述其涉案事实，并各退赔被害人陈某人民币500元。
上述事实，被告人周涛、郭曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周涛、郭曙光的供述，同案犯李某的供述，被害人陈某的陈述，手印鉴定书，周涛等的辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，现场照片，收条，人口信息，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛、郭曙光以非法占有为目的，与人结伙，以破坏性手段入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周涛、郭曙光均有盗窃前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人周涛、郭曙光归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭曙光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3510号
罪犯蔡冲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）淄刑一初字第6号刑事判决，以被告人蔡冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年4月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯蔡冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冲减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月27日起至2021年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先