wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第729号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人韩祥华，男，1969年10月5日出生，汉族，该行庙子支行职工。
被告李希伟。
被告李西庆。
被告李振华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李希伟、李西庆、李振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祥华到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李希伟由被告李西庆、李振华提供连带责任担保，2012年5月31日从我社借款140000元，月利率8.74667‰，约定还款日期为2013年4月9日，贷款到期后被告以无款为由拒不归还，为此，请求法院依法判令被告偿还贷款本金140000元及利息13449.21元（计算至2013年4月20日，以后另计），案件诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与三被告签订农户最高额联合保证借款合同，三被告（借款人、债务人）自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，借款人李希伟贷款最高额度为140000元，贷款期间为2010年5月8日至2013年4月26日，借款用途为购车床，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮60%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，李西庆、李振华组成联合保证人。在合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证方式为供连带担保责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三被告分别在合同上签字捺手印确认，原青州市农村信用合作联社加盖了合同专用章。
2012年5月31日，原联社将贷款本金140000元打入李希伟存款帐号907050620016200159937，李希伟在贷转存凭证上签字捺手印确认，并约定还款期限至2013年4月9日，贷款月利率8.74667‰。贷款到期后，借款人李希伟未履行还款义务，二保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人李希伟却未履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.74667‰、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人李希伟未偿还的情况下，保证人李西庆、李振华应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人李希伟追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希伟于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李西庆、李振华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李西庆、李振华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李希伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3369元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年八月五日
书 记 员 郑帅帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2273号
原告：曹福利，男，汉族，1963年10月11日生，住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡后高庄村。
法定代表人：刘锁柱，该村村委会主任。
原告曹福利与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹福利撤回起诉处理。
审判长 马 长 江
审判员 卢 清 江
审判员 何冬梅二〇一七年十月十一日书记员苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2273号原告：曹福利，男，汉族，1963年10月11日生，住保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。被告：保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡后高庄村。法定代表人：刘锁柱，该村村委会主任。原告曹福利与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹福利撤回起诉处理。审判长 马        长        江审判员 卢        清        江审判员 何冬梅二〇一七年十月十一日书记员苑晶晶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀民初字第38号
原告（反诉被告）刘汉强，男，汉族。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被告（反诉原告）盐边县太阳石矿业有限责任公司。
法定代表人龙有树，该公司总经理。
委托代理人罗宗硕，盐边县太阳石矿业有限责任公司员工。
本院在审理刘汉强与盐边县太阳石矿业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，本诉原告刘汉强和反诉原告盐边县太阳石矿业有限责任公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告刘汉强和反诉原告盐边县太阳石矿业有限责任公司撤诉，均系其处分诉权的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定裁定如下：
准许本诉原告刘汉强和反诉原告盐边县太阳石矿业有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费47312元，减半收取23656元，由刘汉强负担（免交）；反诉案件受理费5232元，减半收取2616元，由盐边县太阳石矿业有限责任公司负担。
审判长 梅 进
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一三年十月三十日
书记员 谢园玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初548号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于1995年6月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十年。因本案，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告人洪某，居民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年8月22日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人叶某、洪某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈俊、被告人洪某及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日早上，被告人洪某驾驶浙A×××××面包车、被告人叶某驾驶苏E×××××面包车一起从金华出发。当天12时许，被告人洪某、叶某将车辆停放在丽水市莲都区黄村乡黄村黄岭村公路边，进入黄岭村26-1号被害人陈某丙家中，窃得屋内的六扇柜门（价值人民币600元）和一件木制脸盆架（价值人民币1000元）。后被告人洪某、叶某驾车往丽水市区方向逃跑，逃离过程中将放在浙A×××××面包车上的六扇柜门及脸盆架扔到了路边后又折回。在经过黄岭村时，被告人叶某驾驶苏E×××××号面包车撞上在路上拦车的被害人陈某丙，后被告人叶某被抓获。案发后，赃物已追归被害人。
上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人叶某、洪某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人叶某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人叶某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；2、赃物已被追回并返还给被害人，社会危害性较小；3、被告人叶某的犯罪行为系临时起意，主观恶性不深。建议对被告人叶某从轻处罚。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，但自己有自首情节。
被告人洪某的指定辩护人提出的辩护意见：1、被告人洪某对自己的行为感到非常后悔，其悔罪态度非常诚恳；2、被告人洪某当庭自愿认罪；3、涉案赃物已全部追回；4、被告人洪某系主动到公安机关投案，虽未及时如实供述，但在庭审中能如实供述。建议对被告人洪某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日早上，被告人叶某、洪某经协商准备外出收购旧物件后，遂分别各自驾驶苏E×××××、浙A×××××面包车一起从金华出发，途经浙江省缙云县壶镇镇、大洋镇等地均未收购到旧物件。当天12时许，由被告人叶某通过导航引路，与被告人洪某驾车到丽水市莲都区黄村乡黄村黄岭村，遂两人将车辆停放在黄岭村的公路边。尔后，被告人叶某、洪某进入黄岭村寻找旧物件收购，当寻找至该村26-1号被害人陈某丙旧住宅时，通过门缝发现该屋内有旧物件，遂推门进入该屋内窃取六扇门面有雕花图案的柜门（经价格鉴定，价值人民币600元）、一只木制镂空雕刻花鸟图案的脸盆架（经价格鉴定，价值人民币1000元）后，并在向被告人洪某所驾驶的车辆装窃得的旧物件时，被从茶园采茶回家的被害人陈某丙发现，遂被告人叶某、洪某立即驾驶车辆往丽水市区方向逃跑离开现场。在逃跑的过程中，被告人江新耀、叶某将所窃得的全部旧物件，卸下车扔放在公路边。随后，被告人洪某、叶某又驾车按原路返回逃跑，在途经黄岭村公路边时，被告人叶某所驾驶的车辆撞到在公路上拦车的被害人陈某丙。交通事故发生后，被告人叶某在下车查看时，被当地群众抓获。案发后，被窃的赃物已全部被追回，并已发还给被害人。
另查明，被告人叶某归案后，通过其亲属赔偿了被害人陈某丙因被撞伤造成的经济损失，并取得了被害人陈某丙的谅解。2016年4月20日，被告人洪某主动到当地公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人叶某、洪某的身份情况的事实；2、被告人叶某、洪某的供述与辩解，证明其盗窃他人财物的时间、地点及经过情况的事实；3、被害人陈某丙、陈某丁的陈述及辨认笔录，证明其财物被盗的事实；4、证人陈某甲、陈某乙、曹某、廖某的证言，分别证明被告人叶某、洪某盗窃他人财物的事实；5、现场勘查记录及现场照片，证明2016年3月25日，民警对莲都区黄村乡黄岭村26-1号进行勘查的事实；6、辨认笔录及照片，证明经辨认的同案犯的身份为被告人洪某的事实；7、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值的事实；8、现场指认笔录及照片，证明被告人叶某指认其偷到的柜门和脸盆架丢弃的地点为莲都区黄村村189号前的事实；9、扣押决定书及照片、发还清单，证明公安机关扣押三对柜门和一个脸盆架已发还给被害人的事实；10、住院病历、出院记录、谅解书，证明被害人陈某丙交通事故受伤及被告人叶某已赔偿，并取得谅解的事实；11、刑事判决书，证明被告人叶某、洪某的前科情况的事实；12、归案经过，证明被告人洪某到公安机关自动投案及被告人叶某被抓获的经过情况的事实。
本院认为：被告人叶某、洪某以非法占有为目的，结伙采用驾驶车辆作案的方式，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人叶某、洪某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人洪某在庭中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人叶某、洪某所窃取的财物，已被公安机关追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回退还给被害人，并取得了被害人的谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人洪某辩解称其有自首情节，与本院查明的事实不符，被告人洪某虽主动到公安机关投案，但其并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，故对其辩解意见，本院不予采纳；但对被告人洪某当庭自愿认罪的行为，可酌情予以从轻处罚。被告人洪某的指定辩护人提出被告人洪某具有主动投案行为，在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回归还给被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日止）；
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何一芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第182号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告杭州××电器有限公司，
住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告陈甲诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利
明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈甲委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告
杭州××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告陈甲诉称：陈甲系杭州××电器有限公司职工，201
1年10月至11月期间，杭州××电器有限公司拖欠陈甲劳动报
酬3903.76元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付陈甲劳
动报酬3903.76元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：陈甲系杭州××电器有
限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州××电器有限公司
拖欠陈甲劳动报酬3903.76元。
上述事实，由陈甲提交的杭州××电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付陈甲劳动报酬3903.76元。限
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第182号原告陈建兰，女，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告陈建兰诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建兰委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈建兰诉称：陈建兰系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠陈建兰劳动报酬3903.76元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付陈建兰劳动报酬3903.76元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：陈建兰系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠陈建兰劳动报酬3903.76元。上述事实，由陈建兰提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付陈建兰劳动报酬3903.76元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2821号
原告陕西汇瀚贸易有限公司。住所地：西安市浐灞区东元路7号B区3厅112号。统一社会信用代码91610136MA6TYC694C。
法定代表人辛加坡，经理。
被告陕西勇鼎建设工程有限公司。住所地：西安曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金华路以西旺座曲江第1幢2单元12层21208号房A。统一社会信用代码91610133099627806T。
法定代表人张勇，经理。
被告张勇。
本院在审理原告陕西汇瀚贸易有限公司与被告陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告名下银行存款943948.38元或查封同等价值的财产，并已提供同等数额的财产担保。
本院认为，原告陕西汇瀚贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇名下银行存款943948.38元或查封同等价值的财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 宋爱玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 王慧娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第36号
原告梅重生，经商。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人卓辉，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告郑良赐。
被告张吓吉。
被告翁江涛。
本院在审理原告梅重生诉被告郑良赐、张吓吉、翁江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅重生撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑起敏
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0018号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王某，系贵州省金沙县禹谟镇黄水坝煤矿行政科科长。因涉嫌受贿罪，于2013年8月21日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）369号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
连云港市煤炭工业公司是受连云港市政府委托管理连云港市所管辖煤矿的国有企业，1990年连云港市财政局和连云港市煤炭工业公司共同出资成立连云港市白集煤矿，2006年变更企业名称为江苏省白集煤矿。2003年底连云港市煤炭工业公司以白集煤矿为出资人先后收购川达和小桥煤矿等煤矿。2010年江苏省白集煤矿以65%股权控股贵州省金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称“黄水坝煤矿”）。2011年连云港市煤炭工业公司以江苏省白集煤矿为出资人在贵州省金沙县注册成立贵州连云矿业有限公司，管理位于贵州省的煤矿企业，并将江苏省白集煤矿在贵州投资煤矿的国有产权无偿划转给贵州连云矿业有限公司。
2010年至2011年，被告人王某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职务便利，多次非法收受个体户韦某和山东泰安天润电器设备有限公司总经理贾某贿赂，共计人民币30000元，为韦某、贾某在货物购销和货款结算方面谋取利益。分述如下：
1.2010年至2011年间，被告人王某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职位便利，先后三次非法收受个体户韦某人民币共计25000元，为其在购买黄水坝煤矿的煤矸石、工程煤和废旧钢材等方面谋取利益。
2.2011年7月上旬的一天，被告人王某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职务便利，非法收受山东泰安天润电器设备有限公司总经理贾某人民币5000元，为其在货款结算方面谋取利益。
另查明，上述赃款已由检察机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、组织机构代码证、工业产品销售合同、转账记录、任职文件、连云港市新浦区人民检察院查封、扣押财物、文件清单等，未出庭证人韦某、贾某的书面证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后主动向其所在单位投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且在检察机关全额退赃，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、对被告人王某受贿赃款人民币30000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一四年二月八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第0018号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌受贿罪，于2013年8月21日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉(2013)369号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：连云港市煤炭工业公司是受连云港市政府委托管理连云港市所管辖煤矿的国有企业，1990年连云港市财政局和连云港市煤炭工业公司共同出资成立连云港市白集煤矿，2006年变更企业名称为江苏省白集煤矿。2003年底连云港市煤炭工业公司以白集煤矿为出资人先后收购川达和小桥煤矿等煤矿。2010年江苏省白集煤矿以65%股权控股贵州省金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称“黄水坝煤矿”）。2011年连云港市煤炭工业公司以江苏省白集煤矿为出资人在贵州省金沙县注册成立贵州连云矿业有限公司，管理位于贵州省的煤矿企业，并将江苏省白集煤矿在贵州投资煤矿的国有产权无偿划转给贵州连云矿业有限公司。2010年至2011年，被告人王某某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职务便利，多次非法收受个体户韦某某和山东泰安天润电器设备有限公司总经理贾某某贿赂，共计人民币30000元，为韦某某、贾某某在货物购销和货款结算方面谋取利益。分述如下：1.2010年至2011年间，被告人王某某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职位便利，先后三次非法收受个体户韦某某人民币共计25000元，为其在购买黄水坝煤矿的煤矸石、工程煤和废旧钢材等方面谋取利益。2.2011年7月上旬的一天，被告人王某某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职务便利，非法收受山东泰安天润电器设备有限公司总经理贾某某人民币5000元，为其在货款结算方面谋取利益。被告人王某某于2013年5月7日主动至连云港市煤炭工业公司纪委接受调查。2013年5月8日，连云港市新浦区人民检察院将被告人王某某带着该院询问，在询问过程中被告人王某某交代其受贿的犯罪事实。另查明，上述赃款已由检察机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、组织机构代码证、工业产品销售合同、转账记录、任职文件、连云港市新浦区人民检察院查封、扣押财物、文件清单等，未出庭证人韦某某、贾某某的书面证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主动向其所在单位投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且在检察机关全额退赃，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、对被告人王某某受贿赃款人民币30000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  李 虹二〇一四年二月八日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第0018号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌受贿罪，于2013年8月21日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉(2013)369号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：连云港市煤炭工业公司是受连云港市政府委托管理连云港市所管辖煤矿的国有企业，1990年连云港市财政局和连云港市煤炭工业公司共同出资成立连云港市白集煤矿，2006年变更企业名称为江苏省白集煤矿。2003年底连云港市煤炭工业公司以白集煤矿为出资人先后收购川达和小桥煤矿等煤矿。2010年江苏省白集煤矿以65%股权控股贵州省金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称“黄水坝煤矿”）。2011年连云港市煤炭工业公司以江苏省白集煤矿为出资人在贵州省金沙县注册成立贵州连云矿业有限公司，管理位于贵州省的煤矿企业，并将江苏省白集煤矿在贵州投资煤矿的国有产权无偿划转给贵州连云矿业有限公司。2010年至2011年，被告人王某某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职务便利，多次非法收受个体户韦某某和山东泰安天润电器设备有限公司总经理贾某某贿赂，共计人民币30000元，为韦某某、贾某某在货物购销和货款结算方面谋取利益。分述如下：1.2010年至2011年间，被告人王某某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职位便利，先后三次非法收受个体户韦某某人民币共计25000元，为其在购买黄水坝煤矿的煤矸石、工程煤和废旧钢材等方面谋取利益。2.2011年7月上旬的一天，被告人王某某利用担任黄水坝煤矿供销科科长的职务便利，非法收受山东泰安天润电器设备有限公司总经理贾某某人民币5000元，为其在货款结算方面谋取利益。被告人王大发于2013年5月7日主动至连云港市煤炭工业公司纪委接受调查。2013年5月8日，连云港市新浦区人民检察院将被告人王大发带着该院询问，在询问过程中被告人王大发交代其受贿的犯罪事实。另查明，上述赃款已由检察机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、组织机构代码证、工业产品销售合同、转账记录、任职文件、连云港市新浦区人民检察院查封、扣押财物、文件清单等，未出庭证人韦某某、贾某某的书面证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主动向其所在单位投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且在检察机关全额退赃，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、对被告人王某某受贿赃款人民币30000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  李 虹二〇一四年二月八日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季汉兴，男，汉族，乌鲁木齐市第一人民医院退休职工，住甘肃省兰州市。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代�人：徐婷婷，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市第一人民医院，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：宋瑛，该院院长。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
再审申请人季汉兴因与乌鲁木齐市第一人民医院（以下简称第一医院、又叫乌鲁木齐市儿童医院）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
季汉兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审未查明我是在蒙蔽、无奈被迫将房改房交给被申请人低于单位确定征购价收购。该转让协议系可撤销可变更的协议；我对单位房改房征购存在重大误解，签订的转让协议价格与征迁补偿价格相差十倍，显示公平。请求予以再审。
第一医院答辩意见称，双方签订房产转让合同是双方真实意思的表示，不存在重大误解、显失公平和被迫的行为；季汉兴要求撤销双方签订房产转让合同，已经超过法律规定的一年时效。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人季汉兴陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年1月25日，乌鲁木齐市儿童医院拟在乌鲁木齐市健康路91号本医院内（总院）修建病房楼一栋，其分院（本市河南路）修建门诊病房楼一栋。季汉兴名下的位于乌鲁木齐市天山区健康路91号10号楼1-17号房屋属于拟拆迁范围。后因部分职工不同意搬迁，第一医院调整建设地址和建设规模，将总院与分院的建设项目在分院合并建设，总院的拆迁项目未能实施。2007年8月13日，季汉兴及妻子通过公证形式委托第一医院单位的职工韩月光为代理人，办理售房的一切手续。2007年8月23日，韩月光以季汉兴的名义与医院签订《房产转让合同》，将涉案房屋转让给第一医院，转让价格为195000元。合同签订后，季汉兴将房屋交付给第一医院，第一医院支付季汉兴房款195000元。2007年9月3日，第一医院取得涉案房屋的产权证书。2012年5月25日，自治区发展和改革委员会批准医院在本市健康路1号建设病房楼一栋，总建筑面积28500平方米。2013年8月6日，天山区政府发布《关于天山区儿童医院扩建病房楼项目范围内国有土地上房屋征收补偿征收决定的公告》，涉案房屋座落在该项目范围之内，现已拆迁完毕。得知涉案房屋被拆迁后，季汉兴曾于2014年2月15日函至医院，载明：“在医院的住房长期空置，所以决定以市场价格出售，决定卖给医院，以19.5万元出售给医院，这个价钱和今次拆迁补偿价相差5-6倍，使我产生巨大落差，我和医院的交易太吃亏了，虽然最后是我自愿出售，但第一医院以不开房子土地证明，压价售房不还价”。季汉兴多次和医院协商无果后，遂于2014年3月25日要求撤销双方于2007年8月23日订立的《房产转让合同》。
原审认为，本案中，季汉兴在签订房产转让合同之前参加了拟拆迁会议，但最终拆迁项目未能实施，其对拆迁价格是否知晓，并不影响其对房屋买卖作出真实意思表示。故季汉兴上诉称不知到拆迁价格的上诉理由，不是撤销合同的法定事由，故对该上诉理由，不予采纳。由于季汉兴房屋所在区域在2007年拆迁项目未能实施，季汉兴委托医院职工以195000元（均价约2573元）转让涉案房屋的意思表示，并未对房屋的价格作出错误的认识，其委托出售的行为不属于重大误解的情形。季汉兴、第一医院系平等民事主体，房屋买卖价格系市场调整，双方的买卖交易中不存在一方当事人利�优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故双方的买卖合同不能认定为显失公平。季汉兴作为具有完全民事行为能力人，应当明知其签订合同之行为所产生的法律后果，其对合同相关内容具备相应认知的能力，对房屋交易市场及价格应有相应的认知能力。且第一医院支付的对价并不明显低于同期市场交易价格。故对季汉兴以显失公平、重大误解、不了解相关政策为由，要求撤销合同的上诉理由，不予采纳。对于季汉兴上诉称第一医院以不予办理土地所有权证、不允许向第三人买卖房屋，胁迫其签订买卖合同的上诉理由。季汉兴委托他人出卖房屋的意思表示，并非出于无奈作出违背自己真实意思表示的行为，也非被第一医院利用其危难的情形下签订的买卖合同。故对季汉兴以受胁迫、第一医院乘人之危签订买卖合同�上诉理由，不符合法律规定，不予采纳。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，季汉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季汉兴的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季汉兴，男，汉族，乌鲁木齐市第一人民医院退休职工，住甘肃省兰州市。 委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，新疆昌年律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市第一人民医院，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：宋瑛，该院院长。 委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。 再审申请人季汉兴因与乌鲁木齐市第一人民医院（以下简称第一医院、又叫乌鲁木齐市儿童医院）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 季汉兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审未查明我是在蒙蔽、无奈被迫将房改房交给被申请人低于单位确定征购价收购。该转让协议系可撤销可变更的协议；我对单位房改房征购存在重大误解，签订的转让协议价格与征迁补偿价格相差十倍，显失公平。请求予以再审。 第一医院答辩意见称，双方签订房产转让合同是双方真实意思的表示，不存在重大误解、显失公平和被迫的行为；季汉兴要求撤销双方签订房产转让合同，已经超过法律规定的一年时效。请求予以驳回。 本院认为，再审申请人季汉兴陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年1月25日，乌鲁木齐市儿童医院拟在乌鲁木齐市健康路91号本医院内（总院）修建病房楼一栋，其分院（本市河南路）修建门诊病房楼一栋。季汉兴名下的位于乌鲁木齐市天山区健康路91号10号楼1-17号房屋属于拟拆迁范围。后因部分职工不同意搬迁，第一医院调整建设地址和建设规模，将总院与分院的建设项目在分院合并建设，总院的拆迁项目未能实施。2007年8月13日，季汉兴及妻子通过公证形式委托第一医院单位的职工韩月光为代理人，办理售房的一切手续。2007年8月23日，韩月光以季汉兴的名义与医院签订《房产转让合同》，将涉案房屋转让给第一医院，转让价格为195000元。合同签订后，季汉兴将房屋交付给第一医院，第一医院支付季汉兴房款195000元。2007年9月3日，第一医院取得涉案房屋的产权证书。2012年5月25日，自治区发展和改革委员会批准医院在本市健康路1号建设病房楼一栋，总建筑面积28500平方米。2013年8月6日，天山区政府发布《关于天山区儿童医院扩建病房楼项目范围内国有土地上房屋征收补偿征收决定的公告》，涉案房屋座落在该项目范围之内，现已拆迁完毕。得知涉案房屋被拆迁后，季汉兴曾于2014年2月15日函至医院，载明：“在医院的住房长期空置，所以决定以市场价格出售，决定卖给医院，以19.5万元出售给医院，这个价钱和今次拆迁补偿价相差5-6倍，使我产生巨大落差，我和医院的交易太吃亏了，虽然最后是我自愿出售，但第一医院以不开房子土地证明，压价售房不还价”。季汉兴多次和医院协商无果后，遂于2014年3月25日要求撤销双方于2007年8月23日订立的《房产转让合同》。 原审认为，本案中，季汉兴在签订房产转让合同之前参加了拟拆迁会议，但最终拆迁项目未能实施，其对拆迁价格是否知晓，并不影响其对房屋买卖作出真实意思表示。故季汉兴上诉称不知到拆迁价格的上诉理由，不是撤销合同的法定事由，故对该上诉理由，不予采纳。由于季汉兴房屋所在区域在2007年拆迁项目未能实施，季汉兴委托医院职工以195000元（均价约2573元）转让涉案房屋的意思表示，并未对房屋的价格作出错误的认识，其委托出售的行为不属于重大误解的情形。季汉兴、第一医院系平等民事主体，房屋买卖价格系市场调整，双方的买卖交易中不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故双方的买卖合同不能认定为显失公平。季汉兴作为具有完全民事行为能力人，应当明知其签订合同之行为所产生的法律后果，其对合同相关内容具备相应认知的能力，对房屋交易市场及价格应有相应的认知能力。且第一医院支付的对价并不明显低于同期市场交易价格。故对季汉兴以显失公平、重大误解、不了解相关政策为由，要求撤销合同的上诉理由，不予采纳。对于季汉兴上诉称第一医院以不予办理土地所有权证、不允许向第三人买卖房屋，胁迫其签订买卖合同的上诉理由。季汉兴委托他人出卖房屋的意思表示，并非出于无奈作出违背自己真实意思表示的行为，也非被第一医院利用其危难的情形下签订的买卖合同。故对季汉兴以受胁迫、第一医院乘人之危签订买卖合同的上诉理由，不符合法律规定，不予采纳。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。 综上，季汉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回季汉兴的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  胡卫国 代理审判员  张红见 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  王 婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00011号
抗诉机关：辽宁省人民检察院
原审上诉人（一审被告）常冰杰，女。
委托代理人张玉丽，系营口市法律援助中心律师。
原审被上诉人（一审原告）何素彬。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
上诉人常冰杰因与被上诉人何素彬民间借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2012）营民三终字第149号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2012年10月22日，省法院以（2012）辽审四民申字第01067号民事裁定，驳回常冰杰的再审申请。后，常冰杰向营口市人民检察院提出抗诉，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2013年9月12日以（2013）80号民事抗诉书向辽宁省高级人民法院提出抗诉。省法院于2013年10月29日以（2013）辽立一民抗字第00088号民事裁定书指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开审理了该案。营口市人民检察院检察员王鹤、史涛铭依法出庭执行职务。原审上诉人常冰杰及委托代理人张玉丽，原审被上诉人何素彬及委托代理人李宜权到庭参与诉讼，该案现已审理终结。
本院认为：再审期间，原审上诉人提出《大石桥华兴空心砖厂负债表》（含有第三页）原件，用以说明合伙经营期间的债权债务全部结清。你院应结合《欠条》、《退股协议书》《接厂协议书》、《承担债务书》、《撤伙协议》等证据，综合审查双方债务形成的时间、原因和过程。同时，要对何素彬提供的“负债表”复印件的真实性进行进一步审查。综上，有新的证据表明原判事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2011）大博民初字第00219号和营口市中级人民法院（2012）营民三终字第149号民事判决。
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 陈友占
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 锐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城民初字第1385-6号
原告孙久涛，男，生于1974年9月14日，汉族，住济南市。
被告邓英，女，生于1979年7月15日，汉族，住济南市。
被告宫磊，男，生于1975年10月11日，回族，住济南市。
被告山东鑫多利信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓英，经理。
本院在审理原告孙久涛与被告邓英、被告宫磊、被告山东鑫多利信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙久涛于2014年4月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久涛自愿撤回对被告邓英、被告宫磊、被告山东鑫多利信息咨询有限公司的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙久涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，均由原告孙久涛负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 赵恩燕
人民陪审员 冉德慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘君怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00819号
原告传某某，女，1981年9月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告廖某某（法），男，1973年2月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告传某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，在审理过程中，原告传某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传某某申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告传某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告传某某已预交120元），减半收取为120元，由原告传某某负担。
审判员 龙小平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 挺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4849-1号
申请执行人邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人程维千，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼。
法定代表人黄健，经理。
申请执行人邱世斌与被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十五日
书记员 石志红（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第96号
上诉人（原审被告）青岛邱世元建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱世元，经理。
委托代理人邱世全。
被上诉人（原审被告）青岛兴和达商贸有限公司。
法定代表人张波，职务经理。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
原审被告邱世元。
委托代理人邱世全。
上诉人青岛邱世元建筑安装工程有限公司与被上诉人青岛兴和达商贸有限公司以及原审被告邱世元买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审本案，与代理审判员徐慧共同组成合议庭审理本案。上诉人与原审被告的共同委托代理人邱世全、被上诉人的委托代理人刘玉发到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人于2015年3月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛邱世元建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10629元，减半收取5314.50元，由上诉人青岛邱世元建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 恬
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00141号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：范永新，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：任芝红，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人范永新、任芝红夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第127号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第127号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第127号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1768号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人代占井，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人代占井未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1213号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1213号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1213号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1213号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第234号
原告：郑某，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：温某，男，汉族，广东省惠东县人。
原告郑某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2010年9月25日，原、被告双方登记结婚，婚后夫妻无共同债权债务，也没有购置共有财产。生育一子一女，儿子温某一，女儿温某二。自从原、被告双方结婚感情就一般，被告酗酒成性且经常彻夜不归，对家庭、孩子都不管不问，原告多次对其规劝，换来的却是被告拳脚相加。更过分的是，被告不光用拳脚伤害原告，还用水管、菜刀对原告进行殴打、恐吓，现在原告连家都不敢回，不敢面对被告，夫妻感情也就更谈不上了。依据我国相关法律规定，请求依法判决：1.原被告双方离婚；2.婚生女温某二归原告抚养，儿子温某一归被告抚养，孩子抚养费由原、被告双方各自承担。
被告温某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告郑某与被告温某于2006年2月间在鞋厂打工时相互相识，同时恋爱，于2010年9月25日双方自愿到惠东县民政局登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿温某二，儿子温某一。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好，后来由于原、被告不在同一工厂打工，夫妻间缺乏沟通，被告因此怀疑原告有外遇，原、被告夫妻感情产生不和，双方因此曾多次产生矛盾。2013年8月间的一天，原告回到家里，被告指责原告不守妇道，原告对此大为震怒，认为被告的言辞对其是个莫大的侮辱和伤害，不能接受，双方因此再度发生冲突，致使原告离家出走，回娘家居住至今。2014年2月26日，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告是自主婚姻，双方感情基础牢固，且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。只因近年来生�环境的改变，相互间缺乏沟通，造成双方对夫妻感情上产生误解，从而使双方偶尔产生情感冲动而造成夫妻关系出现临时性的隔阂，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方，珍惜夫妻感情，双方是可以重归于好的，拟此婚姻关系，应予维持。鉴于原告认为被告有家庭暴力行为，致其夫妻感情确已破裂，而未向法庭提供充分的证据予以证实，应承担不利的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告郑某与被告温某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一四年四月一日
书记员 林妍怡
第3页，共3页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第234号原告：郑某凤，女，1984年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：温某伦，男，1987年02月11日出生，汉族，广东省惠东县人。原告郑某凤诉被告温某伦离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某凤到庭参加诉讼。被告温某伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某凤诉称：2010年9月25日，原、被告双方登记结婚，婚后夫妻无共同债权债务，也没有购置共有财产。生育一子一女，儿子温某威，3周岁6个月，女儿温某怡，现年5周岁4个月。自从原、被告双方结婚感情就一般，被告酗酒成性且经常彻夜不归，对家庭、孩子都不管不问，原告多次对其规劝，换来的却是被告拳脚相加。更过分的是，被告不光用拳脚伤害原告，还用水管、菜刀对原告进行殴打、恐吓，现在原告连家都不敢回，不敢面对被告，夫妻感情也就更谈不上了。依据我国相关法律规定，请求依法判决：1.原被告双方离婚；2.婚生女温某怡归原告抚养，儿子温某威归被告抚养，孩子抚养费由原、被告双方各自承担。被告温某伦未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告郑某凤与被告温某伦于2006年2月间在鞋厂打工时相互相识，同时恋爱，于2010年9月25日双方自愿到惠东县民政局登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿温某怡，2008年11月18日出生，现就读大岭镇某小学，儿子温某威，2010年8月28日出生，现在大岭镇上幼儿园。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好，后来由于原、被告不在同一工厂打工，夫妻间缺乏沟通，被告因此怀疑原告有外遇，原、被告夫妻感情产生不和，双方因此曾多次产生矛盾。2013年8月间的一天，原告回到家里，被告指责原告不守妇道，原告对此大为震怒，认为被告的言辞对其是个莫大的侮辱和伤害，不能接受，双方因此再度发生冲突，致使原告离家出走，回娘家居住至今。2014年2月26日，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡和开庭笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告是自主婚姻，双方感情基础牢固，且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。只因近年来生活环境的改变，相互间缺乏沟通，造成双方对夫妻感情上产生误解，从而使双方偶尔产生情感冲动而造成夫妻关系出现临时性的隔阂，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方，珍惜夫妻感情，双方是可以重归于好的，拟此婚姻关系，应予维持。鉴于原告认为被告有家庭暴力行为，致其夫妻感情确已破裂，而未向法庭提供充分的证据予以证实，应承担不利的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准许原告郑某凤与被告温某伦离婚。二、驳回原告郑某凤的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告郑某凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗耀宗二〇一四年四月一日书记员  林妍怡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00464号
原告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：向某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人胡玉梅，被告向某甲及委托代理人仲缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年在广德县民政局登记结婚，2012年9月22日生育一子陈某乙。被告在儿子满月后就回娘家居住至今。期间原告及家人多次到被告娘家去接。均遭到拒绝，且被告性格固执，不与原告沟通，也不愿接受原告的父母和亲属，导致双方感情日益恶化，加之性格不合经常争吵，因被告居住在娘家不愿回原告处生活，双方婚姻关系已彻底破裂，目前已分居一年有余。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，抚育子女。
向某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂。儿子出生后原告及其母亲均到外地打工，被告不得已回娘家居住，双方没有分居一年；被告现身体不好，儿子出生后一直随被告生活。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识恋爱，于2008年11月4日在广德县民政局登记结婚，2012年9月22日生育一子陈某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年三月十二日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第219号
申请执行人广西荔浦农村合作银行修仁支行
被执行人罗善能，
本院在执行（2010）荔民初字第823号民事判决书关于借款合同纠纷一案过程中，被执行人罗善能已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）荔民初字第823号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 廖鹏辉
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第51号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人麦某荣，男，1965年9月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人骆人杏，男，汉族，1964年9月24日出生。系被告人户籍所在的＊＊＊村民小组推荐。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人麦某荣犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人麦某荣及其辩护人骆人杏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日上午5时许，杨某筹与张某女、张某英婆媳在乐昌市＊＊＊村委会的农地上因为一口井的使用权发生争执，双方在争执过程中发生肢体冲突，随后麦某荣来到现场，随手拿了一条柴棍朝杨某筹胸部拍打，并将杨某筹打伤。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某筹的损伤属轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某筹向本院提起附带民事诉讼，庭审后在本院主持下，被告人与被害人于2015年3月23日达成和解协议，被告人及其家属一次性赔偿被害人经济损失共计人民币50000元，被害人对被告人麦某荣的犯罪行为表示谅解并出具刑事书面谅解书，请求法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人麦某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议，收据，刑事谅解书，证人杨某远、张某女、张某英、刘某平的证言，被害人陈述，被告人麦某荣在侦查机关的供述，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某荣法律观念淡薄，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致被害人损伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。因本案由邻里纠纷引发，被害人一方在发生纠纷时先动手打了被告人妻子和母亲，激化矛盾，存在一定过错；且被告人及其家属能与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方经济损失，并得到了被害人的谅解。综上，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人麦某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 陈海州
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何莉平
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执543号
申请执行人黄明强，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄明强申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人黄明强执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付黄明强的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初257号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人黄明强可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初312号
原告阿某某，女，藏族，村民。
被告高某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告阿某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某以“无法提供被告的准确送达地址”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告阿某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初495号
原告刘福云，住兴隆县。
原告曹忠平，住兴隆县。
二原告委托代理人周玉娥，住兴隆县。
被告盛有升，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告刘福云、曹忠平与被告盛有升身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，经审理作出（2015）兴民初字第1995号民事判决书。二原告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第2276号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月20日重新登记立案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘福云、曹忠平及其委托代理人周玉娥到庭参加诉讼，被告盛有升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福云、曹忠平诉称，2014年5月25日上午9时许，周玉娥（原告曹忠平的女儿、刘福云的妻子）到被告盛有升的妻子张冉的美容店内，因周玉娥作美容时眼睛出现问题去与张冉协商，因周玉娥用水杯接水时不慎把水洒在地上，与被告盛有升发生争吵，二原告上前劝架，被被告盛有升打伤，要求被告盛有升赔偿我们各项损失14,311.53元。
被告盛有升辩称，原告等四人来协商纠纷过程中，周玉娥故意把水杯摔到地上，由此发生纠纷，周玉娥打我一个耳光，引起我与刘福云的厮打发生，原告有重大过错，刘福云在事发30余小时后住院，与本次事件无必然联系。我与曹忠平没有身体接触，其损失与我无关。故我不应当承担赔偿责任，请求驳回原告损失请求。
原告刘福云、曹忠平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安局对被告的行政处罚决定书复印件一份。证明盛有升与二原告发生了厮打，刘福云、曹忠平受伤，被告被行政处罚。
2号证，曹忠平的诊断证明及出院记录。证明曹忠平被殴打后造成脑外伤后神经反应证及多发软组织损伤。
3号证，原告曹忠平司法鉴定书。证明原告曹忠平为轻微伤。
4号证，原告刘福云的急诊住院病例。证明原告刘福云受伤住院的治疗情况。
5号证，原告刘福云司法鉴定书。证明原告刘福云为轻微伤。
6号证，曹忠平的住院收费单据的复印件一张。证明曹忠平住院8天，支付费用5,604.93元。
7号证，曹忠平鉴定费单据。证明曹忠平支付鉴定费400元。
8号证，刘福云医疗费损失的证明。证明刘福云支付医疗费686.80元。
9号证，刘福云鉴定费单据。证明刘福云支付鉴定费400元。
本次庭审补充提交了6、8号证的医药费单据原件，其中曹忠平6,163.63元，刘福云6**.80元。
被告盛有升对原告刘福云、曹忠平提供的证据发表如下质证意见：对1、2、3号证有异议，被告没有打曹忠平；4、5号证有异议，原告在事发当天没有去医院，是过了31小时之后去的，这期间发生什么事情不清楚；7、9号鉴定费单据无异议，6、8号证医疗费要求提供原件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘福云、曹忠平提供的1、2、3、4、5、7、9号证，能证明原告刘福云、曹忠平被打的经过、治疗情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。6、8号证原告提供了原件，予以采信。
经审理查明，2014年5月25日上午9时许，周玉娥（原告曹忠平的女儿暨原告刘福云的妻子）到被告盛有升的妻子张冉经营的美容店内，因周玉娥作美容时眼睛出现问题去与张冉进行交涉，周玉娥将杯中的水泼在地上，被告盛有升说周玉娥别往地板上泼水，周玉娥用水杯接水时水杯掉落在地上，为此周玉娥与被告盛有升发生争吵后发生撕扯，原告刘福云、曹忠平先后上前与被告盛有升厮打在一起，后被在场的人员拉开。当事人向公安机关报警。事发后，原告曹忠平于当日到兴隆县医院住院治疗，住院8天，计支出医药费6,163.63元；其伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费400.00元。原告曹忠平的经济损失包括：医药费6,163.63元，护理费800.00元，伙食补助费400.00元，鉴定费400.00元，合计7,763.63元。原告刘福云于事发次日到兴隆县医院急诊科留观3天，留观诊断为脑外伤后神经反应症，头、颜面软组织损伤，计支出医药费686.80元；其伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告刘福云的经济损失包括：医药费686.80元，护理费300.00元，伙食补助费150.00元，误工费126.66元（留观3天，按河北省2015年度农林牧渔业的标准每天42.22元），鉴定费400.00元，计1,663.46元。
另查明，兴隆县公安局于2014年11月11日作出兴公（兴）行罚决字[2014]第0638号0639号行政处罚决定书，对被告盛有升处以行政拘留12日，并处罚款500.00元，对原告刘福云罚款500.00元。
本院认为，原、被告在解决纠纷过程中，未能控制情绪引发肢体冲突，被告致伤原告，由此造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求的损失合理部分本院予以认定，其余损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛有升于本判决生效后十日内赔偿原告刘福云各项经济损失1,663.46元的70%，即1,164.42元，
二、被告盛有升于本判决生效后十日内赔偿原告曹忠平各项经济损失7,763.63元的70%，即5,434.54元。
三、驳回原告刘福云、曹忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告刘福云、曹忠平负担150.00元，被告盛有升负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 伊站君
人民陪审员 侯志勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第101号
原告董全财，男，汉族，1990年7月21日出生。
被告郝广平，男，汉族，1968年9月10日出生。
原告董全财与被告郝广平产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全财与被告郝广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董全财诉称，2014年4月，原告购买由被告提供的低蔓子黄芪种子共计3185斤，原告推销给本地他人种植，结果长出来不是被告所说的低蔓子黄芪苗。因被告以次充好，给原告造成了经济损失，请求赔偿高蔓子黄芪种子与低蔓子黄芪种子的差价14万元。
被告郝广平辩称，原告所述不实，仅给原告销售过428斤黄芪种子。销售时并未承诺是低蔓子黄芪种子，是原告给当地种植户承诺是低蔓子的黄芪种子并谋取暴利，与其没有关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告在2012年、2013年均从被告处购买过黄芪种子。被告以往所销售给原告的黄芪种子，品种为低蔓子的，品质较好。2014年4月，被告分四次将黄芪种子拉到原告住所地，销售给原告。第一次销售1622斤，单价90元／斤，第二次销售733斤，单价87.5元／斤，第三次销售400斤，单价87.5元／斤，第四次销售430斤，单价87.5元。原告将被告销售的黄芪种子以单价95-100元／斤销售给本地种植户种植。出苗后，因前三次被告销售的不是原告承诺的低蔓子黄芪品种。只有最后一次的430斤为低蔓子品种，但出苗率低。原告找被告协商未果。后原告提起诉讼，请求由被告赔偿低蔓子黄芪种子与高蔓子黄芪种子的差价14万元。在诉讼中，原告与本地黄芪种植户之间达成了每斤由原告赔偿40元损失的协议。另经临洮县物价局调查，2014年4月份本地低蔓子黄芪种子平均销售价每公斤180元，高蔓子黄芪种子平均销售价为每公斤140元。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告陈述，证实原告在2012年、2013年均从被告处购买过黄芪种子。被告以往所销售给原告的黄芪种子，品种为低蔓子的，品质较好的事实；
2.原告陈述及本院对董某某、董某甲、范某某、刘某某的调查笔录，证实被告分四次销售给原告黄芪种子3185斤，并口头说是低蔓子品种的事实；
3.原告陈述及本院对董某某、董某甲、范某某、刘某某、李某某、范某甲、陈某某、董某乙、陈某某、董某丙、许某某、董某丁、陈某乙、陈某丙的调查笔录，证实2014年4月，上述人员从原告处购买过黄芪种子，原告承诺为低蔓子品种，长出后为高蔓子品种，后经与原告协商，原告给上述人员每斤黄芪种子赔偿40元的事实；
4.临洮县药材产业发展办公室《田间调查报告》，证实经随机抽样调查，原告销售给种植户的黄芪种子属高蔓子品种；
5.原告提供的照片5张，证实高蔓子黄芪与低蔓子黄芪的性状差异等。
6.临洮县物价局证明，证实经该单位调查，2014年4月份本地低蔓子黄芪种子平均销售价每公斤180元，高蔓子黄芪种子平均销售价为每公斤140元。
上述证据，经当庭质证，对证据1，双方当事人陈述一致，本院予以确认；对证据2、3，被告对部分提出异议，认为不属实，且与原告有利害关系，不能作证，经本院审查，证据2、3中的相关人员陈述，与本案有关联，并能相互印证，本院予以确认；对证据4、5，被告认为与其无关，经审查，该证据具有证明力，与原、被告之间的纠纷有关联，本院予以确认；对证据6，原、被告均提出异议，原告认为交易当时的差价要比物价局调查的要大，被告认为不符合交易实际，当时的低蔓子黄芪种子没有每斤100元以下的，经审查，原、被告均对临洮县物价局证明有异议，但对两个品种的种子差价不能达成共识，也未能提供有效证据加以证明，故对临洮县物价局的价格证明予以确认。
对原告提供的相关人员的证明中关于“购买由郝广平提供的黄芪种子，保证是低蔓子的”的叙述及赔偿协议中关于“2014年3月，岷县茶埠镇岳家湾村村民郝广平将其收购的黄芪种子在临洮县连儿湾乡卖给甲方，郝广平承诺该黄芪籽绝对属低蔓品种”的叙述，经本院审查认为，相关人员的上述叙述，有明显的倾向性，且与本院核实时陈述不相一致，故对相关人员的上述陈述不予采信。
本院认为，产品销售者应对其销售的产品质量负责，依据《中华人民共和国种子法》规定，种子经营实行许可制度。销售的种子应当附有标签，标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标等，且标签的内容应当与销售的种子相符。禁止生产、经营假、劣种子。本案原、被告均未取得种子经营许可证，销售没有按规定附有标签的黄芪种子，且原、被告在2012年、2013年均有黄芪种子交易，被告以前销售给原告的黄芪种子属低蔓子品种，在2014年原、被告的黄芪种子交易时，原告及董某某、董某甲、范某某、刘某某均见证被告在与原告交易时陈述其所销售的黄芪种子属低蔓子品种，因被告在销售时未按规定附标签，按照对高蔓子品种的黄芪种子种植户一般不买的交易习惯，应认定被告与原告交易的黄芪种子为低蔓子品种。在原、被告第一次交易时，有董某某、董某甲在场，能够认定第一次的交易量为1622斤；在第二次交易时，有范某某在场，能够认定第二次的交易量为733斤；第三次、第四次交易时有刘某某在场，能够认定第三次的交易量为400斤，第四次的交易量为430斤。根据临洮县药材产业发展办公室田间调查报告及董某某、董某甲、范某某、刘某某的陈述，应认定原、被告前三次交易的黄芪种子实际属高蔓子品种，第四次交易的黄芪种子属低蔓子品种。对原、被告之间第四次交易的黄芪种子，因未经种子质量检验机构检验，不能认定存在种子质量问题。对原、被告之间的前三次的交易，应认定为被告以高蔓子黄芪种子冒充低蔓子黄芪种子，从而致使原告在销售后给他人造成损害，对此，原、被告均应承担侵权责任。在原告与其他种植户之间就赔偿问题达成协议后，请求由被告赔偿原告高、低蔓子黄芪种子差价，不违反法律规定，应予支持。但依据临洮县物价局的调查结论，应按当时的高、低蔓子黄芪种子的差价为每公斤40元的标准赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条一款（三）项，第四十条一款（三）项、第二款，《中华人民共和国种子法》第二十六条，第三十五条，第四十一条，第四十六条一款、二款（一）项之规定，判决如下：
被告郝广平赔偿原告董全财2755斤低蔓子黄芪种子与高蔓子黄芪种子的差价55100元，于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费3100元，由原告董全财负担1550元，被告郝广平负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
审 判 员 杜 海
人民陪审员 蔡新林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 樊红强
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审367号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
被执行人姚瑞，女，汉族，户籍地河南省汝南县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月7日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年六月七日
书记员 谢 地
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第20号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古凉城县。2013年10月13日因涉嫌抢夺罪被凉城县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2013年8月8日晚，被告人王某某来到凉城县岱海镇西环招待所，从窗户进入凌某（外出不在）居住的房间，盗窃黑色联想E570笔记本电脑一台，后以620元的价格出售给凉城县岱海镇宣德街路南张某某开的电脑销售店。经乌兰察布市认证中心鉴定被盗电脑价值4200元。
2、2013年10月2日，被告人王某某来到呼和浩特市东瓦窑批发市场，将苏某某停放在市场东门的一辆蒙AF10**银灰色五菱之光面包车撬开车门开走。经乌兰察布市认证中心鉴定被盗面包车价值6000元。
3、2013年10月4日，被告人王某某开上盗窃所得的蒙AF10**银灰色五菱之光面包车来到呼和浩特市玉泉区在五毛巷口的道路上，趁史某某不备抢走粉白色“登喜米兰”包一个，包内有现金3000余元、一部三星I9128手机、一部苹果4S手机、身份证两张、驾驶证一个、银行卡三张。
4、2013年10月10日，被告人王某某开上盗窃所得的蒙AF10**银灰色五菱之光面包车在呼和浩特市玉泉区龙江花园桥路上，趁杨某某不备抢走其DC男式包一个，包内有现金2000余元、银行卡帐簿3个、合同4份、存折1个。
5、2013年10月11日19时30分许，被告人王某某开上盗窃所得的蒙AF10**银灰色五菱之光面包车在凉城县岱海镇联营商场旁的道路上，趁李某某不备抢走其挎包一个，包内有现金500元，Jugate手机一部。
6、2013年10月12日8时40分许，被告人王某某开上盗窃所得的蒙AF10**银灰色五菱之光面包车，在凉城县岱海镇日盛大酒店门前的道路上，趁赵某某不备抢走手包一个，包内有现金480元、澳克斯手机一部。
7、2013年10月13日10时45分许，被告人王某某开上盗窃所得的蒙AF10**银灰色五菱之光面包车，在凉城县岱海镇鸿茅酒厂西道路上，趁吴某某不备抢走手包一个，包内现金900元，银行卡2张。
8、2013年10月13日8时左右，被告人王某某开上盗窃所得的蒙AF10**银灰色五菱之光面包车，在凉城县岱海镇新华街电影院巷口的道路上，趁郭某某不备抢夺挎包未遂逃离现场。
以上被抢夺物品共计价值人民币10670元，抢夺现金人民币6880元。盗窃物品共计价值10200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、被告人的供述材料、证人证言、户籍证明、价格鉴定结论、指认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王某某抢夺过程中，有一起未能得逞，属未遂，依法可对该起犯罪从轻判处刑罚。被告人王某某能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一四年四月三日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2840号
罪犯李政，男，1976年8月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2013年4月7日作出（2012）渝三中法刑初字第00041号刑事判决，认定李政犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元，退赔被害人1342.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月1日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月29日起至2025年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月二日
书记员 景闻亚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00500号
复议申请人（被执行人）王子恺，男，1935年11月19日出生。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人王红亚（王子恺之子），男，1964年7月1日出生。
复议被申请人（申请执行人）种海良，男，1960年11月6日出生。
委托代理人刘小娣，女，1986年11月6日出生。
复议被申请人（被执行人）邢尔平，女，1954年5月24日出生。
委托代理人赵跃会，河南金稻律师事务所律师。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的种海良申请执行王子恺、邢尔平民间借贷纠纷一案，复议申请人王子恺不服（2015）西执异字第1826号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，被执行人王子恺向该院提出执行行为异议，请求该院停止对北京市西城区百万庄大街甲×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施，理由为：一、涉案房屋系其在北京的唯一住房，在外地也无任何住房。其为退休人员，除退休工资外，无任何经济来源，也无任何经济能力再另行购买、租赁房屋，因此该房屋系其生活、生存的必需品。根据民事诉讼法第244条的规定，涉案房屋作为其生活必需品，依法应当予以保留。二、其认为种海良申请执行的依据即（2012）京方正内民证字第11210号公证书及（2012）京方正执字第138号执行证书确有错误，其已申请不予执行，执行法院已受理并正在审查。如果执行法院裁定不予执行上述公证债权文书，则该院采取的评估、拍卖措施失去了法律依据，为避免司法资源不必要的浪费，保护其合法财产权益，请求执行法院停止对涉案房屋的评估、拍卖措施。
申请执行人种海良辩称，不同意异议人所提异议。涉案房屋不是异议人的唯一住房，自2012年12月申请执行人申请执行至今涉案房屋一直空着没人住。2013年10月左右，法院在涉案房屋的门上贴了封条。异议人以唯一住房为由提出异议，是在规避自己的责任。
执行法院经审查查明，种海良与王子恺、邢尔平民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2012年10月26日作出（2012）京方正执字第138号执行证书，确认：“种海良可持本证书向北京市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为王子恺、邢尔平，执行标的为：本金人民币（大写）贰佰伍拾万元整（￥2，500，000.00元）＋利息＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。”2012年11月16日，种海良向该院申请执行，该院依法予以受理，执行案号是（2014）西执字第772号。执行过程中，该院于2013年7月24日向房屋登记机关发出协助执行通知书，对涉案房屋办理了查封登记，该房屋建筑面积为112平方米。2014年8月，由于被执行人长期未履行生效法律文书确定的义务，该院依申请执行人的申请启动了对涉案房屋的评估、拍卖程序。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院可予执行。现涉案房屋建筑面积达到112平方米，显然已超过异议人生活所必需的程度，因此法院对该房屋进行评估、拍卖并无不当。关于作为本案执行依据的公证债权文书是否确有错误，则属于另案审查的问题，且即使启动了异议审查，人民法院也不得停止执行。据此，执行法院于2015年1月19日作出（2015）西执异字第1826号执行裁定，裁定驳回王子恺所提执行行为异议。
裁定作出后，王子恺不服，向本院提出复议申请称，执行法院以涉案房屋面积达到112平方米，面积过大为由，就认为涉案房屋超过复议申请人生活所必需的程度，属于认定事实错误。涉案房屋作为复议申请人及共同生活家属的唯一住房，不管其面积大小，都是复议申请人及家属生活必需品。所谓生活必需品，具体到本案而言，是从涉案房屋的使用功能来判断是否属于生活必需，而不是从房屋的市场价值和面积来判断。执行法院对涉案房屋的查封，导致复议申请人夫妻在外借宿一年多，故请求撤销（2015）西执异字第1826号执行裁定，停止对涉案房屋的执行措施。
种海良辩称，不同意王子恺的复议请求，要求强制执行涉案房屋。王子恺从2012年12月就未在涉案房屋中居住，该房屋并非其唯一住房。涉案房屋已超过王子恺生活所必需的程度，法院应当对该房屋进行评估、拍卖，以房屋拍卖价款偿还欠款。
邢尔平称，同意王子恺的意见，房屋是无法分开使用的。本案的执行依据是错误的。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人王子恺名下的涉案房屋建筑面积达112平方米，超过王子恺及其扶养家属维持生活所必需的房屋，执行法院对该房屋采取执行措施并无不当。王子恺所提复议申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王子恺的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 芳
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民终字第38号
上诉人（原审被告）：朱延涛，汉族，乌鲁木齐市米东区远航ＸＸ行物流中心负责人。
委托代理人：朱冠琪，华凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李鲁南，，汉族，无固定职业。
委托代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人朱延涛因公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第218号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱延涛的委托代理人朱冠琪，被上诉人李鲁南及其委托代理人王孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第218号民事判决；
二、发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。
审判长 郎 涛
审判员 张玉兰
审判员 马雪桦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段新瑞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1392号
申请执行人：林顾稳，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡扬频，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金楚，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林顾稳与被执行人蔡金楚、蔡扬频民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4529号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡金楚、蔡扬频应支付申请执行人林顾稳借款3000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人蔡金楚名下有闽CG83**长城牌小汽车，本院已对车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，现被执行人蔡金楚、蔡扬频尚有欠款3000000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1392号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1453号
申请执行人天津港建设公司，住所地天津市塘沽新港办医街11号。
法定代表人邹立，总经理。
被执行人天津滨海瑞埠货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港地区滨海街近开里11栋1门0301号。
法定代表人周吉海，总经理。
关于天津港建设公司与天津滨海瑞埠货运代理有限公司返还原物纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨�民初字第0502号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2729号
申请人王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宫永明，男，1979年12月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人侯媛媛，女，1981年1月28日出生，汉族住即墨市。
本院在执行申请执行人王后学与被执行人宫永明、侯媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2729号申请人王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人宫永明，男，1979年12月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人侯媛媛，女，1981年1月28日出生，汉族住即墨市。本院在执行申请执行人王后学与被执行人宫永明、侯媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4344号
罪犯刘波，男，1990年4月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月5日做出（2012）古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期起于2011年8月16日止于2017年8月15日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯刘波被处罚金10000元已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初158号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪晓文，男，1975年8月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省无为县。其因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被无为县公安局刑事拘留，同年3月12日被无为县公安局取保候审，同年5月15日本院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人汪晓文犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人汪晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年3月2日20时许，被告人汪晓文酒后驾驶皖BW36**二轮摩托车沿新力大道自西向东行驶，行至新力大道图书馆路段处时，被无为县公安局交通管理大队无城中队现场查获。经检测，被查获时汪晓文血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。
上述事实，被告人汪晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、无为县公安局扣押、发还清单、前科查询证明等书证，证人吴某的证言，被告人汪晓文的供述和辩解，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪晓文归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪晓文犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪三中刑终字第1号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市闵行区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）闵刑（知）初字第14号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人吴某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人吴某某。在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑（知）初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 曹芬芳
代理审判员 彭 多
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第21号
起诉人杨富欣
2015年5月13日，本院收到杨富欣的起诉状，请求本院判令偃师市人民政府按国家相关政策的规定补发拖欠的起诉人工资及其他相关福利待遇。
经审查，本院认为，杨富欣的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人杨富欣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓青