wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初239号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月19日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月16日晚，被告人郑某某在莆田市涵江区梧塘镇中国建设银行附近一KTV内饮酒娱乐。同日22时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车离开该处，途经上述银行门口时，被执勤公安民警当场查获。经福建中安司法鉴定所鉴定，该无牌号两轮普通摩托车属机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为182.89mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，被告人郑某某在执勤民警对其进行检查过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、指认地点照片、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0370号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所（2016）鉴字第HJ0511号车辆属性鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、被盗抢车辆查询结果、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且在公安机关依法对其进行检查时拒绝配合，均酌情予以从重处罚。综合全案，被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人郑某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年六月十二日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6374号
原告张幼兰，女，汉族，1973年1月9日出生。
被告陈金山，男，汉族，1953年3月5日出生。
原告张幼兰与被告陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张幼兰到庭参加诉讼。被告陈金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼兰诉称，被告因家里急用钱于2012年6月左右向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为几天。2013年6月，被告向原告补充出具借条一张。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款10000元。
被告陈金山未作答辩。
经审理查明，被告于2012年向原告借得现金10000元，并于2013年向原告补充出具借条一份。
以上事实，有原告提交的《借条》1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告陈金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原告提交的借条足以证明被告向其借款10000元的事实，被告未举证证明其已偿还原告上述借款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金山应于本判决生效之日起三日内偿还原告张幼兰借款10000元。
如果被告陈金山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秀娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第59号
申请执行人单县国土资源局。
法定代表人许金友。
被执行人贾伯川。
单县国土资源局对贾伯川土地行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）单行审字第39号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十一日
书记员 单士栋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初94号
原告：吴金虎，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：朱永，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年二月十五日
书记员 陈梦华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第172-3号
申请执行人：魏洪波，男，汉族。
被执行人：王义先，男，汉族。
本院在执行魏洪波申请执行王义先民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 芸
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第234号
罪犯展之钧，男，1985年5月19日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2011年11月29日作出（2011）平刑初字第200号刑事判决，以被告人展之钧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯展之钧的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展之钧减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第234号
罪犯徐标，男，1987年09月11日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月三日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯徐标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐标减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6025号
起诉人奚荣保。
本院收到奚荣保的起诉状。奚荣保在起诉状中称，2011年7月开始，起诉人从青岛业之峰诺华装饰有限公司处承接装修工程，并按照要求交纳了质保金。双方约定工程完工后一并结算，但起诉人对青岛市城阳区金日紫都6号楼2单元902室、高密市尚品名居3号楼2单元102室、东方皮鞋厂，胶州市市南小区53号楼1单元102室、潍坊市奎文区大观天下14号楼3单元101室、青岛市城阳区宝龙广场社区18号楼1单元102室、潍坊市高新区金鼎家园6号楼1单元402室、潍坊市奎文区大观天下32号楼1单元402室装修工程竣工后，青岛业之峰诺华装饰有限公司拒绝支付工程款。故诉至本院，请求法院判令青岛业之峰诺华装饰有限公司支付起诉人工程款266809.6元。
本院认为，起诉人奚荣保与青岛业之峰诺华装饰有限公司虽未签订书面的装饰装修合同，但从起诉人奚荣保所列施工明细可以看出，双方之间存在事实上的装饰装修合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》的精神，装饰装修合同纠纷也属于专属管辖范畴，应该由不动产所在地人民法院管辖。由于起诉人装修的不动产均不在市南区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对奚荣保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年九月五日
书记员 孙 雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第396号
罪犯顾波，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）浙杭刑初字第311号刑事判决，以被告人顾波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年11月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯顾波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00490-2号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人黎祝平。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黎祝平借款合同纠纷一案，2015年9月10日，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00983号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黎祝平的财产进行了调查后，依法查封了被执行人黎祝平位于黄梅县黄梅镇民营街的抵押房产（房屋产权证号12063**）；被执行人黎祝平无银行存款、无工商登记信息；且申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黎祝平尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1005号
原告李立军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨德柱，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告孙静，女，汉族，阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告李立军诉被告杨德柱、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员潘桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立军及其委托代理人杨凯和被告孙静及其与杨德柱的委托代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年被告找到原告，称资金周转困难向原告借款并许诺利息，原告同意后经筹措借给被告120万元，被告随即向原告出具借条一张，并承诺2014年4月7日还款。还款期限届满，被告未向原告偿还借款。经原被告多次协商，被告起初以一套百悦公寓折抵部分借款，但要求原告另行支付购房款5万元，原告向被告支付了5万元。双方又另行商定用阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司所开发的百悦蓝廷住宅小区价值41万元的4号楼3单元702室（面积122.57平米），以及价值12万元的地下停车场1号车库，抵顶原告的部分借款。现抵顶的房屋以及车库已经交付原告。原告多次向被告催要剩余借款无果，请求法院依法判令：二被告向原告偿还剩余借款67万元以及另行支付的购房款5万元，合计72万元；从2014年4月7日起支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日止；诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。
被告杨德柱、孙静辩称，被告向原告借款的事实存在，但实际借款100万元，是通过转账的方式支付的，另外20万元是利息。包括答应给原告的20万元利息在内，用房屋抵顶方式、现金方式偿还部分借款，现尚欠原告12万元本息。利息已经支付，原告主张利息无依据。
经审理查明，被告杨德柱与孙静系夫妻关系。2013年4月二被告以资金周转困难为由向原告借款。被告杨德柱出具借条载明：“今借到李立军现金壹佰贰拾万元—120—还款日期2014.4.7，还现金壹佰万元正，其余用做房款。杨德柱”。2013年4月8日李立军通过中国银行股份有限公司巴彦浩特土尔扈特支行向工行阿盟分行营业室孙静账户内转入100万元。原告称以现金向被告支付借款20万元，被告不予认可，原告没有提交其他证据予以证明。双方协商以一套百悦公寓顶帐的过程中，原告应被告要求于2013年7月2日向阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司交纳预定房款5万元。但该顶账意向没有实现。2014年4月21日孙静以转账方式从中国建设银行网上银行给李立军支付60万元。2015年1月14日和15日双方商定用阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司开发的百悦蓝廷住宅小区价值41万元的4号楼3单元702室（面积122.57平米）和价值12万元的地下停车场1号车库，抵顶了53万元的借款。尚欠借款经原告多次向被告索要无果，即诉至本院。
上述事实由原告提交的2013年4月7日杨德柱出具的借条一张、2013年4月8日中国银行出具的进账单一张、2013年7月2日阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司出具的5万元收据一张、2015年1月14日和2015年1月15日原告与阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同二份；被告提交的2014年4月21日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、2014年4月21日至2014年4月30日中国建设银行（户名孙静）交易明细一份及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告杨德柱在平等自愿的情况下向原告李立军出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故依法确认双方间的借贷关系具有法律效力。被告辩称借款中的20万元为利息，原告以用现金方式给付了20万元借款进行抗辩，但其没有提交被告出具的现金收据，且被告提交的证据能够证明实际收到借款为100万元，故确认被告向原告借款100万元，20万元为借款利息。2014年4月21日被告孙静通过中国建设银行网上银行以转账方式向李立军支付的60万元，原告以双方之间还有其他经济往来，故该笔款系偿还其他债务为由不予认可还款事实，但原告并没有提交证据支持其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予采纳，确认2014年4月21日被告孙静向原告李立军偿还借款60万元。双方均认可以商品房抵顶借款53万元，本院予以确认。2013年7月2日李立军交付的5万元购房预订款，系双方为协商还款而交纳，被告在答辩及庭审中均以应还借款本金进行抗辩，本院对此予以确认。因被告逾期还款给原告造成损失，原告要求二被告按照同期中国人民银行贷款利率承担至还清款止的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月8日至2014年4月21日的利息以125万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息为2916.67元。2014年4月21日偿还的60万元，应先扣除利息2916.67元，剩余59.708333万元偿还本金。2014年4月22日至2015年1月15的日利息以65.291367万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息为28837.02元。即以房屋抵顶53万元，偿还利息28837.02元，偿还本金50.1162098万元。2015年1月16日至还清款之日的利息以15.175069万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨德柱、孙静于本判决生效后十五日内偿还原告李立军借款本金151750.69元及利息（从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
二、原告李立军的其他诉讼请求依法不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告杨德柱、孙静负担1667.5元，原告李立军负担3832.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 潘桂玲
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05256号
原告孟明芳，女，1944年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告孟明英，女，1946年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告孟明芬，女，1953年3月21日出生，汉族，住四川省喜德县。
被告杨林洪，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈文文，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码：73980331-1。
负责人：夏旭。
本院在审理原告孟明芳、孟明英、孟明芬诉被告杨林洪、陈文文、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟明芳、孟明英、孟明芬于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟明芳、孟明英、孟明芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟明芳、孟明英、孟明芬撤回起诉。
案件受理费减半收取945元，由原告孟明芳、孟明英、孟明芬负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0109民初6813号
原告：代运仲，男，汉族，1976年8月19日出生，住贵州省遵义县龙坪镇大兴村付元*组**号。
委托代理人：樊冰菱，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒋烈，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省大英县河边镇落泉村10社**号。
原告代运仲诉被告蒋烈建设工程分包合同纠纷一案，本院于2106年6月15日受理后，原告代运仲于2016年6月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告蒋烈的起诉。
本院经审查认为，原告代运仲申请撤回对被告蒋烈的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代运仲申请撤回对被告蒋烈的起诉。
本案案件受理费减半收取1086元，由原告代运仲自行承担。(此款原告代运仲已预交)
（此页无正文）
代理审判员 王静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02344号
原告郭永齐，农民。
原告邓明荣，女，1962年8月4日生，居民身份证号码3208301962********，汉族，农民，住址同上。
被告江苏东晨置业有限公司，代码证号69134766-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人汤翔智，该公司员工。
原告郭永齐、邓明荣与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告郭永齐、邓明荣，被告东晨公司的委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永齐、邓明荣诉称，2010年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区15幢2单元801室房屋，总价款343620元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告交付房屋后却未按合同约定履行办理产权登记的义务。请求判决被告房屋所有权证和土地使用权证，并给付原告逾期办理产权证违约金13600元，因逾期办理产权证而拿不到的房补款3436.2元；本案诉讼费内被告承担。
被告东晨公司辩称，原告购买房屋已实际交付，因房屋交付商品房批准文件至今没有下来，我公司暂无法办理产权证，按照合同约定我公司不应该承担违约责任。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区15幢2单元801室房屋，总价款343620元。合同签订后，原告依约交了购房款，被告也按期交付了房屋。合同第八条约定：交付商品房的时间是2011年12月28日前，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付违约金。目前诉争房屋商品房交付使用批准文件尚未办理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案原告诉请被告办理权属证书和承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，因原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在被告东晨公司未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以被告取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件，原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求本院判决被告东晨公司办理权属证书和承担逾期办证违约金没有事实依据；原告诉请被告承担因被告逾期办理权属证书而拿不到的房补款没有法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭永齐、邓明荣的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告郭永齐、邓明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第894号
原告杨凤贵。
被告董秀云，农民。
本院在审理原告杨凤贵与被告董秀云财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨凤贵于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤贵撤回起诉。
案件受理费人民币250元由原告杨凤贵负担。
审判员 马俊海
二〇一三年七月二十六日
书记员 毕双玉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01498号
原告：阳某，女。
被告：徐某，男。
原告阳某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告阳某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：与被告徐某同居后，经常为琐事发生矛盾，并于2013年8月开始分居生活。现因小孩抚养不能达成一致意见，请求人民法院依法判决。
被告徐某辩称：同意原告阳某的诉请，小孩欧阳子轩由原告抚养。
经审理查明：原告阳某与被告徐某于2008年2月在江苏省某市打工相识恋爱，2013年1月25日按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记即以夫妻名义共同生活。同居后于2013年7月11日生育儿子（欧阳某，随原告阳某一起共同生活）。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2013年8月原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，原告便回其娘家，尔后与被告分居生活至今。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件，湖北省公安县公安局章田寺派出所的《常住人口登记卡》，湖北省公安县章田寺乡报慈村民委员会的证明材料，四川省眉山市仁寿县妇幼保健院的《出生医学证明》。被告向法院提交了身份证复印件、民事答辩状及庭审笔录在案佐证。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经政府登记，即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。关于同居期间所生小孩抚养问题，因小孩长期随原告生活，为有利于小孩学习及成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。原告自愿独自抚养小孩，不要求被告承担抚养费用，原告的请求没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈠》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子欧阳某（生于2013年7月11日）随原告阳某正共同生活，小孩抚养费原告独自承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年一月二十日
书记员 苏洪贤
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第30号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：赵明学。
被申请执行人：高占霞。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行赵明学、高占霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年8月11日以被申请执行人赵明学、高占霞于2013年1月10日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第839、840号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人赵明学、高占霞分别征收社会抚养费各45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第839、840号社会抚养费征收决定书，分别于2014年8月13日依法送达给被申请执行人赵明学、高占霞。赵明学、高占霞在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月23日对被申请人赵明学、高占霞进行了催告，赵明学、高占霞仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第839、840号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人赵明学、高占霞在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人赵明学、高占霞必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第839、840号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人赵明学、高占霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2799号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王浩，男，1968年6月1日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2799号原告阮秀兰，男，1938年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告刘显峰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。被告全鑫，女，汉族，赤峰市交警支队红山一大队职工，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告阮秀兰与被告刘显峰、全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告阮秀兰的委托代理人杜义到庭参加诉讼。被告刘显峰、全鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮秀兰诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月21日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。2014年2月7日，二被告又向原告借款365000元，又为原告出具借据一枚。此两笔借款二被告口头承诺于2014年年末还清，但时至今日，分文未付。故请求判令被告刘显峰、全鑫立即偿还原告借款本金565000元，判令被告刘显峰、全鑫承担借款利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年2月7日至判决生效之日止），诉讼费用由二被告承担。被告刘显峰、全鑫未作答辩。原告阮秀兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、借据原件2枚，证明二被告在原告处分两次借款565000元。被告刘显峰、全鑫未向本院提供证据。原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2011年5月21日和2014年2月7日，二被告分别向原告借款200000元和365000元，并分别为原告出具借据二枚。此两笔借款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金565000元，并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年2月7日至判决生效之日止），诉讼费用由二被告承担。本院认为：二被告向原告借款属实，有二被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款565000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告为原告出具的借据中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日止的利息，本院予以保护。对超出此期间的利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告刘显峰、全鑫于本判决生效后十日内偿还原告阮秀兰借款565000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告阮秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，邮寄送达费60元，合计4785元(原告已预交)，由被告刘显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一五年八月二十五日书记员  谭美波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第78号
上诉人（原审被告）姜小英。
被上诉人（原审原告）刘宗治。
原审被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，总经理。
上诉人姜小英因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2622号民事裁定，向本院提起上诉称，道路交通事故发生在青岛市市北区，经过青岛市市北区交通警察大队处理。青岛市市北区人民法院管辖该案有利于本案审理。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）姜小英住所地在青岛市李沧区，故被上诉人（原审原告）选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雪平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3399号
原告宋战兴，男，1950年12月22日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡袁营村西宋庄。
被告邢德锁，男，1964年11月23日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡汉冢村*组。
被告宋述梅，女，成年，汉族，住址同上，系被告邢德锁妻子。
原告宋战兴诉被告邢德锁、宋述梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告所提供的被告地址，本院无法二被告送达应诉手续。2015年12月22日、2016年2月24日，本院两次将该情况告知原告，并限其在合理期限内内向本院提供二被告的明确地址，再次送达，现期限届满，原告仍未能提供被告的明确地址。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告宋战兴在起诉时未向本院提供被告邢德锁、宋述梅的准确地址，经本院告知后，在指定期间，仍不能向本院提供明确的被告地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋战兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年四月十一日
书记员 吕国燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第256号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育�。
法定代表人何晓武。
委托代理人郑雪波、计素娥。
被执行人潘舟敏。
被执行人程若乐。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘舟敏、程若乐履行缴纳加处滞纳金一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年7月16日作出温瓯景计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘舟敏、程若乐缴纳社会抚养费232696元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于2014年9月15日送达。2015年3月1日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法�期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年7月16日作出温瓯景计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2014年10月16日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0162号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴XX，男，1980年8月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化。2013年12月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人王恒，系天津旌宇律师事务所律师。
辩护人欧阳莉娜，系天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴XX犯抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人王恒、欧阳莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日16时许，在天津市红桥区大胡同天奕商城外，被告人吴XX趁被害人初XX不备，抢夺被害人初XX所戴金项链一条，在逃跑时被巡逻民警当场抓获。
被告人吴XX归案后还主动供述其于2013年11月10日13时许，在天津市红桥区大胡同万隆商城二区A座一楼内，趁被害人于XX不备，抢夺被害人于XX所戴金项链一条的事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人初XX被抢千足金黄金项链价值人民币6594元；被害人于XX被抢千足金黄金项链附带千足金黄金项坠共价值人民币16536元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片等证据材料，认为被告人吴XX之行为构成抢夺罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人吴XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人吴XX的辩护人辩称：（1）被告人吴XX归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚；（2）被告人吴XX犯罪情节较轻，主观恶性较小；（3）被告人吴XX积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解；（4）被告人吴XX此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日16时许，在天津市红桥区大胡同天奕商城外，被告人吴XX趁被害人初XX不备，将其佩戴的千足金黄金项链一条夺走，后被巡逻民警当场抓获。
后被告人吴XX主动供述了其以相同的方式，于2013年11月10日13时许，在天津市红桥区大胡同万隆商城二区A座一楼内，趁被害人于XX不备，将其佩戴的附带千足金黄金项坠的千足金黄金项链一条夺走的事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人初XX被抢千足金黄金项链价值人民币6594元；被害人于XX被抢千足金黄金项链附带千足金黄金项坠共价值人民币16536元。
案发后，被抢千足金黄金项链一条被查获，已发还被害人初XX。案件审理期间，被告人吴XX家属自愿退赔被害人于XX人民币16536元，被害人于XX对被告人吴XX表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、监控录像、被盗物品价格鉴定意见、发还物品清单等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴XX归案后能如实供述犯罪事实，并坦白了公安机关尚未掌握的一起抢夺事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且涉案赃物已发还被害人，亦赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01270号
原告昝XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，湖北省房县龙镇XXX村*组，现住该村。身份证号：XXXXXXXX********。
委托代理人杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告西安市XX建筑工程有限公司。
住所地西安市高新区XX路**号XXXXX公寓*单元。
法定代表人强X，系该公司经理。
本院在审理原告昝XX诉被告西安市XX建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告昝XX于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法�规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝XX撤回起诉。
案件受理费2268元减半收取1134元，由原告昝XX承担。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1271号
罪犯熊晓京，男，1962年6月18日出生于北京市，汉族，大学文化，现在北京市第一看守所服刑。
原北京市崇文区人民法院于2008年12月15日作出（2008）崇刑初字第221号刑事判决，以被告人熊晓京犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。被告人熊晓京不服，提出上诉。本院于2009年2月17日作出（2009）二中刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月20日以（2011）二中刑减字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年8月20日以（2012）二中刑减字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市公安局于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京�第一看守所警官朱继斌、窦磊出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员杨干、刘志奇出庭履行职务。罪犯熊晓京，证人于长河、杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市公安局提出，罪犯熊晓京在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
北京市人民检察院第三分院驻北京市第一看守所检察室同意北京市公安局对熊晓京的减刑建议。
经审理查明，罪犯熊晓京在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，在维护监室秩序及安全方面表现突出。该犯2012年3月至2013年3月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励，2013年3月至2014年3月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯熊晓京的当庭陈述�认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为，罪犯熊晓京在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓京减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起，至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许天卉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执868号
申请执行人：王国志，男，1952年11月02日出生，汉族，住：建平县三家乡北四家村*****号。
被请执行人：王春华，男，1987年10月01日出生，汉族，
住：建平县三家乡北四家村1-048号。
申请执行人王国志与被申请执行人王春华赡养纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月25日作出的（2015）建白民初第07064号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人王春华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执868号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执868号申请执行人：王国志，男，1952年11月02日出生，汉族，住：建平县三家乡北四家村*****号。被请执行人：王春华，男，1987年10月01日出生，汉族，住：建平县三家乡北四家村1-048号。申请执行人王国志与被申请执行人王春华赡养纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月25日作出的（2015）建白民初第07064号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人王春华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执868号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十七日书记员  朱 迪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第850号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人严勇刚，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人姚集中，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人严勇刚、姚集中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第332号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计30651.11元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2291号
原告王某，汉族，大专文化程度，民乐县人，住民乐县。
被告池某，汉族，初中文化程度，民乐县人。
原告王某诉被告池某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告王某提供的被告池某的住址不准确，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1221元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩萱
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王志国，男，1977年5月5日生，汉族，住老河口市。
被告：裴金涛，男，1972年12月8日生，汉族，住老河口市。
被告：崔军，男，1971年10月8日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王志国、裴金涛、崔军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2254号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王志国，男，1977年5月5日生，汉族，住老河口市。被告：裴金涛，男，1972年12月8日生，汉族，住老河口市。被告：崔军，男，1971年10月8日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王志国、裴金涛、崔军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十月二十七日书记员  梅佳丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0224号
申请人王继鹏，居民。
被申请人奚峥嵘，居民。
申请人王继鹏于2013年7月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人奚峥嵘所有的苏AZ8x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人奚峥嵘所有的苏AZ8x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年七月三十日
书记员 徐 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈贤慧，女，1974年10月14日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贤慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,156.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,156.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第108号
原告白某某，男，1981年12月2日生。
被告刘某某，女，1982年1月7日生。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵晓飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1095号
原告霍某。
原告张某。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告周某。
被告张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村，
法定代表人徐旺军。
委托代理人王文静，村副主任。
原告霍某、张某与被告周某、张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、张某及委托代理人王晓峰、被告周某、被告张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村村民委员会（以下简称王家寨村委会）的委托代理人王文静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告共同赔偿因拆除养殖场、饲料房造成的损失309740元。2、由二被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：被告王家寨村委会为鼓励发展养殖等产业，与被告周某承包协议书，将周某在砖厂东北角开垦四亩荒山地（以下简称诉争土地）承包给周某从事养殖业，期限20年。后2014年12月7日周民富与二原告签订了转包诉争土地协议从事养殖业，价格160000元，期限20年。后二原告投入人力、物力发展养殖场。2016年4月，张家口市国土资源局桥东分局、张家口市桥东区城市管理行政执法局、张家口市桥东区姚家庄镇人民政府联合向原告下达责令拆除违法建设行为通知书，不允许开展养殖业。二原告从事养殖业是村委会鼓励发展的，现投资建设的养殖场和饲料房已被拆除，给二原告造成巨大的损失。
被告周某辩称，我是大概一九七几年承包的土地。我转让给原告的。以前原告不盖，现在才盖要拆。
被告王家寨村委会辩称，时间长，具体情况不清楚。
本院经审理认定的事实如下：被告周民富作为王家寨村村民与被告王家寨村委会签订了承包诉争土地协议从事养殖业。2014年12月7日被告周民富与二原告签订了转包诉争土地协议，价格160000元。二原告承包诉争土地后在承包的土地上建了钢架库房等设施。2016年4月29日张家口市国土资源局桥东分局、张家口市桥东区城市管理行政执法局、张家口市桥东区姚家庄镇人民政府联合向原告下达责令拆除违法建设行为通知书，责令拆除诉争土地上的钢架库房。现该钢架库房已被拆除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查，被告周民富与二原告签订了转包诉争土地协议中未约定原告承包诉争土地的用途，其中第五条约定：如遇国家征收或征用土地一切补偿归原告所有，如遇国家强制拆除或不可抗拒因素导致原告财产受到损失，则由二原告自行承担。
本院认为，二原告在承包的诉争土地上建固定设施应履行相关手续。现二原告在承包的诉争土地上的钢架库房被依法强制拆除，按照二原告与被告周民富签订的转包协议的约定，应由二原告自行承担因被依法强制拆除而受到的损失，二被告不承担赔偿责任，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某、张某的诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告霍某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑苏丹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1095号原告霍晨光，男，1974年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张美荣，男，1977年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。被告周永富，男，1951年2月9日出生，现住张家口市桥东区。被告张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村，法定代表人徐旺军，村主任。委托代理人王文静，村副主任。原告霍晨光、张美荣与被告周永富、张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晨光、张美荣及委托代理人王晓峰、被告周永富、被告张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村民委员会（以下简称王家寨村委会）的委托代理人王文静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告共同赔偿因拆除养殖场、饲料房造成的损失309740元。2、由二被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：被告王家寨村委会为鼓励发展养殖等产业，与被告周永富承包协议书，将周永富在砖厂东北角开垦四亩荒山地（以下简称诉争土地）承包给周永富从事养殖业，期限20年。后2014年12月7日周民富与二原告签订了转包诉争土地协议从事养殖业，价格160000元，期限20年。后二原告投入人力、物力发展养殖场。2016年4月，张家口市国土资源局桥东分局、张家口市桥东区城市管理行政执法局、张家口市桥东区姚家庄镇人民政府联合向原告下达责令违法建设行为通知书，不允许开展养殖业。二原告从事养殖业是村委会鼓励发展的，现投资建设的养殖场和饲料房已被拆除，给二原告造成巨大的损失。被告周永富辩称，我是大概是一九七几年承包的土地。我转让给原告的。以前原告不盖，现在才盖要拆。被告王家寨村委会辩称，时间长，具体情况不清楚。本院经审理认定的事实如下：被告周民富作为王家寨村村民与被告王家寨村委会签订了承包诉争土地协议从事养殖业。2014年12月7日被告周民富与二原告签订了转包诉争土地协议，价格160000元。二原告承包诉争土地后在承包的土地上建了钢架库房等设施。2016年4月29日张家口市国土资源局桥东分局、张家口市桥东区城市管理行政执法局、张家口市桥东区姚家庄镇人民政府联合向原告下达责令违法建设行为通知书，责令拆除诉争土地上的钢架库房。现该钢架库房已被拆除对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，被告周民富与二原告签订了转包诉争土地协议中未约定原告承包诉争土地的用途，其中第五条约定：如遇国家征收或征用土地一切补偿归原告所有，如遇国家强制拆除或不可抗拒因素导致原告财产受到损失，则由二原告自行承担。本院认为，二原告在承包的诉争土地建固定设施应履行相关手续，现原告在承包的诉争土地上的钢架库房被依法强制拆除，按照原告与被告周民富签订的转包协议的约定，应由原告自行承担因被依法强制拆除而受到的损失，二被告不承担赔偿责任，故本院原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告霍晨光、张美荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告霍晨光、张美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年八月三十日书记员  郑苏丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01562号
申请执行人王磊。
被申请执行人闫五。
被申请执行人刘翠珍。
被申请执行人鄂托克旗蒙盛种养殖有限责任公司。
法定代表人闫五，董事长。
本院在执行申请执行人王磊与被申请执行人闫五、刘翠珍、鄂托克旗蒙盛种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 陈建华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01562号
申请执行人贺艳艳，女，汉族。
被申请执行人孙超，男，汉族。
被申请执行人刘冬梅，女，汉族。
被申请执行人张立军，男，汉族。
本院在执行贺艳艳与孙超、刘冬梅、张立军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初416号
原告：罗建世，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：林沃城，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：钟仁雪，女，1973年4月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告罗建世与被告林沃城、钟仁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建世、被告林沃城到庭参加诉讼，被告钟仁雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建世向本院提出诉讼请求：林沃城、钟仁雪共同偿还罗建世借款15000元及利息（月利率按3%计算，从2015年8月21日起至借款实际还清之日止，暂计至2017年3月20日为8550元）。事实与理由：2015年7月21日，罗建世以黄某的名义出借15000元给林沃城，双方口头约定月利率3%，还款日为2015年9月20日。还款期限截至，林沃城未还款，利息仅支付至2015年8月21日。由于林沃城借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林沃城与钟仁雪共同偿还。
林沃城辩称，借款是事实，其以为黄某就是罗建世，罗建世仅给付借款13000元。罗建世的哥哥罗建梁向其借款17000元，若罗建梁能够还款，其会将款项偿还给罗建世。
钟仁雪未作答辩。
罗建世围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条，证明林沃城于2015年7月21日向罗建世借款15000元，还款日为2015年9月20日；
2.声明及证人黄某证言，证明本案借款所有人为罗建世。
林沃城质证认为，对借条无异议。对声明不知情。对证人黄某证言有异议，其当时以为罗建世就是黄某。
本院审查认为，由于钟仁雪未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林沃城对罗建世提供的借条无异议，本院予以确认。声明及证人黄某证言可证实借款系罗建世所有，且庭审中林沃城亦确认交付借款的人系罗建世，其仅是将罗建世误认为黄某而已，该误认行为并不影响借贷关系的的成立，因此罗建世依法享有向林沃城追讨借款的权利。鉴于借条中并未约定利息，罗建世主张借款月利率为3%，未能提供证据证明，不予支持。林沃城认为罗建世仅支付借款13000元，未能提供证据证明，不予支持。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月21日林沃城出具借条向罗建世借款15000元，约定还款期限为2015年9月20日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林沃城向罗建世立据确认借款15000元，有其签名的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从逾期之日（2015年9月21日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林沃城向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林沃城与被告钟仁雪夫妻共同债务，原告要求被告林沃城与钟仁雪共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。钟仁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林沃城、钟仁雪应于本判决生效之日返还原告罗建世借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2015年9月21日起算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告罗建世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告林沃城、钟仁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年五月三十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初416号原告：罗建世，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省永安市，被告：林沃城，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：钟仁雪，女，1973年4月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告罗建世与被告林沃城、钟仁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建世、被告林沃城到庭参加诉讼，被告钟仁雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建世向本院提出诉讼请求：林沃城、钟仁雪共同偿还罗建世借款15000元及利息（月利率按3%计算，从2015年8月21日起至借款实际还清之日止，暂计至2017年3月20日为8550元）。事实与理由：2015年7月21日，罗建世以黄某的名义出借15000元给林沃城，双方口头约定月利率3%，还款日为2015年9月20日。还款期限截至，林沃城未还款，利息仅支付至2015年8月21日。由于林沃城借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林沃城与钟仁雪共同偿还。林沃城辩称，借款是事实，其以为黄某就是罗建世，罗建世仅给付借款13000元。罗建世的哥哥罗建梁向其借款17000元，若罗建梁能够还款，其会将款项偿还给罗建世。钟仁雪未作答辩。罗建世围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明林沃城于2015年7月21日向罗建世借款15000元，还款日为2015年9月20日；2.声明及证人黄某证言，证明本案借款所有人为罗建世。林沃城质证认为，对借条无异议。对声明不知情。对证人黄某证言有异议，其当时以为罗建世就是黄某。本院审查认为，由于钟仁雪未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林沃城对罗建世提供的借条无异议，本院予以确认。声明及证人黄某证言可证实借款系罗建世所有，且庭审中林沃城亦确认交付借款的人系罗建世，其仅是将罗建世误认为黄某而已，该误认行为并不影响借贷关系的的成立，因此罗建世依法享有向林沃城追讨借款的权利。鉴于借条中并未约定利息，罗建世主张借款月利率为3%，未能提供证据证明，不予支持。林沃城认为罗建世仅支付借款13000元，未能提供证据证明，不予支持。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月21日林沃城出具借条向罗建世借款15000元，约定还款期限为2015年9月20日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林沃城向罗建世立据确认借款15000元，有其签名的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从逾期之日（2015年9月21日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林沃城向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林沃城与被告钟仁雪夫妻共同债务，原告要求被告林沃城与钟仁雪共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。钟仁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林沃城、钟仁雪应于本判决生效之日返还原告罗建世借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2015年9月21日起算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回原告罗建世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告林沃城、钟仁雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年五月三十一日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2109号
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路40号，统一社会信用代码91341000151542560D。
主要负责人：王静，行长。
被告：周小清，男，1954年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：苏玉莲，女，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行诉被告周小清、苏玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周小清、苏玉莲下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人浙江易特机械装备制造有限公司，组织机构代码785694160
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00586号，依法向被执行人浙江易特机械装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江易特机械装备制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江易特机械装备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江易特机械装备制造有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××94的存款人民币8351.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，组织机构代码79559325-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00586号，依法向被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市隆泰担保投资有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币8351.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2294号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：项友爱。
原告浙江虹泰纸业有限公司管理人（以下简称虹泰公司管理人）诉被告项友爱破产撤销权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司管理人的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告项友爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰公司管理人起诉称：2014年8月13日，苍南法院受理了浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）的破产案件，原告作为管理人，发现虹泰公司于2014年7月向被告项友爱个别清偿债务本金42万元，根据《企业破产法》相关规定，管理人有权请求法院予以撤销。故此，特诉请依法判令一、撤销虹泰公司向被告项友爱个别清偿债务42万元的行为；二、被告向原告返还个别债务清偿款42万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告虹泰公司管理人在举证期限内，提交如下证据材料：1、民事裁定书、决定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告主体资格；2、身份信息，用以证明被告主体资格；3、谈话笔录、苍南县钱库镇人民政府的证明，用以证明虹泰公司于2014年7月20日前已出现破产迹象的事实；4、偿还社会借款明细账、收款凭证、谈话笔录、银行对账单，用以证明虹泰公司于2014年7月向被告项友爱偿还借款42万元的事实。
被告项友爱答辩称：一、虹泰公司管理人提供的借款明细表及谈话笔录无法支持其主张的事实；二、被告仅收到27万元，低于65%清偿比例，请求法院驳回其诉讼请求。
被告项友爱在举证期限内未提交证据材料。
原告虹泰公司管理人提交的上述证据，经庭审出示质证，本院审查认为上述证据符合证据基本特征，原告虹泰公司管理人对被告项友爱谈话笔录足以反映客观事实，且与其他证据能相互印证，足以证明虹泰公司管理人主张的事实，被告项友爱拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司成立于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰公司没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰公司破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所（后变更为温州天原会计师事务所）为管理人。
另查明，2013年3月22日，虹泰公司向被告项友爱借款15万元，2013年8月10日，虹泰公司向被告项友爱借款10万元，2013年11月7日，虹泰公司向被告项友爱借款10万元，2014年6月1日，虹泰公司向被告项友爱借款7万元，四次共计借款42万元。2014年7月20日、7月22日、7月26日，虹泰公司偿还项友爱借款42万元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足偿付以全部负债的，人民法院应认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”虹泰公司偿还被告项友爱借款时已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案所涉的虹泰公司清偿项友爱借款42万元，发生在破产申请受理前六个月内，且虹泰公司有企业破产法第二条第一款规定的破产原因，故管理人有权申请法院撤销该个别清偿行为。综上，虹泰公司管理人要求撤销虹泰公司个别清偿项友爱借款的清偿行为并返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告项友爱提出的相关辩解，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江虹泰纸业有限公司对项友爱清偿债务42万元的行为；
二、限项友爱于判决生效之日起十日内返还浙江虹泰纸业有限公司管理人款项42万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由项友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2372号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告张大春，男，1983年3月15日生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告张大春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年8月1日起至2014年10月15日的物业服务费309.58元及滞纳金66.87元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告张大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张大春拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费309.58元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张大春于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年8月1日起至2014年10月15日的物业服务费309.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张大春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第225号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族，教师。特别代理。
委托代理人伍某某，女，汉族，居民。特别代理。
原告周某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邹鲜独任审判，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王修元与被告刘某某及其委托代理人陈某某、伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后不久同居生活。2005年9月12日，双方生育一男孩，取名刘某甲，2006年8月16日，双方又生育一男孩，取名刘某乙，2007年10月30日，双方又再生育一男孩，取名刘某丙。后原、被告于2010年1月1日在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告还动手殴打原告，双方夫妻感情破裂，现无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求判决与被告离婚，三个婚生小孩均由原告周某某直接抚养，由被告刘某某承担小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告周某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告刘某某的户籍证明复印件，以证明被告的身份情况；
3、原、被告的婚姻登记记录证明，以证明原、被告的夫妻关系情况；
4、原、被告婚生小孩刘某甲的户籍证明复印件，以证明刘某甲与原、被告的身份关系；
5、原、被告婚生小孩刘某乙的户籍证明复印件，以证明刘某乙与原、被告的身份关系；
6、原、被告婚生小孩刘某丙的户籍证明复印件，以证明刘某丙与原、被告的身份关系；
7、江西省医疗机构门（急）诊通用病历，以证明原、被告于2014年四月初七发生争吵，被告动手打伤原告，原告在医院的就诊情况；
8、原告周某某的伤情照片四张，以证明原、被告于2014年四月初七发生争吵，被告动手打伤原告，原告的伤势情况。
被告刘某某辩称，原告所述两人结婚、生育情况属实，但原告所述双方性格不和，感情不好的情况不属实，原、被告感情一直很好，被告于2010年11月1日出了车祸，摔断了一条腿以后，原告就常因琐事与被告争吵，在被告受伤住院及休养期间不照顾被告和小孩，曾多次独自一人离家外出，致使被告无法联系。2014年四月初七，原、被告因事发生争吵，原告周某某于当天离开被告家后，便外出打工，双方自此分居生活至今。原、被告结婚期间，无共同财产，无共同债权，被告为了治伤和抚养小孩，在亲戚朋友处借了5000多元钱的债务。
被告刘某某为支持其答辩主张，向本院申请了证人刘某丁（系被告刘某某邻居）出庭作证，以证明2014年四月初七，原告周某某用簸箕打被告，但被证人阻止，被告想留住原告不让原告走，也还手打了原告，当天原告就走了，之后未再回过被告家，原告经常白天睡觉，晚上外出，凌晨几点才回家的情况。
被告刘某某对原告周某某所提交证据的质证意见为：
对证据1-6没有异议，对证据7、8有异议，认为被告并没有殴打原告，原告所述不属实。
原告周某某对证人刘某丁的当庭证言的质证意见为：证人所述不是事实，证人并非一直在场，而是原、被告吵架过程中被人叫过来的，被告打原告的时候证人还不在场，赶到时恰好看到原告被打得还手。且证人只是原、被告邻居，不可能了解原告的生活起居，故其所述不属实。
本院对原告所提交的证据的认证意见为：证据1、2、3、4、5、6，客观真实，且被告认可，故本院予以采信；证据7、8，对其中证明原、被告于2014年四月初七因事发生争斗，原告自此离开被告家的内容，有证人刘某丁的证词佐证，且被告认可，故本院予以采信，对证明的其他内容，因无其他证据佐证，本院不予采信。
对证人刘某丁的当庭证词的认证意见为，对其中证明原、被告于2014年四月初七因事发生争吵，原告自此离开被告家，原、被告自此分居生活的情况，因与原、被告的陈述相吻合，且被告认可，故予以采信，对证明的其他内容，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告周某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识，随后便同居生活。2005年9月12日，原、被告生育第一个小孩，取名刘某甲，2006年8月16日，双方生育第二个小孩，取名刘某乙，2007年10月30日，双方生育第三个小孩，取名刘某丙，均系男孩，现均随被告刘某某共同生活。2010年1月28日，原、被告在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续。2010年11月，被告刘某某发生交通事故腿部受伤，双方开始因家庭琐事发生争吵。2014年四月初七，原、被告又因事发生争吵，后原告周某某独自外出打工，双方自此分居生活至今。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告周某某与被告刘某某于2004年开始同居生活，并于2010年1月补办结婚登记手续，双方共同生活时间较长，具有良好的感情基础，且先后生育有三个小孩，建立起了真挚的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事发生争吵且分居生活，但只要双方互相理解、互相信任、互相尊重，互相包容，彼此加强交流与沟通，互相改正缺点，多为孩子的健康成长着想，原、被告的夫妻关系是可以修复的。故对原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邹 鲜
二０一五年三月十八日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第225号
原告黎某甲，女，1981年11月出生。
被告宋某甲，男，1978年3月出生。
原告黎某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识后同居，2014年10月在新田县民政局登记结婚，先后生育两个小孩。由于婚前对被告了解甚少，婚后发现被告脾气暴躁性格怪异，双方常为生活琐事发生吵打。经原告和家人多次规劝，被告仍劣性不改。请求依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩各自抚养一个，被告承担抚养费。
原告黎某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件四份，拟证明原、被告及婚生两个小孩的基本情况。
被告宋某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告黎某甲提交的证据1、2均系与原件核对无异的复印件，亦均系国家法定机关出具的证明、证件，上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告黎某甲与被告宋某甲于2003年经他人介绍相识后同居生活，2004年7月生育长子宋某乙，2004年10月双方在新田县民政局补办结婚登记手续，2009年10月生育次子宋某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告黎某甲与被告宋某甲系经他人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了两个小孩；在十二年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强沟通、交流，相互信任、宽容，彼此关心、尊重，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3188号
原告马文全，男，1966年1月8日生人，满族，农民，现住河北省平泉市。
委托代理人刘永新，男，1979年9月2日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告王怀满，男，1966年4月19日生人，汉族，农民，住承德县。
原告马文全与被告王怀满民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告马文全向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款50000.00元并给付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月21日，被告借原告人民币50000.00元（伍万元整），此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款50000.00元及利息并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所、联系方式等信息，本案中原告提供的被告信息不详，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告马文全的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马文全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐 珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王留斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3652号
申请执行人：周斌，居民。
被执行人：倪可可，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第176号周斌与倪可可民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人倪可可名下无可供执行的财产，申请执行人周斌在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人倪可可尚应支付申请执行人周斌人民币10000及相应的债务利息，诉讼费59元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3652号案的本次执行程序终结。申请执行人周斌如发现被执行人倪可可有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年三月七日
书 记 员 黄强强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1554号
申请执行人刘凯，男，生于1974年，汉族，住绵阳市三台县。
被执行人四川九方建设有限公司，。
被执行人何金松，男，生于1968年，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人何连满，男，生于1972年，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理刘凯申请执行（2015）涪民初字第628号民事判决书一案，在执行过程中被执行人未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川九方建设有限公司、何金松、何连满的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年九月十一日
书记员 梅雨生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1257号
原告林六云。
委托代理人许林琴。
被告彭壮。
原告林六云与被告彭壮健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林六云及其委托代理人许林琴到庭参加诉讼。被告彭壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林六云诉称：2015年11月26日，彭壮驾驶电动车与林六云发生碰撞，造成林六云受伤的交通事故，该事故由彭壮负事故全部责任。事故现造成林六云医疗费损失25527.47元，故现诉至法院，请求判令彭壮赔偿医疗费损失25527.47元，由林六云承担诉讼费用。
被告彭壮未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年11月26日，彭壮驾驶电动车沿新明路由东向西行驶时与前方同向行驶的林六云骑的人力三轮车发生相撞，造成林六云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，彭壮负事故全部责任。林六云受伤后，至无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，左侧第五肋骨骨折，2015年12月2日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，2015年12月10日出院。林六云为上述治疗，共花费医疗费25527.47元。
审理过程中，林六云自认彭壮为其垫付医疗费4000元，并收到彭壮给付的现金200元，且同意上述垫付费用在本案中一并处理。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，林六云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。林六云因交通事故花费医疗费25527.47元事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理过程中，林六云自认收到彭壮垫付款4200元，且同意本案一并处理，系其对其自身权利之处分，本院依法予以准许，故应当予以扣减。以上，彭壮尚需向林六云承担21327.47元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭壮于本判决生效后10日内赔偿林六云213**.47元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回林六云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由林六云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周宇平