wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3155号
原告：李奎，男，1960年9月8日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：王晓华，女，1968年3月20日出生，汉族，现住公主岭市，老师，系李奎妻子。
被告：孙继成，男，1969年12月1日出生，汉族，现住公主岭市。
原告李奎与被告孙继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告孙继成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎向本院提出诉讼请求：1.要求孙继成偿还欠款100000元及利息；2.诉讼费由孙继成负担。事实和理由：孙继成分两次向李奎借款，共计100000元，约定月利7分，孙继成仅偿还10000元。
孙继成缺席未答辩，但庭审前经本院询问，孙继成承认欠条是其本人出具，欠款属实，并偿还过欠款。
李奎为证实自己的主张向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。因孙继成对欠条无异议，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为，孙继成向李奎借款100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款时间，但距离借款已过四年时间，李奎要求孙继成立即偿还欠款，本院予以支持。双方均认可当时约定月利率为7分，2013年双方核算的借款利息为47500元，可以计算出借款时间为6.786个月，因双方约定的借款利率高于法律规定的利率，本院按月利2分予以支持，2013年借款利息为13572元。李奎认可孙继成偿还10000元，此款应认定为孙继成偿还的利息，并应从利息中予以扣除，2013年的利息尚余3572元。2014年1月1日之后的利息应按月利2分计算至欠款还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙继成于本判决生效后五日内给付李奎欠款100000元及利息3572元（利息计算至2013年12月31日，2014年1月1日之后的利息按照月利2分计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由孙继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
代理审判员 王锐
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李卓
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初48号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人段美媛，女，1971年12月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学肄业文化，居民，住湖南省长沙市天心区。因本案于2015年8月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2016年7月29日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2017年3月6日被本院依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告人徐建林，男，1980年11月2日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住浙江省江山市。因本案于2015年8月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2016年7月29日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2017年3月14日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范治平，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人段美媛、徐建林犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人段美媛及其指定辩护人范紫兰、被告人徐建林及其指定辩护人范治平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人段美媛、徐建林明知他人实施诈骗犯罪，还于2015年8月10日至2015年8月12日期间，驾驶牌号为湘Ｋ×××××黑色哈弗牌轿车窜至衢州市的江山市、龙游县和丽水市的遂昌县等地，利用伪基站设备发送含有网址的诈骗短信四万余条。被害人收到短信后，一旦点击进入网址，根据网页提示点击操作后，银行卡内现金便会被木马后台工作人员骗走。被告人段美媛因此获利人民币5000元（本案币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日17时55分，被害人周某在江山市收到段美媛、徐建林发送的一条显示为95588发的短信，短信内容为：“尊敬的工行用户：您当前工银电子密码器积分已达兑换988元，请及时登陆我行网址××领取。[工商银行]”。周某点击进入短信中的网址，根据网页提示点击操作后，其中国工商银行62×××00账户中的1994元被骗走。
2、2015年8月10日18时30分，被害人徐海明在江山市城北广场17号店面中收到段美媛、徐建林发送的一条显示为95588发的短信，短信内容为：“尊敬的工行用户：您当前工银电子密码器积分已达兑换988元，请及时登陆我行网址××领取。[工商银行]”。徐某点击进入短信中的网址，根据网页提示点击操作后，其中国工商银行62×××52账户中的28755元被骗走，该款转账入中国工商银行江山市支行李及时1307023001030963968账户后当日便汇入其他账户。
3、2015年8月12日9时39分，被害人张晓丹在遂昌县妙高街道西街14弄3号1幢501室的家中收到徐建林、段美媛发送的一条名为95588发的短信，短信内容为：“尊敬的工行用户：您当前工银电子密码器积分已达兑换988元，请及时登陆我行网址××领取。[工商银行]”。张某点击进入短信中的网址，根据网页提示点击操作后，其中国工商银行62×××25账户中的1505元被骗走，该款转账入中国工商银行江山市支行李及时1307023001030963968账户后当日便汇入其他账户。
2015年8月12日12时许，遂昌县公安局民警在遂昌县妙高街道北街人民医院门口查获湘Ｋ×××××哈弗越野车。当场扣押湘Ｋ×××××黑色哈弗轿车一辆、黑色联想牌笔记本电脑一台、手机六部（三部诺基亚手机、一部OPPO手机、一部三星手机、一部苹果5手机）、卡号为62×××30的中国建设银行卡一张、伪基站设备一套。并将被告人徐建林、段美媛口头传唤归案，归案后，被告人徐建林如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月14日被告人徐建林向本院退出赃款人民币32254元。
上述事实，被告人段美媛、徐建林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站设备一套、黑色联想笔记本电脑一台、中国建设银行卡一张、诺基亚手机三部、三星手机一部、苹果5手机一部、OPPO手机一部、湘Ｋ×××××黑色哈弗牌SUV轿车一辆；手机QQ、短信照片截图；查询信用卡交易明细；牡丹灵通卡账户历史明细清单；理财金账户历史明细清单；理财卡账户明细对账单；全省旅馆住宿人员详情；归案经过；中国工商银行遂昌支行出具的证明；关于伪基站的情况说明；扣押清单及照片；票据；浙公司鉴[2015]384号检验报告及鉴定意见通知书；电子数据光盘；被害人张某、周某、徐某的陈述；证人龙某的证言；被告人段美媛、徐建林的供述和辩解；被告人段美媛、徐建林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段美媛、徐建林以非法占有为目的，明知他人实施诈骗活动仍提供帮助，共骗取他人财物共计人民币32254元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段美媛、徐建林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐建林归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人段美媛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。退清赃款，二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人段美媛的辩护人提出被告人段美媛系初犯、当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人徐建林的辩护人提出被告人徐建林归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、系从犯、退清赃款，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段美媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已羁押的一个月零七天，即自2017年3月6日起至2018年1月29日止）。
二、被告人徐建林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已羁押的一个月零七天，即自2017年3月14日起至2017年11月6日止）。
三、作案工具伪基站设备一套、黑色联想笔记本电脑一台、中国建设银行卡一张、诺基亚手机三部、三星手机一部、苹果5手机一部、OPPO手机一部均予以没收，上缴国库。被告人徐建林退出赃款人民币32254元发还相关被害人；继续追缴被告人段美媛违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 连达熊
人民陪审员 郑巧媚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蓝 利
浙江省新昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4736号
原告：石中贤，男，1955年2月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告石中贤与被告龚庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石中贤到庭参加诉讼，被告龚庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告石中贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告在新昌向原告借去人民币200000元，现经原告催讨，被告至今未还分文。为此，原告依法向法院提起如上之诉请，望予以判准，以维护原告之合法权益。
被告龚庆良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告龚庆良向原告石中贤出具借条一张，载明：今借到石中贤人民币大写贰拾万元整，￥（200000.00）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人负有按照约定履行返还借款的义务。本案借贷双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚庆良返还原告石中贤借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龚庆良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 懿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2624号
原告沈恩刚，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告逯玉峰，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔德争，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告逯与领，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告沈恩刚诉被告逯玉峰、孔德争、逯与领民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告沈恩刚到庭参加了诉讼，被告逯玉峰、孔德争、逯与领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈恩刚诉称，2015年7月26日，被告逯玉峰因急用钱，向原告借款32100元，被告孔德争、逯与领为其担保，被告出具了借据，约定2015年9月26日还款。逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款32100元及利息，并承担诉讼费用。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2014年10月，被告逯玉峰以做生意急需用钱周转为由，向原告借款30000元。后经原告催要，2015年7月26日，被告逯玉峰给原告出具了借条，载明：今借到沈恩刚人民币叁万贰仟壹佰元（32100元），还款日期为2015年9月26日，借款人逯玉峰。双方没有约定利息，借条下方担保人栏有被告孔德争、逯与领的签名和手印。其中2100元是2014年10月至2015年7月26�的利息。逾期后经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年9月30日向法院起诉，要求判令被告归还借款32100元，并支付利息。因被告逯玉峰、逯与领外出，地址不详，本院于2015年10月8日公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告逯玉峰为原告所出具的借条，本院确认为有效证据。被告逯玉峰向原告借款32100元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告要求被告归还借款并支付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告孔德争、逯与领应承担连带保证责任。本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告逯玉峰归还原告沈恩刚借款32100元及利息（自2015年9月27日起至履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孔德争、逯与领承担连带责任；
三、被告孔德争、逯与领承担保证责任后，有权向被告逯玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告逯玉峰负担，被告孔德争、逯与领承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘凤玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7279号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：刘仁辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘仁辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘仁辉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金10760.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为14186.96元，复利为4430元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由刘仁辉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与刘仁辉对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2013年12月18日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：50000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率15.12%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2015年12月9日。
十一、实际到期日期：2016年3月9日。
十二、逾期还款日期：2016年2月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十四、欠款本金：10760.44元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：19293.6元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仁辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10760.44元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为19293.6元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告刘仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00562号
原告赵丽，女，生于1997年8月116日，汉族。
法定代理人余小梅（赵丽之母），女，汉族。
委托代理人余旭华，男，陕西省西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐阳帆，男，生于1992年6月15日，汉族。
被告胡军，男，生于1991年8月13日，汉族。
委托代理人胡本智（胡军之父），男，汉族。
本院在审理原告赵丽与被告徐阳帆、胡军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽的法定代理人以事故发生后未及时报警，无事故责任认定书，加之被告徐阳帆、胡军均不到庭参加诉讼，无法查清案件事实为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐阳帆、胡军的起诉，待被告徐阳帆、胡军出现后，再主张权利。
本院认为，原告赵丽的法定代理人余小梅的撤诉申请出于本人自愿，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽的法定代理人余小梅撤回对被告徐阳帆、胡军的起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告赵丽的法定代理人余小梅负担。
审判长 张 斌
审判员 董全侠
审判员 杨玲娥
二〇一四年十月十日
书记员 赵潇潇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2401号
原告：李福文，男，1969年1月1日出生，汉族，现住吉林省农安县
被告：杨占江，男，1974年4月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：于洪侠，女，1978年8月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告李福文与被告杨占江、于洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福文到庭参加诉讼，被告杨占江、于洪侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福文向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款6.5万元及利息（利息自2017年11月按约定利率1.2％计算到给付之日止）。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系，二被告于2016年11月2日先后向原告借款6.5万元，给原告出具借条6份，约定利率为1.2％，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
杨占江、于洪侠未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李福文提供的2016年11月7日借据一份、2016年11月2日借据三份、2016年12月8日一份、2018年11月14日借据一份，因杨占江、于洪侠未出庭，系自动放弃质证权利，视为对上述借款事实证据的默认，故本院对上述六份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:
杨占江与于洪侠系夫妻关系与李福文系屯邻关系。2014年——2015年间杨占江、于洪侠在李福文处借款共计5万元本金，约定按月利1.2％计息，借款到期后，二被告未偿还欠款本金5万元及利息款15000元。
本院认为：杨占江、于洪侠在李福文处借款，双方形成借款合同关系。杨占江、于洪侠应当按约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款的违约责任，故对李福文请求杨占江、于洪侠偿还借款50000元及利息15000元的诉讼请求予以支持。关于李福文请求的自2017年11月按照月利1.2％给付利息的主张，因利息系双方自愿约定，且在法律规定范围之内，故对李福文请求二被告给付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占江、于洪侠于本判决生效后十日内偿还原告李福文借款本金5万元及利息15000元（50000元本金的利息自2017年11月1日起按照月利1.2％计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取计712.5元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一八年八月一日
书记员 李 双
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00264号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告邓元坤。
原告资阳市恒诚物业有限公司（简称恒诚公司）与被告邓元坤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒诚公司委托代理人王强到庭参加诉讼，被告邓元坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒诚公司诉称，原告系被告所在世纪花园A区的物业服务公司，为包括被告在内的所有小区业主或者物业使用人提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务。被告自2011年11月至2013年8月拖欠物业服务费、电费、垃圾处理费等共计3198.13元，原告屡经催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付物业服务费、电费、垃圾处理费等费用共计3198.13元及违约金（按每日千分之三计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓元坤未作答辩。
经审理查明，2005年4月21日资阳市世纪房地产开发建设有限公司与资阳市民世物业管理有限公司签订前期物业管理委托合同。合同约定将资阳市雁江区世界花园街15幢房屋委托于资阳市民世物业管理有限公司实行物业管理。提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务，住户缴纳物业服务、垃圾处理费等相关费用，逾期不交者，物业管理公司每天按应交总额的1%向违约方收取滞纳金。合同有效期为2005年4月21日至该小区日常物业管理签订之日止。合同签订后，原告按约为该小区提供了相关的的物业服务，但被告却从2011年5月起拒交物业服务费及其他费用。自2011年5月至2013年8月拖欠物管费216元，电费2778.5元，水费219.6元，合计3214.13元。
另查明，2010年11月5日经资阳市工商行政管理局批准资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。
以上事实，有原告提交的物业管理服务合同、庭审笔录、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，经资阳市工商行政管理局批准资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。原资阳市民世物业管理有限公司的权利、义务应由资阳市恒诚物业有限公司承继。建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。资阳市世纪房地产开发建设有限公司与资阳市民世物业管理有限公司签订前期物业管理委托合同，作为业主的被告应当履行该前期物业管理委托合同约定的义务。被告邓元坤经本院合法传唤既不到庭应诉，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相关证据，本院对原告主张的事实予以认定。现原告依据《前期物业管理委托合同》的约定要求被告支付物业管理费用的请求，本院予以支持，但超过诉讼请求部分3214.13-3198.13=16元，本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院予以适当调整，按照被告占用资金利息计算，故以原告主张的欠费总额为基数从向本院起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十二条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓元坤于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付2011年5月至2013年8月期间拖欠的物管费200元、水费219.6元、电费2778.5元，共计3198.13元及违约金（从2013年12月18日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，至付清之日止）；
二、驳回原告资阳市恒诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邓元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年二月十九日
书记员 王 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异59号
申请执行人：白建秀，女，1953年11月14日出生，汉族，城镇居民，住高青县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：山东隆泽投资有限公司。住所地：淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。
法定代表人：李向飞，董事长。
第三人：李向飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人白建秀与被执行人山东隆泽投资有限公司返还原物纠纷一案中，因被执行人山东隆泽投资有限公司不能履行法律文书确定的义务，经查被执行人山东隆泽投资有限公司系第三人李向飞一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人申请追加该股东为被执行人对公司承担连带责任，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加第三人李向飞为本案被执行人。
二、李向飞应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人白建秀返还鲁Ｃ×××××保时捷轿车一辆；支付案件受理费50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3076号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告余磊，男，1983年5月23日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告余磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告余磊系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，120.33元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，120.33元及支付自2015年10月27日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初3043号
原告：宋清有，男，住农安县。
委托诉讼代理人：周广贤，住农安县。
被告：王玉福，男，住农安县。
委托诉讼代理人：柴秀波，住农安县。
原告宋清有与被告王玉福合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清有及委托诉讼代理人周广贤、被告王玉福及委托诉讼代理人柴秀波到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赔偿款7507.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年诉孙立丰财产损害赔偿纠纷一案，农安县人民法院于2016年9月18日作出了（2016）吉0122民初275号民事判决书，判决孙立丰赔偿王玉福、宋清有土地经营损失15015元。后王玉福又提起上诉。长春市中级人民法院作出了（2018）吉01民再12号判决。因原告没有参加上诉，故原告只要求分割一审判决赔偿的15015元的一半即7507.5元，因该款已经打到被告王玉福银行卡中（卡号为：XXXXXX）。但被告将此款据为己有，原告多次催要，被告拒不给付。
被告辩称，被答辩人在诉状中提到的要求答辩人给付赔偿款7507.50元，答辩人不接受，答辩人认为被答辩人的诉讼请求7507.5元应减去费用才是被答辩人的合法取得，因该款的来源是（2016）吉0122民初275号民事判决书的一半，另外2016年9月25日双方签订的协议书只约定答辩人上诉败诉费用平摊，没有约定其他费用，有2016年9月25日协议书为证，依据法律规定，被答辩人其他费用也应平摊，故答辩人应当取得的财产是被答辩人的诉讼请求7507.5元减去费用，为此答辩人要求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日农安县人民法院对王玉福、宋清有诉孙立丰财产损害赔偿一案作出（2016）吉0122民初275号一审民事判，判令：被告孙立丰赔偿王玉福、宋清有土地经营金额损失15015元。2016年9月25日王玉福、宋清有签订协议书一份，协议约定：对（2016）吉0122民初275号民事判决由王玉福提起上诉，上诉费由王玉福承担，如果上级法院判决结果超出原审判决的数额，多余的归王玉福所有。一切费用由王玉福自己承担。一审诉讼费用由王玉福、宋清有均摊。案件终结，执行阶段，由王玉福申请执行，代为收取执行款，宋清有取得一审判决金额的一半。现农安县法院执行局已将执行款30000元打入被告王玉福银行卡中。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。根据原、被告的约定原告应获得（2016）吉0122民初275号民事判决中15015元的二分之一即7507.50元，按照协议约定一审诉讼费872.50元原、被告各自承担二分之一，即436.25元应由原告宋清有承担，本案被告应返还原告7071.25元。至于被告的辩解张因不符合其协议约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条规定，判决如下：
被告王玉福于判决生效后立即给付原告宋清有赔偿款人民币7071.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告王玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2397号
原告：疏新来，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：甘国铁，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告疏新来与被告甘国铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告疏新来的委托代理人陶正全到庭参加诉讼，被告甘国铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏新来向本院提出诉讼请求：判令被告支付农民工工资36000元，并支付利息10800元（利息自2013年10月10日至2018年10月10日止以本金36000元按年利率6%计算为10800元）。事实与理由：2012年，被告承包安庆市菱湖北路路灯工程，将其中工程劳务转包给原告。农民工劳务工资共计96417元，已付劳务工资60417元，尚欠36000元，并出具欠条。后原告多次催要未果，原告只好借高利贷代为支付农民工工资。债务应当清偿，被告长期拖欠农民工工资，其行为显然是错误的，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，疏新来提供下列证据：
1、疏新来的身份证复印件、甘国铁的户籍证明。
证明本案双方当事人�身份。
2、甘国铁于2013年10月7日出具的《安庆市菱湖北路路灯改造工程》（结算单）、于2013年10月9日向疏新来出具的36000元欠条。
证明甘国铁欠疏新来劳务工资款36000元的事实。
甘国铁未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，甘国铁承包安庆市菱湖北路路灯工程，将其中的工程劳务发包给疏新来，疏新来带领农民工班组为甘国铁提供劳务，劳务工期半年左右。2013年10月7日经结算，甘国铁应支付农民工劳务工资合计96417元。后甘国铁支付农民工劳务工资60417元，尚欠36000元。2013年10月9日，甘国铁向疏新来出具一张36000元的欠条，并言明在10月底付清。此款经疏新来多次催要，甘国铁至今未付。2018年6月22日，疏新来诉至本院，要求甘国铁支付劳务工资36000元并支付利息10800元。
本院认为，疏新来为甘国铁提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。疏新来与甘国铁对劳务工资经过结算后，甘国铁理应依约及时支付劳务工资。但在疏新来多次催要后，甘国铁仍下欠劳务工资36000元未付，构成违约，其应承担继续履行给付欠款的义务并应支付相应的欠款利息（利息自2013年11月1日至2018年6月30日止以本金36000元参照同期中国人民银行贷款利率标准按年利率6%计算为10080元），故本院对疏新来要求甘国铁支付下欠劳务工资36000元并支付欠款利息10080元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘国铁限于本判决生效之日起十日内给付原告疏新来劳务工资36000元及利息10080元合计46080元。
二、驳回原告疏新来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告甘国铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2179号
原告：张全旺，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇新井路*号，现住福建省厦门市湖里区。
被告：ＸＸ霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张全旺与被告ＸＸ霖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理。张全旺于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张全旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张全旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张全旺负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林海涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2727号
原告:何晶，女，1970年12月17日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。
住所地：公主岭市工业大路**号。
法定代表人：刘凤华，系经理。
原告何晶与被告公主岭市利华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告何晶于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年七月二十日
书记员 杨雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1317号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因盗窃分别于2006年2月23日被行政拘留十二日、2007年8月2日被行政拘留十日；因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］910号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年4月10日上午8时26分许，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇萧山区第二人民医院挂号大厅内，趁被害人李某不备之际，窃得被害人李某放于上衣右侧口袋内的苹果5S手机1只，价值3060元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频光盘，价格鉴定结论书，讯问同步录音录像光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，行政处罚决定书，案发经过，被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月10日上午8时26分许，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇萧山区第二人民医院挂号大厅内，趁被害人李某不备之际，窃得被害人李某放于上衣右侧口袋内的苹果5S手机1只，价值3060元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人黄某的供述及辨认笔录，被告人黄某对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，辨认出作案地点及其事后扔手机的地点。2.被害人李某的陈述，证实案发当日其手机被盗的情况。3.证人干某的证言，其系巡防队员，证实案发当日其看到被告人黄某行窃的过程，故其电话联系同事倪某，后其两人抓获被告人黄某的事实。4.证人倪某的证言，其系巡防队员，证实案发当日其接到同事干某的电话，后其两人一起抓获被告人黄某的事实。5.证人沈某的证言，证实案发当日一名男子搭乘其本人的三轮车，后一辆面包车追上其，车上下来两个民警对其车上的男子实施抓捕等事实。6.现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。7.检查笔录，证实公安民警对被告人黄某租房进行检查的情况。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安民警从被告人黄某处扣押赃物手机1只并发还给被害人的情况。9.调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘、证据制作说明，证实公安民警从瓜沥镇第二人民医院调取了相关的监控录像，显示被告人黄某的盗窃过程。10.价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值情况。11.讯问同步录音录像，证实侦查人员对被告人黄某的讯问情况。12.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人黄某被羁押入看守所时的身体状况。13.行政处罚决定书，证实被告人黄某的违法劣迹情况。14.案发经过，证实本案案发及被告人黄某的归案等情况。15.身份证明，证实被告人黄某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐王剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1432号
原告：金光华，男，1978年5月16日生，现住吉林省延吉市。
被告：金男燮，男，1982年8月2日出生，其他信息不详。
原告金光华与被告金男燮租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告金光华到庭参加诉讼。被告金男燮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
延吉市金光华向本院提出诉讼请求：1.要求朴光浩向金光华支付电脑租金9600元（第一台电脑：2011年1月24日开始至2012年9月23日止，20个月*230元/月=4600元；第二台电脑：从2011年1月26日至2012年9月25日止，20个月*250元/月=5000元）；2.诉讼相关费用由金男燮承担。事实与理由：金男燮从2012年11月24日、2010年12月26日开始以玩游戏为由向我处租赁电脑，并且与我签订了租赁合同。租赁期间到期后，要求金男燮按时支付电脑租金，但至今未支付，其行为严重违反诚实守信原则，故诉至本院。
金男燮未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月26日金光华与金男燮签订电脑租赁协议书，约定金男燮从金光华处租赁一台电脑，租期为2010年12月26日至2011年1月25日止，月租金分别为250元。签订合同当日，金光华向金男燮交付电脑，金男燮向金光华支付第一个月的租金250元，2011年1月26日开始拖欠租金。2010年11月24日金光华、黄兴植与金男燮签订电脑租赁协议书，约定金男燮从金光华、黄兴植处租赁两台电脑，租期为2010年11月24日至2010年12月23日止，月租金分别为230元。签订合同当日，金光华、黄兴植向金男燮交付电脑，金男燮向金光华支付两个月的租金460元，2011年1月24日开始拖欠租金。
另查，庭审中黄兴植作为金光华的证人出庭，并且明确表示自己与金光华是合伙关系，自己的租赁费另行主张。
金光华租赁给金男燮的电脑型号为（CPU：AMD8650三核，内存2G，主板映泰TA770，硬盘ST160，显示器3GATE17寸液晶），黄兴植租赁给金男燮的电脑型号为（CPU：AMD5200+双核，内存2G，主板梅捷NF520，硬盘ST80，显示器LG-L1717）。
认定上述事实的证据有：电脑租赁协议、金男燮身份证、黄兴植的证言、录像关盘、当事人陈述。上述证据，金男燮未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认为，金光华与金男燮签订的《电脑租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。金光华已交付电脑，金男燮应按合同约定支付租金。金光华提供的黄兴植的证人证言以及给金男燮安装电脑的录像，能够证明金男燮向金光华承租两台电脑的事实，故对金光华要求金男燮支付租金9600元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金男燮于本判决发生法律效力后立即向原告金光华支付租金9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告金男燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 相传山
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1432号原告：金光华，男，1978年5月16日生，现住吉林省延吉市。被告：金男燮，男，1982年8月2日出生，其他信息不详。原告金光华与被告金男燮租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告金光华到庭参加诉讼。被告金男燮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。延吉市金光华向本院提出诉讼请求：1.要求朴光浩向金光华支付电脑租金9600元（第一台电脑：2011年1月24日开始至2012年9月23日止，20个月*230元/月=4600元；第二台电脑：从2011年1月26日至2012年9月25日止，20个月*250元/月=5000元）；2.诉讼相关费用由金男燮承担。事实与理由：金男燮从2012年11月24日、2010年12月26日开始以玩游戏为由向我处租赁电脑，并且与我签订了租赁合同。租赁期间到期后，要求金男燮按时支付电脑租金，但至今未支付，其行为严重违反诚实守信原则，故诉至本院。金男燮未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明：2010年12月26日金光华与金男燮签订电脑租赁协议书，约定金男燮从金光华处租赁一台电脑，租期为2010年12月26日至2011年1月25日止，月租金分别为250元。签订合同当日，金光华向金男燮交付电脑，金男燮向金光华支付第一个月的租金250元，2011年1月26日开始拖欠租金。2010年11月24日金光华、黄兴植与金男燮签订电脑租赁协议书，约定金男燮从金光华、黄兴植处租赁两台电脑，租期为2010年11月24日至2010年12月23日止，月租金分别为230元。签订合同当日，金光华、黄兴植向金男燮交付电脑，金男燮向金光华支付两个月的租金460元，2011年1月24日开始拖欠租金。另查，庭审中黄兴植作为金光华的证人出庭，并且明确表示自己与金光华是合伙关系，自己的租赁费另行主张。金光华租赁给金男燮的电脑型号为（CPU：AMD8650三核，内存2G，主板映泰TA770，硬盘ST160，显示器3GATE17寸液晶），黄兴植租赁给金男燮的电脑型号为（CPU：AMD5200+双核，内存2G，主板梅捷NF520，硬盘ST80，显示器LG-L1717）。认定上述事实的证据有：电脑租赁协议、金男燮身份证、黄兴植的证言、录像关盘、当事人陈述。上述证据，金男燮未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为，金光华与金男燮签订的《电脑租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。金光华已交付电脑，金男燮应按合同约定支付租金。金光华提供的黄兴植的证人证言以及给金男燮安装电脑的录像，能够证明金男燮向金光华承租两台电脑的事实，故对金光华要求金男燮支付租金9600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金男燮于本判决发生法律效力后立即向原告金光华支付租金9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告金男燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  相传山人民陪审员  刘桂凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  李媛媛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审8号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人汪文军，馆陶县魏僧寨镇山材村77号，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月28日作出的馆工商处（2015）第135号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款10000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第135号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 李 岩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1357号
原告马际文，女，1945年9月16日生，汉族，住河北省衡水市。
原告张兰红，女，1974年11月26日生，汉族，住河北省衡水市。
原告袁建鑫，男，1998年10月24日生，汉族，住址同上。
原告袁建龙，男，2010年3月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人张兰洪，系袁建鑫、袁建龙之母。
被告苑晓辉，男，31岁，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告马际文、张兰红、袁建鑫、袁建龙诉被告苑晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告苑晓辉驾驶的鲁＊＊＊＊**、鲁＊＊＊**挂号重型半挂牵引车一辆予以查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告苑晓辉驾驶的鲁＊＊＊＊**、鲁＊＊＊**挂号重型半挂牵引车一辆查封于庆云县交警队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第1357号原告马际文，女，1945年9月16日生，汉族，住河北省衡水市故城县，系死者之母。原告张兰红，女，1974年11月26日生，汉族，住址同上，系死者之妻。原告袁建鑫，男，1998年10月24日生，汉族，住址同上，系死者儿子。原告袁某某，男，2010年3月22日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告苑晓辉，男，1984年1月4日生，汉族，住宁津县。被告乐陵市万庆运输有限公司。被告高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告高平贞，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市。法定代表人马圣强经理。原告马际文等与被告苑晓辉等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一五年十一月二十三日书记员 马春磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1373号
原告韩某某。
法定代理人郭某某。
被告龚某某，女，汉族，1975年8月22日出生，村民，；。
本院在审理原告韩某某诉被告龚某某抚养纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿撤回对被告龚某某的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
审判员 张照方
二〇一六年五月十三日
书记员 周来鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10381号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：蒋浩，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周金辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋浩、周金辉为金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋浩立即偿还原告借款本金50000元、截至2017年11月8日的利息及罚息2425.42元，并支付自2017年11月9日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告蒋浩承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告周金辉对被告蒋浩的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋浩、周金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年10月12日，被告蒋浩、周金辉与原告签订（330125161012）浙泰商银（小保借）字第（0017530014）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同一份。双方约定：被告蒋浩向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月10日止，月利率为9.49‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告周金辉对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年10月10日，该笔贷款到期。截至2017年11月8日，被告蒋浩尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息2425.42元，被告周金辉亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋浩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2017年11月8日的利息、罚息2425.42元，并支付上述本金自2017年11月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告周金辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取计560元，由被告蒋浩负担，被告周金辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第819号
原告：朱东城。
被告：郝新运。
原告朱东城与被告郝新运凭样品买卖合同纠纷一案，原告朱东城于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东城到庭参加了诉讼，被告郝新运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东城诉称：被告郝新运于2012年赊销我砂石料，拖欠我砂石料款6000元，后经我多次催要，被告郝新运于2013年8月15日为我出具了欠条一张，但其所欠我砂石料款至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我砂石料款6000元及利息。
被告郝新运未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据证实：原告提供了由被告书写的欠条一张，其内容为：“欠条，今欠料款6000元。郝新运”。证实被告所欠原告砂石料款的事实。
经到庭举证，本院确认以下法律事实：自2012年起，被告多次赊销原告砂石料，累计拖欠原告砂石料款6000元。后经原告催要，被告于2013年8月15日为原告书写欠据一张，但被告所欠原告的砂石料款6000元，其至今未还。双方未约定欠款利率。
本院认为：被告多次赊销原告砂石料，累计拖欠原告砂石料款6000元，经原告多次催要，被告至今�还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还砂石料款6000元的诉讼请求，本院应予支持。双方在欠据中未约定欠款利率，原告主张的欠款利息，应自原告主张权利之日起，被告应按中国人民银行规定的同期借款利率，支付原告利息。被告郝新运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝新运于判决书生效后十日内偿还原告朱东城货款6000元。并自2013年8月15日起，以欠款6000元计算，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率，给付原告利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1708号
罪犯李石兵，男，1989年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）穗中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李石兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元（本次缴纳一千元）。刑期自2005年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院分别于2011年9月28日、2013年5月23日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李石兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李石兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李石兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李石兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初159号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。2015年3月9日因盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，于2015年6月2日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日10时许，被告人刘某翻墙进入尉氏县大营乡某村李某家室内实施盗窃时被被害人李某发现并报警，后刘某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、马某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；尉氏县公安局大营派出所证明，户籍证明；尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第90号刑事判决书，刑满释放证明书；被害人李某出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某自愿认罪，可以从轻处罚，但刘某因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵年
二〇一六年四月十八日
书记员 杨萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第231号
原告马德军，男，生于1978年5月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马思忠，男，年龄不详，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马德军诉被告马思忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马德军到庭参加了诉讼，被告马思忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告将其饲养的三头黄牛以65000元的价格出卖给了被告，被告当场支付原告2000元，下剩63000元口头承诺一周后支付。事后，因被告没有主动向原告支付该款项，经原告催要，被告于2014年5月23日给原告出具了63000元的欠条一张。在原告的催要下，被告于2014年7月支付了原告牛款20000元，于2014年8月7日再次支付了原告牛款15000元，尚欠原告牛款28000元至今未付。故原告诉至本院要求：1.判令被告支付原告牛款28000元；2.支付原告经济损失5000元（按银行同期贷款的利息，原告主张了自2014年3月6日至今期间5000元的利息）；3.本案案件受理费由被告负担。
被告马思忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向本院提供了欠条1张，系被告于2014年5月23日向原告出具的金额为63000元的欠条，拟证实被告马思忠尚欠原告牛款28000元。
原告提供的上述证据系原件，有被告的签名，该证据与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月6日，原告将其饲养的三头黄牛以65000元的价格出卖给了被告，被告当日支付价款2000元，剩余63000元价款没有支付。2014年5月23日，被告向原告出具了63000元的欠条一张。2014年7月被告向原告支付20000元，2014年8月7日被告再次向原告支付了15000元，尚欠原告牛款28000元至今未付。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告有证据证明被告马思忠欠其牛款28000元，被告马思忠不向原告支付牛款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付28000元牛款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付损失5000元的诉讼请求，因被告在出具欠条时双方未明确约定付款时间及违约责任，且原告主张被告未及时付款给其造成的损失亦无证据证实，本院不予支持。被告马思忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马思忠于本判决生效后五日内向原告马德军支付购牛款28000元；
二、驳回原告马德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告马思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺丽娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第879号
原告：汤红霞，女，1981年5月10日出生。
委托代理人：刘丽萍，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。
法定代表人：敖军。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
原告汤红霞与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽萍、被告的委托代理人杜学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红霞诉称：原、被告于2010年1月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大运河经济港第21栋一单元1层26号房，总价款205078元，2010年4月6日前交付使用。原告履行了义务，但被告延期交付房屋并给原告造成了一定的经济损失。被告的行为构成违约。请求依法判令被告向原告支付违约金48368元并赔偿经济损失。
被告德州银龙房地产开发有限公司辩称，已给付过原告违约金，房屋验收合格，已通知过原告领钥匙交房，不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月13日签订《德州市商品房买卖合同》，该合同在德州市房产管理局登记备案，合同约定原告购买被告开发的大运河经济港第21栋一单元1层26号房，该房为预售商品房，用途为商业，总价款205078元，交付期限在2010年4月6日前；合同第九条约定出卖人逾期交房，自交付期限的第2日起按日向买受人支付已交房价款万分之3的违约金至实际交付之日止。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的（该商品房验收合格）证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2010年1月13日按合同约定向被告交付房款146145元。
被告于2012年2月1日给付原告逾期交房违约金21823元。
被告提交《建设工程竣工验收记录表》，证明商品房已竣工验收。原告对此有异议，原告认为《建设工程竣工验收记录表》是发包方对工程的竣工验收，与房屋的合格交付无关。
以上事实，由《德州市商品房买卖合同》、预收款收据等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
原、被告2010年1月13日签订的《德州市商品房买卖合同》合法有效，原告购买的是用于商业经营的商品房，原告按约定支付了房款，被告应于2010年4月6日前交付房屋，但被告至原告起诉之日2013年5月8日仍未交付原告房屋。被告所述“房屋验收合格，已通知过原告领钥匙交房”，证据不足，被告提交的《建设工程竣工验收记录表》，不能证明其房屋已验收合格。被告没有提交合同第八条规定的（该商品房验收合格）证明文件，被告未按时交付房屋，构成违约，被告应当按照合同约定自2010年4月7日起，按日向原告支付已交房价款万分之3的违约金至2013年5月8日原告起诉之日止：205078元×万分之3×1128天（自2010年4月7日起，至2013年5月8日止）=69398.40元，扣除被告已给付的违约金21823元，还欠47575.40元。原告所述“经济损失”，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告德州银龙房地产开发有限公司支付原告汤红霞违约金47575.40元，于判决生效后10日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 夏祥银
审判员 赵立梅
审判员 王 敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 滕志刚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法立民初字第4号
起诉人：蔡康杰，男，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人：李方敏，广东君言律师事务所律师。
2014年10月25日，本院收到蔡康杰的起诉状，蔡康杰以被起诉人蒋茵在2014年4月14日向其借款200000元，立有《借款合同》及借据，后被起诉人没按约定还款，经多次催促无果为由，起诉请求判决被起诉人向起诉人归还借款本金人民币200000元及利息49500元（利息从2014年4月14日起计至被起诉人全部清偿之日止，现暂计至2014年9月30日）共计人民币249500元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人蔡康杰为广东省深圳市龙岗区居民，被起诉人蒋茵为广东省湛江市坡头区居民，双方于2014年4月14日所签订的《借款合同》第六条第4点约定“本合同如产生纠纷，由甲方所在地人民法院即阳春市人民法院管辖”，而甲方（蔡康杰）的住所地并不在广东省阳春市，本案的被起诉人住所地、合同签订地、合同履行地及其他与争议有实际联系的地点等地均不在广东省阳春市，双方约定由本院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定无效，本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对蔡康杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱秀青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第143号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于渤洋，男，汉族，1990年6月9日出于宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人于渤洋犯故意伤害罪一案，于2014年6月23日作出（2014）兴刑初字第210号刑事判决。原审被告人于渤洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员杨丽琴出庭履行职务。上诉人于渤洋及其辩护人徐卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月3日22时许，被告人于渤洋与朋友马某某、纳某某、粱某某在银川市兴庆区自强巷尚媛酒吧吃完饭后走到门口时，遇见被害人王某某及其女友刘某某，因马某某调戏刘某某，王某某遂上前与马某某厮打。被告人于渤洋见状上前用砖头击打王某某的头部，于渤洋跑开后被王某某的朋友陆某某等人追上抓住并扭送到派出所。于渤洋归案后未供述其用砖头击打王某某的头部的事实。王某某的伤情经医院诊断为头部急性闭合性颅脑损伤、右颞部头皮下血肿、右颞骨线状骨折、右颞顶部硬膜外血肿、左颞部脑挫裂伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为重伤。2013年11月5日，马某某赔偿王某某60000元，2013年11月6日，纳某某、马某某又共同赔偿王某某40000元。2014年6月10日，马某某向法院出具证明一份，内容为“马某某赔偿给王某某的60000元中有于渤洋赔偿的30000元”。
被害人王某某经通知，向法院明确表示不提起附带民事诉讼，对被告人于渤洋不予谅解。
原判认为，被告人于渤洋持砖头故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于渤洋犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人于渤洋应处三年以上十年以下有期徒刑。对于被告人于渤洋及其辩护人提出案发后于渤洋主动到公安机关投案自首的辩解及辩护意见，经查证，有抓获经过、证人刘某某、陆某某的证言与被告人于渤洋在公安机关的供述相互印证，证实被告人于渤洋打伤王某某后逃跑，被王某某的朋友陆某某等人追上抓住并扭送到派出所，于渤洋归案后也未如实供述其用砖头击打王某某的头部的犯罪事实，被告人于渤洋的行为不应认定为自首，故被告人于渤洋及其辩护人的相应辩护意见不成立，不予采纳。被告人于渤洋当庭自愿认罪，对被告人于渤洋可酌情从轻处罚。被告人于渤洋辩称其朋友马某某支付给被害人王某某的60000元赔偿款中有30000元是于渤洋支付的，虽然马某某出具了证明，但被害人王某某不予认可，不能证实被告人于渤洋赔偿了被害人王某某的损失，故被告人于渤洋的相应辩解意见不予采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人于渤洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人于渤洋的上诉请求，1.依法撤销（2014）兴刑初字第210号刑事判决；2.依法判决宣告对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为上诉人有如下可以从轻、减轻处罚的情节：1.上诉人在案发后主动到公安机关投案，对整个案件过程作了详细的供述，应当被认定为自首；2.马某某证实6万元的赔偿款中有上诉人的3万元，而一审法院以被害人不予认可，不能认定上诉人赔偿被害人的理由不能成立；3.上诉人无前科，系初犯，偶犯。综上，希望二审法院对上诉人从轻处罚并宣告缓刑。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见，原审法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月3日22时许，上诉人于渤洋与朋友马某某、纳某某、粱某某在银川市兴庆区自强巷尚媛酒吧吃完饭后走到门口时，遇见被害人王某某及其女友刘某某，因马某某调戏刘某某，王某某遂上前与马某某厮打。于渤洋见状上前用砖头击打王某某的头部，于渤洋跑开后被王某某的朋友陆某某等人追上抓住并扭送到派出所。于渤洋归案后未供述其用砖头击打王某某的头部的事实。王某某的伤情经医院诊断为头部急性闭合性颅脑损伤、右颞部头皮下血肿、右颞骨线状骨折、右颞顶部硬膜外血肿、左颞部脑挫裂伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为重伤。2013年11月5日，马某某赔偿王某某60000元，2013年11月6日，纳某某、马某某又共同赔偿王某某40000元。2014年6月10日，马某某向法院出具证明一份，内容为“马某某赔偿给王某某的66000元中有于渤洋赔偿的30000元”。
上述事实，有公诉机关及上诉人于渤洋的辩护人徐卫星提供，经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场照片、情况说明、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人刘某某、马某某、纳某某、粱某某、陆某某的证言、上诉人于渤洋的供述及户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）于渤洋故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人及辩护人提出的上诉人于渤洋案发后主动到公安机关投案，系自首的上诉理由及辩护观点，经查，上诉人供述案发后其被他人扭送至公安机关，证人刘某某、陆某某的证言与上诉人的供述相互印证，故上诉人及辩护人的相应上诉理由及辩护观点均不能成立。证人马某某向一审法院出具“案发后其赔偿被害人的6.6万元中有上诉人于渤洋的3万元”的证明，与马某某在公安机关陈述的系其自愿向被害人赔偿10万元治疗费的证言，及被害人亲属出具的收款收据证实的内容存在矛盾，故上诉人及辩护人提出的上诉人赔偿了被害人3万元，请求二审法院对上诉人从轻处罚的上诉理由及辩护观点均不能成立。出庭履行职务检察人员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一四年十月十一日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第684号
罪犯王晓辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月3日作出(2009)石大刑初字第275号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑九年五个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑刑九个月，刑期自2009年5月26日起至2018年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年三季度表扬，2014年下半年记功，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯王晓辉予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年三季度表扬，2014年下半年记功，自2013年5月至2015年4月计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪对罪犯王晓辉减去有期徒刑八个月二十五天，刑期自2009年5月26日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4734号
原告李文玉。
被告张建强。
本院在审理原告李文玉与被告张建强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告张建强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文玉撤回对被告张建强的起诉。
预交案件受理费275元由原告李文玉承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 茹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02332号
原告：陆贵姐，女，1970年4月15日生，汉族，住定远县。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杜艺龙，男，1974年6月12日生，汉族，住定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市海门市。
负责人：马勇，系公司经理。
委托代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告陆贵姐诉被告杜艺龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故纠纷一案。原告陆贵姐于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆贵姐撤回对被告杜艺龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆贵姐自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月十五日
书记员 严 夏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初107号
原告李白发，男。
被告刘苹，男。
本院在审理原告李白发诉被告刘苹买卖合同纠纷一案中，因尚需收集证据，原告李白发于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李白发撤回起诉。
本案案件受理费5967元，减半收取2983.5元，由原告李白发承担。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈善华
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第136号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人蔺麻弄，男，汉族，1978年5月27日生，小学文化，务农，捕前住盈江县平原镇姐岗村委会姐岗村民小组。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
被告人代有彩（曾用名：代五妹），女，汉族，1980年7月13日生，小学文化，务农，捕前住盈江县平原镇姐岗村委会姐岗村民小组。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人蔺麻弄、代有彩犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人蔺麻弄、代有彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：被告人蔺麻弄分别于2015年3月中旬的一天、下旬的一天，在盈江县平原镇姐岗村委会姐岗村民小组其家中贩卖给李元刚50元人民币的毒品鸦片各一次。
被告人代有彩分别于2015年3月26日11时许、2015年3月28日17时许，在盈江县平原镇姐岗村委会姐岗村民小组其家中贩卖给李元刚50元人民币的毒品鸦片各一次；2015年3月31日15时许，在盈江县平原镇姐岗村委会姐岗村民小组其家中贩卖给李文放50元人民币的毒品鸦片一次。
2015年4月3日11时30分，盈江县公安边防大队民警在姐岗村委会姐岗村民小组蔺麻弄、代有彩住处将二被告人抓获，民警当场从二人住处的卧室墙上一红色塑料袋内查获褐色丝状鸦片15袋，净重38.1克；从卧室内的木柜中查获黑色膏状鸦片一团，净重375克；从卧室地上的一个布制钱包内查获人民币6990元，从卧室床上查获黑色直板BEDOVE牌触屏手机一部。后民警在对被告人代有彩进行人身检查时，从其身穿裤子的右侧裤包内查获黄色直板触屏手机一部。
上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔺麻弄违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品鸦片而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人代有彩违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品鸦片并多次贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对蔺麻弄判处七年九个月至八年九个月有期徒刑，并处罚金；建议对代有彩判处八年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人蔺麻弄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其贩卖及被查获的毒品鸦片是因其肾绞痛买来自己吸食的，平时好朋友来的时候免费给他们吸食些，只是偶尔收过钱。
被告人代有彩辩称，起诉书指控其贩卖三次毒品鸦片是事实，但其贩卖的时候主观上不明知贩卖的是毒品。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明：1.被告人蔺麻弄、代有彩系夫妻关系，二人在贩卖毒品鸦片的过程中，由被告人蔺麻弄联系购买鸦片，并主要负责将膏状鸦片加工包装成小袋后供二人进行贩卖，购买鸦片的资金来源为夫妻共同收入，贩卖毒品所得用于家庭日常生活开支。2.2015年4月3日11时30分，盈江县公安边防大队民警在姐岗村委会姐岗村民小组蔺麻弄、代有彩住处的厨房桌子上查获用于加工毒品鸦片的铜瓢一个。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人蔺麻弄、代有彩的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品入库清单；6.辨认笔录及照片；7.物证照片（查获的毒品、人民币、手机照片）及现场指认照片；8.称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）402号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及照片；12.证人李某乙、李某甲证言；13.李元刚、李文放行政处罚决定书、社区戒毒决定书；14.公安机关出具的情况说明；15.被告人蔺麻弄、代有彩的供述与辩解等。
经质证，被告人蔺麻弄、代有彩对其二人在公安机关所做的供述与辩解部分有异议。
本院认为被告人代有彩在公安机关所作的三次供述均为有罪供述（明知是毒品而贩卖），其所作的供述与同案被告人蔺麻弄供述相吻合，与证人李元刚、李文放证言能够相互印证；同时，结合被告人代有彩所处环境、年龄、智力等因素综合考虑，可以判定其在贩卖毒品的过程中主观上是明知的，故对被告人代有彩在贩卖毒品的过程中不明知是毒品的辩解，本院不予采信。公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺麻弄、代有彩违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品鸦片而向他人贩卖数量较大（褐色丝状鸦片38.1克；黑色膏状鸦片375克）的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人蔺麻弄、代有彩的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺麻弄、代有彩共同故意实施贩卖毒品的行为成立共同犯罪。被告人蔺麻弄起意贩毒，并主动联系购买、加工毒品，在共同犯罪过程中起到积极、主要的作用，系共同犯罪的主犯；被告人代有彩在得知其丈夫购得毒品后，积极参与其中进行贩卖，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法比照主犯从轻处罚。鉴于被告人蔺麻弄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人被扣押的财物，有证据证实属于违法所得或犯罪工具的予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上所述，根据被告人蔺麻弄、代有彩的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺麻弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2023年4月2日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人代有彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2022年4月2日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、查获的违禁品毒品鸦片413.1克、违法所得人民币250元及毒品加工工具铜瓢一个予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 玫
审判员 范正婷
审判员 赵 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第136号公诉机关盈江县人民检察院。被告人蔺麻弄，男，汉族，1978年5月27日生，小学文化，务农，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人代有彩（曾用名：代五妹），女，汉族，1980年7月13日生，小学文化，务农，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人蔺麻弄、代有彩犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人蔺麻弄、代有彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：被告人蔺麻弄分别于2015年3月中旬的一天、下旬的一天，盈江县镇姐岗村委会姐岗村民小组其家中贩卖李某1刚50元人民币的毒品鸦片各一次。被告人代有彩分别于2015年3月26日11时许、2015年3月28日17时许，盈江县镇姐岗村委会姐岗村民小组其家中贩卖李某1刚50元人民币的毒品鸦片各一次；2015年3月31日15时许，盈江县镇姐岗村委会姐岗村民小组其家中贩卖李某2放50元人民币的毒品鸦片一次。2015年4月3日11时30分，盈江县公安边防大队民警姐岗××姐岗村民小组××、、代有彩住处将二被告人抓获，民警当场从二人住处的卧室墙上一红色塑料袋内查获褐色丝状鸦片15袋，净重38.1克；从卧室内的木柜中查获黑色膏状鸦片一团，净重375克；从卧室地上的一个布制钱包内查获人民币6990元，从卧室床上查获黑色直板BEDOVE牌触屏手机一部。后民警在对被告人代有彩进行人身检查时，从其身穿裤子的右侧裤包内查获黄色直板触屏手机一部。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔺麻弄违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品鸦片而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人代有彩违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品鸦片并多次贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对蔺麻弄判处七年九个月至八年九个月有期徒刑，并处罚金；建议对代有彩判处八年至九年有期徒刑，并处罚金。被告人蔺麻弄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其贩卖及被查获的毒品鸦片是因其肾绞痛买来自己吸食的，平时好朋友来的时候免费给他们吸食些，只是偶尔收过钱。被告人代有彩辩称，起诉书指控其贩卖三次毒品鸦片是事实，但其贩卖的时候主观上不明知贩卖的是毒品。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明：1.被告人蔺麻弄、代有彩系夫妻关系，二人在贩卖毒品鸦片的过程中，由被告人蔺麻弄联系购买鸦片，并主要负责将膏状鸦片加工包装成小袋后供二人进行贩卖，购买鸦片的资金来源为夫妻共同收入，贩卖毒品所得用于家庭日常生活开支。2.2015年4月3日11时30分，盈江县公安边防大队民警姐岗××姐岗村民小组××、、代有彩住处的厨房桌子上查获用于加工毒品鸦片的铜瓢一个。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人蔺麻弄、代有彩的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品入库清单；6.辨认笔录及照片；7.物证照片（查获的毒品、人民币、手机照片）及现场指认照片；8.称量、取样笔录及照片；9.(德)公(司)鉴(毒品)字﹝2015〕402号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及照片；12.证人李某1、李某2证言；13.李某1、李某2行政处罚决定书、社区戒毒决定书；14.公安机关出具的情况说明；15.被告人蔺麻弄、代有彩的供述与辩解等。经质证，被告人蔺麻弄、代有彩对其二人在公安机关所做的供述与辩解部分有异议。本院认为被告人代有彩在公安机关所作的三次供述均为有罪供述（明知是毒品而贩卖），其所作的供述与同案被告人蔺麻弄供述相吻合，与证人李某1、李某2证言能够相互印证；同时，结合被告人代有彩所处环境、年龄、智力等因素综合考虑，可以判定其在贩卖毒品的过程中主观上是明知的，故对被告人代有彩在贩卖毒品的过程中不明知是毒品的辩解，本院不予采信。公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人蔺麻弄、代有彩违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品鸦片而向他人贩卖数量较大（褐色丝状鸦片38.1克；黑色膏状鸦片375克）的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人蔺麻弄、代有彩的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺麻弄、代有彩共同故意实施贩卖毒品的行为成立共同犯罪。被告人蔺麻弄起意贩毒，并主动联系购买、加工毒品，在共同犯罪过程中起到积极、主要的作用，系共同犯罪的主犯；被告人代有彩在得知其丈夫购得毒品后，积极参与其中进行贩卖，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法比照主犯从轻处罚。鉴于被告人蔺麻弄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人被扣押的财物，有证据证实属于违法所得或犯罪工具的予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上所述，根据被告人蔺麻弄、代有彩的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺麻弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2023年4月2日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人代有彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2022年4月2日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、查获的违禁品毒品鸦片413.1克、违法所得人民币250元及毒品加工工具铜瓢一个予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 范正婷审判员 赵 峰二〇一五年八月十八日书记员 尹晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5318号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。
负责人：李文，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶廷邦，该分行工作人员。
被告：吉高言，男，1981年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：饶应菊，女，1986年3月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告吉高言、饶应菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2017年10月27日，原告以“原、被告达成庭外和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。
案件受理费2,255元，由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 纯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金终字第28号
上诉人（原审被告）李如彬。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生。
委托代理人王战胜。
原审被告邵松杰。
原审被告邵红正。
上诉人李如彬与被上诉人中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）、原审被告邵松杰、邵红正金融借款合同纠纷一案，郏县农行于2014年8月8日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令李如彬偿还借款30000元及应付利息；2、依法判令邵红正、邵松杰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由李如彬、邵松杰、邵红正承担。原审法院审理后，于2014年12月12日作出（2014）郏民金初字第143号民事判决，李如彬不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月7日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人李如彬的委托代理人李英伟，被上诉人郏县支行的委托代理人张广生、王战胜到庭参加了诉讼。原审被告邵红正、邵松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，李如彬当庭自愿向本院申请撤回上诉，郏县农行当庭自愿撤回对李如彬、邵松杰、邵红正的起诉。
本院认为，李如彬向本院申请撤回上诉，郏县农行申请撤回对李如彬、邵松杰、邵红正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李如彬撤回上诉；
二、撤销河南省郏县人民法院（2014）郏民金初字第143号民事判决；
三、准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回一审对李如彬、邵松杰、邵红正的起诉
一审案件受理费550元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行承担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由李如彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年四月十三日
书记员 李晶玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00049号
原告郑某，女，1976年4月3日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1977年11月13日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2003年7月7日登记结婚，2006年4月3日生育一子取名李某某，婚后双方性格不合，经常口角，原告曾于2013年诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚，此后仍未和好，分居至今。故要求与被告被告离婚，孩子归被告抚养，共同财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚，被告也没有能力抚养孩子，如果离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年7月7日登记结婚，2006年4月3日婚生一子，取名李某某。原、被告在共同生活期间被告喝酒后曾打过原告，2013年8月27日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有达到完全破裂为由判决不准离婚。此后双方仍未和好，现已分居二年多，在此期间婚生子李某某一直被告及父母照顾。另查明，被告名下有两间平房于2012年动迁，回迁楼面积79平米，阁楼46平米，大约添6平米的钱。在庭审中，原告主张被告名下两间平房是婚后被告父母给双方买的，被告主张是婚前给被告买的。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2013）北广民初字第01835号判决书载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已分居二年多，互不尽夫妻义务，且经本院判决不准离婚后，已满一年，足见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的主张予以支持。婚生子李某某一直与被告及其父母一居生活，应以不改变孩子生活环境为好，有利于子女健康成长。原、被告争议楼房为夫妻关系存续期间所得，被告主张回迁前的房屋是婚前财产，被告未能提供房照及相关证据，为此被告的主张不予支持。为方便双方，回迁楼为被告所有，原告应得部分抵作子女抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某与被告一居生活，原、被告财产回迁楼归被告李某所有，原告郑某应得部分抵作子女抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年一月二十七日
书记员 李婷婷
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第25号
申请执行人杨×，男，1984年4月28日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
被执行人杨××，女，1989年8月20日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨×与被执行人杨××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日依法作出的（2014）剑民初字第14号民事判决书已于2014年4月10日发生法律效力。申请执行人杨×于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨××外出打工，下落不明，申请执行人认为被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的16600.00元，自动履行5600.00元，尚未执行11000.00元。申请执行人杨×提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年四月十日
书记员 李 晔
剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执字第25号申请执行人杨某，男，1984年4月28日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。被执行人杨某某，女，1989年8月20日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。申请执行人杨某与被执行人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日依法作出的（2014）剑民初字第14号民事判决书已于2014年4月10日发生法律效力。申请执行人杨某于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人杨某某外出打工，下落不明，申请执行人认为被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的16600.00元，自动履行5600.00元，尚未执行11000.00元。申请执行人杨某提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结剑川县人民法院（2015）剑执字第25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一五年四月十日书记员  李 晔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第864号
申请执行人陈爱娥。
被执行人宋奎方。
本院在执行申请执行人陈爱娥与被执行人宋奎方请求确认民间借货纠纷一案中，因被执行人宋奎方无适当财产可供执行，申请执行人陈爱娥向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第864号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十日
代书 记员 邹璐璐
申 请 执 行 人 傅 修 美 与 被 执 行 人 傅 德 美 健 康 权 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第577号
申请执行人：傅修美。
被执行人：傅德美。
申请执行人傅修美与被执行人傅德美健康权纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅修美于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字577号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第808号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王礼兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖自平