wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1376号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳磊，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王容莲。
被上诉人（原审原告）：徐光辉。
被上诉人（原审原告）：徐金龙。
被上诉人（原审原告）：徐小曼。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵青原，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳支公司）因与被上诉人王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼、李建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险邵阳支公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判人寿财险邵阳支公司少赔偿6987.81元。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。李建民无证驾驶正三轮载货摩托车，人寿财险邵阳支公司享有追偿权，且仅就王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼未获得赔偿的部分承担垫付义务，由于李建民已赔偿医疗费6987.81元，原判决再将该款纳入王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼的损失判决由人寿财险邵阳支公司承担错误。
王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼答辩称，对人寿财险邵阳支公司的上诉理由不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
李建民答辩称，李建民为涉案车辆投保了交强险，人寿财险邵阳支公司对王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼的损失应当予以赔偿。
王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼向一审法院起诉请求：1、人寿财险邵阳支公司在交强险限额内赔偿王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼因徐元根死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等损失116987.81元；2、李建民赔偿超出交强险限额部分损失45356.25元。
一审法院认定事实：王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼诉称，2018年1月24日19时10分许，李建民驾驶正三轮车，在某某县某某镇某某村斗如饭店地段，撞倒行人徐元根，造成徐元根经抢救无效死亡。某某县公安局交通警察大队认定，徐元根与李建民负事故同等责任。王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼起诉的上述事实与某某县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，徐元根在某某县人民医院抢救无效，于次日死亡，花费抢救费用6987.81元。其中，李建民已垫付6987.81元。徐元根出生于1950年11月30日。王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼为安葬死者向村委会借支50000元。正三轮车的登记所有人为李建民，该车在人寿财险邵阳支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。李建民无机动车驾驶证。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据徐元根与李建民在交通事故中的过错，王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼因徐元根死亡造成的损失，由李建民承担50%的责任、王容莲一方自负50%的责任为宜。因湘EAU1**号正三轮车在人寿财险邵阳支公司投保了交强险，故对王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼所受的损失，应先由人寿财险邵阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项的损失，由李建民承担50%的责任。人寿财险邵阳支公司的辩称理由，李建民无证驾驶，人寿财险邵阳支公司仅有垫付义务，并在向王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼赔偿后，享有向李建民追偿的请求权合法，予以采信。王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼因徐元根死亡造成的损失经核定为：1、医疗费6987.81元；2、死亡赔偿金155090元（11930元×13年）；2、丧葬费26944.50元、精神损害抚慰金5000元；3、交通费酌情认定300元；4、王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼主张的住宿费依据不足，不予支持。王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼因徐元根死亡造成的损失共计194322.31元（其中医疗费用部分为6987.81元，死亡、伤残部分费用为187334.50元）。由人寿财险邵阳支公司在交强险限额内赔偿王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼损失116987.81元，人寿财险邵阳支公司赔偿到位后，可向李建民追偿。由李建民赔偿王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼38667.25元［（194322.31元-116987.81元）×50%］，扣除其已垫付的6987.81元，还应赔偿31679.44元。其余损失由王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：（一）由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险内赔偿王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼损失116987.81元；（二）由李建民赔偿王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼损失31679.44元（已扣除垫付费用6987.81元）；（三）驳回王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是李建民为徐元根垫付的医疗费6987.81元应否纳入王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼的损失范围，并在人寿财险邵阳支公司应支付的赔偿款中予以扣除。《中人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。”本案交通事故造成徐元根因抢救无效死亡，王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼起诉要求侵权人李建民及肇事车辆保险人人寿财险邵阳支公司赔偿医疗费6987.81元等各项损失，符合上述法律规定。原审将医疗费6987.81元纳入王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼的损失范围并无不当。王容莲、徐光辉、徐金龙、徐小曼因徐元根死亡造成的损失共计194322.31元，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由人寿财险邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿116987.81元，不足部分，按照李建民、徐元根各自的过错比例由李建民赔偿38667.25元正确。由于人寿财险邵阳支公司及李建民对上述赔偿款项应当各自承担付款义务，故李建民已垫付的6987.81元应从李建民应支付38667.25元赔偿款中予以扣除，而非从人寿财险邵阳支公司应支付的赔偿款中予以扣除。
综上所述，上诉人人寿财险邵阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 李 鹏
审 判 员 申 杰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 谭照千
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1202号
申请执行人：张惠霞，女，1956年7月30日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人：杨春娟，女，1970年3月18日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人：谭亚美，女，1987年7月7日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人：刘凤娥，女，1962年12月28日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人：杨树林，男，1950年12月12日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：河北宝鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市联盟路707号。
本院在执行刘凤娥、杨树林、张惠霞、杨春娟、谭亚美与河北宝鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0108民初275号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的974.54万元，执行费76127元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施：
一、2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
二、2018年5月5日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。
三、2018年5月10日对被执行人进行了房产土地信息查控，2018年7月9日、12日对被执行人进行了住房公积金、收益类保险查控未找到被执行人财产。
四、2018年8月16日对被执行人进行了二次查控,未找到被执行人财产。
五、2018年8月1日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。
六、2018年8月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人称与被执行人协商同意还款，同意法院终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，且当事人正在协商还款，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初275号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年八月三十日
书记员 徐靖宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终69号
上诉人(原审原告)：赵鑫，男，1985年6月1日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：姚广义，男，1963年12月29日生，汉族，内蒙古隆达矿业有限公司股东，住乌海市。
委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕军，男，1963年5月4日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古隆达矿业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗恩格尔小区3号商业楼1单元105-205铺。
法定代表人：段银祥，董事长。
委托诉讼代理人：王阳，男，内蒙古隆达矿业公司法务。
上诉人赵鑫、姚广义因与被上诉人吕军、原审第三人内蒙古隆达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据双方对诉争资金往来的相关陈述及赵鑫一方对于姚广义的录音资料内容证实，赵鑫确有将该款额通过姚广义来投资煤矿获取未来收益的预期目的。在此情形下，应结合姚广义对于赵鑫的录音资料内容及内蒙古隆达矿业有限公司向赵鑫一方出具的相关股权确认书等，进一步确认本案的基础法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2259号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人赵鑫、姚广义预交的二审案件受理费197000元予以退回。
审判长张谷丰
审判员高美兰
审判员郭新
二〇一八年八月一日
书记员潘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终69号上诉人(原审原告)：赵鑫，男，1985年6月1日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：姚广义，男，1963年12月29日生，汉族，内蒙古隆达矿业有限公司股东，住乌海市。委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕军，男，1963年5月4日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。原审第三人：内蒙古隆达矿业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗恩格尔小区3号商业楼1单元105-205铺。法定代表人：段银祥，董事长。委托诉讼代理人：王阳，男，内蒙古隆达矿业公司法务。上诉人赵鑫、姚广义因与被上诉人吕军、原审第三人内蒙古隆达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方对诉争资金往来的相关陈述及赵鑫一方对于姚广义的录音资料内容证实，赵鑫确有将该款额通过姚广义来投资煤矿获取未来收益的预期目的。在此情形下，应结合姚广义对于赵鑫的录音资料内容及内蒙古隆达矿业有限公司向赵鑫一方出具的相关股权确认书等，进一步确认本案的基础法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2259号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人赵鑫、姚广义预交的二审案件受理费197000元予以退回。审判长张谷丰审判员高美兰审判员郭新二〇一八年八月一日书记员潘悦
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执341号
田文书、陕西恒安欣物业管理有限公司:
本院在执行田文书与陕西恒安欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07387号民事调解于2018年1月3向本院申请执行,执行的标的为1000元。执行中，由于本案涉及面广，经核算，现只能按92.1%参与分配，现发还申请执行人田文书921元，剩余案款申请执行人田文书表示放弃，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07387号民事调解执行完毕。
特此通知
二０一八年六月二十二日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执258号
申请执行人：黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族。
被执行人：薛二平，男，1970年7月16日生，汉族。
被执行人：陈小龙，男，1991年3月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄玉平与被执行人薛二平、陈小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0623民初608号民事判决书，2018年4月19日本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛二平偿还申请执行人黄玉平借款本金10000元及其利息（按月利率2%计算，从2016年4月16日起算至执行之日止）；被执行人陈小龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，公告费800元由被执行人薛二平承担。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年8月24日，申请执行人黄玉平与被执行人薛二平自愿达成和解协议：被执行人薛二平向申请执行人黄玉平支付借款本息、案件受理费、公告费共计15000元。于2018年8月24日向申请执行人黄玉平偿还5000元，剩余案件款于2018年9月24日前全部付清。上述款项由贺虎东担保履行。案件执行费50元由申请执行人黄玉平承担。申请执行人自愿放弃其余款项，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2415号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曹云聪，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人曹云聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）云0102民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹云聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人曹云聪在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60363.08元，未受偿人民币60363.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1708号
上诉人（原审被告）：庄龙平，男，1988年3月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟�翼，福建笃思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简思坤，男，1979年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：项水君，福建紫衫律师事务所律师。
上诉人庄龙平因与被上诉人简思坤房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人庄龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄龙平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5339元，减半收取为2669.5元，由上诉人庄龙平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 卢维善
二〇一八年九月十七日
书记员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省腾冲市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执恢322号
申请执行人：腾冲县恒信小额贷款有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇火山社区宏盛小区8号。
法定代表人：罗忠祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉泽，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：李光华，男，1969年11月25日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：余虹，1974年10月2日生，汉族，云南省腾冲市。
本院在执行申请人腾冲县恒信小额贷款有限公司与被执行人李光华、余虹小额借款合同纠纷一案中，执行标的为900000元及利息，申请人受偿300000元。余款双方达成执行和解协议：由李光华、余虹偿付腾冲县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及计算至2018年7月31日的利息740000元，合计1340000元。此款李光华、余虹从2018年10月起每月偿付不低于10万元，直至付清上述款项。若任何一期未履行，腾冲县恒信小额贷款有限公司可申请恢复执行。现因双方达成执行和解履行期限较长，本案经约谈申请人，同意终结执行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执恢322号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月二十一日
书记员 王兴增
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司腾冲支行。
法定代表人：李加龙，系该行行长。
委托代理人：邵东升，系该行职工。特别授权代理。
被执行人：温春兰，女，1987年3月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司腾冲支行与温春兰、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的1444732.19元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对二被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人温春兰无财产可供执行。本院查封了被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司在建的部分房产，并轮候查封了该公司土地使用权，但因南门外项目土地被其他法院首次查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向二被执行人发出限制消费令。经对申请执行人进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月三日
书记员 赵琼行
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终614号
上诉人（原审被告）：王月秋，女，1962年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100704746XXXX。
负责人：郑思雨。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281XXXX。
法定代表人：王建光。
被上诉人（原审被告）：浙江旭利合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100753997XXXX。
法定代表人：林晓华。
被上诉人（原审被告）：王建光，男，1963年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人王月秋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行、浙ＸＸ都合成革有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王月秋未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王月秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年五月十四日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终614号上诉人（原审被告）：王月秋，女，1962年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100704746XXXX。负责人：郑思雨。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281XXXX。法定代表人：王建光。被上诉人（原审被告）：浙江旭利合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100753997XXXX。法定代表人：林晓华。被上诉人（原审被告）：王建光，男，1963年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人王月秋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行、浙ＸＸ都合成革有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王月秋未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王月秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年五月十四日代书记员  张红蕾
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执恢75号
申请执行人：姚东艳，女，1977年10月10日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：段志修，男，1974年10月21日生，汉族，四川省荣县。
本院在执行申请执行人姚东艳与被执行人段志修租赁合同纠纷一案中，执行标的50000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人段志修的银行存款、车辆和房地产等财产情况进行了调查，其名下无银行存款、车辆和房地产，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人段志修，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月九日
书记员 李根让
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执12号
申请执行人：蓝瑞湖，男，1983年10月20日出生，汉族，四川省泸县人，粮农，住孟连县。
被执行人：张乃刚，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省泸县人，粮农，原住孟连县纪委办公区，现下落不明。
本院在执行（2017）云0827民初203号民事判决书，申请执行人蓝瑞湖与被执行人张乃刚劳务合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人张乃刚公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人蓝瑞湖劳务费32000元，并承担案件受理费600元、执行费380元，三项合计32980元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，并依法查找了被执行人张乃刚的下落，查明被执行人张乃刚下落不明，通过采取网络查控以及传统调查，调查了被执行人张乃刚的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明被执行人张乃刚无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院依法将被执行人张乃刚列入失信被执行人名单进行惩戒，限制其高消费，限制出入境，并将执行情况反馈给申请执行人蓝瑞湖，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年六月二十一日
书记员 李俊怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初489号之二
原告：李国亮，男，汉族，1982年3月15日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓璐璐，浙江观照律师事务所律师。
被告：浙江金盾控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越工业区。
法定代表人：周建灿。
被告：浙江金盾消防器材有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路*号。
诉讼代表人：浙江金盾消防器材有限公司管理人。
被告：浙江金盾压力容器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。
诉讼代表人：浙江金盾压力容器有限公司管理人。
被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区。
诉讼代表人：浙江格洛斯无缝钢管有限公司管理人。
被告：浙江蓝能燃气设备有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
诉讼代表人：浙江蓝能燃气设备有限公司管理人。
被告：浙江金盾风机股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。
法定代表人：王淼根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜良涛，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ通控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民西路***号。
法定代表人：王苗通。
被告：周建灿，男，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。（已死亡）
被告：周纯，男，汉族，1988年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张汛，男，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省上虞市。
被告：王苗通，男，汉族，1957年6月29日出生，住浙江省上虞市。
原告李国亮诉被告浙江金盾控股集团有限公司（以下简称金盾控股公司）、浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾消防器材公司）、浙江金盾压力容器有限公司（以下简称金盾压力容器公司）、浙江格洛斯无缝钢管有限公司（以下简称格洛斯公司）、浙江蓝能燃气设备有限公司（以下简称蓝能公司）、浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾风机公司）、浙ＸＸ通控股集团有限公司（以下简称华通公司）、周建灿（已死亡）、周纯、张汛、王苗通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
李国亮向本院提出诉讼请求：1.判令金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司立即归还李国亮借款本金人民币130000000元，并自2018年1月30日起按每日1‰支付利息至全部款项还清之日止；2.判令周建灿、周纯、张汛、王苗通对上述债务承担连带清偿责任；3.判令金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司、周建灿、周纯、张汛、王苗通承担李国亮为实现债权支付的律师费人民币600000元、担保费人民币63700元；4.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司因资金周转需要，于2016年9月26日与李国亮签订《最高额保证借款合同》一份，约定金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司共同向李国亮借款，最高额借款余额为人民币150000000元，利率为每日千分之一，最高额保证借款期间自2016年9月26日起至2017年12月31日止。周建灿、周纯、张汛、王苗通作为担保人在合同上签字，自愿对借款合同项下借款人的全部债务承担连带保证责任。2017年11月28日，李国亮向借款人提供借款130000000元，约定借款期限至2017年12月15日止，但是借款期限届满后金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司未偿还借款，周建灿、周纯、张汛、王苗通也未承担保证责任。李国亮为维护自身合法权益，请求上判。
本案审理过程中，本院收到绍兴市公安局上虞区分局出具的《立案决定书》和《情况说明》等函件，称该局已对金盾风机公司被伪造公司印章案、金盾消防器材公司涉嫌集资诈骗案和金盾控股公司融资部经理张汛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并经调查初步查明：自2016年初开始金盾控股公司及子公司（不含金盾风机公司）因流动资金短缺、银行收贷等原因，开始向民间借款，原董事长周建灿（已身亡）等人伪造金盾风机公司的印章作为借款担保单位使用，涉及数十名不特定人员和机构，金额达数亿元，李国亮起诉金盾风机公司等单位民间借贷纠纷一案（即本案），系李国亮通过中间人介绍向金盾压力容器公司等单位出借资金并收取利息，属于该局正在侦查的上述案件的范围。
本院经审查认为，本案审理的民间借贷纠纷涉及的基本事实属公安机关侦查范围，本案具有经济犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。刑事案件审结后，当事人仍可就经济纠纷案件另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李国亮的起诉。
案件受理费717869元，退还给李国亮；财产保全申请费人民币5000元，由李国亮承担。李国亮可于本裁定书生效后十日内对预交的案件受理费向本院办理退费结算。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 程静静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初489号之二原告：李国亮，男，汉族，1982年3月15日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓璐璐，浙江观照律师事务所律师。被告：浙江金盾控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越工业区。法定代表人：周建灿。被告：浙江金盾消防器材有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路*号。诉讼代表人：浙江金盾消防器材有限公司管理人。被告：浙江金盾压力容器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。诉讼代表人：浙江金盾压力容器有限公司管理人。被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区。诉讼代表人：浙江格洛斯无缝钢管有限公司管理人。被告：浙江蓝能燃气设备有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。诉讼代表人：浙江蓝能燃气设备有限公司管理人。被告：浙江金盾风机股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。法定代表人：王淼根，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜良涛，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。被告：浙ＸＸ通控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民西路***号。法定代表人：王苗通。被告：周建灿，男，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。（已死亡）被告：周纯，男，汉族，1988年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张汛，男，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省上虞市。被告：王苗通，男，汉族，1957年6月29日出生，住浙江省上虞市。原告李国亮诉被告浙江金盾控股集团有限公司（以下简称金盾控股公司）、浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾消防器材公司）、浙江金盾压力容器有限公司（以下简称金盾压力容器公司）、浙江格洛斯无缝钢管有限公司（以下简称格洛斯公司）、浙江蓝能燃气设备有限公司（以下简称蓝能公司）、浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾风机公司）、浙ＸＸ通控股集团有限公司（以下简称华通公司）、周建灿（已死亡）、周纯、张汛、王苗通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。李国亮向本院提出诉讼请求：1.判令金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司立即归还李国亮借款本金人民币130000000元，并自2018年1月30日起按每日1‰支付利息至全部款项还清之日止；2.判令周建灿、周纯、张汛、王苗通对上述债务承担连带清偿责任；3.判令金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司、周建灿、周纯、张汛、王苗通承担李国亮为实现债权支付的律师费人民币600000元、担保费人民币63700元；4.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司因资金周转需要，于2016年9月26日与李国亮签订《最高额保证借款合同》一份，约定金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司共同向李国亮借款，最高额借款余额为人民币150000000元，利率为每日千分之一，最高额保证借款期间自2016年9月26日起至2017年12月31日止。周建灿、周纯、张汛、王苗通作为担保人在合同上签字，自愿对借款合同项下借款人的全部债务承担连带保证责任。2017年11月28日，李国亮向借款人提供借款130000000元，约定借款期限至2017年12月15日止，但是借款期限届满后金盾控股公司、金盾消防器材公司、金盾压力容器公司、格洛斯公司、蓝能公司、金盾风机公司、华通公司未偿还借款，周建灿、周纯、张汛、王苗通也未承担保证责任。李国亮为维护自身合法权益，请求上判。本案审理过程中，本院收到绍兴市公安局上虞区分局出具的《立案决定书》和《情况说明》等函件，称该局已对金盾风机公司被伪造公司印章案、金盾消防器材公司涉嫌集资诈骗案和金盾控股公司融资部经理张汛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并经调查初步查明：自2016年初开始金盾控股公司及子公司（不含金盾风机公司）因流动资金短缺、银行收贷等原因，开始向民间借款，原董事长周建灿（已身亡）等人伪造金盾风机公司的印章作为借款担保单位使用，涉及数十名不特定人员和机构，金额达数亿元，李国亮起诉金盾风机公司等单位民间借贷纠纷一案（即本案），系李国亮通过中间人介绍向金盾压力容器公司等单位出借资金并收取利息，属于该局正在侦查的上述案件的范围。本院经审查认为，本案审理的民间借贷纠纷涉及的基本事实属公安机关侦查范围，本案具有经济犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。刑事案件审结后，当事人仍可就经济纠纷案件另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李国亮的起诉。案件受理费717869元，退还给李国亮；财产保全申请费人民币5000元，由李国亮承担。李国亮可于本裁定书生效后十日内对预交的案件受理费向本院办理退费结算。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  沈 斐审 判 员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一八年七月三十一日书 记 员  程静静
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执54号
申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。
统一社会信用代码：91530522686155014U。
负责人：杨俐，任该支行行长。
被执行人：唐红，女，1975年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。
住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。
统一社会信用代码：91530522557750351P。
法定代表人：刘万平，任该公司董事长。
本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与唐红、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为364331.95元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐红抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1101号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐恩修
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执54号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。统一社会信用代码：91530522686155014U。负责人：杨俐，任该支行行长。被执行人：唐红，女，1975年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，任该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与唐红、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为364331.95元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐红抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1101号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年六月二十五日书记员  唐恩修
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1743-1号
申请执行人陆宝安，男，1963年11月7日生，汉族。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
本院在执行陆宝安与渭南玉洲房地产开发有限公司借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司银行存款400万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执978号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：王辰新，男，1983年4月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与王辰新罚金一案中，经我院查询工商、房产、银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 刘荣岐
执行员 梅会中
二〇一八年六月十五日
书记员 徐靖宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终21号
上诉人（原审被告）:江阴骏华植绒制品有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇工业集中区长东村委东。统一社会信用代码：91320281689607XXXX。
法定代表人：朱晓军，执行董事。
被上诉人（原审原告）:姜杨伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人江阴骏华植绒制品有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7798号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴骏华植绒制品有限公司上诉称：请求依法撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7798号民事裁定书，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7798号民事裁定书缺乏事实和法律依据。原审法院没有充分审查受让债权之事实，上诉人与债权出让人之间的买卖合同关系，合同履行地为江苏省江阴市。从案件发展经过看，在江阴市人民法院管辖更便于审理查明事实。本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案一审中原告以被告与原债权人浙江乔某合成革有限公司签订的《欠帐单》及原告与原债权人浙江乔某合成革有限公司签订的《债权转让协议》为主要证据，向丽水市莲都区人民法院起诉要求被告支付货款1461427.60元及利息。案涉《欠帐单》中载明，“如有纠纷，由供货地人民法院受理解决”。供货地为浙江乔某合成革有限公司的住所地浙江省丽水市莲都区。且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。有约定的按约定，浙江省丽水市莲都区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年四月十日
代书记员 应璨嵘
-2-
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执82号
申请执行人:孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住址：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
法定代理人：周某，男，系云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：魏啟贤，系该合作联社信贷法律风险部副经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人：李岩柏，男，1980年9月13日出生，佤族，云南省孟连县人，农民，住孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初656号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人李岩柏金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人李岩柏送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即：一、给付申请执行人孟连县农村信用社借款本金及利息24389.39元；二、加倍给付迟延履行债务利息（自2018年1月1日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费205元、执行费266元，合计24860.39元。
本院在执行过程中，经采取调查措施，被执行人李岩柏于2018年5月9日自动履行了5000元，余款19389.39元未付清。查明被执行人李岩柏系建档立卡户，住房面积30平方米，除了种植甘蔗、茶叶外无银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人李岩柏进行限制高消费予以惩戒，执行措施穷尽。本院将执行情况反馈给申请执行人孟连县农村信用合作联社的委托代理人，其不要求对被执行人的甘蔗地、茶叶地进行强制执行，并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年八月七日
书记员 陈 能
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执282号
申请人：马维彪，男，1983年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省宣威市。
被申请人：王益华，男，1980年4月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)罗民初字第1781号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日申请执行，其申请执行的金额为60000元，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年3月23日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王益华纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执282号申请人：马维彪，男，1983年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省宣威市。被申请人：王益华，男，1980年4月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)罗民初字第1781号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日申请执行，其申请执行的金额为60000元，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年3月23日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王益华纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一七年八月二十一日书记员  窦鹏融
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执异21号
案外人：贾银祥，女，汉族，1979年1月17日生。
申请执行人：李四娃，男，汉族，1974年4月24日生。
被执行人：孙玉亮，男，汉族，1978年11月19日生。
被执行人：李建世，男，汉族，1971年11月18日生。
在本院执行李四娃与李建世、孙玉亮民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日查封被执行人孙玉亮所有的位于子长县龙虎山8排5号二层，建筑面积151.49平方米，不动产权证号为子房权证83**号。案外人贾银祥认为该房屋协议约定所有权归其所有，法院查封该房屋是错误的，应当解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
案外人贾银祥称，我与被执行人孙玉亮原是夫妻关系，2014年3月18日在子长县民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定，女儿孙家瑛由案外人抚养，双方在位于龙虎山8排5号的楼房分给贾银祥所有。后因该房产有20万元贷款及利息在银行抵押，故未办理变更登记。并且该房屋分给我在先，20万元贷款及利息在后。法院在执行李四娃申请孙玉亮、李建世民间借贷纠纷一案，将该房屋查封，侵害了我的合法权益。再者，该房屋虽登记在孙玉亮名下，但属于案外人和孙玉亮共有，案外人享有一半产权，并且《离婚协议》将该房屋分给案外人，且《离婚协议》真实、合法、有效，民政局也确认其有效，故请求法院解除查封。
申请执行人李四娃称，案外人贾银祥与被执行人孙玉亮离婚是真实的，但该房屋还在孙玉亮名下，并未办理变更登记，故应用该房屋来偿还孙玉亮欠其的债务，来保护其合法权益。
被执行人孙玉亮、李建世未参加听证，也未向本院提交书面意见。
本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人贾银祥虽然提供了离婚证和《离婚协议》，但并未办理过户登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人贾银祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执异21号案外人：贾银祥，女，汉族，1979年1月17日生。申请执行人：李四娃，男，汉族，1974年4月24日生。被执行人：孙玉亮，男，汉族，1978年11月19日生。被执行人：李建世，男，汉族，1971年11月18日生。在本院执行李四娃与李建世、孙玉亮民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日查封被执行人孙玉亮所有的位于子长县龙虎山8排5号二层，建筑面积151.49平方米，不动产权证号为子房权证83**号。案外人贾银祥认为该房屋协议约定所有权归其所有，法院查封该房屋是错误的，应当解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。案外人贾银祥称，我与被执行人孙玉亮原是夫妻关系，2014年3月18日在子长县民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定，女儿孙家瑛由案外人抚养，双方在位于龙虎山8排5号的楼房分给贾银祥所有。后因该房产有20万元贷款及利息在银行抵押，故未办理变更登记。并且该房屋分给我在先，20万元贷款及利息在后。法院在执行李四娃申请孙玉亮、李建世民间借贷纠纷一案，将该房屋查封，侵害了我的合法权益。再者，该房屋虽登记在孙玉亮名下，但属于案外人和孙玉亮共有，案外人享有一半产权，并且《离婚协议》将该房屋分给案外人，且《离婚协议》真实、合法、有效，民政局也确认其有效，故请求法院解除查封。申请执行人李四娃称，案外人贾银祥与被执行人孙玉亮离婚是真实的，但该房屋还在孙玉亮名下，并未办理变更登记，故应用该房屋来偿还孙玉亮欠其的债务，来保护其合法权益。被执行人孙玉亮、李建世未参加听证，也未向本院提交书面意见。本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人贾银祥虽然提供了离婚证和《离婚协议》，但并未办理过户登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人贾银祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强双林人民陪审员  强小莉二〇一八年八月二十九日书 记 员  郭 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1049号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：福州市晋安区小魏五金店，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路***号东方高尔夫花园*期*#楼11店面。
经营者：赵钗。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋安区小魏五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司以在法院主持下与被告达成调解，纠纷已了结为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖10号
原告：高平市鑫亚物业管理有限公司，住所地：高平市建设路。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：韩某，该公司员工。
被告：牛某，女，汉族，现住高平市。
被告：李某，男，汉族，现住高平市。
原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告牛某、李某物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院于2018年8月2日收到原告的起诉材料。
高平市人民法院经审查认为，因原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为其提供物业服务，与其存在利害关系，可能影响案件的公正审理。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为高平市人民法院提供物业服务，与其存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陵川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年九月十二日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖10号原告：高平市鑫亚物业管理有限公司，住所地：高平市建设路。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：韩某，该公司员工。被告：牛某，女，汉族，现住高平市。被告：李某，男，汉族，现住高平市。原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告牛某、李某物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院于2018年8月2日收到原告的起诉材料。高平市人民法院经审查认为，因原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为其提供物业服务，与其存在利害关系，可能影响案件的公正审理。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为高平市人民法院提供物业服务，与其存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年九月十二日书记员张晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：常山县新起点娱乐会所。住所地：浙江省常山县天马街道东河北街****号。
经营者：朱建华，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告常山县新起点娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年七月三十日
书 记 员 毛慧超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执298号
申请执行人：何邦珂，男，汉族，1988年10月23日出生，住云南省昆明市，
委托代理人：张仁维，北京（昆明）大成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南顶尖文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102681273724M。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号如意苑*幢*楼*号。
法定代表人：龙美彩，执行董事长兼总经理。
申请执行人何邦珂与被执行人云南顶尖文化传播有限公司经济赔偿金纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云01民终3795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南顶尖文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何邦珂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月22日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南顶尖文化传播有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126348元，未受偿人民币126348元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张光宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周茹燕，女，1990年3月25日出生，汉族，住苏州市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹自芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住苏州市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州燕之信企业管理有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人：周茹燕，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春华，男，1970年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟明，男，1967年1月9日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈苏明，男，1980年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
六再审申请人共同委托诉讼代理人：关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁万泰铝业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人徐小飞，经理。
委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
再审申请人周茹燕、尹自芳、苏州燕之信企业管理有限公司、王春华、张伟明、沈苏明因与被申请人辽宁万泰铝业有限公司侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终670号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2431号民事裁定，指令本院再审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人周茹燕、尹自芳、苏州燕之信企业管理有限公司的委托诉讼代理人，被申请人人辽宁万泰铝业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，1、被申请人因被诈骗向公安机关报案，公安机关进行了立案侦查，但原审未审查刑事案件的处理结果，该结果与本案具有关联，应予核实；2、苏州燕之信企业管理有限公司超业务范围进行经营活动，该公司法定代表人周茹燕明知超出公司经营范围违规接收业务并且在代办设立苏州兴誉博贸易有限公司时存在诸多违规之处，王春华、张伟明提供虚假的注册地址及虚假验资，以上四位再审申请人应按照过错承担责任，但尹自芳只是帮助周茹燕“跑业务”，在本案中也只是到行政中心代为办理了企业名称预先核准业务，沈苏明也只是代为办理了银行账户业务，二人在本案中是否具有明显的过错，是否应承担责任，应予查明；3、被申请人工作人员在与兴誉博贸易有限公司在网上进行接洽及签定产品销售合同等行为中，没有与该公司进行实体接触和了解，是否尽到审慎审查的义务，其对本案后果的发生是否亦存在一定责任，判决六再审申请人承担全部责任的依据是否充分；4、根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。再审申请人苏州燕之信企业管理有限公司超范围经营对被申请人承担侵权之债，应以公司全部财产承担相应的赔偿责任，原审参照公司法第二百零七条的规定判决其在注册资本范围内承担责任的法律依据是否充分。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽08民终670号民事判决及辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民二初字字第00127号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
审 判 长 张 宇
审 判 员 韩爱娟
审 判 员 孙石平
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执异18号
案外人：若羌县鼎成商贸有限公司。
住所地：新疆巴州若羌县胜利路园*楼*单元***室。
法定代表人：马卫斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
申请执行人：张战平，男，1959年10月22日生，汉族。
申请执行人：张宗贵，男，1961年10月28日生，汉族。
申请执行人：靳茂功，男，1960年3月22日生，汉族。
申请执行人：薛外外，男，1962年6月26日生，汉族。
申请执行人：张建龙，男，1984年6月2日生，汉族。
申请执行人：张红林，男，1967年6月11日生，汉族。
申请执行人：冯卫东，男，1973年2月17日生，汉族。
申请执行人：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。
申请执行人：井海宁，男，1971年2月17日生，汉族。
申请执行人：李四娃，男，1974年4月24日生，汉族。
申请执行人：李翠芳，女，1970年9月14日生，汉族。
申请执行人：高峰，男，1970年2月15日生，汉族。
申请执行人：张长安，男，1964年1月24日生，汉族。
申请执行人：张宗福，男，1962年12月14日生，汉族。
被执行人：刘红英，男，1974年1月27日生,汉族。
被执行人：白建英，男，1973年3月12日，汉族。
被执行人：子长县卓美服务有限公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇张家沟小区。
法定代表人：杨翠红，系该公司经理。
在本院执行张长安、张宗福等14人与刘红英、白建英、子长县卓美服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人若羌县鼎成商贸有限公司对执行刘红英、白建英、子长县卓美服务有限公司租赁房屋形成的附合装饰、装修物及经营的可移动的财务和部分增添附属物予以查封，提出书面异议，请求解除案外人卓美酒店地下室KTV的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人若羌县鼎成商贸有限公司称，1.案外人与被执行人签订的KTV协议及租赁合同真实、合法有效。2协议签订后，该KTV从2015年9月一直由马卫斌实际接管经营，法院一、二审的判决，对该KTV的装饰、装潢没有做出具体的归属内容。3.被执行人与申请执行人所签的租赁合同，对地下室费用双方未作具体约定。在案外人及被执行人进行装饰地下KTV时申请执行人是完全知晓和认同的。因此案外人经营的该KTV为实际经营权人，也是所谓的善意第三人，且投资进去了大量的人力和物力。故贵院对上述财产的查封应立即解除。
申请执行人张宗福、张长安等14人称，申请执行人只与刘红英签订了房屋租赁合同，被执行人刘红英与案外人签订的协议申请执行人一概不知。
被执行人刘红英称，案外人陈述的是事实。
被执行人白建英、子长县卓美服务有限公司未发表意见。
本院查明，本院在执行张宗福、张长安等14户申请刘红英房屋租赁合同一案中，于2018年1月26日对被执行人刘红英在子长县张家沟市场即“卓美酒店”有未形成附合的装饰装修物，以及被执行人刘红英用于生产、生活、经营的可移动财物和部分增添附属物予以查封。2015年9月15日被执行人刘红英与若羌县鼎成商贸有限公司签订承包协议，由案外人若羌县鼎成商贸有限公司承包子长县卓美酒店地下室KTV经营期限自2015年9月15日至2020年9月14日止。2017年11月6日陕西省延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终1806号民事判决书维持子长县人民法院（2017）陕0623民初335号民事判决，判决解除申请执行人与被执行人房屋租赁合同。
本院认为，案外人若羌县鼎成商贸有限公司与被执行人刘红英签订的经营租赁协议与张长安、张宗福等14人与刘红英签订的子长县卓美酒店房屋租赁合同系另一法律关系，现有证据不足以排除申请执行人执行申请，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人若羌县鼎成商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执异18号案外人：若羌县鼎成商贸有限公司。住所地：新疆巴州若羌县胜利路园*楼*单元***室。法定代表人：马卫斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。申请执行人：张战平，男，1959年10月22日生，汉族。申请执行人：张宗贵，男，1961年10月28日生，汉族。申请执行人：靳茂功，男，1960年3月22日生，汉族。申请执行人：薛外外，男，1962年6月26日生，汉族。申请执行人：张建龙，男，1984年6月2日生，汉族。申请执行人：张红林，男，1967年6月11日生，汉族。申请执行人：冯卫东，男，1973年2月17日生，汉族。申请执行人：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。申请执行人：井海宁，男，1971年2月17日生，汉族。申请执行人：李四娃，男，1974年4月24日生，汉族。申请执行人：李翠芳，女，1970年9月14日生，汉族。申请执行人：高峰，男，1970年2月15日生，汉族。申请执行人：张长安，男，1964年1月24日生，汉族。申请执行人：张宗福，男，1962年12月14日生，汉族。被执行人：刘红英，男，1974年1月27日生,汉族。被执行人：白建英，男，1973年3月12日，汉族。被执行人：子长县卓美服务有限公司。住所地：子长县瓦窑堡镇张家沟小区。法定代表人：杨翠红，系该公司经理。在本院执行张长安、张宗福等14人与刘红英、白建英、子长县卓美服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人若羌县鼎成商贸有限公司对执行刘红英、白建英、子长县卓美服务有限公司租赁房屋形成的附合装饰、装修物及经营的可移动的财务和部分增添附属物予以查封，提出书面异议，请求解除案外人卓美酒店地下室KTV的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人若羌县鼎成商贸有限公司称，1.案外人与被执行人签订的KTV协议及租赁合同真实、合法有效。2协议签订后，该KTV从2015年9月一直由马卫斌实际接管经营，法院一、二审的判决，对该KTV的装饰、装潢没有做出具体的归属内容。3.被执行人与申请执行人所签的租赁合同，对地下室费用双方未作具体约定。在案外人及被执行人进行装饰地下KTV时申请执行人是完全知晓和认同的。因此案外人经营的该KTV为实际经营权人，也是所谓的善意第三人，且投资进去了大量的人力和物力。故贵院对上述财产的查封应立即解除。申请执行人张宗福、张长安等14人称，申请执行人只与刘红英签订了房屋租赁合同，被执行人刘红英与案外人签订的协议申请执行人一概不知。被执行人刘红英称，案外人陈述的是事实。被执行人白建英、子长县卓美服务有限公司未发表意见。本院查明，本院在执行张宗福、张长安等14户申请刘红英房屋租赁合同一案中，于2018年1月26日对被执行人刘红英在子长县张家沟市场即“卓美酒店”有未形成附合的装饰装修物，以及被执行人刘红英用于生产、生活、经营的可移动财物和部分增添附属物予以查封。2015年9月15日被执行人刘红英与若羌县鼎成商贸有限公司签订承包协议，由案外人若羌县鼎成商贸有限公司承包子长县卓美酒店地下室KTV经营期限自2015年9月15日至2020年9月14日止。2017年11月6日陕西省延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终1806号民事判决书维持子长县人民法院（2017）陕0623民初335号民事判决，判决解除申请执行人与被执行人房屋租赁合同。本院认为，案外人若羌县鼎成商贸有限公司与被执行人刘红英签订的经营租赁协议与张长安、张宗福等14人与刘红英签订的子长县卓美酒店房屋租赁合同系另一法律关系，现有证据不足以排除申请执行人执行申请，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人若羌县鼎成商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强双林人民陪审员  强小莉二〇一八年八月二十三日书 记 员  郭 洁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执115号
申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。
委托代理人：魏啟贤，男，系孟连县农村信用合作联社信贷法律风险部副经理。代理权限：特别授权。
被执行人：岩但，男，1988年6月17日出生，佤族，胶农，住云南省普洱市孟连县，
本院在执行（2017）云0827民初593号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人岩但金融借款合同纠纷一案中，2018年3月6日向被执行人岩但发出执行通知书，责令被执行人岩但偿还申请执行人借款本金及利息54126.15元，并承担案件受理费576.5元、执行费712元、以上款项合计55414.65元。
本案在执行过程中，经多次催缴，被执行人岩但于2018年4月24日交来执行款36000元，后余款1944.65元，经多次催缴未果。经本院采取执行措施，查明被执行人岩但无房产和土地、存款、车辆可供执行，现本院对其采取限制高消费措施，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈给申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年七月二十四日
书记员 李俊怡
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执178号
申请执行人:普洱新华书店有限公司孟连分公司。住所：孟连县。
负责人：刘军，普洱新华书店有限公司孟连分公司经理。
委托代理人：喃外，女，系普洱新华书店有限公司孟连分公司出纳。代理权限：特别授权代理。
被执行人：岩双龙，男，1988年7月19日出生，佤族，云南省孟连县人，大专文化，原系普洱新华书店有限公司孟连分公司教材发行人，住孟连县，现在元江监狱服刑。
本院在执行（2017）云0827刑初22号刑事判决书，申请执行人普洱新华书店有限公司孟连分公司与被执行人岩双龙挪用公款纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人岩双龙送达执行通知书，责令被执行人岩双龙在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人普洱新华书店有限公司孟连分公司赃款593792.08元，并承担案件执行费8338元，合计602130.08元。
本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，查明被执行人岩双龙在元江监狱服刑，无经济收入，无银行存款、车辆等可供执行财产，有一套位于孟连县海关路××单元××号住房抵押于住房公积金贷款（已于另一执行案件评估拍卖中）。本院已依法将被执行人岩双龙列入失信被执行人名单进行惩戒，并限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人普洱新华书店有限公司孟连分公司，普洱新华书店有限公司孟连分公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 玉 腊
审判员 李咏荭
二〇一八年四月二日
书记员 李俊怡
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执584号
申请执行人：吴庆花，女，1970年12月19日生，汉族，住腾冲市。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行吴庆花与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的261738.75元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十三日
书记员 赵琼行
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执115号
申请执行人：马建强，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：李从本，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0302民初1392号民事调解书受理执行的申请执行人马建强与被执行人李从本民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人马建强案款200000元及利息60000元，并承担案件受理费1500元、执行费2900元。在执行中，本院对被执行人银行、工商、车辆、房产等进行了查询，对查询到的银行账户采取了冻结措施，并到被执行人住址进行了传统查控，均未查找到被执行人可供执行的财产，对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 侯泽岐
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执38号
申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。
统一社会信用代码：91530522686155014U。
负责人：杨俐，任该支行行长。
被执行人：吕德平，男，1970年2月生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。
住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。
统一社会信用代码：91530522557750351P。
法定代表人：刘万平，任该公司董事长。
本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与吕德平、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为358568.14元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕德平抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1201号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐恩修
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执38号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。统一社会信用代码：91530522686155014U。负责人：杨俐，任该支行行长。被执行人：吕德平，男，1970年2月生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，任该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与吕德平、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为358568.14元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕德平抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1201号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年六月二十五日书记员  唐恩修
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6223号
上诉人（原审被告）：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1、3、5号;多伦道23、25号;佳木斯道18号;华信半岛酒店9层。
法定代表人：贾华阳，经理。
被上诉人（原审原告）：张雲淏，男，1988年8月30日出生，住天津市河北区。
上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司(以下简称华信健身俱乐部)因与被上诉人张雲淏服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华信健身俱乐部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张雲淏的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，华信健身俱乐部在与张雲淏签订合同时已经将合同条款逐一进行了解释，张雲淏并未提供证据证明不知晓该条款。
张雲淏辩称，华信健身俱乐部提供的合同条款在入会申请表的背面，字迹很小，也没有加粗加黑，没有尽到提示说明义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张雲淏向一审法院起诉请求：依法判令华信健身俱乐部退还预付健身费2600元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月23日，张雲淏签署华信阳光国际游泳健身会所入会申请表：店名为华信阳光国际游泳健身会所；会籍类�为业主30月卡；起始日期为开业之日；截止日期30个月；会籍费2588（元），制卡费12（元），总计2600（元）。在入会申请表背面印有入会协议。在入会协议中约定了会员资格及会籍、入会程序、双方的承诺及保证、健身会所的相关约定及会员卡的相关约定等条款。在会员卡的相关约定第8条中规定：“健身会员卡属于特殊型服务产品，除因甲方原因导致店面长期关闭外，甲方不为乙方提供退卡退费服务”。同日，张雲淏向华信健身俱乐部交纳健身费2600元。2018年1月30日，华信健身俱乐部应张雲淏的要求，为张雲淏开具健身费发票，金额为2600元。
2018年3月14日，天津市和平区小白楼街市场和质量监督管理所出具津市场监管和白〔2018〕026号天津市市场和质量监督管理终止消费者权益争议调解告知书，因当事人一方拒绝调解或者无正当理由不参加调解，决定终止�解。
庭审中，张雲淏主张华信健身俱乐部会所环境、设施、服务等与办卡时工作人员介绍不符，对此张雲淏未能举证。
一审法院认为，张雲淏与华信健身俱乐部之间为健身服务合同法律关系。虽然在入会协议中约定“健身会员卡属于特殊型服务产品，除因甲方原因导致店面长期关闭外，甲方不为乙方提供退卡退费服务”，但该条款是华信健身俱乐部为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了张雲淏作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。入会协议的其他条款，未违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。健身服务合同作为一种特殊的服务合�，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现张雲淏不愿再在华信健身俱乐部处继续进行健身，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的张雲淏作出是否继续接受华信健身俱乐部提供服务的选择。现张雲淏要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于华信健身俱乐部在合同履行中并无不当，故一审法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑张雲淏购买健身卡的价款、服务期限以及华信健身俱乐部提供服务的成本等因素，对华信健身俱乐部应予退还的服务费数额予以酌定2600元×85%＝2210元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条规定，判决：“一、被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雲淏价款2210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，全部由原告张雲淏承担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为华信健身俱乐部对格式条款是否尽到了提示及说明义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。华信健身俱乐部作为提供格式条款的一方，应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中华信健身俱乐部对其提供格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也未提供证据证明已对该条款予以说明，应承担不利后果。华信健身俱乐部的上诉理由，无法律依据，不予支持。
综上所述，华信健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华信健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代�审判员豆艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终5084号
上诉人（原审被告）：杭州萧山欧本皮草有限公司,住所地:浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村，统一社会信用代码913301093418030988。
法定代表人：谢东民，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：王明鋆，男，1984年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：郑雅琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人杭州萧山欧本皮草有限公司因与被上诉人王明鋆、原审被告郑雅琴房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初3636号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2018年6月20日向上诉人杭州萧山欧本皮草有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费194元，但上诉人杭州萧山欧本皮草有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州萧山欧本皮草有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 毕克来
审判员 张一文
审判员 徐 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚丽萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1217号
申请执行人：杨爱军，男，1960年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：高翠分，女，1985年10月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
本院在执行杨爱军与高翠分侵权一案中，本院作出的（2017）冀0108民初3022号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的9.1万元、执行费1273元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施：
一、2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
二、2018年4月26日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。
三、2018年5月10日对被执行人进行了房产土地信息查控，2018年7月9日、12日对被执行人进行了住房公积金、收益类保险查控未找到被执行人财产。
四、2018年8月21日对前往被执行人住所地查找、调查被执行人财产并送达传票、限制高消费令，未找到被执行人，依法将被执行人限制高消费。
五、2018年8月16日对被执行人进行了二次查控，未找到被执行人财产。
六、2018年8月27日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3022号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐靖宇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终2079号
上诉人（原审被告）：樊向男，女，1971年5月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷桂英，女，1964年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人：胡国斌，男，1963年9月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原审被告：内蒙古福泰辰建筑材料有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：樊向男,该公司总经理。
原审被告（被告）：张馨月，女，1968年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人樊向男因与被上诉人谷桂英、胡国斌、内蒙古福泰辰建筑材料有限公司、张馨月民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊向男于2018年8月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，樊向男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊向男撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人樊向男负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫静
审判员周纬
审判员李娜
二〇一八年八月二十八日
书记员郭玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民终2079号上诉人（原审被告）：樊向男，女，1971年5月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷桂英，女，1964年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人：胡国斌，男，1963年9月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。原审被告：内蒙古福泰辰建筑材料有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：樊向男,该公司总经理。原审被告（被告）：张馨月，女，1968年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。上诉人樊向男因与被上诉人谷桂英、胡国斌、内蒙古福泰辰建筑材料有限公司、张馨月民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊向男于2018年8月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，樊向男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊向男撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人樊向男负担。本裁定为终审裁定。审判长宫静审判员周纬审判员李娜二〇一八年八月二十八日书记员郭玺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2282号
上诉人（原审被告）：贾立，男，汉族，1987年9月10日出生，住瑞安市
被上诉人（原审原告）：陶文美，女，汉族，1958年2月25日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
上诉人贾立因与被上诉人陶文美委托理财合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾立上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由陶文美承担。事实和理由：贾立系出于好意才帮助陶文美进行代币买卖等交易行为，陶文美之前已在投资公司的平台注册账户，但因不懂电脑操作流程才请求贾立按照其指示进行操作，贾立要求按照1000元/月的标准支付辛苦费，且贾立自身也是该投资平台客户，并早于陶文美进行了投资，故双方之间不是委托理财合同关系。陶文美称贾立未按其指示操作不是事实，实际上贾立有按照陶文美的指示操作，贾立并无违规操作行为，操盘完全遵守市场交易规则。造成陶文美经济损失主要是因为投资的项目风险过高，贾立仅是一旁辅助操作，双方也没有合同约定投资风险造成的损失由贾立承担。贾立出具的保证书是在陶文美逼迫下所写，应当认定无效。陶文美见向公司讨要投资款无望，转而向贾立动手，一行几人于2018年2月6日找到贾立逼迫、威胁其照字抄写欠条、借条，贾立不从就殴打。贾立被逼无奈写下保证书，并非其真实意愿，因害怕未立刻报警。之后几天，贾立又多次受到陶文美同伙的电话微信恐吓，贾立才于2018年2月11日向派出所报案。
陶文美辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陶文美向一审法院起诉请求：1.判令贾立立即支付25000元；2.本案诉讼费用由贾立承担。
一审法院认定事实：2017年7月19日，陶文美通过参加培训课程了解到虚拟货币进而产生投资需求；2017年7月20日，陶文美通过朋友秦素珍介绍认识贾立，并委托贾立代为理财，双方协商陶文美每月支付贾立1000元作为报酬；2017年8月16日，陶文美将115000元转入贾立银行账户，贾立进行虚拟货币的买卖，后因虚拟货币价格波动极大导致亏损严重，又因国家为防范金融风险而出台相关政策，陶文美投资的虚拟货币已无法进行交易；陶文美认为贾立未按其要求进行清仓虚拟货币导致严重亏损故于2018年2月6日前往贾立处讨要说法，双方发生争吵，贾立向陶文美女婿微信转账5000元并移交出虚拟货币的账户，同时贾立向陶文美出具保证书，赔偿陶文美25000元；2018年2月11日，贾立声称被陶文美殴打而报警；2018年3月13日，杭州市公安局彭埠派出所对双方进行调解，调解未果，双方一致同意通过法律途径解决，遂成讼。
一审法院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案陶文美将115000元款项交付贾立，委托贾立进行虚拟货币的交易，并约定每月支付贾立1000元报酬，贾立遂进行虚拟货币的投资，双方虽未签订书面委托理财合同，但从协商过程可知，双方口头上已达成委托理财合同，故贾立辩称因为陶文美不懂电脑操作，自己仅仅是帮帮忙而已，对此该院不予采信；另外对于保证书，贾立辩称系受陶文美胁迫而写，该院不予采信，理由如下：一、贾立于2月6日出具保证书，事隔五天后即2月11日才报警，作为一个成年人受到胁迫未能第一时间报警不符合常理，另外双方发生争议时，投资公司人员也在现场，其他人员也未报警；二、贾立声称受到殴打，但事后也未进行就医；三、派出所介入调查后，未能调取到相关监控记录，亦未对胁迫一事进行立案侦查，仅作为治安纠纷处理。综上，就贾立出具保证书一事，该院认为双方在现场有争吵，也有肢体推搡，但达不到胁迫程度，考虑到陶文美亏损严重，贾立出具保证书目的是为平息事态，以赔偿陶文美25000元作为解决争议的方式，该院认为该保证书合法有效，事后贾立未能支付，理应承担相应责任，故陶文美诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第六十九条规定，判决贾立于判决生效之日起五日内支付陶文美25000元。
本院二审期间，上诉人贾立提交以下证据：1.2018年4月23日与微信号“阳光雨露”的聊天截屏一份，意在证明陶文美威胁要打贾立的事实；2.贾立与案外人秦素珍的通话录音一份，意在证明陶文美一伙殴打贾立以及秦素珍作伪证的事实；3.周建花证人证言一份，意在证明陶文美与贾立之间是帮忙关系，不是委托理财关系，陶文美亏损与贾立无关的事实。本院认证认为，证据1仅截取了双方聊天的一小部分内容，且内容为“有想法要打你”，不能证明实际有否殴打，故对之证明力不予认定；证据2中通话双方的身份不能确认，故对之证明力亦不予认定；证据3不能达到贾立的证明目的，在无其他证据相印证的情况下，对之证明力不予认定。被上诉人陶文美未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中被上诉人陶文美将115000元款项交付给上诉人贾立，委托其进行虚拟货币交易，并约定每月支付1000元报酬的事实清楚。贾立利用陶文美的虚拟货币交易账户进行虚拟货币投资，后因虚拟货币价格波动极大导致亏损严重，又因国家相关金融政策的出台而使案涉的虚拟货币无法交易。陶文美认为贾立未按其要求进行操作导致亏损严重，双方遂产生矛盾。从上述过程可知，双方达成的是口头委托理财合同，故对贾立提出的其仅仅是好意帮忙，双方不是委托理财合同关系的主张不予采信。对于贾立于2018年2月6日出具的保证书的效力问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。贾立虽称其因受陶文美胁迫与殴打才无奈出具保证书，但未提供充分有效之证据加以证明，故本院认定该保证书合法有效，贾立应按照该保证书的约定支付相应款项。
综上，贾立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人贾立负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 黄叶青
审判员 黄哲锋
二〇一八年七月三十日
书记员 张银萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5255号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人陆昊，男，1987年4月12日生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与陆昊公证债权文书纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）西雁证执字第198号执行证书，向被执行人陆昊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆昊所有的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号西安万锦城3A期2-10102号(权属证号1200110022-21-1-2-10102-1)房屋。
查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3286号
上诉人（原审被告）：黎建鑫。
委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘题元。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ奇。
被上诉人（原审被告）：张开南。
被上诉人（原审被告）：汪定波。
上诉人黎建鑫因与被上诉人刘题元、ＸＸ奇、张开南、汪定波买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7983号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黎建鑫上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由刘题元、ＸＸ奇、张开南、汪定波承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，存在事实认定错误之处，导致判决错误。一、一审判决认为黎建鑫未提交充足的证据予以证明黎建鑫、张开南、汪定波、ＸＸ奇系合伙，系认定事实不清。黎建鑫在一审时提交的证明、承诺书均能证明黎建鑫与张开南、汪定波、ＸＸ奇系合伙购买刘题元的树木。证明是由黎建鑫、张开南、汪定波、ＸＸ奇共同出具，内容中明确表明黎建鑫、张开南、汪定波、ＸＸ奇的合伙关系，承诺书中证明人也对于上述四人的合伙关系予以确认。二、一审法院认为即使树木死亡，该风险应由黎建鑫承担，系事实认定错误。黎建鑫与刘题元在购买树木时约定：若树木不成活，由刘题元承担全部责任。根据意思自治原则，该约定具有法律效力，对双方产生约束力。故本案中，刘题元应当对树木死亡承担全部责任。三、一审法院认定刘题元在黎建鑫欠款后持续向黎建鑫主张过权利，构成诉讼时效的中断，系事实认定错误。刘题元没有任何证据予以证明其在黎建鑫欠款后持续向黎建鑫主张过权利。事实上刘题元一直怠于行使自己的权利，诉讼时效已过。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法撤销并改判。
刘题元辩称：他们之间是否合伙我不清楚，我只认识黎建鑫，过来买树的是黎建鑫，打欠条的也是黎建鑫。苗木我们只管上车之前是否存活，之后是否存活与我们无关。诉讼时效如果不成立，一审也不会立案审理。
ＸＸ奇未发表答辩意见。
张开南未发表答辩意见。
汪定波未发表答辩意见。
刘题元向一审法院起诉请求：请求判令黎建鑫支付刘题元货款73000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月20日，黎建鑫在刘题元处购买一颗桂花树，两颗榆树，共计货款138000元。截止至2014年7月10日，黎建鑫尚欠刘题元货款83000元，同日，黎建鑫向刘题元出具了欠条，内容为：“欠条今欠到刘题元树款捌万叁仟（￥83000元）限7月25号付黎建鑫2014年7月10号”。之后，刘题元经催讨，黎建鑫仅偿付10000元，剩余货款73000元至今未付，刘题元遂向一审法院起诉。
一审法院认为：黎建鑫向刘题元购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。刘题元依约交付了货物，黎建鑫应支付货款，黎建鑫所欠款项有双方核算后出具的条据为证，黎建鑫应当予以支付。综上，刘题元要求黎建鑫偿还货款73000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于黎建鑫辩称的树木款系与张开南、汪定波、ＸＸ奇合伙购买、购买之树已死，不再支付余款及本案已过诉讼时效的问题，一审法院认为，第一，关于黎建鑫、ＸＸ奇、张开南、汪定波是否系合伙购买刘题元树木问题，黎建鑫未提供充足的证据予以证明四人系合伙，且从黎建鑫提供的证据及汪定波、张开南、ＸＸ奇答辩陈述来看，前后自相矛盾。如果黎建鑫有新证据证明黎建鑫、ＸＸ奇、张开南、汪定波系合伙关系，其对外承担责任后可另案向其他被告追偿；第二，关于树木已死不再付款问题，从庭审查明的事实看，1、黎建鑫未提供充分的证据证明购买刘题元树木移栽在湖北麻城之后已死，2、即使树木已死，该风险亦应由黎建鑫负担，因为刘题元向黎建鑫在浏阳市永和镇将树木交付后，对树木的栽培、管理、处置，由黎建鑫负责，与刘题元无关；第三，关于诉讼时效，刘题元在黎建鑫欠款后持续向黎建鑫主张过权利。综上，对黎建鑫的辩解意见，一审法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限黎建鑫于本判决书生效后10日内支付刘题元货款73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由黎建鑫负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据刘题元提交的《欠条》、《证明》等证据，可以证实黎建鑫向刘题元购买苗木并欠付货款的事实。黎建鑫主张苗木系与ＸＸ奇、张开南、汪定波四人合伙购买，应由四人共同承担责任，因与刘题元发生交易的是黎建鑫本人，刘题元对黎建鑫的内部合伙关系并不知情，黎建鑫提供的证据目前也并不足以证明苗木确系黎建鑫、ＸＸ奇、张开南、汪定波四人合伙购买，因此，一审法院判定黎建鑫向刘题元支付欠付货款并无不当。黎建鑫与ＸＸ奇、张开南、汪定波之间的内部合伙关系是否成立以及责任承担，黎建鑫可另案起诉解决。现有证据并不能证明黎建鑫购买的苗木移栽后已死，刘题元否认曾与黎建鑫约定过“苗木不成活，刘题元负全责”，黎建鑫亦并未提供证据证明曾与刘题元约定过“苗木不成活，刘题元负全责”的内容，苗木移交后，维护、种植的义务都移转到了黎建鑫身上，即便苗木已死，该风险也应由黎建鑫负担。黎建鑫以苗木已死拒付货款缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，黎建鑫的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由黎建鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年八月二十四日
书记员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1086号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2012年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 徐新东
二〇一二年八月十九日
书记员 张晓威
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第0840号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1981年12月16日。曾因犯抢劫罪，于2004年4月12日被江苏省东海县法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳），于2006年4月20日减刑释放。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2012年8月15日因被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李×2，男，1991年8月4日。曾因出售非法制造的发票，于2008年1月29日被行政拘留十日不执行。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2012年8月15日因被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0040号起诉书指控被告人李×1、李×2犯伪造事业单位印章罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉。被告人李×1、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日17时，被告人李×1伙同被告人李×2，指使徐×（男，15岁）、李×3（男，15岁）在本市海淀区首都师范大学东门附近，以人民币100元的价格向他人出售北京师范大学毕业证一个。2012年8月15日，民警在举报群众的协助下将被告人李×1、李×2抓获。经鉴定，上述毕业证上的印章系伪造。被告人李×1、李×2到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中无异议，并有照片，证人刘×、王×、赵×、徐×、李×3等人的证言，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，手机通话记录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，北京师范大学证明，检查笔录，辨认笔录，前科材料，办案说明，身份证明，被告人李×1、李×2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2向他人贩卖伪造的事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1、李×2犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对二被告人分别依法从轻处罚。被告人李×1前次犯罪所判处的罚金人民币一千元尚未缴纳，应与此次犯罪判处的刑罚并罚。对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；与前次犯罪所判处的尚未缴纳的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年4月14日止。）
二、被告人李×2犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年三月六日
书记员 那 辰