宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1088号
上诉人（原审原告）：王自铭（曾用名王光明），男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区桃林村村部。
法定代表人：季学宁，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人王自铭因与被上诉人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王自铭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.本案案由应为土地承包合同纠纷，被上诉人在1988年《土地承包合同》中将上诉人17.37亩土地承包期限写为一年违反农村土地承包期三十年不变的强制性法律规定，应为无效。被上诉人于此后将上诉人8.67亩土地利用发包人职权违法收回并另行发包，损害了上诉人对土地合法的承包经营权。2.一审对上诉人提交的《土地承包合同》的真实性无法确认，该合同上诉人在其他诉讼中也提交过，被上诉人对其真实性无异议，其真实性可以确认。
被上诉人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会辩称，1980年第一轮土地承包，上诉人持有的1988年土地承包合同是按照当时贺兰县政府规定签订的，全部是一年期限。1994年根据各户耕种的土地及婚丧嫁娶情况土地重新分配，上诉人部分土地被收回重新发包给其他人。下剩土地与上诉人于1998年签订了第二轮土地承包合同，并发放了土地承包经营权证书，在乡镇农经站备案。2008年上诉人所有土地被征用，土地补偿款已发放。一审判决认定事实无误，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告王自铭一审诉讼请求：1.依法确认被告于1988年给予原告签发的《土地承包合同书》中有关承包期限壹年的写法违法无效（合同签订期限是30年）；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告持有一份”土地承包合同”载明”发包方（甲方）：习岗镇桃林村农工商生产合作社管理委员会，承包方（乙方）：6社户主王光明；承包内容：甲方将下列土地承包给乙方耕种，承包期限为壹年，自1988年-1988年止。”原告认为承包期限为1年的日期违法，现诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，首先土地承包合同的真实性无法确认，原告未能提交其他证据佐证其持有的土地承包合同的真实性以及日期页有无涂改；其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条以列举的方式明确了合同无效的情形，即：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。即使该证据系真实，也未符合上述条件任何一项。故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王自铭的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王自铭负担。
二审中，上诉人提交：（2012）贺民初字第452号民事判决书一份，证明：在该案中对上诉人提交的土地承包合同被上诉人无异议，一审中上诉人提交的土地承包合同是真实的。
经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该土地承包合同已经废止，且该土地于2008年被征用，上诉人与被上诉人之间已经不存在土地承包关系。
经审查，上诉人提交（2012）贺民初字第452号民事判决书系一审诉讼之前已经形成，为法律生效裁判文书，不属于新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，王自铭于2016年8月诉至贺兰县人民法院，要求法院确认其与贺兰县习岗镇桃林村民委员会在1988年双方签订的17.37亩土地承包合同在1988年至2008年间经营权合法有效；确认贺兰县习岗镇桃林村民委员会在1991年时擅自强行收回上诉人承包17.37亩土地中的8.67亩分给他人耕种的行为违法，侵犯了原告的承包经营权。贺兰县人民法院作出（2016）宁0122民初3188号民事判决：一、王自铭与贺兰县习岗镇桃林村民委员会于1988年1月30日签订的17.37亩《土地承包合同》在1988年1月30日至1989年1月30日期间合法、有效；二、驳回王自铭的其他诉讼请求。王自铭不服，提起上诉，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终535号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定以下事实：王自铭系宁夏××县民。王自铭在1981年村集体土地依法由本村农户承包经营包干到户责任制时，全家五口人每人分得土地二亩二分地，共分11亩多土地一直耕种至1988年。1988年，因该村部分村民经商将土地自愿交回贺兰县习岗镇桃林村民委员会，由村委会另行重新发包。1988年1月30日，贺兰县习岗镇桃林村民委员会将村民交回的8.67亩土地交由王自铭耕种并与其签订《土地承包合同》，合同中约定王自铭承包的土地共17.37亩，承包期限为壹年。王自铭称1990年底，上诉人承包的17.37亩中的8.67亩地被村委会收回，其原承包地面积未发生变化。王自铭在该案中提交的1995年1月8日由贺兰县土地管理局发证的《土地使用证》中记载，1995年1月时，王自铭承包责任地为13.74亩。本案在审理中双方均认可1998年土地二轮承包时双方就王自铭实际承包土地签订了《土地承包合同》，2008年上述土地均被征用。现上诉人以1988年承包的17.37亩土地中的8.67亩被被上诉人在1991年调整给其他村民耕种侵犯其的承包经营权为由，再次诉至法院，请求：确认被告于1988年给予原告签发的《土地承包合同书》中有关承包期限壹年的写法违法无效（合同签订期限是30年）。
本院认为，上诉人一审中提交的1988年1月30日《土地承包合同书》已经生效判决确认，系由被上诉人向上诉人发放，被上诉人对该合同真实性无异议。已生效（2016）宁0122民初3188号民事判决已认定上述《土地承包合同书》合法有效，并认定双方在合同约定承包期满后，权利义务即终止，该17.37亩《土地承包合同》在1988年1月30日至1989年1月30日期间合法、有效。因上述判决对合同约定承包期限内容已进行了有效认定，上诉人在此次诉讼中亦未提出新的证据证实该约定无效。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定基本事实无误，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王自铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 陈丽霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。