wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4621号
申请执行人李德伍，男，汉族，1955年2月8日出生，住所地河北省唐山市。
申请执行人李志远，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地河北省唐山市。
申请执行人李恩继，男，汉族，1963年3月5日出生，住所地河北省唐山市。
申请执行人李荣凯，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人毕宗起，男，汉族，1967年4月2日出生，住所地唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的李德伍、李志远、李恩继、李荣凯申请执行毕宗起劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初490号民事判决书，被执行人毕宗起向申请人李德伍、李志远、李恩继、李荣凯支付工资款人民币31450元（李德伍4800元、李荣凯4500元、李恩继3185元、李志远18965元）。被执行人负担案申请执行费372元，负担案件受理费590元。
执行过程中，本院依法向被执行人毕宗起送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕宗起未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕宗起进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李德伍、李志远、李恩继、李荣凯亦未向本院提供被执行人毕宗起可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人代清兰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（（2017）冀0207民初490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月七日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4621号申请执行人李德伍，男，汉族，1955年2月8日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人李志远，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人李恩继，男，汉族，1963年3月5日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人李荣凯，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人毕宗起，男，汉族，1967年4月2日出生，住所地唐山市。本院于2018年2月8日立案执行的李德伍、李志远、李恩继、李荣凯申请执行毕宗起劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初490号民事判决书，被执行人毕宗起向申请人李德伍、李志远、李恩继、李荣凯支付工资款人民币31450元（李德伍4800元、李荣凯4500元、李恩继3185元、李志远18965元）。被执行人负担案申请执行费372元，负担案件受理费590元。执行过程中，本院依法向被执行人毕宗起送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕宗起未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕宗起进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李德伍、李志远、李恩继、李荣凯亦未向本院提供被执行人毕宗起可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人代清兰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（（2017）冀0207民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年九月七日书记员  张新玉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异197号
案外人：刘桂芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市市中区经五路256号青年大厦。
代表人：杲承革，行长。
委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。
被执行人：山东省机电设备集团总公司，住所地济南市济微路32号。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农行泺源支行）与被执行人山东省经济发展总公司、山东省机电设备集团总公司（以下简称机电总公司）、山东省石油化工公司、万宝海外（上海）有限公司拖欠信用证保证金纠纷一案中，案外人刘桂芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘桂芳称，贵院在执行农行泺源支行与山东省经济发展总公司、机电总公司、山东省石油化工公司、万宝海外（上海）有限公司拖欠信用证保证金纠纷一案中，于2017年10月28日作出（2017）鲁01执恢166号执行裁定书，查封了位于济南市××（现为××）2－××号的房产，房产证号：槐1xxx9。案外人刘桂芳认为，上述房屋虽登记在被执行人机电总公司名下，但其产权应归案外人所有。案外人就职单位系山东省物资局四零一仓库（以下简称四零一仓库），是国企老物资企业，在原有计划经济体制中，曾归属被执行人机电总公司的二级下属单位，双方存在计划经济体制下的业务关联和流通配套，是独立的企业法人。涉案房屋是四零一仓库投资兴建，但在办理产权证时，按照当时的政策和体制要求，只能挂靠在被执行人机电总公司名下，但其使用权、分配权、处分权均由四零一仓库决定。涉案房屋是四零一仓库分配给案外人的住宅，一直由案外人居住。在物资系统职工住房房改中，涉案房屋参加房改后归属案外人所有，但由于物资系统的改革和调整，四零一仓库早已名存实亡，房改过户手续至今未能变更，只是因为房改的客观因素，导致房产证未能变更至案外人名下。综上，请求解除对涉案房产的查封。
案外人刘桂芳为证明其异议请求，提交机电总公司《证明》一份、《户口登记簿》一份等。
申请执行人农行泺源支行辩称，房屋系不动产，案外人对涉案房产主张权利应承担证明责任，我方认为涉案房产登记在被执行人机电总公司名下，应为被执行人机电总公司的财产。
被执行人机电总公司辩称，涉案房产虽登记在被执行人机电总公司名下，但确实归属案外人刘桂芳所有，同意案外人刘桂芳的请求。
本院查明，一、中国农业银行山东省分行国际业务部与山东省经济发展总公司、机电总公司、山东省石油化工公司、万宝海外（上海）有限公司拖欠信用证保证金纠纷一案，本院于1996年12月25日作出（1996）济中经初字第82号民事调解书，主文如下：一、山东省经济发展总公司欠中国农业银行山东省分行国际业务部信用证保证金一百零九万九千二百四十六美元二十一美分，滞纳金二十万三千五百一十九美元七十四美分，合计欠一百三十万二千七百六十五美元九十五美分。二、机电总公司于一九九六年十二月三十一日前偿还一百万元人民币（按付款当日的汇率折抵美元）。三、山东省石油化工公司于一九九六年十二月三十一日前偿还四百二十四万五千四百六十九元四角二分人民币（按付款当日汇率折抵美元）。四、山东省经济发展总公司于一九九七年一月底前偿还二百一十万元人民币（按付款当日汇率折抵美元），余款于一九九七年六月底前全部还清。五、万宝海外（上海）有限公司与机电总公司、山东省石油化工公司对山东省经济发展总公司偿还中国农业银行山东省分行国际业务部的欠款负连带清偿责任。六、案件受理费六万四千零七十五元，财产保全费五万四千五百八十五元，共计十一万八千六百六十元人民币，由山东省经济发展总公司承担。
二、该案于2017年10月18日恢复执行，案号（2017）鲁01执恢166号。在执行过程中，本院于2017年10月28日作出（2017）鲁01执恢166号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：“查封被执行人山东省机电设备集团总公司下列房产：……四、坐落于济南市××103，面积10.69平方米，房产证号为槐1xxx9的房屋。”
三、机电总公司出具的《证明》载明：“现401仓库职工刘桂芳，分配住房：xx路xx号x单元xxx号一间、10.69平方米；按照当年的房改政策不予办理房产手续（由机电总公司代办房产证）。”
四、本院于2018年8月23日组织申请执行人农行泺源支行、案外人刘桂芳对涉案房产进行现场调查并对被执行人机电总公司法定代表人赵力、工作人员赵颖进行询问。机电总公司法定代表人赵力陈述，案外人刘桂芳就职于四零一仓库，四零一仓库曾系机电总公司下属单位，涉案房产由四零一仓库投资兴建。因四零一仓库无办理房产证资格，山东省物资局责成机电总公司代为办理。因涉案房产作为联房分别分配给孔庆林、刘桂芳居住，无法办证，故暂时登记在机电总公司名下。
以上事实，有本院民事调解书、执行裁定书、调查笔录、机电总公司出具的《证明》等证据材料在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。房改房又称已购共有住房，是指根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有部分产权或者全部产权的居住用房。房改房是中国特有的由旧的住房分配体制向新分配体制过渡的产物，具有过渡性，法院在对房改房采取强制执行措施时，应当充分考虑其特殊性，保障人民群众的合法权益不受损害。本案中，根据机电总公司出具的《证明》及本院调查结果，涉案房产因四零一仓库无办理房产证资格而登记在机电总公司名下，但该房产系四零一仓库分配给案外人刘桂芳的房改房，一直由案外人刘桂芳居住使用，案外人系涉案房产的实际权利人。故案外人刘桂芳向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对济南市槐荫区xx路xxx号（现为xxx号）2－××号房产（房产证号：槐1xx**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢景明
审 判 员 戴伍建
审 判 员 陈 明
二〇一八年九月十日
法官助理 尚 磊
书 记 员 范晓颖
西藏巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执恢4号
申请执行人：拉吉，男，藏族，1985年3月17日出生，西藏巴青县人。
被执行人：马永德，男，东乡族，1966年4月1日出生，甘肃省康乐县人。
拉吉申请马永德买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初107号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院从被执行人马永德账户中强制扣划了103608元，剩余款至今未履行。因被执行人下落不明，申请执行人拉吉自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一八年五月二日
书记员 索 朗 措
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20006号
申请执行人周殿斋，男，1948年9月20日出生，住所地滦县
被执行人滦县国旺选铁厂，住址滦县响堂镇北小王庄子
法定代表人：李兴文，厂长
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初864号民事判决书，向被执行人滦县国旺选铁厂发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人滦县国旺选铁厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滦县国旺选铁厂的银行存款，或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋建国
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执恢8号
申请人：次仁多加，男，藏族，1984年9月12日出生，西藏巴青县人。
被执行人：琼次仁，男，藏族，1992年9月3日，西藏巴青县人。
被执行人：达杰，男，藏族，1995年4月26日出生，西藏巴青县人。
次仁多加申请琼次仁、达杰买卖合同纠纷一案，西藏自治区巴青县人民法院作出的（2015）民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人次仁多加于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人琼次仁、达杰已履行了35000.00元，剩余的28100.00元双方当事人已达成和解协议，于2019年6月1日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八项、）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2015）巴民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一八年七月二十七日
书记员 其美拉错
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复49号
复议申请人(案外人）：孙志荣，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县。
申请执行人：刘守平，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县、。
被执行人：史建军，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县、。
被执行人：张丽娥，女，1972年7月3日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县、。
复议申请人孙志荣不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执异39号执行裁定书、（2017）陕0822执968号之一执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，原告刘守平与被告史建军、张丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日依法作出（2014）府民初字第01183号民事判决书，判令：被告史建军、张丽娥应于本判决生效之日起五日内返还原告刘守平借款本金300万元，并从2014年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，直至还清之日止。并于2014年8月25日作出（2014）府民初字第01183-1号民事裁定书，裁定：一、对被告史建军所有的位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号2期15-X1（合同登记号为Y110X，预售证号为20XXX）房屋一套予以查封。二、被告史建军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告史建军可以使用被查封的财产；但因被告史建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告史建军不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、房产查封期限为两年。该案进入执行程序后，本院于2016年7月7日作出（2015）府执字第00454-1号执行裁定书，裁定：对登记在被执行人史建军名下的位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号2期1X-21201室房屋一套（合同登记号为Y11016XX0，预售证号为201XX5）予以查封（续查封）。查封期限为三年。执行阶段，案外人孙志荣于2016年1月8日对查封执行行为提出书面异议申请，本院于2016年3月18日作出（2016）陕0822执异8号民事裁定书，裁定驳回案外人孙志荣的执行异议。孙志荣对裁定不服，向本院提起执行异议之诉，后申请撤诉，2017年3月27日本院作出准许撤回诉讼裁定。2017年6月28日本院作出（2017）陕0822执968号之一执行裁定书，裁定：一、评估登记在被执行人史建军名下的位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号2期15-21XXX室房屋一套（权属证号1125102017-7-0-15-21201-0）。二、拍卖登记在被执行人史建军名下的位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号X期15-2120XX1室房屋一套（权属证号11XXX7-7-0-15-21201-0）。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人孙志荣就本院对标的房屋采取的执行行为已经提出过异议，裁定驳回异议后现在再次提出异议，多个异议事由未在审查过程中一并提出，立案后发现不符合受理条件，故裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回孙志荣的异议申请。
复议人孙志荣复议请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执异39号执行裁定书；2、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执968号之一执行裁定书。事实与理由：一、府谷县人民法院作出的（2017）陕0822执异39号执行裁定书，认为复议申请人曾对府谷县人民法院作出（2014）府民初字第01183-1民事裁定提出执行标的的异议，属于再次提出异议的行为，是对法律的曲解。该裁定与（2017）陕0822执968号之一执行裁定书，是申请执行人与被执行人纠纷案件中不同程序的两种不同阶段不同性质的行为，该裁定认为复议申请人提出异议的行为是对同一执行行为的重复申请，有悖法律的本意；二、复议申请人提出异议是依据《民事诉讼法》第二百二十五条，认为执行行为违反法律规定，对复议申请人偿还的拍卖房屋银行按揭款190万元没有涉及存在错误，复议申请人在审查过程的地位属于利害关系人，但该裁定将复议申请人列为案外人明显错误；三、（2017）陕0822执异39号执行裁定书程序严重违反法律规定。《民事诉讼法》第二百二十五条明确规定，执行异议审査期限为收到书面异议之日十五日，复议申请人于2017年7月31日向府谷县人民法院递交了书面异议，截至2017年8月31日方作出该裁定，府谷县人民法院的这一行为严重违反了法律规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案复议申请人孙志荣对标的房屋采取的执行行为向府谷县人民法院提出过异议申请，被裁定驳回后现在再次向府谷县人民法院提出异议，不符合受理条件，故复议申请人孙志荣的复议理由不能成立，依法应予驳回。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回孙志荣复议申请。
二、维持陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执异39号执行裁定书。
三、维持陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执968号之一执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17401号
申请执行人张福月，男，1967年2月21日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。
本院在执行张福月与唐山鑫夏金属加工有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司的财产进行了查明均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福月在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2159号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年十二月七日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执17401号申请执行人张福月，男，1967年2月21日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。本院在执行张福月与唐山鑫夏金属加工有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司的财产进行了查明均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福月在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2159号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年十二月七日书记员  翟海波
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执650号
冶某、冶某：
冶某与冶某离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。本院已于2018年8月24日将该款转付给冶某。至此，冶某向本院申请执行的（2018）青0222民初1460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一八年九月二十六日
书记员 马 蓓
仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0224执39号
张功平（申请执行人）、廖亮、胡清（被执行人）：
张功平与廖亮、胡清身体权纠纷一案，申请执行标的共计197827.12元。经本院立案执行，现被执行人自动履行197830.00元。本院已该款转付给张功平（申请执行人）。至此，张功平（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0224民初599号民事判决书确定的义务被执行人已全部自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执807号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码：9161010205714100761-1。
法定代表人：王军，该银行负责人。
委托代理人薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：贵州圣济堂医药产业股份有限公司，曾用名贵州赤天化股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号赤天化大厦，统一社会信用代码：9152000070960790XK。
法定代表人：丁林洪，该公司执行董事。
委托代理人高春国，贵州公达律师事务所律师，
委托代理人李毅，该公司员工。
被执行人：贵州渔阳贸易有限公司�住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号赤天化大厦22楼，统一社会信用代码：91520100MA6DJDU93H。
法定代表人：丁林洪，该公司执行董事。
委托代理人高春国，贵州公达律师事务所律师，
委托代理人李毅，该公司员工。
被执行人：丁林洪，男，1965年3月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人高春国，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人李毅。
本院受理申请人平安银行银行股份有限公司西安支行申请执行被申请人贵州圣堂医药产业股份有限公司、贵州渔阳贸易有限公司、丁林洪借款合同纠纷一案（2018）黔01执807号。本院依据公证债权文书－《公证书》（编号：（2017）陕证经字第005701号）和《执行证书》（编号：（2018）陕证执字第080号）进行执行。在执行过程中，申请执行人书面申请本院撤销该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕证经字第005701号《公证书》和（2018）陕证执字第080号《执行证书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4427号
申请执行人：齐景凤，女，1962年12月1日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山市丰南区丰南镇侉子庄四村村民委员会。
负责人夏晓凤，村委会主任。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2535号民事判决书，申请执行人齐景凤与被执行人唐山市丰南区丰南镇侉子庄四村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 ＸＸ柱
二〇一八年五月十四日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5698号
申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地成都市武侯区。
被执行人袁满，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
本院于2018年3月1日立案执行的曾诚与袁满借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第223号裁决书，被执行人袁满应向曾诚支付借款本金人民币778.21元，利息2.05元并支付违约金，负担案件受理费40元，申请执行费50元。申请执行人曾诚在本案中要求被执行人袁满支付借款人民币778.21元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人袁满送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人袁满未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人袁满进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人曾诚亦未向本院提供被执行人袁满可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人曾诚对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第223号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 闫秋玲
二〇一八年六月九日
书记员 张智勇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5698号申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地成都市武侯区。被执行人袁满，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市。本院于2018年3月1日立案执行的曾诚与袁满借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第223号裁决书，被执行人袁满应向曾诚支付借款本金人民币778.21元，利息2.05元并支付违约金，负担案件受理费40元，申请执行费50元。申请执行人曾诚在本案中要求被执行人袁满支付借款人民币778.21元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人袁满送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人袁满未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人袁满进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人曾诚亦未向本院提供被执行人袁满可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人曾诚对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第223号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  李守贵审判员  闫秋玲二〇一八年六月九日书记员  张智勇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执737号
申请执行人：石家庄顺达出租汽车有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路219号。
被执行人：贾彦杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人石家庄顺达出租汽车有限公司与被执行人贾彦杰租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年8月15日作出的石裁字（2017）第158号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄顺达出租汽车有限公司于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年8月15日作出的石裁字（2017）第158号裁决书指定由河北省石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年八月十七日
书记员 于 璐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初495号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤同建，男，1995年1月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，大专文化，再慧上海网络科技有限公司工作，户籍地江苏省灌南县。因本案于2018年3月2日被抓获，3月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人汤同建犯盗窃罪，于2018年5月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年6月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人汤同建及辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至2017年12月15日，被告人汤同建在北京三快在线科技有限公司（网站名为美团网）智能业务部任职，期间以同事薛某的名义为宜兴林中鹿创意主题餐厅、江苏省兴化市海德国际5-8商铺的老北京涮羊肉店办理了美团线下支付业务。2018年2月2日至2月22日间，被告人汤同建利用薛某的账号和密码登录美团后台，后冒用宜兴林中鹿创意主题餐厅法定代表人戴铮義的签名将收款账户更改成自己的银行账户，窃得宜兴林中鹿创意主题餐厅美团账户营业款人民币90794.55元，后分四次退还人民币33192.63元。2018年2月2日至2月9日间，被告人汤同建采用上述相同方式，窃得江苏省兴化市海德国际5-8商铺的老北京涮羊肉店美团账户营业款人民币66483.36元，后分四次退还人民币26071.54元。
2018年3月2日，被告人汤同建被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤同建在庭审中未提出异议，并有证人顾某、林某、陆某、薛某的证言笔录，宜兴林中鹿创意主题餐厅、老北京涮羊肉店商户申请智能POS机服务合同、特约商户受理银联卡业务协议、清算授权书，北京三快在线科技有限公司出具的相关情况说明材料，员工违规行为确认书，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局调取的银行卡交易记录，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人汤同建的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且数额巨大；同时被告人汤同建具有如实供述、退出部分赃款的从轻量刑情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人汤同建对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人汤同建的辩护人的辩护意见是：1、被告人汤同建无前科劣迹，系初犯；2、归案后，被告人汤同建能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被告人汤同建有悔罪表现，且已经退出部分赃款。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人汤同建以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人汤同建归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发前，被告人汤同建主动归还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人汤同建的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤同建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退赔的赃款人民币98013.74元，责令被告人汤同建继续退赔，返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执224号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1449号
上诉人（原审被告）：刘桂红，女，1979年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：蓝国彬，男，1991年10月5日出生，仲津国际租赁有限公司职员。
原审被告：金阳恒业（北京）纸业有限公司，住所地北京市通州区。
上诉人刘桂红因与被上诉人仲津国际租赁有限公司（以下简称租赁公司）、原审被告金阳恒业（北京）纸业有限公司（以下简称恒业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。
刘桂红上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘桂红住所地位于山东省宁津县。据此，刘桂红请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。
租赁公司对于刘桂红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，租赁公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令恒业公司支付租赁公司租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，租赁公司与恒业公司签订的《融资租赁合同》第十九条中约定：“本合同签订地为北京市朝阳区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”同时，刘桂红向租赁公司出具《保证书》对《融资租赁合同》项下恒业公司所负债务提供连带责任保证。故北京市朝阳区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。刘桂红的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘桂红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1449号上诉人（原审被告）：刘桂红，女，1979年7月23日出生。被上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：蓝国彬，男，1991年10月5日出生，仲津国际租赁有限公司职员。原审被告：金阳恒业（北京）纸业有限公司，住所地北京市通州区。上诉人刘桂红因与被上诉人仲津国际租赁有限公司（以下简称租赁公司）、原审被告金阳恒业（北京）纸业有限公司（以下简称恒业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。刘桂红上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘桂红住所地位于山东省宁津县。据此，刘桂红请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。租赁公司对于刘桂红的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，租赁公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令恒业公司支付租赁公司租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，租赁公司与恒业公司签订的《融资租赁合同》第十九条中约定：“本合同签订地为北京市朝阳区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”同时，刘桂红向租赁公司出具《保证书》对《融资租赁合同》项下恒业公司所负债务提供连带责任保证。故北京市朝阳区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。刘桂红的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘桂红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一八年九月十七日书记员  曹思雨
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执425号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初335号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李绍宝，男，1987年9月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月29日被新余市公安局渝水分局取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人李绍宝犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人李绍宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日16时许，因“精怪”、“军军”（均未查明身份）与开家具店的被害人何某1有纠纷，被告人李绍宝以出售二手家具为由将被害人何某1骗至新余市团结西路一饭店后院。随后李绍宝伙同“精怪”、“军军”等五人对被害人何某1进行殴打。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李绍宝的供述，证人阮某、王某的证言，被害人何某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，抓获经过，调解书，谅解书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等相关证据，认为被告人李绍宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人李绍宝具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人李绍宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年11月9日中午，被告人李绍宝与“精怪”、“军军”等五人在饭店吃饭时，“精怪”和“军军”谈到与卖二手家具的被害人何某1有纠纷，于是几人商量报复一下被害人何某1。当天下午16时许，被告人李绍宝以出售二手家具为由将被害人何某1骗至新余市团结西路一饭店后院，随后被告人李绍宝伙同“精怪”、“军军”等五人对被害人何某1进行了殴打。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月8日，被告人李绍宝在本市渝水区良山镇垣下村委附近被公安民警抓获归案。归案后，被告人李绍宝积极赔偿了被害人何某1的经济损失，并取得了被害人何某1的谅解。
上述事实，被告人李绍宝在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人何某1的陈述，证人阮某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，抓获经过，调解书，谅解书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍宝伙同他人故意伤害被害人何某1身体，并致被害人何某1轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李绍宝所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李绍宝归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且积极赔偿被害人何某1的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绍宝犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 张建梅
二〇一八年九月十日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执911号
申请执行人金川，男，汉族，1961年2月4日出生，现住河北省滦县
被执行人宋安立，男，汉族，1971年5月12日出生，现住河北省滦县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初2804号民事调解书，向被执行人宋安立发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋安立至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋安立的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年二月九日
书记员 蒋建国
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监34号
申请执行人：明庆春，男，1973年2月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：颜泽菊，男，1971年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人明庆春与被执行人颜泽菊民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初666号民事判决书发生法律效力后，被执行人颜泽菊未按生效法律文书履行义务，申请执行人明庆春向赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年4月14日立案执行，案号为（2017）湘0903执331号，至今未能执结。
本院认为，赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初666号民事判决书由湖南省沅江市人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省沅江市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢123号之二
申请执行人：孙东明，男，1973年11月29日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：申海波，男，1986年2月2日生，汉族，住所地河南省濮阳县。
被执行人：孙长海，男，1963年10月21日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的孙东明与申海波、孙长海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2603号民事调解书，被执行人申海波应向申请执行人偿还借款人民币20000元，被执行人孙长海负连带清偿责任，被执行人孙东明负担案件受理费525元，二被执行人共同负担申请执行费200元。申请执行人孙东明在本案中要求被执行人申海波、孙长海偿还借款人民币20000元。
执行过程中，本院依法向被执行人申海波、孙长海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人申海波、孙长海未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人申海波、孙长海进行了财产调查，查明孙长海名下在中国银行唐山丰南支行有存款1401.51元，在中国建设银行唐山丰南支行有存款4059.73元，本院依法予以冻结，因申请执行人表示暂不扣划，故上述存款未能实际扣划。除上述财产外，未查明被执行人申海波、孙长海有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人孙东明亦未向本院提供被执行人申海波、孙长海可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙东明对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月十四日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢123号之二申请执行人：孙东明，男，1973年11月29日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：申海波，男，1986年2月2日生，汉族，住所地河南省濮阳县。被执行人：孙长海，男，1963年10月21日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月8日立案执行的孙东明与申海波、孙长海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2603号民事调解书，被执行人申海波应向申请执行人偿还借款人民币20000元，被执行人孙长海负连带清偿责任，被执行人孙东明负担案件受理费525元，二被执行人共同负担申请执行费200元。申请执行人孙东明在本案中要求被执行人申海波、孙长海偿还借款人民币20000元。执行过程中，本院依法向被执行人申海波、孙长海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人申海波、孙长海未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人申海波、孙长海进行了财产调查，查明孙长海名下在中国银行唐山丰南支行有存款1401.51元，在中国建设银行唐山丰南支行有存款4059.73元，本院依法予以冻结，因申请执行人表示暂不扣划，故上述存款未能实际扣划。除上述财产外，未查明被执行人申海波、孙长海有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人孙东明亦未向本院提供被执行人申海波、孙长海可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙东明对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2603号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年八月十四日书记员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1150号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与朋友“大帅”（另案处理）预谋后，于2013年9月6日22时许，携带液压钳，驾驶摩托车至临沂市兰山区南坊街道金叶花园10号楼1单元楼道内，趁人不备，采用液压钳剪锁的手段，窃取居民武某、庄某停放在此的红色伊灵小飞龙电动车一辆、黑色邦德牌电动车一辆，价值共计2700元。当晚，被告人陈某返回金叶花园，准备开回自己的摩托车时被当场抓获。案发后，被告人陈某已经退赔了相关被害人财产损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、庄某的陈述，证人万某的证言，指认现场及物证照片，扣押物品清单，电动车发票，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。
鉴于被告人陈某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极退赔并缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人陈某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年一月十四日
书记员 徐守丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第389号
原告：余姚市中信机电设备有限公司。
法定代表人：许云飞。
委托代理人：吴旭光。
委托代理人：陆琼瑶。
被告：慈溪市博能光伏电子科技有限公司。
法定代表人：岑春岳。
原告余姚市中信机电设备有限公司与被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市中信机电设备有限公司的委托代理人吴旭光，被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司的法定代表人岑春岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中信机电设备有限公司起诉称：2011年2月13日，原、被告签订了一份销售合同，约定被告向原告购买佳明牌PD218KX注塑机6台（每台带液压油、二组抽芯、配普通B型螺杆、菲士伺服电机），每台单价为188000元，总价款为1128000元。并且约定了保修期、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任条款。还约定所有权保留条款，即合同第七条约定，被告所购注塑机在总机款未付清前，该机所有权属于原告，被告不得转让、抵押或作其他生产用途。签约后，原告按约交付设备，但被告未按约支付设备价款，截止2013年3月6日尚欠原告设备款395350元。即仅支付3台设备价款，其余3台设备价款经原告多次催讨未果，现请求法院依法判令：确认被告佳明牌PD218KX注塑机3台的所有权属原告；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由原、被告签订的注塑机销售合同、送货单及对账明细单各1份。
被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司答辩称：原告诉称属实，无异议。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未能向原告付清货款，显属违约。现原告依照合同中被告未履行支付价款原告保留标的物所有权的约定，请求确认被告购买的佳明牌PD218KX注塑机3台的所有权为原告所有，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
确认被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司购买的佳明牌PD218KX注塑机3台的所有权为原告余姚市中信机电设备有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 史 慧
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 孙平平
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第279号
原告：任某某，女，汉族，现住洛浦县。
被告：陈某，男，汉族，现住洛浦县。
原告任某某与被告陈某婚姻纠纷一案，原告任某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年3月31日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某与被告陈某已达成调解协议后，原告自愿提出撤诉申请，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。
审判员 张红霞
二〇一五年四月一日
书记员 赵 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第167号
原告：季端飞。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：鲍金伟。
被告：虞高峰。
被告：虞永前。
被告：骆新民。
被告：义乌市国丰进出口有限公司。
法定代表人：虞高峰。
原告季端飞与被告虞高峰、虞永前、骆新民、义乌市国丰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告季端飞的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告虞高峰、虞永前、骆新民、义乌市国丰进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季端飞起诉称：2012年10月初，被告虞高峰、虞永前以归还工商银行贷款资金为由向原告提出借款580万元的请求，原告于2012年10月19日将多方筹措的580万元交付给被告虞高峰、虞永前；这有被告出具的借条及收条为凭。被告骆新民、义乌市国丰进出口有限公司自愿对上述债务承担连带责任保证。后经原告多次催讨被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告虞高峰、虞永前归还原告借款580万元并支付利息（从2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告骆新民、义乌市国丰进出口有限公司对上述债务承担连带责任。
被告虞高峰、虞永前、骆新民、义乌市国丰进出口有限公司未作答辩也未提供证据。
原告季端飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告虞高峰、虞永前向原告借款借款580万元，并由被告骆新民、义乌市国丰进出口有限公司提供担保的事实。
2、本票一份，证明原告通过银行本票的方式交付了500万元的事实。
3、公司基本情况登记表一份，证明义乌市国丰进出口有限公司的法定代表人是虞高峰。
被告虞高峰、虞永前、骆新民、义乌市国丰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月19日，被告虞高峰、虞永前经被告义乌市国丰进出口有限公司、骆新民、义乌市下骆宅凌飞工艺品厂（系骆新民为负责人的个体工商户）担保出具借条向原告季端飞借款580万元整，并约定利息按月利率25‰计算。当日，原告交付了上述款项。该款被告虞高峰、虞永前分文未还，被告骆新民、义乌市国丰进出口有限公司也未尽保证责任。
本院认为：被告虞高峰、虞永前向原告季端飞借款580万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，现原告予以调整，本院予以支持。义乌市下骆宅凌飞工艺品厂系被告骆新民为负责人的个体工商户，其责任由负责人骆新民承担。被告骆新民、义乌市国丰进出口有限公司应依约承担保证责任，双方未明确约定保证方式，应依法承担连带担保责任。原告季端飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞高峰、虞永前、骆新民、义乌市国丰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告虞高峰、虞永前于本判决生效后十日内返还原告季端飞借款580万元并支付利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告骆新民、义乌市国丰进出口有限公司对上述债务及被告虞高峰、虞永前应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27460元，由被告虞高峰、虞永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费54920元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年四月十八日
代书 记员 朱向丽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执516号
本院在执行崔国平诉闫振萍共有纠纷一案中查明，被执行人闫振萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下，
将闫振萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年八月五日
书记员 吴永祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24327号
原告乔×，女，1990年12月5日出生。
被告禹×，男，1988年9月22日出生。
原告乔×诉被告禹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告乔×，被告禹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×诉称：我与被告禹×于2008年9月经人介绍相识，于2009年9月25日生下一子禹航。我们婚后感情一般，于2010年12月登记结婚。禹×在2011年3月因诈骗罪被判处有期徒刑5年，婚前我对禹×了解不多，因禹×父亲劝说才生下孩子。2010年2月，禹×因诈骗罪被刑拘一个月，后取�候审。为了给孩子上户口，我才与禹×登记结婚。禹×入狱期间，其父母不让我上班，每月给我1000元生活费，我每月从我母亲那里拿1000多元，才够我和孩子的基本开销。婚后，禹×玩牌、去夜店不顾家，加上夫妻双方长达4年的分居，我们的感情已经破裂。故请求法院判令：1、我与被告禹×离婚；2、禹航由我抚养，被告每月给付抚养费500元，至禹航年满十八周岁止。
被告禹×辩称：我同意与原告乔×离婚。我要求抚养禹X2。乔×说的禹航在户口本和出生证上登记的姓名叫禹X2，要求乔×每月支付500元抚养费。
经审理查明：2008年9月，原告乔×与被告禹×经人介绍相识。2009年9月25日，二人生育一子禹X2。2010年12月9日，乔×与禹×登记结婚。在本案审理过程中，乔×和禹×均表示同意解除双方的婚姻关系。禹×当庭表示其要求禹X2由其进行抚养，乔×每月给付�X2500元抚养费。乔×在本案审理过程中表示其同意禹X2由被告禹×抚养，其每月给付禹X2500元抚养费。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告乔×与被告禹×系经人介绍相识，婚前及婚后初期感情基础尚可，但婚后因琐事产生矛盾，且矛盾不断加深，二人夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现乔×诉至法院要求与禹×离婚，禹×同意离婚，故本院对此不持异议；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现双方均同意禹X2由禹×抚养费，乔×每月给付禹X2抚养费500元，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告乔×与被告禹×离婚；
二、禹X2由被告禹×抚养，自二〇一六年一月起，原告乔×每月十五日前支付禹X2抚养费人民币五百元，至禹X2年满十八周岁止；
三、驳回原告乔×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告乔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一五年十二月十日
书记员 张爱军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第112号
原告：余乃佐。
被告：郑玉琴。
被告：王茂川。
原告余乃佐与被告郑玉琴、王茂川民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告余乃佐到庭参加诉讼，被告郑玉琴、王茂川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余乃佐起诉称：被告郑玉琴、王茂川系夫妻关系。2011年3月15日，两被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定还款期限至2011年6月16日。2011年3月19日，原告按照约定以银行转账方式向被告郑玉琴帐户汇入200000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故起诉要求判令两被告偿还借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年6月17日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告余乃佐在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告人口基本信息，证明两被告的主体资格；3、借条、转账凭证，证明被告借款及借款已实际给付的事实。
被告郑玉琴、王茂川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告余乃佐提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑玉琴、王茂川经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年3月15日，被告郑玉琴、王茂川因资金周转困难，向原告余乃佐借款200000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年6月16日。2011年3月19日，原告以银行转账方式向被告郑玉琴帐户汇入200000元。借款到期后，两被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉琴、王茂川欠原告余乃佐借款200000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2011年6月17日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉琴、王茂川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉琴、王茂川欠原告余乃佐借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年6月17日�计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑玉琴、王茂川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月十八日
代书记员 张福海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1891号
原告：林龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住温岭市，
原告林龙为与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款10000元及从2015年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告支付原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款10000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告支付原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告ＸＸ英向原告林龙借款10000元，并向原告出具借条一份，约定被告若未履行还款义务，自愿承担因诉讼产生的代理费、诉讼费等费用。双方未书面约定还款期限。上述款项至今未偿付。另认定：原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林龙借款10000元，并支付自2017年2月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费112.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二○一七年三月十无
代书 记员 毛律然
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00019号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人彭西秒，男，1963年9月14日出生，身份证号码4127271963********，汉族，初中肄业，农民，河南省淮阳县人，住淮阳县王店乡彭老家村*组***号。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月4日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月10日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人柯应时，河南明辨律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人彭西秒犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人彭西秒及其辩护人柯应时到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人彭西秒因生意竞争对同乡人员李军心生怨恨。彭西秒与黄某某（已死亡）预谋教训李军，于2011年1月25日18时许，被告人彭西秒电话将李军骗至淮阳县产业集聚区蒋楼村北，他人将李军额部及四肢打伤。经鉴定，被害人李军三处骨折均可构成轻伤。2013年11月4日，被告人彭西秒到淮阳县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭西秒对犯罪事实及罪名无异议，且有被害人李某的陈述、证人证言，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2011）021号法医学人体损伤程度意见书、淮阳县公安局王店派出所户籍证明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭西秒伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人彭西秒犯罪后主动投案、积极赔偿被害人损失，可从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳，建议适用拘役或缓刑的意见，本院不予采纳。被告人彭西秒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人彭西秒庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭西秒的犯罪性质、手段及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人彭西秒犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冠启
二〇一四年三月二十一日
书记员 张恒伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2702号
申请执行人：何石枫，男，1987年9月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：吴磊，男，1987年1月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2968号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴磊归还申请人借款本金人民币160万元；即支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费19050元、执行费18590元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴磊银行存款1627640元及相应利息；
二、如被执行人吴磊银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 峥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01411号
原告文某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原�文某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人席国树、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，1993年9月，原被告经人介绍认识恋爱，1995年8月28日双方依法登记结婚。婚后，双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年7月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告发生车祸，原告撤回了起诉。目前，原被告已经有两年多的时间没在一起共同居住，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生子汪某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告汪某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原告要求离婚的理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，文某与�某甲于1993年9月经人介绍相识恋爱，于1995年8月28日登记结婚，婚后于1999年7月9日生育一子，取名汪某乙，系初中学生，现年14周岁。婚后，原被告双方因为生活琐事和性格差异等问题常发生争吵，未能和睦相处。原告文某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，文某与汪某甲于1995年登记结婚，建立夫妻关系，又共同生育一子汪某乙，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告文某举示的证据不足以证明与汪某甲的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准文某与汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李祥君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 开
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第837号
原告程某。
委托代理人刘国新、刘岩。
被告曹某甲。
原告程某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘国新、刘岩、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，孩子跟我生活原告拿抚养费，跟原告生活我拿抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：位于栖霞市跃进路北农村信用社西东二单元四层西户栖房权证栖城房字第××号楼房一套。原、被告无婚后共同存款、债权、债务。
被告提供收款收据一张主张共同财产有餐桌一张及结婚时购买的足金项链、戒指、足金手链、转运珠在原告处，原告不予认可，被告未提供其它证据证实自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事产生矛盾不能正确处理，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿，考虑其生理、心理状况，随原告生活为宜，被告应负担相应的抚养费，综合考虑原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，每年以5500元为宜。本案查明的被告的婚前个人财产归被告所有。被告主张的婚后共同财产，因举证不充分，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿曹某乙随原告生活，被告曹某甲自2011年7月份起每年给付原告孩子抚养费5500元至曹某乙独立生活时止，并于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。
三、本院查明的被告的婚前个人财产位于栖霞市跃进路北农村信用社西东二单元四层西户栖房权证栖城房字第××号楼房一套归被告曹某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一一年六月二十九日
书记员 李玉梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保505号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区.统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：石涛，男，1986年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭爱厂，女，1987年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：吴秀媛，女，1990年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：苗峰榕，男，1990年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王燕，女，1979年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石怀进，男，1978年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王海佐，男，1990年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘学，女，汉族，1989年11月2日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人石涛、郭爱厂、吴秀媛、苗峰榕、王燕、石怀进、王海佐、刘学金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人石涛、郭爱厂、吴秀媛、苗峰榕、王燕、石怀进、王海佐、刘学的银行存款312057.67元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结石涛、郭爱厂、吴秀媛、苗峰榕、王燕、石怀进、王海佐、刘学的银行存款312057.67元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张晓晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2247号原告遵义市天高商贸有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑*号楼**层*号。法定代表人秦坤，经理。委托代理人刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。被告贵州阳光雨露中小型企业投资担保有限公司，住所地贵阳市中华南路贵航大厦8楼。负责人江河，总经理。原告遵义市天高商贸有限责任公司（以下简称“天高公司”）与被告贵州阳光雨露中小型企业投资担保有限公司（以下简称“阳光雨露公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天高公司的委托代理人刘晓明到庭参加了诉讼，被告阳光雨露公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告天高公司诉称，原告向南充银行贵阳分行申请1000万元敞口票据，请求被告为该笔授信提供担保。按照南充银行贵阳分行要求，作为担保人的被告应按授信金额20%的比例向重庆银行缴存200万元的担保保证金。对于此笔担保保证金，原、被告商定，由原告提供并以被告名义缴存至保证金账户。2012年1月27日该笔授信到期后，南充银行贵阳分行根据被告请求已将担保保证金退付至被告账户。依约，在收到南充银行贵阳分行退还的担保保证金后两日内，被告应及时将此款交付给原告，但被告未履行该义务。如此之前运作模式，原告于2011年7月以被告为担保方向招商银行贵阳分行贷款1000万元并将200万保证金存入被告的保证金账户。2012年7月27日贷款期限届满后，被告应将200万保证金退还原告，但被告未如约支付，拖欠至今。另外，2012年7月26日，被告向原告借款200万元，并约定被告应于2012年8月9日前归还借款，还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。被告占用并拖欠原告借款不予归还的行为，严重损害了原告的合法民事权益，故请求判令1、被告退还原告担保保证金400万元；2、被告返还所欠原告借款200万元；3、被告承担如上两笔资金占用期间的银行利息525633.33元。被告阳光雨露公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交2份相同的2012年7月4日出具的《保证金存款解止、出账、止付通知书》，在该《保证金存款解止、出账、止付通知书》的备注栏载明：“贵州阳光雨露中小型投资担保有限公司在我行担保的客户遵义天高贸易有限公司的1000万元敞口票据授信业务。于2012年5月到期并足额偿还，且未产生逾期等不良记录，现将贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司为该笔业务存入的200万元担保保证金解出，并解除担保义务”，同时，原告又向本院提交2012年7月4日的《欠条》一张，被告阳光雨露公司向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“贵州阳光雨露中小型企业投资担保有限公司在南充银行贵阳分行为遵义市天高商贸有限公司敞口票据1000万元提高担保，担保保证金比例为20%，金额为200万元，该笔授信已于2012年1月27日到期，现贵州阳光雨露中小型投资担保有限公司共欠遵义市天高商贸有限公司担保保证金人民币200万元整”。原告又向本院提交2012年7月31日双方签订的《退款协议》一份，原告天高公司作为乙方和被告阳光雨露公司作为甲方，双方签订退款协议，协议载明：“2011年7月乙方以甲方为担保方向招商银行贵阳分行贷款壹仟万元整，并将担保保证金贰佰万元转入甲方在招商银行贵阳分行的账户上，后因甲方资金周转困难，该笔贷款壹仟万元乙方转给甲方使用，该笔贷款于2012年7月27日到期，甲方需在贷款期内如数归还该笔贷款，并在招商银行贵阳分行将该笔贷款担保保证金贰佰万元退至甲方在该行的一般存款账户后两日内（法定假日及周末顺延）退还给乙方。未尽事宜，双方协商解决，若协商无果，可向红花岗区人民法院提起诉讼”。原告又向本院提交2012年7月26日双方签订的《借款协议》，原告天高公司作为乙方和被告阳光雨露公司作为甲方，双方签订借款协议。协议载明：“甲方因资金周转困难，现向乙方借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整），并承诺于2012年8月9日前（含8月9日）将该笔借款贰佰万元整转还至遵义申金商贸有限公司在重庆银行贵阳分行的账户上（账号为86xxxxxxxxxxxxxx），若甲方未在2012年8月9日前将该笔款项归还至约定账户或乙方要求的其他账户，甲方以该笔借款金额（贰佰万元整）每日5‰的利息支付给乙方。未尽事宜，双方协商解决，若协商无果，可向红花岗区人民法院提起诉讼”。原告以上述款项向被告催收，并将催收函及特快专递在贵州省遵义市中心公证处予以公正。原告经向被告催收未果，酿成诉争。本院认为，原告天高公司诉请被告返还担保金保证金和借款。对担保保证金，原告并未举出足以证明其向被告支付担保保证金事实发生的证据，且《欠条》和《退款协议》均没有经办人签章，同时原告不能向本院提交其公司转出400万元担保金的相关凭证，故该欠款事实不清，本院不予认定。对于《借款协议》，该协议虽有原、被告双方公司的印章，但无具体经办人员签名，《借款协议》仅系双方对借款的事项进行约定，该借款是否实际发生，无相应证据加以佐证，同时原告不能向本院提交其公司出借200万元借款的相关凭证，故该借款事实不清，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告遵义市天高商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费59040元，公告费800元，合计59840元，由原告自行承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王继霞审 判 员  许锦桃人民陪审员  喻荣堂二〇一五年五月十三日书 记 员  张亚洲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第149号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人郑永存。
被执行人王巧凤。
单县人口计划生育局对郑永存、王巧凤社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第128号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第493号
原告周某，农民。
被告吴某甲，农民。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某甲及其委托代理人刘福国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告吴某甲相识后登记结婚并共同生活。年月日生有一女吴某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，自2014年10月起双方分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决我与被告吴某甲离婚；婚生女吴某乙随我生活，被告承担子女抚养费。
被告吴某甲辩称，我同意离婚；我要求抚养孩子，原告周某依法承担子女抚养费。
经审理查明，原告周某与被告吴某甲于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一女吴某乙，现随被告吴某甲生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因琐事发生矛盾，双方自2014年10月起分居至今。
以下事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2014年度山东省农民人均可支配收入为11882元。
本院认为，原告周某因夫妻感情彻底破裂起诉离婚后，被告吴某甲亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告周某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女吴某乙，双方分居后一直随被告吴某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随被告生活为宜，原告周某应承担子女抚养费45052.58元（11882元÷12个月25%182个月）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随被告吴某甲生活，原告周某自判决生效后十日内支付被告吴某甲子女抚养费45052.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3036号
原告王卫东，男，生于1969年10月15日，汉族，济南顺航机械有限公司员工，住济南市。
委托代理人王鑫、展玲（特别授权代理），均系山东科创律师事务所律师。
被告济南顺航机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人单文胜，总经理。
被告单文胜，男，生于1970年4月13日，汉族，济南顺航机械有限公司总经理，住济南市。
原告王卫东与被告济南顺航机械有限公司（以下简称济南顺航公司）、被告单文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。因被告济南顺航公司、被告单文胜下落不明，本院依法公告送达。本案适用普通程序，由审判员张迎担任审判长，与人民陪审员肖春霞、人民陪审员孙丽萍组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼；被告济南顺航公司、被告单文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2013年3月1日，被告单文胜以资金周转为由向原告借款25000元，并以其担任法定代表人的济南顺航公司的名义打了借条，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要，未果，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告济南顺航公司缺席，未答辩。
被告单文胜缺席，未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告单文胜向原告出具了收款收据1份，载明：“2013年3月1日今收到王卫东现金，摘由：公司向其借款，人民币贰万伍仟（￥25000）。”该收款收据加盖了被告济南顺航公司的财物专用章，并在经手人处加盖了单文胜的印章。原告自述其在被告济南顺航公司处工作，与被告单文胜系同事关系，被告单文胜以个人名义向原告借款25000元，承诺五六天后会归还，原告同日将25000元现金交给了被告单文胜，并出具上述收款收据。被告济南顺航公司、被告单文胜至今未偿还上述借款。
上述事实，由原告王卫东提交的收款收据1份及原告的当庭陈述予以证实，因二被告缺席，视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据审查后予以认定。
本院认为：原告王卫东提交的收款收据上明确载明25000元系公司向其借款，并加盖被告济南顺航公司的财物专用章，本院认为被告单文胜的借款行为系职务行为，原告王卫东与被告济南顺航公司之间的民间借贷行为是其真实意思表示，是合法的民事行为，应受法律保护。被告济南顺航公司拒不偿还原告借款，对引起的纠纷应当承担全部责任。原、被告未书面约定借款期限，本院认为原告可以催告被告济南顺航公司在合理期限内返还，原告提供的短信记录可以证明其多次催告被告还款，对原告主张的以25000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南顺航机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款本金25000元。
二、限被告济南顺航机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付王卫东利息（以25000元为基数，自2015年9月17日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告济南顺航机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 旋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执641号
申请执行人叶茂丰
被执行人徐东珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城民初字第00089号，依法向被执行人徐东珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐东珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东珠（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十九日
书记员 翁金南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6478号
罪犯余霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）温鹿刑初字第1047号刑事判决，以被告人余霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余霞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余霞准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月10日至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈兰君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1755号
原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。
法定代表人：陈新军，职务经理。
被告：新疆中科兰博节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号。
法定代表人：蒋振刚，职务经理。
被告：蒋振刚，男，成年，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告安阳市福士德锅炉有限责任公司诉被告新疆中科兰博节能科技有限公司、蒋振刚买卖合同纠纷一案，2017年6月9日向本院提起诉讼，2017年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市福士德锅炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安阳市福士德锅炉有限责任公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年六月十九日
书记员 王 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第635号
原告深圳市XXX纸品有限公司。
法定代表人林XX，该公司总经理。
委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，该公司职员。
被告XX电子（泉州）有限公司。
法定代表人洪XX。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志华、谢X到庭参与本案的庭审活动，被告XX电子（泉州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日原告与被告签订合同编号为YXD-121203005的彩盒采购合同，总价款为28905元（含17%增值税）。原告将货物交付被告后，被告仅支付28305元，仍有600元未支付。2013年3月17日，原告与被告签订了合同编号为YXD-1303017的彩盒采购合同，总价款为9750元（含17%增值税）。原告将货物交付被告后，被告至今未向原告支付货款。被告共计拖欠原告货款10350元，原告曾多次向被告催款无果，遂诉至本院请求判令：一、被告支付原告货款10350元；二、被告支付原告从应付款之日起至货款实际付清之日期间所产生的利息（利息参照同期银行贷款利率计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张提交以下证据予以证实：1、订购单的电子邮件扫描件3份，证明原、被告之间存在买卖合同的事实；2、对帐单打印件2份，证明原、被告之间进行对帐的事实，对送货的数量进行确认；3、送货单5份、发票3份、发票签收单2份，证明原告履行了合同义务的事实；4、客户资料卡，结合送货单证明被告逾期付款的事实；5、客户资料打印件2份、被告职员名片复印件1份，结合送货单证明被告职员甘业凤签收货物的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日原告与被告签订合同编号为YXD-121203005的彩盒采购合同，总价款为28905元（含17%增值税）。原告将货物交付被告后，被告支付部分货款28305元，仍有600元尚未支付。2013年3月17日，原告与被告签订合同编号为YXD-1303017的彩盒采购合同，总价款为9750元（含17%增值税）。原告将货物交付被告后，被告至今未向原告支付货款。被告共计拖欠原告货款10350元。
本院认为，人民法院裁决依据的系证据证明的事实。本案被告拖欠原告货款10350元的事实有其提交的《订购单》、《送货单》及发票等证据予以证实，证据充分，足以认定。原告请求被告支付其货款10350元有理，本院予以支持。因双方当事人未就货款的支付期限进行书面约定，拖欠货款产生的利息损失应从原告提出主张之日起算，即被告应参照中国人民银行同期同类型贷款利率支付原告起诉之日起至实际付款之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX电子（泉州）有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市XXX纸品有限公司货款人民币10350元。
二、被告XX电子（泉州）有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市XXX纸品有限公司上述欠货款的利息（该利息应参照中国人民银行同期同类型贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告深圳市XXX纸品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币29元（原告已预缴），由被告XX电子（泉州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王碧宇
二〇一三年十一月十八日
书记员 钟国强
第4页，共4页
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初576号
原告中国农业银行股份有限公司xxx支行，组织机构代码xxx。
负责人林某，该支行行长。
委托代理人徐某，该行客户部个人客户经理。
委托代理人方某，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告许某，女，汉族，1986年7月3日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告许某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司xxx支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司xxx支行的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司xxx支行撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司xxx支行负担。
审 判 员 汪 彦
二〇一六年五月二十七日
代书记员 邱梅珍