上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31439号
原告袁康伯。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所实习律师。
被告董孝魁。
委托代理人吴传亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人毛家彪。
委托代理人金理俊。
原告袁康伯与被告董孝魁、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁康伯的委托代理人徐方增，被告董孝魁的委托代理人吴传亮到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁康伯诉称，2014年3月5日12时40分许，被告董孝魁驾驶其所有的牌号为浙C6XX**小轿车行驶至上海市浦东新区浦建路、杨高南路路口时，碰到骑自行车的原告，造成原告受伤、自行车毁损的交通事故。事故发生后，交警出具交通事故责任认定书认定被告董孝魁承担全部责任，原告不负责任。肇事车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故时均在保险期间内。因原、被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：二被告赔偿原告医疗费人民币7，503.50元（以下币种同）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×10年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费600元、物损费700元（衣物损失费500元＋自行车损失200元）、鉴定费2，000元、律师费6，000元，上述费用要求被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先偿付，超出及不属于保险限额部分由被告董孝魁承担全部赔偿责任。
被告董孝魁辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任，不足部分或超出部分由本被告承担赔偿责任。对原告主张的项目及费用除了律师费之外均无异议，律师费由于原告没有提供律师代理合同，故不认可，如果法院判决支持律师费，本被告也认为6，000元主张过高。另外，事发后本被告为原告垫付的5，000元要求在本案中一并处理。
被告人保公司提交书面答辩状称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为200，000元、有不计免赔），事故发生时在保险期间内，同意在交强险范围内承担先行赔偿责任。对原告诉请的部分项目及金额有异议：1、医疗费：应扣除非医保用药，因原告没有提供详细病历，且出院记录中可以看出有跟交通事故无关的高血压病症，故本公司要求按总费用的20%剔除无关用药；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费按20元／天计算60天；4、护理费无异议；5、交通费过高，根据就医次数按每次20元计算，酌情认可100元；6、残疾赔偿金无异议；7、精神损害抚慰金过高，以6，000元计算为宜；8.衣物、自行车因未经本公司定损，也无其他鉴定机构出具鉴定意见，不予认定；9、鉴定费、律师费及诉讼费不属于本公司理赔范围。
经审理查明，2014年3月5日12时40分许，被告董孝魁驾驶其牌号为浙C6XX**小轿车在上海市浦东新区浦建路、杨高南路路口与骑自行车的原告发生�撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告董孝魁承担全部责任，原告无责任。肇事车辆浙C6XX**小轿车事发时在被告人保公司投保交强险及第三者商业责任险（保险金额200，000元，且约定有不计免赔条款）。
另查明，1、2014年3月5日事发当日，原告被上海市东方医院收治入院，入院诊断为T12、L3压缩性骨折、高血压3级（极高危组），经医院对症治疗后于同年3月7日出院，出院后两次门诊复诊，共计产生医疗费7，463.50元（其中住院伙食费50元因与原告另行主张的住院伙食补助费相重复，已予扣除）；2、2014年7月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经浦东交警部门委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限出具《司法鉴定意见书》：原告因交通事故致腰3椎体压缩性骨折、胸12椎体骨髓水肿，遗留腰部活动受限�成XXX伤残。伤后可予营养60日、护理90日。鉴定费2，000元已由原告支付；3、原告系上海市非农户籍；4、原告为提起本案诉讼支付律师费6，000元；5、被告董孝魁于事发后为原告垫付5，000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、急诊药品清单司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告董孝魁负事故全部责任，肇事车辆事发时在被告人保公司投保交强险及第三者商业责任险，且约定有不计免赔条款，因此本案原告的损失先由被告人保公司在交强险及第三者商业责任险的赔偿限额内予以赔付，不足及不属于保险公司赔付部分由被告董孝魁承担赔偿责任。审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金均无异议，本院依法予以确认，其余费用，确认如下：1、医疗费，原告因本起事故共计产生医疗费7，463.50元，由医疗费单据为凭，本院应予确认；被告人保公司主张原告的医疗费中含有非医保费用以及治疗高血压的费用，故应剔除20%，对此，被告人保公�未提供相关证据加以证明，本院从原告的医疗费单据中也无从判断那些费用属于治疗高血压的费用，因此，本院对人保公司的上述主张不予采纳；2、营养费，根据原告的伤残程度，原告主张按40元每天计算尚属合理，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告因本起事故构成XXX伤残，故其主张10，000元精神损害抚慰金符合有关规定，本院予以确认；4、交通费，根据原告的就医次数，原告主张500元交通费过高，本院酌情支持200元；5、物损费，虽然事发后原告的衣物及自行车未经被告人保公司定损，但该两项损失客观存在，故本院应予支持。原告主张自行车损失200元较为合理，予以确认，衣物损失500元过高，本院酌情支持300元，共计500元；6、鉴定费2，000元，系原告的实际损失，本院应予支持。被告人保公司辩称根据保险合同不属于保险理赔范围，但是其提供的商业三�险保险条款中未予明确该费用不属于理赔范围，因此鉴定费亦应由被告人保公司赔偿；7、律师费，被告董孝魁认为原告主张的6，000元过高，根据本案案情，本院酌情调整为5，000元。此外，被告董孝魁于事发后为原告垫付的5，000元亦系因本案事故而发生，应于本案中一并处理。被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁康伯医疗费7，463.50元、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、物损费500元、鉴定费2，000元，合计114，905.50元；
二、被告董孝魁应赔偿原告袁康伯律师费5，000元，该款与被告董孝魁已给付给原告袁康伯的5，000元予以折抵。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，728元，减半收取计1，364元，由原告袁康伯负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负�10元，被告董孝魁负担1，329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保�行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后�行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。�通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整�
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。