河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1411号
原告：张秀花，个体工商户。
原告：张小强，个体工商户。
二原告委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
二原告委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：刘国强，农民。
被告：郝贺忠，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市东祥大型货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。
法定代表人：张小彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康到3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张秀花、张小强与被告刘国强、郝贺忠、唐山市东祥大型货物运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀花及张秀花、张小强的委托代理人张志伟、蒋彤彤，被告刘国强，被告郝贺忠的委托代理人高闯、被告中银保险公司委托代理人孙沙沙，被告人保路北支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告唐山市东祥大型货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀花、张小强诉称，2015年4月17日03时50分许，被告刘国强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿新2**国道由北向南行驶至欢套口时，与同向等信号的梁纪元驾驶的冀B×××××、津B×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，后冀B×××××、津B×××××号重型半挂牵引车又与同向等信号的李毅驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车辆受损，被告刘国强受伤，冀B×××××、冀B×××××车乘车人吴稳波死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘国强承担事故的主要责任，梁纪元承担次要责任，李毅、吴稳波无责任。经评估，原告的冀B×××××主车车损247547元，津B×××××挂车车损36910元，停运损失145550元，原告为此支出公估费21472元。此外，原告为解决事故还支出施救费20000元，清障费3800元，酒精检测费400元；以上原告损失共计475679元。冀B×××××主车的登记车主为被告郝贺忠，该车在被告中银保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险；冀B×××××挂车登记车主为被告唐山市东祥大型货物运输有限公司，该车在被告中银保险公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险；被告刘国强受雇于被告郝贺忠、唐山市东祥大型货物运输有限公司；冀B×××××、津B×××××号车实际所有人为二原告，冀B×××××主车在被告人保路北支公司投保了21.3万元不计免赔机动车损失险。现原告来院起诉，要求五被告共同赔偿原告各项经济损失475679元。
被告刘国强辩称，我是郝贺忠雇佣的司机，我没有意见。
被告郝贺忠辩称，我方车辆已向中银保险公司投保了交强险、三者险、不计免赔等险种，事故发生于保险期间，原告主张的合理合法损失应当全部由保险公司承担，对超出保险限额的部分，我方承担补充赔偿责任。原告主张停运损失没有事实和法律依据，原告车辆已推定全损，不符合法律规定在车辆修理期间所产生停运损失的规定，该部分费用我方不承担。即便有停运损失存在，亦应由保险公司承担。
被告中银保险公司辩称，在我方承保车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在超载、酒驾的情况下，我司依法对原告的合理损失予以赔付。因本次事故造成两辆三者车辆受损，在无相关证据证明另一车辆放弃索赔的情况下，我司在交强险限额内对其保留相应的份额。原告车辆损失扣除我司交强险应当赔偿的数额以及另一车辆无责赔偿100元之后，根据事故责任我司赔偿70%。原告诉请的车损施救费过高，清障费应当包含在施救费中。停运损失、公估费、检测费、诉讼费不属于保险理赔范围。根据特别约定条款，如肇事车辆存在超载，我司商业险绝对免赔10%。
被告人保路北支公司辩称，我司为原告车辆的承保公司，本案原告起诉案由不清，在主张侵权案由的情况下，无权要求不存在侵权关系的我公司在本案中向其赔偿。原告主张的车损数额过高，已经超过其新车购置价格213000元，主张金额不具有合理性。原告的挂车并未在我公司投保车损险，挂车损失与我公司无关。主张的停运损失不属于保险赔偿范围，涉及的公估费用分别基于两车车损及停运损失发生，产生原因与我公司无关的部分，我公司更加不予负担。施救费、清障费数额过高，涉及的是主挂车，与我公司无关的费用不予负担。酒检费不属于保险赔偿范围。原告并非我方承保车辆被保险人，原告不是适格主体，原告车辆存在超载，我公司适用10%免赔率。
经审理查明，2015年4月17日03时50分许，被告刘国强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿新2**国道由北向南行驶至欢套口时，与同向梁纪元驾驶的冀B×××××、津B×××××号重型半挂牵引车等信号时追尾相撞，后冀B×××××、津B×××××号重型半挂牵引车又与同向李毅驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车停车等信号时追尾相撞，造成原告车辆，刘国强受伤，冀B×××××、冀B×××××车乘车人吴稳波死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘国强驾驶超载机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶应当降低行驶速度，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，梁纪元驾驶超载机动车承担事故的次要责任。冀B×××××、津B×××××号重型半挂牵引车车主为张小强、张秀花，二人合伙经营，梁纪元为二人雇佣的司机。冀B×××××车主为被告郝贺忠，该车在被告中银保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险；冀B×××××挂车实际车主为郝贺忠，郝贺忠将该挂车挂靠于被告唐山市东祥大型货物运输有限公司，该车在被告中银保险公司投保了5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。刘国强为郝贺忠雇佣的司机。2015年6月2日，冀B×××××号牵引车经河北千美保险公估有限公司认定全损，车损金额为247547元，津B×××××号挂车车损36910元，原告花费公估费14222元，施救费20000元、清障费3800元、酒精检测费400元。冀B×××××、津B×××××号重型半挂牵引车为营运车辆，该车停运损失经河北千美保险公司股有限公司确定每日预期净收益2050元，原告花费公估费7250元。另查明，冀B×××××主车在被告人保路北支公司投保了21.3万元不计免赔机动车损失险，津B×××××号挂车未投保机动车损失险。事故发生在保险期间内。现原告张秀花、张小强来院起诉，要求各被告赔偿上述损失合计475679元。
上述事实有证明、融资租赁车辆挂靠协议、交通事故认定书、公估报告三份、公估费发票、施救费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定被告刘国强承担此次事故的主要责任，原告司机梁纪元承担此次事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据刘国强与梁纪元的过错程度，本院确定7：3的赔偿比例。因被告车辆在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，中银保险公司应当予以赔偿。原告主张主、挂车车辆损失、施救费、清障费、停运损失、公估费、酒精检测费，理由正当，本院予以支持。停运损失为间接损失，不应由保险公司予以赔偿。该事故为三车相撞，应在被告车辆投保的交强险财产损失2000元限额内为另一三者车辆预留1000元份额。同理，原告未向本次事故中无责任方主张无责赔偿，应在车损费用中扣除50元。原告的冀B×××××号主车车损247547元，津B×××××号挂车车损36910元，应扣除1050元后与施救费20000元、清障费3800元、酒精检测费400元、公估费14222元之和的70%为225280.30元由被告中银保险公司承担，被告车辆超载，增加免赔率10%后为202752.27元。原告的冀B×××××号主车在被告人保路北支公司投保了不计免赔机动车损失险213000元，该车在推定全损后的实际价值经评估为244800元，超出了原告的投保限额，应按照其投保限额在扣除1050元后的30%为63585元予以支持。原告车辆存在超载，增加免赔率5%后为60405.75元。对于停运损失，本院对河北千美保险公司股有限公司确定每日预期净收益2050元予以确认，停运天数应根据“《道路交通事故处理程序规定》第四十四条检验鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆”的规定自司法鉴定书作出之日的5日内确定为2015年5月23日至交警部门确定的结案之日2015年6月26日止为33天，停运损失为67650元。郝贺忠与唐山市东祥大型货物运输有限公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的损失应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。被告人保路北支公司的辩解意见理据不足，其为原告车辆核定的新车购置价为自行核定，与公估机构对该车进行的评估并不冲突，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀花、张小强财产损失1000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告张秀花、张小强财产损失202752.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告张秀花、张小强财产损失60405.75元。
三、被告郝贺忠于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张秀花、张小强停运损失67650元的70%为47355元；赔偿财产损失225280.30元的10%为22528.03元，两项合计69883.03元。被告唐山市东祥大型货物运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张秀花、张小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435元，减半收取4217.50元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2556元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部担负843元，被告郝贺忠担负818.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雅玲