河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第218号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人田某，群众，农民。2014年5月29日因拒不执行法院裁定，被迁西县人民法院行政拘留15日。因本案于2014年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人李某甲，群众，农民。2013年5月14日因妨害公务罪，被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（羁押11个月零24天）。2014年5月29日因拒不执行法院裁定，被迁西县人民法院行政拘留15日。因本案于2014年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月5日被迁西县公安局取保候审（羁押3个月零6天）。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人刘某甲，群众，农民。2013年5月14日因妨害公务罪，被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（羁押7个月零7天）。2014年5月29日因拒不执行法院裁定，被迁西县人民法院行政拘留15日。因本案于2014年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年10月21日被本院取保候审（羁押4个月零23天）。
被告人柴某甲，群众，农民。2013年5月14日因妨害公务罪，被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（羁押36天）。2014年5月29日因拒不执行法院裁定，被迁西县人民法院行政拘留15日。因本案于2014年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人郭某，群众，农民。因本案于2014年7月17日经迁西县人民检察院批准，同年7月21日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月5日被迁西县人民检察院取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人柴某乙，群众，农民。2014年5月29日因拒不执行法院裁定，被迁西县人民法院行政拘留15日。因本案于2014年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年8月8日被迁西县公安局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人李某乙，群众，农民。因本案于2014年7月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月20日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。2014年9月29日被本院取保候审。
被告人李某丙，群众，农民。2014年5月29日因拒不执行法院裁定，被迁西县人民法院行政拘留15日。因本案于2014年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年8月8日被迁西县公安局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人刘某乙，群众，农民。2014年5月29日因拒不执行法院裁定，被迁西县人民法院行政拘留15日。因本案于2014年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月5日被迁西县公安局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人关某，群众，农民。因本案于2014年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年11月3日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人田某、刘某甲、柴某乙、李某甲、柴某甲、郭某、李某乙、李某丙、刘某乙、关某犯破坏生产经营罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，十被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某、刘某甲、柴某甲、李某甲、刘某乙、李某丙、柴某乙、郭某、李某乙、关某及马友、刘文忠（以上二人在逃）因矿山补偿问题，向迁西县顺发铁选有限公司（以下简称顺发公司）提出的不合理要求没有得到解决，而于2014年4月20日至5月30日期间，采取在该公司迁西县滦阳镇张家店村大东沟（地名）采区唯一一条生产道路上，搭建简易棚、轮流守候等方式阻止该公司车辆通行，从而破坏该公司的正常生产经营活动，该公司的损失，经迁西县价格认证中心鉴定为282777元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证报告书、被告人的供述等证据，认为十被告人因矿山补偿问题提出的要求没有得到解决，故意在顺发公司唯一一条生产道路上拦截车辆、阻止通行、造成该公司无法正常生产经营，应当以破坏生产经营罪追究十被告人的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲、柴某乙、李某甲、柴某甲、李某乙、李某丙、刘某乙、关某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人田某、郭某辩称，截道是为了保护荒山，防止滥采乱挖的违法行为。顺发公司停产是因内部出现人身伤亡事故，其损失与截道无关。公诉机关指控的犯罪事实及罪名不成立，请求判决无罪。
经审理查明，被告人田某、刘某甲、柴某甲、李某甲、刘某乙、李某丙、柴某乙、郭某、李某乙、关某因道路补偿问题与顺发公司没有达成一致意见，为达到个人得到补偿款的目的，于2014年4月20日至5月29日，采取在顺发公司唯一一条运输矿石道路上堆放石块、放置摩托车、轮流守候等方式堵截顺发公司运输矿石车辆，致使矿石无法运出，从而破坏了该公司的正常生产经营活动。该公司的损失，经迁西县价格认证中心鉴定为282777元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件登记表、立案决定书；
2、证人姚某的证言：“大概九点左右，我们到了张家店大东沟采区入口被堵的现场，到现场后看到路中间扔了很多石头，道路两头停有被堵的企业车辆，从采区下来的车出不去，从采区外面进来的车进不去。在我们工作人员给村民做劝说的工作时，柴某甲、李某甲、刘某乙、刘某甲、田某、柴某乙、李某丙七个人在现场情绪激动，大声叫嚷不相信镇政府，不相信县政府，我们就是截道”。
3、证人张某甲的证言：“这些截道的村民一直截到5月30日，我们工作组天天来也没做通。刚开始不知道这些人都叫啥，因为他们截了好长时间，我才知道主要有李某丙、刘某乙、柴某甲、李某甲、马友、柴某乙、田某、刘某甲。”
4、证人张某乙的证言：“在我们这些工作人员多次到现场对堵道的村民劝说时，记得主要在那里堵道的村民有田某、李某甲、柴某乙、刘某甲、刘某乙、李某丙、柴某甲、马友。”
5、证人蔡某的证言：“我们镇政府在4月20日，针对截道一事成立了工作组，有我们镇人大主席姚某、我，还有我们副镇长张某乙，我们经常性的去做工作，化解此事，积极阻止生产的是田某、柴某乙、刘某甲、李某甲、柴某甲、马友、李某丙、刘某乙他们。”
6、证人赵某的证言：“我看见的主要有田某、柴某乙、李某甲、柴某甲、刘某乙、李某丙、刘某甲、马友、郭某、刘文忠等人”
7、证人白某的证言：“我见过柴某乙、柴某甲、刘某乙、刘文忠、李某甲、马友、刘某甲他们几次，在那拦截看守车辆，别人我没怎么注意。”
以上证人证言证实被告人的犯罪经过。
8、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，证实被告人给顺发公司造成的损失情况；
9、行政处罚决定书、接警情况说明；
10、迁西县顺发铁选有限公司相关手续，证实顺发公司生产的合法性；
11、顺发铁选有限公司与滦阳镇张家店村村委会协议；
12、河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第609号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第384号刑事裁定书；
13、被告人户籍证明；
14、被告人田某的供述：“除一辆挖掘机和一辆装载机从采区内出来外，其它车辆都被我们截道的村民给截住了，采区内拉矿石的车都被我们堵在采区内出不来，采区外想进到采区内的车辆也都被我们堵在外面进不去。在我们截道前该采区生产着，在我们截道后，因拉矿石的车出不来他们就停产了。”
15、被告人柴某甲的供述：“就是站在路中间，路上摆上石头，阻止进出的车辆，我经常去，我们这些村民轮流值班。”
16、被告人刘某甲的的供述：“就是站在路中间，路上摆上石头，阻止进出的车辆，我就去了七八次。”
17、被告人李某甲的供述：“大东沟采区有好几个生产小组的地树，有时候其他组的人也经常去，大部分是男的，也有几个妇女经常去那，有时候在拦截车辆那，有时候就在搭建的简易塑料棚那待着，一起看着道路，在妇女里面，关某、李某乙去过几次，和我们一样，就是为了多得点矿山补偿。
18、被告人关某的供述：“我就去了四五次，有时候在拦路现场那和别人一起看着车，有时候我去小棚子里面待着，一直到了五月下旬，我听说要抓人了，我也就不去了。矿石车辆被拦截之后，其余矿山车辆无法正常通行，矿上停产了”
19、被告人郭某的供述：“就是站在路中间，路上摆石头，村民在边上看着，阻止进出车辆。”
上述被告人的供述证实了其实施犯罪行为的具体情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人田某、刘某甲、柴某乙、李某甲、柴某甲、郭某、李某乙、李某丙、刘某乙、关某为实现多得补偿款的个人目的，堵截生产道路，破坏生产经营，造成企业损失，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某、郭某无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人田某、李某甲在共同犯罪中作用相对较大。被告人刘某甲、李某甲、柴某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲、刘某甲、柴某甲、柴某乙、李某乙、李某丙、刘某乙、关某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失应予赔偿。为保护公司财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零三个月。
三、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。
四、被告人柴某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。
五、被告人郭某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人柴某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人李某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
八、被告人李某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
九、被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
十、被告人关某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
十一、十被告人赔偿顺发公司经济损失282777元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2014年5月29日起至2015年1月28日止；被告人李某甲、刘某甲的刑期已执行完毕；被告人柴某甲的刑期自2014年5月29日起至2015年4月22日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。赔偿款限判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年一月六日
书 记 员 闻冬晨