wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2803号
申请执行人金有洪，男，1968年3月1日出生，住金华市金东区。
被执行人黄根清，男，1961年11月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人金有洪与被执行人黄根清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行标的为借款14000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄根清纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第767-1号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人赵双涛�
被执行人王卓。系赵双涛之妻。
被执行人赵浦涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第56号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王卓在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一四年十月三十日
书记员 马志远
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第245号
原告乔俊，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人余华，男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住米易县司法局宿舍。
被告甘元贵，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省米易县草场乡，现住四川省米易县。
被告李开贵，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇。
本院在审理原告乔俊诉被告甘元贵、李开贵民间借贷纠纷一案中，原告乔俊于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔俊申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔俊负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张高铭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初428号
原告郏幸福，男，1958年2月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省。
原告郑玉良，男，1964年2月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省。
被告何德军，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告张德山，男，1965年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告郏幸福、郑玉良诉被告何德军、张德山保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告张德山已将涉及本案保证合同的标的款还清为由向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告郏幸福、郑玉良撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告郏幸福、郑玉良负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡杨斌
二〇一六年七月十一日
代理书记员 荣丽丽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执388号
申请执行人：范绍勤，男,1936年12月30日出生,汉族,农民,住宁化县,
被执行人：揭金旺，男,1962年8月23日出生,汉族,农民,住宁化县,
本院在执行申请执行人范绍勤与被执行人揭金旺保证合同纠纷一案中，申请执行人范绍勤以与被执行人揭金旺自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1955号
罪犯柴辉辉，男，1989年3月22日出生，汉族，山西省人，小学肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第610号刑事判决，以被告人柴辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更4060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年7月15日起至2020年9月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯柴辉辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯柴辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柴辉辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯柴辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴辉辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特210号
申请人：安徽喜尔美投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路虹雨花园1幢1102室，统一社会信用代码91340100562156891D（1-1）。
法定代表人：叶涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴志宁，副总经理。
被申请人：冯章圣，男，1969年4月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人安徽喜尔美投资管理有限公司与被申请人冯章圣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案。申请人安徽喜尔美投资管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：安徽喜尔美投资管理有限公司以服从仲裁裁决为由提出撤回请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽喜尔美投资管理有限公司撤回。
申请费400元，减半收取为200元，由安徽喜尔美投资管理有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终569号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英明，男，1964年9月12日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2007年4月因赌博被罚款500元；2011年2月为赌博提供条件被行政拘留十日，并处3000元罚款。2017年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年4月13日继续取保候审，2018年7月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）徐智慧，男，1977年12月5日出生于江苏省江浦县，汉族，中专文化，南京汽轮电机厂职工，户籍地南京市浦口区，住南京市。2011年2月因赌博被罚款100元。2017年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2018年4月20日继续取保候审，2018年7月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人杨帆，江苏君泊律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘英明、徐智慧犯开设赌场罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月3日作出（2018）苏0111刑初402号刑事判决，原审被告人刘英明、徐智慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年4月5日左右至4月12日，被告人刘英明在本区桥林街道西山南苑九栋一单元车库开设赌场，使用骰子为工具，以摇骰子押单双的方式进行赌博。刘英明雇佣袁超在赌场抽头，雇佣周纪玉等为赌场望风。该赌场每天晚间组织西山南苑小区居民及附近工地民工参赌，刘英明、徐智慧与高某（另案处理）等人共同坐庄，庄家赌资由刘英明、徐智慧、高某三人出资，其中刘英明占五成股份、徐智慧占三成股份、高某占两成股份，赌博人员的输赢赔付由庄家承担，每次赌博出现2点、4点组合和1点、2点组合时，赌场抽取赢家百分之五十头钱，开设赌场期间共计抽头7000余元。每场赌博结束，庄家输钱，刘英明、徐智慧、高某按出资比例承担，庄家赢钱，刘英明、徐智慧、高某三人按出资比例分配。抽头钱归档主刘英明所有，其中拿出百分之四十抽头钱，由刘英明、徐智慧、高某按坐庄股份比例分配。2017年4月12日20时许，该赌场被公安机关查获，现场收缴赌资9300元。
案发后，被告人刘英明、徐智慧被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘英明、徐智慧具有坦白的法定从轻情节，建议判处刘英明、徐智慧有期徒刑六个月至九个月，罚金5000元至10000元。
被告人刘英明、徐智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人刘英明、徐智慧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，认定被告人刘英明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。被告人徐智慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人刘英明、徐智慧均不服，提出上诉。
上诉人刘英明在本院审理期间要求撤回上诉。
上诉人徐智慧的上诉理由：一审判决量刑过重。
上诉人徐智慧辩护人的主要辩护意见：一审判决认定的事实有误，没有区分主、从犯，导致对徐智慧量刑过重；徐智慧有较多从轻情节，请求二审法院对徐智慧适用缓刑。
本院经审理查明的上诉人刘英明、徐智慧犯开设赌场罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，徐智慧的辩护人提交了与本案事实无关的证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘英明、徐智慧开设赌场，抽头渔利，其行为已经构成开设赌场罪。二人共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪，一审起诉书对此已有指控，二人在庭审过程中也无异议。一审判决对此事实也有描述，但在引用法条时漏引刑法第二十五条，本院在此予以补正。二人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，一审判决已经确认，但在引用法条时错将刑法第六十七条第三款引用为第一款，本院在此予以更正。
关于上诉人徐智慧提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“一审判决认定的事实有误，没有区分主、从犯，导致对徐智慧量刑过重；徐智慧有较多从轻情节，请求二审法院对徐智慧适用缓刑”的辩护意见，经查，赌场的抽头系由上诉人刘英明掌握，其多次稳定的供述均证实抽头的金额为7000多元，除此之外再无其他与此不一致的供述，一审判决认定的此事实正确。徐智慧与刘英明共同开设赌场，在赌场中共同坐庄，行为积极，对徐智慧不宜认定为从犯。法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据徐智慧开设赌场犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及到案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节，在量刑建议幅度内对其从轻判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，量刑并无不当，根据徐智慧犯开设赌场罪的事实及相关情节，对其不宜适用缓刑，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。上诉人刘英明在二审期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘英明撤回上诉。
二、驳回上诉人徐智慧的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00053号
申请人重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼125号-10-1号，组织机构代码68394839-3。
法定代表人杨贲成，该公司总经理。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，组织机构代码不祥。
法定代表人江礼禄，职务不祥。
申请人重庆翊全建筑劳务有限公司申请保全被申请人重庆顺禄建设工程有限公司财产一案，重庆翊全建筑劳务有限公司向本院提交保全申请，请求对被申请人重庆顺禄建设工程有限公司的银行存款共计800万元或等值财产予以保全，并提供财产线索为：户名重庆顺禄建设工程有限公司；账户中国银行重庆XX支行营业部，账号11441291XXXX；账户上海浦东发展银行重庆XX支行，账号8318015510000XXXX。案外人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆翊全建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆顺禄建设工程有限公司的银行存款800万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆顺禄建设工程有限公司价值800万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年九月十五日
书记员 冯浩
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京02刑抗6号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审被告人刘彦，女，1974年9月5日出生于内蒙古自治区，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年5月29日被羁押，同年7月6日被逮捕。2017年3月28日刑满释放。
指定辩护人王珏，北京市东卫律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘彦犯伪造国家机关证件罪一案，北京市丰台区人民法院于2016年10月12日作出（2016）京0106刑初1310号刑事判决。上述判决发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院于2018年6月12日以京二分检审刑抗〔2018〕5号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员李瑞明出庭履行职务。原审被告人刘彦及其指定辩护人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2010年6月至9月间，被告人刘彦为从北京市丰台区中国邮政储蓄银行北京南区支行获取银行贷款，遂伙同他人伪造房屋产权证及学历证明各一个，后被民警抓获。被告人刘彦于2016年5月29日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。
上述事实，被告人刘彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某、张某、戈某、崔某的证言，房屋产权证书复印件、毕业证书复印件，北京工商大学证明，天宇流星花园安保部出具的证明，中国邮政储蓄银行有限责任公司回函、转账凭证，房屋买卖协议复印件，个人综合消费贷款申请表，民事判决书、民事裁定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人刘彦的供述等证据证实，足以认定。
北京市丰台区人民法院认为，被告人刘彦无视法律规定，伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘彦自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。故判决:被告人刘彦犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
北京市人民检察院第二分院抗诉意见是:根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，在2015年10月30日前犯伪造国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，而在2015年11月1日起适用《刑法修正案（九）》的相关规定，主刑没有变化而增加了附加刑罚金刑。根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于刑法溯及力的规定，对于原审被告人刘彦应适用行为时的法律，不能适用《刑法修正案（九）》。因此，北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1310号刑事判决判处刘彦有期徒刑十个月的主刑部分正确，对其判处附加刑罚金刑错误，应予纠正。原审判决事实清楚，证据确实充分，认定刘彦犯伪造国家机关证件罪并无不当，唯判决因适用法律错误，导致量刑不当，为维护司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定对（2016）京0106刑初1310号刑事判决提出抗诉，请依法判处。
原审被告人刘彦辩称，相关手续是担保公司业务员提供的，让其提供了身份证及照片，其就负责签字,认可了担保公司的行为。
刘彦辩护人的辩护意见是：原审判决未考虑刑法溯及力，对原审被告人刘彦判处罚金刑有误，应当依法改判。刘彦真诚悔悟，如实供述自己的罪行且认罪悔罪的态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。
经再审查明，原审法院认定原审被告人刘彦犯伪造国家机关证件罪的事实是正确的，证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
再审庭审中，本院当庭出示了北京市丰台区人民法院刑一庭出具的《关于刘彦是否缴纳罚金的工作说明》，证实刘彦未缴纳原审判决的罚金。
刘彦的辩护人当庭宣读出示了北京市监狱出具的释放证明书，证实原审判决刘彦有期徒刑十个月的刑罚已经执行完毕，刘彦于2017年3月28日被刑满释放。
上述证据经当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，原审被告人刘彦无视国家法律，伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。刘彦到案后虽有辩解但尚能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原审判决认定刘彦犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，对其所判刑罚中主刑量刑适当；唯对其判处罚金刑，属适用法律有误、量刑不当，应予改判。北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见及刘彦辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1310号刑事判决；
二、原审被告人刘彦犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 宁
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年八月三十日
书记员 许天卉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初528号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张孝峰，男，住山东省齐河县，2000年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2001年9月15日刑满释放，2007年1月28日因盗窃被行政拘留十五日，同年1月28日被劳动教养一年六个月，2010年2月3日因盗窃被行政拘留五日，2010年3月14日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚金一千元，2010年5月5日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚金一千元，同年5月19日被劳动教养一年三个月，2010年5月21日被决定所外执行，2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年5月13日刑满释放，2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年3月1日刑满释放，2017年4月20日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）513号起诉书指控被告人张孝峰犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日，被告人张孝峰窜至济南市天桥区济南动物园南门西侧菜市场内，扒窃失主董某某三星S5型手机，价值550元。案发后，失主将手机要回。同年9月5日10时许，张孝峰在该市场内将失主吕某某放在推车内的iphone6Splus手机盗走，价值1920元。后张孝峰将失主黄某某放在电动车上的钱包盗走，内有银座贵宾卡2张，卡内金额1383.8元，被巡逻的公安人员当场抓获。综上，被告人张孝峰盗窃作案3次，既遂2次、价值2470元，未遂1次、价值1383.8元。案发后，公安机关追回被盗手机、银座贵宾卡，并已发还失主。公诉机关认为，被告人张孝峰的行为构成盗窃罪，且具有累犯、犯罪未遂、前科劣迹、归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已全部追回的处罚情节，建议判处被告人张孝峰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
�告人张孝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张孝峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张孝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1558号
罪犯李贵君，男，1980年1月8日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2017年1月12日作出（2017）吉0421刑初19号刑事判决，认定被告人李贵君犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年10月8日至2019年4月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贵君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李贵君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02174号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人刘永。
被执行人耿继荣。
被执行人刘德建。
被执行人权太跃。
被执行人陈召才。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告刘永、耿继荣、刘德建、权太跃、陈召才金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月13日作出（2015）贾商初字第00199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2012年3月13日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50％计算)。二、被告耿继荣、刘德建、权太跃、陈召才对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1585号
申请执行人：何康乐。
被执行人：夏聪聪。
申请执行人何康乐与被执行人夏聪聪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月17日制作的（2014）金永商初字第4528号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初167号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人郑家山，男，汉族,1962年4月15日出生,安徽省六安市人，小学文化，住六安市裕安区。2018年2月14日涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月28日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人郑家山犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员许某、被告人郑家山及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年2月份，被告人郑家山为抓捕山中野味，私自在六安市裕安区独山镇长生桥村窑上组一无名山上，使用铁丝、电线、塑料管等工具围绕该山，架设长度约一公里、可以手动控制开关的电网。2018年2月13日19时许，被告人郑家山将电网通电，在山上一空房内等待猎物。当晚22时许，该山发生火灾，独山派出所民警与长生桥村村民赶赴救火，被害人李某1在救火过程中，不慎触碰正在通电的电网，被电击身亡。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以过失以危险方法危害公共安全罪追究被告人郑家山刑事责任。
被告人郑家山对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人郑家山认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月份，被告人郑家山为抓捕山中野味，私自在六安市裕安区独山镇长生桥村窑上组一无名山上，使用铁丝、电线、塑料管等工具围绕该山，架设长度约一公里、可以手动控制开关的电网。2018年2月13日19时许，被告人郑家山将电网通电，在山上一空房内等待猎物。当晚22时许，该山发生火灾，独山派出所民警与长生桥村村民赶赴救火，被害人李某1在救火过程中，不慎触碰正在通电的电网，被电击身亡。
2018年2月14日凌晨3时许，公安机关将被告人郑家山抓获归案。审理期间，被告人郑家山与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失100000元，余款50000元分别于2019年7月31日前付款25000元，于2020年7月31日前付款25000元，得到其谅解，附带民事诉讼原告人李某2、张某华撤回向本院提出的附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑家山在开庭审理中无异议，并有证人杨某、郝某、方某、王某、李某2、武某证言、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、书证指认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、户籍信息、抓获经过、协议、收条、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家山过失以私拉电网的方式危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人郑家山与被害人近亲属已达成赔偿协议并获谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑家山犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的一个电闸刀、一个升压器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪】，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初183号
原告：徐双魁，男。
委托代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：冯万春，该公司总经理。
委托代理人：王钊，男。
原告徐双魁与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理。该案在审理过程中，为核实原告起诉的真实性，本院多次向原告代理人要求徐双魁本人到庭接受核查，但徐双魁并未到庭。原告代理人亦未提交其它证据证明徐双魁起诉的真实性。因无法核实原告徐双魁起诉的真实性，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐双魁的起诉。
本案案件受理费550元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 张敏惠二0一七年四月六日
书 记 员 刘 媛 媛
打印：相丽华校对：刘媛媛2017年月日送达
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1365号
原告刘建新。
被告张举振。
被告刘祥磊。
被告冷兆刚。
原告刘建新与被告张举振、刘祥磊、冷兆刚民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告张举振、刘祥磊、冷兆刚经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2012年4月9日，被告张举振向我借款150000元用于生意周转，被告刘祥磊、冷兆刚向我出具了担保书。借款到期后，经我催要，被告一直推拖。为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即支付我借款150000元。
被告张举振、刘祥磊、冷兆刚未答辩。
本案经审理查明：2012年4月9日，被告张举振以做生意为由向原告刘建新借款150000元，偿还期限、利息均未约定。被告张举振就上述借款向原告刘建新出具了书面借据，被告刘祥磊、冷兆刚向原告刘建新出具了书面担保书，自愿为被告张举振提供担保，未约定担保方式。后原告刘建新多次要求被告张举振、刘祥磊、冷兆刚偿还上述借款，三被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及书证一宗在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张举振向原告刘建新借款150000元，虽未约定具体还款期限，但在原告刘建新在适当时间向其主张给付权利时，被告张举振应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。被告张举振一直推拖，至今拒付，实属不当。原告刘建新要求被告张举振偿还借款150000元的诉请依法应予支持。被告刘祥磊、冷兆刚自愿为被告张举振的上述借款提供担保，在未约定担保方式的情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百○八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举振于本判决生效后五日内偿还原告刘建新借款150000元。被告刘祥磊、冷兆刚承担连带清偿责任。
二、被告刘祥磊、冷兆刚承担连带清偿责任后，享有向被告张举振追偿的权利。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费650元，合计5220元，由被告张举振负担。原告已预交，被告张举振在付款时增付5220元给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 田爱娟
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 王灿东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市合玄科技开发有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六路金民大厦1507-09号，组织机构代码：78527411-5。
法定代表人：周伟都，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市欧思数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南西路深南花园裙房B区508号室，组织机构代码：728558883。
法定代表人：李平，该司董事长。
委托诉讼代理人：谷石林，男，汉族，1960年8月12日出生，身份证住址：广州市天河区，系该公司副总裁。
再审申请人深圳市合玄科技开发有限公司因与被申请人深圳市欧思数码科技有限公司技术合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳市合玄科技开发有限公司申请再审请求撤销二审判决，判令被申请人深圳市欧思数码科技有限公司向深圳市合玄科技开发有限公司返还定金34000元，返还货款16500元，支付违约金13600元，赔偿损失50000元；由被申请人深圳市欧思数码科技有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：深圳市合玄科技开发有限公司可以提交新证据，即天水华天科技股份有限公司出具的《出货情况证明》，证实截止2010年12月31日，未向深圳市欧思数码科技有限公司提供过型号为“OTK5259”的芯片。据此可以推定深圳市欧思数码科技有限公司在一、二审所述不是事实。深圳市欧思数码科技有限公司应当提供给深圳市合玄科技开发有限公司供货的证据，如果不能提供则承担举证不力的法律后果。
深圳市欧思数码科技有限公司答辩认为，深圳市合玄科技开发有限公司已经于2009年9月6日被吊销，该公司随后与深圳市欧思数码科技有限公司签合同是违法经营，由此造成的后果应由该公司承担。深圳市合玄科技开发有限公司所称的新证据并不存在，其已经出具书面放弃声明，后续不再使用《出货情况说明》以及相关的复印件作为证据。
本院经审查认为，关于深圳市合玄科技开发有限公司已经于2009年9月6日被吊销的问题。吊销企业法人营业执照，是工商机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，深圳市合玄科技开发有限公司参与诉讼活动是合法的。深圳市合玄科技开发有限公司在申请再审过程中，曾提交一份天水华天科技股份有限公司出具的《出货情况证明》复印件，证实截止2010年12月31日，未向深圳市欧思数码科技有限公司提供过型号为“OTK5259”的芯片。但是深圳市欧思数码科技有限公司随后向本院提交一份深圳市合玄科技开发有限公司的《放弃声明》复印件，声明后续将不再使用《出货情况说明》以及相关的复印件作为诉讼证据。深圳市合玄科技开发有限公司主张这是由于深圳市欧思数码科技有限公司给天水华天科技股份有限公司施加了压力，深圳市合玄科技开发有限公司才承诺不在诉讼中使用。本院认为，深圳市合玄科技开发有限公司向法院提交的《出货情况说明》和深圳市欧思数码科技有限公司提交的《放弃声明》均为复印件，且前后两份证据内容矛盾，均不能作为新证据采信。深圳市合玄科技开发有限公司的申诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市合玄科技开发有限公司的再审申请。
审判长 王晓明
审判员 岳利浩
审判员 欧丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 曹广欣
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1855号
罪犯孙国强，男，1991年12月13日生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年12月15日以（2011）集刑初字第133号刑事判决，认定被告人孙国强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯孙国强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月26日，在吉安市金帝音乐广场伙同他人威胁并殴打被害人，其他被告将被害人强奸。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分174.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯殴打威胁被害人，致使被害人被强奸，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温某某字第882号
原告：程某某。
委托代理人：赵某。
被告：罗某某。
被告：陶某某。
原告程某某与被告罗某某、陶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理。于2010年7月1日依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑方成
的特别授权委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告罗某某、陶某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于
2010年8月16日转入普通程序审理，并于2010年11月5日第二次进行公开开庭审理，原告郑方成的特别授权委托代理人赵某到
庭参加诉讼，被告罗某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告陶某某于1
990年8月30日设立了温岭县捷通电器材料厂（该厂原工商登记
系温岭县城关镇小河管理区办集体企业，现温岭市太平街道办
事处出具证明，证明小河管理区并无投资。该厂系挂靠企业，
实为陶某某、罗某某个体经营）。后两被告因企业资金周转困
难，于1995年7月17日向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，并由陶某某亲笔出具借条一份。两被告借款后，陆续付息至
1999年1月1日止，但其余利息及本金均未支付，截止2010年4月30日共欠利息33750元。现要求两被告偿还借款10000元，并支付利息（自1999年1月1日起至2010年4月30日止的利息33750元及自2010年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求
两被告偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按月利率1
.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告罗某某、陶某某提交书面答辩称：一、两被告系夫
妻关系，向原告借款10000元，利息已付至1999年1月1日止均属实。二、罗某某既非温岭县捷通电器材料厂的法人，又非股
东，故将罗某某作为被告主体不适格。三、被告陶某某为偿还
债务已变卖所有资产，并承担了相应的法律责任，上述债务应
予消除。四、上述借款发生至今有10余年，原告一直未向两被
告催讨过，本案已过诉讼时效。
原告程某某成为了支持其主张的事实，提供了下列证据
材料：
1、两被告身份证明一份，用以证明两被告的主体资格的
事实。
2、工商登记基本情况一份，用以证明温岭县捷通电器材
料厂于1999年7月30日被工商部门注销营业执照。
3、借条一份，用以证明两被告向原告借款10000元，并
约定月利率为2.5%的事实。
4、申请开业登记注册书十六页，原告申请法院调取（20
10）台温某某字第534号案件中原告提交的证明一份，用以证
明温岭县捷通电器材料厂虽为集体企业，但实为陶某某、罗某某两人开办，系挂靠企业。5、原告申请法院调取（2010）台温某某字第534号案件
中被告提交的有关借款金额及支付本金利息证据材料一份，用
以证明两被告已支付利息至1999年1月1日，之后两被告未支付
本金及利息的事实。
被告罗某某、陶某某未提供相关证据。
经审理查明，原告程某某成当庭出示的上述证据材料，
本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告罗某某、陶某某，
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告程某某成当庭出示的证据材
料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
本院认为，原告程某某与被告罗某某、陶某某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内
返还借款本息。故对被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩不予采
纳。对于利息部分的请求，原告现自愿要求自起诉之日（即20
10年5月17日）起降低至按月利率1.5%计息，符合法律规定，
本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以
个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更
后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告罗某某、陶某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告程某某借款10000元及自2010年5月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告罗某某、陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费895元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一一年一月十五日
书 记 员 许笑意
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1668号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告蒋庆有，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告李新胜，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告朱玉彬，男，1969年8月24日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告蒋庆有、李新胜、朱玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加了诉讼，被告蒋庆有、李新胜、朱玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋庆有由李永恒、吴学明、被告李新胜、朱玉彬以保证担保形式在原告处借款本金100000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金91380.77元及利息未还。现原告起诉要求被告蒋庆有偿还欠款91380.77元及利息（自2012年7月1日起至2013年5月23日止按月利率千分之十点三五计算，自2013年5月24日起至实际还款日止按日利率万分之5.175计算），要求被告李新胜、朱玉彬依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人保证借款合同一份，主要证明被告蒋庆有向原告借款100000元，李永恒、吴学明、被告李新胜、朱玉彬对上述借款承担连带保证责任；
2、存款凭条及借款借据各一份，主要证明原告将100000元交付被告蒋庆有；
3企业名称变更核准通知书，主要证明原告名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司；
4、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年5月19日，被告蒋庆有由李永恒、吴学明、被告李新胜、朱玉彬以连带保证形式在原告处借款100000元，借款期限自2011年5月24日起至2012年5月23日止，约定月利率为10.53‰，逾期罚息按日利率万分之5.175计收利息。被告于2011年7月9日清偿利息2346元至2011年7月31日；于2011年11月29日清偿利息5278.50元至2011年12月31日；于2012年7月30日清偿利息6279元至2012年6月30日；于2013年7月12日偿还本金8619.23元及该部分本金利息1121.06元，下余本金91380.77元及2012年7月1日之后的利息未还。被告李新胜、朱玉彬亦未履行保证合同约定的义务。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回对李永恒、吴学明的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告与被告蒋庆有、李新胜、朱玉彬所签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告蒋庆有发放贷款100000元，已履行合同义务。借款到期后，被告蒋庆有未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告李新胜、朱玉彬作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告蒋庆有所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告蒋庆有偿还欠款91380.77元及利息，要求被告李新胜、朱玉彬按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋庆有于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款九万一千三百八十元七角七分及利息（自2012年7月1日起至2013年5月23日止按月利率千分之十点三五计算，自2013年5月24日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点一七五计算）；
二、被告李新胜、朱玉彬对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告蒋庆有、李新胜、朱玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 梁传友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任超杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第67号
原告：贾桂珍，女，汉族，1964年6月16日出生。
委托代理人：张松林，河南豫都律师事务所律师。
被告：漯河广源肉食品有限公司。
法定代表人：郭献忠，该公司经理。
本院在审理原告贾桂珍与被告漯河广源肉食品有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告贾桂珍于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桂珍自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未侵害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桂珍撤回起诉。
本案受理费64720元减半收取32360元，由原告贾桂珍负担。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月八日
书记员 王亚丽（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1887号
原告戴贵民。
被告周霞。
原告戴贵民（以下简称原告）与被告周霞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴贵民与被告周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年8月10日签订一份离婚协议书，其中第四项约定：“2006年9月1日戴强到海口上小学的入学费用双方各自承担50%”。但被告没有支付一分钱的教育费用，为了维护原告的合法权利，特诉至法院请求依法判令：一、被告支付教育费9760元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子上小学本是义务教育，根本花费不了多少钱，被告带孩子在北京上了三年学都没有花多少钱，原告提出的9760元教育费对于上小学来说完全是高额消费，事前根本没有告知被告，且以被告的经济能力也根本无力承担，因此，此项费用完全应由原告本人承担。综上所述，原告所提出的请求毫无依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1997年8月24日登记结婚，1997年10月20日生育男孩戴强。后双方因性格不合经常吵架，又因工作关系长期分居，导致双方于2005年8月10日签订《离婚协议书》，并于2005年8月22日在海口市美兰区人民法院的主持下调解离婚。离婚后，双方又就教育费问题在《离婚协议书》中手写添加了第四条，约定：2006年9月1日戴强到海口上小学的入学费用原、被告双方各自承担50%。2007年2月至2010年2月，原告将戴强转学至私立学校海口华兴学校就读小学三、四、五、六年级，此期间，原告向该校缴纳学费、杂费、课本费等费用共计17360元。之后因被告未按约定承担戴强上述教育费的50%，原告遂诉至法院。
庭审中，原告自认主张孩子戴强的教育费为8680元，而非9760元。
以上事实有《离婚协议书》、海口市美兰区人民法院（2005）美民一初字第1362号《民事调解书》、教育费发票7张、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方应当全面履行合同约定的义务。离婚后，原告已承担戴强到海口上小学的教育费用17360元。根据离婚协议书第四条约定，原、被告应各承担戴强到海口上小学的教育费用的50%，而被告未按离婚协议书第四条约定承担戴强到海口上小学的教育费用的50%，已构成违约，应承担民事责任。因此原告主张被告支付其已缴纳教育费的50%即8680元（17360元×50%）有事实和法律依据，本院予以支持。原告对其主张超过8680元的教育费的部分已明确不主张，本院予以照准。由于《离婚协议书》中并未约定戴强到海口上小学选择公立学校还是私立学校，因而原告选择让孩子戴强上私立学校并未违反离婚协议书的约定，被告以私立学校系高额消费且原告事前未告知为由，认为其不应承担相应教育费用的抗辩无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周霞于本判决生效之日起十日内支付戴强教育费8680元给原告戴贵民；
二、驳回原告戴贵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告戴贵民负担5元，被告周霞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终979号
上诉人（原审原告）：皮满云,男,1973年06月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：兰波,男,1975年01月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。
法定代表人：陈宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人皮满云因与被上诉人兰波、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
皮满云上诉请求：撤销一审判决；依法改判。事实和理由：一审判决对误工费按80元/天计算过低，上诉人实际在床垫厂上班，从事电工。也开有蔬菜种植场，误工标准太低。
被上诉人兰波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财保垫江支公司答辩称：上诉人在一审提交工资表系复印件，我公司要求对该证据形成的时间进行鉴定，但一审没有采纳，对该证据也未采信正确。上诉人没有提交证据证明其收入状况，一审按80元/天计算其误工并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
皮满云向一审法院起诉请求，判令：兰波、人民财保垫江支公司赔偿皮满云因交通事故受伤的各项损失共计43891.10元。
原审法院认定事实：2016年11月5日15时17分，兰波驾驶车牌号为渝××小型轿车，由垫江县新民镇向垫江城方向行驶至垫江县省道102线157公里700米处时，与同向行驶的皮满云驾驶的车牌号为渝××普通二轮摩托车发生擦挂，致渝××的普通二轮摩托驾驶人皮满云和乘坐人皮天生受伤及两车受损的交通事故。2016年11月5日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002310201602845号《道路交通事故认定书》认定：兰波负本次事故的全部责任，皮满云、皮天生无责任。事故发生后，皮满云于2016年11月7日被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2016年11月24日出院，实际住院17天，住院医疗费共计6020.82元。兰波驾驶的渝××号小型轿车在人民财保垫江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险责任期内。
诉讼中，原审法院依法委托了重庆市科证司法鉴定所对皮满云的伤情进行了鉴定，该所于2017年3月1日作出重庆科证【2017】法临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皮满云的误工时限为120日；被鉴定人皮满云营养时限为50日；被鉴定人皮满云的后续治疗费约需为5000元。
另查明：皮满云在交通事故受伤后，兰波垫支了医疗费5758.72元（包括门诊治疗费789元以及住院期间垫支的医药费4969.72元）。皮满云在住院期间垫支医药费1051.10元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。皮满云在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，兰波在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担皮满云受伤后所有的民事赔偿责任。因兰波驾驶的车辆在人民财保垫江支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔险），且事故发生在保险期限内，故兰波的民事赔偿责任应先行由人民财保垫江支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由兰波赔偿。
对皮满云损失认定如下：1、医药费6809.82元。皮满云住院期间医药费6020.82元，门诊治疗费789元。2、护理费100元/天×17天=1700元，护理天数以住院天数为准；3、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；4、误工费80元/天×120天=9600元，皮满云主张按照300元每天计算误工费，但在举证时限内未提供充分证据予以证实，不予支持；5、营养费酌情认定1000元；6、后续治疗费5000元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费2500元；皮满云主张手机损失980元，但在举证时限内未提供充分证据予以证明，不予支持。综上，皮满云应纳入赔偿的费用共为27759.82元，由人民财保垫江支公司支付给皮满云252**.82元，由兰波赔偿皮满云25**元。兰波垫支的5758.72元应予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后10日内赔偿给皮满云220**.10元；支付给兰波3258.72元；二、驳回皮满云的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由兰波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：误工费标准如何计算。
上诉人皮满云主张一审法院按80元/天计算误工费过低，应按300元/天计算误工费。经查，一审诉讼中，皮满云虽然提交了重庆明珠床垫有限公司的用工合同及工资发放表，但用工合同约定的聘用期间为2015年8月8日至2017年8月17日，而其提交的工资表最早从2015年11月起；用工合同约定养老统筹由用人单位办理，从皮满云工资中扣除，但该公司并未为其办理养老统筹，也未在皮满云工资中扣除养老费用，两份证据之间存在前述矛盾，皮满云又不能给出合理解释，一审不予采信并无不当。皮满云在二审中提交其开办有养殖场，但其又陈述该养殖场由其妻子经营，其主要在重庆明珠床垫有限公司打工，亦不能证明其受伤前的实际工资收入情况。一审法院按照80元/天的标准计算其误工费并无不当。
综上所述，上诉人皮满云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人皮满云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 文 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02912号
原告严某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告孙某军。
被告谢某。
二被告的委托代理人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环路。
负责人王长博，该公司经理。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
原告严某与被告孙某军、谢某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，原告严某于2014年12月15日以愿意通过和解方式与被告解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告孙某军、谢某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告严某负担。
审 判 长 李宣霖
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执479号
李克胜：
刘晓燕与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1161号民事判决书已�发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00310号
原告石杰，男，汉族，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告庞益平，男，汉族，生于1985年，住重庆市黔江区。
原告石杰诉被告庞益平健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告提供的被告住址，无法通知被告应诉并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定被告的准确住址。
本院认为，按原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石杰对被告庞益平的起诉。
诉讼费400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯秀萍
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第63号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人韦忠义，男，1961年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省农安县。2013年9月26日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被河间市公安局刑事拘留，同年11月19日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韦忠义犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人韦忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月16日11时许，被告人韦忠义在河间市兴村集市一卖鞋垫的地摊旁，趁魏某某买鞋垫之机将魏某某放在电动自行车前车筐内的一个手包盗走，该手包内有诺基亚5233型手机一部（2012年8月11日以680元购买），现金152元。案发后，被盗物品已被河间市公安局扣押并发还魏某某。
上述事实，被告人韦忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、河间市公安局扣押、发还清单、大城县人民法院（2013）大刑初字第184号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦忠义在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 娄闰淇
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）河刑初字第63号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人石正红，男，1968年10月17日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年2月21日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于云南省个旧市看守所。 辩护人钱艳萍，河口瑶族自治县法律援助工作管理局律师。 河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉〔2014〕55号起诉书指控被告人石正红犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员鲁漂出庭支持公诉，被告人石正红及辩护人钱艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年2月21日凌晨1时许，河口县公安局民警对河口县天天假日酒店进行清查，民警在8023号房间清查时，从入住该房间的被告人石正红身上当场查获“麻古”174颗，经称量，从石正红身上查获的174颗“麻古”净重16.6克，经鉴定，从石正红身上查获的“麻古”中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石正红明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，诉请本院依法判处。 被告人石正红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人钱艳萍辩护认为：1、对起诉书指控被告人石正红犯非法持有毒品罪的定性无异义2、被告人持有毒品是为了自己吸食而不是为了出售牟利，其主观恶性和社会危害性较小。3、被告人持有毒品时间短，毒品也未流向社会，未对社会造成严重危害。4、被告人到案后和庭审中认罪态度较好，并表示愿意积极缴纳罚金。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年2月21日凌晨1时许，河口县公安局民警对河口县天天假日酒店进行清查，民警在8023号房间清查时，从入住该房间的被告人石正红身上当场查获“麻古”174颗，经称量，从石正红身上查获的174颗“麻古”净重16.6克，经鉴定，从石正红身上查获的“麻古”中检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述认定事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实2014年2月21日01时56分，河口县公安局城关边防派出所民警对河口县天天假日酒店8023号房间进行清查时，房间内有一男一女，经询问男的叫石正红，女的是越南籍人，二人系朋友关系。民警从石正红右边裤包内查获红色麻古可疑物174颗。 2、抓获经过，证实2014年2月20日晚上，河口县公安局城关边防派出所民警执行局里统一清查行动，2月21日凌晨1时56分在河口县天天假日酒店巡查，当巡查至酒店8023房间时，发现一名中国男子与一名越南籍女子，经过对两人身份信息核实，得知中国男子名叫石正红，民警在对石正红的随身物品进行检查时，在其裤子右边裤包内查出用吸管包装疑似毒品的可疑物的物品，民警立刻将两人带到河口县公安局城关边防派出所作进一步调查。 3、证人黎某1的证言，证实2014年2月21日凌晨左右，中国朋友石正红打电话叫其去河口县天天假日酒店8023房间，到了8023房间后，没多久就有公安过来敲门检查房间。公安民警在房间里发现了好几包“麻古”，就将二人带到派出所做进一步调查。 4、指认笔录及照片，证实被告人石正红带领公安民警对查获毒品的地方进行指认，公安民警对指认情况进行了拍照。 5、可疑物称量照片。证实公安机关当着被告人石正红的面对从其身上查获的174颗“麻古”可疑物进行称量，经称量净重16.6克，上述过程公安民警进行拍照。 6、提取笔录，证实公安机关从被告人石正红身上查获的174颗红色“麻古”可疑物中随机提取3颗装入物证袋内送检。 7、红河州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字[2014]18号毒品检验鉴定意见书，证实河口县公安局送检的3颗红色“麻古”可疑物，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。 8、扣押物品清单，证实公安机关从被告人石正红处扣押了毒品“麻古”可疑物16.6克。 9、户口证明，证实被告人石正红的出生日期及居住地。 10、被告人石正红的供述和辩解。 上述事实和证据，经庭审举证、质证、认证，及合议庭综合评判，证据相互印证，其来源和表现形式合法、内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人石正红无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人钱艳萍提出对被告人石正红适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他意见予以采纳。鉴于被告人在案发后积极预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石正红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年1月20日止）。 二、扣押在公安机关的174颗“麻古”，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 云 审判员 牛家文 审判员 罗惠香 二〇一四年九月二日 书记员 罗 保
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初179号
公诉机关贵�省独山县人民检察院。
被告人张选英，女，1956年7月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，环卫管理员。因涉嫌失火罪于2016年3月22日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张选英犯失火罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人张选英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月13日13时许，被告人张选英在独山县麻尾镇政府大楼后山小地名“野鸡坡”山上上坟时，因燃放鞭炮不慎引发森林火灾。经独山县林业调查规划设计队检验，此次火灾造成森林损失面积4.41公顷，其中有林地4.07公顷，灌木林地0.25公顷；造成经济损失36072.83元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人张选英在山上燃放鞭炮引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人张选英在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人张选英自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年2月13日13时许，被告人张选英在独山县麻尾镇麻尾村“野鸡坡”（小地名）上坟时，用随身携带的气体打火机燃放鞭炮，因天干风大，火势蔓延，不慎引发山林火灾。被告人张选英归案后，如实供述了燃放鞭炮引发山林火灾的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，此次火灾过火面积4.41公顷，其中有林地面积4.07公顷，灌木林地面积0.25公顷，造成直接经济损失人民币33192元。
上述事实，被告人张选英在开庭审理中均表示无异议，且有证人刘某某、粟某某、余某某、余某、陆某某、陈某某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，火灾现场照片，现场指认照片，火灾现场检验报告，森林火灾调查图，作案工具提取笔录，扣押物品清单，物证打火机一个，通话记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人张选英的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人张选英明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍燃放鞭炮，引发山林火灾，其行为侵害�不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人张选英犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人张选英过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张选英归案后，如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张选英提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张选英犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钧
二〇一六年十月十日
书记员 宋大伟附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0840号
申请执行人温州豪杰管道有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇朱宅工业区。
法定代表人朱善杰，总经理。
被执行人江苏宝阳管业有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人张红风，总经理。
申请执行人温州豪杰管道有限公司与被执行人江苏宝阳管业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宝阳管业有限公司于判决生效后3日内付给申请执行人货款280000元及利息，被执行人承担诉讼费用2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初578号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月14日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人王某某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年8月27日以陂检公诉刑诉[2018]614号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法组成合议庭，同年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年10月27日15时许，被告人王某某因其驾驶农用车发生故障而将该车停在本区三里桥街红联村一组的乡村道路上，张某骑电动车经过此处时，指责被告人王某某不应将车停在道路中间，双方为此发生争吵、扭打。在双方扭打过程中，张某持随身携带的一把小刀将被告人王某某左臀部及左侧腋下部位刺伤，被告人王某某持一铁棍打中张某左手臂，后将张某按倒在地，强行将张某持刀的手掰向张某的面部，致张某面部、左拇指被刀划伤。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经武汉市黄陂区三里桥街人民调解委员会调解，被告人王某某赔偿了张某各项经济损失共计人民币16万元，张某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、证人程某,4、黄某,4的证言、病历、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、前科材料以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人王某某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月三日
书 记 员 梅 晶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1722号
原告：成都市卓诚混凝土有限公司,住所地：崇州市羊马镇经功村21组。
法定代表人：吴启锡。
被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。
法定代表人：冯裕萱。
原告成都市卓诚混凝土有限公司诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都市卓诚混凝土有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市卓诚混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市卓诚混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7931元，由原告成都市卓诚混凝土有限公司承担。
审判员 赵萍
二〇一七年六月九日
书记员 胡波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终138号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场45层。
法定代表人汪人泽，该公司董事长。
委托代理人师建杰，男，该公司职员。
委托代理人杨嘉，男，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人历某甲，住磐石市。系被害人谷某某之子。
原审附带民事诉讼原告人历某乙，住磐石市。系被害人谷某某之女。
原审附带民事诉讼原告人王某某，住黑龙江省克东县。系被害人高某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，住黑龙江省克东县。系被害人高某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，住黑龙江省克东县。系被害人高某甲之母。
原审被告人林某某，黑龙江省密山市人，户籍所在地黑龙江省密山市，住磐石市。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，因严重疾病现被决定暂予监外执行。
原审附带民事诉讼被告人张某某，住吉林市。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，住吉林市。
原审附带民事诉讼被告人深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。
负责人陈子改，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明，该公司总经理。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人历某甲、历某乙、王某某、高某乙、刘某某提起附带民事诉讼一案，为防止刑事案件审判的过分迟延，于2013年4月26日作出（2013）磐刑初字第62号刑事判决，本案刑事部分已发生法律效力；于2014年4月7日作出（2013）磐刑初字第62-1号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、高某乙、刘某某对本案民事部分判决不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月8日作出（2014）吉中刑终字第130号刑事附带民事裁定，撤销本案民事部分判决，将本案发回重审；吉林省磐石市人民法院依法另行组成合议庭对本案民事部分重新进行审理，并于2015年11月5日作出（2015）磐刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人深圳市赢时通汽车服务有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第19号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉02刑终138号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场45层。法定代表人汪人泽，该公司董事长。委托代理人师建杰，男，该公司职员。委托代理人杨嘉，男，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人历某甲，住磐石市。系被害人谷某某之子。原审附带民事诉讼原告人历某乙，住磐石市。系被害人谷某某之女。原审附带民事诉讼原告人王某某，住黑龙江省克东县。系被害人高某甲之子。原审附带民事诉讼原告人高某乙，住黑龙江省克东县。系被害人高某甲之父。原审附带民事诉讼原告人刘某某，住黑龙江省克东县。系被害人高某甲之母。原审被告人林某某，黑龙江省密山市人，户籍所在地黑龙江省密山市，住磐石市。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，因严重疾病现被决定暂予监外执行。原审附带民事诉讼被告人张某某，住吉林市。原审附带民事诉讼被告人赵某某，住吉林市。原审附带民事诉讼被告人深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。负责人陈子改，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。法定代表人尤程明，该公司总经理。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人历某甲、历某乙、王某某、高某乙、刘某某提起附带民事诉讼一案，为防止刑事案件审判的过分迟延，于2013年4月26日作出（2013）磐刑初字第62号刑事判决，本案刑事部分已发生法律效力；于2014年4月7日作出（2013）磐刑初字第62-1号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、高某乙、刘某某对本案民事部分判决不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月8日作出（2014）吉中刑终字第130号刑事附带民事裁定，撤销本案民事部分判决，将本案发回重审；吉林省磐石市人民法院依法另行组成合议庭对本案民事部分重新进行审理，并于2015年11月5日作出（2015）磐刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人深圳市赢时通汽车服务有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司撤回上诉处理。吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第19号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 波代理审判员  徐建玉代理审判员  陈 迪二〇一六年八月三十日书 记 员  赵越超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第721号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，黑龙江省拜泉县人，原桐乡市兴安皮草有限公司实际经营者，户籍地黑龙江省拜泉县，现住。因本案于2012年9月21日被桐乡市公安局取保候审，2013年9月6日被桐乡市人民检察院取保候审，2014年9月3日被本院取保候审。
被告人张某，男1972年3月6日出生，公民身份号码2302311972********，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，桐乡市龙江皮草贸易有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省拜泉县兴华乡丰收村4组，现住桐乡市崇福镇皮毛市场二区150号。因本案于2012年9月28日被桐乡市公安局取保候审，2013年9月6日被桐乡市人民检察院取保候审，2014年9月3日被本院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人李某、张某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2011年9月，被告人李某以支付票面金额1.2%的开票费用，让王庆（另案处理）为其经营的桐乡市兴安皮草有限公司（已注销）虚开2份哈尔滨道里区国家税务局代开农副产品收购通用机打发票，金额合计952000元，税款123760元。2012年1月至3月期间，被告人李某在没有真实交易的情况下，为诸某（已判刑）从桐乡市兴安皮草有限公司虚开8份增值税专用发票到开化衣衫服饰有限公司，价税合计800940元，税款116375.9元。开化衣衫服饰有限公司受票后向当地国税局申报并抵扣。后被告人李某以其所虚开的上述2份机打发票（可用于抵扣税款123760元）于2012年1月份向桐乡市国税局申报并用于抵扣其所虚开的上述8份增值税专用发票所应缴纳的税款116375.9元。
2011年8月，被告人张某在没有真实交易的情况下，为诸某从桐乡市龙江皮草贸易有限公司（已注销）虚开增值税专用发票到海宁盛世裘皮制品有限公司，价税合计800000余元，税款110000余元。海宁盛世裘皮制品有限公司受票后向海宁市国税局申报并抵扣。
2012年8月，被告人张某以支付票面金额1.2%的开票费用，让王庆为其经营的桐乡市龙江皮草贸易有限公司虚开2份哈尔滨道里区国家税务局代开农副产品收购通用机打发票，金额合计860000元，税款111800元。桐乡市龙江皮草贸易有限公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣。
另查明，案发后，桐乡市兴安皮草有限公司、桐乡市龙江皮草贸易有限公司于2014年1月13日分别补缴税款200000元。
公诉机关认为，被告人李某、张某违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，属有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究两被告人的刑事责任。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某证言、增值税专用发票复印件、认证清单、记帐凭证、应收款凭证、营业执照复印件、辨认笔录及照片、税收缴款书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票，其中被告人李某致使国家税款被骗取123760元；被告人张某致使国家税款被骗取221000余元，均属具有其他严重情节，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某、张某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。涉案的桐乡市兴安皮草有限公司、桐乡市龙江皮草贸易有限公司均已补缴税款，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万七千元（已缴纳）。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十三万六千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋峰凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初45号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人冯某，男，1967年6月10日，汉族，户籍所在地桓仁满族自治县.因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年3月23日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］50号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2017年12月22日17时许，酒后驾驶×××号轿车，沿桓仁满族自治县桓仁镇中心大街由东向西行驶。当行至东关环卫所门前路段时，越过道路中心实线驶入路左，与相对方向张南驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。通过现场勘查与调查，被告人冯某负事故的全部责任，张某无事故责任，经检验，被告人冯某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为246.2mg/100ml。案发后，被告人冯某于2018年1月18日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员包谏国
二Ο一八年三月二十七日
书记员李冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初45号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人冯某，男，1967年6月10日，汉族，户籍所在地桓仁满族自治县.因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年3月23日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］50号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某于2017年12月22日17时许，酒后驾驶×××号轿车，沿桓仁满族自治县桓仁镇中心大街由东向西行驶。当行至东关环卫所门前路段时，越过道路中心实线驶入路左，与相对方向张南驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。通过现场勘查与调查，被告人冯某负事故的全部责任，张某无事故责任，经检验，被告人冯某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为246.2mg/100ml。案发后，被告人冯某于2018年1月18日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包谏国二Ο一八年三月二十七日书记员李冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执488号
申请人执行人：姚来现，男，1968年6月17日生，汉族。
被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿。
主要负责人：陈均锐。
申请执行人姚来现与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿工伤保险待遇一案中，申请执行人姚来现于2017年8月10日以其已与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿达成和解协议，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛 孟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1746号
原告杨XX。
原告李XX。
被告王XX。
本院在审理原告杨XX、李XX与被告王XX转继承纠纷一案中，原告杨XX、李XX于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨XX、李XX撤回起诉。
案件受理费1838元，由原告杨XX、李XX担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行初2号
原告代县老字号眼镜名表总店
负责人要俊梅，女，1971年xx月xx日出生，汉族，个体工商户经营者。
被告代县市场和质量监督管理局。
法定代表人闫耀勇，该局局长。
委托代理人张海军，该局工作人员。
本院在审理原告代县老字号眼镜名表总店诉被告代县市场和质量监督管理局食品药品行政处罚一案中，原告代县老字号眼镜名表总店以准备与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
原告代县老字号眼镜名表总店申请撤诉不损害国家和他人合法权益，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告代县老字号眼镜名表总店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告代县老字号眼镜名表总店负担。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年六月十五日
书记员 刘果平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0852号
原告苏州市永家物资有限公司。
法定代表人陈荣萍，该公司经理。
被告许勇。
原告苏州市永家物资有限公司与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市永家物资有限公司法定代表人陈荣萍到庭参加诉讼，被告许勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市永家物资有限公司诉称：被告向我司购买胶带，第一次购买胶带是在2013年7月1日，第二次购买胶带在2013年8月13日，第三次购买胶带在2013年9月27日，第四次购买胶带在2013年11月13日，第五次购买胶带在2013年12月9日，第六次购买胶带在2014年2月11日，第七次购买胶带在2014年4月23日。前五次的货款以及2014年4月23日发生的货款已经都结清了，2014年4月23日的货款830元被告是在2014年6月3日付清的。2014年2月11日的货款3075元被告一直拖欠不付，原告催讨无着。现请求判决被告给付原告货款3075元，被告赔偿拖欠原告货款9个月的利息损失184.5元，被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、通讯交通费等500元。
被告许勇未作答辩。
经审理查明：被告在2013年7月1日、8月13日、9月27日、11月13日、12月9日、2014年2月11日、4月23日七次向原告购买胶带。2013年7月1日、8月13日、9月27日、11月13日、12月9日的五笔货款被告已给付原告，2014年6月3日，被告给付了2014年4月23日的货款830元。2014年2月11日被告向原告购买了6mm＊50m的胶带100卷，计款820元，9mm＊50m的胶带50卷，计款615元，12mm＊50m的胶带100卷，计款1640元，合计3075元。被告一直拖欠不付，原告多次催讨无着，致引起纠纷。
审理中，原告将诉讼请求“被告赔偿拖欠原告货款9个月的利息损失184.5元，被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、通讯交通费等500元，”变更为：“要求被告支付从2014年11月13日起按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。”
以上事实，有送货单、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并支付逾期付款的利息，承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市永家物资有限公司支付货款3075元及逾期付款利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，以3075元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑沈毅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0032号
申请执行人天津市滨海新区建海建筑安装工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽华山道409号。
法定代理人崔建国，总经理。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区建海建筑安装工程有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司（2015）蓟执字第0023号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字�4623号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许国庆。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3606号起诉书指控被告人许国庆犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人许国庆到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关两次建议延期审理，本院同意并决定延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年1月14日9时许，被告人许国庆在上海市锦西路、鞍山路处，将二小包共计重约2克的冰毒以人民币500元的价格卖给吸毒人员何某某。2014年1月15日2时30分许，被告人许国庆在上海市虹口区大连路、新港路农业银行自助银行门口，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员何某某，后被公安民警当场缴获，该白色晶体净重1.02克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人何某某、韩某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过，相关前科劣迹资料，被告人许国庆的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人许国庆系毒品再犯，依法从重处罚。被告人许国庆到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品及毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终306号
上诉人（原审原告）：孙金。
被上诉人（原审被告）：温岭市力锋精密工具有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿工业区纬一路1号。
法定代表人：周海燕。
上诉人孙金因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙金申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人孙金自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人孙金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月七日
代书 记员 郭巧燕