河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01952号
原告柳书巧。
委托代理人侯坛斌，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告苗海堂。
委托代理人张海强，河北恒星律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告柳书巧诉被告苗海堂、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳书巧委托代理人侯坛斌、被告苗海堂委托代理人张海强、被告华农财险河北分公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳书巧诉称�2014年5月27日14时50分许，被告苗海堂驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯沙线由东向西行驶至事故地点与前方同方向高树田驾驶的电动车（乘坐人柳书巧）发生碰撞，造成原告柳书巧受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在武安市第一人民医院住院治疗。经武安市公安交通警察大队认定，被告苗海堂负此事故的全部责任，原告柳书巧不负此事故的责任。经事故科调解无果。事故车辆在被告华农财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失21万元。
被告苗海堂辩称，我是冀D×××××号小型普通客车的所有人和司机，对事故事实和责任认定不持异议，该车在被告保险公司投保有交强险，因事故造成�损失先由保险公司予以赔偿。不足部分按事故责任承担。
被告华农财险河北分公司辩称，对事故事实无异议，对原告合理合法的损失，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年5月27日14时50分许，被告苗海堂驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯沙线由东向西行驶至贺进村西时，与前方同方向高树田驾驶的电动车（乘坐人柳书巧）发生事故，造成高树田、柳书巧受伤，车辆损坏。2014年6月6日经武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2014）第00348号道路交通事故认定书认定：苗海堂未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。高树田、柳书巧无违法行为，不负此事故责任。事故发生后，原告柳书巧于2014年5月27日至6月27日在武安市第一人民医院住�治疗31天，支付医疗费27569.94元。经武安市公安局交通警察大队事故科委托，武安市公安局作出（武）公（刑）检（事故伤）字（2014）181号法医学人体损伤检验报告书，原告柳书巧的伤情检验意见为：1、头皮血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左膝软组织挫伤；4、左侧3-8肋骨、右侧3-9肋骨骨折；5、双肺下叶挫伤。原告柳书巧支付鉴定费200元。诉讼过程中，原告柳书巧申请伤残等级评定，经邯郸市中级人民法院委托，2013年11月4日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出（2014）第818号司法鉴定意见书，原告柳书巧的伤残等级为八级一处。原告柳书巧支付鉴定费800元。原告柳书巧和丈夫高树田于2012年10月1日起在武安市武安镇增祥路康顺二胡同6号租房居住。原告柳书巧提交受伤前在武安市金涌贸易有限公司（住所地武安市北环路明芳钢厂对过）12个月的工资表，日均工资105.48元。�告柳书巧提交因住院治疗及伤残评定支付交通费的票据800元。武安市第一人民医院出具诊断证明书，证明原告柳书巧住院期间需两人护理。原告柳书巧护理人为儿子高旭飞及其妻子贺彦芳。
另查明，被告苗海棠是冀D×××××号小型普通客车的所有人和司机。苗海堂持C1驾驶证，具有驾驶小型普通客车的资格。该车在被告华农财险河北分公司投保责任限额122000元的交强险一份，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，同一事故受伤的高树田伤情较轻，声明自愿放弃向保险公司主张赔偿的权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、武安市第一人民医院诊断证明书、住院病历、住院用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据、租房协议、贺进西街村委会证明，武安市公安局城关派出所证明、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险�险单等相关证据材料在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反法律规定，侵害他人民事权益，应按过错责任承担相应民事赔偿责任。本次事故被告苗海堂负全部责任，造成原告柳书巧受伤致残，赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本次事故中，被告苗海堂负事故的全部责任，驾驶的冀D×××××号小型普通客车在被告华农财险河北分公司投保有交强险，故本案的赔偿责任应先由保险公司在交强险内予以赔偿，交强险不足部分，按�由被告苗海堂赔付。经本院确认，原告柳书巧的损失为：医疗费27569.94元（根据医疗费票据确认）、住院伙食补助费1550元［按国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算（50元／天×31天）］、误工费18459元［原告提交受伤前12个月平均工资标准为105.48元／天，低于上一年度职工的平均工资116.53元／天，本院予以采信，误工时间计算至定残前一天为175天，即（105.48元／天×175天）］、护理费4825.46元［原告柳书巧提交的护理人收入的相关证明，不能证明因护理原告实际减少的收入，误工费标准参照上年度居民服务业平均工资日均77.83元计算，护理天数按住院天数计算，护理人数按医嘱两人计算，即（77.83元／天×31天×2人）］、残疾赔偿金135480元［原告柳书巧虽为农村居民，但在武安市内租房居住已超过一年，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。参照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算该赔偿项目，即（22580元／年×20年×八级残比30%）］、精神损害抚慰金15000元（结合原告的伤残程度，本次事故的责任及居住地的生活水平酌情确认）、交通费500元（结合原告住院治疗及伤残评定的情况酌情确定）、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费800元。原告柳书巧上述损失共计为204384.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额�2000元。本案原告柳书巧属于医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费为29119.94元，被告华农财险河北分公司应在该赔偿限额内赔偿10000元。原告柳书巧属于死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为174264.46元，被告华农财险河北分公司应在该赔偿限额内赔偿110000元。原告柳书巧超出交强险赔偿范围的医疗费赔偿限额的费用19119.94元，超出死亡伤残赔偿限额范围的64264.46元，鉴定费1000元，共计84384.4元，应由被告苗海堂予以赔付。原告柳书巧超出法律规定的赔偿数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在冀D×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告柳书巧医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告柳书巧误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；
二、被告苗海堂于判决生效后十日内赔偿原告柳书巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计84384.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告苗海堂承担4365元，原告柳书巧承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋学军