内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1478号
原告王玉珠，女，1954年6月1日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告史亚茹，女，1982年9月13日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告高志强，男，1983年9月28日出生，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告中华人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人：李力，经理。
委托代理人何明洋，中华人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人：杨旭，经理。
委托代理人李鸿飞，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人：白彦波，经理。
委托代理人高小龙，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告王玉珠与被告史亚茹、高志强、中华人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文全、被告史亚茹、人保财险公司的委托代理人何明洋、联合财险公司的委托代理人李鸿飞、平安财险公司的委托代理人高小龙到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告史亚茹驾驶蒙D6N8**号小轿车沿振兴大街行使至振兴大街淘宝电子门前，与借道行使的原告发生刮撞（发生事故时原告通行的非机动车道被自西向东高志强驾驶停放的蒙DB03**号轿车临时占用），致原告受伤，经交警部门责任事故认定，被告史亚茹和被告高志强承担事故的同等责任，原告不承担责任。原告受伤后在巴林左旗中蒙医院住院治疗14天，由于家庭困难被迫出院回家休养继续治疗，二被告的车辆分别在被告人保财险公司、联合财险公司、平安财险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。故起诉要求被告给付原告的医药费8625.66元；座便椅150元；护理费16488元；伙食补助费560元；营养费560元；误工费13118.40元，合计：39502.06元；被告承担今后治疗费用（待实际发生后另案处理）；保险公司在责任限额内承担保险责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告高志强未在法定期限内提出答辩。
被告史亚茹辩称，我驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔付。
被告人保财险公司辩称，被告史亚茹在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在承保限额内进行理赔。
被告联合财险公司辩称，被告高志强在我公司投保了交强险，事故发生时被告高志强驾驶的车辆在承保期间，但我公司未接到报案，今天庭审时被告高志强没有到庭参加诉讼，我公司不能确定发生事故车辆是否是在我公司投保的车辆，对本次事故我公司在无法核实情况下不承担赔偿责任。
被告平安财险赤峰支公司辩称，被告高志强在我公司投保了商业三者险，对原告主张的赔偿限额在交强险限额内可以完全赔付，因此我公司不承担赔付责任。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
1：交警队事故认定书一份，证明2014年3月6日，被告史亚茹和被告高志强驾驶的车辆违反相关法律规定，发生事故致原告受伤；被告史亚茹和被告高志强承担本次事故的同等责任，原告无责任，被告史亚茹的车辆在人保财险公司投了交强险和商业三者险，被告高志强的车辆在联合财险公司投保了交强险，在平安财险公司投保了商业三者险。
被告史亚茹、人保财险公司、联合财险公司、平安财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
2：疾病诊断书，出、入院证明及病历，证明原告受伤诊断情况及治疗情况；医嘱要求加强营养治疗；医嘱建议出院后休息半年，继续治疗并避免剧烈活动。被告史亚茹、人保财险公司、联合财险公司、平安财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
3：医疗费专用发票4枚，金额为8625.66元，病人费用清单一份，坐便椅收据一枚金额为150元，证明花费的医疗费及住院14天。
被告史亚茹、人保财险公司、平安财险公司质证称无异议。被告联合财险公司质证称，对座便椅有异议，其他无异议。原告购买的座便椅因无医嘱，对此项花费不认可。本院认为，根据原告的年龄及受伤部位，原告无法独立完成相应行为，需借助一定辅助器材，对此证据本院予以采信。
被告史亚茹为了支持自己抗辩主张，向本院提供证据如下：
1：投保单2份，证明被告史亚茹在人保财险公司投保了交强险和商业险。原告王玉珠、被告人保财险公司、联合财险公司、平安财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月6日，原告通行的非机动车道被被告高志强驾驶的蒙DB03**号轿车临时停放，原告借道行驶时与被告史亚茹驾驶的蒙D6N8**号小轿车发生刮撞，经巴林左旗中蒙蒙医医院诊断为左足第五跖骨基底骨折。经交警部门事故责任认定，被告史亚茹与被告高志强承担此次事故的同等责任，原告不承担责任。原告在巴林左旗中蒙蒙医医院住院治疗14天，花费医疗费8775.66元。出院通知书明确建议原告需休息半年、加强营养支持治疗并避免剧烈运动。原告要求被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费合计39502.06元。
另查明，原告在发生事故时已年满55周岁，被告史亚茹在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，被告高志强在联合财险公司投保了交强险，在平安财险公司投保了商业三者险。发生事故时，被告高志强驾驶的蒙DB03**号轿车悬挂的是吉BB09**号牌照，属套牌车辆。
本院认为，被告史亚茹、高志强驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原告受伤。被告史亚茹、高志强分别在三个保险公司投保强制险和商业三者险，并在保险期间内。对原告提出的医疗费等费用，被告史亚茹、高志强之间承担同等赔偿责任；原告主张的180天护理期限请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张座便椅150元的请求，根据原告受伤部位，属于辅助治疗应支出项目，本院予以支持。综上原告的医疗费8625.66元、伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费560元（40元／天×14天）、护理费1282.4元（91.6元×14天）、座便椅150元，合计11028.06元；被告人保财险公司、联合财险公司在交强险赔偿限额内赔付后，剩余部分由被告人保财险公司、平安财险公司在商业三者险中按赔付。原告在诉讼中提出，要求被告给付误工费，无事实依据，也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；被告联合财险公司在庭审中提出被告高志强驾驶的车辆在发生交通事故时悬挂套牌不予理赔的理由，因被告高志强驾驶投保车辆悬挂套牌违反的是交通行政管理法规，并未违反保险合同的约定，不属于免责事由，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告王玉珠的医疗费8625.66元、住院伙食补助费560元、营养费560元、座便椅150元，合计9895.66元的50%即4947.83元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告王玉珠的医疗费8625.66元、住院伙食补助费560元、营养费560元、座便椅150元合计9895.66元的50%即4947.83元。
三、被告中华人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔付原告王玉珠的护理费1282.4元的50%即641.2元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔付原告王玉珠的护理费1282.4元的50%即641.2元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史亚茹、高志强各承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年五月八日
书记员 周 阳
第6页
第6页