wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2702号
原告于伟艳，女，1989年出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。
被告姚型超，男，1990年出生，汉族，济南潢朔商贸有限公司员工，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市。
委托代理人陈中砚，男，1978年出生，汉族，济南潢朔商贸有限公司法律顾问，户籍地济南市，现住济南市历下区。
原告于伟艳与被告姚型超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟艳的委托代理人陈亮、被告姚型超及其委托代理人陈中砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟艳诉称，原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间双方协议共同出资购买高新区祥泰新河湾二期*号楼1单元*室房屋一套，并约定原告于伟艳父母付首付款10万元，被告姚型超父母付225000元，后期两人共同还贷。2014年2月19日，原告于伟艳依约将10万元支付给被告姚型超，之后两人分手。现涉案房屋归被告姚型超所有，原告于伟艳多次与被告姚型超沟通要求返还出资款以及房屋增值部分，被告姚型超均不予理会，故请求法院依法判令被告姚型超向原告于伟艳返还购房款10万元，并支付房屋增值2万元。
原告于伟艳为证实其主张，提交以下证据：
证据一、原、被告签订的购买协议一份，证明原、被告共同出资购买房屋，该房屋系双方共同所有。
证据二，中国农业银行大额支付交易往帐清单一份，证明2014年2月19日原告于伟艳向被告姚型超转账10万元。
被告姚型超辩称，原告于伟艳诉讼主体不适格，钱不是原告于伟艳的，而是其父母的，本案的原告应为于伟艳的父母。原告于伟艳父母出资的10万元并没有全部用于购房，而是由原告于伟艳本人花了4万余元。原、被告于2010年10月确立恋爱关系直到2014年7月分手期间，每次回被告姚型超老家，姚型超的父母都会给原告于伟艳一两千元，被告姚型超的工资卡一直由原告于伟艳拿着，近四年的时间花掉了被告姚型超十几万元的款项。上述款项应当与原告于伟艳父母的出资相抵。综上，请求法院依法驳回原告于伟艳的诉讼请求。
被告姚型超未提交证据。
经审理查明，原告于伟艳与被告姚型超原为男女朋友，双方在恋爱期间签订《购买协议》一份，约定二人于2014年2月19日购买高新区祥泰新河湾二期10号楼1单元902室房屋，首付32.5万元，姚型超父母出资22.5万元，于伟艳父母出资10万元。该协议签订后，原告于伟艳于2014年2月19日通过其中国农业银行账户向被告姚型超的账户转款10万元。现涉案房屋登记在被告姚型超名下。
本院认为，根据原告于伟艳提交的中国农业银行转账记录，可以证实原告于伟艳于2014年2月19日向被告姚型超转账支付10万元，故原告于伟艳作为本案原告，主体适格。根据原、被告签订的《购买协议》，可以证实原告于伟艳支付给被告姚型超的款项系双方共同购买高新区祥泰新河湾二期*号楼1单元*室房屋的首付款。现因原、被告双方已分手，且涉案房屋现登记在被告姚型超名下，故姚型超应当将原告于伟艳前期支付的10万元款项返还给原告于伟艳。虽然被告姚型超抗辩该款项并未全部用于购房，但被告姚型超对其主张，未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。对原告于伟艳要求被告姚型超支付增值2万元的诉讼请求，因其未提交证据证明涉案房屋价值增加的具体数额，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚型超于本判决生效之日起十日内向原告于伟艳返还人民币10万元；
二、驳回原告于伟艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告于伟艳负担450元，由被告姚型超负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 李贵生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高理力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执38号
申请执行人吴优女，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴妙君，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吴优女与被执行人吴妙君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0903民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴优女于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款13万元及利息、案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人吴优女于2017年7月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执38号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 乐羽雷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初71号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵爱军，男，1980年4月21日出生，汉族，中专文化，无业,户籍地：河南省睢县，现租住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月2日被商丘市公安局中州分局行政拘留十日，同年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审；于2018年1月18日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人赵爱军犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年7月1日22许，被告人赵爱军酒后回到在商丘市梁园区中州办事处周庄村其租房处，因琐事与邻居丁某及其丈夫发生争吵并撕打，后丁某的表弟余某等人赶到现场参与，赵爱军从地上捡起一长条形瓷砖打到余某面部，致其轻伤。经鉴定，被害人赵爱军面部创口已构成轻伤二级。庭前，民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人赵爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述，证人王某、卢某、丁某、刘某证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、伤情照片、调解协议、谅解书、收条、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵爱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵爱军能够坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 骞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终57号
上诉人（原审被告）：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴东红，男，1967年7月13日出生，汉族。
原审被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族。
原审被告：上水明珠发展有限公司。
法定代表人：蔡学宇。
上诉人洪锦云因与被上诉人吴东红、原审被告蔡建生、上水明珠发展有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15830号民事裁定，向本院提出上诉。洪锦云上诉称，其住所地为福建省南安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其住所地在南安市，故本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为吴东红诉求洪锦云、蔡建生、上水明珠发展有限公司返还借款本金及利息，吴东红为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。吴东红住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。洪锦云的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02853号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）孙秀荣。
委托代理人孙鹏军。
原审被告孟庆斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙秀荣，原审被告孟庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1090号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年3月13日11时10分许，被告孟庆斌驾驶冀R234**号小型轿车由南向北行驶至大阁镇外环路平顶山林场高层路段时，与由南向北原告孙秀荣驾驶的自行车发生刮蹭的道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告孟庆斌负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的轿车在被告保险公司以丰宁满族自治县运输管理所的名义投有交强险及商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告受伤后被送往县医院门诊观察治疗、北京中国人民解放军空军总医院门诊治疗。原告2015年3月13日的丰宁县医院诊断书记载为：“病名：腰2、3腰3、4腰5骶1椎间盘突出。应否休息及需要休息日期：建议去上级医院诊治，休息时间待定。治疗方法：门诊治疗”。原告在县医院支付医疗费6482.70元，其中394.70元是被告孟庆斌垫付；原告在北京治疗支付医疗费356.00元，共支付医疗费合计6838.70元。原告要求被告赔偿其误工费90天×100.00元=9000.00元、护理费3月×3000元=9000.00元、住院伙食补助费15天×50元=750.00元、营养费90天×50元=4500.00元、交通费655.00元、原告去北京支付住宿费1078.00元、精神抚慰金5000.00元、后期治疗费20000.00元、器具费180.00元。以上各项费用合计57001.70元。另查明：被告孟庆斌在发生事故后给原告支付医疗费394.70元、给原告现金2000.00元，被告孟庆斌共为原告垫付了费用合款2394.70元。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费、住宿费票据、保险单复印件、交通费单据、住宿费单据、营业执照复印件、病历等及双方陈述认可的事实和庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告孟庆斌负此次事故的全部责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿分项限额内赔偿，不足部分由三者险赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由另被告孟庆斌承担。原告医疗费6838.70元、交通费655.00元、器具费180.00元，是原告实际支出的费用，被告虽然抗辩称对原告的住院天数及治疗的合理性存在疑异，不认可，但被告没有提出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立；护理费应当按30天×100元=3000.00元、住院伙食补助费15天×50元=750.00元、营养费没有医嘱，不符合法律规定，不能得到支持；原告去北京支付住宿费酌定为600.00元；此次事故确给原告造成精神损失，精神抚慰金酌定为4000.00元；误工费30天×35683／365元=2932.85元；后续治疗费因没有实际发生，可待实际发生后再主张权利。以上各项费用合计18956.55元。综上原告损失核定为：医疗费6838.70元、伙食补助费750.00元、护理费3000.00元、误工费2932.85元、交通费655.00元、住宿费600.00元、精神抚慰金4000.00元、器具费180.00元，合计18956.55元。应当由保险公司赔偿。被告孟庆斌共为原告垫付了费用2394.70元，应当由原告返还给被告孟庆斌。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、十六条、十九条、二十二条、二十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失合计人民币18956.55元。二、原告孙秀荣于本判决生效后十日内一次性返还被告孟庆斌为原告垫付的人民币2394.70元。三、被告孟庆斌不承担赔偿责任。案件受理费550.00元，由被告孟庆斌承担。
上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：请求撤销一审判决，重新确认被上诉人的经济损失。二审诉讼费由被上诉人承担。根据被上诉人的治疗情况，本次事故未造成被上诉人外伤，全部是治疗椎间盘突出、骨质增生、双侧肾积水，上诉人认为以上疾病与本次事故无任何关系，所花费的医疗费及产生的各项经济损失不应由上诉人承担。本次事故造成被上诉人损伤较轻，故一审认定4000元精神抚慰金依据不足。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙秀荣答辩称：一审法院审理和查明的事实清楚，采信的证据合法有效。本案的被上诉人其住院治疗的疾病均是与原审被告孟庆斌驾驶机动车发生的交通事故有直接的因果关系，孟庆斌在上诉人方投保交强险，因此上诉人应当承担相应的赔偿责任，此次交通事故给被上诉人造成的椎间盘突出，对被上诉人的身体、精神上带来了很大的痛苦，根据侵权责任法和妇女权益保护法，一审判决上诉人承担精神抚慰金也是有法律依据的，因此请求二审法院依法维持原判。
原审被告孟庆斌经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过对本案的审理，对一审查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院参照丰宁满族自治县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，对孙秀荣因交通事故发生的各项经济损失，分别给予合理认定，客观公正。同时参照孟庆斌驾驶的冀R234**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（商业三者险保额为20万元并附加不计免赔）的事实，判决保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。孟庆斌为孙秀荣垫付的2394.70元，由孙秀荣一次性返还给孟庆斌。孙秀荣于发生交通事故当日即被送至丰宁满族自治县医院门诊观察治疗并建议去上级医院诊治，上诉人保险公司主张孙秀荣的疾病与本次事故无关，但其未提出足够的相反证据予以反驳，故孙秀荣产生的各项费用与交通事故存在因果关系，应当予以支持。因此，上诉人保险公司主张一审判决赔偿孙秀荣的各项损失不合理及精神抚慰金依据不足的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 石
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02853号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）孙秀荣。
委托代理人孙鹏军。
原审被告孟庆斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙秀荣，原审被告孟庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1090号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年3月13日11时10分许，被告孟庆斌驾驶冀HP36**号小型轿车由南向北行驶至大阁镇外环路平顶山林场高层路段时，与由南向北原告孙秀荣驾驶的自行车发生刮蹭的道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告孟庆斌负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的轿车在被告保险公司以丰宁满族自治县运输管理所的名义投有交强险及商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告受伤后被送往县医院门诊观察治疗、北京中国人民解放军空军总医院门诊治疗。原告2015年3月13日的丰宁县医院诊断书记载为：“病名：腰2、3腰3、4腰5骶1椎间盘突出。应否休息及需要休息日期：建议去上级医院诊治，休息时间待定。治疗方法：门诊治疗”。原告在县医院支付医疗费6482.70元，其中394.70元是被告孟庆斌垫付；原告在北京治疗支付医疗费356.00元，共支付医疗费合计6838.70元。原告要求被告赔偿其误工费90天×100.00元=9000.00元、护理费3月×3000元=9000.00元、住院伙食补助费15天×50元=750.00元、营养费90天×50元=4500.00元、交通费655.00元、原告去北京支付住宿费1078.00元、精神抚慰金5000.00元、后期治疗费20000.00元、器具费180.00元。以上各项费用合计57001.70元。另查明：被告孟庆斌在发生事故后给原告支付医疗费394.70元、给原告现金2000.00元，被告孟庆斌共为原告垫付了费用合款2394.70元。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费、住宿费票据、保险单复印件、交通费单据、住宿费单据、营业执照复印件、病历等及双方陈述认可的事实和庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告孟庆斌负此次事故的全部责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿分项限额内赔偿，不足部分由三者险赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由另被告孟庆斌承担。原告医疗费6838.70元、交通费655.00元、器具费180.00元，是原告实际支出的费用，被告虽然抗辩称对原告的住院天数及治疗的合理性存在疑异，不认可，但被告没有提出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立；护理费应当按30天×100元=3000.00元、住院伙食补助费15天×50元=750.00元、营养费没有医嘱，不符合法律规定，不能得到支持；原告去北京支付住宿费酌定为600.00元；此次事故确给原告造成精神损失，精神抚慰金酌定为4000.00元；误工费30天×35683／365元=2932.85元；后续治疗费因没有实际发生，可待实际发生后再主张权利。以上各项费用合计18956.55元。综上原告损失核定为：医疗费6838.70元、伙食补助费750.00元、护理费3000.00元、误工费2932.85元、交通费655.00元、住宿费600.00元、精神抚慰金4000.00元、器具费180.00元，合计18956.55元。应当由保险公司赔偿。被告孟庆斌共为原告垫付了费用2394.70元，应当由原告返还给被告孟庆斌。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、十六条、十九条、二十二条、二十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失合计人民币18956.55元。二、原告孙秀荣于本判决生效后十日内一次性返还被告孟庆斌为原告垫付的人民币2394.70元。三、被告孟庆斌不承担赔偿责任。案件受理费550.00元，由被告孟庆斌承担。
上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：请求撤销一审判决，重新确认被上诉人的经济损失。二审诉讼费由被上诉人承担。根据被上诉人的治疗情况，本次事故未造成被上诉人外伤，全部是治疗椎间盘突出、骨质增生、双侧肾积水，上诉人认为以上疾病与本次事故无任何关系，所花费的医疗费及产生的各项经济损失不应由上诉人承担。本次事故造成被上诉人损伤较轻，故一审认定4000元精神抚慰金依据不足。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙秀荣答辩称：一审法院审理和查明的事实清楚，采信的证据合法有效。本案的被上诉人其住院治疗的疾病均是与原审被告孟庆斌驾驶机动车发生的交通事故有直接的因果关系，孟庆斌在上诉人方投保交强险，因此上诉人应当承担相应的赔偿责任，此次交通事故给被上诉人造成的椎间盘突出，对被上诉人的身体、精神上带来了很大的痛苦，根据侵权责任法和妇女权益保护法，一审判决上诉人承担精神抚慰金也是有法律依据的，因此请求二审法院依法维持原判。
原审被告孟庆斌经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过对本案的审理，对一审查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院参照丰宁满族自治县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，对孙秀荣因交通事故发生的各项经济损失，分别给予合理认定，客观公正。同时参照孟庆斌驾驶的冀HP36**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（商业三者险保额为20万元并附加不计免赔）的事实，判决保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。孟庆斌为孙秀荣垫付的2394.70元，由孙秀荣一次性返还给孟庆斌。孙秀荣于发生交通事故当日即被送至丰宁满族自治县医院门诊观察治疗并建议去上级医院诊治，上诉人保险公司主张孙秀荣的疾病与本次事故无关，但其未提出足够的相反证据予以反驳，故孙秀荣产生的各项费用与交通事故存在因果关系，应当予以支持。因此，上诉人保险公司主张一审判决赔偿孙秀荣的各项损失不合理及精神抚慰金依据不足的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 石
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00010号
申请执行人杨XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县X镇X街**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。（简称人财险XX支公司）。
负责人原XX，该公司经理。
申请执行人杨XX申请执行被执行人人财险XX支公司劳动争议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00172号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨XX于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为5130元，执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00172号民事裁定书部分执行终结（2014年后半年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年二月十一日
书记员 范正才
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执180号
申请执行人:汪秋萍，女，1962年1月1日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州市万象化工机械有限公司，统一社会信用代码91320404766534997J，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何胜良，该公司总经理。
被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400772473596D，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路36号。
法定代表人王华平，该公司总经理。
申请执行人汪秋萍与被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6182号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，一、常州市万象化工机械有限公司共结欠汪秋萍借款220万元；该款于2016年12月30日前归还借款100万元，于2017年3月1日前归还120万元，常州市吉象建筑工程有限公司对上述借款承担连带还款责任。被执行人若未按期足额履行，汪秋萍可按照230万元的借款总额向法院申请强制执行。本案案件受理费24400元，本院减半收取12200元，由常州市万象化工机械有限公司自愿负担，并于2016年12月30日前径付汪秋萍，常州市吉象建筑工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。因被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2300000元，案件受理费12200元，合计2312200元。本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无其他可供执行的财产。
被执行人常州市吉象建筑工程有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。常州市吉象建筑工程有限公司在江苏中天凤凰电器城置业有限公司享有应收款项，但江苏中天凤凰电器城置业有限公司正在破产审理过程中，相关法律程序尚未结束。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库中。
本院另查明，被执行人常州市万象化工机械有限公司在本院有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件。被执行人常州市吉象建筑工程有限公司亦有多起执行案件未了结。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初6182号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执180号
本院在执行汪秋萍与常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执180号申请执行人:汪秋萍，女，1962年1月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，统一社会信用代码91320404766534997J，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人何胜良，该公司总经理。被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400772473596D，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路36号。法定代表人王华平，该公司总经理。申请执行人汪秋萍与被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6182号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，一、常州市万象化工机械有限公司共结欠汪秋萍借款220万元；该款于2016年12月30日前归还借款100万元，于2017年3月1日前归还120万元，常州市吉象建筑工程有限公司对上述借款承担连带还款责任。被执行人若未按期足额履行，汪秋萍可按照230万元的借款总额向法院申请强制执行。本案案件受理费24400元，本院减半收取12200元，由常州市万象化工机械有限公司自愿负担，并于2016年12月30日前径付汪秋萍，常州市吉象建筑工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。因被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2300000元，案件受理费12200元，合计2312200元。本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无其他可供执行的财产。被执行人常州市吉象建筑工程有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。常州市吉象建筑工程有限公司在江苏中天凤凰电器城置业有限公司享有应收款项，但江苏中天凤凰电器城置业有限公司正在破产审理过程中，相关法律程序尚未结束。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库中。本院另查明，被执行人常州市万象化工机械有限公司在本院有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件。被执行人常州市吉象建筑工程有限公司亦有多起执行案件未了结。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初6182号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年七月十三日书记员  姜 晏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第220号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人穆某某，绰号“太某”，男，聋哑人，1972年2月25日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被修水县公安局取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
指定辩护人吴以力，修水县法律授助中心律师。
翻译人肖燕萍，修水县残联干部。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、陈某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭合并进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、陈某甲、张某乙及诉讼代理人饶小群，被告人穆某某及指定辩护人吴以力、翻译人肖燕萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年7月23日早上，被告人穆某某驾驶无牌二轮摩托车，在省道306线将横过马路的陈某乙撞倒致死。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人穆某某具有我国《刑法》第十九条规定之情节。提请依法判处。
辩护人辩称：1、被告人穆某某系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人穆某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，同时被害人家属亦表示对被告人的交通肇事行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月23日早上，被告人穆某某驾驶无牌二轮摩托车（后载余某某）从本县庙岭乡上坪村5组往太阳升镇梁口方向行驶，途径省道306线，7时35分，行驶至太阳升镇洋湖桥头路段时，遇行人陈某乙横过道路，被告人穆某某驾车未及时避让，将被害人陈某乙撞倒，致其受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人陈某乙系特重型颅脑损伤、脑挫伤死亡。道路交通事故认定书认定：穆某某负此次事故的主要责任，陈某乙负此次事故的次要责任。2013年3月13日，修水县公安局将被告人穆某某传唤到案。
另，在本院主持调解下，原、被告人双方就民事赔偿部分达成了调解协议。即：由被告人穆某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、陈某甲、张某乙的各项经济损失款共计35000元（此款已当即付清），附带民事诉讼原告人对被告人穆某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某丙的证言：2013年7月23日7时许，我出家门去请人帮我做事，我看到陈某乙横过道路去对面水渠洗衣，这时，从一辆无号牌二轮摩托车，后面载着一个女人从武宁县方向快速开来，将陈某乙撞倒。
2、2013年7月23日7时许，我和几个朋友坐在王某某的小店聊天，突然听到“砰”的一声响，我看到陈某乙被从武宁县方向快速开来的一辆无号牌二轮摩托车（后面载着一个女人）撞倒。我立即打电话报了警。
3、被告人穆某某供述了全部犯罪事实，且与证人证言等证据相互印证。
4、（2013）方圆病理鉴字057号尸检报告：陈某乙系特重型颅脑损伤、脑挫伤死亡。
5、现场勘查笔录及照片
6、修公交认字（2013）第148号道路交通事故认定书证实：穆某某负此次事故的主要责任，陈某乙负此次事故的次要责任。
7、残疾人证证实：穆某某系又聋又哑的人，一级残疾。
8、归案说明证实：2013年3月13日，修水县公安局将被告人穆某某传唤到案。
9、户籍证明证实：穆某某于1972年2月25日出生在。
10、赔偿协议书、谅解书、收据证实：原、被告人双方达成了调解协议。即：由被告人穆某某赔偿原告人张某甲、陈某甲、张某乙的各项经济损失共计35000元，原告人对被告人穆某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人穆某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人穆某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，同时被害人家属亦表示对被告人的交通肇事行为予以谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）临罗执字第535号
本院在执行王宝霞申请执行龙廷秀、解文亮、解文明、孙效华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙廷秀、解文亮、解文明、孙效华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龙廷秀、解文亮、解文明、孙效华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第592-1号
被执行人：徐勇，男，生于1973年1月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉刑初字第151号刑事判决书，于2015年10月26日依职权受理执行徐勇罚金刑一案。本案执行标的为执行罚金10000元。执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）峨眉刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，人民法院可以依职权再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 羽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
被执行人程凤军，男，1970年11月20日出生，现下落不明。
被执行人黄义华，男，1956年11月13日出生，住虎林市。
被执行人孙文忠，男，1960年1月9日出生，现下落不明。被执行人宫艳波，男，1978年4月7日出生，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人程凤军、黄义华、孙文忠、宫艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）虎商初字第985号民事判决书，法律文书发生法律效力后，程凤军、黄义华、孙文忠、宫艳波未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人程凤军、黄义华、孙文忠、宫艳波金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁启明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3742号
原告：张秋霞，女，出生于1966年4月18日，汉族。
被告：巩义市水地河胜利耐火厂。
法定代表人：张胜利，该厂厂长。
被告：李亚利，女，1977年1月8日出生，汉族。
被告：张胜利，男，1975年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告张秋霞诉被告巩义市水地河胜利耐火厂、李亚利、张胜利民间借贷纠纷一案中，原告张秋霞于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张秋霞的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张秋霞负担。
审判员 何剑平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尚诗文
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1219号
庞赛林
宁乡县大屯营乡宗一村业家冲村民小组：
2016年5月4日庞赛林送来申请执行的（2016）湘0124民初608号民事判决书，确认宁乡县大屯营乡宗一村业家冲村民小组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保193号
申请人贺广洋，男，汉族，1989年12月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人魏艳萍，女，汉族，1965年3月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人李福海，男，汉族，1963年1月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州引领科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号大学科技园18号楼。
法定代表人李福海。
申请人贺广洋于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。担保人段超男以其名下位于金水区天明路9号丰乐花苑8号楼东3单元6层35号的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人段超男名下位于金水区天明路9号丰乐花苑8号楼东3单元6层35号的房产（不动产权证号：1601027776）。
二、冻结被申请人魏艳萍、李福海、郑州引领科技有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执743号
被执行人符宝准，男，1992年9月28日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人符允迎，男，1997年5月7日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人符宝准、符允迎罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人符宝准、符允迎有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余先婷
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2963号
原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。
地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街85号。
负责人：候刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周天雨，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨德正，男，1984年12月6日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告杨德正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年8月10日的信用卡借款本金99452.58元，利息18304.7元，合计117757.28元，自2016年8月11日起至借款清偿完毕止的利息（以银行出具的对账单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日，被告杨德正向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，授信额度为人民币50000元，后额度提升为100000元。被告使用信用卡至今，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2016年8月10日累积拖欠借款本金人民币99452.58元，利息人民币18304.7元（合计人民币117757.28元）。2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金人民币99452.58元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告杨德正送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初2963号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街85号。负责人：候刚，该行行长。委托诉讼代理人：周天雨，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨德正，男，1984年12月6日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告杨德正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年8月10日的信用卡借款本金99452.58元，利息18304.7元，合计117757.28元，自2016年8月11日起至借款清偿完毕止的利息（以银行出具的对账单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日，被告杨德正向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，授信额度为人民币50000元，后额度提升为100000元。被告使用信用卡至今，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2016年8月10日累积拖欠借款本金人民币99452.58元，利息人民币18304.7元（合计人民币117757.28元）。2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金人民币99452.58元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告杨德正送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 黄 倩人民陪审员 周志超二〇一七年二月二十四日书 记 员 张 倩
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1510号
申请执行人:李华林，男，1963年3月23日出生，汉族，住广元市昭化区白果乡。
申请执行人：周桂花，女，1964年4月2日，汉族，住广元市昭化区白果乡。
被执行人：王庆国，男，1982年11月4日出生，汉族，住苍溪县白驿镇下坊坪村。
本院（2017）川0802民初2785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王庆国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆国的银行存款10624元（本金10566元、执行费58元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 程 靖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异27号
案外人：杨以发，男，1967年3月1日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：毕淑波，女，1969年11月28日出生，住宁安市。
申请执行人：王云龙,男，1988年8月21日出生,住宁安市。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被执行人：李淑敏，女，1964年11月27日出生，住宁安市。
被执行人：杨卓帅，男，1987年11月1日出生，住宁安市。
被执行人：宁安市德才粮食工贸有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：万伯清，经理。
在本院执行申请执行人王云龙与被执行人李淑敏、杨卓帅、宁安市德才粮食工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨以发于2017年7月27日对本院查封被执行人李淑敏的丈夫杨X名下位于宁安市的两套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨以发称，法院查封的两套房屋产权已不属于被执行人李淑敏、杨卓帅所有。李淑敏丈夫杨以才生前于1996年、2006年已将该两套房屋分别以1.5万元、5万元的价款出卖给案外人，买卖双方签订了两份房屋买卖协议，买卖协议是大队的会计给写的，案外人已将52.50平方米的房屋拆除，拆除后在原处建了烘干塔，且案外人已于协议签订当日将购房款交付给杨X、李淑敏夫妇，并取得两套房屋的房权证，案外人对两套房屋占有、使用至今。因前几年政府行为房产部门对民间平房买卖不予办理过户手续，致使两套房屋未能办理产权过户。现法院依据借款合同纠纷一案中王云龙的申请对两套房屋查封，案外人认为该房屋是案外人合理、合法购买的，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，案外人买受的房产属于善意取得，应当依法受到保护，法院对属于案外人所有的两套房屋查封明显错误。请求法院立即纠正错误，撤销（2017）黑1084民初524号之一《民事裁定书》第二项，解除对案外人所有的位于宁安市平安乡东华村的两套房屋的查封。
申请执行人王云龙称，案外人是杨卓帅的亲叔叔，是杨以才的弟弟，是亲属关系，杨以发与李淑敏、杨卓帅之间有转移债务的嫌疑。农村村民一户只能有一处宅基地，但是本案涉及两处宅基地转让，不符合法律规定。房屋买卖应当办理过户手续，两个买卖协议签订时间相差将近十年，但字体和格式基本是一致的，也不符合常理，申请执行人认为被执行人与案外人之间不存在真实的买卖关系，买卖协议不足以排除对两套房屋的查封，应当继续执行（2017）黑1084民初524号之一民事裁定书。
被执行人李淑敏称，案外人杨以发与被执行人是在同一处院子内，一个房子，两边开门，被执行人在道西盖了一个房子后，1996年将52.50平方米的房屋卖给了杨以发。2002年被执行人搬家到宁安镇居住后，于2006年将171平方米的房子再次卖给了案外人。
本院查明，杨X与杨以发分别于1996年5月20日、2006年3月1日就上述查封的两套房屋签订了两份房屋买卖协议，被执行人李淑敏对两份房屋买卖协议予以认可。2017年4月13日本院作出（2017）黑1084民初524号民事调解书，调解内容如下：一、被告李淑敏、杨卓帅、宁安市德才粮食工贸有限公司于2017年5月15日给付原告本金700000元；二、被告李淑敏、杨卓帅、宁安市德才粮食工贸有限公司逾期不履行给付上述款项，被告李淑敏、杨卓帅、宁安市德才粮食工贸有限公司给付原告借款本金700000元、利息126000元（从2016年3月19日至2017年3月19日止，2017年3月19日以后按月利率1.5分计息至实际给付之日止，另利息8000元为2016年3月19日前的利息），共计834000元。
2017年3月21日，本院作出（2017）黑1084民初524号之一民事裁定书，将被执行人李淑敏的丈夫杨以才名下的位于宁安市的两套房屋查封。该裁定书已送达双方当事人。
案外人杨以发系被执行人李淑敏的丈夫杨X的弟弟。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人杨以发虽已与被执行人李淑敏的丈夫杨X签订了房屋买卖协议，李淑敏对两套房屋的买卖协议亦予以认可，但买卖双方未办理产权登记手续，且未办理登记是因杨以发作为买受人怠于行使过户登记手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条第四款的规定，案外人杨以发不属于非因其自身原因未办理过户登记的情形，杨以发对未办理相关产权变更登记存在过错。综上所述，案外人提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨以发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海东
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年八月八日
书记员 梁晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04911号
罪犯扶凡云，女，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）娄中刑一初字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯扶凡云有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2006年11月12日至2021年12月3日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3772号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2020年1月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯扶凡云减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶凡云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分184分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯扶凡云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扶凡云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04911号罪犯扶凡云，女，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）娄中刑一初字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯扶凡云有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2006年11月12日至2021年12月3日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3772号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2020年1月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯扶凡云减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯扶凡云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分184分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯扶凡云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扶凡云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00701号
原告：西安佳德仪表有限公司。
法定代表人：张爱景，执行董事。
委托代理人：张萍。
委托代理人：董霞，女。
被告：西安北沙城中村改造建设发展有限公司。
法定代表人：窦永强，总经理。
委托代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：李宗英，陕西知本律师事务所律师。
本院在审理原告西安佳德仪表有限公司诉被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司担保纠纷一案中，原告西安佳德仪表有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳德仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安佳德仪表有限公司撤回起诉。
诉讼费6267元予以退回。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十一月二十八日
书记员 宋 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1174号
申请执行人：周凤莲，女。
被执行人：张大卫，男。
本院在执行申请执行人周凤莲与被执行人张大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人张大卫居住在永吉县内，本院2016年11月15日将该委托永吉县法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执1674号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00401号
原告刘某某，男。
被告景某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告景某某的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
代理审判员 刘影风
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 景 岳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00749号
申请人周治新。
申请人任志传。
本院于2014年2月18日，受理了申请人任志传申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1037号
原告：丁某某，男，汉族，个体业者，住址朝阳市。
委托诉讼代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，个体业者，住址朝阳市。
被告：张某某，自然情况不详。
原告丁某某诉被告姜某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7�20日立案。原告丁某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 唐晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭欣侨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3129号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：项海涛，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告项海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3129号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：项海涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告项海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十二日书记员 毛卉彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1933号
罪犯高岩，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年5月10日作出（2007）萨刑初字第288号刑事判决，以被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一个月。
（刑期自2007年2月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00272号
原告林晓明，居民。系林志强之父。
原告陈胜华，居民。系林志强之母。
委托代理人徐书堂。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为起诉、撤诉。
被告陈国强，大悟县中职校学生。
被告陈学武。系陈国强之父。
被告张红明。系陈国强之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
住所地：孝感市孝南区玉泉路40号。
负责人张志平，该公司经理。
本院在审理原告林晓明、张胜华与被告陈国强、陈学武、张红明、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告将机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷一并起诉，现原告林晓明、陈胜华决定分别起诉，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告起诉要求四被告承担林志强死亡的各项费用，本案包含两个法律关系，现原告决定分别起诉，以此为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓明、陈胜华撤回起诉。
案件受理费2894元减半收取1447元，由原告林晓明、张胜华负担。
审判员 付强
二〇一五年六月四日
书记员 杜莉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执840号
申请执行人：杨杰林。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的杨杰林申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为3550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月十八日
书记员 祁宝贵
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第418号
原告李成才。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告李成才诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告李成才经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初169号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：张义生，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告张义生劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告张义生的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）158号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告张义生的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告张义生之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额8692.9元；2、本案诉讼费，由被告张义生承担。
被告张义生辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告张义生系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告张义生是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告张义生与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告张义生由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告张义生以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）158号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告张义生之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额8692.9元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）158号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告张义生受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告张义生支付双倍工资差额8692.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张义生提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告张义生不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告张义生支付未签书面劳动合同的双倍工资差额8692.9元。
案件诉讼费5元，由被告张义生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执314号
申请执行人岳彻革，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
岳彻革与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2688号民事判决书，已发生法律效力，岳彻革于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第80号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年11月19日出生于福建省屏南县，汉族，本科文化，无业，住福州市鼓楼区2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨1时48分左右，被告人姚某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道时，被公安民警当场查获。被告人姚某拒绝酒精呼气测试。经抽血鉴定：被告人姚某血样中的乙醇含量为171.49mg／100ml。
本院另查明，被告人姚某虽然当场拒绝酒精呼气测试，但其同时主动表示愿前往医院进行抽血鉴定。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人姚某的行为构成危险驾驶罪。被告人姚某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姚某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某机动车驾驶证及闽A×××××号小轿车信息查询结果、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人杨某的证言；被告人姚某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚某案发后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一五年一月十四日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第80号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人�检察院。
被告人刘某某，男，47岁。因涉嫌盗窃于2015年3月7日被开封市公安局相国寺分局行政拘留十日，因涉嫌盗窃于2015年3月15日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月20日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月7日11时40分许，在开封市鼓楼区内环东路南段古玩市场内，被告人刘某某趁被害人龚某某不备，盗窃龚某某摆放在地摊上的和田玉“拜相封侯”手把件一个，被龚某某发现并要回，被市场管理员孙某某、李�某抓获。经价格鉴定，被盗和田玉手把件价值为人民币4400元，案发后被盗和田玉手把件已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人孙某某、李某某证言、被害人龚某某陈述、被告人刘某某供述、鉴定意见、检验报告、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年六月十八日
书记员 侯婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1123号
原告张勇林。
委托代理人张友林，系原告哥哥。
被告谢超。
原告张勇林诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张勇林及其委托代理人张友林到庭参加了诉讼，被告谢超经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇林诉称：2014年4月21日，被告谎称在营山县阿某小区有住房一套、有小车一辆、有运沙石两辆，现急需资金周转，向原告借款五万元整。事后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款五万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1．原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2．借条一张，拟证明被告向原告借款五万元的事实。。
被告谢超未到庭，但向法庭递交了书面答辩状，被告在答辩中称：被告向原告借款是事实，当时是借的50000元，约定了月利息6分，都是双方自愿的。但借时就给了他一个月利息3000元，拿到手只有47000元。后被告离开县城，钱也用完了，被告与原告曾在今年3月与原告通电话，说好慢慢还。被告现在没赚到钱，只能每月一到二千慢慢还。
被告未向法庭递交证据。
经审理查明：2014年4月21日，经人介绍，被告以生意周转为由，向原告借款五万元整，当时双方口头约定了利息。被告答辩称借款时已给一个月的利息3000元，原告当庭予以否认。后因被告离开营山外地做工，资金发生困难，经原告多次催要借款，被告一直未予偿还，原告遂于2015年3月16日起诉至营山县人民法院。
本院认为，被告谢超因资金周转向原告张勇林借现金人民币50000元，并向原告书立借据一张，该借款行为合法有效。双方口头约定了利息，但自被告第一次给付利息后，再未向原告支付利息，被告违反双方约定，原告有权立即收回借款。但经原告多次催收，被告一直未予偿还，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款中双方口头约定的利息过高，不符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》关于民间借贷利率问题的规定，属于高利借贷，依法不予保护，其利息按同期人民银行贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢超在判决生效后三十日内偿还原告张勇林借款本金50000元及相应利息（时间从借款之日起至借款还清之日止，利息按同期人民银行贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告谢超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年四月十四日
书记员 龙 筱
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法少刑初字第7号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人钟某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人许某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人钟某、许某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人钟某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人钟某、许某某以及同案人林某斌、李少泳、张某才、许某宏（已被判刑）等人，于2012年10月26日凌晨2时许，驾驶摩托车经过潮州市区意溪镇意东一路蓉蓉网吧门口，见同案人许某浩（在逃）持扫帚柄在殴打被害人卢某东，遂上前与同案人许某浩一起殴打被害人卢某东，致被害人受伤。
经法医鉴定，被害人卢某东系背部压痛，伤情尚未达到轻微伤。
2、被告人钟某以及同案人林某斌、李某泳、张某才、谢某灿（在逃）等人，于2012年11月4日下午4时许，驾驶摩托车经过潮州市区金山大桥下时，因见被害人陈某荣不顺眼，遂萌发殴打被害人的念头，后被告人一伙尾随追至桥东街道下津村意东一路附近拦停被害人，并持U型锁等作案工具对被害人实施殴打，致被害人受伤。
经法医鉴定，被害人陈某荣系左胸部、后背部压痛，伤情尚未达到轻微伤。
3、同案人林某斌、张某才、许某宏于2012年11月5日晚10时许，驾驶摩托车窜到潮州市区意溪镇意桂公路小坡段兴业陶瓷对面马路边时，因见被害人张某鑫、唐某、文某生等人不顺眼，遂萌发殴打被害人的念头，三同案人持木棍殴打被害人唐某和文某生，并砸打被害人文某生所驾驶的广本48C助力车。同案人林某斌、张某才、许某宏在离开后又伙同同案人李少泳、刘某（在逃）以及被告人钟某、许某某等人回到作案现场，无故再次持木棍对被害人唐某和文某生实施殴打并砸打该助力车。致二被害人受伤、助力车受损。被砸坏的助力车修复价格为人民币1306.25元。
经法医鉴定，文某生系左肘部、左肩部压痛，伤情尚未达到轻微伤；唐某系左肋部软组织挫伤，伤情尚未达到轻微伤。
综上所述，被告人钟某共实施寻衅滋事作案3宗；被告人许某某共实施寻衅滋事作案2宗。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某东、陈某荣、文某生、张某鑫、唐某的陈述，证人夏某、谢某纯、蔡某惠、庄某生的证实，同案人林某斌、李某泳、张某才、许某宏的供述，有辨认笔录、犯罪照片、现场勘验检查笔录、犯罪现场图、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、上网追逃人员材料、说明材料、门诊病历、收费收据、本院（2013）潮湘法少刑初字第11号刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某、许某某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人钟某、许某某作案时均已满十六周岁不满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚，视其犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一及三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林晓丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2481号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李九花，女，1973年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2016年11月10日立案受理了申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李九花自然资源行政处罚一案，执行依据为（2016）苏0305行审235号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人申�撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审235号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 侯宗新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭韦唯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保52号
申请人刘泽生，男，生于1953年2月2日，住址：四川成都市武侯区。
被申请人王君，男，生于1986年10月3日，住址：重庆市綦江区。
被申请人吴准准，女，生于1986年9月15日，住址：重庆市綦江区。
申请人刘泽生与被申请人王君、吴准准因借款发生纠纷，于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款35000元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2017）渝0110执保422号执行裁定书，冻结了吴准准在中国工商银行綦江支行账户和中国农业银行綦江支行账户存款各35000元及查封了王君名下位于綦江县的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。
经审查，本�认为，申请人刘泽生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对刘泽生提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 傅国健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1340号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人张翼、汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
被告江苏华新建设工程有限公司苏州市吴中区分公司，住所地苏州市吴中区新景苑16幢101室。
负责人王惠民，经理。
委托代理人陆永平，项目经理。
被告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人戈雪华，董事长。
俩被告委托代理人张连生，江苏威尔曼律师事务所律师。
原告苏州力帆混凝土有限公司（下简称力帆公司）与被告江苏华新建设工程有限公司苏州市吴中区分公司（下简称华新吴中分公司）、江苏华新建设工程有限公司（下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理。依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翼及俩被告委托代理人张连生、被告华新吴中分公司委托代理人陆永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力帆公司诉称，被告因承建工程需要，从2008年开始向原告购买混凝土。现被告共购买价值666952.17元的混凝土，但仅支付价款340000元，结欠价款326952元。故请求法院判令被告立即支付原告拖欠的价款326952元并承担逾期付款的利息损失8061元。
被告华新吴中分公司、华新公司辩称，原告确实向被告供应了价值666952.17元的混凝土，但被告已经向原告支付了全部价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月24日，原告（乙方）与被告华新吴中分公司（甲方）签订了混凝土买卖合同1份，约定原告向被告承建的苏州昆腾电子有限公司工程供应混凝土，付款方式为当月砼款，次月15日前付混凝土款的70%，以次类推，余款在浇筑混凝土最后一次后四个月内付清。（如甲方不能履行，乙方有权停供砼，并结清货款）。后，原告依约向被告华新吴中分公司供应混凝土至2008年12月8日，共计供货2188.5立方米，总价款计人民币666952.17元。
上述事实，有被告提供的混凝土买卖合同、砼结算附单及庭审笔录予以证实。
另，在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告承担逾期付款利息损失8061元的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告向原告支付了多少价款。
原告主张被告仅支付了价款340000元，据此提供了开具日期为2008年4月15日10000元、2008年5月11日40000元、2008年6月4日60000元、2008年7月15日40000元、2008年7月31日50000元、2008年8月18日50000元、2008年9月3日60000元、2008年9月22日30000元的收据8张，共计人民币340000元。
经质证，被告对8张砼收款专用收据的真实性没有异议，但认为此8张收据只是部分的付款凭证，被告共给付给原告价款14笔，除原告所述的上述八笔外，还有2008年4月25日支付50000元、2008年5月19日支付60000元、2008年7月2日支付40000元、2008年8月2日支付70000元、2008年8月27日支付20000元，2009年1月20日支付50000元。原告提供的2008年9月3日的收据是60000元，但当日被告交付了原告60000元的承兑汇票及58000元的现金，共计人民币118000元。
被告主张现总计付款共计688082.80元，已超过了原告的总供货金额。据此被告提供了：（1）2008年9月3日原告开具的金额为608082.81元的苏州市工业销售发票1张，发票上收款人为杨瑞锋，开票人为胡红旗。被告认为2008年8月底，原告业务员顾云生到昆腾电子工地与被告的项目经理陆永平协商，要求按照工程进度付清全部货款。陆永平同意货款结算到2008年8月18日的供应量。2008年9月3日，顾云生到工地取款，并将销售发票交给了陆永平，被告以收据换取了发票。（2）2008年9月22日30000元的收据1张，2009年1月20日50000元的收据1张。被告认为在发票开具后，其又支付了2笔款项，故原告的业务员顾云生分别于2008年9月22日和2009年1月20日开具了2张收据。
经质证，原告认为：（1）对发票的真实性没有异议，但发票不能作为被告已经支付价款的凭证。被告主张总付款金额为688082元，超过实际总价款，不符合常理。不存在收据换发票的情况，原告是应被告的要求开具的发票，并不能证明被告已经支付了相应的价款。发票上载明的收款人只是形式，并不表示原告已经收到款项。（2）对收据的真实性均无异议，但2009年1月20日的收据相应的50000元价款，因原告业务员顾云生死亡，故未缴纳到原告帐户。此外，2008年9月3日收取的价款应以收据为准，为60000元。
本院认为，原告与被告华新吴中分公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为合法有效。签订合同后，原告应被告华新吴中分公司要求向苏州昆腾电子有限公司工程供应混凝土，故被告华新吴中分公司应支付相应的价款。原、被告双方对原告向被告华新吴中分公司供应混凝土计人民币666952.17元的事实均无异议，本院对此予以确认。被告提供工业销售发票证明自己支付了相应价款，但本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在买卖合同中对付款方式作出了明确的约定，并非即时清结的交易行为，单凭收款方开具的发票不足以证明被告已经履行了相应的付款义务，尚需被告进一步提供其他证据予以佐证。现被告未能提供相应的证据予以证实自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。对于被告提供的2009年1月20日的50000元的收据，原告对真实性没有异议，本院对此予以确认。综上，本院认定被告华新吴中分公司共计支付原告价款390000元，故被告华新吴中分公司结欠原告价款人民币276952.17元，理应支付原告。原告放弃要求被告承担逾期付款利息损失8061元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。因被告华新吴中分公司系被告华新公司的分支机构，故被告华新吴中分公司不能清偿部分的债务，应由被告华新公司偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏华新建设工程有限公司苏州市吴中区分公司于本判决生效后十日内给付原告苏州力帆混凝土有限公司价款人民币276952.17元。不足部分由被告江苏华新建设工程有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3127元，由原告苏州力帆混凝土有限公司负担人民币400元，由被告江苏华新建设工程有限公司苏州吴中区分公司、江苏华新建设工程有限公司负担人民币2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年二月一日
书 记 员 丁文芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2045号
罪犯刘晓东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）渝二中刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第126号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3796号刑事裁定减刑一年十个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3686号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘晓东能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘晓东，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第533号
申请执行人孙月哲。
申请执行人王俊丽。
被执行人孙建。
申请人孙月哲与被执行人王俊丽、孙建民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于本院对被执行人名下存款进行足额划拨，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第533号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年十一月九日
书记员 梁南
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第533号
申请执行人：杨玉峰
被执行人：山东得益乳业股份有限公司
本院在执行杨玉峰与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第181号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第533号
申请执行人路兵辉，男，1969年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王敏英，女，1964年12月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行路兵辉申请被执行王敏英合同纠纷一案中，现申请执行人申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新一民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雷振生
二〇一六年六月二十七日
书记员 白子寒
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第533号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与刘拥军劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）164号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘拥军于2015年7月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月13日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终778号
上诉人（原审被告）：深圳市众辉实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道格塘社区格塘新村14号。
法定代表人：吴俊辉。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部，住所地：深圳市宝安区西乡镇107国道林果所右侧铺位。
经营者：李卫清，户籍地广东省台山市。
上诉人深圳市众辉实业发展有限公司因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市众辉实业发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第631号
原告：烟台四方铸造机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇南车门。
法定代表人：谢沛武，该公司总经理。
委托代理人：姜厚光、王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台兴德液压气动机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：孙岩松，该公司经理。
委托代理人：葛蔼峻、孔凡博，烟台兴德液压气动机械有限公司工作人员。
原告烟台四方铸造机械有限公司诉被告烟台兴德液压气动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠涛与被告的委托代理人葛蔼峻、孔凡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告自我公司购买机械配件，至今累计欠付货款183753元，后经多次索要未果。故请求判令被告偿付货款183753元。
被告辩称，原告主张的欠款金额有误，且提供的货物质量不合格，与约定不符。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告间存在买卖机械配件的业务关系。2013年1月28日，原告为被告开具价税金额共计198558元的增值税专用发票。当日，被告的工作人员顾智远在为原告出具的收条中注明：今收到烟台四方铸造机械有限公司发票拾玖万捌仟伍佰伍拾捌元，未付款。2013年4月至2014年3月间，原告又陆续提供给被告货物合计金额51752元，由顾智远在原告出具的欠条中签字确认。后，被告支付给原告货款66557元，至今欠付原告货款183753元。庭审中，原告不认可被告所称的货物存在质量问题，被告对此亦不能举证证明。被告认可顾智远于2014年4月前在其公司工作，系其工作人员。被告称原告出具的增值税发票已办理了抵扣，但称无法确认顾智远的签字是否其本人所签，亦不能通知顾智远本人到庭。
诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，冻结了被告银行其账户内的存款人民币183752元（截至2015年1月9日实冻16169.37元）
本院所确认的上述事实，有收条、欠条、原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖机械配件之合同关系受法律保护。被告工作人员顾智远在为原告出具的收条和欠条签字确认，其履行的是被告的职务行为，应由被告对原告承担民事责任。原告依约履行了供货义务，被告收货后至今欠付原告货款183752元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付货款183752元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由无充分证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告烟台兴德液压气动机械有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台四方铸造机械有限公司货款人民币183752元。
如果被告烟台兴德液压气动机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台四方铸造机械有限公司。
案件受理费3975元及财产保全费1439元，均由被告烟台兴德液压气动机械有限公司负担。因原告烟台四方铸造机械有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给5414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王青（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第62号
原告：山东华夏神州新材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇东岳工业园区。
法定代表人：王军，总经理。
被告：江苏昊华光伏科技有限公司。住所地：常熟市辛庄镇光华路28号。
法定代表人：龚福跟，总经理。
本院在审理原告山东华夏神州新材料有限公司诉被告江苏昊华光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华夏神州新材料有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华夏神州新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元、诉讼保全费1370元，由原告山东华夏神州新材料有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一五年一月三十日
书记员 牛伟丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初594号
原告：梁瀚某（曾用名梁嘉某），男，2004年3月1日出生，汉族，海林市第一小学学生，住所地黑龙江省海林市城区工业小区门卫对面平房。
法定代理人：郭某某（系原告梁瀚某母亲），女，1977年9月28日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区工业小区门卫对面平房。
被告:梁建某,男，1980年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区第17居民委第一小学对面平房。
原告梁瀚某与被告梁建某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁瀚某的法定代理人郭海某、被告梁建某到庭参加。本案现已审理终结。
原告梁瀚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月增加抚养费850元，即每月给付原告抚养费1000元，至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月30日原告父母经海林市人民法院调解离婚，当时原告父母协商原告随母亲郭海某共同生活，被告每月支付抚养费150元，至原告独立生活时止。但随着原告渐渐长大，生活和特长教育费用增加，同时，因原告母亲与被告离婚后没有住房，其母亲常年租房，两人生活愈加困难，因此，原告保护其合法权益，依法起诉至法院。
被告梁建某辩称，1、被告因手部真菌性糜烂感染已放弃了早先搓澡师的工作，就按原来搓澡师工作而言每月也就1500元左右，现在因病没有工作没有任何生活来源；2、孩子大家都心疼，我已经按每月400元支付抚养费，支付了最少三四年，现在我这个状况400块钱我都承受不了；3、第二项诉讼请求诉讼费我不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的水费、电费、网费、租房收据被告对真实性没有异议，对该几份票据的真实性予以采信，且可以证明原告生活的实际支出情况。2007年10月30日原告法定代理人郭海某与被告梁建某经海林市人民法院（2007）海民初字第833号民事调解书调解离婚，在调解中约定原告随郭海某共同生活，被告梁建某每月给付抚养费150元，至原告独立生活时止。后随原告长大物质生活不断提高，原告法定代理人与被告协商后将抚养费提升至每月400元，但被告未能按月及时支付。另查明被告梁建某系城镇居民，其本人无固定工作和收入。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定抚养数额的合理要求。原告父母离婚后，原告随母亲生活至今，被告每月支付抚养费150元直至原告上小学四年级时将抚养费调至400元，现原告已上小学六年，实际需求已超过原定数额，原抚养费已不足以满足原告的正常生活。现原告梁瀚某要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告梁建新的负担能力而定。原告梁瀚某的抚养费应根据有关法律规定，对无固定收入的人主张抚养费的，抚养费的数额可依据其当年总收入或者同行业平均收入，参照比例确定。故对被告梁建某承担的抚养费可按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入（24203元）的30%确定即每月600元为宜，支付至梁瀚某18周岁止。原告梁瀚某请求被告梁建新每月增加抚养费850元，即每月给付原告1000元的抚养费过高，超出部分本院不予支持。对被告提出没有收入来源二暂时不能给付的抗辩主张，因为不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，对原告请求增加抚养费的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干的问题解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条的规定，判决如下：
被告梁建某自本判决生效之日起每月支付原告梁瀚某抚养费600元，至原告梁瀚某18周岁止。
如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 林 虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 司长虎