北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终407号
上诉人（原审原告）王×1，男，1953年2月2日出生。
上诉人（原审原告）周×，女，1948年11月22日出生。
二上诉人之共同委托代理人李丽，北京市国联律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人孙芳，女，1977年6月27日出生，北京市国联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1976年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1979年1月24日出生。
上诉人王×1、周×因与被上诉人王×2、王×3赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×1、周×在一审法院诉称：我们共生育三个女儿，大女儿王×2和二女儿王×3不履行赡养义务，拒绝给付赡养费，我们只能依靠小女儿生活。我们现在年老多病，无生活来源，为维护我们的合法权益，故起诉至法院要求王×2、王×3：自2015年9月起，每人每月向我们支付赡养费1800元；分别负担我们需要住院时实际花费的医疗费、护理费及营养费的三分之一并负担本案的诉讼费。
王×2在一审法院辩称：王×1是我的父亲，周×是我的母亲，但我不同意王×1、周×的诉讼请求。因为从2004年开始，我和父亲一起盖厂房做生意，我和我爱人一直在厂子里工作，但是没有工资。这些年也赔了不少钱，现在我给不了这么多赡养费。
王×3在一审法院辩称：王×1是我的父亲，周×是我的母亲，王×2是我的大姐。王×1、周×的陈述并不属实，1998年，我们一家以父母的名义在学知园贷款购买一套三居室房屋。我大姐和父亲开了一家公司共同偿还贷款。但是我父母一直反对我大姐恋爱一事，我大姐就退出了。我为了偿还贷款，只好中途辍学，并且还要支付家中费用和妹妹王x4的学费。2008年，房屋贷款还清。之后，我们又在平谷区开设厂房，全家人生活在一起。当时王×1、周×也没有任何经济来源，改建厂房、我妹妹上学的费用都由我和王×2共同负担。2012年9月开始，学知园的房屋开始对外出租，租房所得收益，一直由王×1、周×收取。我现在没有工作，没有给付赡养费的能力，不同意王×1、周×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王×1与周×系夫妻关系，共生育三女，分别为长女王×2、次女王×3和三女儿王x4。王×1将自己名下的房屋对外出租，每月租金为6500元。王×1、周×主张的第二项诉讼请求中的费用尚未发生。
庭审中，王×1、周×称每月生活开销需要5000元，但未向法院提交证据。王×1主张自己患有多种慢性疾病并向法院提交如下证据：一、2015年10月18日北京大学第三医院CT检查报告单、2015年10月16日北京市大兴区人民医院诊断证明书、2015年10月21日北京大学第三医院MR检查报告单，上述证据记载的内容分别为：影像诊断：多发脑梗塞、脑白质脱髓鞘变性；诊断：脑梗；影像诊断：颅脑术后改变、多发腔隙性脑梗塞、脑白质脱髓鞘变性、副鼻窦炎，右侧上颌窦粘膜下囊肿；二、2015年10月29日北京大学第三医院门诊病历，显示：诊断或印象诊断：糖尿病、脑血管病、糖尿病合并症；嘱托：1、规律饮食及运动；2、按时用药，监测化验指标；3、定期复诊。每天一次注射胰岛素，从8单位开始，密切监测空腹血糖，两周复诊一次调整。预防低血糖、随诊。经质证，王×2、王×3对证据一、二的真实性认可，但对MR检查报告单中记载的”颅脑术后改变”的内容不予认可。王×3向法院提交如下证据：1、北京市海淀区学院路街道办事处社会保障事务所出具的《证明信》，证明其没有工作，无支付赡养费的能力；2、医疗费票据及北京大学第三医院交费单，证明其已经履行了赡养义务。经质证，二原告对证据1的真实性、合法性认可，但不认可关联性；对证据2的真实性、证明目的认可。
上述事实，还有双方当事人陈述、东升派出所证明信等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：王×2、王×3均系王×1、周×的子女，对王×1、周×负有法定的赡养义务。现王×1、周×要求王×2、王×3每月支付赡养费之请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。庭审中，王×1、周×自称每月生活开销为5000元，但并未向法院提交证据，故法院参照王×1、周×的收入情况及北京市城镇居民人均消费支出，以及扣除王x4应尽的赡养义务，酌情判定王×2、王×3每月分别向王×1、周×支付赡养费400元。王×2、王×3抗辩称无支付赡养费的能力，依据不足，法院不予采信。王×1、周×主张的第二项诉讼请求所涉及的费用，因尚未发生，故该请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王×2自二○一五年十一月起每月向王×1、周×支付赡养费人民币四百元；二、王×3自二○一五年十一月起每月向王×1、周×支付赡养费人民币四百元；三、驳回王×1、周×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×1、周×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35891号民事判决第一项、第二项，改判被上诉人王×2、王×3每人每月向王×1、周×支付赡养费1800元；2、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35891号民事判决第三项，判令被上诉人王×2、王×3每人支付上诉人王×1、周×需要医疗时实际花费的医疗费、护理费及营养费的三分之一；3、一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院对二上诉人的收入事实认定有误。二、原审法院对赡养费的计算不正确。三、一审中二上诉人提出先予给付赡养费，但原审法院未予裁决，令二上诉人的生活陷于困境。四、二上诉人提出判令二被上诉人每人支付二上诉人需要医疗时实际花费的医疗费、护理费及营养费的三分之一，其请求合理且必要。
王×2答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
王×3答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，王×1、周×向法院提交工商企业信息、王×1、周×居家照片复印件、王×2车辆登记信息各一份，用以证明王×2有支付赡养费的能力及王×1、周×目前回家居住，房屋已不在出租。王×2对上述工商企业信息、车辆信息认可，但对证明目的不认可；对王×1、周×回家居住的事实不认可。王×3对王×1、周×回家居住的事实不认可；同时王×3向法院提交其失业证明一份，用以证明其现在处于失业状态，无力支付赡养费的事实。王×2对王×3失业证明认可；王×1、周×对王×3提供的上述证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王×2、王×3均系王×1、周×的子女，对王×1、周×负有法定的赡养扶助的义务。王×1、周×要求王×2、王×3每月向其支付赡养费于法有据，一审法院予以支持，本院亦对此予以认可。
王×1、周×上诉主张其二人年老多病，没有生活来源，王×2、王×3每人每月应向其支付赡养费1800元。一审法院考虑到王×2、王×3经济收入的承受能力、参照北京市城镇居民人均消费支出及王×1、周×医疗支出情况、并综合另一赡养人王x4应尽的赡养义务，酌情判定王×2、王×3每月分别向王×1、周×支付赡养费400元亦符合赡养人实际承受及被赡养人实际需求情况，并无不当，本院予以确认。王×1、周×上诉中并未提供出王×2、王×3目前有更强赡养费支付能力、可以增加赡养费给付数额的依据，本院对其主张不予支持；但王×1、周×仍可在王×2、王×3赡养费支付能力提高，且自身生活、医疗费用需求增加时再行依法主张。王×1、周×上诉主张王×2、王×3每人支付其二人需要医疗时实际花费的医疗费、护理费及营养费的三分之一，但因上述费用尚未实际发生，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可；王×1、周×可在上述费用实际发生后依法向赡养人主张，赡养人亦应依法主动履行应尽的赡养义务。王×1、周×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王×2、王×3负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费七十元，由王×1、周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柳惠仪