wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第532号
原告：屠奕佳。
委托代理人：李乐敏、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：屠钱军。
原告屠奕佳为与被告屠钱军追偿权纠纷一案于2014年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告屠奕佳及其委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告屠钱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠奕佳诉称：2012年9月14日，浙江诸暨农村合作银行店口支行与被告屠钱军、原告屠奕佳、屠建芳、谢周、吕洁熊、吕芳签订了《个人保证借款合同》，约定被告屠钱军向浙江诸暨农村合作银行店口支行借款130万元，借款期限为2012年9月14日至2013年9月5日，借款利率为月利率8‰，由原告屠奕佳及屠建芳、谢周、吕洁熊、吕芳为该笔借款提供连带责任保证。后被告屠钱军未按期偿还，浙江诸暨农村合作银行店口支行遂要求原告等保证人承担保证责任。原告于2013年10月23日代被告屠钱军向浙江诸暨农村合作银行店口支行归还借款本息673917.39元。现原告起诉要求被告支付代偿款人民币673917.39元，并支付自2013年10月24日起至实际付清日止按月利率8‰计算的利息，并要求被告支付律师代理费2万元。庭审中原告撤回要求被告支付律师代理费2万元的诉讼请求，并变更利息的诉请为要求被告赔偿从2013年10月24日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告屠钱军未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告屠奕佳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明2012
年9月14日被告屠钱军向浙江诸暨农村合作银行店口支行借款130万元，借款期限至2013年9月5日止，并由原告屠奕佳及屠建芳、谢周、吕洁熊、吕芳为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、银行进帐单、收贷收息、逾期贷款还款证明各一份，
以证明原告于2013年10月23日代为被告归还浙江诸暨农村合作银行店口支行的借款本息673917.39元的事实。
被告屠钱军未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月14日，浙江诸暨农村合作银行店口支行与被告屠钱军、原告屠奕佳及屠建芳、谢周、吕洁熊、吕芳签订了《个人保证借款合同》，约定被告屠钱军向浙江诸暨农村合作银行店口支行借款130万元，借款期限为2012年9月14日至2013年9月5日，借款利率为月利率8‰，由原告屠奕佳及屠建芳、谢周、吕洁熊、吕芳为该笔借款提供连带责任保证。后被告屠钱军未按期偿还，浙江诸暨农村合作银行店口支行遂要求原告等保证人承担保证责任。原告于2013年10月23日代被告屠钱军向浙江诸暨农村合作银行店口支行归还借款本息673917.39元。原告代偿后，被告屠钱军至今未向原告归还代偿款。遂成讼。
本院认为，被告屠钱军、原告屠奕佳及其他保证人与浙江诸暨农村合作银行店口支行签订的个人保证借款合同系借款、保证各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告屠奕佳未依约履行还款义务，原告屠奕佳作为连带责任保证人向浙江诸暨农村合作银行店口支行代为偿付借款本息673917.39元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告屠钱军支付代偿款673917.39元，并赔偿该款自2013年10月24日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告屠钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠钱军应支付原告屠奕佳代偿款计人民币673917.39元，并赔偿该款自2013年10月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10738元，由被告屠钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10738元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第848号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）744号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月2日14时许，被告人王某某酒后驾驶一辆鲁XXX8**号小型普通客车，在青岛市黄岛区黄海小区停车场倒车时，与薛某驾驶的电动四轮车相撞，致车辆损坏，后王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为173.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，被告人王某某的供述，证人薛某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，物品扣押、发还清单，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年7月16日起至2014年10月7日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年七月十六日
书记员 熊 潇
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执445号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人丁道修。
原阳县农村信用合作联社与丁道修合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）原民金字第151号已经发生法律效力。由于被执行人丁道修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁道修名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人丁道修目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁道修新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月一日
书记员 李 鹏
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执恢字第2号
申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
委托代理人廖成勇、兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（清水花园*栋）。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
本院在执行本院（2014）黔高民商初字第29号民事判决书浙江鸿翔建设集团有限公司申请强制执行中国核工业铜仁基础建设投资有限公司联营合同纠纷一案中，2015年4月13日，申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司与被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司达成执行和解协议。2015年5月6日，申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。同年5月18日，本院裁定终结本院（2014）黔高民商初字第29号民事判决书本次执行程序。同年5月20日，申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司向本院提出恢复执行申请，本院立案受理。同年7月1日，申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第29号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐馥希
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初1277号
原告：李丽，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：许剑斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。
原告李丽与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨炎秋、尚和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.杨炎秋归还李丽借款本金70万元；2.杨炎秋按月利率2%支付自2014年1月1日起至2018年8月8日止本金70万元的利息77万元；3.从起诉之日起至实际还款日止按年利率6％支付利息；4.尚和置业对上述借款本息承担连带清偿责任；5.杨炎秋、尚和置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，杨炎秋以投资建宁县房地产项目为由，向李丽借款70万元，借款时双方约定借款月利率3％，尚和置业为上述借款提供担保。被告杨炎秋从2014年1月起未支付借款利息，也未偿还借款本金。
杨炎秋、尚和置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，杨炎秋向李丽借款70万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月息21000元，借据中未约定借款期限。尚和置业以保证人身份在借据上盖章，为该借款提供连带责任保证，未约定保证期限。被告杨炎秋从2014年1月起未支付借款利息，也未偿还借款本金。
上述事实有李丽提供的借据、转账凭证，以及李丽在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋向李丽借款70万元，事实清楚，证据充分，杨炎秋理应还款。李丽要求杨炎秋按月利率2%支付自2014年1月起至2018年8月8日止尚欠的利息77万元，符合法律规定及双方约定，应予支持。尚和置业对上述借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故尚和置业应对上述借款本息承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向杨炎秋追偿。杨炎秋、尚和置业未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨炎秋应于本判决生效之日起三十日内归还给李丽借款本金70万元；
二、杨炎秋应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向李丽支付自2014年1月起至2018年8月8日止尚欠的利息77万元，并以借款本金70万元为基数按年利率6％支付自2018年8月9日起至实际还款日止的利息。
三、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取计9015元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初4393号
原告：林忠华，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱仁良，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林忠华与被告朱仁良因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告林忠华于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林忠华申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林忠华撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取计348.5元，由林忠华负担。
审判员 李 峙
二〇一八年九月十日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-4-
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4330号
原告：吴美香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：张珍全（系吴美香的丈夫），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈剑行，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽香，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
原告吴美香诉被告陈剑行、林丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美香的委托诉讼代理人张珍全和被告林丽香的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼；被告陈剑行经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美香向本院提出诉讼请求：判令陈剑行、林丽香共同偿还借款人民币（币种下同）50万元及该款自2015年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴美香的丈夫张珍全与陈剑行系朋友关系。2012年3月21日，陈剑行因经商缺乏资金向吴美香借款人民币50万元，此有其出具的借条为凭。双方约定按月利率3%计息、每月付息一次、借款期限一年等。后陈剑行通过案外人吕晖等每月支付利息。期满后，陈剑行要求继借，吴美香也同意了。后陈剑行仅支付至2015年10月的利息，就不再还款。本案借款发生在陈剑行和林丽香夫妻关系存续期间，林丽香应当共同偿还。吴美香多次催讨无果，故提起诉讼。
陈剑行未做答辩。
林丽香辩称，本案款项没有用于答辩人与陈剑行的家庭开支，属陈剑行的个人债务，应由陈剑行自行承担；吴美香仅出借人民币48万元；吴美香从未向答辩人催讨，现吴美香向答辩人提起本案诉讼已超过诉讼时效。
吴美香围绕诉讼请求依法提交了证据，林丽香未举证，陈剑行未举证、亦未质证。本院依法组织到庭当事人进行证据交换和质证。本院经审查对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈剑行和林丽香于2006年8月30日办理结婚登记。2012年3月21日，陈剑行向吴美香出具借条一份，内容为：“兹有陈剑行同志因生意周转需要，特向吴美香同志借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限壹年（月），月息3分，月息按月计算，每月5日之前结清，打入吴美香同志账户：建行55×××88，借款到期后本钱一次性付清。此据。借款人：陈剑行见证人：2012年3月21日”。当日，吴美香在预先扣除利息2万元后，向陈剑行汇款出借人民币48万元。后陈剑行自2012年5月起至2015年9月止每月还款人民币1.5万元，并于2015年11月12日还款1.5万元。后因陈剑行未能再还款，吴美香即向本院提起诉讼。
本院认为：借款时预先在本金中扣除利息的，依法应当将实际出借的金额认定为本金。吴美香据以主张权利的借条虽载明借款本金为50万元，但吴美香在出借时已预先扣除利息2万元、仅提供借款48万元，故本案实际借款本金应为人民币48万元。基于上述分析，结合陈剑行的还款情况，本案借款的实际月利率为3.125%，已超过法律保护的利率上限，故本院依法将陈剑行已偿还的款项中超过法律保护的利息范围的部分调整为偿还本金。经核算，陈剑行共偿还本金人民币32119.67元及以人民币48万元为基数自2012年3月21日起至2015年10月10日止按月利率3%计算的利息597880.33元。现吴美香要求陈剑行偿还借款人民币50万元及该款自2015年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为陈剑行应偿还借款本金人民币447880.33元及该款自2015年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因林丽香未在借条中签名确认，且吴美香又未能提供证据证明该借款系用于陈剑行和林丽香的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为吴美香要求林丽香承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈剑行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈剑行应于本判决生效之日起十日内偿还吴美香借款本金人民币447880.33元及该款自2015年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回吴美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由吴美香负担1277元、由陈剑行负担10973元；公告费720元，由陈剑行负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3283-1号
申请人河北泰筑商品混凝土有限公司，地址高碑店市北城办事处陈各庄村。
负责人付威。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被申请人海南中航建筑工程有限公司河北分公司，地址涿州市双塔街道办事处上念头村。
负责人张龙。
被申请人高科军，男，汉族，1972年1月25日生，住四川省仪陇县。
本院在审理申请人河北泰筑商品混凝土有限公司诉被申请人海南中航建筑工程有限公司河北分公司、高科军、张小东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人海南中航建筑工程有限公司河北分公司及被申请人高科军在�州正海家园项目内价值251933元的钢筋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人海南中航建筑工程有限公司河北分公司及被申请人高科军在涿州正海家园项目内价值251933元的钢筋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张环宇
审 判 员 万一鸣
代理审判员 李靖妍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 辛龙影
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第554-1号
申请执行人梁茜。
被执行人吕丽光。
被执行人梁邦军。
本院在执行申请执行人梁茜与被执行人吕丽光、梁邦军民间借贷纠纷一案中，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第971号民事调书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年十一月十一日
书记员 余凤银
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4394号
原告孟某。
被告巩某。
本院在审理原告孟某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 于发春
二〇一四年十月二十七日
书记员 田本鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1124号
罪犯岳尚班，男，1965年10月4日出生，傣族，云南省盈江县人，小学三年级文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年10月23日作出（2014）盈刑初字第247号刑事判决，以被告人岳尚班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳尚班在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳尚班在刑罚，执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳尚班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳尚班减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第531号
原告杨某。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
原告杨某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人姚亮、被告顾某某及其委托代理人张洪斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚后因双方性格差异，为琐事发生争执，致夫妻关系失和，2012年12月原告离家，夫妻分居至今，2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后双方未有来往，夫妻关系未有改善，现原、被告感情已破裂，要求与被告离婚；离婚后，关于动产分割一节，同意现在本市曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家用电器等财产归被告所有，其他在双方各人处的财产归各人所有；关于本市曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，同意归被告所有，所余的银行贷款由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款665000元，原告住房自行解决。
被告顾某某辩称，婚后初期夫妻关系尚可，2012年3月起被告发现原告常与异性发微信，态度暧昧，双方为此发生争执，嗣后虽经家人劝解，但夫妻关系仍未好转，2013年1月原告离家，夫妻分居至今，2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，之后，双方关系未有好转，现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；同意现在本市曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家用电器等财产归被告所有，其他在双方各人处的财产归各人所有；关于本市曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，同意归被告所有，同意所余的银行贷款由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款665000元，原告住房自行解决。
经审理查明：原、被告于2011年6月自行相识恋爱，2011年10月15日登记结婚，原告系离异再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。自2012年4月起双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，2013年1月原告离家，夫妻分居至今。2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后夫妻关系未有改善，2014年1月3日被告起诉至本院要求与原告离婚，后因故撤诉。现原告第二次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告诉称，因原告在财产分割时已作出让步，故要求案件受理费由被告负担；被告则辩称，由于造成夫妻离婚的原因在原告，故坚决要求案件受理费由原告负担，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持，原、被告婚后不久即因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系失和，现原、被告均确认夫妻感情已破裂，同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。至于离婚后动产及不动产的分割，原、被告达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告顾某某离婚；
二、现在本市曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家用电器等财产归被告顾某某所有，其他在双方各人处的财产归各人所有；
三、离婚后，本市曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于被告顾某某的二分之一的产权份额归被告顾某某所有，原告杨某放弃在上述房屋中属于原告杨某的二分之一的产权份额，住房自行解决，原告杨某所放弃的二分之一的产权份额归被告顾某某所有；因上述房屋尚欠的银行贷款由被告顾某某负责偿还，上述房屋的产权变更手续，由被告顾某某于本判决生效之日起10日内负责办理，所产生的所有费用由原告杨某、被告顾某某依相关的法律、法规的规定分别负担，原告杨某有协助被告顾某某办理上述房屋产权变更手续的义务；被告顾某某应于本判决生效之日起10日内给付原告杨某房屋折价款665000元。
案件受理费7850元，由原告杨某负担3925元，被告顾某某负担3925元，原告杨某已预缴，被告顾某某应于本判决生效之日起10日内一次给付原告杨某3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非诉审字第00008号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人彭晓明，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人雷一兵，该局土地监察大队队长。
被执行雷道美，女。
申请执行人宁陕县国土资源局于2015年4月7日向本院申请立即执行宁国土监字（2015）14号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人雷道美未经批准，擅自占用宁陕县城关镇瓦子村一组瓦子沟口处基本农田141.68平方米水泥硬化场地修建房屋基础。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条的规定，于2015年3月12日作出宁国土监字（2015）14号土地行政处罚决定书，对被执行人雷道美作出拆除违法修建的水泥硬化房屋根基，恢复被占用的141.68平方米土地原状的行政处罚。并于同日将处罚决定书送达被执行人雷道美，收到处罚决定书后，被执行人雷道美未在规定期限内提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2015年3月31日向被执行人雷道美下发了催告书，要求被执行人雷道美自动履行处罚决定，但执行人雷道美未履行义务，仍在继续施工修建房屋。
本案在审查期间，向被执行人雷道美送达了听证告知书，雷道美未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人雷道美未经批准，擅自占用基本农田修建房屋，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条、第七十七条的规定作出的宁国土监字（2015）14号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，虽然该处罚决定尚未发生法律效力，但执行人雷道美仍在继续施工修建房屋。为了保护耕地维护法律法规尊严，申请立即执行符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）14号土地行政处罚决定，准予立即执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 王大伟
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 艺
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第252号
原告：左英，女，汉族，四川仪陇县人。
被告：徐超，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：张英，女，汉族，四川仪陇县人。
原告左英诉被告徐超、张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告左�到庭参加了诉讼，被告徐超、张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐超于2014年7月3日以付工程款为由向原告借款200，000元，同时约定于2014年7月20日前先还120，000元，于2014年8月25日前还清余款，如到时未还，则按每月4分利率计算利息，被告至今未归还借款。二被告系夫妻关系，应当共同清偿该笔借款。故请求法院判决二被告偿还原告借款本金200，000元，并从2014年7月3日起按照每月4分的利率计算资金利息至借款偿清之日止，二被告承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月29日，被告徐超向原告借款150，000元。原告称款项给付方式为将其存有150，000元存款的银行卡交予被告取用。2014年7月3日，被告徐超向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到左瑛人民币200，000元，在2014年7月20日前先还120，000元，余款于2014年8月25日前结清，如到期未还，按4分利息计”。庭审中，原告称此条据实系对2013年7月29日借款的本息的结算，含被告徐超应付的利息50，000元。庭审中，原告左英称借条中的“左瑛”系被告徐超书写笔误。2014年9月4日，被告徐超向原告支付了10，000元。
认定以上事实有原告提交的借条原件及公安机关的户籍证明及庭审查明的事实佐证。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。
根据民间借款的交易习惯，债务人出具借条的对象应为债权人，加之“瑛”与“英”谐音，�本案被告徐超在借条内容中的“左瑛”应为被告徐超书写笔误。借条内容中的“左瑛”应为原告左英。可认定原、被告之间的存在合法有效的借款合同关系，款项实际出借时间为2013年7月29日。原告自认借款实际本金仅150，000元，本院予以采信。借款本金150，000按中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算从2013年7月29日至2014年7月2日的利息应为33，100元。为此，2014年7月3日，原告与被告徐超对2013年7月29日起至2014年7月2日止的利息约定为50，000元，超出了法律保护的范畴。超出部分本院不予支持。被告于2014年9月4日向原告支付了10，000元，但双方未约定归还的这10，000元资金系本金还系利息。根据法律规定，应认定为归还的利息。故从2013年7月29日至2014年7月2日被告尚欠原告的资金利息应认定为23，100元。
2014年7月3日被告出具欠条时，没有约定欠条新约定的借款期间被告需承担利息，被告亦未能举证证明此期间双方约定有利息，此期间应视为不支付利息。被告未按约定期限还款，应按其在欠条中的承诺，支付逾期利息。但原、被告对此期间约定的逾期利息利率（月利率4%）的超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超、张英于本判决生效后10日内向原告左英偿还借款本金150，000元及利息23，100元，另按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍支付逾期利息至实际偿清之日止（其中本金120，000元的逾期利息从2014年7月20起计算；本金30，000元的逾期利息从2014年8月25日起计算）；
二、驳回原告左英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告徐超、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年一月二十八日
书记�范翠华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00637号
申请执行人：安徽省东部矿山设计研究有限公司，住滁州市天长东路。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，滁州市天长东路。
本院在受理安徽省东部矿山设计研究有限公司与安徽省滁州市建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01243号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司存款176546.29元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第142号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年10月10日出生于山东省巨野县，
汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年2月，被告人郭某甲先后在巨野县永丰街道办事处前薛村、五里墩郭庄村等地入户盗窃现金及物品共价值人民币9030元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明等、证人刘某某等证言、巨野县公安局现场勘验检查笔录、被害人张某某等陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年2月，被告人郭某甲采取翻墙入院、撬门别锁等手段，先后在巨野县永丰街道办事处前薛村、五里墩郭庄村等盗窃作案五次，盗得现金及物品共价值人民币9030元。
1、2013年11月份的一天下午13时许，被告人郭某甲在巨野县永丰街道办事处前薛村被害人薛某某家中，盗得现金人币120元；
2、2013年12月份的一天下午16时许，被告人郭某甲在巨野县永丰街道办事处五里墎郭庄村被害人郭某乙家中卧室内盗得现金80元和一块银元，被告人郭某甲以400元的价格将银元卖掉；
3、2013年12月9日16时许，被告人郭某甲在巨野县永丰街道办事处前薛行政村吕庙村被害人张某某家中卧室内，盗得现金人民币8000元；
4、2014年1月11日12时许，被告人郭某甲在巨野县永丰街道办事处五里墎郭庄村被害人郭某丙家中卧室内，盗得现金人民币400元；
5、2014年2月1日12时许，被告人郭某甲在巨野县永丰街道办事处前薛行政村吕庙村被害人张某某家中卧室内，盗得现金人民币30元；
另查明，在审理期间被告人郭某甲的家人退赔被害人经济损失9000元，被告人郭某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、抓获证明、谅解书等；有证人刘某某、郭成现等证言；有被害人张某某、薛某某等陈述；有被告人郭某甲供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追退，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 田中印
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 衡
第页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23416号
原告：张玉节。
被告：王迪，现羁押于北京市通州区看守所。
原告张玉节与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张玉节到庭参加诉讼，被告王迪因羁押于北京市通州区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉节向本院提出诉讼请求：1.判令被告王迪偿还原告张玉节剩余借款本金17.6万元及自2016年6月15日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；2.被告王迪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王迪与原告张玉节之女张允系朋友关系。2015年12月至2016年4月，被告王迪陆续向原告张玉节借款20万元，并于2016年5月7日向原告张玉节出具欠条一张，承诺于2016年6月14日偿还清。至今被告王迪仅偿还借款本金2.4万元，尚欠借款本金17.6万至今未还。故原告张玉节为维护其合法权益，诉至法院。
原告张玉节向本院提交以下证据予以证明：
一、2016年5月7日欠条原件一张，证明双方之间的借贷关系，借款金额为20万元，还款日期为2016年6月14日；
二、原告张玉节名下中国工商银行交易明细清单，证明2015年12月2日原告张玉节向被告王迪转账5万元；
三、原告张玉节名下中信银行个人电子转账凭证，证明2016年3月13日原告张玉节向被告王迪转账10万元；
四、原告张玉节名下中国工商银行信用卡交易明细，证明2016年4月19日原告张玉节在被告王迪处北京市迪盛兴超市处刷卡支付5万元。
被告王迪辩称：认可借款事实，已偿还借款本金1.5万元，愿意偿还剩余借款本金18.5万元，因双方在借条中未约定利息，故不同意原告张玉节关于利息部分的诉讼请求。
被告王迪未向法庭提供相应证据。
本院对原告张玉节提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告王迪向原告张玉节出具借条一张，内容记载：”今向张玉节借款人民币贰拾万元整（￥200000），累计总欠款贰拾万元整，双方约定6月14日归还。借款人：王迪。”被告王迪在借款人处签名、写日期。
另查明，2015年12月2日，原告张玉节通过本人名下中国工商银行账户向被告王迪转账5万元，2016年3月13日，原告张玉节通过本人名下中信银行账户向被告王迪转账10万元，2016年4月19日，原告张玉节在北京市迪盛兴超市使用本人名下中国工商银行信用卡刷卡5万元。原告张玉节称，该刷卡消费系在被告王迪自己的pos机上进行。最初出借以上款项时，被告王迪均未出具借条，本案借条系被告王迪后来补写，借条中的还款日期”6月14日”指的是2016年6月14日。截至目前，被告王迪已还款一笔1.5万元、两笔3000元及两笔1500元，合计偿还借款本金2.4万元，尚欠借款本金17.6万元至今未还。
被告王迪称，认可借款本金20万元，已偿还借款本金1.5万元，愿意偿还剩余借款本金18.5万元，已于2016年1月至5月通过转账支付原告张玉节之女张允三笔1500元借款利息，支付原告张玉节1500元借款利息。2016年5月7日，被告王迪向原告张玉节出具本案欠条时，双方并未约定利息，故不同意原告张玉节关于利息部分的诉讼请求。
另查，被告王迪现因诈骗罪羁押于北京市通州区看守所。2016年12月2日，本院对被告王迪进行了询问，并制作了笔录。被告王迪表示不委托诉讼代理人参加诉讼，其在笔录中的陈述意见作为当庭陈述意见。
上述事实，有借条原件、中国工商银行交易明细清单、中信银行个人电子转账凭证、中国工商银行信用卡交易明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告王迪向原告张玉节借款20万元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王迪应依约履行还款义务。现原告张玉节认可被告王迪已经偿还借款本金2.4万元，对原告张玉节要求被告王迪偿还剩余借款本金17.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张玉节与被告王迪在欠条中未约定利息，仅约定还款期限为2016年6月14日，现原告张玉节请求被告王迪支付自借款逾期之日2016年6月15日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王迪现羁押于北京市通州区看守所，表示不委托代理人出庭应诉，其在询问笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上，本院支持被告王迪偿还原告张玉节剩余借款本金17.6万元，及自2016年6月15日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪偿还原告张玉节剩余借款本金176000元及以剩余借款本金176000元为基数，自2016年6月15日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告王迪负担，于本判决生效7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员
胡晓波
人民陪审员
黄钟甲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张学君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00160号
原告：刘训阁，男，1957年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：苗永刚，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县经济开发区。
被告：王理想，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上述两被告共同委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托代理人：纵许彦，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘训阁诉被告苗永刚、被告王理想健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘训阁及其委托代理人刘金莲、被告苗永刚、王理想的共同委托代理人纵许彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训阁诉称：2014年1月27日11时许，在萧县人民医院斜对面邮政储蓄所门口，原告骑摩托车与被告苗永刚的妻子王笑笑驾驶的皖LW258**面包车发生擦碰，两被告先对原告进行吵骂，后又对原告进行殴打，导致原告头面部多处软组织损伤，手机被摔坏，衣物被撕破。请求判令被告赔偿原告医疗费4854.98元、护理费101.57元／天×30天=3047.1元、误工费129.4元／天×30天=3882元、营养费30元／天×30天=900元、伙食补助费30元／天×30天=900元、交通费1000元、其他损失2000元，合计16584.08元。
被告苗永刚、王理想辩称：被告同意赔偿原告部分诉讼请求，对护理费计算无异议，误工费应按农村农民收入标准计算，营养费、住院伙食补助费计算无异议，医疗费徐州部分票据没有诊疗记录佐证，不予认可；原告骑摩托车与王笑笑擦碰导致事故发生，原告具有一定过错，二被告仅应承担50%。
经审理查明，2014年1月27日11时许，在萧县人民医院斜对面邮政储蓄所门口，原告刘训阁骑摩托车与被告苗永刚的妻子王笑笑驾驶的皖LW258**号面包车发生擦碰，后刘训阁与王笑笑的弟弟王理想发生吵骂，继而互相厮打，王笑笑的丈夫苗永刚见状亦参与其中对原告刘训阁进行殴打，致原告刘训阁头面部外伤、多处软组织损伤，住院30天，支付医疗费4850.98元。经公安机关处理，苗永刚、王理想各被行政拘留12日、罚款500元。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、原告身份证，证明原告的自然情况；
2、治安处罚决定书、证明被告王理想与原告刘训阁互相厮打，被告苗永刚对原告刘训阁进行殴打，苗永刚、王理想各被行政拘留12天、罚款500元；
3、病历、医疗费票据及清单，证明原告治疗情况，花费医疗费数额；
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告举证交通费票据5张，欲证明原告支出交通费1000元，该票据无时间，无起、止地点，与本案不具有关联性，对该证据不予认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，原告刘训阁与被告发生争执，被告王理想与原告刘训阁互相厮打、被告苗永刚对原告刘训阁进行殴打，致原告刘训阁头面部外伤、多处软组织损伤，事实清楚，证据充分，被告苗永刚、王理想应当承担赔偿责任；原告刘训阁系农民，要求按129.40元／天赔付误工费，无事实及法律依据，本院不予采纳，应按农、林、牧、牧、渔业平均收入66.50元／天赔付误工费；原告要求交通费1000元，证据不足，本院支持300元；原告要求被告赔付其他损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告刘训阁的损失为：医疗费4850.98元、误工费66.50元／天×30天=1995元、护理费101.50元／天×30天=3045元、营养费30元／天×30天=900元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、交通费300元，合计11990.98元。原告刘训阁在交通事故发生后，处置不当，自身具有过错，可以减轻被告的赔偿责任，由被告苗永刚、王理想赔付8393.69元（11990.98元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗永刚、王理想于本判决生效后十日内赔付原告刘训阁各项损失8393.69元；
二、驳回原告刘训阁其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘训阁承担100元、被告苗永刚、王理想承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 晨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第480号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某甲，女，汉族，小学文化，住广东省xx市xx室（户籍所在地：阳山县），身份证号码：×××2783，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日由英德市公安局决定被取保候审，2015年12月24日由本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员巫某出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某甲于2015年农历正月（具体时间不详）通过媒人吕某英的介绍认识了被害人梁某丁。2015年2月24日至同年3月26日间，邓某甲冒名“邓某乙”与梁某丁进行假谈婚。在双方见过第一次面后，邓某甲多次编造受伤患××需要钱治疗、结婚需送礼金嫁妆、因欠钱被人非法拘禁等理由向梁某丁索要钱财，并骗梁某丁说杨某乙是自己的老表，刘某乙是帮自己治疗的医生的老婆（经调查核实杨某乙是邓某甲的儿子，刘某乙是杨某乙的老婆），叫梁某丁把款项汇到杨某乙和刘某乙的银行账户上。梁某丁信以为真先后5次在英德市大湾镇通过银行转帐共人民币16400元（以下均为人民币）到邓某甲指定的账户上（前三次转帐到刘某乙的账户，转帐金额分别是1500元、2600元、3300元；后两次转帐到杨某乙的账户，转帐金额分别是5000元、4000元）。另外，邓某甲还收过梁某丁现金4000元，邓某甲总共骗取梁某丁20400元。案发后，邓某甲主动通过媒人吕某英找到梁某丁并退还其诈骗的20400元，并在退还全部诈骗款项的基础上还多给了600元给梁某丁。梁某丁对邓某甲的行为表示了谅解，并建议司法机关对邓某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡、退钱照片等；书证户籍证明、抓获经过、转帐回单、手机短信、银行交易流水记录清单、谅解书等；证人梁某丙、杨某乙、刘某乙的证言；被害人梁某丁的陈述；勘查笔录、照片及辨认笔录；通话录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取数额较大的钱财，其行为已构成了诈骗罪。鉴于被告人邓某甲能如实供述自己罪行，自愿认罪，主动退清了全部赃款，取得了被害人梁某丁的谅解，依法对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，建议判处被告人邓某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，执行方式可以考虑适用缓刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 张木兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1479号
原告黄某。
被告关某。
原告黄某与被告关某离婚纠纷一案，因被告在分娩后未满一年，原告黄某于2011年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，剩余150元，原告承担。
代理审判员 何俊英
二〇一一年四月十四日
书 记 员 沙 金
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4964号
原告：陈玉连，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张贵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴智勇，男，汉族，居民，住所地仙游县。
原告陈玉连诉被告张贵、吴智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉连的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼；被告张贵、吴智勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉连向本院提出诉讼请求：1、判令张贵、吴智勇共同偿还借款人民币（币种下同）5万元及该款自2016年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由张贵、吴智勇承担。事实和理由：2016年1月26日，张贵、吴智勇以经商缺乏资金为由向陈玉连借款人民币5万元，此有该二人出具借条一份为凭。但经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。
张贵、吴智勇未做答辩。
陈玉连围绕诉讼请求依法提交了证据，张贵、吴智勇均未举证、亦未质证。本院经审查对陈玉连提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，张贵、吴智勇向陈玉连出具《借条》一份，内容为：“张贵向陈玉连借款现金人民币伍万元正，小写￥50000元正，承诺每个月还款元，逾期的金额每天一万元计利息35元，并应每十天付清利息一次。借款人：张贵身份证：借款人：吴智勇身份证：借于2016年1月26日”。后双方因还款产生争议，陈玉连即向本院提起诉讼。起诉时，陈玉连原将案外人郑怡婷列为共同被告并要求郑怡婷共同偿还本案债务，后向本院申请撤回对郑怡婷的起诉。本院已口头裁定予以准许。
本院认为：张贵、吴智勇共同向陈玉连借款人民币5万元并拖欠未还，有该二人出具的现仍有陈玉连持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈玉连要求张贵、吴智勇偿还有理，本院予以支持；其同时要求张贵、吴智勇支付该款自2016年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，因双方没有约定借款期限和借期内的利率、仅约定逾期还款时每一万元每天利息为35元，即双方约定的逾期还款月利率为10.5%，已超过法律保护上限，故本院依法调整为张贵、吴智勇应支付以5万元为基数自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。张贵、吴智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张贵、吴智勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉连借款人民币5万元及该款自2017年11月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由陈玉连负担466元，由张贵、吴智勇负担1109元；公告费720元，由张贵、吴智勇负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1435号
原告：陈雪梅，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：凌日权，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈雪梅与被告凌日权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告凌日权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令凌日权偿还陈雪梅借款本金2万元及利息（利息从2018年8月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年7月23日，凌日权以资金周转为由，向陈雪梅借款2万元，并出具《借条》一份。借款期限为2017年7月23日到2018年7月23日。借款到期后，凌日权未归还本金。为此，陈雪梅诉至本院。
凌日权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，凌日权以资金周转为由，向陈雪梅借款2万元，并出具《借条》一份，主要内容为：兹因生意周转向陈雪梅借款，共计人民币20000元，借款期限为2017年7月23日到2018年7月23日。借款到期后，凌日权未归还本金。为此，陈雪梅诉至本院，要求判令上述之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌日权向陈雪梅借款，有凌日权出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。本案中，陈雪梅要求凌日权偿还借款本金2万元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。凌日权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
凌日权应于本判决生效之日起十日内向陈雪梅偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年8月10日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由凌日权负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月三日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 李淑静（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初1435号原告：陈雪梅，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：凌日权，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告陈雪梅与被告凌日权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告凌日权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令凌日权偿还陈雪梅借款本金2万元及利息（利息从2018年8月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年7月23日，凌日权以资金周转为由，向陈雪梅借款2万元，并出具《借条》一份。借款期限为2017年7月23日到2018年7月23日。借款到期后，凌日权未归还本金。为此，陈雪梅诉至本院。凌日权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，凌日权以资金周转为由，向陈雪梅借款2万元，并出具《借条》一份，主要内容为：兹因生意周转向陈雪梅借款，共计人民币20000元，借款期限为2017年7月23日到2018年7月23日。借款到期后，凌日权未归还本金。为此，陈雪梅诉至本院，要求判令上述之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌日权向陈雪梅借款，有凌日权出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。本案中，陈雪梅要求凌日权偿还借款本金2万元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。凌日权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：凌日权应于本判决生效之日起十日内向陈雪梅偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年8月10日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由凌日权负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年九月三日法官 助理 叶庆章（兼）书 记 员 李淑静（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初554号
原告：倪梅婴，女，1949年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶乃惠，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告倪梅婴与被告叶乃惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪梅婴到庭参加诉讼，被告叶乃惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪梅婴向本院提出诉讼请求：判令叶乃惠偿还其借款本金65000元，利息按月利率1.5%自2012年10月5日计算至借款付清之日止。事实与理由：其夫叶绍海与叶乃惠之父叶绍佑系同胞兄弟，故叶乃惠称其为二婶。2012年10月5日，叶乃惠因经商缺乏资金，向其借款75000元，叶乃惠亲笔出具了借条供其收执。应叶乃惠要求，借款于2012年10月7日由其夫叶绍海分两次邮汇人民币20000元和55000元，给叶祖阳（系叶乃惠侄儿）收讫。基于宗族关系，利息就按借款本金65000元为基数计算。叶乃惠于2014年7月偿还本金10000元。之后，经其多次催讨，叶乃惠均以种种理由搪塞回避，致催讨无果。
叶乃惠未作答辩。
倪梅婴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭条、结婚证、身份基本信息、古田县公安局出具的身份证明。对倪梅婴提交的上述证据，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据倪梅婴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪梅婴之夫叶绍海与叶乃惠之父叶绍佑系同胞兄弟，因叶绍海排行第二，故叶乃惠称倪梅婴为二婶。案外人叶祖阳系叶乃惠侄子。2012年10月间，叶乃惠因经商缺乏资金，向倪梅婴提出借款，2012年10月7日，倪梅婴通过其夫叶绍海的建设银行账户（尾号：37×××95）分两次汇入叶乃惠指定的叶祖阳建设银行账户（尾号：02×××23），合计汇款75000。基于宗亲关系，借款后未要求叶乃惠出具借条。2013年4月间，倪梅婴要求叶乃惠补写了借条，内容为“借二婶陆万伍千元人民币正（65000元）”。该借条已扣除叶乃惠已先行偿还的10000元。2015年4月12日，在倪梅婴的再三要求下，叶乃惠在借条补充约定借款利息为1.5%的内容。2014年7月，叶乃惠偿还借款本金10000元。尚欠借款本金55000元及相应利息，经倪梅婴多方催讨未果、
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶乃惠向倪梅婴借款，有其亲笔出具的借条为凭，应依照约定偿还。倪梅婴诉请叶乃惠偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。叶乃惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶乃惠应于本判决生效之日起十五日内向倪梅婴偿还借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，从2015年4月12日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取计1371.5元，由叶乃惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-5-
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1192号
原告：刘松峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：南皮县大北农养猪服务部
住所地：南皮县寨子镇西村。
负责人：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，住南皮县。
原告刘松峰与被告南皮县大北农养猪服务部合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘松峰于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松峰撤诉。
案件受理费650元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一八年九月二十日
书记员 张之震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3606号
原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道韭菜园16号金烨商务公馆B7088室。
法定代表人：李艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被告：湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部，住所地长沙市芙蓉区农科院生鲜市场18号门面。
负责人：牛志芳。
被告：牛志芳，女，1987年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区青园路***号。
原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司（以下简称易游天下湖南公司）与被告湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部（以下简称百事通湘研部）、牛志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告易游天下湖南公司的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼，被告百事通湘研部、牛志芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易游天下湖南公司向本院提出诉讼请求：百事通湘研部、牛志芳共同支付易游天下湖南公司欠款168938元并承担利息损失20393元。事实和理由：百事通湘研部及负责人牛志芳于2015年5月至8月期间到易游天下湖南公司处采购了多款出境旅游产品，在使用完产品后，一直拖欠各种货款累计达25万余元。易游天下湖南公司多次催款，牛志芳承诺11月15日前一定还清，时至今日，尚欠168938元未偿还。
被告百事通湘研部、牛志芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：身份证、组织机构代码证、营业执照、催款函、易游天下湖南公司的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
百事通湘研部向易游天下湖南公司采购了多款出境旅游产品后未依约付款。2015年9月22日，易游天下湖南公司向百事通湘研部牛志芳发出《催款函》，具明：截止至2015年9月10日，百事通湘研部欠其252938元，依照贵公司承诺，上述所欠款项分两次付清，9月份付款100000元，10月份付款152938元；如贵公司没有在上述期限支付完所欠款项，将按欠款金额的10%收取滞纳金。牛志芳在该催款函上写明：牛志芳欠易游天下湖南公司252938元，分两次还清，第一次10月10日还100000元，第二次11月15日还清余款152938元。此后，百事通湘研部陆续向易游天下湖南公司付款，时至今日尚欠168938元。
本院认为：百事通湘研部未按约定付款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠易游天下湖南公司款项应予支付，并承担其利息损失，但损失依约为欠款金额的10%，超出部分，本院不予支持。牛志芳本人向易游天下湖南公司承诺付款，故其依法应对百事通湘研部的上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部在本判决生效之日起五日内支付易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司168938元；
二、湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部在本判决生效之日起五日内支付易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司利息损失16893.8元（按欠款168938元的10%计算）；
三、牛志芳对上列判决第一项、第二项湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部的给付义务承担连带责任；
四、驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司负担287元，湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部、牛志芳负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 石登波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6971号
原告周建华，男，1978年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住四川省中江县。
被告陈建林，男，1979年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告周建华与被告陈建林买卖合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周建华负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第778号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被告蒋超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告蒋超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津市分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初248号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省新民市。因本案交通肇事，于2017年4月5日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人冯松，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、顾胜田出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日16时45分许，被告人杨某某驾驶辽A28***号小型轿车沿沈阳市于洪区老304国道由西向东行驶至依云温泉小镇小区门前时，与行人李某某发生交通事故，造成被害人李某某当场死亡，后被告人杨某某驾车逃逸。经检验，被害人李某某死因为重度颅脑损伤。经认定，被告人杨某某负事故全部责任，李某某无责任。2017年4月5日，被告人杨某某到公安机关投案。现被告人杨某某已赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有证人白某某、张某等人的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单；赔偿协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于被告人杨某某在事故发生后能够主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某与被害人家属已经达成赔偿协议且取得其谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2992号
原告：张国民，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德承德县。
被告：陈胜斌，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告张国民与被告陈胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告张国民于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国民撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵文超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00175号
原告田XX，男，1946年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人胡XX，锦州市XX法律服务所法律工作者。
被告高XX，男，1960年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王XX，锦州市XX法律服务所法律工作者。
原告田XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人胡XX、被告高XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告田XX诉称，我是被告高XX的姑父。1996年2月14日，被告高XX向我借款2万元，约定月利息2角。2000年1月19日，被告又向我借款4万元，约定月利息3分。1996年4月14日被告偿还本金1万元、2012年8月14日、2013年8月5日又分别偿还1万元，但剩余的3万元及利息175181.28元未偿还。我多次向被告催要，被告总是以各种借口推拖，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告高XX辩称，原告于被告没有实际债权、债务关系，被告并不是债务人，原告告诉主体不适格。原、被告借款约定利息两角和三分，违反法律规定，不应受到法律保护。1996年2月14日借款，实际借款人是刘X，到现在已近18年，原告从没主张权利，所以超过法定的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田XX与被告高XX系亲属关系。1996年2月14日，被告向原告借款2万元，并为此写下借据一张，载明：高XX借款贰万元整，先付利肆仟元整。月利每元贰角，超一天按月计利。借款人高XX。1996年4月14日，被告偿还借款1万元。2000年1月19日，被告再次向原告借款，欠条载明：今有高XX欠钱4万元，利3分，6月1日还，欠款人高XX。2012年8月14日、2013年8月5日分别偿还1万元。2014年2月19日，被告在与原告电话通话中承认欠款事实及原告催要欠款事实。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。庭审中，被告陈述1996年2月14日借款2万元，实际当时原告扣除4000元利息，实际拿到16000元，原告对此事实认可。原告承认2000年1月19日借款实际应为3万元，并要求被告按照银行同类贷款利率4倍给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、录音及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高XX向原告田XX借款，理应及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担民事法律责任。关于被告欠款数额，因原告在1996年2月14日借款2万元中，利息4000元预先在本金2万元中扣除，按照法律规定，应当按照实际借款数额1.6万元返还借款。另外，原告在庭审中承认2000年1月19日实际借款为3万元，故被告尚欠原告借款扣除已偿还3万元，合计应为1.6万元。关于原告要求被告按照银行同类贷款利率4倍给付利息，因其要求并不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告提出的原告主体不适格，因两张借据均为被告所书写，并均写明借款人为原告。原告起诉被告符合法律规定，故被告的辩诉，本院不予支持。关于被告提出借款已超诉讼时效，因被告在电话通话中已承认原告催要欠款事实，故被告的抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决生效后10日内偿还原告田XX借款人民币1.6万元及利息（1996年4月15日至判决确定给付之日，本金6000元，2000年6月2日至2012年8月14日，本金3万元，2012年8月15日至2013年8月5日本金2万元，2013年8月6日至判决确定给付之日，本金1万元，利息均按银行同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2189元，由原告田XX与被告高XX各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 张海欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终189号
上诉人（原审被告）王绍波。
被上诉人（原审原告）彭彬。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
上诉人王绍波因与被上诉人彭彬不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王绍波，被上诉人彭彬的委托代理人罗解忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，彭彬、张少华与王绍波均是桂阳县广播电视宽带网络公司太和站（该公司为桂阳县广播局下设公司）的工作人员，王绍波系站长。公司对太和站工作人员发放工资、绩效工资和补贴，并由站长代领发放至每个工作人员。2008年，彭彬、张少华未领到绩效工资，站长王绍波告知因没完成任务，绩效工资未发。2010年11月19日，王绍波领取了上述三人2008年绩效工资（每人3600元）及其他补贴合计26，384元人民币，但王绍波未下发绩效工资3600元给彭彬。之后，彭彬催讨，王绍波以各种理由拒付。彭彬提起诉讼，请求判令王绍波返还2008年的绩效工资3600元及占用期间的利息1026元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2008年彭彬与张少华在桂阳县广播电视宽带网络公司太和站与站长王绍波一同工作，应享受公司下发至个人的工资与福利，2010年11月19日王绍波领取彭彬的绩效工资3600元应及时给付彭彬。王绍波以太和站三人未完成任务而没有发绩效工资的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：“一、被告王绍波返还原告彭彬人民币3600元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王绍波负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人王绍波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人彭彬主张返还绩效工资，应属于劳动争议范畴，提起诉讼错误；二、被上诉人彭彬主张要求返还绩效工资的诉讼主体错误，应将用人单位桂阳县广播电视局列为被告；三、被上诉人彭彬要求返还工资没有事实和法律依据，在职职工一般领取本站绩效工资总额的20%，剩余的由站长支配，另外，2008年发生冰灾，太和站没有完成任务，上诉人没有领到2008年的绩效工资；四、被上诉人彭彬主张返还绩效工资已超过诉讼时效。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王绍波提交一份李延兵、唐红香出具的《证明》，拟证明王绍波未领到2008年的绩效工资。
被上诉人彭彬对上诉人王绍波提交的证据的质证意见为：对真实性不予认可，不一定是李延兵、唐红香本人出具的，该证据也不具有合法性，应由单位财务室出具证明。
本院对上诉人王绍波提交的《证明》，结合质证情况，作如下认证：因出具该《证明》的李延兵、唐红香未出庭作证，对该证据的真实性存疑，对其证明的内容不予确认，不予采信。
本院二审查明：彭彬于2015年3月到所在公司财务室查询，才知道2008年的绩效工资3600元被王绍波于2010年11月19日领取。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、本案是否属于劳动争议；二、上诉人王绍波是否领取了被上诉人彭彬2008年的绩效工资，如领取了，是否应当给付彭彬；三、被上诉人彭彬的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。劳动争议是指用工单位与职工，因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。本案中，被上诉人彭彬并未与桂阳县广播电视宽带网络有限公司因实现劳动权利和履行劳动义务而发生争议，而是涉及王绍波是否领取了彭彬的绩效工资，以及是否需返还给彭彬的问题。因此，本案不属劳动争议，而属于不当得利纠纷。
关于争议焦点二。上诉人王绍波于2010年11月19日向桂阳县广播电视宽带网络有限公司出具领条，载明领取了彭彬、张少华及上诉人自己2008年的绩效工资（每人3600元）及其他补贴合计26，384元。上诉提出没有领取2008年的绩效工资，但没有提供充分的证据否认该领条。因此，该领条应作为本案的定案依据。本案应认定桂阳县广播电视宽带网络有限公司为太和站发放了2008年的绩效工资，且上诉人王绍波领取了彭彬2008年的绩效工资。因该绩效工资是每人3600元，因此，王绍波应当将该绩效工资3600元给付彭彬。
关于争议焦点三。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。彭彬是在2015年3月到单位财务室查询，才确切知道王绍波于2010年11月19日领取了2008年的绩效工资，因此，彭彬的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果正确，依法予以维持。上诉人王绍波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王绍波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1035号
申请执行人刘翠凤，村民。
被执行人宣其仁，村民。
申请执行人刘翠凤与被执行人宣其仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东灶民初字第0359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宣其仁在本判决书发生法律效力后的30日内支付原告刘翠凤4124.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1035号
申请执行人谭向，无业。
被执行人赵宝林，山东省利津县实验一校教师。
被执行人杨建双，山东省利津县计生局职工。
本院在执行申请执行人谭向与被执行人杨建双、赵宝林民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款194642元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1035号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。被执行人许贵伟。被执行人卢晓帆。被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司。法定代表人许贵伟。上列当事人间的金融借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第1474号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一五年十二月九日书记员  苏 礼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第745号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼、被告张某乙经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与张某乙2010年3月经他人介绍相识，同年6月9日登记结婚。因婚前了解不够，婚后无共同语言，夫妻感情淡漠。2011年5月之后张某乙经常借故外出，很少回家，双方分多居少，夫妻关系不睦。2012年8月25日张某乙无故出走，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经他人介绍于2010年3月相识，同年6月9日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无生育子女。婚初一年内夫妻感情尚好，2011年5月之后双方因家庭生活琐事产生矛盾，分多居少，夫妻感情淡漠。2012年8月25日张某乙从家中出走，至今二人分居。2014年2月28日，张某甲诉至本院，要求离婚。
关于原、被告婚后夫妻共同财产及婚前个人财产，因被告张某乙未到庭应诉，无法核实。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、西峰区董志镇陈户村民委员会关于张某乙于2012年8月25日出走的书面证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告因婚前了解不够，婚后二人性格差异，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，致夫妻关系不睦。且双方至今分居已近两年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现夫妻感情确已破裂。故对原告张某甲的离婚请求，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 张海燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁琇茸
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初2066号
原告：钟宏梅，女，1975年11月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。
法定代表人：赖秋成，董事长。
原告钟宏梅与被告福建宏星建设工程有限公司（以下简称“宏星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏梅到庭参加诉讼，被告宏星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宏梅向本院提出诉讼请求：判令宏星公司立即归还借款本金15万元，并支付自2014年9月7日至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：宏星公司以需资金周转为由向钟宏梅借款20万元，其中2007年6月7日借款15万元，同年9月7日借款5万元，双方约定借款月利率为1.5%，按季支付。借款后，宏星公司于2014年4月9日归还借款5万元，利息则按约支付至2014年9月6日止。此后，未再付息也未还款分文。
宏星公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月7日，宏星公司以资金周转为由向钟宏梅借款15万元，双方约定月利率为1.5%，按季支付。钟宏梅以现金方式将15万元存进宏星公司指定的农行账户。同日，宏星公司向钟宏梅出具收款收据一份。借款后，宏星公司按约支付利息至2014年9月6日止。
上述事实，有钟宏梅提供的中国建设银行取款凭条、现金缴款单、《收款收据》、中国建设银行股份有限公司长汀支行个人交易明细及钟宏梅的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，钟宏梅与宏星公司之间的民间借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故钟宏梅要求宏星公司返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宏星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内返还钟宏梅借款15万元，并支付2014年9月11日起至款清日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,136元，减半收取为2,568元，由福建宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一八年九月六日
书记员 钟晓春
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初297号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，户籍地辽宁省海城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月末，被告人冯某某在辽宁省沈阳市于洪区长江北街45号其租住的房屋内，先后两次容留郑某某、杨某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月份，被告人冯某某在辽宁省沈阳市于洪区长江北街45号其租住的房屋内，先后三次容留郑某某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年6月12日，被告人冯某某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年九月四日
书记员 肖 婷