wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5496号
原告：张环，女，1993年11月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所：宿迁市发展大道。
统一社会信用代码：×××51Ａ。
代表人：莫险峰，总经理。
委托代理人：陈博，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告张环与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张环的委托代理人付春艳、被告人寿财险公司的委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张环诉称：2016年6月3日10时50分，车牌号为津Ａ×××××号货车沿西青区董甸路由东向西行驶至事故地点时，由于刘连秋占直行车道右转与原告车牌号为冀Ａ×××××号的小轿车沿董甸路由东向西正常行驶状态下碰撞，刘连秋车辆右前部与原告车辆左侧撞击，造成两车损坏的交通事故，经西青支队张家窝交警大队认定，刘连秋负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费82528元、评估费4000元、拆解费8200元、施救费500元，共计95228元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在被告人寿财险公司仅投保商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原告的车辆损失费需要扣除交强险2000元后进行赔付。被告人寿财险公司认可重新鉴定评估报告，同时要求原告提供修车发票。评估费、拆解费不予认可，施救费没有异议。
经审理查明：2016年6月3日10时50分，刘连秋驾驶津Ａ×××××号车辆沿董甸路由东向西行驶至董甸路与香江道交口时，刘连秋占直行车道右转与杨健驾驶冀Ａ×××××号车辆沿董甸路由东向西驶来，刘连秋车辆右前部与杨健车辆左侧接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00771720号《道路交通事故认定书》认定：刘连秋承担事故全部责任，杨健不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告主张车辆损失费82528元、评估费4000元、拆解费8200元，提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票以及天津市中福进口汽车修理有限责任公司出具的拆解费发票，被告人寿财险公司对此不予认可，并对车辆损失申请重新鉴定，本院依法指定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司予以鉴定。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司于2016年11月25日出具报告书，该鉴定评估结论记载：“截止评估基准日鉴定评估车辆扣除残值实际损失费用为50955元。”被告人寿财险公司支付鉴定费3000元。被告人寿财险公司对重新鉴定的鉴定结论真实性没有异议。
原告主张施救费500元，被告人寿财险公司对此没有异议。
冀Ａ×××××号车辆的所有人为原告张环。津Ａ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保限额为50万商业三者险，并投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
原告在本案中曾将刘连秋、姜万其列为共同被告起诉，后申请撤回了对刘连秋、姜万其的起诉，被告人寿财险公司对此没有异议。原告已获取交强险限额内赔付的车辆损失费2000元。庭审中，原告自愿表示承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘连秋承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。原告合理合法的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张车辆损失费82528元，该车辆损失系原告单方委托鉴定机构出具的，故本院不予认可。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，系有资质机构做出，本院予以确认。因此原告的车辆损失应确定为50955元。
原告主张评估费4000元、拆解费8200元，该二项费用均是原告单方委托评估鉴定中产生的，故本院不予认可。
原告主张施救费500元，证据充分，本院予以确认。
原告自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张环车辆损失费48955元、施救费500元，合计49455元；
二、驳回原告张环的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告张环全部承担。鉴定费3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00084号
原告梁秀芳。
被告河北陉山贸易有限公司。地址井陉县南陉乡杨青村。
法定代表人石国朋。
委托代理人田雪英，系该公司职工。
原告梁秀芳诉被告河北陉山贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开进行了审理。原告梁秀芳、被告河北陉山贸易有限公司的委托代理人田雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芳诉称，2013年12月，原告给被告安装防尘网，工程总价款182682元。完工后经催要，被告给付原告工程款32000元，余款150682元由被告给原告书写了欠条。之后，经催要被告又给付原告3000元，余款147682元一直推拖不付，为此起诉要求被告给付工程款147682元。
被告河北陉山贸易有限公司辩称，欠款是事实，我公司现经营状况不好，尽量分期给付。
经审理查明，2013年12月，原告梁秀芳承揽给被告河北陉山贸易有限公司安装防尘网工程，工程总价款182682元。安装完工后，被告给付原告工程款32000元，余款经催要，被告给原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠梁秀芳承建防尘网款150682.1元（大写壹拾伍万零陆佰捌拾贰元壹角整）。田雪英2014年11月17日”。该欠条上加盖了河北陉山贸易有限公司印章。后被告又给付原告工程款3000元，尚欠147682元未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告给被告安装防尘网，被告支付价款，双方之间形成承揽合同关系，原被告均应诚实履约。被告欠原告工程款147682元，事实清楚，证据充分，被告并无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告应及时偿付原告工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告河北陉山贸易有限公司偿付原告梁秀芳工程款147682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，保全费1270元，共计4524元，由被告河北陉山贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年七月十日
书记员 李 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00105号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：史惟康，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：韦文津，安徽华人事务所律师。
被告：芜湖新华书店有限公司无为县分公司，住所地安徽省无为县。
负责人：朱以勤，经理。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告芜湖新华书店有限公司无为县分公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告芜湖新华书店有限公司无为县分公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告芜湖新华书店有限公司无为县分公司的起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年七月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保226号
申请人：盛丽艳，女，1970年3月8日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：董亚玲，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县辰清镇。
申请人盛丽艳于2017年6月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董亚玲的大秤一台，请求冻结董亚玲名下的银行存款，担保人袁志强以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人袁志强名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执261号之二
申请执行人马晓文，男，1973年3月11日生，汉族，住衡东县。
被执行人颜秋咀，男，1955年12月3日出生，汉族，住衡东县。
被执行人王怀妹，女，1957年2月20日生，汉族，住址同上，系被执行人颜秋咀之妻。
被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初552号民事判决书，于2016年9月2日查封了被执行人颜秋咀、王怀妹共同共有的房产证编号为东房权证字第16048413、16××14、16××33、16××34、16××22、16××23、16××24、16××25号房产，并责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护法律尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人颜秋咀、王怀妹共同共有的房产证编号为东房权证字第16048413、16××14、16××33、16××34、16××22、16××23、16××24、16××25号房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执261号申请执行人马晓文。被执行人王怀妹。被执行人颜秋咀。被执行人王新平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初552号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人王怀妹、颜秋咀、王新平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人王怀妹、颜秋咀、王新平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王怀妹、颜秋咀有房屋抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王怀妹所有的：房屋所有权证：16048433号，16048414号，16049924号，16049923号。二、查封被执行人颜秋咀所有的：房屋所有权证：16048434号，16048413号，16049925号，16049922号。三、查封时间为三年。自2016年9月2日至2019年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年九月二日书记员  丁岳鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍平商初字第47号
原告：浙江中厦新型建材有限公司。
法定代表人：杨学夫。
委托代理人：柳立中、徐志庆。
被告：鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人：宣宝根。
被告：祝安龙。
本院在审理原告浙江中厦新型建材有限公司与被告鉴湖建设集团有限公司、祝安龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江中厦新型建材有限公司于2013年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告鉴湖建设集团有限公司、祝安龙的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一三年六月二十四日
书记员 邹 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1221号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人裴合营，男，1974年2月12日出生，汉族，文盲，武汉市武昌区城管委中南路清洁队员工，户籍所在地河南省息县，住武汉市武昌区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人裴合营犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人裴合营于2016年10月8日7时许，在本市武昌区中北路洪山家乐福门口，盗得郭某停放在此处的迎马牌电动车1辆（价值人民币2200元）。经报警，被告人裴合营被公安机关查获归案，其家属已代为赔偿被害人郭某人民币2800元。公诉机关认为被告人裴合营具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其单处罚金。
被告人裴合营在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴合营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人裴合营犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月七日
书记员 周研
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执684号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人廖昌学，男，1995年8月12日出生，汉族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人廖小关，男，1990年11月25日出生，汉族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人韦堂兵，男，1992年1月15日出生，汉族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人杨小刚，男，1988年12月17日出生，汉族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚因盗窃罪一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024刑初17号刑事判决书,判决：一、被告人廖昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人廖小关犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人韦堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）五、责令被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚继续向被害人郑某退赔失计人民币40528.10元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执684号案终结本次执行。本院发现被执行人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执684号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人廖昌学，男，1995年8月12日出生，汉族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人廖小关，男，1990年11月25日出生，汉族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人韦堂兵，男，1992年1月15日出生，汉族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人杨小刚，男，1988年12月17日出生，汉族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚因盗窃罪一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024刑初17号刑事判决书,判决：一、被告人廖昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人廖小关犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人韦堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）五、责令被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚继续向被害人郑某退赔失计人民币40528.10元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执684号案终结本次执行。本院发现被执行人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十四日代书记员 李露霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第288-2号
原告侯孟勇。
法定监护人侯忠福。
被告阜城县福原实业有限公司。
法定代表人高玉营
第三人阜城县福原食品有限公司破产管理人。
本院于2012年7月12日作出（2012）阜民二初字第288号保全裁定，现因本院驳回原告“侯孟勇”的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告阜城县福原实业有限公司银行存款23万元的冻结或同等价值财产的查封。
审判长 魏文升
审判员 解金胜
审判员 刘淑芳
二〇一三年一月二十九日
书记员 王爱茹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更186号
罪犯姜文超，男，1559年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）邵东刑初字第184号刑事判决，以被告人姜文超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴未归还赃款209000元。判决生效后，于二0一三年十一月八日交付执行，刑期至2017年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜文超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜文超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姜文超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜文超的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文超在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由一直分文未退还巨额赃款，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文超不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1909号
罪犯刘路生，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年9月26日作出（2010）射刑二初字第009号刑事判决，以被告人刘路生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年三个月。2010年11月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘路生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘路生在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘路生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路生减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01155号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人王彦林，男，1977年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人王彦林公证债权文书一案中，权利人万厚福依据已经生效的（2013）西证执字第108号执行证书，于2013年5月29日向本院申请执行，执行标的98466.1元。执行中，查明被执行人王彦林无银行信息，也无车辆登记信息和房产信息，现被执行人王彦林暂无可供执行的财产，申请执行人万厚福亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01155号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月十四日
书记员 张 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0879号
原告：邓某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案审理，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年经人介绍与被告张某甲相识，2006年办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“某，2009年张某甲以打工为名离家出走，至今杳无音信，不尽一个丈夫、父亲应尽的责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份。证据2，利辛县民政局婚姻登记记录证明，证明邓某与张某甲于××××年××月××日在该局婚姻登记处办理过结婚登记。证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。证据4，原、被告所在村委会证明，证明张某甲在2009年间和其妻邓某因生气外出至今未归。
被告张某甲未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2、3是国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据4，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据4的真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2006年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般，××××年××月××日生育一女孩取名“某，现随原告生活，孩子出生后二人常为家庭生活琐事生气、闹矛盾，因二人生气，被告张某甲于2009年6月离家出走，至今未回，2009年10月原告携带女儿回娘家居住，二人分开生活至今。原告在举证期限内对原、被告共同财产以及共同债权债务未举出证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养女儿张某乙，在诉讼中原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费用。因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚，并生育一女，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，但二人常为生活琐事生气、闹矛盾，因生气被告张某甲于2009年6月只身外出，至今不归，造成夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。对原、被告婚生女张某乙的抚养权问题，因该女一直随原告生活，由原告抚养较为适合，在诉讼中原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费用，本院予以许可。为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告邓某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 储可东
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初119号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月16日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月21日被竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，同年4月7日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日12时许，被告人陈某驾驶鄂c×××××号小型普通客车，由竹山县宝丰镇喻家塔村驶向宝丰集镇方向，行至竹山县宝丰镇北大街路段时，将道路上的行人吴某成撞倒后又撞向停在道路右侧闵某驾驶的鄂c×××××号小型轿车，造成行人吴某成当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。后经交警部门责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车和驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、谅解书等，2、证人闵某等人的证言，3、竹山县公安局现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，4、鉴定意见，5、被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且未降低行驶速度，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某能坦白认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第490号
原告朱兴国
被告谢国兴
被告李成会
原告朱兴国诉被告谢国兴、李成会民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭于6月20日公开开庭进行了审理，原告朱兴国到庭参加了诉讼，被告谢国兴、李成会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告谢国兴向原告借款5万元，并签订了借款合同、出具了借条，合同约定借款期限为6个月，借款期限届满后，原告多次向被告谢国兴催收还款未果，现原告诉至法院，请求被告谢国兴、李成会立即向原告偿还借款5万元及按银行同期贷款利息的4倍支付利息至付清之日止。
为支持其主张，原告提交的证据有：原、被告身份证复印件、借条、现金借贷合同、房屋权属证复印件，欲证明原告向被告谢国兴提供了借款5万元的事实以及还款期限和利息标准。
被告谢国兴未答辩、未质证。
被告李成会未质证。
被告李成会辩称：被告李成会与被告谢国兴已离婚，离婚时约定被告谢国兴的对外债务与被告李成会无关，由被告谢国兴承担，并且被告李成会不知道该借款的事实，被告谢国兴也未将该借款用于家庭生活，因此该借款应当由被告谢国兴承担，请法院驳回原告对被告李成会的起诉。
为支持其辩称意见，被告李成会提交了离婚协议书，欲证明二被告已解除婚姻关系，离婚约定债权债务由被告谢国兴负责。
审理查明：2012年8月15日，被告谢国兴（甲方）与原告朱兴国（乙方）签订了“现金借贷合同”，合同约定：甲方向乙方借款5万元，并以本人位于顺庆区镇泰路126号恒泰花园5幢1单元3层1号的房屋抵押借款，借款期限为6个月，借款利息为每月1000元，甲方每月15日前向乙方支付当月利息、如甲方逾期还款，则按4%月息支付乙方利息同时还清乙方本金。签订合同当天，原告向被告谢国兴提供了借款5万元，被告谢国兴向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告谢国兴催收还款未果，现原告诉至本院提出上诉请求。
另查明，被告谢国兴与李成会曾系夫妻关系，2013年1月14日，被告谢国兴与李成会在南充市顺庆区民政局协议离婚，二人在协议中约定位于南充市顺庆区镇泰路126号5幢1单元3层1号归被告李成会所有，在婚姻中的债权债务由被告谢国兴负责，与被告李成会无关。
本院认为：被告谢国兴向原告借款5万元，有被告谢国兴出具的借条和借贷合同予以佐证，故原告与被告谢国兴之间的借贷关系成立，原告向被告谢国兴提供借款后，被告谢国兴应当借款期限届满后及时履行还款义务，现因被告谢国兴未及时向原告还款引起本案纠纷，被告谢国兴应当承担全部责任。原告与被告谢国兴在借款合同和借条中约定借款期限内的借款利息按每月1000元的标准支付借款利息，未违反国家强制性规定，本院予以支持，即被告谢国兴应当向原告支付2012年8月16日至2013年2月15日期间的利息为6000元；原告与被告谢国兴在借款合同中约定“甲方逾期还款，则按4%月息支付乙方利息”超过了国家法律保护的银行同类贷款利率的4倍的计息标准，对超过部分，本院不予支持，即从2013年2月16日起至实际还款之日止，被告谢国兴应当按照中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息。被告谢国兴与李成会原系夫妻关系，被告谢国兴向原告借款发生于夫妻关系存续期间，该债务应当为夫妻共同债务，故原告请求二被告归还该借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢国兴、李成会在本判决生效后五日内向原告谢国兴归还借款5万元及借款期限内的利息6000元和逾期还款利息（即：从2013年2月16日起至实际还款之日止，以借款5万元为基数，按人民银行同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、公告费560元，共计1085元，由被告谢国兴、李成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 胡严尹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第642号
原告冯美荣，女，1974年5月4日生，汉族，中国二十二冶集团有限公司金属工程分公司职工。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告赵爱新，男，1982年8月25日生，汉族，无业。
被告吕静，女，1982年8月10日生，汉族，无业。（系被告赵爱新之妻）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑兰，该公司法律顾问。
原告冯美荣诉被告赵爱新、吕静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯美荣的委托代理人张立功，被告赵爱新并作为被告吕静的委托代理人以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美荣诉称，2012年9月7日19时，在路北区学院路与北新道交叉口，冯美荣驾车被冀B×××××车撞击后下车打开冀B×××××车后门时，与由南向北行驶、赵爱新驾驶的冀B×××××轿车相撞，致原告冯美荣受伤。经交警部门认定，被告赵爱新承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治。另外查明冀B×××××轿车车主是吕静。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计18545元。
被告赵爱新、吕静口头辩称，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿义务，超出交强险部分因我公司投保车辆承担次要责任，我公司按30%比例进行赔偿。原告的各项诉请是否合法、是否有事实依据，在质证时发表意见。邮寄费不属于保险公司理赔范围。因我公司不是直接侵权人，故诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月7日19时10分许，原告冯美荣驾驶冀B×××××号轿车在学院路被冀B×××××号车撞后，下车开冀B×××××号车左后门时，与被告赵爱新驾驶冀B×××××号车由南向北行驶相撞，造成冯美荣受伤的交通事故。2112年9月12日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0138444号道路交通事故认定书，认定冯美荣承担此事故的主要责任，赵爱新承担次要责任。原告伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为左肩胛、左手及腰部多发软组织损伤，2012年9月18日出院，实际住院11天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费4503元、误工费8460元（32503元／年÷365天×95天）、护理费2672元（7287.67元／月÷30天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费300元，上述损失共计16155元。另查明肇事车辆冀B×××××号机动车车主为被告吕静，被告赵爱新与吕静系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0138444号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为300元。对于因交通事故而给原告冯美荣造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告冯美荣各项经济损失合计16155元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担261元，原告冯美荣自负39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 马 婧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第642号
原告夏萍，女，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告高翔，男，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告夏萍诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，后被告因经营需要向原告借款5万元，原告碍于朋友情面出借了5万元给被告。2012年2月23日，被告向原告出具了一份借条，约定5万元借款于当月还清，不计息。但时至今日，被告分文未还。原告多次打电话给被告要求其还款，被告总是一拖再拖。被告违背诚信长期拖欠借款不还，已严重侵害了原告的财产权益，故诉至法院。请求法院查明事实，判令被告返还原告借款5万元及利息（从起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算）。
被告高翔未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经朋友介绍相识，2009年被告以做生意为由陆续向原告借款3次，共计5万元。2012年2月23日被告给原告出具借条1张，内容为“今借到伍万元人民币，月内还清，不计息”。该借款到期后，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
以上事实有，原告提供的被告出具的借条1张以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告主张被告向其借款5万元的事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告从2013年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效后十五日内偿还原告夏萍借款5万元并支付利息（自2013年11月8日至本判决生效之日以本金5万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 李洪达
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 萌
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00354号
申请执行人：宋学光，男，1973年3月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请执行人：姚红军，男，1975年3月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人宋学光与被执行人姚红军健康权纠纷一案中查明，被执行人姚红军无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马书明
广西壮族�治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2210号
罪犯杨小春，男，1986年9月2日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨小春犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、盗伐林木罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284356.08元。被告人杨小春不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年3月10日以（2010）桂刑一复字第85号附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年11月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月29日以罪犯�小春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨小春减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小春在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2016年4月止累计获奖励分162分。该犯未履行民事赔偿、未缴纳罚金。该犯户籍所在地的合浦县白沙镇五星村民委员会、合浦县司法局白沙司法所、合浦县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿、缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿并缴纳了罚金。
本院认为，罪犯杨小春在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2945号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏邵云，该公司员工。
被告：闭志新，女，壮族，1979年9月15日出生，住桂林市象山区。
被告：李球栽，男，壮族，1975年10月30日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司诉被告闭志新、李球栽物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 程秀芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初700号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年2月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日1时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途经厦门市同安区大同街道“芭乐KTV”路口时被民警当场查获。经对被告人叶某某抽取血样检测，被告人叶某某血液中的乙醇含量为117.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月18日，被告人叶某某经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人叶某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终619号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：鲁学泉，男，1970年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人鲁学泉因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，鲁学泉作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人鲁学泉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年五月三十一日
书记员 亓玉红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第255号
申请执行人曹文斌，男。
被执行人韩玉洁，女。
申请执行人曹文斌与被执行人韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。权利人曹文斌于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程冲，由于被执行人韩玉洁被羁押在运城市盐湖区看守所，申请人曹文斌向申请中介本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第舞吧一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第255号
申请执行人曹文斌，男。
被执行人付大正，男，现羁押于永济市看守所。
本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院于2014年9月11日作出（2013）运盐民初字第2104号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人付大正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付大正在收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务，但被执行人付大正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付大正银行账户存款三百八十万元或查封、扣押、冻结被执行人价值三百八十万元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 陈永峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第255号申请执行人曹文斌，男。被执行人韩玉洁，女。申请执行人曹文斌与被执行人韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。权利人曹文斌于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程冲，由于被执行人韩玉洁被羁押在运城市盐湖区看守所，申请人曹文斌向申请中介本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第舞吧一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）运盐民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月二十五日书记员  张 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03110号
原告：高芳，女，汉族，个体户，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易国荣，该公司董事长。
原告高芳诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告高芳到庭参加诉讼，被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月通过被告招商进驻宣城市区星隆国际享你来美食广场经营奶茶档口，双方于2014年6月16日签订一份合同，合同签订后，原告向被告支付了12500元押金，被告承诺在2014年8月即可进场营业，但是直到2014年9月被告仍未通知原告进场经营。2014年9月底，原告再次联系被告负责人刘斌无果。后在星隆国际招商部门的协调下，2014年12月原告与被告取得联系，原告要求被告退还入场保证金12500元，被告负责人易国荣同意退还并写下保证书，保证分期退还。后被告未按期退还原告保证金，原告也无法与被告联系。原告据此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款12500元及迟延付款的利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、身份证、企业基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、收据一份，证明被告收取原告12500元保证金的事实；
3、保证书一份，证明被告没有按约定的时间安排原告进场营业，原告要求被告退还保证金12500元，被告法定代表人易国荣写下保证书承诺分期退款；
4、合同书一份，证明原、被告签订了联营合同。根据合同约定，原告向被告交纳了12500元保证金，因被告的原因导致合同无法继续履行，被告为此也同意退还原告保证金。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，本院予以确认。
案经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》一份，双方约定被告向原告提供安徽省宣城市星隆国际广场享你来美食广场3号档口，用于原告经营珍珠奶茶，甜品等业务；经营期限为2014年9月6日至2016年9月5日。同时约定合同签订后原告需向被告缴纳12500元保证金等。同日，原告向被告缴纳了12500元保证金。合同签订后，被告未能按约定向原告提供经营场所，原告要求被告退还保证金，被告法定代表人易国荣于2014年12月16日以宣城市食八方小吃店名义向原告出具保证书，保证退还原告所交纳的保证金12500元，并承诺于2015年2月15日退还6250元，余下6250元于2015年3月15日退还。
本院认为：原、被告在签订《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》后，被告未能依约向原告提供经营场所，导致原告不能经营，被告的行为构成违约，应承担民事责任。从诉讼前原、被告就退还保证金事宜达成的一致意见来看，双方之间的合同视同解除，原告就此提出被告退还原告保证金12500元及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城享你来餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告高芳合同保证金12500元及逾期利息（自2015年3月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，公告费300元，合计414元，由被告宣城享你来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字658号
原告周某某。
被告齐某甲。
原告周某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，于2011年1月20日在凉州区民政局登记结婚。婚前原告与他人生育一女，取名齐某乙，与被告结婚后于2011年11月5日，生育一子，取名齐某丙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年12月份原告生病卧床，被告也不闻不问，双方开始分居。2014年1月原告回家见孩子，被告不仅对原告拳打脚踢，还强制灌下安定片数粒，后原告曾报警处理。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿齐某乙由原告抚养，儿子齐某丙由被告抚养，抚养费各自负担，平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告齐某甲于2010年年底经人介绍相识，于2011年1月20日在凉州区民政局登记结婚。婚前原告与他人生育一女，取名齐某乙，与被告结婚后于2011年11月5日，生育一子，取名齐某丙。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2013年12月份双方开始分居。2014年1月双方再次发生争执，经凉州区双城派出所处理，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾且孩子尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年三月十八日
书记员 黄天娇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更438号
罪犯李宁，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住贵州省毕节市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李宁因犯强奸罪，福建省平潭县人民法院于2011年12月20日作出（2011）岚刑初字第223号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。2015年5月5日，本院裁定减去其有期徒刑六个月，刑期至2017年9月7日止。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李宁犯强奸罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第517号
原告王国萍。
被告徐杏花。
被告王信君。
原告王国萍诉被告徐杏花、王信君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行审理，原告王国萍，被告徐杏花、王信君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国萍诉称，2011年3月19日，二被告通过原告之嫂张永达介绍，以被告徐杏花名义向原告借款7万元，并由徐杏花出具借条一份。双方口头约定借款按月利率1%计息。此后，二被告付息至2013年4月，此后利息未付。后原告闻悉二被告将房产恶意抵押给他人，损及原告的合法权益，故要求二被告明确该借款系夫妻共同借款。在此情况下被告王信君在借条上注明“续借：徐杏花、王信君2013.4.26”字样。此后，二被告仍未支付2013年5月份的利息。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告徐杏花、王信君共同归还借款7万元，并支付该借款自2013年5月起至归还日止按月利率1%计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告王国萍为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明：“今借到王国平人民币柒万元整。此据借款人：徐杏花2011年3月19号续借：徐杏花、王信君2013.4.26”，拟证明原告与二被告之间的借贷关系。
被告徐杏花未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，本案借款确实存在，双方口头约定借款为月利率1%，其付息至2013年3月止。现因经济困难，无法一次性归还。请求查明事实，依法判决。
被告王信君未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，对于被告徐杏花向原告借款其予以承认，现在其缺乏还款能力，只能陆续归还借款。请求查明事实，依法判决。
对原告提供的证据，被告徐杏花表示因借条虽非其本人所写，但其予以承认；被告王信君表示借条“续借：徐杏花、王信君2013.4.26”部分系由其书写，对此予以承认。本院对原告提供的证据经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告徐杏花之间的借贷关系有借条为凭，且被告徐杏花未持异议，应予认定。被告王信君在借条上署名，自愿承担共同还款责任。故被告徐杏花、王信君应及时归还借款并按约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐杏花、王信君在本判决生效之日起十日内共同归还原告王国萍借款本金70000元并自2013年4月26日起至实际归还日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐杏花、王信君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年六月二十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4937号
原告陈晓东，男，汉族，1963年9月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人尹建国，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
上列原告陈晓东（以下简称原告）诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告按照合同约定向原告供暖；2、被告赔偿未供暖期间给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费全部由被告负担。
本案相关情况
1997年12月15日，郑州市中原华丰投资中心（甲方）与郑州市金水工商分局（乙方）签订商品房购销合同一份，约定乙方向甲方购买华林广场编号为C幢的二十套住宅房，包含本案原告所有的16层D号。该合同第三条约定，所购商品住宅房（优惠后）平均单价为2660元/平方米（其中已含水、电、天然气、暖气等设备、设施安装费、集资费），总价款为6830900元。第六条约定，住宅房配套设施有：高层水箱及无塔供水设备、排污系统、天然气、暖气、电话预留线、有线电视、消火栓、备用进口发电机组、德国慕尼黑全自动高速电梯每幢两部。
1999年5月，郑州中原华丰投资中心经改制注册为郑州中原华丰投资中心有限公司。2003年11月25日，被告与郑州市工商行政管理局金水分局签订商品房买卖合同一份（合同编号：0328263），约定郑州市工商行政管理局金水分局购买被告位于金水区××路××房，建筑面积136.29平方米，单价为2637.35元/平方米，总金额359444元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人恢复原定标准。附件三：装饰、设备标准，双方对外墙、内墙、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯标准分别作出了明确约定。2003年11月26日，该合同经郑州市房地产市场管理处备案。
原告系郑州市工商行政管理局金水分局的职工，原告依房改政策参加郑州市工商行政管理局金水分局的房改取得本案涉案房屋的产权。因本案涉案房屋自交付使用起至今未供暖，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，被告与郑州市工商行政管理局金水分局于1997年12月15日签订的商品房购销合同系买卖双方的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第六条明确约定住宅房配套设施包含暖气，双方于2003年11月25日签订的商品房买卖合同附件三仅对房屋的装饰、设备标准进行了约定，并未对暖气作出排除性约定，且郑州市工商行政管理局金水分局向被告交付的房款中包含暖气设备的安装费，故被告有义务按照1997年12月15日签订的商品房购销合同的约定为本案涉案房屋供暖。原告依房改政策取得本案涉案房屋产权后主张被告为本案涉案房屋供暖并无不当，被告以原、被告双方不具有房屋买卖合同关系，被告对原告没有合同义务为抗辩，依据不足，本院不予采信。鉴于供暖问题非被告能独自完成，原告该项诉请存在事实上不能履行及不适于强制执行，故本院对原告主张供暖的诉讼请求不予支持。被告未按照合同约定履行供暖义务，构成违约，原告主张被告支付未供暖造成的损失30000元，数额过高，本院按照购房款的5%计算为17972.2元（359444元×5%），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东17972.2元；
二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司负担165元，由原告陈晓东负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月十一日
书记员 贾磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第185号
原告梁X玲，女，1984年5月28日出生，汉族，住广西××区××路××号。
委托代理人蒋X住，广西X律师事务所律师。
被告梁X，女，1987年11月12日出生，汉族，住广西××镇××村××号。
原告梁X玲与被告梁X买卖合同纠纷一案，原告梁X玲称其与被告达成了和解，于2013年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁X玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁X玲负担。
代理审判员 梁锋
二〇一三年六月十日
书 记 员 梁艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00718号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告郭增艳。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郭增艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告郭增艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款270000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了270000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金223224.95元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告郭增艳未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款270000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月24日向郭增艳发放贷款270000元，但被告于2014年3月起，即未依约还本付息，至今尚有本金223224.95元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告郭增艳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金223224.95元。
三、被告郭增艳应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金223224.95元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告郭增艳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4672元、保全费1644元、公告费700元，共计7016元，由被告郭增艳负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00718号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：郭增艳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭增艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郭增艳所有的坐落于xxx房屋予以查封（所有权证号：昌xx，共有权证号：昌xx），查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第294号
原告：汪烈彬。
委托代理人：骆渭清。
被告：何文迪。
公民身份号码：33901119780719456X
被告：叶剑晓。
公民身份号码：330725197809083538
原告汪烈彬与被告何文迪、叶剑晓承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告汪烈彬及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告何文迪、叶剑晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪烈彬起诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月29日起原告给被告袜子点胶加工，至2013年2月26日止，经结算被告欠原告点胶款165000元。被告何文迪出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。现诉请判令二被告支付原告点胶款165000元。
被告何文迪、叶剑晓未作答辩也未提供证据。
原告汪烈彬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告何文迪欠原告点胶加工款165000元的事实。补充说明：该欠条是被告何文迪出具的。
二、结婚登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系。
被告何文迪、叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告何文迪、叶剑晓于2002年11月4日登记结婚。原告汪烈彬曾为被告何文迪袜子点胶加工。经结算，被告何文迪于2013年2月26日出具欠条一份，载明欠原告点胶款165000元。该款被告何文迪至今未付。
本院认为：被告何文迪拖欠原告王烈彬加工款165000元未付属实，应当及时支付。本案债务产生于被告何文迪、叶剑晓婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何文迪、叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何文迪、叶剑晓于本判决生效后五日内支付原告汪烈彬加工款人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何文迪、叶剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年七月九日
书 记 员 傅多娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05175号
罪犯韩六安，男，1967年6月25日生，汉族，河南省巩义县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年7月16日以（2007）埇刑初字第274号刑事判决，认定罪犯韩六安犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩六安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩六安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩六安减去自本裁定送达之日起至2014年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1357号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员常喜娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与周某乙经人介绍认识，于2004年8月举行婚礼后同居生活，同年12月15日补办结婚登记。2006年1月22日生育女孩周某丙，2008年3月12日生育男孩周某丁。婚后发现我们之间性格差异大，没有共同语言，很难沟通，周某乙只管自己，不管家和孩子，猜忌心重，对我不信任，还经常打骂我，使夫妻感情破裂，我于2012年6月4日起诉要求离婚，法院判决不准我们离婚，但是周某乙依然我行我素，我们夫妻关系没有任何改变。现起诉要求离婚，两个孩子我都抚养，他可以不负担孩子抚养费，他负担共同债务70000元。
被告辩称，我与她婚后夫妻感情很好，对她及家人我很照顾。我常年在外干活赚的钱都交给她及她家里人，自己从来不留。去年法院判决不准我们离婚后，她自己在外租地方居住，我在家里居住，所以只能分居生活。今年我又到新疆打工，我老家父亲生病，我回家探望时，因为时间紧，我没有去看望周某甲和孩子，她知道后便起诉要求离婚。我没有打她，反倒是她曾经拿刀砍伤过我，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我当年是入赘她家，是她家的儿子，婚后我们全家共同修建了猪圈1个、厦房3间、楼房12间，如果她坚持要离婚，则她到外面居住，家里我居住。
经审理查明，周某甲与周某乙于2004年经人介绍认识，于2004年8月举行婚礼后同居生活，同年12月15日在甘肃省庆阳市西峰区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年1月22日生育女孩周某丙，2008年3月12日生育男孩周某丁。在共同生活期间，因周某乙父母到周某甲家做客时与周某甲父母言语不和，发生争执，周某乙为此离家生活一段后又回到家中。2011年周某乙前往新疆打工，返回后与周某甲因经济问题发生矛盾，分居生活。周某甲于2012年6月4日起诉要求离婚，我院于2012年9月12日以（2012）庆西民初字第797号民事判决书判决不准周某甲与周某乙离婚，但是双方依然分居生活，夫妻关系无任何改善。
周某甲和周某乙结婚初与周某甲父母共同生活，2006年与周某甲父母分家另过。周某甲结婚时购置康佳29寸彩电1台、双人席梦思床1张、五门柜1个、新感觉125型摩托车1辆、写字台1个、被子2床。2012年周某乙购买黑马电动车1辆。夫妻双方无共同存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2012）庆西民初字第797号民事判决书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，周某甲与周某乙婚后，夫妻之间沟通较少，且彼此不能相互理解支持。周某乙经常在外打工，缺少对家庭照顾，致夫妻感情淡漠，2012年周某甲起诉后，我院判决不准其二人离婚，其夫妻仍分居生活，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情已破裂，应准予离婚。周某甲与周某乙婚后生育的两个孩子，在其二人离婚后，应由其夫妻每人抚养1个为宜，相互不支付孩子抚养费。家庭财产依其来源进行分割。周某甲要求周某乙承担共同债务70000元，周某乙主张其婚后与周某甲家人共同修建猪圈1个、厦房3间、楼房12间，双方均未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生子周某丁由原告周某甲抚养，婚生女周某丙由被告周某乙抚养，抚养费自负；
三、“康佳”29寸彩电1台、双人席梦思床1张、五门柜1个、“新感觉”125型摩托车1辆、写字台1个、被子2床归原告周某甲所有，“黑马”电动车1辆归被告周某乙所有。
案件受理费100元，由原告周某甲负担50元，被告周某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一三年七月十九日
书记员 梁琇茸
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2863号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告柯文娟，女，汉族，1972年9月16日出生，住所地广东省高州市。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告柯文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第391号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被象山县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月28日13时许，被告人宋某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电驱动三轮轻便摩托车从象山县茅洋乡的溪口街出发，后沿盛宁线由北往南行驶至象山县茅洋乡茅石线与盛宁线交叉路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人宋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为123mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人宋某至象山县第一人民医院提取了被告人宋某的血液样本。后被告人宋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年4月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为116.6mg／100ml。2013年4月11日，经浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人宋某驾驶的电驱动三轮轻便摩托车属于机动车范畴。被告人宋某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定报告书、机动车驾驶证查询情况、查获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年六月二十八日
书记员 王萍女
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第790号
申请执行人：党彦龙，男，汉族，1989年3月3日生，无固定职业，住甘肃省秦安县。
申请执行人：姚俊彩，女，汉族，1999年9月15日生，在校学生，住甘肃省秦安县。
被执行人：郑连岐，男，汉族，1973年1月12日生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：盐山县路远运输有限公司。
申请执行人党彦龙、姚俊彩与被执行人郑连岐、盐山县路远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第1018号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑连岐、盐山县路远运输有限公司未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为13738元。
经本院调查，被执行人郑连岐现无财产可供执行，且下落不明；被执行人盐山县路远运输有限公司未查到相关工商注册登记信息。申请执行人亦无法提供有效的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2013）阜民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李沈玮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初653号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告华桂娇，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告华桂娇物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河南省洛阳市涧西区人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）涧法执字第113号
被罚款人洛阳市恒星房地产开发有限公司。
本院在执行叶建节与洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋回购款纠纷一案中，因被罚款人洛阳市恒星房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下﹕
对洛阳市恒星房地产开发有限公司罚款100000元，限在2013年7月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一三年七月十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6535号
罪犯日伦莫沙则，女，1965年7月5日出生，彝族，四川省金阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定日伦莫沙则犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯日伦莫沙则在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯日伦莫沙则的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯日伦莫沙则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯日伦莫沙则减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月21日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第524号
原告：胡某甲。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：付某。
委托代理人：桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
原告胡某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。由于婚前感情基础一般，婚后发现双方脾气性格差距比较大，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情。为此于2012年7月分居至今。双方的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费；无婚前个人财产，无共同财产，共同债务70000元双方分担。
被告付某口头辩称：和原告婚前接触交往三四年后才结婚，感情基础深厚，婚后感情很好，二人勤俭持家共同奋斗，现原告突然起诉离婚，不知什么原因，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。原告主张的夫妻分居时间，被告否认，原告未能提供证据证实。双方的个人财产和共同财产及债务已审理。以上事实有原、被告的结婚证、孩子的出生医学证明和开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年，生育孩子，虽为琐事不断发生纠纷，但双方若互谅互让，沟通理解，仍是一个幸福的家庭。且原告主张的双方分居时间不能证实，夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩炜炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李建清，男，1964年2月1日出生，汉族，石家庄市铁路公务段职工，住石家庄市桥东区民生路**号*栋*单元***号。
委托代理人荆雨、吴艳超，河北硕彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵建全，男，1963年8月2日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区联盟路***号**栋*单元***号。
再审申请人李建清与被申请人赵建全因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）石民二终字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建清申请再审称：原审适用法律错误，判决关键事实没有查清。
本院审查查明，本案二审判决书系2012年11月8日向各方送达，李建清亦于当日签收，再审申请人于2013年11月20日向本院提交再审申请书。
本院认为：李建清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李建清的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 谭会雄
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终346号
上诉人（一审原告）杨帆，男，1981年12月26日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。
法定代理人唐承淑，女，1956年5月10日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆高新技术开发区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区张坪村**号。
法定代表人种及灵，主任。
委托代理人刘永圣，重庆高新技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
一审第三人重庆高新区征地服务中心。住所地：重庆九龙坡区科城路**号重庆留学生创业园**栋*层。
法定代表人刘万勃，主任。
委托代理人涂基友，重庆高新技术开发区管理委员会工作人员。
杨帆因土地征收行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00814号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，杨帆提起的行政诉讼系针对2015年7月6日重庆高新区征地服务中心与户主杨道建签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》。一审法院经审理查明被诉《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》上甲方为第三人重庆高新区征地服务中心，根据合同主体的相对性原则，重庆高新技术开发区管理委员会不是本案的适格被告，杨帆应以第三人重庆高新区征地服务中心为被告提起行政诉讼。2016年1月8日，一审法院释明告知杨帆法定代理人唐承淑变更被告，但唐承淑明确表示不同意变更被告。一审法院遂据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定裁定驳回杨帆的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。杨帆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终346号上诉人（一审原告）杨帆，男，1981年12月26日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。法定代理人唐承淑，女，1956年5月10日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆高新技术开发区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区张坪村**号。法定代表人种及灵，主任。委托代理人刘永圣，重庆高新技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。一审第三人重庆高新区征地服务中心。住所地：重庆九龙坡区科城路**号重庆留学生创业园**栋*层。法定代表人刘万勃，主任。委托代理人涂基友，重庆高新技术开发区管理委员会工作人员。杨帆因土地征收行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00814号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，杨帆提起的行政诉讼系针对2015年7月6日重庆高新区征地服务中心与户主杨道建签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》。一审法院经审理查明被诉《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》上甲方为第三人重庆高新区征地服务中心，根据合同主体的相对性原则，重庆高新技术开发区管理委员会不是本案的适格被告，杨帆应以第三人重庆高新区征地服务中心为被告提起行政诉讼。2016年1月8日，一审法院释明告知杨帆法定代理人唐承淑变更被告，但唐承淑明确表示不同意变更被告。一审法院遂据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定裁定驳回杨帆的起诉，其适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。杨帆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  许 鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  李小燕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初440号
原告许德平，男，汉族，职工。
被告王学良（曾用名：张向阳），男，汉族，职工。
被告李玫，女，1972年10月6日出生，汉族，职工。
原告许德平诉被告王学良、李玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许德平、被告王学良到庭参加诉讼，被告李玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学良曾因经营需要向其借款150000元并出具了借条，但却在给付部分利息后不再归还款项，被告李玫系被告王学良之妻，现诉求二被告连带清偿该借款并支付利息17550元。
被告王学良辩称，借款属实，金额正确，但其现在无力还款，同时，该借款系其投资所用，属个人借款，与被告李玫无关，故应由自己一人清偿。
被告李玫缺席无答辩。
审理查明，被告王学良的曾用名为张向阳。2014年5月20日，被告王学良向原告许德平借款150000元并出具了借条，其上显示“今借许德平现金壹拾伍万元整（150000.／）、“张向阳”、“2014.5.20”等内容。同日，原告通过银行转账方式将150000元借款给付被告王学良，二人口头约定借款利息为1950元／月，被告王学良现本金未还，利息支付至2015年5月19日。2015年5月12日，原、被告双方签订个人房屋抵押借款合同，合同显示“抵押人（甲方）：张向阳，李玫”、“抵押权人（乙方）：许德平”、“为确保甲乙双方2014年5月20日签订的借款合同的履行…”、“甲方用作抵押的房产坐落于孟津县桂花东路北侧运管所家属院1单元1层102号，其房屋建筑面积76.7㎡，产权证号：孟房001692号”、“借款总金额：（大写）壹拾伍万元整”、“借款期限：2014年5月20日起至2015年12月20日止”、“借款利息：月息1950元”，合同尾部有双方签名及捺印。上述情形，原告许德平和被告王学良均无异议，且原告举交了借条、银行汇款收据、银行交易明细（含利息支付情况）、个人房屋抵押借款合同等证据进行证明，而被告李玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，因此，基于原告举交的证据和庭审诉辩情况，综合考虑当地经济状况、借款金额大小等因素，本院对“2014年5月20日，原告许德平出借给被告王学良150000元，约定借款利息为1950元／月；2015年5月12日，被告方将名下房产一套向原告进行抵押用于保证前述借款的清偿并签订有抵押合同，其中，约定借款期限为：2014年5月20日至2015年12月20日；目前，被告王学良本金未还，借款利息支付至2015年5月19日”的事实予以确认。
另查明，被告王学良和被告李玫于1995年5月10日登记结婚；2015年5月12日，二人离婚；2015年11月10日，双方复婚；2015年12月8日，再次登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年5月20日，原告许德平出借给被告王学良150000元，约定借款利息为1950元／月，而现无证据证明双方当时曾约定有借款期限，则原告与被告王学良之间的借款合同应当认定为有借款利息、无借款期限的合同。2015年5月12日，原、被告又在签订的个人房屋抵押借款合同中约定借款期限为2014年5月20日至2015年12月20日，此可视为原告与被告王学良对二人间借款合同达成了变更合意，将其变更为有借款利息（1950元／月）、有借款期限（2014年5月20日至2015年12月20日）的借款合同。借款期限届至后，被告王学良未按约归还借款本金，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告王学良约定为1950元／月（月利率：1.3%，即年利率15.6%），被告王学良支付利息至2015年5月19日，则依约计算2015年5月20日至2016月2月19日间的利息已为17550元，故原告主张17550元利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告李玫的连带清偿责任，由于被告王学良向原告借款的行为发生在其与被告李玫婚姻关系存续期间，被告李玫亦在用于保证原告上述债权实现的个人房屋抵押借款合同上签名捺印，虽被告认为此借款系其个人债务，但未举交证据证明“该借款未用于夫妻共同生活或生产”、“原告与被告王学良约定该借款系个人债务”、“二被告间实行夫妻分别财产制且原告知晓该情形”等内容，故该债务在对外效力上可按照夫妻共同债务处理，应由二被告连带进行清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王学良、李玫于本判决生效后10日内向原告许德平连带清偿借款150000元并支付借款利息17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，保全申请费1400元，共计5100元，由被告王学良、李玫共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年六月二十四日
书记员杨梦斌