宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初3143号
原告：陆国良，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：沈飞兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：郑文山，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：�光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（统一社会信用代码：91330900672596820Y），住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。
主要负责人：屠利平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王国亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陆国良与被告沈飞兵、郑文山、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光保险舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加王国亮为本案共同被告。本案于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆国良的委托诉讼代理人贾向华、被告沈飞兵、郑文山、阳光保险舟山支公司的委托诉讼代理人叶丹、被告王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈飞兵、郑文山连带向原告支付赔偿款215010.57元；2.判令被告阳光保险舟山支公司就上述款项在交强险和商业三者险范围内向原告直接承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沈飞兵、郑文山、王国亮连带向原告支付赔偿款215010.57元；2.判令被告阳光保险舟山支公司就上述款项在交强险和商业三者险范围内向原告直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。具体赔偿项目：医疗费92867.71元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、交通费2000元、财产损失2？000元、护理费9090元（180元/天×41天+90元/天×19天）、残疾赔偿金105746.40元（55656元/年×19年×10%）、误工费15929.10元（3185.82元/月×5个月）、营养费1800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，上述合计238263.21元，扣除交强险范围内的122000元，剩余损失116263.21元应承担80%的赔偿责任即93010.57元。事实和理由：2017年8月22日15时12分许，被告沈飞兵驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车沿长骆路由南往北方向行驶至骆费线与长骆路路口处直行通过时，遇原告驾驶电动菲利普牌轻便二轮摩托车沿骆费线北侧非机动车道由东往西通过该路口，浙Ｂ×××××号中型普通货车右侧与原告人体及菲利普牌轻便二轮摩托车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号中型普通货车右后轮碾压原告人体，造成原告受伤、菲利普牌轻便二轮摩托车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告沈飞兵承�此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。后经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，浙Ｂ×××××号中型普通货车的制动系统效能、转向系统效能不符合技术标准。事故发生后，原告立即被送往宁波市第七医院住院治疗，于2017年9月27日出院，住院36天；后于2018年2月27日前往宁波市第七医院住院治疗，2018年3月4日出院，住院5天。后经原告委托宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，建议原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限均包括拆内固定期间）；原告的后续治疗费（拆内固定费用）可参照医院相关证明。原告认为，被告沈飞兵作为事故的次要责任人，应依法向原告承担赔偿责任，被告郑文山作为被告沈飞兵的雇主，理应为被告沈飞兵的职务行为负责，因此被告沈飞兵、郑文山应当依法向原告承担赔偿责任；被�阳光保险舟山支公司作为交通事故车辆的投保公司，应在交强险及商业三者险的赔偿范围内向原告直接承担赔偿责任。
被告沈飞兵辩称，保险公司应当承担全部赔偿责任。
被告郑文山辩称，保险公司应当承担全部赔偿责任。
被告阳光保险舟山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ×××××号中型普通货车在被告公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元）；对医疗费无异议，其中非医保部分医疗费40668.96元不予承担；对住院伙食补助费无异议；交通费认可500元；护理期限过长，计算标准偏高，护理费由法院酌定；对残疾赔偿金无异议；误工期限过长，原告未提供证据证明收入情况，误工费由法院酌定；对营养费无异议；鉴定费属于间�损失，不予承担；精神损害抚慰金由法院酌定；同意在交强险范围外承担70%的赔偿责任；已支付原告10000元。
被告王国亮辩称，保险公司应当承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供证明、工资明细、借记卡账户历史明细清单各一份，欲证明原告的平均工资为3185.82元/月的事实。被告沈飞兵、郑文山、阳光保险舟山支公司、王国亮质证对证明、工资明细的真实性有异议，对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，称原告已达到退休年龄，未提供返聘合同，原告是否在工作无法确认。本院认为，该组证�能够互相印证，被告亦未提供反驳证据，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2.被告阳光保险舟山支公司提供投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各一份，欲证明保险公司就免责条款已尽到明确说明义务的事实。原告质证对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告沈飞兵、郑文山、王国亮质证对该组证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年8月22日15时12分许，被告沈飞兵驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车沿长骆路由南往北方向行驶至骆费线与长骆路路口处直行通过时，遇原告驾驶电动菲利普牌轻便二轮摩托车沿骆费线北侧非机动车道由东往西通过该路口，浙Ｂ×××××号中型普通货车右侧与原告人体及菲利普牌轻便二轮摩托车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号中型普通货车右后轮碾压原告人体，造成原告受伤、菲利普牌轻便二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告沈飞兵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告先后在宁波市第七医院住院治疗共41天，住院及门诊共花费医疗费92867.71元，其中非医保部分医疗费为40668.96元。2018年1月4日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第1-8肋（共8根）骨折的致残程度为致残十级（分级）；建议原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；原告的后续治疗费（拆内固定费用）可参照医院相关证明。原告为此支付鉴定费2600元。事发后，被告阳光保险舟山支公司已支付原告10000元。
另查明，浙Ｂ×××××号中型普通货车登记在被告郑文山名下，该车实际系被告王国亮所有，被告沈飞兵系被告王国亮雇佣的驾驶员，发生本案交通事故时属履行职务行为。该车在被告阳光保险舟山支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告阳光保险舟山支公司提供的投保单中特别约定：人员伤亡事故中医药费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定；提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；提供的投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。案外人许李丽在“投保人”处签字。庭审中，被告王国亮自述许李丽系其妻子。
再查明，事故发生后原告于2017年9月19日收到工资225元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告沈飞兵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ×××××号中型普通货车的交强险承保机构被告阳光保险舟山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由浙Ｂ×××××号中型普通货车一方承担70%�赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号中型普通货车商业三者险的投保情况，浙Ｂ×××××号中型普通货车一方的赔偿责任由被告阳光保险舟山支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告沈飞兵的雇主即被告王国亮赔偿。
被告阳光保险舟山支公司提出的不承担非医保部分医疗费、鉴定费的辩称意见，本院认为，关于非医保部分医疗费，许李丽在“投保人声明”处签字的行为可认定被告阳光保险舟山支公司就免责条款已尽到提示和明确说明义务，故超出国家基本医疗保险的标准核定的医疗费用部分，保险人不负责赔偿等免责条款对保险合同的双方具有约束力，故非医保部分医疗费应当由被告王国亮承担，本院对被告阳光保险舟山支公司不承担非医保部分医疗费的辩称意见予以支持；关于鉴定费，因被告阳光保险舟山支公司未提供证据证明保险合同中有约定不赔偿鉴定费的内容，且鉴定费是原告为确定伤残程度及三期情况进行鉴定所支付的合理的必要的费用，故鉴定费应当由被告阳光保险舟山支公司承担，本院对被告阳光保险舟山支公司不承担鉴定费的辩称意见不予采纳。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费合法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为500元。关于财产损失，被告阳光保险舟山支公司同意承担500元，本院予以确认。关于护理费，被告阳光保险舟山支公司虽认为护理期限过长，但未提供反驳证据，故本院对原告的护理期限为60日予以确认；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并�照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为120元/天，出院后的护理费为60元/天，故原告的护理费为6060元（120元/天×41天＋60元/天×19天）。关于误工费，结合原告的受伤时间（2017年8月22日）及定残时间（2018年1月4日），本院认定误工期限为135天；原告虽已超过法定退休年龄，但根据原告提供证明、工资明细、借记卡账户历史明细清单，本院认定原告的误工费为14111.19元（3185.82元/月÷30天/月×135天-225元）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费92867.71元、住院伙食补助费1?230元、交通费500元、财产损失500元、护理费6?060元、残疾赔偿金105746.40元、误工费14111.19元、营养费1800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计228415.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆国良医疗费10000元、残疾赔偿金105746.40元、护理费1253.60元、精神损害抚慰金3?000元、财产损失500元，合计120500元；被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆国良医疗费42198.75元、住院伙食补助费1230元、交通费500元、护理费4806.40元、误工费14111.19元、营养费1?800元、鉴定费2600元，合计67246.34元的70%计47072.44元。上述二项共计167572.44元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司已支付的10000元，尚需赔偿原告陆国良157572.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王国亮在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告陆国良医疗费40668.96元的70%计28468.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陆国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告陆国良负担304.50元（已预交），被告王国亮负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担1658元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一八年九月十四日
代书记员 余芳芳