wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00263号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人龙某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2015）吴江刑初字第00957号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审附带民事诉讼原告人熊某、原审被告人龙某均未对原审附带民事判决提出上诉，原审附带民事判决已发生法律效力。原审被告人龙某对原审刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月27日22时许，被告人龙某因琐事与被害人熊某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇江苏盛泽医院附近，采用持木棍殴打的手段，将被害人熊某头部打伤。经法医鉴定，被害人熊某头部损伤属人体轻伤一级。
附带民事诉讼原告人熊某受伤后即至苏州大学附属第二医院住院治疗，后转至江苏盛泽医院住院治疗，共住院16天，共花去医疗费人民币17393.78元。根据附带民事诉讼原告人熊某的伤情及治疗恢复的情况，酌情认定附带民事诉讼原告人熊某的营养期限为伤后30日；护理期限为伤后60日内一人护理；误工期限为伤后90日。根据相关标准，对附带民事诉讼原告人熊某的实际损失认定如下：1、医疗费人民币17393.78元；2、营养费：50元／天×30天=1500元；3、护理费：80元／天×60天=4800元；4、住院伙食补助费：16天×50元／=800元；5、误工费：以纺织业34325元的年收入标准，本院认定误工费为人民币8464元；6、交通费人民币500元。上述合计人民币33457.78元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、王从英、扈某、黄某、的证言及相关辨认笔录，入所体检表、健康检查笔录，视听资料现场监控，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，被告人龙某的供述及辨认笔录，发破案经过，门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票，人口信息等。
原审法院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某造成经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人龙某有期徒刑一年九个月；判令被告人龙某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项损失人民币三万三千四百五十七元七角八分。
上诉人龙某称，原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。具体理由如下：1、其并没有说过约被害人熊某到医院打架的话，没有伤害被害人的犯罪故意，其相关供述是公安机关刑讯逼供取得；2、监控录像与事实不符；3、其是在被害人一方手持钢管对其实施殴打的情况下被迫将被害人打伤，是正当防卫；4、其系主动从草丛中出来上了警车，并非被抓获，应认定为自首。
出庭检察员认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力。二审期间，上诉人、检察员均未提交新的证据，故对原审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人龙某提出没有约对方到医院打架，相关供述是公安机关刑讯逼供取得的上诉理由。经查，首先，上诉人龙某入所体检正常，其相关供述前后一致，亦能得到被害人陈述、证人证言等证据的印证，且其也未提交相关证据证明其被刑讯逼供的主张；其次，上诉人龙某事先准备了木棍在案发现场等被害人熊某，其辩称没有约架与常理不符；第三，客观上上诉人熊某实施了故意伤害他人身体的行为，其是否约架不足以影响对其行为性质的认定。综上，上诉人龙某的该上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人龙某提出监控录像与事实不符的上诉理由。经查，相关视听资料证据均系公安机关依法调取，当庭予以播放，监控录像清晰、连贯，未见剪辑、增加、删改等情况，且录像内容与在案证据能够相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人龙某提出其在被害人一方手持钢管对其实施殴打的情况下被迫将被害人打伤，是正当防卫的上诉理由。经查，在案证据证实，首先，上诉人龙某事先准备木棍，在被害人熊某意欲拳打其之后，不顾他人阻拦追打被害人熊某，其主观上具有与对方互殴的故意，不具备正当防卫的主观意图；其次，在互殴的过程中，上诉人在被害人熊某未用钢管殴打其的情况下即先用木棍将被害人头部打伤，不具备实施正当防卫的前提条件；第三，上诉人龙某在打伤被害人熊某后还继续追打他人，显然并非出于制止不法侵害的需要，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人龙某提出其系自首的上诉理由。经查，公安机关在接警后第一时间即赶至案发现场，上诉人龙某随即逃离现场，至附近草丛、树林中躲藏，公安机关采取了设卡拦截的方式布控围堵，后将上诉人龙某抓获，该归案经过不符合自首的构成要件，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人关于原审判决认定事实不清，证据不足的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
代理审判员 王英明
代理审判员 马晶星
二〇一五年十月八日
书 记 员 张文君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00523号
原告：叶某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：张某，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，2014年1月22日，原告叶某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 葛新伦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00523号
原告：何某某，女，汉族，农民。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年五月十四日
书记员 李 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第360号
原告王某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李宏法、睢林刚，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1996年9月2日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1962年8月16日出生，汉族，系被告刘某甲之父。
被告王某乙，女，1965年9月26日出生，汉族，系被告刘某甲之母。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系以上三被告共同委托代理人。
原告王某甲诉被告刘某甲、刘某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李宏法、睢林刚，被告刘某甲、刘某乙、王某乙委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，按女方要求原告及媒人送被告见面礼6600元及物品（白酒6件，啤酒6件，红酒6件，烧鸡12只，牛肉12斤，菜12桌，烟4条，礼物12件等），之后被告索要巨额彩礼8万元，原告无力负担，后来被告拒绝履行约定的结婚手续，也不退还见面礼及相关物品。综上所述，被告拒不履行相关义务，违反约定，应依法返还原告彩礼及相关物品，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判决：1、被告返还原告彩礼10000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、王某乙辩称，1、原告诉称与事实不符，三被告没有收到原告所谓的彩礼款。2、原告方所谓的彩礼款即便属实，也是原告与被告刘某甲为缔结婚姻关系所赠与被告刘某甲的，不存在法定的返还事由，且该款与本案第二被告刘某乙，第三被告王某乙没有关系；3、原告诉请物品3400元不明确，没有明确单价，明确名称，且在当天已经消费完毕。综上所述，原告的诉请不明确，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某甲经人介绍相识，按照女方要求和农村风俗习惯，原告王某甲于××××年××月××日到被告家，将见面礼6600元经女方媒人手送至被告刘某甲的母亲即被告王某乙手中。原告王某甲还带去礼物若干件。原告摆了酒席若干桌。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提交的录音光盘一份，证人齐某证人证言，证人黄某证人证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告王某甲与被告刘某甲经人介绍相识，原告王某甲给付6600元见面礼，该见面礼属于彩礼性质。原告王某甲主张被告返还吃喝花费及所买礼物，该费用属于实际花费和赠与性质，不属于彩礼，对原告的该主张，本院不予支持。该见面礼的目的是为了原告王某甲与被告刘某甲缔结婚姻关系，给付的对象应是被告刘某甲及其父母三个人，被告刘某甲、刘某乙、王某乙均应承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、王某乙于本判决生效十日内返还原告王某甲彩礼款6600元；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告刘某甲、刘某乙、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第360号
原告王某某，男，1983年4月10日生。
委托代理人李宏法、睢林刚，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某某，女，1996年9月2日生。
被告刘某甲，男，1962年8月16日生，系被告刘某某之父。
被告王某甲，女，1965年9月26日生，系被告刘某某之母。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系以上三被告共同委托代理人。
原告王某某诉被告刘某某、刘某甲、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李宏法、睢林刚，被告刘某某、刘某甲、王某甲委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年，原被告经媒人介绍认识，2014年6月6日，按女方要求原告及媒人送被告见面礼6600元及物品（白酒6件，啤酒6件，红酒6件，烧鸡12只，牛肉12斤，菜12桌，烟4条，礼物12件等），之后被告索要巨额彩礼8万元，原告无力负担，后来被告拒绝履行约定的结婚手续，也不退还见面礼及相关物品。综上所述，被告拒不履行相关义务，违反约定，应依法返还原告彩礼及相关物品，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判决：1、被告返还原告彩礼10000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、刘某甲、王某甲辩�，1、原告诉称与事实不符，三被告没有收到原告所谓的彩礼款。2、原告方所谓的彩礼款即便属实，也是原告与被告刘某某为缔结婚姻关系所赠与被告刘某某的，不存在法定的返还事由，且该款与本案第二被告刘某甲，第三被告王某甲没有关系；3、原告诉请物品3400元不明确，没有明确单价，明确名称，且在当天已经消费完毕。综上所述，原告的诉请不明确，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，按照女方要求和农村风俗习惯，原告王某某于2014年6月6日到被告家，将见面礼6600元经女方媒人手送至被告刘某某的母亲即被告王某甲手中。原告王某某还带去礼物若干件。原告摆了酒席若干桌。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提交的录音光盘一份，证人齐国连证人证言，证人黄秀英证人证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，原告王某某给付6600元见面礼，该见面礼属于彩礼性质。原告王某某主张被告返还吃喝花费及所买礼物，该费用属于实际花费和赠与性质，不属于彩礼，对原告的该主张，本院不予支持。该见面礼的目的是为了原告王某某与被告刘某某缔结婚姻关系，给付的对象应是被告刘某某及其父母三个人，被告刘某某、刘某甲、王某甲均应承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲、王某甲于本判决生效十日内返还原告王某某彩礼款6600元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告刘某某、刘某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王振芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初90号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孟某，男，1962年11月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住，2017年7月11日本院决定对其取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年3月25日14时许，被告人孟某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在莫旗尼尔基镇西门桥东侧交叉路口由南向北行驶时，与张某驾驶的由西向东行驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为170.93mg／100ml。被告人孟某2017年4月14日经传唤后，2017年4月18日被莫旗公安局监视居住。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处役一至二个月，并处罚金。
被告人孟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人孟某自愿认罪。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孟某自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第294号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某清，男，l989年7月12日出生，汉族，小学文化，在某废品收购中心工作，户籍所在地广东省梅州市某县，住深圳市南山区西丽某公寓。因本案于2014年9月24日到案，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人何某清犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人何某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日2时许，被告人何某清的哥哥何某炫在深圳市南山区西丽某酒吧某包房喝酒时被人打伤。当日3时许，何某清得知后听说殴打其兄长的人员在某KTV对面的某烤鸡店，遂伙同“阿武”（另案处理）等十余人持刀、棍、铁锹等到上述烤鸡店，对该店进行打砸，并将在店内的顾客被害人虎某龙、王某良、郝某等打伤。经鉴定，虎某龙的头皮缝合创长度为8.4cm，构成轻伤二级，肢体缝合创一处长度为14.8cm，多处长度累计为23.6cm，构成轻伤二级；王某良的头皮缝合创长度为6.6cm，肌体表挫伤面积在15cm以上，损伤程度为轻微伤。事后，何某清与被害人虎某龙、王某良、郝某、任某涛达成和解协议并取得了被害人的谅解。2014年9月24日l0时许，何某清到深圳市公安局西丽派出所主动投案。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人虎某龙、王某良、郝某的陈述，证人甘某兵、孙某宁、任某涛、王某才的证言，CT检查诊断报告单，谅解书，收条，撤案申请，人民调解协议书，到案情况说明，被告人身份信息，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，虎某龙、任某涛、孙某宁的辨认笔录，监控录像，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人何某清随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人已得到赔偿，并对被告人予以谅解，本院依法对被告人从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 苏淦德
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3662号
罪犯邓恒才。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年7月21日作出(2014)武刑初字第816号刑事判决，以被告人邓恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年10月28日，作出(2014)常刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓恒才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓恒才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，罚金人民币五千元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓恒才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政
治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓恒才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓恒才对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邓恒才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓恒才的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2020年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2218号
原告：胡孝松。
被告：牛伟民。
原告胡孝松与被告牛伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡孝松于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孝松撤回起诉。
案件受理费减半收取5800元，由牛伟民负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4036号
原告侯某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告侯某某与被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年8月7日，被告马某某借原告侯某某人民币本金220000元；2013年10月25日，被告马某某借原告侯某某人民币本金300000元；2013年10月30日，被告马某某借原告侯某某人民币本金150000元；2013年11月2日，被告马某某借原告侯某某人民币本金150000元；以上四笔借款共计820000元，均由被告高某某担保，均约定月利率为25‰，均未约定还款期限。原告多次索要，二被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据四支，证明：2013年8月7日，被告马某某借原告侯某某人民币本金220000元；2013年10月25日，被告马某某借原告侯某某人民币本金300000元；2013年10月30日，被告马某某借原告侯某某人民币本金150000元；2013年11月2日，被告马某某借原告侯某某人民币本金150000元；以上四笔借款共计820000元，均由被告高某某担保，均约定月利率为25‰，均未约定还款期限。
被告马某某辩称，原告谈的借款均属实，我请求给我一段时间我一定偿还。
被告马某某未向法庭提交任何证据。
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告马某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告马某某无异议，高某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实答辩意见及证据，经本院审查，该四支借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月7日，被告马某某借原告侯某某人民币本金220000元；2013年10月25日，被告马某某借原告侯某某人民币本金300000元；2013年10月30日，被告马某某借原告侯某某人民币本金150000元；2013年11月2日，被告马某某借原告侯某某人民币本金150000元；以上四笔借款共计820000元，均由被告高某某担保，均约定月利率为25‰，均未约定还款期限。后原告多次向被告索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告侯某某持被告马某某所立借款借据索要借款本金820000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担25‰的月利率，因超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。被告高某某自愿作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告侯某某借款本金人民币820000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告高某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费5000元，共计11000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年六月二日
书记员 韩艳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00737号
原告陈建军，个体工商户。
被告冯贤波，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告冯贤波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十三日
书记员 许云
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第756号
申请执行人郑文志。
被执行人汪周生，农民，现关押在仙居县看守所。身份证号码：3326241982********。
被执行人应维维，工行职员。
申请执行人郑文志与被执行人汪周生、应维维为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）台仙商初字第343号民事判决书，判决：由被告汪周生、应维维在判决生效之日起三十日内归还原告郑文志借款本金71600元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人原系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人汪周生、应维维无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第756号案终结执行。申请执行人郑文志发现被执行人汪周生、应维维有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月一日
代书 记员 亢 卉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执339号
申请人：李某，男，1992年10月15日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年2月20日出生，住安徽省和县。
被执行人：王某，女，1991年11月10日出生，住安徽省和县。
本院在执行李某与王某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的返还申请人李某彩礼79800元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人王某名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民再18号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（被告、被上诉人、再审申请人)：周秀萍，女，汉族，1973年1月2日出生，系乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司股东，住乌苏市，
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务律师。
被申诉人（原告、上诉人、被申请人)：吴洪财，男，汉族，1957年10月16日出生，乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司法定代表人,住奎屯市。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
申诉人周秀萍因与被申诉人吴洪财股权转让纠纷一案。塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民再6号民事判决书，已经发生法律效力。伊犁哈萨克自治州人民检察院本院以伊州捡民（行）再监（2017）65400000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）新40民抗2号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员张鹏雁、催恒伟出庭。申诉人周秀萍及其委托诉讼代理人杨华蓉，被申诉人吴洪财及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊犁哈萨克自治州人民检察院抗诉认为：1.认定吴洪财通过ＸＸ棉业公司履行股权转让协议约定义疑点较多。2.”股权转让协议”约定的股份转让份额不清。
周秀萍申诉称：被申请人吴洪财并未按照股权转让协议支付相应价款，条件为成就，股权应未转让，双方签订的股权转让协议，应当由被申请人个人履行付款，但是其并没有履行。
吴洪财辩称：本案经过多次审理，实体并无问题，检察机关已经过一次抗诉再审，检察院应当终结本案的本次审查。
本院再审认为，根据双方的争议及2008年9月6日的股权转让协议、八份汇款凭证，本案的争议焦点是，ＸＸ棉业的付款是否视为吴洪财的付款。而此认定涉及到ＸＸ棉业，加之ＸＸ棉业也在股份转让协议上盖章，由此，本案的审理结果可能与ＸＸ棉业有利害关系，法院应当通知ＸＸ棉业是否参加诉讼。另外，本案转让协议涉及的股权所属公司ＸＸ棉业中，有伟验公司的股份，本案审理结果可能与伟验公司有利害关系，法院应当通知伟验公司是否参加诉讼。由此，本案一审判决，存在未通知可能有利害关系的民事主体是否参加诉讼的情形。属于审判程序错误。本案应当发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院（2016）新42民再6号民事判决书、(2013)塔民二终字第192号民事判决书、(2013)乌民二初字第253号民事判决书；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 国 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更865号
罪犯邵伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年12月9日作出（2010）红刑初字第263号刑事判决，以被告人邵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邵伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月2日起至2020年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3049号
原告:刘某某，男，1976年5月17日出生，汉族，个体。
被告:张某某，男，其他信息不详。
被告：邵某某，女，其他信息不详。
原告刘某某与被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元；自2017年9月6日按照年息6%的标准支付利息至全部借款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告张某某因经营餐厅资金周转需要向原告借款10万元，后于2015年9月26日为原告出具书面的借款借据一张。双方在借款时口头约定月息为2.5%。借款后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告张某某、被告邵某某的起诉。
案件受理费1150元，待本裁定生效后退还原告刘玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋光莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初876号
原告张敏艳，女，1971年3月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘刚，男，1987年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告张敏艳与刘刚机动车交通事故纠纷一案中，张敏艳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告张敏艳已预交2050元），减半收取25元，由原告张敏艳负担。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年六月十四日
书记 员代 蕊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2005号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局
被执行人池伟辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00122号，依法向被执行人池伟辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人池伟辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池伟辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池伟辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十八日
书记员 林任春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1933号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。被告：安徽三匹马酒业销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周存，该公司总经理。被告：周存，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：马鞍山市晴朗自动化科技有限公司，住安徽省马鞍山市花山区雨山东路300号(金瑞商务酒店6218室)，组织机构代码73167692-8。法定代表人：秦松，该公司总经理。被告：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：陈荣，该公司总经理。被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈荣，该公司总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告安徽三匹马酒业销售有限公司、周存、马鞍山市晴朗自动化科技有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、陈荣金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张定保二〇一七年六月二十九日书记员  柳婷婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第231号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被登封市公安局刑事拘留，同年3月7日被登封市公安局取保候审。2014年4月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日22时许，被告人王某某在登封市区饮酒后，驾驶电动车沿菜园路由南向北行驶至少林路口时，与由东向北转弯的豫A2AQ**轿车相撞，致两车损坏。经检验，王某某的血醇含量为152.79mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；证人李某某的证言；被害人孟某某陈述；勘验笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年8月16日22时许，被告人王某某在登封市区饮酒后，驾驶电动车沿菜园路由南向北行驶至少林路口时，与由东向北转弯的豫A2AQ**轿车相撞，致两车损坏。经检验，王某某的血醇含量为152.79mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人王某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；被害人孟某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人王某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年5月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙宁宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1511号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邱惠，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾美娟，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告贾鹏程，公民身份号码×××，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告内蒙古全程物业有限公司诉被告贾鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员苏荣适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱惠、贾美娟到庭参加诉讼，被告贾鹏程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告因被告未按《物业合同》的约定交纳物业费诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告2015年11月25日至2016年11月24日的物业费1441.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾鹏程未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告与东胜区白领华庭小区业主委员会签订的《物业合同》合法有效，被告作为该小区业主应按合同约定全面履行合同义务，故对原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告贾鹏程于本判决生效之日给付原告内蒙古全程物业有限公司物业费1441.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾鹏程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘荣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第581号
罪犯刘华，男，31岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）云高刑复字第1055号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年6月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利九年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06356号
罪犯牛某某，男，1980年6月生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1997年9月29日以（1997）滁刑初字第025号刑事附带民事判决书，认定罪犯牛某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于1997年12月8日以（1997）皖刑终字第593号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年10月、2010年12月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯牛某某获得六个行政奖励，依法可减去有期徒刑二年，其刑期止日为2015年5月19日，至本裁定裁定之日不足二年，且其实际执行的刑期已超过十年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去自本裁定送达之日起至2015年5月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1469号
王永忠、安徽省春扬电器有限责任公司、沈莉：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王永忠、沈莉向申请人偿还借款本金553202.96元、利息4260元、罚息7600.9元（利息罚息暂计算至2015年8月12日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人王永忠、沈莉向申请人支付律师费5000元；
三、被执行人安徽省春扬电器有限责任公司对上述第一、二项中王永忠、沈莉的支付义务承担连带清偿责任
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费9460元、公告费80元、执行费8196元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1469号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，该行行长。
被执行人：王永忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈莉，女，1973年11月23日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省春扬电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈莉，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王永忠、沈莉、安徽省春扬电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下的财产已冻结，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第02193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁淑娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1706号
罪犯高岩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年8月3日作出（2012）李刑初字第268号刑事判决，认定被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高岩减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高岩的悔改表现，有罪犯高岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保209号
申请人：李强，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李天元，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行李强与李天元健康权纠纷一案中，申请人申请财产保全，对被申请人李天元名下房屋查封，现已保全完毕，故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2225号民事裁定书的执行。
审判员 杨春杰
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 霖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1006号
李谟义：
本院执行的李谟义与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4517号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李谟义提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初200号
原告：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨春明，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨海与被告丁言福、杨春明租赁合同纠纷一案中，原告杨海于2016年3月9日向本院提出撤回对被告杨春明起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对某一被告撤回起诉的申请，不违反法律、行政法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回对被告杨春明的起诉。
案件受理费待本案结案时确定。
审判员 杨 明
二〇一六年三月九日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初200号之二
原告：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告杨海与被告丁言福租赁合同纠纷一案中，原告杨海于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。
审判员 杨 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵新泥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00339号
申请执行人汪水金。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。
法定代表人徐胜东，该公司董事长。
申请执行人汪水金与被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪水金于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行，并于同年11月3日向被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司已履行义务，申请执行人汪水金向本院申请结案。
本院认为：申请执行人汪水金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 燕
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢55号
申请执行人李某某，女，系调兵山市某小学教师，住址调兵山市。
被执行人王某某，男，系铁煤集团某矿工人，住址调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2012）调民三初字第382号民事判决书，经本院查询被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张 涛
审判员 付多晶
二〇一七年七月三日
书记员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执恢55号申请执行人李某某，女，系调兵山市某小学教师，住址调兵山市。被执行人王某某，男，系铁煤集团某矿工人，住址调兵山市。依据本院已经发生法律效力的（2012）调民三初字第382号民事判决书，经本院查询被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王岱丽审判员  张 涛审判员  付多晶二〇一七年七月三日书记员  王 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保18号
申请人舒某甲。
申请人舒某乙。
申请人舒某丙。
以上三申请人法定代理人周美玲，居民。
申请人周美玲，居民。
申请人舒永祥，农民。
申请人刘连芳，农民。
被申请人ＸＸ，农民。
本院在审理申请人周美玲、舒某甲、舒麒思、舒某丙、舒永祥、刘连芳诉被申请人ＸＸ诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ名下的苏N重型普通货车（保全金额20000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下的苏N重型普通货车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月四日
书记员 姬永昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12179号
原告鲁×，女。
委托代理人鲁××，鲁×之妹。
被告李×，男。
委托代理人范淑芳，北京市浩盛律师事务所律师。
原告鲁×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁×及其委托代理人鲁××，被告李×及其委托代理人范淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁×诉称，我与李×1988年4月20日结婚，婚后育有的孩子已经成人。现在夫妻感情破裂。还出现了家庭暴力的情况。今年3月16日，我被李×赶出家门。我要求与李×离婚，并依法分割夫妻共同财产，XX区X号楼X层X门X号房屋一套。
被告李×辩称，我不同意离婚。我与鲁×之间都是因琐事吵闹，双方感情没有破裂。双方的矛盾开始时是由于鲁×在外跳舞，结识了他人。因此她和我产生矛盾，也和我的亲属之间存在一些矛盾。但是我认为这些都是可以解决的。鲁×曾于2013年6月起诉过离婚，后经孩子调解，鲁×撤诉了。我和鲁×的关系有了好转。鲁×曾经也答应我好好过日子，还写了保证书。
经审理查明，鲁×与李×于1988年4月12日登记结婚，婚后二人感情尚好，婚后育有一子李X1。鲁×自述近年来因李×不能处理好家庭与李×亲属之间的关系，二人产生矛盾，李×存在殴打的行为，还将其从家中逐出，认为双方感情已经破裂；李×认可双方有一定的矛盾但认为双方矛盾均因家庭琐事而生，二人有牢固的感情基础，感情没有破裂。
现李×名下有XX区X号楼X层X门X号房屋一套。鲁×要求将上述房屋作为夫妻共同财产分割。李×对此提出异议，认为上述房屋是由其母亲的房屋置换得来，不应当作为夫妻共同财产分割。其他夫妻共同财产双方同意自行处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证、住宅房屋产权调换协议书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当注重夫妻感情和家庭责任。鲁×与李×自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础。结婚多年来，两人虽因家庭琐事存在矛盾，但一直共同经营家庭，生活较为平顺。近年来，二人因琐事产生误会引发了较大的家庭矛盾，并牵涉到二人之子及李×的其他亲属，导致双方矛盾加深。就此，鲁×曾起诉离婚，经调解二人和好。近日，又因处理矛盾的方式不当，二人发生口角，出现动手情节，再次引发矛盾。本院认为，鲁×与李×有较好的感情基础，二人夫妻感情并未破裂。鲁×对婚姻生活的不满主要来自于李×处理家庭内部事务时过多的听信其他亲属的意见，导致他人干涉家庭生活。因此，李×要改进夫妻感情应当注意在今后的生活中，尊重鲁×的家庭地位，给予其必要的信任与关怀，并通过与鲁×有效沟通化解矛盾。鲁×也应当考虑到二人多年维系婚姻的珍贵，珍惜家庭，给予李×修复夫妻关系的机会，并在今后生活中尽量避免与李×的亲属发生直接冲突。综上，对于鲁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告鲁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许嘉航
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2252号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘秋英，女，1953年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘秋英金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘秋英的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第211号
原告图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人元虎，系公司经理。
委托代理人曹微，系公司职员。
被告鲍艳梅，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告鲍艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年三月六日
书记员 王 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠和民一初字第29号
原告李锐，男，1982年11月16日生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇黄竹村联合组。
被告李飞燕，女，1989年7月11日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇金塘村远冲组（现下落不明）。
原告李锐诉被告李飞燕离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李锐到庭参加了诉讼，被告李飞燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告李锐诉称，双方婚后感情一般，为家庭琐事时常争吵，被告于2012年2月离家外出，至今下落不明，与原告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚并要求抚养小孩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、衡南县民政局颁发的结婚证，拟证实原，被告于2010年12月14日在衡南县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
二、珠晖区妇幼保健院出具的出生医学证明及李智媛的户籍卡，拟证实双方婚生小孩的出生情况；
三、衡阳市珠晖区公安局东阳渡派出所出具的户籍证明，拟证实被告主体资格。
除上述证据外，原告还申请了证人刘勇、段德军出庭作证，并申请本院对被告之父李相如调查取证。证人刘勇、段德军均到庭证实被告李飞燕从2012年2月外出后至今未归的事实，而被告之父李相如则在本院向其调查称近年来与李飞燕没有联系，也不清楚李飞燕现在在哪，并认为原、被告虽系自由恋爱，但现在双方感情出现问题，责任不在原告。
被告李飞燕未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告李锐对上述证据均无异议，而本案被告李飞燕未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及证人当庭证言质证的权利，本院认为：对原告提供的结婚证、医学出生证明、李智媛及李飞燕的户籍资料，因原告没有异议，且上述证据系国家有关机关、单位依职权制作，具有一定公信力，依法应予认定；证人刘勇、段德军与原告系同事、朋友关系，而李相如系被告之父，与原告或被告生活较密切，他们所作的证言具有客观性和真实性，且证言与原告的当庭陈述能相互印证，故对上述证言，本院亦予采信。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年12月14日双方自愿到衡南县民政局登记结婚，2011年6月22生育一小孩李智媛。前期双方感情尚可，但小孩出生后，二人为家庭琐事时常争吵，致夫妻关系不睦，被告李飞燕于2012年2月离家外出后一直未归，与原告分居生活至今。在双方分居期间，小孩李智媛一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方未能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事时常争吵，致感情不睦，且被告从2012年2月离家外出，至今未归，双方互不联系，互不履行夫妻义务。分居已达二年之久，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条“夫妻因感情不和分居满二年”的法定离婚条件，本院依法应予准许。因双方婚生小孩一直随原告生活，从不改变小孩生活环境及有利于小孩健康成长出发，小孩由原告抚养为宜。至于被告应给付抚养费的数额，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，参照湖南省统计局发布的2013国民经济和社会发展统计公报“农、林、牧、渔业平均收入23441元”的标准，本院酌定为400元每月；双方婚后是否置办共同财产，有无债权、债务关系的问题，因原告未向本院提供有关证据，亦未就这方面提出诉讼请求，故本院对涉及财产分割和债权分享、债务清偿等问题，本案不作处理。如有证据证实双方在婚姻关系存续期间有财产、债权、债务关系存在，可在本判决生效后另行主张权利。本案因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李锐与被告李飞燕离婚；
二、婚生小孩李智媛（女，2011年6月22日出生）由原告李锐抚养，被告李飞燕从2014年10月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活止。
本案受理费300元，由原告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第四项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0288号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某（××人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人韩天辉，丰县法律援助中心律师。
翻译人员刘成礼，丰县××学校教师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩天辉、翻译人员刘成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人王某先后在丰县凤城镇大庆路、中阳商城等地，趁无人之机，采取翻找等手段，实施盗窃作案4起，共窃得现金2900余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月24日下午，被告人王某在丰县凤城镇大庆路被害人李某经营的粮油之家粮油店内，采取上述方式，盗窃现金280元。
2.2015年4月的一天，被告人王某在丰县凤城镇中阳商城被害人张某经营的佛山照明灯具店内，采取上述方式，盗窃现金750元。
3.2015年5月5日10时许，被告人王某在丰县赵庄镇赵庄街被害人齐某经营的步康农资店内，采取上述方式，盗窃现金800元。
4.2015年5月8日下午，被告人王某在丰县赵庄镇赵庄街被害人于某经营的惠农农资服务中心，采取上述方式，盗窃现金1100余元。
另查明，案发后公安机关从被告人王某处起获赃款480元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，被害人李某、张某、齐某、于某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、监控录像、扣押清单、扣押现金照片及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；赃款继续予以追缴，发还各被害人。被告人王某具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人王某系××人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、起获的赃款由公安机关按比例发还各被害人；未追缴的赃款2450元继续追缴，发还被害人李齐齐234元、发还被害人张ＸＸ627元、发还被害人齐行战669元、发还被害人于辉920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚晴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第319号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行职工。
被告：曹永，男，1983年1月21日出生，汉族。
被告：裴馨，女，1964年5月30日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告曹永、裴馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告曹永、裴馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：2010年9月3日，被告曹永在原告处借款150000元，2011年8月15日到期，月利率5.08875‰，被告裴馨自愿担保。借款到期后，被告曹永陆续偿还借款本金102842.08元，现结欠47157.92元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告曹永偿还借款本金47157.92元及相应利息（截止至2013年10月9日利息为15044.39元；自2013年10月10日起按月利率7.633125‰计算至判决生效之日止）；二、被告裴馨承担连带责任。
被告曹永未答辩。
被告裴馨未答辩。
经本院审理查明：2009年8月29日，原告与被告曹永签订《借款合同》一份，双方约定：被告曹永在2009年8月29日至2011年8月15日期间，可循环向原告借款150000元，按月结息，最后一期利随本清，如逾期还款，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同时，被告裴馨与原告签订《最高额保证合同》，为被告曹永自2009年8月29日至2011年8月15日止，在原告处实际形成的债权最高余额150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2010年9月3日，原告向被告曹永发放借款150000元，约定月利率为5.08875‰，借款到期日为2011年8月15日。借款到期后，被告曹永分别于2011年8月30日、10月26日、12月29日，2012年3月31日、6月30日、10月2日、12月29日偿还本金1378.33元、463.75元、50000元，10000元、11000元、20000元、10000元，至今结欠借款本金47157.92元及相应利息。
本院认为：被告曹永、裴馨未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告曹永之间的《借款合同》及与被告裴馨之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。被告曹永作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告裴馨作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额150000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告曹永予以追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金47175.92元及利息（截止至2013年10月9日利息为15044.39元；自2013年10月10日起按月利率7.633125‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告裴馨对第一项判决内容在150000元额度内承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告曹永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告曹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 田曙光
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月十日
书 记 员 周维维
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1286号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1993年4月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，家住四川省安岳县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人�书森、吕晓华，福建典格律诗事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人林某及辩护人陈书森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日晚6时50分，被告人林某在本市思明区湖滨东路9号莫泰268酒店门口，将一包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给郑某时，被警方当场抓获，交易的毒品、毒资（已由警方依法处理）及用于联系作案的手机一部同被缴获。警方还从林某处缴获一小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认笔录，证人郑某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和林某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。辩护人相关从宽处理的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T-touch牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或�其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00659号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园南E区**号。
法定代表人苑立东，武汉三源特种建材有限责任公司总经理。
被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期A）。住所地：襄阳市火车东站对面。
负责人赵兵，湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期A）项目经理。
被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期B）。住所地：襄阳市火车东站对面。
负责人郑少红，湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期B）项目经理。
被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司。住所地：南漳县水镜路***号。
法定代表人李明海，湖北闽东建筑安装工程有限责任公司总经理。
本院于2015年9月6日立案受理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期A）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期B）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期A）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期B）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司的地址，但本院按该地址无法向被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期A）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期B）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司送达。
本院认为，原告不能提供被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期A）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期B）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期A）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司上品百合园项目部（一期B）、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的起诉。
案件受理费7350元（已减半），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 方小翠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1834号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某。
被告温某某。
被告苏某某。
被告王某。
被告苏某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告温某某、杨某、王某、苏某某、苏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹利霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3977号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张艳斌，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告张艳斌之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12096号
原告朱华，男，1982年1月7日出生，住天津市宝坻区。
被告刘雨，男，1981年7月4日出生，住天津市蓟县。
原告朱华与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告早就相识。2015年11月19日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并为原告出具欠条。后原告找被告催要欠款时，被告总是推拖不还。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告刘雨未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年11月19日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并为原告出具欠条1份，欠条载明“借条今刘雨向朱华借现金10000元，于2015年11月26日前偿还。……”，被告刘雨在欠条上签名并按下手印。后原告向被告索要款项未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款10000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘雨于判决生效后三日内偿还原告朱华欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00114号
罪犯肖雷，男，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月14日作出（2011）沈河刑初字第1247号刑事判决，以被告人肖雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年3月30日起至2015年7月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖雷减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2623号
罪犯陈泽清，男，1964年4月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年10月9日作出（2007）南刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人陈泽清犯爆炸罪，判处有期徒刑九年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年2月22日起至2018年8月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币12813元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）泉刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年12月29日入监。在服刑期间，本院先后于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第876号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年3月21日止）。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽清在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获得监狱改造积极分子。2013年2月至2014年7月考核达标累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈泽清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1732号
原告张梦思，女，汉族，17岁，住河南省光山县.
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。
被告许振，男，汉族，32岁，住信阳市浉河区.
原告张梦思诉被告许振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梦思的委托代理人程玲和被告许振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦思诉称，原、被告是朋友关系，被告许振因做生意急需用钱，于2014年10月16日向原告借款65000元，约定于2014年前还清，但到期后被告却拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判决被告许振返还借款65000元及利息（按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
被告许振辩称，我和原告是朋友关系，我借原告本金6万元是事实，5000元是约定的利息。
经审理查明，原告张梦思与被告许振系朋友关系。被告许振因生意的需要，提出向原告借钱。得款后于2014年10月16日为原告出具了欠条一份，内容为“今欠张梦思人民币大写陆万伍仟元（小写65000元），用于生意用途。经双方友好协商，约定于2014年前还完。特立此据”。由于被告未按约定归还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金65000元及利息。
庭审中，被告抗辩称，借款本金6万元，不是6.5万元，5000元是约定的利息，原告承认借款本金为6.1万元，4000元是利息。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告许振向原告张梦思借款未还的事实，有许振本人出具的欠条为凭，许振本人也承认借款的事实。故本院对此予以确认，原告张梦思作为债权人要求债务清偿债务并支付利息的理由成立，本院予以采纳。被告辩称借款本金是6万元，5000元是约定的利息的抗辩没有证据证明，本院不予采信。原告承认欠条中载明的65000元中，借款本金是61000元的事实，据此，本院认定被告向原告借款本金是61000元，4000元是约定的利息。双方约定的借期内的利息4000元高于24％的年利率，超出部分不予支持，应按年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告许振于本判决生效后三日内偿还原告张梦思借款本金61000元及借期内利息3048元和逾期利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告许振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提了副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙思佳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所逊克县奇克镇原建行楼。
法定代表人高亚东，支行行长。
委托代理人徐露露，支行职员。
被告李海，男，汉族，农民。
被告张中芹，女，汉族，农民，初中文化。
被告于惠权，男，汉族，农民，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告李海、张中芹、于惠权金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露出庭参加诉讼，被告李海、张中芹、于惠权经本院公告、传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海于2013年4月10日在我行贷款一笔本金为100，000.00元，借款期限为一年，年利率是14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款方法，前10个月是每月偿还1，215.00元的利息，后两个月每月偿还本息50，930.00元，逾期利率加收50%，为21.87%，被告于惠权、张中芹是担保人，保证期间为两年。2014年3月10日前利息被告李海结清并偿还本金49，698.00元，2015年6月12日被告李海又还本金19，990.00元，但利息未清结。截止到2015年8月13日被告李海拖欠贷款本金30，233.00元，利息14，938.22元，本息合计45，171.22元，现诉至法院要求被告李海偿还借款本金30，233.00元，至2015年8月13日的利息14，938.22元，自2015年8月14日至贷款结清日的利息按年利率21.87%支付，被告张中芹、于惠权承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告李海、张中芹、于惠权经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告方的主体资格，原告有权向三被告主张权利。
2.小额联保借款合同复印件一份，证明借款人是被告李海，借款数额为100，000.00元，年利率为14.58%，如被告李海未按时还款，逾期还款利率上浮50%。
3、放款单、借据复印件各一份，证明2013年4月10日被告李海在原告处借款100，000.00元钱，期限一年，年利率14.58%，阶段等额本息还款。
4、联保协议书复印件一份，证明被告张中芹、于惠权共同对被告李海借款承担连带保证责任，保证期限为两年。
对原告向本院提供的证据，被告李海、张中芹、于惠权经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并被告于惠权在本院送达起诉书时对原告起诉书内容表示无异议，又证据复印件与原件一致，有三被告签名，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日李海在原告处贷款100，000.00元，约定借款期限一年，阶段性等额还款法还款，利率为年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%，即年利率为21.87%，被告张中芹、于惠权为连带责任保证人，保证期限为借款到期后两年。2014年3月10日被告李海将以前利息结清，同时偿还本金49，698.00元。2015年6月12日被告李海在原告起诉后又偿还原告本金19，990.00元，但未支付利息。截止到2015年8月13日被告李海拖欠贷款本金30，233.00元，利息14，938.22元，本息合计45，171.22元。
本院认为，原被告签订的借款、联保合同合法有效。原告已按合同约定提供借款，被告李海未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告李海偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张中芹、于惠权为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，原告起诉时未超过张中芹、于惠权保证期间，原告要求被告张中芹、于惠权履行保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金30，233.00元，至2015年8月13日利息14，938.22元，自2015年8月14日起利息按年利率21.87%计算。被告张中芹、于惠权对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，336.00元、公告费700.00元由被告李海承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 胡本康
人民陪审员 胡永芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7206号
罪犯蒋志鹏，男，1988年1月22日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月12日作出（2012）皇刑初字第632号刑事判决，以被告人蒋志鹏犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯蒋志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯蒋志鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月27日起至2018年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第274号
申请执行人胡正华，男，1968年8月15日生，汉族，务农，住江安县。
被执行人董天华，男，1954年6月3日生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请执行人胡正华申请执行被执行人董天华民间借贷纠纷一案（案号（2013）江安民初字第708号）中，被执行人董天华应给付申请执行人胡正华借款本金20000元。本案在执行过程中，经查被执行人胡正华现已外出，无法联系，其名下无银行存款、房产及车辆，且未查找到胡正华其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第708号民事判决第�项的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1005号
原告：李某某，女，1975年5月出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1971年9月出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄永、被告贺某某及其委托代理人张体雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1993年办理结婚登记，于1993年9月17日生育女儿贺某乙，于1997年12月5日生育子贺某某。婚后，由于被告性格古怪，致使夫妻感情不和，夫妻之间没有共同语言，经常吵架甚至打架，从2006年9月9日起至今分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产中我应得部分归子贺某乙所有。
被告贺某某辩称：我与原告婚姻基础牢固，夫妻感情较好，为了家庭和子女，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年登记结婚，于1993年9月17日生育女贺某甲，于1997年12月5日生育子贺某乙。2006年原告赴阿拉伯联合酋长国务工至今。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，虽感情产生裂痕，但只要念及多年的夫妻感情，相互理解、相互沟通还是有和好的可能。加之育有一儿一女，更应共同努力创建美满幸福的家庭。且原告李某某诉请离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对于原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张扬扬
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1027号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王强，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住高碑店市。曾因犯抢劫罪于2009年2月20日被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元，2010年1月18日刑满释放。因本案于2013年1月10日被高碑店市公安局刑事拘留，1月15日由该局取保候审。2014年1月23日，由本院决定继续取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉[2013]23号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日19时许，被告人王强被庞宏磊叫到高碑店市益民小区2号楼3单元302室张某（又名张峰）的住处，帮助庞宏磊向张某讨要债务，双方发生冲突。后被告人王强等人将张某带到高碑店市光为公司东南方向的空地上对其进行殴打，王强用刀将张某背部砍伤。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤。
事发后，被告人王强和被害人张某达成赔偿协议，王强赔偿了张某经济损失60000元，张某对王强书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、被害人的伤情照片、门诊病历（复印件）和高碑店市公安局法医鉴定书等证据；另有双方当事人的赔偿协议书、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
被告人王强有犯罪前科，犯罪时未满十八周岁，有王强的户籍证明信、高碑店市人民法院（2008）高刑初字第2052号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人王强在帮人讨债过程中故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。综合被告人王强有犯罪前科，事发后自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得对方谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年二月十三日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1027号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人王强，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住高碑店市。曾因犯抢劫罪于2009年2月20日被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元，2010年1月18日刑满释放。因本案于2013年1月10日被高碑店市公安局刑事拘留，1月15日由该局取保候审。2014年1月23日，由本院决定继续取保候审。高碑店市人民检察院以高检刑诉[2013]23号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月4日19时许，被告人王强被庞宏磊叫到高碑店市益民小区2号楼3单元302室张某（又名张峰）的住处，帮助庞宏磊向张某讨要债务，双方发生冲突。后被告人王强等人将张某带到高碑店市光为公司东南方向的空地上对其进行殴打，王强用刀将张某背部砍伤。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤。事发后，被告人王强和被害人张某达成赔偿协议，王强赔偿了张某经济损失60000元，张某对王强书面表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、被害人的伤情照片、门诊病历（复印件）和高碑店市公安局法医鉴定书等证据；另有双方当事人的赔偿协议书、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。被告人王强有犯罪前科，犯罪时未满十八周岁，有王强的户籍证明信、高碑店市人民法院（2008）高刑初字第2052号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。本院认为，被告人王强在帮人讨债过程中故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。综合被告人王强有犯罪前科，事发后自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得对方谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一四年二月十三日书记员  刘秀坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21003号
原告：詹晓花，女，1986年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告：邹乾球，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告共同委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：彭长星，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省，现在羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：刘洪春，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
原告詹晓花、邹乾球诉被告彭长星、刘洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理原告詹晓花、邹乾球及其共同委托代理人徐培泉、被告彭长星、被告刘洪春的委托代理人方力维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月5日晚上，彭长星驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从义乌市香溪路至季宅。同日19时35分许，沿103省道快速车道自西向东行驶途径136KM+400M义乌市城西街道于宅村地段时，与自右往左斜穿道路的行人周水兰发生碰撞，造成车辆部分损坏及周水兰受伤，后经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的事故成因分析及责任认定结果：1、事故成因分析：彭长星驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车途径事故地段时，未注意前方情况致发现行人过迟，采取措施不及，是导致事故发生的主要原因。周水兰横过道路时未确保安全，是导致事故发生的次要原因。2、责任认定结果：认定彭长星事故主要责任，周水兰承担事故次要责任。
三、原告詹晓花、邹乾球诉请：被告彭长星、刘洪春连带赔偿给两原告因被告彭长星的侵权行为给两原告造成的经济损失862680.97元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，彭长星驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车未投保交强险和第三者责任险。
五、被告彭长星答辩意见：我是给老板开车的，我现在经济困难，等经济条件好了是会赔偿给原告的。
被告刘洪春答辩意见：对事故认定书无异议。我方认为原告诉请应当按照农村标准计算，因为没有城镇标准的依据，事故发生在2016年8月5日，也不适用现在的统一标准；对住宿费、交通费、误工费、餐费、公墓费用都有异议，这些已经算在丧葬费中了，另外请求没有依据；精神抚慰金，被告彭长星已经承担刑事责任，不应当支持；死亡赔偿金按照农村标准计算；丧葬费用应当是25859.5元；事故发生时，被害人横穿马路，没有确保安全，本身过错较大，赔偿责任比例我方认为被告只承担百分之七十的责任，以上各项费用总计后，被告按照百分之七十承担责任；被告彭长星系被告邹乾球的工作人员，事故中被告彭长星承担主要责任，属于重大过错，应承担连带责任。
六、原告方已获得赔偿情况：被告刘洪春垫付医疗费3860.2元。
七、受害人基本情况：周水兰为农村户籍。
八、其他需要说明的情况：1、被告彭长星驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的车主为被告刘洪春；2、被告彭长星系被告刘洪春雇佣的驾驶员，在本案事故中被告彭长星驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车系履行职务行为。3、原告詹晓花系周水兰的女儿，原告邹乾球系周水兰的儿子；4、因被告彭长星在本案事故中存在犯罪行为，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0782刑初2664号刑事判决，判决被告彭长星构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。该判决已经发生法律效力。
十、本院确定原告詹晓花、邹乾球的各项合理损失：1、医疗费3860.2元，2、死亡赔偿金21125元/年*20年=422500元，3、丧葬费25859.5元、4、丧葬期误工费1699.74元，以上损失合计453919.44元。原告的交通费、住宿费、公墓、餐费、精神损害赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告彭长星负事故主要责任、周水兰负事故次要责任，本院予以确认并据此确定双方承担原告方交强险外损失的比例为8：2。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告刘洪春系事故车辆浙Ｇ×××××号轻型厢式货车车主，系该车辆交强险投保义务人。该车辆在发生事故时未投保交强险，故被告刘洪春应承担原告方交强险范围内的损失。经计算，原告方交强险范围内的损失为113860.2元，故对该损失被告刘洪春应向原告承担赔偿责任。被告刘洪春垫付的医疗费3860.2元应在上述损失中予以扣除，扣除后被告刘洪春还需承担原告方交强险范围内的损失11万元。被告彭长星作为侵权人应对原告方上述损失承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。经计算，原告方交强险外的损失为340059.24元。对该部分损失应由侵权人被告彭长星的雇主被告刘洪春承担340059.24元*80%=272047.39元。被告彭长星在本案事故中存在重大过错，应对原告方的上述损失与雇主被告刘洪春承担连带赔偿责任。综上，原告詹晓花、邹乾球的合理诉请，本院予以支持。被告彭长星、刘洪春的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭长星、刘洪春在于本判决生效后十日内另行连带赔偿原告詹晓花、邹乾球交强险责任险限额内的各项损失110000元。
二、被告彭长星、刘洪春在于本判决生效后十日内连带赔偿原告詹晓花、邹乾球交强险责任险限额外的各项损失272047.39元。
三、驳回原告詹晓花、邹乾球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元（已减半），由原告詹晓花、邹乾球负担2668元，由被告彭长星、刘洪春负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年二月十三日
代书记员 金璐萍