wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17086号
原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市宝山区。
被告：张振希，男，1965年10月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告闫玉龙与被告张振希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告闫玉龙到庭参加诉讼，被告张振希经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并支付自2017年7月4日至判决生效之日止按年利率24%计付的利息。事实和理由：2017年6月5日，被告经朋友介绍向原告借款2万元，约定在2017年7月4日前归还，逾期利息按银行贷款利率四倍计算。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张振希未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行账户交易明细为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还全部借款并按年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告张振希经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张振希于本判决生效之日起十日内归还原告闫玉龙借款2万元。
二、被告张振希于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉龙逾期利息(借款本金以2万元计算，自2017年7月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张振希负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年十月九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第125号
原告：徐某。
被告：冯某。
本院在审理原告徐某为与被告冯某劳务纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李苹苹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘再龙。
委托代理人：陆承剑。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东丽区金桥街道郭家台村村民委员会。
负责人：任仲良，该村委会主任。
委托代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
再审申请人刘再龙因与被申请人天津市东丽区金桥街道郭家台村村民委员会（以下简称郭家台村委会）土地承包合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民一终字第0059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘再龙申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。刘再龙及郭家台村委会的上诉状，属《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的“当事人陈述”，能够证明郭家台村委会在一、二审中均未提交过证据，其在一审庭审中主张双方签订的《土地承包协议书》合法有效，二审中亦未对刘再龙提交的由保定中鑫房地产评估有限公司作出的中鑫房评字（2010）第041号《刘再龙先生委托房产评估报告书》（以下简称《评估报告书》）予以否认，一、二审判决系在郭家台村委会未提交有效证据的情况下凭主观臆断作出，且有违公平原则。（二）一、二审判决认定案件事实所依据的郭家台村委会提交的四份证据均系无法与原件核对、无出具单位签章、无证人出庭作证的复印件，应予否定和撤销。1.一、二审判决认定《土地承包协议书》无效，应由双方各自承担50%的责任，缺乏证据证明。刘再龙在一审中提交了郭家台村委会主动发出邀约、让村民填写民意以及隐瞒土地性质签订《土地承包协议书》的一系列证据，证明郭家台村委会系协议签订的发起人、邀约方和隐瞒土地性质的明显过错方。郭家台村委会在一、二审中均主张《土地承包协议书》有效，并未就其无过错向法庭提交任何证据，应由其就刘再龙所受损失承担100%的过错责任。2.一、二审判决有关“酌定刘再龙的损失为1400万元为宜，结合上述双方当事人过错责任认定，郭家台村应赔偿刘再龙经济损失700万元”的认定，缺乏证据证明。津信（访）（2008）63号《关于刘清泉等人进京上访反映问题的办理情况报告》、郭家台村委会于2007年10月16日出具的损失证明以及《评估报告书》，均能证明刘再龙已建面积和造价，应依照上述三组证据支持刘再龙要求2627万元损失赔偿的主张。一、二审判决仅依《评估报告》中“本估价报告书有效期自提交报告之日起半年内有效”的表述，否定其真实性、关联性、合法性，而依据不知谁委托、也不知从哪里收集来的未经法庭质证的土地违法案件询问笔录复印件，推测出刘再龙的损失数额为1400万元，有违证据规则。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。郭家台村委会提交的证据，均属无原件、无送达回执、无存档编号、无出具证据单位加盖公章、无与证据相关人员出庭作证的材料，不能作证据使用。一、二审判决对上述伪造证据予以采信，显属违法。（四）2007年9月29日土地违法案件询问笔录，系一、二审法院认定案件事实的核心证据，但该份证据未予质证。刘再龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
郭家台村委会提交意见称：刘再龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为：一、二审判决有关双方当事人的过错程度及刘再龙损失数额的认定是否正确。
本案中，郭家台村委会与刘再龙签订的《土地承包协议书》，将农民集体所有土地用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。刘再龙申请再审虽以双方提交的上诉状以及郭家台村委会在一审庭审中有关协议合法有效的口头陈述作为新证据，但上述材料均系在一、二审审理过程中形成并已向法庭提交，不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的认定条件，不构成新的证据。且协议是否无效属法律评价范畴，不依当事人主张而确定。一、二审判决认定《土地承包协议书》无效，合法有据，本院予以维持。根据法律规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就郭家台村委会一方，其明知案涉土地性质为农民集体所有的农业用地，仍违法发包给不具承包资格的刘再龙进行厂房建设，显有过错。就刘再龙一方的过错，郭家台村委会在一审中提交了2006年12月7日天津市东丽区规划和国土资源局下发的津丽规国监建字（么）第035号《责令停止违法建设施工通知书》、2007年9月5日天津市东丽区规划和国土资源局下发的《限期拆除决定书》、2007年9月29日土地违法案件询问笔录以及2007年9月27日天津市东丽区人民政府就郭家台村委会违法占地和违章建设下发的拆除通告等证据，上述证据已经一审法院质证，刘再龙申请再审所称郭家台村委会未提交任何证据、2007年9月29日土地违法案件询问笔录未经质证的主张，与事实不符。上述证据及其所拟证明刘再龙未经规划审批擅自建设厂房，经有关部门通知仍拒绝停建，致所建违法建筑被依法强制拆除之事实，在刘再龙提交的津信（访）（2008）63号《关于刘清泉等人进京上访反映问题的办理情况报告》、天津市东丽区人民政府《关于拆除刘再龙违法建设情况的报告》等证据中亦有记载，其中2006年12月7日津丽规国监建字（么）第035号《责令停止违法建设施工通知书》亦为刘再龙起诉时作为证据提及。本院询问中，刘再龙认可2007年9月29日曾有天津市东丽区规划和国土资源局相关人员对其进行过谈话，对询问笔录上其本人签字的真实性亦未否认。在郭家台村委会已对上述证据的来源作出合理说明，证据之间相互印证足以形成完整链条的情况下，刘再龙申请再审仅以证据系复印件、未加盖出具单位公章、无承办人员出庭作证为由主张系伪造，不能成立。一、二审法院据此认定刘再龙亦有过错，应与郭家台村委会承担同等责任，并无不当，本院予以维持。
刘再龙申请再审虽称津信（访）（2008）63号《关于刘清泉等人进京上访反映问题的办理情况报告》、郭家台村委会于2007年10月16日出具的损失证明及《评估报告书》，均能证明刘再龙已建面积和造价，应依照上述三组证据支持其赔偿2627万元损失的诉求。但上述三份证据材料中，《关于刘清泉等人进京上访反映问题的办理情况报告》和郭家台村委会出具的证明，仅涉及建筑面积，并未提及造价。虽《评估报告书》载明建筑物造价为2377.82万元，但该评估报告系刘再龙单方自行委托，郭家台村委会不予认可，依法不能作为定案依据。在案涉建筑物已被拆除，不具备重新鉴定可能的情况下，一、二审法院依据刘再龙在2007年9月29日建筑物被拆除前的询问笔录中所称造价为1300万元的自认，加之未包含在内的围墙及路面施工支出，将损失数额酌定为1400万元，合法有据。刘再龙申请再审要求重新鉴定或按照《评估报告书》中确定的造价赔偿其2627万元损失的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘再龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘再龙的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第196号
原告倪荣泉，男，1962年1月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河区。
委托代理人高红军、黄婷祎，河南航星律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张秀英，董事长。
委托代理人张建亚，该公司法制办主任（特别授权）。
委托代理人喻全州，该公司法制办副主任（一般代理）。
被告方翔宇，男，1950年11月11日出生，江西省贵溪县人，住洛阳市。
原告倪荣泉诉被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称洛阳利安公司）、方翔宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪荣泉的委托代理人黄婷祎、被告洛阳利安公司的委托代理人张建亚、喻全州到庭参加诉讼。被告方翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪荣泉诉称，被告洛阳利安公司、方翔宇于2010年3月21日共同借原告10万元，约定利息为月息3%。截止今日，被告仅支付原告部分利息，剩余款项未支付。按照民间借贷的法律规定，被告应当归还原告借款10万元，并按银行贷款利率的四倍计算贷款利息，为8.1万元。诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款10万元、利息8.1万元，合计18.1万元。2、诉讼费用由对方承担。
被告洛阳利安公司当庭辩称，我公司没有和方翔宇共同借款10万元，我公司没有借原告10万元，我公司也不认识原告，我公司也没有方翔宇这个人。原告的诉讼请求不能成立。
被告方翔宇未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告方翔宇借原告倪荣泉现金10万元，并给原告出具盖有“洛阳市利安汽车运销贸易有限公司运输处”印章的借据一份。该借据载明：今借到倪荣泉现金人民币壹拾万元整，月息3%，预付息到4月15日。
庭审中，被告洛阳利安公司对上述借据的质证意见是：真实性没有异议，但是借款人是方翔宇，我公司没有这个章，我公司没有运输处这个部门，也没有方翔宇这个人，我公司的车辆都是个人挂靠。我公司认为是个人借债行为，与我公司没有关系。原告倪荣泉未提交“洛阳市利安汽车运销贸易有限公司运输处”与被告洛阳利安公司存在关系的证据。
上述事实，由借据、当事人当庭陈述等在卷资�，足以证明。
本院认为，被告方翔宇给原告出具的借据上盖有“洛阳市利安汽车运销贸易有限公司运输处”印章，但原告倪荣泉未提交“洛阳市利安汽车运销贸易有限公司运输处”与被告洛阳利安公司存在关系的证据，故被告方翔宇借原告现金并出具借据的行为，应认定为个人借款行为，被告方翔宇应偿付原告借款。关于利息，月息3%的约定，违反了我国有关法律规定，原告诉求按银行贷款利率的四倍计算贷款利息本院予以支持。被告方翔宇不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方翔宇于本判决生效后十日内偿付原告倪荣泉借款10万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍从2010年4月16日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告倪荣泉的其他诉讼请求。
本案诉讼费3920元，由原告倪荣泉负担1920元，被告方翔宇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 周秀花
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第196号
原告倪荣泉，男，1962年1月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河区。
委托代理人高红军、黄婷祎，河南航星律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张秀英，董事长。
委托代理人张建亚，该公司法制办主任（特别授权）。
委托代理人喻全州，该公司法制办副主任（一般代理）。
被告方翔宇，男，1950年11月11日出生，江西省贵溪县人，住洛阳市。
原告倪荣泉诉被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司(以下简称洛阳利安公司)、方翔宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪荣泉的委托代理人黄婷祎、被告洛阳利安公司的委托代理人张建亚、喻全州到庭参加诉讼。被告方翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪荣泉诉称，被告洛阳利安公司、方翔宇于2010年3月21日共同借原告10万元，约定利息为月息3%。截止今日，被告仅支付原告部分利息，剩余款项未支付。按照民间借贷的法律规定，被告应当归还原告借款10万元，并按银行贷款利率的四倍计算贷款利息，为8.1万元。诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款10万元、利息8.1万元，合计18.1万元。2、诉讼费用由对方承担。
被告洛阳利安公司当庭辩称，我公司没有和方翔宇共同借款10万元，我公司没有借原告10万元，我公司也不认识原告，我公司也没有方翔宇这个人。原告的诉讼请求不能成立。
被告方翔宇未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告方翔宇借原告倪荣泉现金10万元，并给原告出具盖有“洛阳市利安汽车运销贸易有限公司运输处”印章的借据一份。该借据载明：今借到倪荣泉现金人民币壹拾万元整，月息3%,预付息到4月15日。
庭审中，被告洛阳利安公司对上述借据的质证意见是：真实性没有异议，但是借款人是方翔宇，我公司没有这个章，我公司没有运输处这个部门，也没有方翔宇这个人，我公司的车辆都是个人挂靠。我公司认为是个人借债行为，与我公司没有关系。原告倪荣泉未提交“洛阳市利安汽车运销贸易有限公司运输处”与被告洛阳利安公司存在关系的证据。
上述事实，由借据、当事人当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，被告方翔宇给原告出具的借据上盖有“洛阳市利安汽车运销贸易有限公司运输处”印章，但原告倪荣泉未提交“洛阳市利安汽车运销贸易有限公司运输处”与被告洛阳利安公司存在关系的证据，故被告方翔宇借原告现金并出具借据的行为，应认定为个人借款行为，被告方翔宇应偿付原告借款。关于利息，月息3%的约定，违反了我国有关法律规定，原告诉求按银行贷款利率的四倍计算贷款利息本院予以支持。被告方翔宇不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方翔宇于本判决生效后十日内偿付原告倪荣泉借款10万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍从2010年4月16日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告倪荣泉的其他诉讼请求。
本案诉讼费3920元，由原告倪荣泉负担1920元，被告方翔宇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 周秀花
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李丽艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初711号
原告:庞国志。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：叶松杰。
原告庞国志诉被告叶松杰劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告小工工资10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年1月30日将本案转为适用普通程序，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告庞国志及其委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被叶松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶松杰从事建筑施工行业。2016年5月起至2017年1月中旬期间，原告曾向被告提供小工劳务。由于积欠原告劳动报酬10000元，故被告叶松杰于2017年1月15日(农历2016年12月18日)向原告出具了金额为10000元的欠款凭条一份予以确认，并承诺10天内打款给原告。此后，被告一直拖欠，至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松杰于本判决生效之日起七日内支付原告庞国志劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶松杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 楼百青
二〇一八年五月四日
代书 记员 李菲菲
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执394号
申请执行人张梅，女，1991年7月1日出生，汉族，住所地易县，证件号码130633199107011384。
被执行人刘旺，男，1989年8月26日出生，汉族，地址易县。
张梅与刘旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1754号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘旺新的财产线索，申请执行人张梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执394号申请执行人张梅，女，1991年7月1日出生，汉族，住所地易县，证件号码130633199107011384。被执行人刘旺，男，1989年8月26日出生，汉族，地址易县。张梅与刘旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1754号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘旺新的财产线索，申请执行人张梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第126号
黄正文、王秀芳、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人黄正文、王秀芳与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第639号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为27466.76元，执行费288.88元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第992号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告刘春光，男，1964年7月15日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月23日，被告刘春光以烧窑需要资金为由向原告下属的界埠信用社申请贷款，共计5000元，并约定了月利率及到期日期。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告归还了部分本息，对余款本金4800元及利息总以种种理由拒绝偿还。至今以来，我社多次向被告催索，被告也签收了到期贷款催收通知，但就是不还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金4800元及利息9663元（算至2015年9月1日止），并由被告承担本案受理费。
被告辩称，欠款是事实，但主要是我现在没有钱，有钱的话，我会慢慢还。
经审理查明，1995年3月23日，被告刘春光以烧窑需要资金为由向原告下属的界埠信用社申请贷款，借得本金5000元，并约定月利率为1分55厘55毫，到期日期为1995年8月30日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告归还了部分本息。2014年1月17日，被告刘春光向原告方签收到期贷款催收通知书对至今尚欠款本金4800元及利息予以证实。为此，原告诉至法院，请求依法判处被告偿还原告借款本金4800元及利息9663元（算至2015年9月1日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方签订的借款凭证及被告签字的到期贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告刘春光向原告方借款，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告也予以承认，故本院对原告所举证据予以确认，确认被告至2015年9月1日尚欠原告借款本金4800元及利息9663元。被告在2014年1月17日对上述欠款签收了到期贷款催收通知书，应认定为被告对上述借款的诉讼时效的延续，因此，被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对至今尚欠原告的借款本金4800元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春光应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金4800元及利息9663元（算至2015年9月1日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1067号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：黄桂仁，男，1962年8月2日出生，汉族，住桂平市，
被执行人：黄桂旭，男，1971年3月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄桂良，男，1969年10月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄桂仁、黄桂旭、黄桂良借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桂良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄桂良在中国农业银行股份有限公司桂平金田分理处账号62×××72帐户内的存款50016元，冻结期限为一年（十二个月）。
二、冻结被执行人黄桂良在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市金田镇营业所账号62×××03帐户内的存款50016元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年七月五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1067号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：黄桂仁，男，1962年8月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄桂旭，男，1971年3月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄桂良，男，1969年10月3日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1342号民事判决书，于2017年7月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，经查被执行人黄桂良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄桂良在中国农业银行股份有限公司桂平金田分理处账号62×××72帐户内的存款50016元。
二、划拨被执行人黄桂良在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市金田镇营业所账号62×××03帐户内的存款50016元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年七月十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人：黄桂仁，男，1962年8月2日出生，汉族，住桂平市，被执行人：黄桂旭，男，1971年3月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄桂良，男，1969年10月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄桂仁、黄桂旭、黄桂良借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桂良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄桂良在中国农业银行股份有限公司桂平金田分理处账号62×××72帐户内的存款50016元，冻结期限为一年（十二个月）。二、冻结被执行人黄桂良在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市金田镇营业所账号62×××03帐户内的存款50016元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年七月五日书记员  曾其云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申24号
再审申请人（一审原告）：刘金贵，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
委托诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审申请人刘金贵因与被申请人郎丽霞、郎海钰委托合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金贵申请再审称，根据安图县人民法院认定的事实，安图县人和丽湾4号楼、5号楼、10号楼、11号楼建筑工程发包方为吉林省金龙房地产有限公司安图分公司。2016年9月10日，郎丽霞挂靠有资质的安图县第一建筑有限公司与金龙地产签订了建筑工程施工合同。据此，申请人发现该案遗漏了被告安图县第一建筑有限公司。本案应将安图县第一建筑有限公司共同列当事人，安图县第一建筑有限公司应承担给付材料款、垫付款10万元。原审程序违法，应撤销原判，发回重审。
被申请人郎海钰辩称，同意将安图县第一建筑有限公司列共同被告。
本院经审查认为，刘金贵为郎丽霞、郎海钰提供劳务时，受郎丽霞、郎海钰委托购买材料并垫付10万元。郎丽霞、郎海钰向刘金贵出具欠条。郎丽霞、郎海钰应偿还所欠材料款和垫付款10万元。刘金贵提出的应将郎丽霞挂靠的安图县第一建筑有限公司共同列当事人的主张没有法律依据。安图县第一建筑有限公司并不是必须共同参加诉讼的当事人。在原审中，刘金贵只向合同相对人郎丽霞、郎海钰主张权利，法院无权追加将安图县第一建筑有限公司为当事人。原审认定事实清楚，程序合法。刘金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金贵的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费143号
杭州阿拉农副产品有限公司:
依职权执行被执行人杭州阿拉农副产品有限公司受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2852号
上诉人（原审原告）：福州天承物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛福东路83号光明港苑2号楼底层。
法定代表人郑明云，职务董事长。
委托诉讼代理人余锋，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘珺，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州天承物业管理有限公司（以下简称“天承物业”）因与被上诉人刘珺物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福州天承物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决中关于水电公摊的判决，维护第一项物业费及滞纳金的判决。事实和理由：一审未判决被上诉人缴交水电公摊费用有误，认定上诉人提供的相应票据系其自行制作，无相关部门出具的单据和其他证据佐证，与事实不符。一、从2011年2月19日至今，上诉人开始为鼓楼区洪山镇福三路41号福尚名居公寓提供物业服务工作。从2011年3月开始，上诉人根据电业局及自来水公司的缴费单到相关部门垫缴公共部分水电费用，并根据这些部门打印的缴费发票金额，再向业主进行分摊收费。由于进驻小区前期需要对公共水电表进行跟踪、对表核查工作，依据《前期物业服务合同》约定：公共水电费用分摊办法施行按户平均分摊，每月每户按30元标准预缴，物业管理处根据实际使用情况定期公布，实行多还少补。二、水电公摊费用收费依据：1、《福建省物业管理条例》第四十一条第三款、《福州市物业管理若干规定》第三十三条等的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等公用企业收取有关费用，业主使用的向业主收取，物业服务企业使用的向物业服务企业收取，公共使用的由业主分摊。2、上诉人可以提供供电局和自来水公司垫缴公共水电费用的缴费凭证。
刘珺未作答辩。
天承物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令刘珺向原天承物业支付物业服务费4896元、水电公摊1174.7元(费用从2011年8月19日起计至2015年3月31日止)，违约金9912.7元（违约金从2011年8月19日起暂计至2015年3月31日止、按日3‰计），共计人民币15983.4元。
一审法院查明事实：2011年2月19日，原告和被告刘珺签订《前期物业服务合同》，该合同约定：1.原告为被告所有的福尚名居新村×幢×单元（建筑面积137.54平方米）提供物业服务。2.电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.82元，商业店面按建筑面积每月每平方米2.2元，办公（住宅改办公）按建筑面积每月每平方米1.6元。公共水电费用的分摊办法施行按户平均分摊，每月每户按30元标准预缴，物业管理处根据实际使用情况定期公布，实行多还少补。3.物业服务费用按月进行缴纳，业主、使用人应在每月10日前履行缴纳义务，也可按季度或年进行缴纳。逾期按每日应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。4.本合同自签字之日起至业主委员会按政策规定选聘物业服务企业为止。之后，原告按约提供物业服务。
在原告提供物业服务期间，原告曾多次向被告刘珺发出缴费通知单、催款函和律师函进行催费。
另查明，被告刘珺系福尚名居新村3A号楼2006单元的业主，建筑面积137.54平方米。
一审法院认为，原告天承物业与被告刘珺签订《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面积极地履行自己的义务。被告在法定期限内无正当理由未到庭对原告的诉请、事实和理由进行否定的反驳和答辩，应当承担相应的不利后果。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠从2011年8月份起至2015年3月份止共计44个月的物业管理费，合计为137.54平方米×0.82元×44个月=4962.44元，故原告诉请的物业费金额，一审法院予以支持。
关于违约金和水电公摊费用问题，一审法院认为，该违约金即为滞纳金，本案中物业服务合同虽约定了滞纳金的标准，但该标准明显偏高，一审法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金。原告向被告主张水电公摊费用，但原告提供的相应证据系其自行制作，无相关部门出具的单据和其他证据佐证，不能作为定案依据，对此一审法院不予支持。
被告经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理和判决。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告刘珺于本判决生效之日起十日内向原告福州天承物业管理有限公司支付从2011年8月份起至2015年3月止期间的物业服务费4896元及滞纳金（以每月物业费112.78元为基数，逐月递增112.78元直至4896元，从2011年8月份起按中国人民银行同期贷款利率标准分别计至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告福州天承物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取99.5元（预收199元），由被告刘珺承担。
经查,本案各方当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于上诉人为支持其主张的要求刘珺支付水费、水电公摊费、电梯用电公摊费的诉讼请求提交的证据为上诉人自行制作的台账，并未提交经业主大会确认的水电公摊系数及供水、供电企业出具的公摊水电费收费证明，因此，上诉人关于刘珺应支付水电公摊费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元由上诉人福建天承物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十月二十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1739号
罪犯符必全，男，汉族，籍贯四川省宣汉县。现在青海省建新监狱服刑。2007年11月27日广东省佛山市禅城区人民法院作出（2007）佛禅法刑初字第754号刑事判决，认定罪犯符必全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。
2010年8月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2012年6月1日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯符必全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符必全减刑十一个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执207号
申请执行人：张启太。
被执行人：郭端林。
张启太诉郭端林借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1323号
原告郑某某，男，1970年1月8日生，汉族，福建省柘荣县人，住该县。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处芝麻墩村。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人赵树祥，山东鼎元律师事务所律师。
原告郑某某与被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司（以下称鲁信钢材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日、5月17日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人孙安涛、被告鲁信钢材公司的委托代理人赵树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年1月1日，我到被告处工作，被聘为公司副总经理兼投融部总经理，约定月工资为3万元，双方未签订劳动合同。在我工作期间，被告原法定代表人周劲辉代表公司给我支付了2012年1月份和2月份的工资共计3万元，后因被告拖欠工资等原因，我于2012年6月15日与被告解除了劳动关系，后我多次向被告要求支付工资，被告又支付了2012年6月的部分工资5000元。后来拒付。2012年11月9日，我向临沂经济开发区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请；2013年3月19日，临沂经济开发区劳动人事争议仲裁委在未查清事实，且经依法申请而未依法取证的情况下，即作出临经开劳人仲裁字（2013）第10号仲裁裁决书，裁定驳回我的请求，显然错误。请求人民法院依法撤销临经开劳人仲裁字（2013）第10号仲裁裁决书；判令被告支付我2012年3月1日至同年6月15日期间的工资共计10万元；判令被告支付我未签订劳动合同期间的双倍工资133000元；判令被告补缴自2012年1月1日至6月15日的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告鲁信钢材公司辩称，我公�与原告之间不存在劳动关系，临沂经济开发区的仲裁裁决事实清楚、裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鲁信钢材公司成立于2004年11月11日，2012年1月至2012年5月31日，该公司的法定代表人是周劲辉，2012年6月1日法定代表人变更为杨学昌。2012年11月9日，原告郑某某向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告鲁信钢材公司支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。2013年3月19日，该仲裁委员会以原告与被告之间不存在劳动关系为由驳回了原告的申请。同年4月1日，原告诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告郑某某出具一张周劲辉于2012年6月13日书写的原、被告存在劳动关系及未发放工资确认书，被告鲁信钢材公司出具一张周劲辉于2012年12月19日书写的原、被告不存在劳动关系的情况说明，该两份证据互相矛盾，且周劲辉出具该两份证明时已不是被告鲁信钢材公司的法定代表人；本院认为周劲辉作为证人应该出庭作证，周劲辉没有法定的不能出庭的情形，原、被告应该承担举证不能的后果，故本院对该两份证据均不予采信。原告向本院提供中国农业银行柘荣县支行银行明细清单一组，主张被告四次给其打款的事实，但打款的来源无法证明系被告鲁信钢材公司打款，打款的摘要分别是“转入”、“网银转账”、“祝福平安”、“往来款”，不是原告主张的工资款、通讯费，故原告的主张本院不予采信。原告提交的通讯录、名片、通话清单、邮件往来明细均不能够证明原、被告存在劳动关系。被告鲁信钢材公司提交的工资表、考勤表、通讯录、财务凭证等显示被告处没有原告，故本院对�被告的主张予以采信。在原告郑某某无任何证据证实其与被告鲁信钢材公司之间存在劳动关系的情况下，要求被告鲁信钢材公司向其支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额和缴纳社会保险等具有给付内容的主张，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2055）12号）等相关规定之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年六月三日
书记员 王桂芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1323号
原告李瑞国，男，1977年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告朱艳霞，女，1963年5月20日生，汉族，临沂市河东区人，住址同上。
委托代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
被告周文华，男，1963年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，住址同上。
原告李瑞国与被告朱艳霞、周文华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞国诉称，2007年9月19日，原、被告签订塑料厂厂地转让及地面附属院买卖协议，被告周文华将塑料厂转让给我，我支付转让费153000元。2012年5月，被告周文华突然以占有物返还为由起诉我，要求将出卖的标的物返还，后周文华撤诉。2012年9月，被告周文华之妻朱艳霞又以其对周文华买卖合同不知情为由要求认定周文华与我签订的协议无效，并要求返还原物，后经一审和二审法院驳回了其诉讼请求。根据双方签订的协议第九条的约定，任何一方违约或随意终止合同，如一方违约，应向对方支付违约金3万元，并赔偿对方的经济损失。被告为达到悔约并收回标的物为目的，多次无理诉讼，违反了上述约定。为此，请求人民法院依法判决被告支付违约金3万元。
被告朱艳霞和周文华共同辩称，我方认为我们支付违约金，没有事实和法律依据，因为朱艳霞不是合同的相对人，原告依据买卖协议主张我方违约，没有事实依据，我方起诉是依法行使诉权。
经审理查明，被告朱艳霞与被告周文华系夫妻关系。1997年，被告周文华在临沂市河东区相公办事处相公庄一村承包土地一处并建设塑料厂经营塑料加工。2002年8月4日，办理了证号为临河集用（2002）字第3265号的集体土地使用证。2007年9月19日被告周文华与原告李瑞国签订《周文华塑料厂厂地转让及地面附属物买卖协议书》，双方约定：“一、周文华塑料厂位于相一村东，东至医平路，西至相一村鱼池，南至相一村俊海塑料厂，北至相一村大沟，共计面积1110平方米；二、甲方于2002年8月4日依法取得该块土地的《土地使用证》，并在该块土地上建设房屋三间，厂房四间，厂外栽植了杨树一宗；三、对于本协议以上二项条款的所有财产甲方自愿折款153000元一次转让、卖给乙方，乙方应于本协议签订时付清此款。……。九、本协议订立后，任何一方不得违约或随意终止合同，如一方违约，应向对方交付违约3万元，并赔偿对方的的经济损失。”签订协议时被告李瑞国向第三人交款153000元，并由被告周文华出具收款条一份。后被告李瑞国每年向临沂市河东区相公街道相公一村村民委员会缴纳相应的场地承包费。2012年6月19日，周文华诉至本院，要求李瑞国停止侵权，返还周文华所有的土地使用权。同年9月4日，原告以自行处理为由撤回起诉。2012年9月11日被告朱艳霞以不知情、未经其本人同意为由诉至法院，请求法院依法确认被告周文华与原告签订的协议无效，并由被告返还原物，后该案先后经本院和临沂市中级人民法院审理，均驳回了朱艳霞的诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，违约是指合同当事人完全没有履行合同或者履行合同义务不符合约定的行为。没有违约行为，也就没有违约责任。本案中，被告朱艳霞并非系与原告李瑞国达成协议的合同当事人，朱艳霞提起诉讼要求确认协议无效的行为并不是合同约定的违约行为，故对原告要求被告朱艳霞支付违约金的主张，不予支持。被告周文华虽系合同的相对人，但由于其在提起诉讼时，其与原告李瑞国均已实际履行完毕双方的合同义务，被告周文华提起要求李瑞国停止侵权、返还土地使用权的诉讼行为更不是合同约定的违约行为，故对要求被告李瑞国支付违约金的主张，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞国的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1323号
原告李瑞国，男，1977年7月2日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘泽宇，男，山东晨浩律师事务所律师。
被告朱艳霞，女，1963年5月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孙龙波，男，山东三禾律师事务所律师。
被告周文华，男，1963年2月1日生，汉族，临沂市河东区人。
原告李瑞国与被告朱艳霞、周文华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞国诉称，2007年9月19日，原、被告签订塑料厂厂地转让及地面附属院买卖协议，被告周文华将塑料厂转让给我，我支付转让费153000元。2012年5月，被告周文华突然以占有物返还为由起诉我，要求将出卖的标的物返还，后周文华撤诉。2012年9月，被告周文华之妻朱艳霞又以其对周文华买卖合同不知情为由要求认定周文华与我签订的协议无效，并要求返还原物，后经一审和二审法院驳回了其诉讼请求。根据双方签订的协议第九条的约定，任何一方违约或随意终止合同，如一方违约，应向对方支付违约金3万元，并赔偿对方的经济损失。被告为达到悔约并收回标的物为目的，多次无理诉讼，违反了上述约定。为此，请求人民法院依法判决被告支付违约金3万元。
被告朱艳霞和周文华共同辩称，我方认为我们支付违约金，没有事实和法律依据，因为朱艳霞不是合同的相对人，原告依据买卖协议主张我方违约，没有事实依据，我方起诉是依法行使诉权。
经审理查明，被告朱艳霞与被告周文华系夫妻关系。1997年，被告周文华在临沂市河东区相公办事处相公庄一村承包土地一处并建设塑料厂经营塑料加工。2002年8月4日，办理了证号为临河集用（2002）字第3265号的集体土地使用证。2007年9月19日被告周文华与原告李瑞国签订《周文华塑料厂厂地转让及地面附属物买卖协议书》，双方约定：“一、周文华塑料厂位于相一村东，东至医平路，西至相一村鱼池，南至相一村俊海塑料厂，北至相一村大沟，共计面积1110平方米；二、甲方于2002年8月4日依法取得该块土地的《土地使用证》，并在该块土地上建设房屋三间，厂房四间，厂外栽植了杨树一宗；三、对于本协议以上二项条款的所有财产甲方自愿折款153000元一次转让、卖给乙方，乙方应于本协议签订时付清此款。……。九、本协议订立后，任何一方不得违约或随意终止合同，如一方违约，应向对方交付违约3万元，并赔偿对方的的经济损失。”签订协议时被告李瑞国向第三人交款153000元，并由被告周文华出具收款条一份。后被告李瑞国每年向临沂市河东区相公街道相公一村村民委员会缴纳相应的场地承包费。2012年6月19日，周文华诉至本院，要求李瑞国停止侵权，返还周文华所有的土地使用权。同年9月4日，原告以自行处理为由撤回起诉。2012年9月11日被告朱艳霞以不知情、未经其本人同意为由诉至法院，请求法院依法确认被告周文华与原告签订的协议无效，并由被告返还原物，后该案先后经本院和临沂市中级人民法院审理，均驳回了朱艳霞的诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，违约是指合同当事人完全没有履行合同或者履行合同义务不符合约定的行为。没有违约行为，也就没有违约责任。本案中，被告朱艳霞并非系与原告李瑞国达成协议的合同当事人，朱艳霞提起诉讼要求确认协议无效的行为并不是合同约定的违约行为，故对原告要求被告朱艳霞支付违约金的主张，不予支持。被告周文华虽系合同的相对人，但由于其在提起诉讼时，其与原告李瑞国均已实际履行完毕双方的合同义务，被告周文华提起要求李瑞国停止侵权、返还土地使用权的诉讼行为更不是合同约定的违约行为，故对要求被告李瑞国支付违约金的主张，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞国的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01799号
上诉人（一审原告）：李丽，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任克学，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人李丽因与被上诉人任克学民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李丽、任克学及案外人高某某之间均系朋友关系。李丽父亲李振海在中国农业银行开立有银行账号，2014年7月16日、8月1日、8月5日，自李振海上述账户分三笔汇给任克学人民币2万元、28800元、9700元。庭审中，李丽提交2014年12月14日录音证据一份，其中主要内容有：任克学因上述借款出具的条据在案外人高某某处，案外人高某某持上述条据向任克学主张偿还14万元，任克学表示偿还上述借款时让李丽与高某某一起，将欠款一次还清、借条收回，对李丽及案外人高某某之间的事情不问。
案外人高某某在出庭作证时表示：李丽主张的借款系任克学分多次向案外人高某某所借，累计23万元，现已陆续还清；该借款资金来源于李丽，开始时任克学对资金来源并不知情，后来才知道；因上述借款分为多次，有部分借款任克学向李丽出具借据，也有一部分借据向案外人高某某出具；李丽将任克学给其出具的部分条据交付给案外人高某某，在任克学向案外人高某某偿还借款后由案外人高某某将条据销毁。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李丽主张任克学欠其借款15万元，应提交借条、欠条等债权凭证证明其与任克学之间确实存在合法借贷关系、借款数额及借贷行为已实际发生，庭审中李丽、任克学及证人高某某对任克学因上述借款出具的条据在案外人高某某处，均表示认可，任克学向持有债权凭证的高某某清偿借款，符合日常生活经验，对于高某某是依债权人身份持有债权凭证还是受李丽委托催要借款持有，又或因李丽转让债权给其而持有，李丽未作出合理解释，也无相关证据证明。李丽提交的录音证据及三张农业银行转账凭证能够证明录音证据形成时任克学负有14万元债务及自李振海账户分三笔汇给任克学人民币合计58500元的事实，但从证人高某某在庭审中所作出任克学借款时并不知借款的资金来源，后来才知道及还款等情况的证人证言，结合双方当事人陈述的事实来看，并不能以此录音证据及银行转账凭证确认债权人系李丽还是案外人高某某或是李丽与高某某分别享有、共同享有债权。且本案任克学及案外人高某某认可，任克学已基于债权凭证向持有该债权凭证的高某某履行了还款义务，李丽既不能证明债权凭证的详载内容，亦不能就债权凭证的去向作出合理解释，其若因非合法原因致使债权凭证丢失或转移，可以向以此债权凭证取得利益的人主张权利。综上，李丽未能提交充分证据证明其仍对任克学享有15万元借款债权，故对其主张判令任克学偿还借款15万元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李丽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李丽负担。
李丽上诉称：任克学尚欠李丽15万元，一审判决错误，应予改判。
任克学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丽未提供充分的证据证明任克学尚欠其15万元，李丽的上诉理由不能成立。一审判决认定李丽与高某某系同居关系无相应依据，不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1983号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1937年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈某乙（陈某甲之子），男，1972年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈某丙（陈某甲之女），女，1969年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1968年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈某甲因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被上诉人赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某甲二审上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审。事实及理由：一审认定”双方借款时约定利率为年1%”并判决按照此利息计算被上诉人应付利息错误，双方当事人在签署借条时没有写明利息，但在结算时均认可利率为年息为10%，这一事实证明双方对利率是有约定的，约定的利率为年息10%或月利率1%。被上诉人自认双方约定了利息，却自称约定的利息为年息1%，该陈述违背了双方按年息10%结算利息的事实，且违反常理显失公平。上诉人将24.9万元借给被上诉人，不可能约定比银行最低贷款利率低出数倍的利率。上诉人所述的月息为1%有按年息10%结算利息的事实相佐证，应当予以认定。
被上诉人赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人陈某甲向一审法院起诉：一、被告偿还原告借款219000元，并按月利率1%支付自2007年3月7日起至判决确定的给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告因经营宾馆，分别于2003年1月23日从原告处借款27000元，于2003年3月13日借款80000元，于2003年4月8日借款50000元，于2003年4月22日借款10000元，于2004年10月14日借款10000元。2003年4月22日还让原告垫付880元为其购买电话机一部，以上共计177880元。后被告于2006年1月27日偿还10000元，于2006年7月10日偿还20000元。原、被告按年利率10%计算利息并于2007年3月7日结算，双方确认截止当天按四年计算，本息共计249000元，计算方法为：177880元×（1+0.1×4），已偿还30000元，尚欠本息219000元，为此原告书写结算材料一份，由被告签名并注明”以上情况属实，我赵某某全部认可”，并由被告出具借条一张载明：”今借到陈某甲现金21.9万元”。因以上欠款至今未偿还，为此原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。2007年3月7日被告出具的借条中及结算材料中均未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息。借条中注明借款金额为219000元，但该借条依据的结算材料中明确记载借款金额为177880元，另外41120元为欠付的利息，该利息系按年利率10%计算得出，未超过按年利率24%计算出的利息，可以计入后期借款本金，该借条系重新出具的债权凭证。原、被告对2006年1月27日、2006年7月10日被告偿还的30000元是支付的利息还是偿还的借款本金未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故以上被告偿还的30000元依法确定为是被告向原告支付的利息。结算后被告出具的借条中将部分利息一并计入借款本金，借条中虽未明确约定重新出具债权凭证后是否计算利息，但被告自认双方约定年利率1%，该约定并不是结算凭证中约定的利率标准，故只能视为是借条出具时对新的债权债务约定的利率标准，故该借条所载219000元按年利率1%计付利息，从2007年3月7日起至判决确定的给付之日。因该借条中41120元利息计入本金后计算复利，按照法律关于复利的限制性规定”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故判决确定的被告应向原告支付的本息之和不得超过177880元本金与以其为基数，以年利率24%计算的从2007年3月7日起至判决确定的给付之日止的本息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告赵某某于判决生效之日起十日内向原告陈某甲偿还借款219000元，并按年利率1%支付自2007年3月7日起至判决确定的付款之日止的利息，以上本息之和不得超过177880元本金与以其为基数，以年利率24%计算的从2007年3月7日起至判决确定的给付之日止的本息之和。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4066元，由被告赵某某负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人就结算后的借款是否约定了利息及具体利率，经审查，双方当事人在2007年3月7日对借款进行了结算并重新出具了借条，虽然借条中并未约定利息，但结算清单证实双方约定对借款本金177880元以年利率10%计息，而被上诉人自结算后一直未对借款清偿，借款行为一直延续，在借款延续期间利率亦应当以年利率10%计息。一审法院以被上诉人自认利率认定不妥，本院予以调整。被上诉人赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3338号民事判决；
二、被上诉人赵某某于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈某甲借款本金177880元、利息41120元，并按照年利率10%支付本金177880元自2007年3月7日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8132元，减半收取4066元，由被上诉人赵某某承担；二审案件受理费8132元，由被上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马纵宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执598号
申请人：陈春和，男，1941年7月22日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市青堆镇青海路297号。
委托代理人：陈广玉，男，1974年9月1日出生，汉族，辽宁庄河市人，系陈春和之子，现住庄河市青堆镇三和村唐屯65号。
被执行人：王鑫鑫，女，1993年7月17日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇大屯大圈西屯2-101号。
本院在执行申请执行人陈春和与被执行人王鑫鑫侵权责任纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，称被执行人已给付赔偿款，故向本院提出撤销执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4295号民事判决第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林凌屹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第272号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴钦荣。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010385号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴钦荣缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010385号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010385号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人吴钦荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第300号
上诉人（原审被告）：大连艾力特塑料机械有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路397号。
法定代表人：王学民，该公司总经理。
委托代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王桂华，女，1970年4月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张健。
原审原告张健与原审被告大连艾力特塑料机械有限公司（以下简称艾力特公司）劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）金民初字第2766号民事判决，艾力特公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人艾力特公司的委托代理人周连静及王桂华、被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健一审诉称：我于2012年7月23日起到被告单位从事车工工作，日工资为130元。被告一直未与我签订书面劳动合同。2013年8月，被告拖欠我当月工资1078.4元。2013年8月21日至2013年8月31日被告欠付我工资1105元。故现要求被告支付上述工资，并支付未签订劳动合同双倍工资差额35490元。
被告艾力特公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年7月23日到我公司工作，双方约定日工资130元。我公司于2012年10月8日与其签订了书面劳动合同。该劳动合同已经大连金州新区劳动和社会保障局审查备案。我公司于2012年10月起为原告缴纳各项社会保险。我公司与被告签订的劳动合同在单位搬迁时不慎丢失。2013年8月，由于原告消极怠工，故我公司降低了其工资待遇，仅支付了1625元。对于原告主张的2013年8月21日至2013年8月31日欠付工资1105元的事实，我公司表示认可，至今未付的原因是原告一直未去公司领取。
一审法院审理查明：原告于2012年7月23日起到被告处从事车工工作。双方约定工资为每日130元。被告从2012年11月起为原告缴纳社会保险。原告于2013年8月31日从被告处离职。2013年9月3日原告以被告为被申请人向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。
另查，2013年7月21日至2013年8月20日，原告在被告处工作22天，被告实际支付工资1625元，原告当月个人应缴纳的社会保险费用为274.10元，已由被告代扣代缴。2013年8月21日至2013年8月31日欠付工资1105元，该工资至今未付。
一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超出双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任。而对双方约定的劳动报酬以外属于法定责任的部分，劳动者申请仲裁的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款至第三款的规定，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。本案中，被告未能举出证据证明其与被告签订了劳动合同，属举证不能，应当认定原、被告间没有签订书面劳动合同。原告于2012年7月23日入职，其双倍工资差额仲裁时效的起算点应为2012年8月23日，时效为一年。原告于2013年9月3日提出劳动仲裁申请，对于2012年8月23日至2012年9月3日的双倍工资差额已过仲裁时效。故双倍工资差额计算十个月零十四个工作日（即从2012年9月4日计算至2013年7月22日）。劳动关系双方对月工资有约定的，双倍工资的计算基数应按照双方约定的正常工作时间月工资来确定。正常工作时间月工资应不含加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目。本案双方约定日工资为130元，按每月工作22天计算，月工资应为2860元。故双倍工资差额应为30420元（2860元／月×10个月＋2860元／月÷22天×14天）。关于原告主张被告扣发2013年8月份工资，原告当月工作22天，按照约定日工资130元计算，被告应支付原告2860元，扣除被告已支付的1625元以及原告个人应缴纳的社会保险费274.10元，被告实际欠付原告960.90元，本院予以确认。对于原告主张的2013年8月21日至2013年8月31日被告欠付其工资1105元的事实，被告表示认可，故本院予以确认。对于原告提出的要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请，由于没有经过劳动仲裁，故本案不予处理。据此判决如下，一、被告大连艾力特塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张健二倍工资差额30，420元。二、被告大连艾力特塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张健工资2，065.90元（其中包含2013年7月21日至2013年8月20日扣发的工资960.90元以及2013年8月21日至2013年8月31日未发的工资1，105元）。三、驳回原告张健要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金的起诉。四、驳回原告张健的其他诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），由被告大连艾力特塑料机械有限公司负担。
艾力特公司的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人已签订书面劳动合同，并持双方签订的书面劳动合同至金州新区劳动和社会保障局进行了用工备案审查，并为被上诉人缴纳社会保险。上诉人通过提交的用工备案表及大连市人力资源和社会保障局的相关文件，从客观上印证了上诉人与被上诉人之间已签订了书面劳动合同。同时，被上诉人在得知上诉人丢失劳动合同后，拒绝补签劳动合同。故原审法院认定双方未签订书面劳动合同属事实认定错误，被上诉人无权要求双倍工资。综上所述，现诉至二审法院，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不须支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额30，420元。
张健二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。我与上诉人从未签订劳动合同，如果有合同请出示原件。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张双方签订过劳动合同，并提举了录用备案和就业登记表加以证明。因该证据为间接证据，又无其他证据佐证，不足以证明双方签订了劳动合同；上诉人另主张劳动合同丢失后，被上诉人拒绝补签合同，但未提供任何证据加以证明。因此上诉人提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，原审法院据此认定双方未签订劳动合同，并判令上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连艾力特塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执251号
申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司。
法定代表人金生林，该××总经理。
被执行人马启洋，居民。
申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司与被执行人马启洋买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人马启洋支付申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司货款94000元，并承担本金94000元自2015年7月9日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被执行人马启洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人马启洋暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年六月十五日
书记员 周洵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1357号
原告：杨春霞，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张磊，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
原告杨春霞与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春霞及其委托诉讼代理人李刚、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并自逾期还款之日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年11月17日在冷水滩向原告借款10万元，被告向原告承诺，所借资金周转一个月后就归还给原告，并向原告出具了借条。借款到期后，被告就一直拖延拒绝还款，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告张磊辩称，借款是事实，愿意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告张磊向原告杨春霞借款10万元，并向原告出具了借条，在该借条上未约定借款期限及借款利息。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨春霞要求被告张磊偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。因原、被告未约定借款期限及利息，故本院从原告起诉之日，即2017年4月17日开始计算被告应支付的逾期利息，该利息以借款本金10万元为基数按照年利率6%计算至本金清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春霞借款本金10万元及利息（利息自2017年4月17日起以借款本金10万元为基数按照年利率6%计算至本金清偿日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 覃婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4638号
申请执行人汤国梅。
被执行人王志。
申请执行人汤国梅与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1254号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.23万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3307号
申请执行人王晓庆。
被执行人唐全。
第三人张涛。
申请执行人王晓庆与被执行人唐全、第三人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓庆于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币19551.56元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人唐全于2017年10月10日履行完全部案款，本院扣除执行费193元后向申请执行人王晓庆兑付案款19551.56元，申请人向我院提交书面申请终结民事判决书的执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1574号
原告石玉虎，农民。
被告马银华，农民。
本院在审理原告石玉虎与被告马银华劳务合同纠纷一案中，原告石玉虎于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉虎有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，其申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石玉虎负担。
审判员 申会民
二〇一三年十月十七日
书记员 李雪源
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2615号
原告：赵玉东，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县，确认地址同住址一致。
被告：梅增运，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址一致。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码914114007708739671。
负责人：郭业胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。
原告赵玉东与被告梅增运、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵玉东、被告梅增运、被告大地财险商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉东诉称，2017年1月20日23时，被告梅增运驾驶晋Ａ×××××号小型轿车在柘城县张桥乡由西向东行驶至孙沟村十字路口，与由东向西原告赵玉东驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梅增运弃车逃逸。该事故经柘城县公安局交通警察大队处理，认定被告梅增运负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆为出租客运车，因车辆受损导致停运20天。经协商赔偿事宜，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、停运损失费、评估费等共计24305元，并承担本案诉讼费用。
被告梅增运辩称，原告诉请过高，其各项损失应有有效证据及正规票据、照片、图片等证据印证。
被告大地财险商丘中心支公司辩称，涉案车辆在本保险公司投保有交强险，在原告提交合法有效证据的前提下，且能证明本次事故属保险责任，本保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。但本保险公司不是直接侵权人，对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：20017年1月20日23时，被告梅增运驾驶晋Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在柘城县张桥乡由西向东行驶至孙沟村十字路口，与由东向西原告赵玉东驾驶的豫Ｎ×××××号捷达牌小型客运轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梅增运弃车逃逸。该事故经柘城县公安局交通警察大队处理，认定被告梅增运负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院就诊，支付检查808元。原告受损车辆于2017年3月6日经柘城县价格认证中心鉴定，定损为7297元，支付评估费200元。停运损失于2017年6月20日经商丘市银晨价格评估有限公司评估为8000元，支付评估费1500元。另查明，被告梅增运驾驶晋Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告大地财险商丘中心支公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、车物损失估价鉴定意见书、评估费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当公民的身体健康及财产遭受到侵害和损害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告梅增运驾驶晋Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车与原告驾驶的豫Ｎ×××××号捷达牌小型客运轿车发生碰撞，经柘城交警大队认定，被告梅增运负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求被告赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。因被告梅增运驾驶晋Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告大地财险商丘中心支公司投保有交通事故责任强制保险，故首先由被告大地财产商丘中心支公司在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告梅增运负担。柘城交警大队认定被告梅增运在发生交通事故后逃逸，被告梅增运认为与事实不符，但没有提交相应证据加以证实，不予支持。柘城县价格认证中心估价鉴定书与商丘市银晨价格评估有限公司鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告梅增运对柘城县价格认证中心估价鉴定书有异议，申请重新鉴定，因在规定期限内未交纳评估费，鉴定程序终结，其异议理由不能成立，不予支持。原告提交的2017年4月5日200元评估费，属于其实际支出费用，应予认定。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费808元；2.车辆损失费7297元；3.停运损失8000元；4.评估费1700元，以上合计17805元。该数额由被告大地财险商丘中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付给原告808元，在财产损失赔偿限额内赔付给原告2000元，共计2808元。超出责任强制保险财产损失赔偿限额内的13297元、评估费1700元，合计14997元，由被告梅增运负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险各分项限额内赔付给原告赵玉东各项损失共计2808元；
被告梅增运在上述期限内赔偿原告赵玉东各项损失14997元；
驳回原告赵玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告赵玉东负担100元，被告梅增运负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢倩倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01754-2号
申请执行人宿守彬，男，1971年3月28日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村股份合作社。
法定代表人李仲辰，社长。
本院在执行（2013）怀民初字第04305号宿守彬与北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村股份合作社租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村股份合作社名下财产进行查询，冻结北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村股份合作社名下北京农商银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。后双方当事人达成和解，被执行人先行给付五万元，余款农历年底前给付，因结清期限超出6个月的执行期间，申请人同意暂缓执行。综上所述，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村股份合作社已支付5万元，余款农历年底支付，因申请人同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年八月十九日
书记员 马玺镇
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初131号
原告：曲靖重型机械制造有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区教场东路53号。
法定代表人：马永升，公司总经理。
委托诉讼代理人：许永祥，曲靖重型机械制造有限公司员工，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：郎雨，云南滇东北律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：云南云维乙炔化工有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市凤凰山工业园区。
法定代表人：夏华，公司董事长。
委托诉讼代理人:崔艳芬，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。
原告曲靖重型机械制造有限公司与被告云南云维乙炔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖重型机械制造有限公司的委托诉讼代理人许永祥、郎雨，被告云南云维乙炔化工有限公司的委托诉讼代理人崔艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款275540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告与被告在沾益花山工业园区签定了《云南云维乙炔化工有限公司60万吨/年电石技改项目1期工程回转干燥机产品购买合同》，约定产品购买价为207.18万元，争议管辖法院为签订地法院管辖。合同签定完毕后，原告积极组织生产合同约定产品，并在被告指定的交货时间和交货的地点交付给被告，按合同约定指导被告安装调试完毕。交货完毕后，被告陆续向原告支付了部分货款，余下275540元未付，经原告多次向被告催要未果。
被告云南云维乙炔化工有限公司承认原告曲靖重型机械制造有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告云南云维乙炔化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖重型机械制造有限公司支付货款275540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元（已减半收取），由被告云南云维乙炔化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一七年七月十日
书记员 娄 茜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00708号
申请执行人白某。
被执行人定边县某某某房地产投资有限责任公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00008号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人白某财产损失78628.96元、公证费用3050元、评估费8000元，案件受理费2200元，共计人民币91878.96元。被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中查明被执行人定边县某某某房地产投资有限责任公司在中国工商银行定边县支行有存款。现已划拨被执行人定边县某某某房地产投资有限责任公司在中国工商银行定边县支行的存款93233.96元。案件款91878.96申请人已领取，执行费1345元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一五年十月二十日
书记员 董建军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1373号原告容县汇达商业资产投资经营有限公司，住所地容县容州镇国中路72号。法定代表人杨开伟，董事长。委托代理人江喜才，广西五行律师事务所律师。委托代理人黄明祥，广西五行律师事务所实习律师。被告刘海清，个体工商户。本院在审理原告容县汇达商业资产投资经营有限公司与被告刘海清房屋租赁合同纠纷一案中，原告容县汇达商业资产投资经营有限公司于2015年7月29日以其已经与被告刘海清协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容县汇达商业资产投资经营有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告容县汇达商业资产投资经营有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费2690元，由原告容县汇达商业资产投资经营有限公司负担。审判员李宁二〇一五年七月二十九日书记员梁倩宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7372号
原告龙锋，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
第三人湖南华腾投资管理有限公司（原长沙华腾投资咨询有限公司），住所地长沙市芙蓉区东岸街道双杨路1299号东岸梅园一层Bb-02B及02B复式。
法定代表人冯幸城，董事长。
原告龙锋与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）、鲁渊、湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾投资公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告龙锋的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁渊及第三人华腾投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙锋诉称：2015年3月26日，被告华腾资产公司未告知原告，亦未经原告同意，与杨路帆签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给杨路帆居住，租期从2015年3月26日起至2016年3月25日止，每12个月租金为16320元，履约保证金3000元。合同签订后，被告要求租客杨路帆将房屋租金和履约保证金合计19320元汇入鲁渊的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，严重损害了原告的经济利益。被告鲁渊收取案外人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金16320元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失2880元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华腾资产公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁渊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人华腾投资公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月26日，被告华腾资产公司未告知龙锋，亦未经龙锋（甲方）同意，与杨路帆（乙方）签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给杨路帆居住。合同约定：一、租期从2015年3月26日至2016年3月25日止。甲方交楼时间：2015年3月26日。乙方每12个月向甲方交付租金（税后）人民币16320元，并于每12个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁渊（1）开户行：xx支行，账号：xx（2）开户行：xx支行，账号：xx。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁渊账户支付了租金16320元、履约保证金3000元。龙锋于2015年3月26日租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。此后，华腾资产公司未将上述租金和履约保证金交还给龙锋。
另查明，位于xx房房屋系龙锋合法所有。华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁渊认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与租客之间的资金来往均使用鲁渊的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，华腾资产公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了龙锋的合法权益，属于侵权行为。华腾资产公司的侵权行为确实给龙锋造成了一定的财产损失，现龙锋要求华腾资产公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金予以交还，符合法律规定，本院予以支持。龙锋要求赔偿租金差价损失的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁渊是否应承担连带清偿责任的问题。龙锋主张鲁渊个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，华腾资产公司使用鲁渊个人银行账户收取租客的租金，华腾资产公司与鲁渊均不能证明鲁渊个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁渊认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁渊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁渊应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告龙锋支付租金16320元及履约保证金3000元；
二、被告鲁渊对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4501号
原告：余立平，男，1979年10月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：程杰勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：周红梅，女，1982年7月10日出生，汉族，住淳安县。
原告余立平因与被告程杰勇、周红梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告欠款80000元并按19%的年利率支付逾期利息至还清该款之日止（自2015年10月19日至2017年6月14日的逾期利息为25167元）；二、被告承担本案律师费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月18日，被告程杰勇向原告余立平借款80000元并出具借条一份，约定款于2015年10月18日归还，若未按时归还，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由此产生的诉讼费、诉讼代理费及交通费等均由被告程杰勇负担。期限届满至今，被告程杰勇未能返还借款，故成讼。
另查明，被告程杰勇、周红梅于2006年7月6日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。原告余立平因本案支出代理费用6000元。
本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告周红梅未能举证证明该债务系被告程杰勇的个人债务，亦不能提供有效证据证明婚姻关系存续期间夫妻财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求被告周红梅共同偿还借款并无不当。关于逾期利息的计算，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍即年利率18.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程杰勇、周红梅于本判决生效之日起十日内返还原告余立平借款本金80000元并支付该款自2015年10月19日起至实际付清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息；
二、被告程杰勇、周红梅于本判决生效之日起十日内支付原告余立平为实现债权支出的费用6000元；
三、驳回原告余立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告余立平负担5元，被告程杰勇、周红梅负担1257元。
原告余立平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程杰勇、周红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4501号原告：余立平，男，1979年10月12日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：程杰勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住淳安县。被告：周红梅，女，1982年7月10日出生，汉族，住淳安县。原告余立平因与被告程杰勇、周红梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告欠款80000元并按19%的年利率支付逾期利息至还清该款之日止（自2015年10月19日至2017年6月14日的逾期利息为25167元）；二、被告承担本案律师费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月18日，被告程杰勇向原告余立平借款80000元并出具借条一份，约定款于2015年10月18日归还，若未按时归还，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由此产生的诉讼费、诉讼代理费及交通费等均由被告程杰勇负担。期限届满至今，被告程杰勇未能返还借款，故成讼。另查明，被告程杰勇、周红梅于2006年7月6日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。原告余立平因本案支出代理费用6000元。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告周红梅未能举证证明该债务系被告程杰勇的个人债务，亦不能提供有效证据证明婚姻关系存续期间夫妻财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求被告周红梅共同偿还借款并无不当。关于逾期利息的计算，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍即年利率18.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杰勇、周红梅于本判决生效之日起十日内返还原告余立平借款本金80000元并支付该款自2015年10月19日起至实际付清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息；二、被告程杰勇、周红梅于本判决生效之日起十日内支付原告余立平为实现债权支出的费用6000元；三、驳回原告余立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告余立平负担5元，被告程杰勇、周红梅负担1257元。原告余立平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程杰勇、周红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十二月六日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3621号
申请执行人：宁波永丰热镀锌有限公司。
法定代表人：朱林龙。
被执行人：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
申请执行人宁波永丰热镀锌有限公司与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）甬余泗商初字第479号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的161726元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第300号
罪犯张琴良，男，1993年8月5日生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月5日作出（2011）乌刑初字第152号刑事判决，以被告人张琴良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4千元。2013年经本院减刑1年。刑期自2011年2月24日起至2020年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年9月记功5次；2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张琴良在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，但执行机关呈报的减刑幅度已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琴良的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙