wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1340号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某(曾用名张中琴，外号小晴)女，1997年1月3日出生，汉�，初中文化程度，无固定职业，户籍地重庆市南川区，现住福建省福清市。因吸毒于2017年7月28日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年3月、4月初一天晚上，被告人张某某在其位于福清市龙江街道甲飞兰小区1号楼401室原出租屋内，先后两次容留吸毒人员易某一起吸食甲基苯丙胺。2、2017年4月一天晚上，被告人张某某在其位于福清市龙江街道甲飞兰小区1号楼401室原出租屋内，容留吸毒人员梁某一起吸食甲基苯丙�。3、2017年6月一天晚上，被告人张某某在其位于福清市龙江街道甲飞兰小区1号楼601室出租屋内，容留吸毒人员梁某一起吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月初一天早上，被告人张某某在其位于福清市龙江街道甲飞兰小区1号楼601室出租屋内，容留吸毒人员梁某、易某一起吸食甲基苯丙胺。2017年7月27日20时许，公安机关在福清市城头镇梁厝村路段抓获吸毒人员梁某；当日22时许，在福清市渔市街佳缘超市门口抓获吸毒人员易某；随后在福清市玉屏街道海上明珠KTV抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人张某某，被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。当日，经福清市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员梁某、易某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年九月二十二日书记员  叶思思
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00457号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：陕西省西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人王增军，男，1957年7月22日出生，汉族，西安市阎良区新兴街办水**组村民，住该组。
被执行人张爱琴，女，1958年9月6日出生，汉族，西安市阎良区新兴街办水**组村民，住该组。
被执行人渭南临渭区腾达油脂有限责任公司，住所地：渭南市临渭区官底镇街北。
法定代表人高景民，系该公司总经理。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与王增军、张爱琴、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司追偿权纠纷（2015）阎民初字第00887号民事调解书一案，于2015年9月23日向被执行人王增军、张爱琴、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心支付案件款80000元、利息720元、受理费1034元，承担执行费1126元，合计82871元。本案在执行过程中查明被执行人王增军、张爱琴、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司无银行存款，亦无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00457号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心受偿0元，未受偿81745元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵博伟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第133号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人俞某。2015年4月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日0时许，被告人俞某在饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿彩虹快速路由东向西行驶至彩虹快速路火炬大道出口处时，被杭州市公安局交通警察支队高架道路大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人俞某呼吸酒精测试含量为152mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人俞某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询记录；视听资料光盘；查获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人俞某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶 铭
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民三初字第9号
原告邓相荣，男，1957年10月10日出生，土家族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告桑植县官地坪镇湖坪村民委员会。
法定代表人向举红，村民委员会主任。
被告向小萍，女，1967年6月29日出生，土家族，农民。
本院在审理原告邓相荣诉被告桑植县官地坪镇湖坪村民委员会、向小萍土地承包经营权纠纷一案中，原告邓相荣于2015年2月28日以自行与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓相荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓相荣负担。
审判员 唐 军
二〇一五年三月二日
书记员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00502号
原告：吕英。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵春香，（特别授权）。
被告：湖北鄂州宏新锐投资咨询有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇鄂黄大道西段南侧。
法定代表人：张志宏，公司总经理。
被告：湖北宏科信投资担保有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路5号（鄂州市广电中心大厦4楼）。
法定代表人：张志宏，公司总经理。
原告吕英诉被告湖北鄂州宏新锐投资咨询有限公司（以下简称宏新锐公司）、被告湖北宏科信投资担保有限公司（以下简称宏科信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕英及其委托代理人翁新明、赵春香到庭参加了诉讼，被告宏新锐公司、宏科信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英诉称：2011年，被告宏新锐公司通过熟人介绍向原告借款，被告要求与原告签订一份《委托投资管理协议》，约定被告宏新锐公司借款人民币178，000.00元，利息按年息20％计算，期限为一年，并由被告宏科信公司提供担保。协议签订后，原告将自己的卖房首款134，000.00元及村委会发放的土地补偿款44，000.00元，共计178，000.00元全部以现金形式借给被告宏新锐公司，被告宏科信公司向原告出具了收款收据。截止2013年2月19日，两被告除偿还利息69，840.00元外，借款本金和后续利息至今未付。2012年19日，被告宏科信公司财务负责人张春贵书面承诺自2012年2月20日起，利息按照月息0.04元计算，未承诺还款期限。截止本案诉讼时，两被告均未按照承诺支付本金和利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还投资款（实为借款）本金人民币178，000.00元，利息51，200.00，合计人民币229，200.00元（利息计算至20014年2月19日，之后的利息按月息0.02元计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏新锐公司、宏科信公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、《委托投资管理协议》和《担保函》各一份。拟证实原告在被告宏新锐公司投资本金人民币178，000.00元，固定回报率为20％年。
二、收款收据一份。拟证实被告收到原告投资款事实及注明合同到期后顺延至第二年，延期后的利息按月利率4％计算。
三、证明三份。拟证实投资款的资金来源。
四、证人庭上证言。拟证实原、被告经证人罗某介绍认识和原告向某
被告宏新锐公司、宏科信公司未向法院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告证据一、二、三、四相互印证，符合客观事实，证据来源合法，均予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2011年2月20日，原告经证人罗某介绍，与被告宏新锐公司签订一份《委托投资管理协议》，约定原告以其自有资金委托被告宏新锐公司对外投资，期限为一年，投资金额为人民币178，000.00元，投资回报率为投资金额20％年计算。并由被告宏科信公司提供担保。协议签订后，原告将拆迁还建的房屋变卖首款134，000.00元，村委会发放的土地补偿款40，000.00元，及平时打工积攒的积蓄4，000.00元，共计178，000.00元全部以现金形式交给被告宏科信公司，被告宏科信公司向原告出具了收款收据和向原告支付投资本金和利息的担保函。截止2013年2月19日，原告自认被告已支付投资款利息69，840.00元，投资款本金和后续利息至今未付。2012年2月19日，被告宏科信公司财务负责人张春桂书面承诺自2012年2月20日起，投资款利息按月息4分计算，未承诺还款期限。截止本案诉讼时，两被告均未按照承诺支付本金和利息。
本院认为：原告与被告宏新锐公司签订《委托投资管理协议》后，并未依协议约定收取原告的投资款，属未生效合同，不受法律保护。被告宏新锐公司向原告出具的收款收据，和愿意支付投资本金及利息的担保函，应系其真实意思表示，原告依该收据载明的投资本金和利率比照借款合同主张权利，应受法律保护。原告诉称被告宏科信公司员工张春桂书面承诺自2012年2月20日起，投资款利息按月息4分计算的意见，因未提供被告宏科信公司认可的相关证据，不予采信。被告宏科信公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北宏科信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕英投资款本金178，000.00元，利息36，960.00元（178，000元×20％×3年-69，840元，利息计算起止时间为自2011年2月20日至2014年2月19日），合计214，960.00元。
二、驳回原告吕英对被告湖北鄂州宏新锐投资咨询有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案受理费4，750.00元，由被告湖北宏科信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 李 薇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾凡政
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第4号
再审申请人（一审被告）：浙江亿能建筑节能科技有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：赵恩，该公司总经理。
委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：荆军琪，男，1961年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
一审被告：河南商丘三松置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：陈顺弟，该公司经理。
再审申请人浙江亿能建筑节能科技有限公司（以下简称亿能科技公司）因与被申请人荆军琪、一审被告河南商丘三松置业有限公司（以下简称商丘三松公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区民初字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亿能科技公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 鹭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第125号
申请执行人叶方波。
被执行人蒋金龙。
被执行人蒋又娥。
被执行人蒋丰元。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长商初字第01076号调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于2014年1月2日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋金龙所有的浙EB70**别克小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅义平
审判员 沈小涛
审判员 卢 勇
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2991号
原告：何东明。
委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中顺置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道昌德社区贝村路518号6楼。
法定代表人：龚成中，系董事长。
被告：义乌市逸群皮具有限公司，住所地：义乌市篁园路112号。
法定代表人：龚成中，系董事长。
本院在受理原告何东明诉被告浙江省义乌市中顺置业有限公司、义乌市逸群皮具有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东明的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何东明撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告何东明负担。
审判员 吴晓宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 何聪聪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第541号
原告罗某。
被告龙某。
原告罗某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，几天后便同居生活，并于2011年2月18日到政府补办结婚登记，。婚后生育一子，取名罗隆某。因认识时间短，双方没有感情基础，结婚后才知道被告较为内向，与人不好沟通，而且脾气暴躁，双方经常为生活琐事争吵打闹。2012年正月14原、被告在广东打工，被告无缘无故地离开了原告。后来原告多方打听到了被告的电话，苦口婆心地恳请被告回家与原告过日子，但被告却执意要与原告离婚。此后，被告把电话号码更换了，既不跟原告联系，也不寄钱抚养小孩，双方因感情不和分居2年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告罗某与被告龙某经人介绍于2009年8月认识，2009年9月订婚，2009年9月原、被告一起外出打工，并开始以夫妻名义同居生活，2011年2月18日回到天柱县民政局办结婚登记，领取结婚证。办结婚登记后，原、被告又一起外出打工，夫妻感情尚好，并于2011年7月15日生育一子，取名罗隆某。原、被告外出打工后，其子罗隆某一直随原告母亲生活，现在卜头寨小学读学前班。因被告性格内向，双方较难沟通，后夫妻感情逐渐淡漠。2012年农历正月14日被告在广东擅自离开原告，从此双方开始分居至今。2014年7月29日原告诉至本院请求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告罗某与被告龙某因感情逐渐淡漠而分居满2年，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持，原告请求婚生之子罗隆某由其抚养，因被告外出后，其子一直随原告母亲生活，改变生活环境不利于儿子的健康成长，故对其主张本院予以支持。庭审中，原告放弃要被告支付抚养费的请求，是其对自己权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告罗某请求与被告龙某离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生之子罗隆某由原告罗某抚养至年满18周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨绍欢（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0100号
上诉人（原审被告）扬州市霍斯特仪表阀门线缆制造有限公司，住所地在江苏省宝应县曹甸工业园区。
法定代表人周连军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰产业园2号。
法定代表人谷和远，该公司董事长。
上诉人扬州市霍斯特仪表阀门线缆制造有限公司（以下简称霍斯特公司）因与被上诉人盐城市瑞龙塑业有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理瑞龙公司与霍斯特公司买卖合同纠纷一案后，霍斯特公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为被告住所地不在建湖县，该案应由被告住所地人民法院管辖，请求法院将该案移送宝应县人民法院管辖。
原审法院审查认为，瑞龙公司与霍斯特公司于2013年5月11日签订工业品买卖合同，第十六条已明确约定了“本合同在履行过程中发生的争议，依法向各自住所地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，瑞龙公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条的规定，裁定驳回霍斯特公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人霍斯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年5月11日所签订的合同曾对管辖权做了约定，但该份合同是双方所签多份合同中的一份，在此后还有2013年7月9日签订的多份合同，双方买卖合同关系从2012年8月一直持续到2014年2月，此后的合同对管辖法院没有做过约定。2013年5月11日所签订合同的效力不能及于其他合同，不能认为其他合同也做了管辖的约定，否则违反了当事人契约自由原则。被上诉人起诉要求上诉人给付货款68510元，主要是根据对账单，而对账单是双方多份合同的总结性规定，是双方的最终意思表示，其内容并无管辖约定，应根据民事诉讼法来确定管辖，民事诉讼法第二十条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签订的合同和送货单已经证明合同履行地在上诉人所在地。因此，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院没有管辖权。请求依法撤销建湖县人民法院（2015）建商初字第00153号民事裁定，并将案件移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方之间订立多份买卖合同，被上诉人瑞龙公司依据对账单向上诉人霍斯特公司主张货款，双方对履行地约定不明确，本案争议的标的为货币给付，应当以接收货币一方即瑞龙公司所在地为合同履行地。瑞龙公司住所地在盐城市建湖县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑成萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第232号
上诉人（原审被告）山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地山东省济南市历下区经十路16262号6-10层。
负责人许桂芬，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
原审被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路16262号。
法定代表人许桂芬。
上诉人山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司因管辖�异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第223-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在济南市历下区，案件诉讼标的额为2000元，根据级别管辖规定，该案应移送济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院在已确认山东省济南市历下区人民法院对该案有管辖权的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00322号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人罗某某。
被告人郭某某。
被告人何某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人朱某某、罗某某、郭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人何某某犯买卖国家机关证件罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人朱某某、罗某某、郭某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年7月份以来，被告人朱某某雇佣被告人罗某某为被告人何某某等人伪造各类证件、印章，并由被告人郭某某负责记账及结算账务。2013年11月24日公安民警抓获被告人朱某某、罗某某后在其制作窝点内查获伪造的证件8472本、印章3128枚及制作工具。同年11月26日公安民警抓获被告人郭某某时查获伪造的证件封皮7个，账本一本。2013年3月份以来，被告人何某某从被告人朱某某处购买伪造的毕业证书、婚育证共计四十余本，并转卖给他人。被告人朱某某、罗某某、郭某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，提请依法判处。
被告人朱某某对指控的事实无异议、亦无辩解。
被告人罗某某对指控的事实无异议、亦无辩解。
被告人郭某某对指控的事实无异议、亦无辩解。
被告人何某某对指控的事实无异议、亦无辩解。
经审理查明：2012年7月份以来，被告人朱某某在榆阳区桃园路祥顺南巷东5排9号、榆阳区大坝头一出租房内为被告人何某某等人伪造各类证件、印章。并由被告人罗某某负责制造各类证件、印章，被告人郭某某负责记账及结算账务。2013年11月24日公安民警抓获被告人朱某某、罗某某后在其制作窝点内查获伪造的证件8472本、印章3128枚（其中扣押了106本机动车行驶证、机动车登记证18本）及制作工具。同年11月26日公安民警抓获被告人郭某某时查获伪造的证件封皮7个，账本一本。
2013年3月份以来，被告人何某某从被告人朱某某处购买伪造的毕业证书、婚育证共计四十余本，并转卖给他人。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人朱某某的供述，证明其从2012年7月份以来与被告人罗某某伪造各类证件、印章，制作好后转卖给他人，并由被告人郭某某负责记账及结算账务的事实。
2、被告人罗某某的供述，证明2012年7月份以来被告人朱某某以每月8000元的工资雇佣其制作假证、假印章，并由被告人郭某某负责记账及结算账务的事实
3、被告人郭某某的供述，证明其是被告人朱某某的妻子，从2013年10月份开始给被告人朱某某记账、管理账务。
4、被告人何某某的供述，证明其以打广告的方式，招揽下办假证的生意后，找被告人朱某某制作，制好后再交给“客户”，从中赚取差价。
5、证人朱某、朱某某、邹某某、阳某某的证言，证明通过发卡片等形式联系到办假证的人后再找被告人朱某某给制作，从中赚取差价的事实。
6、检查笔录、扣押清单、照片，证明在被告人朱某某、罗某某制作假证窝点内查获伪造的证件8472本、印章3128枚、制作假证的工具（其中扣押了106本机动车行驶证、机动车登记证18本）及抓获被告人郭某某时查获伪造的证件封皮7个，账本；及扣押手机五部的事实。
7、销毁记录，证明对在被告人朱某某、罗某某制作假证窝点内查获伪造的证件8472本、印章3128枚，及抓获被告人郭某某时查获伪造的证件封皮7个依法进行了销毁。
8、户籍证明，证明四被告人的身份情况。
另查明，被告人罗某某于2007年5月31日因伪造事业单位印章罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。及被告人何某某于2010年3月8日因伪造事业单位印章罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年八个月（判决书中写为何洪国），于2011年3月7日刑满释放。以上事实有湖北省武汉市洪山区人民法院（2007）洪刑初字第389号刑事判决书、内蒙古准格尔旗人民法院（2010）准刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、被告人何某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、罗某某、郭某某、何某某伪造、买卖国家机关证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，被告人朱某某、罗某某、郭某某构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人何某某构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某、罗某某、郭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人何某某犯买卖国家机关证件罪的事实成立。被告人朱某某、罗某某、郭某某伪造、买卖国家机关证件8472本、印章3128枚，其中机动车行驶证、登记证书124本，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何某某买卖毕业证书、婚育证共计四十余本，依法应处三年以下有期徒刑。被告人被告人罗某某于2007年5月31日因伪造事业单位印章罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，属有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人何某某于2010年3月8日因伪造事业单位印章罪、非法制造发票罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年八个月刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人朱某某作用相对被告人罗某某、郭某某较大，应在量刑时予以体现。鉴于四被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了维护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、被告人罗某某犯犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
三、被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
四、被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
五、随案移交的制作假证的工具、手机五部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 田欣鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1951号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蔡子龙。2007年12月26日入河北省深州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）中中法刑一初字第92号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定有自首情节。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年4月22日起至2029年4月21日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第766号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1393号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功五次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡子龙同意减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第27号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：杨建林男，1975年4月18日出生，住易县。
被执行人：马二红女，1977年7月29日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对杨建林、马二红行政处罚一案，于2013年12月31日作出的（2013）第（0049）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0049）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0049）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0049）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 阳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0253号
公诉机关天津市北辰区人民检察院
被告人高X。
被告人王一X。
被告人王二X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人高X、王一X、王二X犯保险诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天�市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人高X、王一X、王二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年3月初，被告人高X、王一X、王二X预谋骗取车辆保险金，后王二X与李X（另案处理）于2013年3月5日在天津市北辰区宜兴埠镇二人经营的无名修理厂利用王一X名下的津JWD6**江淮和悦牌轿车故意发生车辆损毁事故，后王一X向中国平安保险公司提出索赔，骗取保险赔偿金人民币14550元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高X、王一X、王二X的行为已构成保险诈骗罪，并提出判处被告人高X、王一X、王二X有期徒刑六至八个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人高X、王一X、王二X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王一X于2012年11月20日将其名下牌照号为津JWD6**江淮和悦牌轿车向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保车辆保险，王一X为被保险人。2013年3月初被告人高X、王一X为修理此车，二人经商议，由高X找熟悉的汽车修理厂通过报假保险的方式骗取保险金。后高X找到与其相识的被告人王二X商议制造假的交通事故骗取保险金，双方协商一致后王二X又与正欲找其修理津NE91**奥迪轿车的朋友曹X（另案处理）商议以同样方式骗取保险金。遂后王二X于2013年3月5日在天津市北辰区宜兴埠镇李X（另案处理）经营的无名修理厂内将其购买的汽车旧件安装到津JWD6**江淮牌轿车及津NE91**奥迪轿车上，伙同李X分别驾驶两车在该修理厂内故意发生撞车事故后谎称在天津市河北区张新庄发生事故，向被害单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司报保险，后王二X将李X制造的虚假的手续交给王一X，由王一X向中国平安财产保险股份有限公司�津分公司提出索赔，骗取保险金共计14550元，高X、王一X将其中11000元分给王二X。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发现该情况后于2013年7月11日向公安机关报案，被告人高X、王二X、王一X分别于同年7月12日、7月15日、7月18日被公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人高X、王一X、王二X将骗取的保险金共计14550元全部退赔给被害单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
上述事实，被告人高X、王一X、王二X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位人员陈述、证人证言、辨认笔录、机动车辆保险简易案件索赔申请书、赔付支付信息单、转账支付授权书、账户明细、保险单复印件、行车证、驾驶证复印件、修车发票、道路交通事故责任认定书及情况说明、事故车辆照片、举报信、案件来源、抓获经过、常�人口基本信息及户籍证明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一X作为被保险人伙同被告人高X、王二X以非法占有保险金为目的，共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金数额较大的行为，已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人高X、王一X、王二X犯保险诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高X、王一X、王二X均系被公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，并已退赔被害单位经济损失，故依法对其从轻处罚。综合考虑高X、王一X具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯保险诈骗罪，判处有期徒刑�个月缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、被告人王一X犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
三、被告人王二X犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3904号
原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（组织机构代码06057819-X），住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人郑统弟。
委托代理人（特别授权代理）陈继锋、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市里仁贸易有限公司（统一社会信用代码91330302080577458B），住所地温州市双屿街道鹿翔商务中心5幢二层。
法定代表人林莉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告温州市里仁贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4950元，减半收取2475元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。
审 判 长 连永考
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 方玲飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 余婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第148号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马兰花，女，1985年4月21日出生，东乡族，小学文化程度，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年2月2日被伊宁县人民检察院批准逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第149号起诉书指控被告人马兰花犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张喜鸽出庭支持公诉，被告人马兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年1月21日10时许，伊宁县公安局禁毒大队根据线索，将正在伊宁县愉群翁乡加油站附近进行毒品交易的被告人马兰花抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物9包，经鉴定为海洛因，净重29.8克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马兰花违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因29.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案存在特情引诱情节、被告人认罪态度较好，具有坦白情节，故建议对其在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了涉案毒品等物证；户籍证明；现场照片等书证；毒物检验鉴定意见书；证人证言；被告人马兰花的供述与辩解。
被告人对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，但辩称自己已经认识到自己的错误了。自己离婚后一无所有，自己现在有两个孩子，孩子都小，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2015年1月21日10时许，伊宁县公安局禁毒大队根据线索，将正在伊宁县愉群翁乡加油站附近进行毒品交易的被告人马兰花抓获，当场缴获外用白色面巾纸包裹，内用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物9包，经鉴定为海洛因，净重29.8克。被告人马兰花到案后对其贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、毒品原物照片二张，证明毒品原物的特征与性质，原物系外用白色面巾纸包裹，内用白色塑料袋包装的9袋海洛因疑似物。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
3、户籍证明，证明被告人马兰花具有完全刑事责任能力。
4、抓获经过，证明在特情人员的介入下，公安机关于2015年1月21日将贩卖毒品海洛因的马兰花抓获。
5、先行登记的案件钱号，证明案件购买毒品资金来源，亦证明案件有特情介入。
6、通话记录详单及随案移送手机二部，证明被告人马兰花用二部手机与特情人员有过多次的电话联系的事实。
7、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人马兰花人身及随身携带物品进行搜查后，依法对先行登记的107张百元人民币，26张50元人民币及被告人马兰花携带的手机进行了扣押。
8、现场照片，证明被告人马兰花被抓获现场情况及指认涉案毒品、毒资的情况。
9、鉴定意见，证明对毒品疑似物9小包的检验结论为：在送检的检材中检出海洛因成分，净重为29.8克，该鉴定意见已经依法向被告人马兰花本人告知。
10、证人马某的证言，证明其通过公安机关的安排，于2015年1月21日与被告人马兰花毒品交易的事实与经过。
11、被告人马兰花的供述和辩解，三次供述与辩解基本一致，证实2015年1月21日，被告人马兰花向他人贩卖毒品海洛因9包的经过与事实。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马兰花违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因29.8克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院指控被告人马兰花的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马兰花被抓获后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，本案系特情介入案件，毒品未流入社会，可以酌情对被告人从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兰花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止），并处罚金15000元。
二、随案移送作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执394号
申请执行人：衡雍
被执行人：李清木
衡雍与李清木追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人衡雍于2018年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的400000元，利息。权利人至2018年5月9日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初607号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 熊 良
审判员 罗 虎
二〇一八年五月九日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第187号
申请执行人：黄家荣。
被执行人：胡浩龙。
本院在执行黄家荣申请执行胡浩龙关于民间借贷纠纷一案，作出的（2013）钟民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陶 原
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0783号
申请人王建新。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被执行人付海兵。
关于申请人王建新与被执行人付海兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）安南民初字第0045号判决书已发生法律效力，被执行人付海兵应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理，立案标的50524元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2144号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：彭裕文，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭裕文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易通程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭裕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭裕文偿还原告贷款本金44000元及至2017年7月6日止的利息42857元和后段利息。
被告彭裕文未作答辩。
经审理查明：被告彭裕文及其妻康爱初（现已故），在其婚姻关系存续期间，于2003年3月30日至2004年1月1日期间先后向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款7次，分别是：1、被告彭裕文于2003年3月30日立据借款3500元用于办店，月利率7.3125‰，定于2003年11月30日到期，已偿还2005年12月30日前的利息；2、康爱初于2003年3月30日立据借款3500元用于建房，月利率7.3125‰，定于2003年11月30日到期，已偿还2005年12月30日前的利息；3、被告彭裕文于2003年9月2日立据借款3000元用于资金周转，月利率6.6375‰，定于2003年12月2日到期，已偿还2004年3月20日前的利息；4、被告彭裕文于2003年12月10日立据借款10000元用于办店，月利率6.6375‰，定于2004年12月10日到期，已偿还2005年9月30日前的利息；5、被告彭裕文于2003年12月31日立据借款10000元用于办店，月利率6.6375‰，定于2004年12月10日到期，已偿还2005年9月30日前的利息；6、被告彭裕文于2004年1月1日立据借款6000元用于转据，月利率8.1‰，定于2004年7月1日到期，已偿还2004年9月24日前的利息；7、被告彭裕文于2003年9月2日立据借款3000元用于学费，月利率6.6375‰，定于2003年12月2日到期，已偿还2004年12月14日前的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告彭裕文没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月6日止，被告彭裕文结欠贷款本金44000元，利息42857元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭裕文对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告彭裕文所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭裕文理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭裕文未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭裕文之妻康爱初，在夫妻存续期间，向原告借款，借款用于共同的生产生活，有共同偿还的义务，对此笔借款彭裕文应承担责任。
故对原告要求被告彭裕文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭裕文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元，至2017年7月6日止的利息42857元，从2017年7月7日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭裕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第879号
原告：黄栋红。
委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈江浙。
被告：李大云。
原告黄栋红与被告陈江浙、李大云民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，依法由审判员鲁军担任审判长，与代理审判员倪春、人民陪审员章小珍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄栋红、原告委托代理人章叶到庭参加诉讼。被告陈江浙、李大云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋红起诉称：两被告原系夫妻关系。被告陈江浙于2010年3月13日及2010年4月13日两次向原告借款，均约定了还款期限。现借款期限已经届满，但两被告均未如数归还。原告多次要求两被告归还欠款，但两被告一直拒不归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款107000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告陈江浙身份证复印件、被告李大云临时居住证复印件（与原件核对无异）及嘉善县魏塘镇米主服装店工商登记资料复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、两被告结婚证复印件（与原件核对无异）以及两被告离婚证复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告陈江浙向原告借款时两被告系夫妻的事实；
3、借条原件二份，证明被告陈江浙分别于2010年3月13日、2010年4月13日共计向原告借款107000元的事实。
被告陈江浙、李大云未答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈江浙在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告陈江浙未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告陈江浙归还借款本金77000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于该笔借款的借款日期在被告陈江浙与被告李大云婚姻存续期间，且被告李大云未向法院提供相应证据证明本案所涉债务系被告陈江浙个人债务，故应认定为夫妻共同债务，理应由被告陈江浙与李大云承担共同还款责任。至于原告认为，由于被告陈江浙在2010年3月13日向原告借款50000元时曾承诺如该笔借款在2010年9月13日未归还，被告陈江浙愿一并归还80000元，30000元作为逾期还款违约金和利息，故两被告现应归还原告借款共计107000元；本院认为，自然人间民间借款的逾期还款违约金及利息不宜过高，应适当调整为以借款本金77000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告陈江浙、李大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈江浙、李大云应共同归还原告黄栋红借款本金77000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告陈江浙、李大云应共同支付原告黄栋红逾期还款利息：以借款本金77000元为基数，按同期银行贷款基准利率四倍，从2010年9月15日计算至判决确定给付之日止，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，公告费650元，合计诉讼费用3090元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 倪 春
人民陪审员 章小珍
二〇一一年二月十一日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更221号
罪犯汤海峰，男，1997年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月20日作出（2012）城少刑初字第108号刑事判决，以被告人汤海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币10510元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)莆刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以(2015)榕刑执字第3590号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯汤海峰已缴纳罚金人民币15000元及赃款及赃物折价款人民币10500元中个人应承担部分人民币3504元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元及追缴赃款及赃物折价款人民币3504元。
本院认为，罪犯汤海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤海峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤海峰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日至2017年5月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 唐丽榕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1240号
原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：胡海平，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告吴金宝，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告屠玉芳与被告胡海平、吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告胡海平、吴金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款13000元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周围困难于2012年7月13日向原告各借去5000元和10000元，并亲笔出具了借条。后经原告催讨，被告归还了2000元，尚拖欠13000元，至今未还。
被告胡海平、吴金宝未作答辩。
经审理查明，2012年5月前后，被告胡海平向原告借款10000元。2012年7月13日，被告吴金宝又向原告借款5000元，并向原告出具借条两份，分别载明借款5000元和10000元，并均载明月息每月2分。之后，被告胡海平在借款金额为10000元的借条上加署了姓名。另查明，原告屠玉芳已收回借款本金2000元以及截止2016年12月31日的利息。
上述事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，故原告据以主张还款依法应予支持。但因原告未能提供两被告系夫妻关系以及夫妻关系存续期间起止的相关证据，故对原告要求其中一笔5000元借款作为夫妻共同债务由两被告共同承担的主张，不予支持。原告已经收回的2000元的本金，因原告自认系被告胡海平归还，且被告胡海平的借款在先，故本院认定该2000元系用于归还金额为10000的借款，此亦未造成被告吴金宝的权益减损。被告胡海平、吴金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海平、吴金宝共同归还原告屠玉芳借款8000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月1日计算至实际给付之日）；
二、被告吴金宝归还原告屠玉芳借款5000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月1日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告屠玉芳的其他诉讼请求。
上述款项定于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡海平负担30元、被告吴金宝负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年三月七日
代书记员 蒋洪娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第348号
原告：饶某。
被告：金某。
原告饶某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告金某下落不明，公告送达，本案于2013年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2013年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告饶某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争打，导致夫妻感情矛盾产生并日益冷淡，后双方发展到分居生活，致使夫妻感情进一步恶化。原告曾于2012年7月4日向法院提起离婚之诉，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告饶某再次起诉请求判令：准许原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚的事实。
2、（2012）台温溪民初字第168号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告金某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚的事实。原告提交的证据2，系本院已生效的法律文书，所认定的案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年7月4日向本院提起离婚之诉，被本院于2012年8月23日判决驳回诉讼请求后，双方至今未曾和好。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告在本院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告饶某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 赵守德
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张 振
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2057号
原告：何秀芳，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告何秀芳与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，何秀芳向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，何秀芳于2018年5月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何秀芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何秀芳撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2397号
原告吴某某，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人刘荣涂，系辽宁高义律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告吴某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年至1998年间，在砖厂打工时相识并恋爱，双方于2006年11月4日登记结婚，婚后感情尚好。在婚前2004年4月9日，生一女孩，名叫曾某乙，现年12岁，小学5年级。本来一家三口，其乐融融，过得挺愉快、幸福的，但天有不测风云，最近几年，原、被告总是吵架，我现在忍无可忍，对被告没有别的办法，被告也不给原告生活费，目前，夫妻感情确已破裂，另外夫妻关系存续期间无债权债务。原告无奈，故诉至贵院。综上所述，依据法律规定，呈请贵院判令原、被告离婚，夫妻关系存续期间的房产平等分割，女儿曾某乙归原告抚养，被告承担抚养费，被告承担诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告曾某甲辩称，我不同意离婚。因为孩子太小，为了孩子我不同意离婚。我和原告的感情没伤，房子可以给原告，我抚养子女。
经审理查明，原、被告于2006年11月4日登记结婚，婚前双方生育一名女孩，叫曾某乙（2004年4月9日生）。原告主张其与被告婚后感情尚好，一家三口生活也其乐融融，只是最近几年双方经常吵架并且被告不给原告生活费，经询问，被告对此予以否认，称其已经尽到丈夫和父亲的义务，并称每年打工所挣的钱都给原告，2014年给了原告20000多元。诉讼中，原告表示其自孩子6岁起其就与被告分居，对此原告并未提供任何证据予以证明，同时被告对此予以否认，并称其与原告并未分居，被告外出打工每隔一个多月到两个月就会回家一趟，今年五一被告也回去过。现原告吴某某以与被告曾某甲夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。经询问，被告表示其与原告还有夫妻感情，因此不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、房屋所有权证复印件、契证复印件、租房合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但并未向本院提供任何双方夫妻感情破裂的证据，原告自称与被告分居已满两年，但对此并未提供任何证据予以证明，且被告对此予以否认，并表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月一日
书记员 张海林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第47号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张琪，系该社职工。
被告：王均林，农民。
被告：季建飞，农民。
原告仙居信用联社与被告王均林、季建飞为金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告王均林、季建飞经本院合法传唤，均未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告王均林由被告季建飞担保，于2011年6月30日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款50000元，还款日期为2012年6月25日，贷款利率为月利率9.9‰；被告季建飞对被告王均林的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2011年6月30日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告王均林发放贷款人民币50000元。借款期满后，被告王均林未归还本金及利息。原告仙居信用联社现要求判令被告王均林归还原告借款本金50000元及利息，被告季建飞负连带清偿责任。
被告王均林、季建飞未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告提供的借款借据、保证借款合同、借款申请书、台银监复（2008）79号复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用联社与被告王均林、季建飞之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王均林在借款期满后未偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告季建飞作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王均林追偿。仙居县信用联社横溪信用社的债权债务已并入原告仙居信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是被告王均林、季建飞在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王均林自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年6月30日起至2012年6月25日止，按月利率9.9‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告季建飞对被告王均林的上述应付款项负连带清偿责任，被告季建飞承担保证责任后，有权向被告王均林追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王均林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1276元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年八月十二日
代书记员 应 倩
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保135号
申请人：毛甲玉，女，汉族，1965年9月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人：彭达黄，男，汉族，1965年6月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系申请人毛甲玉的丈夫。
被申请人：杨珂，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：毛远强，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍所在：湖南省娄底市娄星区。
申请人毛甲玉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人毛远强名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人毛甲玉已提供中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：PZDM201×××××0014）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人毛甲玉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人毛远强名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费720元，由申请人毛甲玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月八日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2816号
原告：彭某，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1987年8月6日出生，汉族。
原告彭某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院于016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于016年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍于年月日结婚，婚后生育两名子女，长子取名彭某乙，长女取名彭某丙。016年1月18日，原、被告补办了结婚证。原、被告结婚以来，因性格不合，经常为生活琐事争吵不休，被告多次在原告亲人、朋友面前诋毁原告，致使双方感情完全破裂。01年，原告向颍上县人民法院提出离婚诉讼，法院未判离婚，之后，双方关系仍未改善。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女彭某乙、彭某丙随原告生活，抚养费由原告自理；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证；、常住人口登记卡一组3份，证明家庭人员情况；3、出生医学证明1份，证明原、被告于年月日生育一女儿，取名彭某丙的事实；4、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻；5、（01）颍民一初字第01176民事判决书一份，证明双方感情破裂的事实。
被告谢某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，双方还有和好的可能。
被告未向本院提交书面证据。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于年月日经人介绍结婚，于016年1月8日补办了结婚证。婚后于年月日生育长子，取名彭某乙，年月日生育长女，取名彭某丙。婚后因生活琐事，双方产生矛盾。01年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。016年6月13日，原告彭某以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告彭某起诉要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方感情是否完全破裂为依据。本案中，原告向本院提交的书面证据并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。被告谢某也坚决不同意离婚。且原、被告双方婚后生育两名子女，说明双方有一定的感情基础。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告谢某离婚。
案件的受理费00元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年八月八日
书记员 马 良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第204号
上诉人（原审被告）：叶建锡。
被上诉人（原审原告）：林杰。
原审被告：潘贻顺。
上诉人叶建锡因与被上诉人林杰、原审被告潘贻顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶建锡收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建锡自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年三月六日
书记员 李 劼
黑龙江省大海林林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7515民督1号
申请人：翟东升，男，1960年7月1日出生，汉族，大海林局职工。
被申请人：肖玉林，男，54岁，汉族，大海林局职工。
申请人翟东升于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人翟东升称，被申请人肖玉林于2015年3月向他借款共计10000元，并出具欠具一份。申请人多次索要此款，被申请人2016年12月偿还欠款2000元，尚欠8000元。申请人翟东升要求被申请人肖玉林偿还欠款8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖玉林应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人翟东升8000元，并负担申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 盖锋
二〇一七年二月十七日
书记员 吴琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1023号
原告：姚永彬，男，1956年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈平，男，1967年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告姚永彬与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姚永彬以原、被告自行协商解决为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚永彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原告姚永彬承担。
审判员 施丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审27号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：刘宗胜（户），男，1950年12月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第156号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第156号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第156号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审27号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：韩可应，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人韩可应不履行潜国土资罚决字（2015）第067号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第067号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第067号行政处罚决定书，对被执行人韩可应进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4246号
原告文X。
委托代理人季X、黄X。
被告沈X。
被告X财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚X，总经理。
委托代理人张X。
原告文X诉被告沈X（下称第一被告）、X财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季X、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告乘坐叶X驾驶的轻便摩托车，与第一被告驾驶的小轿车，在本区亭卫公路、恒康路发生交通事故，造成原告及叶X受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计为79，941.60元，其中第二被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对具体赔偿金额由异议，事故发生后，为原告垫付过部分医疗费。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对具体赔偿金额由异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费5，784.40元。
另查明，2014年7月24日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年8月8日出具下述鉴定意见：原告交通事故致左上肢功能障碍属十级伤残，伤后可予以休息期150日、营养期45日、护理期60日。
又查明，第一被告就肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止，赔偿限额分别为122，000元、1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料�当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担。因本次事故中有两位伤者，且均已进入诉讼程序，故本院将交强险责任限额平均分配给原告及叶X，分别为医疗费用赔偿限额5，000元、死亡伤残限额55，000元、财产损失限额1，000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为7，657元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算45日为1，350元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算8.5天为170元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计9，177元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担5，000元，在商业三者险内承担4，177元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，结合鉴定意见计算60天为4，398元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持200元。6、误工费，原告提交了工作单位的档案机读材料、劳动合同、银行卡明细清单以及收入证明。本院认为，原告提供的证据足以证明其因事故受伤期间的误工损失，故按照其主张4，795元／月，期限从受伤之日起计算至定残前一日为130日，并扣除期间发放的一笔1，822元的工资后，为20，778元。7、精神抚慰金5000元，尚属合理，本院予以支持。8、残疾赔偿金，被告虽有异议，并申请重新鉴定，但未提供相反证据予以推翻，故本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。原告为农业家庭户籍，定残时未满60周岁，据此确定为38，416元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计68，792元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担55，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担13，792元。9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院根据支持原告诉�金额的多少等因素酌情支持2，000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失2，000元，因事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费5，784.40元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的3，784.40元在第二被告赔付的保险理赔范围内予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告；第二被告应赔偿原告损失79，969元，扣除应给付第一被告的3，784.40元后，余额为76，184.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失76，184.60元；
二、被告X财产保险有限�司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈X3，784.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取899元，由原告负担29元，第一被告负担870元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0108民初6949号
原告索向明，男，1986年8月14日出生。
被告初玉双，男，1971年11月2日出生，工作单位及职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化农垦营销服务部，住所地黑龙江绥化市卫东街1507号。注册号不详。
负责人不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷
索向明诉讼请求：车辆修理费2000元
本院对本案进行公开缺席审理，现已审理终结并判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化农垦营销服务部于本判决生效后七日内赔偿索向明修车费二千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由初玉双负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪晓玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特304号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：梅传斌，公民。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司为与被申请人梅传斌社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出的陂劳人仲裁字（2015）第303号终局仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
黄陂区仲裁委查明，梅传斌于2005年4月到武汉能通电站锅炉辅机有限公司从事普工工作，双方于2009年4月签订了书面的劳动合同，合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止，合同期满后又续签至2013年4月30日止。2015年6月17日，双方就变更工作地点未能达成一致意见，梅传斌继而离开了武汉能通电站锅炉辅机有限公司，并就社会保险待遇申请仲裁。
黄陂区仲裁委另查明，梅传斌在武汉能通电站锅炉辅机有限公司工作期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司为其缴纳了2009年5月至2009年9月、2009年11月、2010年1月至2014年8月、2014年10月至2015年3月的基本养老保险，没有为其缴纳2005年5月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险。梅传斌离职前12个月的月平均工资为3，372元。经黄陂区仲裁委委托黄陂区社会保险管理处对双方当事人2005年5月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险费补缴金额进行核定，梅传斌的补缴金额为14，297.28元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司的补缴金额为35，743.20元。
黄陂区仲裁委认为，梅传斌与武汉能通电站锅炉辅机有限公司订立了书面的劳动合同，双方的劳动关系依法受法律保护。劳动关系存续期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应依法为梅传斌办理社会保险。梅传斌于2005年4月入职武汉能通电站锅炉辅机有限公司，武汉能通电站锅炉辅机有限公司依法应于2005年5月起为梅传斌办理社会保险，但武汉能通电站锅炉辅机有限公司仅为梅传斌办理并缴纳了2009年5月至2009年9月、2009年11月、2010年1月至2014年8月、2014年10月至2015年3月的养老保险，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为梅传斌补缴2005年5月至2009年年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险；2009年5月至2015年3月期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司已为梅传斌办理并缴纳了失业保险，且梅传斌属非本人意愿中断就业（因双方就变更工作地点未能达成一致意见，导致梅传斌离职），武汉能通电站锅炉辅机有限公司应协助梅传斌到社保经办机构申领失业保险金，逾期未申领的，可由武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付梅传斌失业保险补偿金，即l4，994元（714元×21个月）。经黄陂区仲裁委调解，双方当事人未达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十、八十三条，《失业保险条例》第十四条，《湖北省失业保险实施办法》第二十一、二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、四十七条之规定，裁决如下：一、武汉能通电站锅炉辅机有限公司应自裁决书生效之日起30日内到黄陂区社会保险经办机构为申请人补缴2005年5月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4、5月的基本养老保险，梅传斌应补缴14，297.28元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应补缴35，743.20元；二、武汉能通电站锅炉辅机有限公司在裁决书生效之日起30日内协助梅传斌到黄陂区失业保险机构申领失业保险金，若因武汉能通电站锅炉辅机有限公司的原因导致梅传斌不能申领失业保险金的，可由武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付梅传斌失业保险补偿金l4，994元。
武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补缴社会保险的请求不属劳动仲裁受案范围，仲裁委无管辖权；梅传斌主动要求不缴纳社保而是给予现金补偿，武汉能通电站锅炉辅机有限公司也按约定发放了现金补偿，梅传斌现要求补缴社保承担责任，不符合公平原则；梅传斌自动离职，不符合领取失业保险待遇条件，没有满足进行失业登记、有求职要求、处于失业状态等前提条件，仲裁裁决径行认定申请支付失业保险待遇错误。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
梅传斌答辩称，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为梅传斌缴纳社会保险费，梅传斌是因武汉能通电站锅炉辅机有限公司原因导致劳动关系终止，武汉能通电站锅炉辅机有限公司没有履行自己的义务。请求驳回武汉能通电站锅炉辅机有限公司的申请。
本院认为，陂劳人仲裁字（2015）第303号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉能通电站锅炉辅机有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，黄陂区仲裁委受理本案争议并无不当。职工社会保险的登记、缴费是法律为保障劳动者权益、建立现代劳动关系而设立的强制性规范，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为梅传斌补缴社保费；梅传斌离职是因双方对变更工作地点未能达成一致，属于非因本人意愿中断就业，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应当协助梅传斌申领失业保险金。综上，陂劳人仲裁字（2015）第303号仲裁裁决不存在仲裁委无管辖权、适用法律法规确有错误等情形，武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉能通电站锅炉辅机有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第303号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年六月十五日
书记员 李琪凌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2698号
上诉人（原审原告）：杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司。
代表人：高新华。
被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：来晓华。
被上诉人（原审被告）：杨美霞。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司（以下简称市公交二分公司）因联营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3142号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、一审法院认定合同性质错误。案涉合同虽名为联营合同但本质并非联营合同。根据法律规定，联营的本质为联营各方共同出资，共同从事生产经营活动，分享利润和承担风险。本案是上诉人提供土地，两被上诉人出资建设，两被上诉人可以使用20年作为出资建设的回报，没有联营利润分配和亏损承担等约定，因此，本案不是联营合同。二、一审法院适用法律错误。本案诉请是要求两被上诉人在经营期到期后将房屋归还，并承担不归还期间的损失。该诉请不是原审法院认定的联营各方对外解除租赁合同以及租金的清收事项，也不是联营内部经营管理事宜。即使本案性质为联营合同，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第一款的规定，本案恰属于人民法院受理的范围。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案市公交二分公司以其与杭州市萧山区城市管理综合行政执法局、杨美霞签订的《联营协议》发生纠纷为由提起诉讼，请求判令杭州市萧山区城市管理综合行政执法局、杨美霞腾退、归还涉案房产，并赔偿造成的损失。市公交二分公司的起诉符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第一款第（一）项关于“联营各方因联营合同的履行、变更、解除所发生的经济纠纷，如联营投资、盈余分配、违约责任、债务承担、资产清退等纠纷向人民法院起诉的，凡符合民事诉讼法规定的起诉条件的，人民法院应予受理”之规定，原审法院应对本案予以审理，市公交二分公司的该上诉理由成立。市公交二分公司在诉状中明确案由为联营合同纠纷，原审法院据此确定案由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3142号民事裁定。
二、指令杭州市萧山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月六日
书记员 余 凯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4921号
申请执行人刘冠勇，男，1969年6月出生，汉族，工人，住徐州市泉山区。
被执行人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司经理。
申请执行人刘冠勇与被执行人徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务；
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息，其经营场所在徐州金正博世工程机械有限公司院内，该公司的资产已抵押给银行，且被众多案件查封。
4、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，未查询到相关信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、另查明，被执行人的机械设备皆被另案查封。
9、再查明，被执行人所在地徐州金正博世工程机械有限公司房地产的抵押权人江苏华源节水股份有限公司申请执行该公司借款合同纠纷案已进入执行程序，经评估拍卖资产处置完成，并交接完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的7000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第03520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月十日
书记员 赵修岩
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更814号
罪犯徐明建，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年7月15日作出（2008）金牛刑初字第482号刑事判决，以被告人徐明建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2008年1月31日起至2022年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年9月减刑一年八个月，2013年3月减刑一年六个月，2014年12月减刑一年六个月，刑期至2017年5月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐明建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐明建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明建减去一年一个月二十二天有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执716号
申请执行人：张君，男，汉族，1970年6月18日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）吉0382民初71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初71号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢54号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市九山农副产品购销站
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01009号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保57号
申请人鲍银龙，男，汉族，1991年10月9日生。
委托代理人鲍书杰。
被申请人周保锋，男，汉族，1987年3月3日生。
被申请人庄加递，成年。系豫A×××××号长安牌小型轿车。
申请人鲍银龙申请诉前财产保全被申请人周保锋、庄加递机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人周保锋驾驶行驶证登记所有人为庄加递的豫A×××××号长安牌小型轿车。申请人鲍银龙向本院提供鲍书魁所有的豫C×××××号波罗牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人鲍银龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周保锋驾驶行驶证登记所有人为庄加递的豫A×××××号长安牌小型轿车；
二、查封担保人鲍书魁所有的豫C×××××号波罗牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何义普