广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初245号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄翠良，绰号“三兄”，男，1991年11月10日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日被藤县公安局刑事拘留，2018年5月3日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检�院以藤检刑诉[2018]241起诉书指控被告人黄翠良涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄翠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2017年2月2日24时许，藤县和平镇平竹村人与座垌村人驾驶摩托车在和平镇中兴街发生碰撞，双方因此发生争执和打架。次日凌晨，被告人黄翠良伙同黄贤营黄某3良黄某4荣(均已判刑)平某竹村人持枪、铁棍等工具去到藤县和平镇和平街被害吴某发(座垌村人)经营的“好乐迪”酒吧，对该酒吧一楼的物品吴某发停放在该酒吧附近桂Ｄ×××××8号大众牌小轿车进行打砸，并殴吴某发及酒吧的工作人冯某德。在打砸过程中，黄翠良持枪朝酒吧的电梯扣动扳机，并用枪管殴吴某发。经鉴定，被打砸桂Ｄ×××××8号大众牌小轿车损失价值人民币21508元吴某发所受损伤为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄翠良逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄翠良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年2月2日24时许，藤县和平镇座垌村人与平竹村人驾驶的车辆在藤县和平镇中兴街发生碰撞，双方因此发生争执并打架。被告人黄翠良与其同伙黄贤营黄某3良黄某4荣等获悉该情况后，遂于次日凌晨，持枪状物、铁棍、砍刀等作案工具去到被害吴某发经营的位于藤县和平镇和平街的“好乐迪”酒吧进行打砸，打烂了停放在该酒吧内的摩托车以吴某发停放在该酒吧附近的车牌号桂Ｄ×××××8号大众牌小轿车等物品，并持械殴打在该酒吧工作冯某德吴某发。在打砸过程中，黄翠良持枪朝酒吧的电梯扣动扳机进行恐吓，并用枪管殴打被害吴某发。经鉴定，被打烂的大众牌小轿车损失价值人民币21508元吴某发所受损伤构成轻微伤冯某德所受损伤不构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证明黄翠良出�于1991年11月10日，作案时已达刑事责任年龄。
2.到案说明，证明藤县公安局于2018年4月8日将黄翠良抓获归案。
3.前科材料、刑事判决书，证明黄翠良分别于2013年7月和2016年6月因吸食毒品冰毒被藤县公安局行政处罚；黄营贤黄某3良黄某4荣因本案的犯罪事实均被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。
4.现场检测报告书，证明黄翠良近期有吸食毒品的行为。
5.指认照片，证明黄翠良能从的藤县和平镇好乐迪酒吧寻衅滋事案现场监控视频截图中指认出持枪的其本人。
6.证黄某1锋证言证实，2017年2月2日24时许，座垌村人驾驶的男装摩托车和平竹村人驾驶的女装摩托车在和平镇中兴街发生碰撞�后双方因协商不成发生打架平某竹村约有二三十人手持枪、铁管、棍、砍刀等工具对“好乐迪”酒吧旁边巷口的一辆黑色小车打砸，又对酒吧门口的人、车进行打砸，一名保安被棍打中了头部。
7.证黄某2钊证言证实，2017年2月2日晚上23时许，其在宾馆门口内看见有人在外面路上跑来跑去，没多久，又看见约有20多名年轻男子从“好乐迪”酒吧方向走出街上。期间，有两三个年轻女子走进其宾馆门口停留并说外面有人打架。大约一个小时后，其宾馆门口的人说“好乐迪”酒吧那边被人打砸东西。
8.同案人黄营贤供述，2017年春节期间，其儿子黄泗良回到村里对其说被座垌村的人追打，其即持一把砍刀，村里有人叫上其他人�其一伙三十多人一起去到和平街一间酒吧处。之后，指着酒吧门口的一个男子说那个人就是座垌仔，村里就有人上去追打那个男子，有的人就打砸车辆。
9.同案人黄某3供述，2017年2月2日晚，因为其村深冲口组的两个后生仔与座垌村的人撞车，车被对方砸烂，并被对方追打。其拿了一条一米多长铁管，其父亲拿一把这种焊有铁管的刀。其村的其他人也手持长铁管、砍刀等作案工具出去找座垌村人报复，当其一伙人到达和平街“好乐迪”酒吧门口时，见到座垌村“老柴”站在门口抽烟，有个保安也站在那里。因为大家都知道“好乐迪”酒吧的老板“老柴”是座垌人，于是大家二话不说，就用铁管等工具殴打“老柴”和酒吧的保安。并对停放在门口小车、摩托车进行打砸。其中，其打了一棍“老柴”的左手臂。同时其还证实参与打架的人有其父亲黄营贤、其弟弟黄某5，还有同村的“阿某”、“老鸡”、“五鼠”等人。
10.同案人黄某4供述，2017年2月2日24时许，其听说座垌村人的摩托车与其平竹村的摩托车在和平街相撞，其村人的摩托车被扣在“好乐迪”酒吧，并听说是“老柴”指使的。之后，和其村“阿勾”、“大报”、“六哥”等人持棍到藤县和平镇和平街老虎头“好乐迪”酒吧殴打“老柴”，并打烂了一辆小车。其只是打了一棍“老柴”,未砸打小车。参与打架的都是平某大队的男子，有二十余人，其认识的有“阿勾”、“六哥”、“大报”。
11.被害人吴某陈述，2017年2月3日凌晨50分左右，其在其经营的位于藤县和平镇和平街“好乐迪”酒吧门前被l0多个人持铁棍、柴刀、枪支殴打其小腿、身体和头部等。其手腕被对方砍伤了。正在值班的保安也被殴打，保安的头部也被打伤了。其停放在门口的大众帕萨特小车以及他人停放在门口的摩托车也被打烂了。
12.被害人冯某陈述，2017年2月2日22时左右，在藤县和平镇和平街海乐电器商店处发生一起摩托车碰撞事故。之后，和平镇座垌村的两个男子跑进“好乐迪”酒吧的一楼门口，其中一个男子头部受伤了。平某村的两名男子追上来，并拿砖头向和平镇座垌村的两个男子砸去，但没有砸中，砸到了停在酒吧一楼门口的车辆。后平某村的两名男子就离开了。约一小时，约二十名男子拿有两支枪、几支铁棍和刀来到“好乐迪”酒吧一楼门口，拿枪的男子就向天开了一枪，向酒吧一楼电梯方向打一枪，之后，拿有刀和铁棍的人就打“老柴”，其也被对方敲了一棍头部，后“老柴”和和平派出所的警车一起来到现场。
13.被告人黄翠良的供述与辩解，农历2017年初的一天晚上，因为深冲口的人被“老柴”欺负，其出于义气，其持枪支和同村的几十个人一起去到“好乐迪”酒吧滋事。去时，每人都在左手上戴白手套，以便分辨出自己人，并持枪支、刀、铁棍，“老白”“大猪”“六哥”“营勾”也到了现场，一起去的人中有人殴打了“老柴”等人，其又用枪管殴打“老柴”，但没有打中“老柴”。其还持枪向酒吧电梯口扣扳机，但枪没有响。
14.鉴定意见
（1）藤县价格认证中心藤价认定[2017]13号价格认证结论书,证实桂Ｄ×××××号大众牌小轿车(发动机号T90498，车架号LSVCH6A42DN053623)被损坏的左前大灯、前车盖、右后视镜等部件共损失人民币21508元。
（2）藤县公安局藤公刑技活检[2017]第75、76号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某的损伤程度属于轻微伤；冯某的损伤程度不构成轻微伤。
15.寻衅滋事现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场位于藤县和平镇政府旁边的街道以及“好乐迪”酒吧。交通事故现场位于中兴街及新街路口处，有一无牌女装摩托车跌倒在路中间，摩托车的左前方有一辆车牌号为桂Ｄ×××××“的士头”车，摩托车车头面板及大灯被撞烂，地名散落一些碎片。“好乐迪”酒吧内一楼，有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的女装摩托车车头位置面板被破坏，电梯内靠北面的内壁上，布满�多个凹陷痕迹，电梯内地面发现多个金属珠。街的东面路口，停放着一车牌号码为桂Ｄ×××××的大众轿车，该车的前后挡风玻璃均被破坏，两个侧面的玻璃也被破坏，车身上有多处凹陷痕迹。
16.辨认笔录
（1）黄某3辨认笔录，证实黄某3能够辨认和其一起打砸车辆和殴打“老柴”的“阿泵”(黄池良)、“莫六”(黄观良)、“啊朴”(黄木贤)、黄某5、黄营贤以及被其殴打的对象“老柴”(吴某)。
（2）黄营贤辨认笔录，证实黄营贤能够辨认和其一起打砸车辆的“老朱”(黄木贤)。
（3）黄某4辨认笔录，证实黄某4能够辨认和其一起在“好乐迪”酒吧楼下持械参与打架砸车的“阿勾”(黄营贤)、“六哥”(黄观良)、“大报”(黄某6)。
（4）黄翠良能辨认出“老白”(黄某3)、“大猪”(黄木贤)、“六哥”(黄观良)、“营勾”(黄营贤)、“老柴”(吴某)。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄翠良伙同他人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。
被告人黄翠良与同伙有寻衅滋事的共同故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人黄翠良积极参与，并积极实施衅滋行为，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄翠良庭审中如实供述其寻衅滋事的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄翠良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人黄翠良请求对其从轻处罚的意见。本院在量刑时已予以考虑。
为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄翠良犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江春建
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄彬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第�款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；