浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2102号
原告金纪炳。
原告章根生。
原告范春芳。
被告张从明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘兆忠、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告金纪炳、章根生、范春芳与被告张从明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月3日、10月16日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金纪炳、章根生、范春芳到庭参加三次庭审；被告人保公司的委托代理人潘兆忠到庭参加第一次庭审，被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加第二次、第三次庭审；被告张从明到庭参加两次庭审，经本院传票传唤，未到庭参加第三次庭审。本案鉴定时间为2014年7月9日至9月19日，2014年12月8日至2015年1月16日，本案庭外和解时间2个月，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月26日0时5分，被告张从明驾驶其所有的浙D×××××临车辆途经绍兴市世纪街越东路路口地方时，与原告金纪炳驾驶的浙D×××××出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张从明负事故的全部责任。浙D×××××临车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。现三原告诉至法院，请求判令：被告张从明赔偿三原告各项损失合计30949.99元，被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张从明辩称：三原告主张的赔偿费用过高。即使需要赔偿，也应当由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称：因浙D×××××出租车的登记所有权人为绍兴市交投出租汽车有限公司，故对三原告的主体资格有异议。根据保险合同约定，停运损失不属保险理赔范围，故保险公司不承担赔偿责任。另三原告主张的停运损失标准过高，停运时间过长。
经审理认定，2014年2月26日0时5分，被告张从明驾驶其自有的浙D×××××临车辆途经绍兴市世纪街越东路口地方时，与金纪炳驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张从明负事故的全部责任，原告金纪炳无责任。肇事车辆浙D×××××临在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险（保额50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。绍兴市新三角汽车销售服务有限公司出具证明，载明浙D×××××车辆因事故于2014年2月26日至4月9日维修。又浙D×××××车辆的车辆维修费用已由被告人保公司理赔完毕。
同时查明，浙D×××××出租车登记在绍兴市交投出租汽车有限公司名下，三原告为该车辆的驾驶员，绍兴市交投出租汽车有限公司出具书面证明，同意由本案三原告向被告主张停运损失。
另诉讼中，经被告人保公司申请，本院委托绍兴天和联合会计师事务所出具鉴定报告，鉴定结论为日停运损失为520元。经被告人保公司申请，本案委托浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定结论为2014年2月23日投保单及责任免除明确说明书上投保人处的“张从明”签名不属张从明的书写笔迹。
以上事实由三原告提交的事故责任认定书1份、浙D×××××车辆行驶证复印件1份、被告张从明的驾驶证复印件1份、被告车辆的临时行驶车号牌信息打印件1份、绍兴市交投出租汽车有限公司出具的证明1份、出租汽车服务资格证复印件3份、客运量统计表证明1份、修理证明1份、修理费发票复印件加盖发票章2张、修理清单1组，被告人保公司提交的投保单及责任免除明确说明书各1份，经被告人保公司申请、本院委托绍兴天和联合会计师事务所出具的鉴定报告1份和浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告张从明经本院传票传唤，未到庭参加第三次庭审，视为放弃对相应证据的质证权利。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告张从明驾驶浙D×××××临车辆与原告金纪炳驾驶的浙D×××××出租车发生碰撞，公安交警部门认定张从明承担事故的全部责任，本院予以确认。因浙D×××××出租车登记在绍兴市交投出租汽车有限公司名下，三原告为该车辆的驾驶员，绍兴市交投出租汽车有限公司出具书面证明，同意由本案三原告向被告主张停运损失，故被告张从明作为侵权人应向三原告承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（保额50万元）和不计免赔险，被告人保公司虽辩称停运损失不属保险范围，但浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表明其就免责事项未尽到明确告知说明义务，故被告人保公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，三原告的停运损失按每天520元的标准计算41天为21320元由被告人保公司在保险责任范围内赔偿。被告张从明经本院传票传唤，未到庭参加第三次庭审，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金纪炳、章根生、范春芳21320元；
二、驳回原告金纪炳、章根生、范春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取287元，由原告金纪炳、章根生、范春芳负担89元，被告张从明负担198元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；司法鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。