湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01098号
原告贵州红赤水生态食品开发有限公司。住所地在贵州省赤水市天台镇生态园区。
法定代表人王德斌，董事长。
委托代理人刘光亮，男，1953年1月13日出生，汉族。
被告长沙海洋食品有限公司。住所地在湖南省长沙市高桥大市场新区**栋***号。
法定代表人李振中，董事长。
委托代理人彭钢，男，1961年6月29日出生，汉族。
委托代理人肖晓玲，女，1952年10月4日出生，汉族。
第三人李淑云。
原告贵州红赤水生态食品开发有限公司（以下简称原告）诉被告长沙海洋食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，并依法通知李淑云为本案的第三人参加诉讼，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光亮，被告的委托代理人彭钢，第三人李淑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生态食品生产企业，被告是原告在长沙市行政管辖区域的特约经销商。被告经销原告生产的桫椤妹品牌系列产品时，采取先付款后发货的经销方式。2012年11月，原告根据被告订单数量为其生产产品，原告完成订单任务与被告联系，被告提出该批货款目前资金困难，请求给予10天时间的欠款账期，原告考虑到被告是经销商同意赊销。2012年12月1日，原告按照被告提供的货运地点、接货人姓名、联系电话，通过可拓物流有限公司将被告赊销的产品运输到被告指定地点。被告派人领取，并在物流公司的货物回执单上填写实收451件及签收日期、姓名、身份证号等内容。该批货款金额为104640元，被告赊销期为10日，逾期付款违约金计算日期从2012年12月12日起，被告逾期付款时间9个多月。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款104640元和逾期付款损失每月784.8元至货款付清为止；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2011年1月10日，被告公司的法定代表人变更为李振中，股东为李翠福和李振中。2011年5月20日，被告委托李淑云与原告签订的有效期至2012年3月19日止的合同是年度合同，被告已完全履行了合同义务，原告对此并无争议，也不在本案范围之内。原股东李淑云已经退出海洋公司，即自工商变更后，李淑云与任何公司发生的经济往来均属其个人行为，与被告无关。原告诉求的发生时间为2012年12月上旬，但是2012年3月20日以后，李淑云是以个人名义与原告发生业务往来。因此，被告不是本案适格主体，原告所诉错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李淑云述称，其于2011年1月将公司转让他人，彻底退股离开公司。在第三人负责经营期间，曾与原告有过几年的业务往来。2011年8月底至2012年9月，第三人租赁被告的门店独立经营，并继续与老客户、老厂家做业务。2012年底，第三人要原告发了一批货，其中有质量问题。全部退货款共计60000元，再加上之前原告所欠60000余元返利，故原告应补第三人款项为120000元左右。而第三人欠原告货款约为100000余元，第三人认为可以抵销，故未支付该笔货款。因此，这一年的业务属于第三人个人的行为，与被告无关，即使发生纠纷，也应由第三人承担责任。
经审理查明，2011年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2011年贵州红赤水生态食品开发有限公司经销合同》，约定：1、甲方委托乙方作为甲方旗下桫椤妹品牌系列产品在乙方所在地区（湖南省长沙市）的特约经销商；2、乙方同意首批订单打款80000元，在合同期内完成销售回款1000000元，每月最低销售回款60000元。合同期限为一整年，回款月份以循环为准；3、供货价格由甲方给予乙方全国统一供货价（含附件一），付款方式为先款后货；4、订货流程及收货：根据甲方生产安排，订货在3000件以内的，乙方应提前20天向甲方提交订单，超过3000件的，双方协商实际生产及交付日期。甲方负责安排运输，运费由甲方承担。甲方将产品运至乙方所在地货运站，由乙方自行付费提货。到货验收以甲方出库单及托运单为主要依据，乙方应及时对货物进行签收。乙方在收货单签字并收货，确认乙方收货无误；5、本合同有效期自2011年3月1日至2012年2月29日。合同还对销售目标及任务、供货价格及奖励、双方的权利义务、价格管理、退换货处理、争议解决及其它事项进行了约定，原告与被告在合同上盖章确认，原告法人代表王德斌、第三人李淑云在合同落款处签字。
合同签订后，原、被告双方依约履行了各自的义务。合同到期后，双方未再另行订立书面经销合同，但仍继续参照经销合同的约定进行业务往来。2012年11月30日，被告联系原告要求订购产品，并请求在发货后延迟10天付款。原告接到订货通知后，遂分批次委托物流公司将货物运送至被告指定的收货地点。2012年12月1日，被告工作人员刘明华在《货物回执单》上对该批货物予以签收，注明实收451件货物。赊账期满后，被告未按照约定支付货款。原告多次向被告发出《催款、提货函》，要求被告支付货款104640元，并提取84320元的货物。原告催要未果，遂于2013年10月23日诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、2001年3月15日，被告公司成立，法定代表人为李淑云，股东为李淑云和李翠福。2011年1月10日，该公司法定代表人变更为李振中，股东为李振中和李翠福；2、在2012年2月13日至2012年12月1日的《货物回执单》上“收货人”一栏签收的均为刘明华；3、2012年10月25日，原告向被告出具了增值税发票。
在本案诉讼中，原告陈述不知晓被告的法人变更情况，被告亦未予告知。本案经本院主持调解，当事人之间未达成协议。
以上事实，有《2011年贵州红赤水生态食品开发有限公司经销合同》、订货通知单、销售出库单、货物托运单、货物回执单、《催款、提货函》、贵州增值税专用发票以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《2011年贵州红赤水生态食品开发有限公司经销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于李淑云的行为是否构成表见代理。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2011年1月10日，被告公司的法定代表人变更为李振中，第三人李淑云退出公司。之后，2011年5月20日，李淑云作为被告的签约代表与原告订立经销合同，且在合同上加盖了被告公司的公章。在合同于2012年2月29日到期后，原、被告于2012年7月10日、8月20日仍有账务往来。从2012年2月13日至2012年12月1日，刘明华在11份《货物回执单》上签收。2013年1月至4月，原告多次电子邮件催收货款，被告未予回复。另外，在2012年10月25日，原告还为被告出具了增值税发票。纵观本案的整个交易过程，结合原、被告所签合同的抬头和落款均注明为被告公司，且盖有被告公司名称的公章，故被告当时向原告披露的合同相对方为被告公司，第三人李淑云仅为签约代表；同时，原、被告之间的交易具有连续性，双方所签合同已实际履行，原告多次催要货款，被告并未提出异议，故原告有充分的理由相信第三人李淑云有代理权，并在合同到期后仍与其进行业务往来。因此，第三人李淑云的行为构成表见代理。被告和第三人李淑云关于涉案交易属于李淑云个人行为的辩论意见，与客观事实不符，本院不予采信。
本案中，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已提供货物，被告未按照约定支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款104640元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方在经销合同中未约定违约金或违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的计算标准，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基本利率加收40%计算。利息从2012年12月12日赊账期满之次日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告长沙海洋食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告贵州红赤水生态食品开发有限公司货款104640元及利息（自2012年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告贵州红赤水生态食品开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，保全费1095元，共计3675元，由被告长沙海洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。