湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
祁民初字第3129号
原告湖南美星光电科技有限公司。
法定代表人刘汉平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
被告蓝山县湘之源娱乐有限公司。
法定代表人孟湘政，总经理。
委托代理人（特别授权代理），孟湘武，男，汉族，系孟湘政弟弟。
被告孟湘政，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孟湘武，系孟湘政弟弟。
被告孟湘武，男，汉族。
上述三被告的共同委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。
原告湖南美星光电科技有限公司（以下简称美星公司）与被告蓝山湘之源娱乐有限公司（以下简称湘之源公司）、孟湘政、孟湘武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告美星公司的委托代理人蒋智、被告湘之源公司、被告孟湘政的委托代理人孟湘武、被告孟湘武及其委托代理人李郭金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美星公司诉称，2013年7月25日，被告孟湘政以湘之源KTV名义与原告签订了《产品购销合同》及《新增产品购销合同》。依照合同约定，原告自2013年8月22日至2013年10月13日销售给被告灯具及安装费等共计985535.21元，而被告未按合同的约定向原告支付货款，至今尚下欠原告货款344535.21元，请求法院判令三被告立即连带偿还原告货款344535.21元并支付逾期付款滞纳金161297.93元。
原告美星公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告营业执照、机构代码证、法人代表证明书及被告工商登记信息、户籍资料，拟证实原、被告基本信息情况及被告湘之源公司于2014年1月24日登记成立的事实。
《产品购销合同》、《新增产品购销合同》，拟证实原、被告签订合同的事实。
销售单28份，拟证实三被告收到货物，货款总额为806181.10元的事实。
对帐单。拟证实原告销售给被告货款是806181.10元，加上安装费80618.11元，合计886799.21元，除去被告已付款450000元，下欠原告货款436799.21元的事实。
欠条一份，拟证实被告欠原告数码屏货款98736元，并证明该货款未列入证据4总货款之内的事实。
承诺书，拟证实被告欠原告货款344535.21元及分期偿还和承担违约责任的事实。
照片三份，拟证实被告公司于2013年10月28日开业经营的事实。
被告湘之源公司辩称，所欠原告余款344535.21元是实，至今未偿付的原因是原告违反合同在先即延期交货达40天，给公司造成了极大损失，加至原告交付的货物质量不合格，现包厢80%的LED的背景灯亮不起来。因此，造成被告公司房屋租金损失22余万元、工资15万余元。请求驳回原告要求其支付延期付款滞纳金的诉讼请求。
被告湘之源公司为支持其辩称，向本院提供了下列证据：
营业执照、机构代码，拟证实被告公司系合法公司，且公司系独资经营并与被告孟湘武无关的事实。
《产品购销合同》，拟证实该合同还包括安装内容、交货时间（安装完毕）应在收到定金后30天内，原告延迟交货应每日按拖延部分的1‰交纳违约金，所购产品原告两年内负责保修。
取款及存款回单，拟证实被告孟湘政于2013年8月16日交给原告定金150000元的事实。
原告25份销售单，拟证实原告于10月下旬才完成交货，拖延了一个月的事实。
房屋租赁合同，拟证实被告公司与永州蓝海房地产开发有限公司签订的合同，由于原告延迟交货导致被告公司损失租金29166元（35万元÷12）的事实。
管理团队工资表及员工工资表，拟证实原告因延迟交货致被告损失工资164454元的事实。
委托书，拟证实被告公司于2013年11月1日委托孟湘武全权管理该公司的事实。
被告孟湘政辩称，与原告签订的《产品购销合同》、《新增产品购销合同》均是代表公司所签，公司是适格被告，而自己并不是适格被告，请求驳回原告请求其个人承担责任的诉讼请求。
被告孟湘武未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、4、5、6、7号证据，三被告不持异议。原告的2、3号证据，三被告对其真实性不持异议，但认为《新增产品购销合同》是因第一份合同安装后的效果达不到预期效果才签订的，且损失了近30余万元，均是原告未按时交货造成的；认为3号证据中最后一张销售单是2013年10月13日，证明原告延迟交货在先的异议。被告的2号证据，原告不持异议，被告的1、3、4号证据，原告对其真实性不持异议。但对1、3号证据的证明目的提出了异议，认为与被告孟湘武有关，定金金额协商是30万元，而被告当时只付了15万元，对4号证据的完整性提出了异议，认为被告还有两份销售单没有提供。对被告5、6号证据，原告认为缺乏真实、关联与合法性。对被告的7号证据，原告认为缺乏真实性与合法性，第二被告与第三被告系兄弟关系。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院经审查认为，原告的1、4、5、6、7号证据客观真实，且三被告不持异议，作为有效证据使用。原告的2号证据客观真实，虽然三被告提出了异议，但无充分证据推翻原告的2号证据，作为有效证据使用。原告的3号证据客观真实，虽然三被告提出了异议，但该证据均得到了双方当事人的确认，应作为有效证据使用。被告的2号证据客观真实，且原告不持异议，作为有效证据使用。第一被告的1号证据，虽然原告提出了异议，但该证据证实被告公司于2014年1月24日依法成立，并得到了国家行政机关许可，其企业的法人代表是被告孟湘政，并有机构代码证证实，应作为有效证据使用，第一被告的2号证据客观真实，且原告对其真实性不持异议，作为有效证据使用。第一被告的3号证据客观真实，虽然原告认为定金是30万元而被告只支付15万元，但双方当事人在履行合同过程中亦得到认可，应作为有效证据使用。第一被告的4号证据，虽原告对其完整性提出了异议，但三被告对原告的3号证据中销售单28份的真实性不持异议，应作为有效证据使用。第一被告的5、6、7号证据缺乏真实、关联与合法性，不能作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月25日，被告孟湘政以湘之源KTV名义为甲方与原告美星公司为乙方签订了《产品购销合同》。合同约定：产品价款为519298元，安装费为51930元，合计571227元；合同外增加的产品经甲方确认，将增加增补订单，另行结算；实际所需数量与报价数量不同时，按实际用量结算；交货时间为2013年8月10日，或在收到定金后的30日内；签订合同后付货款总金额的30%，货到工地验收合格后3个工作日内付总金额的30%，工程安装验收完毕后再付总金额的30%，余款在开业后60天内付清；乙方拖延交货时间，每日按拖延部分的1‰支付违约金；甲方拖延支付货款，每日按拖延货款的1‰支付滞纳金，其它违约责任依照国家相关法律法规处理。2013年8月30日甲、乙双方再次签订《新增产品购销合同》，即增加产品购销金额201167元、增加安装费20117元。两个合同签订后，原告自2013年8月22日至同年10月13日数次销售给被告公司产品金额共计985535.21元（含安装费用在内），原告的每次产品销售单上均有被告公司资财部的唐文英、品检部的王春花、仓库管理员伍福元、经办人伍晶莉以及被告孟湘武签名确认，同时被告孟湘武还在原告公司的对帐单上签名确认。原告销售给被告公司的产品均由原告派员在2013年10月中旬前全部安装调试完毕，被告湘之源KTV于2013年10月28日隆重开业。被告孟湘政至开业之日止，共支付原告货款473000元。后经原告催收，被告又先后偿付了原告货款168000元。2014年10月31日，被告孟湘武作为经手人向原告作出书面承诺，承诺湘之源公司欠美星公司货款344535.21元，在2014年11月10日偿付100000元，余款在当月底全部付清，如违约所产生的一切后果由湘之源公司承担。承诺书上加盖了湘之源公司的印章。事后，被告未按照承诺履行还款义务。另查明，湘之源公司系被告孟湘政个人出资的一人有限责任公司，公司成立于2014年元月24日。
本院认为，原告美星公司与被告湘之源公司签订的产品购销合同及新增产品购销合同系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，是一个有效合同，原告及被告湘之源公司均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告湘之源公司出售了被告湘之源公司所需产品并完成了安装，被告湘之源公司亦进行了开业营运。被告湘之源公司应当依约在公司开业前向原告支付90%的货款，余款10%应当在公司开业后60日内给付原告。据此，被告湘之源公司应当在2013年10月28日前给付原告总货款985535.21元的90%计886981.60元，余款在2013年12月28日前给付原告。而被告在开业前只给付原告货款473000元，尚不到总货款的50%，被告湘之源公司已构成违约。2014年10月31日，被告湘之源公司向原告书面承诺下欠货款344535.21元，承诺在当月底全部付清，如违约，一切后果由被告湘之源公司承担，该承诺书证明了原、被告双方对所签订的两个合同进行了全面的履行和结算，因被告未履行这个书面承诺，原告请求被告按原合同的约定支付逾期付款的滞纳金，符合承诺的约定和法律的规定，本院予以支持；但原告请求逾期付款金额按886799.21元计算不妥，本院认为滞纳金自开业之日的第二日起按下欠金额344535.21元计算较为合理；双方约定逾期付款滞纳金按每日1‰计算过高，应予调整，本院认为逾期付款滞纳金每月按银行同期贷款利率的4倍计算较为合适。被告辩称，原告迟延供货，货物质量不合格，请求原告赔偿损失，应当在向原告出具承诺书时提出，被告未向本院提供证据证实在出具承诺书时向原告提出了上述请求，且已向原告出具了支付下欠货款的书面承诺，被告湘之源公司的上述权利视为自向原告出具承诺书起自动放弃，故对被告湘之源公司的上述辩称，本院不予支持。被告孟湘武为湘之源公司工作，在原、被告合同签订和履行过程中参与并签字，属为湘之源公司履行职务的行为，原告请求其承担连带偿还货款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告孟湘政作为湘之源公司的唯一自然人股东，没有向本院提供证据证明湘之源公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告请求被告湘之源公司承担连带责任的诉称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告蓝山县湘之源娱乐有限公司和被告孟湘政连带偿还原告湖南美星光电科技有限公司货款344535.21元，并自2013年10月29日起至该款清偿完毕止每月按银行同期贷款利率的4倍向原告湖南美星光电科技有限公司支付逾期付款滞纳金。
二、驳回原告湖南美星光电科技有限请求被告孟湘武承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉兴德
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。