wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申6号
再审申请人（原审原告）川江幼儿园，住所地南川区南城街道兴南居委*组。
负责人周群英，女，1949年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人（原审被告）牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，驾校校长，住重庆市南川区。
再审申请人川江幼儿园因与被申请人牟春华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
川江幼儿园申请再审称：（一）原审判决判决了被申请人没有起诉的内容，违反了不告不理的基本原则，且判决超出了诉讼请求；被申请人在答辩中的陈述即使构成起诉，原审法院也没有给予申请人新的答辩期和举证期。（二）原审判决适用法律错误，原审判决未认定申请人具有任何过错却判决申请人支付被申请人资金占用利息，属适用法律错误。（三）申请人在庭审中增加了要求被申请人支付房屋占用费的诉请，原审法院未予合并审理，违反法定程序。川江幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案中，申请人出售给被申请人的土地系划拨土地，至今未取得人民政府批准办理土地使用权出让手续，因此双方当事人签订《企业土地房屋买卖合同》及《补充协议》应属无效。被申请人牟春华在答辩过程中提出了“如合同无效，要求原告将房款200万元退还给被告，并从支付之日起按同期同类贷款利率计付利息”的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有返还必要的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原审法院判决川江幼儿园将收取牟春华的购房款200万元归还牟春华，并支付占用购房款期间的利息，符合法律规定。另申请人在在法庭辩论结束后最后陈述时才明确提出要求被告牟春华支付房屋占用费80万元，由于申请人在法庭辩论结束后增加诉讼请求，原审法院不予审理，符合法律规定，申请人可另行提起诉讼。
综上，再审申请人川江幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回川江幼儿园的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱蓝蓝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第80号
申请执行人黄保兵，男。
被执行人郑三毛，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第81号民事判决书，于2015年6月8日受理申请执行人黄保兵与被执行人郑三毛提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郑三毛的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第81号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年十二月二日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第80号
申请执行人朱尚瑜。
申请执行人袁小林。
被申请人贵州省德顺源农业科技发展有限公司。
地址：麻江县杏山镇迎宾南路23号。
法定代表人李长江。
经调查，被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司该公司在麻江县宣威镇政府尚余工程款未结算完毕，但因政府工程款未到位，无法执行该财产，现暂无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第80号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年九月二十九日
书记员 王建平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1266号
原告宁海，男，1975年10月5日出生，汉族，住玉林市××镇中坡村××社××号。公民身份号码：×××2718。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告梁光焰（曾用名梁光），男，1968年6月26日出生，汉族，住玉林市玉州区××单元。公民身份号码：×××0212。
原告宁海与被告梁光焰建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员陈斌担任审判长，人民陪审员蒋华君、梁庆参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，书记员宁捷担任法庭记录。原告宁海的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告梁光焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，其与某地产公司副总黄镇签订了《土地使用权转让合同》，约定由黄镇将机电市场对面的一块三产地办好手续转让至其名下，黄镇并推荐被告为建房施工人。2011年6月，其与被告另行签订了《建筑工程承包合同书》，同时支付了100000元工程款给被告。其后由于黄镇一直未能将建房用地转让给其，而该地已被他人买下建房，其与被告签订的建筑工程承包合同也未能履行，其多次要求被告退还工程款，但被告以各种理由推托。因此，请求法院：1、解除原告与被告签订的《建筑工程承包合同书》；2、判令被告返还工程预付款100000元及利息给原告（利息的计算，以100000元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、建筑工程承包合同书及收条，欲证明原、被告签订了建房施工书面合同，原告支付了100000元工程款给被告；2、身份证，欲证明原告的身份；3、户籍证明，欲证明被告的身份。
被告无答辩，也未提供证据。
经过开庭审理，因被告不到庭，本院对原告提供的证据1、2、3进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可作为定案根据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年6月28日，原、被告经协商签订了一份《建筑工程承包合同书》。合同约定由被告为原告建造位于玉林市新团村第九农经社的住宅楼，发包方式实行包工包料包定价，原告预付工程款100000元给被告，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告宁海支付了100000元给被告梁光焰。合同签订后，由于原告宁海未取得合同约定的位于玉林市新团村第九农经社建造住房用地，原、被告双方签订的建筑工程承包合同已无法履行，原告多次要求被告退还工程预付款未果，至诉本院。庭审中，原告明确其所主张的利息，实质是被告占用其资金，所产生的是资金占用费。
本案的焦点是：一、原、被告签订的《建筑工程承包合同书》是否应解除？二、被告梁光焰应否退还工程预付款100000元及资金占用费给原告？
一、关于原、被告签订的《建筑工程承包合同书》是否应解除的问题？
本院认为，原、被告双方于2011年6月28日签订的《建筑工程承包合同书》，由于双方所约定的住宅楼建设，因原告未取得所住宅楼土地使用权，无法再按照建筑工程承包合同进行施工，该建筑工程承包合同已无继续履行的可能，因此，原告主张解除双方签订的《建筑工程承包合同书》，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。
二、关于被告梁光焰应否退还工程预付款100000元及资金占用费给原告的问题？
本院认为，由于原、被告双方签订的《建筑工程承包合同书》已被依法解除。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还工程预付款100000元及从起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用费，因双方的合同无法履行后，被告本应及时退还所收取的工程预付款，但原告多次要求被告退还工程预付款，而被告拒绝退还该款项，确实给原告造成资金周转的损失。因此，原告的上述主张，理由成立，本院依法予以支持。被告不到庭，也未提供答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁海与被告梁光焰于2011年6月28日签订的《建筑工程承包合同书》；
二、被告梁光焰应退还工程预付款100000元给原告宁海；
三、被告梁光焰支付资金占用费给原告宁海（资金占用费的计算，以100000元为基数，从2013年3月26日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费2300元，由被告梁光焰负担。
上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 庆
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 宁 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5043号
原告张某柏，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
被告刘某明，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
原告张某柏与被告刘某明、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开开庭进行了审理�
本案在审理过程中，原告张某柏于2015年11月20日向本院提出撤回对被告刘某明、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张某柏撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某柏撤回对被告刘某明、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张某柏负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保232号
申请人金焕，女，1985年6月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人覃金爱，女，1958年5月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人常金凯，男，1957年12月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。
三申请人委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被申请人丁会广，男，1983年3月5日生，住河北省沧州市献县。
被申请人献县运达运输有限公司，驻河北省沧州市献县。
被申请人献县红岩运输有限公司，驻河北省沧州市献县。
申请人金焕、覃金爱、常金凯因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月2日向本院提出申请，查封被申请人丁会广驾驶的献县运达运输有限公司所有的冀JT31**号重型半挂牵引车、献县红岩运输有限公司所有的冀JKQ**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值200000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函(保单号:）担保。
本院经审查认为，申请人金焕、覃金爱、常金凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁会广驾驶的献县运达运输有限公司所有的冀JT31**号重型半挂牵引车、献县红岩运输有限公司所有的冀JKQ**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月二日
书记员 李仲魁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初17号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被舞钢市公安局决定取保候审，于2015年12月10日被泌阳县公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1949年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月9日被舞钢市公安局决定监视居住，于2015年12月10日被泌阳县公安局监视居住。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月的一天晚上，被告人陈某甲、陈某乙伙同刘某甲在、陈某丙、徐某、陈某丁、刘某乙（均已判刑）窜至舞钢市尚店镇红卫村马庄王某家坟地，盗窃柏树18棵，后藏匿于刘某甲在家。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗柏树价值37558元。被告人陈某乙、陈某甲分别于2014年11月27日、2015年10月22日投案，二被告人已对被害人王某家进行赔偿，取得被害人谅解。
上述事实被告人陈某甲、陈某乙当庭供认不讳，并有证人刘某甲在、陈某丙、徐某、翟某、陈某戊、陈某丁、刘某乙证言，被害人王某陈述，舞钢市价格认证中心出具舞价认鉴字（2014）第042号鉴定结论书，舞钢市公安局搜查笔录、扣押物品清单以及发还物品清单，物证照片四张，收据以及谅解书，舞钢市公安局发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐他人坟地林木，价值达37558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙案发后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年二月一日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第九条将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数额较大，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初17号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被舞钢市公安局决定取保候审，于2015年12月10日被泌阳县公安局取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年12月9日被舞钢市公安局决定监视居住，于2015年12月10日被泌阳县公安局监视居住。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某、陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。陈某、陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月的一天晚上，被告人陈某、陈某甲伙同刘某甲、陈某乙、徐某、陈某丙、刘某乙（均已判刑）窜至舞钢市尚店镇红卫村马庄王某某家坟地，盗窃柏树18棵，后藏匿于刘某甲家。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗柏树价值37558元。被告人陈某甲、陈某分别于2014年11月27日、2015年10月22日投案，二被告人已对被害人王某某家进行赔偿，取得被害人谅解。
上述事实被告人陈某、陈某甲当庭供认不讳，并有证人刘某甲、陈某乙、徐某、翟某、陈某丁、陈某丙、刘某乙证言，被害人王某某陈述，舞钢市价格认证中心出具舞价认鉴字（2014）第042号鉴定结论书，舞钢市公安局搜查笔录、扣押物品清单以及发还物品清单，物证照片四张，收据以及谅解书，舞钢市公安局发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐他人坟地林木，价值达37558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人陈某、陈某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某、陈某甲案发后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
审判员 张占营
二〇一六年二月一日
书记员 胡宗师
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执12号
申请执行人霍艳秋，女，汉族，无�。
被执行人郭法生，男，汉族，无业，
本院在执行霍艳秋申请郭法生离婚财产纠纷一案中，被执行人郭法生自动履行200000.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉才
二〇一六年二月五日
书记员 于 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00894号
申请执行人王立功，居民。
被执行人刘文化，居民。
申请执行人王立功与被执行人刘文化民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月17日作出（2013）邳民初字第3969号民事调解书：被告欠原告王立功借款本金及利息共计20000元，于2013年12月31日前归还4000元，于2014年6月30日前归还4000元，于2014年12月31日前归还4000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告有一期逾期，被告需向原告另行支付违约金3000元，原告可就剩余未归还款项刘文化于本判决生效之日起十日内偿还原告王立功借款100000元。案件受理费减半收取元由被告负担。
本案在执行过程中，被执行人刘文化工资已执行冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查询到存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘文化的工资帐户已冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查找到存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00894号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初688号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏纯龙，男，1985年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人魏纯龙曾因放火，于2014年12月1日经安徽省灵璧县人民法院决定强制医疗，后于2015年2月16日经该院决定解除强制医疗。被告人魏纯龙因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被常熟市公安局刑事拘留（2017年12月31日被羁押），同年3月19日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人魏纯龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人魏纯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏纯龙于2017年12月31日凌晨，至常熟市×××底楼，趁无人之际，窃得被害人纪某停放于上述地的小羚羊牌电瓶车1辆，后被查获。经鉴证，涉案电瓶车的价格为2255元。经鉴定，被告人魏纯龙作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人魏纯龙已取得被害人谅解。案发后，涉案赃物小羚羊牌电瓶车1辆已被公安机关追缴并依法发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人魏纯龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏纯龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年12月31日凌晨，被告人魏纯龙至常熟市×××底楼，趁无人之际，窃得被害人纪某停放于该处的小羚羊牌电瓶车1辆，价值人民币2255元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人魏纯龙作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
案发当日下午，常熟市公安局民警至常熟市莫城安定12组37号附近将被告人魏纯龙抓获。
案发后，涉案电瓶车已被公安机关追缴并发还给被害人纪某；被害人对被告人魏纯龙表示谅解。
上述事实，被告人魏纯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述及辨认笔录，证人胡某、陆某的证言及辨认笔录，证人李某、牟某、赵某、祝某、魏某1、周某、魏某2的证言笔录，被告人魏纯龙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，法医物证鉴定书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收款收据、产品合格证，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，残疾人证、门诊病历、疾病诊断书、住院资料复印件，解除强制医疗决定书，谅解书，抓获经过、发破案经过、研判报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏纯龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏纯龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏纯龙已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人魏纯龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人魏纯龙因本案先行羁押的日期（2个月20天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏纯龙犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月八日
书记员 苏敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3978号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：周蓉，女，生于1974年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院受理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 兰 岚
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 胡益鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第559号
原告：何永弟。
委托代理人：秦志旗，四川致远环境工程有限公司法律顾问。
被告：成都亚太环保科技股份有限公司，住所地成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。
法定代表人：曾子平，董事长。
委托代理人：曹茂奎，该公司行政人事部人事专员。
委托代理人：陈文丽，四川均鼎律师事务所律师。
本院立案受理了原告何永弟诉被告成都亚太环保科技股份有限公司（以下简称亚太环保公司）劳动争议一案，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告何永弟及委托代理人秦志旗，被告亚太环保公司的委托代理人曹茂奎、陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永弟诉称：2012年8月20日，原告应聘进入被告公司，经商谈约定了工作职务、工资待遇、经营费用等事项，基本工资为15000元／月，至原告申请仲裁时整整3个月。在此期间，原告因工作需要及按被告安排，分别于2012年9月22日、23日（双休日）出差至四川通江，2012年9月30日因公司客户事宜加班。原告曾多次要求被告按照承诺支付工资及相关费用均未果。在此期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，为原告参加社会保险。原告为此申请仲裁，而仲裁裁决不仅结果错误，其理由亦难以令人信服。现诉请判令被告：1、与原告解除劳动关系；2、支付原告三个月的工资45000元；3、为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用；4、向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30000元；5、向原告支付经济补偿7500元；6、向原告支付加班工资2758.62元。
被告亚太环保公司辩称：被告未对原告进行考勤等管理，双方之间是一种合作关系而并非劳动关系，原、被告之间不存在签订劳动合同的问题。且原告在与其前一公司未解除劳动关系的情况下，自己不愿与被告签订劳动合同，因此其责任不应由被告承担，被告不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。对合作报酬支付，由于双方合作时间不到两个月，未能就合作方式、细节达成协议，原告就自动离开。原告主张按15000元／月支付，缺乏依据。被告认为应按招聘广告来确定报酬，或者按仲裁裁决的金额确定，时间应按双方的实际合作时间而不是原告主张的三个月计算。被告未为原告缴纳社会保险，是由于原告与前一公司劳动关系未解除，社会保险关系还在前一公司，被告无法为其建立新的社会保险关系。原告没有证据证明其在合作期间有加班、出差，其主张的加班费缺乏事实依据。此外，在合作关系结束后，原告擅自扣留被告车辆，给被告造成直接损失2800元；原告在合作期间借领10000元，这两项费用都应在报酬中予以扣除。请求依法判决。
经审理查明：2012年5月，被告在化工英才网发布招聘广告，招�全职副总经理，工作地点四川成都市，工资待遇6000-7999元／月。岗位职责：1、负责公司业务谈判，协助总经理指导业务开展；2、公司发展战略策划，拟定年度方案、审批及执行；3、公司重大事项的策划与管理，协调工作落实；4、根据环境服务业市场情况，调整公司发展战略；5、公司日常事务管理；6、协助总经理完成其它管理、协调工作。原告当时为四川致远环境工程有限公司总经理，原告在网上看到这一招聘信息后，在未与四川致远环境工程有限公司解除劳动关系的情况下，于2012年8月20日到被告处应聘，被被告聘为副总经理，主要负责环保市场、技术及工程。被告为原告配备了工作用车。原告与被告总经理就报酬等进行了商谈，但双方未签订书面合同。此后，原告开始为被告工作。2012年10月11日，原告向被告行政人事部经理发短信“非常谢谢一个多月来你们�支持，理解和宽容。我从明起离开亚太。有需要之处请发话。”之后，原告与四川致远环境工程有限公司继续保持劳动关系，该公司继续为原告缴纳相关社会保险费用。原告为被告工作期间，于2012年8月30日在被告处借领了备用金10000元。该期间被告未向原告支付报酬，原告的社会保险费由四川致远环境工程有限公司缴纳。原告离开被告后，未及时返还工作用车也未进行相关手续的移交。此后，双方多次通过短信及电子邮件就工作用车返还、有关费用的结算进行交涉。2012年10月18日，原告将工作用车返还被告，但双方对报酬及备用金结算问题一直未达成协议。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告2012年8月17日至解除劳动关系之日的工资45000元；3、被告为原告补缴2012年8月17日至解除劳动关系之日的社会保险；4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍赔偿30000元；5、支付解除劳动关系的经济补偿7500元；6、被告支付2012年9月30日加班费1379.31元；7、被告支付休息日加班工资2758.62元。该仲裁委于2012年12月28日裁决：一、确认双方当事人已于2012年10月11日解除劳动关系。二、由被申请人支付申请人的工资12471.26元（其中8月计薪日10天，9月全月，10月计薪日7天），支付9月20日至10月11日期间（计薪日15天）因未签订劳动合同的双倍工资之差额部分4827.59元，支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。上述费用共计20798.85元，被申请人于仲裁裁决生效之日起5日内以现金方式一次性付清，同时，申请人应按财务管理规定结算在被申请人处的借款。三、双方当事人于仲裁裁决书生效之日起30日内依法参加社会保险并各自承担相应的社会保险费。四、驳回申请人其他仲裁主张。原告�收到仲裁裁决书后的法定期限内，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，互联网招聘信息，短信，龙劳人仲案字（2012）第234号仲裁裁决书，原告的名片，个人养老保险实缴信息查询单等在案证据证实，本院予以认定。原告主张其与四川致远环境工程有限公司已于2012年6月28日解除劳动合同关系，对此原告出示了解除劳动关系协议书的复印件，在被告申请对该协议书的形成时间进行鉴定后，本院责令原告提交该协议书原件以供鉴定时，原告以证据原件已丢失为由未提供。由于原告不能提供证据原件，故本院对其提供的解除劳动关系协议书复印件不予采信，对原告主张的相应事实不予认定。
本院认为：本案被告招聘的是全职副总经理，而原告在到被告处应聘时系四川致远环境工程有限公司总经理，且此后一直未与四川致远环境工程有限公司解除劳动关系。�此，原告并不符合被告招聘全职副总经理的要求。原告为被告工作，系兼职，原、被告之间的法律关系不属劳动关系，而是一种劳务关系，原告以双方存在劳动关系为由提出的诉讼请求不能成立。本院对此向原告予以了释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求而不变更，故本院对原告的前述诉讼请求不予支持。原告可基于与被告之间的劳务关系，另行向被告主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何永弟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
审 判 员 伏诗祥
人民陪审员 廖 桦
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 肖 霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第995号
原告周瑞海，男，31岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人胡百鸣，董事长。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区技术监督局东侧。
负责人夏有信，经理。
被告夏有信，男，汉族，58岁。
本院在审理周瑞海与长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，原告周瑞海于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，履行完毕，原告周瑞海要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞海撤回起诉。
案件受理费1，216.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1945号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人孙某琳，女。因本案于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2058号起诉书指控被告人孙某琳犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某琳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孙某琳构成盗窃罪。被告人孙某琳具有赔偿被害人并取得谅解及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人孙某琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起执行至2017年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1945号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某琳，女。因本案于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2058号起诉书指控被告人孙某琳犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人孙某琳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人孙某琳构成盗窃罪。被告人孙某琳具有赔偿被害人并取得谅解及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人孙某琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起执行至2017年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执委字第00017-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人于开礼，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人于开礼、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已审理终结，于2013年8月19日作出的（2013）浦民六（商）初字第6948号民事判决书：于开礼、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向上海通用汽车金融有限责任公司支付借款本金45223.74元；于开礼、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向上海通用汽车金融有限责任公司支付至2013年3月28日的借款利息3700.76元；于开礼、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向上海通用汽车金融有限责任公司支付至2013年3月28日的逾期利息1621.78元；于开礼、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向上海通用汽车金融有限责任公司支付自2013年3月29日起至实际清偿之日止的利息（以45223.74元为本金，按原告与两被告签订的（汽车贷款合同）约定的计算方式计算；若于开礼、ＸＸ届时不履行本判决第-
至第四项付款义务，上海通用汽车金融有限责任公司可以与于开礼以车牌号为“苏C×××××”车架号为“××××”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归于开礼所有，不足部分由于开礼、ＸＸ清偿；案件受理费1063元，公告费200元，共计1263元，由于开礼、ＸＸ负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。2015年2月4日委托本院执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询土地、车辆、房产无可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执委字第00017号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 浩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第13号
原告明发集团南京建材发展有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇工业园。
法定代表人黄金城，该公司董事长。
被告南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人钱亮兵，该公司董事长。
本院受理原告明发集团南京建材发展有限公司（以下简称明发建材公司）与被告南京环茂建筑安装工程有限公司（以下简称环茂建安公司）买卖合同纠纷一案后，被告环茂工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司注册地在南京市高淳区，要求将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
经审查，明发建材公司与环茂建安公司于2012年签订干混砂浆买卖合同一份，约定由明发建安公司向环茂建材公司供应干混砂浆，交货地点为芳庭潘园环茂工地工程项目工地，解决争议方式为双方均应友好协商解决，协议不成，任何一方有权申诉，提请有关部门进行仲裁。另查明，芳庭潘园位于南京市六合区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效约定。本案中，双方当事人虽然约定了解决争议的方式，但未约定管辖法院，故应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。同时合同明确约定交货地点在南京市六合区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，应当认定合同履行地在南京市六合区。原告因合同履行纠纷诉至本院，本院依法享有管辖权。对被告环茂建安公司提出的管辖权异议，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南京环茂建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
受理费80元，由南京环茂建筑安装工程有限公司负担并于本裁定生效后三日内交至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年七月二十二日
见习书记员 杨欣怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2664号
申请执行人:张丽华
被执行人:济宁聚兴隆典当有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2664号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2664号申请执行人:张丽华被执行人:济宁聚兴隆典当有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2664号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1895号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人詹晚春、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告福建省奥职建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈建。
被告南平市名家寝饰用品有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人许建华。
被告刘爱香，女，汉族，1974年6月16日出生，住福建省顺昌县。
被告黄林禄，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省顺昌县。
被告陈建，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省南平市延平区。
被告徐玲，女，汉族，1978年7月27日出生，住福建省闽侯县南通。
被告林伟，男，汉族，1979年4月22日出生，住福建省福州市晋安区。
被告汉盛（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐藤。
被告福州市鼓楼区第一建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人叶桂定。
被告福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市。
法定代表人余家滨。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行与被告福建省奥职建筑工程有限公司、被告南平市名家寝饰用品有限公司、被告刘爱香、被告黄林禄、被告陈建、被告徐玲、被告林伟、被告汉盛（福建）装饰工程有限公司、被告福州市鼓楼区第一建筑工程公司、被告福州市第三建筑工程公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
代理审判员 林 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈娟梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 确 认 裁 定 书
（2016）桂0804民特60号
申请人：贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村5队。
法定代表人：覃寿保，该队队长。
申请人：广西贵港市欣盛农业开发有限公司，住所地贵港市覃塘区樟木镇樟木街。
法定代表人：韦云峰。
本院于2016年9月6日受理了申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村5队与广西贵港市欣盛农业开发有限公司申请确认调解协议效力一案。该案经贵港市覃塘区蒙公乡人民调解委员会组织调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司于2016年9月30日前支付申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村5队土地流转租金人民币13824元（2016年4月至8月共5个月的租金，每亩按300元计算，共46.08亩）；
二、申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司支付完毕上述第一项债务给申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村5队（直接汇入申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村5队提供的农户银行账户）后，双方互不追究之前的任何法律责任。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定，裁定如下：
申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村5队与申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定向人民法院申请强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 黄保昌
二〇一六年九月九日
书记员 吴添霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2899号
原告姬文革，男，1964年2月1日出生，汉族，住承德市承德县六沟镇葛杖子村*组**号。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北鑫隆安全技术有限公司，住所地石家庄市新华区合作路286号。
法定代表人郎联和，职务总经理。
委托代理人栾春奇，河北法璋律师事务所律师。
原告姬文革与被告河北鑫隆安全技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告姬文革于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬文革撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，保全费5000.00元，合计11900.00元，由原告承担。退回原告12100.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 伊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执103-2号
申请执行人：康连聪，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：谌启兰，女，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年1月23日作出（2016）闽0421执103-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人邱春松、谌启兰价值人民币380000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱春松、谌启兰价值人民币380000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年二月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3294号
原告：杨海春，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡君。
被告：张国峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：庞菊荣，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告杨海春与被告张国峰、庞菊荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨海春于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海春撤诉。
案件受理费减半收取1350元、公告费300元，合计1650元，由原告杨海春负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐春燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第503号
原告殷某某，男，出生于1975年7月5日。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告吉某某，女，出生于1982年9月20日。
原告殷某某与被告吉某某离婚纠纷一案，2013年4月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告婚前关系一般，婚后双方生活一年多，被告见我家无钱可骗，于2007年2月被告无故离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告、被告身份证复印件。证明：原、被告的主体资格；
二、结婚登记审查表复印件。证明：原告与被告系夫妻关系；
三、洪雅县某某乡某某村委会、某某乡政府、某某乡派出所证明。证明：婚后，被告到原告家居住，2007年2月，被告无故离家出走，至今有5年多时间，下落不明，原告无法找到被告。
因被告吉某某经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
被告在答辩期限内未提交书面答辩和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，被告在本院指定的举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证的权利
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，双方于2005年12月23日自愿在洪雅县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2007年2月被告无故离家出走，至今杳无音讯，双方无任何联系。原告认为夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一般，2007年2月被告离家走出，至今音讯全无，现下落不明已长达6年多，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今下落不明，夫妻共同生活期间的共同财产，债权、债务问题，在本案中暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告吉某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 林文珍
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一三年八月五日
书 记 员 史梦琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2306号
原告王某某
被告胡某某
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某、被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月六日
书记员 李春虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第87号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：叶小青。
被申请人（原审被告）：章复胜。
委托代理人：倪春方。
原审原告（二审被上诉人）：�兆秋。
委托代理人：赵杏琴。
再审申请人叶小青与被申请人章复胜、原审原告郎兆秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）浙杭民终字第1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶小青申请再审称：现有新的证据，足以推反原判决。一、郎兆秋在为章复胜新建民房附房工程中立模板，工作中不慎从房屋上摔下，造成多处骨折，经医院医治，医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计157037.50元。二、生效判决认定郎兆秋受雇于叶小青明显错误。事实上，郎兆秋与叶小青均受雇于章复胜。理由是：章复胜认为叶小青有一定立模技术，但叶小青与章复胜就新建附房立模从未签订承包协议。整个立模工程仍由章复胜本人施工管理及负责人员安排，而之前章复胜明知叶小青家中在建造房屋，并无多余时间，章复胜再三要求以点工方式帮做几天，即做一天算一天，由房主章复胜发工资给每位民工。章复胜每天也一起参与立模工作。以上种种事实表明，叶小青与郎兆秋在立模工作中并未产生雇佣关系。三、立模部位也能证明章复胜（雇用叶小青做了2个工）完成基础及柱子部位立模工程后，因郎兆秋自愿要求做工及立模人手不够，由叶小青介绍，经章复胜同意，郎兆秋参与梁、屋面部位立模工程。那么，章复胜提供了作业平台给郎兆秋作业，事实也等于章复胜雇用了郎兆秋。四、在附房立模工程之前，按工序，需要先搭建好脚手架，做好防务措施，然后再做立模工作，但房主章复胜没有先搭好脚手架，未搞好防务措施，造成郎兆秋在立模时摔伤，章复胜应承担不可推卸的责任（二审照片中可以看出无脚手架）。五、原审中，章复胜称与郎兆秋互不认识，这完全是谎话，因郎兆秋在章复胜新建住宅楼立模工程中一直在施工现场。六、二审中叶小青提供的录音资料，证明叶小青、郎兆秋以点工的方式经常受雇于其他各房主，郎兆秋也承认点工工资直接向房主结算领取的事实，并且郎兆秋平时也单独受雇于其他雇主。结合农村情形，做点工是存在的，郎兆秋并无长期受雇于叶小青，也无支付所有工资，而且章复胜室外厨房立模工资，郎兆秋声明不向叶小青结算。事实上，叶小青在郎兆秋参加立模之前已经受雇于章复胜，在没有承包的前提下，郎兆秋自认受雇于叶小青，是不符合实际的。章复胜本人每天都参加立模工作，直到郎兆秋摔伤后，其为逃避责任，利用郎兆秋之前与叶小青临时雇佣所欠工资，无理推算所谓承包承建。七、原审判决郎兆秋自己承担30%的过错责任，叶小青承担70%的责任，章复胜则无责任，显系错误，对叶小青极不公�。综上所述，郎兆秋的损害不应由叶小青承担，章复胜与郎兆秋各自应承担相应的过错责任，原判决确有错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
被申请人章复胜提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分。本案中，郎兆秋的受伤发生在章复胜建造附房立模过程中，对该事实双方当事人均无异议。章复胜认为，郎兆秋受雇于叶小青，在从事叶小青指示的工作过程中发生伤害，由此产生的法律后果应当由叶小青承担。理由如下：1、在一、二审中，郎兆秋作为受害人自始至终均认可其是受雇于叶小青。2、本案双方提供的证据足以认定郎兆秋是受雇于叶小青，特别是郎兆秋在一审中提交的2011年9月19日的录音资料以及叶小青在二审中提交2012年7月10日的录音资料，该两份录音资料均能证明郎兆秋是受雇于叶小青，郎兆秋的工资是由叶小青支付。叶小青的申请再审理由系其本人的推测或者主观臆想，毫无事实依据。叶小青未能提交新的证据推翻原判决，故其再审申请应予驳回。
被申请人郎兆秋提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，叶小青申请再审以之前用工方式推断郎兆秋是以点工方式受雇于章复胜，依据不足。事实上，叶小青与章复胜就新建房屋立模工程存在承包关系并结算工资。叶小青与章复胜并未就附房立模工程的报酬和支付方式进行协商，现叶小青仅以附房立模工程未签合同否认承包关系，不合常理。章复胜自己建房，其关心并参与自家建房工作，符合常理，故叶小青以章复胜参与附房立模工程的零星工作来推断其系点工，依据不足。综上，请求裁定驳回叶小青的再审申请。
审查期间，叶小青提交以下新的证据：1、录音资料，拟证明叶小青未承包章复胜�立模工程，是点工，而非包工。2、章复胜平台立模每天工作时间表，拟证明章复胜本人每天都在做，本案不能构成所谓承包。3、立模台帐清册，拟证明郎兆秋与叶小青不存在雇佣关系，平常郎兆秋也是做点工，其可自行到户主处结算工资。以上证据经质证，章复胜、郎兆秋认为，证据1不属于新证据，不能确定是否系裘金国与叶小青之间的对话，且在录音资料中裘金国表示对之前的情况并不知情，故不能达到证明目的；对证据2的三性均有异议，从形式上看，该份证据是叶小青本人制作，且在农村建造房屋过程中，本人参与相应帮工是很正常的，故该证据不能达到证明目的；对证据3的三性均有异议，从形式上看，该份证据是叶小青本人制作，且郎兆秋与叶小青在其他工地干活产生的法律关系与本案无关联，不能以此证明郎兆秋在本案中系点工。本院认为，章复胜、�兆秋的异议成立，对以上证据均不予确认。
本院认为：经审查，叶小青现申请再审提交的新证据并不足以证明叶小青、郎兆秋均系章复胜雇佣的事实。而叶小青长期从事房屋立模工作，具备相应的经验、技能，其之前曾从他人处承包立模工程，同时雇佣郎兆秋并向其支付报酬的事实清楚。且根据查明的事实，章复胜家的主房立模工程亦系由叶小青承包并由其雇佣郎兆秋。本次郎兆秋亦是被叶小青叫去章复胜家从事室外厨房立模工作，叶小青并未提供充分证据证明郎兆秋系直接受雇于章复胜。故叶小青申请再审的理由不能成立。综上，叶小青的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶小青的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 危 薇
审判员 �夏明贵
二〇一三年八月五日
书记员 俞 戈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,768.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,768.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第582号
原告贺喜法，男。
委托代理人姚喜英，女。
委托代理人金睿，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告章海华，男。
本院于2014年12月17日受理了原告贺喜法诉被告章海华房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2015年3月16日，原告贺喜法以争议房屋已经政府协调解决为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告章海华的起诉。
本院认为，原告贺喜法的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺喜法撤回对被告章海华的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告贺喜法负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年三月一十六日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执67号
申请人陈平源，男，1984年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人丰兆文，男，1982年5月6日，汉族，现住南京市六合区。
被执行人简祖琴（系丰兆文妻子），女，1982年3月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人李承来，男，1976年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈平源与被执行人丰兆文、简祖琴、李承来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）六程民初字第162号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付61970元。本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖丰兆文、简祖琴名下六合区龙池街道XXX园XX幢X单元XXXX室房地产，因拍卖款分配需协商，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有拍卖成交确认书、申请书等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月三日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执67号申请人陈平源，男，1984年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人丰兆文，男，1982年5月6日，汉族，现住南京市六合区。被执行人简祖琴（系丰兆文妻子），女，1982年3月17日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人李承来，男，1976年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。申请人陈平源与被执行人丰兆文、简祖琴、李承来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）六程民初字第162号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付61970元。本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖丰兆文、简祖琴名下六合区龙池街道XXX园XX幢X单元XXXX室房地产，因拍卖款分配需协商，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有拍卖成交确认书、申请书等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月三日书记员  陈梦雅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00699-1号
申请执行人严某某，男，1960年3月19日生，汉族，农民。
被执行人史某某，男，1972年2月21日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00857号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人史某某给付工资5171元及逾期利息，并承担执行费50元。
执行中查明，被执行人史某某已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00857号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年七月二十五日
书记员 付钊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执5号
申请执行人：李正芬，女，1978年10月25日出生，土家族，户籍所在地：贵州省思南县，现住贵州省德江县。
申请执行人：岳某，女，2007年1月19日出生，土家族，户籍所在地：贵州省思南县，现住贵州省德江县。
法定代理人：岳某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省思南县，现住贵州省德江县。系岳某之父。
被执行人：邓旭刚，男，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：重庆双旭汽车运输有限公司，地址：重庆市巴南区。
法定代表人：李江涛，系该公司经理。
本院在执行李正芬、岳某与邓旭刚、重庆双旭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓旭刚履行了义务款33400元，强制扣划了被执行人重庆双旭汽车运输有限公司的银行存款36038.41元。另查明，二被执行人在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1424－2号
申请执行人烟台久德经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街175号。
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2006）烟民二初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会有土地征收补偿金可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会的土地征收补偿金1402万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年七月二十二日
书记员 仵 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00075号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人茹国燕，负责人。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市水獭制衣有限公司劳动保障行政处理一案于2016年1月15日作出的绍市人社监字（2015）皋088号行政处理决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）皋088号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市水獭制衣有限公司拖欠方冬海工资3800元，拖欠曾全秀工资2900元。绍兴市人力资源和社会保障局认为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一、四）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条的规定，绍兴市人力资源和社会保障局作出责令绍兴市水獭制衣有限公司在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠职工工资6600元的行政处理决定。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局催告，绍兴市水獭制衣有限公司未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2015）皋088号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）皋088号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任玲萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2123号
原告黄xx。
被告谭x。
被告xx公司。
被告李xx。
被告李兵。
被告xx公司。
负责人李xx。
被告xx公司。
负责人陈xx。
原告黄xx与被告谭x、xx公司、李xx、李兵、xx公司、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，原告黄xx于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
本案案件受理费99.33元，减半收取49.66元，由原告黄xx负担。
审判员 郭文晖
二〇一六年三月十日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终606号
上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼,董事长。
被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初970号民事裁定，向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为：1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区；2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为，故本案不存在侵权结果发生地；3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区，但其主要办事机构在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，因本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人作为本案诉请的被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权，因属于实体问题，故本院在管辖异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区，被上诉人提供了营业执照予以证实，而上诉人对此并未提供相反证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终606号上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼,董事长。被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初970号民事裁定，向本院提起上诉。上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为：1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区；2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为，故本案不存在侵权结果发生地；3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区，但其主要办事机构在北京市朝阳区。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，因本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人作为本案诉请的被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权，因属于实体问题，故本院在管辖异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区，被上诉人提供了营业执照予以证实，而上诉人对此并未提供相反证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一六年八月十五日书 记 员  张 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第672号
原告：陈建庆。
被告：张高峰。
原告陈建庆为与被告张高峰民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告张高峰下落不明，本案于2013年4月16日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建庆到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建庆起诉称：被告因经济困难，于2009年3月22日及同年4月23日，分两次共向原告借款40000元，并出具借条二份。后原告多次催讨上述借款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张高峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的借条二份，第一份借条载明：“借条今向陈建庆借人民币贰万元正（20000.00）借款人：张高峰2009.3.22”。第二份借条载明：借条今向陈建庆借人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：张高峰2009.4.23”。以证明被告于2009年3月22和同年4月23日分别向原告借款20000元，合计40000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张高峰于本判决生效之日起七日内返还原告陈建庆借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：张振华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱慧霏
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县黎村镇荣丰村。2013年2月24日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于同月19日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：1、2013年1月至2月，被告人唐某某在容县黎村镇黎村中学桥头附近，两次以每包100元的价格共将二小包毒品海洛因贩卖给杨某。2、2013年2月24日12时许，被告人唐某某伙同他人在容县黎村镇新华大街百川超市门前，将被害人黄某骆停放在该处的一辆飞肯牌摩托车（价值2820元）盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。唐某某一人犯数罪，应数罪并罚。唐某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，对唐某某定罪处罚。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月初的一天中午和2月中旬的一天下午，被告人唐某某在容县黎村镇黎村中学桥头附近，两次以每包100元的价格共将二小包毒品海洛因贩卖给杨某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证明2013年1月初的一天中午和2月中旬的一天下午，唐某某在容县黎村镇黎村中学桥头附近，两次分别以100元每包的价格共将二小包毒品海洛因贩卖给其。
2、唐某某、杨某指认现场笔录、照片，证明案发后，唐某某、杨某分别带引公安民警到容县黎村镇黎村中学桥头附近，指认该处即为二人两次进行毒品交易的地点。
3、被告人唐某某的供述，证明2013年1月初的一天中午和2月中旬的一天下午，其在容县黎村镇黎村中学桥头附近，两次以每包100元的价格共将二小包毒品海洛因卖给杨某。
另查明，2013年2月24日，被告人唐某某因盗窃摩托车被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有破案经过和唐某某的供述等证据证实。
公诉机关指控2013年2月24日12时许，被告人唐某某伙同他人在容县黎村镇新华大街百川超市门前，盗窃了被害人黄某骆停放在该处的一辆价值2820元的飞肯牌摩托车，唐某某的行为构成盗窃罪。经核查，本案中，证人陈某科的证言证明，2013年2月24日中午，其在黎村泰泽源超市门前见到有两个行为可疑的人，其感觉到这两个人可能是想盗窃摩托车，其即驾驶摩托车跟踪二人至百川超市，并守候在附近，不久其见到其中一个人推着一辆摩托车出来，另一个人跟在后面，其即发动摩托车上前阻拦，盗窃摩托车的人即弃车逃跑，其抓获其中一个人；被告人唐某某的供述，证明其欲将所盗摩托车推离现场后再割断车的电源线发动车逃离，但在将车推离现场十几米后即被他人抓获。从上述证据分析可知，唐某某的盗窃行为一直在陈某科的视线范围内，唐某某从动手盗车及将车推离现场均受到陈某科的监控，其并没有实际控制被盗物品，因此，唐某某虽然已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃未遂应当追究刑事责任的其中一个情形是以数额巨大的财物为盗窃目标，而唐某某盗窃的摩托车价值2820元，未达到数额巨大的标准，因此，唐某某盗窃的行为不属盗窃未遂应当追究刑事责任的情形，对其盗窃行为不应当追究刑事责任。公诉机关指控唐某某构成盗窃罪与法律的规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某因盗窃被抓获后，主动供述司法机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年4月23日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 谢明光
人民陪审员 窦红云
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初483号
原告：上海本部落礼品有限公司,住所地上海市浦东新区联明路XXX-XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：钱晓凤，执行董事。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：深圳市华本文具有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木老村一路五号厂房三楼。
法定代表人：苏立润，总经理。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
原告上海本部落礼品有限公司与被告深圳市华本文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。审理过程中，原告上海本部落礼品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海本部落礼品有限公司撤诉。
案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7，125元，由原告上海本部落礼品有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 黄旻若
人民陪审员 张艳培
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第624号
原告：林某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某甲。
原告林某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2009年7月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月4日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：被告刘某甲原名刘乙，于2005年5月26
日改名刘某甲。经他人介绍，原、被告于2004年2月20日在温州
市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙
，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
因性格脾气不和，常为生活琐事争吵。2007年7月份，原告离
开台湾与被告分居生活至今。综上，原告诉至本院要求判令：
一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养至独立生活
，抚养费共同承担。在审理过程中，原告表示愿意自行承担抚
养费。
原告林某在举证期限内提交了如下证据材料：
1、居某身份证和国某身份证，用以证明原、被告的身份
资格；2、结婚证，用以证明双方登记结婚的事实；
3、户籍本，用以证明被告更名及生育子女的事实；
4、苍南县马站镇人民政府、苍南县马站镇中魁村民委员
会证明，用以证明原告自2007年7月份携女儿刘某乙回大陆生活
的事实。
被告刘某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。
上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据
形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明
力应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2004年2月20日，原、被告
在温州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取
名刘某乙，现跟随原告生活。2005年5月26日，被告刘乙改名刘
甲。2007年间，因家庭生活琐事致夫妻产生纠葛，原告林某
返回大陆，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚前缺
乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方
分居海峡两岸，无法继续共同生活，且被告对原告的离婚请求
也没有提出抗辩意见，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求
与被告刘某甲离婚，应予支持。鉴于孩子现跟随原告生活，为不
改变孩子的生活环境，有利孩子健康成长，原告林某请求婚
生女儿刘某乙由其抚养至独立生活并自行承担抚养费，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十七条、《中华人民共和国某事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告林某抚养至独立生活，抚养
费自行承担。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五
日内，被告刘某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：
温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理
审 判 长 章华树
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 吴杨杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2595号
申请执行人即墨市正华物资有限公司，住所地即墨市建行大厦东侧。
法定代表人马守琪，经理。
被执行人任继光。
本院在执行申请人即墨市正华物资有限公司与被执行人任继光承包合同纠纷一案中，标的额为125000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月十日
书记员 常 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第88号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2012年7月26日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人彭明宇、单民强，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人张某及辩护人彭明宇、单民强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
2012年1月17日2时许，被告人张某在烟台市芝罘区凤凰台路附近一胡同内，盗窃失主安某停放在此的鲁Y×××××号桑塔纳牌轿车1辆，价值人民币36100元。案发后，赃车被追缴并已发还给失主。
2012年7月26日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主安某的陈述，被告人张某的供述，证人高某等的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2012）93号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
（二）信用卡诈骗的事实
2010年8月，被告人张某使用虚假的资信证明在中国工商银行股份有限公司烟台分行申领信用卡1张（原卡号为53×××29，后因丢失补办新卡，卡号变更为53×××01），2010年8月至2011年9月间，被告人张某持该卡透支本金共计人民币15000余元。自2011年3月经开卡银行多次催收，被告人张某一直未归还上述款项。
2012年7月26日，被告人张某主动到公安机关投案。审理期间，被告人张某的亲属代其退赔人民币15083.73元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人张某某的证言，信用卡交易明细账单，催收记录，报案材料，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大；恶意透支信用卡，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和信用卡诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪和信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人张某提出其曾向侦查机关检举在销赃过程中通过网络为其办理假证的人员情况，经侦查机关调查，现无法查证属实，故不能认定其有立功表现。鉴于被告人张某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃和信用卡诈骗的犯罪事实，其所犯的上述二罪均系自首，赃车被追缴，其家属代其全部退赔赃款，故依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2013年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款人民币15083.73元，发还给被害单位中国工商银行股份有限公司烟台分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 殷晓慧
山东省莱芜市莱城区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第415号
原告：毕研国，男，汉族，1971年1月4日生。
委托代理人：李兆芳，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：宋秋言，男，汉族，1969年5月23日生。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
原告毕研国与被告宋秋言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆芳、被告委托代理人郭心祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕研国诉称：2013年4月4日，被告从原告处购买多孔砖，共欠砖款408300元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告支付原告贷款408300元；2、本案费用由被告承担。
被告宋秋言辩称：自2012年8、9月份至2013年5月份前，原告向被告施工的鑫盛家园居民楼工程送多孔砖，因被告与甲方即莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村签订的《工程承包合同》约定本工程为垫资工程建设，结算时按实际平方数计算，待楼房建设完成后，以楼房顶作工程款项。故原、被告亦约定以楼房顶作砖款。据此，原、被告双方的行为是附条件的民事法律行为，根据《民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，只有所附条件成就，才能发生法律效力。因楼房尚未竣工，暂时无法交付，原、被告约定所附条件尚未成就。因此，原告所诉无事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年以来，被告多次从原告处购买多孔砖，截至2013年4月4日，被告向原告出具证明一份，载明：今欠毕研国砖款肆拾万零捌仟叁佰元整。经被告质证，对此欠款事实以及数额无异议。庭审中，被告提交其与莱城区凤�街道办事处南十里铺村民委员会签订的工程承包合同以及该村民委员会出具的证明，并申请证人亓某出庭作证，用于证实原告与被告已达成以房抵债的合意，对此，原告予以否认。
以上事实，由证明条、工程承包合同、证人证言及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告宋秋言尚欠原告毕研国多孔砖款408300元，由证明条以及庭审笔录在案为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的工程承包合同、证明、证人证言均不足以证明原、被告双方之间就“以房抵债”达成书面或口头合意，且亦无法证实原告认可“以房抵债”系其实现债权的唯一方式。根据双方提供的证据，被告欠款事实明确，原告有权随时主张权利。被告应对债务履行方式及时间为附条件的约定承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋秋言于本判决生效之日起三日内支付原告毕研国砖款408300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7426元、保全费2562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一三年八月五日
书 记 员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第655号
原告徐丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告王萍，女，1982年2月9日出生，汉族，住济南市。
原告徐丽与被告王萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2015年10月27日11时5分许，被告王萍驾驶电动自行车沿济南市天桥区无影山中路北侧非机动车道内逆向行驶至无影山小学路口处时，遇原告徐丽驾驶电动自行车沿非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告徐丽受伤。现原告徐丽要求被告王萍赔偿医疗费340.7249元、精神损害抚慰金2000元、误工费2100元。
经审理查明，2015年10月27日11时5分许，被告王萍驾驶电动自行车沿济南市天桥区无影山中路北侧非机动车道内逆向行驶至无影山小学路口处时，遇原告徐丽驾驶电动自行车沿非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告徐丽受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王萍承担事故的全部责任，原告徐丽无责任。
原告徐丽主张的赔偿项目及举证情况如下：
医疗费340.7249元、精神损害抚慰金2000元、误工费2100元，其提交的证据有：门诊病历1份、医疗费单据2张、病假条2张（病休时间28天）。
本院认为：本案系健康权纠纷。原、被告在交通行为中发生事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告王萍承担事故的全部责任，原告徐丽不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王萍作为侵权人应对原告徐丽因本次事故产生的合理合法的损失予以赔偿。关于原告徐丽的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费340.7249元。原告徐丽提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费340.72元，该项主张本院予以认定，该项费用应由被告王萍赔偿。
2、误工费2100元。原告徐丽所提交的证据真实有效，其主张的误工费计算标准未超出法律规定，本院予以确认，该项费用应由被告王萍赔偿。
3、精神损害抚慰金2000元。原告徐丽的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐丽医疗费340.72元。
二、被告王萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐丽误工费2100元。
三、驳回原告徐丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年二月十日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第655号
原告：乌鲁木齐市乌拉泊牧场（简称乌拉泊牧场），住所地乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路*号7。
法定代表人：白合提白克?阿沙音。
被告：乌鲁木齐西建太昊运输有限公司（西建太昊公司），住所地乌鲁木齐市天山区新华北路258号金谷大酒店7楼710号。
法定代表人：石琳山。
原告乌拉泊牧场与被告西建太昊公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌拉泊牧场的委托代理人韩晓钟、被告西建太昊公司的委托代理人孙爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉泊牧场诉称：2013年8月23日，原告与被告签订了一份《临时场地和房屋租赁协议书》，约定被告租用原告牧场80亩临时场地，租期三个月，月租金7000元。被告租用场地后，仅支付了一个月租金。现要求解除双方临时场地房屋租赁协议，要求被告立即退还租赁原告的80亩场地，要求被告偿还租金161000元，偿付违约金48300元。
被告西建太昊公司辩称：双方签订租赁协议是属实的，临时场地租给我们之后，原告把围墙拆除了，公交车进来占用了我们的场地，所以双方就僵持了。当时租金也是暂定的，至于怎么交纳，之后也没有协商。同意给付原告欠付的租金，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《临时场地和房屋租赁协议书》一份，约定：乙方承租甲方市交通驾校用的场地80亩，界限为东：水源地围栏，南：加气站对面，西：兰湖路，北：牧场老居民点；租赁期限三个月，从2013年9月1日至2013年12月31日止；每月租金7000元；甲乙双方在履行本合同过程中，如一方违约，违约方向守约方支付合同全部金额30%的违约金。合同签订后，被告遂开始使用场地至今，其仅向原告交纳一个月的租金7000元。2015年8月6日，原告向被告送达《终止临时租赁协议通知书》一份。2015年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告称已向原告交纳租金55000元，原告对此不予认可。被告未提供相应有效证据予以证明。
以上事实，有《临时场地和房屋租赁协议书》、《终止临时租赁协议通知书》、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方租赁合同期限届满后，未继续签订租赁合同，双方形成不定期租赁合同法律关系。被告自2013年10月1日起至今未向原告交纳租金，原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告2013年10月1日至2015年9月1日的租金161000元，其逾期交纳租金已构成违约，应按租赁协议第九条约定的违约责任向原告偿付违约金48300元（161000元×30%）。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告乌拉泊牧场与被告西建太昊公司之间的《临时场地和房屋租赁协议书》；
二、被告西建太昊公司给付原告乌拉泊牧场租金161000元；
三、被告西建太昊公司偿付原告乌拉泊牧场违约金48300元（161000元×30%）。
以上被告给付原告款项合计209300元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4439.50元，（原告已预交）减半收取2219.75元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年九月二十日
书记员 王 莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00804号
原告李军。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
委托代理人谭德艳。
被告宋发东。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告宋发东装饰装修合同纠纷一案中，原告李军于2013年8月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告李军负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年八月二日
书记员 李 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更27号
罪犯马宇飞，男，1978年8月9日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年3月14日作出（2014）沈和刑初字00038号刑事判决，以被告人马宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年7月29日起至2016年7月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马宇飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更27号
罪犯苏良文，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2008年6月3日以（2008）沈铁西刑初字第260号刑事判决，以被告人苏良文犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元（刑期自2007年9月14日至2019年9月13日止）。2012年1月10日本院作出（2012）铁审刑执字第00093号刑事裁定对其减刑一年九个月。（刑期自2007年9月14日至2017年12月13日止）。2014年2月27日本院作出（2014）铁审刑执字第00157号刑事裁定对其减刑十一个月。（刑期自2007年9月14日至2017年1月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏良文减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼