安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：刁某，女，1985年2月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，马鞍山港华燃气公司职工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
上诉人刁某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人刁某及其委托代理人陈激扬，被上诉人孙某甲及其委托代理人李宣贺、王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲在原审诉称：其与刁某系网聊相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名孙某乙，该女一直跟其爷爷、奶奶生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。2011年4月18日，双方共同出资成立马鞍山市天国殡葬用品贸易有限公司，由刁某负责经营管理，但刁某自公司成立至今，均将公司利润占为己有，从未用于家庭共同生活，且不孝敬公婆，多次辱骂甚至殴打孙某甲及其父母，给双方本就脆弱的夫妻感情带来严重打击。另外，经孙某甲调查发现，自2013年起，刁某与一男子长期保持不正当男女关系，本着对家庭的责任心，孙某甲多次对被告进行规劝，希望其好好珍惜现在的家庭，刁某不但不听，反而变本加厉，对孙某甲的精神再次造成严重伤害，也正是刁某这种严重违反夫妻忠实义务的行为，彻底摧毁了双方的夫妻感情。现孙某甲认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉请法院判令准予孙某甲与刁某离婚；婚生女孙某乙由孙某甲抚养，刁某每月支付抚养费600元，至孙某乙独立生活时止；判令位于马鞍山市花山区朝辉东方城二区4栋1501号归孙某甲所有，并在承担共同债务后依法分割夫妻共同财产；判令刁某支付孙某甲离婚损害赔偿金5万元。
原审查明：2006年，孙某甲与刁某通过网络聊天相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名孙某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵。2015年2月3日，双方再次发生矛盾，当晚，刁某及其父母到孙某甲位于马鞍山市花山区翠岛华庭5栋702号的家中与孙某甲发生口角，孙某甲报警。婚姻关系存续期间，刁某与其他男子有不正当男女关系。
原审另查明：位于马鞍山市花山区菊花园14栋206号房屋系孙某甲婚前与其父共同所有。2014年2月18日，孙某甲、刁某将该房屋出售他人并获得房款47.5万元。2014年5月12日，孙某甲、刁某与安徽中闽置业有限公司签订商品房预售合同，购买了位于马鞍山市朝辉东方城二区4栋1501室的房屋，孙某甲、刁某将出售上述菊花园房屋所得款项中的30.4万元用于支付了朝辉东方城房屋的首付款，其余部分用于购买汽车和新房装潢。同年5月29日，该房屋登记在孙某甲、刁某名下，截至2015年5月，该房屋尚有住房公积金贷款290203.91元未偿还。庭审中，孙某甲、刁某均认可该房屋现有价值为60.4万元。2014年3月17日，孙某甲、刁某购买了起亚牌轿车一辆，该车登记在刁某名下，车牌号为皖E×××××，庭审中，孙某甲、刁某均认可该车现有价值为7万元。2014年9月30日，孙某甲父母孙天勤、靳晓群向本院提起诉讼，要求孙某甲、刁某归还出售上述菊花园房屋所得房款47.5万元并支付利息。原审法院于2014年12月14日作出判决，判令孙某甲、刁某于判决生效之日起十日内返还孙天勤、靳晓群房款237500元，并负担诉讼费3592元。该判决已生效，孙某甲、刁某至今尚未归还此款。
2011年4月18日，孙某甲、刁某共同出资成立马鞍山市天国殡葬用品贸易有限公司，法定代表人为刁某。根据孙某甲的申请，原审法院依法调取了该公司2013年1月1日至2015年3月18日期间的账户资金往来情况，至2015年3月16日，该公司账号为13×××26的账户资金余额为90.06元，其中2015年2月9日，刁某从该账户两次取款共计69500元，同年2月27日、3月16日又分别取款25000元、4000元，用途均为货款。庭审中，刁某陈述此款均用于购货，所购货物尚未出售，存放在其住处。
原审认为：孙某甲、刁某自行相识恋爱，有较好的婚姻基础，但婚后双方因家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾，特别是刁某在婚姻关系存续期间与其他男子发生不正当男女关系，被孙某甲发现，更是严重影响了夫妻感情。现孙某甲起诉要求离婚，虽经调解，但孙某甲离婚态度坚决，双方未能和好，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对孙某甲要求与刁某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孙某乙的抚养问题，考虑到孙某甲有固定工作，固定收入，综合双方具体情况，从有利于儿童健康成长角度出发，由孙某甲抚养为宜，孙某甲要求刁某每月支付抚养费600元，较为合理，予以支持。关于夫妻共同财产和债务的处理，位于马鞍山市朝辉东方城二区4栋1501室的房屋系孙某甲、刁某夫妻关系存续期间购买，并登记为二人共有，应属夫妻共同财产，应在扣除夫妻共同债务后依法分割。孙某甲关于该房屋首付款系其用婚前财产变卖所得价款支付的，该首付款30.4万元应属其个人财产，应从该房屋价值中分割出来归其所有的主张缺乏法律依据，不予支持。皖E×××××起亚牌轿车，孙某甲虽主张该车系其用婚前财产变卖所得价款购置，属于其个人财产，但该车购买于孙某甲、刁某夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产，亦应在扣除夫妻共同债务后依法分割。关于夫妻共同债务，孙某甲、刁某应共同返还孙天勤、靳晓群房款237500元，已经法院生效判决确认，该237500元属于夫妻共同债务。孙某甲、刁某购买马鞍山市朝辉东方城二区4栋1501室房屋时，以孙某甲名义办理了30万元住房公积金贷款，现尚欠290203.91元未偿还，该款亦属夫妻共同债务。关于分割问题，综合本案具体情况，上述夫妻共同财产中的位于马鞍山市朝辉东方城二区4栋1501室房屋及皖E×××××起亚牌轿车归孙某甲所有，剩余的房屋公积金贷款及所欠孙天勤、靳晓群房款237500元均由孙某甲负责偿还，孙某甲支付刁某该两项财产折价分割款73148.05元［（604000元＋70000元-290203.91元-237500元）÷2］。关于马鞍山市天国殡葬用品贸易有限公司的股权分割问题，因双方均未要求分割，本案不予处理，但刁某自2015年2月9日起，连续多次从该公司账户取出现金共计98500元，该款属于夫妻关系存续期间经营收益，属于夫妻共同财产，刁某未能举证证明该款已用于夫妻共同生活或共同经营，故依法应作为共同财产在孙某甲、刁某之间平均分割，由刁某支付孙某甲49250元。关于孙某甲要求刁某支付其离婚损害赔偿金5万元的诉讼请求，因刁某不具有婚姻法第四十六条规定的情形，故该请求不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年5月25日判决如下：一、准予原告孙某甲与被告刁某离婚；二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告刁某自判决生效之月起每月支付其抚养费600元，至孙某乙独立生活时止；三、位于马鞍山市朝辉东方城二区4栋1501室的房屋以及皖E×××××起亚牌轿车归原告孙某甲所有，该房屋项下的剩余公积金贷款以及所欠孙天勤、靳晓群房款237500元均由原告孙某甲负责偿还；四、原告孙某甲支付被告刁某上述两项财产折价分割款73148.05元；五、被告刁某从马鞍山市天国殡葬用品贸易有限公司取出的98500元归其所有，被告刁某支付原告孙某甲该项财产分割款49250元。上述四、五项冲抵后，原告孙某甲尚应支付被告刁某23898.05元，此款限于判决生效后十日内支付。六、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。一审受理费2570元，减半收取1285元，由原告孙某甲与被告刁某各半负担。
刁某上诉称：一审法院认定事实有误：第一，原审判决对共有房产进行分割，但没有分割契税12080元、住房维修基金6040元及房屋装修款60000元；第二，刁某为家庭生活购买的9223.3元的家用电器未作财产分割；第三，原审判决只认定刁某从经营的公司提取98500元，但未抵扣刁某为公司进货所用的70200元；第四，刁某为女儿支付的租金10800元、幼儿园托费3520元及学费1080元均未分割。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
孙某甲辩称：一、双方在原审中已共同认可房产价值为60.4万元，其中已包含装修费用，契税和维修基金均系房屋税费，不属于共同财产分割范围；二、刁某从公司账户支取的98500元不论是购买货物还是另存他处，均系夫妻共同财产，依法应当进行分割；三、刁某为女儿支付的费用均系夫妻关系存续期间的正常支出，不应作为共同债务进行分割。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审中，刁某为支持其上诉请求提交以下证据：
1、契税完税证明及住宅维修基金收据各一份，拟证明原审认定的房产价值漏计相关税费；
2、对案涉房产装修人印沉深的录音光盘及文字记录，拟证明案涉房产已被装修且支出6万元装修费用；
3、家用电器发票一张，拟证明刁某为家庭生活购买电器，共支出9223.3元；
4、吴江市黎里安乐殡葬用品批发部收据一张、汇款记录两张、营业执照复印件一份以及购买货物照片四张，拟证明刁某提取的款项均用于为公司采购货物；
5、租赁协议及收条各一份、托费票据及学费发票各一张，拟证明刁某为女儿教育支出15400元。
孙某甲质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能达到证明目的；对证据2的三性均有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但发票未注明购买人，不能达到证明目的；对证据4中收据、汇款记录、营业执照复印件的真实性、合法性无异议，但是与本案缺乏关联性，不能达到证明目的，其中的照片是两年前拍摄的，对其三性均有异议；对证据5真实性不持异议，但与本案不具有关联性。
本院认证认为：1、对证据1，契税与住房维修基金为购买房产向国家缴纳的税费，不属于夫妻共同财产的范围，该证据不能说明原审漏计房产价值；2、对证据2，该录音仅提及6万元费用，但未说明装修费用具体数额，而印沉深未能作为证人出庭作证，且无其他相关票据佐证装修费用，因此该证据不能充分证明房屋的装修价值，对该证据本院不予认可；3、对证据3，发票上未注明购买人的具体姓名，且系事后补开，本院对其证明效力不予认可；4、对证据4，其中30100元部分有汇款明细、收据以及营业执照复印件，可以证明刁某将该部分款项用于公司采购货物，其余部分仅有收据说明，无其他证据佐证，本院不予认可；对证据5，刁某租房费用中3760元部分有租房协议与收条证明，本院予以认可，为女儿教育发生的费用4600元本院予以认可。
二审中孙某甲未提交新证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合各方诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审关于房产及家用电器的财产分割是否恰当；二、一审关于公司经营收益的分割是否恰当；三、刁某支付的租房费用及子女教育费用是否应在本案中分割处理。
本院认为：其一，夫妻共同房产的分割一般应当按照离婚时房产市价分割，但本案中原审法院已就房产分割价值征求双方意见，双方认可以60.4万元进行财产分割，则装修价值已经包含在房产价值中，不应再行分割，至于契税、住房维修基金等税费，不属于夫妻共同财产的范围，也不应进行分割。其二，天国殡葬用品公司系孙某甲与刁某在夫妻关系存续期间设立的公司，该公司产生的经营收益属于夫妻共同财产，刁某从公司提取的98500元应属共同财产，不论刁某将该财产用于何种用途均不影响其性质，原审法院对该项财产平均分割并无不当；其三，刁某支付的租房费用以及子女教育费用，均是在夫妻关系存续期间产生，纵使这些款项均是刁某个人支付，在法律上也应认定为对夫妻共同财产的使用，而夫妻共同财产在判决分割前不分份额，任何一方均可使用，一方使用产生的支出不属于夫妻共同债务，因此离婚时对此项费用不应分割。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1962元，由上诉人刁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。