wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初31号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年3月24日出生于怀宁县，汉族，初中文化，城镇居民，住怀宁县。因盗窃于1994年5月被安庆市公安局决定收容教养三年；因犯盗窃罪于1998年8月4日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月25日由该局取保候审，2016年1月12日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日0时许，被告人陈某甲驾车来到怀宁县高河镇孔雀路被害人陈某乙经营的“香里乡亲”饭店，用脚踹碎店门玻璃后进入店内，盗得液晶电视机、硬盘录像机、音频数码机及饮水机各一台。经鉴定，所盗物品价值共计人民币3181元。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、被盗现场勘验的笔录及照片、被告人指认现场的笔录及照片、怀宁县公安司法鉴定中心手印鉴定意见书、怀宁县价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定意见书、怀宁县公安局扣押及发还清单、收条及刑事谅解书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月15日0时许，被告人陈某甲驾车窜至怀宁县高河镇孔雀路被害人陈某乙已停止营业的“香里乡亲”饭店门前，用脚踹碎店门玻璃后进入店内，盗取创维牌液晶电视机、海康牌硬盘录像机、雷拓牌音频数码机及司迈特饮水机各一台。经怀宁县价格认证中心评估，所盗物品价值共计人民币3181元。案发后，公安机关悉数起获被告人陈某甲盗取的物品，现已发还被害人陈某乙。被告人陈某甲归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
2015年12月24日，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙损失人民币7000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
另查明：1994年5月，被告人陈某甲因盗窃被安庆市公安局决定收容教养三年；1998年8月4日，被告人陈某甲因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《归案情况说明》、被害人陈某乙的陈述、被盗现场勘验笔录、现场图及勘验照片、被告人指认现场的笔录及照片、搜查被告人住所的笔录及照片、怀宁县公安局扣押及发还清单、怀宁县公安司法鉴定中心（怀）公（刑技）鉴（痕）字（2016）1号手印鉴定意见书、怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2015）125号关于对被盗物品价格的鉴定结论、收条、刑事谅解书、本院（1998）怀刑初字第42号刑事判决书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其案发后能够退出全部赃物，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人陈某甲具有前科，并采取破坏性手段盗窃，可酌定予以从重处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某甲退出的创维牌液晶电视机、海康牌硬盘录像机、雷拓牌音频数码机及司迈特饮水机各一台予以追缴，返还被害人陈某乙（已返还）。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐小丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更627号
罪犯王敏。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）唐刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月9日作出（2014）冀刑四终字第9号刑事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年5月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王敏因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年5月7日至2016年5月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00242号
上诉人（原审被告）台州太法药业有限公司，住所地仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人汪家振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州弘辉化工有限公司，住所地昆山开发区前进东路579号1312室
法定代表人王玉才，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人台州太法药业有限公司因与被上诉人苏州弘辉化工有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00493－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，
2015年2月9日，苏州弘辉化工有限公司以台州太法药业有限公司为被告向原审法院提起诉讼，请求判令台州太法药业有限公司支付货款34000元及利息1000元。
台州太法药业有限公司在原审法定答辩期内提出管辖异议，认为双方合同签订地为仙居县，货物交付地为仙居县即合同履行地为仙居县，昆山法院无权管辖，要求将案件移送仙居县人民法院审理。
原审法院审查查明，苏州弘辉化工有限公司提供了采购合同、付款协议书等相关证据；台州太法药业有限公司未提供相关证据。
原审法院认为，根据苏州弘辉化工有限公司提供的采购合同第十条的约定：“解决合同纠纷的方式，因本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”。因此，该院对本案有管辖权，台州太法药业有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回台州太法药业有限公司对本案管辖权提出的异议；管辖案件受理费80元，如该裁定生效，异议不成立，受理费由台州太法药业有限公司负担，异议成立，则不负担。
上诉人台州太法药业有限公司不服原审民事裁定，向本院提出上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方合同签订地为仙居县，货物交付实际地点是仙居县即合同履行地是仙居县，昆山人民法院无权管辖本案，请求将本案移送仙居县人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《台州太法药业有限公司采购合同》第十条解决合同纠纷的方式明确约定：因本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。即双方约定原告住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。苏州弘辉化工有限公司住所地在原审法院辖区内。原审法院作为本案当事人选择管辖的法院对本案具有管辖权。台州太法药业有限公司的上诉要求，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第395号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月20日出生于青海省互助土族自治县，土族，文化程度小学，户籍所在地：青海省互助土族自治县。因本案于2013年11月19日被羁押，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人侯某某，男，1984年8月5出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西钦州市灵山县。因本案于2013年11月19日被羁押，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]457号起诉书指控被告人张某某、侯某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人张某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日19时许，被告人张某某、侯某某窜至珠海市香洲区家乐福肯德基门口，由被告人张某某剪断车锁，被告人侯某某负责将车骑走，盗窃被害人高某停在该处的山地车一辆。后二被告人被民警人赃并获。经鉴定，涉案的山地车价值人民币1901元。
上述事实，被告人张某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、扣押决定书及扣押清单、现场照片、收据、发还清单、抓获经过、户籍资料、鉴定意见书、钳子一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、侯某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人候宜专犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、作案工具铁钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 曼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第228号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人独某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被沛县公安局取保候审，2014年5月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人独某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人独某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月1日15时许，被告人独某酒后驾驶摩托车沿沛县安国镇独庄村的南北道路由南向北行驶，当行驶至该镇陈大庄路口左拐时，与驾驶摩托三轮车的李某发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人独某静脉血中乙醇成份含量为104.2mg／100ml血。
案发后，被告人独某于2013年9月26日自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人独某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过
，户籍证明及照片，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，当事人血样提出登记表，公交鉴（化）字（2012）5号物证鉴定意见，机动车驾驶证查询结果单，沛公交认字（2012）87号道路交通事故认定书，证人李某、刘某的证言，被告人独某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人独某系自首，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人独某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人独某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻或减轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人独某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人独某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5492号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县�城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人谢振腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告余金福，男，住仙游县。
被告陈国应，男，住仙游县。
被告余金梅，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告余金福、陈国应、余金梅因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告余金福、陈国应、余金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2007年6月29日，被告余金福以种植果树缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币8000元，期限36个月，月利率8.16‰，由被告陈国应、余金梅担保。借款到期后，被告余金福没有偿还借款本息。故请求判决被告余金福立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币8000元并支付自2007年6月29日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告陈国应、余金梅对上述借款本息负连带偿还责任。
被告余金福、陈国应、余金梅均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告余金福、陈国应、余金梅身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告余金福的贷款申请书一份、2007年6月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告余金福、陈国应、余金梅签订的保证借款合同一份，以此证明被告余金福因种植果树需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币8000元，约定�款期限自2007年6月29日起至2010年6月29日止，借款月利率8.16‰，被告陈国应、余金梅对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2007年6月29日向被告余金福发放借款人民币8000元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知一份和担保人履行责任通知书二份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月20日向被告余金福催收贷款，于2012年6月29日向被告陈国应发出担保人履行责任通知书，被告陈国应的妻子余赛碧在担保人履行责任通知书上签字，于2012年6月20日向被告余金梅发出担保人履行责任通知书，被告余金梅同意继续承担担保责任并签字。
5、（2013）仙民初字第3796号民事裁定书一份，以此证明原告仙�县农村信用合作联社于2013年6月25日向仙游县人民法院起诉，要求被告余金福向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告陈国应、余金梅承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2013年7月1日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2007年6月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告余金福、陈国应、余金梅签订一份保证借款合同�约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告余金福提供借款人民币8000元，借款期限自2007年6月29日起至2010年6月29日止，借款月利率8.16‰，被告陈国应、余金梅对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告余金福发放了借款人民币8000元。借款到期后，被告余金福没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月20日向被告余金福催收贷款，于2012年6月29日向被告陈国应发出担保人履行责任通知书，被告陈国应的妻子余赛碧在担保人履行责任通知书上签字，于2012年6月20日向被告余金梅发出担保人履行责任通知书，被告余金梅同意继续承担担保责任并签字。原告仙游县农村信用合作联社于2013年6月25日向仙游县人民法院起诉，要求被�余金福向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告陈国应、余金梅承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年7月1日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月1日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告余金福、陈国应、余金梅签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告余金福提供了借款人民币8000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告余金福未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任。原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告陈国应、余金梅承担保证责任，被告陈国应、余金梅应对被告余金福的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告余金福、陈国应、余金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余金福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币八千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币八千元为基数，自二○○七年六月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告陈国应、余金梅对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百零八元，减半收取人民币一百零四元，由被告余金福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李毅鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00615号
原告：吴某甲，男，2001年2月15日出生，汉族，住。
法定代理人：晏某（系原告之母），安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华艺术团剧务。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住址。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人晏某及其委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1998年晏某与被告吴某乙登记结婚，2001年婚生一子吴某甲，双方感情不合于2012年9月27日在禹会区民政局协议离婚，双方协议离婚后婚生子由女方晏某抚养，男方即被告吴某乙每月支付给原告1500元抚养费，此费用今后每年递增30%，离婚后前几个月，被告还能够按时支付1500元的抚养费，但是只付了几个月后就不再支付，晏某多次去要，被告总是以无钱推辞，不予支付，双方婚后有一套房产并没有书写在协议书上，此房产坐落于蚌埠市戴湖月光西裙11-15轴，房地权证蚌私字第××号，之前已公证给吴某甲所有，现房出租租金4000元是由被告吴某乙领取的，因此被告所声称的无钱支付根本就是借口，晏某经过多次与被告协商要求支付无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告每月支付原告抚养费1500元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供身份证、离婚证、离婚协议书等证据，本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。
被告吴某乙未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告吴某甲的母亲晏某与被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即原告吴某甲。2012年9月27日晏某与被告吴某乙办理离婚登记，并自愿签订离婚协议，协议载明“婚生子吴某甲由晏某抚养，被告吴某乙每月支付吴某甲抚养费1500元，此费用今后每年逐年递增30%。吴某甲上初中后直至正式走上社会参加工作，期间产生的就学学费（包括初中三年，高中三年，大学四年，读研三年）吴某乙单独支付。吴某甲若发生重大疾病（产生医疗金额超过500元），医疗费由吴某乙支付。”等内容。双方离婚后，被告吴某乙未按协议履行。现诉至法院，请求依法判令被告吴某乙每月支付原告吴某甲抚养费1500元。
本院认为：晏某与被告吴某乙协议离婚是双方的自愿行为，通过《离婚协议书》的形式对子女、财产等问题进行约定是双方的真实意思表示，该《离婚协议书》对双方具有约束力。《离婚协议书》中，双方约定原告吴某甲由晏某抚养，被告吴某乙每月支付原告吴某甲抚养费1500元，应视为是双方对婚姻、子女、财产等综合考量后进行的一个整体约定，双方应当遵守该约定，故原告吴某甲要求其父亲被告吴某乙每月给付抚养费1500元，本院应当予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙自2015年7月起按月支付原告吴某甲抚养费1500元，直至原告吴某甲年满十八周岁时止。
案件受理费40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 童德红
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1533号
原告熊玉明，男，傈僳族，现年53岁，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
被告华坪县定华能源有限责任公司。
法定代表人陈定华，该公司董事长。
第三人李洪全，男，汉族，云南省华坪县人，个体户，住华坪县荣将镇。
第三人李国庆，男，汉族，云南省华坪县人，个体户，住华坪县荣将镇。
第三人徐云美，女，汉族，云南省华坪县人，个体户，住华坪县荣将镇。
原告熊玉明被告华坪县定华能源有限责任公司、第三人李洪全、李国庆、徐云美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告熊玉明于2016年11月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊玉明撤回起诉。
案件受理费5205元，由原告熊玉明负担。
审判员 李云南
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴廷艳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第103号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人顺意石材厂。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1210号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费6000元，滞纳金1944元，共计7944元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2058号
原告：王立军，男，汉族，工人，住招远市阜山镇。
委托诉讼代理人：路翠荣，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人：王成龙，总经理。
委托代理人：温桂兰，男，系该公司职工。
委托代理人：赵菲菲，男，系该公司职工。
本院在审理原告王立军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王立军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王立军负担。
审判员 张春丽
二〇一七年八月四日
书记员 杨 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00758-2号
申请执行人：庐江县白山镇白山社区居民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇
负责人：程洪，该居委会主任。
被执行人：夏亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：许海宾，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年1月10日作出的（2013）庐江民二初字第00610号民事判决书，于2014年5月21日发出执行通知书，责令被执行人夏亚军、许海宾立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人夏亚军、许海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海宾及在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行存款128275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1356号
申请执行人陕西在线文化传媒有限公司。
法定代表人张彩莲，总经理。
被执行人陕西京城皮肤病医院有限公司。
法定代表人王维，董事长。
本院在执行陕西在线文化传媒有限公司与陕西京城皮肤病医院有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人陕西在线文化传媒有限公司依据已经发生效力的（2017）陕0112民初4163号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11万元，本院已受理。执行过程中,申请执行人向本院申请撤销执行申请,符合法律规定，本院予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执1356号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姚柏岑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1960号
原告王俊，男，1993年2月25日出生，汉族，天门市人。
被告彭千里，男，1964年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告王俊与被告彭千里民间借贷纠纷一案，原告王俊于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告彭千里经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2015年6月18日被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，并以其名下湘C333**小车作为质押给原告。双方还约定借款期限30天。2015年9月1日，原告在车辆停放的车库发现另外几人在车库拖车，这才知道被告将该车辆再次抵押给第三方借款。原告多次找被告归还借款未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告彭千里于2015年6月18日向原告借款30000元；
3、银行卡交易查询单一份，拟证明原告于2016年6月18日向被告彭千里账户转账28100元；
4、车辆质押借款协议书一份，拟证明被告将车牌号为湘C333**的小车质押给原告。
被告彭千里经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2015年6月18日被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，并以其名下湘C333**小车作为质押给原告。双方还约定借款期限30天。2015年9月1日，原告在车辆停放的车库，发现另外几人在拖质押给原告的车辆，这才知道被告将该车辆再次抵押给第三方借款。后原告和被告沟通归还借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息。
另查明，被告在原告起诉后于2015年9月份将质押车辆转卖，归还了原告10000元，余额20000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，而被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但原告当庭表示不要求被告支付利息，放弃对被告逾期利息的诉讼请求，系原告对其权利的自由处置，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭千里在本判决生效后十日内一次性支付原告王俊借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告彭千里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1960号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，职工。
委托代理人黄立波，职工。
被告熊江敖，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告熊江敖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人黄立波、被告熊江敖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2014年5月9日被告在原告所属黄沙信用合作社立据借款50000元，约定借款2015年5月9日到期，年利率为12.6%。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了自借款之日起至2014年12月1日止的借款利息2624.51元。原告遂于2015年10月27日提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款本金还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了放款确认书、熊江敖身份证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告熊江敖辩称，贷款确实是被告贷的，但被告并未用钱，请求法院找到实际用款人，被告系公田人，不可能跑到黄沙信用社贷款。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2014年5月9日被告在原告所属黄沙信用合作社立据借款50000元，约定借款2015年5月9日到期，年利率为12.6%。原告于立据当日将50000元借款汇至被告名下的湖南省农村信用社6215392006040012230帐户。借款到期后，被告未偿还借款本金，但偿还了自借款之日至2014年12月1日的利息2624.51元。2015年10月27日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金50000元及支付按借款约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系具有完全民事行为能力的自然人，其应为向原告立据借款的行为承担相应的民事责任。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付至本金还清之日时的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还自借款之日至2014年12月1日的利息，仍应偿还按双方约定利率自2014年12月2日计算至借款本金偿还之日止的利息。被告提出其系帮他人借款，未拿到钱，要求实际用款偿还借款本息的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊江敖偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按双方约定的年利率12.6%支付自2014年12月2日起计算至借款本金还清之日止的利息。
上述款项限被告熊江敖于本判决发生法律效力后七日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半征收计607元，由被告熊江敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第83号
上诉人（原审被告）许洪伟，男，汉族，1963年7月7日出生，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）许永福，男，蒙古族，1967年1月16日出生，个体，现住内蒙古科右中旗。
上诉人许洪伟不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，按“分期付款买卖合同”审理此案，根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》规定，本案应移送被告住所地法院管辖。科右中旗人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案争议的债权是上诉人与被上诉人于2011年在内蒙古科右中旗合伙种植水稻及葵花等农作物期间产生的经济往来帐形成的，应为合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合伙协议的履行地在科右中旗，故科右中旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为“根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》规定，本案应移送被告住所地法院管辖”。《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》已由最高人民法院于2013年1月18日废止，不再适用。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 媛
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第129-1号
申请执行人李东升，农民。
被执行人李庆芳，农民。
本院在执�申请执行人李东升与被执行人李庆芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且已履行完毕。申请执行人李东升向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜胜飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7381号
原告：徐耀明。
被告：应小龙。
本院在审理原告徐耀明诉被告应小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐耀明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐耀明撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第736号
原告厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，组织机构代码15499620-X。
法定代表人程建辉，总经理。
委托代理人陈宇峰、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄成意，男，1967年4月19日出生，仡佬族，住贵州省石仟县。
第三人厦门遂鑫建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号7﹟楼一层D区。
法定代表人陈扩。
原告厦门安能建设有限公司（以下简称安能建设公司）与被告黄成意劳动争议一案，本院于2014年4月3日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告黄成意申请，本院追加厦门遂鑫建筑劳务有限公司（以下简称遂鑫劳务公司）作为第三人参加诉讼。审理中，原告安能建设公司与被告黄成意向本院申请自2014年6月27日至2014年8月26日进行庭外调解。原告安能建设公司的委托代理人林志佳及被告黄成意到庭参加诉讼。第三人遂鑫劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安能建设公司诉称，2014年1月17日被告黄成意称在安能建设公司承建的新店海峡现代城第一期工地工作，在工地工作时被电钻打伤，由此向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会请求确认安能建设公司应当作为黄成意工伤认定中的用人单位。2014年3月24日，仲裁委依法作出厦翔劳仲案（2014）76号《裁决书》，裁决安能建设公司应当作为黄成意因工作受到事故伤害工伤认定决定中的用人单位。但是，黄成意在劳动仲裁阶段提供的证据仅包括劳动保障监察大队的调查笔录和病历，均无法证明其与安能建设公司之间存在劳动关系。实际上，安能建设公司公司职工中并无黄成意此人，原告与被告不存在劳动关系。同时，安能建设公司已将翔安海峡现代城I期工程工地的相关劳务工作分包给具备劳务承包资质的隧鑫劳务公司，该工程劳务部分的管理与经营与安能建设公司无关。因此，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会在未查明相关事实的情况下，就依据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条的规定，作出原告安能建设公司应当作为被告黄成意因工作受到事故伤害工伤认定决定中的用人单位的裁决。安能建设公司对此《裁决书》不服，为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼。原告安能建设公司请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，即确认原告安能建设公司不应作为被告黄成意因工受到事故伤害时工伤认定决定中的用人单位；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄成意辩称，黄成意2013年10月15日在厦门安能建设有限公司海峡现代城第一期工地受伤是事实，后来其去工地医务室找医务人员要药，医务人员说连创可贴都没有，后黄成意去卫生所，卫生所叫其去新店医院，新店医院说伤情太大必须去大医院，后来黄成意回工地找钱，安能建设公司的工作人员带黄成意去新店医院缝合治疗，当时人证太多了，几十个工人和带班的都在场。
第三人遂鑫劳务公司未答辩。
经审理查明，原告安能建设公司承建了“海峡现代城”一期工程。2013年11月15日被告黄成意在“海峡现代城”一期工地工作中受伤。被告黄成意2014年2月17日以原告安能建设公司为被申请人向翔安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认：被申请人安能建设公司作为黄成意工伤认定中的用人单位。翔安区劳动争议仲裁委员会以厦翔劳仲案（2014）76号裁决书裁决如下：被申请人厦门安能建设有限公司作为申请人黄成意因工作受到事故伤害时工伤认定决定中的用人单位。原告安能建设公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，原告安能建设公司变更第一项诉讼请求为：请求判令确认原告安能建设公司不应作为被告黄成意因工受到事故伤害时工伤认定决定中的用人单位。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告安能建设公司提供的裁决书及送达回证、被告黄成意提供的《劳动保障监察大队调查笔录》等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，工伤认定属于行政管理范围，原告安能建设公司是否应作为被告黄成意因工作受到事故伤害时工伤认定决定中的用人单位，应由相关劳动行政部门予以认定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门安能建设有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 谢家燕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1120号
原告：周滨。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
原告周滨为与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司（以下简称“卓豪公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周滨到庭参加诉讼，被告卓豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周滨起诉称：2009年开始，周滨与卓豪公司建立不锈钢专用胶水生意往来，双方对交易产品、规格、单价及付款期限作了口头约定。2015年2月初，卓豪公司法定代表人李策突然失踪，企业正常生产停止。从2014年6月起至起诉之日止，卓豪公司共欠周滨货款142774元未支付。故请求依法判令卓豪公司支付货款142774元。
被告卓豪公司未作答辩。
原告周滨为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年8月至2015年5月卓豪公司入库单原件二十份，欲证明卓豪公司尚欠周滨货款142774元的事实。
2、周滨于举证期限内书面申请本院调取2015年3月12日卓豪公司的会计陈佩红在永康市公安局刑事侦查大队所作的询问笔录，欲证明卓豪公司尚欠周滨货款142774元的事实，本院经审查，予以准许，并依法调取了上述笔录（附2015年1月31日止应付账款明细）。询问笔录的主要内容为：陈佩红系卓豪公司的会计，已在卓豪公司上半大概两年，主要负责清算厂里的一些账单，即由陈佩红对外协件厂送来的账单进行核查后交由老板娘王晓燕支付货款；2015年1月底，基本上外协件厂均已将账单送来核对，并交给王晓燕，2015年2月初，厂里放假了，还有个别厂拿账单来核对，陈佩红核对后也交给了王晓燕，之后老板李策就跑路了；因卓豪公司老板李策为别人联保导致无法支付外协件厂货款，当时李策曾与外协件厂协商卓豪公司继续经营，产生的利润按账单上的金额还给外协件厂，因此，陈佩红制作了一份内容为2015年1月31日止卓豪公司尚未付清的货款清单，清单名称写成了“2014年1月31日止应付账款”，之后李策、王晓燕是否有支付过货款，陈佩红不清楚；2015年1月31日止应付账款明细中载明尚欠周滨的货款金额为142774元。
原告周滨对上述询问笔录无异议。
被告卓豪公司未到庭质证。
本院的认证意见：周滨提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述及永康市公安局对陈佩红所作的询问笔录相互印证，卓豪公司未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对周滨提供的上述证据及询问笔录的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卓豪公司曾向周滨购买不锈钢门专用胶水。后双方经结算，截止2015年1月31日，卓豪公司共欠周滨货款142774元，并由卓豪公司出具2015年1月31日止应付账款明细一份载明上述事实。至今，卓豪公司未支付上述货款。
本院认为，周滨与卓豪公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卓豪公司欠周滨货款142774元的事实有其出具的应付账款明细一份予以证实。双方对账后，卓豪公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。综上，周滨的诉讼请求合法有据，本院予以支持。卓豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司支付原告周滨货款142774元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，公告费400元，合计3556元，由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年八月三日
代书 记员 施林瑛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1724号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，住沈阳市和平区。
被告马才光，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告马才光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王洁琦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第718号
申请执行人何芬善，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人何芬善与被执行人窦彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的赔偿款22207.90元及迟延履行期间的双倍利息，被执行人已履行5207.90元，对剩余案件款17000元及迟延履行期间的双倍利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张雪萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00122号
申请人：吴国联，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：吴中俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘敬宝，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人吴国联与被执行人吴中俊、刘敬宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，合计51175元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴中俊、刘敬宝银行存款51175元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初47号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人陈某，性别：××，河北省香河县人，××族，下岗职工，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被香河县公安局取保候审，于2015年11月9日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月20日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年10月25日15时许，被告人陈某酒后驾驶津A×××××号小型普通客车沿滨河大道由东向西行驶，行至10公里＋100米处驶入逆行，与由西向东行驶的马某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成陈某、马某及轻型普通货车乘车人刘某乙受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，陈某的血液酒精浓度为120.72mg／100ml，系醉酒。经认定，陈某负此次事故全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对陈某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合陈某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人陈某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年10月25日15时许，被告人陈某酒后驾驶津A×××××号小型普通客车沿滨河大道由东向西行驶，行至10公里＋100米处驶入逆行，与由西向东行驶的马某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成陈某、马某及轻型普通货车乘车人刘某乙受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，陈某的血液酒精浓度为120.72mg／100ml，系醉酒。经认定，陈某负此次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈某在公安机关的供述，被害人马某、刘某乙的陈述，道路交通现场勘查笔录、现场事故图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，陈某的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据在卷可证。陈某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人陈某于2014年11月11日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，二被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
被告人陈某出生于1961年10月16日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈某的户籍证明，抓获经过说明，赔偿协议书，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、陈某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对陈某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，且其行为取得了二被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一六年二月一日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1024刑初47号公诉机关香河县人民检察院。被告人陈某，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被香河县公安局取保候审，于2015年11月9日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月20日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2014年10月25日15时许，被告人陈某酒后驾驶津A×××××号小型普通客车沿滨河大道由东向西行驶，行至10公里＋100米处驶入逆行，与由西向东行驶的马某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成陈某、马某及轻型普通货车乘车人刘某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，陈某的血液酒精浓度为120.72mg／100ml，系醉酒。经认定，陈某负此次事故全部责任。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对陈某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合陈某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人陈某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2014年10月25日15时许，被告人陈某酒后驾驶津A×××××号小型普通客车沿滨河大道由东向西行驶，行至10公里＋100米处驶入逆行，与由西向东行驶的马某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成陈某、马某及轻型普通货车乘车人刘某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，陈某的血液酒精浓度为120.72mg／100ml，系醉酒。经认定，陈某负此次事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈某在公安机关的供述，被害人马某、刘某的陈述，道路交通现场勘查笔录、现场事故图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，陈某的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据在卷可证。陈某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人陈某于2014年11月11日到案。本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，二被害人对被告人陈某的行为表示谅解。被告人陈某出生于1961年10月16日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈某的户籍证明，抓获经过说明，赔偿协议书，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、陈某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对陈某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，且其行为取得了二被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘春艳二〇一六年二月一日书记员  张春成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1242号
罪犯何海生，男，汉族，1978年8月23日出生于湖南省邵阳县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）杭刑初字第317号刑事判决，认定被告人何海生犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何海生及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）浙刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何海生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何海生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何海生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分579分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何海生的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初181号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人付新明，男，1969年10月25日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月26日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月24日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人付新明犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人付新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2016年8月期间，被告人付新明未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区11林班19、20、21小班,14林班4、5、6小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为22.68亩。
另查明，2014年5月11日，被告人付新明因擅自开垦林地的违法行为被行政处罚。
上述事实，被告人付新明在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、身份信息、证明、林权证、林业资源档案、有偿转让林地经营权协议书、情况说明、罚没款收据、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新明违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。付新明主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付新明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年九月十日
书记员 唐晓菲
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初95号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人胡长海，男，1982年1月10日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年7月11日被海林市公安局取保候审。同年8月27日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人胡长海犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人胡长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年7月8日14时许，被告人胡长海酒后驾驶车辆号牌为黑X**正三轮载货摩托车，沿黑龙江省海林市莲花路由北向南行驶，行至胜利街莲花路路口处时，被海林市公安局执勤民警当场查获。依法定程序对其抽取静脉血检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：胡长海血液中乙醇含量为160.5mg/100mL。属醉酒状态驾驶机动车。
经侦查，被告人胡长海于2018年7月8日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人胡长海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人祝某、生某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]354号鉴定书、送达回执、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡长海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人胡长海判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人胡长海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡长海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年九月四日
书记员 李彤昕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初503号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨海，男，1960年9月8日出生，内蒙古赤峰市宁城县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古赤峰市宁城县,住天津市宝坻区。2018年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］513号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月10日13时38分许，被告人杨海饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××号川田牌正三轮载货摩托车由河北省香河县刘宋镇西王庄村驶出，沿新开口路自西向东行驶至宝坻区新开口镇彭家务村附近被民警查获。经检验，杨海每100毫升血液中乙醇含量为81.9毫克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨海具有坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年七月六日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初352号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘境，男，1995年1月30日出生于江苏省东台市。因本案于2018年3月21日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人刘境犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人刘境到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月18日18时20分左右，被告人刘境驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿东溱线由东向西行驶至4公里+650米处，撞上在道路中间由东向西步行的张某，致张某死亡。经事故责任认定，被告人刘境负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘境主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘境赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘境在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘境违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘境犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘境主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人刘境犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36350号
原告：张立智，男，1995年7月13日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：王小兵，总经理。
委托代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。
原告张立智（以下简称原告）与被告苏鹏（以下简称姓名）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传芳，苏鹏，天安财保北分委托代理人朱诗瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费100.9元、二次手术费1.5万元、住院伙食补助费900元、鉴定费3150元、伤残赔偿金124812元、误工费14000元、护理费12000元、交通费500元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计184962.9元。事实与理由：2017年9月21日，苏鹏驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在天安财保北分投有交强险和三者险。
苏鹏辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在天安财保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。我给原告垫付医疗费33626.7元，要求一并解决。
天安财保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。住院伙食补助费，同意按照每天50元计算。残疾赔偿金，应按农业标准计算。护理费，应有护理协议和发票。误工费，应有劳动合同、银行流水等佐证。营养费，同意按照每天30元计算。精神损害抚慰金，过高。二次手术费，同意8000元。鉴定费和诉讼费，不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日11时许，在北京市朝阳区立军路，苏鹏驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定苏鹏负事故的全部责任。当日，原告到航空总医院住院到2017年9月30日共计9天，经诊断为锁骨骨折，多处皮肤浅表损伤，尺骨鹰嘴骨折。2017年12月13日该医院出具诊断证明书，记载如果骨折愈合良好，术后一年手术取出内固定，预计费用1万元，如果骨折不愈合，需要二期手术植骨，预计费用1.5万元，原告据此要求二次手术费。原告提交100.9元门诊医疗费票据，据此主张医疗费。2018年1月4日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费3150元。原告是农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交和北京一诺金达商贸有限责任公司签订的劳务合同，合同期限2016年7月至2018年7月，工作内容是配送员，底薪每月2590元，要求按照每月3500元计算4个月的误工费。原告提交APP截图，证明其是饿了么的送餐员。原告提交1100元护理费发票，要求按照每天200元计算60天的护理费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算9天的住院伙食补助费，估算了交通费和精神损害抚慰金。苏鹏提交33220.4元住院费发票和事发当天406.3元门诊医疗费票据，证明其给原告垫付的医疗费。
本院认为，肇事车辆在天安财保北分投保了交强险和三者险，天安财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由苏鹏赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。二次手术费，原告提交的诊断证明书对于费用的记载区分情况，实际损失难以确定，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告作为配送员不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。误工费，根据原告的伤情本院支持计算到定残前一日，每月3500元符合北京市一般收入标准，本院支持。护理费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。苏鹏垫付的33626.7元医疗费，本院一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张立智医疗费100.9元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金124812元、误工费10500元、护理费12000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计156812.9元；
二、被告苏鹏于本判决生效后七日内给付原告张立智鉴定费3150元；
三、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告苏鹏医疗费33626.7元；
四、驳回原告张立智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告张立智负担251元（已交纳），由被告苏鹏负担1749元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初351号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴晓东，男，1968年5月16日生，汉族，初中文化，无业,住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯诈骗罪于2006年2月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑6个月；2010年4月13日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年9月18日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑4年3个月，2018年1月9日刑满释放。曾因诈骗于2012年7月27日被安徽省淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日被刑事拘留。2018年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人吴晓东犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈海梅出庭支持公诉。被告人吴晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月13日至15日，被告人吴晓东先后到徐州市中心医院、徐州市中医院、徐州医科大学附属医院，冒充医生对病人家属实施诈骗作案三起，共计骗取现金人民币6500元，所得赃款被其挥霍。具体分述如下：
1、2018年5月13日10时许，被告人吴晓东到徐州市中心医院3号楼5楼二病区73床，冒充医生以办理大病救助医保需要请医生吃饭为由，骗取该病床病人家属被害人李某现金人民币3000元。
2、2018年5月13日10时许，被告人吴晓东到徐州市中医院北病房楼2楼十四病区肛肠科走廊61加床，冒充医生以能为其省钱但需要请医生吃饭为由，骗取该病床病人家属被害人陆某现金人民币2000元。
3、2018年5月15日11时左右，被告人吴晓东到徐州医科大学附属医院5号楼2楼51床，冒充医生以办理大病救助医保需要请客为由，骗取该病床人家属被害人邹某现金人民币1500元。当日21时许，被告人吴晓东被公安机关抓获，起获赃款1100元，已被发还被害人邹某。
上述事实，被告人吴晓东当庭无异议，且有被害人李某、陆某等人的陈述，扣押、发还物品清单，住院病案材料，辨认笔录及照片，到案、发破案经过，被告人吴晓东户籍信息证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴晓东曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人吴晓东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴晓东的违法所得依法继续追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 周云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初246号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨胜彬，男，1977年9月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省海伦市。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人杨胜彬犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人杨胜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年6月11日16时许，被告人杨胜彬酒后驾驶（有机动车驾驶证，准驾车型C1）辽Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，在齐齐哈尔市建华区亨达名苑小区内道路行驶时，与黑Ｂ×××××号小型轿车驾驶员马某1发生口角，后马某1报警，民警到现场将杨胜彬查获。经检验，意见为杨胜彬静脉血中检出乙醇，含量为197.3mg/100ml。
杨胜彬于2018年6月11日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究杨胜彬刑事责任，并建议判处其拘役并处罚金。杨胜彬对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶证、行驶证（复印件），证实杨胜彬有机动车驾驶证，准驾车型C1。
2.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601534262号行政处罚决定书，证实杨胜彬在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
3.呼气式酒精检测单，证实杨胜彬呼气酒精含量为224.6mg/100ml。
4.人体尿样毒品检测报告，证实在杨胜彬、马某1尿样中均未检出甲基苯丙胺类毒品。
5.户籍证明，证实杨胜彬的个人自然情况。
(二)证人证言
1.证人岳某的证言，证实2018年6月11日15时许，其与杨胜彬、李昌一起在饭店吃的饭，杨胜彬喝了几瓶啤酒，其没有饮酒，饭后其驾驶辽Ｂ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车载着杨胜彬回家，当其行驶至亨达名苑北门处由东向南左转弯驶入小区时，因为其驾驶技术不好，车速较慢，转弯过程中熄火了，后面一辆黑色宝马车向其鸣笛，其缓慢向前行驶，靠边让这辆车先过去了，其行驶至38号楼楼下的停车位时，其怕刮到其他的车辆，其让杨胜彬帮其停一下车。这时杨胜彬看见之前的宝马车驶过来，杨胜彬就驾车将那辆车别停了，后对方就报警了。
2.证人马某1的证言，证实2018年6月11日16时25分许，其驾驶黑Ｂ×××××号小型宝马轿车沿双华南路由西向东行驶至亨达名苑北门处，看见有一辆黑色轿车停在小区门口中间，其鸣笛想超车，对方一直缓慢行驶，挡在其的前方。当其驾驶车辆行驶至38号楼和39号楼中间处时，对方把车停下了，其看见对方副驾驶下来一个男子，然后下来一个女驾驶员，其送完孩子后，打算原路返回，当其行驶至38号楼与39号楼之间时，其看见刚才在其前方的那辆辽Ｂ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车开车过来挡在其车的前方。其发现对方驾驶员是刚才副驾驶座的那名男子，其下车与对方理论，发现其好像饮酒了，其就打电话报警了。
（三）被告人供述
被告人杨胜彬供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1326号检验报告，证实杨胜彬血液中乙醇含量为197.3mg/100mL。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实杨胜彬系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨胜彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨胜彬驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。杨胜彬系归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨胜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年九月七日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初200号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人贾建国，男，汉族，1971年7月5日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人贾建国犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人贾建国于2017年12月23日20时许，在池南区xx美食城，因酒后闹事被派出所民警张蓬鑫等人口头传唤至池南分局边防派出所，民警刘某某在对贾建国进行人身检查时，被贾建国殴打。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人贾建国的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人陈某某的证言；户籍证明、受案登记表等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人贾建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贾建国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2017年12月23日20时许，在池南区xx美食城，被告人贾建国因酒后闹事被民警口头传唤至池南边防派出所，民警刘某某在对贾建国进行人身检查时，贾建国用右手殴打刘某某面部左下侧一拳，致刘某某左下嘴唇内部裂口。案发后，贾建国获得刘某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、归案经过：证实本案系长白山公安局池南分局在工作中发现。
2、常住人口基本信息：证实贾建国犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、协议书：证实被殴打民警刘某某对贾建国谅解。
4、事情经过说明：证实案发当日与刘某某一起在现场处理情况的池南边防派出所民警张蓬鑫、战士宫学龙对当时情况的说明。一醉酒男子在刘某某出示证件后，对刘某某推搡，并一拳打向刘某某面部，致刘某某嘴角流血。
5、刘某某受伤部位照片：证实民警刘某某嘴部被殴打情况。
6、视频监控录像：证实案发当时贾建国妨碍公务，殴打民警的视频监控录像情况。
7、证人陈某某证言：证实2017年12月23日20时许，在其工作的池南区xx美食城大众快餐店内，三位顾客喝完酒后，其中一位男顾客喝醉躺倒在地上，一名男子在旁看护，另一名男子出去找车，后民警赶到并电话通知医院。看护醉酒着的男子情绪激动，不配合民警，用手推搡一名民警，并言语辱骂民警。
8、被害人刘某某的陈述：证实2017年12月23日19时50分许，其在单位值班室听到楼下警车响，过往民众称是xx美食城内一个男子上警车。其与同事到xx美食城了解情况，在大众快餐店门口看到一名男子躺在地上，大众快餐店老板称该男子在快餐店吃饭饮酒喝多了，其让同事宫ＸＸ给医院打电话，贾建国走过来对其与同事指指点点，并称是他出去将警车弄响，态度恶劣，出言相骂，用手怼其。其与同事将贾建国带至办案区，贾建国辱骂其与同事，并用右手殴打其面部左下侧一拳，致其左下嘴唇内部裂口。
9、被告人贾建国的供述与辩解：证实2017年12月23日晚其与张殿海、李海龙去池南区xx美食城吃饭饮酒，张殿海喝多倒地不起，其怕出事出门找民警，在门口发现警车，用手拉警车门，警车报警器响起，后其意识失控将民警殴打，其余事情想不起来。
本院认为，被告人贾建国以暴力方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。贾建国当庭认罪、悔罪态度较好，并取得执行公务民警的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人贾建国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾建国犯妨害公务罪，判处罚金人民币6,000.00元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚悦竹
二〇一八年九月七日
书记员 宋 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1244号
罪犯王伟利，男，汉族，1973年10月21日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）庆刑一初字第79号刑事判决，认定被告人王伟利犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级�民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王伟利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟利减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分406分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟利的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39081号
原告：张晶，女，1990年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：张强，经理。
委托代理人：赵常柱，男，1981年6月29日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告张晶（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交客一公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，公交客一公司委托代理人赵常柱，平保北分委托代理人刘蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2683.84元、营养费2000元、护理费13500元、误工费11484元、残疾辅助器具费45元、交通费294元。事实与理由：2017年9月6日，公交客一公司员工驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
公交客一公司辩称，张童是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在平保北分投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日17时许，在北京市朝阳区来广营西桥下，公交客一公司员工张童驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定张童负事故的全部责任。当日原告到航空总医院就诊，经诊断为骶骨骨折，多处软组织擦伤，医生建议原告休息三天。2017年9月8日、2017年9月22日、2017年10月6日、2017年10月20日、2017年11月3日、2017年11月17日该医院出具假条，均建议原告休息两周。2017年12月1日该医院出具借条，建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2643.84元。原告提交45元医疗器械发票一张，据此主张残疾辅助器具费；提交出租车票、停车票等若干张，据此主张交通费。原告提交北京爱富仕科技有限公司出具的证明，证明原告月收入6800元，2017年9月6日至2017年12月7日误工，扣发工资11484元，据此主张误工费。原告按照每月4500元计算三个月的护理费，估算了营养费。
本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿。医疗费，经本院审核为2643.84元。营养费，金额合理，本院支持。护理费，原告计算标准合理，根据原告的伤情本院支持两个月的该项费用。误工费，原告要求三个月有医嘱为证，原告未提交收入发放记录、完税证明等，本院按照北京市一般工资标准计算。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张晶医疗费2643.84元、营养费2000元、护理费9000元、误工费10500元、残疾辅助器具费45元、交通费294元，以上共计24484.84元；
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张晶负担70元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担205元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终324号
上诉人（原审自诉人）徐法芝。
指定诉讼代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
原审自诉人李克义。
山东省青岛市市南区人民法院审理原审自诉人徐法芝、李克义对青岛仲裁委员会提起刑事自诉一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2018）鲁0202刑初108号刑事裁定。原审自诉人徐法芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：原审自诉人徐法芝、李克义向青岛市市南区人民法院起诉青岛仲裁委员会，请求确认青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2006）第9号裁定书违法。原审法院认为，自诉人的起诉不属于刑事自诉受理范围，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条第二款第一项之规定，裁定不予受理。
上诉人徐法芝的上诉理由及其诉讼代理人代理意见是：原裁定不予受理错误，应当按照刑事自诉案件作出裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条之规定，原审自诉人徐法芝、李克义请求确认青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2006）第9号裁定书违法，要求声明该裁定书作废，变更房屋所有权为徐法芝所有，该起诉不属于刑事自诉案件的受案范围，应予驳回，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人徐法芝的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 盖 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 王嘉晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1775号
罪犯周安仕，男，汉族，1983年8月21日出生于湖南省邵东县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月8日作出（2010）普中刑初字第133号刑事判决，认定被告人周安仕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周安仕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）云高刑终字第1080号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月9日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周安仕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周安仕减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周安仕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分233分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周安仕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周安仕的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月3日起至2034年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初519号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐支江，男，1982年1月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日被道县公安局刑事拘留，2018年6月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人唐支江犯盗窃罪，2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐支江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年5月26日21时许，被告人唐支江在道县寇公楼社区石排楼巷22号居民房二楼某房间内，盗窃了邓某思700元现金、一部白色华为荣耀手机和一套女士内衣裤。被告人唐支江于2018年5月30日被抓获归案，次日赔偿邓某思1300元现金。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人唐支江入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人唐支江依法判处。
被告人唐支江对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人邓某思的陈述；2、彭芳的证言；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、场所检查笔录；5、被告人指认现场及物证照片；6、扣押决定书、扣押、发还物品清单；7、被害人收到赔偿款的收据；8、抓获经过；9、被告人的户籍资料；10、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐支江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐支江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐支江已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐支江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。