广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第649号
原告：张波，身份证住址湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
第一被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
第二被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告张波诉第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、第二被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员梁昱独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、第二被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：因生活需要，原告于2013年9月18日在第一被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由广州市金某食品有限公司所生产的鲍鱼汁。由于涉诉产品标注为“鲍鱼汁”，出于对海鲜食品的信任，原告便购买了l瓶用于食用。然原告在食用涉案产品时发现涉案产品完全没有鲍鱼的味道。仔细查看产品标签，才发现鲍鱼汁的主要成分仅为酿造酱油，至于鲍鱼的成分，则在标签中发现仅有：鲍鱼汁，而该物品的含量究竟多少，也不得而知。查阅资料后，得知涉案产品存在欺诈消费者的行为，遂成诉。涉案产品品名：鲍鱼汁；条码：6937295261059；QS号码440l03070191；执行标准：Q／JXSP000lS；生产日期：2013年5月28目；净含量：380g；保质期：18个月；配料：水、酿造酱油、白砂糖、鲍鱼汁、食用盐、食品添加剂等。就被诉产品而言，产品标注品名为调味汁。而依照GB7718-20ll预包装食品标签通则第4.1.2.1项，食品名称应标明其真实属性。而依照标准第4.1.2.2.1项的规定，涉案产品还应当在鲍鱼汁临近部位以同样的字体标注产品属性名称。被举报产品品名为鲍鱼汁，则通俗的理解应该就是用鲍鱼榨的调料汁，然而产品实际的主要原料则是水和酱油，显然不能证明其符合食品安全国家标准GB7718-2011；其次，被诉产品标注执行标准为Q／JXSP000lS，据悉，Q／JXSP000lS-2010为广州市金某食品有限公司2010年7月4目备案的企业标准，该标准为水产调味汁，其定义为：本标准适用于以水产品提取液、水、食用盐、白砂糖、酿造酱油、焦�色、味精为主要原料，配以食用改性淀粉、适量山梨酸钾、苯甲酸钠，经加工而成的水产调味汁。由于GB7718-20ll第4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2％的配料可以不按递减顺序排列。由于本案产品鲍鱼汁含量明显在水、酱油和白砂糖之后，且不能证明其含量为主要含量，客观上不能证明本案产品中的鲍鱼汁为其主要原料。换而言之，无法证明被诉产品与其标准Q／JXSP000l相符合。最后，原告认为，依照《食品安全法》第二十九条、国务院503号令第五条等规定，明确了食品准入制度。明确规定了食品经营者应当依法索取食品生产者的相关资料，并对产品进行进货查验。本案被告一二显然并未尽到进货查验的职责，将未明确产品检验合格证明的被诉产品进货并销售给原告，其行为构成了明知被诉产品不合法而依旧销售的主观条件，应依《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。据此，原告依法提起本案起诉，请求人民法院支持原告的全部诉求：1、判令被告一退回购物款8.9元，赔偿500元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
第一被告、第二被告均未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2013年9月18日在第一被告处购买了金某“鲍鱼汁”一瓶，价值人民币8.9元。该产品外包装标示，品名鲍鱼汁；生产日期2013年5月28目；净含量380g；保质期18个月；配料为：酿造酱油（饮用水、黄豆、小麦粉、食盐）、白砂糖、鲍鱼汁、鸡汁、干贝、食品添加剂等。原告提供的证据广州市番禺区质量技术监督局“举报投诉回复函”显示，涉案产品金某“鲍鱼汁”产品标签不符合法律规定。
上述事实有原告的陈述、发票、产品包装照片、举报投诉回复函等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为生活需购买食品，其作为消费者的合法权益应当得到保护。原告有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。被告作为经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第一被告销售的产品金某“鲍鱼汁”名为鲍鱼汁但主要成分为酿造酱油（饮用水、黄豆、小麦粉、食盐）、白砂糖，而且该商品的标签不符合国家有关规定。第一被告所销售的商品名称与配料不相符，明显具有混淆概念，误导消费者的意图，足以影响消费者判断，导致消费者在违背自己真实�思表示的情况下做出选择。第一被告的销售行为存在欺诈，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求第一被告退回购物款8.9元，赔偿500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决书生效之日起3日内一次性返还原告张波购物款并赔偿损失共计人民币508.9元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 梁 昱
二〇一五年一月二十六日
书记员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退�商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的期限
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。