北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10506号
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人彭惠湘，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告邹美玲，女，1957年7月20日出生。
被告钱林泉，男，1953年8月24日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告邹美玲、被告钱林泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人杨影到庭参加诉讼，被告邹美玲、被告钱林泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年9月26日，邹美玲与民生银行签订了编号为901302013026439的《综合授信合同》。合同约定，原告向被告提供50万元的最高授信额度，授信使用期限为2013年9月27日至2015年9月27日，授信用途为经营。被告使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。综合授信合同还约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在借款合同约定的还款日对日计收复利，按照实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还约定，被告承诺按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反该承诺视为发生违约事件，原告有权行使担保权，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。有关综合授信合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。
另外，邹美玲的配偶钱林泉知晓并同意邹美玲向原告申请贷款，且该笔贷款在夫妻关系存续期间，应对邹美玲该笔贷款承担共同还款责任。
合同签订后，根据被告邹美玲提出的申请，原告于2013年9月27日向其发放了贷款50万元，贷款于2014年9月27日到期，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。贷款到期后，被告邹美玲违反合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款本息。截至2015年1月22日，仍拖欠贷款本金50万元，利息16874.73元，罚息30965.77元。故诉至法院，请求判令：1.被告邹美玲偿还贷款本金50万元，利息16874.73元，罚息30965.77元及2015年1月22日至清偿欠款之日止的罚息（含复利）；2.被告邹美玲赔偿律师费损失16435.22元；3.被告钱林泉对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。
被告邹美玲、钱林泉未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，原告民生银行向本院提交了以下证据材料：
1.《综合授信合同》；
2.《经营性微型贷款申请表》、邹美玲与钱林泉的结婚证；
3.《借款支用申请书》；
4.借款凭证、放款通知书；
5.还款计划表；
被告邹美玲、被告钱林泉未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告民生银行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
一、2013年9月26日，邹美玲与民生银行签订了编号为901302013026439的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行为邹美玲提供50万元的最高授信额度，使用期限为24个月，即2013年9月27日至2015年9月27日。双方约定，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。
授信合同还约定，邹美玲在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，对逾期的本金，自逾期之日起，按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
授信合同还约定，邹美玲违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权对在合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
二、邹美玲、钱林泉二人为夫妻关系，二人在向民生银行提交的《经营性微型贷款申请表》中签署声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全同意并以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
三、签订授信合同后，邹美玲向民生银行提交了《借款支用申请书》，申请借款50万元用于支付鞋类货款。邹美玲在《借款支用申请书》中同意，该申请与银行确认共同构成该申请书的有效组成部分，经银行确认后自动构成授信合同的附件。经民生银行确认，该笔贷款本金为50万元，贷款期限为12个月，自2013年9月27日至2014年9月27日；贷款利率为年利率12%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，于每月15日还款。后民生银行同意了邹美玲的借款申请，并于2013年9月27日发放了贷款50万元。
自2013年10月15日至2014年7月15日期间，邹美玲共计向民生银行支付利息43958.63元、利息的罚息9.52元。其后直至2014年9月27日贷款到期，邹美玲未再支付利息，亦未于贷款到期日将本金一次性偿还给民生银行。截至2015年1月21日，邹美玲仍拖欠民生银行借款本金50万元，利息16874.73元，本金的罚息29000元，利息的罚息1965.77元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据授信合同的约定，邹美玲未按约还款的，民生银行有权要求其提前还款并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行与邹美玲签订授信合同后，根据邹美玲提交的借款支用申请，向邹美玲发放了贷款50万，但邹美玲并未依约按时偿还本息。邹美玲的逾期还款行为违反了授信合同的约定，应当承担相应的违约责任。故民生银行要求邹美玲偿还贷款本金并支付利息、罚息之请求，于法有据，应予以支持。对于律师费，因民生银行未提交证据证明其为实现对邹美玲的债权所支出的律师费用金额，故本院对该部分诉讼请求不予支持。钱林泉与邹美玲二人为夫妻关系，双方向民生银行申请贷款时，签署声明称知晓借款事实，并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。依据上述约定，邹美玲在授信合同项下的债务依法应为二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行借款本金五十万元及利息一万六千八百七十四元七角三分、罚息（含复利）三万零九百六十五元七角七分（罚息、复利应当自二〇一五年一月二十二日起按照双方签订的编号为901302013026439的《综合授信合同》的约定标准计算至本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告钱林泉对被告邹美玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百四十三元，由原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行负担一百六十五元（已交纳），由被告邹美玲、被告钱林泉共同负担九千二百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张璐
审判员 童飞
审判员 甘琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓斌