wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4560号
原告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号9幢1单元10层1021号。
法定代表人吉浦钧，董事长。
委托代理人张士成，该公司职工。
被告丁新庄。
被告郑州益捷汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路荥密路口南。
法定代表人马留欣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司，住所地河南省洛阳市西工区解放路145号
负责人赵实军，总经理。
原告郑州市康洁洗涤有限公司与被告丁新庄、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称财保洛阳市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士成到庭参加诉讼。被告丁新庄、郑州益捷汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日13时40分，被告丁新庄驾驶豫A×××××号货车沿郑州高新区西四环由南向北行驶时，与原告所有的豫A×××××号小型普通客车相撞。该事故经郑州市公安交通警察支队二大队认定，被告丁新庄负事故全部责任。该事故造成原告车辆严重受损，致原告产生车辆维修费3550元。豫A×××××号货车为被告郑州益捷汽车服务有限公司所有，该车辆在被告财保洛阳市花都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费3550元，由被告承担诉讼费。
被告丁新庄、郑州益捷汽车服务公司、财保洛阳市花都支公司未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告丁新庄驾驶豫A×××××号货车沿郑州高新区西四环由南向北行驶时，与刘沛才驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，致AOMW91号车辆损坏。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告丁新庄负事故全部责任，刘沛无责任。原告为维修车辆需支出车辆维修费3550元。
另查明：1、原告系豫A×××××号小型普通客车车主；2、被告郑州益捷汽车服务有限公司系豫A×××××号货车车主；该车辆在财保洛阳花都支公司投保有交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，本案交通事故发生于保险期间内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫A×××××号小型普通客车行车证、被告丁新庄常住人口基本信息单、驾驶人查询单、豫A×××××号货车机动车辆信息查询单、河南路易通汽车销售有限公司出具的维修结算单、维修费发票、中国人民财产保险有限股份有限公司洛阳市分公司保险单打印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告丁新庄驾驶豫A×××××号货车与刘沛驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，致使豫A×××××号小型普通客车受损。豫A×××××号货车在被告财保洛阳市花都支公司投保有交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告财保洛阳市花都支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由相关责任方予以赔偿。
原告因该事故共产生维修费3550元。豫A×××××号货车在被告财保洛阳市花都支公司投保有交强险，被告财保洛阳市花都支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。扣除被告财保洛阳市花都支公司在交强险范围内赔偿原告的2000元后，原告剩余损失为1550元。
被告丁新庄是本案侵权人，对该事故负全部责任，故被告丁新庄对原告的剩余损失1550元应承担赔偿责任，被告郑州益捷汽车服务有限公司是该肇事车辆豫A×××××号货车的所有人，在本次事故中不具有过错，被告郑州益捷汽车服务有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司于本判决生效后十日内，支付原告郑州市康洁洗涤有限公司保险金二千元。
二、被告丁新庄于本判决生效后十日内，赔偿原告郑州市康洁洗涤有限公司车辆维修费一千五百五十元。
三、驳回原告郑州市康洁洗涤有限公司对被告郑州益捷汽车服务公司的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告丁新庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫文红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00563号
原告张某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本案在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年八月十五日
书 记 员 彭 秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2439号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日晚，被告人杜某某无证驾驶牌照号为沪C9XX**的小型轿车经过上海市浦东新区老芦公路、江山路路口时，恰遇上海市公安局浦东分局交警支队八大队民警朱某等人在此设卡检查。为逃避检查，杜某某遂驾车强行冲关逃窜。在此过程中，杜某某多次闯红灯、超速行驶，并将朱某所驾驶的牌照号为沪A1XX**警的警车撞损后逃逸。经鉴定，物损金额为人民币5,103元。
同日，被告人杜某某即主动至公安机关投案，并能如实供述其基本犯罪事实。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人朱某、曹某、陈某某、宋某某、陶某的证言笔录，相关的辨认笔录、人民警察证复印件、工作情况、情况说明、照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的驾驶人信息查询记录、前科材料、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初396号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费115元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13253号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李东启，男，1976年9月28日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告李东启信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告李东启经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：李东启于2008年10月31日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。李东启开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年7月7日，李东启欠款本息共计109085.64元。中信银行多次催收，李东启仍未归还。现起诉要求判令：1、李东启偿还中信银行信用卡欠款人民币本金109085.64元（截至2013年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告李东启既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李东启未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、李东启身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年10月20日，李东启向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李东启保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于李东启及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。李东启及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于李东启及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及李东启及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据李东启的资信状况的变化批准李东启超过信用额度使用信用卡，李东启须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，李东启及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；李东启及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李东启及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李东启及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李东启及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李东启及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李东启及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李东启及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。李东启及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由李东启及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将李东启及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了李东启的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李东启使用。截至2013年7月7日，李东启因透支产生的欠款本息共计109085.64元。
本院认为，中信银行与李东启之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与李东启作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李东启在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李东启逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求李东启支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东启于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一十万零九千零八十五元六角四分，及自二○一三年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告李东启如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十二元，由被告李东启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月八日
书 记 员 乌宁于琪
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第275号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人张贵军，男，汉族，1973年06月09日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据2份，要求被申请人给付本金32180元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人32180元及利息，并承担本案申请费用201元。
被申请人张贵军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭光岳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第183号
罪犯石忠惠，男，1978年11月30日生，回族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2011年8月4日以（2011）南刑初字第29号刑事判决，认定罪犯石忠惠犯投放危险物质、非法储存危险物质、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯石忠惠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯石忠惠在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石忠惠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月8日至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00744号
原告温某，男，汉族，农民，
委托代理人温某侠，女，汉族，系原告之妹。
被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，驻渭南市解放路135号新华书店7楼（下称新华人寿）。
负责人王练文，任该公司总经理。
委托代理人常飞，男，汉族，系该公司职员。
原告温某与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代审判员许晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其代理人温某侠，被告新华人寿法定代表人王练文之委托代理人常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告于2006年在新华人寿保险股份有限公司投保健康天使重大疾病保险，已连续交纳保险费用七年，保险合同对相关重大疾病的保险赔偿进行了约定。2013年6月份，原告在西京医院做了心脏主动脉瓣膜开胸重大手术，花费近10万元，后向被告递交了重大疾病索赔书，被告以不在保险责任范围内为由拒绝向原告赔偿。故原告诉至法院，请求被告赔偿其保险金10000元。
被告新华人寿辩称，对于原告所述事实予以认可。但因原告所做手术不在原被告双方签订的保险条款赔偿范围之内，故被告不能向原告进行赔偿。
原告为证明其主张，提供证据如下：第一组：新华人寿保险股份有限公司续期保险费银行划款对账单，《新华人寿保险股份有限公司健康天使重大疾病保险条款》，证明：1、2012年间原被告之间存在保险合同关系；2、原告身患的疾病在原告投保的健康天使重大疾病保险条款范围之内；第二组：第四军医大学西京医院病案（共计14张），证明原告2012年进行了主动脉瓣膜手术，符合保险条款第二十二条第10项规定的主动脉手术范围；第三组：中国人民解放军卫生医疗收费专用票据120501435124号，证明原告住院花费74700元；第四组：新华保险理赔决定通知书，证明被告未按照保险合同的约定履行赔付义务；第五组：新华人寿保险股份有限公司附加08定期重大疾病保险条款一张，证明原告所做手术在保险合同的理赔范围之内。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为原告所做手术不符合双方健康天使重大疾病保险条款第二十二条第10项之规定；对证据3、4的真实性及证明目的均无异议；对第5组证据真实性认可，但对关联性不认可。
经审查，原告提供的证据能够证明原告在2006年至2012年间，在被告处投保了健康天使重大疾病保险，且2012年原告所做手术在保险条款第二十二条第10项范围之内，及其住院花费74700元的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2006年至2012年，原告在被告公司投有健康天使重大疾病保险，该保险条款第三条约定了保险金的具体计算方式，第二十二条保险责任范围第10项约定为主动脉手术。2012年6月，原告在第四军医大学西京医院进行了体外循环下主动脉瓣置换术，花费医疗费74700元。依据保险条款第三条之规定，被告应向原告支付的保险金为11400元（10000×（1＋2%×7）=11400元）。后原告向被告要求理赔，但被告以不属于保险责任范围为由拒绝赔偿。
本院认为，原被告之间存在的健康保险合同关系合法有效，双方应自觉履行各自义务。原告依照约定向被告支付了保险费用，被告应按照约定向原告支付保险金。本案中，原告所做手术符合保险条款第二十二条第10项之规定，属于保险责任范围，故被告应按照约定支付原告保险金11400元，原告请求被告支付10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，支付原告温某保险金10000元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵 倩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第536号
原告郭玉霞，教师。
委托代理人黄少杰，男，系郭玉霞丈夫。
委托代理人李君山。
被告黄宽宽，农民。
原告郭玉霞与被告黄宽宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君山、黄少杰到庭参加诉讼，被告黄宽宽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日下午5点多，我骑电动车由南向北行驶至黄家庄村黄家相家门口北时，被告黄宽宽醉酒无证驾驶无牌摩托车横穿马路，将我撞倒在地，造成我受伤，电车损坏的事故。案发后，被告和其姑父租车拉我到杨家窑卫生院救治，由于检查条件有限，医生让三日后再来复诊，12月12日被告之母租车随我到宁晋县医院简单检查后便不闻不问，被告不仅不予以配合我治疗，还无理谩骂，态度极其恶劣。我于2012年12月24日到河北省医科大学第三医院检查确诊为脊柱裂等进行手术治疗，花费医疗费近6万元，现虽已出院，但仍不能下床活动。本次事故给原告造成严重的经济和精神损失，但被告至今却分文不出，被告无证、醉酒驾驶机动车，是一种严重的交通违法行为，且造成非机动车驾驶人受伤，给我造成的医疗费17820.15元、误工费9000元、护理费2492.14元，住院伙食补助费350元，营养费2700元，交通费1000元，以上共计33362.55元应当有被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费，我的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另案起诉。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
一、郭玉霞身份证复印件一份，证明原告身份；
二、郭玉霞隆尧县杨家窑卫生院门诊病历、隆尧县医院MRI检查报告单、河北医科大学第三医院病历各一份，证明原告住院情况；
三、住院医疗费单据一张，证明住院医疗费54731.34元；
四、2013年5月8日宁晋县北鱼乡郭家台村小学校证明一份，证明原告请假情况；
五、2013年8月宁晋县北鱼乡郭家台村小学校证明一份，证明原告找代课教师扣除代课费9000元；
六、2013年8月22日大张庄乡黄家庄村委会证明一份，证明黄家庄村委会调解事故情况；
七、录音材料四份，证明交通事故情况及调解情况。
被告黄宽宽在指定期间内未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月9日下午5点多，原告骑电动车由南向北行驶至黄家庄村黄家相家门口北时，被告黄宽宽无证驾驶无牌摩托车横穿马路，将原告撞倒在地，造成原告受伤，电车损坏的事故。事故发生后，双方未经隆尧县公安交通警察大队到现场勘验，被告和其姑父租车到杨家窑卫生院救治，12月12日被告之母租车随原告到宁晋县医院检查后便不闻不问。因原告仍感不适，于2012年12月20日到隆尧县医院进行MRI检查，结果为“1、L5-SI间盘变性重度突出；2、L4-5间盘轻度突出”。为此，原告于2012年12月24日到河北省医科大学第三医院检查，确诊为脊柱裂等并进行手术治疗，住院7天，花费医疗费54731.34元，虽已出院，但根据河北医科大学第二医院出院医嘱需限制2个月下床活动。关于原告支付的54731.34元医药费已在宁晋城镇职工医疗保险报销36911.19元，原告现有17820.15元的实际药费损失。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，均能证实、足以认定。
本院认为：首先被告黄宽宽经合法传唤不到庭主张其权利，亦不提交任何证据材料，属是对其自身权利放弃，原告主张被告黄宽宽负事故的全部责任，根据相关法律规定，本院予以支持，因此原告造成的医疗费损失17820.15元、护理费应按河北医科大学第二医院的医嘱67天×37.2=2492.14元、住院伙食补助费7天×50元=350元、交通费1000元，本院依法予以支持；对于原告主张误工费9000元，本院认为原告为国家教师，但因其误工治疗聘请代课教师实际支出了代课费，应为其误工损失，但应按照误工天数城镇居民收入为67天×56.3元=3772.1元较为适宜。对原告主张营养费按90天计算过多，本院认为按30天较为适宜，即30天×30元=900元，以上共计26334.39元，对于原告后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等由其另行主张权利。本院为维护当事人的合法权利，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
1、被告黄宽宽赔偿原告郭玉霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26334.39元，在本判决生效后五日内履行完毕。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元由被告黄宽宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一三年九月十八日
书记员 刘娟娟
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第3173号
原告：肖允圣。
被告：粱建波。
本院在审理原告肖允圣诉被告粱建波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。原告以其所有的车牌号鲁G×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩晓杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1441-2号
原告：杨明霞，女，1969年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中医院医生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈荣光（原告丈夫），男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址同杨明霞。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司客服主任，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月八日
书记员 陈绍尧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第54号
原告南京市玄武区胜天变速箱配件总汇（经营者王松美，女，1972年4月18日生，汉族），经营地在江苏省南京市玄武区墨香路9号新伊汽配商城东市场*****号。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京市玄武区胜天变速箱配件总汇（以下简称胜天配件总汇）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胜天配件总汇的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜天配件总汇诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款22724元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款22724元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联24张，货款共计22724元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，王松美系胜天配件总汇的经营者。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市玄武区胜天变速箱配件总汇货款22724元。
二、驳回原告南京市玄武区胜天变速箱配件总汇对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元、公告费90元，合计458元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费368元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年六月五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第202号
申请人谢建辉。
被申请人彭胜。
申请人谢建辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭胜名下的湘K0XX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢建辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭胜名下的湘K0XX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01070号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告叶会兰，女，44岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告叶会兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
岳 朝 臣 诉 岳 朝 林 返 还 原 物 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1015号
原告：岳朝臣，男，住平原县。
被告：岳朝林，男，1954年4月19日生，汉族，住平原县前曹镇小岳村村民。
委托代理人：岳娜，女，1987年9月9日生，汉族，住址同上，系被告之女。
原告岳朝臣诉被告岳朝林返还原物纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告，被告岳朝林及委托代理人岳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在村西北角有一块约0.5亩的场院用地，多年来一直由原告管理使用。村干部和村民也都知道。但被告未经原告同意私自在该土地上栽种杨树，遭到原告反对，后经村干部调解没能解决，为此，原告起诉至法院，请求依法判处被告停止侵权并返还原告的场院用地。
被告辩称，该地块是在二十年前我村村干部分给我的场院，有0.6亩，我栽种上了杨树，南邻是岳左平，北邻岳朝臣（原告），东邻是坟场，西邻岳邦利，我没有占原告的场院。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
平原县前曹镇西肖社区小岳村民小组出具的证明，证明场院的事没有解决。
原村支书张xx、村主任岳xx出具的证明，证明场院的事没有解决。
③岳朝甲、岳邦某、张学某、张光某、杨桂某、张长某的证明（证明均落款无时间），证明证人在原告场院的位置。
被告对上述证据质证意见：被告对证据、②没有异议。对证据有异议，该证据没有证明原告的场院在什么位置，证人与我们不是一个队的人，只有岳朝庆与我们是一个队的，他们无法证明。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
原村支书张xx出具的证明，证明我将树处理了，没有占原告的场院。
原告对上述证据质证意见：原告对证据有异议，称村支书没有处理。
本院对小岳村支书岳x调查笔录，证实：原、被告所争议的土地为闲散地，不是人口地，原、被告均未承包，村也未发包过，现在对争议的土地没有确定经营权，仍是集体的。
原、被告对该笔录质证意见：原、被告均无异议。
以上证据均经当庭质证、认证。
经审理查明，原告岳朝臣与被告岳朝林所争议位于前曹镇小岳村西北角的土地为村闲散地，村民当场院使用。在2008年4月份原告栽种了杨树，为此，原、被告发生了争执，后经小岳村原村支书张长军处理，让岳朝林拨除十几棵杨树，并给被告出具了一证明，同时注明场院没有处理。另查明，该争议的土地原、被告均未承包，因该土地不是人口地，现村民小组也未对该争议土地进行确定经营权或发包。现原告诉来本院要求被告立即停止侵权，返还原告场院一块约0.5亩。被告以该土地是其分得的场院地为由不同意退还。
本院认为，原、被告所争议的土地为村的闲散地，属平原县前曹镇小岳村集体所有，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。现原、被告所争议的土地双方均未承包，均未能享有该争议土地的承包经营权。第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。原、被告所争议的土地应由其所在村村民小组进行发包处理，原告未能提供证据证明该争议土地是由村民小组依法发包、由其承包使用。现原告要求被告退还土地因未获得所争议土地的土地经营权，对其主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺兴海
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1015号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告梅培菊，公务员。
原、被告之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年11月4日、21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉、被告梅培菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉称：2010年1月15日，原、被告签订了前期物业服务管理协议，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付物业服务费。收费标准为每月每平方米0.5元，但被告从2011年9月15日起至2014年6月20日共计33个月未支付物业服务费合计1675元。原、被告在合同中约定了被告未按期缴纳物业服务费，需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算滞纳金为1714元。基于以上事实，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付物业服务费1675元，滞纳金1714元，共计3389元。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司提供以下证据支持其主张：1、物业服务管理协议；2、2012年8月费用报销单1张，2013年度的费用报销单16张、维修费用的收据4张、电费发票9张；3、2012年11月、2013年1月至4月工资表；4、2010年6月25日至28日的车辆出入登记表。
被告梅培菊辩称：被告支付物业服务费到2011年9月15日，之后的物业服务费之所以没有付，是因为原告提供的服务不到位。2010年8月8日，被告撞坏了一个路灯后赔偿600元，原告不仅没有给被告开具发票，至今都没有将路灯修好；2011年8月份，被告家的摩托车在小区内被盗，2013年11月份，被告家的玻璃出现了一个洞，怀疑是被别人砸坏，被告均要求原告提供监控，原告拒绝。原告在北苑小区进行管理中，没有按合同约定履行义务，小区的公共设备路灯损坏、大门电子门损坏，下水道、粪便池堵塞，原告均没有进行修理；原告对外来车辆、人员不做详细登记、排查，小区多次发生盗窃事件；小区内长期停水，垃圾不及时清理，小区车辆乱停乱放，监控形同虚设。原告存在违约，请求法院依法判决。
被告梅培菊提供以下证据支持其主张：1、收款收据5张；2、照片4张；3、证人魏某、张某证言。
对上列当事人提举的上述证据，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据1证明双方当事人于2010年1月15日签订物业服务管理协议；证据2-4证明原告在签订合同后，对被告所在的小区提供物业服务支付维修费、电费、员工工资等相关费用。被告提举的证据1中的物业服务费收据2张证明被告于协议签订之日交纳6个月物业服务费304元，2010年8月9日交纳2010年7月15日至2011年9月15日物业服务费609元；证据2、3证明原告在履行合同中，提供的物业服务不符合合同的约定质量标准。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。被告提举的证据1中的垃圾清运费、卫生费、场地使用费收据用于证明原告乱收费，该证明目的与本案无关，本院不予采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
被告梅培菊系平坝县北苑小区12幢2单元501号住房的业主，其住房建筑面积为101.49平方米。2010年1月15日，原、被告双方签订《物业服务管理协议》，被告向原告缴纳6个月物业服务费（2010年1月15日至2011年7月15日）304元。该协议约定由原告为被告提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定的物业服务费交纳时间为提前15天付下半年的物业服务费，住房的物业服务费收费标准（按建筑面积）每月每平方米0.5元，约定的合同期限为3年。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，2010年8月9日，被告向原告交纳2010年7月15日至2011年9月15日的物业服务费609元。2011年9月15日以后，被告未向原告交纳物业服务费。原告于2014年6月20日搬离平坝县北苑小区。被告从2011年9月16日起至2014年6月尚欠原告33个月的物业服务费共计1675元。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯、楼梯间照明灯损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，其主要合同义务依照协议的约定向原告交纳物业服务费。双方签订的合同期限届满后，原告未与被告续签合同的情形下，继续在平坝县北苑小区提供物业服务，被告对原告继续履行合同未提出异议，应视为同意继续履行原合同。原告在合同期限届满后为被告提供物业服务的事实客观存在，故被告应支付合同期限届满后的物业服务费。原告在签订合同后未按合同履行自己的义务，所提供的物业管理服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，如共用设施设备未达到定期、专人维护保养，生活垃圾未达到日产日清。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。对原告主张的物业服务费，本院酌定支持70%，即1675元×70%=1172.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第第（五）项的规定，判决如下：
一、被告梅培菊在本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费1172.5元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担16.4元，由被告梅培菊负担8.6元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如被告梅培菊未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年十二月八日
书记员 朱艳楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1015号
原告李志刚。
被告徐国永。
原告李志刚与被告徐国永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，邮递人员与徐国永电话联系，徐国永称自取相关文书，但长时间未自取，邮寄人员将邮件退回本院。后经本院电话联系徐国永，徐国永称可以再次邮寄已嘱其家人接收，本院将相关文书再次邮寄后因无人签收退回。2015年1月6日，本院派员到被告徐国永住所地送达，因其家中无人应答而公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告徐国永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理完结。
原告李志刚诉称，2013年11月13日，原告李志刚驾驶冀HE1D**号两轮摩托车由南向北行驶至省道252线46KM＋400M处，与被告徐国永驾驶冀RYJ7**号小轿车起步驶入机动车道时相撞，致原告李志刚受伤，摩托车损坏。经平泉县交警队认定，徐国永负事故的全部责任，李志刚无责任。原告李志刚受伤后在平泉县医院住院治疗18天。要求被告赔偿医疗费14806.57元，原告李志刚实际花医疗费16006.57元，因李志刚在中国人寿保险股份有限公司承德市中心支公司投保有意外伤害医疗保险，保险公司赔偿医药费1200.00元，所以要求被告赔偿医剩余疗费。提供保险公司医疗费票据原件留存证明，理赔医药费分割单，医疗费票据3张，医疗费票据复印件1张（保险公司留存），交通事故认定书，住院病历材料；住院伙食补助费900.00元，50.00元／天，共18天；护理费1080.00元，60.00元／天，住院18天；营养费360.00元，20.00元／天，共18天；误工费11700.00元，130.00元／天，误工90天，提供误工证明，6月-11月工资表；鉴定费450.00元，提供鉴定费票据4张；交通费3000.00元，无证据提供，从药王庙到县医院车费，包含急救车费用，家属护理期间往返费用；摩托车损失2000.00元，我的两轮摩托车是2008年买的，当时花6500.00元，最低也值2000多元，本次事故撞坏了也没有修理，损失请法院酌定。
被告徐国永未答辩。
经审理查明，2013年11月13日18时50分，徐国永驾驶冀RYJ7**号轿车在省道252线46km＋400m路段，由南向北起步驶入机动车道时，与机动车道内同向行驶原告李志刚驾驶的冀HE1D**号两轮摩托车相撞，致李志刚受伤，两车损坏，造成交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，徐国永承担此事故的全部责任，李志刚无责任。原�李志刚受伤后在平泉县医院住院治疗18天。经诊断为右侧锁骨闭合性粉碎性骨折，右肩部外伤，右手中指中节指骨基底撕脱性骨折，右腕豌豆骨骨折，右膝关节外伤，右侧前额部皮肤挫伤。通过审查原告提供的相关证据，本院确认原告李志刚医疗费14806.57元，住院伙食补助费900.00元，营养费360.00元，护理费1080.00元；原告李志刚提供了承德恒裕门窗制造有限公司出具的误工证明没有单位负责人签字，2013年6-11月的工资表无审核及主管领导签字，且为原件，未提供出具单位营业执照等辅助证据，本院不能认定其收入的真实性；本院酌定原告李志刚的工资按照上一年度制造业平均年收入40065.00元计算，误工3个月，原告误工费为10016.25元（40065.00÷12×3）；根据原告李志刚的治疗情况，本院酌定原告交通费300.00元；根据本案实际本院确认原告李志刚摩托车损失1500.00元；原告李�刚在平泉县交警队做法医鉴定2次，鉴定费400.00元本院予以确认。综上，原告李志刚损失经本院审查确认有医疗费14806.57元，住院伙食补助费900.00元，营养费360.00元，护理费1080.00元，误工费10016.25元，交通费300.00元，摩托车损失1500.00元，鉴定费400.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告徐国永负事故的全部责任，原告李志刚无责任，原告李志刚要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失、鉴定费等其合理部分本院应予支持。因被告徐国永未到庭应诉，其驾驶车辆的交强险投保情况本院无法查清，赔偿责任应由被告徐国永依法承担。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国永于本判决生效后十日内，赔偿原告李志刚医疗费14806.57元、住院伙食补助费900.00元、营养费360.00元、护理费1080.00元、误工费10016.25元、交通费300.00元、摩托车损失1500.00元、鉴定费400.00元合计29362.82元。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元，由被告徐国永负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费534.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
助理审判员 丁亚鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张宏斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1015号原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨允丽，该行董事长。委托代理人：余道旺，该行行长助理。被告朱仕国，男，1965年8月17日生，汉族。被告张祥敏，女，1966年3月2日生，汉族。二被告共同诉讼代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员。原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司诉被告朱仕国、张祥敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人余道旺，二被告的共同诉讼代理人邹万泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，被告朱仕国、张祥敏向原告申请贷款35万元，双方签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定贷款期限为2013年1月28日至2014年1月20日，约定月利率为10‰，合同约定不按期归还贷款本金，到期一次性还清贷款本息，从逾期之日起，按合同月利率加罚50%计收利息，该笔贷款抵押物是朱仕国名下的一套房产，原告与二被告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续，该笔贷款如约按期发放后，已经于2014年1月20日到期，现该笔贷款本金已经逾期，虽然原告多次催要，但被告朱仕国以种种理由拒不偿还所欠本金，故诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还贷款本金35万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称：1、该笔贷款合同签订后，原告没有按照合同约定的贷款本金支付给被告，而是支付给被告308000元，其已经从开始就构成了根本违约；2、该308000元贷款，被告当初申请的期限是两年，而且用自己的房产进行了抵押，该贷款没有及时归还是因为被告所承接的工程没有结束，甲方没有支付工程款，并非故意不偿还该笔贷款；3、被告一直在归还该笔贷款的利息，按照原告的要求，被告在原告处开有账户，将利息存入，由原告扣还利息，2014年3月份还归还了9000元利息，4月21日又归还了5000元的利息，因此，被告并非故意赖账不还，未归还本金是因为工程未结束导致，被告愿意在法庭主持调解下，定个时间，由被告偿还本金和利息。经审理查明：被告朱仕国、张祥敏系夫妻关系，2013年1月21日，被告朱仕国与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告朱仕国向原告借款35万元，借款期限12个月，借款用途为购买沙石，合同约定利率为月利率10‰，逾期按合同约定利率加收50%罚息。被告朱仕国、张祥敏以其夫妻共有的位于浉河区金牛山管理区十里河总场四组的房产证号为0682**号房产为上述借款提供抵押担保，并签订抵押合同和办理抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年1月28日将35万元贷款支付到被告朱仕国在原告处开户的账号为856010126200178056账户，此笔借款贷出后，被告朱仕国一直按时付息。借款到期后，被告朱仕国经催要，未能按时归还借款本金，但被告朱仕国仍于2014年2月25日和4月21日向其账号为856010126200178056账户中分别存入7000元和5000元，作为贷款利息。本院认为：借款应当偿还，被告朱仕国向原告借款35万元事实清楚，被告朱仕国应当按借款合同约定的期限积极偿还借款本金和利息，原告此项请求本院予以支持，利息应当以35万元为本金，按照合同约定的月利率10‰，自2014年1月21日起付自本院确定的还款之日止，对于被告朱仕国于2014年2月25日和4月21日向其账号为856010126200178056账户中分别存入的7000元和5000元，应当作为其已支付的利息予以扣除。该笔借款系被告朱仕国与被告张祥敏在夫妻关系存续期间产生的债务，且以共同所有的房产作为抵押担保，故被告张祥敏对该笔借款应当承担共同的偿还责任，对原告要求被告张祥敏承担还款责任的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有按照合同约定的贷款本金35万元支付给被告，而是支付给被告308000元，其已经从开始就构成了根本违约，应当按照实际贷款的308000元偿还本金及承担利息。本院认为，根据原告提供的借款借据及被告朱仕国账号为856010126200178056账户交易流水清单明细，显示2013年1月28原告转账到被告朱仕国账号上的金额为35万元，2014年1月29日转出308000元，剩余42000元仍在被告朱仕国的该账户中，并没有作为利息提前予以扣除，对被告的此项辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告朱仕国、张祥敏于本判决生效之日起十日内向原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司共同偿还借款35万元及利息（利息以35万元为本金，按照合同约定的月利率10‰，自2014年1月21日起付自本判决确定的还款之日止，被告朱仕国已经支付的12000元，应当从计算的利息中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费3275元，由被告朱仕国、张祥敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇一四年七月二十一日书记员  杜正威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第194号
上诉人（原审原告）：陈祥麒，男，××年××月××日生，××族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：大连市第三人民医院。
法定代表人：张繁友，该院院长。
委托代理人：程茗，女，××年××月××日生，××族，该××××科科员。
委托代理人：康玉奇，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人陈祥麒因医疗损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈祥麒、被上诉人大连市第三人民医院的委托代理人康玉奇、程茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告因视觉障碍到被告处进行就诊，以双眼白内障、双眼高度近视住院治疗。住院后，原告要求对双眼进行一次性手术治疗，被告也确定了在2013年9月11日做左眼、9月12日做右眼的手术方案。但在9月11日早上，原告接到通知，本次住院只能进行左眼手术，右眼需要出院半个月后再行住院手术。原告对此并不同意，并要求找相关领导进行解决，但一直没有得到答复。原告在9月11日进行完左眼手术后，于9月14日出院。原告认为被告的行为严重侵害了原告的健康权，必然让原告产生二次住院治疗的误工费用损失，故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害、书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告各项损失3825.55元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告取消对原告右眼进行手术的计划是出于对原告的安全负责，因为对眼睛进行手术容易产生并发症，被告按照医疗常规给原告先行左眼手术，待手术后观察没有并发症后再行右眼手术；如果双眼同时做手术产生了并发症，后果非常严重；本案中，被告的医疗行为没有给原告造成任何损害后果，被告无需进行赔偿，原告的诉讼请求应予以驳回
原审法院经审理查明，2013年9月9日至2013年9月14日间，原告以“左眼无痛性视力下降1年”为主诉到被告处医院进行入院治疗，入院论断为双眼白内障、左眼晶状体不全脱位、双眼屈光不正、双眼高度近视性视网膜病变、左眼视网膜脱离修复术后。原告在庭审过程中提供了临时医嘱单和双眼仪器检查单，证明原告入院时进行了双眼检查，被告制定了于2013年9月11日做左眼、9月12日做右眼的手术方案，但实际上没有为原告行右眼手术。被告对原告提供的这两份证据真实性没有异议，但同时主张被告虽然制定了2013年9月12日为原告行右眼手术时计划，但根据医疗常规，出于为原告自身安全考虑于当日取消了该计划；被告还主张虽然在原告入院时对其双眼进行了检查，但不代表检查的部位都要行相关的治疗。另查，本院在庭审过程中要求原告明确具体损失的计算方式及标准。原告提交了一份住院病人一日费用清单，在该清单中有检查费、化验费等自负费用1425.55元，原告表示如果被告在本次治疗中一次性为原告做了双眼手术，就不会产生二次治疗的上述费用。原告主张现右眼没有进行手术治疗，上述费用目前虽然没有实际发生，但将来右眼手术治疗时必然会实际发生，因此被告应予以赔偿。同时，原告再行住院会产生误工损失2400元，被告亦应予以赔偿，以上共计3825.55元。但原告对于主张被告应为其进行右眼手术而没有进行的医疗行为是否构成医疗过错不申请鉴定。
原审法院认为，关于原告要求被告停止侵害的诉讼请求。因原告已经结束治疗于2013年9月14日出院，被告现没有对原告实施诊疗行为，不存在持续侵权的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告进行书面赔礼道歉、赔偿其各项损失3825.55元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，故患者要求医疗机构承担侵权责任需要满足其在诊疗过程中受到损害、医疗机构及其医务存在过错的条件。根据原告在庭审过程中的陈述，其主张的各项费用并没有实际发生，现阶段并不存在损害后果，且原告对于主张被告应为其进行右眼手术而没有进行的医疗行为是否构成医疗过错不申请鉴定，原告没有证据证实被告存在医疗侵权行为，所以不符合要求被告进行书面赔礼道歉并承担赔偿责任的条件。故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原审法院据此判决如下：驳回原告陈祥麒的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
原审法院宣判后，原审原告陈祥麒不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是被上诉人在手术前即以防止并发症为由取消上诉人右眼手术不当；被上诉人单方取消右眼手术的行为违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任；原审法院适用法律错误及案由错误。
二审法院经审理查明，上诉人于本案一审审理期间向法院提供的起诉状已经明确系因被上诉人的行为严重侵害了上诉人的健康权，必然让上诉人产生二次住院治疗的各项费用及误工费用损失，故诉至法院，要求：“1、判令被告停止侵害；书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿损失3825.55元。”上述事实有上诉人一审审理期间提供的起诉状为证，对其证明的事实，本院予以采纳。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。上诉人到被上诉人处就医，被上诉人应当为上诉人采用适当的手术方案治疗上诉人的疾病。现被上诉人已成功为上诉人左眼进行了白内障手术，手术过程并无不当之处，上诉人请求被上诉人承担损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在检查过程中，对自己右眼进行了检查，却没有为右眼进行手术，导致上诉人需要重新住院检查、治疗，且产生不必要的花费的上诉理由，本院认为医院在术前为患者患处进行全面的检查，从而为患者制定最佳的手术方案，以更好的防范医疗风险的做法，是为了患者的人身安全及健康考虑，在上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人存在过度医疗的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，上诉人的此项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人存在违反医疗服务合同约定的上诉主张，本院认为上诉人与被上诉人之间存在医疗服务合同，该医疗服务合同要求被上诉人谨慎的对待患者的病情，为患者提供适当的治理方案以治愈患者的疾病。现被上诉人已经成功得为患者进行了左眼白内障手术，而在选择何时为患者行右眼白内障手术时，被上诉人有权利依据上诉人左眼的恢复情况另行选择手术时间，被上诉人在对上诉人治疗中，尽到了救护及谨慎注意的义务，故上诉人的此上诉主张，本院不予支持。上诉人主张本案案由有误，上诉人于本案一审审理期间提供的起诉状已经明确自己系因被上诉人侵犯了上诉人的健康权而向被上诉人提取诉讼，故原审法院将本案案由定为医疗损害责任纠纷，并无不当，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈祥麒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐蓉荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1135号
�犯何军平，男，1976年5月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十月二十四日作出（2012）永刑初字第133号刑事判决，认定被告人何军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何军平提请减刑八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何军平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯�考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何军平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何军平减去至2015年2月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00006号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹某某，男。
辩护人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人茹某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）渑刑初字第250号刑事判决。宣判后，茹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、张波出庭履行职务，上诉人茹某某及其辩护人薛勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑刑初字第250号刑事判决；
二、本案由渑池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年四月二日
书 记 员 兀晓庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01811号
原告：马辉，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告马辉诉被告王标民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元�由原告马辉负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7495号
原告何某某，住晋江市。
被告苏某某，住晋江市。
原告何某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告患有性功能障碍，至今无生育子女，也无法过正常的夫妻生活；且被告懒散、无上进心，经常酗酒，无经济基础，未能履行家庭责任和义务。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予离婚。判决生效至今，双方感情并无好转，夫妻感情确已破裂无法弥补。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.池店镇大洲村民委员会证明一份，以证明原、被告因拆迁现居住地址为晋江市池店镇大洲村西区49号201室；4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，以证明原、被告结婚的事实；5.原告的日记和录音光盘，以证明被告患有性功能障碍的事实；6.民事判决书及生效证明各一份，以证明（2014）晋民初字第407号民事判决书生效已逾六个月。
本院认为，被告苏某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1.2.3.4.6形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。关于证据5，原告提出被告患有性功能障碍问题，因未提交相关的医学证明加以证实，仅凭原告的日记和电话录音，本院不予认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，本院（2014）晋民初字第407号民事判决书作出不准离婚判决。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未能改善、培养，据此实际情形，原、被告间已很难继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次起诉，离意坚决，且经庭审调解劝和无效，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告苏某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1526号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人梁永良，该行员工。
委托代理人杨思喜，该行员工。
被告胡六元，农民。
被告胡詹志（曾用名：胡金石），农民。
被告胡剑强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告胡六元、胡詹志、胡剑强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员周恒昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人杨思喜到庭参加诉讼，被告胡六元、胡詹志、胡剑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告胡六元因养殖生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告胡六元、胡詹志、胡剑强自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告胡六元的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年8月31日起至2015年8月30日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告胡六元发放了贷款。2012年8月31日，被告胡六元通过自助方式第一次办理了借款30000元，2013年8月30日到期前归还，并于2013年9月18日办理了第二次借款30000元，2014年9月17日到期前归还，2014年9月14日被告胡六元又依合同约定再次自助办理了第三次借款30000元，借款到期日为2015年9月13日。到期后，被告胡六元未按合同约定还款，原告多次催收未果。截止2016年4月7日止被告尚欠借款本金30000元及计至2016年3月23日止利息2455.94元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告胡六元偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年3月23日止利息2455.94元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、被告胡詹志、胡剑强对被告胡六元的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告胡六元、胡詹志、胡剑强承担本案一切诉讼费用。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告胡六元、胡詹志、胡剑强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡六元、胡詹志、胡剑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，被告胡六元因为养殖资金不足，向原告农行平南县支行申请贷款30000元。被告胡六元、胡詹志、胡剑强自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年8月31日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告胡六元发放贷款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率为浮动利率。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率为借款执行的浮动利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年8月31日起至2015年8月30日止。合同期内，被告可在30000元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告胡詹志、胡剑强为被告胡六元在合同期内的可循环借款额度30000元的1.2倍即36000元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告胡六元在合同期限内三次循环借款各30000元，前两次借款被告胡六元均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年9月14日，当日被告胡六元通过自助方式办理了借款30000元，该笔借款到期日为2015年9月13日。借款到期后，被告胡六元经原告多次催收未偿还。截止2016年4月7日，被告胡六元尚欠借款本金30000元、利息2455.94元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告胡六元、胡詹志、胡剑强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告胡六元、胡詹志、胡剑强之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告胡六元却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告胡六元归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告胡詹志、胡剑强应对被告胡六元欠原告的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，被告胡詹志、胡剑强承担保证责任后，有权向被告胡六元追偿。故原告请求被告胡剑强、胡六元对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡六元归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月23日的利息为2455.94元，从2016年3月24日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告胡詹志、胡剑强对被告胡六元的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告胡詹志、胡剑强承担保证责任后，有权向被告胡六元追偿。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告胡六元、胡詹志、胡剑强共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费612元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒昌
二〇一六年六月十七日
书记员 黎德群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更308号
罪犯王双喜，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院以（2011）襄刑初字第30号刑事判决书，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯王双喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王双喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪�的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双喜减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2021年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05812号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，该公司总经理。
委托代理人：向苗，女，1988年1月16日生，汉族。
委托代理人：谭伟，男，1978年2月4日生，汉族。
被告：张红梅，女，1980年4月12日生，汉族。
被告：彭章，男，1981年2月27日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告张红梅、彭章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 易江虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4243号
原告：秦三余。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市顺通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：楼如生。
被告：占学军。
本院在审理原告秦三余诉被告富阳市顺通机动车驾驶员培训有限公司、占学军民间借贷纠纷一案中，原告秦三余于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦三余申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦三余撤回起诉。
本案受理费7546元，减半收取3773元，由原告秦三余承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕攀
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第114号
原告张海莹，女，1965年9月18日出生。
原告赖兆开，男，1974年8月18日出生。
原告贾瑞榕，女，1959年2月27日出生。
原告韩德和，男，1954年7月10日出生。
原告沈健萍，女，1963年7月15日出生。
原告陈秀桔，女，1965年9月1日出生。
原告邱平，男，1964年5月3日出生。
原告黄国芬，女，1965年12月23日出生。
原告王才，男，1965年3月19日出生。
原告陈秀桔，女，1965年9月1日出生。
原告吴秀珠，女，1968年10月21日出生。
原告罗碧青，女，1972年3月3日出生。
原告董跃平，男，1964年7月9日出生。
原告李淑萍，女，1964年9月26日出生。
原告张浩，男，1970年11月28日出生。
被告柳成琦，男，1966年4月3日出生。
被告张玉斌，女，1963年10月28日出生。
被告福建省永利集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发。
被告福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市。
法定代表人张贤斌，董事长。
被告福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江。
本院在审理张海莹等15名原告与被告柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷系列案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12560000元的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司银行存款12560000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炜
二〇一五年六月五日
书记员 邹婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3782号
原告:汪联合,男,1968年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:宿迁市三嘉食品有限公司,住江苏省宿迁市宿城经济开发区创业路15号,统一社会信用代码9132130266082315XP。
法定代表人：高行军，该公司董事长。
原告汪联合与被告宿迁市三嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪联合及其委托诉讼代理人杜正立，被告宿迁市三嘉食品有限公司法定代表人高行军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪联合向本院提出请求：判令被告立即支付拖欠的黄桃款518000元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告系罐头（果蔬罐头）生产、自营等业务的公司，原告每年在砀山县为被告代购黄桃。经双方结算，截止至2016年12月21日，被告共欠原告黄桃款518000元未能支付，被告法定代表人高行军给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能付款。
宿迁市三嘉食品有限公司辩称：给原告出具欠条欠其黄桃款518000元属实。该笔欠款扣除原告两次从我公司拉走的黄桃罐头分别计款69600元、39200元及原告欠我公司塑料筐折款22245元和塑料托盘计款900元后，剩余款为我公司实欠原告的黄桃款。
本院经审理认定事实如下：被告系从事罐头（果蔬罐头）生产、自营和代理各类商品及技术进出口业务的有限责任公司，原告经常为其代购黄桃。经双方结算，截止至2016年12月21日，被告共欠原告黄桃款518000元，由被告法定代表人高行军给原告出具欠条一份，载明“今欠汪联合收桃款伍拾壹万捌仟元整”。2017年10月23日，原告给被告出具收条一份，内容为：今收到空筐1483只、十片580件（820克）罐头、425G5200件+1120件罐头。2018年01月31日，原、被告再次清算后，签订书面协议一份，约定被告共欠原告黄桃款292455元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告欠原告黄桃款292455元，有双方签订的书面协议为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当予以偿还。因协议书既未约定利息，又未约定还款期限，原告请求被告支付的利息应按年利率6%，从2018年02月01日起计算至实际还清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宿迁市三嘉食品有限公司偿还原告汪联合黄桃款292455元及利息（按年利率6%，从2018年02月01日计算至实际还清货款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告汪联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由原告汪联合负担1955元，被告宿迁市三嘉食品有限公司负担2535；财产保全费2000元，由被告宿迁市三嘉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年二月一日
书记员 信 昌
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3782号之一
申请人:汪联合,男,1968年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被申请人:宿迁市三嘉食品有限公司,住江苏省宿城经济开发区创业路15号,统一社会信用代码9132130266082315XP。
法定代表人：高行军，该公司董事长。
本院在审理原告汪联合诉被告宿迁市三嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汪联合于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宿迁市三嘉食品有限公司名下的位于江苏省宿迁市宿城经济开发区创业路15号的所有厂房及土地予以查封，并已提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人宿迁市三嘉食品有限公司位于江苏省宿迁市宿城经济开发区创业路15号的厂房、土地，予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕清民
二０一七年十二月八日
书记员 信 昌
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初313号
原告彭怀艳，女，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭怀艳诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭怀艳诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告彭怀艳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初313号原告彭怀艳，女，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭怀艳诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭怀艳诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告彭怀艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第160号
原告：张洪春。
被告：吕大鹏。
本院在审理原告张洪春与被告吕大鹏买卖合同纠纷一案中，原告张洪春于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪春的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪春撤回起诉。
案件受理费76元（已减半），由原告张洪春负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月十八日
代书 记员 朱向丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初902号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告吴明，男，37岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告吴明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十六日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初902号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告吴明，男，37岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告吴明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月十六日书记员  石 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第399号
原告蒋涵慎。
委托代理人吴强（受蒋涵慎的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告冯健。
委托代理人周飞（受冯健的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告蒋涵慎与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋涵慎及其委托代理人吴强、被告冯健及其委托代理人周飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，组成合议庭，于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋涵慎的委托代理人吴强、被告冯健及其委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涵慎诉称，2014年3月，被告冯健得知其手中有资金，要求其出资供其从事民间借贷及二手车生意，承诺生意成功，不但归还资金，还将支付一定利息。为此，其多次向冯健出借资金，冯健也归还部分。2015年2月13日，经对账，冯健确认结欠本金按45万元计算，同年3月12日，冯健向其出具借条，载明借款45万元。经其多次催要，冯健未予归还。现诉至法院，要求冯健归还借款45万元，承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯健辩称，其与原告蒋涵慎之间不存在真实的借贷关系，要求驳回蒋涵慎的诉讼请求。具体理由为：1、蒋涵慎提供的资金是用于原、被告及沈某之间共同经营二手车及资金生意，不是真实借贷；2、其所出具的借条，是为帮助蒋涵慎应付家中查账，不是真实借贷的体现。
经审理查明，2014年4月开始，由原告蒋涵慎负责全部出资、被告冯健负责经营、案外人沈某负责记账，三人合伙经营二手车及资金生意。同年10月左右，沈某不再负责记账后，由冯健同时负责记账。期间，蒋涵慎的出资均是交付给冯健支配。2015年3月，蒋涵慎与冯健经结账，确认蒋涵慎的实际出资额与冯健经手、保管的资金中有45万元出入，冯健将该45万元作为自己向蒋涵慎的借款，向蒋涵慎出具借条1份，载明：今借蒋涵慎现金45万元。蒋涵慎于2015年6月9日诉至本院，要求蒋涵慎归还借款45万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条，银行交易记录、电话录音、证人沈某的证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋涵慎与被告冯健在对合伙结账后，将蒋涵慎的实际出资与冯健负责的账面之间出入45万元约定为冯健个人向蒋涵慎的借款并不违反法律规定，应予确认。根据冯健借条记载的内容，可认定双方之间为不定期无息民间借贷关系。蒋涵慎可在法律规定期限内随时向冯健主张要求予以归还借款本金，并要求偿付催告后的利息。现蒋涵慎对冯健的诉请，符合法律规定，应予以支持。冯健的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
冯健于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋涵慎借款45万元，并承担该款自2015年6月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果冯健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由冯健负担。该款已由蒋涵慎垫付，冯健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋涵慎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年四月十一日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00474号
原告：俞秀珍，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陈军，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市博望区博望镇，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇新博西大街。
原告俞秀珍与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞秀珍的委托代理人曹缨到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞秀珍诉称：原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月9日，被告向原告出具借条，载明借款20.7万元的事实。该款经原告多次催要，被告均无故拖延。故诉请法院判令：一、被告陈军偿还原告借款20.7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
陈军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，陈军向俞秀珍借款20.7万元，并出具借条1份，载明：今借到俞秀珍人民币贰拾万零柒仟元整（207000）。现俞秀珍起诉追索借款。
上述事实，有俞秀珍陈述及其提交的双方身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈军向俞秀珍借款20.7万元，因双方未约定还款期限，俞秀珍可随时主张返还借款，故对俞秀珍要求陈军返还借款20.7万元的诉讼请求，本院予以支持。陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内返还原告俞秀珍借款20.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（已减半收取），保全费1555元，合计3757元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00474号
原告：俞秀珍，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陈军，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告俞秀珍与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞秀珍的委托代理人曹缨到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞秀珍诉称：原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月9日，被告向原告出具借条，载明借款20.7万元的事实。该款经原告多次催要，被告均无故拖延。故诉请法院判令：一、被告陈军偿还原告借款20.7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
陈军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，陈军向俞秀珍借款20.7万元，并出具借条1份，载明：今借到俞秀珍人民币贰拾万零柒仟元整（207000）。现俞秀珍起诉追索借款。
上述事实，有俞秀珍陈述及其提交的双方身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈军向俞秀珍借款20.7万元，因双方未约定还款期限，俞秀珍可随时主张返还借款，故对俞秀珍要求陈军返还借款20.7万元的诉讼请求，本院予以支持。陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内返还原告俞秀珍借款20.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（已减半收取），保全费1555元，合计3757元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00474号
原告：俞秀珍，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈军，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告俞秀珍与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告俞秀珍于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈军所有的位于马鞍山市博望区博望镇新博西大街的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告俞秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告陈军所有的位于马鞍山市博望区博望镇新博西大街的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 子
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执535号
申请执行人张杰,女，1984年2月2日生，户籍地：长春市。
被执行人李玉清，男，1989年11月14日生，户籍地：长春市高新开发区。
本院在2017年6月7日立案执行申请执行人张杰与被执行人李玉清公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人张杰与被执行人李玉清自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为21000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月25日作出的（2017）吉长国安证经字第3687号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航