广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第897号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗燕忠，男，1958年8月5日出生于广西壮族自治区富川县，瑶族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）276号起诉书指控被告人罗燕忠犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人罗燕忠、被害人李某甲、李某乙、邓某、金某的诉讼代理人王某同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初，被告人罗燕忠得知珠海市岐关车路有限公司有六辆旧大巴车要公开售卖的消息后，以自己有关系、通过其才能从岐关公司便宜购进该批车辆为借口，多次带被害人李某甲、李某乙、邓某、金某等人到珠海市岐关车路有限公司维修基地查看、挑选岐关公司准备出让的六台车辆。被告人罗燕忠在取得被害人李某甲等人的信任后，隐瞒其未与岐关公司签订购车合同，且不能交付预付款的事实，以交付20%预付款和购车款为由，骗取被害人李某甲人民币65000元、被告人李某乙人民币72000元、被害人邓某人民币35000元、被害人金某人民币20000元、被害人张某人民币10000元。被告人罗燕忠骗取上述款项后，即与岐关公司断绝联系，并将上述款项用于归还债务、赌博挥霍，并关闭手机逃匿。2013年8月22日21时许，被告人罗燕忠在拱北口岸出入境中心被抓获，后归还被害人张某人民币10000元。公诉机关当庭出示了被告人罗燕忠的行为构成犯罪的证据，指控被告人罗燕忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗燕忠对公诉机关指控其以购买岐关公司旧大巴车为由收取被害人李某甲等人购车款的事实没有异议，但辩称其是受被害人李某甲等人的委托代其购买岐关公司的旧大巴车，其并没有骗取被害人李某甲等人钱财的故意，只是其在收取了购车款后，将其中一部分用于归还个人欠款和借给他人使用，致使其后来无法帮李某甲等人购买车辆，这些款项最终也无法归还。
经审理查明，2013年7月初，被告人罗燕忠得知珠海市岐关车路有限公司有六辆旧大巴车要公开售卖的消息后，以自己有关系且通过其才能从岐关公司便宜购进该批车辆为借口，多次带被害人李某甲、李某乙、邓某、金某等人到珠海市岐关车路有限公司维修基地查看、挑选岐关公司准备出让的六台车辆。被告人罗燕忠在取得被害人李某甲等人的信任后，隐瞒未与岐关公司签订购车合同且不须缴纳预付款的事实，以缴纳20%预付款和购车款为由，骗取被害人李某甲人民币65000元、被告人李某乙人民币72000元、被害人邓某人民币35000元、被害人金某人民币20000元、被害人张某人民币10000元。被告人罗燕忠骗取上述款项后，即断绝与他人的联系并将上述款项用于归还债务和赌博挥霍。2013年7月24日，在被害人张某的催促下，被告人罗燕忠向其归还了人民币10000元。2013年8月22日21时许，被告人罗燕忠在拱北口岸出入境中心被抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人罗燕忠供述，我与李某甲、李某乙、邓某、金某都是做大巴车营运的。2013年7月初，我通过朋友张某知道岐关公司有六台旧大巴车要处理，我就问李某甲等人有没有购买的意向，
李某甲等人均表示想要购买。后来我就通过岐关公司的一个修理工找到了岐关公司负责处理此事的崔经理，表示我们有购买旧大巴车的意向，崔经理向我表示如果要购买就必须一次购买六辆。后来，我通过崔经理到岐关公司的维修基地看车。看完车后，崔经理给了我6份购车合同，每份合同一式二份，要求我们先签署，并且表示需要现收取20%的预付款。后我将合同交给李某甲等人并向他们收取了购买车辆的预付款和购车款，分别为被害人李某甲人民币65000元、被告人李某乙人民币72000元、被害人邓某人民币35000元、被害人金某人民币20000元、被害人张某人民币10000元。收到上述款项后，我先挪用了其中40000元左右支付银行卡欠款，挪用了10000元归还个人欠款。然后我想将这50000元赢回来，我就去了澳门赌博，结果输掉了100000元，所以我无法支付岐关公司的款项，也没有办法帮李某甲等人购买车辆。
2、被害人李某甲、李某乙、金某、邓某、张勤某陈述，被告人罗燕忠向其表示可以向岐关公司购买旧大巴车，通过他购买可以以较低的价格成交，并且带他们到岐关公司维修基地看车。其相信了被告人罗燕忠，分别以口头委托和直接向被告人罗燕忠购买的方式要求被告人罗燕忠帮其购买岐关公司的旧大巴车。后被告人罗燕忠以岐关公司需要收取预付款和购车款的名义要求被害人李某甲等人支付预付款和购车款。被害人李某甲等人分别向被告人罗燕忠分别支付了预付款和购车款，分别为被害人李某甲人民币65000元、被告人李某乙人民币72000元、被害人邓某人民币35000元、被害人金某人民币20000元、被害人张某人民币10000元。其中2013年7月24日，被告人罗燕忠通过转账的方式归还了张某的预付款人民币10000元。五被害人还表示，被告人罗燕忠没有向其提供任何关于车辆的书面资料，也没有见过购车合同。
3、证人崔某的证言证实，2013年7月的一天，罗燕忠打电话给其，表示想购买岐关公司的旧大巴车，我表示可以，但是必须六台大巴车一起购买，对方表示同意。后来我还带罗燕忠和他带来的几个人到维修基地看车。我们公司卖车是公开的，谁想买都可以。后来我告诉罗燕忠，如果要购买我们公司的车辆，须先签订合同，签订合同后就需要支付20%的预付款，然后由我公司核档，符合条件的我们公司就协助办理相关的手续。我向罗燕忠提供过一份我公司的转让车辆合同的样本，并告诉罗燕忠，如果认为合同没有问题可以以此为样本草拟六份合同，要求一式二份。但我公司没有同罗燕忠签过合同，更没有要求他缴纳预付款。
4、查获经过证实2013年8月22日21时57分许，被告人罗燕忠在拱北出入境边防检查站被查获。
5、身份资料证实被告人罗燕忠的身份情况。
6、涉案大巴车的行驶证及照片反映了涉案大巴车的情况。
7、银行交易明细证实被害人李某甲等人向被告人罗燕忠银行账号转入部分车辆预付款和购车款的情况，以及被告人罗燕忠收取款项后从中支取款项的情况。
8、扣押清单证实公安机关扣押了被告人罗燕忠港币19260元。
9、收条证实被告人罗燕忠收取被害人李某甲、李某乙、邓昌某车款的情况。
10、二手车转让合同经证人崔某签名确认证实由崔某向罗燕忠提供的二手车转让合同样本。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人罗燕忠辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人罗燕忠辩解的评述：被告人罗燕忠虽辩称其没有诈骗被害人李某甲等人的故意，但关于行为人主观意识的认定并不是根据行为人陈述来认定，而且根据“主观见之于客观”的原则，从行为人的客观行为推倒出来。被告人罗燕忠在没有与岐关公司签订购车合同的情况下，以帮被害人李某甲等人购买车辆名义收取了被害人李某甲等人的预付款和购车款后，没有将这些款项交给岐关公司积极办理购车事宜，而是将这些款项用于归还其个人欠款以及用于个人消费（从银行交易明细可以看出，被告人罗燕忠分别于2013年7月2日、7月23日、7月24日、7月25日消费港币40889.51元、40649.16元、4.666.56元和48720.10元）。可见，被告人罗燕忠收取了被害人李某甲等人的款项后并没有帮被害人李某甲等人购买车辆的意愿，帮被害人李某甲等人购买车辆只是其骗取被害人李某甲等人款项的一个幌子。从被告人罗燕忠的上述行为可以看出，被告人罗燕忠具有非法占有被害人李某甲等人购车款的目的，不采纳被告人罗燕忠关于其没有非法占有目的的辩解。
本院认为，被告人罗燕忠以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗燕忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人罗燕忠骗取被害人张某人民币10000元的事实，被告人罗燕忠在案发前已归还被害人张某，此部分应当从其诈骗金额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗燕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年2月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的港币19260元，由扣押机关按比例发还被害人李旬生、邓昌荣、李炳源、金开华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员陈敏
二〇一四年七月三日
书记员 黎 郁 成