甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘12刑终132号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丰，男，汉族，1977年4月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月23日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人刘进江，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
辩护人罗定东，内蒙古自治区鄂托克旗法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）韩树田，男，汉族，1968年7月5日出生于甘肃省文县，小学文化，住文县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月23日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。现羁押文县看守所。
指派辩护人肖长庚，文县法律援助中心律师。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人杨丰、韩树田犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年7月27日作出（2017）甘1222刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人杨丰、韩树田提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丰及其辩护人刘进江、罗定东，上诉人韩树田及其辩护人肖长庚到庭参加诉讼。陇南市人民检察院指派检察员付云鹏出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2015年11月中旬，被告人杨丰、韩树田经朋友介绍合伙在XXXXXX非法开采金矿，由杨丰出资，韩树田侄儿吴某在文县XXXXXXX有一处开采过的旧岩金洞子，二人协商后开采该矿洞，若出金子则三七分成，也给吴某一定分红，并使用吴某以前的挖金设备。2015年12月9日正式开工，12月10日凌晨2时许，杨丰、韩树田二人驾驶车牌为×××号长城牌越野车将14箱岩石改性铵油炸药运至XXXXXX非法采矿点，并储存在岩金洞子里的一个隐蔽的岔道内，后韩树田将两盒（200发）电雷管交给负责打钻放炮的工人赵某，让其对岩金矿山进行爆破。挖矿期间共使用了1箱炸药和197发雷管，另外2箱炸药由杨丰拉走去换水银板，另3枚电雷管被割坏后由韩树田带回家中，剩余的11箱炸药继续存放在XXXXXX矿洞。2015年12月16日9时许，中庙派出所民警在该岩金洞子内将储存的11箱疑似爆炸物依法查获并扣押。2015年12月17日办案民警对韩树田的住宅依法进行搜查，在其一衣柜的抽屉内查获带有编号的疑似电雷管3枚。经陇南市公安司法鉴定中心对扣押的疑似爆炸物进行鉴定，该疑似爆炸物内检测出NH4NO3（硝酸铵）成分；经陇南市计量测试检定所鉴定炸药可疑物净重为：256.630公斤。2016年12月7日国家民用爆破器材质量监督检验中心，对查获的11箱岩石改性铵油炸药疑似物成分定量分析和起爆性能进行鉴定，经定性定量分析，该样品主要成分如下：硝酸铵92.0%，苯溶物4.2%，木粉3.8%；含有铵油炸药的主要成分，起爆性能具备工业炸药的爆炸属性。
原判认定上述事实的证据有书证、物证、搜查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人杨丰、韩树田违反国家关于爆炸物品管理的规定，非法存放炸药，用于非法采矿，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人合伙挖金，共同协商购买采矿的炸药并予以储存，系共同犯罪，二被告人所发挥的作用各有不同，均系积极参与者，不宜区分主从犯。二被告人非法储存爆炸物数量达到256.630公斤，属于刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。被告人杨丰当庭自愿认罪，供述了爆炸物品的来源，认罪态度较好，二被告人是偶然犯罪，储存时间短，没有造成爆炸物品的流失，未造成严重后果，故酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人杨丰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人韩树田犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。三、扣押在公安机关的爆炸物予以没收，由公安机关销毁处理。四、涉案车辆×××灰色长城越野车作为作案工具，予以没收，上交财政。
上诉人杨丰上诉称，我不知道挖金要用炸药，炸药与我无关。运输炸药的车是我借别人的，希望法院将车返还。其辩护人的辩护意见是：（1）杨丰的行为不构成非法储存爆炸物罪。证人马某证明购买炸药的人是韩树田而不是杨丰；证人赵某证明拉炸药上山的是韩树田而不是杨丰，杨丰只是在碧口加油站时韩树田打电话让他开车将炸药拉到了山上，属协助行为，卸炸药和放炸药杨丰未参加；韩树田家搜出的炸药、雷管和记账本佐证了购买、储存、管理使用炸药的人是韩树田而非杨丰。（2）即使杨丰构成非法储存爆炸物罪，原审判处其有期徒刑十年明显过重。杨丰在本案中只是投资人，起了次要的作用；杨丰非法储存爆炸物是为了生活所需，用于开采金矿，而非其他非法目的，也没有造成严重后果，没有其它恶劣情节，属于犯罪轻微；杨丰检举马某等人非法买卖炸药的行为应认定为立功；杨丰系初犯，一贯遵纪守法，案发后如实供述了自己的行为，依法可酌情从轻处罚。
上诉人韩树田上诉称，我和杨丰是雇佣关系，杨丰每天给我支付150元酬劳，让我负责矿洞日常管理工作。我说挖金需要炸药，杨丰买的炸药，炸药的管理、运输、储存都是归属杨丰。我有尘肺病，主观恶性小，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：（1）韩树田的行为不构成非法储存爆炸物罪。一是本案事实不清，证据不足，证据间的矛盾未得到合理排除。具体是爆炸物来源不清、韩树田和杨丰关系不清、是否有合法开矿手续不清，三某的证言、韩树田账本没有提取到案，杨丰供述韩树田和其一起购买和运输炸药系孤证。根据司法解释规定，韩树田并不明知储存的爆炸物是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的，不符合非法储存爆炸物罪的构成要件。（2）如认定韩树田构成非法储存爆炸物罪，量刑时应当考虑其具有的从轻、减轻或者免除处罚情节，对韩树田减轻或者免除处罚。韩树田认为自己是受雇于杨丰采矿的，无证据证实韩树田明知矿洞不具有合法手续；韩树田确因生活需要而非法储存爆炸物，没有造成严重后果，根据司法解释规定，不应认定为”情节严重”，且系从犯、初犯、偶犯，应当从轻或者免除处罚。
出庭检察员意见：本案中的买卖和运输行为不影响非法储存爆炸物事实的构成，韩树田第一次供述其与杨丰开矿是三七分成，与杨丰供述互相印证，证明二人是合伙关系。杨丰和韩树田的行为构成非法储存爆炸物罪。
经审理查明，2015年11月中旬，上诉人杨丰、韩树田经朋友介绍合伙在文县XXXXXXXXX非法开采金矿，由杨丰出资，韩树田负责找工人和采金日常管理，若出金子按杨丰七成、韩树田三成分成。2015年12月9日正式开工。期间杨丰付给韩树田一万多元现金，用于采金日常开支和发工人工资；杨丰又支付七万多元钱购买了炸药和雷管。12月10日凌晨2时许，杨丰驾驶装有14箱岩石改性铵油炸药的×××号长城牌越野车、韩树田骑摩托车，将爆炸物运至青林湾山上非法采矿点，韩树田和工人卸下炸药并储存在岩金洞子里的一个隐蔽岔道内，杨丰在卸完炸药后离开。后韩树田将两盒（200发）电雷管交给负责放炮的工人赵某，让其对岩金矿山进行爆破。挖矿期间共使用了1箱炸药和197发雷管，2箱炸药由杨丰拉走送人，3枚电雷管被割坏后由韩树田带回家中，剩余的11箱炸药继续存放在青林湾山上矿洞。采出的金由杨丰保管。2015年12月16日9时许，中庙派出所民警在该岩金洞子内将储存的11箱疑似爆炸物依法查获并扣押。2015年12月17日民警在韩树田住宅衣柜抽屉内查获带有编号的疑似电雷管3枚。经依法鉴定，扣押的疑似爆炸物内检测出NH4NO3（硝酸铵）成分，该炸药可疑物净重为256.630公斤，含有铵油炸药的主要成分，起爆性能具备工业炸药的爆炸属性。
另查明，公安机关扣押的涉案灰色长城牌越野车一辆，车牌号：×××，车辆所有人：沈强。
认定上述事实的证据有一、二审开庭审理查明的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书及拘留证、逮捕证，证明了本案受案、立案及对被告人采取强制措施的事实。
2.搜查证和搜查笔录、扣押物品清单，证明了文县公安局于2015年12月17日对韩树田和杨丰在碧口的暂住处所依法进行了搜查，在韩树田住宅发现有信签纸记账本16页和三枚带导线的电雷管并予以扣押的事实；证明了文县公安局依法扣押了矿洞内查获的岩石改性铵油炸药11件（264kg）、杨丰持有的×××灰色长城越野车一辆。
3.户籍证明证实了被告人杨丰、韩树田的户籍信息。
（二）证人证言
1.赵某证明，2015年农历10月17、18日连续两天韩树田给我打电话，让我到他在XXXXXX挖岩金的洞子里干活。大概农历10月21日（12月2日）我就到了山上打钻、放炮，派出所查的那天晚上我就走了。每次放炮韩树田都在跟前看着指挥我，我负责放炮。那个岩金洞子的负责人是韩树田，干活的人全是韩树田找的。大概农历10月27还是28日晚上两点，一辆蒙字开头的小车往我们干活的山上拉来了一些炸药，我、韩树田和另外两个人卸的炸药，大约卸了十二、三件，全都放在岩金洞子里面，当时现场还有那个开蒙字牌照车的外地人，说的是普通话，韩树田叫他老杨，跟韩树田很熟。炸药拉来的第二天早上，韩树田给了我一盒雷管，让我放好，放炮时用，别让人拿走了。这一盒雷管6天就用完了，每天都要放15到16炮。放炮之前雷管要改一下，在用刀子割的时候不小心把大概4颗雷管割坏了，韩树田说不能用了，他要拿回家去，我看见他装在衣服兜里了。雷管那天刚好用完，韩树田正准备回去取雷管，（派出所）就上山检查了。
2.蒲某证明，在XXXXXXX挖岩金是韩树田叫我去的。大概农历10月28号凌晨1时左右，韩树田叫我起来背炸药。炸药是韩树田和一个内蒙人用一辆蒙字开头的灰色越野车拉上山的，听韩树田说是从碧口拉来的。我、韩树田、贵某、还有那个内蒙人一起去卸炸药的，车子后备箱装满的，大概十多箱。我只搬了一箱，内蒙古的杨老板嫌我年龄大就不让我搬了，他们三个就将车上所有炸药搬到挖金的洞子里去了，搬完炸药后，那个内蒙人就下山了。韩树田说炸药贵，一千八百元一件，那天是韩树田和姓杨的内蒙人一起上来的。姓杨的内蒙古人过几天来一趟，看一看就走。韩树田和老杨都是老板，现场一直是韩树田指挥干活。
辨认笔录证明，证人蒲某于2017年3月28日经对含被告人杨丰在内的12张不同男性免冠照片进行混合辨认，辨认出了杨丰就是和韩树田在XXXXXX山上一起挖岩金的老板。
3.赵某证明，洞子开工前几天，我问韩树田洞子里要人干活吗，他说弄好了叫我去。12月7日开工，我中午12点接的班，我主要负责上磨。炸药和雷管从哪里来的不知道，只听到洞子里放炮，洞子里所有都是韩树田在管。
4.韩某1证明，其未参与韩树田的非法开采岩金的事，牛儿子也就是韩树田。
5.韩某2证明，2015年11月25日左右，韩树田打电话叫我给他做几天工，我就去了。韩某3说韩树田也叫他去干活，我就和韩某3去了韩树田家，韩树田就把我和韩某3带到XXX岩金洞子里干活去了，给我们说150元一天。先安装磨的拐壁，韩树田还叫我们第二天把韩某4叫上，第二天我就和韩某3、韩某4给他架电线，韩树田还叫了魏某。我们的工钱都是韩树田发的。
6.韩某3证明,韩树田联系外地老板在XXXXXXXX挖岩金，我在金矿上装碾磨和抬空压机、找水，共干了三天活，没用过炸药。韩树田联系的外地老板在山上挖岩金，我听韩树田说外地老板是内蒙人，叫什么名字不知道。
7.韩某4证明，大约今年（2015年）11月份，韩树田给我打电话，让我去给他干一天活。第二天，我就和韩某3、韩某2、魏某和韩树田一路到了岩金洞哪里，给岩金洞拉线，当天就干完了。韩某3和韩某2也是韩树田叫去的。我问韩树田岩金洞怎么回事，韩树田说是从别人手里买的，干完活韩树田给我们每人一百五十元工钱。
8.魏某证明，2015年11月10日之后12月份之前，韩树田打电话叫我拉些电线和生活用品到水草沟挖金的地方。到水草沟后，我架了半天的电线，韩树田给了我80元运费，150元工钱。第二天，韩树田又叫我拉了一趟空压机管子、斗斗车和两桶柴油。到水草沟山上，给了我150元钱运费。
9.韩某5证明，2015年农历10月16日，韩树田给我打电话，让我去他XXXX山上岩金洞子里干几天活。我当天就去了，干了十几天，直到韩树田被抓走。挖金用的炸药不知道是从哪里来的，只知道他们是在洞子里面取的炸药，雷管不知道放在什么地方。岩金洞子是韩树田和一个内蒙古姓杨的人合伙开的。
10.张某证明，其作为见证人看到采矿洞子里有11件炸药。不知道采矿的老板是谁。
11.杨某证明，派出所在岩金洞子里发现炸药时我在场，派出所在开矿点查出11箱炸药，现场在停工状态。不知道开矿的老板是谁。
12.刘某证明，我是韩树田妻子，韩树田给她说过挖金的事情，在哪里挖和谁合伙我不知道。我家搜出的三根电雷管，不知道是他啥时候放家里的。
13.马某2017年6月28日证明，大约一年多前，我在开XX宾馆，韩树田介绍了一个外地人住在XX宾馆，韩树田叫他杨总，说是和他一起开金矿的。过了段时间，韩树田给我说，洞子要开工了，让我帮他找点炸药。出于朋友间的帮忙，我就给一个叫老张的打电话，问买炸药的事情，老张给我一个号码让我联系，我就把号码给了杨总，之后的事情我就不知道了。证明了经韩树田介绍杨丰住在XX宾馆并认识了马某，后韩树田让其帮忙找炸药的情况。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人杨丰供述，大约2015年10月份，经人介绍，我和文县碧口镇的韩树田在文县XXXXXXX合伙挖金。我考虑后准备了几万块钱，11月份和韩树田具体商量了合伙挖金的事，挖金的一切费用我负责，洞子是韩树田的，其他采购和日常管理的事情韩树田办，挖到金后我负责保管，三七分成，我七他三，亏损由我个人承担。平时洞口是韩树田管理，还有四个工人，都是韩树田找的。陆陆续续买东西我大概给了韩树田一万多块钱，具体数额我没记住，也没有帐。从开始到现在，出了不到三克金。我们合伙挖金，没有合法手续。我知道挖金肯定需要炸药，也知道金矿上有炸药，但不清楚有多少箱炸药。挖金用的钱是我出的，但具体他买什么东西我不清楚。我开的车牌号是×××，车主是沈某，是我们老家人。
杨丰在公安机关讯问中未供述其将炸药拉到挖金洞的过程。一审庭审中，杨丰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。在回答公诉人和法庭讯问时供述，韩树田联系了一个姓马的，当时我和韩树田，还有我朋友王某，把车开过去，他们装满，我去开。当时约定买一吨，但是人家只给了那么多，就是实际查获和用掉的那点。我给了七万多炸药钱，具体多少记不清了，当时韩树田也在场，在我住的宾馆。姓马的把我的车开走，晚上把车停在碧口加油站那里，后韩树田用摩托车带着我，去加油站那里，我们两个一起把车开到山上。卸炸药的是韩树田和三个工人，名字我不知道，都是韩树田雇的人，当时我在车上。车上拉了炸药十几箱，具体数记不清了，雷管两百发。炸药拉到山上后，过了几天，马某说他要用两箱炸药，我就把两箱炸药拉给了马某。从开始到现在，只出了一点金，也没有分红，我保管着。我开的车是朋友沈某的，我从沈某手中买来的，大概付了30％的款。
2.被告人韩树田供述，2015年11月份，经人介绍我认识了一个姓杨的内蒙人，让我给他找一个挖金的地方。我就把他介绍到现在挖金的地方，他决定挖，让我管理，东西都是他买的，我又给他找了四个工人，在洞子里干了六天活，他给我说，金挖的好了，就三七分成，我三他七。我和杨丰又商量好，杨丰出钱，我负责管理生产、安全、购买生活用品，挖金的工人和炮工是我找来的，说好是先给我每天发一百五十元的工资。开工以来，杨丰共给了我14200元钱，用于购买挖金的日常用品、磨上的东西和工人的工钱。开工后的一天晚上大概十一点快十二点的时候老杨开的长城越野车拉了十四件炸药，放在XXX挖金的洞子里，当时还给了我一盒电雷管，说是一百发，我也没有数就交给打钻的贵某了，卸完炸药他就走了。也不知道炸药从哪里弄来的。我是骑摩托车跟在杨丰的车后面上山的，跟杨丰一起来的还有一个内蒙人叫三某。运炸药的那天晚上杨丰给我打电话说炸药到了，我就骑摩托车跟在杨丰车后面上山了，当时运来了14件炸药，2盒雷管（每盒100发），后来杨丰又拉走了两件炸药去换水银板。我当时和赵某、老蒲卸下杨丰车里的炸药。我取保后问杨丰炸药是何处购买来的，杨丰说是从XX宾馆老板马某处购买的，一共花了七万五千元，买了十四箱炸药，二百发电雷管。杨丰说爆炸物的事全由他负责，让我只管存放和使用就行了。
（四）现场勘查记录、平面图及现场照片，证明了文县公安局民警于2015年12月16日14时30分对位于XXXXXX的涉案矿洞、查获炸药现场进行勘查以及涉案矿洞位置及查获炸药现场情况。
（五）鉴定意见
1、陇南市计量测试检定所计量报告证明，文县公安局送检的印有”改性铵油炸药”字样纸箱装着炸药可疑物11箱，经计量该炸药可疑物净重为256.630公斤。
2、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见证明，经对文县公安局查扣的炸药可疑物取样检验，检出NH4NO3成分，
3、文县公安局刑事科学技术室侦查实验报告书证明，经对查获的炸药进行装置爆破试验，送检的疑似”改性铵油炸药”爆炸物具有爆炸性及威力。
4、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告证明，文县公安局中庙派出所委托送检的疑似炸药，经定性定量分析，该样品主要成分如下：硝酸铵92.0%、苯溶物4.2%、木粉3.8%，经测试该样品经用8号工业电雷管可以起爆，综合判定该样品含有铵油炸药的主要成分，起爆性能具备工业炸药的爆炸属性。
（六）本案其他证明材料
（1）文县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单及文县公安局关于涉案车辆的情况说明证明，扣押在案的×××灰色长城牌车辆机动车所有人为沈某，住内蒙古自治区乌海市。但经公安机关根据信息表沈某地址查询，查无此人。
（2）文县公安局关于韩树田住宅搜查出的账本十六页的情况说明证明，经办案民警对账本查看后，发现账本与本案没有直接关系，未对账本进行扣押，已返还物品持有人刘某。
（3）文县公安局关于本案中非法买卖爆炸物犯罪事实的情况说明证明，经查，现只有韩树田、杨丰的证言证据，再无其他证据证实，对于非法买卖爆炸物犯罪事实的侦查暂无进展。
以上证据，经庭审质证，能够互相印证，足以证明原审认定的事实。
对上诉人杨丰、韩树田的上诉理由和辩护人的辩护意见综合评判如下：
（1）上诉人杨丰、韩树田合伙采金进而非法储存爆炸物的事实清楚。根据一般生产生活常识和被告人供述，杨丰明知开采金矿需要炸药。杨丰和韩树田约定合伙采金，七三分成，杨丰投资，韩树田管理日常事务，且双方已按约定履行，杨丰、韩树田的供述和证人证言充分证明了二人按照约定合伙开采金矿。查获的金洞中非法储存的爆炸物，属杨丰、韩树田共同的意志和行为，二人虽分工不同，但均应对非法储存的爆炸物承担相应的责任。
（3）上诉人杨丰、韩树田的行为构成非法储存爆炸物罪，且属于”情节严重”。最高人民法院于2009年11月16日已将2001年5月16日施行的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》作了修正，修正后的该解释第一条第一款第（六）项规定，个人非法储存炸药一千克以上、雷管三十枚以上，以非法储存爆炸物罪定罪处罚。该解释第二条规定，非法储存爆炸物的数量达到本解释第（六）项规定的最低数量标准五倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。杨丰、韩树田无证非法开采金矿，杨丰的供述中已予以明确，上诉人及辩护人亦无相反证据证明上诉人是”因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动”而储存爆炸物的。二上诉人储存的炸药256.63公斤，已达到了非法储存爆炸物的定罪标准，且构成了情节严重。
（3）在非法储存爆炸物的责任上，杨丰的责任明显大于韩树田。现有证据证明，杨丰和韩树田约定七三分成，杨丰占七成。开采中，杨丰只给了韩树田一万多元钱，购买日常用品和发工人工资。虽然买炸药储存使用是二人合意的行为，但买爆炸物的七万多元钱是杨丰直接支付的，而不是韩树田支付的，爆炸物是杨丰开的自己使用的车辆运上山的。炸药运到金洞的必然结果是储存和使用，韩树田负责具体卸炸药和放到储存的地点，负责管理和使用，卸炸药时杨丰亦在场。储存期间，杨丰又将其中两箱炸药拉走给他人，流入社会，其行为的社会危害性大于韩树田。产出的金子也由杨丰保管。充分说明杨丰对采金和爆炸物的储存具有绝对的支配和控制权。由于杨丰买炸药的卖方公安机关侦查暂未取得进展，不能以买卖爆炸物定罪，但杨丰在本案中的作用明显大于韩树田。没有杨丰的出资购买和开车运送，就没有本案储存的爆炸物。韩树田所起的作用与杨丰相比，是次要作用。
（4）关于上诉人杨丰、韩树田的量刑情节。非法储存爆炸物情节严重，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑。杨丰在该案中起了主要作用，系主犯，原审已充分考虑了其具有的供述了爆炸物品来源、认罪态度好、储存时间短、未造成严重后果的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处最低刑有期徒刑十年。杨丰不具有符合法律规定的立功情节，也无其他法定减轻处罚情节，原审对其量刑并无不当。韩树田与杨丰相比，起了次要作用，根据本案犯罪事实和情节，对韩树田和杨丰同样判处有期徒刑十年量刑不平衡，应当认定韩树田为从犯，依法减轻处罚，在法定最低刑有期徒刑十年以下判处刑罚。
（5）杨丰使用的×××号灰色长城牌车，证明该车系杨丰所有证据不足，原审判决将该车予以没收不符合法律规定。刑法第六十四条规定，供犯罪所用的的本人财物，应当予以没收。现有证据证明，该车所有人为内蒙古人沈某。虽然杨丰供述称该车是自己买的朋友沈某的车，但公安机关未查到沈某，无沈某证言印证，无法确认该车属杨丰本人所有。
本院认为，原审判决认定上诉人杨丰、韩树田犯非法储存爆炸物罪的事实和罪名成立，证据确实、充分。审判程序合法。但对上诉人韩树田未认定从犯，导致量刑失衡。应当予以改判，对上诉人韩树田减轻处罚。证明上诉人杨丰使用的×××号灰色长城牌车属杨丰本人财物的证据不足，原审判决没收不当，应予撤销。上诉人杨丰、韩树田的上诉理由和辩护人的辩护意见部分予以采纳。原审判决第三项表述不准确，二审一并予以纠正。公安机关扣押的爆炸物，由公安机关依照爆炸物管理规定依法处理，不再判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
（一）维持文县人民法院（2017）甘1222刑初46号刑事判决第一项，即”被告人杨丰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年”。
（二）撤销文县人民法院（2017）甘1222刑初46号刑事判决第二、三、四项。
（三）上诉人（原审被告人）韩树田犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2024年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马一民