安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00789号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所律师。
被告：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北祥业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任明锋，该公司经理。
上�两位被告共同的委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（鑫业汽贸公司）与被告邵思良、淮北祥业汽车贸易有限责任公司（简称祥业汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告鑫业汽贸公司的委托代理人余家燕、被告邵思良及祥业汽贸公司共同的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫业汽贸公司诉称：2012年至2013年间，邵思良、祥业汽贸公司先后从鑫业汽贸公司处购买车辆，结算后因邵思良、祥业汽贸公司无力支付车款，于2013年10月30日将一张票号为93589830金额为100万元的银行承兑汇票交付给鑫业汽贸公司，用于偿还车款。但2014年4月30日，�业汽贸公司持有上述银行承兑汇票到银行承兑时，却被告知该银行承兑汇票已经被前手申请挂失无法承兑。鑫业汽贸公司遂与邵思良、祥业汽贸公司联系付款事宜，2014年11月10日邵思良、祥业汽贸公司向鑫业汽贸公司出具一份《说明》，承诺于2015年2月底之前付清。到期后邵思良、祥业汽贸公司仅偿还20万元，余款80万元至今未付。为维护鑫业汽贸公司的利益，请求判令邵思良、祥业汽贸公司支付鑫业汽贸公司人民币80万元及利息48000元（从2013年10月30日暂计算至2014年10月30日，以后利息计算至实际清偿之日为止）；本案的诉讼费用由邵思良、祥业汽贸公司承担。
鑫业汽贸公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、鑫业汽贸公司的营业执照、机构代码，证明其诉讼主体资格。2、邵思良及祥业汽贸公司的�份证、组织机构代码、企业登记基本信息，证明其诉讼主体资格。3、增值税发票三张，证明车辆购买人为祥业汽贸公司。4、邵思良及祥业汽贸公司共同出具的情况说明和银行承兑汇票复印件一张，证明欠鑫业汽贸公司车款800000元。
邵思良及祥业汽贸公司共同辩称：1、鑫业汽贸公司诉称的买卖合同纠纷，合同双方只能是两个法人之间，邵思良不是合同当事人，不应当承担本案责任；2、鑫业汽贸公司诉称的买卖合同，未能向法庭提供任何证明买卖合同关系的证据；3、祥业汽贸公司已经向鑫业汽贸公司支付了相应费用；4、鑫业汽贸公司诉称的利息缺乏依据。
邵思良及祥业汽贸公司为支持其抗辩主张，当庭提供票号为93589298、93589830承兑汇票二张，证明款已付清。
经庭审举证�质证，祥业汽贸公司、邵思良对鑫业汽贸公司所举证据发表如下质证意见：对证据1无意见；对证据2无意见，证据2能够证明邵思良系双方发生业务时的法定代表人，是职务行为；证据3是复印件，鑫业汽贸公司应当提供发票底联的原件予以核实，且三张发票的总额与本案的数额不相符；对证据4，说明需要当事人核实，银行承兑汇票应当提供该票据被收回且该票据被挂失拒付的证据。
鑫业汽贸公司对祥业汽贸公司、邵思良所举证据发表如下质证意见：对这组证据的证明目的存在异议，9828号承兑到期时间是2014年4月30日，9830号的承兑到期时间也是4月30日，不能证明用这两张票据支付车款200万元；也不能证明将这两张票据交付给鑫业汽贸公司；祥业汽贸公司、邵思良出具的说明的时间是2014年11月10日，其内容已经明确承兑汇票不能兑现，确�了欠100万元，祥业汽贸公司、邵思良应提供2014年11月10日以后的付款凭据来证明已经偿还欠款。
本院对双方所举证据审核认定如下：
鑫业汽贸公司所举证据能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定；祥业汽贸公司及邵思良所举承兑汇票的到期日为2014年4月30日，而其出具的欠款时间为2014年11月10日，该承兑汇票与本案无关。
根据上述审核认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2012年至2013年，邵思良系祥业汽贸公司的法定代表人，期间，祥业汽贸公司多次从鑫业汽贸公司购买牵引汽车、自卸汽车等，祥业汽贸公司用银行承兑汇票支付车款，鑫业汽贸公司向祥业汽贸公司开具增值税发票。因其中一张银行承兑汇�被前手挂失，2014年11月10日，祥业汽贸公司给鑫业汽贸公司出具一张欠款说明，内容为：“2012年前后，祥业汽贸公司与鑫业汽贸公司从事汽车贸易业务，因张义提供给鑫业汽贸公司的一张壹佰万元面额的承兑汇票被前手申请挂失，导致该承兑汇票未能兑现，祥业汽贸公司因此欠鑫业汽贸公司壹佰万元。经双方商定，于2015年2月底之前付清该壹佰万元整。”祥业汽贸公司在说明上加盖了印章，邵思良作为法定代表人也在说明上签了字。2014年11月20日，祥业汽贸公司用银行承兑汇票还款200000元。
本院认为：本案争议焦点为鑫业汽贸公司与祥业汽贸公司、邵思良之间是否存在买卖合同关系及欠款是否还清。经查，祥业汽贸公司在2014年11月10日给鑫业汽贸公司出具的欠款说明中，确认祥业汽贸公司欠鑫业汽贸公司壹佰万元，证明鑫业汽贸公司与祥业汽贸公司之间存在买卖合同关系。邵思良系祥业汽贸公司的法定代表人，其在欠款说明上签字的行为系代表公司的职务行为，而且，增值税发票上注明购货单位为祥业汽贸公司，应由祥业汽贸公司承担法律责任，邵思良不承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祥业汽贸公司辩称已经支付费用，并没有提供证据予以证明，本院不予采信。祥业汽贸公司于2014年11月20日还款200000元，下欠800000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北祥业汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司车款800000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告淮北祥业汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年三月八日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。