河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初953号
原告高某，男，1981年12月9日生，汉族，农民。
被告李某，女，1983年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人郭继改，石家庄市晋州国泰法律事务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某及其委托代理人郭继改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产18万元；3.案件诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告认识时间短，在互不了解的基础上草率登记结婚，双方均为再婚，婚后原告一家真心实意对被告好，家中一切费用均由原告父母承担。被告带一儿子与原告结婚，原告对待被告儿子像亲生儿子一样，而被告却一再找茬与原告争吵，且婚姻中被告恶意的将财产转移。双方毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。2016年4月26日，原告向辛集市人民法院提起离婚诉讼，辛集市人民法院于2016年7月4日调解，作出（2016）冀0181辛民初字977号民事裁定书，不准离婚。之后被告与原告互不履行夫妻义务，互无来往。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判如所请。
李某辩称，被告不同意离婚。因双方经多次慎重交往建立一定感情基础，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并声称不再要孩子，原告把被告带去的孩子当亲生儿子，原告一家真心真意对待被告和孩子，足以证明原、被告婚后感情不错，继父与继子关系很好。原告诉状中称原、被告没有共同语言，被告恶意将财产转移与事实不符。××逝，把原告家当成自己的家适应了生活环境，为了孩子精神不再受打击，被告不同意离婚。原告的诉状提到18万的夫妻共同财产纯属无中生有，被告银行部分存款是被告的婚前积蓄，是省吃俭用攒下的，是供儿子上学和养家糊口用的，不属于夫妻共同财产范畴，原告婚后虽给过被告零用钱那只是生活中的支出费用，反而原告开门市挣钱大部分由原告保管存放，并给自己交了养老保险。原告手中到底有多少存款被告从不过问，经济上各自独立，被告被迫上班挣钱供儿子上学。如原告坚持离婚应承担继子李晨旭的抚养费。李晨旭××××年××月××日生是前夫李学辉与被告所生，前夫于2010年5月8日病逝，被告带儿子李晨旭前往原告家居住生活，用原告的话说对待儿子像亲生儿子，不言而喻已形成特定的继父与继子关系，原告应承担继子李晨旭的抚养教育费。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.被告在原告处的个人财产数量；3.原、被告婚后有无共同财产及如何分割；4.原、被告婚后有无共同债权债务；5.原告是否应承担李晨旭的抚养费。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在辛集市民政局登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，原告与前妻生有一女孩现随其前妻生活。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，现夫妻感情破裂。2016年4月19日因被告把存款支取并转移，我俩发生矛盾分居至今。我曾向辛集市法院起诉离婚，后双方立下调解协议，给双方半年和好期，但未能和好。
被告则辩称，我是再婚，我的前夫因病去世了，我是带与前夫所生男孩与被告结婚。婚后夫妻感情很好，现在还有感情。我俩分居的原因是因琐事发生矛盾。
针对本案的第二个争议焦点“被告在原告处的个人财产数量”：被告向本院提交了其在原告家中的个人财产清单。原告则称，清单中的电视1台、空调1台是婚前我的父母为我购买。清单中的其他财产原告已于2016年4月28日上午拉走了。
为了证实空调1台是原告的父母于婚前购买，原告向本院提交了写有原告之父高金城姓名的购物票一张。
该购物票的内容为：辛集市新城张立家电专用票据客户高金城地址南街2012年10月1日美的35变频空调金额3200元新城张立家电方章。
被告则辩称，电视机是2000元购买，空调是3000元购买。都是在新城张立家电处购买，空调是否原告提供的票据上的型号我不知道。电视、空调都是我的嫁妆，我从来没有往娘家拉东西，自从分居后我就没去过原告家。购空调的票据是后补的。
原、被告均称以上电视机的现价值为400元，以上空调的现价值为1000元。
针对本案的第三个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原告陈述，婚后有18万元的存款，被告都已经支取了。被告则辩称，没有共同存款。我提交共同财产清单。
针对被告提交的共同财产清单，原告则称，隆盛铝塑门窗店及设备是我村薛建品经营的，我是在该店打工的。原告提交了经营者姓名为薛建品的营业执照。奇瑞QQ汽车一辆是2014年5月30日我以19000元购买的二手车，买后车牌号变更为冀Ａ×××××，在被告离开我家之前我于2016年4月8日以9000元卖给了辛集市新城镇北街大队的苏二华。原告提交了原告与苏二华于2016年4月8日所签汽车转让协议书。太阳能是2014年6月26日我父母花2400元安装的。原告向本院提交了2014年6月26日以原告之父高金城的名字购买太阳能票据。该票据的内容为：辛集市新城张立家电专用票据客户：高金城地址：南街2014年6月26日光源18支太阳能1800元安装费用600元合计2400元新城张立家电方章。冰箱是2016年4月10日我的父亲购买。原告提交了无购物人姓名的购康佳218冰箱的票据。该票据的内容为：新城建申家电专用票据客户:空白地址：新城2016年4月10日康佳2181台金额1800元辛集市建申电器经销部发票专用章。我和父母同住一个院内，我和被告住东边三间，我的父母住西边三间。我只有一个妹妹，我的妹妹已婚。我俩和我父母在一起吃饭。冰箱是全家共同使用。小鸭洗衣机是婚后花380元购买，现价值为50元。摩托车2辆，1辆是90型、1辆是125型，都是我婚前购买的。原告提交了2008年7月5日购买建设雅马哈125摩托车的合格证。该125摩托车现价值为1000元。90摩托车现价值为100元。××保险，每年交款6000元，已交付清了2013年至2016年的保费24000元。有共同财产床垫1个，现价值为50元。新被子3个、圆凳5个、衣服架1个、摩托三轮均没有。
被告则辩称，经营者为薛建品的营业执照，不能证实原告与薛建品不是合伙关系。我提交写有薛建品和高某姓名的龙盛铝塑门窗的名片，证明原告与薛建品是合伙关系。奇瑞QQ汽车1辆是3万元购买的二手车。我离开原告家时还有该车，我不承认该车已卖了。太阳能是我出款购买，花了2000多元，是原告提交的购物票上的太阳能，购太阳能票上不应写原告父亲的名字，买后与原告的父母共同使用属实。我离开原告家时，已与原告的父母分开吃饭，当时已分开吃饭一个月。冰箱一台是我出款购买。对原告提交的125摩托车合格证不予认可。对原告提交的汽车转让协议不予认可。
关于原告所述被告已支取了共同存款18万元，原告提交了以下证据：
1.晋州农行总十庄分理处2016年6月30日出具的李某于2016年4月19日从账号50×××11支取本息25841.14元的查询存款通知书回执。
2.晋州农行总十庄分理处2016年6月30日出具的李某于2016年4月19日从账号50×××36支取本息15051.26元的查询存款通知书回执。
3.邮政储蓄银行辛集新城镇营业所出具的2016年4月26日李某从账号03×××44支取存款21321.13元的查询存款回执。
4.2016年6月1日新城信用社出具的2016年6月1日李某从账号12×××91支取33069.07元的对账单。
5.2016年6月1日新城信用社出具的2016年6月1日李某从账号12×××27支取51650元的对账单。
6.2016年6月1日新城信用社出具的2016年6月1日李某从账号12×××05支取10000元的对账单。
7.2016年6月1日新城信用社出具的2016年4月19日李某从总十庄信用社支取20000元的对账单。
以上被告支取的存款数额共计176932.6元。
被告则辩称，原告提交的被告支取存款的数额证据，不能证明所支取的是夫妻共同财产。所支取的款中，包括原告给的彩礼2万元、被告前夫病逝的10万元赔偿金、被告自己上班所挣工资。我提交2017年3月3日辛集市信德中学出具的自2016年上半年至2017年上半年李晨旭共交学费10360元的证明。被告还提交了2017年3月10日被告代理人对营里医院代表人蔡庆余的调查笔录，蔡庆宇证实李某的前夫李学辉于2010年五月初八病逝后，营里医院出于同情，给患者家属赔偿款10万元。被告还提交了被告的委托代理人对李小波的调查笔录，证实2010年五月初八被告的前夫李学辉去世后，营里医院给李学辉亲属10万元补偿款。
原告则称，被告的前夫李学辉去世后，医院确实给了赔偿款，赔偿多少我不知道，赔偿款都给了李学辉的父母。原、被告分居前李晨旭没有在辛集市信德中学上学。
被告则称，10万元的赔偿款，给了我8万元。我俩分居后，李晨旭才去辛集市信德中学上学。
针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同债权债务”：原、被告均称，婚后无共同债权债务。
针对本案的第五个争议焦点“原告是否应承担李晨旭的抚养费”：原告陈述，李晨旭不是我亲生的，我不出抚养费。被告则辩称，按照我答辩的意见，让原告承担李晨旭的抚养费。
另查明原告婚前送被告彩礼款2万元。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在辛集市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。原告与前妻所生女孩现随其前妻生活。被告的前夫因病去世了，被告系带与前夫所生男孩李晨旭（××××年××月××日生）与原告结婚。2016年4月19日原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家分居至今。原告曾于2016年4月29日向辛集市法院起诉离婚，2016年7月4日双方达成给双方一次和好机会的调解协议，但双方未能和好，现原告再次起诉离婚。经辛集市法院查询，2016年4月19日、2016年4月26日、2016年6月1日被告分别从农行总十庄分理处、邮政储蓄银行新城镇支行、辛集市新城信用社、总十庄信用社支取定期存款七次，共计支取以被告李某的名义的存单七张，共计支取存款176932.6元。婚后双方共同购买王牌32寸彩电1台（现价值为400元）、空调1台（现价值为1000元）、90摩托1辆（现价值为100元）、床垫1个（现价值50元）、奇瑞QQ轿车一辆。被告已交纳本人的重大疾病保险金24000元。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2016年向辛集市法院起诉离婚，后双方达成给双方一次和好机会的调解协议，但双方未能和好，现原告向本院起诉离婚，经本院调解未能和好，原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，依法应予以支持。被告与前夫所生男孩李晨旭与原告无血缘关系，原、被告离婚后，原告对李晨旭没有法定的抚养义务，被告要求原告支付离婚后李晨旭的抚养费的主张，依法不予支持。被告要求原告负担双方分居后李晨旭在辛集市信德中学的学费的主张，依法不予支持。被告称在原告家中的个人嫁妆有王牌32寸彩电1台，因原告否认，原、被告均未能举证证实，故该电视机应认定为夫妻共同财产为宜。被告虽然提供了购货人为其父高金城的购买空调票据，但因该空调的购买时间为原、被告婚后，购买后一直由原、被告共同使用，故该空调应认定为夫妻共同财产。对于有争议的太阳能一台，原告提供了时间为2014年6月26日客户名称为原告之父高金城的购物发票，且原、被告均承认该太阳能由原、被告及原告的父母共同使用，故该太阳能应认定为家庭共同财产，本案不予处理。对于有争议的康佳冰箱一台，原告称由原告父亲购买，原告提交的购物发票的时间为2016年4月10日，该票据上没有购物人的姓名，且原告只有一个妹妹，原、被告婚后与原告的父母同住一个院内，且共同吃饭，原告也不能提供该空调为夫妻共同财产的证据，故该冰箱应认定为家庭共同财产，本案不予处理。被告提供的嫁妆清单中的其他财产，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。被告称原告与薛建品合伙经营龙盛铝塑门窗，并提供了写有薛建品和高某的名片，而原告称其是给薛建品打工，而原告提供了经营者姓名为薛建品的个体工商户营业执照，因现有证据无法证实原告与薛建品是合伙关系，故被告所述原告与薛建品是合伙关系的主张现无法认定，本案不予处理。因原告提供了2008年7月5日购买的建设雅马哈125摩托车的合格证，故诉争的125摩托车一辆应认定为原告的婚前个人财产。至于双方有争议的QQ轿车一辆，因双方对价值不能达成一致意见，双方又未申请对该车的价值进行评估，应另案处理为宜。被告支取的存款176932.6元，被告称其中有原告给付的彩礼款2万元、营里医院赔偿款8万元，因原告否认，被告未能提供有效证据，不予认定，故该款应认定为夫妻共同存款，应依法予以分割。被告已交纳的个人重大疾病保险金24000元，系夫妻共同财产，原告应给付被告买保险款12000元。原、被告的其他共同财产，均应依法予以分割。对于被告提交的共同财产清单中的其他财产，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚。
二、被告李某已支取的共同存款176932.6元归被告李某所有，被告李某给付原告高某共同存款88466.3元。
三、夫妻共同财产32寸王牌电视1台（折价400元）、挂式空调1台（折价1000元）、90摩托车1辆（折价100元）、洗衣机1台（折价50元）、床垫1个（折价50元）均归原告所有，原告给付被告共同财产款800元。
四、原告给付被告购买保险款12000元。
上述第二、三、四项于本判决书生效后五日内执行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 曼