吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7281号
原告李焕峰，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告国淑华，现住榆树市。
被告魏宪梅，现住榆树市。
被告吴清敏，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李�峰诉被告国淑华、魏宪梅、吴清敏物件损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕峰及其委托代理人张红梅、被告国淑华、魏宪梅、吴清敏及其委托代理人袁满明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日晚6点30分左右，原告在榆西大街步行由北向南走，走到王淑云中医内科诊所门前时，被突然飞过来的中国福利彩票站的牌匾砸中头部，当场砸伤（有视频为证）。原告被120送至中医院住院8天后又转入榆树市医院住院治疗60天。原告当时报案至榆树市华昌派出所，经派出所询问调查得知，国淑华是租用吴清敏的房屋经营中国福利彩票站。砸中原告的中国福利彩票站牌匾系彩票站所有，案发之前被告魏宪梅带着工人给彩票站安装彩钢白门时，将牌匾卸下放置在彩票站屋顶上�案发当天被大风刮落将原告砸伤。原告伤情经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告构成九级残，后续治疗费7000元，外伤误工期为120日，护理期为60日，营养费6000元。由于国淑华系砸中原告的中国福利彩票站牌匾的所有人和管理人，因疏于管理，导致该牌匾致人损害，负有赔偿责任；被告魏宪梅受房主吴清敏雇佣，安装彩票站彩钢白门时将牌匾放下未放置安全位置，疏于管理，致使被风刮落，将人砸伤。因此施工人魏宪梅及房主吴清敏均负有赔偿责任，要求被告连带赔偿原告各项经济损失。现请求一、判决被告共同赔偿原告医疗费21478.66元、误工费28530.00元（120天×237.75元）、护理费7539.60元（60天×125.66元）、伙食补助费6800.00元（68天×100元）、交通费2100.00元、后续治疗费7000.00元、九级伤残赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、被抚养人生活费1916.63元（19166.38元×5年�20%÷10人）、营养费6000.00元、精神抚慰金30000.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费3900.00元，以上合计人民币225386.57元。二、各被告互负连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告国淑华辩称，我经营彩票站，房东修房子没跟我说，他们怎么谈的我不知道，牌匾直接挂在墙上的，一切责任跟我无关，我不同意赔偿。
被告魏宪梅辩称，我不承担赔偿责任，我是受房主雇佣给他做门的，不包括牌匾，安装门必须卸掉牌匾，我是免费帮忙将房主的牌匾卸掉，而且拆完后我们不管安装，拆完后放在现场了。
被告吴清敏辩称，我不是致人损害的牌匾的所有者及管理者，因此不承担赔偿责任。该案应当将案由定为物件致人损害，因此牌匾所有人为国淑华。我与魏宪梅系承揽关系，我作为定做人不承担损害赔偿责任。魏宪梅将牌匾卸下来后放在了二楼门楼，因此施工方有过错，我不承担责任。
经审理查明，2017年7月9日晚6点30分左右，原告李焕峰在榆西大街步行由北向南走，当走到王淑云中医内科诊所门前时，被突然飞过来的中国福利彩票站的牌匾砸中头部，当场砸伤。原告当时报案至榆树市华昌派出所，经调查：“国淑华是租用吴清敏的房屋经营中国福利彩票站，砸中原告的中国福利彩票站牌匾系彩票站所有。”在案发之前魏宪梅与该彩票站的房主吴清敏口头达成为彩票站安装彩钢白门的协议：由魏宪梅包工包料并负责安装，安装完毕后，由吴清敏支付费用9000元。被告魏宪梅带着工人给彩票站安装彩钢白门过程中，将彩票站的牌匾卸下后放置在彩票站屋�上，由于当天被大风刮落将原告砸伤。原告伤后被120急救车送至榆树市中医院住院8天，又转入榆树市医院住院治疗60天，共支付医药费21478.66元。出院后经原告自行委托吉林大众司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、被鉴定人李焕峰此次受伤构成九级伤残。2、此次受伤后续治疗费约需人民币7000元。3、此次受伤误工期为120日。4、此次受伤护理期为60日。5、此次受伤营养费以每日人民币100元标准计算60日。因三被告对此鉴定不服提出重新鉴定，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心进行重新鉴定：1、被鉴定人李焕峰第3、4胸椎压缩性骨折符合伤残九级。2、腰椎轻度压缩性骨折现已超过半年，无继续治疗的必要，不宜评定继续治疗费用。3、此次外伤误工期以100日为宜。4、此次外伤营养期以60日为宜，营养费标准可参照住院伙食补助每人每日100元人民币。5、此次住院存在与外伤不符、过度医疗、无医嘱用药合计金额为4242.75元属不合理。另查明，原告的职业为驾驶员，在受伤前一直从事道路货物运输工作。被抚养人其母亲许秀华，1928年6月2日出生，共生育十名子女，系城镇家庭户口。现原告请求一、判决被告共同赔偿原告医疗费21478.66元、误工费28530.00元（120天×237.75元）、护理费7539.60元（60天×125.66元）、伙食补助费6800.00元（68天×100元）、交通费2100.00元、后续治疗费7000.00元、九级伤残赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、被抚养人生活费1916.63元（19166.38元×5年×20%÷10人）、营养费6000.00元、精神抚慰金30000.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费3900.00元，以上合计人民币225386.57元。二、被告互负连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告魏宪梅与房主吴清敏口头达成为彩票站安装彩钢白门的协议，由魏宪梅包工包料负责安装，吴清敏支付费用，双方间形成承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故被告魏宪梅作为承揽人在施工过程中由于未将拆卸下来的牌匾放置在安全位置，而导致风刮落牌匾将原告砸伤，其应承担赔偿责任，定作人吴清敏不应承担赔偿责任。“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中彩票站牌匾的实际使用人及管理人为国淑华，其对该牌匾负有管理责任，因其未能尽到管理责任，故应承担相应的赔偿责任。吴清敏为房屋所有人，但不是砸伤人的牌匾的所有人，故其不承担赔偿责任。原告在此次事故中无责任。根据本案的实际情况，被告魏宪梅与被告国淑华的过错责任为7：3。因原告请求的医药费21478.66元，经鉴定其中4242.75元属不合理用药，故应在其请求中扣除；经鉴定原告腰椎轻度压缩性骨折现已超过半年，无继续治疗的必要，不宜评定继续治疗费用，故对原告请求的后续治疗费不予保护；根据原告的伤情，精神抚慰金应保护10000.00元为宜，被告魏宪梅承担7000.00元、国淑华承担3000.00元；交通费保护1000.00元为宜；误工期限经重新鉴定为100日合理，应予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告魏宪梅于判决生效后立即赔偿原告李焕峰医疗费17235.91元（21478.66-4242.75）、误工费23775.00元（100天×237.75元）、护理费7539.60元（60天×125.66元）、伙食补助费6800.00元（68天×100元）、交通费1000.00元、九级伤残赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、被抚养人生活费1916.63元（19166.38元×5年×20%÷10人）、营养费6000.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费3900.00元，合计人民币178288.82元的70%即124802.17元及精神抚慰金7000.00元，以上合计人民币131802.17元。
二、被告国淑华于判决生效后立即赔偿原告李焕峰医疗费17235.91元（21478.66-4242.75）、误工费23775.00元（100天×237.75元）、护理费7539.60元（60天×125.66元）、伙食补助费6800.00元（68天×100元）、交�费1000.00元、九级伤残赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、被抚养人生活费1916.63元（19166.38元×5年×20%÷10人）、营养费6000.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费3900.00元，合计人民币178288.82元的30%即53486.65元及精神抚慰金3000.00元，以上合计人民币56486.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4680.00元，由被告魏宪梅负担3276.00元，被告国淑华负担1404.00元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王肖婧