广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人范政尖（小名：阿新）。因犯盗窃罪、销赃罪，于2005年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月23日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月26日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）121号起诉书，指控被告人范政尖犯抢夺罪、抢劫罪，于2013于7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人范政尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：
1、2012年8月30日至2012年9月20日期间，被告人范政尖驾驶摩托车窜到崇左市江州区新和镇以及崇左市区等地，趁人不备，抢走邓某某内有人民币170元、手机1部的皮包一只，抢走王某某内有人民币90元、“诺基亚牌”手机1部手机皮包一只，抢走黄某某内有人民币5元、价值人民币303元“中兴牌”手机1部的手机包一只，抢走方某某内有人民币500元钱包一只，抢走蒙某某内有人民币300元、手机1部的手提包一只，伙同隆建军（另案处理）抢走李某内有人民币220元、“诺基亚牌”手机1部的白色挎包一只，抢走黄某平内有人民币150元、“爱立信牌”手机1部的手提包一只，抢走马某某内有“大显牌”手机1部的手机包一只。
2、2012年9月8日15时许，被告人范政尖驾驶摩托车窜到崇左市江州区新和镇加油站附近，趁被害人殷某某不备，拉扯殷某某的手提包，殷某某倒地后仍紧紧抓住，范政尖用力抢得手提包后，用手提包拍打殷某某的左眼，致使殷某某左眼受伤，后范政尖弃包逃跑。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人范政尖以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪；以暴力手段抢劫殷某某的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人范政尖对公诉机关指控其犯抢夺罪和犯罪事实无异议。但辩称其没有殴打殷某某，没有与殷某某争抢手提包，其不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、抢夺事实
（一）2012年8月30日12时许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区新和镇新和华侨农场一队大桥西侧桥头附近，趁驾驶电动车的被害人邓某某不备，抢走邓某某挂在车头的皮包一只。被抢包内有人民币170元和一部银灰色的平板手机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人邓某某的陈述，证实2012年8月30日12时许，其驾驶一辆电动车搭载儿子经过崇左市江州区新和镇新和华侨农场大桥转弯进入农场一队路段时，被一名驾驶一辆红色男装摩托车男子飞车抢夺，抢走其挂在电动车上的皮袋一只，皮袋内有现金500元和一部银灰色电信3G手机以及身份证、银行卡等物品。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场大桥西侧桥头附近。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
3、户籍证明，证实被告人范政尖于1980年6月9日出生。
4、被告人范政尖的供述，供认2012年8月底的某天中午12时许，其为了抢钱购买毒品吸食，窜到新和镇街上伺机作案。其看见一名年轻女子驾驶一辆电动车搭载小孩，电动车左边扶手挂有一只手提包，于是其驾驶一辆红色的二轮摩托车尾随追赶，驶到新和华侨农场大桥头转弯处时，其看见四周无人，就加速追上去抢得该手提包后逃离现场，包内有现金约170元和一部灰色的直板手机。
（二）2012年8月31日11时许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区新和镇新和华侨农场一队大桥东侧桥头附近，趁驾驶电动车的被害人王某某不备，抢走王某某挂左手上的手机包一只。被抢包内有人民币90元和一部“诺基亚牌”手机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述，证实2012年8月31日11时许，其驾驶一辆黑色女装摩托车从新和镇街上驶回家，当时其左手挂着一只土黄色的手机包。驶到新和华侨农场大桥东侧桥头时，被一名驾驶一辆红色男装摩托车男子飞车抢夺，其挂左手上的手机包被抢走，包内有现金90元和一部“诺基亚牌”手机等物品。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场大桥东侧桥头附近。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
3、被告人范政尖的供述，供认2012年8月底的某天中午11时许，其为了抢钱购买毒品吸食，窜到新和华侨农场大道附近伺机作案。其看见一名年轻女子驾驶一辆黑色的摩托车经过，该女子左手挂有一只黄色的手机包，于是其驾驶一辆红色的二轮摩托车尾随追赶，驶到新和华侨农场大桥头时，其看见四周无人，就加速追上去抢得该手机包后逃离现场，包内有现金约90元和一部黑色的直板手机。
（三）2012年8月31日12时许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区新和镇新和华侨农场一队大桥西侧桥头附近，趁驾驶电动车的被害人黄某某不备，抢走黄某某挂在左手上的手机包一只。被抢包内有人民币5元和一部“中兴牌”U830型手机。经鉴定，被抢的手机价值人民币303元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某的陈述，证实2012年8月31日12时许，其驾驶一辆红色的电动车从新和镇街上驶回家，当时其左手挂着一只红色的手机包。驶到新和华侨农场大桥西侧桥头附近时，被一名驾驶一辆红色男装摩托车男子飞车抢夺，其挂左手上的手机包被抢走，包内有现金5元和一部“中兴牌”U830型手机。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场大桥西侧桥头附近。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
3、鉴定机构资质证、鉴定人资格证，证实鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格。
4、崇价鉴字（2013）347号涉案财物鉴定结论书，证实黄某某被抢的手机价值人民币303元。
5、崇公（江）鉴通字（2013）00347号鉴定结论通知书，证实被害人黄某某和被告人范政尖均已收到鉴定结论通知。
6、被告人范政尖的供述，供认2012年8月底的某天中午12时许，其为了抢钱购买毒品吸食，窜到新和华侨农场大道伺机作案，其看见一名年轻女子驾驶一辆红色的电动车经过，该女子左手挂有一只红色的手机包，于是其驾驶一辆红色的二轮摩托车尾随追赶，驶到新和华侨农场大桥西侧桥头附近时，其看见四周无人，就加速追上去抢得该手机包后逃离现场，包内有现金5元和一部手机。
（四）2012年8月31日20时许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区新和镇新和社区新华北街旧粮所门前，趁驾驶摩托车的被害人方某某不备，抢走方某某拿在左手上的钱包一只。被抢的钱包内有人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人方某某的陈述，证实2012年8月31日20时许，其驾驶一辆土黄色的女装摩托车搭载母亲从新和镇新街驶回家，当时其左手拿着一只黄色钱包。驶到新和镇新华北街新和卫生院往旧街方向约150M弯角处（即新和镇旧粮所）时，被一名驾驶一辆红色男装摩托车男子飞车抢夺，其左手拿着的钱包被抢走，包内有现金550元和身份证等物品。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区新和镇新华北街旧粮所门前。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
3、被告人范政尖的供述，供认2012年8月底的某天晚上20时许，其为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆红色的二轮摩托车窜到新和镇街上寻找目标伺机抢夺。不久，其看见一名30多岁的女子驾驶一辆女装摩托车搭载一名老妇女，驾车女子左手拿着钱包，于是其驾车尾随，驶到新和旧街附近时，其看见四周无人，就加速追上去抢得该女子的钱包后逃离现场，包内有现金500多元和身份证等物品。
（五）2012年9月1日12时30分许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区新和镇新和华侨农场大桥东侧桥头附近，趁驾驶电动车的被害人蒙某某不备，抢走蒙某某挂在左侧车把上的手提包一只。被抢包内有人民币300元和一部“联想牌”智能手机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人蒙某某的陈述，证实2012年9月1日12时许，其驾驶一辆红色的电动车搭载儿子从新和镇街上驶回家，当时其把一只黄色的手提包挂在左边的车把上。驶到新和华侨农场大桥东侧桥头附近时，被一名驾驶一辆红色男装摩托车男子飞车抢夺，其挂车把上的手提包被抢走，包内有现金800元和一部“联想牌”智能手机。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场大桥东侧桥头附近。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
3、被告人范政尖的供述，供认2012年9月初的某天中午12时30分许，其为了抢钱购买毒品吸食，窜到新和华侨农场大道附近伺机作案，其看见一名年轻女子驾驶一辆红色的电动车搭载一个小孩经过，该女子把一只包挂在左边的车把上，于是其驾驶一辆红色的二轮摩托车尾随追赶，驶到新和华侨农场大桥西侧桥头附近时，其看见四周无人，就加速追上去抢得该包后逃离现场，包内有现金300元和一部黑色直板智能手机。
（六）2012年9月6日14时30分许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车搭载隆建军（另案处理）窜到崇左市江州区新和镇湘桂糖厂往崇左方向约150米二级公路处，趁驾驶电动车的被害人李某不备，由隆建军动手抢走李某挂在左肩上的挎包一只。被抢包内有人民币220元和一部“诺基亚牌”滑盖手机。二人将该手机销赃，获得赃款人民币120元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述，证实2012年9月6日14时许，其驾驶一辆红色的踏板摩托车从新和镇街上沿二级公路驶回家，当时其左肩上挂着一只米白色的挎包。驶到湘桂糖厂往崇左方向约150米附近路段时，两名驾乘一辆红色男装摩托车男子飞快地追上来，坐在后座位那名男子趁其不备拉扯其挂左肩上的挎包，把挎包抢走，其被连人带车跌倒在地上，擦伤了双膝盖。包内有现金570多元和一部红色的“诺基亚牌”滑盖手机以及身份证、银行卡等物品。
2、证人隆某某的证言，证实2012年9月份的某天下午14时许，范政尖在新和镇公车站处看见一名背着掩饰的年轻女子驾驶一辆红色踏板摩托车经过时，叫其一起抢夺她的挎包，其表示同意，并坐上范政尖驾驶的摩托车追赶，追上后其用力扯那女子的挎包，那名女子被扯后连人带车倒在地上。其抢得挎包后翻看里面有现金220元和一部红色滑盖手机等物品。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区新和镇湘桂糖厂往崇左方向约150M处。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
4、被告人范政尖的供述，供认2012年9月初的某天下午14时30分许，其为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆红色的二轮摩托车搭载隆某某窜到新和镇湘桂糖厂往崇左方向约150M处，看见一名年轻女子驾驶一辆红色的踏板摩托车经过，该女子左肩上挂着一只白色的挎包，隆某某让驾车其靠近那名女子下手抢夺，于是其驾车追上去，由隆某某动手抢得挎包后逃离现场。隆某某打开挎包后对其说包内有现金100多元和一部红色“诺基亚牌”滑盖手机。后其和隆某某把那部手机销赃给阿牛，获得赃款120元。
（七）2012年9月20日15时许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区新民路延长线人行道“桂林米粉店”门前，趁驾驶电动车的被害人黄某平不备，抢走黄某平放在车头夹里的手包一只。被抢包内有人民币150元和一部“索爱牌”滑盖手机。经鉴定，该手机价值人民币608元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某平的陈述，证实2012年9月20日15时许，其驾驶一辆电动车从江州区铁道口往“百家惠超市”方向行驶，当时其把一只深色的手包放在车头夹上。突然被一名驾驶摩托车男子飞车抢夺，把其手包抢走，包内有现金300元和一部“索爱牌”滑盖手机。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区新民路延长线人行道“桂林米粉店”门前。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
3、鉴定机构资质证、鉴定人资格证，证实鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格。
4、崇价鉴字（2013）348号涉案财物鉴定结论书，证实黄某平被抢的手机价值人民币608元。
5、崇公江鉴通字（2013）00348号鉴定结论通知书，证实被害人黄某平和被告人范政尖均已收到鉴定结论通知。
6、被告人范政尖的供述，供认2012年9月20日14时30分许，其为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区新民路延长线的人行道伺机抢夺他人财物。一名年轻女子驾驶一辆的电动车经过时，其看见该女子把一只深色的手包挂在车头，于是其驾车接近该女子趁她不备进行抢夺，抢到手后就加速往“百家惠超市”方向逃离现场，包内有现金150元和一部白色的“索爱牌”滑盖手机。
（八）2012年9月20日16时许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区一桥桥上，趁驾驶电动车的被害人马某某不备，抢走马某某挂在左手上的手机包一只，被抢包内有“大显牌”手机1部。范政尖实施抢夺后被人发现追赶，范政尖弃车弃包逃离了现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人马某某的陈述，证实2012年9月20日16时许，其驾驶一辆摩托车从江北经一桥往江南行驶，当时其把一只手机袋挂在左手上。驶到一桥桥上时，被一名驾驶一辆红色男装摩托车男子飞车抢夺，其挂左手的手机袋被抢走，包内有一部“大显牌”手机，没有现金。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区一桥桥上。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
3、被告人范政尖的供述，供认2012年9月20日第一次抢夺得手后，当日16时许，其驾驶摩托车窜到崇左市东亚糖厂门前伺机抢夺，这时，其看见一名年轻女子驾驶一辆深色的女装摩托车往一桥方向驶去，该女子左手上挂着一只手机袋，于是其驾车尾随追赶，追到一桥桥上时，其加速追上去抢得该袋后逃离现场，在逃离过程中其驾车误闯入一个军事基地，被几名军人追赶，其翻看袋里没有钱，就弃车弃袋翻墙逃走了。
综上，被告人范政尖实施抢夺犯罪八起，涉案价值人民币2466元。
另查明被告人范政尖于1980年6月9日出生，被告人范政尖因犯盗窃罪、销赃罪，于2005年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2008年5月11日刑满释放。
上述事实，有本院（2005）江刑初字第86号、（2007）江刑初字第138号刑事判决书，崇看释字（2008）41号刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。
二、抢劫事实
2012年9月8日15时许，被告人范政尖为了抢钱购买毒品吸食，驾驶一辆摩托车窜到崇左市江州区新和镇加油站附近，趁驾驶电动车的被害人殷某某不备，抢要殷某某挂在左手上的手提包，被殷某某及时发现护住，范政尖用力拉扯，殷某某和范政尖连人带车均跌倒在地上，二人再次争抢手提包，范政尖对殷某某进行殴打。范政尖没有抢得手提包，看见有人过来围观，连忙驾车逃离了现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人殷某某的陈述，证实2012年9月8日15时许，其驾驶一辆银灰色的电动车搭载女儿廖颖到新和镇街上赶集，当时其把一只手提包挂在左手上，驶到新和镇加油站前面的路段时，被一名驾驶一辆红色男装摩托车男子飞车抢夺，其意识到有人抢包时就抓紧手提包，双方互相拉扯，其和对方均连人带车跌倒在地上，手提包也掉到地上，那名男子捡起手提包想驾车逃离，其赶紧追上去拼命拉住手提包不放手，并大喊“抢劫啊!”那名抢包男子见状就打了其左眼一拳，女儿也上前帮抢回手提包，并用手抓那名男子的脖子，但那名拎包男子仍不松手，还朝女儿膝盖处踢了一脚，其看见那名男子抢包后还打人，一用劲就把手提包夺了回来，那名男子随后驾车逃跑了。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区新和镇加油站往崇左方向60M处。辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后，被告人范政尖对上述现场进行了指认。
3、被告人范政尖的供述，供认2012年9月初的某天下午15时许，其为了抢钱购买毒品吸食，驾驶摩托车窜到崇左市江州区新和镇加油站附近伺机抢夺，当其看见一名中年妇女驾驶一辆电动车搭载一名年轻妹子经过时，其注意到该女子左手上挂着一只手提包，于是其驾车追上去抢包，但那名中年妇女抓住包不放手，在拉扯时双方车辆都倒地了，其看见手提包掉到地上就过去捡要，那名中年妇女又过来争抢，乘车那名年轻妹子也过来抓伤了其脖子，之后其用抢得的手提包打了中年妇女的头部一下，其看见周围有人围观，其就不再抢包了，其驾车快速逃离了现场。
本院认为，被告人范政尖以非法占有为目的，单独或与同伙趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪；被告人范政尖以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范政尖犯抢夺罪、抢劫罪的罪名成立。被告人范政尖辩称，其没有殴打殷某某，没有与殷某某争抢手提包，其不构成抢劫罪。经查，被害人殷某某的陈述，证实其发现被人抢手提包时，紧紧抓住手提包不放，双方跌倒在地上后，其与抢包男子争抢拉扯手提包，被对方朝其左眼打了一拳；被告人范政尖在侦查阶段的供述，供认其为了抢钱购买毒品吸食，驾车抢要被害人的手提包，但对方紧紧抓住手提包不放手，拉扯时双方都跌倒在地上，其去捡包时，被害人过来争抢，其用手提包打了被害人头部一下。上述证据来源合法，客观真实，双方的陈述互相吻合，证实被告人范政尖强拉硬拽被害人殷某某的手提包并殴打殷某某的事实，其行为完全符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪，故被告人范政尖的辩解意见理由不能成立，不予采纳。被告人范政尖在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人范政尖因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且一年内驾驶机动车辆多次实施抢夺犯罪，应当从重处罚。被告人范政尖一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人范政尖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（三）项、第（四）项、第六条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人范政尖犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹佰一
代理审判员 胡 边
人民陪审员 刘世芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、威胁或者其他方法抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢夺的；
（二）在公共交通工具上抢夺的；
（三）抢夺银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢夺或者抢夺数额巨大的；
（五）抢夺致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员进行抢夺的；
（七）持枪抢夺的；
（八）抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满35年的，不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高为能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
第二条：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照第二百六十七条第一款的规定，以打抢夺罪从重处罚：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车抢夺的；
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
第六条：各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在本解释第一条规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，并报最高人民法院备案。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条：驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚，但具有下列行为之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或者强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。