wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执261号
申请执行人卢金凤，女。
被执行人蒋志成，男。
本院在执行申请执行人卢金凤与被执行人蒋志成买卖合同纠纷一案，由于蒋志成未履行生效法律文书确定的内容，卢金凤于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求于可军给付欠款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋志成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前蒋志成无其他财产可供执行。申请执行人卢金凤已明确表示可以终结本次执行程序，待蒋志成有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人蒋志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现蒋志成新的线索，卢金凤可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执261号申请执行人卢金凤，女。被执行人蒋志成，男。本院在执行申请执行人卢金凤与被执行人蒋志成买卖合同纠纷一案，由于蒋志成未履行生效法律文书确定的内容，卢金凤于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求于可军给付欠款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋志成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前蒋志成无其他财产可供执行。申请执行人卢金凤已明确表示可以终结本次执行程序，待蒋志成有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人蒋志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现蒋志成新的线索，卢金凤可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月十五日书 记 员  金志强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第716号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人奚筱岑。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人许某及辩护人奚筱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月16日下午，被告人许某在平湖市当湖街道圣雷克大酒店4129号房间内，容留王亚、吴晓强采用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、当日晚上，被告人许某在平湖市独山港镇九龙山圣马可假日酒店一房间内，容留王亚、潘佳美采用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年3月17日上午，被告人许某在平湖市当湖街道圣雷克大酒店4129号房间内，容留王亚、吴晓强、潘佳美采用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录和证据保全清单、证人证言、宾客住宿登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在其租住的客房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某因赌博和吸毒曾二次被行政处罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕贝莉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第28号
申请执行人张军军。
被执行人王继国。
被执行人王学德。
委托代理人王桂鸾。
本院在执行申请执行人张军军与被执行人王继国、王学德民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民院于2014年7月11日作出（2014）桂市执指字第27号执行载定书，将本案指定秀峰区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第二项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2010）平民初字第848号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一四年七月十八日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第二项执行结案的方式为：终结执行
第2页（共2页）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第21114号
申请执行人：王梓,男，1989年10月02日出生,汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：钱忠友，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：杨秀英,1966年11月12日出生。
被执行人：任建发,1994年10月20日出生。
申请执行人王梓与被执行人杨秀英;任建发公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨秀英;任建发清偿债务2800000.00元及利息等款项。本院于2015年12月21日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十八日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第21114号申请执行人：王梓,男，1989年10月02日出生,汉族，住北京市宣武区。委托代理人：钱忠友，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨秀英,1966年11月12日出生。被执行人：任建发,1994年10月20日出生。申请执行人王梓与被执行人杨秀英;任建发公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨秀英;任建发清偿债务2800000.00元及利息等款项。本院于2015年12月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十八日书记员  李婧瑄
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执276号
申请执行人仇宏娟，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
申请执行人仇宏娟与被执行人王学民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)冀0827民初3830号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付126400.00元，缴纳执行费1775.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2017年3月20日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2017年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2017年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的车辆、2018年9月6日查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人到庭作执行笔录。
五、2018年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年9月11日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年9月20日对被执行人王学民在宽城县桲罗台村土地及地上建筑（利民宾馆）另案【（2018）冀0827执恢31号】进行了拍卖、变卖流拍之后依法进行了抵债，抵债之后多余部分已返还，并协议给付本案申请执行人；本案保全在后；
七、依法将被执行人王学民限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3830号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执276号申请执行人仇宏娟，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。申请执行人仇宏娟与被执行人王学民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)冀0827民初3830号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付126400.00元，缴纳执行费1775.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年3月20日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2017年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的车辆、2018年9月6日查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人到庭作执行笔录。五、2018年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年9月11日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月20日对被执行人王学民在宽城县桲罗台村土地及地上建筑（利民宾馆）另案【（2018）冀0827执恢31号】进行了拍卖、变卖流拍之后依法进行了抵债，抵债之后多余部分已返还，并协议给付本案申请执行人；本案保全在后；七、依法将被执行人王学民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3830号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年九月二十一日书记员  冯凯迪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执异30号
异议人申爱兰，女，汉族，1951年11月26日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人井玉华，女，汉族，1956年3月4日出生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人邢台恒丰金属材料有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路221号。
法定代表人刘兆久，任经理。
本院在执行井玉华与邢台恒丰金属材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人申爱兰于2018年8月5日提出执行异议，本院于2018年9月11日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人申爱兰称，安次区法院在执行（2018）冀1002民初299号民事判决书过程中，查封了位于邢台市桥东区新华南路221号（现为新华南路412号）物资交易大世界1号楼1至3层1号房，房权证邢市第××号房产，该产权证下从北头第一间至第五间的1-2层计1327.9平方米门市已经于2003年出售给异议人申爱兰，该部分房产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，因此，异议人提出异议申请。
2003年11月1日，异议人申爱兰与被执行人邢台恒丰金属材料有限公司（以下简称金属公司）签订《房屋买卖合同》一份，金属公司将安次区法院查封的现位于邢台市桥东区新华南路412号的从北头第一间至第五间的1-2层计1327.9平方米门市出售给申爱兰所有；双方并于2003年11月7日签订《补充协议》一份。按照《房屋买卖合同》以及《补充协议的》约定，五间门市的总价款为4249280元，申爱兰支付购房款的90%，剩余10%于办理产权证时付清，合同约定的交房时间为2004年6月30日，金属公司按规定交房时间超过15日以上视为违约，违约按违约金额向对方支付日万分之三的违约金。金属公司应在房屋交付使用后120日内，将办理权属登记需要由金属公司提供的资料报产权登记机关备案。如因金属公司的责任，申爱兰不能在规定的期限内取得房地产权属证，双方同意申爱兰不退房，金属公司按已付房价的5%向申爱兰支付违约金。
合同签订后，申爱兰按照约定支付给金属公司共计3824352元，金属公司出具收据8张，而金属公司并未在约定的时间内向申爱兰交付房屋，直到2005年8月才交房。按照合同约定，金属公司应向申爱兰承担逾期交房违约金，而且金属公司还应在房屋交付后120日内为申爱兰办理产权登记手续。后来因违约金和剩余购房款事宜一直协商未果，产权证一直未办理。
从2005年交房至今，房屋始终为申爱兰占有使用。最近，申请人才知道该房产被安次区法院作为金属公司的财产查封了，将进行处置。申请人认为该房产属于自己所有，只是因为金属公司的原因没有办理产权登记手续而已。
异议人申爱兰向本院提交了申爱兰与邢台恒丰金属材料有限公司签订《房屋买卖合同》及补充协议、交款收据八张、低压供电合同三份。
为维护案外异议申请人申爱兰的合法权益，现申请人依据法律相关规定提出书面异议，请安次区法院停止对邢台市桥东区新华南路221号（现为新华南路412号）物资大世界1号楼1至3层1号房，房权证邢市第××号房产，从北头第一间至第五间的1-2层计1327.9平方米门市的处置，并予以解封。
本院查明，井玉华与邢台恒丰金属材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，井玉华于2018年4月4日向本院申请执行。本院以（2018）冀1002执278号立案执行。在执行过程中查明，被执行人邢台恒丰金属材料有限公司名下有位于邢台市桥东区新华南路412号的从北头第一间至第五间的1-2层计1327.9平方米门市的房产，故本院于2018年4月16日作出（2018）冀1002执278号执行裁定，查封被执行人邢台恒丰金属材料有限公司名下有位于邢台市桥东区新华南路412号的从北头第一间至第五间的1-2层计1327.9平方米门市的房产。
本院认为，本案涉及的执行标的物即邢台恒丰金属材料有限公司名下有位于邢台市桥东区新华南路412号的从北头第一间至第五间的1-2层计1327.9平方米门市的房产（房权证号邢市第××号），虽在房产交易登记管理中心登记的产权人为邢台恒丰金属材料有限公司。但在本院查封之前异议人与被执行人双方签订了合法有效的房屋买卖合同，并以按照合同约定支付了价款，并在本院查封之前合法占有了查封财产。故异议人的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）冀1002执278号执行裁定中的查封行为。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
此页无正文。
审判长 宁学猛
审判员 张莉莉
审判员 杜 杨
二〇一八年九月二十一日
书记员 安 杨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2431号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人：张亮，职务，行长。
被执行人:张振林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人张振林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初1489号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高伟伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1279号
申请执行人张彩霞，女，1971年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张兵，男，1981年7月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人张彩霞申请执行被执行人黄立仁、步荣、张兵、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4127号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十四日
书记员 张卫东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执442号
申请执行人宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司。住所地宽城镇金山街佳利高层2号楼8号底商。
法定代表人刘兴山
被执行人程文来，男，汉族，1961年11月17日出生，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司与被执行人程文来服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀0827民初843号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院终结此案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初843号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年九月二十一日
书记员 韩建国
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第421号
原告：陈代荣，男，土家族，生于1971年10月9日，初小文化，住宣汉县。农村居民。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县向阳煤业有限公司。
法定代表人：田学铸，系该公司董事长。
原告陈代荣与被告达州市宣汉县向阳煤业有限公司（以下简称向阳煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员岳丽适用简易程序独任审判，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈代荣及其委托代理人晏法兵到庭参加诉讼，被告向阳煤业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈代荣诉称：2009年9月，原告陈代荣被招聘到向阳煤业公司从事井下采煤、掘进工作，2012年2月因工受伤，2013年4月与被告解除了劳动关系。近日来，原告感觉肺部不适，胸闷、气紧，曾到几家医院检查：疑患尘肺病。现请求人民法院依法判令原告与被告自2009年9月至2013年4月期间存在劳动关系。
原告陈代荣针对自己的主张向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件、宣汉县公安局樊哙派出所证明、企业基本情况。用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、宣汉县劳动争议仲裁委员会宣劳人仲不字（2014）第02号不予受理通知书。用以证明已经宣汉县劳动仲裁委员会仲裁；
3、覃XX、胡XX的调查笔录。用以证明原告在被告单位从事井下采煤工作，双方之间存在劳动关系；
4、宣汉县劳动争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书。用以证明原、被告之间2009年9月至2013年4月期间存在劳动关系；
5、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会证明、（2013）宣汉仲执审他字第3号执行裁定书。用以证明宣劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书已经生效并已申请法院执行完毕。
被告向阳煤业公司在法定举证期限内未提交证据及答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院依据原告申请，依职权调取的证据：
1、向阳煤业公司在宣汉县社会保障局为原告陈代荣缴纳的工伤保险；
2、2013年4月18日仲裁庭庭审笔录。
原告对本院调取证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告陈代荣提交的1—5号证据，本院认为，本案被告向阳煤业公司未到庭对原告提供的5份证据进行质证，也未在法定举证期限内提供相应证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担相应的法律后果责任。本院综合全案证据，对原告提供的1—5号证据及本院依职权调取证据的客观性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告陈代荣于2009年9月进入向阳煤业公司从事井下采煤工作，工资实行计件制，双方签订了书面合同，合同期限为2009年9月1日至2012年12月31日止。合同签订后，向阳煤业公司在宣汉县社会保障经办机构为原告陈代荣参加了工伤保险，缴费工资为2760元／月。宣汉县社会保险局工伤生育股工伤保险个人档案变动历史载明：陈代荣于2009年9月7日工伤参保，2013年4月10日自动中断。
同时查明：2012年2月14日，原告陈代荣在被告所属煤矿井下＋438米从事采掘工作时不慎被掉下的碴石砸伤，通过治愈出院。2012年5月15日，宣汉县人力资源和社会保险局作出宣人社工决（2012）133号《工伤认定决定书》，认定陈代荣为工伤。2012年9月19日，达州市劳动能力鉴定委员会对陈代荣受伤鉴定为拾级伤残，陈代荣对此鉴定结论不服而向四川省劳动能力鉴定委员会提出复核申请，2013年2月21日，四川省劳动能力鉴定委员会作出再鉴字（2012）1303号鉴定书，对陈代荣伤残程度定为玖级伤残。
2013年4月18日，宣汉县劳动人事争议委员会作出宣劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决，裁决：一、陈代荣与向阳公司解除（终止）劳动关系和工伤保险关系；二、由向阳公司支付陈代荣一次性工伤保险待遇共计80451.75元；三、由向阳公司为陈代荣在宣汉县社会保险经办机构申报并缴纳2009年9月至2013年4月双方劳动关系存续期间的基本养老保险费（双方当事人按相关规定缴纳各自承担缴纳的费用）；四、由向阳公司支付陈代荣解除（终止）劳动关系经济补偿金9169.00元。
本院认为，原告陈代荣于2009年9月1日到被告向阳煤业公司从事井下采煤工作，同月9日双方签订了自2009年9月9日起至2012年12月31日止的固定期限《劳动合同》。合同签订后，被告向阳煤业公司为原告陈代荣缴纳了工伤保险费至2013年4月10日。2013年4月18日，宣汉县劳动人事争议委员会作出宣劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决解除（终止）陈代荣与向阳煤业公司劳动关系。故原、被告双方于2013年4月18日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议”以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起及与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，原告要求确认与被告向阳煤业公司2009年9月1日至2013年4月18日期间劳动关系成立的请求理由充分，本院予以支持。在本案审理中，被告向阳煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈代荣与被告达州市宣汉县向阳煤业有限公司2009年9月1日至2013年4月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市宣汉县向阳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 岳 丽
二〇一四年三月十日
书记员 周明旭
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第260号
原告秦某，美食林职工。
被告李某，汽车司机。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，近年来被告在天津经营运输业务，常年不回家，对家庭事务和教育孩子等生活事务不闻不问，没有尽到一个男人和父亲的责任。近期常因一些生活琐事吵闹，使得原本不稳定的感情已经破裂，为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产合理分割；两个孩子随原告生活，被告支付次子的生活费和教育费以及诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实。我们感情一直很好。
被告未提交证据。
原告所举证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子，即长子李颖颖，1995年1月26日出生；次子李佳阳，2004年10月11日出生。后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通所致，只要原、被告双方能够以家庭利益为重，在今后的生活中互相信任、相互理解和尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，也有和好愿望，双方以不离婚为宜，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一三年四月二十二日
书记员 单园园
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第60号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王琼，女，住柘城县。
被申请执行人邵梦辉，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1590号
申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。
被执行人：丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司。
被执行人：吴国忠。
被执行人：唐凤青。
申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠、唐凤青追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1737087.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
四、2018年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
五、依法将被执行人丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人唐凤青、吴国忠纳入限制高消费、失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 赵宇杰
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1590号申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。被执行人：丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司。被执行人：吴国忠。被执行人：唐凤青。申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠、唐凤青追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1737087.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；四、2018年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人唐凤青、吴国忠纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇一八年九月二十日书记员  陈 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3359号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：郭照奇，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告郭照奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨长坡
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵蒙蒙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异13号
案外人：李莎，女，1963年6月15日出生，美籍华人，长住美国，送达地址天津市津南区。
委托诉讼代理人：李嘉玉（系原告之兄），男，1949年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：天津市北辰区兴华药材包装有限公司，住所地北辰区宜兴埠外环线西。
法定代表人：张怀昌，经理。
被执行人：李宗兰，女，1952年3月30日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区兴化药材包装有限公司与被执行人李宗兰民间借贷纠纷一案中，案外人李莎于2018年3月1日对拍卖被执行人李宗兰名下的坐落于天津市北辰区万科新城凌波苑1-05号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李莎称，李莎与被执行人李宗兰系姐妹关系。被执行标的物系案外人在美国将首付款电汇至天津父母及大哥处所购买。时间分别是：2003年2月20日，电汇25000美金至李嘉玉处；2003年9月24日，电汇35000美金至李祖昌处。房屋购买时间为2003年7月11日。其余房款以被执行人名义先打个时间差办理按揭款手续，利息由案外人支付。但被执行人背信弃义，利息也不支付，还被中国银行河北分行告到法庭，且中行胜诉。该处房产由案外人出资购买，父母及兄弟姐妹使用，被执行人办的手续（父母年纪大，案外人在国外）。案外人父母集资人民币10万元进行装修，且其二姐、大哥均有出资。案外人给该处房产做了三层楼的实木楼梯，原料价值3万余元，还给隔壁霄凌苑6-05房产做了铝合金门窗，价值5万余元。故提出书面异议，请求：停止拍卖被执行人李宗兰名下的坐落于天津市北辰区××新城××号的房屋。
申请执行人天津市北辰区兴华药材包装有限公司称，申请执行人先行起诉被执行人李宗兰，被执行人欠案外人李莎的钱与申请执行人没有关系，涉案房屋登记在被执行人名下，与案外人及其父母没有关系，故不同意延期执行，并请求法院依法按程序审理。
被执行人李宗兰称，被执行人同意案外人李莎的异议，在（2011）辰民初字第347号案件的判决书中，已经确认被执行人欠案外人187万余元以及利息，涉案房屋已经抵押给案外人。购买涉案房屋的购房款是案外人和被执行人父母出资的，所以房屋的实际所有人应该是案外人，因为只有被执行人在天津，买房子的所有事宜都是被执行人办理，所以房屋落在被执行人名下。
本院查明，申请执行人天津市北辰区兴化药材包装有限公司与被执行人李宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，于2011年4月11日作出（2011）辰民初字第2012号民事调解书，确认申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、双方一致同意解除申请执行人、被执行人之间的租赁合同，被执行人在2011年4月30日前将所租赁申请执行人的厂房腾清返还给申请执行人；二、被执行人欠申请执行人租赁费70万元属实，此款被执行人于2011年6月30日前一次性付清给申请执行人。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费用5400元、财产保全费用5000元，合计10400元，由被执行人担负，此款申请执行人已预交，本院不再退回，由被执行人于2011年6月30日之前直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月5日向天津市北辰区房地产管理局发出〔2011〕辰执字第1610号协助执行通知书，要求查封被执行人名下的坐落于天津市北辰区××新城××号房屋。本院于2016年10月13日委托天津市金衡房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，该公司于2016年12月2日出具评估报告。本院于2017年12月10日10时至2017年12月11日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台对涉案房屋进行拍卖，现已流拍。
本院认为，本案的争议焦点为案外人李莎的异议申请是否成立。对此，本院分析如下：
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、支付合理对价、非因买受人自身原因未办理过户登记且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人李莎提供的证据不能证明其提出异议的理由符合法律规定的以上情形，故李莎对拍卖标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回李莎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 池 敬
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第九案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第147-4号
申请执行人冯X锡，男
被执行人冯X金，男
被执行人冯X银，男
被执行人冯X梅，女
被执行人冯X杰，男
本院在执行申请执行人冯X锡与被执行人冯X金、冯X银、冯X梅、冯X杰健康权纠纷一案中，申请执行人冯X锡与被执行人冯X金、冯X银、冯X梅、冯X杰于2013年4月22日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人冯X金、冯X银、冯X梅、冯X杰不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2010）灵民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 叶X璟
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初536号
原告：游敏艳，女，1960年4月4日出生，汉族，退休干部，住乐安县，
被告：胡小英，女，1960年3月2日出生，汉族，乐安县水利局退休干部，住乐安县，
原告游敏艳诉被告胡小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告游敏艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以胡小英被认定为诈骗且金额在刑事判决书中体现为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游敏艳撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告游敏艳
负担。
审判员 黄少梁
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1699号
原告谢金环，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人张慧莹，女，1962年11月28日出生，汉族，住。
被告西安双鱼置业有限公司，住所地金花北路副12号。
法定代表人吴大芳，系该公司董事长。
委托代理人赵继强，男，1963年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理原告谢金环与被告西安双鱼置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2007年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢金环撤回起诉。
案件受理费2627元，由原告减半承担1313.5元。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王 华
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 刘霁月
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第64号
原告周玲，女，汉族，退休工人，住敦化市。
被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂。
地址：大石头镇。
法定代表人刘广友，该厂厂长。
原告周玲诉被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂的法定代表人刘广友，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月至2005年12月间，我在被告的工厂工作，被告拖欠我工资款10800.00元，我向被告索要多次未果。被告一直拖欠未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款10800.00元。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、敦化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件，用以证明被告拖欠原告工资，原告曾向有关部门投诉的事实。
3、记账单1张，用以证明原告记载被告所欠其工资款的数目清单，刘广友并签字确认欠原告工资的事实。
4、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料复印件，用以证明被告刘广友系吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂法定代表人的事实。
被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂未向本院提交证据。
本院调取的证据：
1、敦化市工商行政管理局，关于吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂，基本情况表及主要从业人员登记表，用以证明被告单位经济性质为集体所有制及所在人员职务职称的事实。
2、本院对刘广友的询问笔录，用以证明吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂拖欠原告工资，原告向法院提供的工资表系其所给原告提供的事实。
双方争议焦点：被告应否给付原告拖欠工资款10800.00元的事实。
原告列举的第1、2、3、4份证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
本院调取的证据，原告无异议。被告未到庭进行质证。本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告拖欠工资款10800.00元。
分析确认证据所证明的事实，原告系被告工厂工人，原告按约付出了劳动，被告未能按约定支付原告劳动报酬。被告提供了所欠原告工资支付明细表，原告亦认可该工资表所欠其的工资数额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应当履行偿还义务。
经审理查明，原告在2003年1月至2005年12月间系吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂的集体工人，在此期间，被告陆续欠原告工资款10800.00元，被告一直未给付。被告向原告提供了所欠其工资的工资表。“工资表”中所记载原告的工资总额为10800.00元，在质证中原告认可该数额。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的工资款。被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂未出庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告按约为其付出劳动，应当享有取得劳动报酬的权利，合法权益应受到保护。被告未按约定的定额给付原告劳动报酬，其责任在被告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂于本判决生效之日起给付原告周玲劳动报酬人民币10800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十七日
书记员 王笑宇
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执722号
申请执行人：荣志红，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住河间市。
申请执行人：马兴顺，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
本院在执行申请执行人荣志红与马兴顺为买卖合同纠纷一案中，经查马兴顺名下暂无任何财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵占楼
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐山林
山东省济宁市任城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1991号
申请执行人：樊明军
被执行人：李联正
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1991号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3086号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码91440300359713795J）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：詹朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：刘华利，女，1968年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周薇，女，1987年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司为与被告刘华利、周薇追偿权纠纷一案，因原告深圳市前海航盈金融服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月二十四日
代书记员 袁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3086号原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码91440300359713795J）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：刘华利，女，1968年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：周薇，女，1987年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司为与被告刘华利、周薇追偿权纠纷一案，因原告深圳市前海航盈金融服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙斌二〇一八年四月二十四日代书记员 袁静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2821号
申请执行人：王聪，男，1992年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：邵元茹，女，1968年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：王芝兰，女，1940年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张涛，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行王聪、邵元茹、王芝兰与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十二日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2821号申请执行人：王聪，男，1992年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：邵元茹，女，1968年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王芝兰，女，1940年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张涛，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王聪、邵元茹、王芝兰与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十二日书 记 员  庞 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执01771号
申请执行人李亚飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人孙文成，男，1969年12月6日出生，汉族，住北�市大兴区。
被执行人张美娥，女，1954年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行李亚飞与被执行人孙文成、张美娥借款合同纠纷一案中查明：北京市中信公证处于2017年1月20日作出的（2016）京中信执字02307法律文书已经发生法律效力。李亚飞于2017年3月6日申请强制执行，本院依法受理。依据生效法律文书：一、孙文成、张美娥应偿还李亚飞借款本金四十四万五千元整，二、支付自2015年2月13日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。三、支付违约金（自2015年2月13日起至实际清偿之日止每日按未还款金额的万分之五计算）。四、利息、违约金总计不超过年利率的百分之二十四。孙文成、张美娥作为共同债务人，就上述债务向李亚飞承担连带清偿责任。
执行中，本院已通过司法专邮方式向各被执行人送达执�通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表。依照申请人申请，本院决定将被执行人孙文成、张美娥纳入失信被执行人名单。本院在执行期间，查封、冻结了张美娥名下位于北京市西城区万博苑2号楼19层1903号房产，该房屋系共有产，设有抵押权，系轮候查封，暂时无法处置。扣划孙文成名下存款4087.50元，扣划张美娥名下存款23811.06元，并已发还李亚飞。在执行期间，未发现孙文成、张美娥有其他可供执行的财产，李亚飞亦不能提供上述被执行人的财产线索。在执行中，李亚飞同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执01771号申请执行人李亚飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人孙文成，男，1969年12月6日出生，汉族，住北�市大兴区。被执行人张美娥，女，1954年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行李亚飞与被执行人孙文成、张美娥借款合同纠纷一案中查明：北京市中信公证处于2017年1月20日作出的（2016）京中信执字02307法律文书已经发生法律效力。李亚飞于2017年3月6日申请强制执行，本院依法受理。依据生效法律文书：一、孙文成、张美娥应偿还李亚飞借款本金四十四万五千元整，二、支付自2015年2月13日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。三、支付违约金（自2015年2月13日起至实际清偿之日止每日按未还款金额的万分之五计算）。四、利息、违约金总计不超过年利率的百分之二十四。孙文成、张美娥作为共同债务人，就上述债务向李亚飞承担连带清偿责任。执行中，本院已通过司法专邮方式向各被执行人送达执�通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表。依照申请人申请，本院决定将被执行人孙文成、张美娥纳入失信被执行人名单。本院在执行期间，查封、冻结了张美娥名下位于北京市西城区万博苑2号楼19层1903号房产，该房屋系共有产，设有抵押权，系轮候查封，暂时无法处置。扣划孙文成名下存款4087.50元，扣划张美娥名下存款23811.06元，并已发还李亚飞。在执行期间，未发现孙文成、张美娥有其他可供执行的财产，李亚飞亦不能提供上述被执行人的财产线索。在执行中，李亚飞同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年六月二十日书记员  侯 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2847号
原告王x，澳门居民。
委托代理人常宝生，广东礼磊律师事务所律师。
被告陈x，住址广东省深圳市福田区。
原告王x诉被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告王x的委托代理人常宝生到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友关系，2010年3-4月被告因做生意，找原告借款，考虑到朋友情份并且碍于情面，原告答应借款给被告。原告将款项分二次共计人民币100万元整借给被告，被告当时写一份借条给原告，承诺一年后归还。但是，一年到期后由于被告没有按时归还，所以，原告无奈就同意延期二年归还。
二年时间已经过去，原告再次要求被告归还时，又遭到被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款人民币1000000元，以及自起诉之日至实际清偿之日的同期银行贷款利率利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈x未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年7月5日，陈x向原告出具借条一份，内容为：本人陈x因急需现金周转向友人王x借款人民币壹佰万元整，为期贰年（2年），还款期为2013年7月5日。借款人处由陈x签名并捺印。因被告未还款，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼。
根据本院调取的证据，2010年3月22日，王x名下4100627551262323账户向被告陈x名下9555507553476841账户转账50万元；2010年3月23日，王丽名下5240114111407878账户向被告陈x名下9555507553476841账户转账30万元，该笔转账交易摘要备注“王丽代王x借款”；2010年3月22日、3月24日，杨宏名下6225887836264859账户分别向被告陈x名下9555507553476841账户转账10万元。原告据此主张其已经向被告支付借款100万元。
原告提交由杨宏签名并捺印的证明一份，内载明：本人杨宏，经王x指示，于2010年3月22日、24日代替好友王x，共向陈x支付借款人民币贰拾万元（20万元）。上述借款，陈x从未向本人偿还。本人对于以上陈述的事实承担法律责任，并愿意接受法院质询。庭后，本院询问杨宏，杨宏确认上述证明内容及签名捺印的真实性，主张自己与被告陈x之间无任何经济往来或者债务关系，自己不会就此两笔转账向被告陈x主张任何权利。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈x向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告主张其向被告陈x出借款项100万元的事实，有借条、银行转账单据、杨宏向本院出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。被告陈x未按借条约定如期还款，依法应向原告偿还借款本金100万元及其利息。原告主张利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈x经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈x应于本判决生效之日起十日内向原告王x偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月23日起，至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），本院收取13800元，由被告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李淑蓉（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第317号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑寿昌），男，1991年7月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日15时许，被告人郑某经过事先踩点后，去到佛山市禅城区永安路108号八达通电讯店内，趁被害人程某将一台价值人民币1050元的中兴牌U960S3型手机给其试机时，将事先放在裤袋内的泥沙扔向程某的脸部并携手机逃跑。被告人郑某在逃跑过程中被被害人程某人赃并获，后被接报赶赴现场的民警带回公安机关作进一步调查。
破案后，公安机关已将上述被抢手机发还给被害人程某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场监控录像资料，出货单及价格鉴定结论，病历复印件，户籍证明，被告人郑某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，共价值人民币1050元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还给被害人，依法可对被告人郑某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年12月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1898号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：刘斌，男，1989年10月25日出生于天津市，汉族，大学文化，系天津瑞鸿福投资有限公司理财部业务员，住天津市河北区，户籍所在地为天津市河北区。
天津市河北区人民检察院起诉刘斌犯非法吸收公众存款罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初233号刑事判决书,被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月五日
书记员 冯亚男
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1902民初63号
原告：冯江，男，生于1981年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区吊桥街。
被告：黄世顺，男，生于1961年3月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区曾口镇街道。
被告：汪明翠，女，生于1964年11月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区曾口镇街道。
被告：张文，男，生于1977年6月，汉族，大专文化，个体户，住巴中市巴州区东岳庙街。
本院在审理原告冯江诉被告黄世顺、汪明翠、张文民间借贷纠纷一案过程中，原告冯江与被告黄世顺、汪明翠、张文双方自行和解为由。于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯江撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告冯江负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年三月二日
书记员 杨 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1452号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
法定代表人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）翟二涛。
被告杨君君。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告杨君君物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月13日以双方已达成和解协议，且被告已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年四月二十二日
书记员 李 奕
河北省保定市徐水区人民法院
执行裁�书
（2016）冀0609执742号
申请执行人：王小峰，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：保定东旭环境卫生管理有限公司，
法定代表人：赵立江，该公司经理。
本院在执行王小峰与保定东旭环境卫生管理有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人保定东旭环境卫生管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李建伟
审判员 刘国厅
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院执行裁�书（2016）冀0609执742号申请执行人：王小峰，男，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：保定东旭环境卫生管理有限公司，法定代表人：赵立江，该公司经理。本院在执行王小峰与保定东旭环境卫生管理有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人保定东旭环境卫生管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  李建伟审判员  刘国厅审判员  孟祥东二〇一七年十二月十五日书记员  张 新
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第166号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贺培胜，男，1989年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，同日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人薛峰，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人贺培胜犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人贺培胜及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月26日凌晨
1时许，被告人贺培胜驾驶豫J5P5××号大众轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与建设路交叉口南200米处时，将沿长庆路骑电动二轮车的被害人严某某撞倒，致严某某当场死亡。事故发生后，贺培胜逃离现场。经濮阳龙威法
医病理司法鉴定所鉴定，严某某系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，贺培
胜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，且贺培胜发生事故后逃逸，负事故的全部责任。当日上午10
时许，贺培胜主动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，经本院主持调解，被告人贺培胜与被害人严某某的近亲属自愿达成赔偿协议，贺培胜赔偿严某某的近亲属各项损失共计94万元，已履行完毕，严某某的近亲属对贺培胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺培胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队抓获证明，赔偿协议、本院调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺培胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。贺培胜主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控贺培胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“贺培胜具有自首情节，是初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于贺培胜认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺培胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春阳
审 判 员 杨 慧
代理审判员 张喜超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 同
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华法少刑初字第166号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人贺培胜，男，1989年6月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，同日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人薛峰，河南心力律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人贺培胜犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人贺培胜及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月26日凌晨1时许，被告人贺培胜驾驶豫Ｊ×××**号大众轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与建设路交叉口南200米处时，将沿长庆路骑电动二轮车的被害人严某撞倒，致严某当场死亡。事故发生后，贺培胜逃离现场。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，严某系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，贺培胜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，且贺培胜发生事故后逃逸，负事故的全部责任。当日上午10时许，贺培胜主动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：本案审理过程中，经本院主持调解，被告人贺培胜与被害人严某的近亲属自愿达成赔偿协议，贺培胜赔偿严某的近亲属各项损失共计94万元，已履行完毕，严某的近亲属对贺培胜的行为表示谅解。上述事实，被告人贺培胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队抓获证明，赔偿协议、本院调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺培胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。贺培胜主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控贺培胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“贺培胜具有自首情节，是初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于贺培胜认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺培胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又七个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳审 判 员  杨 慧代理审判员  张喜超二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 同
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1236号
原告：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：彭相红，公司总经理。
被告：明光市鸿诚房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：许彩春，董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：王成洋，公司员工。
原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司（简称日环公司）诉被告明光市鸿诚房地产开发有限公司（简称鸿诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告日环公司委托代理人彭相红、毛亚萍，被告鸿诚公司委托代理人王成洋、庞仁兵到庭参加诉讼，第二次开庭原告日环公司委托代理人彭相红，被告鸿诚公司委托代理人王成洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日环公司诉称：2015年2月14日，原被告签订消防工程合同一份，约定：原告按被告提供的图纸，对被告开发的明光市御尚花园小区8#、9#、10#楼的消防工程进行施工，总价款530000元，包工包料，材料进场施工7日内，被告付总工程款的20%，原告完成工程总量，被告付总工程款的40%，消防验收合格，被告付总工程款的35%，剩余5%做质保金，质保期一年。工程竣工后，被告应积极办理消防验收，如因被告的原因不能进行消防验收，被告在工程竣工后两个月内付工程余款。后原告按被告提供的图纸进行施工，2015年4月10日，被告支付原告100000元，2015年11月1日，原告按图纸将工程施工完毕。消防验收时被告发现其提供的图纸存在漏项，要求原告将漏项进行施工，但双方对漏项工程价款未能达成一致意见，被告因此对原告按其提供的图纸进行施工的工程项目未予验收，双方发生纠纷。现被告已将工程交付使用，却迟迟不付原告工程余款430000元，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款430000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2016年1月1日起，至款项付清之日止期间的利息。
被告鸿诚公司辩称：原告目前为止，没有将工程施工完毕，更没有通过消防验收合格，根据双方合同约定，原告要求被告支付工程款的条件没有成就，无权向被告主张工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月14日，原被告签订消防工程合同一份，约定：原告按被告提供的图纸，对被告开发的明光市御尚花园小区8#、9#、10#楼的消防工程进行施工，工程范围包括：被告提供图纸内的室内消火栓、喷淋、泵房、消防应急疏散、室外消火栓及消防设施电气安全检测、消防产品送检费用（消防应急疏散不含管线，室外消火栓系统不含管网），总价款530000元，包工包料，材料进场施工7日内，被告付总工程款的20%，原告完成工程总量，被告付总工程款的40%，消防验收合格，被告付总工程款的35%，剩余5%做质保金，质保期一年。工程竣工后，被告应积极办理消防验收，如因被告的原因不能进行消防验收，被告在工程竣工后两个月内付工程余款。2015年3月6日原告开始施工，2015年4月10日，被告支付原告100000元。2015年4月27日，原告向工程的设计单位滁州市勘测设计院作出工程联系单一份，主要内容：1.因8#楼商业部分1-3层增加喷淋系统，请求增加相应设施设备；2.补出小区内消防管网及消防管线图纸。指出案涉的消防工程存在设计疏漏等情况，要求予以补正，被告方代表王成洋在工程联系单上签名并注明情况属实。原被告对工程联系单上所载项目施工所需费用由谁负担产生分歧。现原告已将被告所提供的图纸上载明的工程项目施工完毕，但工程尚未进行消防验收。另查明，被告当庭承认已于2016年1月将案涉的明光市御尚花园小区房屋交付业主使用。现被告共支付原告工程款100000元。
本院认为，从工程联系单可以看出，被告提交的图纸之外有增加的工程量，设计图纸存在疏漏，且得到被告方的认可，被告理应增加相应的工程款，并对图纸的疏漏负责。原告按图纸施工是其应尽的义务，且双方约定的工程款530000元，理应只是指原告可以施工部分的费用，不应包含不能施工和增加部分的费用。被告以自己提供的图纸存在疏漏导致原告不能施工，从而不付原告工程款有违诚信，且被告在消防工程未经验收合格，即交付业主使用，亦违反法律规定。被告应当向原告给付工程款，但原告主张的430000元中，包含5%质保金26500元，根据合同约定，该款项原告目前主张的条件尚未成就，应予扣除，被告需向原告给付工程款403500元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2016年1月1日起，至款项付清之日止期间的利息，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告鸿诚公司于本判决生效后十日内，给付原告工程款403500元；
二、驳回原告日环公司其他诉讼请求。
受理费7750元，减半收取3875元，由被告鸿诚公司负担3700元，原告日环公司负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初79号
原告：付宝成（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：杨国丰（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：王艳茹（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告付宝成与被告杨国丰、王艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告付宝成于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宝成的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付宝成撤诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告付宝成负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年二月十四日
书记员 任雪微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8114号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告黑广明，1954年7月13日。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告黑广明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告黑广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.64㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3553元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告黑广明系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.64平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3553元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑广明于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2487.16元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执20513号
申请�行人：张庆增，男，1947年5月17日出生，回族，住北京市朝阳区。
被执行人：张会龙，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院执行张庆增与张会龙其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初10369号生效法律文书。申请执行人张庆增向本院申请强制执行，要求张会龙偿还借款十四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2016年12月31日起至实际给付之日止的利息,案件受理费三千一百元，公告费二百六十元，由张会龙负担。
本院于2017年8月28日立案后，依法向被执行人张会龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。承办人到张会龙经营的修理厂调查，该修理厂已更换经营人。张会龙现下落不明。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人�会龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将张会龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人张庆增亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张庆增可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张会龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十四日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执20513号申请�行人：张庆增，男，1947年5月17日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：张会龙，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院执行张庆增与张会龙其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初10369号生效法律文书。申请执行人张庆增向本院申请强制执行，要求张会龙偿还借款十四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2016年12月31日起至实际给付之日止的利息,案件受理费三千一百元，公告费二百六十元，由张会龙负担。本院于2017年8月28日立案后，依法向被执行人张会龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。承办人到张会龙经营的修理厂调查，该修理厂已更换经营人。张会龙现下落不明。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人�会龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将张会龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人张庆增亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张庆增可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张会龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年九月十四日书记员  王 垚
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第892号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县。（以下简称易县恒林合作社）
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人李建东，男，汉族，易县。
被告付宝玉，男，满族，易县。
被告赵燕华，女，满族，易县。
被告岳文军，男，汉族，易县。
原告易县恒林合作社与被告付宝玉、赵燕华、岳文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告付宝玉、赵燕华、岳文军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2012年11月16日被告付宝玉在我社借款50000元，双方约定借款期限六个月，自2012年11月16日起至2013年5月16日止，借款利息为月息21‰，如逾期还款按利息的50%加收罚息。被告付宝玉与赵燕华系夫妻关系，被告岳文军为该笔借款的连带责任保证人。被告付宝玉借款后，未按约定归还借款本息，截止2015年5月16日，被告欠我社本金50000元，利息29400元，罚息14700元，合计94100元。该笔借款系被告付宝玉与赵燕华夫妻共同债务，被告岳文军系保证人，因三被告不履行义务，请求判令被告支付原告上述借款本息。
被告付宝玉、赵燕华、岳文军经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告付宝玉与被告赵燕华系夫妻关系。2012年11月16日，被告付宝玉因购煤从原告处借款50000元，并为原告打下借款借据一张，双方约定借款期限六个月，从2012年11月16日起至2013年5月16日止，借款月利率21‰。被告岳文军为该笔借款的连带责任保证人，与原告签订了保证合同，保证合同约定如逾期还款，按利息的50%加收罚息。借款后，被告未按约定的借款期限归还借款本金，其利息结算至2013年1月16日，之后的利息至今未给付。2015年5月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金50000元，并按约定支付所欠利息。以上事实有原告提供的借款借据、付宝玉的农户短期借款申请书、付宝玉与赵燕华的结婚证复印件、被告付宝玉、岳文军的社员证、收息凭证、还款情况登记、借款保证合同、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与被告付宝玉签订的借款合同及与被告岳文军签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告付宝玉未按约定偿还借款本金50000元及2013年1月17日之后的利息，原告要求被告付宝玉偿还，依法有据，本院予以支持。关于利息的支付标准，2012年11月16日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为5.6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予支持。据此，被告付宝玉应从2013年1月17日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率22.4%支付利息。原告请求的利息超出该部分的，本院不予支持。原告主张的罚息是在约定的利率基础上另行增加的利息，本院不予支持。被告赵燕华与被告付宝玉系夫妻关系，该笔借款属二被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告岳文军系被告张宝贵该笔借款的连带责任保证人，依法应与被告张宝贵承担连带清偿责任。被告付宝玉、赵燕华、岳文军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告付宝玉、赵燕华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金50000元，并从2013年1月17日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率22.4%支付利息。被告岳文军承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担280元，被告付宝玉、赵燕华、岳文军负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雅茜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1284号
原告徐某某，女，住兰西县。
被告李某，男，住兰西县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 阳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执保817号
被执行人王卫，地址景县。
被执行人杨彩菊，地址景县。
被执行人姬翠云，地址衡水市桃城区。
被执行人黄晓翠，地址衡水市桃城区。
被执行人吴迎宝，地址景县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被执行人王卫、杨彩菊、姬翠云、黄晓翠、吴迎宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初2447号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王卫、杨彩菊、姬翠云、黄晓翠、吴迎宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人王卫、杨彩菊、姬翠云、黄晓翠、吴迎宝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2820.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款460000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田建华
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执505号
张振虎，男，1962年8月22日出生，住所地河北省××张村××号，联系电话153××××1766
梁军辉，男，1967年12月8日出生，住所地石家庄市××区××大街××号付1号3楼3单元403号
张振虎申请梁军辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3720号�已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无可供执行财产，申请执行人张振虎同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3720号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈辉
二〇一八年八月三日
书记员 王馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第246-3号
原告：周祥。
委托代理人：郑忠东。
被告：王忠华。
本院在审理原告周祥诉被告王忠华民间借贷纠纷一案中，原告周祥于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半收取181.50元，保全申请费220元，由原告周祥负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年四月十八日
书记员 高莲珠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1836号
天津华润超级市场有限公司：
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12558号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1836号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10053号
原告：王丽虎，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王丽虎与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王丽虎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽虎的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丽虎撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王丽虎负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00181号
原告郑凯凤（反诉被告），女，1989年3月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告冯春花（反诉原告），女，1981年4月8日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托代理人冯德余，男，1956年3月23日生，满族，无业，住辽宁省北镇市（被告父亲）。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑凯凤与被告冯春花（反诉原告）确认合同效力有效纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑凯凤及委托代理人邬立东与被告（反诉原告）冯春花委托代理人冯德余、张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告系同母异父的姐妹，母亲李素珍于2014年10月22日死亡，原告（反诉被告）母亲与原告（反诉被告）父亲郑秀明去世后留下楼房一套、平房三间。经原、被告双方协商，并经中间人冯素春、陆建平证明，被告（反诉原告）于2014年11月10日写下弃权书，被告（反诉原告）只要三万元，其他两处房产和钱款均放弃继承。原告（反诉被告）当即将三万元钱交给被告（反诉原告），被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具了收条。现原告（反诉被告）要求对弃权书进行公证，并将房屋过户，但被告（反诉原告）拒不配合，故诉至法院，以保护原告（反诉被告）的合法权益。
被告（反诉原告）提出如下答辩意见：原告（反诉被告）母亲所留的遗产是原告（反诉被告）母亲生前的个人财产，与原告（反诉被告）父亲郑秀明无关，且遗产均由原告（反诉被告）控制，被告（反诉原告）不知道遗产的具体情况。原告（反诉被告）以给付三万元遗产为诱饵，采用欺骗、威逼利诱的手段，让被告（反诉原告）签了弃权书，该弃权书中放弃其它遗产继承权的内容不是被告（反诉原告）真实意思表示，被告（反诉原告）是被迫签定的弃权书。
被告（反诉原告）诉称，反诉原、被告系同母异父的姐妹，原告（反诉被告）的父亲在其2岁时去世，当时他们没有任何夫妻共同财产。现被告（反诉原告）母亲留下的遗产是其母亲个人财产，与原告（反诉被告）父亲无关，且母亲留下的遗产均由原告（反诉被告）控制，具体多少遗产，被告（反诉原告）不清楚。2014年10月22日，被告（反诉原告）母亲意外死亡。2014年11月10日，原告（反诉被告）找到被告（反诉原告）说母亲生前留有存款，经原告（反诉被告）手给被告（反诉原告）和另一位同母异父的哥哥每人3万元，但必须给原告（反诉被告）写对母亲其他遗产放弃继承的书面弃权书，否则不给这3万元钱。被告（反诉原告）是在不知道遗产的具体情况，在原告（反诉被告）给付三万元遗产为诱饵，采用欺骗、威逼利诱的情况下签定的弃权书。该弃权书依法无效，现被告（反诉原告）请求撤回《弃权书》，并按照法定继承共同继承母亲的遗产。
原告（反诉被告）辩称，本案涉及的是《弃权书》是否有效问题，不涉及撤回及法定继承问题。《弃权书》是被告（反诉原告）本人亲笔签字的，当时签字时有2位证人签字予以证实。被告（反诉原告）作出放弃继承的书面表示是其本人真实意思表示，该《弃权书》合法有效。被告（反诉原告）的反诉请求无事实依据和法律依据。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系同母异父的姐妹，被告（反诉原告）父母离婚后，被告（反诉原告）跟随父亲生活，被告（反诉原告）母亲再婚后生育原告（反诉被告）。原告（反诉被告）母亲于2014年10月22日意外死亡。2014年11月10日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签定一份《弃权书》。被告（反诉原告）表示：只要其母亲留给的3万元钱，其他两处房产和钱款均放弃继承。被告（反诉原告）收到3万元钱后给原告（反诉被告）出具收条一份。
另查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）母亲名下有位于北镇市沟帮子镇六委906-54-1066号平房一座。2010年12月2日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）母亲与辽宁大河房地产开发集团有限公司签定房屋产权调换协议书，取得产权调换楼房一套。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《弃权书》、收条、房屋产权证、城市房屋拆迁补偿安置协议、居民死亡医学证明书、及其陈述笔录在案为凭，上述材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告（反诉原告）在继承开始后，遗产分割前，向原告（反诉被告）以书面形式表示放弃继承。被告（反诉原告）作为完全民事行为能力人，在签定《弃权书》及收条时具有完全民事行为能力，其签定的《弃权书》合法、有效。被告（反诉原告）反驳原告（反诉被告）的诉讼主张，称原告（反诉被告）在签定《弃权书》时存在欺骗、威逼利诱的手段，被告提请证人冯素春出庭做证，证人冯素春的证言不能认定在签定《弃权书》时原告（反诉被告）存在欺骗、威逼利诱的行为，故对被告（反诉原告）的诉讼主张不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国继承法》、第二十五条一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、49条、50条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯春花向原告（反诉被告）郑凯凤出具的《弃权书》合法有效；
二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费100元、反诉费50元，共计150元，由被告（反诉原告）冯春花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 鹏
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00094号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2012年12月1日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人晁某某，男，汉族。2012年12月1日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人王某某、晁某某犯职务侵占罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某、晁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日，被告人王某某、晁某某利用在定边县樊学乡长庆实业集团有限公司大梁湾采油作业区129井区姬76井场看井之便利，伙同王某（批捕在逃）等人盗卖该井场原油25.7方，含水30%，原油密度0.84，折合纯油15.11吨，经鉴定价值人民币75550元。二人分别得赃款9000元。案发后，被告人晁某某所得赃款全部被追回，涉案原油全部退回被害单位。
上述事实，被告人王某某、晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人文某、房某某、郝某某、田某某、黄某某、兰某某、任军军、贺某、郭某某、马某某、张某某、杨某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、劳务派遣公司营业执照及证明、车辆信息及照片、原油含水证明、被害单位卸油记录、户籍证明、同案犯王某逮捕决定书、定边县公安局情况说明、被告人王某某、晁某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、晁某某在被派遣担任中国石油长庆实业集团有限公司大梁湾采油作业区129井区姬76井场采油工期间，利用职务之便，伙同他人将原油窃取占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人王某某、晁某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部被追回退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。作案车辆与非法所得赃款应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月1日起至2015年5月31日止）。
二、被告人晁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月1日起至2015年5月31日止）。
三、没收非法所得人民币9000元，上缴国库。
四、作案车辆宁CXXX**油罐车一辆、宁AXXX**黄海越野车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 邹艳芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初71号
原告潘某，男，住所地葫芦岛市。
被告韩某，女，住葫芦岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人王顺，该公司经理。
原告潘某诉被告韩某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告潘某诉称，2017年1月3日，被告驾驶×××轿车，在锦葫路岛里海洋站岔路口由北向西左转弯时，与我驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告对此负全部责任，经与被告协商未果，起诉要求被告赔偿修车费3050.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院递交申请，承认其起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告潘某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
退回原告潘某案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 欢
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执2576号
申请执行人李玉晶，男，汉族，1979年1月21日出生，住北京市平谷区。
被执行人北京市安保服务总公司平谷分公司，住所：北京市平谷区平谷镇大发路3号。
法定代表人王晓华，经理，身份证号码×××。
申请执行人李玉晶与被执行人北京市安保服务总公司平谷分公司劳动仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2018]第992号裁决书已经发生法律效力，该裁决书要求北京市安保服务总公司平谷分公司于裁决生效后10日内支付李玉晶2008年1月1日至2011年6月30日期间养老保险补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计三万四千三百五十九元八角。
本院在执行过程中查明，被执行人北京市安保服务总公司平谷分公司就此案向北京市平谷区人民法院提起诉讼，据以执行的仲裁裁决尚未发生效力。经本院释明，申请执行人李玉晶自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人李玉晶撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2018]第992号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年八月二十七日
书记员 白晓慧