wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审39号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该局局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人绥芬河祥泰经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市机场路。
法定代表人李永富。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]027号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求执行被执行人罚款人民币20万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月23日召开听证会，被执行人对行政处罚提出异议，认为绥芬河市环境保护局处罚的主体名字不对。被处罚人应该是绥芬河祥贺经贸有限公司而不是绥芬河祥泰经贸有限公司。经核实该处罚主体存在名称错误。
本院认为，绥芬河市环境保护局下发的（绥）环罚【2017】027号行政处罚决定主体名称存在错误，该行政处罚不成立。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
不准予(绥)环罚[2017]027号行政处罚决定的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初725号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周高玮，男，1996年12月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，网店经营户，家住金华市义乌市。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人龚铭航，男，1999年7月29日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，家住金华市义乌市。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人龚靖淏，男，1998年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，家住金华市义乌市。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
被告人叶晓东，男，1999年7月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住金华市义乌市。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东犯非法侵入住宅罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月6日10时，被告人周高玮以讨债为由，纠集被告人龚铭航、龚靖淏、叶晓东来到被害人周某1位于金华市江南开发区江南街道滨江路243号8幢101室的家中，因敲门无人应答，周高玮遂踢门进入房间内，在房间内找到正在睡觉的周某1，在龚铭航、龚靖淏、叶晓东的帮助下抢夺其手机并对其殴打，龚铭航在客厅内踢翻水壶和饮水机等物，后周高玮等人将周某1带至客厅内，在龚铭航等人配合下，将周某1从家中拖至长宁路43号周某1母亲所在的棋牌室讨要债务，后在棋牌室周某1先后与周高玮、龚铭航等人相互殴打。周高玮等人的行为致使周某1的眼部、四肢等多处挫伤。后现场人员报警，民警赶到现场后将周高玮等人当场抓获。被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东在归案后均如实供述涉案事实。案发后，周高玮的家属赔偿了被害人周某1的医药费等经济损失，周某1对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人包某、周某2的证言，现场勘查笔录及照片，被害人伤势照片，病历复印件，接受证据清单及谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周高玮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年2月6日止）。
二、被告人龚铭航犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人龚靖淏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人叶晓东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 娜
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈雅妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初725号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周高玮，男，1996年12月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，网店经营户，家住金华市义乌市。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人龚铭航，男，1999年7月29日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，家住金华市义乌市。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人龚靖淏，男，1998年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，家住金华市义乌市。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。被告人叶晓东，男，1999年7月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住金华市义乌市。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东犯非法侵入住宅罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月6日10时，被告人周高玮以讨债为由，纠集被告人龚铭航、龚靖淏、叶晓东来到被害人周某1位于金华市江南开发区江南街道滨江路243号8幢101室的家中，因敲门无人应答，周高玮遂踢门进入房间内，在房间内找到正在睡觉的周某1，在龚铭航、龚靖淏、叶晓东的帮助下抢夺其手机并对其殴打，龚铭航在客厅内踢翻水壶和饮水机等物，后周高玮等人将周某1带至客厅内，在龚铭航等人配合下，将周某1从家中拖至长宁路43号周某1母亲所在的棋牌室讨要债务，后在棋牌室周某1先后与周高玮、龚铭航等人相互殴打。周高玮等人的行为致使周某1的眼部、四肢等多处挫伤。后现场人员报警，民警赶到现场后将周高玮等人当场抓获。被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东在归案后均如实供述涉案事实。案发后，周高玮的家属赔偿了被害人周某1的医药费等经济损失，周某1对各被告人表示谅解。上述事实，被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人包某、周某2的证言，现场勘查笔录及照片，被害人伤势照片，病历复印件，接受证据清单及谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周高玮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年2月6日止）。二、被告人龚铭航犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、被告人龚靖淏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。四、被告人叶晓东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 娜二〇一八年八月三十日代书记员  陈雅妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1212号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人林某，男，1980年9月8日出生，汉族，高中文化、户籍所在地广东省揭阳市，在深圳市个体经营，暂住广东省深圳市宝安区。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2014年11月22日刑满释放。因本案于2017年5月26日被深圳市公安局南山分局抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月7日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某构成盗窃罪。被告人林某具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起执行至2017年11月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月二十九日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1212号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某，男，1980年9月8日出生，汉族，高中文化、户籍所在地广东省揭阳市，在深圳市个体经营，暂住广东省深圳市宝安区。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2014年11月22日刑满释放。因本案于2017年5月26日被深圳市公安局南山分局抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月7日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人林某构成盗窃罪。被告人林某具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决              被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起执行至2017年11月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月二十九日      书    记    员   周  渤
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审134号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人谷城县红兴布业有限公司。
法定代表人李艳波，男，生于1972年2月10日，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县（红胜工业园）。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月28日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]308号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月28日作出的谷土资执罚[2017]308号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县肖家营社区九组土地新建厂房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的3259.5平方米土地退还给谷城县城关镇肖家营社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币48892.5元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]308号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]308号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]308号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐愿如
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1023行初17号
原告罗绍杰,男，1962年9月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人唐柳依依，广西桂玺律师事务所律师。
被告平果县林业局，住所地：平果县总工会大厦1312室。
法定代表人黄耀洪，局长。
委托诉讼代理人陆平，平果县林业局副局长。
委托诉讼代理人黄界新，广西领扬律师事务所律师。
原告罗绍杰诉被告平果县林业局撤销林权登记决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗绍杰诉称，原告的祖辈就在“六良”和“六务”山坡上开垦荒地，种植各种农作物和树木。1984年6月平果县同老乡享利村划分自留山、自留地时，原告划分得“六良”和“六务”坡的荒山作自留山。平果县人民政府颁发《社员自留山使用证》，确认原告对“六良”和“六务”坡内荒地进行经营管理，享有合法的使用权。1999年起，为响应政府大力植树造林的号召，原告在“六良”和“六务”坡上大量种植桉树和松树。2009年12月23日，被告给原告颁发了平林证字（2009）第036746号《林权证》，确认原告在“六良”和“六务”坡内所种植林木的权属。《社员自留山使用证》和《林权证》充分证明“六良”和“六务”山坡的部分林地一直是原告在经营管理使用。被告作为行政机关，在原告长期种植了大量林木并且合法地拥有《林权证》的情况下，以第三人平果县同老乡享利村板练屯对原告的《林权证》有异议为由，既不重新到现场调查林木权属情况，又不要求第三人板练屯提供有效证据，直接撤回了原告的《林权证》，并且被告在作出《林权证撤回通知书》后，既没有告知原告，也不送达该通知书给原告。被告的行政行为没有事实和法律依据，程序违法。请求法院确认被告的行政行为违法，撤销被告的《林权证撤回通知书》，本案诉讼费由被告承担。
被告平果县林业局辩称，一、2015年7月29日，被告的工作人员把《林权证撤回通知书》直接送达原告签收。原告到2018年5月26日才起诉，根据法律规定原告的起诉超过了诉讼时效。二、根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，被告作为林权登记机关，有权对林权登记错误进行纠正，对违法登记林权证的依法撤回、撤销、注销。2015年2月16日，同老乡享利村板练屯因对原告持有的《林权证》有异议并产生群体斗殴事件。被告通过调查发现原告所持《林权证》登记的林地存在权属纠纷，权属没有明确，不符合林权登记条件。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条、《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第三十四条第一款第（一）项、《行政许可法》第三十一条第一款、第六十九条的规定，原告所持的《林权证》属于违法登记，应予纠正。被告于2015年7月29日决定暂时收回原告的《林权证》，待权属清楚后由权利人申请变更登记,但是原告拒绝交回《林权证》。综上所述，被告作出包括原告所在电元屯31户的《林权证撤回通知书》的行为合法有效，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，也没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月23日被告向平果县同老乡享利村电元屯共31户农户颁发了《林权证》。2015年2月16日，原告所在的电元屯与平果县同老乡享利村板练屯因土地山林权属争议发生群体性斗殴。被告经调查认为原告持有的平林证字第036746号《林权证》中第16、34、39号宗地位于双方争议的林地范围，而在2009年进行林权制度改革时板练屯屯长及群众代表也没有到现场对两屯之间的界线进行走山定界，勘界确权程序有误，电元屯各农户取得的《林权证》不合法，于是决定撤回发放的《林权证》，并于2015年7月29日同时向包括原告在内的31户农户发出《林权证撤回通知书》，并告知退回已发放的《林权证》，潘美清代原告收取了通知书，该证原告至今仍未退回。2018年6月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法，撤销被告的《林权证撤回通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告所在的电元屯与板练屯因土地山林权属产生争议后，被告于2015年7月29日同时向电元屯包括原告在内的31户农户发出《林权证撤回通知书》，原告从那时起就已经知道或者应当知道被告作出行政行为的内容，但其至2018年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原告诉称被告未向其告知和送达《林权证撤回通知书》，与事实不相符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗绍杰的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杜振生
审 判 员 黄光德
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一八年八月十日
法官 助理 昌绍友
书 记 员 陆飘飘
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟（精神疾病患者），男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。
法定代理人：冯兴禄（冯伟之父），1965年5月30日出生，住山东省临朐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭，男，1984年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
再审申请人冯伟因与被申请人刘旭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯伟申请再审称，法院未依法调取证据。我曾经申请法院调取交通事故发生时的监控录像，通过该录像可以反映出事故发生时的客观事实；我在本次交通事故发生前并未患有精神疾病，即使通过司法专业鉴定机构无法确定我患病与本次交通事故之间的因果联系，但从本案客观情况判断，通过排除法也能认定二者之间的必然联系，更何况此前法院的判决中已经确定合议庭倾向于我的外伤刺激与诱发精神分裂症病情之间存在因果联系。本案程序违法。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘旭驾车于2009年8月因与冯伟发生交通事故导致冯伟头部受伤，但该伤情经当时接诊医院的病历记载，冯伟仅系头皮裂伤，头皮下血肿，并未发现造成其他严重的后果。现冯伟法定代理人冯兴禄坚持主张冯伟所患精神疾病与本次交通事故有关，并申请司法鉴定机构进行因果关系鉴定，但因目前医疗发展水平下大部分精神疾病病因不清，现就目前技术条件及鉴定能力尚无法对此作出明确结论，故目前通过司法鉴定并无法确定冯伟所患精神疾病确与本次交通事故存在必然因果联系。从目前冯伟所提供的证据情况分析，尚不能充分证明冯伟所患精神疾病确与本次交通事故存在直接的因果联系。冯伟称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冯伟申请再审的理由不能成立。冯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟（精神疾病患者），男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。法定代理人：冯兴禄（冯伟之父），1965年5月30日出生，住山东省临朐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭，男，1984年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。再审申请人冯伟因与被申请人刘旭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯伟申请再审称，法院未依法调取证据。我曾经申请法院调取交通事故发生时的监控录像，通过该录像可以反映出事故发生时的客观事实；我在本次交通事故发生前并未患有精神疾病，即使通过司法专业鉴定机构无法确定我患病与本次交通事故之间的因果联系，但从本案客观情况判断，通过排除法也能认定二者之间的必然联系，更何况此前法院的判决中已经确定合议庭倾向于我的外伤刺激与诱发精神分裂症病情之间存在因果联系。本案程序违法。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘旭驾车于2009年8月因与冯伟发生交通事故导致冯伟头部受伤，但该伤情经当时接诊医院的病历记载，冯伟仅系头皮裂伤，头皮下血肿，并未发现造成其他严重的后果。现冯伟法定代理人冯兴禄坚持主张冯伟所患精神疾病与本次交通事故有关，并申请司法鉴定机构进行因果关系鉴定，但因目前医疗发展水平下大部分精神疾病病因不清，现就目前技术条件及鉴定能力尚无法对此作出明确结论，故目前通过司法鉴定并无法确定冯伟所患精神疾病确与本次交通事故存在必然因果联系。从目前冯伟所提供的证据情况分析，尚不能充分证明冯伟所患精神疾病确与本次交通事故存在直接的因果联系。冯伟称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冯伟申请再审的理由不能成立。冯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯伟的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十一日书记员  姜 梦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初473号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨庆杰，男，1990年12月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县。曾因交通事故后逃逸，于2013年11月3日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人杨庆杰犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年3月18日凌晨，被告人杨庆杰饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××号的小型轿车从瑞安市塘下镇张宅村驶往塘下镇鲍田方向，1时20分许，途经塘下镇中心路翡翠花园路口时，追尾前方由何某驾驶的正在等候交通信号灯的浙Ｃ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度受损，后被交警查获。2时28分，被告人杨庆杰被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为158mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨庆杰负全部责任。
上述事实，被告人杨庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场图，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审536号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩宝刚，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W8-28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇赵庄村集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年3月22日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W8-28号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初65号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1950年1月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。系本案被害人。
诉讼代理人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师(特别授权)。
被告人林思满，男，1989年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人林思满犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月11日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年1月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人林思满及其辩护人诸葛诺曼，附带民事诉讼原告人林某及其代理人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份的一天，被告人林思满与林某因车费琐事发生纠纷，后购买两把水果刀伺机报复。2017年7月21日5时许，被告人林思满在瑞安市曹村镇碰到林某，遂乘坐林某驾驶的残疾人专用机动车前往平阳县梅园村，途经瑞安市曹村镇南堡村山路时，拿出随身携带的两把水果刀捅林某的背部两刀，后持刀捅向林某正面。被告人林思满捅伤林某后仍持刀追赶受伤逃跑的林某。被告人林思满在案发现场附近被公安人员传唤归案，其中一把黄色刀柄的水果刀被公安机关查扣，另一把黑色刀柄的水果刀刀刃断在林某体内（后经手术取出）。经鉴定，被害人林某主要损伤为左、右胸背部共二处创（累计长度长6.1cm），其中右胸背部创致右上肺破裂，右上肺异物，右侧血气胸伴右侧肺萎陷30%以上（未达70%），临床已行右上肺切除术。其右上肺破裂（临床已行右上肺切除术）损伤程度属重伤二级。其右侧血气胸伴右侧肺萎陷30%以上（未达70%）损伤程度属轻伤一级。综上，被鉴定人林某损伤程度属重伤二级。经鉴定，被告人林思满案发期间无精神病，案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林思满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人胡某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录，人物辨认笔录，地点辨认笔录，受案登记表，证据保全清单，扣押清单，情况说明，接受证据清单，体表原始伤情记录表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求为：依法判令被告人赔偿原告人医疗费66232.29元、误工费15600元、护理费6912.45元、营养费3000元、伙食补助费868元、交通费2000元、伤残赔偿金184224.3元、被抚养人生活费26038.5元、鉴定费1900元，共计人民币306775.54元。
被告人林思满辩称，请求依法判决，现在没有能力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人林某受伤后至瑞安市第三人民医院治疗，后转至瑞安市人民医院医治，于2017年8月21日出院，共住院31天，出院后需继续门诊治疗。2017年11月2日，经温州东海司法鉴定所鉴定，林某构成人体损伤致残程度八级残疾，误工期限拟为104日、护理期限拟为45日、营养期限拟为60日。附带民事诉讼原告人虞某的经济损失有医疗费66232.29元、误工费10400元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费868元、交通费1000元、伤残赔偿金89177.4元、鉴定费1900元，共计175877.69元。
上述事实有门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、检查报告单、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、发票、身份证等证据证实。
本院认为，被告人林思满持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林思满能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于被告人的行为系自身疾病造成的意见，与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人林某由于被告人林思满的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人林思满给予赔偿；过高部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林思满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2023年1月20日止。）
二、随案移送的刀二把，予以没收。
三、被告人林思满共同赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币175877.69元。款限本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 柳小平
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱晓敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申785号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃春，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄，组织机构代码66949277—2。
法定代表人：赵克秋，该公司董事长。
原审第三人：闫光辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人陈乃春因与被申请人阜阳创亿混凝土有限公司（以下简称创亿公司）、原审第三人闫光辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈乃春申请再审称，我与创亿公司存在石子买卖关系。闫光辉找到我给创亿公司供石子，我从别处购买石子后直接运到创亿公司，由创亿公司的收货员对石子进行检验并向我开具供货单。我是实际供货人。二审法院依据创亿公司提供的与本案无关的供货票据及证人证言认定我不是供货方证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，陈乃春依据29张入库单主张其与创亿公司存在石子买卖关系，但入库单反映的仅是石子的收货时间、规格、数量、运输车辆的号牌及闫光辉、陈乃春及验收人赵永现等名字及加盖的“创亿公司原料专用章”，并不足以证明陈乃春与创亿公司之间存在买卖合同关系。原审中创亿公司已提供证据证明该公司买卖原材料的交易习惯，陈乃春虽称经闫光辉介绍卖石子给创亿公司、闫光辉按车收取提成，但未提供证据证实，且二审中陈乃春也承认自己从未单独与创亿公司结过账。故原审对陈乃春请求判决创亿公司支付石子价款的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，陈乃春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈乃春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月二日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃春，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄，组织机构代码66949277—2。法定代表人：赵克秋，该公司董事长。原审第三人：闫光辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人陈乃春因与被申请人阜阳创亿混凝土有限公司（以下简称创亿公司）、原审第三人闫光辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乃春申请再审称，我与创亿公司存在石子买卖关系。闫光辉找到我给创亿公司供石子，我从别处购买石子后直接运到创亿公司，由创亿公司的收货员对石子进行检验并向我开具供货单。我是实际供货人。二审法院依据创亿公司提供的与本案无关的供货票据及证人证言认定我不是供货方证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，陈乃春依据29张入库单主张其与创亿公司存在石子买卖关系，但入库单反映的仅是石子的收货时间、规格、数量、运输车辆的号牌及闫光辉、陈乃春及验收人赵永现等名字及加盖的“创亿公司原料专用章”，并不足以证明陈乃春与创亿公司之间存在买卖合同关系。原审中创亿公司已提供证据证明该公司买卖原材料的交易习惯，陈乃春虽称经闫光辉介绍卖石子给创亿公司、闫光辉按车收取提成，但未提供证据证实，且二审中陈乃春也承认自己从未单独与创亿公司结过账。故原审对陈乃春请求判决创亿公司支付石子价款的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，陈乃春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈乃春的再审申请。（此页无正文）审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年五月二日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审380号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人曹青艳，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人曹青艳为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第048号行政处罚决定书。决定：1、责令退�非法占用的181.5㎡土地；2、限期拆除在非法占用的181.5㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年8月6日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第048号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第048号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑翠华
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审380号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人曹青艳，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人曹青艳为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第048号行政处罚决定书。决定：1、责令退�非法占用的181.5㎡土地；2、限期拆除在非法占用的181.5㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年8月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第048号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第048号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年八月十日书 记 员  郑翠华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初481号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张月东，男，1986年2月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]504号起诉书指控被告人张月东犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年3月20日晚，被告人张月东饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市东山街道玉林饭店驶往上埠村方向，21时50分许，途经瑞光大道941-1号前路段时，碰撞徐某驾驶的两轮电动车，造成徐某受伤及两车受损。事故后，被告人张月东殴打徐某阻止其报警，后被交警查获。23时24分，被告人张月东被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为255mg/100ml。经鉴定，被告人张月东驾驶的车辆技术状况差，属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人张月东负全部责任。次日，被告人张月东亲属赔偿徐某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人张月东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血录像，现场勘查笔录，涉案路段及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，医疗诊断证明书，交通事故认定书，收条，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张月东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审36号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该局局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人绥芬河市银港木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南木材工业园区。
法定代表人王明建，总经理。
委托代理人：蔡瑞金，男，汉族，1954年5月1日生，绥芬河市银港木业有限公司燃料经理，住址：福建省仙游县。
委托代理人：王文祥，男，汉族，1957年6月1日生，绥芬河市银港木业有限公司业务员，住址：福建省仙游县。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]034号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求没收高污染燃料设施（锅炉）并执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月17日召开听证会，被执行人对行政处罚程序及实体认定无异议，但认为罚款额度较大，企业难以承受，不应没收锅炉，经本院核实，该处罚符合法律规定。被执行人认为行政处罚卷宗中笔录系一人制作，没有相关证据证明，本院不予支持。
本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予(绥)环罚[2017]034号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇下栅子村。
法定代表人：马兴升，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会（以下简称下栅子村委会）因与被申请人李志军劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
下栅子村委会申请再审称，判决认定事实的主要证据是伪造的。李志军提交的证据中，关于2012年用李志军砂石料一项，数字160620存在严重涂抹修改痕迹，经我方核实，此数字应未16062.该砂石料用量巨大，李志军未说明用在什么地方，法院也未予查明。下栅子村委会自2010年起至2016年已支付李志军施工款、材料款共计312735元，有李志军收到的工程款的相应手续作证，法院对此应予认定。故我方申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李志军围绕其主张的欠付劳务款事实提供了两份书证，两张证明均有村委会加盖的印章，还有时任村领导或者村干部的印章或者签名，下栅子村委会认可印章真实性。从证明内容上看，证明内容对劳务类型、计算方式均进行了清楚的表述，下栅子村委会虽主张其中存在经济违法行为且证明上数字虚假，但未就此提交任何有效证据，本院对此难以采信。因此应当采信李志军提供的书证的证明效力。
下栅子村委会二审中主张向李志军偿还了部分欠款，经本院核实下栅子村委会提交的这部分证据，除2016年2月3日的6万元的转账注明钩机与本案相关外，剩余支付情况或者发生在向李志军出具证明前，或者支付凭证注明的支付事由与本案无关，本院对这些证据的关联性难以采纳，这些证据不能证明下栅子村委会系支付本案项下的款项。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会申请再审的理由不能成立。北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇下栅子村。法定代表人：马兴升，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。再审申请人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会（以下简称下栅子村委会）因与被申请人李志军劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。下栅子村委会申请再审称，判决认定事实的主要证据是伪造的。李志军提交的证据中，关于2012年用李志军砂石料一项，数字160620存在严重涂抹修改痕迹，经我方核实，此数字应未16062.该砂石料用量巨大，李志军未说明用在什么地方，法院也未予查明。下栅子村委会自2010年起至2016年已支付李志军施工款、材料款共计312735元，有李志军收到的工程款的相应手续作证，法院对此应予认定。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李志军围绕其主张的欠付劳务款事实提供了两份书证，两张证明均有村委会加盖的印章，还有时任村领导或者村干部的印章或者签名，下栅子村委会认可印章真实性。从证明内容上看，证明内容对劳务类型、计算方式均进行了清楚的表述，下栅子村委会虽主张其中存在经济违法行为且证明上数字虚假，但未就此提交任何有效证据，本院对此难以采信。因此应当采信李志军提供的书证的证明效力。下栅子村委会二审中主张向李志军偿还了部分欠款，经本院核实下栅子村委会提交的这部分证据，除2016年2月3日的6万元的转账注明钩机与本案相关外，剩余支付情况或者发生在向李志军出具证明前，或者支付凭证注明的支付事由与本案无关，本院对这些证据的关联性难以采纳，这些证据不能证明下栅子村委会系支付本案项下的款项。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会申请再审的理由不能成立。北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十一日书记员  姜 梦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207行审3号
申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区安全生产监督管理局，所在地址齐齐哈尔市碾子山区站北街51号。
法定代表人刘金友，职务局长。
被执行人：胡海斌，男，住齐齐哈尔市碾子山区。
申请执行人齐齐哈尔市碾子山区安全生产监督管理局申请被执行人胡海斌行政处罚强制执行一案，按照已发生法律效力的齐齐哈尔市碾子山区安全生产监督管理局（碾）安监管罚[2015]执-1号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行缴纳第三期罚款。申请执行人安全生产监督管理局向我院提出强制执行的申请，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对齐齐哈尔市碾子山区安全生产监督管理局作出（碾）安监管罚[2015]执-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。齐齐哈尔市碾子山区安全生产监督管理局对胡海斌处罚的依据符合法律规定、处罚内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐齐哈尔市碾子山区安全生产监督管理局对上述案件作出的（碾）安监管罚[2015]执-1号行政处罚决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市碾子山区环安全生产监督管理局作出的（碾）安监管罚[2015]执-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一八年八月一日
书记员 刘芳汇
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初349号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
吴子贤(绰号“大块”)，男，1977年1月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。2018年5月7日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人吴子贤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月15日2时许，被告人吴子贤与证人钟某1、陆某2等人在被害人陆某1位于广东省广州市从化区×××××××××的家中喝酒后发生言语冲突，当时被告人吴子贤正在把玩被害人陆某1放在家中的开山刀，被告人吴子贤于是持该开山刀砍伤被害人左肩部。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。
2018年3月29日11时，被告人吴子贤到广东广州市公安局从化分局太平派出所投案；缴获作案工具开山刀一把。
案发后，被告人吴子贤已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人吴子贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴子贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴子贤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴子贤案发后能积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；涉案的作案工具因是被害人陆某1的的财物，本院不作处理。鉴于被告人吴子贤确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴子贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李志文
二�一八年五月十五日
书记员 范金辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0381刑初344号
自诉人郑月星，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（VIAALOGIOVANNOLI26INT：700176ROMAITALIA）。
法定代理人：郑某，女，1985年3月5日出生，汉族，系原告郑月星之女。户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（VIAALOGIOVANNOLI26INT：700176ROMAITALIA）。
被告人周树微，女，1974年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。
自诉人郑月星以被告人周树微犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人郑月星以被告人周树微犯拒不执行判决、裁定罪一案依据不足，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人郑月星对被告人周树微犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱晓敏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审17号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人王国中，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人周云萍，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行对被执行人王国中、周云萍作出的醴陵市征决[2016]X631号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出醴陵市征决[2016]X631号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人王国中、周云萍于2018年3月28日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1045元，由被执行人王国中、周云萍负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0203行初26号
原告郭和银，男，1953年2月22日出生，汉族，克拉玛依市钻井公司钻井队40553队退休职工，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人潘雪梅，新疆众信律师事务所律师。
被告新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心，住所地：克拉玛依市。
组织机构代码：XXX。
法定代表人宋镇，该中心主任。
委托代理人强薇，女，汉族，1971年12月10日出生，该中心养老保险科副科长，住克拉玛依区。
委托代理人陈竹，新疆惠和律师事务所律师。
原告郭和银诉被告新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心（以下简称油田公司社保中心）不服其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭和银向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告作出的《基本养老金审批表》；2、责令被告按35年工龄重新核定原告的基本养老金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1974年12月15日应征入伍，1978年4月20日退伍转入新疆石油管理局钻井处工作。2013年4月10日，原告正式退休。退休后，原告发现被告只核定了15年工龄，没有按照自己的职工身份和35年企业工龄核定其基本养老金和福利待遇，导致自己的养老保险和福利待遇严重不公。原告在钻工岗位艰辛工作35年4个月，却老无所养，老无所依，多次找被告解决工龄计算错误导致退休待遇错误的问题，被告均拒绝重新核定。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请法院依法裁判。
被告油田公司社保中心辩称，一、原告郭和银的陈述中隐瞒大量事实。被告查明原告1994年9月22因贪污罪被克拉玛依市白碱滩人民法院判处有期徒刑六年，1997年12月12日依法假释，于1998年2月重新录用为石油局劳务工派遣分配到钻井二公司工作。原告在诉状中对于自己的工龄计算头尾都算上，却将中间一段历史抹去，不符合实际情况。二、郭和银15年工龄享受相关养老待遇，符合法律、法规及政策。根据《新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅关于原国有单位开除公职或刑满释放人员工龄计算问题的通知》中第一款的规定：”被原单位开除公职或刑满释放后经劳动人事部门正式批准录用为全民、大集体职工或企业劳动合同制职工的，应从重新参加工作之日计算工龄。属临时工的，从缴费参加养老保险时计算投保年限”。本案原告于1997年12月12日依法假释，于1998年2月重新录用为石油局劳务工，根据政策的规定，郭和银参加工作的时间应从重新参加工作之日起计算工龄，即1998年2月1日起计算。现原告的原单位给原告按1998年1月起计算工龄，计算至2013年4月，工龄计算为15.33年，该计算正确无误。原告并没有多次找被告解决工龄计算错误的问题。原告起诉后，被告调取了原告的职工档案，原告退休的事宜是原告的原单位报至自治区，自治区核定的，工龄核算也不是被告核算，被告只是经办发放单位。综上，被告认为，被告给原告核定的工龄符合国家政策，计算正确，原告的诉讼请求没有法律依据。原告的起诉超过了起诉时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告油田公司社保中心于2013年4月10日对原告郭和银作出《新疆维吾尔自治区城镇企业职工基本养老保险金审批表》，该审批表载明，郭和银参加工作时间是1998年1月1日，退休时间是2013年4月10日，工作年限是15.33年。根据新政发（2006）59号文件的规定，对原告的养老金作出如下核定：原告每月基本应发养老金为1351.67元，从2013年5月1日起执行。原告认为被告将其基本养老保险金审批表中的工龄核算错误，故诉至本院。
庭审中，原告向本院提交一份2017年3月27日由新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心白碱滩保险事务所出具的《证明》，该证明载明：”郭和银，身份证号XXX，2013年5月办理退休。之后因工龄问题多次来我所上访至今，特此证明。”被告称对原告郭和银一直在上访的事不知情。
另查，庭审中，原告向本院出示一份2017年8月3日，克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民特22号民事裁定书，该裁定书的申请人为郭和银、中国石油西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司，该裁定书载明，申请人为郭和银、中国石油西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司劳动争议一案，于2017年8月3日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：”一、中国石油西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司向郭和银一次性支付98924.16元，此款于2017年8月26日前一次性付清。二、郭和银自愿放弃主张工龄计算及退休待遇等的权利，不得以上访、起诉等形式再向中国石油西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司提出补偿。三、如郭和银违反本协议约定，须向中国石油西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司返还98924.16元。”白碱滩区人民法院对双方达成的上述调解协议作出司法确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据原告当庭的自认以及原告提交的新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心白碱滩保险事务所出具的《证明》，可以证实原告于2013年5月已经知道被告核发养老金的数额，知道了被诉具体行政行为，故其应当自知道被诉具体行政为之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定:”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”根据该法律规定，起诉期限由于不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的，可以延长，本案原告虽述称其2013年5月办理退休之后因工龄问题多次向新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心白碱滩保险事务所上访，并于2017年3月因工龄计算和退休待遇问题向白碱滩区人民法院起诉中国石油西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司，但原告所述事由均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以延长起诉期限的法定事由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭和银的起诉。
案件受理费50元、邮寄送达费32.40元(已预交)，退还原告郭和银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行初11号
原告林启剑，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县住房和城乡规划建设局，住所地武平县平川镇碧水路2号，统一社会信用代码113508240041194631。
法定代表人黄春和，局长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
第三人林福德，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林启剑诉被告武平县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案中，原告林启剑以武平县住房和城乡规划建设局作出了《责令限期改正违法行为通知书》，已无必要诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林启剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李林泉
二〇一八年六月十二日
法官 助理 蔡 玲
书 记 员 钟 祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初583号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人唐亚云，女，1993年6月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县。2015年10月15日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期截至2016年6月5日。因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人唐亚云犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人唐亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日晚上，被告人唐亚云通过微信联系毒品交易后，在广州市增城区新塘镇群星北路66号帝豪公寓附近贩卖一包冰毒及一颗毒品麻果给一男子后被抓获归案。经鉴定，被告人唐亚云贩卖的一包冰毒净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分；被告人唐亚云贩卖的一颗毒品麻果净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐亚云的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处刑罚。被告人唐亚云归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人唐亚云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐亚云在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人身份信息材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00053号检验报告；被告人唐亚云的尿液现场检测报告书；通话清单；罪犯档案资料；证人刘某的证言及其对被告人唐亚云的辨认材料、指认了现场照片、扣押毒品、交易微信聊天记录照片；被告人唐亚云的供述及指认交易微信聊天记录照片、作案手机、扣押毒品、相关现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚云无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐亚云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐亚云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐亚云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐亚云的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐亚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.05克，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁榕伟
二〇一八年六月七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审56号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谭贤汉，男，1974年5月4日出生，汉族，住新宁县。
被执行人田芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人谭贤汉之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行新丰征决[2017]48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭贤汉、田芳违法生育第五个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭贤汉、田芳上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]48号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭贤汉、田芳社会抚养费各31875元，共计征收社会抚养费63750元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月5日依法作出的新丰征决[2017]48号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人谭贤汉、田芳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养63750元。
二、本案执行费856元，由被执行人谭贤汉、田芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年八月十四日
助理审判员 李 钊
书 记 员 谢 青
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初198号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎江，男，1987年7月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人黎江犯滥伐林木罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黎江其及辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黎江于2015年10月雇请他人到的“六鲁”坡，使用油锯等工具砍伐争议地块的林木。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，现场被砍伐林木的立木蓄积为63.1494立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人许浒提出被告人黎江有投案自首，在庭上认罪态度好，有悔罪表现，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黎江于2015年10月雇请他人到的“六鲁”坡，使用油锯等工具砍伐争议地块的林木。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，现场被砍伐林木的立木蓄积为63.1494立方米。
另查明，案发后，被告人黎江经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、证人周某1、周某2、蒙某1、蒙某2、黎某、周某3、鲍某、蒙某3的证言；2、现场勘查笔录、现场勘查照片；3、田东县林业局调查规划设计队出具的被砍伐现场受损林木蓄积调查报告书、鉴定意见通知书；4、田东县林业局出具的证明；5、辩认照片、现场方位图；6、户籍证明；7、到案经过；8、被告人黎江的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人黎江目无国法，违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎江有投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎江是初犯，在庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人许浒提出被告人黎江有投案自首，在庭上认罪态度好，有悔罪表现，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护环境资源。现根据被告人黎江的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人黎江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 刘建成
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 农艳婷
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初198号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黎江，男，1987年7月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人黎江犯滥伐林木罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黎江其及辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黎江于2015年10月雇请他人到的“六鲁”坡，使用油锯等工具砍伐争议地块的林木。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，现场被砍伐林木的立木蓄积为63.1494立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黎江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。辩护人许浒提出被告人黎江有投案自首，在庭上认罪态度好，有悔罪表现，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人黎江于2015年10月雇请他人到的“六鲁”坡，使用油锯等工具砍伐争议地块的林木。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，现场被砍伐林木的立木蓄积为63.1494立方米。另查明，案发后，被告人黎江经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、证人周某1、周某2、蒙某1、蒙某2、黎某、周某3、鲍某、蒙某3的证言；2、现场勘查笔录、现场勘查照片；3、田东县林业局调查规划设计队出具的被砍伐现场受损林木蓄积调查报告书、鉴定意见通知书；4、田东县林业局出具的证明；5、辩认照片、现场方位图；6、户籍证明；7、到案经过；8、被告人黎江的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人黎江目无国法，违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎江有投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎江是初犯，在庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人许浒提出被告人黎江有投案自首，在庭上认罪态度好，有悔罪表现，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护环境资源。现根据被告人黎江的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条之规定，判决如下：被告人黎江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄家才人民陪审员  韦彩云人民陪审员  刘建成二〇一八年八月二十八日法官 助理  农艳婷书 记 员  林容平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初298号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑文，男，汉族，1991年2月20日出生。
辩护人肖琳，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人郑文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、刘明骞出庭，指控：2018年5月16日上午，被告人郑文与同事一起前往本市上城区解放路138号杭州文物有限公司（以下简称文物公司）征集拍品。当日下午，被告人郑文在文物公司二楼展厅东南角壁橱内看到一只铜蚰耳宣德炉（经鉴定，该铜香炉为一般文物。经价格认定，价值人民币30250元），遂趁公司人员不备之际，将该铜香炉藏入文物公司已清点登记完毕的拍卖物品内带回家中。
同月20日上午，被告人郑文得知文物公司已发现该香炉丢失，遂于当日中午携带该香炉前往文物公司。当日在文物公司楼下被民警抓获。目前，被盗物品已追回，被告人郑文已取得被害单位谅解。认为被告人郑文具有如实供述、赃物已退回并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人郑文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶青
二〇一八年八月二十一日
书记员 俞峰
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审45号
申请执行人：石家庄市住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人：刘生彦，该局局长。
被执行人：石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街134号。
法定代表人：杨树恒，主任。
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局向本院申请强制执行石建罚字（2015专）第067号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市住房和城乡建设局认定被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会在未办理施工图审查、质量监督及施工许可证的情况下，擅自开工，违法建设金明综合楼工程。被执行人的行为违法了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条的规定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程质量管理条例》第五十六条第四款、第六款、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会作出石建罚字（2015专）第067号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：责令停止施工，限期更改，罚款39.236万元。作出处罚后，被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会在法律规定期限内既没有复议也没有起诉,又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2015专）第067号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
对石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2015专）第067号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张文正
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审39号
申请执行人：石家庄市裕华区食品药品监督管理局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人杨兴斌，该局局长。
被执行人：路海边，男，1977年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
申请执行人石家庄市裕华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（石裕食药监）行罚决[2016]006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市裕华区食品药品监督管理局认定被执行人路海边责令未改正。被执行人的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款及第二款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项，对被执行人路海边作出（石裕食药监）行罚决[2016]006号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、没收未经检验检疫的牛肉2.4公斤；2、没收违法所得369元；3、罚款100000元。作出处罚后，被执行人路海边在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市裕华区食品药品监督管理局作出的（石裕食药监）行罚决[2016]006号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
1、对路海边作出的（石裕食药监）行罚决[2016]006号行政处罚决定书准予执行。
2、对路海边作出的（石裕食药监）行罚决[2016]006号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘冬娜
人民陪审员 丁 克
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文正
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审533号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张兴旺，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W8-24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇赵庄村集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年3月22日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W8-24号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请�行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初161号
原告天津市北辰区学芹机械加工厂，住所地北辰区宜兴埠镇兴华里4号。
负责人宋学芹。
委托代理人杜占云，男，1961年4月19日出生，汉族，天津市北辰区学芹机械加工厂职工，住天津市南开区。
委托代理人訾庆辰，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人欧阳文茂，该单位社会事务管理办公室主任。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，书记。
委托代理人台相云，一街委员会司法工作室主任。
本院在审理原告天津市北辰区学芹机械加工厂与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2018年8月29日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告董桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘银霞
二〇一八年八月三十日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初161号之一
本院2018年8月30日对原告天津市北辰区学芹机械加工厂诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认行政行为违法一案作出的（2017）津0113行初161号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第二页第十行“董桂芬”，现更正为“天津市北辰区学芹机械加工厂”。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘银霞
二〇一八年九月三日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初336号
原告深圳市宝安区泰华豪园第三届业主委员会，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路泰华豪园业主委员会办公室，组织机构代码08344393-0。
负责人蓝兹生。
被告深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区宝民二路108号，组织机构代码K31734854。
法定代表人魏剑彬。
原告深圳市宝安区泰华豪园第三届业主委员会（以下简称原告）诉被告深圳市宝安区西乡街道办事处（以下简称被告）行政纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告根据深圳市宝安区泰华豪园第三届业主大会的授权，经富华社区工作站和被告同意，于2015年11月30日在市住建局招标平台支持下，开标产生中标企业深圳市天健物业管理有限公司。2015年12月26日被告组织联席会议确定，2016年1月1日深圳市天健物业管理有限公司进驻泰华豪园，同时深圳泰华物业管理有限公司应退出泰华豪园。然而2016年1月1日深圳泰华物业管理有限公司违反《〈深圳经济特区物业管理条例〉实施若干规定》第四十七条，拒不退出，并在小区主导罢免原告活动。被告无视2016年1月6日晚原告办公地点被盗的事实，以原告未能按时完成联名提议业主核实为名，进行罢免原告联名的核实。被告于2016年2月25日作出《关于召开泰华豪园临时业主大会的指导意见》，要求原告召开临时业主大会，表决议题“因泰华豪园业委会违法违规，罢免现业主委员会、重新选举产生新的业委会”。此与事实严重不符合，原告没有违法违规。原告特诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告于2016年2月25日作出的《关于召开泰华豪园临时业主大会的指导意见》；2.诉讼费由被告承担。
经查，2016年2月25日，被告作出《关于召开泰华豪园临时业主大会的指导意见》，针对召开临时业主大会的会议议题表述、委托投票、如发现有贿票的处理三项内容作出了书面指导意见。
以上事实有证据《关于召开泰华豪园临时业主大会的指导意见》证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉针对的是被告作出的《关于召开泰华豪园临时业主大会的指导意见》，从内容上看，该指导意见是对会议议题表述、委托投票、如发现有贿票的处理这三项内容给予的书面指导，并不具有行政强制力，因此，原告起诉的事项不属于行政诉讼受案范围。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告深圳市宝安区泰华豪园第三届业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
代理审判员 杨 琨
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初287号
原告沈义流，男，1940年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人沈亮（原告之子），1974年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市工商行政管理局海淀分局,住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人方利生，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告沈义流不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的举报答复告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭。
原告沈义流诉称，原告分别于2017年11月18日和12月3日通过书面送交及12315网站在线传递方式向被告正式举报。原告举报被告管辖地区内的企业北京国宝时代工艺技术研究院（以下简称国宝研究院）存在长期异地经营、超范围经营金融业务，以及在工商登记中隐瞒真实情况、长期以集体所有制（股份合作）的虚假身份欺骗原告等老年人等三大方面的问题，要求被告依法依规予以纠正并处罚。而被告却于2018年1月9日作出不予立案决定。原告认为被告作出的决定存在事实认定不清、适用法律错误、超期办案等实体和程序方面的问题，具体理由如下：一、被告作出的不存在登记类型错误的答复事实认定不清、法律依据不足。被告在京工商海甘家告字[2018]第1号举报答复告知书（以下简称举报答复告知书）中称“依据《北京市城镇企业实行股份合作制办法》和《北京市股份合作制企业登记管理办法》，当事人不存在登记类型错误的情形。”但被告主张的《北京市城镇企业实行股份合作制办法》第十九条第二款却明确规定（股份合作制企业）：“职工个人股和集体共有股的股本总额应当在企业总股本中占主体，所占比例不得低于企业总股本的51%。”同时，《北京市股份合作制企业登记管理办法》第七条则更是强调：“新设企业，最大股东出资原则上不得超过企业注册资本的80%。”原告查阅工商档案发现：被举报的企业国宝研究院登记时的注册资本为50万元，股东为林亚明和陈洪亮两个自然人。其中林亚明投资45万元、出资比例高达90%。由此可见，被举报企业在登记时的出资情况，完全不符合被告所依据两大法规中的约束性条件，隐瞒了非股份合作企业性质的真实情况，特别是被举报企业利用此虚假身份外衣，长期在本地行骗以欺诈老年人为生，仅在北京市海淀区人民法院就5次被列为失信人，且至今拒不执行法院生效判决。而被告在工商登记中的错误，导致原告及其他老年受害者无法对被举报企业采取有效法律措施。二、被告遗漏对原告举报重要事项的处理。原告在2017年11月21日提交的书面举报材料中的第一个重要事项，就是被举报的当事人早已搬离注册地且长期异地经营，请求予以处罚，而被告对此却至今未作任何答复。《企业法人登记管理条例》第三十条第一款第（二）项和《企业法人登记管理条例施行细则》第六十条第一款第（三）项，均规定了企业法人擅自改变主要登记事项，不按规定办理变更登记的，予以没收非法所得乃至吊销营业执照等处罚。被举报企业注册地虽然为海淀区复兴路九号东走马廊一层，但实际经营地址早已更换为海淀区羊坊店路18号光耀东方大厦N座516室。其长期违规异地经营得不到处理，不仅损害了老年弱势群体的权益，也严重扰乱了本地区应该正常健康的工商管理秩序。三、被告行政处理的法律依据欠缺且超期办案程序违法。原告向被告所举报的当事人涉嫌未经许可非法从事金融业务，根据《企业法人登记管理条例施行细则》第六十条第一款第（四）项之规定，相关企业只要在形式上违反规定就必须依法予以处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条和第十七条的规定，本案的举报事项分别于2017年11月21日和12月3日正式提交，但迟至2018年1月9日才作出书面答复，超期分别达33个工作日和10个工作日之久。综上所述，此举报答复告知书存在实体和程序上的违规之处，恳请法院判令撤销被告作出的举报答复告知书，判令被告更正对国宝研究院的错误企业类型登记，判令被告对国宝研究院的异地经营行为进行查处，判令被告向职能机关移交对国宝研究院超范围经营的举报，并判令被告承担所有诉讼费用。
经查，2017年11月21日,海淀工商分局收到沈义流之子沈亮的举报。沈亮举报国宝研究院长期异地经营且无法正常联系，持续从事不法经营活动，从事未经许可金融业务，在电子档案中隐藏验资报告等不法行为，要求海淀工商分局查处。2017年12月3日，海淀工商分局再次收到沈亮通过12315互联网平台进行的举报。沈亮举报国宝研究院在登记时隐瞒真实情况、弄虚作假，要求海淀工商分局进行查处。2018年1月9日，海淀工商分局向沈亮作出举报答复告知书，告知其不予立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”是指直接的利害关系，即行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。本案中，被诉举报答复告知书的相对人系沈亮，并非沈义流。同时，沈义流与涉诉举报事项不具有行政法律上的利害关系，被诉举报答复告知书亦未直接为沈义流增设相关义务或者减损相关权利，对其合法权益不产生实际影响。因此，沈义流不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈义流的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告沈义流。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑 屹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审561号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王德银，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W7-06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇魏庄村集体土地800平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W7-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审285号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人赵某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]904号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审285号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人赵某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]904号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月三十日书记员  彭有玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初141号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈远红，男，1969年12月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，无业，户籍所在地宣恩县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈远红犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月23日凌晨4时30分许，被告人陈远红在瑞安市沸蓝网咖内趁被害人吴某1熟睡之际，窃取其放置于身边41号电脑桌上充电的手机一部，后以人民币100元销赃。
2017年12月27日晚，被告人陈远红被民警抓获。
上述事实，被告人陈远红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人甘某的证言、辨认笔录、情况说明、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远红以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远红系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈远红退赔人民币100元，返还被害人吴某1。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年二月二日
书记员 朱晓敏
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审60号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人庞伟，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）154号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人庞伟未经批准占用石宝镇兴龙村十组559.67平方米集体土地加工石材。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月16日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月28日，申请执行人作出古某罚（2017）154号行政处罚决定，内容为：责令庞伟退还非法占用的石宝镇石宝村三组559.67平方米集体土地；对符合土地利用总体规划的363.58平方米土地，没收庞伟在非法占用的石宝镇兴龙村十组363.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米30元的罚款；对不符合土地利用总体规划的196.09平方米土地，限庞伟15日内自行拆除在非法占用的石宝镇兴龙村十组196.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元的罚款。总计并处罚款16790.1元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月28日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月10日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的除罚款外的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）154号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）154号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）154号行政处罚决定。其中，责令庞伟退还非法占用的石宝镇石宝村三组559.67平方米集体土地；对符合土地利用总体规划的363.58平方米土地，没收庞伟在非法占用的石宝镇兴龙村十组363.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的196.09平方米土地，限庞伟15日内自行拆除在非法占用的石宝镇兴龙村十组196.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审280号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人鲍某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]103号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审280号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人鲍某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]103号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月三十日书记员  彭有玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初221号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈飞，男，1965年12月7日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，住桐庐县。2005年3月10日因抢劫罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；2016年因诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月4日刑满释放。2017年11月2日、12月6日，因盗窃先后被浙江省浦江县公安局行政拘留十二日和十日。2018年4月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年5月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2018年4月9日凌晨，被告人沈飞在桐庐县综合市场附近，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人罗某停放于靠邮电路方向楼梯下的绿驹电动车1辆，价值人民币1766元。当日上午，将所窃车辆销给城南街道城南路11号“荣盛车业”盛化文，得款650元。同月12日凌晨，被告人沈飞在桐庐县方向路边，从被害人陈某的浙Ａ×××××号面包车内，窃得路由器2只、茶杯1只、鼠标垫4张，计价值人民币117元。案发后，赃物全部被追回，发还被害人。认为被告人沈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人沈飞归案后如实供述罪行，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人沈飞拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人沈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈飞有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人沈飞自侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人沈飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2018年4月12日起至2018年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林高良
二〇一八年七月十日
代理书记员 徐 晶
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。