wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第743号
原告高波，男，1969年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
委托代理人孔令兰，系该公司财务总监。
原告高波诉被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司（以下简称内蒙古亿洋公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高波，被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司委托代理人孔令兰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2009年9月15日，原告与被告签订了供货合同，原告供给被告变频器3台，合同签订后原告按照合同约定的期限将变频器交付被告，被告收到变频器后，给付原告部分货款，尚欠货款51457.67元，2009年原告供给被告兰炭，尚欠货款200000元未付，总计欠原告货款251457.67元。原告要求被告除支付上述货款外，由被告赔偿原告200000元兰炭款的违约金72000元。
被告内蒙古亿洋公司辩称，欠原告兰炭款200000元属实，变频器款51457.67元不认可，因原告需开增值税发票，被告单位已将该款中的48675.22元转出，税务局已抵扣各项税费等共计71581.21元。至于违约金被告不认可。
原告高波为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、国税缉查局证明一份；用以证明原告给被告造成的损失。
证据二、对账证明一份；用以证明被告欠原告货款251457.67元的事实。
证据三、闫黎明证明一份；用以证明转账入原告200000元兰炭款，已由被告交税。
被告内蒙古亿洋公司对证据一认可，但其中没有对所得税进行计算；对证据二认可，但对其中变频器款有异议，对证据三内容不认可，该笔款没有交税。
被告内蒙古亿洋公司向法庭提供了如下证据：
证据一、税务处理决定书一份；
证据二、证明一份；用以证明吴韩东没有在协议上签字。
原告对以上证据均认可。
经审理查明，2009年9月15日，原告与被告签订了供货合同，原告供给被告变频器3台，合同签订后原告按照合同约定期限将变频器交付被告，被告收到变频器后，给付原告部分货款，尚欠货款51457.67元。2010年5月11日，被告将欠闫黎明的货款200000元转入高波账户。
另查明，原告为被告供应变频器3台后，为被告开具增值税发票3份，2012年10月16日，乌海市国家税务局稽查局认为该3份发票属虚开增值税发票，并且下发了乌海国税稽处（2012）33号《税务处理决定书》，要求补交增值税48675.22元。原告支付了该笔税款。
本院所确认的上述事实有原、被告向法庭提供的证据材料及原、被告的庭审笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》是双方真实意思的表示，因此双方均有严格履行合同内容的义务。原、被告双方对所欠200000元无争议，本院支持原告的该项诉讼请求。被告方对违约金不予认可，认为原告未开具相关发票，故不同意支付违约金。本院认为，闫黎明申请将其货款中的200000元转入高波账户是经被告同意，作为原告高波并未与被告有供货合同关系，因此原告不存在交纳税款的义务。就该笔税款应由实际供货的闫黎明与被告协商解决。故被告所提该项异议，本院不予考虑。原告所提违约金一事，符合法律规定，但其要求的违约金起始时间应从2010年5月11日计算。原告要求被告给付3台变频器款51457.67元，因涉及到税务征收问题，双方对此争议较大，原告认为造成被告的损失为滞纳金22634元，被告认为造成损失除滞纳金外，还包括所得税71581.21元，因双方均未提供税务部门的确凿证据，本院对原告的该项诉讼请求不予考虑。待双方查清事实后，另案起诉。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告高波转账款200000元，并承担逾期付款违约金68040元（从2010年5月11日至2016年1月11日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，减半收取3076元，由被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司承担2549元，原告高波承担527元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年一月十三日
书记员 张艳瑾
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第119号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杜江昌，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杜江昌、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03239号
原告蔡润蓥，男，1985年6月2日生，汉族。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201211931611。
被告杨乾华，男，1976年4月30日生，汉族。
原告蔡润蓥诉被告杨乾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡润蓥的委托代理人何佩君到庭参加了诉讼。被告杨乾华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡润蓥诉称，原告与被告在2013年10月28日在重庆市九龙坡区巴国城签订了《短期借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自贷款人转款之日起90日，借款利息按借款金额千分之五每日计算。合同签订后，原告分别在2013年10月28日及29日向被告转款共计100万元。借款期满后，被告一直未向原告偿还借款。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100万元并给付利息（以100万元为基数，从2013年10月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨乾华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订《短期借款合同》。该合同主要约定：1.被告向原告借款100万元；2.借款期限从原告转账之日起90日；3.借款期限届满之日，被告向原告一次性归还全部借款本息；4.借款利息按借款金额的千分之五每日计算；5.协议签订3日内，原告将借款100万元汇至原告指定账户；6.被告未按合同约定及时足额归还本息，被告对逾期借款按逾期借款金额的千分之三每日计收违约金。合同签订当日，原告向被告指定的账户转账26万元。次日，原告向被告指定的账户转账74万元。
以上事实，有《短期借款合同》1份、银行账户明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨乾华经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借100万元的事实，有《短期借款合同》、银行账户明细及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借100元的义务，被告理应偿还借款。借条中明确约定了借款期限为自转账之日起90日，借款期限届满后被告一直未向原告归还借款，被告理应归还原告借款100万元。《短期借款合同》约定借款利息按借款金额的千分之五每日计算，对逾期借款按逾期借款金额的千分之三每日计收违约金。现原告请求以100万元为基数从2013年10月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乾华于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡润蓥借款100万元。
二、被告杨乾华于本判决生效之日起5日内给付原告蔡润蓥利息（以100万元为基数，从2013年10月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告杨乾华负担（因原告蔡润蓥已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年五月六日
书 记 员 简雪莲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2705号
原告梁进华，居民，住高密市。
委托代理人张云征，高密**法律服务所法律工作者，住高密市。
被告孙爱堂，居民，住高密市。
被告张辉，居民，住高密市。
被告杨法生，居民，住高密市。
原告梁进华与被告孙爱堂、张辉、杨法生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进华未到庭，其委托代理人张云征、被告杨法生到庭参加诉讼；被告孙爱堂、张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱堂、张辉偿还借款37万元并承担利息损失；被告杨法生对借款本金37万元承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙爱堂、张辉系夫妻关系。2011年6月29日至2014年12月29日，被告先后三次向原告借款共计40万元，并出具借据三份。截止2016年1月26日，被告已还款3万元，尚欠本金37万元及利息未付。2016年2月27日经原告索款，被告承诺于2016年5月1日前还清全部借款，并由被告杨法生提供担保，现已逾期。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙爱堂、张辉均未提出书面答辩意见。
被告杨法生辩称，钱是孙爱堂借的，与其无关。
本院经审理认定事实如下，2010年12月29日，原告将14万元现金交给唐秀敏，唐秀敏通过中国农业银行存入孙爱堂账户14万元。至2011年6月29日，原告将利息12600元（按月利率1.5%计算）和现金37400元共计5万元存至孙爱堂账户，孙爱堂为原告出具19万元的借款借据一份，口头约定月利率1.5%，后于2013年5月30日将月零利率改成1.3%。对于交付款项过程，唐秀敏为原告出具证明一份，该证明内容为：“我叫唐秀敏，身份证号：，原先是山东高密安源商务有限公司的员工。2010年12月29日，梁进华、辛文秀将十四万元现金交与我。当日，我在中国农业银行（城关分理处）存入孙爱堂账户，孙爱堂身份证号：。以上内容属实，特此证明！唐秀敏二0一六年六月二十四日”。
2013年12月29日，被告孙爱堂向原告借款1万元，口头约定月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告将1万元现金交付被告孙爱堂。孙爱堂为原告出具1万元借款借据一份。
2014年12月29日，被告孙爱堂向原告借款20万元，口头约定月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至孙爱堂账户154700元，另给付现金45300元现金，被告孙爱堂为原告出具20万元借款借据一份。
2015年3月28日，被告为原告出具5200元欠利息条一份。该条内容为：“今欠利息款伍仟贰佰元整￥5200.元（注：欠2015年贰月份利息）孙爱堂2015.3.28”。
2016年1月9日，被告孙爱堂与原告签订还款协议一份，双方确认自2011年6月29日至2014年12月29日，孙爱堂分三次向甲方梁进华借款人民币计40万元整。其中第一次于2011年6月29日借款19万元并出具借款条一份，第二次于2013年12月29日借款1万元并出具借款条一份，第三次于2014年12月29日借款20万元并出具借款条一份。孙爱堂已于2015年9月17日偿还贰万元整，再于2016年元月10日偿还20万元，剩余18万元，于2016年5月1日前还清。
协议签订后，孙爱堂于2016年1月26日还款1万元。2016年2月27日，双方对剩余37万元借款重新签订还款合同一份，被告孙爱堂承诺于2016年5月1日前还清全部借款，并由被告杨法生提供连带责任担保，未约定保证期限，约定保证范围为本金37万元。后被告未按协议履行。
上述借款的利息被告已支付至2015年1月29日。
查明，被告孙爱堂、张辉系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款借据三份、还款协议一份、还款合同一份、唐淑敏的证明一份、中国农业银行业务处理单一份、录音二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告梁进华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙爱堂向原告借款及被告杨法生后来为剩余借款37万元提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其37万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告杨法生承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定保证范围的，保证人应按约定承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2016年4月15日起计算六个月，至原告2016年7月12日起诉，尚在保证期间内。双方约定被告杨法生对本金37万元承担保证责任，其应按约定承担保证责任。对该请求，本院予以支持。对杨法生辩称其不承担责任的理由，本院不予采信。
对原告主张被告孙爱堂、张辉系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告孙爱堂、张辉未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱堂、张辉共同偿还原告梁进华借款本金370000元及利息损失（自2015年1月30日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告杨法生对上述第一项确定的义务中的本金370000承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人孙爱堂、张辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2520元，合计5945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 马纪芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海中法刑终字第246号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝财。2005年10月9日因犯抢劫罪，被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈孝财犯交通肇事罪一案，于2015年4月9日作出（2015）琼山刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人陈孝财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人陈孝财及其辩护人韦桂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日18时许，被告人陈孝财驾驶粤GQXX**轻型货车沿国道223线由北往南行驶，当行驶至29km＋100m路段时，货车越过中心虚线占左道行驶，与黄必勇驾驶的相向而行的无号牌两轮摩托车正面相撞，致黄必勇及乘坐摩托车的黄必勇的妻子韦美芳当场死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄必勇系交通事故致胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；韦美芳系交通事故致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，陈孝财承担事故的全部责任，黄必勇、韦美芳无事故责任。
2014年11月13日，被告人陈孝财已赔偿给被害人家属丧葬费人民币6万元。
上述事实，被告人陈孝财在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，机动车驾驶证及查询信息单，机动车行驶证及查询信息单，通话清单，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，证人黄必忠、陈江、黄建华的证言，法医病理学尸表检验意见书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验分析报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈孝财违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈孝财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿给被害人亲属人民币6万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈孝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人陈孝财不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，上诉人构成自首，依法应从轻或减轻处罚，原审判决未认定其具有自首情节，量刑畸重，请求二审法院予以改判，并适用缓刑。此外，辩护人还提出在事故责任中，被害人一方存在一定过错，在量刑上亦应有所体现。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。原审判决认定上诉人陈孝财交通肇事的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。本院对原审判决中认定上诉人陈孝财构成交通肇事罪的事实和列举的证据予以确认。
另查明，交通事故发生后，上诉人陈孝财委托陈江拨打了120急救电话，海口市公安局大坡派出所民警黄建华亦向海口市公安局指挥中心报案，并将陈孝财移交给随后赶到的海口市交警支队三门坡中队的民警。在此期间，陈孝财一直在事故现场等候处理，并无抗拒抓捕行为。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，并经二审确认的下列证据予以证实：
1、通话清单，证实陈江在交通事故发生后拨打了120急救电话。
2、证人陈江的证言，证实交通事故发生后，陈孝财委托其拨打了120急救电话。
3、证人黄建华的证言，证实其到达事故现场时，交通事故已经发生，陈孝财无逃跑的迹象，其拨打了报警电话，扣押了陈孝财的驾驶证，在此期间陈孝财一直在现场等待处理。
4、上诉人陈孝财的供述，其供认了发生事故的过程，并在事故发生后委托陈江拨打120急救电话，黄建华拨打报警电话后扣押了陈孝财的驾驶证，陈孝财一直在现场等待处理。
二审期间，上诉人陈孝财及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。陈孝财的辩护人向法庭提交了机动车交通事故责任保险单及发票，用以证明肇事车辆已在鼎和财产保险股份有限公司投保交强险，赔偿款正在理赔过程中的事实。本院认为，辩护人提交的证据不能证实陈孝财已再次对被害人进行了赔偿，本院对该证据不予采纳。
本院认为，上诉人陈孝财违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
对于上诉人陈孝财及其辩护人提出上诉人具有自首情节的意见，经查，陈孝财在交通肇事后，委托他人拨打120急救电话，在明知海口市公安局大坡派出所民警拨打报警电话后留在现场等待处理，无抗拒抓捕的行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对陈孝财及其辩护人的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人在事故中亦有一定过错的意见，经查，上诉人陈孝财的行为违反道路交通安全法的相关规定，是造成事故的直接原因，其承担事故的全部责任，虽然被害人亦存在交通违法行为，但该行为与事故的发生没有因果关系，其对本次交通事故没有责任，故对辩护人的辩护意见不予采纳。对于陈孝财及其辩护人提出应对上诉人适用缓刑的意见，根据事故产生的后果及陈孝财在事故中应当承担的刑事责任，陈孝财不符合适用缓刑的条件，陈孝财及其辩护人的意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人具有自首情节，量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第52号刑事判决；
二、上诉人陈孝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年8月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 麦丹碧
审判员 蒋小马
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十日
书记员 金不换
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第317号
申请执行人：尹相明，居民。
被执行人：任百方，居民。
被执行人：任鹏，居民。
被执行人：张文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第898号民事调解书，向被执行人任鹏、张文、任百方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人任鹏、张文、任百方至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第898号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人任鹏、张文、任百方有可供执行的财产时，申请执行人尹相明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋长波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第296号
申请执行人黄丽琼。
被执行人朱文菁。
本院在�行黄丽琼申请执行朱文菁民间借贷纠纷一案，执行标的41500元。在执行过程中，柳州市柳北区人民法院致函本院，由该院处置朱文菁的房产，故本案委托柳北区人民法院执行。依照《最高人民法院<；关于执行案件立案、结案若干问题的意见>；》第十七条第一款第（十二）项的
规定，裁定如下：
黄丽琼申请执行朱文菁民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第296号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓珊珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1339号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告杨冬梅，农民。
被告高向明，农民。
被告张兆军，农民。
被告公培华，农民。
被告公丕峰，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告杨冬梅、高向明、张兆军、公培华、公丕峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨冬梅于2012年7月17日向原告借款300000元，借款期限至2013年7月16日，借款月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。被告借款利息为自结息之日起欠利息224173.41元。被告杨冬梅、高向明、张兆军、公培华、公丕峰为担保人。逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告要求被告杨冬梅立即偿还借款本金300000元及利息224173.41元，剩余被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告杨冬梅于2012年1月16日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第48号”个人借款合同，与被告高向明、张兆军、公培华、公丕峰签订“（蒙贾）高保字（2012）年第48号”保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人旅行债务届满之日起两年。被告杨冬梅于2102年7月17日向原告借款300000元，借款期限至2013年7月16日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息，到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款本金300000元及利息224173.41元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告高向明、张兆军、公培华、公丕峰作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬梅偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息224173.41元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告高向明、张兆军、公培华、公丕峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王均伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4637号
原告：任伟，男，汉族，1967年12月19日出生。
被告：任宏，男，汉族，1970年4月25日出生。
原告任伟与任宏确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第506号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人柳健，男。
被告王玉海，农民。
被告李仁刚，农民。
被告邹淑胜，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王玉海、李仁刚、邹淑胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳健到庭参加了诉讼，被告王玉海、李仁刚、邹淑胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年7月27日原告与借款人、保证人依法签订了借款合及最高额保证合同，罗文波在原告处借款70000元，王玉海、李仁刚、邹淑胜为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金70000元、到期利息7434元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王玉海、李仁刚、邹淑胜未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告栖霞市农村信用合作联社与借款人罗文波签订了一份借款合同，合同约定罗文波在原告处借款人民币70000元，借款期限自2010年7月27日起至2011年7月26日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.275‰计收逾期利息）。2010年7月27日原告与被告王玉海、李仁刚、邹淑胜签订最高额保证合同，约定三保证人为借款人罗文波自2010年7月27日起至2012年7月27日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向罗文波发放借款70000元，借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金70000元、到期利息7434元及逾期利息29457.23元（计算至2014年3月3日），致原告起诉借款人和保证人。因借款人罗文波已经死亡，庭审中原告申请撤回了对罗文波的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与罗文波、王玉海、李仁刚、邹淑胜签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告要求保证人王玉海、李仁刚、邹淑胜承担还款责任符合法律规定，保证人王玉海、李仁刚、邹淑胜应对借款承担连带清偿责任。现该借款合同履行期限已届满，三被告并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定及法律规定，三被告应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉海、李仁刚、邹淑胜于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金70000元、到期利息7434元及逾期利息29457.23元（计算至2014年3月3日），自2014年3月4日至本判决生效之日止对借款本金70000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告王玉海、李仁刚、邹淑胜对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告王玉海、李仁刚、邹淑胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他91号
原告杨恩利诉被告陇县公安局履行法定职责一案，陕西省陇县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0430号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡。
被告江苏旭融机械有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇工业原园区集中区工大路8号。
法定代表人郑念琴，该公司董事长。
原告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县健康路33号工商银行二楼203室。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被告郑念琴。
被告梁美芬。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏旭融机械有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告江苏旭融机械有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告江苏旭融机械有限公司在原告处借款2000000元，由被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬提供最高额担保，贷款到期后，被告江苏旭融机械有限公司未还款，被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬也未承担保证责任。现请求：1、被告江苏旭融机械有限公司立即偿还贷款利息177314.79元（算至2014年7月23日）及按合同约定的利率至实际还款之日的利息；2、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬对上述欠款承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、借款借据、欠息凭证、流动资金借款合同各一份及最高额保证合同两份。
被告江苏旭融机械有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2013年9月17日，原告与被告江苏旭融机械有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告江苏旭融机械有限公司向原告借款2000000元。同日，原告与被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬签订最高额保证合同，合同约定被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬为被告江苏旭融机械有限公司在原告处的借款在本金2000000元范围内提供担保。合同签订后，由被告江苏旭融机械有限公司于2013年9月18日立借款借据，原告向其发放2000000元贷款，借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日，贷款利率为年利率9.828%。贷款到期后被告江苏旭融机械有限公司未还款，被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告江苏旭融机械有限公司履行了发放贷款义务，被告江苏旭融机械有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬作为保证人，在最高额保证合同上签字，被告江苏旭融机械有限公司不按约履行还款义务时，应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。综上，四被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏旭融机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款利息177314.79元（算至2014年7月23日）及按合同约定的利率至实际还款之日的利息。
二、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、郑念琴、梁美芬对上述借款利息承担连带偿还责任。
三、案件受理费3846元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 武海涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保17号
申请人：蔡圣清，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被申请人：郑训亮，男，1980年11月7日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区。
申请人蔡圣清为与被申请人郑训亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑训亮所有的浙A×××××小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡圣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑训亮所有的浙A×××××小型轿车予以就地扣押在和县交警大队姥桥中队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一六年七月十二日
书记员 张 勇
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初302号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙雨，男，1986年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年1月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2017年8月15日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2017年12月20日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人孙雨犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人孙雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年7月4日12时许，被告人孙雨因怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，遂用石头将被害人张某停放在唐山市路北区韩城镇南街村的车牌号为×××的雪佛兰轿车前后风挡玻璃、正驾驶玻璃砸坏，并用脚将该车左后车门踹坏。经鉴定，被害人张某的轿车损失价值人民币8983元。
2017年1月8日，被告人孙雨主动到唐山市公安局路北分局韩城派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供了作案工具石头等物证、被告人的户籍证明等书证、证人李某1等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙雨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其具有自首、赔偿了被害人损失等情节，提请本院依法判处。
被告人孙雨对公诉机关指控其犯罪的事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月4日12时许，被告人孙雨因怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，遂用石头将被害人张某停放在唐山市路北区韩城镇南街村的车牌号为×××的雪佛兰轿车前后风挡玻璃、正驾驶玻璃砸坏，并用脚将该车左后车门踹坏。经鉴定，被害人张某的轿车损失价值人民币8983元。
2017年1月8日，被告人孙雨主动到唐山市公安局路北分局韩城派出所投案并赔偿了被害人张某的车辆损失。
上述事实，被告人孙雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证石头及十字扳手各一个；被告人孙雨的户籍信息、现实表现等书证；证人李某1、李某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人孙雨的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人孙雨故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李冬梅
人民陪审员张彦平
人民陪审员张琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初302号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人孙雨，男，1986年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年1月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2017年8月15日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2017年12月20日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人孙雨犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人孙雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年7月4日12时许，被告人孙雨因怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，遂用石头将被害人张某停放在唐山市路北区韩城镇南街村的车牌号为×××的雪佛兰轿车前后风挡玻璃、正驾驶玻璃砸坏，并用脚将该车左后车门踹坏。经鉴定，被害人张某的轿车损失价值人民币8983元。2017年1月8日，被告人孙雨主动到唐山市公安局路北分局韩城派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供了作案工具石头等物证、被告人的户籍证明等书证、证人李某1等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙雨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其具有自首、赔偿了被害人损失等情节，提请本院依法判处。被告人孙雨对公诉机关指控其犯罪的事实未提出异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月4日12时许，被告人孙雨因怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，遂用石头将被害人张某停放在唐山市路北区韩城镇南街村的车牌号为×××的雪佛兰轿车前后风挡玻璃、正驾驶玻璃砸坏，并用脚将该车左后车门踹坏。经鉴定，被害人张某的轿车损失价值人民币8983元。2017年1月8日，被告人孙雨主动到唐山市公安局路北分局韩城派出所投案并赔偿了被害人张某的车辆损失。上述事实，被告人孙雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证石头及十字扳手各一个；被告人孙雨的户籍信息、现实表现等书证；证人李某1、李某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人孙雨的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人孙雨故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孙雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李冬梅人民陪审员张彦平人民陪审员张琦二〇一七年十二月二十五日书记员张薇薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人：林建寿，行长。
被执行人：杨达明，男，1979年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈海军，男，1979年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄文宗，男，1983年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄秋卿，女，1982年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨达明、陈海军、黄文宗、黄秋卿借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币57810.18元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第165号
申请执行人新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人司广磊，总经理。
被执行人宜阳县红旗资产管理中心。
法定代表人李水旺，主任。
被执行人和文理，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第220号民事判决书，在执行新密市鑫源矿山机械有限公司诉宜阳县红旗资产管理中心、和文理等人合同纠纷一案中，于2015年1月16日向被执行人宜阳县红旗资产管理中心发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人和文理在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜阳县红旗资产管理中心、和文理银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年一月二十七日
书记员 王建伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第413号
原告王艳，女，汉族，1963年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区昆山中路。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华，系该厂厂长。
原告王艳诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳到庭参加了诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位退休职工，在2013年4月办理退休时，自行垫付了养老、医疗保险，该笔费用应由被告单位承担，现起诉至法院，要求判决被告返还原告个人为企业垫付养老保险、医疗保险共计74887.76元，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂缺席。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在基本养老保险、医疗保险欠缴情况，原告为办理退休，垫缴了养老保险56557.6元，其中包括被告单位应缴的统筹部分40958.46元，原告个人应承担的15599.14元；同时原告垫缴了医疗保险单位统筹部分18330.16元。原告自称在2013年4月办理退休后，为返还垫付保险费，被告单位每月给其300元，现已给付15个月，共计4500元。之后未再给付。
2015年1月22日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的保险费，仲裁委员会以“原告已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围”为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）101号不予受理通知书、退休证、企业法人登记情况查询卡、养老保险收款收据、医疗保险缴费收据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃就原告的诉讼请求进行答辩及举证、质证的权利。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的养老保险、医疗保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”
关于原告主张的返还垫付的养老、医疗保险费的主张，由于被告单位欠缴养老、医疗保险，为办理退休手续，原告自行垫付了相关费用，现原告主张返还，于法有据，被告应返还原告为企业垫缴的基本养老保险费、医疗保险费的社会统筹部分，故本院认定被告应返还原告垫付的养老保险单位统筹部分40958.46元、医疗保险单位统筹部分18330.16元，扣除已给付原告的4500元，共计54788.62元（40958.46元＋18330.16元-4500元），对于个人应承担的部分15599.14元，由原告自己承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后三十日内返还原告王艳垫缴的基本养老保险社会统筹部分、医疗保险社会统筹部分共计54788.62元；
驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月六日
书 记 员 臧 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第116号
申执行请人前郭县农村信用合作联社
被执行人莽金玲：
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第124号支付令，申请执行莽金玲申请支付令纠纷一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，被执行人莽金玲自动履行执行款1万元并承担执行费50元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：钮东方
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第175号
原告孙金海，农民。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告刘大朋，成年。
被告盐山县诚信运输有限公司
地址：盐山县北环路。
法定代表人杨国歧，任公司经理。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县北环路。
法定代表人王玉升，任公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙金海与被告刘大朋、被告盐山县诚信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金海之委托代理人封金良，被告盐山县诚信运输有限公司委托代理人李政，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司委托代理人张永恒到庭参加了诉讼，被告刘大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金海诉称，2011年5月30日，原告经中介机构介绍到被告刘大朋处开车，日薪200元。2011年6月11日，原告驾驶刘大朋挂靠在被告盐山县诚信运输有限公司名下的冀J×××××号解放牌重型半挂车，在国道315线距德令哈市76公里处翻车，致原告受伤。原告治疗期间花费大量医疗费，现治疗基本终结，但原告落下了终身残疾，丧失了劳动能力，且终身需要护理。原被告双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计530283元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险及5万元商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担赔偿责任。
被告盐山县诚信运输有限公司辩称，在本案中，本公司不是适格的被告主体，不应当承担原告方的任何赔偿责任，原告发生的交通事故属于单方事故，事故认定书认定其承担全部事故责任，按侵权责任法规定，其损失应由侵权人承担，此案中原告系自行侵权，故应自行承担。原告诉状中阐明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条之规定被挂方应承担责任，是针对双方事故中第三者的损失应由挂靠人和被挂靠人对第三者承担，而本案属于单方损失，故本公司不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，原告受伤为2011年6月11日，到起诉日已超过诉讼时效，本案是单方事故，原告是涉案车辆的车上人员，不属于第三者，公司已经承担车上人员险5万元，主挂车为同一动力牵引，挂车没有牵引和驾车人员，主挂车为同一驾车人员驾驶控制，发生交通事故的主体只能是驾驶人员，而并非主挂车两个物体，所以主挂车链接物视为一体，应共同承担责任，而不能互相为第三者，涉案挂车在本公司投有交强险一份和5万元第三者商业险；但不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘大朋未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其放弃质辩权。
经审理查明，2011年6月11日，原告孙金海受被告刘大朋雇用及指派，驾驶被告刘大朋实际所有的、挂靠在被告盐山县诚信运输有限公司名下的冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂车，在国道315线距德令哈市76公里处翻车，造成原告孙金海及乘车人刘希鹏受伤的交通事故，该事故经德令哈市交通警察事故处理大队认定，原告孙金海因挂车超载装货（该车核定载重34000Kg，实际载重38800Kg）在连续下坡路段行驶过程中采取措施不当致使车辆翻车，原告孙金海承担此事故全部责任。原告孙金海受伤后，住院十六天，其损伤经鉴定，伤残等级为一级，需终生护理，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告孙金海各项损失：住院伙食补助费800元（16天＊50元），误工费按一年计算为46143元（河北省交通运输业2012年度平均工资46143元）、护理费按20年计算，计271280元（河北省2012年度农林牧副渔业平均工资13564×20年）、残疾赔偿金161620元（河北省2012年度农村居民人均纯收入8081元×20年）、精神损害抚慰金30000元，共计509843元。冀J×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司处投保了交强险和5万元第三者商业险，且以上交通事故发生于有效保险期间内。
证明以上事实的证据有：1、原被告当庭陈述。2、交通事故认定书一份证实事故发生过程。3、青海大学附属医院的出院证明一份和原告病历一份证实原告住院治疗情况。4、司法鉴定意见书一份证实原告一级伤残需终身护理。5、河北省工伤职工停工留薪期确认表一份证实原告停工留薪12个月。6、沧州市中级人民法院（2012）沧民终字113号民事判决书一份证实原告仲裁和诉讼过程。
本院认为，冀J×××××、冀J×××××挂号车分别经登记取得了《中华人民共和国机动车行驶证》，能够证明主、挂车系不同性能的两辆机动车，应互为第三者。在本案中，原告孙金海在主车内受伤，且翻车事故与挂车内装载货物超过核定质量有直接因果关系，所以被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司作为冀J×××××号挂号车交强险和商业险保险人，应在挂车所投保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任，在商业险限额内赔偿原告损失50000元。原告孙金海损失余额由被告刘大朋作为雇主予以赔偿，因原告孙金海本人具有过错，本院酌定刘大朋按80%比例承担赔偿责任，原告孙金海本人承担其自身损失的20%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告盐山县诚信运输有限公司作为被挂靠单位，在刘大朋赔偿范围内承担连带赔偿责任，对其主张原告单方事故应损失自负之请求，本院不予支持。因原告孙金海伤残等级、护理人数、护理期限等是在本案诉讼过程中，通过司法鉴定后才确定的，而且原告孙金海自事故发生后，一直在仲裁和诉讼过程中，所以其在本案中请求赔偿的各项损失，未超过诉讼时效。原告孙金海主张误工费按一年计算、护理费按20年计算以及其他损失请求数额，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙金海住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，在商业险限额内赔偿原告孙金海残疾赔偿金50000元，合计160800元；
二、被告刘大朋赔偿原告孙金海剩余损失349043元的80%，即279234.4元；
三、被告盐山县诚信运输有限公司在被告刘大朋承担的赔偿范围内对原告孙金海承担连带赔偿责任。
执行期限：判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告刘大朋、被告盐山县诚信运输有限公司负担5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 刘双洪
审判员 杨胜国
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘芳华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1362号
原告罗某。
委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告周某某。
原告罗某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈青松，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2010上半年在外加工相识，同年农历12月14日举行婚礼，2011年8月16日办理结婚登记，2011年10月29日生一男孩，取名周某甲。婚后因双方缺乏了解，性格不合，无共同语言，经常发生吵打纠纷。加之被告性情粗暴，动辄殴打我，还分别将我父母打伤过，致夫妻关系逐渐淡薄。同时被告吸食毒品，不履行家庭义务，夫妻感情确已完全破裂。特向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养。
原告罗某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告系适格主体；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年8月16日登记结婚。
3、通城县妇幼保健院住院病案，证明原、被告2011年10月29日生一男孩，取名周某甲。
4、司法鉴定意见书，证明被告在2015年9月17日将原告母亲打伤，致轻微伤三级。
被告周某某口头辩称，我不同意离婚，我是有错，我承认，我自己是单亲家庭长大的孩子，我不希望我的孩子也和我一样。
被告周某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-3均与异议，对证据4，被告承认自己是动了手，但是原告母亲先骂他，他一时气不过打了原告母亲。
本院认为，对原告证据1-3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，经被告质证，客观真实，本院亦予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告罗某与被告周某某于2010年上半年经人介绍相识，同年农历十二月十四按农村习俗举行婚礼，2011年8月16日办理了结婚登记，2011年10月29日生一男孩，取名周某甲，小孩一直随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，加之被告与原告及其父母缺乏沟通而引起了矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，2014年上半年，原告向本院起诉离婚，被判决不准离婚。原告认为被告吸食毒品，动辄恐吓、殴打原告及其家人，夫妻感情确已破裂，遂于2015年9月28日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告从相识到结婚长达五年有余，双方虽因感情不和，曾向本院起诉离婚。主要是因为聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，被告为了挽回这婚姻，已戒毒瘾，庭审中诚心向原告及原告父母认错，努力改正自己，并多次去原告家挽留原告，应认定其夫妻感情并未完全破裂。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十二月十三日
书记员 付 岳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00330号
申请执行人顾汝松，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款17000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1081号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王学江。
被告孙黎明。
被告刘后松。
被告魏少波。
被告王玉国。
本院于2015年10月14日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王学江、孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国金融借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员陈晓娇适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王学江、孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告王学江向原告（三树支行）借款20万元，约定于2013年10月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，五被告均未履行还款义务，现原告要求：1、被告王学江归还贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年10月31日起到2013年10月20日止，按照年利率12.62%计算，自2013年10月21日起，在年利率12.62%的基础上上浮50%计算到实际给付之日，扣除已经归还的利息108.52元）；2、要求被告孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国对上述款项承担连带还款责任；3、要求五被告承担本案的诉讼费用。
五被告均未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，原告农村商业银行与借款人王学江及担保人孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年10月31日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式，借款用途等以借款凭证为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王学江作为借款人在合同上签名，孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国作为担保人在合同上签名并按指纹。
2012年10月31日，原告向被告王学江发放贷款20万元，约定年利率为12.62%，借款日期为2012年10月31日，到期日期为2013年10月20日，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，原告收到归还的利息108.52元，其余本息均未收到，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王学江、孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告王学江发放了借款，借款到期后，被告王学江应该按照合同约定按期归还借款本金及利息，逾期不还的，应承担违约责任，因此对于原告该项诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人王学江借款到期日期为2013年10月20日，但王学江未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年10月31日起到2013年10月20日止，按照年利率12.62%计算，自2013年10月21日起，在年利率12.62%的基础上上浮50%计算到实际给付之日，扣除已经归还的利息108.52元）；
二、被告孙黎明、刘后松、魏少波、王玉国对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3494号
原告叶某，女，1974年4月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1971年3月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告叶某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告叶某负担。
审判员 李勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1659-2号
原告杨中华。
被告刘培润。
被告临朐县鸿发物流有限公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。
本院在审理原告杨中华诉被告刘培润、临朐县鸿发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘培润驾驶的鲁G＊＊＊**号重型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元（包括已垫付的医药费5200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月3日向本院交纳保证金12800元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月三日
书记员 赵中亭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4342号
罪犯钱永平，男，1976年7月18日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月26日作出（2012）穗云法刑初字第2525号刑事判决，以被告人钱永平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百四十五万元。宣判后，被�人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2013）穗中法知刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钱永平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱永平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年1月、7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱永平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第86号
原告林珠华，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林绍宁，男，汉族，�福建省平潭县。
被告徐洪，女，汉族，住辽宁铁岭市银州区。
本院在审理原告林珠华诉被告林绍宁、徐洪民间借贷纠纷一案中，原告林珠华于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告林绍宁名下的坐落于潭城镇一套房屋予以诉讼保全（查封标的为人民币475900元），并提供登记在原告林珠华名下的坐落于晋安区鼓山镇一套单元房屋作为担保，缴纳诉讼保全费2899元。
本院认为，原告林珠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林绍宁名下的坐落于潭城镇一套房屋予以查封；
对登记在担保人林珠华名下的坐落于晋安区一套单元房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�刘东海
二〇一五年五月十四日
书记员 高巧萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终999号
上诉人（原审被告）王成立，男。
被上诉人（原审原告）郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
上诉人王成立因买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年4月9日作出的（2015）郴北民初字第1683号民事判决，于2016年4月25日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年4月30日送达给上诉人王成立预交上诉费通知书，上诉人王成立收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人王成立虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王成立撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永文
审判员 罗颖媚
审判员 李 敏
二〇一六年六月二日
书记员 黄颖群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终999号上诉人（原审被告）王成立，男。被上诉人（原审原告）郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。法定代表人谭志雄，该公司总经理。上诉人王成立因买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年4月9日作出的（2015）郴北民初字第1683号民事判决，于2016年4月25日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年4月30日送达给上诉人王成立预交上诉费通知书，上诉人王成立收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人王成立虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按王成立撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永文审判员  罗颖媚审判员  李 敏二〇一六年六月二日书记员  黄颖群附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1552号
罪犯吉久根，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年9月6日作出（2011）北刑初字第312号刑事判决，以被告人吉久根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币160000元（未缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯吉久根减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉久根的悔改表现，有罪犯吉久根的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉久根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉久根减去有期徒刑一年三个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0716号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝东，男，1985年出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日，原告所有的津HYK9**车在被告处投保机动车商业险，其中商业三者险责任限额500000元。保险期限自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。2013年8月30日0时10分，原告驾驶投保车辆沿复康路由东向西行驶时，其车前部撞到此处信号灯及警示筒，造成投保车辆受损、信号灯、警示筒损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，原告负事故全部责任。2013年8月30日，原告向天津市公安交通管理局交通设施工程管理处赔偿信号灯、警示筒损坏费用4779元。投保车辆经天津市南开区价格认证中心鉴定车损价格为42000元，原告支付投保车辆鉴定费2000元、施救费1800元、拆解费4200元。
原审法院认为，原、被告之间具有机动车商业保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。原告出具的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，其证明力明显高于被告自行对投保车辆作出的价格损失评估，该鉴定结论认定的投保车辆损失具有客观公正性，能够反映投保车辆的损失情况。原告为查明投保车辆损失所支付的评估费、拆解费，系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，原告所支付的投保车辆二次施救费，系处理交通事故所必须支付的费用，上述费用均应由被告赔付。被告答辩认为投保车辆鉴定车损价格过高，但其未能提供证据予以证明且被告已对投保车辆的车损进行评估，现被告要求对投保车辆复勘，其主张缺乏事实依据，不予支持。对被告认为投保车辆损失评估价格过高，评估费、拆解费及二次施救费不属于保险赔偿范围的答辩意见，不予采纳。被告主张收回投保车辆维修残值，因其与本案非属同一法律关系，被告可另行诉讼解决。原告要求被告在商业三者责任险限额内赔付原告张宝东保险金2779元，在津HYK9**车车辆损失险限额内赔偿原告50000元诉讼请求，该请求数额未超过投保车辆投保的商业三者责任险赔偿限额和车辆损失险赔偿限额，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在津HYK9**车商业三者责任险限额内赔付原告张宝东保险金人民币2779元，在津HYK9**车车辆损失险限额内赔偿原告张宝东保险金人民币50000元，上述款项共计人民币52779元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担”。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决依据的天津市南开区价格认证中心出具的评估报告判决上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。经核实，鉴定结论书载明被保险车辆各项损失明细价格明显高于同类产品市场价格。原审判决上诉人赔偿鉴定费、拆解费无事实和法律依据。该部分损失并非事故的直接损失，不应由上诉人承担。故请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人30868元；申请法院对于被保险车辆实际损失数额进行重新鉴定；判决车辆残值归上诉人所有；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张宝东同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人张宝东签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。上诉人主张车辆损失过高，但就该主张上诉人在二审期间未能提供证据，其申请法院对于被保险车辆实际损失数额进行重新鉴定的请求亦不符合法律规定，故其该上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人主张收回投保车辆维修残值，原审法院判决可另行解决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第75号
申请人浙江伟达实业投资有限公司。
法定代表人陈金潮。
委托代理人陈朔明。
申请人浙江伟达实业投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005222989895，出票日期为2013年10月15日，票据金额10万元，出票人为浙江伟达实业投资有限公司，收款人为绍兴市海亚进出口有限公司，汇票到期日为2014年4月14日银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟达实业投资有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江伟达实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨春霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第307号
原告黄金和。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告邵成君。
本院审理的原告黄金和与被告邵成君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年5月21日通知原告于10日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金和对被告邵成君的起诉。
本案案件受理费人民币1900元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一四年六月四日
书记员 刘雅倩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初931号
原告：周银仓，男，1958年11月30日生，汉族，芮城县古魏镇XXX。
被告：中国联合网络通信有限公司运城市分公司芮城营业部。
法定代表人：张建光。
地址：XXX。
本院在审理原告周银仓与被告中国联合网络通信有限公司运城市分公司芮城营业部修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银仓撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年七月十二日
书记员 薛 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2204号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131047H（1-1），住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。
负责人：王海田，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：韩淼，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司诉被告韩淼物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司已预付169元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏文超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1000-2号
原告黄璐，女，汉族，1990年12月2日出生，住址：江西省赣州市。
委托代理人刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司赣州分公司。
住所地：赣州市章贡区水南镇南桥村赞贤路8-33号。
法定代表人肖丽斌。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司。
住所地：鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人谢良财，系该公司执行董事。
委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师。
案由：返还保证金纠纷
原告黄璐与被告鹰潭丰华建设工程有限公司赣州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司返还保证金纠纷一案中，根据原告申请，本院于2015年4月23日依法作出（2015）章民二初字第1000号民事裁定书，裁定：1、冻结被告鹰潭丰华建设工程有限公司赣州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款人民币86万元或查封、扣押两被告相应价值的财产；2、查封由原告黄璐及案外人谭鸿威提供担保的一套房产（座落于赣州市章贡区水东镇虔东大道90号xx公园xx栋xxx室，产权证号为xxxxxxxx号）。2015年6月26日，原告黄璐向本院申请解除上述保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告鹰潭丰华建设工程有限公司赣州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款人民币86万元的冻结或解除对两被告相应价值的财产的查封、扣押。
2、解除对原告黄璐及案外人谭鸿威提供担保的一套房产（座落于赣州市章贡区水东镇虔东大道90号xx公园xx栋xxx室，产权证号为xxxxxxxx号）的查封。
审判长 刘迪驰
审判员 陈 雯
审判员 吴 芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟 君
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第56号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月11日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，个体，2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年2月21日被南京市高淳区人民检察院逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人葛某某，男，1972年2月20日生，汉族，出生于安徽省宣城市，初中文化，农民，2012年11月16日曾因犯非法经营罪经南京市高淳区人民检察院决定不起诉。2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年4月2日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被告人王某某，男，1992年1月5日生，汉族，出生于安徽省宣城市，初中文化，农民，2010年6月12日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人凤某，男，1988年5月23日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，无业，2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人孙某某、葛某某、王某某、凤某犯赌博罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华、陈银燕出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人葛某某及其辩护人、被告人王某某、凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日19时许，被告人孙某某以电话及发信息的方式，纠集魏XX、周XX至南京市建邺区仓山路20号江苏双固建设有限公司三楼棋牌室赌博。后被告人孙某某携带赌博工具“木宝”至该地，与孔XX、周XX、魏XX、周XX等人以“打宝”方式赌博。直至次日凌晨2时许，被公安民警当场查获。期间，被告人葛某某、王某某、凤某在赌场放“高利贷”，后为被告人孙某某赌博提供赌资合计人民币70万元，并约定1万元人民币每天收取利息人民币200元。其中，被告人葛某某提供人民币30万元、被告人王某某提供人民币30万元、被告人凤某提供人民币10万元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人（参赌人员）魏XX、周XX的证言，证实其由孙某某电话或短信联系后参与赌博的。
2、证人（参赌人员）孔XX、周XX、孔XX、戴XX等10余人各自关于其参与赌博，现场有人放“高利贷”的证言。
3、证人倪XX、张X、谷XX、王XX等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局现场笔录、现场照片、证据保全清单及扣押清单、归案经过。
5、被告人孙某某手机通话清单。
6、物证：作案工具“木宝”。
7、被告人孙某某、葛某某、凤某曾因赌博被行政处罚的决定书。
8、被告人王某某前科犯罪的刑事判决书。
9、被告人孙某某、葛某某、王某某、凤某的户籍证明及供述等。
被告人孙某某、葛某某、王某某、凤某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人葛某某的辩护人对公诉机关指控的事实及证据不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人葛某某没直接参与赌博，仅提供资金帮助，犯罪情节相对较轻。2、被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博；被告人葛某某、王某某、凤某以营利为目的，明知他人赌博犯罪，而为其提供资金；四被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某某、葛某某、王某某、凤某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人葛某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币18万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币18万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人凤某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具“木宝”，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年四月二十三日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第56号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙九贤，男，1972年8月11日生。2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年2月21日被南京市高淳区人民检察院逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人葛贤云，男，1972年2月20日生。2012年11月16日曾因犯非法经营罪经南京市高淳区人民检察院决定不起诉。2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年4月2日被南京市高淳区人民检察院取保候审。辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。被告人王俊杰，男，1992年1月5日生。2010年6月12日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。被告人凤涛，男，1988年5月23日生。2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人孙九贤、葛贤云、王俊杰、凤涛犯赌博罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华、陈银燕出庭支持公诉，被告人孙九贤、被告人葛贤云及其辩护人、被告人王俊杰、凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月13日19时许，被告人孙九贤以电话及发信息的方式，纠集魏启河、周友兴至南京市建邺区仓山路20号江苏双固建设有限公司三楼棋牌室赌博。后被告人孙九贤携带赌博工具“木宝”至该地，与孔华年、周训龙、魏启河、周友兴等人以“打宝”方式赌博。直至次日凌晨2时许，被公安民警当场查获。期间，被告人葛贤云、王俊杰、凤涛在赌场放“高利贷”，后为被告人孙九贤赌博提供赌资合计人民币70万元，并约定1万元人民币每天收取利息人民币200元。其中，被告人葛贤云提供人民币30万元、被告人王俊杰提供人民币30万元、被告人凤涛提供人民币10万元。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人（参赌人员）魏启河、周友兴的证言，证实其由孙九贤电话或短信联系后参与赌博的。2、证人（参赌人员）孔华年、周训龙、孔小军、戴忠龙等10余人各自关于其参与赌博，现场有人放“高利贷”的证言。3、证人倪年武、张春、谷伟伟、王建华等人的证言。4、南京市公安局高淳分局现场笔录、现场照片、证据保全清单及扣押清单、归案经过。5、被告人孙九贤手机通话清单。6、物证：作案工具“木宝”。7、被告人孙九贤、葛贤云、凤涛曾因赌博被行政处罚的决定书。8、被告人王俊杰前科犯罪的刑事判决书。9、被告人孙九贤、葛贤云、王俊杰、凤涛的户籍证明及供述等。被告人孙九贤、葛贤云、王俊杰、凤涛对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人葛贤云的辩护人对公诉机关指控的事实及证据不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人葛贤云没直接参与赌博，仅提供资金帮助，犯罪情节相对较轻。2、被告人葛贤云归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人孙九贤以营利为目的，聚众赌博；被告人葛贤云、王俊杰、凤涛以营利为目的，明知他人赌博犯罪，而为其提供资金；四被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人王俊杰曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙九贤、葛贤云、王俊杰、凤涛犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛贤云的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙九贤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人葛贤云犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币18万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人王俊杰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币18万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人凤涛犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、随案移送的作案工具“木宝”，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年四月二十三日书记员  段云婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初46号
原告黄冈市大别山旅游开发有限公司。
法定代表人黄拥华，董事长。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。
委托代理人裴�宁，该公司工作人员。特别授权。
被告湖北泰春山旅游开发有限公司。
法定代表人徐建平，董事长。
被告裴友云。
原告黄冈市大别山旅游开发有限公司诉被告湖北泰春山旅游开发有限公司、裴友云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄冈市大别山旅游开发有限公司的委托代理人肖红、裴宁宁到庭参加了诉讼。被告湖北泰春山旅游开发有限公司、裴友云经本院合法传唤未到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖北泰春山旅游开发有限公司分别于2011年5月19日向原告借款人民币10万元、2011年6月28日借款20万元，2011年10月18日借款10万元、2011年12月30日借款50万元，原告于2011年12月29日转账给被告30万元，另20万元于2011年11月29日抵扣原欠款。后经多次催讨被告尚下欠原告本金70万元及利息354482.44元至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金70万元，并支付利息354482.44元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
1、被告湖北泰春山旅游开发有限公司与原告2011年5月19日签订的金额为10万元的《借款合同》一份、中国银行转账一份及记账凭证一份；
2、被告湖北泰春山旅游开发有限公司与原告2011年6月28日签订的金额为20万元的《借款合同》一份、中国银行转账一份及记账凭证一份；
3、被告湖北泰春山旅游开发有限公司于2011年10月18日向原告出具的金额10万元的借条一份、中国银行转账一份及记账凭证一份；
4、被告湖北泰春山旅游开发有限公司于2011年12月30日向原告出具的金额50万元的借条一份、中国银行转账一份及原告20万元收据一份；
证据1-4拟证明湖北泰春山旅游开发有限公司自2011年5月19日至2011年12月30日向原告借款4次共计借款金额90万元，其中20万元的借款用于抵扣原借款，故被告下欠本金70万元。
5、被告裴友云与原告签订的《聘用合同书》；拟证明被告裴友云20**年4月1日至2015年3月30日在原告处工作并担任管理部部长，原告年年向被告催款。
被告未到庭亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告黄冈市大别山旅游开发有限公司提交的证据1-4真实、合法，与本案相关联，本院依法予以采信，；证据5与本案无直接关联性，该证据本院不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2011年5月19日被告湖北泰春山旅游开发有限公司与原告签订一份借款合同，约定借款金额10万元；借款期限1年（2011年5月19日至2012年5月18日）；利息按银行同期贷款利息上浮30%，即年息8.32%计算；裴友云以其个人工资作担保。原告及被告湖北泰春山旅游开发有限公司、裴友云在该合同上盖章、签名。同日原告向被告湖北泰春山旅游开发有限公司转款10万元，并由被告湖北泰春山旅游开发有限公司向原告出具一份金额为10万元的借据。
2011年6�28日被告湖北泰春山旅游开发有限公司与原告签订一份借款合同，约定借款金额20万元；至2011年12月30日借款方承担借款利息5万元，逾期部分按日息千分之三加收利息；借款方保证在2011年12月30日前偿还借款本息25万元；被告湖北泰春山旅游开发有限公司在2011年12月30日前偿还本息人民币25万元整；裴友云承担连带返还借款本息的责任。原、被告均在合同上盖章、签名予以确认。同日，原告向被告湖北泰春山旅游开发有限公司转款20万元。
2011年10月18日被告湖北泰春山旅游开发有限公司、裴友云向原告出具一份借条，写明借款金额10万元整；借款期限六个月；由湖北泰春山旅游开发有限公司及裴友云按银行同期贷款利率支付利息。同日原告向被告支付借款10万元。
2011年12月30日被告湖北泰春山旅游开发有限公�向原告出具一份借条，写明：借款金额50万元，借款期限一年，利息一分；用被告裴友云私人坐落浠水县清泉镇丽文大厦边中百仓储旁四层楼房担保抵押。原、被告均在合同上盖章、签名予以确认。同日，原告向被告裴友云出具一份金额为20万元的收据，该20万元用于抵偿原20万元的借款。2011年12月29日原告向裴友云转款30万元。
综上四笔借款共计金额70万元，截止2015年12月31日的利息共计354482.44元被告至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，被告湖北泰春山旅游开发有限公司向原告借款90万元，其中20万元用于偿还2011年6月28日的20万元借款，故实际借款金额为70万元，该事实有借款合同、借据相佐证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告湖北泰春山旅游开发有限公司应向原告偿还借款70万元，并应依约支付利息，即两笔10万元借款分别按8.32%、6.15%计算利息。2011年6月28日借款20万元约定的年利率为108%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。2011年5月19日、6月28日、10月18日共计40万元借款均约定由被告裴友云承担连带担保责任，且被告湖北泰春山旅游开发有限公司已偿还20万元的借款，故被告裴友云应承担20万元借款本息以及另20万元贷款的利息的连带清偿责任。2011年12月30日30万元的借款，被告裴友云同意以其房屋作抵押担保，但未办理抵押登记，故该抵押担保不成立，但原告主张被告裴友云为该笔30万元的贷款承担连带清偿责任于法无据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖北泰春山旅游开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黄冈市大别山旅游开发有限公司偿还借款本金70万元及利息（分别以10万元为本，自2011年5月19日起按年利率8.32%计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止；以20万元为本，自2011年6月28日起按年利率24%计算至2011年12月30日止；以10万元为本，自2011年10月18日起按年利率6.15%计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止；以50万元为本，自2011年12月31日起按年利率12%计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止）。
二、被告裴友云为2011年5月19日、10月18日的借款本金20万元及利息，以及2011年6月28日的借款20万元的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄冈市大别山旅游开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾 妹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审38号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：冯玉林，男，汉族，生于1955年9月2日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860424）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对《行政处罚决定书》（NO.1860424）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第6号
申请执行人：俞亚玉，农民。
申请执行人：傅天波，农民。
被执行人：朱卓荤，农民。
被执行人：朱校平，农民。
被执行人：王素芬，农民。
关于被告人朱卓荤故意杀人罪一案，本院作出的（2009）浙甬刑二初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱卓荤、朱校平、王素芬未履行刑事附带民事判决书第七项规定的赔偿义务，即被告人朱卓荦赔偿附带民事诉讼原告人傅天波、俞亚玉因被害人傅明杰死亡遭受的经济损失合计人民币219950元，被告人朱校平、王素芬承担连带赔偿责任。权利人傅天波、俞亚玉向本院申请强制执行，本院于2009年12月23日立案执行。
本院在执行本案的过程中，经查，被执行人朱卓荤尚在服刑，三被执行人名下无房产、车辆登记记录。经向相关银行查询，亦无被执行人的存款记录。本院多次督促被执行人履行，并会同当地有关政府部门共同做被执行人工作，但被执行人至今未履行还款义务。鉴于三被执行人目前无财产可供执行，本案目前无继续执行的可能和必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）浙甬执民字第6号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年六月二十三日
书记员 闫冰（代）