重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04772号
原告殷毓林，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）喻明全，男，1950年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告骆建均，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人阳勇，该公司总经理。
委托代理人李卓恒，男，1989年9月26日，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人李华，男，1986年12月16日，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告殷毓林与被告骆建均、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷毓林及其委托代理人喻明全，被告骆建均，被告安盛天平保险重庆分公司的委托代理人李卓恒、李华到庭参加诉讼。本案鉴定期间自2015年7月13日至2015年10月9日，现已审理终结。
原告殷毓林诉称，2014年4月7日18时00分，骆建均驾驶车牌号为渝AG46**的小型客车，沿长大路从渡舟往三好方向行驶至长大路渡舟至河石井3公里800米（飞达加油站）左转弯时，与原告殷毓�驾驶的从渡舟往三好方向行驶的电动车发生碰撞，致两车部分受损、电动车驾驶人殷毓林受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定骆建均负全部责任，当事人殷毓林无责任。原告受伤后，先后在重庆市长寿区中医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2014年4月23日，出院诊断：右股骨颈骨折（头下型GardenIV型）。其他诊断：胸12陈旧性压缩性骨折伴后凸，侧弯畸形；双足踇外翻畸形；骨质疏松症重度；肝内胆管结石；显著窦性心电过缓。原告伤情经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队委托重庆市长寿司法鉴定所鉴定，该所于2015年2月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见1.被鉴定人殷毓林右髋关节活动障碍属IX级伤残；2.被鉴定人殷毓林约需续医费人民币捌仟伍佰（小写：8500）元整。原告多次找被告协商处理未果，为维护原告合法权益，现要求两被告连带赔偿原告医疗费1073.50元、误工费49700元、护理费18030元、住院伙食补助费680元、营养费1500元、残疾赔偿金100864元、被抚养人生活费5344.10元、残疾器具辅助费970元、精神损害抚慰金2000元、续医费8500元、交通费1500元、财产损失3400元、鉴定及检查费1400元，共计194961.60元。
被告安盛天平保险重庆分公司辩称，对本次事故的真实性及其责任划分无异议，渝AG46**的小型客车在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元，事故时间处于保险期间内，我公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，不应承担连带责任。
被告骆建均辩称，同意保险公司意见，请求将垫付的费用在本案中摒除。
经审理查明，2014年04月07日18时00分，被告骆建均驾驶车牌号为渝AG46**的小型客车，沿重庆市长寿区长大路从渡舟往三好方向行驶�长大路渡舟至河石井3公里800米（飞达加油站）左转弯时，与原告殷毓林驾驶的从渡舟往三好方向行驶的电动车发生碰撞，致两车部分受损、电动车驾驶人殷毓林受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定：当事人骆建均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人殷毓林无责任。
事故发生当天，原告殷毓林到重庆市长寿区中医院住院治疗至2014年4月9日，产生门诊医疗费1057元，住院医疗费2585.51元。2014年4月9日当天，原告转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2014年4月23日，产生门诊医疗费7元，住院医疗费40130.63元，出院诊断：右股骨颈骨折（头下型GardenIV型）。其他诊�：胸12陈旧性压缩性骨折伴后凸，侧弯畸形；双足踇外翻畸形；骨质疏松症重度；肝内胆管结石；显著窦性心电过缓。出院医嘱：1.注意休息，严格卧床休息6月，严禁烟、酒、激素等物品，加强股四头肌功能训练；2.手术切口出现红肿痛、液体流出，或连续2天体温超过38度，或无疼痛的新发生的疼痛或疼痛、不适加剧应及时来院诊治。…。原告出院后先后在重庆市长寿区中医院、重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，产生门诊治疗费1003.80元。原告的伤情经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队委托重庆市长寿司法鉴定所鉴定，该所于2015年2月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人殷毓林右髋关节活动障碍属IX级伤残；2.被鉴定人殷毓林约需续医费人民币捌仟伍佰（小写8500）元整。原告支付鉴定费1300元。诉讼中，被告安盛天平保险重庆分公司申请对原告殷毓林伤残等级、伤病关系、护理时限及误工时限进行司法鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年9月18日分别作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第1234号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人殷毓林伤残程度为属IX（九）级；2.被鉴定人殷毓林误工时限为270日，护理时限为120日。渝弘正（2015）医（临）鉴字第1235号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人殷毓林椎体骨折、畸形系陈旧性病变，与本次交通事故无因果关系；2.被鉴定人殷毓林右股骨颈骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。原告支付鉴定检查费96.50元。
同时查明，原告殷毓林户籍登记为城镇居民家庭户，其子殷嘉源已年满18周岁，现就读于重庆工贸技术职业学校。
另查明，渝AG46**轿车登记车主为陈晓渝，被告骆建均持有C1准驾车型驾驶证，被告骆建均系借用陈晓渝车辆。庭审中原告殷毓林明确表示对渝AG46**轿车实际车主陈晓渝无诉讼请求。渝AG46**轿车在被告安盛天平保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），并购买了不计免赔险。事故发生后，被告骆建均为原告垫付门诊、住院医疗费共计33876.64元，向原告支付现金6300元，另向护工焦登荣支付了18天护理费2460元。被告安盛天平保险重庆分公司垫付了交强险项下医疗费10000元。
诉讼中，被告骆建均对安盛天平保险重庆分公司提出扣除20%的非医保用药由其承担无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病案材料、住院医药费收据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、发票、收条、户口簿、证明、行驶证驾驶证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告骆建均驾驶车牌号为渝AG46**轿车与原告殷毓林驾驶的从渡舟往三好方向行驶的电动车发生碰撞，致两车部分受损、电动车驾驶人殷毓林受伤的交通事故。且经交警部门认定被告骆建均承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝AG46**轿车交强险的被告安盛天平保险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告骆建均赔偿。因渝AG46**轿车在安盛天平保险重庆分公司投保了三者险，安盛天平保险重庆分公司应根据保险合同的约定在三者险限额内对骆建均的赔偿责任进行赔偿。被告安盛天平保险重庆分公司请求超出交强险限额的医疗费扣除20%作为非医保用药由侵权人骆建均承担，被告骆建均对此无异议，本院予以确认。
原告因本次交通事故产生的医疗费，根据相关的住院病历、医疗收费专用票据、门诊医药费专用收据等核定为44783.94元，被告殷毓林垫付了医疗费33876.64元，被告安盛天平保险重庆分公司垫付了医疗费10000元，原告的医疗费实际损失为907.3元。
原告主张住院伙食补助费680元（40元／天×17天），根据原告病历记载，原告的两次住院时间共计为17天，根据受诉法院当地出差补助标准，住院伙食补助费应按32元／天计算，据此原告住院伙食补助费应为544元。
原告主张营养费1500元，原告诊疗经过医嘱要求加强营养支持，根据原告的伤情及出院休息时间，本院酌情主张1000元。
原告主张护理费18030元（90元／天×197天＋100元／人×3人），原告的护理期限经鉴定为120日，本院予以确认。原告主张护理费100元／天，但未提供充分证据证实护理人员的工资标准，对此本院不予支持，据此原告的护理费应按普通护工工资标准80元／天计算为9600元。
原告主张误工费49700元（100元／天497天），原告的误工期限经司法鉴定为270天，本院予以确认。原告主张误工费100元／天，但未提供证据证实原告的误工损失为100元／天，被告认可按80元／天计算，本院予以确认，因此原告的误工费为21600元。
原告主张残疾赔偿金100864元（25216元／年×20%×20年），原告户籍登记为城镇居民，原告请求按照城镇常住居民可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持，但重庆市2014年度城镇常住居民可支配收入为25147元／年。被告对原告的伤残等级及计算系数无异议，本院予以确认，据此原告残疾赔偿金应为100588元。
原告因本次交通事故受伤并构成伤残，给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，原告主张精神损害抚慰金2000元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张续医费8500元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张被抚养人生活费5344.10元，因原告儿子殷嘉源系年满18周岁的成年人，虽其仍系在校学生，但原告主张殷嘉源的被抚养人生活费不符合法律的规定，本院不予支持。
原告主张交通费1500元，因交通费是因受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告提供的交通费发票及就医情况，本院酌情主张800元。
原告主张的鉴定及检查费1400元，原告提供了鉴定费发票予以证实，本院予以确认，根据原告提供的检查费门诊收据，原告的鉴定检查费应为96.50元，据此原告的鉴定检查费为1396.50元。
原告主张财产损失3400元，因原告未提供证据证明原告的电瓶车已经完成损坏，需要重置�3400元，故原告请求财产损失3400元无事实依据，本院不予支持，被告骆建均辩称已将原告电瓶车修复并支付了修复费538元，鉴于被告提供的修理费发票亦无法证实原告的电瓶车已经修复，故原告的财产损失本案中不予处理，原告可以另行主张权利。
原告主张残疾器具费970元，根据原告提供的轮椅发货单证实原告购买了轮椅并支付了850元，对此本院予以支持。关于原告主张的拐杖120元，根据原告提供的拐杖说明书无法证明原告购买了拐杖，对此本院不予支持，据此原告的残疾器具辅助费为850元。
综上，原告殷毓林因本次交通事故造成的损失有：医疗费44783.94元、护理费9600元、住院伙食补助费544元、营养费1000元、残疾赔偿金100588元、误工费21600元、精神损害抚慰金2000元、续医费8500元、交通费800元、鉴定及检查费1396.5元、残疾辅助器具费850元，共计191662.44元。原告的损失由被告安盛天平保险重庆分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金100588元、精神损害抚慰金2000元、护理费7412元，共计120000元。在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费27827.15元（34783.94×（1－20%））、住院伙食补助费544元、营养费1000元、护理费2188元、续医费8500元、交通费800元、误工费21600元、残疾器具辅助费850元，共计63309.15元。被告骆建均赔偿原告医疗费6956.79元、鉴定及检查费1396.50元，共计8353.29元。被告骆建均请求将垫付的费用在本案赔偿款中摒除，本院予以准许。但被告殷毓林向护工支付18天的护理费只能按照普通护工工资标准计算，其多支付的部分不在本案中品除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷毓林120000元（已经支付10000元，还应支付110000）；
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告殷毓林63309.15元（其中向原告殷毓林支付30045.80元，余款33263.35元支付被告骆建均）；
三、由被告骆建均赔偿原告殷毓林8353.29元（已支付）；
四、驳回原告殷毓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取679元（原告已缴纳），由被告骆建均负担，被告负担的金额于本判决生效后迳付原告殷毓林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭婉琳