wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3858号
原告相恒侠（相恒霞），居民。
被告唐新田，居民。
原告相恒侠与被告唐新田装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告相恒侠到庭参加了诉讼。被告唐新田经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒侠诉称，2013年6月，被告唐新田雇佣原告从事装修工作，装修工程结束后，经结算，被告唐新田欠原告工钱6200元，并出具了欠条给原告，约定于2014年2月28日付清。到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付原告装修工程款6200元及利息。
被告唐新田未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告唐新田将其承揽工程中的墙面粉刷部分发包给原告相恒侠施工。原告相恒侠施工完毕后，被告唐新田于2013年9月向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠相恒霞现（金）陆仟贰，￥6200元正。唐新田，至2014年2月28日付清。”到期后，原告多次索要该款未果，遂诉至本院，要求判令被告唐新田给付原告装修工程款6200元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双方均应全面履行。原告依约为被告完成了墙面粉刷的工作后双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间。被告唐新田未按约定期限支付工程款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告相恒侠要求被告唐新田给付工程款6200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定还款时间但未约定利息，故利息应自欠款到期次日即2014年3月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新田应于本判决生效后十日内向原告相恒侠支付装修工程款6200元及利息（利息自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告唐新田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈立波，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈立波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈立波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94956.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94956.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4111号
原告刘成春。
被告杭州尚朋贸易有限公司。
法定代表人郭阿平。
本院在审理原告刘成春诉被告杭州尚朋贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘成春于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘成春负担。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第348-2号
申请执行人郝丽娜。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。
本院在执行郝丽娜诉山东大众出租汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第348号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10136号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王兆委。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王兆委信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王兆委系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，535.23元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，535.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执491之1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行.
被执行人：袁绳杰，男，1961年8月17日出生，汉族.
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人袁绳杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）赣0802民初2761号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人袁绳杰偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行透支本金39825.93元及其利息、滞纳金（计算至2016年9月19日止的利息、滞纳金20340.83元，2016年9月20日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），负担案件受理费652元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年4月24日申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明,本院已轮后查封被执行人袁绳杰的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人袁绳杰列入失信被执行人员名单。本案执行标的为60819元及利息、滞纳金。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月十七日
书记员 黄云萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第125号
原告李学明，男，汉族，1966年9月9日出生，住第七师。
被告王福振，男，汉族，住第七师。
本院在审理原告李学明与被告王福振民间借贷纠纷一案中，原告李学明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，为此原告李学明申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李学明负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李晓航
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01229号
罪犯刘必尧，男，汉族，1982年8月5日出生于福建省连江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月5日作出(2012)温瓯刑初字第448号刑事判决，认定罪犯刘必尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘必尧在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘必尧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘必尧在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘必尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必尧减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年8月8日起至2022年8月7日止）。减刑后的刑期至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第222号
申请执行人刘某某，男，1975年12月30日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省肥城市。
被执行人左某某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请人刘某某与被执行人左某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2015年12月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第267号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李西蝶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初82号
原告尹营部，男，汉族，1987年8月7日生，住郯城县郯城镇人。
委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所，律师。
被告蔺恩通，�，汉族，1972年12月29日生，住郯城县人。
原告尹营部与被告蔺恩通机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹营部及委托代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告蔺恩通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹营部诉称，2013年8月23日21时15分许，被告驾驶沪C258**号金杯客车，由南向北行驶至郯城镇大旺南路段，与由北向南行驶的赵雷雷驾驶的“大洋牌”助力两轮摩托车发生交通事故，事故造成原告尹营部受伤。事故后经郯城县交警大队作出认定被告负事故主要责任，原告无责任，现原告尹营部要求被告赔偿各项损失等125000元并承担本案诉讼费用。
被告蔺恩通未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月23日21时15分许，被告驾驶沪C258**号金杯客车，由南向北行驶至郯城镇大旺南路段，与由北向南行驶的赵雷雷驾驶的“大洋牌”助力两轮摩托车发生交通事故，事故造成原告尹营部受伤。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字（2013）第21308105号道路交通事故认定书认定被告蔺恩通负事故的主要责任，原告尹营部无责任。被告蔺恩通系沪C258**号金杯客车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。
原告尹营部伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，并于2013年9月16日出院，共住院治疗23天。先后支出医疗费用76156.59元。后原告尹营部于2015年3月19日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2015年3月19日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹营部之损伤评定为玖级伤残，误工损失365日，二次手术费约15000元，并支出鉴定费800元。现�告尹营部要求被告蔺恩通赔偿各项损失等125000元并承担本案诉讼费用。
原告尹营部出生于1987年8月7日，其身份证显示住址为农村。其主张的损失范围为：医疗费76156.59元、误工费365天×54.37元=19845.05元、护理费23天×54.37元=1250.51元、住院伙食补助费23天×30元=690元、交通费23天×10=230元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元、二次手术费15000元，共计162700.15元。现原告尹营部要求被告蔺恩通赔偿各项损失等125000元并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
尤加伟再查明，原告尹营部与被告蔺恩通发生交通事故中，另造成尤加伟受伤，尤加伟在此事故中无责任。并诉讼来院。
上述事实，有原告尹营部提供的居民�份证、道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原告尹营部与被告蔺恩通发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字（2013）第21308105号道路交通事故认定书认定被告蔺恩通负事故的主要责任，原告尹营部无责任。原告尹营部对道路交通事故认定书无异议，被告蔺恩通经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，是其对自己诉讼权利的放弃。故对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。原告尹营部在与被告蔺恩通的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告蔺恩通的相应赔偿。结合本案实际，被告蔺恩通的赔偿按70%责任比例赔偿。
被告蔺恩通系沪C258**号金杯客车驾驶人，其�向本院提供该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告蔺恩通应在交强险赔偿责任限额内对原告尹营部的损失承担赔偿责任；交强险赔偿责任限额不足部分，由被告蔺恩通按70%比例赔偿原告尹营部。
原告尹营部的身份证显示住址为山东农村，对原告尹营部主张误工费、护理费的标准按山东农村居民每天54.37元计算请求，予以支持；原告尹营部在本次交通事故中受伤致残，原告尹营部主张残疾赔偿金47528元、赔偿精神抚慰金2000元，对其主张予以支持；原告尹营部因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费230元必要、合理，其主张予以支持；对于原告尹营部主张的误工时间、护理时间，结合原告尹营部在本次事故中的损伤程度，对其护理时间予以支持，其误工时间可确定为270天；原告尹营部主张的二次手术费15000元尚未实际发生，不宜在本案中一并处理，其可待实际发生后另行主张。据此，确认原告尹营部的损失确认为：医疗费76156.59元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元、误工费19845.05元、护理费1250.51元、住院伙食补助费690元、交通费230元、鉴定费800元，共计148500.15元。
依据上述处理原则，被告蔺恩通应在交强险伤残赔偿限额内按50%赔偿（预留50%给本次事故另一案当事人尤加伟）原告尹营部医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，共计款60000元；原告尹营部剩余损失计款88500.15元（损失总额148500.15元-交强险60000元），由被告蔺恩通按70%的比例赔偿61950.1元。
综上，原告尹营部起诉，要求被告蔺恩通赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告蔺恩通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺恩通赔偿原告尹营部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失计款人民币121950.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尹营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告蔺恩通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第689-702号
原告陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生
委托代理人骆元郡，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳远东妇儿科医院
法定代表人林志忠，该院总裁。
委托代理人樊英，女，汉族
委托代理人唐丽渊，男，汉族
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十四案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广义撤回起诉。
案件受理费每案人民币50元，十四案共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第490号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公�董事长。
被执行人吕福莱，地四川省广汉市新丰镇独木村三社。
徐工集团工程机械股份有限公司与吕福莱分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第92号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1658906.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、应申请人要求，本院于2015年7月至四川省德阳市对被执行人名下财产进行调查，并依法冻结了被执行人吕福莱银行存款48990.17元，查封了被执行人吕福莱名下川F×××××号汽车一辆，但经本院查找后无果。
4、2015年9月8日与本案申请人的代理人张艳谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第92号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月八日
书记员 赵博涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13900号
原告马骏，男，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址广东惠东县。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人董方，广东耀业德律师事务所实习律师。
被告陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区H10区熙龙湾花园（H10区）6栋112-8，组织机构代码19243832-1。
法定代表人陈锦辉。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区去H10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。
法定代表人邓勇。
原告马骏与被告陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司（海怡公司）、深圳市迅达汽车运输有限公司（迅达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告马骏委托代理人黄理燕到庭参加诉讼，被告陈锦辉、海怡公司、迅达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骏诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还欠原告借款本金人民币300万元及利息人民币10万元（按月息2%，从2016年2月24日暂计至2016年6月15日，利息应当计算至两被告付清借款之日止）；2、本案所产生的诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：在2012年6月18日，被告陈锦辉因经营的海怡公司和迅达公司急需资金周转，向原告借款，鉴于原告与被告的朋友关系，并被告的借款均用于正当生意、公司周转，故借款了100万元给被告，口头约定利息3分。在2013年8月中旬，被告又称目前公司资金非常紧张，让原告再借款给其，考虑被告的海怡公司和迅达公司都是大型的有运营牌照的出租车公司，原告又向其借款74万元，在2013年8月18日，被告与原告签订了《个人借款借据》，加上之前借款未还的100万元及拖欠利息26万元双方确定借款共计200万元，借款期限为一年，到2014年8月18日，双方口头约定利息是月息三分。在2016年2月23日，三被告授权公司罗永锡经理代表公司再向原告借款以解决员工社保问题，称会在三个月内以收取“的士”租金偿还该130万元和之前拖欠的200万元，并约定免息借款时间为一个月，但是实际操作过程中，三被告仅仅只偿还了之前的借款30万元，剩余的款项均至今未支付。
经审理查明：
2013年8月18日，马骏（甲方、出借方）与陈锦辉（乙方、借款方）签订《个人借款借据》，约定乙方向甲方借款200万元，期限一年。
2013年8月20日，马骏分两笔转帐给付陈锦辉45万元及29万元。
2016年2月23日，陈锦辉、海怡公司和迅达公司共同出具《借款授权书》，载明：“现因公司资金周转困难，为保证公司正常运营，现授权罗永锡经理向马骏先生免息借款壹个月，金额为人民币壹佰叁拾万元整（按银行实际入账为准），用于购买公司员工的社保费用。公司自马骏先生转来应缴社保款到帐之日起，承诺由罗永锡经理全权负责优先支付马骏先生的本借款的本金和公司三个月内每月必须支付向马骏先生之前的借款，本息共计柒拾万元整。公司并以收取“的士”租金每日达十万元以上的收租额70%的现金返还，公司将在下个社保扣款日期前还清本金壹佰叁拾万元和之前的借款本息柒拾万元，即总共每月合计需还马俊先生人民币贰佰万元整。马骏先生从2016年2月24日起，连续三个月按此方案给公司借款，且保证以后每月21日将此款项存入公司的社保扣款帐号。公司则须在2016年6月底前结清之前所有马俊先生的欠款及利息为止。”
2016年2月24日，马骏转账给付迅达公司130万元。
其后，马骏认可海怡公司和迅达公司以现金方式偿还15万元，余款催讨未果，遂诉至本院。
另查，马骏曾于2012年6月18日分两笔转帐给付陈锦辉48万元及32万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告出借资金给被告，被告应当依约予以偿还。
关于借款本金。对于《个人借款借据》上约定的借款本金200万元，原告实际出借74万元，与其后的《借款授权书》基本能相互印证，本院予以确认。原告主张该200万元系此前借款100万元及利息26万元叠加而来，但2012年6月份转账的80万元，与该借款时间和数额上均缺乏关联性，故本院对原告该主张不予采纳。根据被告出具的《借款授权书》行文内容，结合原告提供的转帐记录，应认定被告当时尚欠原告借款本息为70万元，加上后来原告出借的130万元，减去原告认可被告偿还的30万元，应认定被告尚欠原告借款本金为170万元。
关于借款利息。双方并无关于借款利息的书面约定，原告主张双方口头约定月息3分，缺乏证据佐证，本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，本院酌定自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告马骏借款本金170万元；
二、被告陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告马骏借款利息（以170万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年6月22日起计至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由原告马骏负担14271元，由被告陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司承担17329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 何 满 园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13900号原告马骏，男，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址广东惠东县。委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人董方，广东耀业德律师事务所实习律师。被告陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区H10区熙龙湾花园（H10区）6栋112-8，组织机构代码19243832-1。法定代表人陈锦辉。被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区去H10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。法定代表人邓勇。原告马骏与被告陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司（海怡公司）、深圳市迅达汽车运输有限公司（迅达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告马骏委托代理人黄理燕到庭参加诉讼，被告陈锦辉、海怡公司、迅达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马骏诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还欠原告借款本金人民币300万元及利息人民币10万元（按月息2%，从2016年2月24日暂计至2016年6月15日，利息应当计算至两被告付清借款之日止）；2、本案所产生的诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：在2012年6月18日，被告陈锦辉因经营的海怡公司和迅达公司急需资金周转，向原告借款，鉴于原告与被告的朋友关系，并被告的借款均用于正当生意、公司周转，故借款了100万元给被告，口头约定利息3分。在2013年8月中旬，被告又称目前公司资金非常紧张，让原告再借款给其，考虑被告的海怡公司和迅达公司都是大型的有运营牌照的出租车公司，原告又向其借款74万元，在2013年8月18日，被告与原告签订了《个人借款借据》，加上之前借款未还的100万元及拖欠利息26万元双方确定借款共计200万元，借款期限为一年，到2014年8月18日，双方口头约定利息是月息三分。在2016年2月23日，三被告授权公司罗永锡经理代表公司再向原告借款以解决员工社保问题，称会在三个月内以收取“的士”租金偿还该130万元和之前拖欠的200万元，并约定免息借款时间为一个月，但是实际操作过程中，三被告仅仅只偿还了之前的借款30万元，剩余的款项均至今未支付。经审理查明：2013年8月18日，马骏（甲方、出借方）与陈锦辉（乙方、借款方）签订《个人借款借据》，约定乙方向甲方借款200万元，期限一年。2013年8月20日，马骏分两笔转帐给付陈锦辉45万元及29万元。2016年2月23日，陈锦辉、海怡公司和迅达公司共同出具《借款授权书》，载明：“现因公司资金周转困难，为保证公司正常运营，现授权罗永锡经理向马骏先生免息借款壹个月，金额为人民币壹佰叁拾万元整（按银行实际入账为准），用于购买公司员工的社保费用。公司自马骏先生转来应缴社保款到帐之日起，承诺由罗永锡经理全权负责优先支付马骏先生的本借款的本金和公司三个月内每月必须支付向马骏先生之前的借款，本息共计柒拾万元整。公司并以收取“的士”租金每日达十万元以上的收租额70%的现金返还，公司将在下个社保扣款日期前还清本金壹佰叁拾万元和之前的借款本息柒拾万元，即总共每月合计需还马俊先生人民币贰佰万元整。马骏先生从2016年2月24日起，连续三个月按此方案给公司借款，且保证以后每月21日将此款项存入公司的社保扣款帐号。公司则须在2016年6月底前结清之前所有马俊先生的欠款及利息为止。”2016年2月24日，马骏转账给付迅达公司130万元。其后，马骏认可海怡公司和迅达公司以现金方式偿还15万元，余款催讨未果，遂诉至本院。另查，马骏曾于2012年6月18日分两笔转帐给付陈锦辉48万元及32万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告出借资金给被告，被告应当依约予以偿还。关于借款本金。对于《个人借款借据》上约定的借款本金200万元，原告实际出借74万元，与其后的《借款授权书》基本能相互印证，本院予以确认。原告主张该200万元系此前借款100万元及利息26万元叠加而来，但2012年6月份转账的80万元，与该借款时间和数额上均缺乏关联性，故本院对原告该主张不予采纳。根据被告出具的《借款授权书》行文内容，结合原告提供的转帐记录，应认定被告当时尚欠原告借款本息为70万元，加上后来原告出借的130万元，减去原告认可被告偿还的30万元，应认定被告尚欠原告借款本金为170万元。关于借款利息。双方并无关于借款利息的书面约定，原告主张双方口头约定月息3分，缺乏证据佐证，本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，本院酌定自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告马骏借款本金170万元；二、被告陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告马骏借款利息（以170万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年6月22日起计至本判决确定支付之日止）；三、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由原告马骏负担14271元，由被告陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司承担17329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴泽荣（兼）书 记 员 何  满  园附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2242号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某。
被告人孙某某。
辩护人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告人赵某某。
辩护人王天池，上海儒君律师事务所律师。
被告人自报张某。
辩护人高明，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人杨某、孙某某、赵某某、张乙犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某、被告人孙某某及其辩护人袁夏天、被告人赵某某及其辩护人王天池、被告人张乙及其辩护人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日22时许，被告人杨某因其狗在路上被压死而与货车司机刘某某在本市闵行区华漕镇纪翟路纪友路口南面200米处发生纠纷，刘报警。上海市公安局闵行分局纪王派出所民警丁某接“110”指令到现场处警，被告人杨某、孙某某、赵某某、张乙等人不配合民警执法，并推搡、拉扯、殴打前来增援的民警杨某、范某某等人，致使被害人杨某因外伤致左前臂及双侧膝部皮肤擦挫伤，被害人范某某因外伤致右颞部皮肤软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤，并造成周围交通严重拥堵，大量群众围观。
被告人杨某、孙某某、赵某某被公安机关当场抓获，同年5月11日，被告人张乙主动至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人杨某、孙某某、赵某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有民警范某某、杨某的陈述及辨认笔录，证人丁某、张某某、单某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、案发现场监控录像截图及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某某、赵某某、张乙结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人张乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某、孙某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名辩护人以被告人系初犯偶犯，主观恶性较低，认罪态度较好等为由，请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止。）
三、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2935号
申�执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈景涛，主任。
被执行人：林本星,男，1934年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司与被执行人林本星物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3576号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林本星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司于2016年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林本星发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3576号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2935号申�执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：陈景涛，主任。被执行人：林本星,男，1934年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司与被执行人林本星物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3576号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林本星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林本星发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3576号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执�申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十二日书记员 林朝富
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1596号
上诉人（原审原告）：徐兆伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：高海峰，该分公司经理。
委托代理人：初明，该公司工作人员。
上诉人徐兆伟因与被上诉人深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐兆伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐兆伟撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐兆伟撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐兆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀峰
二〇一五年七月十三日
书记员 席红跃
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00120号
申请执行人刘某，女，1972年2月9日出生，汉族。
被执行人殷某，女，1975年11月13日出生，汉族。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00072号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元及利息9200元，承担案件受理费300元、公告费560元、执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某在银行帐户上的资金30260元（含利息、案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年五月一十二日
书记员 陈峰灿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2166号
罪犯杜俊杰，现在广西壮族�治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）百中刑初字第68号刑事判决，以被告人杜俊杰犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日入监。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民30000元不变。2011年1月11日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杜俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分113.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜俊杰予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊杰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年10月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓欣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执192号
申请执行人：魁国庆，女，汉族，生于1970年10月1日，住永靖县。
被执行人：刘文科，男，汉族，生于1969年7月10日，住永靖县。
被执行人:何永红，女，汉族，生于1978年6月1日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的(2015)永靖民初字第1448号民事调解书，于2016年2月17日立案受理并向被执行人刘文科、何永红发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘文科在本院还有其他执行案件正在执行，被执行人何永红、刘文科暂无财产可供执行，申请执行人魁国庆书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第1448号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年八月十二日
书记员 董仓荣
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第295号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年3月26日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云MJ＊＊**号五菱牌小型普通客车沿本区永昌路由南向北行驶至永昌路与和平路交叉口处时，与前方由被害人孙某某驾驶的云MT＊＊**号小型轿车相撞，造成两车不同受损的交通事故。事故发生后，被害人孙某某报警，公安机关至事故现场后，经对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为244mg／100ml。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为391.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某某驾驶车辆未与同向行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任，孙某某无责任。
案发后，被告人杨某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接处警信息表、立案决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录及检验照片、血样提取登记表及提取照片、保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2985号法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、被害人孙某某的陈述、被告人杨某某的户口证明等身份信息材料及机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某积极赔偿被害人孙某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一五年九月二十八日
书记员 李富双
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初419号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨丹、刘秀通。
被告：李树斌，男，汉族，住广东省汕头市。
被告：佘立新，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告李树斌、佘立新金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人刘秀通，被告李树斌到庭参加诉讼，被告佘立新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告李树斌因购买影视设备需要，于2014年4月25日在揭东农村信用合作联社地都支行借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年4月15日，保证人佘立新。借款发放后，被告李树斌于2014年12月23日偿还该借款自借款之日起至2014年12月22日止的利息10280.16元。借款期届后，被告李树斌于2015年6月11日偿还该借款部分利息4300元。被告李树斌至今尚欠原告借款本金120000元及该借款自2014年12月23日起的利息（剔除4300元）。经原告多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。诉讼请求：1.被告李树斌立即付还借款120000元及该款利息（自2014年12月23日起至还款之日止按合同约定计算，剔除4300元）；2.被告佘立新对被告李树斌的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．两被告的身份证复印件一份，经我方核对，证明两被告的基本情况.
3.《保证担保借款合同》、《借款借据》原件各一份，证明原告与被告李树斌、佘立新签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
被告李树斌辩称：原告所诉的情况属实。但是这条款是佘立新叫其帮忙，钱被佘立新拿去用。10280.16元、4300元二次利息是其付还。
被告李树斌没有证据向法庭提供。
被告佘立新没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告李树斌、佘立新的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年4月25日，被告李树斌、佘立新周与原告签订保证担保借款合同，约定：被告李树斌向原告还旧借新1200**元，用于购买影视设备，借款期限为2014年4月25日起至2015年4月15日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人佘立新承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2014年4月25日以转账的方式向被告李树斌支付借款120000元。被告李树斌于2014年12月23日偿还该借款自借款之日起至2014年12月22日止的利息10280.16元。借款期届后，被告李树斌于2015年6月11日偿还该借款部分利息4300元。之后，原告电话向被告催讨借款，二被告没有付还。
本院认为：原告与被告李树斌、佘立新周订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告李树斌向原告借到120000元后，没有按约还款付息，应承担违约责任。原告诉请被告李树斌付还尚欠借款本金120000元及按合同约定计算的尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告佘立新周对被告李树斌上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告佘立新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年12月23日起至2015年4月15日止按月利率10.62‰计算，2015年4月16日至还款之日止按月利率13.806‰计算，剔除4300元）；
二、被告佘立新对被告李树斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告李树斌、佘立新周连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第300号
原告袁某。
被告辛某。
原告袁某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于xx年x月x日生一子取名“袁xx”。2010年3月，被告因犯绑架罪现在山东省xx监狱服刑，双方感情已全部破裂。请求判决原、被告离婚，原告自行抚养婚生子。
被告辩称，要求原告给其补偿100000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于xx年x月x日生一子取名“袁xx”。被告因犯绑架罪被判处有期徒刑11年，现正在山东xx监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，自行抚养婚生子。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了四年，虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 于康健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 潇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第119号
申请执行人李广全，男。
被执行人刘柄鸿，男。
李广全与刘柄鸿机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘柄鸿未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请人李广全于2015年6月24日申请执行，请求被执行人刘柄鸿赔偿80190.97元，承担案件受理费1400元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人刘柄鸿分期给付20000元。经查，被执行人刘柄鸿暂再无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏文俭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00748号
原告曹兵（曾用名曹斌）。
被告翟卫军。
原告曹兵与被告翟卫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加了诉讼，被告翟卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称，被告向原告购买太阳能热水器，结欠原告货款2500元，被告于2013年10月10日向原告出具欠条一份，并口头约定2013年12月31日支付，后经多次催要，被告拖延不付。现，故原告起诉至法院，要求判令被告给付货款2500元。
被告翟卫军未答辩。
经审理查明，被告向原告购买太阳能热水器，经双方结算，被告结欠原告货款23500元，并于2013年10月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今结欠曹斌太阳能款贰仟伍佰元整，翟卫军，2013.10.10。后原告多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
另查明，原告曹兵曾用名曹斌。
上述事实，有被告出具的欠条原件、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系不违反法律规定，依法应予以保护。双方已对货款进行了结算，其约定对双方均有约束力，被告作为买受人应当按照约定支付价款。关于结欠的货款，被告已向原告出具了书面欠条，本院予以确认。双方对于该欠款支付时间未作约定，原告可随时要求被告履行，被告应在合理期限内积极给付，现其分文未付，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告翟卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟卫军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹兵货款人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告翟卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元50（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙晓燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00359号
申请执行人李某某，女，1970年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人陶某某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
李某某与陶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第00998号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
李某某申请执行陶某某民间借贷纠纷一案的执行标的额为人民币95000元。本院在执行过程中经查，被执行人陶某某暂时无可供执行的财产，申请执行人李某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故该案目前无执行条件。经询申请执行人李某某，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00359号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6208号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告张朴。
被告钱永丹。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告张朴、钱永丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娟独任审判。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗叶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3882号
原告李长杰，居民。
委托代理人（特别授权）杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。
被告王士涛，居民。
被告王喆，居民。
原告李长杰诉被告王士涛、王喆民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长杰的委托代理人杨艳雷、被告王士涛、王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长杰诉称，原告与被告经朋友介绍认识，于2014年8月11日被告因经营生意需要周转资金，向原告借现金共计人民币拾万元整，约定每月月初支付利息1000元，被告王士涛向原告出具借条一份。后被告陆续向原告偿还部分本金及利息，截止2016年7月17日被告仅向原告偿还本金共计肆万伍仟元整，尚欠本金伍万伍仟元。在原告多次催要的情况下，被告以各种理由一拖再拖，不能偿还全部借款，给原告造成了一定的经济负担，家庭生活也受到了影响。现多次催要未果后，故提起诉讼，请求：1、依法判令上列被告共同向原告偿还借款人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元）及利息2016年7月1日至开庭之日2016年8月11日的利息735.66元，2016年8月11日起至被告实际偿还之日止按照月利率百分之一，本金按照52000元计算利息。2、因实现债权产生的全部费用及诉讼费用由被告负担。
原告李长杰提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明截止2016年7月17日被告还欠原告借款52000元事实。证据3、二被告户籍证明及二被告夫妻证明，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。
被告王士涛、王喆辩称，借款属实，还欠52000元，一年内偿还。
经审理查明，被告王士涛于2014年8月11日向原告李长杰借款10万元并约定每月月初给利息1000元。后经核算，2016年7月17日被告王士涛向原告出具借据称：“已还本金45000元，还剩本金55000元，利息照付。”原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。
庭审过程中，被告王士涛、王喆声称：“借款属实，还欠52000元，一年内偿还。”原告李长杰认可还欠52000元的事实。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写2016年7月17日借条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告王士涛目前仍欠原告李长杰借款52000元，原、被告对此数额均无异议，本院对此依法予以确认。关于原告李长杰主张的利息问题，因2016年7月17日借条中仅仅约定：“利息照付”，但并未明确利息具体数额或计算方式，双方亦不能协商一致，故原告主张被告支付利息无事实根据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王士涛、王喆于本判决生效之日起五日内偿还原告李长杰借款52000元。
二、驳回原告李长杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李长杰负担25元，由被告王士涛、王喆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年八月十五日
书记员 王秀琪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第170号
原告刘某某，女，1985年9月7日出生，汉族，南和县史召乡人，农民。
被告高某某，男，1983年3月8日出生，汉族，南和县史召乡人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费收费办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年三月十八日
书记员 李 肖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00316号
原告于飞，男，1980年5月5日生，汉族。
被告苏州市龙徽机械制造有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人吕殿明，经理。
原告于飞与被告苏州市龙徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告于飞，被告苏州市龙徽机械制造有限公司的法定代表人吕殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞诉称，原告于2009年2月25日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任铣床工一职。至2014年12月31日，被告共拖欠原告2014年8、9、10、11、12五个月的工资计27852元。原告在职期间多次向被告催讨，被告每次都承诺等拿到货款后支付，但均未履行。原告于2014年12月31日辞职，并向劳动局寻求帮助，被告也承诺于2015年1月30日结清，但至今无果。另外，原告为追讨工资产生一定的误工费，依据在职时每月固定工资5830元主张。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年8至12月所拖欠的5个月工资共计27852元及本人追讨工资所产生的误工费5830元，合计33682元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市龙徽机械制造有限公司辩称，公司支付过原告工资10000元及3000元，实际结欠原告工资14852元，误工费不认可。
经审理查明，原告于飞于2009年2月25日入职被告苏州市龙徽机械制造有限公司，担任铣床工一职，2014年12月31日离职。2015年1月6日，被告向原告出具《工资表》一份，载明结欠原告2014年8月、9月、10月、11月、12月工资分别为5655元、5551元、5548元、5544元、5555元，合计27852元。被告在该《工资表》上加盖公司印章。因被告并未按约支付上述工资，原告于2015年1月30日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“因被申请人已出具了工资表，明确了相应的内容及金额，只是被申请人未就工资表的内容及金额进行履行”为由，作出苏虎劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，决定对本案不予受理。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，2015年2月10日，被告支付原告工资10000元，尚欠工资17852元。
以上事实，有原告提供的工资表、离职证明、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州市龙徽机械制造有限公司向原告于飞出具的结欠工资明细表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可，被告未按约支付原告工资17852元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。关于原告主张的因追讨工资所产生的误工费5830元，因其并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。至于被告辩称其曾另行支付原告工资3000元，故尚欠原告工资14852元的意见，本院认为，原、被告一致确认该3000元系被告在向原告出具《工资单》之前支付，因而与本案不存在关联性，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州市龙徽机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于飞工资17852元。
二、驳回原告于飞其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告于飞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市龙徽机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年三月十八日
书记员 陆晓莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1020号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河镇解放东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司经理。
被告李永文，居民。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告李永文物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司负担。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李怡丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第610号
罪犯梁海宾，男，1984年10月20日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年7月15日作出（2013）内少刑初字第45号刑事判决，认定被告人梁海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2013年8月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁海宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年12月31日23时许，梁海宾无证、醉酒驾驶轿车，由西向东行驶至内黄县城关镇某家属院门口处，与同方向行走的冉某甲、冉某乙相撞，造成二人当场死亡。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人梁海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
罪犯梁海宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯梁海宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海宾减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初778号
原告韩明辉。
被告吴爱芹。
原告韩明辉诉被告吴爱芹民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩明辉，被告吴爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明辉诉称，被告于2011年7月18日向原告借款10000元，约定年息1分，并为原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴爱芹辩称，涉案借款是我与前夫王冠玉共同借的，离婚时我与王冠玉协商欠原告的钱由王冠玉偿还，我一直不知道王冠玉没有偿还这笔钱。借款属实，当时借了10000元，欠条是我打的，但原告也应该起诉王冠玉。
经审理查明，2010年7月18日，被告吴爱芹为原告韩明辉出具证明，记载“今借到韩明辉现金10000元，利息1分/元/年借款人吴爱芹2010年7月18日”，2011年7月18日，被告吴爱芹向原告支付一年的利息后，将证明条中“2010年7月18日”更改为“2011年7月18日”。自2011年7月18日后，被告吴爱芹未再向原告偿还借款本息。
涉案借款发生时，被告吴爱芹与案外人王冠玉系夫妻关系，双方于2013年6月19日离婚。
以上事实，有原告韩明辉提交的证明条一份，被告吴爱芹提交的离婚证一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告吴爱芹借到原告韩明辉款项后经原告催要未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。双方约定借款利率为1分/元/年，折合年利率1%，自2011年7月18日至原告起诉之日（2016年4月26日）共计4年283天，共产生利息477元（4×10000×1%+283/366×10000×1%），原告主张被告支付利息5000元，超出实际利息数额，对超出的部分依法不予支持。被告吴爱芹辩称被告曾与王冠玉协商由王冠玉偿还涉案借款，该约定系吴爱芹与王冠玉双方的约定，只对吴爱芹与王冠玉双方产生效力，对原告韩明辉不具有约束力，对被告的该项辩解意见，依法不予采信。涉案借款虽发生在被告吴爱芹与王冠玉婚姻关系存续期间内，依双方现有证据无法证实该债务是否是双方夫妻共同债务，即使作为夫妻共同债务处理，原告作为债权人亦有权主张共同负有清偿义务的各债务人中的任意一方清偿债务，故原告仅主张被告吴爱芹清偿债务并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩明辉借款10000元并支付利息477元；
二、驳回原告韩明辉的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告韩明辉负担27元，被告吴爱芹负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年七月八日
书记员 韩志芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第913号
申请执行人陈某，女，1989年5月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄某，男，1984年10月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某子女抚养权纠纷一案中，申请执行人陈某于2015年9月29日以已与被执行人自行达成执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1676号民事调解书第一项内容中本次探视权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第913号
申请执行人高某某。
被执行人高某某。
申请执行人高某某与被执行人高某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）长民初字第1987号民事调解，调解如下：自2014年1月起被告高某某每月给付原告高某某赡养费500元，此款限每年每月28号前一次付清。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付赡养费1000元。交纳申请执行费50元。本院于2015年10月20日通过扣划被执行人高某某的账户存款，执行回款共计1050元，执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事调解确定被执行人偿还原告的赡养费1000元的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2597号
原告王山，住河北省遵化市。
被告刘任，住天津市蓟县。
委托代理人徐红秋（被告之妻），住天津市蓟县出。
本院在审理原告王山与被告刘任劳务合同纠纷一案中，原告王山于2014年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王山自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年二月月二十五日
书记员 詹志东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00518号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，女，1995年3月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因本案被羁押，同年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日22时40分许，被告人李某某收到吸毒人员刘某某的微信消息，称要购买毒品。随即，被告人李某某从“张某”（身份不详）处购买500元毒品。当日23时50分许，刘某某前往本市碑林区体育馆路南门国际公寓A座8楼电梯口，准备至李某某所在房间购买毒品时，被接举报至此的公安人员当场抓获，后又将被告人李某某抓获，并当场从被告人李某某房间中查获毒品1包（经鉴定，净重0.9克，检出甲基苯丙胺）、自制吸食毒品工具一件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明及补充说明、被告人供述笔录、毒品检验鉴定报告及通知书、辨认笔录及照片、被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯其归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年11月8日止），并处罚金3000元（已缴纳2000元，剩余1000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品及吸毒工具一件由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯敏敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01486号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张立国，男，住所地义县。
被告张某某，男，住所地义县。
被告陈某某，女，住所地义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张立国到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日原告所属白庙子信用社与被告张某某签订信用借款合同，贷款本金为30000元，并约定利息11.16%及其逾期利息日利率万分之4.65。现还款期限届满，被告张某某未予偿还，也未予以展期。因陈某某与张某某系夫妻关系，贷款也用于他们家庭生产生活，故起诉被告张某某偿还我社贷款本金30000元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告陈某某承担连带清偿责任。
被告张某某未答辩。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告张某某与被告陈某某系夫妻关系。2012年3月19日原告所属白庙子信用社与张某某签订《信用借款合同》，借款本金为30000元，借款用途玉米种植，贷款期限自2012年3月19日起至2013年3月16日止，贷款利率11.16%，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.65计收利息。还款期限届满后，张某某未予偿还该笔贷款，也未予以展期。原告起诉被告张某某偿还贷款本金30000元及利息和违约逾期期间的约定利息，要求被告陈某某承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、《信用借款合同》、借款凭证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所属白庙子信用社与张某某之间签订的《信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现贷款期限届满，被告张某某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。被告张某某与陈某某系夫妻关系，其贷款期间系其夫妻关系存续期间，贷款用途亦未证明非家庭生产经营使用，故被告陈某某应承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款本金及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及其相应利息（按照借款期间年利率11.16%计算，逾期还款利息按照日万分之4.65计算至给付之日止）；
二、被告陈某某对本判决书第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩仕啸
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第250号
原告上海腾欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号房J区14号。
法定代表人沈雄伟，总经理。
委托代理人葛晓博、严巍，上海中申律师事务所律师。
被告常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区小河沿8号。
法定代表人叶吕顺，总经理。
原告上海腾欣建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）诉被告常州市路桥日用品商城有限公司（以下简称路桥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托代理人严巍到庭参加诉讼，被告路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了一份《电梯／自动扶梯装潢工程合同》，约定由原告为被告的11台自动扶梯提供装潢服务，合同总价235000元。合同签订后，原告按约完成，双方于2013年12月17日共同验收合格，但被告至今仅付款47000元，余款188000元未能支付。因原告催要余款无果，故起诉至本院，要求判令：1、被告支付装潢费用188000元及利息12000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为10000元。
经审理查明，2013年11月8日，路桥公司与工程公司签订一份《电梯／自动扶梯装潢工程合同》，约定路桥公司委托工程公司为其在常州路桥市场内的11台自动扶梯提供装潢，合同金额235000元，约定的付款方式为合同签订生效后3个工作日内支付工程款的20%，进场安装施工5个工作日内支付工程款的40%，验收合格后30个工作日内支付工程款的40%。合同签订后，工程公司按约施工，2013年12月17日，双方共同验收确认现场全部施工完毕、自检合格，且均在完工确认单上加盖了公章。后工程公司向路桥公司开具了相应增值税专用发票，路桥公司亦予以签收。因路桥公司至今仅支付47000元，余款188000元路桥公司至今未能支付。因工程公司催要货款无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及合同、报价单、完工确认单、发票等证据证实。
本院认为，根据工程公司提供的相关证据，可以认定路桥公司仍结款工程公司工程款188000元的事实。因路桥公司至今未能支付上述工程款，构成违约，因此应承担相应的责任，工程公司可要求路桥公司立即支付加工款188000元并可主张自完工后第31个工作日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。经核算，工程公司主张的利息10000元不超过上述标准，故工程公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市路桥日用品商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海腾欣建筑安装工程有限公司支付工程款188000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年三月二十五日
书记员 舒赛君
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第139号
申请执行人秦学苏。
被执行人象州翔皓房地产开发有限责任公司。
秦学苏申请执行象州翔皓房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）象民初字第114号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人象州翔皓房地产有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人于同年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，没有发现被执行人象州翔皓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，至案件在短期内无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第139号执案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 冼庭桂
二〇一五年八月六日
书记员 覃凤姣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00310-2号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王少革，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蔡玉芝，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司。
法定代表人：赵传林，公司总经理。
本院于2014年7月16日作出（2014）南民二初字第0310-1号财产保全的裁定，查封被告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司所有的皖M×××××号机动车一辆等内容，现因原、被告双方已达成和解，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司亦申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司所有的皖M6D6**号机动车一辆的查封。
审判员 唐超
二〇一四年十一月十四日
书记员 郝静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特13号
申请人（原仲裁申请人）：王传恕。
被申请人（原仲裁被申请人）：赵某。
被申请人（原仲裁被申请人）：济宁广发置业有限公司。
法定代表人：赵某。
两被申请人共同委托代理人（特别授权）：公冶庆贺、谢琳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理申请人王传恕与被申请人赵某、济宁广发置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人王传恕于2016年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人王传恕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王传恕撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王传恕负担。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仙金菊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第756号
罪犯雷道平，男，1968年8月9日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年12月28日作出了（2008）张刑初字第5号刑事判决，认定被告人雷道平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年2月28日作出（2008）十刑终字第67号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷道平在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷道平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷道平减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1620号
原告：嘉兴市荣旭塑业有限公司。
法定代表人：张林荣。
委托代理人：曲川江。
委托代理人：王月琴。
被告：杭州聚盛箱包有限公司。
法定代表人：张建伟。
原告嘉兴市荣旭塑业有限公司（以下简称荣旭公司）为与被告杭州聚盛箱包有限公司（以下简称聚盛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告荣旭公司的委托代表人曲川江、王月琴到庭参加诉讼，被告聚盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣旭公司起诉称，荣旭公司、聚盛公司之间于2012年始就涉案货物有交易往来。截止2012年年末，聚盛公司结欠货款共计284516.86元。2013年始至今，荣旭公司、聚盛公司之间继续发生多笔交易，货物价款共计988045.93元。聚盛公司通过银行电汇、转账及承兑汇票方式向荣旭公司共计支付货款810000元。截至荣旭公司提起诉讼之日，聚盛公司尚余货款462562.79元未支付。荣旭公司曾向聚盛公司催讨上述货款，但是聚盛公司皆以种种理由推诿，拒绝支付。荣旭公司向聚盛公司出具的送货单中明确合同履行地为嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。根据《合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，荣旭公司可选择向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。故荣旭公司诉至法院，请求判令：一、聚盛公司支付货款462562.79元；二、本案案件受理费由聚盛公司承担。
原告荣旭公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、浙江增值税专用发票十七份、送货单七份，证明荣旭公司已经交付货物，自2013年以来向聚盛公司开具数额共计942612.39元的增值税专用发票以及刘义权和姓王的人是聚盛公司的工作人员的事实；2、送货单七份，证明2014年6月至7月，聚盛公司对价款共计45433.54元的货物予以签收，相应增值税专用发票荣旭公司尚未开具的事实。
被告聚盛公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告荣旭公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告荣旭公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：荣旭公司、聚盛公司之间存在买卖塑料配件的业务往来。截止2014年7月10日，聚盛公司尚欠荣旭公司货款462562.79元未付。
本院认为，荣旭公司与聚盛公司之间的买卖关系合法有效。聚盛公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。荣旭公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。聚盛公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚盛箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市荣旭塑业有限公司货款462562.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8238元，减半收取4119元，由被告杭州聚盛箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 盛高颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1233号
原告：刘生爱，男，汉族，现住奇台县。
被告：马常道，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告刘生爱与被告马常道财产损害赔偿纠纷一案中，现原告刘生爱以收集证据为由提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生爱撤回对被告马常道的起诉。
本案一审受理费减半收取为25元，由原告刘生爱负担。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十月十八日
书记员 周铠文
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1896号
原告：江西尚风文化传媒有限公司,住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭0821002室,统一社会信用代码91360800309255781N。
法定代表人：吴凡，总经理。
委托诉讼代理人：万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告：余干县泰河广告装饰有限公司,住所地江西省余干县德胜大道世和城市花园商铺5栋10号，注册号361127210018357。
法定代表人：吴荣华，经理。
原告江西尚风文化传媒有限公司诉被告余干县泰河广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告江西尚风文化传媒有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西尚风文化传媒有限公司撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西尚风文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由江西尚风文化传媒有限公司负担。
审判员 范益盛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄珍珍
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初729号
原告：邓XX，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄XX，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：李XX，女，汉族，住广东省怀集县。
原告邓敏枝诉被告黄以华、李秀娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓敏枝到庭参加诉讼，被告黄以华、李秀娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日被告黄以华、李秀娇以经营五金加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，并立有借据一张，约定月息2%，该笔借款于2012年5月11日到期。被告借款后，只支付了2012年3月12日至2013年1月利息。之后被告拒不履行还款承诺，原告多年追收未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告立即归还借款本金150000元及自2013年2月1日至2016年月2月底止共37个月的利息111000元，本息合共261000元。并承担2016年6月3月1日之后所产生的利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日被告黄以华、李秀娇向原告借款150000元，并立下《借款借据》及《承诺书》，《借款借据》载明“借款人黄以华、李秀娇，借款金额150000元，借款利率为月息20‰，借款期限2个月，到期日期为2012年5月11日”。《承诺书》载明“借款人黄以华、李秀娇于2012年3月12日向你借款人民币大写壹拾伍万元正，用于经营五金加工生意资金，本人承诺，借款人无论由于什么原因不能按期归还你的本金以及利息，本人愿意将黄炳南土地、房屋抵还你的款项。一切处置权由你决定，直至还清止，并放弃一切抗辩权”。两被告借款后，只向原告支付至2013年1月份的利息，对于借款本金及余下利息，原告经多次追收未果而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款借据》、《承诺书》，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄以华、李秀娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，两被告向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因此，对原告要求两被告清偿借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定的20‰（即月息2%）计付月利息，没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄以华、李秀娇自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邓敏枝归还借款本金150000元及利息（利息自2013年2月1日起按年利率24%计至本判决指定的履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，适用简易程序减半收取2608元，由被告黄以华、李秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐校宝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6071号
原告：史怡君，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，
委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。
被告:武汉钻石百合婚介服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路422号中南国际城B座1单元20层1号。
法定代表人：周四安。
被告:北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：孙涛。
被告:上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路1209号501室。
法定代表人：孙涛
本院在审理原告史怡君诉被告武汉钻石百合婚介服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司、上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日、8月23日向本院提出撤销和撤诉申请。
本院认为，原告申请撤销和撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费522元、减半收取261元，由原告史怡君负担。
审判员 阳 春
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨于荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第820号
原告：江菊清。
被告：傅水根。
本院在审理原告江菊清与被告傅水根民间借贷纠纷一案过程中，原告江菊清于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告傅水根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江菊清撤回对被告傅水根的起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告江菊清负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈琪
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审46号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人林正明，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕56号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林正明未经有权机关批准，于2017年4月份开始擅自占用武平县岩前镇大布村的土地建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第二、三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年11月16日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕56号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人林正明将非法占用的127.8平方米土地退还给岩前镇大布村民委员会。2.限被执行人林正明自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处非法占用的土地每平方米30元的罚款，罚款额为人民币叁仟捌佰叁拾肆元（￥3834元）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕56号行政处罚决定书，于2017年11月21日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年11月21日缴交了罚款3834元。2018年3月16日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕56号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和�据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕56号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人林正明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以�接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯