广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初751号
原告：李清云，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王自才，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍所在地：安徽省舒城县。
被告：珠海维铭煜投资有限公司，住所地：珠海市香洲区界涌村三潭围路1号房屋1A-3室。
法定代表人：段海平，总经理。
委托诉讼代理人：曾良军，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宜章县。
原告李清云与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、王自才、珠海维铭煜投资有限公司（以下简称维铭煜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎恒冲、被告人保广州公司的委托诉讼代理人黄标、被告王自才、被告维铭煜公司的委托诉讼代理人曾良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云向本院提�诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告损失135514.62元；2.请求判令原告的损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险122000元责任限额范围内赔偿，并将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.超出交强险不足的部分，由被告人保广州公司在所承保的第三者责任险150万元的限额内赔偿；4.如仍有不足的部分，由被告王自才、维铭煜公司承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费由各被告共同承担。本院在审理本案过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令三被告连带赔偿原告损失15514.62元；2.判令超出交强险的15514.62元，由被告人保广州公司在商业第三者责任险的限额内优先赔偿；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月7日12时40分，王自才在横琴华发首府工地驾驶粤Ｃ×××××重型结构货车由西往东方向倒车时，车辆的右前侧碰撞到�为行人的原告，致使原告脚部受伤，经珠海市公安局交通警察支队横琴大队现场勘查及调查取证后认定：王自才负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往珠海市第二人民医院进行治疗，经医院诊断原告因本次事故致左足第1-3跖骨开放性粉碎性骨折，经过22天的住院治疗，原告病情好转，办理相关出院手续并继续门诊治疗。原告因本次事故造成了物质财产损失和精神上的损害，被告方对原告的损失未给与足额赔偿，由此使得原告的合法权益受到损害。被告王自才作为本次事故的肇事司机，且承担本次事故的全部责任，对于本次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任；被告维铭煜公司作为肇事车辆的所有人，应对被告王自才的责任承担连带赔偿责任。由于本案肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险限额范围内向原告赔偿，对于超出部分应由被告人保广州公司在商业三者险150万元限额内承担赔偿责任；对于仍有超出部分由被告王自才和被告维铭煜公司承担连带赔偿责任。
被告人保广州公司辩称，一、被告维铭煜公司就粤Ｃ×××××号车辆在被告人保广州公司处只购买了商业第三者责任保险，本案损失应当先由交强险范围内赔偿，我司在三者险范围内补充赔偿。保险期限从2015年5月9到2016年5月8日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，被告人保广州公司按照商业保险合同的约定进行赔偿。（一）原告未提供被告人保广州公司承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证和资格证作为证据，法院应依法审核是否属于无证或证件未年审的情形；根据被告人保广州公司与被保险人商业第三者险合同条款第六条第（七）、（十）款的约定，在无证和证件未依法年审的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，被告人保广州公司均不负责赔偿。（二）精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第7条第2项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。
二、退一步来说，被告人保广州公司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用被告人保广州公司不予认可。（二）住院伙食补助费：应按原告住院的实际天数按相关标准计算。（三）营养费：原告未提交支出营养费的证据，被告人保广州公司不予认可。（四）后续治疗费：被告人保广州公司认为应按4000元待实际发生后另行计算，因为：医疗机构就后续治疗费的意见只是估计约数，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费约8000元的意见依据不足，该意见的后续治疗费用明显高于珠海市医院拆除同类内固定的平均价格，不合理。以上四项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。（五）护理费：医院医嘱并未要求专人护理，即使计算护理费也应按50元/天计算住院期间的护理费。（六）误工费：1、根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定结合原告的伤情，原告的误工期限应为90天（包括住院的时间），医院医嘱也为出院后全休一个月，同时残疾赔偿金也是对其误工损失的补偿。2、原告未提供事故发生后的工资发放银行流水、工资扣发证明等证据证实其因本交通事故导致的实际损失，即使计算也应按珠海市最低工资标准计算。（七）残疾赔偿金：应按原告户口性质计算残疾赔偿金。（八）被抚养人生活费：被抚养人和原告均为农村户口应按农村标准计算被抚养人生活费，事故发生时被抚养人李凡已6岁，应抚养12年。（九）鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目，对于该项目被告人保广州公司不予认可。（十）交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，被告人保广州公司同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费100元。（十一）辅助器具费：没有医嘱和鉴定意见，该项费用没有事实和法律依据，被告人保广州公司不予认可。（十二）精神损害抚慰金：根据商业险条款第7条第2项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。
被告王自才辩称，同意被告人保广州公司的答辩意见。
被告维铭煜公司辩称，同意原告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.被告人保广州公司、王自才、维铭煜公司对原告提交的4张门诊病历、3张珠海市第二人民医院诊断证明书的三性不予认可。本院经审查认为，以上证据来源合法，且有单位盖章或医生签名，本院予以认可；
2.被告人保广州公司、王自才、维铭煜公司对原告提交的腋拐发票有异议，认为没有医嘱需要购买腋拐。本院经审查认为，诊断证明书（出院）医嘱术后6-8周逐步扶拐杖下地，故原告购买腋拐符合医嘱，本院予以认可；
3.被告人保广州公司、王自才、维铭煜公司对原告提交的广东省居住证、房屋租赁合同三份、社会保障卡、参保证明、中国工商银行中山分行银�卡流水清单明细、流动人口育龄妇女计生宣传服务手册的真实性无异议，但认为无法证明原告在事故发生之前一年在城镇居住满一年以上，故本院予以认定作为本案证据，至于能否达到原告的证明目的，则由本院综合全案事实判定；
4.被告人保广州公司、王自才、维铭煜公司对原告提交的工作考勤表有异议，认为没有单位盖章，无法证明其真实性。本院经审查认为，被告质证意见成立，本院对该证据不予认定。
5.被告人保广州公司、王自才、维铭煜公司对原告提交的交通费发票有异议，无法证明其与本案相关联。本院经审查认为，被告质证意见成立，本院对该证据不予认可；
6.被告人保广州公司、王自才、维铭煜公司对原告提交的调解案件上报审批表、调解赔偿协议书的真实性认可，但认为不具有关联性。经本院审查认为，以上证据�于原告与中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司就本案交通事故的赔偿达成的调解协议，与本案交通事故的赔偿密切关联，故本院对以上证据予以认可。
7.原告及被告王自才、维铭煜公司对被告人保广州公司提交的医疗费用审核表有异议，认为不能凭保险公司主观判断来认定相关情况，应当由医生根据原告伤情进行认定。本院经审查认为，以上质证意见成立，本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日12时40分，被告王自才在横琴华发首府工地驾驶粤Ｃ×××××重型结构货车由西往东方向倒车时，车辆的右前侧碰撞到行人原告李清云，致使原告李清云脚部受伤的交通事故。交警部门认定王自才承担事故全部责任。
事故发生后，原告李清云被送往珠海市第二人民医院治疗，于2016年3月29日出院，原告支出挂号费23元、医疗费161.8元。《诊断证明书（出院）》注明住院天数22天，留陪一人。医嘱：1.建议全休一个月；2.术后6-8周逐步扶拐杖下地，术后12周依复查结果决定是否行弃拐完全负重行走；3.骨科专科门诊复查，逐步加强患肢功能锻炼，加强营养；4骨折愈合后取出内固定物，取出内固定费用约8000元。
原告于2016年4月20日复诊，支出挂号费30元、检查费129.80元、中成药费98.7元，建议全休半个月。
原告于2016年5月12日复诊，支出挂号费30元，建议休息两周。
原告于2016年6月20日复诊，支出挂号费30元、检查费129.80元，建议休息两周。
原告于2016年6月21日支出诊疗/材料费7元、检查费26.70元
2016年3月29日，原告购买腋拐，支出120元。
以上原告共支出医疗费23元+161.8元+30元+129.8元+98.7元+30元+30元+129.8元+7元+26.7元=666.8元。
2016年6月28日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2016]法临鉴字第394号《司法鉴定意见书》，对原告的伤情作出了“伤残等级评定为十级”的鉴定意见。原告支出鉴定费1500元。
粤Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了交强险，在被告人保广州公司处投保了商业三者险（限额150万元），事故发生在保险期间内。
被告维铭煜公司已垫付医疗费24531.5元。
2016年10月19日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司签订《调解赔偿协议书》，约定中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司一次性支付原告115000元，原告自愿放弃交强险死亡伤残赔偿项目5000元。
中山市柏力家具有限公司自2011年2月起至2013年9月止，为原告购买了社保。
2011年4月1日，原告与伏建签订房屋租赁合同，伏建将位于广东省中山市西区隆平一队173号203房的楼宇租给原告，租期自2011年4月1日起至2012年4月1日止。原告分别于2012年4月1日、2014年4月1日进行续租，最后租赁期限至2015年4月1日止。
原告名下中国工商银行股份有限公司中山分行的银行卡（卡号：62×××42）自2014年10月23日起至2015年11月23日止有消费和收入记录。
另查明，原告属于农村户籍，具有广东省居住证（有效期为2014年5月26日至2015年5月26日）。原告的配偶为徐诗，双方育有一子，名叫李凡（2010年12月7日出生）。
本院认为，交警部门对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告王自才负事故的全部责任，双方并无异议，故本院认定被告王自才负事故的全部责任。
针对原告提出的各项赔偿费用主张，本院核算如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票及医院出具的相关证明核算，原告自行支付了666.8元，本院予以确认。对于原告主张后续医疗费8000元，原告对其后续医疗费已提交了诊断证明书（出院），属于必然发生的费用，本院依医嘱认定为8000元；2.残疾辅助器具费，原告医嘱术后6-8周要扶拐杖下地，故原告主张腋拐费120元合理，本院予以认可；3.住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，共计22天，合计2200元，符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的计算标准，本院予以确认；4.营养费，原告医嘱要加强营养，结合原告伤势，本院酌定为1500元；5.护理费，原告住院期间医嘱留陪1人，原告主张按照每天120元的标准计算护理费为120元/天×1人×22天=2640元，符合本地实际情况，本院予以认定；6.交通费，被告虽主张原告提交的交通票据无法证明与本案相关联，但原告受伤住院治疗、复查等必然支出交通费，原告诉请的交通费340.8元过高，本院酌定为200元；7.鉴定费，原告提供广东正光法医临床司法鉴定所开具的发票，数额为1500元，本院予以认定；8.残疾赔偿金，原告属于农村户籍，但原告提供的证据已形成证据链，足以证实原告在事故发生时已连续在城镇居住一年以上且有固定收入，故应参照珠海城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年珠海城镇居民人均可支配收入38322元/年的标准计算为38322元/年×20年×10%=76644元；9.被扶养人生活费，本院已认定原告的残疾赔偿金按照珠海城镇标准计算，被扶养人生活费属于残疾赔偿金的组成部分，亦应按珠海城镇标准计算，至原告定残之日，原告的儿子为5周岁，由原告及其配偶共同扶养，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年珠海城镇居民人均消费性支出为28741.5元/年，原告构成十级伤残，故被扶养人生活费计算为28741.5元/年×13年×10%÷2=18681.97元，原告主张被抚养人生活费为17963.44元属于原告自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持；10.误工费，原告未提供有效证据证实其每月工资为多少，也未能有效证明其具体工作岗位，但原告在事故发生时正在从事建筑有关的工作，故本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年建筑业在岗职工年平均工资56313元/年进行计算。对于误工时间，根据医嘱，原告自2016年3月7日入院起需要一直休息至2016年7月4日，本院确定其误工时间自2016年3月7日始至定残前一日（2016年6月27）止，共计113天，故误工费计�为56313元/天÷365天×113天=17433.88元，对于原告主张超出部分，本院不予支持；11.精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告构成十级伤残，对其造成一定的精神损害，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以认定。
本院核定以上原告支出费用包括医疗费666.8元、后续医疗费8000元、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、护理费2640元、交通费200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金76644元、被扶养人生活费17963.44元、误工费17433.88元、精神损害赔偿金5000元，以上损失合计133868.12元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下�称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人保广州公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告的人身损害损失133868.12元应先由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内进行赔偿120000元，因原告与中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已达成调解协议，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内向原告赔偿115000元，原告自愿放弃5000元，该调解协议没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。故余下133868.12元-120000元=13868.12元由被告人保广州公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内向原告李清云赔偿13868.12元。
案件受理费1505元，由被告王自才、珠海维铭煜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十二月十二日
法官助理 冯 海
书 记 员 何绍峰