wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2663-1号
申请执行人：柴志荣，男，1981年8月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：曾凯，男，1987年5月17日生，住贵阳市南明区。
本院在执行柴志荣申请执行曾凯买卖合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，暂无可供立即执行财产，现经申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本院（2015）南民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 赵俊峰
审判员 黄小春
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2663-1号申请执行人：柴志荣，男，1981年8月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：曾凯，男，1987年5月17日生，住贵阳市南明区。本院在执行柴志荣申请执行曾凯买卖合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，暂无可供立即执行财产，现经申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本院（2015）南民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  赵俊峰审判员  黄小春二〇一八年五月十七日书记员  赵 海
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：操勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东臣南路御龙港湾*号楼***室（户籍地湖北省竹山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告操勇银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告操勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币232841.56元(本金195563.94元，截至2018年4月23日的利息6715.9元，费用30561.72元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月5日获得批准，账号为18×××59。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告操勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金195563.94元，利息6715.9元，费用30561.72元。其后，被告向原告归还本金18000元，至此，被告仍欠原告本金177563.94元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金177563.94元的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告操勇于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币177563.94元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4793元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行负担441元，被告操勇负担4352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终176号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋阿维，又名熊阿有、宋阿有，男，1987年生，苗族，文盲，农民，越南人，住越南。因犯盗窃罪于2017年9月8日被金平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
原审被告人杨阿杯，又名杨阿李，男，1984年生，苗族，文盲，农民，越南人，住越南。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人宋阿维、杨阿杯犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）云2530刑初46号刑事判决。原审被告人宋阿维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人宋阿维、杨阿杯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月6日凌晨2时许，被告人宋阿维、杨阿杯到金平县金河镇十里村村委会平子田村龙某家房子背后的地里，将龙某家种植的价值人民币7650元的重楼盗走，后被查获并发还给被害人龙某。
被告人宋阿维于、杨阿杯于2017年12月6日被民警抓获。
原判根据前述事实和相关证据，认为被告人宋阿维、杨阿杯以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋阿维在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人宋阿维、杨阿杯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人宋阿维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。刑满释放后驱逐出境；二、被告人杨阿杯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，�决生效之日缴纳。刑满释放后驱逐出境；三、随案移交的作案工具镰刀2把、小刀1把，予以没收；劲隆牌黑色摩某（车架号LACXCH54641103166），予以没收上缴。
上诉人宋阿维以其和杨阿杯是受他人唆使盗窃，原判量刑过重为由提出上诉，要求二审改判。
经审理查明，原判认定2017年12月6日凌晨2时许，上诉人宋阿维、原审被告人杨阿杯骑摩托车到金平县金河镇十里村村委会平子田村龙某家房子背后的地里，将龙某家种植的价值人民币7650元的重楼盗走，后被村民人赃俱获并被移交公安机关的事实，有经原审庭审举证、质证的证人满某、王某、陈某、李某、钱某证言、被害人龙某陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、物证(镰刀两把、小刀一把、摩某)、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、通某及回某、交流函、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据。宋阿维、杨阿杯亦有供述在案，所供述与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋阿维、原审被告人杨阿杯无视我国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。宋阿维被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋阿维、杨阿杯归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人宋阿维提出其和杨阿杯是受他人唆使盗窃，原判量刑过重，要求二审改判的理由与查明的事实不符，与在案证据相悖，不能成立，本院不予采纳。原判根据二被告人犯罪的事实、犯�的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 李亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第80号
申请执行人段连华。
被执行人杨相东。
本院在执行申请执行人段连华与被执行人杨相东财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨相东现年70周岁，未发现有可供执行财产，且申请执行人段连华也未能向本院提供被执行人杨相东有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年九月一日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第80号
申请执行人段连毕。
被执行人杨相东。
本院在执行申请执行人段连毕与被执行人杨相东财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨相东现年70周岁，未发现有可供执行财产，且申请执行人段连毕也未能向本院提供被执行人杨相东有效的财产线索。依照《中毕人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年九月一日
书记员 陈亚楠
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初65号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人凡某，男，汉族，湖南省安仁县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日被安仁县公安局刑事拘留；同年12月13日被公安局取保候审。2018年5月15日因违反取保候审规定被安仁县公安局刑事拘留。同年5月23日被安仁县公安局执行逮捕，现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人凡某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周斌、检察员助理龙叶红出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2017年11月18日17时许，被告人凡某与被害人廖某某在安仁县永乐江镇东江鱼港饭店222包厢吃饭，席间廖某某提出要凡某带其去购买毒品，凡某听后不高兴就动手打了廖某某的耳光和头部。随后廖某某跑出包厢下楼，凡某跟在其后，在饭店前面的马路上，凡某又跑上前去用手击打廖某某的脖子和脑袋，廖某某被打倒在地上。经郴州市永乐司法鉴定所鉴定，廖某某左颞部、右胸部软组织挫伤，右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年12月11日，双方达成刑事和解。
庭审中另查明，2018年1月18日被告人凡某协助安仁公安局抓捕毒品犯罪嫌疑人周某某（已判刑）。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、住院资料、伤势照片、户籍资料、刑事判决书；证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人凡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人凡某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。辩称其已与被害人廖某某达成刑事和解，并得到谅解。请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人凡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人凡某经安仁县公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凡某事后能真诚悔罪，以向被害人廖某某赔偿损失的方式获得被害人的谅解，且被告人凡某系初犯，偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人凡某协助司法机关抓捕贩卖毒品犯罪分子周某某，系立功，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日至2017年12月13日，从2018年5月15日至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 马长生
人民陪审员 周济胜
二〇一八年八月十三日
代理书记员 肖凤娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；侦助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具体其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2767号
申请执行人唐炯,男,1970年12月24日生,汉族,住贵阳市南明区。
被执行人孙雷,男,1988年12月26日生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。
被执行人孙蔚熙,男,1962年9月14日生,汉族,住贵州省盘县。
被执行人陶平,女,1967年1月25日生,汉族,住贵州省盘县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4353号民事判决书，已向被执行人孙雷、孙蔚熙、陶平发出执行通知书，责令其支付申请执行人唐炯借款本金50万元并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年11月6日起计算至判决确定的履行之日止），并承担案件受理费、保全费11067元、执行费9711元，共计520778元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月一日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2767号申请执行人唐炯,男,1970年12月24日生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人孙雷,男,1988年12月26日生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。被执行人孙蔚熙,男,1962年9月14日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人陶平,女,1967年1月25日生,汉族,住贵州省盘县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4353号民事判决书，已向被执行人孙雷、孙蔚熙、陶平发出执行通知书，责令其支付申请执行人唐炯借款本金50万元并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年11月6日起计算至判决确定的履行之日止），并承担案件受理费、保全费11067元、执行费9711元，共计520778元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年六月一日书记员  彭 露
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保25号
申请人：谢小红，男，1976年7月8日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇四方社区居民委员会3-21号。公民身份号码420803197607086836。
委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被申请人：郭勇，男，1982年9月10日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇程新村6组44号。公民身份号码420803198209106832。
申请人谢小红于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇名下的鄂DB70**号重型自卸货车予以查封，期限为二年。担保人天安财产保险股份有限公司以责任限额10万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，2016年10月24日，朱权和被申请人郭勇将申请人谢小红出资购买的鄂DB51**号小货车以116800元的价格卖给了谢件明，并办理了车辆过户手续。朱权和被申请人郭勇向谢件明出具了收据一份。后申请人多次向朱权和郭勇催要卖货车的车款，二人均以各种理由拒绝归还。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭勇名下车牌号为鄂DB70**号重型自卸货车一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人谢小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一八年九月十四日
书记员 陈华蓉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执321号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码：21859081-6。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民族北路*号。
负责人：杨胜奎，职务：理事长。
被执行人：徐建坤，男，1967年7月16日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人:刘英，女，汉族，1968年8月24日出生，公民身份住址云南省西双办案傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用社与被执行人徐建坤、刘英借款合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民申58号民事裁定书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金257892元、执行费3768元（交法院），合计261660元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人徐建坤、刘英名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人景洪市农村信用合作联社进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人景洪市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执321号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月九日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执321号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。组织机构代码：21859081-6。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民族北路*号。负责人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人：徐建坤，男，1967年7月16日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:刘英，女，汉族，1968年8月24日出生，公民身份住址云南省西双办案傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用社与被执行人徐建坤、刘英借款合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民申58号民事裁定书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金257892元、执行费3768元（交法院），合计261660元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人徐建坤、刘英名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人景洪市农村信用合作联社进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人景洪市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执321号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月九日书记员 吴家欣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执44号
申请执行人周贵林，男，1963年11月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人张正贵，男，1965年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县碧城镇。
本院在执行周贵林诉张正贵民间借贷纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄执字第942号民事判决书，张正贵应当赔偿周贵林所欠款项90000元。执行中，本院执行到执行款2433元，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。周贵林申请执行的借款90000元及案件受理费1025元，合计91025元，尚余88592元未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘淑梅
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初225号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王又喜，男，1951年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因本案于2017年5月11日被逮捕，同日被取保候审；2018年7月23日经本院决定被监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人王又喜犯故意毁坏财物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王又喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2012年5月31日，被害人谢某1通过拍卖，买下坐落于邵阳县谷洲镇政府办公楼右侧的派出所老办公房，但邵阳县谷洲镇王板路的组民认为该地是属于该组村民所有，并选派被告人王又喜和同案人王某3、王某4、王分田（以上三人均另案处理）等人作为代表处理此事。因谷洲镇政府多次处理未果，2013年2月7日，王又喜、王某3、王某4、王分田等人携带锄头、铁锤等工具将谢某1购买的围墙及房屋瓦片损毁。经价格认定，损失为26500元。
2017年5月17日，被告人王又喜主动到邵阳县公安局谷洲派出所投案。
上述事实，被告人王又喜在庭审中无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3、王某1、谢某4、覃某、罗某、王某2的证言，同案人王某3、王某4、王分田的供述和辩解，现场勘验笔录，视频提取笔录，辨认视频照片，公证书，转让协议书、资产交接书，价格鉴定意见书，到案情况说明，被告人王又喜的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人王又喜伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人王又喜的刑事责任；在共同犯罪中，被告人王又喜提出犯意，并实施了损毁围墙的行为，起了主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；被告人辩称不是主犯的意见与查明的事实不符，本院不予支持；被告人王又喜案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案系因土地权属纠纷引起的群体性事件，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人王又喜犯罪后的认罪态度及悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王又喜从轻处罚并适用缓刑。被告人请求本院对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王又喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王亚婧
书 记 员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2376之一号
申请执行人佘妩鹏，男，1978年5月19日生，侗族，住本市花溪区。
被执行人刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住本市南明区。
被执行人杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2122号民事调解书，已向被执行人刁卫东、杨顺云发出执行通知书，责令被执行人刁卫东、杨顺云支付申请执行人佘妩鹏借款本金102万元及截至2017年7月18日的利息494920元及利息（以实际尚欠款项为基数，从逾期还款之日起，按月利率1.5%计算利息，承担案件执行费17549元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,已执行到位96万元，余款因被执行人名下财产均被其它案件查封，本案无权处置，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初2122号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 小 春
审 判 员 颜静审判员赵俊峰二0一七年九月二十九日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2376之一号申请执行人佘妩鹏，男，1978年5月19日生，侗族，住本市花溪区。被执行人刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住本市南明区。被执行人杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2122号民事调解书，已向被执行人刁卫东、杨顺云发出执行通知书，责令被执行人刁卫东、杨顺云支付申请执行人佘妩鹏借款本金102万元及截至2017年7月18日的利息494920元及利息（以实际尚欠款项为基数，从逾期还款之日起，按月利率1.5%计算利息，承担案件执行费17549元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,已执行到位96万元，余款因被执行人名下财产均被其它案件查封，本案无权处置，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初2122号民事调解书未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄        小        春审 判 员 颜静审判员赵俊峰二0一七年九月二十九日书记员代 家                 旖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初270号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王彤，男，1992年1月3日出生，汉族，中专文化，河北省正定县人，住河北省正定县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王彤犯运输毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日21时35分，犯罪嫌疑人王彤采用体内藏毒的方式欲乘坐EU2216次航班从西双版纳至成都，在西双版纳嘎洒机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重346.29克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王彤非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王彤对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并对公诉机关当庭出示的证据无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有立案登记表、户籍证明、被告人的供述、抓获经过及当场盘问笔录、现场提取检查笔录、排毒及提取和封装笔录、辨认笔录及照片、毒品称量及取样笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书和清单、电子天平检定证书、现场检测报告书、医院检查报告单、收缴毒品收据、机票、等证据经法庭调查、举证、质证的证据证实。鉴定意见已告知被告人王彤。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王彤无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王彤犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王彤经公安民警现场盘问后即承认体内藏有毒品，具有自首情节，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王彤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2028年12月10日止。罚金限判决生效后60日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因净重346.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程思进
人民陪审员 李 泽
人民陪审员 梁明华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 方羽玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1783号
原告：柳年明，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：褚治国，男，1977年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告柳年明与被告褚治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告柳年明于2018年8月21日向本院提出撤回对褚治国的起诉。
本院认为，原告柳年明申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳年明撤诉。
审判员 王斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 张璨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执292号
申请执行人廖金,男,1992年1月5日生，汉族，贵州省平坝县人,住安顺市西秀区北航路。
被执行人赵芸,女，1968年12月25日生,黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇黄果树村。
本院在执行廖金与赵芸民间借贷纠纷一案中,对被执行人赵芸的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无银行存款、车辆、工商登记信息，但被执行人赵芸有登记在其名下的黄果树马东坡路瀑苑小区的两套房产在诉讼前已抵押给他人。本案已穷尽执行措施,查明被执行人无可供执行的财产，并依法向被执行人赵芸发出限制高消费令,将其纳入失信被执行人名单，且向申请执行人释明执行情况后,鉴于此,申请执行人廖金于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人廖金向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘洪（代）
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初299号
原告：赵红加，男，1984年11月2日出生（系受害人刘飞飞的丈夫），汉族，无固定工作，住黄石市。
原告：刘水山，男，1961年8月2日出生（系受害人刘飞飞的父亲），汉族，个体户，住汉川市。
原告：夏香桂，女，1963年11月1日出生（系受害人刘飞飞的母亲），汉族，个体户，住汉川市。
原告：赵某1，男，2010年12月6日出生（系受害人刘飞飞的儿子），汉族，学生，住黄石市。
法定监护人：赵红加，男，1984年11月2日出生（系原告赵某1的父亲），汉族，无固定工作，住黄石市下陆区卫王社区黄福大小区。公民身份号码：4202811984********。
四原告共同委托诉讼代理人：袁三慧，女，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
四原告共同委托诉讼代理人：陆文，男，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：江苏雅迪科技发展有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道锡山大道***号。
法定代表人：董经贵，男，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张艳，女，系北京德恒（无锡）律师事务所律师，系特别授权。
被告：下陆区雅迪电动车专卖店。住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆铜花山庄紫金花园路口。
经营者：谢忠明，男，系该店所有人。
委托诉讼代理人：谢亮亮，男，1982年7月18日出生（系谢忠明的儿子），个体户，身份证登记地址：黄石市。系特别授权。
原告赵红加、刘水山、夏香桂、赵某1诉被告江苏雅迪科技发展有限公司（以下简称江苏雅迪公司）、下陆区雅迪电动车专卖店（以下简称下陆雅迪专卖店）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人袁三慧、陆文，被告江苏雅迪公司的委托诉讼代理人张艳、被告下陆雅迪专卖店的委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红加、刘水山、夏香桂、赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏雅迪公司赔偿四原告经济损失795833.92元的25%计人民币198958.48元。2、判令被告下陆雅迪专卖店对上述债务承担连带责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月5日，原告赵红加以3600元价格在被告下陆雅迪专卖店购买了标识为“雅迪”的电动助力车一辆，该车车型为YD30QT，车架号码为L5XTCJPB2C6624978，发动机号为YDIP52QMI-
BC6471246。2017年2月6日12时33分许，案外人董自成驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车由新下陆方向往大广高速方向行驶，行至106国道有色职工医院路段时，与同向由案外人赵教检驾驶后载赵某1、刘飞飞的该车辆发生碰撞，刘飞飞倒地后又被碾压，后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。2017年2月8日，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所根据黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队的委托对该两轮车辆车型进行鉴定，鉴定意见为：送检的无号雅迪牌两轮电动车符合两轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴。黄石市公安局交警支队认定董自成、赵教检负交通事故的同等责任，受害人刘飞飞、赵某1无责。
四原告认为，被告江苏雅迪公司生产的“雅迪”牌电动车远高于电动自行车国家标准，被认定为机动车，该电动车存在严重的质量缺陷。被告没有为消费者提供合格、安全的产品，与事故的发生及责任承担有一定因果关系，应就其产品存在缺陷造成四原告的损害承担相应的民事责任。
本院经审查认为，本案中，受害人刘飞飞因道路交通事故死亡产生了机动车交通事故责任纠纷和产品责任纠纷两种法律关系的竞合，四原告曾以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，要求董自成、太和县鑫峰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司赔偿其各项损失共计人民币1020698.92元。2017年8月9日，本院做出了（2017）鄂0204民初591号民事判决书，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险范围内赔偿四原告损失共计人民币103182.79元。2、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在第三者责任险范围内赔偿四原告各项损失652651.13元的50%计人民币326325.57元，剩余部分由四原告自行承担。3、董自成、太和县鑫峰汽车运输有限公司赔偿四原告精神抚慰金人民币40000元。四原告不服该判决书，向黄石市中级人民法院提起上诉，四原告随后与董自成、太和县鑫峰汽车运输有限公司自行达成和解协议，由董自成、太和县鑫峰汽车运输有限公司再多赔偿四原告精神抚慰金人民币10000元，四原告随后撤回上诉。现四原告又以产品责任纠纷为案由向本院提起诉讼，要求江苏雅迪公司、下陆雅迪专卖店赔偿四原告各项损失共计人民币795833.92元的25%计人民币198958.43元，因四原告主张的损失本院已在（2017）鄂0204民初591号民事判决书中进行了确认，并判决各被告人进行赔偿，故四原告请求赔偿的损失金额依据基础已不存在，四原告无经济损失。至于四原告主张的因其购买的电动车被交警部门认定为机动车，造成电动车驾驶人赵教俭责任划分比例过大，要求江苏雅迪公司、下陆雅迪专卖店承担责任划分比例过大部分损失的请求，本院认为，黄石市公安局交通警察支队做出的黄公交复字（2017）第00020号道路交通事故认定书只认定了董自成、赵教俭承担事故责任的比例，受害人刘飞飞、赵某1不承担事故责任。由于四原告并非此次事故赔偿义务的承担人，四原告无权就事故责任的划分提出异议，有权提出异议的人应为赵教俭。综上所述，四原告的诉讼主体不适格，其主张的损失也无法律依据，故其诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵红加、刘水山、夏香桂、赵某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 冯 俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第15号
申请人常州市裕成富通电机有限公司。
法定代表人徐国荣。
委托代理人沈杰。
申请人常州市裕成富通电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228433358，出票日期为2015年8月24日，到期日为2016年2月24日，票面金额为20万元整，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为潍坊华文电动车制造有限公司，收款人为无锡富能电池销售有限公司，持票人为常州市裕成富通电机有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市裕成富通电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人常州市裕成富通电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第15号
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。
法定代表人王华钦，董事长。
委托代理人宋晶，系公司员工。
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24605100的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第15号申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。法定代表人王华钦，董事长。委托代理人宋晶，系公司员工。申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24605100的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。审判员 崔 敏二〇一五年一月二十二日书记员 宋晓鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初896号
原告（申请人）某某商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区。
负责人蒋某某，该行行长。
委托代理人黄梦雪，女，汉族，身份证号码，住成都市武侯区。
委托代理人封洺阳，女，汉族，身份证号码，住成都市青羊区。
被告（被申请人）何某，男，汉族，身份证号码，住四川省通江县。
被告（被申请人）蒋某某，女，汉族，身份证号码，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告某某商业银行股份有限公司成都成华支行与被告徐晓琴、马一明、何某、蒋某某金融借款纠纷一案中，原告某某商业银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求查封登记在被告何某、蒋某某名下的位于成都市郫都区红光镇港通北一路333号*栋*单元*层*号房屋（被告何某占50%份额，权号川（2016）郫县不动产权第0010587号；被告蒋某某占50%份额，权号川（2016）郫县不动产权第0010588号；建筑面积90.26平方米），限额110000元。担保人某某商业银行股份有限公司成都分行以其出具的担保函提供担保。
本院认为，原告某某商业银行股份有限公司成都成华支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被告何某、蒋某某名下的位于成都市郫都区红光镇港通北一路333号*栋*单元*层*号房屋（被告何某占50%份额，权号川（2016）郫县不动产权第0010587号；被告蒋某某占50%份额，权号川（2016）郫县不动产权第0010588号；建筑面积90.26平方米），限额110000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 少
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0048号
原告冷新练，男，汉族，1983年12月19日生。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧。
法定代表人李水波，系公司总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告冷新练与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告冷新练的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金16000元。
被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。
本案经审理查明：2012年3月，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事焊工工作。2013年11月4日，因为BU6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8名员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。
另查明，2013年2月2日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年4月15日至2016年6月30日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点部分内容为空白，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为1370元每月，加班费计发基数为1370元。
另查明，2012年3月15日，原告签收公司员工规章制度。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。
再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于BU6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、签收规章制度材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同履行权利义务。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化（如员工高某可能从铆工成为油压工），但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告冷新练的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599
审判员 张雪莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹丛丛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0048号
原告冷新练。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧。
法定代表人李水波，系公司总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告冷新练与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告冷新练的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金16000元。
被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。
本案经审理查明：2012年3月，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事焊工工作。2013年11月4日，因为BU6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8名员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。
另查明，2013年2月2日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年4月15日至2016年6月30日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点部分内容为空白，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为1370元每月，加班费计发基数为1370元。
另查明，2012年3月15日，原告签收公司员工规章制度。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。
再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于BU6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、签收规章制度材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同履行权利义务。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化（如员工高居鲁可能从铆工成为油压工），但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告冷新练的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审判员 张雪莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹丛丛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00405号
原告：郝有国，男，汉族，1981年10月22日生，住长春市绿园区。
被告：田翼，男，汉族，1974年10月2日生，住长春经济技术开发区。
原告郝有国诉被告田翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝有国到庭参加诉讼，被告田翼经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具欠条一份；此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。原告请求，判令被告立即给付欠款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告做贷款业务，原告因办理贷款事宜与被告相识。2014年春，原告找被告办理贷款业务，被告向原告借款用于为别人办理贷款，并称为别人办理贷款后为原告办理贷款。2014年5月15日，原告借给被告人民币50，000.00元，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》内容是“今欠郝有国现金50000.00元（伍万元整），两个月内还清”。此后，被告没有为原告办理贷款，亦没有偿还原告借款。
上记事实，有原告陈述及举证《欠条》、证人证言等在卷为凭。
本院认为，（1）被告向原告借款，并给原告出具《欠条》，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系；虽然借款是以帮组原告贷款为前提条件，但被告没有为原告办理贷款，并不影响民间借贷法律关系的成立。（2）由于被告没有按《欠条》约定偿还借款，系被告违约；现原告要求被告给付借款及利息是合理的，应予支持；虽然原、被告双方在《欠条》中没有约定借款利率，但被告借款用于经营，故此借款应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，并自被告出具《欠条》时起计算利息。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田翼于本判决生效后10日内给付原告郝有国欠款人民币50，000.00元；并自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确认应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1，050.00元、公告费人民币300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王心钰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00405号
原告：郝有国，男，汉族，1981年10月22日生，住长春市绿园区。
被告：田翼，男，汉族，1974年10月2日生，住长春经济技术开发区。
原告郝有国诉被告田翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝有国到庭参加诉讼，被告田翼经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具欠条一份；此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。原告请求，判令被告立即给付欠款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告做贷款业务，原告因办理贷款事宜与被告相识。2014年春，原告找被告办理贷款业务，被告向原告借款用于为别人办理贷款，并称为别人办理贷款后为原告办理贷款。2014年5月15日，原告借给被告人民币50，000.00元，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》内容是“今欠郝有国现金50000.00元（伍万元整），两个月内还清”。此后，被告没有为原告办理贷款，亦没有偿还原告借款。
上记事实，有原告陈述及举证《欠条》、证人证言等在卷为凭。
本院认为，（1）被告向原告借款，并给原告出具《欠条》，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系；虽然借款是以帮组原告贷款为前提条件，但被告没有为原告办理贷款，并不影响民间借贷法律关系的成立。（2）由于被告没有按《欠条》约定偿还借款，系被告违约；现原告要求被告给付借款及利息是合理的，应予支持；虽然原、被告双方在《欠条》中没有约定借款利率，但被告借款用于经营，故此借款应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，并自被告出具《欠条》时起计算利息。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田翼于本判决生效后10日内给付原告钮晓龙欠款人民币50，000.00元；并自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确认应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1，050.00元、公告费人民币300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年一月十九日
书记员 王心钰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初318号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：姚晓兵，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告姚晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告姚晓兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费809.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费809.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告姚晓兵未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告姚晓兵系文豪名居5-3-3-1号多层住户，房屋面积74.95㎡，2012年11月1日至2015年1月29日被告姚晓兵未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠809.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告姚晓兵缴纳物业服务费809.00元的诉讼请求本院予以支持。被告姚晓兵未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求姚晓兵承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚晓兵在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费809.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姚晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初318号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：姚晓兵，女，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告姚晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告姚晓兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费809.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费809.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告姚晓兵未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米*月；高层0.80元/平方米*月；多层0.40元/平方米*月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告姚晓兵系文豪名居5-3-3-1号多层住户，房屋面积74.95㎡，2012年11月1日至2015年1月29日被告姚晓兵未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠809.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告姚晓兵缴纳物业服务费809.00元的诉讼请求本院予以支持。被告姚晓兵未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求姚晓兵承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚晓兵在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费809.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姚晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1273号
原告：田民生，男，1956年1月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：黄秋英，女，1956年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：邓桂珍，女，1981年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
原告：田俊，男，2013年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：孙科星，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告田民生、黄秋英、邓桂珍、田俊与被告孙科星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告田民生、黄秋英、邓桂珍、田俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙科星赔偿原告田民生、黄秋英、邓桂珍和田俊因亲属田自良死亡依法应获得的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失376317元（四原告依法应获得赔偿889846元，交通肇事案中已获得赔偿款共计513529元）；2、判令被告孙科星承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月28日原告亲属田自良应被告要求，与被告一起，搭乘由刘生强驾驶的湘N49U**正三轮摩托车于当日凌晨从家中出发前往沅陵县筲箕湾镇装运棺材，在从沅陵县筲箕湾镇返回沅陵途中，与钟高驾驶湘AG00**号小型普通货车在沅陵县筲箕湾镇三眼桥路段发生碰撞，造成田自良因胸腔脏器破裂而急性死亡。事故发生后被告对田自良的丧葬事宜及四原告生活没有过问，田自良父亲田民生和母亲黄秋英均已年满60周岁没有劳动能力，依靠田自良等三个子女赡养，田自良还有2岁的儿子依靠田自良妻子邓桂珍微薄收入维持生活，四原告与被告多次协商事故赔偿事宜未果。2016年8月13日沅陵县人民法院作出刑事附带民事判决，四原告应依法获得赔偿款889846元，判决后已获得赔偿款共计513529元，还有376317元尚未得到赔偿。
本院经审查认为：原告田民生、黄秋英、邓桂珍、田俊提起的赔偿请求是基于田自民提供劳务期间发生交通事故死亡的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定。本案原告可以选择在提供劳务者受害责任纠纷中向雇佣关系的雇主一方主张赔偿责任；也可在机动车交通事故责任纠纷中向机动车交通事故的肇事方主张赔偿责任。在提供劳务者受害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷请求权竞合的情况下，四原告依法有权选择自认为对自己有利的一个法律关系来主张权利，达到自己的请求目的。其中一个请求权实现，其他请求权消灭。四原告在（2016）湘1222刑初65号刑事附带民事判决书中选择机动车交通事故责任纠纷的请求权得以实现，提供劳务者受害责任纠纷的请求权已然灭失，故本院对四原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田民生、黄秋英、邓桂珍、田俊的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 薇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求、事实和理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初1273号原告：田民生，男，1956年1月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告：黄秋英，女，1956年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告：邓桂珍，女，1981年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告：田俊，男，2013年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：孙科星，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告田民生、黄秋英、邓桂珍、田俊与被告孙科星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告田民生、黄秋英、邓桂珍、田俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙科星赔偿原告田民生、黄秋英、邓桂珍和田俊因亲属田自良死亡依法应获得的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失376317元（四原告依法应获得赔偿889846元，交通肇事案中已获得赔偿款共计513529元）；2、判令被告孙科星承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日原告亲属田自良应被告要求，与被告一起，搭乘由刘生强驾驶的湘N49U**正三轮摩托车于当日凌晨从家中出发前往沅陵县筲箕湾镇装运棺材，在从沅陵县筲箕湾镇返回沅陵途中，与钟高驾驶湘AG00**号小型普通货车在沅陵县筲箕湾镇三眼桥路段发生碰撞，造成田自良因胸腔脏器破裂而急性死亡。事故发生后被告对田自良的丧葬事宜及四原告生活没有过问，田自良父亲田民生和母亲黄秋英均已年满60周岁没有劳动能力，依靠田自良等三个子女赡养，田自良还有2岁的儿子依靠田自良妻子邓桂珍微薄收入维持生活，四原告与被告多次协商事故赔偿事宜未果。2016年8月13日沅陵县人民法院作出刑事附带民事判决，四原告应依法获得赔偿款889846元，判决后已获得赔偿款共计513529元，还有376317元尚未得到赔偿。本院经审查认为：原告田民生、黄秋英、邓桂珍、田俊提起的赔偿请求是基于田自民提供劳务期间发生交通事故死亡的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定。本案原告可以选择在提供劳务者受害责任纠纷中向雇佣关系的雇主一方主张赔偿责任；也可在机动车交通事故责任纠纷中向机动车交通事故的肇事方主张赔偿责任。在提供劳务者受害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷请求权竞合的情况下，四原告依法有权选择自认为对自己有利的一个法律关系来主张权利，达到自己的请求目的。其中一个请求权实现，其他请求权消灭。四原告在（2016）湘1222刑初65号刑事附带民事判决书中选择机动车交通事故责任纠纷的请求权得以实现，提供劳务者受害责任纠纷的请求权已然灭失，故本院对四原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田民生、黄秋英、邓桂珍、田俊的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年十二月十九日书记员  张 薇附本案法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第450号
原告陆某甫。
委托代理人赵正红。
被告蔡某纯。
原告陆某甫诉被告蔡某纯买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，书记员唐星东担任记录。原告的特别授权委托代理人赵正红到庭参加了诉讼，被告蔡某纯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甫诉称，原、被告系朋友关系，自2012年起被告即从原告处购买衣架半成品用于生产加工，2012年12月19日被告蔡某纯欠原告货款15200元，2013年1月10日再次欠原告货款34750元，共计欠原告货款49950元。
原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应当受法律保护，现被告蔡某纯拖欠原告货款，拒绝给付的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依我国《合同法》、《民法通则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告蔡某纯给付原告货款49950元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、2012年12月19日被告立给原告的欠条一张，证明被告欠原告衣架款15200元；2、2013年1月10日被告立给原告的收据一张，证明被告收原告衣架货款34750元未付
被告蔡某纯未作出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡某纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某甫提交的证据，符合《中华人民共国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆某甫陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的关系是合法的买卖关系，合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款49950元未付，欠款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告给付，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某纯给付给原告陆某甫货款49950元。
本案受理费1048元，减半收取524元，财产保全费620元，合计1144元，由被告蔡某纯承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1048元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判长 刘 杨
二〇一三年四月一日
书记员 唐星东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1140号
罪犯黄虎，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年11月29日作出（2012）内刑初字第303号刑事判决，认定被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元；责令退赃53007元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄虎确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2009年4月至2012年5月，被告人黄虎伙同其兄黄雷经预谋后，同骑一辆摩托车窜至邓州市、内乡县采用翻墙入院、撬门入室的方法，盗窃作案19次，涉案金额53749元。
罪犯黄虎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，（2013年1月至2015年4月间隔期间，因在监狱信息收集中冒充文盲，罚分1次，罚0.5分）。上述事实有服刑人员毛平中和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。流窜作案，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇二〇年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执411号
申请执行人王松林，男，汉族，1953年11月8日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王松林申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第978号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王松林货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1067号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海汉某实业有限公司，住所地本区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。
诉讼代表人南某某，女。
被告人王某某，男，系上海汉某实业有限公司法定代表人。
被告人魏某，男。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告人徐某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告单位上海汉某实业有限公司、被告人王某某、魏某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某、代理检察员周某出庭支持公诉。被告单位上海汉某实业有限公司的诉讼代表人南某某、被告人王某某、魏某、徐某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年2月期间，被告单位上海汉某实业有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，由被告人王某某以支付开票费的方式，通过被告人徐某某介绍，从担任上海国美电器上南店通讯柜台柜长的被告人魏某处虚开开票单位为上海国美电器有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币574，576元，涉案税款人民币83，485.43元，且均已经向税务机关申报抵扣。
2015年4月22日，被告人王某某、魏某先后主动至公安机关投案；次日，被告人徐某某主动至公安机关投案，上述三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海汉某实业有限公司已补缴了全部税款；被告人魏某、徐某某分别退缴违法所得人民币15，000元、10，000元。
上述事实，被告单位上海汉某实业有限公司、被告人王某某、魏某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述三被告人的相关辨认笔录，购货单位为上海汉某实业有限公司的上海增值税专用发票发票联，相关工商营业执照、税务登记证、档案机读材料，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明、增值税纳税申报表附列资料，证人秦某的证言，工商银行、农业银行提供的王某某、徐某某的个人账户资料信息，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人魏某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人魏某有自首、从犯情节，系初犯，有悔罪表现，其犯罪事出有因，建议对被告人魏某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海汉某实业有限公司经被告人徐某某介绍，通过被告人魏某为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币8万余元，系有其他严重情节，被告单位上海汉某实业有限公司及被告人魏某、徐某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且属有其他严重情节。被告人王某某、魏某、徐某某犯罪后能自动投案，如实供述上述罪行，被告单位上海汉某实业有限公司及被告人王某某、魏某、徐某某均构成自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海汉某实业有限公司已补缴全部税款，可以对被告单位及被告人王某某酌情从轻处罚。被告人魏某、徐某某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人王某某、魏某、徐某某有悔罪表现，均可以适用缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人魏某认定从犯的意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海汉某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
三、被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
王某某、魏某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；被告人魏某、徐某某的罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初723号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告陆逸。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陆逸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币2576.70元、滞纳金441.72元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海国光物业管理有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈莎莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终432号
上诉人（原审被告）：泗洪县奔腾橡胶制品有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济技术开发区北环西路。
法定代表人：徐正金。
被上诉人（原审原告）：温州市巨光冲压件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道建丰村建南路12号。
法定代表人：林秀忠。
上诉人泗洪县奔腾橡胶制品有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地及合同履行地均为江苏省泗洪县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终432号上诉人（原审被告）：泗洪县奔腾橡胶制品有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济技术开发区北环西路。法定代表人：徐正金。被上诉人（原审原告）：温州市巨光冲压件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道建丰村建南路12号。法定代表人：林秀忠。上诉人泗洪县奔腾橡胶制品有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地及合同履行地均为江苏省泗洪县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员 吴洋洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00095号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码证66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：任勇，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司诉被告任勇合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司承担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 帅卫华
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审151号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人吴少华，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人柯火芬，女，1988年8月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月19日作出的瑞卫计生征决[2017]第114号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第114号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 伟 平
审判员 田 大 粮
审判员 陈 立 国
二〇一七年十月二十四日
书记员 �海弟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1176号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年4月28日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人刘某。因本案于2014年4月28日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人雷某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人雷某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人雷某、刘某均暂住于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村繁荣路X号，华某某系二被告人房东。2013年7、8月的一天早上，被告人雷某、刘某经事先商量，由被告人刘某在外望风，被告人雷某溜门进入一楼华某某小店并盗得柜台抽屉内现金120余元。
2013年7、8月的一天早上，被告人雷某、刘某经事先商量，再次进入华某某小店，被告人刘某以换灯泡为由引开店主，被告人雷某进入店内并盗得柜台抽屉内现金400余元。
2013年12月的一天晚上，被告人雷某、刘某经事先商量，至宁波市鄞州区集士港镇村集士北路X路，推门进入刘某某早餐店，由被告人刘某在外望风，被告人雷某进入店内，窃得半锅茶叶蛋（约40多个）、半箱火腿肠（约60根）、1瓶牛奶和4元零钱。经鉴定，涉案茶叶蛋等物品价值为约53.42元。
2014年4月27日，公安机关根据线索得知被告人刘某有重大盗窃嫌疑，但未知具体盗窃情况，后公安机关将被告人刘某传唤至派出所，被告人刘某即主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，随后并带领公安机关至宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥铭来网吧抓获了同案犯雷某。
上述事实，被告人雷某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主华某某、刘某某的陈述，证人任某的证言，作案现场指认笔录及指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、刘某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某能协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人雷某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人刘某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人雷某、刘某退赔失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年九月三日
代书 记员 赵 蕾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第817号
申请执行人王占江，住河北省承德市隆化县。
被执行人申国财，住隆化县。
申请执行人王占江与被执行人申国财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王占江于2015年5月21日向本院提出执行申请，要求被执行人申国财履行给付0.5325万元的义务，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人王占江家庭生活十分困难，隆化县人民法院予以救助0.4万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周静伊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2779号
上诉人（原审原告）赵会松。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人赵会松、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1271号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人赵会松100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40974号
原告：李广明，男，1965年10月9日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店，营业场所北京市通州区新华大街256号。
负责人：种晓兵，经理。
原告李广明与被告北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。李广明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中李广明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广明撤诉。
案件受理费25元，由原告李广明负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳雯