wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5183号
原告：王基权，公务员
，住义乌市稠城街道公安巷*号*幢***室。
被告：骆华奎，
市稠城街道东岗山村1号。
公民身份号码：××
原告王基权与被告骆华奎民间借贷纠纷一案，于2009年8月
3日向本院提起诉讼，本院于同年8月4日受理后，依法由代理
审判员 黄晓青独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审
理。原告王基权到庭参加了诉讼，被告骆华奎经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王基权起诉称：2009年1月17日，被告向原告借款32
0000元，并出具借条一份。被告承诺100000元于2009年1月23
日归还，220000元于2009年4月30日还清，双方约定月利息为3
分。现还款期限已过，原告多次催讨，被告均拒绝归还。故起
诉要求被告归还借款320000元及利息（从2009年1月18日起计
算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按月利三分计算。
被告骆华奎未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，提供借条一份，证明被告向
原告借款320000元，并约定其中100000元于2009年1月23日归
还，余款于2009年4月30日还清的事实。
被告骆华奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认
。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
2009年1月17日，被告骆华奎出具借条向原告王基权借款
320000元，约定其中100000元于同年1月23日归还，余款22000
0元到同年4月30日还清。上述借款，被告至今未予返还。
本院认为，被告骆华奎向原告王基权借款320000元未还
属实，应当按照约定的期限予以返还，逾期返还的应当按照国
家有关规定支付逾期利息。原告要求从借款之日起按月利三分
计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告骆华奎
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，
判决如下：一、被告骆华奎于本判决生效后十日内返还原告王基权
借款320000元并支付逾期利息（其中100000元的利息从2009年
1月24日起计付，220000元的利息从2009年5月1日起计付，以
上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之
日止）。
二、驳回原告王基权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告王基权负担2
70元，由被告骆华奎负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员黄晓青
二〇〇九年九月二十八日
代书记员朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5183号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1465号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：周金城，职务：局长
被申请执行人：赵文涛，农民。
被申请执行人：张京，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行（2015）常计生征字第003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）常计生征字第003号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）常计生征字第003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2981号
申请执行人蔡美莲，女，1956年8月18日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人蔡美莲与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）六程民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2981号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01887号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人胡艳，该单位居厢信用社主任。
被告范修增，男，汉族，1983年4月12日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告范修增金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人胡艳到庭参加诉讼、被告范修增经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告范修增于2010年11月9日在居厢信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2011年11月8日到期，到期后经信用社多次催要，未还本付息。详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告范修增偿还借款本金30000元及2011年5月9日至2011年11月8日期间的利息1861.11元，判令被告偿还从2011年11月9日起利息及罚息按15.255‰（罚息是按原利率加收50%，即利息及罚息为：10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）计算至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告范修增未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、调查报告一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告范修增向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告范修增未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1-3符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：
2010年11月9日，原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社与被告范修增签订了保证担保借款合同，约定被告范修增借款30000元用于买车，借款期限自2010年11月9日至2011年11月8日，借款利率为10.17‰。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告范修增。截至原告起诉之日被告范修增共结欠借款本金30000元及2011年5月9日至2011年11月8日期间的利息1861.11元，从2011年11月9日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止。因被告范修增未能全面履行合同约定义务为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款担保合同纠纷，双方应当依照合同约定享受权利履行义务。本案中，被告范修增于2010年11月9日在原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款30000元用以买车，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年11月9日至2011年11月8日，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款30000元，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告范修增未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告范修增支付借款本金30000元及2011年5月9日至2011年11月8日期间的利息1861.11元，从2011年11月9日起利息及罚息按15.255‰（计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）计算到还清之日止的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修增于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款本金30000元及利息、罚息（计息方式为：本金30000元，自2011年11月9日起，利息和罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
二、被告范修增于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社居厢信用社2011年5月9日至2011年11月8日期间的利息1861.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告范修增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
审判员 马绍勤
二〇一三年十二月二十日
书记员 鲍玉杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00537号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金某（绰号小黄），无职业。因本案于2014年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人魏某，无职业。因本案于2013年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。
被告人骆某，无职业。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人金某、魏某、骆某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人金某、被告人魏某及其辩护人曾宏翔、被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金某受人指使，邀约被告人魏某、骆某等人，于2013年12月8日17时许，以索要债务为由，将被害人陈奥林（17岁）从其工作的位于本市江岸区沿江大道青禾个性婚纱馆门前，强行带上一辆面包车，并先后控制在本市江汉区集家嘴、本市硚口区游艺路一无名网吧等地非法其限制其人身自由。同月9日23时许，公安机关在本市武昌区徐东大道居然之家门前将前来商谈还款事宜的被告人魏某抓获，此后，公安机关在被告人魏某的协助下于同月10日0时30分许将被害人陈奥林解救，并将被告人骆某抓获。公安机关后根据线索于2014年3月15日将被告人金某抓获。被害人陈奥林后对上述被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片及视频截图；常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、刑事谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、魏某、骆某相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人金某、魏某、骆某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某、魏某、骆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某归案后协助公安机关抓获同犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出被告人魏某归案后如实供述罪行，具有立功表现且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人金某、魏某、骆某均具有犯罪对象为未成年人、非法拘禁时间超过24小时、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，被告人魏某还具有立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止）。
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
三、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 鹞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自明，男，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万青，男，住河北省承德县。
一审被告：承德县隆成矿业有限公司。
法定代表人：徐海军，该公司董事长。
再审申请人王自明因与被申请人杨万青及一审被告承德县隆成矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王自明申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第（十三）项：审判人员审理�案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，该案应再审。1、杨万青第一次向承德县人民法院起诉时，直到开庭审理时未能提交关于损失的证据，承德县人民法院（2011）承民初字第1584号民事判决以“原告未向法院提交营运损失的证据”为由，判决驳回了杨万青的诉讼请求，杨万青无权再次起诉，一审法院再次受理杨万青的同一诉讼请求违法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，该案不应再次受理。
本院认为：杨万青于2011年8月31日向承德县人民法院提起诉讼，要求王自明与承德县隆成矿业有限公司赔偿车辆停运损失，承德县人民法院（2011）承民初字第1584号民事判决认为二被告应当赔偿杨万青停运损失，但杨�青未提交关于停运损失的证据，故判决驳回了杨万青的诉讼请求。因证据不足驳回诉讼请求的案件如有新的证据时可另行起诉，杨万青再次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且经其申请，法院委托鉴定机构对车辆停运损失进行了价格鉴定，故一审法院受理该案符合法律规定。审判监督程序是发现生效判决或裁定确有错误时提起再审的程序，该案承德县人民法院（2011）承民初字第1584号民事判决没有不当之处，不符合再审条件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定。王自明称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，没有证据予以证实，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王自明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（�三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王自明的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曹 禹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初400号
原告：庄树南，男，1965年1月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陆著光，男，1965年3月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：邱若娥，女，1967年7月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告庄树南诉被告陆著光、邱若娥买卖合同纠纷一案中，原告庄树南于2016年7月6日以双方庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄树南的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄树南撤回起诉。
本案受理费人民币7015元，减半�取人民币3508元，由原告庄树南负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡冬妮
第1页共2页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第412号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，男，因本案于2014年10月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日零时许，被告人钱某持××号E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号豪爵牌二轮摩托车沿本市东环城路由南向北行至江平路叉路口东侧时，因其车驶过路面他车滴漏的混凝土沙石料发生侧滑而摔倒，致其本人倒地受伤昏迷。后被告人钱某被执勤民警查获。
同日凌晨2时26分，被告人钱某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为135.08mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、陈某、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故证明，被告人钱某血样提取登记表及其驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人钱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人钱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初29号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，外号赵三儿，男，1985年9月3日出生于河北省威县，汉族，文盲，无业，捕前租住邢台市桥东区。2007年3月12日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2012年1月9日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2012年11月6日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年2月22日刑满释放。2014年1月23日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月22日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年7月22日13时30分许，被告人赵某某、张某某（已判决）在邢台市桥西区邢钢南生活区2号楼3单元口处，盗走房某银灰色金彭牌JP500DIH型电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3,180元。被告人赵某某于2016年10月20日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害房某勉陈述，同案张某宾供述，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，刑事判决书及释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。因（2014）邢东初字第63号判决书中已认定被告人赵某某2013年7月份的犯罪构成累犯，并进行了量刑，故本案对此不再作重复评价。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人房晓勉人民币3,180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 孙长山
人民陪审员 任 兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 王灿钊
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第115号
申请执行人字接罗，�，生于1946年5月4日，汉族，云南省凤庆县人。
申请执行人字春乔，女，生于1982年8月10日，彝族，云南省凤庆县人。
申请执行人罗荣兰，女，生于2003年8月17日，汉族，云南省凤庆县人。
申请执行人罗荣鑫，女，生于2009年5月11日，汉族，云南省凤庆县人。
被执行人毕建国，男，生于1962年10月11日，彝族，云南省凤庆县人。
本院在执行申请人字接罗、字春乔、罗荣兰、罗荣鑫与被执行人毕建国刑事附带民事一案中，因被执行人毕建国现正在服刑，系独人独户，家中无任何财产可供执行，经临沧市中级人民法院给予申请人字接罗等救助5000.00元后，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第395号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
若被执行人毕建国刑满回家后，申请人发现其有财产时，可申请再次执行。
审判长 汤家碧
审判员 毕 权
审判员 朱 琼
二〇一四年十二月四日
书记员 陈庆康
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00159号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路33号（原珞珈山路17号）。
负责人：俞冰，系行长。
委托代理人：段秀，该单位员工。一般授权代理。
委托代理人：官文思，该单位员工，一般授权代理。
被告：李雴。
被告：梁世芬。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）诉被告李雴、梁世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，审判员杨珊、审判员张俊华参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告工行洪山支行的委托代理人段秀到庭参加诉讼，被告李雴、梁世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行洪山支行诉称：两被告于2009年7月向原告工行洪山支行申请办理个人房屋抵押贷款350，000元，期限10年，用于购买商品房。2009年8月18日原告工行洪山支行与被告李雴、被告梁世芬签定了《个人借款／担保合同》，11月16日原告工行洪山支行依合同约定向两被告支付了全额贷款350，000元，贷款期限10年。同时原告工行洪山支行在武汉市房地局办理了他房抵押登记手续，抵押房产为武昌区中南路14号世纪广场B座13层B-
C号房屋，权证号为：武房他证昌字2009005818号。贷款发放后借款人多次违约，经原告工行洪山支行多次催款后，仍不履行还款义务，截止2014年12月21日止，积欠原告工行洪山支行贷款本息合计258189.94元，累积违约41期。根据《个人购房借款／担保合同》第十条约定，两被告连续三次或累计六次未按期足额偿还贷款本息的，原告工行洪山支行可宣布本合同立即到期，要求两被告立即偿还全部贷款本息（包括逾期利息），同时原告工行洪山支行对两被告抵押房产享有优先受偿权。现诉至法院，请求判令1、两被告偿还积欠借款本息合计258，189.94元（截止2014年12月21日）及罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），2、原告工行洪山支行对两被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。
被告李雴、梁世芬既未提交书面答辩意见及提交证据，亦未参加本庭审理。
经审理查明，2009年8月18日原告工行洪山支行与被告李雴、梁世芬签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告工行洪山支行向被告李雴、梁世芬提供人民币贷款350，000元，用于被告李雴、梁世芬购买个人商业用房一套，房屋坐落于武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座13层B-
C号房；贷款利率为年利率6.534%，贷款期限为10年；被告李雴、梁世芬授权原告工行洪山支行将贷款划入王建华账户；被告李雴、梁世芬以按月等额还款法按月归还贷款本息；如被告李雴、梁世芬未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工行洪山支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，原告工行洪山支行有权向任一借款人追偿未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告梁世芬作为该合同的共同借款人，应承担共同还款责任。被告李雴、梁世芬以其位于武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座13层B-
C号房屋为抵押，并在武汉市房地局办理了他房抵押登记手续（武房他证昌字第20090058**号）。合同签订后，工商银行洪山支行依约发放了贷款。但借款人李雴、梁世芬在约定的还款期限内仅归还了部分借款，截止至2014年12月21日止被告李雴、梁世芬差欠借款本金人民币238，145.45元及利息20，044.49元，故工商银行洪山支行诉至本院。
上述事实，有原告工商银行洪山支行提供的《个人购房借款／担保合同》、武汉市他房抵押证明、共同还款承诺书、个人住房贷款凭证、委托转账付款授权书、二手房房款收妥确认书、保证书、银行借款本息明细清单及原告当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雴、梁世芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告工商银行洪山支行与被告李雴、梁世芬直接签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同，各方当事人均应依约履行各自义务。现被告李雴、梁世芬未能依约按期履行返还贷款及相应利息义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任。工商银行洪山支行依约发放了贷款，且《个人购房借款／担保合同》中对罚息、复利亦有明确约定，其要求李雴、梁世芬返还借款本金238，145.45元并偿付相应利息及罚息、复利的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。如被告李雴、梁世芬不能按期返还本息，应以其抵押物履行抵押担保责任。被告李雴、梁世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雴、梁世芬于本判决生效之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行借款本金238，145.45元以及20，044.49元（截止2014年12月21日）；
二、被告李雴、梁世芬于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行罚息、复利（自2014年12月22日起至欠款付清之日止，以欠款余额为基数按合同约定的利率计算）；
三、中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告李雴、梁世芬抵押的位于武昌区中南路14号世纪广场B座13层B-
C号房产（武昌国用商2009第08050号）享有优先受偿权。抵押物折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行借款本金及利息、罚息、复利，超出部分退还被告李雴、梁世芬，不足部分由被告李雴、梁世芬补齐。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元由被告李雴、梁世芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 红
审判员 杨 珊
审判员 张俊华
二〇一五年六月九日
书记员 李 路
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第84号
原告：孙某某，女，1991年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：黄某某，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，二人婚前互相了解不多，婚后感情一直不好，经常生气吵架，婚后一个月被告曾拿过不能生育的病历要求和原告离婚，经双方家长调解未离，但事后被告又多次提出离婚，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；原告的所有陪嫁归原告所有。
被告黄某某辩称，结婚是为了过日子，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前见面不多，主要是通过电话联系。原告称婚初感情还可以，后来被告在茌平上班经常不回家，婚后1个月二人因生气分居，被告接过原告两次，回去后又因生气于2012年11月份分居至今。被告称婚后感情一般，于2012年11月底因生气原告离家分居至今。原、被告婚后无子女。经勘验，现放在被告处的原告婚前嫁妆有：电视平台一套三件、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、写字台两张、“长虹”牌42英寸彩电一台、“海尔”牌饮水机一台、“小鸭”牌电冰箱一台、碗橱一件、玻璃茶几一张、沙发一套四件（含靠背）、“小鸭”牌全自动洗衣机一台，衣鞋橱一件、转椅一把，“长虹”牌挂机空调一台、大组合一套（三组）、茶具一套、被褥13床。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证原件、相关证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告分居时间较短，且被告坚持不同意离婚，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一三年二月二十八日
书记员 张祥会
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3817号
原告王仲秋，男，1961年9月22日生。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告孙广大，男，1968年8月29日生。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人陈勇，江苏胜家律师事务所律师。
原告王仲秋诉被告孙广大健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王仲秋及其委托代理人王永阳，被告孙广大及其委托代理人张文芳、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲秋诉称，2014年1月18日17时许，被告孙广大在泉山区建国西路解放桥农贸市场当众无故殴打身有残疾的原告王仲秋，情节恶劣。后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为严重损害了原告健康权，原告现已出院，为维护原告的合法权益，诉至泉山区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7740.56元、误工费5425元（2712.5元／天×2个月）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费1040元（20元／天×52天）、护理费1210元（55元／天×22天）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计20011.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙广大辩称，原告在本次事件中有一定过错应承担一定民事责任。原被告系连襟，因原告辱骂两人的岳父母，被告之妻子胡小洁在阻止原告无果的情况下，喊来被告，被告一时气愤打了原告两巴掌，原告对此纠纷存在一定过错应承担相应责任。原告请求的人身损害赔偿金额其中医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费应根据原告举证情况依法认定；对于不属于原告行为造成的损失，被告不应承担责任；关于精神抚慰金，被告的行为未造成原告伤残不应承担此责任。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原被告系连襟关系。原告王仲秋系二级残疾人，享受政府发放的最低生活保障，在本市解放桥农贸市场与妻子共同从事个体经营。
2014年1月18日17时许，被告孙广大在解放桥农贸市场内因家庭矛盾致原告王仲秋损伤，后经法医鉴定，王仲秋的损伤程度构成轻微伤。2014年6月20日，徐州市公安局泉山分局对被告孙广大作出泉公（王）行罚决字（2014）381号行政处罚决定书，对孙广大给予行政拘留十日并处罚款五百元。
原被告发生纠纷后，原告于2014年1月18日至徐州市中医院进行了检查和治疗，至2014年1月22日，原告共计花费医疗费4851.16元；2014年1月23日，原告入住徐州市中医院进行住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、多发软组织损伤，4、脊髓灰质炎后遗症，5、肺气肿，6、肝脏钙化；原告入院后予营养脑神经、改善脑部循环缓解头晕等治疗为主，经治疗患者病情明显改善，于2014年2月14日出院，共计住院22天，花费医疗费2889.4元；出院医嘱：休息，加强营养，近期内或有头晕，可对症治疗，不适随诊；在原告提交的病人费用明细中显示，原告在住院期间进行了血细胞分析、血清总蛋白测定、血清前白蛋白测定、肌酐测定等检查，该部分的检查费合计为140元。
经原告王仲秋申请，本院调取了原被告双方因本次纠纷而由徐州市公安局王陵派出所制作的询问笔录，原告王仲秋的妻子卓侠在笔录中陈述，其夫妻在准备收摊时，孙广大突然冲上来就骂王仲秋，然后就殴打了王仲秋头部右侧，并用脚跺王仲秋胸部；原告王仲秋在笔录中陈述，孙广大上来就拳打其头部，后边的就不知道了；被告孙广大在笔录中陈述，因其妻子胡小洁打电话说王仲秋一直骂人，其来到市场后，没有控制住情绪，就上前用手在王仲秋脸上搧了三、四下，然后就被胡小洁拉开了；被告孙广大的妻子胡小洁在笔录中陈述，当时下午三、四点左右，王仲秋回到市场，因两家有矛盾，王仲秋就指桑骂槐，接着就开始骂，然后其就打电话告诉了孙广大，孙广大来到后，其就把情况和孙广大说了，后来就听到争吵声，跑进市场一看王仲秋倒在地上了，然后其就拽开了孙广大。
本院认为，原、被告系姻亲关系，在发生家庭矛盾时应加强沟通并相互理解，通过合理的方式解决纠纷，从而建立起文明和谐的亲情关系。但被告孙广大行为偏激，殴打原告王仲秋，致使原告王仲秋受伤，被告孙广大应承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费7740.56元有相应的票据和病历予以证实，本院予以确认，但是原告在住院期间对于血清总蛋白测定等所做的检查费用140元，因原告在受伤当日已经在徐州市中医院做了相应的检查，且该部分检查系涉及肝脏部分，根据出院医嘱中记载，原告本身就有肝脏钙化的原有疾病，结合原被告本人在公安机关所作的笔录中显示，原告的受伤部位应在头部，故对此部分的检查费用应由原告本人承担。原告夫妻在解放桥农贸市场从事个体干果生意，因被告的殴打行为造成原告受伤且住院治疗，必然造成原告的误工损失；根据出院医嘱，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为30天，因原告未提交相应的收入证明，参照江苏省城镇居民可支配收入标准，确认原告的误工费为2674.36元。参照徐州市护工报酬标准，确认原告22天的护理费为1100元（50元／天×22天）。原告主张住院伙食补助费396元（18元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费标准过高，本院依法予以调整，结合出院医嘱，原告主张营养期52天，本院予以支持，被告应支付原告的营养费为780元（15元／天×52天）。原告主张的交通费应系其治疗而产生的合理的交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌定被告应支付原告交通费100元为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，于法无据，应予以驳回。综上，原告因被告损伤而产生的损失合计为12650.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙广大赔偿原告王仲秋医疗费7600.56元、误工费2674.36元、护理费1100元、伙食补助费396元、营养费780元、交通费100元，合计12650.92元；
二、驳回原告王仲秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王仲秋负担50元，被告孙广大负担350元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更609号
罪犯俞国峰，男，汉族，1975年12月22日出生于浙江省诸暨市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年11月29日作出（2007）诸刑初字第993号刑事判决，认定罪犯俞国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯俞国峰曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯俞国峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞国峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞国峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规�律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯俞国峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年1月31日起至2018年1月30日止）。减刑后的刑期至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更609号罪犯俞国峰，男，汉族，1975年12月22日出生于浙江省诸暨市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2007年11月29日作出（2007）诸刑初字第993号刑事判决，认定罪犯俞国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯俞国峰曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯俞国峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞国峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞国峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规�律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯俞国峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞国峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年1月31日起至2018年1月30日止）。减刑后的刑期至2017年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02473号
原告李文枝，女，1971年8月22日出生，汉族，系新城区紫通汽车工具经营部业主，现住呼市新城区。
委托代理人张永平，男，1967年12月13日出生，汉族，新城区紫通汽车工具厂销售经理，现住呼市新城区。
被告成文波，男，1982年10月20日出生，汉族，系金桥开发区捷诚信汽车服务中心服务经理，现住呼市金桥开发区。
被告张雪岗，男，1974年10月27日出生，满族，系金桥开发区捷诚信汽车服务中心经营者，现住呼市金桥开发区。
原告李文枝诉被告成文波、张雪岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李文枝及其委托代理人张永平、被告成文波、张雪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文枝诉称，2012年被告向原告赊购汽车维修设备及工具，经双方对账，截止2012年8月16日，被告尚欠原告货款31102元，后经原告多次索要，被告以种种理由拖延，原告请求依法判令二被告连带给付原告货款31102元、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告成文波、张雪岗辩称，31102元数字是事实，但是被告已经陆陆续续还了，10000元是应张永平的要求打给了杜本和，另外的21102元通过现金转账给了张永平。被告张雪岗开了个修理厂，被告成文波是张雪岗的雇员，所有的交易发生在张雪岗和李文枝之间，成文波不认可连带责任。张雪岗和李文枝也不认识，认识的是张永平，原告起诉的钱张雪岗已经全部还了。
原告李文枝向法庭提供2012年5月4日条子及对账单一份。
经审理查明，原告李文枝系新城区紫通汽车工具经营部的业主，与张永平系夫妻关系。被告张雪岗自2012年向原告赊销汽车维修设备及工具。2012年8月26日，原告李文枝的丈夫张永平与被告张雪岗的雇员成文波经对账确认，截止2012年8月16日，被告张雪岗共计欠原告工具设备货款
31102元。后被告张雪岗陆续向原告付款21102元，剩余10000元至今未还。
另查明，被告成文波系被告张雪岗雇员，在2012年本案发生时是被告张雪岗的修理工。
本院认为，原告李文枝与被告张雪岗形成事实上的买卖合同关系，被告从原告处赊销汽车工具，应当向原告李文枝支付剩余货款，对于原告请求的合理部分本院予以支持。被告张雪岗称10000元经张永平授意汇给杜本和，本案无相关证据佐证，本院不予采信。被告成文波系被告张雪岗的雇员，成文波的行为及于张雪岗，原告李文枝请求被告成文波承担连带责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪岗于判决生效后十日内给付原告李文枝剩余货款人民币10000元；
二、驳回原告李文枝要求被告成文波承担连带责任的诉讼请求。
如被告张雪岗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告李文枝支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（原告已预交），由原告李文枝负担164元，被告张雪岗负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 利
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1589号
原告王某某，男。
被告金某某，男。
原告王某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某某多年来一直在原告处购买高弹丝、pp线等线材，起初基本能按时结算货款。2013年6月后，被告金某某又多次在原告处赊购线材，但仅支付少量货款。2015年2月15日，经双方结算，被告金某某共欠原告货款16000元，因未能当即付款，被告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告分文未偿。
被告金某某未答辩。
经审理查明，被告金某某多年一直在原告处购买高弹丝、pp线等线材，开始基本能按时结算货款。2013年6月后，被告金某某多次在原告处赊购线材，但仅支付少量货款。2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告货款16000元，被告金某某出具欠条1份，载明“欠条，今欠佳和王总线款壹万陆仟元正，金某某，2015年2月15号，身份证：422325198401052531，手机：1562994****”。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠未还，为此，原告王某某诉至本院，要求被告金某某立即偿还所欠货款16000元整。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务。原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告金某某对所欠货款出具了欠条，应当承担支付价款的义务。原告提供被告出具的相关欠条，要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告金某某偿还原告王某某货款人民币16000元整，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷 华
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第161号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周某，男，1962年9月28日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员许健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人邢某系邻居，二家存在邻里矛盾。2013年4月17日15时许，邢X（系周某妻子）与邢Y（系邢某妻子）因琐事发生口角，并相互扭打，后被他人劝开。随后邢X对邢某腿部踢了几脚，邢某踢邢X一脚，周某、周X（系周某儿子）见状即上前殴打，对邢某拳打脚踢，并与邢某相互扭打。期间，周某用脚踢在邢某肋部，致其肋部等处受伤。经鉴定，被害人邢某左侧第8、9、10肋骨骨折，已构成轻伤，颈部及双下肢损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人周某就民事赔偿与被害人邢某达成民事和解，被告人周某一次性赔偿被害人邢某各项经济损失合计人民币28，000元，并已全部履行，双方表示再无其他纠纷，被害人邢某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局受案登记表及立案决定书；被害人邢某的陈述及其伤势照片、门诊病历；证人邢Y、邢X、邢GG、邢D、邢S、周X的证言；南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书及通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人周某的供述及其户籍资料、抓获经过、民事赔偿收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，鉴于其积极赔偿被害人邢某的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 段云婷
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）高刑初字第161号 公诉机关南京市高淳区人民检察院。 被告人周虎荣，男，1962年9月28日生。2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。 南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人周虎荣犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员许健出庭支持公诉，被告人周虎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周虎荣与被害人邢三兵系邻居，二家存在邻里矛盾。2013年4月17日15时许，邢双娣（系周虎荣妻子）与邢珍珍（系邢三兵妻子）因琐事发生口角，并相互扭打，后被他人劝开。随后邢双娣对邢三兵腿部踢了几脚，邢三兵踢邢双娣一脚，周虎荣、周超（系周虎荣儿子）见状即上前殴打，对邢三兵拳打脚踢，并与邢三兵相互扭打。期间，周虎荣用脚踢在邢三兵肋部，致其肋部等处受伤。经鉴定，被害人邢三兵左侧第8、9、10肋骨骨折，已构成轻伤，颈部及双下肢损伤均已构成轻微伤。 案发后，被告人周虎荣就民事赔偿与被害人邢三兵达成民事和解，被告人周虎荣一次性赔偿被害人邢三兵各项经济损失合计人民币28，000元，并已全部履行，双方表示再无其他纠纷，被害人邢三兵对被告人周虎荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人周虎荣当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局受案登记表及立案决定书；被害人邢三兵的陈述及其伤势照片、门诊病历；证人邢珍珍、邢双娣、邢红云、邢涛、邢斌、周超的证言；南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书及通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人周虎荣的供述及其户籍资料、抓获经过、民事赔偿收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周虎荣与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人周虎荣归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，鉴于其积极赔偿被害人邢三兵的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周虎荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周虎荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王国平 二〇一三年九月二十二日 书 记 员  段云婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更420号
罪犯袁钢，男，1989年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年10月15日作出（2014）乌刑初字第324号刑事判决，以被告人袁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2014年3月25日起至2016年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年11月至2015年10月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯袁钢在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯袁钢的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年3月25日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月三日
书记员 敖田格
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1361号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月4日22时许，被告人赵某某在兰州市城关区天平街76号阳光雅居门口向施某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从施某某处查扣被告人赵某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.25克，从被告人赵某某的挎包内查扣甲基苯丙胺两小包，共净重0.23克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2015年6月4日22时许，被告人赵某某在兰州市城关区天平街76号阳光雅居门口向施某某出售毒品时被警方当场抓获，从施某某处查扣被告人赵某某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.25克。从被告人赵某某的挎包内查扣毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、含甲基苯丙胺粉末1小包，共净重0.23克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资照片、证人施某某的证言、扣押清单、毒品罚没收据、通话记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、线索来源、抓获经过、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年九月九日
书 记 员 宁 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执恢字第10号
申请执行人深圳市欣裕达机械设备有限公司与被执行人吴江天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法横民初字第977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行【执行内容：1、支付申请执行人货款人民币（下同）77500元及利息（利息待计）、受理费1988元；2、本案执行费1092元。】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法委托江苏省苏州市吴江区人民法院执行，在该院执行过程中，依法执行到被执行人款项40935元，在扣除执行费514元后，剩余款项支付给了申请执行人。申请执行人向本院书面申请放弃对剩余款项的执行，并申请本案结案。至此，本案债务已清偿。
本院认为，（2013）深龙法横民初字第977号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法横民初字第977号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月四日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1443号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
被告：姜信成，男，
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告姜信成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第876号
申请执行人徐海平，男。
被执行人史春花，女。
申请执行人徐海平与被执行人史春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）丹民初字第4646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史春花应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款403650元及利息，并承担诉讼费用7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于丹阳市开发区紫荆花园5幢4单元401室抵押在银行，已经被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人史春花下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4646号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初512号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托代理人：邵春虹，公司员工。
被告：陈栋，男，1980年2月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆路尔特商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：熊伟。
被告：熊伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余静，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：陈跃武，男，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：操宏玉，女，1954年12月1日出生，住址同上。
被告：钱叶龙，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：昝卫红，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告陈栋、安庆路尔特商贸有限公司、熊伟、余静、陈跃武、操宏玉、钱叶龙、昝卫红追偿权纠纷一案中。本院于2017年2月23日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初512号原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。委托代理人：邵春虹，公司员工。被告：陈栋，男，1980年2月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆路尔特商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：熊伟。被告：熊伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：余静，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：陈跃武，男，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：操宏玉，女，1954年12月1日出生，住址同上。被告：钱叶龙，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：昝卫红，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告陈栋、安庆路尔特商贸有限公司、熊伟、余静、陈跃武、操宏玉、钱叶龙、昝卫红追偿权纠纷一案中。本院于2017年2月23日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年三月三日书 记 员  朱文鑫附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初816号
原告:王风英，女，1951年1月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：王新跃，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王风英与被告王新跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风英到庭参加诉讼。被告王新跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2014年1月份，被告王新跃以家人生病需用钱为由，分三次向原告借款共20000元，并于2014年1月29日向原告出具《欠条》一张。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
王新跃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月份，被告王新跃向原告王风英借款共20000元，并于2014年1月29日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明，王新跃今欠现金贰万圆整。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告王风英诉称被告王新跃向其借款20000元，向本院提交有被告王新跃出具的《欠条》予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告王新跃应当偿还原告借款20000元。故原告现要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告王新跃缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
判决生效之日起十日内，被告王新跃偿还原告王风英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告王新跃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 齐 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢其进
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第661号
原告陈静。
委托代理人吴军，江苏常维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新区珠江路16号。
负责人李铮，该公司总经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告陈静被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静及其委托代理人吴军，被告委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。
原告陈静诉称，2014年3月16日1时45分，我雇佣的驾驶员葛雨军驾驶我的苏H×××××号重型自卸货车由东行驶至常州第一燃料有限公司（以下简称第一燃料公司）煤炭物流基地大门口时，因货车后车厢没放置到原位，车厢的顶部撞破常州市新港热电有限公司架设在基地门口的蒸汽管道，新港公司为此赔偿给客户常州市东昊化工有限公司（以下简称东昊公司）停工减产损失600000元，后新港热电公司诉至新北法院，要求我及驾驶员赔偿损失600000元。2015年3月26日在新北法院主持下。双方达成了调解协议，并出具了民事调解书，约定我及驾驶员赔偿给新港热电公司各项损失计250000元。后我支付了200000元，还有50000元未能支付，新港热电公司已向法院申请强制执行。后就保险赔偿事宜向被告理赔遭拒，由于我的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此诉至法院，要求判决被告支付保险款250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿无锡支公司辩称，原告主张的损失为间接损失，间接损失保险公司不予赔偿，并且原告主张的诉请是由其自行与第三者达成的，并未通知保险公司，没有任何定损，因此保险公司不予赔偿。
经审理查明，原告所属的苏H×××××号重型自卸货车在被告人寿无锡支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔，其中车辆损失险限额288000元、第三者责任保险限额1000000元，保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日。2014年3月16日凌晨1时45分，葛雨军驾驶原告所属的苏H×××××号重型自卸货车由东向西行至常州常一燃料有限公司煤炭物流基地大门时，因货车后车厢未放致原位，致使车厢顶部撞损新港热电公司架设的蒸汽管道，发生交通事故。2014年3月26日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定葛雨军负事故的全部责任。后新港热电公司组织抢修后，就产生的费用提起诉讼，本院于2014年5月21日判决被告人寿无锡支公司赔偿各项损失185450元，人寿无锡支公司不服提起上诉，常州市中级人民法院撤销原判决，改判人寿无锡支公司赔付新港热电公司各项损失167286.24元。由于新港热电公司长期供应给其客户东昊公司蒸汽，事故造成停产损失，为此双方于2014年5月28日达成一份赔偿协议，由新港热电公司一次性赔偿东昊公司停产损失600000元，该款项由东昊公司直接从应付款中扣除。后新港热电公司再次向原告主张损失600000元，并诉至新北法院，在诉讼过程中，新港热电公司委托江苏国瑞会计师事务所有限公司对东昊公司停产损失进行鉴定，鉴定报告测算为1848064.12元，该案经本院主持调解，并出具了调解书，由原告及葛雨军赔偿给新港热电公司各项损失计250000元，该款项原告至今履行了200000元，尚有50000元还在本院强制执行中。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、蒸汽管道受损照片、驾驶证、行驶证、（2014）新民初字第1326号民事调解书、（2014）新民终字第1333号民事判决书等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点：原告主张的损失属于直接损失还是间接损失，是否属于保险公司保险责任范围？
所谓保险合同是属于不定值的保险合同，保险人按照承保险种承担保险责任，是按照事故发生时保险标的实际价值来确定保险价值的保险合同，为防止道德风险，被保险人只能在保险利益范围内主张保险赔偿，超出保险范围的不予支持。2014年3月16日发生事故后，新港热电公司积极组织抢修，及时将蒸汽管道修复完毕，该修复管道的实际损失经法院审查，认为属于保险赔付范围，已作出判决，该损失本案被告人寿无锡支公司已履行了理赔义务。关于本案原告主张的损失，是新港热电公司管道修复前造成第三人停产损失，经法院调解后由原告自愿承担的损失，该部分损失产生的基础是停业损失，属于可得利益的丧失，并非现实取得的利益，应是财产损失中的间接损失范围，不属于保险公司承保的范围，因此被告人寿无锡支公司有权主张免赔赔付责任，故原告的诉讼请求本院
不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十三条d的规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 汤正鸣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章曌杰
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初357号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：赵秀兰，女，1941年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初357号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：赵秀兰，女，1941年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初368号
原告：鲁兴萍，女，1974年3月29日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告鲁兴萍与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
鲁兴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬1550元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资1550元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月期间，被告益禾公司雇佣原告鲁兴萍为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费1550元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠鲁兴萍劳务费1550元及拖欠鲁兴萍等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告鲁兴萍为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告鲁兴萍主张被告益禾公司支付劳务费共计1550元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鲁兴萍给付劳务费共计1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第246号
罪犯李某某，男，1985年2月20日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年11月29日作出（2012）柳刑初字第256号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年8月11日起至2015年8月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院�出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00040号
ＸＸ：
武汉科力远商贸有限公司：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人武汉科力远商贸有限公司车辆挂靠合同纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00341号民事判决书已执行完毕，申请执行人ＸＸ出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第223号
原告周美琴与被告贾永伟，王艳霞确认合同无效纠纷一审民事判决书
原告周美琴。
被告贾永伟。
被告王艳霞，个体工商户。系被告贾永伟妻子。
二被告委托代理人李震，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告周美琴诉被告贾永伟、王艳霞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周美琴、被告王艳霞及其委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美琴诉称，原、被告双方于2013年9月25日签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于包头稀土高新技术产业开发区曹家营曹钦小区105号底店卖给原告，2014年1月16日原告将340000元购房款交付给二被告。2015年8月22日包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村委会重新制定底店分配方案，将该底店收回，进行了重新分配，现该底店已不属于二被告，造成原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认房屋买卖合同无效；2、二被告退还原告购买底店款340000元；3、二被告给原告支付占用购买底店款的利息（以购买底店总价款340000元为基数，以同期同类银行贷款利率为准，从2014年1月16日起计算到还清购房款止）；4、诉讼费由被告承担。庭后原告周美琴放弃了要求二被告承担利息的诉请。
二被告辩称，本案所涉的105号底店是包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会给二被告及其他几位村民所分福利房，所涉及的土地是村集体土地，根据相关法律规定，此案应先由人民政府进行处理，而且双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定“如大队关于底店有什么变更，与甲方无关”，该合同无法继续履行是因为村委会对底店要进行重新分配，重新分配的底店名额还给原告留着，是原告自己不去抓阄，造成合同不能履行。
经审理查明，2013年8月，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会制定了曹钦小区底店分配实施方案，采用抓阄方式为村里2003年9月30日前的转制村民分配坐落于包头稀土高新技术产业开发区曹钦小区的福利性底店。经村民间互换后，被告王艳霞、贾永伟与村民刘根莲、陈哲共同享有曹钦小区105号底店，二被告于2013年9月25日将所其享有的该底店份额以340000元价格卖给原告周美琴，原告周美琴将购房款交付于二被告，同时与二被告签订《房屋买卖合同》。2015年7月，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会召开两委会、党员会和村民代表会议，并向村民征求意见，2015年8月22日对曹钦小区底店进行了重新分配，105号底店被其他村民以抓阄方式取得，造成原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法履行。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认房屋买卖合同无效；2、被告给原告退还购买底店款340000元；3、被告给原告支付占用购买底店款的利息（以购买底店价款340000元为基数，以同期同类银行贷款利率为准，从2014年1月16日起到还清购房款止）；4、诉讼费由被告承担。后原告周美琴放弃要求二被告给付利息的诉请。
另查明，原告周美琴非农业户，不属于包头稀土高新技术产业开发区曹家营村村民。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《曹钦小区底店分配实施方案》、包头稀土高新技术产业开发区曹家营村民委员会开具的证明等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方所争议的曹钦小区105号底店属于包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会分配给曹村2003年9月30日前转制村民的福利房，每人25平米（以实际面积为准），通过本人抓阄方式确定底店位置。该房屋所依附的土地属于曹家营子村集体土地，该底店名额只能在集体经济组织成员内部进行转让，而原告周美琴不属于包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村村民，其与被告贾永伟、王艳霞签订的《房屋买卖合同》虽是双方真实意思表示，但因违反了法律强制性规定而无效，故二被告应退还原告340000元购房款。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告周美琴与被告贾永伟、王艳霞签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贾永伟、王艳霞于本判决生效之日起十五日内退还原告周美琴购房款340000元。
案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告周美琴已预交），由被告贾永伟、王艳霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王淑娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第32号
上诉人（原审原告）王宝昌。
委托代理人程东胜，系北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人李增文，局长。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
原审原告曹兴华。
上诉人王宝昌因土地行政管理一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第121号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝昌及其委托代理人程东胜、被上诉人秦皇岛市国土资源局的委托代理人张立铁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王宝昌、曹兴华二人系秦皇岛市海港区海阳镇范庄村村民，在范庄村各自建有一个特种养殖场。2013年7月12日，王宝昌、曹兴华向秦皇岛市国土资源局海港区分局提出申请，要求对违法占地行为进行查处。秦皇岛市国土资源局海港区分局随即派出执法人员到现场巡查，并于2013年8月22日、24日分别对中国水利水电第十三工程局有限公司和北京易成市政工程有限公司下达了责令停止违法行为通知书。2013年9月7日，秦皇岛市国土资源局海港区分局正式对该违法占地案件立案调查，执法人员进行勘验现场、绘图、拍照，询问了有关责任人并制作了询问笔录，现正处于查处过程中，尚未结案。二原告的养殖场不在违法占地的范围内。二原告认为秦皇岛市国土资源局海港区分局对其举报的违法占地行为未进行查处，以不履行法定职责为由，于2013年9月18日向被告秦皇岛市国土资源局提起行政复议。2013年9月25日，被告作出秦国土资复不字（2013）第02号《不予受理决定书》，邮寄送达了二原告。二原告对被告作出的不予受理决定不服，遂诉至我院。
原审法院认为，原告王宝昌、曹兴华向秦皇岛市国土资源局海港区分局提出的要求查处违法占地行为的申请，实质上是举报行为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受理范围作出了明确规定，对举报案件的处理不在行政复议的受理范围之内。另外，二原告的养殖场不在违法占地范围内，在行政机关查处违法占地案件中，二原告既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，根据《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，王宝昌、曹兴华不具备复议申请人的资格。综上，被告作出的不予受理决定并无不妥，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告王宝昌、曹兴华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，上诉人与秦皇岛市国土资源局海港分局履职行为有法律上的利害关系是提起行政复议的适格主体。上诉人所提行政复议申请属于行政复议受理范围，被上诉人应当依法受理。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，上诉人的行为属于举报行为，不在法律规定的收案范围内，且上诉人不是行政利害关系人，不具备复议资格。事实上，海港分局已对非法占地行为进行了查处，不存在不作为的行为。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，上诉人无证据证明其与秦皇岛市国土资源局海港分局履职行为有法律上的利害关系，是提起行政复议的适格主体，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 王国军
审判员 张少杰
二〇一四年五月九日
书记员 李佳远
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第285号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：满某某，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被梅河口市公安局取保候审，于2015年8月6日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，因本案需要补充侦查，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人满某某于2014年7月16日凌晨2时许，驾驶大型货车沿202线由西向东行驶至1028公里加500米处时，与前方同向王某某驾驶的三轮车发生碰撞，致王某某当场死亡，两车部分损坏，满某某驾车逃逸。。经梅河口市公安局交警大队认定，满某某负此次事故全部责任。2014年7月27日，经梅河口市公安局交通管理大队调解满某某与殁者家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币40万元。
公诉机关认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人满某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人满某某驾驶的事故车辆为辽xxxx**（头）、辽xxx**（挂）重型半挂牵引货车。案发次日，经公安机关电话传唤，其积极配合并主动归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人的供述、被告人户籍信息、事故责任认定、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、发破案报告、情况说明、赔偿协议书、申请书及视听资料等在卷证据予以证实，满某某对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人满某某交通肇事后逃逸，情节恶劣，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；主动归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；积极赔偿殁者家属并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第507号
原告郑东伟，男，1974年1月6日生，汉族，无业。
委托代理人李继，江苏中虑律师事务所律师。
被告王昕，男，1968年7月3日生。
原告郑东伟与被告王昕劳务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告王昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑东伟诉称，2010年，原、被告达成口头协议，被告指派原告清运位于本市湖西街的渣土，被告向原告支付清运费。清运工作完成后，被告累计拖欠原告清运费23000元，被告以欠条形式对上述费用进行了确认。后原告多次向被告主张上述费用，但被告拒不支付，现请求法院依法判决被告支付清运费23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王昕未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告拥有一辆安徽省牌照的车辆，原告通过运送渣土获取收入；被告承揽了一些渣土清运工程。2010年3月，原告通过王传新、唐大飞介绍与被告认识，被告安排原告清运位于本市湖西街地下顶管工程的渣土。双方口头约定，运费按次结算，每一车为240元，运送工程自2010年3月份起至10月份止。后原告按约定运送渣土，被告支付了部分运费，但每次都没有按照结算数额足额支付，至运送工程结束，被告支付的运费达2万余元，欠付运费累计23000元。2010年11月25日，被告对上述欠费予以了确认，并就此向原告出具了欠条。后原告多次向被告要求支付运费，被告一直未予支付，2014年1月7日，原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的运费23000元。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定完成了渣土运送工作后，被告也应当按照约定向原告足额支付运费。目前，双方经过确认，被告还拖欠原告运费23000元，对此，被告负有支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王昕经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王昕一次性向原告郑东伟支付拖欠的运费23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费375元，本院减半收取187元，由被告承担（原告已预交375元，本院退还188元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 石 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终303号
上诉人（原审被告）：山西安晋建材有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：周俊民，该公司总经理。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。
上诉人山西安晋建材有限公司（以下简称安晋公司）与被上诉人张允汉买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安晋公司的委托代理人张丽梅，被上诉人张允汉及其委托代理人孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，经周俊峰（案外人）介绍，原告自2014年6月25日至同年12月6日期间，共购买被告减水剂母液280.5吨（不含存在质量问题的23.73吨，从《对账单》中清楚表明，被告认可）、保坍0.51吨，总价值为1757110元。原告陆续付款总计640000元；2014年7月2日原告以陕EEV0**号英菲尼迪F×35牌越野车抵顶货款550000元；后又以陕EX55**号奥迪Q7轿车抵顶800000元，双方签有车辆转让协议，车辆已交付。原告共付货款为1990000元，多支付被告232890元。此后原告要求继续拉货，被告不提供货物也不退款，原告于2015年1月9日以周俊峰诈骗为由向万荣县公安局报案，被告向公安局提供了相关材料，后万荣县公安局未作处理，原告诉至法院。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系成立，原告多付了货款232890元，被告应按约定提供相应价值的货物，现被告拒不供货，原告要求退还多支付的款项，理据充分，应予以支持。原告要求被告开具17%的增值税发票或是退还相应的款额，因无当时双方约定的带税票价格的证据予以证实，故不予支持。但被告作为出卖方，在原告支付货款后，有给其开具相应发票的义务。原审判决：一、被告山西安晋建材有限公司于本判决生效后15日内退还原告张允汉232890元；二、被告山西安晋建材有限公司给原告张允汉出具1752622元的购货发票；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10241元，原告承担1000元，被告山西安晋建材有限公司承担9241元。
判后，山西安晋建材有限公司不服，上诉称，原审所查以陕EX55**号奥迪Q7轿车抵顶800000元的车辆转让协议，因张允汉的女婿王辉签订转让协议时故意将身份证号写错，且未将车辆登记证书交付我方致该协议并未生效。张允汉拉货时双方已约定不含税，不开发票，净值6300元，原审仅依张允汉的证明认定双方交易价格每吨5500元错误。张允汉购买减水剂280.5吨，总价1771638元，另外复配好的23.37吨单价为每吨1400元，并不存在质量问题，故张允汉应支付货款总计1804356元，扣去已付640000元现金及英菲尼迪车550000元，现张允汉还应付货款614356元。原审认定事实不清，请求撤销原判第一项，依法改判。
张允汉辩称，双方签订的车辆转让协议合法有效且已实际履行，车辆已交付。双方买卖协议虽为口头约定，但约定为函票价格，且安晋公司在上诉状中对第二项未提出上诉。该项已发生法律效力。本案的货款数额是根据张允汉及在公安局提供的对帐单得出的数字。原判事实清楚，证据充分。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人对原审查明的双方签有车辆转让协议，以陕EX55**号奥迪Q7轿车抵顶800000元及车辆已交付的事实无异议。现上诉人以该车未办理过户登记，主张车辆转让协议未生效，理据不足，本院不予采纳。上诉人称被上诉人拉货时约定不含税，不开发票，净值为6300元。但并未提供证据证实，本院无法支持。上诉人认可被上诉人原审中提供的《对帐单》系其出具，原审根据该对帐单认定双方买卖货物的吨数依据充分，上诉人主张还有23.37吨货物不存在质量问题，但未能对其在出具《对帐单》后曾对货物吨数提出异议的事实提供证据，故本院无法采信。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47900元，由上诉人山西安晋建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 程梦媛
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1074号
原告邱某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 权
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1786号
原告封某，农村居民。
委托代理人邓永武，广西壮族自治区容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农村居民。
本院在审理原告封某诉被告黄某关于离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某诉被告黄某关于离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告封某负担。
代理审判员 陈建光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 欢
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执292号
申请执行人:戴启发，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：鲁贤才，男，1973年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：卢贵根，男，1967年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：宜春市公路管理局宜丰分局，住所地：宜丰县东门路96号，组织机构代码：49216297-3。
本院在执行申请执行人戴启发与被执行人鲁贤才、卢贵根、宜春市公路管理局宜丰分局机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的金额为12.732269万元。被执行人宜春市公路管理局宜丰分局已履行完毕，被执行人鲁贤才、卢贵根未履行，长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产且房产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终371号民事裁定书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄至相
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执713号
本院在执行申请执行人林立勇申请执行被执行人汤启峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤启峰拒不履行(2015)穗花法炭民初字第144号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将汤启峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执115号
申请执行人青岛市市政建设发展有限公司。
法定代表人：迟守慧，董事长。
被执行人青岛鑫彤飞投资集团有限公司。
法定代表人：范赛飞，执行董事。
被执行人范赛飞。
被执行人范海燕。
被执行人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司。
法定代表人：范赛飞,执行董事。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）青金商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛市市政建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。该案申请执行标的为38053300元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。双方当事人于2017年4月6日达成和解协议，被执行人已经按照协议约定给付申请执行人25927226元，并于4月25日缴纳执行费105453元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）青金商初字第342号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵新涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1739-2号
原告：钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王虎，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住固镇县。
被告：吴琳，女，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月21日已对钟平与陈好、王虎、吴琳民间借贷纠纷一案作出（2015）固民一初字第01379号民事判决，王虎为尽快方便使用存款账户，请求本院尽快将被冻结的存款扣划至本院并在判决生效后用以履行判决所确定的义务。王虎的请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被告王虎在安徽固镇农村商业银行股份有限公司账号为62×××46账户内的存款人民币314822元予以扣划。剩余存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈红丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更60号
罪犯左敬敬，女，1988年11月28日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年1月22日作出（2014）河刑初字第501号刑事判决，以被告人左敬敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯左敬敬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯左敬敬�服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯左敬敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左敬敬减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1266号
原告临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处。
法定代表人柏永恒，董事长。
被告李强。
被告刘金花。
被告临沂宏达石化装备有限公司，住所地临沂市河东区东外环路中段（坡埠村东）。
法定代表人李思伟，执行董事。
被告郑桂洲。
被告李思伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1032号原告临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司与被告李强、刘金花、临沂宏达石化装备有限公司、郑桂洲、李思伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人李师伟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李师伟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十日
书记员 史运芳