wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1356号
申请执行人高靖宜。
被执行人ＸＸ。
被执行人葛婷婷。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2013）新民初字第2590号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人110万元，诉讼费7350元，保全费5000元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位1112350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2590号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月九日
书记员 掌云南
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第167号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人魏立方，农民。
被执行人何建建，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）05023号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）05023号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对魏立方、何建建作出的隆计征决字（2015）05023号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05023号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任靖国
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终774号
上诉人（原审原告）何某甲。
委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
上诉人何某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年四月十五日作出的（2016）湘0528民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，何某甲与陈某某于2001年在广东打工时经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续，2002年生育儿子何某乙。2011年农历2月，陈某某与何某甲的妹夫发生冲突，何某甲的妹夫将陈某某打伤，陈某某负气回娘家居住，何某甲也到陈某某娘家协商此事，但没在达成协议。故何某甲诉至人民法院要求与陈某某离婚。
原审法院认为，何某甲与陈某某系自愿结婚，双方有较好的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了真正的夫妻感情。双方在生活中实际并无矛盾，只是陈某某与何某甲家人有些矛盾，何某甲应当及时疏导，调和陈某某与家人的关系，双方只要相互理解、彼此之间多关心、体贴，正确处理生活中的困难，感情是完全能够和好的。何某甲提交的证据亦不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对何某甲的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何某甲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由何某甲负担。
何某甲上诉称，其与陈某某相识不久即结婚，婚姻基础较差，婚后双方一直在外打工，双方因没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，愈演愈烈，故没有建立起夫妻感情。陈某某一审审理期间仅因小孩抚养与赔偿未能达成一致才不愿意离婚，由此可以判断双方感情确已破裂，已无和好可能。婚生小孩一直由何某甲在抚养，宜由其继续抚养。请求二审改判。
陈某某答辩称，双方2000年相识，2001年结婚，有一定婚姻基础。双方因矛盾分居不足两年，夫妻感情没有完全破裂，原审没有判决离婚正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方2001年经人介绍相识，并于同年5月登记结婚，婚前双方彼此有一定的了解，具有一定的婚姻基础。婚后双方生育小孩何某乙，夫妻共同生活近十年之久，建立起了深厚的夫妻感情，2011年农历2月因陈某某与何某甲的亲属发生冲突，陈某某负气回娘家生活，双方夫妻感情因此受到一定影响，但未达到完全破裂的程度。只要夫妻之间互谅互让，正确处理好夫妻关系，双方尚有和好可能。综上，何某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执3-1号
申请执行人齐桂兰（公民身份号码××××××）。
被执行人何海龙（公民身份号码××××××），住延寿县，住延寿县。
被执行人丁桂花（公民身份号码××××××），住延寿县，住延寿县。
本院执行的齐桂兰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年9月6日作出的（2015）延民初字第330号民事判决书申请执行何海龙、丁桂花民间借贷纠纷一案，申请执行人齐桂兰于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何海龙、丁桂花给付借款本金10000元、利息46200元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费602.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人何海龙、丁桂花发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务。2016年1月20日，申请执行人齐桂兰与被执行人何海龙达成执行和解协议，2016年1月27日前给付5000元（已给付），余款51800元于2016年3月15日前一次性给付，迟延履行期间债务利息另行计算。2016年1月29日申请执行人李桂兰以与被执行人何海龙、丁桂花达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请，不要求对被执行人发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年9月6日作出的（2015）延民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董华炜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00112号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，该公司董事长。
委托代理人季冲，该公司职员。
被执行人南通建筑材料有限公司，住所地南通市外环北路298号（汽车东站西首）。
法定代表人张树清。
被执行人南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号（汽车东站西首）。
法定代表人张树清。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市久发房地产开发有限公司、南通建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）通中商初字第0060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通建筑材料有限公司于2014年2月底前给付借款本金980万元及利息209912.83元，并支付2014年1月22日起至实际清偿之日的利息（以本金980万元为基数，按合同约定贷款年利率8.4%上浮50%计算逾期利息，并按照合同贷款利率8.4%上浮50%计算复利）；二、如南通建筑材料有限公司未能履行上述还款义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司有权以南通市久发房地产开发有限公司提供的位于南通市港闸区通港路2号的5685.72平方米国有土地使用权（他项权证号为：苏通他项（2011）第××××号，以第一项中本金130万元及相应利息为限）、位于南通市港闸区通港路××号、面积为9608.7平方米的房产（所有权证号：××××、××××、××××、××××、×××××、××××、××××、××××，他项权证号为：南通房他证字第××××号，以第一项中本金850万元及相应利息为限）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述借款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理，执行标的为9847464.5元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：轮候查封南通市久发房地产开发有限公司位于港闸区通港路的所有权证号为××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××房产，查封南通市久发房地产开发有限公司位于港闸区通港路的土地使用权证号为苏通国用（2009）第××�×号土地，轮候冻结南通建筑材料有限公司位于城闸大桥西侧建材码头待拆迁款。在本院协商盐城市中级人民法院相关房地产处置权时，南通市港闸区人民法院于2015年5月8日裁定宣告南通市久发房地产开发有限公司破产，于2015年6月16日裁定受理南通建筑材料有限公司破产清算申请，并已通知申请执行人申报破产债权。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，由于南通�港闸区人民法院已宣告南通市久发房地产开发有限公司破产并裁定受理南通建筑材料有限公司破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”之规定，本案长时间无法执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0060号民事调解书对被执行人南通市久发房地产开发有限公司的执行，终结本院（2014）通中商初字第0060号民事调解书对被执行人南通建筑材料有限公司的本次执行程序。
若南通市港闸区人民法院没有最终宣告被执行人南通建筑材料有限公司破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第275号
原告：林志伟，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：蓝东艳，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省阳西县。
被告：汪晓红，女，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市万州区。
原告林志伟诉被告汪晓红离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志伟及其委托代理人蓝东艳到庭参加诉讼，被告汪晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志伟诉称：1998年初，原告林志伟与被告汪晓红在深圳打工认识，自由恋爱一年左右，被告汪晓红怀孕，于1999年11月16日（农历1999年10月9日）生育女儿林某。为解决女儿的户籍手续，两人唯有仓促完善婚姻登记手续，并于2000年3月9日在阳西县上洋镇民政办办理登记结婚。婚后生活压力增大，经济负担加重，原告林志伟只身到深圳打工，被告汪晓红则在原告林志伟家乡照顾女儿和家人，因与林家人语言不通，沟通甚少，且原告与被告聚少离多，缺乏感情交流，这无疑给本来尚未处于感情“危机磨合期”的双方埋下分居的种子。2001年后，被告汪晓红以探亲为由，带上女儿林某回重庆龙宝镇岩上坝生活，期间极少回到原告林志伟的老家生活。从2006年初至今，被告汪晓红一直没有再回到原告林志伟老家生活，原告林志伟多次上门沟通，期盼双方能磨合，能回去上洋镇共同生活，但被告的态度就是不同意，称双方已感情不和，不愿意共同生活，的确已没有和好的可能。此后，原告林志伟一边忙于工作，一边还继续记挂着妻女，但就是无法让被告汪晓红回心转意。另，从2006年起至今，原告林志伟每月都主动给予800-1200元不等的抚养费，一直与女儿林某、被告家属、岳母张家秀保持有联系，但被告汪晓红却一而再地拒绝原告，并没有和好的想法。此外，原告林志伟与被告汪晓红婚姻存续期间，并没有共同财产、负债，且没有家庭暴力。综上所述，婚后至今，原告与被告真正共同生活在一起的时间不足一年，原告所在的阳西县上洋镇庚山村民委员会已作出调查核实，并出具《证明》“林志伟与汪晓红感情不和，已长达八年不共同生活，汪晓红已带林某回其老家生活……”，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”以及“凡属以上情形的，视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。为让原、被告两方无谓再作痛苦的等待与感情的折磨，为了让双方有更好的生活重新开始，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告负担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪晓红辩称：我和林志伟系自由恋爱结婚，婚后感情一直不和.因为他成天不务正业，经常赌博，比如买马等。又很少出去赚钱，根本没有多少经济能力养活母女俩。我思前想后，带着我的女儿回娘家了，由我父母带养。那段日子都是我赚钱来养我的孩子，他很少寄钱，直到这两年他才开始一个月或两个月不等的寄些生活费给女儿，我从来没有用过他一分钱。这些年由于生活压力太大，我被诊断为精神病患者，也就是精神病，现附上病历一份，作为证明。我现在没有能力抚养孩子，所以恳请法官考虑，我的要求是：女儿我可以抚养但是男方林志伟必须承担孩子的抚养费，每月按时拿800-1200元。如果男方林志伟愿意抚养女儿，那他自己也承担孩子的一切费用，并且诉讼费由男方林志伟承担。上述请求属实，如果男方林志伟同意我的答辩请求，我愿意签字离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告林志伟与被告汪晓红于1998年初在深圳打工时自由相识，后确立恋爱关系并同居生活，并于2000年3月9日办理结婚登记手续。2000年4月20日，原、被告双方生育女儿林某。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般。后由于原告长期在外打工等原因，导致双方夫妻感情日渐淡薄。被告遂于2006年初带着女儿回重庆老家生活至今。庭审中，原告同意离婚后由被告抚养女儿，并愿意每月支付1000元抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方未能注意和珍惜已建立起来的夫妻感情，以致双方夫妻关系日益淡薄，难以共同生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。对于婚生女儿林某的抚养问题，应从有利于女儿的身心健康，保障女儿的合法权益等具体情况予以考虑。本案中，原告主张离婚后由被告抚养女儿，并愿意每月支付1000元抚养费，而被告在答辩时亦有抚养女儿的意愿，故婚生女儿由被告抚养为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林志伟与被告汪晓红离婚；
二、婚生女儿林某由被告汪晓红抚养，由原告林志伟每月支付抚养费1000元，自2014年5月起至女儿林某年满18周岁时止，给付时间为每月的20日前。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年四月十五日
书记员 叶文斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4760号
申请执行人谌业斌。
被执行人贾和洪。
原告谌业斌与被告贾和洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。权利人谌业斌于2014年11月24日日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人贾和洪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现货款344000元及利息，现因被执行人贾和洪外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4760号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 包腾蛟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3635号
罪犯彭家书，男，汉族，1960年3月3日出生于云南省盐津县，文盲，现在云南省�四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）昭中刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人彭家书犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人彭家书不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭家书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭家书系主犯，现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯彭家书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭家书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家书减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1101号
原告毛伟新。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告王伟。
被告王恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
原告毛伟新诉被告王伟、王恒、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告毛伟新及其委托代理人张凌波、被告人保财险公司的委托代理人万梦强到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。诉讼中，原告撤回了对被告王恒的起诉。本案现已审理终结。
原告毛伟新诉称，2014年11月9日21时10分左右，王伟持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区礼嘉镇礼毛路东半幅路面由南向北行驶至事发路段越过道路中心线驶入对方向车道，恰遇毛伟新驾驶电动汽车（车带乘员田润先）沿礼毛路西半幅路面由北向南行驶至此，两车发生相撞，致毛伟新、田润先不同程度受伤，两车均遭不同程度损坏，事故发生后，王伟驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，王伟承担事故的主要责任，毛伟新承担事故的次要责任，田润先不承担事故责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币133798.93元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付车辆损失费16800元的诉讼请求。
被告王伟未应诉。
被告人保财险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%医保外用药；对鉴定有异议，申请重新鉴定；事故车辆驾驶员肇事后逃逸，商业险免陪；鉴定费、诉讼费不承担；误工费不认可；残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费待重新鉴定后确定，精神抚慰金按照责任比例承担；交通费认可200元；车损未定损，不承担。
经审理查明，2014年11月9日21时10分左右，王伟持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区礼嘉镇礼毛路东半幅路面由南向北行驶至事发路段越过道路中心线驶入对方向车道，恰遇毛伟新驾驶电动汽车（车带乘员田润先）沿礼毛路西半幅路面由北向南行驶至此，两车发生相撞，致毛伟新、田润先不同程度受伤，两车均遭不同程度损坏，事故发生后，王伟驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，王伟承担事故的主要责任，毛伟新承担事故的次要责任，田润先不承担事故责任。事故发生，原告即被送至常州市武进人民医院住院治疗至2014年11月25日出院，共计住院16天。原告之伤被诊断为左跟腱断裂、左膝部软组织损伤、脊髓灰质炎后遗症、左股骨外侧踝骨折、左第1楔骨骨折等。经原告申请，由本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第831号鉴定意见书，被鉴定人毛伟新左膝、踝关节活动受限致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。
另查明，王伟和王恒系父女关系，王伟系车辆实际驾驶人。苏D×××××号小型普通客车已在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为50万元，并投保了不计免陪险，事故发生在保险期限内。本案另一伤者田润先放弃人保财险公司在交强险限额内医疗费部分的预留。
诉讼中，本院对被告王伟做了调查，王伟陈述其和王恒系父女关系，其作为实际驾驶人愿意在交强险限额外承担70%的赔偿责任。
以上事实，有毛伟新提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人保财险公司不服无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书而申请重新鉴定，本院认为，无锡中诚司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，本次鉴定经由本院委托，程序合法，被告未能提供依据推翻该鉴定结论，故本院依法认可该鉴定意见书，驳回原告要求重新鉴定的请求。该事故经交警部门认定，王伟应承担事故的主要责任、毛伟新应承担事故的次要责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故毛伟新的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，王伟自愿按照70%的比例予以赔偿。关于毛伟新的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费11789.75元；2、住院伙食补助费288元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，本院酌情认定其误工费为15600元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元。综上，毛伟新的损失共计108149.75元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿104992元，由被告王伟赔偿2210.43元。被告王伟经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内赔偿原告毛伟新医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币104992元。款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王伟赔偿原告毛伟新医疗费等2210.43元。款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毛伟新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取）、鉴定费2500元，共计3085元，由原告毛伟新负担925元，被告王伟负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十一月十九日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
汇款时请注明“（2015）武前民初字第1101号，承办王逸”
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02770号
原告罗某
被告李某某
原告罗某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2013年8月�灞桥区民政局领取结婚证，之后未举行结婚仪式、未同居生活、无子女，不涉及财产分割。2014年4月13日原告向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求判决离婚。同年4月30日原告收到西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00608号民事裁定书，该裁定书以“被告提交的证据证实其于2013年10月21日在西安市庆华医院终止妊娠”为由驳回了原告的起诉。自西安市灞桥区人民法院裁定驳回原告起诉至今，双方从未接触过也未同居。现诉至人民法院请求判决原告与被告离婚。
被告李某某对原告起诉的事实无异议，表示不同意离婚。
经审理查明：原告罗某、被告李某某于2013年3月开始自由恋爱，同年9月4日登记结婚，婚后未举行结婚仪式亦未同居生活。2014年4月13日，原告曾向本提起离婚诉讼，本院于同年4月30日作出（2014）灞民初字第00608号民事裁定书，该裁定书认为“女方�终止妊娠六个月，男方不得提出离婚。本案原告在规定期限内提出离婚诉讼，违反法律规定”，依法驳回了原告的起诉。2014年11月7日原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚登记审查处理表、本院（2014）灞民初字第00608号民事裁定书及本案法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但婚后并未同居生活，婚姻关系有名无实，据此认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告李某某离婚
本案受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一五年一月十二日
书记员 陆 吟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民重字第1号
原告夏某。被告葛某某。本院在审理原告夏某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，被告葛某某对本案管辖权提出异议。被告葛某某认为其自2008年12月起居住在本市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室至今，本案应由宝山区人民法院管辖。经审查本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。现本案被告的经常居住地在本市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告葛某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 章 玮
代理审判员 夏莲翠
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 莎
附：相关法律条文
?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6684号
罪犯李早林，男，1980年1月13日出生于江西省波阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年3月26日作出（2006）湖刑初字第700号刑事判决，以被告人李早林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年5月10日以（2007）厦刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）榕刑执字第3611号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6036号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李早林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李早林之前减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李早林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李早林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李早林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李早林减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，
中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被执行人刘俊科，男，1987年1月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人刘学刚，男，1981年4月8日出生，汉族，住址。
被执行人马希涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住址。
中国农业银行股份有限公司无棣县支行与刘俊科、刘学刚、马希涛其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2014）棣民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张久强于2014年7月3日申请执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘俊科已偿还借款。申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请撤回执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵海连
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书记员 张玉龙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第325号
原告：李继学，男，汉族，1946年12月8日出生，住所阿克苏市。
委托代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所。
被告：温宿县鑫天商砼有限公司，住所地温宿县。
法定代表人：沈建军，该公司总经理。
本院在审理原告李继学与被告温宿县鑫天商砼有限公司民间借贷合同纠纷纠纷一案中，原告李继学于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继学自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继学撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1234元（原告已预交），由原告李继学承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年六月三十日
书记员 龚海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3452号
罪犯高怀金，男，1989年10月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月31日作出(2012)甬余刑初字第1289号刑事判决，以罪犯高怀金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高怀金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高怀金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高怀金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高怀金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高怀金减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00233号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月3日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无职业。2013年6月3日，曾因酒后驾驶被扣留驾驶证。因本案于2014年4月20日被查获，同年5月21日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年4月20日晚8时许，酒后驾驶牌照为渝A32C**的比亚迪牌小轿车，搭乘李某某从本市沙坪坝区联芳花园出发，行驶至本市九龙坡区二郎后，又搭载其朋友梁某某，之后，被告人李某某搭载李某某、梁某某行驶至本区虎头岩转盘时，被设卡检查的民警挡获，经检测，被告人李某某案发时静脉血液中的乙醇含量为244毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另审理查明，2013年6月3日，被告人李某某因饮酒后驾驶机动车，被违法计分12分并扣留驾驶证，在案发时，被告人的有效驾驶证处于超分、暂扣、停止使用状态。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人李某某等人的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告、行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
被告人李某某提出因自己家庭情况困难，不适合关押，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，曾因饮酒驾驶被处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车，且载2人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。对被告人提出的自行辩解意见，经查，根据被告人的犯罪事实，不符合缓刑适用条件，且其所提从轻处罚的辩护理由于法无据，故对其辩解意见不予采纳。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年三月四日
书记员 翁燕萍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第175号
罪犯岳腾飞，男，1994年7月18日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出了（2012）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人岳腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月5日起至2024年6月4日止），并处罚金人民币30000元，连带赔偿被害人经济损失共计人民币307342.42元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑二终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳腾飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳腾飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳腾飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯岳腾飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑和未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳腾飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第958号
申请执行人罗彩凤。
被执行人卞长印。
罗彩凤申请执行卞长印一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2008）北民初字第2957号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 倪景明
审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1157号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人毛某某。
被告人黄某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人毛某某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪；被告人黄某某犯非法拘禁罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉。被告人毛某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日，被告人毛某某因被害人刘某某未支付其汽车维修费用，伙同被告人黄某某等人在双流县东升长顺路盐巴公司将刘某某带至白鹤小区一街毛某某的出租房，使用威胁手段让刘某某打了欠条后，又将其带至双流县大件路机场二跑道外小山上，采用暴力威胁的方式让刘某某继续找钱；后毛某某、黄某某等人又将刘某某带至双流县文星一旅馆内，期间，受害人刘某某将家中的冰箱、洗衣机等家电及妻姐孙某某的手链抵押给被告人毛某某。2015年7月23日上午民警接报警后将刘某某解救并将毛某某、黄某某挡获。
2015年7月23日，双流县公安局侦查员在对毛某某租住的双流县东升泰升西街161号房屋进行检查时，在房间内查获一支非制式64式手枪、自制子弹7发。经鉴定，所查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人毛某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、查获枪支、子弹照片，被告人毛某某、黄某某的供述及黄某某对受害人刘某某的辨认笔录、辨认照片，受害人刘某某的陈述及对被告人毛某某、黄某某的辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、孙某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单，汽车修理清单，协议，借条、欠条，急诊病历，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2015）12898号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人毛某某曾被判刑的（2008）温江刑初字第156号刑事判决书，被告人毛某某、黄某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、黄某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为己构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。依法应追究被告人毛某某、黄某某的刑事责任。被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某、黄某某在非法拘禁受害人过程中，所起作用相当，不宜分主从。被告人毛某某既犯非法拘禁罪，又犯非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人毛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人毛某某、黄某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时从轻处罚。据此，根据被告人毛某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十八条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2016年9月22日止。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2016年2月22日止。）
三、对扣押在案的冰箱、洗衣机、电脑显示器、手链退还给受害人刘某某、孙某某；对扣押在案的仿64手枪一支、子弹7发（一枚空弹）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 莎
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4485号
原告黄凤钢，男，1962年8月5日出生，汉族，天津鲁班建筑装饰有限公司员工，住天津市河东区大桥道和进里45-3-104号，公民身份号码1201021962********。
被告天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号，组织机构代码10313020-3。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该公司职员。
原告黄凤钢与被告天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤钢、被告天津鲁班建筑装饰有限公司的委托代理人李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤钢诉称，原告为被告职工，原告在职期间双方签订了书面劳动合同。原告月工资为1404元，自2013年1月1日始，被告拖欠原告工资，原告为此向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构做出不予受理案件通知书，故原告诉至本院，要求：一、被告支付原告2013年1月1日至同年6月30日工资8424元；二、被告支付原告2012年度采暖费及防暑降温费（要求按照国家标准给付）。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、仲裁申请书；证据二、不予受理案件通知书；证据三、南开法院民事判决书。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告天津鲁班建筑装饰有限公司辩称，原告系被告职工，原告主张的月工资数额属实，2013年1月1日至2013年6月30日期间，被告确实没有向原告支付工资，2012年、2013年度防暑降温费及冬季取暖费均未给付原告。现被告虽同意原告的诉讼请求，但无钱支付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告职工，在被告处从事安全员工作。原、被告最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年6月25日，合同期限一年，自2010年6月26日至2011年6月25日止。合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未间断缴纳原告的社会保险。原告在职期间月工资为1404元。被告未向原告发放2012年、2013年度防暑降温费及冬季取暖费。
另查，原告曾就工资等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该仲裁做出的不予受理决定诉至本院，后本院做出（2012）南民初字第7459号民事判决书判决如下：“一、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司一次性给付原告黄凤钢2011年12月1日至2012年12月30日工资18252元。”现该判决已经发生法律效力。
再查，2013年6月18日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月26日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出劳仲不字（2013）第276号不予受理案件通知书，以原告请求的事项已经本院（2012）南民初字第7459号民事判决，原告再次申请仲裁不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。原、被告对于原告月工资数额1404元及2013年1月1日至2013年6月30日期间被告未向原告发放工资陈述一致，本院予以确认。故被告拖欠原告劳动报酬不妥，应予补发。
关于原告主张的2012年度采暖费及防暑降温费一节，防暑降温费、冬季取暖费为劳动者应享受的福利，劳动关系存续期间用人单位应依照相关规定向劳动者支付。被告未发放原告，应予补发。被告应支付原告2012年度防暑降温费424元、2012年度冬季取暖补贴335元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告黄凤钢2013年1月1日至2013年6月30日工资8424元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告黄凤钢2012年度防暑降温费424元、2012年度冬季取暖补贴335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4485号
原告黄荣财（又名黄荣才），男，1961年12月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告刘金本，男，1969年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄荣财与被告刘金本民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄荣财及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告刘金本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣财诉称，被告刘金本因经商需要，于1995年3月13日向原告借款人民币30000元，于1995年3月14日向原告借款人民币50000元，于1995年3月16日向原告借款人民币20000元，以上三笔借款合计人民币100000元，均约定按月利率4%计息，没有约定还款期限，由被告刘金本出具《借条》3份交原告收执。原告因需多次向被告刘金本催讨，被告至今本息均未还。请求判令被告刘金本偿还借款100000元，并支付自1995年3月17日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率4倍计付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘金本未作答辩。
经审理查明，被告刘金本因经商之需，于1995年3月13日、3月14日、3月16日三次向原告黄荣财分别借款人民币30000元、50000元、20000元，合计借款人民币100000元，原、被告约定按月利率4%计息，没有约定还款期限，被告刘金本出具《借条》3份交原告收执。《借条》内容分别为：“借条今借到黄荣才人民币折叁万元正（￥30000元＃）月息4%.此据.借款人：刘金本（加盖印章）.1995.3.13.”；“借条今借到黄荣财人民币伍万元整（￥50000元＃）月息4%.此据.借款人：刘金本（加盖印章）.1995.3.14.”；“借条今借到黄荣财人民币贰万元正（￥20000元＃）月利息4%.此据.借款人：刘金本（加盖印章）.1995.3.16.”。事后，经原告催讨，被告至今未还。
原告黄荣财对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况的事实；证据2南安市公安局罗东派出所出具的《证明》1份，以此证明被告的身份情况的事实；证据3《借条》3份，以此证明被告刘金本向原告黄荣财借款100000元的事实。
对原告黄荣财提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘金本未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告黄荣财与被告刘金本之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘金本向原告黄荣财借款本金人民币100000元及其利息未还，有其出具的《借条》3份为据，事实清楚，证据充分，被告刘金本应予偿还。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定按月利率4%计息，超过法律规定。现原告要求被告自1995年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金本应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣财人民币100000元及其利息（利息自1995年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘金本负担，被告刘金本应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄明煊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2761号
原告佟廷波。
被告张新。
被告刘其中。
被告刘军。
原告佟廷波诉被告张新、刘其中、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告佟廷波到庭参加了诉讼，被告张新、刘其中、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷波诉称，被告刘军于2010年5月7日向原告借款4万元。双方约定使用期限3个月、利息、违约金等，并由被告张新、刘其中为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金4万元及利息、逾期违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张新、刘其中、刘军未答辩。
经审理查明，被告刘军于2010年5月7日向原告佟廷波借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月利率1.8%，由被告张新、刘其中为其担保，并签署了借据一份，载明：“借据今借到佟廷波人民币肆万元整（指印）（￥40000）（指印），月利率18‰，期限3个月，借款到期日为2010年8月7日。逾期违约金为日万分之十。保证人自愿为刘军借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息违约金、损害赔偿金及律师费、执行费等生效债权的费用。借款人：刘军（指印）保证人：张新（指印）、刘其中（指印）2010年5月7日”。借据签署后，原告佟廷波将款4万元出借给被告刘军。到期后，被告刘军未归还，被告刘其中、张新也未履行担保义务。后经原告佟廷波多次催要未果，原告佟廷波于2012年8月3日诉至法院，后经法院调解工作室调解未果，于2013年6月4日诉至法院，后又于2013年12月18日撤回起诉。原告佟廷波于2014年5月5日再次诉至本院而成讼。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在使用期限内，双方对此约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的本院不予支持。对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日起支付逾期利息、违约金的诉讼请求，因该请求在原、被告约定的范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张新、刘其中作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款本金4万元及使用期限内的利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年5月7日起至2010年8月7日止）、逾期利息及违约金（以借款本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年8月8日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张新、刘其中对上述债务承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年七月二日
书记员 何小荷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初943号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人褚某某，男，1982年4月26日出生，汉族，文化程度大学，杭州佳熹医疗公司职工，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年10月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人褚某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日，被告人褚某某因债务问题与余某的家人发生纠纷，后经公安机关调解解决。被告人褚某某仍感气愤，用手机新注册了一个微信账号“基督山伯爵”（微信号：×××），于2016年10月18日加被害人余某为微信好友，后通过微信发送余某的不雅照片以公布这些照片等方式要挟被害人余某，向其索取人民币5万元，因被害人余某报警而未得逞。
案发后，被告人褚某某认罪认罚。2016年10月28日，被害人余某出具谅解书对被告人褚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，被告人褚某某的供述与辩解，被告人褚某某工作的办公室的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机微信、短信聊天、通话记录、照片、视频，人民调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，采用要挟等方式索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人褚某某敲诈勒索未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人褚某某自审查批准逮捕期间起自愿认罪认罚，且获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人褚某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 何韵致
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01400号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告杨娜，女，1979年6月16日出生，汉族，住××省××市××区××村××号内××号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨娜信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费524元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01400号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告杨娜，女，1979年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨娜信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费524元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 锐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01106号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告许鹏，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告李世娟，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告许鹏、李世娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月18日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白哈斯璐，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人白哈斯璐犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白哈斯璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日00时46分许，被告人白哈斯璐醉酒后驾驶蒙C210**灰色雪佛兰牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿都斯图路由西向东行驶至乌兰镇大农行对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人白哈斯璐血液中酒精含量为130.158mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人白哈斯璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白哈斯璐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白哈斯璐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白哈斯璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白哈斯璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年三月十日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00921号
申请执行人刘丽珍，女，1971年10月28日生，汉族，居民。
被执行人康战友，男，1963年9月30日生，汉族，农民。
被执行人康益平，男，1989年12月21日生，汉族，农民，系康战友之子。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00921号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年九月十二日
书记员 李建民
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1448号
原告：陈金禹，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢俊新，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈金禹与被告谢俊新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈金禹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告谢俊新的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈金禹以案件涉及被告主体存在问题，需要另行补充为由，向本院申请撤回对被告谢俊新的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金禹撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告陈金禹负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月五日
书记员 陈德佳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第34号
原告毕爱民，男，1974年3月23日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告毕爱民与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告毕爱民的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕爱民诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告毕爱民工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告毕爱民向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告毕爱民提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告毕爱民及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告毕爱民等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告毕爱民等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告毕爱民等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告毕爱民等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告毕爱民等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告毕爱民等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告毕爱民主张的事实成立，即被告王东负有支付原告毕爱民及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告毕爱民所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告毕爱民明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告毕爱民劳务报酬3114元；
二、驳回原告毕爱民的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢293号
申请执行人山东泰开变压器有限公司
地址：山东省泰安市高新技术开发区有限公司
法定代表人：张铁军职务：董事长
被执行人神木县汇能化工有限公司
地址：神木县大柳塔
法定代表人：宋江
本院在执行山东泰开变压器有限公司依据本院作出的（2015）神民初字第03535号民事判决书申请执行神木县汇能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人神木县汇能化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县汇能化工有限公司给付申请执行人山东泰开变压器有限公司货款232000元，并负担案件受理费1720元及申请执行费，但被执行人神木县汇能化工有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院冻结了被执行人神木县汇能化工有限公司的银行账户，后被执行人神木县汇能化工有限公司主动履行了23.2万元货款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 军
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年3月10日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：李永堂审判员：刘鑫代理审判员：高鹏
记录人：李军
评议如下：
李永堂：现请案件承办人阐述案情
高鹏：本院在执行山东泰开变压器有限公司依据本院作出的（2015）神民初字第03535号民事判决书申请执行神木县汇能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人神木县汇能化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县汇能化工有限公司给付申请执行人山东泰开变压器有限公司货款232000元，并负担案件受理费1720元及申请执行费，但被执行人神木县汇能化工有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院冻结了被执行人神木县汇能化工有限公司的银行账户，后被执行人神木县汇能化工有限公司主动履行了23.2万元货款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本院（2015）神民初字第03535号民事判决书的执行程序。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
李永堂：我同意高鹏和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本院（2015）神民初字第03535号民事判决书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执314号
申请人：韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：乌苏日乐图，男，1983年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行韩富宇与乌苏日乐图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院已轮候扣留被执行人乌苏日乐图在新忽热苏木人民政府的工资，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年八月七日
书记员 袁 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7303号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人单某某。
被告陆甲。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告陆乙。
被告谢某。
被告陆丙。
委托代理人谢某。
原告朱甲诉被告陆甲、陆乙、谢某、陆丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人、被告陆乙、谢某、陆丙及被告陆甲委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，被继承人陆福良与原告系夫妻，生育被告陆乙、陆甲二子。陆福良于2013年9月16日死亡。经上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3515号民事调解书确认上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室（以下简称本案系争房屋）房屋产权由原告朱甲、被告陆乙、谢某、陆丙、陆福良按份共有，朱甲、陆乙、谢某、陆福良各享有10%产权份额，陆丙享有60%产权。2013年10月20日，原告朱甲、被告陆甲、陆乙达成协议：对陆福良故世后的上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中陆福良的份额陆甲享受人民币（以下所涉币种均为人民币）90，000元，陆乙已用现金形式支付了陆甲，以后陆甲不再享受该房内陆福良的产权权利。由于陆乙支付了陆福良生前的医疗费，身后的丧葬事宜以及购买了墓地等相关费用，而陆甲未曾支付，经过结算，陆甲应承担费用折抵该得的90，000元，无需再行支付折价款给陆甲。根据该协议，原告要求继承陆福良在该房内享有的份额的三十分之一；同时要求继承陆福良在上海首创证券公司内的资金余额4，375.24元。
被告陆乙、谢某、陆丙辩称，三被告系夫妻和女儿。父母原先和陆甲陆乙居住共和新路张家巷8号房屋，由于陆甲要结婚，陆乙在外居住，由陆甲和父母共同居住。2000年房屋动迁时，货币安置，陆甲拒绝与父母同住，自己单独购房居住，由陆乙和父母共同购买了本案系争房屋。2001年元月，陆甲写下承诺书明确同意以陆乙名义购房，产权永属陆乙。自此，本案系争房屋所有人应当属于陆乙。在父亲去世后，继承人达成家庭协议，陆甲系成年人，对自己的行为有明确的认知，当时90，000元的折价款就是抵扣其应当承担父亲医疗费、丧葬费和墓地等费用，双方互不支付。因此，被告在本案中无权再次继承父亲遗产。
被告陆甲辩称，2001年书写承诺书是由于陆乙夫妻关系不睦，为了缓和他们的矛盾，陆甲书写承诺书，之后，陆乙夫妻关系缓和了，产权也未过户到陆乙名下。至于协议书，的确由被告签名，当时并未明确父亲对本案系争房屋享有10%的产权，现在予以认可。当时确定由陆乙支付陆甲90，000元，但是其并未支付。不存在原告和其他被告所称系抵扣陆福良的医疗费、丧葬费、墓地等费用。由于目前该房市值已达3，600，000元，被告应当按照法定继承取得该房内陆福良产权的相应份额。同时要求继承陆福良在上海首创证券公司内的资金余额。
经审理查明，1.被继承人陆福良与原告系夫妻，生育被告陆乙、陆甲二子。陆福良于2013年9月16日死亡，父母均先于其死亡。
2、经上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3515号民事调解书确认上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告朱甲、被告陆乙、谢某、陆丙、陆福良按份共有，朱甲、陆乙、谢某、陆福良各享有10%产权份额，陆丙享有60%产权。2013年10月20日，原告朱甲、被告陆甲、陆乙达成协议：对陆福良故世后的上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中陆福良的份额陆甲享受90，000元，陆乙已用现金形式支付了陆甲，以后陆甲不再享受该房内陆福良的产权权利。
3、2013年9月23日，陆福良在首创证券上海共和新路营业部证券交易所内股东号AXXXXXXXXX资金余额4，375.24元。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被告陆乙称本案系争房屋产权人应当是其本人，无证据证明，且（2014）杨民四（民）初字第3515号民事调解书本案系争房屋产权进行了确认，明确系陆福良、朱甲、陆乙、谢某、陆丙共有产。陆福良对该房享有的十分之一产权系其遗产，其生前未立遗嘱。被继承人陆福良去世后，原告朱甲、被告陆乙、陆甲作为陆福良第一顺序法定继承人，对陆福良在本案系争房屋内的产权份额继承达成协议，该协议对继承人均有约束力，应当按照协议履行。由于双方确认陆乙并未支付陆甲协议约定的折价款，原告及被告陆乙、谢某、陆丙所称该折价款已经抵扣陆甲应当承担陆福良的医疗费、丧葬费、墓地费，但被告陆甲不予认可，协议也未明确约定，故视为陆乙未支付陆甲折价款，本案系争房屋处于共有状态。达成协议至今一年余，本院根据一年内房屋涨跌情况，并考虑到陆乙在动迁后，在父亲陆富良年老体弱的情况下较长时间与其共同生活，酌情确定陆乙支付陆甲房屋折价款100，000元。对于首创证券公司的资金余额，应当认定为陆福良和原告的夫妻共同财产，考虑到朱甲与陆福良共同生活，该钱款均归朱甲所有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第十五条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室产权由原告朱甲、被告陆乙、谢某、陆丙按份共有，其中原告朱甲享有十五分之二的产权份额、被告陆乙享有六分之一的产权份额、谢某享有十分之一产权份额、陆丙享有五分之三产权份额；
二、首创证券上海共和新路营业部证券交易所内股东号AXXXXXXXXX的资金余额均归原告朱甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告朱甲负担人民币891元，被告陆乙、陆甲各负担人民币892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确认。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12450号
原告：赵凯，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：邹峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎亚卿，女，1990年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告赵凯诉被告邹峰、郎亚卿民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵凯申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凯�回起诉。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全申请费2520元，由原告赵凯负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年八月十日
书记员 梅晨蔚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2484号
原告：关成龙。
被告：刘汶煜。
原告关成龙诉被告刘汶煜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关成龙，被告刘汶煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，赵士勇于2013年11月18日，由被告刘汶煜提供保证担保，向原告借款50000元。借款到期后，经原告催要，借款人赵士勇及被告刘汶煜均未予偿还借款。请求判令被告刘汶煜偿还原告借款50000及利息。
被告刘汶煜辩称，赵士勇给关成龙出具借条后，原告关成龙仅给付赵士勇18000元，并且已经扣除了利息2000元，原告没有给付赵士勇50000元。借款合同有多处更改，及原告关成龙单方加填的内容，被告刘汶煜不应当承担担保责任。原告未提供银行转账凭证及取款证据，仅凭借条不能证明原告给付赵士勇借款50000元。原告借款时仅20岁，且没有工作，没有经济能力放贷，其对外放贷不符合常理。原告放高利贷非法，不应当受到法律保护。借款利率不是双方约定的，而是原告后填的。
原告关成龙为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、借条各1份，证明借款人赵士勇于2013年11月18日由被告刘文煜向原告关成龙借款50000元，约定月利率3%，于2014年11月21日前一次性还清。借款到期后，赵士勇及被告刘文煜均没有还款。
经庭审质证，被告刘汶煜对原告关成龙提交的证据提出异议，认为借款合同既不真实也不合法，时间有改动。对借条无异议。赵士勇给关成龙出具借条后，原告仅给付赵士勇18000元，并且已经扣除了利息2000元，原告没有给付赵士勇50000元。借款合同有多处更改，原告关成龙单方加填了内容，被告刘汶煜不应当承担担保责任。原告未提供银行转账凭证及取款证据，仅凭借条不能证明原告给付赵士勇借款50000元。原告借款时仅20岁，且没有工作，没有经济能力放贷，其对外放贷不符合常理。原告放高利贷非法，不应当受到法律保护。借款利率不是双方约定的，而是原告后填的。
经审查，原告关成龙提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：赵士勇于2013年11月18日由被告刘文煜担保向原告关成龙借款50000元，约定月利率3%，于2014年11月21日前一次性还清。赵士勇借款后，仅支付原告2个月的利息。下欠利息及借款本金赵士勇及被告刘文煜均没有还款。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借据等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告关成龙主张系借给赵士勇的现金，根据其额度，符合一般交接方式，本院予以认定。借款人赵士勇欠原告关成龙借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘汶煜主张赵士勇给原告关成龙出具借条后，原告仅给付赵士勇18000元，并且已经扣除了利息2000元，原告没有给付赵士勇50000元。但未提供证据证明，本院不予支持。借款人赵士勇与原告关成龙约定借款利息为月利率3%，约定的利息超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持。故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告刘汶煜为借款人赵士勇上述借款本息提供连带责任保证担保，被告刘汶煜对上述借款本息应当承担连带清偿责任。现借款人赵士勇下欠原告赵士勇借款本金50000元及利息未予偿还原告。原告关成龙作为债权人可以单独对保证人刘汶煜主张权利，故原告要求被告刘汶煜偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘汶煜于本判决生效之日起十日内偿还原告关成龙借款50000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2014年1月19日计算至本判决指定的还款之日止）。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告关成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告刘汶煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹务豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢385号
申请执行人刘传开，男，汉族。
申请执行人董光瑞，女，汉族。
申请执行人张丽，女，汉族。
申请执行人刘某。
被执行人刘传友，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘传开、董光瑞、张丽、刘某与被执行人刘传友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘传友已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第697号
原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，该办事处主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被告史风卓，男，1963年10月16日生，汉族。
被告史晓春，男，1984年4月26日生，汉族。
两被告共同委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
本院在审理原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处诉被告史风卓、史晓春返还财产纠纷一案中，原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京市六合区人民政府葛塘街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取7328元，由南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李国和
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 林丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27405号
原告黄杰璋。
被告方仕迎。
委托代理人张朝允。
被告深圳市远发混凝土有限公司。
法定代表人黄道狄。
委托代理人吴先勇。
原告黄杰璋与被告方仕迎、深圳市远发混凝土有限公司（以下简称远发混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2015年3月开始发生业务往来，被告为远发混凝土公司商业矼（商品混凝土）销售员，原告向被告提出需购买商品混凝土用于建房子。被告说由于这时期建房的人数很多，商品混凝土和混凝土车很难安排，需要预存混凝土款去远发混凝土公司方能保证混凝土供应。之后原告与被告达成一致意见，原告在远发混凝土公司预存矼款拾万元整，被告以每立方米375元价格（标号C35的水下矼）向原告提供商品混凝土，没用完的预存矼款可以退还。2015年4月2日早上原告和被告方仕迎一同来到远发混凝土公司刷卡支付临时矼款拾万元整，2015年4月2日下午至2015年4月3日，被告总共向原告建房工地售出99.5立方米的商品矼，价值37312.5元。之后由于施工因素和政府限制等因素房屋被迫停工至今。原告之后多次向被告要求退还剩余矼款，均被被告以各种理由拒绝退还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：l.被告向原告支付剩余的临时矼款（商品混凝土）余款合计62687.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方仕迎辩称，承认欠款62687.5元的事实，现在只能先付2.5万元，剩下的款项一年之内还清。
被告远发混凝土公司辩称，首先，被告远发混凝土公司与原告不存在买卖合同关系，依据合同相对性，原告不能向被告远发混凝土公司主张权利。其次，远发混凝土公司出具的收款收据，明确了远发混凝土公司收取了被告方仕迎临时款10万元，而非本案原告。第三，原告陈述被告方仕迎是远发混凝土公司的销售员与事实不符。被告方仕迎与远发混凝土公司仅仅是合作关系，且远发混凝土公司所出售的商品具有特殊性，也不可能退还。第四，本案原告及被告当庭陈述承认是被告方仕迎欠付原告相应的剩余款项，与被告远发混凝土公司没有关系。综上，请求法庭依法驳回原告对被告远发混凝土公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，原告因需要购买混凝土向被告远发混凝土公司预存了款项100000元，远发混凝土公司出具了收据如下：今收到方仕迎交来临时矼款100000元。原告主张被告方仕迎告知其是远发混凝土公司业务员，需要预存款项才能提供混凝土，在被告方仕迎带领下前往该公司洽谈后并在该公司财务室付款，因此相信方仕迎是远发混凝土公司的业务员，其是向被告远发混凝土公司购买混凝土，而且还特地要求被告方仕迎在上述收据上注明“收到黄杰璋拾万元整”。后被告远发混凝土公司提供了价值37312.5元的混凝土，从原告提供的送货单显示收货人为方仕迎。2016年11月9日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告方仕迎认可尚需返还原告预存货款62687.5元，对此本院予以认定。本案的争议焦点是被告远发混凝土公司是否为涉案买卖合同的相对方。首先，从双方认可的收款收据来看，被告远发混凝土公司的收款相对人为方仕迎，并非原告。其次，从双方认可的送货单来看，收货相对人也是被告方仕迎并非原告。因此，原告并未提供有效证据证明其是向被告远发混凝土公司购买混凝土，原告要求被告远发混凝土公司承担返还预存货款62687.5元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告方仕迎应于本判决生效之日起五日内向原告黄杰璋返还预存货款62687.5元；
二、驳回原告黄杰璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由被告方仕迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27405号原告黄杰璋。被告方仕迎。委托代理人张朝允。被告深圳市远发混凝土有限公司。法定代表人黄道狄。委托代理人吴先勇。原告黄杰璋与被告方仕迎、深圳市远发混凝土有限公司（以下简称远发混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2015年3月开始发生业务往来，被告为远发混凝土公司商业矼（商品混凝土）销售员，原告向被告提出需购买商品混凝土用于建房子。被告说由于这时期建房的人数很多，商品混凝土和混凝土车很难安排，需要预存混凝土款去远发混凝土公司方能保证混凝土供应。之后原告与被告达成一致意见，原告在远发混凝土公司预存矼款拾万元整，被告以每立方米375元价格（标号C35的水下矼）向原告提供商品混凝土，没用完的预存矼款可以退还。2015年4月2日早上原告和被告方仕迎一同来到远发混凝土公司刷卡支付临时矼款拾万元整，2015年4月2日下午至2015年4月3日，被告总共向原告建房工地售出99.5立方米的商品矼，价值37312.5元。之后由于施工因素和政府限制等因素房屋被迫停工至今。原告之后多次向被告要求退还剩余矼款，均被被告以各种理由拒绝退还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：l.被告向原告支付剩余的临时矼款（商品混凝土）余款合计62687.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告方仕迎辩称，承认欠款62687.5元的事实，现在只能先付2.5万元，剩下的款项一年之内还清。被告远发混凝土公司辩称，首先，被告远发混凝土公司与原告不存在买卖合同关系，依据合同相对性，原告不能向被告远发混凝土公司主张权利。其次，远发混凝土公司出具的收款收据，明确了远发混凝土公司收取了被告方仕迎临时款10万元，而非本案原告。第三，原告陈述被告方仕迎是远发混凝土公司的销售员与事实不符。被告方仕迎与远发混凝土公司仅仅是合作关系，且远发混凝土公司所出售的商品具有特殊性，也不可能退还。第四，本案原告及被告当庭陈述承认是被告方仕迎欠付原告相应的剩余款项，与被告远发混凝土公司没有关系。综上，请求法庭依法驳回原告对被告远发混凝土公司的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日，原告因需要购买混凝土向被告远发混凝土公司预存了款项100000元，远发混凝土公司出具了收据如下：今收到方仕迎交来临时矼款100000元。原告主张被告方仕迎告知其是远发混凝土公司业务员，需要预存款项才能提供混凝土，在被告方仕迎带领下前往该公司洽谈后并在该公司财务室付款，因此相信方仕迎是远发混凝土公司的业务员，其是向被告远发混凝土公司购买混凝土，而且还特地要求被告方仕迎在上述收据上注明“收到黄杰璋拾万元整”。后被告远发混凝土公司提供了价值37312.5元的混凝土，从原告提供的送货单显示收货人为方仕迎。2016年11月9日，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告方仕迎认可尚需返还原告预存货款62687.5元，对此本院予以认定。本案的争议焦点是被告远发混凝土公司是否为涉案买卖合同的相对方。首先，从双方认可的收款收据来看，被告远发混凝土公司的收款相对人为方仕迎，并非原告。其次，从双方认可的送货单来看，收货相对人也是被告方仕迎并非原告。因此，原告并未提供有效证据证明其是向被告远发混凝土公司购买混凝土，原告要求被告远发混凝土公司承担返还预存货款62687.5元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告方仕迎应于本判决生效之日起五日内向原告黄杰璋返还预存货款62687.5元；二、驳回原告黄杰璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告方仕迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘         静         涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张    谦    （    兼    ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第180号
申请执行人：田成明。
被执行人：宓思奎。
本院在执行申请执行人田成明与被执行人宓思奎房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第96号裁决，于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，并采取了财产查询等执行措施。因被执行人唯一房产存在抵押，且被其他法院在先查封，本院不宜作出处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第96号裁决的本次执行程序。
本案聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第96号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱瑾瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8097号
原告韩美玲。
委托代理人许汶，四川德能律师事务所律师。一般代理。
被告王欣。
原告韩美玲与被告王欣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩美玲及其委托代理人许汶，被告王欣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美玲诉称，廖春、韩美玲夫妇与被告王欣均是在青羊区清江东路周围的个体经营户，同是经营服装生意，存在一定竞争关系。2015年4月2日下午17时左右，被告骑电瓶车来到原告商铺门口，无故与廖春发生争吵、抓扯，随后被告用电瓶车车锁将廖春头部砸伤以致血流不止。廖春、韩美玲夫妇夺下被告的车锁后，被告再次跑回电瓶车从座位底下的储物箱内取出一把菜刀，将廖春、韩美玲夫妇砍伤。在周围群众的协助下，被告的危害行为得到制止，韩美玲伤口累计长度达4厘米，公安机关对被告作出了行政处罚。请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费797元、商铺租金损失18?650元、精神损失费10?000元，承担本案的全部诉讼费用。
被告王欣辩称，因被告6岁的女儿是每天下午3点钟放学，2015年4月2日下午3时30分左右，被告骑电瓶车载女儿回来，不可能与廖春发生激烈争吵，更不可能有所准备故意伤人。事实是廖春首先挑衅被告，彼此发生激烈争吵后，廖春又骂被告是“狗”，由此造成被告的小女儿被惊吓。被告在与原告夫妻二人的打斗中，因为被告年龄较大，又是孤身一人，难以抵抗年轻力壮的夫妻二人的殴打，故出于本能自保意识，才以车锁反击廖春。在车锁被夺下后，情急之中，被告想起放在电动车座位下储物箱内准备拿去打磨的菜刀，在此情况之下，被告挥刀乱舞，混乱之中划伤了原告二人。本次事件中，双方均有责任，原告主张的租金及精神损失不能成立，请求依法处理。
审理查明，廖春、韩美玲夫妇与王欣、张雪红夫妇均是在青羊区清江东路周围经营服装生意的个体户。
2015年4月2日下午，王欣在骑电瓶车将6岁的女儿接回家的途中，路过原告经营的商铺前，看到坐在电瓶车上的廖春，双方随即相互盯住对方。其后，廖春、王欣发生争吵、抓扯、打斗。韩美玲也参与到打斗中。王欣取出电瓶车车锁，打向廖春。张雪红见到打架后，也过来参与。王欣手里的电瓶车车锁被夺下后，又回到其电瓶车处将放在电动车座位下储物箱内的菜刀拿出来挥舞，砍伤了廖春、韩美玲。打斗中也造成王欣、张雪红受伤。周围群众报警后，事态得以平息。
2015年5月12日，成都市公安局青羊区分局作出《行政处罚决定书》，查明2015年4月2日下午17时左右，廖春和王欣在清江东路的铺面外因口角发生纠纷并引发打架，致使双方均有不同程度受伤；决定对王欣处行政拘留七日，并处罚款200元。
其后，廖春也因此被行政拘留三日。
韩美玲受伤后，2015年4月2日、3日分别到武警四川省消防总队医院门诊治疗，共计支付医疗费用557元。
2015年4月14日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明查见韩美玲左前额见一长约4厘米皮肤裂口，鉴定检查左颞部见3厘米长缝合创口，可见三处缝线存留，创口未见渗血渗液，参照《人体损伤成都鉴定标准》（5.1.5c），被鉴定人韩美玲2015年4月2日损伤成都评定为轻微伤。原告支付鉴定费用1?530元。审理中，原告不要求对其伤残等级进行鉴定。
审理中，原告为证明其主张，还举出：1.交通费用发票若干，载明廖春、韩美玲共计支付497元，并主张原告个人费用为248.5元。2.2015年2月16日至2015年4月1日、4月13日、4月14日的销售明细账，主张其营业收入为每天2?694元，受伤后12天没有经营，其误工损失共计29?634元，原告个人损失为14?817元。3.韩美玲与峨眉电影制片厂签订的《房屋租赁合同》载明韩美玲承租商铺租金3?740元／月。该商铺是原告与韩美玲在经营，因为受伤后没有经营，主张被告赔偿租金损失。4.韩云良与峨眉电影制片厂签订的《房屋租赁合同》载明韩云良承租商铺租金4?200元／月。2015年3月20日，该商铺转租给韩美玲。2015年4月13日，韩美玲将该商铺转租他人租金5?500元／月。因为打架，造成该商铺延期转让出去，主张被告赔偿租金损失。被告以原告商铺一直在经营，遂主张原告所主张的租金不存在。
以上事实有，当事人陈述、发票、房屋租赁合同、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。结合当事人双方的陈述应当认定2015年4月2日下午廖春与王欣争执、打架后，韩美玲、张雪红也参与事件中，王欣用电瓶车车锁、菜刀伤害廖春、韩美玲的事实成立。双方当事人因小事发生争吵、打斗，造成原告受伤，双方当事人均有责任。结合案件情况，本院酌定王欣对韩美玲受伤承担70%的责任，其余损失由韩美玲自行承担。
原告因受伤造成的损失为：1.医疗费，根据票据计算为557元。2.交通费，本院酌定为200元。3.四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明原告为轻微伤，且审理中原告不需要进行伤残等级鉴定，故对原告所主张的轻微伤鉴定费用1?530元，本院不予支持。4.于误工费，廖春以其营业额明细主张其商铺每天收入2?694元，因该费用与误工损失缺乏关联性，对其主张本院不予采信。但原告受伤需要治疗是客观存在，结合其治疗时间，本院酌定其误工损失为400元。5.停业商铺租金损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，廖春主张的停业商铺租金损失不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，对廖春的主张本院不予支持。6.精神损害赔偿金，结合被告伤害廖春的行为以及廖春所受伤害，对原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，对此本院酌定为500元。上述费用合计为1?657元。
因精神损害赔偿金应不分责任比例而直接支付受害人，结合王欣对韩春玲受伤所应承担70%的责任，故王欣应支付韩春玲1?309.9元（（1?657元-500元）×70%＋500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩春玲1?309.9元；
二、驳回原告韩春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由韩春玲负担50元，由王欣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十月二十九日
书记员 高若梅