浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1777号
原告：蔡某。
法定代理人：蔡邦德。
委托代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：赵军。
被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县政通路。
法定代表人：李亚，该公司经理。
上列被告赵军、蒙城县永顺物流有限公司的共同委托代理人：王伟，系蒙城县永顺物流有限公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市友阳步行街40号。
代表人：赵先华，该支公司总经理。
委托代理人：孔万敏，系该中心支公司员工。
原告蔡某诉被告赵军、蒙城县永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人蔡邦德及其委托代理人王俊，被告赵军、永顺物流公司的共同委托代理人王伟，被告大地保险亳州公司的委托代理人孔万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2014年11月21日，被告赵军驾驶皖S×××××重型仓栅式货车，沿苍龙港镇东新街自西向东方向行驶，当日8时50分许，途径苍南县龙港镇东新街145号前路段时，未注意路面行人动态，车辆碰撞由左至右横过道路的学龄前儿童原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往苍龙城中医院进行抢救，因伤势严重，当日转至温州医科大学附属第二医院进行治疗，共住院54日，并花费了医疗费85518.55元。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告赵军与原告蔡某负事故的同等责任。另查明，被告赵军驾驶的皖S×××××重型仓棚式货车所有人登记在被告永顺物流公司名下，但据被告赵军陈述，该车系挂靠在被告永顺物流公司名下，在被告大地保险亳州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、原告因本案交通事故造成的损失医疗费85518.55元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费3240元、营养费3150元、护理费11925元、交通费3000元、残疾赔偿金80786元及精神损失抚慰金20000元，共计267619.55元，判令被告大地保险亳州公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵军赔偿，被告永顺物流公司承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。
被告赵军、永顺物流公司答辩称：一、涉案车辆皖S×××××重型仓棚式普通货车在被告大地保险亳州公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险。根据保险法规之规定，相应赔偿即使存在，也依法应由与答辩人永顺物流公司存有保险合同关系的本案另一被告大地保险亳州公司承担。答辩人因此请求法院如认定答辩人承担责任，因原告的损失属直接经济损失，且保险公司没有告知免责事宜，应判由被告大地保险亳州公司在保险赔偿限额内对原告的全部合理损失进行赔偿。二、原告蔡某要求赔偿的数额及计算的标准没有合法有效的依据，不应全部支持。三、精神抚慰金、非医保用药、营养费用、诉讼费、鉴定费在交强险的责任限额内先行进行赔偿。四、本案应考虑答辩人赵军在事故中只承担同等责任的情形。五、答辩人垫付的38133.80元费用，原告蔡某应予返还。综上，答辩人认为其在本案不应承担赔偿责任。
被告大地保险亳州公司答辩称：一、对事故责任认定无异议；二、对涉案车辆在答辩人处投保了交强险及不计免赔率责任限额为500000元商业三者险无异议；三、原告诉请的部分项目金额过高；四、根据保险条例，非医保用药部分应该由被告永顺物流公司承担；五、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
原告蔡某为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告户口本，用以证明原告的身份情况；2、原告法定代理人身份证、户口本，用以证明原告的法定代理人的身份情况；3、被告赵军人口信息，工商公示信息、组织机构代码证，用以证明三被告的身份情况；4、车辆信息、保单，用以证明皖S×××××重型仓栅式货车的车主及投保情况；5、道路交通事故认定书，用以证明原告在本案交通事故中受伤的事实；6、谈话笔录，用以证明皖S×××××重型仓栅式货车挂靠在被告永顺物流公司名下的事实；7、苍龙城中医院门诊病历，用以证明原告在苍龙城中医院急救的事实；8、温州医科大学附属第二医院门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、报告单、住院治疗证明书、住院费用清单、发票，用以证明原告第一次在温州医科大学附属第二医院住院治疗及医疗费用支出情况；9、温州医科大学附属第二医院住院病例、手术记录、出院记录、住院治疗证明书、住院费用清单、发票，用以证明原告第二次在温州医科大学附属第二医院住院治疗和医疗费用的支付情况；10、挂号单，用以证明原告在温州医科大学附属第二医院治疗所支付的挂号费用；11、超声检查报告单，用以证明原告受伤后进行多普勒超声检查的事实；12、温州医科大学附属第二医院病历，用以证明原告于2014年11月21日至2014年12月25日在温州医科大学附属第二医院住院治疗的事实；13、温州医科大学附属第二医院门诊病历，用以证明原告于2015年5月7日在温州医科大学附属医院进行门诊治疗的事实；14，鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、护理和营养期限及后续治疗费的评定情况。经质证，被告赵军、永顺物流公司对证据1-2无异议，但认为原告是农业户口。对证据3-6三性均无异议。对证据7-13的真实性，认为可由法院核实。对证据14，认为后续治疗费还没有发生，数额不确定，建议法院不予支持。被告大地保险亳州公司对证据1-14的三性均无异议，认为根据户口簿载明的内容，原告是农业户口，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。后续治疗费只能计算一次。
被告永顺物流公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了医药费票据和收条，用以证明被告永顺物流公司在原告治疗期间，已先期赔付38133.80元的事实。经质证，原告蔡某与被告赵军、大地保险亳州公司均无异议。
被告赵军、大地保险亳州公司在举证期限内均没有提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-7，证据10-13及被告永顺物流公司提供的证据，上列证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据8-9，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情和接受治疗情况及相关费用的支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提供的证据14，根据其载明的内容，系具备司法鉴定资格的机构所作出的司法鉴定意见书，其结论可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明，1、原告于2014年11月21日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍龙城中医院抢救，因伤情严重，当日转入温州医科大学附属第二医院进行治疗，诊断为：右下肢皮肤撕脱伤、软组织挫伤，住院54日。2015年5月7日再入该院进行门诊治疗。原告的伤残等级、护理和营养期限及后续治疗费，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，护理期限评定为90日，营养期限评定为105日。后续治疗费：原告右膝前粗条索瘢痕、右膝后方细条索瘢痕，随着其生长发育，右下肢膝关节周围约需至少二次以上切疤皮瓣整复术或植皮术，具体费用按实际合理发生为准（参考目前三甲医院收费标准，每次医疗费用约需20000-30000元，不包括医疗意外及并发症费用）。2、皖S×××××重型仓栅式货车的实际所有人为被告赵军，挂靠在被告永顺物流公司名下，该车使用性质为货运，在被告大地保险亳州公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，该车肇事时处于保险有效期限内。3、原告在治疗期间，被告永顺物流公司已先期赔付原告38133.80元。4、庭审中原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿。5、原告的户籍性质为农业家庭户。6、2014年浙江省农村居民人均纯收入为19373元，全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事
实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆皖S×××××重型仓栅式货车在被告大地保险亳州公司投保了交强险及商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告大地保险亳州公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，按商业三者险合同予以赔偿。仍有不足，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告赵军与原告承担事故同等责任的情况，具体责任分担比例以被告赵军承担60%，原告自行负担40%为宜。被告永顺物流公司作为从事货运经营皖S×××××重型仓栅式货车的被挂靠人，故对被告赵军驾驶该车肇事所承担的赔偿责任，应负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已发生的医疗费，（1）原告所支付的医疗费，根据其提供的医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食处理的费用1289元，可归入交通费处理的费用650元，共计1939元外，确定为83580.50元。（2）被告永顺物流公司所支付的医疗费，根据其提供的医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明，确定为1135元。己发生医疗费合计84715.50元。2、后续治疗费，参照鉴定结论，原告右膝前粗条索瘢痕、右膝后方细条索瘢痕，随着其生长发育，右下肢膝关节周围约需至少二次以上切疤皮瓣整复术或植皮术，参考目前三甲医院收费标准，每次医疗费用约需20000-30000元，不包括医疗意外及并发症费用。根据本案实际，现原告主张60000元，予以确定。上述各项合计144715.50元。二、住院伙食补助费：根据原告在市内医院住院54日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／日计算，确定为1620元（即54日×30元／日）。三、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限评定为105日，原告主张3150元（即105日×30元／日），予以确定。四、护理费：护理期限，参照鉴定结论为90日，护理人数，原告未举证证明需特殊护理，故按1人计算；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，可按2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，原告诉请11925元，予以确认。五、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，故赔偿系数按10%计算。至定残之日原告尚未成年，故赔偿年限按20年计算。原告系农业户口，因其未能提供充分的证据证明其所在集体的土地或其家庭承包的集体土地均被国家征收，以及其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金确定为38746元（即20年×19373元／年×10%）。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费和救护车费的支付情况，酌情确定为2000元。七、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告赵军的过错程度（负事故同等责任），酌情确定为3000元。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）144715.50元、住院伙食补助费1620元、营养费3150元、护理费11925元、交通费2000元、残疾赔偿金38746元及精神损害抚慰金3000元，合计205156.50元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告大地保险亳州公司提出的不承担非医保范围用药，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为149485.50元（其中医疗费144715.50元、住院伙食补助费1620元、营养费3150元），已超出该分项限额。死亡伤残赔偿限额项下的费用为55671元（其中护理费11925元、交通费2000元、残疾赔偿金38746元及精神损害抚慰金3000元），未超出该分项限额。没有财产损失赔偿限额项下的费用。庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告大地保险亳州公司应在交强险责任限额内赔付原告65671元（其中包括精神损害抚慰金3000元）。不足部分139485.50元（即205156.50元-65671元），基于前述的责任分担比例及商业三者险合同的约定，被告大地保险亳州公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告83691.30元（即139485.50元×60%），其余部分由原告自行负担。由于被告永顺物流公司在本案不作赔偿，故对其已预付原告的款项38133.80元，依法在被告大地保险亳州公司给付原告的赔付款中予以扣减，直接支付给被告永顺物流公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付蔡某65671元，在机动车第三者责任保险限额内赔付蔡某83691.30元，二项合计149362.30元（在该款中扣减38133.80元支付给蒙城县永顺物流有限公司）；
二、驳回蔡某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5314元，减半收取2657元，由蔡某负担1174元，赵军、蒙城县永顺物流有限公司共同负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年一月六日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。