wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第102号
原告：上海顺晟国际货物运输代理有限公司中山分公司，住所地广东省中山。
法定代表人：黎舒华，该公司总经理。
委托代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告：台山市富兴电子科技有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：吴玉兰，该公司总经理。
被告：张庆禧，男，1956年11月3日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省台山市。
原告上海顺晟国际货物运输代理有限公司中山分公司（以下简称顺晟中山分公司）诉被告台山市富兴电子科技有限公司（以下简称台山富兴公司）、张庆禧货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告顺晟中山分公司委托代理人谢志标、被告张庆禧到庭参加诉讼，被告台山富兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺晟中山分公司诉称：原告与台山富兴公司有货物运输的业务来往关系，自2013年8月6日至2013年10月2日，台山富兴公司尚欠原告货物运输费用共计302633元（以下简称该302633元），后台山富兴公司和张庆禧于2014年10月30日向原告出具债务承担书，约定该302633元由台山富兴公司和张庆禧向原告承担连带清偿责任，并于2015年1月31日前清偿完毕。然两被告至今没有清偿上述债务，原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令两被告：共同连带向原告支付运输费用302633元及利息（利息计算方法：从2013年11月1日起以139072元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止；从2013年12月1日起以163561元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。
就其主张的事实，原告顺晟中山分公司在举证期限内提供的主要证据有：1、2013年8月应收帐款统计表；2、2013年9月应收帐款统计表；3.债务承担书。
被告张庆禧提出答辩称：对原告主张的诉讼请求和事实理由均予以确认。本人是台山富兴公司的股东和实际控制人，本打算支付原告货款，但因为台山富兴公司的货款被国外客户扣留，现在没有支付能力。
就其辩解，被告张庆禧没有向本院提交证据。
被告台山富兴公司在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：顺晟中山公司从事国际货物运输代理业务，台山富兴公司委托顺晟中山公司为其运输货物，台山富兴公司拖欠顺晟中山公司2013年8月货物运输费139072元，拖欠顺晟中山公司2013年9月货物运输费163561元，共计302633元。2014年10月30日，台山富兴公司与张庆禧共同向顺晟中山公司出具债务承担书，承诺愿就上述货物运输费302633元承担连带清偿责任，并愿意积极筹集资金于2015年1月31日前向顺晟中山公司清偿上述费用，若逾期未清偿，愿就上述债务有关纠纷交由中山市第一人民法院处理。该债务承担书上还备注有：账款月结60天，8月账款于10月底支付，9月账款于11月底支付。因台山富兴公司、张庆禧一直未能支付拖欠的货物运输费，顺晟中山公司遂于2015年3月4日提起本案诉讼，主张上述实体权利。
本院认为：本案属于涉台货物运输合同纠纷。本案原被告未约定解决合同争议所适用的法律，根据我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因原告顺晟中山公司、被告台山富兴公司的住所地均位于我国大陆，我国大陆法律与本案货物运输合同纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。被告台山富兴公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，台山富兴公司委托顺晟中山公司运输货物，尚欠顺晟中山公司货物运输费302633元的事实有台山富兴公司和张庆禧共同出具的债务承担书在案为凭，本院予以认定。台山富兴公司和张庆禧承诺于2015年1月31日前支付上述费用，在付款履行期限届满后，台山富兴公司和张庆禧仍没有履行付款义务，其行为已构成违约，顺晟中山公司要求台山富兴公司和张庆禧连带清偿货物运输费302633元的请求合理有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。债务承担书注明8月账款于10月底支付，9月账款于11月底支付，故顺晟中山公司主张逾期付款利息分别从2013年11月1日、2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条，我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市富兴电子科技有限公司、张庆禧于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告上海顺晟国际货物运输代理有限公司中山分公司支付货物运输费302633元及逾期付款利息（利息计算方法：2013年11月1日至2013年11月30日期间以139072元为基数，2013年12月1日至2014年4月24日期间以302633元为基数，此后按尚欠货物运输费本金为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元（原告上海顺晟国际货物运输代理有限公司中山分公司已预交），由被告台山市富兴电子科技有限公司、张庆禧共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯 穗 波
人民陪审员 余楚云人民陪审员黄丹民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 华
冯冰冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1466号
申请执行人马玲荣。
被执行人郁平。
申请执行人马玲荣与被执行人郁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0684民初1961号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郁平应归还申请执行人马玲荣借款人民币108000元，案件受理费人民币1230元，合计人民币109230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1538元。
本院在执行中查明，被执行人郁平因欠债较多，在本院有多起执行案件尚未了结，现长期在外，查无详址，名下除有退休工资收入外，查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。现本院已依法于2016年8月3日轮候扣留了被执行人郁平的退休工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣留的退休工资外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27146号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李光华，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李光华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李光华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李光华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李光华的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3535号
上诉人（原审被告）成都迅传展览服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区七道堰街**号*楼。
法定代表人唐巍，总经理。
委托代理人徐晓冬，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李方正。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人成都迅传展览服务有限公司（以下简称迅传公司）因与被上诉人李方正追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日受理后依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭对本案进行了审理，上诉人迅传公司的委托代理人徐晓冬，被上诉人李方正的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，迅传公司于2011年10月在辽宁省沈阳市承揽了一个糖酒会展览项目，聘用李方正对该展览项目进行工程装饰装修。工程完工后，未向李方正支付工资。经辽宁省沈阳市苏家屯区农民工维权中心组织双方协商，迅传公司于2011年10月25日向包括李方正在内的24名工人出具总欠条一张，分项列明了所欠24名工人工资的明细，其中载明迅传公司尚欠李方正工资10440元未支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认并加盖迅传公司公章。同日，迅传公司向李方正单独出具工资欠条一张，载明尚欠10440元工资未向李方正支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认。后迅传公司向李方正支付了工资2500元，尚欠7940元工资未支付，双方在庭审中对该事实均予以确认。现经李方正催收，迅传公司未向李方正支付剩余工资，李方正遂于2012年12月10日诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证、企业法人营业执照、工资欠条以及庭审笔录等证据。
原判认为，迅传公司向李方正出具了工资欠条，该工资欠条真实有效，李方正持此证据主张权利的理由成立，应予以支持。因此，迅传公司应向李方正支付所欠工资7940元，并从2011年10月25日起至款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向李方正支付逾期付款利息。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，作出如下判决：一、判决生效之日起十日内，迅传公司向李方正支付所欠工资7940元，并从2011年10月25日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率向李方正支付逾期付款利息；二、驳回李方正的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告迅传公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李方正的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人并非怠于支付被上诉人的劳动报酬，上诉人目前无支付能力，判令上诉人在判决生效后十日内支付，对上诉人而言很困难。
被上诉人李方正答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李方正受迅传公司的聘用，在迅传公司承揽的糖酒会展览项目从事装饰装修工作，为迅传公司提供了劳动，迅传公司应依法足额及时向其支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中迅传公司以欠条的形式确认了其应支付与李方正的报酬，双方对该金额也并无异议，故迅传公司应依照该欠条的内容履行自己的义务。迅传公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都迅传展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3189号
罪犯管宇，男，1986年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年八月十三日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第146号刑事判决，认定罪犯管宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯管宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管宇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第199号
原告：陈星阳。
被告：俞高会。
被告：俞高锋。
原告陈星阳与被告俞高会、俞高锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月27日对本案进行了公开开庭审理。原告陈星阳到庭参加诉讼，被告俞高会、俞高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告陈星阳起诉称：2011年11月30日，被告俞高会因做生意缺少资金由被告余高锋担保向原告借款人民币15000元，约定利息按2%收，写下借条为凭。逾期后经原告催讨，被告俞高会拒付，被告俞高锋也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币15000元，并支付从2011年11月30日起算的利息，利息按2%计算至2013年5月30日，18个月计人民币5400元，合计人民币20400元；2、被告俞高锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、二被告户籍证明原件各一份，拟证明被告身份情况。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告俞高会、俞高锋，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件；证据2系借条原件，借款人处、担保人处分别有被告俞高会、俞高锋的签名，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月30日，被告俞高会因需由被告俞高锋担保向原告借款人民币15000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明借款本金为15000元，利息按月利率2%计算，还款日期为2012年11月30日，保证方式为连带保证责任。被告俞高会、俞高锋分别以借款人和担保人身份在借条上签名。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，足以证明被告向原告借款15000元的事实，本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告明确约定了借款期限，但被告未按照约定履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任，故原告请求判令被告支付借款本金15000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率2%支付自2011年11月30日起计算至2013年5月30日止的利息5400元，原被告虽对利率进行过明确约定，但其约定的利率过高，本院依法将其调整为月利率1.8%，按15000元的本金计算，2011年11月30日至2013年5月30日的利息应为4860元，该部分请求合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告俞高锋自愿为被告俞高会向原告借款提供担保，且原被告明确约定保证方式为连带责任保证，但被告俞高锋至今未依约履行保证义务，应依法承担保证责任，故本院对原告要求判令被告俞高锋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告俞高会于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈星阳借款本金人民币15000元及利息4860元；
二、被告俞高锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告俞高锋承担保证责任后，依法有权向被告俞高会追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告负担7元，由被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 员 顾安宇
二〇一三年六月二十七日
代书记员 沈 星
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第74号
申请执行人梁××，女，1955年x月x日出生，农民，现住容县杨梅镇×村×队X号。
被执行人张××，男，1942年X月X日出生，现住容县杨梅镇×村×队X号。
申请执行人梁××与被执行人张××故意伤害一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）容刑初字第207号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效法律文书第二项判决内容。
本案在执行过程中，被执行人张××全部履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容刑初字第207号刑事附带民事判决书第二项判决内容的执行。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年七月十五日
书记员 何小燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第444号
原告姚克刚。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，男，山东亿宁律师事务所实习律师。
被告赵世生。
原告姚克刚诉被告赵世生买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵世生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次到原告处购买兽药，一直未付现款，被告于2013年2月6日，向原告出具欠条一份，具体内容如下：“今欠姚克刚同志现金5000元，大写伍仟元整，欠款人赵世生，2013年2月6日。”事后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。为此，原告诉来法院要求判令被告支付货款5000元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在兽药买卖业务，被告多次购买原告的兽药，2013年2月6日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姚克刚现金5000元，大写伍仟元整。欠款人赵世生2013年2月6日”。该欠款原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵世生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵世生于本判决生效之日起三日内给付原告姚克刚货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月六日
书 记 员 陈京营
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00888号
原告：徐红梅，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈启红，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈启军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐红梅诉被告陈启红、陈启军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告陈启红、陈启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称：2012年8月20日被告陈启红因工程资金周转困难，向我借款人民币17万元，同时出具一张借条，并有陈启军进行担保，借款到期后，经我多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。1、要求被告立即给付原告借款人民币17万元及利息（从起诉之日起开始计算利息，计算至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告陈启红未进行答辩。
被告陈启军未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈启红由于经营周转的需要，于2012年8月20日向原告借款17万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为：2012年8月20日至2013年2月1日，被告陈启军为此笔借款提供了连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告陈启红之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告陈启红归还借款17万元和利息的诉请，本院予以支持；二、被告陈启军对被告陈启红借款17万元和利息提供连带保证责任，且在保证的期间内，故对原告要求被告陈启军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启红归还原告徐红梅借款人民币17万元和利息（自2013年5月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈启军对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元（原告已预交），由被告陈启红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年七月十九日
书记员 俞夏银
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第212号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2012年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。2013年7月12日因本案被本院取保候审。
辩护人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人张某及其辩护人杨明珂均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年6月23日21时30分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号别克轿车沿昌邑市某某街由西向东行驶至某某泵业门�处时，与对行骑电动自行车的赵某相撞，造成赵某受伤的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人张某血液中检出乙醇含量为203.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2012年6月25日，被告人张某与被害人赵某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计130000元。2013年4月28日，被告人与被害人就损害赔偿又达成补充协议，被告人在上述赔偿外再赔偿被害人各项损失共计45000元，双方之间的赔偿事宜一次性处理终结，上述款项均已给付完毕。被害人鉴于被告人积极赔偿损失，对被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证办案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、身份证复印件、协议书、交通事故损害赔偿凭证、补充侦查报告书、本地常住人口详细查询结果单、交通事故赔偿协议书、证明、谅解书，证人高某的证言，鉴定意见乙醇检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，被害人赵某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人造成的经济损失取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年七月十七日
书记员 张伦娣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任计林，男，汉族，1959年7月24日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：郭连珍，女，汉族，1960年1月21日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，系再审申请人任计林配偶。
委托代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，汉族，1964年3月19日出生，原呼和浩特市丰州建材工业有限责任公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永军，男，汉族，1970年1月4日出生，原呼和浩特市丰州建材工业有限责任公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
二被申请人委托代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
再审申请人任计林因与被申请人刘春生、薛永军劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）呼民五终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任计林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初971号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号，组织机构代码证代码39883774-X。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师，执业证号11303200910629853。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师，执业证号03101505110034。
被告高贤。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告高贤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 红
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第209号
原告黄树华，男。
被告廖永忠，男。
原告黄树华诉被告廖永忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树华到庭参加诉讼，被告廖永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树华诉称：被告多年前因代理承接塑钢窗加工和安装，与原告达成业务合作关系，被告至今一直拖欠原告的工资及材料款项合计人民币8945元。后来原告多次催要，在2014年3月22日由公司出具公司公章在结算单上盖章，证实所欠款项结算数目属实。出具该欠条后，被告一直未向原告支付欠款，以致原告起诉至法院要求被告偿还工资及材料款合计人民币8945元，并由被告承担本案的诉讼费用和公告费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2014年3月22日盖有新概念装饰设计工程部公章的结算单原件一张，证明被告尚欠原告的工资及材料款计人民币8945元。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证、亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告廖永忠系新概念装饰设计工程部的业主，廖永忠承包了一项装修工程，于是找到原告，让原告黄树华做塑钢窗项目，并由被告廖永忠向原告支付工程款。双方谈好后，被告廖永忠向原告黄树华支付了订金6000元，几个月之后又向原告支付了2000元。工程结束后，经结算，原告做塑钢窗的材料款及工程款合计人民币16945元。原告黄树华找到被告廖永忠结钱，但被告一直推脱，在2014年3月22日，被告廖永忠在原告的记账单上盖了新概念装饰设计工程部的公章，但未向原告支付尚欠的款项。
上述事实，有本院依法采信的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告廖永忠作为新概念装饰设计工程部的业主，新概念装饰设计工程部对外的债务，应由被告廖永忠承担，故被告廖永忠应向原告支付尚欠的款项计人民币8945元。被告廖永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证的权利予以放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖永忠应在本判决生效后十日内向原告黄树华支付欠款计人民币8945元。
案件受理费50元、公告费560元，以上合计人民币610元，由被告廖永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
＋
审 判 长 刘海英
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 傅海英
二〇一五年二月二日
代理书记员 吴和艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执322号
申请执行人肖桂兰。
被执行人信友谊。
本院在执行申请人肖桂兰与被执行人信友谊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执322号申请执行人肖桂兰。被执行人信友谊。本院在执行申请人肖桂兰与被执行人信友谊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年九月十二日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初第2368-1号
原告：赵阳勇，男，汉族，1983年出生，住郏县。
原告：赵春辉，男，汉族，1986年出生，住郏县。
被告：刘冠超，男，汉族，1978年出生，住郏县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院受理原告赵阳勇、赵春辉诉被告刘冠超、河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵阳勇、赵春辉向本院提出保全申请，请求查封、扣押涉案肇事车辆豫D781**号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫D781**号重型自卸货车；
二、查封原告用于担保的所有权人为张红雨的豫K527**号帕萨特牌小型轿车，在诉讼期间允许张红雨使用该车，但不得转让、毁坏该车及对该车另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一三年七月二日
书记员 侯连果
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第39514号原告上海申畅餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗晓燕。委托代理人徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告陈琦，女，1972年12月15日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告上海申畅餐饮管理有限公司诉被告陈琦房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告所在地人民法院管辖，被告的户籍地在上海市宁海东路XXX号，近两年住所地在上海市淮海中路XXX号XXX室，均属于上海市黄浦区行政区域。故请求将案件移送至上海市黄浦区人民法院受理。经查，原告起诉时提供的《房屋租赁合同》，租赁房屋位于上海市浦东新区梅花路XXX号地下一层01室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告提起的房屋租赁合同纠纷，涉及的租赁房屋位于本市浦东新区。因此，本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈琦对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告陈琦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一四年十一月二十六日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第442号
申请执行人钟和永，男，汉族，住遂溪县。
被执行人遂溪县遂城镇城内社区居民委员会。
申请执行人钟和永与被执行人遂溪县遂城镇城内社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）湛遂法民一初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人遂溪县遂城镇城内社区居民委员会应偿还给申请执行人钟和永19100元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人遂溪县遂城镇城内社区居民委员会送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1739号
罪犯杨秀刚，男，1971年4月2日生，汉族，贵州省紫云自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2002年9月16日该犯曾因犯盗窃罪，被贵州省紫云布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月24日刑满释放。2009年2月20日贵州省紫云布依族苗族自治县人民法院作出（2009）紫刑初字第11号刑事判决，认定杨秀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年4月21日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑二终字第29号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2009年5月22日交付执行（刑期自2008年8月1日起至2022年7月31日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀刚减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0192号
申请执行人赵文华。
被申请执行人李苏南。
赵文华与李苏南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）吴江民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李苏南于本判决生效后5日内返还原告赵文华借款35000元并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因李苏南逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵文华于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30651元，执行费为360元。
本院立案后，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李苏南的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未查询到任何可供执行财产线索。经向被执行人李苏南所在吴江区松陵镇芦荡村调查了解到，被执行人李苏南离异，其平时不在村内，没有分配款，拆迁安置房已转卖，村内无其他财产，经查找被执行人本人多次未果。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1652号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街**号。
法定代表人：侯明山，行长。
被告：王秀峰，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张国臣，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘德臣，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王秀峰、张国臣、刘德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 于 水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张靓媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娟，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市城源房地产有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区文化北里***号。
法定代表人：张林勇，该公司董事长。
再审申请人张丽娟因与被申请人秦皇岛市城源房地产有限公司（以下简称城源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2010）秦民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽娟申请再审主要称：生效判决认定事实错误�1.有充分证据证实我的诉讼请求未超诉讼时效。城源公司将230平方米商业用房一套按每平方米5363.68元出售给我。我首付40%购房款493646元并贷款74万元交付给城源公司，同时向该公司交纳了契税49346元、公共维修基金37009元。2004年10月30日房屋交付。后经有关部门核实此房实际面积为217.86平方米，比合同约定少12.14平方米。该公司以办房证为由，欺骗我收回合同及发票，将合同单方涂改并改换了发票，只退回多收的12.14平方米的购房款65115元，未双倍返还绝对值超出3%部分的房价款和利息，对多收的公共维修基金、契税及利息也应退回。上述诉求未超诉讼时效，有如下证据：一是房屋有两年的保修期；二是契税和公共维修基金的发票记载时间是2009年10月15日；三是下发涉案房屋产权证的时间是2009年10月20日，同年10月28日我提起的诉讼；四是城源公司在2010年1月11日才给我办�了《土地使用权证》；五是2006年11月16日由城源公司出具的《说明》一份，证明该公司收回了各买房户的合同和手续。六是直到2009年9月3日该公司才将《房屋住宅兑现通知书》下发，才正式告知我房屋面积最终以产权证记载为准。2.双方在合同中约定了我的联系电话，该电话号码一直未变更，至今还在使用。因城源公司的原因，在合同约定的期限内我未取得产权证书，该公司应按每年已付房款的1%支付违约金。
本院认为，（一）张丽娟在本案原一、二审及本次申请再审中的诉讼请求一致，其诉求为两项：第一项是城源公司实际交房面积比合同约定少12.14平方米，应双倍返还绝对值超出3%部分的房价款并支付利息，返还多交契税和公共维修基金及利息；第二项是张丽娟未能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，该公司应承担相应的违约责任。（二）经调阅本案全部卷宗，本案双方当事人提交的《商品房买卖合同》签订于2004年10月11日，张丽娟自述该合同所涉房屋于当年10月30日交付其使用。在有关部门核准案涉房屋的实际面积后，城源公司于2006年11月16日向张丽娟退还了多收取的购房款65115元、契税2605元、公共维修基金25324元，该事实有张丽娟同日书写的三份《收条》为证。如果张丽娟对上述退款数额有异议，其自2006年11月16日起即应知道其相应的权利受到了侵害，而张丽娟就该退款数额问题于2009年10月28日提起诉讼，在无证据证明存在诉讼时效中断、中止情形下，张丽娟的第一项诉求确已超过法定的两年诉讼时效。另，根据张丽娟的委托代理人在本案原一审庭审中的陈述，能够印证张丽娟在购房合同中提供的联系电话已变更。因张丽娟未及时告知城源公司，致该公司无法通知张丽娟并为其开具房屋确权手续，故张丽娟逾期办理产权手续的责任不在城源公司。张丽娟申请再审称城源公司涂改合同，因证据不足，应不予认定。
综上，张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽娟的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00284号
原告马×1，女，1953年11月9日出生。
委托代理人朱X。
被告姚×，女，1929年1月6日出生。
被告马×2，女，1951年6月7日出生。
被告马×3，女，1959年2月10日出生。
被告马×4，男，1962年11月6日出生。
被告马×5，男，1979年11月21日出生。
被告张×（曾用名马X6），女，1993年8月25日出生。
委托代理人邹晓东，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
本院2014年12月22日对原告马×1诉被告姚×、马×2、马×3、马×4、马×5、张×继承纠纷一案作出的（2014）西民初字第00284号民事判决书中，当事人基本情况有误，应予补正，现裁定如下：
在判决书当事人基本情况部分“原告马×1，女，1953年11月9日出生。
委托代理人朱X。
被告姚×，女，1929年1月6日出生。
被告马×2，女，1951年6月7日出生。
被告马×3，女，1959年2月10日出生。
被告马×5，男，1979年11月21日出生。
被告张×（曾用名马X6），女，1993年8月25日出生。
委托代理人邹晓东，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。”
应补正为“原告马×1。
委托代理人朱X。
被告姚×，女，1929年1月6日出生。
被告马×2，女，1951年6月7日出生。
被告马×3，女，1959年2月10日出生。
被告马×4，男，1962年11月6日出生。
被告马×5，男，1979年11月21日出生。
被告张×（曾用名马X6），女，1993年8月25日出生。
委托代理人邹晓东，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。”
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 于志新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张雨桐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执276号
申请执行人王丙雨。
被执行人白金岗。
本院在执行申请执行人王丙雨与被执行人白金岗合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22350元，已执行0元，未执行22350元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 武
审判员 秘 杰 云
审判员 邱 海 军
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡长松存在
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6826号
原告龚霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。
被告刘国瑾，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告龚霞与被告刘国瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚霞的委托代理人杨沛到庭参加诉讼。被告刘国瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚霞诉称，原告通过弟弟介绍与被告相识。2013年8月16日原告以付租金为由欲向原告借款人民币5.5万元（以下币种均为人民币），原告从银行提款5万元加上身边现金凑足5.5万元交付被告，被告出具借条一张，约定每月还款5000元和违约金。嗣后，被告仅陆续还款1万元，余款至今未还且下落不明，原告遂诉讼来院要求被告1、归还借款4.5万元；2、每月以5000元为基数，日万分之五为标准，自2013年10月16日起逐月付息均至本判决生效之日止；3、承担诉讼费。
被告刘国瑾未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告刘国瑾出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户明细原件两张及存折复印件一张，证明原告出借款来源和被告部分还款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年8月16日，被告因需向原告出具借条一张，载明：“今借龚霞人民币伍万伍仟元正（55000），于2013.9.16日开始每月还5000正，还清为止，每月打卡（16日）卡号……逾期不还，须支付未付款的日万分之五的违约金。借款人：刘国瑾2013.8.16”。2013年10月10日、11月26日、12月21日被告各转账3000元、3500元和3500元。现原告以被告余款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款4.5万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件、被告还款记录佐证，于法有据，本院予以支持。原告按约要求被告自2013年10月16日起以每月5000元为基数计违约金无不妥，但共计9个月须明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚霞借款人民币45000元；
二、被告刘国瑾应于本判决生效之日起十日内以每月5000元为基数、按日万分之五为标准自2013年10月16日起连续九个月支付原告龚霞违约金，均计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1009元，由被告刘国瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1744号
上诉人左聚忠
委托代理人李俊凯、白冰洋（实习），河南国基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人马坤忠
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
上诉人左聚忠因与被上诉人马坤忠合伙纠纷一案，不服兰考县人民法院（2014）兰民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，马坤忠与左聚忠等人合伙经营水泥发泡保温板生意。后经散伙清算，左聚忠于2012年12月16日给马坤忠出具一张83700元的欠条，内容为“今欠马坤忠现金捌万叁仟柒佰元整（83700）、左聚忠。2012年12.16号”。该款经马坤忠多次催要，至今未还。
一审法院认为：马坤忠、左聚忠散伙时，经双方结算，左聚忠给马坤忠出具83700元的欠条一张，双方从合伙关系转变为合法的债权债务关系。马坤忠要求左聚忠偿还欠款，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决左聚忠于本判决生效后十日内给付马坤忠欠款83700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由左聚忠承担。
左聚忠上诉称，马坤忠非法扣押其价值28万元的轿车，给其造成的损失远远超过了欠款。请二审法院驳回马坤忠的诉讼请求。
马坤忠答辩称，左聚忠认可欠款事实，扣押轿车没有任何事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方散伙时经结算，左聚忠欠马坤忠83700元，并出具有欠条，左聚忠对该事实予以认可，其应予支付关于扣押车辆是否属实，不属本案审理范围。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。左聚忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1893元由左聚忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年一月五日
书记员 徐家亮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2332号
原告皮某某，女，汉族，生于1986年12月3日，农村居民。
被告陈某某，男，汉族，生于1976年8月26日，农村居民。
原告皮某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告皮某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于2005年底相识恋爱，2006年12月登记结婚。同年原、被告生育一女，2008年生育一子。婚后因被告不尽家庭义务，经常赌博，还常打骂原告，致使原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告皮某某与被告陈某某于2005年底相识恋爱，2006年12月6日登记结婚。婚后被告陈某某入赘原告家生活。原、被告婚后于2006年10月10日生育一女，2008年4月11日生育一子。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告所述夫妻感情破裂的事实，无充分证据证实，本院不予认定。故其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年八月五日
书记员 钟金位
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第760号
上诉人（原审被告）徐姗姗。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王富泉。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
原审被告徐卫。
上诉人徐姗姗因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月8日，徐卫、＊＊＊、徐姗姗、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊与案外人＊＊＊签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，上述六人获得安置＊＊＊室房屋（以下简称系争房屋）及＊＊＊室、＊＊＊室、上海市＊＊＊四套房屋。
2012年8月17日，徐卫（甲方）与王富泉（乙方）签订《房屋买卖转让合同》，约定乙方购买甲方的系争房屋，房屋售价为人民币1，500，000元。甲方在签署本合同时向乙方提供身份证、房屋所有权证和其他有关证件、房屋共有人同意或委托出卖证明、办理房屋买卖及过户手续应出具的其他文件。在2012年8月17日甲方向乙方收取房屋款1，300，000元，余款过户完成一次性付清。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方先付甲方1，300，000元，余款200，000元待协助乙方办完房产证后付清；甲方收到1，300，000元后就将该住房的协议书及房门钥匙交于乙方；此协议一经签订，今后不管房价涨或降，双方都不得反悔。
《房屋买卖转让合同》和《补充协议》签订当日，王富泉给付徐卫购房款1，300，000元；徐卫将系争房屋交付王富泉，并将供水合同、电表安装发票、煤气安装发票、有线电视办理回执、维修基金收据等材料一并交于王富泉。系争房屋由王富泉居住至今。
徐姗姗系徐卫、＊＊＊之女，徐卫和＊＊＊于2008年6月26日离婚。＊＊＊系徐卫的妹妹，＊＊＊与＊＊＊系夫妻，＊＊＊系＊＊＊和＊＊＊之子。2011年10月22日，＊＊＊、＊＊＊申请办理＊＊＊室小产证，徐卫、＊＊＊、徐姗姗、＊＊＊放弃该房屋产权。2014年3月1日，徐姗姗申请办理系争房屋及＊＊＊三套房屋的小产证，徐卫、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊放弃该3套房屋的产权。2014年3月13日，系争房屋产权核准至徐姗姗名下。
系争房屋于2012年5月由拆迁人交付使用。该房屋的大产权于2013年11月11日核准，备注为新建动迁安置房。经询问房地产交易中心，目前该房屋不受配套商品房三年内不得转让的限制。
2014年9月19日，王富泉诉至原审法院，请求判令徐卫、徐姗姗协助办理将系争房屋产权过户至王富泉名下；王富泉支付购房尾款200，000元。徐卫未答辩。徐姗姗则不同意王富泉的诉讼请求。原审庭审中，徐姗姗表示其之前住学校，后与＊＊＊居住，只知道徐卫将系争房屋出租，不知道徐卫出售房屋。王富泉则称，徐卫、＊＊＊、徐姗姗一直共同居住。另，王富泉同意支付尾款200，000元，并将该款交法院代管。
原审认为，徐卫与王富泉签订的《房屋买卖转让合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。徐姗姗与徐卫系父女，其明知动迁安置取得了系争房屋，自徐卫将房屋交付给王富泉起多年来也从未提出异议，其辩称不知道系争房屋出售显然不符合常理，故徐姗姗明知并同意徐卫将系争房屋出售给王富泉，其认为徐卫和王富泉签订的《房屋买卖转让合同》和《补充协议》无效的主张，不予采纳。现其他拆迁安置人已经放弃系争房屋的产权，房屋已登记至徐姗姗名下，且目前房屋满足过户交易的条件，故王富泉要求徐姗姗协助办理过户手续的诉讼请求应予支持。王富泉同意支付徐姗姗尾款200，000元，予以照准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一四年十二月二日作出判决：一、徐卫、徐姗姗应于判决生效之日起十日内协助王富泉办理将上海市浦东新区＊＊＊室房屋产权过户至王富泉名下的手续；二、王富泉于上述手续完成后给付徐卫、徐姗姗购房余款200，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，减半收取9，150元，保全费5，000元，合计14，150元，由徐卫、徐姗姗负担。
原审法院判决后，徐姗姗不服，向本院提起上诉称：首先，徐姗姗并非合同当事人，其与被上诉人之间无任何法律关系；其次，被上诉人与徐卫签订合同时，上诉人具有完全民事行为能力，故徐卫无权代表上诉人，徐卫系无权处分。被上诉人明知系争房屋为共有产权，且被上诉人在入住系争房屋后并未进行装修，也说明被上诉人在合同订立时并非善意。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人王富泉辩称：被上诉人与徐卫签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人履行了合同义务，徐卫也将房屋交付给被上诉人使用，期间上诉人是明知的，也未曾提出异议。上诉人与其母亲曾找到被上诉人要求增加房价，但并未对合同的有效性提出异议，房屋之所以登记在上诉人名下，是因为徐卫与上诉人恶意串通增加过户的难度。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐卫未作陈述。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，徐卫与被上诉人于2012年8月17日签订《房屋买卖转让合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，理应合法有效。上诉人虽辩称徐卫在签订合同时并无处分权，然一则徐卫于《房屋买卖转让合同》及《补充协议》签订当日，即将房屋交付给被上诉人使用至今，而上诉人自2014年5月之前，一直未对此提出异议；二则上诉人作为系争房屋产权人，其理应及时关注系争房屋动态，然上诉人称其一直认为系争房屋系徐卫用于出租，但其从未向徐卫了解过房屋何时出租、出租给何人、租赁期限、租金标准等信息，再结合上诉人与徐卫之间的亲情关系，故可以认定上诉人对系争房屋交由徐卫处置的事实予以认可。徐卫在明知系争房屋已出售给被上诉人的情况下，依然将系争房屋过户至上诉人名下，实属恶意规避其过户义务，而上诉人作为徐卫之女，称对此一无所知，有违常理。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币18，300元，由上诉人徐姗姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第465号
原告陈某，女，1972年，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告刘某，男，1972生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告陈某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨科独任审理，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1996年X月X日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1997年X月X日生育长子刘甲男，2001年X月X日生育次子刘乙男。双方婚后因家庭琐事经常吵架导致原告到法院起诉要求离婚，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未能改善。原、被告夫妻感情现确已破裂，故原告再次诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩刘甲男、刘乙男依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、适用简易程序通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及两个婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及两个婚生小孩的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告婚姻登记的情况；
3、胡某证明1份，欲证实原、被告夫妻感情不和的事实；
4、证人刘某英、陈某雄的当庭陈述，欲证实2013年原告到法院起诉离婚撤诉后双方夫妻感情不好且没有在一起生活及原告在外面打工的事实；
5、（2013）麻民一初字第168号民事裁定书1份，欲证实原告因感情不和向本院起诉后撤回起诉的事实。
被告刘某在举证期间，未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭故未能对上述证据发表质证意见，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及两个婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信；第3、4号证据三证人之间的证言能够相互印证故对该两份证据予以采信；第5号证据系本院的生效裁判文书，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实。
原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1996年X月X日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1997年X月X日生育长子刘甲男（已成年），2001年X月X日生育次子刘乙男。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经原告撤诉后双方夫妻感情未得到改善。之后，原、被告仍分居生活，现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，以致原告向本院起诉要求离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，双方仍分居生活，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩刘乙男的抚养问题，因婚生小孩常年与被告及被告母亲生活在一起，为有利于婚生小孩的健康成长，故婚生小孩刘乙男由被告抚养为宜，但原告应依法承担婚生小孩刘乙男相应的抚养费。婚生小孩刘乙男的抚养费数额依据湖南省统计局提供的2015年度统计数据中农村居民人均生活消费支出为每年9025元，原告应当承担婚生小孩刘乙男的抚养费每月应为9025元／年÷12月÷2人＝376元／月；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘乙男由被告刘某抚养至能独立生活时止，原告陈某于本判决生效后的下一月开始每月月底前支付婚生小孩刘乙男当月的抚养费376元至婚生小孩刘乙男能独立生活时止。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 科
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复159号
申请复议人（被执行人）：代行海，男，1970年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：沈阳雨农商贸有限公司，住所地：皇姑区。
法定代表人：刘玉连，该公司总经理。
委托代理人：刘玉坤，男，1951年10月12日出生，汉族，该公司职工，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪市草河口镇。
法定代表人：李洪伟，该公司总经理。
申请复议人代行海不服沈阳市大东区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）辽0104执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月19日作出（2015）大东执异字第00029号执行裁定书，裁定追加代行海为本案的被执行人。代行海向执行法院提出书面异议称：（2015）大东执异字第00029号执行裁定书认定代行海提供证据不足以证明其履行了100万元的补足出资义务，该认定没有说服力，因此银行对账单、资产负债表、审计报告及时任公司会计的赵立风及出纳刘玉斌的证人证言，均证明代行海认缴的出资已经全部补足。如果按照实际出资，代行海的投资应为855万元，异议人请求撤销（2015）大东执异字第00029号执行裁定书。
执行法院查明：申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案，大东区人民法院于2014年7月18日作出（2007）大东民三初字第640号民事判决书，裁决：一、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决生效后七日内给付沈阳雨农商贸有限公司货款1,551,969元；二、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决书生效后七日内给付沈阳雨农商贸有限公司违约金50万元，该判决生效后，沈阳雨农商贸有限公司向大东区人民法院申请执行。
另查：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司系由代行海、辽宁建设实业集团有限公司共同出资组建的有限责任公司，辽宁中平会计师事务所有限公司出具的验资报告中注明，该公司注册资本为人民币500万元，其中代行海认缴出资额为475万元，于2008年3月19日缴存至辽宁建设实业集团草河口置业有限公司在沈阳市盛京银行民主支行开立的账户上。2010年10月12日代行海又增加注册资本300万元。在执行期间，本院向沈阳市盛京银行民主支行发出协助查询存款通知书，该银行出具的查询结果为：“辽宁建设实业集团草河口置业有限公司从未在我行开立过账户”。
再查：2015年9月代行海委托辽宁立信达会计师事务所有限责任公司对其实际投资情况进行审计，审计结果为代行海实际出资800万元，在审计报告第35项（2011年4月1日凭证编号2）其中摘要“收代行海投资县征地服务中心履约保证金100万元”，其备注中注明“付款方为辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，非代行海个人”，该公司财务账及审计报告仅有凭证，没有收款收据及银行缴款单。
执行法院认为：关于异议人主张的（2015）大东执异字第00029号执行裁定书认定的代行海提供的证据不足以证明审计报告中载明的100万元系其补足出资属于认定错误一节，因审计报告虽然将该100万元计入代行海补足出资，但从公司的财务账中反映仅有记账凭证，没有收款收据及银行缴款单，且县征收中心收取100万元履约保证金的收款收据上付款方为公司并非代行海本人，且异议人对上述主张并未提供其他证据予以证明，故该100万元不应视为代行海补足出资，故异议人上述主张本院不予支持。关于异议人主张的（2015）大东执异字第00029号执行裁定书对于代行海在800万元注册资金之外的55万元实际出资没有认定一节，因异议人自认55万元没有计入公司账目，并且异议人对此主张并未提供证据予以证明，故异议人上述主张本院不予支持。综上，异议人的主张缺乏事实及法律依据，异议人要求撤销（2015）大东执异字第00029号执行裁定书，本院不予支持。
执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人代行海的异议。
代行海不服，向本院申请复议，主要理由为：一、申请人实际出资855万元，超过了股东认缴的注册资本800万元。对此，辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的《银行对账单》、《资产负债表》、《专项审计报告》，以及时任辽宁建设实业集团草河口置业有限公司会计赵立风、出纳员刘玉斌出具的《证人证言》均可以证明。因此，《执行裁定书》认定申请人仅出资了700万元，没有尊重事实。二、此笔债务产生于申请人将股权转让之后，申请人不应当承担责任。被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的《企业工商档案》记载：2012年7月，申请人就将其在辽宁建设实业集团草河口置业有限公司享有的股权转让给了李洪伟。而申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司建立买卖合同法律关系是在2013年8月1日，据此产生债权债务关系是在2013年8月1日之后（[2014]大东民三初字第640号《民事判决书》认定了该事实），因此，申请人不应当承担此笔债务。故请求贵院依法撤销沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**执异39号《执行裁定书》。
申请执行人沈阳雨农商贸有限公司辩称：我认为一审裁决正确，从公司账户体现100万元，只有记账凭证，没有收据及执行银行的缴款单，履约保证金收据上的出资人是公司，不是申请人支付的，故申请人证据不足以证明其已经补足出资，申请人应出资775万元，其实际出资700万元，其出资不实75万元。因此申请人应当承担责任。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”依照上述规定，代行海作为被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的股东应当全面履行出资义务，复议申请人代行海对于其足额出资负有举证责任，现代行海提供的100万元履约保证金的收款收据上的付款方记载为被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，而非代行海本人，且代行海主张的100万元投资款仅有记账凭证，并无收款收据及银行的缴款单，故代行海提供的证据不足以证明其足额履行了出资义务。因此作为公司债权人沈阳雨农商贸有限公司请求未履行出资义务的代行海在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，并无不当。
综上，申请复议人代行海的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人代行海的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月十一日
书记员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复159号申请复议人（被执行人）：代行海，男，1970年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：沈阳雨农商贸有限公司，住所地：皇姑区。法定代表人：刘玉连，该公司总经理。委托代理人：刘玉坤，男，1951年10月12日出生，汉族，该公司职工，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪市草河口镇。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。申请复议人代行海不服沈阳市大东区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）辽0104执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月19日作出（2015）大东执异字第00029号执行裁定书，裁定追加代行海为本案的被执行人。代行海向执行法院提出书面异议称：（2015）大东执异字第00029号执行裁定书认定代行海提供证据不足以证明其履行了100万元的补足出资义务，该认定没有说服力，因此银行对账单、资产负债表、审计报告及时任公司会计的赵立风及出纳刘玉斌的证人证言，均证明代行海认缴的出资已经全部补足。如果按照实际出资，代行海的投资应为855万元，异议人请求撤销（2015）大东执异字第00029号执行裁定书。执行法院查明：申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案，大东区人民法院于2014年7月18日作出（2007）大东民三初字第640号民事判决书，裁决：一、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决生效后七日内给付沈阳雨农商贸有限公司货款1,551,969元；二、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决书生效后七日内给付沈阳雨农商贸有限公司违约金50万元，该判决生效后，沈阳雨农商贸有限公司向大东区人民法院申请执行。另查：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司系由代行海、辽宁建设实业集团有限公司共同出资组建的有限责任公司，辽宁中平会计师事务所有限公司出具的验资报告中注明，该公司注册资本为人民币500万元，其中代行海认缴出资额为475万元，于2008年3月19日缴存至辽宁建设实业集团草河口置业有限公司在沈阳市盛京银行民主支行开立的账户上。2010年10月12日代行海又增加注册资本300万元。在执行期间，本院向沈阳市盛京银行民主支行发出协助查询存款通知书，该银行出具的查询结果为：“辽宁建设实业集团草河口置业有限公司从未在我行开立过账户”。再查：2015年9月代行海委托辽宁立信达会计师事务所有限责任公司对其实际投资情况进行审计，审计结果为代行海实际出资800万元，在审计报告第35项（2011年4月1日凭证编号2）其中摘要“收代行海投资县征地服务中心履约保证金100万元”，其备注中注明“付款方为辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，非代行海个人”，该公司财务账及审计报告仅有凭证，没有收款收据及银行缴款单。执行法院认为：关于异议人主张的（2015）大东执异字第00029号执行裁定书认定的代行海提供的证据不足以证明审计报告中载明的100万元系其补足出资属于认定错误一节，因审计报告虽然将该100万元计入代行海补足出资，但从公司的财务账中反映仅有记账凭证，没有收款收据及银行缴款单，且县征收中心收取100万元履约保证金的收款收据上付款方为公司并非代行海本人，且异议人对上述主张并未提供其他证据予以证明，故该100万元不应视为代行海补足出资，故异议人上述主张本院不予支持。关于异议人主张的（2015）大东执异字第00029号执行裁定书对于代行海在800万元注册资金之外的55万元实际出资没有认定一节，因异议人自认55万元没有计入公司账目，并且异议人对此主张并未提供证据予以证明，故异议人上述主张本院不予支持。综上，异议人的主张缺乏事实及法律依据，异议人要求撤销（2015）大东执异字第00029号执行裁定书，本院不予支持。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人代行海的异议。代行海不服，向本院申请复议，主要理由为：一、申请人实际出资855万元，超过了股东认缴的注册资本800万元。对此，辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的《银行对账单》、《资产负债表》、《专项审计报告》，以及时任辽宁建设实业集团草河口置业有限公司会计赵立风、出纳员刘玉斌出具的《证人证言》均可以证明。因此，《执行裁定书》认定申请人仅出资了700万元，没有尊重事实。二、此笔债务产生于申请人将股权转让之后，申请人不应当承担责任。被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的《企业工商档案》记载：2012年7月，申请人就将其在辽宁建设实业集团草河口置业有限公司享有的股权转让给了李洪伟。而申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司建立买卖合同法律关系是在2013年8月1日，据此产生债权债务关系是在2013年8月1日之后（[2014]大东民三初字第640号《民事判决书》认定了该事实），因此，申请人不应当承担此笔债务。故请求贵院依法撤销沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**执异39号《执行裁定书》。申请执行人沈阳雨农商贸有限公司辩称：我认为一审裁决正确，从公司账户体现100万元，只有记账凭证，没有收据及执行银行的缴款单，履约保证金收据上的出资人是公司，不是申请人支付的，故申请人证据不足以证明其已经补足出资，申请人应出资775万元，其实际出资700万元，其出资不实75万元。因此申请人应当承担责任。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”依照上述规定，代行海作为被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的股东应当全面履行出资义务，复议申请人代行海对于其足额出资负有举证责任，现代行海提供的100万元履约保证金的收款收据上的付款方记载为被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，而非代行海本人，且代行海主张的100万元投资款仅有记账凭证，并无收款收据及银行的缴款单，故代行海提供的证据不足以证明其足额履行了出资义务。因此作为公司债权人沈阳雨农商贸有限公司请求未履行出资义务的代行海在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，并无不当。综上，申请复议人代行海的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人代行海的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年八月十一日书记员  张晶石
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19052号
原告陈君。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129－5。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人李庆山。
委托代理人孙依丰。
原告陈君与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款￥23.8元，并支付给原告￥1000元的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告在被告处（春风店）购买了一瓶商品编号为6931743408652的“必应38度玛咖酒125ml”，原告用支付宝向被告支付了购物货款23.8元，被告向原告出具了涉案商品的购物小票。经查：涉案食品的配料表中含有玛咖粉这种新资源食品，依据卫生部2011年第13号公告，含玛咖食品的标签说明书应当标注不适宜人群和适用限量，其中每天适用限量为不大于25克。涉案食品的外包装警示语“建议每天饮用不超过250ml，”结合上下文来看，“建议每天饮用不超过250ml”应是针对涉案产品作出的，而非针对涉案产品中添加的玛咖每日食用限量作出规定。本案中，涉案“必应38度玛咖酒125ml”标识的配料中含有玛咖粉，却未按规定标注涉案食品中玛咖含量及每日食用限量，未尽到标注标识的法定义务。被告无法确保消费者对玛咖的日摄入量在安全范围内违反了我国食品安全法律法规的相关规定，涉案产品不符合食品安全标准。《食品安全法》第36条：食品安全标准的内容包括对于卫生、应用等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全法》第76条第九项：法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。《新食品原料安全性审查管理办法》第19条：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规和食品安全标准和国家卫生计卫委公告要求。GB7718－2011按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。《食品安全法》第148条第二项：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，被告涉嫌违反《食品安全法》的相关规定，经营的不安全食品。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告华润万家有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告诉讼请求法庭予以全部驳回。理由：1、被告怀疑原告主体不适格；2、原告未提供卫生部2011年第13号公告，无法证明涉案产品不符合公告的要求，原告应承担举证不能的法律后果。3、本案为买卖合同纠纷，属于普通的债务纠纷，不是侵权责任纠纷，对此法律规定只承担违约责任，而不承担侵权惩罚性赔偿责任。4、涉案产品为合格产品，被告已提供证据证明，涉案产品是符合国家食品安全标准的。
本案相关事实
2016年10月13日，原告在被告华润万家有限公司春风店购买必应38度玛咖酒125ML1瓶，单价23.8元。配料表标注含有玛咖粉，标签未标注食用限量。
判决结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物票据及产品实物为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品配料含有玛咖粉。据卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号），食品的标签、说明书中应当标注食用限量，而每天食用量≤25克。涉案产品仅标注了建议每天饮用不超过250ml，并未标注玛咖粉的食用限量，被告也未举证证明250ml涉案产品中所含有玛咖粉≤25克，违反了我国食品安全法律法规的相关规定，该产品不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为构成支付原告价款十倍赔偿金的情形。
因货款属于产品自身损害，原告有权行使违约损害赔偿请求权，要求被告退还货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款23.8元，并支付原告陈君赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一六年十二月九日
书记员 古学梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00027号
罪犯陈清发，男，1983年12月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）六刑初字第14号刑事判决，以被告人陈清发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。陈清发不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）皖刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈清发在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈清发自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈清发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清发减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1670号
原告张某某。
委托代理人李永忠，平泉金泉法律服务所工作人员。
被告董某甲。
被告董某乙
被告李某某。
委托代理人潘某某，系被告董某甲的姑姑。
原告张某某与被告董某甲、李某某、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李永忠，被告董某乙及董某甲、李某某及委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告经丁某某、许某某、周某某介绍与被告董某甲相识，并确立恋爱关系。2014年5月7日按照原告当地习俗，在原告处举行订婚仪式。在订婚仪式上，经介绍人手，给三被告彩礼钱30000元，衣服钱20000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，合款10239元，手机一部合款899元，定亲礼400元，满水钱1200元。原告与被告董某甲换纪念品花去1000元，其它费用4703元。2014年5月10日，原告到被告家认门，为被告家的亲属又花去4550元。当日，被告董某甲同原告返回平泉原告家，原告即发现被告董某甲有癫痫病。现原告起诉要求判令三被告：1、返还订婚彩礼款和衣服款50000元，返还三金手饰，返还手机一部，返还其它费用11953元；2、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，被告说的50000元不符合实际，原告当时给的彩礼钱20000元，衣服钱10000元，当时在彩礼钱里面拿出1100元已返还给原告，这些钱也是我回家后清点的。金项链、金耳环、金戒指是现场给的，订完婚后，在买衣服时金耳环丢了一只，另一只已由原告拿回，准备继续配对定打一只再送给被告董某甲。金项链、金戒指我们同意返还原物。满水钱1200元我们不知道。
综合原、被告的陈述，并征询双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原告给付被告方彩礼款和衣服款是50000元还是30000元。二、手机和其它费用是否应返还。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）许某某、周某某、丁某某证人证言一份。证明定亲当天原告方给被告方彩礼款和衣服款50000元、三金手饰、定亲礼400元、满水钱1200元等合款73771元；（二）李某某、媒人丁某某当庭证言，亦证明定亲当天原告方给被告方彩礼款和衣服款50000元，三金手饰、定亲礼400元、满水钱1200元，被告董某乙返还给原告1100元。
对原告的上述举证，三被告经质证认为，所有的证言中彩礼款和衣服款都不属实，两项款是30000元而不是50000元。三金手饰无异议。定亲礼400元无异议，满水钱不予认可。被告方提供证据（一）董某丙、董某丁、林某某、王某某四人证人证言各一份，均证明订亲当天被告方没有打开彩礼款和衣服款而是回家后才发现两款项合计人民币30000元。周某某、许某某的证人证言证明原被告双方约定如原告要求退婚，被告不予返还财礼。
综上，本院对上述证据综合认证如下，对原告提供的证据（一）和证据（二）都证明彩礼款和衣服款是50000元，几份证据能够相互印证，而且证人也都参与了订婚的全过程，对上述证据内容的真实性本院予以认可。而被告提供的证据（一）四份证人证言内容和语气完全相同，不具有客观性，本院不予认可；证据（二）的内容与本案财礼返还无关联性，本院不予认可。
综上认证，本院认定本案事实如下，2014年5月7日，原告张某某经丁某某、许某某、周某某介绍与被告董某甲举行订婚仪式。订婚当天，原告方给三被告彩礼钱30000元，衣服钱20000元，被告董某乙从彩礼钱中按当地风俗返还给原告1100元；原告给被告董某甲金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，后来被告董某甲丢了一只金耳环，另一只返还给了原告；按当地风俗原告方给被告董某甲订亲礼400元，满水钱1200元。2014年5月10日，原告到被告家认门，为被告家的亲属赠送礼物。原告在订婚之前给被告董某甲买手机一部。
本院认为，原告在与被告董某甲订立婚约时给付的财物，是以双方建立婚姻关系为目的的，现原告与被告董某甲已解除婚约，被告方收受原告给付的财物，依法应承担返还的责任。原告实际给付三被告彩礼款和衣服款为人民币50000元及金项链一条、金戒指一个，根据我国《婚姻法》规定，男女双方未办理结婚登记的，原告方要求被告方返还彩礼的请求，本院应予支持。原告为缔结婚姻表达爱意，给付被告董某甲的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、手机应认定为赠予，不属返还部分。原告给予被告方定亲礼400元、满水钱1200元以及认门时赠送给被告亲属的礼物亦不属于彩礼返还部分，故原告要求被告方返还金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、手机一部及其它费用11953元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告董某甲返还原告张某某衣服款人民币20000元。
二、被告董某乙、李某某夫妇返还原告张某某彩礼款人民币28900元（30000元-1100元）。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费1627元减半收取813.5元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年七月十日
书记员 张立娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初116号
原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村鸟河村民小组。
诉讼代表人覃造行，该村民小组组长。
被告环江毛南族自治县人民政府。住所地：环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人黄炳峰，县长。
被告河池市人民政府。住所地：河池市金城江区。
法定代表人唐云舒，市长。
第三人环江毛南族自治县东兴镇加兴村下孔村民小组。
诉讼代表人覃建勋，该村民小组组长。
第三人环江毛南族自治县明伦镇何狂村岑山第一村民小组。
诉讼代表人覃铿，该村民小组组长。
第三人环江毛南族自治县明伦镇何狂村岑山第二村民小组。
诉讼代表人覃有物，该村民小组组长。
原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村鸟河村民小组诉被告环江毛南族自治县人民政府，被告河池市人民政府土地行政裁决纠纷一案，原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村鸟河村民小组于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月16日受理。诉讼中，原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村鸟河村民小组于2016年12月28日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村鸟河村民小组自愿申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村鸟河村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村鸟河村民小组负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年一月三日
书 记 员 李祥铭
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字1742号
原告金惠琴。
委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告邵建德。
原告金惠琴诉被告邵建德承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金惠琴其委托代理人张渊、舒敏、被告邵建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，原告委托被告邵建德安装客厅吊灯，安装设备由被告自带，安装报酬已支付完毕。2015年10月20日吊灯自然掉落，砸坏吊灯（1700元）、茶几（5850元）、水果盘（338元）等物品，另外重新安装吊灯的费用为1200元。当晚原告找被告要求解决问题，但被告一直回避，原告寻求110帮助，被告不予理会。原告另找到金华市加美装饰工程有限公司兰溪分公司解决装灯问题，该公司认为，吊灯脱落原因是被告安装吊灯不当，且使用的塑料膨胀螺丝尺寸太小造成的。原告认为，原、被告双方承揽合同关系，被告交付的工作成果不符合质量要求，致使损失发生。根据《民事诉讼法》119条、《合同法》第262条规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿损失9088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
�照片4张，证明吊灯掉落后物品被及砸坏的事实；
⑶金华市加美装饰工程有限公司兰溪分公司证明，证明吊灯掉落的原因是安装吊灯不当所造成的及所花费用；
⑷购物发票、收据，证明损失的物品及数额。
被告未作书面答辩意见，庭审中认为，灯具是原告网购的，于2015年1月8日晚上，原告老公和我一起安装。装灯的配件也是原告自己提供。而灯是在10月20日掉下来的。我认为灯具掉下来造成的损失和我没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。并当庭提供金华市加美装饰工程有限公司兰溪分公司说明，以证明原告提供的证据⑶系按原告要求所写，不能作为证据使用。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对证据⑶的真实性有异议，认为金华市加美公司装饰工程有限公司兰溪分公司不是鉴定机构，对其作出的证明不能作证明�据。且已被该公司出具的说明予以否定。对证据⑷真实性、关联性有异议，认为购物发票灯具指向对象不明，且收据不能作为证据使用。购物发票灯具型号不明，无法确认是否被告所安装的灯具，收款收据证据形式不合法。因此原告提供的证据⑶⑷无法确认。
本院认证，原告提供的证据⑶已被告提供的证据予以推翻，且金华市加美装饰工程有限公司兰溪分公司不具有鉴定资质，其出具的证明不具有法律效力。证据⑷中发票无灯具型号，无法证明系被告所安装的灯具，收款收据在证据形式上不合法。对上述原告提供的证据，本院不予认定。对其他证据的真实性，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原告网购客厅吊灯。2015年1月8日，原告委托被告负责安装客厅吊灯，并支付一定报酬。2015年10月20日吊灯掉落，砸坏原告家客厅里的茶几、水果盘等物品。
本院认为，原告客厅吊灯系被告安装，但原告提供的证据不能证明吊灯掉落的原因及财物损失的价值。原告要求被告赔偿的依据不足。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金惠琴的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年一月十一日
代书记员 倪 露
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01917号
原告：郭某，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马利宏和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告相识；××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，两人于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，虽经原告多次规劝，被告仍然不予改正，且对原告进行殴打，对家庭不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告曾经于2014年3月向法院起诉离婚，法院未判决离婚，但双方一直没有联系。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
被告辩称：我同意和原告离婚，我要求抚养婚生子周某乙，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2002年，原、被告相识、恋爱；2004年1月1日，双方举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2014年3月17日，原告以和被告长期分居、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求和被告离婚，因原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，本院于2014年3月31日作出（2014）怀民一初字第01224号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原、被告一直分居至今。2015年5月8日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，2014年安徽省全年农村居民人均生活消费支出为7981元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告周某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告郭某要求与被告周某甲离婚，被告周某甲表示同意，本院予以准许。关于原、被告婚生子周某乙的抚养问题，因周某乙已年满10周岁，本院依法征求周某乙的意见，周某乙明确表示愿意跟随母亲生活。故对原告要求抚养婚生子的要求，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚育费500元过高，考虑本案的实际情况及物价水平，并参照农村居民的人均生活消费支出，以原告每月支付350元抚育费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告郭某抚养，被告周某甲每月给付子女抚育费350元，给付期限为2015年7月起至周某乙年满18周岁时止；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的抚育费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一三年七月六日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。