上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6658号
原告王强，男，1984年10月11日生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告王赛虎，男，1986年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王强诉被告王赛虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法�审判员陈群适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人佘登位、被告王赛虎、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年1月21日13时15分，被告王赛虎驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车行驶至崇明县西门路进人民路约200米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。后经崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告王赛虎负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年10月9日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王强因交通事故致颈1／2椎体半脱位，头部外伤，外伤性松动，左膝外伤等，现颈部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工期120日、营养45日，护理45日。该起事故造成原告如下经济损�：医疗费人民币（以下币种同）15064.19元、杂费22元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费1800元（40元／天×45天）、护理费2700元（60元／天×45天）、误工费8080元（2020元／月×4个月）、伤残赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失费980元、鉴定费2300元、律师代理费5000元，合计137086.19元。沪CRXX**小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，且优先赔付原告精神损害抚慰金，超过保险范围的赔偿责任由被告王赛虎承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；�诊病历、出院小结、医疗费发票、医疗辅助费发票、住院费用清单；户口本；交通费发票；修理费收据、置换眼镜收据；代理费发票。
被告王赛虎辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，愿意赔偿原告合理的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，扣除非医保部分用药，对7000元非正规发票要求核实；杂费，因与本案无关联故不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元／天标准，期限待阅片后再确定；护理费，按照40元／天标准，期限待阅片后再确定；误工费，认可2020元／月，期限待阅片后再确定；残疾赔偿金，根据户口情况进行认定，伤残等级需阅片后�确定；精神损害抚慰金，待阅片后再确定；交通费，认可300元；衣物损失费，认可200元，车辆修理费，由法院酌定；眼镜损失费，不认可；鉴定费2300元，若阅片无异议，愿在商业险中理赔；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费15064.19元。本院认为，原告主张的医疗费确实因本起事故发生后为治疗需要所发生的合理费用，其中7000元的治疗费、材料费票据系由新华医院崇明分院出具，并加盖相应公章，且与门诊病历记载相符，确实系原告因事故为治疗所需，故本院予以认定。经审核，原告的医疗费为15042.2元。
二、原告主张杂费22元。本院认为，原告提供的发票并不能证明因本起事故发生后为治疗所需，故该杂费本院不予认定。
三、原告主张住院伙食补助费120元。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以认定。
四、原告主张营养费1800元。经审核，本院将原告的营养费调整为1350元（30元／天×45天）。
三、原告主张护理费2700元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为2250元（50元／天×45天）。
四、原告主张误工费8080元。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以认定。
五、原告主张残疾赔偿金95420元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告的伤残并不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局交通警察大�的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见合法有效，现被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。本院经调查核实，原告大专毕业后户口迁入山东省泰安市岱岳区山口镇机关宿舍。原告自2012年9月起至上海市崇明县务工，租借崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室，至2014年7月份原告在崇明县城桥镇购买商品房为止，原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故可适用城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以认定。
六、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告王赛虎的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金5000�并无不当，予以确认。
七、原告主张交通费600元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为300元。
八、原告主张衣物损失费、车辆修理费、眼镜损失费共980元。本院认为，本起事故造成原告衣物、车辆以及眼镜损失具有合理性，故对衣物损失费、车辆修理费、眼镜损失费酌定共计300元。
九、原告主张鉴定费2300元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的代理费酌定为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告王赛虎负事故全部责任、原告王强无责任，�无不当，本院予以确认。沪CRXX**小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告王强医疗费人民币10000元、精神损�抚慰金人民币5000元、护理费人民币2250元、误工费人民币8080元、残疾赔偿金人民币94370元、交通费人民币300元、衣物损失费、车辆修理费及眼镜损失费人民币300元，合计人民币120300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告王强医疗费人民币5042.2元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1350元、残疾赔偿金人民币1050元、鉴定费人民币2300元，合计人民币9862.2元；
三、被告王赛虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3042元，减半收取计人民币1521元，�原告王强负担人民币39元，被告王赛虎负担人民币1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年一月四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。