wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3282号
原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。
代表人：司懿贤，总经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：李井洪。
原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司诉被告李井洪责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告李井洪送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告李井洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司诉称：2012年10月11日晚19时45分许，被告李井洪驾驶其本人所有的浙F×××××号轿车由北向南行驶至海宁双联路18号八方水洗处，与由西向东拐弯行驶的李光敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损害、李光敏受伤的道路交通事故。2014年5月29日，李光敏向海宁市人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿的诉讼，法院作出（2014）嘉海民初字第1845号民事调解书，令原告在交强险范围内赔偿李光敏损失110564.85元。经原告在交警队调查得知，被告所持准驾车型为D，即摩托车驾驶证，从公安网上查询被告无汽车驾驶证。本起事故发生时被告在准驾不符的情况下驾驶车辆，属于无证驾驶，原告作为保险人有权向被告提出追偿。原告遂诉至本院，请求判令被告李井洪立即给付原告垫付的保险赔偿金110564.85元。
被告李井洪未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明涉案事故发生的事实和责任分担。
2、行驶证（复印件）3页，证明肇事车辆浙F×××××号轿车系被告所有。
3、（2014）嘉海民初字第1845号民事调解书1份，证明经海宁市人民法院调解，原告支付受害人保险赔偿金110564.85元。
4、保单抄件1份，证明肇事车辆投保于原告处。
5、赔付信息浏览1页，证明原告于2014年8月8日将110564.85元汇入海宁市人民法院账户。
经原告申请，本院向海宁交通警察大队调取了被告李井洪的驾驶资格查询信息3页，载明被告于2008年12月2日取得准驾车型为D的驾驶资格证，2013年9月9日初次领取准驾车型为C1的驾驶资格证。经质证，原告无异议。
本院依职权从（2014）嘉海民初字第1845号案卷调取了该案原告李光敏提交的李井洪行驶证1份，肇事车辆浙F×××××号保单4页，事故认定书1份，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，病历、医药费发票及费用清单20页，李光敏暂住证3份和证明1份，劳动合同、工资清单和员工卡各1份，施救费发票1份，证明4份。经质证，原告无异议。
对上述证据，本院认证如下：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据1、3、5系原件，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定；原告提供的证据2、4虽系复印件，但能够与（2014）嘉海民初字第1845号案卷中的行驶证和保单相互印证，故本院亦予以认定。本院调取的证据，原告无异议，本院对其真实性予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月11日19时45分许，被告李井洪驾驶浙F×××××号轿车由北向南行驶至海宁市双联路18号八方水洗地方时，与由西向东右转弯行驶的李光敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李光敏受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李井洪和李光敏负事故同等责任。李光敏受伤后在海宁市人民医院和文山郑保骨伤科医院接受治疗，并花去医药费22328.74元。李光敏之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为两个月，营养期限为两个月。李光敏自2010年6月起暂住于海宁××××街道金利二区，其与丈夫何芝祥生育女儿何兰花（1994年2月18日出生）、何兰艳（1997年4月19日出生）。
另查，浙F×××××号轿车系被告李井洪所有，在原告处投保了交强险，保险期限为2011年10月18日至2012年10月17日，涉案事故发生时处于保险期间。2014年5月29日，李光敏起诉中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司要求赔偿损失，本院于2014年6月26日作出（2014）嘉海民初字第1845号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿李光敏损失110564.85元［包含医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿金75702元（2013年度城镇居民人均可支配收入37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1162.85元（2013年度城镇居民人均消费性支出23257元／年×1年×10%÷2人）、误工费15300元（85元／天×180天）、护理费5100元（85元／天×60天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元］。2014年8月8日，原告履行了上述调解书确定的义务。
又查，被告李井洪于2008年12月2日取得准驾车型为D的驾驶资格证，于2013年9月9日初次领取准驾车型为C1的驾驶资格证，故涉案交通事故发生时，被告的准驾车型为D。
本院认为，原、被告间的交强险合同合法有效，因被告投保的浙F×××××号轿车发生了交通事故，并由此造成他人损害，导致原告依据保险合同的约定，在交强险范围内赔付了交通事故的相对方李光敏医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计110564.85元，且各项费用的计算标准和数额均不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告在涉案事故发生时未取得相应的驾驶资质，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，故原告要求被告给付保险赔偿金110564.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司110564.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告李井洪负担。公告费560元（已由原告预缴），由被告李井洪于本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第3282号原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。组织机构代码74348866-8。代表人：司懿贤，总经理。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：李井洪，男，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司诉被告李井洪责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告李井洪送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告李井洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司诉称：2012年10月11日晚19时45分许，被告李井洪驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至海宁，与由西向东拐弯行驶的李光敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损害、李光敏受伤的道路交通事故。2014年5月29日，李光敏向海宁市人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿的诉讼，法院作出（2014）嘉海民初字第1845号民事调解书，令原告在交强险范围内赔偿李光敏损失110564.85元。经原告在交警队调查得知，被告所持准驾车型为D，即摩托车驾驶证，从公安网上查询被告无汽车驾驶证。本起事故发生时被告在准驾不符的情况下驾驶车辆，属于无证驾驶，原告作为保险人有权向被告提出追偿。原告遂诉至本院，请求判令被告李井洪立即给付原告垫付的保险赔偿金110564.85元。被告李井洪未答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明涉案事故发生的事实和责任分担。2、行驶证（复印件）3页，证明肇事车辆浙Ｆ×××××号轿车系被告所有。3、（2014）嘉海民初字第1845号民事调解书1份，证明经海宁市人民法院调解，原告支付受害人保险赔偿金110564.85元。4、保单抄件1份，证明肇事车辆投保于原告处。5、赔付信息浏览1页，证明原告于2014年8月8日将110564.85元汇入海宁市人民法院账户。经原告申请，本院向海宁市交通警察大队调取了被告李井洪的驾驶资格查询信息3页，载明被告于2008年12月2日取得准驾车型为D的驾驶资格证，2013年9月9日初次领取准驾车型为C1的驾驶资格证。经质证，原告无异议。本院依职权从（2014）嘉海民初字第1845号案卷调取了该案原告李光敏提交的李井洪行驶证1份，肇事车辆浙Ｆ×××××号保单4页，事故认定书1份，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，病历、医药费发票及费用清单20页，李光敏暂住证3份和证明1份，劳动合同、工资清单和员工卡各1份，施救费发票1份，证明4份。经质证，原告无异议。对上述证据，本院认证如下：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据1、3、5系原件，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定；原告提供的证据2、4虽系复印件，但能够与（2014）嘉海民初字第1845号案卷中的行驶证和保单相互印证，故本院亦予以认定。本院调取的证据，原告无异议，本院对其真实性予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月11日19时45分许，被告李井洪驾驶浙Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至海宁市双联路18号八方水洗地方时，与由西向东右转弯行驶的李光敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李光敏受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李井洪和李光敏负事故同等责任。李光敏受伤后在海宁市人民医院和文山郑保骨伤科医院接受治疗，并花去医药费22328.74元。李光敏之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为两个月，营养期限为两个月。李光敏自2010年6月起暂住于海宁市金利二区，其与丈夫何芝祥生育女儿何兰花（1994年2月18日出生）、何兰艳（1997年4月19日出生）。另查，浙Ｆ×××××号轿车系被告李井洪所有，在原告处投保了交强险，保险期限为2011年10月18日至2012年10月17日，涉案事故发生时处于保险期间。2014年5月29日，李光敏起诉中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司要求赔偿损失，本院于2014年6月26日作出（2014）嘉海民初字第1845号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿李光敏损失110564.85元[包含医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿金75702元（2013年度城镇居民人均可支配收入37851元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1162.85元（2013年度城镇居民人均消费性支出23257元/年×1年×10%÷2人）、误工费15300元（85元/天×180天）、护理费5100元（85元/天×60天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元]。2014年8月8日，原告履行了上述调解书确定的义务。又查，被告李井洪于2008年12月2日取得准驾车型为D的驾驶资格证，于2013年9月9日初次领取准驾车型为C1的驾驶资格证，故涉案交通事故发生时，被告的准驾车型为D。本院认为，原、被告间的交强险合同合法有效，因被告投保的浙Ｆ×××××号轿车发生了交通事故，并由此造成他人损害，导致原告依据保险合同的约定，在交强险范围内赔付了交通事故的相对方李光敏医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计110564.85元，且各项费用的计算标准和数额均不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告在涉案事故发生时未取得相应的驾驶资质，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，故原告要求被告给付保险赔偿金110564.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司110564.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告李井洪负担。公告费560元（已由原告预缴），由被告李井洪于本判决生效后直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高苏燕人民陪审员  黄国良人民陪审员  邬伟良二〇一六年四月八日书 记 员  汪凯航?附页1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第1936号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，系原告法务主任。
被告：展长海，男，汉族，山东省平原县人。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告展长海追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 员 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 宾
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第853号
原告尤某某。
被告吴某某。
原告尤某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由书记员肖芳出庭担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告于1974年在校认识恋爱，于1975年在原伏口乡政府民政室登记结婚。于1976年农历6月生育一女孩，取名吴某，现已出嫁。于1979年10月生育一男孩，取名吴某甲，现已成家。原告生育小孩后，被告对原告不关心，而且作风不正，原、被告之间没有共同语言，经常吵架，性格不合，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告尤某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告双方的户籍证明资料（复印件），拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、涟源市伏口镇民政所证明（原件），拟证明原、被告系合法夫妻。
3、原、被告女儿吴某信件一封（复印件），拟证明原、被告夫妻感情的现状。
被告吴某某未答辩、未举证、亦未质证。
对原告提交的上述证据，本院经审查后认为来源形式合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1974年在校学习时相识并恋爱，于1975年在原伏口乡政府民政室登记结婚。于1976年农历6月生育女孩吴某，于1979年10月生育男孩吴某甲，现儿女均已成家。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因性格不合，加之原告认为被告总是无事取闹，生活作风不检点，以致夫妻产生隔阂，感情日趋淡薄。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。另原告在庭审中陈述在娄底大汉集团巨龙家园有一套房及无其他债权债务，因原告未提交相应证据证明，亦未提出依法分割的诉讼请求，同时被告又未到庭，故在本案中本院不予审理。
本院认为，原、被告系同学经自由恋爱后结成连理，可见婚姻基础相当牢固，婚后双方共同生活已近四十载，养儿育女且儿女均已自立门户，其夫妻感情本应日久弥坚，现原、被告虽因性格不合产生矛盾，以致夫妻关系适度紧张，感情较前有所淡化，但远未到破裂边缘。就本案而言，原告尤某某之所以提出离婚，主要是因为原告认为被告喜欢无事取闹，致使原告没有家庭归属感，由此可见原告并无离婚之绝意，其夫妻和好是完全可能的，故本院从原、被告的婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能五个方面综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此原告尤某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尤某某与被告吴某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 李永华
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初第419号
原告李在前，男,汉族，1960年8月29日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告乔树军，男，汉族，1975年1月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告李在前诉被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，被告乔树军疑难寻找，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 宝 乐 尔
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第68号
原告：慈溪市群鑫塑料有限公司。
法定代表人：徐善群。
委托代理人：陆红霞，胡赵慧。
被告：慈溪市亨尔宝电器有限公司。
法定代表人：余颖。
原告慈溪市群鑫塑料有限公司诉被告慈溪市亨尔宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市群鑫塑料有限公司以被告慈溪市亨尔宝电器有限公司未支付塑料款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款100300元，并赔偿原告自2015年1月6日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：自2013年8月13日起，被告曾多次向原告购买塑料。2014年1月22日，经双方对账，被告确认欠原告塑料款100300元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的对账单及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付塑料的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时支付货款，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市亨尔宝电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市群鑫塑料有限公司货款100300元，并赔偿原告自2015年1月6日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2306元，减半收取计1153元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年二月六日
代书 记员 沈丽香
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00355号
原告金其香。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告金其香诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金其香于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金其香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告金其香负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00984号
原告：鄂州市飞鹅商贸有限责任公司。
法定代理人：王安平。
被告：吴定军。
原告鄂州市飞鹅商贸有限责任公司诉被告吴定军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴定军起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市飞鹅商贸有限责任公司撤回对被告吴定军的起诉。
本案诉讼费1250.00元，由原告鄂州市飞鹅商贸有限责任公司承担。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛志平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3984号
原告：刘刚亮，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：安启全，系钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号：324091014099。
被告：吴正兰，女，1946年12月27日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：游光勇，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409021101443。
第三人：钟山区人民政府广场社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山八一路。
负责人：肖璇，系该服务中心主任。
第三人：广场社区八一居委会，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山八一路。
负责人：严达碧，系该居委会主任。
原告刘刚亮与被告吴正兰及第三人钟山区人民政府广场社区服务中心、广场社区八一居委会所有权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘刚亮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚亮以需补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚亮撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，本院予以免交。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈露彩
�西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商终字第56号
上诉人：山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：孙磊捷，该公司董事长。
委托代理人：刘新龙，该公司办公室工作人员。
委托代理人：孙力，山西均鑫律师事务所律师。
被上诉人：运城市经济技术开发区中兴物资有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：高翔，该公司经理。
委托代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。
上诉人山西金宏泽房地产开发有限公司（以下简称金宏泽公司）因与被上诉人运城市经济技术开发区中兴物资有限公司（以下简称中兴物资公司）合同纠纷一案，上诉人不服运城市中级人民法院（2013）运中商初字第33号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金宏泽公司委托代理人�新龙、孙力，被上诉人中兴物资公司委托代理人董明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2013）运中商初字第33号民事判决；
二、发回运城市中级人民法院重审。
审 判 长 李永静
审 判 员 周 波
代理审判员 樊文霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第7号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林XX，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔�乡官尔村官尔屯***号。2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的原审被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月23日作出（2014）杜刑初字第118号刑事判决。判后，原审被告人林XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月24日，被告人林XX雇佣杨光（已判决）到黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡特勒村北侧的动物卫生监督检查站路边，接取由林XX驾驶的一辆满载袋装原油的黑BF91**号红色解放牌货车，并让杨光将该车停放在齐齐哈尔市榆树屯化工厂墙外。11月1日，该车被公安机关工作人员查获，当场起获袋装原油35.32吨，价值人民币119454.22元。
经侦查，被告人林XX于2014年4月25日被公安机关在齐齐哈尔市泰来县大兴镇抓获。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、户籍证明、同案犯卷宗复印件、刑事判决书，被告人林XX的供述与辩解，辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人林XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人林XX是主犯。被告人林XX认罪、悔罪态度好、本案赃物已被追缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币110000元。
上诉人林XX的上诉理由：无前科劣迹、未给国家造成损失，原判对其量刑过重。
经审理查明，2012年10月24日，上诉人林XX雇佣杨光在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡特勒村北侧的动物卫生监督检查站路边，接取其驾驶的车牌号为黑BF91**满载袋装原油的红色解放牌货车，并让杨光将该车停放在齐齐哈尔市榆树屯化工厂墙外。同年11月1日，该车被公安机关工作人员查获，当场起获袋装原油35.32吨，价值人民币119454.22元。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人林XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人林XX明知是犯罪所得原油仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人林XX提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法律幅度之内，并已考虑其认罪态度好、赃物被收缴等情节，故上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓华
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初60号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被澧县公安局刑事拘留，1月28日被逮捕；现押于澧县看守所
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录，澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2015年10月20日左右的一天，被告人王某某在其位于澧县澧澹街道办事处上福社区居委会4组家中容留李某某、向某、赵某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人李某某、向某、赵某的证言及辨认笔录，指认现场照片、案件揭发及抓获经过、澧县公安局公安行政处罚决定书、户籍资料、手机通话详单，尿样检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭美凤
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3783-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：朱水德
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱水德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱水德所有的车牌号为XX**江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第176号
原告：李栋峰，男，汉族。
委托代理人：王雷花，女，汉族。
被告：新乡市恒基投资发展有限公司。
法定代表人：马杰，董事长。
委托代理人：张竹青，公司法律顾问。
委托代理人：高峰，公司法律顾问。
原告李栋峰诉被告新乡市恒基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栋峰撤回对被告新乡市恒基投资发展有限公司的起诉。
案件受理费43元，由被告新乡市恒基投资发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第740号
上诉人（原审被告）：吴国祥。
被上诉人（原审原告）：项培勇。
委托代理人：陈春。
上诉人吴国祥因与被上诉人项培勇合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）甬东民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴国祥、被上诉人项培勇及其委托代理人陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告之间是朋友关系。双方于2013年8月19日签署了《赔偿协议书》，主要内容为：“鉴于：2013年8月10日原告于被告单位宁波市江东亚宁机械配件厂处从事冲床操作工作，不慎发生事故。致使原告左手除大拇指外被冲床截除，现原、被告达成协议如下：1.被告一次性赔偿给原告人民币100000元。2.支付方式及时间：①被告自该协议生效之日起3日内支付给原告赔偿款60000元。②所余人民币40000元赔偿款被告应当于2013年12月31日前一次性支付给原告……8.本协议一式贰份，双方自持一份，同具法律效力。”
原审原告项培勇于2013年9月11日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告吴国祥继续履行《赔偿协议书》；2.原审被告向原审原告支付赔偿款60000元。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张其受原告的胁迫签订了《赔偿协议书》，其未举证证明，不应予以采信。该院确认双方签订的《赔偿协议书》合法有效。被告主张《赔偿协议书》显失公平，无事实和法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告吴国祥应继续履行原告项培勇与被告吴国祥于2013年8月19日签订的《赔偿协议书》；二、被告吴国祥于本判决生效之日起十日内支付原告项培勇赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴国祥负担。
宣判后，原审被告吴国祥不服，上诉至本院，称：事故当天，被上诉人项培勇是到上诉人工厂找朋友的，而非为上诉人提供劳务；并且上诉人也不在事故现场，对被上诉人擅自操作机器并不知情，也无法阻止，被上诉人的损害后果与上诉人无关。上诉人在威逼胁迫下才签署了《赔偿协议书》。因此，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人项培勇答辩称：事故发生前，被上诉人就曾给上诉人吴国祥提供过劳务，二人是朋友关系，事故发生时，上诉人也在场；涉案《赔偿协议书》是双方真实意思表示，不存在威逼胁迫的情形，上诉人应当继续履行。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴国祥和被上诉人项培勇签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该协议书内容履行。上诉人主张其受到威逼胁迫才签订了涉案的《赔偿协议书》，但无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人吴国祥负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 张颖璐
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陆 琼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终42号
上诉人（原审被告）：李学勇，男，1978年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛锐锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住内黄县。
原审被告：于九断，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李学勇与被上诉人牛锐锋、原审被告于九断机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
李学勇上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人牛锐锋的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因本次事故造成上诉人与被上诉人两方车辆受损，上诉人于2017年6月20日先行起诉后，经法官主持调解，上诉人在被上诉人不再要求上诉人赔偿的条件下做出让步，双方达成调解，并在调解书第二条上明确载明本次事故一次性了解，双方相互不再纠纷。一审法院又擅自判决上诉人赔偿被上诉人的损失，完全将上诉人与被上诉人之间的调解协议推翻，明显违反了法律的规定。
牛锐锋书面辩称：上诉人起诉被上诉人一案调解时，被上诉人的车辆损失不在调解范围内，被上诉人也没有放弃要求赔偿车辆损失的权利。被上诉人投有交强险和商业险，上诉人的车辆损失全部由保险公司承担，被上诉人没有义务放弃自己的权利而减少保险公司的赔偿责任。同时，上诉人起诉被上诉人一案中，原告是李学勇，于九断并非原告，因此被上诉人没有提出反诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于九断未到庭陈述。
牛锐锋向一审法院起诉请求：请求判令李学勇、于九断共同赔偿牛锐锋车辆损失960元、评估费100元、车辆贬值损失费800元、施救费200元、车辆维修期间替代性交通工具费840元，共计2900元，诉讼费由李学勇、于九断承担。
一审法院认定事实：2017年6月11日9时30分，牛锐锋驾驶豫Ｅ×××××号车沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路安厦小区北门处向左变道时，与于九断驾驶的正常行驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的事故。该事故经中原油田公安局管理支队认定，牛锐锋负事故主要责任，于九断负事故次要责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司接受委托对牛锐锋豫Ｅ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年6月13日作出宏信濮鉴【2017】第0610号鉴定意见书，结论为该车的配件及工时费总计960元。牛锐锋提交加盖郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司公章的收据一份，显示2017年6月11日，今收到豫Ｅ×××××评估费100元。牛锐锋提交加盖濮阳恒业停车服务有限公司发票专用章的发票2张，金额为200元，以证明其因本次事故花费施救费200元。牛锐锋另提交交通费发票若干，以证明因本次事故车辆维修期间产生的替代性交通工具费。
又查明，牛锐锋未能举证证明于九断驾驶的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险，李学勇、于九断也未向法院提交相关投保信息。
另查明，李学勇于2017年7月13日向法院提起（2017）豫0902民初7639号民事诉讼，请求判令牛锐锋及华泰财险保险有限公司安阳中心支公司赔偿其财产损失共计10197元。该案在审理中，双方当事人自行达成调解协议,法院予以确认：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于2017年9月6日前赔付李学勇因本次交通事故造成的车辆维修费及拖车费共计4475元；本次事故一次性了解，双方互不再纠纷；案件受理费28元，由李学勇负担。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定牛锐锋在本次事故中负主要责任，于九断在本次事故中负事故的次要责任，经审查，并无不当，予以采信。根据牛锐锋与于九断的过错程度，法院酌定该二人在本次事故中应负事故责任比例分别为70%、30%。牛锐锋未举证证明于九断驾驶的车辆投保了交强险，李学勇、于九断又拒绝提供保险信息，故不能认定于九断对豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险，因此，牛锐锋损失应先由于九断和李学勇在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带赔偿责任，不足部分，由于九断按事故责任比例30%承担。牛锐锋的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费960元（根据牛锐锋提交的由郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具的车辆损失评估报告确定）；2、施救费200元（根据牛锐锋提交的施救费发票确定）；共计1160元。牛锐锋请求的评估费因无正规发票，法院不予支持。因本次事故中双方车辆均有损失，且在（2017）豫0902民初7639号李学勇诉牛锐锋等交通事故责任纠纷一案中，双方达成调解协议，李学勇作出让步，放弃部分请求，故依据公平原则，法院对于牛锐锋请求的替代性交通费不予支持。牛锐锋请求的车辆贬值费无依据，不予支持。
综上，李学勇、于九断应赔偿牛锐锋损失1160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、于九断、李学勇连带赔偿牛锐锋各项损失共计1160元，于判决生效后10日内付清。二、驳回牛锐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于九断、李学勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。（2017）豫0902民初7639号一案系李学勇起诉牛锐锋要求赔偿车辆损失的纠纷，该案调解协议中并未载明牛锐锋不再主张自身车辆损失，且牛锐锋亦不认可调解时包含其自身的车辆损失，故调解协议中载明的“本次事故一次性了结，双方互不再纠纷”应理解为李学勇所主张的车辆损失一次性了结，双方互不再纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李学勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高胜男
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第297号
原告：李成明。
委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：姜作民。
被告：刘远飞。
被告：莱阳市畜牧兽医局。
法定代表人：董晓钟，该局局长。
两被告委托代理人：姜志军，山东元德律事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市经七小纬***号。
负责人：罗毅民，该公司总经理。
委托代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。
原告李成明与被告姜作民、刘远飞、莱阳市畜牧兽医局、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审。原告李成明、被告刘远飞、莱阳市畜牧兽医局、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜作民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日8时40分许，姜作民驾驶无牌三轮汽车从半城沟村水泥路路口出来进入榆院路向东左转弯时，与沿榆院路由东西行的刘远飞驾驶的鲁F×××××小型客车发生碰撞事故后，小型客车又与坐在榆院路南侧路沿石处的苏福法、李成明碰撞，致两车有损，苏福法当场死亡，李成明受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜作民、刘远飞负事故的同等责任。鲁F×××××小型客车在被告泰山保险公司投保交强险和商业险。原告损失医疗费63792.48元、伤残赔偿金23764元、误工费11882元、护理费6500元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、鉴定费1800元，共计108988.48元。要求被告姜作民和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（因姜作民的车辆未投保交强险，应当先由被告保险公司在交强险限额内承担，交强险限额的不足部分由姜作民承担），余下的由被告姜作民和保险公司在商业第三者险范围内承担；诉讼费用由被告负担。
被告姜作民未提供书面答辩意见。
被告刘远飞辩称，被告莱阳市畜牧兽医局临时找我帮忙开车，我不应承担赔偿责任，应由被告莱阳市畜牧兽医局和泰山保险公司承担赔偿责任。
被告莱阳市畜牧兽医局辩称，事故车辆是我单位的，该车在被告泰山保险公司投保交强险和商业三者险（限额为15万元），并投保不计免赔，该损失应由被告泰山保险公司先进行理赔，不足部分，按事故责比例由我单位承担。
被告泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投交强险与商业三者险（限额为15万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。但本案系两辆机动车共同造成第三人受伤，交强险范围内的赔偿应由我公司和被告姜作民共同承担，被告姜作民的车辆未投保交强险，不应由被告泰山保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年9月5日8时40分许，姜作民驾驶无牌三轮汽车从半城沟村水泥路路口出来进入榆院路向东左转弯时，与沿榆院路由东西行的刘远飞驾驶的鲁F×××××小型客车发生碰撞事故后，小型客车又与坐在榆院路南侧路沿石处的苏福法、李成明碰撞，致两车有损，苏福法当场死亡，李成明受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜作民、刘远飞负事故的同等责任，苏福法、李成明对该事故不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗35天，被告莱阳市畜牧兽医局支付医疗费63792.48元。经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，结论为：李成明因交通事故构成十级伤残、伤后误工期限为365天、伤后护理期限为60天、本次事故产生的医疗费合理。原告支付鉴定费1800元。原告伤后雇佣张爱翠为其护理。
鲁F×××××小型客车登记车主为被告莱阳市畜牧兽医局，被告刘远飞是被告莱阳市畜牧兽医局临时雇用的司机。该车在被告泰山保险公司投保交强险和商业三者险，限额为15万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告姜作民驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、身份证等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。莱阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定准确，本院依法予以确认。鲁F×××××小型客车在被告泰山保险公司投保了交强险和商业第三者险，姜作民驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险。原告的损失应当由被告泰山保险公司和姜作民在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告泰山保险公司和姜作民各承担50%的赔偿责任。本次事故还导致另一人死亡，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险限额内的赔偿数额。本次事故两个被侵权人损失之和不超出两个机动车交强险限额，应当由泰山保险公司在责任限额内全额予以赔偿，保险公司就超出其应当承担部分可以向未投保交强险的姜作民行驶追偿权。
原告主张的护理费过高，可按照每天60元计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费63792.48元、伤残赔偿金23764元、误工费11882元、护理费3600元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、鉴定费1800元，共计106088.48元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险责任限额赔偿原告37730元，在商业第三者险范围内赔偿原告28321.24元，共计66051.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜作民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成明40037.24元。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告莱阳市畜牧兽医局63792.48元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，退还原告185元，由被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担605元、由被告姜作民负担605元；速递费150元，由被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担50元，由被告姜作民负担50元，由被告莱阳市畜牧兽医局负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二○一五年八月十一日
书记员 王一啸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第43号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人王荣，1978年7月1日出生。
被执行人吴爱辉，1981年5月20日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行王荣、吴爱辉计划生育行政征收一案，于2014年7月3日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的新晃侗族自治县征决（2014）X137号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月十四日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第123号
申请人：刘艳，女，生于1966年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：张庆泉，男，生于1965年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁16-G26**拖拉机一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁16-G26**拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦方洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2505号
申请执行人李叙山。
被执行人威海金岭家纺有限公司。
法定代表人，于春龙。
申请执行人李叙山与被执行人威海金岭家纺有限公司纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1631号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1631号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈本金
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03776号
原告李云英，女，1972年5月7日出生，汉族，居民。
被告王新立，男，1970年6月16日出生，汉族，村民。
被告张春霞，女，出生年月日不详，汉族，村民。系被告王新立之妻。
被告王峰，男，1973年7月27日出生，汉族，村民。
原告李云英与被告王新立、张春霞、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马一丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云英、被告王峰到庭参加了诉讼，被告王新立、张春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云英诉称，原告与被告王新立系朋友关系，被告王新立说其在韩城有工程急需用钱周转，向原告借钱。后原告从别处借款后借给被告王新立10万元。2014年5月28日，双方书写了贷款协议，被告张春霞（系被告王新立之妻）作为共同借款人，被告王峰作为担保人，均在协议上签字，且被告王新立、张春霞夫妻二人自愿将自己在穆屯村二组自建房屋一座，长110米、宽10.14米，划出1000平方米（自北向南30米、宽10.14米，共三间三层）抵押给原告。后被告王新立不讲信用，到期未归还借款本息，导致原告不得不借钱偿还从他人处借款的利息。现原告诉至法院，要求：1.由三被告偿还原告现金10万元整，并承担利息及违约金（利息按月息2分计算，自2015年2月28日至清偿之日；违约金双倍支付）；2.由三被告承担原告催要借款的误工费9000元、交通费500元、电话费300元、餐费300元、拆借利息费600元、精神损失费2000元，共计12700元；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：1.中国农业银行银行卡存款业务回单两份，证明原告分两次共借给被告100000元，2014年6月14日借了50000元，扣除三个月利息后，打款47000元，2014年6月27日借了50000元，扣除两个月利息后，打款48000元；2.证人焦文莉、穆彦荣的证言，证明原告第一次借给被告王新立50000元，担保人王峰在场，后原告又借给被告王新立50000元，担保人王峰未在场；3.贷款协议一份，证明借款本金为100000元，第二次借款后王新立本人将数额改为100000元。
被告王峰质证表示，对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性、证明目的均有异议。
被告王新立、张春霞在法定答辩期限内未递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
被告王峰辩称，被告王新立、张春霞系夫妻，自己作为原、被告共同的朋友才在50000元的贷款协议上签字，并不知道承担什么责任。原告诉称的在2014年6月27日又借给被告王新立50000元的事，自己并不知情，故不应承担还款责任。
被告王峰未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告王新立、张春霞系夫妻。2014年5月28日原告李云英作为甲方，被告王新立作为乙方，被告张春霞作为家庭成员，被告王峰作为担保人，在见证人焦文莉、穆彦荣夫妻家签订《贷款协议》一式两份，甲、乙双方各持一份。协议约定：“一、甲方贷给乙方现金伍万元整（50000），月息2分，期限一年，季前结息，每超过一天双倍加收……”2014年6月14日，原告预先扣除上述借款自2014年5月28日至2014年8月28日的利息后，给被告王新立在中国农业银行的账户，存款47000元。后被告王新立又向原告借款50000元。2014年6月27日，原告再次预先扣除自2014年6月28日至2014年8月28日的利息后，给被告王新立前述个人账户存款48000元。被告王峰当日并不在场。原告当庭表示，被告王新立至今未偿还本金，利息清偿至2015年2月27日。
上述事实有中国农业银行银行卡存款业务回单两份、证人焦文莉、穆彦荣证言各一份、贷款协议一份，以及被告王新立的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李云英与被告王新立签订《贷款协议》一份，约定原告借给被告人民币100000元，并约定了利息的计算方式及还款期限等，双方形成借款合同关系，对该合同的法律效力应予确认。原告应当按照约定履行交付款项的义务，被告应当按照约定的期限返还借款及约定利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除利息后，分两次各借给被告王新立47000元、48000元，共计95000元。借款到期后，被告王新立应承担偿还借款95000元及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款100000元本息的诉讼请求，应按其实际借款数额95000元由被告王新立承担偿还本息的民事责任。另据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告王新立之间的借贷关系发生在被告王新立、张春霞夫妻关系存续期间，且被告张春霞以家庭成员名义在《贷款协议》上签字，视为其承认该笔债务为夫妻共同债务，故被告张春霞应对上述95000元借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王峰承担100000借款本息的诉讼请求，因其提供的证据证明被告王峰仅对被告王新立向原告借款47000元承担共同保证责任，故被告王峰应在该范围内承担连带清偿责任。因双方对违约金约定不明，故对原告要求三被告承担违约金的诉讼请求，依法不予支持。对于原告诉讼请求的第二项，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王新立、被告张春霞应在本判决生效之日起七日内向原告李云英偿还借款人民币95000元及利息；被告王峰对其中47000元及利息承担连带清偿责任。（利息按月利率2％计算，自2015年2月28日起至实际还款之日止）
二、驳回原告李云英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告李云英承担139元，被告王新立、张春霞、王峰承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马一丹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7332号
原告：阜阳海亮房地产公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈伟军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。
被告：王守顺，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告阜阳海亮房地产公司与被告王守顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳海亮房地产公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冰蕊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2234号
原告王某甲。
委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告王某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子王某乙。因婚前了解较少，致使原、被告夫妻感情不和，经常因琐事争吵，被告汤某于2014年7月离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月承担抚养费227元。
被告汤某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告汤某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。被告汤某于2014年7月22日离家出走，至今未归。
以上事实由原、被告结婚证、青县公安局金牛镇派出所证明、婚生子户口本复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，被告汤某离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生子王某乙随原告生活为宜，被告汤某应承担抚养费。原告王某甲主张每月227元抚养费，符合法律规定，本院予以支持，自起诉当月至婚生子王某乙满18周岁止，共计33596元，由被告汤某一次性给付按70%计算为23517.2元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告汤某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告汤某一次性给付原告王某甲婚生子王某乙抚养费23517.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告汤某于每季度第一个星期日在原告处探视婚生子王某乙一次，原告王某甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00084号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日23时许，被告人赵某在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇时代路那滋味大排档处，与仲某、徐某因琐事发生纠纷并厮打，被告人赵某将仲某左眼打伤，并致徐某头、面部、左小指受伤，经鉴定，仲某为重伤二级，徐某为轻微伤。
公诉人当庭出示了被告人赵某的供述与辩解、被害人仲某、徐某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人赵某生犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定惩处。同时提出被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2本案是因口角纠纷引发，被告人赵某的犯罪行为主观恶性和社会危害性小；3、被告人赵某在案发后真诚悔过，其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4、被告人赵某如实供述自己的犯罪行为；5、被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明，2013年7月6日23时许，在赣榆县青口镇时代路那滋味大排档处，被告人赵某酒后与仲某、徐某因琐事发生纠纷并厮打，后被告人赵某将仲某左眼打伤，并致徐某头、面部、左小指受伤，经鉴定，仲某为重伤二级，徐某为轻微伤。
在审理过程中，被告人赵某已赔偿被害人仲某、徐某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
被告人赵某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解、被害人仲某、徐某的陈述笔录、证人张某、王某、齐某、吴某、李某甲、宋某、李某乙、谷某、魏某的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）726号、（2013）682号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人赵某的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，经查，双方系酒后因琐事发生口角并厮打，无证据证实被害人存在过错，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；关于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某主观恶性和社会危害性小的辩护意见，经查，被告人赵某酒后持械伤害他人并致一人重伤、一人轻微伤，其主观恶性及社会危害性相对较大，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；被告人赵某的辩护人提出的第3、4、5点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵某已赔偿被害人仲某、徐某的经济损失并取得二被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第8号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人胡乾容，女，汉族，1977年1月2日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-102号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1121号
原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：张某某，女，1994年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，支付逾期还款利息4800元（按月息2%，自2016年3月2日起暂计至2017年3月23日，以后另计至还清为止）；2、判令被告向原告支付律师费1240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告欲购买位于上海路以东、浙江路以北园辉新都5幢1单元3404号房，但被告缺少资金，为此向原告要求借款。双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月；如逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。此后，原告通过冲抵房款的方式，向原告出借了20000元。被告向原告出具了《收条》予以确认。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告张某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告张某某签订《商品房买卖合同》，主要约定：张某某向原告购买位于北海市上海路以东、浙江路以北园辉新都5幢1单元3404号房，签署《商品房买卖合同》时缴纳首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾伍万肆仟叁佰叁拾伍元整（￥154335）。上述合同签订后，被告张某某向原告借款20000元，双方于2015年12月2日签订一份《借款协议》，主要约定：被告张某某向原告借款20000元用于购买园辉新都楼盘5-1-3403号房，借款期限自2015年12月2日起至2016年3月1日止，如逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等，被告逾期还款的，原告有权要求园辉新都楼盘5-1-3404号房据实延期交房至被告还清欠款本息为止。
2015年12月2日，原告通过冲抵房款的方式，向被告张某某支付借款20000元。被告张某某向原告出具《收条》确认收到借款20000元。原告收取了被告支付的购房首付款为154335元，其中：被告向原告借款20000元，被告自筹资金134335元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张某某向原告借款20000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》、《商品房买卖合同》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告张某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金20000元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。
涉案的《借款协议》中约定，原告为维护和实现本合同债权的一切费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本案的诉讼向广西海城律师事务所支付了律师费1240元，该费用的收取标准符合行业标准，原告要求被告张某某支付律师费为1240元的请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某归还借款本金20000元及支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率2%从2016年3月2日起计至还清借款之日止）给原告某公司；
二、被告张某某支付律师代理费1240元给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费225元，由被告张某某负担（该费用原告已向本院预交，被告张某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伍英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2251号
原告史某
被告平某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟伟伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第84号
原告：叶宗军。
委托代理人：钱招脉。
被告：苏为景。
被告：苏为锋。
原告叶宗军与被告苏为景、苏为锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告苏为景、苏为锋下落不明，于2014年5月20日转为普通程序，并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶宗军的委托代理人钱招脉到庭参加了诉讼，被告苏为景、苏为锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宗军起诉称，原告与被告苏为景系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年6月24日向原告短期借款200000元，原告于当日将188000元款项通过杭州银行账户转入被告苏为景账户。被告苏为景向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，归还日期为2013年7月14日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告苏为锋对借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告未依约还款，故起诉请求：1、判令被告苏为景偿还原告借款人民币188000元及相应利息（利息自2013年6月24日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期满之日止）；2、判令被告苏为锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告叶宗军在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告苏为景身份证复印件、被告苏为锋户籍证明各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证苏为景于2013年6月24日向原告借款200000元，并约定还款日期、借款利息以及被告苏为锋为担保人的事实；4、杭州银行电子回单一份，待证原告通过网银从杭州银行账户向被告苏为景转入借款188000元的事实。
被告苏为景、苏为锋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，二被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告苏为景因资金周转需要，于2013年6月24日向原告叶宗军借款人民币200000元。同日，叶宗军预扣利息款12000元后，通过杭州银行账户向苏为景汇款188000元，苏为景向叶宗军出具借条一份，约定借款金额为200000元，归还日期为2013年7月14日，未约定利息，借款的保证人为苏为锋。上述款项经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告苏为景向原告叶宗军借款人民币188000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应予偿还。原告要求苏为景按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年6月24日起至判决确定的履行期满之日止的利息，合法有据，予以支持。本案原告与苏为锋对保证的范围、方式均未做约定，被告苏为锋应按照连带责任保证对被告苏为景的债务负连带责任，保证期间为二年。故原告要求被告苏为锋对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏为景于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宗军借款人民币188000元并支付相应利息（利息自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期满之日止）；
二、被告苏为锋对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告苏为景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，公告费80元，合计4500元，由被告苏为景、苏为锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶广放
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第27号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某文，男，1973年7月13日出生于辽宁省法库市，汉族，高中文化，原系赣州市房地产开发公司营销部工作人员。因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月28日被取保候审，2013年11月14日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人李祖平、李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人张某文犯受贿罪一案，于2013年12月5日作出（2013）崇刑初字第52号刑事判决。原审被告人张某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年7月7日，刘某、雷某和与赣州市房地产开发公司签订了购房协议书，以453867.8元的价格共同认购东方胜境32栋1603室，并交纳了2万元定金。后由于雷某和失踪，刘某多次到赣州市房地产开发公司要求退订此房。按规定，房屋退订后，赣州市房地产开发公司才有权再向他人出售此房。2009年12月，被告人张某文垫付2万元现金给刘某，收取了刘某认购此房的2万元定金收据，并由刘某填写了更名申请。张某文为谋取更多个人利益，并未依申请向公司作购房更名，其找到朱某龙充当该房房主与买主郭某荣商谈，并谈定要郭某荣另付7万元转让费。2010年2月21日，郭某荣与赣州市房地产开发公司签订购房合同，共支付393054.24元购得该房，并按约定将7万元钱存到朱某龙的账户上，朱某龙再将7万元转到了张某文的个人账户。随后，张某文交给黄某（已判刑）35000元，将另外的35000元占为己有。黄某于2010年6月，利用职权将刘某的2万元定金收据更名为张某购买东方胜境17栋5号车库的房款收据，并把张某购买车库的2万元现金交给了被告人张某文。经鉴定，该房在2010年2月的房地产价值为人民币489800元。案发后，张某文被侦查机关传唤到案，并如实供述其相关犯罪事实，且主动将涉案赃款金额退缴至崇义县人民检察院。
原判认定上述事实的证据，有证人黄某、钟某玉、郭志忠、朱某龙、张某、王某、巫某萍、游某祥、赖某萍的证言，订购协议，定金交款凭证，更名申请书，收条，买卖合同，交款凭证，转账业务凭证，买卖合同（车库），交款凭证，公司售楼文，归案情况说明材料，价格鉴定意见，裁定书，现实表现材料履历表、履历情况，个人编制材料，单位性质材料，任职及机构设置文件，声明等，张某文在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人张某文身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受贿赂35000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于张某文归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，且退清赃款，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定，判决：被告人张某文犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
张某文上诉提出：他认罪态度较好，确有悔罪表现，并且没有造成严重的后果和社会影响，他一贯表现良好，在工作中做出了很大贡献，对他判处缓刑确实不致危害社会，请求对他宣告缓刑。
辩护人提出：对于起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，但被告人有以下情节，符合宣告缓刑条件：认罪态度较好，悔罪表现非常明显，并且没有造成严重的后果和社会影响；被告人一贯表现良好，在工作中做出了很大贡献；对被告人判处缓刑确实不致危害社会；依据我国刑事审判的法律规定和司法解释，对本案应当适用“宽严相济”的司法理念，对被告人从宽处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人张某文身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人人民币35000元，其行为已构成受贿罪。根据我国刑法第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项的规定，受贿五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑张某文的犯罪数额、能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好、退清赃款等量刑情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钟德武
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第158号
原告吕远鹏，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化县。
原告吕远操，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人吕晓坤，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，撤诉，代收法律文书。
原告吴元双，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化县。
原告王军，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人吕远鹏，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，撤诉，代收法律文书。
原告张辉，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人吕远鹏，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，撤诉，代收法律文书。
原告徐远志，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化县。
原告周洪春，男，52岁，满族，通化市人，现住通化县。
原告滕学萍，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化县。
原告吴元辉，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化县。
原告徐建国，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化县。
被告葛春波，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人代广明，董事长。
委托代理人朱连友，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为开庭、调解，签收各种法律文书。
委托代理人秦世海，男，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为开庭、调解，签收各种法律文书。
原告吕远鹏、王军、徐建国、周洪春、吴元辉、吴元双、徐远志、姜云英、滕学萍、吴远超、张辉与被告葛春波、吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称祥元镁业）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕远鹏、姜云英、吴元双、徐远志、周洪春、滕学萍、吴元辉、徐建国及原告吕远操委托代理人吕晓坤，原告王军、张辉委托代理人吕远鹏，被告葛春波，被告祥元镁业委托代理人朱连友、秦世海到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日至2012年6月期间，经被告葛春波介绍并由其负责，由11原告给被告祥元镁业修建水渠、挡土墙等工程。共计发生人工费76，740.00元，工程结束后，各原告多次找二被告要求结算人工费，但二被告至今未付。请求判令二被告立即支付各原告工资款共计76，740.00元；诉讼费由被告承担。
被告葛春波辩称，针对原告起诉的事实和金额无异议，但是因为被告祥元镁业没有给付其工程款，所以没有钱给付原告。
被告祥元镁业辩称，一是我公司与11名原告没有劳务关系，没有合同，我公司仅与被告葛春波签订了合同，二是工程质量有问题，水渠有漏水，三是原告需要提供工资表，否则无法体现每个人的工资数额。我公司与葛春波签订的合同中有约定，如果质量有问题，扣工资的30%。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：祥元镁业应否支付原告工资76，740.00元？
原告主张，我们干了排水沟、挡土墙、水泵房砌砖抹灰。我们是一个整体，总体这个活是多少钱，我们和葛春波算总账，共计是76，740.00元。被告葛春波也承认欠我们的款。此工程是祥元镁业的，所以二被告是连带关系。
被告葛春波主张，我承包干的祥元镁业厂区泄洪排水沟工程，挡土墙也是排水沟工程合同里的，是同一项工程，工程验收合格。现在祥元镁业欠我60万元，因为被告祥元镁业没有给付我工程款，我也无钱给付原告。如果祥元镁业给我款，我就给原告工资。对其主张向本庭提供证据有：泵房工程工程质量验收报告复印件一份（与原件核对无误）、祥元镁业厂区排水沟工程质量验收报告复印件一份（与原件核对无误）、祥元镁业工业用水渗渠、集水井施工合同复印件一份（与原件核对无误）、祥元镁业厂区泄洪排水沟施工合同复印件一份（与原件核对无误）。
被告祥元镁业主张，这个工程共计是60万元我方已经付给葛春波16万元，如果质量有问题，我方要扣除30%的工程款，要扣18万元，后来又给了3万元，如果让我再给原告付工资，如果超过60万元，对我公司不利，我公司针对葛春波算工程款。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的有：泵房工程质量验收报告复印件一份、祥元镁业厂区排水沟工程质量验收报告复印件一份、祥元镁业工业用水渗渠、集水井施工合同复印件一份、祥元镁业厂区泄洪排水沟施工合同复印件一份，本院予以认定。
经审理查明：2011年至2012年，被告祥元镁业将其厂区泄洪排水渠、工业用水渗渠、集水井等工程发包给被告葛春波。原告吕远鹏等11名农民工为该泄洪排水渠等工程进行施工，该工程经祥元镁业验收质量合格。现尚欠11名原告工资76，740.00元，至今未付。另查明，祥元镁业尚欠葛春波工程款60万元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告受雇于葛春波，为葛春波承包的工程进行施工，葛春波应按双方约定及时给付原告报酬。故对原告主张被告葛春波支付原告工资款共计76，740.00元，本院应予支持。被告祥元镁业主张已经付给葛春波19万元，如果质量有问题，要扣除30%的工程款即18万元，如果超过60万元，对其不利。但未提供任何证据加以证明，即便如此，其尚欠葛春波工程款仍然不少于76，740.00元，故其主张不成立。被告祥元镁业作为该工程的发包人因尚欠承包人葛春波工程款超过76，740.00元，故其应在欠付工程价款76，740.00元范围内对原告承担责任。综上，判决如下：
被告葛春波、吉林省祥元镁业科技股份有限公司自本判决生效后，立即共同给付原告吕远鹏、王军、徐建国、周洪春、吴元辉、吴元双、徐远志、姜云英、滕学萍、吴远超、张辉工资76，740.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，710.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年三月十日
书记员 张金玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第82号
罪犯王文佳，又名王文泉、王白成，男，生于1982年10月7日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
原四川省巴中市人民法院于2000年11月14日作出了（2000）巴刑初字第120号刑事判决，以被告人王文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行中，该犯因脱逃，四川省巴中市巴州区人民法院于2009年6月10日作出了（2009）巴州刑初字第71号刑事判决，以被告人王文佳犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，加前罪没有执行的刑罚四年四个月十四天，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯王文佳减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王文佳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王文佳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.8分。以上事实，有对罪犯王文佳改造表现的评审鉴定材料，罪犯王文佳的个人总结，对罪犯王文佳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王文佳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4132号
罪犯何雄，男，1981年8月24日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬海刑初字第129号刑事判决，以被告人何雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子、监狱优秀报道员、监狱优秀学员；2012年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何雄在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被执行人林崇文，男，1976年8月25日生，汉族，农民。
被执行人卢金有，男，1979年12月6日生，汉族，农民。
被执行人黄继龙，男，1981年11月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人林崇文、卢金有、黄继龙（2013）阳民初字第833号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢金有、林崇文、黄继龙交纳案款30000元及利息、案件受理费325元、执行费350元，但三被执行人至今未履行义务。经本院多方查询暂未发现被执行人林崇文、卢金有、黄继龙有可供执行的有效财产，现可终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭鹏飞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00128-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈林斌与陈俊、程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈俊、程晋刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1255号
上诉人（原审原告）：郑广权，无业。
委托代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称：华夏网络公司），住所地：河北省唐山市路北区大庆10号小区21-2-203号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：金美慧，唐山华夏网络信息服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李龙，唐山华夏网络信息服务有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：付涛，无业。
上诉人郑广权因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第749民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李龙与被告付涛系夫妻关系。被告李龙系被告唐山华夏网络信息服务有限公司法定代表人。原告与被告唐山华夏网络信息服务有限公司于2012年10月8日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》一份，约定原告向被告订购银狐3只，每只6000元，共计18000元。合同第二条第三项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，原告将18000元打入被告李龙在中国邮政储蓄银行个人账户内，但被告公司并未按约定提供种狐。故原告起诉至法院，要求：1、被告返还购狐款18000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、赔偿损失1000元。
一审法院认为，原告与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思的表示，该合同应对双方产生约束力。合同签订后，原告应将购狐款打入被告华夏网络公司账户，但原告将该笔款项打入李龙个人账户，应视为原告认可被告李龙履行的是职务行为。因被告未按照合同约定提供银狐，按照双方合同约定“如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任”，故原告要求被告退还订购款18000元及自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持；要求被告李龙、付涛承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿1000元，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郑广权购狐款18000元并支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告郑广权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。
判后，郑广权不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年10月8日，上诉人在与被上诉人唐山华夏网络信息服务有限公司签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》时，唐山华夏网络信息服务有限公司的法定代表人李龙要求将上诉人的购狐款转入李龙的个人账户，李龙作为公司的法定代表人，其行为违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定。且李龙不能证明将上诉人的购狐款用于公司的事务，严重损害了上诉人的合法权益，李龙的行为不能认定为职务行为。被上诉人李龙、付涛系夫妻关系，亦是该公司的股东和监事，上诉人多次向李龙、付涛索要购狐款，但李龙、付涛均以公司无钱为由故意拖延，二人是在滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，故意逃避公司的债务。虽然，李龙、付涛辩称上诉人的购狐款已经打入公司的账户，但均未提供充分的证据予以证实。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人李龙、付涛承担连带赔偿责任。
被上诉人唐山华夏网络信息服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李龙、付涛未到庭但提交的书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年10月8日，上诉人郑广权与被上诉人唐山华夏网络信息服务有限公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在一、二审诉讼中，上诉人均未提供充分的证据证实李龙的行为不能认定为职务行为以及李龙、付涛滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故一审判决并无不妥。上诉人郑广权的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人郑广权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年十二月四日
书 记 员 边 琦
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第74号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：潘桂生，男，汉族，1954年8月12日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1075号
原告陈庆，男，汉族，1970年10月17日生，住所地……。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告程吉林，男，汉族，1971年10月3日生，住所地……。
原告陈庆诉被告程吉林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡封森，被告程吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称：我与被告口头协议转租房屋，在2015年4月8日前实施了门面房转租，被告支付了部分租金，但是还欠26000元的转让费。被告在2015年4月8日亲笔写下了26000元的租金欠条，我催收至今无果。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付欠款26000元；2、本案的诉讼等费用应由被告承担。
被告程吉林辩称：欠条确实是我写的，但租金我付多了，我已经支付给被告9万元租金，还有2万元转让费写的欠条。开始不知道门面是原告转租的，房东与原告签订的合同截止时间是今年8月1日，房东现在说从今年8月1号之后要继续收我每月11000元的租金，我和房东说三方协商解决，但陈庆并没有来。
经审理查明，2015年3月26日、3月27日、4月9日，原告陈庆分别出具三张《收条》，内容分别为收到被告程吉林房屋租金2万元、3万元、4万元，合计收到被告程吉林交付的租金9万元。2015年4月8日，被告程吉林出具《欠条》，内容为程吉林欠陈庆房租转让费26000元。后双方当事人因转让费的支付问题发生争议，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，庭审中，原告代理人称原告与房东的租赁合同已销毁，是否允许转租不知道，原告每个月应当支付多少租金不清楚，收取被告支付的租金是从2015年4月1日计算至2015年8月1日，9万元中包含了其他转让费用。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，收条三张，欠条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告向被告转租房屋，收取了被告支付的租金9万元，租金计算时间从2015年4月1日至8月1日，平均每个月22500元，而现在房东要求被告承担从2015年8月1日之后的租金为每月11000元，原告收取被告的租金已远超房东收取的租金，且从庭审查明事实来看，原告对房东是否允许转租不能明确，其向房东原来支付的月租金是多少也没有提供，其主张的被告支付的9万元租金包含其他转让费用也没有举证证实，此种情况下，原告再继续向被告收取转让费显然违背公平原则，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，判决如下：
驳回原告陈庆的诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取），由原告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭艳（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更304号
罪犯李志慧。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人李志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，刑期自2009年12月25日至2021�12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志慧准予减刑一年，其刑期变更为自2009年12月25日至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更304号
罪犯李志慧。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人李志慧犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元,刑期自2009年12月25日至2021年12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志慧准予减刑一年，其刑期变更为自2009年12月25日至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更304号罪犯李志慧。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人李志慧犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元,刑期自2009年12月25日至2021年12月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志慧准予减刑一年，其刑期变更为自2009年12月25日至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第108号
罪犯冯钧富，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯钧富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿人民币173292.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯钧富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯钧富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯钧富属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分�；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯钧富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯钧富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍