wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1355号
上诉人（原审原告）福建立一实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人夏薛雯，总经理。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人福建立一实业有限公司（简称福建立一公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17046605号“JaGUaRCLUB”商标（简称诉争商标）与第11668827号“JAGUAR及图”商标（简称引证商标三）是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。被诉决定适用商标法第三十条属于适用法律错误，予以纠正。诉争商标与第1393090号“JAGUAR”商标（简称引证商标一）、第12306058号“JAGUAR”商标（简称引证商标二）、引证商标三构成近似商标标志。商评字[2016]第78017号关于第17046605号“JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定（简称被诉决定）认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回福建立一公司的诉讼请求。
福建立一公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：1、诉争商标由“JaGUaRCLUB”组成，不能分割，原审判决关于“JAGUAR”是诉争商标的显著识别部分的认定错误，诉争商标与引证商标一至三在整体外观、读音、含义上存在显著区别，隔离状态下消费者不会发生混淆误认。2、“CLUB”显著性较弱也仅是在“俱乐部”等直接描述服务功能的项目上，而非全部项目，在“服装、鞋”等商品上具有显著特征。3、原审法院认定商标评审遵循个案审查原则，该认定违反了标准一致性原则和公平原则，损害行政相对人的合理期待利益。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：福建立一公司。
2.申请号：17046605。
3.申请日期：2015年5月26日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；T恤衫；童装；游泳衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；女士披肩；围巾。
二、引证商标一
1.注册人：株式会社月星。
2.注册号：1393090。
3.申请日期：1999年1月28日。
4注册公告日期：2000年5月7日。
5.经续展，专用权有效期至：2020年5月6日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2506-2507）：体操鞋；跑鞋；爬山鞋；鞋；靴；半统靴；鞋子防滑配件；靴帮；鞋内底；鞋帮等。
三、引证商标二
1.注册人：捷豹路虎有限公司。
2.注册号：12306058。
3.申请日期：2013年3月22日。
4.初审公告日期：2015年9月13日。
5.注册公告日期：2015年12月14日。
6.专用权有效期至：2025年12月13日。
7.标志：
8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2509-2513）：服装；驾驶员服装；防水服；戏装；袜；手套（服装）；领带；围巾；腰带；浴帽；睡眠用面罩等。
四、引证商标三
1.注册人：捷豹路虎有限公司。
2.注册号：11668827。
3.申请日期：2012年10月30日。
4.初审公告日期：2016年2月27日。
5.注册公告日期：2016年5月28日。
6.专用权有效期至：2026年5月27日。
7.标志：
8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2508-2513）：睡衣；睡袍；衬衣；绑腿；服装带（衣服）；手套（服装）；领带；围巾；睡衣裤；服装；婴儿全套衣；帽；浴帽；睡眠用面罩等。
三、被诉决定：商评字[2016]第78017号《关于第17046605号“JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月7日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标指定使用商品分别与引证商标一至三核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者近似，因此构成同一种或者类似商品，被诉决定认定正确，福建立一公司对此未提出异议，本院予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由“JaGUaRCLUB”组成，由于“JaGUaR”与“CLUB”中间存在空格，而且两个英文单词又具有各自含义，因此，诉争商标中的“JaGUaR”与“CLUB”容易被相关公众单独识别，。“CLUB”具有俱乐部的含义，具有指示地点、场所的含义，使用在服装等商品上，其显著特征弱于“JaGUaR”部分，因此，被诉决定认定“JaGUaR”是诉争商标的显著识别部分正确。诉争商标与引证商标一、二均为外文商标，诉争商标的显著识别部分与引证商标一相同，整体外观及含义也无明显差别，使用在同一种或者类似商品上容易产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，福建立一公司的相关上诉主张不能成立。引证商标三由英文“Jaguar”美洲豹图形组成。由于引证商标三的图形部分与其文字部分具有同样的意象，因此，根据我国大陆相关公众的认读习惯其文字部分是显著识别部分，该部分与诉争商标的显著识别部分相同，两者整体外观、呼叫、含义均无显著区别，因此，诉争商标与引证商标三使用在同一种或者类似商品上容易产生混淆误认，构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，福建立一公司的相关上诉主张不能成立。
商标评审应当在坚持审查一致性的前提下，充分考虑个案的情况，依据评审基准日的事实状态客观地进行评审，因此，福建立一公司仅以其他商标获准注册的结果尚不能证明被诉决定未遵从统一的审查标准，如上所述，经本院审查，被诉决定的相关认定具有合法性，福建立一公司的此项上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人福建立一公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，均由福建立一实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年五月十五日
书记员 王婉晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1355号上诉人（原审原告）福建立一实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人夏薛雯，总经理。委托代理人陈火木，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人福建立一实业有限公司（简称福建立一公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第17046605号“JaGUaRCLUB”商标（简称诉争商标）与第11668827号“JAGUAR及图”商标（简称引证商标三）是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。被诉决定适用商标法第三十条属于适用法律错误，予以纠正。诉争商标与第1393090号“JAGUAR”商标（简称引证商标一）、第12306058号“JAGUAR”商标（简称引证商标二）、引证商标三构成近似商标标志。商评字[2016]第78017号关于第17046605号“JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定（简称被诉决定）认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回福建立一公司的诉讼请求。福建立一公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：1、诉争商标由“JaGUaRCLUB”组成，不能分割，原审判决关于“JAGUAR”是诉争商标的显著识别部分的认定错误，诉争商标与引证商标一至三在整体外观、读音、含义上存在显著区别，隔离状态下消费者不会发生混淆误认。2、“CLUB”显著性较弱也仅是在“俱乐部”等直接描述服务功能的项目上，而非全部项目，在“服装、鞋”等商品上具有显著特征。3、原审法院认定商标评审遵循个案审查原则，该认定违反了标准一致性原则和公平原则，损害行政相对人的合理期待利益。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.注册人：福建立一公司。2.申请号：17046605。3.申请日期：2015年5月26日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；T恤衫；童装；游泳衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；女士披肩；围巾。二、引证商标一1.注册人：株式会社月星。2.注册号：1393090。3.申请日期：1999年1月28日。4注册公告日期：2000年5月7日。5.经续展，专用权有效期至：2020年5月6日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2506-2507）：体操鞋；跑鞋；爬山鞋；鞋；靴；半统靴；鞋子防滑配件；靴帮；鞋内底；鞋帮等。三、引证商标二1.注册人：捷豹路虎有限公司。2.注册号：12306058。3.申请日期：2013年3月22日。4.初审公告日期：2015年9月13日。5.注册公告日期：2015年12月14日。6.专用权有效期至：2025年12月13日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2509-2513）：服装；驾驶员服装；防水服；戏装；袜；手套（服装）；领带；围巾；腰带；浴帽；睡眠用面罩等。四、引证商标三1.注册人：捷豹路虎有限公司。2.注册号：11668827。3.申请日期：2012年10月30日。4.初审公告日期：2016年2月27日。5.注册公告日期：2016年5月28日。6.专用权有效期至：2026年5月27日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2508-2513）：睡衣；睡袍；衬衣；绑腿；服装带（衣服）；手套（服装）；领带；围巾；睡衣裤；服装；婴儿全套衣；帽；浴帽；睡眠用面罩等。三、被诉决定：商评字[2016]第78017号《关于第17046605号“JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年9月7日。商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用商品分别与引证商标一至三核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者近似，因此构成同一种或者类似商品，被诉决定认定正确，福建立一公司对此未提出异议，本院予以确认。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由“JaGUaRCLUB”组成，由于“JaGUaR”与“CLUB”中间存在空格，而且两个英文单词又具有各自含义，因此，诉争商标中的“JaGUaR”与“CLUB”容易被相关公众单独识别，。“CLUB”具有俱乐部的含义，具有指示地点、场所的含义，使用在服装等商品上，其显著特征弱于“JaGUaR”部分，因此，被诉决定认定“JaGUaR”是诉争商标的显著识别部分正确。诉争商标与引证商标一、二均为外文商标，诉争商标的显著识别部分与引证商标一相同，整体外观及含义也无明显差别，使用在同一种或者类似商品上容易产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，福建立一公司的相关上诉主张不能成立。引证商标三由英文“Jaguar”美洲豹图形组成。由于引证商标三的图形部分与其文字部分具有同样的意象，因此，根据我国大陆相关公众的认读习惯其文字部分是显著识别部分，该部分与诉争商标的显著识别部分相同，两者整体外观、呼叫、含义均无显著区别，因此，诉争商标与引证商标三使用在同一种或者类似商品上容易产生混淆误认，构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，福建立一公司的相关上诉主张不能成立。商标评审应当在坚持审查一致性的前提下，充分考虑个案的情况，依据评审基准日的事实状态客观地进行评审，因此，福建立一公司仅以其他商标获准注册的结果尚不能证明被诉决定未遵从统一的审查标准，如上所述，经本院审查，被诉决定的相关认定具有合法性，福建立一公司的此项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人福建立一公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费各一百元，均由福建立一实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年五月十五日书记员  王婉晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01443号
原告：刘某甲，女，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：尹某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告刘某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审理，于2011年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告经人介绍相识，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭、孩子不尽义务，双方自2007年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费，至孩子满18周岁止；3.被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张向法院提交证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、《结婚登记申请书》，证明原、被告之间存在婚姻关系；3、居民户口簿复印件，证明原告主体身份和主体资格，并育有一子刘某乙。
被告尹某未作书面答辩，也未向法院举证。
经审理查明：原告刘某甲与被告尹某1996年2月在江苏无锡打工经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙（户口簿上登记出生日期为2000年1月8日），现年10周岁，现随祖父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，自2007年8月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间未添置大件财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后常为生活琐事发生争执，双方分居生活近四年，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许；婚生子刘某乙一直随祖父母生活，为有利于刘某乙身心健康成长，由被告尹某抚养较为适宜，原告刘某甲依法给付子女抚养费；原告在庭审中自愿放弃陪嫁物返还的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条以及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告尹某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告尹某抚养至十八周岁，原告刘某甲于判决书生效之日一次性给付子女抚养费28800元（3600元／年×8年）。
三、原告刘某甲对婚生子刘某乙享有探望权，被告尹某应给予协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一一年六月二十八日
书记员 马晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01710号
申请执行人花正萍，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
花正萍与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0312号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还花正萍经济补偿金19800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人花正萍向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初97号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余金宝。因犯盗窃罪分别于2011年3月、2012年10月、2015年1月被武宁县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月及有期徒刑一年二个月，2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月1日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人余金宝犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李治出庭支持公诉，被告人余金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人余金宝窜至瑞昌市南义镇美景村夜家，通过撬开防盗窗进入被害人易某某家中实施盗窃，盗得现金400余元。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人余金宝窜至瑞昌市南义镇美景村章坊组，通过剪断窗户的防盗窗进入被害人章某甲家中实施盗窃，未盗得财物。
3、2015年10月份的一天下午，被告人余金宝窜至瑞昌市南义镇美景村章某乙家中实施盗窃，未盗得财物。
4、2015年11月的一天，被告人余金宝窜至瑞昌市南义镇前进村雷庄组，通过剪开防盗窗进入被害人余某家中实施盗窃，未盗得财物。
5、2015年12月5日，被告人余金宝窜至瑞昌市南义镇前进村冲口塘组，通过剪断防盗窗进入被害人熊某某家中实施盗窃，盗得现金2300元和一条黄金项链。
6、2015年12月5日，被告人余金宝窜至瑞昌市南义镇前进村冲口塘组10号田某某家中实施盗窃，盗得现金300余元。
7、2015年12月12日，被告人余金宝窜至瑞昌市南义镇星明村张家组，通过剪断防盗窗进入被害人柯某某家中实施盗窃，盗得现金2000元左右。
8、2015年12月23日，被告人余金宝窜至瑞昌市横港镇远景村18组曹某某家中实施盗窃，盗得黄金戒指一枚，铂金戒指一枚、铂金项链一条、现金110元。
9、2015年12月25日，被告人余金宝窜至瑞昌市南义镇星明村周家桥组周某某家中实施盗窃，盗得现金200余元。
10、2015年12月底，被告人余金宝窜至瑞昌市横港镇红光村畈上夏，通过踹开大门进入被害人夏某甲家中实施盗窃，盗得一对金耳环。
11、2015年12月底，被告人余金宝窜至瑞昌市横港镇红光村畈上夏，通过撬开防盗窗进入被害人夏某乙家中实施盗窃，未盗得财物。
12、2015年12月26日下午，被告人余金宝窜至瑞昌市横港镇繁荣村上温李某某家中实施盗窃，盗得一根黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金转运珠。
13、2015年12月下旬，被告人余金宝窜至德安县车桥镇长庆村茅坪自然村18号，通过撬开防盗窗进入被害人黄某某家中实施盗窃，盗得一枚黄金戒指。
14、2016年1月3日，被告人余金宝驾驶一辆四轮电动车窜至瑞昌市横港镇红星村中田铺，采用撬窗方式进入范某某家中实施盗窃，盗得面值一元的美金两张（价值约人民币13元）。后被告人余金宝听到外面有人说话，便离开了，转头准备拿车时，被群众围住，其电动车也被人将气放掉了。接到报警前来的横港派出所民警将被告人余金宝抓获并带回派出所，后移送瑞昌市公安局刑侦大队。
被告人余金宝将盗窃所得的上述金饰全部卖给熊某某（另案处理），销赃得款6600余元。
综上，被告人余金宝入户盗窃14起，盗窃现金共计5323余元，盗窃金饰销赃得款6600余元。
被告人余金宝到案后如实供述了其上述犯罪经过。
上述事实，被告人余金宝在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人易某某、章某甲、章某乙、余某、熊某某、田某某、柯某某、曹某某、周某某、夏某甲、夏某乙、李某某、黄某某、范模某的陈述；证人刘某某、余某某的证言；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录及照片；书证：抓捕过程说明、劳动教养决定书二份、行政处罚决定书二份、刑事判决书三份、出所登记表、释放证明材料、证明三份、情况说明、销售单、被告人余金宝常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩解其看见群众围在其电动车附近，主动向群众投案，后在公安机关如实供述，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚，经查，被告人的辩解与其在公安机关的供述以及证人证言不符，被告人余金宝在准备拿车时被群众围住，后被民警抓获并带回，被告人余金宝的行为不符合自动投案的要求，对该辩解意见本院不予采纳；被告人余金宝被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人余金宝曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人采用撬窗撬门等方式多次入户盗窃，酌情从重处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人余金宝退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人余金宝的刑期自2016年1月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 何秀秀
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第862号
原告陈某某，女，汉族，1967年11月23日生，住泸县牛滩镇。
被告余某某，男，汉族，1965年11月1日生，住泸县牛滩镇。
本院于2013年2月26日立案受理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，并定于2013年4月25日在本院牛滩法庭公开开庭进行审理。原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
本院认为：在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 李瑞金
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘航宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第977号
原告张晶。
委托代理人杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被告强明霞。
第三人吴勇民。
本院在审理原告张晶与被告强明霞、第三人吴勇民不当得利纠纷一案中，原告张晶于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 关凌燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初847号
原告：冯科。
被告：陈敏富。
被告：金敏丹。
原告冯科诉被告陈敏富、金敏丹为民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告陈敏富、金敏丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：被告陈敏富、金敏丹系夫妻关系。2015年9月1日，被告陈敏富向原告借款60000元整，并出具借条一份以证明借款的事实。借款后，被告借故拖欠至今不归还.为此，原告起诉要求：1、请求依法判决被告陈敏富、金敏丹共同归还原告借款本金共计人民币60000元整。同时判令两被告按照月息二分支付原告自2015年9月1日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为6000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈敏富、金敏丹未作答辩。
原告冯科为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告陈敏富、金敏丹未提供证据。
被告陈敏富、金敏丹在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈敏富向原告借款60000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金敏丹对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏富、金敏丹在本判决生效之日起十日内共同归还原告冯科借款人民币60000元，并支付利息（利息损失按约定月利率2%自2015年9月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈敏富、金敏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年三月八日
代书记员 王 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第932号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0016号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初第2439号
原告：郑开兰，女，1971年9月5日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：张根福，系郑开兰的丈夫。
被告：中策橡胶集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区10大街2号。
法定代表人：沈金荣。
原告郑开兰与被告中策橡胶集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑开兰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑开兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑开兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑开兰负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 江亮珍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00482号
原告海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人卢厚明，公司董事长。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告王昌银。
原告海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）诉被告王昌银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告繁昌公司的法定代表人卢厚明及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告王昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告繁昌公司诉称：被告因工程需要向原告购买大板，2010年2月11日结账，被告确认下欠原告货款56000元，经原告催要，被告至今未能给付。现请求判令被告立即给付货款56000元，并承担本案诉讼费。
被告王昌银未答辩。
经审理查明：原被告因购买大板发生业务往来。2010年2月11日，原被告核对账目，被告确认下欠原告货款56000元，并于同日向原告出具欠条一张。经过原告多次催要，被告一直未能给付，引发诉讼。
以上事实，有欠条、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原被告之间买卖大板，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。2010年2月11日，被告向原告出具了欠条，确认共计欠下货款56000元，故原告繁昌公司要求被告王昌银给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告王昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌银给付原告繁昌公司货款56000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告王昌银不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告王昌银负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1512元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00482号
原告海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人卢厚明，公司董事长。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告陈小春，农民。
原告海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）诉被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告繁昌公司法定代表人卢厚明及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告繁昌公司诉称：被告因工程需要向原告购买大板，2008年3月20日结账，被告确认下欠原告货款73000元，后经原告催要，被告给付货款30000元，余款43000元被告至今未能给付。现请求判令被告立即给付货款43000元及2008年3月20日至2015年7月11日的货款利息25503.78元，并承担本案诉讼费。
被告陈小春未答辩。
经审理查明：原被告因购买大板发生业务往来。2008年3月20日，原被告核对账目，被告确认下欠原告货款73000元，并于同日向原告出具欠条一张。后经过原告多次催要，被告给付货款30000元，余款未能给付，引发诉讼。
以上事实，有欠条、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原被告之间买卖大板，双方的买卖合同合法有效。2008年3月20日，被告向原告出具了欠条，确认共计欠下货款73000元的事实，后经原告催要，至诉讼时被告尚有43000元货款尚未给付；原告要求被告给付所拖欠货款相应的银行利息的诉讼请求，并未违反法律关于利息的相关规定，故原告繁昌公司要求被告陈小春给付货款并承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小春给付原告繁昌公司货款43000元及利息25503.78元（自2008年3月20日至2015年7月11日，按年利率8%计算），合计68503.78元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告陈小春不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈小春负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）坊法执字第252-2号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人高富英，农民。
被执行人徐其军，农民。
被执行人徐彦平，农民。
本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2008）坊巡商初字第1151号民事判决书金融借款合同纠纷一案已经发生法律效力，被执行人高富英、徐其军、徐彦平至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。2015年5月18日，本院依据（2009）坊法执字第252-1号执行裁定书，冻结被执行人徐其军在潍坊农村商业银行王家庄支行的银行存款50000元。2015年6月16日，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并履行完毕为由申请本院解除对徐其军银行存款的冻结措施。
经审查，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐其军在潍坊农村商业银行王家庄支行银行存款50000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十七日
书记员 刘晓旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孔纯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔纯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，419.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，419.027元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01042号
原告张某某，男，汉族，生于1975年1月16日。
被告高某某，女，汉族，生于1979年2月26日。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情一般，缺乏共同语言。被告长期在各宾馆工作，经常和宾馆的朋友出去玩至深夜，不管女儿的生活和学习，导致女儿的学习成绩不好。被告的家人经常介入到原、被告的夫妻生活中，也是导致双方婚姻感情破裂的直接原因。自2011年以来，被告多次离家出走，并在2011年7月离家时拿走了家里的银行卡，约计人民币4万元。期间还多次提出离婚之事，让原告对其心灰意冷，经过再三考虑，原告同意离婚。由于原告无法联系到被告协商离婚事宜，故诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费50400元（每月600元至女儿满18岁）。
被告高某某书面答辩称，被告婚后怀孕时查出患有疾病，当时原告及其家人劝被告打掉小孩，由于被告的一再坚持才使得女儿出生，自女儿出生后，原、被告之间便经常发生争吵，感情逐渐变淡，被告心力交瘁，才选择提出离婚，同时回到娘家居住。经过原告的再三考虑，原告同意离婚，但是关于原告诉称被告拿走家庭存款4万元之事，与事实不符，不予认可。由于被告身患疾病，没有固定的工作和收入，故不能同意一次性支付50400元抚养费的诉求，只能同意尽力承担抚养女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，2001年6月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年7月生育一女张某甲，现在上学。2011年后，原、被告双方时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。2012年春节，双方再次为琐事发生争吵，被告遂搬回娘家居住。同年7月，经亲友劝说，被告回家居住。但期间双方又因琐事发生分歧，被告遂离家外出。现原告诉至本院，请求依法裁判。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书，户籍证明等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，近年来因相互间缺乏沟通理解，导致夫妻感情出现矛盾。自2012年7月双方为琐事发生争议后，被告离家外出，夫妻间矛盾加剧。本案受理后，被告仅委托其父亲向本庭转交了一份答辩状表示同意离婚，再无任何音讯联系，经本院传票传唤也未到庭应诉，无法确定其真实意思。现原、被告分居未满两年，不符合《婚姻法》认定夫妻感情完全破裂的条件；原告也未提交足以证实其夫妻感情确已完全破裂的相应证据，故对原告张某某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 金亚乔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第36号
原告赵某甲，甘肃省庆城县人。
被告郑某某，又名郑某峰，甘肃省庆城县人。
原告赵某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于1994年结婚，共同生活期间因家务琐事经常争吵，2010年9被告与他人离家出走，至今下落不明，故要求离婚，抚养孩子，由被告返还离家时带走的现金8万元，并由双方共同偿还家庭债务25万元。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识，1994年3月8日在庆城县土桥乡人民政府办领结婚证书，举行婚礼共同生活，1995年12月21日生长子赵某乙，1997年10月18日生次子赵某丙。婚初双方关系尚好，自2006年起因做生意亏损，双方缺少勾通和交流，为家务琐事经常争吵。2010年9月，被告在原告外出做生意时离家出走，至今下落不明。
另查，被告陪嫁物有皮箱1对，原告婚前财产有14英寸黑白电视机1台、大衣柜1件，共同生活期间购置临街门面房3间、三人沙发1件、席梦思床2张，2010年上半年以70000元购买甘M222**康明斯双桥大卡车1辆。有共同债务90000元。
上述事实，有原告提交的结婚证书二份、庆城县农村信用合作联社土桥信用社出具的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，原、被告共同生活期间因经商亏损，双方之间缺乏必要的沟通和交流，以致夫妻关系不和，被告离家出走达两年以上，应视为感情破裂，应当准予离婚；两个孩子的抚养问题，因被告至今下落不明，为有利于孩子成长，应判由原告抚养为宜，其主张抚养费的要求，可由其子女在取得被告的明确住址后依法追索；原告诉称被告带走现金8万元要求返还，无证据证实，不予支持；双方共同生活期间的债务90000元，多用于家庭经营支出，且其债务与家产大体相当，故应由原告以其双方共同财产偿还上述债务，但原、被告婚前个人财产仍应归其个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
赵某甲与郑某某准予离婚。
男孩赵某乙、赵某丙随父方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
陪嫁物皮箱1对归郑某某所有，其余财产归赵某甲所有。
共同债务90000元，由赵某甲负责偿还。
限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一三年四月十八日
书 记 员 温兴勇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1373号
原告：金永妍，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告金永妍与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永妍及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月8日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区6－3－302面积为77.34平方米房屋出售给原告，2010年12月8日被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区6#北东6号车库面积为22.61平方米车库出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区6－3－302面积为77.34平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款160867元、契税2413元、维修基金4022元、印花税80元、证照5元、交易费464元、土地证200元、登记费门牌工本160元等相关费（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）；被告于2010年12月将新景人家小区6#北东6号车库面积为22.61平方米车库出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款79135元、契税3957元、维修基金1978元、印花税40元、证照5元、交易费1504元、土地证400元、门牌工本费146元、登记费496元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告金永妍主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告金永妍与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区3－4－502面积为75.68平方米房屋、新景人家小区6#北东6号面积为22.61平方米车库买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告金永妍办理上述房屋、车库（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告金永妍的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执结3号
申请执行人刘某，女，1971年10月18日出生，汉族，湖南�临湘市人，经商。
被执行人林某，男，1965年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
申请执行人刘某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）杭上执民字第1960-3号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
代表人王利亚。
被执行人邱曼黎。
被执行人邱幸夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1346号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币1586468.03元，承担申请执行费18264元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱曼黎、邱幸夫名下位于杭州市西湖区翠苑新村三区9幢1单元101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 弘
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第131号
原告李红军，男，1957年11月15日出生，汉族。
委托代理人王汉文，系济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告袁应战，男，1983年7月23日出生，回族。
原告李红军与被告袁应战农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人王汉文及被告袁应战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称：2007年8月，其为被告承建房屋，工程结束后被告支付了部分款项，剩余款项经双方结算，被告下欠其6500元，并给其出具了欠条，后经其多次讨要，被告迟迟不予支付。现请求判令被告支付欠款6500元并承担本案的诉讼费用。
被告袁应战辩称：原告给其承建的房屋，在完工后出现明显裂缝，其要求原告对房屋进行修缮，但原告未对房屋尽到修缮责任，只是在开始几年间屡次索要工程欠款，其妻子郭某某于2010年5月15日付给原告之子李某某工程欠款1000元，之后三年多时间，原告仍未对房屋进行修缮，也没有再向其索要工程欠款。其愿意在原告对房屋尽到修缮责任后，支付欠款5500元，本案的诉讼费用应由原告承担。
原告向本院提供的证据有：2007年10月3日，被告给其出具的欠条一份，证明被告欠其款6500元。
经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议。
被告向本院提供的证据有：1、2010年5月15日，原告的儿子李某某给被告妻子郭某某出具的证明条一份，证明已经付过原告1000元；2、照片10张，证明原告给被告所盖房屋有墙体裂缝的质量问题。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，认可被告归还欠款1000元，应从欠款6500元中扣除；对被告提供的证据2，原告认为其所承建的房屋是被告房屋的第二层，房屋裂缝的原因是由于地基造成的，被告对其主张，应提供相应的鉴定结论，如果属于原告的责任，原告愿意承担，同时，仅有照片无法确定是否是原告所承建的房屋。
本院认为，原告提供的证据客观真实，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据2，原告有异议，被告也认可原告所承建的是房屋的第二层，且不能证明房屋墙体裂缝的原因系原告施工造成的，故本院不予认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2007年8月，原告为被告承建房屋的第二层，工程结束后，被告支付了部分款项，经双方结算，剩余款项为6500元，被告于2007年10月3日给原告出具了欠条，载明：“今欠到现金：陆仟伍佰元整。6500.00。袁应战，2007年.10.3号”。2010年5月15日，被告妻子郭某某支付给原告儿子李某某1000元，李某某出具了证明，载明：“今收到郭某某壹仟元正。（1000元）。2010年5月15日。收款人：李某某”。余款5500元，被告以原告未对房屋墙体裂缝进行修缮为由拒绝支付。
本院认为：原告为被告建房，被告应按约定支付价款。被告欠原告款6500元，有被告给原告出具的欠条为证，被告妻子郭某某支付给原告儿子李某某1000元，应从6500元中扣除。被告辩称原告所承建房屋存在墙体裂缝的质量问题，要求原告对房屋裂缝进行修缮后同意支付剩余欠款5500元，因无有效证据证明房屋裂缝系原告造成，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余欠款5500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁应战于本判决生效后十日内给付原告李红军欠款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年四月十七日
书记员 王亚斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民调确字第4号
申请人赵喜容，女，生于1977年12月17日，汉族。
申请人许爱华，女，生于1968年11月19日，汉族。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人赵喜容、许爱华就许爱华因交通事故受伤致残一事，经江油市含增镇人民调解委员会调解解决，于2015年3月10日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：
一、申请人赵喜容一次性赔偿许爱华4500元。
二、双方签订该协议后，因该事所涉及的民事权利和义务已处理终结。
2015年3月10日，申请人赵喜容、许爱华向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人赵喜容、许爱华于2015年3月10日在江油市含增镇人民调解委员会签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵喜容、许爱华于2015年3月10日在江油市含增镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹蓉
二〇一五年三月十日
书记员 罗练
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7051号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路，组织机构代码为56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：全胜文，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告全胜文物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告全胜文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7051号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：全胜文，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告全胜文物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告全胜文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第417号
原告：徐蔚。
被告：童爱华，经商。
本院在审理原告徐蔚诉被告童爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐蔚撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐蔚负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十日
代书 记员 吴科丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00051号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告谭文荣。
本院于2014年1月28日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告谭文荣金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周钦
二〇一三年二月十九日
书 记 员 尹甜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初251号
原告刘国胜。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告李应。
本院在审理原告刘国胜与被告李应提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘国胜于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李应的起诉。
本院认为，原告的撤诉是行使诉权的行为，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国胜撤回对被告李应的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国胜负担。
（此页无正�）
审判员 王耀华
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 玮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00640号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳成，农民。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月10日被浏阳市公安局取保候审，2014年12月12日经我院决定被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人柳成犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年8月13日作出（2014）浏刑初字第387号刑事判决，认定被告人柳成犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人柳成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第387号刑事判决。
二、发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 李云昆
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯寒煜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初753号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张林，男，1990年5月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日凌晨、5日凌晨、13日23时许，被告人张林先后三次至宁海县跃龙街道跃龙二路10号宁海县双峰山里向食品经营部，以爬窗的方式进入经营部内，分别盗得胡某放于一楼办公室桌子抽屉内的人民币350元、240元、200元及二楼办公室桌子上的1台华硕X84H笔记本电脑（价值人民币1000元）。
2016年11月14日，被告人张林被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将被盗笔记本电脑追回，并发还被害人胡某。被告人张林另退赔被害人胡某人民币800元。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，监控视频，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，到案经过，收条，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林能如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张 珏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00364号
原告：陈某某，女，1973年11月5日出生，汉族。
委托代理人：戴梅英、孙宗军，安徽省马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：鲁某某，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告陈某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人、被告鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：1997年1月经他人介绍认识鲁某某，1997年6月双方登记结婚，1998年女儿鲁某出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，经常为生活琐事争吵，以致双方无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女鲁某由鲁某某抚养；3、夫妻共同财产归鲁某某所有。
陈某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份，证明陈某某与鲁某某的身份事项及主体资格；2、结婚证复印件一份，证明陈某某与鲁某某系夫妻关系。
鲁某某辩称：其不同意离婚。陈某某在诉状上面写的理由不是事实。双方结婚十几年了，有着很深的感情基础。
鲁某某未递交证据。
对陈某某递交的证据，鲁某某对证据1、2均无异议。
本院认证意见如下：陈某某递交的证据1、2，因鲁某某无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：1997年1月陈某某经他人介绍认识鲁某某，1997年6月双方登记结婚，1998年育有一女取名鲁某。婚后双方经常为生活琐事争吵以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中陈某某、鲁某某婚后虽因生活琐事产生矛盾，但目前尚无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与鲁某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵雪珍
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第43号
申请执行人宣威市人民政府虹桥街道办事处。
法定代表人张照，办事处主任。
被申请执行人尹勇，男，1977年5月31日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被申请执行人陶攀，女，1986年10月12日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人（系尹勇之妻）。
申请执行人宣威市人民政府虹桥街道办事处，根据宣威市计划生育局的委托，以尹勇、陶攀夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2014年5月28日作出宣（虹）社征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定书，决定对尹勇、陶攀夫妇征收社会抚养费合计人民币59500元。征收决定书送达后，尹勇、陶攀夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年9月17日，虹桥街道办事处向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市人民政府虹桥街道办事处2014年5月28日作出的宣（虹）社征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币655元，由尹勇、陶攀负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 包崇俭
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龙维尧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2204号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告颜悯，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告颜悯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保54号
申请人:泰州市开发区通华建材经营部，住所地泰州市寺巷城南村三组。
经营者乔爱风。
委托代理人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被申请人：栾春林。
被申请人：苏网娣。
申请人泰州市开发区通华建材经营部因房屋租赁纠纷于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人栾春林、苏网娣银行存款人民币575100元或相应价值财物。担保人乔爱风、陈某某、陈某以名下位于泰州市某某国际花园XXX幢XXXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人栾春林、苏网娣银行存款人民币575100元或相应价值财物。
二、查封乔爱风、陈某某、陈某名下位于泰州市某某国际花园XXX幢XXXX室房产。
案件申请费人民币3396元，由泰州市开发区通华建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一六年九月三十日
书记员 沙志兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00358号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许涛，男。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人许涛犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人许涛及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年8月间，被告人许涛多次从安徽省灵某县动物卫生监督所检疫员张某某处购得该所加盖公章的空白《动物检疫合格证明》（以下简称《检疫证明》）共计192张，后贩卖给生猪屠宰承包户。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人许涛买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人许涛归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人许涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人池亚军提出如下主要辩护意见：（1）被告人许涛买卖国家机关证件的行为未造成实质性的损害结果，不应仅按照买卖数量就认定为“情节严重”。（2）动物卫生监督机构监管不力，是被告人许涛犯罪的根源。（3）被告人许涛属于初犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人许涛从宽处罚。
经审理查明：
2012年12月至2013年8月间，被告人许涛多次从安徽省灵某县动物卫生监督所检疫员张某某处购得该所加盖公章的空白《检疫证明》共计192张，随后将上述《检疫证明》贩卖给无锡市恒某食品有限公司（住所地无锡市锡山区）的生猪屠宰承包户。其中贩卖给谢某某（另案处理）147张，贩卖给陈某某（另案处理）34张，贩卖给葛某某（另案处理）11张，从中获利。谢某某、陈某某、葛某某将购得的上述《检疫证明》部分卖与他人，部分填写内容后用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪，运输至无锡屠宰销售。
2013年10月31日，被告人许涛被公安机关抓获，其后如实供述了买卖《检疫证明》的事实。
上述事实，被告人许涛及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局治安警察支队、安徽省宿州市公安局埇桥分局三里派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，公安机关《接受证据清单》及调取的《检疫证明》，涉案人员张某某、谢某某、陈某某、葛某某的陈述，相关辨认笔录，刑事摄影照片，许涛的供述等证据证实，足以认定。
江苏省农林厅出具《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
本院认为：被告人许涛买卖国家机关证件而从中牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人许涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许涛犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的主要辩护意见，本院审查认为：（1）被告人许涛明知他人购买《检疫证明》是用于逃避动物卫生监督机构对生猪的检疫，仍进行买卖，数量达190余张，不仅严重侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，还给食品安全带来潜在威胁，应当认定为“情节严重”。（2）动物卫生监督机构对生猪检疫的监管程度及其对犯罪活动的影响，不是减轻被告人许涛罪责的理由。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出“被告人许涛属于初犯，认罪态度较好等”辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01034号
申请执行人杨以锋。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被执行人赵正（震）宇。
申请执行人杨以锋与被执行人赵正（震）宇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）建冈民初字第0530号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文如下：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵正宇偿还原告杨以锋借款本金40万元及利息（自2014年6月1日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算），于2014年12月30日前偿还本金10万元，于2015年6月30日前偿还本金10万元，于2015年12月30日偿还本金20万元及全部利息。二、对于上述款项，被告赵正宇如有一期未按期足额履行，原告可就被告未履行的全部借款本息向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意在本协议上签字或捺指印，即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人赵正宇的工资账户予以冻结、扣划外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月十三日
书记员 王淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建�字第01034号申请执行人张洪春。被执行人王学伟。申请执行人张洪春申请王学伟民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00877号民事判决书，于2015年12月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司 国 庆代理审判员 �许本成代理审判员 王 铁 光二〇一六年八月三十日书 记 员 李   明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第374号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
负责人章卫忠。
委托代理人：金剑、陈英。
被告：蔡小林。
被告：项雪华。
被告：项光朋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告蔡小林、项雪华、项光朋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告蔡小林、项雪华偿还借款本金15000元及利息（从2014年2月13日起至2014年8月1日止，月利率为8.37‰计算；逾期利息从2014年8月2日起至履行完毕之日止，月利率以12.555‰计算）；2、请求判令被告项光朋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告蔡小林、项雪华偿还借款本金15000元及利息（逾期利息从2014年8月21日起至履行完毕之日止，月利率以12.555‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月13日，被告蔡小林向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行申请借款人民币1.5万元。2014年2月14日，原告作为贷款人、被告蔡小林作为借款人、被告项光朋作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币1.5万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月1日止，借款月利率为8.37‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项光朋以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告发放贷款15000元。借款后，被告蔡小林仅支付利息至2014年8月20日，其余本息均未支付。另查明，上述债务发生于被告蔡小林、项雪华夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小林、项雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币15000元及逾期利息（自2014年8月21日起按月利率12.555‰计算本判决确定的履行之日止）；
二、被告项光朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告蔡小林、项雪华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（原告已预缴），由被告蔡小林、项雪华、项光朋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月九日
代书 记员 张乐和
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执687号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：陈小明，男，汉族，生于1968年1月6日，公民身份号码5129281968********。
被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，公民身份号码5129281964********。
被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，公民身份号码5136231963********。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。因被执行人张映斌、陈晓玲涉嫌刑事犯罪，其抵押财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执687号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，公民身份号码5129281964********。
被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，公民身份号码5136231963********。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初579号民事调解书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈小明等金融借款合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张映斌、陈晓玲所有的位于武胜县沿口镇下东街的房屋（产权证号：武房权证2004字第01**号）一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员左朋飞
二〇一六年九月二十八日
书记员杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执687号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：陈小明，男，汉族，生于1968年1月6日，公民身份号码5129281968********。被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，公民身份号码5129281964********。被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，公民身份号码5136231963********。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。因被执行人张映斌、陈晓玲涉嫌刑事犯罪，其抵押财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执687号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，公民身份号码5129281964********。被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，公民身份号码5136231963********。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初579号民事调解书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈小明等金融借款合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张映斌、陈晓玲所有的位于武胜县沿口镇下东街的房屋（产权证号：武房权证2004字第01**号）一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年九月二十八日书记员杨雪梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0026号
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人冯顺权，总经理。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告江苏金之彩集团有限公司。
法定代表人马广禄，董事长。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告江苏金之彩集团有限公司买卖合同纠纷一案，因开庭前被告江苏金之彩集团有限公司已经履行还款义务，故原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回对被告江苏金之彩集团有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取739元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0086号
原告卢某。
委托代理人沈小强。
被告马某甲。
原告卢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人沈小强到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：其与马某甲于1994年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养女儿马某乙。自2009年开始双方生活中因性格差异等问题经常争吵、打闹，其于2012年3月起诉离婚，后经亲戚劝说于同年4月9日撤诉。2013年1月7日提起离婚诉讼，你院于2013年1月1日判决不准离婚。但判决后夫妻感情并未转好，双方于2012年2月18日分居至今。现双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：卢某与马某甲离婚，依法分割共同财产；女儿马某乙由其抚养至独立生活为止，马某甲每月承担抚养费500元；本案诉讼费由马某甲承担。庭审中，卢某变更诉讼请求，放弃共同财产的分割，同意女儿马某乙由马某甲抚养，并承担500元／月抚养费至马某乙独立生活为止。
被告马某甲书面答辩称：同意离婚，但女儿由其抚养，房子归其所有，并要求卢某补偿其8万元。
经审理查明：1994年上半年，卢某与马某甲经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。2012年3月，卢某向本院提起诉讼要求与马某甲离婚，后申请撤诉，本院予以准许。撤诉后双方仍有争执，为此，卢某于2013年1月7日诉至本院，要求判令其与马某甲离婚，本院于2013年1月30日判决不准离婚。2014年1月13日，卢某再次诉至本院要求判令与马某甲离婚。
审理中，卢某为证明双方自2012年2月18日分居至今，提供租房协议1份，其中载明：卢某自2013年4月1日至2013年8月31日租赁座落于油漆店楼上21号住房1套。
审理中，关于子女抚养问题，马某甲要求女儿由其抚养，女儿马某乙也表示愿意和父亲马某甲一起生活。卢某同意女儿由马某甲抚养，并承担500元／月的抚养费至马某乙独立生活为止。
审理中，马某甲主张现居住的房屋归其所有，卢某认为居住的房屋系其父卢浩林所有，对马某甲的主张不予认可，并提供房屋所有权证1份，其中载明：座落于宜兴市张渚镇新征村官塘组房屋1套（房屋所有权证号：宜房权字第DD302628，建筑面积144.9㎡）的登记产权人为卢浩林。
审理中，卢某表示放弃分割共同财产，并未申报共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、租房协议、（2012）宜张民初字第0239号民事裁定书、（2012）宜张民初字第0048号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卢某与马某甲因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，现夫妻关系仍未改善，同时马某甲又同意与卢某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，现卢某要求与马某甲离婚，本院依法予以准许。鉴于马某甲要求抚养女儿马某乙，马某乙也明确表示愿意随马某甲共同生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在卢某和马某甲离婚后，马某乙随马某甲生活为宜。卢某作为马某乙的母亲，亦有抚养孩子的义务，应向马某乙支付相应的抚养费用。根据马某乙的生活需要、本地的生活水平及双方的收入状况，本院酌情确定卢某每月支付马某乙抚养费500元。卢某放弃婚后共同财产，符合法律规定，本院予以支持。至于马某甲所称房屋分割，该房屋系卢浩林个人财产，马某甲主张该房归其所有并无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予卢某与马某甲离婚。
二、女儿马靓由马某甲负责抚养至其独立生活为止，卢某自2014年2月起每月承担马靓的抚养费500元，于每年12月30日前支付。
如果卢某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元减半收取120元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟理想
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终248号
上诉人（原审原告）：四平市铁东区学生用品加工厂。
法定代表人：高玉贤，厂长。
委托代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队。
委托代理人：刘洪岩，四平市公安局铁东分局。
原审原告四平市铁东区学生用品加工厂诉原审被告四平市公安局铁东分局履行法定职责一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂法定代表人高玉贤、委托代理人库建辉、赵燕，被上诉人四平市公安局铁东分局委托代理人孟庆丰、刘洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告四平市铁东区学生用品加工厂的厂长高玉贤于2015年6月11日7时01分向四平市公安局铁东分局北门派出所报案，称其学生用品加工厂西北角的库房职工宿舍被人用钩机强拆了，墙被推倒了，房顶的房梁被钩断两间。该报案由四平市公安局铁东分局北门派出所受理后登记并制作了四东公（北）行受字【2015】第95号受案登记表，进入现场拍摄了照片，又于2015年6月11日询问了高某某，制作了询问笔录，2015年6月24日询问了袁某、蔡某某，制作了询问笔录，2015年6月11日出具了两份情况说明，即经调查走访未发现监控录像及目击证人。后于2015年7月11日依法呈请并获准批准延长了办案期限，现该案尚在调查中。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，立即进行调查。本案中被告在接到原告报警后，及时进行了受理、登记，并于当天进入现场进行调查取证，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。
上诉人四平市铁东区学生用品加工厂上诉称：被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托估价等法定职责，未依法履行告知的法定义务，属于未按照法律规定履行法定职责。原审法院审查被上诉人是否履行职责，不应只是适用《中华人民共和国治安管理处罚法》驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。原审判决未列明被上诉人证据的认定情况，没有阐述是否采纳及理由，属于程序严重违法。综上，原审判决的作出严重违法，并严重侵害了上诉人的合法权益，放纵了对行政机关的司法监督。
被上诉人四平市公安局铁东分局辩称：被上诉人在接警后及时出警，认真调查，积极开展工作，由于案件发生在夜间，缺少证人，缺乏有效的线索。被上诉人已在能力范围内积极履行了法定职责，不存在行政不作为行为和拖延履行行为。无法锁定案件嫌疑人，致使办案期限延长是由于办案的客观条件限制，并非被上诉人主观的原因导致。上诉人上诉理由中提到“被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托评估等法定职责”，没有事实和法律依据。首先，答辩人已经履行职责，受理了案件。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部为规范内部工作流程的规范性文件，不是裁判行政机关是否不作为的直接法律依据，不能以此认定答辩人行政不作为。本案中答辩人接到报警后均及时出警，并有效制止不法侵害，不存在拒绝履行情形，也不存在不予答复的拖延行为。此外，本案不存在答辩人没有履行告知义务的情况。原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为,被上诉人在本案中接到上诉人的报案后，及时进行了受理、登记，并进入现场进行了调查取证，履行了公安机关受理公民报案后应履行的相应职责，且被上诉人提交的证据能够证明由于案件的客观条件限制，无法锁定案件嫌疑人，案件尚处于调查阶段。故被上诉人未对上诉人的报案作出定性并作出相关的处理决定，不能视为未履行法定职责，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月八日
书记员 李 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7386号
原告:黄素梅。
被告：吴存荣。
原告黄素梅与被告吴存荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款63万元，并支付自2013年10月24日起按月利率1%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告吴存荣向原告黄素梅借款63万元，约定月利率1%，未约定还款期限。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴存荣于本判决生效后十日内返还给原告黄素梅借款63万元，并支付自2013年10月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12242元，减半收取6121元，由被告吴存荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12242元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月三日
代书记员 毛律然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3510号
罪犯罗会强，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）甬鄞刑初字第773号刑事判决，以罪犯罗会强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗会强在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗会强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2010-2012年度连续受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗会强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗会强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会强准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初704号
申请人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：肖某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴某与被申请人肖某同居关系析产纠纷一案中，申请人吴某向本院申请诉前调解，因肖某拒绝接听电话，无法联系，致调解工作不能进行。申请人吴某于2016年3月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年三月四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2541号
申请执行人包晶，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人包晶与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2541号之一
申请执行人包晶，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人包晶与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1279号
申请执行人邓宏。
被执行人罗彬。
原告邓宏与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日发出的（2015）雁江民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓宏于2015年12月8日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位220，000元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 柯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1298号
申请执行人深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。
法定代表人程国勇，总经理。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，总经理。
原告深圳市天盛伟业科技有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）同民初字第3038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市天盛伟业科技有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币1282486.03元及迟延履行期间的债务利息、公告费600元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正�决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。