河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1127号
原告：唐山市博鳌煤业有限责任公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：刘春书，该公司总经理。
委托代理人：张志有，该公司法律顾问。
被告：吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区。
法定代表人：李玉明，该公司经理。
委托代理人：李晓春，北京美信律师事务所律师。
被告：田宝悦，男，1963年5月7日出生，汉族，岢岚县煤焦化有限公司总经理，住唐山市路北区北。
被告：岢岚县煤焦化有限公司，住所地：山西省忻州市。
法定代表人：田宝悦，该公司总经理。
被告：王平亮，女，1973年4月23日出生，无业，住唐山市路北区。
原告唐山市博鳌煤业有限责任公司（以下简称博鳌公司）与被告吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司（以下简称亿隆公司）、田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司（以下简称岢岚公司）、王平亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋海东、代理审判员周平、代理审判员王烨适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博鳌公司的委托代理人张志有，被告亿隆公司法定代表人李玉明、委托代理人李晓春，被告岢岚公司法定代表人田宝悦到庭参加诉讼，被告王平亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博鳌公司诉称，2013年7月2日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定原告购买被告亿隆公司主焦煤20000吨，交货时间为7月2日至7月31日，双方发生纠纷依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告博鳌公司向被告亿隆公司支付了900万元货款，但被告未按合同约定履行给货义务。纠纷发生后，被告田宝悦和岢岚县煤焦化有限公司为原告博鳌公司出具担保承诺函，承诺为这笔款项承担连带保证责任。原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼请求判令被告亿隆公司返还原告货款900万元以及利息90万元（自2013年7月31日起至2013年12月31日按月息2分计算）；被告田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司、王平亮承担连带责任。
被告亿隆公司辩称，一、我公司与博鳌公司签署的买卖合同因为是田宝悦自己联系的，合同签署后的收款、送货、对账、客户联系等所有的合同履行环节均是田宝悦自行负责，与我公司无关，且经我公司调查，我公司从离石站调取了离石发往博鳌公司迁安站的货票，根据该货票，我公司认为已经按照博鳌公司的付款金额分三次发货给博鳌公司主焦煤11129吨，已经完全履行了合同义务。二、原告博鳌公司明知与我公司签署的买卖合同收款人、履行义务人均为田宝悦，我公司仅是提供了形式上合同的签署。本案如有任何违约责任应由田宝悦自行承担。此外，博鳌公司在买卖合同签署、合同履行义务满一年后才提起诉讼，在这期间原告从未催告我公司，这说明原告博鳌公司明知我不是买卖合同的履行真正主体。
被告田宝悦辩称，博鳌公司和亿隆有限公司签订精煤买卖合同，我在吉鑫洗煤公司进行洗煤加工，是洗煤项目的负责人之一。亿隆与博鳌签订合同是我联系的，洗煤项目也是我负责的，博鳌支付900万货款后，我从亿隆拿了部分货款，又以吉鑫和亿隆的名义向当地煤矿购买了原煤，分别把原煤拉到吉鑫洗煤有限公司进行加工，然后将加工好的精煤以铁路和汽运的方式发给博鳌公司。
被告王平亮未答辩。
原告博鳌公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、工业品买卖合同，证明原告与亿隆公司存在煤炭买卖合同关系。
2、承兑汇票13张、银行承兑协议，证明原告支付了亿隆公司900万元货款。
3、对账调节表，证明截至2013年8月31日亿隆公司欠原告900万元货款。
4、担保承诺函（个人），证明田宝悦以家庭财产对亿隆欠款承担连带责任。
5、担保承诺函（单位），证明岢岚煤焦化公司对亿隆公司欠款承担连带责任。
6、岢岚公司营业执照，证明岢岚煤焦化公司法定代表人为田宝悦。
7、原告与蓝图公司工业品买卖合同。证明原告与蓝图公司存在煤炭买卖合同关系。
被告亿隆公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、工业品买卖合同，证明原、被告双方签订过买卖合同。
2、承兑汇票3张、田宝悦向亿隆公司开具的收条3张，证明田宝悦已将900万元的货款全部取走。
3、田宝悦出具的担保函1份，证明由田宝悦一直履行合同。
4、通话记录1份，证明业务由田宝悦负责，亿隆公司已经向原告供货三列10000多吨。
5、铁路专用收据、发票、货票，证明亿隆公司向原告三次发货11129吨。
被告田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司、王平亮未向本庭提供证据。
经当庭质证，被告亿隆公司对原告博鳌公司提供的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，亿隆公司只是代签，田宝悦没有精煤经销资格，一直在吉鑫洗煤公司做洗煤加工业务，亿隆公司同意田宝悦使用亿隆公司的名义与原告签订合同，但我方与原告一直未联系过。对证据2真实性没有异议，但货款全部由田宝悦取走。对证据3真实性、关联性和证据目的均不予认可。对证据4、5两份担保函真实性无异议，证据目的不予认可，两个担保函充分说明我公司不是合同承担主体。合同签订后九个月内，原告从未与我公司联系过。对证据6真实性认可。对证据7真实性、证据目的，关联性都不予认可。被告田宝悦对原告博鳌公司提供的证据1没有异议，当时博鳌公司是以传真件的形式传给亿隆公司，亿隆公司盖完章后回传给博鳌公司。证据3，当时是发煤主管人签字后，我核对签字。证据7跟本案没有关系。对其余证据无异议。原告博鳌公司对被告亿隆公司提供的证据1无异议，证据2中XXXXXXXX的承兑汇票的关联性有异议，对其余两张无异议。对收条的真实性有异议。对证据3担保函无异议。对证据4的真实性和证明目的有异议，不能证明亿隆公司向原告供货的事实。对证据5的证明目的有异议，不能证明亿隆公司向原告供货11129吨。因为这些票据的发货人均不是亿隆公司。被告田宝悦对亿隆公司提供的证据2中不是博鳌的承兑汇票有异议，我拿了承兑票中的500万元购买原煤，从吉鑫洗煤厂加工成精煤后发给亿隆公司。对证据4的真实性有异议，我不知道录音，是在我喝醉酒后意识不清醒的情况下说的，有些话我已经忘了。证据5大票是真实的，但不清楚是不是全是从亿隆发的。对证据1、3无异议。经本院核查，原告提供的第1-7号证据、被告提供的第1、3、5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告亿隆公司提供的证据2中出票人为山西萍钢实业股份有限公司与本案不具有关联性，票号为XXXXXXXX的承兑汇票与本案不具有关联性，不予认定。对证据4的真实性不予认定。
本院依原告申请，出示本院调取的山西铁路集团与吕梁蓝图煤焦有限公司煤炭代理合同1份、3张预付款抵用凭证。
原告博鳌公司对证据的真实性无异议，可以证实亿隆公司向法庭提交的三列铁路运输发票所运输的煤炭是由蓝图公司托运的，而不是亿隆公司。被告亿隆公司对证据的对真实性无异议，可以与我公司提供的证据相互印证，我公司没有铁路发货的资质，我们签订合同后由田宝悦组织货物以蓝图公司的名义发给原告。被告田宝悦对煤炭代理合同的真实性有异议，虽然统一以蓝图的名义发货，但也有其他单位的。经本院核查，本院调取的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告田宝悦与亿隆公司曾经是合作伙伴关系。2013年7月2日，经田宝悦联系，田宝悦作为被告亿隆公司的委托代理人与原告博鳌公司签订了工业品买卖合同，由亿隆公司向博鳌公司供应主焦煤，约定以汽运、火运的方式各运输1000吨，交货时间为7月2日至7月31日。合同签订后，原告博鳌公司以银行承兑汇票的方式向被告亿隆公司支付了900万预付款。2013年6月1日至2013年8月20日期间，原告博鳌公司与山西煤炭运销集团吕梁蓝图煤焦有限公司（简称蓝图公司）签订了三份主焦煤、瘦煤买卖合同，数量为50000吨。蓝图公司为完成合同又与山西地方铁路集团煤炭运销有限公司（简称铁路煤炭运销公司）签订了合同编号为DML-
X-X号煤炭代理合同，由铁路煤炭运销公司依据DML-X-
X号合同负责向博鳌公司发运，共发运三列火车，货票号起号为XXXXX，止号为XXXXX，计3727吨；货票号起号为XXXXX，止号为XXXXX，计3662吨；货票号起号为XXXXX，止号为XXXXX，计3740吨，三列共计发运11129吨。2014年3月2日，被告田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司出具担保承诺函，田宝悦以本人及家庭财产、岢岚县煤焦化工有限公司以公司全部财产为亿隆公司拖欠博鳌公司煤款及为实现债权支付的各项费用等承担连带保证责任。田宝悦与王平亮系夫妻关系。现原告博鳌公司诉请被告亿隆公司返还货款900万元及自2013年7月31日起至2013年12月31日按月息2分的利息。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原告博鳌公司与被告亿隆公司2013年7月2日签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告支付900万元预付款后，被告亿隆公司应按照合同约定向原告供货，被告亿隆公司虽向本庭提交了三列火车运输洗精煤的铁路运输机打发票，但其提供的机打发票并非系自己发货时留存的原件，而是到山西地方铁路集团煤炭运销有限公司离石发运站调取的发票。对此，原告博鳌公司已举证证明2013年6月1日至2013年8月20日期间与蓝图公司也存在主焦煤、瘦煤的买卖合同，为履行合同，蓝图公司委托山西地方铁路集团煤炭运销有限公司向博鳌公司发运了三列火车煤炭，此三列火车运输的洗精煤的机打发票与被告亿隆公司提供的机打发票是相同的。该三列火车煤炭是否是亿隆公司履行合同的货物，举证责任在亿隆公司。被告亿隆公司提出自己没有煤炭铁路运输资质，统一以蓝图公司的名义发货，也未提供其委托蓝图公司向博鳌发货的任何凭证，其应当承担举证不能的法律后果。田宝悦作为亿隆公司的委托代理人以个人及家庭财产、岢岚县煤焦化工有限公司以公司全部财产为亿隆公司拖欠博鳌公司煤款承担连带保证责任符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告亿隆公司未按约履行供货义务，已构成违约，依据合同约定按照月息2分支付余款利息，原告主张自2013年7月31日起至2013年12月31日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司于判决生效后十日内返还原告唐山市博鳌煤业有限责任公司货款900万元及利息（自2013年7月31日起至2013年12月31日止，按月息2%计算）。
二、被告田宝悦、王平亮、岢岚县煤焦化工有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元，减半收取40550元，保全费5000元，由被告吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雅玲