浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第176号
原告陈秀纯。
原告陈建勇。
原告兼原告陈建勇法定代理人陈建敏。
原告陈晓洁。
四原告共同委托代理人（特别授权）周燮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人黄艳芳。
委托代理人（特别授权）嘉萃。
被告云和县华宏运输有限公司。
法定代表人陈文平。
委托代理人（特别授权）何文华。
委托代理人（特别授权）张永红。
被告福州建州物流有限公司。
法定代表人李登。
原告陈秀纯、陈建勇、陈建敏、陈晓洁诉被告杜中山、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州公司）、云和县�宏运输有限公司（以下简称华宏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，原告于2013年4月26日申请撤回对被告杜中山的起诉，本案在审理过程中，依被告太平洋财险福州公司的申请，追加福州建州物流有限公司（以下简称建州物流公司）为被告。本案依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人周燮，被告太平洋财险福州公司委托代理人嘉萃，被告华宏运输公司委托代理人何文华、张永红到庭参加诉讼，被告建州物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀纯、陈建勇、陈建敏、陈晓洁诉称：2012年4月30日，戴飞奇驾驶浙C×××××号小型普通客车从衢州开往温州，13时09分许，行驶至S33龙丽温高速公路丽水车道83公里＋100米遂昌桃源坑隧道内处，在变道�追尾碰撞在慢车道由杜中山驾驶的浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂车，造成浙C×××××号车上叶秀兰和叶碎光当场死亡，叶艳艳、叶金光、叶阿光受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队依法认定杜中山负事故次要责任，杜中山驾驶的浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂车系被告华宏运输公司所有，该车辆在被告太平洋财险福州公司投保了244000元交强险和商业险1050000元。原告亲属叶秀兰在事故中当场死亡，其遗体已于2012年5月10日在温州市殡仪馆火化。现未取得赔偿。原告因近亲属死亡的损失有死亡赔偿金557478元、丧葬费17865.50元、处理丧葬事宜误工费881.01元、被扶养人陈秀纯生活费108997.33元、被扶养人陈建勇生活费204370元、精神损害抚慰金30000元，共计919591.80元。为此，请求判令：1、先由被告太平洋财险福州公司在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失106700元，其他损失812891.80元在第三者责任商业险范围内向原告赔偿40%计325156元；2、保险公司赔偿外的损失由被告华宏运输公司承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险福州公司辩称：一、保险公司仅在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，原告并不是机动车第三者责任保险合同项下的相对人，无权请求保险公司在商业险内直接赔付。二、根据交强险条款，保险公司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。三、由于本案事故造成二死三伤的后果，因此，交强险限额应当予以合理分配。四、原告为农业家庭户，事故时已63周岁，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。五、陈秀纯作为受害人叶秀兰的配偶，不属于法定被抚养人的范围，陈秀纯应由其子女扶养，且事故发生之时，叶秀�已年满63周岁，达到退休年龄，已丧失劳动能力。根据原告提供的残疾证，明确记载了监护为陈建敏，而非叶秀兰。因此，原告主张陈秀纯的被抚养人生活费，无法律依据。被抚养人陈建勇作为叶秀兰之子，已成年，虽是精神残疾人，应由其监护人进行监护扶养，监护人系陈建敏，且事故发生之时，叶秀兰已年满63周岁，达到退休年龄，已丧失劳动能力，不具有扶养的能力，故原告主张的被抚养人生活费，应不予支持。本案中肇事者戴飞奇已构成交通肇事罪，其应对事故后果承担相应的赔偿责任，即使原告未起诉戴飞奇，但其承担刑事责任的后果也是无法逃避的，故对于原告请求的精神损害抚慰金不予支持；五、如法院审理商业第三者险，杜中山在事故中承担次要责任，保险公司在交强险外仅承担30%的赔偿责任。并且浙K×××××挂车行驶证登记核定载重为33500千克，事故时车辆装载货物为51230千克，存在严重超载现象，根据保险合同约定，保险公司免赔率为10%。保险公司在商业险内不承担精神损害抚慰金以及诉讼费用、鉴定费用。
被告华宏运输公司辩称：我公司与杜中山系雇佣关系。本案系交通事故案件，双方都是机动车，根据交通事故责任认定，我公司最多承担30%赔偿责任。原告因该次事故的损失由法院审核，应当由我公司承担的我方愿意承担。我公司在保险公司投保了二份交强险及不计免赔的商业第三者险，所以原告损失超过交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任险中直接赔付给原告。
被告建州物流公司未作答辩。
案经审理查明：2012年4月30日，戴飞奇驾驶浙C×××××号小型普通客车从衢州驶往温州，13时09分许，行驶至S33（龙丽温）高速公路丽水车道83公里＋100米（桃源坑隧道内）处，从快车道向慢车道变道时�追尾碰撞在慢车道由被告华宏运输公司雇佣的驾驶员杜中山驾驶的浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），造成浙C×××××号车上乘客叶碎光、叶秀兰当场死亡，叶艳艳、叶金光、叶阿光及驾驶员戴飞奇受伤，浙C×××××号车和浙K×××××（浙K×××××挂）号车损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队于2012年5月23日作出浙公高丽四认（2012）40003号道路交通事故认定书，认定戴飞奇在过度疲劳的情况下仍驾驶车辆在高速公路上行驶，是造成事故的原因之一，在该起事故中所起的作用及过错严重程度较大，应承担事故的主要责任；杜中山驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，也是造成事故的原因之一，在该起事故中作起的作用及过错严重程度较小，应承担事故的次要责任；叶碎光、叶秀兰、叶�光、叶金光、叶艳艳无过错，无责任。叶秀兰死亡后，遗体于2012年5月10日在温州市殡仪馆火化。
另查明：事故时杜中山驾驶的浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）所有人为被告华宏运输公司，该车由被告华宏运输公司从被告建州物流公司购买，购买时被告建州物流公司作为投保人，为主车和挂车在被告太平洋财险福州公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），为浙K×××××半挂牵引车投保了保额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），为浙K×××××挂普通半挂车投保了保额为5万元的商业第三者险，均投保了不计免赔，被保险人均为被告华宏运输公司。《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。《基本险不计免赔特约条款》第5条约定，发生保险事故时保险机动车违反装载规定增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）核定载质量为33500千克，事故时实际载重54480千克，事故后杜中山被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大以机动车载物超过核定载质量30%的违反行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实�条例》第五十四条第一款之规定为由，处以罚款500元。原告陈秀纯系叶秀兰丈夫，原告陈建勇、陈建敏、陈晓洁系叶秀兰子女。叶秀兰出生日期为1949年6月23日，为农村户籍，其承包地已于1994年被温州经济技术开发区征用完。原告陈秀纯于2013年1月6日取得残疾人证，为肢体残疾，监护人为陈建敏；原告陈建勇于2012年12月27日取得残疾人证，为精神残疾，监护人为陈建敏。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、残疾人证、机动车交通事故责任强制保险单、神州行保系列产品保险单、行驶证、驾驶证、温州市龙湾区蒲州街道上江村民委员会征地证明、征地款支付清单、记账凭证、温州经济技术开发区规划土地事务所征地协议书、温州市人民政府关于上江村征地补偿安置方案的批复、被告太平洋财险福州公司提供的神�车保系列产品投保单、商业险保险条款、本院调取的行政处罚决定书、浙K×××××（浙K×××××挂）号车货物装载情况调查说明、过磅单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。戴飞奇驾驶浙C×××××号车与杜中山驾驶的浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）追尾碰撞，造成浙C×××××号车上乘客叶碎光、叶秀兰当场死亡，叶艳艳、叶金光、叶阿光及驾驶员戴飞奇受伤，两车受损的交通事故。在该事故中杜中山驾驶机动车在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，是造成事故的次要原因，浙K×××××（浙K×××××挂）号主车和挂车在被告太平洋财险福州公司分别投保了交强险，四原告因近亲属叶秀兰交通事故死亡的损失应由被告太平洋财险福州公司在交强险内先予以赔偿，因本次交通事故造成戴飞奇驾驶的浙C×××××号车上多人伤亡，叶阿光、叶艳艳、叶金光及叶碎光近亲属已另案向本院起诉，在浙K×××××（浙K×××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）交强险内也主张权利，故四原告在交强险内应得赔偿部分，本院结合浙C×××××号车上人员损失总和予以酌情确定赔偿比例，不足部分，根据杜中山在交通事故中的过错程度，由被告太平洋财险福州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。因杜中山违法超载运输，被告太平洋财险福州公司按保险合同约定可免赔10%。因发生交通事故时被告杜中山驾车系受被告华宏运输公司雇佣，杜�山在从事雇佣活动中致人损害的，被告华宏运输公司应承担民事赔偿责任，故保险公司交强险和商业三者险赔偿后不足的，应由被告华宏运输公司对原告损失承担相应赔偿责任。叶秀兰为农村居民户籍，但其承包地已被征用，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告死亡时已年满62周岁，但尚未满63周岁，应按62周岁标准计算死亡赔偿金。四原告因近亲属叶秀兰交通事故死亡，精神上遭受损害，其以浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）驾驶员杜中山在交通事故中的过错，要求被告太平洋财险福州公司在交强险内承担精神损害赔偿，因杜中山未被追究刑事责任，故原告的该请求，并无不妥，本院酌定因杜中山过错造成原告精神损害抚慰金为9000元，由被告太平洋财险福州公司在交强险内赔偿。叶秀兰死亡时已年满60周岁，达到需赡养的年龄�原告未举证证实其尚有扶养他人的能力，且原告陈秀纯、陈建勇被认定为残疾时，叶秀兰已死亡，残疾人证记载的监护人为原告陈建敏，无足够证据证实原告陈秀纯、陈建勇系叶秀兰生前依法应当扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。故原告陈秀纯、陈建勇要求被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈秀纯、陈建勇、陈建敏、陈晓洁因近亲属叶秀兰交通事故死亡的损失：死亡赔偿金557478元、丧葬费17865.50元、处理丧葬事宜误工费881.01元，共计576224.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险内赔偿76931元，在商业三者险内赔偿134809.20元，由被告云和县华宏运输有限公司赔偿14978.80元。精神损害抚慰金9000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险内赔偿。上述款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈秀纯、陈建勇、陈建敏、陈晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3889元，由原告陈秀纯、陈建勇、陈建敏、陈晓洁负担1700元，由被告云和县华宏运输有限公司负担2189元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一三年七月四日
书记员 吴淑雯