上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5417号
原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司。
法定代表人黄联群。
委托代理人沈浩。
被告张显贵。
被告张显林。
委托代理人郑农仕。
被告上海川源国际物流有限公司。
法定代表人张显林。
委托代理人郑农仕。
原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司诉被告张显贵、张显林、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告张显贵、张显林、上海川源国际物流有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩及被告张显林、上海川源国际物流有限公司之共同委托代理人郑农仕到庭参加诉讼，被告张显贵经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司诉称，被告张显贵因个人名下公司经营所需，同原告于2013年6月19日签订了合同编号为银泰2013第0068号的《人民币资金借款合同》，原告于2013年6月21日向被告张显贵发放了于2014年3月20日到期、按月收息、年利率18%的个人贷款计人民币700万元整。被告上海川源国际物流有限公司同原告于2013年6月19日签订了编号为银泰2013第0068号的《最高额抵押合同》，根据《最高额抵押合同》约定，被告上海川源国际物流有限公司提供其所有的位于浦东新区航头镇航川路50、52、56号1幢厂房做为抵押担保物，该抵押物为原告对被告张显贵在2012年4月9日至2016年4月8日止期间所发生的900万元额度内的债权承担担保责任。该抵押合同已至主管机关做了登记，取得编号为浦XXXXXXXXXXXX的他项权利证书，根据证书记载，抵押权人为原告，抵押人为被告上海川源国际物流有限公司，最高债权限额：900万元，债权发生期间：2012年4月9日至2016年4月8日。被告张显林、上海川源国际物流有限公司同原告于2013年6月19日针对《人民币资金借款合同》签订了编号为银泰2013第0068号的《保证合同》，根据《保证合同》相关条款约定，二被告对被告张显贵在《人民币资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的清偿承担连带保证责任。根据《人民币资金借款合同》及相关协议规定，该笔贷款还款方式为任意还本，按月付息，被告张显贵应定期于每月20日前向原告支付相应利息，其也按照规定定期支付了该笔贷款截至2013年11月20日的应付利息。但对于2013年11月20日之后被告应支付的利息一直拖延未付。现该笔贷款已于2014年3月20日到期，至今被告张显贵未能归还本金和清偿利息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张显贵归还原告借款本金700万元；2、被告张显贵向原告支付截至2014年3月20的应付利息416，500元；3、被告张显贵向原告支付自2014年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金700万元为基础，逾期利率按照银行同期利率的四倍计算）；4、被告张显林、上海川源国际物流有限公司对上述1、2、3项中被告张显贵全部应付款项承担连带清偿责任；5、请求法院处置被告上海川源国际物流有限公司提供的抵押物（浦东新区航头镇航川路50、52、56号1幢厂房），所得款项优先偿付原告；6、被告承担本案诉讼费、保全费等与案件相关的费用。
被告张显林、上海川源国际物流有限公司对原告诉请无异议，对原告诉请所依据的事实与理由无异议。
被告张显贵未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《人民币资金借款合同》，证明原告同被告张显贵签订了债权债务合同；
证据2、贷记凭证及借款人账户，证明原告按照合同约定，通过银行转账方式向借款人张显贵账户发放了贷款，履行了放款义务；
证据3、《保证合同》，证明被告张显林、上海川源国际物流有限公司为被告张显贵对原告所负的债务提供连带责任方式保证；
证据4、《最高额抵押合同》，证明被告上海川源国际物流有限公司为被告张显贵对原告所负的债务提供抵押；
证据5、他项权利证书，证明《最高额抵押合同》已至主管机关办理了登记。
被告张显林、上海川源国际物流有限公司对上述证据均无异议。
被告张显贵、张显林、上海川源国际物流有限公司未提供证据。
鉴于被告张显贵未到庭应诉，被告张显林、上海川源国际物流有限公司对原告诉请及依据的事实和理由均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张显贵签订的《人民币资金借款合同》、与被告张显林、上海川源国际物流有限公司签订的《保证合同》、与被告上海川源国际物流有限公司《最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告张显贵收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告张显贵归还所有借款、支付相应利息、逾期利息，并要求被告张显林、上海川源国际物流有限公司承担保证责任。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告张显贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司借款本金7，000，000元；
二、被告张显贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司截至2014年3月20日利息416，500元；
三、被告张显贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司自2014年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金700万元为基础，逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）
四、被告张显贵届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司可以与被告上海川源国际物流有限公司协议，以位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号1幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在900万元最高债权限额内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海川源国际物流有限公司所有，不足部分由被告张显贵清偿；
五、被告张显林、上海川源国际物流有限公司对被告张显贵上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告张显林、上海川源国际物流有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张显贵追偿。
案件受理费63，715元、财产保全费5000元、公告费560元，三项合计69，275元，由被告张显贵、张显林、上海川源国际物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。