云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0424民初55号
原告：李涵威，男，1996年12月18日生，彝族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：何玲，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄文镜，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住华宁县。
被告：常跃良，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李涵威与被告黄文镜、常跃良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涵威及其委托诉讼代理人何玲，被告黄文镜，被告常跃良的委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵威向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿因李进禄死亡所产生的医疗费人民币18772.21元、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元、护理费17天×100元／天=1700元、误工费17天×100元／天=1700元、营养费17天×50元／天=850元、死亡赔偿金9020元／年×20年=180400元、丧葬费39452元，精神抚慰金20000元、摩托车修理费2000元，合计266574.21元，上述费用首先由黄文镜、常跃良在交强险限额内赔偿，不足部分由黄文镜、常跃良承担45%的赔偿责任。事实和理由：2017年8月4日，李进禄无证、未按规定佩戴安全头盔且饮酒后驾驶已达报废标准的云Ｆ×××××号二轮摩托车由盘溪街驶向大远仓方向，01时23分许，李进禄驾车沿联络路由北向南行至联络路K0＋100m处时，车辆前部与黄文镜驾驶停放于道路西侧慢车道内的云Ｆ×××××号货车车尾左侧相撞，事故造成李进禄受伤住院治疗至2017年8月26日在家中死亡，两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。事故发生后，李进禄被送至华宁县人民医院住院治疗17天。2017年10月10日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字（2017）第028号道路交通事故认定书，认定李进禄承担事故的主要责任、黄文镜承担事故的次要责任。黄文镜所驾驶的云Ｆ×××××号货车登记的所有权人系常跃良，该车辆未投保交强险。事故发生后，除黄文镜垫付24000元费用外，二被告未支付过任何费用。
被告黄文镜口头辩称，本次交通事故中，李进禄无证且饮酒后驾驶二轮摩托车应承担事故的全部责任；另，事故发生后，李进禄被送往华宁县人民医院治疗痊愈后才出院，李进禄的死亡与交通事故无关。综上，黄文镜不应当承担赔偿责任，请求法院判决驳回对黄文镜的诉讼请求。
被告常跃良口头辩称，李进禄的死亡原因是脑梗所致，与交通事故无关；原告李涵威所主张的误工费应当按法律规定予以处理，营养费无医疗机构出具的证明予以证实，精神抚慰金不应当支持。综上，常跃良不应当承担赔偿责任，请求判决驳回对常跃良的诉讼请求。
综上，本院认定本案法律事实如下：云Ｆ×××××号货车登记的所有权人系常跃良，2015年11月，黄文镜以44600元价格从蔺永辉处购得，事故发生时，黄文镜系云Ｆ×××××号货车的实际所有权人，该车检验有效期至2016年9月，事故发生时云Ｆ×××××号货车未投保交强险。2017年8月4日，李进禄无证、未按规定戴安全头盔且饮酒后（送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为34.14mg/100ml血）驾驶达到报废标准的云Ｆ×××××号二轮摩托车由盘溪街驶往大远仓方向。01时23分许，李进禄驾车沿联络路由北向南行至联络路K0＋100m处时，车辆前部与黄文镜驾驶停放于道路西侧慢车道内的云Ｆ×××××号货车车尾左侧相撞，事故造成李进禄受伤住院治疗至2017年8月21日出院，出院后于2017年8月26日在家中死亡，两车部分损坏的人员死亡道路交通事故。李进禄受伤后，于事故当日被送至华宁县盘溪中心卫生院治疗，支出门诊医疗费1135.35元；同日，李进禄被送至华宁县人民医院住院治疗17天，支出医疗费17636.86元。李进禄的伤情经华宁县人民医院诊断为：1、双侧额叶、左枕叶及右侧小脑半球挫裂伤并血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑水肿；4、颅骨多发骨折；5、鼻骨骨折；6、头皮撕脱伤；7、肺挫伤；8、误吸（吸入性××）；9、多处软组织挫伤。李进禄在华宁县人民医院住院期间需人护理。2017年9月21日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2017]病理鉴字第00849号《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李进禄符合交通事故致颅脑损伤后并发肺动脉主干混合性血栓栓塞及右心房混合性血栓填塞导致急性呼吸循环衰竭死亡。”同年10月10日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第028号道路交通事故认定书，认定李进禄承担事故的主要责任，黄文镜承担事故的次要责任。
另查明，李进禄与前妻马松萍生育得李涵威；事故发生前，李进禄父母已死亡。事故发生后，黄文镜给付李进禄丧葬费24000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案事故经华宁县公安局交通警察大队认定，李进禄承担主要责任，黄文镜承担次要责任，事故认定客观、合法，本院予以确认。根据上述法律规定及事故责任认定，黄文镜作为云Ｆ×××××号货车的实际所有权人，未依法投保交强险，本案的损害后果应先由黄文镜在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由李进禄、黄文镜按事故责任比例承担。鉴于李进禄无证、未按规定佩戴安全头盔且饮酒后驾驶机动车，对事故的发生存在较大过错，结合交通事故责任认定，本院确定李进禄承担的责任份额为80%，黄文镜承担的责任份额为20%。云Ｆ×××××号货车登记的所有权人虽系常跃良，但常跃良已将该车出售，且该车的检验有限期至2016年9月，李涵威主张常跃良存在过错，未提供证据证实，李涵威请求常跃良承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。黄文镜认为李进禄的死亡与交通事故无关的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。常跃良认为其不应当承担连带责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
关于损失认定，依据法律规定及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合李涵威的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，根据本案的医疗票据，结合诊断证明及当事人意见，确认医疗费为18772.21元，2、住院伙食补助费，根据本地国家机关工作人员的出差补助费确定为17天×100元／天=1700元，3、误工费，根据受害人的误工时间和收入情况确定为17天×24.71元／天=420.07元，4、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定为17天×24.71元／天=420.07元，5、死亡赔偿金，根据农村常住居民人均可支配收入确定为9020元／年×20年=180400元，6、丧葬费39452元，7、摩托车修理费及营养费，未提供证据证实，本院不予支持，8、精神抚慰金，因李进禄无证、未按规定佩戴安全头盔且饮酒后驾驶机动车，对事故的发生存在较大过错，承担事故的主要责任，本院不予支持。黄文镜已支付的费用24000元，应在黄文镜赔偿的费用中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄文镜于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李涵威因李进禄死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费合计110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李涵威因李进禄死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费合计10000元，不足部分由被告黄文镜赔偿原告李涵威因李进禄死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计24232.87元，以上三项合计144232.87元，扣除已支付的24000元，还应支付120232.87元；
二、驳回原告李涵威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半缴纳即1781元，由原告李涵威负担170元，被告黄文镜负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴飞娇