wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4112号原告戴某某，女，1992年5月24日出生，汉族，住南安市。被告张某甲，男，1990年4月16日出生，汉族，住南安市。原告戴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原告戴某某与被告张某甲于2013年1月7日结婚，婚后于2010年2月16日生育一子，取名为张某乙，婚生子现随公婆生活。婚后原、被告双方感情不和，被告在2015年4月22日晚上因网上一个女人离家出走，在2015年4月25日晚上通过厦门警察局调查身份证在泉州丰泽区找到被告。随后一起回家，不久之后又在5月15日晚上发工资后再次离家出走，至今分居一年，感情已彻底破裂。原告于2015年7月7日起诉离婚，经法官调解劝合后撤诉，但双方夫妻关系并未得到改善，所以原告再次起诉要求离婚。请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告张某甲未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告戴某某与被告张某甲于2007年认识，双方于2010年2月16日生育一子，取名张某乙。双方于2013年1月7日登记结婚。原告曾以夫妻�情破裂为由于2015年7月7日诉至本院，请求判决准予双方离婚，后经本院调解劝和，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方感情并未得以改善，原告于2016年5月24日再次诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事裁定书各一份及原告在庭审中的陈述为证。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明，来源合法，内容客观，能证明原、被告及婚生子身份情况，本院予以确认；结婚证系相关行政机关出具，能证明原、被告登记结婚的事实，依法予以确认；民事裁定书能证明原告曾向本院起诉离婚的事实，依法予以确认。本院认为，原、被告双方自愿到民政局办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方感情逐渐疏远，特别是原告于2015年7月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉后，经本院组织调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，被告并未能积极与原告沟通，双方夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决。被告经传票传唤拒不到庭，由此亦可看出其对双方夫妻感情的修复缺乏足够的重视。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方婚后育有一子，婚生子现跟随被告共同生活、学习，原告亦表示婚生子愿意由被告抚养，为不轻易改变婚生子生活、学习环境，利于其健康成长，本院认为，婚生子继续由被告抚养并无不妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生子抚养费500元直至婚生子年满十八周岁。离婚后，不直�抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告戴某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告戴某某应从本判决生效之次月起，每月15日前支付被告张某甲婚生子抚养费500元直至婚生子张某乙年满十八周岁；三、原告戴某某有权探望婚生子张某乙，被告张某甲应予积极协助；四、驳回原告戴某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年七月二十八日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7826号
原告王雪梅，住北京市大兴区。
被告梁超，职业不详，住山东省菏泽市郓城县。
原告王雪梅（以下简称原告）与被告梁超（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告2015年9月1日至2016年2月27日期间的房屋租金14400元；3、判令被告支付原告房屋押金2500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月26日与被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告位于北京市通州区马驹桥金桥花园2号楼xx室，房屋面积110㎡，月租金2400元，支付方式为年付，并向原告提供了房屋产权证明复印件和被告的身份证明。原被告签订租赁合同后，原告向被告支付了2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租赁费用共计28800元以及房屋押金2500元。2015年9月，自称是房屋所有权人的冯树海来到租赁房屋，声称未收到2015年9月的房屋租金，与冯树海了解情况后得知，冯树海将该房屋于2015年3月1日至2016年2月28日期间，以每月2300元的价格，以季度支付的方式租赁给梁超，而梁超以隐瞒房屋所有人的情况下转租给原告，以此获取利益。梁超于2015年9月起未向冯树海支付房租。原告认为，被告故意隐瞒房屋所有权的真实性，并向原告提供伪造的房屋产权证明及复印件。事后，原告多次联系被告，被告一直推诿不予归还，最后失去联系。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了房屋租赁合同用以证明其与被告于2014年12月26日所签订合同的情况，该合同约定内容部分摘录如下：房屋坐落于北京市通州区马驹桥镇金桥花园2号楼1单元XX室；租期为2015年2月28日至2016年2月27日，2015年2月28日前将房屋按约定条件交付给乙方（即原告王雪梅）；月租金2400元，年租金28800元，支付方式为押一付十二，押金2500元。原告出示了产权证明复印件用以证明该证件系签订租赁合同时被告向其出示材料，被告并未向其出示原件。原告出示了收据及银行转账详单、北京永盛立业企业管理有限公司营业执照、情况说明、身份证明等证据用以证明其向被告支付房28800元，押金2500元。原告还出示了冯树海与被告签订的房屋租赁合同用以证明，涉案房屋系从冯树海处租赁涉案房屋的，租期为2015年3月1日至2016年2月28日。庭审中，经法庭询问，原告称，房主冯树海于2015年8月31日向其出示了房屋产权证明原件并要求其搬离涉案房屋，次日，原告自涉案房屋搬离。
以上事实，有房屋租赁合同、产权证明复印件、收据、银行转账详单、北京永盛立业企业管理有限公司营业执照、情况说明、身份证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。关于原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，根据庭审查明的事实，在合同履行过程中，因被告的原因致使合同无法继续履行，致使原告被迫搬离所租赁的涉案房屋，不能实现合同目的，故本院对原告该项诉求予以支持；关于原告主张退还2015年9月1日至2016年2月27日期间的房屋租金14400元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告因被告的原因无法继续承租涉案房屋并被迫于2015年9月1日搬离，其主张租赁房屋未使用期间即剩余租期内的租金予以退还，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于原告主张退还押金2500元的诉讼请求，根据本案合同第四条第（二）项的约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方（即原告）承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，现尚无证据证明原告存在需要承担费用以及违约赔偿责任等，故被告应当返还原告全部押金，故本院对原告该项诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王雪梅与被告梁超于二〇一四年十二月二十六日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告梁超返还原告王雪梅房屋租金14400元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、被告梁超返还原告王雪梅房屋租赁押金2500元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告梁超负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费人民币222元，由被告梁超负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 崔启贵
人民陪审员 翟玉刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺 娜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执362号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：董树滨、高占菊、高喜亭、林振民、隋文利
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与董树滨、高占菊、高喜亭、林振民、隋文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执362号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：董树滨、高占菊、高喜亭、林振民、隋文利申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与董树滨、高占菊、高喜亭、林振民、隋文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初28号
原告张杰，男，1965年12月26日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司董事长。
委托代理人田琨，该公司职员。
原告张杰诉被告南京居美物业管理有限公司（以下简称居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王权、被告居美物业公司的委托代理人田琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告原系原告所居住的圣得山庄小区的物业管理公司，被告与圣得山庄业主委员会签订的物业管理服务合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定采取先服务后收费原则，在服务三个月后，一次性收取前半年的物业管理服务费。被告在明知其物业管理服务期限截止于2014年12月31日、无权收取原告2015年各项费用的情况下，依然收取了原告2015年度车辆场地服务费960元。请求判令被告返还960元及利息（自被告收款之日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）、承担本案的诉讼费用。
被告居美物业公司辩称，因圣得山庄业委会改选，新一轮的物业服务合同签订事宜被耽搁，被告并非恶意多收原告费用，被告于2015年1月14日才撤离，多服务的期限应计算费用；多收取的相关费用，同意退还。
经审理查明，原告张杰系本区圣得山庄XX幢XXX室业主。2012年1月1日，圣得山庄小区业主委员会与被告居美物业公司签订《圣得山庄小区物业服务合同》，约定由被告为小区提供2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务，先服务后收费。2014年12月31日，合同期满，被告与小区业委会未达成新一轮的物业服务合同。2015年1月14日，被告撤离圣得山庄小区。
另查明，2014年12月23日，被告向原告收取了2015年度车辆场地服务费960元。
以上事实，有当事人陈述、圣得山庄小区物业服务合同、收据等为证。
本院认为，被告与圣得山庄业委会签订的物业服务合同于2014年12月31日期满后，双方未再签订新的合同，被告也未实际提供物业服务工作，其无权收取相关物业服务费用，已经多收取的部分，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、南京居美物业管理有限公司于本判决生效后五日内向张杰返还车辆场地服务费923.2元及利息（自2014年12月23日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初28号
原告张杰，男，1965年12月26日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司董事长。
委托代理人田琨，该公司职员。
原告张杰诉被告南京居美物业管理有限公司（以下简称居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王权、被告居美物业公司的委托代理人田琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告原系原告所居住的圣德山庄小区的物业管理公司，被告与圣德山庄业主委员会签订的物业管理服务合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定采取先服务后收费原则，在服务三个月后，一次性收取前半年的物业管理服务费。被告在明知其物业管理服务期限截止于2014年12月31日、无权收取原告2015年各项费用的情况下，依然收取了原告2015年度车辆场地服务费960元。请求判令被告返还960元及利息（自被告收款之日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）、承担本案的诉讼费用。
被告居美物业公司辩称，因圣德山庄业委会改选，新一轮的物业服务合同签订事宜被耽搁，被告并非恶意多收原告费用，被告于2015年1月14日才撤离，多服务的期限应计算费用；多收取的相关费用，同意退还。
经审理查明，原告张杰系本区圣德山庄XX幢XXX室业主。2012年1月1日，圣德山庄小区业主委员会与被告居美物业公司签订《圣德山庄小区物业服务合同》，约定由被告为小区提供2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务，先服务后收费。2014年12月31日，合同期满，被告与小区业委会未达成新一轮的物业服务合同。2015年1月14日，被告撤离圣德山庄小区。
另查明，2014年12月23日，被告向原告收取了2015年度车辆场地服务费960元。
以上事实，有当事人陈述、圣德山庄小区物业服务合同、收据等为证。
本院认为，被告与圣德山庄业委会签订的物业服务合同于2014年12月31日期满后，双方未再签订新的合同，被告也未实际提供物业服务工作，其无权收取相关物业服务费用，已经多收取的部分，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、南京居美物业管理有限公司于本判决生效后五日内向张杰返还车辆场地服务费923.2元及利息（自2014年12月23日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹 星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初541号
原告李桂芳。
原告麻军。
被告林军军。
被告王兴太。
本院在审理原告李桂芳、麻军与被告林军军、王兴太买卖合同纠纷一案中，被告林军军下落不明，需公告送达诉讼材料，原告李桂芳、麻军拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芳、麻军负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年五月十七日
书记员 王小清
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初83号
公诉机关献县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。2015年7月29日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年1月3日被献县公安局刑事拘留，同年1月14日被批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年12月23日14时30分许，在献县新华小区步行街一内衣店内，被告人王某某用镊子扒窃被害人孔某一部联想手机，后将手机返还孔某，经鉴定手机价值200元。
2016年1月2日14时左右，在献县泰昌十字路口附近一卖衣服的摊位处，被告人王某某用镊子先后扒窃被害人孔某、刘某一部白色联想S920手机一部和一部OPPOR7SM手机，经鉴定，两部手机价值2432元。
同时提供了作案工具镊子、被盗窃手机照片、献县公安局扣押、发还清单、被害人孔某、刘某陈述、王某某的供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对献县人民检察院的指供予以否认，称没有实施上述盗窃行为。
经审理查明：
一、2015年12月23日14时30分许，在献县新华小区步行街一内衣店内，被告人王某某用镊子扒窃被害人孔某一部联想手机，后将手机返还孔某，经鉴定手机价值200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孔某陈述，2015年12月23日下午两点半，我去步行街中段内衣店买内衣，当时感觉有人碰了我一下，也没在意，然后我一摸兜就发现手机没有了，我一回头发现有个人手里攥着我的手机，另一只手拿着一个镊子往衣服里插，我就和他抢，他把手机还给我了，钱没给我。
2、辨认笔录，孔某指认王某某就是盗窃其财物的人。
二、2016年1月2日14时左右，在献县泰昌十字路口附近一卖衣服的摊位处，被告人王某某用镊子先后扒窃被害人孔某、刘某一部白色联想S920手机一部和一部OPPOR7SM手机，经鉴定，两部手机价值2432元。
1、被害人刘某证言，2016年1月2日下午14时30分左右，我自已走着去新华小区门口的步行街买东西，我的金色OPPO直板手机被盗了。
2、被害人孔某证言，2016年1月2日下午，我下班后在泰昌家园门口看卖衣服的，看完后发现手机不见了。是一部白色联想S920型手机。
3、证人陈某证言，证实2016年1月2日下午，其发现王某某在卖衣服摊位一女子背后用一把镊子从这女子兜中偷走一部手机，后就伙同民警王明辉将其抓获的事实。并在王某某身上发现了两部手机和一把长镊子。
4、献县公安局扣押物品、文件清单，证实两部手机已被公安机关提取并发还失主；作案工具镊子一把。
其它证据有：
1、价格鉴定结论书，证实被盗窃手机的鉴定价值共计2632元。
2、户籍证明
3、本院作出的（2015）献刑初字第00109号刑事判决书。
4、抓获经过
5、释放证明、戒毒决定书。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年11月2日止）
上述罚金内容限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年四月二十六日
书记员 史净依
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2195号
原告陈光权，男，1964年1月9日出生，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告李红梅，女，1973年11月3日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告陈光权诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈光权的委托代理人李创彬、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光权诉称，原告与被告是朋友关系，2016年4月20日被告以生意不够本钱为由，要求原告借10万元给其使用。原告考虑到被告作为一名老师，应当讲信用，并且考虑到其在信宜有房地产物业，就答应出借10万元给被告，并约定按月利率2分支付利息。但被告不讲信用，仅是支付了两个月的利息就不再支付了。为维护原告的利息，现特起诉，请求法院判令：被告立即偿还借款100000元，并从起诉日起按月利率2%计算利息给原告，并承担本案诉讼费用。
被告李红梅辩称，我是借到原告10万元，是2016.4.20日借的，我已经还款2.8万元，当时没有约定利息的。是逐月还款2000多元，原告口头说在2017年农历前还清就不计算利息的。
经审理查明，2016年4月20日，被告李红梅以做生意资金周转不足为由向原告陈光权借款人民币100000元，并亲笔立具借据一份交原告收执，双方对借款没有约定利息及还款期限。后原告陈光权向被告催还借款无果，便于2016年11月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告陈光权提供的借据、身份证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
诉讼中，原告陈光权于2016年11月9日向本院提出书面申请，申请对被告李红梅与案外人王某共有的位于信宜市XX垌开发小区B幢3XX房、证号为粤房地共证字第C5160xxx号、粤房地共证字第C1036XXX号的房屋所有权在100000元价值范围内予以查封。为此原告提供了担保人彭某基的位于信宜市某某所大院、证号为粤房字第××号的房屋所有权在100000元价值范围内作担保。本院于2016年11月10日作出（2016）粤0983民初2195号民事裁定书，裁定对被告李红梅与案外人王某共有的上述房屋所有权在人民币100000元价值范围内予以查封；并对担保人彭某基提供作为担保的上述房屋所有权予以查封。
本院认为，原告陈光权与被告李红梅之间的借贷关系属于民间借贷关系，借款事实有被告立具的借据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李红梅借款使用后，在借款期限届满后原告陈光权催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告主张双方对本案的借款约定了利息按月利率2%计算，并请求从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，但其没有提供相关的证据予以证明，且被告予以否认，故对原告该主张，依据不足，本院不予支持。因原、被告对本案的借款没有约定还款期限及利息，依法由被告从原告主张权利之日，即2016年11月8日起按年利率6%计付利息至还清款之日给原告。此外，原告主张被告按月利率2%支付了两个月的利息，即被告共支付了4000元（100000元×2%×2）给原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中没有证据证明实现债权产生了有关费用以及双方对被告支付的4000元有约定，因此，该款应视为偿还本金。故被告李红梅还应偿还借款本金96000元（100000元-4000元）给原告。而被告李红梅辩称其已经偿还借款本金2.8万元，但其没有提供相关的证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩称，没有依据，本院不予采纳。
综上，由被告李红梅偿还借款本金人民币96000元及利息（从2016年11月8日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告陈光权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李红梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币96000元及利息（从2016年11月8日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告陈光权。
二、驳回原告陈光权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈光权负担46元，被告李红梅负担1104元。保全费1020元，由被告李红梅负担（上述款项原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第615-1号
申请执行人赵子荣，证件号码412726195607087142。
被执行人郑东印。证件号码：412726197206227115。
赵子荣与郑东印生命权、健康权、身体权纠纷一案，郸城县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）郸民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑东印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子荣于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑东印的工商、房产、银行、车辆信息进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人郑东印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵子荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑东印新的财产线索，申请执行人赵子荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
裁定如下：
终结（2014）郸民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 张 辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第587号
原告杨某甲，农民。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所富川分所实习律师。
被告毛某，农民。
原告杨某甲诉被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员何捷担任审判长、人民陪审员徐芳来、唐神洲参加的合议庭，于2015年12月28日公开审理了本案。书记员易路明担任记录。原告杨某甲的委托代理人何天红、卢敬慈到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，不久即开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。从2011年2月起，被告沉迷于上网聊天，并与贺州市八步区一男子发生恋情。被告于2011年12月外出不辞而别，至今未归。原告多次寻找被告，被告都避而不见。由于孩子从小到大一直都是原告照料，与原告共同生活在一起，孩子们现都在原告打工处广东××集强学校就读，被告出走这三年对孩子不闻不问，未尽一点抚养责任。因此，从有利于孩子的健康成长角度考虑，请求法院判决非婚生子女杨某乙、杨某丙归原告抚养。因两个小孩一直在广东读书和生活，生活开支大，特请求法院判决被告支付两孩子的抚养费每月1500元给原告。
原告杨某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，拟证实原告主体合格。
2.出生证医学证明两份，拟证实原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙、××××年××月××日生育儿子杨某丙的事实。
3.富川瑶族自治县福利镇××村委2015年8月1日出具的证明一份，拟证实原、被告共同生活11年，并育有两个子女的事实，同时也证明原被告分居达3年多的事实。
4.广东省义务教育阶段学生转学联系函，拟证实两个子女在广东省××集强学校就学的事实以及两子女一直跟随原告生活的事实。
5.杨某乙、杨某丙2015年8月5日书写的请求书，拟证实杨某乙、杨某丙愿意跟原告杨某甲生活。
被告毛某未到庭，也没有作出书面答辩。
本院对原告杨某甲提供的证据的认定意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此对原告提交的5份证据本院予以采信。
本院依职权于2015年8月19日向被告毛某父亲毛某甲调取的调查笔录一份，证明毛某甲不知道被告现在何处的事实，原告方无异议，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对这份证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年2月经人介绍认识后不久即开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。两个小孩现在广东省××集强实验学校读书。2011年12月起，被告外出至今未归。2015年8月18日，原告向法院提起诉讼，请求抚养非婚女杨某乙、非婚子杨某丙并要求被告每月支付抚养费1500元。庭审中，原告将抚养费变更为每人每月400元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对非婚生子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女的部分抚养费直至子女能够独立生活为止。本案中，原、被告同居后未办理结婚登记，生育的两个小孩杨某乙、杨某丙均为非婚生子女，故原、被告对非婚生女儿杨某乙、非婚生儿子杨某丙均负有抚养教育的义务。现非婚生子女一直随原告杨某甲生活，由原告杨某甲抚养成长，被告毛某外出后对两个子女没有尽到应尽的义务，两个小孩也明确表示愿意跟随原告杨某甲生活。考虑到两个小孩的生活现状，若改变其成长环境对其不利，因此，对原告杨某甲要求抚养非婚生女杨某乙、非婚生子杨某丙的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨某甲在庭审中将要求被告毛某承担两个小孩抚养费由每月1500元变更为每人每月400元的诉讼请求，该请求是原告杨某甲自愿放弃部分权利，同时也减少了被告毛某的负担，综合富川瑶族自治县本地农民收入及平均生活水平等情况考虑，原告的请求符合实际，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女杨某乙（2004年6月5日出生）、非婚生儿杨某丙（2006年2月10日出生）随原告杨某甲生活；被告毛某自2015年8月18日起每月给付非婚生女杨某乙抚养费400元至其年满十八周岁止；被告毛某自2015年8月18日起每月给付非婚生儿杨某丙抚养费400元至其年满十八周岁止。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 何 捷
人民陪审员 徐芳来
人民陪审员 唐神洲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 易路明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第587号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告陈能芳，男，1966年4月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈能芳借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告陈能芳的起诉。
案件受理费25元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03182号
原告：张志彬，男。
委托代理人：高音，女。
被告：李金松，男。
原告张志彬与被告李金松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志彬的委托代理人高音，被告李金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彬诉称：2015年5月1日，朝阳街小学开运动会时，被告李金松从我门市拿走货物，合计人民币12，557元，后于2015年7月1日我要求被告给我打了借条，因被告至今未付此款，现我诉至法院，请求判令被告给付全部货款12，557元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李金松辩称，原告所诉属实，当时我在原告手中拿的货物是玩具，因当时没有钱，后于7月1日我给原告打的欠条，我现在也没有偿还能力，当时为了减少原告的损失，我于2015年7月份将我花4000元租的位于金盾小区的40多平方米的车库给原告使用，此车库的租期至2016年6月5日。
经审理查明，2015年5月1日，被告李金松从原告张志彬的门市赊购了一批玩具，货款为12，557元，因被告李金松无钱支付货款，于7月1日给原告张志彬出具借条一张，写明了赊购货物的金额，由被告张志彬签字。因被告至今未付赊购货物的款项，故原告诉至法院，请求判令被告给付全部货款12，557元，并由被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，被告李金松称为了减少原告损失，给原告使用其租赁的车库，原告否认上述事实，被告未提供证据予以证明其主张的事实。
上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议成立并生效，原告按约定交付了货物，被告应按约定给付货款，因被告无钱给付，给原告出具了借据，被告对上述事实予以认可，但至今未履行给付义务，故原告主张被告给付拖欠货款的诉讼请求应予支持。被告辩称，其给原告使用其租赁的车库，但原告对此事实否认，被告未提供证据证明，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李金松于本判决生效后十日内给付拖欠原告张志彬货款人民币12，557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告李金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张珍珍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第12号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。
法定代表人林良，该局局长。
被执行人烟台光洋百货有限公司
法定代表人孙圣华，该公司总经理。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局与被执行人烟台光洋百货有限公司行政非诉纠纷一案，栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字（2013）第1号《栖霞市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第12号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 光
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0247号
原告袁某。
被告孙某甲。
原告袁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，原告劝阻无效，两人常常争吵，夫妻感情日益淡薄。2005年5月，被告欠债后离家出走，至今未回，被告对家庭不闻不问，给原告身心带来了极大地伤害。为此，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告袁某与被告孙某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事产生矛盾。2005年，被告离家出走至今。2014年5月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示：1997年，其与被告、被告父亲建造了常熟市虞山镇压路机村（9）东曹泾前巷×号房屋，现该房屋已经拆迁，安置房尚未分配。其要求对拆迁后的安置房进行分割。
为核实相关事实，本院对被告父亲孙某丙进行了调查，孙某丙表示：被告外出躲债已经九年了，现在无法与被告取得联系。去年，原告闹离婚时，被告打电话给其说同意离婚。常熟市虞山镇压路机村（9）东曹泾前巷×号房屋是其与被告共同建造的，属其与原被告的家庭共同财产，现该房屋已经拆迁，安置房尚未分配。
以上事实，由原告提供的结婚证及本案庭审笔录、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。婚姻应以感情为基础，原被告夫妻关系一般，常因生活琐事产生矛盾，被告自2005年离家出走后，至今未回，夫妻之间长期互不履行夫妻义务，故应当依法认定夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告之间的财产分割事宜，因为被告未到庭，对原、被告之间的财产情况无法查实，故本案中本院对此不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，公告费606元，合计诉讼费846元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 涵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1952号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1985号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月12日14时55分许，被告人周某某无证驾驶无号牌摩托车搭载乘客被害人姚某某行驶至东莞市大岭山镇连马路鸡翅岭村路口路段左转弯时，与吴某某驾驶的货车（车牌号为粤S.XXX**）发生碰撞，造成周某某和姚某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某某在明知有人报警的情况下，因受伤被先行送院治疗并等候处理。事故经交警部门认定，被告人周某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，姚某某不负事故的责任。经法医鉴定，姚某某身体所受损伤目前已达重伤二级。事后，周某某家属赔偿姚某某5.8万元，姚某某对周某某表示谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人周某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人周某某交通肇事致一人重伤二级，负事故的主要责任，且系无证驾驶无号牌机动车，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其案发后明知他人报警的情况下等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人姚某某并获得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第341号
原告：李××。
委托代理人：王××。
委托代理人：李×。
被告：金×。
被告：蒋××。
委托代理人：汪××。
被告：陈××。
原告杨青霞诉被告金×、蒋××、陈××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法由审判员杨卫
星独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人王××、李×律师到庭参加诉讼，被告金×、被告蒋
××的委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传
票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告金×、蒋××于2008年10月13日向原告
借款100000元，约定于同年10月17日归还，另约定如未能按期
归还，应承担违约金10000元，且实现债权所产生的诉讼费及
律师代理费等由被告负担。该借款由被告陈××提供保证。现
经原告多次催讨，被告未予偿还。请求判令被告金×、蒋××
偿还借款100000、支付律师代理费5900元并由被告陈荣某某担连带清偿责任。
被告金×答辩对原告起诉主张的事实和诉讼请求无异议
。
被告蒋××辩称：约定的借款时间为五天而违约金某某
为10000元，该违约金过高，请予以调整；不同意承担原告的
律师费用。
被告陈××未作答辩。
原告举证如下：
一、借条一份，证明被告金×、蒋××经被告陈××提
供保证向原告借款100000元的事实。被告金×、蒋××质证均
无异议。
二、保证借款合同一份，该合同约定：借款期限自2008
年10月13日至10月17日止；未按期归还，应承担违约金10000
元；诉讼费及律师代理费由借款人负担等等。被告金×、蒋×
×质证均无异议。
三、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费590
0元。被告金×质证无异议；被告蒋××质证认为这是原告与
其代理人之间的内部事务，与本案无关。
三被告均未提供证据。
对原告所提供的证据，到庭的二被告对其真实性未提出
异议，故本院均予采信。
被告陈××未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告金×、蒋××于2008年10月13日经被告陈××提供保证，具条向原告借款100000元。
被告金×、蒋××、陈××与原告于同日另行签订保证借款合
同一份，约定：借款期限至2008年10月17日止；借款人未按期
归还所借款项的，应承担违约金10000元；为实现债权所产生
的诉讼费和律师费均由借款人承担等等。现被告未偿还该借款
。
本院认为，本案中的原告与被告金×、蒋××之间系民
间借贷关系。原告提供的借条中，约定有还款期限，但未约定
利息，属定期无息借款。被告金×、蒋××应依约归还所借款
项。原、被告约定有违约金10000元，相对于借款期限而言，
该违约金明显过高，本院在被告蒋××提出请求的情形下，依
法以不超过银行基准利率四倍为标准进行调整。故对被告蒋×
×就违约金所提出的辩称意见予以支持。双方另对律师代理费
作出了约定，该约定与担保法中的相关规定并不相悖，故对被
告蒋××提出的不同意承担原告律师代理费的意见，本院不予
支持。被告陈××系连带责任保证人，在被告金×、蒋××未
依约履行还款义务的情形下，被告陈××依法应负连带清偿责
任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金×、蒋××偿还原告李××借款100000元并
支付违约金（违约金计算方法：自2008年10月18日起按银行同
类借款基准利率四倍计算至本决生效之日）；二、被告金×、蒋××向原告李××支付律师代理费590
0元；
上述第一、二项判决限于本判决生效之日履行；
三、被告陈××对上述第一、二项判决负连带清偿责任
；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半），由三被告负担。因该费
用原告已预缴，三被告应负担之费用得于本判决生效之日直接
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年四月二十二日
书记员 别 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3421号
原告：陈建文，男，1985�6月16日出生，汉族。
委托代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告：钟守军，男，1987年6月10日出生，汉族。
原告陈建文与被告钟守军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款10万元，被告出具《借条》给原告收执，双方约定：1、利息按商业银行同期同类贷款的4倍计算；2、还款日期为2014年11月17日；3、若发生纠纷由原告或被告户口所在地人民法院管辖；4、由此产生的律师费、诉讼费计相关费用由被告承担；5、由第三人福子作为担保人。还款期限届满后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。原告认为，双方形成了民间借贷法律关系，被告拒绝偿还借款的行为构成违约，已侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币10万元及从2014年9月18日起按商业银行同期同类贷款的4倍至实际还款之日止。2、被告承担本案律师费4800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
一、借条、身份证复印件各1张，证明原告借款10万元给被告的事实。
二、律师费发票1张，证明原告因本案支出律师费4800元的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2014年9月18日，被告因做生意急需资金周转向原告借款10万元，被告出具《借条》1张给原告收执，双方约定：利息按商业银行同期同类贷款的4倍计算，还款日期为2014年11月17日，若发生纠纷由原告或被告户口所在地人民法院管辖，若违约，借款人愿承担的律师费、起诉费等费用。福子作为担保人在借条上签名。因被告未还原告借款，2015年3月30日原告聘请律师作为代理人向本院起诉，支付律师费4800元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款10万元及利息并支付律师费4800元，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟守军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建文借款本金10万元及从2015年3月30日起至还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。
二、被告钟守军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建文律师费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告钟守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张真真
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2749号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人田增玉，腰坨子信用社，主任。
被告张学凤，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张学凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田增玉到庭参加诉讼，被告张学凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月4日，被告张学凤在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2010年3月30日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金9000元及利息。
被告张学凤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月4日，被告在原告处贷款9000元，到期日是2010年3月30日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学凤于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月十七日
书记员 于海亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第411号
上诉人（原审被告）张景全，住讷河市。
上诉人（原审被告）张景合，住讷河市。
委托代理人徐晓艳，住讷河市。
被上诉人（原审原告）常龙，住讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人张景全、张景合为与被上诉人常龙健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月9日下午，常龙及其兄弟常德生同张景全在讷河市学田镇丰产村村委会竞争看地的工作，当时是投票选举。选举结果是常龙及兄弟常德生与张景全是平票，双方均不高兴。散会后常龙及其兄弟常德生与张景全在回家的路上发生了争执，但双方均未受伤。后张景全、张景合到常龙家继续争论此事，双方发生争吵并发展到厮打。常龙在双方的厮打过程中受伤。常龙的伤经讷河市人民医院诊断为“左眉弓挫裂伤、右腰部挫裂伤”，住院治疗15天后痊愈，花销医疗费7，786.50元。常龙的伤经讷河市公安局鉴定为轻微伤，花销鉴定费500.00元，常龙的伤经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定误工为伤后60日、出院后需1人护理，护理时限为2014年9月24日—2014年10月28日。花销鉴定费1，850.00元。
常龙于2015年3月23日以健康权纠纷为由诉至黑龙江省讷河市人民法院，请求判令张景全、张景合赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计17，801.50元。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是1、常龙的伤是否由张景全、张景合造成的，张景全、张景合是否应当赔偿。2、常龙请求的费用是否合理。常龙诉称张景全、张景合将其打伤证据不充分，原审法院不予认定。张景全、张景合在常龙与张景全发生争执后又到常龙家，进而双方发生争吵、撕扯，常龙的伤是在双方撕扯过程中造成的。张景全、张景合主动到常龙家才造成常龙的负伤，故张景全、张景合对常龙的伤应负主要责任。常龙本应冷静处理双方的争执，但未冷静处理，故应负次要责任。常龙请求的合理费用，张景全、张景合应予适当赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张景全、张景合赔偿常龙医疗费5，450.55元（7，786.50元×70%）、护理费4，729.00元（49，320.00元／年÷365天×50天×70%），误工费3，422.00元（23，793.00元／年÷365天×75天×70%），住院伙食补助费1，050.00元（100.00元／天）×15天×70%），合计人民币14，651.55元。此款于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，由张景全、张景合负担。讷河市公安局法医鉴定费500.00元，齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定费1，850.00元有张景全、张景合负担。
张景全、张景合不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：常龙受到的伤害主要是其本人不慎摔倒自己造成的，并不是张景全、张景合直接造成的，而且原审法院没有充分考虑该案的起因及诱发因素，故而造成张景全、张景合承担责任比例过大，请求二审法院依法改判。
针对张景全、张景合的上诉请求及理由，被上诉人常龙答辩称：常龙的伤是张景全、张景合到常龙家中去引发双方厮打形成的，该损害结果应该由张景全、张景合承担。常龙的伤不是摔倒造成的，是张景全、张景合造成的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张景全、张景合与常龙在同村居住，本应和睦相处、团结互助，在参加村委会竞争看地的工作时亦应互谅互让，但双方在选举结束后，均不够冷静，常龙及其兄弟常德生与张景全在回家的路上发生了争执，之后，张景全、张景合又到常龙家继续争论此事，继而发展到厮打，并造成常龙左眉弓挫裂伤、右腰部挫裂伤的损害后果。张景全、张景合上诉称常龙所受损伤是常龙自己不慎摔倒造成，因证据不足，本院不予采信。在双方承担民事责任比例方面，一审法院充分考虑到了事件的起因、损害后果等相关因素，判决张景全、张景合承担主要责任，常龙承担次要责任并无不妥，故张景全、张景合上诉主张承担责任比例过大，没有根据，本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。张景全、张景合上诉理由无事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166.00元，由张景全、张景合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙戈辉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2210号
原告郑传华，男，1967年1月15日出生。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告汤运付，男，1969年4月10日出生。
委托代理人牛振东，男，系汤运付亲属。
原告郑传华诉被告汤运付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告郑传华及其委托代理人柴光临，被告汤运付及其委托代理人牛振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑传华诉称，被告长期从原告处购买柳编制品，共欠原告货款2万元，并于2010年10月10日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未予以偿还。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还原告欠款2万元，并由被告支付诉讼费用。
原告郑传华提供证据有：
1、郑传华身份证复印件一份；
2、2010年10月10日出具两万元欠条一份；
被告汤运付辩称，欠原告货款属实，但是因为别人欠我的钱还没有还，所以一直没有还原告的钱。
被告汤运付未提交证据。
经审理查明，被告长期从原告处购买柳编制品，共欠原告货款2万元，并于2010年10月10日出具欠条一份，欠条载明：“欠借今欠到郑传华贰万元正汤运付2010年10月10号”。嗣后，原告多次找被告催要欠款，被告一直以无钱为由拒付。故现原告起诉来院，要求被告及时清偿欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告汤运付长期从原告郑传华处购买柳编制品，共欠原告货款2万元整并出具欠条，双方均对欠条无异议，本院予以认定。被告汤运付辩称因别人欠其款未付，故一直也没钱给付原告的理由并不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤运付欠原告郑传华2万元于本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，裁定费220元，由被告汤运付负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费520元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈青云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第59号
申请执行人王贤明。
被执行人吴会英。
申请执行人王贤明与被执行人吴会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第358号判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项8400元。
在本案执行过程中，被执行人经查证其无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬开民初字第358号判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0672号
原告孙运显。
被告陈扣红。
被告陈荣庆。
被告吴凤英。
本院在审理原告孙运显与被告陈扣红、陈荣庆、吴凤英民间借贷纠纷一案中，原告孙运显于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙运显的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙运显撤回起诉。
诉讼费56元由孙运显负担。
代理审判员 马 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王辰智
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第256-1号
申请人张强，男，1970年12月25日出生，汉族。
申请人李月伦，女，1968年9月4日出生，汉族。
被申请人种传猛，男。
申请人张强、李月伦因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人种传猛驾驶的鲁DP25**号（套牌）、真实牌照为鲁D83M**的小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人种传猛驾驶的鲁DP25**号（套牌）、真实牌照为鲁D83M**的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保83号
申请人姜存双。
被申请人张阴生。
申请人姜存双因交通事故纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜存双的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张阴生款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1840号
罪犯谭连福，男，1992年3月19日出生，侗族，小学文化，原务农。原住天柱县石洞镇汉寨村盘楼组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2011年9月14日作出（2011）锦刑初字第46号刑事判决，认定被告人谭连福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金21000元（未缴纳）。于2011年11月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年10月19日至2023年10月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭连福在2012年02月至2013年01月、2013年02月至2014年02月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭连福减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年10月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初766号
原告：张宏艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被告：史景亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张宏艳诉被告史景亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏艳承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张玮瑛
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1829号
原告：郝志明，住吉林省梅河口市。
被告：许文东，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告郝志明诉被告许文东民间借贷纠纷一案中，原告未在预交案件受理费通知单的要求期限内补交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告郝志明负担575元。
审判员 满华英
二〇一六年二月十七日
书记员 陈雪冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第1829号原告：郝志明，住吉林省梅河口市。被告：许文东，住广东省广州市增城区。本院在审理原告郝志明诉被告许文东民间借贷纠纷一案中，原告未在预交案件受理费通知单的要求期限内补交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告郝志明负担575元。审判员  满华英二〇一六年二月十七日书记员  陈雪冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15999号
原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所，住所地北京市朝阳区团结湖北三条甲4号。
法定代表人赵正举，所长。
委托代理人陈树革，男，1972年2月17日出生，北京市朝阳区房屋管理局第五管理所干部。
被告马增元，男，1954年6月10日出生。
委托代理人初丽萍（马增元之妻子），1957年3月24日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所（以下简称原告）与被告马增元（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树革，被告及委托代理人初丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定被告承租坐落于朝阳区呼家楼北街X号楼X号的房屋2间，面积52.8平方米，月租金157.34元。合同签订后，原告充分履行了合同义务，但被告自2013年1月至2013年12月无任何理由拒绝交纳租金。故向法院提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间租金1888.08元及违约金188.8元。
被告辩称：我家原住在北京市朝阳区吉市口七条X号院私房，当时父亲马长青和我一起居住，到70年代末，从11号院中分出我名下的房屋，即将院内的五间半有证房屋中一间过到我名下，并由我作为户主立户，我有独立的房本和户口本。1983年落实私房政策时，朝阳区房管局大街房管所在不通知、不落实的情形下，将我的住房变更为公房，此后X号院拆迁，我于1987年搬到现在居住的房屋。我认为，第一，我并未放弃11号院一间房屋的产权，即使马长青不放弃四间半房屋，也应当和我的一间分别处理，分别落实政策且应当争求我就马长青放弃的四间半房屋的意见；第二，上楼后呼家楼房管所即现在的原告在未告知我的情况下将承租人变更为我母亲刘秀香，直到我按照福利购房政策购房时才发现，并导致我错过第一批福利购房机会，对此房管局未给我合理解释，又在不通知我的情况下改回我的名字；其次，我上楼后卫生间就漏水，导致卫生间顶被污染，因现在吊了顶已经看不出漏，但是屋顶还是很脏，且下水不疏通，有水泥堵塞，后来在2006年我自己更换了马桶，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年，原、被告签订朝房呼字第4－075号《北京市公有住宅租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区呼家楼北街X楼X号房屋，每月租金157.34元；被告按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额10%的违约金。审理中，原告称，合同签订后，已按照约定将租赁房屋交付被告使用，但被告未交纳2013年全年房屋租金。被告认可未交纳租金，但以原告存在未落实私房政策、未经同意擅自变更房本、此前房屋有漏水未赔偿为由不同意交纳租金。
另查，原告先后四次诉至本院，分别要求被告支付2007年9月至2008年10月、2008年11月至2009年12月、2010年1月至2010年12月、2011年1月至2012年12月期间租金及违约金，本院经审理均支持了原告上述请求。被告均不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为原、被告于2000年签订的《北京市公有住宅租赁合同》合法有效，被告所述落实政策问题，不属案件解决范围，均判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市公有住宅租赁合同》等证据在案证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行义务后向被告追索欠租及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告所述落实私房政策问题和擅改房本问题，不属于本案解决范围。如被告认为因此前房屋有漏水导致发生损失应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马增元于本判决生效后七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所二○一三年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间租金一千八百八十八元零八分。
二、被告马增元于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所违约金一百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马增元负担（原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所已交纳，被告马增元于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾岐颖
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第16号
申请人赵沈阳，男，住博兴县。
被申请人山东省博兴县金波利彩钢有限公司。
被申请人王世镇，住沾化县。
被申请人周玉芹，住博兴县。
本院根据申请人诉前保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的价值200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年一月九日
书记员 李新国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0282号
申请执行人梁波，居民。
委托代理人谷圣洲。
被申请执行人孙传刚，居民。
梁波与孙传刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0282号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1616号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该银行董事长。
委托�理人：王欢，该银行员工。
委托代理人：崔佳，该银行员工。
被告：吴萧，女，住安徽省桐城市。
被告：刘衍生，男，住江西省九江市浔阳区。
被告：竹建旺，男，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吴萧、刘衍生、竹建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第103号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年1月3日被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉［2014］1048号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日10时许，被告人叶某驾驶浙A×××××重型自卸货车（核定载质量12860kg，实际载质量34490kg，该车系严某所有）从淳安县富文乡朱村工地往石头埠方向行驶。行驶至金富线6KM＋980M（朱村）路段处时，碾压到驾驶淳安01043号牌电动自行车的詹雪兰，造成詹雪兰当场死亡的道路交通事故。经淳安县交通警察大队调查认定，被告人叶某承担事故的全部责任。
案发后，被告人叶某明知他人报警仍在事故现场等候。车主严某赔偿被害人亲属各项费用共计74.8万余元，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、乐某、朱某甲、朱某乙、方某等人证言；乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告、车辆性能检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；户籍证明、过磅记录单、抓获经过、驾驶证和行驶证的复印件、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某有自首情节，可从轻处罚；被告人叶某与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年三月三十一日
代书记员 苏园园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申8号
申请人：杭州同万资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号528#。
法定代表人：吴婧。
2016年9月26日，申请人杭州同万资产管理有限公司（以下简称同万公司）以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，同万公司系有限责任公司，于2014年1月7日在杭州市工商行政管理局余杭分局登记设立，具有独立法人资格。目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿，在计提坏账之后的总资产金额约为315元，总负债金额约为12129.55元，净资产约为-11814.55元。
本院认为，申请人同万公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。同万公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州同万资产管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐卓琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第302-1号
申请人杨兆峰。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强，总经理
本院2015年2月11日作出的（2015）杏民初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第282号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 跃 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00019号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1471号
原告蒋存刚，男，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告田存风，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告杨东虎，男，1977年2月21日出生，汉族，农民。
被告郭子清，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
原告蒋存刚与被告田存风、杨东虎、郭子清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英华、被告田存风委托代理人陈海强到庭参加诉讼，被告杨东虎、郭子清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存刚诉称，2012年1月14日，被告田存风自我处借款300000元，我给付了该笔借款，双方约定2012年3月13日还款，并由被告杨东虎、郭子清为被告田存风提供连带责任担保，到期后我多次向被告催要，尚剩余250000元被告一直拒绝偿还，严重损害了我的经济利益。综上所述，被告向我借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付而被告拒不偿还行为已造成我经济上的损失，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金250000元、利息及相关费用。
被告田存风辩称，对原告所述的借款时间、还款时间、借款数额、借款人及担保人情况均属实。原告诉状中所述的违约金过高，法院不应支持。
被告杨东虎未提交答辩状。
被告郭子清未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同中贷款人蒋存刚为乙方，借款人田存风为甲方，担保人杨东虎、郭子清为丙方，合同约定被告田存风向原告借款300000元，由被告杨东虎、郭子清提供担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为：借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用（包含但不限于聘请律师费用、诉讼费用、保全费用、公证费用等全部正常支出），还款日期为2012年3月13日，借款期限内按日利率为万分之五支付利息，逾期还款按日利率万分之五十支付违约金。同日，被告田存风为原告蒋存刚出具收据一支，内容为“今欠到现金（小写）300000元，（大写）叁拾万元整。欠款人：田存风2012年1月14日”。该笔借款到期后，2012年3月14日，被告田存风偿还借款本金50000元、利息7500元。2012年1月14日至2012年3月14日的利息为9000元，扣除被告偿还的利息7500元，在该期间尚欠利息1500元未还。2013年11月6日，被告偿还本金5万元，2013年12月11日偿还本金5万元。
以上事实有当事人陈述、借款合同一份、欠据一支、三被告身份证明复印件一份等附卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告为被告田存风提供了借款，履行了自己的义务，被告田存风即负有借款到期后及时偿还借款本息的义务，被告杨东虎、郭子清对被告田存风上述义务承担连带保证责任，在被告田存风未能及时还清借款本金及利息的情况下，原告要求被告杨东虎、郭子清承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告杨东虎、郭子清在履行保证责任后，有权向债务人田存风追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原、被告有关逾期还款承担日利率万分之五十的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期贷款利率的四倍进行偿还为宜。被告杨东虎、郭子清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田存风在本判决生效后十日内向原告蒋存刚偿还借款本金150000元、利息1500元及违约金（自2012年3月15日至2013年11月5日按本金25万元计算违约金，自2013年11月6日至2013年12月10日按本金20万元计算违约金，自2013年12月11日至至本判决确定的给付之日止按本金15万元计算违约金，上述违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杨东虎、郭子清对上述借款本金、利息及其违约金的偿还承担连带清偿责任。
二、被告杨东虎、郭子清履行保证责任后，有权向债务人田存风追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担2020元，被告田存风、杨东虎、郭子清承担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李素晓
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第456号
原告：黄某甲，男，汉族，1981年6月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
被告：黄�乙，女，汉族，1981年8月23日出生，住广州市花都区。
委托代理人：张海燕，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王启星，被告黄某乙的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，并于××××年××月××日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女黄某丙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情一般，原告曾于2013年10月21日起诉至法院提出离婚，后在法院调解下原告申请撤诉，并于2013年11月5日裁决生效。但半年多以来，原、被告�方仍无法和好，感情确已破裂，为此，原告再次依法提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，小孩的抚养权归原告所有，被告每月支付500元抚养费，因为被告没有工作，也没有居住的地方，无能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告于1997年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女儿，取名黄某丙。原、被告现已分居生活，女儿黄某丙由原告照顾。原告称被告在花都区蓓蕾中英文幼儿园任园长，月收入达7000多元，被告称其于2014年5月份因为学历未达到学校的要求已经被解雇，现在暂时没有工作。原告称其与被告不存在夫妻共同财产。
另查明，原告曾于2013年起诉被告离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2013）穗花法�民初字第720号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告以感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告现育有一女，原告要求抚养女儿，被告也表示同意女儿由原告抚养，因此，对于原告要求婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”原告称被告在花都区蓓蕾中英文幼儿园工作，月收入达7000多元，被告称其于2014年5月份已经被学校解雇，现在暂时没有工作，且原告提供的被告的社保缴费历史明细表中的缴费基数未达到原告主张的数额，结合本地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费800元至女儿黄某丙年满十八周岁时止，对于原告要求的超出部分抚养费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、离婚后，婚生女儿黄语童由原告黄某甲携带抚养，被告黄某乙每月支付女儿黄语童抚养费人民币800元直至黄语童年满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹洁文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00429-1号
申请执行人赵西安。
被执行人贺启英。
被执行人杨长安。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）莲民三初字第00166号民事判决书，向被执行人贺启英、杨长安发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年九月十日
书记员 李 林
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第18号
原告张志军。
被告迁安市人口和计划生育局，所在地址迁安市。
法定代表人张金涛，任该局局长。
委托代理人张磊，迁安市人口和计划生育局职工。
原告张志军不服迁安市人口和计划生育局2014年5月28日做出的（2014）1307号征收社会抚养费决定书一案，向迁安市人民政府申请行政复议，迁安市人民政府于2014年8月13日以迁政复决字（2014）6号行政复议决定书维持了原决定书，原告张志军仍不服，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
被告迁安市人口和计划生育局认定，张志军夫妇于2014年1月26日生育政策外3孩（男孩）。根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款的规定，决定对张志军夫妇征收社会抚养费162000元。
原告张志军诉称，我们超生是计生局不作为所致，造成的后果应由计生局承担，要求依法撤销迁安市人口和计划生育局下达的征收社会抚养费决定书。
被告迁安市人口和计划生育局辩称，我局对其做出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持我局做出的征收社会抚养费决定书。
在审理过程中，原告张志军主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费25元由原告张志军负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 曹智超
代理审判员 张雅飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张新苗
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第18号
原告杨春发，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住福安市。
被告福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
本院在审理原告杨春发不服被告福安市国土资源局土地信息公开告知一案中，因原告未按规定依法预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 雷寿坤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条第一款：“原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当依法受理。”
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第971号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路38号。
负责人苗学锋，行长。
被执行人邱明，男，1981年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠路**号。
被执行人邹艳玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区医院。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401室。
负责人李东伟，董事长。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第130号民事调解书已发生效力。经申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，本案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第130号民事调解书中止执行。
本院（2014）威环执字第971号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 戚礼君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10188号
原告：青岛意特机械有限公司。
被告：鸡泽县信拓铸造有限公司。
本院在审理原告青岛意特机械有限公司与被告鸡泽县信拓铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛意特机械有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛意特机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛意特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 薛志芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张存民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3640号
原告：前岗乡孙家村民委员会。
法定代表人：周小光，村长。
被告：甘玉学，现住农安县。
原告前岗乡孙家村民委员会与被告甘玉学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告前岗乡孙家村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1142号
申请执行人河南中金宝利投资担保有限公司。
被执行人李曼，女，汉族，1981年8月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第215号民事判决书，于2013年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李曼的银行存款513746.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1142号申请执行人河南中金宝利投资担保有限公司。被执行人李曼。关于申请执行人河南中金宝利投资担保有限公司申请执行被执行人李曼民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第215号民事判决书，于2013年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李曼的银行存款513746.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一四年三月九日书记员 吴金石
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1594号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告罗建华。
被告黄新为。
原告涟源市农村信用合作联社与被告罗建华、黄新为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告罗建华、黄新为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2008年7月28日，被告罗建华在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款20000元用于做煤生意，双方约定月利率12‰，借款期限为12个月。被告罗建华清偿利息至2012年1月4日，且于2012年11月30日在贷款催收通知书上签字同意偿还借款本息，但经信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定归还本息。被告罗建华的借款行为发生在与被告黄新为夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄新为也应承担还款责任。请求判令被告罗建华、黄新为立即偿还借款20000元，结欠利息5320元（利息算至2013年10月30日止），逾期利息3734元，合计29054元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告罗建华、黄新为未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2008年7月28日原告与被告罗建华签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告罗建华于2008年7月28日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款20000元用于做煤生意，双方约定月利率12‰，借款期限为12个月，被告罗建华清偿利息至2012年1月4日的事实。
证据二贷款催收通知书一份，拟证明被告罗建华于2012年11月30日同意偿还借款本息的事实。
证据三被告罗建华、黄新为的常住人口登记卡一份，拟证明被告罗建华、黄新为系夫妻关系的事实。
被告罗建华、黄新为未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告罗建华与黄新为系夫妻关系。2008年7月28日，被告罗建华在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款20000元用于做煤生意，双方约定月利率12‰，借款期限为12个月。被告罗建华清偿利息至2012年1月4日。2012年11月30日被告罗建华在原告发出的贷款催收通知书上签字同意偿还借款本息。至2013年10月30日止，被告罗建华尚欠借款本金20000元，利息5320元，逾期罚息3734元，合计29054元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗建华于2008年7月28日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗建华已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告罗建华应忠实履行合同约定的义务。被告罗建华未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告罗建华的借款行为发生在与被告黄新为夫妻关系存续期间，且被告黄新为在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告罗建华个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告罗建华、黄新为应共同偿还。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告罗建华、黄新为偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建华、黄新为在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金20000元，利息5320元（利息算至2013年10月30日止），逾期罚息3734元，合计29054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告罗建华、黄新为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月四日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保236号
申请执行人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孙洪洲，经理。
被执行人：田维强，男，1981年11月出生，汉族，住德州市平原县。
本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被执行人田维强买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1486号民事裁定，冻结被执行人田维强名下银行存款11万元。
本院经审查认为，申请人德州金周牧业有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人田维强名下的银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘程程