安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01452号
原告：薛华珍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
被告：赵云霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告薛华珍与被告赵云霞不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵琳适用简易程序于2014年11月17日及2014年11月26日公开开庭进行审理。原告薛华珍的委托代理人张园园、被告赵云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛华珍诉称：1995年二轮土地承包时，薛华珍还未出嫁，户口在赵云霞名下，其土地也就分在赵云霞户下，薛华珍出嫁后2000年3月1日将户口迁出，但土地仍在赵云霞名下。2007年公安特警保安公司、2011年中学路两次征地，赵云霞户4.2亩土地被征收，其中包括薛华珍的0.84亩土地。由于薛华珍和赵云霞户口原先一直在一起，户主又是赵云霞，所以林西村梅郢村民组便将土地款123330元全部给了赵云霞，两次征地平均每亩为29364元，薛华珍应得土地款为24665.76元。薛华珍多次向赵云霞讨要，但赵云霞一直以种种理由拒绝支付，一点也不念及母女情。因薛华珍一共有0.88亩土地在赵云霞处，尚有0.04亩在赵云霞处没有被征收，为一次性解决矛盾，薛华珍将0.04亩土地一并列入诉请。故请求判令赵云霞一次性返还土地款25840元及利息（自2011年6月1日按银行同期贷款利率计算至2014年10月1日，利息共计5258.6元），合计31098.6元。
赵云霞在庭审中辩称：土地征收补偿款应该有薛华珍的。11875.5元土地征收补偿款的发放表上户名虽是赵云霞，但是赵云霞儿子薛华军签字领取的，因为这个地当时分家时赵云霞分给了薛华军，所以赵云霞让薛华军拿这个钱去还账了。111455.4元土地征收补偿款是赵云霞领的，没有分给赵云霞的子女，这些钱用于还账及给赵云霞老伴看病，已经花掉了。赵云霞也承认户下五口人的4.4亩土地应该平均分配，但共被征收4.2亩土地，薛华珍个人被征收土地应为0.84亩，没有起诉的0.88亩那么多。赵云霞没有钱支付给薛华珍，且薛华珍起诉的利息太高了，赵云霞不偿还利息。
薛华珍为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、薛华珍的身份证复印件一份，证明薛华珍的主体适格。
证据二、户口本复印件一份，证明薛华珍1999年结婚，2000年才将户口迁走，农村二轮土地承包是1995年，薛华珍的土地被分在赵云霞户下，被征的土地有薛华珍的一份土地。
证据三、2014年10月23日滁州市琅琊区扬子街道办事处林西村民委员会证明原件一份，证明1995年二轮土地承包时，赵云霞户下有五口人，由于薛华珍当时还没有出嫁，其土地也被分在赵云霞名下，而2007年和2011年两次土地被征收共4.2亩，薛华珍共有0.88亩土地，平均每亩按29364元计算，共计25840元。
经庭审质证，赵云霞对薛华珍举证的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三认为2011年只征收了2亩多地。
根据薛华珍的申请，本院于2014年10月28日从扬子办事处林西村民委员会调取如下证据：证据一、2011年3月14日中学路征地梅郢组农户土地款到户表复印件一份；证据二、2007年4月28日公安特警保安公司征地款到农户发放表复印件一份，证据一、二表明2007年4月28日赵云霞户被征收土地0.63亩，发放土地征收补偿款11875.5元，签字人薛华军；2011年中学路赵云霞户被征收土地3.57亩，每亩单价31220元，发放土地征收补偿款3.57亩＊31220元=111455.4元，签字人赵云霞；证据三、2014年10月28日调查笔录一份，表明薛华珍、赵云霞家征地情况及土地征收补偿款的计算方法。
经质证，薛华珍对上述三份证据无异议；赵云霞对证据一无异议；认为证据二中的户主虽是赵云霞，但该被征收土地是薛华军的土地，是赵云霞和薛华军分家时，将该土地分给了薛华军，所以11875.5元的土地款是薛华军拿的，签字也是薛华军；对证据三无异议。
赵云霞未举证。
本院认证认为，薛华珍举证的证据及本院调取的证据均具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
1995年二轮土地承包时，赵云霞家五口人（包括赵云霞及其丈夫薛典友、女儿薛华珍、薛华玲、儿子薛华军）共有4.4亩土地，每人0.88亩土地。2003年薛典友去世后，赵云霞为户主。赵云霞户于2007年4月28日公安特警保安公司征地中被征收土地0.63亩，由薛华军签字领取土地征收补偿款11875.5元；2011年中学路征地中被征收3.57亩土地，单价31220元，由赵云霞签字领取土地征收补偿款111455.4元，该土地征收补偿款没有分给其子女。赵云霞户五口人尚有0.2亩土地在赵云霞处没有被征收。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、赵云霞是否应返还薛华珍土地征收补偿款及应该返还多少土地征收补偿款；二、赵云霞应否支付薛华珍利息及如何计算利息。
针对争议焦点一、赵云霞是否应返还薛华珍土地征收补偿款及应返还多少土地征收补偿款。赵云霞认为2007年公安特警保安公司征地中被征收土地0.63亩户名虽是赵云霞，但土地是薛华军的，是因为分家时赵云霞将该土地分给了薛华军，所以由薛华军签字领取土地征收补偿款11875.5元，赵云霞让薛华军拿该土地征收补偿款去还账。但根据扬子办事处林西村民委员会出具的证明、调查笔录及赵云霞当庭答辩可以看出赵云霞户五口人的4.4亩土地一直没有具体划分，应五口人平均分配，两次征地被征收的4.2亩土地也应当是五口人平均分配，即每人0.84亩，故赵云霞户名下的11875.5元土地征收补偿款及111455.4元土地征收补偿款应当由赵云霞户五口人平均分配。根据扬子办事处林西村民委员会出具的证明及调查笔录中赵云霞户土地征收补偿款计算方法可知，赵云霞户五口人于2007年、2011年两次征地中被征收土地4.2亩，共领取土地征收补偿款123330.9元，平均每亩单价29364元，故薛华珍应得土地征收补偿款为0.84亩＊29364元=24665.76元。由于赵云霞户五口人尚有0.2亩土地没有被征收，即薛华珍有0.04亩土地没有被征收，故薛华珍主张的0.04亩土地征收补偿款本案不予处理。没有合法根据取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故赵云霞应返还薛华珍土地征收补偿款24665.76元。
针对争议焦点二、赵云霞应否支付薛华珍利息及如何计算利息。薛华珍要求赵云霞按银行同期贷款利率支付自2011年6月1日起至2014年10月1日的利息5258.6元，因薛华珍无证据证明向赵云霞主张权利，对薛华珍主张的利息损失本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵云霞于判决生效后十日内返还原告薛华珍土地征收补偿款24665.76元；
二、驳回原告薛华珍其他诉讼请求。
如果被告赵云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取320元，由原告薛华珍负担67元，由被告赵云霞负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 吴丽君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。