wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第445号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
负责人：李耀东，该分行行长。
委托代理人：洪秋生、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告：晋江三益钢铁有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇灵山工业区。组织机构代码：61160504-1。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
被告：泉州锦信玩具有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业区凯林路。组织机构代码：61152258-8。
法定代表人：林积锁，该公司总经理。
被告：黄清汉（英文名：UYLUISTAPNIO），男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民，现住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行因与被告晋江三益钢铁有限公司、泉州锦信玩具有限公司、黄清汉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年四月九日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00317号
原告：姚慧娟（曾用名姚会娟），女，1979年03月17日出生，汉族，住范县。
被告：于秀对，男，1978年05月02日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告姚慧娟与被告于秀对离婚纠纷一案中，原告姚慧娟于2014年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚慧娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚慧娟负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祝 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第533-1号
申请执行人范志敏，男，汉族，现住梅州市梅县区雁洋镇。
被执行人李志华，男，汉族，现住梅州市梅县区雁洋镇。
范志敏与李志华借款纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：“李志华于2015年3月26日前偿还16000元、2015年5月26日前偿还20000元给范志敏”。期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行，本院于2015年7月9日向被执行人发送执行通知书，责令其于2015年7月16日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对李志华的财产情况进行查询。经查，其无可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供李志华可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林永安
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初245号
原告张娟英，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴福瑞，男，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告卢本凤，男，1936年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告张娟英、吴福瑞与被告卢本凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张娟英、吴福瑞及其委托代理人何群、被告委托代理人陈少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月8日签订转让协议，约定被告将其分配的电力小区职工套房权益转让给原告，转让费为27万（包括被告名下所交15万元），协议签订后原告须交26.5万元给被告，余额0.5万元待所有手续办完后付清，套房建设期间，套房所需缴纳的一切费用均由原告负担，产权属于原告所有，今后需办理产权变更问题，被告必须全程负责协助办到原告名下。协议签订后，原告当日支付给被告26.5万元（其中被告垫付15万元购房款），被告出具收条交原告收执，此后原告以被告名义缴纳房款10万元，共计支付被告36.5万元。2015年5月31日，原、被告均到场以被告名义抽签选定光明城2号楼1503单元房及配套190号车位，被告得知有配套车位后，无理要求原告再支付车位款；双方为此争执不下，被告拒不配合原告办理讼争房的缴款、签约手续。2015年12月10日，福清市融能房地产有限公司（以下简称融能公司）发出签约催告函，要求被告按约定的日期办理手续，逾期应当承担违约金、解除定购协议等法律后果，被告收到上述通知后置之不理。讼争房的权益包括配套设施与配套车位，双方的转让协议有效，被告应无条件履行协议约定的义务，现被告恶意违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，现请求确认原、被告签订的转让协议有效，判令被告协助原告办理光明城2号楼1503单元及配套190号车位的《商品房买卖合同》的签约和缴款手续，被告应承担违约金（以融能公司确定的金额为准，暂计6万元），并交付、协助原告办理上述套房及车位的过户登记手续。
被告辩称：本案交易的标的仅是一套套房，不包含车位；双方签订的协议书没有涉及车位问题。车位是被告所在的亿力公司在后期给被告的单位福利，与原告无关。双方2008年2月份签订协议书时，车位尚未规划建设，未体现在任何文件中，车位显然不在双方买卖的范围。原告不是《光明城选房协议》的当事人，车位依法属于被告，对于套房产权等手续，被告仅仅是协助、配合，被告未收到融能公司的《签约催告函》，是融能公司直接与原告联系手续事项，原告收到融能公司的函件后未采取任何行动，与被告无关。讼争套房目前不具备交房条件，原告要交房、过户没有事实依据，融能公司也未要求支付任何违约金，原告的诉求没有事实与法律依据。讼争房至今没有办理签约、缴款手续的责任在于原告，与被告无关，本案转让协议是有效的，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2008年7月8日，原、被告签订一份协议书，约定被告将其享有的福清市音西下盛电力小区（即光明城）套房权益转让给原告，转让费用为27万元（包括原来被告所交的15万元在内），协议签订后原告须支付被告26.5万元，余款0.5万元待所有手续办理完毕后付清，承建期间套房所需的一切费用由原告缴纳，套房产权属于原告；承建期间所有的手续由被告代原告办理，被告必须全程协助原告办理产权变更到原告名下；属于供电公司和亿力公司给予的福利补贴由被告享有，属于融能公司股东的福利属于原告所有。该协议签订当日，被告收到原告转让款后向原告出具一份《收条》，确认收到原告现金26.5万元。2015年4月7日，原告以被告的名义向融能公司缴纳申购保留金25万元（包括被告前期支付的15万元）。2015年5月31日，被告与融能公司签订《光明城选房协议》，以抽签选房的形式向融能公司购买光明城2号楼1503单元，约定单元房总价为887，363元，被告应于签订选房协议之日起15日内支付首付款267，363元并签订《商品房买卖合同》，余款620，000元以银行按揭贷款的形式支付，被告认购该单元套房同时取得地下室190号车位使用权，小区车位属于全体业主所有，每个业主仅拥有使用权，车位使用权基于房屋所有权而存在，自房屋所有权灭失之日终止。2015年9月6日，融能公司发出《签约通知函》，要求被告办理《商品房买卖合同》签约手续。原、被告因车位等问题发生争执，导致被告至今未能与融能公司签订正式的商品房买卖合同并协助原告办理相关缴款手续，原告因此于2016年1月8日诉至本院。在本案的审理过程中，原告撤回关于单元套房的诉讼请求，仅保留交付配套车位和协助办理配套车位使用权属手续的诉讼请求。
另查明：被告原系福清市电力开发有限公司退休职工，被告等职工2007年集资成立融能公司，以便开发福清市音西街道光明城小区，每位集资者均有权购买光明城一套套房。2014年融能公司整体转让给福清金辉房地产开发有限公司。
本院确认以上事实，有原告居民身份证、转让协议书、收条、收款收据、《光明城选房协议》等为证，上述证据经庭审举证、质证及本院审核，结合原、被告的陈述，本院予以采信。
本院认为：从原、被告订立的协议书内容来看，原告的主要义务是支付转让费、缴纳建房款等费用，被告主要义务是协助原告办理权属手续；由此可见，原、被告所负的义务正是房屋买卖合同中付款、交房、过户的义务，故本案协议书实为房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，本院确定其为有效合同，双方均应按照协议书约定履行各自的义务。根据《光明城选房协议》“车位使用权基于房屋所有权而存在”的约定，享有车位使用权的前提是拥有房屋所有权，被告既已转让房屋权属，显然失去享有房屋配套车位使用权的基础，而原告作为受让人，正是房屋实际所有人，其理当享有车位使用权；讼争车位使用权伴随着房屋的认购而产生，说明该使用权不具有人身属性，不因认购人的身份而有所差异，有别于单位福利的人身属性，无房者不享有车位使用权的事实也说明车位使用权并非被告单位给被告的职工福利，故被告关于车位系职工福利的抗辩缺乏依据，本院不予支持，被告应当协助原告办理讼争车位的使用权手续，原告的相关诉求本院予以支持。当前融能公司尚未实际交付讼争车位，原告请求被告交付讼争车位不具备事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告卢本凤于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告张娟英、吴福瑞办理福清市音西街道福和路7号光明城小区2号楼1503单元房配套的190号车位使用权取得手续；
二、驳回原告张娟英、吴福瑞的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，由原告负担1150元（已交纳），由被告负担1150元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年七月十一日
书记员 王 星
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0538-2号
申请执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区通灌北路79号。
负责人钱卫国，该行行长。
委托代理人夏正国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港市裕源物流有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路以北。
法定代表人陆修兴，该公司执行董事。
被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道以南。
法定代表人傅俊铖，该公司执行董事。
被执行人江苏铖夏投资有限公司。住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人傅俊铖，该公司执行董事。
被执行人傅俊铖。
被执行人陆修兴。
被执行人陈美莱。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港市裕源物流有限公司、江苏光大豪锐信息产业投资有限公司、江苏铖夏投资有限公司、傅俊铖、陆修兴、陈美莱借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2013）连民诉保字第006号民事裁定书，对被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司位于连云港经济技术开发区金桥路西、银珠路北连国用（2011）第LY004097号，面积为73958.6平方米依法予以查封。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司上述土地依法进行评估，评估价值为1790万元，评估报告送达后，被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司对评估报告所评估的价值提出异议。本院于2014年9月15日作出（2014）连执异字第00028号执行裁定驳回其异议，后被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）苏执复字第00093号执行裁定驳回其复议申请。本院依法对评估财产进行网拍，经一、二、三次网拍，因无人购买而流拍。流拍价为12888000元，因申请执行人同意以该流拍价抵偿其借款，执行标的1500万元及利息。（以1500万元为基数，按月利率0.75%从2012年7月25日计算至2013年10月30日止；以1100万元为基数，按月利率0.75%从2013年10月31日计算至2014年1月30日止，以700万元为基数，按月利率0.75%从2014年1月31日计算至2014年5月30日止，以1500万元为基数从2014年5月31日计算至2015年6月20日止迟延金，共计4122500元）。律师代理费140000元。案件受理费59950元、保全费5000元，鉴定费53000元。执行费80290元。总计19460740元，相互冲抵后，尚有6572740元未有执行到位。本院依法查询了被执行人连云港市裕源物流有限公司、江苏光大豪锐信息产业投资有限公司、江苏铖夏投资有限公司、傅俊铖、陆修兴、陈美莱的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
一、被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司位于连云港经济技术开发区金桥路西、银珠路北连国用（2011）第LY004097号，面积为73958.6平方米土地使用权归江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行所有。
二、终结连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0039号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年六月二十日
书记员 周 异
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02707号
原告宋国良，男，系辽宁省公安厅机场公安局丹东分局政委，住辽宁省丹东市振兴区。
原告吕春蕾，女，汉族，系中国联通丹东分公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人宋国良，男，系辽宁省公安厅机场公安局丹东分局政委，住辽宁省丹东市振兴区。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟、吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
原告宋国良、吕春蕾与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国良即原告吕春蕾委托代理人，被告的委托代理人郑伟、吕梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月14日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号房屋一套，总房款528608.35元。合同约定房屋价款付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。其中第八条约定交付期限，被告应当在2011年5月31日前依照国家和地方人民政府有关规定将具备下列五种条件并附合本合同商品房交付原告使用。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按下列第三项处理，合同继续履行的，被告按已付房款日万分之一付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，被告于2011年5月31日向原告交付了商品房，并向原告收取了办理房屋所有权证、土地使用证的相关税费，但由于被告建设的商品房住宅的原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理两证，属于违约，按合同约定，被告应按合同约定支付违约金。原告为此，多次与被告协商未果，起诉来院，请求被告赔偿自2012年6月1日至2013年10月18日的违约金26694.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已过诉讼时效，被告于2013年8月26日取得所有权初始登记，已经履行自己的义务。原告于2015年9月17日起诉，已超过二年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证，证明原告于2013年10月18日取得房屋所有权证。
被告对真实性没有异议，但是房产证办证时间不等同于合同约定的备案时间，应以权属登记备案时间作为时效起算点。
2、商品房买卖合同及购房发票，证明按合同约定被告存在逾期办证，并且对逾期办证的违约责任有明确约定，原告于2010年交的购房款，发票因被告房屋存在抵押才于2013年开的发票。
被告提出，被告已于2013年8月26日前将办房产证所需的资料报到产权登记机关备案，并取得初始登记。对发票的关联性有异议，与本案无关，不能证明房屋存在抵押的事实。
3、税收通用完税证及专项维修基金收据，证明原告于2011年10月11日交纳契税，因契税交纳晚，所以办房证晚。
被告对关联性有异议，与本案无关。
被告申请法院调取的房屋所有权初始登记证明。
原告提出，一、初始登记证明不是侵权终止日期，侵权终止日期应为下发房产证日期，该初始登记证明所有权人为被告，只有所有权转移到原告名下侵权才终止；二、起诉依据必须具有房产证，没有房产证原告起诉不了，房产证是证明所有权的唯一法律依据，房产证登记日期是被告侵犯原告权利的终止日期，所以原告诉讼没有过诉讼时效。按照合同约定，被告在一年内办完产权手续，也就是产权转移到原告的名下，不是被告进行初始登记，因为被告的初始登记可以变更或撤销。另，被告提供的初始证明日期房屋所有权是被告，侵害原告合法权益并未终止。
被告没有异议，证明被告按合同履行了义务。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积93.23平方米房屋一处，房屋总价款528608.35元，原告于2010年将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年5月31日办理入住，被告实际于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，原告于2013年10月18日取得房屋所有权证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同第十五条明确约定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，原告于2011年5月31日办理入住，被告应在365日内即2012年5月31前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记证明，被告的逾期办证的违约期间应为2012年5月31日至2013年8月26日。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为二年。原告在明知被告违约后，并未提供证据证明其在法定的时效期间内及时向被告主张违约金的权利，直到2015年9月17日才向本院起诉要求给付违约金，故2013年9月17日之前的部分已超过了法定诉讼时效，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告宋国良、吕春蕾的诉讼请求。
案件受理费467元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费467元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6343号
上诉人（原审原告）：广州市维诚物业清洁有限公司，住所地：。
法定代表人：黄子文，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘冬兰，女，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市维诚物业清洁有限公司与被上诉人刘冬兰劳动争议纠纷一案中，因广州市维诚物业清洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市维诚物业清洁有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由广州市维诚物业清洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周秀玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2711号
原告：鞠开兰，女，生于1962年3月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告鞠开兰与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告鞠开兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鞠开兰撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告鞠开兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2073号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。
上诉人（原审被告人）邵某。
上诉人（原审被告人）赵某某。
原审被告人龚某。
原审被告人张某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郭某某、龚某、邵某、赵某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）徐刑初字第782号刑事判决，对被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人郭某某、邵某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某、邵某、赵某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人郭某某、邵某、赵某某、原审被告人龚某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、邵某、赵某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00080号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告牟秉江，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告牟秉江小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 念
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民1472号
原告孙建奎，男，汉族，1957年3月6日出生，住西宁市城东区。
被告马富贵，男，回族，1974年5月9日出生，住西宁市城东区。
原告孙建奎与被告马富贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙建奎、被告马富贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还住房；2.被告给付违约金及滞纳金3755元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告孙建奎与被告马富贵签订的租房合同一份，原告将位于西宁市八一西路某房屋一套出租给被告马富贵居住，约定租期为2015年4月30日至2016年5月1日止，每月房租800元，年租金9600元。合同到期后双方对合同约定的内容作了修改，约定第二年（2016年4月30日-2017年5月1日）年租金为10400元，其他内容不变。2017年4月合同即将到期时和被告商量退房事宜，被告要求要续住到2017年6月5日，原告要求被告续交房租未果，双方发生纠纷。
被告马富贵辩称，2015年租住原告位于八一西路某房屋，合同约定房租每月800元，期限为一年。我向被告缴纳房屋押金1000元。合同约定租期届满后与原告协商，继续租住，一年合同期满后，原告提出要涨房租，租金半年为5200元，我也向他说明我有可能续住半年，他也同意到时候退房租1000元，我向他支付了2016年4月30日至2016年11月1日的租金5200元。半年租期到期后，我要退房原告说他在外地来不了，他说1000元押金折抵租金。租期至2016年12月5日。后原告又将房租降至每月700元，房租三个月一交。2016年12月12日，向他汇款2100元，交了2016年12月5日至2017年3月5日的房租。2017年2月24日又汇款2100元，提前交了2017年3月5日至2017年6月3日的房租，现请求法院查明事实，将一个月零五天的815元退还给我，我没有违约，第二年的是口头约定的，不是书面合同。
原告为支持诉讼请求向法庭提交的证据：
2015年4月30日，原告孙建奎与被告马富贵签订租房合同一份，欲证明原告将自己名下位于西宁市八一西路某房屋出租给被告马富贵，合同约定租期为2015年4月30日至2016年5月1日止，每月房租800元，年租金9600元，被告交押金1000元，合同期满后原告退还押金以及滞纳金、违约金等其他事项的事实。
被告马富贵向本院提交的证据：
1.2015年4月30日，原告孙建奎与被告马富贵签订的租房合同一份，证明内容与原告提供的合同内容一致；
2.2015年4月30日原告孙建奎出具给被告的收条一份，欲证明原、被告签订租房合同当天被告向原告一次性支付半年房租4800元及押金1000元共计5800元；
3.2015年10月30日原告孙建奎出具给被告的收条一份，欲证明被告向原告缴纳下半年住房租金4800元的事实；
4.2016年6月4日原告孙建奎出具给被告的收条原件一份，欲证明向原告缴纳2016年5月1日至2016年11月1日的房租5200元；
5.2016年12月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市互助路营业所汇款收据一份，欲证明被告向原告孙建奎的账户汇款2100元。
经过庭审中的举证、质证，原、被告对于对方提交的证据的真实性和证明内容不持异议，相互予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告签订租房合同一份，原告将位于西宁市八一西路某房屋一套出租给被告马富贵居住，双方约定租期为2015年4月30日至2016年5月1日止，每月房租800元，年租金9600元，被告付清第一年房租。第一年合同约定租赁期间届满后，双方对合同约定的内容作了修改，被告续租，约定第二年（2016年4月30日-2017年5月1日）房屋租金为10400元，被告居住至2017年4月底。期间，双方为续租房屋租金和退房发生争执。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订房屋租赁合同系双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。被告马富贵在取得房屋承租权后，按合同约定在租赁期间及时向原告缴纳了房租，履行了合同义务。在租赁期即将届满前，双方对于续租房屋和退房缺乏有效沟通，酿成纠纷。现原告主张被告退还房屋，被告表示同意，本院予以准许。原告另行主张的被告给付违约金及滞纳金3755元一节，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马富贵于本判决书生效后三日内将位于西宁市八一西
路某房屋一套交付给原告孙建奎；
二、驳回原告孙建奎对被告马富贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原、被告各负担25元，被告负担
部分随同上述内容一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马如海
二〇一七年六月八日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第470号
原告：欧某。
被告：余某甲。
原告欧某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧某，被告余某甲均到庭参加诉讼。被告余某甲未经法庭许可中途退庭。本案经当庭宣告判决。
原告欧某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后女儿一直跟随原告一起生活，由原告负责照料。婚后初期，双方感情尚可。后因为被告经常醉酒，且酒后乱发脾气，和原告吵架，导致夫妻感情日益恶化。公婆不但不劝和，还一起辱骂。被告于2012年8月16日写下保证书一份保证今后不再喝酒，也不再乱发脾气，可保证书签好后，被告依然如故。现双方感情已完全破裂。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿余某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供结婚证1份、保证书1份。
被告余某甲在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告离家后，被告曾三次去原告娘家邀请原告回家。被告因工作需要应酬属实，但并非原告所诉经常醉酒。如果原告坚持离婚，女儿的抚养权归被告，原告承担相应的抚养费并请求分割夫妻共同财产。
被告在举证期限内未提供证据。
经质证，被告对原告提供结婚证，无异议，本院予以确认；对于保证书，被告对真实性没有异议，但认为是原告写好后，被告照抄的，本院对保证书的真实性予以确认。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女余某乙，现就读于丹城四小。婚初双方感情尚可，后被告因工作应酬经常喝酒，双方为生活琐事发生争吵。2012年8月16日，被告向原告出具保证书一份，保证今后不醉酒以及不再出现态度恶劣等行为。2013年春节，原告带女儿离开被告至原告娘家生活。2013年3月18日，原告以感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并登记结婚，婚姻基础较好。婚后因被告经常应酬喝酒，夫妻之间缺乏沟通，双方为生活琐事产生一些矛盾，但只要今后双方加强沟通，相互尊重，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足。被告余某甲无正当理由中途退庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一三年三月二十五日
书记员 郑琴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初943号
原告黄绵绵，女，1968年2月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店，组织机构代码06657703-X。
法定代表人刘庭邻，公司执行董事兼总经理。
被告泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，公司董事长。
本院在审理原告黄绵绵与被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绵绵以其欲合并主张诉讼请求为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绵绵撤回对被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绵绵负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴宇楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02093号
申请执行人杨瑞玲。
被执行人黄钟辉。
被执行人袁运娥。
被执行人晏国祥
被执行人钟书荣。
申请执行人杨瑞玲与被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2894号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院已将钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路房产一套进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为30.8350万元。被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为16.414万元，且被执行人钟书荣已在中国银行浏阳支行办理住房按揭贷款，用于购置上述房产。本案与另案的申请执行人、中国银行浏阳支行达成了分配协议，申请执行人已领取部分案款。本院已对被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣下达了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02093号申请执行人杨瑞玲。被执行人黄钟辉。被执行人袁运娥。被执行人晏国祥被执行人钟书荣。申请执行人杨瑞玲与被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2894号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，本院已将钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路福临体育新城房产一套进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为30.8350万元。被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为16.414万元，且被执行人钟书荣已在中国银行浏阳支行办理住房按揭贷款29万元，用于购置上述房产。本案与另案的申请执行人、中国银行浏阳支行达成了分配协议，申请执行人已领取部分案款。本院已对被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣下达了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02093号申请执行人杨瑞玲。被执行人黄钟辉。被执行人袁运娥。被执行人晏国祥被执行人钟书荣申请执行人杨瑞玲与被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2894号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，本院已将钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路房产一套进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为30.8350万元。被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为16.414万元，且被执行人钟书荣已在中国银行浏阳支行办理住房按揭贷款29万元，用于购置上述房产。本案与另案的申请执行人、中国银行浏阳支行达成了分配协议，申请执行人已领取部分案款。本院已对被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣下达了限制高消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年12月23日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑 晶
�疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3764号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区白桦林居2号综合楼。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：李田华，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告李田华物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月八日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3764号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：李田华，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告李田华物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月八日
书 记 员 娜尔盖孜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第3232号
原告：金光浩，男，朝鲜族，住安图县。
被告：齐中明，男，成年人，现住延吉市。
原告金光浩诉被告齐中明返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。本案现已审理终结。
金光浩诉称：金光浩系延吉市，房号XXXXX，产权证号延房权证字第XXX**号，面积71.95平方米房屋的所有权人。2010年，金光浩离开延吉到安图工作，金光浩的远房亲属借住在该房屋内。2015年，金光浩回到延吉后发现齐中明居住在该房屋内，并称在此居住4年，金光浩不认识齐中明，齐中明无权占有金光浩房屋，综上，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告位于延吉市延朝路XXXXX，房号XXXXX，产权证号延房权证字第XXX**号，面积71.95平方米的房屋；2.赔偿原告房屋损失费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告”及第一百五十四条第三项“裁定适用于下列范围：（一）……（三）驳回起诉”的规定，经本院问询，原告无法提供被告准确的个人信息，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定：
驳回原告金光浩的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），退还给原告金光浩。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一六年六月十五日
书记员 梁春梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00129号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，女
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00129号民事判决书，被执行人应当在2014年11月26日前给付贷款本息90.204.99元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00129号民事判决书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年六月十五日
书记员 于 婧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执210号
申请执行人杨三伟，男，1981年4月9日生，汉族，现住河津市文苑街文苑东区。
被执行人王鑫，男，25岁，汉族，现住河津市华亭国际第一栋楼第11层02号房。
申请执行人杨三伟与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，山西省河津市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）河民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨三伟于2016年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王鑫的存款（到期、预期收益）604750元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年六月十五日
书记员 柴冲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00250号
原告潘志远。
被告太仓市兴宏房地产开发有限公司。
法定代表人陈良玉。
本院在审理原告潘志远与被告太仓市兴宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告潘志远未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 滕万波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2012号
申请执行人姜卫东。
申请执行人于德英。
被执行人高天翔，男，1979年3月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区218-4-502室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10746号
原告：丁天文，男，1990年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：梁光棋，男，1965年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告丁天文与被告梁光棋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁天文到庭参加诉讼。被告梁光棋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天文向本院提出诉讼请求：1、被告归还工资款余款9570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁天文从2015年3月14日至2015年12月31日在浙江中超建设集团有限公司钦州项目部上班，工资剩余9570元未领取，被告梁光棋出具欠条一份，承诺2016年2月5日前付清，但被告至今未付。
被告梁光棋未作答辩。
原告丁天文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁光棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告确认尚欠原告工资款9570元，逾期未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付拖欠的工资款9570元，合理合法，本院予以支持。被告梁光棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光棋应支付原告丁天文剩余工资款计人民币9570元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案应收受理费10元，由被告梁光棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 迪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初398号
原告：高明贵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告高明贵诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告高明贵于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：高明贵申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明贵撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告高明贵负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05354号
原告袁如兰，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告袁如兰诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁如兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁如兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁如兰负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第288号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人周华浪，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第324号中信银行股份有限公司福州分行诉周华浪、ＸＸ英、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3644781.2元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周华浪、ＸＸ英、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3644781.2元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第288号共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第288号
申请人中信银行股份有限公司福州分行。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第324号中信银行股份有限公司福州分行诉周华浪、ＸＸ英、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3644781.2元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周华浪、ＸＸ英、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3644781.2元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00079号
上诉人（原审被告）王美霞。
上诉人（原审被告）程全良。
两上诉人的共同委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人程紫晗。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
原审被告连云港如泰铸造有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区�尚镇工业园区。
法定代表人丁传炜，该公司执行董事。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告丁传炜。现羁押于连云港市看守所。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告李广年。
原审被告张继萍。
上诉人王美霞、程全良因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行、原审被告连云港如泰铸造有限公司、丁传炜、李广年、张继萍金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王美霞、程全良于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王美霞、程全良自愿申请撤回上诉的行为，并不违反有关法律，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王美霞、程全良撤回上诉。
上诉案件受理费15920元，减半收取7960元，由上诉人王美霞、程全良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 刘 场
代理审判员 刘永红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00215号
原告：彭某某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：宋某某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告彭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年4月15日由审判员何铸钢依法适用简易程序进行独任审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：彭某某和宋某某于2009年7月19日在上海认识，后双方于2010年5月27日登记结婚并领取结婚证，婚后宋某某经常对彭某某使用家庭暴力，并且经常威胁、辱骂彭某某及其家人，彭某某身体和心理均困苦不堪，为此向法院起诉，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求提出如下证据：
一、宿松县计划生育服务站出具的彭某某避孕节育报告单一份，证明彭某某起诉时未孕。
二、彭某某的身份证复印件以及户口簿复印件各一份，证明彭某某起诉符合原告诉讼主体资格。
三、宋某某的身份证复印件以及户口簿复印件各一份，证明宋某某的身份情况。
四、结婚证复印件一份，证明宋某某和彭某某系合法夫妻关系。
宋某某未答辩，亦未提交证据。宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院对证据分析以及认定如下：证据一、二、三、四均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据当事人提交的证据以及供述，本院查明如下事实：彭某某和宋某某于2009年7月19日在上海认识，之后双方于2010年5月27日登记结婚并领取结婚证。婚后宋某某时常打骂彭某某以及言语威胁彭某某的家人，致使彭某某身心俱疲，据此向法院起诉，要求离婚。
本院认为：彭某某和宋某某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。虽然宋某某时常打骂彭某某且言语威胁彭某某的家人，但是彭某某并无无其他证据证明夫妻感情破裂，因此不足以认定彭某某和宋某某夫妻感情已彻底破裂，故彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，应给予彭某某和宋某某一次和好的机会，希望双方以家庭为重，互敬互爱，携手共建幸福、美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年五月九日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执250号
申请执行人霍胜军，男。
被执行人陈宝库，男。
申请执行人霍胜军与被执行人陈宝库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）密民初字第705号民事调解书已发生法律效力,由于陈宝库没有履行生效法律文书确定的内容，霍胜军于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求陈宝库给付劳务款3500元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人陈宝库的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现陈宝库有可供执行财产，申请执行人霍胜军也未能提供陈宝库可供执行的财产，目前陈宝库确无财产可供执行，且霍胜军同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈宝库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍胜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈宝库新的财产线索，霍胜军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执250号申请执行人霍胜军，男。被执行人陈宝库，男。申请执行人霍胜军与被执行人陈宝库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）密民初字第705号民事调解书已发生法律效力,由于陈宝库没有履行生效法律文书确定的内容，霍胜军于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求陈宝库给付劳务款3500元，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人陈宝库的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现陈宝库有可供执行财产，申请执行人霍胜军也未能提供陈宝库可供执行的财产，目前陈宝库确无财产可供执行，且霍胜军同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈宝库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍胜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈宝库新的财产线索，霍胜军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年六月十七日书 记 员  王默然
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执183号
申请执行人王某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
被执行人拜某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请人王某与被申请人拜某某买卖合同纠纷一案中，申请标的为8000元。本案在执行过程中，被申请人拜某某已全部履行了所欠申请人王某2015年9月至10月的水泥款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执183号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 梁玉其
审判员 刘相平
二〇一六年三月八日
书记员 李华栋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执112号
申请执行人刘发水，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人石栋瑞，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行刘发水申请执行石栋瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石栋瑞名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人石栋瑞所有的，与执行标的14453.87元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人石栋瑞所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 野
二〇一六年九月十四日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1549号
申请执行人苏阳，居民。
被执行人苏子涵，居民。
申请执行人苏阳与被执行人苏子涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）东开民初字第0438号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告苏子涵应归还原告苏阳借款本息42500�，于2015年7月31日前给付20000元、余款22500元于2015年8月30日前给付；二、如被告有一期不能按时足额还款，则原告有权按5万元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成还款协议，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供财产，双方当事人达成分期还款协议，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1549号
申请执行人刘玉婧。
被执行人朱友国。
申请执行人刘玉婧与被执行人朱友国民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月28日作出（2015）东民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款173270元及利息。因被执行人朱友国未能履行上述法律义务，权利人刘玉婧于2015年6月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1549号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 李青松
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第147号
原告：毕秀云。
委托代理人：迟洪波。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
原告毕秀云诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日17时10分许，隋涛驾驶鲁Y×××××轻型普通货车沿宅科村前南北水泥路由南北行至梁方平家门口处，与沿东西水泥路由西东行的毕秀云骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，毕秀云受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，隋涛负事故的全部责任，毕秀云对该事故不负责任。原告损失医疗费70063.02元、误工费24030元、护理费10386元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金128576.8元、被抚养人生活费20907.48元（原告儿子和父母）、车损700元、施救费86元、鉴定费2800元、交通费500元，共计258679.3元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年1月20日17时10分许，隋涛驾驶鲁Y×××××轻型普通货车沿宅科村前南北水泥路由南北行至梁方平家门口处，与沿东西水泥路由西东行的毕秀云骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，毕秀云受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，隋涛负事故的全部责任，毕秀云对该事故不负责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗21天，支付医疗费70063.02元。经原告委托，威海鉴证司法鉴定所于2015年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、毕秀云道路交通事故致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；L3椎体粉碎骨折，评定为九级伤残。2、伤后误工时间为270天。3、护理期限90天。4、用药合理。原告支付鉴定费2800元。原告毕秀云及其护理人员梁连广自2013年5月起都在烟台市创大钢绳有限公司上班，且居住在该公司宿舍，毕秀云事故前三个月的平均工资为2666.3元，梁连广事故前三个月的平均工资为3462元。发生事故后，毕秀云和梁连广离开该公司再未上班。原告毕秀云的父亲毕可江出生于1949年1月6日，母亲张则风出生于1942年11月5日，原告的父母系农村居民，共有三个子女。毕秀云的儿子出生于2000年7月3日，系农村居民。原告因该次交通事故还支出施救费86元。被告保险公司认可原告主张的电动自行车损失700元。
鲁Y×××××轻型普通货车的实际车主为被告隋涛，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，隋涛未向毕秀云支付赔偿款。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、村委证明、误工及护理证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。隋涛驾驶轻型普通货车与毕秀云骑电动自行车发生碰撞事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担原告的损失。
原告在事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费70063.02元、误工费23997元、护理费10386元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金128576.8元、被抚养人生活费16348.64元（原告儿子和父母按照农村居民标准）、车损700元、施救费86元、鉴定费2800元、交通费200元，共计253787.46元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告253787.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年九月十六日
书记员 王 一 啸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商破字第3号
申请人谢小平，女，1961年10月11日出生，汉族。
委托代理人朱网云（系谢小平之夫），男，1955年11月17日出生，汉族。
委托代理人陆文成，江苏大陆律师事务所律师。
被申请人江苏高通资产监管有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人王庆芳。
申请人谢小平以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人江苏高通资产监管有限公司进行破产清算。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证。在本案审理过程中，申请人谢小平向本院申请撤回对江苏高通资产监管有限公司进行破产清算的申请。
本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人谢小平申请撤回对江苏高通资产监管有限公司进行破产清算的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人谢小平撤回对江苏高通资产监管有限公司进行破产清算的申请。
公告费300元，由申请人谢小平负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 戎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第164号
上诉人（原审被告）：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
委托代理人：朱士杰，男，1967年3月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村建兴路**弄**号***室。
委托代理人：慕金付。
被上诉人（原审原告）：赵扬。
委托代理人：钟景德。
被上诉人（原审被告）：杭州钱潮公路工程有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：李艳红。
委托代理人：李佳佳。
原审被告：胡明宝。
原审被告：朱士杰。
上诉人浙江金桥建设集团有限公司因与被上诉人赵扬、杭州钱潮公路工程有限公司、原审被告胡明宝、朱士杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2013年1月21日作出的（2011）甬北民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，违反法定程序，判非所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2011）甬北民初字第770号民事判决；
二、发回浙江省宁波市江北区人民法院重审。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 潘芬芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第54号
申请执行人张玉琴。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的张玉琴诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑云静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1570号
原告刘桂贤，女，1969年7月3日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告班子健，男，1998年9月4日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
原告刘桂贤与被告班子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘桂贤诉称，2015年6月8日，被告无证驾驶电动车辆在大庆市萨尔图区陶瓷市场广源陶瓷门前将原告所有的黑EY01**奔驰S300车撞坏。经事故部门认定被告承担此起事故的全部责任。根据司法鉴定书的评估原告车辆损失为57747元。原告找到被告索要此款，被告拒绝支付。原告诉至法院请求判令被告立即赔偿原告车辆损失57747元。
本院认为，被告在劳务派遣期间，因执行工作任务造成原告车辆损害，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 曲佳莹
人民陪审员 钟佰涛
二〇一六年七月十日
书 记 员 邹 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07968号
原告周权伟，男，汉族，1972年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何敬全，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告周权伟诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊晓霞，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权伟诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金64892.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月29日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××，总房款194580元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月19日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为24517元。被告对按照日万分之二计算的违约金为24517元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24517元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周权伟支付逾期办理权属登记的违约金24517元；
二、驳回原告周权伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取711元，由原告周权伟负担355.5元，被告南方东银置地有限公司负担355.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十三日
书记员 高雅
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1425号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：李某，原告丈夫，特别授权代理。
被告：宗某。
原告熊某与被告宗某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某与被告宗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗某立即偿还原告熊某借款本息合计34362.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗某于2013年5月13日向中国农业银行星子支行借款人民币4万元整，归还日期为2016年5月12日，期间被告未还34362.89元，由担保人原告熊某代还了34362.89元。至今被告未还担保人熊某34362.89元，因多次协商不成，现提起诉讼，请人民法院依法判决维护原告的合法权益。
被告宗某辩称：1、此笔贷款是原告妹妹熊火珍借被告的营业执照去银行贷出的，也是原告妹妹熊火珍叫原告来担保的。2、被告本人未使用此款，借款到账后被告分两次汇至原告妹妹熊火珍账户中。3、被告现没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份证复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书一份、银行还款凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告宗某作为借款人、原告熊某作为担保人与中国农业股份有限公司星子县支行签订了农户贷款借款合同一份，被告借款4万元，借款期限自2013年5月13日至2016年5月12日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，利息总计3918.33元。银行按合同约定向被告宗某发放贷款4万元，之后被告归还了银行本金7000元和部分利息款。因贷款到期后，被告未按约定归还剩余本息，担保人原告熊某于2016年8月31日归还了银行1万元，2016年9月30日归还了银行24362.89元。被告宗某欠银行本息现已全部归还，原告熊某代偿的34362.89元，被告一直未归还。
本院认为：被告宗某作为债务人未按期归还银行贷款，原告熊某作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向被告宗某追偿，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告宗某辩称贷款汇给了原告妹妹熊火珍，与本案无关且未向本院提交任何证据，对被告的辩论意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告宗某于本判决生效之日偿还原告熊某人民币34362.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币659元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭菲妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3084号
罪犯郭永中，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）德刑一初字第362号刑事判决，以被告人郭永中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭永中及同案被告人向前友等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）云高刑终字第1495号刑事判决，维持一审对郭永中的判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永中在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月23日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永中减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5623号
罪犯张国华，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月20日作出（2009）沈河刑初字第649号刑事判决，以被告人张国华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）沈刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张国华获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年12月17日起至2019年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00257号
原告胡某某，男，1986年7月5日出生，汉族，无业。
被告尹某某，女，自然情况不详，汉族。
本院在适用简易程序审理原告胡某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
审判员 赵广荣
二〇一四年四月八日
书记员 周洪交
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第292号
申请人徐祖明。
被执行人威信县沟头煤矿。
关于徐祖明申请执行威信县沟头煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的3.2万元，因被执行人停业整顿，长期没有生产，目前无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘明委
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01215号
原告张某某
被告常某某
委托代理人刘某某，陕西省蓝田县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年5月2日依法登记结婚，于1998年12月24日生一女孩张某甲，于2005年5月11日生一男孩常某甲，因婚前了解不够，感情基础差，常常因为家庭琐事争吵，无奈，原告曾于2014年在三原县人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但二人感情并未改观，现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子张某甲、常某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产位于三原县陂西镇王化村邸西组四间平房依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告常某某辩称：不同意离婚，即使法院判决离婚我也不离家，共同财产还有格力2.5匹柜式空调一台、金源牌三轮摩托车一辆。
本案争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂；2、共同财产性质如何认定。
原告张某某当庭出示了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，被告常某某质证无意见。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告常某某当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月2日登记结婚，婚后于于1998年12月24日生一女孩张某甲，于2005年5月11日生一男孩常某甲。另查明：原、被告位于三原县陂西镇王化村邸西组四间平房，系原、被告及原告母亲共有，属于家庭共有财产。原、被告共同债务有欠常艳人民币5000元。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年登记结婚，被告系入赘原告家中，共同生活当中原、被告共生育2名儿女，原告仅因生活琐事要求离婚于法无据，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告常某某离婚；
诉讼费300元，由原告张某某全部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李连同
审判员 孙房房
审判员 刘 健
二〇一五年四月二十日
书记员 惠 强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1574号
上诉人（原审原告）孙侠英。
被上诉人（原审被告）郭瑞。
上诉人孙侠英因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙侠英与郭瑞之间有口头买卖棉花的合同关系，双方约定由郭瑞在新疆收购棉花后委托公路货运公司运送至孙侠英在安徽宿州的加工厂，孙侠英向郭瑞支付货款。郭瑞采购棉花后，由郭瑞委托运输公司运输，该运输过程均由郭瑞与承运方签订货物运输协议书，棉花运送至孙侠英处后，孙侠英不在货物运输协议书上签收。孙侠英提供运输协议书复印件10份确认收到郭瑞发货12车共计棉花380，140公斤，而郭瑞则提供货物运输协议书原件22份主张郭瑞向孙侠英发货23笔共24车（其中2011年10月19日是两车一起发，算为一笔）计763，280公斤。对于双方争议的差额12车棉花，孙侠英称未收到，郭瑞则坚持已向孙侠英送货。双方一致确认自2011年6月至2012年4月19日，孙侠英向郭瑞支付款项共计4，172，100元。另有2011年6月5日孙侠英支付案外人沈玉喜的100，000元，沈侠英表示不在本案中主张。对于棉花从新疆运至安徽的运费，孙侠英主张双方约定系郭瑞承担，货物送到后先由孙侠英支付给驾驶员后，双方再行结算；而郭瑞则主张双方约定由孙侠英承担。
孙侠英于2013年9月向原审法院提起诉讼，要求判令：1、郭瑞返还孙侠英已经支付的购棉款2，674，100元；2、郭瑞赔偿孙侠英经济损失200，000元。
原审审理中，双方一致确认棉花价格按照每吨7，000元（即每公斤7元）计算，故孙侠英表示第一项诉讼请求变更为判令郭瑞返还已支付的购棉款1，511，120元，第二项诉讼请求判令郭瑞赔偿经济损失200，000元不再主张。
原审法院另查明，孙侠英就2012年4月18日、4月19日向郭瑞转入的六笔款项共计970，000元于2012年6月14日向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求郭瑞返还970，000元借款，原审法院于2012年11月5日作出（2012）浦民一（民）初字第19068号民事判决书，驳回孙侠英的全部诉讼请求，该判决已生效。双方一致确认该970，000元包含在本案系争的孙侠英向郭瑞支付的4，172，100元款项中。
原审法院认为，孙侠英、郭瑞对双方之间的棉花买卖合同关系、孙侠英向郭瑞支付的款项总额4，172，100元均确认无异议，且对棉花价格的计算也达成意见一致，故予以确认。关于郭瑞向孙侠英送货的数量，双方主张的收发货数量依据的都是货物运输协议书，而郭瑞提出的另12车棉花也均有货物运输协议书与之相对应，协议书中也均指明发货至安徽宿州的孙侠英，依双方所述货物送到后孙侠英无需在运输协议书上签名，则对于该争议的12车棉花，综合双方的证据效力，郭瑞已提供了较孙侠英所提供之证据而言更为充分、可信的证据。另通过核对双方各自确认的送货数量、时间及孙侠英向郭瑞打款记录，孙侠英主张收到郭瑞发送的第一车棉花日期2011年6月5日至孙侠英所确认的收到第二车棉花日期2011年10月21日的四个月多时间中，孙侠英共计向郭瑞打款12笔，合计金额达1，637，100元。孙侠英打款与郭瑞发货虽然并非每笔对应，但若如孙侠英所述，在此几个月时间内孙侠英不断地向郭瑞多次支付款项且金额如此巨大却未收到任何棉花，无论从交易习惯或日常逻辑上看，孙侠英未收到任何棉花的主张都难以成立。而根据郭瑞提供的送货凭证，双方争议的12次送货，基本发生在这四个月之间，根据优势证据原则，综合考量一般商业惯例，酌情采信郭瑞对于棉花数量的主张。依据郭瑞提供的货物运输协议书及另有孙侠英确认的一车，郭瑞向孙侠英发货数量计算为762，780公斤，运费计算为691，612.60元，根据双方确认的棉花价格计算，总货款的金额已超过孙侠英实际支付的款项。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回孙侠英的全部诉讼请求；案件受理费18，400元由孙侠英负担。
孙侠英上诉称，郭瑞未履行交付全部棉花的义务，孙侠英并不认可系争的货物运输协议书，原审法院以系争货物运输协议书作为认定交货事实的依据，显然有误。孙侠英在2011年10月19日之前仅收到2车棉花，并未违背常理，原审法院也不能以此认定孙侠英收到系争12份运输协议书中的货物。据此，孙侠英要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
郭瑞辩称，孙侠英已认可收到的棉花与相关货物运输协议书中约定的内容吻合，而该10份货物运输协议书中也无孙侠英的签字，孙侠英在同样情况下否认收到另12车棉花，缺乏令人信服的理由。孙侠英在系争的四个月时间内打款130万余元，却又称未收到任何货物，不符常理。原审法院根据相关证据分析及日常生活经验进行判决，并无不当。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，郭瑞向孙侠英供应从新疆采购的棉花，孙侠英则按所收到棉花的数量及质量等级与郭瑞结算货款，双方之间存在事实上的买卖合同关系。在具体履行合同义务的过程中，孙侠英与郭瑞已口头约定交货方式为“由郭瑞在新疆收购棉花后委托公路货运公司运送至孙侠英在安徽宿州的加工厂”，双方并未约定孙侠英在收货后须在货物运输协议书上签字。郭瑞实际提供了其委托货运公司运输货物的全部货物运输协议书，以证明其已向孙侠英交付全部货物的事实；对此，孙侠英仅确认其中10份货物运输协议中所载明的货物已收到，而否认收到其余12份货物运输协议中的货物，但其并未就相同情况下否认该12份运输协议书的理由作出合理及令人信服的说明。现再分析双方争议的该12份货物运输协议书，其中的运输方式及交货地点等内容与双方约定一致，且货物数量也基本与郭瑞所陈述的交货数量相符。综合判断郭瑞所举证据及双方的陈述，郭瑞提供的证据及相关陈述已达到“合理相信程度”，对系争事实的认定具有高度盖然性，系争交货事实存在的可能性明显大于其不存在的可能性，其可信度高于孙侠英的陈述。此外，孙侠英在2011年6月至10月的四个月时间内曾连续多次向郭瑞支付货款，但其却称在此期间未收到过郭瑞交付的任何货物，且未就此向郭瑞提出异议，也显然违背商业交易惯例及生活常理，进一步印证孙侠英在庭审中所述“未收到系争货物”的可信度明显偏低，缺乏说服力，不能予以采信。郭瑞已实际交付了系争货物运输协议中载明的全部货物，其价值远大于孙侠英实际支付的货款4，172，100元。孙侠英要求郭瑞返还已经支付的购棉款2，674，100元，缺乏事实及法律依据。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。孙侠英的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，400元，由上诉人孙侠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05335号
原告吴万勤。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告吴万勤诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴万勤于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴万勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴万勤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴万勤负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01644号
上诉人（原审被告）沁县葆源农牧发展有限公司。
住所地沁县定昌镇西良基村。
法定代表人安军红，职务经理。
委托代理人王庆忠，男，1975年10月24日出生，汉族，沁县人，系该公司办公室主任，住沁县定昌镇西良基村。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1958年6月4日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）张彩霞，女，1973年10月17日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）杜江丽，女，1981年10月6日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）王秀芳，女，1974年5月29日生，汉族，长治市郊区高新区史家庄村人，农民，现住后中巷12号。
被上诉人（原审原告）王爱英，女，1975年5月15日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）李应梅，女，1965年3月15日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）裴云峰，女，1966年8月29日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）吴晓红，女，1960年8月29日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
，汉族，
被上诉人（原审原告）程银萍，女，1971年4月12沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）李克世，男，1975年10月5日生，汉族，沁县册村镇陡沟村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）裴粉娥，女，1969年3月24日生，汉族，沁县册村镇新柱村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）赵爱英，女，1965年9月27日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）王文萍，女，1967年10月17日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）陈怀平，女，1968年4月1日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）裴玉香，女，1957年1月11日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）武宇晓，男，1959年1月27日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
诉讼代表人张彩霞，女，1973年10月17日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
诉讼代表人王文萍，女，1967年10月17日生，汉族，沁县册村镇册村人，农民，现住本村。
委托代理人郭春光，山西九星律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王跃军，男，30岁，汉族，武乡县故城镇高仁村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）赵太宏，男，1967年3月25日生，汉族，沁县册村镇陡沟村人，农民，现住村。
上诉人沁县葆源农牧发展有限公司（以下简称沁县葆源公司）因劳务合同纠纷一案，不服沁县人民法院（2015）沁民初字第49号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁县葆源公司特别授权代理人王庆忠、屈勇，被上诉人王建国、张彩霞、杜江丽、王秀芳、王爱英、李应梅、裴云峰、吴晓红、程银萍、李克世、裴粉娥、赵爱英、王文萍、陈怀平、裴玉香、武宇晓（以下简称王建国等十六人）的诉讼代表人张彩霞、王文萍及其委托代理人郭春光，被上诉人赵太宏到庭参加了诉讼，被上诉人王跃军经传票传唤，拒不到庭，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2012年7月份开始，经沁县葆源公司负责人赵太宏介喜，王建国等16人到该大棚打工，并由赵太宏经手按时发放工资。2014年底，沁县葆源公司负责人由赵太宏变更为王跃军，此后沁县葆源公司拖欠工人工资未发放，并由当时的大棚负责人王跃军给王建国等16人打下欠据，共计欠工人工资60603元未支付。王建国等16人多次催要未果，起诉至法院，请求沁县葆源公司支付工人工资并承担诉讼费用。原审法院认为：册村大棚基地属被告沁县葆源公司所有，原告王建国等16人为被告沁县葆源公司提供劳务，被告沁县葆源公司作为被告，其具备合格的诉讼主体资格。原告王建国等16人与被告沁县葆源公司形成劳务关系，被告赵太宏、王跃军是被告沁县葆源公司驻册村基地的管理人员，被告沁县葆源公司应当承担支付劳务报酬的民事责任。故原告方的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决为：一、被告沁县葆源公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建国等16人工资60603元（利息为：自2014年9月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告王跃军不承担民事责任；三、被告赵太宏不承担民事责任；案件受理费1315元，由被告沁县葆源公司承担。
判后，沁县葆源公司不服，向本院提起上诉，理由为：册村大棚基地属上诉人所有，赵太宏是该基地的负责人，这是事实，但王跃军不是上诉人委派到基地的管理人员。上诉人提供一审法院有《协议书》一份，该协议书证明册村大棚基地于2013年9月10日转包给王跃军，上诉人与王跃军存在合同承包关系。王建国等16人全部是王跃军雇佣的，与王跃军存在劳务关系。原审判决让上诉人承担支付劳务报酬的民事责任明显不当；一审判决书除适用合同法第六十条、一百零七条、一百二十四条和《民法通则》第八十四条的规定外，上诉人认为本案还应当适用《民法通则》第八十八条。上诉人与王跃军形成合同承包关系，合同约定支付工人的工资的责任、义务应由王跃军来承担，该约定应当具有法律效力，而且应当得到全面落实履行。基于王跃军和王建国等16人形成劳务雇佣关系，那么王跃军就应当按照协议书的约定支付工人的工资。请求：撤销原判，改判由王跃军承担支付被上诉人王建国等16人的工资60603元。
经审理查明及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：企业经营权租赁是企业（出租人）将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承包人经营管理、收益，承包人支付租金给企业。被上诉人赵太宏将其经营的沁县葆源公司承包给被上诉人王跃军经营，在公司承包经营模式下，被上诉人王跃军承包期间是以承包企业的名义进行生产经营，以上诉人沁县葆源公司名义与被上诉人张建国等十六人发生民事法律关系，上诉人沁县葆源公司与被上诉人王跃军在承包协议中关于“承包期内，一切费用由承包人即被上诉人王跃军承担”的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对外对被上诉人张建国等十六人不具有约束力。被上诉人张建国等十六人是在被上诉人王跃军承包上诉人沁县葆源公司期间为其提供劳务，有被上诉人王跃军向被上诉人张建国等十六人出具的欠据为凭，上诉人沁县葆源公司应承担支付被上诉人张建国等十六人劳务费的法律责任。故原判判决上诉人沁县葆源公司偿还被上诉人张建国等十六人工资、赔偿损失并无不当。对于上诉人沁县葆源公司与被上诉人王跃军之间的承包法律关系，应另案处理。上诉人沁县葆源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人沁县葆源农牧发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏少峰