北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5369号
原告陈志，女，1976年10月19日出生。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
被告邰俊鹏，男，1981年11月11日出生。
委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
委托代理人张擎昊，北京市博人律师事务所律师。
被告尹秋菊，女，1965年6月17日出生。
被告中恒德泽投资担保有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层005号。
法定代表人尹秋菊，董事长。
被告北京国众投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华大街140号院内平房。
法定代表人尹秋菊，经理。
尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
原告陈志与被告邰俊鹏、尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人王靖，被告邰俊鹏的委托代理人缪红琰、张擎昊，被告尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2014年3月2日，陈志与邰俊鹏签订二份个人借款合同，约定陈志向借款人邰俊鹏，分两次提供借款，第一笔为2100000元，借款期限为2013年4月至2014年1月11日，第二笔为1000000元，期限为2013年4月19日至2014年1月11日，上述借款双方约定利率为每月2%，按月支付，到期偿还本金及利息，约定了违约金及实现债权费用的承担等。原告依约将款出借给被告，但被告没有按照约定履行协议，除分两次偿还本金17.2万元外，合同到期未偿还本金及利息。该借款合同由被告尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司承担连带保证责任，并签订承诺保证书。原告认为，借款协议以及对于该借款协议所作的担保保证书系签约当事人的真实意思表示，合法有效。被告邰俊鹏的违约行为侵害了原告的合法权益，被告尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司应负连带清偿责任。因交涉未果，故诉至法院，请求法院判令被告连带支付：1、借款本金2928000元，并按照年利率22%支付2013年4月11日至款付清之日止的利息；2、违约金336000元；3、拆借成本及相关费用322335元；4、诉讼财产保全费5000元；5、律师费43920元；6、保全房产评估费2400元；7、精神损失费300000元；8、本案的诉讼费。
被告邰俊鹏辩称：邰俊鹏向原告借款3100000元，尚余本金2588500元未归还。双方约定的利率过高，要求按照人民银行同期利息四倍计息。其余的诉讼请求因系尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司对原告的承诺，非邰俊鹏的承诺，因此其余请求不同意由其承担。
被告尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是向邰俊鹏借钱，只同意向邰俊鹏承担还款责任。
经审理查明：2014年3月2日，陈志（甲方）与邰俊鹏（乙方）签订借款合同两份，编号分别为：2013001、2013002。2013001号借款合同主要约定：1、甲方向乙方提供借款2100000元，其中1600000元的借款期限为：2013年4月11日至2014年1月11日；500000元的借款期限为：2013年5月2日至2014年1月11日。2、借款利率为每月2%。借款不足15日，按照15日收取利息。利息按月支付，从甲方实际交付借款之日起计算至还清利息止。2013002号借款合同主要约定：1、甲方向乙方提供借款1000000元。借款期限为2013年4月19日至2014年1月11日。2、借款利率为每月2%。借款不足15日，按照15日收取利息。利息按月支付，从甲方实际交付借款之日起计算至还清利息止。
同日，双方签订两份补充协议，确认截至2014年1月13日乙方清偿甲方本金和利息的情况。确认书中明确，陈志与邰俊鹏约定的还款期限均为2014年1月11日。截至2014年1月13日，邰俊鹏总计给付陈志511500元，其中，2013年12月23日归还本金122000元，2014年1月13日归还本金50000元，余款339500均为利息。
2014年3月11日，尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司承诺，对邰俊鹏向陈志的前述借款承担连带清偿责任。保证在2014年3月13日前归还1500000元，此款允许延期至2014年3月21日归还；剩余借款1428000及实际利息、违约金等（包括邰俊鹏应偿还的项目和实际款项）亦由尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司承担连带清偿责任
2014年3月20日，尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司再次承诺，其作为邰俊鹏向陈志借款的保证人（合同见2014年3月2日签订的两份合同），自愿承担偿还因邰俊鹏违约而实现债权而发生的费用，包括人工费、财产保险费、律师费、诉讼费、交通费等；因邰俊鹏没有归还陈志借款导致陈志向其他渠道拆借资金而发生的费用包括公证费、拆解费用、过桥拆借资金成本、手续费。尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司保证在2014年3月28日还清邰俊鹏向陈志借款的所有负债。另外，尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司承诺在2014年3月28日支付给陈志额外的精神损失费300000元以及额外的违约金300000元。上述两份承诺保证书均系邰俊鹏在未能如期还款的情况下转交给陈志的。
截止2014年3月28日，邰俊鹏仍未履约。尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司亦未承担连带清偿责任。
诉讼中，陈志申请财产保全。本院依法查封了邰俊鹏位于北京市通州区新海南里×楼×-×号房屋；冻结了北京国众投资管理有限公司在招商银行北京分行营业部××××账号内的存款二百一十万元。陈志提供案外人李旭杰位于北京市丰台区梅市口×号×号楼×层×号房屋作为担保，并为该担保支付评估费2000元。
为本次诉讼，陈志支付律师费43920元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、确认书、承诺书、裁定书、律师费发票、评估费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：陈志与邰俊鹏的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。签约各方应当按照合同约定履行。邰俊鹏在收到陈志提供的借款后，未能按照合同的约定给付本金及利息.该行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于未归还的本金数额。邰俊鹏辩称已支付的款项大部分为本金，但双方确认书中已经明确各笔归还款项的性质，故该意见本院不予采纳。
关于利息计算标准。双方在合同中约定月息2%。诉讼中，陈志主张按照年利率22%计算利息，系对其权利的自由处分。因个人借贷中年利率22%符合法律规定，故该计算标准本院予以支持。
关于利息计算。邰俊鹏于2013年12月23日归还了160万借款的本金12.2万，于2014年1月13日归还了100万元借款的本金5万元，故利息应当分段计算。本院按照年利率22%，确定截至2015年5月20日，诉争借款应付利息为1380295.8元，扣除邰俊鹏已经支付的利息339500元，截至2015年5月20日，邰俊鹏应支付利息1040795.8元。
关于实现债权支出费用。陈志与邰俊鹏在借款合同中约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息，邰俊鹏应向陈志支付违约金、赔偿金以及陈志为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及欠付的各类费用。虽然该约定在借款担保项下，但因抵押权人与抵押人亦为出借人和借款人。因此，该约定的效力及于出借人和借款人，陈志有权向邰俊鹏主张前述约定费用。但相关费用应以陈志提供的有效票据为准。因尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司系该借款合同的保证人，前述费用亦在保证范围之内，故尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司应承担连带清偿责任。
关于违约金、精神抚慰金。陈志与邰俊鹏在借款合同中约定，乙方未按合同约定期限还款的，应自逾期日对逾期款项按每日万分之一向甲方支付违约金。结合尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司向邰俊鹏出具承诺书，邰俊鹏将该承诺书转交陈志行为分析，本院认为，该承诺书中关于给予三十万元违约金系保证人的新要约，陈志、邰俊鹏以其实际行动承诺了该要约，构成新的合意，该合意对三方均有效力。但精神抚慰金主要产生于自然人的人格权受损的情况，法律尚未有违约时承担精神抚慰金的规定，因此陈志关于精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告邰俊鹏于本判决书生效之日起给付原告陈志本金二百九十二万八千元及利息，利息自本判决生效之次日起，以二百九十二万八千元为基准，按照年利率百分之二十二计算至款付清之日止。
二、被告邰俊鹏于本判决书生效之日起给付原告陈志截至二Ｏ一五年五月二十日的利息一百零四万零七百九十五元八角。
三、被告邰俊鹏于本判决书生效之日起给付原告陈志律师费四万三千九百二十元、评估费二千元。
四、被告邰俊鹏于本判决书生效之日起给付原告陈志违约金三十万元。
五、被告尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司对邰俊鹏前述四项还款义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告陈志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万九千七百四十八元、保全费五千元均由被告邰俊鹏、尹秋菊、中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告陈志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 阳