河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第485号
原告周海芳，男，汉族，1967年6月4日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李改的，女，汉族，1968年2月24日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某。
法定代理人张用喜。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告赵现峰，男，汉族，1977年8月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道西段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人黄向飞、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，职务总经理。
委托代理人张改旺，该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市向阳路490号。
负责人蒋风科，职务总经理。
委托代理人牛高奎，该公司法律顾问。
被告张志拥，男，汉族，1976年9月24日出生。
委托代理人安防修，河南万昆律师事务所律师。
委托代理人姚振英，河南万昆律师事务所律师助理。
原告周某、李某的、张某某与被告赵现峰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商保险新乡支公司）、张志拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告周某、李某的于2015年8月21日申请追加张志拥为被告参加诉讼，原告张某某的祖父张用喜于2015年9月13日申请张某某作为原告参加诉讼。本院依法追加张某某为原告、追加张志拥为被告参加诉讼后，原告周某于2015年11月9日以关于张某某的监护人资格问题在安阳县人民法院立案审理为由申请本案中止诉讼。本院于2015年11月10日作出（2015）殷民初字第485号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2015年12月31日原告周某申请恢复本案审理，本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周某、李某的及其共同委托代理人田超英，原告张某某的委托代理人程维风，被告赵现峰，被告人保安阳市分公司的委托代理人黄向飞、李勇，被告希旺运输公司的委托代理人张改旺，被告浙商保险新乡支公司的委托代理人牛高奎，被告张志拥的委托代理人安防修、姚振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、李某的共同诉称，2015年7月4日下午15时，被告赵现峰驾驶豫E号豫E挂重型半挂牵引车沿新1**国道由南向北行驶时，与张新顺饮酒后驾驶豫G号重型普通货车载周晓娜和张某某相撞，造成张新顺、周晓娜死亡，张某某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后赵现峰弃车逃逸。2015年7月14日安阳市公安交通警察支队出具安公交认字2015-A-019号道路交通事故认定书，赵现峰、张新顺两人负事故的同等责任，周晓娜、张某某无责任。赵现峰驾驶的豫E号豫E挂重型半挂牵引车在人保安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，保险公司理应在赔偿限额内赔偿原告的各项损失。张新顺驾驶的豫G号重型普通货车在浙商保险新乡支公司投保交强险，该保险公司也应在理赔范围内承担赔偿责任。周晓娜是两原告的女儿，原告的外孙张某某重伤昏迷不醒现在郑州住院。被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院，诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费和处理事故人员误工费等共计306367.84元；2.诉讼费由被告承担。2016年1月19日原告周某、李某的、张某某申请撤回对被告浙商保险新乡支公司的起诉。
原告张某某诉称，张某某作为受害人周晓娜唯一儿子，是本案赔偿权利人之一，根据法律规定，要求以原告身份参加诉讼。
被告赵现峰辩称，1.肇事车辆车主是张志拥，我是张志拥雇佣的司机，当时是从事职务行为；原告主张赔偿数额过高；2.肇事车辆投保交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司承担；3.对事故认定书有异议，赵现峰并未逃逸而是离开现场去借钱。
被告人保安阳市分公司辩称，1.豫E号豫E挂号车在我公司投保有交强险，如属于保险赔偿事故，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，如存在追偿情形我公司保留追偿的权利。2.豫E号豫E挂号车在我公司投保商业三责险，但本案不属于商业三责险的保险责任，本案中被保险机动车驾驶人赵现峰在事故发生后弃车逃逸属于保险条款约定的免责情形。3.赵现峰的驾驶证在2014年11月应当审验，如赵现峰不能提供审验证明，我公司也不承担商业三责险的赔偿责任。4.原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持；另本案中我公司不承担诉讼费，应由侵权人承担。
被告希旺运输公司辩称，肇事车辆实际车主是张志拥，有融资租赁合同。其他同赵现峰、张志拥答辩意见。
被告浙商保险新乡支公司辩称，1.原告应就其主张承担举证，否则承担不利后果。2.原告驾驶车辆在我公司投有交强险、车上人员（司机）险（保险限额5万元），仅指司机，周晓娜不是肇事车辆的驾驶人，因此浙商保险公司不予以赔偿。原告饮酒驾驶，商业险不赔。
被告张志拥辩称，1.我是肇事车辆车主，赵现峰是我雇佣的司机，当时是从事职务行为。2.原告主张数额赔偿过高。3.肇事车辆投保交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司承担。其他同赵现峰答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日下午15时10分许，在安阳市新1**国道西梁村路段，被告赵现峰驾驶豫E号（豫E挂）重型半挂牵引车沿新1**国道由南向北行驶时，与张新顺饮酒后驾驶豫G号重型普通货车载周晓娜和张某某相撞，造成张新顺、周晓娜死亡，张某某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后被告赵现峰弃车逃逸。2015年7月14日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字2015-A-019号道路交通事故认定书，认定赵现峰、张新顺负事故的同等责任，周晓娜、张某某无责任。事故发生后，被告赵现峰分别打“120”“110”“119”电话报警，并由与赵现峰同在一辆车上的张宪兵送张某某到医院救治。
另查明，原告周某系周晓娜父亲，原告李某的系周晓娜母亲，张某某（2010年9月18日出生）为张新顺和周晓娜婚生儿子，系农业家庭户口。2015年11月6日安阳县人民法院立案受理申请人周某与被申请人张用喜变更（张某某）监护人纠纷的诉讼，经安阳县人民法院调解，周某与张用喜达成调解协议，其中：一、周某女儿周晓娜交通肇事赔偿金归周某所有，张用喜儿子张新顺交通肇事赔偿金归张用喜所有；二、张用喜为周晓娜与张新顺婚生子张某某的监护人。
再查明，发生交通事故时被告赵现峰系受被告张志拥雇佣从事职务行为。2014年12月3日，被告希旺运输公司（合同甲方）和张志拥（合同乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方的需要和委托按照乙方的自主选定，以甲方名义购置豫E号（豫E挂）重型半挂牵引车。租赁期间自2014年12月3日至2020年12月2日，乙方占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害，甲方不承担责任。租赁期间的车辆发生事故，甲方有协助处理的义务，但费用由乙方承担。豫E号车在被告人保安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额100万元），豫E挂车在人保安阳市分公司投保第三者责任保险（保险金额5万元），发生交通事故当时均在保险期间内。
上述事实，由原告周某、李某的提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、2015年7月6日安阳县伦掌镇南孟村村民委员会出具的且加盖安阳县公安局伦掌派出所印章的证明、赵现峰的驾驶证、豫E号（豫E挂）的机动车行驶证、豫E号车交强险和商业险保险单、豫E挂号车商业险保险单，原告张某某提供的（2015）安民特字第00004号民事调解书和张某某家庭户口本；被告希旺运输公司提供的融资租赁合同以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周某、李某的、张某某申请撤回对被告浙商保险新乡支公司的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。周晓娜因交通事故死亡，其近亲属即父亲周某、母亲李某的、儿子张某某依法为赔偿权利人。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告赵现峰系被告张志拥雇佣的司机，发生交通事故时系从事职务行为，故依法应由被告赵现峰承担的民事责任由被告张志拥承担。安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本案中，豫E号车在人保安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额100万元），豫E挂车在人保安阳市分公司投保第三者责任保险（保险金额5万元），故原告合理损失应由被告人保公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由人保安阳市分公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告。根据原、被告所举证据，本院依法确认三原告的合理损失如下：1.周晓娜的死亡赔偿金188322元（即河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年20年＝188322元）；2.周晓娜的丧葬费18979元（根据原告该项诉讼请求金额，依法确定为18979元）；3.被抚养人张某某的生活费45066.84元（被抚养人张某某系农业家庭户口，以2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年为标准计算，即6438.12元／年14年÷2＝45066.84元）；4.办理丧葬事宜的误工损失酌定为2000元（原告诉求的处理事故人员误工费3000元，因没有就该项诉讼请求提供相应证据，但受害人近亲属办理丧葬事宜产生的误工损失系因交通事故造成的合理损失，结合原告该项诉讼请求本院酌定为2000元）；5.精神损害抚慰金酌定为50000元；6.交通费酌定为800元；以上合计305167.84元。因同一交通事故造成张新顺、周晓娜死亡，造成张某某受伤，故三原告上述合理损失由被告人保安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告37000元（为张新顺所涉案件预留死亡伤残赔偿37000元，为张某某预留死亡伤残赔偿36000元、预留医疗费用赔偿10000元）。因赵现峰负事故同等责任，故三原告剩余合理损失268167.84元（305167.84元－37000元＝268167.84元），由被告人保安阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿三原告134083.92元（267567.84元50%＝134083.92元）。因张某某的监护人张用喜与周某经安阳县人民法院调解自愿达成了周晓娜交通肇事赔偿金归周某所有的调解协议，故被告人保安阳市分公司须向原告周某、李某的赔付。综上，被告人保安阳市分公司须赔偿原告周某、李某的各项损失共计171083.92元（37000元＋134083.92元＝171083.92元）。
关于被告人保安阳市分公司是否应在第三者责任保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任问题。本院认为，在交通事故发生时，保险合同约定的赔付保险金的条件已经成立，本案中，交通事故造成张新顺、周晓娜死亡，受伤的张某某由被告赵现峰的同车人员张宪兵送往医院救治，逃逸行为并未加重人保安阳市分公司的保险合同义务，未造成损失扩大，人保安阳市分公司辩称因驾驶员赵现峰在交通事故后逃逸而免予承担第三者责任保险赔偿责任违反诚实信用原则，故对人保安阳市分公司该项辩解意见依法不予采纳。人保安阳市分公司另辩称赵现峰的驾驶证应于2014年11月审验，本院认为赵现峰的驾驶证显示有效期至2015年11月4日，发生交通事故当时仍在有效期内，人保安阳市分公司主张的应每年审验系行政管理范畴，不能作为免除保险责任的依据，故对被告人保安阳市分公司辩称因赵现峰驾驶证未审验而免予承担第三者责任保险责任的辩解意见依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某、李某的各项损失共计171083.92元；
二、驳回原告周某、李某的、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告张志拥负担3292元，原告周某、李某的共同负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘方方
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。