wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第158-1号
申请执行人李集英。
被执行人陈道盛。
申请执行人李集英与被执行人陈道盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月十五日
书记员 黄升志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14381号
原告唐建生，男，汉族，1973年1月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被告陈亚军，男，汉族，1983年9月3日生，住重庆市武隆县。
被告杨亚敏，女，汉族，1983年11月17生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆硕华物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道83号附1号10-2，组织机构代码：68891307-7。
法定代表人陈亚军。
原告唐建生诉被告陈亚军、杨亚敏、重庆硕华物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建生及其委托代理人潘兴旺到庭参加了诉讼，被告陈亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，因被告杨亚敏、重庆硕华物资有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建生诉称，被告陈亚军、杨亚敏因经营需要，从2012年起陆续向原告借款，经原告与被告陈亚军、杨亚敏于2015年4月23日结算，扣除已还款部分，被告陈亚军、杨亚敏尚欠原告借款35万元，并重新出具了借条及还款协议。约定被告陈亚军、杨亚敏于2015年5月25日前还款10万元，2015年6月25日前还款10万元，2015年7月30日前还清余款15万元。如被告陈亚军、杨亚敏未按约定还款，从2015年4月23日起按照日息千分之一的标准向原告支付违约金。被告硕华物资有限公司对被告陈亚军、杨亚敏的还款提供担保。经原告多次催收，被告陈亚军、杨亚敏未按照约定履行还款义务。故现原告起诉来院，请求判令三被告连带返还借款35万元及从2015年4月23日起至还清之日止按照日息千分之一为标准的违约金；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈亚军、杨亚敏、重庆硕华物资有限公司均未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月23日，被告陈亚军向原告唐建生出具《还款协议》，其上载有：“本人因经营需要自2012年至2014年间分批次向唐建生借款及还款。在此期间，由于借款和还款的次数频繁，无法印证凭据。经双方协议，以往凭据均不论。截止2015年4月23日双方确认总还款金额应为350000（叁拾伍万元整）。还款人承诺：2015年5月25日还款壹拾万元整；2015年6月25日还款壹拾万元整；在2015年7月30日还剩余壹拾伍万元整。若未按以上时间还款，将支付违约金从2015年4月23日起按日息千分之壹支付给出借人。本人承诺用亚太商谷17-14-16提供担保，担保期限两年。还款人陈亚军。担保人重庆硕华物资有限公司2015年4月23日。”在担保人处加盖有被告重庆硕华物资有限公司的印章。同日，被告陈亚军、杨亚敏作为借款人，向原告唐建生出具《借条》，其上载有：“今借唐建生人民币350000（叁拾伍万元整），2015年5月25日还款壹拾万元整，2015年6月25日还款壹拾万元整；在2015年7月30日前还剩余壹拾伍元整。若未按以上时间或金额还款，将支付违约金：从借款之日起日息1‰（千分之一）。特立此据。本人承诺用亚太商谷：17-14-16提供担保。担保期限在2015年7月30日之前，担保期限无任何理由处置该套房产。若超出担保期由出借人处置该房产。借款人陈亚军、杨亚敏2015年4月23日。”
本案审理中，原告举示了中国农业银行业务回单、中国农业银行交易明细，拟证明原告曾于2012年1月11日向被告陈亚军转账40万元，曾于2014年3月7日向被告陈亚军转账50万元的事实。现原告认为被告自2012年即陆续向其借款，经双方于2015年4月23日结算，被告陈亚军、杨亚敏目前尚欠其35万元，且被告重庆硕华物资有限公司为前述借款提供担保，上述被告应当按照约定向其返还借款及违约金，另原告在审理中自愿降低标准要求被告以未偿还借款本金35万元为基数，自2015年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日向原告支付违约金。
上述事实，有还款协议、借条、中国农业银行业务回单、交易明细以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈亚军、杨亚敏、重庆硕华物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本案中，原告所举示的《还款协议》、《借条》以及银行转账单据能够证明原告与被告陈亚军、杨亚敏之间的借款关系，通过前述证据可以证明被告陈亚军、杨亚敏向原告借款35万元的事实，且该借款现已超过还款期限，而被告并未向本院举示其已还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告陈亚军、杨亚敏返还上述借款的诉讼请求，依法予以支持。就原告所主张的违约金问题，根据《还款协议》和《借条》所约定的内容，若被告未按约定时间还款，应自2015年4月23日起按照日息千分之一支付违约金，现原告自愿降低标准要求被告以未偿还借款本金35万元为基数，自2015年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日向原告支付违约金，该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。而被告重庆硕华物资有限公司在《还款协议》的担保人处加盖有其公司印章，依法应当承担相应的保证责任，因其并未明确载明保证方式，依法应当承担连带保证责任，故被告重庆硕华物资有限公司依法应当对上述款项承担连带返还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚军、杨亚敏于本判决生效之日起十日内返还原告唐建生借款本金35万元及违约金（以借款本金35万元为基数，自2015年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日），被告重庆硕华物资有限公司对前述义务承担连带责任。
二、驳回原告唐建生的其他诉讼请求。
本案案件受理费3275元、诉讼保全费2520元，共计5795元由被告陈亚军、杨亚敏共同负担（此款原告已经向本院预付，被告应当负担部分自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 春
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第382号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，该公司董事长。
委托代理人刘洪滨，该公司职工。（特别授权代理）。
被告张启新。
被告刘红英。
被告张启永。
被告安永刚。
被告李建明。
被告马永杰。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张启新、刘红英、张启永、安永刚、李建明、马永杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020，共计8920元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鞠光斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵迎晓
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更285号
罪犯李英祥。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）赣中刑一初字第38-2号刑事判决，认定被告人李英祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年4月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李英祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李英祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李英祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三八年六月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第292号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年3月19日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月11日23时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津m×××××的黑色大众桑塔纳牌小汽车，从天津市东丽区军粮城轻轨站附近出发，沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与袁茶路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为175.42毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有酒精检测器报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00249-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，组织机构代码﹕69785890-3，住所地连云港市海州区海州经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司执行董事。
被执行人连云港市中格贸易有限公司，组织机构代码﹕69446082-8，住所地连云港市海州区东盛花园B-13号楼3单元302室。
法定代表人张义超，该公司经理。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
被执行人张义超。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏磊鑫医药科技有限公司、连云港市中格贸易有限公司、宋玉林、姜成静、张义超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00123号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司、连云港市中格贸易有限公司、宋玉林、姜成静、张义超银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00123号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执58号
申请执行人大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会。
负责人杨志全。
被执行人焦殿义。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第125号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执58号申请执行人马某某，男，2005年2月7日出生，住大庆市大同区。法定代理人孟某某，女，1980年5月27日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人马某某，男，1978年2月1日出生，住大庆市大同区。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡民初字第52号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：大庆市大同区人民法院（2014）同葡民初字第52号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓峰二〇一七年二月二十日书记员  陈 龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00587号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曾某。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2月6日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月21日22时30分许，被告人曾某酒后驾驶陕A0＊＊**起亚牌小轿车，沿西安市绕城高速行驶至曲江收费站时被执勤民警抓获。经鉴定，曾某血液中的血醇浓度为188.08mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；血醇检验报告；证人田某、许某的证言；被告人曾某的供述等证据，足以定案。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曾某认罪态度好，有悔改表现，且具备社区矫正条件，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 何 赫
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘扬眉
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第96号
申请执行人：安吉县卫生局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：方立忠。
申请执行人安吉县卫生局于2014年12月3日向本院申请强制执行安卫公罚（2014）27号行政处罚决定确定的被申请执行人方立忠缴纳罚款人民币肆仟元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生局于2014年6月26日作出安卫公罚（2014）27号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人曾持有公共场所卫生许可证，证号为：（浙）卫公证字（2010）第xxxxxxxxx号，许可范围：理发店，有效期限为2010年3月17日至2014年3月16日，检查时该卫生许可证已超过有效期限；经确认，2014年5月7日申请执行人查到的被申请执行人经营的理发店内5名从业人员中：陈某某（男）、方立忠（男）、刘某（男）、姚某（男）为理发师，浦某某（女）为洗发师，其中，刘某（男）的有效健康合格证明情况无法进一步核实，其余4人均未获得有效健康证明从事直接为顾客服务工作。被申请执行人自2014年3月17日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营理发行业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“经营单位须取得'卫生许可证'后，方可向工商行政管理部门申请登记，办理营业执照。在本条例实施前已开业的，须经卫生防疫机构验收合格后，补发'卫生许可证'。'卫生许可证'两年复核一次”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”的规定；被申请执行人自2013年3月17日至案发之日陆续安排4名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有'健康合格证'方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定。被申请执行人自2014年3月17日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营理发行业的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（四）未取得'卫生许可证'，擅自营业的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；”的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款贰仟伍佰元；被申请执行人2014年3月17日至案发之日陆续安排4名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）未获得健康合格证，而从事直接为顾客服务的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款壹仟伍佰元。按照分别裁量，合并处罚的原则，申请执行人合并作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款肆仟元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年10月11日向被申请执行人下达了安卫公催（2014）5号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生局于2014年6月26日作出的安卫公罚（2014）27号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 彭 莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05363号
原告王世国，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告王世国诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世国在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世国负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1912号
原告李凤艳，女。
委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被告抚宁县杜庄镇周庄村村民委员会。
法定代表人：赵志军。
原告李凤艳诉被告抚宁县杜庄镇周庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2003年，我村所有土地都被首秦公司占用，并给付占地款。当时我正在河北秦皇岛高级技工学校读书，我的土地1.1亩也被征用。在分配征地补偿款时，村委会也做了分配方案，分配方案也规定了应当给我补偿款，但分配时，村委会却不给我。故诉至法院，要求被告给付我占地补偿款30500元。
本院认为，被告抚宁县杜庄镇周庄村村民委员会提供的首钢占地款分配方案中，原告应分得占地补偿款10000元，现原告李凤艳就分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如�：
驳回原告李凤艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年一月八日
代书记员 罗 佳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1523号
原告：庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司。住所地：庄浪县水洛镇东关街。
法定代表人：韦照乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃省方家律师事务所律师。
被告：庄浪县源茂废旧农膜回收加工有限公司。住所：庄浪县水洛镇李碾村。
法定代表人：李贵奇，该公司经理。
原告庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司诉被告庄浪县源茂废旧农膜回收加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 沈娣红
二〇一六年十二月十三日
书记员 马娟霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢321号
申请执行人:海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司
被执行人:江英、应文骏、庄裴峰、陈育琳、海宁黛娜服饰有限公司、海宁市非凡风尚时装有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执恢321号案件,即申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人江英、应文骏、庄裴峰、陈育琳、海宁黛娜服饰有限公司、海宁市非凡风尚时装有限公司借款合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01432号民事判决书,已于2018年05月17日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月十七日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执504号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码：91110106344414629C。
被执行人：张祥盟，住山东省嘉祥县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00074178号裁决书于2017年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月25日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00074178号裁决书的执行，（2017）鲁08执504号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪亭
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第162号
原告：张井绪，男，户籍地吉林省辽源市西，经常居住地辽宁省庄河市。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。
被告：辽源市西安区灯塔镇古洞村民委员会，住所：吉林省辽源市西安区灯塔镇古洞村。
代表人：宗文平，该村民委员会主任。
被告：张井禄，男，住吉林省辽源市西安区。
原告张井绪与被告辽源市西安区灯塔镇古洞村民委员会（以下简称古洞村委会）、张井禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张井绪、委托代理人刘延军，被告古洞村委会代表人宗文平，被告张井禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井绪诉称：1996年第二轮土地承包时，张井绪共承包了18.1亩耕地。2000年，因欠古洞村委会包交资金4000元，张井绪与张井禄商定由张井禄代付所欠包交资金4000元，在保留承包经营权的基础上，张井绪将所承包的18.1亩耕地暂由张井禄耕种。2015年3月，当张井绪向张井禄提出归还该地由自己耕种时，才得知在张井绪不知情的情况下，2003年张井禄与古洞村委会所签订了土地承包合同中，将张井绪承包的18.1亩耕地发包给了张井禄。因在18.1亩土地享有承包经营权问题上存在争议未能调解，故诉至法院要求：1、确认古洞村委会与张井禄签订的涉及张井绪享有承包经营权的18.1亩土地内容无效；2、判令张井禄返还原告承包的12.64亩土地并配合办理相关手续；3、判令张井禄给付张井绪12.64亩土地从2000年至2015年的租金，总计37920元（按每亩每年200元计算）。
古洞村委会辩称：1992年张井绪将其承包的土地交给赵成福耕种至1999年。2000年，张井绪与张井禄共同到时任古洞村委会书记方修华家，张井绪说其在外地不能耕种其承包的土地，而张井禄想种并同意交4000元陈欠款，此后该地一直在张井禄名下耕种。
张井禄辩称：张井绪承包的18.1亩耕�因在2000年时欠村里1万多元，他不想种该地，也不想交这笔款，因此他将地交给了村里。之后我与村里商量承包该地，在我向村里交了4000元钱的基础上，村里将该地承包给了张井禄，该地在村里的土地台账也变成了张井禄的名字，2003年张井禄与古洞村委会签订了正式的承包合同。基于以上事实，张井禄与古洞村委会签订的合同合法有效，请求法院驳回张井绪的诉讼请求。
经审理查明：1996年第二轮土地承包时，张井绪承包了位于古洞村一组的18.1亩耕地（地块分布如下：大平地44垄9.1亩，横头子32垄3.1亩，唐房东7垄0.44亩，唐后山36垄2.95亩59弓、唐后山13垄0.45亩25弓、唐后山17垄0.37亩16弓、唐后山16垄0.66亩30弓、唐后山12垄1.03亩62弓，总计5.46亩）。2000年张井绪与张井禄商定，张井绪所承包的18.1亩耕地在由张井禄交纳拖欠古洞村委会税费4000�后，由张井禄耕种。2003年12月张井禄与古洞村委会签订承包合同，将该18.1亩耕地发包给张井禄承包，并办理了农村集体土地承包经营权证书。该18.1亩耕地中位于唐后山的5.46亩耕地现已退耕还林。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、古洞村委会出具的证明1份、承包经营权证书1份、赵成福书面证人证言1份、方修华书面证人证言1份。
张井禄对古洞村委会出具的证明有异议，认为第二轮承包时虽然台账记载的是张井绪，但实际上他并未承包，从1992年他到外地，就不耕种该地了。
张井绪对张井禄举出的赵成福、方修华书面证人证言有异议，认为证人未出庭不能证明真实性，另方修华书面证人证言没有说清楚。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、张井绪是否将其承包的18.1亩土地自愿交回发包方？二、张井禄与古洞村委会签订的承包合同中所涉及到本案争议的18.1亩土地内容是否有效？
本院认为，本案所涉及的是土地承包经营权纠纷，如张井绪对其第二轮承包的双方争议的18.1亩土地承包经营权未发生变更，则其要求返还土地的诉讼请求应予支持。
一、张井绪是否将其承包的18.1亩土地自愿交回发包方？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。关于张井绪是否自愿将承包地交回：古洞村委会主张从1992年开始张井绪未实际耕种本案争议土地，但并未主张张井绪自愿将承包地交回；张井禄主张张井绪自愿将承包地交回，但其提�的证据并不能证明其主张成立，其举出的赵成福、方修华书面证人证言，因证人未到庭作证并且从证据内容上也证明不了交回承包地的事实。而其提供的另一份证据
----
承包经营权证书，亦不能证明张井绪自愿交回承包地。所以，现有证据不能证明张井绪自愿交回承包地。因此，张井禄主张张井绪将承包地自愿交回不成立，本院不予采纳。
二、张井禄与古洞村委会签订的承包合同所涉及的本案争议土地18.1亩的内容是否有效？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，古洞村委会违法收回张井绪土地后，又另行发包给张井禄而签订的承包合同无效。现张井绪要求确认张井禄与古洞村委会签订的合同无效及要求返还承包地的请求成立，应予支�。
三、古洞村委会出具的证明，证明了在第二轮承包时，张井绪对本案争议土地享有承包经营权。所以，针对该证明，张井禄提出的第二轮承包时虽然台账记载的是张井绪，但实际上他并未承包的异议不成立，本院不予采纳。
四、张井绪自愿放弃要求返还已退耕还林的5.46亩林地，是其对自己权利的处分行为，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上，张井绪对其1996年第二轮承包的18.1亩土地并未自愿交回发包方。张井禄与古洞村委会所签订的承包合同中，涉及到本案争议的18.1亩土地部分无效。张井绪对双方争议的18.1亩土地仍享有承包经营权。
张井绪要求张井禄赔偿损失的诉讼请求，因其未向本院提交具体损失的证据材料，所以无法确定损失数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，张井绪对本案争议的18.1亩土地享有承包经营权。对其要求返还12.64亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认张井禄与古洞村委会所签订的承包合同中，涉及到的本案争议的18.1亩土地内容无效；
二、被告张井禄于本判决生效后十日内将其耕种的，位于辽源市西安区灯塔镇古洞村一组大平地44垄9.1亩、横头子32垄3.1亩、唐房东7垄0.44亩，总计12.64亩土地返还给原告张井绪；
三、驳回原告张井绪其他诉讼请求。
一审案件受理费1000元由被告张井禄负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 远
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第162号原告：张井绪，男，户籍地吉林省辽源市西，经常居住地辽宁省庄河市。委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。被告：辽源市西安区灯塔镇古洞村民委员会，住所：吉林省辽源市西安区灯塔镇古洞村。代表人：宗文平，该村民委员会主任。被告：张井禄，男，住吉林省辽源市西安区。原告张井绪与被告辽源市西安区灯塔镇古洞村民委员会（以下简称古洞村委会）、张井禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张井绪、委托代理人刘延军，被告古洞村委会代表人宗文平，被告张井禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井绪诉称：1996年第二轮土地承包时，张井绪共承包了18.1亩耕地。2000年，因欠古洞村委会包交资金4000元，张井绪与张井禄商定由张井禄代付所欠包交资金4000元，在保留承包经营权的基础上，张井绪将所承包的18.1亩耕地暂由张井禄耕种。2015年3月，当张井绪向张井禄提出归还该地由自己耕种时，才得知在张井绪不知情的情况下，2003年张井禄与古洞村委会所签订了土地承包合同中，将张井绪承包的18.1亩耕地发包给了张井禄。因在18.1亩土地享有承包经营权问题上存在争议未能调解，故诉至法院要求：1、确认古洞村委会与张井禄签订的涉及张井绪享有承包经营权的18.1亩土地内容无效；2、判令张井禄返还原告承包的12.64亩土地并配合办理相关手续；3、判令张井禄给付张井绪12.64亩土地从2000年至2015年的租金，总计37920元（按每亩每年200元计算）。古洞村委会辩称：1992年张井绪将其承包的土地交给赵成福耕种至1999年。2000年，张井绪与张井禄共同到时任古洞村委会书记方修华家，张井绪说其在外地不能耕种其承包的土地，而张井禄想种并同意交4000元陈欠款，此后该地一直在张井禄名下耕种。张井禄辩称：张井绪承包的18.1亩耕�因在2000年时欠村里1万多元，他不想种该地，也不想交这笔款，因此他将地交给了村里。之后我与村里商量承包该地，在我向村里交了4000元钱的基础上，村里将该地承包给了张井禄，该地在村里的土地台账也变成了张井禄的名字，2003年张井禄与古洞村委会签订了正式的承包合同。基于以上事实，张井禄与古洞村委会签订的合同合法有效，请求法院驳回张井绪的诉讼请求。经审理查明：1996年第二轮土地承包时，张井绪承包了位于古洞村一组的18.1亩耕地（地块分布如下：大平地44垄9.1亩，横头子32垄3.1亩，唐房东7垄0.44亩，唐后山36垄2.95亩59弓、唐后山13垄0.45亩25弓、唐后山17垄0.37亩16弓、唐后山16垄0.66亩30弓、唐后山12垄1.03亩62弓，总计5.46亩）。2000年张井绪与张井禄商定，张井绪所承包的18.1亩耕地在由张井禄交纳拖欠古洞村委会税费4000�后，由张井禄耕种。2003年12月张井禄与古洞村委会签订承包合同，将该18.1亩耕地发包给张井禄承包，并办理了农村集体土地承包经营权证书。该18.1亩耕地中位于唐后山的5.46亩耕地现已退耕还林。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、古洞村委会出具的证明1份、承包经营权证书1份、赵成福书面证人证言1份、方修华书面证人证言1份。张井禄对古洞村委会出具的证明有异议，认为第二轮承包时虽然台账记载的是张井绪，但实际上他并未承包，从1992年他到外地，就不耕种该地了。张井绪对张井禄举出的赵成福、方修华书面证人证言有异议，认为证人未出庭不能证明真实性，另方修华书面证人证言没有说清楚。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、张井绪是否将其承包的18.1亩土地自愿交回发包方？二、张井禄与古洞村委会签订的承包合同中所涉及到本案争议的18.1亩土地内容是否有效？本院认为，本案所涉及的是土地承包经营权纠纷，如张井绪对其第二轮承包的双方争议的18.1亩土地承包经营权未发生变更，则其要求返还土地的诉讼请求应予支持。一、张井绪是否将其承包的18.1亩土地自愿交回发包方？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。关于张井绪是否自愿将承包地交回：古洞村委会主张从1992年开始张井绪未实际耕种本案争议土地，但并未主张张井绪自愿将承包地交回；张井禄主张张井绪自愿将承包地交回，但其提�的证据并不能证明其主张成立，其举出的赵成福、方修华书面证人证言，因证人未到庭作证并且从证据内容上也证明不了交回承包地的事实。而其提供的另一份证据——承包经营权证书，亦不能证明张井绪自愿交回承包地。所以，现有证据不能证明张井绪自愿交回承包地。因此，张井禄主张张井绪将承包地自愿交回不成立，本院不予采纳。二、张井禄与古洞村委会签订的承包合同所涉及的本案争议土地18.1亩的内容是否有效？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，古洞村委会违法收回张井绪土地后，又另行发包给张井禄而签订的承包合同无效。现张井绪要求确认张井禄与古洞村委会签订的合同无效及要求返还承包地的请求成立，应予支�。三、古洞村委会出具的证明，证明了在第二轮承包时，张井绪对本案争议土地享有承包经营权。所以，针对该证明，张井禄提出的第二轮承包时虽然台账记载的是张井绪，但实际上他并未承包的异议不成立，本院不予采纳。四、张井绪自愿放弃要求返还已退耕还林的5.46亩林地，是其对自己权利的处分行为，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，张井绪对其1996年第二轮承包的18.1亩土地并未自愿交回发包方。张井禄与古洞村委会所签订的承包合同中，涉及到本案争议的18.1亩土地部分无效。张井绪对双方争议的18.1亩土地仍享有承包经营权。张井绪要求张井禄赔偿损失的诉讼请求，因其未向本院提交具体损失的证据材料，所以无法确定损失数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，张井绪对本案争议的18.1亩土地享有承包经营权。对其要求返还12.64亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认张井禄与古洞村委会所签订的承包合同中，涉及到的本案争议的18.1亩土地内容无效；二、被告张井禄于本判决生效后十日内将其耕种的，位于辽源市西安区灯塔镇古洞村一组大平地44垄9.1亩、横头子32垄3.1亩、唐房东7垄0.44亩，总计12.64亩土地返还给原告张井绪；三、驳回原告张井绪其他诉讼请求。一审案件受理费1000元由被告张井禄负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚 远
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执180号
被拘留人:童颖双公民身份号码:
本院在执行罗凯与童颖双（2016）浙0282执180号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童颖双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十六日
()
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00080-3号
申请执行人雷小亚。
被执行人田曙民。
本院在执行（2013）鄂罗田三民一初字笫00308民事调解雷小亚与田曙民合同纠纷一案中，被执行人田曙民履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小亚于2015年1月22日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字笫00308号民事调解书确定的2014年6月30日前己发生法律效力部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年二月九日
书记员 王 慧
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执832号
申请执行人天津云衡软件有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街西区7号楼512单元，组织机构代码证07310121-6。
法定代表人邱彦辉，总经理。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
委托代理人叶舟，天津众美律师事务所律师。
被执行人天津纳尔逊科技发展有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1-1-173，组织机构代码证32856125-8。
法定代表人杨菊梅，总经理。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
申请执行人天津云衡软件有限公司与被执行人天津纳尔逊科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1042号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执832号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2056号
申请执行人基伊埃冷冻技术（苏州）有限公司，组织机构代码79863992-9，住所地江苏省苏州工业园区东长路8号。
法定代表人陈振邦，该公司总经理。
被执行人山东德宜新材料有限公司，组织机构代码07799415-4，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区富民路南首。
法定代表人许太治，该公司总经理。
关于申请执行人基伊埃冷冻技术（苏州）有限公司与被执行人山东德宜新材料有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02546号民事判决书、（2016）苏05民终1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东德宜新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东德宜新材料有限公司银行存款人民币332909.32元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈 谚
二〇一六年六月二十六日
书记员 顾羽灵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2573-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人郑尧娥。
被执行人邓春林。
被执行人章长花。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人郑尧娥、邓春林、章长花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人邓春林、章长花共同共有坐落于温州市鹿城区江滨路聚鑫苑8幢703室（所有权证号：639687、639688）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140万元及利息。
本院认为，被执行人邓春林、章长花共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2573号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1444-1号
原告湖南森峻劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区马栏山新时代广告文化园1、2、3栋311房，办公地点湖南省长沙市嘉雨路省审计庭新2栋803号。
法定代表人江峻，总经理。
委托代理人刘劲柏，湖南森峻劳务服务有限公司法律服务部职员。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人赵桂丽，中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托代理人王世超，中国建设第六工程局有限公司职员。
被告中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
负责人黄克起，总经理。
委托代理人赵桂丽，中国建筑第六工程�有限公司职员。
本院在审理原告湖南森峻劳务服务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南森峻劳务服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费5050元，减半后收取为2525元，由原告湖南森峻劳务服务有限公司负担（已付清）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第349号
原告胶州市永信小额贷款有限公司。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王丽，女。
被告刘彬，男，汉族。
被告董洁，男，汉族。
被告赵培略，男，汉族。
本院在审理原告胶州市永信小额贷款有限公司与被告刘彬、董洁、赵培略小额借款合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市永信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第349号原告胶州市永信小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人王丽，女，公司员工。被告刘彬，男，汉族，住胶州市。被告董洁，男，汉族，住胶州市。被告赵培略，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州市永信小额贷款有限公司与被告刘彬、董洁、赵培略小额借款合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市永信小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年三月二十六日书记员  刘龙先
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初78号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，曾用名岩某，男，生于1986年12月1日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，3月8被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人岩某某，别名岩某某，男，生于1984年11月1日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日被勐腊县公安局取保候审，同年4月20日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，被告人岩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩某、岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年11月14日20时许，被告人岩某进入云南省勐腊县勐腊镇曼纳伞村委会南亮村85号胥某某家中一楼右侧房间，打开房间窗户将被害人胥某某放在房间门口纸箱上的一台微波乳胶测试仪盗走。后岩某以3000元人民币的价格将该微波乳胶测试仪卖给被告人岩某某。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗的微波乳胶测试仪价值为11700元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了二被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值11700元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人岩某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人岩某在亲属的帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人岩某刑罚；在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人岩某某刑罚。提请本院依法判处。
被告人岩某、岩某某对公诉机关起诉书的指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人岩某进入云南省勐腊县勐腊镇曼纳伞村委会南亮村85号胥某某家中一楼右侧房间，打开房间窗户将被害人胥某某放在房间门口纸箱上的一台微波乳胶测试仪盗走。后岩某以人民币3000元的价格将该微波乳胶测试仪卖给被告人岩某某。经查，被告人岩某某在购买涉案微波乳胶测试仪时，已明知是该盗窃微波乳胶测试仪系所得。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗的微波乳胶测试仪价值人民币11700元。
案发后，被告人岩某在亲属的帮助下，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实二被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过、到案经过，证实抓获二被告人的事实、经过。
3、被告人岩某的供述和辩解，证实其供述称，其在勐腊县勐腊镇曼纳伞村委会南亮村一户人家中，将一台微波乳胶测试仪盗走，后出售给被告人岩某某，其告知了岩某某微波乳胶测试仪系盗窃所得事实、经过。
4、被告人岩某某的供述与辩护，证实其供述称，其向被告人岩某购买涉案的微波乳胶测试仪，其购买时并不知道微波乳胶测试仪是岩某盗窃所得的事实、经过。
5、被害人胥某某的陈述，证实其陈述称，其放在家中的微波乳胶测试仪被盗的事实、经过。
6、检查笔录及照片，证实公安机关对二被告人的人身进行检查的事实、经过。
7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、指纹、DNA样本采集证明、手印鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗涉案的微波乳胶测试仪价值为人民币11700元。2015年11月15日勐腊县勐腊乡曼纳伞村委会南亮村胥高家被盗一案，遗留在现场卧室窗户外侧玻璃上编号为5328230000002015111501的现场指纹1是岩某的左手环指所留；遗留在现场卧室窗户外侧玻璃上编号为5328230000002015111501的现场指纹2是岩某的左手中指所留。意见已通知被告人及被害人的事实。
8、现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场、物证照片，证实被告人辨认案发现场、涉案物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
9、被告人相互辨认笔录及照片，证实二被告人从不同照片中相互辨认出对方的事实、经过。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，证实公安机关扣押、发还涉案物品的事实、经过。
11、接受证据材料清单及收条，证实公安机关调取涉案材料“收条”的事实，及二被告人交易微波乳胶测试仪的价格为3000元的事实。
12、谅解书，证实案发后，被告人岩某在亲属的帮助下，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岩某某明知是他人犯罪所得的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人岩某在亲属的帮助下，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人岩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 王 林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李春美
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822财保6号
申请人：黄春发，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所。
被申请人：丁泽彬，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：王士杰，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人王士杰驾驶被申请人丁泽彬所有的徐工LW500型轮式装载机在怀宁县高河镇城北村境内206国道施工便道发生交通事故，造成普通二轮摩托车驾驶人（即申请人受伤），现被申请人不能履行赔偿责任。申请人黄春发于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人丁泽彬所有的徐工LW500型轮式装载机予以扣押。保证人黄济生以其所有的皖Ｈ×××××小型轿车为申请人黄春发的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄春发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁泽彬所有的徐工LW500型轮式装载机予以扣押。
二、查封担保人黄济生所有的HNE699小型轿车。
保全申请费1000元由申请人黄春发负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一八年一月十八日
书记员 储晓凡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执189号
申请执行人：济南市市中区市场监督管理局,住所地济南市市中区经七纬一路305号。
法定代表人：贾志岱，局长。
被执行人：张福巨，男，1981年2月9日出生，汉族，市中区昊京汽车配件商店负责人，个体工商户，住河北省邢台市清河县，。
本院在执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局与被执行人张福巨市场监督管理行政处罚一案中，经查，申请人济南市市中区市场监督管理局向本院提交书面申请，请求本院撤回对被执行人的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103行审99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周晓燕
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂张湾民二初字第00316号<\\\/div>
原告王贤。<\\\/div>
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解等特别授权。<\\\/div>
被告郑明秀。<\\\/div>
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解等特别授权。<\\\/div>
被告王建国。<\\\/div>
原告王贤诉被告郑明秀、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。原告王贤于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王贤的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王贤撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费1160元减半收取580元由原告王贤负担。<\\\/div>
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 秦明传
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张明”
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事裁定书（2014）鄂张湾民二初字第00316号原告王贤。委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解等特别授权。被告郑明秀。委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解等特别授权。被告王建国。原告王贤诉被告郑明秀、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。原告王贤于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王贤的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤撤回起诉。案件受理费1160元减半收取580元由原告王贤负担。审 判 长  陈旗红审 判 员  杜 平人民陪审员  秦明传二〇一四年十二月十一日书 记 员  张明”
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1202号
原告陈凤姣，女，1973年1月13日出生，汉族，涟源市安全技术培训中心职工，住涟源市。
委托代理人谭志红，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告涟源市安全技术培训中心，住所地涟源市蓝田办事处交通路**号。
法定代表人李雄。
委托代理人颜波，男，1969年11月3日出生，汉族，涟源市安监局职工，住涟源市。
原告陈凤姣与被告涟源市安全技术培训中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤姣的委托代理人谭志红、被告涟源市安全技术培训中心法定代表人李雄及委托代理人颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤姣请求本院判令：被告偿还原告借款183263元及从借款之日起至偿还之日止按年利率10%计算的利息。
被告涟源市安全技术培训中心答辩要点：本案实际借款本金应为15万元，且同意按规定的利息支付利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告涟源市安全技术培训中心因工作经费困难，分别于2014年3月28日向原告陈凤姣借现金人民币9万元，2014年8月14日借款6万元，约定利息一年一结。由于被告涟源市安全技术培训中心经费持续紧张，连续两年无钱支付利息，经双方结算后，便相继将两年的利息转入本金，并分别重新出具了主要内容如下：“交款单位：陈凤姣款项：暂借款金额：壹拾贰万叁仟贰佰陆拾叁元￥123263元收款人涟源市安全技术培训中心（公章）贺2016年3月28日”和“交款单位：陈凤姣款项：暂借款金额：陆万元￥60000元收款人涟源市安全技术培训中心（公章）贺2016年8月14日”两张借款收据。后经多次催讨未果，2018年5月3日，原告陈凤姣诉至本院。2018年5月9日，根据原告陈凤姣的保全申请，本院依法冻结了被告涟源市安全技术培训中心在中国建设银行的存款219330元。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告涟源市安全技术培训中心欠原告陈凤姣借款183263元，约定年利率10%，事实清楚，证据确实充分，原告陈凤姣请求判令被告涟源市安全技术培训中心偿还借款本金人民币183263元及从借款之日起至偿还之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告涟源市安全技术培训中心提出的本案实际借款本金应为15万元的辩解意见，经查，本案原、被告在结算时将不超过年利率24%的利息转入了借款本金，于法有据，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告涟源市安全技术培训中心在本判决生效后五日内偿还原告陈凤姣借款本金人民币183263元，并按年利率10%支付其中借款本金123263元从2016年3月28日起至实际偿还之日止的相应利息；按年利率10%支付其中借款本金6万元从2016年8月14日起至实际偿还之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，保全费1617元，合计5582元，由被告涟源市安全技术培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
被执行人陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被执行人陈再飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0681民初4269号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈再飞应于判决发生法律效力之日起十日内向农行启东支行归还借款本金111601.23元，支付利息2516.76元以及逾期利息。二、农行启东支行对被执行人陈再飞为上述第一项债务提供抵押的登记在被执行人陈再飞名下的坐落于启东市合作镇竖河镇人民东路34幢504室的房屋在债权数额11.6万元范围内享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费4402元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人陈再飞名下位于启东市合作镇××河镇××室房屋，查封期限自2017年6月2日至2020年6月1日。该房屋由本院（2017）苏0681执1825号案拍卖处置，成交后本案可参与该房屋拍卖款的分配。查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限2018年8月21日至2020年8月20日。上述车辆未实际扣押。被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位118519.99元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，案涉房产已轮候查封，由2017苏06**执1825号案启动拍卖，成交后本案可参与分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄群辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1621号
申请执行人：耿庆娥，女，1949年5月15日出生，汉族，住本区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行申请执行人耿庆娥与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执�通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年4月10日、2018年5月26日，通过执行办案系统查询了被执行人山东信昌置业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年5月26日将被执行人山东信昌置业有限公司限制高消费措施，于2018年4月18日将被执行人山东信昌置业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的28200元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到�裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 强
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执56号
申请执行人王德如，男，1956年9月27日出生，住南通市。
被执行人徐小江，男，1979年11月20日出生，住海安市。
关于王德如申请执行徐小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0621民初6054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、徐小江偿还王德如借款52000元，于判决发生法律效力后十日内履行。二、案件受理费减半收取550元，由被告徐小江负担（已由原告代垫）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年1月4日立案执行。本案执行标的为52550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且已被冻结；名下无机动车辆登记信息；名下位于雅周镇雅周村十六组207室的房屋一套已被查封，因系惟一住房，暂不具备处置条件；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所负债务较多，长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈 艳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保333号
申请人：谢鹏举。
被申请人：郝小营。
谢鹏举与郝小营机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据谢鹏举的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保108号民事裁定书立案执行，于2018年8月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月七日
书记员 李希童
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1485号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初474号刑事判决书，被执行人俞长应付罚金6000元，本院于2018年6月27日从网上划拨俞长存款6000元。至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2242号
申请执行人：罗世洪、刘正琼
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司
申请执行人罗世洪、刘正琼与被执行人浙江德盈电气制造有限公司劳动争议纠纷一案：（2015）甬慈民初字第2265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗世洪、刘正琼向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人浙江德盈电气制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人浙江德盈电气制造有限公司已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年七月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字00323号
上诉人（原审原告）白某某。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人白某某因同居关系析产纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第00559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某的委托代理人赵卫星、被上诉人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院经审理查明，1999年2月5日，原、被告离婚。之后又同居生活，2001年3月5日生育一女白某甲。2009年11月，双方共同购买了坐落于营口市站前区九栋楼里面积47．61平方米的房屋一处。2011年末，原、被告曾因该房屋发生争议，并诉至法院，2012年2月22日，本院作出（2012）站民一初字第00003号民事调解书，原、被告达成调解协议如下：“一、坐落于站前区九栋楼里41—36号房屋（所有权人高某某）归被告高某某所有。……”原、被告均签收该调解书。
营口市站前区人民法院认为：（2012）站民一初字第00003号民事调解书系生效法律文书。该调解书中明确写明了诉争房屋的归属问题。现原告起诉要求分割该房屋于法无据。据此判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费100．00元由原告自行承担。
上诉人白某某�诉称：上诉人的女儿白某甲作为原告起诉被上诉人，当庭，被上诉人同意给付白某甲抚养费的前提下，该房屋归被上诉人所有，但被上诉人并未履行承诺，故调解书违反了法律规定，并不是上诉人的意思。
被上诉人高某某认为：上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人白某某的女儿白某甲作为原告起诉被上诉人高某某的所有权确认案件中，上诉人白某某并非当事人，其无权对此案的调解结果提出异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
二〇一四年四月八日
�记员张文生
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第737号
原告高新峰，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告曹洪臣，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告费艳，女，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告李明，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告高新峰诉被告曹洪臣、费艳、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年1月7日出生，汉族，江西省吉州区人，初中，户籍所在地江西省吉安市吉州区。因涉嫌非法持有伪造的发票于2015年6月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3951号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有伪造的发票罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄林喆出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系宝安区松岗街道松瑞路某土菜馆老板，其考虑到客人结账时需要发票，就向一个上门销售发票的男子购买了发票。2015年6月8日21时40分许，深圳市公安局宝安分局松岗派出所民警对被告人陈某某所经营的井冈山红土菜馆进行检查时，发现其涉嫌使用假发票，当场在其店铺收银台里面查获假发票273张（其中100元面值发票172张，50元面值发票101张，经深圳市地方税务局松岗税务所鉴定，均属于假发票）。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成非法持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假发票273张由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月八日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中，户籍所在地江西省吉安市吉州区。因涉嫌非法持有伪造的发票于2015年6月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3951号起诉书指控被告人陈某犯非法持有伪造的发票罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄林喆出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某系宝安区松岗街道松瑞路26号井冈山红土菜馆老板，其考虑到客人结账时需要发票，就向一个上门销售发票的男子购买了发票。2015年6月8日21时40分许，深圳市公安局宝安分局松岗派出所民警对被告人陈某所经营的井冈山红土菜馆进行检查时，发现其涉嫌使用假发票，当场在其店铺收银台里面查获假发票273张（其中100元面值发票172张，50元面值发票101张，经深圳市地方税务局松岗税务所鉴定，均属于假发票）。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成非法持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假发票273张由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月八日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2928号
罪犯黄某乾，男，1994年11月6出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在永安监狱一监区一分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年01月23日作出（2014）永刑初字第6号刑事判决，以被告人黄某乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月24日起至2014年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年02月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年3月至2014年8月达标分累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某乾减去有期徒刑二个月，刑期自2014年1月24日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监41号
申请执行人代光强，男，蒙古族，无业。
被执行人陈长文，男，满族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人代光强与被执行人陈长文合伙协议纠纷一案，即（2018）辽0921执恢39号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第229号民事判决书即申请执行人代光强与被执行人陈长文合伙协议纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监41号申请执行人代光强，男，蒙古族，无业。被执行人陈长文，男，满族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人代光强与被执行人陈长文合伙协议纠纷一案，即（2018）辽0921执恢39号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第229号民事判决书即申请执行人代光强与被执行人陈长文合伙协议纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执623号
范建强：
你（单位）与蒋陈华买卖合同纠纷一案，（2017）浙0481民初6428号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人范建强支付申请执行人蒋陈华货款262420元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年11月1日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费3836元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××78
二〇一八年二月六日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
案件承办人：王奇峰联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执623号
范建强：
本院于2018年02月06日立案执行申请执行人蒋陈华与你（公司）买卖合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件承办人：王奇峰联系电话：0573-8701****
2018年02月06日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执623号
范建强：
本院受理的申请执行人蒋陈华与你（公司）买卖合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2018年02月06日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执623号
本院在执行申请执行人蒋陈华与被执行人范建强买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初6428号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款262420元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范建强（公民身份证号/组织机构代码：33041919630718463X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2018年02月06日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执623号之一
申请执行人：蒋陈华，女，1972年5月7日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：范建强，男，1963年7月18日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人蒋陈华与被执行人范建强买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋陈华依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6428号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人范建强支付执行款262420元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款44000元及执行费3836元，未执行到位执行款218420元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执623号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年五月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执623号
申请执行人：蒋陈华，女，1972年5月7日出生，住海宁市。
被执行人：范建强，男，1963年7月18日出生，住海宁市。
蒋陈华依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6428号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范建强在（2018）浙0481执623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范建强存款人民币262420元及迟延履行利息、执行申请费3836元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 杜梦婷
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执复30号
复议申请人（被执行人）：江西劳联人力资源管理服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅0908室，统一社会信用代码913601005892105606。
法定代表人：纪传刚，执行董事兼总经理。
申请执行人：骆彦立，男，汉族，1968年2月8日出生，江西湖口人，户籍地湖口县。
复议申请人江西劳联人力资源管理服务有限公司（以下至裁定主文前简称：劳联公司）不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖口县人民法院查明，申请人骆彦立与被申请人劳联公司劳动争议案件，2018年1月31日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书。同年5月16日，本院立案受理申请执行人骆彦立与被执行人劳联公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）赣0429执243号，目前该案正在执行。2018年6月4日，劳联公司向本院提出执行异议申请，认为湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书中认定的事实错误，适用法律错误，要求不予执行该裁决书。
湖口县人民法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼或三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案劳联公司提出的异议，并非针对本院执行行为，而是不服仲裁裁决的实体内容，不应经由执行异议程序提出，而应经合法途径解决。据此，异议人提出异议的理由不能成立，其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人江西劳联人力资源管理服务有限公司的异议请求。
劳联公司向本院申请复议称，请求事项：1.撤销湖口县人民法院（2018）赣0429执异15号执行裁定，裁决本案由九江市中级人民法院管辖；2.裁决不予执行湖口县劳动争议仲裁委员会湖劳人仲字（2018）第3号仲裁裁决书。事实与理由：一、湖口县人民法院受理执行湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书，违反法定管辖程序。复议申请人的住所地、财产所在地均在江西省，本案应由申请人住所地南昌市中级人民法院管辖。二、复议申请人提起执行异议，目的就是阻止执行湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书，人民法院在执行中有权利和义务审查仲裁裁决书的合法性。复议申请人认为，湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。
执行复议审查中，当事人没有提交新证据。
对湖口县人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。民事诉讼法属于公法性的法律规范，法律没有赋予的权力就是属于禁止。执行管辖不适用约定管辖或者应诉管辖，当事人在连接点法院中选择提出执行申请。本案中，被执行人劳联公司的住所地不在湖口县人民法院辖区内；截至本审查终结前，申请执行人骆彦立未提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。湖口县人民法院受理申请执行人骆彦立的执行申请，立案执行湖口县劳动争议仲裁委员会湖劳人仲字（2018）第3号仲裁裁决书，违反我国关于执行管辖的规定。尽管被执行人劳联公司未向执行法院提出异议，因执行管辖不适用约定管辖或者应诉管辖，湖口县人民法院应主动审查执行管辖问题。被执行人劳联公司的管辖异议成立，应当撤销案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本案中，湖口县人民法院认为，本案劳联公司提出的异议，并非针对本院执行行为，而是不服仲裁裁决的实体内容，不应经由执行异议程序提出，而应经合法途径解决，裁定驳回异议人劳联公司的异议请求。湖口县人民法院的审查意见，适用法律错误，处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销湖口县人民法院（2018）赣0429执异15号执行裁定，发回重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄清华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；
（二）适用法律确有错误的；
（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执复30号复议申请人（被执行人）：江西劳联人力资源管理服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅0908室，统一社会信用代码913601005892105606。法定代表人：纪传刚，执行董事兼总经理。申请执行人：骆彦立，男，汉族，1968年2月8日出生，江西湖口人，户籍地湖口县。复议申请人江西劳联人力资源管理服务有限公司（以下至裁定主文前简称：劳联公司）不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖口县人民法院查明，申请人骆彦立与被申请人劳联公司劳动争议案件，2018年1月31日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书。同年5月16日，本院立案受理申请执行人骆彦立与被执行人劳联公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）赣0429执243号，目前该案正在执行。2018年6月4日，劳联公司向本院提出执行异议申请，认为湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书中认定的事实错误，适用法律错误，要求不予执行该裁决书。湖口县人民法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼或三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案劳联公司提出的异议，并非针对本院执行行为，而是不服仲裁裁决的实体内容，不应经由执行异议程序提出，而应经合法途径解决。据此，异议人提出异议的理由不能成立，其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人江西劳联人力资源管理服务有限公司的异议请求。劳联公司向本院申请复议称，请求事项：1.撤销湖口县人民法院（2018）赣0429执异15号执行裁定，裁决本案由九江市中级人民法院管辖；2.裁决不予执行湖口县劳动争议仲裁委员会湖劳人仲字（2018）第3号仲裁裁决书。事实与理由：一、湖口县人民法院受理执行湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书，违反法定管辖程序。复议申请人的住所地、财产所在地均在江西省，本案应由申请人住所地南昌市中级人民法院管辖。二、复议申请人提起执行异议，目的就是阻止执行湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书，人民法院在执行中有权利和义务审查仲裁裁决书的合法性。复议申请人认为，湖劳人仲字【2018】第3号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。执行复议审查中，当事人没有提交新证据。对湖口县人民法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。民事诉讼法属于公法性的法律规范，法律没有赋予的权力就是属于禁止。执行管辖不适用约定管辖或者应诉管辖，当事人在连接点法院中选择提出执行申请。本案中，被执行人劳联公司的住所地不在湖口县人民法院辖区内；截至本审查终结前，申请执行人骆彦立未提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。湖口县人民法院受理申请执行人骆彦立的执行申请，立案执行湖口县劳动争议仲裁委员会湖劳人仲字（2018）第3号仲裁裁决书，违反我国关于执行管辖的规定。尽管被执行人劳联公司未向执行法院提出异议，因执行管辖不适用约定管辖或者应诉管辖，湖口县人民法院应主动审查执行管辖问题。被执行人劳联公司的管辖异议成立，应当撤销案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本案中，湖口县人民法院认为，本案劳联公司提出的异议，并非针对本院执行行为，而是不服仲裁裁决的实体内容，不应经由执行异议程序提出，而应经合法途径解决，裁定驳回异议人劳联公司的异议请求。湖口县人民法院的审查意见，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：撤销湖口县人民法院（2018）赣0429执异15号执行裁定，发回重新审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一八年六月二十七日书记员  黄清华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初266号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人骆某某，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月13日因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2018年4月22日因本案被抓获，同年4月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人骆某某犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年4月22日18时许，西安市公安局临潼分局某派出所民警邹某雄、赵某东、辅警杨某在临潼区某街办田严村三组田某文家（已行政处罚）处警，调查处理田某文殴打同村村民王某战一案时，被告人骆某某闻讯赶来，当民警依法对田某文进行口头传唤时，骆某某声称不让其舅田某文去，让民警将自己带走。被民警拒绝后，民警与田某文一起到田严村村主任李某民（田严村六组）家继续处理问题，骆某某再次赶来，不听民警劝阻，无理漫骂、威胁民警，当民警赵某东、辅警杨某对骆某某进行控制时，骆某某反抗，并将民警赵某东左前臂咬伤，经法医学鉴定：赵某东左前臂损伤构成轻微伤。
认为被告人骆某某有自愿认罪，接受刑事处罚的情节，建议判处被告人骆某某八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人骆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1105号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人蒋某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第165号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年9月15日作出（2014）德执审字第1198号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第165号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2164号
慈溪市百惠物业管理有限公司、陈波：
（2016）浙0282执2164号一案，（2016）浙0282民初1841号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2164号案件执行完毕。
二〇一六年五月十六日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0150号
申请执行人姜XX。
申请执行人谢XX。
被执行人姜XX。
本院在执行姜XX、谢XX与姜XX民间借贷纠纷一案，因被执行人在押，房屋正在拍卖中，等待参与分配中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0150号申请执行人姜啟东，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。申请执行人谢凤荣，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人姜兴军，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。本院在执行姜啟东、谢凤荣与姜兴军民间借贷纠纷一案，因被执行人在押，房屋正在拍卖中，等待参与分配中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一五年六月一日书记员  王阿娉