成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4168号
原告陈绍全，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告缪家林，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告成都鑫轮物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心C-41号，组织机构代码58264373-4。
法定代表人曾亮，经理。
委托代理人代义学，男，1981年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街5号，组织机构代码90190041-X。
负责人姜勇，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈绍全与被告缪家林、成都鑫轮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈绍全的委托代理人赵月林到庭参加了诉讼；被告成都鑫轮物流有限公司的委托代理人代义学到庭参加了诉讼；被告人保财险锦江支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼；被告缪家林依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍全诉称，2014年4月27日11时许，被告缪家林驾驶川AH55**号货车在木兰十里村5组行驶时，不慎碾压石头打到行人陈绍全，致原告陈绍全受伤。经成都市公安局新都区分局交警部门作出第0001702号交通事故认定书，认定被告缪家林承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告陈绍全在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗28天。治疗终结后，原告陈绍全经司法鉴定为一处十级伤残。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告陈绍全的合法权益，故请求人民法院判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失，共计人民币69953元；2.被告人保财险锦江支公司在保险限额内进行承担；3.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告成都鑫轮物流有限公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告缪家林系川AH55**号车的驾驶员，被告成都鑫轮物流有限公司系该车车主，二者系雇佣关系；川AH55**号车在被告人保财险锦江支公司投保了交强险和第三者责任险，限额为1000000元，含不计免赔；被告成都鑫轮物流有限公司在本案诉前为原告垫付医疗费17707.57元，请求在本案中一并处理。
被告缪家林未到庭答辩。
被告人保财险锦江支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AH55**号车在被告人保财险锦江支公司投保了交强险及第三者责任险，商业险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，同意在保险内的赔偿。被告人保财险锦江支公司未看到被告提交的驾驶证及行驶证原件。
原告陈绍全为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原告身份证、亲属关系证明，证明原告适合诉讼主体及被扶养人适格；
2．被告驾驶证、身份证、行驶证、工商信息，证明被告主体适格；
3．被告保险公司交强险和商业险保险单及工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4．交通事故认定书，证明被告缪家林承担本次交通事故的全部责任；
5．出院证明书及病历，证明原告因此次交通事故造成住院28天；
6．司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；
7．外出务工证明、工作证明、视听资料、责任承包书、户口簿，证明原告的收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
8．伤残鉴定费等票据，证明原告陈绍全因此次交通事故造成的损失。
经庭审质证，被告人保财险锦江支公司对证据2、3、4、5无异议；对证据1亲属关系证明应当由派出所开具；对证据6的鉴定报告有异议；对证据7砂石厂的证明不予认可，承包责任书的真实性无异议，其收入及生活来源于农村；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告成都鑫轮物流有限公司与被告人保财险锦江支公司的质证意见一致。
被告缪家林未到庭质证。
被告成都鑫轮物流有限公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
医疗票据，证明本次事故发生后被告成都鑫轮物流有限公司垫付医疗费17707.57元。
经庭审质证，原告与被告人保财险锦江支公司对被告成都鑫轮物流有限公司提交的证据无异议，但被告人保财险锦江支公司提出医疗费需扣除15%的自费药。
被告人保财险锦江支公司资举证期内为向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年4月27日11时许，被告缪家林驾驶川AH55**号货车在木兰十里村5组行驶时，不慎碾压石头打到行人陈绍全，致原告陈绍全受伤。经成都市公安局新都区分局交警部门作出第0001702号交通事故认定书，认定被告缪家林承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告陈绍全在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗28天，共产生医疗费17707.57元。2014年8月26日，原告陈绍全经四川福森特司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
另查明，原告陈绍全的户籍于2007年完成农转居，且原告自2011年起至今一直在新都泰山砂场从事安全管理工作，并在此期间承包了新都区铁路护路联防工作，其收入来源于非农收入。被抚养人陈红艳（1996年9月22日出生）系原告陈绍全的女儿。被告缪家林系川AH55**号车的驾驶员，被告成都鑫轮物流有限公司系该车的车主，二者系雇佣关系。该车在被告人保财险锦江支公司投保了交强险和第三者责任险，限额为1000000元，含不计免赔。被告成都鑫轮物流有限公司在本案诉前垫付医疗费17707.57元，
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告缪家林与原告陈绍全发生的交通事故，致原告陈绍全受伤是事实。并经成都市公安局新都区交警部门作出事故认定，认定被告缪家林承担本案交通事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分恰当。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告缪家林承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…….”被告缪家林系被告成都鑫轮物流有限公司的驾驶员，二者系雇佣关系，本案交通事故发生在被告缪家林执行工作任务期间，因此被告成都鑫轮物流有限公司应当承担对原告的赔偿责任。被告人保财险锦江支公司系川AH55**号事故车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
原告陈绍全在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1.医疗费17707.57元。原告提出被告成都鑫轮物流有限公司垫付的医疗费总额内包含原告垫付的500元，但原告在举证期限内未向本院举证证明，故本院不予认可；本院酌情按15%扣除自费药，即自药费为2656.14元（17707.57元×15%=2656.14元）。
2．残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元）。原告举证的户口簿、工作证明、外出务工证明、责任承包书能够证明原告的收入来源为非农收入。被告认为应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，但并未在本院规定的举证期限内向本院举证证明原告的收入来源为农业收入，其应当承担举证不力所产生的不利法律后果，故本院对原告的该项主张予以支持。
3.精神抚慰金3000元。原告陈绍全主张精神损害抚慰金5000元，被告人保财险锦江支公司认可3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告陈绍全因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
4.被扶养人生活费817元（16343元／年×10%÷2=817元）。
5.护理费2240元（80元／天×28天=2240元）。诉讼各方对此均无异议，本院予以确认。
6.误工费13740元（41795÷365天／年×120=13740元）原告提交的相关工作证明，证明其在城镇务工，故本院对此予以支持。
7.交通费500元。原告主张的1000元过高，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定为500元。
8.伤残鉴定费1000元。原告陈绍全的该项损失确实产生了，本院予以认可。
9.住院伙食补助费560元（20元／天×28天=560元）。
10、营养费无医嘱，不予支持。
上述损失共计84300.57元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告人保财险锦江支公司在交强险保险范围内应当承担75033元【残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费817元＋护理费2240元＋误工费13740元＋交强险医疗费10000元＋交通费500元】，被告人保财险锦江支公司在商业险范围内应当承担5611.43元【医疗费17707.57元-交强险医疗费10000元-自费药2656.14元＋住院伙食补助费用560元】，不属于保险公司赔偿范围的自药费、鉴定费和案件受理费，共计4430.14元【自费药2656.14元＋伤残鉴定费1000元＋案件受理费774元】全部由被告成都鑫轮物流有限公司承担。关于被告成都鑫轮物流有限公司在本案诉前为原告垫付医疗费17707.57元，与前述赔偿款项品迭后，被告人保财险锦江支公司应当赔偿原告陈绍全67367元（75033元＋5611.43元-13277.43元】，被告人保财险锦江支公司应当支付被告成都鑫轮物流有限公司支付13277.43元（17707.57元-4430.14元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈绍全67367元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告成都鑫轮物流有限公司13277.43元；
三、驳回原告陈绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（已减半收取），由原告陈绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十二月五日
书记员 兰泽会