wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第225号
原告陈昌燕，男，1966年2月16日，汉族，贵州省剑河县人。委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告贵州宏电实业股份有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人徐辉荣,该公司经理。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
原告陈昌燕与被告贵州宏电实业股份有限公司（以下简称“宏电公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌燕及其委托代理人欧剑云，被告宏电公司委托代理人钟启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌燕诉称：2013年8月28日，原告与被告签订《劳务加工协议》，被告将LP-6拉线651个，LP-8拉线466个交给原告施工。工程于2013年9月底完工，且已经验收合格。按照协议约定，被告应当支付原告劳务费71620元，但被告在支付原告6万元劳务费后，尚欠11620元，原告多次找被告工程项目部负责人卓渤雨追讨，但被告一直不愿支付，原告向剑河县劳动保障监察大队申请处理，被告仍然没有支付，故诉请法院判决被告付清拖欠原告工资11620元。
被告宏电公司辩称：本案所涉电网改造工程我公司已将劳务分包给四川省泸县第四建筑有限公司，我公司不是用工方，与原告未签订和履行劳务合同，劳务费应该由四川省泸县第四建筑有限公司支付。经审理查明：2013年8月5日，被告宏电公司委托代理人陈顺帆与四川省泸县第四建筑工程有限公司（以下简称“泸县四建公司”）委托代理人卓定雄签订《劳务分包合同》，约定宏电公司将其总承包的农村电网改造工程剑河县境内10KV革方线台区改造工程、10KV柳号线台区改造工程、10KV柳加线支线及台区新建工程、10KV敏朗线支线改造工程、10KV敏盘线台区改造工程、10KV敏丘线支线改造工程、10KV明珍线支线及台区改造工程、10KV太昂线支线及台区新建改造工程劳务分包给泸县四建公司，总价款128.67万元。同时约定宏电公司委派陈顺帆为项目经理，泸县四建公司委派卓定雄为项目经理，共同驻工地履行合同。2013年8月28日，泸县四建公司卓定雄之子卓渤雨以宏电公司（革方、柳号、柳加、敏朗、敏盘、敏丘、明珍、太昂线）工程项目部名义，与原告陈昌燕签订《劳务加工协议》。协议约定原告提供拉线盘材料，包括场地、拉线盘所有材料、模板。原告以单价60元每个安装LP-6拉线盘651个，以单价70元每个安装LP-8拉线盘466个。协议签订后，原告随即组织民工施工，在协议约定期限内完成工作量，并经验收合格投入使用。施工过程中，卓渤雨向原告支付了劳务费6万元，余下部分未及时支付，原告与参与施工的民工遂于2015年2月起向剑河县人力资源和社会保障局劳动监察大队（下称“劳动监察大队”）投诉。在劳动监察大队的组织协调下，2015年2月16日，宏电公司向原告支付7596.6元的劳务费。至此，原告在协议内的工程劳务费尚余4083.4元未取得。
以上事实，有被告宏电公司与泸县四建公司签订的《劳务分包合同》、宏电公司工程项目部与原告陈昌燕签订的《劳务加工协议》、申请书、投诉登记表、陈昌燕出具的收款承诺书及经审查属实的当事人陈述为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宏电公司是10KV革方线台区改造工程、10KV柳号线台区改造工程、10KV柳加线支线及台区新建工程、10KV敏朗线支线改造工程、10KV敏盘线台区改造工程、10KV敏丘线支线改造工程、10KV明珍线支线及台区改造工程、10KV太昂线支线及台区新建改造工程的总承包人，其虽已将本案所涉工程劳务分包给泸县四建公司，但事后又将工程项目部印章交给卓渤雨。卓渤雨以宏电公司项目部名义与原告陈昌燕签订劳务加工协议，因此，原告足以相信本案劳务协议的对方当事人是宏电公司。该合同内容合法，本院对其效力予以确认。据此，宏电公司应对该合同义务承担责任。原告根据约定组织民工施工，完成了约定的工程任务后，被告宏电公司应当依约向原告支付全部劳务费。经核实，经劳动监察大队协调被告于2015年2月16日支付原告7596.6元之后，实际欠付4083.4元，原告诉请尚欠11620元与事实不符，故对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告宏电公司在判决生效后5日内支付所欠原告陈昌燕劳务费4083.4元；
二、驳回原告陈昌燕的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告宏电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 谢隆珍
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 粟 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执571号
申请执行人：李祥明，男。
被执行人：朱铁岭，男。
李祥明与朱铁岭民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第07263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱铁岭未按生效法律文书履行义务，申请执行人李祥明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱铁岭在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月八日
书记员 刘福宝
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2088号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：吕寻瑞，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀芹，职业，系被告吕寻瑞之妻。
被执行人：吕寻涛，住。
被执行人：薛保坤，住。
被执行人：薛保华，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人吕寻瑞、王秀芹、吕寻涛、薛保坤、薛保华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第273号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额160000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执979号
申请执行人:济宁市鑫龙型钢有限公司
被执行人:成宝进
被执行人:济宁宝鑫物业服务有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执979号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执979号申请执行人:济宁市鑫龙型钢有限公司被执行人:成宝进被执行人:济宁宝鑫物业服务有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执979号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张传兵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2349号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵某某，居民，该社工作人员。
被告刁某铜，住章丘市。
被告孟某某，住章丘市。
被告刁某钢，住章丘市。
被告刁传俭，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刁某铜、孟某某、刁某钢、刁传俭借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵某某，被告刁某铜到庭参加诉讼，被告孟某某、刁某钢、刁传俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人刁某铜从我社借款5万元，合同期限24个月，贷出日为2014年4月23日，到期日为2015年4月16日。贷款到期后，被告未偿还本息，请求判令被告刁某铜、孟某某偿还我社借款5万元及相应利息（借款期限内以5万元为基数按约定利率9‰计算，逾期利息在约定利率的基础上加收百分之五十）;被告刁某钢、刁传俭对上述款项承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由被告承担。
被告刁某铜辩称：借款属实，但现在家里经济比较困难。
被告孟某某、刁某钢、刁传俭在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年4月17日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刁某铜签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向被告刁某铜提供可循环方式借款5万元，借款用途为收铁，合同借款期限为2013年4月17日至2015年4月16日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年4月17日，被告孟某某以刁某铜配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是刁某铜配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额壹拾贰万元（大写），用于收铁，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”同日，被告刁某钢、刁传俭以签署《最高额保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，担保债权最高额为人民币75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2014年4月23日，被告刁某铜自原告处贷出5万元，月利率为9‰，借款到期日为2015年4月16日。至本案审理终结前，被告刁某铜尚欠原告借款本金5万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证（借款借据）各1份及原告陈述、被告答辩在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刁某铜签订的《个人借款合同》以及原告与被告刁某钢、刁传俭签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告刁某铜由被告刁某钢、刁传俭担保，于2014年4月23日从原告处借款5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告孟某某作为刁某铜配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔贷款，应视为该笔借款的共同借款人。按照合同约定，借款到期后，被告刁某铜、孟某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刁某钢、刁传俭应当在最高额内承担连带责任。截止本案审理终结，被告刁某铜、孟某某尚欠原告借款本金5万元及相应利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某某、刁某钢、刁传俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁某铜、孟某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告刁某铜、孟某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息以5万元为基数，自2014年4月23日至2015年4月16日止，按月利率9‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2015年4月17日至本判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。）
三、被告刁某钢、刁传俭在最高额75000元的限额内对上述第一、二项款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刁某铜、孟某某、刁某钢、刁传俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月十三日
书记员 焦 玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00757号
申请执行人：王伟，男。
被执行人：泾县长发建材有限公司。
法定代表人：仇芳，该公司董事长。
申请执行人王伟与被执行人泾县长发建材有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）泾民二初字第00109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泾县长发建材有限公司未履行该民事调解书确定的还款义务。申请执行人王伟于2015年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人泾县长发建材有限公司于2014年年底停产至今，执行期限内未能查找到被执行人泾县长发建材有限公司有银行存款及其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴 钊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3095号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：李金玉，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：艾代霖，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：艾世龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：杨凤兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤兰、艾世龙、艾代霖、李金玉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4631号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈敏华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第593号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈志勇，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱杭英，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈志勇、邱杭英计生行政征收一案中，本院对被执行人陈志勇、邱杭英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人陈志勇、邱杭英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第593号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈志勇、邱杭英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第593号
申请执行人崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王广成，男，1971年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人何芳，女，1969年7月22日出生，汉族，现住址同上，系王广成妻子。
本院在执行崔耀功与王广成、何芳买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行人王广成在杭锦后旗电力有限责任公司每月领取工资1500元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终326号
上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1951年11月4日生，汉族，住鹿泉市。
委托诉讼代理人：韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任建瑞，男，1968年8月24日生，汉族，住鹿泉市，第一生产队人。
上诉人杨志刚因物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1590号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨志刚的上诉理由为，一、本案中被上诉人铲除的土地是上诉人有权耕种的土地，上诉人与被上诉人耕种的是不同生产队的两块土地，而且两块土地不在同一水平面，可见，两家耕种的土地界限非常明确，双方自1993年以来一直按当时的分地现状耕种，多年来一直相安无事，虽然南甘子村委会在二轮承包时没有给村民签订土地承包合同，但是该村村民耕种土地是按照各生产队的土地底账为依据的。上诉人实际耕种的土地宽为13.2米，之所以与底账不一致，是因为上诉人的承包地洗头时道路，东头是地堾，在农村根据惯例和耕种方便，凡是分到地头和地堾的农户都要多出两米。上诉人的证据足以证明上诉人对争议土地享有使用权，一审法院裁定驳回起诉是错误的。二、被上诉人的铲除上诉人耕种的土地的行为已经构成侵权，一审法院驳回上诉人的诉求是错误的。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不正确，请求二审法院依法作出公正合理的裁判。
被上诉人任建瑞辩称：杨志刚说分到地头和地堾的地都要多2米，那么我的地也应该多2米，村里分地凡是分到地堾的户，多0.5米--
1米是正常的，现在测量结果是我刚好够我地亩册的地，而杨志刚的地宽12.5米，比地亩册多1.3米，杨志刚说他的地多2米是村委会认可的，对此他应该拿出村委会的证明材料，现在的测量结果是杨志刚还多占我十几公分的地，我并未构成侵权，请求法院查明事实，依法判决。
原审原告杨志刚向原审法院起诉称，原审原告系鹿泉市铜冶镇南甘子村第10生产小组村民，原审被告是南甘子村第1生产小组村民，原审原被告之间系地邻。原审原告耕种的土地地面高于原审被告耕种的土地地面50公分。自1993年第二轮土地承包以来，原审原告一直耕种该块土地，双方土地界限分明，原审原告和原审被告耕种的是不同村民小组的两块地，而且两块地不在同一水平面，可见两家耕种的土地界限非常明确。双方自1993年以来一直按当时分地现状耕种，多年以来一直相安无事。2014年6月8日晚上原审被告用铲车将原审原告耕种的土地铲除2米多宽，118米长，面积约236平米，原审被告将这236平米的土地和其耕种的土地铲成一个平面，由自己耕种。原审原告认为，原审被告未经原审原告和村委会的同意私自将原审原告耕种的土地铲除，将铲除部分自己耕种，其行为侵犯了原审原告的土地使用权。为保护原审原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院起诉，请求：1、依法判令原审被告停止侵权，恢复土地原貌，并赔偿原审原告损失7200元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，原审原告称原审被告侵占了原审原告承包的耕地，要求原审被告停止侵权、恢复土地原貌，并赔偿损失，现原审原告没有提交土地经营权证书和充分证据证明原审原告对争议的土地享有承包经营权和本案诉争土地的边界，故本案应当首先由有关部门对土地经营权属和双方承包地的边界进行确权，而后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定如下：驳回原告杨志刚的起诉。
本院经审查认为，依据上诉人现在提供的证据无法确认上诉人与被上诉人争议承包地的边界，故上诉人杨志刚请求判令任建瑞停止侵权、恢复土地原貌并赔偿损失依据不足，原审法院以本案应先由有关部门对土地承包经营权及双方争议边界进行确权为由对杨志刚的诉讼请求予以驳回并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 许晓琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1022号
罪犯马某石，男，1980年9月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年1月12日作出（2015）永刑初字第7号刑事判决，以被告人马某石犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月30日起至2016年12月29日止），并处罚金10000元（判决时已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月23日作出（2015）三刑终字第43号刑事裁定，撤销永安市人民法院（2015）永刑初字第7号刑事判决第一项，以被告人马某石犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年12月30日起至2016年6月29日止），并处罚金10000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年2月经考核评定累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某石减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执831号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人王杰，男，1975年3月28日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨豹，男，1975年2月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨泽，男，1977年12月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行王杰、杨豹、杨泽小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第18号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王杰、杨豹、杨泽的银行存款52005.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十八日
书记员 李 华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2971号
原告：韩芳林，男，1970年4月20日出生。汉族，居民，住河南省固始县。
被告：程杰，女，1974年5月19日出生。汉族，居民，住址同上。
原、被告因精神损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1525民初3208号民事裁定书,驳回原告起诉，原告不服提起上诉。2017年5月26日河南省信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终1310号民事裁定书，指定本院进行审理。本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
韩芳林向本院提出诉讼请求：1、被告及时赔偿原告精神损害赔偿金10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1996年3月登记结婚。2006年原告在北京务工时被楼板砸伤，致下半身瘫痪，生活不能自理，需要护理。为此，被告不但不护理原告，还经常故意寻衅滋事，时常与原告发生争吵。2009年被告将原告准备治疗的仅有的7.9万元存款取出及3万元执行款一并带走离家，造成原告既无生活来源也无法继续治疗，生活特别困难。2014年被告起诉与原告离婚，由于原告不同意离婚，因此对被告未要求精神损害赔偿金。法院于2014年12月12日判决离婚。原告不服，提出上诉，期间，原告以被告行为构成遗弃罪向固始县人民法院提起自诉，法院于2015年12月31日以被告犯遗弃罪判处拘役三个月。原告于2016年6月收到信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第613号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故根据《中华人民共和国婚姻法》第46条第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第27条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，要求依法及时处理。
本院认为，原告韩芳林以被告程杰遗弃家庭成员诉请精神损害赔偿，而程杰已于2016年4月8日被终审宣告犯遗弃罪，判处拘役三个月。因此提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回韩芳林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柴光华
审判员 徐善传
审判员 薛卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2971号原告：韩芳林，男，1970年4月20日出生。汉族，居民，住河南省固始县。被告：程杰，女，1974年5月19日出生。汉族，居民，住址同上。原、被告因精神损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1525民初3208号民事裁定书,驳回原告起诉，原告不服提起上诉。2017年5月26日河南省信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终1310号民事裁定书，指定本院进行审理。本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。韩芳林向本院提出诉讼请求：1、被告及时赔偿原告精神损害赔偿金10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1996年3月登记结婚。2006年原告在北京务工时被楼板砸伤，致下半身瘫痪，生活不能自理，需要护理。为此，被告不但不护理原告，还经常故意寻衅滋事，时常与原告发生争吵。2009年被告将原告准备治疗的仅有的7.9万元存款取出及3万元执行款一并带走离家，造成原告既无生活来源也无法继续治疗，生活特别困难。2014年被告起诉与原告离婚，由于原告不同意离婚，因此对被告未要求精神损害赔偿金。法院于2014年12月12日判决离婚。原告不服，提出上诉，期间，原告以被告行为构成遗弃罪向固始县人民法院提起自诉，法院于2015年12月31日以被告犯遗弃罪判处拘役三个月。原告于2016年6月收到信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第613号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故根据《中华人民共和国婚姻法》第46条第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第27条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，要求依法及时处理。本院认为，原告韩芳林以被告程杰遗弃家庭成员诉请精神损害赔偿，而程杰已于2016年4月8日被终审宣告犯遗弃罪，判处拘役三个月。因此提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回韩芳林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  徐善传审判员  薛卫东二〇一七年八月二十九日书记员  吴海政
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终297号
上诉人（原审被告）：陈美华。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小海。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告：厉国锋。
上诉人陈美华为与被上诉人陈小海、原审被告厉国锋民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人陈美华及其委托代理人郁其成，被上诉人陈小海的委托代理人汤鉴学，原审被告厉海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：厉国锋经朋友费海峰介绍，于2014年7月27日向陈小海借款40万元，出具借条一份，并由陈美华作为保证人承担连带保证责任，口头约定利息为月息1.5%。陈小海于2014年7月27日将现金40万元交付厉国锋。至2014年12月底前，陈小海每月收到介绍人费海峰转交厉国锋支付的利息6000元。后陈小海向厉海锋要求归还借款，厉国锋至今未偿还借款本金及利息，陈美华也未承担保证责任，以致纠纷成讼。
陈小海向原审法院起诉，请求判令：1.厉国锋立即归还借款40万元，利息4.2万元（按月息1.5%暂计算2014年12月27日至2015年7月27日，实际应计算至清偿之日止）；2.陈美华对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由厉国锋、陈美华共同承担。
厉国锋原审辩称，借款属实。
陈美华原审辩称：1.担保借款时债务尚未发生，不清楚是否实际发生债务；2.只担保本金，没有担保利息；3.已经偿还70万元，陈小海承诺一次性了结。
原审法院认为：陈小海与厉国锋的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，厉国锋未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故陈小海要求厉国锋返还借款本金的诉请，该院予以支持。对于陈小海主张的以借款本金为基数按月息1.5%从2014年12月27日起支付利息的诉请，厉国锋予以认可，故应支付利息，陈美华为厉国锋向陈小海的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，陈美华依法应当承担连带清偿责任。但利息其不认可，故对利息部分不负担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、厉国锋应返还陈小海借款本金40万元，限于判决生效之日起七日内清偿；二、厉国锋应支付陈小海借款自2014年12月27日起至清偿之日止的利息（以借款本金40万元为基数按月息1.5%计算），限于判决生效之日起七日内清偿；三、陈美华对厉国锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费7930元，减半收取3965元，由厉国锋负担，陈美华连带负担。
陈美华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对陈美华已经给付陈小海70万元不予认定，与客观事实不符。陈小海委托张洪胜、李洪福向陈美华催讨欠款，后经双方协商，由陈美华支付70万元做一次性了结，且陈小海亦承认委托事宜，但一审判决对该事实却未予认定。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，张洪胜、李洪福作为受托人，不仅负责催讨欠款，亦可以对如何还款作出处分。综上，请求二审法院撤销一审判决第三项，改判驳回陈小海对陈美华的诉讼请求。
陈小海二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚。陈小海曾委托张洪胜、李洪福向陈美华催讨欠款，但并未授权其可以与陈美华达成协议，亦没有授权其可以收取款项。二、根据民法通则和合同法的相关规定，陈美华在明知受托人超越权限的情况下，与受托人达成的协议对委托人不发生法律效力。三、陈美华的付款行为亦不符合合同法规定的表见代理制度。综上，请求二审法院判决驳回陈美华的上诉请求，维持原判。
厉国锋二审答辩称，借款属实，对于陈美华与李洪福是否达成还款协议不知情。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：各方当事人对借款数额并无争议，本案主要的争议在于陈美华与案外人李洪福达成还款协议是否已经履行了担保责任。对此，本院认为，本案中，虽然陈小海曾委托张宏胜、李洪福向陈美华催讨借款及利息，但陈美华在未与陈小海确认的情形下即与李洪福达成还款协议，且陈小海至今未收到还款，在无法排除陈美华与案外人李洪福之间存在其他款项往来的情形下，不应视为陈美华已经履行了担保责任。至于陈美华与李洪福达成还款协议后支付的70万元，其可以通过其他途径予以主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。陈美华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7930元，由上诉人陈美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任飞飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00072号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年5月24日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月17日12时许，被告人杨某甲酒后驾驶摩托车在村上溜达，无故进入被害人杨某乙家里。杨某乙让杨某甲离开其家里，杨某甲拒绝离开。双方因此发生纠纷，并发生打架。杨某甲进入杨某乙家厨房，拿起厨房菜刀，将随后进入厨房的杨某乙左肩部及左上肢皮肤砍伤。经安阳县法医人体损伤程度鉴定，杨某乙左肩部及左上肢皮肤损伤均构成轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、调解协议、撤诉书、谅解书、收到条、抓获证明、户籍信息等证据指控被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人杨某乙系同村村民，2013年10月17日12时许，被告人杨某甲酒后驾驶摩托车在村上溜达，无故进入被害人杨某乙家里。杨某乙让杨某甲离开其家里，杨某甲拒绝离开。双方因此发生纠纷，并发生打架。杨某甲进入杨某乙家厨房，拿起厨房菜刀，将随后进入厨房的杨某乙左肩部及左上肢皮肤砍伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，杨某乙左肩部及左上肢皮肤损伤均构成轻微伤。2013年11月5日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成赔偿损失3500元的调解协议，已履行，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某甲供述
2013年10月17日中午，我酒后溜达到杨某乙家，杨某乙问我干啥，我说没啥事来看看你。杨某乙往外推我，我用拳头戳了杨某乙胸部一拳，杨某乙用一个板凳朝我头上砸了两下，我着急了，就到杨某乙厨房找到菜刀，我抢起菜刀砍到杨某乙左肩后面一刀，左臂一刀。
2、被害人杨某乙陈述
2013年10月17日中午，我吃饭时杨某甲酒后到我家，我问他啥事，他说没事来看看你，我就拽杨某甲出去，杨某甲用拳头打到我胸部一拳，我拿板凳砸了杨某甲头上两下，杨某甲进厨房里拿菜刀砍到我左肩一刀，左臂一刀，我拽住阳阳，我妻子郭某某就报警了。
3、证人郭某某（系被害人妻子）证言
证明内容与杨某乙陈述基本一致。
4、安阳县公安局扣押、发还物品清单
扣押杨某甲作案用的菜刀并返还给郭某某。
5、被告人指认作案菜刀照片、案发现场图
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见为杨某乙左肩部及左上肢皮肤损伤均构成轻微伤。
7、调解协议、撤诉书、谅解书、收到条
2013年11月5日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成赔偿损失3500元的调解协议，已履行，并取得被害人谅解。
8、抓获证明
证明2013年10月17日在案发现场抓获杨某甲。
9、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持凶器随意殴打被害人，经鉴定属轻微伤，核其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 李艳敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第3096号
原告：蔡满学，男，汉族，生于1963年4月27日，户籍地襄阳市襄州区，现住襄州区。
原告：刘金英，女，汉族，生于1962年4月4日，住址同上。
委托代理人蔡月华、肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，公司总经理。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
原告蔡满学、刘金英与被告百洋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许万杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡满学、刘金英的委托代理人蔡月华、肖江云，被告百洋公司的委托代理人赵保兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡满学、刘金英诉称：2015年1月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区张湾镇清河桥东航空路11号的百洋欧典小区2号楼701房，面积119.62平方米，合同价款547603元。原告已付清全部房款。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。2015年1月2日，原告办理了收房入户手续，被告至今都未能履行有关义务。诉请判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书相应手续的违约金人民币5476.03元。
被告百洋公司辩称：1、被告没有为原告办证的义务；2、合同中约定因被告原因致原告在规定期限内取得权属证书，承担违约责任，但规定期限无约定，不能认定被告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡满学、刘金英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，据以证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实，合同约定被告不能按规定期限办理房产证应承担违约责任。
证据二、销售不动产发票两张，据以证明原告已履行交付房款的义务。
证据三、住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份，据以证明原告收房的时间。
证据四、被告出具承诺书一份，据以证明被告承诺2016年7月30日前将开发商办理房产证资料交付权属登记部门。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告百洋公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B’2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋·欧典2幢2单元701号商品房，该房建筑面积119.62平方米，每平方米4577.85元，总金额547603元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款547603元的义务。2015年1月2日，原告办理了收房手续。因被告未将办理房产证所需资料交付房管局，经双方协商，被告百洋公司于2016年4月16日向原告出具承诺书，承诺在2016年7月30日前完成资料交付工作。但被告至今未能将办理房产证全部资料交付权属登记机关，原告亦未能办理房产初始登记。原告向被告主张逾期办证违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告作为商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部分提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。原告的收房日为2015年1月2日至2016年4月16日被告未办理房屋所有权初始登记显然超过360个工作日。且经双方协商被告承诺于2016年7月30日前让原告具备办理房产证条件。2016年7月30日后，原告依然因为被告未办理房屋所有权初始登记无法办理房产证，被告的行为构成违约。故应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付逾期办证违约金5476.03元（547603元×1%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有义务为原告办理房产证及规定权限无约定，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡满学、刘金英逾期办证违约金5476.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十一月六日
书记员 李洪林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执832号
申请执行人康志斌，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人谢俊清，男，1981年1月18日出生，汉族，职工，住惠农区。
被执行人宁夏旺源恒商贸有限公司，住大武口区世纪大道东方广场6-1号。
法定代表人王兰旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初857号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人谢俊清、宁夏旺源恒商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，现被执行人谢俊清已全部履行。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢俊清的银行存款贰万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1326号
申请执行人：刘明波，住吉林市。
被执行人：黄瑞福，住云南省。
申请执行人刘明波与被执行人黄瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)吉0202民初495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘明波于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞福给付欠款及相关利息损失等191070.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人黄瑞福名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202执1326号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1326号申请执行人：刘明波，住吉林市。被执行人：黄瑞福，住云南省。申请执行人刘明波与被执行人黄瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)吉0202民初495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘明波于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞福给付欠款及相关利息损失等191070.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人黄瑞福名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2016）吉0202执1326号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1028号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年9月26日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月7日零时许被告人张某因怀疑其妻子与王某存在不正当关系，为泄私愤，到临沂市兰山区柳青街道齐鲁园小区C7车库110号车位，用剪刀划坏王某停放在该处京N×××××的宝马轿车车身。并将右后车门把手拉坏。经鉴定，被毁坏的物品价值共计21574元。案发后，被告人张某已与受害人王某达成和解协议。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述；证人陈某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，在庭审中坦白认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得受害人的谅解，对被告人张某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2465号
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司。
法定代表人陈建永
委托代理人（特别授权）朱国兴
被告陶某某
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司（以下简称秀水阳光物业�司）与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告秀水阳光物业公司的委托代理人朱国兴、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀水阳光物业公司诉称：被告系绍兴市稽山街道舜江路431号1-402室住房业主，原告与业主委员会签订有《贝斯特财富广场物业服务合同》一份，约定原告系贝斯特财富广场小区的物业管理单位。被告尚欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费总计1639.80元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付物业费1639.80元，并向原告承担物业管理费滞纳金至实际支付时止（按每日千分之四的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费1639.80元（含住宅112.32平方，每平方1.2元；车棚6.14平方，每平方0.5元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某某辩称：原告与业主委员会签订的合同系无效合同，原、被告间不存在物业合同，被告只与原告之前的物业公司签订有合同，且后来更换了现物业公司即原告，被告并不知情，同时根据法律规定，地下车棚无需物业服务费，原告合同中约定的车棚每平方米为0.5元是不合法的。另外，据被告了解，原告物业服务不合格，具体为未对破损对讲机及时维修、电梯未向有关部门进行安检、草地等卫生存在脏乱差、车位出租并没有向被告进行通知。综上，被告认为被告无需向原告支付物业费。
经审理查明，原告系贝斯特财富广场小区物业管理单位，被告系绍兴市稽山街道舜江路431号1-402室业主。2011年12月28日，原告与该小区业主委员会签订《贝斯特财富广场物业服务合同》一份，对物业服务费收�标准等事项作出约定。被告以自己从未在该小区内实际居住，及原告提供的物业服务存在瑕疵等为由，至今尚欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费总计1639.80元。
以上事实由原告提交的《贝斯特财富广场物业服务合同》
1份、催交物业费公告1份、公告照片2张及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告秀水阳光物业公司与贝斯特财富广场小区业主委员会签订的《贝斯特财富广场物业服务合同》，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告辩称其并不知晓小区业主委员会的成立，应该小区业主委员会在向被告交房时就已成立，故原告这一辩称意见本院不予采信。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告虽辩称其一直未在该小区居住，但被告所购买的房产仍实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务。被告虽辩称原告提供的物业服务存在一些瑕疵，但未提供有证明力的证据予以证实。被告提出的其他抗辩意见均不构成被告拒付物业管理费的正当理由，故本院对原告秀水阳光物业公司主张被告陶某某支付拖欠物业费的诉请予以支持，根据双方签订的物业服务合同约定，未按时交纳物业费的，每逾期一日承担应交管理费总额每日千分之四滞纳金，在庭审中原告自愿放弃对滞纳金的主张，系其依法行使处分权，并不损害被告的利益，本院予以准许。本院同时认为，在物业管理服务中的双方应换位思考、相互体谅，作为业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致物业管理服务恶化，损害到业主权利；作为提供服务方，原告也应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，�力与业主建立良好的服务合同关系，促进物业服务良性发展。依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告陶某某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司物业费1639.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户�帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年八月九日
书记员 李 奕
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审148号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人范友楠，1984年1月26日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对范友楠交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审148号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执937-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人张耀武，男，1973年9月4日出生，汉族，山西鑫晋宏经贸有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。
被执行人刘秀英，女，1971年9月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西鑫晋宏经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街1号，组织机构代码79223090-3。
法定代表人张耀武，总经理。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏林区漪汾街42号。组织机构代码：05626547-0。
法定代表人高阳，会长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张耀武、刘秀英、山西鑫晋宏经贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执937-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人张耀武，男，1973年9月4日出生，汉族，山西鑫晋宏经贸有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人刘秀英，女，1971年9月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人山西鑫晋宏经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街1号，组织机构代码79223090-3。法定代表人张耀武，总经理。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏林区漪汾街42号。组织机构代码：05626547-0。法定代表人高阳，会长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张耀武、刘秀英、山西鑫晋宏经贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执155号
申请执行人闫北京，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第306号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行被执行人周振涛买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人周振涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人闫北京申请执行被执行人周振涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人周振涛有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月十六日
书记员 韩玉峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更477号
罪犯许丽莺，女，1986年3月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年8月13日作出（2015）荔刑初字第505号判决，以许丽莺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许丽莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许丽莺本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许丽莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许丽莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许丽莺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许丽莺减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更477号罪犯许丽莺，女，1986年3月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年8月13日作出（2015）荔刑初字第505号判决，以许丽莺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许丽莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许丽莺本次减刑缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯许丽莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许丽莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许丽莺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许丽莺减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2017年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十六日书记员 李晓圻
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初1566号
原告：所兴华，女，云南省昆明市人宜良县人。
被告：金红伟，男，系原告长子，云南省昆明市人宜良县人。
被告：金敬伟，男，系原告次子，云南省昆明市人宜良县人。
本院在审理原告所兴华诉被告金红伟、金敬伟赡养纠纷一案中，原告所兴华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告所兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告所兴华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告所兴华负担。
审判员 杨发伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘 颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民监1号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张彩娥，女，汉族，生于1980年2月18日，平凉市崆峒区安国乡闫家沟村上阎社农民。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道***号。
法定代表人：任延伟，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨小梅，女，汉族，生于1977年12月29日，甘肃省皋兰县忠和镇水源村五社农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李捷，男，汉族，生于1982年3月15日，平凉市崆峒区香莲乡观殿村小庄社农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人赵从善，该支公司总经理。
再审申请人张彩娥因与被申请人兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司、杨小梅、李捷、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院2011年12月5日作出的（2011）平中民一终字191号民事判决，向本院申请再审，本院于2012年12月20日以（2012）甘民申字第680号民事裁定，驳回张彩娥的再审申请。张彩娥仍不服，向最高人民法院提出申诉后，最高人民法院立案庭于2016年9月29日以（2016）最高法民监81号函转我院。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张彩娥于2017年6月22日向本院提出申请，以兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司代肇事司机李捷垫付了赔偿款，双方案外达成协议，故请求撤回再审申请。
本院经审查认为，张彩娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张彩娥撤回再审申请。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 谈越巧
代理审判员 王天增
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民监1号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张彩娥，女，汉族，生于1980年2月18日，平凉市崆峒区安国乡闫家沟村上阎社农民。被申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道***号。法定代表人：任延伟，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨小梅，女，汉族，生于1977年12月29日，甘肃省皋兰县忠和镇水源村五社农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李捷，男，汉族，生于1982年3月15日，平凉市崆峒区香莲乡观殿村小庄社农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地：兰州市城关区静宁路***号。负责人赵从善，该支公司总经理。再审申请人张彩娥因与被申请人兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司、杨小梅、李捷、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院2011年12月5日作出的（2011）平中民一终字191号民事判决，向本院申请再审，本院于2012年12月20日以（2012）甘民申字第680号民事裁定，驳回张彩娥的再审申请。张彩娥仍不服，向最高人民法院提出申诉后，最高人民法院立案庭于2016年9月29日以（2016）最高法民监81号函转我院。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张彩娥于2017年6月22日向本院提出申请，以兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司代肇事司机李捷垫付了赔偿款，双方案外达成协议，故请求撤回再审申请。本院经审查认为，张彩娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张彩娥撤回再审申请。审 判 长  姚佳利代理审判员  谈越巧代理审判员  王天增二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第152号
原告沈某甲。
被告朱某。
原告沈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某甲诉称，原告与被告朱某于2000年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾逐渐恶化，特别是被告于2003年弃家不顾外出打工至今未归，现夫妻双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养直至其独立生活时止，被告每月承担抚养费300元。并提供以下证据：结婚证、户口本、（2012）湖德乾民初字第253号民事判决书、德清县洛舍镇东衡村村民委员会出具的证明各一份。
被告朱某未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告沈某甲提交的上述证据材料，因被告朱某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某甲与被告朱某于2000年初相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女沈某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。被告后于2003年离家外出打工至今未归。为此，原告曾于2012年7月6日向本院起诉离婚，本院于同年8月27日作出（2012）湖德乾民初字第253号民事判决书，以双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。2013年4月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某甲与被告朱某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2012年7月6日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在之后的生活中未能增进沟通，仍持续分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女儿抚养问题，本院本着对其女儿的成长、教育有利之原则以及结合双方分居期间其女一直随原告共同生活的实际，经征求其本人意见，其亦有随其父亲共同生活的意愿，故确定其女随原告共同生活。关于原告要求被告每月给付女儿抚养费300元的主张，庭审中原告自愿放弃该项请求，该项意思表示真实且未违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女沈青蕾由原告沈某甲抚养至其具有独立生活能力时止，相关抚养费由原告沈某甲负担；
本案受理费人民币300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年八月九日
代书 记员 ＸＸ荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13767号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆锦添。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆锦添信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆锦添系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,001.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,001.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民初3号
原告内蒙古千村帮联信息科技有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人杨艳宝，男，1978年1月20日出生，蒙古族，内蒙古千村帮联信息科技有限公司经理。
被告张丽，女，1976年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告内蒙古千村帮联信息科技有限公司与被告张丽劳动争议一案中，原告内蒙古千村帮联信息科技有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内蒙古千村帮联信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古千村帮联信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告内蒙古千村帮联信息科技有限公司负担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 青 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张青法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青法信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张青法归还信用卡透支款27663.42元。事实和理由：被告张青法系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27663.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执828号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人贺勇，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第64号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行贺勇财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第64号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第435号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：姜苏挺。
被告：邬京涛，无固定职业。
被告：胡聪女，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生宁波分行）与被告邬京涛、胡聪女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告邬京涛、胡聪女归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金816845.42元，支付截至2015年7月23日的利息（包括罚息、复利）24769.67元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止按相应《个人购房借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告邬京涛、胡聪女支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费39600元（第一、二项暂定的金额合计：881215.09元）；3.原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告邬京涛名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室的房地产折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告邬京涛、胡聪女下落不明，依法适用公告方式送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，且依法组成合议庭。本案于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月15日，原告与被告邬京涛签订编号为个房贷字第119032009801045号《个人购房借款合同》一份，约定由原告提供贷款给被告邬京涛，作为奇部分购房款。该合同项下的借款金额为1000000元，借款期限360个月，自2009年4月20日起至2039年4月20日止，执行年利率为4.158%，贷款年利率按年进行调整，按月等额本金还款，逾期利率按执行年利率上浮50%。合同另约定，若被告邬京涛违反合同义务，原告有权要求提前偿还借款或依法处分在合同约定的抵押担保范围内享有抵押房产的优先受偿；被告邬京涛应赔偿由此造成原告的全部损失。合同中另就其他事项进行了约定。被告胡聪女在合同上签字确认。同日，原告与被告邬京涛、胡聪女签订了《个人借款合同之补充协议》一份，约定被告胡聪女作为共同借款人，对编号为个房贷字第119032009801045号《个人购房借款合同》项下所有应付款项承担共同还款责任。2009年4月20日，原告按照约定足额发放了贷款1000000元，被告邬京涛签字确认。2011年1月21日，被告邬京涛以其名下位于宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室的房地产办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2011017**号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬京涛、胡聪女应一次性归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金816845.42元，支付截至2015年7月23日的利息（包括罚息、复利）24769.67元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日按相应《个人购房借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告邬京涛、胡聪女支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费39600元；上述第一、二项暂合计881215.09元，被告邬京涛、胡聪女应于判决生效之日起十日内一次性归还；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告邬京涛名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2011017**号）的房地产折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12612元，保全费4926元，公告费650元，合计18188元，由被告邬京涛、胡聪女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1486号
原告：吕国忠。
被告：吴森木。
原告吕国忠为与被告吴森木民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕国忠到庭参加诉讼，被告吴森木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国忠诉称：2010年2月12日被告吴森木因办厂所需，向原告借款人民币30，000元，并约定支付相应利息。经原告多次催讨未归还，现起诉要求被告归还借款人民币30，000元，支付自2010年2月12日起至还款日止按0.10分计算的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
原告吕国忠为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告吴森木于2010年2月12日向原告借款人民币30，000元的事实。
被告吴森木未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告吴森木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吕国忠与被告吴森木之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款30，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告归还借款30，000元，合法有据，本院予以支持。被告吴森木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴森木应归还原告吕国忠借款计人民币30，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴森木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年六月十八日
书记员 周洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢739号
申请执行人裴晟，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人裴晟与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2900元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢739
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00094-3号
申请执行人樊涛。
被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称景兴金矿）。
委托代理人沈润硕。
申请执行人樊涛与被执行人景兴金矿借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2011）洛南法民初字第00328号民事判决书，判决：一、“由洛南县景兴金矿有限责任公司在判决生效后十日内支付樊涛1008671.25元”。案件受理费14598元由景兴公司承担。判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人樊涛于2014年6月27日向本院申请执行，本次申请执行5万元。
本案在执行过程中被执行人景兴金矿主动履行5万元。申请执行人樊涛已领取，本案本次申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年七月十三日
书 记 员 刘志斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01625号
原告上海市农垦浦东供销公司。
被告张家港保税区金汇得贸易有限公司。
原告上海市农垦浦东供销公司（以下简称农垦公司）与被告张家港保税区金汇得贸易有限公司（以下简称金汇得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告农垦公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼，被告金汇得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农垦公司诉称：2015年6月11日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告向原告订购100吨二甘醇，单价为6850元／吨，合同总金额为685000元，合同第七条约定，当货物的国内市场参照价格累积下跌幅度超过本合同签订价格的5%时，原告有权要求被告再追加合同总金额5%的保证金，以此类推。被告未于原告提出要求后1个工作日内支付追加的履约保证金的，原告有权没收被告已支付的保证金，并自行处理货物，被告应向原告赔偿由此产生的所有损失。国内市场参照价格为安迅思化工网公布的同类产品相同或者类似规格的同期国内市场价格。同时，合同第十一条约定了违约责任，违约方应当承担一切损失（包括律师费用）并向守约方支付货款总金额的10%的违约金。合同签订后，由于货物国内市场参照价格持续下跌，原告多次向被告发送了《追加保证金通知函》，要求被告根据合同约定支付追加的保证金，但被告未按合同约定支付（原告共收到被告支付的保证金68500元）。原告认为，原、被告之间的购销合同真实合法有效，被告应当遵照合同履行，现被告违反合同约定，已构成违约并造成原告损失，原告有权要求被告支付违约金68500元。另，按照安迅思化工网2015年9月25日的华东江苏出罐价4170元／吨计算，货物国内市场参照价格跌幅为35%，原告有权追加保证金，扣除被告已支付的保证金68500元，要求被告再支付保证金171250元。为此，起诉要求：1、被告支付违约金68500元；2、被告支付保证金171250元；3、被告承担律师费损失7193元；4、被告承担本案诉讼费。
被告金汇得公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为NKDEG20150611003的《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供100吨二甘醇，含税单价6850元／吨，含税总金额685000元，交货期限为2015年9月20日至9月30日前（含当日），由需方自提。双方约定，需方应于2015年6月11日前向供方支付全额货款的10%作为保证金，若需方违反本合同约定，供方有权立即没收保证金，同时需方应当赔偿供方由此产生的所有损失。交割当日需方付全额余款至供方，支付方式为银行电汇。货款到达供方后，供方下不可撤销提单至需方，免仓期为自下单日起七日。交割完毕后，供方开具增值税发票。需方完全按照本合同约定履行了其付款义务的，保证金可以冲抵最后一笔货款。当货物的国内市场参照价格累积下跌幅度超过本合同签订价格的5%时，即跌至低于6165元／吨，供方有权要求需方追加合同总金额的5%即34250元的保证金，以此类推。前述“国内市场参照价格”是指安迅思化工网公布的同类产品相同或类似规格的同期国内市场价格。在供方提出要求后1个工作日内需方未按供方要求追加保证金，供方有权没收保证金，并自行处理货物，相关损失由需方承担。剩余货款需于提货前付清。双方还约定，供需双方任何一方违约，将承担对方的一切损失（含按照国家规定支付的律师费用），并向对方支付货款总金额百分之十的违约金。合同签订后，被告向原告支付了68500元保证金。后因国内二甘醇价格不断下跌，原告自2015年7月7日起多次向被告发出追加保证金通知函，要求被告依约再支付保证金，但被告未能支付。之后，被告一直未能至原告处提取货物，也未能支付货款。截止2015年9月25日，安迅思化工网上二乙二醇华东江苏出罐价4170元／吨，跌幅超过35%。
另查明，原告因本次纠纷委托万商天勤（上海）律师事务所律师代理诉讼，支付律师费7193元。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《追加保证金通知函》、《安迅思化工网二乙二醇日度评估价格》、《诉讼委托代理合同书》、《律师费发票》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。根据原、被告合同约定，当安迅思化工网载明的市场价格跌幅每超过合同约定的5%，原告均要求被告支付合同总价5%的保证金，现截止2015年9月25日，价格跌幅已超过35%，原告有权要求被告追加保证金的金额为685000元*35%=239750元，扣除被告已支付的保证金68500元，被告还应支付保证金171250元，故原告要求被告再支付171250元保证金的诉讼请求合理正当，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定违约方应向对方承担合同总价的10%的违约金，很显然，被告是违约的一方，现原告主张违约金68500元符合双方约定，应予支持。关于原告主张的律师费，双方合同约定由违约方承担对方实现债权的费用，该费用包含律师费损失，故原告的该项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区金汇得贸易有限公司支付原告上海市农垦浦东供销公司保证金171250元。
二、被告张家港保税区金汇得贸易有限公司支付原告上海市农垦浦东供销公司违约金68500元。
三、被告张家港保税区金汇得贸易有限公司支付原告上海市农垦浦东供销公司律师费损失7193元。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元、财产保全费1755元合计6759元由被告负担，该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15340号
原告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路XXX号XXX室。法定代表人：魏峰，经理。被告：上海凯龙设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人王明龙。本院在审理原告上海睿峰建筑工程有限公司与被告上海凯龙设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同未约定合同履行地，且被告住所地在上海市宝山区，故本院无管辖权，应由上海市宝山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执892号
申请执行人丁某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第304号
原告：史某甲。
委托代理人：徐乙。
被告：徐某。
委托代理人：孙某某。
原告史某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29
日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判
，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托
代理人徐乙、被告徐某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于199
4年10月21日向婚姻登记机关申请办理婚姻登记手续。1997年9
月16日双方婚生女出生，取名史某乙，现已15周岁，就读于象山
县滨海学校。因夫妻双方婚前缺乏应有的了解，感情基础比较
薄弱，婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，偶尔为家某琐
事发生争吵。原告为挽回这个来之不易的家某多次与被告沟通
，但结果收效甚微。2008年原、被告因故发生争吵，原告搬离
丹西街道丰盛苑的住所，此后双方一直分居至今。现原、被告
双方已形同陌路，在人生观、价值观方面存有重大分歧，毫无
共同语言，经过多次的磨合，双方对彼此已经彻底丧失信心，
留给双方的只是无尽的痛苦和折磨。2011年5月17日原告起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。现原告认为，原被告夫妻感情
确已破裂，根本无和好可能。为此，原告起诉要求：1.判令原
告史某甲与被告徐某离婚；2.婚生女史某乙由原告史某甲抚养。
被告徐某答辩称：1.原告史某甲与被告徐某于1994年结婚
，至今已达18年之久，且双方育有一女，现已年满15周岁；2.
原告史某甲与被告徐某仅仅偶尔为生活琐事发生争吵，此种争吵
应属生活中正常的现象，并未因此影响夫妻感情；3.原告诉称
原、被告分居不属实。原告因工作原因，经常外出，但空闲时
间，均于家中生活，不存在分居事实；4.原告虽然于2011年5
月17日曾向法院要求离婚，但后又因考虑到维系夫妻感情而撤
回起诉。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚
。
本院经审理，认定事实如下：原告史某甲与被告徐某经人
介绍相识，在相处并相互了解半年后，于1994年10月21日自愿
登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名史某乙，现就读
于象山县滨海学校。婚后原、被告夫妻感情尚好，虽偶为家某
琐事发生争吵，但并未因此严重影响夫妻感情。2011年5月17
日原告起诉要求与被告离婚，但后在未开庭审理的情况下，即
向本院要求撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并在相互了解
的基础上自愿登记结婚，说明夫妻双方具有较好的感情基础。
此后，双方虽因家某琐事偶尔发生争吵，但并不足以导致夫妻
感情破裂，且原告亦未能提供表明夫妻感情破裂的相关证据，
故本院对原告所主张的夫妻感情破裂的事实不予采信。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一二年四月六日
代书 记员 胡海燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审172号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积�管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）407号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工冯晶晶在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计4693元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为冯晶晶补缴住房公积金4693元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及冯晶晶，双方当事人均已签收。
经审查查明，冯晶晶不服涉案缴存通知，于2015年12月16日诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1109号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了冯晶晶的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各�当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）407号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 鹏 英
代理审判员 刘晓代理审判�曾玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 园 园
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3254号
原告宋泰来，男，汉族，1949年8月生。
原告陈有兰，女，汉族，1949年4月生。
两原告委托代理人王定，上海恒量律师事务所律师。
被告王少杰，男，汉族，1965年2月生。
委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
被告宋涛，女，汉族，1971年4月生。
原告宋泰来、陈有兰诉被告王少杰、宋涛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泰来、陈有兰的委托代理人王定，被告王少杰及其委托代理人欧运祥，被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泰来、陈有兰诉称，被告宋涛系两原告的女儿，被告王少杰与被告宋涛系夫妻关系。2005年，两被告为了向银行贷款，与两原告以虚假买卖的形式将两原告所有的坐落于房屋（以下简称诉争房屋）过户给了两被告，实际两被告并未支付任何购房款，且被告书面向原告声明诉争房屋系两原告共有。现原告要求被告返还诉争房屋，遭到被告拒绝，故原告诉至本院，要求确认原被告双方签订的《南京市房地产买卖契约》无效，判令两被告将诉争房屋恢复登记至两原告名下，并由两被告承担本案诉讼费。
被告王少杰辩称，2004年底，两原告因拆迁分得两套房屋，其中一套想以便宜的价格出售给两被告，当时两被告就同意了。房屋交易的手续是由被告宋涛办理的，被告王少杰不知情。之后，被告宋涛声称是为了办理银行贷款，让被告王少杰在一份谈话笔录中签名并手抄了一份《声明书》。2012年11月，被告宋涛提出与被告王少杰离婚，在两被告协商离婚过程中，被告宋涛为了实现财产分配的最大化，联合其父母对被告王少杰进行恶意诉讼，侵害被告王少杰的合法财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋涛辩称，由于被告王少杰做生意亏本，两被告才用两原告的诉争房屋以虚假买卖的形式，向中国银行办理贷款。该贷款是为了偿还家庭的债务。现两原告要求收回诉争房屋，被告宋涛同意返还。
经审理查明，原告宋泰来、陈有兰系被告宋涛的父母，被告宋涛与被告王少杰系夫妻关系。2005年1月20日，原告宋泰来与被告宋涛、被告王少杰签订了《南京市房地产买卖契约》，约定原告宋泰来将诉争房屋出售给被告宋涛和被告王少杰，房屋建筑面积为53.72平方米，价款为300000元。《南京市房地产买卖契约》签订后，双方办理了房产变更登记手续，2005年2月20日，被告宋涛、被告王少杰领取了诉争房屋产权证和土地使用权证。被告王少杰以诉争房屋向中国银行进行抵押，贷款了190000元。被告王少杰认为，其已向被告支付300000元购房款，但支付购房款等房屋交易手续均是被告宋涛办理，被告王少杰对购房款支付的具体情况不清楚。被告宋涛认为，被告王少杰在中国银行贷款190000元，并没有汇给两原告，而是向中国银行提供了被告王少杰的汇款账号，将贷款190000元汇给了被告王少杰，其余110000元的购房款也未支付给两原告。两原告均认为其未收到300000元购房款。现诉争房屋的银行抵押已解除。
庭审中，原告提供了两份《谈话笔录》，载明：2005年2月6日，在南京房产交易市场华侨路营业厅三楼金融超市，房产中介的工作人员徐敏分别与被告宋涛和被告王少杰进行了谈话，被告宋涛陈述了两被告买房的原因是，宋涛做生意手头比较紧张，想向银行贷款，但现房抵押贷款年限短，每个月还款比较多，所以就想通过假借购买其父母房产的方式向银行贷款，但诉争房屋还是其父母的，宋涛并没有向其父亲支付购房款。被告王少杰陈述内容与被告宋涛一致。该谈话笔录中有被告宋涛和被告王少杰的签字。同年8月11日，上海中汇律师事务所南京分所律师张应波出具《律师鉴证书》，载明：张应波鉴证了两被告的谈话内容。被告王少杰认为，《谈话笔录》中的签名系其本人所签，但该《谈话笔录》是被告宋涛在房产变更登记后拿到家里给其签名，且没有工作人员徐敏的签字。被告王少杰对《律师鉴证书》的真实性有异议，该律师并没有现场鉴证。被告宋涛对上述证据予以认可。
原告还提交了一份被告王少杰于2007年6月18日签名的《声明书》，载明：王少杰购买诉争房屋的原因是要还按揭贷款，将原贷款额度降低，故做了假的买卖协议，诉争房屋系两原告共有。被告王少杰认为，《声明书》中的签名系其本人所签，但其中内容相互矛盾，不真实。被告宋涛对该证据予以认可。
上述事实，由《南京市房地产买卖契约》、《谈话笔录》、《律师鉴证书》、《声明书》、《贷款还款明细单》、诉争房屋的产权登记资料等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人以合法形式掩盖非法目的所订立的合同，应属无效。本案中，被告王少杰在签订《南京市房地产买卖契约》同时还签订了《声明书》及《谈话笔录》，该声明和笔录中明确约定了原告宋泰来将诉争房屋过户给被告王少杰和被告宋涛是为了还按揭贷款，将原贷款额度降低，诉争房屋的产权人应为两原告共有。被告王少杰和被告宋涛未能证明其向两原告支付300000元购房款的事实，据此，本院认为，两被告间并无真实的购房意思表示，双方是通过房屋买卖的形式套取银行贷款，系以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的《南京市房地产买卖契约》系无效合同。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告宋泰来与被告宋涛、被告王少杰于2005年1月20日签订的坐落于房屋的《南京市房地产买卖契约》无效。
二、被告宋涛、被告王少杰应于本判决生效之日起十五日内将坐落于房屋产权和土地使用权恢复登记至原告宋泰来、陈有兰名下。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由两被告负担。（原告已预交，两被告于本判决生效后五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
代理审判员 张 智
二〇一三年八月九日
书 记 员 郑小燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3254号
原告宋某甲，男，汉族，1949年8月7日生。
原告陈某某，女，汉族，1949年4月9日生。
两原告委托代理人王定，上海恒量律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1965年2月14日生。
委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
被告宋某乙，女，汉族，1971年4月12日生。
原告宋某甲、陈某某诉被告王某某、宋某乙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、陈某某的委托代理人王定，被告王某某及其委托代理人欧运祥，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、陈某某诉称，被告宋某乙系两原告的女儿，被告王某某与被告宋某乙系夫妻关系。2005年，两被告为了向银行贷款，与两原告以虚假买卖的形式将两原告所有的坐落于南京市鼓楼区XX巷XX号X单元XXX室房屋（以下简称诉争房屋）过户给了两被告，实际两被告并未支付任何购房款，且被告书面向原告声明诉争房屋系两原告共有。现原告要求被告返还诉争房屋，遭到被告拒绝，故原告诉至本院，要求确认原被告双方签订的《南京市房地产买卖契约》无效，判令两被告将诉争房屋恢复登记至两原告名下，并由两被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，2004年底，两原告因拆迁分得两套房屋，其中一套想以便宜的价格出售给两被告，当时两被告就同意了。房屋交易的手续是由被告宋某乙办理的，被告王某某不知情。之后，被告宋某乙声称是为了办理银行贷款，让被告王某某在一份谈话笔录中签名并手抄了一份《声明书》。2012年11月，被告宋某乙提出与被告王某某离婚，在两被告协商离婚过程中，被告宋某乙为了实现财产分配的最大化，联合其父母对被告王某某进行恶意诉讼，侵害被告王某某的合法财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋某乙辩称，由于被告王某某做生意亏本，两被告才用两原告的诉争房屋以虚假买卖的形式，向中国银行办理贷款。该贷款是为了偿还家庭的债务。现两原告要求收回诉争房屋，被告宋某乙同意返还。
经审理查明，原告宋某甲、陈某某系被告宋某乙的父母，被告宋某乙与被告王某某系夫妻关系。2005年1月20日，原告宋某甲与被告宋某乙、被告王某某签订了《南京市房地产买卖契约》，约定原告宋某甲将诉争房屋出售给被告宋某乙和被告王某某，房屋建筑面积为53.72平方米，价款为300000元。《南京市房地产买卖契约》签订后，双方办理了房产变更登记手续，2005年2月20日，被告宋某乙、被告王某某领取了诉争房屋产权证和土地使用权证。被告王某某以诉争房屋向中国银行进行抵押，贷款了190000元。被告王某某认为，其已向被告支付300000元购房款，但支付购房款等房屋交易手续均是被告宋某乙办理，被告王某某对购房款支付的具体情况不清楚。被告宋某乙认为，被告王某某在中国银行贷款190000元，并没有汇给两原告，而是向中国银行提供了被告王某某的汇款账号，将贷款190000元汇给了被告王某某，其余110000元的购房款也未支付给两原告。两原告均认为其未收到300000元购房款。现诉争房屋的银行抵押已解除。
庭审中，原告提供了两份《谈话笔录》，载明：2005年2月6日，在南京房产交易市场华侨路营业厅三楼金融超市，房产中介的工作人员徐敏分别与被告宋某乙和被告王某某进行了谈话，被告宋某乙陈述了两被告买房的原因是，宋某乙做生意手头比较紧张，想向银行贷款，但现房抵押贷款年限短，每个月还款比较多，所以就想通过假借购买其父母房产的方式向银行贷款，但诉争房屋还是其父母的，宋某乙并没有向其父亲支付购房款。被告王某某陈述内容与被告宋某乙一致。该谈话笔录中有被告宋某乙和被告王某某的签字。同年8月11日，上海中汇律师事务所南京分所律师张应波出具《律师鉴证书》，载明：张应波鉴证了两被告的谈话内容。被告王某某认为，《谈话笔录》中的签名系其本人所签，但该《谈话笔录》是被告宋某乙在房产变更登记后拿到家里给其签名，且没有工作人员徐敏的签字。被告王某某对《律师鉴证书》的真实性有异议，该律师并没有现场鉴证。被告宋某乙对上述证据予以认可。
原告还提交了一份被告王某某于2007年6月18日签名的《声明书》，载明：王某某购买诉争房屋的原因是要还按揭贷款，将原贷款额度降低，故做了假的买卖协议，诉争房屋系两原告共有。被告王某某认为，《声明书》中的签名系其本人所签，但其中内容相互矛盾，不真实。被告宋某乙对该证据予以认可。
上述事实，由《南京市房地产买卖契约》、《谈话笔录》、《律师鉴证书》、《声明书》、《贷款还款明细单》、诉争房屋的产权登记资料等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人以合法形式掩盖非法目的所订立的合同，应属无效。本案中，被告王某某在签订《南京市房地产买卖契约》同时还签订了《声明书》及《谈话笔录》，该声明和笔录中明确约定了原告宋某甲将诉争房屋过户给被告王某某和被告宋某乙是为了还按揭贷款，将原贷款额度降低，诉争房屋的产权人应为两原告共有。被告王某某和被告宋某乙未能证明其向两原告支付300000元购房款的事实，据此，本院认为，两被告间并无真实的购房意思表示，双方是通过房屋买卖的形式套取银行贷款，系以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的《南京市房地产买卖契约》系无效合同。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告宋某乙、被告王某某于2005年1月20日签订的坐落于南京市鼓楼区XX巷XX号X单元XXX室房屋的《南京市房地产买卖契约》无效。
二、被告宋某乙、被告王某某应于本判决生效之日起十五日内将坐落于南京市鼓楼区XX巷XX号X单元XXX室房屋产权和土地使用权恢复登记至原告宋某甲、陈某某名下。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由两被告负担。（原告已预交，两被告于本判决生效后五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）
代理审判员 张 智
二〇一三年八月九日
书 记 员 郑小燕