wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第411号
原告；刘建国。
被告：张仲财。
原告刘建国与被告张仲财健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员汪晓龙参加评议的合议庭审理本案，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告张仲财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原、被告均是三轮车司机，2013年9月24日原告在林西公交枢纽站等人的时候，张友谊拉着张仲财无故将原告打伤。原告伤后到开滦林西医院住院治疗12天，花费医疗费2428元。因被告将原告打伤，原告产生的各项损失有：误工费1400元、护理费1420元、交通费500元、住院伙食补助费240元，共计5988元。原告认为被告将其打伤，侵犯了其合法权益，依法应予以赔偿。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事情发生的经过以及双方的责任；2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的数额及依据。
就第一个焦点问题，被告申请法院调取了（2014）古民初字第762号民事卷宗中张友谊、王有利、李景海及原告的公安笔录，用以证明因2013年9月24日下午两点左右，原告与张仲财发生过口角，2013年9月24日下午六点左右在林西公交枢纽站，原告及其他四人正在一起聊天，张友谊和张仲财下车之后就将原告打伤，之后原告就报了警，然后去了医院。经质证原告认为张友谊的笔录不属实，但因张友谊已经去世了，因此不再追究张友谊的责任，对其他人的笔录无异议。经审查，上述笔录均系公安机关所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认，但刘建国、张友谊为案件当事人，李景海在事发时并不在场，故该三人陈述的内容证明力较低，本院不予采信，在场人员王有利事发时正在现场，客观真实的向公安机关陈述了其亲眼看见的事情经过，故本院对王有利的笔录予以采信。
就第二个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、申请法院调取了（2014）古民初字第762号民事卷宗，卷宗中的林西医院住院收费收据一张、门诊收费收据三张、用药明细四张、诊断证明书一份、出院证一张、住院病历一册，用以证明原告花费医疗费2428元。经审查，原告提交的上述证据均系医疗机构所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告花费医疗费2428元，住院治疗12天。
2、原告主张误工费1400元，误工12天，每月按3500元计算，无证据提交。经审查，原告就其主张未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项损失不予确认。
3、原告主张在其住院期间妻子马凤锦对其进行护理，按照居民服务业的月收入标准计算，护理费共计1420元，无证据提交。经审查，原告就其主张未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项损失不予确认。
4、原告主张住院伙食补助费240元，住院12天，按每天20元的标准计算。经审查，原告所主张的住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告的该项损失予以确认。
5、原告主张交通费500元，无证据提交。经审查，原告虽未提交任何证据予以证实其交通费用的具体花费，但交通费确系原告住院、出院所必须的费用，故本院酌定原告的交通费为50元。
本院根据上述认证查明，2013年9月24日19时左右，因张友谊与原告刘建国事先存有矛盾，张友谊带来被告张仲财在林西公交枢纽站再次与原告发生争执并互相动手，双方均发生肢体接触，终致原告刘建国受伤。原告刘建国因此事造成的各项损失有：医疗费2427.1元、住院伙食补助费240元、交通费50元，共计人民币2717.1元。原告刘建国放弃追究张友谊的权利，不再要求张友谊承担赔偿责任，仅要求被告张仲财赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原与被告及张友谊因琐事发生争执并相互殴打，双方对此事的发生均存在过错，故原告刘建国与被告张仲财和张友谊应各承担三分之一的责任。对于原告刘建国的各项损失，被告张仲财应在其责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲财于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘建国医疗费2428元、住院伙食补助费240元、交通费50元，共计人民币2718元的1／3，即人民币906元；
二、驳回原告刘建国其他诉讼请求。
如果被告张仲财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告张仲财负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 汪晓龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第411号
原告张某某，住古交市。
被告周某某，住古交市。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年结婚，1980年后生了4个女儿，双方于2006年因感情破裂分居至今已近9年之久，有夫妻之名没有夫妻之实，分居期间，被告所有的经济收入都由被告本人掌控，作为丈夫未曾向家庭承担过一点责任，而且2010年开始对原告采取停电、锁门、封门、换锁等手段将原告彻底赶出家门，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告自2010年被赶出家门至今，长期与女儿居住在外，原、被告双方因年老体弱，享受国家特困低保，但本人低保金从2011年由被告领取，至今未归还本人。就离婚一事，原告与被告多次协商未果，无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割双方婚姻存续期间的共同财产。位于下雁门村的八间平房，还有家电（冰箱、彩电、洗衣机）；3.依法归还原告个人低保金（2011年1月至今）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于1991年2月28日办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，依法分割双方婚姻存续期间的共同财产，依法归还原告个人低保金，本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年六月三十日
书记员 胡慧卿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第411号
原告江某某，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，古田县人，现住古田县。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告聂某某，女，1984年4月17日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
本院在审理原告江某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告江某某以原、被告双方已登记离婚为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一五年七月六日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2249号
原告周翠龙。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告上海元诚绗缝制品有限公司。
法定代表人王治中，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
原告周翠龙与被告上海元诚绗缝制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失即医疗费人民币（下同）4，933.27元、营养费1，200元、护理费2，320元、误工费2，086元、交通费500元、衣物损500元、车损1，500元和律师费3，000元，共计16，039.27元。本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾煜麟独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周翠龙及其委托代理人王坤、被告上海元诚绗缝制品有限公司的法定代表人王治中到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告周翠龙因交通事故造成的损失为医疗费4，933.17元、误工费540元、交通费200元、车损1，500元和律师费2，000元，共计9，173.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周翠龙损失6，377元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周翠龙损失796.17元；
三、被告上海元诚绗缝制品有限公司赔偿原告周翠龙损失2，000元；
四、驳回原告周翠龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海元诚绗缝制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾煜麟
二〇一五年四月九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00217号
申请人蒋勇军，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人蒋勇军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人蒋勇军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月28日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人蒋勇军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋勇军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初898号
原告：李玲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告李玲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，李玲于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金63389.15元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计10998.02元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，李玲变更判令被告支付租金63389.15元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金76309.5元。事实和理由：2015年4月7日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1092号建筑面积为14.37平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币763095元，按此计算的年税前回报为人民币61048元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
李玲所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金76309.5元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李玲支付租金76309.5元及违约金（以本金15262元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取991元、保全费764元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3822号
原告：韩鹏。
委托诉讼代理人：韩春渝。
被告：郭鑫。
韩鹏与郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告郭鑫下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托诉讼代理人韩春渝到庭参加了诉讼。被告郭鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已到期借款5000元；2、被告向原告支付利息，利息以借款本金5000元为基数，按合同约定，从2015年7月14日起计算至付清时止，按照银行利率4倍计算，利随本清；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告以生活欠缺资金为由，向原告借款5000元，双方签订借条，借条约定：借款期限为一个月，还款期限为2015年7月14日，产由被告向原告出具了借条一份。借款后被告无归还情况，经原告多次追收无果。
被告郭鑫未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及确认的证据认定事实如下：2015年6月14日，被告郭鑫向原告韩鹏借款5000元整，约定于2015年7月14日归还，并出具借条一张。借条载明：“本人郭鑫今向韩鹏借人民币5000元（伍仟圆整），并承诺于2015年7月14日前归还。借款人：郭鑫，2015年6月14日”。原告依约借款后，被告至今未归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款5000元，被告理应按时归还借款。现被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还欠款并承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，本院仅支持原告要求被告归还欠款本金5000元并支付逾期利息（以尚欠的本金为基数，自2015年7月14日起至付清时止按年利率6%的标准计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏借款本金5000元及逾期利息（以尚欠的本金为基数，自2015年7月14日起至付清时止按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告韩鹏其他诉讼请求。
如果被告郭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 兰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第12号
原告：叶安林，男，汉族，上高县人。
被告：皮林锋，男，汉族，高安市人。
本院在审理原告叶安林与被告皮林锋买卖合同纠纷一案中，原告叶安林于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1085元减半收取543元，由原告叶安林承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年二月五日
书记员 刘 平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第424号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、程建波，系该行工作人员。
被告：郁建成。
被告：宋厚庆。
被告：宋燕如。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告郁建成、宋厚庆、宋燕如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、程建波到庭参加了诉讼，被告郁建成、宋厚庆、宋燕如经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告郁建成于2013年11月29日、2013年11月30日分别向原告借款1.5万元，借款期限为12个月，到期日均为2014年11月5日，并由宋厚庆、宋燕如提供担保。借款合同约定结息方式为按月结息，被告未履行按月结息义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款3万元及相应贷款利息（截止2015年1月6日欠利息5477.81元，自2015年1月7日起至判决生效之日止，按借款合同约定利率10.5‰上浮50%计收罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁建成、宋厚庆、宋燕如均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、个人借款合同一份，证明被告郁建成向原告申请借款3万元，借款期限从2012年11月8日至2014年11月7日。
3、最高额保证合同一份，证明保证人宋厚庆、宋燕如为借款人郁建成与原告签订的借款合同提供连带责任保证。
4、证明2013年11月29日、2013年11月30日原告分别向郁建成发放贷款1.5万元，共计3万元。月利率为10.5‰。贷款到期日均为2014年11月5日。郁建成在借款借据上签字并按手印确认收到原告发放的贷款金额3万元。
5、欠款明细一份，证明截止2015年1月6日欠本金3万元，利息5477.81元。
被告郁建成、宋厚庆、宋燕如均未发表质证意见。
被告郁建成、宋厚庆、宋燕如均未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告郁建成、宋厚庆、宋燕如未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月8日，原告与被告郁建成（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁万元整，借款期限自2012年11月8日至2014年11月7日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××30），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告宋厚庆、宋燕如签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于郁建成（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；债权人自2012年11月8日至2014年11月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2013年11月29日、2013年11月30日将人民币共计3万元支付给被告郁建成，郁建成在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.5‰，借款到期日为2014年11月5日。借款发放后，被告郁建成一直未偿还借款利息。借款到期之后，被告也未偿还借款本金。截止2015年1月6日被告尚欠本金3万元、利息5477.81元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告郁建成签订的借款合同，与被告宋厚庆、宋燕如签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人郁建成就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告郁建成未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息5477.81元。原告有权按合同约定要求郁建成偿还借款本金3万元、利息5477.81元。被告宋厚庆、宋燕如为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告郁建成、宋厚庆、宋燕如经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建成给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币3万元、利息人民币5477.81元及逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.5‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋厚庆、宋燕如对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告宋厚庆、宋燕如承担保证责任后，有权向郁建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郁建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王艳丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢104-2号
申请人临清市农村信用合作联社。住所地临清市。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人段秀卫，男。
被执行人赵兰桂，女。
被执行人郝之山，男。
被执行人段士强，男。
申请人临清市农村信用合作联社与被执行人段秀卫、赵兰桂、郝之山、段士强金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1166号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款800000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月九日
书记员 王 鑫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00197号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。
辩护人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2011年10月至2013年4月间，被告人陈某甲以营利为目的，在其经营的射阳县合德镇太阳城“某游戏城”内摆放43台具有赌博功能的电子游戏机，并雇佣员工提供上下分及资金结算、维修机器等服务，其中18台赌博机用于供他人赌博。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、公安机关认定书等证据。据此认为，被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人孟新文提出对被告人陈某甲的行为构成开设赌场罪无异议，但被告人犯罪后投案自首，是法定从轻情节，另被告人陈某甲向公安机关检举揭发他人犯罪，并提供线索抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月至2013年4月间，被告人陈某甲以营利为目的，在其经营的位于本县合德镇太阳城西大门南侧的“射阳县大圣游戏城”内摆放43台具有赌博功能的电子游戏机，并雇佣员工提供上下分及资金结算、维修机器等服务，其中18台赌博机用于供他人赌博。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出赃款150000元。
另查明被告人陈某甲有向公安机关提供线索协助抓获网上逃犯的立功行为。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某甲供述；
2、证人朱某、陈某乙、徐某等人证言；
3、射阳县公安局出具的立案决定书、被告人户籍资料等。
4、盐城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书。
5、射阳县公安局出具的情况说明及询问／讯问笔录。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人陈某甲开设赌场的犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有立功表现，依法均可从轻处罚；被告人陈某甲案发后退出赃款，依法亦可酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人陈某甲在缓刑考验期限内，如因违法行为被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 张爱武
审判员 袁晓娥
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1924号
原告石涛，住甘肃省宁县
被告杨建有，住甘肃省庆阳市西峰区
被告杨建波，住甘肃省庆阳市西峰区（系杨建有之兄）
本院在审理原告石涛与被告杨建有、杨建波民间借贷纠纷一案中，原告石涛于2015年7月6日以主债务人杨建有下落不明，待找到后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石涛现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石涛撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，退付原告石涛案件受理费420元。
审判员 曹晓平
二〇一五年七月六日
书记员 罗世东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第0006号
原告邳州市安达抵押贷款信息咨询服务有限公司。
法定代表人苗栋生，该公司总经理。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告曹兆强，男，1963年7月4日生，汉族，居民。
原告邳州市安达抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称安达服务公司）诉被告曹兆强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告安达服务公司的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告曹兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告周本国、周为太的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告安达服务公司诉称，2009年4月30日，被告曹兆强向原告借款5万元，约定用期6个月，月利率1.5%，并出具借条一张。现该款已到期，被告仅偿还利息至2011年10月24日，余款本息虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息（自2011年10月24日起，计算至本息还清为止，按月利率1.5%计算）；二、负担本案诉讼费。
被告曹兆强未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告曹兆强向原告借款5万元，定于2009年10月30日归还，月利率1.5%。该笔借款到期后，被告曹兆强偿还利息至2011年10月14日，并将借款展期至2012年4月30日。展期届满后，被告曹兆强一直未予偿还。
上述事实有借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告安达服务公司借款给被告曹兆强使用，相互间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告曹兆强理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告曹兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兆强于本判决生效后十日内偿还原告邳州市安达抵押贷款信息咨询服务有限公司借款5万元及相应的利息（自2011年10月25日起，至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余贝贝
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初114号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。2007年11月8日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月5日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人于1，男，59岁，汉族，农民，与被告人于某某系父子关系。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人于1到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2012年3月份的一天，被告人于某某趁某某中学寒假无人之际，到某某学校，盗窃校长办公室内办公电脑主机箱一台。经认定，被盗窃电脑主机价值2201.00元。
2016年1月份的一天，被告人于某某到库伦旗某某乡王某某经营的砖厂机房，在机房内盗窃七米铜质电线一根、扳手、钳子、皮带轮、切割机小轴一根(无法进行价格认定)。
2016年1月份的一天，被告人于某某到王某某经营的砖厂，将露天放置的电机机盒打开后，窃取连接铜片十六个、铜质连接柱三个。经认定，被盗连接铜片价值27.00元。
2016年2月7日，被告人于某某到库伦旗某某乡政府所在地，在某某居民李某某家经营的铝合金店内盗走电机一台、电线约二十米，经认定，被盗窃电机价值426.00元、被盗的电线价值167.00元。
为证实上述事实，公诉机关向�庭举出以下证据：
1、扣押决定书、扣押物品清单；2、发还物品、文件清单及照片；3、常住人口基本信息；4、情况说明；5、证人李某某的证言；6、报案材料及被害人李某某、王某某、张某某的陈述；7、被告人于某某的供述和辩解；8、价格鉴定结论；9、辨认现场笔录；10、劳动教养决定书；11、到案经过等。据此认为，被告于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。建议对被告人于某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩称，对公诉机�指控的事实及罪名均无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份的一天，被告人于某某趁某某中学寒假无人之际，到某某学校，盗窃校长办公室内办公电脑主机箱一台。经认定，被盗窃电脑主机价值2201.00元。
2016年1月份的一天，被告人于某某到库伦旗某某乡王某某经营的砖厂机房，在机房内盗窃七米铜质电线一根、扳手、钳子、皮带轮、切割机小轴一根(无法进行价格认定)。
2016年1月份的一天，被告人于某某到王某某经营的砖厂，将露天放置的电机机盒打开后，窃取连接铜片十六个、铜质连接柱三个。经认定，被盗连接铜片价值27.00元。
2016年2月7日，被告人于某某到库伦旗某某乡政府所在地，在某某居民李某某家经营的铝合金店内盗走电机一台、电线约二十米，经认定，被盗窃电机价值426.00元、被盗的电线价值167.00元。赃物起获后已经返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
证据1、扣押决定书、扣押物品清单，证实库伦旗公安局依法扣押电脑主机一台、螺丝连接片十六个、铜质导气管一根、大型电机连接螺丝两套、铜质螺丝五个、电机一个、电线一根的事实。
证据2、发还物品、文件清单及照片，证实将螺丝连接片十六个、铜质导气管一根、大型电机连接螺丝两套、铜质螺丝五个发还给王某某，将电脑主机一台发还给张某某，电机一台、电线一根发还给李某某的事实。
证据3、常住人口基本信息，证实被告人于某某具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪的犯罪主�要求。
证据4、库伦旗公安局刑警大队情况说明，证实此案件中所出现的某某小学、某某中学属于同一所学校，都指的是某某学校；“于某某”、“玉某某”为同一人的事实。
证据5、证人李某某的证言，证实李某某在自家西墙外发现电机及电线的经过。
证据6、报案材料及被害人李某某、王某某、张某某的陈述材料，证实本案的来源及三人被盗财物的事实。
证据7、被告人于某某的供述和辩解，证实于某某于2012年3月、2016年1月、2016年2月份在某某学校盗窃电脑主机一台，在某某砖厂盗窃电缆线、工具、切割机小轴、螺丝连接铜片、铜质导气管；在某某乡街北铝合金店盗窃电机及电线的经过。
证据8、价格鉴定结论，证实经价格认定被盗电脑主机价值为2201.00元，被盗电机及电线价值为593.00元，被盗连接铜片价值为27.00元的事实。
证据9、辨认现场笔录，证实被告人于某某对盗窃的现场进行辨认的事实。
证据10、劳动教养决定书，证实2007年11月8日于某某因盗窃被劳动教养一年六个月的事实。
证据11、到案经过，证实被告人于某某的到案情况。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告人实施盗窃的时间、地点、次数以及所盗窃财物的种类，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�案价值为2821.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。赃物追缴后已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人于某某有劣迹，对其酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一六年十月八日
书 记 员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第754号
罪犯吴焕新，又名吴学新，男，1971年3月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院（现七星关区人民法院）于2005年4月28日作出（2005）黔毕刑初字第045号刑事附带民事判决，以吴焕新犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3千元，连带附带民事赔偿30307.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年11月24日对吴焕新裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2011年4月15日裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴焕新在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴焕新减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴焕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.2、2013.3—2014.2期间各获得改造积极分子一次。罚金和附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴焕新在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年4月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41808号
原告金龙海，男，汉族，住上海市浦东新区。被告金国荣，男，汉族，住上海市浦东新区。原告金龙海与被告金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告金龙海与被告金国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙海诉称，原、被告系父子关系，被告因为其儿子购房于2015年8月28日向原告借款人民币10,000元，因至今被告未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告金国荣归还借款10,000元。被告金国荣辩称，其向原告借款10,000元并出具了借条，后因原告出具证明言明不必归还借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告父亲，2015年8月28日被告向原告出具借条记载：因购房需要，现向金龙海借取人民币10,000元。同年9月3日，原告出具证明一份，内容为“本人金龙海今承诺二儿子金国荣、三儿子两人所借的钱款(各一万元)不必归还，但本人对大儿子补给人民币一万元，今特此承诺”。现原告向本院提出起诉请求被告归还借款10,000元。上述事实，由原、被告陈述、借条及证明各1份等证据证实。本院认为，本案原、被告对发生借贷关系的事实无异议，但对借款是否应归还发生争议。原告在将钱款出借给被告后，又出具证明承诺被告所借之款不必归还，该承诺系原告真实意思表示，其抛弃债权的行为免除了被告的债务，消灭了双方间的借贷法律关系。故原告再持借条要求被告归还借款的诉讼请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(五)项、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告金龙海的诉讼请求。案件受理费50元(原告金龙海已预交)，减半收取计25元，由原告金龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市，注册号：510100000106876。
负责人王屹，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左俊峰，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告余某某。
被告成都金房经贸发展有限公司，住所地：成都市，注册号：510108000033630。
法定代表人郭小兵，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告余某某、成都金房经贸发展有限公司（以下简称金房公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人段静玲到庭参加了诉讼。被告余某某、金房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，被告余某某因购买位于成都市成华区的房屋向原告借款。2013年5月17日，余某某、金房公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：余某某向原告借款380000元，按月归还借款本息，并以上述房屋作抵押担保，金房公司承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2014年2月12日余某某已连续3期未还款，被告行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告余某某归还剩余借款本金378280.32元和利息、逾期息、复利6207.71元（前述利息、逾期息、复利计算截止2014年2月12日）；2.被告余某某以上述借款本金为基数自2014年2月13日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告余某某承担律师费23069元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；4.被告金房公司对以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5.原告有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。
被告余某某、金房公司均未到庭作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告余某某、金房公司与原告农行光华支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由余某某向原告借款380000元，用于购买位于成都市成华区的房屋，借款期限30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，以按月等额本息的方式偿还借款本息。该合同特别条款部分第二十八条对借款利率进行了约定。该合同通用条款第十二条约定“12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……12.9因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同特别条款部分第三十三条约定“本合同项下借款采用以下（3）所列担保方式：……（3）阶段性保证＋抵押。由阶段性保证人成都金房经贸发展有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保”。第三十七条约定“阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”。合同签订后，原告于2013年5月22日依约向被告发放了贷款380000元。截止2014年2月12日，被告连续3期未按期还款，尚欠原告借款本金378280.32元，应收未收利息6207.71元。原告于2014年2月21日起诉来院。另查明，位于成都市成华区的房屋尚未办理抵押登记；原告为实现债权已产生律师费23069元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细清单、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行光华支行与被告余某某、金房公司签署的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款380000元，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。故对于原告要求余某某偿还截止2014年2月12日借款本金378280.32元，应收未收利息6207.71元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年2月13日起至全部贷款本金、利息、罚息等还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，标的额50000元以上500000元以内，收取律师费6%-5%，故原告主张被告承担律师费23069元符合规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，金房公司对余某某向农行光华支行的借款以及实现债权费用等承担阶段性连带保证责任，期限自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，现因位于成都市成华区的房屋尚未办理抵押登记，故应由金房公司承担连带保证责任，金房公司承担连带清偿责任之后，有权向余某某进行追偿。至于原告主张的优先受偿权，因前述房屋尚未办理抵押登记，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、余某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2014年2月12日借款本金378280.32元，应收未收利息6207.71元以及自2014年2月13日起至本息付清之日止的利息（以378280.32元为基数，按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、余某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费23069元；
三、成都金房经贸发展有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。成都金房经贸发展有限公司承担连带清偿责任之后，有权向余某某进行追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。
如果余某某、成都金房经贸发展有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元，公告费600元，共计8013元，由余某某、成都金房经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 张建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐 宇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第444号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）221号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）221号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00848号
申请执行人：王咏梅，女，汉族。
被执行人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司。
本院在执行王咏梅申请执行赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案的房屋暂不能办理房屋的所有权证书，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十二日
书记员 刘柏安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05845号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告蔡长春，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告高素容，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告泗洪宝源混凝土有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村（工业集中区）。
法定代表人高学和。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司价值205万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司银行存款205万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年八月三十一日
书 记 员 王 芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第113号
申请执行人：田艳花，住河北省安新县。
被执行人：赵海涛，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）安汉民初字第1431号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）安汉民初字第1431号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年三月十四日
书记员 赵景宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第113号申请执行人青岛诺博湾贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛兰，该公司董事长。被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，地所址：涿鹿县。法定代表人：杜梦祥，该公司总经理。本院于2014年6月11日立案执行青岛诺博湾贸易有限公司申请肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2014)涿执字第113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一四年十一月十三日书记员  路 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2211号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:文宝，男，科左后旗甘旗卡镇。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2015年12月04向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚201559号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2211号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段甘二中斜对过。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:文宝，男，现住科左后旗阿都沁苏木乌兰楚鲁嘎查毛盖吐小组。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2015年12月04向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚{2015}59号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初273号
原告薄冈文，男，1935年3月16日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县堤村乡薄庄村人，现住。
委托代理人卢越雷，男，1978年3月14日出生，汉族，巨鹿县王虎寨镇西坚台村人。
委托代理人薄兰肖，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，巨鹿县堤村乡李庄村人，系原告女儿。
被告王玲改，女，1970年4月17日出生，汉族，巨鹿县堤村乡纪家寨村人，现住。
原告薄冈文诉被告王玲改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄冈文的委托代理人卢越雷、薄兰肖，被告王玲改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄冈文诉称，被告在纪寨村开办信用站，原告周边村的好多人图方便，不去县城在其处存款。基于对被告的信任多年来原告一直在被告处存款。2014年12月17日原告在被告处存款34000元，约定存期一年，年利率3.3%，被告出具收条。2015年12月18日到期后，原告去被告家中支取，被告不予偿还。特诉至贵院，请求判令被告给付原告在其处存款34000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王玲改辩称，我在纪家寨开办信用社20多年，开始在贾庄信用社代理存储业务，2008年农村信用社取消了该业务后开始做农行、邢台银行的业务。2013年开始做旭泽种植专业合作社业务。原告2014年12月17日在我这里存的34000元我存在旭泽种植专业合作社了，现在旭泽合作社把我存在里面所有的钱都卷跑了。旭泽合作社给不了我钱，我也给不了原告。
原告为支持其主张提交收据一张，载明：“2014年12月17日户名薄冈文金额（大写）叁万肆仟元正￥34000元存入日期2014年.12.17期限1年年收益率3.3%到期日转存操作员王玲改”。被告质证称，对该证据无异议，原告交给我34000元，我出具的单据。
被告为支持其主张提交如下证据：证1、解群勇、马胜军存款底联两份。证明被告收到钱后，出具一式两份的手续。储户凭复写红联可以随时支取存款，也可以换正式存单。证2、户名为解建胜的农民专业合作社固定股金单。证明解建胜的35000元已经支取，是用薄冈文的34000元和被告垫付的1000元给付的。如果薄冈文取钱，被告就支取解建胜的存单。原告质证称，上述证据与本案无关。
经审理查明，2014年12月17日原告在被告处存款34000元，被告向其出具填充收据一张，载明：“2014年12月17日户名薄冈文金额（大写）叁万肆仟元正￥34000元存入日期2014年.12.17期限1年年收益率3.3%到期日转存操作员王玲改”。该款至今未给付。
本院认为，原告持有的收据实质上是被告出具的债权凭证，该收据约定了利率、期限。到期后原告要求被告给付，被告应当按照约定予以支付。被告主张原告的钱放在旭泽种植专业合作社，但被告在收取存款时并未告知原告，其向原告出具的手续中也未加盖旭泽种植专业合作社公章。被告所辩证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王玲改偿还原告薄冈文34000元及利息（自2014年12月17日起至偿清之日止按照年利率3.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全申请费420元，两项合计745元由被告王玲改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 阳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初3号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人屠某某，男，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日22时10分许，被告人屠某某酒后驾驶云AXXX**号“雅阁牌”小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838＋900M路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人屠某某血液中定性检出乙醇含量为143.75mg／100mL。
公诉机关认为，被告人屠某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人屠某某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人屠某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人屠某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年一月十二日
书记员 王舒敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执573号
申请执行人：陈泽强，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：项玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈泽强与被执行人张明羽、项玉慧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）闽0181民初字5609号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告张明羽、项玉慧应偿还原告陈泽强借款人民币420万元及利息，其中借款本金120万元的利息自2013年4月30日起计算，借款本金300万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止，本案受理费人民币64300元，由被告张明羽、项玉慧共同负担。因被执行人张明羽、项玉慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽强向本院申请强制执行。
本院于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人张明羽、项玉慧公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人张明羽、项玉慧纳入失信被执行人名单。
本案被执行人张明羽、项玉慧与本院（2017）闽0181执570号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5609号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 坚
执行员 陈 庚
执行员 黄煜薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
PAGE
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执573号申请执行人：陈泽强，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：项玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈泽强与被执行人张明羽、项玉慧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）闽0181民初字5609号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告张明羽、项玉慧应偿还原告陈泽强借款人民币420万元及利息，其中借款本金120万元的利息自2013年4月30日起计算，借款本金300万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止，本案受理费人民币64300元，由被告张明羽、项玉慧共同负担。因被执行人张明羽、项玉慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽强向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人张明羽、项玉慧公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人张明羽、项玉慧纳入失信被执行人名单。本案被执行人张明羽、项玉慧与本院（2017）闽0181执570号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5609号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 坚执行员 陈 庚执行员 黄煜薇二〇一七年六月二十七日书记员 倪荧梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2085号
原告宋冬梅。
委托代理人（特别授权）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告仇方俊。
原告宋冬梅与被告仇方俊买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员潘胜华于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋冬梅的委托代理人蔡晓洪，被告仇方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬梅起诉称：原、被告素有生意往来。自从上世纪90年代以来，被告多次向原告购买皮料，期间被告偶有支付部分货款。截至2013年2月7日，经双方结算，被告结欠原告皮款72800元，并由被告出具一张欠条交原告收执。后原告多次催讨，被告一直怠于支付。故原告起诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付货款72800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇方俊答辩称：被告对原告起诉的事实没有意见，的确有欠原告货款72800元，但一般货物买卖没有计算利息，被告不同意支付利息。
原告宋冬梅在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、欠条一张，证明被告仇方俊尚欠原告货款72800元的事实。
被告仇方俊在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月7日，被告仇方俊出具一张欠条交原告收执，欠条上载明：“今欠皮款72800元”。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告宋冬梅与被告仇方俊之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。因双方在欠条中未约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。故原告要求被告即时归还72800元，本院依法予以支持。根据我国合同法的有关规定，被告逾期不履行付款义务，原告有权要求被告从起诉之日即2013年7月18日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准计付逾期付款的利息损失。被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告仇方俊于本判决生效后十日内支付原告宋冬梅货款72800元及利息损失（从2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告仇方俊负担，于本判决生效后10日内交纳，原告宋冬梅于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年八月九日
书记员 陈杨杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢429号
申请执行人陆超，男，1985年4月4日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人田润雨，男，1994年12月27日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人陆超与田润雨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初3775号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月九日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第281号
原告李安胜，男，1942年5月22日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇湖家沟村50号。
委托代理人李树兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地同上，系原告之子，一般代理。
被告李玉忠，男，1952年11月29日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇湖家沟村。
原告李安胜诉被告李玉忠返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李安胜及其委托代理人李树兵，被告李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安胜诉称，原告于1973年前修建湖家沟村楼院一处土窑三孔，与被告系紧邻，原告居西，被告居东。2011年春，被告与原告口头协商，为维护被告的窑洞将原告三孔窑洞的东面一孔（以下简称东窑）进行维修，维修后窑洞归原告所有，被告可以放东西。2014年11月份，慈林山煤矿委托山西地质勘察队对湖家沟村煤矿采空住宅进行地质勘察，在登记原告住宅时，被告将原告东窑写在被告名下。原告认为，该窑洞是原告所有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，并将该窑洞返还给原告。
被告李玉忠辩称，原告所诉不是事实，原告于1992年买上楼院土窑三孔后，既不居住也不维修，后来他买上了村委戏台院住宅，原窑洞就不再居住，且把窑洞可用材料拆除用于修建新居。因两家窑洞的大墙是一体，原告拆砖撬瓦给我的窑洞造成损害。1998年原告的三孔土窑大墙全部倒塌，把我的土大墙压塌，当年原告与我口头协商用坍塌仅留的半孔东窑折抵我的损失，之后我为了防止东窑坍塌一直用大木头顶着东窑的墙。2007年因我的住宅要翻修也把东窑修了一下，支出6600元维修费用。2004年修建高速路的时候，东窑的补偿款就是在我的名下，原告未曾提出异议。2014年11月煤矿进行勘察的时候，原告因眼前利益而反悔，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：
1、李安胜1992年集体土地使用证。证明原告有合法的宅基地使用权及对三孔窑洞的所有权；
2、2004年李玉忠补偿明细表两份。证明被告领钱时把原告东窑的钱也领了。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2表中补偿的面积和钱数是事实，一份明细与我提供的一致，另一份后面的备注我不清楚。
为支持自己的答辩主张，被告出示证据如下：
李玉忠1992年集体土地使用证。证明被告对自己家中三孔窑洞的所有权；
2、2004年7月26日被告与湖家沟村委签订的拆迁协议书、拆迁项目及补偿明细表。证明拆迁协议里补偿被告的总面积里包括原告的东窑；
湖家沟村委会证明一份。证明原、被告两家窑洞相连，李安胜将其窑洞可用材料拆除后其房屋于1998年倒塌，李玉忠为维护自己的窑洞于2007年出资维修，至于两家当时如何协商的情况不详；
4、李三宏、杨双成、孙占先、郝玉井、李怀奇证明各一份。证明1999年为被告维修垴大墙的事实。
原告对被告证据均无异议。
本院结合证据认证规则，对当事人出示的证据认证如下：
对原告证据1、2，被告仅对证据2的备注有异议，对其他无异议。因原告并未提供该证据原件进行核对，亦未对备注情况进行说明，备注情况无法查明，故本院对除证据2备注外的原告证据予以采纳。
对被告证据1、2、3、4，原告均无异议，且与原告证据能相互印证，故本院予以采纳。
经审理查明，原告李安胜在湖家沟村曾购得楼院土窑三孔，该处住宅于1973年以前修建，与被告李玉忠系紧邻。原告宅院居北、被告宅院居南，双方宅院朝向为坐东朝西，原告南窑（即双方所称的东窑）与被告窑洞紧邻，大墙连为一体。原告购买此处宅院后又在该村审批了新宅基地，之后便不在此处居住，并拆除了此处的有用材料。1998年原告土窑坍塌仅剩紧挨被告房屋的南窑半孔，被告为避免影响自己房屋便对原告南窑进行维护，之后利用该窑洞存放东西。2004年因修太长高速经过湖家沟村，对所涉村民住宅进行了补偿，原告仅剩的南窑与被告房屋都在补偿范围，在给付补偿款时原告南窑的补偿费由被告领取。2007年被告翻修其房屋时亦对该南窑进行了修缮。2014年11月，慈林山煤矿对湖家沟村进行采空区住宅勘察登记时，双方对该南窑的权属发生纠纷，故原告诉至本院。
目前，原告宅基地上三孔窑洞，除因被告维修的南窑尚存外，剩余均已坍塌。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案原告于早年购买窑洞三孔，并获得集体土地使用证，是其合法取得的财产，并有权占有、使用、收益和处分。原告窑洞因年久失修，无人居住、管理、维护而坍塌，仅剩南窑半孔，被告亦认可本案争议的南窑原系原告所有，陈述因原告拆除旧物损害被告房屋，已于早年抵顶给被告，原告对被告所述事实予以否认，且被告亦未提供证据证明其所述，所提供的证据3湖家沟村委会证明，也仅证明原告窑洞坍塌，被告修缮的事实，对双方当时如何协商的情况亦不能说明，故本院对被告陈述不予采纳。关于被告多年维护原告南窑，并出资修缮的事实，原告未予否认，对被告提供的证据亦予以认可，本院对该事实予以确认。无论被告当年是为了防止自己房屋倒塌而维护原告窑洞亦或为避免原告财产损失而进行无因管理，其多年来的维护和管理确实延缓了原告窑洞的损毁，增强了窑洞保存的年限，才有机会获得2004年高速公路修路补偿。原告同系该村村民，对修路补偿的事实应当知晓，但其十年来对当年的补偿款未提出异议，表明其对被告领款的认可和对自己权利的放弃，可视为占有人善意管理的费用。被告2007年翻修自家宅院时亦对原告南窑进行了修缮，原告做为受益人理应对被告该部分支出给予返还，本院经实地查看，被告对原告南窑进行简单维修，仅能存放杂物，不符合居住条件，成本较低，本院酌情确定原告返还被告维修费2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉忠于本判决生效后立即停止对原、被告争议的位于襄垣县夏店镇湖家沟村原告李安胜楼院南窑一孔（即双方所称的东窑）的侵占，将该窑洞返还原告李安胜。
二、原告李安胜给付被告李玉忠窑洞维修费2000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 国焕文
二〇一五年七月九日
书 记 员 焦燕波
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第47号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭雄，男，1989年3月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月17日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月19日经人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
辩护人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人彭雄犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员欧阳建德参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人彭雄及其辩护人刘静虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人彭雄多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人王争等人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证；视听资料；被告人彭雄的供述及辩解意见等证据予以证明。
被告人彭雄对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及主要犯罪事实没有异议。
辩护人刘静虹对公诉机关指控被告人彭雄犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均没有异议；但认为1、因被告人彭雄贩卖毒品的数量少，贩卖的对象只有一人，不宜认定为“情节严重”；2、被告人系初犯，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人彭雄从“乐伢子”（基本情况不明，在逃）手中购进毒品，除用于个人吸食外，还先后三次向吸毒人员王争（已作行政处罚）贩卖毒品冰毒0.9克、麻古1.5粒，并从中获利。具体事实分述如下：
1、2013年9月份的一天下午，被告人彭雄在湘潭县易俗河镇大众4S店前坪自己车内，将0.3克冰毒和半粒麻古以300元价格贩卖给了王争。
2、2013年10月14日20时许，被告人彭雄在湘潭县妇幼保健院门前马路上自己车内，将0.3克冰毒和半粒麻古以300元价格贩卖给了王争。
3、2013年10月16日14时许，被告人彭雄在湘潭县易俗河镇天易大道马路旁，将0.3克冰毒和半粒麻古以300元价格贩卖给了王争。
2013年10月16日，公安人员将被告人彭雄抓获，并从其身上查获毒品冰毒0.2061克和麻古0.2424克。
上述事实，被告人彭雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；报警案件登记表；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2013）第907号物证检验报告书；公安机关搜查笔录；辨认笔录；公安机关扣押清单；湘潭县公安局现场检测报告书、尿检照片；毒品疑似物称量记录；视听资料；被告人彭雄的人口信息资料；被告人彭雄的抓获经过说明；被告人彭雄的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭雄多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭雄到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人彭雄贩卖毒品的数量少，贩卖的对象只有一人，不宜认定为“情节严重”的辩护意见，因被告人多次贩卖毒品，可以认定为“情节严重”，故该辩护意见与法律不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2016年10月16日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 凤 明
人民陪审员 罗 雪 姣
人民陪审员 欧阳建德
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈 联 芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
二、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02636号
原告：吴道保，男。
原告：刘凤玲，女。
被告：黄志勇，男。
被告：左登红，女。
原告吴道保、刘凤玲与被告黄志勇、左登红买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日号向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄志勇、左登红名下价值14万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄志勇、左登红名下价值14万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 成
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初543号
原告刘时臣，农民。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。
被告刘彬，农民。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
原告刘时臣与被告刘彬为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘时臣及委托代理人孙爱军、被告委托代理人商智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时臣诉称，2016年1月12日20时30分左右，被告刘彬因琐事不满擅自闯入原告家中，不由分说对原告进行殴打并砸坏原告家中物品，原告伤情经住院治疗诊断为左眼眶内壁骨折，左眼挫伤，左眼睑皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤，乐陵市公安局对被告拘留七日，对被告恶意殴打原告并进屋砸坏原告物品的行为，原告根据《侵权责任法》及相关法律之规定，现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失7401.1元。
被告刘彬辩称，原告提供的行政处罚决定书上面只提到了被告对原告进行殴打，但没有被殴打致伤的事实，所以不能证实是被告对原告进行殴打致伤。
经审理查明，2016年1月12日20时30分左右，被告刘彬因琐事到原告家中与其发生争执，并殴打原告致左眼受伤，2016年1月13日原告被送至乐陵市人民医院住院治疗2天，花费医药费2218.01元，后经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，乐陵市公安局于2016年1月15日对被告进行行政拘留7日的行政处罚。以上事实由乐陵市公安局作出的乐公（市中）行罚决字【2016】第10038号行政处罚决定书、乐陵市人民医院住院病历、医药费单据及诊断证明书为证。原告于2016年2月17日向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失7401.1元。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权应受法律保护，被告刘彬因琐事到原告家中与其发生争执，并殴打原告致左眼受伤，导致原告住院治疗2天，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费2218.01元，有乐陵市人民医院的住院病历及医药费单据为证，本院予以支持；2、误工费566.4元，原告住院治疗2天，医嘱建议休息14天，共计16天，原告系乐陵市市中街道办事处某某村村民，应参照2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元计算误工费即12930÷365天＝35.4元/天×16天＝566.4元，；3、住院伙食补助费200元，原告住院2天，参照山东省人均生活消费支出每人每天100元计算，即2天×100元/天=200元；4、护理费70.8元，原告住院期间由其家人护理，即按12930元÷365天＝35.4元/天×2天＝70.8元；5，鉴定费700元，该费用是原告在受伤后在鉴定伤情时实际支出费用，被告应予赔偿，以上共计3755.21元，本院予以支持，被告应予赔偿。原告要求被告承担误工费1280元、护理费320元、交通费200元、精神抚慰金500元、物品损失1983元，本院认为，原告系乐陵市市中街道办事处某某某村村民，故误工费、护理费应参照山东省农村居民人人均可支配收入计算；原告主张交通费200元、精神抚慰金500元、物品损失1983元，在庭审原告没有提供相应的证据其主张，故本院原告以上主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘彬赔偿原告刘时臣医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计3755.21元。于本判决生效后10日内过付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 博
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执313号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：吴国共，男，1967年12月13日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：吴美珍，女，1969年9月1日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：吴接龙，男，1959年7月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：张凤娥，女1963年5月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国共、吴美珍、吴接龙、张凤娥借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币139.368万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费;依法查封了被执行人所有的车辆（未扣划）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执313号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。法定代表人：李群，董事长。被执行人：吴国共，男，1967年12月13日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：吴美珍，女，1969年9月1日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：吴接龙，男，1959年7月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张凤娥，女1963年5月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国共、吴美珍、吴接龙、张凤娥借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币139.368万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费;依法查封了被执行人所有的车辆（未扣划）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十二月十二日书记员  周瑜琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终165号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉涛，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住所地辽宁省抚顺市东洲区。1993年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2001年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2005年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；2008年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6900元；2011年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2014年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2015年因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人周玉涛犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）辽0411刑初53号刑事判决，宣判后，原审被告人周玉涛提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周玉涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周玉涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉涛撤回上诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终165号原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉涛，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住所地辽宁省抚顺市东洲区。1993年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2001年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2005年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；2008年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6900元；2011年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2014年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2015年因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人周玉涛犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）辽0411刑初53号刑事判决，宣判后，原审被告人周玉涛提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周玉涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周玉涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周玉涛撤回上诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年六月十九日书记员 王      凤
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审5号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局，住所地安徽省天长市学府路12号。
法定代表人：何祥，该局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：郑秀兰，个体工商户。
申请执行人天长市城市管理行政执法局以被执行人郑秀兰在法定期间内不提起诉讼又不履行天城执罚字（2015）第B1-0017号行政处罚决定为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市城市管理行政执法局作出的天城执罚字（2015）第B1-0017号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市城市管理行政执法局申请强制执行的天城执罚字（2015）第B1-0017号准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 芦加保
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00114号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：魏功和，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告魏功和金融合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏功和的起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一五年四月一日
书记员 刘丹凤
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第225号
原告陈昌燕，男，1966年2月16日，剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告贵州宏电实业股份有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人徐辉荣，该公司经理。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
原告陈昌燕与被告贵州宏电实业股份有限公司（以下简称“宏电公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌燕及其委托代理人欧剑云，被告宏电公司委托代理人钟启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌燕诉称：2013年8月28日，原告与被告签订《劳务加工协议》，被告将LP-6拉线651个，LP-8拉线466个交给原告施工。工程于2013年9月底完工，且已经验收合格。按照协议约定，被告应当支付原告劳务费71620元，但被告在支付原告6万元劳务费后，尚欠11620元，原告多次找被告工程项目部负责人卓渤雨追讨，但被告一直不愿支付，原告向剑河县劳动保障监察大队申请处理，被告仍然没有支付，故诉请法院判决被告付清拖欠原告工资11620元。
被告宏电公司辩称：本案所涉电网改造工程我公司已将劳务分包给四川省泸县第四建筑有限公司，我公司不是用工方，与原告未签订和履行劳务合同，劳务费应该由四川省泸县第四建筑有限公司支付。
经审理查明：2013年8月5日，被告宏电公司委托代理人陈顺帆与四川省泸县第四建筑工程有限公司（以下简称“泸县四建公司”）委托代理人卓定雄签订《劳务分包合同》，约定宏电公司将其总承包的农村电网改造工程剑河县境内10KV革方线台区改造工程、10KV柳号线台区改造工程、10KV柳加线支线及台区新建工程、10KV敏朗线支线改造工程、10KV敏盘线台区改造工程、10KV敏丘线支线改造工程、10KV明珍线支线及台区改造工程、10KV太昂线支线及台区新建改造工程劳务分包给泸县四建公司，总价款128.67万元。同时约定宏电公司委派陈顺帆为项目经理，泸县四建公司委派卓定雄为项目经理，共同驻工地履行合同。2013年8月28日，泸县四建公司卓定雄之子卓渤雨以宏电公司（革方、柳号、柳加、敏朗、敏盘、敏丘、明珍、太昂线）工程项目部名义，与原告陈昌燕签订《劳务加工协议》。协议约定原告提供拉线盘材料，包括场地、拉线盘所有材料、模板。原告以单价60元每个安装LP-6拉线盘651个，以单价70元每个安装LP-8拉线盘466个。协议签订后，原告随即组织民工施工，在协议约定期限内完成工作量，并经验收合格投入使用。施工过程中，卓渤雨向原告支付了劳务费6万元，余下部分未及时支付，原告与参与施工的民工遂于2015年2月起向剑河县人力资源和社会保障局劳动监察大队（下称“劳动监察大队”）投诉。在劳动监察大队的组织协调下，2015年2月16日，宏电公司向原告支付7596.6元的劳务费。至此，原告在协议内的工程劳务费尚余4083.4元未取得。
以上事实，有被告宏电公司与泸县四建公司签订的《劳务分包合同》、宏电公司工程项目部与原告陈昌燕签订的《劳务加工协议》、申请书、投诉登记表、陈昌燕出具的收款承诺书及经审查属实的当事人陈述为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宏电公司是10KV革方线台区改造工程、10KV柳号线台区改造工程、10KV柳加线支线及台区新建工程、10KV敏朗线支线改造工程、10KV敏盘线台区改造工程、10KV敏丘线支线改造工程、10KV明珍线支线及台区改造工程、10KV太昂线支线及台区新建改造工程的总承包人，其虽已将本案所涉工程劳务分包给泸县四建公司，但事后又将工程项目部印章交给卓渤雨。卓渤雨以宏电公司项目部名义与原告陈昌燕签订劳务加工协议，因此，原告足以相信本案劳务协议的对方当事人是宏电公司。该合同内容合法，本院对其效力予以确认。据此，宏电公司应对该合同义务承担责任。原告根据约定组织民工施工，完成了约定的工程任务后，被告宏电公司应当依约向原告支付全部劳务费。经核实，经劳动监察大队协调被告于2015年2月16日支付原告7596.6元之后，实际欠付4083.4元，原告诉请尚欠11620元与事实不符，故对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告宏电公司在判决生效后5日内支付所欠原告陈昌燕劳务费4083.4元；
二、驳回原告陈昌燕的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告宏电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 谢隆珍
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 粟 慧
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第225号
原告李正根，男，1963年4月13日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告杨银亮，男，1962年12月8日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民
原告李正根诉被告杨银亮相邻纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因特殊需要，案件中止审理了一段时间。2015年9月21日依法由审判员张卫银适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正根诉称：原、被告双方系邻居，1998至1999年左右，我家的地基批下来，被告家的地基在我家之前就批下来了，为了被告家通行的方便，他和我换了一条路的面积，为了他的通行，我同意换给了他家，并且在打地基的时候都是充分考虑他家的通行问题，双方共用一条排水沟。2013年，被告私自将该排水沟用空心砖等杂物填堵，因那时我正在建造自家房屋，不需要排水，我也没有和他们计较，双方就没有为此事发生纠纷。2014年，我家打地基，被告对我打地基没有异议。房屋建造全部完工，需要往该水沟中排水，但被告把该水沟堵住（具体什么时候堵住的我记不清楚了），致使我家的废水不能完全排出，排水回流入我家的农田里，双方多次为该事发生争吵，我认为冤冤相报何时了，所以，我一直以容忍的态度处理此事，但被告不但没有悔改，现如今还变本加厉，多次无理闹事，无奈之下，为了维护我的合法权益，只有请求法院依法判决被告拆除我家房屋前檐南头水沟上建造的空心砖及我向法院起诉以后，被告家在阴沟里打的水泥，恢复该檐沟的通畅状态，以保障我家房屋排水及通行需要。现在只需解决阴沟南头的问题，北头现在不需要解决，我要联合别家一起解决。特向法院起诉，请求：1.依法判令被告拆除其在双方共用排水沟上建造的空心砖。2.清除我向法院起诉以后，被告家在阴沟里打的水泥地皮，恢复该檐沟带水沟的通畅状态，以保证房屋排水及通行的需要。3.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨银亮辩称：我家的房子建在他家之前，2003年左右，我换了地基开始建设，于2007年左右建成，此时原告家还没有开始建设。在我家建房以后十多年，原告向杨为模换了地基，才在我家背面建房。当时我妻子就和他们说把通道留宽一点，我没有说什么。我们共用的阴沟的目的就是为了排水，现在阴沟里的混泥土是我妻子要求打的。对于空心砖，是在我们共同通道旁边，遮起来一点没有多大影响，但如果拆下来，我妻子会大闹，到时候会有什么结果，我们都无法预料。鉴于此，我希望原告理解一点，我们综合一个意见：我们两家还是各家排各家的水，原告排西边，我被告方排东边。
经审理确认双方间没有争议的案件事实是：原、被告两家系相邻居住，原告住西，被告住东。被告家房屋建成在前，原告家房屋建筑在后。被告房屋建成后，两家间形成一条宽近4尺的南北向滴檐水沟，后被告用空心砖将滴檐水沟南端堵起。当时双方间无异议。后来原、被告两家多次发生纠纷，原告几次将被告通行的路堵起。双方起诉到法院后经判决又申请强制执行。2015年初经法院在中双方协商时，就此问题也达成了协议，但后又未履行。原告遂向法院起诉，要求拆除堵起的空心砖。此间，村镇将两家的通道修建成水泥路面，但两家继续争执。被告又在檐沟中打了地皮，堵塞了排水。
双方的争议焦点是：1.被告在滴檐水沟南端堵起空心砖是否应拆除？2.被告在滴檐水沟浇灌的混凝土是否应拆除？
关于双方争议的问题，庭审中原告坚持拆除。被告认为不影响，要求保留，并且主张各排各水，双方意见分歧，调解达不成协议。
本院认为：原、被告双方系相邻居住的邻居，本应互谅互让，正确处理好相邻之间的排水、通行等相邻关系。现被告用空心砖将滴檐水沟南端堵起既妨碍被告自已的通行，又阻碍了两家对檐沟的管理疏通；对被告自已房产的管理，对相邻关系的处理都有害无利，也侵犯了对方的权益，依法应予拆除。檐水沟的功能和作用就是为了排水，被告在檐沟中浇灌的混凝土阻碍了滴檐水沟中的檐水向南排出，影响部份依法应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、八十六条之规定，判决如下：
一、被告在两家间檐水沟南端堵塞的空心砖依法由被告自
行予以拆除。限判决生效后十日内履行。
二、被告在两家间檐水沟中浇灌的混凝土影响排水部份由
被告自行予以拆除，拆除部份以不影响排水为原则。限判决生效后十日内履行。
案件受理费150.00元（已减半收取）由被告杨银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张卫银
二〇一五年十月十日
书记员 李芝佳