wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第119号
上诉人（原审被告）：尹治钰，农民。
被上诉人（原审原告）：潘振国，农民。
原审被告：陈京云，农民。
原审被告：王进丰，1945年4月17日（农历）出生，农民。
上诉人尹治钰因与被上诉人潘振国，原审被告陈京云、王进丰返还财产纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹治钰到庭参加诉讼，被上诉人潘振国经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告潘振国原审诉称，我与被告于2009年10月30日发生交通肇事，后我为被告垫付费用8500元，被告于2010年诉到莱州市人民法院，因被告撤回对我方的告诉，法院对该费用没有再进行处理，现被告至今不予返还该款，请求法院判令被告返还我为其垫付的费用8500元。
原审被告尹治钰辩称，我与原告发生事故后，原告确实给我垫付8500元，2010年处理事故时，潘振国没有到庭，我撤回对潘振国的告诉，就是因为他给了我8500元，但当时没有把条撤回来，现在原告要求返还我不同意，我的伤还在治疗中。
原审被告陈京云辩称，我是尹治钰的妻子，我是收过潘振国的钱，是用于尹治钰的治疗。
原审被告王进丰辩称，我是尹治钰的姐夫，我是收过潘振国的钱，是用于尹治钰的治疗。
原审法院审理查明，2009年10月30日11时许，郭忠文驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿三诸线由南向北行至事故地点，因打瞌睡与前方顺行的被告尹治钰无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，致郭忠文、尹治钰伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定郭忠文负事故的主要责任，被告尹治钰负事故的次要责任。郭忠文驾驶的车辆为原告潘振国所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告伤后到莱州市人民医院住院治疗花医疗费12722.40元，伤情经鉴定构成十级伤残，被告尹治钰于2010年7月诉至法院，要求原告潘振国、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿损失，原审法院以（2010）莱州民初字第2872号民事调解书调解结案，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿被告医疗费10000元，残疾赔偿金13342.25元，误工费8843.30元，护理费510元，交通费370元，共计33065.55元。剩余损失医疗费2722.40元，住院伙食补助费51元，鉴定费1250元，共计4023.40元，潘振国同意赔偿80%，即3218.72元。但因第二次开庭时潘振国没有到庭，尹治钰撤回对潘振国的告诉。在尹治钰治疗过程中，潘振国给付其人民币8500元，分别由被告尹治钰、王进丰、陈京云出具了收条，原审审理中原告申请追加王进丰、陈京云为被告，法院依法追加后，原告又撤回对王进丰、陈京云的告诉。
原审法院认为，原告潘振国因与被告尹治钰道路交通事故，在治疗过程中，先行给付被告尹治钰人民币8500元。后尹治钰的损失经法院审理由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付。剩余损失应该由原告潘振国赔偿3218.72元，潘振国多给付被告尹治钰5281.28元。被告理应返还。审理中，原告撤回对王进丰、陈京云的告诉，是对自己权利的处分，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2013年9月6日判决：被告尹治钰返还原告潘振国人民币5281.28元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人尹治钰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人不应返还被上诉人5281.28元。请求查明事实，依法改判。
被上诉人潘振国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉亦未予书面答辩。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定书，上诉人尹治钰应承担本次事故的次要责任，被上诉人潘振国所雇佣的司机郭忠文应承担本次事故的主要责任事实清楚，且双方当事人对此无争议，本院予以确认。上诉人尹治钰于2010年7月以机动车交通事故责任纠纷起诉本案被上诉人潘振国及其车辆所投保交强险的保险公司（原审案号为（2010）莱州民初字第2872号），该案在原审法院审理期间，上诉人尹治钰撤回对本案被上诉人潘振国的起诉，且该案经过原审法院审理，上诉人尹治钰与保险公司达成调解协议，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人尹治钰医疗费10000元、残疾赔偿金13342.25元、误工费8843.30元、护理费510元、交通费370元，共计33065.55元。上诉人尹治钰所主张的剩余损失医疗费2722.40元、住院伙食补助费51元、鉴定费1250元，共计4023.40元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被上诉人潘振国按照事故责任比例予以赔偿。原审法院根据交警部门的事故认定书，判令被上诉人潘振国赔偿上述损失4023.40元的80%，并无不妥。发生事故后被上诉人潘振国分四次支付给上诉人尹治钰或其亲属8500元，已超过被上诉人潘振国依法应承担的责任比例数额。被上诉人潘振国请求上诉人尹治钰予以返还，应予支持。上诉人尹治钰上诉称不应返还，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹治钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜永鑫
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初275号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜军刚，男，1972年6月12日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，系威海市万宇工程配套有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人姜军刚犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人姜军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月15日14时30分许，被告人姜军刚醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区新威路由南向北行驶，至新威路与昆明路交汇处被执勤民警查获。经检测，被告人姜军刚静脉血液中检出乙醇成分，含量为159.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜军刚的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜军刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜军刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜军刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜军刚自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜军刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第19号
原告叶清飞，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄美疆，男，1977年6月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告叶清飞诉被告黄美疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清飞到庭参加诉讼，被告黄美疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清飞诉称，2012年12月28日，被告黄美疆以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为一年；为此被告黄美疆出具一份《借条》给原告收执。2013年4月19日，被告黄美疆又向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为二个月；为此被告黄美疆出具一份《借条》给原告收执。此后原告多次向被告黄美疆催讨，但被告未偿还本息分文，现尚欠原告人民币50000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告黄美疆归还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄美疆未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告黄美疆的身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、借条原件二份，证明被告黄美疆于2012年12月28日，被告黄美疆向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为一年；2013年4月19日，被告黄美疆向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为二个月的事实。
本院经审查后认为，被告黄美疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年12月28日，被告黄美疆向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为一年，为此被告黄美疆出具一份《借条》给原告收执。2013年4月19日，被告黄美疆又向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为二个月；为此被告黄美疆出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告黄美疆催讨，被告未归还本息分文。原告叶清飞主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告黄美疆出具二份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告黄美疆归还借款本金人民币50000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄美疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美疆应自本判决生效之日起五日内归还原告叶清飞借款本金人民币五万元，并支付该款自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告黄美疆未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄美疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年一月二十日
书记员 林晟
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执异3号
异议人肖春娥，女，1962年3月15日生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人尹文，男，1966年12月25日生，汉族，干部，住洞口县。
申请执行人郭云胜，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人袁进洪，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行尹文、郭云胜与袁进洪、肖春娥民间借贷纠纷一案中，异议人肖春娥对本院（2016）湘0525执66号之二、之三、之四等三个裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖春娥称：尹文、郭云胜诉袁进洪民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1232号民事判决书判决该债务与异议人无关，异议人不是该案当事人。虽然袁进洪与异议人是夫妻，但异议人不知道袁进洪借了这笔钱，这笔钱也没有用于家庭生活中，不是夫妻共同债务，是袁进洪用于打牌赌博。尹文、郭云胜仅对袁进洪提起起诉，并未对异议人提起起诉。这充分证明了这笔钱不是夫妻共同债务，不应该将异议人列为被执行人。法院查封的养猪场不是异议人的财产。该养猪场是广东省番禺区市桥镇陈国能的财产，仅仅是借用异议人的名字而已。根本不是异议人的财产。法院冻结异议人177100元银行存款不是夫妻共同财产。请求解冻177100元银行存款和解封养猪场。
申请执行人尹文、郭云胜称：2013年7月至9月袁进洪以在绥宁县开办养猪场为由向我们俩借款40万元时，肖春娥和袁进洪是夫妻关系。2015年8月起诉袁进洪和2015年9月洞口县人民法院判决时，肖春娥与袁进洪仍然是夫妻关系。依照法律规定，只要将借据上签名立据人袁进洪列为被告就可以，无需将配偶肖春娥列为共同被告，但肖春娥对该债务仍然有连带偿还的法定义务。肖春娥对袁进洪借我们这笔钱用于开办养猪场是非常清楚的，也根本不存在袁进洪用于打牌赌博的问题。肖春娥也没有向法院提交袁进洪用于打牌赌博的任何证据材料。同时，肖春娥与袁进洪于2015年12月1日在离婚协议书中明确该债务由袁进洪偿还。这也充分说明该债务是夫妻共同债务。肖春娥所开办的绥宁县黔邵花猪资源场在工商登记中明确记载是肖春娥独资个体企业，法律上已确定是肖春娥个人财产。法院查封其个人财产是合理合法的。因为夫妻共同债务都有连带偿还的义务，无论是真离婚还是假离婚，无论是离婚前后的财产，无论是什么时间存入银行的存款，都应该用来偿还债务。法院查封、冻结和划拨都是合法的。
本院查明：肖春娥与袁进洪在婚姻存续期间于2013年8月3日登记开办绥宁县黔邵花猪资源场，工商登记为个体独资企业。2013年7月至9月袁进洪以在绥宁县开办养猪场为由向尹文、郭云胜借款40万元，由于没有及时偿还，尹文、郭云胜于2015年8月向本院起诉。本院于2015年9月21日作出（2015）洞民初字第1232号民事判决，由袁进洪偿还尹文、郭云胜本息749287元。袁进洪没有履行生效法律文书确定的义务，于2015年12月1日与肖春娥协议离婚后外出，至今下落不明。本院于2017年5月22日以（2016）湘0525执66号之一执行裁定书裁定：追加肖春娥为本案被执行人。2017年6月7日本院以（2016）湘0525执66号之二执行裁定书裁定查封被执行人肖春娥所有的个体××企业××县黔邵花猪资源场。2017年6月8日本院以（2016）湘0525执66号之三和之四执行裁定书裁定划拨了被执行人肖春娥银行存款177100元。
本院认为：异议人肖春娥和袁进洪在婚姻存续期间所欠债务应共同连带偿还。异议人肖春娥主张袁进洪借该笔钱用于打牌赌博，但其不能向法院提供袁进洪借该款用于打牌赌博的依据。本院对异议人该项异议不予采纳。异议人肖春娥主张绥宁县黔邵花猪资源场是他人财产，仅仅是借用异议人的名字而已根本不是异议人的财产，因其不能向法院提供相关证据，亦不能采纳。本院查明绥宁县黔邵花猪资源场的工商登记为肖春娥个体独资企业，属其个人财产，本院对个人财产查封合理合法。异议人肖春娥主张其银行存款不是夫妻共同财产，是在离婚以后存入银行的个人财产，法院不能冻结划拨。本院认为，对于当事人的银行存款，无论是夫妻共同财产还是离婚的个人财产都有权冻结划拨。据此，异议人肖春娥的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖春娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 李少球
审判员 王立保
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹立文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2062号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂世贵，男，汉族，1962年1月11日出生。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里**号。
法定代表人：唐明清，该公司董事长。
再审申请人涂世贵因与被申请人宜宾市达昌房地产开发有限责任公司（以下简称达昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂世贵申请再审称：（一）二审判决认定涂世贵已交购房款共计1434642.70元，而不是涂世贵一审诉讼请求金额1500465．30元，属于认定事实错误。二审判决无确实、直接的证据证明编号为0057618的《收款收据》为应交回票据，也没有证据证明该票据载明金额为应扣除款项，而是推断认定，此种推断不但不符合常理、违背事实，并且没有任何证据证明，与该案基本事实相违。（二）二审判决适用法律错误。达昌公司对编号为0057618号《收款收据》载明的款项金额69059.40元持有异议，辩称是因自己工作人员疏忽导致涂世贵未将编号为0057618号《收款收据》票据收回。该辩解明显是强词夺理，违背了财务人员开具收款凭证的前提一定是已收到这笔款项的常识。达昌公司二审时提供的合江街98号业主联名证明以及购房户杨家华、罗成凤、罗会东、刘长远、刘红燕、肖思恭、肖家平等书面证明购房经过和退票结算经过的情况说明，在证人均未出庭作证，未经证实的情况下，不能作为新证据使用。二审判决将其作为新证据采信，否定涂世贵提供的票据的证明力，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定。达昌公司应承担举证不能的后果。涂世贵现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：涂世贵主张已向达昌公司交付1500465.30元，其提供的证据为2009年至2011年达昌公司财务人员出具的十张收具之总和。达昌公司主张涂世贵向其实际交付的购房款为1434642.70元，其提供了2013年《结算清单》。涂世贵提供的编号为0057618《收款收据》金额为69059.40元的收据，票据载明的款项笼统为购房税费；编号为0075764《收据》金额为53973.10元、编号为0075763《收据》金额为39739元、编号为0075762《收据》金额为5493.80元三张收据，该三张票据明确了具体的税、费明细及其金额。依据涂世贵购房款总额计算其应缴税费，不应为四张税费票额之和达168265.3元，税费超出了购房款的10%有余。结合合江街98号其余购房户在税费票据上有换票补差的经过，二审法院认定双方当事人应以《结算清单》为准，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，涂世贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂世贵的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶昌会
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初274号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代正勇，男，1978年11月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地光山县，居住地光山县。2014年2月26日，因殴打他人，被光山县公安局（紫水派出所）决定罚款500元；2015年10月13日，因故意毁坏财物，被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；同年10月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被光山县公安局刑事拘留，2016年1月7日、11月8日，分别被光山县公安局、光山县人民检察院取保候审，12月6日由本院决定逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人代正勇犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人代正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日凌晨2时许，在光山县弦山街道办事处白果树小区内，被告人代正勇无故用石头砸毁小区内停放的豫Ｓ×××××号及豫Ｓ×××××汽车玻璃，车主裴某听到响声后打电话报警，光山县公安局弦山派出所接到指令后，指派民警黄某、付某二人驾驶豫Ｓ×××××号警车赶到现场，见到被告人后，民警即对被告人进行盘问，被告人手持菜刀向民警逼近，拒不配合调查，民警见被告人手持凶器，便拔枪责令被告人放下菜刀，被告人仍持刀向民警继续逼近，民警为避免误伤附近群众，持枪警戒退让，被告人突然拉开豫Ｓ×××××号警车车门，钻进车内，驾驶警车逃窜，后在多方警力增援下，将被告人合围在光山县公安局交警大队院内，将其抓获，缴获阳江特殊钢菜刀一把。经光山县价格认证中心鉴定，被告人当晚砸坏二台汽车损毁价值950元。2016年1月4日，被告人亲属代为赔偿被砸车主裴某、陈某经济损失1000元，二人对被告人的行为表示谅解。
经光山县社区矫正机构调查评估，被告人代正勇具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、陈某的陈述，证人黄某、付某、李某的证言，价格鉴定意见、赔偿协议、视频资料及社区调查评估意见书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代正勇以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人持刀抗拒人民警察执行公务，并抢开警车，其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人代正勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹丹阳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4780号
原告：成都击地文化传播有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码：69365613-2。
法定代表人：林皓，总经理。
委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄文龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都击地文化传播有限公司（以下简称击地公司）诉被告黄文龙合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告击地公司法定代表人林皓及委托代理人王良久、被告黄文龙及委托代理人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告击地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失80306.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方共同经营原告下属品牌成都GD流行舞蹈培训机构（温江），其中第四条的乙方责任中第一项约定：“保证GD温江（交院店）场地的正常使用，并负责GD温江（交院店）的日常管理”。在双方合作的过程中，现由被告负责的GD温江（交院店）场地不能使用，导致《合作协议书》无法继续履行。因被告的违约行为给原告造成了重大损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄文龙辩称，其没有违反合同约定，其作为老师也履行了相应义务，交院店也一直在使用，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告击地公司与被告黄文龙签订《合作协议书》，约定双方共同经营原告下属品牌成都GD流行舞蹈培训机构（温江），其中原告拥有股权65%，被告占有股权35%。被告责任为保证GD温江（交院店）场地的正常使用，并负责GD温江（交院店）的日常管理、宣传招生、教学等。鉴于双方初次进行项目合作，合作模式并不健全，可在项目启动12个月后，召开内部股东大会，根据GD温江实际运作情况和发展规划，在保留双方合作关系的前提下，对现有合作协议书各项细节进行补充和修改。原、被告共同经营的舞蹈培训机构主要招收学校学生。招生后授课点为GD温江（交院店）和财大店。本案涉及的场地为GD温江（交院店）。合作协议签订后，被告开始履行协议内容直至2016年6月底。从2016年6月底开始，原告不能进入GD温江（交院店）场地，即该场地已无法使用。对上述事实原、被告予以认可。但对被告责任中“保证GD温江（交院店）场地的正常使用”的理解，原告认为，应为被告需保证该场地在原、被告合作期间能进入使用。被告认为，应理解为保证该场地的水、电、卫生、学生教学的管理。同时被告认为，该场地并不是原、被告租赁，其双方也没有所有权，仅是借用的，故无法保证具体使用的年限和期限。另截至2016年6月底，GD温江（交院店）的教学课程都已结束，学校从2016年7月就开始放假，同时被告已于2016年9月向原告发出律师函，要求解除协议，故并未对原告造成损失。
为证明原告因场地无法使用需另行寻找场地的损失，原告提交了2015年和2016年课程表、老师考勤表、报名表等资料，用经营期间的盈利来证明2016年7月后一年的损失。对此被告认为其没有违约，故不能赔偿损失。同时被告认为原告提交的证据部分真实性无法核实，原告也没有提供收费的正式发票，原告主张一年的损失也没有法律依据，另原、被告签订合同后用于授课的地点为两个，主要在财大店，而不仅在GD温江（交院店），不存在寻找场地的问题，故原告举证不能证明损失情况。
本院认为，原告击地公司与被告黄文龙签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，被告黄文龙应当按照约定保证GD温江（交院店）场地的正常使用，至于被告黄文龙如何保证该场地的正常使用属于被告黄文龙应履行的合同义务，不能以此作为抗辩原告的理由。关于原告主张的损失金额，因原告主张失去场地后一年的损失没有法律依据，原告也未提供有效证据和有效票据证明GD温江（交院店）在合同履行过程中产生的实际收益，故本院对其主张依法不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都击地文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取452元，由原告成都击地文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年三月十三日
书记员 朱利娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第463-2号
原告无锡市融妍××管理有限公司。
法定代表人陈莉，该公司总经理。
委托代理人祝嘉（受该公司的特别授权委托），无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告无锡中投建设工程有限公司。
法定代表人费青松，该公司董事长。
委托代理人胡保义（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告无锡市融妍××管理有限公司（以下简称融妍公司）与被告无锡中投建设工程有限公司（以下简称中投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨斌适用简易程序进行审理。
原告融妍公司诉称：融妍公司与中投公司于2012年8月13日签订总价为800多万元的建设工程施工合同，约定由中投公司承包施工融妍公司的装饰工程，并约定中投公司如延迟竣工应承担按每日1万元计算的违约金。后双方产生争议，中投公司于2015年1月提起诉讼主张工程款（案号为2015南民初字第219号），该案审理中，中投公司仅提供了建设工程施工合同，直至调解时出示了工程竣工报告，因诉讼期间适逢春节假期，融妍公司的经办人员不在本地而未能及时核对该工程竣工报告，致使融妍公司委托代理人误以为该工程竣工报告是真实的，匆忙之下与中投公司进行调解并达成调解协议，该案以调解结案。事后，融妍公司的经办人员回到无锡后发现该工程竣工报告系伪造，所载的竣工日期与实际竣工日期相差甚远，故融妍公司是在误认为该工程竣工报告真实以及中投公司在正常竣工期限内竣工的情况下签署了调解协议，（2015）南民初字第219号案中的调解笔录、调解协议以及民事调解书中有关“本案一次性了结，双方当事人再无其他纠葛”的内容也是在融妍公司误认为该工程竣工报告真实的情况下达成的。故融妍公司基于建设工程施工合同法律关系另行提起本案诉讼，要求中投公司承担延期竣工的违约金135万元，并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：（2015）南民初字第219号案诉讼前，双方已就建设工程施工合同相关的各方面问题进行协商并在此基础上确认了融妍公司结欠中投公司的工程款数额，形成了2013年11月11日的确认书，后双方又就应付工程款数额及付款方式协商并签订了工程款偿付协议书，当时双方已不存在其他争议。在（2015）南民初字第219号案诉讼中，中投公司提供了建设工程施工合同、确认书、工程款偿付协议书及工程竣工报告等证据，融妍公司就工程质量、延期竣工、空调、维修保修、消防验收等问题提出抗辩并要求扣减工程款，工程竣工报告也经融妍公司委托代理人向融妍公司核实，后双方进行协商并考虑各种因素，中投公司同意减让工程款，双方最终签署调解协议一次性了结纠纷，并明确“本案一次性了结，双方当事人再无其他纠葛”。现（2015）南民初字第219号民事调解书已生效，双方就涉案建设工程施工合同的争议已在法律上最终解决，融妍公司不得向人民法院再行起诉。故要求驳回融妍公司的起诉。
经查：2012年8月13日，江苏荣融投资发展有限公司与中投公司签订建设工程施工合同1份，约定由中投公司承包施工无锡荣舍精品酒店、书院酒吧、SPA装饰工程。2013年11月11日，江苏荣融投资发展有限公司、融妍公司、中投公司等签署确认书，明确：装潢总造价为8604000元，已付工程款4426750元，尚欠工程款4177250元，其中江苏荣融投资发展有限公司承担1413000元，融妍公司承担2764250元。后融妍公司与中投公司订立工程款偿付协议书，约定，装潢项目总决算价为8604000元，结欠工程款3927250元，其中属于餐饮、酒吧、书院部门（由江苏荣融投资发展有限公司负责经营）结欠的工程款1413000元由江苏荣融投资发展有限公司负责偿付，属于SPA项目（由融妍公司负责经营）结欠的工程款2514250元由融妍公司负责偿付，并对付款方式、担保及违约金等事项予以约定。
2015年1月，中投公司诉至本院，要求融妍公司支付工程款1847350元及违约金166261元，陈莉承担连带责任。该案诉讼中，中投公司提供了建设工程施工合同、确认书、工程款偿付协议书及工程竣工报告等证据，融妍公司就工程质量、消防验收等问题提出抗辩，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年3月9日作出（2015）南民初字第219号民事调解书，确认：一、融妍公司支付中投公司150万元了结本案纠纷。此款于2015年3月16日前支付50万元，于2015年3月24日前支付100万元。若有一期未按约支付，中投公司有权以2013611元为执行标的扣除融妍公司已履行部分申请强制执行。二、陈莉对融妍公司的上述债务承担连带责任。三、本案一次性了结，双方当事人再无其他纠葛。四、本案诉讼费减半收取为11455元、诉讼保全费5000元，合计16455元（已由中投公司预交），由中投公司负担8227.5元，由融妍公司、陈莉负担8227.5元。融妍公司、陈莉于2015年3月24日前将所负担的诉讼费直接支付中投公司。上述民事调解书已生效。
2015年3月，融妍公司提起本案诉讼。
本院认为：中投公司与融妍公司已就双方之间建设工程施工合同法律关系所涉事项进行协商并分别形成确认书和工程款偿付协议书，后中投公司亦已经就上述事项向本院提起过诉讼，前案诉讼中，中投公司提供了相应证据，融妍公司也发表了答辩意见，在此基础上双方经调解达成调解协议，本院出具民事调解书予以确认，该民事调解书已生效。由此，综合现有证据并结合（2015）南民初字第219号案中的调解笔录、调解协议以及民事调解书中有关“本案一次性了结，双方当事人再无其他纠葛”的内容，双方基于建设工程施工合同法律关系产生的争议事项已最终得以解决。现融妍公司对调解书已经发生法律效力的案件又基于同一法律关系提起诉讼，违反“一事不二诉”的原则，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融妍公司的起诉。
本案不收取案件受理费，融妍公司已预交的案件受理费16950元，本院予以退还。财产保全费5000元（已由融妍公司预交），由融妍公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月一日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3122号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告刘X，男，1969年9月13日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1504.06元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金189.51元并承担案件受理费。
被告刘X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为119.37平方米，每月应交纳物业服务费71.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1504.06元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年4月1日至2013年12月31日物业服务费1504.06元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终568号
上诉人（原审被告）：黄素梅，女，1940年11月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄永存，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人黄素梅因与被上诉人黄永存财产损害纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人黄素梅，被上诉人黄永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素梅上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人600元不正确，因为被上诉人把水泥柱埋在上诉人的山林地里，被上诉人的行为是侵权行为，又没有证据证明损失是600元，所以一审判决错误。
黄永存辩称，答辩人家的坟地在那已经20多年了，第一回是2015年清明，上诉人就将我立的柱子推倒了，扶正后，第二回上诉人又推倒了，答辩人主张的是第一回扶正时候的人工费。
黄永存向一审法院提出请求：2015年4月1日9时和4日8时30分，被告黄素梅分别两次将原告自家坟地上刚围圈好的12根水泥柱推倒并损坏，在被告第二次推石柱时还将原告种植在家坟地上的16棵小松树推倒，导致小松树死亡。事情发生后，原告报了案，由弓长岭公安分局到现场作了详细的记录，并在2016年4月1日对被告黄素梅下发了行政处罚决定书。根据上述事实，被告给原告造成的实际损失包括购买水泥柱花费的1,080.00元、运输水泥柱车费150.00元、水泥柱围圈坟地人工费2,400.00元、餐费560.00元，合计4,830.00元。对于赔偿损失问题，双方经弓长岭公安分局多次调解无果，原告无奈诉至法院要求被告赔偿原告经济损失4,830.00元并承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日9时和4日8时30分，因黄永存在自家坟地周边围立水泥柱是否侵占黄素梅家林地问题产生纠纷，黄素梅分两次将黄永存家围圈坟地刚立好的12根水泥柱推倒。2016年4月1日，辽阳市公安局弓长岭公安分局做出辽公（弓）行罚决字[2016]第26号行政处罚决定书，对黄素梅给予行政拘留五日的行政处罚。黄永存于2015年4月3日在辽阳市公安局弓长岭公安分局汤河派出所接受询问时自述黄素梅推倒的12根水泥柱并未损坏及自家坟地水泥柱被推倒的损失为将水泥柱恢复到被推倒前的状态需要人工费300.00元；黄永存于2015年4月9日在辽阳市公安局弓长岭公安分局汤河派出所接受询问时自述黄素梅第二次推倒的12根水泥柱并未损坏及水泥柱第一次被推倒后雇人立柱子花费500.00元。上述事实，有辽阳市公安局弓长岭公安分局行政处罚决定书复印件1份、证实2份、辽阳市公安局弓长岭公安分局公安行政案件卷宗1册及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。
一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，双方因黄永存家坟地是否建于黄素梅家林地产生纠纷，但双方为同村村民，且皆系“黄”姓子孙，应本着和睦相处的态度协商解决。在双方争议地块使用权权属尚存在争议的情况下，黄素梅擅自将黄永存自家坟地周围所立水泥柱推倒，应当对黄永存的损失承担赔偿责任。但黄永存在双方争议尚未解决的情况下两次围立水泥柱的行为致使双方矛盾升级，故黄永存亦应自行承担部分责任。经一审法院实地勘察及从黄永存在事发后在公安机关所做的三次笔录反映，其所立水泥柱并未损坏，但黄素梅将水泥柱推倒确实给黄永存造成一定经济损失，考虑黄永存的损失即将水泥柱恢复至黄素梅推倒前的状态所需人工费用，一审法院结合当地实际用工成本及黄永存过错情况，对具体赔偿额酌情确定为600.00元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决：黄素梅于本判决生效后10日内赔偿黄永存经济损失600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由黄素梅负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，相邻之间应和睦相处，出现矛盾应依法解决。当事人对土地的使用应遵照土地性质，避免私自改变土地用途。本案中，被上诉人黄永存对其自家坟地周围权属不明的土地用立水泥柱的方式行使圈占，上诉人黄素梅直接对其圈占行为予以破坏，双方均未采取正确方式处理争议，现黄永存要求黄素梅承担恢复原状相关费用，因其主张的赔偿数额均系其口述，且相关水泥杆并未损坏，故该数额依据不足，同时黄永存破坏土地原有状态在先，其提供的现有证据不足以证明立水泥杆行为的正当性，虽然黄素梅未能提供争议土地的权属证明，其破坏行为亦属不当，但黄素梅的不法行为已经由公安机关处罚，故现阶段由黄素梅承担恢复立杆费用不妥，双方可待土地权属争议解决后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初666号民事判决；
二、驳回被上诉人黄永存原审诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄永存负担；二审案件受理费50元，由上诉人黄素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 海 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第42号
原告：余小红。
委托代理人：方永生。
被告：方星权。
被告：凌敏锐。
本院在审理原告余小红诉被告方星权、凌敏锐民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余小红在本案宣判前自愿申请撤回对被告方星权、凌敏锐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小红撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告余小红负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年三月二十八日
代书记员 许力鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8654号
原告：周志园，男，1968年6月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张田仙（系原告之妻），女，1973年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地东阳市
法定代表人：王松文。
原告周志园为与被告浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元，并支付利息（自2014年10月15日起按月利率20‰计算至2016年6月14日止的利息为60000元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周志园及其委托代理人张田仙到庭参加了诉讼，被告浙江东阳建筑实业工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款150000元，并支付利息（自2014年12月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月15日，被告向原告借款150000元，并出具普通股金凭证一份，载明：认购人周志园，入股期限6个月，月红利率20‰。被告已付清2014年12月15日前的借款利息。2015年2月16日，被告向原告出具《郑重承诺书》一份，内容为：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款1笔，共计金额150000，大写壹拾伍万元整，所有借款利息已付至2014年12月15日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利益和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。”后经原告催讨，被告未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东阳建筑实业工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告周志园借款150000元，并支付利息（从2014年12月16日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告王明初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 炜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第201号
原告吴某某
被告丁某某
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后，按习俗举行婚礼，2001年2月24日补领结婚证。婚后被告酗酒，性格暴躁，经常无故殴打原告。2010年被告将原告赶出家门，致原告在外打工生活，双方分居达两年之久。更为严重的是，被告在外拈花惹草，没有尽到夫妻间应有的忠实义务。原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告并无诚心改变，家庭暴力更加严重，甚至将夫妻共有的房屋擅自出卖。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年4月16日生女儿，同年5月1日按习俗举行婚礼，1987年6月13日生儿子。2001年2月24日原、被告补领结婚证。婚初原、被告夫妻感情较好，后因从事海上运输工作，外债较多，致双方发生矛盾，原、被告为经济及家庭生活琐事经常吵打。原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉，要求离婚。
以上事实，有原、被告婚姻登记证明、（2011）玄锁民初字第62号判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告丁某某离婚。
案件受理240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年三月三十日
见习书记员 赵婉容
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初884号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人：李慧文，任行长。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：李福喜，男，1955年7月4日生，汉族，平定县人。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告李福喜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行委托诉讼代理人韩丽强、被告李福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利14856.75元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受阳泉市财政局委托发放燃油财政补贴资金。2015年6月3日，在发放2014年度燃油财政补贴资金过程中，由于原告工作人员操作失误导致误给被告发放14856.75元。原告与被告协商无果，故提起诉讼。
被告辩称，晋XX号客车系被告所有，该车登记在平定县运输服务中心名下。被告对原告诉称的款项并不知情，要求原告出示燃油补贴明细。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院依法予以确认：
晋XX号客运车属被告所有，该车登记在平定县运输服务中心名下。2014年9月12日，晋XX号车牌变更为晋YY号，登记在平定县东方世纪公交公司名下。
本案争议焦点：1.被告2015年6月3日是否收到燃油补贴款14856.75元；2.被告取得该款项，有无合法根据。
围绕本案争议焦点，原告陈述举证、被告质证如下：
原告提供：1.个人客户卡内账户详细清单、银行卡交易明细各一份，证实6******3号银行卡用户姓名为被告李福喜，该卡于2015年6月3日收到燃油补贴款两笔，金额为13358.65元、14856.75元；2.阳泉市财政局阳财建[2015]8号文件、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度）、阳泉市财政局经济建设科于2017年5月25日出具的证明各一份，证实被告所属晋XX号车2014年度燃油补贴为13358.65元；3.凭证（资料）交接登记薄、中国工商银行往来户历史明细清单各一份，证实原告将多划走的财政局账户燃油补贴资金95208.75元已返还阳泉市财政局；4.阳泉市财政局经济建设科、阳泉市道路运输管理处加盖公章的阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表一份，证实被告已于2014年1月2日收到晋XX号客车2013年度燃油补贴款14856.75元，2015年6月3日所发放的14856.75元属重复发放。
被告经质证，发表如下意见：1.对原告所提供的银行卡交易明细中6******3卡号不清楚，被告一直使用的银行卡号为6******5。对原告所称的2015年6月3日两笔款项不知情；2.对原告提供的其他证据不予认可，要求原告提供燃油补贴明细。
综上，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告所属的晋XX号客车已于2015年6月3日收到2014年度燃油补贴款13358.65元，故其于2015年6月3日收到的另一笔款项14856.75元无合法根据，应予返还。原告向被告主张利息损失一节，证据不足，不予支持。被告以其对银行卡及卡内款项不知情为由予以抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李福喜于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行14856.75元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一七年八月七日
书记员 付雪婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执66号
申请执行人吴永禄，男，1965年10月出生，汉族，经商，住泰宁县。
被执行人泰宁县城关泰缘酒家，住所地泰宁县杉城镇林业路一巷*号。
经营者卢少良，男，1971年12月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人卢少良，男，1971年12月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人吴永禄与被执行人泰宁县城关泰缘酒家、卢少良买卖纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第703号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款18234元及代垫诉讼费128元。本案在执行过程中，本院对被执行人泰宁县城关泰缘酒家、卢少良的银行存款进行了查询，除另案扣划被执行人卢少良的银行存款2700元外。未发现其他银行大额存款情况。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第703号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人吴永禄的债权欠款18234元及代垫诉讼费128元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十一日
书记员 李小芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执172号
申请执行人：郁光平，男，1954年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：潘勤华，男，1970年9月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人郁光平与被执行人潘勤华委托合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民再1号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘勤华应于该判决发生法律效力后3日内给付郁光平120000元，并支付该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由潘勤华负担。因被执行人潘勤华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郁光平的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潘勤华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但潘勤华未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人潘勤华有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人潘勤华名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘勤华有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人潘勤华名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人潘勤华住所地无锡市××区××街道水岸××区××号门602室调查，未找到到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人潘勤华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的122700元及相应利息未执行到位，执行费1740元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人郁光平，郁光平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘勤华其他有可供执行财产，申请执行郁光平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民再1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人潘勤华确有可供执行的财产，申请执行人郁光平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月六日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执172号申请执行人：郁光平，男，1954年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：潘勤华，男，1970年9月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人郁光平与被执行人潘勤华委托合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民再1号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘勤华应于该判决发生法律效力后3日内给付郁光平120000元，并支付该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由潘勤华负担。因被执行人潘勤华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郁光平的申请，本院于2018年1月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘勤华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但潘勤华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人潘勤华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人潘勤华名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘勤华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人潘勤华名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人潘勤华住所地无锡市××区××街道水岸××区××号门602室调查，未找到到人员下落及可供执行的财产。因被执行人潘勤华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的122700元及相应利息未执行到位，执行费1740元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人郁光平，郁光平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘勤华其他有可供执行财产，申请执行郁光平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民再1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘勤华确有可供执行的财产，申请执行人郁光平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年七月六日书记员 程静祖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初933号
原告：苏文贞。
被告：羊小平。
被告：杭州润达石材有限公司。
法定代表人：羊小平。
原告苏文贞与被告羊小平、杭州润达石材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告羊小平归还借款本金70000元并支付利息（从2014年4月1日至2016年1月1日的利息为30800元，之后的利息仍按年利率24%计算至款项还清之日）；2.被告润达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告苏文贞到庭参加诉讼，被告羊小平、杭州润达石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，原告苏文贞（乙方）与被告羊小平（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为70000元，借款时间从2013年5月10日至2016年5月10日，借款实际金额以收款收据为凭证；2.还款方式：于2014年5月10日还款16800元，于2015年5月10日还款16800元，于2016年5月10日还款86800元；3.甲方如逾期未及时返还借款，乙方有权追回借款，并按银行同期利息两倍加收罚息。被告杭州润达石材有限公司在该份《个人借款合同》的担保单位栏盖章。当日，原告苏文贞向被告交付了款项70000元，被告杭州润达石材有限公司向原告苏文贞出具一份收款收据。
本院认为，原告苏文贞与被告羊小平之间的借贷关系合法有效，有《个人借款合同》和收款收据作为依据，被告羊小平应按约归还借款本金并支付按合同约定计算的利息。被告杭州润达石材有限公司自愿为上述借款提供保证，故依法应对被告羊小平的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊小平于判决生效之日起十日内返还原告苏文贞借款本金70000元并支付利息（按年利率24%从2014年4月1日计算至款项还清之日）；
二、被告杭州润达石材有限公司对上述被告羊小平的应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告羊小平负担，被告杭州润达石材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 贾昱泓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第151号
申请执行人：李月清，住湖南省蓝山县。
被执行人：雷源冲，住湖南省蓝山县。
被执行人：荆玉春，住河南省郸城县。
被执行人：陈美莲，住河南省郸城县。
申请执行人李月清、雷源冲与被执行人荆玉春、陈美莲人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法少民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人荆玉春、陈美莲应赔偿被执行人雷源冲、李月清损失719971.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已委托河南省郸城县人民法院协助调查被执行人荆玉春、陈美莲的财产状况，需等待查询结果才能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第151号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年十月十五日
书记员 黄丽敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2027号
原告：彭某。
委托代理人李某。
被告：王某。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告彭某及其委托代理人李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费各承担一半。
事实和理由：原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原被告均属再婚，都有自己的子女。因婚前了解不够，婚后原告发现被告生性懒惰，毫无家庭责任感。原告只能自己打工勉强维持生活。因双方矛盾不断加深、经常吵架，且现在分居已经两年有余，无法共同生活。
被告王某辩称，1、原被告夫妻感情很好，不同意离婚；2、原被告有共同存款6万元；3、原被告有共同债务5000元。
经审理查明本案事实如下：原被告均系再婚，2008年双方经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告没有共同生育子女。庭审时，原告称2014年农历六月，原被告因生活琐事产生矛盾双方分居至今。被告对原告陈述的分居时间不认可，认为是2015年上半年开始分居。
本院认为：原被告双方均系再婚，感情基础较差，婚后无共同子女。发生矛盾后，不能正确处理，且双方分居较长时间。现原告要求离婚，应予准许。被告庭审时称有共同财产6万元及共同债务，原告对此不予认可，被告也未能举证，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某承担100元，被告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁舒棠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执455号之一
申请执行人尹理霞,女，1972年3月28日出生,汉族,现住芜湖市鸠江区。
被执行人孙前双，男，1980年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人尹理霞与被执行人孙前双民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年七月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执455号
申请执行人尹理霞,女，1972年3月28日出生,汉族,现住芜湖市鸠江区。
被执行人孙前双，男，1980年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1756号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙前双银行存款55000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一�年四月九日
书记员 刘山生
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3216号
申请执行人侯桂国，男。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
关于侯桂国与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人侯桂国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 应义平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32cfaaba-
cfba-46f8-a646-c28558527ced&imgId=MzJjZmFhYmEtY2ZiYS00NmY4LWE2NDYtYzI4NTU4NTI3Y2VkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执660号
申请执行人徐全武，男，地址扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查。
被执行人张永全，男，地址扎赉特旗音德尔镇红旗村新屯。
申请执行人徐全武于2016年3月11日向本院申请执行其与张永全买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年7月11日因被执行人外出打工无法查找申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民初字第03157号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年七月十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执660号申请执行人徐全武，男，地址扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查。被执行人张永全，男，地址扎赉特旗音德尔镇红旗村新屯。申请执行人徐全武于2016年3月11日向本院申请执行其与张永全买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年7月11日因被执行人外出打工无法查找申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扎民初字第03157号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年七月十一日书记员  李海鹰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1205号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月25日22时许，被告人胡某某驾驶一辆牌号为川AH＊＊**的白色“丰田”锐志汽车行驶至成都市金牛区黄金路与蜀西路交叉口的交警检查卡点时，执勤交警示意其停车接受检查，胡某某因违章怕被处理，便加速驾车左转逃离卡点，在逃离过程中，其所驾车辆的右前部位将执勤民警罗某某撞倒在地，导致民警罗某某全身多处软组织挫伤。次日，胡某某到公安机关投案。公诉机关认为，胡某某的行为已构成妨害公务罪，有自首情节，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并已取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有到案经过，情况说明，病历材料及伤情照片，警察证，谅解书，户籍材料，证人刘某、董某某的证言及辨认笔录，被害人罗某某的陈述，被告人胡某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。胡某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某已得到被害人谅解，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 任鹏程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，分行行长。
委托代理人：黄蔷薇，该行职员。
被告：温州瓯海南方家具有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥马桥村青石基地一区3号（1幢）。
法定代表人：刘春生。
被告：温州市瓯海潘桥庄云飞青石板加工场，住所地：温州市瓯海区潘桥下岱村青石基地一区**号。
法定代表人：林毅。
被告：林康权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告温州瓯海南方家具有限公司、温州市瓯海潘桥庄云飞青石板加工场、林康权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州瓯海南方家具有限公司立即归还贷款本金200万元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2015年6月21日起计算至2015年7月24日按照年利率7.2%计算，扣除已经偿还的部分；逾期利息从2015年7月25日起按照年利率10.8%计算，复利按照逾期利率计收；从2015年6月21日暂算至2015年10月21日欠息约为56448.05元）。2.拍卖、变卖被告温州市瓯海潘桥庄云飞青石板加工场所有的坐落于温州市瓯海区潘桥街道马桥村的土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告林康权对归还上述贷款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，原告与被告温州市瓯海潘桥庄云青石板加工场签订《最高额抵押合同》（编号：ZD9011201400000052），约定以其所有的坐落于温州市瓯海区潘桥街道马桥村［土地证所有权号：温国用（2011）第3-246607号］的土地使用权为抵押物，担保的主债权为温州瓯海南方家具有限公司与原告在2014年7月3日至2014年12月30日的期限内签署的一系列合同，前述主债权最高额为500万元。2014年7月17日，当事人办理原告为抵押权人的抵押登记。
2014年7月21日，被告林康权与原告签订《最高额保证合同》（编号为ZB90112014000000201），约定为被告温州市瓯海潘桥南方家具厂与原告在2014年7月21日至2017年7月21日签署的一系列合同提供最高额为400万元的连带保证。
上述合同约定的担保范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。
2014年7月25日，原告与被告温州瓯海南方家具有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：90112014281015），借款金额人民币200万元，期限为一年，即从2014年7月25日起到2015年7月25日，固定年利率为7.2%，分期付息，到期一次还本，按季结息，每季末月的20号付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。合同签订后，原告于2014年7月25日依约放款。被告温州瓯海南方家具有限公司支付利息至2015年6月20日。原告分别于2015年7月27日、2015年9月21日扣划被告账户上10561.34元、3.84元用于偿还欠息。
截止2016年4月22日，被告欠原告借款本金200万元、利息13200元、期内利息的复利1077.12元、逾期利息152634.82元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州瓯海南方家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、利息13200元、逾期利息、复利（截止2016年4月22日，逾期利息152634.82元、期内利息的复利1077.12元，之后的逾期利息、复利分别以本金200万元、利息13200元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州瓯海南方家具有限公司未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告温州市瓯海潘桥庄云青石板加工场所有的坐落于温州市瓯海区潘桥街道马桥村的土地使用权［土地证所有权号：温国用（2011）第3-246607号］，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为ZD9011201400000052《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过500万元。
三、被告林康权对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB90112014000000201《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过400万元。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23252元、公告费420元，由被告温州瓯海南方家具有限公司、温州市瓯海潘桥庄云青石板加工场、林康权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 叶自在
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行审2号
申请执行人：阜阳市水务局。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：宋某某，该局科长。
被执行人：梁某某。
申请执行人阜阳市水务局向本院提出申请，要求强制执行阜阳市水务局于2015年7月6日作出的阜水源水限决字（2015）第56号责令限期拆除违法水工程决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市水务局2015年7月6日作出的阜水源水限决字（2015）第56号责令限期拆除违法水工程决定，认定被执行人梁某某在阜阳市颍泉区闻集镇闻化路修建的取水工程，未经水行政主管部门的批准，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令梁某某限期自行拆除上述违法水工程；逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处98000元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除梁某某修建的违法水工程，并处罚款98000元。
本院认为，申请执行人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第56号责令限期拆除违法水工程决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第56号责令限期拆除违法水工程决定，准予强制执行，由申请人阜阳市水务局负责实施；
二、对逾期不拆除的，并处罚款98000元，由人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
《中华人民共和国水法》第六十五条第二款：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60313号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘娜，女，汉族，1988年2月1日出生于天津市津南区，2017年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人刘娜犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月31日22时许，被告人刘娜在滨海新区中塘镇西正河村服务区葛万路路口，因感情问题持砖头将崔某驾驶的由张某所有的津Ｃ×××××号白色丰田霸道汽车砸损。经鉴定，被砸汽车车损价值17089元。崔某报警后被告人刘娜被查获归案。现与张某达成和解协议。上述事实，有证人崔某、张某的证言，被告人刘娜的供述，勘验笔录及照片，价格认定结论书、和解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘娜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘娜具有以下量刑情节：1、坦白；2、刑事和解；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘娜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1577号
罪犯刘贵祥，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年1月4日作出（2007）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘贵祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2010年7月26日、2012年4月27日、2014年7月2日经本院三次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘贵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘贵祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵祥减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月3日起至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更211号
罪犯焦某，男，1971年12月5日出生，满族，捕前住本溪市平山区。
本溪市平山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第00351号刑事判决，以被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万四千五百元（未缴纳）,刑期自2014年7月16日起至2017年1月15日止。于2015年1月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯焦某主动缴纳原判罚金人民币一万五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，主动履行原判部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第28号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘志超，男，1984年3月14日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民。2007年12月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2011年6月6日刑满释放。2012年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获归案，并被执行刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘志超犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人刘志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月2日12时许，被告人刘志超因琐事与王某乙（另案处理）在电话中发生争执，并相互谩骂。后两人约定在景县王千寺镇汽车站处打架，被告人刘志超纠集刘某等人持枪支，砍刀等作案工具到案发现场。15时许，王某乙纠集郑某等人持板斧等作案工具与刘志超等人见面，被告人刘志超手持钢珠枪朝天空开枪，后刘志超方一男子将王某乙砍至轻伤，随后，王某乙开车追赶刘志超等人，在景县杜桥镇一加油站附近，王某乙采取驾车别、挤方试，刘志超一方采取顶撞的方式，致使双方车辆发生擦碰，被告人刘志超又开枪打击王某乙所承车辆的后玻璃，后双方各自逃离。
上述事实，被告人刘志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志超的供述；被害人王某乙的陈述；证人刘某、王某甲、郑某的证言；景县公安局法医鉴定室（2011）320号法医学人体损伤程度鉴定书；景县公安局扣押物品清单及扣押物品钢珠（10颗）；被损坏车辆照片；景县公安局办案情况说明；景县人民法院（2007）景刑初字第128号刑事附带民事判决书、河北省衡水监狱释放证明以及被告人刘志超的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，在本案庭审后，被告人刘志超与王某乙自行达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人刘志超因琐事与王某乙在通电话过程中发生争执，并相互谩骂，后双方约定地点并纠集夺人持械斗殴，符合聚众斗殴罪的特征及构成要件。案发过程中，被告人刘志超非法持有法律意义上的管制枪支，并开枪打击对方驾承的车辆，符合非法持有枪支罪的特征及构成要件。其行为妨害了社会管理秩序、危害了国家对枪支的管理制度及公共安全，分别构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，景县人民检察院指控的罪名均成立。被告人刘志超构成数罪，应予并罚。其曾因犯罪被处以刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对其应从重惩罚。在共同犯罪过程中，其为组织者并积极实施犯罪。鉴于其在案发后能够供述其基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在庭审后赔偿了被害人经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序和国家对枪支的管理制度以及公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2017年2月3日止）。
二、涉案的钢珠10颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一三年三月二十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第28号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘志超。2007年12月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2011年6月6日刑满释放。2012年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获归案，并被执行刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘志超犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人刘志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月2日12时许，被告人刘志超因琐事与王某乙（另案处理）在电话中发生争执，并相互谩骂。后两人约定在景县王千寺镇汽车站处打架，被告人刘志超纠集刘某等人持枪支，砍刀等作案工具到案发现场。15时许，王某乙纠集郑某等人持板斧等作案工具与刘志超等人见面，被告人刘志超手持钢珠枪朝天空开枪，后刘志超方一男子将王某乙砍至轻伤，随后，王某乙开车追赶刘志超等人，在景县杜桥镇一加油站附近，王某乙采取驾车别、挤方试，刘志超一方采取顶撞的方式，致使双方车辆发生擦碰，被告人刘志超又开枪打击王某乙所承车辆的后玻璃，后双方各自逃离。
上述事实，被告人刘志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志超的供述；被害人王某乙的陈述；证人刘某、王某甲、郑某的证言；景县公安局法医鉴定室（2011）320号法医学人体损伤程度鉴定书；景县公安局扣押物品清单及扣押物品钢珠（10颗）；被损坏车辆照片；景县公安局办案情况说明；景县人民法院（2007）景刑初字第128号刑事附带民事判决书、河北省衡水监狱释放证明以及被告人刘志超的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，在本案庭审后，被告人刘志超与王某乙自行达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人刘志超因琐事与王某乙在通电话过程中发生争执，并相互谩骂，后双方约定地点并纠集夺人持械斗殴，符合聚众斗殴罪的特征及构成要件。案发过程中，被告人刘志超非法持有法律意义上的管制枪支，并开枪打击对方驾承的车辆，符合非法持有枪支罪的特征及构成要件。其行为妨害了社会管理秩序、危害了国家对枪支的管理制度及公共安全，分别构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，景县人民检察院指控的罪名均成立。被告人刘志超构成数罪，应予并罚。其曾因犯罪被处以刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对其应从重惩罚。在共同犯罪过程中，其为组织者并积极实施犯罪。鉴于其在案发后能够供述其基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在庭审后赔偿了被害人经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序和国家对枪支的管理制度以及公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2017年2月3日止）。
二、涉案的钢珠10颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一三年三月二十八日
书记员 崔津铭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2091号
原告：张晓亮，男，汉族，1980年11月17日出生。
委托代理人：赵明霞，系河南形象律师事务所律师。
被告：宋笑旭，女，汉族，生于1980年4月28日。
原告张晓亮诉被告宋笑旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员宋战锡独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告张晓亮及其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告宋笑旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称：被告于2013年6月25日因做生意向原告借款500000元，借款期限六个月，到期后，经讨要被告未予归还。现请求判令被告归还借款，并从起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。原告为此提供了借条�张。
被告宋笑旭未到庭。
经审理查明：被告于2013年6月25日向原告借款500000元，并出具借条一张，当时言明借款期限六个月。到期后，经原告讨要被告未及时归还，原告于2014年6月5日诉至本院。
本案在审理中，根据原告申请，本院做出（2014）巩民初字第2091-1号裁定书，于2014年6月10日对被告的森海玉波苑25号楼1单元1401号房产予以保全查封。
本院认为，合法的借贷依法应受保护。被告向原告借款事实存在，被告未及时归还已违背了其约定的还款义务。由于原告未提供双方约定借款利率的相关证据，因此，被告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百０六条、第二百０七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋笑旭应于本判决生效后十日内支付给原告张晓亮借款五十万元及利息（自二０一四年六月五日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八千八百元，减半收取四千四百元，保全费三千零二十元，共计七千四百二十元由被告宋笑旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户�：郑州银行营业部。
审判员 宋战锡
二０一四年九月二日
书记员 费龙飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2755号
原告韩某某，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住隆化县湾沟门乡大坝沟村。
被告于某某，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住隆化县湾沟门乡大坝沟村。
本院在审理原告韩某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秉会
二〇一三年三月六日
书记员 原文杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05239号
原告邱洁。
被告张新华。
本院在审理原告邱洁与被告张新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱洁撤诉。
案件受理费用1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩海霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3298号
原告：柳州市恒新砖厂，住所地：柳州市柳南区太阳村镇山头村。
法定代表人：林春，该厂总经理。
委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告:熊仕会，男，1962年12月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市恒新砖厂诉被告熊仕会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒新砖厂撤诉。
案件受理费人民币1457（原告柳州市恒新砖厂已预交），减半收取728.5元，由原告柳州市恒新砖厂负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩昕怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更22号
罪犯张寿涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）河刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张寿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人张寿涛不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）东刑二终字第22号刑事判决，维持原审判决对被告人张寿涛的定罪量刑部分。刑期自2009年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张寿涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张寿涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张寿涛认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张寿涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6564号
原告：高兵农村承包经营户。
代表人：高兵，男，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高兵农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告高兵农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第17号
罪犯惠红兵。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）楼刑一初字第95号刑事判决，认定被告人惠红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行，服刑期至二○一六年三月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯惠红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，各方面态度端正，进步较快，获奖励分1分，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，2014年参加职业技能培训成绩合格，获奖励分3分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱开展的各项活动，在两次歌咏比赛活动中共获奖励分2分。截止2014年11月底，共获考核分112分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯惠红兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠红兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执126号
申请执行人：冯某，男，1987年6月25日生，汉族，山西省太谷县阳邑乡石象村。
被执行人：常德湘源劳务有限公司。住所地，湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人：严胜利。
本院在执行冯某与常德湘源劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人常德湘源劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德湘源劳务有限公司的银行存款41300元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年七月十七日
书记员 彭广毅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执2051号
申请人：山东国力融资担保有限公司
被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司。
被执行人：山东信诺润滑油有限公司。
被执行人：马德卫男1970年2月生汉族住德州市齐河县。
被执行人：徐曰田男1972年5月生汉族住济南市市中区。
本院执行申请人山东国力融资担保有限公司与被执行人齐河恒昌石化有限责任公司、山东信诺润滑油有限公司、马德卫、徐曰田公证债权纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供可供执行的财产及线索。本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：谢军峰