山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第74号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人展某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）877号起诉书指控被告人展某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月24日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日、17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人展某及其辩护人孙文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人展某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人展某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人展某有投案自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年10月27日13时30分许，被告人展某驾驶无牌“嘉陵”牌二轮摩托车沿温泉镇某村的进村路由东向西行驶至与莱青线公路交叉路口处并向左转弯时，与驾驶无牌“力帆”二轮摩托车沿莱青线公路由南向北行驶的陈某相撞，致陈某严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。被告人展某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任。
另查明，肇事后被告人展某拨打电话报警并在现场等候处理，后到交警部门如实供述其犯罪事实。
本案的民事部分，当事人双方已自行和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人展某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证人陈某的证言，证明案发的时间、地点、经过；被告人归案情况说明，证明被告人系投案自首；道路交通事故认定书，证明被告人负事故的主要责任；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明被告人无二轮摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车无牌照和行驶证；交通事故车辆技术检验报告书，证明被告人驾驶的二轮摩托车为机动车；交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，证明嘉陵摩托车前部与力帆雪豹燃油机动车右侧相碰撞形成两车痕迹；司法鉴定意见书，证明交通事故发生的过程；法医学尸体检验鉴定报告、照片及病历复印件，证明被害人系严重颅脑损伤致死；赔偿协议书、收条、谅解书，证明民事部分已经处结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍信息，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人展某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其具有投案自首情节，建议对其从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人展某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后打电话报警并在现场等候处理，后到交警队如实供述肇事经过，应视为投案自首；且被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人展某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 李成玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。