江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3633号
原告：邱大春，男，1955年7月27日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张翌，男，1987年4月21日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告邱大春与被告张翌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱大春的委托诉讼代理人钱岭、被告张翌、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失826436元。事实和理由：2017年4月3日20时许，原告邱大春驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的二轮摩托车行驶到镇江市京口区宗泽路颐和家园附近时，与被告张翌驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型汽车发生碰撞，致原告邱大春受伤，车辆受损。公安交警部门认定，原告邱大春、被告张翌承担事故的同等责任。被告张翌系车牌号苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年5月，原告邱大春因涉案事故治疗产生的部分医疗费诉至镇江市京口区人民法院，已获医疗费赔偿68620.45元。事故造成原告邱大春其他损失：医疗费88775.71元、营养费9000元、住院伙食补助费5400元、误工费48000元、护理费547500元（暂主张5年）、残疾赔偿金785196元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2820元、交通费5000元、财产损失（摩托车损失）2000元，合计2091191.71元，上述损失中要求被告在交强项下赔偿，超出部分，由被告承担50%的赔偿责任，计826436元。
被告张翌辩称，对原告邱大春主张的赔偿金额不予认可，根据原告提交的证据等，其护理期限过长，同意暂行赔偿两年，之后发生的护理费同意原告再行主张。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告人保财险镇江公司承保了车牌号苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险镇江公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告邱大春医疗费10000元，在商业三者险项下赔偿医疗费73620.45元。对于原告邱大春的损失超出交强险的部分，同意在商业三者险项下承担50%的赔偿责任。原告邱大春的医疗费损失需扣除10%的非医保用药费用。事故发生后，被告人保财险镇江公司已于2017年11月10日在交强险伤残赔偿限额项下赔付事故中另一伤者王某误工费、护理费等15000元、返还被告张翌234元，在商业三者险项下返还被告张翌垫付的款项4766元。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日20时5分许，原告邱大春酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车搭载王某、朱某某，沿镇江市宗泽路由西向东行驶至宗泽路颐和家园怡景苑附近时，与沿宗泽路由东向西行驶至此左转弯准备进入怡景苑小区、被告张翌驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致王某、原告邱大春受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：原告邱大春驾驶普通二轮摩托车未按规定载人、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车且超速行驶，是造成事故的原因之一；被告张翌驾驶机动车借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行，也是造成事故的原因。认定原告邱大春、被告张翌分别承担事故的同等责任，王某、朱某某不承担事故责任。
被告张翌系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额为100万元并附加了不计免赔条款。涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。
事发当晚，原告邱大春被送至江苏大学附属医院进行住院治疗，入院诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、唇裂伤、多处挫伤、高血压、矽肺。同月20日、29日先后进行了颈椎后路C3－6全椎板切除减压+C3－6侧块螺钉固定手术、气管切开手术。同年5月17日江苏大学附属医院因原告邱大春病情稳定，原告及其亲属要求转外院康复治疗，为原告邱大春办理了出院手续，原告邱大春在江苏大学附属医院住院43天。出院当日，原告邱大春被送至镇江市第二人民医院进行住院康复治疗，同年7月16日出院，住院60天。原告邱大春在镇江市第二人民医院住院治疗产生医疗费88775.71元。上述治疗期间4月7月至14日护理费收据记载金额为1280元，4月25日至5月21日护理费收据记载金额为4160元，标准均为每天160元。出院后，原告邱大春被送至镇江市京口区金春琼夕阳红康乐中心休养，该中心于2017年8月收费7600元，其后至2018年4月每月收费7000元。
2017年5月23日，原告邱大春因前期医疗费用诉至本院，要求被告赔偿医疗费68461元。审理中，被告张翌、人保财险镇江公司，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司分别主张事故发生后垫付原告邱大春的医疗费5000元、10000元、43574.09元，要求一并处理。2017年7月10日本院作出（2017）苏1102民初1809号民事判决，对于原告邱大春超出交强险医疗费用限额项下的医疗费损失，由被告张翌承担50%的赔偿责任，该部分损失未超出商业三者险限额，由被告人保财险镇江公司予以赔偿；被告人保财险镇江公司对于原告邱大春第一次住院期间产生的医疗费共计赔偿78620.45元（其中交强险医疗费用限额项下10000元，商业三者险项下68620.45元）。
被告人保财险镇江公司陈述已于2017年11月10日在交强险伤残赔偿限额项下赔付事故中另一伤者王某误工费、护理费等15000元、返还被告张翌234元，在商业三者险项下返还被告张翌垫付的款项4766元。原告邱大春对上述被告人保财险镇江公司赔付王某及被告张翌的情况认可。
审理中，原告邱大春申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2018年4月3日出具《司法鉴定意见书》认为，原告邱大春四肢瘫（肌力3级以下）构成一级伤残；误工期为自受伤之日起至定残日前一天止；营养期180日；目前状况，原告邱大春存在完全护理依赖，需他人长期护理。原告邱大春因鉴定支付鉴定费2820元。定残之日，原告邱大春已满62周岁，未至63周岁。
事故发生前，原告邱大春在镇江德高护理院有限公司从事厨师工作，月工资4000元。
事故中，原告邱大春骑行的摩托车损坏，截至一审辩论终结前，该车辆尚未进行维修。
本院认为，原告邱大春作为涉案交通事故中的被侵权人，有权要求侵权人即被告张翌承担侵权责任并赔偿因涉案交通事故造成的相关损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险镇江公司承保被告张翌驾驶的机动车的交强险及商业三者险，对于原告邱大春的损失，首先应由被告人保财险镇江公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出部分因原告邱大春、被告张翌对于涉案事故的发生均有过错，结合两人的过错程度，对于该部分损失，由被告张翌承担50%的赔偿责任，该损失由被告人保财险镇江公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。被告人保财险镇江公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药费用，但未能证明扣除的合理性，故对该意见本院不予采纳。原告邱大春主张护理费，虽其目前在镇江市京口区金春琼夕阳红康乐中心休养月平均费用7000余元，但该费用除护理费还包含其他费用，故结合鉴定意见，住院期间的护理费标准，其具体伤情等，本地护理行业实际收费情况，对于原告邱大春的护理费标准酌定为每天160元，护理期限暂支持3年；后续费用原告邱大春可待发生后另行主张。原告邱大春主张其摩托车损失，虽道路交通事故认定书认定该车辆受损，但目前尚未维修，待具体损失金额确定后可另行主张。原告邱大春主张交通费，同时言明其中3000元系因鉴定往返鉴定机构产生，故该费用应计入鉴定费项目；对于该部分费用的具体金额原告未提交证据加以证明，考虑到原告邱大春的实际伤情及鉴定地点，酌定为2000元。
根据原告邱大春的主张，结合其具体伤情，对各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为88775.71元；
2.营养费：结合原告的伤情及主张认定为5400元（30元/天×180天）；
3.住院伙食补助费：结合原告邱大春的住院天数、伤情及其主张，认定为5150元（50元/天×103天）；
4.误工费：结合原告主张的期限及其月工资收入情况，认定为48000元（4000元/月×12个月）；
5.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为175360元（计算至2020年4月4日，160元/天×1096天）；
6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为785196元（残疾赔偿金：43622×18年×1）；
7.精神损害抚慰金：结合被告张翌的过错程度，认定为25000元；
8.交通费：结合原告的住院情况等，酌定为2000元。
上述损失合计1134881.71元。其中第1至3项之和为99325.71元，被告人保财险镇江公司已在交强险医疗费用限额（10000元）项下对原告邱大春的前期医疗费进行了赔偿，该部分损失由被告张翌承担50%的赔偿责任，即49662.86元，依据商业三者险保险合同该款项由被告人保财险镇江公司在商业三者险项下予以赔偿；第4至8项之和为1035556元，被告人保财险镇江公司已在交强险伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿另一伤者王某15000元及被告张翌垫付的234元，交强险伤残赔偿限额项下尚余94766元，故由被告人保财险镇江公司赔偿给原告邱大春，超出部分为940790元，由被告张翌承担50%的赔偿责任即470395元，该损失未超出商业三者险保险限额，由被告人保财险镇江公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，对于原告邱大春的损失，被告人保财险镇江公司共应赔偿614823.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱大春614823.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，鉴定费4820元，合计9352元，由原告邱大春负担3570元，由被告张翌负担5782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 李 知 文
人民陪审员 吴 爱 民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 叶天娇1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。