wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第365号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月13日21时40分左右，被告人王某醉酒驾驶鲁C×××××号小型客车顺南沣路由西向东行驶至化建路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为123.64mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1123号
原告：陈慧芳，女，1955年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：施云峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施卫利，女，1974年7月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告陈慧芳与被告施云峰、施卫利民间借贷纠纷一案中，原告陈慧芳于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧芳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧芳撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，由原告陈慧芳负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庄利华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1080号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘东远，住所地吉林省汪清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘东远小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初211号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张世阔，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张世阔犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人张世阔到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年4月24日14时许，被告人张世阔未取得两轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿船营区吉长南线行驶至搜登站粮库附近时被执勤交警拦下，执勤交警发现张世阔酒后驾驶，将其当场抓获。经鉴定，张世阔静脉酒精含量为153.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张世阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张世阔对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张世阔在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起和抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、机动车照片、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张世阔未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张世阔到案后如实供述，并积极提供财产担保罚金刑的执行，可对其从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张世阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张维秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10617号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张云，男，1977年3月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德、被告张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金354960.87元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息28670.48元、罚息2642.88元、复利1774.24元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年10月24日起至2018年10月24日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金354960.87元、利息28670.48元、罚息2642.88元、复利1774.24元，故原告诉至法院。
被告答辩称，其已还清原告所发放的全部贷款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月24日起至2018年10月24日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2013年10月24日、2015年6月3日各向被告发放贷款500000元、109500元、109500元、103400元、46000元、30000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金354960.87元、利息28670.48元、罚息2642.88元、复利1774.24元，故原告诉至法院。
庭审中，被告称涉案贷款金额与原告实际发放给被告的贷款金额并不吻合，原告实际向被告发放贷款300余笔，并非仅涉案的6笔贷款，且被告产生逾期还款系原告整体业务规划所致，而非被告个人原因造成。被告为证明其主张提供了广发银行个人网上银行系统截图、原告出具的说明截图、还款明细加以佐证。原告除对说明截图的真实性不予认可外，对被告提供的其他证据的真实性则不持异议，但对于全部证据的证明目的均不予认可，原告称被告除已将第一笔贷款500000元还清外，剩余五笔贷款均有逾期还款的情形，现原告要求被告偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息、复利，符合个人信用贷款合同的约定。原告同时表示其并未向被告发放300余笔贷款，仅有本案所涉的6笔贷款。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单，被告提供的广发银行个人网上银行系统截图、原告出具的说明截图、还款明细以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。关于被告所述其已还清原告所发放的全部贷款，且其逾期还款系原告整体业务规划所致的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十五万四千九百六十元八角七分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息二万八千六百七十元四角八分、罚息二千六百四十二元八角八分、复利一千七百七十四元二角四分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百四十元（含保全费二千四百六十元、公告费二百六十元），由被告张云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 齐淑萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘宇佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第432号
原告梁某，农民。
被告周某甲，农民。
原告梁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名周某乙。由于被告长期参与赌博，不务正业，原，被告经常生气打架。原告念及年幼的孩子，指望被告有所悔改，但是被告不仅没有悔改，还对原告实行家庭暴力，并且染上了吸毒的恶习，原被、告已无法共同生活，故原告回到娘家居住。现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故此原告提起诉讼，提出以下诉讼请求：一、原、被告离婚。二、婚生之子随原告一起生活，原告自愿承担全部抚养费。
被告周某甲书面辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名周某乙。原、被告婚后经常生气打架。原告于2012年9月离家与被告分居至今，分居期间婚生之子周某乙由被告父母照管。
另查明，因被告染有吸毒恶习，被滦南县公安局列为吸毒人员动态管控对象，并两次采取强制隔离戒毒措施。
上述事实，有原告陈述、滦南县公安局吸毒人员动态管控信息表予以证实。
本院认为，被告染有吸毒恶习，怠于履行家庭义务，至今没有悔改表现，已导致原、被告间夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告离婚以后其子周某乙随原告一起生活，对周某乙健康成长有利，原告自愿负担负担抚养费，应依法准允。关于原、被告夫妻共同财产及双方个人财产，双方均未主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告梁某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生之子周某甲某随原告一起生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年五月八日
书记员 张晓君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第7376－1号
申请执行人杨凌华盛生物制药有限公司（组织机构代码727377634），住所地陕西省杨凌示范区新桥南路11号。
法定代表人王小莉，董事长。
被执行人北京德众万全医药科技有限公司（组织机构代码761401220），住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢109室。
法定代表人伍冰莹，董事长。
杨凌华盛生物制药有限公司与北京德众万全医药科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013丰民初字第5006号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京德众万全医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨凌华盛生物制药有限公司三十一万二千元；二、北京德众万全医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨凌华盛生物制药有限公司利息（以三十一万二千元为基数，自二○一三年二月二十一日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算）；三、驳回杨凌华盛生物制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零二十八元，由杨凌华盛生物制药有限公司负担三十八元（已交纳），由北京德众万全医药科技有限公司负担二千九百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨凌华盛生物制药有限公司于2013年9月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆等财产信息，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杨凌华盛生物制药有限公司未能向本院提供被执行人北京德众万全医药科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京德众万全医药科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人杨凌华盛生物制药有限公司也未能向本院提供被执行人北京德众万全医药科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案尚不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第7376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许子月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0037号
原告张正辉，男，1983年3月21日生，汉族。
被告李晓伟，男，1968年2月27日生，汉族，工人。
原告张正辉与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正辉到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正辉诉称，2010年1月29日，原告借给被告77000元，后被告总是找借口拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款77000元。
被告李晓伟未答辩。
经审理查明，被告于2010年1月29日为原告出具欠条，证实其欠付原告现金77000元，同时被告为原告出具“保证书”，内容为“用东风车一部抵押，元月30日还清钱提车，不还不给车，用车抵押。不还钱用铁路43宿舍13号幢2单元601室抵押”。上述欠条及“保证书”出具后，被告即下落不明。后经核实，被告承诺抵押的东风车系案外人所有，房屋系铁路公房，也已拆迁。
以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条、保证书等证据证实，可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案债权债务关系明确，根据被告出具的欠条和“保证书”，可以确认被告尚欠原告77000元，经原告催要后，被告应当清偿其债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告张正辉欠款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李晓伟负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一三年四月三十日
书 记 员 朱微微
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1937号
原告兰玉玲。
被告梁金艳。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
本院在审理原告兰玉玲诉被告梁金艳健康权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，结案减半收取，原告自愿负担。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月二十日
书记员 杨馨蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1937号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告谢亚彬
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告谢亚彬物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执32号
申请执行人：韩永超，男，1952年1月3日出生，汉族，退休教师，住秭归县。
被执行人：郭从刚，男，1965年12月7日出生，汉族，医生，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市。
申请执行人韩永超与被执行人郭从刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初290民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭从刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩永超于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭从刚银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年一月十三日
书记员 夏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第78号
申请执行人闫飞，男，1981年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈耀忠，该公司总经理。
申请执行人闫飞与被执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第166号民事判决书已发生法律效力。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第166号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司向申请执行人闫飞工资3509元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人闫飞向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，因双方协商解决完毕，申请执行人闫飞特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人闫飞撤销强制执行申请；
二、终结我院作出的（2013）兴民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
审 判 员 弥天亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第78号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司与贵州福平能源集团投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，当事人于2018年8月6日达成了执行和解协议，约定由被执行人按月偿还债务，故双方当事人达成的上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年八月六日
书记员 孙 宇 川
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第78号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人黄某某，男，1990年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，广东省江门市蓬江区人民法院于2015年1月4日委托本院执行。该案在执行过程中查明，被执行人黄某某外出无法联系，暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第344号刑事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执552号
申请执行人：务川自治县农村信用社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：王军，系该联社鹿池信用社主任。
被执行人：李红果，男，1989年1月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：江加芬，女，1987年10月3日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住务川自治县，系李红果之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1926号民事判决书，于2018年5月7日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行李红国、江加芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社以被执行人外出务工，下落不明为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月二十一日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执552号申请执行人：务川自治县农村信用社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：王军。被执行人：李红果，男，1989年1月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：江加芬，女，1987年10月3日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住务川自治县，，系李果之妻。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1926号民事判决书，于2018年5月7日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行李红国、江加芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社以被执行人外出务工，下落不明为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年八月二十一日书记员  王家友
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执883号
申请执行人：孙传付，男，生于1953年10月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，住贵州余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初39号民事调解书，受理了孙传付申请执行赵洪军民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人赵洪军偿还申请人借款本金18万元及利息，案件受理费1650元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人赵洪军于2019年5月1日前将该案全部履行完毕。现申请执行人孙传付自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执883号案件的执行。
若被执行人赵洪军未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年九月十日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执883号申请执行人：孙传付，男，生于1953年10月15日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，住贵州余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初39号民事调解书，受理了孙传付申请执行赵洪军民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人赵洪军偿还申请人借款本金18万元及利息，案件受理费1650元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人赵洪军于2019年5月1日前将该案全部履行完毕。现申请执行人孙传付自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执883号案件的执行。若被执行人赵洪军未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年九月十日书记员  王波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9795号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。
被告：常乃鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告常乃鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告常乃鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币46,745.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨清年，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨清年系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72840.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执5号
被执行人：符达华，男，1973年4月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新风里。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初885号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行符达华罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执5号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执5号	被执行人：符达华，男，1973年4月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新风里。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初885号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行符达华罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执5号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15475号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘永强，男，1966年10月20日出生，汉族，住青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,952.36元。原告诉称,被告刘永强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,952.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9778号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。
被告：蒋学，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋学系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币22,883.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151财保9号
申请人：严庆福，男，1936年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：吴蒙，天册(上海)律师事务所律师。
委托代理人：元玲慧，天册(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海富隆资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。
申请人严庆福向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海富隆资产管理有限公司价值人民币1,100,000元的财产。2018年2月28日，上海仲裁委员会将保全申请提交本院。2018年3月22日，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼保全责任保险保单、保函等作为担保。
本院经审查认为，申请人严庆福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海富隆资产管理有限公司名下银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人严庆福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨兴富，男，1975年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨兴富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨兴富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45988.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45988.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2507号
�告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁大伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁大伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁大伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,063.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,063.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第178号
申请人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行,住所地上海市静安区南京西路XXX号。
负责人谭瑾。
委托代理人王秋湘，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人蒋明峰，上海海华永泰律师事务所律师。
被申请人王青，女，汉族，1981年6月6日生，住安徽省池州市。
申请人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行因被申请人王青对申请人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币207,720.76元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王青银行存款人民币207,720.76元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李静娅，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静娅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静娅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57589.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13417号
原告上海鸣高电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人甘志平，总经理。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人贾振宁。
本院在审理原告上海鸣高电气有限公司与被告上海房屋设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海房屋设备有限公司银行存款人民币47万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海房屋设备有限公司银行存款人民币47万元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一六年六月二十日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13417号之一
原告上海鸣高电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人甘志平，总经理。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人贾振宁,执行董事。
委托代理人王弥，男，1965年8月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2016年6月20日作出(2016)沪0107民初13417号财产保全的裁定，并已执行。现原告以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除被告上海房屋设备有限公司银行存款人民币47万元的冻结以及对其相应价值财产的查封。
审判员 朱巧凤
二〇一六年六月三十日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民保字第162号
申请人中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张予安。
委托代理人高鸽。
被申请人宁波联盛置业发展有限公司，住所地宁波市。
法定代表人吴建超。
被申请人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人吴建超。
申请人中航国际租赁有限公司因被申请人宁波联盛置业发展有限公司、被申请人芜湖联盛置业发展有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币46,313,424.73元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中航国际租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波联盛置业发展有限公司、被申请人芜湖联盛置业发展有限公司银行存款人民币46,313,424.73元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈慕娟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慕娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈慕娟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85974.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民保字第5号
申请人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。
被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。
申请人崇明县人力资源和社会保障局于2015年9月29日对被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司拖欠劳动者2015年7月工资，以崇人社监[2015]理字第某号行政处理决定书，作出十日�发清拖欠的劳动者工资的处理决定，为防止被申请人转移、隐匿财产，故于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司银行存款人民币40727元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人崇明县人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司银行存款人民币40727元或相应价值的财产。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，劳动保障行政机关应当自被申请人的法定期限届满之日起三�日内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十月十三日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民保字第5号申请人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。申请人崇明县人力资源和社会保障局于2015年9月29日对被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司拖欠劳动者2015年7月工资，以崇人社监[2015]理字第某号行政处理决定书，作出十日�发清拖欠的劳动者工资的处理决定，为防止被申请人转移、隐匿财产，故于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司银行存款人民币40727元或相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人崇明县人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司银行存款人民币40727元或相应价值的财产。人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，劳动保障行政机关应当自被申请人的法定期限届满之日起三�日内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一五年十月十三日书记员  张蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告;张向花，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张向花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张向花系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,987.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13661号
原告：御胜汽车(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈立伟，执行董事。
委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘愚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李斌，职务不详。
原告御胜汽车(上海)有限公司与被告中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海星律师、刘愚律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告开证通道费35万元。2.被告支付原告以35万元为本金，自2017年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款�率计算的利息。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订《备证融资合作协议》，约定被告协助原告利用信用证进行融资贷款，由被告负责安排开证事宜，原告需缴纳开证通道费5万美元，被告应在收款后20个银行工作日履行开证义务，如未履行则需退还原告支付的费用并支付相应利息。同年12月18日，被告通知原告缴纳开证通道费35万元，次日，原告支付给被告指定账户35万元。2017年5月11日，被告向原告出具《协议解除确认书》，称无法继续履行系争协议，要求原告书面确认协议解除，并在收到原告确认书后退还开证通道费。同年5月15日，原告发出《确认书》，但被告至今未能退还任何费用。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订《备证融资合作协议》一份，约定被告协助原�及案外人福建新亚集团利用备用信用证合作贷款融资。被告负责申请开证流程，确认后通知原告支付通道费5万美元，以便被告安排开证银行相关事宜。被告若在收到原告缴纳的开证通道费后20个银行工作日内，不能履行开证义务或随后的贷款资金不能到位，被告无条件退还原告支付的费用并按银行同期存款利息支付给原告。同年12月18日，被告发送《通知函》给原告，要求原告支付35万元通道费至被告法定代表人个人账户内。次日，原告按《通知函》要求支付至李斌账户内35万元。2017年5月11日，被告向原告发出《协议解除确认书》，称因案外人在银行授信批复和回复环节达不到要求，系争协议业务无法进行，故解除系争协议，请原告书面确认，被告将在收到书面确认后7个银行工作日内退还原告缴纳的开证通道费用。同年5月15日，原告通过顺丰速运向被告发出《确认书》，确认协议解除，并要求被告按约退还通道费用。后原告一直未收到费用，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，就系争的《备证融资合作协议》，被告已经与原告达成一致解除，故被告应按约返还原告通道费35万元。根据双方书面往来信函的内容，被告应在收到原告书面确认后7个银行工作日内返还上述款项，鉴于原告实际于2017年5月15日通过快递方式寄送书面《确认书》，故本院确认被告于同年5月17日收到函件，即被告应于同年5月26日前返还款项，被告逾期未还，应承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算，与法不悖，本院予以确认。审理中，原告称被告收到通道费后20个工作日后未办理融资贷款的，即应计息，但该约定的适用条件与《协议解除确认书》中所载未能办理融资贷款的原因并不一致，故本院对原告主张的利息计算�式作如上调整。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告御胜汽车(上海)有限公司开证通道费35万元；
二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以35万元为基数，自2017年5月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,628.75元，公告费690元，合计7,318.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许文捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保97号
申请人：曹辉，男，1986年2月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱飞飞，男，1985年2月1日出生，住山东省临邑县。
申请人曹辉于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱飞飞名下的鲁×号机动车一辆（保全金额1.5万元）。申请人曹辉已向本院交纳担保金1.5万元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人曹辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱飞飞名下的鲁×号机动车一辆。保全金额1.5万元，期限二年。
案件申请费170元，由申请人曹辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文芳
二〇一八年五月十六日
书记员 李 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1084号
原告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
被告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢某某。
原告上海某某有限公司与被告上海某某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高韵翔到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款330,423.26元及利息(自2017年10月27日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告变更诉请中货款金额为290,423.26元。事实和理由：原告与被告自2016年6月起通过电话联系发生加工合同关系，由被告提供样品在原告处进行镀镍作业，原告处理完毕后在送至被告处，被告支付款项。至2017年8月底，被告累计拖欠原告镀镍款330,423.26元。原告多次催讨，被告均以无力支付为由拒绝支付，原告无奈，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2016年6月起发生加工合同关系，被告送样至原告处，原告完成镀镍作业处理后再送至被告处，双方累计发生业务金额330,423.26元，被告已付40,000元，尚欠290,423.26元未付。原告多次催讨欠款未果，故涉诉。
本院认为，原、被告间加工合同关系真实有效，本院予以确认。被告拖欠原告部分价款不付，属违约，应承担支付欠款及赔偿损失等违约责任。关于原告按四倍于银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方并无损失赔偿额计算方法的约定，故本院酌减为按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司价款290,423.26元及利息(以290,423.26元为基数自2017年10月27日起至实际偿付之日按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,656元，减半收取计2,828元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11308号
原告：陈应萍，女，1959年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告陈应萍与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应萍、被告金泉源公司的委托诉讼代理人侯立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈应萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园1#楼）6层611室房屋；2、被告按494694.08元的日万分之0.5，支付原告自2013年1月1日至2017年7月14日的违约金40935.94元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，原告陈应萍与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园1#楼）6层611室房屋一处，合同约定的总房价为494694.08元，并约定2012年12月31日前交房。原告依约于合同签订当日支付了全部购房款，但被告至今未交付房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
金泉源公司辩称，涉案房屋已经被法院查封，被告无法向原告交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年1月14日，原告陈应萍与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园1#楼）6层611室房屋一处，建筑面积53.44平方米，每平方米单价9257元，房屋总价款494694.08元。合同约定被告应于2012年12月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的房屋交付原告使用。被告如未在合同约定的期限内将房屋备案证明和房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未交付房屋。涉案房屋现已被法院另案查封。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求应否支持。
关于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，庭审中双方均确认涉案房屋已被法院另案查封，目前不具备交付条件，经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。本院认为，在双方均确认涉案房屋尚不具备交付条件的情况下，原告要求被告交付房屋，暂不应予以支持。待房屋具备交付条件后，原告可另行主张。
关于逾期交房违约金，原告主张被告支付2013年1月1日起至2017年7月14日的违约金，以已付房款494694.08元为基数，按日万分之0.5计算，为40935.94元。被告对此无异议。本院认为，原告请求符合法律规定，被告应支付原告2013年1月1日至2017年7月14日逾期交房违约金40935.94元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈应萍2013年1月1日至2017年7月14日逾期交付房屋违约金40935.94元；
二、驳回原告陈应萍的其他诉讼请求。
案件受理费8720元（原告已预交），由原告陈应萍负担3720元，被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孟爱君
审判员 周 珊
审判员 刘伟春
二〇一七年十月十六日
书记员 孙玉滢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6733号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告谭宏峰，男，汉族，1967年7月21日出生，住广西贵港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭宏峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭宏峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21227.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21227.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告王英，女，汉族，1991年12月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19048.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19048.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初350号
申请人：于澄，男，1974年2月2日出生，汉族，住张店区。
被申请人：魏丽红，女，1977年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人于澄与魏丽红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏丽红在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立书即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年一月十六日
书记员 王华风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3509号
原告长春市预通建筑材料有限公司。
法定代表人李庆丰，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告黄金春，1967年4月20日生人，个体户，现住福建省莆田市。
委托代理人贾皓然，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告程铁男，1954年12月28日生人，现住辽源市。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人郑伟，总经理。。
委托代理人王溪，系北京盈科（长春）律师事务所律师。。
原告长春市预通建筑材料有限公司与被告黄金春、被告程铁男、被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人沈大明、被告黄金春代理人贾皓然、被告程铁男、被告中国对外建设有限公司代理人王溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同给付原告货款人民币113，135.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息计算，自2015年7月15日起至给付之日），本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄金春、被告程铁男合伙施工榆树市华昌文化广场卓越时代小区工程，二被告借用中国对外建设有限公司资质，2015年5月1日，原告与被告程铁男、黄金春签订水泥烟道、气道购销合同，合同价款145，900.00元，原告按照约定已履行供货义务，并且被告黄金春也出具了收货收据，现三被告自2015年7月15日尚欠原告货款113，135.00元现原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告黄金春辩称，原告主张合同价款虽然在合同签订数额为145，900.00元。但原告并未按合同约定交付货物，货物具体数额应由我方签字认可，在诉状中自认我方已经偿还3万余元，应在实际货款中扣除。
被告程铁男辩称，合同是我签的，供货后给没给钱我不清楚，我和黄金春各算个人账，此笔欠款不是我方欠款。
被告中国对外建设有限公司辩称：我公司与原告没有签订任何合同，与中外公司没有任何法律关系。
经审理查明：被告黄金春、被告程铁男共同在榆树市华昌文化广场卓越时代小区建设工程施工期间，二被告借用中国对外建设有限公司资质，2015年5月1日，原告与被告程铁男、黄金春签订水泥烟道、气道购销合同，合同总价款145，900.00元，原告为被告黄金春、被告程铁男提供水泥烟道、气道货物，其中有被告黄金春的施工负责人黄春祥出具排烟道货物收据一枚，合计货款70，065.00元。此笔货款被告黄金春未能给付。现原告请求判决三被告共同给付原告货款人民币113，135.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息计算，自2015年7月15日起至给付之日），本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告黄金春在榆树大街卓越小区项目施工过程中，购买原告排烟道、排气道货物，尚欠货款人民币70，065.00元，有原告的陈述，被告黄金春收料员出具收据等书证证实，应认定被告黄金春所欠原告货款的事实成立。被告黄金春理应给付此笔货款。被告黄金春提出已给付部分货款，因未提供证据，故对其抗辩观点不予支持。因原告提出由被告程铁男、被告中国对外建设有限公司给付货款的请求，缺少事实和法律依据，故不予支持，因未约定违约责任和还款时间，对原告要求给付利息的请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、判决如下：
一、被告黄金春给付原告长春市预通建筑材料有限公司货款合计人民币70，065.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,285.00元，由被告黄金春承担775.00元，原告承担510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年九月二十日
书记员 徐永哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203财保34号
申请人：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园吉尔路。
法定代表人：英广占，总经理。
委托诉讼代理人：曹铁旺，男，19xx年x月x日出生，汉族，该公司职工，住胶州市。
被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁。
申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款648000元或查封、扣押其相应财产。申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司保函作为担保。青岛仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建筑港集团有限公司名下银行存款648000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瀛海
二〇一八年九月二十日
书记员 王春燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2215号
原告：济南天聚放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭军，该公司经理。
被告：太仆寺旗医院，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王书中，该医院院长。
原�济南天聚放射防护器材有限公司与被告太仆寺旗医院承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南天聚放射防护器材有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南天聚放射防护器材有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南天聚放射防护器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1772元减半收取886元，由原告济南天聚放射防护器材有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年七月六日
书记员 陈东娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执872号
被执行人：腾国安，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇连新垸村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初531号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行腾国安罚金刑一案。本院已向被执行人腾国安发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人腾国安无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执872号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执872号	被执行人：腾国安，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇连新垸村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初531号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行腾国安罚金刑一案。本院已向被执行人腾国安发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人腾国安无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执872号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4978号
原告：李长林，男，1965年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告：刘宇飞，男，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：刘振峰，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：田园，女，1979年10月4日出生，汉族，哈尔滨市公安局地铁分局员工，住哈尔滨市南岗区。
原告李长林与被告刘宇飞、刘振峰、田园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理。李长林于2017年6月7日申请追加田园为被告。本院依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托诉讼代理人许延俊，被告刘振峰、田园到庭参加了诉讼，被告刘宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宇飞偿还借款23万元，同时支付利息（自2017年1月1日起至欠款还清时止，按照年利率6%计算）；2.请求判令田园对上述款项承担连带责任；3.刘振峰对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由刘宇飞、刘振峰、田园承担。事实和理由：李长林与刘振峰之间是亲属关系，在2015年4月21日，刘宇飞通过刘振峰向李长林借款20万元，约定利率20%，还款期限至2015年10月21日。可是过了还款期限刘宇飞并没有还款。经过多次催要，刘振峰（以中间人身份，实际是担保人）于2016年6月2日为李长林出具了借据同时约定了还款期限，逾期后刘宇飞并没有还款。为此李长林诉至法院。田园与刘宇飞是夫妻关系，刘宇飞所欠款是夫妻关系存续期间的共同欠款，所以田园应当承担连带责任。
刘宇飞未到庭、未答辩。
刘振峰辩称，欠款属实。2015年刘宇飞说需要钱，我就找到我妹妹（即李长林的爱人）借款20万元，约定年利率是20%，刘宇飞一直也没有归还。后来我们三方又重新写的还款协议，连本带利一共24万元，其中还了1万元，还剩23万。刘振峰是中间人，起引荐作用，不是担保人，不同意承担连带责任。
田园辩称，对刘宇飞的借款过程不清楚，田园与刘宇飞结婚是在2016年2月4号，实际借款不是发生在婚姻存续期间，故不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日刘宇飞通过刘振峰引荐向李长林借款20万元，并出具收条一份，约定年利率20%，借款期限为6个月。后刘宇飞一直没有归还。李长林、刘宇飞、刘振峰于2016年6月2日重新签订借条一份，确定本息合计24万元，扣除刘宇飞已偿还的1万元，还剩23万。约定借款期限6个月，自2016年6月2日至2016年12月底。刘振峰作为中间人在该借条上签字。
另查明，刘宇飞与田园于2016年2月4日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是刘振峰、田园对该笔借款是否承担连带责任。刘宇飞与李长林之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘振峰作为中间人并签字的行为不能视为自愿以担保人身份对该笔债务承担还款责任。刘宇飞虽然在与田园结婚后重新出具借条给李长林，但该笔债务实际发生在2015年，属于刘宇飞的婚前个人债务，重新出具借条的行为是对婚前个人债务的再次确认，且田园未在借条中签名予以追认，李长林亦未能举证证明田园对此知情或其他属于共同债务的情形，故田园不应承担连带给付责任。综上所述，对李长林要求刘宇飞偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求刘振峰、田园承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇飞于本判决生效后立即偿还原告李长林欠款23万元；
二、被告刘宇飞于本判决生效后立即给付原告李长林欠款利息，按照本金23万元、年利率6%计算，自2017年1月1日起至欠款还清时止；
三、驳回原告李长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元、公告费560元（原告已预付），由被告刘宇飞负担，被告刘宇飞应将此款连同上述款项一并给付原告李长林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 赵 栩
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴晓婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初76号
原告：史兴峰，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所。
被告：王叔广，男，1980年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告史兴峰与被告王叔广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史兴峰到庭参加了诉讼，被告王叔广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴峰向本院提出诉讼请求：1、要求王叔广偿还款项45000元并支付利息暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月17日，史兴峰向武庄信用社贷款50000元，由史兴峰使用5000元，剩余45000元被被告挪用。2001年2月1日被告出具证明一份，证明45000元由其使用，并由他自己偿还，现原告要求被告支付上述借款，被告以种种借口拒付。现原告根据相关法律法规，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告王叔广未作答辩。
原告史兴峰围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.（2009）长商初字第1637号民事判决书，证明法院判决史兴峰承担45000元的还款责任；
2.由王叔广出具的证明一份，证明农村信用社借款45000元与史兴峰无关；
3.由王叔广出具的证明一份，证明该款项被王叔广挪用，该45000元借款由王叔广偿还。
王叔广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。史兴峰提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月17日，王叔广与长清区农村信用联社（以下简称信用社）签订借款凭证借款50000元由王树清、王叔成提供担保，借款期限为2007年4月17日至2008年4月1日，信用社于同日向对方发放借款。借款到期后，原告史兴峰向信用社偿还5000元，剩余45000元原告史兴峰尚未偿还，信用社于2009年8月10日向本院起诉，要求三被告偿还借款本息，本院于2009年11月25日作出（2009）长商初字第1637号民事判决书，判令王叔广承担还款责任，王树清、王叔成承担连带清偿责任。三被告尚未还款，信用社已申请执行。据原告史兴峰诉称，该45000元借款实际被王叔广挪用，并且王叔广向其出具证明两份，证明一载明：“证明史兴峰农村信用社借款4.5万元与史兴峰无关。王叔广（手印）2010年7月22日。”证明二载明：“证明史兴峰一笔贷款4.5万元在史兴峰不知情情况下被挪用。该贷款与史兴峰无关，由王叔广偿还。王叔广2011.2.1日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王叔广在原告史兴峰不知情的情况下将原告所有的45000元借款私自挪用，应当予以偿还。史兴峰向本院起诉要求王叔广还款的请求有王叔广书写的两份证明予以佐证，本院予以支持。原告史兴峰主张自2007年4月18日起以45000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为，王叔广在知晓该笔款项是信用社借款的情况下仍然私自挪用，其应当知晓使用该笔款项会产生利息，本案系平等主体之间的借用关系，史兴峰要求按照按同期银行贷款利率的四倍计算利息的请求过高，应当自借款之日起按同期银行贷款利率的计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王叔广偿还原告史兴峰款项45000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王叔广自2007年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告史兴峰支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王叔广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 于菲菲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6478号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1970年出生，汉族，户籍地济南市。住济南市天桥区。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告�某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4186号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：田风和，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田风和借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4685号
原告田某。
被告董某。
原告田某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生女孩董某1，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，原告曾于2015年8月起诉请求与被告离婚，经（2015）高民初字第××××号民事判决书判决不准离婚后，夫妻双方仍无法共同生活，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩董某1由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，一次性付清；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告董某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩董某1，现跟随原告父母生活。原告曾于2015年8月向法院提出离婚诉讼，法院于2015年9月21日判决原、被告不准离婚，后原、被告夫妻感情一直未得到改善。
原、被告共同财产：婚后购买位于盛世华府小区楼房一套。
原告主张有共同债务，借原告父母110000元用于购买盛世华府小区交付首付款，另外主张自2015年9月至今房子贷款由原告父母偿还。
以上事实，有原告提供的（2015）高民初字第××××号民事判决书，房产证复印件以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方未处理好生活矛盾，本院判决原、被告不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生女孩董某1一直随原告父母生活，以不改变孩子成长环境为宜，故董某1由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平和本案的实际情况，本院酌情确定由被告每月承担孩子抚养费500元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
原、被告共同财产，婚后购买位于盛世华府小区楼房一套，因被告未到庭参加诉讼，本案不予处理。原告主张有共同债务，借原告父母110000元以及自2015年9月至今由原告父母偿还的房贷，因原告未提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生女孩董某1由原告抚养，被告承担抚养费，每月500元，一月一付，每月25号之前付清，自本判决生效之日始至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 耿源源
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4685号
原告田某。
被告董某。
原告田某与被告董某离婚纠纷一案，因被告吴某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿源源
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3549号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：刘利，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告刘某，女，汉族，1964年8月6日出生，现住吉林省德惠市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年九月二十日
书记员 朱 婧
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1063号
�告：山东通和水产有限公司，住所地：东营市河口区新户镇政府驻地北15公里。统一社会信用代码：91370503740956067N。
法定代表人：常越峰，执行董事。
委托上述代理人：李新波,山东通和水产有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：王恩来，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地：东营市河口区。
原告山东通和水产有限公司诉被告王恩来买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东通和水产有限公司的委托诉讼代理人李新波、陈颖到庭参加诉讼，被告王恩来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东通和水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77231元，并自欠款之日起按同�中国人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2018年2月，被告一直从原告处赊购各种浅海类货物，期间欠付原告货款共计77231元。原告一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。
王恩来未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的欠条两张，本院经审查对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月前，被告多次从原告处赊购浅海类货物。2017年2月10日被告向原告出具内容为欠货款75000元的欠条一份，2018年2月3日被告向原告出具内容为欠货款12231元的欠条一份。期间被告于2017年4月12日向原告支付货款10000元，对剩余货款77231元至今未付。
本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物后，�告应及时支付货款，其未能及时足额付款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，现原告要求被告支付欠款77231元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，其应自欠款之日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息，即第一笔欠款的利息为：2017年2月11日至2017年4月11日期间以75000元为基数计算，数额为536元；2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，以65000元为基数计算；第二笔欠款的利息为：以12231元为基数，自2018年2月4日起计算至实际给付之日。原告主张逾期利息按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恩来�本判决生效后五日内向原告山东通和水产有限公司支付2017年2月10日欠付的货款余额65000元及2017年2月11日至2017年4月11日期间的逾期利息536元，并支付2017年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（计算方式：以65000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告王恩来于本判决生效后五日内向原告山东通和水产有限公司支付2018年2月3日欠付的货款12231元，并支付逾期利息（计算方式：以12231元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告山东通和水产有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.05元，减半收取计956.25元，由被告王恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟 丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1751号
原告：丁志聪，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：尹衍村，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告丁志聪诉被告尹衍村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告丁志聪于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁志聪撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告丁志聪负担。
审判员 庄照
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初字4545号
原告：刘某1，住吉林省榆树市。
被告：刘某2，住吉林省榆树市。
原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，2018年9月4日原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理。
案件受理费50.00元，由刘某1负担。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月四日
书记员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2582号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行。
负责人杨兴保，系该支行行长。
委托代理人赵凤阁，系该行职员。
被告张秀清，现住榆树市。
被告王立，现住榆树市。
被告王磊，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告张秀清、被告王立、被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告张秀清、被告王立、被告王磊经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀清偿还我行贷款本金3万元及利息（从2016年11月10日起至实际偿还之日止）；2、被告王立、被告王磊对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告张秀清在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2017年11月10日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告王立、被告王磊对该笔借款承担连带保证责任。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，经被告张秀清申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年11月10日。现原告要求被告张秀清立即偿还借款本金3万元及利息，被告王立、被告王磊承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告张秀清理应偿还借款本金及利息。被告王立、被告王磊对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张秀清于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金3万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年11月10日起至给付之日止）；
二、被告王立、被告王磊对前款承担连带给付责任。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐永哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初743号
原告：王辉，女，1987年5月12日出生，汉族，住烟台市
芝罘区福成路72号内1401号。
被告：烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
法定代表人：刘丰基。
原告王辉与被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王辉负担。
审判员 徐 小 明
二〇一八年五月十七日
书记员 姜慧萍（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初859号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：丰明君，总经理。
委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。
被告：周彦刚，男，户籍所在地：吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告周彦刚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险的委托诉讼代理人张天姣到庭参加诉讼，周彦刚经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令周彦刚向华安保险偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年3月2日至欠款结清之日止，以欠款本息为基数，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由周彦刚承担。庭审中华安保险明确第二项诉讼请求中的费用包括案件受理费及公告费。事实及理由：2016年4月27日，周彦刚和出借人及深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金80,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月27日起至2017年3月2日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。周彦刚向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，保单编号为1279905152016000×××，被保险人为投资人（出借人），保险金额为85,166.67元。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果周彦刚到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对周彦刚追偿的权利。2017年3月2日周彦刚未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为85,166.67元。华安保险代偿后向周彦刚进行追偿，但周彦刚仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
周彦刚未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日，周彦刚与精融汇签订了《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定服务费用比例为借款本金的1%。当日，周彦刚为上述借款向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险单号为1279905152016000×××，保险金额为85,166.67元，保险期间自2016年4月27日至2017年3月2日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果周彦刚到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对周彦刚享有追偿权。
2016年4月26日，周彦刚与出借人及服务商精融汇形成了《精融汇-
借款协议》（合同编号：02201627000×××），约定周彦刚通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金80,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限自2016年4月26日起至2017年3月2日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。2016年4月26日，精融汇在扣除服务费和保险费后向周彦刚发放了贷款77,070.83元。
借款期限届满后，周彦刚未履行还款义务，精融汇于2017年3月2日向华安保险发出索赔申请书，华安保险于当日向精融汇支付理赔款85,166.67元。后华安保险向周彦刚追偿未果，导致诉讼来院。
认定上述事实证据有：投保单、保险单、保险条款、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》、《精融汇-
借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款期限届满，周彦刚未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保证保险责任，代周彦刚向精融汇代偿借款本息85,166.67元，即对周彦刚享有追偿权，周彦刚应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。周彦刚逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自代偿之日即2017年3月2日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周彦刚待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款85,166.67元及违约金（以85,166.67元为基数，自2017年3月2日起至给付完毕时止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,929.00元、公告费560.00元，由被告周彦刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴佳音