河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初61号
原告：乔圣军，男，1974年7月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地衡水市胜利中路8号。
法定代表人：史志忠。
委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李忠怀，男，1968年2月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告乔圣军与被告衡水人防建筑工程有限责任公司（以下简称人防公司）、被告李忠怀健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔圣军及其委托诉讼代理人王春喜、被告人防公司的委托诉讼代理人刘元章、被告李忠怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔圣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计50000元（以实际鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项的数额变更为137421.6元。事实与理由：2016年10月24日受李忠怀雇佣，原告来到被告承建的冀州区银河化工公司在西王开发区的工地上从事钢筋工工作。在2017年4月3日，原告在工作时由于钢筋墙倒塌，致原告受伤住院治疗。原告的伤情严重，出院后需要康复治疗和二次手术。二被告在给付了住院部分的医疗费后，其他费用并未给付。根据最高院人身损害赔偿司法解释第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。为此原告诉诸贵院，请求依法判决。
被告李忠怀辩称：同意赔偿，但具体赔偿的数目不清楚。
被告人防公司辩称：我公司将承包工程中的地下储水池工程转包给李忠怀，因原告未给我公司提供劳务，故原告受伤产生的经济损失我公司没有赔偿义务。
根据原告起诉、被告答辩，经征询双方当事人意见，确定本案争议焦点：1、原告要求二被告赔偿损失的具体数额、理由及依据；2、双方当事人各自应承担的责任。
围绕争议焦点，原告主张根据国家统计局城乡代码分类划分标准，原告住址码头李镇韩马庄村代码分类是1，也就是城镇，因此残疾赔偿金应按城镇标准28249元认定和计算，即28249元×20年×10%=56498元；误工期从原告4月3日第一次住院到做伤残鉴定前一天即2018年1月31日计算为303天，日工资200元是被告李忠怀给原告发放的工资标准，二被告在多次庭审中也予以认可，即200元×303天=60600元；护理费按照居民服务行业标准每天98.04元，三期鉴定护理期90天，即98.04元×90天=8823.6元；营养费按照三期鉴定营养期90天，即30元×90天=2700元；精神损失5000元；住院伙食补助费按照住院22天计算，100元×22天=2200元；鉴定费1600元，以上共计137421.6元。原告没有任何过错，因被告李忠怀的安全措施不到位造成原告受伤，原告作为被告李忠怀的雇佣人员，各项损失应由雇主李忠怀承担。在冀州区人民法院（2017）冀1181民初1562号民事判决书中，法院查明并确认被告人防公司将承建的地下储水池钢筋制作工程分包给不具备从业资质和用工主体资格的被告李忠怀。根据最高院人身损害赔偿司法解释第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包义务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的人，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此原告的所有损失应当由二被告承担连带赔偿责任。
为证实自己的主张，原告提交证据：河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病历、河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1562号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2290号判决书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告李忠怀主张，对原告所述误工期303天的计算标准有异议；被告让原告和李省朋搭建了作为安全措施的脚手架，是因为他们做的不到位才发生的事故；如果划分责任，按四六比例，被告愿承担六成责任。
被告人防公司主张，对残疾赔偿金的数额及计算依据没有意见；误工费应以司法鉴定书中三期鉴定的误工期限为准；不同意原告主张的工资每天200元，如果原告的月工资超过3500元，应当提供税票，原告无法提供则应按照农林牧渔业的行业标准计算误工费；护理期应以三期鉴定期限为准，对数额标准没有意见；营养费的期限及数额没有意见；住院伙食补助费没有意见；对于精神损失，不予认可，应以各自承担的责任来分配精神损失的数额；对鉴定费数额无异议，也应按照各自的责任分担。以上原告损失，都应以各自承担的责任来分担。制造地下储水池不需要任何资质所以在责任上不应由公司承担；李忠怀与乔圣军系提供劳务与接受劳务的关系，乔圣军施工中应当对自身的安全承担责任，完全要求李忠怀承担也不合理，乔圣军本人应承担一定责任。为证实自己的主张被告提交如下证据：工程量发包合同一份，证明被告人防公司将工程承包给被告李忠怀。
被告李忠怀对原告证据的质证意见为：没有意见。
被告人防公司对原告证据的质证意见为：冀州区人民法院、衡水市中级人民法院两份判决书与本案没有关联性；其他证据无异议。
原告对被告人防公司证据的质证意见为：对该证据证明的事实没有意见，但与本案无关联性。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故对原告证据的效力本院予以确认；原告对被告人防公司提交的发包合同的关联性提出异议，但原告、被告李忠怀对发包合同的真实性均无异议，该证据能够证明被告人防公司将工程发包给被告李忠怀的事实，故对该证据的效力本院予以确认。
经审理查明，被告人防公司将承建的衡水市冀州区银河化工公司地下储水池钢筋制作工程分包给不具备从业资质的被告李忠怀。2016年10月24日被告李忠怀招录原告乔圣军到该工地从事钢筋工工作，并向其发放工资。2017年4月3日，原告在工作时因钢筋墙倒塌受伤，在河北省医科大学第三医院住院治疗20天。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人乔圣军伤残程度属十级伤残；误工期为150日，护理期为90天日，营养期90日。双方因赔偿问题未能协商解决，原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张的护理费98.04元×90天=8823.6元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费100元×22天=2200元、残疾赔偿金28249元×20年×10%=56498元、精神损失费5000元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张误工费标准被告人防公司虽提出异议，但对原告乔圣军受被告李忠怀招录并由李忠怀发放报酬的事实予以认可，被告李忠怀也认可每天支付原告工资200元，故原告的误工费应按每天200元计算；原告主张误工期自2017年4月3日受伤住院起计算至定残前一天2018年1月31日，但未能提交因伤残持续误工的证据，二被告又不予认可，应根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的误工期150日为准。原告的误工费为200元×150天=30000元。以上原告损失共计8823.6元+2700元+2200元+56498元+5000元+1600元+30000元=106821.6元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告乔圣军由被告李忠怀招录，接受李忠怀指派和管理，并由其发放工资，形成了劳务关系。被告李忠怀作为接受劳务一方，应为原告等施工人员提供必要的安全防护措施并对施工是否规范进行监督，本次事故中被告李忠怀未能尽到以上义务，对原告的受伤存在过错，应当承担60%的赔偿责任为宜。原告作为施工人员，应当具备一定的专业能力，并对施工过程中可能存在的风险具有预见性，原告未尽到安全注意义务，存在过错，应当承担20%责任。被告人防公司将储水池工程发包给被告李忠怀，未对其资质及安全生产条件进行审查，在选任上存在过失，是造成原告受伤的原因之一，应承担20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李忠怀于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔圣军各项损失64092.96元；
二、被告衡水人防建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔圣军各项损失21364.32元；
三、驳回原告乔圣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告乔圣军负担83元，被告李忠怀负担251元，被告衡水人防建筑工程有限责任公司负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 董方林
人民陪审员 杜群杰
人民陪审员 宋建民
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 铁