wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初145号
原告：张洋（曾用名刘洋），男，汉族，医生，住长岛县。
委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：张亚庆，男，汉族，长岛县艺术团职工，住长岛县。
被告:张亚玲，女，汉族，住北京市海淀区。
原告张洋诉被告张亚庆、张亚玲遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及委托诉讼代理人张仁友与被告张亚庆到庭参加诉讼。被告张亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法对位于长岛县城东区16号楼1单元101室的房产（长房字第30**号，价值40万元）进行遗产分割，原告继承其四分之三份额；2、请求判令将被继承人张登仕的抚恤金、丧葬费105410元由原告张洋和被告张亚玲分割，二人各分得二分之一份额。事实和理由：被继承人张登仕和战玉兰系夫妻关系，二人共生育子女三人，即张亚玲、张亚娜、张亚庆。2001年8月21日战玉兰去世，2013年2月15日张登仕因病去世。张登仕、战玉兰遗留房产一套，位于长岛县城东区16号楼1单元101室，房产证号为长房字第30**号。被继承人张登仕生前于2002年11月8日、2010年9月15日分别立下遗嘱，将房产及其他财产的继承明确予以确定，2002年11月8日所立遗嘱于2003年3月5日在长岛县公证处予以保管。上述两份遗嘱内容相吻合，后一份遗嘱对前一份遗嘱进行了补充说明。2010年12月7日，被继承人又立一份遗嘱，对其后事的处理和抚恤金丧葬费的使用、分配做了确定。被继承人张登仕去世后，单位按国家规定发放抚恤金、丧葬费105410元。原告就继承事宜多次与被告协商未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告张亚庆辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但认为，虽然根据被继承人张登仕的遗嘱，被告张亚庆占涉案房产的份额少，但因张亚庆系张登仕、战玉兰唯一的儿子，现居住四楼，身体长期有病及残疾上下楼不方便，且原告张洋现已不在长岛居住和工作，故主张要房。关于抚恤金及补发工资122424元的问题，张登仕生前于2002年11月8日所立遗嘱当中明确写下谁牵头办理他的后事，由谁接受处理。张登仕在烟台山医院病逝，火化由张亚玲、张洋操办处理。在长岛的其他后事均由被告张亚庆一人操办处理。根据上述请法院依法公正裁决。
被告张亚玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人张登仕与妻子战玉兰共生育子女三人，分别是长女张亚玲(被告)、次女张亚娜(原告之母)，儿子张亚庆(被告)。张亚娜与其丈夫刘春谟婚后于1983年6月13日生独子刘洋，后改名张洋（即本案原告）。被继承人张登仕与妻子战玉兰生前有共同房产一处，坐落于长岛县城东区16号楼一单元101(房产证号：长岛县房权证长房字第30**号)，即涉案房产。1990年1-3月份期间张亚娜丈夫(原告父亲)刘春谟去世。2001年8月21日战玉兰去世。2002年11月8日被继承人张登仕立下自书遗嘱一份，其中记载：将其占有的50%涉案房产产权归张亚娜继承，张亚娜一旦如有不幸在其去世前死亡，则涉案房产中属于张登仕的部分由原告张洋继承。该遗嘱于2003年3月5日交由长岛县公证处予以保管公证。2003年6月2日原告母亲张亚娜去世。2010年9月15日被继承人张登仕又立下自书遗嘱，遗嘱中明确说明因女儿张亚娜病故，其所拥有的涉案房产50%份额和继承妻子战玉兰的涉案房产份额指定由原告张洋继承并说明该遗嘱是对2002年11月8日所立遗嘱的补充。2013年2月15日被继承人张登仕去世。被继承人张登仕生前补发津贴补贴17014元，现存放在长岛县老干部服务中心。后原、被告之间因继承遗产发生争执，原告于2016年9月5日诉至本院。庭审中，原告撤回分割抚恤金丧葬费的诉讼主张，本院依法当庭口头裁定予以准许；原告与被告张亚庆均要求对被继承人张登仕生前补发的17014元作为遗产依法继承分割。
另查：从被继承人张登仕去世之前，涉案房产一直由原告方实际占有居住至今。
庭审中原告与被告张亚庆经一致认同涉案房产的价值为40万元，因原告与被告张亚庆均主张实际分得涉案房产，庭审中经双方竞价，原告以48万元竞得。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人张登仕生前分别于2002年11月8日、2010年9月15日所立自书遗嘱，经审查所立遗嘱符合继承法第十七条的规定，应为有效遗嘱，本院予以确认。因涉案房产(坐落于长岛县城东区16号楼一单元101，房产证号：长岛县房权证长房字第30**号)系被继承人张登仕与其妻子战玉兰生前的共同财产，析产后各占1/2的份额；战玉兰先于张登仕死亡，其所占涉案房产1/2的份额作为遗产依法由其法定继承人丈夫张登仕(当时在世)和子女张亚玲、张亚娜(当时在世)、张亚庆四人继承，经析产每人继承1/8份额，即：张登仕依法拥有涉案房产5/8份额，张亚玲、张亚娜(当时在世)、张亚庆三人各为1/8份额，其中：张亚娜于2003年6月2日去世，由于其丈夫刘春谟已先于其去世，故张亚娜所继承涉案房产的1/8份额依法应由其法定继承人本案原告张洋继承；张登仕在遗嘱中载明将其拥有涉案房产份额，指定由原告张洋继承，故原告张洋共继承涉案房产3/4份额。
在对涉案房产的价值及处理分配上，原告与被告张亚庆均主张实际分得涉案房产，庭审中经双方竞价，原告以48万元竞得，同时考虑到涉案房产一直由原告方长期居住且原告继承份额较多，故涉案房产可归原告张洋所有，同时其应分别支付两被告继承涉案房产份额折价款6万元。被告张亚庆要求涉案房产归其所有辩解主张，不予支持。
对被继承人张登仕生前补发津贴补贴17014元，属于其工资收入，根据继承法第三条的规定，系被继承人张登仕的合法遗产，无确凿证据证明张登仕生前明确对其做了处分，依法应由其法定继承人张亚玲、张亚娜、张亚庆三人继承，经析产每人平均分得5671.3元，因张亚娜先于被继承人死亡，根据继承法第十一条规定，其继承分得的5671.3元由其子原告张洋代位继承。被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证的权利，推定其对原告张洋与被告张亚庆的陈述辩解及提交证据予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律等之规定，判决如下：
一、被继承人张登仕名下坐落于长岛县城东区16号楼一单元101房产(房产证号：长岛县房权证长房字第30**号)归原告张洋所有，被告张亚玲、张亚庆有配合过户的义务，过户费用原告自理；
二、原告张洋于本判决生效后十日内，分别向被告张亚玲、张亚庆各支付房产折价款60000元。
二、被继承人张登仕去世后遗留工资收入17014元，由原告张洋代位继承分得5671.3元，被告张亚玲继承分得5671.3元，被告张亚庆继承分得5671.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告承担3461元，两被告各承担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一六年十二月八日
书记员 唐晓妹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5623号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑金发，男，1968年3月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑金发借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5748元减半为2874元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初232号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人沈平，男，1980年1月1日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省普安县，因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
被告人王坤，男，1984年4月17日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县，因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］215号起诉书指控被告人沈平犯妨害公务罪和危险驾驶罪，被告人王坤犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人沈平、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年10月4日15时许，被告人沈平醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从盘州市竹海镇黑牛坪出发，行驶至盘州市英大公路217省道219km+20m处时，发生道路交通事故，当日17时11分，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为：186mg/100ml,公安民警将沈平带至盘州市第二人民医院进行血样提取，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：沈平血样中乙醇含量为：148.215mg/100mL。
2、2017年10月4日15时许，被告人沈平醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从盘州市竹海镇黑牛坪出发，行驶至盘州市英大公路217省道219km+20m处时，发生道路交通事故，盘州市公安局交警大队民警薛某、王某1等人在处置该起交通事故时，被告人王坤、沈平以语言威胁、暴力的方式妨害民警执行公务，执行公务的民警薛某及王某1在执行公务过程中受伤。经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定：薛某所受人体损伤程度为轻微伤，未达伤残等级。
公诉机关认为，被告人沈平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，应当以妨害公务罪和危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对妨害公务罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，危险驾驶罪在拘役三个月以下量刑，并处罚金。被告人王坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对妨害公务罪在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人沈平、王坤在庭审中无异议，并有被害人薛某、王某1的陈述，证人张某、王某2、程某、王某3、章某、陈某、唐某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，呼气式酒精检测照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录及照片，视听资料制作说明，人民警察证，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作说明，随案移送清单，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈平、王坤采用暴力和语言威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，并造成一名公安民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶普通客车在公共道路上行驶时发生交通事故，经鉴定沈平血样中乙醇含量为148.215mg/100mL，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈平犯妨害公务罪和危险驾驶罪，依法实行数罪并罚。被告人沈平、王坤在妨害公务的犯罪过程中作用相当，不作主从区分。被告人沈平、王坤被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人王坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年五月十六日
书记员 邓亚萍
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初452号
原告：柳广君，男，1953年9月5日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：李秋，女，1973年12月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司。
地址：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
法定代表人：王明金，系公司经理。
委托代理人：赵凯丽，女，1991年2月7日出生。
原告柳广君诉被告李秋、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告柳广君及委托代理人齐有泉、被告李秋、被告保险公司的委托代理人赵凯丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳广君诉称：2015年12月7日15时许，被告李秋驾驶辽K47G**号轿车由西向东行驶至鞍蛤线辽阳县刘二堡镇山东小学门前路段时，与相对方向柳广君骑自行车（载杨秀瑛）发生交通事故，致柳广君、杨秀瑛受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到辽阳县中心医院住院治疗49天，一级护理2天，二级护理47天，诊断为头外伤，花医药费4908.88元。原告要求赔偿：1、医药费4908.88元，2、伙食补助费2450元，3、护理费5187.72元，4、误工费4900元，5、交通费1000元，合计18446.6元。
被告李秋辩称：我同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：辽K47G**号轿车在我公司投保交强险及第三者商业险，我公司同意在保险限额内合理合法的予以赔偿。伙食补助费同意按住院天数进行赔偿，护理费同意按法律规定进行赔偿，误工费原告已达退休年龄我公司不同意赔偿，交通费我公司同意200元，原告出据的误工证明工资表3600元需要提供纳税证明、劳动合。
经审理查明，2015年12月7日15时许，被告李秋驾驶辽K47G**号轿车由西向东行驶至鞍蛤线辽阳县刘二堡镇山东小学门前路段时，与相对方向原告柳广君骑自行车（载杨秀瑛）发生交通事故，致柳广君、杨秀瑛受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安交通管理大队事故认定，被告李秋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到辽阳县中心医院住院治疗49天，一级护理2天，二级护理47天，诊断为头外伤等，花医药费4938.88元。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书，以及原告提供的病历，身份证、用药明细、户口本等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告柳广君因该起事故遭受的合理经济损失，应由驾驶辽K47G**号轿车车主被告李秋投保的保险公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿。不足部分由被告李秋负责。
关于原告请求被告赔偿医疗费4908.88元一节，原告受伤后在辽阳县中心医院住院治疗，依据病历经与医药费收据核对为4908.88元，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费2450元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告住院49天，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告住院期间伙食补助费为2450元（49天×50.00元/天），本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿护理费5187.82元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院49天，一级护理2天，二级护理47天，护理费应当按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准101.72元/天计算，原告护理费应为5187.72元（49+2天×101.72/天），本院予以支持。
关于原告请求赔偿误工费4900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供误工单位工资表、营业执照等证据，误工费按每天100元，误工天数共计49天，原告的合理误工费应为4900元（49天/元×100元），本院予以支持。
关于原告请求被赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院予以支持。
综上所论，原告合理经济损失为：1、医药费4908.88元；2、伙食补助费2450元；3、护理费5187.72元，4、误工费4900元；5、交通费1000元；合计18446.6元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司赔偿原告柳广君各项损失18446.6元;
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 袁庆祝
二〇一七年四月九日
代书记员 阎 宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第578号
申请执行人成都龙的钢铁有限公司。
法定代表人罗崇勇。
被执行人四川东晨建设工程有限公司。
法定代表人田华伟。
申请执行人成都龙的钢铁有限公司与被执行人四川东晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第3294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川东晨建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都龙的钢铁有限公司于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川东晨建设工程有限公司支付申请执行人成都龙的钢铁有限公司案款共计200000元及利息。但被执行人四川东晨建设工程有限�司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人四川东晨建设工程有限公司在本辖区内无可供执行财产，申请执行人成都龙的钢铁有限公司也未能提供被执行人四川东晨建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币200000元及利息，现被执行人四川东晨建设工程有限公司尚欠申请执行人成都龙的钢铁有限公司200000元及利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第3294号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川东晨建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都龙的钢铁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00016号
原告：杨某某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人舒怀乐，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原告原系云南省陆良县马街镇人。2002年下半年，经他人介绍与被告相识。原、被告相识不到两个月便登记结婚。2005年1月17日生育女儿杨某乙，2011年4月3日生育儿子杨某丙。由于原、被告婚前相识时间较短，相互不甚了解，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年3月，双方又发生争吵，原告离家外出打工，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养。
杨某甲辩称：对原告诉称的结婚及生育子女情况无异议。双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2003年1月10日，杨某某与杨某甲登记结婚，2005年1月17日生育女儿杨某乙，2011年4月3日生育儿子杨某丙。婚后双方夫妻感情尚可。2013年3月，杨某某外出打工至2014年春节，回家过完春节后又外出工作。现杨某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有杨某某、杨某甲的陈述，杨某某提交的其本人身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：杨某某与杨某甲系自主婚姻。双方结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且杨某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对杨某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月二十五日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2112号
原告贾文臣，农民。
委托代理人范鹤，迁安市大崔庄法律服务所法律工作者。
被告刘瑞香，农民。
本院在审理原告贾文臣与被告刘瑞香民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑学恩
二〇一二年十月二十九日
书记员 方 芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第775号
原告张继珍，男，1986年9月16日生，汉族。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告张小波，男，1985年4月24日生，汉族。
被告延津县昌达汽车运输有限公司。
住所地：延津县北环路十一万变电站东临。
法定代表人王守安，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
住所地：郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告张继珍与被告张小波、延津县昌达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年6月13日诉至法院，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员姜志霞适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告张继珍及其代理人胡殿全、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司到庭参加诉讼，被告张小波、延津县昌达汽车运输有限公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日20日许，杨保州驾驶的实际车主为被告张小波的车辆豫Ｇ565**号，沿迎宾大道由南向北行驶左转弯时与由北向南行驶的原告张继珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经延津县公安交通警察大队延公交认字（2０12）第０81号道路交通事故认定书认定，杨保州承担此事故的主要责任，张继珍承担此事故的次要责任。该车挂靠在被告延津县昌达汽车运输有限公司，并在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告受伤后的医疗费、误工费、护理费等已经获得赔偿，现就后续治疗费及后续治疗时产生的护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费等共计49153.82元，按70%计算34407.67元要求被告予以赔偿，审理中变更数额为35540元。
原告向法院提交的证据材料有：1、（2012）延民初字第517号民事判决书一份，证明原告保留后续的诉权，被告应承担后续治疗等相关费用。2、诊断证明、住院证、病历各一份，证明本次治疗情况。3、住院费票据三张，门诊费票据16张，计费用29694.82元，证明住院用药及花费情况。4、交通费票据32张计2014.5元。5、营业执照复印件一份，证明原告误工情况。
三被告未向法院提交证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司对原告提交的1-3证据无异议。对材料4交通费有异议，手写票据形式不合法，加油票不是合法交通费票据，不属于通常交通方式。对材料5的真实性无异议，但认为误工费在上次一审判决已经确定到评残前一天，后续治疗应只计算住院期间，误工标准按照上次一审判决的标准。
本院对原告提交的材料1、2、3、5，认为符合证据的真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对原告提交的材料4，认为结合原告出院、住院的次数及实际情况，以1000元予以酌定。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2012年3月26日20日许，杨保州（系张小波雇佣的司机）驾驶的车辆豫Ｇ565**号，沿迎宾大道由南向北行驶左转弯时与由北向南行驶的原告张继珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经延津县公安交通警察大队延公交认字（2０12）第０81号道路交通事故认定书认定，杨保州承担此事故的主要责任，张继珍承担此事故的次要责任。该车的实际车主为被告张小波，挂靠在被告延津县昌达汽车运输有限公司名下，并在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险和商业第三者责任险（保额为50万元），原告受伤后的医疗费、误工费、护理费等已经本院作出（2012）延民初字第517号民事判决书予以判定在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张继珍48890.26元，并已实际履行。主要责任承担70%比例，次要责任承担30%比例。本次诉讼系原告后续住院费用。共住院三次，第一次住院是2013年11月6日，出院时11月19日，住院13天；第二次住院时间为同年11月28日至12月20日，住院22天；第三次住院时间为2014年元月26日至元月31日，住院5天。住院期间的医疗花费为29694.82元。现原告要求被告赔偿医疗花费为29694.82元，护理费2420元（29041元／年÷12个月×30天）、误工费15742.5元（其中住院期间30天为31485元÷12个月=2623.75元；休息150天为13118.75元）、交通费2014.5元、伙食补助费450元（30天×15元）、营养费450元等共计50771.82元的70%为35540元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张小波雇佣的司机杨宝州驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下转弯，应承担事故的主要责任；原告张继珍未按规定戴安全帽，应承担事故的次要责任，根据（2012）延民初字第517号民事生效判决书认定的被告张小波承担70%责任，原告张继珍承担30%的责任。因被告张小波的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司50万元的商业第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司仍应在此限额内予以赔偿。原告的合理损失有：一、医疗费29694.82元，二、护理费2420元（按2013年居民服务业职工平均工资标准29041元／年÷12个月×30天）、三、就误工费，结合三次住院及最后一次出院医嘱，原告的误工天数应从2013年11月6日至2014年元月31日共计87天，按照2013年批发零售业职工平均工资31485元标准，误工损失为31485元÷365天×87天，为7504.64元予以支持；原告要求按休息150天没有依据，不予支持。四、就交通费2014.5元，结合原告出院、住院的次数及实际情况，以1000元予以酌定。五、伙食补助费450元（30天×15元）、六、营养费450元等共计41519.46元，按70%比例为29063.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司予以赔偿。就被告延津县昌达汽车运输有限公司的责任承担问题，尽管就挂靠关系被告延津县昌达汽车运输有限公司对张小波承担的份额承担补充赔偿责任，因张小波承担的数额已由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，故被告延津县昌达汽车运输有限公司不再承担支付义务。因被告张小波和被告延津县昌达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张继珍医疗费、误工费、护理费等共计29063.62元。
二、驳回原告要求被告张小波和被告延津县昌达汽车运输有限公司承担支付的诉讼请求。
上述执行内容，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由原告负担81元，被告张小波负担263元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张富民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第775号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告卢某，男，1972年1月3日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第448号
原告：戴成松。
被告：王小红。
原告戴成松与被告王小红民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴成松到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴成松诉称：2010年3月9日，王贤勃称被告王小红在外地开超市需要周转资金50000元，原告在上塘环城北路车上，王贤勃与被告王小红写了借条，原告当即现金给付50000元。之后，王贤勃帮原告收来2010年3月9日至11月6日的利息，之后的利息都未支付。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2010年11月6日起计算至债务履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告王小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王小红未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年3月9日，被告王小红向原告戴成松借款50000元，由王贤勃作为担保人，并于当日出具借条一份，其中载明借款50000元，借款期限自2010年3月9日起至2011年3月8日止，利息按每月5%计算。被告王小红、王贤勃分别在借条的借款人栏、担保人栏签名。此后，被告支付利息至2010年11月。借款到期后，被告未偿还借款本金并支付剩余利息，王贤勃亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告戴成松与被告王小红之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。借款到期后，被告未偿还借款本金并支付剩余利息，显属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。被告已支付8个月利息共计20000元（50000元×5%×8个月），超过年利率36%部分的利息为8000元（50000元×2%×8个月），该部分利息应折抵本金，故被告应偿还原告借款本金42000元并支付利息，利息按月利率2%自2010年11月9日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告戴成松借款本金42000元并支付利息，利息按月利率2%自2010年11月9日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告戴成松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由原告戴成松负担370元，被告王小红负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 汪育琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 凡
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第149号
申请执行人：蔡仁德。
被执行人：魏陈剑。
本院在执行（2013）丽龙商初字第523号蔡仁德与魏陈剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏陈剑已经外出，具体去向不明，且暂无可供执行财产，故申请执行人的债权本金人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年五月二十六日
书记员 祁崇捷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初184号
原告：任瑞玲。
被告：刘恩庆，男，1979年5月30日出生，汉族，住濮阳市公安局家属院*楼*单元*楼*户，身份证号：4109281979********。
被告：张利铭，系刘恩庆之妻。
被告：宋香玲。
被告：王军英。
原告任瑞玲诉被告刘恩庆、张利铭、宋香玲、王军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任瑞玲、被告刘恩庆到庭参加了诉讼，被告张利铭、宋香玲、王军英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任瑞玲诉称：2014年11月21日，被告刘恩庆、张利铭以被告宋香玲、王军英为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.16‰。借款到期后，本金41484元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款41484元及2015年12月4日以后的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘恩庆：贷款还剩41484元，利息还到2015年12月4日，我争取三个月还清。
被告张利铭、宋香玲、王军英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年11月21日被告刘恩庆、张利铭与原告任瑞玲签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2015年11月20日，被告宋香玲、王军英对50000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，被告刘恩庆、张利铭、宋香玲、王军英均在合同上签了字。2014年11月21日，被告刘恩庆、张利铭收到款50000元后出具收条为证，并承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年12月4日，本金41484元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告任瑞玲与被告刘恩庆、张利铭间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告任瑞玲完成了支付借款的义务，被告刘恩庆、张利铭应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告刘恩庆、张利铭未履行合同义务，酿成纠纷，被告刘恩庆、张利铭应当承担清偿责任。被告宋香玲、王军英作为被告刘恩庆、张利铭的借款连带担保人，被告刘恩庆、张利铭未按约定还款，原告可以要求被告宋香玲、王军英在其保证范围内承担保证责任。被告宋香玲、王军英承担保证责任后，有权向被告刘恩庆、张利铭追偿。本案被告张利铭、宋香玲、王军英经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期月利息为20.16‰，超过规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告刘恩庆、张利铭于判决生效后十日内偿还原告任瑞玲借款41484元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月5日起至执行完毕之日止）；被告宋香玲、王军英互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元由被告刘恩庆、张利铭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年四月十四日
书记员 梅 靖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10357号
原告：刘孝英，女，1940年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尹洪华，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘孝英诉被告陆娟同居关系析产纠纷一案中，原告刘孝英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘孝英撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月四日
书记员 顾虎成
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2745号
原告宋宇，女，1992年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告邓华平，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告宋宇诉被告邓华平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宇到庭参加诉讼，被告邓华平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇诉称，2015年2月9日，原、被告签订《租房合同》，按合同约定，被告将位于成都市华阳正西街城南领寓小区25号楼31号房屋出租给原告使用，原告支付被告房屋租金及押金合计15500元。后因被告交付房屋严重违约，导致原告无法正常使用，原、被告于2015年3月4日达成《退房协议》，约定双方解除租房合同，被告于2015年3月20日前退还原告租金及押金15500元。但到期后，原告多次催收无果，故起诉要求被告退还原告交付的房屋租金及押金15500元。
被告邓华平未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原、被告签订《租房合同》，约定被告将其位于双流县华阳街道办事处正西街城南领寓小区25号楼31号房屋出租给原告使用，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日，年租金为14300元。原告当日支付被告房屋租金及押金合计15500元，并由被告出具收条一份。后因被告未按约定期限交付房屋，原、被告于2015年3月4日签订《退房协议》，约定双方解除租房合同，被告于2015年3月20日前退还原告所交租金及押金15500元。但被告未按约定期限退还原告所交租金及押金15500元。
以上事实有原告的陈述以及原告提交的租房合同、收条、退房协议各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《退房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，属合法、有效。被告应按约定期限退还原告所交租金及押金15500元。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓华平于本判决生效后三日内退还原告宋宇租金及押金15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告邓华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一五年六月二十五日
书记员 周春蕾
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00243号
辛军政：
你（单位）与陶荣兵债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00809号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第141号
罪犯郝文勇，男，1973年5月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月4日作出了（2007）二中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人郝文勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝文勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月27日以（2007）高刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人郝文勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月9日以（2009）高刑执字第569号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第548号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯郝文勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郝文勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郝文勇予以减刑。
经审理查明，罪犯郝文勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝文勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝文勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2027年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初56号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年4月22日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月19日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陆某甲、杨某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人陆某甲、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人杨某发现其位于剑河县太拥镇昂英村自留山“刚里报矿堆”处的一株楠木被人盗伐。不久后，杨某找到被告人陆某甲，让陆某甲帮忙弄回被盗的楠木树干，如果发现树根有损坏的新楠木树也一并弄回来，陆某甲答应后便于4月17日到杨某自留山中，将被盗伐倒的楠木树干锯成四节，后又在附近砍伐一株楠木树，将树干锯成五节。次日，陆某甲叫其弟陆某乙来帮忙搬运，在顺河漂流楠木的过程中被保护区派出所民警发现后逃跑，楠木随即被扣押。后陆某甲、杨某被抓获归案。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被采伐的树木为闽楠，属国家二级保护植物。
公诉机关认为，被告人陆某甲、杨某违反国家规定，非法采伐楠木一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
被告人陆某甲、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人杨某在自家位于剑河县太拥镇昂英村自留山“刚里报矿推”处发现一株楠木被他人砍倒，认为该楠木还有制作成家具的价值后，就找到同村村民被告人陆某甲，让陆某甲帮忙弄回被伐倒的楠木树干并交代其如果发现树根有损坏的新楠木树也一并弄回来，陆某甲答应后便于4月17日到杨某自留山中，将被盗伐倒的楠木树干锯成四节，后又在附近砍伐一株楠木树，将树干锯成五节。次日，陆某甲叫其弟陆某乙来到现场，并以顺河漂流树干的方式搬运楠木，在搬运过程中，被保护区派出所民警发现后逃跑，楠木随即被扣押。后陆某甲、杨某被抓获归案。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被采伐的树木为闽楠，属国家二级保护植物。
认定上述事实，有如下证据予以证实：1、楠木照片；2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；3、户籍信息；4、林权证、剑河县太拥镇昂英村民委员会证明；5、到案经过；6、证人陆某乙的证言；7、被告人陆某甲、杨某的供述和辩解；8、现场勘验笔录、采伐林木检尺清单、扣押决定书、采伐楠木现场示意图、现场照片、采伐现场指认照片；9、现场调查报告、采伐林木活立木蓄积计算表；10、林业调查规划设计证书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定资质及鉴定意见通知书。
对以上证据，被告人陆某甲、杨某均无异议。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人陆某甲、杨某采伐的树种经鉴定，树种为闽楠，系国务院1999年8月4日批准的国家林业局、农业部第四号令发布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的Ⅱ级重点保护树种。被告人陆某甲在被告人杨某的指使下，违反国家规定，对1株楠木实施截锯采伐，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。经审前调查评估认为被告人拒不认罪、悔罪，但在庭审中被告人陆某甲、杨某均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并且具有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。同时，结合本案案情，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现和没有再犯罪的危险，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押的楠木原木12根、作案工具扎钩1根、手锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 余 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李应光
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第25号
申请人烟台东明超投资咨询有限公司，住所地烟台市牟平区南华街华三巷14号。
被申请人（申请执行人）吴合江，烟台东翔经贸有限公司总经理。
被执行人姜国强，烟台国强钢铁铸造有限公司法定代表人。
被执行人烟台国强钢铁铸造有限公司。地址，烟台市牟平区沁水工业区。
本院在执行吴合江与姜国强、烟台国强钢铁铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市莱山区人民法院作出的（2009）莱商初字第165号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十二月十二日
书记员 牟永生
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0129号
原告汤龙珠，居民。
被告王为民，居民。
委托代理人汪宝红，居民。
原告汤龙珠与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠，被告王为民及其委托代理人汪宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙珠诉称，被告王为民以做燃油生意为名，于2010年6月24日、2010年7月25日、2010年8月25日、2010年9月8日四次向我借款人民币468000元。我曾多次索要，但被告至今未还。请求判令被告王为民归还本金468000元及利息50544元。后在审理过程中，原告主张的利息变更为：2012年7月8日起至起诉之日22800元。
被告王为民辩称，我借原告468000元是事实，但已分5次给付原告304700元，实欠原告163300元。另外，原告帮被告在夏燕春处领取130多万元的利息，没有给付被告，因此被告不但不欠原告的借款，反之，原告应返还被告784700元。
经审理查明，被告王为民分别于2010年6月24日、2010年7月25日、2010年8月25日、2010年9月8日向原告出具四份借条，借条主要内容为借到原告的金额，对还款时间及利率均未约定，四次合计向原告借款468000元。后被告王为民于2012年7月8日向原告出具一份还款计划，载明：“借汤龙珠人民币肆拾陆万捌仟元整，现在计定分期还款计划。每月25日前还汤龙珠壹仟贰佰元利息，房子拆迁补偿还汤龙珠贰拾万元整，退休后住房公积金还汤龙珠，全部结清。计划人王为民”。2013年10月23日，被告向原告出具一份承诺书，载明：“原借汤龙珠肆拾陆万捌仟元整，现以家庭住房农行宿舍长青东楼201室，作抵押给汤龙珠。承诺人王为民2013、10、23晚。”
上述事实，有原告汤龙珠提交的四份借条、还款计划、承诺书、调解方案、当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王为民归还借款468000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然借款时未予约定，但被告在后来的还款计划中承诺“每月25日前还汤龙珠壹仟贰佰元利息”，此约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院亦予支持。被告王为民辩称已还款304700元，一方面未能得到原告的认可，另一方面无相关证据予以证明，本院不予采信。至于王为民辩称原告从案外人处帮其拿到利息130万元，原告对此予以了否认，被告亦无充分证据予以证明，对此辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王为民自本判决生效之日起十五日内归还原告汤龙珠借款468000元及利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 顾丽妹
人民 陪 审员 朱小娟
二〇一四年九月三日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3544号
原告济南双源金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖红，董事长。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人杨忠孝，董事长。
本院在审理原告济南双源金属制品有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南双源金属制品有限公司于2016年8月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南双源金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南双源金属制品有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费8031元，减半收取4015.5元，由原告济南双源金属制品有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一六年八月十八日
书记员 李 松
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第176号
原告周冬霞，女，38岁。
委托代理人杨彩红，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告乔淑辉，女，36岁。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人孙留彬，任总经理。
委托代理人董会贞，系公司员工，特别授权。
原告周冬霞诉被告乔淑辉、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周冬霞及委托代理人杨彩红、被告乔淑辉、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人董会贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬霞诉称，二0一四年七月八日10时左右，在会盟大道公疗医院门口，被告乔淑辉驾驶豫CLT7**号小型轿车，沿路北侧非机动车道由西向北左转弯时，与由北向西右转弯原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县交警部门认定，被告乔淑辉负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费4千余元，好转出院。为了维护原告的合法权益，故此起诉，要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计11461.63元。
被告保险公司辩称，首先要确定本案是否属于保险责任，然后答辩人才能承担相应赔偿责任。对于原告要求赔偿项目，我公司依据有关规定承担责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告乔淑辉辩称，同保险公司意见，我垫付120元医疗费应支付给我。
审理查明，2014年7月8日10时左右，在孟津县会盟大道公疗医院门口，被告乔淑辉驾驶豫CLT7**号小型轿车，沿路北侧非机动车道由西向北左转弯时，与由北向西右转弯原告周冬霞驾驶的电动车相撞，造成原告周冬霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交字（2014）543号道路交通事故认定书认定：被告乔淑辉负事故全部责任。事故发生后，原告周冬霞到孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：左足外伤。原告住院22天，花费4505.31元。2014年7月30日好转出院，医嘱显示：继续治疗，不适随诊。住院期间陪护一人。2014年7月14日，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对原告事故车辆进行鉴定，车损为870元。原告支付鉴定费100元。另查明，被告乔淑辉为原告另垫付检查费120元。
又查明，被告乔淑辉驾驶的豫CLT7**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，造成他人身体及财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：乔淑辉负事故的全部责任。该认定书本院予以采信。本案中原告的损失：1、医疗费，原告住院花费4505.31元，本院予以确认。另被告乔淑辉垫付120元检查费用，有票据证明，本院予以确认。2、误工费，原告住院22天，按照原告情况误工计算1460.14元较妥（22天x66.37元）。原告主张过高部分没有依据，不予支持。3、护理费，原告住院22天，原告主张1750.32元，本院予以确认；4、营养费，原告住院22天，按照220元较为合理；5、住院伙食补助费，按照660元，较为合理；6、交通费，酌定为150元；7、鉴定费100元，8、施救费200元，9、停车费75元，以上三项原告有票据证明，本院予以确认；10、车损870元，本院予以认定。以上各项共计10110.77元。因被告周聚强在本次交通事故中负全部责任，被告保险公司作为豫CLT7**号小型轿车的保险人，事故的发生在保险期间内，故依法应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告保险公司应赔偿原告周冬霞损失9735.77元，其中120元由保险公司直接支付被告乔淑辉（垫付医疗费）。被告乔淑辉在本次交通事故中负全部责任，故被告对原告其他损失490元承担赔偿责任。保险公司需支付被告乔淑辉垫付的120元医疗费，不再支付给被告乔淑辉，直接支付给原告，该费用从被告乔淑辉赔偿原告数额中直接扣除。综上，保险公司应赔偿原告9735.77元，被告乔淑辉赔偿原告损失370元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司一次性赔偿原告周冬霞各项损失共计9735.77元。
被告乔淑辉一次性赔偿原告370元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周冬霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告乔淑辉负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年九月十七日
书记员 朱一波
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第154号
原告唐甫银，农民。
被告唐咸班，又名唐咸邦，农民。
被告唐春姣，农民。
原告唐甫银与被告唐咸班、唐春姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐甫银到庭参加诉讼。两被告经本院在《人民日报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日被告唐咸班因做桂花树生意缺少资金向原告借款30万元，当日双方签订借款合同。合同约定被告按月息3.34%支付原告利息，每年结算利息，如到期不付利息则按月息5%的利息计算。合同还约定被告将其所有的位于全州县全州镇柘桥村委枫木山村的房屋、土地以及在灵川县潭下镇大义村委三公塘村的100棵桂花树作抵押。被告唐咸班同日出具给原告借条，并约定2015年3月24日前归还借款，否则原告有权处置抵押物。原告通过农行转账给被告唐咸班26万元，再加上被告以前借原告的4万元，共计30万元。借款到期后，两被告未按约定归还借款及利息。请求：判令被告唐咸班、唐春姣返还原告借款30万元及利息40万元。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、2012年3月24日借款合同，证明原、被告之间权利义务关系；
2、被告唐咸班2012年3月24日出具的借条，证明借款事实；
3、原告在农行全州县支行活期存款账户交易明细，证明原告实际结付借款；
4、城西派出所户籍登记证明，证明两被告的身份信息。
被告唐咸班、唐春姣未提出答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。但双方合同约定的月利率3.34%，逾期一年不付利息按月息5%计付利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过年利率24%部分不受法律保护，应按年利率24%计付利息。该借款合同及借条虽没有被告唐春姣的签名，但两被告系夫妻，其借款用于做桂花树生意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐咸班、唐春姣返还原告唐甫银借款30万元及利息（利息计算：自2012年3月24日起按年利率24%计算至还清借款时止）。
本案受理费10800元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 黄立坚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓合秀
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第290号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男，该社职工。
被告张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
被告王红英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被告张杰洋，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。
被告张绍军，男，1977年6月25日出生，汉族，农民。
被告张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张杰东、王红英、张杰洋、张绍军、张杰利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告张杰东、王红英、张杰洋、张绍军、张杰利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年7月1日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，张杰东在原告处借款50000元，王红英、张杰洋、张绍军、张杰利为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张杰东、王红英、张杰洋、张绍军、张杰利未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告张杰东在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年7月1日起至2011年6月30日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%（即按月利率9.95625‰）计收逾期利息。2010年7月1日原告与被告王红英、张杰洋、张绍军、张杰利签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人张杰东自2010年6月30日起至2012年6月30日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告张杰东发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息14005.13元（计算至2013年10月21日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张杰东、王红英、张杰洋、张绍军、张杰利签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告张杰东应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张杰东并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告王红英、张杰洋、张绍军、张杰利是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额50000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张杰东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰东于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金50000元、到期利息3982.5元、截止2013年10月21日的逾期利息14005.13元及自2013年10月22日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率9.95625‰承担逾期利息。
二、被告王红英、张杰洋、张绍军、张杰利对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王红英、张杰洋、张绍军、张杰利清偿后可以向被告张杰东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张杰东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第366号
原告夏X建，男。
委托代理人蒙新德，男。（系夏X建之表伯）。
被告张X英，女。
委托代理人潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。
原告夏X建诉被告张X英离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员杨先体适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏X建及其委托代理人蒙新德，被告张X英及其委托代理人潘永祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏X建诉称，原、被告于1992年经人介绍认识而按当地风俗“结婚”，2011年补办结婚登记，生育两个孩子。原、被告婚后感情一直恩爱和睦，还一起外出务工几年。后原告回家建房，被告在外务工。�年来，被告不跟原告来往了，虽有时也打电话回家，但却频繁更换电话号码，双方联系不畅。家里的事务都是原告一人在料理，被告对家庭、对孩子没有尽到必要的义务。为此，双方在电话上吵架多次，矛盾升级，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子夏世龙归原告抚养；3、共有的房子及其它一切财物归婚生子夏世龙所有；4、诉讼费由被告承担。
原告方在法定举证期限内向法庭提交的证据及被告方质证情况：
1、原告身份证复印件1份，用以证明：原告的身份基本情况。2、婚姻登记机关出具的原、被告补办结婚登记审查处理表的有关材料复印件7页，用以证明：原、被告已向婚姻登记机关办理了结婚登记。3、户口簿复印件4页，用以证明：原、被告婚后生育有两个子女。1993年8月17日生育女儿夏世露，1996年2月8日生育儿子夏世龙。对于原告方提供的证据1、2和3号，被告质证时均无意见。
4、欠条一张，用以证明：向原告姐姐夏能翠借得7万元买车子。被告质证：不认可，不清楚，买车是转让土地得的钱去买的，并非借钱买的。
5、欠条一张，用以证明：2012年12月30号借夏能超6万元，用于建房子和装修。被告质证：不认可，写的内容是假的。
6、协议一份，用以证明：这部车子已经卖给别人了。被告质证：不认可这协议。
被告张X英辩称，原、被告因家庭琐事争吵，不足以导致20多年的夫妻感情破裂。被告外出打工，是经夫妻商量过的，且被告在外打工期间经常主动与原告联系，并没有更换电话号码。被告并非单独长期在外打工，之前是原、被告一起外出，被告单独在外打工只是从2013年9月份开始，到2014年正月即回家与家人团聚。原告起诉说被告没有对孩子尽到抚养义务，与事实不符，两个小孩都是被告带大的。原告之所以起诉离婚，并非夫妻感情破裂，而是因为2012年转让土地得了一笔钱，原告买了一部车，之后就与其它女人关系密切，经常不归家，原告看到其它女人比被告好，所以有了离婚的想法。被告曾劝过原告回心转意，但并没有对原告提出离婚要求。被告认为，原、被告是有和好希望的，因此，被告不同意离婚。
被告张X英在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告夏X建和被告张X英于1992年经人介绍按当地风俗“办酒”结婚，2011年10月14日于三都县民政局补办结婚登记，结婚证字号是BJ522732-2011-00317号。1993年8月17日生育女儿夏世露，现已成家，1996年2月8日生育儿子夏世龙。原、被告婚后感情尚可，近几年，原、被告在家庭事务的处理上，意见存在分歧，为此引发矛盾。原告夏X建�原、被告之间的夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张X英离婚。
认定上述事实有相关书证等在卷为凭，对于原告夏X建提供的1、2和3号证据，被告无异议，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告夏X建提供的4、5和6号证据，被告不认可，且证人均未到庭接受质证，故本院不予以认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已共同生活多年，所生育的一女一子现均已成年，其感情基础是好的。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，双方是可以和好的。原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏X建与被告张X英离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告夏X建负担。
如不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先体
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨宛德
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1296号
罪犯李长阳，男，1968年9月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）望刑初字第34号刑事判决，以被告人李长阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金60000元（已交纳2000元）。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李长阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间手缝劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分106.9分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李长阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长阳减刑一年（刑期自2011年7月6日至2020年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1854号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉宽兰，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人冉宽兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2468号
罪犯李剑辉，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）梅江法刑初字第128号刑事判决，以被告人李剑辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）梅中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李剑辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖11次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1496号
罪犯夏运粮，男，出生于1978年5月5日，汉族，籍贯河南省商水县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年6月24日广东省广州市番禺区人民法院作出（2008）番刑初字第753号刑事判决，认定罪犯夏运粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年。
2011年9月30日减刑一年三个月；2012年12月18日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏运粮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏运粮减刑一年五个月（刑期至2014年8月13日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执19-1号
申请执行人孙水歆。
被执行人孙幸辉。
被执行人孙水根。
被执行人孙赐恭。
申请执行人孙水歆与被执行人孙幸辉、孙水根、孙赐恭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙幸辉、孙水根、孙赐恭未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙水歆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙幸辉、孙水根、孙赐恭所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2045号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司。
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
委托代理人夏辉，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告营口市老边市政建设有限责任公司。
法定代表人李威，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告营口市老边市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2045号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
被告营口市老边市政建设有限责任公司
法定代表人李威，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告营口市老边市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第732号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被告：黄碧荣，住湖南省临湘市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄碧荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人郑光争到庭参加诉讼。被告黄碧荣经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》【编号平某（穗广分）个贷字（2013）第RL20130702001333号】，合同约定，原告向被告发放贷款人民币14.2万元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，自2013年7月2日起至2015年7月2日止，还款方式为按期等额还款，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款14.2万元。
合同发放后，被告多次未按合同约定的期限偿还贷款本息。根据原告与被告签订的《个人信用贷款合同》第五条约定：若借款人拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时根据《贷款合同》第5.4约定，由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.被告立即清偿欠原告的全部贷款本金34132.96元及利息、复利（截止至2015年11月19日利息6594.42元，复利589.26元，从2015年11月20日起至实际还清之日止，利息以34132.96元为基数，按月利率1.49%上浮30%再上浮50%计付，对拖欠的利息按合同约定计算复利）；2.被告承担原告因催收本案债权所产生的律师费人民币2737.46元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄碧荣未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平某（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130702001333）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为14.2万元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.49‰，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；2、被告按月等额还本付息法。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担；3、被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。有违约事件发生时，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2013年7月2日将14.2万元发放给被告。
原告与广东强某律师事务所签订一份《委托清收协议》，约定：原告委托广东强某律师事务所清收（执行）不良资产，原告在广东强某律师事务所完成代理事项后20个工作日内支付律师费。支付标准为：1、风险代理，原告不预付任何前期费用；2、广东强某律师事务所通过处置抵押物以现金收回原告债权的，若每笔收回金额在人民币100万元（含100万元）以内部分，按照实际收回金额的3%支付律师费。
原告在庭审中陈述称其依约向被告发放贷款后，被告按约归还借款，但自2013年12月2日起，被告开始逾期供款。在原告提交诉状后，被告于2015年6月25日至2015年11月19日期间分别偿还了2014年12月2日、2015年1月2日及2015年2月2日三期的本金、利息及复利。截止至2015年11月19日，被告尚拖欠本金34132.96元、利息6594.42元、复利589.26元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款14.2万元，因此原、被告之间的借款合同成立。
被告借款后，自2015年2月2日起未按约还款，违反合同的约定，应承担违约责任。现原告要求被告立即还清尚欠借款本金34132.96元及利息（截止至2015年11月19日，利息为6594.42元、复利为589.26元）合法有理，本院予以支持。
至于原告诉请逾期付款的利息方面。双方签订的合同中，约定“有违约事件发生时，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行”，以及“从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息”等，因双方合同约定对于逾期付款产生的利息既按合同利率上浮30%，又约定罚息的计算按合同约定的利率加收50%，该利息的约定属于重复约定，根据公平原则，本院依法调整为按合同约定的利率加50%计算罚息。对被告不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原告虽提交《委托清收协议》为证，但原告未能提交款项的支付凭证，无法证明原告已支付该款项，故应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄碧荣于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还借款本金34132.96元及利息（截止至2015年11月19日，利息为6594.42元、复利为589.26元；自2015年11月20日起至款项付清之日止的罚息，以本金34132.96元为基数，按双方合同约定的月利率1.49%上浮50%计算；对不能按时支付的利息按月利率1.49%上浮50%计收复利）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、财产保全费590元，合共1830元，由原告负担50元，被告负担1780元；公告费500元由被告黄碧荣负担（该费用原告已预付有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢宜静
李志玲
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第37号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月28日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，务工人员。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2015年1月初（具体时间不详），被告人张某某在德令哈市东山村发现徐某的彩钢房门锁钥匙插在锁上，便找了一把相似的钥匙插在锁上进行掉包，后张某某趁房主徐某不在之际，用掉包的钥匙将房门打开，进入房内盗得一台苹果笔记本电脑及一部三星手机。2015年2月9日1时许，张某某将盗窃的苹果笔记本电脑在“陌陌”网上进行出售。经德令哈市价格认证中心鉴定，苹果牌macbookair13寸标配型笔记本电脑鉴定价格为5088元，三星牌N5100型手机鉴定价格为3082元，合计8170元。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及照片、发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8170元整，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
庭审中被告人张某某对犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月初的一天，被告人张某某在德令哈市东山村发现房主徐某的彩钢房钥匙插在门锁上，便找了把相似的钥匙插在锁上掉包，后趁徐某不在之际，用掉包的钥匙将房门打开，进入房内盗得一台苹果笔记本电脑及一部三星手机。经鉴定，苹果牌macbookair13寸标配型笔记本电脑鉴定价格为5088元，三星牌N5100型手机鉴定价格为3082元，合计8170元。被盗物品均已追回并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.报案材料证实，2014年2月9日徐某报案称，其放在宿舍的苹果电脑和三星手机被盗，后发现有人在网上出售我的电脑，请求查处。
2.受案登记表、立案决定书证实，德令哈市公安局接到徐某报案后，于2015年2月9日决定立案侦查。
3.抓获经过证实，德令哈市公安刑警大队接到报案后，根据有人在网络“陌陌”发布出售被害人被盗电脑的线索展开侦查，2月9日18时在东山村“福源山庄”饭馆内对张某某进行传唤调查，张某某对盗窃电脑与手机的犯罪事实供认不讳，并当场扣押随身携带的白色苹果牌笔记本电脑一台。
4.被害人徐某陈述证实，2015年1月2日至11日期间，其有事在西宁，到11日21点多，其回到德令哈市东山村住的彩钢房发现放在房间床头的一台苹果笔记本电脑和放在窗户的一部三星手机不见了，当时快过年有事就没报警，到2月9日在“陌陌”上看见有人卖苹果的笔记本电脑，而且就在东山村附近，其就过去看了，笔记本上显示的电脑序列号和其购买电脑时销售凭证上的号一样，就报警了。被盗的苹果牌电脑是其2013年4月购买的MacbookAir13寸标配银白色笔记本电脑，手机是2013年11月购买的GT-N5100型三星黑色手机，外面套着一个红色的手机套。
5.证人徐某某证言证实，其是张某某的女朋友，2015年1月20日左右，张某某往家里带了一部三星手机和一部苹果笔记本电脑，他说是他借的。电脑是银白色的苹果笔记本电脑，手机是黑色三星手机，用红色手机套装着。
6.搜查笔录证实，2015年2月9日18时30分，对张某某务工的“福源山庄”进行搜查，在厨房内窗台上发现了一部三星牌手机，张某某承认该手机系在东山村彩钢房内盗窃的手机。
7.辨认现场笔录及照片证实，2015年2月9日，在张某某的指引下，到德令哈市东山村233号彩钢房门前，张某某指出该处就是其2015年1月初实施盗窃的地点。
8.扣押决定书、发还清单证实，将张某某持有的银白色苹果牌13寸笔记本电脑及充电器、三星牌黑色GT-N5100手机予以扣押，并发还被害人。
9.现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况位于德令哈市东山村233号出租房，与被告人供述能相互印证。
10.户籍证明证实，被告人张某某出生于1996年3月28日。
11.价格认证结论书证实，被盗笔记本电脑、手机共计价值8170元。
12.谅解书证实，被害人徐某被盗的电脑、手机均已追回，造成社会危害性不大，被害人对张某某的行为表示谅解。
13.被告人张某某供称，2015年1月初一天晚上，我在东山村玩的时候见一串钥匙插在彩钢房门外边的锁上，我知道那里面住的人有钱，就想偷上钥匙等没人时进彩钢房里偷东西，回家就找了一把比较像的钥匙，到彩钢房把插在锁上的钥匙取了下来，装在口袋里，将我从家取的钥匙串到那串钥匙上。过了几天的早上，我看哪个房子没人，就拿钥匙把锁打开，在房间西面的床上偷了一部苹果牌笔记本电脑，在房间西边窗台上偷了一部三星牌手机。电脑是银白色的苹果牌，手机是三星的，有个红色的手机套包着。因为电脑我不会用就在“陌陌”上用我的账号发布了卖电脑的信息，并附了电脑的图片。笔记本电脑在被抓时就被扣押了，又从我上班的地方取会了被盗的三星手机。想把电脑卖了换钱。我女朋友徐某某见我拿电脑和手机，我说是借的。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年2月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 永 生
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 邱 文 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 草 木 林
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第37号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某乙，男，1983年8月29日出生于福建省德化县。因犯故意伤害罪，于2004年3月22日被本院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2007年3月20日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被德化县公安局刑事拘留，同年12月3日被德化县公安局取保候审，同年12月17日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。2015年1月8日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日23时50分左右，被告人徐某乙酒后无证驾驶无牌号助力车，从德化县龙浔镇南门往环城南路方向行驶，至德化县龙浔镇环城南路臻南厂门口路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人徐某乙血液中的乙醇浓度为105.26mg／100ml，其驾驶的无牌号助力车归属机动车。
另查明：2014年11月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人徐某乙经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某乙在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、到案说明、户籍证明、驾驶资质查询证明、现场照片、刑事判决书、释放证明书，证人许某某的证言，被告人徐某乙的供述，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐某乙经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即刑期从2014年11月26日起至2015年1月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第37号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人马某，农民。因吸食毒品，2014年11月11日被德保县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月12日经德保县人民检察院批准逮捕，同月14日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）272起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年11月11日11时许，被告人马某在德保县城关镇隆盛社区“雅居商务宾馆”308号房内，以200元的价格向吸毒人员黄某出售两粒毒品海洛因，后被民警当场抓获。民警从马某外套内袋缴获其贩卖所得人民币200元，并在马某枕头下的一个薄荷糖小铁盒中缴获四十小包毒品疑似物，经过秤净重5.04克，从黄某身上缴获两小包毒品疑似物，经过秤净重0.25克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某等人证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚，给予其重新做人的机会。
经审理查明，2014年11月11日11时许，被告人马某在德保县城关镇隆盛社区“雅居商务宾馆”308号房内，以200元的价格向吸毒人员黄某出售两粒毒品海洛因，后被民警当场抓获。民警从马某外套内袋缴获其贩卖毒品所得人民币200元，并在马某枕头下的一个薄荷糖小铁盒中缴获四十小包毒品疑似物，经过秤净重5.04克，从黄某身上缴获两小包毒品疑似物，经过秤净重0.25克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、过秤笔录、检查笔录；2、证人黄某的证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、物证检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人马某贩卖毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龙 湧
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第37号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨宗兵，男，1974年10月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月8日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨宗兵犯滥伐林木罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人杨宗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人杨宗兵与村民安某某达成每棵松树70元的口头买卖协议，并约定由杨宗兵负责办理采伐许可证。2014年12月2日，杨宗兵在没有办好采伐许可证的情况下，雇请张金飞用油锯在安明天位于桶井乡同心村新竹田组小地名唱歌顶的林地里砍伐马尾松168棵，经林业工程师伐桩检尺并计算，所砍伐168棵马尾松立木蓄积17.5002立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘查笔录及照片，伐桩检尺记录，林木蓄积鉴定意见，木材检测员资质证，林权证，证人安某天、安某平、张某某、杜某某的证言，被告人杨宗兵的供述及户籍证明等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗兵违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，其如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合评判，其主观恶性较小，再犯罪的危险性小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人杨宗兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一五年二月九日
书记员 刘 三
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1300号
原告陈新华。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告唐健尔。
原告陈新华诉被告唐健尔、陶新科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，后依法组成合议庭。在审理中，原告陈新华撤回了对被告陶新科的起诉，经审查符合法律规定，本院依法裁定予以准许。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈新华的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告唐健尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：请求判令被告归还借款40万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，在起诉后担保人陶新科代为归还了10万元，故要求被告唐健尔归还借款30万元，并支付以30万元为基数自2013年5月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告唐健尔未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《借条》一张，内容为：“今向陈新华借到人民币肆拾万元整，小写400000.00元，借款期限为90天，从2013年5月6日至2013年8月5日止。借款人承诺于2013年8月5日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。唐健尔、陶新科分别在借条的借款人、担保人处签名捺印”。2、网银转账凭证一份，证明2013年5月6日，原告陈新华通过农业银行以网上转账的方式交付唐健尔40万元的事实，在该转账凭证下方写有：“收到陈新华借款肆拾万元整，唐健尔2013.5.6”的字样。原告基于其提供的证据认为，原被告系朋友关系，2013年5月6日被告以资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一份，陶新科作为担保人在借条上签名捺印。双方对借款期限和利息均作了约定。因被告下落不明至今未归还借款，故诉讼来院。在起诉后，担保人陶新科代唐健尔归还了借款10万元，故要求被告归还借款30万元，并支付以30万元为基数自2013年5月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
被告唐健尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年5月6日，被告唐健尔向原告借款40万元，并出具借条一张，约定2013年8月5日前一次性归还，陶新科作为担保人在借条上签名捺印，借款到期后被告未能按约归还。上述事实，有原告提供的借条、网银转账凭证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐健尔向原告陈新华借款40万元的事实由原告提供的借条及唐健尔签名确认的网银转账凭证为据，本院予以认定。庭审中，原告自认收到担保人陶新科代被告唐健尔归还借款10万元，现要求被告唐健尔归还借款30万元，其主张合法有据，本院予以支持。被告唐健尔未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。原告陈新华主张利息按30万元为基数自2013年5月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐健尔归还原告陈新华借款人民币30万元，并支付按30万元为基数自2013年5月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈新华指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、保全费2770元、公告费606元，合计11156元，由被告唐健尔负担。（原告同意其预交的案件受理费及保全费、公告费共计11156元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹煜旻