wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第124号
原告：李松涛。
委托代理人：朱仲烨。
被告：黎家清。
原告李松涛与被告黎家清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告黎家清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松涛起诉称：2011年3月30日，被告黎家清向原告李松涛借款5万元，双方约定借期三个月。借款到期后，被告因资金周转困难无法还款，2012年1月19日，双方协商将还款日期延至2012年3月30日。但到期后，原告催讨仍无果，故诉请判令：1.被告归还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月31日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黎家清未作答辩。
原告李松涛为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2011年3月30日，被告黎家清向原告借款5万元，双方约定借期三个月，借款到期后，被告未归还借款，双方于2012年1月19日协商将借期延至2012年3月30日止的事实。
被告黎家清未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按期归还借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款5万元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎家清给付原告李松涛借款5万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月31日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（减半），由被告黎家清负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一三年四月一日
书 记 员 曾莉莉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00078号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人尚某甲，女，汉族，住谷城县城关镇龚家河村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）605号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月19日作出的鄂谷路政罚（2012）605号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在谷粟路县道上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）605号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）605号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第12号
原告：张凤祥，居民。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照市跃达工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘德，经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告张凤祥诉被告被告日照市跃达工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，原告张凤祥于2015年11月26日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤祥的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费6991元，予以免收。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 王永东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4265号
原告金明星，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告贺丽平，女，汉族，1973年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告贺利群，男，汉族，1972年11月24日出生，住址同上。
本院在审理原告金明星诉被告贺丽平、贺利群民间借贷纠纷一案中，原告金明星于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺丽平、贺利群银行存款62.8万元或查封、冻结价值相当的财产。担保人周庶（公民身份号码：）提供其名下位于湖南省娄底市娄星区××山庄××幢××室与××幢××室的房产（房产证号分别为：娄房权证娄底字第××、00××10号）作为财产担保。
本院认为，原告金明星要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告贺丽平、贺利群银行存款62.8万元或价值相等的财产予以查封、冻结；
二、对担保人周庶（公民身份号码：）名下位于湖南省娄底市娄星区××山庄××幢××室与××幢××室的房产（房产证号分别为：娄房权证娄底字第××、00××10号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月一十五日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4265号原告金明星，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告贺丽平，女，汉族，1973年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告贺利群，男，汉族，1972年11月24日出生，住址同上。本院在审理原告金明星诉被告贺丽平、贺利群民间借贷纠纷一案中，原告金明星于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺丽平、贺利群银行存款62.8万元或查封、冻结价值相当的财产。担保人周庶（公民身份号码：）提供其名下位于湖南省娄底市娄星区××山庄××幢××室与××幢××室的房产（房产证号分别为：娄房权证娄底字第××、00××10号）作为财产担保。本院认为，原告金明星要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告贺丽平、贺利群银行存款62.8万元或价值相等的财产予以查封、冻结；二、对担保人周庶（公民身份号码：）名下位于湖南省娄底市娄星区××山庄××幢××室与××幢××室的房产（房产证号分别为：娄房权证娄底字第××、00××10号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十二月一十五日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2003号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人：瑞安市万兴贸易有限公司
法定代表人：白文余。
被执行人：温州稳立精密机械有限公司
法定代表人：陈冰。
被执行人：白文余。
被执行人：张毅。
被执行人：陈冰。
被执行人：宋灵慧。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司、温州稳立精密机械有限公司、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。由于被执行人财产及住所地位于瑞安市，故本案委托瑞安市人民法院执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月29日，被执行人尚欠申请执行人借款37662.73元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2003号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑里
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00115号
申请执行人朱某洁，女，汉族，。
申请执行人张某菡，女，汉族。
法定代理人朱某洁，系张某菡之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳（东杨）村第七村民小组。
负责人张某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字01330号民事判决书，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳（东杨）村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处东阳（东杨）村村民委员会名下的银行存款人民币5875元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3475号
上诉人（原审原告）吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区临平第二小学。
法定代表人俞李，校长。
委托代理人赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人杭州市余杭区临平第二小学（以下简称临平第二小学）教育机构责任纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月4日，阴天，有雨。该日临平第二小学举行毕业晚会，吴某甲时系小学六年级毕业生，参与毕业晚会。据吴某甲所述，晚会时有毛毛雨，临平第二小学自述当天有雨，晚会时已无雨。在晚会结束时，吴某甲不慎扭伤致左胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤。事故发生后，学校教师吴永强当即将吴某甲送往医院急诊诊治。后吴某甲住院治疗60天。2015年7月28日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，吴某甲因伤构成九级伤残、护理时间180日左右、营养时间90日左右。保险公司赔付吴某甲医疗费合计10093.44元，吴某甲主张尚余6905.95元的医疗费由临平第二小学赔付。2015年8月25日吴某甲向原审法院起诉，请求判令临平第二小学支付其伤残赔偿金等各项损失209832.63元。
原审法院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。事故发生时，地面虽有一定湿滑，但不足妨碍学校开展正常的活动。即使如吴某甲所述，当时下有毛毛雨，也不足以就此要求学校停止毕业晚会。吴某甲虽有不慎扭伤的客观事实，但未能举证证明临平第二小学未尽到教育、管理职责，故应承担举证不能的责任。临平第二小学自愿补偿吴某甲30000元，不违反法律的规定，原审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杭州市余杭区临平第二小学补偿吴某甲30000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费725元，由吴某甲负担。
宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称：2014年7月4日天气情况，暴雨转小雨。在晚上7点左右，在没有专门为晚会设置灯源的情况下，在露天环境下，是正在举行集体舞蹈的过程中，上诉人因地板湿滑而摔倒导致左胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤。孩子摔伤后是被送到了第五医院进行治疗，而非直接送到骨科医院治疗。在第五医院保守治疗后，才去骨科医院治疗，被告知需要手术治疗，而非病情恶化后才进行治疗。2014年7月4日下午临平第二小学为了与家长沟通接送孩子的事曾两次短信通知家长。第一次是取消晚会，第二次是晚会照常进行。这说明学校只考虑到下雨可以停止毕业晚会，没有预见露天地板的湿滑也会给孩子带来伤害。上诉人认为，临平第二小学在天气暴雨转小雨的情况下，仍然在晚上七点左右，在没有专门为晚会设置灯光的情况下，在露天举行毕业晚会造成上诉人在晚会的集体舞蹈活动中因地板湿滑受到伤害。上诉人是限制行为能力人，在学校学习生活受到伤害，造成九级伤残，学校没有尽到管理职责，应当承担全部赔偿责任。更为严重的是临平第二小学在法庭上故意更改上诉人受伤的过程、地点以及原因，给上诉人心灵又一次带来伤害。临平第二小学的行为严重侵犯了上诉人的合法权利，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、被上诉人给付伤残赔偿金等209832.63元；3、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人临平第二小学在二审中辩称：一、被上诉人在一审中已经讲述事件经过，一审认定事实清楚。二、校方没有安排集体舞蹈活动。三、被上诉人对上诉人受伤是同情的，自愿给予补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。依照该规定精神，学校或者其他教育机构承担责任的前提是有未尽到教育、管理职责的情形，受害人应当对此承担举证责任。而本案中，尽管临平第二小学举行毕业晚会时，地面有湿滑的情况，但不必然会发生学生摔跤等事故，同时，吴某甲也没有提供确凿的证据证明其摔伤是在跳集体舞蹈过程中发生以及临平第二小学在举行毕业晚会的组织上或者管理上有失职的行为。因此，吴某甲要求临平第二小学赔偿其各项损失209832.63元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第45号
异议人高唐县神威服装厂，住所地：高唐县经济开发区。
负责人周玉英，该厂厂长。
申请执行人王忠峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人周玉英，女，1969年12月28日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人赵玉国，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人李刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人高唐县神威服装厂，住所地：高唐县经济开发区。
负责人周玉英，该厂厂长。
被执行人高唐县顺安装卸吊运有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处原胡庄小学院内。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人高唐县顺安工贸有限公司，住所地：高唐县梁村镇韩尹公路路段路北。
法定代表人李文明，该公司经理。
本院在执行申请执行人王忠峰与被执行人周玉英、赵玉国、李刚、高唐县神威服装厂、高唐县顺安装卸吊运有限公司、高唐县顺安工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高唐县神威服装厂对本院拍卖被执行人高唐县神威服装厂的厂房33间、宿舍及伙房30间以及场内所有地上附着物、缝纫设备180套以偿还债务提出书面异议，请求予以撤销。在本院审查过程中,异议人高唐县神威服装厂向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高唐县神威服装厂撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 王和旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐莎莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6898号
罪犯邓祥斌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）南市刑一初字第116号刑事判决，以被告人邓祥斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人邓祥斌不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）桂刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第395号刑事裁定，对罪犯邓祥斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元不变。刑期至2019年8月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2011号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓祥斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓祥斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分126.1分。获2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓祥斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓祥斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第36号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人代某某，男，1973年4月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，泸州市纳溪区护国农业技术推广服务站站长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
辩护人宣明，四川五月花律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人宣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人代某某酒后驾驶川ECK7**号小型普通客车从泸州市纳溪护国镇往纳溪城区方向行驶，当车行至国道321线1769Km＋800m处时，与停靠在路边的川EAY5**号小型普通客运车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人代某某血液中乙醇含量为245.4mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以危险驾驶罪追究被告人代某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控代某某犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人代某某系初犯、构成自首、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人代某某酒后驾驶川ECK7**号小型普通客车从泸州市纳溪区护国镇往纳溪城区方向行驶，当车行至国道321线1769Km＋800m处时，与被害人张某某停靠在路边的川EAY5**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人代某某血液中乙醇含量为245.4mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人代某某与被害人张某某就川EAY5**号车因本次事故所造成的损失达成赔偿协议。被告人代某某已履行赔偿协议并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、情况说明、机动车行驶证、驾驶证、协议、收条、谅解书、被害人张某某的陈述及说明、被告人代某某的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0829号物证检验报告、提取被告人代某某血液照片及登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人代某某系初犯、积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人代某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人代某某系初犯、积极赔偿被害人损失并取得其谅解的意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。对辩护人关于被告人代某某构成自首的意见，经审查，事故发生后，被告人代某某驾驶川ECK7**号车继续往纳溪方向行驶，被害人张某某随即驾车追赶并报警，追上代某某后双方就张某某的损失达成赔偿协议，被告人代某某驾驶川ECK7**号车欲往纳溪城区取钱赔偿张某某时，因其车辆故障在护国至纳溪超限检查站被出警的公安民警抓获，随即被带往医院提取血液，被告人代某某未报案，也不知道他人报案，辩护人的意见依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某某的刑期从2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 月
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第956号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务总经理。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王景玉，男，汉族。
被告满达，男，蒙古族。
委托代理人何旭光，女，蒙古族。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告满达物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2015年9月9日申请撤回对被告满达的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告满达的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年九月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书�2015）库民初字第956号原告严尔建，男，汉族。被告王宝，男，汉族。本院在审理原告严尔建诉被告王宝民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告严尔建的起诉。本案受理费150元（已减半收取），退还原告严尔建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年五月十三日书记员  蒋 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2768号
原告：崇明县新河镇卫东村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄达，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所律师。
被告：上海昊藤物业管理有限公司(曾称“上海银彦物业管理有限公司”)，住所地上海市闵行区。
法定代表人：于丽燕，执行董事。
本院在审理原告崇明县新河镇卫东村村民委员会诉被告上海昊藤物业管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告以继续搜集证据为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按崇明县新河镇卫东村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2768号原告：崇明县新河镇卫东村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄达，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所律师。被告：上海昊藤物业管理有限公司(曾称“上海银彦物业管理有限公司”)，住所地上海市闵行区。法定代表人：于丽燕，执行董事。本院在审理原告崇明县新河镇卫东村村民委员会诉被告上海昊藤物业管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告以继续搜集证据为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崇明县新河镇卫东村村民委员会撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一七年四月二十六日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第742号
上诉人（原审被告）：冯伯才，男，1960年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：梁秀莲，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：欧江，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：冯健，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人冯伯才、梁秀莲因与被上诉人欧江，原审被告冯健民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）阳城法民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年10月16日向冯伯才、梁秀莲送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知告知冯伯才、梁秀莲应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费4016元，逾期交费依法按自动撤诉处理，因冯伯才、梁秀莲未在指定的期限内向本院预交上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯伯才、梁秀莲自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾秋霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5264号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：芮锦龙。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告芮锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执29号
申请执行人蒋继连，男，1977年10月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区雁山镇竹园村委蒋家坝64号。
被执行人蒋科凤，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区雁山镇竹园村委蒋家坝68号。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初205号民事判决书和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2461号民事判决书，在执行申请执行人蒋继连与被执行人蒋科凤健康权纠纷执行一案中，被执行人应赔偿申请执行人损失人民币8509.20元，受理费56元，现被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，并承担本案执行费50元。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初205号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年三月八日
代书 记员 彭 莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执29号
申请执行人蒋继连，男，1977年10月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人蒋科凤，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初205号民事判决书和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2461号民事判决书，在执行申请执行人蒋继连与被执行人蒋科凤健康权纠纷执行一案中，被执行人应赔偿申请执行人损失人民币8509.20元，受理费56元，现被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，并承担本案执行费50元。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初205号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年三月八日
代书 记员 彭 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1484号
申请执行人孙新文，男，1980年12月14日出生，汉族，司机，现住东港市。
被执行人王新传，男，1966年5月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。
申请执行人孙新文与被执行人王新传买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）东民初字第328号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙新文于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人王新传应给付申请执行人孙新文借款1万元及利息、给付案件受理费30元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，经查，暂未发现被执行人王新传的确切下落，被执行人王新传暂无财产可供执行。本案本次执行程序终结，待发现被执行人王新传下落或发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第328号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1484号
申请执行人：陈友明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈友明与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1484号执行裁定书，依法查封了被执行人杨云所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路的两处房产及所有的车辆。现该案件已全部履行完毕申请执行人申请解除对该房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人杨云所有的位于鄂尔多斯市东胜区的两处的查封。
二、依法解除被执行人杨云所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年五月十八日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1484号申请执行人:陈友明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人陈友明与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1484号执行裁定书，依法查封了被执行人杨云所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路的两处房产及所有的车辆。现该案件已全部履行完毕申请执行人申请解除对该房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除被执行人杨云所有的位于鄂尔多斯市东胜区的两处的查封。二、依法解除被执行人杨云所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  陈伟二〇一六年五月十八日书记员  刘欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初920号
原告：张科奇，男，汉族，1969年4月25日出生,住西安市雁塔区。
委托代理人：程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王智浩，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：西安越达环保科技有限公司。住所地：西安市高新区高新一路25号创新大厦N306号房。
法定代表人：关越，该公司总经理。
委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告张科奇诉被告西安越达环保科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张科奇于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张科奇撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘媛媛
打印：校对：纪铭2016年月日送达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11802号
原告梁红，女，汉族，1952年3月20日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告梁红诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁红的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初282号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人严仲永，男，1990年1月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地：青海省互助土族自治县，住青海省西宁市。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人严仲永犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人严仲永到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年6月3日23时50分许，被告人严仲永酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿西宁市城中区南川东路由南向北行驶至南川东路南川商场公交车站附近时，撞向道路中心金属隔离，后报警。民警赶到现场后对其进行呼出式酒精检测，检测值为133mg/100ml。后又将其带至青海红十字医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安居刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2018）551号鉴定文书鉴定，从送检的严仲永血样中检出乙醇，血醇浓度为136mg/100ml。
该院认为，被告人严仲永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔付清单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人严仲永在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2018年6月3日23时50分许，被告人严仲永酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿西宁市城中区南川东路由南向北行驶至南川东路南川商场公交车站附近时，撞向道路中心金属隔离，后被告人严仲永拨打报警电话并在现场等待。民警赶到现场后对其进行呼出式酒精检测，检测值为133mg/100ml。后又将其带至青海红十字医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安居刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2018）551号鉴定文书鉴定，从送检的严仲永血样中检出乙醇，血醇浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人严仲永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔付清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严仲永醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严仲永案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚，且被告人归案后赔偿被害单位经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人严仲永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一八年九月三日
书 记 员 尹进辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初133号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌诈骗罪于2018年3月28日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年3月以来，被告人杨某在×××软件”兴趣部落”编造虚假身份”薛静”及女性身份，并发布与他人谈对象交友等虚假信息，通过×××、微信聊天等与陌生男子以恋爱交友为名行骗。同月与甘肃玉门男子卢某通过×××聊天结识后，以和卢某谈恋爱交友为名骗取其信任，谎称其生病住院做手术等需要资金，多次诱骗卢某通过微信向其转账，至11月共计转账72600元，赃款被其挥霍。支持上述指控的证据有物证、书证、被害人卢某的陈述、被告人的供述、电子数据等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年3月以来，被告人杨某在×××软件”兴趣部落”编造虚假身份”薛静”及女性身份，并发布与他人谈对象交友等虚假信息，通过×××、微信等聊天工具与陌生男子以恋爱交友为名行骗。同月与甘肃玉门男子卢某通过×××聊天结识后，以和卢某谈恋爱交友为名骗取其信任，谎称其生病住院做手术等需要资金，多次诱骗卢某通过微信向其转账，至11月共计转账72600元，赃款被其挥霍。
证据的分析及认定如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件来源情况；
2、扣押决定书、扣押清单及物证照片证实涉案白色VIVO手机、中国建设银行卡（卡号×××）、涉案×××号（×××）及微信号（×××）均系被告人杨某持有及使用；
3、被害人卢某微信支付截图、被告人杨某微信提现截图、公安部电诈平台证实卢某所有资金均被杨某所骗；
4、被害人卢某的陈述
2017年12月13日在玉门市公安局所作的陈述：2017年3月底，我通过×××上的兴趣部落加了一个×××（×××号×××）昵称为”梦依然很美”的网友，自称叫”薛静”，一段时间后，就互相加了微信，她的微信号是×××。大约在2017年5月份的时候，我们就通过网上联系谈对象。她先后以偿还网上贷款、看病、住院做手术需要钱等理由多次向我要钱。我先把自己的钱通过微信转账给她，我没钱了，她让我在网上借贷平台借钱后，又将借到的钱转账给她。我是从2017年7月25日到2017年10月13日期间，陆续通过微信向其转账17次，累计72600元。
证实卢某被多次诱骗向被告人杨某转账的事实及经过；
5、被告人杨某的供述
2018年3月28日在河南省新乡市公安局花园分局所作的供述：2017年4月初，我在×××（×××号×××，×××昵称”梦依旧很美”）软件”兴趣部落”里发布交友信息，加上之后就说我叫”薛静”。当时有个小伙子他说他叫卢某，大概到2017年5月份的时候，我们就互相加了微信，当时我微信绑定的手机号码是185XXXX****，微信昵称是”梦依旧很美”。后来我们就以男女朋友的关系发展，我看卢某对我的感情也比较深了，就开始以贷款没钱还、看病为由问卢某要钱，刚开始他说没有钱，后来通过微信转了几笔钱。后来我让卢某在网上贷款平台办理贷款，然后让他把贷出来的钱通过微信转账给我，每次转账数额不等。后来我又以生病做手术为由向他要钱，之后他向家里面要了点钱，通过微信陆续给我转账2万多元。后来我让卢某到河南新乡，让我一个叫”嘟嘟”的朋友给他从网上贷钱。贷出钱后，我骗卢某说我住院做手术急需用钱，让卢某给我打钱，卢某又通过微信陆续给我转了2万多块钱。我感觉再骗不到卢某的钱了，就不和他联系了，就把卢某的×××和微信都删除了，把我的电话号码也注销了。
被告人杨某的供述证实其多次骗取被害人卢某钱财的事实及经过；
指控犯罪的上述所有证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人均不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用×××、微信等电信方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人利用×××、微信实施诈骗，又可以酌定从重处罚，并考虑到被告人诈骗数额、悔罪表现等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2022年3月27日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人杨某退赔被害人卢某72600元；
三、犯罪使用的工具：白色VIVO手机一部、中国建设银行银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 梁秉禹
二〇一八年八月九日
书 记 员 方 雪
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初274号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李进宝，男，1995年7月16日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2018年5月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法刑事拘留；当日被西宁市公安局城中公安分局依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人李进宝犯故意毁坏财物罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人李进宝自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李进宝同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年2月4日凌晨5时许，被告人李进宝酒后和李明（另案处理）行至本市××区，跳至被害人罗某停至街边的红色宝马320i轿车（车牌号×××）引擎盖上，其从车上跳下后又将该车的左侧倒视镜踢下来后离开。经鉴定，被毁损的车辆修复价格为5800元。
被告人李进宝于2018年5月17日至侦查机关投案。案发后，被告人李进宝家人已赔偿被害人罗某的全部损失，并取得了被害人罗某的谅解。
该院认为，被告人李进宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处；被告人李进宝主动到公安机关投案，系自首，可从轻或减轻处罚；且其积极赔偿并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年内处罚，可适用缓刑或单处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、增值税普通发票、鉴定意见、收条及谅解书、情况说明、视频资料、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人李进宝在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2018年2月4日凌晨5时许，被告人李进宝酒后与其朋友李明（另案处理）酒后步行至西宁市××区，被告人李进宝看见被害人罗某停放在街边的一辆红色宝马320i轿车（车牌号×××）便跳至引擎盖上，其从车上跳下后又将该车的左侧倒视镜踢下来后离开。经鉴定，被毁损的车辆修复价格为5800元。2018年5月17日被告人李进宝主动到公安机关投案；其亲属积极赔偿被害人罗某全部损失共计人民币10000元，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人李进宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、增值税普通发票、鉴定意见、收条及谅解书、情况说明、视频资料、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进宝故意毁坏他人财物，造成财物损失价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李进宝主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李进宝在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李进宝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终311号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓刚，男，1973年12月29日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地吉林省东辽县泉太镇六马村*组，住长春市宽城区凯旋花园*单元***室。�涉嫌犯强奸罪，于2017年8月24日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理的长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人李晓刚犯强奸罪一案，于2018年6月29日作出（2018）吉0192刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓刚不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，2017年8月20日凌晨3时许，被害人白某在与朋友聚会饮酒后，在长春市朝阳区北安路长春市儿童医院附近搭乘了被告人李晓刚驾驶的吉AZ11**号捷达出租车欲回到其位于绿园区中海凯旋门小区的家中。白某因醉酒，在乘车后不久即昏睡。李晓刚遂趁机将白某拉至位于长春汽车经济技术开发区首创北路北侧的长春国�汽车公园附近。在上述地点，李晓刚停车后将白某摇醒，而后不顾白某反抗并采用暴力、胁迫手段强行与白某发生了性关系。事后，李晓刚又将白某将至绿园区中海凯旋门小区附近。白某下车后即于当日4时许到绿园区春城大街派出所报案。
原审判决认为：被告人李晓刚违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人李晓刚系出租车司机对乘客实施强奸犯罪，社会危害性较大，且拒不认罪，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人李晓刚有期徒刑五年。
上诉人李晓刚上诉提出：被害人白某酒后搭乘出租车，到达目的地后未下车，而此时恰逢一男子搭乘该车，故上诉人将车辆开往汽车公园附近，且被害人体内并未检出上诉人遗留体液，双方身体及�物均未有破损，原审法院仅凭被害人自相矛盾的陈述即认定上诉人构成强奸罪，证据不足，应改判上诉人无罪。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人李晓刚上诉提出,被害人白某酒后搭乘出租车，到达目的地后未下车，而此时恰逢一男子搭乘该车，故其将车辆开往汽车公园附近，且被害人体内并未检出其遗留体液，双方身体及衣物均未有破损，原审法院仅凭被害人自相矛盾的陈述即认定其构成强奸罪，证据不足，应改判其无罪。经查，上诉人辩称被害人上车后一直对其进行性引诱，并称被害人到达目的地后拒绝下车，恰逢一男子打车，其将车牌照遮挡后，继续开车至红旗广场男子下车，女子继续引诱其发生性关系，其支付200元后女子为其口交，未实施其他性行为，但根据GPS记录，该车在被害人打车目的地中海凯旋门及红旗广场附近均未停车，不存在女子拒绝下车及男子上下车及在中海凯旋门小区附近遮挡后牌照的事实，其辩称女子对其性引诱的情节不合情理，亦无证据佐证，不能成立。而被害人陈述李晓刚用凶器威胁与其发生性关系的情节有扣押在案的刀具及法医鉴定予以佐证，且根据GPS记录李晓刚驾驶的出租车在案发地首创北路北侧草坪处停车十二分钟，DNA鉴定亦表明被害人内裤遗留可疑斑迹的DNA分型与李晓刚血样的DNA分型一致，故上诉人李晓刚虽不供认犯罪，但现有证据能够形成证据链条，足以认定其所犯强奸罪的事实，故对其上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李晓刚采用暴力手段，�行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年九月十七日
书 记 员 何佳璘
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终147号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1995年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1980年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告人郝某，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年4月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局胜利分局执行逮捕。
濮阳市华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控原审被告人郝某犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）豫0902刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年9月19日晚9时许，被告人郝某伙同他人在濮阳市大庆路南段被害人王某1经营的龙吟KTV内，借故将王某1及KTV工作人员即被害人王某、蔡某、李某殴打致伤，并将店内的无线电话、对讲机、饮水机、灭火器、玻璃砸坏，并强行拿走吧台的雷石服务器、电脑主机各1台。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某的右眼损伤评定为轻微伤。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值共计500元，服务器价值5500元、电脑主机价值500元。案发后，被告人郝某近亲属将服务器、电脑主机退还被害人王某1。
另查明，附带民事诉讼原告人王某、王某1受伤后于2017年9月20日至同年9月25日在濮阳市油田总医院住院6天,住院期间由其家属护理，分别花费医疗费2647.2元、2128.2元。
再查明：2017年度河南省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资为51908元/年。2017年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为36848元/年。
还查明，在华龙区人民法院审理期间，被告人郝某亲属自愿赔付附带民事诉讼原告人王某、王某1二人的医疗费损失及财物损失共计5500元，已交至华龙区人民法院。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某、王某1、蔡某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频光盘，濮阳市油田总医院住院收费单据、交款票据等证据予以证实。
根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，被告人郝某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。郝某具有认罪、初犯情节，并主动退赔附带民事诉讼原告人的医疗及财物损失，对其从轻处罚。因郝某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、王某1造成的人身损害及财物损失应予赔偿。二被害人要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及损毁财物损失的理由正当，合理部分予以支持。其中，王某的经济损失共计4646.2元，王某1的经济损失共计4627.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、被告人郝某分别赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失4626.2元、附带民事诉讼原告人王某1各项损失4627.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王某、王某1上诉提出:1、一审对被告人郝某的量刑畸轻。2、一审将王某请求的营业损失、房屋租金损失认定为不属于刑事附带民事赔偿的部分，属于事实不清，适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王某、王某1提出一审将王某请求的营业损失、房屋租金损失认定为不属于刑事附带民事赔偿的部分，属于事实不清，适用法律错误的意见，经查，上诉人王某关于被告人郝某赔偿其营业损失、房屋租金损失的请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定。故上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郝某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。郝某具有认罪、初犯情节，并主动退赔附带民事诉讼原告人的医疗及财物损失，对其从轻处罚。因郝某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、王某1造成的人身损害及财物损失应予赔偿。二被害人要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及损毁财物损失的理由正当，合理部分予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡永翰
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫09刑终147号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1995年1月28日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1980年12月9日出生，汉族，住濮阳县。原审被告人郝某，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年4月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局胜利分局执行逮捕。濮阳市华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控原审被告人郝某犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）豫0902刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年9月19日晚9时许，被告人郝某伙同他人在濮阳市大庆路南段被害人王某1经营的龙吟KTV内，借故将王某1及KTV工作人员即被害人王某、蔡某、李某殴打致伤，并将店内的无线电话、对讲机、饮水机、灭火器、玻璃砸坏，并强行拿走吧台的雷石服务器、电脑主机各1台。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某的右眼损伤评定为轻微伤。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值共计500元，服务器价值5500元、电脑主机价值500元。案发后，被告人郝某近亲属将服务器、电脑主机退还被害人王某1。另查明，附带民事诉讼原告人王某、王某1受伤后于2017年9月20日至同年9月25日在濮阳市油田总医院住院6天,住院期间由其家属护理，分别花费医疗费2647.2元、2128.2元。再查明：2017年度河南省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资为51908元/年。2017年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为36848元/年。还查明，在华龙区人民法院审理期间，被告人郝某亲属自愿赔付附带民事诉讼原告人王某、王某1二人的医疗费损失及财物损失共计5500元，已交至华龙区人民法院。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某、王某1、蔡某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频光盘，濮阳市油田总医院住院收费单据、交款票据等证据予以证实。根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，被告人郝某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。郝某具有认罪、初犯情节，并主动退赔附带民事诉讼原告人的医疗及财物损失，对其从轻处罚。因郝某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、王某1造成的人身损害及财物损失应予赔偿。二被害人要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及损毁财物损失的理由正当，合理部分予以支持。其中，王某的经济损失共计4646.2元，王某1的经济损失共计4627.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、被告人郝某分别赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失4626.2元、附带民事诉讼原告人王某1各项损失4627.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王某、王某1上诉提出:1、一审对被告人郝某的量刑畸轻。2、一审将王某请求的营业损失、房屋租金损失认定为不属于刑事附带民事赔偿的部分，属于事实不清，适用法律错误。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人王某、王某1提出一审将王某请求的营业损失、房屋租金损失认定为不属于刑事附带民事赔偿的部分，属于事实不清，适用法律错误的意见，经查，上诉人王某关于被告人郝某赔偿其营业损失、房屋租金损失的请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定。故上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郝某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。郝某具有认罪、初犯情节，并主动退赔附带民事诉讼原告人的医疗及财物损失，对其从轻处罚。因郝某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、王某1造成的人身损害及财物损失应予赔偿。二被害人要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及损毁财物损失的理由正当，合理部分予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  文 艺二〇一八年四月二十四日书记员  胡永翰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1697号
罪犯郝占停，男，汉族，1971年5月18日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）哈刑二初字第158号刑事判决，认定被告人郝占停犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝占停在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝占停减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯郝占停在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分468分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝占停在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郝占停的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2036年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1529号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯毅，男，1986年4月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省渠县。因涉嫌抢劫罪，2017年9月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年lO月26日经本院批准，同日由该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人冯毅犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官助理刘溉出庭支持公诉，被告人冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月起，被告人冯毅伙同袁某、冯某、罗某、蒋某(均已判决)等人，通过网络发布虚假卖淫信息寻找被害人，以买淫为借口，以暴力或暴力相威胁劫取被害人财物。具体事实如下：
2015年12月10日l时许，被告人冯毅伙同他人来到重庆市北部新区X大厦X房间被害人谭某租住地，以网络招嫖为由向被害人谭某索要钱财。在谭某拒绝交付财物的情况下，冯毅等人采取言语威胁、动作恐吓的方式，强行从谭某处获取现金500元。
2016年1月2日2时许，被告人冯毅伙同他人来到重庆市北部新区X酒店，以网络招嫖为由向被害人吴某索要钱财。在吴某拒绝交付财物的情况下，冯某、罗某等人采取抓手、按压，并以语言向威胁的方式，强行从吴某处获取现金1500元。
2017年9月27日，被告人冯毅被捉获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息登记表；证人袁某、冯某、罗某、蒋某等人的证言；被害人谭某、吴某的陈述；被告人冯毅的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等在卷证实,足以认定。
本院认为，被告人冯毅以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方式劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯毅到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十七日起至二○二二年三月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯毅与袁某等人共同向被害人谭某退赔500元；与冯某等人共同向被害人吴某退赔1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘其柱
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘有萃
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初46号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨文彬，男，1970年4月27日生，重庆市大足区人，文盲，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，在新平县看守所服刑，于2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月18日被新平县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人杨文彬犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人杨文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月13日凌晨，被告人杨文彬到新平县国际影城，将该影城二楼售票厅抽屉内的440余元人民币盗走。
2.2018年2月17日11时许，被告人杨文彬到新平县戛洒镇×××号三楼，将白某放在卧室床头上的3600元人民币盗走。
被告人杨文彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，追回的现金2481元人民币已发还被害人白某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨文彬在庭审中未提出异议，有物证（照片），被害人张某、白某的陈述，被告人杨文彬的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，本院刑事判决书，释放证明书，被告人杨文彬的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨文彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人杨文彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年11月17日止。）
二、责令被告人杨文彬退赔被害人张某经济损失人民币440元、白某经济损失人民币1119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗恒蓉
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初934号
原告：陈志斌，男，1971年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：张十林，男，成年，汉族。
被告：王军凯，男，1985年3月20日生，汉族。
本院在审理原告陈志斌诉被告张十林、王军凯买卖合同纠纷一案中，原告陈志斌于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张十林、王军凯的起诉。
本院认为，原告陈志斌申请撤回对被告张十林、王军凯的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志斌撤诉。
案件受理费115元由原告陈志斌承担。
审判员 梁红运
二〇一八年七月三日
书记员 尚莉莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：徐洪波，男，1981年11月01日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：白海莲（系徐洪波妻子），女，1983年7月18日生，蒙古族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：赵贺，男，1987年1月2日生，蒙古族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：王秀艳（系赵贺妻子），女，1988年11月24日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：张春志，男，1974年3月18日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：张海凤（系张春志妻子），女，1972年6月27日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储）与被告张海凤、张春志、徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行到庭参加诉讼，被告张海凤、张春志、徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐洪波、白海莲偿还贷款本金70000元及利息、罚息；2、要求被告赵贺、王秀艳、张春志、张海凤对上述款项承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日通榆邮储与被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤签订了小额贷款联保协议书，约定徐洪波、白海莲、赵贺、张春志、王秀艳、张春志、张海凤自愿组成联保小组，为通榆邮储向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。同日，通榆邮储与徐洪波、白海莲夫妻签订了小额贷款借款合同，向徐洪波、白海莲发放贷款70000元整，借款期限为12个月，自2016年4月8日起至2017年4月8日。
张海凤、张春志、徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、小额贷款联保协议书1份。对于证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储）与被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤签订了小额贷款联保协议书，约定徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤自愿组成联保小组，为通榆邮储向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容；2.2016年4月8日，通榆邮储与徐洪波、白海莲夫妻签订了小额贷款借款合同，合同约定借款利率为年利率13.5%，借款期限为12个月，自2016年4月8日起至2017年4月8日。并约定如贷款发生逾期，从逾期之日开始加收30%罚息。现该笔贷款剩余贷款本金70000元及利息未付，从2017年2月8日开始该笔贷款发生逾期。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告徐洪波、白海莲签订的《小额贷款借款合同》、与被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告通榆邮储按约向徐洪波、白海莲发放了贷款，但徐洪波、白海莲借款后，未按约定期限归还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告徐洪波、白海莲偿还贷款本金70000元及利息、罚息，并请求被告赵贺、王秀艳、张春志、张海凤承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波、白海莲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金70000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定总计为年利率13.5%+13.5%×30%=17.55%从2017年2月8日开始计算至还款完毕止）；
二、被告赵贺、王秀艳、张春志、张海凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 玥
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0122民初677号
原告：任鹏。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强。
原告任鹏与被告山西顺天制药有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告任鹏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告任鹏负担。
审 判 员 王云仙
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
书 记 员 梁 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初461号
原告:陕西恒圣实业有限公司（原陕西中泰劳务有限公司）。
住所：陕西省西安市雁塔区水厂路X号西安同仁学校公寓西单元X楼东户。
法定代表人：王友贤，系该公司董事长。
委托代理人：史夏梅，陕西安业律师事务所律师。
被告：安康市盛力工艺实业有限责任公司。
法定代表人：陈道胜，该公司总经理。
被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远工程有限公司）。
住所：西安市阎良区人民路X段。
法定代表人：翟慕政。
本院在审理原告陕西恒圣实业有限公司与被告安康市盛力工艺实业有限责任公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地或合同履行地均不在张滩法庭，本庭没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的汉滨区人民法院或五里法庭审理。
经审查，本院认为，安康市盛力工艺实业有限责任公司住所地在安康市汉滨区，五里法庭或张滩法庭均系汉滨区人民法院的派出法庭，均属汉滨区人民法院的内设机构,故本院对该案享有管辖权,且现实行跨区域立案，原告选择在该庭立案并无不当，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回安康市盛力工艺实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年三月十四日
书记员 王隆莎
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初929号
原告：陈光文，男，1960年1月5日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师，
被告：许添财，男，汉族，1987年9月3日出生，原住海南省琼海市。
原告陈光文与被告许添财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文及委托代理人李海燕到庭参加诉讼。被告许添财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款玖万捌仟元整给原告。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：判决被告偿还欠款95000元给原告。事实与理由：从2014年冬以来，被告多次向原告订购各种林木（乔木）运送到博鳌、陵水等地的住宅小区种植。2017年1月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告苗木款人民币98000元，有被告出具的”欠条”为据，被告在欠条上承诺在2017年春节前付清此欠款给原告，并将被告购买的的坐落××镇的房屋的合同交给原告作为抵押担保。欠款逾期后，经原告催促，被告仅向原告偿还了3000元，仍有95000元未支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，提供了原告身份证复印件、欠条原件及被告提供抵押的商品房买卖合同及发票复印件等证据。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，原告按被告的要求，陆续向被告供应林木（乔木），运送到被告指定的的工地，经被告验收后，双方各自记账。2017年1月13日经双方结算，被告尚欠原告苗木款98000元。被告遂向原告出具”欠条”，并承诺2017年1月27日前还清。时间届满后，经原告追偿，被告仅向原告偿还了3000元，尚欠95000元未支付。原告多次追偿未果后，便向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系原、被告因买卖合同产生的债权债务关系。原告主张被告向其支付苗木款95000元的事实，有原告提供的被告出具的”欠条”为凭。原告要求被告偿还95000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告许添财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许添财于本判决生效之日起十日内向原告陈光文偿还欠款95000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由被告许添财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 欧阳天富
审 判 员 李 居 坤
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 邹 燕 萍
书 记 员 王 丽 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初728号
原告：沈阳鸿鑫博电器有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路168号40门。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁志平东北型材制造有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
原告沈阳鸿鑫博电器有限公司诉被告辽宁志平东北型材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马静、王程程及被告的委托代理人刘艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鸿鑫博电器有限公司诉称：2011年6月15日，原、被告签订《空调购销安装协议》，约定原告给被告办公楼安装空调，合同总价款约定为579294.00元，包括空调设备费、人工费、工程材料费、安装调试费和保修期维护费。后因为对空调外机进行移动发生费用1600.00元，又对空调外内机改动发生费用共计26500.00元。最后实际工程总价款为607394.00元，被告分三次共给付了430000.00元，尚欠177394.00元未给付。现请求法院依法判令被告给付尚欠款项。
被告辽宁志平东北型材制造有限公司辩称：原告所述的基本属实，但我公司分三次共给付了500000.00元，现尚欠原告107394.00元。但该空调设备未经调试，且此案已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
原、被告于2011年6月16日签订的安装协议一份及补充协议二份，证明合同的相关情况，合同总价款为607394.00元。该协议没有约定合同款项的给付期限。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
记帐凭证三张，证明被告分三次向原告支付了500000.00元。
对原、被告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订《空调购销安装协议》，约定原告给被告办公楼安装空调，合同总价款约定为579294.00元，包括空调设备费、人工费、工程材料费、安装调试费和保修期维护费。后因为对空调外机进行移动发生费用1600.00元，又对空调外内机改动发生费用共计26500.00元。最后实际工程总价款为607394.00元，被告分三次共给付了500000.00元，现尚欠107394.00元未给付。上述事实，原、被告均予以确认。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，被告应支付原告尚欠设备款107394.00元。被告提出该案已过诉讼时效，因双方协议中并未约定最后付款期限，故该答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告辽宁志平东北型材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鸿鑫博电器有限公司设备款107394.00元。
案件受理费减半收取1923.00元，由被告辽宁志平东北型材制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2032号
罪犯郭晓光，男，1967年11月04日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年04月16日作出（2009）石刑初字第239号刑事判决，以被告人郭晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元，追缴违法所得。被告人郭晓光及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）冀刑二终字第55号刑事判决，撤销我院（2009）石刑初字第239号刑事判决中对郭晓光量刑部分，以被告人郭晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。2010年12月16日交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭晓光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费563.4元。系主犯，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年11月07日起至2018年08月06日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2607号
原告：丛小丰，男，1972年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王洪安，男，1969年6月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王洪雨，男，1976年2月8日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：卢占军，男，1978年1月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王洪涛，男，1973年1月24日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告丛小丰与被告王洪安、王洪雨、王洪涛、卢占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。
丛小丰向本院提出诉讼请求：要求王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军给付借款100000.00元的利息37209元。事实与理由：2015年11月19曰，王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军从小丰处借款100000.00元，并约定月利率1.5%，后在2016年9月19日王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军偿还10个月利息15000.00元，到2017年7月19曰从小丰向王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军索要本金及利息，王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军答应等到房屋拆迁款下来一起还清.后王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军在2018年8月4日房屋拆迁款下来偿还本金100000.00元。后经丛小丰多次向王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军索要利息37209元，王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军以种祌理由推脱，故丛小丰为保护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告丛小丰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回丛小丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2607号原告：丛小丰，男，1972年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：王洪安，男，1969年6月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：王洪雨，男，1976年2月8日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：卢占军，男，1978年1月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：王洪涛，男，1973年1月24日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告丛小丰与被告王洪安、王洪雨、王洪涛、卢占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。丛小丰向本院提出诉讼请求：要求王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军给付借款100000.00元的利息37209元。事实与理由：2015年11月19曰，王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军从小丰处借款100000.00元，并约定月利率1.5%，后在2016年9月19日王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军偿还10个月利息15000.00元，到2017年7月19曰从小丰向王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军索要本金及利息，王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军答应等到房屋拆迁款下来一起还清.后王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军在2018年8月4日房屋拆迁款下来偿还本金100000.00元。后经丛小丰多次向王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军索要利息37209元，王洪安、王洪涛、王洪雨、卢占军以种祌理由推脱，故丛小丰为保护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告丛小丰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回丛小丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十七日书记员  钟 雪—1—
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1008号
罪犯徐鹏辉，男，1994年5月27日出生，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年1月28日作出（2015）东刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人徐鹏辉犯抢劫罪,聚众斗殴罪,贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元、民事赔偿人民币220414元。宣判后，被告人徐鹏辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）赣10刑终58号刑事附带民事判决，以被告人徐鹏辉犯抢劫罪,聚众斗殴罪,贩卖毒品罪,故意伤害罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元、民事赔偿人民币198366元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月，先后获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行民事赔偿义务，减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2024年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1930号
罪犯宋玉峰，男，1971年7月10日出生于河北省石家庄市，回族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2016年6月30日作出（2015）长刑初字第505号刑事判决，以被告人宋玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，涉案赃款96100元依法追缴，发还被害人。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋玉峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费8.03元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋玉峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月20日起至2018年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1645号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘云鹏，男,1980年3月5日出生,住陕西省周至县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘云鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人朱珍到庭参加诉讼,被告刘云鹏经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2161.8元，利息及费用1237元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告刘云鹏未到庭答辩。
经审理查明,2012年8月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2161.8元，利息及费用1237元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、被告身份证复印件、名片、工作证、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告刘云鹏申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘云鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金2161.8元，利息及费用1237元（利息、费用暂计算至2015年9月8日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元由被告刘云鹏承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 詹晓晔
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 温 萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2077号
罪犯孙会君，男，1985年3月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年6月25日作出（2013）和刑初字第129号刑事判决，以被告人孙会君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2013年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年1月15日起至2019年6月14日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙会君的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙会君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙会君符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙会君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、单项奖励一次。另查该犯已缴纳罚金7000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴费凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙会君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会君减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2018年9月14日止），并处罚金7000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初437号
原告：安泽县合兴物业管理服务有限公司，住所地安泽县锦绣华庭小区2号楼西单元604。
法定代表人：王乐平，系该公司总经理。
被告：李生才，男，住安泽县。
本院在审理原告安泽县合兴物业管理服务有限公司诉被告李生才物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安泽县合兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安泽县合兴物业服务有限公司负担。
审判员 尚绪安
二〇一八年九月五日
书记员 张彩霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1157号
罪犯李海涛，男，1989年8月27日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年10月21日作出了(2014)澜刑初字第179号刑事判决书，以被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年4月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币2000元。被告人李海涛服判，判决发生法律效力。2014年12月5日，罪犯李海涛送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1157号减刑建议书，提请本院对罪犯李海涛减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李海涛的表扬审批表、超分记录和罪犯李海涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李海涛应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯李海涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇佛房社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李海涛在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李海涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2650号
原告：朱应兰，女，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：孙胜峰，男，甘肃省临洮县人，系朱应兰之子。
被告：孙国平，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王艺彬，女，甘肃省临洮县人。系孙国平之妻。
原告朱应兰与被告孙国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应兰委托诉讼代理人孙胜峰、被告孙国平及其委托诉讼代理人王艺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱应兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙国平赔偿朱应兰各项经济损失105500元；2.本案诉讼费用由孙国平负担。事实和理由：2018年3月6日，孙国平在焚烧其承包耕地内玉米秸秆时，不慎点燃朱应兰承包地内的侧柏，烧毁两米以上侧柏3000余棵。双方于2018年3月10日经临洮县八里铺镇孙家大庄村人民调解委员会主持调解，达成协议：孙国平赔偿朱应兰损失30000元，并清理烧毁树苗，恢复耕地。至今孙国平未按照协议履行。由于孙国平的过错，烧毁朱应兰侧柏树苗3000余棵，造成经济损失105500元，现在要求按照诉讼请求进行赔偿。
孙国平辩称，烧毁朱应兰承包地内侧柏树苗属实，由于家庭困难，愿意赔偿12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月6日，孙国平在八里铺镇孙家大庄村邪格地拉草时，不慎引起火灾，点燃朱应兰承包地内的侧柏树苗，烧毁0.7亩两米以上侧柏3000余棵。2018年3月10日，经临洮县八里铺镇孙家大庄村人民调解委员会主持调解，双方达成协议：1.孙国平赔偿朱应兰损失30000元；2.孙国平清理烧毁树苗，并恢复耕地；3.2018年3月15日给付20000元，孙先锋结婚时给付10000元。孙国平至今没有给付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，孙国平不慎点燃朱应兰承包地内侧柏树苗，构成侵权，应该赔偿其经济损失。朱应兰请求赔偿105500元，孙国平拒绝赔偿，朱应兰未提供相应证据证实其损失程度。但双方为此事自愿达成协议，协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，对双方都有约束力，应该按协议履行。
综上所述，对朱应兰请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
孙国平赔偿朱应兰各项经济损失30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由孙国平负担
343元，由朱应兰负担862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月十三日
书记员 黄宝珍