wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00016号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡工作人员。
被执行人刘某某，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人张桂钦，女，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。系刘某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年9月25日对被执行人作出的夏人口征字（2014）Q3029号行政征收决定书：征收刘某某、张桂钦社会抚养费82152元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人刘某某、张桂钦于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）Q3029号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫172-1号
申请执行人：林小勇，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：罗家琼，女，汉族，住什邡市方亭蓥峰南路。
本院作出的（2014）什邡民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人林小勇于2015年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗家琼的银行存款31520元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾令明
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2016）陕0112执774-2号
申请执行人李明。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人李明与被执行人西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05688号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆、土地进行了查询，依法查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代3幢22702号（预售证号2013268）商品房一套，但该房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05688号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月十三日
书记员 马旭洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9950号
原告：吴柳刚，男，1977年6月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：赵航兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴柳刚与被告赵航兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴柳刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴柳刚负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱蕴倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保4号
申请人：芜湖市镜湖区鑫海峡幼儿园园丁园，住所地安徽省芜湖市。
汪定代表人：何孟洁，园长。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人:汪锦权。
被申请人汪锦权，男，1982年2月24出生。
申请人芜湖市镜湖区鑫海峡幼儿园园丁园于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司、汪锦权所有的价值人民币150000元的财产予以保全，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖区鑫海峡幼儿园园丁园的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司账户、被申请人汪锦权个人账户在人民币15万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运新
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄文昊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第595号
申请执行人张永凤，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张唐宇，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人张永凤与被执行人张唐宇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1628号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张唐宇自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 岳义龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第166号
原告：王成业，工人。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：于江，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路振兴街76号。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
原告王成业诉被告于江、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保牟平支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海、被告于江、被告人民财保牟平支公司的委托代理人于恋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成业诉称：2010年11月12日，原告王成业驾驶两轮摩托车行至烟台市牟平区北关大街与直官路路口与被告于江驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于江负本次事故的全部责任。被告于江所驾车辆在被告人民财保牟平支公司投保交强险。就原告的先期损失已经烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第393号案件处理。现要求被告赔偿原告各项后续经济损失7209.93元。
被告于江辩称：我投保了交强险和商业险，原告的经济损失应该由保险公司来理赔。
被告人民财保牟平支公司辩称：我方已于上次与原告结清了所有费用，所以不同意再次向原告理赔。
经审理查明：2010年11月12日，原告王成业驾驶两轮摩托车行至烟台市牟平区北关大街与直官路路口与被告于江驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于江负本次事故的全部责任。被告于江所驾车辆在被告人民财保牟平支公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。原告的先期损失已经我院（2012）烟牟民一初字第393号案件处理完毕。（2012）烟牟民一初字第393号案件的庭审笔录中记载原告主张先期治疗共花医疗费13740.61元、残疾赔偿金45584元、住院伙食补助费180元、交通费100元，鉴定费1500元、误工费24000元、护理费4650元。经调解，被告人民财保牟平支公司赔偿原告王成业经济损失80334元，于2012年9月5日前付清。后期，原告于2013年2月1日在烟台市牟平整骨医院继续治疗5天，花医疗费3747.93元。被告人民财保牟平支公司对于原告提交的医疗费单据没有异议，但对于原告提交的门诊费用75元不予认可，认为该费用在门诊病历上没有记载。原告主张误工费3000元，提交原告的工资表及医院出具的休治一个月的诊断证明书予以证实。原告主张住院期间由其妻子胡云娟护理，按照城镇居民人均可支配收入每天62.44元计算5天，护理费为312元。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算5天为100元。被告人民财保牟平支公司对原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费均不予认可，认为其已在（2012）烟牟民一初字第393号案件中对原告的该三项损失进行了赔付。原告主张交通费100元，但没有提交相关证据予以证实。被告人民财保牟平支公司对此亦不予认可。被告于江对于原告主张的各项损失均无异议。在（2012）烟牟民一初字第393号案件中，原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，意见为：王成业的损伤构成十级伤残、伤后误工时间为8个月（包括后期取内固定所需误工时间）、伤后护理时间为2个月（伤后住院期间需2人护理，余时间1人护理，包括后期取内固定所需护理时间）。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、民事调解书、工资表、诊断证明书、身份证复印件、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：（2012）烟牟民一初字第393号案件中，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告于江承担事故的全部责任，原告王成业无责任。被告人民财保牟平支公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失。不足部分应由被告于江予以赔偿。原告主张的门诊费用75元，因在门诊病历上没有相应记载，本院对此不予认定。根据（2012）烟牟民一初字第393号案件中的烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，原告王成业的误工费及护理费均已经在（2012）烟牟民一初字第393号案件中得到赔偿，故对于本案中原告主张的误工费和护理费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费180元过高，数额以每天12元计算5天为60元为宜。原告主张交通费100元，没有相关证据加以佐证，本院不予支持。综上，原告王成业合理的经济损失为：1、医疗费3672.93元。2、住院伙食补助费60元。合计3732.93元。被告人民财保牟平支公司在（2012）烟牟民一初字第393号案件中在交强险范围内赔偿原告王成业的医疗费已超10000元限额，故无需再赔偿原告王成业的经济损失。原告王成业的经济损失3732.93元应由被告于江赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于江赔偿原告王成业道路交通事故经济损失3732.93元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王成业对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于江交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一三年四月二十九日
书记员 俞纪全
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初28号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李海，男，1991年4月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省烟台市牟平区观水镇郝格庄村607号。2010年6月28日因犯抢劫罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年7月20日经烟台市中级人民法院裁定假释出狱，假释考验期至2013年1月31日。2016年11月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人李海犯故意毁坏财物罪,于2017年1月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年8月7日18时许，被告人李海在栖霞市桃村镇家家悦超市门口处因怀疑潘蔼玮与其女朋友邹方圆有不正当关系，遂用铁管将潘蔼玮驾驶的白色吉列牌汽车玻璃等处损毁。经栖霞市价格认证中心鉴定：涉案车辆损失价格为人民币六千九百六十元。
上述事实被告人李海在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人在假释考验期满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜丽丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执915号
申请执行人屈某，男。
被执行人徐某，男。
本院在执行申请执行人屈某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人徐某在靖边县榆林炼油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月一日
书记员 高 歌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第79号
原告白龙，男，1975年1月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告况兴旺，男，1972年7月20日出生，汉族，现下落不明。
被告郭继荣，女，1973年4月16日出生，现住包头市青山区。
原告白龙诉被告况兴旺、被告郭继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白龙、被告郭继荣到庭参加诉讼，被告况兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白龙诉称，被告况兴旺与被告郭继荣系夫妻关系。2010年11月10日被告况兴旺以家中急需用钱为由向原告白龙借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均不予理会，至今未向原告履行还款义务。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭继荣辩称，我与被告况兴旺于1995年9月结婚，后因被告况兴旺在外赌博不务正业，多次争吵后我于2006年4月搬出我们共同居住的住处。期间我多次提出离婚，被告况兴旺均不予配合。分居期间经常有朋友同事看到被告况兴旺领着不同的女人出现在各种场合，给我和儿子及家人造成了很坏的影响，于是去年我决定去法院起诉与被告况兴旺离婚，被告况兴旺和我于2012年7月25日正式办理了离婚手续。在今年10月份，我才知道被告况兴旺在我们分居期间，在外面欠了好多债务，对此我一无所知，现在被告况兴旺下落不明，这些债务我都不清楚而且债主我也从未见过。这些年的分居生活使我们的婚姻名存实亡，他在外面做什么我根本也不知道。
被告况兴旺未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告况兴旺、被告郭继荣原系夫妻关系，二人于2012年7月25日在包头市青山区民政局登记离婚。2010年11月10日被告况兴旺向原告白龙借款200000元，并出具借条一份。载明：“今借到白龙人民币贰拾万元整（200000元）借款人：况兴旺2010.11.10。”因被告况兴旺下落不明，原告白龙支付公告费560元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的书证在案佐证。
本院认为，被告况兴旺向原告白龙借款人民币200000元，被告况兴旺给原告白龙出具借条一份，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告况兴旺、被告郭继荣原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。原告白龙要求被告况兴旺、被告郭继荣支付借款200000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况兴旺、被告郭继荣偿还原告白龙借款200000元，于判决书生效后10日内付清；
二、被告况兴旺、被告郭继荣支付原告白龙借款200000元的利息，从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，原告已预交，由被告况兴旺、被告郭继荣负担。于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
代理审判员 苏华超
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年五月七日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第167-3号
申请执行人李兰生。
被执行人张勇。
申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现被执行人已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年十月十六日
书记员 王荣新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4998号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人巫美芬，女，汉族，1965年8月1日出生，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与巫美芬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11742号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.583256万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人巫美芬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人巫美芬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11742号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4998号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人巫美芬，女，汉族，1965年8月1日出生，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与巫美芬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11742号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.583256万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人巫美芬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人巫美芬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11742号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4347号
原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码：9153010058237xxxx。
法定代表人：唐俊，董事长。
住所：昆明市小康大道***号*楼*号。
委托代理人：万文娟、李兴勇（实习律师），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告张小红，女，汉族，1969年2月2日生，云南省昆明市人。
被告何怡，女，汉族，1990年10月14日生，河南省人。
委托代理人：段云峰、谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司（以下简称正达公司）诉被告张小红、何怡撤销权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理万文娟、李兴勇，被告何怡委托代理人段云峰、谭蜀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正达公司向本院提出如下诉讼请求，1、撤销两被告于2016年3月2日签订的《房屋买卖合同》；2、本案案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告、案外人何云桥、李懿伦、楚雄开发区聚贤客栈于2015年4月3日签订了编号为ZDDK2015010号《借款担保书》，约定由原告向第一被告、案外人何云桥贷款本金人民币580万元，借款期限为7个月，自2015年4月3日到2015年11月2日止，案外人李懿伦、楚雄开发区聚贤客栈系对上述债务承担连带责任的保证人。借款到期后，原告向第一被告及案外人何云桥催款无果后，原告于2016年3月22日向昆明市五华区人民法院提起诉讼，五华法院于2016年3月29日受理该案。诉讼期间，第一被告为逃避债务，于2016年3月2日将其所有的位于昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心A区5幢第1至3层8号商铺（房屋所有权证号：200946037）转让给第二被告，并办理了房屋过户登记备案手续。
本院经审理查明认为，原告正达公司与被告张小红、案外人何云桥、李懿伦、楚雄开发区聚贤客栈于2015年4月3日签订编号为ZDDK2015010号《借款担保书》，成立了借款合同关系。对于该借款，原告向昆明市五华区人民法院提起民事诉讼，该案尚在法院审理过程中，故该借款关系成立与否系本案原告是否有权主张撤销权事实的基础，需等待受诉人民法院审理后明确。现原告即向本院提出撤销两被告于2016年3月2日签订的《房屋买卖合同》，不具有民事诉讼法所规定的起诉的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司对被告张小红、何怡的起诉。
案件受理费人民币100元退还原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏瑞成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第448号
上诉人（原审原告）：郑金东。
被上诉人（原审被告）：吴峻。
上诉人郑金东为与被上诉人吴峻保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1097-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑金东主张：原审法院适用法律错误，认定事实错误。驳回起诉不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定。原审裁定驳回起诉的理由为借款人蔡文平的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回起诉。第五条是针对起诉借款人而言的，本案起诉的是保证人，因此本案应当使用第八条、第十三条规定。综上，原审法院适用法律错误，损害了郑金东的合法权益，据此请求二审法院撤销原审裁定，发回衢州市柯城区人民法院重新审理。
本院经审查认为：郑金东于2015年1月8日向原审法院起诉要求判令吴峻归还本案讼争借款本息。原审法院以该案涉嫌经济犯罪为由作出（2015）衢柯商初字第71号民事裁定，裁定驳回起诉，移送衢州市公安局衢江分局处理。现吴峻就同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，违反了民事诉法规定的“一事不再理”原则。第二次起诉的程序事实与第一次起诉的程序事实相比，没有发生变化。另外，就本案所涉纠纷，原审法院已经移送公安机关处理，故本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条是关于民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的处理，本案系保证合同纠纷，原审裁定援引该条规定适用法律有误，应当援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，对此本院予以纠正。综上，郑金东上诉主张无法成立，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王慧芸
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：徐宪强，行长。
委托诉讼代理人：王圣涛，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王建华，男，该行员工。
被告：朱华杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告朱华杰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人王圣涛、王建华到庭参加了诉讼，被告朱华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金221967.03元及拖欠的利息（截至2017年2月25日的利息为8806.52元，此后的利息计算至实际清偿之日）；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，原告与朱华杰签订《个人购房担保借款合同》，并于2009年10月21日向其发放贷款25万元，期限30年，房产抵押担保。贷款到期后，原告对借款人和保证人进行了催收，至今原告未受偿。为实现债权，特提起诉讼。
被告朱华杰未答辩。
经审理本院认定，2009年10月21日，朱华杰（借款人）与中国农业银行菏泽南华支行（以下简称农行南华支行，贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：朱华杰为购买畅志园4号楼东单元4404室房产向农行南华支行借款25万元，借款期限自2009年10月21日起至2039年10月20日止，共计360个月，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人菏泽永泰置业有限公司的银行账户；自借款发放后，每月的20日为还款日，采取等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还对其他事项进行了约定。同日，朱华杰向农行南华支行出具了《委托划款扣款授权书》，农行南华支行将借款25万元划入朱华杰指定的菏泽永泰置业有限公司的银行账户，朱华杰在个人借款凭证上签字。借款凭证载明借款金额25万元，借款利率为4.158%，借款到期2039年10月20日。在合同履行过程中，朱华杰未能如约偿还借款本息，截止2017年8月7日已逾期554天，尚欠借款本金221987.03元、利息12267.09元。
另查明，中国农业银行菏泽南华支行的名称于2013年4月23日变更为中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
上述事实，有个人购房担保借款合同、委托划款扣款授权书、个人借款凭证、欠款明细清单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，农行南华支行与朱华杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。由于农行南华支行的名称已变更为开发区支行，故合同的权利、义务均由开发区支行承担。原告已按约履行了合同义务，但被告朱华杰未按约定按时偿还借款本金及利息。根据借款合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。截至目前朱华杰已逾期还款长达554天，故原告主张收回全部借款本息，本院予以支持。被告朱华杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华杰于本判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金221987.03元及相应利息（截至2017年8月7日的利息12267.09元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告朱华杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 超
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1638号
原告王某，女，1990年10月1日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1987年8月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 惠晓军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00203号
申请执行人王春晖，男，汉族，1987年6月26日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王春晖与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1472号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9576号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：许建明，男，汉族，1971年10月15出生，住四川省新津县。
被告：宋小玉，女，汉族，1970年4月3日出生，住四川省新津县。
原告莫凤英与被告许建明、宋小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2578号
罪犯袁寿阳，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年11月15日作出（2011）长刑初字第240号刑事判决，认定袁寿阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金2万元。刑期自2011年2月18日起至2020年8月17日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯袁寿阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月13日、14日，袁寿阳伙同黎先伟、刘文等人在商丘市丹尼斯商场一楼“上海亚一金店”、长垣县西大街华宇百货一楼“周大生”黄金珠宝店，采用黎先伟、袁寿阳等以买黄金为名与营业员在柜台不同位置交谈，分散店铺营业员的注意力，刘文用挎包挡住营业员视线，欧阳井文在挎包另一侧实施盗窃作案两次，盗窃项链两条，共价值53232元。袁寿阳系主犯。
罪犯袁寿阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁寿阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁寿阳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初165号之二
解除保全申请人：潍坊石大昌盛能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大沂路北首东侧。
法定代表人：郭明文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。
法定代表人：辛少华，董事长。
潍坊石大昌盛能源科技有限公司与潍坊瑞驰汽车系统有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0792民初165号民事裁定书，裁定冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款29000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。2017年11月27日，申请人潍坊石大昌盛能源科技有限公司以双方已自行和解及其已申请撤诉为由，向本院申请解除对被申请人账户项下银行存款以及土地的查封。
本院经审查认为，本院已于2017年11月27日作出（2016）鲁0792民初165号民事裁定书，裁定准许潍坊石大昌盛能源科技有限公司撤诉，故申请人潍坊石大昌盛能源科技有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司账户项下银行存款的冻结；
二、解除对被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司位名下的土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小玮
审 判 员 李玉乐
审 判 员 辛光博
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初165号之一
原告：潍坊石大昌盛能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大沂路北首东侧。
法定代表人：郭明文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。
法定代表人：辛少华，董事长。
原告潍坊石大昌盛能源科技有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告潍坊石大昌盛能源科技有限公司于2017年11月27日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊石大昌盛能源科技有限公司撤诉。
案件受理费186800元，减半收取计93400元，由原告潍坊石大昌盛能源科技有限公司负担。
审 判 长 孙小玮
审 判 员 李玉乐
审 判 员 辛光博
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初165号
申请人：潍坊石大昌盛能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区大沂路北首东侧。
法定代表人：郭明文，执行董事兼总经理。
被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。
法定代表人：辛少华，董事长。
申请人潍坊石大昌盛能源科技有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款29000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊石大昌盛能源科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永生
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00242号
申请执行人程璞笈。
被执行人陕西恒丰源置业有限公司。
申请执行人程璞笈与被执行人陕西恒丰源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西恒丰源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人程璞笈于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02367号民事判决书向被执行人陕西恒丰源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西恒丰源置业有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西恒丰源置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人陕西恒丰源置业有限公司现下落不明，申请执行人程璞笈亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00242号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4976号
罪犯赵二，男,1974年2月22日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）保中刑初字第63号刑事判决,以被告人赵二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22906号裁定书减刑有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵二减去有期徒刑十个月(刑期自2010年3月20日起至2023年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执510号
申请人：陈坤，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行陈坤与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00464号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，江苏昶浩建材公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2015年7月25日15时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿S336线由南向北行至166KM＋830M（如皋市石庄镇闸口村12组）路段时，发生单方事故，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周某的血液中乙醇含量为187.9mg／100ml血液。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、驾驶证查询记录、被告人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2072号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院做出的（2014）北民初字第294号民事判决书，我院于2014年10月9日立案执行。本案在执行过程中，已将申请执行人申请的房屋过户。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院做出的（2014）北民初字第294号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔寅涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17014号
原告张艳青，女，1993年6月10日出生，汉族，西安鹏华企业管理服务有限公司职员，住河北省保定市定兴县。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生，西安鹏华企业管理服务有限公司职员，住北京市大兴区。
被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店，住所地北京市西城区红莲南路55号院。
负责人王姗姗，总经理。
委托代理人王冬云，男，该公司总经理助理，联系地址同单位。
委托代理人任春明，男，该公司采购经理，联系地址同单位。
原告张艳青与被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳青之委托代理人李小良到庭参加了诉讼。被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店之委托代理人王冬云、任春明参加了本案简易程序阶段的审理，无正当理由未按时到庭参加本案普通程序开庭审理，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳青诉称，原告2013年8月21日入职被告处，职务为销售部经理，月工资底薪4000元外加提成，提成根据营业额略有浮动，平均每月3500元左右。2014年6月28日被告以口头形式解除劳动关系，解除原因为酒店在2014年6月份左右整体换人，此后原告再未上班。原告在职期间每周上6天班，休息1天，每天工作11个小时，工作时间为上午9点到下午14点，下午16点30至22点30。每月有4个休息日加班。从未休过法定节假日、年假，被告也从未支付过加班工资。工作期间双方未签订过劳动合同。现诉至法院请求判令确认原、被告2013年8月21日至2014年6月27日期间存在劳动关系；被告支付2013年8月21日至2014年6月27日期间违法解除劳动关系赔偿金15000元、休息日36天加班费24827.76元、法定节假日6天加班费6206.94元、未休年假4天工资4137.96元、鉴定费2700元。
被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店在简易程序阶段辩称，原告岗位为销售，月工资底薪4000元，提成根据业绩情况发放，但不固定。认可2013年8月21日至2014年6月13日期间双方存在劳动关系。原告的入职、离职时间有入职单、劳动合同、离职单等证据证明，双方有书面劳动合同。原告的工作时间为每周工作5天，休息2天，工作时间为早10点至下午2点，下午5点至晚上9点，每天工作8小时。原告入职未满1年不享受年假。原告主张的法定节假日加班已支付加班费，有的法定节假日也休息过，不同意支付法定节假日加班费。休息日加班的也支付过加班工资，不同意支付休息日加班费。原告2014年6月14日解除合同，有书面离职报告，不同意支付解除劳动关系赔偿金。
经审理查明，关于劳动关系存续时间。原告主张2013年8月21日至2014年6月27日期间与被告存在劳动关系。被告认可2013年8月21日至2014年6月13日期间与原告存在劳动关系。原告认可真实性的应聘登记表显示，原告向被告递交应聘表，能到岗时间为2013年8月20日。原告未就其主张的2014年6月14日至6月27日期间与被告存在劳动关系向本院提供证据。
关于离职情况。原告主张，被告口头将其辞退并据此主张违法解除赔偿金。被告则称，原告自愿离职，双方工资已结清。原告未就其主张的被告口头将其辞退的情况向本院提供证据。被告向本院提交了离职申请书、离职申请表。其中，离职申请书显示，领导你好，本人因有事需要回家处理，不能再上班，望批准。申请人处有张艳青字样。离职申请表显示离职交接情况，显示原告领取工资5708元。针对被告出示的证据，原告表示，对离职申请书的真实性不予认可，并申请就落款处签字真实性进行鉴定。经北京天平司法鉴定中心鉴定，离职申请书落款签字并非原告本人签写。原告支付鉴定费2700元。
关于劳动合同情况。双方认可真实性的劳动合同显示，2013年8月20日，原、被告签订3年期合同，原告岗位为销售。
关于工资标准。原、被告双方均认可月工资底薪4000元外加提成，提成不固定。原告提交的银行明细显示，原告月工资3985元。原告未就其主张的月工资标准提交其他证据。
原告未就其主张的周休日、法定节假日加班情况向本院提供证据。
关于未休年假工资。被告否认原告应享受年休假待遇。原告未就其在被告单位工作期间符合休年假条件向本院提供证据。
另查，2015年6月8日，原告曾将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日，该委作出京西劳人仲字[2015]第339不予受理通知书。原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有劳动合同、应聘登记表、京西劳人仲字[2015]第339号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告认可2013年8月21日至2014年6月13日期间与原告存在劳动关系。原告未就其主张的2014年6月14日至6月27日期间与被告存在劳动关系向本院充分举证。本院认定双方劳动关系存续时间为2013年8月21日至2014年6月13日。
原告未就其在被告单位工作期间应享受4天年假的情形向本院提供证据，被告否认情况下，原告要求被告支付未休年假工资，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金。原告未就其主张的被告违法口头将其辞退的情形向本院提供证据。被告在简易程序提交的原告自动离职的申请书经鉴定非原告本人签写，无法认定原告自动辞职。基于上述情况，本院认定双方视为协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。具体数额为4000*1=4000元。关于鉴定费。根据鉴定结果，被告应负担相应费用。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、确认二〇一三年八月二十一日至二〇一四年六月十三日期间，原告张艳青与被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店之间存在劳动关系。
二、本判决生效后十日内，被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店支付原告张艳青解除劳动关系经济补偿金人民币四千元、鉴定费二千七百元。
三、驳回原告张艳青的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张艳青负担五元（已交纳），由被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店负担五元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 陈西霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第17014号本院于二○一六年十二月十二日对原告张艳青与被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店劳动争议纠纷一案作出的（2016）京0102民初17014号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第一页案号“（2016）京0102民初17014号”应为“（2015）西民初字第17014号”。审 判 长  杨成龙人民陪审员  张建国人民陪审员  陈西霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 慧
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初887号
原告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内。
法定代表人：叶湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：韩建副，男，1988年2月12日出生，回族，住新疆特克斯县。
原告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）与被告韩建副劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月28日作出（2015）特民初字第971号民事判决。原告鑫光公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年5月9日作出（2016）新40民终字632号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告鑫光公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告韩建副到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫光公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告鑫光公司不予补发被告韩建副2014年1月、3月工资共计2490元；2.判令被告韩建副承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年3月前，被告韩建副在我公司工作，担任回转窑工。2014年1月开始，我公司生产一线开始实施计件制工资制度，即生产一线按照金属镁的产量核算劳动工资。依照核算，被告韩建副应当得到的工资原告全额已经发放，不存在扣发工资或者漏发工资的情形。2015年8月6日，特克斯县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了被告韩建副对我公司提起的劳动仲裁案件，并于2015年10月21日下发了特劳人仲字[2014]26号仲裁裁决书，裁决我公司补发被告韩建副劳动工资2490元。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告韩建副辩称，我对特劳人仲字[2014]26号仲裁裁决书的仲裁结果没有意见。请求法院依法判令原告鑫光公司向我支付2014年1月、3月工资共计2490元，驳回原告鑫光公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的《生产车间吨镁工资分配标准》、工资汇总表、工资表的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
对原告鑫光公司出示的，被告韩建副有异议的证据，本院作如下认定：郭锐的工作报告以及照片，因为原告鑫光公司没有出示证据证明被告韩建副参加了2014年1月2日的大会，也没有证据证明郭锐的的工作报告在大会上进行了宣读，所以上述证据的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告韩建副于2013年11月至2014年3月期间在原告鑫光公司担任回转窑工。原告鑫光公司与被告韩建副没有签订书面的劳动合同。2.被告韩建副作为申请人向特克斯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告鑫光公司为被申请人。2015年8月6日,特克斯县劳动人事争议仲裁委员会作出特劳人仲字[2014]26号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人补发申请人2014年1月、3月工资共计2490元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。被告韩建副认可该仲裁裁决结果。
另查明，原告鑫光公司在被告韩建副2013年12月的实习期内，向被告韩建副发放工资1866元。原告鑫光公司向被告韩建副于2014年1月发放工资1885元、2014年2月发放工资3100元、2014年3月发放工资1625元。
还查明，被告韩建副的仲裁请求为：1.原告鑫光公司支付所欠1月至3月的工资；2.支付未签订劳动合同双倍差额工资；3.补缴社保费用；4.支付不低于300%的工资。
本院认为，本案争议焦点为被告韩建副2014年1月、2月、3月的工资应是多少，是否应当补发。
因为原告鑫光公司与被告韩建副没有签订书面劳动合同，致使本院无法依据书面劳动合同认定被告韩建副的工资数额，而没有签订书面劳动合同系原告鑫光公司造成的。又因为被告韩建副在原告鑫光公司仅工作了4个月，所以应当依据原告鑫光公司向被告韩建副发放的最高工资认定被告韩建副的工资数额。因为原告鑫光公司在庭审中没有出示证据证明其变更已有的工资制度为吨镁计件工资制度时与被告韩建副进行协商，也无证据证明其已向被告韩建副告知变更工资制度，故原告鑫光公司主张依据吨镁计件工资制度给被告韩建副发放工资的诉讼请求，本院不予支持。因为被告韩建副2014年2月的工资为3100元，系最高工资，所以应当认定被告韩建副的月工资为3100元。因为原告鑫光公司向被告韩建副2014年1月发放工资1885元、2014年3月发放工资1625元，所以原告鑫光公司应向被告韩建副补发2014年1月工资1215元、3月工资1475元，共计2690元。因为被告韩建副对于其他仲裁请求，在本案中没有请求，所以对被告韩建副的其他仲裁请求，本院不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告新疆鑫光新兴材料有限公司向被告韩建副补发2014年1月工资1215元、3月工资1475元，共计2690元；
二、驳回原告新疆鑫光新兴材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告新疆鑫光新兴材料有限公司已预交)，由原告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 福 强
审 判 员 巴德马拉
人民陪审员 张 雄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 扎 吾 热
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初629号
原告：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司，住所地广州市白云区江高镇茅山村。
负责人：刘迪辉。
委托代理人：李鼎、韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州潮通联食品有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南488号冷冻品区B5栋第B5-037、B5-038商铺首二层。
法定代表人：王义全。
委托代理人：陈健生、陈文新，国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司诉被告广州潮通联食品有限公司合同纠纷一案后，被告广州潮通联食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年4月13日原、被告签订的《车辆租赁协议》第五条明确规定“因本协议发生的争议，当事人应及时协商解决，协商不成的，可提交甲方所在地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人在纠纷发生前或纠纷发生后，以书面的方式约定管辖法院，作为民事诉讼中确定管辖法院的重要方式，我国民事诉讼法及相关司法解释对协议管辖进行了专门的规定，本案中，双方当事人约定的协议管辖法院为广州市白云区人民法院，故广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至广州市白云区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告于2014年4月13日签订的《车辆租赁协议》中约定“因本协议发生的争议，当事人应及时协商解决，协商不成的，可提交甲方所在地法院裁决”，该协议的甲方即原告的住所地在广州市白云区，且该约定也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送广州市白云区人民法院审理，被告广州潮通联食品有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广州潮通联食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，
送达人：。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1556号
罪犯吕维，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年11月15日作出（2005）南刑初字第563号判决，以被告人吕维犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕维减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3943号
申请执行人张怀。
申请执行人王莹莹。
被执行人张凯。
申请执行人张怀、王莹莹与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014�11月10日作出（2014）铜民初字第02615号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
本案执行标的为542739.6元，执行到位标的为1000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市�山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第229号
原告：郑振常，个体工商户。
被告：王娥萍，职工。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
原告郑振常为与被告王娥萍债权转让纠纷一案，于2012年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。2012年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑振常，被告王娥萍的委托代理人林宝增均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解期，本院予以准许。本案经批准延长审限。本案现已审理终结。
原告郑振常起诉称：2009年7月9日，因债权转让，被告欠原告7万元。被告为此出具欠条一份。此后，被告没有归还原告借款。原告多次催讨，被告以暂无款为由予以推诿，至今分文未付。原告认为，被告欠杨文英借款，杨文英欠原告借款，原、被告签订协议由被告向原告支付款项，合法有效。综上，请求判令被告立即归还原告借款7万元，本案诉讼费由被告承担。
原告郑振常为证明其诉称事实成立，提供原、被告签订的债权转让协议、还款协议书、被告出具的欠条（均为原件）各一份，证明原、被告之间债权转让成立，被告欠原告7万元的事实。
被告王娥萍未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.原、被告签订债权转让协议后，原告没有把其对案外人杨文英享有债权的凭证即借条交给被告，导致被告无法向杨文英主张权利；2.债权转让协议第二条约定由原告书面通知杨文英债权转让情况，但债权转让情况没有通知债务人杨文英，债权转让协议没有生效；3.原、被告之间的债权转让是附条件的，双方签字的还款协议书约定：原告将债权7万元转让给被告，由被告用于抵销被告欠杨文英的借款，为此被告才欠原告7万元，换言之，即被告把应支付给杨文英的7万元直接支付给原告。由于债权转让的事实未通知杨文英，杨文英已将其对被告享有的债权转让给案外人励爱凤，励爱凤为此已起诉被告，而励爱凤与杨文英亦有债务抵销关系，被告已无法与杨文英抵销债务，故条件没有成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王娥萍未提供抗辩证据。
基于被告的答辩内容涉及本院以前已处理的有关刑民案件，且本案原、被告债权债务均涉及案外人杨文英，而杨文英犯非法吸收公众存款罪数额巨大，于2010年12月31日被本院判处刑罚，且本院追缴杨文英的违法所得退赔各被害人已进入执行程序，为查明本案相关事实，公正处理本案，本院依职权调取如下证据：
1.（2010）甬象刑初字第495号刑事判决书一份，主要记载了杨文英犯非法吸收公众存款罪的情况，杨文英于2006年11月份开始，以各种理由向社会不特定对象非法吸收资金数额巨大，于2010年1月14日被贵州省贵阳市公安局抓获，2010年12月31日被本院判处刑罚，并追缴杨文英非法所得退赔各被害人等事实。
2.杨文英于2009年3月9日向原告出具的借条一份，主要记载了杨文英向原告借款20万元，即原告对杨文英享有债权的事实。
3.励爱凤与杨文英之间的债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮件详情单、被告向杨文英出具的两份借条，主要记载了杨文英将其对被告享有的10万元借款债权转让给励爱凤的事实。
经审理，原、被告对证据的质证意见和本院认证意见如下：被告对原告证据的真实性没有异议，但认为债权转让没有生效。对本院调取的证据，原、被告对证据以及相关事实均无异议。本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，根据原、被告诉辩陈述，举证质证以及本院认证，本院查明本案如下事实：
案外人杨文英于2006年11月份开始，以各种理由向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，杨文英于2010年1月14日被贵州省贵阳市公安局抓获，2010年12月31日被本院判处非法吸收公众存款罪以及相应刑罚，并继续追缴杨文英非法所得退赔各被害人。
被告曾于2008年7年、2009年3月向杨文英合计借款10万元。2009年3月9日，杨文英向原告借款20万元。2009年7月9日，原、被告签订债权转让协议、还款协议书各一份，约定：原告将其对杨文英享有的20万元债权中的7万元转让给被告；协议签订后由原告向杨文英通知债权转让情况；原告转让给被告的7万元债权，由被告用于抵销被告欠杨文英的债务7万元；被告因此应支付原告7万元。被告为此向原告出具欠条一份，原告未向被告交付债权凭证（借条）。原、被告签订债权转让协议当时，杨文英已外逃，杨文英也没有在原、被告签订的相关协议书上签字。原告未向杨文英通知债权转让情况。此后，杨文英将其对被告享有的10万元借款债权转让给案外人励爱凤，杨文英与励爱凤的相应借款债权债务抵销。原告认为，被告欠杨文英借款，杨文英欠原告借款，原、被告签订协议由被告向原告支付款项，合法有效。经催讨被告拒付，遂诉至本院请求判令被告支付原告欠款7万元。
另查明，（2010）甬象刑初字第495号杨文英犯非法吸收公众存款罪一案刑事判决一审生效后，本院追缴杨文英的违法所得退赔各被害人进入执行程序，截止本案诉讼时，执行追缴退赔给各被害人的债权清偿率很低，现本院仍在积极执行追缴。
本院认为：首先，根据合同法第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，原、被告签订的债权转让协议明确约定由原告向债务人杨文英通知债权转让情况，但原告未履行该约定义务，原告亦未将债权凭证交付被告，导致被告权益无法实现。其次，杨文英非法吸储行为始于2006年11月份，此后一直持续，原告向杨文英出借款项包括王娥萍向杨文英借款等均发生于该期间。原告的债权地位与杨文英非吸一案的其他众多刑事被害人的债权地位平等，原、被告债权转让虽表面上具有合法形式但实际上损害其他同等地位债权人利益，有失公平。再次，被告签订债权转让协议的目的是实现债务抵销，其本身只负有一笔债务，而由于原告的行为不仅导致被告未实现债务抵销目的，而且因杨文英的债权人、债务人不规范的债权债务抵销行为有可能导致被告陷于承担两笔债务的纠纷。最后，如果原告不能向被告主张权利，导致的后果并未使原告利益受到损害，因为原告并未丧失救济渠道，原告持借条仍可向杨文英主张债权。
综上，原告诉请，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑振常的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告郑振常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年五月七日
代书 记员 沈文军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1634号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告韩旭芳，女，1963年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告韩旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告韩旭芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告韩旭芳的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对韩旭芳的起诉。
本案受理费减半收取230元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第216号
原告张某甲，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
被告于某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于2004年10月8日登记结婚。婚前不了解，婚后两人脾气性格不和，经常为琐事发生争执。2006年4月1日有了女儿张某乙，被告对孩子也不关心。2010年7月份双方发生矛盾后被告外出至今与原告毫无联系。请求判决与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告张某甲与被告于某于2003年经人介绍建立恋爱关系，2004年10月8日登记结婚。婚后两人脾气性格不和，经常为琐事发生争执，2010年7月份双方发生矛盾后被告外出至今，且下落不明。另查明，原被告于2006年4月1日生一女孩，取名张某乙，现随原告张某甲生活，庭审中原告要求抚养婚生女张某乙，并自愿放弃抚养费。
以上事实由《结婚证》、庭审笔录及被告之父于佃青的询问笔录为证。
本院认为，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，现被告于某下落不明，分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告要求抚养婚生女张某乙，并自愿放弃孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告于某离婚；
二、原被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
人民陪审员 鞠晓光
人民陪审员 孙吉勇
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00051号
原告张进喜，男，生于1977年12月3日，汉族，大专文化，系陕西省宜韩公路韩城杨家庄超限检测站职工。
委托代理人白战生，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，系总经理。
委托代理人程秦州，系该公司法律顾问，特别授权。
被告郭张国，男，生于1971年4月7日，汉族，中专文化，农民。
被告韩城市亚虎汽车销售有限公司。
法定代表人师建林，系经理。
原告张进喜诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、郭张国、韩城市亚虎汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进喜及其委托代理人白战生，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人程秦州，被告郭张国到庭参加了诉讼，被告韩城市亚虎汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，原告驾驶陕EN38**车沿201县道由北向南行驶，途中与相对方向马亮驾驶的陕E610**号车相撞，致原告严重受伤，车辆受损。原告被送至西安古城眼科医院抢救治疗，诊断为左眼球破裂、左球脸复合裂伤、右眼脸裂伤等。出院后，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，于2012年10月作出第1415号司法鉴定意见书，结论为八级伤残。经韩城市交警大队调查，于2011年8月8日作出第20355号道路交通事故认定书，认定：张进喜负主要责任，马亮负次要责任。调解未达成协议，韩城市交警队于2012年1月作出第20001号调解终结书。
另查，郭张国为陕E610**重型自卸车车主，韩城市亚虎汽车销售有限公司为陕E610**车挂靠公司，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为陕E610**车交强险保险人。现请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元；在商业险范围内赔偿原告医疗费22999元、住院伙食补助费1440元、住院护理费9600元、营养费960元、住宿费7200元、误工费22439元、残疾赔偿金162461元（包含被抚养人生活费152991元）、交通费6615元的30%。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，保险公司愿在强险范围内合理赔偿。
被告郭张国辩称，基本事实属实，赔偿数额过高，项目太多，从交警队原告已领30000元。
被告韩城市亚虎汽车销售有限公司未进行答辩。
经审理认定的事实如下：2011年7月24日15时30分许，张进喜驾驶陕EN38**号车沿201县道由北向南行经2km＋200m处时，与相对方向马亮驾驶的陕E610**号车相撞后，又撞于公路西边的护墙上，致二人受伤，二车受损，造成重大道路交通事故。2011年8月8日韩城市公安局交通警察大队做出了第20355号道路交通事故认定书，认定张进喜负本事故的主要责任，马亮负本事故的次要责任，刘振海无责任。原告张进喜受伤后，先后在韩城下峪口医院、韩城矿务局总医院、韩城市人民医院、西安爱尔古城眼科医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、渭南市妇幼保健院、长安医院进行检查、住院治疗，共花费医疗费32999元，其中住院治疗48天。2012年10月26日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心鉴定（2012）临鉴字第1415号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张进喜此次车祸左眼球破裂致目前左眼视力手动／眼前，矫正视力不提高，现评定为八级伤残。张进喜系陕西省宜韩公路韩城杨家庄超限检测站职工张进喜系陕西省宜韩公路韩城杨家庄超限检测站职工，事故发生后，张进喜的工资于2011年8月至2012年4月一直未予发放。陕E610**号车系被告郭张国所有，现挂靠在韩城市亚虎汽车销售有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。被告郭张国已支付原告2万元。
另查，韩城市亚虎汽车销售有限公司车队是韩城市亚虎汽车销售有限公司的分公司。原告的父亲及儿子均系城镇户口。张进喜兄弟姐妹四人。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，韩城市公安局交警大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担赔偿。本起事故给原告造成的损失首先由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任范围内赔偿，下余损失按责任划分承担赔偿责任，由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险内赔付给原告。因该车系挂靠车辆，韩城市亚虎汽车销售有限公司应承担连带赔偿责任。原告诉请的误工费计算合理，应予支持；护理费结合原告住院情况酌情予以支持；交通费、住宿费鉴于到西安治疗的实际情况酌情予以支持；营养费因没有证据证明，不予支持；原告诉请其母的被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金结合伤残等级酌情予以支持。被告郭张国支付给原告的20000元，应由保险公司在应承担范围内直接支付给郭张国。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告张进喜因发生交通事故所产生的医疗费32999元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金143472元、伙食补助费1440元、误工费22439元、护理费8000元、住宿费4800元、交通费4500元，合计人民币223650元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内支付原告张进喜的医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计人民币120000元。下余医疗费22999元、残疾赔偿金39472元、伙食补助费1440元、误工费22439元、护理费8000元、住宿费4800元、交通费4500元，合计人民币103650元的30%即31095元由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内支付原告张进喜11095元，支付给被告郭张国20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告郭张国负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
代理审判员 同 强
二〇一三年五月九日
书 记 员 贺军莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第50号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被执行人：吉林市汇通储运有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，该公司经理。
被执行人：吉林市嘉信工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，，该公司经理。
被执行人：王红梅，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司、王红梅债权纠纷执行一案，本院执行中向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人在限定期限内未自动履行。本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，已对被执行人吉林市汇通储运有限公司名下部分车辆车籍查封，对被执行人吉林市嘉信工贸有限公司名下的部分债权进行冻结、部分房屋及土地轮候进行了查封。现申请执行人以双方协商处理为由，向本院提出申请，要求解除对被执行人土地使用权、房屋产权的查封，同时要求中止执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申89号
朱宝贵：
你因起诉张某等3人犯侮辱罪、故意伤害罪、侵犯通信自由罪一案，不服依兰县人民法院（2015）依刑立初字第14号刑事裁定以及本院（2016）黑01刑终213号刑事裁定，以本案符合立案条件为由向本院提出申诉。
经审查，你起诉张某等3人犯侮辱罪、故意伤害罪、侵犯通信自由罪一案，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》刑事自诉案件的立案条件。原审裁定对你的起诉不予立案，符合法律规定。
综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
河北省卢龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第002号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。附带民事诉讼原告人俞某，农民，群众。系本案被害人。被告人孙某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月15日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年3月24日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，以卢检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书于2014年5月21日向本院追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日、7月30日公开开庭对本案进行了合并审理。并于2014年7月30日作出（2014）卢刑初字第090号刑事附带民事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判令被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人俞某各项经济损失共计人民币49509.10元。宣判后，卢龙县人民检察院因本案宣判后，对被害人俞某的伤残等级作了鉴定，故以刑事判决量刑轻为由提出抗诉，附带民事诉讼原告人俞某对附带民事判决不服提出上诉，被告人孙某某对刑事和附带民事判决不服提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）秦刑终字第216号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）卢刑初字第090号刑事附带民事判决；二、发回河北省卢龙县人民法院重新审判。我院依法另行组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭对本案进行了合并审理。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2012年7月3日晚9时许，被告人孙某某在本村孙某家与本村村民俞某因为言语不和发生争吵后厮打，孙某某用孙某家的菜刀将俞某右肩部、右肘部和右胸部砍伤，致俞某右上肢及胸部累计伤口长度达33.2CM，右侧尺骨骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，俞某的上述损伤均构成轻伤；同时造成俞某右侧尺神经断裂，右手小指、无名指肌力Ⅲ级，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，俞某的损伤为重伤。并造成俞某损伤达五级伤残。公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、物证等证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人孙某某定罪处罚。附带民事诉讼原告人俞某诉称：由于被告人的伤害行为给我造成各项经济损失，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计493773元。本次诉讼过程中又增加诉讼请求800元，总计494573元。要求被告人予以赔偿并提供了相关证据。被告人孙某某对公诉机关的指控提出俞某的重伤是俞某自己砍的，轻伤是他造成的，但辩解自己的行为属防卫。对本案民事部分提出俞某存在过错，表示愿意赔偿被害人的合法经济损失。经审理查明，2012年7月3日晚9时许，被告人孙某某在本村孙某家与本村村民俞某因为言语不和发生争吵后俞某用东西砸孙某某，后双方发生厮打，孙某某用孙某家的菜刀将俞某右肩部、右肘部和右胸部砍伤，致俞某右上肢及胸部累计伤口长度达33.2CM，右侧尺骨骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，俞某的上述损伤均构成轻伤；同时造成俞某右侧尺神经断裂，右手小指、无名指肌力Ⅲ级，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，俞某的上述损伤构成重伤。俞某的伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定其伤残等级为五级。另查明，俞某伤后当日到卢龙县医院住院治疗15天（2012年7月3日至2012年7月17日），期间由其儿子俞海丰护理，俞某及俞海丰均从事交通运输行业。俞某于2014年8月6日在卢龙县司法医学鉴定中心作了伤残等级鉴定。其因受伤造成以下经济损失：医疗费9512.78元、护理费129.45元／天×15天=1941.75元、住院期间伙食补助费50元×15天=750元、住院期间误工费129.45元／天×15天=1941.75元，出院后误工费129.45元／天×750天=97087.5元、伤情法医鉴定费800元，伤残等级法医鉴定费800元。上述经济损失共计人民币112833.78元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人俞某陈述上述时间、地点因言语不和与孙某某发生口角，我先用扑克牌和发夹及啤酒瓶砸了孙某某，孙某某就用菜刀砍了他几下，具体几刀记不清了，其中右肘部和右肩部被砍流血了。2、证人孙某、董某证言及卢龙县人民检察院情况说明证明上述时间、地点俞某与孙某某因言语不和二人发生口角，俞某先用扑克牌和发夹及啤酒瓶砸了孙某某，孙某某用菜刀砍了俞某几下，具体几刀记不清了。3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定意见书记载俞某右上肢及胸部累计伤口长度达33.2厘米，右侧尺股骨折，其伤情构成轻伤；右侧尺神经断裂，右手小指、无名指肌力Ⅲ级，此伤情构成重伤；俞某的伤残等级为五级。4、物证菜刀一把证明被告人的犯罪工具及手段。5、卢龙县公安局提取笔录证明被告人所用犯罪工具菜刀的来源。6、卢龙县公安局抓获经过证明被告人到案情况。7、被告人的户籍证明证明被告人的身份及现实表现。8、卢龙县公安局审讯被告人孙某某的光盘及被告人在公安机关的书面供述与上列证据互相印证。9、附带民事诉讼原告人提供的卢龙县医院住院病案、用药清单、诊断证明、医疗费单据、中华人民共和国道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证（待理证）、车辆照片、驾驶证、行驶证、从业资格证证明其经济损失情况。本院认为，被告人孙某某因琐事与俞某发生口角并厮打，故意用菜刀砍伤俞某，致俞某一处重伤、两处轻伤，并致被害人俞某五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。卢龙县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。本案中双方当事人均存在过错，被告人孙某某的过错较大，原告人俞某的过错较小。被告人孙某某应按过错责任对附带民事诉讼原告人俞某的经济损失予以赔偿。开庭审理过程中，被告人辩解其行为属防卫，但未向法庭提供相应证据证实，对被告人该辩解意见本院不予支持。其提出俞某的重伤是俞某自己砍的，轻伤是他造成的意见无事实和相关证据支持，本院不予采纳。但被告人能够认罪，量刑时可作为酌定量刑情节考虑。对于附带民事诉讼原告人俞某提出的要求被告人孙某某赔偿经济损失的诉讼请求中过高或无法律依据及证据支持的部分本院不予支持。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2020年3月14日止。）二、判令被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人俞某各项经济损失共计人民币90267.02元。（上列赔偿款项于判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王炳顺人民陪审员刘心人民陪审员刘建杰二〇一五年三月二日书记员王丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永商初字第31号
原告南京紫*物业管理有限公司（下称紫*物业公司）
法定代表人张*，董事长。
委托代理人李*宁，江苏鼎*律师事务所律师。
委托代理人张*华，男，紫*物业公司管理处主任
被告南京大*房地产开发有限公司（下称大*公司）
法定代表人刘*林，总经理。
委托代理人唐*华，江苏****律师事务所律师。
原告紫*物业公司诉被告大*公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫*物业公司的委托代理人李*宁、张*华，被告大*公司的委托代理人唐*华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫*物业公司诉称：2010年3月，原、被告签订《山水田园前期物业服务合同》，合同约定由原告自合同签订之日起至小区业委会成立并与物业公司签订合同生效时止对山水公司小区进行物业管理，物管费每月每平方米多层住宅1.2元，联排别墅、商业用房2.3元。双方还在合同第七条、第九条、第二十五条中约定：合同生效当日至被告出售房屋交付给业主的当月时止的物业服务费用、公摊水电费由被告承担。未能按时足额缴纳的，按应缴数额每日千分之0.5支付违约金。合同生效后至今，原告按约履行了物业管理义务，但被告却无由发函要求于2012年12月1日起解除双方签订的前期物业服务合同，对此原告明确表示不能同意，同时要求被告按照合同约定缴纳拖欠的物业服务费用。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、被告继续履行原、被告签订的《山水田园前期物业服务合同》；2、判令被告支付拖欠的物业服务费343763元并承担逾期付款的违约责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告大*公司辩称，由于原告在履行物业服务义务过程中存在违法、违约行为，因此我公司要求解除双方签订的前期物业服务合同、不应支付物管费。
经审理查明，2010年3月，原、被告签订《山水田园前期物业服务合同》，合同约定由原告自合同签订之日起至小区业委会成立并与物业公司签订合同生效时止对山水公司小区进行物业管理，物管费每月每平方米：多层住宅1.2元，联排别墅、商业用房2.3元，物管费由被告按季支付。双方还在合同中约定：合同生效当日至被告出售房屋交付给业主的当月时止发生的物业服务费用、公摊水电费由被告承担，未能按时足额缴纳的，按应缴数额每日千分之0.5支付违约金。现因物业服务费的缴纳，双方产生纠纷。
2012年11月30日，大*公司向紫*物业公司发出“关于山水田园前期物业服务合同的解除函”，理由是紫*物业公司在履行合同过程中存在诸多违约行为，要求自2012年12月1日起解除双方签订的合同。
庭审中，原告举证2012年11月1日至2013年4月30日“大*山水田园未出售房源物业费统计表”及“大*山水田园拒绝收房物业费统计表”各一份，证明大吉公司欠物业费343763元。
庭审中，被告举证照片三组及谈话笔录二份，用于证明在合同的履行过程中原告存在违约行为，并陈述原告未经被告同意将属于被告的房屋用于出租。原告认为被告所举照片不足以证明原告在履行合同中有违约行为；至于出租的房屋本身就属于物业用房。
以上事实有双方当事人签订的《山水田园前期物业服务合同》、照片及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中被告无故拖欠物业服务费等费用，引发纷争，应负本案全部责任。因被告大*公司所举证据不足以证明原告紫*物业公司在履行合同过程中存在违约、违法行为，故其要求解除合同的辩解意见不能成立，原告紫*物业公司要求继续履行与被告大*公司签订的《山水田园前期物业服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告紫*物业公司所举证据足以证明被告大*公司拖欠物业服务费用343763元的存在，因此原告紫*物业公司要求被告大*公司支付物业服务费用343763元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告紫*物业公司要求被告大*公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，应按合同约定从2013年5月1日起至款项付清之日止，以343763元计按每日千分之0.5算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告紫*物业公司与被告大*公司于2010年3月签订的《山水田园前期物业服务合同》继续履行。
二、被告大*公司于本判决生效后十日内给付原告紫*物业公司物业服务费343763元并支付逾期付款违约金（以343763元计，从2013年5月1日起至款项付清之日止，按每日千分之0.5算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取3228元，财产保全费2420元，合计5648元由被告大*公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年五月五日
书记员 邵 雅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第782号
原告姚某某，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住柳城县。
原告姚某某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告黎某经人�绍相识，恋爱后便同居生活，同居期间生育女儿黎某甲（已成年）、黎某乙（现年15周岁）；1998年10月29日，双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。现在，夫妻感情已完全破裂，应予离婚。原因如下：1、被告黎某于2012年5月外出做汽车运输生意后便开始与原告姚某某的二嫂在外同居生活，双方家庭多次劝阻均无效；2、被告黎某不顾家人的反对，持刀将原告姚某某撵出家门。夫妻共同财产有两层半的房屋一座、收谷机一台、农耕机一台、桂BOP1**汽车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、3亩果园及土地等，价值约八万元。综上，诉请法院依法判决：一、准予原告姚某某与被告黎某离婚；二、婚生女儿黎某乙由原告姚某某抚养，被告黎某每月支付抚养费1000元，至黎某乙读书毕业或成年时止；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告黎某承担。
经审查：原告姚某某曾于2013年11月14日以与本案相同的理由向本院起诉与被告黎某离婚，本院于2013年12月20日以（2013）柳城民一初字第1262号民事判决书作出不准原告姚某某与被告黎某离婚的判决，且于2014年1月2日分别向双方送达了民事判决书。
本院认为，根据法律的规定，原告姚某某在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应不予受理。故原告姚某某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一四年六月二十日
书记员 庹键
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第560号
上诉人（原审原告）富源县大河镇祥兴煤矿。
负责人叶大光，该煤矿矿长。
委托代理人李森，男，富源县大河镇祥兴煤矿工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）田连顺，男。
上诉人富源县大河镇祥兴煤矿与被上诉人田连顺劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2013年3月被告田连顺与原告富源县大河镇祥兴煤矿签订了劳动合同，在原告煤矿从事井下掘进工作。被告田连顺2013年3月份的工资为3409.00元。2013年4月7日，被告田连顺因矿车与支架相撞夹伤右手中指，被送到富源县中医院住院治疗19天，诊断为右手中指末节骨折，原告富源县大河镇祥兴煤矿支付了全部医疗费，给付了被告相关费用4531.00元。2013年5月3日，被告田连顺所受损伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月26日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，达不到护理依赖。经被告田连顺申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日裁决解除双方的劳动关系；除已给付的4531.00元外，再由原告富源县大河镇祥兴煤矿支付各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金，共计81290.00元。原告富源县大河镇祥兴煤矿认为仲裁裁决错误，故向法院提起诉讼，要求判令不解除双方的劳动合同，他们煤矿不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
原审法院经审理认为，被告田连顺在原告富源县大河镇祥兴煤矿工作，双方签订了劳动合同，双方间存在劳动关系。被告田连顺在原告富源县大河镇祥兴煤矿工作期间受伤，经相关部门认定为工伤，伤残等级为十级，达不到护理依赖程度，作为劳动者的被告田连顺遭受工伤后，要求解除劳动关系，并享受工伤保险待遇的要求符合法律规定，应予支持。被告田连顺要求给付车旅食宿费700.00元的主张，没有依据，不予支持。被告田连顺应享受的工伤保险待遇，应依照《工伤保险条例》的规定计算，一次性伤残补助金，依照被告受伤前的平均缴费工资每月1795.00元，计算7个月为12565.00元；一次性伤残就业补助金，依照统筹地区上年度社平工资每月3108.00元，计算7个月为21756.00元；一次性工伤医疗补助金，依照统筹地区上年度工资标准计算2个月为6216.00元；停工留薪期工资，依照被告受伤前的工资收入每月3409.00元计算3.5个月为11931.50元；住院期间护理费，依当地护工标准每天55.00元计算为1045.00元；住院期间伙食补助费，参照云南省人力资源和社会保障厅的规定，按每天20.00元计算，认定为380.00元；劳动鉴定费，按被告的实际支出认定为300.00元；交通费，鉴于被告外出进行鉴定，酌情认定为200.00元；一次性煤矿安全事故赔偿金，依照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》计算为37296.00元。综上，原告富源县大河镇祥兴煤矿应给付被告田连顺各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计91689.50元。扣除已给付的4531.00元后，还应支付87158.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告富源县大河镇祥兴煤矿与被告田连顺的劳动关系。二、原告富源县大河镇祥兴煤矿给付被告田连顺一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工期间工资、住院期间护理费、住院生活补助费、劳动能力鉴定费、交通费等各项工伤待遇及一次性煤炭安全事故赔偿金，共计人民币91689.50元。扣除已给付的人民币4531.00元后，还应支付人民币87158.50元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原、被告的其余诉讼要求。本案诉讼费免收。
一审判决宣判后，富源县大河镇祥兴煤矿表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。富源县大河镇祥兴煤矿的上诉理由为：上诉人和被上诉人未就劳动合同解除达成一致意见，一审法院判决解除合同错误，上诉人不应给付被上诉人一次性医疗补助金和一次性就业补助金。
被上诉人田连顺未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，田连顺所受伤为工伤，伤残等级为十级伤残等级，其享有提出解除劳动合同并要求支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金的权利。上诉人认为原判判决解除劳动合同并判决支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 虹
-1-