wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执00147号
申请执行人四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙。
法定代表人范自元，总经理。
委托代理人李军，律师。
委托代理人王飞，律师。
被执行人竹山县宇源水电开发公司。住所地：湖北省竹山县。
法定代表�李太勇，该总经理。
四川省岳池送变电工程公司与竹山县宇源水电开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日做出的（2014）鄂十堰中民一初字第00036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人四川省岳池送变电工程公司于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人竹山县宇源水电开发公司的住所地在湖北省竹山县城关镇，工程施工地亦在竹山县辖区内。
本院认为，因被执行人竹山县宇源水电开发公司住所地在湖北省竹山县，且工程施工地亦在竹山县辖区，为提高执行效力，保护当事人合法权益，本案由竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省岳池送变电工程公司申请执行本院（2014）鄂十堰中民一初字第00036号民事调解书一案由竹山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 胡 琼
审判员 殷 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 圆
本裁定附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2062号
原告杜某某，男，1988年9月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1988年5月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 非
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1940号
原告陈多，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。
被告周志鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告伍福绥（系被告周志鹏之妻），女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈多与被告周志鹏、伍福绥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多的委托代理人黄金重、杨灵灵到庭参加诉讼。被告周志鹏、伍福绥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈多诉称：被告周志鹏向其借款人民币10万元，约定月利率为2.5%。之后，被告周志鹏只偿还至2012年1月31日止的利息，计人民币2万元。被告伍福绥系被告周志鹏之妻。故请求二被告偿还并支付该款自2012年2月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告周志鹏、伍福绥未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告周志鹏向原告陈多出具《借条》一份，内容为：“兹向陈多借人民币100000元壹拾万元整）。月利息2.5%。借款人：周志鹏。借款时间：2011年6月1日”。2014年3月23日，被告周志鹏向原告偿还8个月（至2012年1月31日止）的利息人民币2万元。之后，因被告周志鹏不再还款，致引起诉讼。
另查明：被告伍福绥系被告周志鹏之妻，本案债务系在被告伍福绥与被告周志鹏的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告陈多提供的《借条》一份、户籍信息表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告周志鹏拖欠原告陈多借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告周志鹏偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率2.5%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告周志鹏支付该款自2012年2月1日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告周志鹏应支付该款自2012年2月1日起至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告周志鹏与被告伍福绥的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告周志鹏与被告伍福绥共同偿还。被告周志鹏、伍福绥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志鹏、伍福绥应于判决生效之日起十日内偿还原告陈多借款人民币10万元及该款自2012年2月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍的利息。
本案案件受理费人民币4250元，减半收取为2125元，由原告负担100元，被告周志鹏、伍福绥负担2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1940号
原告王春梅，女，1973年7月16日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告王春梅诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，原告于1991年由大同糖厂调入被告处任北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王春梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告王春梅于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 相文飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1940号
原告窦某某，男，1989年12月26日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年12月21日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人秦国卫，男，1969年6月7日生，汉族，无业。
原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某某及其委托代理人畅学敏，被告王某某及其委托代理人秦国卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年冬认识，后发展为恋人关系，于2013年3月29日双方登记结婚，并于2014年5月18日生育一女窦雅洁。婚后原告发现被告及家人隐瞒了被告在婚前即患有精神分裂症和躁狂抑郁症，婚后屡次发病，发病期间乱摔东西，乱打家人，胡言乱语，严重破坏了家庭秩序，给家庭生活蒙上了阴影。原告多方了解，得知彻底治愈希望渺茫，常年的这种生活给原告造成了极大的痛苦。原、被告感情确已破裂且无和好可能。婚生女窦雅洁出生后，由于被告的特殊情况，该女一直随原告父母生活，故请求法院判决原被告离婚，女儿由原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告辩称：双方具有良好的婚姻基础，自2012年冬季认识后自愿确认恋爱关系，于2013年3月29日办理了结婚登记。在结婚前后，为了上班方便，双方同在被告娘家居住生活，双方感情一直较为融洽。2014年5月18日生育一女（窦雅洁）。原告诉称的离婚理由纯属不实之词。事实上是双方夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被告生孩子期间都是原告竭力照顾护理。可见，双方双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，也是在所难免的。双方共同经营的家庭，是夫妻感情的真实见证，又怎能说双方的感情已经破裂了呢？原告存在第三者过错，被告选择原谅，原告应该好好珍惜感情，维系不易婚姻家庭。故请求人民法院判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年冬认识，后发展为恋人关系，于2013年3月29日双方登记结婚，并于2014年5月18日生育一女，取名窦雅洁。婚初双方感情尚可，偶因琐事发生争吵。现原告诉讼在案。以上事实有起诉状、答辩状、原、被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后共同生活中虽偶有争吵实属正常，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方在生活中应互谅互让、相互沟通，冷静处理生活中的矛盾，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 淳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2758号
原告上海艾格服饰有限公司。
法定代表人MARCLEGRIS。
委托代理人金文玮，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告山东锦泰莱商业股份有限公司。
法定代表人林鹏。
原告上海艾格服饰有限公司（以下简称艾格服饰公司）诉被告山东锦泰莱商业股份有限公司（以下简称山东锦泰莱公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告山东锦泰莱公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料及传票，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年4月1日公开开庭进行审理。原告艾格服饰公司的委托代理人金文玮到庭参加诉讼，被告山东锦泰莱公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾格服饰公司诉称，2013年6月25日，原告与被告签订一份为期二年的《联销合同》，约定由被告提供山东省青岛市市北区山东路XXX号青岛天莱奥特莱斯商场内场地作为经营场地，供原告销售“ETAM”品牌服饰，合同期限为2013年7月31日至2015年7月30日。合同约定销售货款由被告统一收取，原告每月按照专柜当月实际销售额的5%作为被告的联销提成，被告在每月25日前将上月货款（扣除被告的联销提成和原告认可的其他费用）支付给原告。如被告未按期结算货款，应按欠款额的0.50%每日向原告支付滞纳金。2013年6月25日，原告向被告缴纳商品质量保证金人民币5，000元，并在《联销合同》中约定，被告在合同终止3个月后将质量保证金返还给原告。2014年2月，被告法定代表人林鹏突然失去联系，被告与原告的货款结算停止，同时被告全面停止了对青岛天莱奥特莱斯商场的正常运营。迄今为止，被告拖欠原告自2013年12月1日至2014年2月9日的货款115，628.31元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《联销合同》；2、被告支付销售款115，628.31元；3、被告支付违约金（以115，628.31元为基数，自2014年3月26日起算至判决生效之日止，按照日千分之五的标准计算）；4、被告返还质量保证金5，000元。
被告山东锦泰莱公司未进行答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告艾格服饰公司（乙方）与被告山东锦泰莱公司（甲方）签订《联销合同》，约定“甲方向乙方提供位于山东省青岛市市北区山东路XXX号青岛天莱奥特莱斯商场内的柜位，专柜的销售面积共计180平方米（与ES和ETAMWEEKEND等品牌共用），由乙方在该专柜内经营ETAM品牌的特惠品类的商品。合同期限为2年，自2013年7月31日起至2015年7月30日止。双方同意每月计算甲方的联营提成，扣除提成及乙方认可的相关费用后的销售货款，由甲方按时返给乙方，每月按照乙方专柜当月实际销售额的5%提成作为甲方的联营提成。货款每月结算一次，双方应当于每月10日前完成上月货款的对账，乙方确认无误开具结算发票给甲方，由甲方在每月25日前汇入乙方账户，甲方如未按期结算乙方货款，应当按欠款额的0.50%每日向乙方支付滞纳金。乙方向甲方缴纳商品质量保证金5，000元，此款项于甲、乙双方终止合同三个月后甲方无息返回乙方”等内容。
合同签订后，原告按约进场经营并缴纳了5，000元质量保证金。2013年12月之后，被告未再与原告结算货款。自2013年12月1日至2014年2月9日期间，原告的销售金额累计为122，762.60元。原告在扣除提成及其他费用后，发函要求结算货款，因催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《联销合同》、《山东省青岛市统一收款收据》、销售小票、律师公函以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《联销合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告无正当理由不按时结算货款，经原告书面催告后超过15日仍未支付，被告拖欠原告货款之行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的《联销合同》并要求被告支付货款及违约金、返还质量保证金，依法有据，本院予以支持。结合协议内容、履约实际、公函内容等情况，本院认为，合同解除时间以2014年7月28日起诉之日为宜。被告山东锦泰莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海艾格服饰有限公司与被告山东锦泰莱商业股份有限公司签订的《联销合同》自2014年7月28日解除；
二、被告山东锦泰莱商业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海艾格服饰有限公司支付销售款115，628.31元；
三、被告山东锦泰莱商业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海艾格服饰有限公司支付违约金（以115，628.31元为基数，自2014年3月26日起算至判决生效之日止，按照日千分之五的标准计算）；
四、被告山东锦泰莱商业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海艾格服饰有限公司返还质量保证金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，462元，公告费760元，共计5，222元，由被告山东锦泰莱商业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 韩春海
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第49号
上诉人（原审原告）：白凤元，退休职工。
委托代理人：李凤莲。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白景云，市民。
委托代理人：白路宁。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人白凤元因与被上诉人白景云赠与合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开审理了本案。上诉人白凤元及其委托代理人李凤莲、鲍文佩，被上诉人白景云的委托代理人白路宁、侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告白凤元与被告白景云系父子关系，原告白凤元的前妻于1992年4月25日去世。原告于2007年10月10日与被告白景云签订赠与合同一份，该合同第二项约定：赠与人与妻子在菏泽市牡丹区北关厢64号共有房院（房屋所有权证号：房权证鲁菏市字第××号，土地证号：菏国用（2000）字第19**号）一处，赠与人自愿将上述房屋产权中属于其个人的那部分产权赠与给白景云所有。被告白景云于2007年办理了过户手续，且被告及其家人长期在该院内居住，在赠与前与赠与后多次对该院落进行了翻建、修缮和装修。原告白凤元提交涉案房产的房产证一份，证明涉案房产原产权人为原告；提交公证处笔录一份，证明被告白景云表态同意原告在该房居住；提交房屋租赁合同两份，证明原告自2006年起长期在外租房居住。被告辩称原告的撤销权已超过撤销赠与的法定除斥期间且对原告已尽了赡养义务，并提交了牡丹区北城办事处益民社区证明一份，原告女婿柳某某、原告女儿白某甲调查笔录各一份，证明被告对原告履行了赡养义务，同时证明原告自愿在外居住，并非强迫。被告还提交菏泽市牡丹区食品厂证明一份，证明被告系下岗职工，没有收入。
原审法院认为，原告白凤元与被告白景云系父子关系，原告白凤元的前妻于1992年4月25日去世。原告于2007年10月10日与被告白景云签订赠与合同一份，原告将位于菏泽市牡丹区北关厢64号与其前妻共有的房院中属于其个人的那部分财产赠与其子白景云，白景云于当年办理了房屋过户手续，并长期在该院落内居住。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”；第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”原、被告之间的赠与合同已经履行完毕，且被告已长期在该院落内居住，并对涉案房产进行了修缮和装修，该赠与行为已经完成。原告称自2006年起就在外居住，被告没有对其尽到赡养义务，但未提交充分的证据证明系被告逼迫其在外居住。原告应从自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权，而原告长期在外居住已达八年之久，已超过撤销赠与合同的法定除斥期间，不存在法定的撤销权的情形。因此，现原告提出要求撤销赠与合同并让被告立即返还该房产的事实与理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告白凤元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白凤元负担。
上诉人白凤元不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人对上诉人没有尽到赡养义务；被上诉人开始时找种种借口拖延，一直到2014年2月份才明确表示不让上诉人回家，上诉人行使撤销权未过法定的除斥期间。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人白景云答辩称：被上诉人对上诉人一直在尽赡养义务，被上诉人从来没有拒绝过上诉人本人回家居住，这一点上诉人的两个女儿及大女婿都可以证明；上诉人将涉案房产于2007年10月10日赠与被上诉人并办理了公证，上诉人于2014年3月26日起诉显然已过撤销权的法定除斥期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
二审审理期间，上诉人白凤元提交菏泽天清律师事务所对吴某某、袁巧娥的调查笔录两份，白凤元住院病历两份，证人晁某、白某甲、白某乙写的证明材料两份及当时律师调查光盘一份，证明被上诉人不尽赡养义务，上诉人有病被上诉人也不给看，上诉人夫妇二人的房东在农历2014年2月份不让上诉人二人在租赁房屋中居住，让其回家，但被上诉人不让上诉人二人回家居住，同时也证明本案未超过法定除斥期限，两份病历证明上诉人曾经生病住过院。被上诉人白景云的质证意见为：对于两份调查笔录，对其证明目的有异议，该调查笔录因为被调查人没有附上其身份明细情况，此调查笔录不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，此调查笔录不应作为本案有效证据使用，且调查笔录在调查时没有符合民事诉讼法规定的律师调查形式要求；对于住院病历，对其真实性无异议，但对其证据目的有异议，住院病历无法显示被上诉人没有去照料照顾上诉人，对方证明目的不能实现；对于录像光盘，此录像光盘模糊不清，无法辨认录像中被录像人的身份情况，同时被录像人未出示有效身份证件，此光盘不符合民事诉讼法关于证据中录音录像的形式要件，不应作为本案有效证据使用；对于两份证人证言，因为晁某、白某甲、白某乙没有出庭作证，对证人证言的真实性有异议。本院经审查认为，对于吴某某、袁巧娥的调查笔录、光盘及证人晁某、白某甲、白某乙出具的证明材料，因上述人员未出庭作证，且本院对白某甲、白某乙进行调查时，二人否认上诉人提交证明材料中的签名是其本人所签，对其证据效力，本院不予确认；对于上诉人的两份住院病历，因显示不出被上诉人是否在现场陪护，故该证据不能起到证明案件事实的作用，对其证据效力，本院亦不予确认。
本案二审审理认定的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人白凤元于2007年10月10日与被上诉人白景云签订赠与合同一份，上诉人白凤元将位于菏泽市牡丹区北关厢64号与其前妻共有的房院中属于其个人的部分财产赠与给被上诉人并办理了公证，其后办理了房屋过户手续，被上诉人在该院落内居住至今。因该赠与合同是双方当事人的真实意思表示且已履行完毕，本院依法确认赠与合同的效力。上诉人上诉称被上诉人没有对其尽到赡养义务，但未提交充分的证据证明其主张，亦未提交充分的证据证明其在外租房居住不是出于本人自愿且被上诉人明确表示上诉人随时可以回家居住，故其主张被上诉人未尽到赡养义务，无事实根据，本院不予支持。对于上诉人行使撤销权是否已过法定除斥期间，上诉人在起诉状中称“我和老伴从2006年起便一直在外租房居住。经亲友多次与被告交涉，被告以种种理由拒不让我回家居住”，在上诉状中又称一直到2014年2月份才知道被上诉人不让其回家，陈述前后矛盾，且未提交证据证明上诉人知道或者应当知道撤销原因之日为2014年2月份，故对其撤销权未过法定除斥期间的上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白凤元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00492号
申请执行人：朱旭，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴浩，男，汉族，1988年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第01855号民事调解书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴浩名下的车牌号为＊的汽车五辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年七月二十二日
书记员 何 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00629号
上诉人（原审被告）：河北神池房地产开发有限责任公司。住所地：平山县温塘镇温塘村。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
委托代理人：崔自强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：平山县温塘镇娄家庄村民委员会。住所地：平山县温塘镇温塘村娄家庄村。
法定代表人：崔东升，村委会主任。
委托代理人：张利勇、张彦彦，该村法律顾问。
上诉人河北神池房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月15日，原、被告签订借款协议，主要内容为，甲方（被告）、乙方（原告），经甲、乙双方友好协商，就甲方向乙方借款事宜签订此协议。一、借款金额及利息，甲方向乙方借款人民币壹仟万元整（小写10000000元），参照银行同期贷款利率计息。二、借款期限和还款方式，借款时间为1个月，自2014年4月16日起，借款到期甲方归还借款及利息。三、借款保证，甲方以公司资产、信誉做保证，保证到期如数归还借款。如乙方遇特殊情况急需这笔资金，甲方承诺立即归还。四、本合同双方签章（签字）之日起生效。该合同有原、被告签字并盖章。鉴证方平山县温塘镇人民政府盖章。协议签订后，被告于2014年4月16日给原告出具借款单，主要内容为，名称娄家庄村，用途借款，还款日期5月30日，金额壹仟万元整，借款人河北神池房地产开发有限责任公司。原告将借款壹仟万元通过银行转账支付给被告，被告于2014年4月17日收到。借款到期后被告未能按时还款。2014年7月25日被告归还原告本金300万元，2014年9月12日被告支付原告利息23.8万元，2014年12月1日被告归还原告本金399960元，现被告尚欠原告本金6600040元。审理中，原、被告均同意利率按当时借款时中国人民银行同期贷款年利率6%计算。经多次索要未果，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的借款协议、借款单、被告出具的证明，银行现金存款凭证等在卷佐证。
原审认为，原、被告于2014年4月15日签订的借款协议，系原、被告双方自愿合意行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原告按协议约定履行了借款义务，被告亦应遵守诚实信用原则履行还款义务。因被告已归还原告本金3399960元，现原告要求被告返还借款本金6600040元及利息，证据充分，依法应予支持。因原、被告约定的借款期限为1个月，且被告在合同期内也未按约定支付利息，合同期满后支付过利息23.8万元，该利息应在利息计算中扣除。故利息应分段计算，被告应自借款之日起2014年4月16日起至2014年7月25日止，本金1000万元按银行同期贷款年利率6%计付利息；自2014年7月26日起至2014年12月1日止，本金700万元按银行同期贷款年利率6%计付利息；自2014年12月2日起至本判决决定的给付之日止，本金6600040元按银行同期贷款年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告河北神池房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告平山县温塘镇娄家庄村民委员会借款本金6600040万元及相应利息（2014年4月16日起至2014年7月25日止，本金1000万元按银行同期贷款年利率6%计付利息；自2014年7月26日起至2014年12月1日止，本金700万元按银行同期贷款年利率6%计付利息；自2014年12月2日起至本判决决定的给付之日止，本金6600040元按银行同期贷款年利率6%计付利息，被告已支付利息23.8万元，从应支付利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46280元，由被告河北神池房地产开发有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
判后，原审被告河北神池房地产开发有限责任公司不服，提起上诉，其主要理由是：虽然借款协议约定的借款起算日为2014年4月16日，但借款实际到帐日是2014年4月17日，利息应当从此日开始计算。请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人平山县温塘镇娄家庄村民委员会答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，双方于2014年4月15日签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。该借款协议约定的借款起算日为2014年4月16日，协议签订后上诉人给被上诉人出具的借款单日期也是2014年4月16日，被上诉人转款日也是2014年4月16日，故原审从上诉人借款之日2014年4月16日开始计算利息并无不妥。综上所述，原判并无不当，上诉人河北神池房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北神池房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年六月二日
书记员 张晓宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第326号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告厦门鑫嘉虹娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街天地美食城A幢东区2层。
法定代表人陈菲，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门鑫嘉虹娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告厦门鑫嘉虹娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告厦门鑫嘉虹娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2412元，减半收取1206元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 孙坚强
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第445号
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
被告绍兴市时聚服饰有限公司。
法定代表人何其林。
被告绍兴宋俞煤炭有限公司。
法定代表人宋炳言。
被告绍兴万荣纺织品有限公司。
法定代表人曹国连。
被告何其林。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴市时聚服饰有限公司（以下简称时聚公司）、绍兴宋俞煤炭有限公司（以�简称宋俞公司）、绍兴万荣纺织品有限公司（以下简称万荣公司）、何其林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人朱振兴到庭参加诉讼。被告时聚公司、宋俞公司、万荣公司、何其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2013年8月25日，原告与被告宋俞公司、万荣公司、何其林签订一份最高额保证合同，约定：被告时聚公司为债务人，原告为债权人，被告宋俞公司、万荣公司、何其林为保证人，保证人自愿在2013年8月25日起至2015年8月25日止期间和最高额人民币440万元内为被告时聚公司的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2013年8月27日，被告�聚公司向原告借款人民币400万元，并签订了借款合同，借期至2014年8月20日，原告于同日发放了贷款。因被告已欠息，现诉至法院，判令解除原、被告之间签订的合同编号为：0929130827001流动资金贷款借款合同；判令被告时聚公司立即归还原告借款本金人民币400万元整及利息53100元，合计借款本息人民币4053100元；并从2014年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；判令被告宋俞公司、万荣公司、何其林均对被告时聚公司的上述债务在最高额人民币440万元范围内承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告时聚公司、宋俞公司、万荣公司、何其林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。截至2014年4月20日，被告欠息53100元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、股东会同意担保决议书2份、核保书3份、股东会融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、绍兴银行股份有限公司借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告时聚公司归还借款、支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在其余三被告提供连带保证担保期间，故原告要求三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视�放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市时聚服饰有限公司归还给原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款人民币400万元，截止2014年4月20日的利息53100元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年4月21日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴宋俞煤炭有限公司、绍兴万荣纺织品有限公司、何其林在最高限额人民币440万元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费39225元，财产保全费5000元，公告费240元，合计44465元，由被告绍兴市时聚服饰有限公司、绍兴宋俞煤炭有限公司、绍兴万荣纺织品有限公司、何其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 赵志良
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 俞聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09714号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号，组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
委托代理人陈亚力，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告陆俊丞，男，汉族，1987年3月7日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告陆俊丞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中康物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第993号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：新疆广信兴网络通讯设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：兰忆超，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中兴信通科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
新疆中兴信通科技开发有限公司（以下简称中兴信通公司）因与新疆广信兴网络通讯设备有限公司（以下简称广信兴设备公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第00075号民事判决判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，广信兴设备公司于2015年8月20日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，广信兴设备公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款之规定，裁定如下：
准许新疆广信兴设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年八月十九日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第993号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：新疆广信兴网络通讯设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：兰忆超，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中兴信通科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐平，该公司总经理。新疆中兴信通科技开发有限公司（以下简称中兴信通公司）因与新疆广信兴网络通讯设备有限公司（以下简称广信兴设备公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第00075号民事判决判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，广信兴设备公司于2015年8月20日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院认为，广信兴设备公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款之规定，裁定如下：准许新疆广信兴设备有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈   力代理审判员 胡 卫 国代理审判员 帕孜 来提二〇一五年八月十九日书 记 员 热依汗古丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2641号
原告王某，1985年10月27日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00022-2号
申请执行人：舒合保。
被执行人：武汉万嘉塑业有限公司。
原告舒合保与被告武汉万嘉塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒合保于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书的规定。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法扣划被执行人的财产，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉万嘉塑业有限公司银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年一月二十日
书记员 孙卓
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2624执6号
申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。
被执行人旦巴塞，男，藏族，1994年4月1日出生，青海省达日县人。
本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人旦巴塞罚金执行一案中，由于被执行人服刑于建新监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2624执6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一七年八月十六日
书记员 关却加
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执6号申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。被执行人旦巴塞，男，藏族，1994年4月1日出生，青海省达日县人。本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人旦巴塞罚金执行一案中，由于被执行人服刑于建新监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青2624执6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年八月十六日书记员  关却加
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初755号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人徐某某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年12月11日1时35分许，被告人徐某某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区某某路由北向南行驶至某某路xxx号处时，见前方有交警设卡检查，遂停车并下车逃跑，后被执勤民警抓获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为106.0mg/100ml。认为被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现无驾驶资格驾驶机动车，还逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年12月11日起至2017年3月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 甘霖（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第536号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第536号
原告李长风，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海普闻商务印刷有限公司，注册地上海市。
法定代表人冯国勇，总经理。
原告李长风与被告上海普闻商务印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长风，被告上海普闻商务印刷有限公司的法定代表人冯国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长风诉称，其于2006年8月8日入职被告单位，担任仓库管理员。在职期间，被告违反国家法律法规，一直不签订劳动合同，强制性加班，不能足额支付劳动报酬，少交或不交保险，在与被告沟通无果的情况下不得已原告于2013年5月31日离职。由于2006年8月至2008年5月期间被告没有按照国家法律法规为原告缴纳综合保险，并且目前已无法补缴，被告的行为给原告造成无法挽回的经济损失，故现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告上海普闻商务印刷有限公司辩称，原告于2007年3、4月左右到被告处上班了一、二个月后即离职，之后于2008年5月再次入职，直至2013年5月31日离职。被告单位一般是在员工入职三个月后为员工补缴社会保险，故2007年被告未为原告缴纳社会保险；之后原告不是被告单位的员工，被告无需为原告缴纳社会保险，故被告无任何理由赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告系被告单位员工，担任仓库保管员，双方未签订书面劳动合同，被告每月以现金形式支付原告工资。2013年5月15日，原告向被告提出辞职，原告实际工作至2013年5月31日，被告支付原告工资至当日。2013年11月19日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月25日该会作出普劳人仲（2013）决字第517号仲裁决定书，认为原告的请求事项不属该会受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其于2006年8月8日入职，并为此向本院提供了森信纸业（上海）有限公司的客户存根及个人所得税完税证明予以证明；被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但否认原告所述入职时间，表示原告于2007年入职上班一、二个月后即离职，并于2008年5月再次入职，但被告对其主张未提供相应证据予以证明，且原告提供的森信纸业（上海）有限公司的客户存根显示日期间为2006年8月25日，原告提供的个人完税证明显示2007年期间为原告代扣代缴个人所得税的单位是被告，故本院对原告诉称意见予以采信，确认原告的入职时间为2006年8月8日。根据法律规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定职责，用人单位的外来人业人员连续缴费满一年的，外来从业人员可以获得一份老年补贴凭证，外来从业人员在男年满6０周岁、女年满5０周岁时，可以凭老年补贴凭证一次性兑现老年补贴。本案中，被告确认2006年8月8日至2008年5月期间未为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，被告的行为客观上对原告造成了损害，被告应承担相应的责任。原告主张其存在经济损失10000元，但其并未对此提供证据予以证明，鉴于被告的行为客观上造成原告无法兑现老年补贴，故本院根据老年补贴标准酌定被告应赔偿原告经济损失2142元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告上海普闻商务印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李长风经济损失人民币2142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年四月十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
审判员邵云娟
二〇一四年四月十六日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2594号
原告：张贵新，男。
被告：陈祥吉，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。
诉讼代表人：连莹，该公司总经理。
委托代理人：李政，男。
原告张贵新与被告陈祥吉、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“人寿财险莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵新，被告人寿财险莱芜公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告陈祥吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张贵新诉称：要求被告方赔偿原告因发生交通事故支付的施救费1400元，诉讼费由被告承担。
被告陈祥吉未答辩。
被告人寿财险莱芜公司辩称：发生事故属实，事故车辆在答辩人处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份属实，该次事故，答辩人交强险分项限额内已赔偿完毕。
经审理查明：2014年11月15日10时50分许，被告陈祥吉驾驶鲁S×××××号牌轿车行驶至莒县孟双线666KM＋400M处时，与原告张贵新驾驶的鲁11／S97**号手扶拖拉机相刮碰，造成张贵新受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第20776号事故认定书（简易程序），认定，陈祥吉驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。2015
年6月15日本院作出（2015）莒民初字第958号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告张贵新67**.30元（医疗费3122元＋护理费250元＋误工费1269.30元＋交通费50元＋伙食补助费100元＋车损2000元）；二、被告陈祥吉于判决生效后十日内赔偿原告张贵新各项经济损失共计525元［车损325元（2325元-2000元）＋评估费200元］。原告主张施救费1400元系在（2015）莒民初字第958号案件中未提供证据，本院未作处理。
另查明，被告陈祥吉所有的鲁S×××××号牌轿车，在被告人寿财险莱芜公司处投保交强险一份。
以上事实，有本院（2015）莒民初字第958号民事判决书、公安交通管理机关的事故认定书、施救单位的证明、施救费单据各一份及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。被告人寿财险莱芜公司已完成对原告在交强险分项限额内的赔偿义务，故原告请求被告人寿财险莱芜公司赔偿施救费，本院不予支持；被告陈祥吉既是事故车辆的所有人又是驾驶员，对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按其在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥吉于判决生效后十日内赔偿原告张贵新施救费1400元；
二、驳回原告张贵新要求被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈祥吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2829号
原告：唐江和，男。
原告：朱威芬，女。
原告：唐顺超，男。
被告：王文某，男。
法定代理人：王佃满，男。
被告：安久某，男。
法定代理人：安仲祥男。
被告：王浩某，男。
法定代理人：王风刚，男。
被告：宋维某，男。
法定代理人：宋宜忠，男。
被告：徐启某。
法定代理人：胡乃英，女。
被告：周祥某，男。
法定代理人：周延标，男。
被告：周京某，男。
法定代理人：周祥兆，男。
被告：杜士某，男。
法定代理人：杜民忠，男。
被告：莒县沭河公园管理处。
被告：莒县城阳街道办事处。
被告：沂沭河水利管理局沭河水利管理局。
本院在审理原告唐江和、朱威芬、唐顺超与被告王文某、安久男、王浩某、宋维某、徐启某、周祥某、周京某、杜士某、莒县沭河公园管理处、莒县城阳街道办事处、沂沭河水利管理局沭河水利管理局生命权纠纷一案中，原告唐江和、朱威芬、唐顺超于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐江和、朱威芬、唐顺超以诉讼主体不当为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐江和、朱威芬、唐顺超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐江和、朱威芬、唐顺超负担。
审判员 赵成军
二〇一四年八月六日
书记员 武 传
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第727号
原告李琴，女，1966年5月12日出生，汉族，银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨波，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人王霄，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人庞玉珍，该公司总经理。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
共同委托代理人王晓凤，女，宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司法律专员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告李琴与被告银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司劳动争议纠纷一案中，原告李琴于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琴负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗雅萍
第页共页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第387号
原告张四虎，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告蒋晓玲，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王贵，男，44岁，汉族，现关押于乌拉特前旗看守所。
2014年2月10日，本院立案受理了原告张四虎诉被告蒋晓玲、王贵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四虎、被告王贵到庭参加了诉讼，被告蒋晓玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张四虎诉称：2013年4月20日，被告蒋晓玲、王贵向我借款100000元，并给我出具了借据，双方约定月利率为20‰。借款后，经我多次催要，被告未给付借款本金及利息。故我诉至法院请求判令二被告给付借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年4月20日至借款还清之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵辩称，我是向原告借款100000元。
被告蒋晓玲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年4月20日借据1份，要证实被告蒋晓玲、王贵向原告张四虎借款100000元，约定月利率为20‰，在2014年1月20日前付清的事实。
被告蒋晓玲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告王贵对原告张四虎提供的证据经质证，无异议，认可。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王贵认可，被告蒋晓玲在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月20日，被告蒋晓玲、王贵向原告张四虎借款100000元，并给原告出具借据1份，双方约定月利率为20‰，在2014年1月20日前付清。二被告未给付原告借款本金及利息。
本院认为，被告蒋晓玲、王贵向原告张四虎借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，二被�借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款本金100000元本院予以支持。对于原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告蒋晓玲、王贵于本判决生效后五日内给付原告张四虎借款本金100000元及利息，利息从2013年4月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋晓玲、王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1560号
申请执行人：大连金铎建筑材料有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。
法定代表人：李泰昌，系该公司董事长。
被执行人：周新华，男，汉族，户籍所在地：江苏省金坛市，住址：大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
申请执行人大连金铎建筑材料有限公司与被执行人周新华买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5286号民事调解书，判令：一、被执行人周新华欠申请执行人大连金铎建筑材料有限公司混凝土货款19460元，于2016年12月10日前一次性付清；二、如被执行人周新华未按上述期限还款，则自2015年10月1日起按照中华人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，至还清之日止；三、一审案件受理费减半收取143元整（申请执行人已预交），由被执行人周新华承担。
由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连金铎建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年05月12日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年05月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年01月26日、2018年02月06日、2018年07月03日分别对被执行人周新华的财产进行3次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年06月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月28日将被执行人周新华纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人周新华暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王宇航
执行员 徐 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 怡 君
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第5788号
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出(2015)青民三(民)初字第2818号民事判决书，判决书明确：被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费人民币1,079元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告朱军未履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人朱军发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月09日之前履行裁决书确定的义务。届期，被执行人未履行。
执行中，本院查封了被执行人朱军坐落于上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋，经查，且被执行人朱军名下无其他可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1477-1481、1483-1484、1487-1496、1503、1504、1506-1511、1522、1524号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：李云鹏、刘洪超、慈元州、刘培盛、刘金、魏媛媛、刘春亮、王迅任、王影、张文、薄寥夫、张建奎、刘佳、张楠、肖圣群、宋晓庆、赵宏伟、王茂岳、王洪喜、王国庆、吴慧、王允德、庞宇淳、弓永刚、王霞、陈思岐、林东。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李云鹏等27名被执行人的27件强制执行案中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结以上案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克磊
代理审判员 李苏& # xB;
代理审判员 王 冉 雨
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蔡 秀 静
书 记 员 蔡 秀 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执1477-1481、1483-1484、1487-1496、1503、1504、1506-1511、1522、1524号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李云鹏、刘洪超、慈元州、刘培盛、刘金、魏媛媛、刘春亮、王迅任、王影、张文、薄寥夫、张建奎、刘佳、张楠、肖圣群、宋晓庆、赵宏伟、王茂岳、王洪喜、王国庆、吴慧、王允德、庞宇淳、弓永刚、王霞、陈思岐、林东。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李云鹏等27名被执行人的27件强制执行案中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结以上案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李克磊代理审判员 李苏& # xB;代理审判员 王   冉   雨二〇一八年七月二十七日书 记 员 蔡   秀   静书 记 员 蔡   秀   静
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保77号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。
负责人：张振国，行长。
委托代理人：乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，该银行职员，住汪清县。
被申请人：胡美琦，女。
被申请人：李胜，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人胡美琦、李胜信用卡欠款纠纷一案，本院作出（2018）吉2424财保19号财产保全裁定，于2018年8月13日冻结持卡人李宝锋在中国邮政储蓄银行的账户存款8万元，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行提供账户有误，于2018年8月21日申请解除对该账户的冻结，经审查本院于2018年8月21日作出（2018）吉2424财保23号民事裁定，于2018年8月31日对该账户解除冻结。至此本案已解除保全，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年九月八日
书记员 贾 旭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执423号
申请执行人：陈龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：祖立健，男，1986年3月18日出生，满族，现住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人祖立健追偿权纠纷一案中，申请执行人陈龙与被执行人祖立健达成和解，和解协议内容如下：被执行人于2018年6月15日支付给陈龙2000元，2018年7月15日之前每月支付执行款1000元，直至还清所有执行款为止。申请执行人替被执行人颠覆的执行费309元由被执行人偿还。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执423号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年七月十日
书记员 高鹏扬
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4931号
申请人何正旗与被申请人上海上飞汽车配件有限公司因劳动报酬发生�议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的青劳人仲(2016)办字第669号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人上海上飞汽车配件有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人何正旗2015年11月至2016年2月工资人民币15,135元；二、被申请人上海上飞汽车配件有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人何正旗2016年3月工资人民币1,195.60元。届期，被申请人上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人何正旗于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月28日前履行付款义务。经本院执行，已冻结被执行人的银行存款账户，并查封被执行人的机器设备。本院认为，鉴于被执行人银行账户余额不足，机器设备需评估拍�，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年八月二日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执保70号
申请人：任凤海，男，1971年2月12日生，汉族，住吉林省和龙市水岸花城电梯楼**单元*楼西。
被申请人：敦化市森远木业有限公司，住所地吉林省敦化审黄泥河镇铁南街。
本院在执行申请人任凤海与被申请人敦化市森远木业有限公司建设工程合同纠纷保全裁定案件中，本院于2017年12月25日立案执行，依据（2017）吉2403民事4188号民事裁定书，作出（2017）吉2403执保70号协助执行通知书，于2017年12月25日查封姜明山位于敦化市黄泥河镇铁南街的下列房屋:1.房权证号敦黄房权证城字0065**号，丘地号18.8，面积1036平方米的房屋;2.房权证号敦黄房权证城字0068**号，丘地号17.18，面积1458.18平方米的房屋；3。房权证号敦黄房权证号0063**号，丘地号18，面积108平方米的房屋。扣押（就地）.敦化市森远木业有限公司位于敦化市森远木业有限公司车间的下列机械设备：1.自动单片纵锯机2台（四川省青城机械有限公司生产，型号分别为MJ143E、MJ153E);2.双面木工刨床1台（四川省青城机械有限公司生产，型号MBQ204F-KH);3.单面木工压刨床1台（兆丰木业机械有限公司生产，型号MB102B);4.自动纵锯机1台（四川省青城机械有限公司生产，型号LDQJ130);5。四面木工刨床1台（四川省青城机械有限公司生产，型号M874012A);6.叉车1台（安徽合力股份有限公司生产，型号CPCD35);动多片纵锯机1台（四川省青城机械有限公司生产，型QMJ143E)。冻结敦化市森远木业有限公司在敦化市农村商业银行0790302011015200000490账户内的存款10万元。
至此，敦化市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）吉2403民事4188号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2017）吉2403执保70号申请人任凤海与被申请人敦化市森远木业有限公司建设工程合同纠纷保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人张静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月21日作出（2015）中民初字第4415号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执恢391号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月九日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢392号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张静。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月21日作出（2015）中民初字第4415号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢391号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月九日书记员高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢392号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张静。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月21日作出（2015）中民初字第4415号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢391号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月九日书记员  高毅竹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4890号
原告杭州奇沃建筑节能材料有限公司诉被告上海英田窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）青民二（商）初字第2291号民事判决书已发生法律效力。本院判�：一、被告上海英田窗饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奇沃建筑节能材料有限公司货款人民币40,321.06元；二、被告上海英田窗饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州奇沃建筑节能材料有限公司逾期付款违约金，以35,679.17元为本金，从2013年9月1日起至本判决生效之日止，以4,641.89元为本金，从2014年3月1日起至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本案受理费808.03元，减半收取计404.01元；保全费620元，合计1,024.01元，由被告上海英田窗饰有限公司负担。届期，被告上海英田窗饰有限公司未履行付款义务。权利人杭州奇沃建筑节能材料有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人上海英田窗饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海英田窗饰有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,其名下无可供执行的财产。2015年10月8日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲁祥云
二〇一五年十月十二日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1462号
申请执行人王国民，男，1953年8月12日生，汉族，干部，住长岭县。
被执行人德州华北肥业有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月23日生，汉族，公司经理，住山东省德州市。
本院在执行王国民与德州华北肥业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人德州华北肥业有限公司、ＸＸ给付欠款959244元及利息、诉讼费13392元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,经四查及询问申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。并将其依法纳入限制高消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢975号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人张春胜。
大连宏德隆汽车销售服务有限公司与张春胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2017年5月25日作出的(2014)西民初字第00756号已经发生法律效力。由于被执行人张春胜没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日立案，本案被执行人张春胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春胜新的财产线索，申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨明丹
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执415号
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人姜佰洲行政非诉执行一案中，在执行过程中，该案件已经自动履行完毕，此案已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案件以自动履行方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年九月十六日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执420号
申请执行人王德双，男，1955年10月6日生，汉族，个体，住址大安市。
申请执行人王雅君，女，1954年10月22日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人王雪娇，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月30日作出的（2017）吉0882民再1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人胡桂芝、王雪娇于三日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行中，本院作出（2012）大执字第313号执行裁定书，查封了被执行人被执行人胡桂芝在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡投资开发建设的二层营业楼房一栋中的八套房屋。现双方当事人已于2018年8月3日达成执行和解协议（以物抵债），申请人于2018年8月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2017）吉0882民再1号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年八月十六日
书记员 冯衍澍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执725号
申请执行人：金东春，男，1972年11月21日出生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：崔光范，男，1977年10月29日出生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金东春与被执行人崔光范民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉2404民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金东春于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年5月25日，决定对被执行人崔光范发布限制高消费令并纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩世渊
执行员 高红丽
执行员 徐龙虎
二〇一八年八月三日
书记员 高鹏扬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢249号
申请执行人：吕美龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：普兰店市富兴机械有限公司，所在地普兰店区丰荣办事处台山社区。
法定代表人：刘玉学，系该公司经理。
申请执行人吕美龙与被执行人普兰店市富兴机械有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2013年8月28日做出的（2013）普民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月02日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为10.00�元。
本院在执行中，于2018年04月05日送达执行通知书，财产申报通知书；于2017年03月20日、2017年03月21日、2018年08月04日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年08月04日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年07月05日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额10.00万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年九月十日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8748号
原告陆建华、施华东与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）沪0118民初6158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、施华东2016年度第一、第二季度保底经营收益人民币39,737.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、施华东逾期付款违约金（2016年第一季度违约金以人民币19,868.70元的日万分之五自2016年1月29日计算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金以人民币19,868.70元的日万分之五自2016年4月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的反诉请求不予支持。本案本诉案件受理费人民币793.44元，减半收取人民币396.72元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；本案反诉费人民币161.15元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陆建华、施华东于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月十日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1076号
申请执行人朱宏宇，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人高井雪，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行朱宏宇与高井雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元，诉讼费275元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了五次查询，扣划被执行人银行存款2000元并交付申请执行人，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 岩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1508号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。
负责人：王强，系该支行行长。
被执行人：刘增奇，男，1991年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与刘增奇为金融借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）辽0214民初5547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘增奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理并立案。
在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人刘增奇送达执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人于7日内向本院作出财产申报。被执行人未在本院规定时间内予以申报。本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院于2018年6月11日、2018年7月1日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行进行了网络查询，经查被执行人无可供执行的财产。本院于2018年6月12日在沪市A股市场对被执行人的股息红利情况进行了查询。经查，被执行人无证券账户。本院于2018年7月17日在中国平安人寿保险公司对被执行人的收益类保险情况进行查询，经查被执行人无有效保险。本院于2018年7月3日到大连市住房公积金管理中心对被执行人的公积金情况进行查询，经查，被执行人无开户信息。本院于2018年8月30日在汇丰银行对被执行人的金融理财产品进行查询，经查，被执行人无开户信息。
本院于2018年9月7日向被执行人刘增奇发出了限制消费令。
本院认为，本案抵押物（位于大连市普兰店区皮口街道海北路东段36-19号的房屋）暂难以执行，且未发现其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 王妃嫱执行员王章
二〇一八年九月七日
书记员 吴 雪 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。负责人：王强，系该支行行长。被执行人：刘增奇，男，1991年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与刘增奇为金融借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）辽0214民初5547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘增奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理并立案。在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人刘增奇送达执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人于7日内向本院作出财产申报。被执行人未在本院规定时间内予以申报。本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院于2018年6月11日、2018年7月1日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行进行了网络查询，经查被执行人无可供执行的财产。本院于2018年6月12日在沪市A股市场对被执行人的股息红利情况进行了查询。经查，被执行人无证券账户。本院于2018年7月17日在中国平安人寿保险公司对被执行人的收益类保险情况进行查询，经查被执行人无有效保险。本院于2018年7月3日到大连市住房公积金管理中心对被执行人的公积金情况进行查询，经查，被执行人无开户信息。本院于2018年8月30日在汇丰银行对被执行人的金融理财产品进行查询，经查，被执行人无开户信息。本院于2018年9月7日向被执行人刘增奇发出了限制消费令。本院认为，本案抵押物（位于大连市普兰店区皮口街道海北路东段36-19号的房屋）暂难以执行，且未发现其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张      兵执行员 王妃嫱执行员王章二〇一八年九月七日书记员 吴   雪   玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10940号
申请执行人：宋新生，男，1944年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：苏国英，女，1947年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：金小妹，女，1937年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9114号民事判决，在执行宋新生、苏国英与金小妹排除妨害纠纷一案中，向被执行人金小妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院与被执行人金小妹之子张振荣沟通，其向本院承诺协助将被执行人迁出上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，被执行人至今仍居住在上述房屋内。
本院将上述情况告知申请执行人，鉴于本案强制将被执行人迁出上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如若上述情形消失，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10940号申请执行人：宋新生，男，1944年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：苏国英，女，1947年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金小妹，女，1937年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9114号民事判决，在执行宋新生、苏国英与金小妹排除妨害纠纷一案中，向被执行人金小妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院与被执行人金小妹之子张振荣沟通，其向本院承诺协助将被执行人迁出上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，被执行人至今仍居住在上述房屋内。本院将上述情况告知申请执行人，鉴于本案强制将被执行人迁出上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若上述情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年四月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2764号
原告杨建平诉被告盛菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的(2013)青民一(民)初字第2411号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告盛菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨建平借款人民币45,000元。本案受理费1,050元，由原告负担125元，被告负担925元。届期，被告盛菊芳未履行义务。权利人杨建平于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人盛菊芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨建平，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一五年六月十四日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9122号
原告龚华新、龚佩新与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）沪0118民初9927号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚华新、龚佩新20**年度第三、第四季度、2016年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币42,286.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚华新、龚佩新逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以人民币9,397元的日万分之五计算19天；2015年第一季度违约金以人民币9,397元的日万分之五计算78天；2015年第二季度违约金以人民币9,397元的日万分之五计算173天；2015年第三季度以人民币4,698元的日万分之五计算192天，再以人民币4,698元的日万分之五自2015年7月29日起算到实际支付日止；2015年第四季度以人民币9,397元的日万分之五自2015年10月29日起算到实际支付日止；2016年第一季度以人民币9,397元的日万分之五自2016年1月29日起算到实际支付日止；2016年第二季度以人民币9,397元的日万分之五自2016年4月29日起算到实际支付日止；2016年第三季度以人民币9,397元的日万分之五自2016年7月29日起算到实际支付日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币857.16元，减半收取计人民币428.58元，财产保全费人民币494.80元,由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人龚华新、龚佩新于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8690号
原告南通市威力斯钢丝厂诉被告上海青浦钢纤维厂、陶奎荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）沪0118民初9958号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海青浦钢纤维厂、陶奎荣应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市威力斯钢丝厂货款人民币352,100元；二、被告上海青浦钢纤维厂、陶奎荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告南通市威力斯钢丝厂逾期付款利息（以352,100元为本金，自2016年9月5日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费6,581.50元，减半收取，计3,290.75元，由两被告负担。届期，被告上海青浦钢纤维厂、陶奎荣未履行民事判决书确定的义务，权利人南通市威力斯钢丝厂于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2016年12月14日前履行民事判决书确定的支付义务，但两被执行人未履行。执行中查明，被执行人陶奎荣的房产已被本院查封，被执行人上海青浦钢纤维厂无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行
法定代表人曹阳职务行长
被执行人崔得林，男，1969年8月1日生，汉族，住址大安市。
被执行人张书勇，男，1974年8月9日生，汉族，住址大安市。
被执行人大安市住房置业担保有限公司
法定代表人刘洪岩职务董事长
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行于2018年8月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一八年九月四日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执111号申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行法定代表人曹阳职务行长被执行人崔得林，男，1969年8月1日生，汉族，住址大安市。被执行人张书勇，男，1974年8月9日生，汉族，住址大安市。被执行人大安市住房置业担保有限公司法定代表人刘洪岩职务董事长本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行于2018年8月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0882民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立志二〇一八年九月四日书记员  冯衍澍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7548号
申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市。
申请执行人：柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第21172号民事判决，在执行陈贵才、柳发旺与王敷勋、叶家华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王敷勋、叶家华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人叶家华名下位于上海市松江区新桥镇莘松公路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区华坪路XXX号XXX室的房产，被执行人王敷勋名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，执行中本院轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院同时查实，被执行人在本院有多起执行案件，案件款项均未执行到位。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7548号申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市。申请执行人：柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第21172号民事判决，在执行陈贵才、柳发旺与王敷勋、叶家华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王敷勋、叶家华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人叶家华名下位于上海市松江区新桥镇莘松公路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区华坪路XXX号XXX室的房产，被执行人王敷勋名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，执行中本院轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院同时查实，被执行人在本院有多起执行案件，案件款项均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月八日书记员  杨 亮附：相关法律条文