wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第945号
原告：汪先卫。
被告：朱章火。
被告：朱爱群。
原告汪先卫为与被告朱章火、朱爱群买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。汪先卫到庭参加诉讼，朱章火、朱爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
汪先卫起诉称：朱章火与朱爱群系夫妻，二人因业务需要向汪先卫购买焦炭，由朱章火在过磅单上签字确认。2012年8月1日，汪先卫向朱章火、朱爱群运送了7.71吨焦炭，每吨1730元；2012年10月15日至2013年1月25日期间，运送了28.75吨焦炭，每吨1600元；2013年4月21日，运送7.01吨焦炭，每吨价格1590元。上述货款共计70484.2元。至今，朱章火、朱爱群未支付上述货款。故请求依法判令：1、由朱章火、朱爱群支付汪先卫货款70484.2元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）；2、由朱章火、朱爱群承担本案诉讼费用。庭审中，汪先卫自认朱章火已经付款35000元，且计算有误，故将诉请中的货款数额变更为35483元。
朱章火、朱爱群未作答辩。
汪先卫为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、朱章火签字的过磅单原件六份，欲证明朱章火尚欠汪先卫货款35483元的事实。
2、结婚申请书一份，欲证明朱章火与朱爱群于1991年2月15日登记结婚的事实。
朱章火、朱爱群未到庭质证。
本院的认证意见：朱章火、朱爱群未到庭质证，视为放弃质证权利。汪先卫提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，汪先卫关于朱章火已经支付了35000元货款的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱章火、朱爱群于1991年2月15日登记结婚。朱章火向汪先卫购买焦炭，经计算在2012年8月1日至2013年4月21日期间，共发生了6笔交易，合计价款70483元，期间朱章火支付了35000元货款。至今，朱章火尚未支付35483元货款。
本院认为，朱章火向汪先卫购买焦炭而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。朱章火尚未支付汪先卫货款35483元的事实清楚、证据充分，其应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在朱章火与朱爱群夫妻关系存续期间，朱爱群应承担共同付款的民事责任。汪先卫变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱章火、朱爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱章火、朱爱群支付原告汪先卫货款35483元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告朱章火、朱爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费781元，应收取344元（已减半收取）由被告朱章火、朱爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 施舒映
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第632号
原告李柳平。
委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
被告林明生。
原告李柳平与被告柳州市闽生建材厂、林明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告李柳平到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂、林明生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，原告按被告林明生的要求，将购买被告柳州市闽生建材厂的500000块小孔砖的100000元通过银行转到林其胜中国工商银行的账户上。被告收到砖款后出具柳州市闽生建材厂发砖清单给原告收执。被告在发砖清单上注明，发砖清单生效期为2015年4月30日，发砖清单生效后提取清单载明的小孔砖500000块无需交付砖款。发砖清单生效后，原告曾多次找被告协商提砖事宜，但是，被告却以种种理由拒绝原告的要求。原告向被告柳州市闽生建材厂购买的500000块小孔砖效至今没有得到。被告柳州市闽生建材厂是被告林明生的独资企业，被告林明生应对被告柳州市闽生建材厂的还款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告柳州市闽生建材厂立即归还购砖款100000元及相应的利息（利息从2015年5月1日计算至履行完毕，按照银行贷款利率计算）给原告，被告林明生对该还款承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中国工商银行个人业务凭证，证明原告按被告林明生的要求，在2014年12月29日通过银行将向被告柳州市闽生建材厂购买的500000块小孔砖的100000元转到林其胜中国工商银行的账户。
2、柳州市闽生建材厂发砖清单，证明被告收到了原告购砖款项100000元后，并未给原告拉砖。
3、电脑咨询单复印件，证明被告的主体资格。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，投资人为林明生。2014年12月29日，原告向被告柳州市闽生建材厂购买50万块砖，于当日向被告柳州市闽生建材厂的工作人员林其胜的帐户汇款100000元。林其胜向原告开具了《柳州市闽生建材厂发砖清单》，并加盖被告柳州市闽生建材厂的公章，注明：“此卡在2015年4月30日生效，此砖卡生效拉此卡砖无需支付砖款”。该清单的拉砖日期、车号、提货人、发砖人处均为空白。2015年4月30日以后，被告柳州市闽生建材厂仍未向原告提供砖块，且已停产。故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告柳州市闽生建材厂购买砖块，并支付货款，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告柳州市闽生建材厂支付了全部货款，并无过错，被告柳州市闽生建材厂应当于双方约定的供货期限向原告提供砖块，但被告柳州市闽生建材厂至今未履行供货义务，且已停产，已属违约，原告有权要求被告柳州市闽生建材厂退回货款100000元。
关于被告林明生是否应承担退还货款义务的问题，本院认为，柳州市闽生建材厂是个人独资企业，林明生是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告柳州市闽生建材厂已停产，故被告林明生应与被告柳州市闽生建材厂承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市闽生建材厂退还原告李柳平货款100000元；
二、被告林明生对被告柳州市闽生建材厂以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂、林明生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）…
（二）…
（三）…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）…
（六）…。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2285号
原告陈分宝，男，1982年8月22日出生。
被告柯安鹰，男，1977年11月21日出生。
被告林丽玲，女，1980年3月1日出生。
原告陈分宝与被告柯安鹰、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈分宝到庭参加诉讼，被告柯安鹰、林丽玲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈分宝诉称，2013年10月1日，被告柯安鹰向原告借款20000元，并出具借条1份交原告收执。双方书面约定借款期限3个月，口头约定月利率1%。原告于同日通过银行转账支付9400元，现金支付10600元。2014年3月3日，被告柯安鹰又向原告借款30000元，并出具借款收据1份交原告收执。双方口头约定月利率1%，书面约定借款期限6个月，逾期还款加息50%。原告于同日通过银行转账支付29100元，现金支付900元。两笔借款约定的期限届满后，被告柯安鹰未能还款。被告柯安鹰与被告林丽玲为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。请求判决被告柯安鹰、林丽玲共同偿还原告借款50000元及利息5700元。审理中，原告变更诉讼请求为判决被告柯安鹰、林丽玲共同偿还原告借款本金35900元。
被告柯安鹰、林丽玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款收据各1份，以此证明被告柯安鹰两次向原告借款合计50000元。证据2即建设银行DCC历史流水2份，以此证明原告通过转账方式支付给被告柯安鹰部分借款。
为核实两被告的婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取结婚登记审查处理表1份，查明两被告于2011年10月10日办理结婚登记。原告质证称：对该结婚登记审查处理表无异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条和借款收据各1份，系被告柯安鹰以借款人名义向原告出具，本院予以采信，但其所载明的借款金额与原告实际出借的款项金额不一致，应以实际出借的金额认定。原告提供的建设银行DCC历史流水2份，来源于建设银行，能够证明原告通过转账方式支付部分借款的事实，本院予以采信。本院调取的结婚登记审查处理表1份，能够证明两被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柯安鹰与被告林丽玲于2011年10月10日办理结婚登记，为夫妻关系。2013年10月1日，被告柯安鹰向原告出具借条1份，载明向原告借款20000元，借款期限3个月，未载明借款利息。原告于同日通过建设银行转账方式支付给被告柯安鹰9400元，另支付现金10000元。2014年3月3日，被告柯安鹰又向原告出具借款收据1份，载明向原告借款30000元，借款期限6个月，未具体载明借款利率。原告于同日通过建设银行转账方式支付给被告柯安鹰29100元。上述两笔借款实际出借金额合计48500元。审理中原告自认，被告柯安鹰按口头约定的月利率3%支付两笔借款的利息至2014年10月，合计付息12600元，原告同意将该利息款12600元作为偿还本金予以扣除，并变更诉讼请求，仅请求判决两被告共同偿还尚欠借款本金35900元（19400元＋29100元-12600元）。
综上事实，本院认为，被告柯安鹰向原告借款两笔合计50000元，原告实际出借48500元，事实清楚，应予认定。两笔借款均约定借款期限而未明确约定借款利率，应认定为定期无息借贷。原告自认被告柯安鹰已支付两笔借款利息合计12600元，并同意将该利息款12600元作为偿还本金予以扣除，应予准许。扣除后，被告柯安鹰尚欠原告借款本金为35900元。被告柯安鹰未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求判决被告柯安鹰偿还尚欠借款本金35900元，依据和理由充分，应予支持。被告柯安鹰与被告林丽玲为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柯安鹰明确约定本案借款为被告柯安鹰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林丽玲共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯安鹰、林丽玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈分宝尚欠借款本金35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告柯安鹰、林丽玲负担。公告费780元，由原告陈分宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第504号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年10月24日因本案被淳安县公安局监视居住。
被告人张某乙，农民。2011年4月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月24日因本案被淳安县公安局监视居住。
被告人张某丙，农民。2014年10月24日因本案被淳安县公安局监视居住。
被告人张某丁，农民。2014年10月24日因本案被淳安县公安局监视居住。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日凌晨，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁乘坐田某（另案处理）驾驶的沪c×××××号小型轿车到浙江省桐庐县、淳安县实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月22日12时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人结伙窜至浙江省桐庐县旧县街道洋塘西路116号，由被告人张某乙、张某丙、张某丁在一楼濮村银丰超市购物作掩护，同时阻挡被害人池某的视线。被告人张某甲乘机通过店内楼梯进入四楼卧室，在四楼两卧室内窃得人民币1.6万余元、金项链一条（价值7354.4元）、金戒指一枚（价值890.3元）、脚链黄金珠子六颗（价值594.5元）、银饰品一件（价值180元）。财物共计价值人民币2.5万余元。
2、同月23日10时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人又窜至浙江省淳安县石林镇富德村邵某食品商行，由被告人张某乙、张某丙、张某丁在一楼商店内购物做掩护，同时阻挡被害人邵某的视线。被告人张某甲乘机从后门进入商行内，通过楼梯进入二楼卧室等处窃得人民币9690元、金项链一条（价值3174元）、白750金合成氧化锆石鸡心坠子一枚（价值600元）、银925项链一条（价值100元）、珍珠项链一条（价值50元）。财物共计价值人民币13614元。因被害人发现异常而将被告人张某甲当场抓获。所窃财物丢弃在现场。
另查明，本案所盗财物已被公安机关追回。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、魏某、池某的陈述，证人方某、缪某、王某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，搜查笔录，现场指认笔录及图片说明，辨认笔录，调取证据清单、监控视频光盘，扣押清单及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，情况说明，户籍证明及身份证复印件，超声报告单，dna检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中被告人张某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人张某乙、张某丙、张某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人在第二起犯罪中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。本案所盗财物已追回，对四被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
五、扣押于淳安县公安局所追缴的赃款、赃物发还相关被害人。
（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月十二日
代书记员 余珂健
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第27号
申请人邓建平，女，生于1991年1月16日，汉族。
被申请人王云山，男，生于1962年2月19日，汉族。
本院在审理申请人邓建平诉与被申请人王云山及王凯林民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王云山所有的车牌号为川J255**的红岩牌重型自卸货车一辆予以查封，并提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人王云山所有的车牌号为川J255**的红岩牌重型自卸货车一辆，予以查封（期限6个月）。在查封期间，不得变卖、毁损。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年五月十九日
书记员 杨明月
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执189号
张满根、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的张满根申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十四日
书记员 李志勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第591号
原告魏某某。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人黄靖，游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人敬长君，被告张某及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年5月相识，2008年1月28日登记结婚，2008年6月27日生育一女取名魏安某。婚后被告对家庭和女儿不尽其义务，在原告患病住院治疗期间亦极少看望照顾，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女魏安某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费、保险费等费用由被告承担；3.判令被告向原告返还川B093**货车，或一次性补偿原告现金40000元，因买车所欠34000元债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后为了家庭共同生活，我借钱买了一辆小货车，长期在外跑运输，客观上可能对原告关心的有些少，但是该尽的家庭义务一直在尽，对于女儿的学费及日常开始我也支付了一部分。在原告向法院起诉后我还给原告汇了3000元用于她治病及女儿的学费。
审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，2008年6月27日生育一女取名魏安某。婚后双方共同借款购买了一辆小型货车，现由被告使用。在原告向本院起诉后，被告于2014年2月23日通过银行转账向原告汇款3000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有双方提交的双方身份证明、婚生女出生证明、结婚证原件、银行转账凭条、借款借据、借条等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。且在原告向本院起诉后被告向原告汇款事实，亦可以说明双方尚有和好可能。故对原告魏某某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告张某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第591号
原告魏某，女，汉族，1987年6月1日生，住四川省梓潼县。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1983年7月12日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人黄靖，游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人敬长君，被告张某及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年5月相识，2008年1月28日登记结婚，2008年6月27日生育一女取名魏某甲。婚后被告对家庭和女儿不尽其义务，在原告患病住院治疗期间亦极少看望照顾，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确�破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女魏某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费、保险费等费用由被告承担；3.判令被告向原告返还川B093**货车，或一次性补偿原告现金40000元，因买车所欠34000元债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后为了家庭共同生活，我借钱买了一辆小货车，长期在外跑运输，客观上可能对原告关心的有些少，但是该尽的家庭义务一直在尽，对于女儿的学费及日常开始我也支付了一部分。在原告向法院起诉后我还给原告汇了3000元用于她治病及女儿的学费。
审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，2008年6月27日生育一女取名魏某甲。婚后双方共同借款购买了一辆小型货车，现由被告使用。在原告向本院起诉后，被告�2014年2月23日通过银行转账向原告汇款3000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有双方提交的双方身份证明、婚生女出生证明、结婚证原件、银行转账凭条、借款借据、借条等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。且在原告向本院起诉后被告向原告汇款事实，亦可以说明双方尚有和好可能。故对原告魏某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被�张某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第253号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
委托代理人：武莎波、杨虹，系该公司职员。
被告：广州薇美姿个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦西塔701。
法定代表人：彭松。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、广州薇美姿个人护理用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 赟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10315号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月一日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10315号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一六年十二月一日书记员  王冬丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3060号
原告冯某。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告马某。
原告冯某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼、被告马某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月15日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。由于被告脾气暴躁，经常对我实施暴力，我曾于2015年1月份向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，我们夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告马某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月15日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。原被告因闹矛盾从2015年1月份开始分居生活至今，原告曾于2015年1月份向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2015）定民初字第270号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原告称婚后无合置财产、存款及债务，有债权50000元，另有部分陪嫁物品在被告处，因被告未到庭，原告也未提供证据证实，无法查明，故对其主张在本案中不做处理。
2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）定民初字第270号民事判决书、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告从2015年1月开始分居生活至今已达近一年之久，且原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。女孩马某甲现随原告生活，为有利于孩子健康成长，女孩应随原告生活为宜，被告应负担抚养费30558元（10186元／年×12年×25％＝30558元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告冯某与被告马某离婚。
2、女孩马某甲随原告冯某生活，被告马某负担抚养费30558元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康景涵
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初178-1号
原告：曹贻建，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹贻国，男，汉族，系原告之弟。
委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：赵克彪，男，系陕D810**号轿车所有人。
被告：张树纲，男，系陕D810**号轿车驾驶人。
本院在审理原告曹贻建与被告赵克彪、张树纲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹贻建因尚未治疗终结，何时能够治疗终结无法预计，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹贻建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹贻建撤诉。
案件受理费500元，减半收取后为250元，由原告曹贻建承担。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 震
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01506号
原告：韩某。
委托代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周某。
本院在审理原告韩某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告韩某负担。
审判员 庞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 高娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8183号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告周某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执974号
申请执行人石永财。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长。
申请执行人石永财与被执行人大丰市大桥农机厂支付令一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民督字第00006号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本院执行中查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民督字第00006号支付令本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月十五日
书记员 王 桢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3266号
原告曹春雨，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人饶正静，上海市君悦律师事务所律师。
被告包卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告徐永忠，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告曹春雨与被告包卫东、徐永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春雨的委托代理人丁洪平律师到庭参加诉讼。被告包卫东、徐永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币80万元（以下币种均为“人民币”），2012年6月27日，原告通过其妻子张甲的银行账户以银行转账形式交付被告包卫东50万元。2012年9月12日，原告通过其本人的银行账户以银行转账形式交付被告包卫东30万元。当天，两被告向原告出具借条一份，言明向原告借款80万元。原告与两被告口头约定借款利息为月利率10%。现两被告至今未还款付息，故原告起诉来院要求：1、两被告共同归还借款本金80万元；2、本案受理费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份、中国建设银行银行卡客户交易查询明细二份、结婚证复印件一份。
被告包卫东、徐永忠均未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告通过其妻子张甲的银行账户以银行转账形式给付被告包卫东50万元。2012年9月12日，原告通过其本人银行账户以银行转账形式给付被告包卫东30万元。
2012年9月12日，两被告出具借条一张，内容为“今借到曹春雨人民币捌拾万元正（800000.00元）。注：6／27打入50万。9／12打入30万。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行卡客户交易查询明细、借条等证据，可证明两被告向原告借款80万元，故对原告要求两被告归还借款80万元的诉请，本院予以支持。被告包卫东、徐永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告包卫东、被告徐永忠共同返还原告曹春雨借款人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，公告费600元，由被告包卫东、被告徐永忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 张 宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1507号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人段江，行长。
被执行人孟凡荣，男，1978年11月6日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行同被执行人孟凡荣借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日做出（2013）滨功民初字第1707号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2013年10月23日申请强制被执行人孟凡荣履行给付欠款385950.25元，以382432.25元为基数，按月利率3.465‰的150﹪的逾期利率支付2013年3月1日起至实际清偿之日的逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年4月4日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款385950.25元，以382432.25元为基数，按月利率3.465‰的150﹪的逾期利率支付2013年3月1日起至实际清偿之日的逾期利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人孟凡荣可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第1707号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4216号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：张照宁，男，汉族，1979年9月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告张照宁信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告张照宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年11月13日，被告向原告申领卡号为6222X9的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币15266.33元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币10247.59元、利息人民币3234.63元、滞纳金人民币1784.11元，总计人民币15266.33元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年11月13日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X9。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币10247.59元、利息人民币3234.63元、滞纳金人民币1784.11元，总计人民币15266.33元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告张照宁应向原告偿还透支的信用卡本金人民币10247.59元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3234.63元、滞纳金人民币1784.11元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张照宁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币10247.59元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3234.63元、滞纳金人民币1784.11元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币182元，由被告张照宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00158号
申请执行人：于连宗，男，1944年10月8日生，汉族，农民。
被执行人：杜庆永，男，1969年5月7日生，汉族，农民。
于连宗与杜庆永雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2014）临民一再初字第00001号民事判决书确认，杜庆永赔偿于连宗各项经济损失计人民币13743元（已经给付4000元），负担案件受理费3000元，该判决已经发生法律效力，于连宗于2015年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人杜庆永外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 韦可军
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第674号之一
原告郑海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5032。
委托代理人吴勇祥，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人马铭，总经理。
被告马铭，男，澳门特别行政区居民。
被告许月丽，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××3121（），港澳居民来往内地通行证号码：×××1101。
被告卢迅，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告马丽红，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。公民身份号码：×××0428。
被告珠海市巨创力机械有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人卢迅，总经理。
本院在审理原告郑海诉被告珠海市斗门纬编针织染有限公司、马铭、许月丽、卢迅、马丽红、珠海市巨创力机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑海向本院提出撤回对被告许月丽、卢迅、马丽红的起诉的申请。
本院认为，原告郑海申请撤回对被告许月丽、卢迅、马丽红的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海撤回对被告许月丽、卢迅、马丽红的起诉。
审判员 邝 鹂
二〇一六年二月十七日
书记员 王天赐
第2页共2页
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第51号
薛峰：
本院已立案执行ＸＸＸ申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第320号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1247号
罪犯叶国华，男，1975年6月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年11月26日作出（2012）汕河法刑初字第66号刑事判决，以被告人叶国华犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖10次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1041号
罪犯黄满，男，1982年2月1日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宜刑初字第247号刑事判决，以被告人黄满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1494号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄满在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢261号
申请执行人赵佳，居民。
被执行人李安云，居民。
被执行人刘晶晶，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1505号民事判决书，立案执行的申请执行人赵佳与被执行人李安云、刘晶晶民间借贷纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人李安云、刘晶晶银行存款人民币30000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢386号
申请执行人：伍文，男，1989年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市王城镇居委会。
被执行人：周用，男，1987年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇李庄村。
本院在执行伍文与周用机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院于2016年11月4日作出（2016)鄂0606民初4022号民事判决书，被执行人周用应赔偿申请执行人伍文各项损失共计11325元及案件受理费等。2017年10月16日，本院向周用发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现周用有其他可供执行的财产。因申请执行人伍文也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00779号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日6时7分许，被告人徐某驾驶“东风”牌小型客车（车牌号码：湘A×××××）由西往东行驶，在长沙市雨花区万家丽路环保大道路口与由南往北行驶至此的韦某他驾驶的中型自卸货车（车牌号码：桂B×××××）发生碰撞，造成小型客车（车牌号码：湘A×××××）上的乘客即被害人刘某受伤后医治无效死亡，被告人徐某受伤及2车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人徐某在现场向公安机关投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人徐某应负此次交通事故的主要责任，韦某他承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人徐某积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。2015年10月21日，湖南省汉寿县司法局已具函表示愿意对被告人徐某实施社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，被告人徐某的机动车驾驶证及“东风”牌小型客车（车牌号码：湘A×××××）机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长雨公交认字（2015）第00067号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，长公交复字（2015）84号《道路交通事故认定复核决定书》，湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第033号《司法鉴定意见书》，长公物鉴（理化）字（2015）978号、979号《物证鉴定书》，湘鉴司鉴中心（2015）交鉴字第54号、57号《交通事故司法鉴定意见书》，韦某他的机动车驾驶证及中型自卸货车的临时行驶车号牌，被害人刘某的身份信息证明材料，居民死亡医学证明书，被害人亲属出具的刑事谅解书及收条，证人韦某他、郑某、田少军的证言，被告人徐某的供述，被告人徐某的身份信息及无犯罪记录证明资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1423号
申请执行人：苏瑛，女，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：孙志松，男，1975年11月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00922号民事判决书和（2016）鄂01民终757号民事判决书，依法向被执行人孙志松发出执行通知书，责令被执行人孙志松支付申请执行人苏瑛借款本金1858885.19元及利息1440078.36元，迟延履行金84579.28元，案件执行费13227元，以上共计3396769.83元。但被执行人孙志松至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志松银行存款及其他收入3396769.83元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月四日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称
执行裁定书
编号
（2016）鄂0106执1423号
紧急程度
特急□急□一般□
保密程度
绝密□机密□秘密□
起草（承办人）
徐瑞丰
送审2017-1-4
时间：
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
送签部门：执行局
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第119号
申请执行人：罗礼军。
申请执行人：蒲晓华。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助罗礼军、蒲晓华办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-209号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-209号停车位的财产权证照转移给罗礼军、蒲晓华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第102号
原告周某某，男，汉族，遵义市人。
原告付某某，女，汉族，遵义市人。
被告任某某，男，汉族，遵义市人。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
原告周某某、付某某与被告任某某、王某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、周某某诉称，被告王某某系原告表侄女。1992年7月21日下午，两被告经预谋来到大井湾，被告王某某借故将原告5岁的儿子游某带去玩耍，从此再也没有回来。2012年8月27日，两被告被遵义市公安局以涉嫌拐卖儿童罪刑事拘留，同年9月30日逮捕。两被告承认将原告之子游某拐骗到福建省泉州市通过将某（已故）转卖他人，至今下落不明。现经原告申请，遵义市红花岗区人民法院以（2014）红民特初字第1号民事判决书宣告游某死亡。由于蒋某死亡，线索中断，原告被迫申请宣告游某死亡。被告拐卖原告之子，使原告承担了极大精神痛苦，持续到现在的不断寻找造成了大量经济损失，故起诉，请求判决被告赔偿原告印刷照片、张贴工本费及交通费5000元；雇人寻找、从遵义到贵阳及全国部分地区的住宿费、交通费、生活费、通信费等30000元；精神抚慰金50000元；二原告寻子务工费计算两年149792元；游某死亡赔偿金413341.4元，共计648133.40元。
被告任某某、王某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年7月21日，被告任某某、王某某经预谋后到原告家中以亲戚为掩护将原告之子游某（男，时年5岁）拐骗至福建省泉州市，通过蒋某（已故）联系转卖他人，至今下落不明。遵义市红花岗区人民检察院于2013年7月29日分别以遵市红检刑不诉（2013）第54号、第55号不起诉决定书以超过追诉时效为由决定对二被告不起诉。贵州省遵义市人民检察院于2013年9月17日以遵检刑申复决（2013）02号刑事申诉复查决定书维持了遵义市红花岗区人民检察院的不起诉决定。2014年12月15日，本院以（2014）红民特初字第1号民事判决书宣告游某死亡。
上述事实，有原告陈述，遵市红检刑不诉（2013）第54号、第55号不起诉决定书，遵检刑申复决（2013）02号刑事申诉复查决定书，（2014）红民特初字第1号民事判决书，遵义市汇川区某某街道办事处某某社区居民委员会证明，红花岗区某某街道办事处某某社区居民委员会证明等证据在卷。
本院认为，被告拐卖原告之子，致原告多方查找造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对原告的经济损失，二被告应各赔偿二分之一，并相互承担连带责任。游某已经人民法院宣告死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”及第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定，原告请求赔偿死亡赔偿金413341.40元，本院予以支持；原告请求赔偿寻子期间二年的误工费149792元，结合原告失子二十多年的情况，本院予以确认；原告主张印刷寻人启事工本费、交通费、张贴费等5000元，本院予以确认；原告主张多年来外出寻找的住宿费、交通费、生活费等30000元，虽未提交证据，考虑到原告多年寻找的实际情况，本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告拐卖原告之子的行为确实给原告造成了极大精神损害，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某、王某某于判决生效后十日内各赔偿原告周某某、付某某324066.70元，共计648133.40元，并相互承担连带责任。
案件受理费3540元（缓交），由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张萍萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00471号
原告：杨某甲，男，1990年4月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，女，1992年5月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序独任审理。2014年4月1日该案转入普通程序审理。2014年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告杨某乙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：其与杨某乙于2011年经人介绍相识，后按习俗举行结婚仪式，2012年5月18日登记结婚，2012年5月23日婚生一子杨某丙。双方婚后无共同财产和债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，经常因家庭琐事发生打闹。杨某乙打闹后就回娘家，并找人与其打骂，致使夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡，双方已分居二年之久。其于2013年5月20日曾起诉离婚，后撤回起诉，但双方一直分居至今，已和好无望，夫妻感情已无法继续维持下去。故再次诉至法院，请求1、离婚；2、婚生子杨某丙（2012年5月23日生）随杨某甲生活，杨某乙支付抚养费。
杨某乙未到庭，也未答辩。
在审理中，杨某甲为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、结婚证原件一份，证明夫妻关系；
证据三、（2013）凤民一初字第01105号民事裁定书，证明曾因感情破裂起诉离婚。
证据四、出生医学证明复印件，证明婚生子的出生日期。
杨某乙没有举证。
本院在认证中认为：对杨某甲的举证，经审查本院予以确认。
本院根据以上举证、认证，确认以下法律事实：杨某甲与杨某乙于2011年经人介绍相识，后按习俗举行结婚仪式，2012年5月18日登记结婚，2012年5月23日婚生一子杨某丙。杨某甲以感情破裂为由于2013年5月20日曾起诉离婚，后于2013年6月25日撤回起诉。2014年2月19日杨某甲再次诉至法院，请求离婚。
本院认为：本案离婚纠纷的争议焦点，就是夫妻感情是否破裂。婚姻应以感情为基础，杨某甲与杨某乙结婚后，虽然生育一子，但是双方结婚时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情。结婚后不久杨某甲就提出离婚请求，虽然后撤回起诉，但是说明夫妻感情已出现问题。2013年6月25日杨某甲撤回起诉后，双方一直长期分居生活，夫妻感情没有得到改善，2014年2月19日又再次提出离婚请求，说明夫妻感情确已破裂。现杨某乙长期外出打工，无法联系，双方已无和好的可能，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。因此，对于杨某甲请求与杨某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应本着有利于子女的健康成长的原则处理。现杨某乙长期外出打工，无法联系，婚生子杨某丙一直随杨某甲生活，因此对杨某甲请求抚养婚生子杨某丙的诉讼请求本院予以支持。杨某乙现下落不明，因此子女抚养费应暂时由杨某甲自理。杨某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨某丙（2012年5月23日生）随原告杨某甲生活，抚养费自理；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 张 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00471号
原告：李某某，男，1990年4月4日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1992年5月6日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告杨某某无法直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一四年四月一日
书记员 王晓亚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5806号
原告：黄学友，居民。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：许伟，居民。
被告：周玲玲，居民。
被告：许士斌，居民。
被告：金凤，居民。
原告黄学友与被告许伟、周玲玲、许士斌、金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学友及其委托诉讼代理人潘连诗，被告许伟、许士斌到庭参加了诉讼。被告周玲玲、金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学友向本院提出诉讼请求：请求判决被告四被告共同归还借款人民币278000元，并承担自主张权利之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告许伟与周玲玲系夫妻关系，被告许士斌与金凤系夫妻关系。被告许士斌系许伟的父亲。被告许士斌、许伟及金凤因经营需资金及购买房屋所需数次向我借款278000元，其中部分借款由周玲玲担保。借款后，被告未能还款。
被告许伟、许士斌辩称：向原告黄学友借款是事实。借款时，双方约定借款年利率为20%。所出具的借据中，包含了部分利息，应当予以剔除。同意先偿还本金。
被告周玲玲、金凤未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告许伟、许士斌、金凤因经营及办理房产证所需数次向原告黄学友借款：1、2009年11月21日借20000元，借款人许士斌、金凤，约定到期后本息合计为24000元；2、2010年4月26日借10000元，借款人为许士斌、金凤，约定到期归还本息为12000元；3、2013年11月28日借24000元，借款人为许士斌、金凤，其中4000元为利息，由许福成担保；4、2014年5月10日借12000元，约定借款期限为一年，借款人许伟、许士斌，其中2000元为利息；5、2014年10月10日借款50000元，约定借期一年，到期归还本息60000元，借款人许伟、许士斌；6、2015年6月1日借款36000元，其中6000元为利息，借款人许伟、许士斌，担保人为周玲玲；7、2016年9月2日借款110000元，借款人为许伟、许士斌。上述借款双方约定借款年利率为20%。后被告许士斌、许伟归还了部分利息，余款未能支付。原告黄学友经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄学友与被告许伟、许士斌、金凤、周玲玲间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告许伟、许士斌、金凤、周玲玲因家庭经营、生活所需向原告黄学友借款，应认定为其共同债务。被告借款后未按约还款，应承担全部违约责任。原告黄学友要求被告共同归还借款本息278000元，并自主张权利之日起按年利率20%支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟、周玲玲、许士斌、金凤共同偿还原告黄学友借款及到期利息278000元，并承担自2016年9月5日起以本金250000元按年利率20%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告黄学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费1070元，合计3805元，由被告许伟、周玲玲、许士斌、金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保259号
申请人：林令德，男，1948年11月9日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王世强，男，成年，住莒县。
申请人林令德于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王世强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月8日至2019年8月8日。
案件申请费220元，由申请人林令德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月八日
书记员 孙立玮
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初603号
原告:陈金刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区四委*组***号。
被告：徐程程，女，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区六委*组**号。
原告陈金刚与被告徐程程变更子女抚养权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈金刚、被告徐程程到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈金刚向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生女陈X抚养权；2、要求被告每月给付子女抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈金刚与被告徐程程于2013年2月27日协议离婚，离婚时婚生女陈X由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。离婚后，被告再婚，又生育一子，其生活困难，无能力抚养两个孩子。
被告徐程程辩称：同意把孩子陈X交给原告抚养，但是抚养费被告每月只能承担300元。因为被告再婚后生了个孩子现在刚12个多月，被告不能外出打工，没有能力承担太多的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告的身份信息；
2、原、被告婚生女陈X户口本复印件一份，欲证明陈X的身份信息；
农垦查哈阳登记处出具的离婚协议书原件一份，欲证明原告与被告已于2013年2月27日离婚及婚生女陈X归被告抚养的事实。
被告徐程程质证意见为：对上述证据无异议。
本院认证意见为：因被告对该三份证据无异议，且原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信。
被告徐程程未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告陈金刚与被告徐程程在农垦查哈阳婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女陈X由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元。原、被告婚生女陈X于2008年2月29日出生。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务，审理抚养费案件，应当结合子女实际需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平等方面综合分析，以谁抚养子女有利于子女健康成长为依据。
抚养费标准根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定有两种计算方式：对于有固定收入的，抚育费数额一般可按照月总收入的百分之二十至三十的比例给给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。对于无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业的平均收入。因被告徐程程无职业，且再婚后生育的孩子较小，被告不能外出打工，无收入，本院酌定被告每月给付婚生陈X抚养费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告陈金刚与被告徐程程婚生女陈X由原告陈金刚抚养；
二、被告徐程程从2017年4月1日起每月30日前给付婚生女陈X抚养费400元，给付至陈X十八周岁时止；
如果被告徐程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告陈金刚、被告徐程程各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 端木秋林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3004号
原告：王鹏鹤，男,1971年8月11日出生,汉族,住天津市河东区。
被告：天津农垦农产品有限公司,住所地天津市宝坻区里自沽农场。
法定代表人：李景龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋佳，该公司员工。
原告王鹏鹤与被告天津农垦农产品有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏鹤，被告天津农垦农产品有限公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因其未足额缴纳社会保险给原告造成的损失11860元。事实和理由：2015年7月至2016年9月，原告就职于被告处。原告工作期间每月工资4500元，被告未按每月4500元为原告缴纳社会保险金，而以每月2812元为基数缴纳。2015年10月，原告发生工伤，被评定为十级伤残，依法应当获得一次性伤残补助金31500元，但因被告为原告缴纳保险金低，原告实际取得一次性伤残补助金为19640元，导致原告实际损失11816元。经原告努力，被告将原告保险金差额补缴，但已给原告已造成损失，被告应当予以赔偿。原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理，现提起诉讼。请人民法院判如所请。原告向本院提交了工资表及银行账户明细查询（单）。
被告天津农垦农产品有限公司辩称:原告在被告处工作期间，被告已为原告缴纳社会保险，并按照社会保险宝坻分中心的整改意见书，为原告补缴2015年7月保险，为原告补齐2016年1月至12月缴费基数差额。原告发生工伤时间为2015年10月，其社会保险缴费基数为2812元，原告与被告之间不存在一次性伤残补助金因社会保险未按实际工资缴纳而出现差异问题，原告要求被告赔偿的请求，理由不成立，请求人民法院予以驳回。被告向本院提交了以下证据：1、王鹏鹤的工资表；2、社会保险稽核整改意见书；3、天津市社会保险综合业务处理单及收据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年9月，原告王鹏鹤就职于被告天津农垦农产品有限公司。被告为原告办理社会保险手续，自2015年8月起，按缴费基数2812元为原告缴纳社会保险。2015年10月，原告发生工伤，被评定为十级伤残，获得一次性伤残补助金19640元。原告认为，被告应当按其实际月平均工资4500元的缴费基数为其缴纳社会保险，并要求行政主管机关予以解决。2017年3月，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心对被告下达《社会保险稽核整改意见书》，责令被告为原告补缴2015年7月保险，按4463.26元为缴费基数为原告补齐2016年1月至12月缴费基数差额。被告已按照整改意见书为原告补缴了社会保险。2017年3月29日，原告申请劳动仲裁，诉被告未足额缴纳社会保险致其损失11816元，要求被告予以赔偿。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会认定，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，决定不予受理。上述事实，有原、被告提交的证据及陈述予以证实，且双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理补交手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。本案，被告已为原告办理了社会保险手续，原告享受了社会保险待遇。原告认为被告未按原告实际月工资缴纳社会保险金，导致其获得一次性伤残补助金减少，原告与被告系因用人单位欠缴、缴费基数发生的争议，由此产生的赔偿损失纠纷，不属于人民法院的受案范围。原告可向相关行政部门申请解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏鹤的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张万江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3004号原告：王鹏鹤，男,1971年8月11日出生,汉族,住天津市河东区。被告：天津农垦农产品有限公司,住所地天津市宝坻区里自沽农场。法定代表人：李景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋佳，该公司员工。原告王鹏鹤与被告天津农垦农产品有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏鹤，被告天津农垦农产品有限公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因其未足额缴纳社会保险给原告造成的损失11860元。事实和理由：2015年7月至2016年9月，原告就职于被告处。原告工作期间每月工资4500元，被告未按每月4500元为原告缴纳社会保险金，而以每月2812元为基数缴纳。2015年10月，原告发生工伤，被评定为十级伤残，依法应当获得一次性伤残补助金31500元，但因被告为原告缴纳保险金低，原告实际取得一次性伤残补助金为19640元，导致原告实际损失11816元。经原告努力，被告将原告保险金差额补缴，但已给原告已造成损失，被告应当予以赔偿。原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理，现提起诉讼。请人民法院判如所请。原告向本院提交了工资表及银行账户明细查询（单）。被告天津农垦农产品有限公司辩称:原告在被告处工作期间，被告已为原告缴纳社会保险，并按照社会保险宝坻分中心的整改意见书，为原告补缴2015年7月保险，为原告补齐2016年1月至12月缴费基数差额。原告发生工伤时间为2015年10月，其社会保险缴费基数为2812元，原告与被告之间不存在一次性伤残补助金因社会保险未按实际工资缴纳而出现差异问题，原告要求被告赔偿的请求，理由不成立，请求人民法院予以驳回。被告向本院提交了以下证据：1、王鹏鹤的工资表；2、社会保险稽核整改意见书；3、天津市社会保险综合业务处理单及收据。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年9月，原告王鹏鹤就职于被告天津农垦农产品有限公司。被告为原告办理社会保险手续，自2015年8月起，按缴费基数2812元为原告缴纳社会保险。2015年10月，原告发生工伤，被评定为十级伤残，获得一次性伤残补助金19640元。原告认为，被告应当按其实际月平均工资4500元的缴费基数为其缴纳社会保险，并要求行政主管机关予以解决。2017年3月，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心对被告下达《社会保险稽核整改意见书》，责令被告为原告补缴2015年7月保险，按4463.26元为缴费基数为原告补齐2016年1月至12月缴费基数差额。被告已按照整改意见书为原告补缴了社会保险。2017年3月29日，原告申请劳动仲裁，诉被告未足额缴纳社会保险致其损失11816元，要求被告予以赔偿。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会认定，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，决定不予受理。上述事实，有原、被告提交的证据及陈述予以证实，且双方没有争议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理补交手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。本案，被告已为原告办理了社会保险手续，原告享受了社会保险待遇。原告认为被告未按原告实际月工资缴纳社会保险金，导致其获得一次性伤残补助金减少，原告与被告系因用人单位欠缴、缴费基数发生的争议，由此产生的赔偿损失纠纷，不属于人民法院的受案范围。原告可向相关行政部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鹏鹤的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇一七年五月二十四日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第4号
申请执行人：韦树礼，男，1963年1月11日生，汉族，广西平乐县人。
被执行人：韦如兵，男，1958年2月6日生，汉族，广西平乐县人。
本院在执行韦树礼申请执行韦如兵关于合同一案，被执行人己完全履行了申请执行人本次申请执行要求被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2013）平民再字第02号民事判决书确定被执行人韦如兵在判决生效之日起3日返还取土款人民币37000元执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年六月十四日
书记员 杨宗海
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1699-1号
原告张双龙，男，1957年11月8日生，汉族，原平市新原乡解放街村人，身份号码×××。
被告李爱平，女，1971年5月4日生，汉族，原平市新原乡太平街村人，系候俊英（又名候二梅）之妻。身份号码×××。
原告张双龙与被告李爱平民间借贷纠纷一案，原告张双龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张双龙撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员祁志勇
二○一七年十二月十一日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1699-1号原告张双龙，男，1957年11月8日生，汉族，原平市新原乡解放街村人，身份号码×××。被告李爱平，女，1971年5月4日生，汉族，原平市新原乡太平街村人，系候俊英（又名候二梅）之妻。身份号码×××。原告张双龙与被告李爱平民间借贷纠纷一案，原告张双龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张双龙撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。审判员祁志勇二○一七年十二月十一日书记员张婧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审280号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人董明川，男，汉族，出生日期1989年04月11日，住河南省南阳宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人董明川违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月16日向被申请人董明川送达了编号411306-1001575223公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人董明川经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001575223公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审280号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人董明川，男，汉族，出生日期1989年04月11日，住河南省南阳宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人董明川违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月16日向被申请人董明川送达了编号411306-1001575223公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人董明川经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001575223公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初155号
原告：任元义，男，1953年11月12日出生，住曲沃县。
被告：皇甫建基，男，1973年1月31日出生，住曲沃县。
本院在审理原告任元义与被告皇甫建基民间借贷纠纷一案中，原告任元义于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行处理，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任元义撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任元义负担。
审判员 杨建荣
二〇一六年四月十八日
书记员 王 林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执121号
申请执行人：曹永东，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程诚，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：段成，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人曹永东与被执行人程诚、段成民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人程诚、段成可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人曹永东同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执121号申请执行人：曹永东，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：程诚，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：段成，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人曹永东与被执行人程诚、段成民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人程诚、段成可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人曹永东同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十一月十日书记员  汪 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0432号
申请执行人尹某，居民。
被执行人殷某，居民。
原告尹某诉被告殷某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年8月1日作出（2012）响民初字第0607号民事调解书，已经发生法律效力。逾期后，被告殷某未履行给付义务，原告尹某于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人殷某下落不明且本案房屋所涉土地使用权状况无法查清。
本院认为，被执行人殷某下落不明且本案房屋所涉土地使用权状况无法查清。依法应当终结执行。申请执行人尹某如发现被执行人殷某或提供本案房屋所涉土地使用权状况，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：提供劳务者受害责任纠纷
评议时间：二〇一四年九月五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告尹某诉被告殷某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年8月1日作出（2012）响民初字第0607号民事调解书，已经发生法律效力。逾期后，被告殷某未履行给付义务，原告尹某于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人殷某下落不明且本案房屋所涉土地使用权状况无法查清。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1113号
原告付宗明，男，1970年2月12日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
委托代理人陈敏，系四川永炽律师事务所律师。特别授权委托代理人。
被告曾永贵，男，1954年6月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人曾传莉（系被告曾永贵之女），女，1979年10月3日出生，汉族。特别授权委托代理人。
本院在审理原告付宗明诉被告曾永贵相邻通行纠纷一案中，原告付宗明于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告付宗明撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告付宗明自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 李丽叶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢松吟
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4731号
申请人：威海利达行装饰有限公司，住所地威海市高区田村村。
被申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区珠海东路35号。
本院在审理申请人威海利达行装饰有限公司诉被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年十月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款610万元。安城财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人威海利达行装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款610万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十七日
书记员 邵新忠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第837号
原告：余科科。
委托代理人：何忠诚。
被告：李少华。
被告：江苏鹏程物流有限公司。
法定代表人：武兆云。
本院在审理原告余科科与被告李少华、江苏鹏程物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告余科科在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏关根
二〇一四年十一月十日
代书 记员 朱丹莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第231号
原告林健，男，1958年10月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告福建省轮船有限公司，住所地福建省福州市台江区中平路151号。
法定代表人杨锦昌，总经理。
原告林健与被告福建省轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1989年与被告建立劳动合同关系，月工资7000元。自2006年9月起至2011年2月，被告未足额向原告支付工资，每月仅付290元，2011年3起未支付分文，2013年4月，被告单方解除劳动合同，同年11月21日才将解除劳动合同的通知交给原告，诉请判令：1、被告向原告补发2006年9月至2013年12月工资608912.5元及自每月应付工资至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金35万元；3、确认上述债权对被告所有的“金博”轮享有船舶优先权。
本院认为，海事法院管辖的船员劳务合同纠纷，仅限于船员上船工作引起的纠纷。对于船员非因上船工作而产生的劳动或劳务合同纠纷，均属一般劳动纠纷案件，不属海事法院管辖范围。从原告提供的证据看，其于2006年5月离开被告所属的“金源”轮后未再上被告船舶工作，至今已满八年，因此，本案为一般劳动纠纷，不属海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林健的起诉。
案件受理费5元，由原告林健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 汪 钢
二〇一四年六月四日
书记员 程倩如
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1248号
申请执行人李连增，汉族，住大连市。
被执行人柳光青，汉族，住大连市。
被执行人刘源红，汉族，住大连市。
申请执行人李连增与被执行人柳光青、刘源红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初4015号民事判决，要求被执行人向申请人偿还借款200000元，诉讼费4518元、保全费1520元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3000元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，公告送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，续封被执行人柳光青位于沙河口区新生路*号*单元*层*号房屋产籍（2017年9月28日至2020年9月27日），该房屋已办理抵押登记，暂无法处理，此外无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1248号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 麦