-13-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1089号
原告：广州市白驹旅游汽车有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈奖恩，该公司总经理。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：增城市实力模具标准件有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：邹发明。
委托代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。
被告：广州市东川机械有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈晓东。
被告：邹发明，住广东省广州市增城区。
委托代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。
原告广州市白驹旅游汽车有限公司（以下简称白驹公司）诉被告增城市�力模具标准件有限公司（以下简称实力公司）、广州市东川机械有限公司（以下简称东川公司）、邹发明票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白驹公司的委托代理人毛日蒸和黄舜禹，被告实力公司和邹发明的共同委托代理人阮瀚扬到庭参加诉讼，被告东川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某公司诉称：被告实力公司因业务关系向被告东川公司出具一张金额为人民币682653元的中国工商银行支票（出票日期为2015年3月28日，支票号码为50148543），后由被告东川公司将该支票交付并背书给原告白某公司。原告白某公司于2015年3月31日持该支票到中国工商银行承兑，银行以“收款人书写不规范”为由拒绝承兑，导致原告白某公司无法实现票据利益。根据票据法第六十一�、第六十八条之规定，原告白某公司作为支票的合法持有人，有权向被告实力公司、东川公司追索票据利益。
经原告白某公司核查，被告实力公司系自然人独资公司，被告邹某作为其独资股东，依据公司法的有关规定应对公司债务承担连带清偿责任。
原告白某公司多次向三被告主张权利，但三被告拒绝履行。为维护原告白某公司的合法权益，原告白某公司遂起诉，请求判令：1、被告实力公司向原告白某公司支付票据款项682653元。2、被告实力公司、东川公司对上述债务负连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告实力公司、邹发明共同辩称：一、涉案支票是被告实力公司开出的出票日期留白支票，依法属于无效支票，最高人民法院已有判例。2015年1月被告实力公司在新桥东路的生产车间要装修，聘用刘某负责。刘某称要买装修材料�支付施工费用，但具体金额未定，于2015年2月向被告实力公司借到三张空白支票，其中包括涉案支票。这三张支票的出票日期、收款人和金额均是空白的，被告实力公司也没有告诉刘某三张支票的密码，明确要刘某确认具体金额后才能索要支票密码并背书转让。2015年3月16日，广州市增城景良不锈钢经营部向被告实力公司收取施工费用30000元现金，并开具收据。根据票据法第八十四条的规定，出票日期是支票必须记载的事项，支票上未记载的，支票无效。票据法的其他条款也没有规定支票上的出票日期可以补记。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条也明确规定，票据债务人对持票人提出欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式抗辩的，人民法院应予支持。因此，涉案支票应认定为无效支票，被告实力公司不承担付款责任。
二�刘某未依授权在涉案支票上补记，他人在涉案支票收款人和金额的补记依法无效。刘某应根据被告实力公司的授权，在确认具体金额后依法进行补记，并索要支票密码。根据票据法第八十五条、第八十六条的规定，收款人和金额是可以进行补记的事项。但是，除依法补记外，空白支票不得使用。《支付结算办法》第一百一十九条进一步明确，未经补记的空白支票不得背书转让。可见，空白支票的补记在空白支票流通中是必不可少的环节。根据上述规定，有权进行补记的主体为出票人和经出票人授权的人（即直接从出票人处获取空白支票的人）。本案中，经出票人授权的是刘某，但刘某未依授权在涉案空白支票上补记，其后手再进行补记依法无效。由字迹上看，支票上出票日期、收款人和金额与被背书人名称出于同一人字迹，应该是背书人（即被告东川公司）或者�背书人（即原告白某公司）书写。他们的补记依法无效。
三、刘某没有在涉案支票背书，其转让行为无效。根据票据法第九十三条和第二十七条的规定，支票转让必须以背书交付的方式进行，否则不发生支票转让的效力。因此，刘某转让支票的行为无效。
四、涉案支票背书不连续，没有法律效力。票据法第三十一条明确规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。但是，涉案支票缺少第一持票人刘某的背书，应当认定没有法律效力。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条也明确规定，票据债务人对持票人提出以背书方式取得但背书不连续抗辩的，人民法院应予支持。
五、原告白某公司未举证其与被告东川公司的基础关系，无法证明其权利合法。票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。但是，原告白某公司未就其与被告东川公司的基础关系进行举证。支票上的出票日期、收款人和金额是被告东川公司或者原告白某公司书写，银行又以“收款人书写不规范”为由拒绝承兑。“收款人书写不规范”是支票上直观且显眼的严重瑕疵，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，原告白某公司对持票的合法性应当负举证责任。
六、应当追加出票人的直接后手刘某为第三人参加诉讼。刘某是涉案支票的第一持票人，其行为超越了被告实力公司对其授权，该行为依法应属无效。刘某与被告东川公司有何基础关系，或者支票为何落入被告东川公司手中，�否涉嫌违法行为等，有待一一查证。因此，法院应当追加刘某为第三人参加诉讼。
七、被告实力公司的财产独立于股东邹某的个人财产，原告白某公司请求判令被告邹某承担连带责任于某无据，于理不合。被告实力公司有严格的财务制度，专职的、合格的财务人员，符合专业规范财务会计报表，每年度都有经会计师事务所的财务报告。因此，被告实力公司的财产完全独立于股东邹某的个人财产，即使被告实力公司有债务也与被告邹发明无关。
综上所述，涉案支票属于无效支票，支票上补记事项依法无效，支票背书不连续，没有法律效力，原告白某公司无法证明其权利合法；被告实力公司的财产完全独立于股东邹发明的个人财产。原告白某公司针对被告实力公司、邹发明的诉讼请求于某无据，于理不合，请求法院驳回其诉讼请求。
被告广州市东川机械有限公司未答辩。
经审理查明：原告白某公司提供一张中国工商银行支票，支票号码为：50148543，支票上记载内容如下：出票日期（大写）贰零壹伍年零叁月贰拾捌日，收款人：广州市东川机械有限公司，人民币（大写）陆拾捌万贰仟陆佰伍拾叁元整，用途货款，密码4517-8600-1753-4620，出票人签章：增城市实力模具标准件有限公司财务专用章其法定代表人邹发明印章。支票背面显示：被背书人广州市白某旅游汽车有限公司，背书人签章处有广州市东川机械有限公司财务专用章及其法定代表人陈晓东印章；另一栏被背书人处显示“委托建行桥东支行收款”，背书人签章处有广州市白某旅游汽车有限公司财务专用章及其法定代表人陈奖恩印章。原告白某公司称其持上述支票于2015年3月31日到银行承兑，但银行以“收款人书写不规范”为由退票，有�广州区域票据交换退票理由书》为凭。
被告实力公司认为，上述支票是被告实力公司交付给案外人刘某委托其支付装修费用的，交付给刘某时除了有出票人签章外，其他内容都是空白的。对此被告实力公司提供上述支票的存根，显示出票日期、收款人、金额和用途均是空白的，单位主管处签名为刘某；以及刘某署名的收条，载明其借了上述支票；还有广州市增城景良不锈钢经营部2015年3月17日出具的《情况说明》，证明经刘某介绍为被告实力公司的生产车间施工，并收取了被告实力公司30000元现金；除此之外，被告实力公司还提供一份收据和黄某的个人参保证明，称收据的经手人是刘某，所收款项是被告实力公司的副经理黄某代表被告实力公司交纳的租金。
另查明：被告实力公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告邹发明。被告实力公司�邹某主张股东的个人财产独立于公司财产，为此提供了审计报告、资产负债表、损益表、财务会计制度、社保缴费历史明细、会计从业资格证书和会计报表及纳税申报表等证据。而原告白某公司2015年4月23日向广州市工商行政管理局增城分局查询得到的被告实力公司商事登记信息显示，该公司已提交2013年、2014年的年度报告。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额。原告白某公司持有的支票被银行退票，有银行出具的《广州区域票据交换退票理由书》为凭，本院对该事实予以认定。依照上述法律规定，原告白某公司作为持票人，有权向出票人被告实力公司、背书人被告东川公司行使追索权。
然而，被告实力公司、邹发明不同意原告白某公司的诉讼请求，针对其提出的抗辩理由，本院逐一分析如下：
关于支票是否无效的问题。《中华人民共和国票据法》第八条规定，票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。第八十四条规定，支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章；支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。被告实力公司指出，其开具支票时除了签章外，其他内容都是空白的，对此被告实力公司提供空白的支票存根欲加以证明。但支票存根空白并不代表支票本身是空白的，二者并无逻辑关系，被告实力公司的证据无法证明其主张，故本院不予采信。从原告白某公司提供的支票记载来看，该支票记载了所有法定事项，被告实力公司也承认其签章是真实的，该支票不存在《中华人民共和国票据法》第八条、第八十四条规定的支票无效的情形，故被告实力公司的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于支票背书是否连续的问题。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。……前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的�背书人在汇票上的签章依次前后衔接。涉案支票出票人为被告实力公司，收款人是被告东川公司，背书人有被告东川公司的签章，被背书人为原告白某公司，现支票持有人为被告白某公司。由此可知，该支票的背书是连续的。被告实力公司主张将支票交付给案外人刘某，刘某是第一持票人，涉案支票缺失刘某的背书，故背书不连续，没有法律效力。本院认为，从支票的背书情况以及被告实力公司提供的证据来看，无法证明被告实力公司将支票交付给了刘某；而刘某也并非被告实力公司的委托代理人，因为《中华人民共和国票据法》第五条规定，票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系。而涉案支票上并无刘某的签章，支票上亦无表明被告实力公司与刘某的代理关系。综上所述，被告实力公司无法证明刘某与本案具有利害关系，故其申请追加刘某为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。与此同时，被告实力公司关于涉案支票背书不连续的抗辩亦不成立，本院不予采纳。
关于原告白某公司与被告东川公司是否具有基础关系、票据取得是否合法的问题。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告实力公司以被告白某公司与被告东川公司不具有基础关系为由进行抗辩，本院不予支持。此外，被告实力公司亦未提供证据证明原告白某公司非法取得涉案支票，故本院认定原告白某公司是合法取得涉案支票的。
关于被告邹发明是否需要承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据被告实力公司的商事登记信息显示，该公司已提交2013年、2014年的年度报告，且工商行政管理部门亦无提出异议，表明该公司的财务制度合格，不存在公司财产与股东财产混同的情况。因此，原告白某公司要求被告邹发明承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。
被告东川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告增城市实力模具标准件有限公司、广州市东川机械有限公司向原告广州市白驹旅游汽车有限公司连带支付支票款项682653元。
二、驳回原告广州市白驹旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5315元，由被告增城市实力模具标准件有限公司、广州市东川机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。