wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第328号
原告白彩琴，女。
委托代理人任徐生，甘肃阶州律师事务所律师。
被告张社成，男。
被告张满录，男（系被告张社成父亲）。
被告祁玉改，女（系被告张社成母亲）。
原告白彩琴诉被告张社成、张满录、祁玉改分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白彩琴、被告张社成到庭参加诉讼，被告张满录、祁玉改未到庭。本案现已审理终结。
原告白彩琴及其委托代理人诉称，原告与被告张社成于1999年举行结婚仪式同居生活，2000年办理结婚登记。婚后双方与被告张满录、祁玉改共同生活。因原告先后生育的两个孩子均是女孩，三被告重男轻女思想严重，为此常与原告发生争吵，最终导致双方近亲属关系严重恶化，致发生激烈冲突。共同生活期间，双方共修建房屋十六间，购置搅拌机2台、切割机2个、缝纫机2台、剪刀2把、耕牛2头、气钉枪2个、塔吊1台、摩托车1辆、网机1台、纽扣机1台；多年积攒油菜籽1500斤、麦子10000斤。被告张社成自2011年起两次起诉与原告离婚未果后，为达到不给原告分割财产目的，就偷着开始变卖家庭财产。原告为维护自身合法权益，请求依法对原告及三被告共同共有财产分家析产，判令共有财产的四分之一归原告所有，并由三被告承担本案诉讼费用。为证实其诉讼请求的真实，原告方证人白桂琴、白苏琴出庭作证，原告当庭递交调查取证申请书一份。
被告张社成辩称，原告陈述与事实不符，现居住房屋系其父母修建，自己及原告均未出资、出力；自己与原告在白关街上修建铺面房屋四间属实，但修房借款至今未还清；原告自2005年在该铺面内经营服装生意以来，尚有10万元外债未还；原告起诉状提及的建筑设备系被告之兄所有。被告本人在婚姻存续期间并无伪造债务、变卖家产的行为，原告诉讼请求既无事实根据又无法律依据，不能成立，请求依法驳回其起诉。
经审理查明，1999年1月白彩琴与张社成举行结婚仪式同居生活，2000年8月15日双方补办结婚登记手续。婚后双方与张社成父母张满录、祁玉改共同生活。2001年10月26日白彩琴生长女，取名张某甲；2008年2月22日生次女，取名张某乙。2005年张社成在白关街上修建铺面房屋四间，现出租他人使用。
上述事实，原告白彩琴与被告张社成在庭审中均予认可，故予以采信；原告出庭证人白桂琴、白苏琴当庭所作证言，因二人与原告系姊妹关系，证明效力较弱，且其证言属间接证据，不能证明原告与三被告共有财产的具体情况及被告张社成在婚姻存续期间存在伪造债务、隐匿、变卖家庭共有财产的行为，对两名证人的证言不予采信；对原告请求法院调取证据的申请，因申请内容不属于人民法院调取证据的范畴，亦不予准许。
本院认为，原告白彩琴的陈述及举证，不能证明被告张社成在婚姻存续期间存在转移、变卖、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，故其诉讼请求于法无据，不能成立；被告张社成的部分辩称与庭审查明的事实相一致，予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白彩琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
助理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 何谢林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商特字第0007-1号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告邳州市大东方浴乐城，住所地邳州市青年东路西侧。
诉讼代表人王伟，该公司经理。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市大东方浴乐城实现担保物权纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十月十三日
书记员 高 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00412号
上诉人（原审原告）官敬华，居民。
委托代理人贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴传江，农民。
被上诉人（原审被告）余娟，农民。
委托代理人尚学仕。代理权限：代为出庭、质证、答辩、领取法律文书。
上诉人官敬华因与被上诉人吴传江、余娟农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00372号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人官敬华及其委托代理人贺国春，被上诉人余娟及其委托代理人尚学仕到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
官敬华一审诉请判令：1、依法确认其与吴传江、余娟签订的购房协议无效；2、吴传江、余娟返还其购房款59500元及利息；3吴传江、余娟赔偿其因合同无效的经济损失（即房屋增值部分和房屋装修款）；4、吴传江、余娟承担本案的诉讼费用。
一审经审理查明：2006年10月31日，甲方（吴传江、余娟）与乙方（官敬华、案外人张有国）签订《购房协议书》，约定将位于十堰市张湾区柏林镇柏林村三组、柏林学校路口100米处东侧位于四楼三室两厅房产面积104平方米左右的房屋一套出售给官敬华、案外人张有国，售价为67500元，包含办理房产证费用。协议签订后，吴传江、余娟当日收到官敬华、案外人张有国支付的购房款59500元，约定余款8000元待房产证办后付清，吴传江、余娟向官敬华、案外人张有国交付了房屋钥匙，后官敬华随即装修入住。2013年2月，官敬华得知该房屋不能办理房屋产权证，为此引起诉讼。
一审另查明：1、案外人张有国与官敬华曾系夫妻，双方于2013年2月20日经十堰市张湾区民政局协议离婚，离婚协议约定本案争议房屋民事权利由官敬华享有。2、本案争议房屋使用土地为集体土地，审批建设占地面积为90平方米，余娟、吴传江建设该房屋时，超出规划审批面积建设房屋，该房屋未办理房屋所有权证。
一审法院认为，当事人向法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议的房屋，系超出规划审批面积占用土地建设的房屋，属于违章建筑，双方因此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回官敬华的起诉。案件受理费1288元退还给官敬华。
宣判后，官敬华不服一审裁定，向本院提起上诉称：官敬华起诉的请求为确认合同无效及损失的赔偿，并非房屋是否是违章建筑，且人民法院无权判定房屋是否为违章建筑。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，官敬华的诉讼请求属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令一审法院重新审理本案，由余娟、吴传江承担本案的诉讼费用。
余娟、吴传江在法定的答辩期内未提交书面答辩状，庭审时答辩称：一、一审法院已查明诉争房屋系违章建筑，并不适于法律调整的对象。本案不需确认官敬华主张买卖关系是否有效，程序上驳回其起诉的裁定正确。二、本案诉争的房屋是不能办理完全产权登记手续的小产权房，其买卖关系当属无效。因官敬华购房时明知购买的是小产权房，且主动要求购买，其主观上存在过错，结合本案的事实及依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，官敬华主张赔偿的请求无合法的事实依据。另外，余娟、吴传江希望法院确认双方买卖合同无效，双方互相返还各自从对方取得的财产。
官敬华、余娟、吴传江在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审查后认为，因余娟系农村户口，其经规划许可等手续在集体土地上建设房屋，故本案争议的房屋属于农村自建房。官敬华认为其为城镇户口，与余娟签订的《购房协议》无效为由向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院以官敬华诉争事由不属人民法院审理的范围为由驳回起诉，显属不当。综上，一审裁定适用法律和处理结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00372号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院进行审理。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第112号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李勇山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李勇山买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年8月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴海霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第541号
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人肖宏，经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告涂顺飞，男。
本院在审理原告吉安市贸易广场物业服务有限公司与被告涂顺飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市贸易广场物业服务有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年九月十八日
书记员 熊苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00008号
罪犯张海军，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月7日作出（2011）渡法刑初字第264号刑事判决，以被告人张海军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，刑期从2011年4月4日至2014年4月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6733号
原告：金铁柱，男，1983年1月3日生，朝鲜族，住上海市嘉定区德华路***弄***号***室。原告：朴贵平，女，1984年5月29日生，朝鲜族，住上海市嘉定区德华路***弄***号***室。被告：上海绿地源翔置业有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：费军，总经理。委托诉讼代理人：陈烨，该公司员工。委托诉讼代理人：江巍，该公司员工。原告金铁柱、朴贵平与被告上海绿地源翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金铁柱、朴贵平于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告金铁柱、朴贵平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年十一月十七日
书记员 严欢蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海艳。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人陈海艳因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈海艳申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分，本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场，进行重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，陈海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海艳的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛执异字第23号
异议人赵素（淑）莲
委托代理人陈少民
申请执行人申宪东
被执行人曹洪勋
原告申宪东与被告曹洪勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出了（2012）沛民初字第0497号民事判决书，该民事判决书载明：被告曹洪勋于本判决生效后十日内偿还原告申宪东石子款71493.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元减半收取794元，由被告曹洪勋负担。该判决书生效后，申宪东向本院申请执行，依当事人的申请，本院于2013年8月26日作出（2013）沛执字第1374号民事裁定书，民事裁定书载明：追加赵素（淑）莲为本案被执行人。异议人赵素（淑）莲以不应追加为本案被执行人为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2013）沛执字第1374号民事裁定书。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人赵素（淑）莲及委托代理人陈少民、申请执行人申宪东、被执行人曹洪勋到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，被执行人的债务不是夫妻共同债务，不应追加异议人为被执行人，请求撤销（2013）沛执字第1374号民事裁定书。异议人为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、（2010）沛民初字第1342号民事调解书，证明双方夫妻关系存续期间的债务均由被执行人偿还；2、2008年3月19日签订房屋租赁协议，证明异议人从当日起另行租住别处，与被执行人分居；3、证人谷俊英的证言证明异议人租其房居住的事实；刘侠、刘培芹到庭作证证明2008年以来多次做异议人与被执行人的和解工作以及夫妻关系破裂并分居生活的事实。
申请执行人辩称，异议人的陈述是不属实的，债务是在其夫妻关系存续期间的债务，应属于共同债务。
被执行人辩称，07年开始我与赵淑莲产生矛盾，赵淑莲从家里搬出去了，在这之后，异议人在公安局、纪委、县妇联多次告我，老城派出所也出过警，当时我和大儿子、大儿媳妇、孙女继续在东关新区369号自建的三上三下房居住，那时起就不在一起共同生活了，与异议人没有来往。此债务不属于夫妻共同债务，与异议人没有关系。
经审查查明，1985年赵素（淑）莲与曹洪勋办理结婚登记手续，2010年10月15日经本院调解双方离婚，离婚协议中第三项约定双方婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务均由被执行人曹洪勋偿还。（2012）沛民初字第0497号民事判决书确定的曹洪勋所负债务发生在异议人与曹洪勋夫妻关系存续期间。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。曹洪勋与申宪东的债务是在异议人赵素（淑）莲与被执行人曹洪勋夫妻关系存续期间形成，异议人又不能举证证明债权人申宪东与债务人曹洪勋明确约定为个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，因此，追加赵素（淑）莲为本案被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 刁成斌
人民审判员 刘志国
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00320号
罪犯阿里伍几，女，1985年5月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）合刑初字第27号刑事判决，以被告人阿里伍几犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月28日作出（2009）皖刑复字第0017号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2011年9月19日本院根据执行机关安徽省未成年犯管教所、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第00539号刑事裁定，将阿里伍几的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿里伍几在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯阿里伍几在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯阿里伍几的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第282号
申请执行人郭文田。
被执行人谭洪梅。
本院在执行（2014）棣民初字第1533号民事判决书郭文田与谭洪梅侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2413.94元，已经执行标的0元，剩余款2413.94元未执行，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年九月九日
书记员 蔡长松
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第25号
原告范燕。
委托代理人史秀明，上海璀博律师事务所律师。
被告上海环江投资发展有限公司。
法定代表人徐孙庆。
被告上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
被告上海虹口动拆迁实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告上海虹房（集团）有限公司、上海虹口动拆迁实业有限公司共同委托代理人刘瑄、朱花，上海市龙光律师事务所律师。
原告范燕诉被告上海环江投资发展有限公司（以下简称环江公司）、上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房集团）、上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称虹拆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史秀明律师，被告虹房集团、虹拆公司共同委托代理人朱花律师到庭参加诉讼。被告环江公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北外滩动迁居民，被告虹拆公司在交付安置房屋时未告知系“烂尾楼”，导致原告自行维权至今才获得房屋权证，造成损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十七条、第十八条，请求判令被告虹拆公司赔偿损失，环江公司及虹房集团承担连带责任。损失包括逾期办证违约金50，000元（购房本金×平均年息0.045×8年，2005年5月至2013年5月），因交付房屋不合格致在外租房损失20，000元（截止至2011年4月），整修期间因个人装修三个月的租金损失7，500元（2012年2月至2012年5月），及减少20年土地使用权的损失10，000元。
被告环江公司无答辩意见。
被告虹房集团、虹拆公司辩称，虹拆公司系虹房集团下属企业，被告用于安置居民的是动迁房，非商品房，故不适用《司法解释》。被告购房时并不知该房屋情况，其亦属受害方，之后也积极催促开发商，并提供多种解决方案，避免居民损失扩大。最终在市政府协调下，由被告虹房集团作为建设方，花费巨资整修房屋及办理权证，现居民产权证已陆续办出，不存在经济损失，故不同意原告的诉请。另环江公司作为拆迁人，如有责任亦应由其承担。
经审理查明：原告为虹口区北外滩地块动迁地块居民。2003年，拆迁人上海申江北外滩开发建设有限公司（该公司于2013年9月被注销，债权债务由环江公司承担）对原告房屋实施拆迁，虹房集团为拆迁实施单位。2003年11月4日，原告与拆迁人、虹房集团签订房屋拆迁补偿安置协议，以货币形式进行安置。同月10日，原告又向虹拆公司签署《购买房屋申请书（委托书）》，以单价2，700元／平方米选购虹拆公司提供的赵高路XXXX弄（原XXXX弄）龙腾阁小区XXXXX室二室一厅房屋，委托书载明：为解决居住，根据虹拆公司提供，并由委托人代表全户同意，选择购买赵高路居住房，购买房屋的有关手续事宜，全权委托虹拆公司办理，并承诺房屋总价款与货币补偿款差额，同意多退少补，房屋产权证按交易中心规定，待通知后，自行领取。委托书中对交房时间未作约定。后购房款从货币安置款中直接抵扣，由虹拆公司开具发票。
2003年虹拆公司即从龙腾阁小区房地产开发企业购得赵高路部分住宅。2005年5月，虹拆公司陆续通知包括原告在内多户居民办理赵高路房屋入户手续。原告入住后，认为赵高路房屋不符合交付条件，且无法办理产证，系“烂尾楼”，遂开始向相关部门进行信访，并拒绝支付水、电费及物业费。虹拆公司鉴于房屋现状，除代缴水电费外，于2006年开始提供两个协商方案，一是以当时房屋价格回购赵高路房屋，二是另提供其他地段房源供调换。对此，部分居民接受上述方案，尚余居民坚持要赵高路房屋。2011年，市政府接居民信访后召开例会，确定建设主体变为虹拆公司，并将龙腾阁项目列入危房整修。2011年5月虹拆公司对赵高路房屋进行整修，至同年12月，经有关部门验收合格。整修期间，居民均在外过渡，虹拆公司支付每月2，500元的过渡费至2012年2月9日。2012年1月虹拆公司通知居民入住，2012年8月虹房集团办理了房地产权利初始登记，土地使用期限从1994年4月20日至2064年4月19日。2013年春节后，虹拆公司陆续通知居民办理产证，2013年7月12日，原告办妥房屋产权登记，权利人为原告，土地使用期限从2013年6月27日至2064年4月19日。
上述事实，由原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、发票、产权证、信访回复、例会纪要，被告虹房集团、虹拆公司提供的建房批复、核发建设用地规划许可证的通知、变更建设主体的批复、房地产销售信息、购买房屋申请书（委托书）、证人证言、调查笔录、临时过渡协议书及付款凭证、房地产权证、各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案中系争的赵高路房屋是原告使用拆迁货币安置款回购拆迁人及其委托实施单位提供的动迁安置房，非是原告从房地产市场自主选择购买的商品房。而《司法解释》中所指商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案情况显然不属此类合同。
鉴于原告与三被告之间系拆迁安置关系，所以应受《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等拆迁法律法规及双方合同调整，原告以《司法解释》之相关违约责任规定来主张延迟办理产证及在外租房的损失，依据不足；同时，被告环江公司与原告签订的货币安置协议，以及原告出具的自行购房委托书，均无关于办理产权证的时间及违约责任的约定，故原告诉求也缺乏约定依据；被告虹房集团、虹拆公司在争议发生后，积极采取了相应的补救措施，提供他处安置房源及以当时价格回购房屋的解决方案供居民选择，并支付水、电费用，最大限度地避免造成居民的损失。房屋整修期间，被告虹拆公司充分考虑到因整修可能对原告造成的损失，向原告支付了相应的过渡费，故原告主张的租房损失及装修期间的过渡费用，缺乏事实依据；原告2003年签约，2005年起便入住赵高路房屋至今，被告虹房集团在取得产权证后即通知居民办理权证，系争房屋的土地使用截止期限与初始登记一致，被告并未缩减原告房屋的土地使用期限，原告要求被告虹拆公司赔偿减少20年土地使用权的损失，无据可循。综上，原告诉请均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范燕的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告范燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 黄宇姣
人民陪审员 丛霞玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第788号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年8月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）452号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日20时35分许，被告人倪某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿滕州市鲁班大道由南向北行驶至65号灯杆南路段，与行驶的王某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故，致王某及乘车人胡某某受伤。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为93.25mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人倪某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某某证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人倪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 琳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00020号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：丁献忠，男。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡�路2号。
诉讼代表人：季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人丁献忠与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，常州市新北区人民法院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0006号行政裁定。丁献忠不服，上诉至本院，本院于2014年3月5日作出（2014）常行诉终字第18号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，丁献忠向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人丁献忠申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障�由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0006号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第18号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，丁献忠与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）22的商品房买卖合同，双方约定丁献忠所购房屋位于汇丰综合市场29号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计69.81平方米。
丁献忠向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对丁献忠的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。丁献忠的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，丁献忠针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，丁献忠起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对丁献忠的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人丁献忠没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁献忠的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1140号
原告梁金辉，居民。
被告张仁德，农民。
被告张小兵，农民，系被告张仁德之妻。
原告梁金辉与被告张仁德、张小兵买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁金辉到庭参加了诉讼，被告张仁德、张小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁金辉诉称：2013年10月15日，原告与两被告经协商，两被告将其所有的位于涟源市涟水名城小区20栋负一层101号车库转卖给原告，并签订了车库转卖协议一份。双方约定车库专卖价格为68000元，两被告必须协助原告到房产部门办理相应的过户登记手续。原告将车库转让款交给两被告之后，原告要求两被告配合办理车库的过户登记手续，但两被告却不知所踪，两被告至今没有协助原告办理车库的产权过户手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令位于涟水名城小区20栋负一层101号的车库（产权证号：涟房权证2011字第××号）归原告所有，由两被告配合原告办理车库产权过户登记手续。
为支持其诉讼请求，原告梁金辉向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、转让协议一份，拟证明两被告将其所有的车库转让给了原告的事实。
3、收款收据一份，拟证明原告已向两被告全额支付了车库转让款的事实。
4、产权证书复印件一份，拟证明本案涉案车库的基本情况，被告已将车库的产权证原件交给了原告。
被告张仁德、张小兵未答辩，对原告梁金辉提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告梁金辉所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3、4，本院认为该四份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该四份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告张仁德与被告张小兵系夫妻关系。2013年10月15日，两被告与原告梁金辉签订《车库转卖协议》一份，双方约定将两被告共同共有的位于涟源市环北路涟水名城的车库（产权证号为：涟房权证2011字第××号）转让给原告。《车库转卖协议》的主要内容为：“甲方：张仁德、张小兵，乙方：梁金辉。1、车库转卖价格为陆万捌仟元。2、甲方将该车库的房产证、土地使用证、原购库发票及车库钥匙交乙方，同时将车库内其他物品清理搬走。3、甲方必须协助乙方到房产部门和国土部门办理好相应的过户手续。4、付款方式：乙方在协议签订之日一次性付清甲方购该车库款陆万捌仟元整�甲方同时出具收据。”同日，原告梁金辉向被告张仁德支付了车库转让款68000元，由被告张仁德向原告出具了收条一份，收条的内容为：“今收到梁金辉车库转卖款现金人民币陆万捌仟元整（68000.00），收款人张仁德，2013年10月15号。”收款之后，被告张仁德将车库产权证原件交予了原告，原告亦实际占有了该车库，但两被告一直未协助原告到房产部门办理过户手续。原告在多次寻找两被告未果之后，于2014年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告梁金辉与被告张仁德、张小兵签订的《车库转卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议的内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。现原告梁金辉已按约定履行了全额支付车库转让款的义务，被告张仁德、张小兵尽管已将车库交付给原告，原告亦实际占有了该车库，但两被告未按约定履行协助�告办理过户手续的义务，致使原告无法成为该车库的权利人，两被告的行为显属违约，因此，对原告要求法院判决责令两被告协助原告办理车库产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求法院确认本案车库归原告所有的诉讼请求，因该车库仍登记在被告张仁德名下，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仁德、张小兵自本判决生效之日起7日内协助原告梁金辉办理涟源市环北路涟水名城20栋负一层101号车库（产权证号为：涟房权证2011字第××号）的产权过户手续；
二、驳回原告梁金辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由被告张仁德、张小兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五�内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2538号
上诉人（原审被告）厦门市金岳峰设计装修工程有限公司。
法定代表人姜忠，董事长。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门盛享石业有限公司。
法定代表人周庆车，总经理。
委托代理人林安娜、赵阳，福建丰一律师事务所律师。
上诉人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司因与被上诉人厦门盛享石业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司上诉称，本案合同的签订地和履行地均在建筑工程施工地的福建省南安市世纪豪庭售楼处，且本案买卖合同的主体实际是被上诉人厦门盛享石业有限公司与向上诉人承包装修工程的戴永健，而不是上诉人，故本案应移交南安市人民法院审理。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，原告厦门盛享石业有限公司向一审法院起诉请求判令被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司偿还货款及利息，而被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司的住所地在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。至于买卖合同的实际主体是上诉人或戴永健，系属实体审查的范围，不属于管辖权异议审查的范畴。上诉人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1957号
罪犯漆林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）浙嘉刑初字第47号刑事判决，以罪犯漆林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯漆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯漆林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1957号罪犯漆林，男，1987年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，高中毕业，住重庆市大足区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)浙嘉刑初字第47号刑事判决，以罪犯漆林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯漆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯漆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯漆林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯漆林准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员戴皖涢
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第883号
申请执行人徐某某
被执行人张某
申请执行人徐某某与被执行人张某离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）松民一终字第515号民事判决，判决如下：被上诉人张某于判决生效之日起返还上诉人徐某某彩礼款30000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费150元、上诉费300元合计450元由上诉人徐某某承担150元，被上诉人张某承担300元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人于2014年10月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第515号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00056号
原告孟利，男，1993年4月24日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告张金凤，女，1982年3月6日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
原告孟利与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟利的委托代理人高怀亮，被告张金凤的委托代理人朱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利诉称：2014年7月7日，孟利和张金凤签订借款合同，孟利向张金凤提供借款17万元，借期一个月，张金凤向孟利出具了借条及收条。同时，张金凤将李璐名下的轿车质押给孟利，但轿车现已被开走。借款期满后，张金凤未偿还借款。孟利依据法律规定，诉至法院，要求张金凤偿还借款17万元，支付违约金6.8万元。
被告张金凤辩称：张金凤向孟利借款17万元。孟利主张的违约金过高，张金凤同意按年利率6%支付利息。张金凤曾向孟利支付利息共计4万元，应从应支付的利息中扣减。
经审理查明：2014年7月7日，孟利与张金凤、北京中恒腾达汽车租赁有限公司（以下简称中恒腾达公司）签订借款合同，约定：孟利向张金凤提供借款17万元，借款期限为1个月；张金凤指定的收款人为刘宝军，收款账号（卡号）为农业银行；张金凤如果未能按期归还借款，除应承担继续归还借款的义务外，还应按日向孟利支付20%的违约金，直到向孟利清偿全部借款为止；中恒腾达公司为上述借款承担连带保证责任。同日，孟利与张金凤签订车辆抵押合同，张金凤受李璐的委托，以李璐名下的轿车为上述借款承担质押担保责任。同年7月8日，孟利向张金凤提供借款17万元，借款期限自2014年7月8日起至2014年8月7日止，张金凤向孟利出具了借条和收条。借款到期后，李璐的车被开走，张金凤未偿还孟利借款。2014年12月22日，孟利诉至本院，要求张金凤偿还借款17万元，支付违约金6.8万元。审理中，孟利变更诉讼请求，要求张金凤偿还借款17万元，支付自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算的利息。
上述事实，有孟利提供的借款合同、车辆抵押合同、借条、收条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：孟利与张金凤之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。张金凤借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，张金凤未按约定时间偿还借款，故孟利要求张金凤偿还借款17万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。孟利与张金凤、中恒腾达公司签订了借款合同，并约定张金凤未按约定期限偿还借款的，应按日向孟利支付20%的违约金，孟利要求张金凤按年利率22.4%支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。张金凤关于已经向孟利支付利息的抗辩意见，孟利不予认可，且张金凤未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效后十日内偿还原告孟利借款本金十七万元，支付利息（以十七万本金为基数，自二○一四年八月八日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十二点四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十五元，由被告张金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执509号
申请执行人：邓志棱，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被执行人：徐小洲，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：张月灵，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：浦北东方房地产开发有限公司。
地址：浦北县小江镇环城路22号。
机构代码：771740234。
法定代表人：林志业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初2475号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请执行人履行：一、赔偿定金损失30元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以30万元为基数，日利率万分之一点七五，从2017年1月28日起，计至还清之日）；三、负担案件受理费2900元，执行费4444元。案件在执行过程中，申请执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 蕾
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1379号
申请执行人原某某。
被执行人牛某某。
原某某申请执行牛某某婚姻家庭、继承纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的(2014)赤民一终字第1785号民事判决书已经发生法律效力。原某某于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的(2014)赤民一终字第1785号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第165号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某某，原系北京易得特利科贸有限公司经理。因涉嫌犯行贿罪，经淄博市博山区人民检察院决定，于2014年6月24日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2007年11月至2010年12月，被告人张某某在向淄博市博山区中医院销售医疗器械活动中，为谋取不正当利益，分多次送给博山区中医院院长孙某甲485000元现金。
2、2008年10月至2011年1月，被告人张某某在向淄博市博山区中医院销售医疗器械活动中，为谋取不正当利益，分多次送给博山区中医院器械科主任孙某乙61870元现金。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，依法予以惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人张某某有视为自首情节。（2）被告人张某某在侦查机关对其立案前如实供述了犯罪事实。（3）被告人张某某系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某某有视为自首情节，有淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的张某某行贿案说明予以证实。
再查明，案发后被告人张某某已上缴违法所得25万元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的张某某行贿案说明证实：被告人张某某有视为自首情节。
（2）博委（2000）121号中国共产党博山区委员会（通知）、淄博市博山区中医院出具的孙某甲个人简历、院长职责等复印件证实：孙某甲自2000年1月27日任淄博市博山区中医院院长和任职情况。
（3）淄博市博山区中医院出具的孙某乙的个人简历、证明、器械科主任职责、淄博市博山区中医院与孙某乙聘用合同等复印件证实：孙某乙系淄博市博山区中医院聘用的事业编制正式职工，以及任职情况。
（4）组织机构代码证、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证证实：淄博市博山区中医院系事业法人。
（5）淄博市博山区中医院向北京易得特利科贸有限公司付款的付款总账、记账凭证和单据复印件、2000年至2013年淄博市博山区中医院付款合计明细表复印件证实：淄博市博山区中医院与北京易得特利科贸有限公司之间的业务情况以及付款情况。
（6）淄博市博山区中医院出具的情况说明证实：2008年10月23日至2011年1月22日期间，北京易得特利科贸有限公司向淄博市博山区中医院销售骨科内固定材料的销售额。
（7）淄博市博山区中医院出具的博山区中医院供货单位统计表证实：北京易得特利科贸有限公司向淄博市博山区中医院的供货情况。
（8）本院（2014）博刑初字第90号刑事判决书、（2014）博刑初字第95号刑事判决书证实：孙某甲、孙某乙已分别因犯受贿罪被判处刑罚。
（9）淄博市公安局人民路派出所出具的被告人张某某的户籍证明、证明证实：被告人张某某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人孙某甲的证言证实：在其任淄博市博山区中医院院长期间，被告人张某某为向淄博市博山区中医院供应医疗器械中，谋取竞争优势，分多次送给其48.5万元现金的事实、目的和经过。
（2）证人孙某乙的证言证实：在其任淄博市博山区中医院器械科主任期间，被告人张某某为向淄博市博山区中医院供应医疗器械，分多次送给其61870元现金的事实、目的和经过。
3、被告人供述和辩解
被告人张某某的供述材料证实：其为谋取不正当利益，分多次送给孙某甲、孙某乙现金的事实、目的和经过。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背公平、公正原则，在经济活动中，为谋取竞争优势，给予国家工作人员贿赂，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪成立。被告人张某某有视为自首情节，依法对其减轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已上缴违法所得25万元，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。上缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。对被告人张某某的辩护人所提被告人张某某有视为自首情节，系初犯，认罪态度较好，在侦查机关对其立案前如实供述了犯罪事实的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关的正常活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第165号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年5月27日被高青县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2013年6月14日被惠民县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2013年6月25日至2014年6月24日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月22日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，博兴县人民检察指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年5月15日上午10时25分许，被告人王某驾驶摩托车窜至博兴县乔庄镇蔡寨村南农村商业银行西20余米处，抢夺任某某电动车中的手提包一个，内有现金10500元、手机一部、身份证一张，抢夺财物价值共计10710元。
公诉人当庭出示了相关书证、鉴定意见，宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、视频截图、扣押、发还物品清单等证据。博兴县人民检察院认为，被告人王某之行为构成抢夺罪。被告人王某系缓刑考验期内再犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十七条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日上午10时左右，被告人王某驾驶深蓝色二轮摩托车窜至博兴县乔庄镇蔡寨村南农村商业银行西20余米处，抢夺骑电动车至此的任某某的手提包一个，内有现金10500元、手机一部、身份证一张，后经鉴定，该手机价值210元，抢夺财物价值共计10710元。2014年5月22日上午，博兴县公安局侦查人员将王某抓获归案，在其指认下，查获任某某被抢的上述财物，并发还任某某。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1.物证：被抢手提包、身份证、手机及现金；
2.书证：户籍证明、惠民县人民法院刑事判决书及执行通知书、办案说明、视频截图照片、扣押、发还物品清单；
3.证人证言：证人张某某、李某某的证言；
4.被告人王某的供述和辩解；
5.鉴定意见：博兴县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；
6.勘验检查笔录：博兴县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；受害人辨认笔录及照片截图；
7.其他证据：接处警登记表、受案登记表、破案情况说明等。
本院认为，被告人王某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。王某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其当庭认罪，所得赃物已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第（一）款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销惠民县人民法院（2013）惠刑初字第28号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 禄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第902号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：曲连英。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告曲连英物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝�分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月六日
书 记 员 尹 捷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00270-1号
申请执行人宋欢。
被执行人钟煜。
申请执行人宋欢与被执行人钟煜保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）邮三民初字第00892号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钟煜应于判决生效后十日内归还借款人郭福龙、彭永兰所欠申请人宋欢的借款本金人民币5万元。如被执行人钟煜未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被执行人钟煜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法将被执行人钟煜纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年四月七日
书 记 员 纪维林
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第150号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，在外务工。2013年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被桂阳县公安局监视居住，2014年3月6日桂阳县人民检察院决定对其取保侯审，2014年4月11日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邱某某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月30日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年11月23日，被告人邱某某与“老二”、彭某某、刘某某、徐某等人在桂阳县东塔宾馆201房时手机被盗，怀疑是徐某偷的，但徐某在接受公安机关调查时不承认偷了手机。邱某某便对“老二”等人讲要抓住徐某审问找回手机。2013年12月9日晚8时许，“老二”等人在桂阳县城将徐某强行拉上面的车并对其殴打、烟烫、捆绑后，徐某承认偷了邱某某的手机。“老二”等人租车将徐某抓至桂阳县太和镇。当晚10时许，被告人邱某某、彭某某等人也从桂阳县城赶至太和镇与“老二”等人会合。邱某某打了徐某两耳光，并带着徐某找回了被盗手机。邱某某等人联系徐某的父亲处理此事，至当晚12时许被民警发现，邱某某等人才将徐某送到公安机关。经鉴定，徐某全身多处软组织挫伤被评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人邱某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月23日，被告人邱某某因手机被盗向公安机关报案。在公安机关侦查期间，邱某某怀疑被害人徐某偷了手机，并对几个朋友讲要抓住徐某找回手机。2013年12月9日晚上8时许，在桂阳县湘运车站出站口，邱某某的朋友将徐某拖到一辆面包车上进行殴打，逼迫徐某承认偷了邱某某的手机。当晚上10时许，邱某某的朋友将徐某转移到桂阳县铭豪大酒店附近，与闻讯赶来的刘某某、彭某某、被告人邱某某等人会合后，要求徐某带路找回了被盗的手机。邱某某等人准备将徐某扭送公安机关时，徐某提出要其父亲徐某某来处理此事。随后，邱某某与徐某某在桂阳县公安局城关派出所附近协商时，因形迹可疑被巡逻民警传唤至派出所，邱某某如实供述了非法拘禁徐某的事实。2013年12月17日，郴州市平阳司法鉴定所作出郴平阳所（2013）临鉴字第568号《司法鉴定意见书》，认为徐某全身多处软组织挫伤构成轻微伤。事后，邱某某与徐某达成了谅解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明，被告人户籍证明，证人刘某某、徐某某、张某某的证言，病历，《司法鉴定意见书》，被害人徐某的陈述，被告人邱某某的供述、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某非法剥夺他人人身自由，并使被害人遭到殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人邱某某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月7日止，已扣减先行羁押的33天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 侯四平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第230号
原告：彭某。
被告：项某甲。
原告彭某与被告项某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告彭某起诉称：1990年，原、被告双方经人介绍认识，并以夫妻名义共同生活。农历××××年××月××日，生育大儿子泮彭辉；农历2008年3月25日，生育小儿子项某乙。××××年××月××日原、被告在仙居县民政局补办了结婚登记手续。起初几年，双方感情尚可。但在大儿子五岁时，双方因性格不合，常因琐事而争吵；2010年起原、被告分开居住，夫妻关系无法继续。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚生小儿子项某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告项某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年认识，并以夫妻名义共同生活。农历××××年××月××日生育大儿子泮彭辉，农历2008年3月25日，生育小儿子项某乙。××××年××月××日，双方在仙居县民政局补办了结婚登记手续。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，经登记结婚建立家庭，抚育两个儿子，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，改善自身的不足，双方和好还有希望。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 赵梦影
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第426号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赖某某，男，出生于辽宁省沈阳市。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
被告人郭某，男，出生于辽宁省西丰县因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人赖某某、郭某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人、郭某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月11日上午，被告人赖某某、郭某、陈某一起驾车来到辽宁省铁岭县新台子镇亚泰集团铁岭水泥有限公司正门附近，三人采用撬压车锁的方式将被害人葛某某停放在此处的一台黑色本田摩托车盗走（价值人民币3511元）。
2.2014年7月31日晚，被告人赖某某、郭某、陈某一起驾车来到沈阳市沈北新区清水街道清水煤矿停车棚内，三人采用撬压车锁的方式将被害人陈某停放在此处的一台黄色雅马哈牌摩托车盗走（价值人民币5600元）。
3.2014年8月6日晚，被告人赖某某、郭某、陈某一起驾车来到辽宁省铁岭县大甸子镇大甸子村金圆饭店附近，三人采用破坏车锁的方式将被害人崔某某停放在此处的一台红色铃木牌摩托车盗走（价值人民币4606元）。
4.2014年8月7日12时许，被告人赖某某、郭某、陈某一起驾车来到沈阳市沈北新区石佛寺乡房身村S107省道附近，三人采用撬压车锁的方式将被害人张某某停放在此处的一台银灰色雅马哈摩托车盗走（价值人民币2550元）。
5.2014年8月9日22时许，被告人赖某某、郭某、陈某一起驾车来到辽宁省铁岭县李千户乡小屯村宏伟食杂店门前，三人采用破坏车锁的方式将被害人李某某停放在此处的一台黑色本田摩托车盗走（价值人民币4116元）。
6.2014年8月27日9时许，被告人赖某某、郭某、陈某一起驾车来到辽宁省抚顺市东洲区章党镇铁背山隧道口外，三人采用破坏车锁的方式将被害人葛某某停放在此处的一台红色雅马哈牌摩托车盗走（价值人民币3796元）。
2014年9月11日，被告人赖某某、郭某被公安机关抓获。
综上，二被告人伙同陈磊共计盗窃六次，盗窃车辆总价值为人民币24179元，销赃钱款由三人平分。在审理过程中二被告人已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某某、陈某等人的陈述；常住人口信息表、案件来源及到案经过；辨认笔录及照片；沈阳市沈北新区价格认证中心价格鉴定结论书；同案犯陈某的供述；被告人赖某某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出二被告人在犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，经查，每次作案均由二被告人与陈某共同实施，各自有分工，相互配合，所得赃款由三人平分，不应区分主从，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。二被告人系多次盗窃，应对其酌情从重处罚，但鉴于二人到案后能如实供述各自的犯罪事实，具有坦白情节，且能赔偿被害人的全部经济损失，其中赖某某能主动缴纳罚金，故对二被告人可从轻处罚。公诉机关关于对二被告人分别在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 任 玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 静
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第143号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，经舒兰市公安局决定，于2015年1月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日18时40分左右，在旅店，因买卖房屋刘某甲与刘某乙（李某某之妻）发生口角后，被告人李某某将刘某甲殴打致伤。被害人刘某甲伤情经法医鉴定为轻伤二级。被告人李某某于2015年1月4日到公安机关投案。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人刘某甲表示对被告人李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙，王某某证言，法医鉴定结论，到案经过、赔偿协议及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李某某能主动投案自首，可从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘 昭
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执22号
申请人张书均。
被执行人威信县鱼洞沟煤矿。
关于申请人张书均申请执行威信县鱼洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是128000.00元。该案进入执行程序后，查明被执行人威信县鱼洞沟煤矿停产，威信县鱼洞沟煤矿与威信县坪头煤矿整合，威信县坪头煤矿已关闭，目前补偿款尚未到位，威信县鱼洞沟煤矿无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执22号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘明委
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执12-2号
申请执行人赵保华，男。
被执行人冯宗举，男。
被执行人张芝岭，男。
被执行人李焕荣，男。
被执行人刁明军，男。
申请人赵保华申请执行冯宗举、张芝岭、李焕荣、刁明军民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1775号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宗举、张芝岭、李焕荣、刁明军的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢继文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08753号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告向波，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡天梅，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告向波、胡天梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1970号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告谢雪花，女，1970年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢雪花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02418号
原告赵某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王俊羿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1013号
原告杨某。
委托代理人王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告王某甲经人介绍，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前，原、被告草率结婚，婚后因家庭琐事等无法沟通，未能建立较好的夫妻感情。同时，被告性格脾气生性多疑，对原告缺乏起码的信任，怀疑原告与他人交往并限制其行为，为此双方常发生争吵。2015年正月初四，因被告怀疑原告出去与他人交往，双方发生争吵，分居至今。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告可在国家规定的法定节假日及寒暑假探视并与其生活。审理中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生子王某乙至其能独立生活止。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告杨某与被告王某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 朱丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄谦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00216号
原告田成志。
被告晁成会。
原告田成志与被告晁成会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田成志到庭参加诉讼，被告晁成会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成志诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告晁成会因偿还他人借款从原告处借款2000元，口头约定半年还清，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款2000元，诉讼费由被告承担。
被告晁成会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告晁成会因资金周转所需从原告处借款2000元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金贰仟元正晁成会2013.9.30”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告晁成会经原告催要逾期不还，应承担继续偿还的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁成会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田成志支付借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁丽媛
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第41号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月27日出生，汉族，高中文化，工人，现住内蒙古自治区包头市青山区，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。因本案于2014年2月13日被呼铁局公安处刑警支队抓获，同年2月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员贾燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年7月10日，被告人张某某伙同王某甲（另案处理）、王某乙（已判决）从韩某某（另案处理）处购买伪劣电线350盘（其中4平方的电线200盘，商定每盘售价115元，2.5平方的电线150盘，商定每盘售价80元），从王某丙（已判决）处购买伪劣电缆636米（商定每米售价78元），并转手向魏某某加价销售（4平方的电线200盘，商定每盘售价129元，价值25800元，2.5平方的电线150盘，商定每盘售价88元，价值13200元，636米电缆每米售价98元，价值62328元）。经包头市产品质量检测所检验，以上电缆、电线均为不合格产品。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张某某违反国家产品质量管理法规，销售不符合国家质量标准的伪劣电线、电缆，销售金额101328，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月10日，魏某某联系被告人张某某购买伪劣电线，后张某某伙同王某甲（另案处理）、王某乙（已判决）从韩某某（另案处理）处以115元／盘的价格购买4平方的电线200盘，以80元／盘的价格购买2.5平方的电线150盘，从王某丙（已判决）处以78元／米的价格购买伪劣电缆636米，并转手向魏某某加价销售（其中4平方的电线200盘，商定每盘售价129元，价值25800元，2.5平方的电线150盘，商定每盘售价88元，价值13200元，636米电缆，商定每米售价98元，价值62328元）。后经包头市产品质量检测所检验，以上电缆、电线均为不合格产品。
对于上述事实，有公诉人当庭举证并经质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、归案情况说明、嫌疑人到案情况说明、羁押证明，证实本案被告人归案的情况；扣押清单、照片、证明，证实涉案物品的扣押情况；包头市九原区人民法院刑事判决书，证实本案中其他相关人员的判决情况；常住人口基本信息，证实本案被告人的自然情况；侦查终结报告，证实本案侦查终结情况。
2、证人王某乙的证言，证实张某某明知是伪劣产品而积极帮助王某甲和魏某某联系，王某乙答应给张某某好处费；魏某某的证言，证实其从张某某处购买电线、电缆的过程；王某甲的证言，证实张某某与其联系并销售电线、电缆的过程。
3、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人对自己的罪行供认不讳。
4、包头市产品质量计量检测所检验报告，证实涉案的电线、电缆均为不合格产品。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家产品质量管理法规，伙同他人销售不符合国家质量标准的伪劣电线、电缆，销售金额101328元，其行为构成销售伪劣产品罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第41号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月27日出生，汉族，高中文化，工人，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2014年2月13日被呼铁局公安处刑警支队抓获，同年2月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员贾燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年7月10日，被告人张某某伙同王秋军（另案处理）、王某某（已判决）从韩云飞（另案处理）处购买伪劣电线350盘（其中4平方的电线200盘，商定每盘售价115元，2.5平方的电线150盘，商定每盘售价80元），从王晓强（已判决）处购买伪劣电缆636米（商定每米售价78元），并转手向魏晨明加价销售（4平方的电线200盘，商定每盘售价129元，价值25800元，2.5平方的电线150盘，商定每盘售价88元，价值13200元，636米电缆每米售价98元，价值62328元）。经包头市产品质量检测所检验，以上电缆、电线均为不合格产品。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张某某违反国家产品质量管理法规，销售不符合国家质量标准的伪劣电线、电缆，销售金额101328，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月10日，魏晨明联系被告人张某某购买伪劣电线，后张某某伙同王秋军（另案处理）、王某某（已判决）从韩云飞（另案处理）处以115元／盘的价格购买4平方的电线200盘，以80元／盘的价格购买2.5平方的电线150盘，从王晓强（已判决）处以78元／米的价格购买伪劣电缆636米，并转手向魏晨明加价销售（其中4平方的电线200盘，商定每盘售价129元，价值25800元，2.5平方的电线150盘，商定每盘售价88元，价值13200元，636米电缆，商定每米售价98元，价值62328元）。后经包头市产品质量检测所检验，以上电缆、电线均为不合格产品。
对于上述事实，有公诉人当庭举证并经质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、归案情况说明、嫌疑人到案情况说明、羁押证明，证实本案被告人归案的情况；扣押清单、照片、证明，证实涉案物品的扣押情况；包头市九原区人民法院刑事判决书，证实本案中其他相关人员的判决情况；常住人口基本信息，证实本案被告人的自然情况；侦查终结报告，证实本案侦查终结情况。
2、证人王某某的证言，证实张某某明知是伪劣产品而积极帮助王秋军和魏晨明联系，王某某答应给张某某好处费；魏晨明的证言，证实其从张某某处购买电线、电缆的过程；王秋军的证言，证实张某某与其联系并销售电线、电缆的过程。
3、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人对自己的罪行供认不讳。
4、包头市产品质量计量检测所检验报告，证实涉案的电线、电缆均为不合格产品。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家产品质量管理法规，伙同他人销售不符合国家质量标准的伪劣电线、电缆，销售金额101328元，其行为构成销售伪劣产品罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1306号
罪犯姜平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2008年11月7日作出了（2008）烟刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人姜平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿人民币407929.26元。2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯姜平减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姜平在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜平的悔改表现，有罪犯姜平的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4222号原告李某甲，女，1966年12月2日出生，汉族，住长乐市。被告李某乙，男，1965年5月9日出生，汉族，原住长乐市，现住址。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1990年6月8日登记结婚，1991年2月24日生育长子李某丙，1996年4月10生育长女李丁。婚后被告不顾家计，且经常无故殴打原告，夫妻感情一直不好，原告曾于2006年间向法院起诉离婚，后按撤诉处理。2014年10月，被告又无故殴打原告，并将原告驱离家门，原告实在无法忍受被告长期的粗暴行径，现夫�感情确已破裂，故再次请求法院判准原告李某甲与被告李某乙离婚。被告李某乙未作答辩。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱后，于1990年6月8日在原长乐市营前镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于1991年2月24日生育长子李某丙，于1996年4月10生育长女李丁。原告李某甲曾于2006年8月29日向本院起诉离婚，因原告李某甲无正当理由拒不到庭，同年10月9日，本院裁定本案按撤诉处理。近年来，原、被告各自外出工作，相聚时双方时有争吵，但并无较大矛盾。以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书等证据材料证实，可予认定。本院认为：原告李某甲与被告李某乙生系自愿结婚，结婚至今已有二十多年，婚后育有一对儿女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告认为现其夫妻感情确已破裂，却未能提供证据证实。对原告�某甲的离婚诉求，依法不予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费245元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈景琛审判员陈旭辉人民陪审员谢国平二〇一五年六月十一日书记员林瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1591号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区。
负责人白皓，主任。
被执行人刘振利，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人刘永超，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人王百山，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人刘喜岭，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3631号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振利、刘永超、王百山、刘喜岭名下银行存款二十七万一千七百八十四元整。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高延雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2713号
罪犯方秀敏，女，1958年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2003年11月19日作出（2003）葫连刑初字第518号刑事判决，以被告人方秀敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方秀敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯方秀敏多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方秀敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方秀敏减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00284号
原告：陶邦胜，男，1964年2月18日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县姑孰镇。
被告：尹焕香，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
委托代理人：郝秀荣，马鞍山市新市镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶邦胜与被告尹焕香买卖合同纠纷一案中，原告陶邦胜于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶邦胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶邦胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶邦胜负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 子
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初515号
原告：权京玉，女，1944年2月11日出生，无职业，户籍所在地为黑龙江省密山市，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金学松（系女婿），男，1977年11月10日出生，无职业，现住吉林省龙井市。
被告：贾艳玲，女，1983年6月4日出生，无职业，现住吉林省龙井市。
被告：殷桂昌，男，汉族，1966年6月1日出生，无职业，户籍所在地为黑龙江省，现住吉林省龙井市。
原告权京玉与被告贾艳玲、殷桂昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本案在审理过程中，双方达成协议：二被告一次性支付9000元，原告放弃追究本案相关的其他经济责任和其他责任，现赔偿款9000元，二被告已履行完毕，原告权京玉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权京玉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许权京玉撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由被告贾艳玲、殷桂昌负担。
审判员 周香春
二〇一七年六月十五日
书记员 郑海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执41号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周峰，男，1992年4月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与余方玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全