叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1279号
原告杜迎辉，男，1987年5月29日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李永朝，男，1976年12月10日出生，汉族。
被告周口市鑫海汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告杜迎辉与被告李永朝、周口市鑫海汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜迎辉的委托代理人孙振生、被告中国人寿郑州支公司的委托代理人冯松涛到庭参加诉讼。被告李永朝、周口市鑫海汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜迎辉诉称，2014年9月22日23时40分许，原告驾驶豫DG39**号松花江牌小型面包车沿叶县叶鲁路由东向西行驶至与叶县昆阳大道交叉口东路段时，与同向行驶李永朝驾驶的豫PG65**号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成杜迎辉受伤、车辆有损的交通事故，本次事故认定杜迎辉负主要责任，李永朝负次要责任。事故发生后原告于2014年9月22日送入叶县第一人民医院抢救，23日转入平顶山市第一人民医院治疗，伤情稳定后于27日转入叶县第一人民医院治疗，2015年1月2日出院。请求：判令被告赔偿原告杜迎辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计72682.92元。庭审中，原告杜迎辉变更诉讼请求为138582元。
被告李永朝、周口市鑫海汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人寿郑州支公司辩称，在核实保单有效、合法驾驶和车辆经正常检验的情况下，我公司可以对原告有证据支持的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费、评估费、停车费等间接损失不应赔偿。原告不是车主，所以无权主张车辆损失。如果判决我公司赔偿车损，根据保险法规定，车辆残值应归我公司所有。
经审理查明，2014年9月22日23时40分许，原告杜迎辉驾驶豫DG39**号松花江牌小型面包车沿叶县叶鲁路由东向西行驶至与叶县昆阳大道交叉口东路段时，与同向行驶被告李永朝驾驶的豫PG65**号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成原告杜迎辉受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2014）第360号道路交通事故认定书认定，原告杜迎辉负此事故的主要责任，被告李永朝负此事故的次要责任。
事故发生后，原告杜迎辉在2014年9月23日被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、左腕小多角骨、右腕钩状骨骨折；3、骶椎隐性裂。2014年9月27日出院，住院4天，支付医疗费6334.36元。
2014年9月27日原告杜迎辉转入叶县人民医院治疗，2015年1月2日出院，住院97天，支付医疗费9624.09元。出院医嘱载明：不适随诊，陪护2人。
豫PG65**号车登记所有人为周口市鑫海汽车运输有限公司，并在被告中国人寿郑州支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日止。
2015年9月15日，平顶山昆城法医临床司法鉴定所作出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见为杜迎辉口腔伤残程度查时属十级，原告杜迎辉支付鉴定费700元。
另查明，原告杜迎辉与范丽娟育有一子一女，长子杜晨冉，2013年1月3日出生；长女杜念池，2014年4月16日出生。
本院认为，原告杜迎辉驾驶的车辆与被告李永朝驾驶的车辆相撞，造成原告杜迎辉受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告杜迎辉负此事故的主要责任，被告李永朝负此事故的次要责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。对于超出交强险部分的损失，本院认定原告杜迎辉自行承担70%的责任，李永朝承担30%的责任。
豫PG65**号车登记所有人为周口市鑫海汽车运输有限公司，并在被告中国人寿郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应首先由被告中国人寿郑州支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。
原告杜迎辉起诉要求赔偿豫DG39**号车的车辆损失，但庭审中原告杜迎辉提交的叶县价格认证中心作出的叶鉴字2014年第258号车物损失估价鉴定结论书为豫DG39**号松花江面包车的车损评估结论，原告杜迎辉驾驶的车辆为豫DG39**号车，故对于原告要求赔偿豫DG39**号车损失的请求，本院不予支持。
原告杜迎辉的损失有：1、医疗费15958.45元；2、误工费23856.84元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×定残前一日357天）；3、护理费15757.11元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×101天×2）；4、住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）；5、营养费1010元（10元／天×101天）；6、残疾赔偿金48782.9元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、被抚养人生活费杜晨冉12580.9元（上一年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×16年×10%÷2），杜念池14153.51元（15726.12元／年×18年×10%÷2）；9、鉴定费700元；10、交通费酌定为600元，以上共计139429.71元。
原告杜迎辉的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费19998.45元，应由被告中国人寿郑州支公司先在交强险10000元限额内赔偿损失，超出部分的损失9998.45元在第三者责任保险范围内由被告中国人寿郑州支公司承担30%的责任为2999.54元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计118731.26元，应先由被告中国人寿郑州支公司在交强险110000元限额内承担赔偿责任，超出部分的损失8731.26元在第三者责任保险范围内由被告中国人寿郑州支公司承担30%的责任为2619.38元；鉴定费700元，应由被告中国人寿郑州支公司在第三者责任保险范围内承担30%的责任为210元。综上被告中国人寿郑州支公司应赔偿原告杜迎辉损失共计125828.92元。
原告杜迎辉的其他诉讼请求，没有相应证据证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杜迎辉各项损失共计125828.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜迎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2789元，原告杜迎辉负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 闫铁锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑佩佩