wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第66号
上诉人（原审原告）裴有安，农民。
委托代理人裴长宽（系裴有安之子），1965年12月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人窦建营，该村委会主任。
委托代理人杨向东。
上诉人裴有安因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：裴有安系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村的村民。1989年，裴有安与李庄子村委会签订合同，将李庄子村东的取土区约10亩土地交由管理做村民的打麦场，负责平整打麦场，以折抵租赁费用，打完麦后可以再种植农作物。后因协议书原件丢失，李庄子村委会时任村书记王占江、村主任高林仲于2009年4月12日为出具说明一份，内容为：“关于裴有安耕种非耕地问题的说明早在一九八几年因102国道加宽加高取土，现去往殷官屯水泥路西侧、北至李庄子道、南至殷官屯地界、西至坑一片非耕地取土后，完全是一片黄土板地，根据当时的情况，村委会与裴有安订立了合同，大概内容如下：1、一片黄土板地由裴有安管理，主要作为各户打麦场使用，除此之外，可以种麦红薯等作物，总之必保麦场。2、本合同没有时间约束，没有使用面积。3、以上说明是在1999年看见的。特此证明。补充：村委会不收任何费用。王占江高林仲2009.4.12”。自1996年后，因开始用收割机收割小麦，本案涉及地块不再做打麦场。自1997年开始裴有安每年往村委会交纳租赁费用200元，用来种植农作物，一直到2004年，共交了7年。自2005年开始到2008年，本案涉及地块按照十亩计算，每年每亩80元，即每年交纳800元租赁费。共向交纳租赁费4600元。2009年，将租赁的本案争议土地收回，进行规划搞养殖业。
一审法院认为，原、于1989年签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效。双方未约定租赁期限，应为不定期租赁，出租人在合理期限前通知承租人的情况下可以随时解除合同，且无论是否约定租赁期间，租赁期间都受20年法定期间的限制。2009年将租赁的土地收回，双方租赁合同关系解除，合同的权利义务终止。故要求继续履行合同、返还土地并赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十二条之规定，遂判决：驳回裴有安的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由裴有安负担。
判后，裴有安不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由：1989年上诉人向被上诉人李庄村民委员会递交了书面申请，与被上诉人签订治理、承包李庄子村村东荒芜几年的取土区遗址（约10亩）的协议。1999年被上诉人要收回上诉人辛勤平整治理了10年的该地时，时任村支书王占江说村委会的那份合同原件已失落，让上诉人拿出承包协议书来。当上诉人从家里找到细心保管了十年的合同原件，且出示于几位村委会委员、十几位村民代表面前后，被上诉人便当场决定不再收回上诉人的承包地了，随后，时任被上诉人方会计高福第说复印一份原件。时任村长高林仲便接过上诉人手中的协议原件，时至今日那份上诉人仅有的协议原件已经石沉大海。后来在上诉人多次索要下，被上诉人时任、现任村支部书记王占江，时任村主任、现任村支书高林仲才给上诉人出具了一份证明。2009年被上诉人又以给村民新生孩子补地为由强行收回上诉人治理十几年的承包地，实际（在没土地部门任何审批手续的前提下）10000元押金，每份一亩，每年300元的价位以抓阄方式以养殖业为名被十二户村民抓走，用于非法建筑。1997-2009年前上诉人共向被上诉人缴纳4600元承包费。上诉人认为被上诉人违反合同法、土地法，单方撕毁合同，强行收回上诉人承包地用于非法建筑。综上，请求河北省唐山市中级人民法院依法责令被上诉人拆除违法建筑，地复原貌，诚信为本的履行与上诉人的合同事宜，负责支付与上诉人造成的实际损失50000元。
被上诉人唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会答辩称：1、双方在1989年签订了租赁合同，双方没有约定租赁期限，应当视为不定期租赁合同，租赁期限应当受到20年法定期限的限制。2009年被上诉人因生产发展农村经济的需要将上诉人租赁的土地收回，统一发包，建成了现在养殖小区。因此双方租赁合同关系解除，权利义务关系终止，符合法律规定。2、被上诉人所主张的地块已经建成养殖小区，已经成型，不可能再发还给上诉人。3、原租赁协议规定上诉人承包的地块首先保证村民打麦所用，打麦以外的时间上诉人才可以用为别的用途，因此上诉人承包的并不是法律意义上的承包地，不适用农村土地承包法的相关规定。上诉人不可能将该地块改造成肥沃的水浇地，如果改造成水浇地就不能作为打麦的用途了。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人裴有安与被上诉人唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会与1989年签订的土地租赁合同是双方真实意思表示。该合同约定了义务、用途，但未约定租赁期限，应为不定期租赁合同，双方在合理的情况下，随时可以解除合同。被上诉人唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会经研究决定对争议土地进行收回作为给村民新生孩子村地之用。被上诉人与2009年收回了上诉人租用的土地，双方解除了土地租赁合同，合同的权利义务终止。上诉人称，该土地被十二户村民抓走，在没有土地部门任何审批手续的前提下，用于非法建筑，被上诉人单方撕毁合同，被上诉人的行为给上诉人造成50000元的损失，应继续履行承包合同，返还上诉人承包的土地等上诉理由，未土工相关的证据对自己的主张予以证实。其上诉人理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人裴有安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李卓函
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1521号
罪犯苏居。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2010年4月30日作出（2009）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人苏居犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，与三名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币216118.5元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）琼刑一终字第90号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人苏居的刑事判决。刑期自2008年12月17日起至2021年12月16日止。罪犯苏居于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2020年4月16日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯苏居在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议。2015年10月13日，海南省海口市人民检察院给本院出具海检减意见（2015）91号《减刑提请检察意见书》，认为罪犯苏居在减刑考核期间不积极履行附带民事赔偿责任，虽有法院终结执行裁定但狱内消费明显过高，不具有悔改表现，建议对罪犯苏居进行减刑时从严扣减减刑幅度或暂缓裁定减刑。
经审理查明，罪犯苏居在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏居自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏居与三名同案犯应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币216118.5元，该犯在服刑期间主动赔偿给附带民事诉讼原告人民币5500元。2011年5月23日，本院作出（2010）海中法执字第331-1号执行裁定，以被执行人无存款和其他财产可供执行为由，终结本院（2009）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决中对民事赔偿部分的本次执行程序。
又查明，罪犯苏居在考核期内月均消费人民币533元。2015年11月19日，罪犯苏居又主动赔偿给附带民事诉讼原告人人民币5400元。2015年11月19日，鉴于罪犯苏居已部分履行附带民事赔偿金，海南省海口市人民检察院给本院出具《补充检察意见的函》，对执行机关报请对罪犯苏居的减刑建议无异议。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、关于罪犯苏居消费台帐及经济履行能力的说明、消费清单、缴款票据及检察机关提交的《减刑提请检察意见书》及《补充检察意见的函》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏居在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。根据罪犯苏居履行附带民事赔偿的情况，应再酌情扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏居减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年12月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1514号
原告李俊仁，男，1982年4月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告邬家明，男，1975年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告李俊仁与被告邬家明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李俊仁到庭参加诉讼，被告邬家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊仁诉称，2013年开始，被告开办的装饰门市给原告发包工程，至2014年1月22日结算，被告欠原告工程款55000元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，要求：1、判决被告给付工程款55000元及利息，利息从起诉之日开始按银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告邬家明未作答辩。
经审理查明，被告邬家明从2013年开始将装修工程承包给原告李俊仁施工。2014年1月22日经双方结算，被告共计欠原告工程款55000元，由被告邬家明在工程结算单上注明欠款事实，并签名。该款经原告催要，被告未偿还，现原告诉至本院，要求：1、被告给付工程款55000元及利息，利息从起诉之日开始按银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，书证结算单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告李俊仁与被告邬家明之间的装饰装修合同，合法有效，依法应予保护。原告李俊仁完成装饰装修工程后，有权获得相应报酬。而被告未能及时、足额支付工程款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息及还款时间，应从原告主张债权之日即起诉之日开始承担利息，故原告主张以人民银行发布的同期同类贷款利率计算，应予以准许。被告邬家明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬家明于本判决生效后三日内偿还原告李俊仁工程款55000元及利息，利息从2014年8月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告邬家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03869号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周保君，女，1956年10月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周保君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1917号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周保君支付本金114624.80元及息费、一审案件受理费1296元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1917号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第969号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人官某某，女，1976年6月11日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，住普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年4月17日被东莞市公安局取保候审，同月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审，8月28日被本院决定予以逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨振锋，广东今久律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人官某某犯赌博罪，于2015年5月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月28日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人杨振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人官某某以东莞市厚街镇桥头村桥南路南天百货为窝点，非法收受他人六合彩投注。先由官某某接受投注并开单为证，开奖后再由参赌人员凭票兑奖，从中非法牟利。2014年11月11日23时许，公安机关在南天百货将官某某及参赌人员李某某、梁某某（均另作处理）抓获，当场缴获账本、单据一批。经统计，官某某先后收受地下六合彩投注数额约30万元。
以上事实，被告人官某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人李某某、梁某某、赵某某、官某甲、蔡某某、杨某某、蔡某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，笔记本，收据，纸条，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人官某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法营利为目的，以赌“六合彩”的方式招揽他人赌博并牟利，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人官某某从2014年4月起开始收受赌资累计30万元，直至同年11月被抓获，作案时间较长，数额较大，不宜适用缓刑。但鉴于被告人官某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自愿认罪，初犯，认罪悔罪态度好，能如实供述自己的罪行，平时表现良好，无犯罪记录等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人另提出建议对官某某适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
因被告人未退回本案违法所得，随案移送的8512元，依法予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的157天刑期，自2015年8月28日起至2016年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金8512元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执652-4号
申请执行人：龚道翠，女，1973年11月14日出生，汉族，湖北博腾新材料有限公司经理，住武汉市汉阳区。
被执行人：马建斌，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉鼎润投资有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区荷包湖特165号（14）。
法定代表人：马建斌，经理。
申请执行人龚道翠与被执行人马建斌、武汉鼎润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0102民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚道翠向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人马建斌、武汉鼎润投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付9,080,160元，承担执行费70,101元。但被执行人马建斌、武汉鼎润投资有限公司未全部履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人马建斌名下位于武汉市江汉区新华路-287号的7套房屋，查封了登记在被执行人武汉鼎润投资有限公司名下位于应城市汤池古镇××套房屋。上述房屋查封中，江汉区7套房屋的查封为轮候查封。本院依据申请执行人的申请，依法委托武汉市弘发房地产评估有限责任公司对上述已查封的被执行人武汉鼎润投资有限公司的56套房屋进行评估。该公司于2018年7月19日以申请执行人未缴纳评估费用为由退案。
本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人马建斌、武汉鼎润投资有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人支付9,080,160元及利息，承担执行费70,101元。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马建斌、武汉鼎润投资有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初1715号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月八日
书记员 余 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执552号之一
申请执行人：杭州汉克斯隔音技术工程有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：韩秀红，该公司董事长。
被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：肖其茂，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1688号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据该判决，荆州晶崴国际大酒店投资有限公司应支付申请执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司剩余工程款98000元及利息7370元（以欠付工程款98000元为基数自2016年8月27日起暂算至2018年3月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费1166元，以上共计106536元。本院向被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司发出执行通知书，报告财产令，风险提示，并对被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司采取了限制消费措施。本院于2018年5月8日查封了被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司所有的位于荆州市沙市区公园路12号房产一处，因该房产已被荆州市中级人民法院首轮查封并依法处置，本院已向荆州市中级人民法院递交财产分配申请，另被执行人涉及多起执行案件，本案款项尚不能执行到位。本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产信息。本院于2018年9月3日与申请执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司进行终本约谈，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初1688号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年九月三日
书记员 金 畅
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执552号申请执行人：杭州汉克斯隔音技术工程有限公司，住所地：杭州市西湖区。法定代表人：韩秀红，该公司董事长。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：肖其茂，该公司执行董事兼总经理。原告杭州汉克斯隔音技术工程有限公司诉被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司未按期履行生效民事判决所确定的义务，即支付申请执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司剩余工程款98000元及利息（以欠付工程款98000元为基数自2016年8月27日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费1166元。申请执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司的银行账户存款108034元【其中剩余工程款98000元，利息7370元（以欠付工程款98000元为基数自2016年8月27日起暂算至2018年3月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1166元，申请执行费1498元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年四月九日书记员  金 畅
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00103号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人李长华，男，汉族，农村居民，生于1972年8月5日。
被执行人胡艳，女，汉族，农村居民，生于1976年8月15日。（系李长华之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对李长华、胡艳因征收社会抚养费一案于2012年10月8日作出的郧计生费征决字（2012）第20021号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第20021号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第20021号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第20021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭 娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1311号
原告福建省隆泰汽车销售服务有限公司维修站，住所福州市晋安区。
负责人郭跃，经理。
委托代理人张宗良、许朝鹏，福建合立律师事务所律师。
被告张文忠，男，汉族，住址福建省屏南县。
委托代理人谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
原告福建省隆泰汽车销售服务有限公司维修站与被告张文忠劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福建省隆泰汽车销售服务有限公司维修站诉称：被告于2006年进入原告所属公司工作，2009年年底提升为原告公司的维修站配件部经理。2014年1月1日，原告所属公司与被告继续签订《劳动合同书》，约定：福建省隆泰汽车销售服务有限公司向被告提供仓库管理员即配件员工作，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。劳动合同续订后被告职务仍为配件部经理。在被告任职期间，因被告与厂家、公司各部门沟通不畅、管理不善，极大影响配件部的正常运转，给原告的利益造成重大损害，无法胜任配件部经理职务。2014年10月31日，福建省隆泰汽车销售服务有限公司作出《关于张文忠的免职决定》，决定免去被告配件部经理职务，不再享受经理工资待遇，并将被告撤职降级为配件员，工资按配件员工资标准发放。劳动合同期限到期后，原告提出维持原劳动合同约定的条件与被告续订劳动合同，遭被告拒绝。被告于2015年1月4日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理于2015年2月25日作出榕晋劳仲决（2015）004号《裁决书》，裁决原告应依法支付给被告工资5578元及经济补偿金31748.5元。原告不服，故提起诉讼。因劳动合同是由福建省隆泰汽车销售服务有限公司与被告签订的，原告仅系该公司的分支机构，原告主体不适格，故请求判令原告不应向被告支付工资及经济补偿金。
被告张文忠辩称：被告自2006年进入原告单位工作，原告始终未与被告签订劳动合同，仅让被告在一份空白劳动合同上签名，始终未将该合同交付被告，故对原告所属公司与被告签订的劳动合同真实性不予认可。且原告已取得营业执照，具备用工主体资格，仲裁裁决书裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系福建省隆泰汽车销售服务有限公司设立的企业非法人分支机构，领有营业执照。被告自2006年始即在原告单位工作，2009年底提升为原告维修站配件部经理。2014年1月1日，原告所属公司即福建省隆泰汽车销售服务有限公司与被告继续签订一份《劳动合同书》，约定：公司向被告提供仓库管理员即配件员工作，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。劳动合同续订后，被告职务仍为配件部经理。2014年10月31日，福建省隆泰汽车销售服务有限公司以被告在任职期间，与厂家、公司各部门沟通不畅，极大影响配件部的正常运转，已不胜任经理职务为由，作出决定，免去被告配件部经理职务，不再享受经理工资待遇，并调青口店配件部任配件员，工资按配件员工资标准发放。劳动合同期限到期后，双方未再续签劳动合同。被告即于2015年1月4日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月25日作出榕晋劳仲决（2015）004号《裁决书》，裁决原告应依法支付给被告工资5578元及经济补偿金31748.5元。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原告作为福建省隆泰汽车销售服务有限公司依法设立的分支机构，虽然领取营业执照，具备用工主体资格，但自福建省隆泰汽车销售服务有限公司与被告签订劳动合同后，被告系与合同相对方即福建省隆泰汽车销售服务有限公司建立劳动合同关系。且在劳动合同履行过程中，对被告作出免职及调整工作岗位决定的，并非本案原告，仍系合同相对方所为。被告在申请劳动仲裁时，仲裁裁决确定的主体资格错误，原告主体不适格，其起诉应予驳回，原仲裁裁决不发生法律效力。被告关于与福建省隆泰汽车销售服务有限公司并无签订劳动合同的抗辩理由，证据不足，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，》第四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告福建省隆泰汽车销售服务有限公司维修站的起诉；
二、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会作出的榕晋劳仲决（2015）004号裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年六月十七日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
为正确适用法律审理劳动争议案件，对人民法院裁定准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的问题解释如下：
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
第二条当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第54-1号
申请人王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市东街道李宅前山路28号。
法定代表人不详。
本院在执行王玉柱申请执行浙江万利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王玉柱于2014年6月2日向本院提出延长执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石大民初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 李忠华
代理审判员 何福堂
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓旭
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执185号
申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。
负责人：叶峰，行长。
被执行人：叶兴春，男，1976年2月12日出生，汉族，随县人，住随县。
被执行人:金红，女，1977年3月17日出生，汉族，随县人，住随县。
被执行人：随县神农房地产开发有限公司，住所地：随县厉山镇神农居委会随县农贸超市2楼18号。
法定代表人：杨波，总经理。
本院依据已发生效力的（2017）鄂1321民初89号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，现双方当事人自愿达成长期履行协议，申请人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 靖
二〇一七年九月三日
书记员 徐传成
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初156号
原告李某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年1月5日出生，汉族，农村居民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人杨兴煜到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年12月底，原告在父母的包办下与被告相识。2015年1月28日在平利县民政局登记结婚。2006年3月1日生育双胞胎女儿，长女取名黄某甲，次女取名黄某乙。因原、被告没有感情基础，婚后性格不合，导致夫妻关系很不好。被告酗酒、打牌，且经常酒后在家闹事对原告进行打骂。在孩子8个月大时，原、被告协商离婚，但因证件问题没有离。后因为家里经济原因，原告出门务工。2011年11月，原告借款在平利县南区购买一套104平方米的住房，2013年搬进县城居住，现还欠银行贷款8万元左右。2014年1月被告在酒后打原告，原告报警，警察对被告进行了教育。2015年底，被告回洛河镇南坪街老家购买腊肉时，在村里打牌输了二万元。2016年2月24日，被告酒后闹事打原告，原告又报警。综上所述，为维护原告合法权益，现根据婚姻法相关规定，提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、共同财产价值40万元房屋一套归原告所有，债务8万元由原告负担。
被告黄某某辩称，原、被告两家相邻而居，自小认识，自由恋爱并于2005年1月结婚。另外其喝酒是朋友请客才喝酒，打牌也是偶然打，没有被公安机关处理过，也没有酒后打原告，只是吵过架。夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同村同组自小相识，2005年1月26日在平利县民政局登记结婚，2006年3月21日生育双胞胎女儿，长女取名黄某甲，次女取名黄某乙。2016年2月24日，被告黄某某酒后与原告李某某因琐事发生口角。
另查明，平利县南区平福颐园4区4栋9单元201室为原、被告夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、平利县公安局巡逻警察大队接处警情况登记表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告婚后生活长达十年之久，是经过相识相恋到结婚到生育子女，其已建立起夫妻感情。原告以被告酒后闹事，经常赌博，没有家庭责任感为由说明其夫妻感情已破裂，但该理由原告没有提供相应的证据予以证实。本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费2450元，减半收取1225元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一六年四月七日
书记员 詹洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异254号
案外人李志萍，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，李志萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志萍称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-21-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-21-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月25日李志萍与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定李志萍购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。李志萍于2011年11月22日缴纳购房款310673元。2015年11月3日涉案房产登记至李志萍名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，李志萍在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现李志萍请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-21-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于李志萍请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对李志萍位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-21-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年九月三日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异254号案外人李志萍，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，李志萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志萍称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-21-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-21-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月25日李志萍与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定李志萍购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。李志萍于2011年11月22日缴纳购房款310673元。2015年11月3日涉案房产登记至李志萍名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，李志萍在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现李志萍请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-21-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于李志萍请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对李志萍位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-21-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年九月三日书记员 胡景宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2644号
原告天津中鼎石油钻具制造有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街二道闸公路南、老袁仓库西经济发展中心238室。
法定代表人张金榜，总经理。
委托代理人陈依辉，该公司副总经理。
被告陕西华科众邦电子仪器有限公司，住所地西安市解放路232号。
法定代表人粱昕，总经理。
本院在审理原告天津中鼎石油钻具制造有限公司与被告陕西华科众邦电子仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中鼎石油钻具制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津中鼎石油钻具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7980元，由原告天津中鼎石油钻具制造有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜 帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第498号
原告：黄丽媛。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告黄丽媛与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2012年5月17日原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区香榭园18号×单元×××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年六月十六日
书记员 刘亮亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第498号原告黄丽媛，城镇居民。委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所法律工作者。被告山东人和房地产开发有限公司。住所地文登市世纪大道**号。法定代表人魏中华，总经理。委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。黄丽媛与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽媛的委托代理人王基忠、被告山东人和房地产开发有限公司的委托代理人崔国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽媛诉称，原告于2012年5月17日与被告签订房屋买卖合同，购买被告所开发的房产，合同价款共计424082元，双方约定房屋交付时间为2012年12月1日前，被告至今未交付房屋。要求被告按照合同约定承担违约金42197.95元（自2012年12月2日至2015年8月25日）。被告山东人和房地产开发有限公司辩称，对原告按照合同规定要求逾期交房违约金无异议，因公司资金困难，不能及时交付房屋，同意支付违约金但暂时无支付能力。经审理查明，原告于2012年5月17日与被告签订购房合同，购买被告所开发的人和国际花园居民小区香榭园18号2单元××室房屋，总价款424082元。原告已按照约定支付了全部房款。双方合同约定于2012年12月1日前该商品房经单体竣工验收合格交付原告使用。如被告逾期交房超过60天，原告可以要求自2012年12月2日起被告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告至今未交房，原告诉至本院要求被告支付上述违约金。上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票等证据证实。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。原、被告双方在合同约定2012年12月1日交付原告使用，而至今未交付房屋，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东人和房地产开发有限公司支付原告黄丽媛自2012年12月2日起至2015年8月25日的逾期交房违约金42197.95元（424082元×1/10000×995天），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一五年十二月二十八日书记员  于亚琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执722号
申请执行人：刘善锋，男，1982年1月5日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住济南市历城区，
被执行人:王丽，女，1953年11月27日生，汉族，济南市市中区人民医院社区科主任，住济南市市中区，
申请执行人刘善锋与被执行人王丽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初1557号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王丽于2017年4月30日前偿还原告刘善锋律师费、借款利息及其他各项费用共计12.6万元。二、被告王丽于2017年6月30日前偿还原告刘善锋借款本金42万元及利息2.5万元。三、被告王丽于2017年7月30日前偿还原告刘善锋借款本金42万元及利息6300元。四、被告王丽未能按时足额履行上述任意一期付款义务，原告刘善锋有权自该期还款期限届满的次日起就全部剩余借款及利息申请强制执行。被告王丽还应当另外支付未付款额10%的违约金。五、原告刘善锋自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费6320元，财产保全费4720元，由原告刘善锋负担。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异238号
案外人罗科青，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司�住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，罗科青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗科青称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-20-4号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-4号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年10月10日罗科青与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定罗科青购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。罗科青于2011年11月21日缴纳购房款498189元。2015年11月3日涉案房产登记至罗科青名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在�民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，罗科青在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现罗科青请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-4号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于罗科青请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对罗科青位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-20-4号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异238号案外人罗科青，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司�住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，罗科青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗科青称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-20-4号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-4号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年10月10日罗科青与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定罗科青购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。罗科青于2011年11月21日缴纳购房款498189元。2015年11月3日涉案房产登记至罗科青名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在�民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，罗科青在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现罗科青请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-4号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于罗科青请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对罗科青位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-20-4号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执188号
申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。
负责人：叶峰，行长。
被执行人：梁程，男，1981年12月27日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。
被执行人:李萍，女，1983年2月4日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。
中国银行股份有限公司随州分行与梁程、李萍借款合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初92号民事判决书已发生效力。因梁程、李萍未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司随州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知当事人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
三、对被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的具体执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人表示理解并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 靖
二〇一七年九月三日
书记员 徐传成
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执188号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。负责人：叶峰，行长。被执行人：梁程，男，1981年12月27日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。被执行人:李萍，女，1983年2月4日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。中国银行股份有限公司随州分行与梁程、李萍借款合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初92号民事判决书已发生效力。因梁程、李萍未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司随州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知当事人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的具体执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人表示理解并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇一七年九月三日书记员 徐传成
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执684号
申请执行人：吴秋香，女，1979年9月6日出生，汉族，住随县，现住随州市文峰都市。
被执行人：浏阳市文家市军山花炮厂，住所地：湖南省文家市镇沙溪村。
法定代表人：陈友根。
被执行人：邱学刚，男，1966年12月9日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘玉芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人邱学刚之妻。
本院在执行申请执行人吴秋香与被执行人浏阳市文家市军山花炮厂、邱学刚、刘玉芳产品责任纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人浏阳市文家市军山花炮厂、邱学刚、刘玉芳发出执行通知书，责令被执行人浏阳市文家市军山花炮厂、邱学刚、刘玉芳于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市文家市军山花炮厂、邱学刚、刘玉芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘玉芳在金融机构的存款1119元至随县人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年九月五日
书记员 陈金金
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执684号之一
申请执行人：吴秋香，女，1979年9月6日出生，汉族，住随县，现住随州市文峰都市。
被执行人：浏阳市文家市军山花炮厂，住所地：湖南省文家市镇沙溪村。
法定代表人：陈友根。
被执行人：邱学刚，男，1966年12月9日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘玉芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人邱学刚之妻。
本院在执行申请执行人吴秋香与被执行人浏阳市文家市军山花炮厂、邱学刚、刘玉芳产品责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘玉芳名下银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉芳在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年九月五日
书记员 陈金金
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执2318号
申请执行人：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号。
法定代表人：蔡妍娜，总经理。
被执行人：王卫东，男，1963年5月10日生，汉族，济南湘鄂情怀餐饮管理有限公司董事长，住济南市市中区，
被执行人：秦宁蕾，女，1978年10月22日生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人济南市新世界商城有限公司与被执行人王卫东、秦宁蕾民间借贷纠纷一案中，济南市新世界商城有限公司于2018年4月25日自愿撤回对被执行人王卫东、秦宁蕾的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鲁0103执2318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年五月四日
书 记 员 周晓燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第163号
上诉人（一审被告）：张海，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（一审原告）：张春学，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张春发，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邢文贵，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
一审被告：刘红君，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县，
一审被告：张吉，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人张海因确认合同无效纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海，被上诉人张春学、张春发、邢文贵及其委托代理人安玉宝，一审被告刘红君、张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张春学、张春发、邢文贵诉称：2009年10月18日，三原告与被告张海签订承包地合同书，被告张海将其承包的刘井春（被告刘红君的父亲，已故）承包田流转给三原告耕种，原告张春学承包8.5亩，交承包费25236元，张春发承包5亩，交承包费14860元，邢文贵承包0.8亩，交承包费2378元。被告张海的再流转行为得到刘井春的允许。2015年3月18日，被告张海与被告刘红君在未通知三原告的情况下，签订协议书，被告张海将刘井春的承包田返还给刘红君。当日，被告刘红君以50000元的价格将该承包田转包给被告张吉。三原告认为三被告私自流转土地的行为侵害了原告方的利益，应当确认无效，该承包田应由原告依合同约定耕种收益。
一审被告张海辩称：我不同意三原告要求确认合同无效的请求。我与三原告签订承包土地合同是在刘井春、刘红君不知情的情况下签订的，是我私自转包，属于未经原承包人同意的情况下所为，违反相关法律法规的规定。我与刘井春于2000年3月15日签订承包合同书，承包费18790元，承包期限25年。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。此合同于2015年3月18日协议解除。我与三原告签订的承包合同应是无效的民事合同。根据《中华人民共和国合同法》若干�题的解释（二）第二十六条的规定，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。请求法院驳回三原告的起诉。
一审被告刘红君辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、张海将土地流转给三原告我们不知道。2、我将土地收回后流转给谁是我的权利，与三原告无关。3、被告张吉不应该成为被告。
一审被告张吉辩称：三原告不应该起诉我，我没种到地。
一审法院经审理查明：2000年3月15日，被告张海与被告刘红君及其父刘井春签订承包合同书，刘红君、刘井春将分得约1.5垧承包田承包给张海，期限25年。2009年10月18日，被告张海将其承包的刘红君、刘井春的承包田1.43垧流转给三原告耕种收益，双方签订承包地合同书，期限为十年，自2009年至2019年，承包费42500元，其中原告张春学交承包费25263元，张春发交14860元，邢文贵交2378元。合同签订后，该承包田由三原告耕种收益至今。2015年3月18日，被告张海与被告刘红君签订协议书，刘红君返还张海承包费本金及利息共计50000元，张海将刘红君的承包田返还给刘红君耕种，张海与刘红君于2000年签订的土地承包合同即行终止。同日，被告刘红君将该承包田以55000元承包费承包给被告张吉耕种，双方签订土地承包合同。现该承包田由三原告耕种。
一审法院认为：土地承包经营权以转包、转让等方式流转，是法律允许的，农户通过承包取得他人土地承包经营权后，即获得在该土地之上耕种收益的权利。农户再流转的行为是否合法，原承包人可以提出异议，但应当通过协商的办法处理，协商不成时，可以通过法律途径予以解除。本案�告刘红君欲解除与被告张海之间签订的土地承包合同时，被告张海明知其已将本案争议承包田早在2009年就已再流转给三原告，且尚未到期下的情况下，擅自与刘红君签订解除土地承包协议，将本案争议承包田返还给刘红君，侵害了三原告的承包经营权，被告张海与被告刘红君间签订的协议书无效。被告刘红君在尚未通过合法的途径实际得到本案争议承包田的承包经营权情况下，即与被告张吉签订土地承包合同，导致被告张吉无法实际得到承包经营权，无权耕种收益本案争议承包田。本案涉及的其他纠纷，相关人可协商解决，协商不成时，权利人可另行通过法律途径处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；……”。遂判决：一、被告张海与被告刘红君于2015年3月18日�订的协议书无效；被告刘红君与被告张吉于2015年3月18日签订的土地承包合同无效。二、本案争议的1.43垧承包田由原告张春学、张春发、邢文贵继续耕种收益。案件受理费100元由被告张海、刘红君各负担25元，退回原告50元。
张海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要理由是：张海在未经原出租人刘红君同意的情况下，擅自将争议的承包田转包给三被上诉人耕种，刘红君有权解除与上诉人签订的土地转包合同。
张春学、张春发、邢文贵辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘红君、张吉述称：答辩意见同一审陈述。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定�“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张海与张春学、张春发、邢文贵签订承包地合同书并已履行多年，张海在未与张春学、张春发、邢文贵协商一致情形下，擅自解除合同，将本案争议承包田返还给刘红君，属无效行为。张海上诉主张其未经刘红君同意，将诉争土地转包给张春学、张春发、邢文贵经营的行为无效。经查该再转包合同并无法定无效情形，应继续履行。故张海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理50元，由张海、刘红君各负担25元。二审案件受理费100元，由张海负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 莹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢90号
申请执行人曹荆，男，1989年6月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人孙国锋，男，1976年8月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
曹荆与孙国锋伤害赔偿一案，本院作出的（1996）宜刑初字第165号刑事附带民事判决书已经发生效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且已经履行完毕。申请人曹荆同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）宜刑初字第165号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 雷必强
二〇一八年六月十二日
书记员 陈珺珺
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执恢48号
申请执行人：南昌市公安局新建分局交通管理大队（原新建县公安局交通警察大队），地址：南昌市新建区长堎镇工业一路。
负责人：黄明。
被执行人：邹平华，男，1983年8月11日生，汉族，租住南昌市新建区。
本院于2010年11月13日作出的（2010）新民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌市公安局新建分局交通管理大队与被执行人邹平华房屋租赁合同纠纷一案【（2017）赣0112执恢48号】，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌市公安局新建分局交通管理大队于2017年12月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执恢48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨海兰
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执835号
申请执行人：袁小娟，女，1984年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区胜利路。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理。
被执行人：陈健超，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2755号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人袁小娟健身服务费2880元及利息（自2016年8月5日起以2880元伟基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈健超承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司银行存款2980元及相应利息。
二、如被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 喻莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第511号
原告陈国权，系佛山市顺德区伦教欧特威螺丝店的经营者。
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌龙威路6号之五。
法定代表人曾勇。
原告陈国权诉被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年8月至2013年11月期间，原告向被告供应螺丝紧固件等货物数批，合计货款共17580.05元。因被告拒不支付货款，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告拖欠的货款17580.05元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告自愿放弃答辩期限，但没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、佛山市顺德区伦教欧特威螺丝店营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件各1份，证实原、被告主体资格。
2.对账单原件、退货单原件各1份、送货单原件68份，证实被告拖欠原告货款17580.05元。
本院依职权出示的证据及原告的质证意见如下：
询问笔录1份。
原告的质证意见：无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据及本院出示的证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2012年8月至2013年11月期间，原告个体经营的佛山市顺德区伦教欧特威螺丝店向被告供应螺丝紧固件等货物数批，合计货款17580.05元。但被告收取货物后，至今仍拒不支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈国权支付货款17580.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119.75元（已减半），由被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年八月十四日
书记员 何嘉惠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢29号
申请执行人张美菊，女，1963年9月17日出生，汉族，湖北宜都人，住湖北省宜都市，
被执行人胡春波，男，1977年1月25日出生，汉族，湖北宜都人，住湖北省宜都市，
本院在执行申请执行人张美菊与被执行人胡春波民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执恢29号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢29号申请执行人张美菊，女，1963年9月17日出生，汉族，湖北宜都人，住湖北省宜都市，被执行人胡春波，男，1977年1月25日出生，汉族，湖北宜都人，住湖北省宜都市，本院在执行申请执行人张美菊与被执行人胡春波民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执恢29号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月十五日书记员  任 嵬
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执461号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：张天衡，该中心总经理。
被执行人：杨建议，男，1962年8月24日生，汉族，住址福建省福清市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与被执行人杨建议信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心于2018年7月11日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执461号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：张天衡，该中心总经理。
被执行人：杨建议，男，1962年8月24日生，汉族，住址福建省福清市。
本院作出的（2017）赣0102民初1747号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨建议偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心借款本金81538.85元、利息31752.73元、分期手续费494元、杂费1976元、滞纳金9000元，合计人民币124761.58元【上述费用算至2015年10月23日止；自2015年10月24日起至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3412元，执行费1350元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建议银行存款129523.58元及相应利息；
二、如被执行人杨建议的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵希樵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执632号
申请执行人：李国炎，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：黄光生，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人李国炎与被执行人黄光生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国炎于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：赔偿款375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币375元。
二、本案执行费50元、案件受理费25元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年七月十七日
书记员 余磊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执314号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地:宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人李文灿，公司总经理。
被执行人孙文，男，生于1987年4月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，无业，
被执行人孙大元，男，生于1963年9月8日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，务农，
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人孙文、孙大元追偿权纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执34号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执314号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地:宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人李文灿，公司总经理。被执行人孙文，男，生于1987年4月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，无业，被执行人孙大元，男，生于1963年9月8日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，务农，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人孙文、孙大元追偿权纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执34号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十日书记员  任 嵬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异258号
案外人刘德军、男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人宋亚林，女，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘德军、宋亚林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘德军、宋亚林称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-10-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年11月14日刘德军、宋亚林与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定刘德军、宋亚林购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。刘德军、宋亚林于2009年11月14日缴纳购房款154336元；剩余房款办理按揭贷款。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，刘德军、宋亚林在本院对涉案土地查封以前已签订商品房预售合同；支付全部购房款；在本院查封之前已经占有该不动产。现刘德军、宋亚林请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于刘德军、宋亚林请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-10-6号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异258号案外人刘德军、男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人宋亚林，女，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘德军、宋亚林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘德军、宋亚林称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-10-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年11月14日刘德军、宋亚林与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定刘德军、宋亚林购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。刘德军、宋亚林于2009年11月14日缴纳购房款154336元；剩余房款办理按揭贷款。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，刘德军、宋亚林在本院对涉案土地查封以前已签订商品房预售合同；支付全部购房款；在本院查封之前已经占有该不动产。现刘德军、宋亚林请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于刘德军、宋亚林请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-10-6号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2563号之一
申请执行人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部，住所地：江西省南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城。经营者：陈建勇，男，1970年9月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县侯口乡城北村新开北街。
被执行人：江西潓睿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：万文龙。
申请执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4566号民事判决书于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行，并向被执行人江西潓睿实业有限公司发出执行通知，但江西潓睿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人江西潓睿实业有限公司名下车辆2辆，本院于2018年1月26日在南昌市车管所轮候查封了江西潓睿实业名下赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车。因江西潓睿实业有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行42.2556万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行42.2556万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎