湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初332号
原告余忠明，男，汉族。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告临湘市园林绿化管理中心，住所地：临湘市长五西路。
法定代表人廖中山，该中心主任。
委托代理人夏朝雄，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告余忠明诉被告临湘市园林绿化管理中心（以下简称“临湘园林中心”）合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明慧担任记录。原告余忠明及其委托代理人姚志友、被告临湘园林中心的委托代理人夏朝雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠明诉称，2003年，原告向被告供应苗木和施工，直至2008年才结束苗木买卖关系。经双方结算，被告累计应支付原告苗木款50余万元，近年，被告一直逐年在支付原告的货款，但不知何故，被告在2015年6月支付部分款项后，拒不支付原告的余款，现被告尚欠原告苗木款为39056元。原告认为，被告拒不付款的行为损害了原告的合法财产权益。为此，原告请求依法判决被告立即偿还原告的苗木款39056元，并承担2015年7月19日至还清之日止的银行贷款利息。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、转账通知单，证明被告拖欠原告树苗款，原告已提供发票给被告，被告向原告出示收条证明被告收到原告结账的发票，总货款30余万元。
2、科目明细表，证明到2016年5月份止被告财务帐上显示被告欠原告39056.94元，与原告诉求数额一致。
被告临湘园林中心辩称，原告与被告没有签订过苗木买卖合同，被告未购买过原告苗木，也从未与原告进行过任何结算。原告的所谓货款是基于其承包合同，通过临湘市建设局上层领导将原告自行应承担的承包金在被告处入账，被告的前任领导出于人情关系，同意在被告单位入账68907.1元。自入账后，虽然被告单位职工意见重重，且单位经济拮据，但被告还是一直在逐步给付原告的款项。原告诉求被告尚欠39056元与事实不符。综上，原告的承包金依合同约定应由其自行承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临湘园林中心在举证期内提供了以下证据：
1、承包责任书，证明原、被告之间没有买卖合同关系；
请求将承包金入账的报告、入账审批单，证明原告通过领导关系给被告施加压力在被告单位入账，损害公共利益；
领款凭单，证明2015年6月18日原告已经在被告单位领款10000元，原告的起诉金额有误。
针对原、被告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1、2，原告认为是苗木买卖款，经原告申请法院依法调取证据和庭审调查，该款系原告在承包被告苗圃园期间的合同补偿款，被告拖欠原告39056元，经被告财务进行核实确认，本院予以采信；被告提供的证据1、2，能够证实原、被告之间没有买卖关系，但不能以此否定被告拖欠原告39056元合同补偿款的事实。本院对被告的证据2不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中原、被告的陈述，可确认如下案件事实：
2003年，原、被告签订了《城西苗圃园承包责任书》，被告临湘市园林绿化管理中心将其所属的城西苗圃园承包给原告余忠明。承包期限为2003年1月1日至2005年12月31日，该责任书对承包责任及返还方式均作了约定。2005年8月26日，由于武广铁路征收该苗圃园后将补偿款直接支付给了被告，被告指派其工作人员沈立坤对原告个人投入的苗木数量进行了清点，然后通过报告的形式同意补偿原告68907.1元入账，原告与被告终止合同，被告的主管领导赵飞及其证明人沈立坤在原告出具的税务发票上签字确认。此后，被告逐步支付了原告部分款项，2015年6月18日，被告支付原告10000元后，余款39056.94元未结清。
本院认为，原、被告签订的《城西苗圃园承包责任书》是双方的真实意思表示，原、被告应按照约定全面履行合同义务。双方在履行合同中因武广铁路征收原告承包的苗圃园，即出现了因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的不可抗力，致使双方不能实现合同目的的情形。依据《合同法》第九十三条、第九十四条的规定：当事人协商一致，可以解除合同。故原、被告诉争的标点系因承包合同产生的合同补偿款。
原、被告因客观情况不能实现合同目的，被告指派其工作人员对原告个人投入的苗木数量进行了清点，然后通过报告的形式同意补偿原告68907.1元入账，双方协商解除了承包合同。依据《合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告依据合同要求被告给予补偿，依法应当予以支持。原告主张被告支付39056元（实际未付款39056.94元，原告只主张39056元,本院以原告主张的数额为确认数），有原、被告的当庭陈述和被告财务提供的《科目明细帐》予以证实，故原告要求被告给付39056元的合同补偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担2015年7月19日至还清之日止的银行贷款利息的诉求主张，依据《中华人民共和国合同法》第六十二的规定“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因原、被告未约定履行期限，原告未能提供证据证实其给了对方必要的准备时间，故对支付逾期利息的起算时间无法确认，本院对该项诉求不予支持。
被告以原、被告未签订买卖合同为由提出抗辩：原告的诉求系其自行应承担的承包金且数额不符，请求法院依法予以驳回。因其证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第九十三条、第九十四条第一款第一项、第九十七条之规定，判决如下：
被告临湘市园林绿化管理中心于本判决生效后五日内给付原告余忠明合同补偿款39056元；
驳回原告余忠明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告临湘市园林绿化管理中心负担。
审 判 员 刘元美
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘明慧
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。