wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初971号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县。
负责人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑良剑，男，系该支行员工。
被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告余镭、陈美金抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司古田支行的委托诉讼代理人郑良剑到庭参加诉讼，被告余镭、陈美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：判令余镭、陈美金履行抵押合同，协助其办理抵押物的正式抵押登记手续。事实与理由：2014年4月12日，余镭、陈美金与古田县盛达房地产有限责任公司签订一份编号为MF-2007-01-2014000337号的《商品房买卖合同》，向古田县盛达房地产有限责任公司购买位于古田县614路八支路5号盛丰星城Ｂ区的房产。根据该《商品房买卖合同》约定，房产的买受人采取银行按揭贷款的方式付款，即买受人自行首付该房产总价702326元中的212326元，余款490000元通过向其申请按揭贷款支付。2014年4月14日，买卖双方将《商品房买卖合同》交由古田县房地产交易管理所进行了备案登记。截至2018年3月21日，余镭以上述购置的房产设定抵押在其取得的住房按揭贷款本息合计结欠501151.67元，其中本金460431.6元，利息40720.07元。基于《商品房买卖合同》的约定，余镭作为借款人（同时也作为抵押人）、陈美金作为抵押人（同时也是共同偿还人）、古田县盛达房地产有限责任公司作为保证人于2014年4月29日与其签订了编号为01407000062014一手贷0000137号的《个人购房借款／担保合同》，向其借款490000元，借款期限为240个月，并于2014年4月29日在古田县房地产交易管理所办理了编号为《古房预古田字第XX号》的预购商品房抵押权预告登记手续。《个人购房借款／担保合同》约定由余镭、陈美金购置的上述房产设置抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在该《个人购房借款／担保合同》第二十条中就“抵押登记”事项双方约定：抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续；抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。依XX号《不动产登记资料查询结果证明》，开发商古田县盛达房地产有限责任公司就该抵押物所处的楼盘（盛丰星城二区）已经于2017年2月21日办理了房屋所有权首次登记手续，余镭、陈美金已经具备办理房屋所有权证书与正式抵押登记手续条件，但余镭、陈美金经其催收拒不办理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。余镭、陈美金所提供的抵押物已经备案登记，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，现已具备办理房屋所有权证书条件，不存在任何办理正式抵押登记上的障碍，而余镭、陈美金经其催收仍拒绝协助办理抵押房产的正式抵押登记手续，实属故意拒绝履行合同，已构成违约。
余镭、陈美金未作答辩。
工行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-6，经本院审查及庭审认证，对工行古田支行提供的上述证据的真实性予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2014年4月12日，余镭、陈美金与古田县盛达房地产有限责任公司签订一份编号为MF-2007-01-2014000337号的《商品房买卖合同》，向古田县盛达房地产有限责任公司购买位于古田县的房产；
2.余镭于2014年4月29日与工行古田支行签订编号为01407000062014一手贷0000137号的《个人购房借款／担保合同》，向工行古田支行借款490000元用于购买上述房产，借款期限为240个月；余镭、陈美金自愿以其预购的上述房产为该借款提供抵押担保，并于2014年4月29日在古田县房地产交易管理所办理编号为《古房预古田字第XX号》的预购商品房抵押权预告登记手续；
3.至今，案涉位于古田县的房产尚未办理不动产权属登记，抵押人余镭、陈美金未取得房屋所有权证书。
综上所述，本院认为，工行古田支行请求余镭、陈美金履行《个人购房借款／担保合同》约定的合同义务，协助其办理抵押物的抵押登记手续，故本案案由应为抵押合同纠纷而非金融借款合同纠纷。工行古田支行与余镭、陈美金签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。工行古田支行要求余镭、陈美金履行抵押合同，协助其办理抵押登记，但《个人购房借款／担保合同》20.2关于“抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或者贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。抵押人同意贷款人代为申请正式抵押登记，相关登记事项如需抵押人协助，抵押人应履行必要的协助义务”之条款的启用前提系“抵押人获得房屋所有权证书后”。工行古田支行在余镭、陈美金尚未取得房屋所有权证书的情况下，即要求余镭、陈美金协助其办理抵押登记，不符合《个人购房借款／担保合同》20.2的相关约定。《中华人民共和国担保法》第四十四条亦规定，办理抵押物登记，应当向登记部门提供抵押物的所有权证书。故工行古田支行判令余镭、陈美金履行抵押合同，协助其办理抵押物的正式抵押登记手续之诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。工行古田支行可待合同条件成就时，依约另行起诉。依照《中华人民共和国担保法》第四十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行判令余镭、陈美金履行抵押合同，协助其办理抵押物的正式抵押登记手续的诉讼请求。
案件受理费8811元，减半收取计4405.5元，由中国工商银行股份有限公司古田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四十四条办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：
（一）主合同和抵押合同；
（二）抵押物的所有权或者使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-5-
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3175号
原告：邱缘，女，1995年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈升，男，1979年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告邱缘与被告陈升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告邱缘以被告陈升已结清本案讼争的款项、双方无其他争议为由于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现邱缘提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱缘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱缘负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年八月二十四日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1811号
原告邹传模，男，1963年3月3日生。
原告彭章蓉，女，1965年10月11日生。
共同委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告李蒿，男，1986年8月29日生。
本院在审理原告邹传模、彭章蓉诉被告李蒿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹传模、彭章蓉撤回起诉。
本案收取案件受理费300元。由原告邹传模、彭章蓉负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 俸 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1259号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张永芳，男，1975年7月9日出生。
被执行人张素珍，女，1977年10月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人张永芳、张素珍婚后于2002年1月26日生育第一胎男孩，又于2013年10月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）05051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05051号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月28日向被执行人张永芳、张素珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据�依据方面基本合法。被执行人张永芳、张素珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张永芳、张素珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张永芳、张素珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月一日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2499号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长兴苑一幢长江路21号。
主要负责人：郭武龙，行长。
委托诉讼代理人：曹嘉庆、张杭波，该行员工。
被告：薛峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：沈建芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：沈剑，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系被告沈建芳堂兄。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）诉被告薛峰、沈建芳金融借款合同纠纷一案，原告联合银行长河支行于2018年5月16日向本院起诉，请求判决：1、被告薛峰归还原告借款本金300000元，并按合同约定利率支付自2017年12月21日起至本金还清之日止的利息；2、被告沈建芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告联合银行长河支行的委托诉讼代理人曹嘉庆、张杭波、被告沈建芳及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年3月23日，联合银行长河支行与薛峰签订《个人循环借款合同》，合同约定的借款额度为300000元；使用借款额度的期限自2017年3月23日至2018年3月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。同日，沈建芳出具《共同债务确认书》，确认薛峰在上述期间和额度内向联合银行长河支行的借款均为薛峰与其的共同债务。次日，联合银行长河支行向薛峰发放300000元贷款。自2017年3月24日至2017年12月20日，薛峰正常归还贷款利息，自2017年12月21日起，薛峰再未归还过本金及支付利息。截至2018年3月22日贷款到期，薛峰、沈建芳尚欠借款本金300000元一直未予归还。另查明，薛峰与沈建芳于1998年7月28日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。
本院认为，联合银行长河支行与薛峰签订的《个人循环借款合同》及沈建芳出具的共同债务确认书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已依约发放贷款，两被告应按约履行还款义务。被告沈建芳对其签名无异议，但抗辩签字系受胁迫所签，故签字无效，其抗辩未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰、沈建芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金300000元，并支付利息（以人民币300000为基数，按照合同约定的标准自2017年12月21日起计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取计3036元，财产保全申请费2110元，合计5146元，由被告薛峰、沈建芳负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2499号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长兴苑一幢长江路21号。主要负责人：郭武龙，行长。委托诉讼代理人：曹嘉庆、张杭波，该行员工。被告：薛峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：沈建芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：沈剑，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系被告沈建芳堂兄。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）诉被告薛峰、沈建芳金融借款合同纠纷一案，原告联合银行长河支行于2018年5月16日向本院起诉，请求判决：1、被告薛峰归还原告借款本金300000元，并按合同约定利率支付自2017年12月21日起至本金还清之日止的利息；2、被告沈建芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告联合银行长河支行的委托诉讼代理人曹嘉庆、张杭波、被告沈建芳及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年3月23日，联合银行长河支行与薛峰签订《个人循环借款合同》，合同约定的借款额度为300000元；使用借款额度的期限自2017年3月23日至2018年3月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。同日，沈建芳出具《共同债务确认书》，确认薛峰在上述期间和额度内向联合银行长河支行的借款均为薛峰与其的共同债务。次日，联合银行长河支行向薛峰发放300000元贷款。自2017年3月24日至2017年12月20日，薛峰正常归还贷款利息，自2017年12月21日起，薛峰再未归还过本金及支付利息。截至2018年3月22日贷款到期，薛峰、沈建芳尚欠借款本金300000元一直未予归还。另查明，薛峰与沈建芳于1998年7月28日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。本院认为，联合银行长河支行与薛峰签订的《个人循环借款合同》及沈建芳出具的共同债务确认书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已依约发放贷款，两被告应按约履行还款义务。被告沈建芳对其签名无异议，但抗辩签字系受胁迫所签，故签字无效，其抗辩未提供证据予以证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰、沈建芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金300000元，并支付利息（以人民币300000为基数，按照合同约定的标准自2017年12月21日起计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，财产保全申请费2110元，合计5146元，由被告薛峰、沈建芳负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年七月二十六日书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1142-1号
原告孙宇
被告如皋沿江开发投资有限公司，住所地长江镇（如皋港区）长江东路8号。
法定代表人吴志华。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬。
被告江苏南通六建建设集团有限公司南通分公司，住所地南通市虹桥东村52幢3单元。
负责人谢荣俊。
被告如皋市永嘉置业有限公司，住所地如皋市长江镇永福村16组10号。
法定代表人沈娟。
原告孙宇与被告如皋沿江开发投资有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司南通分公司、如皋市永嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙宇于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙宇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤诉。
案件受理费61535元，减半收取30765元，由原告孙宇负担。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年二月五日
见习书记员 葛洲花
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1203号
原告：吕春东，农民，住河北省沧州市沧县。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告吕春东与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕春东、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春东诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资9580元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费9499元，对此被告德利丰公司应予给付，余款81元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吕春东劳务费9499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初706号
原告：原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路88号，统一社会信用代码913509238576622578。
负责人：陈优云，主任。
被告：张小明，男，1963年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：孙存月，女，1966年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张松林，男，1961年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张小明、孙存月、张松林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审判员 李巧玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶常凤
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初706号原告：原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路88号，统一社会信用代码913509238576622578。负责人：陈优云，主任。被告：张小明，男，1963年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：孙存月，女，1966年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张松林，男，1961年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张小明、孙存月、张松林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。审判员  李巧玲二〇一八年五月二十二日书记员  叶常凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2295号
原告：王升余，1934年3月4日生，汉族，居民，住定远县。
被告：石锦山，1980年11月6日生，汉族，驾驶员，住滁州市琅琊区。
被告：定远城市公共交通有限公司，住所地定远县。
法定代表人：岳从华，该公司经理。
本院在审理原告王升余起诉被告石锦山、定远城市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，原告王升余于2016年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王升余的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王升余撤回对被告石锦山、定远城市公共交通有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王升余负担。
代理审判员 余彪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1574－1号
申请执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈奶松，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地福安市。
阮华与陈奶松民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）安民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1642号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3129号
原告王某某，现住五常市。
委托代理人刘凤兰，现住五常市。
被告唐某某。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张清林适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年3月3日登记结婚，由于家庭琐事，双方经常吵架，致使感情破裂，分居多年。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务，婚生子女两名都已成年。原告请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，王某某身份证复印件一份，证明王某某身份。
证据二，唐某某户口登记簿复印件一份，证明唐某某身份。
证据三，结婚证一份，证明原、被告于1985年3月3日登记结婚。
被告未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的上述证据合法有效。
本院经审理查明，原、被告于1985年3月3日登记结婚，由于家庭琐事，双方经常吵架，致使感情破裂，分居多年。婚姻存续期间，原、被告无共同财产及债权债务，婚生子女两名（王忠和、ＸＸ）均已成年且独立生活。现原告诉来本院，请求判令与被告离婚，案件受理费由原告负担。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但在随后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，分居多年，致使夫妻关系破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张清林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宫喜媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00031-1号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人朱某，男，1982年10月9日生，汉族。
被执行人李某某，女，1982年4月5日生，汉族，系被执行人朱某之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行朱某、李某某社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第24号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱某、李某某暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第24号行政裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱睿聪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4829号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告谢智海信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计40614.29元，其中本金35104.7元、利息3469.61元、滞纳金2039.98元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××81）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计40614.29元，其中本金35104.7元、利息3469.61元、滞纳金2039.98元。另查明，被告于2017年2月9日还款5.45元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢智海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金35099.25元；
二、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息3469.61元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2039.98元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（原告已预缴），由被告谢智海负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢智海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4829号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告谢智海信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计40614.29元，其中本金35104.7元、利息3469.61元、滞纳金2039.98元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年10月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××81）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计40614.29元，其中本金35104.7元、利息3469.61元、滞纳金2039.98元。另查明，被告于2017年2月9日还款5.45元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢智海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金35099.25元；二、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息3469.61元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2039.98元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告谢智海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（原告已预缴），由被告谢智海负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢智海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 远人民陪审员 方 伟人民陪审员 宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员 刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初153号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李某甲。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日晚，被告人李某甲用尹新勇的身份证在桂林市七星区穿山小街千惠假日酒店开房，随后李某甲在该酒店201房间容留尹某、李某乙和王某吸食毒品“冰毒”。次日10时许，公安机关在该房间当场查获吸食冰毒所用“冰壶”一个及包装“冰毒”所用的封口塑料袋一个，经对其四人的尿液进行现场检测，四人尿液样本检验（甲基苯丙胺）结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人李某甲违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月11日晚，被告人李某甲用尹新勇的身份证在桂林市七星区穿山小街千惠假日酒店开了201号房，随后李某甲在自己所开的201房间容留尹某、李某乙和王某吸食毒品“冰毒”。次日10时许，公安机关在该房间当场查获吸�冰毒所用“冰壶”一个及包装“冰毒”所用的封口塑料袋一个，经对四人的尿液用甲基胺非他明检测试剂盒进行现场检测，四人尿液样本检验结果均呈阳性。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的户籍证明、公安机关抓获经过、千惠假日酒店登记表，证人尹某、李某乙、王某的证言，被告人李某甲的供述，桂林市公安局七星分局朝阳派出所现场检测报告书，当场检查笔录及提取笔录，李某甲、尹某、李某乙、王某尿检结果照片，被告人李某甲辨认容留他人吸毒场所笔录及照片，李某甲、尹某、李某乙、王某指认吸毒现场照片，李某甲、尹某、李某乙、王某指认吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 丁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08922号
原告程国，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆刘陈蕊琳机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村10社，组织机构代码67865765-5。
代表人陈祥凤。
本院在审理原告程国与被告重庆刘陈蕊琳机械厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国撤回起诉。
案件受理费1446元，减半交纳723元，诉讼保全费678元，共计1401元（原告已预交），由原告程国负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁守琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2487号
原告：崔爱洋，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：范恩来，男，1989年3月25日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：谭艳娜，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
原告崔爱洋与被告范恩来、谭艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告崔爱洋于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔爱洋撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 王 小 青
二〇一八年九月二十日
书记员 �文超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1360号
原告：李红伍，男，汉族，生于1972年5月16日，住河南省镇平县。
被告：周新伟，男，汉族，生于1973年7月3日，住河南省新郑市。
原告李红伍与被告周新伟不当得利纠纷一案，本院2018年4月8日立案。
原告李红伍诉称：2018年2月9日，原告在银行转账时，错将200000元转入被告的账户。发现转错后及时和被告联系，被告通过同一账户给原告退回129300元。余款70700元，经原告催促至今未退。现要求：一、被告周新伟退回原告70700元及利息；二、诉讼费由被告周新伟承担。
被告周红伟在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不当得利纠纷案件应当由被告所在地法院管辖。被告居住地为河南省新郑市薛店镇岗周13号，因此镇平县人民法院对本案无管辖权，应当移送至新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，不当得利纠纷属一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定外，都应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告周新伟所在地为河南省新郑市，故其提出的管辖权异议理由成立，本案应由新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告周新伟对管辖提出的权异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王振
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5245号
原告：张爱国，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：王秀芹，女，1976年8月25日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告张爱国与被告王秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告王秀芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，并支付逾期付款利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告因经营需要，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王秀芹未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、2016年10月16日被告王秀芹给原告张爱国出具的借条一份。证实被告向原告借款20000元，至今未还。
被告王秀芹未发表质证意见。
被告王秀芹未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：被告王秀芹无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为国家机关出具的有关公民身份的信息；证据2有被告的签字捺印，上述证据均具有真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王秀芹于2016年10月16日向原告张爱国借款20000元，并出具借条一份，由担保人赵建兵提供担保。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案中，被告王秀芹向原告借款20000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原被告双方未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应以20000元为基数，自原告起诉之日即2017年9月11日起按年利率6%向原告支付利息至实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告张爱国借款人民币20000元；并自2017年9月11日起按年利率6%向原告支付利息至实际履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾丹丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5138号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表�：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：郑杰忠，男，1978年7月6日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。
被告：王少丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住福安市。
被告：林广贵，男，1971年1月7日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市赛岐镇永康路51号。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郑杰忠、王少丽、林广贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告郑杰忠、王少丽、林广贵经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郑杰忠、王少丽偿还福安农信社借款本金10万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日利息为48,108.12元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.郑杰忠、王少丽偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.林广贵对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2008年8月25日，王少丽与郑杰忠办理结婚登记，结婚证号为闽安民婚结第（2003）887号。2014年7月22日，王少丽出具《承诺书》,确认郑杰忠向福安农信社申请的10万元借款为王少丽与郑杰忠的夫妻共同债务，并自愿共同偿还。2014年7月24日，福安农信社与郑杰忠、林广贵签订一份《保证借款合同》，约定：郑杰忠向福安农信社借款10万元；借款期限从2014年7月24日起至2015年7月23日止；借款�率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；林广贵为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向郑杰忠发放借款10万元。借款期限届满，郑杰忠未按约偿还借款本息。截至2017年9月21日，郑杰忠结欠福安农信社借款本金10万元及利息（包括罚息、复利）48,108.12元。林广贵作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
郑杰忠、王少丽、林广贵未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》,郑杰忠和王少丽结婚证复印件、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已�约发放了贷款，郑杰忠则负有足额按期偿还借款的义务。但郑杰忠未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人郑杰忠承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由郑杰忠负担。王少丽出具《承诺书》，确认上述债务为王少丽与郑杰忠的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由郑杰忠和王少丽共同负担。林广贵提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑杰忠、王少丽应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金10万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年9月21日利息为48,108.12元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、郑杰忠、王少丽应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、林广贵对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、林广贵在承担担保责任后，有权向郑杰忠、王少丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 陈锐强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1969号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人:刘璞，住所地天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘璞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初574号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月八日
书记员 王 婷
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执600-4号
申请执行人孔德宽，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人：谭奇超
本院在孔德宽与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督24号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人孔德宽，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督24号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1422号
原告胡振吉，男，1967年12月7日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。组织机构代码59967199-3。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
原告胡振吉与被告密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡振吉及其委托代理人吴有龙，被告司马台经济社的委托代理人席振合、付海江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡振吉诉称，1998年11月1日，原、被告双方签订了荒地承包书，取得了15亩土地承包经营权，承包期限自1998年11月1日起到2048年12月31日，约定违约金10000元，该合同由密云县古北口乡经管站鉴证。在原告合法承包期内，被告称村民代表大会决议将本村的非家庭土地承包合同一律解除，将收回的土地出租给镇政府，要求与承包户解除合同，原告不得不与被告解除承包合同。原告认为，土地承包合同是原、被告作为平等主体签订的民事合同，是双方意思一致的表示，村经济社以村代表会议决定来提前解除承包合同，违反了当事人意思一致的合同本质，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，发包方单方解除承包合同本身就是预期违约。根据《合同法》第108条的规定，违约方必须赔偿由此给守约方造成的所有损失，包括实际损失和预期损失。因被告违约原告失去了剩余多年的土地承包经营权。被告称经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，但是原告并没有看到评估报告。被告给原告的补偿只是以前的地上物损失，后期利益损失没有计算和赔偿。原告承包山地前是荒地，经过原告多年经营使原有的荒地变为果园，付出了一定的改良投入和艰辛劳动。该地区的中青旅项目建设必然要征收土地，客观上导致被征土地的升值。根据《农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告土地预期利益损失每年每亩2000元，合计1140000元；补偿原告土地改良费每平方米20元，合计200100元；同时支付违约金10000元。诉讼费由被告负担。
被告司马台经济社辩称，原、被告曾签订荒地租赁合同属实，但为发展村集体经济，2010年6月经村民代表大会决议，司马台村以家庭形式承包的土地全部流转给村经济社，非家庭形式承包（包括租赁）的土地、果树，一律提前解除合同。原告租赁的土地经双方协商，在被告为原告合理补偿后协议解除了土地租赁合同，被告不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年11月1日，原、被告签订荒地租赁合同书。约定原告承租被告所有的老坟沟正沟土地15亩；租赁期限50年（自1998年11月1日至2048年12月31日），开发期限不得超过5年。签订合同时一次性付款500元。四至范围：东至南阴坡地上边；南至沟门石湖往东；西至西沟石湖下西边坡根地上边；北至坟地。同时约定，合同期满资产无偿归集体所有；任何一方违约，违约方付给守约方违约金10000元。合同签订后，原告交纳了租赁费，被告亦将上述范围内的土地交付原告经营。此后原告在上述土地范围内投资栽植了部分果树。2010年6月28日，密云县古北口镇司马台村委会召开村民代表大会，就该村整体搬迁及家庭土地承包合同和非家庭土地承包合同如何处理问题进行表决，其中到会代表39人（截至2010年12月底，该村共有村民478户，1160口人，共选出村民代表45人）一致决定将村民以家庭方式承包的土地全部流转给司马台经济社。合同未到期的，由村经济社每年每亩补偿2000元至150元不等的预期收益损失。非家庭方式承包的土地未到期的，由村集体与承租户协商予以解除。2010年7月9日，原告胡振吉与被告司马台经济社签订《地上物补偿协议》，协议中明确：“为加快汤泉香谷沟域经济发展，推进古北口镇司马台村新村建设步伐，切实保障村民合法权益，需对村民地上物进行补偿（含青苗、水利设施、树木、畜禽等），经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，承租人（承包人）各类承包土地和非（家庭）承包土地等青苗及地上物补偿款合计908741.8元，于2010年7月11日前一次性付清。本协议签字同意后所有的非家庭承包（租赁）合同终止履行，承包方将非家庭承包合同文本交回村经济社。”上述协议签订当日，原告胡振吉全额领取了包括涉案土地范围内地上物的所有补偿款908741.8元。
上述事实，有原、被告签订的荒地租赁合同、地上物补偿协议书、村民代表会议记录、司马台村家庭承包合同和非家庭承包合同解决方案、北京市人民政府关于密云县2011年度批次建设用地的批复以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。原告对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。依据村民代表会议决议，原、被告双方签订了《荒地租赁合同》及《地上物补偿协议》，故该两份协议均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该两份协议依法成立并生效。《荒地租赁合同》名为荒地租赁实为非家庭（土地）承包合同。《地上物补偿协议》包括两项内容：一是村民地上物补偿问题，二是非家庭（土地）承包合同的解除问题。被告在其草拟的《地上物补偿协议》中明确写明“本协议签字同意后，所有的非家庭承包合同终止履行”。承租人在地上物补偿协议上签字确认，即是对上述两项内容的认可。由此可见，双方已就非家庭承包合同解除问题达成了一致意见，即原告同意解除租赁合同。现原告在双方已达成解除协议且已全额领取补偿款的情况下，又以村民代表大会决议强行与其解除承包合同构成违约为由，起诉要求被告赔偿预期利益损失及土地改良费并支付违约金，明显缺乏事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序及社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡振吉的诉讼请求。
案件受理费八千四百七十五元，由原告胡振吉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00023号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月6日出生于本市，汉族，无业，住蚌埠市。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月13日刑满释放。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年10月28日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2014年8月30日14时许，被告人王某某在蚌埠市第一人民医院住院部二楼一病房内，趁人不备，将放置于床头的手机盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值1610元。
2014年9月7日14时许，被告人王某某在蚌埠市第一人民医院消化内科一病房内，趁人不备，将放置于床边正在充电的手机盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值1100元。
结合其具有坦白及前科等情节提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月30日14时许，被告人王某某在蚌埠市第一人民医院住院部二楼一病房内，趁人不备，将住院病人李某放置于床头的手机盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值1610元。
2014年9月7日14时许，被告人王某某在蚌埠市第一人民医院消化内科一病房内，趁人不备，将曹某放置于床边正在充电的手机盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值1100元。
另查明，被告人王某某的亲属代其向本院退出赃款2710元。
上述事实有受案登记表、案发现场示意图及照片、指认作案时穿着的照片；蚌埠市物价局价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过，扣押物品清单、视频资料；被害人李某的住院病案材料；蚌埠市蚌山区人民法院（2008）蚌山刑初字第117号刑事判决书，释放情况说明；退赃凭证；被害人曹某、李某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某某在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；被告人王某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪迪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1639号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘庆艳，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孟宪昌，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李文龙，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘庆艳、孟宪昌、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告刘庆艳、孟宪昌、李文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘庆艳、孟宪昌、李文龙三人自愿组成联保小组，于2010年5月25日向我单位借款3万元，借款合同2013年5月24日到期，逾期经我行多次催收，三被告未偿还借款本息。现起诉三被告，要求借款人刘庆艳偿还借款本金3万元及利息罚息，被告孟宪昌、李文龙承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供借款合同1份、记账凭证1份、贷户基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2010年5月25日，被告刘庆艳、孟宪昌、李文龙与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘庆艳向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年5月24日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告孟宪昌、李文龙为刘庆艳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告刘庆艳未能按约定偿还借款及利息。截止2013年11月28日，共欠本金3万元，利息2683元。原告起诉要求被告刘庆艳偿还借款本金3万元及利息罚息，被告孟宪昌、李文龙承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孟宪昌、李文龙为被告刘庆艳的借款提供连带责任保证，在借款人刘庆艳到期未能还款的情况下，被告孟宪昌、李文龙应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘庆艳自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款3万元及利息2683元，并自2013年11月29日起按年利率14.1975%计息，利随本清；被告孟宪昌、李文龙负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 李 薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1958号
原告孙镇，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告宋德兴，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住山东省沂水县。
原告孙镇与被告宋德兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙镇到庭参加诉讼，被告宋德兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙镇诉称，2011年9月4日，被告宋德兴因施工工地缺钱，向我借款10万元，到期后经我多次催要，被告宋德兴以无款为由未能偿还，特起诉法院要求：1、判令被告宋德兴偿还我借款本金10万元；2、判令被告宋德兴支付我借款利息（以借款本金10万元为基数，自2011年10月3日起至判决书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告宋德兴承担。
被告宋德兴未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7、8月份，原告孙镇通过其朋友丁珂介绍与被告宋德兴成为朋友关系。2011年8月底，被告宋德兴电话联系到原告孙镇，以其购买新车、工地资金周转困难为由，向原告孙镇借款10万元。2011年9月4日，原告孙镇与被告宋德兴签订借款协议书1份，协议约定借款金额为10万元；借款期限自2011年9月4日至2011年10月3日。同一天，被告宋德兴向原告孙镇出具借条1份，载明：“本人宋德兴身份证号今借孙镇人民币现金壹拾万元整，（小写：100000元整），借期30天／月，自2011年9月4日至2011年10月3日止。到期本人保证一次还清。本人保证不违约，如拖延一天按借款总额的百分之一作为违约金以示补偿孙镇同志的经济损失。以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并承担法律责任，空口无凭立字为证。附加：以起亚狮跑车做为第一次抵押，车牌号：鲁A966**。”当日，原告孙镇将10万元现金支付给被告宋德兴。上述借款经原告孙镇催要，被告宋德兴未能给付，为此原告孙镇诉至本院双方形成诉讼。
另查明，原告孙镇与被告宋德兴未就鲁A966**号起亚牌汽车办理抵押登记手续。
以上事实，有原告孙镇向本院提交的借条、借款协议书、机动车登记证书、车辆发票、车辆纳税申报表、完税凭证各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙镇与被告宋德兴之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告孙镇要求被告宋德兴偿还借款10万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告孙镇要求被告宋德兴支付逾期付款利息问题，本院认为原告孙镇主张的起算时间有误，故调整为以借款本金10万元为基数，自2011年10月4日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙镇借款10万元。
二、被告宋德兴于本判决生效之日起十日内支付原告孙镇逾期付款利息（以10万元为基数，自2011年10月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告孙镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告宋德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴蓓蓓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第357号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人齐万松，男，1975年11月26日生，汉族。
被执行人刘小平，男，1976年10月21日生，汉族。
被执行人刘加加，男，1986年2月25日生，汉族。
被执行人王玉庆，男，1981年11月6日生，汉族。
被执行人牛保国，男，1966年10月30日生，汉族。
被执行人许来喜，男，1956年7月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人齐万松、许来喜、刘小平、刘加加、王玉庆、牛保国借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00209号
原告沈某。
委托代理人吴永根。
被告高某甲。
原告沈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年6月2公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，后确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久发现被告平时讲话、性格方面比较古怪。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。之后双方经常为琐事争吵，无法沟通。且被告在外经常赌博，时常晚归。经劝说无效，导致原被告夫妻感情逐渐破裂。去年年底又有数人到原告家里上门讨债，导致原告家庭成员无法正常生活，原告对被告已失去信心，被告对家庭和女儿没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；女儿由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养费、教育费；
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，沈某与高某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，现沈某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与高某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，婚后生育一女高某乙，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告无责任心为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，双方生育的子女尚某，和谐美满的家庭生活需要双方共同经营，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01113号
原告：张鹏云，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：张国荣，董事长。
被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵羽萌，经理。
本院受理原告张鹏云与被告中厦建设集团有限公司、国网安徽省电力公司安庆供电公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中厦建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原告就被告的原则，本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案涉案工程位于安徽省安庆市宜秀区，即合同履行地位于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 李 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3824号
申请执行人应锦阳
被执行人吕雪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04649号，依法向被执行人吕雪亮发出执行通知书，责令被执行人吕雪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕雪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕雪亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3824号
申请执行人：应锦阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：骆文华，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕雪亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省江西省丰城市。
本院在执行申请执行人应锦阳与被执行人骆文华、吕雪亮买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人骆文华、吕雪亮所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人骆文华、吕雪亮所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡军敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0018号
原告朱汉珍。
被告陈榆文。
被告陆亚贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路36号。
负责人高峰，总经理。
本院在审理原告朱汉珍与被告陈榆文、陆亚贤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱汉珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱汉珍撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年一月二十日
书记员 李 军
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇山民初字第0018号原告朱汉珍。被告陈榆文。被告陆亚贤。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路36号。负责人高峰。本院在审理原告朱汉珍与被告陈榆文、陆亚贤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱汉珍向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱汉珍撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告负担。审判员  王风华二〇一四年一月二十日书记员  李 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3941号
原告陕西奥达科技电子工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段180号正信大厦11D座。
法定代表人徐平，系该公司总经理。
委托代理人刘美丽、张宝玉，系陕西丰采律师事务所律师。
被告山东省潍坊市文化局，住所地：山东省潍坊市胜利东街99号市政府综和办公楼19层。
法定代表人盛兆辉，系该局局长。
委托代理人王强，系山东奥凯律师事务所律师。
本院审理的原告陕西奥达科技电子工程有限公司与被告山东省潍坊市文化局建设工程合同纠纷一案，原告陕西奥达科技电子工程有限公司于2008年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西奥达科技电子工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥达科技电子工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20895元，由原告负担1000元。
审判员 何 燕
二〇〇八年十一月六日
书记员 张永鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1213号
罪犯景某。
陕西省西安市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）西刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人景某犯故意杀人罪，判处五期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年9月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第688号刑事裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2024年9月24日止），剥夺政治权利减为7年。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第878号刑事裁定。对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2022年3月24日止），剥夺政治权利减为7年不变。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，自2009年4月至2011年2月共获得的积极23次，并获得2010省级劳动改造积极分子1次。
本院认为，罪犯景某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景某准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年1月24日止）。
剥夺政治权利减为7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2609号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：杜玲，住东莞市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜玲借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第529号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人罗某某非法经营罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日中午，被告人罗某某从成都市火车北站购进200条“中华牌”卷烟，并让其表弟陈某某（另处）驾驶车牌为川A129**号的小轿车，将该批卷烟运送至双流县东升小学旁的“龙锦宾馆”外，以78500元的价格贩卖给王某某，双方交易完成后被双流县烟草专卖局的执法人员挡获。经四川省烟草专卖局认定，该批卷烟价值人民币90000元。经四川省烟草质量监督检测站检验，现场查获的200条香烟均为真品卷烟。
公诉机关认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖法律的规定，未经主管部门许可，运输、销售卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人罗某某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1、被告人罗某某于2010年6月施行左肾切除术，现独自抚养一女；2、现场查获的中华牌卷烟200条已由双流县烟草专卖局予以暂扣，现场查获的赃款人民币78500元已由双流县公安局予以暂扣。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，双流县烟草专卖局移送函，双流县烟草专卖局出具的勘验笔录、现场照片，证人陈某某、王某某、沈某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县烟草专卖局登记保存材料，双流县烟草专卖局出具的情况说明，四川省烟草质量监督检测站出具的对涉案卷烟的检验报告，四川省烟草专卖局出具的价格证明，双流县公安局暂扣票据，医院证明及票据，内江市市中区永安镇新桥村出具的证明材料，被告人罗某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人，违反国家烟草专卖管理法规，未经主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对现场查获的中华牌卷烟200条及违法所得的赃款人民币78500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年七月二十七日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告元拴江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告元拴江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元拴江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，140.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208，140.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3180号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告温文甫，男，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告温文甫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3180号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告温文甫，男，住赣州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告温文甫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗群
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1990号
原告：宋某，无业。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被告：刘某甲，潍坊金山化工有限公司总经理。
被告：刘某乙。
以上二被告的委托诉讼代理人：刘志涛，山东长远律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宋某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某以原被告已经达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 孙菁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王洋
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催1号
申请人泸州金坛子酒业有限公司。
法定代表人杨小蓉，总经理。
委托代理人李文学，该公司职工。
申请人泸州金坛子酒业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人泸州金坛子酒业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133212695，出票日期：2015年12月22日，到期日期：2016年6月22日，出票人洛阳东瑞彩钢工程有限公司，账号60×××18，收款人河南东瑞钢结构工程有限公司，账号16×××80，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泸州金坛子酒业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年七月八日
书记员 ：杨鹏举
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第270号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。
负责人：胡汉强，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：佛山市三水成亮实投资有限公司。
法定代表人：李照新。
被告：佛山市三水区金本房产开发有限公司。
法定代表人：彭国辉。
被告：李照新。
被告：李翠华，女，1984年10月3日出生，住广州市荔湾区。
被告：佛山市三水区金本市场开发有限公司。
法定代表人：李照新。
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社诉被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水区金本房产开发有限公司、李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛山市三水成亮实投资有限公司因自有资金不足，于2014年3月10日与原告签订“信借合字第10020149901294979号《借款合同》”，向原告借款人民币390万元，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日，年利率为6.72％，逾期利率加收50%，以被告佛山市三水区金本房产开发有限公司的25处房产（位于佛山市三水区西南街道金本塘九路14号A区3号-10号、13号、14号；B区17-22号；G区109号、112-115号、120-123号）作最高额抵押担保。被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司承诺对上述债务承担连带清偿担保责任。由于被告涉嫌重大经济纠纷，故原告起诉请求法院判令：1、确认《借款合同》提前到期；2、被告佛山市三水成亮实投资有限公司立即清偿借款本金390万元及自2014年3月21日起至清偿日止按年利率10.08%计算的利息及复利；3、原告对被告佛山市三水区金本房产开发有限公司的抵押房产享有优先受偿权；4、被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告李照新（即被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水区金本市场开发有限公司的法定代表人）对原告主张的借款关系和合同内容没有异议。被告佛山市三水区金本房产开发有限公司、李翠华没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。根据合同约定，被告的经营状况恶化，符合提前收回贷款本息的条件，本院对原告提前收回贷款的诉讼请求予以支持。合同提前到期后，被告应当一次性偿还全部借款本金。至于贷款利息，在本判决生效之前，借款仍在合同履行期内，在合同期内被告不按期偿还借款利息的，根据合同约定，原告有权计收复利。由于被告欠息并非逾期利息，故不能按照约定利率上浮50%计算利息。被告佛山市三水区金本房产开发有限公司以其名下的二十五处房产为上述债务提供抵押担保，并办理他项权登记（粤房地他项权证佛字第0480024208号），原告对相应抵押物依法享有优先受偿权，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告李照新、李翠华及被告佛山市三水区金本市场开发有限公司均签订担保协议或者出具承诺函，依法应当对上述债务承担连带保证责任。
被告佛山市三水区金本房产开发有限公司、李翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、编号为信借合字第10020149901294979号的《借款合同》于本判决生效之日到期。
二、被告佛山市三水成亮实投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社偿还借款本金390万元，并支付该笔借款自2014年3月21日起至本院确定的还款之日止按合同约定的年利率6.72%计算的利息和复利。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社对被告佛山市三水区金本房产开发有限公司提供的抵押物（位于佛山市三水区西南街道金本塘九路14号A区3号-10号、13号、14号；B区17-22号；G区109号、112-115号、120-123号；共二十五处房产）享有优先受偿权。
四、被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，财产保全费5000元，共计43000元，由被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水区金本房产开发有限公司、李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范晓瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3842号
原告：隋晓峰，男，1965年12月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告隋晓峰诉被告叶俊峰民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告隋晓峰的起诉。
案件受理费4525元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月一日
书 记 员 刘奕含
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第47号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年3月31日作出的青住金处理字（2014）14第009号行政处理决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第009号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月31日作出青住金处理字（2014）14第009号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月31日作出的青住金处理字（2014）14第009号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年3月31日作出的青住金处理字（2014）14第009号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第262号
原告吴培育，男，汉族，某矿工人，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人陈春娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人宗瑞彬，矿长。
委托代理人陈国新，金源煤矿法律顾问。
被告张德斌，男，汉族，某公司员工，现住辽宁省沈阳市。
原告吴培育与被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿（以下简称金源煤矿）、被告张德斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，组成由审判员王秀丽担任审判长、审判员佟振、人民陪审员秀琴参加的合议庭，2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴培育的委托代理人、被告金源煤矿的委托代理人到庭参加诉讼，被告张德斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴培育诉称，原告系被告金源煤矿工人，在2011年到2012年期间，被告陆续拖欠原告劳动工资1.63161万元，至今毫无音信，无奈诉至法院。被告张德斌为金源煤矿现在的负责人，现请求依法判令二被告尽快给付拖欠原告工资1.63161万元，并承担本案诉讼费。
被告金源煤矿辩称，原告的诉讼请求数额不准确，被告金源煤矿认可原告2011年7月和9月的劳动工资2755元，被告金源煤矿再无其他工资拖欠原告。
被告张德斌未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、陈巴尔虎旗劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告与被告金源煤矿劳动争议案经过陈巴尔虎旗劳动争议仲裁委员会受理，诉讼前置程序履行完毕。经被告金源煤矿质证，真实性没有异议。经本院审核认证，对该证据的真实性、合法性予以确认，故本院予以采信。
证据二、综采队岗位人员名单一份（复印件），证明原告是金源煤矿井下工人。经被告金源煤矿质证，真实性没有异议，表示认可。经本院审核认证，被告金源煤矿对该证据的真实性没有异议，该证据虽为复印件，但能够证明原告系被告金源煤矿工人，故本院予以采信。
证据三、职业资格证书和工作牌（复印件），证明原告是持证上岗的金源煤矿工人。经被告金源煤矿质证，真实性没有异议，对证明的内容也没有异议。金源煤矿确实对工人经行岗位培训。经本院审核认证，两份证据虽为复印件，但被告均予认可，能够证明原告身份为被告金源煤矿工人，故对两份证据予以采信。
被告金源煤矿未向本院提供证据。
被告张德斌未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，吴培育于2015年3月19日经陈巴尔虎旗劳动仲裁委员会仲裁，陈劳人仲案字（2015）第004号仲裁结果为“不予受理”，陈巴尔虎旗劳动仲裁委员会认为金源煤矿没有按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定与职工签订劳动合同，也未向劳动行政部门进行劳动用工备案，因此陈巴尔虎旗劳动仲裁委员会作出不予受理的仲裁决定。
另查明，吴培育2011年至2012年期间，在金源煤矿从事井下采煤工作，双方确立劳动关系。经金源煤矿核对吴培育的工资数额，吴培育2011年9月和11月的工资共计2755元，再无其他工资。庭审中，被告金源煤矿同意承担吴培育2011年9月和11月的工资2755元。对于金源煤矿同意承担的工资数额吴培育表示认可。
还查明，张德斌是沈阳科瑞公司下派至金源煤矿工作组组长，与吴培育索要劳动工资无关。
本院认为，原告吴培育与被告金源煤矿虽然没有签订书面劳动合同，但原告吴培育自2011年至2012年在被告金源煤矿工作。原告吴培育是劳动者，被告金源煤矿是用人单位，双方已经确立劳动关系，对此原告吴培育和被告金源煤矿均无异议。原告吴培育的劳动工资应当向用人单位被告金源煤矿主张，原告吴培育提供的证据和被告金源煤矿认可的工资数额为2755元，故本院确认被告金源煤矿应当向原告吴培育支付的工资数额为2755元。原告吴培育主张的其余工资因被告金源煤矿均不认可，原告吴培育也未能向本院提供证据证明自己的观点，故本院不予支持。原告吴培育起诉的被告张德斌系沈阳科瑞公司下派至被告金源煤矿的工作组组长，与原告吴培育主张索要工作的诉讼请求无关，故对原告吴培育起诉被告张德斌的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿自判决生效之日起10日内支付原告吴培育工资款2755元；
二、驳回原告吴培育的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀丽
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年九月十九日
书 记 员 沃 君
附页
一、判决适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费10元。逾期不递交上诉状或者被告在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之次日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。