wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第18号
申请人：浙江永嘉恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人：陈潮阳。
委托代理人：周佩佩。
被申请人：叶荣樟。
被申请人：陈春洁。
申请人浙江永嘉恒生村镇银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任审查。
申请人称：2013年10月22日，借款人温州超工泵阀有限公司、被申请人与申请人三方签订了编号为6311120130002514号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：申请人同意自2013年10月22日至2016年10月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元。借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人叶荣樟、陈春洁以登记在被申请人叶荣樟名下的位于永嘉县江北街道xxxxxxxxxxxxx的房产【权证号：永房权证瓯北字第××号】作为抵押财产为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被申请人在抵押财产清单上的同意抵押财产共有人签章中签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2013年10月24日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证永嘉县字第xxxxxx**号）。
2013年10月24日，借款人以购蝶阀为由，向申请人申请贷款150万元。借款借据约定：借款期限自2013年10月24日起至2014年10月1日止，借款月利率为6.95‰。借款后，借款人已经按照合同约定正常支付利息至2014年2月20日。2013年11月21日应支付利息9729.79元，实际支付利息9729.79元；2013年12月21日应支付利息10423.63元，实际支付利息10423.63元；2014年1月21日应支付利息10770.91元，实际支付利息10770.91元；2014年2月21日应支付利息10770.83元，实际支付利息487.05元，2014年3月19日支付拖欠的利息10283.78元及复息92.91元；2014年3月21日应支付利息9729.35元，实际支付利息9643.95元。至此，借款人共支付利息51339.11元，尚欠申请人借款本金150万元、利息及逾期利息（扣除已经支付的利息51339.11元）。
合同还约定：若借款人停产歇业的，申请人有权提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人温州超工泵阀有限公司已经停产歇业，符合合同规定的提前处置抵押财产清偿贷款的条件。故申请人浙江永嘉恒生村镇银行股份有限公司申请本院裁定对登记在被申请人叶荣樟名下的位于永嘉县江北街道xxxxxxxxxxxxx的房产【权证号：永房权证瓯北字第××号】进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金150万元、利息及逾期利息（利息按月利率6.95‰从2013年10月24日起计算至2014年4月15日止；逾期利息按月利率10.425‰从2014年4月16日起计算至债务履行之日止。扣除已经支付的利息51339.11元）的范围内优先受偿。
申请人提供企业法人营业执照、金融许可证、流动资金最高额抵押借款合同、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、关于（2014）温永商特第18号案件的情况说明、被申请人叶荣樟、陈春洁的身份证和结婚证等复印件为证据。
被申请人叶荣樟、陈春洁在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：借款人温州超工泵阀有限公司、被申请人与申请人三方签订的流动资金最高额抵押借款合同（编号6311120130002514号）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。借款人逾期未还借款本金及相应利息，显属违约。现申请人要求裁定对登记在被申请人叶荣樟名下的位于永嘉县江北街道xxxxxxxxxxxxx的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金150万元及利息、逾期利息的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人叶荣樟名下的坐落于永嘉县江北街道xxxxxxxxxxxxx的房产（权证号：永房权证瓯北字第xxxx**号）进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉恒生村镇银行股份有限公司在主债权150万元、利息及逾期利息（利息按月利率6.95‰从2013年10月24日起计算至2014年4月15日止；逾期利息按月利率10.425‰从2014年4月16日起计算至债务履行之日止。扣除已经支付的利息51339.11元）范围内优先受偿。
案件受理费9415元，由被申请人叶荣樟、陈春洁负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 包建兄
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第239号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告李虎，男，汉族，1986年出生，住济南市。
被告单晓，女，汉族，1987年出生，无业，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李虎、单晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波、被告单晓到庭参加了诉讼。被告李虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，依法判令被告李虎、单晓归还原告贷款本金人民币27172.21元；支付利息人民币2270.37元、逾期利息人民币632.37元（截至2014年12月29日止），并支付自2014年12月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29442.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币30074.95元（截至2014年12月29日止）；诉讼费由被告李虎、单晓共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供的证据有：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表。
被告单晓辩称，虽然她是被告李虎的老婆，但是李虎的事情她不知情，贷款的时候跟李虎一起去的平安银行，至于贷多少钱，做什么用她根本不知道内情，李虎已经一年多不回家了。
被告李虎未提供答辩。
被告李虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年10月24日，原告与被告李虎、单晓于签订了个人担保贷款合同，其中约定：被告李虎、单晓向原告贷款3万元，贷款用于支付购买起亚牌小型普通客车的附加费用，贷款期限为36个月，贷款期限自2013年11月15日起至2016年11月15日止，利率为月利率9.9999‰，按月等额还款，贷款年利率为11.9999%，并按年浮动，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告李虎、单晓承担原告为实现债权所发生的包括律师费、诉讼费等在内的费用。合同签订后，原告按约向被告李虎、单晓发放贷款3万元，并办理了抵押登记手续。截止2014年12月29日，被告李虎、单晓拖欠原告全部贷款本金27172.21元，到期利息2270.37元、逾期利息632.37元。
本院认为，原告与被告李虎、单晓签订的个人担保贷款合同，合法有效。被告李虎、单晓逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告李虎、单晓提前归还贷款本金余额、利息、罚息。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李虎、单晓偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金27172.21元，计算至2014年12月29日的利息2270.37元，逾期罚息632.37元；
二、被告李虎、单晓偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费550元，由被告李虎、被告单晓负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 张 美
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 蕊
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0036号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某，打工，户籍所在地：江苏省大丰市，住大丰市。被告人张某因交通肇事一案，于2014年12月3日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月19日21时45分左右，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市方大线由西向东行驶至一卯酉河桥南西侧路段时，在道路中心线北侧与相对方向徐祥高（男，43岁）驾驶的悬挂大丰（电动）000356号牌电动自行车发生碰撞，造成徐祥高当场死亡的交通事故。事故发生后，张某弃车逃离现场。大丰市公安局法医鉴定，徐祥高符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升67毫克。2014年11月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，张某负此事故的主要责任。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人张某未能与被害人的近亲属达成民事赔偿协议。
指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见书、勘验笔录等。
公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。但辩解其离开现场是自己也受伤需要医治，并将肇事车辆留在现场。
经审理查明，2014年10月19日21时45分左右，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市方大线由西向东行驶至一卯酉河桥南西侧路段时，在道路中心线北侧与相对方向徐祥高（男，43岁）驾驶的悬挂大丰（电动）000356号牌电动自行车发生碰撞，造成徐祥高当场死亡的交通事故。事故发生后，张某弃车逃离现场。大丰市公安局法医鉴定，徐祥高符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升67毫克。所送徐祥高的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127毫克。2014年11月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，张某负此事故的主要责任。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人张某未能与被害人的近亲属达成民事赔偿协议。
2015年2月12日，被害人的近亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院组织调解，被告人张某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并已履行先期赔偿被害人近亲属人民币226000元，其余200000元分期履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、机动车、驾驶人信息查询单、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人冯某、肖某、蒋某、丁某等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车辆行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年五月五日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢402号
申请执行人：王玮，女，1956年3月14日出生，现住庄河市。
被执行人：姜丽英，女，1975年3月12日出生，现羁押于大连市公安局看守所。
被执行人：庚永丰，男，1969年7月27日出生，现住庄河市。
被执行人：吕振华，女，1956年7月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王玮与被执行人姜丽英、庚永丰、吕振华民间借贷纠纷一案中，被执行人庚永丰于2016年4月21日向本院提供了登记在庚惠名下的小型越野客车一辆用于偿还债务，后因庚惠向法院提出异议，经审查异议成立。现应解除对登记在庚惠名下的小型越野客车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在庚惠名下的小型越野客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙东梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第506号
原告姜维忠（份证号×××），住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告关成君（份证号×××），住尚志市。
委托代理人关成英（系被告姐姐），住尚志市。
原告姜维忠与被告关成君民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告姜维忠及其委托代理人张旭、被告关成君及其委托代理人关成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告关海军经郭紫微担保向原告借款30000元，利率2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付借款30000元及利息7800元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我不认识原告，原告没要过钱，借款事实存在，是向案外人郭紫微借的钱。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、被告关海军出具的欠据一份。证明：2013年3月13日被告关海军向原告借款30000元，月利率2％，担保人案外人郭紫微。
被告无异议。
证据二、证人郭某甲的出庭证言。证明：被告与证人是姐夫与妻妹，被告关成君与关海军系同一人，以及被告用钱证人帮忙，从原告处借款的事实。
被告认为此款已偿还证人。
被告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证人郭某乙的出庭证言。证明：借款事实存在，但此款已于2013年11月25日偿还。
原告认为证人郭某乙系被告妻子，证人是被告的利害关系人，其所提供的证言不具有证明力。
根据原、被告的诉辨主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
被告关成君与关海军系同一人，2013年3月13日被告关成君经案外人郭紫微担保从原告处借款30000元，约定月利率2％。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付借款30000元及利息7800元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告主张借款事实存在，借款已偿还，虽有证人郭某乙出庭作证，但证人系被告的妻子，与本案有利害关系，且原告予以否认，被告亦没有提供其他证据对自己的主张予以证明，故对被告的主张，不予支持。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法成立并生效，被告理应按约履行偿还义务。被告没有按约履行偿还义务，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告关成君于本判决生效之日起5日内给付原告姜维忠借款30000元；
以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，财产保全费520元，均由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 月
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字69号
上诉人（原审被告）金乡县源通农贸有限公司。
法定代表人李洪井，总经理。
委托代理人孙建军，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋庆红，居民。
原审被告管风杰，居民。
上诉人金乡县源通农贸有限公司与被上诉人宋庆红提供劳务者受害责任纠纷一案，因管辖权异议，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2790号民事裁定上诉称，本案作为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院即金乡县法院管辖。被上诉人宋庆红将管风杰列为被告，并没有明确管风杰的责任，纯属恶意争夺管辖权。且原审由代理审判员作出裁定，程序违法，导致实体裁决不公，法律丧失公信力。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人宋庆红列管风杰与上诉人金乡县源通农贸有限公司为共同被告，要求承担共同的赔偿责任，不存在主张责任归属不明、恶意争夺管辖的问题。助理审判员经本院法定程序，可以代行审判员职责，不存在程序违法并进而导致其他不公的问题。因管风杰同是本案被告，根据原告就被告原则，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终28号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛仙法，男，1990年1月11日出生于上饶市广丰区，汉族，文盲，打工，家住上饶市广丰区；因犯盗窃罪于2009年11月23日被上饶市广丰区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月10日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被上饶市广丰区公安局刑事拘留；同年8月30日经上饶市广丰区人民检察院决定，同日由上饶市广丰区公安局执行逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人毛仙法犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）赣1103刑初264号刑事判决，认定被告人毛仙法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛仙法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛仙法申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毛仙法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛仙法在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛仙法撤回上诉。
上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年二月十七日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终28号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛仙法，男，1990年1月11日出生于上饶市广丰区，汉族，文盲，打工，家住上饶市广丰区；因犯盗窃罪于2009年11月23日被上饶市广丰区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月10日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被上饶市广丰区公安局刑事拘留；同年8月30日经上饶市广丰区人民检察院决定，同日由上饶市广丰区公安局执行逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人毛仙法犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）赣1103刑初264号刑事判决，认定被告人毛仙法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛仙法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛仙法申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人毛仙法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛仙法在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毛仙法撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年二月十七日书记员 林 霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1064号
原告姜某某，女，生于1981年8月5日，汉族，住唐河县。
被告侯某，男，生于1983年12月30日，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告侯某抚养费纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李瑞
二〇一四年七月二十三日
书记员 于冕
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初89号
原告：杜付艮，男，住浑源县。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1992年5月11日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：丁国栋，男，住广灵县壶泉镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地大同市广灵县新三庄村。
负责人：班勇，职务,经理。
委托诉讼代理人：安菊花，女，1972年10月6日出生，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告杜付艮与被告丁国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人保财险广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟和被告人保财险广灵支公司委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼，被告丁国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜付艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及其他损失9500元；2.要求人保财险广灵支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日10时40分，被告丁国栋驾驶其所有的晋B566**号解放半挂晋BS3**挂大货车沿广源高速浑源东口引道由南向北行驶至杨庄村西交叉口，遇原告驾驶无牌五征农用三轮车由东向西驶来，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交警队认定，丁国栋负事故主要责任，原告杜付艮负事故次要责任。原告车辆五征农用三轮车于2010年5月23日购买，花款14200元，现价值10000元，已因本次事故损毁。被告丁国栋所有的晋B566**号解放半挂晋BS3**挂大货车在被告人保财险广灵支公司投保交强险和商业三者险，请求对原告的诉求予以支持。
被告丁国栋未作答辩。
被告人保财险广灵支公司辩称，对原告的车辆损失在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分按照事故责任比例70%赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日10时40分，被告丁国栋驾驶其所有的晋B566**号解放半挂晋BS3**挂大货车沿广源高速浑源东口引道由南向北行驶至杨庄村西交叉口，遇原告杜付艮无证驾驶无牌五征农用三轮车由东向西驶来，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交警队认定，被告丁国栋负事故主要责任，原告杜付艮负事故次要责任。被告丁国栋所有的晋B566**号解放半挂晋BS3**挂大货车在被告人保财险广灵支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故造成原告所有的五征农用三轮车损毁，经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心评估，车辆损失金额为6500元，原告支付评估费3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告车辆因交通事故损毁，故被告人保财险广灵支公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告丁国栋负事故主要责任，其应当承担其余损失70%的赔偿责任，故被告人保财险广灵支公司应当在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告5250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杜付艮7250元。
二、驳回原告杜付艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 于军潇
人民陪审员 李文英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闫转林
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第186号
申请执行人刘增利。
被执行人满城县华奥纸业有限公司。
本院在执行刘增利与满城县华奥纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2818号
原告刘某甲，女，1973年12月11日出生，汉族，住漳州市。
被告韩某甲，男，1964年9月17日出生，汉族，住漳州市。
本院审理原告刘某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以原、被告欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭美龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02162号
原告：宋丽娟，女，1981年6月1日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘光辉，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告宋丽娟诉被告刘光辉买卖合同纠纷一案，原告宋丽娟于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回（2015）涡民一初字第02162号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽娟承担。
审判员 王跃华
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00088号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2015年1月9日19时50分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区蒋垛镇伦蒋公路由北向南行驶至苗圃路段时，与由南向北驾驶电动自行车的金某发生碰撞，致金某受伤，被告人朱某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人金某的损伤达轻伤二级，被告人朱某事发时血液中的酒精含量为101.27mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已支付被害人金某医疗费计人民币16413.71元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片；被害人金某的陈述；证人黄某、周某的证言；泰州市姜堰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年七月三日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第396号
申请人李宽明，男，1959年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李宽庆，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月25日受理了申请人李宽明、李宽庆关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李宽明、李宽庆因房屋继承纠纷，于2015年3月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李宝贵（曾用名李宝桂）名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031279**号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080533号】，由甲方李宽明继承，归甲方李宽明所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十五日
书记员 綦俊娟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初342号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李伟青，男，1990年4月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，小学文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李伟青犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日9时10分许，被告人李伟青无驾驶资格驾驶一辆粤Ｋ×××××小轿车，沿高山农民街道由西往东方向行驶，行至高山镇第九中学路段交叉路口时，碰撞到由被害人林某驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车，造成林某受重伤的重大道路交通事故。经鉴定，林某左颞骨骨折、左侧颞枕顶部硬膜外血肿，损伤程度属重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人李伟青承担事故的全部责任，林某不承担责任。
另查明，案发后被告人李伟青在现场等候公安人员前来处理，2017年4月7日其接到交警部门电话通知后，自动到交警部门投案。
上述事实，被告人李伟青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、报警回执、受理道路交通事故案件登记表，拘留证、逮捕证，抓获经过、破案报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，违法犯罪记录查询登记表，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，收据，被害人林某的陈述，被告人李伟青的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定委托书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟青违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度处罚。公诉机关指控被告人李伟青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李伟青在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李伟青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 谭 朗
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第451号
原告：魏振法，男。
原告：李玉芬，女。
原告：刘连英，女。
原告：魏秀克，男。
原告：魏晓荻，女。
以上五原告委托代理人：邢国敏，男，河南国敏律师事务所律师。
被告：王建国，男。
被告：灵宝市振宇路桥工程劳务有限责任公司。组织机构代码：69219112-6，住所地：灵宝市尹溪路。
法定代表人：田守山，任公司经理。
二被告的委托代理人：杨天定、周继超，河南大法律师事务所律师。
原告魏振法、李玉芬、刘连英、魏秀克、魏晓荻与被告王建国、被告灵宝市振宇路桥工程劳务有限责任公司（以下简称振宇劳务公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人邢国敏与被告方的委托代理人周继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：我们近亲属魏新朝自2012年3月9日起给被告王建国开翻斗车，2012年7月30日被告王建国派魏新朝去甘肃工地干活时，途经四川时因泥石流堵车，魏新朝下车去探路，与内乡县车友失去联系，经寻找无果，2015年3月11日，四川省公安机关出具证明魏新朝已经死亡。被告王建国作为雇主对雇员魏新朝的死亡应当承担赔偿责任，被告振宇劳务公司明知被告王建国没有相应资质或安全条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。故请求人民法院依法判令二被告赔偿各项损失共计304549.5元。
被告王建国辩称：我派魏新朝外出干活属实，但死者系具有完全行为能力人，因此死者的死亡与我没有因果关系，故我不应该赔偿。
被告振宇劳务公司辩称：魏新朝与我公司不存在劳务关系，我公司只与王建国订有合同，故请求法院驳回对我公司的起诉。
五原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、五原告的户口本及内乡县乍岖乡人民政府、庙湾村委会的证明，以证实死者与原告的关系。
2、魏新朝的儿子从王建国处领魏新朝的工资收条及律师对王建国的调查笔录，以证实魏新朝受雇于王建国干活及2012年8月1日在四川省松潘县走失下落不明的情况。
3、对魏新朝的工友刘双成的调查笔录，以证实魏新朝给王建国开后八轮车，每月工资3500元。
4、松潘县公安局鉴定结论通知书。
5、内劳人仲字（2012）06号不予受理案件通知。
6、死者家属为寻找魏新朝支付交通等费用2万元。
以上证据，经质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，依据证据规则，应为有效证据，对证据6有异议，请求法院予以酌定。
被告王建国向本院提交如下证据：
1、调查笔录2份，公安接警笔录一份，以证明死者与王建国是雇佣关系与振宇劳务公司无关系及魏新朝失踪后工友寻找的事实。
2、证人刘某某出庭作证，以证实当地交警说8月2日凌晨还见过魏新朝的事实。
以上证据，经质证，原告对被告提供的证据1无异议，依据证据规则，应为有效证据。对证据2有异议，本院认为，该证据没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
被告振宇劳务公司无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
魏新朝自2012年3月起给被告王建国开翻斗车，月工资3500元，2012年7月30日，被告王建国派魏新朝去甘肃工地干活，在转工地途中，2012年8月1日途经四川省松潘县岷江乡因泥石流堵车，魏新朝下去探路，后下落不明，魏新朝的近亲属及松潘县公安局经多方寻找未果，2015年3月11日，四川省松潘县公安局鉴定结论通知书证实魏新朝死亡，且该无名尸排除机械性损伤可能，死者魏新朝系魏振发的儿子。死者魏新朝为农村居民，原告魏振法、李玉芬为死者的父母，农村居民，原告刘连英为魏新朝的妻子，原告魏秀克（男，生于1988年6月），魏晓荻（女，生于2002年4月，农村居民），为魏新朝的子女，死者魏新朝兄妹6人。
另查：被告王建国与被告振宇劳务公司系劳务输出系承包关系。2012年12月14日，内乡县劳动人事争议仲裁委员会认定：该案不在劳动人事争议仲裁处理范围，不予受理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。而本案中，死者魏新朝作为被告王建国的雇员在转移工地途中，意外失踪，致死亡，应当认定魏新朝属从事雇佣活动，其在从事雇佣活动遭人身损害，被告王建国应承担赔偿责任。但魏新朝作为完全民事行为能力人，应当预见危险的发生，其也应承担一定的责任。本院认为，魏新朝应承担40%的责任较为适宜。被告振宇劳务公司属于劳务输出方，不是用人单位。魏新朝的死亡与其无直接关系，且振宇公司没有过错，故被告振宇劳务公司不应承担赔偿责任。五原告的损失应以下列为准：1、死亡赔偿金：20年×9416.10元／年=188322元，另计入被扶养人生活费：魏振法、李玉芬：10年×6438.12元／年÷6人=10730.2元，魏晓荻：5年×6438.12元／年÷2人=16095.3元；2、丧葬费：19402元；3、精神损害抚慰金：依据当地实际及双方责任大小应以2万元计算为宜；4、交通费：因寻找事必发生，应以1万元计算为宜。以上共计264549.5元，即被告王建国应承担264549.5元×60%=158729.7元。被告王建国辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后五日内赔偿给原告魏振法、李玉芬、刘连英、魏秀克、魏晓荻因魏新朝死亡的各项损失158729.7元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，五原告负担2000元，被告王建国负担3800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦峻潭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1241号
罪犯何利波，男，1978年11月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）自刑一初字第31号刑事判决，以被告人何利波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3万元。2003年1月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月10日、2010年3月22日、2012年2月21日、2013年5月30日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何利波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何利波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何利波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何利波减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2003年1月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5134号
原告李德刚，男，1963年6月27日出生。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵东红，女，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村（组织机构代码证号：80196766-8）。
法定代表人李永文，村委会主任。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
原告李德刚与被告北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公�开庭进行了审理。原告李德刚及其委托代理人黄德增、赵东红与被告西小营村委会委托代理人吴奂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德刚诉称，2008年3月1日，我与西小营村委会签订了《西小营村土地承包协议》，基于该协议取得了高效设施农业园内的第七排的第十三、二十号共1.78亩土地的经营使用权，承包期自2008年3月1日至2010年12月31日。2010年5月25日，我与西小营村委会签订了《西小营村土地承包协议》的补充协议，承包期变更为：自签订《西小营村土地承包协议》起顺延到20年，并对承包费等进行了约定。自2008年3月份，我与西小营村委会签订协议以来，我就开始在该地块上种植牡丹、苹果树、栗子树、桃树等，投入了苗木费用95730元，并请了工人，苦心经营，尚未得到任何收益。2011年7月份，天气连续降雨，由于所承包地块无法排水，造成该处大部分种植物被淹，我即向村委会反映村东大棚种植的作物被雨水淹没，出现严重涝灾，针对这一情况，村委会组织人员进行了现场勘验，并就受灾原因做出了如下分析：2010年6月份，西小营村第七届村委会与他人签订租赁合同，将大棚东侧及北侧排水沟出租他人，原大棚东侧排水沟被填平，并高出周围地面，造成大棚无法排水。北侧排水沟出租协议签订后改为地下管道。并得出如下结果：一、西小营村东大棚北侧原有一条排洪沟，该地出租后，排洪沟改为地下管道，导致大棚区域排水不畅；二、西小营村东大棚第七排东侧与苏三四村接壤处原是排洪沟，土地承包后，该处被填平（由村委会出租），造成东大棚严重排水不通。我将损失情况上报村委会，并要求村委会赔偿损失。2012年8月10日，经村第八届村民代表第十一次会议，村民代表表示：承包合同不是本届村委会签�的，所以不应由本届村委会负责，应由第七届村委会负责，据此不同意赔偿。为维护我的合法权益，现将西小营村委会诉至法院，请求法院判决西小营村委会赔偿我苗木损失95730元（其中牡丹80000元、苹果树8330元、栗子树80棵2400元、桃树5000元）、人工费90720元，按照北京市最低工资标准1260元计算）水电费及肥料损失6000元，共计192450元。本案诉讼费由西小营村委会承担。
被告西小营村委会辩称，不同意李德刚的诉讼请求。理由如下：首先，李德刚所受损失系自然灾害导致，而非我方的侵权行为所致；其次，李德刚在起诉书中提到排水沟被填平导致水淹损害的发生不符合事实，位于大棚东侧、北侧的沟，本身并不具备排水功能，法庭经实地勘察可以发现，大棚与沟之间不存在用于排水的连接通道和设施；第三，李德刚的诉讼请求存在明显的虚构、夸大损失的情况。�上所述，恳请法庭驳回李德刚诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，发包方西小营村委会（甲方）与承包方李德刚（乙方）签订西小营土地承包协议，约定：甲方将高效设施农业园内的第七排的第十三、二十号共1.78亩土地发包给农户村民李德刚，承包时间自2008年3月1日至2010年12月31日止。2010年5月25日，双方又签订补充协议，约定承包期限自签订《西小营土地承包协议》起顺延到20年止。李德刚承包土地后在其上种植各种果树苗木，对种植苗木的种类、数量等具体情况李德刚无法确定。2011年7月，因天降暴雨，农业园内大棚普遍受淹，包括李德刚在内的众多承包户的苗木因水淹受损。李德刚称其苗木因水淹受损是因为大棚排水沟排水不畅所致，但就排水沟排水不畅是西小营村委会所致及村委会存在过错未提供相应证据证明，西小营村委会对此予以否认。李德刚就其�种植苗木因水淹受损的具体情况及相应价值无法确定，亦未提供相应证据予以证明；就人工费、水电费及肥料损失均未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，李德刚提供的西小营村土地承包协议及其补充协议、关于西小营村东大棚受损情况说明、照片等证据，本院提供的现场勘验照片在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是侵权诉讼，李德刚要求西小营村委会承担侵权责任，需就西小营村委会存在侵权行为、侵权损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系及西小营村委会存在过错等侵权责任构成要件提供相应证据予以证明。但在本案中，李德刚就其苗木损�、人工费、水电费及肥料损失均未提供相应证据予以证明，就排水沟排水不畅是西小营村委会所致及村委会存在过错行为未提供相应证据予以证明，西小营村委会对此予以否认。故李德刚要求西小营村委会赔偿其苗木损失、人工费、水电费及肥料损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李德刚的全部诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由李德刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年三月二�七日
书 记 员 李甜甜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5827号
申�执行人董凯丽。
被执行人王建成。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2105号民事判决书，申请执行人董凯丽与被执行人王建成土地承包经营权纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 张会军
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2503号
原告：王铁亮，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村*****号。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：甘顺兵，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇6队。
原告王铁亮诉被告甘顺兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁亮的委托代理人赵斌，被告甘顺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁亮诉称：1999年第二轮土地承包时，安宁渠村将位于该村六队的东至符世明、南至杨风英、西至路、北至北大路村的3.8亩耕地发包给我，我与村委会签订了土地承包合同，并经政府核准后向我颁发了农村土地经营权证。由于我自身身体原因，暂时无力耕种，该地基本闲置。我身体恢复好转准备耕种时，发现此地块被由被告占用。我多次要求被告退还，被告置之不理，拒绝退还。现我诉至法院，请求依法判令被告退还所占用的3.8亩土地，清理土地伤的一�物品（原告已当庭撤回该项诉求），并承担本案诉讼费用。
被告甘顺兵辩称：对原告的诉求不认可。1999年二轮土地承包时，我自己的承包地被村里收走他用，村里让我承包涉诉的土地，而且告诉我说承包期也是三十年。因为权证到市里办比较麻烦，就没有办理，但我自己交了土地的税费。2013年时，原告擅自将我种植的苜蓿铲除，对此，我保留另行诉讼的权利。土地是我承包的，不同意向原告返还，我自己也没有其他土地，也没有地方住。
经审理查明，位于乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠村6队的3.8亩土地（东：符世明，南：杨凤英，西：路，北：北大路），在1999年第二轮土地承包后所颁发的土地承包权证上载明的该地块承包方代表为原告（证号：001311），但该土地一直由被告使用，被告并在免税前缴纳土地的农业税及2002年的“土地承包费”。后双方发生争议，原告要求被告返还土地无果，诉至法院。
另，经询，双方确认2013年后，涉及的土地空置并保持至今。原、被告确认就被告自建的临时设施（羊圈）问题，双方另行解决。经本院调查，被告在安宁渠村六队登记有一套房产（所有权证号：0006921）。
以上事实有农村土地承包经营权证、农业税完税证、收据及本院的庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告均主张自己为涉诉土地的承包人，原告提供土地经营权证，被告提供完税证及收据等票据。被告提供缴费证据，只表明其实际使用承包地，因缺乏与村委会签订的承包合同证明，不能确定其为涉诉土地的承包方，而原告提供的土地经营权证是县级以上地方人民政府向承包方颁发，用于确认土地承包经营权，根据双方的举证，可以确定原告为涉诉土地的承包人。被告认为其占有使用土地系经村委会安排，且其无其他土地和房屋居住，不同意退还土地。对此，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告虽在庭审中认可1999年第二轮承包时确因其无力耕种同意村委会对外包租，被告确实一直占有和使用涉诉土地，但土地的流转情况并未改变原告为土地的承包方的事实，被告是否享有或应该另行分得承包地不属本案处理范围。原、被告双方并未明确达成被告使用该土地的时限，现原告作为承包方主张被告返还土地并无不当，且被告在本村另有登记所有的房产，综上，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
�照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告甘顺兵向原告王铁亮返还位于乌鲁木齐市安宁渠镇
安宁渠村6队的3.8亩承包地（东：符世明，南：杨凤英，西：路，北：北大路）。
以上应履行义务，被告应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案减半收取本诉案件受理费35元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年五月九日
书记员 徐 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1756号
原告庆阳恒隆商贸有限公司
法定代表人贾宁，该公司董事长。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告田利平
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告田利平租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员喻海妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人王生辉，被告田利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2012年5月4日签订了暂代合同使用并等同于正式合同法律效力的《合同审批表》，原告将坐落于庆阳市西峰区恒隆商城二层B-24号商铺出租给被告用于经营“老伯头”品牌服装，租赁期为三年，从2012年11月1日至2015年10月31日止；年度租金为68376元每年（每月5698元），并约定每年度之初一个月内交纳租金。被告在签约时交纳了第一年度租金，遂进入恒隆商城正式经营。现第二年度租金支付日期已过半年多，虽经原告多次上门催要，但被告至今未支付。现起诉请求：被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金68376元并负担诉讼费用。
被告田利平辩称：被告在原告处租赁柜台经营服装属实，但被告现在拒绝向原告交付租金，原告商厦违约在先，他们不做宣传导致商场经营管理不善，致使被告亏损。在原告赔偿被告损失的情况下，被告要求解除合同，向原告腾退租赁场地。
经审理查明：原告恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。被告田利平系原告恒隆公司的服装经营商户。2012年11月2日，原告恒隆商城正式开业，被告田利平即在原告的恒隆商城经营服装销售。2012年5月4日，原、被告签订了一份《合同审批表》，双方约定：原告将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城二楼B-24号柜位出租给被告用于经营服装，被告经营的品牌为“老伯头”服饰，租赁期三年，柜位面积40.7平方米，每平方米每月140元，柜位每月租金为5698元，合计年租金68376元。被告还向原告缴纳经营权买断费三年合计18315元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。还约定：经营权买断三年，三年内租金不变；免收第一年物业管理费；租金自商城正式开业之日计算。《合同审批表》签订后，被告田利平向原告缴纳了第一年度（2012年11月1日至2013年10月31日）的租金及其他费用共计97691元。第一年度经营期满后，原告（甲方）与被告（乙方）签订第二年度（2013年11月1日至2014年10月31日）的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》一份，双方约定：场地费140元每平方米每月，每月5600元，减免后实际收取场地使用费44800元，其他约定：1、甲方减免乙方四个月场地使用费为22400元；2、乙方所交纳的经营权买断费18315元，本合同期内全部冲抵；3、甲方减免和冲抵后乙方实际交费为26485元；4、本合同期内乙方如果提前撤柜视为违约。合同签订后，原告将被告交纳的三年经营权买断费18315元、被告货物费用9232.5元用以抵顶第二年度租金，上述费用抵顶后，被告仍欠付原告第二年度租金17252.5元。原告要求被告缴清租金未果，于2014年6月17日诉至法院，要求被告支付租金并负担诉讼费用。
本案审理中，被告田利平要求解除合同，退还其缴纳的经营权买断费、合同保证金、质量保证金、店庆费等费用，原告当庭同意解除合同。
上述事实，有原、被告的陈述，《合同审批表》、《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》、收款收据等相关证据在卷证实，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告签订的《合同审批表》符合合同的基本要件，是原、被告真实意思表示。该《合同审批表》中，原、被告对租赁的商铺位置、面积、价格、租赁期限等都作了约定，双方应按照约定履行自己的义务。《合同审批表》中原、被告双方约定租赁期限为三年，即2012年11月1日至2015年10月31日。《合同审批表》已被原、被告双方认可并已实际履行，被告依约向原告交付第一年度（2012年11月1日至2013年10月31日）租金68376元，并交纳三年经营权买断费18315元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。在第一年度租赁期限届满后，原、被告签订的关于第二年度（2013年11月1日至2014年10月31日）《专柜经营合同》，约定该合同有效期为2013年11月1日至2014年10月31日，年租金为44800元，合同签订后，被告将其交纳的经营权买断费18315元、货物款项9379.5元用于抵顶年租金，现被告共计欠付原告第二年度租金17105.5元。在庭审过程中，被告要求解除合同，原告也同意解除，属双方协议解除，符合法律规定，予以确认。对于被告在腾退铺位之前未缴纳的租赁费用，因原、被告双方只对第二年度租金进行变更，故被告应按原合同审批表约定的租金标准向原告支付租金，即每天189元（5698元÷30天）。关于被告要求原告退还的买断费、合同保证金、质量保证金、店庆费的请求问题。其所缴纳的买断费已用以抵顶第二年度租金，故不存在退还问题；对于合同保证金和质量保证金，原告陈述只要被告没有违法经营，应当予以退还，现原告没有提供证据证明被告经营过程中存在违法行为，故对被告缴纳的合同保证金和质量保证金共计8000元应当予以退还；对于店庆费，通过庭审调查，该费用属于原告分摊给被告的不合理费用，原告应予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告田利平于2012年5月4日签订的《合同审批表》；
二、被告田利平腾退租赁原告庆阳恒隆商贸有限公司位于庆阳市西峰区恒隆商城二楼的B-24号柜位，支付其欠付原告庆阳恒隆商贸有限公司2013年11月1日至2014年10月31日的租金17105.5元，并从2014年11月1日起按每天189元的标准支付占用费至实际腾退之日止；
三、原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告田利平合同保证金5000元、质量保证金3000元、店庆费3000元，合计11000元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告庆阳恒隆商贸有限公司负担1371元，被告田利平负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贺晓荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第416号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月3日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲原系位于兰溪市兰江街道三江路68号处的“丽人休闲美容店”员工。2014年8月2日晚，被告人李某甲窜至“丽人休闲美容店”，采用拉开未上锁的卷闸门的方式进入美容店，从店内一楼柜台抽屉内窃得被害人陈某放在抽屉内钱包两只，内有人民币3300余元、身份证、银行卡等物品。
2014年8月3日上午，被告人李某甲主动将窃得的财物全部退还给被害人陈某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述，证人李某乙的证言，抓获经过、赃物照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲主动退出赃款赃物，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨旭娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初552号
原告甘某，女，汉族，生于1972年11月23日。
被告汪某，男，汉族，生于1974年9月15日。
本院在审理原告甘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初552号
原告周某，男，汉族，生于1981年12月7日。
被告崔某，女，汉族，生于1973年8月7日。
本院在审理原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 喻恋茸
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执419号
申请执行人：冉隆芝。
被执行人:阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司。
法定代表人：党志强，经理。
本院在执行申请执行人冉隆芝与被执行人阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司国内仲裁裁决纠纷执行一案中，查明本案执行金额9458元，执行费50元。经本院调查被执行人财产已经被查封，暂时无法变现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢金容
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1487号
罪犯张磊，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年11月13日作出了（2007）港刑初字第361号刑事判决，以张磊犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。本院以（2010）一中刑执字第4705号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1718号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2013）一中刑执字第4484号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2007年4月14日起至2017年11月13日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初65号
原告：甘章兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：南京派菲服饰有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区。
法定代表人：戴红军，该公司总经理。
本院在审理原告甘章兰与被告南京派菲服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告甘章兰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：甘章兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘章兰撤回起诉。
案件受理费282元（已减半收取），由原告甘章兰负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月四日
书记员 袁 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第928号
申请执行人：柳红，居民。
被执行人：赵凯，居民。
本院在执行（2015）黄执字第928号申请执行人柳红与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案中，执行标的为26731.50元及利息。被执行人赵凯下落不明，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第928号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁昌亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第469号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，化名阿七、七叔，出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人刘某乙，化名阿饮、阿三，出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区玉林市博白县。因犯盗窃罪于2007年7月18日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2007年10月18日刑满被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢夺罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月23日15时许，被告人刘某甲驾驶摩托车搭载被告人刘某乙行驶至广州市荔湾区桥中西海北路33号门前，趁被害人王某不备之机，被告人刘某乙抢得被害人王某戴在脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值11397元）。得手后，被告人刘某甲驾车逃离现场。后被告人刘某甲将抢得的黄金项链熔成金块后到首饰店换购了黄金戒指2枚。2014年12月5日被告人刘某甲、刘某乙被抓获归案。广州市荔湾区人民检察院认为被告人刘某甲、刘某乙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，如实供认犯罪事实，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关的指控无异议，如实供认犯罪事实，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，视频截图，作案工具照片，上衣照片（经被告人刘某甲签认），物证金戒指两枚的照片，香港黄金太佳店出具的保证单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1641号关于黄金项链一条的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局便衣大队出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、犯罪现场指认笔录、抓获经过、破案经过、情况说明，户籍证明，被害人王某的陈述及其辨认被告人刘某乙照片的笔录，证人杨某的证言，证人刘某丙的证言及其辨认被告人刘某甲、刘某乙照片的笔录，证人李某、张某、唐某的证言及其分别辨认被告人刘某甲照片的笔录，刑事判决书（2007）博刑初字第188号、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲、刘某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获涉案物黄金戒指2枚，发还给被害人王某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴素燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初483号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶XX，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)477号起诉书指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人叶XX于2017年12月4日8时许，酒后驾驶牌号为闽JFXX**小轿车，至上海市宝山区松兰路出水产路南侧约50米处，因违章行驶，被在该处执勤的上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人叶XX血样中乙醇含量为0.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶XX的血样提取登记表和照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、被告人叶XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶XX如实供述罪行，系初犯，且认罪悔罪，犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初54号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人杜亚楠，女，1974年12月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，医生，住辽宁省朝阳县。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同月14日被朝阳县公安局取保候审。2018年5月16日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人李庆海，男，1974年5月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，医生，住辽宁省朝阳县。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月3日被朝阳县公安局取保候审。2018年5月16日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杜亚楠、李庆海犯销售假药罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人杜亚楠、李庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜亚楠、李庆海系夫妻关系，二人共同在朝阳县尚志乡经营尚志村卫生室。2016年11、12月份，被告人杜亚楠在其经营的尚志村卫生室内从一陌生男子处购买“太极定痛丹鹿骨蝮蛇软胶囊”40瓶，“太极定喘丹杏仁枇杷胶囊”20瓶，“百通丹鹿骨蝮蛇软胶囊”20瓶。之后，被告人杜亚楠、李庆海对外销售。经朝阳市市场监督管理局认定：“太极定痛丹鹿骨蝮蛇软胶囊”、“太极定喘丹杏仁枇杷胶囊”、“百通丹鹿骨蝮蛇软胶囊”未经批准生产，应按假药论处。
上述事实，被告人杜亚楠、李庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，朝阳县尚志乡尚志村卫生室医疗机构执业许可证件照片，证人张某甲、张某乙的证言，朝阳市市场监督管理局认定函，二被告人的身份信息等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚楠、李庆海明知是未经批准生产的假药，购买后予以销售，二被告人的行为已构成销售假药罪，系共同犯罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚楠购买假药并销售，系主犯；被告人李庆海帮助销售，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案的情节和社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜亚楠犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李庆海犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 苏宇航
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵晓飞
速 录 员 慕依霖
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第429号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人温涛，男，1972年7月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月20日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕380号起诉书指控被告人温涛犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人温涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日23时15分许，被告人温涛驾驶辽BWY**号小型轿车沿普兰店市兴唐线由北向南超速行驶，行至该线61km+100m处时，因其驶入反道，与由南向北行驶的大连利得驾驶学校学员郭某所驾驶的辽BW1**学号小型轿车相撞，致温涛及辽BW1**学号小型轿车乘车人张某1、孟某、宋某受伤，郭某当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者郭某腹部损伤符合交通损伤，因多发性肋骨骨折、心肌破裂、肝脏破裂致血气胸、大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，温涛负此次事故的全部责任，郭某、张某2、张某1、孟某、宋某均无责任。
案发后，被告人温涛与死者亲属达成赔偿协议，合计赔偿损失80万元，已付款20万元，余款分期付款。死者亲属对被告人温涛的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果、调解协议及谅解书、收条、说明、病案及病志材料、机动车驾驶证申请表、证明、居民死亡登记卡、调查笔录、案件来源及到案经过；证人于某、张某1、宋某、孟某、张某2、温某、刘某、战某的证言；法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人能如实供述其罪行，赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2017)3844号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日晚，被告人纪某某酒后驾驶临时号牌为沪XHXX**的小型轿车，在上海市浦东新区川南奉公路、航城四路路口附近倒车时，与由被害人马彬彬驾驶的沪BJXX**的小型专用客车发生碰撞，造成上述车辆损坏(物损金额共计人民币454元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人纪某某承担本起事故的全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人纪某某血液中乙醇含量为1.06mg/ml，属醉酒。
2017年11月7日，被告人纪某某经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人纪某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人纪某某拘役一个月，并处罚金。
被告人纪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初324号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)324号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人夏某某于2017年10月16日14时许陪同何年锋至本区美平路XXX弄XXX号XXX楼看房子，事后见被害人袁成举停放在该处楼道的一辆红色永久牌电动自行车(经鉴定，价值人民币3,500元)未上锁，遂窃得该车并骑行至本区天家路XXX弄XXX号XXX楼其暂住处附近藏匿。
被告人夏某某于2017年10月17日15时许又至上述盗车地点附近取回自己的电动自行车并行使至本区罗太路XXX号附近时被袁成举等人发现并扭获，被告人夏某某被接警赶至的公安人员带至派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物现已发还被害人。
公诉机关认为被告人夏某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月至八个月之刑罚，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初664号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报熊某某(曾用名：熊垚生)，男，1996年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日15时30分许，被告人熊某某至本区泗泾镇泗泾地铁站西侧非机动车停车场内，使用红砖将被害人王云奇停放于上址的一辆捷安特牌自行车的车锁砸坏，后窃走该辆自行车。经鉴定，涉案自行车价值人民币1,884元。
嗣后，被告人熊某某被联防队员扭获后交公安机关。
公诉机关认为，被告人熊某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议以盗窃罪判处被告人熊某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案捷安特自行车一辆，发还被害人王云奇(已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初424号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本区顾村镇朱家弄村朱东43号114室。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)427号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月起，被告人王某某为牟取非法利益，在本区顾村镇朱家弄村朱东43号114室开设棋牌室，设置三张自动麻将桌招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并从每局赢牌中抽取人民币1元台费。2017年11月21日14时许，被告人在上址聚集费孝岑、向进坤、张芹、石言成赌博时被民警当场查获，并被当场缴获台费人民币29元。
公诉机关认为被告人王某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、收缴的赌资及赌具予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年三月十三日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初452号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘荣来，无职业。2015年6月因饮酒后驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2018年9月25日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）454号起诉书指控被告人刘荣来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月26日20时许，被告人刘荣来酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的灰色起亚牌小型汽车，沿武汉市青山区工人村路由北向南行驶至工人村路21号公路路口时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人刘荣来呼气中乙醇含量为123mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘荣来血液中乙醇含量为124.56mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人刘荣来具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘荣来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘荣来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣来归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘荣来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年九月二十七日
书记员 周晶鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1375号
原告：郭岩峰，男，1985年10月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告：孙廷辉，男，1972年9月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告郭岩峰与被告孙廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩峰及其委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼，被告孙廷辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭岩峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款242529.61元并给付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在承建六大街西头工地施工时，分三次在原告处赊购H型钢材。被告在2017年3月25日为原告出具欠款单，确认赊购时间和数额分别为2月27日赊欠2336.25元、3月1日赊购200500元、3月16日赊购242529.61元，并约定资金占用期间按月息三分计算利息。被告至今未能清偿欠款，故诉至贵院，请求依法判决被告支付货款242529.61元并按照年利率24%给付利息。
孙廷辉未出庭答辩，法定期限内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年被告孙廷辉承建廊坊市第六大街西头工程时，在原告郭岩峰处购买H型钢、钢筋、楼承板等材料。货物由原告送至工地，收货方在送货单上签字确认。原告共计送货8次，分别为2016年11月24日、25日、26日各送货一次，金额为10708.7元、43539元、141311.08元，三笔共计195558.78元;2017年2月20日送货两次，2017年2月26日送货一次,金额分别为13496.25元、30420元、3747.5元，三笔共计47663.75元，同时被告孙廷辉于2017年2月26日给付原告货款5万元；3月13日送货一次，货款金额为35978.36元、3月16日送货一次，金额为3715元，两笔共计39693.36元。2017年3月25日双方对账核实确认，将2017年2月20日及2017年2月26日的三笔货款47663.75元，扣除被告支付的5万元后，确认为2月27日欠款2336.25元；将2016年11月24日、25日、26日的三笔货款195558.78元，增加部分利息，确认为3月1日欠款200500元；将2017年3月13日和3月16日的两笔货款确认为3月16日欠款39693.36元。被告孙廷辉为原告出具欠款单，确认截止2017年3月16日共计欠款242529.61元并约定以上货款自送到工地之日起至货款结清，资金占用期间按月息叁分向郭岩峰支付利息。
以上事实有原告提交的送货单八份、被告孙廷辉签署的欠款确认单一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙廷辉经合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。其自认将部分欠款利息计入欠款金额并为原告出具欠款单的行为，未损害国家及第三人的利益，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告以支付利息的形式向原告支付因其逾期付款产生的资金占用费的约定，可以确认被告同意将欠款转为向原告借款的行为，原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廷辉于本判决生效之日起三日内支付原告郭岩峰货款人民币242529.61元及该款自2017年3月17日起至实际履行日止的利息（按照年24%的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告孙廷辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初763号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴秋芳，
指定辩护人程客彬，系湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］774号起诉书指控被告人吴秋芳犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月21日22时11分许，被告人吴秋芳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型普通客车，沿本市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至工农路硚口区养老院门口处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人吴秋芳作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人吴秋芳呼气酒精检测结果为酒精含量216.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为184.67mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴秋芳被当场抓获。公诉机关认为，被告人吴秋芳具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人吴秋芳拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人吴秋芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度良好，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴秋芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴秋芳具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。关于辩护人所提前述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴秋芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年九月二十六日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1208号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日1时许，被告人李某某至本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号门口，见被害人朱某某停放在该处的新乙牌小龟王型电动自行车上插有钥匙，遂将该车窃走。经鉴定，上述被窃的电动自行车价值人民币1200元。
2017年9月7日，被告人李某某被民警抓获，并协助民警找回被窃车辆。案发后，被窃车辆已发还被害人朱某某。
该院认为被告人李某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人张悦在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。