福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第521号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建英，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈敬、李佳丽，福建信得律师事务所律师。
原审被告王林，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人黄建英、原审被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月26日，石美军驾驶被告王林所有的闽A313**重型箱式货车与林秀何驾驶的闽AJU7**的普通摩托车（后载黄建英）相碰撞，致林秀何，黄建英受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告先后两次在福州市第二医院分别住院治疗29天、9天，共38天，共支付医疗费63889.75元。原告的出院医嘱为1个月后门诊复查、加强营养，需二次手术取出内固定，建议休息1年。2012年5月28日，闽侯县公安局交通管理大队作出第3501211201200648号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，认定石美军负事故全部责任，林秀何、黄建英不负事故责任。2013年3月5日，福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所[2013]临鉴字第96号《临床法医学司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告黄建英的伤残程度为八级伤残。原告支付了鉴定费800元。2013年7月19日，原审法院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤情及原告的医疗费中的非医保用药费用进行鉴定，2013年9月6日，福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2013]临鉴字第851号《临床法医学司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告伤残程度为九级伤残；原告医疗费中的非医保用药费用为9606.46元。事故发生后，被告王林已向原告支付赔偿金28000元。另查明，原告黄建英父亲黄省三于1937年5月出生，母亲刘宝珠于1944年9月出生，共有四个子女。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，原审法院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为63889.75元，并提供医疗机构的收费票据及用药清单等证据证明。两被告对原告诉请的医疗费金额无异议。原、被告双方确认原告医疗费中的非医保用药为9606.46元，原审法院予以确认。故原审法院对原告诉请的医疗费63889.75元予以确认。原告医疗费中的非医保用药部分费用确认为9606.46元，在交强险医疗费限额中优先赔付。
二、原告诉请护理费3040元、住院伙食补助费为1140元，两被告无异议，原审法院予以确认。
三、原告诉请交通费为1000元。原审法院认为，原告因伤住院治疗时间较长，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费1000元合理，原审法院予以支持。
四、原告诉请营养费为3000元。原审法院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故受伤构成九级伤残，医嘱建议加强营养，被告应赔偿原告必要的营养费。原告诉请营养费3000元合理，原审法院予以支持。
五、原告诉请误工费28520元（3100元/月÷30天/月×持续误工276天）。原审法院认为，原告因本事故受伤致九级伤残，影响原告的工作，造成原告误工损失。原告未提供有效证据证明其事故前一年的收入情况，应参照其从事的职业平均工资标准计算误工费，原告系农民，故可参照农林牧渔业年平均工资标准计算误工费。原告持续误工276天，故原审法院确认原告的误工费为24426元（88.5元/天×持续误工276天）。
六、原告诉请鉴定费800元。原审法院认为，原告提供的福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所[2013]临鉴字第96号《临床法医学司法鉴定意见书》一份，可以认定原告因本事故受伤而进行了司法鉴定，支出鉴定费800元，该费用为合理支出，应当予以赔偿。原告诉请鉴定费800元，原审法院予以支持。
七、原告诉请精神损害抚慰金为15000元。原审法院认为，原告因本事故受伤构成九级伤残，对原告造成精神损害较大，除赔偿医疗费等之外，尚不足以弥补对原告的精神损害，因此依据相关法律、法规及司法解释，结合本案中原告的伤情、年龄等具体情况，应适用精神损害赔偿予以救济。原告诉请该费为15000元偏高，原审法院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
八、原告诉请残疾赔偿金为59802元（农村居民人均纯收入9967元/年×20年×30%）。原审法院认为，原告伤残等级为九级伤残，赔偿系数为20%。原告未满60岁，其赔偿年限为20年。故原审法院确认原告诉请的残疾赔偿金为39868.8元（农村居民人均纯收入9967.2元/年×20年×20%）。
九、原告诉请的被扶养人生活费为9437元（父亲黄省三，1937年5月出生，扶养年限为5年。母亲刘宝珠，1944年9月出生，扶养年限为12年。7401.9元/年×17年×30%÷4人）。原审法院认为，原告提供闽侯县公安局青口派出所、闽侯县青口镇溪东村委会出具的《证明》，可以证明原告的父亲于1937年5月出生，母亲刘宝珠于1944年9月出生，共有四个子女赡养，年限共计17年。原告伤残等级为九级伤残，赔偿系数为20%。故原审法院确认原告的被扶养人生活费为6291.63元（农村居民人均消费支出7401.92元/年×17年×20%÷4人）。
十、关于原告诉请后续治疗费问题，因原告未请求具体金额，原审法院不予审理。
原审法院认为，石美军驾驶被告王林所有的肇事车辆闽A313**重型箱式货车与林秀何驾驶的闽AJU7**的普通摩托车（后载黄建英）相碰撞，致林秀何、原告黄建英受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出的第3501211201200648号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定石美军负事故全部责任，林秀何、原告黄建英不负事故责任。闽侯县交警部门作出《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为本案当事人承担责任的证据。石美军作为雇员，在劳务中造成原告受伤，故被告王林作为其雇主应承担赔偿责任。石美军在本事故中负全部责任，故被告王林应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事车辆闽A313**重型箱式货车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对原告因本事故造成包括精神损害抚慰金在内的经济损失承担赔偿责任。
本事故给原告造成的经济损失经原审法院以上核实确认有：医疗费为63889.75元、护理费3040元、误工费24426元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金39868.8元、被抚养人生活费6291.63元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，合计153456.18元。原告的上述所有损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失项目及数额为：护理费3040元、误工费24426元、交通费1000元、伤残赔偿金39868.8元、被抚养人生活费6291.63元、精神损害抚慰金10000元，合计84626.43元。属于交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的损失及数额为：原告的医疗费63889.75元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元，合计68029.75元。属于其他损失为鉴定费800元。因本事故中造成两人受伤，故交强险项下的赔偿限额应按两人受损的比例分别赔偿。在原审法院审理（2013）侯民初字第1431号一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内已赔偿本事故另一受害者林秀何44097元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任范围赔偿原告的经济损失77000元（交强险死亡伤残赔偿限额70000元﹢交强险医疗费赔偿限额7000元）。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失76456.18元(原告总计经济损失153456.18元-交强险赔偿限额77000元)，由被告王林承担全部赔偿责任。
被告王林所有的肇事车辆闽A313**重型箱式货车的商业三者险保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告损失应予以支持。根据商业三者险保险条款规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不赔偿非医保用药费用及鉴定费。本案中，原告医疗费中的非医保用药部分费用为9606.46元，扣除交强险医疗费赔偿限额7000元后，为2606.46元、鉴定费800元，共计3406.46元由被王林承担赔偿责任。被告王林承担的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失76456.18元，扣除上述应由被王林承担赔偿责任的3406.46元，为73049.72元(超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失76456.18元-非医保用药费用2606.46元-鉴定费800元)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内代为赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未提供有效证据证明肇事车辆闽A313**重型箱式货车在事故时存在超载，故其主张应扣除不计免赔率10%，原审法院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内应承担赔偿责任为73049.72元，交强险责任范围赔偿原告的经济损失77000元。被告王林应赔偿原告经济损失3406.46元。因被告王林已经支付原告赔偿金28000元，实际多支付原告赔偿金24593.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司返还。原告收到被告王林支付赔偿金28000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿限额中扣还。原告诉讼请求中合理部分，原审法院予以支持，不合理部分。原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄建英经济损失77000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告黄建英经济损失73049.72元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司返还被告王林赔偿金24593.54元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告黄建英的其他诉讼请求。本案案件受理费3292元，由原告黄建英负担500元；被告王林负担100元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2692元。本案重新鉴定费1960元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。本案案件受理费已由原告黄建英全额代缴，两被告在还清上述债务时一并付还原告黄建英。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称：一、一审法院在交强险医疗限额内优先赔付非医保费用是错误的。二、一审判决认定的误工日期明显过高，请求二审法院予以降低。三、原审被告所有的车辆在事故发生时存在超载情节，上诉人依法应扣减相应赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄建英答辩称：一、医疗费赔偿责任如何分配与被上诉人没有关系；二、误工期的计算是正确的，一审法院是根据被上诉人的治疗情况作出的认定。三、肇事车辆是否超载的问题与被上诉人一方无关。综上，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告王林答辩称：一、根据相关法律规定，重、中型货车、半挂车不得超过4米，相似货车不得超过4.2米，仅凭一张照片不能证明原审被告的车辆超限超载，而且认定超载是公安机关的权限，保险公司无权认定超载。二、原审被告投保时并未区分医保和非医保，原审被告所投的第三者责任保险金额达50万，包括了不计免陪险，故不管医疗费用是否属于医保范围，都应该由保险公司赔偿。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
上诉人主张非医保费用不应在交强险医疗费赔偿限额中优先赔付。本院认为，讼争的商业第三者责任险合同中虽约定超出医保范围的医疗费用不予赔付，但该条款属于减轻保险人责任的免责条款，上诉人没有证据证明其已经对投保人尽了提示和明确说明义务，故该条款对投保人不发生法律效力，即上诉人仍需在商业险范围内对受害人的非医保费用承担赔偿责任。鉴于此，一审法院是否在交强险医疗费赔偿限额中优先扣除非医保费用对本案的一审判决结果并无影响。另，交强险的立法目的为最大限度地保护受害人利益。交通事故中的受害人和投保人并没有用药的选择决定权，故为最大限度地保护受害人利益，本院认为一审法院在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下优先赔付医疗费中的非医保费用，并无不当，应予维持。
关于误工天数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据被上诉人的出入院记录，被上诉人于2012年5月26日首次入院接受左股骨干多段骨折复位交锁髓内钉内固定术后，出现左股骨干多段骨折术后延迟愈合的症状，其在2012年12月27日二次入院治疗后，医嘱仍建议其休息半年，待骨折愈合后再行取内固定。据此，一审法院将误工期计算至定残前一天，即2013年2月27日，符合客观事实，亦符合法律规定，应予维持。
关于车辆超载问题，由于上诉人提供的证据不足以证明肇事车辆存在超载问题，故其依法应承担举证不能的责任。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。由于上诉人与被上诉人均确认原审判决第二项的金额应为48456.18元，故本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1429号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1429号民事判决第二项为：“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿被上诉人黄建英经济损失48456.18元，于本判决生效之日起十日内付清”。
二审案件受理费2792元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈建彪