河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1469号
原告（反诉被告）：王俊萌。
原告（反诉被告）：郑瑞坡。
二原告委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：张秀分。
被告（反诉原告）：刘志刚。
被告：裴臭水。
委托代理人：刘志刚。
被告：石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司（以下简称藁城北晨汽车有限公司）。
地址：河北省石家庄市藁城区廉州路西段路南拐角楼门市9号。
法定代表人：陈立芝，公司总经理。
委托代理人：刘志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）。
地址：河北省石家庄市藁城市胜利路。
负责人：马军社，公司经理。
委托代理人：彭军雷，藁城市廉州益民法律服务所律师。
原告王俊萌、郑瑞坡诉被告刘志刚、裴臭水、藁城北晨汽车有限公司、人保藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞坡及二原告委托代理人焦建民、张秀分、被告裴臭水、藁城北晨汽车有限公司委托代理人、被告刘志刚、被告人保藁城支公司委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊萌、郑瑞坡诉称，2015年8月3日20时10分许，原告郑瑞坡之父郑西州骑自行车沿232省道由西向东行至曲阳县路庄子路段时，被被告裴臭水驾驶的冀A×××××、冀A×××××号车从后面相撞发生交通事故，郑西州经抢救无效死亡。此事故经曲阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，裴臭水负事故的全部责任。经查肇事车辆归刘志刚、藁城北晨汽车有限公司所有。该车在人保藁城支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令一、二、三被告互负连带责任赔偿经济损失225000元，第四被告在交强险和商业险责任限额内负理赔责任。
被告刘志刚、裴臭水、藁城北晨汽车有限公司辩称，冀A×××××、冀A×××××挂车实际使用人是刘志刚，与藁城北晨汽车有限公司是挂靠关系，事故车辆在人保藁城支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔率），原告的损失应由保险公司赔付。
被告人保藁城支公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，对本次交通事故发生的事故经过及责任划分无异议。我公司首先同意在交强险各分项限额内对原告的损失依法赔偿。超出交强险部分按事故责任比例在第三者责任险限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
反诉原告刘志刚反诉称，事故发生后，反诉原告已经向反诉被告支付丧葬费20000元及其他费用1900元，请求判令反诉被告予以返还。
反诉被告王俊萌、郑瑞坡在法定期限内未提交反诉答辩状。庭审中口头辩称，对刘志刚给付2万元丧葬费认可，没有收到刘志刚给的1900元。
经审理查明，原告王俊萌系郑西州（已故）之妻，原告郑瑞坡系郑西州（已故）之子。2015年8月3日20时10分许，被告裴臭水驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车沿232省道由西向东行驶到171KM处（曲阳县路庄子村路段）时，与前方同向行驶的郑西州所骑的自行车相撞，发生交通事故，致郑西州死亡，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2015）第50044号道路交通事故认定书，认定裴臭水负此事故的全部责任，郑西州无责任。被告裴臭水系冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车的司机，实际车主系被告刘志刚，被告藁城北晨汽车运输有限公司系挂靠车主，刘志刚为该车在被告人保藁城支公司投有交强险、限额50万元的商业第三者责任险、不计免赔率特约等险种，事故发生在保险期间内。对于上述事实，有道路交通事故认定书、裴臭水驾驶证、冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车行驶证、人保藁城支公司保单、居民死亡医学证明书予以证实。
原告主张损失及原告、被告举证、质证如下：
1、医疗费2205.9元。原告提交了曲阳第三医院门诊收费票据3张（计2205.9元）。被告人保藁城支公司称门诊收费票据中有一张（票号046271180）是检测死者血液中乙醇含量所收取的费用，不予承担。
2、死亡赔偿金144846元（24141元×6年）。原告主张按城镇居民标准计算。提交了曲阳县城乡规划管理局证明，证明曲阳县恒州镇小南关村已纳入城区规划范围内。被告人保藁城支公司称城乡规划管理局出具的证明仅仅是规划，并没有实际执行，郑西州的身份是农村居民，对原告主张城镇居民的标准计算死亡赔偿金不认可。
3、丧葬费23119.5元。被告人保藁城支公司无异议。
4、存尸费3200元。原告提交了曲阳县人民医院收费票据2张。被告人保藁城支公司称存尸费应计算在丧葬费中。
5、精神损失费50000元。被告人保藁城支公司称数额过高，认可30000元。
6、误工费844元。原告称2人处理丧葬事宜10天，按农村居民标准计算误工费。被告人保藁城支公司认可2人3天。
7、车损2000元。原告提交被撞自行车照片一张。被告人保藁城支公司称原告未提交相应证据，不予认可。
8、饭费2130元。原告提交收据4张。被告人保藁城支公司称对饭费的收据及白条的真实性有异议，且这些饭费与本案没有任何关联性，不予赔偿。
被告刘志刚、裴臭水、藁城北晨汽车有限公司质证意见同被告人保藁城支公司的质证意见。
就以上损失原告称应由人保藁城支公司全部承担。另事故发生后，反诉原告刘志刚称给付反诉被告丧葬费20000元及其他费用1900元，鉴于该车在被告人保藁城支公司处投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险、不计免赔率特约等险种，原告损失应全部由人保藁城支公司承担，故要求反诉被告予以退还。反诉被告认可刘志刚给付丧葬费20000元，不认可收到1900元。反诉原告未提交给付反诉被告1900元款的证据。
本院认为，原告王俊萌、郑瑞坡诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告裴臭水负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于二原告的损失：一、医疗费：二原告主张2205.9元，有医疗机构出具的医疗费收款凭证证实。四被告称票号046271180门诊收费票据系检测死者血液中含量所收取的费用不予承担，鉴于该费用系查清事故责任所支出的费用，故医疗费应认定为2205.9元。二、死亡赔偿金：二原告主张144846元（24141元×6年），有据证实且符合法律规定，四被告虽有异议，但无据反驳，故死亡赔偿金认定为144846元。三、丧葬费：二原告主张23119.5元，四被告无异议，予以认定。四、存尸费：二原告主张3200元，四被告主张停尸费应计算在丧葬费中，符合法律规定，故对原告的该项主张不予支持。五、误工费：二原告主张844元（42.2元∕天×2人×10天），四被告认可2人3天，结合本案实际，对误工费844元予以认定。六、精神损害抚慰金：二原告主张50000元，符合法律规定，应予认定。七、车损：二原告主张2000元，四被告称原告未提交证据不予认可，依照道路交通事故认定书，结合原告提交的照片，本院酌定500元。八、饭费：二原告主张2130元，四被告不予认可，原告无充分证据证实，故不予认定。以上损失共计221515.4元。因被告裴臭水负事故的全部责任，其受雇于被告刘志刚刘志刚系事故车辆实际车主，其为该车在被告人保藁城支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险、不计免赔率特约等险种，事故发生在保险期间内，且原告损失未超过保险赔偿限额，故被告人保藁城支公司应按合同约定及法律规定，对原告损失予以全部赔偿。因原告损失已确定由被告人保藁城支公司赔偿，故被告刘志刚、裴臭水、藁城北晨汽车有限公司不再承担赔偿责任。反诉原告刘志刚要求反诉被告王俊萌、郑瑞坡返还垫付款21900元的主张，因反诉被告认可20000元，对其他费用1900元反诉原告未提交相应证据证实，故支持反诉原告20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王俊萌、郑瑞坡各项损失共计221515.4元。
二、被告刘志刚、裴臭水、石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
三、反诉被告王俊萌、郑瑞坡于判决书生效之日起十日内返还反诉原告刘志刚垫付款20000元。
四、驳回原告王俊萌、郑瑞坡其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告刘志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2338元，原告王俊萌、郑瑞坡负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担2313元。反诉案件受理费174元，反诉原告刘志刚负担29元，反诉被告王俊萌、郑瑞坡负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一五年十月十九日
书记员 白若艺