wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第721号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人秦开通，男，1987年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人常艳仿，女，1988年11月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对秦开通、常艳仿征收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的河计育征字（2014）B5－083号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第721号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人秦开通，男，住河间市。
被执行人常艳仿，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对秦开通、常艳仿征收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的河计育征字（2014）B5－083号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛 斌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2772号
原告：张金水，男，1959年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘东远，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告：侯洪杰，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
原告张金水与被告刘东远、侯洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水、被告刘东远、被告侯洪杰委托代理人梁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金水向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘东远偿还借款50000元及利息（利息自2012年8月13日起至借款还清之日止，年利率2.5%），被告侯洪杰对借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月13日，被告侯洪杰介绍被告刘东远与原告相识，被告刘东远提出向原告借款，原告当日向被告刘东远出借现金50000元，被告刘东远出具借据，借据约定借款期限为一年，利息按年利率2.5%计算，借款担保人为侯洪杰，担保人对借款承担连带保证责任。2013年被告分两次偿还原告利息7000元左右。借款到期后，原告多次催要，但被告以周转资金没钱为由不予还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘东远辩称，我在2012年6月开办了高唐县华银商贸有限公司，聘请侯洪杰到我公司工作，其主要业务是负责接待和照看门头。2012年8月13日，张金水到华银商贸有限公司办理存款业务，我收取了张金水的借款50000元并出具了借条。借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日，月利率2.5%。此笔借款和侯洪杰没有任何关系，他之所以在借条上签字是因为他与张金水早就认识做个见证而已。我在2012年8月至2013年8月间支付给原告现金7000元。此后因我资金短缺，再没有支付任何款项。
被告侯洪杰辩称，我受聘到刘东远开办的华银商贸有限公司工作，主要业务是负责接待和照看门头。2012年8月13日，原告张金水到华银商贸有限公司办理存款业务，被告刘东远为其办理了手续。因张金水以前认识我，便叫我在借据上签字，做个见证，因此，我不是担保人。退一步讲，即便我是担保人，根据《担保法》第26条规定，我的担保期限是借款期限届满之日起六个月即2013年8月12日至2014年2月12日止，该笔借款的担保期限已过，因此，我不应承担担保责任，请求人民法院驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘东远开办高唐县华银商贸有限公司，聘请被告侯洪杰到公司负责接待和照看门头。2012年8月13日，原告张金水到高唐华银商贸有限公司，与被告刘东远达成口头协议，约定张金水向刘东远出借现金50000元，月利率2.5%，借期一年。张金水向刘东远交付了现金，被告刘东远向原告张金水出具借据一张，内容为：“借据借款日期2012年8月13日，借款人刘东远，人民币伍万元整，备注利率2.5%，约定还款日期2013年8月12日，借款人刘东远，电话139××××ｘｘｘｘ，身份证号372527xxxxxxxxxxxx.”被告刘东远在借据上签名捺印盖章，被告侯洪杰和原告张金水也在借据空白处签名并捺印。大约于2013年1月，被告刘东远向张金水支付利息4500元，并通知原告利息降为二分。约于2013年3月，又向张金水支付利息2500元。此后再没有支付任何款项。对于要求被告侯洪杰承担保证责任的原因，原告称，如果没有侯洪杰，我就不借给刘东远钱，我并不认识刘东远。侯洪杰曾有过承担保证责任的言语表示，但没有书面证明。我收到过侯洪杰的短信，庭后提交。在原告张金水庭后提交的发件人为139××××3007的三条短信中，并无承担保证责任的明确意思表示。
本院认为，被告刘东远向原告张金水借款50000元的事实清楚，被告刘东远违反约定，拒不偿还借款本金及全部利息，依法应予承担违约责任。对于借款利息，根据双方陈述可以认定，双方原约定借款利息为月息2.5%，后来在2013年1月变更为2%。在2013年1月支付4500元时适用的是月息2.5%，2013年3月支付2500元时适用的是月息2%。双方借期内约定的利率未超过年利率36%，因此，经计算，被告刘东远已支付利息到2013年2月16日。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，以双方约定的年利率24%为准，原告超出年利率24%部分的要求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告侯洪杰在被告刘东远出具给原告张金水的借据上签字捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告张金水提交的其他证据也不能推定被告侯洪杰为保证人，因此，原告张金水要求被告侯洪杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘东远于判决生效后十日内向原告张金水支付借款本金50000元及利息（按照年利率24%，自2013年2月17日起计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告张金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘东远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常冰洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1926号
罪犯张建平，男，1962年11月22日出生，汉族，文化程度大学，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）中审初字第3号刑事判决，以罪犯张建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行，。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年12月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张建平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月28日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1926号罪犯张建平，男，1962年11月22日出生，汉族，文化程度大学，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）中审初字第3号刑事判决，以罪犯张建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行，。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张建平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张建平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月28日起至2022年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十七日书记员刘丰采
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01164号
原告：孙加丰，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
委托代理人：王敏，该支公司职员。
被告：张经明，男。
原告孙加丰与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、张经明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙加丰的委托代理人汪胜祥、被告平安保险公司委托代理人王敏、被告张经明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加丰诉称：2012年7月19日，张经明驾驶皖E-×××××号小型轿车沿伟业汽修厂内由北向南行驶至电业路左转弯时，与原告驾驶的沿电业路由东向西行驶至此的无牌号电动车相碰，致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，张经明负事故全部责任。事故造成原告T12椎体压缩性骨折，全身多软组织挫�，原告治疗终结后经鉴定构成十级伤残，对并误工、护理和营养期限作了鉴定。皖E-×××××轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失49721元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且计算年限为10年。原告应提供银行住来对帐单来证明其误工损失。医疗费票据中有部分患者姓名与原告名字不相符，不予认可。电动车保险公司定损金额为750元。三、保险公司不承担诉讼费用。
张经明辩称：对事故发生事实没有意见，本被告已垫付医疗费5238元，请求并案处理。
经审理查明：2012年7月19日8时许，张经明驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市伟业汽修厂内由北向南行�至电业路左转弯时，与孙加丰驾驶的沿电业路由东向西行驶至此的无牌号电动车相碰，致孙加丰受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张经明负事故全部责任。孙加丰受伤后被送至市中医院，经诊断其伤情为“胸12椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤”，住院治疗32天。同年12月20日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、孙加丰胸12椎体压缩性骨折属伤残拾级。2、误工、护理和营养期限分别以伤后150天、60天和60天为宜。事发时，孙加丰在马鞍山市纵横物流有限公司工作，月平均收入为2000元，工作期间居住在该公司内。
另查明：张经明驾驶的皖E-×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，张经明垫付医疗费5238元。
以上事实，有经庭审质证，本院依法确认的原告身份证（复印件）、交通事故认定书、住院记录、司法鉴定意见书、误工证明、工资表和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙加丰因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定孙加丰的各项损失为：医疗费5353元（孙加丰115元＋张经明5238元）、住院伙食补助费640元、营养费1200元、误工费10000元（150天每月按30天计算为5个月×2000元／月）、护理费4240元（32天×80／天＋28天×60／天）、交通费400元、残疾赔偿金23126元（21024元／年×11年×10%）、鉴定费1300元、电动车修理费750元、精神损害抚慰金6000元，合计53009元。张经明作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强�，平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿孙加丰各项损失53009元，张经明在保险限额内的赔偿责任得以免除。孙加丰的损失已由保险公司予以赔偿，其应返还张经明垫付的5238元医疗费，此款由平安保险公司在给付孙加丰的赔偿款中予以扣除后直接返还给张经明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告孙加丰交通事故各项损失47771元（已扣除返还给被告张经明垫付的5238元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告张经明垫付款5238元。此款�本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告孙加丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为520元。由被告张经明承担（此款原告孙加丰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医�疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0411刑初148号
被告人马建生诈骗一案，本院于2017年1月25日作出（2016）晋0411刑初148号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第9页倒数第二行“审判员贾连瑜”；
现更正为“人民陪审员贾连瑜”。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 胡超鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白 洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5637号
原告：董某，男，1989年9月22日出生，汉族，市民。
被告：王某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男,1963年5月12日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告王某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款33.4万元。事实与理由：我家是搞房地产的，被告王某从我家买了一处楼房，当时没有钱。2015年12月10日给我出具了欠据，被告王某是开砖厂的，他说想用砖厂的砖给我顶账，但一直没有给我送砖，后来就找不到人了，也没有给我钱，韩某为此款提供担保，没有约定利息及还款时间。
被告韩某辩称，担保属实，当时王某说给原告供砖还账，砖厂的设备现在都在，这个钱没有还，砖应该拉了点不多，听王某说给原告供了有4万元的砖，之后就没有给供了，就找不到王某本人了。我认为这个钱还应该找王某用砖抵顶。而且是我说赶紧起诉的，要不就找不到王某了，这个钱就要不上来了。
被告王某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2015年12月10日，被告王某为原告出具金额为33400元欠据一枚。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告王某从原告处买楼房，2015年12月10日，被告为原告出具欠据一枚，欠据中注明”人民币叁拾叁万肆仟元整，￥334000.00元，欠款人：王某，担保人：韩某，2015年12月10日”。欠据中未注明还款时间及保证方式。
本院认为，被告王某欠原告董某款334000元，应负偿还义务；被告韩某为此款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，欠据中未注明还款时间，现原告起诉要求被告韩某负保证责任，本院予以支持；被告韩某称被告王某已偿还借款4万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告董某款334000元。被告韩某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元、公告费400元、财产保全费2190元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘亚飞
审判员 纪东辉
审判员 魏凤艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初5637号原告：董某，男，1989年9月22日出生，汉族，市民。被告：王某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。被告：刘某，女，1974年12月16日出生，汉族，市民，住址同上。被告：韩某，男,1963年5月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告董某诉被告王某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告董某申请撤回对被告刘某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告刘某的起诉。审判员 纪 东 辉二〇一七年三月三十一日书记员 宋欣�
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初137号
原告：何锦平,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告何锦平与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何锦平以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：何锦平申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锦平撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第381号
申请执行人韦爱油。
申请执行人覃叶艳。
申请执行人覃耀。
被执行人覃敏强。
被执行人中国华安保险股份有限公司。
申请执行人韦爱油、覃叶艳、覃耀与被执行人覃敏强、中国华安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月31日作出的（2013）金民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，本院立案号为（2013）金执字第381号。截止立案之日，被执行人覃敏强应当履行的义务为：支付赔偿款69290.66元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元，执行费996元。被执行人中国华安保险股份有限公司应当履行的义务为：承担案件受理费2495元。
本案在执行过程中，三申请执行人与被执行人覃敏强于2013年9月24日达成执行和解协议：由被执行人覃敏强给付赔偿款69290.66元，案件受理费1250元，执行费996元，合计71536.66元。此款，被执行人覃敏强已于2013年9月30日支付给三申请执行人20000元，余下51536.66元，覃敏强限于2014年3月30日前支付25768.33元，2014年9月30日前支付25768.33元，申请执行人自愿放弃所有逾期利息。被执行人中国华安保险股份有限公司于2013年10月9日向三申请执行人支付了案件受理费2495元。
本院认为，三申请执行人与被执行人覃敏强已达成执行和解协议，被执行人中国华安保险股份有限公司也对自己应承担的义务履行完毕，本次强制执行已不必要。如被执行人覃敏强未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第381号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十月十日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第381号
申请执行人韦爱油。
申请执行人覃叶艳。
申请执行人覃耀。
被执行人覃敏强。
被执行人中国华安保险股份有限公司。
申请执行人韦爱油、覃叶艳、覃耀与被执行人覃敏强、中国华安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月31日作出的（2013）金民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，本院立案号为（2013）金执字第381号。截止立案之日，被执行人覃敏强应当履行的义务为：支付赔偿款69290.66元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元，执行费996元。被执行人中国华安保险股份有限公司应当履行的义务为：承担案件受理费2495元。
本案在执行过程中，三申请执行人与被执行人覃敏强于2013年9月24日达成执行和解协议：由被执行人覃敏强给付赔偿款69290.66元，案件受理费1250元，执行费996元，合计71536.66元。此款，被执行人覃敏强已于2013年9月30日支付给三申请执行人20000元，余下51536.66元，覃敏强限于2014年3月30日前支付25768.33元，2014年9月30日前支付25768.33元，申请执行人自愿放弃所有逾期利息。被执行人中国华安保险股份有限公司于2013年10月9日向三申请执行人支付了案件受理费2495元。
本院认为，三申请执行人与被执行人覃敏强已达成执行和解协议，被执行人中国华安保险股份有限公司也对自己应承担的义务履行完毕，本次强制执行已不必要。如被执行人覃敏强未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第381号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十月十日
书 记 员 何芳华
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终596号
上诉人朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人陈啸蝶(兼朱少凰委托代理人)，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人朱少凰、陈啸蝶因起诉延长房屋拆迁期限的批复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初432号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱少凰、陈啸蝶上诉称，原上海市房屋土地资源管理局于2004年7月7日作出的沪房地资拆批[2004]1504号《关于同意延长东源名都商品住宅基地房屋拆迁期限的批复》(以下简称“涉案批复”)与上诉人具有利害关系，对上诉人的权利义务产生直接影响；原审法院未对上海市人民政府于2016年9月5日作出的沪府复字(2016)第428号《行政复议决定书》(以下简称“涉案复议决定”)进行审查违法，请求撤销原审裁定，确认涉案批复及涉案复议决定违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定受案范围。本案中，涉案批复系原上海市房屋土地资源管理局对浦东新区建设局提出的房屋拆迁期限延期的请示所作的批复，未直接设定上诉人的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。人民法院依法应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。涉案复议决定系上海市人民政府作出的维持涉案批复的行政复议决定，因涉案批复不属于行政诉讼受案范围，故原审法院对涉案复议决定不再审查，并无不当。综上，上诉人朱少凰、陈啸蝶起诉要求确认涉案批复及涉案复议决定违法，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件，原审裁定不予立案，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0847号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告焦某某。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元（已减半），由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年七月十一日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第0847号原告王爱兰，女，1967年12月18日出生，汉族。委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。被告焦红粉，女，1966年4月2日出生，汉族。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告王爱兰与被告焦红粉民间借贷纠纷一案中，原告王爱兰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱兰撤回起诉。案件受理费减半收取1520元（已减半），由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一四年七月十一日见习书记员  杨正松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3458号之一
被保全人：赵红花。
被申请人：关娟。
原告关娟诉被告赵红花、曹仕跃、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0705民初3458号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人赵红花于2017年10月16日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初3458号原告：关娟。委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：赵红花。被告：曹仕跃。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：董有海，经理。委托诉讼代理人:尹玉超,山东泰公律师事务所律师。原告关娟与被告赵红花、曹仕跃、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关娟的委托诉讼代理人周君，被告赵红花、曹仕跃，被告华海保险公司的委托诉讼代理人尹玉超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失156137元（已经扣除华海保险公司垫付的医疗费10000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，赵红花驾驶鲁G×××××轻型货车沿健康街行驶至鸢飞路西健康汽配城入口时，与关娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致使关娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定赵红花承担事故的主要责任，关娟承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号车在华海保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判如所请。赵红花、曹仕跃辩称：发生事故属实，原告损失数额请求法院依法认定。华海保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，事故发生后公司为原告垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费等损失公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日13时20分，赵红花驾驶鲁G×××××轻型货车沿健康街由东向西行驶至鸢飞路西健康汽配城入口右转弯时，遇关娟驾驶电动自行车沿健康街由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致关娟受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定赵红花承担事故的主要责任，关娟承担事故的次要责任。事故发生后,关娟入住潍坊市人民医院住院治疗18天，出院诊断为：胫骨骨折、乙型病毒性肝炎。在本案诉讼期间，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间等事项进行鉴定。该中心于2018年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、关娟左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；2、误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、护理时间为3个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（18天）2人护理，其余时间1人护理；4、后续治疗费预计需人民币壹万壹仟元，或以实际支出为准；5、营养期为60天，费用建议为叁拾元/天。另查，赵红花驾驶的鲁G×××××号货车的登记车主为曹仕跃，该车在华海保险公司投保了责任限额122000元的交强险及30万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。关娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费49471.90元（内含华海保险公司垫付医疗费10000元）、误工费18394.50元、护理费18286.85元（护理人员闫建村、周凤兰的护理费分别为3168.08元、15118.77元）、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费540元、后续治疗费11000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2200元、复印费6.50元。对关娟主张的各项损失，被告予以认可的有：残疾赔偿金、护理人员闫建村的护理费3168.08元、住院伙食补助费、鉴定费、复印费。对关娟主张的医疗费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。以上合计142764.48元。原告主张的证据不充分的损失有：1、误工费18394.50元（按城镇居民人均可支配年收入36789元/12个月*6个月），原告提交了：身份证、户口簿、单位工作证明、物业收费单据、购房合同予以证明；被告认为应当提交相应的误工及停发工资证明；2、护理人员周凤兰护理费15118.77元（按城镇居民人均可支配年收入36789元/365天*150天），原告计算护理时间有误（应为3个月），应于纠正；3、交通费300元，原告提交出租车票、汽油票据证明；被告只认可住院期间的费用，每天按10元计算。本院认为，被告赵红花驾驶机动车与原告关娟发生交通事故并致关娟受伤属实，本院予以认定。双方对赵红花、关娟分别承担事故的主要责任、次要责任均无异议，本院对此予以确认。依照法律规定和双方的过错程度，对关娟因本次交通事故造成的损失，赵红花、关娟分别承担80%、20%的赔偿责任为宜。曹仕跃作为登记车主，关娟未提交证据证明其对事故发生有过错，曹仕跃依法不承担赔偿责任。关于关娟主张的各项损失，本院已经确认的损失合计142764.48元。关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工减少的损失，对于原告主张的误工费本院不予认定。关于护理人员周风兰的护理费，原告计算有误，本院纠正为9197.25元（36789年/年/12个月*3个月）；关于交通费，本院酌情认定200元。以上总计152161.73元（内含华海保险公司垫付的10000元）。赵红花驾驶的鲁G×××××号货车在华海保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于关娟的损失，应由华海保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费12365.33元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计97143.33元，扣除华海保险公司垫付的医疗费10000元，尚需支付87143.33元。原告超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费，共计55018.40元，应由赵红花赔偿44014.72元（55018.40元×80%）。因赵红花驾驶的鲁G×××××号货车在华海保险公司投保了30万元不计免赔三者商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，应由华海保险公司在商业三者险限额内赔偿原告关娟损失44014.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告关娟医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，共计87143.33元；二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告关娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费等，共计44014.72元；三、驳回原告关娟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，财产保全费520元，共计2231元，由原告关娟负担131元，被告赵红花、曹仕跃负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙连丰二〇一八年四月二十四日书记员  马晓丽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第174号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告田士江，男，1953年9月21日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
被告徐亮，男，1977年10月4日生，汉族，农民。住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告田士江、徐亮金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告田士江、徐亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原告附属单位叶赫信用社与被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告田士江向叶赫信用社借款20000元、被告徐亮向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年9月30日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。两被告互相承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告田士江偿还借款本金20000元，利息12348.44元；被告徐亮偿还借款本金20000元，利息12348.44元。二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证二份、吉林省农村信用社逾期贷
款催收通知回执一份，证明被告田士江、徐亮分别在2010年5月5日向原告借款20000元，月利率9.9‰。田士江于2012年4月23日在催收通知书上签字。
3、被告身份证复印件，证明二被告身份。
4、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明二被告在2010
年4月14日分别在原告处联保借款20000元，还款日期为2011年9月30日。
5、农户贷款资料，证明二被告符合贷款条件。
6、利息计算清单，证明截止2014年2月17日被告田士江借款
利息为12348.44元，被告徐亮借款利息为12348.44元。
经本院庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月14日原告下属叶赫信用社与被告田士江、徐亮签订《农户联保借款合同》，其中约定：被告田士江向叶赫信用社借款20000元、被告徐亮向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年9月30日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。两被告互相承担连带责任。截止2014年2月17日，被告田士江欠借款本金20000元，利息12348.44元；被告徐亮欠借款本金20000元，利息12348.44元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告田士江、徐亮签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，二被告应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田士江偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币12348.44元，总计人民币32348.44元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告徐亮偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币12348.44元，总计人民币32348.44元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
三、被告田士江、徐亮互负连带给付责任。
案件受理费1240元，由被告田士江、徐亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第174号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告田士江。住四平市。
被告徐亮。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告田士江、徐亮金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告田士江、徐亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原告附属单位叶赫信用社与被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告田士江向叶赫信用社借款20000元、被告徐亮向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年9月30日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。两被告互相承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告田士江偿还借款本金20000元，利息12348.44元；被告徐亮偿还借款本金20000元，利息12348.44元。二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证二份、吉林省农村信用社逾期贷
款催收通知回执一份，证明被告田士江、徐亮分别在2010年5月5日向原告借款20000元，月利率9.9‰。田士江于2012年4月23日在催收通知书上签字。
3、被告身份证复印件，证明二被告身份。
4、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明二被告在2010
年4月14日分别在原告处联保借款20000元，还款日期为2011年9月30日。
5、农户贷款资料，证明二被告符合贷款条件。
6、利息计算清单，证明截止2014年2月17日被告田士江借款
利息为12348.44元，被告徐亮借款利息为12348.44元。
经本院庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月14日原告下属叶赫信用社与被告田士江、徐亮签订《农户联保借款合同》，其中约定：被告田士江向叶赫信用社借款20000元、被告徐亮向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年9月30日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。两被告互相承担连带责任。截止2014年2月17日，被告田士江欠借款本金20000元，利息12348.44元；被告徐亮欠借款本金20000元，利息12348.44元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告田士江、徐亮签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，二被告应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田士江偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币12348.44元，总计人民币32348.44元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告徐亮偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币12348.44元，总计人民币32348.44元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
三、被告田士江、徐亮互负连带给付责任。
案件受理费1240元，由被告田士江、徐亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 谷洪亮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第727号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人周邦海。
被执行人陶军军。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0638号征收社会抚养费决定确定的被执行人周邦海、陶军军缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0638号征收社会抚养费决定，并于2014年12月15日送达被告执行人，要求被执行人周邦海、陶军军于2015年1月15日前缴纳社会抚养费127896元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周邦海、陶军军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
另查明：2015年6月4日，瑞安市人口和计划生育局向本院申请强制执行上述征收社会抚养费决定，因材料不全由本院裁定不予执行。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0638号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月六日
（代）书记员 张婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字32号
申请执行人董雁军，男，1976年9月9日出生。
被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路23号。
法定代表人薛建良，该公司董事长。
本院执行申请执行人董雁军与被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人董雁军亦提供不出被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人董雁军同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人董雁军表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨焕朝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1262号
申请执行人杨国烈，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪闸水，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨国烈与被告洪闸水合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）同民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国烈于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人洪闸水支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪闸水的存款情况，被执行人洪闸水无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1916号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张慧颖，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳正洪装饰工程有限公司。
法定代表人：马海亮。
上诉人因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1087号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张慧颖未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张慧颖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0134号
申请执行人王炳峰。
委托代理人姚德明。
被执行人高波。
被执行人夏俊梅。
王炳峰与高波、夏俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）淮法民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，高波、夏俊梅于本判决生效后十日内给付王炳峰借款100000元；案件受理费2544元，减半收取1272元，由高波、夏俊梅负担。因被执行人高波、夏俊梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳峰向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人高波、夏俊梅有其他可供执行的财产，两被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1023号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月九日
书记员 龚 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2675号
原告：张某，居民。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所工作人员。
被告：王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任祥峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年底，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，经政府登记结婚，被告系入赘。婚前双方感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，婚后双方未生育子女。××××年××月底，双方因琐事吵闹后，被告将钥匙留在家中，离家出走。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告王某辩称：双方不存在感情破裂的情况，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月份经人介绍认识，经过一年多了解，××××年××月××日登记结婚，婚前建立了牢固的婚姻基础；××××年××月底，被告查出得了病一直在住院，并不是离家出走。请求依法调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，被告系入赘，双方婚后未生育子女。××××年××月份被告因患病回老家治疗，夫妻感情受到一定影响。原告现起诉要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告有一定婚姻基础，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月二日
书记员 柏红伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第609号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：胡文仙，系原告职工。
被告：樊向东。
被告：胡美霞。
原告常山县农村信用合作联社与被告樊向东、胡美霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告樊向东偿还借款本金50000元及截止2015年7月6日的利息3364.22元，合计53364.22元（2015年7月7日至借款结清日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；2、被告胡美霞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，由审判员汪雨笋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月22日，被告樊向东以房屋装修为由向原告下属城关信用社清河分社借款50000元，约定月利率7‰，定于2015年1月15日前归还，由被告胡美霞承担连带保证责任。借款到期后，被告樊向东未归还上述借款，被告胡美霞亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社要求被告樊向东偿还借款及利息、由被告胡美霞承担连带保证责任的诉请，与法有据，应予支持。被告樊向东、胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊向东偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3364.22元（计算至2015年7月6日），自2015年7月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告胡美霞对上述债务承担连带还款责任（保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元、减半收取567元，由被告樊向东、胡美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年九月八日
书记员 张造忠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00330号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月6日被谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年10月22日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：205年4月29日11时2分许，被告人王某驾驶苏CN32**号江淮商务车沿蚌埠合肥高速由北向南行驶至合肥方向7lkm＋600m路段时，因驾驶车辆操作不当致使车辆左前轮骑轧到高速公路中央护栏边缘路基后车辆失控侧滑发生翻滚，导致乘车人朱某某，唐某某甲两人受伤送往医院经抢救无效死亡，王某、李某甲受轻伤，高速公路护栏及车辆不同程度受损。事故发生后王某电话报警并在现场等待公安机关的救援，到案后如实供述事故发生的经过。该事故经淮南市交警支队高速大队道路交通事故认定：王某负此起事故全部责任，朱某某，唐某某甲无责任。
另查明，案发后王某赔偿了朱某某、唐某某甲亲属各项经济损失各30万元，同时并取得了朱某某、唐某某甲亲属和李某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、受案登记表、信息查询结果单、驾驶证、和解协议、谅解书、证人唐某某甲乙、李某乙、李某甲、王某甲证言、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人王某电话报警并在现场等待公安机关的救援，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时其又能较好地赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪表现较好，根据其居住社区和基层司法机关出具的意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00330号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王甲，男，1986年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月6日被谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年10月22日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：205年4月29日11时2分许，被告人王甲驾驶苏CN3**号江淮商务车沿蚌埠合肥高速由北向南行驶至合肥方向7lkm＋600m路段时，因驾驶车辆操作不当致使车辆左前轮骑轧到高速公路中央护栏边缘路基后车辆失控侧滑发生翻滚，导致乘车人朱某某，唐某甲两人受伤送往医院经抢救无效死亡，王甲、李乙受轻伤，高速公路护栏及车辆不同程度受损。事故发生后王甲电话报警并在现场等待公安机关的救援，到案后如实供述事故发生的经过。该事故经淮南市交警支队高速大队道路交通事故认定：王甲负此起事故全部责任，朱某某，唐某甲无责任。
另查明，案发后王甲赔偿了朱某某、唐某甲亲属各项经济损失各30万元，同时并取得了朱某某、唐某甲亲属和李乙的谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、受案登记表、信息查询结果单、驾驶证、和解协议、谅解书、证人唐某乙、李甲、李乙、王乙证言、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人王甲电话报警并在现场等待公安机关的救援，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时其又能较好地赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人王甲系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪表现较好，根据其居住社区和基层司法机关出具的意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第790号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李庆厚，男，汉族，1987年1月1日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告李庆厚信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告李庆厚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告李庆厚于2012年7月19日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3382，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月25日始被告李庆厚持卡消费和使用，截止到2014年3月16日被告李庆厚未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告李庆厚恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告李庆厚偿还信用卡欠款，计至2014年3月16日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计7769.24元（其中：本金5803.79元、利息及费用1965.45元）；二、被告李庆厚支付2014年3月17日起至清偿日止的利息（以5803.79元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告李庆厚承担。
原告当庭明确，第一项诉讼请求中的暂计利息及费用包括：利息1469.21元、滞纳金431.24元及用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费23元。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告李庆厚身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细；6.信用卡增值服务计划。
被告李庆厚没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告李庆厚于2012年7月3日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告李庆厚在申请表的“声明及签署”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交行珠海分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。其中滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；境内信用额度取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元。
被告李庆厚的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告李庆厚发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3382。2012年7月25日，被告李庆厚开始持卡消费和使用，截止到2014年3月16日，被告李庆厚累计共透支人民币本金5803.79元后，由于其未及时还款，并由此产生利息共1469.21元、滞纳金431.24元、取现手续费为23元，以上合计为7727.24元。被告李庆厚所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告李庆厚仍不清偿。
本院认为，被告李庆厚向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告李庆厚办理了信用卡并提供相应的服务，而被告李庆厚持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李庆厚因取款和消费透支的本金累计为人民币5803.79元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年3月16日止的利息共1469.21元、滞纳金431.24元、取现手续费为23元，以上合计为7727.24元。此外，被告李庆厚还应支付透支欠款自2014年3月17日起至付清之日止（以欠款本金5803.79元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
原告交行珠海分行未举证证明被告李庆厚向其申请开通用卡无忧服务及信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该两项增值服务费用共42元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆厚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5803.79元、利息人民币1469.21元（计至2014年3月16日止）、滞纳金人民币431.24元、取现手续费23元，以上合计为人民币7727.24元；
二、被告李庆厚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月17日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币5803.79元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告李庆厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李智武
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执四字第744号
申请执行人法库县孟家砖厂，注册号210124600061541，住所地法库县孟家乡孟家村。
被执行人刘万新，男，1970年8月21日出生，公民身份证号码2101021970********，汉族，职员，住址沈阳市东陵区文化东路**号4-1-2。
本院在执行申请人法库县孟家砖厂与被执行人刘万新买卖合同纠纷一案，因被执行人刘万新暂无执行能力并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的(2015)法民三初字第17号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年一月一日
书记员 王 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1372-2号
原告：佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：苏鸿锡，该公司董事长。
委托代理人：陈建国、潘苑雄，该公司员工。
被告：佛山市南海区昊能金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱威贤。
原告佛山市三水太和化工贸易有限公司诉被告佛山市南海区昊能金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水太和化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即455元，财产保全费464元，共计919元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李慧慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10632号
原告曲良鹏，系青岛公交集团工人。
委托代理人孙东清，山东文凡律师事务所律师。
被告曲良杰，系青岛港集团前港公司卸船队工人。
委托代理人王学海，北京赵学强律师事务所律师。
委托代理人佀桂英，无业。
第三人佀桂英，无业。
原告曲良鹏诉被告曲良杰、第三人佀桂英所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告曲良鹏及其委托代理人孙东清、被告曲良杰及其委托代理人佀桂英、王学海、第三人佀桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于青岛市市南区逍遥一路16号1号楼3单元XXX户的房产系原告曲良鹏、被告曲良杰及曲淑霞三人继承所得的共有财产，暂登记于被告名下。2008年8月17日，原告曲良鹏、被告曲良杰及曲淑霞三人协议约定：被告将其所占份额以人民币十万元的价格转让给原告，三人同意待原告将转让款向被告付清后房屋产权归原告。该协议的效力及上述事实已经青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第59号民事判决书确认，该判决书同时确认涉案房屋非被告与第三人的夫妻共同财产。现原告已将全部转让款向被告付清，但被告无理拖延向原告办理涉案房地产的变更登记。故原告起诉，请求判令：1、确认青岛市市南区逍遥一路16号1号楼3单元XXX户房地产归原告所有；2、被告及第三人将上述房产变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告及第三人辩称，青岛市市南区逍遥一路16号1号楼3单元XXX户房屋不是遗产而为原告所有，原被告及曲淑霞签署的《房屋协议》无效。
经审理查明，2000年2月24日，被告曲良杰与青岛港务局签署《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》一份，购买了坐落于青岛市市南区逍遥一路16号1楼3单元XXX户住房一套。2003年9月，被告取得了涉案房屋的房地产权证，产权登记人为被告曲良杰。2012年4月，被告将涉案房屋进行了产权变更登记，将产权登记人变更为曲良杰与佀桂英共同共有。2008年8月17日，被告曲良杰与原告曲良鹏、曲淑霞签署《房屋协议》一份，协议约定：“现有住房位于市南区逍遥一路16号1栋3单元XXX户。本房现由曲良鹏居住或出租，房产名字是曲良杰。本房是父亲曲象富单位所分，父亲去世后名字转为曲良杰。现由于曲良杰贷款买房，生活上及其困难，曲良鹏愿从2008年8月开始每月中旬给予曲良杰1000元至金额总数达到10万元为止后，房产证名字才能更改为曲良鹏。另：本房也有其姐曲淑霞一份，现考虑其弟能力有限，暂缓负担，要与不要全由曲淑霞一人决定，有朝一日，曲淑霞要自己应得的一份，曲良鹏应自愿负担给予。本协议由每人一份，签字为证，必须履行。”协议签署后，原告已向被告支付了协议约定的部分款项，原告支付的剩余款项被告拒绝接受。
另查明，被告曲良杰与案外人佀桂英曾于2012年5月2日向本院提起诉讼，请求判令原告曲良鹏从上述涉案房屋中迁出。经本院（2012）南民初字第10429号民事判决书及青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第59号民事判决书确认，原被告及案外人曲淑霞签署的《房屋协议》系三方当事人真实意思的表示，合法有效。依据《房屋协议》，可确认被告曲良杰认可涉案房屋的所有权为曲良杰、曲良鹏、曲淑霞三人共有，被告曲良杰对其财产权利的处分，合法有效。
再查明，被告曲良杰与案外人佀桂英系夫妻关系。
上述事实有青岛市公有住房（成本价）买卖合同书、房屋协议、房地产权证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人曲淑霞签署的《房屋协议》，经本院（2012）南民初字第10429号民事判决书及青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第59号民事判决书确认系三方当事人真实意思的表示，合法有效，原被告均应按照协议的约定全面的履行各自的义务。依据《房屋协议》的约定，待原告向被告支付总计10万元后，被告协助原告将涉案房屋的产权变更登记至原告名下。协议签订后，原告向被告支付了协议约定的款项，但被告在接受了原告支付的部分款项后，无正当理由拒绝接受剩余款项，亦未协助原告办理涉案房屋产权变更登记，其行为已构成违约，故原告要求被告协助其办理房屋产权变更登记的请求，本院予以支持。但原告不能根据《房屋协议》直接取得涉案房屋的所有权，故原告要求确认青岛市市南区逍遥一路16号1号楼3单元XXX户房产归其所有的请求，本院不予支持。被告将涉案房屋产权登记变更为被告曲良杰与第三人佀桂英共同共有的行为发生在原被告及案外人曲淑霞签订《房屋协议》之后，考虑到被告与第三人的特殊身份关系，第三人对《房屋协议》的签订应为知情，故被告与第三人对涉案房产产权的变更登记行为不能以善意为理由对抗在先的《房屋协议》，第三人佀桂英作为涉案房屋产权的共同共有人亦有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲良杰、第三人佀桂英于本判决生效之日起十日内协助原告曲良鹏办理青岛市市南区逍遥一路16号1号楼3单元XXX户房屋的产权变更登记手续。
二、驳回原告曲良鹏的其他诉讼请求。
案件受理费7504元，由被告曲良鹏承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3010号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈明坤，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈国金，男，1956年9月22日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告朱金清，男，1955年6月6日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明坤、陈国金、朱金清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告陈明坤、陈国金、朱金清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈明坤于2012年6月30日由被告陈国金、朱金清担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.83125‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈明坤立即偿还借款本金5万元，并支付自2012年6月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈国金、朱金清负连带偿还责任。
被告陈明坤、陈国金、朱金清均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈明坤、陈国金、朱金清的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈明坤出具的贷款申请书一份、2012年6月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明坤、陈国金、朱金清签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈明坤向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率11.83125‰，被告陈国金、朱金清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月30日向被告陈明坤发放借款5万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告陈明坤、陈国金、朱金清经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈明坤、陈国金、朱金清在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明坤、陈国金、朱金清签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈明坤提供借款5万元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率11.83125‰，被告陈国金、朱金清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈明坤发放借款5万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明坤、陈国金、朱金清签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈明坤提供了借款5万元，履行了合同义务，被告陈明坤未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈国金、朱金清作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈明坤、陈国金、朱金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明坤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一二年六月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈国金、朱金清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币九百二十七元，由被告陈明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2500-2号
原告：颜玲海。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：林桂荣。
被告：孙君良。
本院在审理原告颜玲海与被告林桂荣、孙君良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜玲海撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告颜玲海负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈杨鹏
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第97-1号
申请执行人阜新兴华商砼有限公司。
被执行人核工业华东建设工程集团公司。
本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院（2015）新民二初字第3号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7月20日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人核工业华东建设工程集团公司账户内存款人民币1，772，337.00元至我单位账户。
执行员 孙凌泽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第107号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行白象支行。
负责人：陈訚訚。
委托代理人：苏毅。
被告：叶文巧。
被告：吴海武。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行白象支行与被告叶文巧、吴海武关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请，撤回对被告叶文巧、吴海武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村合作银行白象支行撤回对被告叶文巧、吴海武的起诉。
本案受理费4209元，减半收取2104.5元，由原告浙江温州瓯海农村合作银行白象支行负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴伟鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第947号
原告付金刚。
被告王占国。
本院在审理原告付金刚与被告王占国委托合同纠纷一案中，原告付金刚于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金刚撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖安娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4581号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告黄晓宜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告黄晓宜供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2011年度及2012年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03226号
原告何斌，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告何斌诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初40号
原告：刘德健，男，1968年6月11日生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：赵荣培，宾川县州城镇法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：黎从贵，男，1984年7月26日生，汉族，永胜县人，农民，住永胜县，（未到庭）
原告刘德健与被告黎从贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，2018年3月26日公开开庭进行了审理，庭审结束后，2018年4月12日，原告刘德健向法庭申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘德健撤回起诉。
案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告负担。
本裁定书经签收即发生法律效力。
审判长 芮昌雷
审判员 刘雪松
审判员 赵 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 王媛波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第19653号
申请执行人鲁玥，女，1984年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
被执行人北京鹏宇世纪科贸有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人刘磊，总经理。
关于鲁玥与北京鹏宇世纪科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鹏宇世纪科贸有限公司名下的银行存款。
二、查封、冻结被执行人北京鹏宇世纪科贸有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾志涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01442号
原告汤松，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告汪泉，职工。
原告汤松诉被告汪泉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤松及委托代理人徐业创，被告汪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤松诉称：2015年3月1日14时，被告驾驶电动三轮车沿环洲万博城17号楼下水泥路由东向西行驶至环洲城17号楼下品科卫浴门口时，撞到停在路边由原告驾驶的电动自行车后，致使坐在电动自行车上的原告摔倒，造成原告受伤，车辆损坏。原告在泗洪县分金亭医院住院治疗5天，支付医疗费3937.40元。后经泗洪县交警大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费4512.40元、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、误工费8938.55元（（5天＋90天）×94.09元／天）、护理费470.45元（5天×94.09元／天）、交通费50元、施救费83元，合计14179.40元；2.案件受理费及保全费由被告承担。
原告汤松为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告承担事故的全部责任，原告无责任；
2.出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票3张，证明原告住院治疗5天，花费医疗费4512.4元，医嘱建议卧床休息6周，休息3个月；
3.施救费发票1张，证明原告支付施救费83元；
4.营业执照1份，证明原告在泗洪县环洲万博城经营卫生洁具的事实；
5.水电费发票14张，证明原告居住在泗洪县青阳镇学府文苑小区4幢1单元601室。
被告汪泉辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.对原告主张的交通费、施救费不予认可，其他费用由法院裁决。
被告汪泉未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告汪泉对原告汤松提供的证据2的医疗费发票，其中检查费用系被告支付；对其他证据无异议。
本院认证意见：
对证据2中的医疗费发票，结合原告陈述，能够证明原告支付医疗费3937.40元，被告支付医疗费575元，本院予以采信；被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：
2015年3月1日14时，被告驾驶电动三轮车沿环洲万博城17号楼下水泥路由东向西行驶至品科卫浴门前时，撞到停在路边由原告驾驶的电动自行车，致使坐在电动自行车上的原告摔倒，造成原告受伤，车辆损坏。为此，原告支付施救费83元。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在泗洪县分金亭医院住院治疗5天，诊断为腰4椎体右侧横突骨折，出院医嘱建议休息3个月。期间，产生医疗费4512.40元，其中原告支付3937.40元，被告支付575元。
另查明，原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其误工损失应参照城镇居民标准计算。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶非机动车发生交通事故，造成原告损失，且被告承担事故全部责任，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。本院确认原告的损失为：医疗费4512.40元、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、误工费8938.55元（（5天＋90天）×94.09元／天）、护理费470.45元（5天×94.09元／天）、交通费50元、施救费83元，合计14179.40元。扣除已支付的575元，被告应赔偿原告13604.40元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告汪泉赔偿原告汤松各项损失13604.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费50元，合计250元，由被告汪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第2页／共7页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第33号
原告张胜利。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被告滦县民丰农业技术服务中心。
负责人，赵永弟。
委托代理人郭爱。
委托代理人赵卫国。
第三人滦县滦州镇前明碑村村民委员会。
负责人师海，村主任。
委托代理人董怡武。
第三人师玉才，农民。
第三人师铁，农民。
第三人潘希臣，农民。
委托代理人潘磊。
第三人师忠，农民。
第三人潘志贤，农民。
第三人师孟清，农民。
第三人董明。
原告张胜利与被告滦县民丰农业技术服务中心、第三人滦县滦州镇前明碑村村民委员会、师玉才、师铁、潘希臣、师忠、师孟清、董明、潘志贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法于2012年12月14日作出（2012）滦民初字第2545号民事判决，判决后被告滦县民丰农业技术服务中心不服，上诉于唐山市中级人民法院。2013年7月4日唐山市中级人民法院以（2013）唐民三终字第250号民事裁定，撤销本院（2012）滦民初字第2545号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜利委托代理人廖宝忠，被告滦县民丰农业技术服务中心委托代理人郭爱、赵卫国，第三人滦县滦州镇前明碑村村民委员会委托代理人董怡武均到庭参加诉讼。第三人师玉才、师铁、潘希臣、师忠、潘志贤、师孟清、董明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，1988年6月20日，滦县劳动服务公司与滦县滦州镇前明碑村达成征地协议，取得土地使用证：唐山市政征字（88）第120号，征地批复为滦政土征字（88）第42号的6.34亩土地的使用权土地的使用权。2012年1月17日，张爱国取得该土地的使用权。2012年1月18日，张爱国将该土地转让给原告。原告在办理过户手续时，发现被告在该土地上擅自临建了一个仓库，占用了原告的土地，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，拆除仓库。
被告滦县民丰农业技术服务中心辩称，1、原告尚未取得合法的土地使用权手续，不具备行使土地使用权的诉讼主体资格；2、该土地属于村委会所有，第三人取得承包权后征得村委会同意将土地租给被告，被告依法取得土地使用权，应受到法律保护；3、原告的土地使用权只能以拍卖现状为准；4、被告属善意相对人，依据物权法第106条，应当受到保护；5、土地使用权争议解决应先由人民政府处理；6、本案超出诉讼时效。
第三人前明碑村村民委员会辩称，除同意被告滦县民丰农业技术服务中心委托代理人郭爱的答辩意见外，强调以下几点，第三人村委会与本案原被告没有任何土地争议，1988年6月20日原滦县劳动服务公司与第三人前明碑村委会签订了土地征地协议，并且经过了唐山市政（88）第120号批准和滦政（88）42号批准，原劳动服务公司取得本土地使用权后，对土地事实进行了圈占，因此宗地与前明碑村集体耕地相连，墙外就是村民耕地，按土地承包法我们实施对自己土地向农户进行承包，且与涉本案7个第三人签订了书面协议，且经过原马庄子乡见证，经过滦县公证处进行了公证，经滦州政府核准向各农户发放土地使用证，农户得到了该土地的合法使用权，第三人前明碑村委会与各户的承包行为合情合理，无可争议，同时与原劳动服务公司当时没有争议，得到服务公司认可，彼此相安无事，自发生协议之日起执行已20多年期间未与任何单位没有因此宗土地发生纠纷，直至将我村委会追加为诉讼第三人时止。此后滦县劳动服务公司因经营不善而破产，按国家土地管理总局关于确定土地使用权所有权若干规定41条规定，企业以划拨方式获得土地使用权，企业破产时由县级人民政府，按有关规定处置，滦县劳动服务公司破产后，对划拨土地不具有处分权，应由县级以上人民政府处置，而原劳动服务公司违法法律规定擅自对该宗土地进行处置，抵顶了唐山市旅游公司债务，从合同角度讲，这是违法法律的合同，按规定自属无效，这是本案争议焦点。接踪而来唐山旅游服务公司的拍卖及张爱国的买受以及买受土地转让都是非法的，几次流转都没有依法进行变更登记，依据国家土地管理总局关于人民法院裁定，转移土地的使用权的第二款规定，对未申请变更登记和逾期申请的，其土地使用权不受法律保护，其占有土地按违法占地论处，综上原告诉请是非法的。
第三人师玉才、师铁、潘希臣、师忠、潘志贤、师孟清、董明未作答辩。
经审理查明：1988年6月20日，滦县劳动服务公司与第三人前明碑村村委会签订征地协议书，征用了6.34亩土地。1988年10月5日，滦县国土资源局批复同意滦县劳动服务公司征用该地，文号为：滦政土征字（88）第42号。2012年1月17日，唐山市路南区人民法院以（2010）南执字第381号执行裁定书裁定，上述土地及房屋归张爱国所有。2012年4月18日，滦县人民法院以（2012）滦民初字第762号判决，该土地归原告张胜利所有。
2012年9月10日地籍调查表中宗地图显示，该土地西南角有被告临建的仓库一座，占用了该土地的一部分。2012年12月3日，滦县国土局地籍管理股出具证明，证实地籍调查表客观真实。
以上事实有原告提交的民事判决书、裁定书、成交确认书、土地使用权档案、宗地图、地籍调查表、地籍股证明，被告提交的村委会证明、土地账本、土地承包合同、土地租赁合同、拍卖须知以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，滦县劳动服务公司与第三人前明碑村村委会签订征地协议，经审批，依法取得了该6.34亩土地使用权。张爱国通过法院拍卖，取得了该土地的使用权。张爱国将该土地转让给原告张胜利，原告即取得了该宗土地的使用权。第三人滦县前明碑村村民委员会在滦县国土局地籍调查表的宗地图中加盖了公章，表明了该土地的四至界限，及该土地权属无争议。被告滦县民丰农业技术服务中心未经土地使用权人的同意，在该宗土地上临建仓库，侵犯了原告的合法权益，被告应当将该仓库拆除。被告滦县民丰农业技术服务中心与第三人滦县滦州镇前明碑村村民委员会、师玉才、师铁、潘希臣、师忠、师孟清、董明、潘志贤之间的纠纷，不属本案审理范围，本案不予涉及。物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，依据（2010）南执字第381号执行裁定书、（2012）滦民初字第762号判决书，原告张胜利已经取得该土地的使用权，具有诉讼主体资格，对被告意见，本院不予采纳。根据我国现行法律的规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，本案的土地使用权不属于债权性请求权，且原告取得该土地使用权的时间为2012年，故对被告意见，本院不予采纳。被告主张善意取得，因本案属土地使用权属于不动产物权，根据我国现行法律，并没有善意取得承包土地使用权的相关规定，故对被告意见，本院不予采纳。被告主张的以人民政府处理为前置条件，属土地所有权和使用权争议，本案系排除妨害纠纷，原告张胜利取得该土地使用权依据的是法院的生效裁定、判决，不存在权属争议，故对被告主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告滦县民丰农业技术服务中心将建筑在原告张胜利6.34亩土地上的仓库拆除，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费160元，由被告滦县民丰农业技术服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 伦燕美