河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第674号
原告张凯乐。
法定代理人张永飞（与原告关系），农民。
委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告任永刚，曲周县依庄乡依庄村。
委托代理人李瑞丰，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
原告张凯乐诉被告任永刚机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张永飞及其委托代理人刘建新、被告任永刚及其委托代理人李瑞丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯乐诉称，2014年6月8日，原告父亲骑摩托车带原告及母亲沿一庄村至侯村乡间公路由西向东行驶，当行驶至依庄村�约一华里处时，被告骑摩托车由东向西驶来，当两车相遇时，被告突然左转欲调头行驶，在左转时，被告驾驶的摩托车撞至原告摩托车前轮，造成原告人受伤的事故。原告受伤后，被告骑摩托车先带原告到依庄乡治疗，因停电又转至侯村卫生院，侯村卫生院同样因停电不能接诊，被告便找了辆轿车将原告送至曲周县医院治疗，经住院观察七天后，经医生建议，转入邯郸中心医院治疗，因伤情较重，又经医生建议，转入石家庄市省三院治疗，经医生诊断，原告右锁骨骨折，前后住院十四天，现仍在治疗中，事故发生后，2014年6月15日被告曾找西路庄村张好峰从中调解赔偿事宜，因双方争议较大调解未果。综上所述，原告认为，造成原告人身受到伤害的事故，被告具有一定的过错，根据相关法律的规定，被告应依法承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共�40000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县医院诊断书1份、曲周县医院病例1份、河北医科大学第三医院诊断书1份、河北医科大学第三医院门诊病例一份、河北医科大学第三医院住院病例1份，用于证明原告病情及治疗过程。
2、医疗费单据13张，住院费用清单两份，外购医疗器械处方一份，用于证明原告受伤后治疗费用开支的情况，共计11280.90元。
3、交通费车票25张，共计261元。用于证明原告因伤治疗交通费开支情况。
被告任永刚辩称：被告与原告互不相识，2014年6月8日，下午两时许，被告骑摩托车从本村沿侯村路由东向西行驶，当行驶至600米处，与原告父亲摩托车大架前乘坐人原告相遇。关于原告称：“当两车相遇时，被告突然左转弯调头行驶，在左转弯时被告驾驶的摩托车撞至原告摩托车前轮，造成原告受伤的事故”不是事实。真实情况是：�时正在麦天，被告骑摩托车去看收割机，当行驶至事故地时，被告骑摩托车已向东转弯完毕，原告父亲骑摩托车大架前载有原告，原告父亲摩托车挂住被告的摩托车车把一侧摔倒在地，根本不是被告撞伤，要是撞住原告，被告车也会受伤的，而被告车辆毫无损伤，怎么能说撞伤呢，纯属编造谎言，欺骗法庭，且原告无牌无证上路行驶，而且违规在摩托车前架驮着原告，怎么能将全部责任推卸他人呢？其诉称理由不合法，不客观，有违法律规定。关于原告称：“送至曲周县医院，住院观察七天后，经医生建议转入邯郸中心医院治疗，因伤情较重，又经医生建议转入石家庄市省三院治疗”之理由，不符合客观事实。首先县医院接诊住院七天，病情好转，而原告不相信医生诊断，独自要求转院，并非医生建议。二、在邯郸市中心医院治疗，本已确诊，而原告非要转入石家庄市三院，是其自己的行为，与医院无关，费用由其自负。难道说一个右锁骨骨折，两个医院都治不了吗？其诉称理由完全不客观、不事实。同时被告在事发后积极协助，并主动垫付住院费2100元，从仁义道德上已对得起原告，事后虽经调解，但由于原告过分要求造成纠纷。综上所述，原告系儿童，乘坐在摩托车大架上是造成本次事故的主要原因，且原告父亲在未保证安全的基础上驾驶无牌无证摩托车上路行驶，有违法律规定，应承担本次事故的主要责任。
被告任永刚未向法庭提供提供证据。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1中曲周县医院诊断证明书，住院病例无异议，对省三院医院门诊病例无异议，对省三院诊断证明书和病例有异议，根据病例显示原告在省三院的住院时间和在曲周医院住院时间重叠。对证据2中曲周县医院收费单据、医药费清单无异议，对省三院5张门诊收费单据和住院收据一张有异议，单据日期和曲周县医院住院时间重叠，邯郸中心医院的不认可，曲周县医院的诊断是后来补的，所以不认可。对医院外购药处方和单据真实性有异议，没有相关证据证明原告需要外购药。对证据3交通费单据有异议，乘坐日期是2014年2月25日、5月25日两张单据有异议，当时还未出该交通事故，不可能产生该费用。对火车票两张有异议，不能证明是因本次事故而发生的交通费用。住院期间原告没有证据证明需要两人护理，出院后也没有证据证明需要休息一个月一人护理，故对该费用不认可。对后续治疗费原告没有证据证明需要继续治疗，故不予认可。对营养费和精神抚慰金、住院伙食补助费均不予认可。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2014年6月8日下午2时许，原告父亲骑摩托车带原告及其母亲沿侯村至依庄乡间公路由西向东行驶，当行驶至依庄村西约600米处时，与由东向西行驶在此调头的被告任永刚所骑摩托车相蹭，致使原告所乘摩托车倒地，造成原告一人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告骑摩托车先带原告到依庄乡卫生院治疗，因停电又送至侯村卫生院，侯村卫生院也停电不能接诊，被告便用车将原告送至曲周县医院治疗，该院诊断为：1、头部面挫伤；2、右侧锁骨骨折；3眩晕待诊。原告在曲周县医院住院治疗8天，支出医疗费2995.96元。6月15日转邯郸市中心医院治疗，当天支付治疗费790.50、转院救护车费2800元，又转院到河北医科大学第三医院治疗，该院诊断为：右锁骨骨折。原告在河北医科大学第三医院住院治疗6天，支出医疗费4674.44元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告住院治疗14天，其住院伙食补助费为50元／天×14天＝700元；原告护理人员系农民，其护理费应按河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，护理费为13664元÷365天×14天×1人＝524.10元。原告因本次事故赔偿问题，诉至本院，要求被告赔偿各种损失40000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原被告分别所骑的摩托车为各自所有，且均无牌照，原被告也均无机动车驾驶证，被告的车辆未投有“交强险”。在原告住院期间，被告为其垫付医药费2100元。
本院认为，原告因交通事故受损，应依法得到赔偿。原告主张护理费住院期间2人护理，出院后1人护理，因未提供医疗机构证明，本院不予支持。原告主张营养费5000元，因未提供医疗机构加强营养意见的证明，本院不予支持。原告主张继续治疗费15461.10元，因未提供有医疗机构证明和鉴定机构的意见书，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告住院期间支付的外购辅助器具费20元，考虑到系合理的花费，并已实际支出，故本院予以采信。原告主张交通费261元，当庭提交了相关交通费的票据车票25张，考虑到原告发生事故后往返支出的事实，本院予以采信。综上，本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费11280.90元；2、护理费524.10元；3、住院伙食补助费700；4、交通费261元以上共计12766元。该案中被告驾驶的车辆应当投保“交强险”，现该车未投保“交强险”。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故给原告造成的损失应由被告个人在“交强险”责任限额内负责赔偿。交强险制度有利于受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，就说明其漠视这种功能，由此产生的后果当然应由其承担。法律规定强制保险是必须购买的保险，具有为公众提供公共服务的功能。强制保险的保险人缴纳强制保险费后，他也就向不特定的第三人提供了一种公共服务。因而未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿实际上就是一种法律责任。被告未投保交强险应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，对超过保险限额的损失才按各方当事人责任大小进行承担。故被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1、护理费524.10元；2、交通费261�共计785.1元。被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计10000元。该事故中原告因交通事故造成人身伤害所支付的医疗费和住院伙食补助费总额已超过保险公司医疗费用赔偿限额，剩余1980.9元部分应按照事故当事人责任大小进行承担。结合本案事实，本院认为被告应负本次事故主要责任，原告父亲应负本次事故次要责任，故被告应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费剩余部分的70%，即1980.9元×70%＝1386.63元。被告为原告垫付医疗费2100元应予以扣除。故被告应再赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10071.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任永刚自本判决生效之日起五日内赔偿原告张凯乐医疗费、交通费、护理费和住院伙食补助费共计10071.73元；
二、驳回原告张凯乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一五年一月八日
书记�员贾志冰