广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第638号
原告：姚贻忠，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县石湾镇垌心村委会前进村小组**号。
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所实习律师。
被告：邱旭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住所地：合浦县石湾镇教育路*号。
被告赖绍凤，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住所地：合浦县石湾镇垌心村委会刘屋村小组*号。
委托代理人：李书发，男，合浦县石湾镇法律服务所法律工作者，系上述两被告共同委托。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所地：北海市广东路海建大厦*楼。
委托代理人：陈超，男，该公司职员。
原告姚贻忠与被告秦贤俊、秦均齐、叶吉生、天安财产保险股份有限公司广西分公司北海市中心支公司（以下简称天安财保北海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁支公司）、南宁市益嘉汽车运输车队（以下简称益嘉车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2014年7月17日、2014年12月15公开开庭进行了审理。原告姚贻忠及其委托代理人刘宁、被告秦均齐、被告叶吉生、被告天安财保北海支公司的委托代理人赵泰光、平安财保南宁支公司委托代理人罗思方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贻忠诉称：2012年1月11日18时35分许，其驾驶桂E01C**号普通二轮摩托车搭载张辉海由垌心村委会前进村小组往石湾圩镇方向行驶，至石湾镇垌心村委会刘屋村小组路段，与前方同向由被告邱旭驾驶停靠在道路右侧转弯处的桂E572**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成其和张辉海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，其负事故主要责任，被告邱旭负事故次要责任，张辉海不负事故责任。其受伤后于2012年1月11日至2012年2月13日在合浦县人民医院住院治疗，出院后于2013年12月6日至2013年12月30日在合浦县人民医院再次进行颅骨修补手术。现其经司法鉴定构成十级伤残。本次交通事故造成其损失医疗费78427元、误工费44604.41元、住院伙食补助费2360元、营养费2360元、护理费6730.59元、、残疾赔偿金13582元、摩托车损失费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元，共计199764元未得到赔偿。被告邱旭、赖绍凤已为桂E572**号中型自卸货车向太平洋财保北海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此，请求判决被告太平洋财保北海支公司在交强险责任限额内优先赔偿12.1万元，不足部分，应由被告邱旭、赖绍凤共同连带赔偿39382元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证、人员基本信息，证明被告邱旭的主体资格，及被告赖绍凤是桂E572**中型自卸货车的车主；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的主体资格和应负的交强险的赔偿责任。
证据四、公交认字（2012）第0023号《道路交通事故认定书》、北公交复字（2012）第014号《道路交通事故认定复核结论》，证明被告邱旭负本次交通事故的次要责任。
证据五、合浦县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、病程记录，证明原告因此次交通事故所造成的伤情和治疗时间。
证据六、还珠司鉴所（2014）临鉴字第018号《关于姚贻忠交通事故伤残程度司法鉴定意见书》，证明原告伤情构成十级伤残。
证据七、人民医院收费收据，证明原告因本次事故用去医疗费共78427元。
证据八、鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费700元。
证据九、购买摩托车发票联，证明张舜程的摩托车损失金额。
证据十、北海市工商行政管理局电脑咨询单，证明被告太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的主体资格。
被告邱旭、赖绍凤庭审中陈述辩称：本案应追加张舜程作为被告；北公交复字（2012）第014号《道路交通事故认定复核结论》偏袒原告，有失公平，不能作为定案的依据；原告的各项请求不合理，且已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告为其主张向本院提交如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告邱旭、赖绍凤的诉讼主体资格及车辆的所有权情况；
证据二：交通事故车辆技术检验报告，证明被告桂E572**号中型自卸货车符合安全技术要求；
证据三：公交认字（2012）第0023号《道路交通事故认定书》，证明原被告发生交通事故的事实和过程；
证据四：保险发票、强制保险单，证明被告车辆投保了事故发生期间的交通事故强制责任保险；
证据五：发票，证明事故车辆被收取拖车费的事实；
证据六：收条，证明邱旭已赔偿医药费5000元给原告姚贻忠。
被告太平洋财保北海支公司辩称：其公司对原告所述的事实经过没有异议，但认为原告请求的各项赔偿项目不尽合理，该起事故原告负主要责任，其请求精神损害抚慰金没有法律依据，具体的合理损失由法院依法认定。
被告太平洋财保北海支公司对其主张没有向本院提交任何证据。
综合原告起诉、被告答辩的意见，本案争议的焦点：1、应否追加张舜程为本案被告；2、本案是否超过诉讼时效；3、各被告应否承担本案的民事赔偿责任，应承担何种责任；4、原告请求的各项赔偿金额是否合理。
经过开庭质证，被告赖绍凤、邱旭对原告提交的证据一至证据三、证据五至证据十的三性没有异议。被告太平洋财保北海支公司对原告提交的证据一至证据三、证据五至证据八、证据十的三性无异议。原告姚贻忠及太平洋财保北海支公司被告对被告邱旭、赖绍凤所举证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的原告提交的证据一至证据三、证据五至证据六、证据八、证据十及被告邱旭、赖绍凤所提交的证据均予以采信。被告赖绍凤、邱旭对证据四交通事故认定书和复核结论的合法性有异议。被告太平洋财保北海支公司对原告提交的证据四的合法性有异议，真实性，关联性无异议；对证据九无异议，但是认为不能证明原告的摩托车损失。本院认为，原告提交的证据四是合浦县公安局交通管理大队对本次事故出具的道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且上诉人没有相反证据推翻该道路交通事故认定书，本院确认该事故认定书具有合法性和证明力，可以作为本案认定原告姚贻忠与被告邱旭在本次交通事故的责任认定的依据。对于原告提交的证据九，该证据只是摩托车的购买凭证，并不能证明原告的财产损失，本院对该证据不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年1月11日18时35分许，原告姚贻忠驾驶桂E01C**号普通二轮摩托车搭载张辉海由垌心村委会前进村小组往石湾圩镇方向行驶，至石湾镇垌心村委会刘屋村小组路段，与前方同向由被告邱旭驾驶停靠在道路右侧转弯处的桂E572**号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成原告姚贻忠和张辉海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月16日，合浦县公安局交通管理大队对该事故作出公交认字（2012）第0023号《道路交通事故认定书》，认定原告姚贻忠负事故主要责任，被告邱旭负事故次要责任。被告邱旭对该《道路交通事故认定书》不服，申请复核。北海市公安局交通警察支队于2012年三月二十日作出北公交复字（2012）第014号《道路交通事故认定复核结论》，维持了交认字（2012）第0023号《道路交通事故认定书》的认定结论。原告受伤后于当日被送入合浦县人民医院住院治疗，被诊断为1、脑挫伤；2、脑疝；3、右额骨粉碎性凹陷性开放性骨折、头皮挫裂伤。2012年6月8日出院。出院医嘱为“1、门诊治疗；2、三个月后头颅CT复查；3、半年后颅骨缺损修补”。2013年12月6日至2013年12月30日原告在合浦县人民医院住院治疗进行颅骨修补术。原告在合浦县人民医院住院治疗共花医疗费78427元。经广西海城律师事务所委托，还珠司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定后作出还珠司鉴所（2014）临鉴字第018号《关于姚贻忠交通事故伤残程度司法鉴定意见书》。鉴定结论为原告姚贻忠因交通事故造成的伤残程度属X（拾）级伤残。原告受伤后，被告邱旭已支付医疗费5000元给原告姚贻忠。
另查明：原告姚贻忠户籍为农村居民户口。被告赖绍凤与被告邱旭为母子关系。桂E572**号中型自卸货车的所有人为赖绍凤，赖绍凤为该车向被告太平洋财保北海支公司投保了事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险，该车平时的经营管理者为邱旭。
关于本案的第一个争议焦点，是否应当追加张舜程作为本案被告的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第五十七条的规定，张舜程与本案交通事故的发生无因果关系，也并非必须进行共同诉讼的当事人，故本院对于被告邱旭、赖绍凤要求追加张舜程作为本案被告的请求不予支持。
关于本案的第二个争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，因交通事故受损的受害人的损失往往要待受害人治疗终结后才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案事故虽然发生于2012年1月11日，但原告二次治疗于2013年12月30日才出院。2014年6月24日原告便诉至法院，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告邱旭、赖绍凤关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩不能成立。
关于本案第三个争议焦点：各被告应否承担本案的民事赔偿责任，应承担何种责任的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出的公交认字（2012）第0023号《道路交通事故认定书》认定原告姚贻忠负事故主要责任，被告邱旭负事故次要责任，对该事故认定书虽然被告邱旭有异议，认为其在本案事故中无责任，但其并没有提供足够的证据予以证明其主张，因此，本院对该事故认定书予以认定。根据该事故认定，被告邱旭应对原告损失承担次要赔偿责任。由于桂E572**号中型自卸货车向被告太平洋财保北海支公司投保了事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告太平洋财保北海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分结合事故双方的过错程度，由被告邱旭按20%的的比例赔偿，原告姚贻忠自承担80%的责任。被告赖绍凤是桂E572**号中型自卸货车的名义车主，其为该车购买了事故发生期间的交通事故责任强制保险，该车的实际经营管理使用者为邱旭，原告没有举证证明被告赖绍凤对损害的发生有过错，故被告赖绍凤在本案中无需承担赔偿责任。
关于本案第四个争议焦点：原告请求的各项赔偿金额是否合理，应否支持的问题，本院认为，原告姚贻忠户籍为农村居民户口，有关损害赔偿费用应按当地农村居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》计算，原告各项合理损失具体为：1、医疗费按正式票据凭证计算为78427元；2、误工费自受伤之日起至评残前一天共780天，按每天16.5元计算，共为12870元；3、住院伙食补助费按实际住院天数59天每天40元计共为2360元；4、营养费，原告请求2360元，结合原告伤残情况及治疗情况，本院酌情支持1000元；5、护理费，原告住院的天数为59天，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定按50元每天计，59天共为2950元；6、残疾赔偿金，按每年6008元计，20年十级伤残共为12016元；7、摩托车损失费，原告未提供摩托车损失的证据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，确实给其造成了精神痛苦，但本案交通事故的发生原告存在重大过错，故对该项费用本院不予支持；9、鉴定费700元，属于因伤残等级鉴定发生的合理损失，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费78427元、误工费12870元、住院伙食补助费2360元、营养费1000元、护理费2950元、残疾赔偿金12016元、鉴定费700元，合计110323元。上述损失，应先由被告太平洋财保北海支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费78427元和住院伙食补助费2360元及营养费1000元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费12870元、护理费2950元、残疾赔偿金12016元，以上合计37836元。原告上述损失超出交强险赔偿限额的共72487元。该部分损失由被告邱旭按20%的比例赔偿，即应赔偿14497.4元给原告。被告邱旭已赔偿的5000元，应从其应赔偿的数额中扣减。被告邱旭因此次事故所产生的拖车费等费用，未列入原告的诉讼请求范围，本院在本案中不宜一并处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿给原告姚贻忠因本案交通事故造成的经济损失37836元。
二、被告邱旭应赔偿给原告姚贻忠因本案交通事故造成的经济损失14497.4元，扣减被告邱旭已付给原告的5000元，实应再赔偿9197.4元。
三、驳回原告姚贻忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费3492元，因适用简易程序审理减半收取1746元，由原告姚贻忠负担1552元，被告邱旭负担194元。受理费原告已预交，被告邱旭应负担的部分，由被告邱旭在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3492元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶雪玉
二〇一四年八月二十六日
代书记员 颜明燕
本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。……”
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。