湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00527号
原告尹同光，男，生于1948年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告辛虎，男，生于1977年10月29日，汉族，湖北省沙洋县人，机动车驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司。
代表人刘继清，该支公司经理。
委托代理人彭盈盈，该支公司员工。
原告尹同光诉被告辛虎、中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称中华财保沙洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹同光及其委托代理人刘明，被告辛虎，被告中华财保沙洋公司的委托代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹同光诉称，2013年4月20日，被告辛虎驾驶鄂H×××××号东风劲诺牌中型自卸货车从潜江市熊口镇赵脑村往熊口镇方向行驶。当日16时许，当车行驶至熊口镇孙桥村八组路段时，遇相对方向原告尹同光骑凤凰牌28型自行车行驶至该处，被告辛虎驾车超越右侧同向的一辆自行车时驶向左道，与原告尹同光所骑自行车在道路东侧接触，造成原告尹同光倒地，随后，被告辛虎所驾车左后轮又将倒在地上的原告尹同光左下肢碾压，造成原告尹同光受伤，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告辛虎承担此次交通事故的全部责任，原告尹同光受伤后，先后在潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计67天，开支医疗费70383.29元（人民币，下同）。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告尹同光的伤残等级为十级；误工时间为180天，护理时间为90天，后续治疗费为10000元。被告辛虎为鄂H×××××号东风劲诺牌中型自卸货车在被告中华财保沙洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）为此，原告尹同光提起诉讼，请求判令被告辛虎赔偿其经济损失162574.08元；被告中华财产保险有限公司沙洋公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付。
原告尹同光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告尹同光的居民身份证复印件1份，证明原告尹同光的身份；
证据二：职工退休证复印件1份，证明原告尹同光系潜江市熊口基金会职工，为城镇居民身份；
证据三：常住人口登记卡复印件2份，证明原告尹同光与丁六英系夫妻关系，其妻丁六英已过六十岁，属丧失劳动能力人，原告尹同光对其负有抚养义务；
证据四：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2013）第4045号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及被告辛虎承担此次交通事故的全部责任；
证据五：被告辛虎的居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告辛虎的身份，被告辛虎具有驾驶资格，鄂H×××××号东风劲诺牌中型自卸车车主为被告辛虎；
证据六：机动车交强险和商业三者险保单各1份，证明被告辛虎为鄂H×××××号东风劲诺牌中型自卸车在被告中华联合财保沙洋公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内；
证据七：潜江市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院病历资料1套，证明原告尹同光因此次交通事故受伤后，先后潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计67天，并两次到协和医院进行复查；
证据八：湖北省医疗单位住院收费收据2张、湖北省医疗单位门诊收费收据16张、湖北省医疗单位住院门诊诊查费挂号费票据2张、潜江市中心医院门诊一卡通预缴款收据2张、收费项目清单2份，证明原告尹同光开支医疗费72505.68元；
证据九：床铺租金、拐杖、大便器费用单据3张，证明原告尹同光及其护理人员支出床铺租金、拐杖、大便器费用840元；
证据十：交通费发票97张，证明原告尹同光受伤后开支交通费4679元；
证据十一：潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2013）法鉴字第229号法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告尹同光的伤残等级综合评定为十级，误工时间为180天，护理时间为90天；后续治疗费为10000元；
证据十二：湖北省医疗单位门诊收费收据1张，证明原告尹同光开支鉴定费1300元。
被告辛虎未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称，对原告尹同光起诉的事实无异议。
被告辛虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收据2张，证明被告辛虎交潜江市交通警察支队三大队事故处理押金40000元。
被告中华财保沙洋公司未在法定的期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。如驾驶证、行驶证、从业资格证未有效年检，被告中华财保沙洋公司不承担商业三者险赔偿责任。
被告中华财保沙洋公司就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，原告尹同光、被告中华财保沙洋公司对被告辛虎提交的证据无异议；被告辛虎、被告中华财保沙洋公司对原告尹同光提交的证据一、四、六、七、十二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告中华财保沙洋公司对原告尹同光提交的证据二、三、五、八、九、十、十一有异议，认为证据二不足以证明原告尹同光为城镇居民的身份，要有工资证明、居住证明予以佐证；证据三原告尹同光系已年满66周岁的退休人员，不应再计算被抚养人的生活费；证据五行驶证未有效年检；证据八中门诊票据应当提供门诊病历及诊断证明，不能证明与本案具有关联性，收款收据4张不能证明原告尹同光支出了医疗费，应提交正式发票；对证据九不属于保险公司赔偿范围；证据十交通费发票为定额发票，没有目的地和起始时间，与本案不具关联性，请求法院依据实际情况酌定；证据十一中后续治疗费约10000元不明确，应以9000元认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告尹同光提交的证据二能够证明原告尹同光为潜江市熊口基金会退休职工，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据三因缺乏相关证据证明原告尹同光之妻丁六英丧失劳动能力又无其他生活来源，本院依法不予采信；证据五能够证明被告辛虎的身份及被告辛虎具有驾驶资格和肇事车辆车主为被告辛虎，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据八、九能够证明原告尹同光因此次交通事故受伤，在潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，开支医疗费72505.68元，支出拐杖费、大便器具费、租床租被费840元，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据十系原告尹同光及其必要的陪护人员因就医或转院治疗开支的交通费发票，其中部分发票与就医地点、时间、人数次数相符，部分不符，结合本案实际情况，本院酌定原告尹同光交通费为2000元；原告尹同光提交的证据十一系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年4月20日，被告辛虎驾驶鄂H×××××号东风劲诺牌中型自卸车从潜江市熊口镇赵脑村往熊口镇方向行驶。当日16时许，当车行驶至熊口镇孙桥村八组路段时，遇相对方向原告尹同光骑凤凰牌28型自行车行驶至该处，被告辛虎驾车超越右侧同向的一辆自行车时驶向左道，其所驾车左前部与原告尹同光所骑自行车在道路东侧接触，造成原告尹同光与自行车倒地，随后，被告辛虎所驾车左后轮又将倒在地上的原告尹同光左下肢碾压，造成原告尹同光受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告辛虎承担此次交通事故的全部责任。原告尹同光受伤后，先后在潜江市中心医院、华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗共计67天，开支医疗费72505.68元，支出拐杖费、大便器具费、租床租被费840元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告尹同光的伤残等级为十级；误工时间为180天，护理时间为90天；后期内固定弃除费用约10000元。被告辛虎为鄂H×××××号东风劲诺牌中型自卸车在被告中华财保沙洋公司投保了投保了交强险和商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告尹同光因此次交通事故遭受的经济损失共计128780.68元，其中医疗费72505.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、护理费5825元（23624元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金31260元（20840元／年×（20年-5年）×10%］、拐杖费、大便器具费、租床租被费840元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元（酌定）。被告辛虎已为原告尹同光垫付医疗费47000元。
本院认为，被告辛虎违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，是构成此次交通事故的直接过错原因，应承担此次交通事故的全部责任，对原告尹同光因此次交通事故造成的损失，应依法承担民事赔偿责任。原告尹同光因此次交通事故导致其精神痛苦，被告辛虎应赔偿原告尹同光精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。被告辛虎驾驶鄂H×××××号东风劲诺牌中型自卸货车在被告中华财保沙洋公司投保了交强险和商业三者险，被告中华财保沙洋公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告尹同光的医疗费用项下的损失85855.68元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），超出了交强险10000元的赔偿限额，被告中华财保沙洋公司应直接赔偿原告尹同光医疗费10000元；原告尹同光的死亡伤残项下损失42925元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、拐杖费、大便器具费、租床租被费），未超出交强险的赔偿限额110000元，被告中华财保沙洋公司应直接赔偿原告尹同光42925元。原告尹同光的经济损失扣除上述二项后余75855.68元（128780.68元－10000元－42925元），由被告中华财保沙洋公司在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，被告中华财保沙洋公司应直接赔偿原告尹同光经济损失和精神损害抚慰金128780.68元（10000元＋42925元＋75855.68元）。原告尹同光的部分请求过高或没有证据证明，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条第一款，第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿原告尹同光经济损失和精神损害抚慰金共计人民币128780.68元（被告辛虎已垫付原告尹同光医疗费47000元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司从其应赔付给原告尹同光的经济损失和精神损害抚慰金人民币128780.68元中扣除后，直接给付被告辛虎）；
二、驳回原告尹同光的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行。
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，鉴定费人民币1300元，合计人民币2470元，由被告辛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1170元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-31350101040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 李家喜
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 徐志强