wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初53号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李广贤，男，1991年7月8日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年10月25日被原阳县公安局刑事拘留，2017年11月8日被原阳县公安局逮捕，2018年1月23日被原阳县公安局取保候审，2018年2月2日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李广贤犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈育红、吴艺翔出庭支持公诉，被告人李广贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年10月24日晚，被告人李广贤将一辆面包车停在原阳县蒋庄乡毛屋村铺路施工现场阻挠施工、寻衅滋事，群众报警后，当晚21时36分许，原阳县公安局蒋庄派出所民警到铺路现场依法处警，并劝导被告人李广贤开车离开施工现场。在长达将近两个小时的处警过程中，被告人李广贤拒不配合工作，并且对处警的民警实施脚踢、抓挠和牙咬等方式暴力阻碍执行公务，将民警李保安的手背抓伤，把民警费某的手表拽掉，并且咬伤民警冯某的手背。经鉴定，民警冯某的手背所受损伤为轻微伤。
案发后，为维护警民和谐、社会稳定，原阳县公安局蒋庄派出所民警李保安、费某、冯某对被告人李广贤的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了诊断证明书、伤情照片、受案登记表、情况说明、到案经过、谅解书、犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人孙某的证言；被害人李保安、费某、冯某的陈述；被告人李广贤的供述与辩解；新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪录像光盘4张、同步录音录像光盘3张等证据证实，认为被告人李广贤采用脚踢、手抓、牙咬等方式暴力阻碍公安机关依法执行公务，严重扰乱社会秩序，并且造成一名民警手部轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李广贤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。综上，建议对被告人李广贤处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人李广贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月24日晚，被告人李广贤将一辆面包车停在原阳县蒋庄乡毛屋村铺路施工现场阻挠施工、寻衅滋事，群众报警后，当晚21时36分许，原阳县公安局蒋庄派出所民警到铺路现场依法处警，并劝导被告人李广贤开车离开施工现场。在长达将近两个小时的出警过程中，被告人李广贤拒不配合工作，并且对处警的民警实施脚踢、抓挠和牙咬等方式暴力阻碍执行公务，将民警李保安的手背抓伤，把民警费某的手表拽掉，并且咬伤民警冯某的手背。经鉴定，民警冯某的手背所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人李广贤取得民警李保安、费某、冯某的谅解。
另查明，被告人李广贤具备适用社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实:
（一）书证
（1）情况说明，证实蒋庄派出所说明2017年10月24日接到报警后出警、处警的过程。
（2）证明四份，证实李保安系原阳县公安局蒋庄派出所所长，三级警督;孙某系原阳县公安局蒋庄乡派出所在职在编待授衔民警，在职在编待授衔民警;费某系原阳县公安局蒋庄乡派出所在职在编工勤人员;杨韶菲系原阳县公安局蒋庄派出所协警；冯某系原阳县公安局蒋庄派出所协警；孟齐系原阳县蒋庄派出所协警。
（3）原阳县蒋庄卫生院诊断证明书，证实李保安右手背纵行外伤、有肿胀、质疼明显。
（3）照片6张，证实李保安、冯某处警时被李广贤抓伤咬伤，费某手表被拽断的事实。
（3）鉴定意见通知书，证实2018年1月5日将冯某损伤伤情鉴定意见通知冯某和李广贤。
（6）户籍证明，证实被告人李广贤的户籍信息。
（7）犯罪记录证明，证实被告人李广贤无违法犯罪记录。
（8）到案经过，证实2017年10月24日21时36分闫世钦报警称：蒋庄乡毛屋村，毛屋村西向杜屋村道路准备铺路时，毛屋村村民李广贤开一辆面包车将道路堵住，阻拦施工。接警后我所民警依法对李广贤口头传唤，在传唤过程中，李广贤拒绝接受民警口头传唤，并有阻碍抗拒行为，我所民警依法将李广贤被强制传唤至原阳县公安局刑警大队进行询问。
（3）受案登记表，证实2017年10月25日受理蒋庄乡毛屋村铺路堵路案件。
（3）执法记录仪时间的情况说明，证实民警李保安、孙某佩戴执法记录仪时间误差。
（3）刻盘情况说明，证实光盘在刻录过程中没有删减、添加、变更、损毁情况。
（二）被害人陈述
被害人费某、李保安、冯某陈述，均证实2017年10月24日晚，被告人李广贤将一辆面包车停在原阳县蒋庄乡毛屋村铺路施工现场阻挠施工、寻衅滋事，群众报警后，当晚21时36分许，原阳县公安局蒋庄派出所民警到铺路现场依法处警，并劝导被告人李广贤开车离开施工现场。在长达将近两个小时的出警过程中，被告人李广贤拒不配合工作，并且对处警的民警实施脚踢、抓挠和牙咬等方式暴力阻碍执行公务，将民警李保安的手背抓伤，把民警费某的手表拽掉，并且咬伤民警冯某的手背。
（三）证人证言
证人孙某的证言，证实昨晚21时许，我在值班室接到毛屋村村支部书记闫世钦报警，称毛屋村村民李广贤将一辆面包车堵在施工道路中间阻挠施工，并且李广贤将栽好的壳子板踢翻5、6块。随后我和费某、协警孟齐、协警杨邵菲到达现场，在处警过程中犯罪嫌疑人阻止铺路施工阻挡道路，并在派出所进行强制传唤过程中反抗并咬伤民警的手的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李广贤的供述，证实阻止修路,在派出所民警依法执行公务时候进行反抗并咬民警的手的事实。
（五）鉴定意见
证实冯某的右手所受损伤属轻微伤。
（六）调查评估意见书
调查评估意见书一份，证实被告人李广贤具备适用社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案对被告人定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人李广贤采用脚踢、手抓、牙咬等方式暴力阻碍公安机关依法执行公务，严重扰乱社会秩序，并且造成一名民警手部轻微伤，其行为已构成妨害公务犯罪。原阳县人民检察院指控被告人李广贤犯妨害公务犯罪的罪名成立。被告人李广贤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李广贤取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李广贤系坦白，已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议对其在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李广贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广贤犯妨害公务犯罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 朱 宏
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑雅兮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初944号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢凤军（自报），男，1986年4月14日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文化程度小学，住纳雍县。因犯盗窃罪于2012年3月15日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月26日刑满释放；再次因犯盗窃罪于2016年10月11日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】828号起诉书指控被告人卢凤军犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人卢凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月27日凌晨，被告人卢凤军伙同同案人两名汕尾籍男子（均另案处理）经事先密谋盗窃事宜后，到广东省普宁市某酒店后面一民楼下，由卢凤军负责在附近放哨，由两名汕尾籍男子实施盗窃，窃取被害人王某停放在该民楼楼下的韩艺牌电动车1辆（价值人民币1250元）、韩菱牌电动车1辆（无法估价）。
上述事实，被告人卢凤军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、涉案电动车销售发票、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤军以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢凤军所犯罪名成立。卢凤军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于卢凤军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢凤军判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年九月七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执565号
申请执行人：范先兵。
委托代理人：黄某。
被执行人：胡英英。
被执行人：邓小红。
申请执行人范先兵与被执行人胡英英、邓小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范先兵于2018年1月31日向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初524号民事判决书所确定的义务：一、被告胡英英、邓小红共同支付原告范先兵货款和洗水费共计370,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告胡英英、邓小红向原告范先兵加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费6,850元，公告费560元、共计7,410元，被告胡英英、邓小红于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告范先兵。本案执行费5,561元，由被执行人胡英英、邓小红负担。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信。已冻结被执行人名下的银行账户。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执565号申请执行人：范先兵。委托代理人：黄某。被执行人：胡英英。被执行人：邓小红。申请执行人范先兵与被执行人胡英英、邓小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范先兵于2018年1月31日向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初524号民事判决书所确定的义务：一、被告胡英英、邓小红共同支付原告范先兵货款和洗水费共计370,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告胡英英、邓小红向原告范先兵加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费6,850元，公告费560元、共计7,410元，被告胡英英、邓小红于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告范先兵。本案执行费5,561元，由被执行人胡英英、邓小红负担。本院于2018年2月8日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信。已冻结被执行人名下的银行账户。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年八月一日书 记 员  肖 婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1359号
�请执行人：张新学，男，生于1966年10月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行张新学与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4856号
原告任某甲，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇楚家村。
原告任某甲与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人姜福新，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日（农历），原告与被告经媒人介绍相互认识，并确立了恋爱关系。2013年5月4日（农历），应被告要求付给被告2万元彩礼，后双方因琐事产生矛盾，未办理结婚登记。后原告向被告多次索要彩礼，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求返还彩礼2万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没提出过分手，原告说的二万元确实给过，但结婚后我全部拿回去了，并且还搭上了我的三千元，本件事就是骗局。
经审理查明，2013年4月23日（农历），原告与被告经人介绍相互认识，并确立了恋爱关系。原告主张2013年5月4日（农历），应被告要求付给被告2万元彩礼，原告为证明其主张当庭提供证人王彩杏到庭作证，王彩杏作证称：今年农历三月二十三日我牵线介绍原、被告认识。后农历五月初四时，原告让我和他一起给被告送了二万元。经当庭质证，被告对原告已给付二万元彩礼的事认可，但主张其与原告已举行婚礼，且给的彩礼已全部拿回去了，并且还搭上了自己的三千余元钱，对此原告不予认可。被告为证明其主张当庭提供了证人任洪美到庭作证，任洪美作证称：原、被告都和我说过农历四月十一结婚，但他们没有叫我。我也没有参加仪式。后来过了六、七天，王某甲给了我们喜糖和媒人钱，他们在一起过日子了，头结婚，具体日子想不清了，我和上次作证的证人（王彩杏）一起去的，原告把钱给了被告，被告守着我们点的二万元钱。
被告主张其与原告结婚时带过去八床被，后来其在原告家购买了面板、菜板、锅、碗、瓢、盆等物品，且办酒席花了五千元其拿了三千，原告出了二千，生活费用四千元是都是其掏的，且替原告还了八千元的债务，对此原告不予认可。
以上事实，有证人王彩杏、任洪美，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告任某甲经人介绍与被告王某甲认识，并确定恋爱关系。通过证人王彩杏、任洪美的证言，能够认定原告曾给付被告彩礼二万元的事实。本案中原告给付被告二万元彩礼是以结婚为目的所做的事先约定。给付彩礼后，双方并未办理结婚登记手续。现双方发生争执，已无法完成结婚的目的，故原告要求被告返还彩礼应适当支持。本案中，被告主张其与原告共同生活过，虽原告不予认可，但从被告方证人任洪美的证言能够证明被告主张。被告主张其在原告家中曾支出部分开支，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告该主张本院不予支持。综合考虑本案中原、被告共同生活时间较短，且原告要求解除婚约，本院认为被告应返还给原告1万元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某甲返还原告任某甲彩礼款1万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 峰
-2-
-1-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08892号
原告杨玉珍，女，1981年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人涂和，重庆市观音桥法律服务所律师。
被告张新峰，男，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨玉珍与被告张新峰民间借贷纠纷一案中，原告杨玉珍于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告杨玉珍负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡缙雅
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初44号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人曹某，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市，住上海市松江区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日8时05分许，被告人曹某在本市轨道交通九号线佘山站开往杨高中路站方向的站台上，因排队拥挤与被害人宗杰发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，期间被告人曹某用右手挥拳击打被害人宗杰，造成被害人宗杰脸部受伤，后被告人曹某逃离现场。2017年7月20日，轨交民警在地铁九号线佘山站站台上将被告人曹某抓获。经上海枫林司法鉴定有限公司伤势鉴定，被害人宗杰鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2017年8月15日，经上海市松江区广富林街道人民调解委员会驻公安派出所调解室调解，被告人曹某与被害人宗杰自愿达成和解协议，并已当场履行和解协议。
公诉机关认为被告人曹某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，且与被害人宗杰自愿达成刑事和解协议，并已履行完毕，依法可以从宽处理，建议判处被告人曹某拘役四个月，可以适用缓刑。
被告人曹某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年二月九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢龙民初字第258号
原告龙××置业发展有限公司，住所地浙江省××××路（原百货大楼）。（组织机构代码××）
法定代表人郑某某。
被告毛某某。
被告王某某。
原告龙××置业发展有限公司诉被告毛某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，由于原告龙××置业发展有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅士红
二〇一一年四月二日
书记员 甘咏华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5540号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。
负责人：丁业强，该分行行长。
被告：朱松强，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：谢丰瑛，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告朱松强、谢丰瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月21日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告朱松强、谢丰瑛的起诉。
本案受理费减半收取351元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1044号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人旷凯，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住湖南省衡山县，2009年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月28日刑满释放；2014年9月18日因犯抢夺罪被本院判处免于刑事处罚；2018年5月1日因盗窃被佛山市公安局禅城分局决定行政拘留五日。2018年5月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]927号起诉书指控被告人旷凯犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人旷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日10时许，被告人旷凯在佛山市禅城区朝安路恒福国际西门门口，盗窃了被害人林某一辆电动车，后销赃给他人。
2018年4月28日中午，被告人旷凯在佛山市禅城区朝安路恒福国际西门口停车场，盗窃了被害人黄某一辆电动车，后销赃给他人。
2018年4月30日12时许，被告人旷凯在佛山市禅城区文华里食街停车场，盗窃了被害人刘某一辆电动车，后销赃给他人。
2018年5月10日14时许，民警在佛山市禅城区祖庙街道镇安中镇大街贺源百货生活超市对面的桌球室抓获被告人旷凯。
上述事实，被告人旷凯在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，被害人林某、刘某、黄某的陈述，被告人旷凯的供述及辨认笔录，图片制作说明书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷凯以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人旷凯曾因犯罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人旷凯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人旷凯有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人旷凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年九月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8195号
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人徐麟。
被告皮振雨。
被告朱国君。
被告陈连合。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告皮振雨、朱国君和陈连合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐麟到庭参加了诉讼。被告皮振雨、朱国君和陈连合经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2011年4月12日8时25分，皮振雨持与准驾车型不符的“B2”驾驶证驾驶鲁H7XX**重型半挂牵引车牵引鲁HDXX**（挂）中型普通半挂车沿本市浦东新区高科东路由东向西遇绿灯直行，适遇张国民驾驶鲁D3XX**小型轿车沿高科东路由西向东遇绿灯左转弯行驶至高科东路唐安路路口，两车相撞，造成张国民、朱冬媛受伤及两车损坏。交警认定皮振雨承担次要责任，案外人张国民承担主要责任，后就赔偿事宜诉至上海市浦东新区人民法院。2011年7月6日上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦民一（民）初字第6716号民事判决，一、由安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张国民护理费人民币1，200元、残疾赔偿金72，460元、误工费5，800元、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元，共计人民币81，660元；二、由安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张国民车辆修理费12，770元、衣物损失费200元，合计12，970元中的4，000元。2012年1月29日上海市浦东新区人民法院作出（2011）浦民一（民）初字第38261号民事判决，一、由安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿朱冬媛医疗费39，849.31元、营养费2，250元、住院伙食费280元，共计42，379.31元中的20，000元；二、由安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿朱冬媛护理费3，000元、误工费31，599元、交通费200元、残疾赔偿金63，676元、精神损害抚慰金5，000元，共计103，455元。2012年6月4日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民一（民）终字第839号民事判决，驳回安邦财产保险股份有限公司上海分公司的上诉申请，维持原判。因本次事故中被告所有的鲁H7XX**及鲁HDXX**（挂）准驾车型不符属无证驾驶。依据《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。该案中，皮振雨取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，但B2准驾车型中不包括重型半挂牵引车、重型普通半挂车，故皮振雨驾驶鲁H7XX**牵引鲁HDXX**（挂）上路行驶已违反上述规定，故将驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，在性质上认定为无证驾驶具有合理性，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条相关规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定。无证驾驶情况下，原告不应承担相应的法律责任。且（2012）沪一中民一（民）终字第839号民事判决也赋予了安邦财产保险股份有限公司上海分公司的追偿权。故，依据相应的法律法规，请求法院判令由被告赔偿209，115元，利息1，097.85元，计210，212.85元。
被告皮振雨、朱国君和陈连合未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故的发生和责任的归属；
证据二、行驶证、驾驶证，证明车辆的权属和驾驶者信息；
证据三、（2011）浦民一（民）初字第38261号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第6716号民事判决书，证明事故发生后该案经过法院判决；
证据四、付款凭证，证明原告对案外人已经支付了赔偿款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
另查明，原告系鲁H7XX**重型半挂牵引车和鲁HDXX**（挂）重型普通半挂车的保险人，被告陈连合系前述投保车辆的车主；被告朱国君系投保车辆的被保险人，但因在交通事故赔偿案件中被认定无过错故未被判决承担责任。审理中，原告撤回了对被告皮振雨的诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险人在交强险范围内承担赔偿责任后，保险人可在保险赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，作为车主的陈连合对驾驶员的资格未予核实就将车辆让没有驾驶资格的驾驶员驾驶显有过错，其应承担被追偿的责任。被保险人即被告朱国君对交通事故的发生不存在过错，故原告要求其承担被追偿的责任缺乏依据，本院不予支持。同时，原告主张的利息亦超出了其理赔的保险金范围，亦与法有悖，本院亦不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连合应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司人民币209，115元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4，453元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5，013元（原告已预交），由被告陈连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初279号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人丁电峰，男，1993年4月20日出生，汉族，大专文化，河南省顺建商贸有限公司经理，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月30日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人丁电峰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人丁电峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月16日22时06分，被告人丁电峰在原阳县桥北乡马井村苦战烩面馆吃饭饮酒后准备驾驶豫Ａ×××××北京牌小型越野客车离开，当被告人丁电峰驾驶车辆顺原阳县桥北乡马井村中间路向西行驶数十米后看到前方交警查车，便将车辆停至路边，后被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2018年3月16日23时28分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人丁电峰静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人丁电峰送检血液中乙醇定量检测为106.39mg/100ml。
上述事实,被告人丁电峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表等书中那个；证人李某的证言；被告人丁电峰的供述与辩解；血醇检验报告书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁电峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人丁电峰犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关建议对被告人丁电峰判处一个月至二个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人丁电峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年五月十四日
书记员 郑雅兮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06939号
原告蒋某某。
委托代理人王新妮,陕西秦岳律师事务所律师。
被告淮某某。
被告咸阳东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛某某。
共同委托代理人何志君，男，咸阳东大洋混凝土有限公司员工，住该公司。
共同委托代理人俞礽品，男，咸阳东大洋混凝土有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人康莹，女，中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工，住该公司。
委托代理人曹建强，男，中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工，住该公司。
原告蒋某某与被告淮某某、咸阳东大洋混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王新妮，被告淮某某、咸阳东大洋混凝土有限公司的共同委托代理人何志君，被告太平洋财保咸阳支公司的委托代理人康莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年5月16日13时20分许，被告淮某某驾驶陕D807**号重型特殊结构货车与其驾驶的陕ATC4**长安牌微型普通客车相其受伤，造成交通事故，产生相关费用。现诉至法院请求判令被告支付其医疗费45元、住院伙食补助金840元、营养费1800元、护理费3000元、误工费12397.48元、交通费433.2元、财产损失18000元、鉴定费820元、后续治疗费8000元，共计45335.68元；判令太平洋财保咸阳支公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告淮某某及咸阳东大洋混凝土有限公司辩称，淮某某是咸阳东大洋混凝土有限公司雇佣的司机,请求法院依法裁判。
被告太平洋财保咸阳支公司辩称，本次事故有两名伤者，其愿意在保险合同范围内承担相应责任，诉讼费、鉴定费其不予承担。
经审理查明，2015年5月16日13时20分许，被告淮某某驾驶陕D807**华建牌重型特殊结构货车沿北三环由东向西逆行至草滩八路交叉口东侧时，车辆前部与沿北三环由西向东行驶至此蒋某某驾驶陕ATC4**长安牌微型普通客车前部相撞，致蒋某某及陕ATC4**号车上乘客刘建军受伤、两车受损，造成交通事故。原告蒋某某即被送往武警工程大学医院救治，诊断为：1.胸部损伤；2.肋骨骨折；3.创伤性轻型颅脑损伤。2015年6月13日出院，住院28天，出院医嘱：1.建议休息三月，避免剧烈运动，加强营养。2.禁止吸烟，加强肺部功能锻炼。3.定期复查，不适随诊。经原告申请，西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费约需要人民币8000元，原告支付鉴定费820元。西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定书认定，被告淮某某负事故全部责任，蒋某某、刘建军无事故责任。另查，陕D807**号车辆登记在被告咸阳东大洋混凝土有限公司名下，被告淮某某系该公司雇佣的司机。该车在被告太平洋财保咸阳支公司投保有交强险、商业险，第三者商业责任险保额100万元，事故发生在保险期间内。2015年7月16日，原告蒋某某、被告咸阳东大洋混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司理赔部三方达成定损协议，协议约定对陕ATC4**按推定全损处理，车辆定损金额为人民币18000元。庭审中，原告认可除一张45元的医疗费外，其余医疗费均由被告咸阳东大洋混凝土有限公司垫付。被告咸阳东大洋混凝土有限公司主张其垫付费用自行向保险公司理赔，法庭予以准许。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、保险单、定损协议、户口本、证明、医疗费票据等，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……本案中，被告咸阳东大洋混凝土有限公司为肇事车辆陕D807**车投保有交强险和商业险，应由承保保险公司即本案被告太平洋财保咸阳支公司在交强险及商业险责任范围内先行承担赔偿责任。原告蒋某某的损失有：医疗费45元，属实际发生，予以确认；住院伙食补助费，按照每天30元，计算28天，计840元；误工费，因原告未提供收入证明，参照原告提交的证据及同行业平均收入，酌定每日90元，误工期限参照原告住院天数及医嘱计算118天，计10620元；护理费，因原告未提供护理人员工资证明，参照当地护工标准80元每日，计算28天，计2240元；营养费，原告主张1800元，参照原告伤情及医嘱，符合法律规定，予以支持；交通费酌定为300元；财产损失依据定损协议为18000元，予以确认；后续治疗费依据鉴定意见为8000元，予以确认。综上，原告损失共计41845元。以上交强险医疗费项目下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10685元，由被告太平洋财保咸阳支公司在交强险医疗费项下赔付原告1万元，剩余685元，由被告太平洋财保咸阳支公司在第三者商业责任险项下赔付原告685元。以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费、交通费共计13160元，由被告太平洋财保咸阳支公司在交强险伤残限额项下赔付原告13160元。原告主张财产损失部分，由被告太平洋财保咸阳支公司在交强险财产险限额项下赔付原告2000元，剩余16000元，由被告太平洋财保咸阳支公司在第三者商业责任险项下赔付原告16000元。综上，被告太平洋财保咸阳支公司在交强险责任范围内共赔付原告25160元；在第三者商业责任险范围内共赔付原告16685元，共计41845元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕D807**号车辆的交强险限额内赔付原告蒋某某25160元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕D807**号车辆的第三者商业责任险限额内赔付原告蒋某某16685元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，鉴定费820元（原告已预交），共计1753元，由原告负担56元，被告咸阳东大洋混凝土有限公司负担1697元，被告负担部分于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 盟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初789号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人柏某良，别名柏某明，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区，
辩护人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
辩护人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被告人杨某征，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市江夏区，
上述二被告人均因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]674号起诉书指控被告人柏某良、杨某征犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人柏某良及其辩护人邓文坚、邹倩君，被告人杨某征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月中旬至3月26日期间，被告人柏某良、杨某征经共谋，在柏某良租住的佛山市禅城区汾江路8号兴运大厦1404房内，以玩扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场，招揽他人赌博，从中抽头渔利。其中柏某良负责提供场所和赌具，杨某征负责派牌、抽水，并将抽得的水钱均分。2018年3月26日0时许，民警在上述赌场内抓获被告人柏某良、杨某征及16名参赌人员，当场查获参赌人员的赌资共计人民币57280元及赌具扑克牌一副。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人梁某、彭某、黄某1、杨某、贝某、严某、黄某2、岑某、邓某、吴某、余某、黄某3、徐某1均、李某、姚某、钱某、莫某的证言及辨认笔录，证人尹某、许某1和的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，暂扣财物收据，收缴财物收据，行政处罚决定书，户籍资料，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某良、杨某征无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某良、杨某征归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人柏某良是初犯、如实供述、当庭自愿认罪为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议各判处被告人柏某良、杨某征一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某征犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃款、违法所得予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初377号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谢道余，男，汉族，1980年9月18日出生，初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月30日被商丘市公安局刑事拘留，2018年1月6日被商丘市公安局取保候审，2018年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人谢道余犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人谢道余及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月29日22时许，被告人谢道余醉酒后驾驶车牌照为皖Ａ×××××灰色奥迪小型汽车行驶至梁园区民主路与神火大道交叉口时被执勤民警当场查获，经检测，谢道余血液中酒精含量为161.41mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人谢道余供述、鉴定意见、证人石某的证言、有关书证等相关证据。认为被告人谢道余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人谢道余对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人谢道余认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月29日22时许，被告人谢道余醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××灰色奥迪小型汽车行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口处时，被商丘市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人谢道余血液中酒精含量为161.41mg/100m1。
上述事实，被告人谢道余在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢道余供述、证人石某的证言、鉴定意见、处罚决定书、血液检测记录、无犯罪证明、车某、评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢道余醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人谢道余认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人谢道余认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人谢道余在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢道余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初516号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人贺银良，乳名小磊，男，1949年12月9日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年12月18日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年12月26日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人贺银良犯非法储存爆炸物罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，贺银良及其辩护人吴杰、侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日下午，郸城县公安局危爆物品管理大队民警在对郸城县涉爆人员排查中，查获李楼乡贺庄村民贺银良非法储存的准备用于放三响铳的黑火药2.3千克。经河南省公安司法鉴定中心鉴定，被查获黑火药中检测出氯离子、硝酸根离子、钾离子、钠离子。
本院委托郸城县司法局对被告人贺银良进行了社会调查评估，其意见为对贺银良适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人贺银良在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场照片、扣押物品清单、河南省公安司法鉴定中心检验报告、郸城县李楼乡贺庄行政村村委会证明一份、郸城县司法局调查评估意见书、贺银良户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺银良违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。贺银良如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且其非法储存的爆炸物系因用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重的社会危害，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。根据郸城县司法局对贺银良进行了社会调查评估，认为贺银良适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺银良犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的2.3千克黑火药，予以没收，由郸城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔耀润
审判员 王新颜
审判员 张晓伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 飞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第52号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张彩霞，女，1976年6月2日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年3月5日被沈丘县公安局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
辩护人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张彩霞犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、李华超出庭支持公诉，被告人张彩霞及其辩护人刘杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年1月22日7时50分许，被告人张彩霞趁沈丘县温州商贸城天地驰汽贸有限公司负责人朱某不在办公室之际，将其放在办公室的5100元现金盗走。案发后，赃款已追回退还被害单位。
上述事实，被告人张彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人耿某、刘某的证言、发破案报告、抓获经过、谅解书和被告人张彩霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彩霞能够自愿认罪，确有悔罪表现，且取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张彩霞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一五年九月八日
书记员 周抗抗
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01089号
原告张某某，曾用名张某某，女，1996年2月1日出生，汉族，居民，住富平县城关镇南韩村*组。
法定代理人冯某某，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住址同上，系张某某之母。
被告张某某，男，1964年5月19日出生，汉族，职业住址同上。
原告张某某诉张某某抚养费纠纷一案，依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系先天性智力二级残疾。1999年9月14日，父母婚变，富平县人民法院作出（1999）富民初字第1065号民事判决书，判决原告归母亲冯某某抚养，被告每年支付原告抚养费300元，但是，近年来，随着社会经济的高速发展，当地物价水平普遍上涨，法院当初判决的每年300元的抚养费难以维持原告生活所需，原告生活十分困难，原告母亲与被告协商抚养费无果，故诉至法院，请求判令被告按月支付原告的抚养费500元，自2012年元月份起，暂付五年。本案诉讼费被告承担。。
被告张某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、富平县人民法院（1999）富民初字第1065号民事判决书，证明被告以前支付给原告的抚养费数额；2、原告及其监护人的户口本复印件，证明原告与冯某某的关系；3、原告残疾证复印件，证明原告系二级残疾。
综合原告提供的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原告系先天性智力二级残疾。1999年9月14日，原告父母离婚，富平县人民法院作出（1999）富民初字第1065号民事判决书，判决原告归母亲冯某某抚养，被告每年支付原告抚养费300元，被告支付原告抚养费到2011年年底。近年来，随着经济的发展，被告给付的抚养费难以满足原告的生活所需，原告起诉后，经本院多次与被告电话协商未果。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，被告应当依法按时履行抚养义务，拒不支付原告的抚养费，违反了婚姻法的规定。被告支付原告抚养费到2011年年底，故其应从2012年元月份起承担原告的额抚养费；根据陕西省2013年人均消费水平统计数据及原告自身的实际情况，本院酌定原告抚养费为每月300元；因被告张某某系二级智力残疾，故原告要求被告暂付五年抚养费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某付给原告张某某抚养费每月300元，自2012年元月起，暂付五年，每年12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
助理审判员 赵 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王力雄
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初494号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘锡超，男，1971年9月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，厨师，住江门市新会区。因本案于2018年5月17日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于同年8月29日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于次月5日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人刘锡超犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人刘锡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘锡超于2018年5月10日10时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（车主为李国洋），由江门市新会区双水镇天亭往双水圩方向行驶，行至该镇黄克兢博士学校门前路段时被执勤民警截查，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘锡超血液中的酒精浓度定量检测为93.26mg/100ml。
被告人刘锡超在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人刘锡超的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、放行条，抓获经过、破案经过，悔改书，被告人刘锡超的供述和辩解，现场扣押车辆照片，被告人刘锡超抽血照片以及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人刘锡超在法定量刑幅度范围内判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人刘锡超能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘锡超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年九月十四日
书记员 温灵敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终54号
上诉人（原审被告）青岛三峰设备工程有限公司。
法定代表人刁桂卿，总经理。
被上诉人（原审原告）宫云辉。
被上诉人（原审第三人）张军。
上诉人青岛三峰设备工程有限公司因管辖权异议不服市南区人民法院（2015）南商初字第30533号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司经营地址位于青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人青岛三峰设备工程有限公司的登记注册地位于青岛市崂山区，故，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初948号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某华，男，1978年7月19日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市南海区，2013年11月因酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局处以罚款、暂扣驾驶证。2018年6月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]838号起诉书指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日0时许，被告人吴某华饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路与佛平路交界处时，被交警当场查获。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某华的血液样本中检出乙醇成分，含量为195.4mg/100ml。
另查明：2013年11月，被告人吴某华因酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局处以罚款、暂扣驾驶证。
上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，行政处罚决定书查询，被告人吴某华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，又犯本罪，应依法从重处罚。被告人吴某华归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某华四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某华确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢57号
申请执行人陈存良,男，汉族,1987年9月7日出生，住梁山县。
被执行人山东金洲制动科技有限公司,住所地济宁开发区柳行办事处南营村。
法定代表人王丽，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特70号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2017）鲁0891民特70号民事裁定书裁定的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢57号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初964号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人洪某辉，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区，2018年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]853号起诉书指控被告人洪某辉犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人洪某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日23时18分许，被告人洪某辉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市禅城区S15沈海高速广州支线吉利收费站入口时，被交警依法截查。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人洪某辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为186.5mg/100ml。
上述事实，被告人洪某辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人洪某辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某辉归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某辉四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人洪某辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年八月三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3518号
原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳西路15号。
法定代表人：金桂花。
被告：王胜圣，男，1989年4月10日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市启点汽车租赁有限公司为与被告王胜圣车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王胜圣下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市启点汽车租赁有限公司的法定代表人金桂花到庭参加诉讼，被告王胜圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市启点汽车租赁有限公司诉请判令：被告支付原告租金11600元及违约金（违约金从2017年10月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告王胜圣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年8月19日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，约定租金为每日220元，租赁期限至2017年10月28日，并约定承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付的，按租金总额的日0.3%支付违约金。同日，原告交付被告车辆，并由被告在交付确认书上签字。2017年10月28日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告租金11600元，被告出具欠条一份予以确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、汽车租赁合同一份、车辆交付确认书与告知书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金11600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付租金。原告要求被告从2017年10月28日起按月利率2%支付违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜圣于本判决生效后十五日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司租金人民币11600元，并支付违约金（违约金自2017年10月28日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年七月十九日
代书 记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3518号原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳西路15号。法定代表人：金桂花。被告：王胜圣，男，1989年4月10日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市启点汽车租赁有限公司为与被告王胜圣车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王胜圣下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市启点汽车租赁有限公司的法定代表人金桂花到庭参加诉讼，被告王胜圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市启点汽车租赁有限公司诉请判令：被告支付原告租金11600元及违约金（违约金从2017年10月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。被告王胜圣未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月19日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，约定租金为每日220元，租赁期限至2017年10月28日，并约定承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付的，按租金总额的日0.3%支付违约金。同日，原告交付被告车辆，并由被告在交付确认书上签字。2017年10月28日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告租金11600元，被告出具欠条一份予以确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、汽车租赁合同一份、车辆交付确认书与告知书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金11600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付租金。原告要求被告从2017年10月28日起按月利率2%支付违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜圣于本判决生效后十五日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司租金人民币11600元，并支付违约金（违约金自2017年10月28日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年七月十九日代书 记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第59号
原告刘正太，男，1956年12月16日生。
被告郭志军，男，1966年3月15日生。
原告刘正太诉被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正太、被告郭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正太诉称，2012年收秋前，原告受雇于被告在开封尉氏县一养猪场垒猪圈，经结算后被告欠原告工资542.5元，有被告书写的欠条一份为证，该款经原告多次催要无果。请求依法判令被告立即偿还原告的工资542.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭志军辩称，被告不是老板，是个带班的，也是打工者，被告在工地记工，工人借支和领工资有时经被告手，有时经其他人的手，工资是老板给了被告等人，然后分发给工人的。老板是长垣县的李岩。
经审理查明，2012年秋，被告郭志军带领原告刘正太等人在开封尉氏县一养猪场垒猪圈，原告的工资系从被告处领取，经结算，原告尚有工资542.5元未支付，被告向原告等人共同书写了一份所欠工资清单。被告认为其给工人发工资系受老板之托，但未提供委托代理证明。
以上事实有原告提供的欠款清单以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告在跟随被告打工过程中，原告的工作量以被告记工为准，工资是从被告处领取，经结算，被告又向原告出具了欠款单，客观上，双方形成了雇佣关系，被告系雇主，应及时向原告支付劳动报酬。被告认为其给工人发工资系受老板之托，但未提供委托代理证明，对其辩称的老板是他人的意见，本院不予采信。因双方未约定利息，对原告主张的利息，应从其主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭志军应于本判决生效后五日内支付原告刘正太工资542.5元及利息（利息从2013年2月19日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
诉讼费50元，由被告郭志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年三月二十八日
书记员 王金波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第204号
原告：孙某。
委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
原告孙某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同月24日受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱宇、被告周某的委托代理人姚香香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，被告因资金周转需要于2010年2月12日至2012年3月13日期间分四次向原告借款，该四次借款合计人民币320000元，同时被告向原告出具了四份借条，后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金人民币320000元并支付相应利息（计算至清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告对借款事实没有异议，但被告已经归还了184000元，且2011年11月20日出具的借条已经过了诉讼时效，其余三张借条均没有约定借款利息，故不应支持原告的诉请。
原告孙某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
书证1：借条一份，证明2010年2月12日，被告向原告借款30000元的事实；
书证2：借条一份，证明2010年2月24日，被告向原告借款60000元的事实；
书证3：欠条一份，证明2011年11月20日，被告向原告借款150000元，并约定借期一个月的事实；
书证4：借条一份，证明2012年3月13日，被告向原告借款80000元的事实。
书证5：湖州市公安局南浔区分局和孚派出所受案回执一份，以证明2015年4月13日原告妻子邱某因向被告催讨借款而被被告周某殴打的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告周某质证后对书证1、书证2、书证4的真实性、合法性、关联性都没有异议，对书证3的关联性有异议，对书证5的三性都有异议。本院审核认为书证1、书证2和书证4来源真实、形式合法，且经被告质证无异议，本院对其证据效力予以认定。对书证3虽经被告质证对其关联性有异议，但本院认为书证3亦能证明本案的基本事实，故对其证据效力亦予以认定。书证5为邱某被殴打的受案回执，经被告质证对其证据三性均有异议，且原告未能提供相关补强证据，本院认为书证5与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
被告周某为反驳原告的诉请，向本院提交如下证据材料。
书证1：农业银行银行卡存款业务回单一份，以证明2012年6月8日周某归还给原告孙某借款本金14000元的事实。
书证2：中国农业银行的业务回单一份，以证明周某的女婿杨某于2015年4月20日归还给原告孙某的妻子邱某20000元的事实。
书证3：证明及身份证复印件等一组，以证明周某与杨某是岳父与女婿的关系，孙某与邱某是夫妻关系，以上34000元确实是被告归还给原告的借款。
书证4：场地租用协议一份，以证明被告向宜兴市嘉环耐火保温材料有限公司租赁厂房内土地三年的事实。
书证5：营业执照一份，以证明宜兴市嘉环耐火保温材料有限公司确实存在的事实。
书证6：宜兴市嘉环耐火保温材料有限公司出具的证明一份，以证明原告承租被告的厂房，所产生的租金系归还原告借款，即15万元的租金用以抵销借款的事实。
被告提交的上述证据材料，经原告孙某质证后对书证1-3、书证5没有异议，对书证4的真实性有异议，对书证6的真实性、关联性均有异议。本院审核后认为书证1-3来源真实、形式合法且经被告质证后无异议，本院予以认定；对书证4-6，原告虽对书证5没有异议，但对书证4、书证6有异议，本院认为该三份证据与本案缺乏关联性且被告未能提供其他补强证据，故对书证4-6在本案中不予认定。
本院根据双方当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
被告周某因资金周转需要分别于2010年2月12日向原告借款30000元、2010年2月24日向原告借款60000元，2011年11月20日向原告借款150000元并约定借期一个月，2012年3月13日向原告借款80000元，合计借款320000元，上述借款均未约定借款利息。被告于2012年6月8日向原告还款14000元后于2015年4月20日又向原告还款20000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周某未能及时还清借款本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金及支付逾期利息的义务。一、关于34000元的还款，本案共涉及四笔借款，被告向原告出具了四张借条，其中2011年11月20日出具的150000元的借条中约定了借期一个月，其余三笔借款均未约定还款期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中双方没有就清偿的债务或清偿抵充顺序有约定，被告亦未能提供相关证据显示其他三笔未约定还款期限的借款的还款期限早于2011年11月20日的借款的还款期限，故被告对原告34000元的还款应认定为对2011年11月20日的150000元借款的还款。二、关于被告对150000元借款的诉讼时效的抗辩，该笔借款的借款时间是2011年11月20日，借期一个月，故借款应于2011年12月19日到期，被告于2012年6月8日的还款行为应构成时效中断，诉讼时效自2012年6月8日重新起算，至2014年6月7日到期。原告未能提供相关证据证明该期间存在诉讼时效中断、中止等事项，故被告关于该笔借款已经超过诉讼时效的反驳意见成立，对该笔借款尚未清偿部分的诉讼请求依法应予驳回。三、关于逾期利息，本案中所有借款均未约定借款利息，三份未约定还款期限的借款的逾期利息应自原告催告被告还款的合理期限届满后起算，结合本案实际，逾期利息的起算时间应为原告向本院起诉的时间。原告关于按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内返还原告孙某借款本金人民币170000元，并支付逾期利息（以本金人民币170000元为基数按银行同期贷款利率自2015年8月17日支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告孙某负担人民币1430元，由被告周某负担人民币1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨峰华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11383号
原告：杨成洪，男，1945年9月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：杨樟宝，男，1954年3月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨丽丽，女，1983年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨祝君，女，1981年3月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨成洪诉被告杨樟宝、杨丽丽、杨祝君民间借贷纠纷一案中，原告杨成洪于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成洪撤回起诉。
案件受理费1468元，由原告负担。
审判员 王树超
二〇一八年八月一日
书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11383号原告：杨成洪，男，1945年9月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈兰琴、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。被告：杨樟宝，男，1954年3月10日出生，汉族，住义乌市。被告：杨丽丽，女，1983年8月4日出生，汉族，住义乌市。被告：杨祝君，女，1981年3月26日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告杨成洪诉被告杨樟宝、杨丽丽、杨祝君民间借贷纠纷一案中，原告杨成洪于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成洪撤回起诉。案件受理费1468元，由原告负担。审判员  王树超二〇一八年八月一日书记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初107号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农有文，男，1940年11月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月30日被德保县公安局取保候审，同年11月16日经德保县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由德保县公安局执行逮捕。德保县公安局于2015年11月17日变更强制措施为决定取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人农有文犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农有文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年春节期间，杨某（另案处理）将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给被告人农有文帮忙改装。被告人农有文将杨某拿来的枪管焊接到射钉枪上，并安装了枪托。改装完成后将枪支交给杨某。2016年2月24日公安民警根据群众举报在杨某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
2014年某日，黄某（已判刑）将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给被告人农有文帮忙改装。被告人农有文用上述方法对枪支进行改装后，将枪支交给黄某。2016年2月24日公安民警根据群众举报在黄某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
2015年某日，农某1（已判刑）将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给其父农有文帮忙改装。被告人农有文用上述方法对枪支进行改装后，将枪支交给农某1。2016年2月24日公安民警根据群众举报在农某1家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，2015年10月30日7时许，德保县公安局民警根据群众举报，在被告人农有文家中缴获其非法持有的七支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的涉案枪支中，有五支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人杨某等人的证言；3、被告人农有文的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人农有文违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，同时其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支五支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农有文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其法律意识淡薄，触犯法律，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年春节期间，杨某得知同屯的农有文会改装枪支，后将自己在德保县城购买的一支射钉枪和枪管拿给被告人农有文帮忙改装。被告人农有文将杨某交付的射钉枪、枪管等配件进行改装。改装完成后将枪支交给杨某。2016年2月24日公安民警根据群众举报在杨某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
2014年某日，黄某得知同屯的农有文会改装枪支，后将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给被告人农有文帮忙改装。被告人农有文用上述方法对枪支进行改装后，将枪支交给黄某，黄某将该枪支用于打猎。2016年2月24日公安民警根据群众举报在黄某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
2015年某日，农某1将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给其父农有文帮忙改装。被告人农有文用上述方法对枪支进行改装后，将枪支交给农某1，农某1将该枪支用于打猎。2016年2月24日公安民警根据群众举报在农某1家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，2015年10月30日7时许，德保县公安局民警根据群众举报，在被告人农有文家中缴获其非法持有的七支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该七支枪支中有五支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押清单、德保县公安局情况说明、德保县人民法院刑事判决书；2、证人黄某、杨某、农某1、农某2的证言；3、被告人农有文的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农有文违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支三支，同时其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支五支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法制造枪支、非法持有枪支罪追究被告人农有文的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，非法制造枪支的，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人农有文非法持有枪支五支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，属于情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人农有文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人农有文判决宣告以前一人犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。综合被告人农有文各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。另鉴于被告人农有文已年满七十五周岁，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人农有文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农有文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建生
审 判 员 韦文明
人民陪审员 李彩油
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄海福
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执557号
申请执行人：陈纯良。
法定代理人：马某。
委托代理人：谢晓昌。
被执行人：尹述东。
申请执行人陈纯良与被执行人尹述东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈纯良于2018年1月30日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2024号民事判决书所确定的义务:一、被告尹述东赔偿原告陈纯良交通事故损失款227,845.17元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、案件受理费、检查费共计6,097元由被执行人尹述东承担，于判决生效之日起十日内付清。本案执行费3,409元由被执行人尹述东承担。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本院在执行申请执行人陈纯良与被执行人尹述东机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产，无财产可供执行。无工商登记信息。已冻结尹述东财付通账户。另查明，被执行人尹述东在诉讼时已将肇事车辆处置完毕。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。
本院认为,现被执行人尹述东暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执557号申请执行人：陈纯良。法定代理人：马某。委托代理人：谢晓昌。被执行人：尹述东。申请执行人陈纯良与被执行人尹述东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈纯良于2018年1月30日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2024号民事判决书所确定的义务:一、被告尹述东赔偿原告陈纯良交通事故损失款227,845.17元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、案件受理费、检查费共计6,097元由被执行人尹述东承担，于判决生效之日起十日内付清。本案执行费3,409元由被执行人尹述东承担。本院于2018年2月6日依法立案执行。本院在执行申请执行人陈纯良与被执行人尹述东机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产，无财产可供执行。无工商登记信息。已冻结尹述东财付通账户。另查明，被执行人尹述东在诉讼时已将肇事车辆处置完毕。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。本院认为,现被执行人尹述东暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月二十五日书 记 员  肖 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3521号
申请执行人：白红强，男，住西安市新城区。
被执行人：王辉，男，住西安市雁塔区大寨路。
白红强与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请人白红强向本院申请执行，要求被执行人王辉支付欠款30000元、诉讼费612元及利息3219.47元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 敏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3007号
广州曼影电子科技有限公司：
关于申请执行人资道军与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12664号
原告：阮立荣，男，1978年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告阮立荣诉被告宋大良民间借贷纠纷一案中，原告阮立荣于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮立荣撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取8475元，由原告阮立荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年七月四日
书 记 员 孟琼菲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执异7号
异议人（被执行人）：武汉市万年青生物科技有限公司，住所地：武汉市洪山区豹澥镇花园街79号。
法定代表人：彭巧云，该公司董事长。
委托代理人：刘运全，该公司原法人。
申请执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，
住武汉市江夏区金口街南岸一村梯档子46号，公民身份号码：4201221965********。
在本院执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案中，被执行人武汉市万年青生物科技有限公司对本院依法执行并即将进行拍卖的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积22386.8平方米，总建筑面积76168.07平方米在建工程“万年青总部基地及专家公寓”（以下简称“万年青总部基地及专家公寓”项目）其中的1号楼提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人武汉市万年青生物科技有限公司称，请求法院能撤销对“万年青总部基地及专家公寓楼”项目拍卖的裁定。事实与理由如下：一、我公司在建的“万年青总部基地及专家公寓”直到目前为止未办理相关的合法手续，暂属不合法的违建项目，法院不能裁定拍卖一处未办理合法手续的在建工程。二、经贵院委托，武汉天地源房地产评估有限公司于2017年4月20日对我公司的上述项目作出了价值一个多亿的评估，严重低估了我公司的资产，无法客观反评估对象的真实价值。三、项目于2017年4月20日被评估后，工程在建一年多的时间内继续进行了后续工程的施工（包括但不限于门、窗、电梯安装、广场花岗岩、楼内地砖铺设、水电、管网工程施工、车位、小区内外绿化工程等），早已大大超出了评估报告所包含的范围，如果还是依据一份无参考价值的评估报告启动拍卖程序，将严重有悖于客观公正的法律精神。四、我公司为了“万年青总部基地及专家公寓”的建设，历时8年，耗尽了公司所有的人力、财力，除了武汉开来建设集团有限公司的债务应该清偿外，我公司还欠下有近1.2亿的债务和近60个自然人的千万借款，且有的债权人在一年以前已经跟我公司签订了以房抵债合同并领取房门钥匙，如果依照武汉天地源房地产评估有限公司作出的评估报告拍卖，我公司数亿元的资产只能满足开来公司的一家债务，其将势必带来不可预知的严重影响社会稳定的后果。
申请执行人武汉市开来建设集团有限公司、刘显快称，被执行人武汉市万年青生物科技有限公司所提执行异议不成立。理由如下1、拍卖公告瑕疵声明中已对买受人说明由于目前客观条件等因素，暂不能在司法拍卖程序、执行程序中解决，故应由买受人对瑕疵问题承担责任。2、武汉天地源房地产评估有限公司的评估报告、评估事项等，刘运全已经知晓，并且告知过异议期，由于超过异议期，评估报告产生法律效力。3、对于评估后的增殖价款在瑕疵声明中已经说明，土地上在建项目可能存在增减、改变现状等问题，按评估报告核定的项目发生减少或者损坏影响价值时，从拍卖标的物所获得的多处的价款中补齐，但不足时，由权利人另行维权；超出评估报告评估的项目，由权利人依法另行维权。4、武汉万年青生物科技有限公司对外的其他债务与本案无关，是另外的法律关系，故异议申请不成立。
本院认为，被执行人武汉市万年青生物科技有限公司所提出的执行异议申请，1、建筑物违章手续不合规不是异议审查范围。2、法院委托的评估是合法有效的，不支持执行异议事项。3、武汉市万年青生物科技有限公司提出的申请执行人以外，债权人1.2亿债务和60个自然人的债权，与拍卖房产无直接关系。4、本院要求异议人武汉市万年青生物科技有限公司限期在2018年5月7日前举证，异议人表示在此期限前提供相关证据，但2018年5月7日前未提供充足证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第一条第（一）项、第（二）项，第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人武汉市万年青生物科技有限公司所提出的执行异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一八年五月八日
书记员 陈宇轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6521号
原告：朱补勤，女，1956年6月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：宋建明，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区凤凰街道新湖路189号10幢1楼。
负责人：唐一品，该中心支公司总经理。
本院于2017年9月19日立案受理了原告朱补勤与被告宋建明、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告朱补勤于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱补勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱补勤撤回起诉。
本案受理费减半收取1415元，由原告朱补勤负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年十月十七日
书记员 何燕萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第714号
罪犯王成武，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2010年6月30日以（2010）商刑初字第72号刑事判决书，认定被告人王成武犯抢劫罪、盗窃罪，处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。于2010年7月22日交付执行。服刑期间，因漏罪，经河南省商城县人民法院于2012年4月20日以（2012）商刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币19000元。判决后该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）信刑终字第178号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年一月十七日起至二〇一六年七月十六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月的一天，被告伙同徐某等人在商城县西大畈新世纪花园西门旁路上，持刀抢劫卢某现金2000元、手机一部。2009年，盗窃摩托车6辆、汾酒10件、冰箱洗衣机各1台，价值3万多元。系主犯
罪犯王成武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王成武减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年一月十七日起至二〇一五年七月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅