上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40273号
原告张XX。
法定代理人汤XX。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告张XX。
被告济南XX货物运输有限责任公司。
法定代表人卢XX。
委托代理人卢忠魁。
被告XX财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人曹XX。
委托代理人刘海峰。
被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤XX。
委托代理人陈芳芳。
原告张XX与被告张XX、济南XX货物运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“XX货运公司”）、XX财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称“XX济南支公司”）、王某及中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称“XX深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人汤XX、委托代理人孙胜强，被告XX货运公司的委托代理人卢忠魁，被告XX济南支公司的委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。被告张XX、XX深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年1月3日14时31分许，在周祝公路出窑港路西约35米处，原告驾驶摩托车沿周祝公路南侧非机动车道由东向西行驶至上述地点再由南向西横穿周祝公路驶入东向西机动车道内时，与被告张XX驾驶属被告XX货运公司所有的鲁A－XXX**重型厢式货车发生碰撞，原告向左倒地过程中，其头面部与王某驾驶的沪D-
XXX**中型厢式货车的燃油箱支架发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告张XX负事故次要责任、王某不负事故责任。另鲁A－XXX**重型厢式货车、沪D-
XXX**中型厢式货车分别在被告XX济南支公司、XX深圳分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费104，730.59元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、交通费349元、误工费42，081元、护理费14，546.67元、营养费4，800元、残疾赔偿金438，510元、被扶养人生活费35，193.75元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费500元、摩托车损失费1，210元、评估费240元、鉴定费4，000元、律师费6，000元，共计702，581.01元。要求先由被告XX济南支公司、XX深圳分公司分别在交强险责任限额内承担赔偿责任（前者为有责赔偿、后者为无责赔偿；并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告XX济南支公司再在商业三者险的责任限额内承担相应赔偿责任；仍有不足的，由被告张XX、XX货运公司承担相应赔偿责任。对责任范围，要求侵权方（被告张XX一方）承担30%的份额。
被告张XX未具答辩。
被告XX货运公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可张XX系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
被告XX济南支公司辩称，鲁A－XXX**重型厢式货车确在其公司投保有交强险及商业三者险，但本起交通事故发生时未在保险期间内（系事发后投保），故保险公司不承担保险责任。
被告XX深圳分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应民事赔偿责任。
经审理查明，2014年1月3日14时31分许，在本市浦东新区周祝公路出窑港路西约35米处，原告驾驶沪C-
XXX**轻便二轮摩托车沿周祝公路南侧非机动车道由东向西行驶至上述地点再由南向西横穿周祝公路驶入东向西机动车道内时，适遇被告张XX为执行被告XX货运公司职务驾驶鲁A－XXX**重型厢式货车沿周祝公路由东向西驶至，两车不慎发生碰撞，原告向左倒地过程中，其头面部与沿周祝公路由西向东案外人王某驾驶的沪D-
XXX**中型厢式货车的燃油箱支架发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告驾驶轻便二轮摩托车未实行右侧通行、未按规定车道行驶、未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，且准驾不符、车辆未定期检验，负本起事故主要责任；被告张XX未按操作规范安全驾驶机动车，负本起事故次要责任；王某无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费102，906.97元，并住院治疗了23日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，000元，为处理事故支出了评估费240元，为本次诉讼支出了律师费6，000元。沪C-
XXX**轻便二轮摩托车经上海顶信价格评估咨询服务有限公司定损，损失金额为1，210元。期间，被告XX货运公司已给付了原告60，000元。2014年8月20日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人张XX于2014年1月3日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张XX休息期300日、护理期240日、营养期120日。3、被鉴定人张XX为无民事行为能力。”另查明，原告系本市非农业人口，在中交三航局工程船舶有限公司工作，其于事故发生前6个月的工资收入总计33，597.80元，事故受伤休息10个月期间的工资收入总计16，976.67元。原告母亲范XX每月有养老金收入735元。
还查明，鲁A－XXX**重型厢式货车在被告XX济南支公司投保了交强险（保险期间自2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止）、商业三者险（责任限额50，000元，保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止），本起交通事故发生在上述保险期间之外。沪D-
XXX**中型厢式货车在被告XX深圳分公司投保了交强险（保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止），本起交通事故发生在该保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、中交三航局工程船舶有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、工资结算单、工资卡银行明细、上海市公安局户籍证明、范XX养老金银行卡明细、上海顶信价格评估咨询服务有限公司事故车物损价格评估意见书、事故车物损价格评估明细表、事故车照片、发票、预交金收据、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车未依法投保交强险的，由投保义务人承担交强险的相应赔偿责任；当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，该保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。损失超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定原告负事故主要责任，被告XX货运公司驾驶员被告张XX负事故次要责任，案外人王某不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX深圳分公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，再由被告XX货运公司作为投保义务人及侵权人（因职务行为替代被告张XX承担侵权责任）在交强险有责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失，本院根据事故各方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告XX货运公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担30%份额的赔偿责任。原告要求被告张XX、XX济南支公司承担赔偿责任的诉请，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为102，906.97元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，以每日20元的标准计算，现原告主张420元，并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4，200元。4、误工费，原告提供的证据能基本证明其因伤所致实际减少的收入状况，本院根据原告事发前及事发后的实际收入，结合法医鉴定结论计算300日，酌情确认原告误工损失为39，020元（33，597.80元÷6个月×10个月－16，976.67元）。5、护理费，原告实际支出的护理费1，200元（每日60元、20日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期总计240日）原告尚需护理220元，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，确认为11，000元；综上护理费共计确认为12，200元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.5），现原告按照本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张438，510元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持7，500元，该款由被告XX深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持300元。9、车辆损失费1，210元、评估费240元、鉴定费4，000元，因事故而产生，属合理损失，有物损评估意见书、司法鉴定意见书及发票等证据为证，本院均予以照准。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持4，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。原告母亲范XX有每月735元的养老金收入，不符合被扶养人应为“丧失劳动能力且无其他生活来源”的规定，原告要求赔偿被扶养人生活费，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX深圳分公司在本案中应当承担的无责任交强险赔偿款为12，100元（其中医疗费用赔偿款1，000元、死亡伤残赔偿款11，000元、财产损失赔偿款100元），被告XX货运公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121，410元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，410元）；余款481，296.97元由被告XX货运公司承担30%份额的赔偿责任计147，189.09元（其中律师费4，000元全额计算）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX12，100元；
二、被告济南XX货物运输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX268，599.09元（已给付60，000元，尚需给付208，599.09元）；
三、驳回原告张XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，865元，减半收取计2，932.50元（此款已由原告张XX预交），由原告张XX负担715.50元，被告济南XX货物运输有限责任公司负担2，217元。被告济南XX货物运输有限责任公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
第二十一条……
……
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。