湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1736号
原告吴崇秀，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇天华北路***号。
委托诉讼代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告李红军，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇峡山村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
法定代表人李霁，该公司负责人。
委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告吴崇秀与被告李红军、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财保公司娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴崇秀及其委托诉讼代理人刘德辉、被告李红军、人民财保公司娄底分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告李红军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计33826元；2、由被告人民财保公司娄底分公司在交强险限额内及商业第三者责任险的保险范围内对原告的上述经济损失承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红军答辩要点：1、交通事故发生后，被告第一时间带原告去新化县人民医院，由于原告不配合，导致原告到第三天去医院检查；2、对于原告的伤情，被告怀疑原告有自残行为；3、被告为原告垫付了医药费1200元。
被告人民财保公司娄底分公司答辩要点：1、被告李红军的湘KKS5**小型轿车在本公司投保交强险及50万元商业险不计免赔；2、发生交通事故三天后才去医院检查，对原告受伤的关联性有异议；3、非医保费用由被保险人承担；4、诉讼费、鉴定费本公司不承担；5、原告吴崇秀鉴定意见中的误工期、护理期、营养期过高。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年11月4日11时许，被告李红军驾驶的湘KKS5**小型轿车途径新化县维山乡四都村路段，在超越前方路面行驶的车辆时，其所驾驶的车辆碰撞路面的行人原告吴崇秀，造成原告受伤的交通事故。
2、2017年11月4日，原告吴崇秀与被告李红军作为事故当事人签订了《车辆事故处理协议书》，并由李利、吴石桥作为见证人。其协议书的具体内容：湘KKS5**于11月4日与吴崇秀在四都村发生碰刮，导致吴崇秀腰部处疼痛，带患者到四都石桥医师拍了X片，显示为无异常。经双方共同协商，车主李红军赔偿陆佰元（￥600）并支付石桥医生X片费用及药费200元。双方同意三天内以观后效；如三天后无出现身体大问题，则此事就此了结，如出现大问题双方再共同协商。到了第三天即2017年11月7日，原告到新化县人民医院检查并入院治疗28天，该医院对原告作出2017037047号《疾病诊断证明书》，主要诊断：（1）左侧多发性肋骨骨折（5、6、7、8）；（2）全身多出软组织挫伤；（3）脂肪肝；（4）盆腔团块影性质待查；（5）双侧陈旧性肺结核；（6）腰椎退性变。
3、2017年11月11日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第201711041100号《道路交通事故认定书》，认定该事故系湘KKS5**小型轿车途径新化县维山乡四都村路段时，其在超越前方行驶的车辆时，未能有效观察路面行人的动态，导致在超车中，其所驾驶的车辆碰撞路面的行人，造成路面行人受伤的道路交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款第四项之规定，为事故发生的全部原因。当事人吴崇秀系路面的行人，无事故发生的过错原因。基此，该交警大队认定：李红军承担事故的全部责任：吴崇秀不承担事故的责任。
4、肇事车辆湘KKS5**小型轿车的车主为被告李红军。事故发生时，被告李红军取得了准驾车型为C1的驾驶证。湘KKS5**小型轿车在人民财保公司娄底分公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
5、原告吴崇秀的基本情况：女，1961年11月17日出生，汉族，居民，户籍住所地为湖南省新化县上梅镇天华北路115号。现经常居住地湖南省新化县维山乡四都村。
6、2018年6月6日，湖南楚梅律师事务所委托娄底市锑都司法鉴定所对原告吴崇秀的伤残等级、伤休时间、护理、医疗费用、营养期进行鉴定。2018年6月13日，该所就委托事项出具娄锑都司鉴所[2018]临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人吴崇秀所受损伤不构成伤残等级；（2）已用医疗费用凭医疗发票审核认定；（3）建议伤休时间评定为120日；（4）建议壹人陪护60日；（5）建议营养期60日。本次鉴定费1200元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告吴崇秀所受的伤是否为2017年11月4日交通事故所造成的？
原告认为，2017年11月4日，被告李红军驾驶的车在四都马路上撞伤原告后，被告李红军送原告到卫生院，卫生院不能拍X照片，被告李红军说要送原告去新化县城的医院检查，因原告家里有鸡鸭需要喂养，不便去新化县城。之后，双方去了吴医生处拿了点药，写了协议，被告付了600元钱并给付200元左右的药费。受伤当天晚上，受伤处开始疼痛，到了第三天（2017年11月7日），原告到新化县交警队报案，新化县交警队叫原告去医院检查。因此，原告所受的伤是2017年11月4日交通事故所造成的。提交了《车辆事故处理协议书》、《道路交通事故认定书》、新化县人民医院的入院记录、出院记录。
被告李红军认为，李红军开车去四都时撞到了原告，原告被撞到地上后爬起来说受伤了，第一时间带原告去维山乡卫生院，卫生院不能拍X照片，李红军想送原告去新化县城的医院检查，原告不愿意去。之后，双方去了四都一个赤脚医生检查并那里拿了点药，双方写了协议，三天之内没有大问题，此事就了结。到了第三天，陪同原告去新化县人民医院检查，并垫付了2000元住院费。但怀疑原告系自残行为所伤。
被告人民财保公司娄底分公司认为，原告所受的伤非2017年11月14日交通事故所造成，事发时并未出现身体异常，事发后三天才去医院检查。
本院认为，2017年11月4日，被告李红军驾驶的湘KKS5**小型轿车途径新化县维山乡四都村路段将原告碰撞倒地，原告受伤的事实，双方均无异议，本院予以认可。根据原告与被告李红军双方签订的《车辆事故处理协议书》，该协议中约定“双方同意三天内以观后效；如三天后无出现身体大问题，则此事就此了结，如出现大问题双方再共同协商”，故该协议书系附生效条件的合同，即双方在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力发生的合同。本案中，原告在受伤三天内（包括第三天）经新化县人民医院检查左侧多发性肋骨骨折（5、6、7、8）及全身多出软组织挫伤，出现了该协议书中约定不生效的条件，故原告与被告李红军签订的《车辆事故处理协议书》系不生效的合同。综上，被告李红军对其2017年11月4日驾驶的湘KKS5**小型轿车将原告碰撞倒地致原告受伤的事实无异议，双方在协议书中对具体伤情约定三天的观察期，原告在约定的观察期三天内检查出较大伤情，且被告李红军和人民财保公司娄底分公司未提交相应证据证实自己的抗辩主张，故本院认定本案原告吴崇秀所受的左侧多发性肋骨骨折（5、6、7、8）及全身多出软组织挫伤系被告李红军驾驶的湘KKS5**小型轿车撞伤。
2、关于本次交通事故中对原告的合理经济损失的计算和确认问题。
原告认为，在本次交通事故给原告造成了各项合理经济损失共计33826元，具体包括医疗费6682.3元、住院伙食补助费2800元、误工费11343.7元、护理费7200元、交通费1000元、营养费3600元、鉴定费1200元。提交了道路交通事故认定书、新化县人民医院的诊断证明书、新化县人民医院医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据。
被告李红军认为，由法院依法审核认定原告的经济损失，其中对原告医疗费中10％的非医保费用愿意承担。
被告人民财保公司娄底分公司认为，非医保费用由被告李红军承担；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告的鉴定意见的误工期、护理期、营养期过高。
本院认为，原告所提交的《司法鉴定意见书》系由有鉴定资质的专业机构所作出的专业性结论，该鉴定意见程序合法，不存在缺陷，本院予以认定。原告吴崇秀虽户籍所在地为城镇，但经常居住地在农村，原告自认从事职业是农民，故本院按照农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算其误工损失。原告吴崇秀的经济损失经庭审核查后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票认定为6682.3元；2、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及原告住院天数认定为60元/天/人×28天×1人=1680元；3、营养费，根据鉴定结论，酌情认定为30元/天×60天=1800元；4、误工费，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为38944元/年÷365天×120天=12803.5元；5、护理费，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为47885元/年÷365天×60天=7871.5元；6、交通费，根据实际酌情认定500元；7、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元。以上各项损失合计32537.5元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告李红军驾驶湘KKS5**小型轿车途径新化县维山乡四都村路段，在超越前方路面行驶的车辆时，其所驾驶的车辆碰撞路面的行人原告吴崇秀，造成原告受伤的交通事故。新化县公安局交警大队作出被告李红军承担事故的全部责任、原告吴崇秀不承担事故的责任的事故认定，符合法律规定，本院予以采纳。被告李红军是肇事车辆湘KKS5**小型轿车驾驶人，依法应对原告吴崇秀受伤所造成的经济损失按责承担赔偿责任。
被告驾驶的湘KKS5**小型轿车在被告人民财保公司娄底分公司投保了交强险及赔偿限额50万元的第三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内，被告人民财保公司娄底分公司应首先在保险赔偿限额内对被告李红军应承担的责任部分承担理赔义务。故对原告的经济损失应先由被告人民财保公司娄底分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超过部分，由被告人民财保公司娄底分公司在第三者责任保险赔偿限额内按责承担,仍有超过部分，由被告李红军按责赔偿。
原告的经济损失32537.5元，由被告人民财保公司娄底分公司在交强险限额内赔偿31175.2元（医疗费6682.3元＋护理费7871.5元＋误工费12803.5元＋住院伙食补助费1680元＋营养费1800元＋交通费500元），除鉴定费用超过部分162.3元，由被告人民财保公司娄底分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告162.3元，两项共计31337.5元。原告的伤情鉴定费用1200元，因被告李红军承担交通事故的全部责任，故由被告李红军承担。被告李红军垫付给原告的赔偿费600元和住院费2000元，应予核减，两者相抵后，原告应返还被告李红军1400元。被告人民财保公司娄底分公司抗辩主张不承担原告医疗费中的非医保用药费用，因原告受伤产生的医疗费6682.3元，未超过交强险医疗费用最高赔偿限额10000元，故对被告人民财保公司娄底分公司此项抗辩主张，不予采纳。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴崇秀合理经济损失合计31337.5元；
二、由原告吴崇秀向被告李红军返还垫付的赔偿费和住院费用1400元。
三、驳回原告吴崇秀的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年八月十五日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。