濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1097号
原告卢跃伟，男，汉族，1975年2月2日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡胡村*组，身份证号4109011975********，联系电话1346173****。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1313733****。
被告魏向前，男，汉族，1979年6月4日出生，住址河南省临颍县大郭乡魏庄村***号，身份证号4111221979********，联系电话1573741****。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77218253-7，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人傅中华，该公司经理。
委托代理人姚利平，该公司员工，联系电话1509023****。
原告卢跃伟诉被告魏向前、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢跃伟的委托代理人李国强，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚利平到庭参加了诉讼，被告魏向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢跃伟诉称，2014年4月1日13时20分，被告魏向前驾驶豫JYM9**号轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至民政局北50米处，将沿道路斑马线由西向东行驶的原告撞伤。原告受伤后被送至濮阳市人民医院救治，住院治疗共计30天，经鉴定原告构成十级伤残。事故发生后，事故科作出道路交通事故认定书，认定被告魏向前负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期。现原告要求被告赔偿其医疗费5373.49元、误工费37050元、护理费3500元、住院生活补助费900元、营养费600元、交通费600元、施救费100元、车辆损失费1335元、评估费100元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费10986.37元、精神损失抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、郑州往返车票320元，以上共计112060.92元。
被告魏向前未到庭答辩。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告魏向前在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。原告在事故发生时做的检查显示原告左肩部位完好，没有发现异常，后于2014年11月29日做的磁共振检查显示肩部有损伤，该损伤与本案没有关联性，该部分费用应于扣除；医疗费票据不是收据联，无法作为证据使用，不予认可。腾龙鉴定虽是双方共同选定，但鉴定时依据的核磁共振检查与事故发生时原告做的CT检查不相符，不应该以此作为鉴定依据，因此对此鉴定结果有异议。鉴定费不属于保险公司承担范围，不同意赔偿。原告提供的证据显示其月收入为4500元，但未提交完税证明及实际扣发工资证明，不予认可；原告未提交劳动合同，无法证明其在该单位工作。误工费应按实际住院天数计算。护理费应按照居民服务业标准计算。施救费提交的是停车费票据，不同意赔偿。交通费数额过高，请法院酌定。精神抚慰金及伤残赔偿金不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月1日13时20分，魏向前驾驶豫JYM9**号轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至民政局北50米处，与卢跃伟驾驶的电动车沿道路斑马线由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、卢跃伟受伤的交通事故。2014年4月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3061号道路交通事故认定书，认定：1、当事人魏向前负事故的主要责任；2、当事人卢跃伟负事故的次要责任。
另查明，2014年4月4日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院26天，于2014年4月30日办理出院，花费医疗费共计3227.48元。出院医嘱为：1、注意休息；2、一月后复诊；3、不适随诊。原告住院期间由其妻子孔利英进行护理。2014年11月29日，原告在濮阳市人民医院花费检查费600元。濮阳市华龙区148法律服务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年9月12日，该鉴定所作出濮清风临鉴所（2013）临鉴字第176号鉴定意见书，结论为：被鉴定人卢跃伟髋关节损伤后，构成交通事故十级伤残。被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，原、被告共同选定濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2014年12月17日，该鉴定机构作出濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第555号鉴定意见书，结论为：被鉴定人卢跃伟左上肢损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费1400元。孔利英委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对卢跃伟驾驶的电动车的损失价值进行评估，2014年4月4日，该鉴定机构作出豫至恒濮价（2014）第0130号鉴定意见书，结论为：该车车损总价值为人民币1335元。原告支付评估费100元。被告魏向前向原告垫付费用1500元。
又查明，事故车辆豫JYM9**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告卢跃伟与被告魏向前在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告卢跃伟系非机动车驾驶方，被告魏向前系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫JYM9**号号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告魏向前在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3827.48元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告提交的郑州大学第一附属医院的门诊票据，出具时间在事故发生前，故原告请求的郑州大学第一附属医院的医疗费用及交通费用，本院不予支持；
2、误工费9879.68元。原告未提交劳务合同、完税证明等相关证据，故误工费参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按161天计算；
3、护理费2068.67元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按26天，有1个护理人员计算；
4、交通费520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按26天计算；
5、住院伙食补助费780元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按26天计算；
6、营养费520元。参照每天20元的营养标准，按26天计算；
7、残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算；
8、原告请求的被抚养人的生活费，因原告未提交相关证据加以证实，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
10、原告请求的车辆损失1335元、评估费100元、鉴定费1400元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
11、原告请求的车辆施救费，因其提交的系停车费票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计69226.89元（包括：医疗费3827.48元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费9879.68元、护理费2068.67元、交通费520元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1335元、评估费100元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计69226.89元（包括：医疗费3827.48元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费9879.68元、护理费2068.67元、交通费520元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1335元、评估费100元）。扣除被告魏向前向原告已支付的医疗费1500元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计67726.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告卢跃伟各项损失共计67726.89元；
二、驳回原告卢跃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，由原告卢跃伟负担1048元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1493元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王耀存