苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00265号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告吕卫明。
被告邵桂花。
被告张利剑。
被告任珍。
被告王金福。
被告姚丽萍。
被告顾金龙。
被告沈凤英。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人程晓艳、徐敏到庭参加诉讼，被告吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2012年4月，原告（贷款人）与被告吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福签订最高额联保借款合同一份，约定被告吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英成立联保小组，原告根据联保小组任一成员的需要，同意自2012年4月25日起至2013年4月25日止，在450万元最高本金限额内发放贷款，其他联保小组成员在此期间和额度内为发放的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，2012年4月25日、4月28日，被告吕卫明分别向原告借款50万元和30万元，到期日均为2013年4月15日。被告吕卫明陆续偿还利息223385元，之后便再未还款。被告邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英作为连带保证人，都应当对上述债务承担连带责任。现请求法院依法判令：1.请求法院依法判令上述被告共同向原告支付借款本金80万元，并支付利息损失321653.33元（暂计算至2015年4月15日，应计算至判决给付之日）；2.判令被告二至被告八对被告一的前二项义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告一、二共同向原告支付借款本金80万元，并支付利息损失321653.33元（暂计算至2015年4月15日，应计算至实际给付之日）；2.判决被告三至被告八承担连带责任。
被告吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月，原告永信小贷公司（贷款人，甲方）与联保小组（乙方）即被告顾金龙、沈凤英、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、吕卫明、邵桂花签订编号为永信农贷高联借字（2012）第0xx号的最高额联保借款合同一份，约定张利剑、王金福、顾金龙、吕卫明自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员均可按照本合同的约定向永信小贷公司申请借款，并自愿为永信小贷公司向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证担保。该合同还约定：授信期间从2012年4月25日起至2013年4月25日止，永信小贷公司可以根据联保小组成员的申请，在单一借款人最高本金限额人民币450万元贷款额度内发放贷款，联保小组其他成员在此期间和额度内为发放的贷款提供连带责任保证担保；结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；联保小组任一成员保证范围包括本合同项下联保小组其他成员应向永信小贷公司偿还和支付的本金、该本金产生的利息（包括罚息和复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、永信小贷公司实现主债权及保证债权的费用；保证期间为被担保债务履行期届满之日起两年；联保小组成员未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；联保小组任一成员未按本合同约定偿还本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使永信小贷公司采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，联保小组成员应当承担永信小贷公司为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。被告顾金龙、沈凤英、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、吕卫明、邵桂花均在上述合同乙方处签字确认。2012年4月25日，被告邵桂花向原告永信小贷公司出具个人贷款共同还款承诺书一份，载明：“借款人吕卫明于2012年4月25日向贵公司申请贷款捌拾万元个人贷款，贷款期限为2012年4月25日至2013年4月25日。作为配偶邵桂花确认对该项借款负有经纪商和法律上的连带责任”。2012年4月25日，被告吕卫明出具借款借据一份，载明借款利率16.5‰，到期日期2013年4月15日，放款金额50万元。同日，原告永信小贷公司向被告吕卫明转账支付50万元。2012年4月28日，被告吕卫明出具借款借据一份，载明借款利率16.5‰，到期日期2013年4月15日，放款金额30万元。同日，原告永信小贷公司向被告吕卫明转账支付30万元。
另查明，上述贷款发放后，被告吕卫明共计归还借款利息223385元，未归还借款本金。
以上事实，由原告提供的最高额联保借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证两页、个人贷款共同还款承诺书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，吕卫明未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求吕卫明归还借款本金80万元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。上述借款在借款期限内的利息共计156145元（以50万元为基数自2012年4月25日起至2013年4月15日按月利率16.5‰计算为97900元；以30万元为基数自2012年4月28日起至2013年4月15日止计算为58245）。同时，被告吕卫明还应支付以80万元为基数自2013年4月16日起至2014年4月15日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍（月利率16.5%上浮50%后超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍）计算的利息192000元。上述利息合计348145元，扣除被告吕卫明已经支付的利息223385元，被告吕卫明还应支付124760元。此外，被告吕卫明还应承担以80万元为基数自2014年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。被告邵桂花出具个人还款承诺书，又在最高额联保借款合同上签字，自愿作为配偶为被告吕卫明的债务承担共同还款责任，本院予以确认。被告张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英作为被告吕卫明的连带责任的保证人，应对吕卫明的债务承担连带清偿责任。被告吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元、利息124760元，合计人民币924760元。同时，被告吕卫明还应偿付原告以80万元为基数自2014年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告邵桂花对被告吕卫明的上述债务承担共同清偿责任。
三、被告张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英对被告吕卫明的上述债务承担连带清偿责任。被告张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英承担保证责任后，有权向被告吕卫明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为14895元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用20495元，由被告吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。