浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5094号
原告：徐岳华，男，1962年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：蒋安波，男，1988年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码：91330600776475900X。
主要负责人：丁扬飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何建芬、吴建伟，系公司员工。
原告徐岳华诉被告蒋安波、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告太平绍兴公司申请对原告徐岳华的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，后双方当事人对上述伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限达成一致意见，本院不再移送鉴定。原告徐岳华的委托诉讼代理人郑泉明，被告蒋安波、被告太平绍兴公司的委托诉讼代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳华的诉讼请求：1.判令被告蒋安波赔偿原告各项经济损失228390.83元（详见赔偿清单）；2.判令被告太平绍兴公司在机动车强制险及第三者责任险的限额内赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日19时44分许，被告蒋安波驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，沿上虞区百官街道凤山路由南往北行驶至精品嘉苑酒店门口时，与步行横过机动车道的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告蒋安波承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。本起事故造成的经济损失如下：医药费96589.49元、护理费30130.20元、误工费61097.35元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金102522元、营养费5400元、鉴定费1900元、交通费1990.50元、精神抚慰金5000元，其他费用439元，合计305488.54元。事故发生后，被告蒋安波已支付30000元。
被告蒋安波辩称：被告对本次交通事故的经过及责任认定没有异议。本次事故发生后，被告已支付原告现金38000元、各种费用3659.28元，合计41659.28元。
被告太平绍兴公司辩称：被告对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告的各项诉请费用，医疗费，被告已垫付10000元抢救费，且应扣除非医保费用；误工期限、护理期限过长；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；鉴定费被告不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告蒋安波、被告太平绍兴公司对原告提交的道路交通事故认定书，上虞市门（急）诊病历，中国人民解放军第一一七医院病历、病情证明单、病人费用清单，医疗费发票，居民户口簿复印件，结婚证，徐州世纪时创医疗器械有限公司发票，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，企业信用信息公示报告，人口信息查询证明复印件均无异议。原告徐岳华、被告太平绍兴公司对被告蒋安波提交的医疗费发票、上虞人民医院超市小票、收款收据、绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书、收条均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告徐岳华提交的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，本院对其真实性予以认定，结合原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院对双方协商一致的原告因本次交通事故造成伤残十级，所需误工期限330天、护理期限150天、营养期限180天予以确认。原告徐岳华提交的营业执照复印件、证明、个人独资企业登记基本情况，本院对其真实性予以认定，其中的证明虽然缺乏证据形式要件，但结合个人独资企业登记基本情况、结婚证，可以证明原告徐岳华与俞灿芬系夫妻关系，事故发生前与妻子共同经营水产生意，以非农收入为主要生活来源。原告徐岳华提交的交通费发票存在连号现象，但本次交通事故确有致原告交通费产生，且事故发生后被告蒋安波已支付专用车护送费上虞人医至117医院1200元，故本院结合原告的伤情、就诊等的情况，酌定其交通费3000元。
原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过及责任认定；被告太平绍兴公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的交强险、100万元商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；事故发生后，原告徐岳华的就医过程、住院时间；原告徐岳华的伤残等级，所需误工期限、护理期限、营养期限及因鉴定产生的鉴定费用；事故发生后，被告蒋安波已支付原告各项费用合计41659.28元，被告太平绍兴公司已支付原告10000元。本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生前，原告徐岳华与其妻子共同经营水产生意，以非农收入为主要生活来源。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况，属于交强险范围内的原告徐岳华的损失应当由被告太平绍兴公司承担赔付责任。超过交强险部分，根据事故责任，由被告蒋安波承担80%，原告徐岳华承担20%。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3500元。被告太平绍兴公司关于扣除非医保费用、鉴定费不属保险理赔的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原告徐岳华的各项损失，本院认定如下：医疗费99048.77元（原告徐岳华提交的医疗费发票金额共计96859.49元，原告主张其医疗费损失为96589.49元，故原告总的医疗费为96589.49元+被告蒋安波提交的医疗费2459.28元），误工费55238.70元（原、被告协商一致的误工期限330天×误工费标准167.39元/天）、住院伙食补助费420元（原告共计住院时间21天×住院伙食费标准20元/天）、护理费25108.50元（原、被告协商一致的护理期限150天×护理费标准167.39元/天）、营养费5400元（原、被告协商一致的营养期限180天×营养费标准30元/天）、交通费3000元（本院酌定）、残疾赔偿金102522元（城镇标准51261元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元（本院酌定）、鉴定费1900元（实际产生）、其他费用439元（原告提交的轮椅发票金额），以上合计296576.97元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交通事故强制保险、商业三者险范围内共赔付261261.58元，已支付10000元，尚应支付251261.58元，因被告蒋安波已支付原告41659.28元，故实际由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐岳华209602.30元，支付被告蒋安波41659.28元。
二、驳回原告徐岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，减半收取2363元，由原告徐岳华负担141元，被告蒋安波负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一八年八月二十八日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……