wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第2344号
罪犯罗×，男，1971年2月27日出生。
2013年4月1日，本院作出了（2013）朝刑初字第599号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人罗×有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2013年4月12日至2014年10月11日止。原判决已发生法律效力并交付执行。甘肃省酒泉市肃州区司法局于2014年7月3日书面建议本院撤销对罪犯罗×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
甘肃省酒泉市肃州区司法局提出罪犯罗×自法院判处后于2013年5月到肃州区司法局总寨司法所报到后，至今未到司法行政机关接受社区矫正，经司法所工作人员多方查找仍下落不明，其亲属亦不知其下落。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，建议本院对罗×裁定撤销缓刑。
经审理查明，罪犯罗×自纳入社区矫正管理后，由甘肃省酒泉市肃州区司法局总寨司法所实施社区矫正，按规定应每月到司法所当面报告一次。该犯自2013年5月6日到司法所报到后，再未到过司法所，仅通过电话与司法所联系，并由家人代交思想汇报。2014年5月起，该犯下落不明，现处于脱管状态。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正执行通知书、甘肃省酒泉市肃州区司法局出具的撤销缓刑建议书、甘肃省酒泉市肃州区司法局总寨司法所出具的关于社区矫正人员罗×在社区矫正期间的情况汇报、对张梅兰的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应依法实行社区矫正。罪犯罗×在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）朝刑初字第599号刑事判决中对罪犯罗×宣告的缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2013年4月12日至2014年10月11日止）。
二、对罪犯罗×收监执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。前期羁押的34天亦予折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欢
代理审判员 魏 颖
代理审判员 李 晓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付想兵
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第14号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人曾金德。
被执行人陈八。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人曾金德、陈八征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人曾金德、陈八于1991年6月11日登记结婚，1991年2月5日生育第一胎（男），1992年5月7日生育第二胎（男），2004年2月21日在周坑村捡到一女婴。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2072号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾金德、陈八征收社会抚养费182556元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月12日送达上述决定书给被执行人曾金德、陈八，于2014年11月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾金德、陈八不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2072号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月六日
书记员 许珊俐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第107号
罪犯宋卫东，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2012年1月2日作出（2012）兰铁刑初字第01号刑事判决，认定被告人宋卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，于2012年3月23日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事工件喷漆、打磨等劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分193分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1394号
申请执行人某某联社。
被执行人鞠某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2109号民事判决，判决如下：被告鞠某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金7100元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1394号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1394号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人鞠某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2109号民事判决，判决如下：被告鞠某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金7100元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1394号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0159号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人贾海霞。
被执行人黄冬林。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行贾海霞、黄冬林社会抚养费征收一案，本院于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人贾海霞、黄冬林未办理结婚登记手续同居，于2013年11月9日在本市常青医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2014年3月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市常青镇农村居民年人均收入为14800元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年5月28日对被执行人贾海霞、黄冬林作出皋人口计生征字（2014）093号社会抚养费征收决定，向被执行人贾海霞征收社会抚养费7400元、向被执行人黄冬林征收社会抚养费14800元，合计征收22200元。该征收决定书于2014年6月28日向被执行人送达。在规定期限内，贾海霞、黄冬林既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请执行人于2014年9月16日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人贾海霞未经登记结婚、黄冬林未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）093号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费233元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00661号
罪犯朱兵，男，1979年7月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年7月30日作出（2010）肥东刑初字第217号刑事判决，认定被告人朱兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兵自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵玉青
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第178号
原告刘冉，女。
被告裴江伟，男。
原告刘冉诉被告裴江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冉到庭参加诉讼，被告裴江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冉诉称，被告裴江伟以做生意需要资金为由，于2011年12月3日向原告借款59000元，约定半年后归还。还款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延至今未还。请求：一、判令被告裴江伟偿还原告刘冉借款59000元及利息（自2012年6月4日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率计息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告裴江伟未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告裴江伟因资金周转需要于2011年12月3日向原告刘冉借款59000元，约定半年归还，为原告出具借据。经催要未果，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告裴江伟借原告刘冉59000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。由于被告裴江伟未能按约还款，构成违约，被告裴江伟应自2012年6月4日起给付原告逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告裴江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冉59000元及利息（利息自2012年6月4日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告裴江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王泽珲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01021号
上诉人（原审被告）：李文连。
被上诉人（原审原告）：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：刘桥，董事长。
上诉人李文连与被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南法民管异初字第00282号民事裁定，驳回李文连提出的管辖异议。李文连不服，向本院提起上诉。
李文连上诉称，本案系不动产纠纷，而非借贷合同纠纷。请求将本案移送至不动产所在地的重庆市渝北区人民法院或重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司依据其与李文连签订的借款协议和借条向法院起诉，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司选择向被告李文连住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人李文连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第961号
原告：戴慧慧。
被告：程建光。
被告：建德市物产再生利用有限公司，住所地浙江省建德市新安江艾溪路10号。
法定代表人：程建光。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆，该公司员工。
本院在审理原告戴慧慧诉被告程建光、建德市物产再生利用有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请判令：1、被告赔偿医疗费488元、误工费6600元、住院伙食补助费210元、护理费700元、交通费101元，合计8099元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告程建光、建德市物产再生利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。
本院查明，2012年7月22日，被告程建光驾驶被告建德市物产再生利用有限公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市曙光路由北向南行驶至求是路右转弯时，右后门部位与同向骑行电动自行车直行的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告程建光负事故的全部责任。事故发生后，原告在浙江医院住院治疗，住院5天。另查明，浙A×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交通事故发生时值保险期限内。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告程建光驾驶的车辆与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告程建光负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害，本院确定具体包括：1、医疗费249元，以当事人提供的票据为准；原告提供的239元购物小票不能看出与本案有关，本院不予认定。2、误工费6600元，原告要求每月的误工标准按3300元计算，符合法律规定，本院予以支持；结合原告提供的医疗证明书中载明的误工期限，原告要求误工期限按2个月计算并无不当，经计算为6600元。3、交通费101元，以原告提供的票据为准。4、护理费609.77元，原告要求住院期间的护理费符合规定，标准可按2013年度浙江省在岗职工平均工资计算，经计算为609.77元。5、住院伙食补助费210元，原告住院5天，标准可按50元每天的标准计算，现被告程建光仅支付4.8元，原告要求210元符合规定。上述1－5项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、5项459元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分）。第2-4项合计7310.77元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内分项赔付7769.77元。至于被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司要求扣除非医保费用无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴慧慧医疗费、误工费、交通费等合计7769.77元；
二、驳回戴慧慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由程建光、建德市物产再生利用有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月十日
代书 记员 许应珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第684号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：刘颖，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告刘颖定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第684号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：刘颖，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告刘颖定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 李耀和
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00340号
原告：胡锦辉，务工。
原告：徐美容，务工。
共同委托代理人：胡汉林，男，胡锦辉父亲。特别授权。
被告：徐国胜，务工。
原告胡锦辉、徐美容与被告徐国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员徐国民参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡锦辉、徐美容的委托代理人胡汉林到庭参加诉讼，被告徐国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦辉、徐美容诉称：2010年12月27日，胡锦辉、徐美容之女胡少芳搭乘徐国胜驾驶的苏E×××××号轿车，在沪渝高速公路上由东向西行驶，当行至639KM＋200M处时，碰到前方因堵车而停车等候的鄂A×××××号重型货车后又与多车相撞，造成胡少芳当场死亡。事故经交警部门认定徐国胜负主要责任，胡少芳无责。事故发生后，胡锦辉、徐美容与徐国胜达成调解协议，由徐国胜赔偿胡锦辉、徐美容185000元，当时付了135000元，下欠的50000元定于2011年11月30日前付清。徐国胜于2011年2月22日向胡锦辉、徐美容出具欠条一份，并表示如到期未付，愿依法承担违约和利息责任。到期后，徐国胜支付了30000元，仍下欠20000元未付。现胡锦辉、徐美容要求徐国胜支付下欠赔偿款20000元，并自2011年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约责任。
原告胡锦辉、徐美容为支持其诉讼主张，向本院提交了徐国胜出具的欠条复印件一份，拟证明徐国胜欠胡锦辉、徐美容赔偿款20000元，并约定了违约责任。
被告徐国胜未予答辩，也未提交证据。
以上证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告胡锦辉、徐美容提供的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2010年12月27日，胡锦辉、徐美容之女胡少芳搭乘徐国胜驾驶的苏E×××××号轿车，在沪渝高速公路上由东向西行驶，当行至639KM＋200M处时，碰到前方因堵车而停车等候的鄂A×××××号重型货车后又与多车相撞，造成胡少芳当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定徐国胜负主要责任，胡少芳无责。事故发生后，胡锦辉、徐美容与徐国胜达成调解协议，由徐国胜赔偿胡锦辉、徐美容185000元，当时付了135000元，下欠的50000元定于2011年11月30日前付清。徐国胜于2011年2月22日向胡锦辉、徐美容出具欠条一份，并表示如到期未付，愿依法承担违约和利息责任。到期后，徐国胜支付了30000元，仍下欠20000元未付。胡锦辉、徐美容遂提起本案诉讼。
本院认为：被告徐国胜驾驶苏E×××××号轿车载原告胡锦辉、徐美容之女胡少芳与其它车辆相撞，造成胡少芳当场死亡的交通事故，事后经双方协商达成赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，徐国胜依法应按赔偿协议全面履行赔偿义务，否则应按双方的约定承担给付利息的违约责任，现被告徐国胜仍下欠赔偿款20000元，故原告胡锦辉、徐美容要求被告徐国胜支付下欠赔偿款并承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，予以支持。因双方对逾期付款的违约责任约定不明，可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，判决如下：
限被告徐国胜自本判决生效之日起十日内支付原告胡锦辉、徐美容赔偿款20000元，并承担自2011年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 徐国民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 项裕民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第448号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：刘佳。
被告：宁波金杉密封机械有限公司。
法定代理人：叶声波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波金杉密封机械有限公司物业服务纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波金杉密封机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方燕儿
二〇一四年十二月十九日
代书记员 邱凯特
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第902号
申请执行人任爱华，女，汉族。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代理人王忠春，董事长。
申请执行人任爱华与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘振华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02360号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张洪岭。
被执行人徐止荣。
被执行人郝朝风。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张洪岭、徐止荣、郝朝风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）新商初字第0770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人张洪岭、徐止荣、郝朝风纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的70636元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0770号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十日
书记员 乔毓涵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第333号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄荣元，男，1987年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈燕珍，女，1987年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄荣元、陈燕珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄荣元、陈燕珍于2008年12月27日政策外生育第一胎（男），于2011年1月14日政策外生育第二胎（男），2011年2月15日办理结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160285号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄荣元、陈燕珍征收社会抚养费86224元，被执行人黄荣元、陈燕珍必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160285号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄荣元、陈燕珍，被执行人黄荣元、陈燕珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160285号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄荣元、陈燕珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160285号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣元、陈燕珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄荣元、陈燕珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人黄荣元、陈燕珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3962号
原告孙某，女，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市北碚区。
本院审理原告孙某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高晓云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第117号
原告侯丽华，女，1960年9月11日出生。
被告肖艳梅，女，1960年6月8日出生。
委托代理人陈立，男，1975年1月9日出生。
原告候丽华与被告肖艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员冷志强，人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告候丽华、被告肖艳梅委托代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原告在大庆市让胡路区上品萨园装饰材料商店（负责人为被告肖艳梅）购买了长城木门三个，价款11297元，当时约定2012年10月31日交货，但是被告不仅没有按照约定时间交付木门，而且三个木门存在质量问题，被告答应返厂，但现在门也没拿回来，经双方协商未果，原告诉至法院，要求赔偿损失25155元。
被告辩称：1、原告购买的木门于2012年11月6日安装完毕，不存在没有按期交付的问题，而且原告在安装木门过程中并未提出异议；2、2013年12月双方同意返厂维修，2014年7月2日原告同意按门，并签订了协议，故请求驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、长城木门销售合同一份，证明原告在被告经营的萨园装饰材料商店购买长城牌木门三个及相应配件，价格为11297元。被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2、照片27张，证明原告在被告购买的木门破损非常严重，木门质量有问题，安装到原告家中的木门和店时展示的木门不一样。被告对该份证据的真实性有异议，原告家安装的木门并非像原告所述的质量有问题，照片上的裂痕是放大后的，没有原告所述的那么严重。本院将综合全案事实对该份证据进行认定。
为证实自己的主张，被告向法庭提交证据如下：
1、大庆市让胡路区消费者协会投诉调解协议书及受理投诉调解不成证明各一份，证明原告所主张的事实与其在消费者协会调解时所述的事实不符。原告对该份证据有异议，认为调解书加盖了三个章，和原告处的调解协议书不一致。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、照片两张，证明照片上的两个木门就是安装在原告家中的木门，门质量和原告所述不符，木门不存在原告所述的质量问题。经质证，原告认为照片上的两个门是安装在原告家的木门。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年8月31日，原告在被告经营的大庆市让胡路区上品萨园装饰材料商店购买木门三扇及相应配件，并签订了长城木门销售合同一份，合同总金额为11297元。2012年11月6日，被告将三扇木门安装完毕，之后原告发现被告安装的木门出现了裂缝现象，后经双方协商，被告同意将三扇木门返回厂家维修，2014年5月份，木门经维修后返回大庆，并经让胡路区消费者协会协调于2014年7月8日到原告家进行安装，但之后原告提出退货并赔偿违约金的要求，被告对此不同意，双方就此产生分歧，后原告拒绝被告到其家中安装木门，现该三扇木门仍在被告处。因双方因此事协商未果，故原告诉至法院，要求被告退货及赔偿损失25155元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原、被告间的木门买卖合同成立并生效，被告作为木门的卖方有义务向原告提供符合质量要求的商品，现被告安装在原告家中的木门有裂缝，存在质量瑕疵，根据相关法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定，当事人的约定退货；另外，根据《产品质量法》的规定，被告作为产品的销售者，其对产品质量负有举证责任；现被告庭审中虽辩称其安装的木门不存在质量问题，但其并未提交产品合格证等其他相关证据予以佐证，故本院对被告的该项辩解，不予采信；现木门存在质量瑕疵，原告要求退货，符合相关法律规定，本院予以支持；现该三扇木门已在被告处，故被告应将货款11297元返还给原告。关于原告提出的被告未能按约定时间交付木门，要求其三倍赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖艳梅于本判决生效后三日内向原告侯丽华返还货款11297元；
二、驳回原告侯丽华的其他诉讼请求。
案件受理费429元由被告承担82元，由原告承担347元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人的约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务，没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货，七日内符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3289号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3289号申请执行人祖洪先，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人高素英，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海永承威精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈旭光。原告祖洪先、高素英诉被告上海永承威精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月17日作出的(2014)松民一(民)初字第4787号民事判决发生法律效力后，因被告未支付两原告工资款，两原告于2015年5月12日向本院申请执行，要求被告支付截止于2013年9月30日的拖欠工资差额286,000元。本院立案执行后，依法向被执行人上海永承威精密模塑有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人名下坐落于上海市松江区江田东路XXX号内的十二台注塑机已由本院(2014)松执字第7032号评估、拍卖，评估价584,800元，经两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。另查明，被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江工业区江田东路XXX号厂房系上海瑞安东风塑料机械有限公司名下财产，被执行人于2015年春节后停业经营，法定代表人陈旭光去向不明。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等其他财产线索。2015年8月18日，本院已将上述执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案执行拍卖的被执行人名下机器设备流拍，又无人申请变卖，故暂不能变现处理。现本院执行中未查实到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人祖洪先、高素英与被执行人上海永承威精密模塑有限公司(2014)松民一(民)初字第4787号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请对原民事判决的恢复执行；申请恢复执行的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初233号
原告：许霞，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县麻坪镇麻坪街村**组，身份证号码：6125221993********。
委托诉讼代理人：刘春芳，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩曼萍，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：姜小飞，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，户籍地陕西省山阳县南宽坪镇老林村元河组，经常居住地陕西省西安市新城区东六路北坊巷*单元*楼东，身份证号码6125251991********。
原告许霞与被告姜小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本院经审查认为，本案被告姜小飞住所地与经常居住地不一致，其经常居住地、合同履行地均在陕西省西安市新城区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定。裁定如下：
本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 张 升
二〇一七年三月八日
书记员 刘雅婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0907号
原告鞠某，男，1984年8月8日生，汉族。
被告朱某，女，1989年9月6日生，汉族。
本院在审理原告鞠某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告鞠某负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7877号
原告：汤依想，男，2001年4月10日出生，汉族，学生，住浏阳市。
原告暨原告汤依想的法定代理人：张荣华，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张端洪，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：浏阳市金刚清云鞭炮烟花厂，住所地浏阳市。
执行事务合伙人：刘景运。
委托诉讼代理人：赵钰，湖南湘达律师事务所律师。
原告张荣华与被告浏阳市金刚清云鞭炮烟花厂（以下简称清云鞭炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）浏民初字第5910号民事判决。张荣华不服判决，提起上诉。长沙市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，于2016年11月21日作出（2016）湘01民终4336号民事裁定，裁定撤销本院（2015）浏民初字第5910号民事判决并发回本院重审。在重申过程中，汤依想申请参加诉讼。2016年4月6日，本院依法另行组成由审判员刘春泓担任审判长，审判员李爱莲，人民陪审员刘灿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨楠担任法庭记录。本案原告暨原告汤依想的法定代理人张荣华及委托诉讼代理人张端洪，被告清云鞭炮厂的委托诉讼代理人赵钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣华、汤依想诉称，张荣华、汤依想的亲属汤世付于2014年8月入职清云鞭炮厂从事摸泥头工作，但没有签订书面劳动合同。2015年3月11日，汤世付在清云鞭炮厂工作时，突发疾病死亡。请求判令确认汤世付与清云鞭炮厂存在事实劳动关系。
清云鞭炮厂辩称：1、清云鞭炮厂与汤世付不存在任何管理与被管理、支配与被支配的关系，汤世付未为清云鞭炮厂提供过劳动，清云鞭炮厂也未支付过汤世付劳动报酬，不存在事实劳动关系；2、汤世付死亡当日，清云鞭炮厂正处于停产待审、招聘员工期间，汤世付系自行前往应聘，在厂区管理人员尚未上班时，不幸突发疾病死亡。请求法院依法驳回张荣华、汤依想的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：清云鞭炮厂是一家经营爆竹类（C）级生产的普通合伙企业，具备独立用工主体资格。汤世付具备劳动者主体资格。2015年3月11日8时22分左右，浏阳市中医院120急救中心接到电话，称汤世付被人发现倒在清云鞭炮厂厂区内，急救人员于8时45分赶到现场，经检查发现，汤世付系心源性猝死，救前已死亡，意识丧失1小时余。汤世付去世后，其法定继承人有：妻子张荣华、女儿汤水平、儿子汤依想。汤世付去世后，经浏阳市金刚镇政府及丹桂村村民委员会组织调解，清云鞭炮厂已支付3万元给张荣华、汤水平办理汤世付的丧事。诉讼中，汤水平明确表示放弃本案有关权利。张荣华、清云鞭炮厂就汤世付死亡赔偿事宜经多方调解未能达成一致意见，张荣华遂向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认汤世付与清云鞭炮厂存在事实劳动关系。仲裁委经审理后，认为申请人张荣华未能提供任何合法有效证据证明汤世付在被申请人清云鞭炮厂辖区内从事过有报酬的劳动，领取过工资并受过被申请人清云鞭炮厂管理，故于2015年10月28日作出浏劳人仲字[2015]第609号仲裁裁决书，裁决汤世付与清云鞭炮厂事实劳动关系是否成立不能确认。张荣华不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
双方有争议的事实和证据如下：张荣华、汤依想主张汤世付自2014年8月入职清云鞭炮厂从事“摸泥头”工作，但未签订劳动合同，双方构成事实劳动关系，并提交汤世付生前的记工本、照片、调解笔录、病历资料等证据用以证明其主张。张荣华、汤依想提供的“记工本”，从来源上无法确认是否为汤世付生前本人所作记录；从记载内容上可看出，第1-12页陆续记载了2014年1月至10月期间，分别在不同日期、不同地点出工的天数、出工种类（和灰、打底、担灰、担砖、拆屋、担树、盖瓦、杂工等）；第17-22页记载有2014年8月至2015年1月期间，不同日期“上黄泥”的饼数；第23页记载有2015年1月12、13、14日“订地板”，15日“担沙、订地板”；从证据关联性上无法确认本上记载的“上黄泥”系在清云鞭炮厂处提供劳动。记工本体现汤世付在“上黄泥”的同时亦有在他处从事杂工，其生前劳动的时间、地点、内容系自主安排。清云鞭炮厂对张荣华、汤依想的上述主张及证据均有异议，认为张荣华、汤依想提交的证据无法证实双方存在劳动关系；“记工本”的来源无法核实，即使是汤世付本人所作记录，也无法证实其与金刚清云鞭炮厂构成劳动关系。清云鞭炮厂称，从未聘请过汤世付，汤世付也未在清云鞭炮厂提供过劳动，未领取过报酬；事发当日，清云鞭炮厂尚未开工，处于招工期间，汤世付是自行前来厂区查看，不幸突发疾病死亡，故双方不存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张荣华、汤依想主张汤世付自2014年8月入职清云鞭炮厂从事“摸泥头”工作，虽张荣华、汤依想提交的照片、病历资料能证明事发地点为清云鞭炮厂厂区内，但无法证明双方劳动关系的存在。张荣华、汤依想提交的证据不足以证明汤世付受清云鞭炮厂的劳动管理，从事清云鞭炮厂安排的有报酬的劳动，不具备劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立要素，故对张荣华、汤依想要求确认汤世付与清云鞭炮厂存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回张荣华、汤依想的诉讼请求。
本案受理费10元，由张荣华、汤依想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3349号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告赵武，男，1967年11月10日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告赵武物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2768号
原告：浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室。
法定代表人：张重良，董事长。
委托代理人：田祖宇，该公司员工。
被告：楼晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
原告浙江汇鑫控股集团有限公司诉被告楼晓明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江汇鑫控股集团有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江汇鑫控股集团有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第124号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所住广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
委托代理人：李维婕，该公司职员。
被告：彭杨。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告彭杨物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告彭杨已达成和解，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月五日
书记员 杨旻熹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02303号
原告：欧建星。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内），组织机构代码：77190393-7。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托代理人：干伟峰、南仕，均系浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告欧建星诉被告浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告欧建星于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧建星撤回起诉。
本案受理费1261元，减半收取630.5元，由欧建星负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑丽娜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1416号
申请执行张艳凤
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
本本院在执行张艳凤与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳凤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4569号民事调解书中的中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00224号
原告靳军生，男，1949年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人靳刚宁（系靳军生之女），女，1981年11月17日出生，汉族。
被告ＸＸ正（又名王汤），男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王胜（系ＸＸ正之父），男，1949年2月17日出生，汉族，农民。
原告靳军生与被告ＸＸ正健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳军生及其委托代理人靳刚宁，被告ＸＸ正及其委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军生诉称：2013年8月5日18时许，原告在村上闲转时，因与本组村民ＸＸ正发生口角继而发生打架，ＸＸ正将原告打伤。经临潼区人民医院诊断为：原告颜面部软组织损伤、右前臂皮肤裂伤，多处软组织损伤等，住院治疗23天，花去医疗费4000余元。事后，原告报案，经公安机关多次调解，被告拒绝赔偿。2014年1月14日，公安机关对被告拘留12天，并处罚款500元，但被告仍不愿赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4307元、护理费1840元、误工费5000元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元，总计12597.21元。
被告ＸＸ正辩称：原告的诉状太不真实了，但发生过打架，能引起打架肯定一个巴掌拍不响，都有过错，愿意承担能证明被打伤的药费。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2013年8月5日18时许，原告靳军生在本组村道上与被告ＸＸ正相遇，因被告ＸＸ正对原告靳军生的称谓问题双方发生口角继而发生打架，被告ＸＸ正用板凳及拳头将原告靳军生致伤。2013年8月6日至8月29日，原告靳军生在西安市临潼区人民医院住院治疗23天，被诊断为：颜面部软组织损伤，右前臂皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，腰椎骨后增生，花去医疗费4307元。2014年1月14日，西安市公安局临潼分局对被告ＸＸ正作出行政处罚决定：“ＸＸ正行政拘留12日，并处罚款500元。”2014年5月10日，被告ＸＸ正申请司法技术鉴定：1、右前臂皮肤裂伤是否因被告用板凳打架所致。2、原告靳军生门诊及住院治疗是否与打架有因果关系。2014年8月15日，被告ＸＸ正撤回司法鉴定申请。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
以上事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、证人证言等证据在卷可证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生口角继而发生打架，被告ＸＸ正致伤原告靳军生存在过错，依法应承担侵权责任，对造成原告靳军生医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间的误工费损失依法应予以赔偿。原告靳军生在处理纠纷的过程中不够冷静克制，对打架事件的发生也有过错，故依法减轻被告ＸＸ正的侵权责任，原告靳军生的各项损失，原、被告应按照3：7的责任比例予以分担。原告靳军生的医疗费用根据其提供的医疗费票据结合病历和诊断证明予以确定为4307元，原告靳军生的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为690元，原告靳军生的交通费按照其住院实际需要合理确定为100元。原告靳军生要求赔偿护理费、营养费因无医疗机构的证据予以证实，本院不予采信。原告靳军生要求赔偿误工费，因原告靳军生事发时年龄已为64岁，其在住院期间的误工费用应参照同龄用工合理确定为每日50元，其出院时医嘱无休息休养内容，故其主张出院后的误工费用无证据予以证明，本院亦不予采信。被告ＸＸ正无充分证据证明原告靳军生的治理费用中包含了与打架无关的医疗费用，应承担举证不能的法律后果，按照其责任比例赔偿原告靳军生的医疗费用损失。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，ＸＸ正赔偿靳军生医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费总计6247元损失中的70℅即4373元，其余损失由靳军生承担。
驳回靳军生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由ＸＸ正负担81元，靳军生负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 惠五七
代理审判员 马 煜
代理审判员 柴亚桃
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨婧博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执783号
被执行人宋某。
本院在执行被执行人宋某罚金一案中，被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初267号
原告殷某。
被告赵某。
原告殷某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一六年三月七日
书记员 刘金玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00308号
申请人：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人；吴超、陈丹，系合作社职工。
被申请人：王小林。
被申请人：陈玉仙。
申请人浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江农信联社）于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋少华进行了审查。
申请人称：被申请人王小林于2015年1月12日向申请人借款600000元，用于进水晶材料，由被申请人王小林、陈玉仙提供的坐落于浦江县东溪口90号房屋作抵押，并签有个人循环抵押借款合同，合同号为9091120150000675号，合同约定借款人使用该借款额度的期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止，本次借款借据约定借款到期日为2016年1月8日，月利率为7.466667‰，逾期月利率11.200000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。申请人按约发放贷款，但贷款到期后，被申请人没有履行还款义务，经申请人多次催收，还有本金600000元及利息47796.24元至今未还。现申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条之规定，向法院请求：1、对被申请人王小林、陈玉仙名下的坐落于浦江县东溪口90号房屋［产权证号：浦国用（2009）第4871号，浦房权证浦阳字第号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浦江县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金60万元、利息47796.24元，合计人民币647796.24元（利息暂计算至2016年3月22日，此后利息仍按贷款合同约定逾期罚息利率计算至实际付清之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人王小林、陈玉仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审查认为：申请人浦江农信联社与被申请人王小林、陈玉仙之间的个人循环抵押借款合同合法有效，且抵押物已办理抵押登记，抵押担保范围按双方约定包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金及诉讼费用等实现担保物权的费用。在被申请人未按主借款合同约定归还相应款项的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王小林名下的坐落于浦江县东溪口90号（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号；土地使用证证号：浦国用（2009）第4871号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浦江县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金600000元及利息47796.24元（利息暂计算至2016年3月22日，此后按借款合同约定利率计算至实际付清之日止）范围内优先受偿。
本案申请费5139元，由被申请人王小林、陈玉仙负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04821号
原告：薛ＸＸ，男，汉族。
被告：陕西伟泰贵金属有限公司。
法定代表人：郑海燕，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告薛ＸＸ与被告陕西伟泰贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告薛ＸＸ于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛ＸＸ申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告薛ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00215号
原告刘江杰，女，1967年4月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市张静教育培训学校。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：张静，该校校长。
原告刘江杰诉被告抚顺市张静教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘江杰到庭参加诉讼，被告抚顺市张静教育培训学校经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与朱虹宇系母子关系。2012年3月17日，原告与被告签订《张静教育高考签约协议》，协议约定：朱虹宇在被告处接受高中班全天补课，如其在2013年抚顺市高考分数达到辽宁省二本分数线，则被告收取学费100000元，如未达到，被告收取学费50000元。后原告分三次向被告交纳学费100000元，但朱虹宇在2013年的高考中未达到辽宁省二本分数线。被告应按照协议退还原告学费50000元，但被告只返还学费6000元，尚余学费44000元未予返还，原告多次催要未果，故诉讼来院。请求法院判令被告返还学费44000元及从赔偿2013年10月15日至给付之日止的经济损失（按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市张静教育培训学校未到庭答辩。
经审理查明：2011年7月11日原告给其子朱虹宇报名参加被告开办的高考辅导班并交纳学费20000元，同年7月13日向被告补交学费60000元。2012年3月17日原告因不满意被告的教学质量重新与被告签订《张静教育高考签约协议》，协议书甲方为被告，乙方为原告，主要内容为：“1、朱虹宇在被告处接受高中班全天补课，如其在2013年抚顺市高考分数达到辽宁省二本分数线，则被告收取学费100000元，如未达到，取被告收取学费50000元。……9、此协议签后前一份协议无效。10、乙方如未达到签约标准，甲方将在2013年10月1日至10月15日对乙方进行退费工作。……”原告又于当日补交学费20000元。朱虹宇在2013年的高考中考357分未达到辽宁省第二批本理科分数线470分，原告按合同约定向被告要求返学费，被告返还学费6000元，尚余学费44000元未予返还，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求实现其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、张静教育高考签约协议，被告出具的收款收据，辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室出具的成绩证明等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中，被告在合同中明确承诺，若达不到高考二本分数，退学费50000元。现原告之子接受教育培训后，未达到签约标准，被告应履行退费义务，但被告未按合同约定足额退费，故原告主张返还所欠学费，本院予以支持。当事人一方不履合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告承担逾期返还学费的经济损失本院应予支持。但赔偿损失的起始时间应按被告承诺退费时间的次日起算，赔偿额也应按相当于违约所造成的损失计算，因此原告主张从赔偿2013年10月15日至给付之日止的经济损失（按人民银行同期同类贷款利率4倍计算），本院不予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市张静教育培训学校于本判决生效之日起十日内，退还原告刘江杰学费44000元。并承担从2013年10月16日至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘江杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵迎明
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年五月十五日
代书 记员 刘 璐
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第56号
案外人何禹岐，男，汉族，住安达市。
申请执行人栾学龙，男，汉族，住安达市。
被执行人汤焕雷，男，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务总经理。
本院在执行申请执行人栾学龙与被执行人汤焕雷、黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何禹岐于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，2014年5月27日，案外人何禹岐在被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司�中购买了位于安达市粮食小区第3栋楼6单元201室及10号车库，总价款324，454.00元，并已交付使用。该房系案外人唯一住房。上述事实由商品房买卖合同、交款收据、入住明细及安达市房产管理局的证明予以证实。
本院认为，本院查封的位于安达市粮食小区第3栋楼6单元201室及10号车库，已由案外人何禹岐购买，由其占有、使用、收益，未办理房屋所有权证是该小区都没有办理，不是当事人的原因和过错，该房屋是案外人何禹岐的唯一住房。案外人何禹岐的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对安达市粮食小区第3栋楼6单元201室及10号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民�院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第56号
案外何禹岐，男，汉族，住安达市。
申请执行人栾学龙，男，汉族，住安达市。
被执行人汤焕雷，男，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务总经理。
本院在执行申请执行人栾学龙与被执行人汤焕雷、黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何禹岐于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，2014年5月27日，案外人何禹岐在被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司手中购买了位于安达市粮食小区第3栋楼6单元201室及10号车库，总价款324，454.00元，并已交付使用。该房系案外人唯一住房。上述事实由商品房买卖合同、交款收据、入住明细及安达市房产管理局的证明予以证实。
本院认为，本院查封的位于安达市粮食小区第3栋楼6单元201室及10号车库，已由案外人何禹岐购买，由其占有、使用、收益，未办理房屋所有权证是该小区都没有办理，不是当事人的原因和过错，该房屋是案外人何禹岐的唯一住房。案外人何禹岐的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条之规定，裁定如下：
中止对安达市粮食小区第3栋楼6单元201室及10号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑世刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第32号
原告杨元香。
被告王丽。
原告杨元香与被告王丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨元香到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元香诉称，被告与其系朋友关系，2012年10月11日，因被告资金困难，向其借款60000元，约定利息为月息2分。2013年8月10日被告偿还50000元（包括40000元的本金及10000元的利息），尚欠本金20000元未偿还。2013年4月24日，被告向其借款100000元，约定利息为月息2.5分。被告共计欠其借款本金120000元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以20000元为基数，自2013年8月10日起，按月息2分计算至借款还清之日止；以100000元为基数，自2013年4月24日起，按月息2.5分计算至借款还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告王丽未答辩。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告因资金困难，于2012年10月11日，向原告借款60000元，约定利息为2分。原告向被告交付现金后，被告出具载有：“今借到杨元香现金60000元正。利息为月息2分。借款人：王丽，2012年10月11日。”借条一份。2013年8月10日，被告王丽向原告偿还40000元本金及10000元利息，原告在原有借条上添付：“已付50000元，20000元自8月10日起”，该笔借款，被告尚欠原告本金20000元。2013年4月24日，被告向原告借款100000元，约定利息2.5分，原告向被告交付现金后，被告出具：“今借到杨元香现金100000元。利息为月息二分五厘。借款人：王丽。2013年4月24日。”借条一份。至今被告尚欠原告本金120000元未归还。
另查明，2012年10月，中国人民银行贷款年利率为6%。2013年4月，中国人民银行贷款年利率为6%。
以上事实有当事人的陈述笔录、借条等在案为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告王丽出具借条及在借条上署名，意思表示真实，合法有效，依法予以确认。原告借款60000元给被告王丽，借款时约定利息为月息2分，主张按月息2分偿还借款20000元，未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，不违反法律规定，予以支持。原告借款100000元给被告王丽，借款时约定利息为月息2.5分，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍（6%／12＊4=2%），以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息予以支持，超过部分，不予支持。原告杨元香已按约给付被告王丽借款，故被告王丽理应按约履行还款付息义务。被告王丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽返还原告杨元香借款本金120000元及利息（以20000元为基数，自2013年8月10日起，按月息2分计算至借款还清之日止；以100000元为基数，自2013年4月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，至判决确定的给付之日止），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨元香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1970号
罪犯尤敏奇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬宁刑初字第8号刑事判决，以被告人尤敏奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。尤敏奇不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）浙甬刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尤敏奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤敏奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤敏奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤敏奇减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年12月31日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第97号
上诉人（原审被告）：钟细平。
委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱黎军。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
上诉人钟细平因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人钟细平的委托代理人梁富生，被上诉人邱黎军的委托代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月9日，钟细平出具一张收条给邱黎军，注明“2013年1月9日收到邱黎军投资租山股份肆万伍仟元整人民币。收款人钟细平”。钟细平收到邱黎军的45000元款项后，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，未签订书面合伙协议，邱黎军也未参与山地的经营管理。邱黎军认为钟细平未告知其资金流向及山林的经营状况，故要求钟细平返还其资金45000元，因钟细平拒付，邱黎军遂提起诉讼。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。钟细平出具给邱黎军的收条表明，钟细平收取邱黎军45000元投资款，因双方未约定各自的出资比例及分配比例，钟细平又未提供双方之间具备其他合伙条件的证据材料，邱黎军未参与经营，且庭审中没有两个无利害关系人证明双方有口头合伙协议，双方不符合合伙形式要件和实质要件，钟细平、邱黎军合伙关系不成立，双方之间应认定为明为合伙，实为借贷的法律关系，邱黎军为借贷关系中的出借人，钟细平为借贷关系中的借款人。钟细平收取邱黎军45000元资金视为钟细平向邱黎军借款45000元，该款钟细平应返还邱黎军，故对邱黎军要求钟细平归还其45000元款项的诉讼请求予以支持。因双方合伙不成立，钟细平经营山地的资金与邱黎军无关联，故对钟细平主张其目前还需投入资金，没有收益，不能返还邱黎军投资款的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：钟细平应于判决发生法律效力之日起十日内归还邱黎军借款45000元。案件受理费925元，财产保全费520元，合计人民币1445元，由钟细平承担。
宣判后，钟细平不服，向本院提起上诉，认为钟细平与邱黎军之间是合伙关系，而非民间借贷关系，邱黎军在起诉状中请求也是“返还投资款”，事实陈述中也明确“钟细平邀请邱黎军一起租赁经营荒山”，邱黎军写的要求和陈述是对双方合伙事实的承认。虽然没有书面的协议，但对1比6的出资比例双方有过口头约定，只是邱黎军不承认而已。原审法院也不应否认双方的合伙事实，认定为民间借贷关系，请求二审依法改判。
邱黎军辩称，当时双方虽然有合伙的意愿，并且向钟细平交付了45000元，但钟细平与邱黎军之间的民事行为完全不符合个人合伙的构成要件，双方之间的法律关系应是名为合伙，实为借贷的法律关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：钟细平与邱黎军之间是何种法律关系。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。邱黎军在向钟细平支付45000元的当时虽然有合伙的意向，但双方对如何出资、盈亏分配、入伙、退伙、合伙终止等事项未签订书面协议，不符合法律规定的形式要件和实质要件，邱黎军也未实际参与山地的经营管理，钟细平也从未向被上诉人邱黎军通报过经营状况等费用情况，钟细平与邱黎军之间的关系依法应视为名为合伙，实为借贷的法律关系。由于双方的合伙关系不成立，钟细平收取邱黎军的45000元依法应予返还。钟细平上诉主张合伙关系缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费925元，由上诉人钟细平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹斯洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1602号
原告刘元东，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司，住所地：西峰区。
法定代表人张荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘元东与被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘元东于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘元东申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘元东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退付原告刘元东5元。
审判员 王玉泉
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 志
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第301号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月9日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年2月5日15时许，被告人王某在玉田县唐自头镇齐家团城村张某甲家，因赌博与马某丙发生争执，后王某对马某丙进行殴打，致马某丙右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，马某丙的损失属轻伤。案发后，民事部分已和解。
另查明，案发后，被告人王某到公安机关自首。被告人王某赔偿被害人马某丙各项经济损失40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；被害人马某丙陈述笔录；证人韩某、张某甲、郭某、田某、马某甲、马某乙、张某乙证言笔录；玉田县公安局受案登记表、抓获经过、勘验检查笔录、辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；轻伤害案件和解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一三年七月十八日
书记员 李瑞川
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第476号
原告：盛某，男。
被告：刘某，女。
原告盛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2013年2月3日经人介绍相识，同年7月7日举行结婚仪式，10月20日登记结婚。2014年5月21日生育女孩盛某艺。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告常无端怀疑并侮辱原告，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；依法判令女孩盛某艺的归属问题。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案收案时间为2014年12月26日，原、被告婚生女孩盛某艺出生时间为2014年5月21日，原告提出离婚距被告分娩不足一年，且本案无法院认为确有必要受理男方离婚请求的事实。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年二月二日
书记员 张晓静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2152号
罪犯杨茂华，男，1975年7月2日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年06月18日作出（2012）包开刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2014年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯杨茂华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨茂华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年3月，连续记功2次。
经审理查明，罪犯杨茂华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂华减去有期徒刑一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第96号
原告胡红波，个人经营。
被告朱其波，个人经营。
委托代理人王维雅。
本院在审理原告胡红波与被告朱其波保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红波的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红波撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑涵文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17815号
原告北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人杨晓亚，女。
被告付向芳，女，1972年9月10日出生。
委托代理人许海杰（付向芳之夫），男，1971年12月27日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告付向芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人杨晓亚，被告付向芳及其委托代理人许海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区某小区物业管理服务企业。被告付向芳购买的北京市房山区某小区某单元某室住房。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2012年1月1日至2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理服务费2388元。原告在被告欠缴物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告付向芳支付所欠物业管理服务费2388元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付向芳的委托代理人许海杰辩称，原告提交的物业管理委托合同我不认可，我是从2012年开始没交物业费，所欠物业费2388元属实。我不交物业费有原因，我的房子离小区里的配电室很近，配电室有噪音，还影响采光。我跟物业公司反映过这个事，但到现在都没解决。另外小区污水井与水表箱通了，导致水表箱里长期有污水。再有就是楼道门禁损坏，还有墙上张贴的小广告，我要求物业公司进行修理与清除。
经审理查明，被告是北京市房山区某小区某单元某室业主。被告入住后与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告履行了卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、共用设施维修、保安巡逻、消防警示等物业服务义务，但被告自2012年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠原告物业服务费2388元。经原告多次索要，被告均以原告服务不到位为由拒付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业管理委托合同》、居民小区物业管理收费标准（房政办发）等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理委托合同》，被告虽对该合同予以否认，但未提交相应证据，起一直在享受原告提供的物业管理服务，故对原告的主张本院不予支持。因此该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的抗辩理由才有可能得到法院的支持。本案中，原告在物业服务范围内履行了卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、共用设施维修、保安巡逻、消防警示等服务项目，应视为原告客观上履行了合同的主要义务。被告列举原告的服务瑕疵，亦不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。现原告要求被告给付物业服务费2388元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称小区内配电室噪音与影响采光问题，属另一法律关系，可依法另行解决，以此为由拒绝缴纳物业服务费，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告付向芳于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费二千三百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付向芳负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王泽磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00870号
原告吴某甲，居民。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理，原告吴某甲及其委托代理人宋其中到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告在高邮市打工时相识、相恋，相识前原告已有一子吴某某靖，年月日原、被告生下一子吴某丙，后于年月日在沭阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，双方性格存在差异，常为生活琐事发生争执。2012年10月被告将吴某丙带离高邮，回沭阳老家生活并与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2015年2月3日起诉至沭阳县人民法院，要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻感情仍未改善，现请求判决准予原、被告离婚，原、被告所生男孩吴某丙由被告抚养教育。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日生育男孩吴某丙，后于年月日补办结婚登记手续。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年2月3日起诉至本院，要求与被告吴某乙离婚，后于2015年3月2日撤回起诉，但撤诉后原、被告未能和好。现原告再次起诉至本院并提出上述诉讼请求。
原告吴某甲在庭审中陈述，吴某某靖是其与他人所生子女，不要求处理，吴某丙系原、被告所生子女，现在被告吴某乙处生活。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2015）沭耿民初字第0123号民事裁定书、江苏省高邮经济开发区实验林场证明、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为：原告吴某甲与被告吴某乙办理结婚登记手续，双方之间成立合法的婚姻关系。原告两次起诉请求与被告离婚，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生子女吴某丙应随被告吴某乙共同生活为宜，原告吴某甲依法应给付子女抚养费；根据本地收入水平，本院酌定原告按每月300元给付子女抚养费直至吴某丙独立生活时止。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、原、被告所生男孩吴某丙随被告吴某乙共同生活，原告吴某甲从2015年12月份起每月给付子女抚养费300元，直至吴某丙独立生活时止，原告应于每年12月31日前付清当期子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第225号
原告：周秀琴。
被告：应米人。
被告：潘林妹。
原告周秀琴与被告应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，原告周秀琴于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周秀琴、被告应米人均到庭参加诉讼。被告潘林妹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告周秀琴起诉称：被告应米人、潘林妹系夫妻。2014年10月27日，被告应米人因经商缺资，向原告借去人民币11300元，被告应米人出具有借条一份，约定借款月利率1%，一个季度归还。到期后，虽经原告多次催要，被告至今本息分文未还。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠应还原告的借款显属违约行为。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金11300元及其利息，利息从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告应米人答辩称：二被告系夫妻。被告应米人以前多次向原告借款，到2014年10月27日结算欠利息共11300元，被告应米人出具了一份借条给原告。本案借条出具后原告向被告催讨过，被告没有归还属实。被告愿意归还，但目前二被告身体有病，等儿子寄钱来立即归还原告。
被告潘林妹未作答辩。
本院经审理查明：被告应米人、潘林妹系夫妻。被告应米人于2014年10月27日向原告周秀琴借款11300元，被告应米人出具给原告借条一份，约定月利率按1%计算，一个季度归还。逾期后，经原告催讨，被告没有归还原告借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周秀琴提交的《借条》一份、两被告的公安户籍证明一份，以及到庭原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告周秀琴与被告应米人之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款到期后被告应米人未归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。原告要求被告应米人归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应米人和被告潘林妹系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，被告潘林妹负有共同偿还的责任。原告要求被告潘林妹共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应米人、潘林妹在判决生效之日起十日内归还原告周秀琴借款本金11300元及利息（利息从2014年10月27日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告应米人、潘林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费91元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈 真
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00149号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1971年8月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告人豆某某（曾用名窦某某），男，1949年2月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被朝阳县公安局刑事拘留。经朝阳县人民检察院批准，同年6月19日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人刘立兵，辽宁怡盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人霍金花，被告人豆某某及其辩护人刘立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年5月27日7时许，被告人豆某某在自家地边公路处，因琐事与同组居民刘某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人豆某某用刀将刘某某扎伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：刘某某头及肢体损伤程度为轻伤二级。被告人豆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人诉称，2015年5月27日7时，被告人豆某某用刀将我砍伤，故要求被告人豆某某赔偿医疗费人民币10000元、误工费人民币8800元、住院伙食补助费人民币2000元、护理费人民币2000元，交通费人民币2000元、鉴定费人民币840元，精神抚慰金22360元，树木款52000元，合计人民币10万元，并要求依法严惩被告人豆某某，不能适用缓刑。
被告人豆某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩解称刘某某请求赔偿的数额过高，合理部分的损失同意赔偿。
其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人豆某某有以下法定和酌定的量刑情节：被告人能够认罪、悔罪，积极寻求赔偿，本案系邻里纠纷引起的，被害人有明显的过错，被告人出于自卫而使用劳动工具造成原告人轻伤的后果。综上，辩护人认为被告人没有再发生犯罪的危险，宣告缓刑不能对居住地的村民造成不良影响，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人豆某某与原告人刘某某系同村村民，二人因山路通行存有矛盾。2015年5月27日7时许，被告人豆某某在其家小南沟外地里干活，见刘某某驾车过来，上前拦住刘某某，二人再次因山路一事发生口角，后厮打在一起。在厮打中，被告人豆某某用裤兜内的刀子将原告人刘某某扎伤。刘某某于当日到朝阳县第四人民医院住院治疗，同年6月15日出院。诊断为，左耳前肌部分断裂；右冈上肌部分断裂；左肩及左前臂皮肤撕脱伤。住院期间为二级护理，共计支付医疗费人民币9670.17元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见：刘某某头及肢体损伤程度为轻伤二级。为此，刘某某又支付了鉴定费人民币840元。
本案在审理过程中，被告人豆某某的家属向本院交纳人民币1.5万元，作为赔偿原告人刘某某的保证金。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具刀具一把，受案登记表，案件来源及抓捕经过，户籍证明，证人窦某甲、窦某乙证言，被害人刘某某的陈述，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证据保全决定书、清单，原告人的诊断书、病历复印件，医疗费收据、鉴定费收据等证据证实，上述证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人豆某某能够当庭认罪，并积极赔偿原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人能够认罪、悔罪，积极赔偿，本案系邻里纠纷引起的，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；关于原告人有明显的过错，被告人出于自卫而使用劳动工具造成原告人轻伤，被告人没有再发生犯罪的危险，宣告缓刑不会对居住地的村民造成不良影响，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因无事实及证据支持，本院不予采纳。被告人故意伤害原告人的身体，是对原告人健康权的侵害，为此给原告人造成经济损失的合理部分应予赔偿。原告人虽未向法庭提供交通费收据，但此费用确实发生，被告人应酌定赔偿；原告人要求被告人赔偿精神损失，因无法律依据，本院不予支持；原告人要求被告人赔偿树木损失，该损失是否存在及是否由被告人的伤害行为造成的没有证据证明，本院不予支持；原告人要求被告人赔偿的其他损失，应以法律规定的赔偿标准计算。根据本案的事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
二、被告人豆某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费9670.17元、误工费684元、护理费684元、交通费200元、鉴定费840元、住院期间的伙食补助费1900元，合计人民币13978.17元。此款于判决生效后立即给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13274号
原告：厦门洪文新城建设开发有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号都市新巢2楼之一，统一社会信用代码91350200562812473A。
法定代表人：陈金灿，执行董事。
委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林学锦，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：白莉，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈正椿、沈发涛，福建志远律师事务所律师。
原告厦门洪文新城建设开发有限公司与被告林学锦、白莉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。厦门洪文新城建设开发有限公司于2017年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门洪文新城建设开发有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门洪文新城建设开发有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门洪文新城建设开发有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第84号
申请执行人：王启龙，男，汉族，1945年7月7日出生，现住河北张家口市张北县二泉乡海子洼行政村海子洼村44号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第39号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金5900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第84号
申请执行人何新均，男，1967年8月1日出生，汉族，衡南县人，居民，住衡南县。
申请执行人何中丽，女，1966年11月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地，衡阳市石鼓区。
法定代表人肖端元，该公司经理。
本院根据依法发生法律效力的（2015）石民二初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人何新均、何中丽购房款x元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发的坐落在衡阳市石鼓区x住房，面积约x平方米的住房一套，抵偿给二申请人，以清偿所欠款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
湖南旺茗居置业有限公司将其开发的坐落在衡阳市石鼓区望城路x号，面积约x平方米的住房一套，抵偿给二申请人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年六月一日
书记员 陈 剑