广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初96号
原告：广州市虹森机电设备有限公司。住所地：广州市白云区沙贝大街***号*楼510。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。
被告：清远市瑞益市场管理有限公司。住所地：清远市人民三路**号瑞隆广场*号楼*层***号。
法定代表人：邓均锡。
被告：广东省源天工程有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇广深大道中**号。
法定代表人：刘则邹。
委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。
被告：广东省源天工程有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区大沙头三马路*号。
负责人：胡顺彬。
委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。
原告广州市虹森机电设备有限公司与被告清远市瑞益市场管理有限公司（以下简称“瑞益公司”）、广东省源天工程有限公司（以下简称“源天公司”）、广东省源天工程有限公司广州分公司（以下简称“源天广州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市虹森机电设备有限公司的法定代表人刘军、委托诉讼代理人陈霞及被告广东省源天工程有限公司、广东省源天工程有限公司广州分公司的共同委托诉讼代理人麦志峰、刘国华到庭参加诉讼。被告清远市瑞益市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市虹森机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付原告所完成的富荣农副产品批发市场水果贸易区水电安装工程款924499.72元及利息152120.27元（详见利息计算表,具体利息金额以应付款项实际支付完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年清远市瑞益市场管理有限公司与广东省源天工程有限公司签订了《水电安装工程承包合同》，合同约定广东省源天工程有限公司承包清远市瑞益市场管理有限公司的富荣农副产品批发市场水果贸易区水电安装工程，工期为2012年11月1日至2013年3月1日，合同总价为2468600元，工程款项按照工程进度分期支付。随后原告与广东省源天工程有限公司广州分公司签订了《建筑工程联合施工协议书》，约定原告与广东省源天工程有限公司广州分公司就广东省源天工程有限公司承包的水电安装工程联合施工，合同总价为2468600元，工程款在清远市瑞益市场管理有限公司支付给广东省源天工程有限公司及广东省源天工程有限公司广州分公司后再支付给原告。
原告签订了《建筑工程联合施工协议书》后，立即派驻人员进场施工，但因清远市瑞益市场管理有限公司资金短缺，未能按期支付工程款，造成工程延期，工程至2014年7月完工。在施工过程中，清远市瑞益市场管理有限公司增加了2#楼商铺给排水工程量、2#楼发电机房至电房和电房至临时冷冻柜电缆各一条，共计增加155899.72元工程款。工程竣工交付使用后，一直在正常使用中。然而清远市瑞益市场管理有限公司共计支付1700000元工程款后，至今拖欠924499.72元工程款迟迟不予支付。
综上所述，原告为履行合同，投入了大量人力、物力和财力，按质完成了承包的工程，但清远市瑞益市场管理有限公司、广东省源天工程有限公司、广东省源天工程有限公司广州分公司未能按照合同约定支付工程款，造成原告损失。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关的法律法规，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告瑞益公司无提交书面答辩。
被告源天公司、源天广州分公司共同答辩称：一、答辩人不同意原告诉讼请求，原告挂靠源天公司及其广州分公司，以源天公司名义承接涉案项目，原告与源天公司形成挂靠关系，在瑞益公司未向源天公司支付工程款的情况下，源天公司无义务向原告支付工程款，依据双方签订的《建设工程联合施工协议书》第八条第二项约定，源天公司支付工程款的前置条件是瑞益公司向源天公司支付工程款，源天公司扣除相关费用后才支付工程款，但至今为止，源天公司仅在2013年3月7日收到业主200000元工程款，其余原告所称收到1700000元工程款均是由瑞益公司直接向原告支付的，瑞益公司向原告支付工程款的行为答辩人是不知情的，侵害了答辩人的利益，导致答辩人无法扣除管理费用及税金，对此，由于支付条件不成就，根据省高院《关于审理建设工程施工合同纠纷疑难问题通知》第23条规定，原告要求答辩人支付工程款没有事实和法律依据请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告瑞益公司与原告就位于清远××××区的富荣农副产品批发市场水果贸易区水电安装工程达成合议，拟由瑞益公司就上述工程发包给原告施工。因原告不具有水电安装工程资质，故借用源天公司的资质，由源天公司与瑞益公司签订《水电安装工程承包合同》，并约定由瑞益公司将位于清远××××区的富荣农副产品批发市场水果贸易区水电安装工程发包给源天公司施工，工程造价为2468600元，工程自2012年11月11日起至2013年3月1日止。此后，源天公司与瑞益公司再次签订《工程承包补充协议》，约定：（一）经双方协商，合同价包括目前富荣农副产品批发市场水果贸易区1#楼、2#楼的施工图纸中所有与给排水、采暖、燃气安装工程，电器设备安装工程，建筑智能化系统设备安装工程（下简称水电工程）有关的工程量的所有费用。乙方（源天公司）需保证所做的水电工程符合工程施工规范，并完成水电工程验收工作。甲方（瑞益公司）按照合同约定按时支付工程款，不再支付除合同价款以外的一切不可预见费用（因施工过程中所做的图纸变更造成的额外费用除外）；（二）合同价格不包括1#楼和2#楼的电梯及防雷工程；（三）乙方所采购的主要材料需在安装前给甲方送样，经甲方确认后才予以安装使用。源天工程签订上述合同后，以源天广州分公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《建设工程联合施工协议书》，将涉案工程转包给原告施工。《建设工程联合施工协议书》主要约定：……二、工程合同造价为2468600元，实际工程造价以与业主最终结算价为准；暂定总价中已包含工程承包范围内各项工程费用、乙方利润、甲方管理费、安全措施费、各项税金、约定期限内的维修服务及合同中约定的其他费用等，其中甲方在工程总价中支配使用管理费（结算总价的3%，不包括所有税金、发票及任何费用）及甲方按工程总价减去分包合同价的1%向乙方收取该工程的企业所得税，其余的工程款均由乙方在甲方监督下根据工程进度实施情况支配使用……五、甲乙双方责任。1、甲方责任：（1）维护合同的严肃性，负责办理合同手续及有关方面的关系协调；（2）会同乙方平衡、监督和控制工程的质量、工期、价格、经济效益；（3）为乙方创造良好的工作环境，协助乙方办理工程结算和资金回收工作；（4）协助乙方办理各种工程文件资料；（5）督促、检查和指导乙方的各项生产及现场管理协调工作。2、乙方责任。（1）工程施工开始后，乙方必须组织一支高素质的施工队伍进行施工，施工全过程均以甲方名义进行，乙方必须统一使用甲方的名称及标志，统一按甲方名义收发有关文件并建档备案，与材料商签订购货合同，必须以甲方名义进行。（2）乙方必须严格执行国家和当地政府的有关法规、施工规范、安全规范，不得违章指挥、违章作业，施工中由于乙方原因出现的质量、安全事故由乙方承担全部经济责任和其他应承担的法律、管理责任。（3）乙方需全面履行甲方与业主签订的施工合同，并专款专用，以确保工程的工期、质量及安全文明施工。（4）乙方自主经营、独立核算，自负盈亏并确保上交甲方管理费。（5）负责收取工程款及结算款……八、工程款支付。业主已支付工程款给甲方的前提下：（1）以甲方名义采购的设备材料按工程实际进度，乙方提出申请并经甲方审核确认后支付给供应商；（2）签订分包合同部分按工程实际进度并扣除相关费用，乙方提出申请并经甲方审核确认后支付工程款。
源天公司与源天广州分公司均确认与原告存在挂靠关系。瑞益公司于2013年3月7日向源天公司支付了工程款200000元。源天公司及源天广州分公司抗辩该200000元包含管理费74058元（2468600元×3%）、企业所得税24686元（2468600元×1%）、国税74058元（2468600元×3%）、城建附加费5174.06元（2468600元×3%×7%）、教育附加费2221.74元（2468600元×3%×3%）、地方教育附加费1481.16元（2468600元×3%×2%），但确认尚未缴纳上述税费。
瑞益公司合计向原告支付了工程款1700000元。原告主张涉案工程增加了工程量，增加的工程价款为155899.72元，并提供了证人证言佐证。据证人彭某陈述：其为原告员工，是涉案工程施工现场负责人，但双方无签订劳动合同。涉案工程施工过程中，源天公司及源天广州分公司均派人到场进行管理，涉案工程已完工并于2014年7月交付瑞益公司使用，但未经竣工验收及结算。
另查明，瑞益公司于2013年11月27日向原告转账支付了500000元，2013年12月6日向原告转账支付了500000元，2013年12月17日向原告转账支付了300000元，2014年5月30日向原告转账支付了200000元，2014年7月9日向原告转账支付了200000元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告未取得水电安装工程资质，以挂靠形式借用源天公司资质承接工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，瑞益公司与源天公司签订的《水电安装工程承包合同》《工程承包补充协议》，源天广州分公司与原告签订的《建设工程联合施工协议书》无效。
对于原告要求三被告支付工程款的请求。首先，对于工程价款的问题。原告主张增加了工程量，并相应增加工程款155899.72元，但原告就其主张只提交了证人证言，源天公司及源天广州分公司均对原告此主张予以否认。因证人与原告具有利害关系，在原告无提交其他补强证据的情况下，现有证据不足以佐证待证事实，故本院对原告此主张不予采信。虽各方对工程量无结算，但《水电安装工程承包合同》及《建设工程联合施工协议书》已约定工程造价为2468600元，故争议的工程造价应以约定的2468600元为准，现涉案工程已实际交付瑞益公司使用，故瑞益公司应依约向实际施工人即原告支付工程款。
其次，原告确认已收取工程款1700000元，扣除瑞益公司已支付给源天公司的200000元，即还应向原告支付工程款568600元（2468600元-1700000元-200000元）。虽涉案工程未经竣工验收但已于2014年7月实际交付瑞益公司使用，瑞益公司最后一笔工程款支付的时间为2014年7月9日，故利息可自逾期支付工程价款之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。
第三，源天公司及源天广州分公司作为被挂靠人，已由源天公司于2013年3月7日收取瑞益公司支付的工程款200000元，依《建设工程联合施工协议书》约定，源天公司及源天广州分公司应收取管理费74058元、企业所得税24686元，合计98744元。虽原告辩称被告无履行管理义务，但根据证人陈述，源天公司及源天广州分公司均有履行管理义务，故本院对原告此辩称，不予采纳，原告要求源天公司及源天广州分公司退回管理费及企业所得税98744元，依据不足，本院不予支持。对于剩余款项101256元（200000元－98744元），源天公司及源天广州分公司确认并未缴纳相关税费，其占有此款项缺乏事实依据，故源天公司作为实际收款人应向原告支付此部分款项。对于此部分工程款的利息计付问题，源天公司理应于2013年3月7日扣除应收取管理费及企业所得税后向原告支付剩余工程款，但其无履行支付义务，故利息可自逾期支付之日即2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。
最后，原告挂靠源天公司及源天广州分公司的资质进行违法施工，瑞益公司基于其接受了原告的工作成果而产生对应的给付义务。源天公司及源天广州分公司作为出借资质的被挂靠人，并无给付工程对价的义务，故原告要求源天公司及源天广州分公司承担连带支付责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告清远市瑞益市场管理有限公司于判决生效之日起10日内向原告广州市虹森机电设备有限公司支付工程款568600元及利息（利息自2014年7月10日起以568600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、广东省源天工程有限公司于判决生效之日起10日内向原告广州市虹森机电设备有限公司支付工程款101256元及利息（利息自2013年3月8日起以101256元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
三、驳回原告广州市虹森机电设备有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，由原告广州市虹森机电设备有限公司负担1339元，由被告清远市瑞益市场管理有限公司负担4743元，被告广东省源天工程有限公司1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一八年三月三日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。