江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00846号
原告姚敏。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人蔡文文，该公司员工。
委托代理人金亮，该公司员工。
原告姚敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月27日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姚敏委托代理人吴良辉，被告人寿财保宿迁支公司委托代理人张振、金亮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告姚敏委托代理人吴良辉，被告人寿财保宿迁支公司委托代理人蔡文文、金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏诉称：2015年5月26日15时，案外人张文斌驾驶原告车牌号为苏N×××××、苏N×××××半挂车行驶至204与海厉线交叉口，与案外人肖长秀驾驶的苏G×××××相撞，导致原告车上所载货物及车辆受损。经赣榆县公安局交通警察大队处理并作出认定，双方承担事故同等责任。后原告将车辆进行修理，支出修理费39000元。同时，原告因上述事故产生的损失还有货物损失58984元及施救费4500元。后原告多次向被告理赔未果，现请求依法判令：被告给付原告保险金83984元（包括车辆损失20500元、货物损失58984元及施救费4500元）。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：一、原告在我公司投保了车辆损失险及国内公路货物运输定期定额保险，关于车辆损失，我公司已给付原告保险金18500元，剩下的20500元应由事故第三方给付，不应再由我公司给付；二、另外，如果法院判决我公司赔给付另外的车辆损失20500元，我公司认为原告的车辆在发生事故时存在超高情形，违反了安全装载规定，应加扣5%免赔率的同时扣除2000元绝对免赔额，故应给付的金额也不是20500元而应是17475元【（20500元＊95%-2000元）=17475元】；三、关于货物损失，鉴于原告的车辆在发生事故时违反了安全装载规定，属于国内公路货物运输定期定额保险条款第十二条约定的免赔情形，故我公司不应给付相关保险金；四、如果法院判决我公司给付货物损失险保险金，我公司认为应给付的金额也不是58984元，应加扣免赔率即事故损失的20%，为50787.2元【（58984元＋4500元）＊（1-20%）=50787.2元】。
经审理查明：2014年9月5日，原告为其所有的苏N×××××、苏N×××××挂车辆在被告处投保了交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种，同时还投保了可选免赔额特约险2000元，保险期间为2014年9月8日零时起至2015年9月7日二十四时止。其中，该保险条款第八条第四款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。
同日，原告在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，约定保险金额为壹拾万元，每次事故货物损失绝对免赔额为1000元或货物损失的20%，两者以高者为准。其中，保险条款第十二条约定“投保人和被保险人应当严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准。保险人可以对保险标的的安全状况进行检查，向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议，被保险人应该认真付诸实践。对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任；对于因被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不负赔偿责任”。
2015年5月26日15时，案外人张文斌驾驶原告所有的车辆（车牌号为苏N×××××、苏N×××××挂）与案外人肖长秀发生了涉案事故即上述原告诉称的事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，张文斌、肖长秀承担涉案事故同等责任。原告因涉案事故产生的损失为车辆损失39000元，货物损失58984元、施救费4500元（货物）。后原告多次就理赔事宜与被告协商未果，因而成讼。
另查明：涉案事故发生后，被告已给付原告车辆损失险保险金18500元。
本院认为：原、被告签订的上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。关于原告因涉案事故产生的损失即车辆损失39000元，货物损失58984元、施救费4500元（货物），被告对此损失数额本身并无异议，本院予以确认。关于被告已给付原告车辆损失险保险金18500元，原告对此无异议，且原告于本案中也并未主张，故本院亦予以确认。同时，被告应给付原告的保险金数额还应按照上述保险合同的约定扣除相应的免赔额（车辆损失绝对免赔额2000元、货物损失绝对免赔额为货物损失的20%）。
关于被告的主要答辩意见，本院认为，首先，涉案事故中，张文斌、肖长秀虽承担同等责任，但被告主张按照责任比例给付原告车辆损失险的保险金于法无据；其次，被告提供的证据（照片）并不足以证明原告的车辆在发生涉案事故时存在违反安全运输规定的情形，诸如超高等情形，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书中对此亦未作认定。故被告的答辩意见依据不足，本院不予采信。
综上，被告应给付原告的保险金为69287.2元{（39000元-18500元-2000元）＋【（58984元＋4500元）＊（1-20%）】=69287.2元}。
据此，依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚敏保险金69287.2元。
二、驳回原告姚敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人和受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共8页