wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第127号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某（自报），曾用名袁钱然，男，1973年7月10日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。2011年8月3日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留，同年8月18日被送强制戒毒，同年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月20日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2011）1169号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月2日6时许，被告人袁某到佛山市禅城区张槎大富商业西街某巷某号一楼停车间，盗走被害人冯某停放在该处的一辆价值人民币945元的三友牌SY125-6G型摩托车（车牌号码为粤H×××××）。
同年7月27日7时许，被告人袁某伙同一名男子（另案处理）到佛山市禅城区张槎海口南新二村厅巷街某巷某号一楼，用自制工具撬锁，盗走被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币1680元的五羊-
本田WH125-3型摩托车（车牌号码为粤R×××××）。
2011年8月2日21时许，被告人袁某因吸毒在佛山市禅城区张槎大富村口被民警带回派出所调查，后被强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，被告人袁某主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、邓某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人袁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共价值人民币2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈碧芳
二〇一二年一月十二日
书记员 周信斌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第502号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人王文亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王文亭、王栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第502号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月三日
书记员 邵周庆
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00798号
原告谢玉兵，男，土家族，1980年9月20日出生，湖北省宣恩县人。
被告恩施州万佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人田文银，总经理。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
原告谢玉兵诉被告恩施州万佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院以（2015）鄂恩施中民辖字第00020号民事裁定书指定本院审判管辖，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谢玉兵于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢玉兵自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉兵撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元由原告谢玉兵负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 叶 松
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00798号
原告谢玉兵，男，土家族，1980年9月20日出生，湖北省宣恩县人。
被告恩施州万佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码：56272109-6。
法定代表人田文银，总经理。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
原告谢玉兵诉被告恩施州万佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院以（2015）鄂恩施中民辖字第00020号民事裁定书指定本院审判管辖，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谢玉兵于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢玉兵自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉兵撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元由原告谢玉兵负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 叶 松
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 霖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第748号
原告孙立涛，男，1964年出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告柳州五菱柳机动力有限公司。住所地：广西柳州市鸡喇路**号。
法定代表人文代志，董事长。
被告北京汽车股份有限公司。住所地：北京市顺义区顺通路**号*幢。
法定代表人徐和谊，总经理。
委托代理人孙晶，男，1982年出生，汉族，现住北京市朝阳区，该公司职员。
被告北京汽车股份有限公司株洲分公司。住所地：湖南株洲市天元区粟雨工业园五十七区。
法定代表人陈宏良，总经理。
委托代理人孙晶，男，1982年出生，汉族，现住北京市朝阳区，该公司职员。
被告焦作市亿嘉汽车销售服务有限公司（原焦作市博大亿嘉汽车销售有限公司）。住所地：河南省焦作市迎宾路与南海路交叉口南200米路西。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告孙立涛与被告柳州五菱柳机动力有限公司（以下简称柳州动力公司）、北京汽车股份有限公司（以下简称北京汽车公司）、北京汽车股份有限公司株洲分公司（以下简称北汽株洲分公司）、焦作市亿嘉汽车销售服务有限公司（以下简称焦作亿嘉公司）票据纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立涛及其委托代理人黄小方，被告北京汽车公司、北汽株洲分公司的委托代理人孙晶，焦作亿嘉公司的委托代理人郁翔出庭参加诉讼，被告柳州动力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立涛诉称，2012年5月29日，河南锦润塑胶科技有限公司与焦作鑫益化工有限公司之间有经济业务往来，河南锦润塑胶科技有限公司作为出票人给焦作鑫益化工有限公司出具了票据号码为3010005121019891的承兑汇票一张，焦作鑫益化工有限公司又将该汇票转让给河南尚宇新能源股份有限公司，河南尚宇新能源股份有限公司又将该汇票转让给焦作市轩大物资有限公司。2012年7月，原告受焦作市轩大物资有限公司委托将上述承兑汇票交给卢芳要求贴息，卢芳为偿还债务将票据贴息后把钱汇入他人帐户后潜逃。焦作市轩大物资有限公司让原告承担了该票据1000000元的经济损失。现卢芳以诈骗罪被起诉。由于上述票据被非法转让给焦作亿嘉公司后，焦作亿嘉公司又非法转让给北京汽车公司，北京汽车公司又转让给北汽株洲分公司，北汽株洲分公司转让给柳州动力公司。根据相关法律规定，被告非法转让诉争票据的行为应属无效，不应当享有票据权利，原告应当是上述票据的合法权利人，享有票据权利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、票据号码为3010005121019891的承兑汇票的票据权利归原告享有；2、四被告连带返还原告上述票据票面金额1000000元；2、保全费、诉讼费由四被告承担。
被告柳州动力公司未提交答辩意见。
被告北京汽车公司、北汽株洲分公司辩称：1、原告的诉请要求其是票据权利人，根据票据法的规定，背书应当连续，持票人应当以背书的连续性证明其票据权利，原告并未证明其是票据的合法权利人；2、从实践操作看，票据转让应该是在企业与企业之间发生的，不应由个人受委托操作票据，故原告不应当是票据权利人，如是原告受委托操作票据出现问题，相关的损失应由其自行承担，原告不能证明其个人通过合法方式取得该票据并成为票据权利人；3、二被告取得该票据是合法的，存在正常的交易往来，被告焦作亿嘉公司销售了北京汽车公司的汽车，需向北京汽车公司付款，以合法背书方式付款，符合票据法规定的背书方式。被告北京汽车公司也是以合法交易背书方式转给被告北汽株洲分公司，北汽株洲分公司又以该种方式转给被告柳州动力公司，均符合法律规定。这一系列的转让行为均是背书的方式转让，均是合法的，原告称被告是非法取得票据不是事实。原告不能举证证明其是合法取得票据和其为票据的正当权利人。原告无权要求我方返还该票面的1000000元金额，不应支持。四被告均不应当承担该票据金额。原告要求四被告承担连带责任无法律依据，其要求我方承担诉讼费及保全费的诉请不应支持；其他必要费用不明确不具体，也不应得到支持。
被告焦作亿嘉公司辩称：1、原告起诉的主体不适格，原告不是合法的票据持有人，无权主张权利。依据原告诉称其受焦作市轩大物资有限公司委托贴现，其行为的后果应归于委托人，原告作为自然人不是承兑汇票的合法主体；2、被告焦作亿嘉公司善意、合法取得该汇票并支付对价合法取得票据权利，也经商事流转是合法票据持有人；3、原告主张票据权利超诉讼时效。焦作市轩大物资有限公司于2012年12月已经主张该票据权利，原告当时已知该票据权利受损，而原告2014年才行使撤销权，过了期限；4、原告应当向卢芳主张权利，因为原告诉称是卢芳贴息后将款转走，原告所受损失是因卢芳将款项转走。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，焦作市轩大物资有限公司从其上手河南尚宇新能源股份有限公司手中取得诉争汇票，双方有真实的交易关系，票据活动符合法律规定，合法有效。焦作市轩大物资有限公司委托原告孙立涛将诉争汇票贴现，而孙立涛又将上述汇票交与他人贴现，致使诉争汇票被诈骗，孙立涛因此赔偿焦作市轩大物资有限公司相当于汇票面额1000000元的损失，上述贴现的行为违反了相关法律规定，孙立涛并未因此而享有诉争汇票的票据权利，其关于取得诉争汇票并不符合法律规定。因此，原告孙立涛不是诉争汇票的合法持有人，其不具备适格的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立涛的起诉。
本案受理费13900元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 杜春晖
审判员 陈 娟
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1231号
原告郑州东泰新型管业有限公司，住所地：郑州市二七区郑平路72号。
法定代表人王正波，该公司经理。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹广场2号。
被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人樊建修，该公司总经理。
原告郑州东泰新型管业有限公司诉被告中色科技股份有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告郑州东泰新型管业有限�司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州东泰新型管业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州东泰新型管业有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告郑州东泰新型管业有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4150号
原告：于红亮，职工。
被告：李炳义，职工。
原告于红亮与被告李炳义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告于红亮、被告李炳义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红亮诉称：被告李炳义于2014年10月2日向原告借款35400元，借款期限至2015年4月2日。到期后经原告催要至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款35400元，诉讼费用由被告承担。
被告李炳义辩称：对借款数额无异议，但暂时没有能力偿还，只能到今年农历年前还清。
经审理查明：被告李炳义于2014年10月2日向原告借款35400元，借款期限2014年10月2日至2015年4月2日，并为原告出具了欠条。此款至今未还。
在庭审中，被告要求到今年农历年前还清，原告不予认可，要求最长10日内还清。
上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李炳义向原告借款35400元的事实，由借条为证，且被告无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告主张因暂时无能力偿还，要求到今年农历年前还清，因原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李炳义于本判决生效之日起三日内偿还原告于红亮借款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十月二十一日
书记员 王海东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第827号
原告张新元，男，农民，住临清市。
被告高唐顺安物流运输有限公司。
法定代表人：贾清河
驻地：高唐县金城路东段路南
被告张克同，男，农民，住临清市。
被告张顺德，男，农民，住临清市。
本院在审理原告张新元与被告被告高唐顺安物流运输有限公司、张克同、张顺德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张新元撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取由原告承担。
审 判 员 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘书雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4365号
原告马捷，女，1988年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏盛世豪车汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩世杰，该公司总经理。
本院在受理原告马捷与被告宁夏盛世豪车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马捷的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马捷撤回起诉。
案件受理费1417元，由原告马捷负担。
代理审判员 李静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第189号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吕某，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍所在地：克拉玛依市克拉玛依区。2015年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛依法出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日17时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶新JKXX**号东风日产牌小型普通客车，沿克拉玛依市克拉玛依区滨河北路由东向西行驶至与西郊路交叉路口时，撞上路口路灯杆，造成路灯杆及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，吕某驾车逃离事故现场。经群众报警后，民警电话联系吕某，在吕某工作单位将其抓获。遂带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人吕某血液内酒精含量为247.5mg／100ml。已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，经交警部门认定，被告人吕某负事故的全部责任；案发后，吕某已修复损坏路灯杆。
被告人吕某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人曾某、艾某证�、被告人身份信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、现场勘验检查笔录、照片及说明、血样提取登记表、鉴定委托书、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、赔偿情况说明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人能够如实供述全部犯罪事实，是坦白；认罪、悔罪态度较好，已修复因事故损坏的公共设施，依法可以从轻处罚。同时考虑其在事故发生后逃离现场且负事故全责，但能够积极配合公安人员调查取证，应综合以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本�的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月9日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年八月十一日
书记员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民小额字第3号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：陈朝阳，男，1974年8月30日出生，汉族，个体工商户，住乌苏。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告陈朝阳供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文静独任审判，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍，被告陈朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的乌苏市花园小区94号院2号楼1单元102室房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告在2007年至2012年度，5年拖欠原告取暖费共计2660元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费2660元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告具体欠费金额不确定。原告供暖温度不达标，给被告造成人身和财产损失，原告应当赔偿被告有关损失，若原告不能适当减免，则不承担还款义务。
经审理查明：原告在2007年至2012年度为被告居住的乌苏市花园小区94号院2号楼1单元102室房屋供暖，供暖面积55平方米，按每平方米26.4元的标准收取取暖费，每年应交取暖费1452元。2007年至2012年度，5年应交费共计7260元（1452元／年×5年）。其中2007年至2008年度交费800元，2008年至2009年度交费700元，2009年至2010年度交费1400元，2010年至2011年度交费1000元，2011年至2012年度交费1000元。5年交费共计4900元，欠费共计2360元（7260元-4900元）。
另查明：庭审中原告自述供热质量不完全符合国家规定的供热质量标准，存在一定瑕疵，且2011年至2012年度停暖20天。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。被告提供乌苏市花园小区94号院2号楼1单元306室住户苏中山证词和该94号院原社区管理员李亚琴证词各1份，以及被告本人于2010年12月拍摄的该房体受潮发霉照片8张。用于证明原告供暖温度不达标，给被告造成财产损失，但因无法证明具体损失金额，且被告已于2012年将该房屋重新整修，故无法确定损失程度。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（75%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈朝阳于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2012年度，5年拖欠的取暖费545元（1452元／年×5年×75%-已交4900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝阳负担（原告已预交25元）。
本判决为终审判决。
审判员 文 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐培培
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确争议不大的简单民事案件，适用本章规定（简易程序）。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字0042号
原告蔡伟东。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告孙留中。
原告蔡伟东诉被告孙留中民间借贷纠纷一案，本案立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡伟东的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告孙留中经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟东诉称：请求人民法院判令被告偿还借款20000元。
被告孙留中未作答辩。
经审理查明：2008年8月13日，被告孙留中向原告蔡伟东借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币贰万元正，20000元，今借人孙留中，2008.8.13.”后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙留中向原告蔡伟东借款20000元，有被告出具的借条为证，可予认定。原告蔡伟东据此诉请法院判令被告孙留中偿还该债务有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙留中于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告蔡伟东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙留中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 张中新
二〇一〇年五月十八日
书记员 徐业婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）菏少刑终字第48号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某某，农民。
原审被告人葛某，农民。因本案于2013年5月28日被曹县公安局行政拘留十日（自2013年5月28日至同年6月7日止），罚款五百元。因本案于2014年1月18日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月19日被曹县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人尚某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月二十四日作出（2014）曹刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人葛某未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月27日晚10点多钟，被告人葛某和单县高老家镇安庄行政村村民尚某某在曹县青堌集镇小隅首路南烧烤店一起吃饭，因喝酒发生争执，尚某某将一杯酒泼在葛某脸上，葛某用啤酒瓶将尚某某头部砸伤。经曹县公安局鉴定，尚某某的人身损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人葛某的家人支付尚某某2000元。
上述事实有业经原审出示、质证并确认的下列证据予以证实：1、书证：（1）户籍证明；（2）破案、抓获经过；（3）山东省曹县第二人民医院出具的诊断书；（4）曹县公安局曹公行罚决字（2013）00539号行政处罚决定书；2、被害人尚某某陈述；3、证人苗某、杨某某证言；4、曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）0866号人体损伤程度鉴定书及关于尚某某伤情鉴定补充说明；5、被告人葛某供述。
原审法院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人尚某某往被告人葛某脸上泼酒，对矛盾的激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人葛某被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后赔偿被害人部分经济损失，本院依法从轻处罚。被告人葛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某某造成的经济损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人尚某某未提供花费医疗费等经济损失的证据，且请求的精神抚慰金亦不属附带民事诉讼的范围，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律之规定，判决：一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、驳回附带民事诉讼原告人尚某某要求被告人葛某赔偿经济损失十五万元的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，上诉称：被上诉人葛某在公共场所伤害上诉人身体，致原告当场晕倒，并构成轻伤，犯罪情节恶劣，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等直接损失15000元。
在二审审理期间，上诉人尚某某向本院提交如下证据：1、曹县人民医院的结算单据1张；2、曹县中医院的结算单据1张；3、曹县曹立医院CT材料费2张；4、曹县中医院预交款收据4张；5、曹县第二人民医院预交款收据1张；6、护士站日清单汇总1张；7、曹县大光明明镜店配镜单1张；8、鉴定照片费130元；9、曹县第二人民医院出具的证明一份。以上证据经原审被告人葛某质证，其除对第1份证据无异议外，对其他证据均提出异议，质证意见如下：对于第2份证据，其认为是虚假的，尚某某没有在曹县中医院看过病；对于第3份证据，其认为尚某某在曹县人民医院住院，不可能在曹县县立医院作CT检查；对于第3、4、5份证据，是预交费的单据，不能作为证据使用；第6、7、8份证据是不真实的，且和本案没有关联性，不应作为证据使用。本院认为，对于上诉人所提交的曹县人民医院出具的结算单据，原审被告人没有异议，且和本案有关联，本院对其证明效力予以认定。对于上诉人所提交的由曹县中医院的结算单据，因原审被告人对该份证据提出异议，本院于2014年7月15日去曹县中医院调取了上诉人尚某某在曹县中医院的住院病历，内容显示“入院诊断：中医诊断：高血压、消渴、肝阳上亢；西医诊断：（1）高血压III级；（2）糖尿病；（3）左前额部外伤清创缝合术后”，出院诊断内容同入院诊断内容一致。本院认为，上诉人尚某某在曹县中医院所支付医疗费主要是治疗高血压和糖尿病，和本案不具有关联性，对该份证据不予认定。对于第3份证据，系尚某某在曹县县立医院所作的两次CT检查费。经查，该医院系上诉人作伤情鉴定的医院，且证据形式要件合法，和本案有关联，本院对其证明效力予以采信。第4、5、6份证据系预交款单据和护士站收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。第7份证据，上诉人不能证实和本案具有关联性，本院不予采信。第8份证据，是上诉人作鉴定时所支付的费用，与本案具有关联性，形式要件合法，本院对其证据效力予以认定。对于第9份证据，上诉人仅提供了一份证明，该证明上没有证明出具人的签名，上诉人也没有提供相应的病历及医疗费单据相佐证，不符合证据的形式要件，无法证明和本案具有关联性，对该份证据，本院不予认定。
经二审审理查明，2013年5月27日晚，原审被告人葛某与上诉人尚某某发生纠纷，葛某用啤酒瓶将尚某某头部砸伤，尚某某于2013年5月28日入住曹县人民医院治疗，于2013年5月29日出院，支付医疗费1264.96元，支付CT检查费504元、鉴定照片费130元。上诉人尚某某的经济损失为：医疗费：1264.96元；检查费504元；鉴定照片费130元；护理费：上诉人住院2天，一人护理，护理费为：32869÷365×2天=180元。误工费：32869÷365×2天=180元。住院伙食补助费：按每天30元计算：30×2=60元。上诉人尚某某没有提交交通费单据，根据其住院情况，本院酌情认定为100元。以上费用合计：2418.96元。
另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业的年均收入为32869元，菏泽市国家工作人员市内出差伙食补助费为每人每天30元。
二审查明的其他事实证据与一审相同。
本院认为，原审被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因原审被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，原审被告人应当予以赔偿。现有证据证实的上诉人的经济损失为2418.96元，扣除原审被告人已支付给上诉人的2000元，原审被告人还应支付上诉人418.96元。故对于上诉人尚某某要求被上诉人葛某支付其医疗费、护理费、误工费、交通费的上诉请求，本院予以支持。对于上诉人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）曹刑初字第105号刑事附带民事判决第二项，即“驳回附带民事诉讼原告人尚某某要求被告人葛某赔偿经济损失十五万元的诉讼请求。”
二、原审被告人葛某赔偿上诉人尚某某各项经济损失共计418.96元。于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回上诉人尚某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王翌帆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初436号
原告：泾县万顺球墨铸件有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区张家洼路28号。统一社会信用代码91341823756839869K。
法定代表人：王万顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823591417480D。
法定代表人：朱伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹雅云，该公司员工。
被告：安徽新纪元冶金炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华山路。统一社会信用代码9134022258010004X8。
法定代表人：朱伟华，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原告泾县万顺球墨铸件有限公司与被告安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司、安徽新纪元冶金炉料有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案。原告泾县万顺球墨铸件有限公司于2017年11月27日向本院提出对被告安徽新纪元冶金炉料有限公司的撤诉申请。
本院认为，泾县万顺球墨铸件有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县万顺球墨铸件有限公司撤回对被告安徽新纪元冶金炉料有限公司的起诉。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 余小和
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字42-2号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被告许德国，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被告邓兵花，女，1975年11月8日出生，汉族，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告许德国、邓兵花金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年1月14日以被告已还清全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1217元，减半收取608.5元，财产保全费620元，合计1228.5元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 彭艳君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第164号
申请执行人林华劲。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人林华劲与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）192号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人林华劲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）192号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第164号
本院在执行申请执行人王国华依据本院（2013）辽民一终第163号民事调解，申请执行宋显明不当得利纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕，申请执行人王国华书面撤回对宋显明强制执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许王国华撤回申请执行。
二、终结辽源市中级人民法院（2013）辽民一终第163号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月二十四日
书记员 秦绍方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初256号
原告秦明粉。
委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
委托代理人郭喜贵，洛阳中实重型机械有限公司职工。
被告卢金旗。
被告洛阳安泰汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路北9-1-418号（华山宾馆）。
法定代表人秦牙子，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人全中旭、王涛杰（实习律师），河南行有格律师事务所律师。
原告秦明粉诉被告卢金旗、洛阳安泰汽车运输有限公司（以下简称：安泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦明粉的委托代理人王玉和、郭喜贵，被告卢金旗，被告人寿保险公司的委托代理人全中旭、王涛杰到庭参加了诉讼。被告安泰运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦明粉诉称：2015年8月29日，被告卢金旗驾驶豫C×××××号重型货车停放于衡山路矿山厂六号门北侧，原告驾驶电动自行车沿衡山路由北向南行驶至该处，与该豫C×××××号重型货车左后部接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年9月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，该认定书对事故责任进行划分，被告卢金旗负次要责任，原告秦明粉负主要责任。原告因发生交通事故，花费了医疗费等各项费用，被告应该予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，以上共计4703.97元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢金旗辩称：我的车在停车位上停放，并没有违规停放，是原告自己撞上去的，所有的费用我都不赔。
被告安泰运输公司未答辩（缺席）。
被告人寿保险公司辩称：被保车辆在这起事故中没有责任，只承担交强险中无责赔偿义务。诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明：2015年8月29日13时10分，被告卢金旗驾驶的豫C×××××号重型自卸货车头南尾北停放于衡山路矿山厂六号门北侧，原告秦明粉驾驶电动自行车沿衡山路由北向南行驶至该处，与该豫C×××××号重型货车左后部接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年9月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定，原告秦明粉违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担该起事故的主要责任，被告卢金旗违反《道路交通安全法》第五十六条之规定，应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告秦明粉被送往洛阳东方医院，住院2天，住院期间需2人陪护。原告诉称各项花费共计5645.97元，包括医疗费3979.97元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、误工费1150元（50元／天×2天＋50元×21天）、护理费356元（河南省2015年服务行业平均收入89元／天×2人×2天）。庭审中，原告明确诉讼请求，其称仅主张各项损失共计4703.97元。
另查明，豫C×××××号重型货车登记的车辆所有人为被告安泰运输公司，被告卢金旗与安泰运输公司系挂靠关系，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期间自2015年7月10日起至2016年7月9日止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告卢金旗未向原告秦明粉垫付费用。
再查明，2016年1月18日，洛阳市美好家园物业管理有限公司出具《证明》一份，载明：秦明粉9月份未上班，被美好家园物业公司辞退。该公司同时出具2015年6-8月份工资表，载明秦明粉月工资为1500元／月。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、医疗费3979.97元；2、营养费2天×10元／天=20元；3、住院伙食补助费2天×30元／天=60元；4、护理费28472元／年（参照2014年河南省居民服务业平均工资计算）÷365天×2天×2人=312元；5、误工费1500元／月÷30天×（2＋21）天=1150元，以上共计5521.97元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告秦明粉承担主要责任，被告卢金旗承担次要责任，双方未在法定期限内对该事故认定书提出异议，应当依法认定为有效，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。豫C×××××号重型货车在被告人寿保险公司处投保交强险，且本次事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，原告各项损失为5521.97元，庭审中原告仅主张4703.97元，原告对其权利作出处分，本院予以准许，故被告人寿保险公司应在交强险限额内向原告秦明粉赔偿4703.97元。被告安泰运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内向原告秦明粉赔偿4703.97元；
二、驳回原告秦明粉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告秦明粉负担25元，由被告卢金旗、被告洛阳安泰汽车运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1910号
原告李荣鹏，男，1982年9月17日生。
被告李素云，女，1989年3月8日生。
本院于2014年7月7日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告李荣鹏到庭参加诉讼，被告李素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杜素琴系母子关系。2014年5月19日，被告以做生意为由向原告母亲杜素琴借款6000元，同年7月1日，原告母亲因故去世。经多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款6000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据有被告出具的借条、园庄村委会证明、杜素琴的其他第一顺序继承人声明各一份，均来源合法，内容明确，本院均予以确认。2014年5月19日，被告李素去以做生意为由向杜素琴借款6000元，2014年7月1日，杜素琴因故去世，该款经催要至今未还。另查，原告系杜素琴长子，杜素琴的其他继承人均书面声明放弃该笔债权的继承权。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及其利息。本案中被告向杜素琴借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。现杜素琴因故去世，原告作为继承人主张该权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素云于本判决生效后十日内，偿还原告李荣鹏借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年八月十二日
书记员 张佳泽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0792号
原告李翠英，职工。
被告王海军，驾驶员。
原告李翠英诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称：被告王海军以买房为由，于2012年7月10日、2012年11月21日、2012年12月29日分别从原告处借走现金40000元、80000元、80000元，并当场向原告出具了借条，约定三个月后归还并按约定偿付利息。还款期到期后，经原告再三催促，被告支付了15500元利息后，借款及剩余利息34000元拒不偿还。现原告要求被告：1、偿还借款利息34000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王海军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王海军分别于2012年7月10日、2012年11月21日、2012年12月29日向原告李翠英借款40000元、80000元、80000元，三次共计借款200000元（已另案处理）。后被告于2013年12月30日向原告出具欠息清单一张，清单第一项载明自2013年1月份至2013年9月份应计利息49500元；第二项载明被告已偿还原告利息15500元；第三项载明原告未收利息34000元。在庭审过程中，原告自愿变更对利率的诉求，要求被告王海军已经偿还的15500元利息及未偿还的利息，均按照月息18‰计算。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠利息清单原件一张、本院依法调取的借条复印件三张予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告王海军出具的欠息清单是原、被告双方真实意思表示，除利息约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告王海军应承担向原告支付利息的责任。庭审中，原告自愿以200000元为基数，按照月利率18‰计算2013年1月至9月的利息，计32400元，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付利息15500元，下欠利息16900元应支付于原告。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠英支付借款利息16900元。
二、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由原告李翠英负担325元；由被告王海军负担325元（随本案案款直接支付给原告李翠英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
人民陪审员 王忠敏
人民陪审员 李玉武
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 楠
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第201号
原告：李××，女，1973年10月19日生，汉族，农民。
被告：胡××，男，1972年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告李××以再给被告一次改正错误的机会，暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李××负担。
审判员 圈旭东
二〇一四年十月十六日
书记员 马晓鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第824号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：王某某，户籍地址广东省汕头市澄海区，现住广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一六年一月十九日
书记员 周明明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合立民初字第4号
起诉人北海市合浦水库工程管理局，住所地北海市合浦县。
法定代表人梁永进，该局局长。
委托代理人曾强，广西海盟律师事务所律师。
2014年3月18日，本院收到北海市合浦水库工程管理局的民事起诉状，请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复位于合浦县石康镇细廉陂村民委员会“苗尾根挖方右合浦水库湖海运河苗尾根2号坝上游60米处”被告建房所占的土地原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案吴世宽侵占起诉人的土地违法建房，起诉人为此起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，吴世宽未经批准侵占土地建房，该行为不仅侵犯了权利人的使用权，而且侵犯了国家土地资源局的行政管理权，本案纠纷本院不应受理，起诉人应向土地行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对北海市合浦水库工程管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 吴辉伟
审判员 吴莉远
审判员 王文旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖春红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3618号
原告林建亭，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林建亭与被告刘清山因民间借贷纠纷一案中，原告林建亭自愿于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告林建亭自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告林建亭撤回起诉。
本案受理费人民币5890元，减半收取人民币2945元，由原告林建亭负担。
审判员 林金东
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第111号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2008年12月16日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年10月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年6月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑两年。因本案于2013年12月3日被青田县公安局依法刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人苏某。因犯盗窃罪于2012年2月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年6月11日刑满释放。因本案于2013年12月3日被青田县公安局依法刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人范某。因本案于2013年12月3日被青田县公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人张某、苏某、范某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人张某、苏某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、苏某、范某三人预谋实施盗窃，并租来牌照为浙J×××××的丰田轿车、买来开锁工具。2013年11月28日下午，被告人张某、苏某、范某从浙江省台州市路桥区窜至浙江省青田县鹤城街道，当晚7时许，三人来到青田县鹤城街道鸣山路26号，由被告人苏某先后利用技术开锁的方式开门后三人依次进入六楼、四楼、三楼的共计四个房间分别盗取了被害人徐某的一台海尔牌笔记本电脑和现金900余元人民币；盗取了被害人周某的一台联想牌笔记本电脑、一条铂金项链、一部诺基亚牌手机及现金1000多元人民币；盗取了被害人龚某的一台联想牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑、一只浪琴牌手表、一只CK牌手表、一部步步高牌手机；盗取了被害人邱某的一条金项链、两个金戒指、一只施华洛世奇牌手表。后被告人苏某、范某两人将盗窃的四台笔记本电脑、金项链、金戒指、手表等物品以共计约6000元人民币的价格在台州销赃。
案发后，青田县公安局民警于2013年12月3日赶赴台州将三名被告人抓获，并扣押了尚未销赃的一条金项链及作案工具一套。经鉴定被扣押的金项链价值1000元人民币，其余物品灭失无法鉴定。
经审理查明，被告人张某、苏某、范某销赃所得款为人民币6600元。
上述事实，被告人张某、苏某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、苏某、范某的户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、前科材料、准生证、出生证明及台公鉴（2009）1656号骨龄鉴定报告、情况说明及国内从业人员查询结果单，作案工具一套及扣押发还的项链，证人王某的证言及辨认笔录，被害人徐某、周某、龚某、邱某的陈述，被告人张某、苏某、范某的供述和辩解及辨认笔录，青价认（2013）153号关于电脑手机等物品的价格鉴定结论书，青公（刑）勘（2013）1051号勘验检查笔录，现场附近监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苏某、范某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某、苏某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某、苏某、范某归案后认罪态度较好，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
四、追缴被告人张某、苏某、范某的违法所得人民币8500元，并返回给各被害人；扣押在案的作案工具（开锁工具一套）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 季姿妤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1877号
罪犯刘军。1995年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，1997年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）津高刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月25日起至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1549号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，地址在徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该公司行长。
委托代理人陈英，该公司员工。
委托代理人梁成，该公司员工。
被告陈益虎。
被告刘慎英。
被告徐州市博顿置业有限公司，地址在徐州经济开发区龙湖16号博顿温德姆酒店。
法定代表人钟水旺，该公司经理。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工商银行云龙支行）与被告陈益虎、刘慎英、徐州市博顿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行云龙支行的委托代理人陈英、梁成、被告刘慎英、被告徐州市博顿置业有限公司的委托代理人徐平恩到庭参加诉讼。被告陈益虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈益虎、刘慎英于2007年1月18日与我行签订了《个人购房借款／担保合同》，借款9.4万元，用于购买徐州市开发区淮海五金机电大市场一期D11-1-128号商用房，并以上述商用房对借款做了抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。贷款于2017年1月25日到期。合同签订后，我行依约向被告发放了贷款，贷款于2014年7月25日逾期，并已连续违约4期，经我行多次催要被告至今拒不偿还。现起诉请求：1、判令被告陈益虎、刘慎英立即偿还所欠我行贷款本金30455.03元及利息（以30455元为本金，按照年利率6.15%，自2014年7月26日起计算至付清之日止）；2、依法判令原告对抵押物优先受偿；3、判令被告徐州市博顿置业有限公司行使连带担保责任；4、诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告陈益虎未答辩。
被告刘慎英辩称，认可原告所诉的事实，但被告陈益虎在外已经一年未回家，自己无力偿还。
被告徐州市博顿置业有限公司辩称，我们公司提供的只是阶段性担保，既然房产已经办理了产权证及抵押手续，担保义务就已经灭失，因此原告要求我们承担担保责任没有法律依据。
经审理查明，被告陈益虎与被告刘慎英系夫妻关系。2007年1月18日原告工商银行云龙支行（贷款人）与被告陈益虎（借款人）、刘慎英（共同借款人）、被告徐州市博顿置业有限公司（保证人）签订个人购房借款／担保合同，被告陈益虎、刘慎英向原告工商银行云龙支行借款9.4万元，用于购买徐州市开发区淮海五金机电大市场一期D11-1-128号房屋，并以上述房屋对借款做了抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，抵押期限自2007年1月17日至2017年1月17日。被告陈益虎、刘慎英上述借款的保证人为被告徐州市博顿置业有限公司。合同约定贷款期限为10年，贷款年利率为6.84%，借款人依照按月等额本息还款法还款。合同第十三条约定因订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及用于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第二十三条约定的保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证。合同签订后，原告工商银行云龙支行依约履行了发放贷款的义务，被告陈益虎、刘慎英未按合同约定期限还款，截止到2014年7月25日尚欠原告借款本金30455.03元。
以上事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、徐州市房地产抵押合同、借款凭证、个人贷款提前还款催告函、催收证明、被告陈益虎、刘慎英的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的个人购房借款／担保合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告陈益虎、刘慎英未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，故原告要求被告陈益虎、刘慎英偿还所欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告陈益虎、刘慎英向原告工商银行云龙支行的借款已办理房屋抵押登记，如被告陈益虎、刘慎英在本院确定的履行期限内未能偿还债务，原告对抵押物即徐州市开发区淮海五金机电大市场一期D11-1-128号房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告徐州市博顿置业有限公司对被告陈益虎、刘慎英的上述借款承担连带担保责任的诉请，本院认为，原、被告所签订的个人购房借款／担保合同中明确约定保证人承担全程连带责任保证，因此对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐州市博顿置业有限公司辩称的其提供的只是阶段性担保的意见，因其未向法庭提交证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提交相应证据证明其实现债权费用的具体名目及数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益虎、刘慎英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金30455.03元及利息（以30455元为本金，按照年利率6.15%，自2014年7月26日起计算至付清之日止）。
二、被告陈益虎、刘慎英在上述履行期限内未能偿还债务，原告对抵押物即徐州市开发区淮海五金机电大市场一期D11-1-128号房屋享有优先受偿的权利。
三、被告徐州市博顿置业有限公司对被告陈益虎、刘慎英的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈益虎、刘慎英、徐州市博顿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜宝珠
审判员 刘 宇
审判员 张 震
二〇一五年三月十日
书记员 张春晖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2568号
原告郭运华，女。
被告郝以松，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，任该公司经理。
委托代理人张磊，系公司职工。
原告郭运华与被告郝以松、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月01日20时22分，被告郝以松驾驶豫R968**号轻型厢式货车沿唐河县星江路自南向北行驶至幸福映像馆门口时，与自西向东推自行车行走的原告郭运华相撞，致原告郭运华受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郝以松负事故的全部责任，原告郭运华无责任。因肇事的豫R968**号轻型厢式货车在被告阳光保险投保有交强险，故原告请求依法判令二被告连带赔偿原告损失122674.79元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告郭运华为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、唐河县人民医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的受伤住院治疗及花费情况；
4、外购药单据，证明原告因本次事故住院治疗期间的外购药花费情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告因本次事故造成的伤残等级及花费鉴定费情况；
6、豫R968**号轻型厢式货车的保险单一份，证实肇事车辆的投保情况；
7、交通费、住宿费票据，证实原告住院期间费用的支出情况。
被告郝以松辩称，事故发生属实，豫R968**号轻型厢式货车投保有交强险，事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告郝以松未向法庭提供证据。
被告阳光财险辩称，对事故的发生无异议，根据保险法第二十六条，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，另外，原告请求数额过高，部分无事实依据，请法院予以核实；最后，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告郭运华提供的证据1、2、6无异议；对证据3诊断证上的二次手术费无清单发票，应待实际发生后另行处理；对证据4根据医院的诊断证无需外购药，对外购药的真实性提出质疑；对证据5伤残鉴定未达到三个月，对证据7，原告属于城镇人员，不需要住宿费，交通费也不应支持。
本院认证认为，被告阳光财险和被告郝以松对原告提供的证据1、2、6无异议，本院认定为有效证据；对证据3中，原告右肱骨外科颈粉碎性骨折，一年之后需要取出内固定器术，为减轻当事人的诉累，结合诊断意见，对二次手术费应予以支持；对证据4原告的外购药部分，因无相关医嘱予以证明，故对外购药部分不予支持；对证据5伤残鉴定结论与伤残评定标准相符，本院予以采信；对证据7交通费部分，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为800元，对住宿费，因未出现异城就诊，故对保险公司的异议，本院予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月01日20时22分，被告郝以松驾驶豫R968**号轻型厢式货车沿唐河县星江路自南向北行驶至幸福映像馆门口时，与自西向东推自行车行走的原告郭运华相撞，致原告郭运华受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郝以松负事故的全部责任，原告郭运华无责任。原告受伤后被送往唐河县人民医院治疗，经诊断：“1、右肱骨外科颈粉粹性骨折；2、右上肢软组织挫伤；3、腰5椎体滑脱”。
另查明，肇事的豫R968**号轻型厢式货车在被告阳光财险投保有交强险，保险期限自2013年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。被告郝以松驾驶的豫R968**号轻型厢式货车在被告阳光财险投保有交强险，被告郝以松负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告郭运华请求赔偿范围为医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、住宿费、交通费。
1、医疗费，原告郭运华因人身损害在医院支出的医疗费共计26847.82元；
2、二次手术费，根据诊断意见行取出内固定器术需10000元；
3、护理费，原告住院治疗23天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为23天×80元／天×2（人）＝3680元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院23天，数额为23天×30元／天＝690元；
5、营养费，原告住院治疗23天，按20元／天，数额为23天×20元／天＝460元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算11年，结合原告Ⅸ级伤残，数额为11年×22398.03元／年×20%＝49275.67元；
7、精神抚慰金，结合原告的Ⅸ伤残、在事故中无责任的情形，酌定为10000元；
8、后期护理费，原告郭运华“右肱骨外科颈粉粹性骨折”同时“腰5椎体滑脱”，出院后确需有人照料，根据诊断意见，出院后半年内需要一人护理，护理费为180天×80元／天＝14400元；
9、住宿费，因未出现异城就诊，对该项不予支持；
10、交通费酌定为800元。
上述赔偿项目合计116153.47元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R968**号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告郭运华各项损失共计116153.47元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、鉴定费700元，共计3450元，由被告郝以松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 刘东涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李承飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第42号
原告濮阳市新中愿物业管理有限公司。
法定代表人孔维群。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告陈现平，男，汉族。
原告濮阳市新中愿物业管理有限公司诉被告陈现平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪莉，被告陈现平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原告与被告濮阳市公安小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告对“公安小区”进行物业管理，双方对物业内容及收费标准进行了约定。被告是该小区6号楼1单元6楼12号的业主，房屋建筑面积173.19平方米，原告已提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费988元，但被告一直未缴纳。现要求判决被告支付原告物业管理费988元（2013年，每平方米每月0.29元。自2014年1月1日起，按每平方米每月0.28元计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们已交了维修基金，原告应按照物业管理合同第二项的规定对房屋进行维修，在原告未履行义务的情况，被告有权拒交物业管理费。
经审理查明，2014年1月16日，濮阳市公安小区业主委会员（甲方）与原告濮阳市新中愿物业管理有限公司（乙方）签订了一份物业管理服务合同。约定乙方负责公共设施（道路、室外、上下水管道、落水管、化粪池、沟渠、绿化、路灯、自行车房棚、停车场、加压供水设备、配电系统等）的维修、养护、管理和运行服务。负责公共环境（包括公共场地、公共楼道）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。负责对小区实行24小时全天监控，门岗处的外来人员一律进行登记备案。酌合和协助当地公安机关进行安全监控，和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任），不定时检查各楼道门并及时将门锁上。负责小区业主车辆行驶及停泊，外来车辆禁止入内，防止儿童乱涂、乱划等人为损坏，负责夜间检查车门、车窗是否关闭，并及时提醒车主。甲方有权对乙方的管理实施监督检查，如因乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理部门认定或超过三分之二业主反对有权终止合同。合同期限自2014年元月1日起至同年12月31日。乙方不履行职责，甲方可督促乙方履行，督促后仍不履行的，甲方可另找他人履行，费用由乙方承担。后濮阳市公安小区业主委会员同意延期服务至2015年12月31日止。合同签订后，原告进行了管理。被告陈现平是该小区6号楼1单元6楼12号的业主，房屋建筑面积173.19平方米。被告对欠原告物业管理费认可，以原告没有履行房屋维修义务为由拒绝支付物业费，形成纠纷。
另查明，2013年1月20日，公安小区业主委员会向业主发出通知，经业主代表决定由濮阳市中原物业服务有限公司对该小区服务，要求广大业主积极配合主动缴纳停车费和物业费，如不缴纳停车费和物业费的住户，造成后果由个人承担。
本院认为，原告与濮阳市公安小区业主委会员签订的物业管理服务合同约定，由原告为被告的公安小区提供物业管理服务，该合同不违法反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告作为该小区的业主，按受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日。自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费1163.84元（按每平方米每月0.28元计算），原告仅要求被告支付物业费988元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年1月1日以前的物业管理费于法无据，本院不予支持。被告没有提交缴纳维修基金的证据，且原告不认可被告已交缴纳了维修基金，在没有证据证明被告已交付房屋维修基金的情况下，被告以原告未履行房屋维修义务为由拒绝缴纳物业费的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告陈现平支付原告濮阳市新中愿物业管理有限公司物业管理费988元，于本判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年九月三十日
书记员 孙亚娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01779号
原告李子同。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
原告李承益。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告李子同、李承益诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子同、李承益的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子同、李承益共同诉称，原、被告于2001年7月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城G13-303号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2001年8月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计1563.15元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年7月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城G13-303号商品房一套。原告应当向被告支付购房款156315.2元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计156315.2元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城G13-303号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款156315.2元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城G13-303号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金1563.15元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金1563.15元（156315.2元×1%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李子同、李承益办理御景龙城G13-303号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李子同、李承益支付违约金1563.15元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2897号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：杨坚敏。
被告：金春芬。
被告：临海市春风灯饰有限公司。
代表人：杨坚敏，公民身份号码：3326031969********。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告杨坚敏、金春芬、临海市春风灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告临海市春风灯饰有限公司所有的坐落于临海市东塍镇后杨村的房地产，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案由代理审判员金翔适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年5月23日，被告杨坚敏、金春芬因需向原告借款，双方签订一份借款合同，约定：借款金额为1500000元，期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止，利率为基准利率上浮25％，执行年利率7.5％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款逾期等违约情形，原告有权按逾期利息计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告临海市春风灯饰有限公司签订担保合同，约定：被告临海市春风灯饰有限公司为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1500000元。借款后，被告杨坚敏、金春芬未按约支付利息，担保人也没有履行担保义务。现借款期限已届满，截至2014年7月31日，被告杨坚敏、金春芬尚欠原告借款本金1500000元、利息52939.79元。现要求判令：一、被告杨坚敏、金春芬归还原告借款本金1500000元及利息、罚息（截至2014年7月31日利息为52939.79元，自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；二、被告临海市春风灯饰有限公司对被告杨坚敏、金春芬的上述债务承担连带责任。
被告杨坚敏、金春芬、临海市春风灯饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告为实现债权支出律师代理费30000元。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、对账单、受托支付情况、账户信息、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告杨坚敏、金春芬签订的借款合同及原告与被告临海市春风灯饰有限公司签订的担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告杨坚敏、金春芬发放了贷款1500000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告未按期返还借款，已构成违约，被告杨坚敏、金春芬应承担相应的违约责任。被告临海市春风灯饰有限公司作为连带责任保证人，在债务人未按期履行债务时，按照合同的约定应对上述所保证的债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨坚敏、金春芬、临海市春风灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坚敏、金春芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元，并支付利息及罚息（截止2014年7月31日的利息及罚息为52939.79元，自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；
二、被告临海市春风灯饰有限公司对被告杨坚敏、金春芬的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元（已减半），保全申请费5000元，合计14523元，由被告杨坚敏、金春芬负担，被告临海市春风灯饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19046元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审181号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人郑爱凤，女，汉族，1964年3月5日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2013年8月3日作出的杭之土[罚]字（2013）第029号土地行政处罚决定，要求郑爱凤拆除其在本市转塘街道桕联社区梧桐弄非法占用的土地上建造的3656.16平方米建筑物。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2013）第029号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人郑爱凤未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的3656.16平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2013）第029号土地行政处罚决定中要求郑爱凤拆除其在本市转塘街道桕联社区梧桐弄非法占用的土地上建造的3656.16平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何治君
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执520号
申请执行人李绍安，男，1958年1月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人郑素玉，女，1962年1月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的李绍安申请郑素玉物权确认纠纷一案，（2016）黔0113民初1999号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执520号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执520号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 张苏苏
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初23号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人任天荣，男，生于1977年3月20日，云南省大关县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月2日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人任天荣犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王琴出庭支持公诉，被告人任天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任天荣在大关县木杆镇向阳街上开了一家木材加工厂。2017年1月，被告人任天荣购买了大关县木杆镇黄家湾村民小组吴某1家和吴某2家的花楸树和栗子树共计80余株。2017年1月21日至23日，被告人任天荣在未办理取得采伐许可证的情况下，雇佣工人王某1、李某1、杨某1、王某2、王某3对购买的共计立木材积为34.625立方米的70株花楸和锥栗子树进行了砍伐。
上述事实，被告人任天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、抓获经过、林权证复印件、情况说明、检尺记录等书证，证人吴某1、吴某2、黄某1、周某1、刘某1、王某1、李某1、王某3、王某2等人证言，被告人任天荣的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任天荣未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。大关县人民检察院指控被告人任天荣犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任天荣归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人任天荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人任天荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内交纳）
二、作案工具油锯二把、滥伐的立木材积为34.625立方米的木材依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 钟世友
人民陪审员 李文毅
二〇一七年六月二十日
法官 助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对与社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动。进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3485号
原告杨某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋相慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00083号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人周鸿，无职业。2012年4月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2012年4月28日至2015年4月27日（期间被羁押1个月）。因本案于2014年10月13日被抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周鸿犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年元26日、2月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲、代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人周鸿到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周鸿于2010年12月至2011年1月间，谎称自己是现役军人能够招录女兵，并以此获得陈某的信任。随后，被告人周鸿以招录女兵需要“办事费用”为由，先后在武汉市武昌区中南财经政法大学首义校区等地，骗得陈某的人民币9万元。被告人周鸿后被告发归案，其家属已退还陈某赃款人民币9万元。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证；3、证人时某、彭某、苗某的证言；4、被害人陈某的报案材料及陈述；5、被告人周鸿的供述和辩解；6、刑事判决书等予以证实。
公诉机关认为，被告人周鸿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人周鸿在缓刑考验期内发现还有其他犯罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》七十七条、六十九条的规定，应当撤销缓刑，并对新发现的犯罪作出判决后，与前罪数罪并罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人周鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周鸿谎称自己是现役军人，有能力办理招录女兵，以此获得陈某的信任，并于2010年12月至2011年1月间，以招录女兵需要“办事费用”为由，先后在武汉市武昌区中南财经政法大学首义校区等地，骗得陈某的人民币9万元。经报案，被告人周鸿后被查获归案。案发后，被告人周鸿的家属已代为退还陈某人民币9万元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实了抓获被告人周鸿的情况和案件侦破情况。
2、书证
被告人周鸿身份信息，证实了被告人周鸿的身份情况；
本院（2012）鄂武昌刑初字第00199号刑事判决书及缓刑执行通知书等，证实被告人周鸿于2012年4月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2012年4月28日至2015年4月27日（期间被羁押1个月）；
监利县人民政府复员退伍军人接待安置办公室出具的证明，证实被告人周鸿无服兵役记录；
被告人周鸿向被害人陈某出具的欠条1份，证实被告人周鸿骗得陈某人民币9万元；
被害人陈某出具的收条，证实被告人周鸿的家属已代为退还陈某人民币9万元。
3、证人时某、彭某、苗某的证言。
4、被害人陈某的报案材料及陈述。
5、被告人周鸿的供述和辩解。
证据3、4、5项均证实被告人周鸿假冒现役军人，以办理招录女兵为名骗取陈某人民币9万元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人周鸿均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周鸿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人周鸿的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鸿如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，其家属代为全部退赃，可以从轻处罚。被告人周鸿在缓刑考验期内，被发现判决宣告以前还有其他犯罪事实，属犯数罪，本院决定对其原判缓刑予以撤销，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；撤销被告人周鸿因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判缓刑前被羁押的时间应予折抵。即自2014年10月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第149号
申请执行人闫某。
被执行人王某。
本院在执行闫某诉王某离婚纠纷一案中，尚有1200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第149号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执127号
申请执行人裴灏，女，1978年4月4日生，汉族，住本市花溪区。
被执行人李林，男，1978年7月22日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2014号民事判决书，已向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林将京NL××××途威小型越野客车交付给申请执行人裴灏并协助办理车辆过户手续，承担案件受理费30元、执行费500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人并未实际控制车辆，车辆过户必须要有车辆才能办理，法院与被执行人联系不上，申请执行人也与被执行人联系不上，故申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意法院终结本次执行程序，待实际控制车辆后再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 骆小辉
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年七月一日
书记员代 家 旖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00127号
原告溧阳市乐邦机械材料有限公司，住所地溧阳市天目湖大道32号。
法定代表人史季青，董事长。
委托代理人史乐群，该公司总经理。
被告常州新力纤维科技有限公司，住所地溧阳市城北开发区吴潭路6号。
法定代表人钱洪星，董事长。
原告溧阳市乐邦机械材料有限公司（下简称乐邦公司）诉被告常州新力纤维科技有限公司（下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判。于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告乐邦公司委托代理人史乐群到庭参加了诉讼，被告新力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐邦公司诉称，经原、被告双方结帐核算，截止至2013年12月30日新力公司欠乐邦公司材料款60313.24元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的材料款60313.24元及利息。
被告新力公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间一直有钢材买卖的业务往来，2012年至2013年期间被告新力公司向原告乐邦公司购买钢材，截止至2013年12月30日被告尚欠原告钢材款60313.24元，并于2015年7月1日被告向原告出具对帐函一份，载明：“经核对截止于2013年12月30日常州新力纤维科技有限公司欠溧阳乐邦机械材料有限公司钢材款共计陆万零叁佰壹拾叁元贰角肆分（￥60313.24元）。2015.07.01”。并在对帐函上面加盖了原、被告单位的公章。后经原告催要被告未能归还上述钢材款，故原告诉于法院，要求被告立即支付拖欠的货款60313.24元及利息。
庭审中，原告陈述其利息计算方式为：按本金60313.24元，从2015年7月9日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
上述事实，有原告方提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告所提供的对帐函及庭审陈述能够证实被告尚欠原告钢材款60313.24元的事实，本院依法予以认定。原告主张从起诉之日起至判决生效之日止，按本金60313.24元，中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息主张符合相关法律，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告常州新力纤维科技有限公司欠溧阳市乐邦机械材料有限公司钢材款人民币60313.24元及利息（按本金60313.24元，从2015年7月9日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1308元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年八月五日
书记员 张 桃
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初468号
开庭日期：2018年7月2日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘安德
|
出生日期
|
1981年1月11日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
务工
住 址
|
户籍所在地：湖南省祁东县；现住：云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
于2018年3月21日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】494号
指控事实
|
被告人刘安德于2018年3月5日饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某转盘路段时，因其醉酒驾驶机动车被景洪市公安局交通警察大队民警查获。
经鉴定，被告人刘安德的血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为86.46mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人刘安德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘安德归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人刘安德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八 年 七 月 三 日
书 记 员 四 大