wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初193号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，生于1996年3月7日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
附带民事诉讼原告人郝某，男，生于1998年11月13日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告人陈某1，男，生于1997年1月13日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人吕某，男，生于1999年7月1日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月31日被本院取保候审.2018年8月9日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人陈某1、吕某犯聚众斗殴罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、郝某以二被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭合并审理了本案。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈某1、吕某及附带民事诉讼原告人张某、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某1因自己追求的女生后某与被害人张某交往而对被害人张某怀恨在心。2018年1月26日，被告人陈某1通过QQ聊天冒充女性约张某在岷县茶埠镇水泥厂门口见面。当日下午18时许，被告人陈某1纠集被告人吕某、孙某、陈某2（二人另案处理）等人在茶埠镇水泥厂门口将张某、郝某用拳脚殴打，致使张某头皮、颈部、胸部、腹部挫伤，张某在岷县人民医院住院5日，花费医疗费2047.15元；致使郝某腰背部、下肢挫伤，郝某在岷县人民医院住院3日，花费医疗费1799.46元。二被害人经鉴定均属轻微伤。
另查明，被告人陈某1、吕某经电话通知后于2018年4月8日主动到案。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案说明、办案说明、岷县人民医院出院证明书、住院收费票据等书证；被告人陈某1、吕某的供述与辩解；被害人张某、郝某的陈述；同案犯孙某、陈某2的陈述；证人季某、贾某、后某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1不能正确处理恋爱事宜、组织吕某等人积极参与打架斗殴，致使二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某1在共同犯罪中作为首要分子组织、策划又主动实施犯罪，系主犯，被告人吕某积极参与斗殴，起次要作用，系从犯。二被告人经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某1、吕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、郝某造成的经济损失应予赔偿，但应以正式结算票据计算。鉴定费、交通费无票据支持、营养费未有出院医嘱，故不予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应按有关规定计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年1月7日止）
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年1月8日止）
二、被告人陈某1、吕某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2047.15元、误工费678元、护理费678元、住院伙食补助250元，共计人民币3653.15元；连带赔偿郝某医疗费1799.46元、误工费406.8元、护理费406.8元、住院伙食补助费150元，共计人民币2763.06元。（限判决生效后一月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包永辉
二〇一八年八月九日
书记员 马 斌
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初173号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人何佳威，男，汉族，1991年11月20日出生于江西省九江县，高中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被界首市公安局刑事拘留，同年8月28日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人何佳威犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人何佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察�指控：2018年8月10日2时50分许,被告人何佳威醉酒后持C1证驾驶车牌号为浙AF011**的比亚迪牌小型轿车，沿界首市新东顺河街自西向东行驶至界首市天安路与新东顺河街交叉口东200米处时发生单方事故,致车辆及道路隔离护栏受损。同年8月11日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定,何佳威静脉血液中乙醇浓度为193.0mg/100ml。8月21日，经传唤，何佳威主动到界首市公安局投案，并供述主要犯罪事实。8月24日，界首市公安局交通管理大队认定，何佳威负此事故全部责任。8月27日，何佳威与界首市路通交通设施有限公司达成协议,赔偿道路隔离护栏款3700元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人何佳威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何佳威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人何佳威在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、到案经过、提取血样登记表、户籍人口基本信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、界首市路通交通设施有限公司出具的情况说明，证人周某的证言，被告人何佳威的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何佳威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何�威醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人何佳威主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何佳威当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，并已赔偿事故所造成的损失，可酌情从轻处罚。结合被告人何佳威犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何佳威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一八年九月四日
书记员 李佼姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2018）黑10行终78号
上诉人(原审原告)梁雪，女，1960年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)林口县公安局，住所地林口县外环路。
法定代表人庄坤，林口县公安局�长。
行政负责人高占海，林口县公安局副局长。
委托代理人闫亚亮，男，1985年8月22日出生，汉族，林口县公安局法制大队干警。
委托代理人吕振东，男，1967年11月8日出生，汉族，林口县公安局西街派出所副所长。
被上诉人（原审被告）林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。
法定代表人罗海涛，职务县长。
委托代理人郑金龙，男，1971年11月8日出生，汉族，林口县人民政府法制局科员。
上诉人梁雪因治安行政处罚一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁雪，被上诉人林口县公安局的行政负责人高占海及其委托代理人闫亚亮、吕振东，被上诉人林口县人民政府的委托代理人郑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告梁雪于2017年9月27日、10月13日到北京市国家信访局来访接待司登记越级上访后，没有离开北京市。梁雪于2017年10月14日在信访人聚集地北京市丰台区杨家坟村被接回林口县。以上事实有牡丹江市信访局驻京办工作证明、林口县信访工作联席会议办公文件等证据证实。被告林口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对梁雪行政拘留十日。被告林口县人民政府于2017年12月27日作出林政复决字（2017）4号《行政复议决定书》，维持了被告林口县公安局于2017年10月15日作出的林公（西）行罚决字[2017]586号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，原告梁雪的诉求应当以理性、合法的形式，通过正常的法律途径到有关机关予以解决。原告在国家信访局非正常上访，并在党的“十九”大召开之际长期滞留北京。其行为扰乱了相关单位正常秩序，事实清楚。被告林口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”、《信访条例》第十八条的规�：“原告采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的有关规定，确认原告梁雪的行为是非正常上访，证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。原告梁雪认为自己没有上访，并提出原告的正常信访行为，只能由行为人发生地北京市公安机关决定是否违法的主张没有法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告赔偿经济损失及精神损失费10万元的诉讼主张，因没有证据支持，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告梁雪的诉讼请求。
上诉人梁雪诉称，被上诉人林口县公安局对本案行使管辖权不当，原审认定事实错误且适用�律不当请求本院依法撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。
被上诉人林口县公安局辩称，我局对上诉人梁雪的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，程序合法，处罚适当，请求本院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林口县人民政府辩称，林口县公安局对梁雪的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。复议机关所作的复议决定认定事实清楚，程序合法，请求本院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审组织各方当事人对原审证据重新进行了举证、质证、认证。上诉人梁雪、被上诉人林口县公安局、被上诉人林口县人民政府的质证意见均与原审相同。本院对案件事实和证据的认定与原审一致，不再赘述。
本院认为，首先，关于治安行政处罚合法性的问题。根据公安部125号令《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，林口县公安局系上诉人（违法行为人）居住地的公安机关，因此其对其因违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。根据《国务院信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上�人梁雪到国家信访局非正常上访，并在党的“十九”大召开之际长期滞留北京，其行为扰乱了相关单位正常秩序。被上诉人林口县公安局对上诉人梁雪所作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，程序合法，处罚适当。其次，关于复议决定合法性的问题。复议机关林口县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府的工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”规定的授权，受理上诉人申请，履行了行政复议职责，对林口县公安局的行政处罚决定予以维持，程序合法。另，上诉人梁雪要求被告赔偿经济损失及精神损失费10万元的诉讼主张，因没有证据支持，�院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。上诉人梁雪的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人梁雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一八年八月一日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初591号
原告：王建国，男，1969年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：岳风丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王建国与被告岳风丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告岳风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还40000元找工作费用。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与朋友杨万泽认识多年。2017年8月，原告和杨万泽在一起聊天时说要给自己的儿子王成名找工作的事情。原告通过杨万泽自己的侄子梁平军介绍认识了被告。被告称自己有关系能够给原告的儿子王成名安排工作，但是需要4万元费用。原告为了给儿子找工作就相信了被告并给付被告4万元，托被告给儿子找工作。被告给原告出具了收条，并言明如果安排不了工作退还4万元。原告在家等待多日，至今也不见被告给儿子安排工作，并将原告的电话拉黑，不接原告的电话。故此，原告特诉至法院。请求判令被告返还4万元并负担诉讼费用。
被告岳风丽未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识了被告，被告称能为原告的儿子王成名安排工作，但需介绍费4万元。2017年9月4日，原告及其儿子王成名给付被告4万元，被告出具收条，载明：“今收到王成名人民币40000（肆万元整）。2017年12月8日，原告儿子王成名出具声明载明：我叫王成名，男，1993年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路254号53-2-122号。身份证号码，电话159××××8583，系王建国之子。2017年9月4日我和父亲王建国一起到石家庄市师范街75号岳风丽的办公室，我父亲将4万元现金给付了岳风丽，岳风丽给我父亲写了收条，这4万元是我父亲王建国出的钱”。被告收钱后未给王成名安排工作，也未退还原告介绍费。
以上事实有收条、声明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告岳风丽以为原告王建国之子找工作为由收取其4万元，无任何法律依据，该款项属于不当得利，应将该4万元返还原告王建国，故对原告王建国的诉讼请求，本院予以支持。被告岳风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告岳风丽于本判决生效之日起十日内返还2017年9月4日收取原告王建国的费用4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告岳风丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 婷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初260号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李册望，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李册望犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日，被告人李册望与其朋友龚某某、傅某某等人在重庆市黔江区正阳街道胡某家吃饭，期间，李册望饮用白酒、啤酒。当日20时许，龚某某驾车载李册望及傅某某从胡某家出发往青杠垭口方向行驶，当车行驶到青杠垭口李册望停放车辆附近时，龚某某随即停车。停车之后，李册望、傅某某便下车，傅某某下车后被龚某某驾驶的车辆碾压致死。李册望遂酒后自行驾驶其渝HQ3X**北京现代车从青杠垭口出发开往龚家坝的家中。21时30分许，黔江区公安局民警在处理龚某某交通肇事案时，发现李册望有酒后驾车嫌疑，立即前往李册望位于龚家坝的家中将其抓获，并带到黔江区中医院抽血检验。
2018年2月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李册望驾驶机动车时，其静脉血中的乙醇含量为183.8㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人李册望醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李册望对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李册望犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李册望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年八月十日
书记员 邱 玲
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初223号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邱小飞（绰号“飞娃”），男，1998年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住黔江区。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年9月1日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人邱小飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3、4月份以来，被告人邱小飞在重庆市黔江区、彭水县等地多次盗窃他人手机及现金等物品，具体犯罪事实如下：
1.2018年2月20日12时许，被告人邱小飞在重庆市彭水县保家镇，将被害人王某放在桌子上的一部VIVOY66手机盗走。后邱小飞以人民币400元的价格卖给黔江区城东街道26号院内李某经营的黔玖委托寄卖有限公司。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币599元。
2.2018年3月15日16时许，被告人邱小飞在重庆市黔江区城东街道文汇路267号“唐糖超市”，进入该超市将被害人唐某放在桌子上的一部OPPOA83手机盗走。后邱小飞以人民币400元的价格将手机卖给城东街道解放路141号“乐修手机潮品馆”典当行。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币909元。
3.2018年3月中旬的一天，被告人邱小飞在重庆市黔江区城东街道新华大道62号“纯粮小灶酒”门市部，趁店内无人，将被害人胡某放在桌子上的一部华为荣耀8青春版手机及现金人民币100余元盗走。后邱小飞将该手机以人民币300元的价格将手机卖给城东街道解放路141号“乐修手机潮品馆”典当行。经重庆市黔江区发展和改革微会员认定，该手机价值人民币799元。
4.2018年3月25日10时许，被告人邱小飞在重庆市黔江区城东街道新华大道中段575号一茶馆，将被害人张某1挂在墙上的挎包盗走，内有医疗卡、身份证、现金人民币300余元及一部价值人民币199元的老人手机。后邱小飞将手机丢下闸桥。
5.2018年3月31日18时许，被告人邱小飞在重庆市黔江区城东街道太平岗27号“华文电脑”门市部，将被害人黄某放在桌子上的一部银白色VIVOX5V手机盗走。后邱小飞以人民币50元的价格将手机卖给城东街道解放路141号“乐修手机潮品馆”典当行。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币280元。
6.2018年4月初的一天中午，被告人邱小飞在重庆市黔江区城东街道联合街32号门口，发现被害人张某2停放在马路上的一辆送快递的五菱宏光面包车车窗未关，遂将张某2放在车里正在充电的一部iphone5s金色手机盗走。后邱小飞以人民币50元的价格将手机卖给城东街道解放路86号朱某经营的手机维修店处。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币400元。
7.2018年4月初的一天中午，被告人邱小飞在重庆市黔江区城东街道文汇路446号“旺秀副食经营部”，将被害人龚某货架上的五、六包香烟盗走。后邱小飞以人民币80元的价格将香烟卖给城东街道烟草宾馆楼下的烟柜。
8.2018年4月中旬的一天晚上，被告人邱小飞在重庆市黔江区城东街道长征北路268号停车场，将被害人杨某停放的渝HQ61**长安车内一件价值48元的娃哈哈矿泉水盗走。
公诉机关认为，被告人邱小飞的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邱小飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人邱小飞犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月27日至2018年12月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对各被害人的损失由被告人邱小飞予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 李 密
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4553号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。
法定代表人：吉昌龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告：邢进利，女，1982年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行与被告邢进利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付信用卡消费欠款（卡号：48×××90）本金67834.1元，截至2017年4月24日利息4308.85元、年费1188元、滞纳金1759.22元、手续费0元以及自2017年4月25日至实际清偿日产生的利息0元、年费0元、滞纳金0元、手续费0元（暂计：0元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月16日向原告申请办理商旅白金信用卡，并与原告签订了商旅信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为48×××90的商旅白金信用卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计75090.17元（其中本金67834.1元，利息4308.85元，年费1188元，滞纳金1759.22元，手续费0元），且原告多次催缴未果。因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告邢进利从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告邢进利之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史化璞
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 暖
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初149号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1977年6月6日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户，现住界首市，户籍地界首市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日被界首市公安局取保候审，2018年7月13日被界首市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年7月1日，张子豪、张某（未满16周岁）来到同学刘鑫源家中玩耍，趁刘鑫源不注意将一条扁叶形黄金项链、一个玉佛像吊坠、一条圆柱型黄金项链盗走。二人离开后，来到被告人刘杰经营的以手机零售为经营范围的“淘宝手机”店内，刘杰以火烧方式查验黄金项链真假后，认为玉佛像吊坠为假，决定收购两条黄金项链并用电子秤称重，以每克220元左右，共计4900元的价格支付于张子豪。张子豪离开该店后，将玉佛像吊坠丢弃。次日，刘鑫源母亲孙某报警，民警传唤刘杰到案，当场扣押两条黄金项链。同年8月4日，界首市价格认证中心认定，两条黄金项链总重22.5克，价格基准日的市场价值共计为8055元。孙某从公安机关领回两条黄金项链并收到张子豪、张某二人的赔偿款后，对刘杰、张子豪、张某均表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘杰明知两条黄金项链是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人刘杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明，无违法犯罪记录证明、扣押决定书及清单、领条、谅解书，证人张子豪、张某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘杰的供述，价格认定结论书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，且赃物已追回并返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘杰犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人刘杰具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年八月八日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初157号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵富强，男，汉族，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所羁押，12月19日被刑事拘留，因检察机关不予批准逮捕于12月30日释放，12月31日被取保候审。取保候审期间违反相关规定逃匿，2018年5月29日被宁夏回族自治区海原县公安局羁押，6月7日被押解回天水，6月8日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人赵富强犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人赵富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人赵富强系失主蒲某雇佣的司机，二人驾驶蒲某的×××号红色半挂车从宁夏回族自治区前往四川省。2017年3月24日9时许，二人驾车到达十天高速天水南出口并在附近饭馆吃饭时，赵富强因琐事对蒲某不满，遂离开饭馆进入其所驾驶的半挂车驾驶室内，盗取蒲某放在包内的现金3700元后离开。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵富强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人赵富强判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵富强对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月24日9时许，被告人赵富强及其雇主蒲某驾驶×××号红色半挂车自宁夏回族自治区前往四川省送货，途经天水南收费站时，二人停车并在附近餐馆吃饭。期间蒲某因车挡风玻璃上凹陷之事埋怨赵富强，赵富强心生不满遂离开餐馆，并用钥匙打开所驾驶的半挂车驾驶室门，进入车内盗取蒲某放在驾驶室的包内现金3700元后逃离。所盗赃款均已挥霍。
被告人赵富强于2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，2017年12月6日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所民警在石家庄火车北站抓获，羁押于石家庄市第一看守所，12月19日被甘肃省天水市公安局秦州分局刑事拘留，因检察机关不予批准逮捕于12月30日释放，12月31日被取保候审。取保候审期间赵富强未遵守相关规定失去联系，天水市公安局秦州分局于2018年5月28日再次对赵富强上网追逃，2018年5月29日被宁夏回族自治区海原县公安局从中卫市戒毒所将强制戒毒的赵富强提出并羁押于海原县看守所，6月8日被甘肃省天水市公安局秦州分局刑事拘留，7月4日被逮捕。到案后，被告人赵富强如实供述了盗窃3700元的事实。
上述事实，被告人赵富强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主蒲某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，固原市原州区人民法院（2005）原刑初字第189号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，在逃人员登记表，到案经过，临时羁押证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵富强归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月29日起至2019年1月3日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵富强退赔失主蒲某损失3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈凤菊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5003号
原告：董玉兵，男，1973年9月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：陈宇，男，1974年1月6日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被告：王增茂，男，1965年1月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告董玉兵与被告陈宇、王增茂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董玉兵、被告王增茂到庭参加诉讼,被告陈宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董玉兵向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款及利息合计561459元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告陈宇在藁城区廉州西路中西医结合医院附近饭店向原告借款300000元（大写叁拾万元整），利息每月9000元。被告陈宇用六个月。合计利息54000元（大写伍万肆仟元整）。连带担保人为被告王增茂。因被告未能完全清偿借款，2015年10月14日，原告与二被告又自愿签订借款协议，被告承认还欠原告借款及利息383600元。连带担保人为被告王增茂。虽然协议约定被告自2015年11月14日起每月归还利息11600元，但原告愿按其2/3即每月7733元向被告索要利息，即原告只要其偿还23个月的利息（即23×7733=177859元）和协议明确写明的383600元本息。二者合计561459元。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款及利息561459元（大写伍拾陆万壹仟肆佰伍拾玖元）。
被告陈宇未答辩。
被告王增茂辩称，钱是陈宇借的，我是担保人，当时我是工程项目的负责人，陈宇是工程承包人，因陈宇资金周转借原告款，当时我答应扣其工程款还原告，因企业破产，至今未还原告款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月7日董玉兵与陈宇在石家庄市签订借款协议，董玉兵系甲方，陈宇系乙方，王增茂系担保人，乙方陈宇向甲方董玉兵借用300000元现金，利息按每月9000元付给甲方，乙方用了6个月，合计利息54000元，甲方一次性扣除利息，甲方向乙方打款246000元，到2014年3月7日前归还甲方现金300000元，如归还不了由担保人归还给甲方现金300000元。如乙方恶意欠款不还担保人有权处理乙方财产。到期归还不了利息按每月9000元付给甲方，董玉兵、陈宇、王增茂签字。协议签订后，董玉兵给付陈宇借款246000元。2015年10月14日双方又签订借款协议，董玉兵系甲方、陈宇系乙方、王增茂系担保人，乙方向甲方借现金300000元，双方约定借款期限6个月，借款利息为月息3%（即9000元），如不能按时偿还，利息仍按月息3%计算。担保人对乙方向甲方借款承担连带担保责任，乙方已经偿还正常借款期间利息54000元，2015年2月乙方偿还逾期还款的利息100000。至今尚欠甲方本息合同372000元，乙方保证一个月内归还，本息合计383600元（按月息3%计算），如归还不了利息仍按月息3%执行（即月利息11600元），董玉兵、陈宇、王增茂签字。该协议签订后陈宇未付借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。原、被告签订两份借款协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告给付借款本息383600元及自2015年10月14日起至借款之日期间按约定月利率3%的三分之二即月利率2%给付利息，与法不悖，本院不予支持。被告陈宇经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇自判决生效后三日内偿还原告董玉兵借款383600元及利息（自2015年10月14日起至履行本判决确定义务之日止，按383600元月利率2%计算）；
二、被告王增茂对本判决第一条承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向陈宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 赵立峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹润丕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终73号
上诉人（原审被告）：陈悦，男，1980年6月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑书长，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人陈悦因与被上诉人郑书长追偿权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。
陈悦上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈悦经常居住地在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。故申请撤销淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2824号民事裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。陈悦户籍地位于安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋村，虽然陈悦上诉称其经常居住地在合肥市包河区，但未提交相关证据证明，故淮南市田家庵区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年九月四日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终73号上诉人（原审被告）：陈悦，男，1980年6月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑书长，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。上诉人陈悦因与被上诉人郑书长追偿权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。陈悦上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈悦经常居住地在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。故申请撤销淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2824号民事裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。陈悦户籍地位于安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋村，虽然陈悦上诉称其经常居住地在合肥市包河区，但未提交相关证据证明，故淮南市田家庵区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年九月四日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1480号
原告仝某，男，1958年6月2日出生，汉族，行唐县市同乡仝市同村人。
被告高某，男，1956年2月25日出生，汉族，行唐县。
原告仝某与被告高某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，2018年1月14日被告高某经李某介绍向原告借款1000元，答应一个月还清。时间过后，原告向被告催要借款未果。故向法院提出诉求，望依法判令被告给付借款1000元及拖欠至今利息。
被告高某辩称，我不认识原告，他怎么可能借给我钱。
经审理查明，原告仝某是本县仝市同村人，被告高某是本县西井底村人，原、被告之前互不相识。原告仝某主张，在2018年农历大年初一的前一天，本县高七里峰村的李某领着被告向其借款1000元，借款期限一个月，当时我将款给李某后，李某数了数给了我，我接过款给了被告。对于原告的主张，被告表示，李某欠我3000块钱，我向她讨要，李某让我用车拉着她去她亲戚家去借，到原告家后，原告给了李某1000元，这1000元李某也没给我。对于原告之主张，没有提供任何证据。原告在立案时向本院提交以被告高某名义出具的借条一份，该借条内容为：借条，今有李某为高某向仝某借款1000元整，借款人高某，2018年1月14日。对于该借条原告否认提交过该借条，并表示被告没有给他写过借条。
本院认为，原告仝某主张被告高某向其借款1000元，借款期限一个月，期满后被告一直未偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告主张予以否认，原告仝某对自己的主张未提供任何证据。原告要求被告给付借款之主张，因无证据可证明，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仝某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一八年七月三十日
书记员 王若旭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第16号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1992年7月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月19日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留。同年8月20日被印江土家族苗族自治县公安局依法取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冉某某犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉、被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2012年10月2日19时许，杨某某（已判）等人在印江自治县人民医院看望被告人谭某某等人。同日20时许，杨某某便告知杜某某（另处）、谭某某（已判）等人：在另一间病房里的被害人代某某系曾实施追砍杜某某的人。在杨某某指认下，杜某某伙同被告人冉某某及谭某某、王某某、杨甲、何某、左某、温某（均已判）等人强行将被害人代某某拖上严某某（已判）驾驶的黑色比亚迪轿车上，上车后被告人冉某某等人在杜某某指使下对被害人代某某实施捆绑、殴打，并将被害人代某某带至印江自治县某某乡某某村后面公路上继续实施殴打。随后，驱车赶到的谭某某、杨某某、杨乙（另处）等人也对被害人代某某实施殴打。同年10月3日凌晨，杜某某等人才将被害人代某某带回印江自治县城。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、严某某、王某某、左某、何某、冉甲、任某的证言，被害人代某某的陈述，被告人冉某某的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，拘留证，取保候审决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某伙同他人为了狭嫌报复，而将被害人从县城挟持到乡镇通村公路上进行捆绑、殴打，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉某某平时一贯表现较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年一月二十日
书记员代 方 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初403号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月5日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2007年11月19日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人卢某某，男，1992年12月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。2012年3月9日因犯抢劫罪被浙江省婺城区人民法院判处有徒刑三年十一个月。2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈某某、卢某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日22时许，陈某（另处）在本市南明区红岩桥因车辆刮擦一事和被害人节某某发生争吵，被告人某某、陈某某伙同张某1、田某1、王某（后三人均另处）等人来到现场后，遂在陈某的指使下，对节某某实施殴打。被告人陈某某用随身携带的水果刀将节玉明的左腿、右耳杀伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，节某某的伤情已达到轻伤二级。
2015年10月20日，陈某、张某1的家属自愿赔偿被害人节某某共计人民币22.6万元，取得被害人节某某的谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人卢某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，本案有被告人陈某某的供述、被告人卢某某的供述、被害人卢某的陈述、证人申某的证言、证人杨某1的证言、证人杨某2的证言、证人罗某1均的证言、证人节某某的证言、证人张某2的证言、证人王某的证言、证人田某1的证言、证人田某2的证言、证人张某1的证言、证人胡某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、犯罪现场辨认照片、鉴定意见书、疾病诊断证明书、谅解书、承诺书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某、卢某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指出对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月主刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年8月2日止）。
二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4473号
原告：查刚。
委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：吴建安。
被告：赵明美。
原告查刚与被告吴建安、赵明美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告查刚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告查刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告查刚负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 琳
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初39号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，1974年6月10日出生于山东省阳信县，高中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1976年2月13日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］38号起诉书指控被告人商某某犯过失致人死亡罪、被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、宋国强出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人冯玉波，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年3月24日20时许，被告人商某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨温路由南向北行驶至阳信县商店镇新安村路口处时，撞上由西向东在路口通行的冯某，致其受伤倒地并向北滑移至南北道路中心线东侧机动车道路上。被告人商某某立即下车，与途经路人对被害人冯某进行救护，拨打122、120并示意通过此处的车辆绕行，被害人冯某有咳嗽、呼吸。数分钟后，被告人张某某驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车由南向北行驶至该路段，被告人商某某挥手阻拦未果，与在场其他人员躲至路边，被告人张某某驾车从被害人冯某身上轧过，并将其拖带出数米远后驾车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，在商某某与冯某发生的交通事故中，商某某承担事故的主要责任；在张某某与冯某发生的交通事故中，张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人商某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人商某某、张某某已分别赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人商某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人商某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人认为，1、商某某对被害人被张某某车辆撞击后拖行数十米的情况无法预见，不具有刑法意义上的犯罪过失，不构成犯罪；2、阳公交认字（2017）第076号道路交通事故认定书认定事实及适用法律均存在错误，不应作为本案合法有效证据使用，商某某不应承担第一次交通事故的主要责任，不应对冯某的死亡后果承担责任。3、如果人民法院认定商某某构成过失致人死亡罪，商某某存在自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节。4、被害人存在重大过错，应对商某某从轻处罚。请求人民法院对被告人免予刑事处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2017年3月24日20时许，被告人商某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨温路由南向北行驶至阳信县商店镇新安村路口处时，撞上由西向东在路口通行的冯某，致其受伤倒地并向北滑移至南北道路中心线东侧机动车道路上。被告人商某某立即下车，与途经路人对被害人冯某进行救护，拨打122、120并示意通过此处的车辆绕行，被害人冯某有咳嗽、呼吸。数分钟后，被告人张某某驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车由南向北行驶至该路段，被告人商某某挥手阻拦未果，与在场其他人员躲至路边，被告人张某某驾车从被害人冯某身上轧过，并将其拖带出数米远后驾车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，在商某某与冯某发生的交通事故中，商某某承担事故的主要责任；在张某某与冯某发生的交通事故中，张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人商某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人商某某、张某某已分别赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人蒋雪凯、邢某、万某、刘某、韩某、马某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证以及被告人商某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的商某某不具有刑法意义上的犯罪过失，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人商某某驾车撞倒被害人，其主观方面为过失，由于被告人商某某的过失行为，使被害人的生命安全处于极度危险状态，后受到被告人张某某驾驶车辆的碾轧、拖行，最终导致了被害人死亡结果的发生。因此，被告人商某某的行为与被害人死亡结果之间存在刑法意义上的因果关系。对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的阳公交认字（2017）第076号道路交通事故认定书认定事实及适用法律均存在错误的辩护意见，未向本院提供证据证实其主张，对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被害人存在重大过错，应对商某某从轻处罚的辩护意见，经查，阳公交认字（2017）第076号道路交通事故认定书认定被害人冯某承担事故的次要责任，因此，被害人过错不应作为对被告人商某某从轻处罚的情节重复评价。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人商某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人商某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人商某某、张某某已分别赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人商某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人商某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕林陶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01134-3号
申请执行人罗永奎，男，1954年2月10日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人罗永奎与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗永奎依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01368号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01368号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初211号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人田某某，男，1976年1月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年3月2日21时55分许，被告人田某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大镇幸福路由北向南行驶至幸福路与东明街交叉路口时，被奈曼旗交警大队执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为240.61mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过、归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人田某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年八月三日
书记员 刘 杨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初928号
原告杜明亮。
被告兰兴娥，58周岁。
本院在审理原告杜明亮诉被告兰兴娥民间借贷纠纷一案中，原告杜明亮于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜明亮自愿提出撤诉，被告未提起反诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜明亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜明亮负担。
审判员 刘春红
二〇一六年四月七日
书记员 宫 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初406号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高战备，男，1971年10月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人高战备犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人高战备到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月10日14时50分许，被告人高战备酒后驾驶甘****61号吉利牌小型轿车，沿北滨河路由西向东行驶至城关黄河大桥西侧时，与被害人柴续鑫驾驶的甘****13号五菱牌轻型普通货车发生刮擦后，继续行驶至西北汽车商城门前与骑自行车的被害人白军军相撞，事故后被河北交警大队民警在处理交通事故时，发现被告人高战备涉嫌酒后驾车，遂被当场查获。经鉴定：被告人高战备血样中酒精含量为189.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交警支队河北大队认定：高战备负此次事故全部责任，柴续鑫无责任，白军军无责任。
以上事实，公诉机关提供了�应的证据，认为被告人高战备的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人高战备无异议。
经审理查明，2017年1月10日15时许，被告人高战备酒后驾驶甘****61号吉利美日牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至城关黄河大桥西侧时，与被害人柴续鑫驾驶的甘****13号五菱牌轻型普通货车发生刮擦后，继续行驶至西北汽车商城门前与骑自行车的被害人白军军相撞，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人高战备血样中酒精含量为189.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定：被告人高战备负事故全部责任，柴续鑫、白军军无责任。
案发后，被告人高战备赔偿白军军经济损失200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，�样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证据保全及发还清单，车辆及驾驶员信息，现场勘验平面示意图，抓获、破案经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书及收条，柴续鑫、白军军的证言，被告人高战备的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高战备违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高战备自愿认罪且赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高战备犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月二十六日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
2
1
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初220号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林某某（曾用名：林某甲、林某乙），女，1975年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。2016年9月1日因故意伤害罪被威远县公安局取保候审。现在家。
法定代理人徐某某，女，1944年12月8日出生，汉族，威远县人，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。系被告人林某某之母。
指定辩护人付饶，四川知行律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉(2016）197号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林某某及其法定代理人徐某某、辩护人付饶到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年1月24日下午6时，被告人林某某来到威远县严陵镇外西街“扬名”广告店领取“亿佰家”超市开业的广告。随后，王某某、张某某也进入该店领取相同的广告，王某某与林某某因琐事发生争执，继而相互扭打，在扭打过程中，致王某某右桡骨骨折，林某某脸部被抓伤。经鉴定，王某某所受损失属于轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人林某某在公共场所非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，林某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人林某某的法定代理人对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人林某某的辩护人提出，被告人林某某系初犯，有自首情节，已赔偿了被害人的损失取得了谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月24日下午18时左右，被告人林某某在威远县严陵镇外西街扬名广告店内取广告纸，被害人王某某与张某某也到该店内取广告纸。王某某因言语不当和林某某发生抓扯，在抓扯过程中，致王某某的右手受伤。经鉴定，王某某右桡骨骨折属于轻伤二级。经鉴定，林某某在作案时患有精神分裂症，处于缓解期；在作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，2016年7月26日，被告人林某某接到侦查人员电话通知后，到公安机关如实供述犯罪事实。2016年8月15日，公安机关对被告人林某某涉嫌故意伤害案决定立案侦查。诉讼过程中，经本庭主持调解，被告人林某某与附带民事诉讼原告人王某某对民事赔偿部分达成一致意见，并履行全部赔偿款，并取得了谅解，附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户籍证明，证实被告人林某某的身份情况；
3、到案说明，证实被告人林某某到案的过程；
4、被害人王某某的病历材料，证实王某某的伤情；
5、谅解书，证实被告人林某某赔偿了被害人的损失取得了谅解；
6、证人徐某某的证言，证实被告人林某某患有精神类疾病的事实；
7、证人张某某的证言，证实2016年1月24日，其与王某某到扬名广告店领广告纸，因王某某对同在扬名广告店内被告人林某某说了几句不好听的话，林某某便动手抓王某某，之后二人就抓扯在一起；
8、证实钟某某的证言，证实2016年1月底的一天，一带眼镜的女子与另外一名黄衣女子在其店内因领广告纸发生抓扯的事实；
9、证人肖某某的证言，证实2016年1月底的一天，其在扬名广告店外看到被告人林某某和被害人王某某发生抓扯的事实；
10、证人蔡某某的证言，证实林某某过去患有精神病；
11、证人易某某的证言，证实林某某的家庭经济情况不好，患有精神病并办理了残疾证；
12、证人张某乙的证言，证实林某某曾患有精神病；
13、被害人王某某的陈述，证实2016年1月24日下午18时左右，在严陵镇外西街扬名广告店内，因言语上说了几句不好听的话，林某某便出手抓了王某某，之后二人发生抓扯，王某某右手受伤；
14、被告人林某某的多次供述，证实2016年1月的一天，在一家广告店内，王某某对其说了几句不好听的话，其心中不满，遂动手抓了王某某，双方便发生抓扯；
15、鉴定意见书，证实王某某的伤情经鉴定为轻伤二级；
16、鉴定意见书，证实被告人林某某在作案时患有精神分裂症，但处于缓解期；被告人林某某在作案时具有完全刑事责任能力；
17、现场辨认笔录及照片，证实被告人林某某辨认犯罪现场的经过；
18、辨认笔录及照片，证实证人易某某、钟某某、辨认被告人林某某的经过；
19、辨认笔录及照片，证实证人钟某某辨认带眼镜女子（被害人王某某）的经过；
20、辨认笔录及照片，证实证人钟某某辨认黄衣女子（被告人林某某）的经过；
21、辨认笔录及照片，证实被害人王某某辨认被告人林某某的经过；
22、视频资料，证实扬名广告店的监控拍摄的案发经过及公安机关讯问被告人的经过。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为,已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人林某某经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此的意见和建议，本院予以采纳。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
人民陪审员 曾群滨
人民陪审员 张 桃
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1024刑初220号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人林某某（曾用名：林某甲、林某乙），女，1975年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。2016年9月1日因故意伤害罪被威远县公安局取保候审。现在家。法定代理人徐某某，女，1944年12月8日出生，汉族，威远县人，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。系被告人林某某之母。指定辩护人付饶，四川知行律师事务所律师。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉(2016）197号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林某某及其法定代理人徐某某、辩护人付饶到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控，2016年1月24日下午6时，被告人林某某来到威远县严陵镇外西街“扬名”广告店领取“亿佰家”超市开业的广告。随后，王某某、张某某也进入该店领取相同的广告，王某某与林某某因琐事发生争执，继而相互扭打，在扭打过程中，致王某某右桡骨骨折，林某某脸部被抓伤。经鉴定，王某某所受损失属于轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人林某某在公共场所非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，林某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。被告人林某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人林某某的法定代理人对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人林某某的辩护人提出，被告人林某某系初犯，有自首情节，已赔偿了被害人的损失取得了谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年1月24日下午18时左右，被告人林某某在威远县严陵镇外西街扬名广告店内取广告纸，被害人王某某与张某某也到该店内取广告纸。王某某因言语不当和林某某发生抓扯，在抓扯过程中，致王某某的右手受伤。经鉴定，王某某右桡骨骨折属于轻伤二级。经鉴定，林某某在作案时患有精神分裂症，处于缓解期；在作案时具有完全刑事责任能力。另查明，2016年7月26日，被告人林某某接到侦查人员电话通知后，到公安机关如实供述犯罪事实。2016年8月15日，公安机关对被告人林某某涉嫌故意伤害案决定立案侦查。诉讼过程中，经本庭主持调解，被告人林某某与附带民事诉讼原告人王某某对民事赔偿部分达成一致意见，并履行全部赔偿款，并取得了谅解，附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、户籍证明，证实被告人林某某的身份情况；3、到案说明，证实被告人林某某到案的过程；4、被害人王某某的病历材料，证实王某某的伤情；5、谅解书，证实被告人林某某赔偿了被害人的损失取得了谅解；6、证人徐某某的证言，证实被告人林某某患有精神类疾病的事实；7、证人张某某的证言，证实2016年1月24日，其与王某某到扬名广告店领广告纸，因王某某对同在扬名广告店内被告人林某某说了几句不好听的话，林某某便动手抓王某某，之后二人就抓扯在一起；8、证实钟某某的证言，证实2016年1月底的一天，一带眼镜的女子与另外一名黄衣女子在其店内因领广告纸发生抓扯的事实；9、证人肖某某的证言，证实2016年1月底的一天，其在扬名广告店外看到被告人林某某和被害人王某某发生抓扯的事实；10、证人蔡某某的证言，证实林某某过去患有精神病；11、证人易某某的证言，证实林某某的家庭经济情况不好，患有精神病并办理了残疾证；12、证人张某乙的证言，证实林某某曾患有精神病；13、被害人王某某的陈述，证实2016年1月24日下午18时左右，在严陵镇外西街扬名广告店内，因言语上说了几句不好听的话，林某某便出手抓了王某某，之后二人发生抓扯，王某某右手受伤；14、被告人林某某的多次供述，证实2016年1月的一天，在一家广告店内，王某某对其说了几句不好听的话，其心中不满，遂动手抓了王某某，双方便发生抓扯；15、鉴定意见书，证实王某某的伤情经鉴定为轻伤二级；16、鉴定意见书，证实被告人林某某在作案时患有精神分裂症，但处于缓解期；被告人林某某在作案时具有完全刑事责任能力；17、现场辨认笔录及照片，证实被告人林某某辨认犯罪现场的经过；18、辨认笔录及照片，证实证人易某某、钟某某、辨认被告人林某某的经过；19、辨认笔录及照片，证实证人钟某某辨认带眼镜女子（被害人王某某）的经过；20、辨认笔录及照片，证实证人钟某某辨认黄衣女子（被告人林某某）的经过；21、辨认笔录及照片，证实被害人王某某辨认被告人林某某的经过；22、视频资料，证实扬名广告店的监控拍摄的案发经过及公安机关讯问被告人的经过。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为,已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人林某某经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此的意见和建议，本院予以采纳。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 壹人民陪审员  曾群滨人民陪审员  张 桃二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终111号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人黄冈市黄州区田源大药房，住所地：黄州区八一路**号。注册号：421102600143854。
经营者蔡春胜。
上诉人周洋因诉被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局及原审第三人黄冈市黄州区田源大药房行政决定一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告周洋向一审法院起诉称，2017年2月原告周洋向被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局书面投诉举报其管理辖区内的“黄冈市黄州区田源大药房”违法销售“党参”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的涉案商品违反了《食品安全法》，请求按照《食品安全法》第一百四十八条赔偿；2、请求对原告的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示高丽参、绞股蓝、党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。原告认为被告对被投诉举报药店“黄冈市黄州区田源大药房”作出责令改正通知决定违法，被告未将责令改正通知书的复印件送达给原告违法。涉案商品党参未取得药品许可证，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“党参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“党参”产品重新依法作出办理结果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈市黄州区田源大药房是否作出行政行为，与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告周洋的起诉。
上诉人周洋向本院提出上诉称，2017年2月份上诉人向被上诉人书面投诉举报其管理辖区内经营的“第三人”违法销售“党参”，2017年4月24日被上诉人作出（黄州）食药监函【2017】03号投诉举报回复书。上诉人认为被上诉人不没收涉案不安全食品违法，未收集涉案商品合格证明文件、未向商品厂家所在地食药监部门发送协查函属于未履行法定职责。第三人在被下达责令改正通知后仍然拒绝提供产品合格证明文件显然是拒绝改正违法行为、违法情节严重。上诉人向法院提起诉讼，2018年5月28日浠水县法院作出（2018）鄂1125行初59号行政裁定，该裁定违法。
上诉人因为购买到了涉案的违法食品，自身合法权益受到侵害，属于行政相关人，根据《食品药品投诉举报管理办法》第三条第二款，行政诉讼法司法解释第十二条第五款以及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，上诉人为维护自身合法权益向行政机关投诉举报具有行政意义上的利害关系，诉讼主体适格，故提出上诉请求：1.撤销被上诉人对被投诉举报人第三人作出的行政决定。2.判决被上诉人就周洋投诉举报第三人违法销售“党参”产品未依法履行投诉举报管理职责违法。3.责令被上诉人对上诉人投诉举报第三人违法销售“党参”产品重新作出办理结果。4.撤销浠水县法院作出的（2018）鄂1125行初59号行政裁定书。5.判决被上诉人迳付上诉人一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实根据。被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈市黄州区田源大药房是否作出行政行为与上诉人周洋没有法律上的利害关系，周洋不具备诉讼主体资格。被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局已对上诉人周洋投诉举报的第三人作出处理意见，且对上诉人的投诉举报作出回复，上诉人诉请被上诉人不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被上诉人的行政行为没有对上诉人设定权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不具备行政诉讼利益，对其起诉应予驳回。上诉人周洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0181执3555号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2250000元及利息的义务，且被执行人王竹娥名下登记有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的房产（房产证号为浏房权证字第7110132**号）、浏阳市科信出口花炮厂名下登记有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的房产（房产证号为浏房权证字第7100007**号），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
林彬。
王竹娥。
浏阳市科信出口花炮厂。
二〇一七年六月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3555号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行
被执行人林彬
被执行人浏阳市科信出口花炮厂
被执行人王竹娥
中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请林彬王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的(2015)浏民初字第04844号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院在执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人仅要求被执行人按月偿还借款利息，案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
浏阳市人民法院作出的(2015)浏民初字第04844号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0181执3555号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2250000元及利息的义务，且被执行人王竹娥名下登记有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的房产（房产证号为浏房权证字第7110132**号）、浏阳市科信出口花炮厂名下登记有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的房产（房产证号为浏房权证字第7100007**号），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人林彬、王竹娥、浏阳市科信出口花炮厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：林彬。王竹娥。浏阳市科信出口花炮厂。二〇一七年六月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保309号
纪昆明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人杨阿明、王淑青名下价值920000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人杨阿明、王淑青共同共有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
二、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人杨阿明、王淑青共同共有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
三、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人杨阿明、王淑青共同共有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月九日
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3213号
原告：石家庄市长安区某床上用品批发部，住所地：河北省石家庄市长安区南三条现代小商品城F98-2号。
经营者：焦某某。
委托代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：张某某，男，1959年7月28日生，汉族，个体，住西安市周至县。
原告石家庄市长安区某床上用品批发部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安区某床上用品批发部经营者焦某某及其委托代理人刘玉萌、张海福到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市长安区某床上用品批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款60000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某自2016年7月31日开始从原告石家庄市长安区某床上用品批发部处进货，至今共拖欠货款60000元，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告张某某未到庭，未予提交答辩。
经审理本院认定如下事实：原告石家庄市长安区某床上用品批发部经营床上用品，被告张某某自2016年7月31日开始从原告石家庄市长安区某床上用品批发部处进床上用品，2016年7月31日至2016年12月21日被告共计拖欠原告货款66620元。2017年1月27日被告之女张亭亭为原告转账8000元。2017年3月5日被告又从原告处购进1386元床上用品，后在原告的追讨下，2017年12月31日经双方确认被告重新为原告写有欠条一张，载明：“欠焦某某现金60000元，陆万元正，欠款人：张某某。2017、12、31号。”后被告一直未再给付原告货款。
上述事实有原告陈述、欠条、进货记录单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某某从原告石家庄市长安区某床上用品批发部处购进床上用品，理应及时给付货款，被告张某某欠原告石家庄市长安区某床上用品批发部货款事实清楚，证据充分。现原告石家庄市长安区某床上用品批发部主张要求被告张某某给付货款60000元，于法有据，本院予以支持。被告张某某为原告写有欠条后一直未再给付原告货款，现原告主张要求被告支付逾期利息，应自2017年12月31日至判决限定履行之日止，按同期银行贷款利率计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内给付原告石家庄市长安区某床上用品批发部货款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月31日至判决限定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1300元，由被告张某某负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖亚杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初433号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人左某某，男，1983年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍地山东省滕州市，住滕州市。2018年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
被告人黄某某，男，1989年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，城镇居民，户籍地山东省滕州市，住滕州市。2018年3月12因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人左某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员ＸＸ展、刘杨出庭支持公诉，被告人左某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月3日零时许，彭某某（已判刑）在滕州市某某小区门口的“某某面馆”吃饭时，因琐事与谭某发生言语冲突。彭某某纠集被告人左某某，左某某纠集邱某某（已判刑），邱某某又纠集被告人黄某某和杜某某、秦某、孙某某、王某某（均已判刑）等人至该面馆。被告人黄某某与杜某某、秦某、孙某某等人持马扎等工具将谭某、李某打伤。经法医学鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人谭某、李某的损失得到赔偿，二被害人表示谅解被告人左某某、黄某某的行为。
另查明，2018年2月28日，被告人左某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的上述作案事实；2018年3月12日，被告人黄某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的上述作案事实。
再查明，2013年1月11日，被告人黄某某因吸食冰毒被滕州市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人左某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、李某陈述，共同作案人彭某某、邱某某、杜某某、孙某某、秦某、王某某等人供述和辩解，证人鲍某、冯某等人证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明，刑事谅解书，和解协议书，收到条，本院（2016）鲁0481刑初893号、（2017）鲁0481刑初221号、584号、636号、（2018）鲁0481刑初31号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2016年2月13日23时许，在滕州市善国路“魅力金座”KTV大厅内，被告人黄某某与杨某、李某1、吴某、单某某、姬某某、徐某某（均已判刑）、姚某某（另案处理）因琐事与杨某、王某等人发生争执。后被告人黄某某与杨某等人采取拳打脚踢等手段，将杨某、王某殴打致伤。经法医学鉴定，杨某、王某的损伤程度均为轻微伤。2018年3月12日，被告人黄某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的上述作案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的陈述，共同作案人杨某、李某1、吴某、单某某、姬某某、徐某某等人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关的办案说明，本院（2017）鲁0481刑初324号、460号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左某某、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 慧
人民陪审员 王 君
人民陪审员 孟凡霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 张芙蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5715号
原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地河北省石家庄市长征街75号。
负责人：邢闪，行长。
委托代理人：谢浩，男，1987年4月3日生，汉族，该银行员工，住河北省河间市。
被告：孙征兵，男，1972年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张小云，女，1976年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告河北银行股份有限公司长征街支行诉被告孙征兵、张小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩到庭参加诉讼，被告孙征兵、张小云经本院合法未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙征兵于2015年9月23日与原告签订《个人借款合同》，申请贷款额度70万元用于个人住房装修，贷款使用期限自2015年9月23日至2025年9月23日，按月等额还款。被告孙征兵于2015年9月23日与原告签订了《抵押合同》，以其名下位于裕华区产为上述借款提供抵押。被告孙征兵与原告履行抵押担保手续，原告取得石房他证裕字第××号他项权证书。其配偶张小云在协议上签字同意。原告与被告孙征兵于2015年9月25日签订了借款凭证，原告依约向被告孙征兵发放贷款70万元，履行了放款义务。自2016年8月开始，被告孙征兵未偿还合同约定的本息，经原告多次催收，被告孙征兵未按约定偿还贷款。截止2017年5月2日，被告孙征兵尚欠我行贷款本金657825.22元，利息33599.21元。根据《个人借款合同》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求被告孙征兵偿还全部借款本息并支付违约利息，承担违约责任。根据《抵押合同》的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告孙征兵的抵押财产，以所得借款优先清偿全部债务。根据《婚姻法》有关规定，被告孙征兵的配偶张小云应对此笔贷款本息承担连带偿还责任。请求法院判令被告孙征兵、张小云清偿原告贷款本金657825.22元，2017年5月2日尚欠贷款利息33599.21元，以及按照《个人借款合同》约定自2017年5月2日起至借款本息还清之日所欠的全部利息（含合同约定的逾期利息、违约利息、复利等）；判令依法拍卖、变卖被告孙征兵抵押的房产优先偿还所欠原告的全部贷款本金、利息及诉讼请求所涉及的全部费用；判令两位被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、2015年9月23日原告与被告孙征兵签订的《个人借款合同》，证明借款金额70万元整，贷款期限为2015年9月23日至2025年9月23日，用途为装修，利率为基准利率上浮35%；
2、2015年9月23日原告与被告孙征兵签订的《抵押合同》，证明被告孙征兵以其名下位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的住宅为上述借款做抵押，以抵押财产的全部价值为其在原告处全部债务设定抵押担保；
3、2015年9月25日借款凭证，证明原告履行了贷款发放义务，向被告孙征兵发放贷款70万元，利率为6.9525%；
4、2015年9月23日签订的抵押财产清单，证明抵押物的评估价值为91.5万元；
5、房屋他项权证，证明被告孙征兵以其名下位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的住宅为上述借款做抵押担保。被告孙征兵对原告履行抵押担保手续，原告取得石房他证裕字第××号他项权证书。
被告孙征兵、张小云未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年9月23日原告与被告孙征兵签订《借款合同》，合同约定被告孙征兵向原告借款70万元，用于装修，期限为10年，自2015年9月23日至2025年9月23日，以月等额本金还款法归还借款本息，逾期还款的，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息。同日，原告与被告孙征兵签订《抵押合同》、抵押财产清单，被告孙征兵以位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，2015年9月25日原告按合同约定向被告履行了放款义务。被告孙征兵于2016年8月开始逾期未偿还原告贷款本息，原告系统利息计算表显示，截止2017年5月2日被告孙征兵欠款本金657825.22元，逾期利息及罚息共计33599.21元。
另，被告孙征兵与被告张小云于2006年8月29日结婚登记。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告孙征兵未按约履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提交的被告孙征兵的欠款明细，截止2017年5月2日被告孙征兵欠款本金657825.22元，利息33599.21元。被告孙征兵以位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）作抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对被告孙征兵提供的抵押物享有优先受偿权。关于被告张小云的责任，原告在诉讼请求中要求其承担偿还责任，因被告张小云非借款主体，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告在起诉状事实与理由部分称，被告张小云作为被告孙征兵的配偶应承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应负有证明被告孙征兵所负债务用于夫妻共同生活的举证义务，但原告未提交此方面证据，应承担举证不能的法律后果，即本院对原告要求被告张小云承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙征兵于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司长征街支行借款本金657825.22元，利息33599.21元以及2017年5月3日起的利息（按照合同约定计算至还清之日止）；
二、原告河北银行股份有限公司长征街支行对抵押物即被告孙征兵名下位于裕华区号房产（房产证号：石房权证裕字第××号）享有优先受偿权;
三、驳回原告河北银行股份有限公司长征街支行的其他诉讼请求。
案件受理费10714元，由被告孙征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
审 判 员 李 利
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李艳娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3137号
原告赵美娟，女，1960年1月9日出生，汉族
被告陈忠谊，男，1962年4月12日出生，汉族
被告丁家凤，女，1963年11月18日出生，汉族
原告赵美娟与被告陈忠谊、丁家凤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美娟到庭参加诉讼，被告陈忠谊、被告丁家凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵美娟诉称：2012年3月原告发现卫生间中被告的下水管与楼板的衔接处渗水，即与物业部门联系，物业部门检查后告知是被告卫生间漏水。原告与被告沟通数次，要求被告修复卫生间漏水问题，被告一直拖延，最后以没有时间修理为由拒绝。有关部门亦多次进行调解，均未果。2013年11月初起，原告家不仅卫生间渗水严重，靠近卫生间的主卧室的墙壁上也开始漏水，且越来越严重，影响了原告的正常生活，对原告的房屋也造成较大损害。故请求法院判令被告1、修复上海市古浪路518弄398号801室卫生间淋浴与洗衣机间的漏水部位及主卧与卫生间隔墙处的漏水部位；2、赔偿原告房屋的漏水修复等损失费用人民币1800元。
被告陈忠谊、被告丁家凤未作答辩。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告为其房屋的部分所有权人，两被告为其房屋的所有权人。2012年被告卫生间的淋浴与洗衣机间的下水管周围的楼板部位有水漏至原告家。原告向被告提出异议。2013年11月8日原被告所属物业部门及居委会向被告出具《友情告知》，大致内容为：因2013年5月左右接原告反映被告家卫生间有渗水至他家后，物业与居委会多次上门查看，发现可能是地坪和地漏处存在问题，需要切割部分地砖进行彻查，但被告不肯切割部分地砖，直接影响了维修，更影响了原告的正常生活，造成原告部分损失，望被告尽快维修解决，以免造成原告更大的损失等。由于被告未配合维修，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告称：原告请装修人员看过，因原告房屋水已经渗透很厉害，主卧室顶部及卫生间的扣板需要修理及大面积更换等。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。首先，原、被告系上、下楼邻居关系，现原告家卫生间顶部长期渗漏水并已经渗漏至原告卧室，被告有义务对其房屋的漏水部位予以修复，至于原告主张其有漏水损失等共计人民币1800元，原告虽未提供相应证据佐证，但考虑到原告客观上确实存在装修损失，原告要求赔偿数额不大，故本院酌定两被告赔偿原告因漏水造成的经济损失人民币1500元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠谊、被告丁家凤应于本判决生效之日起一个月内修复上海市古浪路518弄398号801室卫生间的漏水部位；
二、被告陈忠谊、被告丁家凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美娟因房屋漏水造成装修受损等费用人民币1500元。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年八月十二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第610号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
被告张小六，男，1978年10月8日出生，汉族。系XX市XX区XX店业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉张小六侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月16日自愿撤回对张小六的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周彩丽