wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1500号
原告：张某某，女，汉族，1979年9月15日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，汉族，1980年5月16日生。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2002年12月31日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。长子取名杨某睿（今年11岁），次女取名杨妍某（今年7岁）。婚后被告从不履行家庭义务，对原告和子女不管不问，还打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女杨卓睿、杨妍睿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某某缺席未答辩。
原告张某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人张某某出庭作证，证明被告系上门女婿，听原告（其侄女）说，婚后被告不顾家，两个人过不成了。3、证人孟某出庭作证，证明其与原告在一起打工，原告夫妻同在厂里居住。2014年春节前被告离开家，5月份被告回来没几天又走了。被告在家时经常打孩子和原告。
被告杨某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。证据2、3证人陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2002年农历11月经人介绍相识，同月15日举行“结婚”仪式，2002年12月31日补办结婚登记手续，婚后被告在原告家中居住生活。2003年10月29日生育儿子杨某睿，2007年11月30日生育女儿杨妍某（两个孩子现随原告一起生活）。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。2014年10月15日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女杨某睿、杨妍某由原告抚养，抚养费由被告每月负担1500元。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告已生育有两个子女，二人应珍惜婚姻，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
代理审判员 孔令哲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 白晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
再审申请人耿某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿某申请再审称：案涉车辆应归耿某所有，辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××号车辆在双方第一份离婚协议中已经明确约定归属耿某，另外在第二份离婚协议书中约定公司归耿某所有，因在该份离婚协议签订之前，上述车辆就已经由公司组织运营及办理了相关注册，属于公司管理财产的一部分，协议公司归属耿某，自然要包括当时公司管理掌握的案涉车辆。若车辆不归耿某所有，则协议中陈某得到相当大的财产利益，对耿某显失公平。耿某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，应予再审。
本院认为：双方当事人以2012年2月2日签订的第二份离婚协议书办理离婚登记并在婚姻登记机关存档，耿某仍要求按照2012年1月29日双方签订的第一份离婚协议书的内容确定案涉车辆归属，一、二审判决未予支持并无不当。对于耿某提出的第二份离婚协议书虽未列明具体车辆，但已明确公司归耿某所有，则用于公司经营的车辆均应一并归耿某所有的再审理由，因案涉公司系个体经营，车辆均登记在当事人个人名下，耿某认为用于公司经营的车辆均应为公司财产无法律依据，该项再审理由本院不予采纳。
综上，耿某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年七月十三日
书记员 高梦茜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1332号
原告：董金程，男，1969年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董金锋，男，1975年1月12日出生，汉族，。系原告董金程弟弟。
被告：金要江，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于淼，河南安多律师事务所律师。特别授权。
原告董金程诉被告金要江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，原告于2016年6月7日向本院提交财产保全申请（保全价值4万元），并提供担保。本院经审查后于同日作出（2016）豫0323民初1332号民事裁定书，依法查封了登记在被告金要江名下的豫Ｃ×××××号小型汽车一辆。后依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告董金程及其委托诉讼代理人董金锋、被告金要江委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金程的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15万元。事实与理由：2015年3月31日，被告金要江因生意周转向原告借款15万元，此借款到期后原告多次找被告要求偿还该借款，被告金要江以各种理由推拖不还。现诉至法院，请法院依法公判。
被告金要江辩称：原告所诉主体不适格，原、被告之间根本不存在15万元的借贷；15万元的借款数字是错误的，该15万元借条是原告强迫被告所写，被告和原告之间还有一个原始借条，原告没有提交，而是拿出了15万元的借条，对此我们不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2010年左右，原告董金程通过朋友介绍认识被告金要江。2011年10月16日，被告金要江和前妻王秋萍因做生意急需资金周转向原告董金程借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到董金程新近壹拾万元整，用期一个月（10月16日11月15日）。用鸡厂抵押。借款人金要江、王秋萍（签字按印）。2011年10月16号。”2011年11月14日，被告金要江通过朋友岳军伟账户给原告妻子李红霞转账10万元。该10万元偿还后第二天即2011年11月15日，被告金要江再次向原告董金程借款，原告董金程妻子李红霞通过自己账户向被告金要江前妻王秋萍的账户转账8.9万元。但原、被告双方的借款借据仍沿用2011年10月16日的借条。原告董金程称被告第二次向其借款数额为10万元，转账8.9万元，剩余1.1万元以现金形式交付给被告，并口头约定利息为月息1.5分；被告称实收到转账8.9万元，剩余1.1万元作为利息转账时已直接扣除，并未收到原告现金1.1万元，认可对于利息的约定。该借款经原告多次催要，被告未偿还。2015年3月31日，被告金要江再次给原告出具借条一张，内容为：“今借到董金程现金15万元正，拾伍万元整。借款人金要江（签名按印）。2015.3.31号。”该借条系2011年11月15日双方之间借款数额以及利息计算后，被告金要江重新为原告出具的借款借据。该借条出具后，被告仍未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告金要江与王秋萍原系夫妻，后于2011年3月18日双方协议离婚。
本院认为：被告金要江与前妻王秋萍共同向原告董金程借款，虽然第一次借款偿还后，第二次借款时没有重新出具书面借条，但双方均认可有第二次借款，且被告金要江在2015年3月31日就借款本息重新给原告出具了借款凭证，故可以证明原告董金程与被告金要江之间形成合法的民间借贷关系，被告金要江系本案适格被告。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告虽辩称2015年3月31日的借条系原告威逼所写，但未提供证据证明，故对该辩称理由本院不予采信。原被告之间的借贷关系虽然成立，但借款数额应以实际转账的8.9万元为借款本金，故本院对其诉求的8.9万元借款本金予以支持；原告虽称借款数额为10万元，但就剩余的1.1万元如何支付未提供证据证明，且被告也不认可收到剩余的1.1万元，故本院对原告要求被告偿还该1.1万元借款本金的诉求不予支持。原、被告双方均认可借款时约定有利息，且利息为月息1.5分，因该约定不违反法律规定，本院予以支持；因原告诉求的15万元未超出自借款之日即2011年11月15日至原告起诉时即2016年6月2日止期间的借款本息之和，故本院对原告要求被告偿还借款本息15万元的诉求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告金要江在本判决生效之日起十日内偿还原告董金程借款本息合计15万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3300元（原告预交），财产保全费420元（原告交），共计3720元由被告金要江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第856号
原告：申屠剑锋。
被告：喻凯。
被告：王林夫。
原告申屠剑锋与被告喻凯、王林夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼，被告喻凯、王林夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2013年4月19日，被告喻凯向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期至2013年4月28日。被告王林夫为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告喻凯归还借款4万元，支付自2013年4月29日起按年利率5.6%计算的利息；2、被告王林夫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告喻凯向原告借款4万元，并由被告王林夫提供担保的事实。
被告喻凯、王林夫未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年4月19日，被告喻凯向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期自2013年4月19日至2013年4月28日止。被告王林夫为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告未及时履行还款义务。
本院认为：原告与被告喻凯间的借贷关系成立且合法有效。被告喻凯借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告喻凯未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告喻凯支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告王林夫自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款4万元，并支付自2013年4月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告王林夫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王林夫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵银娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初580号
原告唐委，男，1986年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告段吉全，男，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告唐委诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、段吉全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，江西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西建工公司住所地所在辖区南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对此作出（2016）渝0109民初580号民事裁定书，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，在法定期限内提出了上诉。在二审法院重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1739号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本案由代理审判员上官鹏依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐委的委托代理人文林，被告江西建工公司的委托代理人李奎和被告段吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐委诉称，2013年10月，经被告段吉全介绍，原告到被告江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事劳务工作。工作期间，两被告未足额支付工资。工程完工后，尚欠原告劳务费3375元。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1.由两被告向原告支付拖欠的工资3375元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工公司辩称，江西建工公司和原告之间并不存在劳务关系，故不存在拖欠原告工资的问题。另外，原告主张的劳务费利息无法律依据，请求人民法院驳回原告对江西建工公司的诉讼请求。
被告段吉全辩称，原告陈述的提供劳务及拖欠劳务费问题情况属实，但因我和江西建工公司之间尚未结算完毕，故我暂无力支付拖欠原告的工资。另外，对于原告主张的劳务费利息，请求人民法院依法判决。
经审理查明，唐委受段吉全聘请，与席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人于2013年7月开始陆续到江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事土石方开挖、挡墙拆除、搭架及钻孔等劳务工作。工作期间，唐委、席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人均由段吉全进行管理，工资由段吉全通过现金形式发放，所涉工程的材料采购、建筑设备租赁、人员管理和工资发放等事务均由段吉全负责。工程完工后，因未足额支付劳务费，段吉全于2014年5月7日向唐委出具了1份拖欠劳务费确认表，确认在唐委为西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务期间，段吉全拖欠唐委工资3375元。
上述事实，有《建设工程竣工结算审计报告书》、《施工项目人员任命书》、建筑业统一发票、拖欠劳务费确认表等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为拖欠劳务费的支付主体问题。对此，本院评析如下。唐委在本案中要求由江西建工公司和段吉全共同支付给其劳务费和劳务费利息，但综合唐委在本案庭审中举示的相关证据，结合双方当事人当庭陈述，并不能充分证明唐委与江西建工公司之间存在劳务合同关系，而能证明唐委系受段吉全聘请而在西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务，且唐委工作期间受段吉全管理，并由段吉全发放工资，双方之间的关系符合劳务合同的基本要件，故应确认唐委与段吉全之间存在劳务合同关系。故本案中，江西建工公司不应承担支付义务，拖欠唐委劳务费的支付主体应当为段吉全，应由段吉全向唐委支付其在本案中主张的劳务费。
唐委实际提供了劳务，故段吉全理应按时足额向唐委支付劳务工资。鉴于段吉全已向唐委出具了拖欠劳务费确认表，确认拖欠唐委工资3375元，双方对欠付事实及金额均无异议，故对于段吉全所抗辩的因其和江西建工公司之间尚未结算完毕，故其暂无力支付拖欠唐委的工资，而应待其和江西建工公司结算完毕后再进行支付的意见，并不能对抗唐委与段吉全之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系，不能免除段吉全应向唐委及时足额支付劳务费的义务，故对于唐委在本案中主张的3375元劳务费，应当由段吉全及时足额进行支付。
另外，对于唐委所主张的拖欠劳务费利息，因段吉全和唐委双方之间并无由段吉全除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付给原告唐委劳务费3375元；
二、驳回原告唐委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告段吉全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 翠
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执783-2号
申请执行人刘念，男，1998年1月18日出生。
被执行人李倩，又名李佳，女，1997年09月21日出生。
被执行人李文兴。男，1976年1月25日出生。
被执行人刘艳玲，女，1976年5月29日出生。
本院在执行刘念与李倩、李文兴、刘艳玲婚约财产纠纷一案中，查封了被执行人李文兴驾驶的豫QHB1**号轿车，不得办理过户。现因被执行人被执行人李文兴已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李文兴驾驶的豫QHB1**号轿车的查封，准予过户。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱效伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。。
负责人：李少波，行长。
被执行人李建刚。
被执行人刘福兴。
被执行人李增太。
中国农业银行股份有限公司青州市支行诉李建刚、刘福兴、李增太金融借款合同纠纷一案，于2012年4月1日审结。该案（2012）青法商初字第216号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账号的存款。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月十六日
书记员 杨 朝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15250号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邵元民，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邵元民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2652号
原告于XX，男，户籍地威海市，现住威海市。
委托代理人于XX，女，汉族，现住威海市，系原告之女。
委托代理人于XX，女，汉族，现住威海市，系原告之女。
被告于XX，男，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
原告于XX与被告于XX不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于XX之�托代理人于XX、于XX，被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，原告系被告之父，2013年9月至2015年7月，在原告为被告索要债权期间，被告私自将原告所有的中国农业银行老年补助款9000元左右，农村信用社存款29500元据为已有，原告多次索要该款项未果。故起诉要求判令被告于XX返还原告所有款项共计38500元。
被告于XX辩称，原告所述不属实。
经审理查明，原告系被告之父，2015年9月14日，原告以被告将其款项占为己有为由诉至本院，要求处理。
庭审中，经原告申请，本院依法调取了原告中国农业银行及文登市农村信用合作联社的账户信息，其中文登市农村信用合作联社的账户存款余额为0.74元，无此前支取记录；原告名下中国农业银行账户交易信息显示，自2013年起每月发放养老金70元，存在不定期多次取整的�取记录，但对于2015年前发放的养老金原告自认被告支取后均已向其转交，对于2015年6月21日支取的500元，原告主张被告并未向其转交，被告认可该笔款项由其支取，但主张已将该笔款项返还给原告，对此并未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及银行卡交易明细、有关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其名下文登农村信用合作联社账户内存款29500元由被告支取并占有，但并无证据证实其存在该笔存款且已由被告支取被告对此亦不认可；另外对其主张的被告支取其中国农业银行账户内的相应款项，原告自认该账户内2015年前所发放的相应款项虽由被告支取但均已向其转交，仅主张被告�取了2015年1月至5月份发放的款项未向其返还，被告认可其支取了该笔款项，虽辩称已将该笔款项返还给原告，但未提供证据，不能认定其已向原告返还，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，被告支取的涉案款项属原告所有，理应将该笔款项返还给原告，综上，对于原告主张被告返还占有款项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还占有的原告款项500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告负担376元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年万源刑初字第121号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1994年11月7日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2015年10月13日被万源市公安局刑事拘留，于2015同年10月23日经批准被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：2015年6月7日凌晨5时许，被告人邓某某经万源市太平镇沿裕丰街，来到中心广场二楼“怡和缘”茶楼时，发现该茶楼一窗户未关闭，遂翻窗入室，盗走该茶楼吧台桌子上一台价值人民币2242元的华硕牌笔记本电脑。并以人民币600元的价格销赃给饶某。破案后，被盗笔记本电脑已退还给被害人。
为支持其指控事实，公诉机关向本院提供有被告人邓某某的供述与辩解、证人唐某、邓某某乙、陈某某、白某某等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月7日凌晨5时许，被告人邓某某经万源市太平镇沿裕丰街，来到中心广场二楼“怡和缘”茶楼时，发现该茶楼一窗户未关闭，遂翻窗入室，盗走该茶楼吧台桌子上一台华硕牌笔记本电脑，后以人民币600元的价格销赃给饶某。该华硕牌笔记本电脑系“怡和缘”茶楼于2015年2月5日购买，价格为人民币2600元。破案发后，被盗笔记本电脑已返还给被害人。
认定上述事实证据如下：
1.受案登记表、立案决定书证明：2015年6月10日，万源市公安局决定对“怡和缘”茶楼被盗窃案进行立案侦查。
2.拘留证、逮捕证等证明：邓某某因本案被采取强制措施的情况。
3.扣押清单、领条证明：2015年10月12日，万源市公安局民警在唐某处扣押华硕牌笔记本电脑一台；2015年10月16日，该笔记本电脑已发还给白某某。
4.户籍材料证明：邓某某的个人身份信息情况，其具有完全刑事责任能力。
5.收据证明：2015年2月5日，“怡和缘”茶楼购买华硕牌笔记本电脑一部，价格为2600元。
6.证人饶某证言及辨认笔录证明：（1）2015年上半年的一天，其在一个叫小邓的男子处以600元的价格购买了一台白色八成新左右的笔记本电脑。后其以1350元的价格将该笔记本电脑转卖给唐某。（2）经辨认，将该笔记本电脑卖给其的是邓某某。
7.证人唐某证言证明：其在饶某处以1350元的价格购买了一台白色的华硕牌笔记本电脑。
8.证人邓某某乙证言证明：2015年6月份至10月份，邓某某在家，其余时间在外务工。
9.证人白某某证言证明：2015年6月7日10时许，其到“怡和缘”茶楼上班时，发现收银台桌上的一台白色华硕牌笔记本电脑被盗。该笔记本电脑购买价格为2600元。
10.被告人邓某某的供述及辨认笔录证明：（1）2015年6月份的一天凌晨5时许，其发现中心广场二楼一个茶楼的一个窗户没关，于是就翻窗进入，在该茶楼的吧台桌子上盗窃了一台笔记本电脑。（2）后其将该笔记本电脑以600元的价格卖给了饶某。（3）经辨认，其确认购买该笔记本电脑的人是饶某。
11.现场勘验笔录及指认笔录证明：（1）2015年6月7日，万源市公安局对“怡和缘”茶楼被盗窃案发现场进行勘验。（2）2015年10月12日，邓某某对其作案现场“怡和缘”茶楼、销赃地点、监控视频内容进行了指认。
12.监控视频资料证明：2015年6月7日凌晨5时许，邓某某对“怡和缘”茶楼实施盗窃的部分过程。
上列证据，已经当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁茶楼无人之机，翻窗入室，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
关于被告人邓某某盗窃犯罪数额的认定问题，经审查，公诉机关向本院提供了两份证据来证明邓某某的盗窃数额，一是收据证明该被盗笔记本电脑购买价格为2600元，二是鉴定意见证明该被盗笔记本电脑价值2242元。《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项首先确定了被盗财物数额认定的一般方法，明确规定：“对于被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。”既然本案中已经有有效价格证明来证明被盗笔记本电脑的价值数额，因此本院依法采信该有效价格证明来确认邓某某的盗窃犯罪数额为2600元。对于鉴定意见，本院不予采信。
被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决发生效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01222号
原告：田永福，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：胡传国，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告田永福与被告胡传国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告田永福的委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告胡传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永福诉称：要求被告支付原告劳务工资13400元，并承担本案诉讼费。
胡传国未作答辩。
经审理查明：2012年，原告在被告承包的建筑工地上做瓦工。2013年2月23日，双方经结算，被告累计欠原告工资款13400元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告未履行给付义务。
证明上述事实的证据有：1、原告对工资形成原因、时间、数额的当庭陈述；2、原告提供被告于2013年2月23日出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。原告在被告承包的工地上提供劳务，经双方结算后，被告理应及时、足额向原告支付劳动报酬，不应借故拖延，现原告要求被告支付尚欠的工资款13400元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传国于本判决生效后五日内给付原告田永福工资款13400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡传国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01222号
原告：田永福，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：胡传国，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告田永福与被告胡传国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受�。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告田永福的委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告胡传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永福诉称：要求被告支付原告劳务工资13400元，并承担本案诉讼费。
胡传国未作答辩。
经审理查明：2012年，原告在被告承包的建筑工地上做瓦工。2013年2月23日，双方经结算，被告累计欠原告工资款13400元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告未履行给付义务。
证明上述事实的证据有：1、原告对工资形成原因、时间、数额的当庭陈述；2、原告提供被告于2013年2月23日出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。原告在被告承包的工地上提供劳务，经双方结算后，被告理应及时、足额向原告支付劳动报酬，不应借故拖延，现原告要求被告支付尚欠的工资款13400元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传国于本判决生效后五日内给付原告田永福工资款13400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡传国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年四月七日
书 记 员 �珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更41号
罪犯马志兵，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2010年12月29日作出（2011）盐刑初字第6号刑事判决，以被告人马志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，刑期自2010年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期自2010年8月11日起至2018年9月10日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马志兵予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马志兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马志兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志兵减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2010年8月11日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终186号
上诉人（一审原告）孟召来，男，1941年7月16日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孟召来为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为孟召来一次性缴纳15年社会保险金；2.支付孟召来从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付孟召来18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第877号民事裁定。孟召来不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。孟召来提交了书面证言等证据，用以证明孟召来曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。孟召来要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟召来的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
孟召来不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第852号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人韩某，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年8月11日，被告人韩某驾驶浙e×××××小型普通客车沿长兴县煤山镇大悬线由南往北行驶，当日14时14分，途经大悬线与省庄线交叉口处左转弯时，与通过人行横道的被害人许某乙发生碰撞，造成车辆受损，许某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人韩某应负事故的全部责任。
肇事后，被告人韩某明知他人报警而在现场等候，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人韩某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人韩某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出案发后本人已和被害人亲属达成协议，并已支付赔偿款人民币10万元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，本案事故发生后，被告人韩某和被害人的亲属达成《额外经济补偿协议》，被告人韩某现已按该协议的约定，支付被害人亲属额外补偿款人民币10万元。被害人的亲属对被告人韩某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、户籍信息、居民死亡证明、122接警单、额外经济补偿协议、谅解书等书证；
2、证人许某甲的证言；
3、被告人韩某的供述和辩解；
4、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；
5、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片、尸�照片、视频监控资料。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某有自首情节，本院予以从轻处罚，同时结合被告人韩某认罪态度较好，和被害人亲属已达成额外补偿协议，并已支付相应补偿款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：王建德，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王俊广，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王建德、王俊广金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王建德、王俊广的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王建德、王俊广的起诉。
案件受理费1111元，减半收取556元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1717号
原告董永军。
被告张定联。
被告陈凤玲。
原告董永军与被告张定联、陈凤玲司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永军到庭参加诉讼，被告张定联、陈凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告董永军诉称，2011年3月21日被告向原告借款40万元。后经原告多次催要，被告至今未有给付，现诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息，并承担有关诉讼费用。
被告张定联、陈凤玲未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月21日原告通过中国农业银行股份有限公司连云港海昌路支行在卡号为xxxxxxxxxxxxxxx上提取现金40万元。同日被告因需要资金向原告借款40万元，并出具借条一份，载明“借董永军现金肆拾万元整”。双方无还款期限及利息约定。另查明，二被告系夫妻关系。原告多次向原告催要此借款，被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、银行提款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及利息，应视为放弃利息。原告主张的利息应从其主张权利时计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同承担偿还借款责任。被告张定联、陈凤玲经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定联、陈凤玲于本判决生效后十日内给付原告董永军人民币40万元及利息（利息从2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7300元、公告费600元（原告已预交），共计7900元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵萍萍
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1717号
原告董永军。
被告张定联。
被告陈凤玲。
原告董永军与被告张定联、陈凤玲司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永军到庭参加诉讼，被告张定联、陈凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告董永军诉称，2011年3月21日被告向原告借款40万元。后经原告多次催要，被告至今未有给付，现诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息，并承担有关诉讼费用。
被告张定联、陈凤玲未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月21日原告通过中国农业银行股份有限公司连云港海昌路支行在卡号为6XXX50016964512上提取现金40万元。同日被告因需要资金向原告借款40万元，并出具借条一份，载明“借董永军现金肆拾万元整”。双方无还款期限及利息约定。另查明，二被告系夫妻关系。原告多次向原告催要此借款，被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、银行提款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及利息，应视为放弃利息。原告主张的利息应从其主张权利时计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同承担偿还借款责任。被告张定联、陈凤玲经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定联、陈凤玲于本判决生效后十日内给付原告董永军人民币40万元及利息（利息从2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7300元、公告费600元（原告已预交），共计7900元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵萍萍
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1717号原告董永军。被告张定联。被告陈凤玲。原告董永军与被告张定联、陈凤玲司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永军到庭参加诉讼，被告张定联、陈凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告董永军诉称，2011年3月21日被告向原告借款40万元。后经原告多次催要，被告至今未有给付，现诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息，并承担有关诉讼费用。被告张定联、陈凤玲未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。经审理查明，2011年3月21日原告通过中国农业银行股份有限公司连云港海昌路支行在卡号为xxxxxxxxxxxxxxx上提取现金40万元。同日被告因需要资金向原告借款40万元，并出具借条一份，载明“借董永军现金肆拾万元整”。双方无还款期限及利息约定。另查明，二被告系夫妻关系。原告多次向原告催要此借款，被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告的陈述及借据、银行提款凭证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及利息，应视为放弃利息。原告主张的利息应从其主张权利时计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同承担偿还借款责任。被告张定联、陈凤玲经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定联、陈凤玲于本判决生效后十日内给付原告董永军人民币40万元及利息（利息从2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7300元、公告费600元（原告已预交），共计7900元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.审 判 长  冯尊裕人民陪审员  唐步萍人民陪审员  郁 红二〇一三年七月二十五日书 记 员  赵萍萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第163号
申请执行人：袁文，。
被执行人：吉林省特思服装发展有限公司，住所：长春市远达大街294号。
法定代表人：周鹏，总经理。
本院在执行申请执行人袁文与被执行人吉林省特思服装发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人向本院提出不予执行申请，申请不予执行吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第10158号公正债权文书。经本院执行监督科审查后，本院（2016）吉0105执异2号执行裁定书裁定“对吉林省长春市信维公证处出具的（2014）吉长信维证字第10158号公正债权文书及（2014）吉长信维证字第14458号执行证书不予执行”。现本案已无需再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第10158号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十一日
书 记 员 谢春阳
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民申1号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：次仁塔布（别名次仁塔若），西藏巴青县人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：次仁拉姆，西藏索县人。
再审申请人次仁塔布因与被申请人次仁拉姆离婚纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院作出的（2015）那中民终字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
次仁塔布申请再审称：次仁拉姆在次仁巴色出生两个月后就出走了，孩子一直由其母亲抚养长大，而且次仁塔布家庭条件良好，有固定住所和稳定收入，更加有利于小孩的成长，希望能继续抚养小孩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。巴青县人民法院在审理中认定再审申请人次仁塔布在婚姻存续期间与其他女子有男女关系，次仁塔布不健康的两性观，对婚生儿女以后的人生观、价值观、世界观将产生不利的影响，判决婚生女次仁巴色由被申请人次仁拉姆抚养，已充分考虑到了小孩的身心健康成长，符合法律规定。二审认为再审申请人次仁塔布并无证据证明自身抚养条件优于被申请人次仁拉姆，原审法院判决婚生女由次仁拉姆抚养并无不妥。一、二审法院在判决时已充分考虑到了婚生女次仁巴色的权益和双方的具体情况，将抚养权判给次仁拉姆抚养并无不当，也符合法律规定。再审申请人次仁塔布在再审期间也没有提供新的证据证明其再审主张。
综上，次仁塔布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回次仁塔布的再审申请。
审判长 白玛拉吉
审判员 胥 志
审判员 白 天 玉
二〇一六年二月五日
书记员 才旺多吉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3920号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：王功坤，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王功坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告王功坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：王功坤偿还农行东侨支行贷记卡本金13581.93元和利息4110.43元、滞纳金800.5元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经王功坤申请，农行东侨支行于2013年7月9日同意为王功坤办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××21）。约定农行东侨支行为王功坤提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，王功坤到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为王功坤提供金穗贷记卡（卡号：62×××21），之后，王功坤逾期还款。截止至2016年2月24日王功坤尚欠借款本金13581.93元及利息4110.43元、滞纳金800.5元，合计18492.86元。
王功坤未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、王功坤的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、王功坤就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明王功坤通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及王功坤拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，王功坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
王功坤于2013年6月21日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向王功坤发放贷记卡，卡号为62×××21。王功坤开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用18492.86元（其中本金13581.93元、利息4110.43元、滞纳金800.5元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向王功坤发放贷款后，王功坤未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请王功坤偿还剩余的借款本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。王功坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王功坤应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金13581.93元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为4110.43元，滞纳金为800.5元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由王功坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初547号
原告：李军华。
被告：李剑。
本院于2016年1月15日立案受理原告李军华诉被告李剑民间借贷纠纷一案，因原告李军华未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 滨
二〇一六年二月二日
代书 记员 张晓青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0125号
原告昆山京都电梯安装保养有限公司。
委托代理人赵言辉。
被告涟水县平升房地产开发有限公司。
本院在审理昆山京都电梯安装保养有限公司与被告涟水县平升房地产开发有限公司安装合同纠纷一案中，原告昆山京都电梯安装保养有限公司于2013年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许昆山京都电梯安装保养有限公司回起诉。
二、案件受理费1632元，减半收取为816元，由原告昆山京都电梯安装保养有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陆敏强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第250号
申请执行人：许满洪。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人许满洪与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议21941.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资4451元，并于2015年2月12日向申请执行人许满洪支付了工资4451元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人许满洪同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第651号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杭 忆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告田秀青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田秀青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田秀青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，627.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币65，627.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4711号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人裘志贤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00257号，依法向被执行人裘志贤发出执行通知书，责令被执行人裘志贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘志贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘志贤(证件号码:)在省农信社的6210580199001485199的存款人民币116200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4711号申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局被执行人裘志贤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00257号，依法向被执行人裘志贤发出执行通知书，责令被执行人裘志贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘志贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘志贤（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币116200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第626号
原告王某某，女，汉族，抚松县检察院职工，住抚松县。
被告赵某某，男，汉族，抚松县统战部职工，住抚松县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年11月19日登记结婚，2005年12月31日婚生一女赵某。婚后初期双方感情尚可，后来双方常因家庭琐事吵打，被告经常殴打原告，暴力胁迫原告过性生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费1，000.00元，婚前财产归己，共同财产平均分割，被告抢走原告的公款8，500.00元及貂皮大衣归原告所有。
被告李赵某某辩称，我与原告婚后因性格不合，经常吵打，同意离婚，婚生女由原告抚养，我每月可以承担抚养费800.00元，150，000.00元系我个人婚前财产，不能平分，我也没有抢原告的钱。
经审理查明，原、被告于2003年11月19日在抚松县抚松镇人民政府登记结婚，婚生一女赵某（2005年2月31日生）。婚后双方因性格不合，经常吵打，夫妻感情确已破裂。原告婚前财产：松江河镇隆泰华府小区住宅楼一处；被告婚前财产150，000.00元，其中3，5000.00元用于装修原告个人所有的住宅楼（包括购买的组合衣柜两套、双人木床两张）。婚后财产：海尔牌洗衣机一台、TCL牌42英寸彩电一台、五人沙发一套、实木饭桌一个、电视柜一个、鞋柜一个。原、被告婚后钱款由原告管理，自2013年5月始工资卡各自管理。被告为证明150，000.00元属其婚前个人财产，提供售房协议书、楼宇购销合同、收据各一份，原告对被告举证及证明事实均无异议，本院对被告举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明事实依法予以确认。原告称被告装修花费的35，000.00元系其给付被告，但无证据提供，被告又不予认可，本院对原告该主张依法不予确认。原告为证明被告抢走其公款8，500.00元，提供录音光盘及整理的书面材料各1份，但该证据既不能证实被告抢走原告8，500.00元，也不能证实该款系公款，被告又不予认可，且原告也无其他证据佐证，本院对原告该举证依法不予采信，对其证明事实依法不予确认。
本院认为，夫妻之间应当互让互谅，和睦相处。原、被告婚后不能和睦相处，因性格驳回，经常吵打，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告亦同意，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵朗由被告抚养，原告自2013年8月始每月承担抚
养费1，000.00元；
三、婚前财产：位于抚松县松江河镇隆泰华府小区住宅楼一处归
原告所有（包括被告装修时购买的组合衣柜两套、双人木床两张），原告返还被告装修款35，000.00元；人民币115，000.00元归被告所有；
四、婚后财产：原告分得海尔牌洗衣机一台、实木饭桌1个、鞋
柜1个，被告分得TCL牌42英寸彩电1台、电视柜1个、五人沙发1套。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，原、被告各承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年八月五日
书记员 宋 震
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0182号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月11日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日晚上19时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至沭阳县庙头镇苏洋加油站门前处，与刘某驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车／苏N×××××号挂重型普通半挂车相撞，致两车损坏，被告人韩某受伤。出警处理事故的民警发现被告人韩某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人韩某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人韩某的血中检出乙醇，含量为114mg／100ml。
案发后，被告人韩某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某供述了自己酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并被公安机关查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某的证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人韩某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人韩某无前科劣迹。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇一四年四月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0182号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人韩某军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月11日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]157号起诉书指控被告人韩某军犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人韩某军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人韩某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月21日晚上19时许，被告人韩某军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至沭阳县某某镇某某加油站门前处，与刘某林驾驶的苏NXXX**号重型半挂牵引车/苏N****号挂重型普通半挂车相撞，致两车损坏，被告人韩某军受伤。出警处理事故的民警发现被告人韩某军有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人韩某军的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人韩某军的血中检出乙醇，含量为114mg/100ml。案发后，被告人韩某军经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人韩某军供述了自己酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并被公安机关查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某林的证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人韩某军的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人韩某军无前科劣迹。本院认为，被告人韩某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇一四年四月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一四年三月五日书 记 员 杜宏虹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4385号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张海帆。
本院于2014年6月30日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告张海帆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年七月一日
书记员 孙宏硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2530号
原告沈俊斌。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告富冬琪。
原告沈俊斌诉被告富冬琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈俊斌及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年8月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2011年12月15日止，并出具借条一份。2011年8月18日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限至2011年9月18日止，并出具借条一份。2011年9月20日，被告再次原告借款30000元，约定借款期限至2011年11月20日止，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款70000元，并赔偿逾期利息损失8379元，合计78379元。庭审中，原告自认被告已经归还利息2000元，故变更利息部分的诉讼请求为6379元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的�更后的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富冬琪于本判决生效后十日内返还沈俊斌借款70000元，并赔偿逾期利息损失6379元，合计76379元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由富冬琪负担。该款沈俊斌已向本院预交，富冬琪于本判决生效后十日内直接支付给沈俊斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年七月三十一日
书记员 韩燕华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3591号
原告武胜斯予电子商务有限公司。
法定代表人苗磬。
被告李艳玲，女，汉族。
本院在审理原告武胜斯予电子商务有限公司诉被告李艳玲劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武胜斯予电子商务有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一五年十一月二日
书记员 柳庆庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初875号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。统一社会信用代码：523311004722613803。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林天彪，男，1971年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）与被告林天彪劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 何 烨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第904号
上诉人（原审被告）徐新会
委托代理人张照金，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲阜市王庄镇袁村村民委员会（原称“曲阜市王庄乡袁家村村民委员会”）。
法定代表人徐玉海，村主任。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
上诉人徐新会因农村土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲王商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2002年1月2日，原告曲阜市王庄镇袁村村民委员会与被告徐新会签订土地承包合同，将位于袁村东南河京福路西、养殖小区路北，西至八生产组机坑坝、北至八生产组地31亩的土地承包给徐新会。双方约定承包期限15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，前7年每年每亩100元，后8年每年每亩150元，付款方式为先交款后承包。合同期内，徐新会必须在每年12月31日前交清下一年的承包费，否则，村委会有权终止合同。如有国家政策重大改革，国家占地不能继续履行合同时，村委会将与承包户解除合同。承包人在承包期内只有使用权。不准取沙、卖沙，不准转包或转让。合同签订后，原告将合同中约定范围的土地交付给被告承包使用，被告在承包时支付2002年的承包费用3100元。从2003年开始被告拖欠原告2003-2010年8年期间的承包费16400元；被告在2012年8月违反合同约定，改变土地用途，私自抽沙毁坏土地，故原告诉至本院，请求终止与被告的承包合同，判令被告支付拖欠的承包费16400元以及滞纳金，恢复土地原状，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告曲阜市王庄镇袁村村民委员会与被告徐新会签订的土地承包合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依合同的约定，将承包地交付给被告使用，但被告未经原告同意，并且未经相关部门许可，私自取沙、改变土地用途，违反合同约定，致使合同目的无法实现，对于原告要求解除与被告之间合同的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还拖欠2003年至2010年共计8年的承包费16400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条的规定，判决：一、解除被告徐新会与原告曲阜市王庄镇袁村村民委员会于2002年1月2日签订的土地承包合同；二、被告徐新会于本判决生效后十日内支付拖欠原告的承包费共计16400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。
宣判后，徐新会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：一、原审法院仅凭被上诉人提交得起张照片认定上诉人未经被上诉人同意，未经相关部门许可，私自取沙、改变土地用途，证据不足，认定事实不清。二、原审法院没有考虑上诉人的答辩意见，把没有交纳承包费的过错全部归于上诉人，而不顾被上诉人克扣上诉人征地补偿款的事实，侵害了上诉人的合法权益。三、关于拖欠承包费16400元，是按承包地31亩计算的，没有扣除高速公路占用的部分，故原审判决的承包费数额也是不对的。
被上诉人曲阜市王庄镇袁村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人私自取沙，改变土地用途，原审法院也进行了实地察看。上诉人拖欠2003年至2010年承包费事实清楚，上诉人在原审中也认可这一事实。上诉人所称的补偿款上面还没补下来。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可在承包的土地内实施了挖沟挖沙的行为，同时主张其本意不是抽沙卖沙，而是为了改良土地，但是改良土地应当在保持土地现状的前提下进行，而且根据双方签订的《合同书》第四条约定，上诉人不得在承包的土地内取沙，在承包的土地内挖沙挖沟势必会改变土地原状，对土地造成一定程度的破坏，原审判决结合被上诉人提供的照片，认定上诉人实施了私自抽沙毁坏土地的行为，并无不当。上诉人二审中当庭认可拖欠承包费16400元是事实，本院予以确认。上诉人以高速公路占用了其承包的部分土地，被上诉人没有将补偿款补给上诉人为由拒绝交纳承包费，但是其原审时提交的《曲阜市人民政府关于印发﹤京福、日东高速公路曲阜段环境综合整治的实施方案﹥的通知》没有明确绿色通道占地补偿的主体是哪个部门，其亦不能举证证明有关部门已经将占地补偿款补给了被上诉人，所以其以被上诉人没有将补偿款补给其为由拒绝交纳承包费没有事实根据。上诉人实施私自抽沙毁坏土地的行为，并且拖欠长达八年的承包费，构成根本违约，原审法院根据被上诉人的请求，判决解除双方之间的土地承包合同，并判令上诉人支付拖欠的承包费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人徐新会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 楚亭亭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第389号
上诉人（原审原告）谢甲。
委托代理人麻某某。
委托代理人苏某某。
被上诉人（原审被告）谢乙。
委托代理人谢丙。
上诉人谢甲因健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人
民法院（2010）丽缙民初字第647号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉
人谢甲及其委托代理人麻某某，被上诉人谢乙的委托代理人谢
丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告的房屋相邻。2004年，被告拆建房
屋时，与原告方产生矛盾。2006年，在缙云县城建监察大队主
持下，原告丈夫麻某某与被告父亲谢丙达成协议：原告方甲被
告方乙四层房屋，后檐沟外挑30公分，彭头外挑20公分。2010
年5月10日，原告及其丈夫见被告方在建造檐沟，认为被告方
要将外檐沟加宽。为阻止被告超宽作檐沟，原告带了一把割草
刀，麻某某带了一把锄头，两人先后到被告房屋四楼。原告拿
着割草刀要去敲被告的檐沟，被告即上前夺掉原告手中的割草
刀，在此过程中，原告摔伤。经缙云县钭氏伤科医院检查诊断
，原告l5椎体向前i度滑脱、腰椎及右侧膝关节退行性改变，右脚膝盖软组织损伤。原告分别到缙云县人民医院、缙云县钭
氏伤科医院门诊治疗。原告的合理医疗费用为3091.83元。
原审认为，公民的健康权和身体权依法受法律保护。公
民由于过错侵害他人人身健康的，应按其过错赔偿给受害人各
项合理损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵
害人的民事责任。本案中不管被告是否违反协议，原告手拿割
草刀闯到被告家中，并不是解决纠纷的合理合法办法，原告对
本案的发生有过错，本身应承担相应责任。被告是在阻止原告
破坏檐沟、夺取割草刀过程中致伤原告，也有过错，应承担与
其过错相应的责任。结合原、被告的过错程度，认定原、被告
在本案中各承担50%的责任。原审据此依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
条、第十九条的规定，判决：一、被告谢乙在本判决生效之日
即赔偿给原告谢甲医疗费1545.92元。二、驳回原告谢甲的其
他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减
半收取25元，由被告谢乙负担。
谢甲不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误。
本案实际情况是，被上诉人家不按双方丙的协议执行，将后檐
沟宽度从30公分加宽到60公分，上诉人发现后，为阻止被上诉
人的该行为才拿了一把割草刀到被上诉人家欲将檐沟敲掉，但
当上诉人到达被上诉人家四楼时，割草刀已被谢乙父亲夺下，上诉人的伤系被上诉人从后面推倒摔伤，被上诉人作为一名身
强某某的年轻人，完全可以估计到其行为会对上诉人造成伤害
而仍然实施，应对上诉人的损伤承担全部责任。请求二审法院
撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费3091.83元。
被上诉人谢乙答辩称，被上诉人的房屋檐沟没有加宽。
上诉人没有弄清楚檐沟是否加宽即带刀闯入被上诉人家准备行
凶，被上诉人没有推上诉人，是她自己摔倒，膝盖跪在水泥板
上造成有点肿，该伤是她自己造成。上诉人主张医疗费3000余
元，但从其伤势与用药情况看，其医药费用许多并非治疗外伤
所用药，而是治疗其骨质增生、椎间盘突出等老毛病的，应予
剔除，被上诉人虽对一审判决不服，但看她年纪大了，没上诉
。上诉人应该赔偿被上诉人精神损失费5000元。
二审经审理查某的事实与一审判决认定的基本一致，本
院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢甲的伤系被上诉人谢乙夺刀时摔倒
所致，事实清楚。但谢甲手持割草刀到被上诉人家中欲自行敲
檐沟等行为过错明显，一审法院综合本案情况，判决被上诉人
赔偿上诉人50%的损失，并无不当，本院予以维持。被上诉人
在一审判决后并未提起上诉，本院对其提出的上诉人医疗费中
合理用药以及要求上诉人赔偿精神损失问题，不予审查。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 朱丽梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0134号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人薛嘉明、朱一娟。
被告连云港市凯源水产食品有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处五圩村工业园。
法定代表人肖必香，该公司总经理。
被告肖必香。
被告江凯。
被告伏光辉。
被告江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路122号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）诉被告连云港市凯源水产食品有限公司（以下简称凯源公司）、肖必香、江凯、伏光辉、江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人薛嘉明、朱一娟到庭参加了诉讼，被告凯源公司、肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年12月21日，被告凯源公司与原告订立小企业流动资金借款合同，合同约定，被告凯源公司向原告贷款450万元，借款期限为2012年12月21日至2012年12月21日；同日，被告肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司与原告签订了保证合同，约定为被告凯源公司的上述贷款向原告承担连带责任保证担保，被告凯源公司与2011年12月22日向原告申请提款450万元，原告按约履行了放款义务，现被告凯源公司未能偿还到期全部贷款本息，剩余贷款本金357.812437万元及利息、罚息和复利至今未还。现请求判令：1、被告凯源公司立即偿还借款本金357.812437万元及按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，应付未付利息的复利；2、被告肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司对上述债务承担连带偿还责任；3、五被告连带承担本案的诉讼费用。
被告凯源公司、肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司均未作答辩。
经审理查明，被告凯源公司为借款人，原告交通银行为贷款人，双方2011年12月21日签订了小企业流动资金借款合同（编号为1-11-605）。合同约定，贷款金额为人民币450万元，用于购买紫菜，期限不超过12个月，自首次放款日起算，到期日为2012年12月21日，利率为贷款实际发放日六个月至一年（期限）基准利率上浮35％，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50％，贷款按一次还本分次付息，每月20日结息等内容。同日，被告肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司作为保证人，原告交通银行作为债权人，双方分别签订保证合同四份。合同约定，鉴于凯源公司和债权人签订的编号为1-11-605的小企业流动资金借款合同（以下称主合同），保证人愿意为实现合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的本金人民币450万元，其他具体内容按主合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等内容。上述合同签订后，被告明珠公司向原告交通银行交纳保证金90万元，次日被告凯源公司向原告交通银行递交提款申请书，同日原告交通银行放款人民币450万元给被告凯源公司，后被告凯源公司未按约返还利息。2012年12月20日，原告交通银行将被告明珠公司存入其行的保证金90万元及利息21875.63元扣划冲被告凯源公司的借款本金，剩余本金357.812437万元及利息、罚息、复利至今未付。
上述事实有小企业流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告交通银行与被告凯源公司签订的小企业流动资金借款合同及与被告肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司签订的保证合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告交通银行按约借款给被告凯源公司，被告凯源公司未按约履行还本付息义务，故被告凯源公司应承担返还借款本息的民事责任。被告肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司作为保证人，应按合同约定对被告凯源公司的债务承担连带责任。被告肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告交通银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，原告交通银行要求被告凯源公司偿还借款本金人民币357.812437万元及按合同约定利率计算的利息、罚息和复以及被告肖必香、江凯、伏光辉、明珠公司对被告凯源公司的债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市凯源水产食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币357.812437万元及利息（以450万元为基数，自2011年12月22日起至2012年12月20日止，按合同约定计算利息、罚息、复利；以357.812437万元为基数，自2012年12月21日起至本判决确定的偿还之日止，按年利率13.284％计算）。
二、被告肖必香、江凯、伏光辉、江苏明珠投资担保有限公司对第一项判决内容负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35425元，保全费5000元，公告费600元，合计41025元，由五被告连带负担（原告已预交，五被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 姚德义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费35425元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3185号
罪犯郭旭奎。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2005年11月7日作出（2005）胶刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人郭旭奎犯强奸、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2005年5月8日起至2023年5月7日止。2009年10月28日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年八个月，刑期自2005年5月8日起至2018年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭奎准予减刑十个月（现刑期自2005年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3185号罪犯郭旭奎。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2005年11月7日作出（2005）胶刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人郭旭奎犯强奸、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2005年5月8日起至2023年5月7日止。2009年10月28日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年八个月，刑期自2005年5月8日起至2018年9月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭旭奎准予减刑十个月（现刑期自2005年5月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第31号
被执行人罗盛方，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省，现正在服刑。
被执行人罗盛方盗窃一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗盛方应于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元并继续追缴犯罪所得7450元返还被害人。本案于2014年5月4日移送执行，决定由代理审判员陈礼辉执行。
本院于2014年5月14日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书以及报告财产令。
被执行人未申报其可供执行的财产情况。
本院在执行过程中，经调查核实，现查明如下事实：被执行人罗盛方犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元和追缴犯罪所得7450元，现正在服刑。本院经向中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行长乐支行等十家银行查询，未发现被执行人的存款。2014年5月16日，本院委托贵州省正安县人民法院调查被执行人罗盛方的财产情况，该院未函复。以上事实由委托调查函、金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人罗盛方正在服刑，暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第406号刑事判决书第－项罚金部分、第二项的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈礼辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民催9号
申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇淄河大道南中国（淄博）陶瓷产业总部基地E区5栋A号。
法定代表人孟雪琳，董事长。
申报人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司因遗失出票银行为浦发淄博分行、出票日期为2015年9月2日、票据到期日为2016年3月2日、出票人为山东方正建工有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为5万元、号码为31000051／25562145的银行承兑汇票一张，于2016年1月28日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东沂水农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司承担。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月五日
书记员 谭 斐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第283号
申请执行人严友蓉，女，汉族。
被执行人曹明祥，男，汉族，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院在执行申请执行人严友蓉申请执行被执行人曹明祥其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人曹明祥确无可供执行财产，且申请执行人严友蓉也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2011）筠连民初字第97号民事判决书内容（被告曹明祥赔偿原告严友蓉各项损失共计21024.25元。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 王俊锋
代理审判员 付泽勋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨桂萍