上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25659号
原告肖尚托，男，1962年1月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙兆勇，总经理。委托代理人奚文元，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人孟勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告肖尚托与被告刘清、上海东湖�车服务公司(以下至判决主文前简称东湖公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告肖尚托的委托代理人赵雪宏、被告东湖公司委托代理人奚文元、被告平保公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘清的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告肖尚托诉称，2014年12月15日17时许，被告东湖公司员工刘清驾驶被告东湖公司所有的沪FVXX**车辆沿本市浦东新区三林路出东明路东约150米行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，刘清承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后休息240日、护理120�、营养120日。事故车辆在被告平保公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生于保险期限内。对原告因本事故产生的全部损失，包括医药费人民币96,252.47元(已扣除住院期间的伙食费300.40元，以下币种同)、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金51,051元、精神损害抚慰金5,500元、误工费17,520元、营养费4,800元、护理费6,345元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费1,712元(轮椅1,060元、手拐杖152元、固定支具500元)、日用品费180元(住院期间购买的便盆等)、鉴定费2,000元、律师费4,500元，由被告平保公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险范围内的由被告平保公司在商业三者险内赔付，超出和不属于保险部分由被告东湖公司承担赔偿责任。被告东湖公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆驾驶员刘清系被告东湖公司员工，肇事车辆系本被告所有，事发时刘清系履行职务行为，本被告愿意承担本案事故责任。对各项费用的意见同被告平保公司；但律师费过高，且本被告已积极配合原告进行治疗，故应由被告平保公司承担律师费；日用品费应由原告自行承担。本被告为原告垫付过65,000元，包括垫付的6万元医疗费(已包含在原告诉请的医疗费中)及5,000元现金，要求在本案中一并处理。被告平保公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔率险。事发时在保险期限内，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。确认原告医疗费总金额为96,252.47元，但需扣除非医保费用；认可原告伤残系数为11%计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金；认可住院伙食补助费；对鉴定意见书认定的“三期”无异议，营养费按照30元/天计算、护理费按40元/天计算；原告未提供误工证明，同意按照最低工资标准2,190元/月计算8个月；交通费认可200元；衣物损失费未提供证据，不予认可；认可拐杖费152元和固定器具费500元，但轮椅费用不予认可；鉴定费在商业三者险内赔付；律师费和日用品费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月15日17时00分许，被告东湖公司员工刘清驾驶被告东湖公司所有的沪FVXX**小型轿车沿本市浦东新区三林路出东明路东约150米时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘清承担事故全部责任，原告无责任。为治疗伤情，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院就诊治疗，于2014年12月15日至2014年12月31日住院15.5天。原告支付医疗费96,252.47元(已扣除伙食费300.40元)，其中含被告东湖公司为原告垫付的医疗费6万元，被告东湖公司另垫付原告现金5,000元。原告住院期间花费护理费1,120元、轮椅1,060元、手拐杖152元、固定支具500元、医疗用品180元。2015年12月16日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，认定肖尚托因交通事故致左上肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残，建议给予伤后休息期240日、护理期120日、营养期120日(含后期治疗)。原告为上述鉴定支付鉴定费2,000元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。还查明，沪FVXX**小型轿车系被告东湖公司所有，事故发生时，该车辆在被告平保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)、商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。以上事实，由原告肖尚托提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、病历、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、住院病人费用清单、护理费发票、轮椅发票、医疗用品费发票、手拐杖发票、固定支具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告东湖公司提供的收条，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。两被告对住院伙食补助费310元、残疾赔偿金51,051元、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费2,000元均予认可，于法不悖，本院依法支持。对于被告有异议的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原告诉请赔偿的医疗费96,252.47元，有病历、医疗费票据为证，本院依法予以确认；被告平保公司辩称对其中不属于医保范围的医疗费用不予认可，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费。根据原告伤情及鉴定结论，原告诉请按40元/天计算营养费共计4,800元，本院予以认可。3、护理费。原告住院期间护理费1,120元有护理费发票为证，本院予以支持；根据原告伤情及鉴定结论，本院酌情认可按40元/天计算除住院期间之外的护理费，故原告可获赔的护理费共计5,300元。4、误工费。原告未提供证据证明其误工减少情况，本院按照本市最低工资标准结合鉴定结论确定的休息期，认定误工费为17,520元。5、交通费。综合原告伤情、就诊情况，�院酌情确认交通费300元。6、衣物损失费。虽原告未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为300元。7、残疾辅助器具费。就手拐杖、轮椅及固定支具费用，原告提供了相应票据为证，结合原告的伤情及年龄，其因本次事故致左上肢功能障碍、右下肢功能障碍，构成两个XXX伤残，上述残疾辅助器具费的支出尚属合理及必要，故本院确认为1,712元。8、日用品费。原告主张日用品费180元，有日用品费发票为证，本院予以确认。9、律师费。律师费系因本案纠纷而发生，综合本案情况及相应证据，原告诉请赔偿律师费4,500元，本院予以准许。被告东湖公司为原告垫付的医疗费60,000元及现金5,000元，有相应证据佐证，原告亦予认可，被告东湖公司要求原告在本案中予以返还，为减轻讼累，本案一�处理上述费用返还问题。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖尚托医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,500元、残疾赔偿金51,051元、护理费5,300元、误工费17,520元、交通费300元、残疾辅助器具费1,712元、衣物损失费300元，合计91,683元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖尚托医疗费86,252.47元、住院伙食补助费310元、营养费4,800元、�定费2,000元，合计93,362.47元；三、被告上海东湖汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖尚托律师费4,500元、日用品费180元，合计4,680元；四、原告肖尚托应于本判决生效之日起十日内返还被告上海东湖汽车服务公司钱款65,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,212元，减半收取计2,106元，由原告肖尚托负担64元，被告上海东湖汽车服务公司负担2,042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……