wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4107号
原告李浩然
法定代理人李梵
委托代理人王树永，四川法奥律师事务所律师。
被告周先明
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人雷琴，公司员工。
原告李浩然与被告周先明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。因本次交通事故同时致李浩然、唐光秀、张云雁、李唐、李梵、李永奎受伤，且均已向本院提起诉讼，案号分别为（2015）龙泉民初字第4107、4109、4110、4111、4112、4113号，故2015年10月9日，该六案依法由审判员李世和适用简易程序公开开庭合并进行审理。六案原告李浩然、唐光秀、张云雁、李唐、李梵、李永奎的共同委托代理人王树永及（2015）龙泉民初字第4113号案原告李永奎，六案共同被告周先明，六案共同被告平安财保公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告李浩然诉称，2015年2月15日16时25分许，被告周先明驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘李娟、周骏汝沿西江西路从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区西河双林路西江西路路口时未让右方道路来车先行，与沿双林路从成洛方向往西江西路方向行驶的由李梵驾驶的藏A＊＊＊**小型越野客车搭乘李浩然、彭桃虹、张云雁、李唐、李永奎、唐光秀相撞，致两车受损，周先明、李娟、周骏汝、李梵、李浩然、彭桃虹、张云雁、李唐、李永奎、唐光秀受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201502598号交通事故责任认定书，认定被告周先明承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号牌系被告周先明所有，在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。请求判令被告周先明赔偿原告李浩然各项损失250元，平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周先明辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车系被告周先明所有，周先明为该车在被告平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险，保险公司应当承担赔偿责任。本次交通事故致多人受伤，被告周先明为原告李浩然垫付了医疗费675元，请求在本案中一并处理。对原告请求的各项具体损失意见与保险公司意见一致。
被告平安财保公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在被告平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险属实。对原告的医疗费要求扣除15%的自费药，住院伙食补助费认可每天30元，营养费无医嘱需加强营养不予认可，住院1天认可护理费60元，交通费认可100元。
经审理查明，2015年2月15日16时25分许，被告周先明驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘李娟、周骏汝沿西江西路从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区西河双林路西江西路路口时未让右方道路来车先行，与沿双林路从成洛方向往西江西路方向行驶的由李梵驾驶的藏A＊＊＊**小型越野客车搭乘李浩然、彭桃虹、张云雁、李唐、李永奎、唐光秀相撞，致两车受损，周先明、李娟、周骏汝、李梵、李浩然、彭桃虹、张云雁、李唐、李永奎、唐光秀受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201502598号交通事故责任认定书，认定被告周先明承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号车系被告周先明所有，周先明为该车在被告平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险，且交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往成都长江医院住院治疗1天，主要诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：建议休息1周、不适随访。原告共计产生住院治疗费675元（此费用系被告周先明垫付），庭审中周先明与平安财保公司约定扣除自费药15%。
以上事实有原、被告的一致陈述，身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本次交通事故，被告周先明驾车与李梵所驾车辆相撞，致李梵以及李梵所驾车辆的搭乘人李浩然、唐光秀、张云雁、李唐、李永奎受伤，周先明承担事故全责，各方当事人对交警队所做的事实认定、责任划分均无异议，本院予以采信。由于周先明承担事故全责，因此应当对原告的损失承担全部赔偿责任，但由于被告周先明为其所有车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，故对原告的损失先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，在商业险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍不足的由被告周先明承担。由于商业险不存在免赔情形，六案交强险赔偿后的余额总额未超出商业险限额，且投保交强险和商业险均为同一保险公司，故六案损失扣除自费药、鉴定费后均由平安财保公司承担。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告周先明承担。
对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费675元，有相应的票据，且各方当事人无异议，本院予以确认。按保险公司与周先明的约定，扣除自费药101.25元，余额573.75元；2、住院伙食补助费，原告主张每天50元较高，本院酌情支持每天30元，共计30元；3、营养费，无医疗机构意见需加强营养，因此对该项主张，本院不予支持；4、护理费，原告主张每天80元过高，参照当地护工人员的平均工资水平，本院支持每天60元，共计60元；5、交通费，原告主张100元，被告认可，本院予以确认。
综上，平安财保公司共计赔偿763.75元（573.75元＋30元＋60元＋100元），被告周先明多付了573.75元（675元－自费药101.25元），多付部分由保险公司直接支付给被告周先明，因此原告应获得的赔偿190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告李浩然190元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告周先明573.75元；
三、驳回原告李浩然的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告周先明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后在10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十月九日
书记员 周丕春
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第826号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：时春岭，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：宋吉兰，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：闫成军，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：王宝忠，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：吴树芹，女，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：崔安红，女，汉族，现住山东省东营市河口区
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行时春岭、宋吉兰、吴树芹、崔安红、闫成军、王宝忠（2014）河商初字第83号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第83号民事判决的本次执行程序，被执行人时春岭、宋吉兰、吴树芹、崔安红、闫成军、王宝忠应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一六年二月二日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人杨玉峰，男，汉族，1977年出生，山东省临沂市罗庄区人。
被执行人董祥玲，女，汉族，1975年出生，山东省苍山县人。
被执行人董祥民，男，汉族，1970年出生，山东省苍山县人。
被执行人宋玉娥，女，汉族，1992年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第170号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、杨玉峰、董祥玲、董祥民、宋玉娥的银行存款24万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第826号申请执行人：金建良，男，1966年4月24日出生，回族，，住河间市。申请执行人：刘岵，男，1974年4月7日出生，汉族，，住河间市。被执行人：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，，住河间市。本院在执行申请执行人金建良、刘岵与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的（2015）河民初字第1624号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十二月二十四日书记员  王兵权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2079号
原告山某，女，蒙古族，1970年10月1日生，环保局退休职工。
被告苏某某，男，蒙古族，1964年2月28日生，蒙泰电厂职工。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理原告山某诉被告苏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年12月22日自由恋爱结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，且自从2010年开始被告被派往蒙古国工作，双方处于分居状态。故诉至法院，请求一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份，证明原、被告有共同财产位于东胜区楼房一套；
被告认可。
2、机动车行驶证一份、机动车销售统一发票一份，证明原、被告共同财产有丰田牌汉兰达越野车一辆；
被告认可。
3、个人综合贷款还款计划查询单一份，证明共同债务有借中国工商银行97445元，已经还了4个月，每个月还2998.36元，还剩32个月没还；
被告不认可，不清楚。
4、鄂尔多斯银行存根两份、银行卡两张，证明欠中国建设银行60000元；
被告不认可，不清楚。
被告答辩，同意原告的诉讼请求。同意离婚，同意依法分割财产、债权、债务。
针对其答辩，被告向法庭提供如下证据：中国工商银行历史明细清单一份、伊金霍洛农村商业银行回单一份，证明共同债务借额某某9870元。
原告认可。
本院审理认为，原告提供的证据1、2，真实、合法、关联，被告认可，予以确认。原告提供的证据3，不符合证据真实性特征，不予认定。原告提供的证据4，无法证明其要证明的问题，不予认定。被告提供的证据1，真实、合法、关联，原告认可，予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月22日自由恋爱结婚，结婚后刚开始感情还行，后来逐渐变得不好了，双方因家庭琐事经常发生争吵。双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。
另查，原、被告有共同财产位于东胜区玫瑰家园楼房一套，有丰田牌汉兰达越野车一辆，有35只羊。原、被告有共同债权，哈某某某借18.7万元、乌某某某借17.6万元、热某某某某借15.5万元、布某某借2.1万元那某某某借3万元、格某某某某借0.5万元。原、被告有共同债务借乌审旗沙利信用社10万元、借乌审旗农村商业银行20万元、借额某某某某9870元。原、被告还有共同债务欠中国工商银行的房屋贷款，欠中国工商银行的车辆贷款。原、被告双方无存款。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现原、被告同意离婚，对此本院予以支持。关于共同财产，原、被告均认可有位于东胜区玫瑰家园楼房一套，有丰田牌汉兰达越野车一辆，双方也均同意上述房屋归原告所有，欠中国工商银行的房屋贷款由原告负责偿还，丰田牌汉兰达越野车归被告所有，欠中国工商银行的车辆贷款由被告负责偿还。对此本院予以确认。关于共同财产，原、被告均认可有35只羊（由原告保管），均认可如下分割方式：其中20只归原告所有，15只（小尾寒羊3只、两岁的羊7只、大羊5只）归被告所有，对此本院予以确认。关于共同债权，双方均认可哈某某某借18.7万元、乌某某某借17.6万元、热某某某某借15.5万元、布某某借2.1万元、那某某某借3万元、格某某某某借0.5万元，以上债权合计57.4万元，由原、被告各享有一半。关于共同债务：原、被告均认可有共同债务借乌审旗沙利信用社10万元、借乌审旗农村商业银行20万元、借额某某某某9870元，上述债务合计30.987万元，上述债务原、被告各承担一半即15.4935万元；原告称借中国工商银行97445元贷款、借中国建设银行6万元、借阿某某某某5万元、借巴某某1.5万元、借王某某1.5万元、借那某某某5万元、借王某某14.3万元、借阿某某某3万元，被告不认可，原告未能举证证明，故不予认定。相关债权人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告山某与被告苏某某离婚；
二、共同财产：原告山某享有位于东胜区玫瑰家园楼房一套的合同权利，即2008-0029420商品房买卖合同的买受人的权利，欠中国工商银行的房屋贷款由原告山某负责偿还；丰田牌汉兰达越野车一辆归被告苏某某所有，欠中国工商银行的车辆贷款由被告苏某某负责偿还；35只羊（由原告保管），15只（小尾寒羊3只、两岁的羊7只、大羊5只）归被告苏某某所有，剩余20只归原告山某所有，于本判决书发生法律效力之日给付；
三、共同债权：哈某某某借18.7万元、乌某某某借17.6万元、热某某某某借15.5万元、布某某借2.1万元、那某某某借3万元、格某某某某借0.5万元，以上债权合计57.4万元，由原、被告各享有一半28.7万元；
四、共同债务：借乌审旗沙利信用社10万元、借乌审旗农村商业银行20万元、借额某某某某9870元，上述债务合计30.987万元，上述债务原、被告各承担一半即15.4935万元。
案件受理费100元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨璠佼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2079号
原告侯玉兰。
委托代理人吴××（原告之子）。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告吴国跃。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
原告侯玉兰诉被告吴国跃返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，原告侯玉兰于2014年8月28日向本院提出撤回对被告吴国跃的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉兰诉撤回对被告吴国跃的起诉。
案件受理费100元，由原告侯玉兰负担。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年八月××日
书 记 员 谷 月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑终15号
原公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩相，男，1988年4月10日生，佤族，云南省人，小学文化，农民，住西盟县。
原审被告人岩桑，男，1994年2月15日生，佤族，云南省人，初中文化，农民，住西盟县。
上列二被告人因本案，于2015年7月16日被云南省西盟县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。
云南省西盟县人民法院审理云南省西盟县人民检察院指控原审被告人岩相、岩桑犯运输毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）西刑初字第72号刑事判决书。原审被告人岩相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）岩相、原审被告人岩桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日，被告人岩相通过电话联系到缅甸国佤邦营盘区一名男子岩某甲，向其购买价值4000元的毒品甲基苯丙胺片剂，二人约定在西盟县力所乡南亢河电站附近的中缅界河边交易。后被告人岩相又打电话联系被告人岩桑，邀约岩桑与其各出资2000元人民币，向岩某甲购买毒品共同吸食，岩桑表示同意。当日16时许，被告人岩相借来号牌号码为×××号的黑色本田摩托车，载着被告人岩桑从西盟县勐梭镇王莫村出发，前往西盟县力所乡南亢河电站附近的中缅界河边与岩某甲进行毒品交易。当日20时许，被告人岩相将购买到的毒品藏匿于其携带的棕色腰包内，并将腰包交由被告人岩桑携带，其负责驾驶摩托车，二人返回西盟县勐梭镇。当日21时30分，两人行至西盟县南亢河橡胶加工厂至西盟县力所乡南亢河电站公路16公里处时，被在此公开查缉的西盟县公安局力所边防派出所执勤人员抓获，当场从被告人岩桑携带的棕色腰包内查获1坨外用灰色草纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂9袋，共计净重l65克。
原判根据上述事实和相关证据，认定原审被告人岩相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；原审被告人岩桑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂165克、棕色腰包1个、毒品外包装物1份、毒品包装物9份、手机2部、人民币780元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩相不服一审判决，提出上诉称，其购买毒品仅供吸食，其行为应当定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪，其认罪态度好，有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚。
云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人岩相及原审被告人岩桑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实一致，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、户口证明、身份证复印件、前科查证情况。证实原审被告人岩相、岩桑的身份情况与起诉书认定一致。
2、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实西盟县公安局力所边防派出所执勤人员在该县南亢河橡胶加工厂至力所乡南亢河电站公路16公里处实施公开查缉。当日21时30分，抓获驾乘×××号黑色本田二轮摩托车的原审被告人岩相、岩桑，当场从原审被告人岩桑身上携带的1个棕色腰包内查获1坨用灰色草纸包裹的毒品毒品可疑物9包。
3、检查笔录、提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、毒品可疑物称量笔录及提取毒品可疑物检材笔录。证实侦查机关依法提取和扣押棕色腰包1个、外用灰色草纸包裹，内用9个蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1坨、毒品外包装11份、×××号黑色本田二轮摩托车1辆、白色OPPO手机1部、人民币780元。上述扣押物品除×××号黑色本田二轮摩托车1辆已发还车主外，其余物品均已随案移送。经称量，查获的毒品可疑物净重165克。侦查机关从查获的的毒品可疑物中随机提取2份、每份0.3克，共0.6克检材送检。
4、毒品照片及毒品指认照片等物证照片。经当庭向原审被告人岩相、岩桑出示，二人均无异议。
5、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的(普)公(司)检(理)字[2015]0467号理化检验鉴定意见书。证实从查获的毒品可疑物中提取2份、每份0.3克，共0.6克颗粒状检材送检，经鉴定，送检的2份颗粒状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场尿液检测报告。证实经过对原审被告人岩相、岩桑的尿液检测样本进行现场检测，二人的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性、吗啡阴性。该检测结果已告知二人，均无异议。
7、×××号黑色本田二轮摩托车行驶证复印件及车辆信息查询表。证实该二轮摩托车车主系岩某乙。
8、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单。证实原审被告人岩相、岩桑在2015年7月1日至16日的通话情况。
9、云南省西盟县公安边防大队出具的情况说明。证实查获的×××号黑色本田二轮摩托车车主系岩某乙以及上诉人岩相供述的向其提供毒品的缅甸国营盘区男子岩某甲，因不能提供该男子详细身份信息及具体住址，无法对其查证抓捕。
10、证人岩某乙证实，2015年7月15日或是16日，岩相向其借用摩托车，称要到勐梭镇找朋友玩，其便将摩托车借给岩相。
11、证人娜某某（系岩桑的嫂子）证实，2015年7月16日、17日不知道岩桑的去向。
12、上诉人、原审被告人的供述和辩解。二被告人均作有罪供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩相及原审被告人岩桑违反国家对毒品的管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。对上诉人岩相所提其购买毒品仅供吸食，其行为应当定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪及认罪态度好，有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经本院审查认为，原审法院根据上诉人岩相及原审被告人岩桑在案件中的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及法定从轻、减轻等情节，已经依法对二被告人进行处罚，一审法院在量刑及适用法律上并无不当，故上诉人岩相的上诉理由不能成立，亦无事实和法律依据，本院不予支持。云南省普洱市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的建议，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 张 荭
审判员 董树康
二〇一六年三月七日
书记员 姚 甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6203号
罪犯彭文宏，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年8月2日作出（2011）金堂刑初字第181号刑事判决，以被告人彭文宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2011年5月23日止于2014年5月22日。判决生效后交付执行。2011年9月13日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文宏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.89分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭文宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文宏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初206号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁浦东（绰号“阿二”或“二哥”），男，1994年1月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，无业，住广西浦北县。因犯故意伤害罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人宁浦东犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人宁浦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹钱还债，2018年5月22日18时许，被告人宁浦东途经广西浦北县小江镇江滨东路165号住宅楼门前时，发现被害人陆某停放在该处的一辆爱玛牌电动车没有上锁，便趁四周无人之机将电动车盗走，途经浦北县田山路口的修车店时，被告人宁浦东借扳手将电动车车牌拆除并丢弃，将电动车开到浦北县振兴街日韩美发店交给陶某，用于抵销其债务。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3152元。
2018年5月24日，被告人宁浦东被民警抓获。同日，民警依法追缴了被盗电动车，后将被盗电动车发还了被害陆某静。
被告人宁浦东归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因犯故意伤害罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证被盗电动车、作案工具（照片）及被告人宁浦东指认被盗电动车、扳手的照片，书证受案登记表、扣押清单、发还清单、（2012）浦刑初字第72号刑事附带民事判决书、（2014）浦刑初字第139号刑事判决书、释放证明书，证陶某林的证言、辨认笔录及指认电动车照片，被害陆某静的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，浦价认字[2018]131号价格认定结论书，被告人宁浦东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁浦东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁浦东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗电动车已追缴返还了被害人，被害人尚未受到损失，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁浦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年八月八日
书记员 刘冬婷
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初170号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李智虎，男，1974年4月21日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，南漳县薛坪镇卫生院医生，户籍所在地南漳县，住南漳县。因阻碍警察执行职务，2018年6月29日被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，同年7月10日被南漳县公安局监视居住，同年9月6日由本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人李智虎犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李智虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月28日晚22时许，被告人李智虎饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号白色风神牌小型普通客车载妻子陈某、同事周某、李某等人由南漳县薛坪镇陶沟村“甲子河”（小地名）至薛坪街道，行至305省道薛坪镇陶沟村路段，被南漳县公安局薛坪派出所执勤民警查获。经用呼气式酒精测试仪测试，李智虎驾车时呼出的气体中酒精成分含量为139mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警张某、卢某与协警梁某将李智虎带至薛坪卫生院抽血。李智虎的同事万某（2018年6月29日因阻碍人民警察依法执行职务，被南漳县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元）将血液样本抢走，拒不归还，致血液样本毁损。随后民警将李智虎带至南漳县彰诚司法鉴定所抽血送检。
从彰诚司法鉴定所返回薛坪公安派出所途中，李智虎言语辱骂威胁民警。到薛坪公安派出所后，李智虎又要求民警归还车钥匙让其开车回家。民警张某拒绝后，李揪打张某，致张右手无名指受伤。民警张某多次警告无效，遂用胡椒喷雾剂将李制伏。民警刘某1、辅警刘某2等人将李智虎带至办案区醒酒，李智虎拒不配合，对卢某、刘某1等人撕抓、推搡，将协警刘某2警服抓破。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，李智虎驾车时血液中酒精成分含量为153.95mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液酒精含量阙值与检验》(GB19522-2010)之规定，李智虎为醉酒后驾车。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，张某右手的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李智虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、周某、李某、万某、卢某、梁某等人证言，南漳县公安局政工室证明、警察证复印件、呼吸酒精检测报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，视听资料，被告人李智虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智虎违犯交通安全法，醉酒驾车，在人民警察查处过程中，又以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控被告人李智虎犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的刑事责任，实行数罪并罚。因其暴力袭击的是正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李智虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩称自己真诚悔过，加之家庭困难，应适用缓刑的辩护意见，因其触犯妨害公务罪的同时具有从重处罚情节，不符合宣告缓刑的犯罪情节较轻的法定条件，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人李智虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 韩辰肸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第414号
上诉人（原审被告）隆德县人民医院。住所地：宁夏隆德县城。
法定代表人李敏强，该院院长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）魏晓春，女，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人暨被上诉人（原审原告）杨国权（魏晓春丈夫），男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
上诉人隆德县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服隆德县人民法院（2014）隆民初字第654号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆德县人民医院的委托代理人李德隆、被上诉人杨国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月3日20时许，二原告之子杨孔（已死亡）驾驶两轮摩托车沿隆德县育才路行驶时与他人停放在路边的货车发生追尾事故后，于当日23时许，以“车祸致头面部、四肢外伤伴神志不清3小时”之主诉入住被告医院治疗。查体：T36.8℃，P82次／分，BP120／80mmHg。一般情况差，神志不清，平车送入病区，被动体位，查体不合作，语无伦次，问答不应。双瞳孔等大等圆，直径约2.5cm，光反射灵敏。格拉斯哥昏迷评分8分。巴宾斯基症（＋＋），查多克症（＋＋），霍夫曼症（＋＋）。CT检查：右额骨骨折；筛窦壁骨折伴筛窦积液；鼻骨骨折；左侧第一肋骨骨折。入院诊断为：Ⅰ.急性内开放性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤（重型）；2.前颅窝底骨折；3.右额骨骨折；Ⅱ.鼻骨骨折；Ⅲ.左侧第一肋骨骨折；Ⅳ.左髌骨骨折；Ⅴ.口唇粘膜、右颈部、左上肩、右膝部皮肤挫裂伤。入院后即行相关检查；皮肤挫裂伤清创缝合；心电监护；持续低流量吸氧；绝对卧床休息；右下肢石膏托外固定；告病危，建议转上级医院治疗等处理。2013年7月11日7时查房，患者一般情况差，神志不清，语无伦次，问答不应，烦躁不安，不能进食水，休息差，无大便，小便正常。查体：T40℃，P120次／分，R20次／分，BP110／70mmHg。格拉斯哥昏迷评分7分。巴宾斯基症（＋＋），查多克症（＋＋），霍夫曼症（＋＋）。痰液较多，肺部可闻及干湿性啰音，由引起呼吸困难及窒息的可能，建议转上级医院治疗。家属同意转院，备足足够液体，备多巴胺、尼可刹米、地塞米松、肾上腺素药物、针管、氧气袋后，派医生护送转固原市医院进一步治疗。转院途中，车辆行驶至固原市三十里铺时，患者出现病情异常加重，面色青紫，呼吸、心跳停止，护送医生立即抢救，施行胸外按压、人工呼吸等措施，急送固原市医院，经接诊医生检查后，患者已无生命体征。二原告以被告医院在诊疗过程中存在过错致患者杨孔死亡为由诉至本院，本案在审理过程中，原告申请医疗损害鉴定。我院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心认为：根据患者临床检查及病历记载，患者在隆德县人民医院住院期间，院方对患者杨孔的病情诊断明确，治疗符合医疗常规；根据医院提供的转院情况说明，患者由救护车在医生护送下转院，途中医护人员发现患者异常时，患者已经出现死亡征象，患者死亡征象前的情况，现有材料无法看出。医务人员对患者存在观察病情不仔细的过错，导致应对措施不及时。因未进行尸体解剖检验，无法确定患者具体死亡原因，但是院方医护人员在转院途中对患者病情观察不仔细的过错与患者死亡后果之间存在因果关系，鉴于患者原发损伤危重，医疗行为对患者不良后果的干预度有限，医方对死亡后果负轻微责任。其鉴定结论为：被告隆德县人民医院对患者杨孔的诊疗过程中存在病情观察不仔细的过错；过错与患者死亡之间存在因果关系；院方对死亡后果负轻微责任，过错参与度为20%。
另查明，原告支付鉴定费7000.00元，鉴定过程中花费交通费及住宿费共计994.00元。
原审认为，根据规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，二原告之子杨孔因病危由被告医院医护人员护送转院途中，因医护人员对患者病情存在观察不仔细的过错，导致应对措施不及时，患者在被送至固原市医院时已无生命体征。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，该过错与患者死亡之间存在因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。对二原告的各项损失赔偿数额确认如下：1.医疗费，因二原告未提供有效凭证，故对该损失不予赔偿；2.丧葬费及死亡赔偿金，按照2013年度宁夏回族自治区在岗职工年平均工资及2013年度宁夏回族自治区农村居民人均纯收入标准，原告主张的丧葬费24480.50元及死亡赔偿金123606.00元均在该范围内，以上两项共计148086.50元，按照被告过错参与度20%计算，被告应赔偿29617.30元；3.精神抚慰金10000.00元，结合被告过错程度及二原告痛苦程度，对二原告主张的赔偿精神抚慰金1万元予以支持；3.鉴定过程中二原告支付鉴定费7000.00元、交通费657.00元、住宿费337.00元，因系二原告为证明被告在诊疗过程中存在过错所支付的费用，以上费用应由被告承担。综上，被告应赔偿二原告各项损失共计47611.30元。被告辩称原告的各项费用已在交通事故中得到了足额赔偿，对原告的所有费用不再进行赔偿的辩解意见因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告隆德县人民医院赔偿原告杨国权、魏晓春各项损失共计47611.30元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨国权、魏晓春其他诉讼请求。案件受理费3694.00元，由原告杨国权、魏晓春负担2955.00元，被告隆德县人民医院负担739.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人隆德县人民医院上诉的主要内容，该判决认定事实清楚，但处理欠妥。原审法院以上诉人隆德县人民医院对患者杨孔的治疗过程中存在病情观察不细致的轻微过错，判令上诉人承担20%的民事赔偿责任，显失公平，同时被上诉人之子杨孔的丧葬费及死亡赔偿金在处理机动车交通事故责任纠纷一案中业已赔偿，现法院再次判令上诉人赔偿20%的经济损失，属重复赔偿。上诉请求，发回重审或者依法驳回被上诉人杨国权、魏晓春的起诉。
被上诉人杨国权、魏晓春辩称，在机动车交通事故责任纠纷中因为杨孔是60%的责任，没有得到全额赔偿，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人隆德县人民医院上诉称，杨孔的丧葬费及死亡赔偿金在机动车交通事故责任纠纷一案中业已赔偿，再次判令上诉人赔偿20%的经济损失属重复赔偿的主张，对方当事人既没有认可，自己又没有提供证据证实。因此其主张既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人隆德县人民医院的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人隆德县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 赵丽玲
审判员 刘秀萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初477号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人甘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2018年5月10日被该局刑事拘留，同年6月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
辩护人温震洋，安徽禾森律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]472号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年8月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人甘某某及辩护人周闻、温震洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月12日至2018年5月9日期间，被告人甘某某在本市蜀山区某某网吧、某1网吧、某2自习室内多次盗窃电脑主板配件、笔记本电脑及手机，共计价值17543元。
2018年5月9日，被告人甘某某被抓获归案。案发后，甘某某的家属代为赔偿了被害人丁某、戴某等五人的经济损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、前科查询材料、谅解书等书证，被害人戴某、丁某等人的陈述，物证照片，被告人甘某某的供述与辩解，证人程某、石某的证言，价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值17543元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人甘某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、甘某某具有坦白情节，且部分案件事实系司法机关未掌握的；2、甘某某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、甘某某系“校园贷”的受害人，犯罪具有一定的偶然性。
经审理查明：1、2018年1月12日晚，被告人甘某某来到被害人邵某经营的位于本市蜀山区肥西路与黄山路交口的某某网吧内上网，后趁机窃取了网吧4台电脑主板配件（经认定，共计价值3629元）。
2、2018年4月25日凌晨，被告人甘某某来到被害人戴某经营的位于本市蜀山区肥西路与太湖路交口旁的某1网吧内上网，趁机窃取了网吧内的2台电脑主板配件（经认定，价值4688元）。
3、2018年5月4日15时许，被告人甘某某在某2自习室内，窃取了被害人丁某的1台微星牌笔记本电脑（经认定，价值5220元）。
4、2018年5月6日15时许，被告人甘某某在某2自习室内，窃取了被害人杨某的1台戴尔牌笔记本电脑（经认定，价值2300元）。
5、2018年5月7日15时许，被告人甘某某在某2自习室内，窃取了被害人陈某的1台华硕牌笔记本电脑（经认定，价值850元）。
6、2018年5月9日16时许，被告人甘某某在某2自习室内，窃取了被害人郑某的1部OPPO牌手机（经认定，价值856元）。
2018年1月18日，被告人甘某某被抓获归案。次日，被取保候审，后在取保候审期间内，继续实施盗窃。2018年5月9日，被告人甘某某被抓获归案，后如实供述了案件事实，其中第4-6起系司法机关尚未掌握的。案发后，被告人甘某某的亲属代为退赔了被害人丁某等五人的经济损失，取得了被害人的谅解。案在审理期间，被告人甘某某的亲属代为退赔被害人邵某的经济损失3629元。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某、戴某、丁某等人的报案及陈述，指认现场笔录附照，案发现场方位图，手机截屏，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值17543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。甘某某归案后能如实供述其罪行，其中部分罪行系司法机关尚未掌握的，属坦白同种罪行，依法可对其从轻处罚。甘某某的亲属已代为退赔了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、退赔的人民币三千六百二十九元发还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 翠
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8495号
原告:乔顿集团有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区兰江路125号,统一社会信用代码：913303032544555588。
法定代表人：梁辉光。
委托诉讼代理人：董晨馨，女，该单位员工。
被告:温州中欧船业有限公司,住所地：浙江省乐清市南岳镇后塘村。统一社会信用代码：330382000013290。
法定代表人：余逸平。
原告乔顿集团有限公司与被告温州中欧船业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2000万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要于2008年8月5日向原告借款3000万元，约定借款期限为1年，双方签订了借款协议一份。原告于同日将汇票3000万元支付被告，被告向原告出具了收款收据。还款期限届满后，双方经协商，达成延期还款协议，约定其中1000万元还款期限延至2009年12月31日，2000万元还款延至2010年8月4日。2010年1月5日，被告偿还了本金1000万元，另2000万元借款未还。双方经再次协商，将2000万元的还款期限延至2011年12月31日。延期还款期限届满后，被告仍未归还该笔2000万元借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州中欧船业有限公司应偿付原告乔顿集团有限公司借款本金2000万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林烨烨
二〇一七年十二月五日
代书 记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8495号原告:乔顿集团有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区兰江路125号,统一社会信用代码：913303032544555588。法定代表人：梁辉光。委托诉讼代理人：董晨馨，女，该单位员工。被告:温州中欧船业有限公司,住所地：浙江省乐清市南岳镇后塘村。统一社会信用代码：330382000013290。法定代表人：余逸平。原告乔顿集团有限公司与被告温州中欧船业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2000万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要于2008年8月5日向原告借款3000万元，约定借款期限为1年，双方签订了借款协议一份。原告于同日将汇票3000万元支付被告，被告向原告出具了收款收据。还款期限届满后，双方经协商，达成延期还款协议，约定其中1000万元还款期限延至2009年12月31日，2000万元还款延至2010年8月4日。2010年1月5日，被告偿还了本金1000万元，另2000万元借款未还。双方经再次协商，将2000万元的还款期限延至2011年12月31日。延期还款期限届满后，被告仍未归还该笔2000万元借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州中欧船业有限公司应偿付原告乔顿集团有限公司借款本金2000万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  汤存本人民陪审员  林烨烨二〇一七年十二月五日代书 记员  李小羊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2522号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵守豹，男，1981年3月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被告人凡东旭，曾用名凡志华，男，1972年2月22日。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月7日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月29日被减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈龙，绰号“大功”，男，1974年5月3日。曾因犯持有使用假币罪，于1999年4月4日被判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2139号起诉书指控被告人赵守豹、凡东旭、陈龙犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人赵守豹及其辩护人张富强、被告人凡东旭、陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月16日，被告人赵守豹、凡东旭、陈龙在本市海淀区永金里小区，以技术开锁的方式，进入1号楼1207号被害人李×（女，46岁）家中，窃取现金人民币65500元。三被告人于同年12月18日被公安机关抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。现涉案钱款11700元已扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人赵守豹、凡东旭、陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人赵守豹、凡东旭、陈龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，故建议法院对其依法从轻处罚；但被告人凡东旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵守豹及其辩护人、被告人凡东旭、陈龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人赵守豹的辩护人发表辩护意见认为，赵守豹无前科劣迹，系初犯，其三人结伙盗窃系临时起意，并非固定的团伙作案，社会危害性不大，其认罪悔罪态度良好，父母年事已高，孩子年幼，故建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵守豹、凡东旭、陈龙于2014年12月16日，在本市海淀区永金里小区，以技术开锁的方式，进入1号楼1207号被害人李×家中，窃取现金人民币65500元。三被告人于同年12月18日被抓获。现涉案钱款人民币11700元已起获发还，其余赃款未退赔。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人赵守豹、凡东旭、陈龙的供述和辩解，被害人李×的陈述，受案登记表，勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，作案工具照片，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，释放证明书，办案说明，到案经过，被告人赵守豹、凡东旭、陈龙的身份信息等证据。经当庭质证，被告人赵守豹及其辩护人、被告人凡东旭、陈龙对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人赵守豹、凡东旭、陈龙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵守豹、凡东旭、陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵守豹、凡东旭、陈龙到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚；但被告人凡东旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈龙曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌予从轻处罚。被告人赵守豹辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵守豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人凡东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人赵守豹、凡东旭、陈龙共同退赔赃款人民币五万三千八百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高曼洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁学增，男。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒。
一审被告：李高启，男。
一审被告：王运胜，男。
再审申请人梁学增因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、一审被告李高启、王运胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁学增申请再审称：关于梁学增的误工费，二审判决按15930.26元／年为标准计算，不符合法律规定；梁学增的护理费计算数额错误。陪护时间至少应计算至受害人定残日前一天，即129天。二审将梁国栋、梁国欣及刘玉恒三人护理费均按照新乡市护理用工平均收入13224元／年的标准计算，无法律依据。残疾赔偿金应按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于梁学增的误工费，虽然梁学增主张二审计算标准不符合法律规定，但因梁学增未举证证明其因本案交通事故受伤住院治疗减少的收入数额，二审鉴于梁学增虽已超过60周岁，但系新乡市华梁筛滤机械有限公司股东、董事长，梁学增的伤情经鉴定已构成10级伤残，故其误工费二审按照15930.26元／年为标准，自其受伤之日计算至其定残前一日，认定其误工费为5630.15元（15930.26元／年÷365天×129天），并无不当；关于梁学增的护理费，梁学增要求赔偿护理人员梁国栋、梁国欣及刘玉恒的护理费，因三人均有固定收入，但未提交有效证据证明其因护理梁学增实际减少的收入数额，故对梁国栋、梁国欣及刘玉恒的护理费二审按照新乡市护理用工平均收入13224元／年的标准计算，梁学增住院34天，对其请求的护理费确定为3695.47元（13224元／年÷365天×34天×3人），并无不妥；关于梁学增的残疾赔偿金，按2010年河南省城镇居民人均可支配收入15930.26元的标准计算，二审确定其残疾赔偿金为20709.34元（15930.26元／年×13年×10%），并无不当。
综上，梁学增的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁学增的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年一月六日
书 记 员 任 婧
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初499号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨占现，男，1965年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯失火罪于2018年3月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月23日被汝州市公安局逮捕。
辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人杨占现犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人杨占现及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日，被告人杨占现在汝州市陵头镇杨寨村庇山西坡佳乐鞭炮仓库西南角附近，用随身携带的打火机将路边的荒草点燃，火势蔓延，杨占现扑救无果后离开现场，致使庇山发生火灾。经林业部门现场勘验，过火退耕还林地共计101亩，烧毁林木共计4283株。经鉴定，杨占现作案时精神状态为轻度精神发育迟滞（偏重），刑事责任能力为限定刑事责任能力。
2018年3月11日，汝州市森林公安局在陵头镇杨寨村调查该失火案时，调取监控发现杨占现有作案嫌疑，通过村干部将杨占现通知到杨寨村委会，杨占现在村委会如实供述自己的点火行为。
上述事实，被告人杨占现在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案证明及补充说明、勘查报告等书证，现场照片，洛阳科鉴精神病司法鉴定所少科鉴司鉴所[2018]精鉴字第113号法医精神病鉴定意见书，证人宋某、刘某、杨某1、王某、杨某2等人的证言、勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占现过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。汝州市森林公安局在陵头镇杨寨村调查该案时，被告人杨占现通过村干部通知到村委会，如实供述了自己的罪行，应视为自动投案，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨占现在庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、精神发育状况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨占现犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 陈世月
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02231号
原告张祖亮，居民。
被告杜平久，居民。
被告陆恒儒，居民。
被告徐文化，居民。
原告张祖亮诉被告杜平久、陆恒儒、徐文化民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张祖亮、被告杜平久到庭参加诉讼，被告陆恒儒、徐文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖亮诉称，2014年8月17日，被告杜平久因经营需要向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2014年8月17日至2015年8月17日止，借款到期后被告杜平久仅归还了2014年8月17日至2015年7月31日之间的利息，对于其余借款本金及利息原告至今未还。现请求法院判令：1、被告杜平久偿还借款100000元及利息（从2015年8月1日起到2015年11月1日按照月利率2.5%计算为7500元，2015年11月2日至实际给付之日止按照月利率2.5%计算）；2、被告陆恒儒、徐文化承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告杜平久辩称，借款和利息约定是事实，原告在借款100000元时预先扣除了2500元的利息。
被告陆恒儒、徐文化未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年被告杜平久向原告借款100000元，由陆恒儒提供担保，双方约定月利率2.5%，利息于每月月初给付，2014年8月17日双方结清之前的借款利息后出具了该张100000元的借条，同时约定月利率为2.5%，借款期限至2015年8月17日。被告陆恒儒、徐文化作为担保人在借条及担保人承诺书上签字。被告杜平久归还利息至2015年7月31日总计27500元，剩余借款本息三被告至今未还。
另查明，本案在审理过程中，原告张祖亮于2015年12月18日向本院申请诉讼保全，本院于2015年12月18日对被告陆恒儒所有的银行账户进行了保全。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保人承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张祖亮与被告杜平久之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告张祖亮要求被告杜平久偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金，被告杜平久辩称预先扣除了2500元的利息，因其未提供证据且原告不予认可，对其辩称本院不予采信。原告起诉要求被告按照月利率2.5%计算利息，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告陆恒儒、徐文化作为担保人在借条上签字，因双方未明确约定保证责任的方式，故应当认定为连带责任保证。被告陆恒儒、徐文化为该笔借款提供连带责任保证，在借款人杜平久未按约定偿还借款本息的情况下，被告陆恒儒、徐文化应当承担相应的保证责任。被告陆恒儒、徐文化承担保证责任后，有权向被告杜平久追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜平久在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张祖亮偿还借款100000元及利息（从2015年8月1日至2015年11月1日为6000元，从2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告陆恒儒、徐文化对被告杜平久偿还原告张祖亮上述款项承担连带偿还责任，保证人陆恒儒、徐文化偿还债务后，有权向债务人杜平久追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费2450元，减半收取1225元，案件保全费1058元，合计2283元，由被告杜平久、陆恒儒、徐文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7101刑初31号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人高祖华，男，1965年12月29日出生，住湖南省娄底市新化县。2017年9月27日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被取保候审，2018年8月29日被武汉铁路运输检察院重新决定取保候审。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人高祖华犯伪造有价票证罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人高祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年9月27日18时许，被告人高祖华在湖北省武汉市武昌区紫阳东路某酒店门口准备与他人交易假火车票时被公安人员当场抓获。公安人员从其随身斜挎包内查获伪造的火车票114张，并在其出租屋（武汉市武昌区某小区308栋4单元401室）内查获宁波-
武汉G590假火车票一张、台式电脑两台、打印机三台、色带两盒、碳带一卷、红色假火车票空白票版2400张等物品。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，查获的115张火车票均系伪造，票面价值共计人民币41219.5元。
上述事实，被告人高祖华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、涉案假火车票复印件、微信交易聊天记录照片、扣押的涉案电脑、打印机、色带、手机、打孔剪、空白票版等照片、伪造的火车票和相对应的碳带痕迹、武汉铁路公安司法鉴定中心物证鉴定书、户籍证明、工作情况说明、视听资料以及被告人高祖华的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高祖华伪造有价票证，数额较大，其行为已构成伪造有价票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高祖华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人高祖华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高祖华犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币42000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。暂扣于武汉铁路公安处的赃物及作案工具予以没收，存档备查（详见扣押物品处理清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 珂
二〇一八年九月二十九日
法官助理 丁松禹
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00048号
原告：方跃进，男，汉族，1954年10月21日出生，住安徽省铜陵市。
被告：马俊，男，汉族，1962年出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告方跃进诉被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告方跃进于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方跃进撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元减半收取1350元，由原告方跃进承担。
审 判 长 �彧
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 詹 波
审 判 员 姚 彧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 章 俊 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1994-1号
原告杜永田。
原告郝长兴。
原告王永民。
原告杨春海。
原告吴振国。
原告刘超。
原告王夫水。
原告王洪永。
原告刘卫涛。
原告刘德忠。
原告李增华。
原告李超。
原告杜元明。
原告杨磊。
原告冯玉平。
原告杜元祥。
原告李延岗。
原告史海东。
原告王玉海。
原告杜玉江。
原告杨林新。
原告刘召云。
原告孟斌。
原告曹军。
原告李新军。
原告岳吉兴，（又名岳某）。
诉讼代表人杜永田。
诉讼代表人刘超。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告西安诚宇工程技术有限公司，现办公地址：陕西省西安市未央区浐灞半岛A14小区14号楼501室。
法定代表人武广宇，该公司董事长。
委托代理人黄萍，该公司职工。
本院在审理原告杜永田等人诉被告西安诚宇工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡文宣
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第291号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，该社主任。
委托代理人：王伟，男，汉族。
被告：尹汉法。
被告：徐西军。
被告：徐西明。
被告：尹汉国。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告尹汉法、徐西军、徐西明、尹汉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告尹汉法、徐西军、徐西明、尹汉国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告尹汉法于2011年6月20日与我社签订个人借款合同，于2012年6月12日从我社贷款1笔，金额为52000元，现余额为52000元，到期日为2013年6月11日，于2012年12月12日从我社贷款1笔，金额为48000元，现余额为48000元，到期日为2013年6月11日，保证人为徐西军、徐西明、尹汉国。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹汉法归还我社贷款本金100000元，并按借款合同的约定支付利息及违约金（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，其中5.2万元正常利率为月利率10.5166‰，4.8万元正常利率为月利率9.33333‰，逾期利率按正常利率加罚50%，截止2014年8月1日已欠息33727.34元）；责令被告徐西军、徐西明、尹汉国对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告尹汉法、徐西军、徐西明、尹汉国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，原告与被告尹汉法签订个人借款合同一份，合同约定被告尹汉法向原告借款10万元，借款用途为购建材，期限为2011年6月20日至2013年6月19日，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告徐西军、徐西明、尹汉国签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2011年6月20日起至2013年6月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，被告尹汉法基于该合同于2012年6月12日向原告借款52000元，到期日为2013年6月11日，借款利率为月利率10.5166‰，原告按合同约定向被告尹汉法发放借款52000元。被告尹汉法基于该合同于2012年12月12日向原告借款48000元，到期日为2013年6月11日，借款利率为月利率9.33333‰，原告按合同约定向被告尹汉法发放借款48000元。另查明，借款人及担保人对该两笔借款未偿还本金，截至2014年9月21日，借款人尹汉法2012年6月12日的借款52000元欠息18245.77元，2012年12月12日的借款48000元欠息14759.68元，共计欠息33005.45元。
以上事实，由原告的陈述以及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告尹汉法签订的个人借款合同、原告与被告徐西军、徐西明、尹汉国签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该个人借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告尹汉法未按合同约定履行还款义务，故被告尹汉法应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。被告尹汉法、徐西军、徐西明、尹汉国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告尹汉法于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金100000元、利息33005.45元及自2014年9月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告徐西军、徐西明、尹汉国对上述款项在不超过20万元的范围内承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人尹汉法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第103号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李合起。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李华滨。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢巧云。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢云起（曾用名谢云启）。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
一审第三人：巨野县农村信用合作联社。
再审申请人李合起、李华滨、谢巧云与被申请人谢云起、一审被告巨野县农村信用合作联社排除妨害纠纷，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李合起、李华滨、谢巧云申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提交申请人实际丈量的数据，证实第三人巨野县农村信用合作联社使用的土地面积已经超过了巨国用（2013）第228号国有土地使用证上所记载的面积；（二）原判决适用法律确有错误。谢云起与第三人签订的临街房屋改造合同只具有对内效力，不具有对外效力，法院将谢云香在地籍调查宗地草图上的签字作为认定第三人南围墙外有南北长1米，东西长28米的土地使用权及申请人侵犯被申请人土地使用权的有效证据，法院不以巨国用（2013）第228号土地使用权证作为认定侵权的依据，适用法律错误，并申请对2001年10月20日“谢集信用社关于临街房屋的改造合同形成的时间及该合同上一枚公章、三枚个人印章加盖时间予以鉴定”和2001年10月20日收条的形成时间及一枚公章的加盖时间予以鉴定，请求法院予以立案再审。
谢云起提交意见称：李合起、李华滨、谢巧云的申请再审，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：审查再审申请期间，再审申请人提交了以下四份证据：巨野县国土资源局巨国土资信字（2014）54号文件，巨野县国土资源局出具的《关于大谢集镇李合起实名举报大谢集信用社谢云起侵占国有划拨土地调查情况的答复》，巨野县农村信用合作社信访事项答复意见书（（2014）第9号），菏泽市农村信用合作联社信访事项复查意见书（鲁农信联菏泽办字（2014）10号），欲证明涉案土地使用权属于巨野县农村信用合作联社，因此，谢云起对涉案土地不享有土地使用权，以上证据经谢云起质证后认为，对证据的真实性没有异议，以上证据证实土地使用权归巨野县农村信用合作联社谢集信用社，但巨野县农村信用合作联社谢集信用社与谢云起签订了房屋改造合同，将土地使用权转让给谢云起使用；第三人巨野县农村信用合作联社质证认为，对以上证据的真实性无异议，对其关联性有异议，以上证据不能证明再审申请人的证明目的。
本院认为：首先，再审申请人提交的实际丈量的数据，由其本人测量，未经土地管理部门认可，本院不予采信。
其次，1994年巨野县人民政府文件（巨政土字﹤1994﹥13号）显示，巨野县人民政府将原巨野县谢集交通管理所原使用的3747平方米的国有土地划拨给巨野县大谢集信用合作社，南邻为巨野县大谢集镇中心卫生院。2001年《谢集信用社关于临街房屋的改造合同》显示，经巨野县大谢集信用合作社班务会研究同意，由巨野县农村信用合作联社批准，将巨野县大谢集信用合作社大门南，东西长28米、南北长20米的国有土地使用权交付谢云起使用，谢云起支付现金30000元，谢云起由此取得在合同内使用上述土地的权利，再审申请人提交的四份证据证实涉案土地使用权人为巨野县农村信用合作联社，与巨国用（2013）第228号国有土地使用证相一致，也证实谢云起由土地使用权人处取得在合同约定范围内使用土地的权利，因此，一、二审认定谢云起具备诉讼资格并无不当。
再次，巨国用（2013）第228号国有土地使用证以及一审法院依法调取的巨野县国土资源局对该宗土地的地籍调查材料显示，巨野县大谢集信用社南墙（东西长69.67米）外有1米的土地使用权，经向巨野县土地管理部门核实，地籍调查材料是土地管理部门保存的档案材料，巨野县大谢集信用社南墙（东西长69.67米）外有1米的土地使用权应属于巨野县农村信用合作联社，且经南邻大谢集卫生院签字盖章认可，再审申请人在未取得合法有效的土地使有权情况下，利用谢云起的楼房南墙建设楼房以及搭建简易平房，一、二审法院据此认定再审申请人侵犯了谢云起楼房的所有权，同时亦侵占了第三人南至围墙外南北长1米、东西长16米土地的使用权，适用法律并无不当。
最后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，依据上述规定，对再审申请人对2001年10月20日“谢集信用社关于临街房屋的改造合同形成的时间及该合同上一枚公章、三枚个人印章加盖时间予以鉴定”和2001年10月20日收条的形成时间及一枚公章的加盖时间的鉴定申请，不予准许。
综上，李合起、李华滨、谢巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李合起、李华滨、谢巧云的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝仰省
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初303号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年2月24日出生，汉族，中专文化程度，住三门峡市湖滨区。1983年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，1994年7月21日提前释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月25日被刑事拘留，6月7日被逮捕。
辩护人张燕、张如冰，河南甘棠律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、刘文龙出庭支持公诉，被害人楚志鹏及其委托诉讼代理人王锴，被告人王某某及其辩护人张燕、张如冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年10月20日22时许，被告人王某某在三门峡茅津北路一家小饭馆吃饭后与被害人楚志鹏因为琐事发生争吵并撕打，后被告人王某某持木棍在湖滨车站十一局仓库门口对被害人楚志鹏进行殴打，导致被害人楚志鹏头部及左小腿受伤。经三门峡市公安局法医鉴定楚志鹏的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某某对起诉事实不持异议，表示认罪，愿意积极赔偿被害人楚志鹏的经济损失。辩护人辩护意见认为被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有严重过错，依法可以减轻被告人王某某的刑事责任；被告人王某某主观恶性较小，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2017年10月20日22时许，被告人王某某在三门峡茅津北路一家小饭馆吃饭后送同在饭馆吃饭的张某1回家，期间，楚志鹏持木棍尾随并在张某1家小区马路对面停放的汽车后等候，双方相遇后楚志鹏持棍殴打王某某，后王某某夺下木棍追赶楚志鹏至湖滨车站十一局仓库门口。在湖滨车站十一局仓库门口双方发生争吵，后楚志鹏持铁锨殴打王某某，王某某夺下铁锨后持木棍殴打楚志鹏，致楚志鹏头部及左小腿受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，楚志鹏医院诊断头顶部可见两处分别长约1cm，5cm皮肤裂伤（急诊科已缝合），左侧头顶部可触及一大小约5?5cm皮下血肿，查体见右头顶部有一长3.2cm瘢痕，可根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c、5.1.5b之规定，评定为轻微伤。楚志鹏三门峡市陕州区人民医院影像诊断左腓骨上段粉碎性骨折、左侧后踝骨骨折、左侧外踝撕脱骨折，黄河三门峡医院影像显示左侧腓近端骨干陈旧性骨折、左胫骨下端前高密度影、左侧胫骨下端骨皮质毛糙、左侧外踝骨质密度不均、周围游离骨性密度影，特邀专家急会诊意见左侧腓骨上端骨折（粉碎性骨折）、左侧胫骨下端（后踝）及左腓骨下端（外踝）撕脱性骨折，可根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.9e，评定为轻伤一级。综上，楚志鹏所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：2018年9月19日，被告人王某某与被害人楚志鹏达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人楚志鹏45000元，被害人楚志鹏对王某某的行为表示予以谅解。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述；被害人楚志鹏的陈述；证人郑宪忠、张某1、张某2、孙某、李某、江某、姚某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押清单、情况说明；三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定书；和解协议、收条、谅解书；病例资料；楚志鹏辨认笔录；讯问视频、现场监控视频及被告人王某某的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人王某某因琐事殴打被害人楚志鹏，致被害人楚志鹏轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人王某某虽系经公安机关通知后主动到案，但其在公安机关第一次讯问时未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但其之后能够如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人楚志鹏的损失并取得谅解，可以视为其有悔罪表现，且被害人楚志鹏对本案的发生存在明显过错，故对被告人王某某可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 王 滨
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 乔 仰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1202刑初303号
附带民事诉讼原告人楚某，男，1975年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人王某某，男，1958年2月24日出生，汉族，中专文化程度，住三门峡市湖滨区。1983年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，1994年7月21日提前释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月25日被刑事拘留，6月7日被逮捕。
辩护人张燕、张如冰，河南甘棠律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人楚某诉被告人王某某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人楚某于2018年9月19日以与被告人王某某达成赔偿协议并已履行为由申请�诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人楚某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人楚某撤回起诉。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 王 滨
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 乔 仰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初28号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人许红卫，女，汉族，1975年3月21日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年4月6日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
辩护人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人许红卫犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人许红卫及其辩护人裴云鹏，被害人许某2、聂某的诉讼代理人陈金光、吴凡到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。
现已审理终结。
经审理查明，2006年3月份，许永杰驾驶车辆将杜道明撞伤致其死亡。2006年6月份，经本院判决，许永杰赔偿杜道明的亲属（父亲杜连兴、母亲张广香、妻子许红卫、儿子杜佳远）经济损失12万余元，该判决生效后许永杰一直未履行。2017年2月24日下午，本院执行庭工作人员到广饶县大码头镇码头一村许永杰家强制执行，得知许永杰已于2015年与其妻子聂某离婚，家中财产归聂某所有。被告人许红卫为泄愤到该村聂某居住的许某2（系许永杰的弟弟）的院落中，对家电、车辆、家具、门窗等物品进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币15647元。
另查明，2017年3月22日，被告人许红卫被书面传唤至公安机关。
上述事实，被告人许红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人许某2、聂某陈述，证人郑某1、徐某、郑某2、王某、郑某3、杜某1、杜某2、杜某3、许某1证言，广饶县价格认证中心价格认定结论书，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、抓获经过、发破案经过，本院民事判决书及被告人许红卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红卫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许红卫到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案的发生系事出有因，对被告人许红卫可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人许红卫系坦白，认罪态度较好，案发事出有因”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红卫犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、责令被告人许红卫退赔被害人许军杰、聂丽丽损失15647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 张笃增
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵紫涵
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第230号
上诉人（原审被告）刘富珍，男，生于1969年6月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。（系刘芳芳之父）。
上诉人（原审被告）王秀琴，女，生于1971年5月24日，汉族，甘肃省清水县人，住址同上。（系刘芳芳之母）
上诉人（原审被告）刘芳芳，女，生于1989年7月23日，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。（系刘富珍、王秀琴之女）
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小康，男，生于1987年2月16日，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。
上诉人刘富珍、王秀琴、刘芳芳因与被上诉人王小康婚约财产纠纷一案，不服清水县人民法院（2015）清民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告和被告刘芳芳于2013年农历2月26日由父母包办订婚，2013年农历9月27日举行结婚仪式并开始同居生活，未领取结婚证。2014年农历3月，原告和被告刘芳芳在清水县城租房共同生活，后因生活琐事发生矛盾，被告刘芳芳就回娘家居住不归。同年农历10月女儿出生后，原告接被告刘芳芳和女儿回家时，被告不让原告进门，且双方多次发生争吵，甚至打架，致关系恶化。原告要求被告退还全部彩礼：干礼120800元，绑钱1380元，开箱钱1200元，衣服钱、化妆品共1000元，踩门钱2200元，面粉钱300元，合计126880元。
另查明：被告刘芳芳的婚前财产有：洗衣机1台，液晶电视机1台，摩托车1辆，大衣柜（六扇）1个，三人沙发1个，梳妆台1个，电视柜1个，被子两床，毛毯两条，枕巾、枕头、脸盆、热水瓶各1对，小圆镜2个，茶几1个，鲜花2瓶。
原审法院认为：原告和被告刘芳芳未领证即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但被告借婚姻收受原告家的彩礼应当退还。原告和被告刘芳芳虽生育子女，但同居时间较短，原告家庭困难，故彩礼退还比例应以85%为宜。被告刘芳芳的个人财产依法由被告刘芳芳所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、被告刘富珍、王秀琴、刘芳芳于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王小康彩礼107848元。二、被告刘芳芳的个人财产：洗衣机1台，液晶电视机1台，摩托车1辆，大衣柜（六扇）1个，三人沙发1个，梳妆台1个，电视柜1个，被子两床，毛毯两条，枕巾、枕头、脸盆、热水瓶各1对，小圆镜2个，茶几1个，鲜花2瓶。归被告刘芳芳所有。三、案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王小康负担710元，被告刘富珍、王秀琴、刘芳芳负担710元。
上述判决送达后，刘富珍、王秀琴、刘芳芳以双方已形成事实婚姻关系，彩礼再不应返还为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘芳芳与被上诉人王小康未领证同居生活，期间虽生育一女，但是，双方同居生活时间较短，原审依据查明的事实、判决由刘芳芳及其父母共同返还被上诉人王小康彩礼107848元，符合法律规定。上诉人认为双方已形成事实婚姻，彩礼再不应当返还的理由无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人刘富珍、王秀琴、刘芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑞玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3280号
申请执行人：杨富贵，男，1959年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：冯占伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
杨富贵与冯占伟民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）京0114民初7424号判决书已发生法律效力。杨富贵于2018年3月12日向我院申请执行，要求冯占伟依照该判决书履行返还申请人102,300.00元的法律义务。本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人冯占伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯占伟名下有银行账户6个，车辆1辆，此外暂无房屋及其他财产。本院依法冻结了上述银行账户，后本院依法将被执行人冯占伟纳入限制高消费名单，限制被执行人冯占伟进行高消费及有关消费。
本案申请执行人杨富贵申请的102,300.00元，已执行0元，尚有102,300.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，被查封之车辆暂不具备处置条件，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执3280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年九月四日
书记员 王 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0595号
原告李某某，男，1981年4月28日生，汉族。
被告宋某某，女，1987年11月12日生，汉族。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年2月登记结婚，婚后生育一子李某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，双方已分居生话。现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、子李某甲由原告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2006年8月25日生育一子李某甲，于同年11月份按传统习俗举行婚礼，并于2008年2月14日补办结婚登记手续。近年来，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年离家外出，至今未归，现原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有婚姻登记表、子李某甲的户籍登记簿、村委会证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，被告虽较长时间外出未归，但不能据此认定原被告夫妻感情已完全破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要加强交流和沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，不予准许。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与宋某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年一月七日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初148号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人赵华定，男，1992年4月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2016年12月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵华定犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人赵华定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年6月4日15时许，被告人赵华定在钟山县石龙镇石龙街“某饭店”南侧路段一路口处，以180元的价格将两小包海洛因卖给董某、邓某吸食。当日17时许，当赵华定在上述地点再次向董某、邓某贩卖毒品时被民警当场抓获，并从赵华定身上查获疑似毒品海洛因一小包。经贺州市公安局物证鉴定所检验：查获的疑似毒品检出海洛因成分。庭上，公诉人将指控的事实“并从赵华定身上查获疑似毒品”变更为“并从董某身上查获疑似毒品”。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人赵华定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵华定对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年6月4日15时许，被告人赵华定在钟山县“某饭店”对面早餐店南侧路段，以180元的价格将两小包海洛因卖给董某、邓某吸食。同日17时许，当赵华定在上述地点再次向董某、邓某贩卖毒品时被民警当场抓获，并从董某身上查获疑似毒品海洛因一小包。经贺州市公安局物证鉴定所检验：查获的疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人赵华定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件笔录，称量、提取笔录及照片，贺公（刑）鉴（理化）字[2018]112号贺州市公安局物证鉴定所检验报告，机主信息及通话清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华定明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵华定犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵华定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人赵华定归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵华定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年8月4日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 彭永谦
二〇一八年九月四日
书 记 员 徐金燕
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初194号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人安洪涛，男，1964年9月10日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，（南漳长坪段）务工，户籍地河南省洛阳市涧西区，暂住（南漳长坪段）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月15日被南漳县公安局取保候审，同年9月20日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人安洪涛犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人安洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日20时许，被告人安洪涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××××牌号起亚牌小型普通客车，行驶至346国道南漳县长坪派出所路段，被南漳县公安局长坪派出所民警查获，经执勤民警现场进行呼气式酒精检测仪测试，其驾车时呼出的气体中酒精含量为105mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后执勤民警将其带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的血液中检测出乙醇，其含量为83.52mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人安洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某等人证言，受案登记表、发案经过、行车证及驾驶证复印件、户籍证明等书证，血样提取及现场照片、呼气酒精检测报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人安洪涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安洪涛违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人安洪涛犯危险驾驶罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人安洪涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人安洪涛的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人安洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一八年九月二十五日
书记员 韩辰肸
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字402号
申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市。
经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：郑宏亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于铜陵市狮子山区华雁物资销售部与郑宏亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宏亮的银行存款22255.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初154号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人吴燕泉，男，1980年5月22日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，居民，住藤县。2018年4月18日，因吸食毒品被钟山县公安局行政拘留十二日。同年4月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人吴燕泉犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人吴燕泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年4月15日，钟某礼通过微信支付15000元让被告人吴燕泉为其购买毒品冰毒。随后，吴燕泉以10600元从别处买来毒品冰毒，并从中获利4000元左右。2018年4月17日17时许，被告人吴燕泉携带买来的冰毒准备交付给钟某礼，到达钟山县后，在钟某礼还未取到毒品前被钟山县公安局民警抓获，并依法扣押吴燕泉携带的疑似毒品冰毒一包。经称重，该包毒品净重47.097克，并取样送检。经贺州市公安局物证鉴定所检验：查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人吴燕泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴燕泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月15日，被告人吴燕泉通过微信收到钟山县一名男子转账15000元购买毒品冰毒的款项，随后从别处购买了10600元冰毒，并从中牟利。2018年4月17日17时许，被告人吴燕泉根据双方事先约定，随身携带买来的冰毒乘坐班车到钟山县欲将毒品冰毒交付购毒人。在钟山县路边，被告人吴燕泉在等待对方来取毒品时被钟山县公安局民警抓获，并依法扣押吴燕泉携带的疑似毒品冰毒一包。经称重，该包毒品净重47.097克，并取样送检。经贺州市公安局物证鉴定所检验：查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴燕泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某瑞、陶某兵的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件笔录，扣押清单及照片，称量、提取笔录，贺公（刑）鉴（理化）字[2018]81号贺州市公安局物证鉴定所检验报告及贺公（刑）鉴（DNA）字[2018]135号贺州市公安局物证鉴定所鉴定书，微信聊天及转账记录，机主信息及通话清单，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过及情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕泉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴燕泉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴燕泉贩卖冰毒甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴燕泉归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴燕泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2030年9月28日止）；剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具vivo平板智能手机一部，依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 彭永谦
二〇一八年九月四日
书 记 员 徐金燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1701号
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行，住所地新乡市胜利路阳光假日生活广场101室
负责人徐炳辉，行长
委托代理人杨建东，该银行员工
被告新乡市新运城际公共交通有限公司，住所地新乡市自由街155号
法定代表人孔长万，经理
被告河南恒力起重机械有限公司，住所地河南新乡工业园区
法定代表人袁建新，经理
被告孔长万，男，汉族，1963年12月1日生，住新乡市，
被告董自文，男，汉族，1962年11月7日生，住新乡市，
被告田菊霞，女，汉族，1964年11月6日生，住新乡市，
被告邢全民，男，汉族，1973年9月14日生，住新乡市，
被告刘娟，女，汉族，1975年12月14日生，住新乡市，
被告杨发展，女，汉族，1966年12月11日生，住新乡市，
被告张玉贵，男，汉族，1961年11月15日生，住新乡市，
被告袁建新，男，汉族，1970年6月5日生，住新乡市，
被告马艳丽，女，汉族，1970年7月1日生，住新乡市，
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行诉被告新乡市新运城际公共交通有限公司、河南恒力起重机械有限公司、孔长万、董自文、田菊霞、邢全民、刘娟、杨发展、张玉贵、袁建新、马艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行撤回起诉。
审判员 延辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张征