江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2160号
原告蒋庭红。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告扬州市维扬区思泉门窗加工店（业主：金保）。
委托代理人暨被告杨中能。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王家正。
原告蒋庭红与被告扬州市维扬区思泉门窗加工店、被告杨中能、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庭红及其委托代理人仇光军，被告扬州市维扬区思泉门窗加工店的委托代理人暨被告杨中能，被告平安财险扬州公司的委托代理人殷正洲、乔娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庭红诉称：2011年10月26日，王家正驾驶的二轮摩托车与被告杨中能驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致乘坐摩托车的原告受伤，事故经公安机关认定杨中能负主要责任、王家正负次要责任。苏K×××××号小客车车主为扬州市维扬区思泉门窗加工店，该车在被告平安财险扬州公司投保交强险及商业三责险。现原告对事故产生的医疗费90446.51元、住院伙食补助费6220元、营养费3732元、护理费9360元、误工费18550元、残疾赔偿金65289.4元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、摩托车车损1000元，除要求平安财险扬州公司在交强险责任限额内予以赔偿以外，超出部分要求扬州市维扬区思泉门窗加工店、杨中能按70%的比例赔偿。诉讼中，原告变更请求，对于残疾赔偿金要求按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准主张71583元。
原告提供了事故认定书、苏北人民医院医疗费发票、费用清单和相关医疗文证、百信缘药房发票、护理费发票、误工证明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所2013年12月17日出具的司法鉴定意见书及收取鉴定费840元的发票。
被告扬州市维扬区思泉门窗加工店、杨中能辩称：因扬中能非扬州居民，故其借用扬州市维扬区思泉门窗加工店的名义购买了苏K×××××号小客车，两被告对于交通事故及责任认定无异议，苏K×××××号小客车在平安财险扬州公司参加了交强险及商业三责险。事故发生后，扬中能已为原告支付医疗费36054元，要求在本案中一并处理。被告扬州市维扬区思泉门窗加工店、杨中能未提供证据。
被告平安财险扬州公司辩称：本次交通事故中，王家正驾驶的摩托车驮带二人，此违法行为与扬中能在交通事故中的违法行为相当，故应确定王家正与扬中能均负事故的同等责任。对于苏K×××××号小客车在被告公司参加了保险的事实无异议，被告公司愿对原告的合理损失进行赔偿，且其中医疗费应按20%的比例扣除非医保用药的金额。被告平安财险扬州公司未提供证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告王家正驾驶二轮摩托车与被告杨中能驾驶苏K×××××号小客车行驶中发生交通事故，致摩托车乘坐人之一的原告蒋庭红（王家正、蒋庭红系夫妻关系）右胫腓骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折，原告伤后即于2011年10月26日至2011年11月28日在江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）住院治疗34天，后于2012年1月5日至2012年9月25日在苏北医院住院康复治疗266天、于2013年5月13日至2013年5月23日内固定取出在苏北医院住院治疗11天，出院医嘱休息两个月。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定扬中能驾车未按交通标线行驶，负主要责任；王家正未按规定载人，负次要责任。苏K×××××号小客车登记车主为被告扬州市维扬区思泉门窗加工店，该车在被告平安财险扬州公司投保了交强险及责任限额300000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生后，平安财险扬州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元；扬中能已向原告支付医疗费36054元。
诉讼中，经原告申请，本院委托苏北医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论是原告因交通事故致全身多发伤，其右胫腓骨骨折遗有右下肢功能丧失13%，属十级伤残、右尺骨鹰嘴骨折遗有右上肢功能丧失11.2%，属十级伤残。对该鉴定结论当事人均未提出异议。
以上事实，有交通事故认定书、苏北医院医疗费发票、费用清单和医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告杨中能、王家正驾驶机动车发生交通事故，因此导致原告产生的损失，首先应由被告平安财险扬州公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，公安机关交通管理部门根据王家正、扬中能在交通事故中的各自违法行为所作的责任认定并无不当，本院予以采信，原告据此要求按70%的比例获得赔偿并由平安财险扬州公司在第三者责任险限额内支付保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。苏K×××××号小客车登记在被告扬州市维扬区思泉门窗加工店名下，但原告未提供车辆所有权人对损害的的发生有过错的证据，故对原告要求扬州市维扬区思泉门窗加工店承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对于原告主张的90446.51元医疗费，平安财险扬州公司认为应扣除其中的伙食费108元及无医嘱外购药品费用46.5元，对该抗辩意见本院予以采信，应确认医疗费为90292元，平安财险扬州公司在未提供具体非医保用药部分的金额确认依据的情况下，仅要求按比例扣减，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历，统计住院时间为309天，确定为6180元。对于营养费则在住院期间按原告主张的每天12元的标准确定为3708元。
上述经确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计100180元，平安财险扬州公司已支付10000元，超出交强险限额的90180元，由平安财险扬州公司给付原告保险赔偿金63126元。原告获得赔偿款后，应向被告扬中能返还预付款项。
对于护理费9360元，被告对原告提供的票据无异议，本院予以确认。
对于误工费，原告作为有劳动能力人，其主张该项损失符合法律规定，本案中，原告提供的误工证明即使不够完备，但因其主张每天50元的标准与扬州市最低工资标准相当，故本院依法确定原告住院及最后一次出院后医嘱休息两个月期间的误工费为18450元。
对于残疾赔偿金，原告系城镇居民，应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准结合其伤残等级确定为71583元。
对于精神损害抚慰金，根据原告伤情等具体情况，确定为6000元，考虑当事人在事故中过错大小，确定由扬中能一方承担4000元。
对于鉴定费840元，系原告为主张残疾赔偿等民事权利必需的支出，本院予以确认。
对于交通费，原告未提供证据，故本院根据平安财险扬州公司的意见酌情确定为500元。
上述经确定的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计104733元，由平安财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。
对于原告主张的摩托车损失，因其非赔偿权利人，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告蒋庭红交通事故赔偿款104733元，在第三者责任保险赔偿限额内给付原告蒋庭红保险赔偿金63126元；
二、原告蒋庭红于本判决生效后三十日内返还被告杨中能预付款36054元；
三、驳回原告蒋庭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告杨中能负担（原告已预交，被告杨中能于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭清丽