肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第302号
原告：潘菊如，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：李玮，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，是原告儿子。
被告：孙红远，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：张焕尧，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州三路六号之一（主楼）二楼全层及三楼北面，组织机构代码59741301-8。
负责人：莫华，该支公司总经理。
委托代理人：梁昌醒，该支公司员工。
原告潘菊如与被告孙红远、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称肇庆金晖汽车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称英大泰和财产保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘菊如的委托代理人李玮，被告孙红远，被告肇庆金晖汽车公司的委托代理人张焕尧，英大泰和财产保险肇庆支公司的委托代理人梁昌醒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘菊如诉称：2014年7月9日，被告孙红远驾驶粤HD＊**号牌轿车在肇庆市星荷路与原告潘菊如发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告孙红远承担事故的全部责任。原告的损失有：一、医疗费18009.83元。二、住院伙食补助费7200元（100元／日×72日）。三、营养费5100元（50元／日×102日）。四、护理费11664元（按59345元／年×72日）。五、交通费1000元。六、自行车损失费1000元。七、精神损害抚慰赔偿金10000元。九、诉讼费902元，合共54875.83元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告54875.83元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙红远辩称：与被告肇庆金晖汽车公司意见一致。
被告肇庆金晖汽车公司辩称：一、被告孙红远垫付医疗费5000元，应予扣减。二、营养费没有依据并过高，请法院酌情判决。三、护理费没有提供护理人员的相关证明，认可以50元／日的标准计算。四、交通费没有相关车票，不予认可。五、没有任何证据证明自行车的损失，请法院原告驳回自行车损失费的请求。六、精神损害抚慰金没有法律依据，事故没有造成原告伤残，不予认可。
被告英大泰和财产保险肇庆支公司辩称：一、营养费过高，认可1500元。二、护理费过高，认可以50元／日的标准按72日计算。三、交通费没有相关车票，不予认可。四、没有任何证据证明自行车产生的损失，请法院驳回原告自行车损失费的请求。五、精神损害抚慰金请法院酌情判决。六、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月9日，被告孙红远驾驶粤HD＊**号牌出租车在肇庆市端州区星荷路与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤和的自行车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，确定被告孙红远承担事故的全部责任。原告的伤情：1、头颅外伤（脑震荡、左颞顶部头皮血肿），2、全身多处软组织挫擦伤，3、急性腰扭伤。交通事故发生后，原告于2014年7月9日至2014年9月19在肇庆市端州区人民医院住院治疗72日，共产生医疗费18009.83元，其中被告孙红远支付5000元，原告自行支付13009.83元。2014年9月19日肇庆市端州区人民医院出具的骨科诊断证明书言明：住院期间有陪人1人，加强营养，继续休息1个月，不适随诊。
另查明：粤HD＊**号牌出租车权属被告肇庆金晖汽车公司，该车在被告英大泰和财产保险肇庆支公司投保了机动车交强险和不计免赔率商业第三者责任险100万元。交通事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实，有原告举出下列证据：保险单，事故认定书，病历、诊断证明书、出院记录、收费票据及费用明细清单。
被告孙红远举出的证据：收据1份。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告孙红远驾驶汽车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，被告孙红远承担事故的全部责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为18009.83元，有原告举证的病历、诊断证明书、出院记录、收费票据及费用明细清单为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费为7200元，即100元／日×72日＝7200元。三、营养费原告请求赔偿5100元过高，被告英大泰和财产保险肇庆支公司认可1500元，本院对此金额予以确认。四、关于护理费，原告没有向本院举证护理人员及其收入减少的证明，护理费按肇庆市护工从事同等级别的护理的标准以70元／日计算，即护理费＝70元／日×72日＝5040元。五、关于交通费，原告没有提供车票，考虑原告交通费的实际发生，酌情支持200元。六、关于自行车损失费，原告没有提供任何关于自行车损失的依据，对此请求，本院不予支持。七、关于精神损害抚慰赔偿金，原告不符合的赔付条件，本院不予支持。
粤HD＊**号牌出租车在被告英大泰和财产保险肇庆支公司投保了机动车交强险和不计免赔率商业第三者责任险100万元。原告的医疗费18009.83元，由被告英大泰和财产保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的护理费5040元、交通费200元，合共5240元，由被告英大泰和财产保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的医疗费8009.83元（18009.83元-10000元）、住院伙食补助费7200元、营养费1500元，合共16709.83元，由被告英大泰和财产保险肇庆支公司在不计免赔率商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。综上，被告英大泰和财产保险肇庆支公司共需在交强险和不计免赔率商业第三者责任险限额内赔偿原告潘菊如31949.83元（10000元＋5240元＋16709.83元）。被告孙红远垫付医疗费5000元，视为为被告英大泰和财产保险肇庆支公司垫付5000元，应予扣减，即被告英大泰和财产保险肇庆支公司尚需赔偿原告潘菊如26949.83元（31949.83元－5000元）。被告孙红远垫付的5000元，本案不作处理，由被告孙红远自行向被告英大泰和财产保险肇庆支公司索赔。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告潘菊如26949.83元。
二、驳回原告潘菊如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取586元，财产保全申请费520元，合共1106元，原告已预交，本院不作收退，由原告潘菊如承担186元，被告孙红远承担520元，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担400元。两被告承担的诉讼费用，应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告潘菊如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巫建英