苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0005号
原告周某甲。
委托代理人姚炳龙。
被告荆某。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告周某甲诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，先由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姚炳龙，被告荆某及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告于2001年在工作中相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，一直由其抚养。2006年开始，被告长期在外赌博，对其和儿子不闻不问。因为被告欠下巨额赌债，导致家中不断有债主上门，其与儿子无法正常生活。2012年10月13日，其与被告因为被告赌博之事，再次发生争吵、打骂，被告遂离家，双方开始分居。同年12月11日、12日，被告与其又在店内发生争吵，被告自知理亏，丢下家人离店出走，从此不知去向，导致夫妻感情完全破裂。为此，其于2013年4月8日向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决不准离婚。但此后被告并无和好的行为及悔改表现，反而变本加厉。2013年11月6日，被告又纠集十多名社会人员在砸坏大门后，强行进入其租住处搬走其和家人的物品与现金。被告的种种行为，威胁到其和家人的生命安全，其感到十分恐惧，无法正常生活。因此，其无奈再次向法院提起诉讼，要求判令其与被告离婚；婚生子周某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元并支付从2012年10月13日至起诉之日的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告荆某辩称，同意离婚，要求婚生子周某乙由其抚养，原告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，分配共同债权，分担共同债务。
经审理查明，原、被告于2000年9月相识、交往，2001年开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于吴中区光福镇香雪海小学。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾，并于2012年10月14日开始分居。2013年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，该案经本院审理判决不准离婚。之后，原、被告关系仍未得到改善，故原告再次诉讼来院。
另查，原、被告于2012年7月4日购买起亚牌小轿车一辆（车牌号为苏E×××××），该车原告于2012年12月24日以人民币133500元予以变卖，其中86295元归还了中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行汽车贷款。
再查，2013年10月8日，本院作出（2013）吴度执字第0131号民事裁定，追加原告周某甲为被告荆某与李宗意加工合同纠纷一案的被执行人，要求周某甲与荆某共同清偿李宗意加工款42000元及案件受理费425元。对此，周某甲不服，于2013年11月1日向本院提出异议，要求撤销上述裁定，不予追加其为被执行人。2013年12月30日，本院作出（2013）吴执异字第0004号执行裁定，驳回了原告周某甲的异议。执行中，被告荆某、原告周某甲已向李宗意履行6258.05元，尚结欠李宗意36166.95元。
又，原、被告于2012年7月26日向徐梅娟借款30000元，已经归还10000元，尚欠徐梅娟20000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、借条复印件、欠条复印件、照片、（2013）吴少民初字第0168号民事判决书、（2013）吴度执字第0131号民事裁定书、（2013）吴执异字第0004号执行裁定书及庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本案审理中，原告周某甲述称其与被告之间的共同财产起亚牌小轿车变卖款133500元，除用于归还中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行汽车贷款86295元外，余款立即归还了周素珍的借款50000元。同时，其认为被告已经与其和其父亲周小马、儿子周某乙签订了协议，明确用拆迁补偿款替被告归还赌债200000元，其余拆迁补偿款及三套安置房归其和其父亲周小马、儿子周某乙所有，故其与被告之间已无共同财产。被告前案中提交的夫妻共同向金文杰出具的借条，其仅在一张空白纸上签名，并非用于借款。
原告为证明其主张，向本院提供了2012年8月2日原、被告向金文杰出具的20000元借条复印件一份及签订于2012年5月23日的协议书一份，协议书载明：周小马、周某甲、周某乙、荆某四人经协商一致，就坐落于苏州市吴中区光福镇府巷村玖组的房屋拆迁补偿款及安置房达成协议，鉴于荆某在外赌博向他人借高利贷肆拾万元，并确认该债务为个人债务，其他各方同意用安置补偿款归还荆某的个人债务贰拾万元。剩余安置补偿款均属周小马、周某甲、周某乙所有。三套安置房周小马、周某甲、周某乙各一套。荆某在该协议签订后所发生一切债务与周小马、周某甲、周某乙无任何关系，有荆某本人承担。
被告荆某对汽车销售款为133500元以其中及86295元用于归还汽车贷款无异议，但认为汽车销售款用于还贷后的余款应作为共同财产依法分割。对于协议书，被告质证认为该协议不是其真实意思表示，不是为了分家析产而签订，而是为躲避债务而签订，该协议以合法形式掩盖非法目的，且显失公平，故不具有法律效力。对于原、被告共同向金文杰出具的20000元借条，被告认为应为夫妻共同债务。
被告荆某述称原、被告位于苏州市吴中区光福镇府巷村九组的房屋拆迁后，所得三套安置房以及1508256元拆迁款在扣除安置房购房款后的余款693433.40元，应作为夫妻共同财产进行分割；案外人许东良于2011年2月21日向原告出具借条一张，确认向原告借款400000元，该400000元债权应属于共同债权，应予分割；其姐姐荆叶琴于2012年交付给其和原告的人民币100000元系其和原告向其姐姐的借款，应作为共同债务，由原告与其共同偿还。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、农村村民建房申请宅基地审批表（复印件）一份，载明：户口所属为苏州市吴中区光福镇府巷村，该户四人分别为周小马、周某甲、荆某、周某乙，周小马为户主，申请宅基地理由为改善居住条件，原宅翻建。
2、拆迁安置补偿协议（复印件）一份，载明：周小马房屋总的拆迁款为1508256元，扣除用于购买安置房房款，实际补偿款为693433.40元。
3、补偿费用结算表（复印件）一份，载明总的安置费为1509999元。
4、时间为2011年2月21日，借款人为许东良的借条一张，载明：本人，许东良应生意需要今借用周某甲人民币肆拾万元正（400000元）三年后还清。
5、荆某于2012年6月13日出具的借条一张，载明：因妻子周某甲开眼镜店缺乏资金，今向荆叶琴借人民币100000（拾万元正）。荆叶琴汇款于周某甲的中国农业银行的借记卡，卡号为62×××14，分别于2012年5月23号汇入30000（叁万元正）、2012年6月10号汇入70000（柒万元正）。特立此据。
6、银行转账凭证复印件一份。
对证据1-3，原告质证认为，真实性无异议，但其认为本案系离婚纠纷，并非分家析产，故与本案无关联性。对于证据4，原告表示真实性其有异议，其不清楚借条是否为许东良所写，其也未曾向许东良出借过400000元。对于证据5-6，原告对借条的真实性不能确定，被告姐姐虽汇过100000元，但该笔钱不是借款，系被告姐姐给被告归还债务用的。
本案审理过程中，本院向周素珍调查，其反映原告周某甲曾于2011年冬天向其借款50000元，该款周某甲已于2013年12月归还。被告荆某对周某甲向其借款及周某甲归还其款项的情况均知晓。
审理中，原、被告儿子周某乙向本院表示，如其父母亲离婚，其希望与母亲周某甲一起生活。
庭审中，被告荆某表示其所主张拆迁安置房系原、被告及周小马、周某乙共有，拆迁补偿款系原被告及周小马共有，拆迁安置房及拆迁补偿款均系家庭共有财产。
本院认为，首先，婚姻自由应包括结婚自由和离婚自由。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。
其次，关于原、被告婚生子周某乙的抚养权。周某乙出生后即随原、被告共同生活，原、被告分居的一年时间内一直由原告周某甲抚养，且其向本院明确表示若原、被告离婚，其希望与母亲共同生活，故本院认为从有利于周某乙身心健康的角度出发，其由原告周某甲抚养更为适宜。被告荆某作为其父亲，应履行法定义务，支付其相应的抚养费。本院综合各方情况，酌定被告从本判决生效当月起至周某乙独立生活之日止，每月支付周某乙抚养费人民币700元。关于原告主张的从2012年10月13日至庭审之日周某乙的抚养费，因该期间原、被告尚处于婚姻关系存续期间，财产仍处于未分割的状态，原告并无证据证明被告未支付抚养费，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
再次，关于原、被告夫妻共同财产。被告在审理中已确认其诉请分割的拆迁安置房及拆迁补偿款系家庭共有财产，且原告亦认为该财产为其父亲周小马所有而非夫妻共同财产。因该财产涉及到原、被告之外第三人之利益，故本案不予理涉。对于汽车销售款归还贷款后的余款47205元，原告陈述该款在汽车卖掉后的2012年就用来归还了周素珍的欠款，但周素珍关于其与周某甲的借款时间、还款时间的陈述与原告的陈述均不一致，同时原告也未能提供其与周素珍之间存在借款关系的相关证据，故本院对原告称汽车销售款余款47205元已用来归还周素珍借款的说法碍难采信，另原告亦未能提供该款用于家庭共同生活的证据，故本院确认该款为家庭共有财产，应由原、被告各半所有。
又次，关于被告主张的对许东良的400000元共同债权。原告在本院（2013）吴少民初字第0168号案件庭审中申报过该债权，当时确认借条在被告处，但本案中原告否认存在该债权，表示从未向许东良出借过400000元，对借条是否为许东良所写其也不能确定。被告表示该借条系原告交给其，原告曾告知其通过工商银行汇给许东良50000元，至于原告是否将其他钱交付许东良其不清楚，但其未能向本院提供证据证实其上述说法。现原、被告对是否享有对许春良400000元债权持不同意见，鉴于双方均未能提供相关证据，且该400000元是否存在涉及到第三人之重大利益，故本案不予理涉。
最后，关于共同债务。对于尚结欠徐梅娟的20000元，原、被告双方一致认可该债务发生于双方婚姻关系存续期间，故该笔债务由原、被告各半负担，每人归还徐梅娟10000元。对于结欠李宗意的欠款，根据本院生效法律文书，周某甲亦被追加为李宗意案被执行人，应与荆某共同承担清偿责任，因原、被告已支付李宗意6258.05元，尚有36166.95元未履行，故原、被告每人应承担18083.475元。对于被告姐姐荆叶琴支付给原、被告的100000元，原告认为系被告姐姐给被告用来归还债务的，不是借款，而被告则认为该款系原告开设眼镜店时由其向其姐姐借的借款，现双方各执一词，由于权利人荆叶琴并未向原、被告主张相关权利，故本案不予理涉。对于金文杰的20000元，原告认为其只是在空白的纸上签字，并未有向金文杰借款，被告认为借条系其与原告共同向金文杰出具，故该债务应为夫妻共同债务。本院认为，现原、被告双方对是否结欠金文杰20000元未能达成一致意见，且相关权利人并未向原被告主张该款，故本案对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告荆某离婚。
二、婚生子周荆亮由原告周某甲抚养，被告荆某从离婚判决生效之日当月起每月支付周荆亮抚养费700元至周荆亮独立生活之日止。该款被告每半年支付一次，于每年的1月31日、7月31日前一次性支付半年度抚养费。2014年度的抚养费在2014年12月31日前一次性付清。
三、婚后夫妻共同财产：汽车销售款余款47205元，由原、被告各半所有，由原告周某甲于本判决生效之日起一个月内向被告荆某支付人民币23602.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、夫妻共同债务：结欠徐梅娟的20000元，由原、被告各归还10000元；结欠李宗意的36166.95元，由原、被告各归还18083.475元。
五、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告周某甲负担120元、被告荆某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年七月四日
书 记 员 柏寒屹