wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第53号
上诉人（原审原告）许振生，男，1957年8月5日出生，汉族，企业退休人员，住保定市北市区。
委托代理人刘梅、莫炳章，中央司法警官学院法律帮助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）保定市公安局北市区分局，住所地保定市。
法定代表人安丽，该分局局长。
委托代理人李朴，该分局法制大队大队长。
委托代理人吴鹏，该分局中华路派出所副所长。
上诉人许振生因保定市公安局北市区分局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许振生及其委托代理人刘梅、莫炳章、被上诉人保定市公安局北市区分局委托代理人李朴、吴鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月份以来，原告许振生和齐小格经常到北京国家信访局、中南海附近、天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，受到当地公安机关的多次训诫，并告知中南海附近、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告许振生和齐小格于2013年10月1日，又再次到北京非法上访，并再次受到当地公安机关训诫。被告保定市公安局北市区分局认为，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。2013年10月2日，被告保定市公安局北市区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告许振生行政拘留九日。
原审法院经审理认为，原告许振生于2013年8月至10月间，经常到北京中南海附近、天安门地区非正常上访，受到当地公安机关的多次训诫。被告认为，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩�的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。原告于2013年10月1日到北京中南海周边非法上访，受到当地公安机关的训诫，并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告多次到中南海附近非法上访，并多次受到当地公安机关训诫。因此，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是以违规走访的形式扰乱公共场所秩序，应受到行政处罚。“训诫”不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告�有受到重复处罚。原告认为，原告在北京国家信访局、中南海附近、天安门地区上访，北京公安局已对原告处罚，被告无权再对原告处罚，被告处罚程序违法，适用法律错误。但原告没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳。综上，被告保定市公安局北市区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告许振生行政拘留九日，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告保定市公安局北市区分局2013年10月2日作出的北公（中华所）行罚决字（2013）第3062号公安行政处罚决定。
上诉人许振生不服上诉称，一、处罚决定书认定事实有误，上诉人上访是合法行使正当权利，不是违法行为。国务院《信访条例》没有禁止�级上访的规定，而且很多条文赋予了公民走访的权利，任何一位公民都可以走访县政府、市政府、省政府乃至国务院及其所属部门。如果越级上访是非法的，那么上级行政机关根本就不应该受理。既然上级行政机关可以受理，那就说明越级上访这种途径是合法的。即使信访工作机构不予受理，走访也是行使宪法赋予公民的监督权、批评权的方式，不是违法行为。二、行政处罚事实不清、证据不足，一审证据采信有错误。上诉人的上访行为，属于走访行为，符合国务院《信访条例》规定。上诉人并无在府右街或者中南海上访，上诉人未收到过府右街派出所出具的训诫书。上诉人没有扰乱公共场所秩序，行为平和理性，没有过激行为。三、一审认定被上诉人程序合法是错误的。首先，被上诉人作出行政处罚前，没有对上诉人进行权利义务告知，告知笔录未让上诉人看�，程序不合法。其次，被上诉人在拘留上诉人后，未通知家属，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人保定市公安局北市区分局辩称，上诉人许振生、齐小格自2013年7月以来，多次到国家信访局、北京中南海、天安门地区越级上访，当地警方多次对其二人进行训诫。2013年9月25日，我局中华路派出所根据国务院《信访条例》第四十七条第二款之规定，对其二人予以警告后，其二人于10月1日再次到北京越级上访。我局民警将其二人接回，经逐级审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对许振生、齐小格作出行政拘留九日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法维持。
本院经审查一审法院随案移送的�据，认定的事实与一审一致。
本院认为，2013年7月至10月，上诉人许振生因房屋拆迁问题多次到国家信访局、北京中南海附近、天安门地区非正常上访，并受到当地公安机关的多次训诫。2013年9月25日，上诉人许振生受到保定市公安局北市区分局警告后，于同年10月1日再次进京上访。以上事实有保定市公安局北市区分局中华路派出所对许振生的询问笔录、警告决定书，北京市公安局西城分局出具的工作说明、训诫书等证据证实。被上诉人保定市公安局北市区分局通过立案受理、调查询问，经领导审批后，于2013年10月2日作出北公（中华所）行罚决字（2013）第3062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人许振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘园园
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1471号
罪犯杨梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年6月18日作出了（2010）五刑初字第49号刑事判决，以被告人杨梅犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6千元；该犯同案不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）忻中刑终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月26日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩92.5分。在生产劳动中，该犯在后勤岗位，能够服从分配，积极主动参加劳动，较好的完成自己的改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨梅的刑期从2009年12月24日起至2022年4月23日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年5月31日获监狱表扬一次、监狱专项嘉奖一次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年3月16日、7月13日共获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅准予减刑十个月。刑期自2009年12月24日起至2021年6月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2062号
申请执行人邢加明，联系。
被执行人章兴权。
申请执行人邢加明与被执行人章兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）皋搬民初字第1318号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章兴权应于2016年1月30日偿还邢加明借款本金6000元及利息（自2015年12月23日至实际给付之日按照年利率6%计算）。如章兴权逾期不按期履行，则自逾期之日起，邢加明有权就以上款项中未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取25元，由章兴权承担（此款邢加明已垫付，由章兴权于2016年1月30日前一并给付邢加明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6000元及利息、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2016年5月4日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车等财产，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年八月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2062号申请执行人邢加明，联系。被执行人章兴权。申请执行人邢加明与被执行人章兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）皋搬民初字第1318号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章兴权应于2016年1月30日偿还邢加明借款本金6000元及利息（自2015年12月23日至实际给付之日按照年利率6%计算）。如章兴权逾期不按期履行，则自逾期之日起，邢加明有权就以上款项中未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取25元，由章兴权承担（此款邢加明已垫付，由章兴权于2016年1月30日前一并给付邢加明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6000元及利息、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2016年5月4日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车等财产，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年八月一日书记员 刘国军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第122号
原告刘灿，女，生于1966年8月15日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告王素华，女，生于1979年8月17日，汉族，住鹿邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人杨欢迎，该公司工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告刘灿诉被告王素华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘灿的委托代理人夏梅、被告王素华、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人杨欢迎、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日9时30分许，左振军驾驶豫P5J0**号轻型普通货车沿鹿邑县赵村至穆店乡间公路自南向北行�到玉皇庙路段时，与马有业骑行的两轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告刘灿受伤，形成交通事故。事故发生后，经鹿邑县公安交警大队认定左振军负事故的全部责任。被告王素华是事故车辆豫P5J0**的所有人，在保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费等共计40000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告王素华辩称，车辆在保险公司投保由交强险和不计面免赔的商业三者险20万元，保险公司应予以赔偿；不足部分，同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，公司承保有交强险，同意在保险范围内依法予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，公司对原告合理有据的部分，同意按照责任范围内承担；肇事车辆投有交强险，超出交强险部分，公司再予以赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘灿的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明左振军负事故的全部责任。
三被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告刘灿在鹿邑县真源医院的住院证、诊断证明、病历、费用清单、出院证及住院收费票据，证明住院治疗41天，花去医疗费26316.75元。
被告王素华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为应提供一日清单，扣除不合理用药。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、原告刘灿工作单位的营业执照、经营者身份证、工作证明及工资证明，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告王素华对本组证据无异议，其他二被告认为应提供辖区证明，需要核实。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告王素华提供豫P5J0**号轻型普通货车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件（与原本核对无异）。原告及其他被告无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年11月27日9时30分许，左振军驾驶豫P5J0**号轻型普通货车沿鹿邑县赵村至穆店乡间公路自南向北行驶到玉皇庙路段时，与马有业骑行的两轮摩托车相撞，致使马有业及摩托车乘坐人刘灿受伤。原告刘灿在鹿邑真源医院住院治疗41天，花去医疗费26316.75元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定左振军负事故的全部责任。
另查明，原告刘灿生于1966年8月15日，受伤前在鹿邑县王效宾小磨香油个体工商户工作。肇事车辆豫P5J0**号轻型普通货�的所有人为被告王素华，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘灿因交通事故致残承担赔偿责任。原告刘灿本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费26316.75元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为41×9416.10／365=1057.70元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，误工费为41×24391.45／365=2739.86元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为41×50=2050元，合计32164.31元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘灿护理费、误工费3797.56元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告刘灿医疗费、住院伙食补助费28366.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘灿护理费、误工费3797.56元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告刘灿医疗费、住院伙食补助费28366.75元；
三、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 张振峰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第790号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被本院判处有期
徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月
25日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院�绍县检刑诉（2013）688号起诉书指控被
告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人
刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年3月30日晚，被告人刘某伙同
梁东（另案处理）经事先商量，在绍兴县夏履镇“億丽斯新合纤
厂”西面的苗木地，偷拔朱玉明和李永海种植的红叶石楠苗木600
0余棵。经鉴定，涉案苗木总计价值5，400元。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2012年11月2日被本院判处
有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年7月13日起
至2014年7月12日止，罚金尚未缴纳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2
012）绍刑初字第920号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《
抓获经过》，莫条水、张洪标证言，朱玉明、李永海陈述，绍县
价鉴字（2013）第0322号价格鉴定结论书、绍公物鉴（dna串）字
（2013）30号法医物证鉴定书，案件编号为a330621000020110300
08的现场勘查笔录及相应的照片，刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关
指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚
执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判�的刑罚并罚。被告
人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九
条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一
千元；连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并
罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判
决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一四年七月十二日
止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘贞智
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执3号
申请执行人，新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李永焕，董事长。
被执行人，嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人顾伟，董事长。
被执行人，顾伟。
被执行人，张根源。
被执行人，曹俊杰。
新乡市中科科技有限公司持（2015）牧民二初字第117号民事判决书来我院申请执行嘉德力电源科技（苏州）有限公司、顾伟、张根源、曹俊杰。本案在执行过程中经查，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �：路飚
执行员 ： 郝 建 新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 ： 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执3号
申请执行人，新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
被执行人，嘉德力电源科技（苏州）有限公司。
法定代表人顾伟，董事长。
被执行人，顾伟。
被执行人，张根源。
被执行人，曹俊杰。
新乡市中科科技有限公司持（2015）牧民二初字第117号民事判决书来我院申请执行嘉德力电源科技（苏州）有限公司、顾伟、张根源、曹俊杰。本案在执行过程中经查，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 牛 毅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初29号
原告张新坤，男，汉族，1957年9月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告张新坤诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告张新坤于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张新坤撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张新坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张新坤负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初29号原告张新坤，男，汉族，1957年9月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告张新坤诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告张新坤于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张新坤撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张新坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张新坤负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初92号
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。
法定代表人:张虎明，系该公司董事长。
住址:甘肃省天水市甘谷县大像山镇东巷二城子11号。
委托代理人安某某，男，汉族，生于1962年9月29日，甘肃省甘谷县人，居民。
被告周某某，男，汉族，生于1973年3月28日，甘肃省甘谷县人，居民。
被告魏某某，男，汉族，生于1967年11月6日，甘肃省甘谷县人，居民。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告周某某、被告魏某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告周某某、被告魏某某经合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司诉称：2014年6月5日，被告周某某、魏某某与原告签订了借保第（2014-46）号《个人借款/保证担保合同》，由被告周某某以其位于甘谷县磐安镇磐安大道医药公司综合楼3楼东4�房产作为抵押物(房产证号登记为谷房权证字第100**号)，并由被告魏某某做保证人从原告处借款150000元用于周某某建筑资金周转，合同约定借款月利率20‰，借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日，按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告于6月5日按约为被告周某某发放了借款。借款到期后，被告周某某向原告提出贷款展期申请，被告周某某同意以原抵押物继续为该贷款提供抵押担保，并征得被告魏某某也同意为该贷款继续担保，鉴于被告的实际情况，原告同意展期2个月让被告归还贷款，并和两被告又签订了《借款展期协议》，展期期限过后，被告周某某只归还了10万本金及2015年8月30日之前的利息，经原告多次催要，两被告将余款及利息拖欠未归。现请求：1、要求二被告人共同连带归还借款本金50000元，利息8667元（截止2016年5月17日），共计58667元。
被告周某某和被告魏某某经合法传唤后未到庭，在法定期限内也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告周某某、魏某某与原告签订了借保第（2014-46）号《个人借款/保证担保合同》，由被告周某某以其所有的位于甘谷县磐安镇磐安大道医药公司综合楼3楼东X号房产作为抵押物(房产证号登记为谷房权证字第100**号)，并由被告魏某某做保证人从原告处借款150000元用于周某某建筑资金周转，合同约定借款月利率20‰，借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日，按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告于6月5日按约为被告周某某发放了借款。借款到期后，被告周某某向原告提出贷款展期申请，被告周某某同意以原抵押物继续为该贷款提供抵押担保，被告魏某某也同意为该贷款继续担保，原告同意展期2个月让被告归还贷款，展期期限过后，被告周某某归还了10万本金及2015年8月30日之前的利息，经原告多次催要，两被告仍将本金50000元及利息8667元（截止2016年5月17日），共计58667元。
以上事实，原告提交了借保第（2014-46）号《个人借款/保证担保合同》1份、借款展期申请书1份、借款凭证1份、还款凭证2份、借款照片1份、房产证复印件1份、催款通知书1份用于证实，经本院审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订《个人借款/保证担保合同》内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告周某某发放了贷款，被告周某某应按合同约定按期归还借款本息。现被告违约未能按期归还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条�二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告周某某归还借款及保证人魏某某承担连带责任的请求应予以支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第（一）项，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周某某归还原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款本金50000元及相应的利息（截至2016年5月17日止为8667元，从2016年5月17日起至被告实际付款日止，利息以借款本金50000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、由被告魏某某承担连带还款责任�
（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟彦武
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执629号
申请执行人：阳泉市顺捷汽车贸易有限公司，住所地山西省平定县冠山镇佳景花园18号楼2单元401市。
法定代表人：李丽军。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。
负责人：张云。
本院在执行申请执行人阳泉市顺捷汽车贸易有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年四月十九日
代书记员 侯亚婵
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第119号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月5日上午，被告人刘某携带开锁工具乘坐客车从青岛到达莱芜市钢城区预谋行窃。当日11时许，其租乘一辆四轮摩的潜至莱钢御龙湾小区2号楼楼前，发现该楼二单元楼洞内放有一辆上锁的黑色二轮银钢摩托车，遂用随身携带的液压钳剪断链子锁，用开锁工具将摩托车打着火后骑行离开小区，在行驶途中将摩托车车牌卸掉丢弃。同年4月7日14时许，被告人刘某乘骑到来的摩托车返回青岛，当行至山东省诸城市辛兴镇大梢铺村附近路段时，被诸城市公安局辛兴派出所巡逻人员抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有作案工具、被盗的摩托车等物证、被害人王某的陈述、涉案物品价格鉴定书及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、现扣押于山东省银山公安局直属分局侦查大队的作案工具快速液压钢筋钳一把、开锁扳手一个、活口别子二个予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2331号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：段会书。370323198401083259
被告：韩守丽。371122198611027240
被告：段升现。372828197101293314
被告：段升平。372828196611053316
被告：段升柏。372828196604143217。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告段会书、韩守丽、段升现、段升平、段升柏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法，被告段会书到庭参加诉讼，被告韩守丽、段升现、段升平、段升柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月6日，原告与被告借款人段会书签订借款合同一份，约定原告向段会书提供借款150000元，借款期限为2012年11月6日至2014年11月5日止，贷款月利率为9.99375‰。同日，原告与被告韩守丽签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任。原告与被告段升现、段升平、段升柏签订最高额保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告段会书、韩守丽偿还借本金150000元、截至2015年8月29日利息30006.13元及之后的利息，被告段升现、段升平、段升柏承担连带责任。
被告段会书辩称，本案借款属实，我没有钱归还借款。
被告韩守丽、段升现、段升平、段升柏未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年11月6日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告段会书签订借款合同一份，约定段会书向原告借款本金150000元，借款期限为2012年11月6日至2014年11月5日止，贷款月利率为9.99375‰。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。被告韩守丽为被告段会书的妻子。被告韩守丽作为被告段会书的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与段升现、段升平、段升柏签订最高额保证合同，约定由段升现、段升平、段升柏为段会书的借款在300000元限额内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年11月6日向被告段会书发放了借款150000元，段会书在借款借据上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息30006.13元。原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细内容真实，合法有效，能够证明被告段会书经被告韩守丽承诺共同还款和被告段升现、段升平、段升柏担保向原告借款150000元，被告段会书、韩守丽、段升现、段升平、段升柏未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告段会书、韩守丽应支付原告借款本金及利息，被告段升现、段升平、段升柏应依法对借款本息承担连带清偿责任，段升现、段升平、段升柏在履行保证责任后有权向被告段会书、韩守丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段会书、韩守丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告段会书、韩守丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款截至2015年8月29日的利息30006.13元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以150000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告段升现、段升平、段升柏对上述支付义务在300000元限额内承担连带清偿责任，段升现、段升平、段升柏在履行保证责任后有权向被告段会书、韩守丽追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1520元，由被告段会书、韩守丽、段升现、段升平、段升柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1518-1号
申请执行人：车新玲，女，1964年12月19日生，现住南宁市金州路南二里*号*栋*单元****号房，身份证号码：4527011964********。
被执行人：宋伯新。
车新玲与宋伯新转让合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）南市再终字第3号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本案在诉讼保全过程中于2013年3月14日作出的（2011）青民二再重字第1-2号民事裁定书，查封了被执行人宋伯新名下位于南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦511号房，现查封期限即将到期，申请人向法院提出续查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋伯新名下位于南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦511号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月三十日
书记员 梁鹏荣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初199号
原告秦甲。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告秦甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦甲及委托代理人杨书雄、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年X月Y日登记结婚，被告到原告家生活。2012年1月5日生育一子名秦某丙。原、被告婚前恋爱时间短，缺乏了解草率结婚，婚后毫无感情可言。在共同生活期间，被告没有家庭责任感，双方经常为琐事发生争吵，2014年10月至今，双方分居生活。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子秦某丙随原告生活，其抚养费由原、被告共同负担；共同财产平均分割。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、沙洋县后港镇三咀村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，因家庭琐事经常发生争吵，自2014年10月起分居生活至今的事实。
被告李某乙庭审中辩称，不愿意离婚，离婚对孩子的成长不利，离婚不是原告自己的本意，是原告父母要求原告离婚的，并提交2015年7月18日拍摄的照片打印件一张，拟证明与原告并没从2014年10份开始分居生活的事实。
原、被告提交的证据，庭审中进行了质证。被告对原告提交的证据一无异议，该证的证明效力，本院予以确认；被告对证据二有异议，认为该证不真实，其并未与原告分居生活。被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为仅仅凭一张照片不能证明原被告的夫妻关系没有不和。经审查，被告提交的证据与原告提交的证据二对双方是否分居生活形成相反证据，原告对被告证据的真实性无异议，故对被告证据的证明效力，本院予以确认，对原告证据二的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2010年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年X月Y日登记结婚，被告到原告家生活。2012年1月5日生育一子名秦某丙，现随被告一起生活。原、被告因琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子秦某丙随原告生活，其抚养费由原、被告共同负担；共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚后因琐事闹矛盾影响了夫妻感情，双方都应反省，彼此检讨各自不足。只要彼此多点关爱、理解和交流，夫妻感情尚有和好的可能。且双方婚生子年幼，需要原、被告共同为其营造一个健康成长的家庭环境。原告提交的证据不足以证明与被告夫妻感情破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执31号之一
申请执行人郭向东。
被执行人左辉胜。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人郭向东与被执行人左辉胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初475号民事判决书，向被执行人左辉胜发出执行通知书，责令被执行人左辉胜返还申请执行人郭向东借款374000元及利息27613.67元，并向其发出报告财产令。现查明，被执行人左辉胜无财产可供执行且下落不明，本案已执行0元，尚有401613.67元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执31号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月三日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执31号
申请执行人郭向东。
被执行人左辉胜。
本院在执行申请执行人郭向东与被执行人左辉胜民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人左辉胜在安福县洋陂农业开发有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左辉胜在安福县洋陂农业开发有限公司处享有的所有股权。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年五月十日
书记员 彭伟敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第181号
申请人：蒋国达。
申请人：蔡珍花。
本院于2013年7月29日受理了申请人蒋国达与申请人蔡珍花关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋国达与申请人蔡珍花因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人蒋国达一次性向申请人蔡珍花赔偿2864元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00971号
原告：高新兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民，该公司总经理。
原告高新兰诉被告安徽三和道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立�受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新兰及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告安徽三和道路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新兰诉称：被告系一家从事道路工程建设的企业法人。2010年11月，被告在承建芜湖市三山区华电大道二期工程时由于缺乏周转资金而向原告借款人民币30万元整，被告向原告出具书面借条一张。后借款期限届临，原告多次上门催讨，被告除陆续归还原告借款人民币18万元外，余款一拖再拖，直至2013年2月7日方出具一张欠条给原告。然四个月时间过去了，被告至今仍未还款，以致原告经济利益受到严重侵害。为此，为维护公民自身合法权益，原告现依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币12万元整并按银行同期贷款利率支付原告利息，期限自2013年2月7日起至借款还清日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、私营企业查询单一份，证明被告主体资格；
3、欠条原件一张，证明被告欠款事实。
被告安徽三和道路工程有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告安徽三和道路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认可。
经审理查明：2010年11月，被告安徽三和道路工程有限公司因资金周转需要向原告高新兰借款人民币30万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要后，被告�还原告借款18万元，并于2013年2月7日向原告出具12万元的欠条一张。后因被告一直未予归还，原告诉至本院。
本院认为，原告高新兰与被告安徽三和道路工程有限公司的借贷关系成立，被告安徽三和道路工程有限公司应及时履行还款义务，因被告已经归还原告借款本金18万元，故对于原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告借款时未约定利息，故对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告在原告多次催要后一直未予还款，存在逾期还款的情形，故被告应按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三和道路工程有限公司归还原告高新兰借款本金人民币12万元整并承担逾期还款利息（自2013年6月17日起至款付清之日止，按年利率6%计算），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高新兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告安徽三和道路工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年七月二十五日
书记员 朱 虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1688号
原告滦平县旺地种植专业合作社。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告徐万祥。
本院受理原告滦平县旺地种植专业合作社与被告徐万祥买卖合同纠纷一案，原告滦平县旺地种植专业合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐万祥的起诉。
本院认为，原告滦平县旺地种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县旺地种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告滦平县旺地种植专业合作社负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 进
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初769号
原告赵某某，女，1981年10月2日生，苗族，住贵州省福泉市。
被告王某某，男，1977年12月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院于2016年2月4日受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某在本院限定的2016年2月15日前未交纳案件受理费100.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告赵某某在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
审判员 王清华
二〇一六年二月十五日
书记员 方 谭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第726号
申请执行人阚言玲。
被执行人郭勇。
申请人阚言玲诉被执行人郭勇提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月24日作出（2013）开民初字第1616号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为130200元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下的房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年二月十一日
书记员 汪 涛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03950号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人李杨志，行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日出生，汉族，该行员工。
委托代理人张正勇，男，1980年11月30日出生，汉族，该行员工。
被告陈天明，男，1956年2月15日出生，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与陈天明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费300元、减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 屈海东
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03950号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人李杨志，行长。
委托代理人王政伟，该行员工。
委托代理人张正勇，该行员工。
被告陈天明。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与陈天明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费300元、减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 屈海东
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更585号
罪犯李良文，男，1970年1月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，原住河南省长垣县，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年9月30日作出(2013)荣刑初字第193号刑事判决，以被告人李良文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）威刑执字第532号刑事裁定，对罪犯李良文减刑五个月。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李良文能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑之后又获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李良文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李良文的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯李良文的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员许士财的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李良文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良文减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第2058号
原告葛艳，住黑龙江省克山县。
被告马丽英，住沈阳市东陵区。
被告郎艳，住同上。（二被告系母女关系）
原告葛艳与被告马丽英、郎艳健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由本院审判员金凯东独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛艳、被告马丽英、郎艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告赔偿医药费1542.88元、交通费300元、误工费1908.74元、手机损坏费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马丽英、郎艳辩称：原告起诉与事实不符，我们没有打原告的�，只是拽原告的头发。
经审理查明，2013年10月13日，被告郎艳与刘某某因为琐事发生口角并撕打，公安机关出警后，将双方当事人带到高坎派出所，被告马丽英、郎艳在派出所将刘某某儿子的女朋友（即本案原告葛艳）打伤，公安机关分别给予被告马丽英、郎艳行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在沈阳市骨科医院进行治疗，支付医药费1542.88元，医嘱建议休息16天。民事赔偿部分派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有处罚决定书、诊断书、检查报告单、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郎艳与刘某某因为琐事发生口角，在公安机关将当事人带到派出所后，被告马丽英、郎艳又将原告打伤，并被公安机关行政处罚，因此，被告马丽英、郎艳对原告的经济损失应承担民事赔偿责任。关于手机损失费因证据不足，不予支持。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告马丽英、郎艳于判决生效后三日内共同赔偿原告葛艳医药费1542.88元、交通费150元、误工费1018元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马丽英、郎艳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金凯�
二〇一四年一月八日
书记员 袁 雯
徐州市铜山区人民法院
支 付 令
（2016）苏0312民督1号
申请人：祝茂春，男，1959年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司经理。
申请人祝茂春于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人祝茂春称，2015年11月与被申请人建立劳务关系，约定为被申请人清收应收账款，被申请人每月付劳务费2万元，已欠11个月劳务费。其向法庭提供了被申请人出具的于2016年10月15日前还款的承诺书。要求被申请人给付其劳务费22万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝茂春劳务费22万元。
申请费1530元，由被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1720号
原告高心良。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所律师。
被告北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人冉秀琼，总经理。
委托代理人胡玉勇。系北京洁丽雅保洁有限公司法务部主任。
原告高心良诉被告北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高心良及其委托代理人潘帅超，被告洁丽雅公司的委托代理人胡玉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年同被告签订劳动合同，被告安排原告在郑州火车站做火车外皮清洁工作，期间原告每天工作8小时，并且全年无休，月工资在全勤且没有被罚款的情况下只有1100元，并且被告也没有给原告缴纳各种社会保险。2012年3月份，被告无故开除原告。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决被告：一、支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金6600元（2009年4月1日至2012年3月21日）。二、支付拖欠原告的工资1206元（2012年3月3日至2012年3月21日）。三、为原告补交劳动关系存续期间的社会保险（2009年4月1日至2012年3月21日）。四、支付原告加班工资17449元（2009年4月1日至2012年3月21日）。
原告庭审中出示如下证据：1、2009年4月1日劳动合同复印件一份；2、二七劳人仲不受字（2012）第72号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，送达回执一份；3、何凤林证言一份；4、朱某证言一份。
被告辩称：一、原告2011年6月19日前主张的权利超过仲裁时效。二、原告第一项诉讼请求无事实和法律依据。三、原告第二项诉讼请求主张的2012年3月3日至2012年3月21日的工资1206元无相关事实和法律依据，原告没有上班。四、原告第三项诉讼请求不属于人民法院受案范围。五、原告第四项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告庭审中未出示证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据3虽不予认可，但未出示证据证明其观点，故本院对其真实性予以确认；关于证据4，因证人朱某系原告的妻子，与本案有利害关系，且被告不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据以及调查、核实，本院查明案件事实如下：2009年4月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告到被告处从事外皮保洁工作，期限为2009年4月1日至2017年3月31日。原告按照合同的约定，从2009年4月1日开始在被告处工作。后原、被告双方发生纠纷，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月6日作出二七劳人仲不受字（2012）第72号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，决定不予受理。原告不服，并于2012年6月21日诉至本院。
另查明，一、被告洁丽雅公司没有为原告办理社会保险。二、被告洁丽雅公司每月支付原告的工资额为1100元。三、原告于2009年4月1日开始在被告处工作，2012年3月3日从被告处离开。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，并按照合同的约定为被告提供劳动，故双方从2009年4月1日开始已形成劳动关系。原告第一项诉讼请求要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6600元，其出示的证据无法证明被告违法解除劳动合同的事实。但被告没有为原告办理社会保险，对于原告2009年4月1日至2012年3月2日在被告处工作，被告应支付相应的经济补偿金，该经济补偿金的数额，结合原告月工资1100元的标准，按照原告2009年4月1日开始至2012年3月离开被告处时已超过两年零六个月的实际，本院计算为1100元／月×3个月＝3300元。原告要求被告支付2012年3月3日至2012年3月21日的工资，但未提供证据证明2012年3月3日至2012年3月21日其在被告处工作的事实，故原告要求被告支付拖欠的2012年3月3日至2012年3月21日1206元工资的第二项诉讼请求本院不予支持。原告第四项诉讼请求要求被告支付加班工资17449元（2009年4月1日至2012年3月21日），其出示的证据无法予以证明，故本院不予支持。原告第三项诉讼请求要求被告为其办理2009年4月1日至2012年3月21日劳动关系存续期间的社会保险，属于行政管理机构的职责范围，本案不予处理。对社会保险问题，原告可要求相关行政管理机构另行处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京洁丽雅保洁有限公司于判决生效后十日内支付原告高心良经济补偿金3300元。
二、驳回原告高心良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京洁丽雅保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 瑜
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00558号
原告贺某某，女。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告于2011年在宜昌开服装店时与被告王某某在网上相识，当时原告并不知道被告是刑满释放人员，原告觉得与被告有共同语言，便开始恋爱，2012年2月15日双方在原告家举行婚礼，同年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告为了能让被告有所作为，四处借债80余万元让被告创业，但是被告将借来的钱挥霍一空，让双方本就脆弱的夫妻关系恶化，为偿还债务，原告独自一人外出上海务工。自2013年2月开始，原、被告分居生活至今。原告曾于2014年9月诉至本院，请求判令原、被告离婚，后撤回起诉，但是双方仍没有任何联系。据此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某在法定期间内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年上半年通过网络相识恋爱，2012年3月22日在巴东县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础一般，结婚后双方因性格不合，未能建立起良好的夫妻感情。2013年2月，原告独自一人外出上海务工，与被告分居生活，至今已两年有余。2014年9月，原告曾向法院起诉请求判令原、被告离婚，后经法官调解原告撤回起诉，但是之后双方仍未能一起共同生活。据此，原告于2015年5月再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证原件、租房合同及租金收据、居住证明、工作证明、本院（2014）鄂秭归民初字第01188号民事裁定书、谭某某的证言等证据在卷佐证，已经本院审查，予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，一旦夫妻感情破裂，夫妻关系必然会解体，双方婚姻亦难维持，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方于2013年2月开始分居生活，至今分居时间已两年有余，在分居生活期间，原告贺某某曾于2014年9月诉请本院判令原、被告离婚，后经法官调解撤回起诉之后，双方仍未能共同生活，夫妻感情仍未得到改善，原告贺某某再次诉至法院请求判令原、被告离婚，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，应当准予原、被告离婚。因被告未到庭，双方婚后共同财产及债权债务情况无法查明，本院暂不予处理，可就已经查清的婚姻状况先行判决。被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予贺某某与王某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年八月四日
书记员 陈芳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初21号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，壮族，国营茶花山林场临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月26日被象州县公安局取保候审；2016年1月8日象州县人民检察院对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日12时许，被告人覃某甲与他人饮酒至17时许。当日20时许，被告人覃某甲驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿S307省道由象州县城往象州县马坪方向行驶。当行驶至79㎞＋770M路段时，碰撞对前方由覃某乙驾驶、停在道路右侧（有一半车身占在行车道上）的桂A×××××号重型厢式货车尾部，造成覃某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人覃某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人覃某甲抽血进行酒精检测，检测出被告人覃某甲体内酒精含量为230mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，案发后，2015年12月14日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，认定覃某甲承担此事故的主要责任，覃某乙承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人覃某甲向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙、蒙某、许某、覃某丙、韦某、覃某丁的证言，有覃某甲的户籍基本信息及驾驶人基本信息，有桂GT050**号摩托车的基本信息，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有现场勘查照片、事故现场图，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及送达回执，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警赵国荣、黄美连出具的“查获经过”，有本院罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪成立。被告人覃某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，且体内血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一六年二月二日
书记员 陈 文
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初61号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谢干群，男，1957年1月18日出生，，汉族，文盲，湖南省湘阴县人，住湘阴县。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局取保候审，2017年2月13日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月20日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人谢干群犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谢干群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人谢干群在参加小组分田事宜会议时，与组长谢某3的儿子谢某1发生纠纷，被告人谢干群持砖头欲砸谢某1，被害人徐某上前阻拦，头额部被被告人谢干群所持砖头砸伤。案发后经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤。该院认为，被告人谢干群的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人谢干群对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人谢干群在参加小组分田事宜会议时，与组长谢某3的儿子谢某1发生纠纷，被告人谢干群持砖头欲砸谢某1，被害人徐某上前阻拦，头额部被被告人谢干群所持砖头砸伤。案发后经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤。2016年1月27日，被告人谢干群主动向湘阴县公安局投案。
另查明，2016年1月19日，被告人谢干群与被害人徐某达成了和解协议，被告人谢干群赔偿了被害人徐某各项经济损失共计人民币15000元，被害人徐某对被告人谢干群的行为表示谅解，不要求追究被告人谢干群的刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、被害人徐某的陈述。证明2016年1月6日下午，她老公谢某3召集村民在谢双平家开会，因为组上分田事宜，谢干群与她儿子谢某1发生纠纷，谢干群手持砖头欲砸她儿子谢某1，她上前阻拦，被谢干群所持砖头砸伤额头。2、证人谢某1的证言。证明2016年1月6日13时许，他们组上开会商量组上分田事宜，谢干群来了之后不同意开会分田，他与谢干群发生了纠纷，谢干群手持砖头想砸他，他母亲徐某上前拦住谢干群，后被谢干群所持砖头砸伤。3、证人谢某2的证言。证明2016年1月6日13时许，他到谢双平家参加组上分田事宜会议，后谢干群与谢某1发生纠纷，继而发生纠扭，他见状赶紧将崽送回家，返回到谢双平家时，发现谢某1的母亲徐某额头受伤倒在地上。4、证人谢某3的证言。证明2016年1月6日中午，组上的村民到谢双平家里开会商量分田事宜，后谢干群与他儿子谢某1发生纠纷，谢干群手持砖头欲砸他儿子谢某1，他妻子徐某看见后上前阻拦，被谢干群所持砖头砸伤额头。5、证人谢某4的证言。证明2016年1月6日下午，组长谢某3召集组民到谢双平家里开会商量分田事宜，谢干群不同意退田，后与谢某1发生纠纷，谢干群手持砖头欲砸谢某1，谢某1的母亲徐某上前阻拦，被谢干群所持砖头砸伤。6、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。7、鉴定意见书。证明被害人徐某的伤情构成轻伤。8、人民调解协议、收条、谅解书。证明被告人谢干群与被害人徐某达成了刑事和解。9、被告人谢干群的供述。供认其于2016年1月6日下午，因组上分田事宜，与谢某1发生纠纷，他持砖头欲砸谢某1，被害人徐某上前阻拦，头额部被他所持砖头砸伤的事实。10、被告人谢干群的到案经过证明材料及户籍证明资料。其中到案经过证明被告人谢干群案发后主动到公安机关投案。11、社区矫正调查评估报告。证明被告人谢干群平时为人忠实本分，此次系初犯，犯案后主动到公安机关投案，认罪态度好，社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谢干群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢干群犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人谢干群积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案系因民间纠纷引起，被告人谢干群的犯罪情节轻微，结合社区矫正部门的评估意见，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢干群犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年四月七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初61号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人谢干群，男，1957年1月18日出生，，汉族，文盲，湖南省湘阴县人，住湘阴县。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局取保候审，2017年2月13日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月20日经本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人谢干群犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谢干群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人谢干群在参加小组分田事宜会议时，与组长谢某3的儿子谢某1发生纠纷，被告人谢干群持砖头欲砸谢某1，被害人徐某上前阻拦，头额部被被告人谢干群所持砖头砸伤。案发后经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤。该院认为，被告人谢干群的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人谢干群对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月6日下午，被告人谢干群在参加小组分田事宜会议时，与组长谢某3的儿子谢某1发生纠纷，被告人谢干群持砖头欲砸谢某1，被害人徐某上前阻拦，头额部被被告人谢干群所持砖头砸伤。案发后经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤。2016年1月27日，被告人谢干群主动向湘阴县公安局投案。另查明，2016年1月19日，被告人谢干群与被害人徐某达成了和解协议，被告人谢干群赔偿了被害人徐某各项经济损失共计人民币15000元，被害人徐某对被告人谢干群的行为表示谅解，不要求追究被告人谢干群的刑事责任。证明上述事实的证据有：1、被害人徐某的陈述。证明2016年1月6日下午，她老公谢某3召集村民在谢双平家开会，因为组上分田事宜，谢干群与她儿子谢某1发生纠纷，谢干群手持砖头欲砸她儿子谢某1，她上前阻拦，被谢干群所持砖头砸伤额头。2、证人谢某1的证言。证明2016年1月6日13时许，他们组上开会商量组上分田事宜，谢干群来了之后不同意开会分田，他与谢干群发生了纠纷，谢干群手持砖头想砸他，他母亲徐某上前拦住谢干群，后被谢干群所持砖头砸伤。3、证人谢某2的证言。证明2016年1月6日13时许，他到谢双平家参加组上分田事宜会议，后谢干群与谢某1发生纠纷，继而发生纠扭，他见状赶紧将崽送回家，返回到谢双平家时，发现谢某1的母亲徐某额头受伤倒在地上。4、证人谢某3的证言。证明2016年1月6日中午，组上的村民到谢双平家里开会商量分田事宜，后谢干群与他儿子谢某1发生纠纷，谢干群手持砖头欲砸他儿子谢某1，他妻子徐某看见后上前阻拦，被谢干群所持砖头砸伤额头。5、证人谢某4的证言。证明2016年1月6日下午，组长谢某3召集组民到谢双平家里开会商量分田事宜，谢干群不同意退田，后与谢某1发生纠纷，谢干群手持砖头欲砸谢某1，谢某1的母亲徐某上前阻拦，被谢干群所持砖头砸伤。6、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。7、鉴定意见书。证明被害人徐某的伤情构成轻伤。8、人民调解协议、收条、谅解书。证明被告人谢干群与被害人徐某达成了刑事和解。9、被告人谢干群的供述。供认其于2016年1月6日下午，因组上分田事宜，与谢某1发生纠纷，他持砖头欲砸谢某1，被害人徐某上前阻拦，头额部被他所持砖头砸伤的事实。10、被告人谢干群的到案经过证明材料及户籍证明资料。其中到案经过证明被告人谢干群案发后主动到公安机关投案。11、社区矫正调查评估报告。证明被告人谢干群平时为人忠实本分，此次系初犯，犯案后主动到公安机关投案，认罪态度好，社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，适合社区矫正。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人谢干群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢干群犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人谢干群积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案系因民间纠纷引起，被告人谢干群的犯罪情节轻微，结合社区矫正部门的评估意见，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谢干群犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康军飞二〇一七年四月七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商外初字第16-2号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡斌。
被告：凯美特电子（苏州）有限公司。
法定代表人：李国军。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告凯美特
电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24
日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ正新材料股
份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 洑婵娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2568号
原告王小春，男，1963年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告中牟县姚家镇十里头村第一村民小组。
代表人李广新，该组组长。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告王小春与被告中牟县姚家镇十里头村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王小春及其委托代理人刘纪刚，被告中牟县姚家镇十里头村第一村民小组委托代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小春诉称，上世纪八十年代初被告将组里的沙岗按人口分包到户，沙岗周围的荒地也归个人所有，原告之父在其所分到的沙岗周围开垦出十六亩多荒地用于耕地。2005年7月，被告决定将所有的几座沙岗卖掉以缓解资金短缺，原告与被告签订了“沙岗承包合同”，约定了十五年的卖沙期及卖沙后开发出的土地归原告耕地使用，原告一次性缴纳7.1万元，买回了本属于原告家的沙岗。2013年10月，中牟县政府统一规划，占用原告家的沙岗及开垦出的耕地14.271亩，原告仅领取了青苗补偿和地上附属物款，未得到土地转让金。现在原告未分得任何补偿的情况下，被告进行施工半年多，原告的耕地又被占2.32亩。被告以群众代表不同意为由至今未给予原告任何补偿。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告发放土地补偿款及附属物款共计770754元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织对其所有的土地补偿款分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王小春的起诉。
案件受理费11508元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1220号
本院在执行王某某与迟某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人迟某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1189号
上诉人（原审原告）：史学好，男，汉族，1962年3月20日出生。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡守刚，男，汉族，1968年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）：安徽楚地建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城农贸市场外商铺4号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿西湖农场定湖路。
法定代表人：李传均，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
上诉人史学好因与被上诉人胡守刚、安徽楚地建筑工程有限公司、寿县宏达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史学好于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，史学好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史学好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由史学好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一七年三月十三日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00271号
原告田延科。
被告杨成菊。
被告张东山。
原告田延科诉被告杨成菊、张东山民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员朱纯参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告田延科到庭参加诉讼，被告杨成菊、张东山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田延科诉称，2012年9月23日，被告杨成菊立据向原告借款30000元，定于同年11月23日偿还。逾期后，原告多次催讨未果。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年11月24日起至付款之日止的利息。
原告田延科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、杨成菊于2012年9月23日出具的借条1份。用以证实被告杨成菊借原告30000元人民币的事实。
证据二、杨成菊、张东山的结婚证复印件1份。用以证实被告杨成菊向原告借钱时，其与张东山系合法夫妻，还没有办理离婚手续的事实。
被告杨成菊、张东山未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院在审理该案的过程中，依职权在巴东县民政局调取了二被告的婚姻档案信息，证实二被告于2012年12月20日离婚的事实。
经质证，原告对该份证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据，二被告均未提出相反证据予以推翻其真实性、合法性、关联性，故对于原告提交的两份证据，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原告没有提出异议，且其来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月23日，被告杨成菊向原告田延科借现金30000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今借到田延科现金30000.00元，大写叁万元，定于2012年11月23日还。借款人：杨成菊。”到期后，被告杨成菊没有及时偿还借款。故原告田延科诉至法院，要求判如所请。
另查明，二被告于2012年12月20日在巴东县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告杨成菊向原告田延科借款30000元的事实清楚，证据充分，原告田延科与被告杨成菊之间的借款合同成立。且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是合法有效的合同。双方在借款合同中，明确约定了还款期限，被告杨成菊没有在约定的期限内履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2012年12月20日被告杨成菊、张东山虽在巴东县民政局办理了离婚手续，但在被告杨成菊向原告田延科借款时，被告张东山与杨成菊系合法的夫妻关系，且被告张东山未举证证明原告田延科与被告杨成菊就该债务明确约定为被告杨成菊的个人债务，也未举证证明其与被告杨成菊间有婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告田延科应知道该约定。同时二被告未举证证明被告杨成菊以个人名义所欠的本笔债务未用于夫妻共同生活。因此，该债务应按二被告的夫妻共同债务处理。故原告田延科要求二被告偿还借款本金30000元，并支付逾期利息的请求，本院予以支持。双方没有约定逾期利息的利率标准，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成菊、张东山偿还原告田延科借款本金30000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年11月24日起至付清之日止的利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨成菊、张东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 朱 纯
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初6号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李俊忠，农民。曾因犯强奸罪、破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，于1990年8月7日被山东省惠民地区中级人民法院判处有期徒刑二十年，2005年10月25日减刑释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月2日刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人张新村，山东兴博律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人张某甲及其辩护人张新村到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人李某甲、张某甲合伙在博兴县庞家镇春华养殖场西北角非法镀锌并聘请牛某作为技术员，在生产过程中将产生的废酸、废渣等危险废物未经处理直接排放到镀锌点西北角的渗坑中，严重污染环境。2015年4月至5月，被告人李某甲、张某甲将该镀锌点承包给单某、高某继续采用相同的工艺进行非法镀锌，将生产过程中产生的废酸、废渣等危险废物未经处理继续排放到上述渗坑中，严重污染环境。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，该镀锌点环境污染损害费用共计78.66万元。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、张某甲无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对二被告人判处刑罚。
被告人李某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某甲犯污染环境罪没有异议，但被告人张某甲系自首，可依法予以从轻、减轻处罚；无犯罪前科、系初犯，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至10月，被告人李某甲、张某甲合伙在博兴县庞家镇春华养殖场西北角非法镀锌并聘请被告人牛某（已判决）作为技术员，在生产过程中将产生的废酸、废渣等危险废物未经处理直接排放到镀锌点西北角的渗坑中，严重污染环境。2015年4月至5月，被告人李某甲、张某甲将该镀锌点承包给单某、高某（均已判决），继续聘请牛某采用相同的工艺进行非法镀锌，将生产过程中产生的废酸、废渣等危险废物未经处理继续排放到上述渗坑中，严重污染环境。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，该镀锌点环境污染损害费用共计78.66万元。
2015年5月28日，被告人李某甲被传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实，并积极揭发他人犯罪行为，经查证属实。2015年6月2日，被告人张某甲主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实经庭审举证质证，有书证户籍证明、租赁合同、博兴县环境保护局出具的情况说明、博兴县环境监测站分析报告单、山东省惠民地区中级人民法院（1990）惠中法刑字第27号刑事判决书、山东省高级人民法院（1990）鲁法刑一上字第377号刑事裁定书、山东省鲁中监狱（2005）鲁中释字第588号释放证明书、账本一册、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、受案登记表、破案经过、办案说明、情况说明；证人穆某、常某、李某乙、王某、滕某、史某、张某乙、郑某甲、郑某乙、付某、单某、高某、牛某的证言；被告人李某甲、张某甲的供述；山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的《博兴县张某甲等人污染环境案环境检验报告》；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2015）K3716250000002015050016号现场勘验检查工作记录、辨认笔录予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲违反国家规定，利用渗坑排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。）
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 王锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 李禄
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初47号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被潜江市公安局决定取保候审，2015年12月31日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月20日21时20分许，被告人姚某某酒后（血液中乙醇含量为119.13mg／100ml）驾驶鄂N0XX**长安牌小型普通客车载廖某某等人，行驶至潜江市积玉口镇积玉路交管站门前路段时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人姚某某予以判处。
被告人姚某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月20日21时20分许，被告人姚某某酒后驾驶鄂N0XX**长安牌小型普通客车载廖某某等人，行驶至潜江市积玉口镇积玉路交管站门前路段时，被交通民警查获，经呼气酒精含量检测，姚某某酒精含量为136mg／100ml，交通民警遂对姚某某抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中乙醇含量为119.13mg／100ml。
被告人姚某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人姚某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局积玉口司法所建议对被告人姚某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，呼气检验单，当事人血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第442号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，户籍信息，视频光盘1张，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第08号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人姚某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人姚某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人姚某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年二月二日
书 记 员 关麟祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第322号
原告：潘洪忠。
委托代理人：肖本建。
被告：江春朋。
被告：叶方卒。
本院在审理原告潘洪忠诉被告江春朋、叶方卒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘洪忠于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘洪忠撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由潘洪忠负担。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年七月二十二日
代书记员 鲍汇泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第887号
原告：申屠杆飞。
被告：孙忠于。
原告申屠杆飞为与被告孙忠于民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠杆飞到庭参加诉讼，被告孙忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠杆飞起诉称：2013年2月26日，被告孙忠于因经营天都宾馆需资金向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月即于同年5月25日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告孙忠于归还借款6万元，并支付自2013年2月26日起至还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付借期内三个月利息。
原告申屠杆飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，用以证明借贷关系。
被告孙忠于未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠杆飞提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月26日，被告孙忠于因经营天都宾馆需资金向原告申屠杆飞借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月即于5月25日归还，利息按月利率2%计算。借款后，被告已支付了借期内三个月利息。借款届满之后被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告已付利息，系其自愿，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙忠于归还申屠杆飞借款6万元，并支付自2013年5月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回申屠杆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙忠于负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年八月六日
代理书记员 张 虹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00104号
原告张某某。
委托代理人邓某某。
被告暨被告杨某某的法定代理人赵某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告邹某某。
四被告的共同委托代理人杜某某。
原告张某某与被告赵某某、杨某某、李某某、邹某某合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告张某某于当日申请追加杨某某、邹某某为共同被告。本案依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓某某，被告赵某某及四被告的共同委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月8日，我雇请杨正林（被告赵某某前夫）在建房工地干活，同年6月10日，杨正林在施工中摔伤，于2012年10月10日医治无效死亡。被告赵某某、李某某将杨正林的尸体抬至房县东扶液化气站，要求给付死亡赔偿金并不承担任何责任。受此胁迫，我同刘国勇与赵某某、李某某于同年10月12日签订死亡赔偿协议，由我与刘国勇一次性支付死亡赔偿金527886元。2012年12月9日，原告与四被告提供劳务者受害责任纠纷一案（2012）鄂房县民一初字第02064号民事判决书裁决：就杨正林医疗费张某某承担60%的责任，刘国勇承担10%的责任，杨正林承担30%的责任。按该判决书内容，请求法院确认2012年10月12日签订的死亡赔偿协议中第一款“杨正林不承担死亡赔偿金的事故赔偿责任”内容无效。并且责令四被告返还原告多付的13742元。
被告赵某某、杨某某、李某某、邹某某辩称：1、2012年10月12日签订的死亡赔偿协议是原被告双方自愿签订的，意思表示真实，内容合法，不存在胁迫，且该协议已在（2012）年鄂房县民一初字第02064号民事判决书作出前履行完毕；2、根据《合同法》相关规定，死亡赔偿协议是有效的，不存在返还钱款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日，张某某雇请杨正林（赵某某之前夫，杨某某之父，李某某、邹某某之子）在其承包的建房工程干活。同年6月10日，杨正林在施工中摔伤。2012年8月9日，四被告诉至本院，要求张某某、刘国勇赔偿杨正林住院期间的医疗费。2012年10月10日，杨正林医治无效死亡。2012年10月12日，在县有关部门的协调下，张某某、刘国勇与赵某某、李某某签订《杨正林死亡赔偿协议书》，其第一款内容为：张某某、刘国勇共同赔偿杨正林亲属死亡赔偿金款项共计527886元（张某某先行支付赔偿金10000元，刘国勇先行垫付死亡赔偿金517886元），杨正林不承担死亡赔偿金的事故赔偿责任。该协议内容现已履行完毕。2012年12月9日，本院（2012）鄂房县民一初字第02064号民事判决书就杨正林的医疗费作出判决：杨正林自行承担30%，张某某承担60%，刘国勇承担10%。
另查明，2013年4月24日，刘国勇诉至本院，要求张某某根据死亡赔偿协议、（2012）鄂房县民一初字第02064号民事判决书以及双方协议，返还其为张某某垫付的442473.71元。2013年7月12日，本院（2013）鄂房县民二初字第00052号民事判决书判决张某某支付刘国勇垫付的赔偿款442473.71元。2014年10月14日，赵某某、杨某某、李某某、邹某某等四人诉至本院，要求张某某、刘国勇支付尚未赔付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计41678.35元。2014年12月9日，本院（2014）鄂房县民一初字第01145号民事判决书以原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张超过诉讼时效，医疗费属于申请执行部分为由，判决驳回赵某某、杨某某、李某某、邹某某的诉讼请求。
本院认为：2012年10月12日，张某某、刘国勇与赵某某、李某某等人签订的《杨正林死亡赔偿协议书》是在县有关部门组织协调下，双方自愿达成的协议，其意思表示真实，内容合法，应受法律保护。《死亡赔偿协议》中免除杨正林责任的条款，属于当事人依法处理自己民事权利的范围，不违反法律的强制性、禁止性规定。故原告要求确认《死亡赔偿协议》中“杨正林不承担死亡赔偿金的事故赔偿责任”内容无效，以及返还多付的死亡赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3010元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟奕悦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第191号
原告朱某某，女，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，女，1978年1月6日出生，汉族。
被告杨某某，女，1950年5月16日出生，汉族。
原告朱某某与被告孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告孙某某均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其和被告孙某某在殷都区三家庄农贸市场分别做生意时认识。2012年4月8日被告孙某某以做生意急需用钱为由借其现金35000元，并写借条一张，担保人为被告杨某某。当时被告孙某某承诺2个月后归还，现�已经一年多，其多次向被告孙某某催要，被告孙某某以种种理由推脱至今不还。要求被告杨某某作为担保人承担连带责任。诉讼请求：依法判令被告偿还原告35000元借款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月8日至还款之日止计息），本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称，我认可欠原告朱某某35000元，其母亲即被告杨某某作了担保。
被告杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告孙某某以做生意急需用钱为由向原告朱某某借款35000元，被告杨某某为被告孙某某作担保。2012年4月8日，被告孙某某向原告朱某某出具借条一张，借条上记载：“借条，今借到朱某某叁万伍千元正，（35000元），2012年4月8日，孙某某，担保人：杨某某。”被告孙某某至今未向原告朱某某还款。”
上述事实，原告朱某某提供的证据有借条一张及双方当事人的当庭陈�予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱某某与被告孙某某达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告孙某某应当按照合同约定履行还款义务。原告朱某某要求被告孙某某归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某庭审时称与原告朱某某约定了借款利息，利息是按照月5%的利息计算的，给本金时扣除了二个月的利息，被告孙某某未向本院提交证据证实，本院不予支持。原告朱某某要求利息从2013年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某为被告孙某某借款提供担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
限被告孙某某自本判决生效之日起十日内给付原告朱某某借款本金35000万元和利息。（利息从2013年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）被告杨某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李 瑞
审判员 李文生
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨小丽