wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初299号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人叶新荣，男，1984年10月30日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，住湖北省通山县。2012年5月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年12月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月13日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人叶新荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年12月1日凌晨0时40分许,被告人叶新荣饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至临海市交叉口时，被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶新荣血液中酒精含量为239mg/100ml。归案后，被告人叶新荣如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶新荣具有坦白等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人叶新荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶新荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶新荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年四月十一日代理书记员  叶裔红??
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第55号
原告：王甲。
被告：王乙。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告王甲诉被告王乙、虞甲、陈某某船员劳务合同纠纷
一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由代理审判员
董体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙、虞甲、
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对轮
船长，年工资70000元，三被告作为对轮船东，已付4600元，
尚欠其船员工资65400元，经多次催讨无果，故提起诉讼，请
求法院判令：一、三被告连带支某某告船员工资65400元；二
、原告对“浙椒渔72015、72016”对轮享有船舶优先权。原告
王甲在举证期限内，向本院提供由对轮船长孙某某和王甲共同
出具的“浙椒渔72015、72016”对轮船员工资欠款情况证明。
被告虞甲在本院向其核实本案债务时答辩称：王甲是“
浙椒渔×××16”轮船长，约定一年工资70000元，已经支付4
600元，前年农历正月上船，到去年11月1日停产。虞甲为支持其答辩，提供账簿一册。
被告王乙、陈某某未作答辩。
本院经开庭审理认为，原告提供的情况说明系原件，且
与被告答辩、账簿相关记载一致，对情况说明和账簿记载均予
以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的其为“浙椒渔72015、72016”对轮船长，年工资
70000元，三被告尚欠其船员工资65400元的事实属实。
本院另查明，被告王乙、虞甲、陈某某系“浙椒渔72015
、72016”对轮实际所有人和经营人。
本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实
、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违
约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015
、72016”对轮享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商
法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王乙、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十
日内连带支某某告王甲船员工资65400元；
二、原告王甲上述工资对“浙椒渔72015、72016”对轮
具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，本院（2012）
甬海法温商初字第37-38号、55-66号、95-
98号案财产保全费共计1000元，均由被告王乙、虞甲、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费1440元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4492号
原告王立恒，住庆阳市西峰区。
被告张小宁，住甘肃省宁县。
被告刘霞，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告王立恒诉被告张小宁、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告王立恒于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立恒的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立恒撤回起诉。
案件受理费12800元，保全费3720元，共计16520元，退付原告王立恒。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭佳楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1360号
原告：吴宇华。
被告：黄彦斌。
原告吴宇华诉被告黄彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金2748元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息439元（利率按借款本金24%计算，从2015年6月20日计算至2016年1月25日，共240天，实际支付至判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告黄彦斌未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
庭审中，原告吴宇华申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金2400元；2、判令被告支付利息及逾期还款罚息（从2015年6月20日起按年利率24%的标准计算至本判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年5月20日，吴宇华与黄彦斌签订《借款合同》一份，约定：黄彦斌向吴宇华借款2748元；借款期限6个月，自2015年5月20日至2015年11月20日，分6期归还，陈松华应在每月20日18：00前等额偿还本息474元。合同约定若逾期还款则支付10%的违约金并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二，作为罚息；若黄彦斌未按照合同约定在结息日按时还款，逾期还款超过15天，吴宇华有权向人民法院提起诉讼；自黄彦斌发生违约行为之日起，吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满。
2015年5月20日，黄彦斌向吴宇华出具借款收据一张，载明：今收到吴宇华借款人民币贰仟柒佰肆拾捌元整。
本院另查明，吴宇华实际通过银行汇款方式向黄彦斌支付2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告黄彦斌与原告吴宇华签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。庭审中原告吴宇华主张以实际交付的2400元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认可。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告黄彦斌未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张利息及逾期还款罚息自借款到期之日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金2400元；
二、被告黄彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇华利息（自2015年6月20日起按年利率24%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2907号
罪犯谭中勇，男，1968年4月19日出生，汉族，四川省开县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）深中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人谭中勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于1999年9月18日作出（1996）粤高法刑终字第1442号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年5月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭中勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭中勇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬5次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭中勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭中勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行
被执行人：马永波、男、回族、1987年11月24日生
被执行人：马才和、男、回族、1966年7月13日生
被执行人：马虹、女、回族、1972年4月1日生
被执行人：周府、男、汉族、1991年10月4日生
中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行申请执行马永波、马才和、马虹、周府借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执358号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年九月十九日
书记员 ：李明勇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终字11号
上诉人（原审被告）大兴安岭金马房地产开发有限公司。
法定代表人徐朝辉，该公司总经理。
委托代理人崔鹰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大兴安岭天利物业有限公司。
法定代表人张玉喜，该公司总经理。
委托代理人宋秀兰，该公司副经理。
上诉人大兴安岭金马房地产开发有限公司（以下简称金马房开公司）因与被上诉人大兴安岭天利物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省加格达奇区人民法院（2015）加商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金马房开公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金马房开公司撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大兴安岭金马房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由上诉人大兴安岭金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 宁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终字11号
上诉人（原审被告）大兴安岭金马房地产开发有限公司。
法定代表人徐朝辉，该公司总经理。
委托代理人崔鹰。
被上诉人（原审原告）大兴安岭天利物业有限公司。
法定代表人张玉喜，该公司总经理。
委托代理人宋秀兰。
上诉人大兴安岭金马房地产开发有限公司（以下简称金马房开公司）因与被上诉人大兴安岭天利物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省加格达奇区人民法院（2015）加商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金马房开公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金马房开公司撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大兴安岭金马房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由上诉人大兴安岭金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 宁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异29号
异议人徐友（被执行人），男，1971年9月5日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
申请执行人郭书伶，女，1957年9月19日出生。
申请执行人郭书伶与被执行人徐友机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人徐友对本案执行行为提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐友称，徐友与陈占胜因机动车交通事故责任纠纷一案经平谷区人民法院两次判决。（2012）平民初字第4678号判决徐友赔偿陈占胜医疗费265973.99元（已付36845.37元，剩余229128.62元），案件受理费2443元。（2013）平民初字第824号民事判决徐友赔偿陈占胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计856445.22元，鉴定费7400元、案件受理费13538元。对于两份判决陈占胜均已向法院申请了强制执行。平谷区人民法院将徐友位于平谷区×××号、平谷区××家园×××号、×××号等三处房产查封。徐友已陆续支付赔偿费用551499.72元，（2012）平民初字第4678号判决已执行完毕。现徐友了解到陈占胜于2016年3月16日死亡，而（2013）平民初字第824号民事判决中护理费是按20年（7306天）计算的，高达741480元，从事故发生到陈占胜死亡仅3年多（1350天），陈占胜死亡后无需护理，也不会产生护理费用。陈占胜已死亡，陈占胜的继承人通过诉讼，确认陈占胜的妻子郭书伶继承其债权。徐友认为郭书伶可以继承法律规定能够继承的、不特定于陈占胜本人权益的执行申请权。对特定于陈占胜本人的权益，郭书伶无权继承并申请执行。本案中法院生效判决确定的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、医疗用品费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失是不特定于陈占胜本人的可以继承的权益，因此，郭书伶可以申请执行，但是对法院生效判决确定的护理费则属于陈占胜的特定权益，只能由陈占胜享有并提出执行申请。综上，异议人请求人民法院在执行中根据查明的事实，裁定对陈占胜未发生的护理费部分不予执行。
为支持其主张，异议人向我院提交了以下证据：1、（2012）平民初字第4678号民事判决书、（2013）平民初字第824号民事判决书；2、陈占胜的死亡医学证明书；3、徐友缴纳案款的票据；4、2013年7月26日开庭笔录。5、（2017）京0117民初49号民事调解书。
申请执行人郭书伶称，既然法院已经作出判决，即使陈占胜已经去世，也应按照判决所确定的赔偿项目给付，（2013）平民初字第00824号民事判决书中并未写清护理费是多少年的，只是根据当事人身体的健康程度的一次性判决。故郭书伶不同意徐友的请求，请求按原判决继续执行。
经审查查明：本院于2012年11月9日作出（2012）平民初字第04678号民事判决书，判决徐友赔偿陈占胜医疗费265973.99元（已支付36845.37元，余款229128.62元于判决生效后七日内付清），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2942元，由徐友负担2443元（判决生效后七日内交纳）；于2013年8月21日作出（2013）平民初字第00824号民事判决书，判决徐友于判决生效后七日内赔偿陈占胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗用品费、残疾赔偿金、交通费共计856445.22元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，鉴定费由徐友负担7400元（于判决生效后七日内交纳），案件受理费13538元，由徐友负担（于判决生效后七日内交纳）。因徐友未履行（2012）平民初字第4678号、（2013）平民初字第00824号判决书确定的赔偿责任，陈占胜分别于2012年12月21日、2013年9月13日向本院申请强制执行，案号分别为2013年平执字第00127号、2013年平执字第03015号。执行中，陈占胜于2016年3月16日死亡。陈占胜之配偶郭书伶经我院诉讼程序确定，由其继承陈占胜所享有的（2013）平民初字第00824号民事判决书中所载明的款项中义务人未付的部分。上述文书生效后，郭书伶向我院申请执行。后异议人徐友以陈占胜已死亡，不再需要护理，（2013）平民初字第00824号民事判决书中所判护理费为陈占胜20年的护理费，与实际发生数额不符，护理费为特定于陈占胜本人的权益，只能由陈占胜本人享有并提出执行申请为由向本院提出异议，请求对陈占胜未发生的护理费部分不予执行。
本院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，本院依据法院生效裁判确定的内容进行执行，并无不当。对于执行中因原申请执行人陈占胜死亡是否带来原判决中确定的护理费用产生变化，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐友的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾小颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）桂09刑辖25号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院移送本院的玉检公一商指〔2018〕26号《商请指定管辖函》收悉,该函关于博白县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人庞某1、庞国保、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞盛、庞某7、庞某8、庞子山、庞康、庞某9、庞某10涉嫌犯故意伤害、故意毁坏财物、窝藏、非法采矿、敲诈勒索一案，由本院指定移送北流市人民法院审理的商请。经审查，为节约司法资源，提高工作效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送北流市人民法院审判。你院收到此决定书后，即可办理有关移送起诉事宜。
二〇一八年四月十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1794号
上诉人（原审被告）孟某，女，1985年4月24日出生，汉族，个体，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1981年12月30日出生，汉族，济南市某中心职工，住济南市，
委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1972号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告周某某与被告孟某于2008年相识，双方原系同事关系，后建立恋爱关系。原、被告于2011年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较为稳定，婚后因生活习惯及消费观念存在一定差异，且原、被告与对方父母相处不够融洽等原因，双方时有争执，加上原告认为被告有不忠诚婚姻的行为，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月10日诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院于2014年11月13日判决不准原、被告离婚。原、被告于2013年11月开始分居生活，自原审法院第一次判决不准离婚后，双方没有见面，感情未见好转。
原、被告婚后夫妻共同财产有46寸海信电视机一台、海信冰箱一台、TCL空调柜机一台，现放置在济南市某区。原告周某某主张46寸海信电视机一台归其所有，海信冰箱一台、TCL空调柜机一台归被告孟某所有。
原审法院认为：原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。上一次诉讼原审法院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告周某某再次起诉要求与被告孟某离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告周某某的离婚请求，原审法院予以支持。关于夫妻共同财产的处理问题，原告周某某主张46寸海信电视机一台归其所有，海信冰箱一台、TCL空调柜机一台归被告孟某所有，从财产价值的角度考虑，原审法院认为原告周某某的主张不违反相关法律规定的处理原则，原审法院予以支持。案经调解，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、准予原告周某某与被告孟某离婚。二、现放置在济南市某区的夫妻共同财产：46寸海信电视机一台归原告周某某所有；海信冰箱一台、TCL空调柜机一台归被告孟某所有。案件受理费300元，由原告周某某负担150元，被告孟某负担150元。公告费560元，由被告孟某负担。
上诉人孟某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂，不同意与被上诉人离婚。上诉人与被上诉人之间并无实质性矛盾和纠纷，被上诉人提出离婚的主要原因是因为上诉人之前曾怀孕，当时被上诉人称暂时不想要孩子，所以上诉人做了人工流产手术。因为手术后感染，导致上诉人生育困难，所以被上诉人才提出的离婚请求。但是上诉人已经积极求医问药，采取治疗措施，现身体已明显好转，夫妻之间原来的障碍已消除。两人结婚多年感情深厚，不符合离婚条件，因此不同意与被上诉人离婚。二、放置于某区的46寸海信电视、海信冰箱、TCL空调柜机均为上诉人个人购买，应归上诉人个人所有，如果被上诉人执意离婚，也应将上述财产返还上诉人或者给付上诉人等价值的货币补偿。综上，请求二审法院：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人周某某答辩称：关于双方婚姻关系解除的认定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。关于夫妻共同财产，因上诉人在一审中未出庭，故对涉案财产没有质证，二审中同意将双方购买的家电情况分清，但不同意折现。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，孟某提交信用卡电子账单，欲证明涉案的财产系其购买。经质证，周某某对该证据的真实性不予认可，认为孟某提供的刷卡记录，并没有加盖任何金融机构的相关公章。
本院认为：本案系离婚纠纷。上诉人孟某与被上诉人周某某因感情不和诉至法院，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原审法院判决双方离婚并无不当。关于双方争议的46寸海信电视机一台、海信冰箱一台、TCL空调柜机，孟某主张系其购买，应认定为个人财产，但其仅提供信用卡电子账单不足以证实其主张，周某某亦不予认可，故对于孟某的该上诉主张，本院不予支持，以上财产均在夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。原审法院根据以上财产的价值予以分割，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人孟某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭婷婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执369号
申请执行人何某某，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
申请执行人漆某某，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所同上。系申请执行人何某某之夫。
被执行人某某财产保险股份有限公司大荔支公司，地址大荔县。
法定代表人贺某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人何某某、漆某某与被执行人某某财产保险股份有限公司大荔支公司刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）陕0523刑初字6号刑事附带民事判决一案中，判决内容第二项为由被执行人某某财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿申请执行人121880元。现被执行人某某财产保险股份有限公司大荔支公司已经履行121880元，申请执行人已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523刑初字6号刑事附带民事判决书判决内容第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执719号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-2号房产一套为被执行人曾春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾春所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-2号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人曾春可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执719号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-2号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执719号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4804号
上诉人（原审原告）梁付鸿，女，1957年8月23日出生，汉族。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局，住郑州市。
法定代表人何元，局长。
委托代理人唐永信，系该局干部。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
上诉人梁付鸿因与被上诉人郑州铁路局物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫013民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，梁付鸿与郑州铁路局签订的《拆迁安置协议书》中虽约定“本协议在执行过程中发生争议时，甲乙双方可以通过协议，以调解方式解决；协商不成的通过郑州仲裁机关仲裁解决”，但郑州铁路局在开庭审理中答辩时提出本案争议应由郑州市仲裁委解决，不应由人民法院受理。因郑州铁路局的上述意见不是在首次开庭前提出，故本案应由人民法院继续审理。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七人民法院（2016）豫013民初12号民事裁定；
二、指令河南省郑州市二七人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 郭红伟
审判员 邢彦堂
二〇一六年五月六日
书记员 胡保亚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初952号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司文员。
被告：丁立新，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告丁立新物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 王伯婷
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执408号
申请人张红宝，男，1970年5月19日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人卢灿陈，男，1973年2月3日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区，下落不明。
张红宝与卢灿陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢灿陈于本判决发生法律效力之日起十日内归还张红宝借款50000元及利息（以50000元为基数自2016年2月2日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因卢灿陈未履行生效法律文书确定的义务，张红宝向本院申请执行，要求卢灿陈支付欠款50525元。本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依法对卢灿陈进行了财产调查，情况如下：卢灿陈名下无银行及公积金存款。卢灿陈名下无车辆及房产登记。本院向卢灿陈居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将卢灿陈列入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本案尚未执行到位50525元及逾期付款利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初5215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨淼伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2503号
罪犯李某，男，1966年11月4日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年12月26日作出（2014）新刑初字第570号刑事判决，认定李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止。宣判后，李某提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）郑刑二终字第76号刑事裁定，准许李某撤回上诉。判决生效后，于2015年4月2日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月23日下午，杨瑞平以到新郑市公安局郭店镇派出所找其丈夫姚某某为由，在该派出所院内停留并辱骂民警，李某闻讯后纠集本村村民10余人前来，并带头辱骂吵闹，撕扯民警上岗证，经民警多次劝说无果后对违法行为者传唤，遭到激烈反抗，造成五名民警受伤，经鉴定，五名民警伤情均为轻微伤。案发后，李某等四被告人已赔偿四被害人损失，得到谅解。李某系首要分子。
罪犯李某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地张家口万全县。
负责人王向荣，该行行长。
被执行人张家口察北世奇商务酒店有限公司，住所地张家口市察北管理区。
法定代表人赵海江，该公司经理。
被执行人赵海江，男，汉族，现住张家口市。
被执行人赵海宽，男，汉族，现住张家口市。
被执行人何慧玲（赵海宽之妻），女，汉族，现住张家口市。
被执行人张秀荣（赵海江之妻），女，汉族，现住张家口市。
被执行人李强，男，汉族，现住张家口市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司万全支行与被执行人张家口察北世奇商务酒店有限公司、赵海江、赵海宽、张秀荣、何慧玲、李强借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）张商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因张家口察北世奇商务酒店有限公司、赵海江、赵海宽、张秀荣、何慧玲、李强未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司万全支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口察北世奇商务酒店有限公司、赵海江、赵海宽、张秀荣、何慧玲、李强在银行存款4462173元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘喜运（兼）
张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地张家口市。
负责人王向荣，该行行长。
被执行人张家口察北世奇商务酒店有限公司，住所地张家口市。
法定代表人赵海江，该公司经理。
被执行人赵海江，男，汉族，1979年9月15日出生，现住张家口市。
被执行人赵海宽，男，汉族，1977年5月16日出生，现住张家口市。
被执行人何慧玲（赵海宽之妻），女，汉族，1978年5月26日出生，现住张家口市。
被执行人张秀荣（赵海江之妻），女，汉族，1976年8月13日出生，现住张家口市。
被执行人李强，男，汉族，1963年1月18日出生，现住张家口市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司万全支行与被执行人张家口察北世奇商务酒店有限公司、赵海江、赵海宽、张秀荣、何慧玲、李强借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）张商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因张家口察北世奇商务酒店有限公司、赵海江、赵海宽、张秀荣、何慧玲、李强未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司万全支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口察北世奇商务酒店有限公司、赵海江、赵海宽、张秀荣、何慧玲、李强在银行存款4462173元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘喜运（兼）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00175号
原告钟祥润德职业培训学校，住所地：钟祥市郢中镇莫愁湖路。组织机构代码：69802416-9。
负责人李黎明，校长。
被告柯年才。
被告王登英。
被告马兰兰。
本院在审理原告钟祥润德职业培训学校诉被告柯年才、王登英、马兰兰保证合同纠纷一案中，原告钟祥润德职业培训学校于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥润德职业培训学校自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥润德职业培训学校撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元由原告钟祥润德职业培训学校负担。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 党 群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第571号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民，住思南县。因本案于2015年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日凌晨，被告人胡某至温岭市城西街道上林村7幢280号4楼靠楼梯口的房间，窃得被害人廖某放在床头柜上的一只iphone5手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1200元。
2015年1月14日凌晨，温岭市公安局城西派出所民警在本市城东街道威途酒吧门口抓获被告人胡某，并于当日上午在胡某住处扣押一只iphone5手机。2015年1月22日，温岭市公安局将手机发还被害人廖某。
被告人胡某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年四月八日
代书 记员 方 甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8534号
原告：李晓丽，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨大利，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告李晓丽与被告杨大利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告李晓丽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓丽撤诉。
案件受理费900元，由李晓丽负担。
审判员 张 德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵洪磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初302号
原告王月英，女，汉族，1976年7月23日出生，住南平市延平区。
被告胡敬武，男，汉族，1986年2月2日出生，住南平市延平区。
被告郑之昳，女，汉族，1985年8月14日出生，住南平市延平区。
第三人南平市新春木业有限公司，住南平市南山店口。
法定代表人胡锡春，董事长。
第三人胡锡春，男，汉族，1952年12月4日出生，住南平市延平区。
担保人吴日昇，男，汉族，1971年11月13日出生，住南平市延平区。
本院在原告王月英与被告胡敬武与被告郑之昳、第三人南平市新春木业有限公司、第三人胡锡春债权人代位权纠纷一案中，原告王月英于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求在价值人民币20万元范围内查封被告胡敬武名下坐落于南平市李侗路196号（江南第一城C组团）8幢806室房产一套（产权证号：xx**），并以原告王月英与担保人吴日昇位于南平市延平区胜利街162号海华大厦1005室的房产一套（产权证号：××号）向本院提供担保。
本院认为，原告王月英的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告叶秋华提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡敬武名下坐落于南平市李侗路196号（江南第一城C组团）8幢806室房产一套（产权证号：xxxx**），财产保全价值范围为20万元。
二、查封原告王月英与担保人吴日昇位于南平市延平区胜利街162号海华大厦1005室的房产一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年二月四日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初302号
原告：王月英，女，1976年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所执业律师。
被告：胡敬武，男，1986年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：郑之昳，女，1985年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
二被告共同委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所执业律师。
第三人：南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区南山镇店口，组织机构代码76859844－1。
法定代表人胡锡春，总经理。
第三人：胡锡春，男，1952年12月4日出生，汉族，住南平市延平区玉屏山颐和苑1幢16B室。
原告王月英与被告胡敬武、郑之昳，第三人南平市新春木业有限公司、胡锡春债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告王月英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王月英向本院提出撤诉申请，系王月英自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由王月英负担。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初302号之二
原告王月英，女，汉族，1976年7月23日出生，住南平市延平区。
被告胡敬武，男，汉族，1986年2月2日出生，住南平市延平区。
被告郑之昳，女，汉族，1985年8月14日出生，南平市延平区。
第三人南平市新春木业有限公司，住南平市延平区南山店口。
法定代表人胡锡春，董事长。
第三人胡锡春，男，汉族，1952年12月4日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告王月英与被告胡敬武、郑之昳、南平市新春木业有限公司、第三人胡锡春债权人代位权纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李闽洲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执528号
申请执行人：诸桂秀
被执行人：常德市德山塑料厂
法定代表人：朱小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市德山塑料厂的银行存款51475元（利息和迟延履行期间债务利息另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年六月三日
代理书记员 袁 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢120—1号
申请执行人：王秀文，男，1949年10月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李爱平，男，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王秀文与被执行人李爱平人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李爱平银行存款4066元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十六日
执行员 马春雷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第403号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢，该行工作人员。
被告：颜景营。
被告：孟宪伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告颜景营、孟宪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢到庭参加了诉讼，被告颜景营、孟宪伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告颜景营于2012年4月19日向原告借款2万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月15日，并由孟宪伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告颜景营偿还借款2万元及利息11403.30元（自2015年7月31日起至判决生效之日止，按借款合同约定月息上浮50%）；2、要求被告孟宪伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告颜景营、孟宪伟均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2011年5月9日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年4月19日原告向被告颜景营发放贷款2万元，月利率10.9333‰，到期日为2013年4月15日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人孟宪伟为借款人颜景营的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年7月30日借款人尚欠借款本金2万元，利息11403.30元。
被告颜景营、孟宪伟未发表质证意见。
被告颜景营、孟宪伟未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告颜景营、孟宪伟未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告颜景营（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）贰万元整，借款期限自2011年5月9日至2013年5月6日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告孟宪伟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于颜景营（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；债权人自2011年5月9日至2013年5月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年4月19日将人民币2万元支付给被告颜景营，颜景营在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.9333‰，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年7月30日被告尚欠本金2万元，利息11403.30元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告颜景营签订的借款合同，与被告孟宪伟签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人颜景营就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告颜景营未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息11403.30元。原告有权按合同约定要求颜景营偿还借款本金2万元，利息11403.30元。被告孟宪伟为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告孟宪伟承担保证责任后，有权向颜景营追偿。被告颜景营、孟宪伟经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景营偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币2万元、利息人民币11403.30元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.9333‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告孟宪伟对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告孟宪伟承担保证责任后，有权向颜景营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜景营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5430号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告赖保平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1506元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5430号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告赖保平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1506元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第268号
申请执行人刘毓秀，女，1968年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，执行董事。
申请执行人刘毓秀与被执行人毛梓章、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第1308号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币110万元及利息，承担执行费13400元；2014年2月28日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人毛梓章、福安市金马电机有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第268号
申请执行人王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈传民（又名陈传明），男，1979年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人陈传民民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4451号民事判决书一案中，申请执行人王国全于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人陈传民支付欠款113796元及利息（自2010年12月20日起按人民银行同期贷款利率计算），代垫受理费1300元。执行中经查，被执行人陈传民在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月十七日
书记员 林美娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终830号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：杨建营。
委托诉讼代理人：宋兵，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人杨建营商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月20日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，（自报）。
辩护人潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
被告人黄某，男，1994年2月6日出生，贵州省余庆县人，汉族，高中文化，（自报）。
辩护人孙华平，广东执正律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌抢劫于2013年7月17日被羁押，2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2337号起诉书指控被告人杨某、黄某犯抢劫罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人潘慧玉、被告人黄某及辩护人孙华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日23时许，被告人杨某、黄某预谋实施抢劫，二被告人假意搭乘被害人赵某的红色电动车意图抢劫，当骑行至深圳市光明新区公明街道北环路圣堤湾酒店前十字路口时，被告人黄某的鞋子掉在地上，黄某遂让赵某停车去捡鞋，随后被告人杨某拿出随身携带的水果刀对被害人赵某进行威胁，被害人赵某见状逃离现场，二被告人遂抢走被害人电动车。经鉴定，涉案被抢中玲牌电动自行车一辆，价值人民币2，058元，案发后已缴获并返还被害人。
2013年7月17日，被告人杨某被公安机关抓获归案。同日，被告人杨某协助公安机关抓获被告人黄某。
上述事实，有经当庭质证的被告人杨某、黄某的供述和辩解、被害人赵某的陈述、抓获经过、身份信息资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、未缴获作案工具情况说明、赃物照片及指认、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录和照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某的辩护人认为被告人杨某是初犯，案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，有立功表现，涉案赃物已追缴发还被害人。请求法庭对被告人杨某减轻处罚。被告人黄某的辩护人认为被告人黄某是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，抢劫过程中未对被害人造成人身伤害，所抢财物已发还被害人。综上，请求对被告人黄某从轻或减轻处罚。针对辩护人的相关辩护意见，本院认为，在被告人杨某、黄某共同抢劫的犯罪中，被告人杨某负责实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人黄某所发生作用较小，起次要作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，有一般立功表现，本院决定对其予以减轻处罚。被告人杨某、黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，该情节在量刑时应予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人潘慧玉，广东保XX律师事务所律师。
被告人黄某。
辩护人孙华平，广东执X律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌抢劫于2013年7月17日被羁押，2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2337号起诉书指控被告人杨某、黄某犯抢劫罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人潘慧玉、被告人黄某及辩护人孙华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日23时许，被告人杨某、黄某预谋实施抢劫，二被告人假意搭乘被害人赵某的红色电动车意图抢劫，当骑行至深圳市光明新区公明街道北环路圣堤湾酒店前十字路口时，被告人黄某的鞋子掉在地上，黄某遂让赵某停车去捡鞋，随后被告人杨某拿出随身携带的水果刀对被害人赵某进行威胁，被害人赵某见状逃离现场，二被告人遂抢走被害人电动车。经鉴定，涉案被抢中玲牌电动自行车一辆，价值人民币2，058元，案发后已缴获并返还被害人。
2013年7月17日，被告人杨某被公安机关抓获归案。同日，被告人杨某协助公安机关抓获被告人黄某。
上述事实，有经当庭质证的被告人杨某、黄某的供述和辩解、被害人赵某的陈述、抓获经过、身份信息资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、未缴获作案工具情况说明、赃物照片及指认、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录和照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某的辩护人认为被告人杨某是初犯，案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，有立功表现，涉案赃物已追缴发还被害人。请求法庭对被告人杨某减轻处罚。被告人黄某的辩护人认为被告人黄某是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，抢劫过程中未对被害人造成人身伤害，所抢财物已发还被害人。综上，请求对被告人黄某从轻或减轻处罚。针对辩护人的相关辩护意见，本院认为，在被告人杨某、黄某共同抢劫的犯罪中，被告人杨某负责实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人黄某所发生作用较小，起次要作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，有一般立功表现，本院决定对其予以减轻处罚。被告人杨某、黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，该情节在量刑时应予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第820号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第820号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月十二日
书记员 高千雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第709-2号
申请执行人林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1174、1175、1176号《民事判决书》，于2014年8月22日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人钱永明名下有位于荔城区镇海办事处阔口居委会天妃路1105-1号（所有权证号：L201005136）、荔办凤山居委会仓边新村（房产证号：0504**）、荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区19号楼401室（所有权证号：L201411506）、荔城区玉湖新城地下停车位（产权范围：855、869；合同号：L201202844、L201202825）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱永明所有的坐落于荔城区镇海办事处阔口居委会天妃路1105-1号（所有权证号：L201005136）、荔办凤山居委会仓边新村（房产证号：0504**）、荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区19号楼401室（所有权证号：L201411506）、荔城区玉湖新城地下停车位（产权范围：855、869；合同号：L201202844、L201202825）。
二、责令被执行人钱永明在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第1174、1175、1176号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
三、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 珊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00537号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人方开勇，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2000年6月因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年6月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人方开勇犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人方开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年7月17日晚，被告人方开勇无证驾驶无牌号的豪爵-
SUZUKI牌HJ125K型二轮摩托车搭乘其妻杨某某从重庆市合川区盐井街道办事处往草街街道办事处（以下简称：草街办）古圣村行驶，当晚21时许，当被告人方开勇驾驶摩托车行驶至草街办古圣路东玻玻璃厂路段时，因忽视观察，撞上在道路边行走的王某甲，致使王某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人方开勇驾驶摩托车逃离现场，后于2014年7月18日9时许在其家中被民警捉获归案。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，王某甲系外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人方开勇承担此次事故的全部责任。
另查明，归案后，被告人方开勇如实供述其犯罪事实。在侦查过程中，被告人方开勇的亲属已代其赔偿被害人亲属丧葬费26000元。
上述事实，被告人方开勇在开庭审理过程中亦供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人张某某、杨某某、方某某、王某乙的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户口材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证及搜查笔录、扣押和发还物品清单，车辆技术检验报告书、车辆查询结果单、尸体检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方开勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人方开勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方开勇归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人方开勇的亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，还可酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人方开勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方开勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈小利
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 何光惠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2082号
原告：吴冰瑶。
委托代理人：钱晨。
被告：ＸＸ。
原告吴冰瑶与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴冰瑶的委托代理人钱晨到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰瑶诉称，2014年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，由原告向被告承租位于凤起路xxx号浙江宝石研究所门口2138服务亭。租赁期限自2014年5月22日至2014年10月28日止，原告于2014年5月21日、5月22日共计向被告支付人民币55000元。2014年7月7日，原告收到服务亭所有权人杭州xx贸易有限公司通知，要求原告于2014年7月9日前归还服务亭。至此，原告才得知被告的转租行为未得到服务亭所有权人的同意。原告归还服务亭后，多次联系被告，要求退还49750元（已扣除1个半月的房屋租金5250元），但被告一直拒绝返还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；被告返还原告人民币49750元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付原告利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吴冰瑶向本院提交如下证据：
1、《房屋租赁合同》1份，证明2014年5月21日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，由原告向被告承租位于凤起路xxx号浙江宝石研究所门口2138服务亭，租赁期限自2014年5月22日至2014年10月28日止。
2、《网上银行支付明细》1份，证明原告于2014年5月21日支付给被告5000元，5月22日支付给被告50000元。
3、《通知》1份，证明2014年7月7日，原告收到服务亭所有权人杭州xx贸易有限公司通知，要求原告于2014年7月9日前归还服务亭，至此，原告才得知被告的转租行为未得到服务亭所有权人同意。
4、《杭州公共自行车服务亭加盟合作协议书》1份，证明2013年10月29日，被告与杭州xx贸易有限公司签订《杭州公共自行车服务亭加盟合作协议书》，约定服务亭年租金为42000元。
5、被告身份信息1份，证明被告主体适格。
被告ＸＸ未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，店铺也是被告转租来的，但是在房东见证下直接与房东签订租赁合同，比原租赁合同多支付15000元，由此可见房东并不反对转租，只要房东和原告重新签订合同并交纳租金就可以。由于被告生病就想将房屋转租，原告有兴趣租赁，但听�要与房东签订新合同并多交租金时，因不愿意多交，就与被告商量说是与被告合伙，被告在心软下就与原告签订合同，原告共支付55000元。2014年7月，被告已回到江西，房东在收水电费时，知晓转租的事情，就收回了房屋。隐瞒转让对被告没有好处，房东收水电费必然要与原告交流。正是被告心软，造成原告倒打一耙。希望法院据实明查。
被告ＸＸ未到庭应诉，系自动放弃质证权利。
原告吴冰瑶提交的上述证据1、2、3、4、5，经其当庭举证，本院认为证据来源合法，有被告ＸＸ的书面答辩意见佐证，能证明案件事实，故对证据的证明力予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2014年5月21日，吴冰瑶与ＸＸ签订《房屋租赁合同》。约定ＸＸ将一个公共自行车服务亭内使用权合作的商业经营活动交予吴冰瑶管理，经营期限自2014�5月22日至2014年10月28日。转让费包括5个月房租及15000元押金计58000元，自协议签订之日起3日内移交服务亭。合作期间，ＸＸ无正当理由提前收回服务亭的，应按年使用费用的30%向吴冰瑶支付违约金。协议还约定其他相应的权利义务。合同签订后，吴冰瑶扣除费用3000元，向ＸＸ支付55000元。案涉服务亭系ＸＸ向杭州xx贸易有限公司承租，双方的《杭州公共自行车服务亭加盟合作协议书》约定ＸＸ未经杭州xx贸易有限公司同意，擅自将服务亭转租、转让或委托他人经营等，杭州xx贸易有限公司有权收回服务亭，没收保证金等。2014年7月7日，杭州xx贸易有限公司通知吴冰瑶，要求吴冰瑶在2014年7月9日之前归还服务亭。现原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。被告ＸＸ未经出租人同意将服务亭转租给吴冰瑶经营，致使出租人收回服务亭，原告吴冰瑶不能继续使用租赁物的事实清楚，被告ＸＸ应承担违约责任。ＸＸ抗辩转租事宜隐瞒出租人系应吴冰瑶请求的理由，因ＸＸ未提交证据证明，本院不予采信。吴冰瑶与ＸＸ签订《房屋租赁合同》的租赁期限至2014年10月28日已届满，吴冰瑶无需主张解除合同。双方合同约定租金为58000元，ＸＸ确认扣除了3000元的费用后吴冰瑶支付55000元，吴冰瑶使用租赁物时间为自2014年5月22日至2014年7月9日。因此吴冰瑶主张ＸＸ退还不能使用租赁物期间的租金49750元，及按银行同期贷款利率从2014年10月23日计算至实际履行时止的利息损失的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告吴冰瑶支付人民币49750元（自2014年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行时止的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1044元，减半收取为522元，由被告ＸＸ负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1044元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈腾超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02220号
原告刘某，居民。
被告洪某，居民。
原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告刘某于2015年11月16日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回对被告洪某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒿泽群
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00376号
原告：张琪，男，1976年12月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：龚和山，男，1954年9月29日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：赵明华，男，1963年11月18日出生，汉族，教师。
本院在审理原告张琪诉被告龚和山买卖合同纠纷一案中，原告张琪于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张琪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张琪撤回起诉。
案件受理费407元，申请撤诉减半收取203.50元，由原告张琪负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年三月九日
书记员 孙梅梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4207号
原告顾国权。
被告唐中刚。
被告蚌埠市顺通运输有限公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王众，总经理。
本院在审理原告顾国权与被告唐中刚、蚌埠市顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾国权于2016年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾国权撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告顾国权负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈寒艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1024号
上诉人（原审原告）：山东和味餐饮食品有限公司。住所地：烟台市青年南路***号。
法定代表人：张洪生，经理。
委托代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖世龙。
上诉人山东和味餐饮食品有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吕君妮，被上诉人盖世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2013年5月3日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。被告工作至2014年5月16日离职。被告在原告单位工作期间的月工资为2600元，原告通过银行转账方式向被告支付工资至2014年4月30日，2014年5月1日至5月16日期间的工资欠发。2014年5月份，被告申诉至市仲裁委，请求原告：1、支付2014年5月1日至5月16日工资1088.70元；2、支付2013年6月至2014年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。2015年2月13日，市仲裁委做出烟芝人仲案字（2014）第418-2号裁决书裁决原告支付被告2013年6月3日至2014年5月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。现原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告主张未签订书面劳动合同是被告个人要求，而被告予以否认，原告对此未能提供证据佐证。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明为证，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
原审认为，被告自2013年5月3日至2014年5月16日在原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告未与被告签订劳动合同，应当自2013年6月3日起至2014年5月2日向被告支付双倍工资差额28600元，被告仅主张27500元，本院予以照准。原告针对其未签订书面劳动合同是被告个人要求的主张未能提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决：限原告山东和味餐饮食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告盖世龙2013年6月3日至2014年5月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元（按每月2600元计算11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东和味餐饮食品有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2013年6月3日至2014年5月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其不应支付被上诉人2013年6月3日至2014年5月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东和味餐饮食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛婷婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3223号
原告蒲运明。
委托代理人吴益平、钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告王超。
原告蒲运明诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲运明的委托代理人吴益平到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲运明诉称，原告一直在被告承包的工地工作，被告多年欠下原告工资，截止2015年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资4.5万元，被告出具还款协议一张，承诺于2015年10月30日前支付2万元，余款于2015年春节前付清。截止2015年10月30日前，被告并未归还任何款项，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款4.5万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告欠款4.5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王超未作答辩。
经审理查明，被告王超于2015年1月17日向原告蒲运明出具还款协议一份，协议载明“今有王超欠蒲运明人民币肆万伍仟元整（￥：45000），于2015年10月30日前付贰万元整（￥：20000），余款贰万伍仟元整（￥：25000）2015年春节前付清，注：除以上肆万伍仟元整的欠款，不存在任何其他费用”。还款协议出具后，被告并未归还任何款项。2015年12月14日，原告以被告未归还欠款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、还款协议等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王超欠原告4.5万元的事实，有还款协议予以证实，本院予以确认。被告至今未归还欠款，原告向其主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蒲运明欠款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林甜甜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第913号
原告刘凤云，女，43岁，汉族，山东省即墨县人，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告陈利香，女，44岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告刘凤云与被告陈利香健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日、7月28日公开开庭进行了审理，原告刘凤云及委托代理人管威、韩译萱，被告陈利香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日11时20分左右，在江南小市场内，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，住院治疗，但被告始终未给予赔偿，要求被告赔偿原�各项损失13，954.20元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，我没有给原告造成这么严重的后果，我只打了原告脸部两下。是因为几年前原告总骂我母亲，所以我生气就打了她两下，我们已经经过派出所，派出所有法医鉴定书。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告请求的各项费用是否合理？其请求是否应当得以支持？
原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。
被告主张，不同意赔偿。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、行政处罚决定书一份（复印件）。证明：派出所处理
意见。
被告质证意见：真实性无异议。
2、住院票据二张。证明：原告住院期间花销医疗费费
7745.10元。
被告质证意见：医疗费有异议，我认为我打她未造成严
重后果，所以她的花费过高。
3、住院病历一份（复印件）、费用清单一份、出院诊断书一份。证明：原告共住院18天，属于二级护理18天，误工18天。
被告质证意见：真实性有异议，与事实不符，我的行为没有给原告造成这么严重的后果。
4、单位工资证明、误工证明各一份。证明：原告在通化东圣药业公司从事口服液配置领班工作及工资收入情况。住院及休息期间未能正常工作。
被告质证意见：误工费有异议，我打她时她是在卖菜的，我认为应该按照同行业的标准计算。
原告陈述：我是于2008年就在通化东圣药业口服液工作六年。我当时打仗的时候确实是在菜市场卖菜，我正常上班的时间是早上六点上班，我们每天中午12点之前就结束了，我的工作是根据机件工资计算的。可以向法庭提供工资条。
被告陈述：原告只是在冬天的时候才到药厂上班，整个夏天就在家里卖菜，种地、务农。我们产生矛盾就是因为我们是前后院邻居，因为原告骂我母亲，所以我看见她就想打她。
5、主张住院伙食补助费1800元。
被告质证意见：有异议，我没造成原告严重后果，不应
该住院18天，应该住三天五天的。
6、主张护理费1954.62元。
被告质证意见：有异议，她不需要护理。
7、主张交通费30.00元，没有票据提交。
被告质证意见：交通费没有异议。
8、主张精神抚慰金2000元。
被告质证意见：有异议，没造成严重后果。对以上异议部分没有证据提供证明。
被告为证实其主张提供的证据是：
1、吉�佳昌司法鉴定中心鉴定意见书。证明：原告的颅脑损伤与外伤有直接因果关系，原告腰间盘突出不是当时形成的。没有造成严重后果。
原告质证意见：没有异议。
2、公安局的法医鉴定书。证明：原告头、右肘外伤。
原告质证意见：没有异议。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议部分，本院予以采信。原告提供的其他证据被告虽有异议，但未能提供证据加以反驳，故本院采信。被告提供的证据，原告无异议，本院采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月22日11时20分左右，在江南小市场内，因被告母亲与原告此前有矛盾，被告遂将原告殴打。通化市公安局东昌区分局对被告的行为进行了行政拘留五日的行政处罚。原告被殴打后住院治疗18天，诊断为轻型颅脑损伤等，花销医疗费7745.10元。被告申请对原告的损伤进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘凤云的轻型颅脑损伤与外伤存在直接因果关系。不认定被鉴定人刘凤云的间盘脱出为2014年9月22日发生。”原告月收入为3000.00元，误工18天。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其请求的各项费用合理，被告应当承担全部赔偿责任。
被告认为，其对原告的损害后果没有那么严重，不同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，无论原告
与被告母亲是否曾经存有矛盾，均非被告殴打原告的理由，被告将原告殴打致伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张7745.10元，提供了票据。被告有异议，认为花费过高，但无否定证据，根据原告提供的医疗费清单，未见存在治疗腰间盘脱出用药，故该费用合理。
2、误工费。原告主张月收入3000.00元，误工18天，日工资以月22天计算，每天为136.36元，18天为2454.48元。被告虽然对原告误工收入有异议，但未能提�否定证据。月收入应以21.75天计算，故原告主张的计算方法及额度合理。
3、住院伙食补助费。原告主张1800.00元，每天100.00元。被告认为原告的损伤不应当住院18天，但无证据否定，故该费用合理。
4、护理费。原告主张每天108.59元，18天为1954.62元。被告认为原告不需要护理，但未能提供否定证据，该费用合理。
4、交通费。原告主张30.00元，被告无异议，该费用合理。
5、精神损害抚慰金。原告主张2000.00元，被告认为原告的损害后果不严重，不同意给付。根据相关法律规定，原告的损害未造成严重后果，故其该请求不予支持。
原告诉讼请求各项合理费用合计为13984.20元，但原告的请求额为13，954.20元，低于合理费用，符合当事人诉讼意思自治原则，故原告请求的各项合理费用为13954.20元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告陈利香与本判决生效后立即赔偿原告刘凤云各项损失13，954.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初422号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人祝寅枫，男，1993年10月15日出生，汉族，专科文化，软件编程工，户籍地址：浙江省绍兴市柯桥区，现住南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日投案，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈松科，广西华胜律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人祝寅枫犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人祝寅枫及其辩护人陈松科到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人祝寅枫在南宁市青秀区通泰路怡景苑小区5栋1单元1楼电梯门口旁，因与雷某,4感情问题用水果刀将被害人兰某左上肢划伤，后到公安机关投案自首。经鉴定，兰某左上肢损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人祝寅枫故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝寅枫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝寅枫对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；未向法庭提交证据。
辩护人提出如下辩护意见：被告人祝寅枫构成自首，有悔罪表现，是初犯、偶犯；本案系祝寅枫为挽回妻子雷某,4而一时愤怒所致，社会危害性小；被害人兰某推搡祝寅枫，存在一定过错。建议法庭对祝寅枫从轻处罚，判处有期徒刑八个月或适用缓刑。辩护人向法庭提交证人唐某,4的证言，证实祝寅枫与妻子存在感情问题。
经审理查明，2017年1月11日21时许，被告人祝寅枫在南宁市青秀区通泰路怡景苑小区5栋1单元1楼电梯口旁，与雷某,4因感情问题发生争执，继而与被害人兰某发生肢体冲突，用水果刀将兰某的左上肢多处划伤。当晚22时许，祝寅枫主动到公安机关投案，并主动交代了其持水果刀伤人的事实。经鉴定，被害人兰某左上肢的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人祝寅枫及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、被害人病历和疾病证明复印件，人体损伤程度鉴定书、伤情分析意见、被告人祝寅枫的供述和辩解、证人雷某,4、唐某,4的证言、被害人兰某的陈述、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝寅枫持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人祝寅枫主动投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。本案虽系感情问题引发，但现有证据不能证实被害人兰某具有刑法意义上的过错，且感情纠纷亦不应成为被告人祝寅枫故意伤害他人身体的正当理由，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人祝寅枫的量刑，本院将根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考量。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝寅枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 张桂凤
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审31号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：张毛毛，男，1961年10月23日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月11日作出的平国土资罚字〔2016〕3013号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕3013号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉