wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1437号
罪犯李书飞，男，1975年1月7日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
本院于2012年2月2日作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，以被告人李书飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书飞在考核期内，曾于2013年1月因接受民警指令行为动作不符合规范要求被扣1分；2013年2月又因在队列中打闹、嬉笑被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年4月累计获达标分18分。2014年3月4日缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书飞减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年5月31日至2022年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1137号
温振双、吕亚西：
本院执行的申请执行人温振双与被执行人吕亚西民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕亚西已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初4753号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2213号
上诉人（原审原告）：杨文书。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇长城孵化场。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇黄士村。
经营者：马长成，男，1947年10月25日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇向阳街*号。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人杨文书因与被上诉人海城市腾鳌镇长城孵化场（以下简称长城孵化场）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨文书提供的录音资料能够证明长城孵化场负责销售的马进已经承认，双方以前存在5批鸡雏的买卖关系，均给鸡雏接种了马立克疫苗，发生争议的两批鸡雏是因杨文书与其讲价就没给接种马立克疫苗。根据《辽宁省家禽家畜防疫实施办法》第七条“家禽孵化场（点）不准利用疫区的禽卵。幼雏出场前，必须进行马立克疫苗接种”的规定，可以确定，无论是按照地方政府规章还是按照双方的交易习惯，长城孵化场均应为杨文书购买的两批鸡雏接种马立克疫苗。辽宁省动物疫病预防控制中心出具的检测报告能够证明送检的样品马立克氏呈阳性，故可以证明长城孵化场没有为该两批鸡雏接种马立克疫苗。杨文书饲养的该两批鸡陆续出现大量死亡，其症状与马立克氏病的潜伏期、发病时间、死亡高峰期等均基本吻合，初步证明鸡死于马立克氏病。如长城孵化场否认鸡的死亡原因，应承担举证责任。故本院将此案发回一审法院重审，在查清鸡死亡原因及损失的情况下，依法作出裁判。
综上所述，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5294号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
杨文书预交的二审案件受理费3087元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十月十一日
书记员 高佳辛
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执912号
关于新野县公安交通警察大队申请执行刘新海为行政处罚一案，经我院执行，被执行人刘新海已全部履行了生效裁判文书确定的义务100元，本案以“执行完毕”结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李松涛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00803号
申请执行人肖明金。
被执行人吴溪。
被执行人随州市煌家食品有限责任公司。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚，总经理。
本院在执行申请执行人肖明金与被执行人吴溪、随州市煌家食品有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴溪、随州市煌家食品有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01677号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01677号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1276号
申请执行人赵玉，女，1986年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人丁力，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马海珍，女，1981年5月25日生，汉族，住郑州市金水区，系被告丁力妻子
本院在执行赵玉与被执行人丁力、马海珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3605号民事判决书向被执行人丁力、马海珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁力、马海珍在银行（或信用社）的存款394657元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年六月十日
书记员 左嘉龙
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执176号
申请执行人：宋雪勤，女，生于1963年7月20日，汉族，住郑州市金水区。。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：贺璐，女，汉族，生于1982年1月22日，住河南省南阳市卧龙区。。
申请执行人宋雪勤与被执行人薛天涛、贺璐为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫1324民初727号民事判决书:限被执行人薛天涛、贺璐于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人宋雪勤95万元本金及逾期利息（按月利率2％自2015年8月29日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被执行人负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2018年1月29日立案执行，并依法公告送达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四次查证，未发现有可供执行财产。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人宋雪勤与被执行人贺璐、薛天涛正在协商中，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年七月二十日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执176号申请执行人：宋雪勤，女，生于1963年7月20日，汉族，住郑州市金水区。。被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：贺璐，女，汉族，生于1982年1月22日，住河南省南阳市卧龙区。。申请执行人宋雪勤与被执行人薛天涛、贺璐为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫1324民初727号民事判决书:限被执行人薛天涛、贺璐于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人宋雪勤95万元本金及逾期利息（按月利率2％自2015年8月29日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被执行人负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2018年1月29日立案执行，并依法公告送达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四次查证，未发现有可供执行财产。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人宋雪勤与被执行人贺璐、薛天涛正在协商中，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年七月二十日书记员  周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执176号申请执行人：李延瑞。被执行人：王瑞祥、梁春朋。申请执行人李延瑞申请执行王瑞祥、梁春朋为借款合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人李延瑞申请执行王瑞祥、梁春朋为借款合同纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一八年七月十六日书记员  陈森
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第32号
原告王美兰，女，1954年4月24日出生。
委托代理人宗爱林，男，1958年5月12日出生。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
第三人王玉华，男，1950年1月25日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所律师。
原告王美兰要求撤销被告北京市规划委员会（以下简称：市规委）核发的2007规（门）建字0148号建设工程规划许可证一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2014年6月19日收到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告王美兰的委托代理人刘翠元、宗爱林，被告市规委的委托代理人杨练兵，第三人王玉华的委托代理人王汉民到庭参加诉讼。
经审理查明，王美兰是王玉华的胞妹，王玉华、王美兰于2010年12月15日达成协议，王美兰放弃石厂村×号院房屋继承，王玉华一次性支付王美兰经济补偿人民币35万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王美兰放弃了石厂村×号院房屋继承，因此，被告向王玉华核发的建设工程规划许可证，与王美兰无法律上的利害关系。王美兰不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王美兰的起诉。
原告王美兰交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王美兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王敬文
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 石 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭晓晴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第486号
原告：华沙沙。
委托代理人：苏迪亚。
委托代理人：李仁君。
被告：张灵明。
原告华沙沙为与被告张灵明民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华沙沙及其委托代理人苏迪亚、李仁君到庭参加诉讼。被告张灵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华沙沙起诉称：2010年11月24日，被告因资金短缺向原告借款人民币10万元，双方为此签订了借款协议一份，约定借款时间为两年，从2010年11月25日至2012年11月25日，月息3000元。当日，原告将10万元借款打入了被告账户，但之后被告总是以种种理由不给付利息。直至2012年11月25日还款日时，借款本息被告均未支付给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、被告偿还原告借款利息59918.33元（按银行同期贷款利率的四倍，自2010年11月25日起计算至2013年3月24日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借款协议书及银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告借款数额、时间、利息等。
被告张灵明未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告张灵明未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告因资金短缺向原告借款10万元，为此双方签订借款协议书一份，约定了借款时间为两年（2010年11月25日至2012年11月25日）、月息3000元等事项。当日，原告通过银行将10万元借款打入了被告账户。借款期限届满后，被告至今未归还本金，也未支付过利息，故原告诉至法院，要求依法处理。审理中，原告自愿将利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。借款期限届满后，被告未归还本金，也未支付过利息，故原告要求被告归还本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿将利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灵明于本判决生效之日起10日内归还原告华沙沙借款本金10万元。
二、被告张灵明于本判决生效之日起10日内支付原告华沙沙利息59918.33元（按银行同期贷款利率的四倍，自2010年11月25日起暂计算至2013年3月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张灵明负担1734元，由原告华沙沙负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一三年四月二十三日
书记员 杭岑
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执291号之三
申请执行人曾敏，住广西壮族自治区容县。
被执行人朱廷琪，住广西壮族自治区容县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）容民初字第1110号民事调解书，被执行人朱廷琪尚应履行如下义务：一、偿还借款本金人民币140000元及支付相应利息（已支付的19000元应扣除）给申请人曾敏，二、支付迟延履行期间的债务利息给申请人曾敏，三、缴纳执行费2000元。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，2016年8月1日本院以（2016）桂0921执291号之一执行裁定从被执行人退休工资收入中每月扣留人民币1100元，同年8月3日以（2016）桂0921执291号之二执行裁定扣划了被执行人银行存款人民币1322.76元作为偿还债务外，被执行人暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1110号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2775号
原告刘金，女，汉族，1955年11月18日生。
被告陈志强，男，汉族，1960年8月29日生。
被告林纪林，男，汉族，1962年6月28日生。
原告刘金与被告陈志强、林纪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金，被告陈志强到庭参加诉讼，被告林纪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称，2008年1月，两被告向原告借款50000元，借期两年，年利率10%，借款到期后，两被告未能还款，经双方结算，本息为60000元，两被告遂重新出具借条；至2012年4月，经双方再次结算，本息为70000元，两被告承诺于2013年12月31日前归还。因两被告至今未能归还借款，故诉请法院依法判令两被告支付借款本金70000元、按年率6%支付利息，并承担案件诉讼费。
被告陈志强辩称，原告所述属实，因为我没有还款能力，且被告林纪林承诺将欠我的钱归还原告，所以本案借款应由被告林纪林归还。
被告林纪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年1月14日，两被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘金人民币计陆万元,伍月底前还清，林纪林、陈志强”。2012年4月29日，甲方（原告）、乙方（被告陈志强）、丙方（被告林纪林）三方就乙、丙两方欠甲方柒万元人民币事宜，经友好协商达成书面还款协议：一、乙、丙两方欠甲方柒万元人民币，该款由丙方于2013年12月31日前归还甲方；二、丙方欠乙方柒万元不再偿还乙方；三、如丙方到期不归还甲方欠款，则甲方仍有权向乙、丙两方索要欠款；四、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，三份具有同等法律效力。
因被告林纪林未出庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实有借条、还款协议、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告于2012年4月29日就借款本息进行结算后，重新签订还款70000元的还款协议，前期利率没有超过年利率24%，原告据此协议主张两被告支付借款本金70000元，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。还款协议中未约定利息，原告主张自逾期之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系本案共同借款人，在没有得到原告准许的情况下，被告陈志强陈述本案债务已由被告林纪林承诺人个归还，其不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强、林纪林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘金支付借款本金70000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈志强、林纪林负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费1550元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 佴永年
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 冉 艳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执693号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：段玉国，男，汉族，1977年7月16日生，，住伊川县。
被执行人：李高伟（曾用名李高委），男，1978年12月16日生，，住伊川县。
被执行人段玉国、李高伟罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月8日移交执行，向被执行人段玉国追缴罚20万元，向被执行人李高伟追缴罚金10万元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，后倍执行人段玉国未送达成功，本院于2018年7月11日再次向被执行人段玉国邮寄送达上述材料。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月8日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人段玉国名下有银行存款5108.75元、被执行人李高伟名下有银行存款16487.67元，已依法划扣至本院执行款账户，未发现二被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2018年3月15日、3月16日分别到伊川县国土资源局、伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年5月10日决定将被执行人段玉国、李高伟纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
4、本院于2018年7月28日作出拘留决定书，决定将被执行人李高伟处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
通过本次执行程序，本案执行到位标的21596.42元，
未执行标的278403.58元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人段玉国、李高伟名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329刑初268号刑事判决书案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00652号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯抢劫罪，于2010年11月3日被湖南省承德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月20日释放。被告人李某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留（23日到案），同年12月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年11月期间，被告人李某分别至苏州市吴江区松陵镇江兴西路、某小区等地，采用直接推走等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1800余元的自行车、电动自行车等物品。具体分述如下：
1．2015年9月3日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇江兴西路某店门口，采用上述手段，窃得被害人瞿某的自行车1辆。
2．2015年11月7日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇某小区被害人王某甲家院子内，采用上述手段，窃得被害人王某甲的价值人民币525.75元的“coshino”牌自行车1辆及“奔特”牌自行车1辆。
3．2015年11月11日晚，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇某小区门口，采用上述手段，窃得被害人王某乙的价值人民币1300元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查机关已追回了“特莱维狮”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某、王某甲、王某乙的陈述笔录、证人金某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、现场勘查笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人瞿某自行车一辆；退赔被害人王某赃物折价款人民币525.75元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨佳宇
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第58号
申请执行人欧伟，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0632。
被告谢树龙，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0051。
欧伟申请执行谢树龙民间借贷纠纷一案，吴川市人民法院作出（2015）湛吴法覃民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，限被告谢树龙于判决发生法律效力后十日内向原告欧伟清偿借款人民币59600元及支付利息（从2013年6月2日起至还�借款之日止，按月利率2%计付，如果该利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1025元，由被告谢树龙负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产查询后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第58号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易 国 锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯 梁 源
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 �明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执213-1号
申请执行人：李有根，男，1955年4月25日出生，，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：孟州黄河医院，住所地：孟州市韩愈大街238号。
法定代表人：汤正忠，系该院院长。
本院在执行李有根与孟州黄河医院（原孟州第三医院）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人孟州黄河医院发出执行通知书，责令限被执行人孟州黄河医院收到执行通知书后3日内履行生效判决所确定的义务2096254.81元及损失，但被执行人孟州黄河医院仅履行40000元，下余款项未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州黄河医院（原孟州第三医院）存款2056254.81元。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十五日
书记员 贾 曼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第511号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道油房社区居民委员会。
负责人孙效胜，居民委员会主任。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被告孙在杰，居民。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道油房社区居民委员会与被告孙在杰排除妨害纠纷一案中，原告以被告履行了义务为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊高新技术产业开发区清池街道油房社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道油房社区居民委员会撤回对被告孙在杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 相 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋春燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初43号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，辽宁省营口市人，住大石桥市。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。2015年12月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2016年3月1日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年10月3日22时许，被告人胡某某驾驶×××号重型罐式半挂车（×××挂）行驶至丰宁满族自治县万胜永乡下洼子村路段时，未保证行车安全，与前方同向左转弯张某某驾驶的×××号小型普通客车发生相撞，造成张某某及×××号小型普通客车乘员杨某某、杨某某、宋桂喜、刘某某受伤，宋桂喜经抢救无效死亡，两车部分损坏。事故发生后，胡某某在现场等待。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：胡某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。指控上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人胡某某违反交通运输法规，未保证行车安全，引发交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年10月3日22时许，被告人胡某某驾驶×××号重型罐式半挂车（×××挂）行驶至丰宁满族自治县万胜永乡下洼子村路段时，未保证行车安全，与前方同向左转弯张某某驾驶的×××号小型普通客车发生相撞，造成张某某及×××号小型普通客车乘员杨某某、杨某某、宋桂喜、刘某某受伤，宋桂喜经抢救无效死亡，两车部分损坏。事故发生后，胡某某在现场等待。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：胡某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后被告人胡某某亲某某与被害人亲某某及伤某某达成调解协议，得到被害人亲某某及伤某某的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
报警案件登记、受案登记、出警经过，证实本案受理情况。
到案经过，证实事故发生后，肇事司机胡某某在现场等候，到案后如实供述了事故发生的经过。
办案说明，证实已经给被害人开具了伤情鉴定委托书，被害人均未对伤情予以鉴定。经对丰宁指挥中心接警记录查询，以及未查询到王某某以外的报警记录。
4、驾驶人信息查询结果，证实胡某某已办理机动车驾驶证的事实。
5、机动车驾驶证复印件，证实胡某某的驾驶证准驾车型为A2，张某某的准驾车型为B2。
6、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果，证实×××A号重型半挂牵引车所有人是营口营通运输有限公司，检验有效期至2016年3月31日，保险有效期至2016年2月23日。×××号小型普通客车的所有人是张某某，检验有效期至2017年1月。
7、道路交通事故认定书，证实胡某某负此次事故全部责任。
8、法医学尸体检验鉴定意见书，证实宋桂喜系因胸腔脏器损伤死亡。
9、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实胡某某与张某某的酒精含量均为0mg／100ml。
10、道路条件勘查记录，证实肇事地点无障碍，东西视距300米。
11、交通事故痕迹检验记录，证实×××小型普通客车与×××重型货车所造成的痕迹符合两车相撞所形成的。
12、现场勘查材料及现场照片，证实案发现场位置及现场状况。
13、证人付某某证言，证实2015年10月3日22时许，我乘坐胡某某驾驶的×××号重型罐式半挂车由内蒙古返回丰宁，我坐在副驾驶，行驶至丰宁县万胜永乡下洼子村路段时，在我们车的前方有一辆二轮摩托车和一辆面包车朝同方向行驶，我们想从前方车的左侧超过去，胡某某就鸣喇叭变换灯光提示前方的车，前方的面包车没开转向灯就向左转弯，我们的车躲避不及就和那辆面包车发生了相撞，面包车到了道路左侧路边，因为相撞我们的刹车可能出了问题，我们的车又向前行驶了100多米才停下来，停下来后我和胡某某就赶紧下车查看对方车上人员的情况并积极抢救受伤人员，我拨打了“120”及“122”报警电话，我和胡某某在现场等待警察，我们的车左侧前边与对方车的左侧右后角发生的相撞。
14、证人王某某证言，证实2015年10月3日22时许，我驾驶的二轮摩托车和张某某驾驶的面包车一起行驶至距离西滩路口还有一段距离时，我看到面包车打开了左侧的转向灯，我由于想方便就把车停在路边了，这时看见一辆大车就由西边过来了，那辆大车左侧前边直接撞到了面包车的左侧后角上，我赶紧拨打了“120”及“122”报警电话，大车的人也过来了，我们就在现场等警察来。
15、被害人张某某、杨某某、刘某某的陈述，证实2015年10月3日22时许，我驾驶×××号小型普通客车，车上载着杨某某、杨某某、刘某某、宋桂喜由下洼子村回西滩，行驶至西滩路口时，我们左转弯，车后传来巨响，车翻了几个跟头，后来救护车就来了，其他的事情我就不知道了。
16、被告人胡某某供述，证实2015年10月3日22时许，我驾驶×××号重型罐式半挂车，行驶至肇事地点路段时，在我前方有一辆二轮摩托车和一辆面包车，当我行驶至距离对方三十米左右的位置时，对方突然开启左转向灯并慢慢向左转弯，我的刹车不好使，相对方向又有车过来，我只能向左打了把方向躲避，但没有躲避开，我驾驶的车左侧前方撞到了前方面包车的左侧后方，把面包车撞到了道路左侧的沟中，我停车后让付某某拨打报警电话，救护车到达现场后把受伤的人送去医院，我在现场等警察来。
17、赔偿协议、谅解书，证实被告人胡某某与死者家属以及伤某某张某某、杨某某、刘某某、杨某某就民事赔偿问题已达成和解协议，同时死者家属及伤某某张某某、杨某某、刘某某、杨某某对被告人胡某某书面表示谅解的事实；
18、常住人口基本信息及户籍证明，证实张某某、宋桂喜、杨某某、杨某某、刘某某、胡某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，未保证行车安全发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人胡某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；与被害人亲某某及伤某某达成赔偿和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年三月五日
书 记 员 周晓梦
第4页
第5页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03123号
原告王鹏，男，1985年12月12日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告赵正武，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告张景文，男，1964年1月24日出生，汉族、。
原告王鹏诉被告赵正武买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）济民一初字第942号民事判决，后被告赵正武不服提起上诉。2014年8月21日，济源中级人民法院认为原判认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，根据原告申请，依法追加张景文和罗森为本案被告参加诉讼，2014年12月24日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人党俊卿、任文刚，被告赵正武、罗森、张景文到庭参加了诉讼。2015年4月7日原告申请撤回对被告罗森的起诉，本原裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2013年11月19日，被告赵正武共欠原告50000元，当场向原告出具欠条。后被告赵正武以各种借口和理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告50000元及利息。
被告赵正武辩称：其不同意偿还，该款应由湘西部落偿还。
被告张景文辩称：湘西部落系个体工商户，现已转让给其，该款应由湘西部落归还。
原告向本院提供的证据有：
1、被告赵正武出具的欠条。证明被告赵正武欠其50000元。
2、2013年10月31日罗森、陈利与张景文签订的转让协议。该协议来源是罗森通过QQ传给其代理律师党俊卿打印出来的。
3、2011年5月9日字号名称为“济源市沁园湘西部落酒店”的个体工商户营业执照。经营者名称为罗森。证明实际经营业主为罗森和张景文。
4、2014年8月16日湘西部落酒店的证明。内容为：赵正武于2013年11月19日为王鹏出具的欠条属于职务行为，他是我店雇佣人员。特此证明。该证明加盖有济源市沁园湘西部落酒店公章。
质证后，被告赵正武、张景文对原告提供的证据均无异议，但被告张景文称未见过欠条。
被告赵正武提供的证据有：2013年10月31日罗森、陈利与张景文签订的转让协议及所附的“湘西部落货商清单”。证明清单上显示欠原告53648元，后其还过3648元，还欠原告50000元。按协议约定，由张景文承担。
质证后，原告对被告赵正武提供的证据无异议，并称当时赵正武以前出具的手续全部给了赵正武，赵正武后给其出具了50000元的欠条。被告张景文无异议。
本院认为，原告和二被告对对方提供的证据均无异议，本院对原告和被告赵正武提供的证据均予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：位于济源市济源大道西段的济源市沁园湘西部落酒店系个体工商户，根据2011年5月9日颁发的营业执照记载，经营者姓名为罗森，该执照有效期自2011年5月9日至2015年12月31日。原告多次给济源市沁园湘西部落酒店送货，2013年11月19日，时在该酒店负责的赵正武给原告出具欠条，载明：今欠到奥利福油现金伍万元整（50000元）每月按店里计划付款。湘西部落赵正武。2013年10月31日，罗森和其合伙人一起与张景文签订转让协议，以1020000元价格将该酒店转让给张景文。该协议第3条约定：甲方（罗森、陈利）应承担的房租23万元及甲方的债务（供货商账）30万元整，由乙方（张景文）承担。湘西部落货商清单中显示：奥利福油53648元。审理中，赵正武称原欠原告53648元，即清单上的53648元，后还过3648元，还欠原告50000元，对此，原告及张景文均无异议。庭审中张景文表示愿意自己承担该笔债务，原告也予以同意，并同意放弃对罗森的诉讼请求。
本院认为，罗森在经营济源市沁园湘西部落酒店期间，原欠原告奥利福油款53648元，后归还3648元，截止2013年11月19日，还欠原告50000元，并由当时在酒店负责的被告赵正武给原告出具了欠条。后该酒店转让给了被告张景文，并且转让协议中约定包括欠原告油款在内的酒店所欠的供货商账的债务由被告张景文承担的事实，有双方认可的营业执照、转让协议和湘西部落货商清单以及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。根据协议约定，欠原告的款项应由被告张景文偿还，审理中张景文也表示愿意偿还所欠原告的债务，原告也表示同意，因此，济源市沁园湘西部落酒店尚欠原告奥利福油款50000元，由被告张景文偿还，因被告赵正武出具50000元欠条系履行职务行为，原告要求被告赵正武承担偿还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张景文在判决生效后五日内偿还原告王鹏50000元。
二、驳回原告王鹏对被告赵正武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张景文负担。暂由原告垫付，在执行中一并计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 马国战
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶传霞
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04446号
申请执行人马帅，女，住所地郑州市，证件号码410104196311201024。
被执行人盖英杰，地址河南省开封市鼓楼区。
被执行人仲伟，地址河南省开封市鼓楼区。
马帅申请执行［盖英杰、仲伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年6月18日作出的（2015）郑黄证执字第3260号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人马帅于2015年7月29日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（或本院）的（2015）郑黄证执字第3260号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执442号
申请执行人吴永东，男，1968年6月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人刘巧玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘巧玲银行存款或收入1024419元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘巧玲自2016年1月3日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟帆航
二〇一八年一月二十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院罚 款 决 定 书（2018）豫0305执442号被罚款人：刘巧玲河南省洛阳市涧西区人民法院在执行吴永东申请执行刘巧玲为借款合同纠纷一案中，被执行人刘巧玲至今拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对刘巧玲罚款10000元。限在收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年六月七日
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第283号
上诉人（原审原告）姚惠德，男，1936年11月17日生，汉族，住本市虹口区。
被上诉人（原审被告）上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张全，上海市环境保护局局长。
委托代理人马小军。
委托代理人陈华。
被告上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人赵丹枫。
委托代理人宓怡青。
上诉人姚惠德因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第367号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海市环境保护局（以下简称“市环保局”）于2015年5月4日收到姚惠德提出的政府信息公开申请，所需信息的描述为：书面公开拟在姚惠德合法居住的位于虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋所占土地上进行建设的建设项目的环境影响评价文件。市环保局认为姚惠德的申请内容不明确，即于2015年5月11日作出补正申请告知书，要求姚惠德在5月19日之前作出补正，并以便民信息的方式告知其初步查询未果以及要求姚惠德补正所需信息的建设项目名称、文件文号等特征描述。之后于2015年5月20日收到了姚惠德的补正说明，其中姚惠德要求市环保局依职权向相关部门调取具体文件的名称、文号等内容，故市环保局认为该补正申请内容仍不明确，又于2015年5月21日作出补正申请告知书，要求姚惠德在5月29日之前补正申请，并告知逾期未补正的视为放弃申请。该告知书同样以便民信息的方式对姚惠德的补正说明和进一步的补正要求进行了指导告知。因姚惠德逾期未补正，市环保局以姚惠德放弃申请作了内部结案处理。姚惠德认为市环保局未依法履行政府信息公开的法定职责，向上海市人民政府（以下简称“市政府”）提出行政复议申请。市政府于2015年6月1日收到行政复议申请书并受理后，于6月5日分别向姚惠德和市环保局发出受理通知书和答复通知书，市环保局于6月9日收到答复通知书后，于6月18日提交了行政复议答复书及相关证据材料，市政府于2015年7月30日作出延长审理期限30日的决定并通知了行政复议的双方。市政府经审查后认为，市环保局认定姚惠德放弃申请故未再作回复的行为符合政府信息公开的相关规定，已经履行了法定职责，即于2015年8月17日作出沪府复字（2015）第380号驳回行政复议申请决定。姚惠德收悉后不服，向原审法院提起诉讼，要求确认市环保局未依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其依法履行职责；请求法院撤销市政府的沪府复字（2015）第380号驳回行政复议申请决定。
原审认为，市环保局具有受理和处理政府信息公开申请的职权，市政府作为市环保局的同级人民政府，具有受理该局所涉行政复议申请并进行审理的职权。本案中，市环保局受理姚惠德的政府信息公开申请后，因姚惠德申请内容不明确，无法查询到相关信息，故要求姚惠德进行补正，并作了便民指导，在姚惠德的补正申请内容仍不明确的情况下，再次要求姚惠德补正，并告知了逾期不补正则视为放弃的法律后果，又进一步作了便民指导。因姚惠德逾期未补正，市环保局以姚惠德放弃申请作结案处理，并无不当；两次补正告知符合政府信息公开法律法规的规定，同姚惠德主张其身为普通老百姓的局限所需给予必要指导的情形相映衬。而市政府在受理姚惠德的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内认定市环保局已依法履行了法定职责并作出驳回行政复议申请的决定，其复议程序合法。姚惠德依照政府信息公开法律法规主张享有政府信息的知情权利，同时也应当以遵守相应法律法规制定的规则为前提，姚惠德的举证未能免除其应当承担的守法义务，以及姚惠德的实际行为所承担的由行政机关依照现行有效的政府信息公开法律法规的规定明确告知的法律后果，故姚惠德的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚惠德的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）减半收取由姚惠德负担。判决后，姚惠德不服，上诉于本院。
上诉人姚惠德上诉称：上诉人申请公开的内容明确，无需补正；市环保局要求上诉人提供相应文件的名称、文号违反规定；市环保局以重复补正的形式变相不予公开上诉人申请的政府信息有违信息公开制度的原则；复议机关未尽到审查义务；市环保局无法提供重复补正的法律依据，原审却认定其合法，违反了行政诉讼举证原则。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市环保局辩称：被上诉人所作答复认定事实清楚，证据确凿，答复合法。被上诉人已履行答复职责，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人市政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述内容的申请书。本案中，市环保局以上诉人的首次申请中载明的路牌号为特征进行了检索，因未查找到相关信息，故告知上诉人予以补正。嗣后，上诉人提交的补正申请仍不明确，市环保局又给予了上诉人二次补正的机会。因上诉人在期限内未作出补正，市环保局按上诉人放弃申请处理。在此过程中，市环保局给予上诉人的二次补正机会并不违反相关法规、规章规定，且有利于上诉人明确申请内容，并无不当。市政府作出的行政复议决定履行了受理、延期、决定、送达等法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定。其行政程序亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回姚惠德的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚惠德负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一六年二月三日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2273号
罪犯舒世彬，男，1985年6月26日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日以（2005）德刑一初字第00385号刑事判决，以被告人舒世彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第46号刑事裁定，对罪犯舒世彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第125号刑事裁定，对其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利八年；本院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯舒世彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯舒世彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯舒世彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒世彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第44号
申请执行人：袁海存，男，汉族，住四川省仪陇县双胜镇。
被执行人：李卓明，男，汉族，住高要市金渡镇。
申请执行人袁海存与被执行人李卓明追偿权纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人11931元及逾期利息，负担执行费79元，但没有依时履行，根据申请人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及去被执行人所在村委会调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十六日
书记员 姚培肇（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执17号
申请执行人：赵润厚，男，生于1971年4月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：赵忠泽，男，生于1968年6月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行赵润厚与赵忠泽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1256号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人借款197000元及利息、诉讼受理费2000元、执行费2855元。被执行人赵忠泽未在规定时间履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信人名单。鉴于被执行人的行为，本院决定对其拘留十五天，并移送公安机关临控。另查明被执行人赵忠泽无车辆、无房产、无证券、银行有少量存款，本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人赵忠泽有可供执行的财产，申请执行人赵润厚不能提供被执行人赵忠泽其他可供执行财产，本院与申请执行人赵润厚代理人约谈后其书面同意终结本次执行程序，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执17号申请执行人：赵润厚，男，生于1971年4月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵忠泽，男，生于1968年6月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵润厚与赵忠泽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1256号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人借款197000元及利息、诉讼受理费2000元、执行费2855元。被执行人赵忠泽未在规定时间履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信人名单。鉴于被执行人的行为，本院决定对其拘留十五天，并移送公安机关临控。另查明被执行人赵忠泽无车辆、无房产、无证券、银行有少量存款，本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人赵忠泽有可供执行的财产，申请执行人赵润厚不能提供被执行人赵忠泽其他可供执行财产，本院与申请执行人赵润厚代理人约谈后其书面同意终结本次执行程序，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  高铁星审判员  王丽明二〇一八年六月二十一日书记员  韩振江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执122之二号
申请执行人：高保传，男，1963年6月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马强，男，1973年7月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：晋春艳，女，1971年5月15日生，汉族，住桓台县。
本院在执行过程中，将被执行人马强、晋春艳纳入限制高消费名单，期限至2020年5月1日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，未发现被执行名下可供执行的银行存款。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，查封被执行人马强名下位于桓台县春蕾巷728号第6户房产一套（产权证号：08-19231**），查封被执行人晋春艳名下位于桓台县果里镇果周路220号园丁佳园生活区6号楼东起第8户（产权证号：08-19391**）、桓台县百花苑生活区5号A楼二单元一层西户（产权证号：08-19356**）、桓台县建筑商城26号楼五单元一层东户（08-1923119）房产三套，该宗房产均系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人高保传亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初2993民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一八年七月十三日
书记员 耿 磊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第300号
申请人威信县农村信用合作联社。
委托代理人袁正榜。
被执行人张左贵。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行张左贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人本金1.29万元及2011年2月10日起至还清借款之日的利息。经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 马启贵
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1922号
申请执行人:李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人:韩冰，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市，。
被执行人:陈思多，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县，。
本院在执行申请执行人李超群与被执行人韩冰、陈思多民间借贷纠纷一案中，申请执行人李超群与被告韩冰、陈思多民间借贷纠纷一案达成执行和解，申请人李超群申请撤回并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢时中
二〇一八年九月十一日
书记员 李 桐
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异52号
异议人漯河超强置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人付社强，总经理。
申请执行人张明亮，男，汉族，1951年10月10日出生，住漯河市源汇区。
被执行人周建中，男，汉族，1953年12月11日出生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河市泰捷置业有限公司，住所地漯河市郾城区。
本院在执行张明亮与周建中、漯河市泰捷置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人漯河超强置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，漯河超强置业有限公司向本院递交了撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漯河超强置业有限公司自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予漯河超强置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年九月十四日
书 记 员 谷燕子
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执290号
申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，所在地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
法定代表人：姚光新，该行行长。
被执行人：叶乃明，男，1968年7月16日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:张本堂，男，1962年2月19日出生，汉族，住固始县，。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人叶乃明、张本堂借贷合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月二十三日
书记员 王肖肖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第792号
罪犯邓永刚，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）黔东刑终字第214号刑事判决，认定被告人邓永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。系累犯。于2009年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改。，2012年11月经本院减刑1年零3个月，刑期自2008年11月4日起至2016年8月3日止�执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓永刚在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永刚减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街3号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被执行人徐斌，）湾号。
被执行人莫亚黎。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告徐斌、莫亚黎金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告徐斌、莫亚黎于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金50万元及相应欠息（截止2014年12月18日的利、罚息及复利为54762.18元，自2014年12月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金50万元为基数，按年利率11.7%计算，对所有未付利息按年利率11.7%标准计收复利）。二、被告徐斌、莫亚黎于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失26654元。三、若被告徐斌、莫亚黎至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告徐斌、莫亚黎所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇梅石小区29幢103室的抵押房产（权证号为：苏房他证吴江字第001780**号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4947元，诉讼保全费3420元，合计8367元，由被告徐斌、莫亚黎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下有位于松陵镇梅石小区29幢103室的房产，该房产上设置有抵押权，债务金额为50万元，抵押权人系本案申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，虽查明被执行人有抵押给申请执行人的房产，但由于当前无法确定上述房产的价值，故亦无法启动拍卖或变卖程序。上述房产，在本次执行程序中已被查封，查封期限三年，查封期限截止至2018年7月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供。合议庭评议认为，在本案的执行期间，由于无法确定被执行人名下已抵押给申请执行人相关房产的价值，且本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的有效财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案暂宜终结本次执行程序，待相关房产的价值可以确定时，申请执行人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十三日
书记员 谢 远
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执160号
申请执行人：李英俊，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。
申请执行人李英俊与被执行人李中德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初1838号民事调解书已经生效，被告李中德应支付原告李英俊货款37600元，负担案件受理费370元。因被执行人李中德未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李英俊于2018年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人李中德送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人李中德的房产登记信息，未发现被执行人李中德有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人李中德的下落，申请执行人也无法提供李中德的确切地址。本院于2018年5月28日依法对被执行人李中德作出限制消费令，并将被执行人李中德纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，37600元货款及案件受理费未能执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1838号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月十二日
书记员 刘阳烁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2696号
原告王铁军，住唐山市古冶区。
委托代理人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告王铁军诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠芝、被告委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日中午，原告王铁军驾驶本人所有的冀BY47**号重型自卸货车行驶至滦县小马庄时，因躲避突然上路的农用三轮车发生侧翻事故。事故发生后保险公司随即到现场进行了勘验，此事故给原告造成下列经济损失：车辆损失63850元，公估费1920元，施救费1500元，吊车费2800元，以上共计70070元。因与被告协商未果诉至法院要求判如所请。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、河北博亿保险公估有限公司公估报告，证明车损为63850元。证据二、公估费发票一张，证明花费公估费1920元。证据三、拖车费发票一张1500元，吊车费发票一张2800元，合计4300元。证据四、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行还贷证明一份，证明原告车辆不欠贷款，同意本人领取肇事赔款。证据五、身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件一份证明原告身份及车辆合法年检，驾驶人符合驾驶条件。证据六、保险单一份证明事故发生在保险期间内。
被告辩称，1、原告方应提供事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，双证均应在有效检验期限内否则答辩人不负赔偿责任。2、原告诉请车损过高，对博亿保险公估报告不认可。3、公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。被告无证据向法庭提交。
法庭出示了经被告申请重新鉴定后，唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对涉案车辆的公估报告书。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一河北博亿保险公估有限公司公估报告三性不认可，请法庭不予采信。对证据二公估费属于间接损失不属于保险理赔范围同时原告单方委托属于扩大损失应由原告承担。对证据三施救费、吊装过高，不符合河北省救援施救标准，请法庭剔除。对证据四、五、六无异议。
原告对法庭出示的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告质证意见，对证据三性不认可，请法庭不予采信。
被告对河北强大保险公估有限公司出具的公估报告无异议，请法庭依法采信
经审理查明，2014年9月9日中午，原告王铁军驾驶自有的冀BY47**号重型自卸货车行驶至滦县小马庄时，因躲避突然上路的农用三轮车发生侧翻事故。原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对涉案车辆评估车损为63850元，原告支付公估费1920元，施救费1500元，吊车费2800元，以上共计70070元。举证期内被告申请对涉案车辆的车损重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对涉案车辆的车损鉴定为38030元，被告支付了鉴定费用。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生时在承保期限内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告在被告处投保了机动车损失险，被告应负赔偿责任。对原告主张的施救费、吊车费因原告提交了相应有效的票据，本院予以支持。对河北强大保险公估有限公司出具的公估报告本院予以采信。对原被告支付的公估费用由原被告各自承担。此案因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内给付原告王铁军赔偿款42330元。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2696号
原告宋瑞，男，1951年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人宋高鹏（父子关系），1979年7月2日出生，汉族，住同原告。
被告天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。
法定代表人李家俊，校长。
委托代理人王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙浩，该校人事处干部。
本院在审理原告宋瑞与被告天津大学人事争议一案中，原告宋瑞于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告宋瑞负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 嫣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初�第2696号原告陈顺兴，男，1986年12月14日出生，汉族，住南安市。被告陈炜超，男，1988年6月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈顺兴与被告陈炜超民间借贷纠纷一案中，因原告陈顺兴未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢梓东二〇一四年六月十七日书记员  卢小琳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**号。
负责人：马建伟，行长。
委托诉讼代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为和解、变更、代领标的款等。
被执行人：郭庆锐，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省宜阳县柳泉镇于村*组。身份证号，4103271971********。
被执行人：苏应子，女，汉族，1971年7月18日出生，住址同上，系被执行人郭庆锐妻子。身份证号，4103271971********。
被执行人：王平欣，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省宜阳县柳泉镇河东村*组。身份证号，4103271969********。
被执行人:贾国利，女，汉族，1976年10月10日出生，住址同上，系被执行人王平欣妻子。身份证号，4103271976********。
被执行人：张国强，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省宜阳县柳泉镇元村*组。身份证号，4103271972********。
被执行人：苏幸云，女，汉族，1974年10月24日出生，住址同上，系被执行人张国强妻子。身份证号，4103271974********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行申请申请执行郭庆锐、苏应子、王平欣、贾国利、张国强、苏幸云金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年八月一日
书记员 刘婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**号。负责人：马建伟，行长。委托诉讼代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为和解、变更、代领标的款等。被执行人：郭庆锐，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省宜阳县柳泉镇于村*组。身份证号，4103271971********。被执行人：苏应子，女，汉族，1971年7月18日出生，住址同上，系被执行人郭庆锐妻子。身份证号，4103271971********。被执行人：王平欣，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省宜阳县柳泉镇河东村*组。身份证号，4103271969********。被执行人:贾国利，女，汉族，1976年10月10日出生，住址同上，系被执行人王平欣妻子。身份证号，4103271976********。被执行人：张国强，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省宜阳县柳泉镇元村*组。身份证号，4103271972********。被执行人：苏幸云，女，汉族，1974年10月24日出生，住址同上，系被执行人张国强妻子。身份证号，4103271974********。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行申请申请执行郭庆锐、苏应子、王平欣、贾国利、张国强、苏幸云金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2017）豫0327民初2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年八月一日书记员  刘婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第77号
原告：杨银庆，男。
委托代理人：陈晓雯。
委托代理人：杨乃柱。
被告：李绍武，男。
原告杨银庆与被告李绍武民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨银庆及其委托代理人陈晓雯和被告李绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银庆起诉称：2011年10月28日被告李绍武向原告借款70000元，被告仅于2012年1月13偿还20000元，余欠50000元后经原告催讨被告没有偿还，现要求判令：被告李绍武偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告借款70000元的事实。
被告李绍武未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我于2000年1月份向原告借款100000元，是高利息的，后陆续还款及付息，2011年10月18日欠70000元，2012年还款20000元，现只欠50000元，去年5月份原告叫社会上的人打我，要求原告赔偿我所花的医疗费。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：原、被告之间发生经济关系，至2011年10月28日被告李绍武欠原告70000元并出具借条，被告于2012年1月13偿还20000元，余欠50000元后经原告催讨至今没还。
本院认为：被告李绍武向原告借款欠50000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务并赔偿原告的利息损失；至于被告提出被殴打要求原告赔偿医疗费属于另一法律关系，不予以合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍武于本判决生效后十日内偿还杨银庆借款50000元及利息（按本金50000元从2012年12月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由李绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈少华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第358号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告王玉明，农民。
被告王月亭，农民。
被告王增友，农民。
被告王风祥，农民。
被告王国强，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王玉明、王月亭、王增友、王风祥、王国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼。被告王玉明、王月亭、王增友、王风祥、王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月27日，被告王玉明从我行借款100000元，2012年9月6日到期，该款后偿还90000元，尚欠10000元；2011年3月30日，被告王玉明再次从我行借款100000元，2012年3月20日到期。上述借款均由被告王月亭、王增友、王风祥、王国强提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王玉明偿还借款本金110000元及利息51317.06元（利息计算至2014年1月1日），并归还借款还清前的利息，被告王月亭、王增友、王风祥、王国强承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王玉明、王月亭、王增友、王风祥、王国强均未答辩。
经审理查明，2010年3月7日，被告王玉明、王月亭、王增友、王风祥、王国强自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年3月7日至2012年9月6日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告王玉明的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告王玉明于2010年3月27日向原安丘市农村信用合作联社借款100000元，至2012年9月6日到期，月利率为7.20‰，双方办理贷转存凭证；上述借款到期后，被告王玉明按约偿还利息至2012年3月20日，并先于2012年11月19日偿还借款本金3000元，后于2012年12月28日偿还借款本金87000元。
2011年3月30日，被告王玉明再次向原安丘市农村信用合作联社借款100000元，至2012年3月20日到期，月利率为8.18‰，双方办理贷转存凭证；上述借款到期后，被告王玉明按约偿还利息至2012年3月20日，未按约定偿还借款本金。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年3月17日，原告向本院起诉，要求被告王玉明偿还借款本金110000元及利息51317.06元，并归还自2014年1月2日至借款还清之日的利息，被告王月亭、王增友、王风祥、王国强承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向法庭提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件二份、还本付息明细一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告王玉明、王月亭、王增友、王风祥、王国强与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王玉明在合同约定的期间内向原安丘市农村信用合作联社借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王玉明偿还借款本金110000元及相应利息，被告王月亭、王增友、王风祥、王国强承担连带担保责任，本院予以支持。被告王月亭、王增友、王风祥、王国强承担保证责任后，有权向被告王玉明追偿。被告王玉明、王月亭、王增友、王风祥、王国强经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息51317.06元（计算至2014年1月1日），本息共计161317.06元；并按逾期利率计付自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王月亭、王增友、王风祥、王国强对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王月亭、王增友、王风祥、王国强承担保证责任后有权向被告王玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告王玉明、王月亭、王增友、王风祥、王国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵瑞刚
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执769号
申请执行人：高黑珠，住宜阳县。
被执行人：郭红丽，住宜阳县。
本院在执行高黑珠与郭红丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（看终结的请求引用第几项）、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初256号民事调解书书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁书芳
二〇一八年八月三日
书记员 段成玉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执769号申请执行人：高黑珠，住宜阳县。被执行人：郭红丽，住宜阳县。本院在执行高黑珠与郭红丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（看终结的请求引用第几项）、终结本院（2016）豫0327民初256号民事调解书书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁书芳二〇一八年八月三日书记员  段成玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执607号
朱改玲、南阳市商博房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人朱改玲与被执行人南阳市商博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初5362号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月四日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初887号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)807号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月间，被告人刘某在本市闵行区开兴路199弄西郊虹韵城雅苑XXX号XXX室其住处内，两次容留王喜多吸食毒品。同年11月某日及12月4日，被告人刘某在本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室其住处内，分别容留王喜多、王强吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人王喜多、王强、项荣所作的证言，上海市人体生物样本(尿液类毒品)检测报告单，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押决定书、笔录、清单及相关照片、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执525号
申请执行人：索双良，男，1965年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：汤延立，男，1970年4月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行索双良申请执行汤延立机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年4月13日向被执行人汤延立依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤延立名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人汤延立有可供执行的有效财产。
3、于2018年6月5日到孟州市房产管理部门查询被执行人汤延立的房产情况，该单位反馈被执行人汤延立在该处无房产登记信息。
4、于2018年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤延立名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人汤延立有可供执行的有效财产。
5、于2018年6月23日依法对被执行人汤延立进行了查找，未找到被执行人汤延立。
6、于2018年6月25日依法将被执行人汤延立纳入失信被执行人名单。
7、于2018年7月12日对申请执行人索双良做终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人汤延立的行踪及财产线索，也同意我院对该案做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人汤延立确无财产可供执行，本案符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人索双良发现被执行人汤延立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十三日
书记员 贾 曼
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第539号
原告史建斌，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
被告陈晓海，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告史建斌与被告陈晓海民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告向原告借款20000元，并且约定于2014年10月份底还款，如果超期未还款，对于超期时间按照利息10%予以结息。约定期限到后，原告多次找被告催要未果，无奈原告诉诸法院，请求判令被告立即归还向原告所借本金20000元，并支付逾期还款利息2000元。
成讼后，原告史建斌未能在本院指定时间内提供被告陈晓海准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史建斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海燕
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民初字第539号原告史建斌，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。被告陈晓海，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。原告史建斌与被告陈晓海民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日，被告向原告借款20000元，并且约定于2014年10月份底还款，如果超期未还款，对于超期时间按照利息10%予以结息。约定期限到后，原告多次找被告催要未果，无奈原告诉诸法院，请求判令被告立即归还向原告所借本金20000元，并支付逾期还款利息2000元。成讼后，原告史建斌未能在本院指定时间内提供被告陈晓海准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史建斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员  要文洁二〇一五年十二月十七日书 记 员  王海燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00027号
原告：安徽新中侨基建投资有限公司，住所地：合肥市琥珀山庄花园村181栋。
法定代表人：李宇航，该公司董事长。
委托代理人：程中原，该公司员工。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：合肥市荣事达大道674号。
法定代表人：王平均，该公司董事长。
本院在审理原告安徽新中侨基建投资有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽新中侨基建投资有限公司以被告中铁四局集团第一工程有限公司达成和解为由，于2011年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新中侨基建投资有限公司撤回起诉。
案件受理费183156元，减半收取91578元，由原告安徽新中侨基建投资有限公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年七月五日
书 记 员 冯 春
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00027号
原告：安徽新中侨基建投资有限公司，住所地：合肥市琥珀山庄花园村181栋。
法定代表人：李宇航，该公司董事长。
委托代理人：程中原，该公司员工。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：合肥市荣事达大道674号。
法定代表人：王平均，该公司董事长。
本院在审理原告安徽新中侨基建投资有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽新中侨基建投资有限公司以被告中铁四局集团第一工程有限公司达成和解为由，于2011年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新中侨基建投资有限公司撤回起诉。
案件受理费183156元，减半收取91578元，由原告安徽新中侨基建投资有限公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年七月五日
书 记 员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一初字第00027号原告：安徽新中侨基建投资有限公司，住所地：合肥市琥珀山庄花园村181栋。法定代表人：李宇航，该公司董事长。委托代理人：程中原，该公司员工。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：合肥市荣事达大道674号。法定代表人：王平均，该公司董事长。本院在审理原告安徽新中侨基建投资有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽新中侨基建投资有限公司以被告中铁四局集团第一工程有限公司达成和解为由，于2011年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告安徽新中侨基建投资有限公司撤回起诉。案件受理费183156元，减半收取91578元，由原告安徽新中侨基建投资有限公司负担。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一一年七月五日书 记 员  冯 春
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执465号之一
申请执行人陶某某，男，1974年4月1日生。
被执行人庞某某，男，1964年2月19日生。
陶某某申请执行庞某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫0526民初4464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人庞某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月二日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执465号
申请执行人陶某某，男，1964年2月19日生，汉族。
被执行人庞某某，男，1974年4月1日生，汉族。
陶某某申请执行庞某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫0526民初4464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人陶某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15590号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（注册号：5009030003030531-1-1）。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦*楼）。
法定代表人：廖颖，总经理。
委托代理人：唐明望、李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆富路机车制造有限公司（注册号：500104000033918）。住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区*幢2-2。
法定代表人：林炳君。
被告：王文彪，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李安安，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称：同谊公司）诉被告重庆富路机车制造有限公司（以下简称：富路公司）、王文彪、李安安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同谊公司的委托诉讼代理人唐明望、李洪涛到庭参加了诉讼，被告富路公司、王文彪、李安安经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的借款本金205,042.38元；2、判令被告向原告支付逾期利息及滞纳金（以205,042.38元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月22日计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告富路公司签订了《公司借款合同》。主要约定：1、原告贷给被告800,000元；2、期限为一年，利率为月1%；3、按照等额本息的方式还款，如被告富路公司违约，应当向原告支付罚金等。同时，被告王文彪、李安安与原告签订了《保证合同》对前述款项承担连带保证责任。随即，原告将借款通过银行汇入被告指定账户。借款后，被告富路公司偿还给原告部分借款本金及利息。经原告催收余款无果。
被告富路公司、王文彪、李安安未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：公司借款合同、还款计划表、个人保证合同、收款委托书、借据、银行交易回单、客户贷款台账等。因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原告原名为重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，2016年8月变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。2014年4月21日，被告富路公司因缺乏流动资金作为借款人与原告签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年借字第0056号《公司借款合同》向原告借款800,000元。合同主要约定：1、贷款利率为月利率1%；2、借期为12个月，从2014年4月22日起至2015年4月22日止；3、贷款发放日对应的每月相同时间前一日按月结息；4、按照等额本息还款；5、如果未按合同约定偿还贷款本息的，被告富路公司按照合同约定承担支付逾期罚金的违约责任。逾期罚金=逾期利息+滞纳金。其中逾期利息按照执行利率基础上加付50%的标准计算，并按照每天0.1%的标准向原告支付滞纳金；6、如原告因借款发生纠纷而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告富路公司承担。双方还对通知及送达地址等其他有关事项进行了约定。同时，原告与被告王文彪、李安安分别签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年保字第0056号《个人保证合同》，主要约定：1、被告王文彪、李安安对前述《公司借款合同》款项承担连带责任保证；2、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。合同签订后，原告按照约定将前述借款800,000元汇入了被告富路公司指定的账户，被告富路公司亦向原告出具借条对此进行了确认。借款到期后，被告富路公司偿还给原告借款本金595,000元及借期内的利息48,800元，尚欠原告借款205,000元。原告因向被告催收无果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。同时，原告与被告分别签订的前述《公司借款合同》、《个人保证合同》，系当事人真实意思表示，除部分利息及违约金（含逾期利息、滞纳金）约定过高违反法律、行政法规等强制性规定无效外，其余内容合法有效。被告富路公司的借款已届清偿期，其未完全清偿借款本息，已经违约，应根据法律规定和合同约定偿还原告尚欠的借款并按照年利率24%的标准承担相应违约等责任。同时，被告王文彪、李安安亦应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆富路机车制造有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司尚欠的借款本金205,000元；
二、由被告重庆富路机车制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司逾期利息及滞纳金，此款以205,000元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月22日计算至本清时止；
三、被告王文彪、李安安对前述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,370元，由被告重庆富路机车制造有限公司、王文彪、李安安负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘章萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 樾