福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3508号
原告：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：丰润金融担保有限公司，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心。
法定代表人：方庆明。
原告厦门安能建设有限公司（以下简称安能建设公司）与被告丰润金融担保有限公司（以下简称丰润担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告安能建设公司的诉讼代理人李忠安、谢玉萍到庭参加诉讼。被告丰润担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安能建设公司向本院提出诉讼请求：判令丰润担保公司立即向安能建设公司返还履约保证金1871394.6元并支付利息（自2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：安能建设公司是一家建设工程施工单位。自2011年起，安能建设公司先后承建了福建龙津溪引水工程C2、C3标、厦门市海沧东孚与集美灌口前场铁路大型货场物流功能区场平工程、厦门市思明区虎尾山西南侧边坡（湖滨北路与疏港路交叉口）绿化重建提升及生态防护工程、厦门市象屿保税区象屿自贸金融中心一期项目及象屿物流配送中心和胜狮办公楼里面改造工程、厦门市翔安区新城海头路工程等多个工程项目，丰润担保公司为前述各工程项目提供履约担保或预付款担保，并向各工程项目的发包方出具相应的保函。同时，应丰润担保公司要求，安能建设公司向丰润担保公司提供反担保，并总共向丰润担保公司支付了1871394.6元的保证金。丰润担保公司在上述各工程项目出具的相应保函已经全部到期，且均未承担任何担保责任，故丰润担保公司应将安能建设公司支付的全部保证金予以返还。2018年2月23日，双方共同对账后确认丰润担保公司应返还安能建设公司保证金为1871394.6元，丰润担保公司承诺在三日内一次性返还，但至今并未返还分文。
丰润担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证。丰润担保公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，其中，安能建设公司提交的六份《承包商履约保函》复制件、二份《预付款保函》复制件虽然缺乏原件予以核对，但是，从上述证据形式上看，均是由丰润担保公司所出具，丰润担保公司在收到上述证据后并未提出任何异议，且安能建设公司提交的四份经核实的《承包商履约保证合同》、一份经核实的《保函保证金确认函》在内容上与上述证据相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2017年期间，安能建设公司与丰润担保公司分别签订多份《承包商履约委托保证合同》，委托丰润担保公司为安能建设公司承包的有关建设工程施工项目向相应的发包人提供连带责任保证担保，安能建设公司依约向丰润担保公司支付担保费，并提供相应的款项作为反担保。双方签订合同后，丰润担保公司分别出具了八份保函，具体为：2011年9月28日，向福建枋洋水利投资发展有限公司出具《承包商履约保函》，对福建龙津溪引水工程C3标工程项目提供保证担保，保证期间至2014年9月28日；2011年12月15日，向福建枋洋水利投资发展有限公司出具《预付款保函》，对福建龙津溪引水工程C3标工程项目提供保证担保，保证期间至2015年3月15日；2011年12月26日，向厦门铁路物流投资有限责任公司出具《承包商履约保函》，对前场铁路大型货场物流功能区场平工程项目提供保证担保，保证期间至2014年3月30日；2014年8月15日，向厦门百城建设投资有限公司出具《承包商履约保函》，对翔安新城海头路工程项目提供保证担保，保证期间至2016年5月15日；2015年12月22日，向福建枋洋水利投资发展有限公司出具《承包商履约保函》，对福建龙津溪引水工程C2标工程项目提供保证担保，保证期间至2016年6月22日；2016年2月18日，向厦门象屿集团有限公司出具《承包商履约保函》，对象屿自贸金融中心一期项目及象屿物流配送中心和胜狮办公楼立面改造工程项目提供保证担保，保证期间至2016年10月18日；2017年2月4日，向厦门市思明区园林绿化管理中心出具《承包商履约保函》，对狐尾山西南侧边坡（湖滨北路与疏港路交叉口）绿化重建提升及生态防护工程项目提供保证担保，保证期间至2017年5月31日；2017年2月4日，向厦门市思明区园林绿化管理中心出具《预付款保函》，对狐尾山西南侧边坡（湖滨北路与疏港路交叉口）绿化重建提升及生态防护工程项目提供保证担保，保证期间至2017年5月31日。安能建设公司针对丰润担保公司出具的上述八份保函，对应的向丰润担保公司转账支付相应现金作为反担保，具体为：2011年9月27日支付142052元；2011年12月14日支付64776元；2011年12月22日支付778835元；2014年8月15日支付668521.6元；2015年12月17日支付9210元；2016年2月15日支付145000元；2017年2月4日支付31500元；2017年2月4日支付31500元；以上总计1871394.6元。
2018年2月23日，安能建设公司向丰润担保公司出具一份《保函保证金确认函》，载明：贵公司在此前曾为我司的建设工程施工项目提供保函担保，经统计截至2018年2月23日我司与贵公司未结清保函保证金合计1871394.6元；根据资料显示，贵公司为我司提供保函担保金额42590685元，我公司向贵公司缴纳保函保证金1871394.6元；目前上述保函已全部到期，贵司均未承担实际任何担保责任，望贵公司确认无误后盖章确认并于三日内将我司缴纳给贵司的上述保函保证金共计1871394.6元退还我司。丰润担保公司确证无误后在上述《保函保证金确认函》签章。
本院认为，丰润担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。丰润担保公司为安能建设公司向第三人提供担保，安能建设公司为此向丰润担保公司支付保证金作为反担保，双方之间存在合法有效的保证合同法律关系。安能建设公司总计向丰润公司支付1871394.6元保证金作为反担保后，双方于2018年2月23日达成合意，共同确认丰润担保公司应于三日内（即2018年2月26日前）退还安能建设公司保证金1871394.6元，丰润担保公司应当信守承诺，及时、适当履行合同义务。现约定的退款期限已届满，丰润担保公司未举证证明其已退还安能建设公司相应保证金，安能建设公司要求丰润担保公司返还1871394.6元保证金并支付逾期付款期间的利息（以1871394.6元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日起计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。丰润担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丰润金融担保有限公司应于本判决生效之日起五日内，返还厦门安能建设有限公司保证金1871394.6元并支付逾期利息（以1871394.6元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21809元，减半收取计10904.5元，由丰润金融担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘惠斌
二〇一八年五月十八日
书记员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人备注
1承包商履约保证合同原告4份
2承包商履约保函6份
3预付款保函2份
4银行凭证、收据7份
5保函保证金确认函
6企业基本信息