wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初296号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周敏，女，1989年1月2日出生于江苏省武进市。2010年6月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2017年10月9日因本案被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人周敏犯合同诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人周敏及辩护人彭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周敏于2017年8月至10月间，在没有春秋国旅经营资格的情况下，仍以春秋国旅门店的名义招揽客户，并采用伪造印章、财务章的手段，与客户签订春秋国旅旅游合同，先后共骗取被害人刘某某、孟某某等人的旅游团费、保证金等共计人民币113366元。具体事实分述如下：
1、被告人周敏于2017年8月，以春秋国旅的名义帮被害人刘某某等13人报名去日本旅游，骗取被害人刘某某等11人旅游团费共计人民币32690元。
2、被告人周敏于2017年9月至10月间，以帮被害人孟某某夫妻报名去日本北海道旅游、收保证金为名，伪造春秋国旅的旅游合同，与孟某某签订虚假合同，骗取孟某某旅游团费、保险费共计人民币38676元。
3、被告人周敏于2017年9月至10月间，以帮被害人殷某某等12人报名去日本旅游为名，伪造春秋国旅的旅游合同，与殷某某等人签订虚假合同，骗取殷某某等12人旅游团费、保险费共计人民币42000元。
案发后，被告人周敏主动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人刘某某、孟某某等人的陈述笔录，证人常某某、谢某某等人的证言笔录，被告人周敏的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，旅游合同、信用卡交易明细等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周敏以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪。被告人周敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周敏对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
辩护人对起诉指控的第1笔定性有异议，提出该笔不构成犯罪以及被告人周敏是自首，认罪态度良好，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人周敏于2017年8月至10月间，在没有春秋国旅经营资格的情况下，仍以春秋国旅门店的名义招揽客户，并采用伪造印章、财务章的手段，与客户签订春秋国旅旅游合同，先后共骗取被害人刘某某、孟某某等人的旅游团费、保证金等共计人民币113366元。具体事实分述如下：
1、被告人周敏于2017年8月，以春秋国旅的名义帮被害人刘某某等13人报名去日本旅游，骗取被害人刘某某等11人旅游团费共计人民币32690元。
2、被告人周敏于2017年9月至10月间，以帮被害人孟某某夫妻报名去日本北海道旅游、收保证金为名，伪造春秋国旅的旅游合同，与孟某某签订虚假合同，骗取孟某某旅游团费、保险费共计人民币38676元。
3、被告人周敏于2017年9月至10月间，以帮被害人殷某某等12人报名去日本旅游为名，伪造春秋国旅的旅游合同，与殷某某等人签订虚假合同，骗取殷某某等12人旅游团费、保险费共计人民币42000元。
案发后，被告人周敏主动投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关扣押iphone6手机1部、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、公章2个。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某、孟某某等人的陈述笔录，证人常某某、谢某某、胡某等人的证言笔录，辨认笔录等证实被告人周敏于上述时间、地点，采用上述手段先后骗取被害人刘某某、孟某某等人的旅游团费、保证金等共计人民币113366元的事实，与被告人周敏的供述笔录相吻合，并有旅游合同、银行卡交易明细等书证相印证。
2、扣押笔录、扣押清单证实公安机关扣押iphone6手机1部、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、公章2个。
3、抓获经过证实被告人周敏到案的情况。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周敏犯合同诈骗罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人周敏是自首，认罪态度良好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于起诉指控的第1笔的定性，经查，被告人周敏在明知其已被取消加盟资格的情况下，仍以春秋国旅门店的名义招揽客户，收款后将该笔团费作个人使用，且经多次催要未上交该笔团费，被告人周敏没有实际履行合同的意思和能力，符合合同诈骗罪的构成要件，辩护人提出的起诉指控的第1笔不构成犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人周敏退赔违法所得人民币十一万三千三百六十六元，发还被害人。
三、公安机关扣押的iphone6手机1部、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、公章2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 包茹钰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终79号
原公诉机关：科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)：陈布特格其，男，1980年2月11日出生，蒙古族，大专文化，科尔沁右翼前旗归流河镇林业工作站站员。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月27日被科尔沁右翼前旗森林公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，2018年4月10日被科尔沁右翼前旗人民法院逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
辩护人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈布特格其犯滥伐林木罪、滥用职权罪一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2018年4月2日作出（2018）内2221刑初14号刑事判决。原审被告人陈布特格其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟人民检察院指派检察员张振强出庭履行职务。上诉人(原审被告人)陈布特格其及其辩护人陈月光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审科尔沁右翼前旗人民法院认定被告人陈布特格其犯滥伐林木罪、滥用职权罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221刑初14号刑事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二○一八年八月十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终79号原公诉机关：科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人(原审被告人)：陈布特格其，男，1980年2月11日出生，蒙古族，大专文化，科尔沁右翼前旗归流河镇林业工作站站员。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月27日被科尔沁右翼前旗森林公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，2018年4月10日被科尔沁右翼前旗人民法院逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈布特格其犯滥伐林木罪、滥用职权罪一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2018年4月2日作出（2018）内2221刑初14号刑事判决。原审被告人陈布特格其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟人民检察院指派检察员张振强出庭履行职务。上诉人(原审被告人)陈布特格其及其辩护人陈月光到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审科尔沁右翼前旗人民法院认定被告人陈布特格其犯滥伐林木罪、滥用职权罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221刑初14号刑事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二○一八年八月十八日书记员于颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1756号
罪犯杨鸿鸥，男，汉族，1965年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第58号刑事判决，认定被告人杨鸿鸥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨鸿鸥不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨鸿鸥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨鸿鸥减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯杨鸿鸥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分420分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨鸿鸥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨鸿鸥的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初244号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张吉有，男，1970年6月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市西安区。因酒后驾车，于2017年9月15日被行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被辽源市公安局取保候审；2018年8月10日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；8月16日被本院取保候审；8月27日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)215号起诉书指控被告人张吉有犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人张吉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张吉有于2018年5月6日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市龙山区晨风小区西门附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，张吉有血液中乙醇含量为92.70mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张吉有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人张吉有在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、血样提取登记表、照片、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张吉有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人张吉有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭 峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4512号
原告：北京中同有机农业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2117。
法定代表人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：赵合阳，男，1976年10月6日出生，汉族，公司技术专家。
委托诉讼代理人：李杰，河北正澄律师事务所律师。
被告：孙福春，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京中同有机农业股份有限公司（以下简称中同有机农业公司）与被告孙福春劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中同有机农业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间自2017年4月13日至2018年3月16日不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付2017年5月13日至2018年3月16日未签订劳动合同双倍工资差额25000元；3、判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元。事实与理由：原告招工前已明确招聘的是临时劳务人员，被告对此表示同意，原、被告之间是合法的劳务关系，不属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围。仲裁裁决据以认定原被告之间存在劳动关系的依据非法。原告多次要求被告订立劳动合同，被告均以各种借口拒绝，因此双方之间未订立劳动合同不可归责于原告。被告主观恶意明显，不应受到法律的保护。原告依照法律规定采取救济措施终止了双方之间的劳动关系，因此原告不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的未签劳动合同需支付二倍工资以及违法解除劳动合同的惩罚对象。原告依据法律规定解除与被告之间劳动关系不属于违法解除劳动合同，因此不应支付违法解除劳动合同赔偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
孙福春辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙福春自2017年4月13日起到中同有机农业公司上班，岗位为种植工，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。工作期间，孙福春打卡记录考勤，工作内容由技术员指导安排，中同有机农业公司每月向孙福春通过银行转账支付2500元工资。2018年3月15日，中同有机农业公司以孙福春“拒绝与公司签订劳务合同，也拒绝签订劳动合同”为由，书面通知孙福春解除劳动关系。庭审中，中同有机农业公司向法庭提交了2018年3月18日的视频光盘证据，载明公司负责人与孙福春谈话要求签订劳务合同、劳动合同，但孙福春拒绝签订劳务合同，要求将劳动合同带回家看看决定是否签订，公司不同意孙福春的要求。证明公司多次要求孙福春签订劳动合同，但是孙福春拒绝签订，公司不应支付其未签劳动合同二倍工资差额。公司被迫按照法律规定解除双方之间的劳动关系，不属于违法解除。经质证，孙福春对证据的真实性认可，认为双方之间应该签订劳动合同，需要回去看一下劳动合同再签。
另查明，2018年3月19日，孙福春向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与中同有机农业公司存在劳动关系，并要求中同有机农业公司支付未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及双休日加班工资。怀柔仲裁委于2018年5月14日作出京怀劳人仲字【2018】第843号裁决书，裁决确认孙福春与中同有机农业公司自2017年4月13日起至2018年3月16日止存在劳动关系；中同有机农业公司支付孙福春未签劳动合同双倍工资差额25000元、违法解除劳动关系赔偿金5000元；驳回孙福春其他仲裁请求。中同有机农业公司不服诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】第12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，孙福春所从事的种植工作是中同有机农业公司的业务组成部分，中同有机农业公司安排孙福春的工作内容，对孙福春进行考勤管理，并按月向孙福春发放劳动报酬，双方之间属于劳动关系性质。中同有机农业公司提交的视频光盘证据形成于2018年3月18日，系在双方于2018年3月15日解除劳动关系之后，并不能证明在2018年3月15日之前未签订劳动合同的原因系孙福春拒签所致，中同有机农业公司需支付孙福春未签劳动合同二倍工资差额。中同有机农业公司解除劳动关系的事实依据不足，构成违法解除，应支付孙福春违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认孙福春与北京中同有机农业股份有限公司自二〇一七年四月十三日起至二〇一八年三月十五日止存在劳动关系；
二、北京中同有机农业股份有限公司于本判决生效后七日内支付孙福春二〇一七年五月十三日至二〇一八年三月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额25000元；
三、北京中同有机农业股份有限公司于本判决生效后七日内支付孙福春违法解除劳动关系赔偿金5000元；
四、驳回北京中同有机农业股份有限公司的诉讼请求。
如果北京中同有机农业股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京中同有机农业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初232号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘宝林，男，1982年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区，2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人刘宝林犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年6月19日21时许，被告人刘宝林酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区鞑子烤羊腿饭店出发，沿双华南路由西向东行驶至与繁华西街交叉路口附近被查获。经鉴定：刘宝林静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg/l00mL。
刘宝林于2018年6月19日在查获现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究刘宝林刑事责任，同时建议判处其拘役，并处罚金。刘宝林对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实刘宝林有机动车驾驶证，准驾车型C1。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601533417号行政处罚决定书,证实刘宝林在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
3.呼气式酒精测试结果单，证实刘宝林呼气酒精含量为182.2mg/100ml。
4.人体唾液毒品检测报告，证实在刘宝林唾液中未检出吗啡-甲基苯丙胺类毒品。
5.户籍证明，证实刘宝林的个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人刘宝林供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1365号检验报告，证实刘宝林血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实刘宝林系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘宝林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘宝林驾驶车辆时血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘宝林归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月二十三日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鹤岗市联通典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路中段。
法定代表人：孙志明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，鹤岗市大成燃料有限责任公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
再审申请人鹤岗市联通典当有限责任公司（以下简称联通典当公司）因与被申请人唐勇成民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联通典当公司申请再审称，唐勇成在当票当户处与欠条上签字确认，鹤岗市大成燃料有限责任公司（以下简称大成燃料公司）于当票当户处并于欠条上在唐勇成名字之下盖章。当票当户地址与证件号码均为唐勇成的个人住址与身份证号码，当票当户名称唐勇成用括号加注属于个人的书写习惯。借款到期后，联通典当公司与唐勇成协商一致将唐勇成与大成燃料公司的共同借款转移为唐勇成的个人借款。因此唐勇成作为共同借款人有义务清偿全部债务。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2008年1月15日的当票及唐勇成出具的欠条上均有唐勇成本人签字及大成燃料公司加盖的印章。因唐勇成系大成燃料公司的法定代表人，按照法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原审法院认定唐勇成签字的行为属于履行职务行为有事实和法律依据。联通典当公司主张其支付给唐勇成的50万元系唐勇成的个人债务，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，联通典当公司并未对其该项主张提供证据证实。故原审法院判决驳回联通典当公司的诉讼请求并无不当。
联通典当公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市联通典当有限责任公司的再审申请。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年九月三日
书记员 李 杭
吉林省龙井市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初52号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省龙井市人民检察院。
被告人毕明星，男，1982年9月14日生,汉族，初中文化，个体，住吉林省龙井市。因涉嫌销售假药，于2018年1月5日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人毕明星犯销售假药罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，检察员朴东梅、金元超代表公益诉讼起诉人出庭参加诉讼，被告人毕明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日，在被告人毕明星经营的龙井市爱侣成人用品店内，龙井市公安局民警当场查获在该店柜台内摆放并销售的“增粗延时王”等20种疑似假药共计56盒。经延边州食品药品监督管理局认定，被查获的“增粗延时王”等20种产品均应按假药论处。
公益诉讼起诉人诉称，被告人毕明星在明知自己无药品经营许可的情况下，将通过非正规渠道订购无药品批准文号的假药，在其经营的龙井市爱侣成人用品店向不特定、不知情的人群销售，其行为严重侵害了不特定人群的用药安全、身体健康的权利，侵害了社会公共利益，且已经销售的假药还有继续使用的可能，社会公共利益仍处于受侵害的状态，应当承担消除危险，赔礼道歉的侵权责任。
被告人毕明星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意公益诉讼起诉人的诉讼请求。
上述事实，被告人毕明星在开庭审理时亦无异议，并有被告人毕明星的供述和辩解；延边州食品药品监督管理局涉案物品认定意见书；证人孙某的证言；刑事现场指认笔录及照片；扣押物品清单、情况说明、破案经过以及被告人毕明星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕明星销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人毕明星犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕明星如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人毕明星消除危险、赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人毕明星依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（三）项、（十一）项之规定，判决如下：
一、被告人毕明星犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人毕明星在本判决生效后三十日内在州级以上新闻媒体上公开赔礼道歉，同时公告持有假药的消费者自行销毁以消除危险（登报内容须经本院审核认可）。
三、禁止被告人毕明星在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的假药，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金仁洙
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 卢兰英
二〇一八年九月十日
书 记 员 董 雷
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初6号
原告李金娥,女,1967年5月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告长兴县公安局，住所地长兴县龙山街道画溪大道2689号。
法定代表人（出庭负责人），盛洪卫，该局局长。
委托代理人鲁玉海，该局法制大队大队长。
委托代理人刘利明，该局法制大队大民警。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人杨中校，该县县长。
出庭负责人盛洪卫，该县副县长。
委托代理人施伟萍，长兴县人民政府法制办副主任。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
本院认为，本院在审理原告李金娥诉被告长兴县公安局、长兴县人民政府治安管理行政处罚一案中，于2017年3月22日公开开庭审理，原告李金娥未到庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院于2016年3月14日按原告李金娥填写的地址确认书确认的地址，向原告邮寄送达开庭传票等相关材料，并已签收。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金娥负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初153号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，土家族，湖北省咸丰县人，身份证号码×××257X，小学文化程度，司机，住湖北省咸丰县，现住汕头市。因本案于2015年7月17日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月23日10时多，被告人李某驾驶1辆重型自卸货车（车牌为粤D×××××）在汕头市中山路自西往东行驶至天山路口变更车道行驶时，其所驾驶的上述重型自卸货车车头前方右部及相邻处前保险杠下方与右侧车道内同向行驶至该处的被害人陈某驾驶的电动自行车左侧手把相碰撞，造成被害人陈某当场死亡及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人李某主动拨打“120”、“110”报警。随后，民警到场将被告人李某带回审查。
经法医鉴定：被害人陈某死因符合交通事故致胸、腹部重要脏器严重损伤合并失血性休克死亡。据交警部门认定，被告人李某应负本事的全部责任、陈某不负本事故的责任。
案发后，被告人李某与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人陈某的近亲属人民币550000元并履行完毕，被害人陈某的近亲属对被告人李某表示谅解并请求对被告人李某从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某的证言及辨认、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故死者家庭情况调查表、火化证明材料、司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及车辆痕迹检验意见书、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场图及现场拍照、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，且因本案是过失犯罪，对其可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0762号
上诉人（原审被告）天津云生态信息科技有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人商燕平，执行董事。
委托代理人郭磊，该公司经理。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人王振东，总经理。
上诉人天津云生态信息科技有限公司因与被上诉人天津成强大型水泥制品有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即天津市西青区，本案应当由天津市西青区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，原审法院认为加工行为地为天津市蓟县，即天津市蓟县是合同履行地。上诉人认为在《预应力管桩加工定作合同》中约定了交货地点即定作方指定工地，且被上诉人负责运输及卸车，此项可视为双方对合同履行地的特别约定。因此，原审法院仅以加工行为地为合同履行地的认定是片面的，应遵循双方约定的履行地点。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，依据法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。依据合同约定被上诉人为上诉人加工预应力管桩，加工行为地在天津市蓟县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送天津市西青区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4513号
原告：王亚丽，女，1978年8月26日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜事务所律师。
被告：黄桂卿，女，1981年9月23日生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人：刘胜。
原告王亚丽诉被告黄桂卿、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿损失3,049.60元。本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 庞伟丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第201号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：常鹏，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告常鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第360号
原告：黄广维，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业。
（身份证号：21010319710325451X）
被告：香格里拉大酒店（沈阳）有限公司。（组织机构代码证：17153025-2）
法定代表人：钱少华，该公司董事长。
委托代理人：马宾，该公司人力资源部副总监。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告黄广维与被告香格里拉大酒店（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄广维撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄广维负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 边建勋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审13号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位监察大队大队长。
委托代理人郭泰嘉，系该单位监察大队监察员。
被申请执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司温家梁三号煤矿。
法定代表人郝建平。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司温家梁三号煤矿土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年10月11日作出的伊国土资罚字（2017）第22号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司温家梁三号煤矿非法占用土地于2017年10月11日作出的伊国土资罚字（2017）第22号《土地违法案件行政处罚决定书》，内容为：1、责令鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司温家梁三号煤矿在接到《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。2、并处鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司温家梁三号煤矿非法占地2元/㎡的罚款，合计4592.6元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请人伊旗国土局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2017年10月11日作出的伊国土资罚字（2017）第22号《行政处罚决定书》的申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 越�林
审 判 员 乌吉 斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年六月七日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接：
《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3906号
罪犯阿尔布吉木，女，1987年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）成铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿尔布吉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期起于2010年9月26日止于2022年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔布吉木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分123分。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯�尔布吉木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔布吉木减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执777号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道88号。
负责人阮朝霞，该行行长。
委托代理人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
被执行人汪金容。
本院于2017年6月22日立案执行中国银行股份有限公司鄂州分行与汪金容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪金容没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人汪金容有财产可供执行的信息，且申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月九日
书记员 廖 丽
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第223号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1（别名王×2），男，1991年5月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×1于2015年6月20日21时许，驾驶其北京现代牌小型轿车（车牌号京×××）由西向东行驶至本市怀柔区富乐大街乐红园小区路口处时，将沿人行横道由北向南步行通过路口的被害人赵×1撞倒，致其经医院抢救无效于次日死亡（男，殁年77岁）。经认定，被告人王×1负事故全部责任，赵×1无责任。经鉴定，赵×1符合创伤性休克死亡。被告人王×1于2015年6月25日赔偿被害人近亲属赵×2丧葬费3万元。被告人王×1的近亲属代其于2015年7月31日与被害人近亲属赵×3、赵×4、赵×2、赵×5、赵×6签订和解协议，垫付赵×2等五人赔偿款人民币20万元，取得了赵×2等五人的谅解。被告人王×1于2015年7月22日经民警电话通知后自动到北京市公安局怀柔分局交通支队投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人王×1在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×1有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 毛新政
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第149号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年11月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人尹某某在广东省东莞市东城区大井头村附近的某停车场内，从一男子处以6000元的价格购买一台无任何手续的无牌五菱荣光面包车。当晚，尹某某即驾驶该车至常宁市罗桥镇，并悬挂湘D101**的假牌用于营运，直至2015年8月15日被常宁市公安局查获。经查，从被告人尹某某处查获的该辆银白色五菱荣光面包车系被害人宁某某2015年3月13日停放在东莞市南城区元美社区水阁村巷内被盗车辆（发动机号：8D41420569，车架号：LZWACAGAOD6046394）。2015年8月24日经常宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值24000元。
另查明，2015年8月24日，被告人尹某某向公安机关退缴4000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，且有扣押物品清单、户籍资料、受案登记表、到案经过、车辆信息登记表、被盗抢车上网登记表、退条等书证；证人宁某某的证言；被告人尹某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，明知是被盗机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人尹某某如实供述自已的罪行，并积极退缴赃款，在法庭上亦自愿认罪，依法和酌情可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人尹某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人尹某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第229号
上诉人（原审被告）吕相明。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周华超。
本院在审理上诉人吕相明与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人吕相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕相明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕相明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 李臻
二〇一三年四月一日
书 记 员 阮媛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1688号
原告：于自静，1991年1月22日出生，女，汉族，住天津市红桥区。
被告：李印胜，1970年4月23日出生，男，汉族，住天津市宁河区。
于自静与李印胜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告于自静于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于自静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由于自静负担。
审判员 齐君锁
二〇一七年七月二十一日
书记员 庞海龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0074号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行。
负责人何光霞，该支行行长。
委托代理人王卿、白石，该支行职员。
被告姚军红，男，1969年4月18日生，汉族。
被告戴业，男，1969年3月9日生。
被告姚春山，男，1955年1月4日生。
被告戴业、姚春山共同委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称中国农业银行）与被告姚军红、戴业、姚春山借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿、被告戴业、姚春山及两被告共同委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。被告姚军红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，其与被告姚军红、戴业、姚春山签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告姚军红向原告借款29万元，被告戴业、姚春山为被告姚军红借款提供保证担保。后被告姚军红未能按期还款，且已下落不明。请求判令：1、被告姚军红立即归还借款本金29万元，利息9612元（自2013年6月5日至2014年3月21日，此后利息按合同约定计收）；2、被告戴业、姚春山对被告姚军红上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告戴业、姚春山共同辩称：两被告为被告姚军红借款担保是事实，但当时原告提供给两被告的借款合同系空白合同，两被告的收入能力不可能为29万元借款提供担保。另借款合同上载明的日期为伪造，在2013年6月5日，两被告未与原告签订任何合同。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告姚军红未作答辩。
经审理查明：被告姚军红与张华系夫妻关系。2013年6月3日，被告姚军红向原告提出贷款申请，以进货为由向原告申请贷款30万元，贷款期限为1年。被告戴业、姚春山在担保人一栏签字。张华在家庭财产共有人栏签字。2013年6月5日，原告与被告姚军红、戴业、姚春山签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告姚军红作为借款人向原告借款，29万元，期限自2013年6月5日至2014年4月4日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人或担保人的住所地、通讯地址、联系电话、工作单位等情况发生变动时，借款人或担保人应在5日内通知贷款人。借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难和借款人已全部或部分丧失还款能力等情形时，贷款人有权采取提前收回借款等措施。被告戴业、姚春山为被告姚军红借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年6月5日，原告向被告姚军红账户放款29万元，借据载明贷款用途为生产经营周转，年利率为7.80000%，逾期利率为11.70000%。
2013年12月8日、12月14日，被告戴业、姚春山向原告发函，告知原告被告姚军红贷款29万后，据传于2013年11月27日携款逃逸，要求原告向人民法院提起诉讼，对被告姚军红所有的位于镇江新区姚桥镇姚镇8组1-3层私有房屋采取保全措施。
截止2014年3月20日，被告姚军红已有四期未按约定支付贷款利息，结欠原告利息共计9612元。2014年4月4日，借款到期后，被告姚军红亦未能归还借款。原告索款未果诉至本院。
以上事实有《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、农户小额贷款业务申请表、函告及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚军红、戴业、姚春山签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告姚军红未能按期依约支付约定利息，且借款到期后，被告姚军红亦未能及时归还借款，应承担约定的逾期还款利息和原告实现债权的相关费用。现原告要求被告姚军红立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴业、姚春山作为保证人应对被告姚军红上述给付义务承担连带责任。两被告辩称其签订的系空白借款合同，不应承担保证责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军红于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行借款本金29万元及利息12062.44元（2014年4月21日至实际给付之日的利息按年利率11.70000%计算）。
二、被告戴业、姚春山对被告姚军红上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取2283元，由被告姚军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万保华
二〇一四年四月二十日
书记员 王建坤
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同亦无或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1650号
罪犯刘文伍，男，1967年7月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2015年1月23日作出（(2014)钟刑二初字第216号刑事判决，以罪犯刘文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万元，退出的违法所得一万六千元及退赔的二万三千三百八十一元一角五分，予以发还被害单位。该案同案犯不服，提出上诉。2015年3月9日江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑二终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘文伍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘文伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘文伍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘文伍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘文伍对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯刘文伍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文伍的刑罚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2019年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审341号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局作出的涞国土罚字（2017）第9号行政处罚决定（以下简称9号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在涞水县其中口乡东河山村村南占耕地建垃圾中转站，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年7月20日作出涞国土罚字9号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占耕地建垃圾中转站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第9号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、限期15日内拆除在所破坏234平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年七月十日
书记员 章晓敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01017号
申请人李培根。
被执行人朱金林。
被执行人顾文英。
申请人李培根与被执行人朱金林、顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）锡滨民初字第02290号民事判决书确认：朱金林、顾文英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还李培根借款本金16万元并支付利息（其中，以11万元为基数，自2013年3月18日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以5万元为基数，自2013年7月23日起依照年利率12%计算至实际还款之日止）。因被执行人朱金林、顾文英未自觉履行，根据李培根的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为164640元，执行费2370元。
在执行过程中，经查，被执行人朱金林、顾文英在本院有多起执行案件，其名下无银行存款；车管所无车辆登记；朱金林、顾文英名下无锡市蠡湖苑86号房产已被本院另案首封，且有多家法院轮候查封，现待处理；被执行人顾文英退休金已被另案按月扣划。
在执行过程中，被执行人朱金林、顾文英经传唤未到庭，现下落不明，本院已将朱金林、顾文英纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人朱金林、顾文英名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第02290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月十七日
书记员 袁明杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6052号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告崔秀男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔秀男金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执469号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人洪火才，该社员工。
委托代理人刘一祝，该社员工。
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，住南城县。。
被执行人涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。。
被执行人邓建龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住资溪县。。
被执行人邱飞霞，女，1983年3月13日出生，汉族，。
申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人潘有福、涂宝英、邓建龙、邱飞霞金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021执民初74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人潘有福、涂宝英、邓建龙、邱飞霞在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，涂宝英、邓建龙的房产已被临川区人民法院查封并且该房产已在申请执行人处办理了贷款抵押，本院将与临川区人民法院商请上述房产的处置权。潘有福、涂宝英在江西明辉实业有限公司有股权，该公司目前已歇业。被执行人潘有福、涂宝英、邓建龙、邱飞霞应给付申请执行人借款本金人民币650000元、利息46112.85元（算至2015年12月30日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执469号案件的本次执行。
申请执行人可以在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执469号申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人洪火才，该社员工。委托代理人刘一祝，该社员工。被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，住南城县。。被执行人涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。。被执行人邓建龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住资溪县。。被执行人邱飞霞，女，1983年3月13日出生，汉族，。申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人潘有福、涂宝英、邓建龙、邱飞霞金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021执民初74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人潘有福、涂宝英、邓建龙、邱飞霞在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，涂宝英、邓建龙的房产已被临川区人民法院查封并且该房产已在申请执行人处办理了贷款抵押，本院将与临川区人民法院商请上述房产的处置权。潘有福、涂宝英在江西明辉实业有限公司有股权，该公司目前已歇业。被执行人潘有福、涂宝英、邓建龙、邱飞霞应给付申请执行人借款本金人民币650000元、利息46112.85元（算至2015年12月30日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执469号案件的本次执行。申请执行人可以在法定期限内向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月十四日书记员  王志龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1726号
原告：康微峰，男，1991年9月3日出生，土家族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄文聪，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省福州市。
原告康微峰与被告黄文聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康微峰到庭参加诉讼,被告黄文聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康微峰向本院提出诉讼请求：1、判令黄文聪向康微峰支付从2015年5月21日至2015年9月30日止的工资22143元；2、判令黄文聪负担一审案件受理费。事实与理由：康微峰于2015年5月21日到万鑫石业上班，同年9月30日辞工，共上班4个月10天，工资按月发放，每月6000元。工资合计为25143元，已发放工资3000元，未发放工资为22143元。为此，康微峰特向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决支持康微峰的上述诉讼请求。
黄文聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对康微峰提交的证据认定如下：
本院认为，黄文聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。本院对康微峰提交的证据1.银行明细清单；证据2.微信聊天记录；证据3.不予受理通知书；证据4.录音；证据5.证人罗某证言；证据6.证人吴某证言；证据5.证人叶某证言予以认定，并作为定案依据。上述证据可以证明康微峰主张的黄文聪拖欠工资22143元的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”康微峰从事雇主黄文聪指示范围内的劳务活动，雇主黄文聪应按约定履行给付报酬的义务，黄文聪应当依约支付。故对于康微峰诉请黄文聪依约支付未发放工资22143元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文聪于本判决生效之日起十日内支付康微峰工资22143元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元、公告费（凭票据）由黄文聪负担。（黄文聪应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范彬彬
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1764号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈林军，男，1973年2月13日生，汉族，住丹阳市。（未到庭）
被告：陈燕，女，1974年1月31日生，汉族，住丹阳市。
原告刘广东与被告陈林军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告陈林军、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金102920元；2、两被告共同支付逾期付款利息，从2014年4月16日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告陈林军签订《借款协议》，约定由原告向被告陈林军出借20万元，被告陈燕签订共同还款承诺书。合同到期后，被告尚欠借款本金102920元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告陈林军签订《借款协议》一份，约定被告陈林军向原告借款20万元，借款期限为10个月，被告陈林军应自2014年2月15日起至2014年11月15日止，每月15日还款本息合计22000元（折算为年利率12%）。被告陈燕向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告陈林军的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告陈林军的银行账户转款16.4万元。
2014年2月至4月，被告陈林军于每月15日还款2.2万元，尚欠借款本金102920元，两被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、农业银行转账回单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告陈林军出借16.4万元，应当将该金额认定为借款本金。原告向被告陈林军出借款项后，被告陈林军应当依约归还借款。被告陈燕自愿对被告陈林军的借款承担共同还款责任，本院予以认可。原告刘广东要求两被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告陈林军未按照协议约定未归还本金和利息，原告有权要求被告陈林军归还借款本金并承担违约责任，原告与被告陈林军之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林军、陈燕于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款102920元及利息（自2014年4月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元、公告费600元，合计2958元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4753号
申请人：周爱影，女，1969年1月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王耀鹏，男，1981年5月8日出生，汉族，住宁夏固原市隆德县。
被申请人：颜卫军，男，1973年12月19日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理申请人周爱影与被申请人颜卫军民间借贷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜卫军银行存款370万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜卫军银行存款370万元，或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方雪薇
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2808－1号
申请执行人盛方全，男，1968年9月22日出生，住金华市金东区。
被执行人夏孟余，男，1977年8月17日出生，住苍南县，现住金华市金东区。
本院在执行盛方全与夏孟余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏孟余名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏孟余的银行存款524400元，期限为一年。
本裁定立即执行
代理审判员 王春雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薜来竞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1486号
原告：尹晓玲，女，1977年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：陈建云，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，司机，住邢台市桥西区。
被告：邢台市豪瀚货运车队，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处长信村南。组织机构代码：34758672-5。
法定代表人：李廷元，系该车队负责人。
委托诉讼代理人：陈建云，系该车队员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街北侧全都城住宅小区4号门市。统一社会信用代码：91130521347999386D。
负责人：李磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，系该公司员工。
原告尹晓玲与被告陈建云、邢台市豪瀚货运车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月12日，尹晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹晓玲撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告尹晓玲负担。
审判员 张苗源
二〇一七年六月十二日
书记员 马玉雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第996号
申请执行人郭东安，居民。
被执行人付信国，居民。
申请执行人郭东安与被执行人付信国买卖合同纠纷一案，我院已立案执行。并于2013年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人付信国及其同住家庭成员在金融机构的存款76000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年七月十日
书记员 赵爱东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终373号
上诉人（一审原告）张树勋。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)张树和。
被上诉人(一审被告)周彩霞。
二被上诉人的委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
上诉人张树勋因与被上诉人张树和、周彩霞确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审违反法定程序遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、林西县人民法院（2015）林民初字第371号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘亚楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1771号
原告：毛世海，现住长春市二道区。
委托代理人：杨洪达，吉林华信律师中务所律师。
被告：王艳龙，现住长春市二道区。
被告：吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司，住所地：吉林公主岭国家农业科技园区环岭乡迎新村一屯。
法定代表人：杨淑英，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区海丰路943号。
负责人：孙占江，经理。
委托人代理人：ＸＸ，公司职员。
原告毛世海诉被告王艳龙、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛世海的委托代理人海洪达、被告王艳龙、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年7月12日13时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的货车沿长吉南线由西向东行驶至东沟社路口，其车前部左侧与前方行人原告毛世海、案外人陈学龙接触，致毛世海、陈学龙受伤。现原告要求三被告赔偿各项损失共计143921.26元，并承担诉讼费用。
被告王艳龙辩称：数额过高，不同意赔偿。
被告财产保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故中有两个伤者，交强险应按各自比例赔偿，鉴定费、财产保全费、律师代理费、诉讼费不属保险范围内，不承担。
被告运输公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月12日13时30分许，被告王艳龙驾驶重型自卸货车沿长吉南线出西向东行驶至东沟社路口时，躲避右侧车辆时其车前部左侧与前方原告毛世海、案外人陈学龙接触致二人受伤。经交警部门认定，被告王艳龙负事故的全部责任，原告毛世海、案外人陈学龙无责任，原告毛世海在吉大一院二部住院15天，并在长春市口腔医院治疗，共用去医药费19296.90元。其中被告王艳龙为原告毛世海垫付人民币10000元，经吉林大众司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其结论为：“（一）被鉴定人毛世海此次损伤致残程度为十级伤残。（二）被鉴定人毛世海1＋12牙缺十固定桥32＋34修复费6300元人民币，五年更换一次。（三）被鉴定人毛世海此次损伤误工损失日为180日。（四）被鉴定人毛世海此次外伤护理期限以60日为宜。（五）被鉴定人毛世海营养费以陆仟元人民币为宜”。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该车辆实际的车主为被告王艳龙。另查，案外人陈学龙为原告毛世海之亲属，由于受伤较轻当庭自愿放弃赔偿要求，现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失143921.26元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，被告王艳龙承担事故的全部责任，被告保险公司应在交强险范围承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告王艳龙承担，原告所诉修复义齿费用应按74周岁5次计算赔偿数额，精神抚慰金按5000元赔偿为宜，交通费按200元为宜，赔偿方式如下：医疗费19296.90元，伙食补助费100元×15天=1500元，营养费6000元，护理费124.08元×60天=7444.80元，误工费3460元，残疾赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元，精神抚慰金5000元，修复义齿费6300元×5=31500元，鉴定费3900元，律师代理费7300元，交通费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告毛世海精神抚慰金5000元，残疾赔偿金46435.64元，医药费10000元，误工费3460元，护理费7444.80元，共计72340.44元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告王艳龙赔偿原告毛世海医药费9296.90元，营养费6000元，伙食补助费1500元，修复义齿费31500元，鉴定费3900元，律师代理费7300元，共计59496.90元。扣除被告垫付10000元，计49496.90元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元、保全费500元，由被告王艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 段成学
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第819号
申请执行人马丽群。
被执行人徐定洲。
本院于2015年8月26日立案执行马丽群申请徐定洲借款合同纠纷一案，现因被执行人徐定洲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1581号
原告：朱某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年七月十一日
代书记员 储 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈莉莉，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈莉莉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,025.10元。原告诉称,被告沈莉莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,025.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1675号
罪犯叶树龙，男，1988年2月2日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年7月30日作出（2013）泊刑初字第24号刑事判决，以被告人叶树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年11月23日起至2017年5月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯叶树龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯叶树龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯叶树龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2015年1月20日、10月20日、2016年7月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘长星、田丰玮及罪犯证明人翟春辉、高小标的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯叶树龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足八个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶树龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梦瑶
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐守家，男，1948年8月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府劳动教养管理委员会。住所地:鞍山市铁东区湖营街*号。
再审申请人唐守家与被申请人鞍山市人民政府劳动教养委员会治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐守家申请再审称：鞍山市人民政府劳动教养委员会的处罚没有法律依据，事实依据不足，适用法律错误。请求：一、撤销一、二审判决、发文（2012）第005号劳动教养决定；二、将撤销劳动教养的材料交给唐守家；三、对唐守家受迫害造成双耳耳聋、双眼黄斑病变进行伤害鉴定；四、要求鞍山市公安局铁东分局入室盗窃医院的材料返还给唐守家。
本院认为，根据《劳动教养试行办法》第四条规定，省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成的劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员，鞍山市人民政府劳动教养委员会具有作出被诉劳动教养决定的法定职权。鞍山市人民政府劳动教养委员会经过立案、调查、决定、送达等程序，依据陈畅、白羽丰、郝大伟、徐鑫以及唐守家的询问笔录、现场笔录、情况说明等证据，认定唐守家因对其上访问题得不到满意的答复为由，于2012年2月6日、16日先后两次到鞍山市公安局铁东分局封堵办公区通道、大肆吵闹，并将电控大门损坏，对铁东分局工作人员的劝告和制止不予理睬，仍继续无理取闹，严重扰乱该单位正常的工作秩序，给予唐守家劳动教养一年的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。唐守家提出的第一项请求，没有法律和事实根据，本院不予支持。唐守家提出的第二、三、四项请求，不属本案审查范围，本院不予审查。
综上，唐守家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐守家的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐守家，男，1948年8月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府劳动教养管理委员会。住所地:鞍山市铁东区湖营街*号。再审申请人唐守家与被申请人鞍山市人民政府劳动教养委员会治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐守家申请再审称：鞍山市人民政府劳动教养委员会的处罚没有法律依据，事实依据不足，适用法律错误。请求：一、撤销一、二审判决、发文（2012）第005号劳动教养决定；二、将撤销劳动教养的材料交给唐守家；三、对唐守家受迫害造成双耳耳聋、双眼黄斑病变进行伤害鉴定；四、要求鞍山市公安局铁东分局入室盗窃医院的材料返还给唐守家。本院认为，根据《劳动教养试行办法》第四条规定，省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成的劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员，鞍山市人民政府劳动教养委员会具有作出被诉劳动教养决定的法定职权。鞍山市人民政府劳动教养委员会经过立案、调查、决定、送达等程序，依据陈畅、白羽丰、郝大伟、徐鑫以及唐守家的询问笔录、现场笔录、情况说明等证据，认定唐守家因对其上访问题得不到满意的答复为由，于2012年2月6日、16日先后两次到鞍山市公安局铁东分局封堵办公区通道、大肆吵闹，并将电控大门损坏，对铁东分局工作人员的劝告和制止不予理睬，仍继续无理取闹，严重扰乱该单位正常的工作秩序，给予唐守家劳动教养一年的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。唐守家提出的第一项请求，没有法律和事实根据，本院不予支持。唐守家提出的第二、三、四项请求，不属本案审查范围，本院不予审查。综上，唐守家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐守家的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审380号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江宏硕工控电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇大桥北。
法定代表人程钢，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0105号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0105号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费19493.69元，并于6月21日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0105号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb86b5c-b07e-45dd-b58a-a929010acbf2&imgId=ZGZiODZiNWMtYjA3ZS00NWRkLWI1OGEtYTkyOTAxMGFjYmYyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审380号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人吴江宏硕工控电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇大桥北。	法定代表人程钢，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0105号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0105号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费19493.69元，并于6月21日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0105号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第95号
申请执行人覃石慧，女。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃石慧与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第95号，申请执行标的7280元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第735号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 玉 薇
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审44号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人刘欠华，男，住湖南省石门县。
被执行人邱香清（系刘欠华之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X1085号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘欠华、邱香清夫妇已生育一个子女，又于2013年11月21日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月14日对被执行人刘欠华、邱香清作出石门县征决〔2015〕X1085号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费23900元，并于同日向被执行人刘欠华、邱香清送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人刘欠华、邱香清在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，被执行人刘欠华、邱香清在不具备法定再生育的情况下仍然生育二孩，其行为违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对二被执行人作出的石门县征决〔2015〕X1085号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1085号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本案执行费259元，由被执行人刘欠华、邱香清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年八月九日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审44号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人刘欠华，男，住湖南省石门县。被执行人邱香清（系刘欠华之妻），女，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X1085号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘欠华、邱香清夫妇已生育一个子女，又于2013年11月21日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月14日对被执行人刘欠华、邱香清作出石门县征决〔2015〕X1085号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费23900元，并于同日向被执行人刘欠华、邱香清送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人刘欠华、邱香清在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，被执行人刘欠华、邱香清在不具备法定再生育的情况下仍然生育二孩，其行为违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对二被执行人作出的石门县征决〔2015〕X1085号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1085号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本案执行费259元，由被执行人刘欠华、邱香清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年八月九日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。