wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执68号
被执行人上海新泛安全玻璃有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇陈安路XXX号XXX幢。
法定代表人李荣海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1944号民事判决，于2016年1月20日发出执行通知，责令上海新泛安全玻璃有限公司支付二审案件受理费人民币7960元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海新泛安全玻璃有限公司应履行上海市第二中级人民法院于2015年12月29日作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1944号判决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海新泛安全玻璃有限公司的银行存款人民币7,960元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海新泛安全玻璃有限公司相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0839号
罪犯徐雯，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）苏中刑二初字第0016号刑事判决，以被告人徐雯犯走私普通货物罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑四年六个月。2011年12月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐雯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐雯在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐雯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雯减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执88号
申请执行人尚义县天予投资有限公司，地址尚义县南壕堑镇天宇购物中心。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人王丙祥，男，1963年11月15日生，汉族，住尚义县。
申请执行人尚义县天予投资有限公司与被执行人王丙祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚义县天予投资有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期给付，直至本案申请的执行款全部履行完毕。本院认为，（2016）冀0725民初207号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人分期给付，直至本案申请的执行款全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1306号
原告：褚厚信，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘树文，男，汉族，居民，住沂南县。
原告褚厚信与被告刘树文民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚厚信到庭参加诉讼，被告刘树文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告褚厚信诉称：2012年11月8日，被告刘树文向原告借款36500元，并给原告出具了借据，约定了借款利息及还款时间，同时约定被告用自己在本村承包河滩上的树木抵押。借款到期后，被告仅偿还了5000元，其余借款未归还。为维护原告合法财产权益不受侵犯，现诉至法院。请求判令被告支付借款36500元及利息。
被告刘树文未作答辩。
原告褚厚信为支持自己的主张，向本院提交了被告刘树文出具的借据和证明各一份，意在证明被告刘树文向自己借款36500元及被告刘树文自愿用其在本村承包河滩上树木抵押的事实。
因被告刘树文未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2012年11月8日，被告刘树文向原告褚厚信借款36500元，并给原告出具了借据，约定借款利息每月400元，还款时间为2012年年底偿还6500元，2013年农历二月前全部付清。另约定被告刘树文用自己在本村承包河滩上的树木抵押。后被告刘树文在履行期限内偿还借款5000元及部分利息，2013年4月24日偿还借款本金22000元，尚欠借款本金9500元及约定利息900元未偿付。原告刘树文为维护自己的合法财产权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告刘树文支付借款36500元及利息，庭审中原告褚厚信变更诉讼请求为要求被告刘树文偿还借款本金9500元，利息900元及自2013年4月20日起至履行完毕日止的约定利息。
本院认为：债务应予清偿。被告刘树文向原告借款36500元，有被告刘树文出具的借据为证，欠款事实清楚，证据充分，被告刘树文对借款应予支付；被告刘树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘树文支付原告褚厚信借款本金9500元，利息900元及本金9500元自2013年4月20日起至本判决生效日止的约定利息，于本判决生效之日起三日内偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费220元，共计800元，由被告刘树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二十五日
书记员 胡玉宝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00110号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人吴某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人吴某某驾驶号牌为鄂HXXX**的轻型普通货车行驶至荆门市掇刀区月亮湖路宝山学府小区门口时，与小区保安发生纠纷，后荆门市掇刀区白庙派出所民警赶赴现场后，发现吴某某满身酒味，有饮酒驾车的嫌疑，遂将该案移交至荆门市公安局交警支队掇刀大队，并由掇刀大队民警将吴某某带至荆门市石化医院抽血检验。经法医鉴定，吴某某驾驶机动车时血液酒精含量为129mg／100m1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）91号证物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、小区道路照片、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的说明、案件登记表、治安调解协议书、抓获经过、被告人吴某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年7月6日起至2015年8月5日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年七月七日
书记员 吴婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第176号
原告：陈海军。
委托代理人：倪中柱。
被告：顾赟华。
委托代理人：陈一峰。
原告陈海军为与被告顾赟华保证合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年2月28日、3月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中柱、被告委托代理人陈一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月13日，干德清向原告借款300000元，被告及许健、平湖市大光明制衣有限公司为干德清上述借款提供连带保证，保证期限为自借款到期之日起二年，保证范围为主债权、违约金及实现债权的费用。借款后至今，干德清未返还借款本金。被告于2011年1月26日、2012年1月21日共计归还原告50000元，剩余250000元各保证人均未履行保证义务。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告已放弃物的担保，应免除被告的保证责任；二、原告的起诉超过了被告的保证期限。综上，请求驳回原告的诉请。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借条1份。
证明：2009年10月13日，干德清向原告借款300000元，被告为该借款提供连带保证的事实。
证据二、转账凭证1份。
证明：原告已将借款300000元交付的事实。
证据三、金融机构分户明细对账单1份2页、存款凭条1份1页。
证明：被告分别于2011年1月26日、2012年1月21日各归还原告25000元，合计50000元。2011年1月26日的25000元是被告女婿李晓泉存到原告账户的，2012年1月21日的25000元是被告女儿顾晓明转账给原告的。
被告提出如下质证意见：对证据一、二均无异议，但被告是在得知大光明公司有物的担保的前提下才同意担保的，干德清是否已归还本案借款以及原告是否已取得物的担保被告不清楚。对证据三的真实性没有异议，是由被告的女婿及女儿支付的。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、（2009）嘉平商初字第1692号民事判决书1份。
证明：干德清于2009年11月5日已下落不明。
证据二、（2010）嘉平执民字第1115号执行裁定书、（2010）嘉平执民字第1115-1号执行裁定书各1份。
证明：干德清所有的房屋强制拍卖610000元，申请执行人的标的为104830元，尚有资产可偿还。
证据三、本院依原告申请调取的评估报告1份。
证明：2010年6月25日由嘉兴中磊资产评估有限公司出具的评估报告，大光明公司设备价值380000元，足够偿还本案原告300000元的债权。
证据四、企业工商登记材料1份。
证明：干德清是平湖市大光明制衣有限公司执行董事，占90%的股权。
原告质证认为，上述证据与本案无关联。
本院认证认为，原告提供的证据一、二、三，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告提出关联性异议，经审核，上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2009年10月13日，干德清向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：干德清向原告借到300000元作为生意周转资金，并自愿将本人的大光明设备作抵押，若本人无能力偿还借款的，原告有权依法变卖、拍卖质押物，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起二年等内容，被告及许健、平湖市大光明制衣有限公司在借条上保证人处签字或盖章。2011年1月26日、2012年1月21日，被告女婿李晓泉、女儿顾晓明各归还原告25000元。借款人及保证人至今尚欠原告250000元未还，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案争议焦点为：一、原告起诉是否已过保证期间。二、原告是否放弃物的担保而致被告保证责任的免除。
关于争议焦点一，本院认为，本案中双方约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起二年，而双方并未对主债务的履行期限作约定，故保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年。债务人干德清在借款后至今下落不明，原告无法要求其履行还款义务，亦无法给予其履行义务的宽限期，而被告的女婿、女儿分别于2011年1月26日、2012年1月21日各归还原告25000元，故原告起诉未过保证期间。
关于争议焦点二，被告抗辩认为原告放弃物的担保，故应减轻或免除被告的保证责任。本院认为，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，借条载明“…自愿将本人的大光明设备作抵押作为质押担保物品”，具体以哪些设备设定抵押双方未作约定，也未附清单，且平湖市大光明制衣有限公司与本案被告及案外人许健均在借条上保证人处盖章或签字，而未将平湖市大光明制衣有限公司单独列为抵押人，故抵押权不成立。该笔借款无物的担保，不存在原告放弃物的担保的情形，被告的保证责任不应减轻或免除。
综上，原告主张被告承担连带保证责任，符合法律规定，原告要求被告支付250000元的诉请，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告顾赟华于本判决生效之日起十日内支付原告陈海军250000元。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计诉讼费4545元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一三年四月十七日
书记员 严 瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更842号
罪犯卢昭，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西北流市。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年1月25日作出（2013)北刑初字第22号刑事判决，以卢昭犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年10月3日起至2017年5月2日止）。2013年5月14日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯卢昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年12月，累计奖励分90.52分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯卢昭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢昭在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢昭减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初150号
原告：许良才，职工。
委托代理人：刘易斯，诚浩律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏华清，农民。
原告许良才与被告魏华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良才及其委托代理人刘易斯、被告魏华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良才诉称：2015年12月31日，被告驾驶三轮摩托车途径黎川宏村镇西山养猪场路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警大队评定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送至抚州第一人民医院住院治疗26天，经诊断为颅脑损伤、多处骨折、多处软组织挫伤，共花费医疗费58，420元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。故诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失28，348元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏华清辩称：1、本次交通事故的发生属实，但对责任划分有异议，认为其属于正常行驶，在本次交通事故中不负任何责任；2、原告在本次交通事故中受伤并到医院就医属实，被告已支付原告现金1，500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年12月31日15时40分许，被告魏华清驾驶三轮摩托车由西城乡向宏村镇方向行驶至宏村镇西山养猪场路段时与原告许良才驾驶的二轮摩托车发生正面相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年1月21日，黎川县公安局交通警察大队作出编号为黎公（交）认字（2015）第B062305号《道路交通事故认定书》，认定许良才无证、饮酒驾驶未经公安机关登记的机动车在道路上占道行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；魏华清驾驶未经公安机关登记的机动车，在通过没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告许良才被送至黎川县人民医院急救，产生门诊医疗费3，043.29元（包括救护车费用1，200元）。因伤势严重于当日转院至抚州第一人民医院住院治疗，住院26天后于2016年1月26日出院，产生住院医疗费55，377.3元。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、合并损伤：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左锁骨骨折、左臂丛神经损伤、左腓总神经损伤、左小腿皮肤坏死缺损、肺挫伤、多发肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，预防切口感染，逐渐加强患肢功能锻炼；2、避免患肢负重活动至骨折愈合为止，定期复诊，复查X线；3、臂丛神经及腓总神经损伤及皮肤坏死缺损仍需继续治疗；4、可至相关科室治疗；5、不适门诊随诊。
另查明，2016年1月4日，黎川县公安局交通警察大队委托江西博中司法鉴定中心对许良才静脉血中的酒精含量进行检测。2016年1月17日，江西博中司法鉴定中心作出编号为赣博中司鉴中心（2016）乙醇字第033号《血液酒精含量检验报告书》，其“鉴定结论”为：送检许良才的静脉血中检出酒精成分，含量为38.16mg?100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，许良才的血液酒精含量临界值属于饮酒驾驶。
再查明，在庭审中，原告许良才认可在本次交通事故发生后收到被告魏华清支付的现金人民币1，500元。
以上事实，有原告许良才提交的许良才的身份证、户口簿、被告魏华清的常住人口信息表、道路交通事故认定书、黎川县人民医院门诊收费票据、诊断证明书、出院记录、人住院费用清单、住院收费票据、司法鉴定书及庭审笔录等在案证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告许良才承担此次事故的主要责任，被告魏华清承担此次事故的次要责任。黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公（交）认字（2015）第B062305号《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，本院予以确认。被告魏华清提出对责任划分有异议，认为其属于正常行驶，在本次交通事故中不负任何责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求予以支持。鉴于原告许良才在本次交通事故中饮酒驾驶机动车且占道行驶，其行为对事故发生的作用更大、过错更重，故本院确定被告魏华清在交强险责任限额范围外承担20%的民事赔偿责任，原告许良才在交强险责任限额范围外自行承担80%的民事赔偿责任。
本院对原告许良才因本次交通事故遭受损失的项目、标准和金额认定如下：1、医药费58，420.59元。其中，黎川县人民医院门诊医疗费3，043.29元，抚州第一人民医院住院医疗费55，377.3元；2、住院伙食补助费780元。在抚州住院26天，适用市内标准30元／天；3、营养费780元。以30元／天的标准计算26天；4、护理费2，262元。原告要求按87元／天的标准计算住院天数26天的请求符合法律规定，予以支持。
以上各项损失金额总计62，242.59元，其中，交强险“医疗费用赔偿限额（限额为10，000元）”项下损失为：医疗费58，420.59元、住院伙食补助费780元、营养费780元，合计59，980.59元，该款由被告魏华清在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担其中10，000元，余款49，980.59元，由被告魏华清承担9，996.12元（49，980.59元＊20%），由原告许良才自行承担39，984.47元（49，980.59元＊80%）。交强险“死亡伤残赔偿限额（限额为110，000元）”项下损失为护理费2，262元，该款由被告魏华清在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。因此，被告魏华清应赔偿原告许良才的损失为22，258.12元，扣除其已支付的1，500元，还需赔偿20，758.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏华清在本判决生效之日起三十日内赔偿原告许良才人民币20，758.12元。
二、驳回原告许良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告魏华清负担186元，由原告许良才负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梅晏榕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00097号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人袁某某，女，1963年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月12日被仙桃市公安局羁押，2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日晚上7时许，被告人袁某某在仙桃市金海岸宾馆门前卖给尹某某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管8片后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在尹某某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管8片，在袁某某所骑的电动车工具箱内查获王老吉铁盒装甲基苯丙胺片剂62片。2014年11月20日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在尹某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管8片净重共计0.8克。2014年12月3日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在袁某某所骑的电动车工具箱内查获的王老吉铁盒装甲基苯丙胺片剂62片净重共计5.95克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、刘某的证言；被告人袁某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第088号、第121号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人袁某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某明知是毒品而向尹某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人袁某某实施了向尹某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人袁某某所骑的电动车工具箱内查获的毒品数量应当认定为被告人袁某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。关于被告人袁某某辩护人提出因被告人袁某某吸食毒品，应酌情减少被告人袁某某贩卖毒品的数量的辩护意见。经查，本案中，仅被告人袁某某供述其吸毒，但无其他证据印证。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人袁某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03078号
原告张某，男。
原告王某，男。
被告纪某某，男。
本院在审理张某诉王某、纪某某追索机动车交通事故纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李占军
二〇一三年四月二十日
书记员 谷春勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执587号
申请执行人：陈某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭艳芳
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第342号
原告赵有。
委托代理人段安平，特别授权代理。
被告岳会芬。
被告郑江。
原告赵有诉被告岳会芬、郑江健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员田华萍独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵有及其委托代理人段安平，被告岳会芬、郑江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵有诉称，2013年10月22日约21时许，原告与被告因相邻关系发生纠纷后，被告便冲进原告家用棍棒等对原告头部进行伤害，原告伤后到晋宁县人民医院治疗，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令被告赔偿原告以下费用：一、医疗费3914.93元；误工费2396.28元；护理费12天×63.06元／天=756.72元；住院伙食补助费12天×50元／天600元；营养费20元／天×30天=600元；交通费500元；共计8767.93元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳会芬辩称：这个事情是由对方引起的，打人也是对方在先。是因为原告赵有先给我老公郑云祥打伤了，我和儿子郑江才去到对方家问为什么要打我老公，进门后我儿子与赵有扭打在一起，当时没有带工具去，是因为对方拿刀来，我被吓到了，跑出来拿着自己家门口的铲铲，看见原告赵有的妈打我儿子，我就拿着铲铲过去打他妈，赵林华看见就过来打我，我顺势就拿铲铲打他的头和腰杆上，赵有的费用我一分都不赔，因为所有的事情都是他引起的，也是他先动手打人。
被告郑江辩称：第一次吵打是在我家，原告赵有打我爸爸，我跟我妈妈不在场，隔了十多分钟我们回来看见棚子上的血，我问爸爸怎么回事，他告诉我是原告赵有打的，然后我就去告诉我妈妈，我们才去对方家质问，才又在家门口吵打。赔偿部分同意我妈妈的意见。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告赵有的伤由谁所致？责任如何划分？2、原告的费用是多少，如何承担？
针对上述争议，原告赵有向本院提交如下证据：
一、“岳会芬”的笔录三份、“郑江”的笔录二份、“李会英”的笔录二份，“赵有“的笔录三份，欲证明打架的时间、地点、经过，两被告是撞开原告家的门将原告赵有及赵林华打伤；
二、晋宁县人民医院病历本一份、病情证明一份、出院证一份、护理证明一份、医疗费发票二张共计3914.93元，欲证明原告伤后治疗的经过及费用，住院天数12天，建议休息天数是30天；
经质证，被告岳会芬对原告提交的“赵有”的笔录不予认可；对证据二不予认可，我们不赔偿原告的损失；
被告郑江对原告提交的“赵有”的笔录不予认可，我父亲是残疾人，眼睛看不见，不可能动手打赵有，是原告赵有主动找上门打我父亲；对证据二不予认可，所有的事情都是由原告赵有引起。
本院对证据的分析：对原告提交证据一中“赵有”在公安机关所作的笔录是单方所述，系孤证，无其他证据相佐证，本院对其内容的真实性不予采信；对证据“二”系原告伤后在晋宁县人民医院治疗的相关证明及收费收据以及做法医鉴定的相关证明及支出，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告岳会芬、郑江向本院提交以下证据：
一、医疗费单据两份、病历本一份，欲证明事发当晚郑云祥（郑云祥系被告岳会芬的丈夫，被告郑江的父亲）被赵有打伤；
二、郑云祥残疾证一份，欲证明郑云祥的残疾等级为二级（视力盲），视物不清，被赵有殴打，引发本案，原告赵有在整个事件中是主要过错方。
原告赵有对二被告提交的病历本、医疗费的真实性认可，但是认为与本案没有关联性，打架的时间是10月22日晚，但是医疗费票据是11月份；证据二，对真实性无异议，但认为郑云祥眼睛不是全部看不清。
本院对证据的分析：本院对二被告提交的证据真实性予以认可，但郑云祥是案外人，与本案没有关联性，但该证据证明了引发本案的起因，对其证明内容，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告岳会芬与原告赵有两家系邻居，因建房问题产生矛盾，2013年10月22日晚上21时许，被告岳会芬的丈夫郑云祥被原告赵有打伤，被告岳会芬遂和儿子郑江到原告赵有家质问其原因，后双方发生吵打，被告岳会芬用木棒打伤原告赵有，原告赵有伤后被送往晋宁县人民医院住院治疗12天，医生建议出院后休息30天，共计支付医疗费3914.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告两家有宿怨，2013年10月22日晚上21时许，被告岳会芬的丈夫郑云祥被原告赵有打伤，后被告岳会芬遂和儿子郑江到原告赵有家质问其原因，为此双方再次发生打架。由于原告赵有主动挑起事端，对激化矛盾负有一定的责任，具有一定的过错，故对自己此次损伤应承担次要的民事责任，即承担经济损失的40%，被告岳会芬、郑江遇事不冷静，不顾后果到赵林华家质问缘由，激化矛盾，致原告赵有受伤，对此被告岳会芬、郑江应承担主要民事责任，即承担经济损失的60%，对原告主张要求被告赔偿的住院医疗费3794.93元，门诊医疗费120元，合计医疗费为3914.93元本院予以支持；误工费2396.28元、护理费12天×63.06元／天=756.72元、住院伙食补助费12天×50元／天=600元，因其主张的标准符合法律规定本院予以支持；对原告主张的交通费500元，虽未提交证据，但根据案件的实际情况，本院酌定为100元；原告主张的营养费20元／天×30天=600元，因原告未提交相关的证据证明需加强营养，被告也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵有伤后的医疗费3914.93元、误工费2396.28元、护理费756.72元、住院伙食补助费600元、交通费100元上述六项费用共计7767.93元，，由被告岳会芬、郑江对上述费用承担60%的连带赔偿责任，计币4660.76元（大写：四千六百六十元七角六分），限于本判决生效后十五日内一次性付清。其余费用由原告赵有自行承担。
二、驳回原告赵有的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有承担10元，由被告岳会芬、郑江承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 田华萍
二〇一三年四月十七日
书记员 杨雪梅
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初296号
起诉人：沈平治，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
2016年12月2日，本院收到沈平治的起诉状。起诉人沈平治称其自2015年底起多次向复旦大学附属中山医院(以下简称“中山医院”)提出书面申请，要求复制其母亲赵月英的电子病历，中山医院拒绝按照《国务院信访条例》、《上海市信访条例》执行法定信访处理程序，未在收到信访事项之日起十五日书面回复。故起诉要求：中山医院执行《国务院信访条例》第二十二条和《上海市信访条例》第三十五条规定，在收到信访事项之日起十五日书面告知信访人受理或者不予受理情况，并要求中山医院在990热线直播道歉，赔偿99元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，中山医院非行政机关，起诉人因信访事项提起的相关诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对沈平治的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 李 柟
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3227号
罪犯刘党昕，男，1982年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年3月20日作出（2008）青羊刑初字第154号刑事判决，以被告人刘党昕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2020年8月16日。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第01018号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年3月24日经成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第1616号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2018年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘党昕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘党昕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘党昕减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第351号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该行职员。
被告高晓刚，男，汉族，农民。
被告王立梅，男，汉族，农民。
被告邹立国，男，汉族，农民。
被告朱永平，男，汉族，农民。
被告吕继华，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告高晓刚、王立梅、邹立国、朱永平、吕继华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告高晓刚、王立梅、邹立国、朱永平、吕继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年11月18日，被告高晓刚由王立梅、邹立国、朱永平、吕继华为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给第一被告高晓刚。得到贷款后，第一被告只偿还2011年11月至2012年6月八个月的本金及利息。从2012年7月起第一被告高晓刚拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告高晓刚偿还拖欠的贷款本金39，999.98元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，986.20元（利息计算至2013年3月25日），本息共计45，986.18元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告高晓刚承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告王立梅、邹立国、朱永平、吕继华对上述款项承担连带保证责任。
被告高晓刚、王立梅、邹立国、朱永平、吕继华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告高晓刚向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告高晓刚与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告高晓刚发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告王立梅、邹立国、朱永平、吕继华为被告高晓刚提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
7、结婚证复印件一份，证明被告高晓刚与王立梅是夫妻关系。
因被告高晓刚、王立梅、邹立国、朱永平、吕继华未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告高晓刚与原告间存在金融借款合同关系以及被告王立梅、邹立国、朱永平、吕继华与被告高晓刚联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年11月18日，被告高晓刚由王立梅、邹立国、朱永平、吕继华为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给第一被告高晓刚。得到贷款后，第一被告只偿还2011年11月至2012年6月八个月的本金及利息。从2012年7月起第一被告高晓刚拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告高晓刚偿还拖欠的贷款本金39，999.98元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，986.20元（利息计算至2013年3月25日），本息共计45，986.18元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告高晓刚承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告王立梅、邹立国、朱永平、吕继华对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告高晓刚间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告高晓刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告邹立国、朱永平、吕继华订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告王立梅作为借款人高晓刚的配偶也已在合同中承诺为借款人的该笔借款承担连带保证责任，该承诺亦是王立梅的真实意思表示，现原告按照合同约定要求被告王立梅、邹立国、朱永平、吕继华对被告高晓刚的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓刚于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还拖欠的贷款本金39，999.98元；支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，986.20元（利息计算至2013年3月25日），本息共计45，986.18元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；
二、被告王立梅、邹立国、朱永平、吕继华对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告王立梅、邹立国、朱永平、吕继华足额偿还第一项款额后，可向被告高晓刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告高晓刚承担，被告王立梅、邹立国、朱永平、吕继华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 许 威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1845号
原告卢某某。
被告张某某。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余 钰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00071号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《且听风吟》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09627号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告尹正堂，男，1968年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹正堂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员黄燕、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告尹正堂下落不明，本院于2015年9月11日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告尹正堂自2011年3月16日始向原告申请办理了信用卡，截至2015年7月27日止累计欠款本息合计46107.07元未付。原告自2015年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截止2015年7月27日的欠款本金39690.51元、利息1457.31元、滞纳金3985.70元、手续费973.55元，共计46107.07元；并从2015年7月28日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息（含复利）至本息付清时止，以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金至本息付清时止。
被告尹正堂未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告尹正堂向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2011年6月12日起于每月12日按月对被告出具账单。此后，被告出现逾期还款。截止2015年7月27日，被告欠原告本金39690.51元、利息1457.31元、滞纳金3985.70元、手续费973.55元，共计46107.07元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹正堂于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截至2015年7月27日的欠款本金39690.51元、利息1457.31元、滞纳金3985.70元、手续费973.55元，共计46107.07元；并从2015年7月28日起，继续按双方签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至本息付清时止，并按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费1000元，共计1952元（原告已预交），由被告尹正堂负担。此款限被告尹正堂于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成
代理审判员 黄燕
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯谨
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第21号
申请执行人李景友，男，1964年1月25日出生，汉族，个体业主，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村*组***号。
申请执行人李欣欣，女，1986年8月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。
申请执行人李宾，男，1993年6月26日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。
申请执行人王秀英，女，1940年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇牟台子村第*组****号。
被执行人徐长河，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村**组**号。
申请执行人李景友、李欣欣、李宾、王秀英与被执行人徐长河刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年1月26日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）朝刑一初字第00054号刑事附带民事判决书的第三项由辽宁省朝阳市龙城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 辉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
法定代表人万难克，系该行行长。
被执行人杜菲，女，汉族，1968年7月29日出生，住抚顺市顺城区。
被执行人王继源，男，汉族，1967年11月2日出生，住抚顺市顺城区。杜菲丈夫。
被执行人杨柯，男，汉族，1974年8月16日出生，住新宾满族自治县。
被执行人富宝霞，女，1978年7月12日出生，满族，住大连市甘井子区。
被执行人吴淑芬，女，1965年7月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人许世国，男，1967年10月25日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被执行人王冰，女，1986年12月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与杜菲、王继源、杨柯、富宝霞、吴淑芬、许世国、王冰借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨柯、富宝霞、吴淑芬、许世国、王冰系借款抵押房屋产权人，执行五人抵押房屋符合法律规定。被执行人杜菲、王继源下落不明，已经公告送达执行通知书及评估报告。在执行过程中查明，除抵押房屋之外，被执行人杜菲、王继源再无其它可以执行财产。本院依法对抵押房屋评估、拍卖、变卖。拍卖三拍二降后流拍。变卖无人购买。按法律规定本案流拍标的物应抵顶给申请执行人。但申请执行人是否接收流拍房屋，需其上级主管部门决定，但至今申请人上级主管部门无回馈。本案被执行人又无其它可执行财产，为保护申请人的合法权益不受侵害，在已经到执行期限的前提下，本案经合议庭评议，终结本次执行程序。待申请执行人上级主管部门有回馈后。本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县公证处（2014）新证经字第30号公证书终结本次执行程序。
待申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行上级主管部门有回馈后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新宾执字第00304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。法定代表人万难克，系该行行长。被执行人杜菲，女，汉族，1968年7月29日出生，住抚顺市顺城区。被执行人王继源，男，汉族，1967年11月2日出生，住抚顺市顺城区。杜菲丈夫。被执行人杨柯，男，汉族，1974年8月16日出生，住新宾满族自治县。被执行人富宝霞，女，1978年7月12日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人吴淑芬，女，1965年7月1日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人许世国，男，1967年10月25日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人王冰，女，1986年12月13日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与杜菲、王继源、杨柯、富宝霞、吴淑芬、许世国、王冰借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨柯、富宝霞、吴淑芬、许世国、王冰系借款抵押房屋产权人，执行五人抵押房屋符合法律规定。被执行人杜菲、王继源下落不明，已经公告送达执行通知书及评估报告。在执行过程中查明，除抵押房屋之外，被执行人杜菲、王继源再无其它可以执行财产。本院依法对抵押房屋评估、拍卖、变卖。拍卖三拍二降后流拍。变卖无人购买。按法律规定本案流拍标的物应抵顶给申请执行人。但申请执行人是否接收流拍房屋，需其上级主管部门决定，但至今申请人上级主管部门无回馈。本案被执行人又无其它可执行财产，为保护申请人的合法权益不受侵害，在已经到执行期限的前提下，本案经合议庭评议，终结本次执行程序。待申请执行人上级主管部门有回馈后。本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县公证处（2014）新证经字第30号公证书终结本次执行程序。待申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行上级主管部门有回馈后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年十二月二十日书记员  高 磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第243号
原告颜某某，女，1983年6月4日出生，汉族，务农。
被告匡某某，男，1979年6月24日出生，汉族，务农。
本院在审理原告颜某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月十二日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更858号
罪犯王艳伟，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年11月23日作出了（2015）甘刑初字第750刑事判决书，以被告人王艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22万元,刑期自2015年2月12日起至2025年2月11日止。辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）辽02刑终3号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王艳伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第691号
被执行人江林乔,男,1955年12月30日出生,汉族,户籍所在地上海市青浦区金星村XXX号。
被执行人俞菊珍,女,1959年2月18日出生,汉族,户籍所在地上海市青浦区金星村XXX号。
被执行人江燕莉，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1247号民事判决，于2015年9月30日发出执行通知，责令江林乔、俞菊珍、江燕莉支付案件受理费人民币3817.70元�因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人江林乔、俞菊珍、江燕莉应履行上海市第二中级人民法院于2015年9月8日作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1247号判决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人江林乔、俞菊珍、江燕莉的银行存款人民币3,817.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人江林乔、俞菊珍、江燕莉相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年十月十日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应�向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第691号被执行人江林乔，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金星村XXX号。被执行人俞菊珍，女，1959年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金星村XXX号。被执行人江燕莉，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第1247号民事判决，于2015年9月30日发出执行通知，责令江林乔、俞菊珍、江燕莉支付案件受理费人民币3817.70元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江林乔、俞菊珍、江燕莉应履行上海市第二中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）沪二中民二（民）终字第1247号判决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人江林乔、俞菊珍、江燕莉的银行存款人民币3，817.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人江林乔、俞菊珍、江燕莉相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十月十日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初76号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人郑灿飞，男，1991年11月12日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，农民，住广东省清新县。2017年1月16日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昆明�路公安处看守所。
辩护人胡涛，云南凌云律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人郑灿飞犯运输毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人郑灿飞及其辩护人胡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年1月16日19时许，被告人郑灿飞携带毒品持票进站乘车，在广通北站候车室被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因211.65克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实�楚，证据确实、充分，被告人郑灿飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。郑灿飞归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人郑灿飞判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人郑灿飞及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人以郑灿飞系从犯，是受胁迫而运输毒品，具有自首情节，且本案存在明显程序瑕疵为由，请求法庭对郑灿飞在有期徒刑十年以下减轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日19时20分，被告人郑灿飞藏带毒品，持当日K146次旅客列车车票从广通北火车站进站乘车欲前往攀枝花，后被民警在候车室抓获，并从其体内查获海洛因211.65克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．归案情况说明材料、郑灿飞使用的旅客列车车票及相关提取笔录，证实了2017年1月16日19时20分，被告人郑灿飞藏带毒品持票从广通北火车站进站乘车前往攀枝花，后民警在候车室抓获郑灿飞，并从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．查获毒品的提取笔录、称量笔录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人郑灿飞藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重211.65克，且以上鉴定意见已依法告知了被告人郑灿飞的事实。
3．现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人郑灿飞所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况�及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人郑灿飞的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明及证明材料、郑灿飞的人口信息记录材料，证实了郑灿飞在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5、被告人郑灿飞的供述、郑灿飞的智能轨迹分析材料，其供述了为了获取5000元人民币的报酬，受人邀约前往云南南伞运输毒品，在南伞县拿到毒品并吞入体内，后途经广通运往攀枝花，当其在广通北火车站候车时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人郑灿飞无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因211.65克从广通运往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人郑灿飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人郑灿飞犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的郑灿飞系从犯且系受胁迫而运输毒品的辩护意见，仅有被告人供述，无相应证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的郑灿飞具有自首情节，主观恶性较小的辩护意见，与在案证据证实的郑灿飞系接受仪器检查之后才交代自己运输违禁品的事实不符，不属于法律规定的自首情形，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人郑灿飞运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符�罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人郑灿飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑灿飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2032年1月15日止。）
二、查获的毒品海洛因二百一十一点六五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 吴 昱
审判员 杨 丽
二〇一七年七月十五日
书记员 马丽佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈桂秀，农民。
委托代理人韩进，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑友国，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人陈桂秀、郑友国机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月7日19时10分许，郑友林驾驶登记在郑友国名下的苏C×××××号重型自卸货车由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇万庄村内时，与行人陈桂秀发生道路交通事故，造成陈桂秀受伤。本事故经交警队作出责任认定，郑友林负事故的全部责任。
陈桂秀受伤后，即入住徐州仁慈医院治疗，经诊断为“双踝骨折、踝关节脱位、腓骨骨折、踝和足水平多发性血管损伤、踝和足水平多神经损伤、踝和足水平多发性股腱损伤、踝和足水平多发性肌肉损伤、足部皮肤撕裂伤、足软组织异物残留”，支付医疗费174193.20元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车系郑友国所有，并在人保徐州公司投保了交强险及不计免赔的500000元商业险。
原审法院认为，对于陈桂秀主张的医疗费174193.20元，有医疗费发票等证据予以佐证，依法予以支持。人保徐州公司对医疗费发票上“陈贵荣”的名称提出异议，但陈桂秀提供了徐州仁慈医院出具的变更名称的证明，故对该质证意见不予采纳。综上，陈桂秀上述损失首先应由人保徐州公司在交强险范围内赔付，不足部分由其在第三者责任商业险范围内赔付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陈桂秀医疗费10000元、在第三者责任商业险范围内赔偿医疗费164193.20元。二、驳回陈桂秀对郑友国的诉请。案件受理费减半收取250元，由郑友国负担。
上诉人人保徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人与郑友国在签订保险合同时第二十七条明确约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故上诉人在一审庭审时答辩应当扣除医疗费中的相应非医保用药应得到支持。综上原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈桂秀答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑友国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人关于不承担非医保用药费用的主张能否成立。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人陈桂秀的医疗费中有非医保报销的部分，根据上诉人和投保人的约定，该部分费用应由投保人承担，不应由上诉人承担。该项约定系上诉人提供的格式合同文本中减轻其责任的条款，属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，对于免责条款，上诉人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且上诉人应对上述提示义务和明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人主张其不应承担非医保用药费用，但直到二审判决作出前，其并未举证证明其对该项约定尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力。因此，原审法院认定上诉人应当赔偿的医疗费数额并无不当，上诉人的该项主张本院不予支持
综上，上诉人人保徐州公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛淑淑
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执209号
被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海市青浦区林强观赏鱼经营部，经营场所上海市。
经营者杜林强。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年3月17日作出的(2016)沪02行终128号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年四月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第279号
罪犯蒋必常，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人蒋必常犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4284号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋必常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋必常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋必常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋必常减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月21日起至2018年11月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初43号
原告唐永德，男，1938年12月7日出生，汉族，住所地上海市。
原告唐宁，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地上海市。
原告ＸＸ涵，女，1943年11月5日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙莉莉，女，1955年1月1日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙承庆，男，1952年6月3日出生，汉族，住所地上海市。
上述五原告共同委托代理人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人季海斌，男，上海市黄浦区不动产登记事务中心工作人员。
委托代理人阎世俊，男，上海市黄浦区不动产登记事务中心工作人员。
第三人黄钟芸，女，1929年9月23日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
原告唐永德、唐宁、ＸＸ涵、孙莉莉、孙承庆不服被告上海市不动产登记局登记簿信息告知修正行为，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之前多次查询，本市泰康路XXX弄XXX号房屋的权利人只有陈世英一人。2016年11月29日，原告发现第三人黄钟芸出现在该房屋不动产登记簿上。原告认为被告的行为是对房屋权属的变更登记，被告擅自增加房屋共有人没有依据，请求法院判决撤销被告在上海市泰康路XXX弄XXX号房屋不动产登记簿中增加共有权人黄钟芸的行政行为。
被告辩称，最初登记资料及领证记录均表明系争房屋为陈世英、黄钟芸共有，由于人工录入和系统翻新的原因，登记信息查阅中只能反映出陈世英一人，共有权人黄钟芸在登记信息查阅过程中发生遗漏。但登记薄上实际记载两人为共同共有人并未发生变化。被告察觉到这个问题后，及时纠正，在查询系统中增加共有权人黄钟芸不是更正登记，只是对不动产产权查询信息的修正，不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
第三人述称，同意被告意见，系争房屋一直为陈世英、黄钟芸共有。
经查明，1990年陈世英、黄钟芸以原房屋权利凭证遗失为由，向当时登记主管部门共同申请补领登记权证，并提交了泰康路XXX弄XXX号房屋的买卖契约。1992年登记机关向陈世英、黄钟芸核发了系争房屋所有权证和共有权证，相关权证发证记录上有两人的私章签领。陈世英于2000年11月21日死亡。2016年被告在(2016)沪0101民初14204号民事案件诉讼中，发现系争房屋产权信息查询告知过程中遗漏共有权人黄钟芸，即予以修正，将系争房屋登记簿“共有人及共有情况”记载情况的查询告知修正为“黄钟芸、陈世英共同共有”。五原告作为陈世英的继承人，知晓后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。依据《行政诉讼法》的规定，行政相对人认为行政主体所作行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，系争房屋原始的登记信息、所有权证及共有权证发证记录等均能反应系争房屋为陈世英、黄钟芸共同共有，系争房屋的权属在登记簿上的权利记载未发生变化。原告提供的查阅记录反映的前后差异，是行政机关查阅登记簿所载信息并告知查询人权属记载时所发生的疏漏，被告进而依照沪房地登[2003]11号《关于修改房地产交易登记信息有关事项的通知》对之加以修正，并非根据法律、法规对房屋权属所作更正登记。对原告特定财产权等合法权益并不产生实质影响。因此，原告诉请要求撤销被告的登记簿信息告知修正行为，不符合《行政诉讼法》规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项；第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐永德、唐宁、ＸＸ涵、孙莉莉、孙承庆的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告唐永德、唐宁、ＸＸ涵、孙莉莉、孙承庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第60号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1972年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2012年11月25日因本案被鄄城县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人邓某甲犯抢劫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人刘瑞田到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年11月24日15时30分许，在鄄城县富春乡房某某经营的废品收购站内，被告人邓某甲伙同他人以卖废铜的名义，用泥土冒充废铜装在编织袋里进行诈骗，被受害人房某某识破后，被告人邓某甲等人为逃避抓捕，对房某某实施殴打，致房某某受轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证照片、书证等证据证实，指控被告人邓某甲的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己没有使用暴力，被抓时没有反抗。
其辩护人的辩护意见是：1、本案属转化型抢劫，且被告人抢劫未遂，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性较小，符合从轻、减轻处罚规定。
经审理查明，被告人邓某甲与安徽省涡阳县村民邓某乙、姚某某（均另案处理）三人预谋以卖废铜名义骗取他人财物。2012年11月24日15时30分许，三人驾驶轿车到鄄城县富春乡富春村街里南北路路西房某某经营的废品收购站内，假装卖废铜并谈好价格后，让房某某将废铜装入被告人邓某甲等人事先准备好的空编织袋内，又以价格太低不同意出售为由将房某某骗离现场，趁机在车内用装有泥土的编织袋将装有废铜的编织袋秘密调换。之后，被告人邓某甲再次找到房某某称同意“卖铜”。在“交易”过程中，房某某识破骗局，遂让其家人报警并阻拦三人离开。被告人邓某甲等三人为抗拒抓捕，共同对房某某实施殴打致其多处体表软组织损伤。在其他人的帮助下，被告人邓某甲被当场抓获，其余二人逃脱。经法医鉴定，房某某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
（1）、被害人陈述
房某某陈述证实，2012年11月24日下午3点30分许，三个男子驾驶轿车到自己的收购站假装卖铜又以泥土掉包进行诈骗，被自己当场识破，遂让妻子报警并拦住三男子和轿车，三名男子便共同对自己殴打，后自己当场抓获矮个男子，另两名男子开车逃脱。
（2）、证人证言
①郝某某（被害人之妻）证实，丈夫房某某在收购废品时称有骗子，让自己打“110”，自己便喊邻居陈某某报警。后自己看到三个男子共同殴打房某某，有两男子开车逃离现场，一男子被当场抓获。
②陈某某证实，案发当天15时30分许，房某某的妻子喊自己说有人诈骗。自己出去看到房某某在一黑色轿车前边拦住不让走，一瘦子和一矮个两名男子殴打房某某，等自己报警后看到轿车已开走，矮个男子被房某某抓住。在派出所自己看到编织袋里装的全是泥土。
③冯某某证实，案发当天15时30分许，自己在房某某的废品收购站看见房某某拦住一辆向前开的黑色轿车，一瘦子和一矮个两名男子殴打房某某，后瘦男子上车跑掉，矮个男子被房某某和自己抓获，听房某某说三人是用泥土当铜卖行骗的。
（3）、现场勘查笔录、辨认笔录
①现场勘查记录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场情况。
②辨认笔录证实，经被害人房某某和被告人邓某甲辨认，均指认出被告人邓某甲的同伙姚某某、邓某乙。
（4）、鉴定意见
鄄城县法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实被害人房某某多处体表软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
（5）、物证照片，证实侦查人员在作案现场扣押装有泥土编织袋的特征情况。
（6）、书证
①户籍信息，证实被告人邓某甲的年龄、住址等基本信息。
②发破案经过，证实本案由被害人房某某在案发当天15时40分报案，次日，被告人邓某甲被行政拘留十五日，并处1000元罚款的治安处罚。2012年12月11日，被告人邓某甲因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。
③鄄城县公安局扣押物品清单，证实案发当天，办案民警在证人见证下从被告人邓某甲处扣押装满泥土的白色塑料纺织袋1个。
④鄄城县公安局公安行政处罚决定书、鄄城县公安局行政拘留执行回执，证实被告人邓某甲因本案涉嫌的犯罪事实被鄄城县公安局决定行政拘留十五日。
（7）、被告人邓某甲供述证实，自己和邓某乙、姚某某事先预谋用铜行骗，具体做法是：准备好铜丝、装有泥土的编织袋和装泥土一模一样的空编织袋。装有泥土的编织袋是在编织袋里层装泥土，外层装草，从外观上及手感上摸着都像铜丝。其三人开车找到废品收购站后，由自己负责喊人假装卖铜，讲好价格，用事先准备好的编织袋让收铜的人装铜，邓某乙负责打岔，先假装以价低为由不同意卖铜，留出时间让姚某某负责调包，调包后自己再喊人假装同意降低价格卖铜，将装的泥土当做铜“卖掉”。结果在鄄城县富春乡一废品收购站行骗时还未骗得钱便被识破，收购站老板拦住不让走，邓某乙和收购站老板发生争执，姚某某强行将收购站老板抱到车旁边，邓某乙和姚某某上车逃离，自己被当场抓获。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲伙同他人，在诈骗过程中被识破，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人房某某受轻微伤，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邓某甲等人尚未骗取到财物即被识破，系抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其从轻处罚。被告人的辩护人“被告人属抢劫未遂”的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某甲等人为抗拒抓捕当场使用暴力，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定，故被告人邓某甲“没有反抗、没有使用暴力”的辩解，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 曹秀玲
人民陪审员 王献军
二〇一三年四月十七日
书 记 员 尹 迪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民监字第2号
申请人章志彪，男，汉族，系民乐县鼎信专业合作社负责人。
被申请人：甘肃天润薯业有限责任公司（以下简称天润公司）
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：俞某某，系该公司销售部长。
委托代理人：陈某某，系该公司副总经理。
本院于2015年10月27日作出（2015）民民保字第2号财产保全的裁定，现因申请人章志彪以保全资金所对应的马铃薯由民联乡东升村的农户种植收获，并以民乐县鼎信种植专业合作社的名义出售给甘肃爱味客马铃薯有限责任公司，其马铃薯交售款应归东升村的农户所有，并非民乐县鼎信种植专业合作社章志彪的合法财产。本案所保全的财产的凭证已经依法转让，章志彪及其所办理的鼎信种植专业合作社对此款不再享有财产所有权为由，向本院提出申请复议。本院于2015年12月10日依法组成合议庭进行了听证。申请人章志彪、被申请人甘肃天润薯业有限责任公司委托代理人俞慧胜、陈万红、案外厉害关系人民乐县民联乡东升村村民委员会法定代表人张成绪、甘肃爱味客马铃薯加工有限公司委托代理人张明国均到庭参加了听证，查明：2015年3月20日，申请人章志彪以民乐县鼎信种植专业合作社的名义与被申请人甘肃天润薯业有限责任公司签订《脱毒马铃薯种薯销售合同》，约定种薯收获后的商品马铃薯指定销售到甘肃爱味客马铃薯加工有限公司。2015年4月13日，章志彪以个人名义给天润公司出具《授权委托书》一份，授权甘肃爱味客马铃薯加工有限公司“将本人2015年与贵公司的马铃薯购销合同所产生的第一笔货款支付至甘肃天润薯业有限责任公司，在合同中也有该约定，该委托书一式两份，甘肃天润薯业有限责任公司和甘肃爱味客马铃薯加工有限公司各持一份，后申请人章志彪将赊购的种薯给民乐县民联乡东升村农户种植，并与该村委会签订《土地流转合同》，流转费用交售马铃薯后扣除。种植后章志彪发现农户的出苗率只有60%，遂将出苗情况告知天润公司，并提出要求赔偿，该公司跟踪调查处理后认为是种植过深原因，提出让章志彪进行种子鉴定，章志彪未做鉴定。2015年10月收获马铃薯时，农户拒绝给甘肃爱味客马铃薯加工有限公司交售马铃薯，欲将商品马铃薯出售给青海客商，甘肃爱味客马铃薯加工有限公司生产部经理张峰、员工汪元清、赵学先到农户地上协调处理，天润公司俞慧生也在场，张峰给农户口头承诺：不再给天润公司代扣种薯款，原来章志彪书写的代扣委托书不合法，没有法律效力，马铃薯卖到爱味客公司由爱味客公司给农户付款。2015年10月6日，甘肃爱味客马铃薯加工有限公司与章志彪又签了《原料部收购补充协议》一份，双方约定不再给天润公司代扣种薯款。农户还不放心，2015年10月8日章志彪又与民乐县民联乡东升村村民委员会签订了《债权转让协议》，约定章志彪将销售到甘肃爱味客马铃薯加工有限公司的货款所有权转让给民联乡东升村村民委员会，销售马铃薯票据转交东升村村民委员会，由村委会直接与甘肃爱味客马铃薯加工有限公司结算领款。甘肃爱味客马铃薯加工有限公司中方财务主任在协议上签字确认。2015年10月27日，本院依据被申请人天润公司的申请，依法保全了章志彪在甘肃爱味客马铃薯加工有限公司名下的573289元的马铃薯交售货款。后民联乡东升村农户到甘肃爱味客马铃薯加工有限公司质询，又到有关部门上访，章志彪也提出书面申请复议。被申请人与申请人之间的纠纷在法定时限内已提起了诉讼。另查明，2015年7月民乐县国税局查出甘肃爱味客马铃薯加工有限公司2014年9月7#凭证购进原煤销售方为阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司，收款方为王重新，甘肃爱味客马铃薯加工有限公司替阿拉善右旗金鑫矿产开发有限公司代付王重新煤款。该代付行为违反国家税务总局关于加强增值税征收管理若干问题的通知（国税发（1995）192号）“纳税人购进货物或应税劳务，支付运费所支付款项的单位，必须与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致，才能够申报抵扣进项税额，否则不予抵扣。”的规定，导致该公司没有享受抵扣进项税。此后，该公司停办所有代扣代付业务。
本院认为：财产保全的目的在于使人民法院的判决得到实际执行，使申请财产保全一方的合法权益得到保护，但申请保全不得侵害第三人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，本院保全申请人章志彪在甘肃爱味客马铃薯加工有限公司名下的货款，虽然申请人与被申请人约定在先，可在马铃薯种植后出现出苗率不全，双方就产生了纠纷。在代扣行为还没有实现之前，申请人章志彪有自己的处分权，撤消委托的行为不违反法律规定，章志彪与甘肃爱味客马铃薯加工有限公司签定的《原料部收购补充协议》和与民乐县民联乡东升村村民委员会签订的《债权转让协议》不违反法律规定，该协议书有效，协议也证实该财产所有权在保全之前已经发生转移，不再是与本案有关的财物。再者章志彪给天润公司书写的委托书的内容，违反国家税法的规定，从书写之日起就不具有法律效力，对受委托方也不具有约束力。综上，本院2015年10月27日作出的（2015）民民保字第2号财产保全的裁定失当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百六十六条和最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复，案经审判委员会讨论决定，裁定如下：
解除对章志彪在甘肃爱味客马铃薯加工有限公司的到期债权马铃薯货款573289元的保全措施。
保全费3386元，担保金574000元全部退回申请人甘肃天润薯业有限责任公司。
审 判 长 李学春
审 判 员 费斌学
代理审判员 尚新红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 写 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2599号
罪犯刘科，男，生于1990年8月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年10月19日作出（2011）广安刑初字第292号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期从2011年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从从2014年1月至2015年8月累计获标准考核分145分，月均8.05分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金10000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、改造积极分子审批表、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年7月30日至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1637号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王敬肖。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告王敬肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告王敬肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月10日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金14407.26元，利息、滞纳金等费用8551.14元，合计22958.4元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告王敬肖未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为43×××85，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为14407.26元，利息、滞纳金等费用为8551.14元，共计22958.4元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬肖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金
14407.26元，利息、滞纳金等费用8551.14元，合计22958.4元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费6元，共计380元，由被告王敬肖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯俊歌
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更406号
罪犯李井文,男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年9月21日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出(2012)齐刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯李井文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期至2018年9月12日止。同案犯不服判决，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年11月28日以(2012)黑刑二终字第64号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月12日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李井文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井文减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00344号
上诉人（原审被告）郑维亮。
委托代理人张千军。
上诉人（原审被告）高小燕。
委托代理人张千军。
被上诉人（原审原告）高辉。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
原审被告高学英。
上诉人郑维亮、高小燕与被上诉人高辉及原审被告高学英确认合同效力纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2012年12月18日作出（2012）云法民初字第03856号民事判决。郑维亮与高小燕均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告郑维亮与高小燕系夫妻关系，被告高学英与被告高小燕系姐妹关系，原告高辉与被告高小燕、高学英系姑侄女关系，黄前政与被告高学英系夫妻关系。2006年9月，被告郑维亮、高小燕与原告高辉共同出资向陶平贵购买位于云阳县双江镇滨江大道788号3幢1单元6-2住房一套。2006年10月19日，原告高辉给黄前政卡号为3766729980100118534的银行卡上汇款40000.00元。2006年的10月20日，黄前政卡号为3766729980100118534的银行卡向陶平贵转账80000.00元。
关于2008年5月18日原告高辉与被告郑维亮签订房屋内部协议的事实，原告提供了该协议的执笔人卞德标的证言，在协议上的证明人处签名的本案被告高学英当庭陈述，均证实2008年原告高辉、被告郑维亮回到云阳为高小燕、高学英的母亲祝寿时，双方为2006年共同出资购买的房屋达成相关协议，结合高学英经手联系、办理房屋买卖的相关手续的情况，能够认定被告郑维亮在协议书上签名的事实。
一审法院认为，原告高辉与被告郑维亮、高小燕共同出资购买房屋，原告诉称要求确认2008年5月18日原告高辉与被告郑维亮签订《房屋内部协议》合法有效，被告郑维亮辩称没有与原告高辉签订《房屋内部协议》。原告高辉和被告高学英出示的证据，证明原告高辉对购买位于云阳县双江镇滨江大道788号3幢1单元6-2住房出资，对于2008年5月18日签订的《房屋内部协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应当为有效。因此，原告请求确认与被告郑维亮于2008年5月18日签订的《房屋内部协议》有效的诉讼请求，该院予以支持。据此判决：原告高辉与被告郑维亮于2008年5月18日签订的《房屋内部协议》有效。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告高小燕、郑维亮负担。
郑维亮及高小燕不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人高辉的起诉请求。其主要的事实和理由为：一审判决认定事实不清，一审审理中既没查清双方出资的各自份额，也没有查明高学英买房的价格是多少，同时对双方争议的《房屋内部协议》的真实性进行审查。请求二审法院依法查明事实，公正判决。
在二审理过程中，二上诉人郑维亮及高小燕由当庭否认被上诉人高辉对本案争议之房出资的事实，并主张自己仅是向被上诉人高辉借款4万元后，交给了原审被告高学英代为购房。
被上诉人高辉答辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告高学英答辩称，我只是帮本案上诉人及被上诉人购买房屋。房屋的总价格为10.5万元，现在本案二上诉人及被上诉人一共给了我10.9万元，还多余了4000元在我这里。
本案经二审审理，双方当事人均未提供新的证据推翻一审判决所查明的事实，故本院对一审判决所查明的事实依法予以确认。
本院另查明，2008年5月18日，上诉人高小燕与被上诉人高辉达成《房屋内部协议》，约定双方共同出资购买云阳县双江镇滨江大道788号3幢1单元6-2住房一套，房屋总价款为10.5万元，其中高小燕出资5.5万元，高辉出资5万元，房屋由高小燕与高辉共有。高辉在该协议上签字，郑维亮代为高小燕在协议上签署了自己的名字，高学英作为证明人也在该协议上签字。
该协议订立后，上诉人郑维亮先期给原审被告高学英给付了现金5万元，被上诉人高辉也通过银行给原审被告高学英转账给付了4万元，然后又给付了现金5000元。由于尚欠1万元房款，高辉之后又给付了高学英5000元，郑维亮也给付了高学英9000元。因此，二上诉人与被上诉人一共给高学英支付了房款10.9万元。现多余的4000元仍在高学英手中。
上述事实有双方当事人在一、二审审理中的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人高辉主张自己与上诉人高小燕共同出资购买了云阳县双江镇滨江大道788号3幢1单元6-2住房一套，提供了双方订立的《房屋内部协议》与付款记录，其证据合法有效，应当予以采纳。二上诉人高小燕、郑维亮辩称没有与高辉签订《房屋内部协议》的主张与本院查明的客观事实不符，其辩称理由本院不予采纳。二审中二上诉人高小燕、郑维亮又主张高辉未参与共同出资，自己只是向高辉借款购房。但上述主张未能提供充分的证据予以证实，其上诉理由本院不予采纳。一审判决处理结果正确，二上诉人高小燕、郑维亮的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由二上诉人高小燕、郑维亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 熊 德 才
二〇一三年四月十七日
书 记 员 欧阳星宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00708号
申请执行人何某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00102号民事判决书（2012）灞执字第01016号执行裁定书，于2013年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司给付下余案件款17207元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某公司将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人何某某，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨 沛