wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执228、233、246、247、253号之二
申请执行人王某容，女，1979年3月14日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx镇xx村x社xx号。身份证号码：51050219790314xxxx。
申请执行人葛某华，女，1974年2月27日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx路x号x号楼x单元xx号。身份证号码：51050219740227xxxx。
申请执行人易某军，男，1969年10月3日出生，汉族，现住海南省xx市xxx路xx号xx区x栋x单元xxx室。身份证号码：460100196910038015。
申请执行人罗某平，女，1979年7月16日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx大道x段x号xx号楼xx号。身份证号码：51052519790716xxxx。
申请执行人苟某华，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省泸县人，现住四川省x县xx镇xx村x社xxx号。身份证号码：51052119630617xxxx。
被执行人儋州某房地产开发有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx路xx号。
法定代表人连某斌，总经理。
申请执行人王某容、葛某华、易某军、罗某平、苟某华与被执行人儋州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1093号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向王某容返还购房款219444元及利息，并负担案件受理费2519元，申请执行费3229元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1092号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向葛某华返还购房款330000元及利息，并负担案件受理费3472元，申请执行费4452元；依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终248号民事调解书，儋州某房地产开发有限公司应向易某军返还购房款323083元及利息、赔偿损失3230.83元，并负担案件受理费3237元，申请执行费4843元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1091号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向罗某平返还购房款410764元及利息，并负担案件受理费4163元，申请执行费6124元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1094号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向苟某华返还购房款440682元及利息，并负担案件受理费4329元，申请执行费6575元。上述五案，儋州某房地产开发有限公司应返还购房款1723973元及利息，赔偿损失3230.83元，负担案件受理费17720元、申请执行费25223元，合计本金1770146.83元。但被执行人儋州某房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人儋州某房地产开发有限公司在中国农业银行儋州白马井支行21611001040003633账户上的存款120万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人儋州某房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款120万元，冻结期限为一年。
三、查封被执行人儋州某房地产开发有限公司所有的座落于儋州市白马井镇白马湾商业城A5栋1层113号房、115号房、117号房、118号房、A4栋103号房。
四、查封第（三）项的财产由被执行人儋州某房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rsv7yq1h2nkwp6qqji
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 赞 伟
本件与原本核对无异
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执228、233、246、247、253号
申请执行人王某容，女，1979年3月14日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市XX区XX镇XX村X社XX号。身份证号码：51050219790314XXXX。
申请执行人葛某华，女，1974年2月27日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市XX区XX路X号X号楼X单元XX号。身份证号码：51050219740227XXXX。
申请执行人易某军，男，1969年10月3日出生，汉族，现住海南省海口市XXX路XX号家属区X栋X单元XXX室。身份证号码：46010019691003XXXX。
申请执行人罗某平，女，1979年7月16日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市XX区XX大道X段X号XX号楼XX号。身份证号码：51052519790716XXXX。
申请执行人苟某华，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县XX镇XX村X社XXX号。身份证号码：51052119630617XXXX。
被执行人儋州福安房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市XX镇XX路XX号。
法定代表人连某斌，总经理。
申请执行人王某容、葛某华、易某军、罗某平、苟某华与被执行人儋州福安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1093号民事判决书，儋州福安房地产开发有限公司应向王某容返还购房款219444元及利息，并负担案件受理费2519元，申请执行费3229元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1092号民事判决书，儋州福安房地产开发有限公司应向葛某华返还购房款330000元及利息，并负担案件受理费3472元，申请执行费4452元；依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终248号民事调解书，儋州福安房地产开发有限公司应向易某军返还购房款323083元及利息、赔偿损失3230.83元，并负担案件受理费3237元，申请执行费4843元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1091号民事判决书，儋州福安房地产开发有限公司应向罗某平返还购房款410764元及利息，并负担案件受理费4163元，申请执行费6124元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1094号民事判决书，儋州福安房地产开发有限公司应向苟某华返还购房款440682元及利息，并负担案件受理费4329元，申请执行费6575元。上述五案，儋州福安房地产开发有限公司应返还购房款1723973元及利息，赔偿损失3230.83元，负担案件受理费17720元、申请执行费25223元，合计本金1770146.83元。但被执行人儋州福安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人儋州福安房地产开发有限公司在中国农业银行儋州白马井支行21611001040003633账户上的存款180万元，冻结期限为一年（从2016年5月3日至2017年5月3日止）。
二、冻结被执行人儋州福安房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款180万元，冻结期限为一年（从2016年5月3日至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rsv7yq1h2nkwp6qqji
案件唯一码
|
审 判 员 钟承裕
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑赞伟
---|---
本件与原本核对无异
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执228、233、246、247、253号申请执行人王某容，女，1979年3月14日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市XX区XX镇XX村X社XX号。身份证号码：51050219790314XXXX。申请执行人葛某华，女，1974年2月27日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市XX区XX路X号X号楼X单元XX号。身份证号码：51050219740227XXXX。申请执行人易某军，男，1969年10月3日出生，汉族，现住海南省海口市XXX路XX号家属区X栋X单元XXX室。身份证号码：46010019691003XXXX。申请执行人罗某平，女，1979年7月16日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市XX区XX大道X段X号XX号楼XX号。身份证号码：51052519790716XXXX。申请执行人苟某华，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县XX镇XX村X社XXX号。身份证号码：51052119630617XXXX。被执行人儋州福安房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市XX镇XX路XX号。法定代表人连某斌，总经理。申请执行人王某容、葛某华、易某军、罗某平、苟某华与被执行人儋州福安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1093号民事判决书，儋州福安房地产开发有限公司应向王某容返还购房款219444元及利息，并负担案件受理费2519元，申请执行费3229元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1092号民事判决书，儋州福安房地产开发有限公司应向葛某华返还购房款330000元及利息，并负担案件受理费3472元，申请执行费4452元；依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终248号民事调解书，儋州福安房地产开发有限公司应向易某军返还购房款323083元及利息、赔偿损失3230.83元，并负担案件受理费3237元，申请执行费4843元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1091号民事判决书，儋州福安房地产开发有限公司应向罗某平返还购房款410764元及利息，并负担案件受理费4163元，申请执行费6124元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1094号民事判决书，儋州福安房地产开发有限公司应向苟某华返还购房款440682元及利息，并负担案件受理费4329元，申请执行费6575元。上述五案，儋州福安房地产开发有限公司应返还购房款1723973元及利息，赔偿损失3230.83元，负担案件受理费17720元、申请执行费25223元，合计本金1770146.83元。但被执行人儋州福安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人儋州福安房地产开发有限公司在中国农业银行儋州白马井支行21611001040003633账户上的存款180万元，冻结期限为一年（从2016年5月3日至2017年5月3日止）。二、冻结被执行人儋州福安房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款180万元，冻结期限为一年（从2016年5月3日至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rsv7yq1h2nkwp6qqji案件唯一码审 判 员 钟承裕二〇一六年五月三日书 记 员 郑赞伟 本件与原本核对无异
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执224号
申请执行人赖金鸾。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行赖金鸾申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初510号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧阳芳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执708号
被执行人：陈某，男，1982年5月29日出生，中华人民共和国居民身份证：460002198205×××，汉族，农民，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人陈某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第289号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第289号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执708号	被执行人：陈某，男，1982年5月29日出生，中华人民共和国居民身份证：460002198205×××，汉族，农民，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人陈某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第289号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第289号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执33号
申请执行人：罗大权，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。
被执行人：张文杰，男，1952年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人罗大权与被执行人张文杰借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监151号执行裁定书裁定本院(2015)怀鹤民二初字第1265号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4725号
罪犯陈永钊，男，汉族，1981年8月2日，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）双刑初字第79号刑事判决，以被告人陈永钊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）哈刑二终字第153号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯陈永钊自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯陈永钊予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯陈永钊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永钊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈永钊的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永钊减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年8月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2693号
申请执行人孙兴波，男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人吴磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。其他不详。
被执行人迟少丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他不详。
本院在执行申请执行人孙兴波与被执行人吴磊、迟少丽民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行，已经扣划被执行人部分存款，经查询工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙兴波发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一七年三月二日
书记员 叶秀媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02502号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告许志海，男，汉族，1971年02月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉许志海物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0394号
原告饶某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告饶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告饶某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年八月十一日
书记员 朱龙芹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执843号
申请执行人：王梅，女，1970年6月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人王梅与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初351号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一�年七月二十日
法官助理黄延亮
书记员赵海峰
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执311号
申请执行人甄拥军，男，侗族，1969年2月20日出生，住湖南省会同县。
被执行人申忠国，男，汉族，1970年9月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨松英，女，侗族，1969年12月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行甄拥军与申忠国、杨松英民间借贷纠纷一案中，申请执行人甄拥军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年七月五日
代理书记员 瞿剑光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06533号
原告马保友，男，1967年3月22日出生。
被告丛盛斌，男，1961年12月5日出生。
被告王建华，男，1962年3月18日出生。
原告马保友与被告丛盛斌、王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保友、被告丛盛斌、王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保友诉称：2013年6月13日中午，我和我子马×及其妻共同与居住在北京市×区×镇×村的马×1索要所欠我的砂石料款，马×1遂打电话通知丛盛斌。当日下午16时许，丛盛斌、王建华等人来到马×1家，我们与其便发生口角，丛盛斌上前即殴打我和马×，将我和马×打伤。后我去医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“头部外伤后反应、胸腹部外伤”。我支付医疗费2737.29元，误工10日。经北京市公安局×分局×派出所解决未果。故起诉要求丛盛斌赔偿我医疗费2737.29元、误工费1500元。
被告丛盛斌辩称：2013年6月，我舅父马×1将其家房屋建设工程发包给了一河南省的人。同年6月13日，我接到舅父马×1打来的电话，其称马保友等人在建房现场阻拦施工，我与王建华等人遂赶到我舅父家，后马保友及其子马×便殴打我。我舅父马×1并不欠马保友砂石料款，且我亦未致伤马保友。故不同意马保友要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。
被告王建华辩称：我与丛盛斌系同学关系。2013年6月13日，我与丛盛斌来到其舅父马×1家院外，丛盛斌先进入马×1家，我进入马×1家院内时，见马保友及其子马×等4人正在殴打丛盛斌，我便踹了马保友右脸部一脚，后马保友之子马×将我推出马×1家院外。现我亦不同意马保友的诉讼请求。
经审理查明：丛盛斌与王建华系同学关系。因承包丛盛斌舅父马×1家住宅建设工程的施工队欠马保友砂石料款，2013年6月13日中午，马保友及其子马×夫妻共同去北京市×区×镇×村丛盛斌舅父马×1家与施工队索要所欠其的砂石料款，马×1遂打电话通知丛盛斌。当日下午16时许，丛盛斌、王建华等人来到马×1家，双方便发生口角，后丛盛斌、王建华与马保友等人打在一起，纠纷中，丛盛斌、王建华将马保友致伤。后马保友去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“头外伤后反应、胸腹部外伤”。马保友支付医疗费2737.29元。经北京市×区×鉴定中心鉴定，马保友身体所受损伤属轻微伤。在北京市公安局×分局×派出所解决未果的情况下，为此，马保友诉至本院。庭审中，本院根据马保友的申请，决定追加王建华为本案的被告人。丛盛斌、王建华以辩称所持理由不同意马保友的诉讼请求。
经本院核实，马保友的经济损失为：医疗费2737.29元、误工费360元。
上述事实，有双方当事人的陈述，马保友提交的医院诊断书、电子病历、检查报告单、门诊收费专用收据、鉴定文书、残疾证；北京市公安局×分局×派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，承包丛盛斌舅父马×1家住宅建设工程的施工队欠马保友砂石料款，丛盛斌应协助马保友找到施工队负责人或告知马保友通过正当的途径寻求解决，为此，丛盛斌、王建华与马保友等人打在一起，纠纷中，丛盛斌、王建华将马保友致伤，丛盛斌、王建华负主要责任。马保友亦不冷静，导致被伤，其亦有一定的责任。给马保友造成的合理经济损失，丛盛斌、王建华应依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。马保友要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据马保友的误工时间和收入酌定。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。丛盛斌、王建华之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丛盛斌、王建华连带赔偿原告马保友经济损失人民币一千八百五十八元。
二、驳回原告马保友其他诉讼请求。
如果丛盛斌、王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告马保友负担十元（已交纳）；由被告丛盛斌、王建华负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈雪梅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执922号
申请执行人刘建中，男，1974年3月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人王广军，男，1975年9月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本案在执行刘建中与王广军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘建中于2018年5月26日向本院提出申请，以与被执行人王广军自行达成和解履行协议，需分期履行为由，申请撤回对(2017)湘0524民初2712号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年五月二十六日
书记员 向治华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2765号
申请执行人济南晨星预拌混凝土有限公司，住所地章丘市刁镇周贾村。
法定代表人王蕾，经理。
被执行人王庆东，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南晨星预拌混凝土有限公司与被执行人王庆东买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人王庆东暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2765号申请执行人济南晨星预拌混凝土有限公司，住所地章丘市刁镇周贾村。法定代表人王蕾，经理。被执行人王庆东，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人济南晨星预拌混凝土有限公司与被执行人王庆东买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人王庆东暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年二月二十七日书记员  许海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第167号
申请执行人辛卫克。
被执行人葛鹏飞。
本院执行的辛卫克与被执行葛鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，标的额为15020.93元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张月笙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执761号
申请执行人：向英，女，苗族，1971年7月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人田显文，男，汉族，1956年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行向英与田显文、谢秋月民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第897号民事判决，向被执行人田显文、谢秋月发出执行通知书，责令被执行人田显文、谢秋月履行生效法律文书所确定的义务即偿还向英借款本金10万元，但被执行人田显文、谢秋月至今未履行。现因被执行人田显文、谢秋月暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年7月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年七月十一日
代理书记员 邱 乐
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初209号
原告马俊娥，女，1973年3月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告李国壮，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告马俊娥诉被告李国壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊娥到庭参加诉讼，被告李国壮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊娥诉称，被告李国壮于2015年购买原告毛巾，共计欠款36700元，被告于2016年1月29日给原告出具了一张欠条，被告签了字。被告承诺2016年3月15日还1万元，2017年3月15日还1万元，但被告未能遵守承诺，仅仅还了8000元，余款28700元经催要被告一直不能偿还。为保障原告的合法权益，依法起诉，要求判令被告偿还货款28700元。
被告李国壮未提交答辩。
经审理查明，原告马俊娥主张被告欠其毛巾款28700元，出示了欠条复印件一张，其内容为：“共欠39700，已付3000，下欠36700,2016.3月15号还1万，2017年3月15号1万，李国壮，2016.1.29号”。对于该欠条复印件的内容，原告解释为：“欠条上的字是原告自己所写，‘李国壮’字样是李国壮自己所写，被告李国壮于2015年购买我毛巾，共欠39700元，后来我找被告，被告还款一个3000元，一个8000元，尚欠28700元，欠条上‘2016.3.15还款1万元，2017.3.15还款1万元’被告均未偿还。”被告庭审后提交了欠条原件，经核对，原件与复印件一致。对于原告的主张及提供的证据，被告未进行抗辩。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告马俊娥主张被告李国壮欠其毛巾款28700元，有原告提供的欠条为证，被告对此未进行抗辩，原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国壮于本判决生效后三日内给付原告马俊娥货款28700元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元由被告李国壮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一八年三月六日
书记员 韩小美
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1047号
石云：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年7月9日受理的申请执行人石云与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨35556元（截止2018年7月6日违约金34579.78元，受理费551元，执行费426元）。本案当事人申请至2018年7月6日的执行标的款35556.78元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初202号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十二日
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执431号
李欣骑;湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
本院受理申请执行人李欣骑与被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理立案进入执行程序后，申请执行人李欣骑申请撤回执行并承诺放弃追究被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司延期交房责任，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执625号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：唐某，男，1981年1月8日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初102号刑事判决书，于2016年9月18日立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人唐某贩卖毒品罪罚金刑一案。依照生效判决：唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人唐某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初102号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十四日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异24号
异议人（申请执行人）：尹秀英，女，汉族，1954年7月10日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：郑凯文，男，苗族，1967年3月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号，组织机构代码：67077135-7。
法定代表人：郑凯文，该公司董事长。
本院在执行尹秀英与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人尹秀英对本院网络拍卖被执行人湖南天海房地产开发有限公司位于湖南省麻阳县天海御景山庄1栋预售许可证为麻房售许字（2013）第03号房号为2-101的房产过程中的降价幅度不服提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹秀英称：本人与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，于2015年4月15日进入执行程序。法院将郑凯文、天海公司的烂尾楼予以查封，并进行网络拍卖，但在第一次网络拍卖时，公然违背最高院的规定，没有确定保留价，直接挂的是评估价，致使拍卖流产，本人要求第二次拍卖后，法院仍然对最高院规定的保留价比例不予执行，也不考虑第一次拍卖流产的原因，也不考虑房屋的实际情况，仅仅只是在评估的基础上两次只降了5%，违背最高院的规定，致使又一次拍卖流产。我们申请第三次拍卖，又遭到法院拒绝。所以我们认为法院降价幅度太低，致使网拍流拍，请求在评估价的基础上降价40%或者30%进行网拍。
本院查明，尹秀英与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年5月4日裁定查封被执行人湖南天海房地产开发有限公司位于湖南省××自治县天海御景山庄1栋预售许可证为麻房售许字（2013）第03号房号为2-101的房产。2017年5月15日出具房地产评估报告书。2017年9月20日，本院以（2017）湘1202执恢295-1号执行裁定书裁定对上述房产进行拍卖，当日经合议庭评议确定以评估价为起拍价作第一次司法网络拍卖。流拍后，2017年12月20日经合议庭评议确定在第一次起拍价的基础上降价5%进行第二次拍卖，竞价结果流拍。
本院认为：本案焦点问题是评估价能否确定为第一次起拍价以及再次拍卖的起拍价降价幅度为5%是否合法？根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式”、第十条规定“起拍价由人民法院参照评估价确定”、第二十六条“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”、第二十七条“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”,由此可见，本案经合议庭评议进行司法网络拍卖，以评估价作为第一次网拍起拍价，再次拍卖的起拍价在前次起拍价基础上降价幅度为5%均符合上述法条的规定，故异议人提出的执行异议请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回异议人尹秀英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 银 燕
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年七月十七日
书记员 向宏叶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1064-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人许俊坤,男,1988年8月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人许俊坤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5177号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许俊坤价值18000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1501号
c
本院执行的凌绍基申请江仁芝买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且�履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执402号
王艺盛、范立敏、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司：
本院执行的王艺盛申请范立敏等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司、范立敏自动履行，执行金额22107.10元已经到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1691号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人李仕军，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人邓旺，男，1972年7月27日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。
被执行人舒军，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被执行人王建飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。
被执行人杨武，男，1964年5月6日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
本院在执行刘广东与舒腊莲、李仕军、邓旺、舒军、王建飞、杨武民间借贷纠纷一案中，申请人刘广东湘本院申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）怀鹤民二初字第1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄婕婕
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保156号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王民卓、王调喜、郭春红：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王民卓等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王调喜在金融机构的存款21676元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月二十六日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执834号
申请执行人郸城县农村信用合作联社
法定代表人马联合，职务理事长
委托代理人朱兴明，该单位员工
被执行人郸城县同盛纺织有限公司
法定代表人季永兵，职务经理
本院依据（2016）豫1625民特28号民事裁定书，依法将该案移交院技术科进行估价。由于该抵押物抵押时间较长，院技术科认为需对抵押物先行进行核对，然后再行委托。之后，申请执行人向我院反映说该抵押物已经灭失，使得评估工作无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民特28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年九月五日
书记员 贾卫东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执927号
申请执行人：高彭郎，男，1960年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢诚，男，1973年5月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人高彭郎与被执行人谢诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第163号
申请执行人周计法。
被执行人寇贵成。
本院在执行申请执行人周计法与被执行人寇贵成［（2013）甬北庄民初字第18号］生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2014）甬北执民字第163号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年二月十日
代书记员 王 佳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初77号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人罗某某，女，满族，户籍所在地吉林省通化市，本科文化，通化市卫生和计划生育委员会科员，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月30日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2016年1月13日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
辩护人宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
被告人迟某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，本科文化，中共党员，通化市烟草公司营销中心主任，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2016年1月21日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在集安市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人罗某某、迟某某犯贪污罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、王越出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人宋慧玲、被告人迟某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年12月，被告人罗某某在担任通化市卫生和计划生育委员会基层卫生科职员期间，与被告人迟某某合谋，利用罗某某负责通化市离休老干部医疗费审核报销的职务便利，由迟某某根据罗某某提供的离休老干部李某某、王某某、赵某某等人的信息提供虚假医疗费票据，使用虚假医疗费票据核销医药费人民币57.9万余元，其中冒用离休老干部赵某某名义核销的医药费46850元被赵某某原单位领走，后返还，其余款项被二被告人冒领后予以私分。
案发后，被告人罗某某、迟某某主动向检察机关投案，并如实供述了共同贪污的犯罪事实，被告人罗某某揭发他人犯罪行为，已查证属实。二人所得赃款已全部缴退。
上述事实，被告人罗某某、迟某某在开庭审理过程均中未提出异议，并有关于罗某某违纪案件有关情况说明、前科劣迹证明、通化市市直事业单位岗位聘用备案表、通化市机构编制委员会办公室文件、自首说明、人口信息表、通化市卫生和计划生育委员会基层卫生科主要职能、长期异地居住离休干部报销程序、关于收回离休干部报销说明、医院证明材料、离休老干部医药费报销明细表、医疗票据审批单、立功说明、立案决定书、逮捕决定书、退赃款收据等书证；证人张某某、张某甲、葛某某等人证言；被告人罗某某、迟某某的供述笔录和当庭供述等证据证实，足以认定。
对被告人罗某某的辩护人提出的被告人罗某某系自首且系立功，可以从轻或者减轻处罚；主动退还全部赃款，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
对被告人迟某某的辩护人提出的被告人迟某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退还赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人罗某某身为国家工作人员与被告人迟某某合谋，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系自首、立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人迟某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人能积极退还赃款，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第六十八条立功、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人迟某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初77号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人罗晓冰，女，1978年7月31日出生，满族，户籍所在地吉林省通化市，本科文化，通化市卫生和计划生育委员会科员，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月30日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2016年1月13日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。辩护人宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。被告人迟巍，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，本科文化，中共党员，通化市烟草公司营销中心主任，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2016年1月21日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在集安市看守所。辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人罗晓冰、迟巍犯贪污罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、王越出庭支持公诉，被告人罗晓冰及其辩护人宋慧玲、被告人迟巍及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2015年12月，被告人罗晓冰在担任通化市卫生和计划生育委员会基层卫生科职员期间，与被告人迟巍合谋，利用罗晓冰负责通化市离休老干部医疗费审核报销的职务便利，由迟巍根据罗晓冰提供的离休老干部李某某、王某某、赵某某等人的信息提供虚假医疗费票据，使用虚假医疗费票据核销医药费人民币57.9万余元，其中冒用离休老干部赵某某名义核销的医药费46850元被赵某某原单位领走，后返还，其余款项被二被告人冒领后予以私分。案发后，被告人罗晓冰、迟巍主动向检察机关投案，并如实供述了共同贪污的犯罪事实，被告人罗晓冰揭发他人犯罪行为，已查证属实。二人所得赃款已全部缴退。上述事实，被告人罗晓冰、迟巍在开庭审理过程均中未提出异议，并有关于罗晓冰违纪案件有关情况说明、前科劣迹证明、通化市市直事业单位岗位聘用备案表、通化市机构编制委员会办公室文件、自首说明、人口信息表、通化市卫生和计划生育委员会基层卫生科主要职能、长期异地居住离休干部报销程序、关于收回离休干部报销说明、医院证明材料、离休老干部医药费报销明细表、医疗票据审批单、立功说明、立案决定书、逮捕决定书、退赃款收据等书证；证人张某某、张某某1、葛某某等人证言；被告人罗晓冰、迟巍的供述笔录和当庭供述等证据证实，足以认定。对被告人罗晓冰的辩护人提出的被告人罗晓冰系自首且系立功，可以从轻或者减轻处罚；主动退还全部赃款，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。对被告人迟巍的辩护人提出的被告人迟巍系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退还赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人罗晓冰身为国家工作人员与被告人迟巍合谋，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗晓冰系自首、立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人迟巍系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人能积极退还赃款，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第六十八条立功、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：一、被告人罗晓冰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人迟巍犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  于 洋人民陪审员  姜雪松人民陪审员  张卫东二〇一六年七月十一日书 记 员  赵金玥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2474号
原告：台州市恒基机械有限公司。
法定代表人：陈福林。
委托代理人：陈伯康。
被告：陈子来。
委托代理人：周智敏。
原告台州市恒基机械有限公司为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法冻结被告陈子来在浙江黄工缝制设备厂6%的股权。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告台州市恒基机械有限公司委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市恒基机械有限公司起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为1224255元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币277061.15元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告台州市恒基机械有限公司债权清偿比例差额人民币277061.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5460元，依法减半收取2730元，诉讼保全费2020元，合计人民币4750元，由被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年四月十八日
代书记员 林 芝
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第76号
申请执行人李增川。
被执行人张晓坤。
李增川和张晓坤道路安全事故人身损害赔偿纠纷一案，烟台市莱山区人民法院根据已经发生法律效力的（2010）莱民一初字第59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额19124.1元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额19124.1元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第0076号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 杨伟丽
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 焦向东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初16号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
被告人黄某甲，女，1965年5月4日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲及辩护人陶京铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日7时许，被告人黄某甲在翔安区某某村“过沟”农田水沟边因琐事与被害人黄某乙发生口角，后黄某甲的丈夫被告人黄某某闻讯赶到现场，夫妻二人与黄某乙发生拉扯，致黄某乙摔入水沟受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙外伤致左侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月11日，被告人黄某某、黄某甲经电话通知主动到公安机关接受调查，被告人黄某某对犯罪行为供认不讳，被告人黄某甲直至庭审时才予如实供述。
案在审理中，被告人黄某某、黄某甲与被害人黄某乙达成调解协议，�支付赔偿款人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，调解协议书，收条，证人黄某丙、陈某、宋某某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某某、黄某甲的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，鉴于二被告人已赔偿被害人并取得谅解，从有利于化解矛盾、促进和谐角度考虑，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年二月三日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
年月日江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第171号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人沈某甲曾因为赌博提供条件被睢宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌赌博罪，于2013年3月8日被睢宁县公安局取保候审。2014年3月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人沈某甲犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日，被告人沈某甲以营利为目的，组织沈某乙、魏某、李某及“老张”（真实姓名不详）等人在睢宁县古邳镇府前路延伸段一小区二楼内，用扑克牌以“两张死”的方式进行赌博，并从中抽头获利，赌资合计达50800元。
2013年3月8日，被告人沈某甲在接到公安机关电话通知后到睢宁县公安局古邳派出所接受调查。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有睢宁县公安局行政处罚决定书、银行交易明细等书证；证人魏某、李某、沈某乙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某甲的刑期自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1307号
申请执行人：马基明，驾驶员。
被执行人：余兴建，农民。
马基明与余兴建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）甬象商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。义务人余兴建未按生效法律文书确定的期限履行，权利人马基明于2013年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余兴建无适当财产可供执行；申请执行人马基明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李世进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1930-1号
申请执行人：徐继臣，农民。
被执行人：宋永青，农民。
本院在执行申请执行人徐继臣与被执行人宋永青健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）菏牡民初字第3472号民事判决书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00206-9号
申请执行人：�东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。
关于许东平申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日以30550元为限冻结了被执行人黄胜在中信银行有关账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄胜在中信银行有关账户存款30550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十三日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01247号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园。
法定代表人：李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘芝惠。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”的规定，本案的劳动合同履行地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01297号
原告周至县农商街钢模板租赁站。
负责人张某甲。
委托代理人吴某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告西安筑邦建设工程总公司。
法定代表人张某乙，系该公司总经理。
原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称租赁站）诉被告西安筑邦建设工程总公司（以下简称筑邦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告筑邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，原、被告于2013年8月10日签定租赁合同一份。原告依合同约定，向被告承建的工程出租了租赁物资，后经多次结算，被告累计欠租赁费160715.64元，给付租赁费30000元，下欠130715.64元租赁费至今未付，下欠租赁物至今也未返还。故原告诉至法院请求：1、由被告给付拖欠租赁费130715.64元；2、由被告返还下欠租赁物钢管1385.7米、扣件10个，并给付该租赁物自2015年1月1日起至实际返还之日租赁费，其中钢管每天每米0.013元，扣件每天每个0.007元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告筑邦公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：从2012年12月25日起，被告开始从原告处租赁钢管、扣件和丝扛，用于荣城府邸的工程建设。2013年8月10日原、被告就相互之间已形成的租赁事实，补充签订租赁合同一份，约定钢管每米日租价为0.013元、扣件每个日租价为0.007元、丝扛每个日租价为0.04元。租赁物的数量以收发料单为准。租赁时间按照被告实际租赁货物的时间计算，租物自发货之日起至验收交回之日止计算租金。从2012年12月25日起被告先后多次在原告处领取租赁物，并分次归还了部分租赁物。合同履行期间，原、被告共进行过四次结算，分别为2014年4月30日结算租金5519.94元、2014年5月12日结算租金124876.68元、2014年8月31日结算租金27897.82元、2014年12月31日结算租金2421.30元，以上租金共计160715.74元。被告仅于2014年5月29日给付原告30000元租金，剩余130715.74元租金至今未给付。此外，自2014年12月31日原、被告之间进行最后一次结算至今，被告仍有钢管1385.7米、扣件10个未向原告归还。
以上事实有租赁合同、租赁合同单、建筑材料归还单、钢化租赁明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方自愿，内容合法，为有效合同。被告租赁原告租赁物使用应承担给付责任。对于未归还租赁物应承担返还义务并承担使用期间的租赁费。被告虽未到庭，原告提供证据具有真实、客观、关联性，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后十日内支付拖欠原告租赁费130715.64元；
二、限被告于判决生效后十日内返还原告钢管1385.7米、扣件10个。同时承担该租赁物自2015年1月1日起至返还之日止的租赁费（其中钢管每米日租价为0.013元，扣件每个日租价为0.007元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2964元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺一桐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第777号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
被告：董加沿。
被告：王雪萍。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告董加沿、王雪萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年9月10日转为普通程序并组成合议庭。2015年12月18日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告董加沿、王雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月31日，被告董加沿向原告借款30万元，贷款期限至2015年7月28日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告董加沿未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王雪萍应承担共同偿还责任。故请求判令被告董加沿、王雪萍偿还借款本金202941.95元、利息、罚息、复利总和82875.07元及逾期利息（以本金202941.95元与期内利息58269.2元之和为基数，自2015年7月29日起按月利率2.%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告董加沿、王雪萍没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告董加沿已经按约足额支付到第9期，第10期即2014年4月29日起未按约付款，仅偿付利息31.96元、复利0.18元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于2002年11月28日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、划款及扣收委托书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、交易流水查询、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董加沿未偿还借款，应按约支付利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金202941.95元为基数，以月利率2%计息，2014年4月29日至2015年7月28日，被告董加沿应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为61559.06元，扣除被告董加沿已经支付的利息31.96元、复利0.18元，尚欠利息、罚息、复利总和为61526.92元。原告要求被告董加沿承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加沿、王雪萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金202941.95元及利息（截止2015年7月28日的利息、罚息、复利总和为61526.92元；另以本金202941.95元为基数，从2015年7月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董加沿、王雪萍应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5553元，公告费640元（已由原告垫付），合计6193元，由被告董加沿、王雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2500号
申请执行人周丽艳。
被执行人张小英。
申请执行人周丽艳与被执行人张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）金浦商初字第3606号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张小英下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即�效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈正校
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第71号
原告：于某某，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李春萍、被告张某某及其委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2002年11月20日登记结婚，婚生一子于甲（2005年1月13日生），婚后双方感情一直不和，经常因小事产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，婚生子由我抚养。
被告张某某答辩称：我不同意离婚。因为我俩感情一直很好。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告于2002年11月20日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、户口登记簿一份。证明婚后生有一子。
为证明自己的主张，被告向法庭提供一份证据：
照片3张。证明夫妻有共同财产：手扶式拖拉机一台、农用四轮车一台、耕牛一头。经质证，被告对证据本身无异议，但认为耕牛是其父母的。本院认为，因无法认定原被告夫妻感情已破裂，此证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。
根据庭审中的举证、质证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2002年11月20日原被告登记结婚。婚生一子于壁嘉（2005年1月13日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一三年四月二十三日
书记员 王书宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04076号
原告杨波。
被告周志平。
被告廖建雄。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人王越，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
原告杨波诉被告周志平、廖建雄、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，代理书记员任友担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨波，被告周志平，被告廖建雄，被告长安保险公司的委托代理人王越到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2015年7月21日16时10分，被告周志平驾驶湘A×××××大货车与被告廖建雄驾驶的湘A×××××小车发生碰撞，被告廖建雄的湘A×××××转了360度弯后与正常行驶的原告杨波驾驶的湘A×××××碰撞，造成原告的车辆损失。事故发生后，开福区交警大队作出事故认定书，认定被告周志平承担主要责任，被告廖建雄承担次要责任，原告不承担任何责任。被告周志平在被告长安保险公司投保交强险，被告廖建雄在被告中国人保公司投保交强险。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿原告维修费5712元、停车费340元、营运损失费3118元、物价鉴定费400元，共计9570元；二、四被告承担本案诉讼费。
被告周志平辩称：此次事故发生是属实的，原告在交警队态度非常不好，不配合被告周志平理赔，不肯拍行驶证和驾驶证照片，被告周志平没有办法去保险公司理赔。
被告长安保险公司辩称：被告周志平所驾驶的车辆在被告长安保险公司�购买了交强险，被告长安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告长安保险公司不承担鉴定费。
被告廖建雄辩称：大家都不愿意发生此次交通事故，大家应该一起配合解决，原告不配合肯定没办法。
被告中国人保公司书面辩称：被告廖建雄负事故次要责任，请法院依法判决。被告中国人保公司不承担诉讼费、鉴定费、营运损失费用、停车费及拖车费用。
经审理查明，2015年7月1日16时10分许，被告周志平驾驶湘A×××××号车辆沿长沙市开福区洪山路与滨河路路段由西往南行驶时，与由西往南行驶的被告周建雄驾驶的湘A×××××车辆相撞，被告周建雄驾驶的湘A×××××与由西往东行驶的原告驾驶的湘A×××××车辆相撞，造成三辆车辆受损的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福区大队作出的道路交通事故认定书，认定被�周志平负主要责任，被告廖建雄负次要责任，原告没有责任。2015年7月24日，经长沙市开福区交警大队委托，长沙市价格认证中心作出长价认车字（2015）第1425号价格鉴定意见书，认定湘A×××××车辆鉴定价格为5712元，其中材料费4512元，工时油漆费1200元。原告花费车评费400元。
庭审中，原告提供车辆纳税台帐、证明，拟证明原告湘A×××××在从2015年7月21日至2015年7月24日滞留在汽车北站开福区交警队，原告湘A×××××车辆2015年5月营业收入为25728元，6月营业收入28036元，7月营业收入27401元。
再查，被告周志平驾驶的湘A×××××车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的交强险在保险期间。被告廖建雄驾驶的湘A×××××在被告中国人保公司投保了交强险和商业险30万，并购买了不计免赔。
以上事实有交通事故责任认定书、投保单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告周志平负主要责任，被告廖建雄负次要责任，原告没有责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。本院认为被告周志平承担60%的责任，被告廖建雄承担40%的责任。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、维修费5712元。原告向本院提交价格鉴定意见书，拟证明原告车辆维修费5712元。该证据客观真实，本院予以认可。
2、停车费及拖车费340元。原告主张停车费及拖车费340元，并提供发票佐证，本院予以认可。
3、营运损失费3118元。原告向本院提交纳税台帐及证明，客观真实，本院予以认可。根据原告营业收入及停运时间，故原告的营运损失为3607元［（25728元＋28036元＋27401元）÷3÷30×4］，因原告仅主张营运损失费3118元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。
4、价格鉴定费400元。原告提供物价鉴定费400元，客观真实，本院予以认可。
综上，原告损失共计9570元。原告价格鉴定费400元，被告周志平承担240元（400元×60%），被告廖建雄承担160元（400元×40%）。原告剩余损失9170元（9570元-400元），故被告周志平承担5502元（9170元×60%），被告廖建雄承担3668元（9170元×40%）。因被告周志平仅在被告长安保险公司投保交强险，故被告长安保险公司仅在交强险财产损失赔偿限额内赔�2000元。被告周志平赔付原告损失3742元（5502元-2000元＋240元）。被告廖建雄在被告中国人保公司投保了交强险和商业险，故被告中国人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业险范围内赔偿1668元（3668元-2000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周志平在本判决生效之日起3日内赔偿原告杨波3742元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起3日内赔偿原告杨波各项损失共计2000元；
三、被告廖建雄在本判决生效之日起3日内赔偿原告杨波160元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起3日内赔偿原告杨波3668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告周志平承担90元，被告廖建雄承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 任友
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1595号
申请执行人：吕耀国。
被执行人：陈方平。
本院在执行申请执行人吕耀国与被执行人陈方平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈方平名下位于宁波市海曙区尹江新村xx幢xxx、xxx室房产均被本院依法查封且另案处置中；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04007号
罪犯曾俊，男，1991年11月27日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2013年6月17日作出（2013）渝北法刑初字第00688号刑事判决，认定曾俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元，责令将共同骗取的价值30.24万元的财物及现金5.24万元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯曾俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾俊在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2万元未缴纳、未退赔被害人。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年11月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈 宏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初851号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余某某（绰号：勇哥），男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日，被告人余某某在明知是被盗赃物的情况下，向陈某某（男，15岁，已治安处罚）、耿某某（男，13岁，已教育释放）收购了二人盗窃来的一辆黑色联盟牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3322元，赃物未追回），并予以转卖牟利。经查，该车系在本市西山区西华北路92号博耀网吧门口被盗车辆。
2016年3月8日，被告人余某某在明知是被盗赃物的情况下，向陈某某（男，15岁，已治安处罚）、耿某某（男，13岁，已教育释放）收购了二人盗窃来的一辆黑色联盟牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3502元，赃物未追回），并予以转卖牟利。经查，该车系在本市西山区西华北路241号此刻生活网吧被盗车辆。
2016年6月21日，被告人余某某在明知是被盗赃物的情况下，向陈某某（男，15岁，已治安处罚）、耿某某（男，13岁，已教育释放）收购了二人盗窃来的一辆黑白色春晟猎人牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2473元，赃物未追回），并予以转卖牟利。经查，该车系在本市西山区环城西路中国银行门口被盗车辆。
上述事实，被告人余某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是犯罪所得而予以收购，且数额达人民币9297元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 倩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1949号
原告陈占前。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告陈占前与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈占前到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼10层1001单元房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月27日违约金8209.26元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年1月20日，原告陈占前与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8号楼10层1001单元房屋一套，房屋面积114.63平方米，每平方米6008元，总金额688697元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为商业按揭贷款的方式按期付款，首付款388697元，商业按揭贷款300000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止�出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告陈占前签名并摁印。日期为2014年1月20日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款388697元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月27日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月27日的违约金8209.26元不超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七�、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈占前与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈占前违约金8209.26元（2015年6月1日起至2015年10月27日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告陈占前支付自2015年10月28日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后�日起二年内。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1949号
原告：王志刚。
原告：谢春新。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告王志刚、谢春新与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年6月20日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的11栋2单元1602室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2012年4月2日，我方应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、有限电视初装费548元、垃圾清理费416元、物业费1577元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金、燃气初装费、有限电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的10464元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用10464元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年6月20日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区11幢2单元1602号房，签订合同时支付122002元，剩余280000元向银行借款支付。2012年4月2日，原告王志刚向被告交纳了贷款保证金6000元、天然气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清运费416元。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系商品房买卖合同关系。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号文第十条第二款的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告价外收取燃气初装费不符合相关规定，应退还原告。根据《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号文第第一、二款的规定，取消新装模拟有线电视初装费、取消新装数字装机工料费，网络经营者对新入网的有线数字电视用户不再收取装机工料费，另依据《信访事项答复意见书》，被告应为河北广电迁安分公司代收412元（其中包括机顶盒押金100元），故被告应退还原告多收取的有线电视初装费136元。原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。原告主张被告收取的垃圾清运费为不合理收费，因上述收费系双方的约定并实际履行，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号第二条、《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号第十条的规定，判决如下：
一、被告迁安奥特房地产开发有限责任公司返还原告王志刚、谢春新相关相关收费3636元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告王志刚、谢春新的其它诉请。
案件受理费62元，由原告王志刚、谢春新负担40元，由被告迁安奥特房地产开发有限责任公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
云南省石林彝族自治县人民法院
执行�定书
（2015）石执字第736号
申请执行人：娄华，男，1972年12月28日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司
法定代表人：金成
住所：石林县
关于娄华申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第528号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人娄华案款710800元及利息。该法律文书生效后，申请执行人娄华于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请人娄华同意终结本案执行。�请人未受偿金额为805900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第736号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨建云
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2015]石执字第736号申请执行人温祖平，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温小斌，男，1973年10月20日生，汉族，经商，住石城县。被执行人廖小东，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的[2015]石民一初字第757号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人温小斌、廖小东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人温小斌有大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温小斌所有的大众牌小型普通客车一辆。二、在查封期间不得使用被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一六年四月十二日书记员  罗 胆