wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第233号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝柱，出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2007年4月19日因犯故意杀人罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月17日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人刘宝柱犯绑架罪一案，于2015年1月30日作出（2015）万刑初字第49号刑事判决。原审被告人刘宝柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日下午16时许，被告人刘宝柱为满足其不法要求，在太原市万柏林区和平南路天天浴乐园3层，持壁纸刀挟持了该浴乐园工作人员文某，被害人文某在抢壁纸刀的过程中右手被划伤，公安人员赶到现场后，刘宝柱挟持人质与警方对峙，当晚23时许，公安人员将刘宝柱制服并解救了文某。经鉴定，文某右手损伤属轻微伤。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点及经过。
2、被害人文某的陈述，证实2014年8月13日下午16时许在天天浴乐园三层的按摩房，其给被告人刘宝柱做了按摩、足疗，后因刘宝柱叫其聊天，其没有答应，刘宝柱将自己额头上的胶布撕了，额头上纹着“反赌者”三个字，其当时害怕要走，刘宝柱锁上门从浴服口袋里掏出一把壁纸刀让其不要动，其在抢刀的过程中将右手划破，刘宝柱威胁其不准动，拿刀架在其脖子上，并要求其打电话报警，其打电话告诉总台后报了110，随后来了两名工作人员把门踹开，警察到来后一直和刘宝柱进行谈判，直到当日晚上23时，警察将其解救，将刘宝柱制服。
3、证人证言
（1）证人火某某的证言及报案材料，证实其是天天浴乐园的三层经理。2014年8月13日下午15时许，总台接到文某的电话，说她在51房间被人绑架了，其随后和两名工作人员来到51房间，把门踹开进去后，看见文某和被告人刘宝柱在房间的窗台上坐着，刘宝柱还拿着一把壁纸刀架在文某的脖子上，刘宝柱要求其赶快报警，后警察赶来，一直和刘宝柱进行谈判到当日晚上23时，警察将文某解救，将刘宝柱制服。
（2）证人刘某的证言，证实其是刘宝柱的哥哥。2014年8月13日下午17时许，其接到天天浴乐园的电话，说是刘宝柱在浴乐园挟持了一名女性技师，让其赶过去劝说一下。其于18时到达现场，当时警察也到了现场，警察让其劝说刘宝柱释放人质，其进入房间后，看见刘宝柱坐在窗台上拿着一把壁纸刀挟持一个女服务员，同时还有很多人在做刘宝柱的工作。刘宝柱不让其靠近，让其出去。刘宝柱说他以前也辉煌过，因为赌博将家产都败光了，愧对亲人和朋友，有了轻生的念头，想让警察一枪将他击毙。
（3）证人苏某、杜某的证言，证实其二人是刘宝柱的朋友。2014年8月13日下午17时许，其二人接到刘宝柱挟持人质的消息后，从盂县赶到太原，在天天浴乐园三层的包房，看见刘宝柱拿着一把壁纸刀挟持的一个女服务员，其二人和刘宝柱谈心，刘宝柱说他将家产赌光了，愧对亲人和朋友。
4、现场勘验笔录及照片，证实作案的场所及情况。
5、作案工具照片。
6、绑架现场视频资料。
7、扣押物品清单。
8、辨认笔录，证实作案的人员为被告人刘宝柱。
9、被告人的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
10、被告人的前科材料及释放证明。
11、被告人的人体捐献卡照片。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及法医物证鉴定书。证实被害人右手损伤属轻微伤、送检的床单上可疑血迹为被害人所留。
13、被告人刘宝柱的供述，证实其因赌博受害，为了引起社会对赌博的关注，以自己的经历告诫还沉迷于赌博的人远离赌博，再者希望警察在营救人质的过程中将自己击毙，以便将自己的器官及时捐赠，其于2014年8月13日下午16时许在天天浴乐园三层的按摩房，以女按摩师服务质量和态度不好为由，将女按摩师用一把壁纸刀挟持，并叫该女报警叫来警察，女按摩师在抢壁纸刀的过程中划伤了右手虎口处。警察来后于当日晚上23时将其制服。
原审法院认为，被告人刘宝柱绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审判决被告人刘宝柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
一审判决后，上诉人刘宝柱以“其犯罪动机是为了告诫赌博者远离赌博，社会危害性不大，案发后，积极为受害人包扎伤口，有自首情节，原审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宝柱绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。对于其所提“其犯罪动机是为了告诫赌博者远离赌博，社会危害性不大，案发后，积极为受害人包扎伤口，有自首情节，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘宝柱为满足其无理要求，持刀劫持人质，并造成被害人轻微伤，在警察到达现场后，又继续与警察对峙长达五、六个小时，后被公安民警制服，其行为不符合自首的法律构成要件，原审法院根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决并无不当，故其上诉理由与法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 靓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2146号
上诉人（原审原告）杨文龙，男，1943年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕广新，男，1957年9月19日出生，汉族。
上诉人杨文龙与被上诉人吕广新劳务合同纠纷一案，吉永刚于2016年5月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付原告工资款、奖金、电话费19019元；2、本案诉讼费由被告承担。沁阳市人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫0882民初855号民事裁定，杨文龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨文龙及其委托代理人杨煜力、被上诉人吕广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月12日，被告吕广新成立了康大饲料厂（个体企业），生产并销售饲料。2013年8月23日吕广新和杨文龙达成了销售大包协议，由杨文龙销售吕广新的饲料，2014年8月13日吕广新向沁阳市人民法院提起诉讼，要求杨文龙立即支付货款27570元。杨文龙提起反诉，一、要求吕广新给付2012年至2013年9月份工资11849元，给付2013年10月至2014年7月份业务提成款6297元，支付奖金500元、电话费200元、环模款350元、南岭业务费280元、其他费用3470元，扣减东治欠款1900元。二、要求偿还欠款2642元。沁阳市人民法院于2014年10月30日作出（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决书，判决如下：一、被告杨文龙应支付原告吕广新欠款27570元。二、反诉被告吕广新应支付反诉原告杨文龙提成款6297元、欠款2642元。三、驳回反诉原告杨文龙的其他反诉请求。原、被告欠款互相抵销后，被告杨文龙应再支付原告吕广新186**元，于判决生效后五日内履行。杨文龙不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，要求焦作市中级人民法院撤销判决第三项，判令吕广新支付其工资11849元、奖金500元、电话费200元、环模款350元、南岭业务费280元、出差费5870元，共计19049元。焦作市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）焦民三终字第00009号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月3日原告杨文龙就此事再次向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。本案中原告要求被告支付工资11849元、奖金500元、电话费200元、环模款350元、南岭业务费250元、出差费5870元等共计19019元，该诉讼请求已经沁阳市人民法院、焦作市中级人民法院处理，原告再次以同一诉讼请求、相同事实及理由向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此应驳回原告的起诉。
原审法院裁定：驳回原告杨文龙的起诉。
杨文龙上诉请求撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人工资款、奖金等合计19019元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。被上诉人提交的证据是双方买卖合同货款纠纷的诉状、（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决书、焦作中院（2015）焦民三终字第00009号民事判决书，抗辩的理由是上面的证据证明了本纠纷已经生效判决确认上诉人起诉的请求和事实被法院驳回。事实上，上述证据不能证明上诉人的劳务报酬已经获得，上述证据仅仅证明了按照买卖合同关系中上诉人与被上诉人之间的权利义务关系，经两级法院依法审结。实际上双方为雇佣关系的劳务报酬问题，不应该在上述案件中得到处理，也没有得到处理。被上诉人让上诉人在其厂里担任销售工作，上诉人请求的19019元是上诉人在被上诉人厂里工作期间的工资款、奖金、电话费、环模款、南岭业务费以及出差费等，上述费用有被上诉人厂里会计张艳玲在2013年11月14日出具的对账单一份为据。根据以上情况，上诉人的起诉与（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决审理的案件事实是不一样的，案由也是不一样的，（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决审理的是买卖合同纠纷，上诉人现在提起的诉讼是雇佣合同纠纷，属于两个性质的案件，所提起的诉讼请求以及依据的事实不一样，调整的法律也不一样，一个是合同法中买卖合同的条款，另一个是劳动合同法以及合同法中关于雇佣待遇的法律条款，因此，原审法院作出的裁定是不正确的。综上，一审法院认定的事实和案由是错误的，所作的裁定损害了上诉人的合法权益，请求中级法院查清事实，予以改判，维护上诉人的合法权益。
吕广新辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。
根据当事人双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审驳回杨文龙的起诉是否正确
针对本案争议焦点，当事人双方均未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人杨文龙认为，原审驳回杨文龙的起诉是不正确的，具体意见和理由同上诉状。被上诉人吕广新认为，原审驳回杨文龙的起诉是正确的，理由是：我们双方的纠纷，已经法院一审、二审处理过了，我不欠上诉人的钱。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，杨文龙提起的诉讼事项已经沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决和本院（2015）焦民三终字第00009号民事判决所裁决，且判决书已发生法律效力，现其再次以相同的事实和理由提起同一诉讼请求，对其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院裁定驳回杨文龙起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年九月六日
书记员 李彦婷
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终28号
上诉人（原审被告）：曾成平，男，汉族，1982年3月25日出生，现住梅州市。
被上诉人（原审原告）：广东客都物业发展股份有限公司。住所地：梅州市梅县区沿江南路15号（梅州市大江畔酒店有限公司9楼）。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：罗文龙，系该公司职工。
上诉人曾成平与被上诉人广东客都物业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初648号民事裁定，向本院提起上诉。
曾成平上诉称，请求依法裁定撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初648号民事裁定，将本案依法移送至梅州市梅江区人民法院审理。事实和理由：1、本人在此案中与梅县区人民法院递交的所有材料均无显示与本人有任何直接关系，只有《续约陶然居物业管理服务合同》中显示“梅州市客都新村陶然居业主委员会”公章与“宋畅欣”的签名，并非本人，本人也确定从未知晓和表决过此合同的签定，甲乙双方私签合同却让第三方来履行绝对不在法律保护范围。2、“陶然居”位于梅州市××镇，本人自购房以来一直长住无搬离，仅存在合法性争议中的《续约陶然居物业管理服务合同》有约定向梅县区人民法院提起诉讼，明摆不合法理。3、本案受理标题为“物业服务合同纠纷”，明确显示为合同的问题与纠纷，需该案双方当事人当庭提供事实依据、答辩后由法官判定原告递交的《续约陶然居物业管理服务合同》是否依法签定、受法律保护，焦点是合同问题才能产生服务纠纷，故未在管辖法院法官明察判断该合同的合法性之前，梅县区人民法院不应遵循该合同里的约定，也无管辖权审理和裁判定该案的因果。根据《民事诉讼法》规定，本案应由本诉讼被告人经常居住地或本诉讼合同履行地梅州市梅江区人民法院管辖。故上诉人认为，梅州市梅县区人民法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请上级法院予以纠正。
广东客都物业发展股份有限公司未作书面答辩。
经查明：2013年6月13日，上诉人与被上诉人双方签订一份《客都物业电梯房物业管理规约》，该规约对业主的权利、义务、物业服务性收费、违约责任作了具体规定。2015年1月1日，被上诉人与梅州市客都新村陶然居业主委员会签订《续约陶然居物业管理服务合同》，物业服务管理区域是D22栋至D35栋（共14栋），已包括了上诉人居住的D28栋905房。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。因拖欠物业费引发的纠纷。在2015年1月1日签订《续约陶然居物业管理服务合同》，合同第八条第九点约定：“业主欠交物业服务费，经多次催收，在双方协调后仍不缴交者，乙方（广东客都物业发展股份有限公司）可根据国家物业管理有关规定向梅县区人民法院提起诉讼……”，合同的第十三条约定:“本合同在履行中发生争议，双方应本着友好协商的原则解决争议，如协商不成时，提请物业管理主管部门协调，协调不成则提交法律仲裁解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……。”本案中，双方当事人发生纠纷既约定由梅县区人民法院管辖又约定可向仲裁机构申请仲裁，故仲裁协议无效，对合同约定发生纠纷应由梅县区人民法院管辖，并不违反法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪佳玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3689号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。
被告：陈国松，男，1966年3月31日出生）汉族，住新昌县。
本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告陈国松物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，被告已在起诉后付清所欠物业服务费。原告因此申请撤诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年八月十日
书记员 王金英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00240号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某，女，1967年8月9日出生。2013年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
被告人范某，男，1975年6月14日出生。2013年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。
被告人吴某某，男，1964年7月25日出生。2013年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。
被告人殷某某，男，1959年6月12日出生。2013年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人刘某、范某、吴某某、殷某某犯开设赌场罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平，被告人刘某、范某、吴某某、殷某某及辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人刘某租用芜湖市左岸小区开设赌场，吸引赌博人员以“推牌九”的方式赌博，并雇佣被告人范某、吴某某、殷某某在赌场内帮忙，其中范某负责照看赌场以及“抽头”（即在庄家赢钱时，按照百分之五的比例抽取现金），吴某某、殷某某负责“望风”，并接受被告人刘某发给的“工资”。至2013年3月27日，该赌场共计非法获利1万余元。2013年3月27日21时，公安机关根据线索当场抓获被告人范某、吴某某、殷某某，并收缴赌资50700元，被告人刘某于2013年3月28日投案自首。
案发后，被告人刘某退出赃款4000元，被告人范某、吴某某、殷某某各退出赃款2000元。
上述事实，被告人刘某、范某、吴某某、殷某某在开庭审理中无异议，并有证人郑某某、姚某某、陶某某等人的证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、刑事照片、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、范某、吴某某、殷某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范某、吴某某、殷某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人范某、吴某某、殷某某案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某、范某、吴某某、殷某某案发后能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
四、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、赌资五万零七百元、违法所得一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年七月一日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的事法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第416号
原告：金宝凤。
委托代理人：陈国荣。
被告：俞甲子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
原告金宝凤诉被告俞甲子、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月26日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告金宝凤及其委托代理人陈国荣、被告俞甲子参加了诉讼。被告平安宁波分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝凤诉称：我与我丈夫陈国荣（即开浙A×××××车的驾驶员）于2013年1月16日下午2时30分左右在登云路购物刚从电子市场并准备去对面的市场继续购物，这时对方驾驶员开着临时牌照浙B-×××××（原牌照浙B×××××）由北向南以每小时80-90公里的速度（刚过红绿灯50M）撞在我们浙A×××××的车尾，以至于将我们车撞得转了220度，车上我与我丈夫陈国荣都受到了不同程度的人生伤害。为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、要求两被告从交强险中赔偿以下费用：医疗费593.75元、汽车维修费36821元、急救交通费221元、护理费3000元，合计40635.75元。二、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金宝凤向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定。
2、车辆定损单、用药清单、发票、车辆维修委托书各1份，证明维修车辆花费的事实。
3、受伤救护发票1份，证明事故发生后救护产生的费用。
4、医院病历1份及治疗发票5份，证明因事故治疗的过程及产生的费用事实。
5、交通费发票1份，证明出租车产生的费用；
6、对方车辆牌照1份，证明对方车辆浙B×××××临牌信息。
被告俞甲子辩称，请法庭依法判决。
被告俞甲子未向本院提交证据。
被告平安宁波分公司书面辩称，一、我方对本案事故发生的事实和责任划分没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。二、我方同意在交强险赔偿原告医疗费损失。交通费请法院酌定。三、原告起诉车损36821元，我方对此金额无异议，同意在交强险财产责任限额内进行赔偿。四、原告起诉护理费3000元，我方认为原告伤情轻微，并无专人护理的必要性，且未提供相关证据加以证明，我方不认可赔付。请法院严格按照交强险的相关法律规定，依法判决。
被告平安宁波分公司未向本院提交证据材料。
被告平安宁波分公司经传未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且被告俞甲子无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月16日，俞甲子驾驶临牌浙B×××××轿车由北向南行驶至登云路428号附近，车头撞上由东向西陈国荣驾驶的浙A×××××轿车（系金宝凤所有）右侧尾部，造成陈国荣、金宝凤受伤及两车车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定俞甲子和陈国荣负同等责任，金宝凤无责任。事故发生后原告金宝凤即被送往浙江省立同德医院门诊治疗。
另查明，临牌浙B×××××轿车系俞甲子所有，在平安宁波分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：医疗费为593.75元，急救费160元及交通费61元合理，汽车修理费为36821元，护理费原告主张3000元，无事实依据，本院不予支持。综上，原告金宝凤损失合计37635.75元。本次事故还造成造成浙A×××××轿车的驾驶员陈国荣受伤【（2013）杭拱半民415号】，金宝凤和陈国荣的损失累加未超过交强险责任限额，故本案原告的损失由被告平安宁波分公司在交强险122000元范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告金宝凤医疗费、车辆修理费、急救费及交通费共计37635.75元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金宝凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取计408元，由被告俞甲子负担，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年七月十六日
代书 记员 何红莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3679号
原告:王志敏，男，1969年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告:杨守昌，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩志刚，喀喇沁旗锦山镇法律工作者。
被告：赤峰金蟾矿业有限公司，住所地喀喇沁旗大水清金矿。
负责人不详。
原告王志敏与被告赤峰金蟾矿业有限公司、杨守昌合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王志敏于2016年10月11日向本院提出撤回对被告赤峰金蟾矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回对被告赤峰金蟾矿业有限公司的起诉。
案件受理费2360元，按规定收取。
审判员 崔 欣 欣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩萨日娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00131号
申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司，
被执行人王春绪，男，
被执行人郭军，
申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与被执行人王春绪、郭军追偿权纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的“（2013）榆民二初字第00235号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆林市东昇汽贸有限责任公司于2013年11月18日向本院申请执行车款人民币95550元、违约金19110元及利息2741元。案件受理费1290元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与被执行人苏林兵、郭军、朱春绪民间借贷纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与被执行人苏林兵、郭军追偿权纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆执字第00131号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审612号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚国辉，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]12号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令奚国辉退还非法占用的188平方米的土地(四至:东邻路、南邻山、西邻山、北邻路)；自行拆除由其非法占地188平方米建造的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年4月22日作出的天土资监[2010]12号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初20号
原告周某建，男，1974年5月18日生，汉族，宁武县新堡乡芦草沟村人，农民，现住宁武县城内。
被告忻保高速公路建设管理处。
负责人李智荣。
住所地忻州市奇村干部疗养院。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告杜某文，男，1960年11月23日生，汉族，静乐县杜家庄镇杜家庄村人，现住宁武县城内。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告宁武县石家庄镇人民政府。
法定代表人仝治鹏，该镇镇长。
住所地宁武县石家庄镇。
委托代理人杨建年，该镇副镇长。
被告宁武县交通运输局。
法定代表人白云龙，该局局长。
住所地宁武县凤凰大街。
委托代理人胡澎，男，汉族，1972年4月4日生，山西省宁武县阳方口镇阳方口村北街12号7户，系该局职工。
原告周某建诉被告忻保高速公路监管处、杜某文、宁武县交通局、宁武县石家庄镇政府公共场所管理人责任纠纷一案，我院于2016年1月27日作出（2015）宁民初字第150号民事判决书，被告杜某文、忻保高速公路监管处在法定期间提起上诉，忻州市中级人民法院于2016年7月3日作出（2016）晋09民终373号民事裁定书，裁定撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决，发还宁武县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告周某建，被告忻保高速公路监管处委托代理人弓福生、杜某文及其委托代理人王少敏、宁武县石家庄镇政府委托代理人杨建年、宁武县交通局委托代理人胡澎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日12时30分左右，原告驾驶一辆125型两轮摩托车从宁武县化北屯乡瓦窑坡村工地回家准备干农活，途经宁武县石家庄镇与新堡乡交界处，由于被告修建水泥硬化路与旧路并未衔接，造成一处20公分的坎，道路两旁无任何警示标志。当时原告驾驶摩托车从硬化路面一下落到底坎处，致使原告摩托车摔倒，右小腿严重受伤。当日原告住入山大二院治疗，2014年1月21日出院，造成原告各项损失为166222.33元。因事发路段系由被告忻保高速公路监管处委托被告宁武县交通局，石家庄镇人民政府雇佣被告杜某文修建，原告摩托摔倒是由四被告修建水泥硬化路面凸现20公分的坎所致，现场又没有任何警示标志，原告损失理应由四被告共同承担。故诉至法院，请求判令四被告共同承担各项费用共166222.33元。
被告忻保高速公路建设管理处辩称，该路段投入使用后，赔偿责任主体应是管理人，我方不属于管理人，不承担管理责任，也不承担赔偿责任。该路段建设主体（业主）是忻州市交通局高速公路建设协调处而不是忻保高速公路建设管理处，施工单位是山西汾源路桥有限公司。
被告杜某文辩称，该工程已移交使用，杜某文非适格赔偿主体，管理人才是赔偿主体，应驳回对我方的诉讼请求。
被告宁武县交通局辩称，当时修路时交通局不知情，验收公路时也未签字。
被告石家庄镇人民政府辩称，我们既不是出资方也不是建设主体，不承担赔偿责任。
经审理查明，2009年4月5日忻保高速公路建设管理处与忻州市交通局高速公路建设协调处签订工程委托协议书，将忻保高速公路建设涉及的24处改移道路工程及部分施工便道工程交由该协调处组织实施。根据2009年6月28日山西省新纪元交通建设工程招标公司发布的中标通知书，2009年6月29日忻州市交通局高速公路建设协调处与山西汾源路桥有限公司签订合同协议书，由山西汾源路桥有限公司进行施工建设，工程项目为忻保高速公路改移道路及便道工程，包括了本案的事发路段工程。2011年8月被告杜某文从忻保高速公路建管处（寇林田任法定代表人期间）承包了该事发路段的工程，该工程于2011年底结束，一直未经竣工验收。2013年6月23日12时30分左右，原告驾驶一辆125型两轮摩托车从宁武县化北屯乡瓦窑坡村工地回家准备干农活，途经宁武县石家庄镇与新堡乡交界处，由于新修建水泥硬化路与旧路未完全衔接，路面高低不平，且在该道路两旁无任何警示标志，原告驾驶摩托车经过时摔倒，致使其右小腿受伤。当日，原告入住山西医科大学第二医院进行治疗，入院诊断为右胫腓骨中段开放粉碎性骨折伴骨质缺损，连续住院212天，支出医药费合计107678.33元。原告周某建因住院产生误工费17228元（29661元÷365天×212天），护理费15959元（27476元÷365天×212天），交通费2000元、住宿费1000元，住院伙食补助10600元（50元/天×212天）、营养费10600元（50元/天×212天），以上共计165065.33元。
本院认为，公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告忻保高速公路管理处委托忻州市交通局高速公路建设协调处对忻保高速公路建设涉及的24处改移道路工程及部分施工便道工程组织实施，系委托关系，对外其仍系工程管理主体；被告杜某文作为该工程施工者，在施工期间未设置警示标志，造成他人人身损害，应当承担相应的人身损害赔偿责任；本案所涉工程一直未见验收，管理人及施工者均存在一定过错，对于原告周某建的人身损害赔偿责任均应承担相应的赔偿责任。对于乡镇人民政府，其有负责本行政区域内乡道的建设、养护和村道的组织建设、养护、管理职责，或者经县级政府批准也可委托县级政府交通运输主管部门所属的公路管理机构行使村道的管理职责。被告宁武县石家庄镇政府、宁武县交通局明知道该路段一直未竣工即投入使用，且该路段有瑕疵，而未尽到安全管理责任。在庭审中未提供足以尽到管理责任的相关证据，故该二被告作为事故道路的管理人，在该道路使用过程中未尽到管理职责，亦应承担相应责任。原告周某建骑摩托车行至该处，未仔细观察路面状况，未尽到必要的安全注意义务，造成自己伤害，也有一定的过错，故其自己也应承担相应的责任。本案四被告对于原告的损害赔偿应承担70%的连带责任，原告周某建对自己的损害赔偿承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告忻保高速公路建设管理处、被告杜某文连带赔偿原告周某建医疗费、误工费、护理费等合计115546元；被告宁武县石家庄镇人民政府、被告宁武县交通局承担相应的补充赔偿责任。（限本判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元由被告忻保高速公路建设管理处、被告杜某文、被告石家庄镇人民政府、被告宁武县交通局连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马素忠
审判员 赵宇平
审判员 张淑芸
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1085号
罪犯李勇，男，1975年8月15日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）通中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币55717.11元。吉林省高级人民法院于2004年9月将李勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月将李勇的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年8月、2014年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年7个月。刑期自2006年9月21日起至2020年2月20日止。截止2017年7月10日余刑为2年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，不能认定其具有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东三法刑初字第237号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县，身份证号码：×××3614。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2012]137号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月25日5时许，被告人唐某伙同唐宗弟（已判刑）经密谋盗窃后，来到东莞市东坑镇东坑村第三工业区东坑废品站对面的鸿楼出租屋，由唐宗弟在旁边的一在建楼房三楼接应，唐某攀爬至鸿楼出租屋三楼304房，在房内盗得被害人王某的一台T**牌K40型手提电脑（价值人民币1400元）和现金人民币2000元，盗得被害人郑某的现金人民币270元。得手后，唐某将手提电脑和人民币270元交给唐宗弟，后两人逃离现场。王某回家后发现唐宗弟、唐某，后在东坑村华仁步行街牌附近将唐宗弟抓获，并起回手提电脑和人民币270元。2011年9月20日，公安机关在东莞市寮步镇将被告人唐某抓获归案。破案后，起回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某的陈述，辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，同案人唐宗弟的供述及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，到案经过，原籍材料，涉案财产价格核定表，扣押发还物品清单，起赃笔录及照片，刑事判决书，说明，被告人唐某的供述、辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在法庭审理过程中，公诉机关提出了量刑建议，认为被告人唐某如实供述犯罪，建议对唐某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人唐某对此无异议。经查，公诉机关的量刑建议具有合法性及合理性，符合罪责刑相应适的原则，本院予以采纳。视被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月20日起至2012年9月19日止。罚金在本判决生效后30日内一次寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 叶毓秀
人民陪审员 黄和兴
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 高平平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初304号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人艾某某（无户籍信息、自报姓名），男，1996年10月7日出生（骨龄鉴定为：19周岁以上），无证件号码，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人员何亚英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月18日15时许，被告人艾某某至合肥市包河区滨湖新区滨湖永辉超市附近，扒窃杨某苹果6手机一部。经鉴定手机价值为3055元。
为证明上述事实，有公诉机关当庭提供了被告人艾某某多次供述和辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见、骨龄鉴定，辨认笔录，物证照片，现场勘查笔录、图、照片，抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3055元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人艾某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人艾某某犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人艾某某所盗赃物已被追回并返还被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提供的被告人艾某某多次供述和辩解，被害人杨燕的陈述，证人徐霄、许传雷、李书兰的证言，价格鉴定意见、骨龄鉴定，辨认笔录，物证照片，现场勘查笔录、图、照片，抓获经过等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人艾某某所盗赃物已追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许凤娇
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00404号
原告薛水全，男，汉族。
被告薛自祥，男，汉族。
薛水全与薛自祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月6日，他借给被告现金6700元，月息4分，约定当年的11月24日归还2700元，下余4000元到借据到期之日再议。但被告并未按期清偿。后经多次催要，被告一直推诿不还，即诉至法院要求被告归还借款6700元及利息。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告欠原告6700元的事实。
被告辩称，借款属实，但实际借款数额应为5000元，现原告诉称的6700元是连本带息计算的。且借款时原告扣除了一个月利息200。并称曾清偿原告2700元。同意清偿下欠4000元，对约定利息以无能力为由拒绝承担。
经审理查明，1999年2月20日，被告从原告处借款5000元，约定月息4%，付款时原告扣除了当月利息200元，被告实际取得4800元。1999年11月6日二人对本息结算为6700元，由被告重新书写了借据，并约定当月24日归还2700元。后经原告催要，被告一直未清偿。在庭审中，原告当庭放弃约定利息4%，主张以银行借款利息计算。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约清偿，原告自愿放弃部分利息的请求应予准许。原告扣除利息和将利息计入本金重复计算利息的行为违反了“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的法律规定，对该部分予以扣除。对被告已归还2700元的主张，因缺乏证据支持，不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
薛自祥于本判决生效后十日内清偿薛水全借款4800元，并承担自1999年2月20日止还款之日的银行贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年七月四日
书记员 贾勇杰
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初13号
被告人公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人孙鹏翔，曾用名孙梦，男，1963年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，系饶河县五林洞镇卫生院院长，住饶河县XXX。2017年1月4日因涉嫌犯贪污罪被饶河县人民检察院取保候审，同日由饶河县公安局执行。2017年3月7日经饶河县人民法院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人孙鹏翔犯贪污罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人孙鹏翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：1、2012年，被告人孙鹏翔以本单位职工王某某的名义制工资表侵吞公款9241元；以本单位职工刘某某的名义制工资表侵吞公款9570.22元；以宁某某的名义制表侵吞公款12000元占为己有。
2、2013年，被告人孙鹏翔以王某某的名义制工资表侵吞绩效工资9291.60元和第13个月工资1021元；以刘某某名义制工资表侵吞绩效工资9418.68元和第13个月工资1136.30元。
3、2014年，被告人孙鹏翔以王某某名义制工资表侵吞绩效工资11682.60元和第13个月工资1401元；以刘某某名义制工资表侵吞绩效工资11509.38元和第13个月工资1045元。
综上，被告人孙鹏翔共计侵吞公款77316.78元占为己有。
公诉机关认为，被告人孙鹏翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙鹏翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解其经检察机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并全部退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2014年，被告人孙鹏翔在担任饶河县五林洞镇卫生院院长期间，利用职务之便，以本单位职工王某某、刘某某未上班为由，扣除二人30%的绩效工资及第13个月工资、并让财务人员制作了王某某和刘某某的工资表，自己代签领取了二人的工资，同时以宁某某的名义制作临时工工资表，自己代签领取了工资，将此款占为已有，套取公款总计人民币77316.78元，全部用于个人支出。具体事实如下：
1、2012年，被告人孙鹏翔以本单位职工王某某的名义制工资表侵吞公款9241元；以本单位职工刘某某的名义制工资表侵吞公款9570.22元；以宁某某的名义制工资表侵吞公款12000元占为己有。
2、2013年，被告人孙鹏翔以王某某的名义制工资表侵吞绩效工资9291.60元和第13个月工资1021元；以刘某某名义制工资表侵吞绩效工资9418.68元和第13个月工资1136.30元。
3、2014年，被告人孙鹏翔以王某某的名义制工资表侵吞绩效工资11682.60元和第13个月工资1401元；以刘某某名义制工资表侵吞绩效工资11509.38元和第13个月工资1045元。
案发后，赃款被饶河县人民检察院扣押。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证饶河县人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人孙鹏翔到案经过，证实孙鹏翔涉嫌贪污的案件线索，由饶河县纪律检查委员会于2016年11月16日移送至饶河县人民检察院，饶河县人民检察院在初查过程中传唤了犯罪嫌疑人孙鹏翔，孙鹏翔到案后供述了贪污的事实经过；
2、中共饶河县卫生委员会饶卫委[2009]23号文件，证实孙鹏翔于2009年12月10日被中共饶河县卫生委员会任命为五林洞镇卫生院院长职务（正股级）；
3、黑龙江省财政厅黑财社[2012]11号文件，省财政厅关于进一步落实全省基层医疗卫生机构财政补偿政策的通知、饶河县卫生和计划生育局出具的证明，证实饶河县卫生计生系统各乡镇卫生院2012年至2014年度职工绩效工资发放方式为工资总额为70%基础性工资，工资总额30%为绩效工资；
4、饶河县五林洞镇卫生院2012年12月30日、2013年12月30日、2014年3月30日、2014年12月31日、2015年2月28日记账凭证、2012年至2014年职工13个月奖励工资、30%绩效工资发放明细表、王某某个人账户工资交易明细，证实孙鹏翔代签领取职工王某某、刘某某2012年至2014年第13个月奖励工资和30%绩效工资的事实；
5、饶河县五林洞镇卫生院2012年12月30日、2012年11月30日、2012年10月30日、2012年9月30日、1012年8月30日、2012年7月30日、2012年6月30日、2012年5月30日、2012年4月30日、2012年3月30日、2012年2月28日记账凭证，证实孙鹏翔代签侵吞宁某某工资的事实；
6、证人杨某（卫生和计划生育局副局长）证实，孙鹏翔系我局聘任的卫生院院长，局里有正式文件。2012年医改后，县财政全额拨给卫生院经费的事实；
7、证人王某某证实，孙鹏翔任五林洞镇卫生院院长后，我和孙鹏翔说因孩子上学需要照顾不能经常上班，孙表示同意并给我的工资定额为70%，其他30%的工资我没有领到，第13个月的工资也没给我发过；
8、证人刘某某证实，从2012年起我只领取每月工资的70%，其余的工资被单位扣除，另外每年第13个月工资也未领取；
9、证人宁某某证实与五林洞镇卫生院没有经济往来，从未领取过五林洞镇卫生院的工资；
10、证人徐某某（出纳员）证实，2012年县财政全额拨款，孙鹏翔与王某某、刘某某说不上班要扣工资的30%和第13个月的工资，他俩都表示同意。具体数可以查账。我将她俩的每月工资的30%都扣了，挂在往来账上，到年底我做工资表把钱提出来交给了孙鹏翔；
11、被告人孙鹏翔供述，2012年县财政全额向五林洞镇卫生院拨经费和人员工资。我让卫生院的财务人员用宁某某的名制做了护士工资表每月1000元，共计12000元，钱是我领取的，让我个人花了；我单位职工刘某某和王某某因事不上班，我让财务人员将他俩2012年至2014年的30%的绩效工资和第13个月的工资扣下，具体钱数账上有，钱让我个人花了。
本院认为，被告人孙鹏翔身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鹏翔到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款第（一）项、第三百八十三条第一款（一）项，第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏翔犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币100000元;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款77316.78元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 武
审判员 薛国军
审判员 刘金艳
二〇一七年五月十八日
书记员 马 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第121号
原告：开化成华金属网带厂。
法定代表人：夏小成。
委托代理人：姜前进。
被告：李国友。
原告开化成华金属网带厂为与被告李国友买卖合同纠纷一案
，于2013年2月4日向本院提起起诉。本院于2013年2月4日立案受
理后，于2013年4月30日转入普通程序，依法组成合议庭于2013年
5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜前进、被告李国
友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化成华金属网带厂起诉称，原告从事金属网带生产和
销售企业。2011年期间原告向被告采购不锈钢丝，共计货款26049
6.15元。被告李国友未向原告提供产品质量证明书、合格证、开
具发票等。由于被告不开具发票，致使原告需向国税部门交纳378
06.31元。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失37806.31元
，并提供不锈钢丝的产品质量证明书、合格证。
被告李国友答辩称，我方并不具备一般纳税人资格，也没有
税务登记。而且在买卖发生时双方也没有约定要开具发票，没有
约定由谁来缴税。产品证明书和合格证我们现在就可以出的。原
告方的损失也是不存在的。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份
证、税务登记证。证明原告系经工商登记的企业，属于一般纳税人。
2、（2011）衢开商初字第763号民事判决书一份，证明原、
被告双方的买卖关系，原告需支付260496.15元货款给被告。
3、开化县国家税务局出具的证明一份，证明按照货款总额26
0496.15元，根据17%的税率，需交纳37806.31元税款。
4、发票一份，证明企业做账时必须有发票才可以。
上述证据经当庭出示，被告方对证据1、2没有异议。对证据3
的真实性有异议，认为该证据只加盖了国税局公章，没有经办人
签名，其真实性难以确认。对证据4的关联性有异议，认为该证据
与本案无关。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、
关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为
认定本案案件事实的依据，本院予以认定。对证据3、4，本院认
为，证据3虽已加盖国税局公章，但不能确认经办人，也不能确认
被告方必须按照17%的税率开具发票，故对其效力本院不予认定。
证据4与本案没有关联性，故本院也不予认定。
经审理查明，原、被告双方于2011年间发生买卖关系，原告
向被告采购不锈钢丝。双方未签订买卖合同，也没有约定是否开
具发票等相关事宜。经结算，原告开化成华金属网带厂需支付给
被告李国友货款合计260196.40元。被告李国友至今未开具发票给
原告。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，是双方的真实意思
表示，双方应履行买卖合同的相应义务。开具增值税发票是销售
方的法定义务。依照诚实信用原则，该法定义务应当作为合同的
附随义务由销售方履行。根据《增值税条例实施细则》第八条明
确规定：条例第一条所称个人，是指个体经营者及其他个人。被告李国友虽然不是一般纳税人，但作为销售方，同样负有开具增
值税发票的法定义务。因销售方未给付增值税发票导致购买方不
能抵扣进项税款，购买方有权要求销售方赔偿损失。本案中，原
告方未被税务机关实际追缴税款，损失未实际发生，故对于原告
要求被告赔偿损失37806.31元的主张，本院不予支持。原、被告
之间买卖关系发生在2011年间，原告方在收取货物后未提出质量
异议，故对于原告要求被告现在提供产品质量证明书、合格证的
诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第十九
条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告李国友交付货款总额为260196.40元的增值税发票给
原告开化成华金属网带厂，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费745元，保全费385元，合计1130元，由原告开化
成华金属网带厂负担565元（已交纳），由被告李国友负担565元
，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑龙呈
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1880号
上诉人（原审被告）：永城市如意汽车运输有限公司，住所地永城市酂城镇政府院。
法定代表人：位建领，经理。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅开平，男，1970年6月10出生，汉族，住河南省永城市。员工。
被上诉人（原审原告）：侯超锋（又名侯超峰），男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）因与被上诉人侯超锋公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行审理。上诉人如意公司的法定代表人位建领、委托诉讼代理人刘昊、菅开平，被上诉人侯超锋的委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯超锋向一审法院起诉请求：判决被告支付原告运输费用59888元及违约金并由被告承担本案一切费用。
一审法院认定事实：2012年3月7日，原告侯超锋与被告如意公司签订煤炭运输合同，双方约定被告如意公司委托原告侯超锋驾驶豫Ｎ×××××号汽车运输煤炭货物，由永城至三星公司煤场。被告如意公司根据原告实际承运的煤炭发货数量出具派车单，列明发货矿别，品种、发货数量、车号司机及收货单位，加盖公司印章。发货煤矿出具煤炭销售单，列明客户、车号、煤种皮重、毛重及净重，加盖单位印章。原告将承运煤炭运到后由三星公司出具并交付物资收货凭证，列明客户、物资、车号、规格、皮重、毛重、净重及实收数量，由验质员签名并加盖有三星公司计量专用章。原告在2016年5至8月份之间共计53次为被告运输煤炭，并持有相应派车单、煤炭销售单及物资收货凭证。被告如意公司对该运输费用未能与原告结算并支付。
一审法院认为，原告提交的证据表明，原告承运了被告的货物，被告对此予以认可，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效，予以确认，双方均应受到合同条款的约束并按照合同约定展开经济活动。关于原告要求被告给付运费问题。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了货物运送义务，被告未履行给付运费义务，应承担违约责任。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照约定给付原告相应运费。关于运费的核算，原告所持派车单、煤炭销售单及物资收货凭证能够明确显示原告承运煤炭的发货数量及交货数量，且被告也对三星公司出具的收货凭证的真实性予以认可，对该53次运输的煤炭数量予以认定。根据原告提交的有效证据计算，原告所承运的涉案53次煤炭发货重量为2196.53吨，三星公司收到煤炭实际数量为2192.22吨，运输损耗为4.31吨，损耗率为0.19%。该损耗不超过被告所主张的损耗率，系合理损耗，原告作为承运人，对此不承担赔偿责任。因此原告实际运输数量应为2192.22吨。关于运费价格，因原、被告未在合同中明确约定，但结合原、被告相一致的陈述并根据双方的交易惯例和参照本地煤炭运输同期价格行情，确认被告委托原告承运到三星公司的煤炭，由永煤集团城郊矿发货的运费每吨27元，由永煤集团陈四楼矿发货的运费每吨27元，由永煤集团车集矿发货的运费每吨29元，由永煤集团顺和矿发货的运费每吨29元，由永煤集团新桥矿发货的运费每吨18元，据此分批计算后可以认定涉案运费为61912.89元。因原告自认被告已在原告承运期间支付了部分费用并在起诉已予以扣除，而被告未能提供其已支付原告运费的相关证据，现原告诉请被告支付运费59888元，于法有据，予以支持。被告如意公司辩称原告有违约行为，并主张应在被告与三星公司结算后再与原告结算，但其未能提供证据予以证明，于法无据，应承担举证不能的不利后果，不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约金，原告也未提供证据证明其因被告违约所造成的损失数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永城市如意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯超锋运费59888元；二、驳回原告侯超锋的其他诉讼请求。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告永城市如意汽车运输有限公司负担。
如意公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。被上诉人承运的煤炭为永煤集团所有，并非上诉人所有。上诉人与被上诉人不存在公路运输合同关系，上诉人只是中介。被上诉人与安徽三星化工有限责任公司的合同关系与上诉人无关。被上诉人明知运输的货物为安徽三星化工有限责任公司购买，却起诉上诉人，为恶意诉讼。上诉人不是适格的被告，应当追加安徽三星化工有限责任公司参与诉讼。2.原审程序违法。基于上述，原审没有加安徽三星化工有限责任公司参与诉讼，程序违法。
侯超锋辩称：1.本案双方当事人签订《煤炭运输合同》，被上诉人接受上诉人指示，完整地履行了合同义务，上诉人应当支付运费。上诉人与安徽三星化工有限责任公司的关系与本案无任何关联性，上诉人所述，属于恶意拖欠债务。2.本案程序，在被上诉人起诉前，上诉人因与安徽三星化工有限责任公司发生合同纠纷已将后者诉至法院，该事实能够印证，两案不是一个法律关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.一审程序是否违法。2.原审判决上诉人向被上诉人各自支付运费有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的付款清单记载的“2016年8月20日已付款5000元整侯超锋”之内容，因侯超锋否认，且无其他证据印证上述内容系侯超锋真实意思表示，故付款清单对侯超锋不产生法律效力。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于原审程序是否适当的问题。《煤炭运输合同》能够证明侯超锋是受如意公司委托、指示运输煤炭货物，双方建立的合同关系明确。《煤炭运输合同》记载：如意公司可以从侯超锋工资中扣除合同约定情形产生的罚金。上述内容以及如意公司在一审庭审中陈述，能够印证侯超锋的所谓工资由如意公司控制，亦印证侯超锋依据《煤炭运输合同》请求如意公司给付运输费并无不当。如意公司无有效证据证明安徽三星化工有限责任公司应当参与本案运输费请求之诉，故如意公司关于原审程序违法的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。
关于原审判决如意公司给付侯超锋运费59888元是否适当的问题。双方当事人对运输凭证、运输单价、损耗比例等认定均没有提出有效异议，原审据以核算侯超锋可得运费，事实依据充分。原审核算出的运费数额明显超出侯超锋的请求，原审判决支持侯超锋请求的59888元运费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，如意公司上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由永城市如意汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段 培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑01委赔2号
赔偿请求人：杨长青，女，1950年9月7日出生，汉族，无职业。
赔偿义务机关：哈尔滨市阿城区人民法院。
负责人：李丹，该院副院长。
委托代理人：李继业，该院审监庭庭长。
委托代理人：王珂，该院审监庭审判员。
赔偿请求人杨长青因再审无罪赔偿申请哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）国家赔偿一案，不服阿城法院作出的（2015）阿法赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
阿城法院作出的（2015）阿法赔字第2号决定书认为，《中华人民共和国赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，赔偿请求人杨长青的父亲杨子修于1980年被宣告无罪后，至今已35年时间，杨子修去世后，赔偿请求人杨长青申请赔偿已超过法定期限，故决定驳回赔偿请求人杨长青的赔偿申请。
赔偿请求人杨长青对阿城法院作出的决定书不服，向本院赔偿委员会申请：1、赔偿杨子修被限制人身自由20年的工资，按2014年度全国在岗职工日平均工资219.72元计算，219.72元／天20年365天=1603，956元；2、赔偿精神抚慰金100万元；3、赔偿杨子修被关押20年期间，家人去关押地探望的交通费、食宿费及杨子修刑满释放后到省、市、北京申诉的交通费、食宿费等5万元；4、赔偿杨子修被判无罪后，杨子修本人及其家属35年期间去省、市、北京等地要求落实政策、补发工资待遇、赔偿经济损失和精神损失的交通费、食宿费等35万元。理由：由于阿城法院1959年错误将杨子修判成反革命罪，导致杨子修无辜被关押20年及申请人一家生活极度困难，家破人亡，法院没有给杨子修赔偿工资损失和其他损失，申请人和其父杨子修35年到省、市、北京的各级法院及国家机关上访，申请人负债累累，虽然《国家赔偿法》1995年实施，但1954年宪法及《民法通则》规定，国家机关及其工作人员侵犯公民人身财产权利的，受损的公民有获得赔偿的权利。
经审理查明，赔偿请求人杨长青与杨子修系父女关系。杨子修原是阿城县仁成东商店的售货员，1959年被阿城法院以反革命罪判处有期徒刑20年。1980年9月，阿城法院作出（1980）阿法刑复字第140号刑事判决书，判决撤销（1959）阿法刑字第12号判决，对杨子修宣告无罪。同年10月15日，阿城法院给杨子修原单位阿城县供销合作社致函，要求阿城县供销合作社“根据（1980）阿法刑复字第140号刑事判决书给予杨子修落实以下事项：1、给杨子修恢复工职和原工资待遇，工龄连续计算；2、在押期间停发的工资不予补发，可视其家庭生活困难情况给予适当的生活困难补助。”该单位已落实该函要求的事项。杨子修于1992年11月20日因病死亡。2015年9月28日，杨长青以其父杨子修被宣告无罪后，阿城法院一直没给其父杨子修赔偿工资损失及其他损失为由，向阿城法院申请赔偿经济损失3，003，956元。
上述事实有（1980）阿法刑复字第140号刑事判决书、阿城法院给阿城县供销合作社函、（2015）阿法赔字第2号决定书等证据证明。
本案争议焦点为杨长青的赔偿申请是否属于国家赔偿受案范围。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于﹤国家赔偿法﹥溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”本案杨长青之父杨子修1959年被阿城法院判处反革命罪。阿城法院1980年撤销原判，宣告杨子修无罪。上述行为发生在《国家赔偿法》施行之前。杨子修的赔偿事宜应依照以前的有关规定处理。本案不适用《国家赔偿法》，阿城法院立案受理错误，本院予以纠正。杨长青申请阿城法院国家赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿法赔字第2号决定书；
二、驳回赔偿请求人杨长青的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十八日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终231号
上诉人（原审被告）：徐义峰，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：刘长志，个体工商户，现住通榆县。
上诉人徐义峰因与被上诉人刘长志买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐义峰上诉请求：上诉请求撤销原判，改判由被上诉人承担违约责任，驳回其诉讼请求。上诉理由：1、主体错误。徐义峰2016年4月6日来到通榆县瑞丰农资商店，经营者系刘长志。在该商店徐义峰查看了店内的农业生产资料。徐义峰所看的化肥是山东产联盟牌磷酸二铵。检查了化肥的颗粒状态，系2016年1月生产，而且要求刘长志交付2016年1月产生的化肥。但是实际交付了徐义峰2014年生产的化肥，收到后都已经结块。包装袋里面有合格证、刘长志妻子赵玉梅的医疗费收据。显然系经过重新包装的化肥。通榆县瑞丰农资商店应作为诉讼主体。2.通榆县瑞丰农资商店构成违约，通榆县瑞丰农资商店交付的化肥系2014年生产，化肥所含的含量降低，构成违约，应鉴定是否具有有效成分。综上所述，请求改判。
被上诉人刘长志辩称：原判正确、合理，二审法院应予以维持。
本院审理查明，刘长志系通榆县瑞丰农资经销处经营者，类型为个体工商户，组织形式为个人经营。2016年4月和5月间，刘长志以通榆县瑞丰农资经销处名义向徐义峰赊销种子、化肥。徐义峰到期未还款，刘长志诉至一审法院，要求徐义峰偿还货款并支付违约金。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”刘长志系通榆县瑞丰农资经销处经营者，应以通榆县瑞丰农资经销处为本案原告提起诉讼，自然人刘长志不具备本案诉讼主体资格。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2729号民事判决；
二、驳回刘长志的起诉。
一审案件受理费193元，退还刘长志；上诉人徐义峰预交的二审案件受理费386元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月十九日
书记员 姜孟雪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2058号
原告刘某某，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告马某某，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年5月25日立案受理了原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月27日以原、被告已和好为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 易亚苹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2249号
申请执行人王金玲
被执行人隋宗启
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年七月一日
书记员 齐永先
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35892号
原告王×1，男，1944年9月1日出生。
被告王×2，女，1942年3月17日出生。
被告王×3，女，1934年6月30日出生。
二被告共同委托代理人王亚光，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区文慧园**号。
原告王×1与被告王×2、王×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1与被告王×2、王×3及其委托代理人王亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告王×2、王×3系姐弟关系。我们的父亲王×8于2002年11月13日去世，母亲张×于1999年10月23日去世。父母生前共生育有四个子女，长女王×3、长子王×9、次女王×2、次子王×1。我的大哥、大姐、二姐早年成家即外出另过，唯我一直和父母共同居住生活，尽到完全的赡养义务。父母生前购买的北京市海淀区海淀大街×号宿舍楼×号房屋（以下简称×号房屋）作为他们的遗产，一直没有进行分割继承。大哥王×9已于2002年4月22日去世，大嫂朱×于2010年11月27日去世，他们的四个子女王×4、王×5、王×7、王×6在2015年8月4日经过公证，明确放弃继承。现我诉至法院，要求依法对×号房屋进行分割继承，该房屋归我所有，本案诉讼费用由我和被告合理承担。
被告王×2、王×3辩称，王×1所述属实，对于×号房屋我们放弃继承，我们同意该房屋归王×1继承所有。
经审理查明，王×8与张×系夫妻关系，二人生育有四个子女，即王×9、王×2（曾用名王×莉）、王×3（曾用名王×琴）、王×1。王×8于2002年11月13日去世，张×于1999年10月23日去世，二人生前未留有遗嘱。王×9与朱×系夫妻关系，二人生育有王×4、王×5、王×6、王×7。王×9于2002年4月22日去世，朱×于2010年11月27日去世。
×号房屋系1997年房改房时购买，1997年由于×（王×1之妻）交纳购房预付款28000元；2003年6月6日，于×代王×8与北京海图文化发展中心签订房屋买卖契约，购买该房屋，房屋价款为5×5.49元；2003年10月9日，于×交纳该房屋剩余房款25127.49元；2003年该房屋取得房屋所有权证，登记在王×8名下。
2015年8月4日，王×4、王×5、王×6、王×7在内蒙古自治区包头市天信公证处分别作出（2015）包天信证外民字第2048、2049、2050、2051号放弃继承的公证声明书，四人表示其系王×8、张×的继承人，对于×号房屋中属于王×8、张×遗产的部分，四人决定放弃继承权。
庭审中，双方认可×号房屋系王×1出资，认可该房屋为王×8、张×的遗产，认可王×8、张×之父母已早亡。
上述事实，有死亡证明、亲属关系证明、房屋买卖契约、票据、房屋所有权证、户口本、公证书等证据材料以及双方当事人陈述和本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，×号房屋系王×8、张×遗留的遗产，因其生前未留有遗嘱，故本案按照法定继承处理。因王×9先于王×8死亡，故由其子女王×4、王×5、王×6、王×7代位继承王×9有权继承的遗产份额，现王×4、王×5、王×6、王×7对于×号房屋均表示放弃继承并作出公证，本院对此不持异议。现剩余法定继承人王×1、王×2、王×3均同意×号房屋归王×1继承所有，本院对此亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条和第二十五条之规定，判决如下：
王×8名下位于北京市海淀区海淀大街25号宿舍楼×房屋（房产证号：京房权证海私成字第3105**号）归原告王×1继承所有。
案件受理费一千一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
代理审判员 秦纳杰
代理审判员 胡 光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 帅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执73号
申请执行人：李孝金，男。
被执行人：郭安贵，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第02626号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人郭安贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郭安贵银行存款9150元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执73号
申请执行人:李孝金，男。
被执行人：郭安贵，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02626号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日到庭履行义务，逾期，被执行人郭安贵未按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人郭安贵存款款9150万元，申请执行人李孝金领款后表示余款自愿放弃。要求法院结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执73号
申请执行人：李孝金，男。
被执行人：郭安贵，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02626号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日到庭履行义务，逾期，被执行人郭安贵未按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人郭安贵存款款9150万元，申请执行人李孝金领款后表示余款自愿放弃。要求法院结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔士东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1474号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：徐云建。
被告：周刚。
被告：天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
代表人：马成。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告周刚、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部（以下简称天平保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告周刚赔偿原告车辆修理费1000元，停运损失950元；2、被告天平保险杭州营业部在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由周刚承担。本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛书松独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐云建、被告周刚到庭参加诉讼。被告天平保险杭州营业部经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月19日，被告周刚驾驶其所有的牌号为浙A×××××号车辆在西湖区保俶路省府路口与徐云建驾驶的属原告所有的车牌号为浙A×××××号车辆相刮，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告周刚负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经被告天平保险杭州营业部定损为1000元。该车经修理，原告支付了上述维修费。原告主张的车辆维修费1000元，可以认定。浙A×××××号车辆在被告天平保险杭州营业部投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告天平保险杭州营业部赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号、车辆受损情况及车辆维修费情况，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为250元。被告天平保险杭州营业部经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部赔偿杭州外事旅游汽车公司车辆维修费1000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、周刚赔偿杭州外事旅游汽车公司停运损失费250元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回杭州外事旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周刚负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月九日
书 记 员 张青青
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初845号
原告唐志平，男，汉族。
被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。
本院于2016年11月3日立案受理了原告唐志平诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿运输合同纠纷一案，审理中，原告唐志平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐志平是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以需要与煤矿核实账务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐志平撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告唐志平承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00418号
原告：李浩然，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李帅，男，汉族，住商丘市睢阳区，系原告李浩然之兄。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司。
住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，总经理。
委托代理人刘怀君，该公司法律顾问。
原告李浩然与被告商丘缔华房地产开发有限公司（缔华公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日在本院公开开庭审理了本案。原告李浩然委托代理人李帅、被告商丘缔华房地产开发有限公司委托代理人刘怀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩然诉称，原告于2012年12月16日与被告签署了《商品房买卖合同》，编号N01349（201205854），原告按照约定履行了全部义务，按照合同约定被告应于2012年12月31日前交房，合同约定逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，后被告未按约定履行交房义务，致使原告无法使用该房屋，原告一直要求交房，但被告一直推诿不予交房，被告严重违约，故请求被告方以支付逾期交房违约金17883元，并履行交房义务，诉讼费用被告承担。
被告缔华公司辩称，延期交房是事实，是由于行政机关的原因造成的，按合同约定可以顺延；同意按已交首付款的日万分之一计算违约金，银行贷款不属于已交房款的范围；违约金计算至2013年年底，因2013年10月份已交房，对违约金的支付统一用物业券。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明主体适格；2、李帅身份证复印件，证明代理人基本信息；3、户口本，证明原告的代理人代理行为合法；4、商品房买卖合同，证明原、被告建立了商品房买卖关系，被告违约应按约定支付违约金；5交房款票据，证明原告交了首付款271488元，要求被告以现金方式支付违约金，违约金从2012年12月31日至2014年2月17日，按总房价441488元计算。
被告缔华公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告缔华公司对原告提供的证据真实性无异议，违约金应以物业券的方式支付。
经庭审质证，被告因对原告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2012年12月16日与被告签署了《商品房买卖合同》，编号N01349（201205854），原告按照约定履行了全部义务，交付首付款271488元，房款总价441488元，按照合同约定被告应于2012年12月31日前交房，合同约定逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，后被告未按约定履行交房义务，致使原告无法使用该房屋，原告一直要求交房，被告同意用物业券的方式支付违约金，并且按首付款的万分之一计算，不按已支付房款的万分之一计算，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告李浩然与被告缔华公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告虽然是以按揭方式购房，但作为开发商的被告公司对所售房屋的款项已经全部收到，其违约也应按总房款支付违约金，对于被告主张的用物业券支付违约金明显不当，因此，根据被告的违约天数及双方约定的违约金的计算方法，被告缔华公司应以现金方式支付给原告413天的违约金，因原告要求被告支付逾期交房违约金为17883元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李浩然违约金17883元。
一审案件受理费247元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 力
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第320号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某。
辩护人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
辩护人于玮，上海博和律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人朱宇晖、于玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年5月，被告人周某应聘进入贺利氏古莎齿科有限公司（以下称：贺利氏公司）工作，担任人事专员一职，负责贺利氏公司招聘的派遣制员工的奖金考核、工资核算，并在向贺利氏公司请款后，将派遣员工的名单和工资明细发送给中智上海经济技术合作公司（以下称：中智公司），由中智公司向上述贺利氏公司员工发放工资。2011年11月至2013年12月间，被告人周某利用核算派遣员工工资、奖金的职务便利，通过虚增部分员工奖金金额，并将其母亲朱某某虚构为贺利氏公司退休返聘人员的方式，将上述虚增的金额通过中智公司发放至朱某某名下的银行卡内，从而侵吞公司的资金。2014年1月至2014年9月间，被告人周某虚构了应由派遣员工个人承担的社保部分均由贺利氏公司承担的事实，进而在核算派遣员工工资过程中，虚增公司为员工支出的社保金额，并将其母亲朱某某、父亲周某某虚构为贺利氏公司退休返聘人员，将贺利氏公司上述金额作为工资通过中智公司发放至朱某某、周某某名下的银行卡内，从而侵吞公司的资金。经审计，被告人周某通过上述方式侵吞贺利氏公司资金共计人民币493，788.51元。案发后，周某主动向贺利氏公司相关人员承认了上述犯罪事实，并于2014年12月29日至公安机关投案，上述款项周某已全额退赔。公诉机关认定被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。周某已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，但提出其系因工作量过大导致健康受损、被害公司未为其足额缴纳社保金等原因而侵占公司钱款；辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，其提出被告人周某系初犯，一贯表现较好，具有自首情节，并已退赔全部赃款，认罪悔罪态度较好，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月至2013年12月间，被告人周某利用核算派遣员工工资、奖金的职务便利，通过虚增部分员工奖金请款金额，并将其母亲朱某某等人虚构为贺利氏公司退休返聘人员的方式，将上述虚增的金额通过中智公司发放至朱某某等人名下的银行卡内，从而侵吞公司的资金。2014年1月至2014年9月间，被告人周某虚构了应由派遣员工个人承担的社保部分均由贺利氏公司承担的事实，进而在核算派遣员工工资过程中，虚增公司为员工支出的社保金额，并将其母亲朱某某、父亲周某某虚构为贺利氏公司退休返聘人员，将贺利氏公司上述金额作为工资通过中智公司发放至朱某某、周某某名下的银行卡内，从而侵吞公司的资金。经审计，被告人周某通过上述方式侵吞贺利氏公司资金共计人民币493，788.51元。案发后，周某主动向贺利氏公司相关人员承认了上述犯罪事实，并于2014年12月29日至公安机关投案，上述款项周某已全额退赔。
上述事实有下列证据证实：
1、营业执照、劳动合同、录取通知书、员工登记表、辞职申请、工资转账记录及情况说明等，证明被告人周某系贺利氏公司的员工及其工作职责；
2、证人徐某的证言、合同、工资原始明细表、请款明细、被告人周某发送给中智公司的员工工资明细、银行转账明细及司法会计鉴定意见，证明被告人周某侵占贺利氏公司资金的事实及数额；
3、贺利氏公司收据、收条、交易明细，证明被告人周某向贺利氏公司退赔赃款的情况；
4、被告人周某的供述，证实其侵占贺利氏公司钱款的事实、数额。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位钱款共计人民币49.3万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。针对被告人提出的其系因工作量过大导致健康受损、被害公司未为其足额缴纳社保金等原因而侵占公司钱款的辩解，本院认为，被告人对其任职公司的不满应通过正当途径予以解决，而不能成为其实施犯罪行为的理由，故该辩解不能成立。针对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人犯罪数额巨大，实施犯罪时间较长，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人周某系自首，并已退出全部赃款，本院予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年2月24日止。）
二、已退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第804号
原告田维奇号。
被告邢志银。
本院在审理原告田维奇与被告邢志银买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田维奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一三年四月八日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第804号原告田维奇。被告邢志银。本院在审理原告田维奇与被告邢志银买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年四月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田维奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李娜二〇一二年十二月二十日书记员  安冲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00174号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。
被告董某甲，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人余传锋到庭参加了诉讼，被告董某甲经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告董某甲2003年10月经人介绍认识，次年12月20日登记结婚，2006年4月19日生育一女孩董某乙。婚后初期两人感情尚可，自从有了女儿后因琐事开始不断吵闹，有时被告还殴打原告。2008年12月，被告到江苏扬州打工，原告也外出打工，被告从此便杳无音信，没有下落。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告外出后四年多没有音信，夫妻感情已经彻底破裂，故现起诉要求与被告离婚，女儿董某乙由原告抚养，原告也不要求被告负担孩子的抚养费。
被告董某甲未出庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告董某甲于2003年10月经人介绍认识，次年12月20日登记结婚，2006年4月19日生育一女孩董某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事经常吵闹致夫妻关系不睦。2008年12月，被告到江苏扬州打工，原告也外出打工，双方开始分居至今，2012年8月被告曾回家小住后，又外出打工，从此便与家人失去联系，且下落不明。
上述事实，有原、被告双方的结婚证，证人董某丙、李某某、杜某某的证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可并生有一女，后双方因家务琐事经常争吵致夫妻关系不睦，尤其是2008年12月被告外出打工后，与原告分居至今，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚理由成立，应予支持。原、被告婚后所生女孩董某乙近年来一直随原告生活，而被告现下落不明，原告要求孩子随其生活，且不要求被告负担抚养费的主张合法、合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚后所生孩子董某乙由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某某负担。
案件受理费300元，公告费560元共计860元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二0一三年七月二十九
书 记 员 丁晓丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2931号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：谭福运，男，1964年4月8日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告谭福运供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰升公司的委托诉讼代理人王昱铮，被告谭福运及其委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年度冬季供热费8842.74元，并支付利息305.07元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计9147.81元。2016年7月19日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府十字街建筑面积286.768平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费8842.74元，经多次催收未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
谭福运辩称，原告所诉部分事实与实际事实不符。原、被告确系长期供热关系，被告三层楼房的建筑面积为286.7平方米，但2015年度开始供热到结束，原告对被告的供热未达到供热标准，冬季供热室内温度为7-8度，被告多次找原告及原告的管理人员，原告推脱搪塞，被告多次要求原告及镇政府执法中队测温，被告屡次答应，但迟迟不履行，后原、被告协商供热费事宜未果，这就是本案事实。针对事实，提出如下答辩意见：1.被告的室温不达标，原告及原告的管理人员均清楚，原告也承认被告的室温不达标，但对收取供热费的标准双方产生争议，被告要求按照《吉林省城市供热条例》和《吉林市城市供热条例》的相关规定按停供标准缴费，但原告要求被告缴费6000-7000元，双方未达成协议；2.被告的房屋采用内外保温，全封闭，原告也知晓，原告的供热未达标只是原告供热的原因，原告也承认，但原告不同意按温度、按供热条例收费是错误的，被告按热度付费符合相关法规的规定。综上，被告同意按温度、按供热条例、按停供供热标准缴纳供热费。
本院经审理认定事实如下：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，谭福运所有的位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积286.768平方米，其中220平方米为非居民用热，每平方米应交供热费32元，计7040元，其余66.768平方米为居民用热，每平方米应交供热费27元，计1802.74元，合计8842.74元，此款谭福运至今未缴纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
本院认为，泰升公司为谭福运提供供热服务，谭福运接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，谭福运应在用热前履行缴纳供热费的义务，现谭福运至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。关于谭福运辩称泰升公司未达到供热标准一节，本院认为，影响用热户室内温度的成因复杂，供热单位供热不足、房屋结构及采暖设施改变、管网失修、热水流失、突发障碍影响供热等因素均可能造成室内温度降低，故对于用热户室内温度的监测及认定应以相关职能部门或专业机构的专业人员以科学的程序、方式作出，本案中谭福运用以证明其主张的相关证据证明力不足，本院不予采信，对谭福运的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告谭福运于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费8842.74元；
二、被告谭福运于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司逾期付款损失305.07元（2015年10月19日至2016年7月19日，按本金8842.74元、年利率4.6%计算），2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金8842.74元、年利率4.6%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十月十三日
书记员 叶春丽
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初520号
原告：倪铸，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：严一钧，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告倪铸与被告严一钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪铸及其委托诉讼代理人雷勋田到庭参加诉讼，被告严一钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪铸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金87500元以及支付利息11229元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告严一钧由于产业发展需要资金周转，向原告倪铸借款87500元，同时约定了月息为5分，借款期限为4个月。原告将现金87500元交给了被告，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催收，被告支付了部分利息，但至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告严一钧未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告严一钧向原告倪铸借款87500元，并出具借条一张，借条载明：今借到倪铸处人民币87500元，大写：捌万柒仟伍佰圆整。此据定于农历10月30日之前还清，如到期未还，按每天500元计收。被告严一钧在借条上签字捺印。借款到期后，原告经催收无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告严一钧向原告倪铸借款的事实客观存在，被告严一钧就应按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。此外，借条上虽然载明有“逾期未还，按每天500元计收”字样，但未明确说明是违约金还是利息，属于合同法规定的对支付利息约定不明确，依法视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严一钧于本判决生效后十日内偿还原告倪铸借款本金87500元。
二、驳回原告倪铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1134元，由被告严一钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初47号
原告李帮君。
被告衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，该局局长。
组织机构代码，00106912-2。
联系电话，0318-2966247。
原告李帮君诉被告衡水市公安局政府信息公开案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年3月17日向被告邮寄《衡水市公安局政府信息公开申请表》，被告于2016年4月7日作出2016年（答）2号《衡水市公安局信息公开答复书》。原告要求调取1、衡水市公安局收到李帮君3月2日邮寄的《控告举报书》作出答复书的证据、事实依据、法律依据。2、调取答复书中你的信访案件已于2011年3月1日经河北省公安厅评审委员会依法终结的证据、事实依据。3、调取3月2日邮寄《控告举报书》是同一信访问题的证据、事实依据。要求撤销2016年（答）2号政府信息答复书并依法作出答复。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。原告申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对原告的权益不产生任何实际的影响。无论是从名称还是内容均是一种信访形式的申诉，答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为。原告申请公开的信息也不属于政府信息且对原告的权利义务不产生实际影响。这种行政答复不具有任何实际意义，不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告李帮君到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3001号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：凌海，男，1974年6月17日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：刘红霞，女，1976年1月9日出生，住址同上。
被告：凌某。
本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告凌海、刘红霞、凌某商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告凌海、刘红霞、凌某准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告凌海、刘红霞、凌某送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告凌海、刘红霞、凌某准确的地址，经本院查证后不能确定被告凌海、刘红霞、凌某送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2040元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一六年十月二十六日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。