湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初343号
原告：郝光国，男，1963年1月23日出生，汉族，务农，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢晓莲，女，1987年2月20日出生，汉族，公司职员，住湖北省当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人：战胜昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告郝光国与被告卢晓莲、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郝光国及其委托诉讼代理人刘齐贞，被告卢晓莲，被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝光国向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保宜昌分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费19037.29元、后续治疗费14000元、护理费15440元（160天×96.50元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费4800元（160天×30元/天）、误工费54756元[585天（自2016年9月24日至2018年5月4日止）×93.60元/天]、残疾赔偿金63003.30元[郝光国残疾赔偿金55248元（13812元/年×20年×20%)+父亲郑邦楚、母亲郝大香被扶养人生活费7755.30元（11633元/年×5年×20%÷3人×2人)]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计179436.59元；2、被告人保宜昌分公司赔偿不足部分，由被告卢晓莲承担；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年9月24日20时许，卢晓莲驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至兴山峡口镇普安寺至岩岭乡村道路岩岭路段时，刮擦行人郝光国，致郝光国受伤、车辆受损的交通事故。次日，兴山县公安局交通警察大队作出第4205263671号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定卢晓莲负本起交通事故全部责任，当事人郝光国无责任。郝光国受伤后立即被送往兴山县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨粗隆骨折，入院后完善辅检，右侧下肢制动，行抗炎活血止痛对症治疗，限期手术治疗骨折开放复位加钢板螺钉内固定，术后行抗炎活血消肿促进骨折愈合等对症治疗，2016年10月14日出院，共计住院治疗20天，出院诊断为左侧股骨粗隆骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，勿过度活动，防止跌倒；2、口服药促进骨折愈合治疗；3、适量行左侧髋关节及膝关节伸屈功能锻炼；4、术后2月复诊并复查X片，根据复查结果决定下一步功能锻炼及治疗方案；5、暂全休3月；6、不适随诊。住院费用19037.29元由卢晓莲垫付。出院后，郝光国于2016年11月17日进行一次门诊复查，诊断意见为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折金属内固定中。2018年5月15日，经中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司兴山理赔分部申请对郝光国的伤残程度进行鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所作出[2018]临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，评定郝光国2016年9月24日因车祸所受外伤，其伤残程度为Ⅸ（九）级；同日，经郝光国申请对其后续治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限进行鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所作出[2018]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，评定：1、郝光国2016年9月24日所受外伤，其后续治疗费用14000元；2、其误工损失日为从受伤之日起至伤残评定前一日止；3、其护理时限为160日（含后续治疗期间）；4、其营养时限为160日。郝光国支付鉴定费1400元。
经查，苏Ｅ×××××号小型轿车所有人为卢晓莲，该车辆在被告人保宜昌分公司投保有交强险和保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生至今，卢晓莲垫付医疗费和部分生活费共计人民币21000元。
郝光国系农村居民，其父郑邦楚于1936年9月21日出生，其母郝大香于1945年11月3日出生，二人均系农村居民，郑邦楚、郝大香的扶养义务人共三人。
被告卢晓莲承认原告在本案中所主张的全部事实，同时认为：1、事故发生后被告卢晓莲为原告郝光国垫付的医疗费和部分生活费共计人民币21000元，应纳入本案一并处理，超出其应赔偿部分，原告郝光国应予以返还；2、原告郝光国的相关损失应由被告人保宜昌分公司予以赔偿，且保险公司不应对医疗费进行审核。
被告人保宜昌分公司承认原告在本案中所主张的全部事实，同时认为：1、被告卢晓莲驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在该保险公司购买交强险和保险金额为100万元不计免赔率的商业三者险属实，该起事故发生在保险期内，请求法院审核被告卢晓莲的驾驶资质。2、根据保险合同条款，保险公司需对医药费进行审核。3、原告诉请均按照2018年赔偿标准计算不妥，原告在第一次出院后没有进行后续治疗，仅于2016年11月17日做了一次复查，原告的治疗终结时间应算至2016年11月17日，原告故意拖延鉴定导致误工时限延长，赔偿数额增加,根据原告陈述出院全休三个月后已开始做家务事，故护理时间应为医嘱全休3个月加住院天数20天，即110天，且误工时间应也当适当减少；营养费，出院记录上没有加强营养之医嘱，故营养费不予认可；护理时限、误工损失日、营养时限均需要重新鉴定，护理时限、误工损失日均过长，标准过高；后续治疗费，鉴定机构所采取2018年的标准确定为14000元，实际规定的是10000-15000元，鉴定书中没有关于后续治疗费为14000元的鉴定说明，通常后续取出钢板需要费用12000元，所以保险公司认可12000元；住院伙食费没有异议；残疾赔偿金的计算方式无异议，但标准应参照2017年标准计算；精神损害抚慰金，按照九级伤残标准确定，认可4000元；交通费由法庭酌情考虑；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告卢晓莲、人保宜昌分公司承认原告郝光国在本案中所主张的事实，故对原告郝光国主张的事实予以确认，同时确认以下事实：事故发生时，该车辆证件齐全且已年检，被告卢晓莲持有准驾车型“C1”机动车驾驶证。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告卢晓莲驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，发生本次交通事故，致使原告郝光国人身受到损害，依法应由被告卢晓莲承担侵权责任。本次交通事故由苏Ｅ×××××号小型轿车一方负全部责任，该车辆在被告人保宜昌分公司投保有交强险和保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，故原告郝光国同时起诉侵权人被告人保宜昌分公司，主张其损失由被告人保宜昌分公司先行在交强险赔偿限额内分项予以赔偿，不足部分由被告人保宜昌分公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告卢晓莲予以赔偿之请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告郝光国损失项目及具体损失数额的认定：1、原告主张其支出的住院医疗费19037.29元，有出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院医疗费票据在卷佐证，本院予以认定。2、误工费。原告依据鉴定意见主张误工时间计算至伤残评定前一日，共计585天，但结合原告的伤情程度，该误工时间远远超出其伤情愈合时间，且原告存在无正当理由而延迟鉴定的情形，原告陈述延迟鉴定原因系误认为钢板取出后才能进行鉴定的理由，系其认识错误，本院不予认可，本院结合原告的伤情程度、受伤后的治疗过程、出院医嘱等证据以及原告庭审中关于“出院之后因钢板内固定，导致走路困难，直到4、5个月才稍微好点儿”的陈述，并考虑到出院后需进行后续治疗之实际，本院酌情认定原告的误工时间为300天；原告主张其误工费计算标准均按照2018年赔偿标准不当，其中2016年产生的误工费的计算标准应按照2017年赔偿标准计算为宜，其误工费数额确定为27346元（2016年度农业在岗职工收入31462元/年÷365天×98天+2017年度农业在岗职工收入34150元/年÷365天×202天），主张过高部分不予支持。3、护理费。原告主张护理期限为160天（含后续治疗时间），根据其住院时间及出院医嘱关于出院后继续卧床休息，勿过度活动，防止跌倒，术后2个月后复诊并复查X片，暂全休3月之意见，结合原告股骨粗隆骨折之实际，以及原告关于“出院之后因钢板内固定，导致走路困难，直到4、5个月才稍微好点儿”的陈述，本院予以支持；原告主张护理费计算标准均按2018年居民服务业96.50元/天，本院认为其2016年度发生的护理费按照该标准计算不妥，应按照2017年护理费标准89.50元/天计算，其护理费数额认定为14754元（98天×89.50元/天+62天×96.50元/天），其主张过高部分不予支持。被告人保宜昌分公司提出护理时限过长、标准过高的抗辩理由，并口头申请重新鉴定，但事后并未在法定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其认可该鉴定结论，本院对其抗辩意见不予支持。4、原告主张住院伙食补助费1000元，其计算标准、方法合法，本院予以支持。5、营养费。原告主张营养费4800元，但其出院记录中并无加强营养之医嘱，故本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金数额为55248元，其计算标准、计算方法合法，数额无误，本院予以支持；原告主张被扶养人郑邦楚、郝大香的生活费数额为7755.30元，符合法律规定，本院予以认定；综上，原告残疾赔偿金项下损失总额为63003.30元。7、交通费。原告主张交通费1000元，根据其治疗过程、复查次数、鉴定等实际情况，本院酌情认定为500元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告九级伤残之伤情和当地的生活水平，该项主张过高，应适当调整，本院酌情确定为4000元。9、原告主张鉴定费1400元，本院在认定原告损失项目中对后续治疗费、护理时限的鉴定意见予以采信，将其作为计算相应损失的依据，但对误工损失日、营养时限的鉴定意见未予采信，根据鉴定费由败诉方承担的规定，本院认为鉴定费1400元应由原告自行负担600元，剩余800元列入其损失范围。10、原告根据鉴定意见主张后续治疗费14000元，被告人保宜昌分公司同意将其纳入该案一并处理，但提出鉴定书中没有关于后续治疗费为14000元的鉴定说明，通常后续取出钢板需要费用12000元，仅认可12000元的抗辩理由，被告人保宜昌分公司口头提出重新鉴定申请，但并未在法定期限内提交书面鉴定申请，视为其认可，故本院对其抗辩理由不予支持，认定原告后续治疗费为14000元，将其列入其损失范围。综上所述，原告郝光国的各项损失为：医疗费19037.29元、误工费27346元、护理费14754元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金63003.30元（含被扶养人生活费）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费14000元、鉴定费800元，共计人民币144440.59元。
原告郝光国上述损失144440.59元中的医疗费19037.29元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费14000元，合计34037.29元，由被告人保宜昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿24037.29元；残疾赔偿金63003.30元、误工费27346元、护理费14754元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计109603.30元，由被告人保宜昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿；鉴定费800元，由被告卢晓莲赔偿。综上，被告人保宜昌分公司共计应赔偿143640.59元，被告卢晓莲应赔偿800元。被告人保宜昌分公司关于保险合同约定非医保用药费用不予赔偿，应对医疗费进行审核的抗辩意见，与法不符，本院不予支持；被告人保宜昌分公司关于原告郝光国2016年11月17日治疗终结，但诉请各项损失的计算标准均按照2018年度统计部门确定的数据进行计算不妥的抗辩意见，本院认为其提出的关于误工费、护理费均按2018年赔偿标准计算不当的抗辩理由成立，本院予以支持；其提出关于残疾赔偿金不应按2018年赔偿标准计算的抗辩理由，因原告于2018年5月才进行鉴定，故该抗辩理由与法不符，本院不予支持。被告卢晓莲提出其为原告郝光国垫付的医疗费及部分生活费共计人民币21000元，应纳入本案一并处理，超出被告卢晓莲应赔偿部分，原告郝光国应予以返还的抗辩理由，与法相符，本院予以支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郝光国医疗费19037.29元、误工费27346元、护理费14754元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金63003.30元（含被扶养人生活费）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费14000元，共计人民币143640.59元。限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告卢晓莲赔偿原告郝光国鉴定费800元，被告卢晓莲为原告郝光国垫付的医疗费及部分生活费共计21000元，予以抵付后尚多支付20200元，由原告郝光国在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司实际赔付后立即返还给被告卢晓莲人民币20200元。
三、驳回原告郝光国其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告卢晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一八年九月五日
书记员 高梅玲