wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02942号
上诉人（原审被告）：沈阳市唯美美特橱柜厂，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：ＸＸ福。
委托代理人：朱婷婷。
被上诉人（原审原告）：刘立柱。
委托代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人沈阳市唯美美特橱柜厂因与被上诉人刘立柱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02355号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告刘立柱诉称：2015年3月27日，原告成为被告员工，从事锯料工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年4月20日，原告在被告处工作时，左手中指末节指尖关节被锯伤，被告经营者ＸＸ福将原告送往沈阳广济医院治疗，在手术知情同意书上签字，支付了部分医疗费和工资。出院后，原告多次找到被告商谈工伤赔偿事宜均遭到拒绝。原告认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳市唯美美特橱柜厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原审法院查明：原告刘立柱于2015年3月27日到被告沈阳市唯美美特橱柜厂从事下料工作，每月工资3000元。原、被告未签订书面劳动合同。2015年4月20日，原告在工作中左手中指末节指尖关节被锯伤。
另查明：2015年7月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年8月14日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2015）51号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在事实劳动关系，并于2015年8月31日将该裁决书送达原告。2015年9月2日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、证人证言等证据，经开庭审理，该院审查，予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中被告作为个体工商户符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，原告作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，原告在为被告提供劳动的过程中，受到被告单位的管理，从事的是被告安排的有报酬的工作；再次，被告单位的主要经营范围为木制品、橱柜加工，而原告受伤时其所从事的正是锯料工作，其所提供的劳动是被告业务的组成部分。综上，本案的原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据原告陈述以及现有证据，可以认定原、被告存在事实上的劳动关系，原告的请求，该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：原、被告之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳市唯美美特橱柜厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。上诉人与被上诉人是劳务关系而非劳动关系，上诉人系个体工商户，与企业完全不同，没有为被上诉人缴纳社会保险的义务，上诉人也没有考勤和相关管理制度，同时双方未签订书面劳动合同，双方仅口头约定按照被上诉人的工作量给予相应报酬。被上诉人受伤是其本人违规操作操作不当造成的，而且被上诉人受伤后上诉人也采取了积极的救治工作并支付了医药费。
被上诉人刘立柱答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张。根据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人作为个体工商户符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，被上诉人亦符合劳动者的主体资格。被上诉人根据上诉人的安排向上诉人提供劳动，接受上诉人的管理，双方约定上诉人按月为被上诉人发放劳动报酬，被上诉人所提供的劳动是上诉人业务的组成部分。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市唯美美特橱柜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月六日
书 记 员 康 赦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00098号
原告：黄某某，女，汉族，安徽省长丰县人，淮南矿业集团张北矿工人，住本市谢家集区。
被告：徐某某，男，汉族，本市人，淮南市谢家集区印刷厂下岗职工，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年一月三日
书记员 邹旭
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1873号
原告贾书月。
委托代理人胡东福，系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村231号。
法定代表人，李冬梅，系该公司总经理。
委托代理人杨英臣，
委托代理人王梦，
原告贾书月诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）保险合同纠纷一案。本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东福，被告财险曲周支公司委托代理人杨英臣、王梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书月诉称，2012年2月5日零时50分许，胡东福驾驶的冀D×××××，冀OjN73挂车，沿307国道由东向西行驶到献县陈庄路口东侧路段与前方故障临时停车的冀D×××××，冀D×××××挂车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队公交认字（2012）第019号，认定胡东福负本次事故主要责任，方文峰负事故次要。原告无责任。事故发生后，原告即被送到献县人民医院抢救，后转入河北省曲周县中医院住院治疗共花去各项费用79992元。第三者赔偿后，原告下剩余损失为20872.23元，保险公司应按70%赔偿原告计14610.56元，但保险公司仅赔偿原告2446元，冀D×××××车在财险曲周支公司投保有车上人员责任险，保额50000元。保险单号×××号，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计14610.56元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县人民法院（2012）曲民初字第1515号判决书及原事故卷宗证据材料19份，证明原告的事故损失79992元，除依法得到赔偿外原告下余损失为14610.56元。
2、冀D×××××车辆保险单一份，证明该车辆在被告保险公司投保有车上人员座位险，限额为每人5万元。
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告财险曲周支公司辩称，原告与保险公司是合同关系，该事故车辆在我公司投保有车上人员责任险，限额为5万元，保险公司在合理情况下赔偿原告合理损失。
被告财险曲周支公司未举证。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告财险曲周支公司对原告提交的证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2012年2月5日零时50分许，在307国道献县陈庄路口东侧路段，原告乘坐胡东福驾驶行驶证登记所有人为河北省曲周县汽车运销公司的冀D×××××（冀O**冀73挂）车辆与方文峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经献县交警大队出具献公交认字（2012）第09号道路交通事故认定书认定，胡东福负事故主要责任，方文峰负事故次要责任，原告无责任。方文峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）车辆在本案被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，原告作为该车辆发生事故的第三者诉至本院要求该保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿本次事故造成的各项损失本院作出（2012）曲民初字第1515号民事判决书（已生效并履行），据该判决查明的事实，本次事故计造成原告的各项损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费等共计67232.23元，依法判决保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告各项损失计52621.67元。原告仍余损失14610.56元因所乘车辆驾驶人胡东福负事故主要责任，未得到处理。被告保险公司系冀D×××××车辆车上人员责任险的承保公司，被保险人为河北省曲周县汽车运销公司，该车辆核定载客人数3人，每人责任限额5万元。本次事故在该险有效期内。原告与该公司就其下余损失14610.56元在该险内的赔偿数额未能协商一致，发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告贾书月作为冀D×××××车辆的乘坐人，在该车与他人车辆发生的交通事故中受伤致损，所造成的各项损失共计67232.23元，除在侵权之诉得到赔偿外，仍余损失14610.56元。该部分事实被告保险公司不持异议，且系生效裁判文书查明的事实，本院予以确认。被告保险公司所承保冀D×××××车辆的驾驶人胡东福在事故中负主要责任，符合保险合同中对被告应履行理赔义务的约定，车辆登记所有人河北省曲周县汽车运销公司作为被保险人，怠于请求保险公司在车上人员责任险限额内对原告下余损失进行理赔，现原告直接向被告保险公司请求赔偿保险金符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。原告的下余损失为14610.56元，依法由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿5万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决发生法律效力后十五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告贾书月事故损失14610.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘圆圆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1873号
原告贾书月。
委托代理人胡东福，系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村231号。
法定代表人，李冬梅，系该公司总经理。
委托代理人杨英臣，
委托代理人王梦，
原告贾书月诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）保险合同纠纷一案。本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东福，被告财险曲周支公司委托代理人杨英臣、王梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书月诉称，2012年2月5日零时50分许，胡东福驾驶的冀D×××××，冀OjN73挂车，沿307国道由东向西行驶到献县陈庄路口东侧路段与前方故障临时停车的冀D×××××，冀D×××××挂车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队公交认字（2012）第019号，认定胡东福负本次事故主要责任，方文峰负事故次要。原告无责任。事故发生后，原告即被送到献县人民医院抢救，后转入河北省曲周县中医院住院治疗共花去各项费用79992元。第三者赔偿后，原告下剩余损失为20872.23元，保险公司应按70%赔偿原告计14610.56元，但保险公司仅赔偿原告2446元，冀D×××××车在财险曲周支公司投保有车上人员责任险，保额50000元。保险单号PDM201213040000002132号，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计14610.56元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县人民法院（2012）曲民初字第1515号判决书及原事故卷宗证据材料19份，证明原告的事故损失79992元，除依法得到赔偿外原告下余损失为14610.56元。
2、冀D×××××车辆保险单一份，证明该车辆在被告保险公司投保有车上人员座位险，限额为每人5万元。
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告财险曲周支公司辩称，原告与保险公司是合同关系，该事故车辆在我公司投保有车上人员责任险，限额为5万元，保险公司在合理情况下赔偿原告合理损失。
被告财险曲周支公司未举证。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告财险曲周支公司对原告提交的证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2012年2月5日零时50分许，在307国道献县陈庄路口东侧路段，原告乘坐胡东福驾驶行驶证登记所有人为河北省曲周县汽车运销公司的冀D×××××（冀O**冀73挂）车辆与方文峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经献县交警大队出具献公交认字（2012）第09号道路交通事故认定书认定，胡东福负事故主要责任，方文峰负事故次要责任，原告无责任。方文峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）车辆在本案被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，原告作为该车辆发生事故的第三者诉至本院要求该保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿本次事故造成的各项损失本院作出（2012）曲民初字第1515号民事判决书（已生效并履行），据该判决查明的事实，本次事故计造成原告的各项损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费等共计67232.23元，依法判决保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告各项损失计52621.67元。原告仍余损失14610.56元因所乘车辆驾驶人胡东福负事故主要责任，未得到处理。被告保险公司系冀D×××××车辆车上人员责任险的承保公司，被保险人为河北省曲周县汽车运销公司，该车辆核定载客人数3人，每人责任限额5万元。本次事故在该险有效期内。原告与该公司就其下余损失14610.56元在该险内的赔偿数额未能协商一致，发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告贾书月作为冀D×××××车辆的乘坐人，在该车与他人车辆发生的交通事故中受伤致损，所造成的各项损失共计67232.23元，除在侵权之诉得到赔偿外，仍余损失14610.56元。该部分事实被告保险公司不持异议，且系生效裁判文书查明的事实，本院予以确认。被告保险公司所承保冀D×××××车辆的驾驶人胡东福在事故中负主要责任，符合保险合同中对被告应履行理赔义务的约定，车辆登记所有人河北省曲周县汽车运销公司作为被保险人，怠于请求保险公司在车上人员责任险限额内对原告下余损失进行理赔，现原告直接向被告保险公司请求赔偿保险金符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。原告的下余损失为14610.56元，依法由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿5万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决发生法律效力后十五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告贾书月事故损失14610.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第467号
上诉人（原审原告）：姜西林，男，1932年3月10日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人姜西林因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人姜西林委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，姜西林原系新疆旅客运输公司职工，于1986年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故姜西林要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回姜西林的起诉。
上诉人姜西林不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而姜西林的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。姜西林退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。姜西林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民特字第6号
申请人张某某，男，1957年10月2日出生，汉族。
申请人张某某要求宣告刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人张某某诉称，被申请人刘某某系其妻子，刘某某自2009年6月离家出走，至今下落不明已满五年。张某某遂向本院提出申请，请求宣告刘某某死亡。
经查，被申请人刘某某，女，1956年3月19日出生，汉族，籍贯为四川省资中县，原住四川省内江市市中区圣江路19号10幢13号，身份证号码为511002195603190621。系张某某妻子，自2009年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在人民法院报发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，刘某某自2009年6月离家出走，至今下落不明。至今已逾六年之久。申请人的申请合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制”之规定，申请人张某某系被申请人刘某某丈夫，其作为申请宣告刘某某死亡的第一顺序宣告人，提出的宣告刘某某死亡的申请合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院依法发出寻找被申请人刘某某公告已满一年，公告期间未得知刘某某的任何消息，申请人张某某提出的宣告被申请人刘某某死亡的申请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 张 义
二〇一五年七月二十九日
书记员 张峻菡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第231号
原告刘娜，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘彦军，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告刘娜与被告刘彦军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人冉纲涛、被告刘彦军及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原告之父刘某甲系中牟县刘集镇后梁村村民，原告父亲相继在自己家的宅基地上建四间平房、一间车库，原告一家一直在此宅基地上居住生活。2012年11月份，刘某甲过世，被告强行将原告赶出家门，还将原告家的五间房屋推倒，致使原告无家可归。现原告起诉要求被告停止侵权，赔偿原告损失40000元。
原告刘娜提供的证据有：1、户主为刘某甲的户口簿一份，证明原告与刘某甲系父女关系，原告为刘某甲财产的合法继承人及诉讼主体资格；2、录音光盘及笔录一份，证明被告将位于中牟县刘集镇后梁村二号四间平房、一间车库拆除的事实，被告与刘某甲之间未签署过任何书面协议，刘某甲生前在养老院生活的事实，刘某甲生前并未让被告拆房子；3、原告于2013年1月15日所拍摄的房屋被拆的照片五张，证明房屋被拆及拆后现状。
被告刘彦军辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。原告之父刘某甲系被告的亲叔叔。原告的父母（未办理结婚登记手续）共同生活一段时间后，原告的母亲就离开了原告的父亲，原告也于十多年前离家出走，对其父亲不管不问。由于原告之父的身体一直不好，几乎完全丧失了劳动能力，原告之父的责任田都是被告帮着种的，电费、零用钱都是被告替其支付的。2011年11月份，经原告之父的要求及村委商议，由被告将原告之父送到镇敬老院，原告之父便将其房屋、宅基地赠与被告。原告之父在敬老院住了一段时间后，由于病情加重，敬老院不再收留，被告便将原告之父接回被告家照顾。原告之父于2012年10月20日去世，殡葬事务及费用全部由被告承担。原告之父生前就要求被告拆除房屋，被告考虑为其办后事使用，直到原告之父去世之后才拆除。由于原告在其父亲生前未尽到赡养义务，甚至其父去世办理丧事原告都没有回来。正是由于原告毫无孝心，原告之父才将其房屋赠给了被告。综上所述，请求法院查明情况，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘彦军提供的证据有：1、遗嘱委托证明一份，证明刘某甲将房屋、宅基地等所有财产都赠与被告；2、刘某乙代笔证明一份，证明遗嘱是原告父亲刘某甲的真实意思表示；3、刘某乙、赵某某等13人出具的证明一份，证明办理原告父亲丧事的费用都是被告支付；4、中牟县刘集镇敬老院院长杜某某证明一份，证明被告在原告父亲生前尽到赡养义务；5、刘某丙证明一份，证明原告父亲将所有财产赠与被告；6、孟某某证明一份，证明原告父亲将房屋赠与被告；7、许某某证明一份，证明原告父亲生前生活困难，其电费由被告负担；8、证人刘某乙（与原、被告系本家）出庭作证，证明其当时担任后梁村委副主任兼六组组长，原告的母亲整天不在家，刘某甲一直一个人生活，后刘某甲要求去敬老院生活，直到刘某甲病重，敬老院让被告照顾刘某甲，刘某甲去世时，也未找到原告及其母亲；9、证人刘某丁（与原告之父、被告系一组）出庭作证，证明刘某甲生前没人照顾，村里商量后，让被告照顾刘某甲，刘某甲将其房屋、宅基地赠给被告；10、证人刘某戊（与原、被告系本家）出庭作证，证明刘某甲去敬老院之前，把户口本及房产本都交给被告，刘某甲在敬老院里生活不能自理后，又搬到被告家中，办丧事时原告及其母亲都没有回来，电话联系不上，刘彦军把刘某甲土葬，原告十几年都没有在家生活，队里到现在也没有原告的地；11、证人刘某丙（系原告之父堂兄）出庭作证，证明2012年刘某丙到敬老院去看望刘某甲时，刘某甲称其把一切都交给被告，等其百年之后，要求孩子们把其后事办了。后来刘某甲身体不好的时候称其给刘彦军写的有字据。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；关于证据2，被告不予认可，本院分析认为，该份录音及笔录不能证明刘某甲生前不让被告拆房屋，本院不予认定。关于被告提供的证据4，原告无异议，本院予以认定；关于证据1、2、3、5、6、7、11，原告不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定；关于证据8、9、10，原告称把其父送进敬老院的时间属实，其他不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下事实：原、被告系堂兄妹，原告之父刘某甲与被告系叔侄。原告之父生前有四间平房、一间车库位于中牟县刘集镇后梁村2号。原告的父母（未办理结婚登记手续）于1988年2月10日生育原告之后，由于双方的感情不和，原告之母便离家出走，后与另一位姓刘的男士共同生活。原告于2000年外出务工十几年不常回家，原告之父长期一人生活。由于原告之父年迈体弱，渐渐丧失了劳动能力，原告之父的责任田均是被告帮着耕种，电费、零用钱亦均由被告代为支付的。2011年11月22日，在被告家由时任村委副主任兼六组组长刘某乙代笔书写遗嘱委托证明一份，内容为：“遗嘱委托证明兹有本人刘某甲因身体有病，失去能力，无依无靠（女儿找不到），经村委、生产队商议有侄儿刘彦军作为负责人，送到敬老院。此后刘某甲一切事物由侄儿刘彦军负责，包括养老送终。现将房屋、宅基地等一切财产归刘彦军继承。特此证明证明人：刘某乙组长：刘某丁刘某戊遗产嘱托人：刘某甲代笔人：刘某乙遗产继承人：刘彦军2011年11月22日”。后经原告之父要求及中牟县刘集镇后梁村村委商议，由被告于2011年11月24日将原告之父送到该镇敬老院生活。原告之父在敬老院生活一段时间后，由于病情加重，精神失常、不能自理，敬老院不再收留，被告便将原告父亲接回被告家照顾。原告之父于2012年10月20日去世，殡葬事务及费用全部由被告负担。被告称原告之父生前就要求被告拆除房屋，被告考虑为原告之父办后事使用，直到原告父亲去世之后才拆除。现原告起诉要求被告停止侵权，赔偿原告损失40000元。
另查明，原告在其父亲生前并未尽到赡养义务，原告及其母亲亦未参与原告之父的丧葬事宜。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，被告对原告之父尽到了生养死葬义务，享有受遗赠的权利，即享有继承原告之父房屋的权利。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘娜要求被告刘彦军停止侵权、赔偿损失四万元的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
代理审判员 刘亚若
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孔旭鹤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初7号
原告刘诗琪，女，2011年10月30日出生。
法定代理人刘自然（原告之父亲），男，住址同上。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师、实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
被告姚婷婷，女，1989年7月21日出生。
被告邵华龙，男，1962年8月11日出生。
本院在审理原告刘诗琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、姚婷婷、邵华龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘诗琪于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗琪提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘诗琪撤回起诉。
本案案件受理费350元，简易案件撤诉结案，减半收取为175元，由原告刘诗琪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴 晓 华
二〇一六年二月十八日
书记员 郭嘉娣（代）
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3152号
原告商水博能燃气有限公司。
统一信用代码9141162375388625M。
法定代表人邵君，该公司总经理。
被告刘蒋权，男，汉族，1988年11月14日出生，住商水县。
本院在审理原告商水博能燃气有限公司诉被告刘蒋权不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水博能燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元、财产保全费1400元，共计3308元，由原告商水博能燃气有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月六日
书记员 王文宣
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第719号
上诉人（原审原告）何德荣。
委托代理人毕永会。
被上诉人（原审被告）邹雪琴。
委托代理人李金龙。
上诉人何德荣与被上诉人邹雪琴财产损害赔偿纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何德荣及其委托代理人毕永会与被上诉人邹雪琴及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：何德荣、邹雪琴系同村村民，2008年何德荣建房时，与邹雪琴协商了兑地事宜，之后，双方因地界、祖坟多次产生纠纷。2014年9月18日，双方再次发生纠纷。何德荣陈述邹雪琴将其家鸡舍挖坏使11只鸡丢失，并陆续毁坏其家财产，偷走其家2袋脱皮核桃，以上共计价值25000元。
一审法院审理认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，何德荣提出邹雪琴损害其财产，造成其经济损失25000元，但其提交的证据不足以证明该主张。停止侵害是指加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为的，受害人可以依法请求其停止侵害行为，这实际上是要求侵害人停止实施某种正在侵害行为。庭审中，何德荣对其的要求“停止对我私有财产的侵害”的诉请释明为：要求邹雪琴不要再去其家闹事，不要再毁坏其家的私有财产，故该诉请是对未来的预测的请求，不能成立。何德荣诉称邹雪琴偷走其家两袋核桃，不属民事案件审理的范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何德荣的诉讼请求。案件受理费325元，由何德荣负担。
上诉人何德荣不服上述民事判决，上诉称：上诉人提交的照片、村委会证明等证据足以证明被上诉人为所欲为，损坏上诉人财产，致上诉人财产受损25042元的事实。请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失22042元，误工费3000元。
被上诉人邹雪琴答辩认为，上诉人修地方时给答辩人让了地，上诉人占了答辩人的地，还到答辩人家闹事，上诉人诉称均不是事实。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的照片、村委会证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。在二审审理中，何德荣提交以下证据：1、照片，证明被上诉人在上诉人家院子载苹果树四棵影响其生活。2、村委会证明，证明被上诉人损坏苹果树一棵。3、证人证言两份，证明双方兑换土地的事实。邹雪琴对以上证据均提出异议，以上证据综合本案其他证据予以分析认定。
对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案经一、二审审理，何德荣所提交的证据不能有力的证明所损坏财物的数量和价值，故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。何德荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用325元，由上诉人何德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立峰
审判员 贾九龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 齐文仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1146号
原告：李佩泽。
原告：郑书田。
被告：丁华祥。
原告李佩泽、郑书田诉被告丁华祥房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2.被告即时返还购房款3万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二原告系夫妻，因购房与被告丁华祥于2015年5月13日签订房屋买卖协议书一份，约定被告丁华祥同意将其所有的坐落在本市浒山街道秀水华庭3号楼806室的房屋转让给二原告，价格为125万元，首次支付3万元，过户还贷时支付32万元，余款在房屋过户后付清；被告移交房产证、土地证给二原告，并协助办理过户手续，费用由二原告自理。当日，二原告通过工商银行支付被告3万元。但被告一直未协助办理过户手续，也未返还3万元购房款，后原告了解到该房屋已于2015年4月8日被慈溪市人民法院查封，被告已不能履行房屋买卖协议书约定的交房义务，致原告不能实现合同目的。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、解除原告李佩泽、郑书田与被告丁华祥于2015年5月13日签订的房屋买卖协议书；
二、被告丁华祥于本判决生效之日起七日内返还原告李佩泽、郑书田购房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告丁华祥负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年八月十七日
代书记员 高 雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00802号
原告顾正华，个体户。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人陈加明，该公司总经理。
原告顾正华与被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“紫金财保江苏分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，于2015年8月27日依法由代理审判员杜德由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欲宇到庭参加诉讼，被告紫金财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正华诉称：2013年8月28日，原告在被告处投保了一份司乘人员人身意外伤害保险一份，保险金额为15000元，保险期限为2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止，原告按照合同的约定足额缴纳了保险费。2014年7月1日22时许，原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在射阳县人民医院进行了治疗。原告的伤情在原告诉江苏禹苑集团有限公司一案中，经贵院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告认为，本起交通事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定予以理赔。故诉至法院，请求依法判决被告按照合同的约定赔付原告1500元，同时承担案件的受理费。
被告紫金财保江苏分公司未能到庭参加诉讼，但其向本院提交了答辩状，载明：事故车辆在我司投保了司乘人员人身意外伤害保险，保险期限2013年8月28日至2014年8月27日，对发生交通事故的事实与责任划分无异议；请求法院核实原告的驾驶证和车辆行驶证在出险期间内是否有效，是否与保单投保主体一致。若核实一致，则请求法院依据被答辩人伤情与保险条款所载需要赔偿项目进行比对，被答辩人“头部外伤、锁骨骨折、肋骨骨折”，而保险条款中并无相关伤情的赔偿项目，故我司不认可赔偿要求，另我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月1日22时许，原告顾正华驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿射阳县海河镇柏森东路由西向东行驶至长江渔具有限公司射阳分公司门前路段，撞上射阳县海河镇区域供水饮用水管网改造工程（二期）因施工堆放在路上的泥土堆造成交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故则认定书认定原告与江苏省禹苑集团有限公司承担事故的同等责任。发生事故车辆在紫金财保江苏分公司投保了司乘人员人身意外伤害保险，保险期限2013年8月28日至2014年8月27日，原告的驾驶证和事故车辆的行驶证在出险期间内均为有效。事故发生后，原告经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本院认为：原告在被告处投保的司乘人员人身意外伤害保险的目的就是身体遭受意外伤害时获得相应的保险赔偿，原告经司法鉴定构成八级伤残，虽与《人身保险××程度与保险金给付比例表》载明的一至七级伤残等级不对应，但原告已构成××，应获得伤残保险赔偿。虽然《人身保险××程度与保险金给付比例表》伤残等级标准只有一至七级，没有八级伤残等级标准，但根据公平原则，应参照最低七级××等级标准对原告予以赔偿，即被告应支付原告伤残保险金15000元×10%=1500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告顾正华支付人民币1500元（开户行：中国农业银行，开户名：顾正华，卡号：62×××77）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款项已由原告顾正华垫付，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在履行给付义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜德由
二〇一五年八月三十日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第88号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月12日被忻城县公安局决定取保候审，同年7月16日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月21日本院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月1日12时许，被告人韦某与被害人蓝某乙在忻城县遂意乡朝公村朝公屯蓝某乙家门前因土地纠纷发生争吵，后韦某用手扭蓝某乙的左手中指和无名指，并抓住蓝某乙的左手手腕连同蓝某乙手中的石头一起砸向蓝某乙的肋部。经忻城县公安局法医鉴定：蓝某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，被告人韦某到忻城县公安局遂意派出所投案。对上述指控，公诉人在庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年5月1日12时许，被告人韦某听到被害人蓝某乙因土地问题骂其，因而与蓝某乙发生争吵，争吵中，被告人韦某用手扭蓝某乙的左手中指和无名指，将蓝某乙摔倒后回家。被告人韦某回家后听到蓝某乙还在骂其，即来到蓝某乙家，蓝某乙见状用左手捡起一块石头敲向韦某，韦某抓住蓝某乙敲打过来的左手手腕连同蓝某乙手中的石头一起撞向蓝某乙的肋部，至蓝某乙右侧多发性骨折并血气胸，左手第4掌骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定：蓝某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，被告人韦某到忻城县公安局遂意派出所投案，如实供述自己的犯罪行为；案发后，被告人韦某亲自到医院护理被害人，支付了被害人的全部医药费5185.02元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、忻城县人民医院CT、DR诊断报告及疾病证明书、蓝某乙伤检照片、收费收据、谅解书、情况说明、户籍证明；被害人蓝某乙的陈述；证人蓝某甲的证言；来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人韦某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪成立。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人韦某支付了被害人的全部医药费，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对引发本案存在一定过错，对被告人韦某可酌情从轻处罚；被告人韦某犯罪的对象是七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。被告人韦某是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员覃永德二〇一五年七月三十日书记员蓝晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予宣告。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第528号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
被执行人隋某某，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月13日作出的（2012）槐商初字第574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月2日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第528号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 逄 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第307号
原告吕某某，女，1963年1月27日生，汉族。
委托代理人杨湘柏、石建卫，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张某，女，1978年10月28日生，汉族。
原告吕某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人杨湘柏、石建卫到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年，被告张某因在贵州黔运交通集团黔达汽车客运有限公司承包经营客运车辆，以结会的方式得到原告131000元，2014年4月3日被告向原告立下借条，未约定还款期。此后，原告要求被告归还借款未果，随后被告将原告设为黑名单。因此，请求法院：1、判令被告张某立即归还原告吕某某借款壹拾叁万壹仟元（131000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告张某缺席，无辩称。庭审前，被告张某于2014年4月14日到庭领取开庭传票、诉状副本等相关法律文书，并表示向原告借钱是事实，请法院依法判决，到时可能来不了。2014年5月13日开庭前，本院再次电话联系被告，被告表示其本人身在外地，无法赶到开庭，原告诉状所讲属实，“你们该怎么判就怎么判”。
经审理查明：被告张某2014年4月3日向原告吕某某出具《借条》1张，载明“今借到吕某某人民币壹拾叁万壹仟元整（￥131000.00）。此据。借款人：张某，2014年4月3日”，借条中未约定还款期限。原告要求还款未果，遂诉至本院，诉求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款人民币131000元，有借条、当事人陈述相互印证，经本院审查核实，足以采信。原、被告双方借贷关系明确、合法，应予确认。由于《借条》中未约定还款期限，该合同提供应视为不定期合同，被告理应在原告要求其还款后的合理期限内偿还该借款。因此，对原告要求被告偿还借款人民币131000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
张某在本判决生效后十日内一次性归还借款人民币131000元给吕某某。
案件受理费共计人民币2635元（其中诉讼费1460元，保全费1175元），由张某负担（此款已由吕某某预交，张某在履行本判决时须一并将此款支付给吕某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓彬
第页共页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执881号
申请执行人张贵武，男，1961年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人马吉丰，男，1977年08月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张影，女，1980年06月08日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初872号民事判决书，于2017年7月24日立案受理了申请执行人张贵武申请执行被执行人马吉丰、张影民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，当事人双方达成和解协议，但未履行完毕，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执881号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 正
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3172号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐轶雯。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐轶雯信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐轶雯归还透支款人民币11，359.36元（计算至2014年2月13日）；2、判令被告徐轶雯归还自2014年2月14日起至本判决生效日止的利息；3、判令被告徐轶雯承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼。被告徐轶雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月13日止的透支款人民币11，145.79元，2014年2月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，763.19元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐轶雯应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，145.79元；
二、被告徐轶雯应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，763.19元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4008号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告张志峰，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告张志峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第91号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年1月11日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2007年2月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月28日刑满释放。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人邹某，男，1987年5月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人毕某某，男，1984年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2014年1月14日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
被告人张某某，男，1987年7月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2014年1月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人苏某某、邹某、毕某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人苏某某、邹某、毕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月23日16时许，张某富在盘县火铺镇山上的野外赌场赌钱时向被告人邹某借了2万元高利贷，为他人担保向苏某某借了2万元。因张某某没有钱还，被告人苏某某、邹某、毕某某、张某某将张某富挟持到红果镇“四海龙”酒店，并要求张某富写下4万元的欠条。后被告人邹某等人将张某富拉至盘县城关镇、红果镇小商会、乐民镇等地找人要钱，因未要到钱，被告人苏某某、邹某、毕某某对张某富进行殴打。6月24日21时许，张某富被公安机关解救。经鉴定：张某富之伤为轻伤。公诉机关认为，被告人苏某某、邹某、毕某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，并建议对被告人苏某某、邹某在有期徒刑三年以下量刑，建议对被告人毕某某、张某某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人苏某某、邹某、毕某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某富的陈述，证人张大进、陈粉香的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、邹某、毕某某、张某某非法剥夺他人民身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从轻重处罚。在共同犯罪中，被告人苏某某、邹某起主要作用，是主犯；被告人毕某某、张某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏某某、邹某、毕某某、张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年12月24日止。）
三、被告人毕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年12月6日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年一月十四日
书记员 施关书
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1179号
原告：邓富祥，男，住安徽省广德县。
被告：谭广辉，男，住安徽省广德县。
被告：杜晴，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告邓富祥诉被告谭广辉、杜晴民间借贷纠纷一案中，因被告谭广辉已履行还款义务，原告邓富祥于2016年5月16日申请撤回对被告谭广辉、杜晴的起诉。
本院认为：原告邓富祥撤回对被告谭广辉、杜晴的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓富祥撤回对被告谭广辉、杜晴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓富祥负担。
审判员 郁昌苇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第576号
申请执行人：赵建斌，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行赵建斌与黄立中（2013）青民初字第1007号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1万元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计1075元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第576号申请执行人：赵建斌，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行赵建斌与黄立中（2013）青民初字第1007号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1万元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计1075元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第576号申请执行人:江西联顺筑养工程有限公司，地址：南昌县，组织机构代码：78729538-2。法定代表人：徐颂，总经理。被执行人：熊平华，男，汉族，1972年10月14日生，住南昌市。被执行人：南昌县东新成金沙石场，地址：南昌县。本院在执行申请执行人江西联顺筑养工程有限公司与被执行人熊平华、南昌县东新成金沙石场合同纠纷一案中，被执行人熊平华、南昌县东新成金沙石场至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊平华、南昌县东新成金沙石场在银行的存款人民币1484886元，或扣留、提取其收入1484886元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国代理审判员  万晶晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 海
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1323号
申请执行人蔡淼，男，1996年10月27日出生，汉族。
被执行人周俊成，男，1991年10月1日出生，汉族。
申请执行人蔡淼与被执行人周俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00243号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人蔡淼赔偿29916.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费660元，负担本案申请执行费359元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周俊成存款或其它收入31486元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月十一日
书记员 戴勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第34号
罪犯孙开海。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年9月18日作出（2012）秀刑初字第405号刑事判决，以被告人孙开海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止。罪犯孙开海于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙开海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙开海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙开海自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙开海应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙开海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第3号
刘文政：
关于韩乐向诉你劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘文政自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘文政采取强制执行措施。
二〇一五年一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6862号
原告：刘卫兵，男，1970年4月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告刘卫兵诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫兵及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬13000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月10日向原告出具欠条，载明：今结欠刘斌人民币壹万叁仟元整，并定于2017年7月30日前结清经手转账人吴祥林欠款人：濮中权2017.1.10。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条、城东镇洪旺村村民委员会证明及原、被告双方的陈述，可以确认欠条中的刘斌与原告刘卫兵系同一人，原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬13000元至今未支付，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告刘卫兵劳动报酬13000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00069号
公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证号码：6106231991********，高中文化，户籍所在地陕西省子长县李家岔镇乔家岔村民委员会**号，现住安塞县真武洞镇幸福渠，原系延长油田杏子川采油厂采油六大队二区队劳务派遣工。2015年3月4日因涉嫌职务侵占罪被安塞县公安局刑事拘留，同年3月25日被安塞县人民检察院批准逮捕。次日被安塞县公安局执行逮捕。现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人南某某犯职务侵占罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人南某某与曹某某（在逃）约定，以每吨700元的价格将其看护的杏子川采油厂采油六大队二区队的杏330井场的原油卖给曹某某。次日凌晨2时许，曹某某和一陌生男子驾驶一辆红色农用车来到该井场，用井场放置的水泵将储油罐内的9.86吨（含水）原油装走，并当场付给被告人南某某现金7000元。案发后，所得赃款全部挥霍。经鉴定：涉案原油价值人民币29754.00元。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据所证实。据此，被告人南某某利用职务便利，内外勾结侵占公司财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成了职务侵占罪。请依法判处。
被告人南某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日18时许，曹某某（在逃）电话联系被告人南某某，并约定在安塞县建华镇街道一饭馆见面，曹某某提出要在他看的井场拉原油，他当时没有同意，二人在该饭馆喝酒过程中，曹某某又提出在被告人南某某所看的井场拉原油，南某某同意后，以每吨700元的价格将其看护的杏子川采油厂采油六大队二区队的杏330井场的原油卖给曹某某。次日凌晨2时许，曹某某和一陌生男子驾驶一辆红色农用车来到该井场，用井场放置的水泵将储油罐内的9.86吨（含水）原油装走，并当场付给被告人南某某现金7000元。案发后，赃款、赃物未追回。经安塞县价格认证中心鉴定，涉案原油价值人民币29754元。2015年3月4日，被告人南某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、报案人杨某某报称证实，系杏子川采油厂采油六大队二区队区队长杨某某来所反映，2015年2月13日凌晨2时许，照井工南某某将自己看护的杏330井场储油罐内的10余吨原油，以每吨700元的价格卖给一个叫小曹的人，获利7000元，请求查处；
2、被告人南某某供述证实，2015年2月12日下午，曹某某给他打电话称，想在他的井上装一车油，说好每吨700元，他就同意了。次日凌晨曹某某又给他打电话，曹某某和一个不认识的人在该井场装了约10吨左右原油，并给他付了7000元，之后他们就开车离开了杏330井场；
3、证人杨某某证言证实，他们系杏子川采油厂采油六大队二区队职工，他们二区队杏330井采油工南某某将其照看的井场原油卖给他人的事情来反映情况。2015年2月13日7时许，他们区队的统计员张某某提出南某某看护的杏330井场储油罐的原油液量有问题，南某某12日报的储油罐原油液量比13日报过的没有增加反而减少了。上午8点多，他来到南某某看护的杏330井场，经过我对储油罐的原油液面实际测量，液面比12日的降了86厘米，计算后发现储油罐的原油少了11吨多。他对南某某询问后，南某某以每吨700元的价格将原油卖给了一个叫小曹的人，所得7000元，与证人张某某、钟某、刘智的证言均能相互印证；
4、辨认笔录及照片证实，（1）被告人南某某对曹某某的辨认，辨认准确，（2）证人杨某某、张某某、钟某对被告人南某某的辨认，辨认准确，（3）被告人南某某对作案现场杏330井场及作案工具水泵进行指认，指认准确；
5、安塞县价格认证中心证实，涉案原油9.86吨，含水0.08%，每吨原油3280元，共计价值29754元；
6、书证证实，（1）2015年2月13日被告人南某某贩卖原油后，案发当日工作人员依法对其所照的井场储油罐液面测量，发现缺少86厘米，储油罐底面积13.5平方米，原油密度为0.85，所失原油为9.86吨，（2）2015年2月13日该区队对被告人所看护井场罐内所剩原油，经化验原油密度为0.8，（3）杏子川采油厂财务科证明2015年2月份原油价格为每吨3280元，（4）被告人案发当日所照看原油储油罐液面缺少86厘米的事实，（5）杏330井场在2015年2月7日至14日产量日报表证实2015年2月12日罐存量液面高646厘米，13日罐存量液面高560厘米短缺86厘米的事实，（6）2015年2月12日00：00分到13日23点50分通话记录证实，案发当日被告人南某某与曹某某频繁通话的事实，（7）谈话记录，案发后，杨某某、钟某依法对南某某贩卖原油的事实进行询问，与被告人在公安机关供述一致，（8）归案经过，2015年3月4日被告人主动到安塞县公安局建华寺派出所投案自首，（9）杏子川采油厂对被告人身份证明，符合劳务派遣工的犯罪主体，（10）接警处理登记表及受案登记表，2015年2月13日14时许，杏子川采油厂采油六大队二区队队长杨某某报案称，杏330井场照井工南某某2015年2月13日凌晨2时许，将其看护的330井场的储蓄罐内的10余吨原油以每吨700元的价格卖给一个叫小曹的人，获利7000元，要求立案侦查；
7、户籍证明，被告人南某某出生于1991年1月16日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人南某某身为延长油田杏子川采油厂劳务派遣工，在管理油井期间，利用职务上的便利，采取内外勾结的手段，伙同他人将其管理的原油非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人南某某主动到公安机关投案自，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人南某某在作案过程中起实施作用，系主犯。鉴于被告人南某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭延丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00889号
原告：胡某，男，1989年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘文章，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告六安市永安物流运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年八月三日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第212号
原告张晓明，男，汉族，1959年1月。
委托代理人葛国深，男，汉族，1962年11月出生。与原告系合伙关系。
被告陈玉广，男，汉族，1959年12月出生。
被告刘建红，女，汉族，1973年3月出生。与被告陈玉广系夫妻关系。
被告盐山县诚信选煤有限公司。
法定代表人刘建红。
被告张辉，男，汉族，1973年1月出生。
原告张晓明诉被告陈玉广、刘建红、盐山县诚信选煤有限公司、张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛国深到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日原告与被告签订借款合同（合同编号2013-2-27）金额1100万元，期限15天，用于归还中国工商银行沧州市迎宾路支行到期贷款，该支行客户部经理张辉做为见证人在合同上签字。原告将该款项划入借款人指定的银行帐户并用此款归还了被告在工商银行的到期借款。到期后在原告的督促下于2013年4月1日归还本金700万元，于2013年4月2日归还本息140万元，其中归还欠息37.8万元归还本金102.2万元，于2013年4月24日归还本息10万元，其中归还前欠息65516元，本金34484元。至此被告欠原告本金2943515元。之后原告多次催要未果，至起诉日（2014年2月5日）累计欠息591352.36元，本息合计为3534868.36元。原告认为，综上所述，原告依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决被告陈玉广、刘建红、盐山县诚信选煤有限公司履行借款合同归还借款本息、起诉日至还款日的利息并承担全部诉讼费用。被告张辉做为见证保证人应承担连带偿还责任。
被告陈玉广、刘建红、盐山县诚信选煤有限公司、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年2月27日签订的借款合同、被告陈玉广、刘建红、张辉身份证、利息清单。证明借款事实及原告所诉属实，
经审理查明，被告陈玉广、刘建红系夫妻关系，2013年2月27日原告与被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司、张辉签订1份借款合同（合同编号2013-2-27），按照合同约定，被告陈玉广和盐山县诚信选煤有限公司为共同借款债务人向原告借款11000000元，借款期限15天，自2013年2月27日起至2013年3月13日日止；借款用途用于被告旗下公司资金周转、利息和费用；借款的利率和综合服务费为日息费1‰，借款到期利息和综合服务费随本清。借款到期逾期的利率执行日1.2‰（含违约金）。同时约定，被告陈玉广以个人及家庭成员名下的财产和投资资产以及对外债权对壹仟壹佰万元的借款本金、利息和费用承担偿还责任，被告陈玉广有责任和义务将本次债务情况告知财产共有人，如借款到期不能归还，甲方（张晓明）有权处置乙方陈玉广个人及家庭成员名下的任何财产和投资资产以及外对债权；乙方盐山县诚信选煤有限公司自愿以公司资产和对外债权对壹仟壹佰万元借款本金、利息和费用承担连带偿还责任，如借款到期不能归还，甲方有权处置乙方盐山县诚信选煤有限公司的公司资产和对外债权；丙方张辉见证甲乙双方资金借款债权债务的履约关系，监督甲乙双方履行合约，当甲方不按时划款时，督促甲方划款；当乙方出现逾期或欠息及诉讼情况下，负责积极向乙方催要借款本金以及利息和相关费用。见证保证责任的时效，该笔借款的见证保证责任时效从借款履行开始至甲方按照合同规定全部收回乙方借款本金以及利息和费用止。合同签订后，原告如约履行借款义务，但被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司截止到2013年4月24日仅偿还借款本金8056484元，利息及综合费443516元，尚欠原告借款本金2943516元，利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍（按月利率2.1‰）计算，从2013年4月25日至本案起诉之日2014年2月5日为591352.36元，共计本息3534868.36元。因原告多次催要，被告未能给付，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈玉广、刘建红、盐山县诚信选煤有限公司归还借款本息3534868.36元，被告陈玉广、刘建红、盐山县诚信选煤有限公司承担本案的全部诉讼费用；被告张辉对上述请求事项承担连带责任。
本院认为，原告与被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司、张辉所签订的借款合同事实清楚，约定明确，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法确认。被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司作为共同借款债务人，未按约定偿还原告借款，构成违约，对所欠原告借款本金2943516元，截止到原告起诉之日2014年2月5日的本息共计3534868.36元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。被告刘建红与陈玉广系夫妻关系，对夫妻存续期间产生的债务，被告刘建红应共同承担偿还责任。对于被告张辉，按照合同约定被告张辉只是见证原告与被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司资金借贷债权债务的履约关系，监督原告与被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司双方履行合约，当原告不按时划款时，督促原告划款，当被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司在出现逾期或欠息及诉讼情况下，负责积极向被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司催要借款本金以及利息和相关费用的义务，并未对被告陈玉广、盐山县诚信选煤有限公司上述借款提供担保，对原告主张被告张辉对偿还上述借款承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告陈玉广、刘建红、盐山县诚信选煤有限公司、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈玉广、刘建红、盐山县诚信选煤有限公司偿还原告张晓明借款本息3534868.36元，以上利息已计算至2014年2月5日，以后利息按照中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张晓明对被告张辉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费35079元，由被告陈玉广、刘建红、盐山县诚信选煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘志新
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚国彦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00374号
上诉人（原审被告）：陈玉春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴毅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人陈玉春为与被上诉人戴毅所有权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）镜民一初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉春及其委托代理人邹守松，被上诉人戴毅及其委托代理人江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：戴毅、陈玉春原系夫妻关系且均在安徽省煤田地质局第二勘探队工作。1991年单位将位于芜湖市镜湖区天门山东路勘探新村10幢401室公房一套分配给双方居住使用。1997年10月30日，陈玉春向单位申请购买该房屋并与单位签订《芜湖市公有住房买卖契约》一份，以房价9601元购买了80%的产权并于1998年6月30日取得《房屋所有权证》（产权证号为新私字第41170号）。1998年8月21日，双方经芜湖市原新芜区人民法院调解离婚，离婚协议第（四）项载明：“双方居住本市解放东路（现为天门山东路）勘探新村10幢401室公房由陈玉春承租居住。”1998年10月19日，单位出具收款单一张，载明：交款姓名：陈玉春，交款项目：实交购房款，交款金额：7681元。
另查明：1、陈玉春于1999年10月25日向单位补交房款2400元，取得上述房屋的20%产权；
原审法院认为：戴毅、陈玉春在夫妻关系存续期间在共同的单位享有了讼争房屋的承租使用权，后通过公房改革取得了讼争房屋80%的所有权，根据婚姻法关于夫妻共同财产取得的规定，该80%的产权应属于双方共同所有。该房屋所有权虽登记在陈玉春一人名下，但不能改变双方共同所有的事实。戴毅、陈玉春离婚时没有对讼争房屋所有权进行分割，共有的状况一直持续至今，戴毅诉请确认对讼争房屋所有权享有份额符合法律规定，对其请求依法应予支持。陈玉春提出其个人出资购买即享有全部产权的辩驳意见，因不符合公房出售的政策精神及婚姻法的规定，依法不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条之规定判决：位于芜湖市镜湖区（原新芜区）天门山东路（原解放东路）煤田二队院内10-401室（产权证号为新私字第41170号，建筑面积54.12平方米）的所有权，由戴毅享有40%的份额、陈玉春享有60%的份额。案件受理费减半收取40元、调查费300元，合计340元，由戴毅负担140元，陈玉春负担200元。
陈玉春上诉称：（一）原判认定事实错误。原判认定陈玉春1997年10月30日出资购买讼争房产的80%产权，1999年10月25日出资2400元购买讼争房产20%的产权，但对陈玉春1998年10月19日交纳的7681元购房款未作认定。1998年8月，民事调解书确认双方的住房系公房，由陈玉春继续承租。陈玉春在离婚后才购买公房，因此，原判认定陈玉春1997年10月购房错误。（二）原判违反法定程序。民事调解书已对讼争房产作出处理，在其未被撤销时原审法院不应再受理本案。戴毅提起的是所有权确认之诉，而原审却作出对离婚后夫妻共同财产分割的判决，违反了不告不理的原则。所有权确认纠纷是因所有权不明产生的纠纷，而本案讼争的房产登记在陈玉春名下，并非所有权不明，故原审法院受理本案错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
戴毅辩称：原判认定双方在婚姻关系存续期间取得讼争房产80%的所有权，该部分属于夫妻共同财产正确。戴毅与陈玉春在离婚时，双方并未对该80%的房屋所有权进行分割。双方因该80%的房屋所有权发生争议，戴毅作为利害关系人有权提起所有权确认之诉，原审法院根据所有权取得的依据和来源，依据相关法律的规定，判决戴毅对讼争房产享有相应份额正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明：陈玉春于1997年10月30日与所在单位签订的《芜湖市公有住房买卖契约》载明，基本房价12001元，实付房价9601元，欠实付房价款20%计1920元。陈玉春于1998年10月19日向单位交纳“实交购房款”7681元（9601-1920），1999年10月25日向单位交纳“补交房款”2400元（12001×20%）。
本院查明的其他事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）原芜湖市新芜区人民法院1998年8月21日作出的（1998）新民初字第657号《民事调解书》，仅对本案讼争房屋的承租权进行了约定，并未涉及该房屋的所有权，戴毅作为利害关系人有权提起所有权确认之诉。（二）本案中，《芜湖市职工购买公有住房申请表》、《芜湖市公有住房买卖契约》和讼争房屋的《房屋所有权证》均表明，本案讼争房屋80%的所有权继受取得于戴毅、陈玉春离婚前，而不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，陈玉春虽提交了《民事调解书》、《收据》等反驳证据，但其尚不足以否定《房屋所有权证》的证明效力，故原判认定戴毅与陈玉春共同享有讼争房屋80%的所有权并无不当。（三）本案中，戴毅仅请求确认讼争房屋的所有权为戴毅与陈玉春共有，并未请求分割该共同财产。在戴毅未一并请求分割该共同财产时，原审判决戴毅、陈玉春分别享有讼争房屋所有权40%、60%的份额，确超出了当事人的诉讼请求，对此依法应予纠正。综上，陈玉春提出的上诉请求，其合法有据的本院予以支持，其无事实根据的本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02926号民事判决为：位于芜湖市镜湖区（原新芜区）天门山东路（原解放东路）煤田二队院内10-401室（产权证号为新私字第41170号，建筑面积54.12平方米）所有权的80%，为戴毅、陈玉春共同共有。
一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人陈玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月二十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第149号
申请执行人李文申，男，1955年8月13日出生。
被执行人李庆国，男，1989年5月20日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
李文申与李庆国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）丰民初字第17132号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李文申医疗费八百三十三元九角；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李文申交通费一百五十元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李文申修车费一千元；四、李庆国于本判决生效后七日内赔偿李文申修车费四万一千九百四十三元；五、李庆国于本判决生效后七日内赔偿李文申拖车费六百八十元；六、驳回李文申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十元，由李文申负担二十五元（已交纳）；由李庆国负担四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李文申于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了李庆国的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李文申询问，申请执行人李文申未能向本院提供被执行人李庆国可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李庆国无可供执行的财产，申请执行人李文申也未能向本院提供被执行人李庆国可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗力宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第19号
原告叶应其。
原告李烈明。
原告徐道东。
原告叶忠松。
上述四原告共同委托代理人姚长日景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告毛贤林。
被告季德炎。
被告叶金荣。
共同委托代理人吴玲。
原告叶应其、李烈明、徐道东、叶忠松诉被告毛贤林、季德炎、叶金荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员叶俊涛适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶应其、叶忠松及共同委托代理人姚长日，被告毛贤林、季德炎及共同委托代理人吴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是长期打零工的，主要从事木材砍伐、搬运等重体力活。被告是从事承包林木采伐、贩运、买卖的商人。2012年10月，三被告合伙买得龙泉市龙南乡金川村土名“大黄岭”松、杉等木材，材积约6000立方米，三被告将“大黄岭”林木分成两大片，分别估算材积，定死砍伐、搬运单价发包给他人砍伐、搬运。2012年10月18日，三被告将其中一大片发包给原告砍伐、搬运，估算材积2650立方米，作山工资以477000包干，即每立方米定价180元。原告根据被告的要求，及时为原告作完界内林木，实际材积达到2800立方米左右。付款方式以预支为主，作完结算付清。原告从2012年10月18日起至2013年11月5日止，先后领取工资366082元，2013年11月5日，被告要求原告少算180立方米木材的做工工资即32400元，如果原告同意，余款78518元则当即付清，因原告不同意被告的要求，所以被告拒付剩余工资110918元，特诉至法院，请求三被告连带支付原告劳务费人民币110918元，并从2013年11月5日起按月息10%计算到付清本金之日止的损失。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据。2012年，三被告与沈元林四人合伙承包了龙泉市龙南乡的部分山场。同年承包给龙泉人吴显松负责砍伐。吴显松与何邦仁签订了《承包山林做工合同》，后因吴显松找不到油锯工人便没有承包，由答辩人等四人直接和何邦仁发生劳务承包关系，并签订了相关书面合同，在做工过程中亦采取预支报酬的方式进行结算工钱，期间答辩人把相关工钱打入何邦仁账户或现金直接支付给何邦仁。2013年11月7日，答辩人与何邦仁结清全部账目，并由何邦仁出具结账清单给答辩人。原告主张无相关依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2012年，被告毛贤林等三人将其经营的龙泉市龙南乡金川村土名为大黄岭的山林承包给何邦仁、何小荣、何关华、林照林、徐道东等人砍伐，双方签订《承包山林做工合同》，对砍伐要求、伙食费支付、保险费承担等进行了约定。之后，共有十几人参与砍伐，砍伐过程中由何邦仁先后向被告领取了劳务费366082元，并按每人做工天数进行分发。同年10月18日，双方曾对砍伐树木的总量及劳务费用进行协商，由本案四原告及何邦仁等人与被告签订过《合同书》，现该合同被原告方撕破，残缺。11月7日，何邦仁、林照林、何小荣（何少云）、叶应劝、何时根、徐伟荣等六人与被告进行协商，同意少算180立方米（每立方米180元），合计少32400元进行结算，并由何邦仁领取39000元，原告叶应其、李烈明、徐道东、叶忠松四人对结算方案不认可，于2014年1月2日向本院提起诉讼，要求三被告连带支付原告劳务费人民币110918元，并计算利息。
上述事实，由原告身份证、合同书（残缺）、记账记录、承包山林做工合同、结帐清单等证据及当事人陈述为证。
本院认为，原告等人就涉案劳务合同并非单独与被告签订的，也不是单独和被告进行结算劳务费用，而是以个人合伙的形式和被告签订合同。根据法律规定，个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案原被告双方提供的证据中，《承包山林做工合同》中乙方签名与《合同书》中乙方签名及《结算清单》中的同意结账人签名均不一致，无法确定合同当事人的人数和身份情况，也就无法确定具体的共同诉讼人。叶应其、李烈明、徐道东、叶忠松等四人作为原告起诉被告，并不能代表所有合伙人。另，该四人亦不能提供证据证明被告欠其个人劳务费的具体数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第45条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告叶应其、李烈明、徐道东、叶忠松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一四年三月十九日
代书记员 吴 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第105号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月29日出生，汉族，文化程度初中。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1986年8月24日出生，汉族，文化程度小学。
辩护人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告人熊某某，男，1971年11月15日出生，汉族，文化程度初中。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告人谢某某，女，1990年5月24日出生，汉族，文化程度初中。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
上列四被告均因本案于2013年11月15日被羁押并于次日被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王衡、被告人杜某某及其辩护人霍跟明、被告人熊某某及其辩护人徐健钦、被告人谢某某及其辩护人牛甲根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月始，被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某先后受雇于他人，以本市白云区石井街夏茅十五社沙田工业区B栋502厂房为工场，生产假冒UGG注册商标的雪地靴。11月15日10时许，公安人员在上址将四被告人抓获，并缴获共价值人民币102000元的雪地靴56双及原材料一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；王某某、杜某某、熊某某、谢某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚；王某某、杜某某、熊某某、谢某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人王某某系从犯；⒉被告人系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行；⒊被告人的家属愿意缴纳罚金。综上，请求法庭判处被告人八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人杜某某主观恶性不大；⒉被告人系从犯，起次要辅助作用；⒊被告人系初犯，没有前科，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行。综上，请求法庭判处被告人八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人熊某某犯罪情节较轻、所起作用不大，违法所得不多，系从犯；⒉被告人犯罪的主观恶性小，是初犯、偶犯；⒊被告人的家属愿意缴纳罚金。综上，请求法庭判处被告人八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人谢某某系初犯，没有违法犯罪前科；⒉被告人系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行；⒊被告人的家属愿意缴纳罚金。综上，请求法庭判处被告人八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月始，被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某先后受雇于他人，以本市白云区石井街夏茅十五社沙田工业区B栋502厂房为工场，生产假冒UGG注册商标的雪地靴。11月15日10时许，公安人员在上址将四被告人抓获，并缴获共价值人民币102000元的雪地靴56双及原材料一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某的供述，证人王二某、李某某、贾某某、谢二某、王三某的证言，涉案赃物的照片，扣押清单，涉案财物移交清单，鉴证书，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，价格证明，授权委托书，处理情况说明，商标注册证，核准转让注册商标证明，核准续展注册证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）576号关于雪地靴等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，到案经过。
本院认为，被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某受雇他人生产、销售假冒注册商标的产品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某犯罪后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王某某、杜某某、熊某某、谢某某均从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人谢某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谢某某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、被告人杜某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杜某某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
四、被告人熊某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人熊某某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
五、缴获的假冒UGG注册商标的雪地靴56双及原材料1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终723号
上诉人（一审被告）：翁松军，男，汉族，1964年12月23日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舟山市六横润源燃料油有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇仓洞中心村山坑坑**号。
法定代表人：李皙慧，该公司负责人。
一审被告：舟山明赢船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。
法定代表人：柳文明，该公司总经理。
上诉人翁松军为与被上诉人舟山市六横润源燃料油有限公司、一审被告舟山明赢船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人翁松军于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人翁松军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁松军撤回上诉。
二审案件受理费13610元，减半收取6805元，由上诉人翁松军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1319号
原告：花著萍。
委托代理人：方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：黄权威，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：黄庆红。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月16日
待裁事项：原告花著萍申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2300元（减半收取1150元），由原告花著萍负担。
审 判 员 黄雅静
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢秀逢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-9号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒进辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓霞名下位于珠海市斗门区湖心路1008号西江月花园23幢1701房房屋一套（权证号码：0300055**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十五日
书记员 符晓玉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00812号
陈某：
你（单位）与吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民诉前调字第00139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日