上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40202号
原告邵竹培。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告上海腾建起重吊装有限公司。
法定代表人汪建国。
委托代理人张卫云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告邵竹培与被告上海腾建起重吊装有限公司（以下至判决主文前简称腾建公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志景到庭参加诉讼。被告上海腾建起重吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵竹培诉称，2013年7月29日，被告腾建公司员工何某某驾驶被告腾建公司所有的沪B7XX**重型专项作业车在上海市浦东新区唐镇顾唐路南曹路工地东向西倒车，与原告（行人）发生碰撞，致原告受伤。经交警队认定，案外人何某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发时，被告腾建公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事发在保险期限内。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）11，458.15元（已扣伙食费）、住院伙食补助费180元（20元／天计算9天）、鉴定费1，800元、营养费3，600元（40元／天计算90天）、护理费5，460元（1，820元／月计算3个月）、残疾赔偿金87，702元、误工费20，000元（4，000元／月计算5个月）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费171元、衣物损失费500元、律师费4，000元，判令被告保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险内按照100%的责任进行赔付，不足部分由被告腾建公司承担，律师代理费由被告腾建公司全额承担。
被告腾建公司书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。同意在交强险和商业险外承担赔偿责任。事发时，案外人何某某系为腾建公司履行职务行为，故何某某应对原告承担的责任由被告腾建公司承担。事发后，未垫付原告费用。
被告保险公司书面辩称，本起事故是在工地内倒车过程中，被告腾建公司的车辆与原告发生碰撞导致原告受伤，故原告受伤属于工伤，不同意承担赔偿责任。医疗费凭票据结算，护理费按40元／天，按3个月计算。住院伙食补助费按20元／天，按实际住院天数计算。营养费按30元／天，计算3个月。误工费按1，820元／月，计算5个月。交通费过高。律师费、鉴定费不属于保险范围。残疾赔偿金，对鉴定报告无异议，但不认可城镇标准。衣物损失费不认可。精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年7月29日，被告腾建公司公司员工何某某驾驶被告腾建公司所有的沪B7XX**重型专项作业车在上海市浦东新区唐镇顾唐路南曹路工地由东向西倒车，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。警方认定，案外人何某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。案外人何某某系被告腾建公司的员工，事发时，何某某系为被告腾建公司履行职务行为。经鉴定，原告因交通事故致左侧肋骨骨折（达七根）构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
另查明，被告保险公司系沪B7XX**车辆的交强险、商业三者险（限额为1，000，000元、不计免赔率）承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院小结、门诊病历卡、放射诊断报告、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及发票、居住证明、工作证明、交通费发票、律师费发票，被告保险公司提供的商业三者险条款及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告保险公司关于本起事故系工伤事故，不属于交通事故的主张，并无依据，本院不予采纳。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告支付医疗费共计10，648.15元（已扣除伙食费180元），此款系原告为疗伤所支出，应予确认。原告主张自购药（白蛋白）900元，但未提供相应医嘱，本院不予支持。原告主张的CT检查费用270元，仅提供了收费通知单，未提供发票，本院无法确认该费用实际发生，故不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗9天，原告现主张住院伙食补助费180元，本院予以支持。3、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张过高，本院酌定护理费为5，000元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，能够反映其经常居住地和主要收入来源地均为城镇地区，其主张按城镇标准计赔的主张，应予支持。6、误工费，依据原告所属行业的平均工资，结合鉴定意见，原告的主张尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，原告主张尚属合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，自可准许。8、交通费。原告主张交通费171元，其提供了交通费票据佐证，但未能与原告就诊时间、次数等相对应，故本院酌定交通费为150元。9、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供相关凭证，本院酌情确认200元。10、鉴定费1，800元，该项系原告实际损失，本院予以确认。11、律师代理费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张尚属合理，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-3项合计14，428.15元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额4，428.15元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付；第4-8项合计117，852元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿），余额7，852元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付；第9项200元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿；第10项，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告134，280.15元，被告腾建公司应赔偿原告4，000元。被告腾建公司及被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵竹培134，280.15元；
二、被告上海腾建起重吊装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵竹培4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，097元，减半收取计1，548.50元，由被告上海腾建起重吊装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。