wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第00609号
原告孔扣凤。
原告陈燕萍。
原告陈燕芳。
原告刘金凤。
四原告的委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
四原告的委托代理人候忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县新城区文化街B座北面7号门店。
负责人陈清慧，该公司总经理。
原告孔扣凤、陈燕萍、陈燕芳、刘金凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕芳及共同委托代理人董锁洪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔扣凤、陈燕萍、陈燕芳、刘金凤共同诉称，陈立明是原告孔扣凤的丈夫、陈燕萍和陈燕芳的父亲、刘金凤的儿子。2015年8月31日，酒泉友园商贸有限公司作为投保人在被告保险公司为陈立明等22人投保了一份平安附加意外伤害团体医疗保险及平安团体意外伤害保险，其中平安附加意外伤害团体医疗保险的保险责任为意外住院和门急诊、保险金额为30000元；平安团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害身故和××、保险金额为600000元；保险期限为3个月，自2015年9月1日起生效。2015年9月19日21时20分，潘树春驾驶具有安全隐患的甘F×××××号中型货车，与醉酒后横过道路的行人陈立明相撞，致陈立明死亡。陈立明的死因经鉴定为机械性物体外力碰撞挫擦头面部、胸腹部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤、严重开放性腹部损伤、腹部多发脏器外露，致急性呼吸循环衰竭并创伤性休克而死亡。该交通事故经交警部门认定，潘树春与陈立明负事故的同等责任。四原告作为陈立明的法定继承人向被告保险公司申请理赔，但被告保险公司拒绝予以赔偿。醉酒不是陈立明死亡的直接或者主要原因（正常人横过马路碰到这样的情况，悲剧也是无可避免），陈立明死亡的原因是人车相撞，导致其自身多器脏严重受损。被告保险公司拒绝赔偿没有法律依据。现原告诉至法院，要求被告保险公司按约支付保险金人民币600000元。
被告保险公司未作答辩，也未举证。
经审理查明，2015年8月31日，酒泉友园商贸有限公司作为投保人在被告保险公司为陈立明等22人投保了一份短期××保险和意外伤害保险，保险公司出具了1份保险单、被保险人清单和保险条款。保险单主要约定：“投保险种：平安附加意外伤害团体医疗保险，保险责任为意外住院和门急诊，每人保险金额为30000元；平安团体意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和××，每人保险金额为600000元。保险期限为3个月，自2015年9月1日起生效”等具体事项。保险条款第七条规定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或××的，保险人不承担给付保险金责任：（二）被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间”。
2015年9月19日21时20分许，潘树春驾驶具有安全隐患的甘F×××××号中型货车沿甘肃省金塔县境内214省道由南向北行至96KM＋570M交叉路口处，与醉酒后横过道路的行人陈立明相撞，造成陈立明死亡。陈立明的死因经法医鉴定：证实为机械性物体外力碰撞挫擦头面部、胸腹部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤、严重开放性腹部损伤、腹部多发脏器外露，致急性呼吸循环衰竭并创伤性休克而死亡。上述交通事故经交警部门认定：潘树春驾驶具有安全隐患的货车行至交叉路口处，遇行人横过道路时没有避让是造成此次事故的原因；陈立明横过道路时没有确认安全是造成此次事故的另一原因；潘树春与陈立明负此次事故的同等责任。
又查明，陈立明是原告孔扣凤的丈夫、陈燕萍和陈燕芳的父亲、刘金凤的儿子。2015年11月，四原告以被告拒绝给付保险金为由诉至本院要求被告保险公司立即支付陈立明的身故保险金人民币600000元。
上述事实由保险单、被保险人清单、保险条款、事故认定书、死亡证明、户口证明及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，酒泉友园商贸有限公司于2015年8月31日作为投保人在被告保险公司为陈立明等22人投保了短期××保险和意外伤害保险，被告保险公司出具了保险单，双方已形成保险合同关系。上述保险单约定的内容系双方当事人共同的真实意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，应属有效。本案涉及的保险险种系意外伤害保险，所谓意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。陈立明作为被保险人在保险期间内因与他人发生交通事故死亡，根据交警部门出具的事故认定书，并未认定陈立明主观上具有故意，故其死亡符合保险单约定“意外伤害身故”的情形，被告保险公司应承担保险赔偿责任。虽然被告保险公司提供的保险条款第七条规定：“被保险人在醉酒的影响期间遭受伤害导致身故或××的，保险人不承担给付保险金责任”，但是陈立明并非系醉酒原因直接导致其死亡，而系被他人驾驶车辆撞击造成多部位器官严重损伤后死亡，故不能免除被告保险公司的赔偿责任。由于保险单未指定受益人，四原告作为陈立明的法定继承人有权向被告保险公司主张权利。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孔扣凤、陈燕萍、陈燕芳、刘金凤保险金人民币600000元。
案件受理费人民币4900元（已减半收取），由被告保险公司负担（该款四原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币9800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年十二月五日
书记员 高 群
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初279号
原告许某。
被告帅某甲。
原告许某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告帅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女帅某乙。由于认识时间很短就结婚，婚后才发现双方性格不合，经常吵架，发生争吵时帅某甲就叫许某滚，天天把离婚挂在嘴边。帅某甲性格很孤僻，不善与人交流，只知道沉迷于电子游戏，没有家庭责任感。在许某做剖腹产生孩子的时候，帅某甲也一个人在家里打电子游戏，这让许某感到很寒心。2013年3月，许某独自外出打工后，双方就很少联系。现许某感到与帅某甲共同生活无望，故诉至法院，请求判决离婚。
许某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、许某身份证复印件1份，证明许某诉讼主体身份。
证据二、结婚证1本，证明双方夫妻关系。
帅某甲辩称，婚后我们关系一直很好，就是许某外出打工后我们之间的矛盾才多了起来。帅某甲一直对许某都很好，吵架的时候叫许某滚也只是随口说说，并不是真实意思。帅某甲到东北打工，只有每年的11月份才回来，家里有电脑，就在家里玩一下，并不是不做事沉迷于电子游戏。帅某甲希望双方能够和好，自己以后不打电子游戏，努力工作，尽到做丈夫和父亲的责任。
帅某甲未提交相关证据。
经庭审质证，帅某甲对许某提交的证据的真实性无异议。经审查，许某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对许某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，许某、帅某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女帅某乙。婚后双方感情尚可，偶尔为家庭琐事产生矛盾。2013年3月，许某独自外出打工后，双方矛盾增多。现许某感到双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，许某、帅某甲登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。在夫妻共同生活中，双方不能因为家庭琐事发生矛盾就互相埋怨指责，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。许某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对许某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年四月十五日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02232号
原告：陈志文，男，住安徽省广德县。
被告：黄安利，男，住安徽省广德县。
原告陈志文诉被告黄安利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告黄安利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志文诉称：原被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款36000元，并出具一张借条，约定一个月还清，如到期不能归还，按月利息2.5%计算。借款到期后，被告迟迟未还，直到现在。现原告为维护自身的合法权益，特书起诉，请求依法判令被告立即给付原告借款本金36000元整及利息8640元整（按月息2.5%计算从2013年9月至2014年9月）。
陈志文为证明其主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、黄安利于2013年9月5日出具的借条原件一份，用以证明黄安利向陈志文借款36000元，如到期不能归还月利息按2.5%计算。
黄安利未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查陈志文提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2013年9月5日，被告向原告借款36000元，并向原告出具借条一份，借条载明如到期不能归还月利息按2.5%计算。在诉状上原告称原被告约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，请求依法判令被告立即给付原告借款本金36000元整及利息8640元整（按月息2.5%计算从2013年9月至2014年9月），并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借款法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中约定月利息按2.5%计算，根据相关法律的规定，本院认为只要利息不超过银行同类贷款利率的四倍，则应予支持。至于利息的支付期间，由于借条上注明”如到期不能归还按月利息2.5%计算”，而原告在诉状上称该借款的借期为一个月，故利息应该从2013年10月5日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安利于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈志文借款本金36000元及利息（息自2013年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2.5%计算，如利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分不予支持）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由黄安利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3179号
申请执行人陈永华，法律文书送达地址苏州市沧浪区巴里新村2幢103室。
被执行人陈建栋。
申请执行人陈永华与被执行人陈建栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00435号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00435号民事判决书，被执行人陈建栋应给付陈永华109100.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月九日
书记员 任笑玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第662-1号
申请执行人：乐山市通运物资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李红瑞，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
委托代理人：王玉清，男，1964年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司尚未履行完毕该生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行中查明，被执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司在银行有存款。为此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结乐山市成发造纸机械有限责任公司银行存款，限额810000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年八月十一日
书记员 刘兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终598号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因犯敲诈勒索罪，于1996年3月19日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年8月31日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因敲诈勒索，于2010年9月12日被浏阳市公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪，于2012年5月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。�羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）湘0181刑初365号刑事判决：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑�365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终598号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。因犯敲诈勒索罪，于1996年3月19日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年8月31日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因敲诈勒索，于2010年9月12日被浏阳市公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪，于2012年5月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。�羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）湘0181刑初365号刑事判决：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑�365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年七月二十一日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。
被告人李某乙，农民。
被告人邓某。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2015年5月11日被田东县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2015年5月23日被田东县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、邓某、卢某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、邓某、卢某、被告人黄某甲及其辩护人陆洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月25日1时许，被告人李某甲和邓某在田东县平马镇新百通九州商务宾馆就支付房费问题与老板何某乙发生争执。被告人李某甲恼怒就与被告人邓某来到宾馆外停放的面包车召集被告人李某乙、黄某甲、卢某，并持长柄尖刀、木棍等物品返回九州宾馆。被告人李某甲等五人先对何某乙进行威胁、殴打，随后对九州宾馆两扇玻璃大门任意打砸。巡逻民警黄佳宁等人开警车第一时间赶到现场进行调查也遭到被告人李某甲、李某乙持长柄尖刀暴力追逐。公安机关只能加大人手增援，在第二批增援人员开车来到现场时，被告人李某甲李某乙、邓某三人仍持长柄尖刀抗拒，被告人李某甲更用长柄尖刀扔向有民警乘坐的车牌为桂L×××××的车辆，并跳上车顶向车辆进行打砸致使挡风玻璃损坏。经田东县价格认证中心认定，被砸坏的九州宾馆两扇玻璃大门价值为5783元人民币。被砸坏的桂L×××××小轿车修复价格为5460元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、邓某、卢某、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人李某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人陆洁提出：被告人黄某甲是从犯，并有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月24日晚，被告人李某甲与邓某、李某乙、卢某、黄某甲一起到田东县广场附近一大排档喝酒。喝到25日1时许，被告人李某甲驾驶租来的面包车搭载四人来到田东县平马镇新百通九州商务宾馆前，并与邓某一起到该宾馆401号房找其女朋友何某甲，但发现何某甲未在客房内。在二人欲离开宾馆时，被告人李某甲因房费支付问题与宾馆老板何某乙发生了争执，被告人李某甲恼怒异常，即召集被告人李某乙、黄某甲、卢某一起进行报复，后五人持长柄尖刀、木棍将宾馆玻璃门砸烂，并对宾馆老板何某乙进行了威胁和殴打。公安机关接警后，派员第一时间赶到现场调查，但被告人李某甲、李某乙不予配合，并持长柄尖刀对警车进行暴力追逐。在公安机关第二批增援人员开车来到现场时，被告人李某甲、李某乙二人仍持长柄尖刀进行抗拒，被告人李某甲更用长柄尖刀扔向有民警乘坐的车牌为桂L×××××的车辆，并跳上车顶对车辆进行打砸致使挡风玻璃损坏。经田东县价格认证中心认定，被砸坏的九州宾馆两扇玻璃大门价值为5783元人民币。被砸坏的桂L×××××小轿车修复价格为5460元。
另查明，案发后，被告人李某甲、黄某甲主动到公安机关进行投案，并如实供述自己的罪行。五被告人已对受损车辆及宾馆玻璃门进行了赔偿，赔偿金额共计11243元。
认定上述事实的证据有：1、被害人何某乙的陈述；2、证人黄某乙、何某甲、黄某丙、黄某丁、谭某的证言；3、现场勘查笔录、照片说明；4、扣押物品清单；5、辨认笔录、指认照片；6、出警经过；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、赔偿收据；9、被告人户籍证明；10、被告人李某甲、李某乙、邓某、卢某、黄某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、邓某、卢某、黄某甲目无国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，被告人李某甲、李某乙还公然持刀对出警的民警进行追逐，情节恶劣，其五人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。针对公诉机关关于被告人邓某持长柄尖刀进行抗拒的指控，经查，其虽持有尖刀，但并没有与李某甲、李某乙一起对办案民警暴力追逐，其后也能老实配合警方进行调查，故对于其持刀抗拒的指控事实不清、证据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，被告人李某乙、邓某、卢某、黄某甲起次要作用，是从犯。被告人李某甲、黄某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人黄某甲的辩护人陆洁提出的被告人黄某甲是从犯，并有自首情节的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邓某犯罪时，刚年满18周岁，涉世未深，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、邓某、卢某、黄某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已退赔了被害人的经济损失，本院依法对五被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李某甲、李某乙、邓某、卢某、黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止。）
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
四、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
五、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭彩艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第340号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因携带管制刀具进入公共场所，于2013年9月5日被东阳市公安局行政拘留十日；又因本案，于2014年11月5日被东阳市公安局行政拘留十五日（后于同年12月29日撤销行政处罚），同年11月12日被刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈国良，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日晚上，被告人刘某与田某甲等人饮酒后，决定教训曾与其因琐事产生矛盾的尚某出气。当晚，被告人刘某伙同田某甲、张俊、梁某甲（均另案处理）等人，其中田某甲携带管制刀具宝剑1把，以讨要医药费为名，逼迫李某甲带路找到尚某在本市江北街道塘里社区的租住处。后被告人刘某和田某甲等人将尚某从三楼拖至楼下，对其拳打脚踢，并用刀鞘殴打。经东阳市公安局法医鉴定，尚某被人殴打致伤左颧面部，背部软组织挫伤，左颧面部长1.0cm横行创疤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有同案田某甲、梁某甲的供述、被害人尚某的陈述、证人李某甲、周某、王某甲、李某乙、王某乙、李某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、东阳广福医院门诊病历、东阳市公安局（东）公（物）鉴（活）字（2015）29号法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、东阳市公安局公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人陈国良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年四月二日
代书 记员 张 闪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第340号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某民。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日凌晨1时许，在东平县某街与某路十字路口处，唐某驾驶鲁J×××××北京牌小型轿车由东向西行驶等红绿灯时，被顺行的被告人陈某驾驶的鲁J×××××长安牌小型普通客车追尾相撞，造成唐某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测被告人陈某静脉血液中乙醇含量为87.5gm／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某赔偿被害人唐某经济损失16000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人唐某的陈述，证人曹某的证言，物证检验报告，书证立案决定书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月十五日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第340号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人舒某某，人，住昆明市。因本案于2015年5月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日21时16分，被告人舒某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路新桥河路段时被民警查获。经鉴定，舒某某血样中乙醇成份含量为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人舒某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。建议判处被告人三个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第154号）、鉴定意见告知书；被告人舒某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年十一月四日书记员  冯 雪
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第340号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩某某，男，1973年4月27日出生，回族，初中文化程度，无职业。2004年因犯强迫交易罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年8月15日刑满释放。2012年2月9日因犯非法拘禁罪被青海省海东市民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日14时许35分许，被告人韩某某驾驶的银灰色夏利牌小轿车在本市城东区乐都路逆行时，被西宁市公安局交通警察支队一大队民警华某某阻停、要求其出示驾驶证和行车证，被告人韩某某拒绝出示相关行车手续，并辱骂、推搡执勤民警华某某，还将华某某所带警帽打落在地，警用背心被撕坏，后民警华某某将被告人韩某某扭送至西宁市公安局城东区分局清真巷派出所。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、刑事照相说明书、人民警察证复印件、刑事判决书、户籍证明；被害人的陈述；证人证言；视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某自归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一五年九月一日书记员  胡巧艳附法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01860号
原告义县高台子镇桑土营子村民委员会，住所地义县高台子镇桑土营子村。
法定代表人韩某某，系该村民委员会主任。
被告朱某某，男，70岁，农民，住义县。
本院在审理原告义县高台子镇桑土营子村民委员会诉被告朱某某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县高台子镇桑土营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县高台子镇桑土营子村民委员会负担。
审判员 赵德林
二〇一五年九月十七日
书记员 李海龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第808号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩、杨瑾。
被执行人：周文明，身份证住址：湖南省衡山县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人周文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周文明应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金8724.47元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月13日的利息、复息4810.51元，滞纳金、超限费等其他费用共583.47元，自2013年11月14日起至本判决限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。本案受理费153元，由被执行人周文明负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第808号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李耀斌
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初13号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人杨某锋，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月5日被沁水县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某锋犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人杨某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年10月19日16时许，杨某锋酒后驾驶晋E＊＊＊**号比亚迪牌小型普通客车，沿中村镇中村村通往下峪村的道路由南向北行驶，当行驶至下峪村村口路段时，与相对方向驶来由王某锁驾驶的无号牌宗申二轮摩托车（车上乘坐李某花）相撞，造成王某锁死亡、李某花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人杨某锋的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨某锋当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月19日16时许，被告人杨某锋酒后驾驶晋E＊＊＊**号比亚迪牌小型普通客车，沿中村镇中村村通往下峪村的道路由南向北行驶，当行驶至下峪村村口路段时，与相对方向驶来由王某锁驾驶的无号牌宗申二轮摩托车（车上乘坐李某花）相撞，造成王某锁死亡、李某花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交警大队认定，被告人杨某锋负本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某锋与被害人王某锁的亲属达成赔偿协议，被害人亲属及李某花对被告人杨某锋表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人杨某锋的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）机动车驾驶人信息查询结果，证明被告人杨某锋具备准驾车型为CI的机动车驾驶资格。
（3）当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年10月19日18时10分，在沁水县中村卫生院由医务人员抽取被告人杨某锋血样的情况。
（4）山西省沁水县公安局交警大队沁公交认字（2015）第00211号道路交通事故认定书，证明被告人杨某锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未按照交通信号通行负本次事故的全部责任。
（5）调解协议书、谅解书，证明事发后被告人杨某锋与被害人王某锁的亲属达成赔偿的协议，被害人亲属及李某花对被告人杨某锋表示谅解。
2、证人证言
（1）证人王某飞证言，证明2015年10月19日12时许，其与杨某锋等在中村村的一饭店喝酒，第二天听其母亲说杨某锋开车将其送回家。
（2）证人杨某杰的证言，证明2015年10月19日16时许，其儿子杨某锋给其打电话说在下峪村的路上把人撞了，其到现场后看见一男一女倒在地上，其拨打“120”急救电话。
3、被告人供述
被告人杨某锋的供述，证明2015年10月19日16时许，其酒后驾驶晋E＊＊＊**号比亚迪牌小型普通客车，沿中村镇中村村通往下峪村的道路由南向北行驶，当行驶至下峪村村口路段时，与相对方向驶来的摩托车（车上载有人）相撞。
4、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1053号理化检验报告，证明从送检的杨某锋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量217.5mg／100ml，杨某锋系醉酒驾驶。
（2）山西省沁水县公安局司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2015）第0039号法医学尸体检验报告，证明被害人王某锁系颈椎损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未按照交通信号通行，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某锋如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某锋的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 豆晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1505号
原告吴道林。
委托代理人吴琪。
被告李超。
委托代理人李擎。
原告吴道林诉被告李超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴道林委托代理人吴琪、被告李超及其委托代理人李擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道林诉称，被告李超承包了新沂药厂的工程，后找到原告等人为其工作，原告所从事的是搭建架子。双方口头约定每平方8元，总面积共计6300平方米。原告按照约定完成了所有的工程量，其中被告已经支付了36000元，剩下的14400元，经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付工程款14400元。
被告李超辩称，原告吴道林以借条形式出具的本案诉请款项共计49000元，有原告签字确认，因此被告仅欠原告500元，并不是原告诉请的14400元。2014年5月5日，原告吴道林与被告李超签订协议一份，该协议可以证明部分款项应在架子拆除后付清。因原告没有按照约定拆除架子，故被告依协议约定暂扣工程款5000元，被告为拆除架子自行找工人拆除为此花费5000元，此款应该由原告承担。因原告不及时拆架整改，导致被告于2014年8月10日被处罚款，该罚款单据可以证明因原告未及时拆除架子进行整改而导致被告被罚款4500元，此款也应由原告承担。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订《脚手架工程劳务协议》，被告将新沂药厂脚手架工程包给原告，每平方米8元。架子搭完付60%，拆完付清余款。
对于已付26000元是何工程款问题。原告认为，数额无异议，但4月27日到5月3日的26000元和协议上的26000元是巧合。原告跟被告不止这一个工程的往来，除了本案诉争的新沂药厂的工程，另外还有一个工程。被告在4月27日就已经给了2000元，从劳务协议上看签协议的时间是4月29日，被告不可能在与原告签订新沂药厂协议之前就支付工程款2000元，也就是说被告支付的是其他的工程款。根据被告提供的借条的时间来看，吴道林4月27日借2000元，4月29日借4000元，5月1日借10000元，5月2日借4000元，5月3日借6000元。结合双方当事人5月5日的协议，本院确认，被告签协议时已付涉案工程款26000元。
关于其余已付23000元款项的认定问题。原告认为，对于借条49000元真实性无异议，但该49000元包括两个工地的款项。被告认为该49000元均是涉案工程的款项。本院认为，原告所借支的款项在同一张借条上，未注明所借款项的用途，被告可以将其作为本案工程的相应工程款，且并不影响双方当事人对所有工程的最终结算。
关于剩余款项的问题，原告主张已付36000元，余款14400元。双方当事人在5月5日的协议中，6300平方米，每平方米8元计算，共计54000元，属于计算错误，庭审中一致认可为50400元。被告认为已付49000元，还欠500元，也属于计算错误问题。总计54000元已付26000元，余款24000元，也属于计算错误问题。架子搭完付清60%，还差10000元，还剩40%架子拆完付清，也属于计算错误问题。
上述事实，有当事人庭审陈述、《脚手架工程劳务协议》、《协议》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告将脚手架工程发包给原告，就应当按照协议的约定期限给付相应款项。原告认为被告尚欠14400元，无证据予以证明，本院不予支持。被告认为原告未施工完毕，其余工程由他人完成，且受到罚款，无充分证据予以证明，本院不予采信。结合本院查明的事实，被告应当给付原告1400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内给付原告吴道林工程款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告吴道林负担145元，由被告李超负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 周道富
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范雯娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3176号
原告高德滨，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
高德滨与张婷婷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。高德滨到庭参加诉讼，张婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德滨向本院提出诉讼请求：判令张婷婷立即归还高德滨借款人民币3.8万元（以下币种均为人民币）及自2016年8月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张婷婷因资金周转需要，于2016年4月26日向高德滨借款4.8万元，并口头约定承诺次日还清。但次日被告并未向原告归还借款。从2016年4月27日到5月6日原告多次催还，但被告未向原告还清借款。5月7日被告要求原告出具《借条》一份。《借条》上双方约定“若在五天内不能还清全部借款，月利息将按2.5%计算”。2016年5月13日，被告通过支付宝转账方式向原告暂还1万元，至今还有借款3.8万元及利息未归还。
张婷婷未作答辩。
经审理查明：张婷婷于2016年4月26日向高德滨借款4.8万元，2016年5月7日被告出具借条一张交由原告收执，约定：借款期限为5天、月利率为2%，逾期按月利率2.5%计息。借款期限届满，被告于2016年5月13日向原告还款1万元，经原告催讨，被告无还清借款，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告张婷婷向原告高德滨借款4.8万元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告已归还借款1万元，应予以折抵，现原告请求被告归还借款3.8万元，合理合法，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按月利率2%计息，符合双方约定且不违反法律规定，予以保护。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷婷应在本判决生效之日起七日内归还原告高德滨借款人民币3.8万元及自2016年8月17日起自实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告张婷婷负担。
审判员 宋志军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1180号
原告某公司。
法定代表人樊某某。
委托代理人白某某。
被告某公司。
负责人陈某某。
本院在审理原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，原告某某公司于2016年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告的起诉。
案件受理费700元，由原告某某公司承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年三月十五日
书记员 李 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第49号
本院于2014年3月26日立案受理的程利权申请执行龙克发、李雪珲、周海英、郑锦义股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2014年4月11日自愿达成执行和解协议，即由被执行人郑锦义在2014年4月11日将登记在其名下的湖南西博图医疗投资管理有限公司的70%股权变更登记至程利权名下，申请执行人程利权自愿承担一半申请执行费18700元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7439号
原告：绵阳市天浩物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市一环路南段258号。
法定代表人：周宇红，系该公司董事长。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：于德琼，女，汉族，生于1960年11月28日，现住福建省厦门市。
本院在审理上列原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司诉被告于德琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告于德琼的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司承担�
审判员 陈昆鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕小玲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0169号
原告董某。
被告胡某甲。
原告董某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子胡某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，被告隐瞒身体有××，两人就草率结婚了，婚后夫妻感情一般，两人经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子胡某乙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。
上述事实，有原告董某提交的婚姻登记记录证明、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告董某与被告胡某甲共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的夫妻感情，婚后产生矛盾，均系双方沟通不善导致，只要原、被告加强沟通，注意自己的言语方式，互谅，互让，和好是有可能的，故应当认定原告董某与被告胡某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告董某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告胡某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告董某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0169号原告董某。被告胡某甲。原告董某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子胡某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，被告隐瞒身体有××，两人就草率结婚了，婚后夫妻感情一般，两人经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。被告胡某甲未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子胡某乙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。上述事实，有原告董某提交的婚姻登记记录证明、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告董某与被告胡某甲共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的夫妻感情，婚后产生矛盾，均系双方沟通不善导致，只要原、被告加强沟通，注意自己的言语方式，互谅，互让，和好是有可能的，故应当认定原告董某与被告胡某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告董某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告胡某甲离婚。案件受理费用240元，由原告董某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一五年六月十七日书 记 员  许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1098号
申请执行人臧日东，教师。
被执行人东台市东台镇北海居民委员会，住所地东台市东台镇北海村。
法定代表人林秋芳，居委会主任。
申请执行人臧日东与被执行人东台市东台镇北海居委会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）东民初字第0500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市东台镇北海居委会于本判决生效之日起15日内赔偿原告臧日东损失47639.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等机构，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1098号
申请执行人贾在存，男，汉族，56岁。
被执行人白海荣，男，汉族，35岁。
被执行人白美英，女，汉族，42岁。
申请执行人贾在存与被执行人白海荣、白美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2927号民事判决书，于2014年11月14日，依法委托内蒙古广义拍卖有限责任公司鄂尔多斯分公司拍卖被执行人白美英所有的蒙KMY3**本田雅阁轿车一辆。2015年1月13日李海军以118741元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为蒙KMY3**本田雅阁轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李海军所有。
二、买受人李海军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1098号
申请执行人贾在存，男，1959年8月25日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。
被执行人白海荣，男，1980年12月3日出生，汉族，东胜人，现住康巴什。
被执行人白美英，女，汉族，1973年12月20日出生，东胜区人，现住康巴什。
申请执行人贾在存与被执行人白海荣、白美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08096号
原告：赵忠杰，男，1963年2月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105196302274634
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告赵忠杰诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵忠杰到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21463.53元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵忠杰与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号132室一处，建筑面积为91.87平方米，总房款为294021元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金21464元（294021元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵忠杰支付逾期办证违约金21464元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2159号
原告：黄毅，男，1983年8月2日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区**号楼******号房。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。
原告黄毅与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理10号楼170302号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2608元；3、判令建鑫公司更换10号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日，黄毅与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区10号楼170302号房屋出售给黄毅，购房款为521701元，建鑫公司应当在2012年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。黄毅依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。黄毅多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，10号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，黄毅为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：黄毅要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、黄毅提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、黄毅提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因黄毅对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月25日，黄毅与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区10号楼3单元170302号房屋出售给黄毅，购房款为521701元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；10号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。黄毅已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，黄毅与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为黄毅办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。黄毅要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向黄毅付逾期办证违约金。黄毅要求建鑫公司支付违约金2608元（521701元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，黄毅要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，黄毅于2016年10月26日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩黄毅要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故黄毅要求建鑫公司更换10号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为黄毅办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付黄毅逾期办证违约金2608元；
三、驳回黄毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘甜甜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02883号
原告：陈柏红。
被告：龚成军。
原告陈柏红与被告龚成军民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈柏红到庭参加诉讼；被告龚成军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈柏红诉称：被告因资金周转需要，于2013年7月26日向原告借款40000元整，借款期限为一年，当时双方约定利息每月按3分计算。2014年7月26日以来，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚成军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告陈柏红向本院举证如下：
证据1、陈柏红身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
本院认证：证据1来源合法、真实，与本案具备了必要的关联性，应予认定。证据2虽然借条上载明的出借人为“陈柏宏”，但“宏”与“红”发音相同，且根据借条由原告持有的情况，原告作为债权凭证的持有人应推定为借款的出借人，故对该份证据本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年7月26日，被告龚成军因资金周转需要向原告陈柏红借款40000元并出具借条一份。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告龚成军向原告陈柏红借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚成军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈柏红借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告龚成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执783号
申请执行人高冲，男，1984年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人薛若楠，男，1977年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人薛永梅，女，1960年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人高冲与被执行人薛若楠、薛永梅借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5411号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付177877元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执783号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第76号
原告燕锋英，女，1973年3月17日出生，汉族。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告燕云岭，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托代理人李朋波，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告燕锋英诉被告燕云岭、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕锋英及其委托代理人代红磊，被告燕云岭、被告平安保险公司委托代理人李朋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日7时00分许，原告燕锋英乘坐鲁EKY×××轻型普通货车与被告燕云岭驾驶的鲁EFV×××小型轿车发生交通事故，致原告燕锋英受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告燕云岭承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、道路施救费、交通费等共计142299.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告燕云岭辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司辩称，对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在交强险分项限额内予以理赔；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月27日7时00分许，被告燕云岭驾驶鲁EFV×××轿车沿大码头乡道路由北向南行驶至高港村南侧时，与对向行驶的许芹彦驾驶的鲁EKV×××轻型普通货车发生交通事故，致鲁EKY×××轻型普通货车乘车人原告燕锋英及被告燕云岭受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告燕云岭承担事故的全部责任，许芹彦、原告燕锋英不承担事故责任。事故发生后，原告燕锋英广饶县人民医院住院治疗31天，支出医疗费8073.68元。原告燕锋英住院期间由其丈夫许芹彦护理，系广饶县大码头镇码头一村人，现住该村，属城镇范围。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告燕锋英构成交通事故拾级伤残；误工时间为壹佰贰拾日，支出鉴定费2000元。原告燕锋英因本案交通事故造成财产损失24679元，支出施救费700元。
另查明，原告燕锋英系广饶县丰源纺织有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为106.67元。原告燕锋英之子许新强，曾用名许强，出生于1997年1月11日，系广饶县大码头镇码头一村人，属城镇范围。燕金城出生于1951年6月26日，其妻子刘俊秀出生于1952年7月21日，二人均系广饶县大码头镇码头二村人，属城镇范围，共生育二个子女，儿子系燕国华，女儿系本案原告燕锋英。
另查明，事故车辆鲁EFV×××轿车的车主为被告燕云岭，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份商业险（保额30万），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民消费性支出17112元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书、东营市院前急救电子病历、广饶县人民医院住院病历及明细费用单、山东省医院住院收费专用票据、诊断证明书、广饶县丰源纺织有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、工资发放表、误工证明，东营银行股份有限公司广饶支行银行交易明细查询单、户口簿、许芹彦身份证复印件、广饶县大码头镇码二村村民委员会证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告单、山东省国家税务局通用机打发票、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、工商服务业统一收款收据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告燕云岭驾驶其所有的车辆与许芹彦驾驶的车辆发生交通事故，致原告燕锋英受伤，被告燕云岭应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EFV×××轿车在被告平安保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按100%的比例赔偿，仍有不足的，由被告燕云岭赔偿。原告燕锋英主张的医疗费8073.68元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、误工费12800元（106.67元×120天）、护理费2400.5元（28264元÷365天×31天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、财产损失24679元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、施救费700元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告燕锋英主张被抚养人生活费，本院根据原告实际情况依法确认为29946元【（17112元×17年＋17112元÷2人）×10%】；原告主张交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告燕锋英因本案交通事故造成的损失为：医疗费8073.68元、住院伙食补助费930元、误工费12800元、护理费2400.5元、残疾赔偿金86474元（含被抚养人生活费29946元）、财产损失24679元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、施救费700元、交通费400元，共计139457.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担114078.18元（精神损害抚慰金1000元），余款25379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内承担23379元，由被告燕云岭承担2000元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕锋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元、保全费320元，由原告燕锋英负担366元，由被告燕云岭负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年七月十日
书记员 包洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00097号
上诉人（原审被告）西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座B�1405房。
法定代表人李军昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街办西街。
法定代表人张民主，该公司总经理。
委托代理人曹建宏。
被上诉人（原审被告）重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区玫瑰园C区C1栋2-3-2号。
法定代表人王达森，该公司总经理。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司与被上诉人西安奥鑫模板有限公司、重庆市渝森建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00702号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，首先，西安奥鑫模板有限公司与重庆市渝森建筑劳务有限公司签订的《模板租赁合同》合同履行地在西安市莲湖区大兴新区。其次，上诉人与西安奥鑫模板有限公司之间不存在任何租赁合同及法律关系。根据《中华�民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地以及合同签订地均为项目所在地莲湖区大兴新区，本案也应该由项目所在地西安市莲湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，西安奥鑫模板有限公司与重庆市渝森建筑劳务有限公司签订的《模板租赁合同》中约定：“双方发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由乙方（西安奥鑫模板有限公司）所在地人民法院管辖。”但该合同中上诉人并未作为合同一方在合同中签字盖章。因此，西安奥鑫模板有限公司与重庆市渝森建筑劳务有限公司在合同中的约定管辖对未在合同签字盖章的上诉人不产生约束力，即双方协议约定的管辖应服从于法定管辖。现原审原告选择合同履行地法院管辖，该案合同履行地为西安市莲湖区大兴新区西三环与纬二十六街交汇处东南角，属于西安市莲湖区人民法院法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00702号民事裁定；
二、本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1086号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2015年12月7日23时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车沿本市江干区某路由北向南行驶至某村路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人叶某酒精含量114mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中酒精含量达116.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人叶某的犯罪情节，建议判处被告人叶某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1086号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2015年12月7日23时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶号牌为浙a×××××的雪佛兰牌小型轿车沿本市江干区杭海路由北向南行驶至牛田村路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人叶某酒精含量114mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中酒精含量达116.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人叶某的犯罪情节，建议判处被告人叶某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张滨滨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01145号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与徐励纶执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第6212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐励纶于二〇一四年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0057号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人杨圣荣。
被上诉人（原审原告）宋小健。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司启东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0075号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杨 谦
代理审判员 施素芬
二〇一三年七月三日
书 记 员 任 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初836号
原告：林培恒，男，1968年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被告：黄祥贵，男，1971年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告林培恒与被告黄祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培恒到庭参加诉讼，被告黄祥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林培恒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及逾期利息(以35000元为本金，从2015年7月30日起算至还清时为止，按照月息2％计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由向原告分别于2012年元月17日借5000元、2012年3月23日借5000元，到2015年元月30日以合伙做生意为由再次向原告借款25000元，并约定期限6个月归还本金，如不能按时归还按月息2％支付利息，被告在欠条上签字确认。还款期限届满后，原告一直催被告还款，但是被告总以各种理由拒绝还款。原告考虑到双方系朋友关系，就一直给被告机会。至今被告有钱但确以无钱为借口故意拖延时间，导致原告的财产权益受到了损害。为了依法维护原告合法的财产权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉求。
被告黄祥贵未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由向原告分别于2012年元月17日借5000元、2012年3月23日借5000元，到2015年元月30日以合伙做生意为由再次向原告借款25000元，并约定期限6个月归还本金，如不能按时归还按月息2％支付利息，被告在欠条上签字确认。还款期限届满后，原告一直催被告还款，但是被告总以各种理由拒绝还款。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于原告借款本金及利息的问题。被告共欠原告本金35000元，有借条为证，本院予以支持；其中2012年元月17日借5000元与2012年3月23日借5000元的借条中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张利息从2015年7月30日起计算，没有法律依据，其利息应从其起诉之日起计算即从2016年7月21日起计算至还清之日止；2015年元月30日的借条中明确约定“期限半年，如到期不能还按月息2%计付利息”，因此原告主张该款项的利息从2015年7月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但部分诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥贵于本判决生效后十日内偿还原告林培恒借款本金35000元及利息（利息的计算：第一笔，以10000元为本金，从2016年7月21日起至还清之日止，按年利率6%计算；第二笔，以25000元为本金，从2015年7月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告黄祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费674元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执535号
申请执行人林巧斌，女，1987年10月22日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人刘奶明，男，1987年6月27日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县。
申请执行人林巧斌与被执行人刘奶明租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘奶明应返还申请执行人林巧斌租金及水电押金共计11600元。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产,被执行人名下闽Ｊ×××××车辆已被本院另案查封,由于车辆并未实际,无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1003号
上诉人（原审被告）苏俊胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：78900460－6。
法定代表人黄秀琴，该公司经理。
上诉人苏俊胜不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏俊胜称其与福建省南安市琪乐鞋业有限公司存在合同关系，而其对于被上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司并没有法律上的权利义务关系，更没有合同关系，本案应由其住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告苏俊胜作为乙方与福建省南安市琪乐鞋业有限公司作为甲方于2011年6月1日签订的《经营合同》第二十一条约定：“甲、乙双方如遇合同纠纷，应以友好方法协商解决，解决不成则由甲方所在地的人民法院裁决”。该协议管辖符合法律规定，该合同约定的甲方即福建省南安市琪乐鞋业有限公司的所在地在福建省南安市。福建省南安市琪乐鞋业有限公司于2012年11月23日依法将名称变更为福建省南安市锦琪鞋业有限公司，有南安市工商行政管理局出具的私营企业登记基本情况表等予以证实。因此，福建省南安市琪乐鞋业有限公司的权利和义务依法应由变更后的被上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司享有和承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏俊胜的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年三月四日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第639号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨超，无职业。被告人杨超曾于1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1996年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。被告人杨超因涉嫌盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人杨超在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭内一楼小吃城，趁被害人路某就餐不备之机，将其苹果手机盗走，经评估价值人民币3，800元。
2015年5月7日17时许，被告人杨超在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭内一楼小吃城，趁被害人李某就餐不备之机，将其苹果手机盗走，经评估价值人民币3，483元。
2015年5月22日20时许，被告人杨超在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭G层皮舍档口盗走一男款钱夹，经评估价值人民币189元。
对于上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、李某、尹某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，监控录像截图，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨超具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人杨超当庭认罪态度较好，且主动退赔赃物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年八月十一日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第659号
原告贾洪海。
被告于存忠。
原告贾洪海诉被告于存忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪海到庭参加了诉讼，被告于存忠经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪海诉称：2011年4月5日被告于存忠向我借款24000元，口头约定几天偿还，未有约定借款利息。借款逾期后经我多次催要，被告于存忠未予偿还，现依法起诉。请人民法院依法判决被告于存忠偿还借款24000元及利息。
被告于存忠未答辩。
审理查明，2011年4月5日被告于存忠向原告借款24000元，被告于存忠于同日给原告贾洪海出具了书面欠据，并在欠据上签名。口头约定借款几天偿还，未有约定借款利息。借款到期后，被告于存忠未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告于存忠借原告贾洪海款24000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告于存忠应当依约偿还借款。被告于存忠在借款时未有约定利息，原告要求被告支付利息，可从原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告于存忠偿还给原告贾洪海款24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月1日起计算至判决生效时止，）；
案件受理费400元由被告于存忠负担。原告已预交，被告在履行时增付400元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年四月二十六日
书记员 鲍一鸣