湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2941号
原告：刘畅。
委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彪，湖南善上律师事务所实习律师。
被告：唐建文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告刘畅（以下简称原告）诉被告唐建文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖颖燕、何彪，被告唐建文，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建文赔偿原告各项损失116900元（医疗费600元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费4500元、误工费100000元、交通费2000元、鉴定费1500元）；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月31日15时47分许，香樟路沙湾路以西100米处路段，被告唐建文驾驶湘A×××××小型轿车沿道路由东向西行驶，原告沿道路由北向南行走。由于被告唐建文违规驾驶，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤入院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节内侧副韧带损伤、左膝部皮肤及软组织挫伤等，入院治疗13天，花费20000多元医药费，造成巨大身体伤害。长沙市公安局交警支队雨花大队作出[0647232]号道路交通事故认定书，认定被告唐建文承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险公司购买了交强险和商业三责险，本案发生在保险期间内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告唐建文辩称，事故发生在香樟路和沙湾路交叉路口。自己是正常行驶，原告是横穿马路。其他的事故事实无异议。原告没有必要做伤残鉴定，鉴定费属于故意扩大损失范围，应由原告自己承担。自己已经支付原告护理费2100元，医药费21702.46元。原告损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，医药费应扣减15%的非医保用药。后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费标准过高，超出法定部分应当予以驳回。误工费应当按照湖南省建筑行业的平均工资计算。交通费无票据不应支持。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医药费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的鉴定结论、鉴定费发票、银行流水等证据，本院予以确认。原告提交的误工证明，对于其证明原告工作的事实部分予以确认，工资收入的部分不予确认。对于被告唐建文提交的医药费发票，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐建文提交的护理费收据，对于其证明被告唐建文支付护理费的部分予以确认，护理费标准的部分不予确认。对于被告人保财险公司提交的保险条款，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日15时47分，被告唐建文驾驶湘A×××××号小型轿车沿香樟路沙湾路以西100米处路段由东向西行驶，原告沿该路段由北向南行走，发生被告唐建文所驾车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在长沙市中心医院住院5天，在中南大学湘雅医院住院6天，原告共计住院11天，花费医药费21702.46元，已由被告唐建文支付。被告唐建文另支付了原告住院期间的护理费。原告出院诊断为膝关节副韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱要求定期复查、不适随诊。2015年12月31日,长沙市公安局交通警察支队雨花大队依法作出第0647232号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告唐建文承担全部责任，原告不承担责任。2016年3月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出作出[2016]法临鉴字第184号《法医临床鉴定意见书》，原告后期医疗费约需4000元，伤休误工时间为4个月，需1人护理1个月，营养2个月。原告花费鉴定费2100元。原告受伤前在中工国际斯里兰卡延河灌溉项目经理部工作，月平均收入为17064.67元。
湘A×××××号小型轿车登记车主是被告唐建文，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0647232号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告唐建文承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告唐建文赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告共产生医药费21702.46元，已由被告唐建文支付。2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为4000元。
3、住院伙食补助费。原告住院11天，按60元/天计算住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
以上1-4项共计26862.46元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，原告需1人护理1个月，护理费按100元/天计算为3000元（100元/天×30天）。被告唐建文已支付原告住院期间11天的护理费，计算为1100元。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告伤休误工时间为4个月。原告受伤前在中工国际斯里兰卡延河灌溉项目经理部工作，月平均收入为17064.67元，故误工费为68258.68元（17064.67元/月×4个月）。
以上1-3项，合计71458.68元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费2100元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为100421.14元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失100421.14元（医药费用26862.46元+伤残赔偿费用71458.68元+鉴定费用2100元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿81458.68元（医药费用10000元+伤残赔偿费用71458.68元）。
3、交强险以外原告的损失为18962.46元（100421.14元-81458.68元，其中2100元为鉴定费），由被告唐建文赔偿。
4、由于湘A×××××号小型轿车在被告人保财险公司购买了不计免赔30万元商业三责险，被告人保财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为1755.37元[(21702.46元-10000元)×15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿15107.09元（18962.46元-1755.37元-2100元）。
5、被告唐建文的赔偿责任为3855.37元（18962.46元-15107.09元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计100421.14元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担96565.77元（81458.68元+15107.09元），由被告唐建文赔偿3855.37元。因被告唐建文已支付原告医药费21702.46元，护理费1100元，共计22802.46元，超出了其应负担损失18947.09元(22802.46元-3855.37元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告唐建文。被告人保财险公司还应支付给原告保险金77618.68元（96565.77元-18947.09元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告刘畅保险金77618.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告唐建文保险金18947.09元；
三、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告唐建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。