wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初2723号 原告：崔登儒，男，1970年8月26日出生，甘肃省环县人。 被告：王伟红，男，1975年2月27日出生，甘肃省环县人。 被告：路建刚，男，1978年11月9日出生，甘肃省环县人。 原告崔登儒与被告王伟红、路建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告王伟红经合法传唤未到庭，原告崔登儒与被告路建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔登儒提出诉讼请求：1.判令被告王伟红立即归还原告借款15000元，利息1475.5元，以上共计16475.5元（按月利率1.3%暂计算自2020年8月27日至借款归清之日止）；由被告路建刚负连带责任；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告路建刚系亲戚关系，原告与被告王伟红经被告路建刚介绍认识。2014年，被告王伟红因买车资金周转困难向原告立据借款10000元，约定按月利率2%结算利息，一年后归本付息。借款届期后，被告王伟红并未依约向原告归还借款，后经原告多次催要，二被告均推脱。2020年1月10日，经核算，被告王伟红向原告出具连本带息15000元借条一份，约定2020年6月前将15000元付清便免息，否则自2020年1月10日起按月利率2%计算利息。被告路建刚作为担保人亦在借条上签字。借款期满后，被告王伟红再次爽约，至今分文未还。 王伟红未答辩。 路建刚辩称：原告所述属实。由王伟红负责归还借款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经被告路建刚介绍并担保，被告王伟红向原告原告崔登儒借现金10000元，约定月利率20‰，还款期限一年。2020年1月10日，经双方核算，被告王伟红向原告出具15000元借条一张（本金10000元、利息5000元），约定2020年6月前归还，否则月利率20‰。被告路建刚作为担保人在借条上签字。借款期满后，经原告多次催要，被告王伟红因故至今未还本付息。 本院认为，原告崔登儒与被告王伟红之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期并经原告多次催要，被告王伟红应当立即归还。双方约定的月利率20‰，因利率高于国家现行法律规定，可参照原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，即年利率为1.3％（4*3.25％）。原告请求的利息应该以本金10000元计算，利息为1040元，其中利息5000元不能计算利息。被告路建刚作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王伟红于本判决生效后三十日日内归还原告崔登儒借款本金10000元，利息1040元，共计11040元；被告路建刚承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告王伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙玉葶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10395号
申请执行人高艳青，住所地遵化市。
被执行人遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会，住所地遵化市
法定代表人：孟思奇。
高艳青申请遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03531号已经发生法律效力。高艳青于201676向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第03531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10395号申请执行人高艳青，住所地遵化市。被执行人遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会，住所地遵化市法定代表人：孟思奇。高艳青申请遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03531号已经发生法律效力。高艳青于201676向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第03531号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第322号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张文举，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学一年，务工，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月28日被象山县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]275号起诉书指控被告人张文举犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年1月8日凌晨，被告人张文举和张振、张某、王某、易某1、黄某、徐动见（均已判刑）商定共同盗窃墨鱼并明确分工后，至象山县石浦镇兴港路新水产城4号交易市场平台北面，由王某和张某分别用铁钩将墨鱼拉至平台下的路边，由被告人张文举和易某1、黄某等人挡住被害人陈某的视线并望风，张振和徐动见在平台下接应并予以销赃，共同窃得被害人陈某放在该处的价值人民币3690元的墨鱼6箱。
2011年3月28日，被告人张文举自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张文举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人易某2、周某的证言、同案人张振、张某、王某、易某1、黄某、徐动见的供述、价格鉴定结论书、记帐单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文举以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张文举在实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人张文举判处拘役四个月以上有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起至2011年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张文举的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年六月三十日
书记员 王萍女
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1528号
原告霍彩霞，女，1956年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
委托代理人兰培植，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告邱继成，男，57岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告白海燕，女，56岁，汉族，现住址同上，系被告邱继成妻子。
被告杨有成，男，61岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告邱会军，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
原告霍彩霞与被告邱继成、白海燕、杨有成、邱会军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告霍彩霞委托代理人兰培植到庭参加诉讼，被告邱继成、白海燕、杨有成、邱会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍彩霞诉称，被告邱继成、白海燕夫妻于2014年3月7日向原告借款100万元，用于做种子生意周转，双方约定月利息2分，口头约定借款期限一年。借款到期后被告邱继成、白海燕不能按时归还本息，经多次协商未果。因该笔借款由杨有成、邱会军担保，故请求判令四被告共同偿还借款100万元及利息，利息从2014年3月7日起每月为20000元，至起诉之日为30万元，并继续承担至还清借款之日止。
被告邱继成、白海燕、杨有成、邱会军均未作答辩。
经审理查明，被告邱继成、白海燕于2014年3月7日，向原告霍彩霞借款100万元，约定借款利息2分，每三个月结息，未约定还款期限。该借款由被告杨有成、邱会军提供担保，未约定保证方式，约定担保期限至2015年10月。后被告邱继成、白海燕未按约定履行还本付息义务，原告霍彩霞诉至本院，要求四被告共同偿还借款100万元及利息，利息从2014年3月7日起每月为20000元，至起诉之日为30万元，并继续承担至还清借款之日止。庭审中，四被告均未到庭进行答辩，庭后向被告邱继成调查核实，被告邱继成认可借用原告霍彩霞现金100万元的事实。
上述事实有当事人陈述，书证借据、调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告邱继成、白海燕自愿向原告霍彩霞出具借据，且被告邱继成也认可向原告借款的事实，应认定双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告邱继成、白海燕未按约定支付利息，经原告催要，也未能及时、足额偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因双方约定借款利率符合国家有关限制民间借贷利率的规定，应予以准许。故原告霍彩霞要求被告邱继成、白海燕偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨有成、邱会军自愿为借款提供担保并明确约定担保期限，且双方对担保方式没有约定，原告在约定保证期限届满前主张担保责任的，应当由被告杨有成、邱会军按照连带责任保证方式承担保证责任。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩权利，不影响对案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱继成、白海燕于本判决生效后五日内偿还原告霍彩霞借款100万元及利息，利息从2014年3月7日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；
二、被告杨有成、邱会军对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人邱继成、白海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，由被告邱继成、白海燕、杨有成、邱会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1528号原告：杭州佰全物业管理有限公司。法定代表人：吕云。委托代理人：李惠强，浙江民禾律师事务所律师。被告：王国华。被告：王兰英。原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告王国华、王兰英物业服务合同纠纷一案，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国华、王兰英的起诉。本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。审判员  黄林琍二〇一五年五月二十九日书记员  蔡晓明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00573号
原告北京市中冠水利工程监理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇柳荫街81号1幢4-1号，组织机构代码58570709-4。
法定代表人胡飞，负责人。
委托代理人王泽利，重庆悦诚律师事务所律师。
被告文汝全，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告北京市中冠水利工程监理有限公司重庆分公司与被告文汝全物权保护纠纷一案中，原告北京市中冠水利工程监理有限公司重庆分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京市中冠水利工程监理有限公司重庆分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市中冠水利工程监理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告北京市中冠水利工程监理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年一月二十八日
书记员 鄢 梦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2762号
申请执行人长兴县农业发展担保有限公司
被执行人兰小春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00068号，依法向被执行人兰小春发出执行通知书，责令被执行人兰小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰小春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币1970237.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2762号
申请执行人长兴县农业发展担保有限公司
被执行人丁胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00068号，依法向被执行人丁胜发出执行通知书，责令被执行人丁胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1970237.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2762号
申请执行人长兴县农业发展担保有限公司
被执行人陈颖秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00068号，依法向被执行人陈颖秋发出执行通知书，责令被执行人陈颖秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈颖秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈颖秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1970237.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初695号
原告：金志成，男，1958年12月18日生，满族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
被告：崔利军，女，1964年12月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：崔晋，女，1969年9月14日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告金志成与被告崔利军、崔晋合同纠纷一案，2015年7月29日本院立案，2016年2月5日被告崔晋以太和法院不具有对该案的管辖权为由，申请移送有管辖权法院管辖。2016年4月6日，本院作出（2015）太民一初字第00445号民事裁定书，裁定崔晋对管辖权提出的异议成立，将该案移送锦州市松山新区人民法庭审理，松山法庭向中级法院请示，中级法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，指定锦州市太和法院审理此案。2016年7月8日本院受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志成撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告金志成负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初695号原告：金志成，男，1958年12月18日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。被告：崔利军，女，1964年12月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：崔晋，女，1969年9月14日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告金志成与被告崔利军、崔晋合同纠纷一案，2015年7月29日本院立案，2016年2月5日被告崔晋以太和法院不具有对该案的管辖权为由，申请移送有管辖权法院管辖。2016年4月6日，本院作出（2015）太民一初字第00445号民事裁定书，裁定崔晋对管辖权提出的异议成立，将该案移送锦州市松山新区人民法庭审理，松山法庭向中级法院请示，中级法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，指定锦州市太和法院审理此案。2016年7月8日本院受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志成撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告金志成负担。审 判 长  刘 琼审 判 员  曲莹莹人民陪审员  徐凤林二〇一七年五月十九日书 记 员  贾天琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第646号
原告慕某。
委托代理人林明坤，山东正韬律师事务所律师。
被告牟某甲，现在栖霞市看守所服刑。
原告慕某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托代理人林明坤、被告牟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子牟某乙由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称，我们感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩牟某乙。原、被告偶有争吵，现原告以诉称理由起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻基础比较好，虽然原、被告因琐事发生过争执，但原、被告夫妻感情尚没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一一年五月二十七日
书记员 王云强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5543号
原告：盛某甲，
委托代理人：吴庆浩。
被告：盛某乙，
委托代理人：王卫兴。
被告：黄某，
本院受理原告盛某甲诉被告盛某乙婚约财产纠纷一案后，原告于2008年12月18日向本院申请追加黄某为本案共同被告，本院予以准许。原告于2009年1月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费1，820元，减半收取910元，由原告负担410元，被告自愿负担500元。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 王琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8667号
原告田志刚，男，41岁，蒙古族，农民。
委托代理人刘建明。
被告项国生，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，农民。
原告田志刚诉被告项国生追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告田志刚的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告项国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告由原告担保向耿玉军借款12000元，借款到期后被告未予偿还，原告为其偿还借款6250元。现要求被告给付为其垫付的借款6250元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2015）松民初字第2898号民事判决书、收据，证明赤峰市松山区人民法院判决原告对被告的借款承担连带清偿责任，原告为被告偿还耿玉军借款6250元，以及耿玉军不再要求原告负全部清偿责任的事实。
对原告提交的证据，能够证明原告以担保人的名义，为被告偿还借款6250元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告项国生由原告田志刚担保向案外人耿玉军借款12000元。2015年10月8日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第2898号民事判决书，判决被告项国生偿还耿玉军借款12000元，原告田志刚对上述借款承担连带清偿责任。2015年11月30日，原告以担保人的名义向案外人耿玉军偿还借款6250元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的担保人，向案外人耿玉军偿还借款后，有权向债务人即被告项国生行使追偿权，故对原告要求被告给付为其垫付的借款6250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项国生于本判决生效后10日内给付原告田志刚为其垫付的借款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十二月十七日
书记员 张旭东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1962号
罪犯谭金周，于重庆市云阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬镇刑初字第347号刑事判决，以被告人谭金周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭金周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭金周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭金周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金周减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初369号
原告：范志雄，男，1974年7月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：李文清，男，1973年1月6日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告范志雄与被告李文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，审理中因被告李文清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 郝荣芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 甘 雪
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。
住所普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人王涛，系该行行长。
被执行人尹洁，女，哈尼族，1972年3月8日生，大学文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人尹洁金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年3月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1813号民事调解书于2017年3月15日向被执行人尹洁发出执行执行通知书，责令被执行人尹洁自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尹洁有房产位于普洱市××区××单元××室××套[房产证号：普房字第××号、国有土地使用证号：普国用2008第01348号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹洁位于普洱市思茅区电人民西路80号1幢2单元301室一套[房产证号：普房字第××号、国有土地使用证号：普国用2008第01348号]。
二、被执行人尹洁负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更180号
罪犯童庆华。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）鄂黄州刑初字第00034号刑事判决，以童庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年8月9日起至2017年3月8日止），并处罚金30000元。判决生效后，罪犯童庆华于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯童庆华减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯童庆华在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得五次监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯童庆华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯童庆华未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。因湖北省汉江监狱对罪犯童庆华报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯童庆华的剩余刑期不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童庆华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第469号
原告张秀勤，女，1974年10月31日出生，汉族，修水县万象新城房地产销售主管。
委托代理人付菊梅、胡剑飚，江西东太律师事务所法律工作者。
被告朱锦斌，男，1969年8月10日出生，汉族，驾驶操作教练员。
被告周新菊，女，1975年10月10日出生，汉族，无业。
被告修水县宏远汽车驾驶员培训学校（以下简称宏远驾校），住所地：修水县罗桥路。
执行事务合伙人刘小勇。
委托代理人徐晓明，该驾校科目三考场负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
负责人徐旭，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡剑飚；被告朱锦斌、周新菊、宏远驾校的委托代理人徐晓明已到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱锦斌是宏远驾校的教员，周新菊是学员，2014年12月25日10时左右，原告驾驶两轮电动车载女儿回家，当原告行驶至修水县柯龙线良塘路段时，被周新菊、朱锦斌驾驶的赣GXXX**小型轿车撞倒在地受伤。原告及其女随即被送往修水县向阳骨科医院治疗，当天转院至修水县第一人民医院治疗，住院18天后出院。2015年1月27日，修水县交警大队作出责任认定，认定原告不负事故责任，朱锦斌负事故全部责任。朱锦斌驾驶的小车已在保险公司投保。保险公司应在保险范围内进行理赔，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失合计13607.43元（其中医疗费3197.43元、误工费4719元、车旅费500元、摩托车修理费1000元、护理费3471元、住院伙食补助费360元、营养费360元）。
被告朱锦斌辩称，我是宏远驾校聘请的安检员，当时车子是停在路边等待考试。周新菊是惠普驾校的学员，是来参加考试的，上述事实跟原告陈述的不一致，其他的没有意见。
被告周新菊辩称，我当时是参加考试的，朱锦斌是安检员。
被告宏远驾校辩称，事故车辆是我们学校的考试车，已在保险公司投保了较强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日10时，周新菊参加驾驶证科目三考试，朱锦斌系安检员，周新菊在修水县柯龙线良塘路段操作赣GXXX**号考试车时与原告驾驶的无号牌两轮电动车（后载唐清莹）发生碰撞，造成唐清莹、原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定朱锦斌负事故全部责任、原告不负事故责任。周新菊操作的赣GXXX**号考试车系宏远驾校所有，该校已就该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水向阳骨科医院门诊治疗，花门诊费612元，当日即转至修水县第一人民医院住院治疗，至2015年1月12日出院，共住院18天，花医疗费2119.93元，合计2731.93元，已由周新菊垫付，其表示该费用在本案中一并处理。原告出院诊断：双侧踝部软组织损伤；出院医嘱：1.休息3星期，避免右侧踝关节过度受力；2.必要时予右踝部磁共振进一步检查，不适随诊。原告为修理电动车花费1000元。庭审中，原告提供了江西祥福事业有限公司万象新城项目部出具的证明一份，用以证明其系该项目销售部员工，平均每月绩效工资4500元（仅供参考）。另还提供了修水县农村信用合作联社城南信用社出具的2014年4月-2014年11月的简易明细一份，该简易明细中显示其2014年5月、6月、7月、9月、11月固定存入金额分别为3200元、3200元、3200元、3200元、2846元。
以上事实有原、被告相一致陈述，交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、教练员证复印件；保单复印件、修水向阳骨科医院CT影像报告单及门诊费发票；修水县第一人民医院住院记录、疾病证明书、住院费票据、费用清单；修理费发票；证明及银行简易明细等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年12月25日上午，周新菊在修水县柯龙线良塘路段操作宏远驾校所有的赣GXXX**号考试车时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。对于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由朱锦斌负事故全部责任，原告不负事故责任。鉴于赣GXXX**号考试车已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的误工费，据原告提供的银行简易明细可计算出其日平均工资为104.31元（3129.2元／月÷30天），故其误工费为4068.09元（104.31元／天×39天）。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费2731.93元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费360元；4、护理费1602.54元（89.03元／天×18天）；5、误工费4068.09元；6、车旅费300元；7、摩托车修理费1000元。以上合计10422.56元，由保险公司在交强险范围内承担。本案原告可获赔偿款10422.56元，扣除周新菊已支付的2731.93元，尚差7690.63元由保险公司直接予以赔付，周新菊垫付的2731.93元由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀勤各项损失合计7690.63元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告周新菊垫付款2731.93元。
驳回原告张秀勤其它的诉讼请求。
案件受理费140元，由被告周新菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨秀荣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第469号
原告葛建新。
被告刘世泽。
原告葛建新与被告刘世泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建新到庭参加了诉讼，被告刘世泽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛建新诉称，原告与被告自2012年03月起有生意往来，在2012年03月至2012年09月期间向被告供应货物，被告陆续向原告支付了部分货款，后经双方于2013年08月04日结算，被告仍欠原告货款75000.00元，由于被告无法立即结清货款，遂向原告出具欠条一张，约定同年12月31日前支付原告货款75000.00元。现约定的付款期限已到，被告并未支付，且经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款75000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世泽未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告葛建新于2012年将其在贵阳经营的两元店转让给被告刘世泽，约在2012年03月双方口头达成买卖合同，约定由原告向被告供应日用百货。后原告依约从浙江省义乌市托运日用百货供给被告，运费由被告支付。截止2013年08月24日止，原告向被告供应了价值323689.20元的货物。期间被告向原告支付了部分货款，双方于2013年08月04日经过结算，确认被告尚欠原告货款75000.00元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到葛建新货款柒万伍仟元整（￥75000.00正）刘世泽2013年8月4日”，后被告未向原告支付所欠上述货款75000.00元，原告经催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、鸿福来商行货物清单58份、托运单64份、欠条一张等证据在卷佐证，上述证据，经本院查证，来源合法，客观真实，依法予以认定，作为本案定案依据。对于原告提交的0002326#、0000779#两份货物清单，因上面载明客户名为“何姐”，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告葛建新与被告刘世泽口头约定由原告向被告刘世泽供应日用百货，双方当事人之间形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告葛建新依约向被告供应货物后，被告刘世泽应支付相应货款，双方经过结算后确认被告尚欠原告货款75000.00元，现原告要求被告刘世泽支付货款75000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘世泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世泽于本判决生效之日起十日内支付原告葛建新货款人民币75000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元，由被告刘世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 岑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2898号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告高喜，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2898号
原告郑国扬，男，1965年6月29日出生，汉族，福建省莆田市人，经商，住福建省莆田市，现住德化城关。
被告颜玉敬，男，1965年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑国扬与被告颜玉敬买卖合同纠纷一案中，原告郑国扬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑国扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国扬负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈荣华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初746号
原告：沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会。
法定代表人：毕于岭，村民委员会主任。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：毕于良，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会诉被告毕于良农村土地承包合同纠纷一案中。2016年7月8日，原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐怀祥
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初873号
原告：四川安宁铁钛股份有限公司，住所地米易县垭口镇。
法定代表人：罗阳勇，该公司董事长。
被告：米易县鹏程化工商贸有限公司，住所地米易县草场乡沙坝新街。
法定代表人：朱天成，该公司总经理。
原告四川安宁铁钛股份有限公司诉被告米易县鹏程化工商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告四川安宁铁钛股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安宁铁钛股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川安宁铁钛股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川安宁铁钛股份有限公司负担。
审判员 卢定祥
二〇一六年八月三日
书记员 黄 聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第256号
申请执行人李联合，农民。
被执行人王成民，农民。
申请执行人李联合与被执行人王成民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月18日作出（2014）邳官民初字第1062号民事判决书，判决书主文如下：被告王成民于本判决生效之日起十日内偿还原告李联合借款33000元及利息（利息自2013年12月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费313元，由被告王成民负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第256号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 冯宪勇
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1571号
上诉人(原审原告)杨兴平，男，1956年11月5日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人杨兴平因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨兴平的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴平上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、杨兴平曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
杨兴平向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为杨兴平补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付杨兴平经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，杨兴平起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回杨兴平的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回杨兴平起诉正确，应予维持。杨兴平就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2782号
原告高敬强。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东金砖置业有限公司。
被告付乐亮。
被告寿光市恒信置业有限公司。
被告山东曹县牡丹家纺有限公司。
被告山东尤佳卫生用品有限公司。
被告曹县艾尼乐太阳能有限公司。
原告高敬强诉被告山东金砖置业有限公司、付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敬强的委托代理人魏树军到庭参加诉讼，被告山东金砖置业有限公司、付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高敬强诉称，被告山东金砖置业有限公司欠原告借款15000000元及利息1500000元，被告付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司为被告山东金砖置业有限公司向原告借款提供连带责任担保。被告山东金砖置业有限公司应在2015年7月1日前将欠款本金及利息还清，但未按期归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款15000000元及利息1500000元（庭审中将利息变更为按月息3%自借款之日计算至付清之日），并承担诉讼费用。
被告山东金砖置业有限公司、付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告山东金砖置业有限公司向原告借款15000000元，约定还款日期为2016年2月11日，月息3%。同日，原告通过中国农业银行转账到被告山东金砖置业有限公司账户15000000元。同年5月31日，原告（甲方）与被告山东金砖置业有限公司（乙方）经被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司担保签订还款协议，主要内容为：截止到2015年5月31日，乙方共欠甲方本金壹仟伍佰万元及利息壹佰伍拾万元，乙方承诺于同年7月1日前将欠款本息还清，甲方不收取乙方2015年6月1日至同年7月1日的利息，若乙方不能按约定的时间履行，则支付违约金叁佰万元。担保人承担连带保证责任，期限自本协议约定的还清欠款日期的次日起两年。同年6月30日，原告（甲方）与被告寿光市恒信置业有限公司（乙方）签订担保合同，主要内容为：原告与被告山东金砖置业有限公司签订还款协议后，被告未履行，现乙方自愿为上述借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限自2015年6月30日至2017年6月29日。以上借款本息，经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行转账凭证、还款协议、担保合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告山东金砖置业有限公司向原告借款，被告付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司为借款本息提供担保，有借据、中国农业银行转账凭证、还款协议、担保合同证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告山东金砖置业有限公司借款后，与原告变更还款期限，其未按重新约定的期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告按月息3%支付利息及逾期利息，因该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院确定被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及逾期利息。原告在保证期间内提起诉讼，被告付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金砖置业有限公司返还原告高敬强借款本金15000000元，支付利息、逾期利息（本金15000000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月12日计算至本判决生效之日）；
二、被告付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东金砖置业有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 婧
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00095号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，该局局长。
被申请人：中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周立华，该分公司经理。
申请人太湖县国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司非法占地建设铁塔，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的60m²土地；二、限中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司十五日内拆除在非法占用60m²的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按20元／m²处以罚款，即：60m²×20元／m²=1200元人民币（壹仟贰佰元）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）158号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3106号
原告吉冬玲，居民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。
被告张斌，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
被告盐城丁丁同城快递有限公司，住盐城市人民南路尚城嘉园3栋112号5。
法定代表人丁勇、董事长。
委托代理人张斌，居民。
被告中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区�华一路六号免税商务大厦17楼02-06号单元。
负责人刘晓东，总经理。
委托代理人王旭东，中银保险有限公司江苏分公司盐城中心支公司。
原告吉冬玲与被告张斌、盐城丁丁同城快递有限公司、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中银保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，原告吉冬玲又于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉冬玲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉冬玲撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第110号
原告：张某某，女，1981年1月29日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：王某某，男，1983年3月18日出生，系河北省阜城县人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年前后我与被告相识并确立恋爱关系，2004年1月举行结婚仪式，2006年12月22日登记结婚。2006年生育双胞胎儿子王某1、王某2。婚后时间不长我们即为生活琐事发生矛盾，被告没有家庭观念对家庭不负责任，给我和孩子造成极大精神痛苦，2010年我起诉过离婚，经人劝说和好。可后来被告还是不思悔改，请法院依法判决我们离婚。
被告王某某辩称：婚后我们感情一直很好，只是因生活琐事时有吵闹，没有多大矛盾，再说有两个孩子，今后我们好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，2004年1月举行结婚仪式，2006年9月14日生育双胞胎儿子王某1、王某2，2006年12月22日双方在阜城县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，只是因生活琐事夫妻时有矛盾。原告于2010年向法院起诉过离婚，后经调解和好。2013年春节前后原、被告又发生矛盾，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后生育两个儿子，双方至今已生活九年多，生活中夫妻间虽有矛盾，但应多沟通和理解，共同维护一个和谐稳定的家庭关系。原告诉称因为生活琐事致使夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。为促进家庭和睦，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年四月十八日
书记员 郭海军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6959号
原告：方明学。
委托代理人：方春波。
被告：杜立平。
本院在审理原告方明学与被告杜立平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方明学撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴育红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1565号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2015年8月20日投案，同日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
原审被告人季某，经商。曾因吸毒于2012年2月18日被行政拘留十二日。因本案于2015年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人季某、郑某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年9月30日作出（2015）温永刑初字第1049号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：郑银芬、郑寿贵（均已判刑）于2013年在江西省乐平市开设卖淫店容留“小慧”、“小霞”、“小翠”卖淫。2014年2月的一天，郑银芬、郑寿贵等人欲在浙江省永嘉县瓯北镇组织卖淫女卖淫并前往云南省昆明市招募卖淫女，后郑银芬将在昆明市招募的卖淫女田某带至江西省乐平市，并由被告人季某、郑某等人将田某、“小慧”、“小霞”、“小翠”带至瓯北镇，郑寿贵、郑碎燕（已判刑）亦在昆明市招募卖淫女王某带至瓯北镇，后上述卖淫女被安排入住于瓯北镇的出租房等处，并由被告人郑某及郑燕（已判刑）等人轮流看管。同月25日，卖淫女王某、田某趁看管人员不注意逃离出租房，并向民警报警。
2015年8月20日，郑某向公安机关投案。
上述事实，有被告人季某、郑某及同案犯郑寿贵、郑碎燕、郑银芬、郑燕的供述，证人田某、王某的证言，旅客住宿信息登记簿，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，归案经过及户籍信息等证据予以证实。
原审法院以协助组织卖淫罪，分别判处被告人季某、郑某各有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人郑某上诉称，自己仅为母亲郑银芬、父亲郑寿贵组织卖淫提供帮助而看管卖淫女，并未获利；具有自首情节，且自愿认罪，积极悔罪；自己未满6周岁的儿子患有××，急需照料和送医救治，故认为一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出，郑某在其父母的要求下，帮助看管卖淫女，对其的量刑应与其他协助组织卖淫的犯罪人员有所区别；郑某具有自首情节，系初犯，认罪态度好，积极悔罪；且其未满6周岁的儿子患有××，急需父母照顾，故请求予以较大幅度从轻处罚，改判拘役或缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某与原审被告人季某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。季某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。郑某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，考虑其家中儿子尚幼需要照料，可对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。郑某及其辩护人关于改判缓刑的意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1049号刑事判决第一项，即被告人季某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1049号刑事判决第二项，即被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、上诉人（原审被告人）郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任国权
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈梦梦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初843号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住�地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告甄在玲，男。
被告张基荣，女。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：一拖神通公司）诉被告甄在玲、张基荣为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人李联伟、来蓓蕾到庭参加了诉讼。被告甄在玲、张基荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖神通公司诉称，2011年6月1日，被告甄在玲与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称：一拖财务公司）签订了《产品融资租赁合同》，约定一拖财务公司根据甄在玲的选定购进租赁物矿用车给甄在玲使用，甄在玲支付租金。为保证上述《产品融资租赁合同》的履行，原告向一拖财务公司提供了担保，被告甄在玲与张基荣向原告提供了连带反担保。合同签订后，一拖财务公司履行了合同中全部义务，但被告甄在玲未按合同约定履行支付租金义务，拖欠租金。后一拖财务公司要求原告承担担保责任，原告按约定代被告甄在玲向一拖财务公司先后代偿共计535878.15元。后原告多次要求被告甄在玲夫妻承担还款责任，但其均未予偿还。故请求法院判令：1、被告甄在玲偿还原告款项535878.15元及相应利息；2、被告张基荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用概由被告共同承担。
被告甄在玲、张基荣在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明,被告甄在玲、张基荣系夫妻，于1980年11月12日登记结婚。2011年6月1日，被告甄在玲与中国一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（合同编号：29110601066）一份，约定中国一拖财务公司向被告甄在玲提供其选定的原告一拖神通公司生产的LT3550K矿用车肆台，被告甄在玲采用融资租赁的方式进行承租，租赁期限为18个月，自2011年6月1日起至2012年12月1日止。租金本金为人民币1760000元，租金利率为月利率6.933333‰。合同签订后，原告�约向被告交付了租赁物，被告甄在玲于2011年6月1日向一拖财务公司出具了租赁物收据，对上述承租事实予以确认。同日，被告甄在玲、张基荣（甲方担保方）与原告（乙方受益方）共同签订《自然人担保书》一份，约定：鉴于甄在玲与一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29110601066），乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》，甲方为此自愿向乙方提供反担保，并保证当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。
为保证融资租赁合同的履行，一拖财务公司与原告签订了《保证合同》，约定原告一拖神通公司为被告甄在玲提供连带责任保证，如果被告甄在玲未按主合同约定履行偿付债务和相�费用的义务，一拖财务公司可直接向原告一拖神通公司追索，从原告一拖神通公司在一拖财务公司开立的帐户上划收相应款项。2015年5月30日，一拖财务公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：“根据一拖财务公司与承租人甄在玲签订的《融资租赁合同》（29110601066）、一拖财务公司与一拖神通公司签订的保证合同，截止2012年12月1日承租人甄在玲逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖神通公司已经履行担保责任，金额合计535878.15元。”
另查明，原告曾以追偿权纠纷为由向本院起诉被告甄在玲、张基荣。后因原告申请撤诉，本院于2014年12月10日作出（2014）涧民初字第510号民事裁定书一份，准许原告撤回起诉。
本案在审理中，原告将诉求的利息明确为：以本金535878.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月2日（即最后一笔款代偿的次日）计算至清偿之日止。
本院认为，被告甄在玲与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》，原告一拖神通公司与一拖财务公司签订的《保证合同》，以及原告一拖神通公司与被告甄在玲、张基荣签订的《自然人担保书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该三份合同合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告甄在玲未按约定偿还租金，属违约行为。原告一拖神通公司依约向一拖财务公司履行担保责任之后，有权利向债务人进行追偿，被告甄在玲、张基荣亦应依照《自然人担保书》的约定向原告一拖神通公司履行反担保义务，即向原告支付代偿租金535878.15元及相应利息。因此，对于原告要求被告甄在玲偿还款项535878.15元以及以本金535878.15元为基数，从2012年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告甄在玲和张基荣又为原告一拖神通公司提供了反担保，故对于原告要求被告张基荣对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于原告一拖神通公司主张的律师费、差旅费、邮寄费、公告费等诉求，因未提交相应证据予以证实,本院不予支持。被告甄在玲、张基荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄在玲应于本判决生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付人民币535878.15元及利息。（利息以本金535878.15元为基数，从2012年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）
二、被告张基荣对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告一�（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费9158元，保全费3199元，由被告甄在玲、张基荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 周 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹 虹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保84号
申请人：刘书光，男，汉族，1963年7月16日出生，住。系刘大兰之子。
被申请人：原明新，男，汉族，1937年3月4出生，住武陟县。
被申请人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，所在地：温县太极大道西段。
申请人刘书光于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原明新驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引、豫H2A**挂车予以查封，同时申请人刘书光提供中国人寿财产保险股份有限公司出据的编号815812017410185000011保函价值10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引、豫H2A**挂车予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李金霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2379号
原告：韩某，女，1978年11月7日出生，住址辽宁省法库县。
被告：张某，男，44岁，住址辽宁省法库县。
本院于2017年9月18日受理了原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告韩某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告韩某负担。
审判员 臧大海
二〇一七年九月十八日
书记员 古 今
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保111号
申请人:冉隆军，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码：91500236075699434E
本院于2017年6月2日作出（2017）渝0236执保84号执行裁定书，将被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业银行奉节支行处的存款20万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处的存款20万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆奉节中银富登村镇银行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国建设银行奉节支行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业发展银行重庆分行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆银行奉节支行处的存款300万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结，被申请人重庆市夔州融资担保有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业银行奉节支行处的存款20万元的冻结。
解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处存款20万元的冻结。
解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆奉节中银富登村镇银行处的存款10万元的冻结。
解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国建设银行奉节支行处的存款10万元的冻结。
解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业发展银行重庆分行处的存款10万元的冻结。
解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆银行奉节支行处的存款300万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保111号申请人:冉隆军，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码：91500236075699434E本院于2017年6月2日作出（2017）渝0236执保84号执行裁定书，将被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业银行奉节支行处的存款20万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处的存款20万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆奉节中银富登村镇银行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国建设银行奉节支行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业发展银行重庆分行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆银行奉节支行处的存款300万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结，被申请人重庆市夔州融资担保有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业银行奉节支行处的存款20万元的冻结。解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处存款20万元的冻结。解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆奉节中银富登村镇银行处的存款10万元的冻结。解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国建设银行奉节支行处的存款10万元的冻结。解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业发展银行重庆分行处的存款10万元的冻结。解除对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆银行奉节支行处的存款300万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王恒斌二〇一七年七月十七日书记员  杨 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执202号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司职工。
被执行人：纵兆永，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：禹大红，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与纵兆永、禹大红借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执202号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司职工。
被执行人：纵兆永，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：禹大红，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与纵兆永、禹大红借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日发出执行通知书，责令被执行人纵兆永、禹大红向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金265000元、利息156336.75元（利息计算至2015年4月15日，之后利息按照月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），和承担本案执行费6220元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纵兆永、禹大红名下的存款427556.75元及相应利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第67号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李尤华。
被执行人何芬芬，系被执行人李尤华之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李尤华、何芬芬计划生育行政征收一案于2014年10月20日作出的蔡卫计生征字（2014）第161号计划生育行政征收决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第161号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第161号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第161号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴桂华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第122号
原告何国金，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1076。
委托代理人梁力业，平××司法所工作人员。
被告胡桥，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××0857。
原告何国金诉被告胡桥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告何国金及其委托代理人梁力业，被告胡桥经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原、被告签订《深圳茂华装饰工程公司装修工程合同书》，地点在珠海市平沙镇，工程工期为40天，实际工程造价以竣工且实量做项目按协议单价计算。
工程完毕后，被告以没钱为由推延支付工程款。在原告了解房东已结清工程款给被告后，被告依然以经济困难为由不予支付原告工程款。现被告沿拖欠原告工程款人民币23130元。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付合同款项人民币23，130元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方在承包味皇快餐厅装修工程中，把泥水部分分包给原告，双方签订了分包合同，要求原告按时、按质、按量完成，但原告××目施工，造成质量未合格，在被告要求下多次返工，造成直接经济损失2000多元。因原告在承包被告工程施工中没有按要求质量完成工程造成被告直接经济损失高达3万多元，被告保留对原告追诉的权利。被告已经给付原告人民币3万元，根据现场实际工程量计算，尚欠原告不到15000元。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订装修工程合同，约定原告承包被告的工程味皇快餐店的土建部分，采用包工方式，砖墙包料每平方95元，地面、墙面瓷砖每平方25元，地樑每米100元，实际工程造价应以竣工且实量做项目按协议单价是结算，工程工期自2012年5月9日至2012年6月20日。后原、被告双方进行了结算，形成了决算表，总价款为53130元。在该决算表第8项（工程款共计9684元），上面显示单价由45元每平方米改动成为32元每平方米。原告解释称当时双方约定是45元，后来被告觉得太高就改为32元，原告在庭审中也同意按改动后的32元计算，决算表中第8项的工程款由9684元变更为6886.4元。原告曾向被告主张权利，被告共给付了原告工程款3万元。
以上事实有合同、决算表以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告分包给原告工程，双方进行了最后结算，被告应当给付原告工程款。关于工程款的具体数额，经计算，应为50332.4元，扣除已支付的3万元，被告还应给付原告人民币20332.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告何国金工程款人民币20332.4元；
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费189元，由原告何国金承担25元，由被告胡桥承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年四月十八日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12695号
原告：张华民，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告张华民与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张华民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以481740元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为135542.24元。事实和理由：2008年5月1日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪10幢901房，房价款为481740元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致张华民不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，张华民不退房，永怡公司按已付房价款的1%向张华民支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给张华民。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张华民诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。张华民主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。张华民未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向张华民支付4817.4元（481740×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张华民支付逾期办证的违约金4817.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取为1505元（原告已预付），由原告负担1452元，被告广东永怡集团股份有限公司负担53元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1165号
申请人：张礼彬，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。。
被执行人：李建伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。。
张礼彬申请执行李建伟民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初241号民事判决书已发生法律效力。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经查询，未发现有可供执行的财产；3、2018年4月14日，将被执行人李建伟纳入失信人名单；4、2018年4月14日制作限制高消费令，将被执行人李建伟在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年9月17日在新郑市不动产登记中心、房管中心查询了其房产、土地信息，经反馈，李建伟名下无房产信息、土地信息；7、2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李建伟有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 陈瑞甫
审判员 刘松林
二〇一八年九月十八日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1165号申请人：张礼彬，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。。被执行人：李建伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。。张礼彬申请执行李建伟民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初241号民事判决书已发生法律效力。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经查询，未发现有可供执行的财产；3、2018年4月14日，将被执行人李建伟纳入失信人名单；4、2018年4月14日制作限制高消费令，将被执行人李建伟在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年9月17日在新郑市不动产登记中心、房管中心查询了其房产、土地信息，经反馈，李建伟名下无房产信息、土地信息；7、2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李建伟有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一八年九月十八日书记员  周 占
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第56号
原告：嘉善天龙电子有限公司。
法定代表人：顾其芳。
被告：陈汉秀。
本院在审理原告嘉善天龙电子有限公司与被告陈汉秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善天龙电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1228元，减半收取644元（原告已预交），由原告嘉善天龙电子有限公司负担。
代理审判员 江万景
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 韬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1494号
原告常州市东鑫能源科技有限公司，住所地在常州市红梅街道红梅新村70号。
法定代表人戴文君，执行董事。
委托代理人赵笳，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人靳蕊君，江苏高的律师事务所实习律师。
被告江苏恒宽进出口贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人蒋荣珍，董事长。
被告吴亮，男，汉族，1975年4月6日生。
原告常州市东鑫能源科技有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告江苏恒宽进出口贸易有限公司（以下简称恒宽公司）、吴亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东鑫委托代理人赵笳、靳蕊君、被告恒宽公司法定代表人蒋荣珍到庭参加诉讼。被告吴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，2013年8月，案外人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）与恒宽公司、吴亮签订桐杆供货协议，约定莱茵达公司向恒宽公司供应桐杆，每批交易状况以价格确认书为准。同时，吴亮以下名下房产提供抵押担保并办理登记。后莱茵达公司按约交货，但恒宽公司至今仍欠41761423.86元未支付。2015年6月12日，莱茵达将上述债权本息转让给东鑫公司，故东鑫公司诉至法院，请求判令被告恒宽公司支付货款41761423.86元及利息（自2013年10月1日起至实际支付之日止，以41761423.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；判令东鑫公司有权对吴亮提供的抵押物进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。
被告恒宽公司辩称，没有意见，确认货款数额，只是没有款项支付。
被告吴亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月2日，莱茵达公司与恒宽公司签订桐杆供货协议，约定，莱茵达公司向恒宽公司供应桐杆，每批交易状况以价格确认书为准。交货后30日内买方应将相应批次产品货款支付给卖方。同日，吴亮与莱茵达公司、恒宽公司签订房地产抵押合同，约定吴亮以其名下江苏省宜兴市宜城街道五金机电城一区8001号商业地产提供担保，对应的主债权金额为4000万元。该抵押办理了登记，他项权证载明债权数额为4000万元。江苏省宜兴市房产部门出具权属证明，显示该房屋的其他权利状况为2011年1月17日设定了权利人为中国光大银行无锡分行的最高额抵押、2013年7月23日设定了权利人为谭孜文的一般抵押权。
2013年8月27日，莱茵达公司与恒宽公司签订价格确认书，确认金额共计40449300元。8月30日，莱茵达发出提货通知书，次日，恒宽公司出具货物接收单，确认已提取案涉货物。2015年6月12日，莱茵达公司与东鑫公司签订债权转让协议，约定，莱茵达公司将其对恒宽公司的应收账款债权共计41761423.86元及利息转让给东鑫公司，前述债权转让时，抵押权一并转让。6月22日，莱茵达公司向恒宽公司发送债权转让通知书，告知恒宽公司莱茵达公司已将合同项下欠付的41761423.86元货款及利息转让给东鑫公司。恒宽公司出具回执，表明已收到债权转让通知书，并承诺按照桐杆供货协议及相关约定向东鑫公司履行债务。上述款项至今未付。
事实，由双方当庭陈述及原告东鑫公司举证的协议、价格确认书、货物接收单、房地产抵押协议、债权转让协议、通知书及回执、权属证明等证据予以证实。
本院认为，莱茵达公司与恒宽公司之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行义务。恒宽公司在收到货物后，未按约支付货款，应承担相应的违约责任，除应支付其确认的41761423.86元货款外，还应赔偿迟延付款利息损失（自2013年10月1日起至实际支付之日止，以41761423.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。吴亮以其名下房产提供第三顺位的抵押担保并已办理登记，故该抵押合法有效。合同签订后，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，莱茵达公司将其对恒宽公司所享有的债权（41761423.86元货款及利息）转让给东鑫公司，并已通知恒宽公司，恒宽公司对此予以确认，故该债权转让事项对莱茵达公司、东鑫公司及恒宽公司均产生法律效力。恒宽公司应向东鑫公司支付货款41761423.86元及迟延付款利息损失（自2013年10月1日起至实际支付之日止，以41761423.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。同时，东鑫公司取得与主债权有关的抵押权，其有权在4000万元范围内对吴亮名下江苏省宜兴市宜城街道五金机电城一区8001号进行折价或以拍卖、变卖价款享有第三顺位优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒宽进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常州市东鑫能源科技有限公司货款41761423.86元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月1日起至实际支付之日止，以41761423.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、如被告江苏恒宽进出口贸易有限公司未履行上述债务，原告常州市东鑫能源科技有限公司有权在4000万元范围内对被告吴亮名下江苏省宜兴市宜城街道五金机电城一区8001号进行折价或以拍卖、变卖价款享有第三顺位优先受偿权；
三、驳回原告常州市东鑫能源科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费274004元，公告费600元，合计274604元，由被告江苏恒宽进出口贸易有限公司、吴亮共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 孙宏波
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 宋娜拉
见习书记员 朱 可
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2949号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人陶君敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02508号，依法向被执行人陶君敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶君敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶君敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶君敏（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2949号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人陶君敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02508号，依法向被执行人陶君敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶君敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶君敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶君敏（证件号码：）在广发银行的62×××64的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月三十日书记员  蒋彩萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢250号
申请执行人李大民。
被执行人韩新涛。
本院执行的申请执行人李大民申请执行被执行人韩新涛借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人韩新涛名下31600元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月二日
书记员 牛 凯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1594号
申请执行人李冠华，男，1965年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区皓月花园9号楼4单元5层西户。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：宋栓军，职务：经理。
本院在执行申请执行人李冠华申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行本院（2016）豫0502民初3487号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8100元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月六日
书记员 韩晓磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1734号
原告秦某，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告尚某，居民。
原告秦某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2016年4月19日向本院提出撤回对被告尚某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05014号
罪犯刘永林，男，1948年7月11日生，汉族，安徽省肥东县人，系病犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2003年12月23日以（2003）合刑初字第83号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘永林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永林系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2012年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永林系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一�年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第186号
原告梁宏刚。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告隆家义。
委托代理人李上碧，男，1956年11月2日出生，壮族，农民，住靖西县安德镇安德街**号，系被告亲戚。
原告梁宏刚与被告隆家义健康权纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告梁宏刚及其委托代理人农万宏，被告隆家义及其委托代理人李上碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家义诉称，因被告涉嫌私吞集体财产等违法犯罪行为，被原告向有关举报，被告对此怀恨在心。2012年3月13日20时，被告到原告家闹事，并将原告打伤，致使原告住院治疗，原告向被告要求赔偿经济损失遭到了拒绝。该案经靖西县公安局安德派出所调查立案处理，并于2012年3月22日作出靖公（安德）调解（2012）第02号治安调解协议书，该调解书明确告知因调解不成，由当事人向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费810.15元、护工费211.80元、护理费211.80元、住院伙食补助费120元、交通费2500元，共计人民币3853.75元。并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份适格；2、门诊收费收据，证实原告住院治疗花去的医疗费用；3、6张出租车发票、10张车票，证实原告包车到靖西县城治疗的车费及原告受伤后，原告的两个儿子从广东到靖西的往返车费；4、靖西县公安局治安调解协议书，证实2012年3月13日原告受到被告殴打后，经过安德派出所调解。
被告隆家义辩称，原告由于本身疑心重，检举被告私吞集体财产没有事实依据，被告到原告家与原告论理，刚走到原告的第一级阶梯，原告就先用脚踢被告，然后就相互殴打，原告到靖西医院检查只是轻微伤，同时也被告也受轻微伤，被告只赔偿原告的医疗费810.15元和误工费，其他费用不予赔偿。同时，原告的两个儿子从广东赶回来并不是原告受伤而回来料理原告的，是回家过年的，这些车票被告不承担赔偿。另外，原告在靖西县人民医院治三天，由于伤势轻微只是在门诊治疗并没有住院，故没有护理费。被告也受伤花去医疗费123元，应减去被告的医疗费后，由原、被告各承担一半。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4没有异议，本院予以认定。对第3份证据有异议，认为这些车票是原告两个儿子从广东回来过年并不是回来料理原告的，是回来过年，所有不承担赔偿。本院认为，原告所受的伤只是轻微伤，原告的两个儿子从广东回来并非专程来料理原告，因为原告只是轻微伤在靖西县人民医院门诊治疗，为此，原告两个儿从广东回来的车费本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月13日20时许，被告隆家义到原告家论理原告等人检举控告被告有私吞集体财产的问题，在被告走上原告家前石梯第二台阶时，原告从自家走下阶梯拦住被告不许被告走上其家，两人发生口角并相互拉扯，致使两人都受到不同程度的受伤。经法医鉴定，原、被告所受的伤均为轻微伤。当晚，原告先后到安德卫生院和靖西县人民医院治疗，原告在靖西县人民医院门诊治疗3天，共花去医疗费810.15元，隆家义在安德卫生院治疗，共花去医疗费123元。该案经靖西县公安局安德派出所主持调解，双方未能达成调解协议。原告于2013年2月19日向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失共计人民币3853.75元。并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民依法享有生命健康权，造成他人身体损害的，应承担民事赔偿责任。被告因原告对其举报私吞集体财产而到原告家论理，以致造成双方互相拉扯，造成原告受伤，为此，造成原告经济损失，被告应承担民事赔偿责任。被告不应因原告举报而前往原告家与原告论理，对原告的举报是否属实，应由司法部门调查解决，不能私自找原告解决。为此，造成原告受伤系被告所引起的，对原告所造成的经济损失，应由被告承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费810.15元、护工费17652元／年÷250天×3天＝211.80元、住院伙食补助费120元的诉讼请求，符合事实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿两个儿子从广东靖西的往返车费无事实和法律规定，本院不予支持。但原告受伤后包车到靖西县人民医院治疗的车费300元符合事实，本院予以支持。被告提出其也受伤治疗费123元，应当减除的辩解，因被告没有反诉，故本院不予处理。本院确认原告的各项经济损失为：医疗费810.15元、护工费211.80元、护理费211.80元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计人民币1653.75元。该损失应由被告承担赔偿责任。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告隆家义赔偿原告梁宏刚各项经济损失人民币1653.75元。
本案案件受理费按简易程序审理收取25元，由原告梁宏刚负担10元，被告隆家义负担15元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄英钰