wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6493号
原告：宜兴市江南冷库空调设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区（南漕村），统一社会信用代码91320282250309035F。
法定代表人：杨洪勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏惠忠（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：宝鸡东来食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇长虹工贸开发区，统一社会信用代码91610322552166818E。
法定代表人：王清平，该公司执行董事。
原告宜兴市江南冷库空调设备有限公司(以下简称江南冷库公司)与被告宝鸡东来食品有限公司(以下简称东来食品公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告江南冷库公司的委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告东来食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南冷库公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付价款126600元，并承担此款每日万分之五的逾期付款违约金138627元，审理中明确违约金计算方式为从2011年12月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年3月26日签订冷库制冷系统改造工程承包合同一份，合同总金额为696600元，原告按合同履行了全部义务，被告已付款570000元，尚欠价款126600元未付。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
东来食品公司未作书面答辩。
经审理查明，江南冷库公司与东来食品公司于2011年3月26日签订冷库制冷系统改造工程承包合同一份，由江南冷库公司对东来食品公司冷藏库六间进行改造，增加速冻间及包装间的制冷设备，合计金额为696600元。合同约定，有效工程期限30天，工程质量标准合格；付款办法，合同签订当天预付20万元，第一批材料发货前再付15万元，第一批材料到货后再付10万元，第二批材料发货前付12万元，第批材料到货后再付5万元，材料安装完成调试前付5万元，余款2.66万元作为质保金正常运行6个月内付清。东来食品公司应按约付款，每逾期一日，承担未付款部分5%的违约金。合同签订后，江南冷库公司按约履行供货义务，并进行安装调试，东来食品公司于2011年5月20日出具冷库门安装验收单，载明：验收合格，正常使用。东来食品公司于2011年4月6日支付20万元，4月14日15万元，4月22日10万元，4月25日12万元，合计支付57万元，余款126600元经催要未付，为此江南冷库公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有合同、送货单、冷库门安装验收单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江南冷库公司和东来食品公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。江南冷库公司已按约履行合同义务，东来食品公司应履行付款义务，纠纷的引起是东来食品公司未及时付清价款所致，责任在东来食品公司，所欠价款应予支付，并应支付逾期付款违约金。江南冷库公司要求东来食品公司支付自2011年12月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。东来食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东来食品公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江南冷库公司价款126600元及违约金（自2011年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2640元，由东来食品公司负担。该款已由江南冷库公司垫付，东来食品公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江南冷库公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年八月十五日
书记员 孔 涛
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终45号
上诉人（原审原告）刘振兴，男，汉族，1945年6月5日出生，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地汤阴县。
法定代表人李海强，主任。
上诉人刘振兴因诉被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室土地恢复原状一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振兴、被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处的委托代理人高彩霞、被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室的法定代表人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位是汤阴县水务局。
原审法院认为：《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。刘振兴将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，刘振兴收到交还土地认为，南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室将租用刘振兴的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故刘振兴的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘振兴的起诉。
上诉人刘振兴上诉称：本案起诉的是行政机关，汤阴县南水北调工程建设领导小组是汤阴县人民政府成立的，县长担任组长，本案应该属于行政诉讼受案范围。二被上诉人的行为造成上诉人的农田遭到永久性损坏，诉讼请求应该得到支持。请求：撤销原审裁定，依法裁判。
被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律正确。二、被上诉人主体资格不适格。南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线管理局河南分局的下设部门，不具有独立承担民事责任的能力。且被上诉人不是涉案合同的签订人，与刘振兴之间也不存在任何协议，与本案不存在利害关系。三、刘振兴的起诉已经超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室答辩称：刘振兴的诉求与事实不符。涉案地块是南水北调工程规划的取土场，使用前有规范、明确的取土要求。使用完毕后，韩庄村根据该村“四加二工作法”研究决定，由该村自行组织对该地块的复垦，并和汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室签订了复垦合同。复垦结束后，经该村代表和有关部门两次验收，均认为复垦达标。汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室拨付了复垦费用。有村民反映涉案地块存在庄稼被淹、土地塌陷问题后，汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室又积极协调，2015年向韩庄村补偿15万元，用于适当增加保水层厚度和补偿对经济作物造成的损失；2016年又向韩庄村等四个村拨付10万元，解决土地塌陷影响处理等费用。刘振兴的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明：2009年10月20日，汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室和汤阴县韩庄乡韩庄村村民委员会签订《南水北调工程临时用地补偿协议》，约定：汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室临时使用韩庄村土地500亩，使用期间向韩庄村支付相应费用，临时用地使用结束后，由汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室按照省、市移民部门批准的复垦方案对临时用地进行复垦，按照程序验收合格后交还韩庄村。该协议包含刘振兴使用的部分集体土地。2013年9月，涉案土地交还给韩庄村，后流转于他人进行集中经营管理。刘振兴认为二被上诉人没有按照上述协议的约定使用土地，对刘振兴使用的集体土地造成永久性损坏，要求法院判决二被上诉人将租用刘振兴的土地恢复原状。
本院认为：一、本案系因汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室和汤阴县韩庄乡韩庄村村民委员会签订的《南水北调工程临时用地补偿协议》而引发的案件。该协议签订于2009年10月，协议履行完毕的时间是2013年9月。该两个时间都发生在《中华人民共和国行政诉讼法》第一次修订以前，根据当时的法律规定，人民法院并未将此类纠纷纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼的方式解决。二、南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处不具有作为行政诉讼案件的被告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本规定向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”在行政诉讼中，被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人），汤阴管理处系该局内设机构。该局及所辖汤阴管理处不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织。综上，刘振兴以南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处和汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室为共同被告，要求二被上诉人对其承包土地恢复原状的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回刘振兴的起诉并无不当，刘振兴认为本案应作为行政案件受理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年一月三十日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行终45号上诉人（原审原告）刘振兴，男，汉族，1945年6月5日出生，住汤阴县。被上诉人（原审被告）南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地汤阴县。法定代表人李海强，主任。上诉人刘振兴因诉被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室土地恢复原状一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振兴、被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处的委托代理人高彩霞、被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室的法定代表人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位是汤阴县水务局。原审法院认为：《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。刘振兴将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，刘振兴收到交还土地认为，南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室将租用刘振兴的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故刘振兴的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘振兴的起诉。上诉人刘振兴上诉称：本案起诉的是行政机关，汤阴县南水北调工程建设领导小组是汤阴县人民政府成立的，县长担任组长，本案应该属于行政诉讼受案范围。二被上诉人的行为造成上诉人的农田遭到永久性损坏，诉讼请求应该得到支持。请求：撤销原审裁定，依法裁判。被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律正确。二、被上诉人主体资格不适格。南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线管理局河南分局的下设部门，不具有独立承担民事责任的能力。且被上诉人不是涉案合同的签订人，与刘振兴之间也不存在任何协议，与本案不存在利害关系。三、刘振兴的起诉已经超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室答辩称：刘振兴的诉求与事实不符。涉案地块是南水北调工程规划的取土场，使用前有规范、明确的取土要求。使用完毕后，韩庄村根据该村“四加二工作法”研究决定，由该村自行组织对该地块的复垦，并和汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室签订了复垦合同。复垦结束后，经该村代表和有关部门两次验收，均认为复垦达标。汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室拨付了复垦费用。有村民反映涉案地块存在庄稼被淹、土地塌陷问题后，汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室又积极协调，2015年向韩庄村补偿15万元，用于适当增加保水层厚度和补偿对经济作物造成的损失；2016年又向韩庄村等四个村拨付10万元，解决土地塌陷影响处理等费用。刘振兴的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明：2009年10月20日，汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室和汤阴县韩庄乡韩庄村村民委员会签订《南水北调工程临时用地补偿协议》，约定：汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室临时使用韩庄村土地500亩，使用期间向韩庄村支付相应费用，临时用地使用结束后，由汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室按照省、市移民部门批准的复垦方案对临时用地进行复垦，按照程序验收合格后交还韩庄村。该协议包含刘振兴使用的部分集体土地。2013年9月，涉案土地交还给韩庄村，后流转于他人进行集中经营管理。刘振兴认为二被上诉人没有按照上述协议的约定使用土地，对刘振兴使用的集体土地造成永久性损坏，要求法院判决二被上诉人将租用刘振兴的土地恢复原状。本院认为：一、本案系因汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室和汤阴县韩庄乡韩庄村村民委员会签订的《南水北调工程临时用地补偿协议》而引发的案件。该协议签订于2009年10月，协议履行完毕的时间是2013年9月。该两个时间都发生在《中华人民共和国行政诉讼法》第一次修订以前，根据当时的法律规定，人民法院并未将此类纠纷纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼的方式解决。二、南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处不具有作为行政诉讼案件的被告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本规定向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”在行政诉讼中，被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人），汤阴管理处系该局内设机构。该局及所辖汤阴管理处不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织。综上，刘振兴以南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处和汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室为共同被告，要求二被上诉人对其承包土地恢复原状的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回刘振兴的起诉并无不当，刘振兴认为本案应作为行政案件受理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一八年一月三十日书记员  荣 耀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初891号
原告：吴爱娟，农民。
被告：娄妙玲，农民。
原告吴爱娟为与被告娄妙玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款65000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告履行债务时止），庭审中变更为：判令被告立即归还借款62400元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告履行债务时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴爱娟到庭参加诉讼，被告娄妙玲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年1月25日、2011年5月2日、2011年6月6日，被告分别向原告借款20000元、30000元、15000元。借款书面均未约定利息。被告向原告借款后，分五次共归还借款本金2600元。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告吴爱娟与被告娄妙玲之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金62400元并支付逾期利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告娄妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄妙玲应于本判决生效后五日内归还原告吴爱娟借款本金62400元并支付逾期利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告娄妙玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1360元，由被告娄妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈丽萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终242号
上诉人（原审被告）：张贺然，男，1983年8月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：安新县农村信用联社股份有限公司，住安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
原审被告：张连海，男，1961年2月5日出生，汉族，住安新县。
上诉人张贺然与被上诉人安新县农村信用联社股份有限公司、原审被告张连海借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安新县人民法院（2017）冀0632民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从始至终并没有见到被上诉人出借的资金。既然没有履行，也就谈不上履行地。因此，本案不适宜以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖。请求撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初404号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，2013年8月31日，上诉人张贺然与被上诉人安新县农村信用合作联社（后变更登记为安新县农村信用联社股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同第二十条约定；“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（安新县农村信用合作联社）住所地人民法院起诉”。合同中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00455-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人白某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对白某作出的榆区政林罚决字（2014）第085号林业行政处罚决定一案中，本院受理后，于2015年2月4日依法向被执行人白某送达了（2015）榆执字第00455号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人白某在收到本通知书之日立即履行法律义务，即：1、缴纳下剩罚款6768元；2、负担本案执行费50元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳下剩罚款6768元，并负担本案执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2014年9月25日作出的榆区政林罚决字（2014）第085号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年四月二十三日
书 记 员 张 晔
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第331号
上诉人（原审原告）郑日云，女，1975年5月4日出生，汉族，住兴宁市合水镇。
被上诉人（原审被告）黄东平，男，1976年11月9日出生，汉族，住兴宁市合水镇。
上诉人郑日云因离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法龙民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，定于2014年7月9日上午9时在本院第四审判法庭公开开庭审理本案。被上诉人黄东平到庭参加了诉讼，上诉人郑日云经传票传唤无正当理由不依时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑日云经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人郑日云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈宏群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12723号
原告：王某1，男，1957年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周勇，张革芳，浙江新兴律师事务所律�。
被告：王某2，女，1966年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅某1，男，1945年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：韩某，女，1947年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅某2，女，1992年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王某1与被告王某2、傅某1、韩某、傅某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人周勇，到庭参加诉讼。被告王某2、傅某1、韩某、傅某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某2、傅某1、韩某、傅某2在继承傅永生遗产的范围内归还原告借款本金2万元，并支付本金2万元自2011�1月24日起至本金付清之日止按月利率1.5分计算的利息（利息计算至2016年9月24日为20400元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，四被告直系亲属傅永生因需向原告借款人民币贰万元整，原告以现金形式将借款交付给傅永生。傅永生向原告出具了借条一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。2013年1月2日，傅永生因病死亡。原告考虑到傅永生一家困难的家庭状况未要求其继承人马上归还借款。现得知原傅永生名下的房屋面临拆迁，四被告作为傅永生遗产的继承人已有能力偿付原告的借款本息。原告为维护自己合法权益，起诉要求各被告归还借款本金2万元及相关利息，请求支持原告的诉请。
被告王某2、傅某1、韩某、傅某2未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月24日，傅永生向原告王某1借款20000元，傅永�出具借条一份，载明：“今借到王某1人民币贰万元整（20000元）利息1.5分”。借款以现金交付。出借后，傅永生未支付利息。2013年1月2日，傅永生因疾病死亡。
另查明，被告韩某系傅永生的母亲，被告傅某1系傅永生的父亲，被告王某2系傅永生的妻子，被告傅某2系傅永生的女儿。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。傅永生向原告王某1借款2万元并约定利息1.5分，由傅永生出具的借条予以证实，原告与傅永生之间的借贷关系依法成立，合法有效。对于利息的计算，虽然傅永生与原告王某1未在借条上明确“1.5分”利息具体计算时间，但是结合本地交易习惯，本院确定“月息1.5分”的说法较为合理，故对原告诉请的利息按照月息1.5分计算予以支持。傅永生因病死亡，被告王某2、傅某1、韩某、傅某2为遗产的法定继承人。傅永生所欠原告的债�，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。四被告作为傅永生的遗产继承人，未到庭参加诉讼亦未书面表示放弃对傅永生遗产的继承，故对原告要求四被告在继承傅永生遗产范围内清偿借款2万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、傅某1、韩某、傅某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、傅某1、韩某、傅某2在继承傅永生遗产范围内归还原告王某1借款人民币20000元，并支付本金20000元自2011年1月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，依法减半收取405元，由被告王某2、傅某1、韩某、傅某2在继承傅永生遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郦林峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00135-1号
申请执行人孙志伟、张家亮、王炳有、张元炳、陈丽芬、程重树、张学来、陈孔新、韩道明等。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院受理的申请执行人孙志伟等申请执行芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜劳仲调字第264号等仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司所有厂房租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年五月四日
书记员 赵仕伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6063号
上诉人（原审被告）胡江洋，男，1975年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京美时金和家具有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼9层958。
法定代表人李有生，总经理。
上诉人胡江洋因与被上诉人北京美时金和家具有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23776号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人胡江洋虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人胡江洋自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1156号
原告：东莞市厚街瑞泰包装材料制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村大塘禾仓路，组织机构代码为L32734132。
经营者：李友华，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省安乡县。
被告：东莞伟珩塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区东一环路，组织机构代码为329542171。
法定代表人：刘国伟。
原告东莞市厚街瑞泰包装材料制品厂诉被告东莞伟珩塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东莞市厚街瑞泰包装材料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市厚街瑞泰包装材料制品厂撤回起诉处理。
审判员 熊 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 方嘉琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1492号
罪犯黄银友（绰号“江二”），男，1972年5月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）惠刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄银友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2011年10月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币89956元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1147号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄银友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄银友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分19分，2014年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳人民币5000元，退赔款已缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，�以认定。
本院认为，罪犯黄银友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款大部分未能履行完毕，且月均消费达439.04元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3093号
原告河南省中联红星电瓷有限责任公司，住所地禹州市滨河大道280号。
法定代表人陈玉殿，公司董事长。
委托代理人丁俊杰，公司区域经销经理。
被告商丘市丰源铝电有限责任公司，住所地商丘市青年路251号。
法定代表人李巨东，公司董事长。
委托代理人李攀飞，公司法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长、审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议。于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告河南省中联红星电瓷有限责任公司（以下简称中联红星公司）委托代理人丁俊杰，被告商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称丰源铝电公司）委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中联红星公司诉称：2007年4月，被告招标一批避雷器产品，原告中标后，于2007年4月25日和6月28日与被告签订两份避雷器买卖合同，至2008年1月原告按照合同约定向被告供货价值424200元，截止到2011年3月，被告共支付货款283363.66元，下欠货款140836.34元，经原告多次催要被告不予支付。请求判令被告支付原告货款140836.34元，并承担本案诉讼费用。
原告中联红星公司向本院提交的证据有：1、双方往来款项一览表，证明被告付款时间及欠款余额。2、工业品买卖合同2份，证明双方买卖关系。3、发票4份，证明被告购买原告产品及价值。4、银行承兑汇票3份，原告收据4份，证明被告付货款的事实。5、被告于2011年3月3日的证明1份，证明被告最后一次还款时间，原告起诉未超过诉讼时效。
被告丰源铝电公司辩称：原告起诉的事实属实，但已超过诉讼时效，原告的诉求不应支持。
被告丰源铝电公司未提交证据
合议庭归纳本案争议焦点，原告的起诉是否已超过诉讼时效，其诉讼请求应否支持。
经本院庭审质证，被告对原告的5组证据均有异议，认为证据1、原告单方统计不能作为证据使用。证据2、3、4、5均为复印件，真实性无法确认，请法庭予以核实，证据4，证明被告最后一次付款在2008年，证明原告起诉已超过诉讼时效，证据5，只能证明被告曾向原告付30000元（含贴息），但不能证明具体的付款时间。
根据被告的质证意见，本院责令原告提交证据原件。3月27日原告向法院提交证据2、3、5的原件。经核查，与原告当庭提交的复印件相符。证据1虽然是原告单方统计，证据4为复印件，但该两份证据与其它证据能相互印证。对原告提交的5组证据本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年4月和6月，原被告双方签订两份买卖合同，被告向原告购买避雷器材，约定货到付款30%，余款一年内付清。至2008年5月原告向被告供货价值424200元，被告向原告支付货款283363.66元，下欠货款140836.34元未付，2011年3月3日被告向原告出具“证明”1份，证明被告付给原告最后一次的30000元货款中含4.8%贴息。
本院认为：原、被告双方所签的买卖合同合法有效，双方应按约履行，原告在履行了合同义务后，被告未按合同的约定足额给付货款，应承担违约责任。关于被告所辩称的诉讼时效问题，根据本案证据，虽然被告在收到货物后未按约定支付全部货款，但由于被告是向原告陆续支付货款，从而引起诉讼时效的中断，从2011年3月被告最后一次支付原告30000元货款，到原告起诉时，并未超过诉讼时效。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告商丘市丰源铝电有限责任公司给付原告河南省中联红星电瓷有限责任公司货款140836.34元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3116元，由被告商丘市丰源铝电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年三月三十日
书 记 员 张 盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09912号
原告钟海明，男，1949年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈福建，男，1957年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈萱，女，1986年1月18日生，汉族，住住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告钟海明诉被告陈福建、陈萱房屋买卖合同纠纷一案，原告钟海明于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟海明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟海明撤回对被告陈福建、陈萱的起诉。
本案诉讼费250元，由原告钟海明承担。
代理审判员 张朝义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 锐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5923号
原告：崔建设，男，汉族，1955年10月20日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王雪（系崔建设之妻），女，汉族，1962年10月28日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告崔建设与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔建设的委托诉讼代理人王雪，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建设诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地1.56亩，约定每年每亩承包费1500元，计2340元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款4680元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔建设等村民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔建设土地1.56亩，1500元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔建设具状起诉，要求被告支付两年占地款4680元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金4680元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔建设租金4680元；
驳回原告崔建设的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执监6号
申请执行人：亳州市汤陵建筑工程公司，住所地亳州市谯城区古泉路。
法定代表人：周玲，该公司经理。
被执行人：亳州市汤陵办事处，住所地亳州市谯城区古泉路。
法定代表人：田金平，该办事处主任。
本院依据发生法律效力的（2004）亳民二初字第020号民事判决书立案执行亳州市汤陵建筑工程公司与亳州市汤陵办事处建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人亳州市汤陵办事处于2005年3月29日向本院提供书面证明，称老君堂学校属国有土地性质，该校房地产权和地面附属物均属于亳州市汤陵办事处。本院于2005年10月25日作出（2004）亳执字第061号民事裁定书，裁定原属亳州市谯城区汤陵办事处所有的座落在谯城区汤陵办事处史庄村委会三义庙村西侧老君堂学校土地使用权面积为6414.91平方米，其土地使用权和房屋所有权双方协商，以评估价456769.95元抵偿给亳州市汤陵建筑工程公司所有。
2017年6月19日安徽省高级人民法院作出（2017）皖执监124号函对该执行案件立案监督。我院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，老君堂学校产权情况：本院于2008年6月20日、2008年8月25日分别向亳州市房地产交易中心、亳州市国土资源局调查房产和土地权属情况。两协助单位分别提供证明:老君堂学校无产权登记，也未作土地登记。另谯城区汤陵街道办事处于2016年10月18日作出《关于闫太玉等同志反映老君堂小学拆迁补助款去向问题信访事项的处理意见书》，载明：“汤陵街道办事处建安路征迁指挥部，根据市中院裁定，将老君堂小学拆迁补助款补偿给汤陵建筑工程公司。该占用集体土地补助款，打卡存放在外环新村村委会，待群众代表拿出合理分配意见，大家无疑异后，即发放给群众”。涉案土地的补偿款已经发放给外环新村的群众。
本院认为，老君堂学校所涉房产和土地使用权均未进行权属登记，权属不明，不能认定老君堂学校土地使用权和房屋所有权××亳州市汤陵办事处所有。本院（2004）亳执字第061号民事裁定依据被执行人亳州市汤陵办事处的一方证明，将老君堂学校所涉土地使用权和房屋所有权一并抵偿给申请执行人亳州市汤陵建筑工程公司所有，属认定基本事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2004）亳执字第061号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一八年三月二十八日
书记员 施柏祥
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第78号
上诉人（原审原告）严圣达。
委托代理人陆景才，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
原审第三人上海新兰房地产开发有限公司。
法定代表人韩石。
上诉人严圣达因房屋拆迁裁决一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）于2013年6月21日作出闸房管拆裁字（2013）第240号房屋拆迁裁决书，裁决：1、被申请人严圣达、曹琼（含共同居住人），自收到该裁决书之日起15日内迁出开封路XXX号前后楼，迁至塔源路XXX弄XXX号XXX室、塔源路XXX弄XXX号XXX室；2、被申请人应在申请人（即原审第三人）交付房屋时一次性支付给申请人价值标准房屋调换差价款人民币359，099.7元；3、申请人应根据沪价商（2002）010号文有关规定向被申请人支付有关家用设施移装费等费用。该房屋拆迁裁决书还载明：“如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向上海市住房保障和房屋管理局或闸北区人民政府申请复议，或可在接到本裁决书之日起三个月内向闸北区人民法院起诉。”同年6月25日，闸北房管局向严圣达留置送达了上述房屋拆迁裁决书。后严圣达不服，于2013年12月30日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销闸北房管局所作上述房屋拆迁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被上诉人所作被诉房屋拆迁裁决书中明确告知了不服该裁决的法律救济途径及诉讼权利、起诉期限，上诉人于2013年6月25日收到该裁决后，于2013年12月30日向原审法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回严圣达的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第166号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邵某，江苏省兴化市人，无业，住兴化市新悦家园（户籍所在地兴化市）。曾因犯流氓罪，于1984年4月被判处有期徒刑两年；1991年、1992年因扒窃两次被治安处罚；因盗窃、分别于1992年12月、1996年6月、2002年5月28日被劳动教养三年、三年和一年；曾因犯盗窃罪，分别于2000年4月、2006年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日由该局取保候审，同年3月20日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵某于2015年2月2日8时30分，在兴化市陈堡镇卫生院二楼化验室，扒窃被害人杨某上衣右侧内口袋现金时被发现，赃款人民币400元被杨某当场追回，被告人邵某欲逃跑时被骆某抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人骆某、郑某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、发破案情况说明、归案情况明；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2006）兴刑初字第222号刑事判决书。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人邵某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邵某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1653号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张某某，女，1977年8月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑某某、张某某缴纳社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第284号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未�通知履行义务。2015年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第284号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄发龙
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第132号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，成年。因吸毒于2014年11月15日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年10月10日下午2时许，吸毒人员卢某某（已被强制隔离戒毒）到被告人陈某某家中闲聊，期间卢延宜毒瘾发作，经被告人陈某某同意后，由卢某某拿出身上携带的毒品海洛因，二人一起以“追龙”方式在被告人陈某某家中吸食。
2014年10月16日下午3时许，吸毒人员卢某某到被告人陈某某家中闲聊，期间卢延宜毒瘾发作，经被告人陈某某同意后，由卢某某拿出身上携带的毒品海洛因，二人一起以“追龙”方式在被告人陈某某家中吸食。
2014年11月15日，被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一五年三月十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初128号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王建，男，1971年1月26日出生，汉族，大学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王建于2016年3月9日23时30分许，酒后驾驶别克牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王建静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月13日，公安人员电话通知王建到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王建的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王建拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李曦飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2060号
申请人朱培生与被执行人富阳市登丰排水管厂劳动争议纠纷一案，富阳市劳动争议仲裁委员会于2013年9月13日作出的富劳仲案字[2013]第377号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱培生于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。执行标的为人民币180000元，另应向本院交纳案件执行费2600元。
本案在执行过程中，被执行人富阳市登丰排水管厂支付案件执行费2600元，案款60000元，余款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2060号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第181号
原告永登县中小企业信用担保有限公司，所在地：甘肃省永登县。
法定代表人胡晓玲，该公司董事长。
委托代理人桂政睿，该公司职工。
被告张长峰，男，生于1973年9月15日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告张长峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年九月十日
书记员 胡永晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第318号
上诉人（原审原告）上海盛德金属制品有限公司。
法定代表人盛建东。
委托代理人韩建荣。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵国妹。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
上诉人上海盛德金属制品有限公司（以下简称盛德公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，盛德公司以其于2015年3月12日已与闵国妹达成案外和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛德公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海盛德金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海盛德金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年三月十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，所在地址陕西省商洛市洛南县城河滨北路中段9号。
代表人谢跞，该支行行长。
委托代理人李娟，女，汉族，系该支行信贷部工作员。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告师惠敏，男。
被告潘正军，男。
被告李端，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告师惠敏、潘正军、李端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行委托代理人李娟、郝兴鹏到庭参加诉讼。被告师惠敏、潘正军、李端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行诉称，借款人师惠敏于2012年1月7日与原告签订《小额联保借款合同》，被告潘正军、李端作为保证人在借款合同签字。合同生效后，原告按合同约定以手工借据的方式将5万元发放给借款人师惠敏，借款期限一年，年利率为14.58%，按等额本息方式偿还借款。借款人师惠敏在还款过程中未按合同约定及时偿还，截止2012年8月30日，只还了6期后就拒绝还款，原告派员工多次向借款人和二担保人催收未果，故起诉，请求：1、要求三被告互负连带责任偿还原告借款本金25905.36元及利息（利息按年利率14.58%计算，从2012年8月30日起至给付之日止）；2、要求三被告互负连带责任承担违约责任（按小额联保借款合同第十四条（一）1约定：借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，从2013年1月8日起至返还借款之日止）；3、本案诉讼费由三被告互负连带责任承担。
被告师惠敏、潘正军、李端均未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省商洛市洛南县支行（以下简称洛南支行）与被告师惠敏、潘正军、李端签订编号为611021212011430523的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：上述三人自愿组成以潘正军为该小组牵头人的联保小组，洛南支行可根据联保小组任一成员的申请，从2012年1月7日起至2014年1月7日止在单一贷款人最高贷款不超过9万元且该小组合计贷款不超过27万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未还清借款前该小组不得解散，小组成员不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。洛南支行与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使洛南支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及洛南支行实现债权的其他费用。当日，被告师惠敏与洛南支行签订合同编号为611021112016685036的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。该合同约定，被告师惠敏向洛南支行借款5万元，年利率为14.58％。贷款用途为付运费及购水泥。还款方式为阶段性等额本息还款法。该合同第十四条违约责任（一）1约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日合同生效，经被告师惠敏申请，洛南支行向被告师惠敏发放借款5万元，期限12个月，从2012年1月7日至2013年1月7日。之后，被告师惠敏返还部分借款。2012年8月30日后，被告师惠敏欠本金25905.36元未按约定还本付息，经洛南支行催要未果。2013年1月7日借款期限届满后，被告师惠敏仍未返还上述借款。
又查明，2012年9月13日，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省商洛市洛南县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行。
证明上述事实的证据，有洛南支行提供的合同编号为611021112016685036的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及编号为6110212011430523小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、师惠敏身份证复印件、结婚证复印件、师惠敏购买机动车发票、行驶证、驾驶证、运输证复印件，师惠敏拖欠贷款情况等证据及当事人陈述。上述证据经质证，本院依法予以认定。
本院认为，洛南支行与三被告签订的小额贷款联保协议书，又与被告师惠敏签订的小额联保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。基于上述协议及合同约定，被告师惠敏向原告借款5万元，被告潘正军、李端作为连带保证责任人应对其借款承担返还借款本金、支付利息、违约金及原告为实现债权的其他费用的连带保证责任。2012年8月30日后，被告师惠敏未按约定还本付息，借款期限届满后仍未还本付息，已构成违约，据此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行作为洛南支行变更后的企业，依据上述协议之约定，要求三被告互负连带责任返还借款本金及利息，并承担违约责任，该请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告潘正军、李端在承担保证责任后有权依法向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告师惠敏在判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行借款25905.36元及利息（利息按年利率14.58%计算，从2012年8月30日起至给付之日止）。被告潘正军、李端承担连带清偿责任。被告潘正军、李端对其已承担的保证责任有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、限被告师惠敏在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行支付罚息（按合同编号为611021112016685036小额联保借款合同第十四条违约责任（一）1之约定计算，即借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，从2013年1月8日起至给付之日止）。被告潘正军、李端承担连带清偿责任。被告潘正军、李端对其已承担的保证责任有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费447元，由被告师惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新勇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 潘丽丽
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 邢 斌
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行终字第43号
上诉人（原审原告）涂坚，男，1955年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区醋巷**号，身份证号：3601031955********。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦A座7楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人朱东，系该局局长。
委托代理人邹宏，系该局社保中心省属科科长。
委托代理人何琪琪，系该局社保中心省属科科员。
上诉人涂坚因企业职工退休待遇行政确认一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人涂坚，被上诉人南昌市人力资源和社会保障局的委托代理人邹宏、何琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告涂坚于1977年12月参加工作，2015年1月退休。被告为原告核定计发退休待遇的视同缴费年限加缴费年限共计为37.5年。
被告依据赣劳社（1999）53号文第54条、第55条等规定，认定原告涂坚核发退休待遇的年限由视同缴费年限和缴费年限两部分组成。其中：视同缴费年限的期间为1977年12月至1995年9月，缴费年限的期间为1995年10月至2015年1月。
根据赣劳社（1999）53号文第55条等规定，在确定连续工龄和缴费年限时，以月为单位进行计算，累计每满12个月为1年。尾数满6个月不满12月的按1年计算，不满6个月的按半年计算。由此方式计算，原告计发退休待遇所依据的月数共计为446个月，即37.17年，计为37.5年。
原审法院认为，被告为原告核定计发退休待遇的视同缴费年限加缴费年限共计为37.5年并不违背相关规定，故对原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人涂坚不服一审判决，于2015年9月23日向本院提起上诉。其上诉事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。上诉人1977年12月参加工作，当时到南昌市劳动局办理招工手续，特别问了时任南昌市劳动局劳动力管理科负责人：我1977年12月参加工作，工龄怎么算？该负责人答复：哪年参加工作，工龄就从哪年开始
计算，1月份参加工作和12月参加工作都算1年工龄，你的工龄从1977年起开始计算。按照此答复，上诉人于1977年12月参加工作，到1995年工龄应为19年，但被告人却给原告人算为17年和18年。一审判决置法律事实而不顾，作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。二、一审判决没有把上诉人1995年9月底前连续工龄查明清楚，敷衍了事。被上诉人在给上诉人的企业职工退休待遇核定表中核定上诉人1995年9月底前的连续工龄为18年；在关于南方电动工具厂涂坚信访问题的回复中核定上诉人1995年9月底前的连续工龄的表述，一审判决书也没有相关表述，就只认定被上诉人为上诉人核定计发退休代孕的视同缴费年限加缴费年限共计37.5年并不违背相关规定，但是上诉人1995年9月底前的连续工龄时18年、17年还是19年，这都关系到上诉人至退休是的连续工龄，而不能囫囵吞枣，敷衍了事。综上，被上诉人对于工龄计算这样一个重要、严谨并关乎到每个人的生活大事的一个问题，被上诉人却把它当儿戏，三次回复都有不同的表述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人南昌市人力资源和社会保障局在庭审中辩称：一、涂坚1977年12月至1995年9月视同缴费年限认定依据江西省劳动厅关于印发《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法细则》的通知（赣劳社（1999）53号）（以下简称《实施办法》）第四款第54款规定，《实施办法》中用于计发基本养老保险待遇的连续工龄是指；（1）在当地实行基本养老保险制度改革前根据国家政策可以计算工龄的工作时间。（2）当地实行基本养老保险制度改革至1995年9月30日前，按规定参加基本养老保险或退休费用社会统筹，并足额缴纳基本养老保险费的时间。二、涂坚1977年12月至2015年1月视同缴费年限加缴费年限认定政策依据53号文第55款规定：《实施办法》所致的缴费年限是指1995年10月1日后，单位和个人按规定足额缴纳基本养老保险费的时间，第56款规定：按《实施办法》规定计发养老金，在确认连续工龄和缴费年限时，以月为单位进行计算，累计每满12个月为1年。尾数满6个月不满12个月的按1年计算，不满6个月的按半年计算。根据上述政策本局认定原告涂坚计发基本养老金的视同缴费年限加缴费年限为37.5年。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审原告涂坚向法庭提交证据为：申诉书、企业职工退休待遇核定表（涂坚）、关于南方电动工具厂涂坚信访问题的答复。证明：被告应计算原告的缴费年限为39年。
一审期间原审被告南昌市人力资源和社会保障局向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据为：赣府发（1995）50号文件、赣劳社（1999）53号文件、企业职工退休待遇核定表（涂坚）。证明被告告知原告的缴费年限（包括实际缴费年限和视同缴费年限）共计37.5年。
二审查明事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人涂坚于1977年12月参加工作至2015年1月退休，其退休前领取的工龄补贴工资按39年计算和发放符合相关文件、政策规定。但其退休工龄应依据江西省劳动厅关于印发《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法细则》的通知（赣劳社（1999）53号）第54条、第55条、第56款来计算和发放。即涂坚视同缴费年限为214个月17年（1977年12月至1995年9月），缴费年限为232个月，即19年（1995年10月至2015年1月）。确定其视同缴费年限加缴费年限为446个月，即37年（注：17＋19）。涂坚视同缴费年限加缴费年限尾数为，按规定尾数不满6个月按半年计算。被上诉人认定原告涂坚计发基本养老金的视同缴费年限加缴费年限为37.5年符合赣劳社（1999）53号实施办法文件规定。上诉人上诉理由不足，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人涂坚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李清波
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00053号
原告董某甲，男，1947年5月28日出生，汉族。
被告贺某甲，女，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人贺某乙，男，1954年11月21日出生，汉族。
原告董某甲诉被告贺某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告董某甲；被告贺某甲及委托代理人贺某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，被告贺某甲曾系原告董某甲的儿媳妇，2011年元月份，被告购买咸阳望源新村经适房时，实际向原告董某甲借款90000元。2012年7月，儿子董某乙与贺某甲在法院办理离婚手续时，被法院认定为借原告董某甲为75000元。该款，经原告董某甲多次催要，被告贺某甲以各种理由予以拒绝。无奈，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告贺某甲偿还原告董某甲现金75000元，并承担相应利息；二、本案诉讼费用由被告贺某甲承担。
原告董某甲为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告董某甲身份证复印件一份，欲证明诉讼主体情况。
2、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00100号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00838号判决书各一份，欲证明贺某甲被两审法院确定借董某甲75000元，该款均由贺某甲偿还的事实。
工行及信用社的存单和存折单证各一份，欲证明原告董某甲的75000元的组成，欲证明原告董某甲将款汇总及借别人钱的2011年元月10日这个时间段。
建行现金交款单一份，欲证明被告贺某甲向开发商交款10万元买房的事实也在2011年元月10日这个时间段。
被告贺某甲辩称，2011年元月份，被告所购买的咸阳望源新村2号楼2单元21层B户经适房，是被告和董某甲的儿子董某乙在婚姻存续期间购买的，对于所欠董某甲的房款，是夫妻共同债务，应由被告和董某乙各半偿还，而不应当由被告一人偿还。
被告贺某甲为支持其辩解向本院提交下列证据：
咸阳城市建设投资有限公司望原新村项目部收款收据一份，欲证明是被告自己交款且与董某甲无关的事实。
庭审中，经本院主持双方当事人进行了举证与质证，现做如下认证：
对于原告所提交的1，2，3，4组证据，被告对证据的真实性予以认可，对所要证明的问题不予认可；
对于被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对所要证明的问题均不认可。
综上，对于原告所提交的1，2，3，4组证据；对于被告所提交的证据1，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据上述有效证据，查明以下案件事实：
贺某甲曾系董某甲儿子董某乙的媳妇。2011年元月份，贺某甲在购买咸阳望源新村经适房时，向董某甲借款。2012年7月，董某乙与贺某甲在法院办理离婚手续时，被咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00100号民事判决书第四条认定：位于咸阳望源新村经适房一套归贺某甲使用，该房所欠银行贷款及购房借款99832元由贺某甲负责偿还。该笔借款中，其中借董某甲75000元。董某乙不服该判决书，上诉咸阳市中级人民法院，后被市中院（2012）咸民终字第00838号判决书予以维持。该借款，均由贺某甲偿还。经董某甲多次催要，贺某甲以各种理由予以拒绝。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对董某甲要求贺某甲偿还欠款及利息的诉请，因证据充分，故本院予以支持。对于贺某甲称所购买的咸阳望源新村经适房，是贺某甲和董某甲的儿子董某乙在婚姻存续期间购买的，对于所欠董某甲的房款，是夫妻共同债务，应由被告和董某乙各半偿还，而不应当由被告一人偿还的辩解，因无证据支持，故本院不予以采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》司法解释第121条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日其十日内，由贺某甲归还董某甲欠款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至还款之日止。）。
二、驳回董某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由贺某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 曹 芳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李金娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人
之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院适用《中华人民共和国民法通则解释》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00342号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人尤某，医生。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月12日傍晚，被告人尤某无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县长荡镇宏才路由北向南行驶至与长青路交叉路口时，未能减速慢行且未让右方道路的来车先行，与沿长青路由西向东倪某驾驶并后载王某的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致倪某、王某受伤。
经射阳县公安局法医鉴定，王某颅脑损伤程度构成重伤二级。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，尤某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人尤某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人的近亲属达成了赔偿谅解协议并已履行完毕。
公诉机关据此认为，被告人尤某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人尤某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人尤某先后于2014年6月份、2015年7月20日向被害人王某支付赔偿款12万元、11万元，并取得被害人王某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证实被告人尤某的基本信息及本案案发情况。
（2）发破案情况说明，证实被告人尤某在案发后主动至射阳县公安局交通巡逻警察大队兴桥中队接受调查。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人尤某无驾驶证。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人尤某承担此事故的全部责任。
（5）行驶证、机动车信息查询单、交强险复印件，证实肇事车辆的相关信息。
（6）盐城市第一人民医院疾病诊疗证明，证实被害人王某治疗的相关情况。
（7）协议书、谅解书、收条，证实被告人尤某与被害人王某已达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人严某证言，证实2014年5月12日下午6点多钟，其在宏才路与长青路交叉路口看到两辆摩托车相撞，当时倪某的老婆王某倒在现场，其打电话报警的。
（2）证人陈某（王某的主治医生）证言，证实被害人王某入院治疗的相关情况。
3.被害人陈述
（1）被害人倪某陈述，证实2014年5月12日晚6点多钟，其驾驶后载王某的二轮摩托车行驶至长荡镇宏才路与长青路交叉路口时，与尤某驾驶的二轮摩托车相撞，王某被撞倒，左耳朵出血，其本人头上破了一点，缝了几针，不需要做伤情鉴定。
（2）被害人王某陈述，其对事故的情况记不清了。
4、被告人尤某供述，证实2014年5月12日晚，其驾驶苏J×××××号二轮摩托车行驶至长荡镇宏才路与长青路交叉路口时，与一辆由西向东的摩托车相撞，造成事故。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人王某颅脑损伤程度构成重伤二级。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况正常。
6、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尤某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人尤某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第297号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1950年11月2日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年12月10日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人蔡某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、邓慧聪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份至2013年11月14日，被告人蔡某某在其家中生产黄豆芽时，掺入一种叫“无根豆芽激素”的药品，并在通许县竖岗镇竖岗村进行销售。经黎明化工�究院化工新材料检测中心检测，其生产、销售的黄豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”这两种物质。蔡某某于2013年12月9日到通许县公安局竖岗派出所投案自首。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、扣押清单等相关证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。蔡某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据蔡某某的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
二、被告人蔡某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 文小刚
二〇一四年十一月三日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第297号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人管×，男，39岁（1975年10月1日出生），出生地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市×，暂住北京市通州区张家湾镇姚辛庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人管×犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人管×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月7日16时许，被告人管×在通州区张家湾镇姚辛庄村福兰德超市附近，因琐事与王×发生纠纷，被告人管×从邻近肉摊上抄起一把尖刀将王×背部划伤，经法医鉴定为轻伤；后被告人管×于2014年1月8日在黑龙江省铁力市铁力镇愿景家园A2栋301室被铁力市公安局年丰派出所民警抓获。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，有被害人王×陈述，证人菅×、胡×、刘×、陈×、张×证言，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，物证照片，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、工作说明、诊断证明书、户籍证明信、情报信息系统临时布控审批表、电话查询记录、申请、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人管×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人管×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人管×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2０76号
原告：，男，汉族，1960年2月7日出生。
原告：，男，汉族，1963年12月19日出生。
原告：，女，汉族，1961年2月6日出生。
原告共同委托代理人：，男，汉族，1960年10月23日出生。
被告：，男，汉族，1964年6月18日出生。
被告：，男，汉族，1969年7月28日出生。
被告：，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族邙山路*号院。
被告：，男，汉族，1969年2月24日出生。
被告：，女，回族，1966年11月19日出生。
被告：，女，汉族，1963年3月21日出生。
被告共同委托代理人：。
被告共同委托代理人：。
原告郭劲、白彦山、李兰与被告李铭、李峰、李书友、杨玉杰、杨迦楠、蔡晓华合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年7月23日、9月11日公开开庭进行了审理。原告郭劲、白彦山、李兰的委托代理人朱晓宾，被告李铭、李峰、李书友、杨玉杰、杨迦楠、蔡晓华的委托代理人李昭熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭劲、白彦山、李兰诉称，2011年8月21日，原、被告协商后签订合伙股份转让协议书，协议约定，被告于2011年9月30日前分次支付我225万元，截至2011年10月12日，被告已支付我180万元，余款45万元因被告原因，延期至2011年12月31日一次性付清。但延期付款期届满后，被告以各种理由拖延不付，故请求判令被告依协议支付450000元；支付逾期违约金121320.94元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李铭、李峰、李书友、杨玉杰、杨迦楠、蔡晓华辩称，原告方与我方签订的合伙股份转让协议书已经解除，原告方依照协议已经取得180万元应当返还，没有履行的不应再履行，因此，我方不需要再支付原告45万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月21日，原告方（郭劲、李兰、白彦山）与被告方（李铭、李峰、李书友、杨玉杰、杨迦楠、冠献名、孙翔）签订股份转让协议，内容载明：经天山康复医院投资各位股东研究，经协商，就郭劲方股份转让事宜达成如下协议：1、李铭方出资170万元购买郭劲方投入医院的投资股本170万元整，另外支付55万元作为购买郭劲方股份产生的利润，共计225万元；2、本协议签订后，2011年8月23日前支付100万元，余款125万元付款时限为2011年9月30日前一次性付清。协议生效后，如果一方违反协议，由违反协议方所有人员承担连带责任；3、2011年9月30日前付清余款的同时，郭劲交还李铭打的现金欠条，交清医院所有相关手续，从此不在负责医院的任何事务，不再拥有医院的经营权和所有权，从此不承担任何责任。李铭方可以提前支付余款，支付余款后郭劲方提前退出。到约定时间未付清余款，本协议作废；4、从2011年8月21日本协议签字后，在全款付清前，医院日常经营工作由郭劲、李铭共同负责和共同管理。经营过程中的费用支出必须由郭劲和李铭双方签字方可支付，否则从给郭劲方225万元的款项中扣除；5、在经营过程中经费支付达不成协议时，暂不付款，留待交接后支付；6、本协议自签字之日起生效。
2011年10月13日，原告方（郭劲、李兰、白彦山）与被告方（李铭、李峰、李书友、杨玉杰、杨迦楠、冠献名）签订股份转让协议的补充说明，内容载明：截止2011年10月12日，李铭方付给郭劲方180万元整，仍欠45万元，由于李铭方提出资金困难，不能如期付全款，经双方协商郭劲方同意，余款45万元必须在2011年12月31日前还清，如到期不能付清，原股份转让协议自动作废。庭审中，被告提供股份转让协议一份，内容载明：2013年5月31日，孙翔与李书友就共同经营天山康复中医院退伙事宜达成协议，约定孙翔将其因合伙投入的现金、合伙期间的财产、债权、债务转让给李书友，转让总价款100000元。上述协议中冠献名向本院出具书面说明，确认上述协议中的实际股东系被告蔡晓华。
2012年1月4日，原告就其与被告股份转让协议书作废事宜向被告方股东送达告知函一份：内容载明：……2011年8月21日与你方签订股份转让协议，你方未按约定付款，我方在2011年10月13日给予了延期，并在协议补充说明中再次确定最后付款时间为2011年12月31日，因你方再次违反约定，根据双方于2011年8月21日签订的股份转让协议以及2011年10月31日签订的股份转让协议补充说明的约定，该两份协议均已自动作废，我方目前仍为该合作项目的股东（合伙人），依法享有2010年4月21日所签《投资合作协议》中股东（合伙人）的权利义务，现正式向你方告知……。
2012年1月8日，原告就其与被告股份转让协议书作废事宜向乌鲁木齐天山康复医院及法人代表李小成送达告知函一份：内容载明：郭劲与李铭在2011年8月21日所签股份转让协议，因李铭两次付款违约，根据协议约定，2012年1月1日起该协议已自动作废，郭劲仍然为合伙方股东，享有股东的一切权益……。庭审中，被告认为其已经收到原告要求解除股份转让协议的上述告知函，并且，其已经同意解除双方于2012年1月8日签订的股份转让协议及补充说明。
2012年1月16日，原、被告签订意向书一份，约定：双方经协商达成解除合作协议意向，待李铭有能力支付65万元时，双方签属解除合作协议书，解除合作关系，在协议签定之前郭劲不干涉天山中医康复医院的经营，李铭应在三月内支付65万元。
以上事实有股份转让协议书、告知函、意向书、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据上述法律规定，合同解除是合同权利义务终止的情形之一，就本案而言，原、被告在股份转让协议中明确约定被告应于2011年9月30日前付清余款，到约定时间未付清余款，协议作废，双方在股份转让协议的补充说明中亦明确约定余款45万元必须在2011年12月31日前还清，如到期不能付清，原股份转让协议自动作废。该约定应当视为双方对股份转让协议所约定的解除条件，一旦解除条件成就，解除权人即原告就有权解除合同，本案原告在被告未履行剩余450000元款项时，已经于2012年1月8日向被告发出解除股份转让协议的通知，被告对此亦没有异议，并同意解除双方签订的股份转让协议，并且，原、被告于2012年1月16日签订的意向书进一步证明双方签订的股份转让协议已经由双方协商解除综上，原、被告签订的股份转让协议已经由双方协商解除，原告按照股份转让协议要求被告继续支付余款450000元的请求证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭劲、白彦山、李兰的诉讼请求。
案件受理费9513.21元（原告已预交），减半收取4756.61元，邮寄送达费20元，由原告自行负担，剩余4756.60元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年九月十二日
书记员 彭沙丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03543号
原告李某某，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 廖智磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1538-1号
原告王春霞。
原告李石滚，男，汉族，1950年4月20日生。
原告游素真，女，汉族，1951年4月11日生。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李肖肖、李某乙的法定代表人王春霞，女，汉族，1978年9月7日生，扶沟县曹里乡跨李庄行政村徐庄村。
五原告委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告许耀飞，男，汉族，1991年7月15日生。
被告刘新钢，男，汉族，1973年5月26日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司
被告中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司
本院在审理原告王春霞、李石滚、游素真、李某甲、李某乙诉被告许耀飞、刘新钢、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春霞等五原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封所有权人刘新钢车牌号为京P×××××号小型轿车一辆，并以提供财产担保。
本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封京P×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 张雪峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保39号
申请人：魏长芝，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人魏长芝于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人魏长芝提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人魏长芝与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值1415元）。
案件申请费34元，由申请人魏长芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1861号
原告:李某。
委托诉讼代理人：赵青娥，代理权限为一般代理。
被告:王某。
委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年八月十九日
书记员 翟 寒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6068号
罪犯乔建兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年十一月十一日作出（1999）张刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人乔建兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人常海玲等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年二月二十八日作出（2000）冀刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔建兵在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1994年9月27日因敲诈，被河北省张家口市劳教所劳动教养二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔建兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执396号之四
申请执行人：泸州市工业投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区迎晖路47号6楼，统一社会信用代码91510500789142363B。
法定代表人：谭光军，董事长。
委托诉讼代理人：刘孝全，男，该单位职工，住四川省泸州市龙马潭区。委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾珍，女，该单位职工，住四川省泸州市江阳区。委托权限为一般授权代理。
被执行人：古蔺县太平电业总站，住所地古蔺县太平镇建民村一组，组织机构代码20505062-6。
法定代表人：刘应昭，站长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
泸州市工业投资集团有限公司（以下简称泸州工投）申请执行古蔺县太平电业总站（以下简称太平电站）借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）古蔺民初字第3022号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，太平电站应偿还中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）2969916元借款及利息，并支付古蔺农行已垫付的诉讼费23741元。后因债权转让，古蔺农行将该调解书确定的债权转让与泸州工投。权利人泸州工投于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的2969916元及利息、诉讼费23741元。
本院在执行过程中查明，泸市府阅〔2016〕64号会议纪要记载，2016年8月5日，泸州市政府副秘书长、办公室主任刘光明主持研究市工投集团竞买农行委托资产有关事宜，市国资委、市财政局、市公路局、泸州工投及四县三区政府有关负责人参加了会议，会议议定由泸州工投按照市场化方式参与农行委托资产公开竞买，相关区县成立资产回购工作组，负责在2016年12月31日前从泸州工投回购相关资产，2016年申请人泸州工投与申请执行人古蔺农行签订〔2016〕Z01委托资产批量转让协议及2016-01委托资产分户转让协议（债权），申请执行人古蔺农行将本院于2015年11月19日作出的（2015）古蔺民初字第3022号民事调解书确定的权利转让给申请人泸州工投，并已将上述债权转让告知被执行人太平电站。经泸州工投申请，本院于2016年12月12日作出（2016）川0525执577号之一执行裁定将申请执行人古蔺农行变更为泸州工投。
本院另查明，太平电站已按照泸州市政府电力体制改革政策进行企业改制，供电资产已无偿划拨与国网古蔺县供电有限责任公司，企业改制处置资产不能足额清偿建站遗留的用电资金、征地补偿资金以及企业所负债务，造成资不抵债。本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已扣划太平电站存款98800元。
2017年6月7日，负责太平电站改制的古蔺县太平镇政府向我院来函，提出现太平电站正在改制中，已资不抵债，确实无法清偿该债务，只有通过协调后争取部份资金解决，但无法清偿完毕全部本息。2017年6月26日，本院组织古蔺县太平镇政府、太平电站、泸州工投进行协调，太平电站提出一次性支付泸州工投150万元（含已划入本院执行款专户的98800元），对剩余的借款本金、利息及诉讼费不再支付。泸州工投对太平电站的还款意见予以认可，双方达成一致意见。
本院认为，太平电站已按照泸州市政府电力体制改革政策进行企业改制，供电资产已无偿划拨与国网古蔺县供电有限责任公司，企业改制处置资产不能足额清偿建站遗留的用电资金、征地补偿资金以及企业所负债务，造成资不抵债。本院将执行情况告知申请执行人泸州工投，泸州工投同意在收取太平电站150万元后不再要求太平电站支付剩余的借款本金、利息及诉讼费。双方达成一致意见，同意本案终结执行。双方达成的意见，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扶建华
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执396号
申请执行人：泸州市工业投资集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码91510500789142363B。
法定代表人：谭光军，董事长。
委托代理人：贾珍，女，该单位职工，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：古蔺县太平电业总站，住所地四川省古蔺县，组织机构代码20505062-6。
法定代表人：刘应昭，站长。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3022号民事调解书，向被执行人古蔺县太平电业总站发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县太平电业总站在四川古蔺农商银行太平支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人古蔺县太平电业总站在四川古蔺农商银行太平支行账号内的存款人民币1259400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋治林