镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00838号原告王树平，男，汉族，1970年11月12日生，住江苏省。委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务法律工作者。被告朱泳，男，汉族，1965年7月29日生，住江苏省。被告镇江新区世纪物贸有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路2号。被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路189号诚和大厦5楼。负责人张伟群，该公司经理。委托代理人蔡鹿，该公司职员。原告王树平诉被告朱泳、镇江新区世纪物贸有限公司（以下简称世纪贸易公司）、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙红云，被告中银保险有限公司镇江中心支公司委托代理人蔡鹿到庭参加诉讼。被告朱泳、镇江新区世纪物贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，被告朱泳驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车沿长山路由南往北行驶时，与原告驾驶的沿盛丹路由西向东行驶的苏Ｈ×××××车发生碰撞事故。致原告及苏Ｈ×××××车乘坐人许梅珍受伤，车辆损坏。经交巡警部门认定：朱泳负此事故全部责任，王树平、许梅珍不负事故责任。苏Ｌ×××××车系被告世纪贸易公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失64920元并承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。对于原告伤情的鉴定报告无异议，但原告的损失我公司同意在保险范围内对合理的部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告朱泳、镇江新区世纪物贸有限公司在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明的事故发生的事实与原告诉称一致。另查明，原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗8天，其伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为因车祸致左侧肩袖损伤等损伤，误工期150天，营养期90天，护理期90天，用去鉴定费1520元。又查明，原告系润州区树平鲜肉批发部业主，从事鲜肉批发。王树平与许梅珍系夫妻。本案在审理过程中，许梅珍向法院提交说明一份，说明其在本次事故中未受伤，不向本案被告主张权利。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病例、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、营业执照复印件等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点为：原告主张的各项损失的范围、计算标准、数额是否符合法律规定。本院依据双方举证及庭审质证的证据，作如下认定：1、医疗费。原告主张22408元，提供医疗费票据、费用清单、出院小结等书证证实，保险公司对数额无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院认为，保险公司对医疗费有异议其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故本院不予采信。本院确认医疗费为22408元。2、住院伙食补助费。原告主张按照每天20元计算8天，其主张符合法律规定，本院确认。住院伙食补助费为160元。3、营养费，原告主张按照20元每天计算90天，其主张符合法律规定，本院确认。营养费为1800元。4、护理费，原告按照每月3500元计算3个月，标准偏高，根据原告的伤情及住院情况，本院依法酌定住院期间护理费按110元/天*8天=880元计算，出院后护理费按照60元/天*82天=4920元计算，确定护理费为5800元。5、误工费。原告主张按照3500元每月计算5个月，用其主张的误工费标准未超出上一年度同行业在岗职工的平均工资，本院确认。误工费为3500/月×5个月=17500元。6、交通费。原告主张400元，各被告均无异议，本院予以确认。7、车辆损失1100元、拖车费250元、停车费675元，合计2025元，有原告提供的维修票据、拖车费和停车费发票证实，本院予以确认。综上，原告的损失合计为50093元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失50093元，因苏Ｌ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担35700元[其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下13700元，财产损害赔偿2000元]；超出交强险部分的损失14393元，根据苏Ｌ×××××客车驾驶员朱泳负事故全部责任，故由被告保险公司在该车商业三者险限额内承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王树平交通事故赔偿款50093元；二、驳回原告王树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取为265元，鉴定费1520元，合计1785元，由被告镇江新区世纪物贸有限公司、中银保险有限公司镇江中心支公司各自负担892.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年八月二十四日书记员  卜琳附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。