陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00119号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。2012年6月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨乙，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。系上诉人杨某甲之长子。
原审附带民事诉讼原告人胡某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人苏某甲，向某某。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2013年3月22日作出（2013）未刑初字第00024号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李援民、代理检察员李猛出庭履行职务，上诉人杨某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨乙，原审附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某甲和被害人胡某均系西安市未央区三桥街办北沙口村村民。2012年3月25日8时许，胡某等人前去北沙口村48号杨某甲家门口拉垃圾，杨某甲发现后与胡某发生言语冲突，引起厮扯。杨某甲即从其家门口拿起一根方形木棍在胡某胳膊、腿部等处殴打，致胡某受伤，后入住武警工程学院医院。经法医鉴定：胡某左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。2012年6月8日，杨某甲被公安机关民警抓获。
另查明，胡某伤后于2012年3月25日入武警工程学院医院治疗，2012年4月16日出院，住院22天。胡某在西安市蔡伦造纸厂工作，月工资约2000元。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过，提取笔录及扣押清单，诊断证明书，法医鉴定，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。
据此，原审法院认为，被告人杨某甲因琐事与他人发生争执，持棍伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。对被告人杨某甲及其辩护人辩称的被害人的伤不是杨某甲造成的之辩护理由，经查，杨某甲持木棍故意伤害被害人身体，不仅有被害人的陈述、被告人杨某甲之子杨某乙的证言及杨某甲在公安机关的有罪供述，能够相互印证，且有物证、鉴定结论、案发当日武警工程学院医院的诊断证明书予以佐证，故对被告人杨某甲及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人杨某甲赔偿因杨某甲的犯罪行为给其造成的经济损失，理由正当，应予支持，但应按其提供票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围、标准予以赔偿，其他不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。胡某所主张医疗费4609.77元，有医院交费票据证明，依法予以支持；胡某因伤住院22天，其住院伙食补助费、营养费按30元／天计算，各计660元，住院期间护理费按60元／天、一人护理计算，计1320元，胡某主张交通费47.30元，系受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，依法予以支持；胡某主张鉴定费1400元，有相关票据证明，依法予以支持；其主张误工75日，每日损失64.52元，但其未提供证据证明出院后确实误工并导致损失，故仅对住院期间22日按64.52元／日计算损失，为1419.44元。附带民事诉讼原告人胡某主张残疾赔偿金36490元、被扶养人生活费3031.82元，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失医疗费4609.77元、误工费1419.44元、住院期间护理费1320元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费47.30元、鉴定费1400元，共10116.51元，于判决生效后十日内付清；三、作案工具木棍一根依法予以没收。
杨某甲上诉称，原审判决认定上诉人杨某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
西安市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲故意伤害的事实清楚、正确，有以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明，被害人胡某报案称，2012年3月25日8时许，他在西安市未央区三桥街办北沙口村48号村民杨某甲家门口拉垃圾时，杨某甲不让他拉，双方发生口角。后杨某甲用木棍、钢管殴打他身体，致他左侧肱骨内踝骨骨折，左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，头面部多处软组织损伤。
2、抓获经过证明，2012年6月8日15时许，西安市公安局未央分局阿房宫派出所民警在西安市未央区三桥街办办公大楼门口，将被告人杨某甲抓获。
3、提取笔录及扣押物品清单证明，2012年3月25日9时许，西安市公安局未央分局阿房宫派出所民警在杨某甲的指认下，从杨某甲家大门后提取杨某甲案发当日8时20分许在其家门口与胡某打架时，其殴打胡某所使用的两头镶铁板的四棱木棍一根（长约1.6米）。
4、被害人胡某的陈述证明，2012年3月25日8时左右，他带了三辆拉垃圾的车和6个人左右，到北沙口村48号杨某甲家门口拉垃圾，被杨某甲阻挡。杨某甲在门口骂他，骂的话很难听。杨某甲扑上来打他，杨某甲的儿子杨某乙和两个女的冲上来把他按倒在地。杨某甲用木棍和钢管在他的身上乱打，杨某乙用拳头在他的身上乱打。打完之后，他就向村路上跑了。
5、证人杨某乙（被告人杨某甲之次子）的证言某甲，他在家里听见门外面他父亲和人在吵架，他就跑出去看。他看见胡某把他父亲压在地上，他上前把两人给拉开了。他用拳头打胡某的身体，他父亲在门口拿了一根木棍在胡某身体上乱打。打完之后，胡某就跑了。
6、证人梅某（被告人杨某甲之妻）的证言某乙，她出房门看见门口有二十多人，她就问他们是干啥的，对方的人说是拉垃圾的，她回到房间对她丈夫杨某甲说外面有人拉垃圾。杨某甲出了房门，并让她在房间里呆着，别出去。她在房子里面听见杨某甲在门外面和别人吵架，她儿子杨某乙也出去了。杨某乙把房门锁了，她出不去，只听见外面有打架、吵架的声音。
7、被告人杨某甲供述，2012年3月25日8时左右，胡某带了20多个人到他家门口，他不知道对方要干什么，便问胡某，胡某说管他屁事，然后胡某说拉他房门口的垃圾，他便问胡某是谁让他过来拉垃圾的，因为这件事双方发生口角。胡某将他压倒在地上，他起来以后，在他家门口顺手拿了一根木棍在胡某的身上乱打。打完之后，胡某便起身跑了。
8、武警工程学院医院2012年3月25日诊断证明书证明，胡某左侧肱骨内踝骨折、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、头面部等处软组织挫伤。
9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，胡某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度应属轻伤，伤残等级应属十级。
10、指认照片及现场示意图证明：被告人杨某甲指认其殴打胡某的地点在他家大门口。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲因生活琐事竞持械伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某甲上诉称原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足之上诉理由，经查，上诉人杨某甲持械故意伤害被害人胡某的犯罪事实，不仅有被害人的陈述、证人证言及上诉人的有罪供述相互印证，而且有物证、医院诊断证明书、法医学临床司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定，故上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年七月九日
书 记 员 白 冰