辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00321号
上诉人（原审被告）：沈阳海鑫市政工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吕海瀛，该公司总经理。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏泽宇环境工程有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：刘灿明，该公司总经理。
委托代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。
委托代理人：李婧，女，汉族，1990年6月21日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人沈阳海鑫市政工程有限公司因与被上诉人江苏泽宇环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈河民三初字第1105号民事判决，江苏泽宇环境工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）沈中民三终字第00352号民事裁定，将本案发回重审。沈阳市沈河区人民法院重审后，于2014年12月12日作出（2014）沈河民三初字第765号民事判决，沈阳海鑫市政工程有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏泽宇环境工程有限公司在原审法院诉称，2010年9月28日，原告与被告签订污水处理设备供货安装合同，约定原告为被告承接沈阳柏叶基地市政配套设备（污水处理站）工程提供设计、设备安装、调试，合同价款为190万元。合同约定，设备人员进工地后，被告支付至合同总额的60%，安装调试结束后付10%，验收合格付20%，余额10%作为质保金验收合格一年后付清。原告方按照合同约定进行安装调试后，项目方早已投入使用，但被告一直未支付余款，至今尚有57万元的款项没有支付。原告方曾多次催促被告支付欠款，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告欠款57万及利息（从2011年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
沈阳海鑫市政工程有限公司在原审法院辩称，一、原告违反合同约定，双方2010年9月28日签订了《地埋式一体化污水处理设备供货安装合同》。实际履行过程中，原告违反了如下合同约定：（一）、“三、工程期限：3、设备安装、调试、试运行：在甲方现场制作为40个工作日，调试一个月（根据进水要求随时调试）。”实际上，原告只进行了前期安装调试，并未进行试运行，待现场污水正式进入需要继续进行调试并试运行时，原告要求支付按约定需要合格后才给付的20%合同价款，被拒绝后，不再履行继续调试和试运行的合同义务。违反该合同约定。（二）、“四、技术质量要求及承包承包方式：3、乙方提供全部设备材料，并负责安装调试及技术指导工作。”实际上，原告并未全面履行安装调试义务，并且拒绝进行技术指导工作。违反该合同约定。（三）、“七、验收标准、方法：1、按照《辽宁省污水综合排放标准》满足图纸设计出水要求的排放标准验收。2、验收最终标准以达到沈阳市环保局检测中心颁发的验收合格报告为主。”实际上，原告在安装调试阶段就中止履行合同，未安装调试并试运行并且未出具竣工验收材料及设计和设备等相关资料，从而导致无法进行验收，项目发包方柏叶基地最终也未接收使用该污水处理站。（四）、“十一、2、乙方负责污水处理工程涉及、设备选型、制作、安装、调试及土建施工过程中的指导工作。3、免费为甲方提供专业技术人员对设备运行提供技术指导。随机附产品合格证、产品说明书、污水处理站操作保养规程。”实际上，原告除未完成调试工作外，未按约定提供专业技术人员进行指导，导致无法进行试运行，并拒不提供任何设备相关资料，其中核心的控制设备因原告加密无法启动整个设备，更加无法在工期内向发包方上报验收。（五）、“十二、售后服务承诺：1、定期回访、听取客户意见。2、定期维护保养。3、接到保修通知24小时内赶到现场维修。”实际上，原告安装调试和试运行阶段尚未完成就不能按照该承诺履行，更谈不上售后了。二、被告履行了合同约定义务，双方签订的合同中“九、付款方式：乙方全部设备、人员进工地后，付够乙方工程款至合同款总额的60%。安装、调试结束后付10%验收合格后付20%，余额10%作为质保金，验收合格一年后付清。”被告按照合同约定已经履行了付款60%的义务，并且，在原告未完全履行完安装调试义务前即付了10%的该阶段进度款，因原告原因未能完成调试并试运行，也未提供竣工材料使得工程�法验收，更谈不上验收合格，直接导致了合同无法履行，该设备无法被发包方柏叶基地接收使用，废弃至今。按照合同约定，原告无要求被告支付其余30%的合同款项的依据。三、原告应承担违约责任，合同“十三、违约责任1、如不能如期履行合同为其确立的义务，没逾期一日，按合同总价款的千分之五承担违约金。2、如该工程未获得辽宁省环保局检测中心颁发的验收合格报告，均视为违约，乙方承担合同总价款20%的违约金，如给甲方造成损害的还应承担损害赔偿责任。4、乙方必须严格保证售后服务的质量和时间，务必在接到甲方保修通知后的24小时内赶到现场进行抢修，每逾期一个小时，应承担合同总价款千分之一的违约金，因维修不及时而给甲方带来的损失，乙方应负赔偿责任。”本案中，原告违反了上述违约责任约定，被告保留追诉的权利。四、关于竣工验�及调试和设备质量问题，根据合同的性质和交易习惯，在涉及到建设施工安装类合同纠纷中，竣工验收义务是有先后的，承包人在安装工程结束应调试合格后向发包人报送竣工验收报告，发包人接到竣工验收报告后合理期限内组织进行工程验收，未经验收擅自使用工程或者承包人报送竣工验收报告后发包人怠于组织验收，则承包人无责任。本案中，原告作为承包人，在调试后未通过试运行即不再履行合同义务，更未向被告提交竣工验收报告，没有履行承包人应该履行的义务。直接导致该污水处理站不能通过发包方柏叶基地的接收和使用，理应承担违约责任。综上所述，原告存在根本性的违约行为，导致合同目的无法实现，按照合同约定，被告不应继续履行付款义务，并且应当追究原告的违约责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：2010年9月28日，�、被告签订《地埋式一体化污水处理设备供货安装合同》，约定：原告为被告施工的沈阳柏叶基地市政配套设施（污水处理站）工程提供全部设备资料，并负责安装调试及技术指导工作；合同总金额人民币190万元；设备安装、调试、试运行：在被告现场制作为40个工作日，调试一个月（根据进水要求随时调试）；定金及违约责任：合同签订被告首付原告定金人民币15万元；付款方式：原告全部设备、人员近工地后，被告采购沈阳柏叶基地市政配套设施（污水处理站）工程所需的不锈钢钢材折抵现款，加定金人民币15万元整，付够原告工程款至合同款总额的60%，安装调试结束后付10%，验收合格后付20%，余额10%作为质保金，验收合格一年后付清；原告负责污水处理工程的设计、设备选型、制作、安装、调试及土建施工过程中的指导工作，免费为被告提供专业技术人员对设备运行提供技术指导，同时合同约定了违约责任等条款。合同签订后，被告依据合同约定付原告70%的款项，剩余30%款项计人民币57万元未付，现双方因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，经本院询问，被告只能配合拉电，不能检测出环保的实际效果，现无法检测污水处理系统是否能正常运转。
上述事实，有当事人陈述、供货安装合同、发货清单等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《地埋式一体化污水处理设备供货安装合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。关于原告请求被告支付污水处理设备剩余30%款项合计人民币57万元的诉讼请求，因合同约定了剩余30%款项的付款条件即验收合格后付20%，余额10%作为质保金，验收合格一年后付清，双方理应按合同约定履行。被告虽主张未进行验收系原告造成，但并未提供证据予以证明，且被告现不能举证证明设备经调试是否能达到正常使用状态，无法认定其主张的质量问题，结合被告在原告起诉前已付70%价款却未以原告未尽合同义务为由向原告主张权利的事实，原审法院对被告的此项抗辩不予采信。关于原告的利息主张，因双方并未约定具体的履行期限，故原审法院认为以原告起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准给付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳海鑫市政工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏泽宇环境工程有限公司人民币57万元及利息（从2013年9月16日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告江苏泽�环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币10，200元，由被告沈阳海鑫市政工程有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳海鑫市政工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人只进行了前期安装调试，并未进行试运行，待现场污水正式进入需要继续进行调试时，被上诉人拒绝调试，也未出具竣工验收材料及设备的相关资料，违反了合同的约定，也导致工程无法进行验收。现在该设备已经废弃，被上诉人无权要求支付剩余款项。在涉及到建设施工安装类合同纠纷中，竣工验收义务是有先后的，被上诉人作为承包人，在调试后未通过试运行即不再履行合同义务，理应承担违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江苏泽宇环境工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。承揽合同验收为定作人的法定义务，上诉人是否进行验收被上诉人不清楚。被上诉人自完成设备安装调试后将工作成果交付上诉人，从未接到上诉人要求对设备进行维修维护的通知。上诉人已按合同约定支付了安装调试结束后应给付的10%款项，说明被上诉人已安装调试完毕，被上诉人并未违反合同约定。根据合同约定验收由环保部门进行，调试后该工程已经具备验收条件，上诉人不履行其验收义务，不能作为不支付尾款的理由。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的承揽合同关系，双方争议的焦点是被上诉人主张的剩余款项给付条件是否成就。根据�方所签订的合同约定，上诉人需要安装调试结束后支付共计70%的款项，而从上诉人实际付款情况来看，其已经将70%的款项支付完毕，从其支付行为来看，被上诉人已对设备进行了安装调试。而关于设备的验收问题，做为承揽合同的定作人，上诉人应当对工作成果进行验收确认，而本案对于验收标准的认定双方在合同中明确约定符合相关部门的污水处理标准。那么，上诉人应当在设备安装调试后进行必要的验收准备，而上诉人在设备安装调试后近三年时间内并未履行相应的验收义务，上诉人也未提供证据证明其向被上诉人主张过配合验收事项等，因此，本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人提出的质量鉴定问题，上诉人一直主张该设备并未实际使用，也没有提供证据证明存在何种质量问题，结合以上阐述，本院对其该项主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，200元，由上诉人沈阳海鑫市政工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪