福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初190号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢武，男，系该社策武信用社客户经理。
被告：邱腾芳，女，1987年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓小娥，女，1986年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘开来，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：巫煜辉，男，1980年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：巫森登，男，系巫煜辉父亲，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告邱腾芳、邓小娥、刘开来、巫煜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢武、被告邓小娥、被告巫煜辉及其委托诉讼代理人巫森登到庭参加诉讼，被告刘开来经本院传票传唤、被告邱腾芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令邱腾芳归还2014年12月17日向长汀县农村信用合作联社借款本金150000元及利息17193.18元（计算至2017年3月14日止），并支付自2017年3月14日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息（含复息和罚息）；2、判令邓小娥、刘开来、巫煜辉承担连带责任保证；3、本案诉讼费由邱腾芳、邓小娥、刘开来、巫煜辉承担。事实和理由：邱腾芳于2014年12月17日向原告申请借款150000元，由邓小娥、刘开来、巫煜辉为该借款作担保。当日，三方当事人签订了保证借款合同，借款借据一份。借款资金也于当日通过转账方式支付给邱腾芳的个人结算账户中。现该借款已于2016年12月16日到期，邱腾芳、邓小娥、刘开来、巫煜辉均未还本付息，故请求法院如诉判决。
邓小娥辩称，邱腾芳借款时以其在三和公馆有一套房子作保证的，答辩人是亲眼见到邱腾芳以该房需要装修的名义借款，才愿意为其担保的。当邱腾芳欠款准备逃跑时，答辩人有向信贷员和信作社的主任提醒过，但长汀县农村信用合作联社没有采取任何措施，这是他们的失职，也应承担一部分责任。另外，长汀县农村信用合作联社在答辩人工资卡上扣了五千多元的利息。最后，借款时有三个担保人，答辩人认为应该由三个担保人各承担三分之一的责任。
巫煜辉辩称，首先，同意邓小娥的答辩。再者，答辩人于2015年10月30日傍晚在长汀县腾飞二路路口发生严重车祸，导致脑部严重受伤，视神经萎缩，双目失明，还因脑伤后遗症，经常发作癫痫，生活不能自理。现在每月药费就需要1000多元，但其收入仅有政府每月发的1000元生活费，其余费用全靠其父负担。即使答辩人要承担一部分的责任，现在答辩人也没有能力承担。最后，要求长汀县农村信用合作联社提供邱腾芳借款时的申请书,如果申请书上有写三和公馆的房子，长汀县农村信用合作联社就应该去确认该房产，没去确认就算失职，也应承担一部分责任。
邱腾芳、刘开来未作答辩，亦未提交任何证据。
长汀县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借款借据，证明邱腾芳于2014年12月17日向原告借款150000元，约定2016年12月16日还款的事实；2、保证借款合同，证明邱腾芳于2014年12月17日向原告借款150000元，及约定利息以月利率9.70‰计算，且由邓小娥、刘开来、巫煜辉为该笔借款承担连带责任保证的事实;3、邱腾芳、邓小娥、刘开来、巫煜辉身份证复印件，证明四人的身份情况；4、贷款明细帐，证明长汀县农村信用合作联社向邱腾芳发放借款及邱腾芳支付利息的情况。原告提供证据，经邓小娥、巫煜辉质证，均无异议。
巫煜辉为证明其主张，提供龙岩市第一医院的疾病证明书、出院小结、住院收费票据及住院费用清单复印件，证明巫煜辉于2015年10月30日发生交通事故，造成重型颅脑外伤，经济较为困难。原告质证认为无原件，无法确认其真实性。经被告邓小娥质证无意见。
长汀县农村信用合作联社所举上述证据，经邓小娥、巫煜辉当庭质证均无异议，且来源合法，与本案有关联，证据间亦能相互印证，对其证明力，本院予以确认。对巫煜辉提供证据，因无原件相核对，且与本案没有关联性，其证明力，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，邱腾芳以购买家俱需要资金为由向长汀县农村信用合作联社信用社借款150000元，由邓小娥、刘开来、巫煜辉对该借款承担保证责任，三方共同签订了保证借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止，利息为月利率9.70‰，按月结息。如借款人逾期偿还借款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现全权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。当日，长汀县农村信用合作联社以转账方式直接将借款150000元转入邱腾芳存款帐户。借款到期后，邱腾芳未全额归还借款本金及支付尚欠的利息，邓小娥、刘开来、巫煜辉也未完全履行担保义务。截止2017年3月14日尚欠借款本金150000元及利息17193.18元。另查明，2016年2月29日，被告邓小娥为邱腾芳归还借款利息5179.78元。
本院认为：长汀县农村信用合作联社与邱腾芳、邓小娥、刘开来、巫煜辉之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据该合同约定的保证内容，邓小娥、刘开来、巫煜辉提供的担保可确认为连带责任保证。现借款到期，邱腾芳未履行全额还本付息的义务，邓小娥、刘开来、巫煜辉也未履行代偿义务，四人的行为均已构成违约，应承担相应的法律责任，现长汀县农村信用合作联社请求邱腾芳归还借款本金150000元及尚欠的利息，并由邓小娥、刘开来、巫煜辉承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邱腾芳、刘开来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱腾芳应于本判决生效之日起五日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金150000元及计算至2017年3月14日止的利息17193.18元，并支付自2017年3月15日起至还清借款之日止，按合同约定方式计算的利息（含复息和罚息，月利率9.70‰，借款逾期按合同利率加收40%）。
二、邓小娥、刘开来、巫煜辉对本判决第一项承担连带清偿责任。邓小娥、刘开来、巫煜辉承担保证责任后，有权向邱腾芳追偿。
三、驳回长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643.86元，由邱腾芳、邓小娥、刘开来、巫煜辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
审 判 员 杨 平
人民陪审员 李阳民
二〇一八年六月十五日
法官 助理 廖广素
代理书记员 华 榕
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。