wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1822号申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照美爵信达电子科技有限公司。法定代表人：王新华，总经理。被执行人：日照聚丰食品有限公司。被执行人：王新华。被执行人：陈为玲。被执行人：李业生。被执行人：刘贤爱。被执行人：李正博。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照美爵信达电子科技有限公司、日照聚丰食品有限公司、王新华、陈为玲、李业生、刘贤爱、李正博借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年四月九日作出的（2018）鲁1102民初540号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照美爵信达电子科技有限公司应偿付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1000万元及利息，支付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费20000元并负担诉讼费用45960元；被执行人日照聚丰食品有限公司、王新华、陈为玲、李业生、刘贤爱、李正博负连带清偿责任。但各被执行人至今未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，现申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2018年5月15日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人陈为玲、李业生及李正博名下均有数额不等的银行存款，除数额极小无扣划必要及被他案依法冻结无法扣划外，本院已予裁定扣划被执行人李正博3938元（已转作本案执行费用）；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人陈为玲、李业生、刘贤爱和李正博名下均有不动产登记。①被执行人陈为玲名下的不动产登记信息及现状态如下：位于日照市济南路北风景水岸嘉园001幢2单元2-302号房产一处，该房产由被执行人陈为玲与王新华共有，所有权证号为日房权证市字第××号，由案外抵押权人中国工商银行股份有限公司日照东港支行办理他项权证号为日房他证市字第201512190**号抵押登记于2015年12月17日抵押，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日首封；位于日照市老城区昭阳小区065幢03单元501号房产一处，该房产由被执行人陈为玲与王新华共有，房屋所有权证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日东国用（2010）第332号，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日对该房产予首轮查封。②被执行人李业生名下不动产登记信息及现状态如下：位于日照市山东中路北“山东比特电子公司家属院”012号楼03单元201号房产一处，该房产房屋所有权证号为20081211039/20081211039-1号、土地使用权证号为日东国用（2009）第1552号，由被执行人李业生与被执行人刘贤爱共有，由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照东港支行办理他项权证号为日房他证市字第201412010**号抵押登记于2013年11月6日抵押，由日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初99号民事裁定于2016年1月13日予首封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日对该房产所有权予以轮候第六顺序查封、对土地使用权予以首封。③被执行人刘贤爱名下不动产登记信息及现状态如下：位于日照市城市花园21#楼02单元702/101号房产一处，该房产所有权证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2013）第004541号，由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照东港支行办理他项权证号为日房他证市字第201412010**号抵押登记于2013年11月06日抵押，该房产所有权由日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初324号民事裁定于2016年3月9日予以首轮查封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日予轮候第四顺序查封；该房产所涉土地使用权由本院（2016）鲁1102民初7214-1号民事裁定予首封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日予轮候第四顺序查封。位于日照市东港区日照街道利民社区001幢101/201号及002幢101号房产一处，该房产所有权证号为日房权证市字第××号，由日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初324号民事裁定于2016年3月9日对该房产予以首轮查封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日对该房产予轮候第四顺序查封。④被执行人李正博名下不动产登记信息及现状态如下：位于日照市丽城花园5#03单元402号和02单元103号房产一处，房屋所有权证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2009）第4080号，该房产由本院（2017）鲁1102民初3507-1号民事裁定予以首轮查封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日予轮候第二顺序查封。上述房产因涉案外人抵押及他案查封，本院依法未能进行司法处置。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1822号申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照美爵信达电子科技有限公司、日照聚丰食品有限公司、王新华、陈为玲、李业生、刘贤爱、李正博借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年八月十七日书记员  孔 娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执228号
被执行人刘坚军，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行刘坚军刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行，本院已网上冻结了被执行人刘坚军的全部银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年八月十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执228号被执行人刘坚军，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行刘坚军刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行，本院已网上冻结了被执行人刘坚军的全部银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年八月十八日书记员  张邦超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执656号
申请人陈春伟，女，汉族，1974年3月10日出生，住西华县。
被执行人张卫星，男，汉族，1973年2月28日出生，住西华县。
本院在执行陈春伟申请执行张卫星民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月21日向被执行人张卫星送达了执行通知书和财产报告令。2、2018年5月25日向金融机构查询张卫星的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，；3、2018年5月30日依法将张卫星纳入失信被执行人名单；4、2018年5月28日向不动产登记中心查询情况。经过上述执行活动，法院被执行人张卫星名有两辆汽车，车牌号分别豫Ｐ×××××N豫Ｐ×××××4，该两辆汽车档案手续我院已经查封，但是车辆无法找到，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：刘龙飞
审判员 ：郭耀冬
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：郭彦伟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执656号申请人陈春伟，女，汉族，1974年3月10日出生，住西华县。被执行人张卫星，男，汉族，1973年2月28日出生，住西华县。本院在执行陈春伟申请执行张卫星民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月21日向被执行人张卫星送达了执行通知书和财产报告令。2、2018年5月25日向金融机构查询张卫星的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，；3、2018年5月30日依法将张卫星纳入失信被执行人名单；4、2018年5月28日向不动产登记中心查询情况。经过上述执行活动，法院被执行人张卫星名有两辆汽车，车牌号分别豫Ｐ×××××N豫Ｐ×××××4，该两辆汽车档案手续我院已经查封，但是车辆无法找到，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：刘龙飞审判员 ：郭耀冬二〇一八年八月二十八日书记员 ：郭彦伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2401号
原告牛立国，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人董国莲（牛立国母亲），女，1956年出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告卢占民，男，1965年11月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇二八地村一组。
本院在审理原告牛立国与被告卢占民质押合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛立国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛立国负担。
审判员 宋利新
二〇一六年五月二十五日
书记员 王百顺
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执373号
申请执行人魏婷。
被执行人熊元华。
被执行人于艳香。
本院执行的申请执行人魏婷与被执行人熊元华、于艳香民间借贷纠纷一案，需执行案款200000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费4300元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执373号申请执行人魏婷。被执行人熊元华。被执行人于艳香。本院执行的申请执行人魏婷与被执行人熊元华、于艳香民间借贷纠纷一案，需执行案款200000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费4300元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张志贤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1074号
罪犯聂凤立，男，46岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年9月6日作出（2010）农刑初字第150号刑事判决，认定聂凤立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。本院于2004年12月为罪犯聂凤立减刑一年九个月，本院于2007年9月为罪犯聂凤立粘性一年六个月，本院于2013年4月28日为罪犯聂凤立减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂凤立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂凤立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂凤立减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保212号
李松高:
本院审理你与被申请人深圳普益电池科技有限公司、陈劲松借款合同纠纷一案，你于2018年8月3日向本院申请财产保全。本院于2018年8月4日作出（2018）豫0802执保212号依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人深圳普益电池科技有限公司、陈劲松名下银行账户，依法查封了被申请人深圳普益电池科技有限公司、陈劲松名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十七日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执613号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被执行人：蓝雪锋，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱少珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：蓝维强，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与蓝雪锋、朱少珍、蓝维强金融借款合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执613号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被执行人：蓝雪锋，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱少珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：蓝维强，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与蓝雪锋、朱少珍、蓝维强金融借款合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月二十三日书记员  朱燕美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3177号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告刘成，男，汉族，1977年1月11日生。
原告仲红霞与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华担任审判长，与人民陪审员王海云、钱莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人马晴晴到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2014年2月20日、4月1日，被告刘成分别向其借款71000元、70000元用于资金周转。双方分别于当日签订借款协议，�议中约定了月偿还本息数额、还款起止日期、违约规定等。协议履行中，被告刘成仅还款一期6769元。现该借款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金134231元及利息（分别自2014年4月19日及4月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供借款协议、银行转款凭证等证据予以证明。
被告刘成未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告仲红霞与被告刘成于南京市鼓楼区签订《借款协议》，甲方（借款人）刘成，乙方（出借人）仲红霞。《协议》约定：甲方向乙方借款71000元，自2014年3月19日至2015年2月19日每月19日18：00前偿还本息数额6769元；同年4月1日，双方又于南京市鼓楼区签订《借款协议》，甲方（借款人）刘成，乙方（出借人）仲红霞。《协议》约定：甲方向乙方借款70000元，自2014年4月30日至2015年3月30日每月30日18：00前偿还本息数额6673元。上述两《协议》均约定：如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按下述方法计算逾期违约金和罚息：未按本协议每一条约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。在上述两《协议》签订当日，原告通过其尾号为8378的银行账户向被告刘成尾号为6173的银行账户分别转账71000元和70000元。
以上事实，有原告陈述、《借款协议》、银行转款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告仲红霞主张被告刘成分别向其借款71000元、70000元，其提供的借款合同、银行转款凭证等证据能够相�印证，本院认定双方借贷关系成立，且合法有效，原告向被告主张偿还本金及利息的诉求，依法应予支持。现在被告未作答辩和举证的情况下，原告自认被告已履行一期本息还款6769元，并将此款全部作为本金扣减，只要求被告偿还借款本金64231元、70000元合计134231元，出于自愿，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据原、被告在借款协议中对支付利息、逾期还款违约金及罚息的约定，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。现原告根据两借款协议约定还款期限分别要求被告分别自2014年4月19日、2014年4月30日起至实际还清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内向原告仲红霞归还借款134231元及利息（其中：以64231元为基数自2014年4月19日起、以70000元为基数自2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
如果被告刘成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2985元、公告费600元均由被告刘成负担（此款原告已预交，被告刘成在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 王海云
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 赵 源
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执580号
黄雅捷、江家威、赖浩文、江家文、广州浩纹贸易有限公司：
关于申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：仇争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月七日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2192号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：陈宝运，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人陈宝运罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执647号
申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司
被执行人甄凤雷
被执行人甄婷婷
定州市金轩汽车贸易有限公司诉甄凤雷、甄婷婷分期付款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1271号民事判决书，于2017年5月27日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人甄凤雷、甄婷婷名下的银行存款人民币7600000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨健健
二０一七年六月十五日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0606执647号
定州市金轩汽车贸易有限公司诉甄凤雷、甄婷婷分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人甄凤雷、甄婷婷拒不履行保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1271号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人甄凤雷（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、甄婷婷（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
保定市莲池区人民法院
二〇一七年七月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21183号
申请执行人马梦伟。
被执行人吕山雷。
被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
关于马梦伟与吕山雷、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）津0116民初20808号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年五月二十七日
书记员 王喜玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第223-3号
申请执行人：古莲英，女，汉族，1948年7月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人：张浩亮，男，汉族，1972年3月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人：张浩强，男，汉族，1974年5月15日出生，�址：广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人：张伟珍，女，1968年12月11日出生，香港居民，住香港九龙。
委托代理人：那利鹏、何大尤，均为广东人为律师事务所律师。
被执行人：田运珍，女，汉族，1966年3月4日出生，住所地：惠州市大亚湾区。
被执行人：温香生，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地：惠州市大亚湾区。
关于古莲英、张浩亮、张浩强、张伟珍诉田运珍、温香生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，田运珍、温香生自本判决生效之日起十日内向古莲英、张浩亮、张浩强、张伟珍赔偿244116.12元，田运珍、温香生对上述赔偿承担连带责任，并负担案件受理费882元。因被执行人未予履行，权利人古莲英、张浩亮、张浩强、张伟珍于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于6月17日立案执行。被执行人应负担申请执行费3562元。
本案在执行过程中，查明被执行人温香生名下有位于霞涌晓××、土地证号为（90）0006349号、面积58.4平方米的土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温香生名下有位于霞涌晓联径西村、土地证号为（90）0006349号、面积58.4平方米的土地使用权；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：叶曼珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保94号
申请人万先敏，居民。
被申请人王娟，居民。
本院在审理申请人万先敏诉被申请人王娟诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王娟驾驶的车牌号为苏E小型轿车予以保全（保全价值20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王娟驾驶的车牌号为苏E小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保94号之一
申请人万先敏，居民。
被申请人王娟，居民。
本院在审理申请人万先敏诉被申请人王娟诉前财产保全一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）苏1322财保94号民事裁定书，对被申请人王娟驾驶的车牌号为苏E小型轿车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。
本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人王娟驾驶的车牌号为苏E小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈润平
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄梦露
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1301号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘思江。
被执行人吴功泰。
被执行人刘永庆。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思江、吴功泰、刘永庆借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第295号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 刘河清
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1445号
原告陈喜英，女，汉族，1972年8月29日出生，住河南省延津县。
被告王高源，女，汉族，1985年12月14日出生，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人王胜。
委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告陈喜英诉被告王高源、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜英，被告王高源，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜英诉称，2017年12月4日9时许，在华兰佛力得酒店对面，被告王高源驾驶一辆豫Ａ×××××小轿车与原告驾驶一辆电动车相撞。由新乡市交警大队出具的交通事故认定书，被告王高源承担事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗，截止今日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费、修车费、误工费等费用共计3000元整；2、被告承担诉讼费用。
被告王高源辩称，事故属实，事故认定无异议，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，医疗费以与本次事故有关的正规医疗发票为准，车辆损失应有评估报告或者正规修车发票；因原告未住院不应支持误工费、护理费、住院伙食补助费等因住院产生的费用；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年12月4日9时00分，在华兰佛力得酒店对面，王高源驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车与陈喜英驾驶的一辆电动车相撞，造成两车受损、陈喜英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王高源承担全责，陈喜英无责。事故发生后，原告在新乡市中心医院治疗，诊断意见为：腰部外伤，支出门诊费396.09元。
另查明，王高源驾驶的豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告陈喜英造成的各项合理损失为：医疗费396.09元；误工费以2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年为标准，根据诊断证明书显示的“建议休息”，误工天数酌定10天，误工费为1007.81元（36785÷365×10=1007.81）；车辆维修费520元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、诊断证明书、维修费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因王高源承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王高源承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈喜英医疗费396.09元、误工费1007.81元、车辆维修费520元，共计1923.9元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈喜英1923.9元；
二、驳回原告陈喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜英9元，被告王高源负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年五月十四日
书记员 闫玉静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1394号
上诉人（原审原告）李永奇，男，汉族，1954年11月6日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人李永奇因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，李永奇因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告李永奇的起诉。本案受理费10元，予以退还。
李永奇不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1559号
申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。
被执行人张格军。
申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被执行人张格军损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张格军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2168号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月十八日
书记员 高 万
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1420-3号
申请执行人李通贵。
被执行人李少强。
申请执行人李通贵与被执行人李少强民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款130000元及利息。执行中，申请执行人于2015年8月7日到庭表示，双方当事人已在庭外达成执行和解协议，由被执行人在2018年8月6日前分期偿还借款本金130000元，并书面予以确认。鉴于双方达成了执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄晖煌
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第189号
申请执行人卢立红，男，1978年4月16日生，汉族。
委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人夏正伟，男，1984年10月10日生，汉族。
被执行人李琼芳，女，1984年12月25日生，汉族。
申请执行人卢立红与被执行人夏正伟、李琼芳民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）玉中民一初字第65号民事判决书确定：一、由夏正伟、李琼芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还卢立红借款本金883322元，利息自2014年9月6日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；二、由夏正伟、李琼芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还卢立红借款本金902000元，利息自2014年10月28日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；三、案件受理费19440元由夏正伟、李琼芳承担；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，夏正伟、李琼芳未履行还款义务。卢立红于2015年7月31日申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案进入执行程序后，通过调查得知：除被执行人李琼芳在云南省昆明市北市区有一处房产外，无其他可供执行财产，本院即对该房产进行查封。2015年9月24日，委托评估机构对该房产进行评估。2015年11月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行网上拍卖。2015年12月1日买受人卢立红以1205000元的最高价拍得。2005年12月9日本院将将执行款1184503元兑给申请执行人卢立红，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第189号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年十二月十日
书记员 张雯俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢594号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：郭先光，男，1972年12月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：郭明明，女，1981年11月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：耿玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭先光、郭明明、耿玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭先光、郭明明、耿玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月八日
书记员 高 万
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02977号
原告王麦玲，女，汉族
委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲镇青年南街。
法定代表人高江奇，该公司董事长。
委托代理人卜燕，该公司员工。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
原告王麦玲诉被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麦玲的委托代理人姚宗锋、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司的委托代理人李健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年11月应聘到被告单位工作，历任监票、稽查、办公室主任等职务，月薪1710元，2013年11月23日被告以原告年满50周岁到达退休年龄为由将原告辞退，双方就补偿问题未能达成一致意见。原告在职期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年4月10日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当月28日以书面通知原告不予受理，原告依法诉至本院，请求判决：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额75240元（2008年1月至2013年11月共计46个月）；2、被告为原告补缴2005年11月至2013年11月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；3、被告支付原告终止劳动关系经济补偿金13680元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：户口本、西沣路票务稽查人员上岗表、检查证、西沣路车队2011年10月稽查人员工资表。
被告辩称，原告原系被告单位职工属实，2013年11月23日因原告达到法定退休年龄50周岁不再符合聘用条件，双方终止劳动合同也是事实，因此，劳动合同的履行一直延续到原告年满50周岁止，故原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额无事实依据。在劳动合同期限届满后，双方协商继续将合同履行到原告退休年龄，本案劳动合同的终止，是因为原告已经到了法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。对原告主张2005年11月至2013年11月期间的养老、医疗、工伤、失业保险一节，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，应由行政机构处理，不宜作为民事案件予以处理，原告也只能主张一年仲裁时效期内的部分。被告与原告签订的书面聘用合同中，已经明确约定，因户籍性质等客观原因，原告每月额外从被告处领取三金补贴150元，由其自己向相关部门缴纳社保费用，该合同实际也是这样履行的。被告在已经承担了为原告应缴纳社保费用的情况下，再没有为原告办理社保的义务。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：西沣路车队聘用合同、西沣路车队工作人员工资表。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供的证据，因双方均对证据的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原告王麦玲于2005年11月应聘到被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司的内设机构西沣路车队工作，直至2012年9月18日双方订立了期限一年（自2012年9月20日起至2013年9月19日止）的书面劳动合同，合同期满后双方再未续签，原告仍在被告处工作，2013年11月23日被告以原告年满50周岁达到法定退休年龄为由提出终止劳动关系，后经双方协商一致终止劳动关系。被告已足额支付原告的工资，原告离职前十二个月的平均工资为1463.33元。2014年4月10日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当日作出长劳仲不字（2014）第38号不予受理案件通知书，以原告的申诉请求不在仲裁受理范围为由决定不予受理，原告因对该通知书不服，遂诉至本院。
本院认为，原告从2005年11月开始到被告单位工作，直至2012年9月18日双方订立了期限一年（自2012年9月20日起至2013年9月19日止）的书面劳动合同，合同期满后双方再未续签，原告仍在被告处工作，被告也未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2013年11月23日被告因原告年满50周岁达到法定退休年龄提出终止劳动关系，后经双方协商一致终止劳动关系，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，被告应当支付原告从2013年10月20日起至离职时因未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因原告2013年10月工资为1540元，从2013年月20日起至当月底实际工作时间为9天，工资为637.24元（1540元÷21.75天×9天），从2013年11月1日起至离职时工资为1540元，故，被告应当支付原告因未订立书面劳动合同的二倍工资差额2177.24元，本院对原告该项诉讼请求中未超过仲裁时效之合理部分予以支持；同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第三条第二款之规定，本案符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金之情形，因原告离职前十二个月的平均工资为1463.33元，故，被告应当按照原告的工作年限向原告支付八个月工资的经济补偿金11706.64元（1463.33元×8个月），本院对原告该项诉讼请求之合理部分予以支持；至于原告请求被告为其补缴2005年11月至2013年11月期间的养老、医疗、工伤、失业保险，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告可向劳动或社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第三条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司支付原告王麦玲终止劳动关系经济补偿金11706.64元、因未订立书面劳动合同的二倍工资差额2177.24元，以上共计13883.88元；
二、驳回原告王麦玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴晓珍
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第620号
原告段淑艳，女，1962年7月6日出生，汉族，工程师。
委托代理人马建新，原告女儿。
委托代理人马锡力，原告丈夫。
被告赵新海，男，1968年11月22日出生，汉族，无固定职业。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，代码09038256-6，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
代表人杨家树，总经理。
委托代理人张羽，该公司职员。
委托代理人王立龙，该公司职员。
原告段淑艳与被告赵新海、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑艳及委托代理人马建新、马锡力，被告赵新海，被告安盟保险公司的委托代理人张羽、王立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段淑艳诉称：2015年3月7日下午17时，赵新海驾驶黑A04H**号小型普通客车在哈尔滨市道里区哈药路由南向北行驶至哈药路与福民街路口处时，将段淑艳撞倒致伤。段淑艳被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经门诊诊断，段淑艳多发性创伤，段淑艳数日高烧不退，经哈尔滨医科大学附属第一医院建议就近住院。段淑艳于2015年3月14日因双肺炎在哈尔滨工业大学医院住院治疗。经哈尔滨市公安交警支队顾乡交警大队认定，赵新海对事故承担主要责任，段淑艳承担次要责任，段淑艳多次要求赵新海赔偿未果。现要求赵新海、安盟保险公司赔偿医疗费7064元、伙食补助费700元、误工费3500元、护理费945元、交通费366元。
赵新海辩称：段淑艳陈述事实属实，但对第二次住院治疗的费用不认可。
安盟保险公司辩称：段淑艳在医科大学附属第一医院住院发生的费用，公司按照保险合同约定给予赔偿。段淑艳在工业大学医院产生的医疗费用公司同意给予部分赔偿。同意赔偿一个月的误工费，同意段淑艳变更后的诉讼请求。
根据段淑艳、赵新海、安盟保险公司当庭陈述和辩解及对段淑艳、赵新海提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年3月7日下午17时，赵新海驾驶黑A04H**号小型普通客车在哈尔滨市道里区哈药路由南向北行驶至哈药路与福民街路口处时，将段淑艳撞倒致伤。段淑艳被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经门诊诊断，段淑艳多发性创伤。段淑艳数日高烧不退，经哈尔滨医科大学附属第一医院建议就近住院。段淑艳于2015年3月14日因双肺炎在哈尔滨工业大学医院住院治疗。段淑艳共住院7天，支付医疗费10013元。经哈尔滨市公安交警支队顾乡交警大队认定，赵新海对事故承担主要责任，段淑艳承担次要责任。赵新海驾驶车辆在安盟保险公司投保了交强险。
本院认为，赵新海未确保安全通行，将段淑艳撞伤，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其应承担事故主要责任。赵新海驾驶车辆在安盟保险公司投保了交强险，安盟保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对段淑艳予以赔偿。段淑艳与安盟保险公司就赔偿事项已经达成协议，本院予以认可。安盟保险公司赔偿后，赵新海不需要另行赔偿，故对段淑艳请求赵新海赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决书生效后十日内赔偿原告段淑艳医疗费7064元、伙食补助费700元、误工费3500元、护理费945元、交通费366元；
二、驳回原告段淑艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元减半收取145.5元，由被告赵新海负担102元，原告段淑艳负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年七月十日
书记员 于海洋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执345号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市凯欣贸易有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村。
法定代表人：孙新海，该公司经理。
被执行人：杜真，女，1982年8月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：李翔，男，1981年7月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：付月西，男，1976年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：李伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：王春英，女，1961年3月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：郭红芹，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人:肖江海，男，1976年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人:李云鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：鹤壁市飞龙建安实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道西段与华山路交叉口。
法定代表人：张国斌，该公司经理。
被执行人：张国斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：付海玲，女，1970年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市凯欣贸易有限公司、杜真、李翔、付月西、李伟、王春英、郭红芹、肖江海、李云鹏、鹤壁市飞龙建安实业有限公司、张国斌、付海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月七日
书记员 陈昱瑾
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第62号
原告梁舰。
被告陈嘉佳。
原告梁舰与被告陈嘉佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明备独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任法庭记录。原告梁舰到庭参加诉讼。被告陈嘉佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告本人借款63500元整，并且约定2014年12月30日前全部还清，在此期间原告多次催促被告尽快款，但还款期限届满后，被告依旧未履行还款义务，并且恶意拖欠，原告实属无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金63500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体适格；
3、《欠条》复印件1份，用于证明被告向原告借款共计63500元，并于2013年3月28日向原告出具《欠条》为证的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈嘉佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁舰提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。自2011年起至2012年止，被告多次向原告借款。在原告多次催收下，被告于2013年3月28日将一份有被告本人签字及摁指印的《欠条》交由原告收执。《欠条》内容：“今欠到梁舰人民币现金六万三仟五佰（63500.00）元整，经协商每月分期还款金额写下收据，约定为2014年12月30日前全部还清，如不能在上述规定时间内还清款项，将以实物抵押。特立此据欠款人身份证号：452126198806060012欠款人（签字）：陈嘉佳2013年3月28日”。2013年4月至7月，被告在偿还原告2000元／月，共计8000元后，不再履行分期偿还55500元尚欠款的义务。2014年12月31日借款期限届满，经多次催收无效，原告遂于2015年1月19日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款63500元的事实清楚，有被告签字并摁指印的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，根据原告提供的《欠条》，原、被告双方已就借款期限作出相关约定，原告在该借款期限届满情况下可以要求被告偿还，故原告诉至本院请求被告偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嘉佳偿还原告梁舰借款本金55500元。
案件受理费1387元，减半收取693元（原告梁舰已预交693元），由被告陈嘉佳负担693元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1387元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第00530号
原告李祥武，男，1977年6月23日出生，汉族。
原告周艳芬，女，1977年12月25日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县人民医院（安阳县总医院）。
委托代理人李春蕾，该医院职工。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
原告李祥武、周艳芬与被告安阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥武、周艳芬诉称，二原告为夫妻关系。原告周艳芬怀孕足月于2012年5月12日在被告医院住院待生产。产前B超检查孕妇胎儿均正常。原告周艳芬于当日18：33分剖宫产下一男婴。当时产科医生发现没有羊水，但产科医院既没有及时给男婴吸氧，也没有协调好新生儿科医生会诊，致使男婴延误最佳治疗时机最终死亡。原告认为被告医院产前的B超检查存在缺陷、产科医生疏忽大意、没有及时做剖宫产手术、新生儿科医生会诊不及时，这些都与男婴死亡有直接的因果关系。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计223561元。
被告安阳县人民医院辩称，原告周艳芬于2012年5月12日在被告医院剖宫产一男婴，后男婴死亡均是事实。但从鉴定结果看，被告医院只应承担25%的赔偿责任。男婴出生后不到一天就死亡，不能确定是城镇居民身份，应按农民标准计算损失。另外，男婴从2012年5月12日开始在被告医院冷冻保存至今，已产生7000余元的停尸费用，该费用原告也应按比例承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年5月12日，原告周艳芬怀孕足月住入被告医院待产，当日上午被告医院为原告周艳芬做了B超检查，结果显示羊水正常，下午18时33分，原告周艳芬剖宫产下一男活婴，手术过程中发现原告周艳芬宫内无羊水。男婴出生后前额皮肤松驰，面部皮肤苍白，四肢青紫，反应差，当日22时45分，男婴经抢救无效死亡。二原告以被告医院的医疗行为存在重大过错为由诉至本院。诉讼过程中，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对被告医院的医疗行为是否存在过错、该医疗行为与男婴的死亡是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见认为：男婴最终死亡系羊水过少致重度窒息，最终呼吸循环衰竭所致；但医方在整个医疗过程中，未对孕产妇进行风险评估，对新生儿抢救不力，存在过失；安阳县人民医院对周艳芬及其儿子的医疗行为存在过失，与周艳芬之子死亡之间存在因果关系，建议医疗过失参与度为C级（责任程度为次要，参与度系数值为20%－40%）。鉴定费11650元，鉴定时交通费282元，均由二原告垫付。另查明，二原告均为非农业户口。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的住院病历、常住人口登记表、鉴定费单据、交通费单据、本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书及原被告当庭陈述予以证实。以上证据经质证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳县人民医院在对原告周艳芬及其子的诊疗抢救过程中存在以下过失：①在手术前未对原告周艳芬进行风险评估；②在行剖宫产手术过程中，没有新生儿科医院在场；③对新生儿抢救不力。且被告安阳县人民医院的该过失医疗行为与原告之子死亡之间存在因果关系。根据司法鉴定意见，本院酌定被告安阳县人民医院承担30%的民事责任。二原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定时交通费，本院予以支持。关于死亡赔偿金的计算标准，本院认为，二原告均为非农业居民，其子出生后无论随父亲还是母亲，其也应是非农业居民，被告安阳县医院关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解理由，本院不予采纳。被告安阳县人民医院要求原告承担尸体保存费用不属本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥武、周艳芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定时的交通费共计129293.85元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，由二原告负担1885元，被告安阳县人民医院负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 燕文光
二〇一三年三月六日
书记员 徐清亮
赔偿清单
一、死亡赔偿金18194.8元/年×20年＝363896元
二、丧葬费30303元/年÷2＝15151.5元
三、精神损害抚慰金40000元
四、鉴定费11650元
五、鉴定时交通费282元
以上共计430979.5元
被告安阳县人民医院承担30%即129293.85元
1
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0085号
上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王道楼。
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司。
负责人：张维胜，该分公司经理。
上诉人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建公司）因与被上诉人王道楼、南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司（以下简称南京一建淮安分公司）债权转让合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河新民辖初字第0002号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月29日，原告王道楼起诉要求南京一建公司、南京一建淮安分公司偿还借款150万元，并支付利息45万元（自2011年3月17日起计算至2012年6月16日止，最终至本金给付之日止）。被告南京一建公司以案外人蔡祝宏拆分债权本金转让原告等人起诉规避级别管辖为由，在答辩期内提出级别管辖权异议，要求将本案移送淮安市中级人民法院审理，理由同上。原审法院于2013年4月25日作出（2013）河民辖初字第0012号民事裁定，驳回被告南京一建公司对该案管辖权提出异议。被告南京一建公司不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）淮中民辖终字第0028号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院于2013年7月25日作出（2013）河民初字第0937号民事判决，判决两被告于判决生效后十日内偿还原告王道楼借款本金150万元，并从2012年4月27日起支付欠款利息至实际还款之日止。被告南京一建公司不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）淮中民终字第1333号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求两被告偿还150万元本金从2011年3月18日至2012年4月26日的利息399452元。
原审法院认为，原告王道楼于2013年3月29日起诉要求两被告偿还本金150万元及利息时，被告南京一建公司就提出管辖权异议，经一审、二审均被驳回。现原告王道楼再次诉讼，要求两被告偿还150万元本金的从2011年3月18日至2012年4月26日的利息399452元，被告南京一建公司仍以同样的理由提出管辖权异议欠妥。本案应为债权转让合同纠纷，涉案标的为399452元。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，原审法院对本案有管辖权。至于蔡祝宏将债权拆分、转让是否合法、有效是案件实体审理问题，本裁定不予理涉。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回被告南京第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出异议。
南京一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：蔡祝宏将821万元进行拆分，将其中的680万元的“债权”分别转让给原告在内的另外五个人。根据相关规定，诉讼标的为821万元的民商事案件，一审应由淮安市中级人民法院管辖。蔡祝宏基于同样的事实、理由并且针对的是同样的被告，人为地把同一法律关系割裂开来，用拆分后的标的额分别以自己和他人的名义分别起诉，蔡祝宏和原告规避级别管辖。级别管辖是法律规定的划分各级人民法院行使审判权的依据，不能由当事人任意选择的。请求查清事实，将该案移送淮安市中级人民法院审理。
王道楼未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人王道楼向原审法院所诉标的为399452元，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案有管辖权。蔡祝宏将821万元债权本金进行拆分后分别转让他人并不违反法律的禁止性规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十一日
书记员 高源源
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1465号
申请执行人扈树珍，女，1952年5月30日出生，汉族，青岛市国棉六厂退休职工，住青岛市市北区。
委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被执行人李清亮，男，1941年7月2日出生，汉族，青岛市国棉十厂退休职工，住青岛市市北区。
本院执行申请执行人扈树珍与被执行人李清亮侵权纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人于2018年7月31日撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1465号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 曹克正
审判员 徐立亭
二〇一八年八月六日
书记员 陈 莹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执20号
申请执行人：广州博和堂广告有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：林嘉俊，系该公司总经理。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。
法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。
本院在执行广州博和堂广告有限公司与佛冈仕豪国鑫置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执20号申请执行人：广州博和堂广告有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：林嘉俊，系该公司总经理。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。本院在执行广州博和堂广告有限公司与佛冈仕豪国鑫置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏文彬
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5404号
中国建设银行股份有限公司广州花都支行、王嘉辉、刘柳枝：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王嘉辉、刘柳枝借款合同纠纷一案，现被执行人王嘉辉、刘柳枝已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十六日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2018号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：王敬，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王敬罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1547号
原告：郑开广。
被告：郑建。
本院在审理原告郑开广为与被告郑建民间借贷纠纷一案中，原告郑开广于2015年8月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑开广撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑开广负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年八月四日
代书 记员 邬丽霞
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2015丰汉执字第00010号
申请执行人陈庚。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，地址天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发。
申请执行人陈庚，依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第18号民事调解书于2015年11月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1393号
原告胡桂华，女，1964年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告詹克明，男，1979年7月25日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
原告胡桂华与被告詹克明身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂华到庭参加诉讼，被告詹克明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡桂华诉称：2015年9月26日13时左右，在支农大街佳邻超市服装零活摊位，被告詹克明因其妻子与胡桂华产生纠纷，将原告打伤。原告健康权受到侵犯，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告损失共计17271.40元；2.诉讼费由被告承担。
被告詹克明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月26日13时左右，在支家大街佳邻超市服装零活摊位，因妻子与原告胡桂华发生口角，被告詹克明用拳头将胡贵华头部打伤。胡桂华伤后到一汽总医院住院11天，花费医疗费9106.52元。出院医嘱全休两周。长春市公安局绿园区分局于2015年9月29日作出绿公（西新）决字（2015）第97号行政处罚决定书，对詹克明行政拘留3日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告詹克明因琐事与原告胡桂华发生纠纷后，用拳头将作为女性的原告胡桂华打伤，对本案的发生具有故意，应对原告的合理损失予以赔偿。
原告已花费的医疗费9106.52元为合理支出且有票据为凭，应予支持。原告住院11天，护理费予以支持1364.88元（124.08元／天×11天）、住院伙食补助费予以支持1100元（100元／天×11天）。因原告从事居民服务业，故对其误工费予以支持2339.92元（2698.75元／月×26／30月），交通费根据原告提供的票据予以支持46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹克明于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡桂华医疗费9106.52元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元、误工费2339.92元、交通费46元，合计13957.32元；
二、驳回原告胡桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交），由原告胡桂华负担45元，被告詹克明负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2795号
申请执行人薛某某，女，2000年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人贾某某，女，1974年3月5日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛某某，男，1937年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人泽某某，女，1936年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛某某、贾某某与被执行人薛某某、泽某某遗产继承纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年3月15日作出的（2011）黄少民初字第78号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币225751.54元。本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院采取强制措施，提取被执行人享有的在山东凯恩律师事务所的赔偿金108000元，利息20081.43元，共计128081.43元，扣除本案执行费3286元，将案款124795.43元发放给申请执行人贾某某。经过司法网络查控系统查询，冻结被执行人银行账号，但实际控制金额不足以执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0211执2795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2795号申请执行人薛某某，女，2000年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人贾某某，女，1974年3月5日出生。汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛某某，男，1937年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人泽某某，女，1936年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人薛某某、贾某某与被执行人薛某某、泽某某遗产继承纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年3月15日作出的（2011）黄少民初字第78号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币225751.54元。本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院采取强制措施，提取被执行人享有的在山东凯恩律师事务所的赔偿金108000元，利息20081.43元，共计128081.43元，扣除本案执行费3286元，将案款124795.43元发放给申请执行人贾某某。经过司法网络查控系统查询，冻结被执行人银行账号，但实际控制金额不足以执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执2795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年八月二十二日书记员  郑庆彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02546号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张德新，男，1976年12月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张德新信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05904号判决书已发生法律效力。张德新在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张德新无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05904号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢269号
朱力生：
关于申请执行人邓淑平与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十二日
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执369号
申请执行人共青城市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪新华。
关于共青城市人民法院刑事审判庭移送执行洪新华诈骗罪一案，本案标的为追缴罪犯洪新华违法所得60500元，归还被害人伍某。本案在执行中经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482邢初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陶建华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2349号
申请执行人叶某，男，1979年8月3日生，汉族，个体。
被执行人吕某某，男，1969年9月12日生，汉族，徐州送变电职工。
申请执行人叶某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第96号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第96号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1361号
申请执行人：宋作燕，女，1975年3月23日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：高玉香，女，1959年4月26日出生，汉族，现住博山区。
申请执行人宋作燕与被执行人高玉香健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁0304民初1883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，被执行人已履行完毕申请执行人申请的执行标的，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1883号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王飞
书 记 员 焦琦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢394号
申请执行人：新泰市供销合作社联合社。住所地：新泰市青云街道办事处青云路***号。
法定代表人（××）：丁峰玉，主任。
委托代理人：毕研军，该单位职工。
被执行人：王利果，男，1963年6月21日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市供销合作社联合社与被执行人王利果租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2011）新商初字第71号民事判决书，判决书生效后，被执行人王利果未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人新泰市供销合作社联合社于2014年3月24日向本院首次申请执行，本院于2014年7月25日裁定终结本次执行程序。申请执行人新泰市供销合作社联合社于2018年2月27日向本院申请恢复执行。执行标的返还房屋。
本院立案执行后，经协调申请执行人新泰市供销合作社联合社与被执行人王利果，双方达成和解协议，被执行人王利果承诺于2018年8月18日前将涉案房屋返还给申请执行人；申请执行人新泰市供销合作社联合社于2018年8月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人王利果的强制执行。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月七日
书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执恢394号申请执行人：新泰市供销合作社联合社。住所地：新泰市青云街道办事处青云路***号。法定代表人（××）：丁峰玉，主任。委托代理人：毕研军，该单位职工。被执行人：王利果，男，1963年6月21日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市供销合作社联合社与被执行人王利果租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2011）新商初字第71号民事判决书，判决书生效后，被执行人王利果未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人新泰市供销合作社联合社于2014年3月24日向本院首次申请执行，本院于2014年7月25日裁定终结本次执行程序。申请执行人新泰市供销合作社联合社于2018年2月27日向本院申请恢复执行。执行标的返还房屋。本院立案执行后，经协调申请执行人新泰市供销合作社联合社与被执行人王利果，双方达成和解协议，被执行人王利果承诺于2018年8月18日前将涉案房屋返还给申请执行人；申请执行人新泰市供销合作社联合社于2018年8月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人王利果的强制执行。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 郇 涛审判员 李铁鑫二〇一八年八月七日书记员 任玉明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1137号
罪犯熊志刚，男，1968年5月19日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年5月6日作出（2011）大刑初字第23号刑事判决，以被告人熊志刚贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2011年1月18日止于2016年1月17日。判决生效后交付执行。于2011年5月27日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯熊志刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊志刚已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志刚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1061号
申请执行人：丁伟，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司，社会统一信用代码91371100792469885K，住所地日照市日照经济开发区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。
法人代表：孔祥同，经理。
被执行人：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张红（孔祥同之妻），女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人丁伟与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司、孔祥同、张红民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初7668号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款500000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月7日�本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未发现财产线索，查封了被执行名下债权。2018年7月30日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1061号申请执行人丁伟与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司、孔祥同、张红民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1061号申请执行人：丁伟，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司，社会统一信用代码91371100792469885K，住所地日照市日照经济开发区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。法人代表：孔祥同，经理。被执行人：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张红（孔祥同之妻），女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人丁伟与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司、孔祥同、张红民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初7668号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款500000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月7日�本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未发现财产线索，查封了被执行名下债权。2018年7月30日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1061号申请执行人丁伟与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司、孔祥同、张红民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月十五日书记员  韩 峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初265号
原告白某某。
被告井某。
本院在审理原告白某某与被告井某借款合同纠纷一案中，原告白某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告白某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第874号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李永成，男。
被告ＸＸ，农民。
被告石磊，农民。
被告李来，农民。
被告熊贵鑫，农民。
被告冯超，农民。
被告王本玉，农民。
被告刘洪霞，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告ＸＸ、石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告ＸＸ、石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告ＸＸ于2011年5月31日与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，期限为2011年5月31日至2013年5月17日，定期结息，每月20日结息。2011年5月31日贷出15万元，2012年5月10日到期，2011年6月2日贷出15万元，2012年6月1日到期，月利率为11.0425‰。被告石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞于2011年5月31日与原告签订保证合同，自愿为被告ＸＸ的30万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款本金30万元及利息，被告石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告ＸＸ与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年5月17日，合同约定被告ＸＸ向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年5月31日向被告ＸＸ发放贷款150000元，贷款月利率为11.0425‰，贷款到期日为2012年5月10日；又于2011年6月2日向被告ＸＸ发放贷款150000元，贷款月利率为11.0425‰，贷款到期日为2012年6月1日。2011年5月31日，被告石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞与原告签订最高额保证合同，对借款人ＸＸ自2011年5月31日至2013年5月17日止的最高余额折合30万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告ＸＸ未按约定偿还本金及利息。另查明，被告ＸＸ与被告刘洪霞系夫妻关系。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告ＸＸ偿还借款本金30万元及利息，被告石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告ＸＸ签订的借款合同，与被告石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告ＸＸ偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，分别自借出之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ、石磊、李来、熊贵鑫、冯超、王本玉、刘洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1992年12月4日生，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,789.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,789.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01123号
原告苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人成勇，该公司总经理。
委托代理人张治权，该公司职员。
委托代理人徐瑶瑶，该公司职员。
被告南通远华水工建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇三甲居。
法定代表人钱进华。
原告苏州凯达路材股份有限公司（以下简称凯达路材公司）诉被告南通远华水工建设工程有限公司（以下简称远华建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告凯达路材公司的委托代理人张治权、徐瑶瑶到庭参加诉讼，被告远华建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯达路材公司诉称：2011年7月23日，被告与原告签订了苏南重工机械科技有限公司道路工程沥青路面摊铺施工合同，据合同约定，本工程沥青摊铺施工前2天预付工程款50万元，余款在沥青摊铺工程结束后10天内结清工程款。上述工程竣工决算总价为1495000元。按照合同约定，应于2012年11月4日前付清，至诉讼之日止，被告只支付了工程款700000元，逾期工程款795000元，应支付逾期付款利息174900元。故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款795000元及逾期付款利息174900元。
被告远华建设公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月23日，远华建设公司（甲方、发包人）与凯达路材公司（乙方、承包人）签订沥青砼销售施工合同一份，约定由凯达路材公司承包远华建设公司的苏南重工机械科技有限公司道路工程中的沥青摊铺工程，其中AC-13材料款为390元／吨，施工费为50元／吨，预计工程量950吨，AC-20材料款为360元／吨，施工费为50元／吨，预计工程量为1400吨，下封层为2.8元／㎡，预计工程量为900平方米，上述工程款总计1017200元，最终工程款以上述单价按实际工程量结算。发包人驻工地代表为陈华，开工日期为2011年7月28日。远华建设公司在沥青摊铺施工前2天内预付工程款50万元，余款在摊铺工程结束后10天内结清。
合同签订后，凯达路材公司按约施工，施工完成后，双方于2011年10月25日进行结算，确认AC-20单价为410元／吨，工程量为2271.2吨，金额为931192元，AC-13单价为440元／吨，工程量为1190.18吨，下封层为2.8元／㎡，工程量为10000㎡，金额为28000元，粘层油单价为2.5元／平方米，工程量为5000平方米，金额为12500元，上述工程款总计1495371元，双方一致同意按照1495000元结算工程款。该结算由陈华代表被告进行，陈华签字确认并加盖了远华建设公司江苏苏南重工项目部的公章。
2013年8月6日，凯达路材公司向远华建设公司发法务函一份，认为凯达路材公司按照双方签订的沥青砼销售施工合同履行完毕，决算总价为1495000元，但远华建设公司仅支付了700000元，尚欠795000元，要求远华建设公司在2013年8月30日前支付该款。
2014年4月17日，凯达路材公司再次向远华建设公司发法务函一份，认为凯达路材公司按照双方签订的沥青砼�售施工合同履行完毕，决算总价为1495000元，但远华建设公司仅支付了700000元，尚欠795000元，要求远华建设公司在2014年5月20日前支付该款。
审理中，原告表示本案所涉道路工程，系苏南重工有限公司单独发包给被告，后被告将其中的沥青路面铺设工程交由原告施工。本案所涉沥青路面铺设工程于2011年7月28日开工，在2011年10月25日完工。施工过程中，被告于2011年8月31日支付原告300000元，于2012年1月10日支付原告200000元，于2012年1月20日支付原告200000元，尚结欠原告工程款795000元，本案中主张上述款项自2012年1月20日至2015年9月21日按照年利率6%计算的逾期付款利息179400元。
以上事实，有原告提交的沥青砼销售施工合同、沥青路面工程竣工决算单、法务函及邮寄凭证、付款凭证等证据以及本院庭审笔录在卷予�佐证。
本院认为，原被告于2011年7月23日签订沥青砼销售施工合同，之后原告按照合同约定全面履行了相应的合同义务，完成了相应的工程，被告应按约支付工程款。工程完工后，双方进行了结算，确认工程款总计1495000元。原告自认被告已支付700000元，故被告还需支付795000元。根据合同约定，被告需在工程结束后10天内付清全部工程款，而本案所涉工程在2011年10月25日就进行了结算，故原告要求被告支付未付款795000元自2012年1月20日至2015年9月21日的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方之间的沥青砼销售施工合同对逾期付款利息未作约定，故本院确定按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，现原告主张按照年息6%计算，在原告的主张不超过同期银行贷款利率的情况下，本院按照原告的主张计算逾期付款利息�原告的主张超过同期银行贷款利率的情况下，本院按照同期银行贷款利率计算利息。经本院核算，相应的逾期付款利息为172254.42元。被告远华建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通远华水工建设工程有限公司给付原告苏州凯达路材股份有限公司工程款795000元及逾期付款利息172254.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告苏州凯达路材股份有限公司的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6749.5元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担18.5元，由被告南通远华水工建设工程有限公司负担6731元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分6731元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张金梁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春亚