四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2158号原告：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇光明村6组。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。被告：四川省韦业房地产集团有限公司。住所地：四川省富顺县赵化镇普安路***号附*号。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：刘剑，男，1980年3月9日出生，汉族。原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司（以下简称：自贡双龙桥公司）与被告四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称：四川韦业公司）、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓勇、王皓光及被告四川韦业公司的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加诉讼。被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡双龙桥公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付截止至2016年11月7日止所欠货款904067.72元；2.二被告向原告支付从2015年4月1日起至2016年11月7日止的违约金353189.12元，并按月利率2%标准支付自2016年11月8日起至欠款全部付清之日止的违约金；三、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月24日签订《商品混凝土销售合同》，约定：被告因承建“自贡市沿滩金釜名都二期”项目工程，购买原告方混凝土，同时对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土及砂浆，认真履行合同，但被告却未按时支付货款，截止到2016年11月7日，被告所欠原告货款904067.72元、违约金353189.12元，合计1257256.84元。被告四川韦业公司作为担保人在担保合同上承诺为被告刘剑在履行本合同时产生的债务承担担保责任。被告四川韦业公司辩称，欠货款904067.72元属实，但是违约金过高，请法院主持调解，本案已经超过保证期间六个月，被告四川韦业公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告刘剑及张剑三方共同签订了《商品混凝土销售合同》一份及《预拌砂浆销售合同》各一份，约定被告刘剑及张剑因自贡市沿滩金釜名都二期工程向原告购买混凝土及预拌砂浆，《商品混凝土销售合同》中约定了预拌砼的强度等级、单价、交货地点、付款方式、违约责任等；《预拌砂浆销售合同》约定了预拌砂浆的供应型号、强度、数量、单价、付款方式及违约责任等。签订合同后，原告即开始向被告刘剑供货。2015年3月31日，原告与被告刘剑、四川韦业公司签订了一份《担保合同》，合同约定：“甲方刘剑乙方自贡双龙桥公司丙方四川韦业公司鉴于甲方承建自贡市沿滩金斧名都二期工程需要混凝土，甲方与乙方于2014年10月24日签订的《商品混凝土销售合同》，随后乙方已依约向甲方承建的工地供应的价值为1017502.50元的混凝土，但甲方未依约支付相应货款。为了促使甲乙双方签订的合同继续履行，确保乙方利益不受损失，丙方自愿为甲方提供连带担保。一、经甲方的钟利科与乙方的李健对账结算，截止2015年3月23日，乙方已向甲方供应价值为1017502.50元的混凝土，甲方分文未付。二、由于某种原因，甲方的张剑没有在自贡，为了保证甲乙双方已签订的《商品混凝土销售合同》能继续履行，从签订本合同之日起，由甲方的刘剑来全面负责履行并承担相应的权利义务。三、甲方在签订本合同后三日内付20万元给乙方，余款817502.50元从2015年4月份（含4月）起，每月付10万元给乙方。四、余款817502.50元从2015年4月1日起甲方自愿承担每月二分的利息）即每月2%）计息，按月付息给乙方，至付清为止。五、丙方作为担保人自愿为甲方提供担保，承担连带保证责任。在签订本担保合同后，乙方继续给甲方供货。六、丙方承担担保责任的范围为：（一）2014年10月24日至2015年3月23日甲方已经实际收货未付的1017502.20元及利息。（二）乙方继续向甲方供应混凝土所产生的货款及利息。七、乙方在签订本担保合同后继续给甲方供货，此后的货款甲方保证按时每月支付上月供货金额的60%给乙方。八、甲方定于2015年6月20日前将所有剩余货款的50%支付乙方，另外的50%定于2015年11月30前付清。九、乙方后继续供货的货款，甲方未按时支付的，仍按每月二分的利息（即每月2%）计息，按月付息给乙方，至付清为止。十、若甲方不能按时支付货款与利息时，丙方承担连带保证责任。同时乙方有权停止供货，所造成的一切后果由甲方和丙方自行承担。十一、在履行过程中如产生争议，三方应协商解决，协商不成的，均可向乙方所在地人民法院起诉。十二、本合同自甲方刘剑签字、乙方和丙方签字或盖章之日即生效……”。被告刘剑在《担保合同》上签名捺印，原告及被告四川韦业公司加盖单位公章。2016年8月12日，被告刘剑与原告共同签订了《对账确认函》，一致确认截止到2016年6月30日，被告刘剑尚欠原告货款904067.72元（其中商砼款为822285.92元，砂浆款为81781.80元）。后被告刘剑于2016年9月26日支付货款3万元，现尚欠原告货款874067.72元。本院认为，原告与被告刘剑签订的《商品混凝土销售合同》、《预拌砂浆销售合同》及原告与二被告之间签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，前述合同依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定完全履行各自的义务，并据此享有合同权益。原告按照约定向被告刘剑履行了供货义务，但被告刘剑确未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告四川韦业公司自愿为被告刘剑的债务承担连带保证责任，应依法对被告刘剑的债务承担连带还款责任。一、关于原告要求二被告支付截止到2016年11月7日止所欠货款904067.72元的主张，被告刘剑已与原告在2016年8月12日进行对账，确认被告刘剑尚欠原告货款金额为904067.72元，金额与原告的主张相符，且被告四川韦业公司对该金额也予以认可，因原告自认与被告刘剑于该次对账对账后，被告刘剑又支付了货款3万元，故被告刘剑现尚欠货款为874067.72元。二、关于原告诉请二被告支付从2015年4月1日起至2016年11月7日止的违约金353189.12元，并按月利率2%标准支付自2016年11月8日起至欠款全部付清之日止的违约金的主张，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按照约定履行付款义务的行为确已构成违约，应当承担相应的违约责任，各方当事人所签订的《担保合同》中，明确约定了违约金的计算方法即按照月息2%的利率计算，该约定并未违反法律规定且未超出各自的价值预判与风险评估，但各方在签订《担保合同》进行债权确认后，原告与被告刘剑于2016年6月30日以前仍在履行买卖合同并据此产生新的债权债务，原告未举示充分的证据证明签订担保合同后双方新增的债权金额及被告的支付情况，故其要求从2015年4月1日起计算违约金的主张不能成立，本院不予支持。本案的违约金应自双方最后一次对账确认的结算日开始计算，即以904067.72元为基数，自2016年6月30日起计算至2016年9月25日止的违约金为53038.64元，之后的违约金应以874067.72元为基数，按照月息2%的利率，自2016年9月26日起计算至欠款付清时止。三、关于被告四川韦业公司主张的本案已超过保证期间六个月，被告四川韦业公司不应承担责任的抗辩理由，本院认为，各方签订《担保合同》的目的及本意应是被告四川韦业公司对原告与被告刘剑之间签订的混凝土及预拌砂浆买卖合同履行期间的全部债务（含货款本金及利息）承担连带保证责任，从被告刘剑与原告共同签订的《对账确认函》来看，双方在2016年6月30日以前仍在履行买卖合同并产生新的债务，故本案的保证期间应自2016年7月1日开始计算，故至原告起诉时，并未超过法定六个月的保证期间，故被告四川韦业公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司支付所欠货款874067.72元及截止2016年9月25日的违约金53038.64元，合计927106.36元;2016年9月26日（含）之后的违约金，以874067.72元为基数，按照月利率2%的计算标准，计算至欠款付清时止；二、被告四川省韦业房地产集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告四川省韦业房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告刘剑追偿；三、驳回原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8058元，保全费5000元，合计13058元，由被告刘剑、四川省韦业房地产集团有限公司全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内将其承担的诉讼费直接支付给原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘学二〇一七年二月二十一日书记员  陈梅