河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初19号
原告：田志红。
委托代理人：吴利强。
原告：吴利强。
被告：高秀兰。
被告：吴永才。
原告田志红、吴利强与被告高秀兰、吴永才人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年2月22日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告田志红、吴利强到庭参加了诉讼，被告高秀兰、吴永才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田志红、吴利强诉称：2016年2月23日至3月1日期间，原告田志红经常受到被告高秀兰辱骂，3月1日原告田志红送孩子上学途径被告高秀兰家门口，高秀兰突然将原告田志红按倒在地拳打脚踢，后经原告田志红婆婆将被告高秀兰拉开，原告吴利强知道后，到被告家去理论，不曾想被被告吴永才上前阻拦将原告吴利强左手食指末节掰断，这次事故致原告田志红身上多处於青，精神也受到打击。这次事故造成田志红各项经济损失有：医疗费114元、误工费1083.8元（20天×54.19元/天）、护理费541.9元（10天×54.19元/天）、交通费500元，合计2239.7元。造成原告吴利强经济损失有：医疗费505.1元、误工费9498.6元（60天×158.31元/天）、护理费1625.7元（30天×54.19元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、鉴定费600元、交通费500元，合计13329.4元。因损失事宜未能与被告达成一致，故诉至法院，请法院：一、依法判令被告赔偿原告田志红经济损失
2239.7元，赔偿原告吴利强经济损失13329.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高秀兰未作答辩。
被告吴永才未作答辩。
原告田志红向法庭提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：滦县公安局行政处罚决定书，用于证明2016年3月1日原、被告因打架，原告田志红、被告高秀兰均被滦县公安局行政拘留，被告高秀兰被行政拘留五日，原告田志红被行政拘留十日；
证据二、滦县中医院检查报告单及检查费收据，用于证明原、被告打架受伤，进行检查并支付医疗费114元；
原告吴利强向法庭提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，用于证明原告吴利强受伤后经滦县司法医学鉴定中心进行鉴定，结论：被鉴定人吴利强因伤致左手食指远节指骨基底骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）第10.2.7a)条规定，该损伤误工期六十日，护理期三十日，营养期三十日；原告吴利强为此支出鉴定费600元；
证据二、医疗费票据，用于证明原告吴利强受伤后，支付医疗费656.4元；
证据三、滦县公安局法医损伤程度鉴定书及鉴定费收据，用于证明原告吴利强损伤属轻微伤，并支付鉴定费210元，照相费40元；
证据四、滦县人民法院（2016）冀0223民初3410号民事判决书，用于证明原被告发生打架事件的经过及被告高秀兰起诉原告田志红人身损害赔偿纠纷一案已经由我院依法作出判决；
证据五、原告吴利强驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，用于证明其主张的误工费损失。
被告高秀兰、吴永才未向法庭提交证据。
经庭审认证：原告田志红、吴利强向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告田志红与原告吴利强系夫妻关系，被告高秀兰与被告吴永才系夫妻关系。原、被告两家系斜对门邻居，被告高秀兰、吴永才家养狗，因被告高秀兰、吴永才家的狗有时追原告田志红、吴利强家的孩子，原告田志红、吴利强要求被告高秀兰将狗拴起来，后被告高秀兰、吴永才家的狗被人药死，2016年3月1日被告高秀兰因狗被药死，在家门口骂街，与路过的原告田志红发生口角，遂二人发生厮打，后被人劝开。二人遂回到各自家中，原告田志红丈夫吴利强到家后得知原告田志红被被告高秀兰打了，原告田志红、吴利强及原告田志红公婆四人来到被告高秀兰家理论，双方再次发生冲突，原告田志红与被告高秀兰厮打在一起，原告吴利强与被告吴永才厮打在一起，致原告田志红、吴利强、被告高秀兰均受伤。报警后，原告田志红、被告高秀兰均被滦县公安局行政拘留，被告高秀兰被行政拘留五日，原告田志红被行政拘留十日；被告高秀兰的经济损失经滦县人民法院（2016）冀0223民初3410号民事判决书已经做出判决：由田志红赔偿高秀兰经济损失5014.13元，该判决书已生效。
原告田志红受伤后支付医疗费114元，原告吴利强支付医疗费656.4元。2016年3月7日原告吴利强经滦县公安局法医损伤程度鉴定损伤属轻微伤，并支付鉴定费210元，照相费40元。2016年10月13日原告吴利强受伤后经滦县司法医学鉴定中心进行鉴定：被鉴定人吴利强因伤致左手食指远节指骨基底骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）第10.2.7a)条规定，该损伤误工期六十日，护理期三十日，营养期三十日；原告吴利强为此支出的鉴定费600元；结合案件实际情况，本院酌情确定二原告交通费各为100元。
此次打架给原告吴利强造成的损失有：医疗费656.4元，误工费3251.4元（60天×54.19元/天）、护理费1625.7元（30天×54.19元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、鉴定费850元、交通费100元，共计7683.5元。给原告田志红造成的损失有：医疗费114元，交通费100元，共计214元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告田志红与被告高秀兰发生矛盾，双方厮打在一起，致原告田志红受伤，被告高秀兰应依法赔偿原告田志红因此造成的经济损失，因在此次打架事件中原告田志红亦有过错，应减轻被告高秀兰的赔偿责任。双方发生矛盾后，原告吴利强到被告吴永才家理论，双方厮打在一起，造成原告吴利强受伤，应赔偿原告吴利强因此造成的经济损失，因被告吴永才年事较高，原告吴利强尚年轻，双方应发扬中华民族尊老爱幼的传统美德，原告吴利强应本着尊重、体谅老人的原则冷静处理纠纷，原告吴利强过于冲动，存在过错，应减轻被告吴永才的赔偿责任。原告田志红受伤较轻，未住院治疗，亦未能提供法医鉴定，其诉请的误工费、护理费无法律依据，本院对此不予支持。原告吴利强主张按交通运输行业计算误工费，因其只提供了道路交通从业资格证，未能提供其他证据予以佐证，对其该主张，本院不予支持，其误工费应按农民身份计算为宜。审理查明的原告吴利强医疗费实际损失为656.4元，其诉请医疗费为505.1元，吴利强营养费实际损失为1200元，其诉请营养费为600元，对其放弃部分诉讼请求，并不违法法律规定，本院予以采信。故本院确定原告吴利强的损失共计6932.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告高秀兰于本判决生效后五日内一次性赔偿原告田志红经济损失共计85.6元；
二、由被告吴永才于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴利强经济损失共计4159.32元；
三、驳回原告田志红、吴利强其他诉讼请求。
上述第一、二项判决由被告高秀兰、吴永才对原告田志红、吴利强负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田志红、吴利强负担110元，被告高秀兰、吴永才负担40元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏远