wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3176号原告:杨书成,男,汉族,1968年3月15日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告:长丰县龙门寺自来水供应有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇，注册号340121000027028（1-1）。法定代表人：谢长芹，该公司总经理。原告杨书成与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告杨书成及其特别授权委托诉讼代理人胡海军到庭参加了诉讼，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告各项工程款共计242981元,并自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。2、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日至2016年1月19日,原告杨书成与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司口头约定,被告因建设需要,将部分施工挖土工程交由原告施工,工程款按小时计费,每小时100元。后原告按被告要求完成工程量。被告至今尚欠原告工程款242981元,经原告多次催要,被告同意结算并将工程量单据原件收回后至今不予结算。综上所述,被告未履行支付款项义务,已构成根本违约,现原告为了维护其合法权益,根据《民法总则》、《合同法》等相关法律、法规以及司法解释之规定,特诉至贵院,请求判如所请。被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司未答辩。原告杨书成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司未提供证据，原告提供的证据一、身份证复印件。证明原告的身份信息；证据二、营业执照复印件。证明被告主体适格；证据三、收条欠条共三张。证明：1、原被告之间已经形成承揽合同法律关系，2、原告已经按约履行了相关合同义务，被告至今欠付原告工程款242981元的事实。原告申请证人出庭作证，对原告杨书成提供的证据进行审查认为，结合证人证言，本院认为，均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日至2016年1月19日,原告杨书成与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司口头约定,被告因建设需要,将部分施工挖土工程交由原告施工,工程款按小时计费,每小时100元。后原告按被告要求完成工程量。2013年11月16日，被告出具收条，收到原告单据11张计款240418元，在收条下方注明已付107800元，下欠132681元。由该公司生白湖、原负责水厂员工张叙海签字予以确认。2015年7月21日，被告及原负责水厂员工张叙海出具欠条，欠原告小挖机费用3700元。2016年1月19日，被告及原负责水厂员工张叙海向原告出具收条，收到原告小挖机水厂干活单据2014至2015年底，合计1266小时，按100元／小时计算，共计126600元，并注明付2万元。以上被告尚欠原告工程款242981元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自行提供挖机为被告建设进行施工，双方形成承揽合同关系。双方经过结算后，被告除已给付部分钱款外，尚欠原告工程款242981元，至今未付，且无证据证实该工程款不具有真实性，被告应向原告履行给付欠款的义务。因双方未约定给付期限及利息，故原告要求给付利息可从2017年9月5日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长丰县龙门寺自来水供应有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨书成工程款242981元及利息（利息从2017年9月5日起，以242981元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止）；二、驳回杨书成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由长丰县龙门寺自来水供应有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈庆权审 判 员  张建中人民陪审员  胡林茂二〇一八年七月二十六日书 记 员  孔祥宏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3186号
原告李连有，男，1951年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，1982年11月2日出生，汉族，现住农安县。
被告贾占国，男，1960年6月8日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理李连有与贾占国人格权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，原告李连有于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李连有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年九月十日
书记员 姜国平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3395号
原告：农安县建设物业有限公司，住怡和园小区物业公司。
负责人：刘剑，经理。
被告：王景新。
原告农安县建设物业有限公司与被告王景新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告农安县建设物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告农安县建设物业有限公司负担。
审判员 田旭发
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 鑫
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初211号
原告：张寒松，男，1979年9月7日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告:通辽京汉置业有限公司，住所地,通辽市科尔沁区哲理木大桥北500米。
法定代表人：田汉，董事长。
本院在审理原告张寒松诉被告通辽京汉置业有限公司车位纠纷一案中，原告张寒松于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告张寒松撤回起诉。
案件受理费减半收取440.00元，由原告张寒松自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年七月二日
书记员 田赛男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1315号
原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，原告单位员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。
被告：白七斤，男，1990年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王苏那嘎，男，1985年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告白七斤、王苏那嘎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长、审判员席春阳、杜斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。被告白七斤、王苏那嘎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告白七斤给付购买TT354拖拉机本金30900.00元，并自2017年3月17日开始按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；2、要求被告王苏那嘎对以上欠款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告白七斤向原告购买TT354拖拉机，价款39900.00元，被告交付定金9000.00元，双方签订购销合同。合同约定被告于2017年12月17日前还清欠款，同时约定到期不还从购车之日起按照月利率3%给付利息，并给付违约金10000.00元。以上欠款由被告王苏那嘎自愿提供连带担保，保证期限5年。到期后被告白七斤未偿还欠款，被告王苏那嘎未履行担保责任，原告诉至法院。
被告白七斤、王苏那嘎未作答辩。
本院经审理查明，2017年3月17日，被告白七斤向原告购买TT354拖拉机，交付定金9000.00元，双方签订了购销合同。合同约定，机械总价款39900.00元，该款于2017年12月17日前付清。到期不偿还，从购机之日起按照月利率3%给付利息，并给付违约金10000.00元及催收费用。定金转为购车款后，被告白七斤同时在购销合同空白处书写欠款30900.00元的欠据一枚。被告王苏那嘎自愿为该欠款及利息提供连带担保，在合同上签名确认。后被告白七斤未偿还欠款，被告王苏那嘎未履行担保义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交购销合同予以证实，该合同上白七斤书写了欠据一枚，该证据能够证明被告白七斤向原告购买机械欠款的事实，另被告王苏那嘎自愿提供连带保证，并在该合同上签字，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为,被告白七斤向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买拖拉机，双方之间签订购销合同，双方均应按照约定履行权利义务。被告白七斤未按照约定时间给付购车款，尚欠本金30900.00元，应承担给付义务。被告白七斤未按照约定时间还款，应给付欠款利息，双方约定到期不还，从购机之日起按照月息3%给付利息，该利息约定过高，原告要求按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告自2017年3月17日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止的诉讼请求本院予以维护。被告王苏那嘎为被告白七斤欠款提供担保，明确约定为连带保证，对欠款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白七斤于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购拖拉机款30900.00元，并自2017年3月17日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；被告王苏那嘎对以上欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，公告费560.00元，由被告白七斤、王苏那嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长傅颖
审判员席春阳
审判员杜斌
二〇一八年八月六日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1315号原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，原告单位员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。被告：白七斤，男，1990年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王苏那嘎，男，1985年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告白七斤、王苏那嘎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长、审判员席春阳、杜斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。被告白七斤、王苏那嘎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告白七斤给付购买TT354拖拉机本金30900.00元，并自2017年3月17日开始按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；2、要求被告王苏那嘎对以上欠款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告白七斤向原告购买TT354拖拉机，价款39900.00元，被告交付定金9000.00元，双方签订购销合同。合同约定被告于2017年12月17日前还清欠款，同时约定到期不还从购车之日起按照月利率3%给付利息，并给付违约金10000.00元。以上欠款由被告王苏那嘎自愿提供连带担保，保证期限5年。到期后被告白七斤未偿还欠款，被告王苏那嘎未履行担保责任，原告诉至法院。被告白七斤、王苏那嘎未作答辩。本院经审理查明，2017年3月17日，被告白七斤向原告购买TT354拖拉机，交付定金9000.00元，双方签订了购销合同。合同约定，机械总价款39900.00元，该款于2017年12月17日前付清。到期不偿还，从购机之日起按照月利率3%给付利息，并给付违约金10000.00元及催收费用。定金转为购车款后，被告白七斤同时在购销合同空白处书写欠款30900.00元的欠据一枚。被告王苏那嘎自愿为该欠款及利息提供连带担保，在合同上签名确认。后被告白七斤未偿还欠款，被告王苏那嘎未履行担保义务，原告诉至本院。以上事实，有原告向本院提交购销合同予以证实，该合同上白七斤书写了欠据一枚，该证据能够证明被告白七斤向原告购买机械欠款的事实，另被告王苏那嘎自愿提供连带保证，并在该合同上签字，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为,被告白七斤向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买拖拉机，双方之间签订购销合同，双方均应按照约定履行权利义务。被告白七斤未按照约定时间给付购车款，尚欠本金30900.00元，应承担给付义务。被告白七斤未按照约定时间还款，应给付欠款利息，双方约定到期不还，从购机之日起按照月息3%给付利息，该利息约定过高，原告要求按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告自2017年3月17日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止的诉讼请求本院予以维护。被告王苏那嘎为被告白七斤欠款提供担保，明确约定为连带保证，对欠款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告白七斤于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购拖拉机款30900.00元，并自2017年3月17日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；被告王苏那嘎对以上欠款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.00元，公告费560.00元，由被告白七斤、王苏那嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长傅颖审判员席春阳审判员杜斌二〇一八年八月六日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第375号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙文娟。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚前互不了解，婚后因性格不合常为生活琐事生气、吵架。2013年，因吵架被告回娘家居住，双方分居至今。现已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后经常为生活琐事生气、吵架，2013年12月被告与原告吵架后回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚后共同生活时间较短，经常为生活琐事生气、吵架，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告与原告吵架后回娘家居住，分居生活至今，已无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孔 夏
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第375号
原告江某某，女，汉族，30岁，本科学历。
被告陈某某，男，汉族，31岁，大专学历。
原告江某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员金艳担任法庭记录，原、被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称：被告以前在宋坪中学工作，一个月见面两三次，只是大多数时间在电话联系，对原告了解不够深入，准备订婚时，被告经常找事骂人，常为琐事吵架，放假期间还有自残行为。2014年5月20日结婚后，江某某回门立停月，被告陈某某嫌我在娘家呆的时间太长，总打电话骂人。2014年6月15日，我立停月时，被告来我家叫我，而且辱骂我和母亲，邻居来以后他却装的很乖巧，因此伤了我母亲的心，我母亲想不通被告为何这样对待她，就自杀。后被众人帮助送到医院才保住了性命。2014年3月17日，我陪母亲住院回家太晚，到家刚打开门，被告突然从门后冲出来打我，并说我去找男人，把我的电话摔碎。8月10日，被告打电话问我要钱，我带了2000元在成县商场后门给他，被告却把我拉回家，查看我发给教育局局长的手机短信后，掐我脖子。8月21日，在孙家坝住的新房内，被告因调动工作向我要钱，我没给，被告把我打的浑身青一块紫一块的。同时被告从今年8月到现在经常发短信威胁我，9月2日和9月11日被告到西关小学闹我，对我造成极坏的影响。
被告辩称：2013年4月经朋友介绍我与原告相识，经自由恋爱于2014年5月20日在成县民政局登记结婚，婚后夫妻感情深厚。2014年6月15日，是江某某打电话让我过去的，她妈不让江某某回家，我过去了以后发生争吵，为此，江某某母亲发生自杀行为，我与一些人送到医院，9月2日我没见到江某某，是找校长挽回感情，9月11日，我叫她回家，并没有打她。对于8月21日，我没有因为调动要钱，原告所述不符合事实，江某某向邻居和她干娘分别借钱8000元和5000元，而且她那阵在家，因此发生了争吵但没有打。婚前我和江某某关系正常没有发生争吵。婚后，8月13日和15日争吵是事实，5月20日婚后立停月，我没有打电话骂她，从8月到现在发短信是事实，本意是让江某某回来。原告在诉状中所述不是事实，我与其夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2013年6月原被告经人介绍认识后即确定恋爱关系，2014年5月20日双方在成县民政局登记结婚，同日原被告举行了结婚仪式，婚后双方常因生活琐事争吵、打闹。6月15日双方发生争吵，原告母亲劝解未取得良好效果，原告母亲遂发生自杀行为，后被原、被告及邻居帮忙送往医院救治才脱离危险。8月4日被告陈某某单方草拟了离婚协议自己签名后发至网上。8月21日双方又因生活琐事发生打闹，致原告江某某身上多处软组织损伤，后双方分居。9月11日被告到原告单位找原告，引起双方撕扯，原告单位领导及同事多方劝解未果，报警后，派出所出警才制止了争端。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：双方结婚时，被告向原告支付彩礼6.2万元，婚姻关系存续期间，被告向原告借款3万元，双方未生育子女，无夫妻共同财产。
综上所述，本院认为：原被告经人介绍认识后，自由恋爱结婚，虽显草率，但且有一定的感情基础，婚后双方虽常因生活琐事争吵、打闹，并引发家庭矛盾，是双方未妥善处理各自家庭矛盾所致，其夫妻感情并未彻底破裂。双方在生活中应相互尊重，相互关心，尊敬父母，相互履行夫妻扶助义务，有利于建设美好生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一四年十二月一日
书记员 金 艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第192号
原告海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人陈家学，主任。
委托代理人刘宴辰，海南威盾律师事务所律师。
被告冼兴凤。
委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
原告海口市龙华区城西镇丁村经济社与被告冼兴凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁村经济社的委托代理人刘宴辰和被告冼兴凤的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告六队社员，因资金缺乏于1993年至1998年间先后多次向原告六队借款301000元。1993年至2002年间被告先后从分配土地款中还借款部分。其中尚欠借款1万元，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告清还借款1万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计，以借款本金算）。
被告辩称，一、被告冼兴凤与原告丁村经济社之间不存在任何借贷关系，收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，通过原告提供的证据材料也能予以证实，在收条中，明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。原告也在以前的诉讼中认可其主张的款项应是征地补偿款，而不是借款。二、根据被告提供的证据资料，被告一家所有的款项均由被告冼兴凤的名义领取，丁村六队支付的301000元款项已经完全属于被告一家所得的征地补偿款。1993至2002年度社员分配累计表、1993至2002年度社员分配、借支结存表、1993至2002年度社员分配、借支还款表表明，1993年应分配给冼兴凤额金额为30254.98元、1994年应分配金额为36842.82元，1995-1996年应分配金额为1902.82元，1997-2002年应分配金额为2030.81元，由此可见，这些分配金额与被告一家后续主张的金额完全是不重复的。三、原告以被告于一九九三年至一九九八年间向其借款人民币合计301000元为由，向法院提起诉讼，距离现在已经有二十年的时间，期间也不存在中止或中断的事由，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。其次，在1998年之后的后续几年分配中，原告始终全额分配给被告，原告从未说被告还欠其款项的问题。只不过在多次诉讼均败诉的情况下，原告才想起来用此说事。再者、原告在诉状中自身陈述也表明，本案早已超过诉讼时效。原告在诉状中陈述1993年-2002年间冼兴凤从分配款中还了部分借款，民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照原告的说法，被告曾于2002年前归还了部分欠款，也就是说，诉讼时效中断后，原告也应当在2005年前向被告主张权利。在法庭上，被告询问原告，问原告是否在2005年前向被告出具过书面追讨文件，原告回答说没有。被告还问原告有无其他书面追讨凭证，原告回答均没有。有鉴于此，恳请法院对诉讼时效问题进行审查，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系原告丁村经济社社员，一直在丁村居住、生活。根据原告制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，原告是按户来分配和领取土地款的，被告冼兴凤亦在分配名单之内。被告冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，原告提交的借条载明“兹借到丁村六生产队土地款人民币10000元整。经手冼兴凤。”落款时间为1993年8月2日。
以上事实有借条、原告制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表、（2007）海中法民一终字第962号民事判决书、（2013）海中法民一终字第719号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，原告亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，原告多次向被告提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出被告日常生活需要，原告也从未要求被告偿还任何款项，明显不符合常理。被告抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 裴振山
二〇一四年三月三日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第192号
原告：孙景华，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。
被告：赵英洪，男，1975年5月27日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。
委托代理人：迟殿武，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
第三人：彭书荣，女，1951年9月15日生，汉族，农民，住址同被告。
原告孙景华诉被告赵英洪、第三人彭书荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景华、被告赵英洪的委托代理人迟殿武、第三人彭书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景华诉称：原、被告系邻居关系，2010年被告因种地、养猪、购车及生活用钱，向原告借款人民币15万元，并于2010年4月13日给原告出具15万元本金及利息22，500.00元欠据一张。2011年12月赵英洪外出打工，后委托其母亲第三人彭书荣于2012年1月18日还给原告10万元，原告给被告母亲彭书荣出具10万元收条一份，收条中明确写明还欠余款72，500.00元。后经原告多次找被告催要，2014年1月3日由彭书荣代替被告还款5万元。至此，被告尚欠22，500.00元及2012年1月18日至起诉之日止72，500.00元的利息14，000.00元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款22，500.00元及利息14，000.00元，合计36，500.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告赵英洪辩称：被告欠原告借款共计15万元，已经委托母亲在2014年1月23日代替被告偿还5万元（此前已还10万元），双方约定以前账目结清完毕，应驳回原告诉请。22，500.00元是原告起诉的借款利息数额，被告与母亲没有与原告约定剩余利息给付时间，因此不存在给付利息问题。原告将利息作为本金起诉，原告起诉偿还借款及利息没有事实和法律根据。
第三人彭书荣述称：我为被告偿还被告向原告所借欠款是受被告委托，不是我向原告借款，第三人与原告没有借款关系，也没有接受过原告出借款物，没有返还欠款义务。另外，一、我已经征得原告同意，只要我能一次性偿还本金剩余本金5万元，原告同意放弃一切利息。于是我在被告的委托下四处筹措资金并在2014年1月3日与原告共同到场商议还款事宜。在证人张清等人见证下，由证人当面书写字据：“今收到赵英洪、彭书荣5万元整，至此所有债务结清。”因此原告没有理由向法院起诉第三人与被告。二、原告本次诉请的借款人民币22，500.00元是被告于2010年4月13日向其借款本金15万元的利息，到2010年12月31日本息合计172，500.00元，到原告为我出具的还款字据签字时依然尚欠借款本息合计72，500.00元。该笔债权既未约定还款期限也未约定利息，且原告本次起诉的利息14，000.00元是将被告所借的剩余借款本金5万元及其已经偿还的本金10万元的利息22，500.00元又重复计算，原告没有理由和法律依据向被告要利息。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：被告赵英洪于2010年向原告孙景华借款15万元。2012年1月18日，被告母亲第三人彭书荣给原告孙景华出具“收条”一份，记明：“今收到赵英洪母亲彭书荣为儿子赵英洪还欠款10万元，还欠72，500.00元未还。还款人彭书荣、收款人孙景华”。后被告于2014年1月3日再次给付原告5万元，并立字据一份，约定“以前账目结清”。
本院认为，被告赵英洪向原告孙景华借款15万元的事实清楚，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告赵英洪委托第三人彭书荣向原告出具的收条中记明的“还欠72，500.00元未还。”应当认定为原、被告之间对借款未予偿还的本金及利息数额22，500.00的约定。原告于2014年1月8日在记明收到欠款5万元及“以前账目结清”的字据上签字的行为，应当认定为原告对剩余本金的收取及对约定利息22，500.00元的放弃。
关于原告主张的其是在受到被告胁迫的情况下才在“以前账目结清”的字据上签字，签字行为仅是对收到还款5万元的承认的辩论意见，本院认为原告作为债权人，应当认识到字据中内容所包含的意思及签字确认后的法律后果。被告以不返还5万元借款逼迫原告在字据上签字的行为不能使原告达到因受胁迫而违背真实意思作出行为的心理强制程度，故对于原告的上述主张本院不予采纳。基于上述观点的考量，本院认为原告主张被告支付自2012年1月18日至起诉之日止的72，500.00元的利息合计14，000.00元的请求权，已于2014年1月8日的签字确认行为作出了放弃，故对于原告的请求支付利息14，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙景华的诉讼请求。
案件受理费712.00元，由原告孙景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 高亚红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02577号
原告：朱某，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：梅某，女，1975年7月21日出生，汉族。
原告朱某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2006年10月在外务工时相识，××××年××月办理结婚登记手续，同年8月婚生一女朱某某。由于婚前缺乏充分的感情培养，婚后双方经常发生口角，所以导致婚姻感情破裂。2011年5月，被告偷偷将女儿带走，原告多次到被告娘家查找均无消息。原告曾起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，至今仍无消息，现双方已分居两年以上，感情已彻底破裂。故请求依法判决：原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
梅某未到庭应诉答辩，但其向法庭提交书面答辩状辩称：其同意离婚，婚生女朱某某由其抚养，对抚养费随原告意思。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工时相识恋爱，××××年××月在贵池区民政局办理结婚登记，同年8月18日婚生一女，取名朱某某，现随被告生活。双方婚后为家庭琐事发生争吵，2011年10月17日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚之后，双方关系未得到改善。现原告以夫妻感情已破裂、无法和好再次具状本院要求与被告离婚。
上述事实，有（2011）贵民一初字第02038号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因未能善待婚姻，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能珍惜彼此和好的机会，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告未到庭应诉，无法查明原、被告婚后的共同财产和债权、债务情况，对夫妻共同财产和相关债权、债务，本院在本案中不作处理。对婚生女朱某某的抚养问题，以不改变其目前的生活学习环境，并从有利于子女健康成长考虑，随被告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予朱某与梅某离婚。
二、婚生女朱某某随梅某生活，朱某每月负担朱某某抚养费300元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年五月七日
书 记 员 王海曙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第44号
原告：衢州市衢江区宏发纸箱厂。
负责人：龚小刚。
原告：龚小刚。
上述俩原告委托代理人：徐金根。
被告：申屠卫青。
委托代理人：徐耀山。
委托代理人：刘斌。
被告：浙江东成印业有限公司。
法定代表人：吴轩眉。
原告衢州市衢江区宏发纸箱厂（以下简称宏发纸箱厂）、龚小刚为与被告申屠卫青、浙江东成印业有限公司（以下简称东成公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋、人民陪审员包立根、李红依法组成合议庭，由审判员唐学锋担任审判长，于2013年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宏发纸箱厂、龚小刚及其委托代理人徐金根，被告申屠卫青的委托代理人徐耀山、刘斌到庭参加诉讼，被告东成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宏发纸箱厂、龚小刚起诉称，被告申屠卫青系原衢州市金秋彩印有限公司（以下简称金秋公司）股东（该公司法定代表人汪再华，2011年12月1日更名为浙江东成印业有限公司，法定代表人吴轩眉）。2008年11月18日，原告与原金秋公司法定代表人汪再华达成关于供应纸箱面纸的口头买卖合同，经手人为被告申屠卫青。2008年11月至2010年1月5日，原告先后六次支付原金秋公司预付、货款109360元（即时清结除外），并由被告申屠卫青出具货款收条。期间，原金秋公司先后十三次送货给原告价值146862元的货物。2010年11月9日，因质量问题，原告退回原金秋公司价值10000元的纸箱。同年12月2日，被告申屠卫青持未即时清结的十三张送货单与原告对账，因面纸质量问题、货物短少，双方同意扣除货款3862元。同年12月8日，被告申屠卫青四次共拉回原告退回的纸箱价值39240元，实际多拉纸箱款15600元。2011年7月，被告申屠卫青凭对账单103760元起诉原告，原告经查账发现多付被告申屠卫青1193**元。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付多付纸箱款119360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申屠卫青答辩称，原告在本案中的主张已经在（2011）衢商初字第650号案件中处理，不存在多支付货款的可能性。且原告曾提起上诉、再审申请，浙江省高级人民法院驳回原告的再审申请，现原告的起诉已违反一事不再理的诉讼原则，请求法院驳回原告诉请。被告浙江东成印业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告宏发纸箱厂、龚小刚在举证期限内提交并出示证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、企业信息表一份，证明金秋公司变更为东成公司的事实；3、收条六份，证明被告申屠卫青先后六次收到原告宏发纸箱厂109360元的事实；4、产品发货单五份，证明被告申屠卫青收到原告宏发纸箱厂价值39240元货物的事实。（证据3、4原件存于（2011）衢商初字第650号案卷中）
被告申屠卫青质证称，对原告提供的证据3、4的真实性没有异议，但是在2010年12月2日原告龚小刚出具给被告申屠卫青的欠条上记载了“以前送货单全部作废”，故原告的这两份证据没有证明力；对证据1、2没有异议。
被告申屠卫青在举证期限内提交并出示证据：（2011）衢商初字第650号判决书、（2012）浙衢商终字第36号判决书、（2012）浙民申字第1454号裁定书、2010年12月2日欠条（证据原件存于（2011）衢商初字第650号案卷中）各一份，证明原告所诉争的标的物，经过一审、二审，浙江省高级人民法院已经驳回了原告的再审申请。
原告宏发纸箱厂、龚小刚质证称，对被告提供的证据的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，认为上述提到的判决书和裁定书均针对原告出具的欠条，而在本案中，原告是依据被告出具的收条起诉。
本院审查认为，被告东成公司未到庭对原告宏发纸箱厂、龚小刚的证据进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利。对原告提供的证据1、2，鉴于被告申屠卫青无异议，且符合证据特性，本院予以认定，作为定案依据。对原告提供的证据3、4，被告申屠卫青对其真实性没有异议，但认为没有证明力，本院对该证据的真实性予以认定，该组证据只能证明原、被告自2008年11月18日起至2010年12月8日止的业务往来，不能证明被告的欠款数额。对于被告申屠卫青提供的证据，原告对其真实性没有异议，且判决书、裁定书均为生效法律文书，本院对被告的证据的真实性予以认定。被告申屠卫青提供的2010年12月2日的欠条中注明“以前所有送货单全部作废”，该证据为生效法律文书认定，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定事实如下：原金秋公司于2010年8月31日变更为被告东成公司，汪再华不再担任该公司法定代表人。原告龚小刚系原告宏发纸箱厂的负责人。2008年11月18日至2010年12月2日期间，原告与被告有纸箱业务往来。2010年12月2日，经双方结算，原告龚小刚向被告申屠卫青出具欠条一张，写明“今欠申屠卫青面纸款143000元。以前所有送货单全部作废。另外申屠卫青协助龚小刚处理6公斤-15公斤纸箱出售”。嗣后，原告宏发纸箱厂向被告申屠卫青发送纸箱4次共计39240元。2011年7月，本案被告申屠卫青以2010年12月2日的欠条起诉本案原告，本院判决本案原告支付103760元。本案原告不服，上诉于浙江省衢州市中级人民法院，二审判决维持原判。后本案原告申请再审，浙江省高级人民法院裁定驳回再审申请。现原告以2008年11月18日起的收条及产品发货单为依据诉至本院。
本院认为，原告龚小刚在2010年12月2日出具给被告申屠卫青的欠条明确注明所签货款的数额，且对有关送货单作废及协助销售纸箱等事项做了补充备注，欠条记载事项明确、充分，该份欠条是双方对2010年12月2日之前发生的所有交易情况的结算，符合法律规定。原告起诉依据的收条以及送货凭证所要求的诉请，本院在（2011）衢商初字650号案件中已作出认定及处理。故原告要求被告支付货款119360元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市衢江区宏发纸箱厂、龚小刚的诉讼请求。
案件受理费2688元，保全费320元，公告费560元，合计3568元（原告已预交），由原告衢州市衢江区宏发纸箱厂、龚小刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 包立根
人民陪审员 李 红
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第191-1号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路。
组织机构代码证：74019585-1
法定代表人杨景春，该社理事长。
被执行人陈利杰，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人陈利杰为借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）沙民二初字第114号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2012年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院法发（2009）15号通知》的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2011）沙民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一三年十一月三十日
书记员 李彦龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终29号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩荣珍，退休工人。2011年1月20日因利用邪教组织破坏法律实施被枣庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。2015年6月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人米强，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人韩荣珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月15日作出（2015）市中刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人韩荣珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩荣珍的上诉状和辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了韩荣珍，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
市中区人民法院判决认定：
被告人韩荣珍在明知“法轮功”为邪教组织的情况下，长期参与“法轮功”邪教活动。2013年以来，被告人韩荣珍向李正心（另案处理）、关蔓华（已判刑）提供装有自动拨号软件的联想牌手机，唆使李正心、关蔓华对外散播“法轮功”相关信息。其中，2015年1月至6月间，李正心使用号码为1303574、1305884、1554427、1556343等手机中的自动拨号软件，在枣庄市市中区向不特定被叫号码播放“三退保平安”等相关“法轮功”音频信息共计5628次；2015年1月16日至3月17日间，关蔓华使用号码为1554328手机中的自动拨号软件，在枣庄市市中区向不特定被叫号码播放“退党、退团、退少先队”的电话录音，共计传播6144次。2015年6月10日，侦查机关在被告人韩荣珍家中及其储藏室内查获“法轮功”书籍137本、“法轮功”宣传册11本、含“法轮功”信息的光盘56张，“法轮功”宣传单页97张、“法轮功”护身符33个、李洪志照片5张及含有“法轮功”音频文件的MP3播放器2个、KZG笔记本电脑1台、台式电脑主机1台等物品一宗。2014年以来，被告人韩荣珍先后多次送给李正心“法轮功”书籍61本、宣传册20本、“法轮功”宣传单页56张、含“法轮功”信息的光盘6张。
被告人韩荣珍在一审庭审中当庭认罪、悔罪，并提交悔过书一份。
市中区人民法院认为，被告人韩荣珍积极参加“法轮功”邪教组织，唆使李正心、关蔓华对外散播“法轮功”相关信息；利用手机拨打录音电话的方式宣扬邪教、传播邪教信息，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人韩荣珍教唆他人传播邪教信息，属于其他传播邪教宣传品情节严重的情形；被告人韩荣珍因利用邪教组织破坏法律实施的行为，曾受过行政处罚后，仍继续传播邪教宣传品，情节严重；依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚；被告人韩荣珍当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人韩荣珍有期徒刑三年零六个月；未移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
上诉人韩荣珍提出上诉理由如下：其有悔罪表现，且主观恶性不深，并非故意犯罪，仅是邪教组织一般参与人员，对社会造成的危害不大，请求二审法院依法对其从轻处罚。
辩护人提出与韩荣珍上诉理由基本相同的辩护意见。
市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韩荣珍积极参加“法轮功”邪教组织，唆使李正心、关蔓华利用手机拨打录音电话的方式宣扬邪教、传播邪教信息，破坏国家法律、行政法规实施；曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人韩荣珍当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人韩荣珍及其辩护人所提韩荣珍有悔罪表现，且主观恶性不深，并非故意犯罪，仅是邪教组织一般参与人员，对社会造成的危害不大的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韩荣珍曾因传播“法轮功”宣传品被劳动教养，后屡教不改仍积极参加“法轮功”邪教组织，传播“法轮功”宣传品，并唆使他人通过群拨录音电话的方式宣扬邪教、传播邪教信息，应以利用邪教组织破坏法律实施罪依法追究其刑事责任，一审法院在法定量刑幅度内，充分考虑其当庭自愿认罪、悔罪，并出具悔过书的情节，酌定从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年三月八日
书记员 薛 娇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcebddd6-8a02-4b55-8b65-a7a800ae2f75&imgId=ZmNlYmRkZDYtOGEwMi00YjU1LThiNjUtYTdhODAwYWUyZjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1249号
申请执行人：李广莲，女，汉族，1977年12月2日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会。
被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，1982年11月5日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
本院在执行李广莲与阿拉木斯保证合同纠纷一案中，现李广莲申请撤回对阿拉木斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1249号申请执行人：李广莲，女，汉族，1977年12月2日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会。被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，1982年11月5日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。本院在执行李广莲与阿拉木斯保证合同纠纷一案中，现李广莲申请撤回对阿拉木斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十九日书记员  张美玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4663号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被告：周锡良。
被告：杨佰琴。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告周锡良、杨佰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 万玉蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01564号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，董事长。
委托代理人张豪。
被执行人郑雄。
被执行人郑振云。
被执行人郑振兴。
被执行人郭巧霞。
被执行人李颢之。
被执行人郑振铃。
被执行人江苏颖融实业有限公司。
法定代表人郑雄。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与郑雄、郑振云、郑振兴、郭巧霞、李颢之、郑振铃、江苏颖融实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，郑雄应于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金150万元和利息10080元（计算至2013年10月18日，之后按借款合同约定利率计算利息和逾期罚息，计算至借款付清之日止）。郑振云、郑振兴、郭巧霞、李颢之、郑振铃、江苏颖融实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18471元，财产保全费5000元，公告费1000元，合计24471元，由郑雄、郑振云、郑振兴、郭巧霞、李颢之、郑振铃、江苏颖融实业有限公司负担。因郑雄、郑振云、郑振兴、郭巧霞、李颢之、郑振铃、江苏颖融实业有限公司未按判决书履行，江苏太仓农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院于2014年7月02日立案执行。执行标的1234551元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院查封被执行人李颢之名下位于北京市昌平区城南街道办事处山峡村9#住宅楼4层2单元401室房屋一套，因房产二证尚未齐全，暂不便处置。且其他被执行人名下暂无可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 郁晓峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初47号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冯秀涛，男，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人冯秀涛犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人冯秀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月至8月间，被告人冯秀涛在其租住地无锡市锡山区安镇街道桥头巷109号204室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1.2015年5月某日晚，被告人冯秀涛在其租住地无锡市锡山区安镇街道桥头巷109号204室，容留汪某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年6月某日晚，被告人冯秀涛在其租住地无锡市锡山区安镇街道桥头巷109号204室，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年8月某日，被告人冯秀涛在其租住地无锡市锡山区安镇街道桥头巷109号204室，容留孟某、杨纯军、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月25日，被告人冯秀涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯秀涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人汪某、杨某、汪某、孟某的证言及辩认笔录，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，被告人冯秀涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯秀涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯秀涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯秀涛能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人冯秀涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年二月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初82号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨冰球，曾用名杨水球，绰号“球仔”，男，汉族，1987年4月9日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市兰石镇塘口村18号106房。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月23日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月24日被吴川市公安局监视居住；吴川市人民检察院于2015年6月23日审查起诉，被告人杨冰球潜逃，拒不到案；因本案于2017年10月11日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检�院以吴检刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人杨冰球犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人杨冰球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨冰球因没钱吸食毒品而贩卖毒品，于2013年年底至2014年间在吴川市兰石镇塘口村村口的鱼塘边路段处两次向吸毒人员梁某1贩卖毒品冰毒。2014年12月23日下午，吴川市公安局民警在吴川市兰石镇兰石公园附近一修车档抓获杨冰球，并当场扣押其持有的疑似毒品冰毒一小包、麻古两小包。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心对涉案的疑似毒品冰毒一小包、麻古两小包进行毒品定性分析鉴定：送检的疑似毒品冰毒一小包净重0.85克、麻古两小包净重0.35克，净重共1.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨冰球在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人杨冰球的供述及辩解；2、证人梁某1、林某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、鉴定意见；6、现场笔录、检查笔录；7、扣押笔录、扣押清单；8、证据保全决定书、保全清单；9、现场检测报告书；10、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书等；11、在逃人员登记表；12、视听资料；13、受案登记表及立案决定书；14、归案情况说明及到案经过；15、违法犯罪记录查询情况说明；16、户籍证明。
本院认为，被告人杨冰球无视国家法律，为了牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨冰球归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪对被告人杨冰球判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨冰球犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨冰球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月11日起至2019年5月8日止（2014年12月23日至24日共被羁押二日，应折抵刑期）；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押被告人杨冰球的毒品甲基苯丙胺1.2克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 李土福
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、�洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0140号
原告王红，居民。
委托代理人周涛。
被告王行强，居民。
原告王红与被告王行强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告王行强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2009年11月13日，被告王行强向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，使用期限为2个月，逾期按日利率2‰承担违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王行强未作答辩。
经审理查明，2009年11月13日，被告王行强向原告王红借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2010年1月12日，月息为3%，逾期按日利率2‰承担违约金。被告王行强于签订合同当日从原告王红处领取现金20000元。该款到期后，经原告王红多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为借款合同中约定的利息、违约金过高，自愿申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，自借款逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据各一份、（2012）赣石商初字第0053号民事裁定书一份及原告的委托代理人周涛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王行强向原告王红借款20000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王红要求被告王行强偿还借款20000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告认为借款合同中约定的利息、违约金过高，自愿申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，自借款逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行强于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款20000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后，自2010年1月13日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。）
如被告王行强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王行强承担。该费用原告王红已预交，由被告王行强于本判决生效之日起十日内直接向原告王红给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月六日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1855号
原告：赵洪志，男，1980年3月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘晓庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（缺席）
原告赵洪志与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪志到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金60000元，并支付法律允许的利息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍认识被告，得知被告想借钱周转，本人是经营超市的，超市收入最近不太好，于是双方协商借款6万元，被告每天支付100元利息。本人同意将6万元借给被告，被告愿意把房产证作为抵押物放在我手里，于是双方签订借款合同，于2017年6月20日将6万元以手机银行转账方式转入对方浦发银行储蓄卡。合同约定借款期限为一个月，口头约定10天一付利息。从2017年6月30日被告用微信转给我1000元、7月10日转1000元、7月20日转1000元、8月2日转1000元、8月16日转1000元、8月22日转1000元、10月18日转1000元、11月3日转我1000元，共计8000元，之后再也不转了，并且不接电话，微信也不回复。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限一个月，自2017年6月20日起至2017年7月19日止。双方口头约定每天利息100元，每十天支付一次利息。合同签订后，原告于2017年6月20日转入被告银行账户人民币60000元。被告于同年6月30日至11月3日期间，分八次每次支付原告利息1000元，共计支付利息8000元，此后不再支付。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、双方签订的《个人借款合同》及原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
根据原告提供的证据，原、被告之间通过签订《个人借款合同》建立了民间借贷关系并已实际履行，被告应按合同约定履行还本付息义务。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的100元/天的利息，已超过年利率36%的规定，对超过年利率36%的部分，应认定无效。对被告已实际支付的8000元利息，按本金60000元，月息3%（年息36%），从借款之日2017年6月20日起计算，被告已实际支付4.4个月利息，即2017年11月3日。从2017年11月4日起，应按年利率24%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告赵洪志借款本金人民币60000元；
二、被告刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内，给
付原告赵洪志借款利息，利息按本金60000元，年利率24%计算，自2017年11月4日起至借款实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一八年四月十九日
书记员 唐 琦
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第266号
原告朱文金，男，住浙江省温州市。
被告沾化一洲皮业有限公司。
法定代表人翁林海，董事长。
被告林国锋，男，住浙江省温州市。
原告朱文金与被告沾化一洲皮业有限公司、林国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文金到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告多次赊购原告化料，计款339855元。经原告多次催要，被告于2012年2月14日出具欠条一张，但至今未向原告支付货款。为此诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付货款339855元，诉讼费用由被告承担。
被告沾化一洲皮业有限公司、林国锋未作答辩。
经审理查明，2011年以来，被告多次赊购原告化料，计款339855元。2012年2月14日，被告林国锋代表沾化一洲皮业有限公司向原告出具欠条一张。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告林国锋代表沾化一洲皮业有限公司向原告出具欠条系职务行为，应由被告沾化一洲皮业有限公司承担还款责任，故原告要求被告沾化一洲皮业有限公司支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告林国锋承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化一洲皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告朱文金现金人民币339855元；
二、驳回原告朱文金对被告林国锋的诉讼请求。
案件受理费6398元，由被告沾化一洲皮业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月二十七日
书记员 杜晓艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地住宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告韩文斌，住宾县。
被告张广艳，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告韩文斌、张广艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告韩文斌、张广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：2011年11月27日，被告韩文斌、张广艳在原告处贷款3万元，当日双方签订了借款合同及签订了中国邮政银行手工借据，借款合同约定利率为14.58%，借款期限自2011年11月27日至2012年11月27日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权追加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后被告韩文斌、张广艳未能偿还。现要求被告韩文斌、张广艳立即偿还贷款本金3万元，并按约定给付利息及罚息至给付时止，案件诉讼费用由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同，拟证明：原告与被告韩文斌、张广艳签订小额借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告宾县邮储银行按约定向被告韩文斌、张广艳发放贷款3万元的事实。
韩文斌、张广艳未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举示的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告韩文斌与张广艳系夫妻关系，2011年11月27日，原告宾县邮储银行与被告韩文斌、张广艳签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为韩文斌、张广艳，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为韩文斌，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3万元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2011年11月至2012年11月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十三条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第十七条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。小额联保借款合同签定后，被告韩文斌、张广艳又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。
原告按合同约定向被告韩文斌、张广艳发放贷款3万元，借款到期后被告韩文斌、张广艳未能偿还。现要求被告韩文斌、张广艳偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告韩文斌、张广艳签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款3万元发放给被告韩文斌、张广艳，被告未能按期偿还借款，已构成违约，被告韩文斌、张广艳应按双方签订的借款合同中约定内容履行义务。
综上所述，原告宾县邮储银行诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文斌、张广艳于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
案件受理费550.00元由二被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 丽
北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1054号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族自治县，现住高碑店市。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，6月26日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日15时许，被害人勾某在白沟一辆一元公交车上被盗白色苹果4手机一部。后被告人赵某某在白沟汽车站红绿灯西侧花1200元从一名陌生男子手中购买了该手机。赵某某明知该手机为犯罪所得而仍购买该手机，并将该手机以1700元的价格卖给王某甲，赵某某从中获利300元。经鉴定，该被盗白色苹果4手机价值人民币1873元，案发后手机已提取并发还给被害人勾某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言、被害人勾某的陈述，辨认笔录，被盗手机发票和照片，扣押物品清单和发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书，到案经过，办案说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是他人盗窃所得的手机，仍然予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人赵某某自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2014)高刑初字第1054号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人赵丽会，女，1984年10月17日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族自治县，现住河北省高碑店市。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，6月26日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵丽会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人赵丽会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年4月30日15时许，被害人勾某在白沟一辆一元公交车上被盗白色苹果4手机一部。后被告人赵丽会在白沟汽车站红绿灯西侧花1200元从一名陌生男子手中购买了该手机。赵丽会明知该手机为犯罪所得而仍购买该手机，并将该手机以1700元的价格卖给王某1，赵丽会从中获利300元。经鉴定，该被盗白色苹果4手机价值人民币1873元，案发后手机已提取并发还给被害人勾某。上述事实，被告人赵丽会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某1、王某2、王某3、王某4六等人的证言、被害人勾某的陈述，辨认笔录，被盗手机发票和照片，扣押物品清单和发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书，到案经过，办案说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽会明知是他人盗窃所得的手机，仍然予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人赵丽会自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵丽会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭艳美二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘秀坤
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第359号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人肖某，男，生于1991年1月1日，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日下午4点左右，被告人肖某窜至达州市通川区文华街转转楼苹果体验店内，趁工作人员不备之机，将其店内一部苹果5S型手机盗走后逃离现场。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1644元。
同时查明，2015年9月18日，被告人肖某被公安机关抓获，被盗手机被追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警登记、悔过书、户籍信息、证人韩某某、陈某某、程某某的证言，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、现场勘验笔录、指认笔录、接受证据清单、视听资料和被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，涉案赃物已追回，并发还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人肖某系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚 军
二〇一五年十二月十日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1919号
申请执行人任翔，居民。
被执行人陶健，居民。
被执行人张辉，居民。
本院在执行任翔与陶健、张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3778号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01486号
罪犯刘兴中，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人刘兴中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币的三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0279号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0202号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0164号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0413号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘兴中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兴中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年6月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2847号
原告：曹淑清，女，1953年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京岚蒂桓生物能源科技有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50661房间。
法定代表人：李国民，执行董事。
委托诉讼代理人：万云，北京市中广承平律师事务所律师。
原告曹淑清与被告北京岚蒂桓生物能源科技有限责任公司（以下简称岚蒂桓公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹淑清之委托诉讼代理人李树文、被告岚蒂桓公司之委托诉讼代理人万云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹淑清向本院提起以下诉讼请求：1.判令岚蒂桓公司立即提供2012、2013、2014、2015年度财务会计报告，供曹淑清查阅、复制；2.案件受理费由岚蒂桓公司承担。事实与理由：岚蒂桓公司成立于2012年12月10日，曹淑清系四个股东之一。依据公司法第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”公司法第一百六十四条规定“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”第一百六十五条规定“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送至各股东。”曹淑清作为岚蒂桓公司股东，岚蒂桓公司至今没有向曹淑清提供2012、2013、2014、2015年度财务会计报告。曹淑清于2016年4月16日向岚蒂桓公司邮寄要求给曹淑清财务会计报告的告知函，岚蒂桓公司拒签。故诉至法院。
被告岚蒂桓公司答辩称：不同意给曹淑清提供财务资料，原因是曹淑清已经涉嫌经济犯罪且已经被采取强制措施，曹淑清虚构了所谓的太空种子和技术，骗取了另一个股东的投资，骗取了公司股权，其是否可以主张民事权利有赖于刑事案件的结果。曹淑清不具备股东权利，现在要求查询是干扰刑事侦查。
本院经审理查明以下事实：岚蒂桓公司系于2012年12月10日依法设立的有限责任公司。公司住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50661房间。李国民为岚蒂桓公司法定代表人，营业期限至2042年12月9日。岚蒂桓公司系李国民、寒石、韩俊江、曹淑清四方共同出资设立。岚蒂桓公司设立之初章程第七条载明了股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式。其中曹淑清认缴出资350万元，占岚蒂桓公司35%股份。实际出资数额为70万元，出资方式为货币。岚蒂桓公司章程中未对股东行使股东知情权的条件作出约定。此后，公司于2014年9月30日作出减资股东会决议，公司注册资本变更为200万元。曹淑清出资70万元，持股比例未有变化。2016年4月15日，曹淑清曾向岚蒂桓公司邮寄要求公司提供相应财务会计报告的邮件被退回。
另查，2012年10月25日，曹淑清及案外人北京绿天力国际生物能源技术研究院、杨天明、韩俊江作为甲方与李国民签署合作协议。协议就共同组建北京岚蒂恒责任有限公司（暂定名）等相关事宜签署合作协议。庭审中，岚蒂桓公司认为该合作协议中明确约定了曹淑清以技术入资，但实际曹淑清虚构技术骗取了股东身份，岚蒂桓公司设立之初曹淑清工商登记的70万元出资亦为岚蒂桓公司股东李国民即岚蒂桓公司法人向曹淑清转账70万元，为此，岚蒂桓公司提交了银行转账记录予以证明。另，岚蒂桓公司称因曹淑清虚构技术涉嫌合同诈骗，现东方市公安局经济犯罪侦查大队已经立案受理。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：岚蒂桓公司依照法定程序设立，设立之初履行了必要的验证程序，本案中，曹淑清实缴出资70万元，其股东身份被登记于公司章程，持股比例为35%。事后，岚蒂桓公司虽履行了减资程序，但曹淑清的持股比例未有变化，且公司章程中约定的出资形式为货币。现岚蒂桓公司抗辩称曹淑清系以虚假技术骗取股东身份，曹淑清实际缴纳的出资款亦为岚蒂桓公司股东李国民向其转款，且曹淑清虚构技术涉嫌合同诈骗已被立案侦查，但上述事实均不影响曹淑清依法取得岚蒂桓公司的股东身份。本院对其抗辩意见不予采信。依据公司法相关规定，股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利，岚蒂桓公司的章程中对股东行使知情权的程序没有作出特别规定。在本案中，曹淑清要行使股东知情权，应当根据《中华人民共和国公司法》第三十三条中关于股东行使知情权的范围、方式与程序进行。按照该条规定第一款，曹淑清作为岚蒂桓公司的股东，其有权要求查阅、复制岚蒂桓公司的财务会计报告。现其要求岚蒂桓公司提供财务会计报告供其查阅、复制的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。岚蒂桓公司虽抗辩称相关财务会计报告并非由其持有，但并未向本院提交证据予以证实，且岚蒂桓公司应当依法建立公司财务、会计制度，制作财务会计报告，上述材料均应由岚蒂桓公司置备，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告北京岚蒂桓生物能源科技有限责任公司于本判决生效后十五日内置备公司自二○一二年十二月十日至二○一五年十二月三十一日止的财务会计报告于公司供原告曹淑清查阅、复制；
案件受理费七十元（原告曹淑清已预交三十五元），由被告北京岚蒂桓生物能源科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第43-1号
申请执行人刘学佑
被执行人韩俊兴
本院在执行刘学佑申请执行韩俊兴合伙纠纷一案中，依据（2012）纳溪民初字第1099号民事判决书确定申请执行人刘学佑的债权受偿额为16700.00元及利息和案件受理费200.00元，领取本裁定时已实现的债权数额为0.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为16700.00元及利息和案件受理费200.00元。在执行过程中，因被执行人韩俊兴下落不明，且无财产可供执行，根据申请执行人刘学佑的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1099号民事判决书本次执行程序的执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月二日
书 记 员 倪新爱
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03668号
原告莫某，女，生于1974年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某甲，男，生于1968年10月1日，汉族，四川省蓬溪县人，住重庆市梁平县。
原告莫某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1994年9月在四川成都经人介绍相识，1995年2月11日登记结婚，1995年12月20日生育一女，取名李某乙（现已成人）。由于婚前了解太少，缺乏感情基础，草率登记结婚。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2000年双方发生纠纷后，原、被告就分居至今，因感情不和，分居长达15年之久。被告从此下落不明，夫妻关系名存实亡，故依法诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，1995年2月11日办理结婚登记，1995年12月20日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、梁平县××镇××村村民委员会证明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告莫某主张与被告李某甲因感情不和分居满十五年，夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实，故对原告莫某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛 夏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第252号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨安廷，农民。
被执行人王翠玲（系杨安廷之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月26日作出的郓费征字（2013）101027号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101027号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101027号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第140号
申请执行人深圳市宏发房地产开发有限公司
被执行人李跃龙
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李跃龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月一十七日
书记员 唐强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00096号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务农。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年3月6日作出（2014）鄂应城刑初字第00213号刑事判决，宣判后，被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月23日下午4时许，被告人张某在应城市城北办事处热火村观堰鱼塘西侧堤上，见弱智女李某某（重度）独自放牛，遂起淫心，上前将李某某的上衣脱掉，采取抱、摸、舔的方式对李某某进行猥亵。
案发后，被告人张某赔偿被害人亲属人民币二万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、被告人某
原判认为，被告人张某猥亵痴呆妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人张某认罪态度较好且积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人张某以原判量刑过重为由提出上诉，辩解其猥亵妇女情节较轻，案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。二审审理期间，被告人张某辩称其无猥亵行为，原供述均是被逼供认的。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，且均经一审庭审举证、质证，证据内容确实、充分，能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于被告人张某称其无猥亵行为的辩解，经查，原判认定被告人张某犯罪事实有被害人陈述、证人证言及其供述相印证，其供述有审讯过程的同步录音录相佐证，且其供述与被害人的陈述、证人证言、案发现场遗留的证据能够相互印证，其无猥亵行为的辩解不成立。一审期间，被告人张某的家属与被害人家属达成谅解，原判根据其认罪悔罪态度已依法从轻处罚，被告人关于原判量刑过重的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某猥亵精神迟滞妇女，构成强制猥亵妇女罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年五月六日
书记员 许 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6346号
原告：章高武，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：欧如程，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处。
原告章高武与被告欧如程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章高武到庭参加诉讼。被告欧如程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章高武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1420000元及利息290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营投资生意缺少周转资金向原告借款，自2013年3月1日起至2014年10月19日止共分十次向原告借款142万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告按约支付了部分利息，至今尚欠本金142万元利息29万元未付，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告欧如程未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告章高武经其同事刘辉阳认识被告欧如程，被告欧如程因经营投资生意需要周转资金向原告章高武提出借款。原告章高武对借款经过陈述如下：1、自2013年3月1日至2014年10月19日止，被告欧如程分十次向其借款142万元；2、双方约定的月利率为2.5%，没有约定借款期限；3、每次借款均是原告通过银行取款后再存入被告欧如程在浏阳农村商业银行尾数为2011的账户或被告欧如程在工商银行浏阳支行尾数为4762的账户；4、每次借款被告欧如程均当即或事后出具了借条；5、在借款结算后，被告收回了原告持有的所有存款回执单和原来的分借条，且原告均没留有复印件。
2015年12月28日，原、被告就此前的借款进行结算，被告向原告出具了两张总借条。其中借条1载明：“今借到章高武现金人民币壹佰肆拾贰万元整（1420000），利息按月计算，本金一年内归还。借款人：欧如程2015年12月28日身份证43018119890525XXXX”；借条2载明：“今借到章高武现金人民币贰拾玖万元整（290000），本金一年内归还。借款人：欧如程2015年12月28日身份证43018119890525XXXX”。原告对此陈述，第一张借条是借款本金，第二张借条是按月利率2%计算出来的借款利息；在结算之前，被告欧如程按月付息至2014年12月份，2015年1月起开始拖欠利息，从2015年3月至结算时被告未再支付利息；在结算后，被告欧如程还偿付了12000元借款利息。因被告未继续还款，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧如程向原告章高武出具的借条以及银行取款流水可以证明双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告欧如程应当按照约定向原告章高武偿还借款本息。因双方于2015年12月28日就借款进行结算时约定本金一年内还清，现逾期未还，构成违约，应当承担违约责任，故原告章高武要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金142万元有原告章高武的取款流水及借条证实，本院对此予以认定；双方约定的月利率2.5%超过了法律规定，应当予以核减，但未付的借款利息29万元系按照月利率2%计算而来，不违反法律规定，本院对此予以确认。审理中，被告欧如程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧如程于本判决生效后十日内偿还章高武借款本金142万元及利息27.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由章高武负担190元，由欧如程负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何志远
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 张 珏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第144号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县茅洋乡白岩下村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人韩岳林，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年12月21日作出象土罚决字（2012）第106号行政处罚决定，决定：1.限期十五日拆除非法占用1827.38平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币29211元。申请执行人象山县国土资源局于2012年12月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款29211元，拆除非法占用的土地上的建筑物因申请执行人未有效履行监管职责，造成强制拆除可能产生严重后果，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年12月21日作出的象土罚决字（2012）第106号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王博闻