广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第103号
原告梁玉珍，女，1974年7月18日出生，壮族，住南宁市××区××村××号，公民身份证号码：×××4829。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告张尖熙，男，1997年10月18日出生，壮族，住南宁市××区××村××号，公民身份证号码：×××4812。
被告张丰咸，男，1964年3月10日出生，壮族，住南宁市××区××村××号，公民身份证号码：×××4815，系被告张尖熙之父。
被告韦雪芳，女，1967年8月21日出生，壮族，住南宁市××区××村××号，公民身份证号码：×××4847，系被告张尖熙之母。
以上三被告的委托代理人潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被告梁永佳，男，1965年11月25日出生，壮族，住南宁市××区××村××坡××号，公民身份证号码：×××4810。
原告梁玉珍诉被告张尖熙（以下简称被告一）、张丰咸（以下简称被告二）、韦雪芳（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月29日受理后，依被告张尖熙、张丰咸、韦雪芳的申请，依法追加梁永佳（以下简称被告四）为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁玉珍及其委托代理人奚锦权、被告韦雪芳及其与张尖熙、张丰咸的共同委托代理人潘达好到庭参加诉讼。被告梁永佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉珍诉称：2011年7月26日，原告在本村村道往国道322线行走，行至本村7队前路段时，被告一驾驶一辆无牌照二轮摩托车同方向急速驶来，当相遇原告时，被告一的摩托车重重撞上原告，致使原告身受重伤。经交警事故认定，被告一驾驶无牌照车辆上路，是事故发生的直接原因，应负全部责任。原告交通行为合法，不负任何责任。原告因此事故，遭受重大经济损失。被告二、被告三是被告一的法定监护人，应对被告一的侵权行为承担监护责任。请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告损失55590.58元（其中医药费20208.56元，误工费23586.16元，交通费240元，住院伙食补助费760元，营养费800元，护理费995.86元，精神抚慰金15000元，共计61590.58元，扣除原告已支付的6000元，剩余55590.58元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张尖熙、张丰咸、韦雪芳共同辩称：一、对交通事故责任认定没有异议；二、对原告诉请中误工费、营养费、精神抚慰金的数额有异议；三、肇事摩托车是被告梁永佳从收废旧处购买，是无牌照车辆，该车无上路资格，所以梁永佳在车辆管理上有过错，应承担30%的责任。
被告梁永佳未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：2011年7月26日晚20时，我骑在废旧买回来已修好的摩托车到村中小卖部玩牌（本车电门锁已坏，可随时开走），车放在小卖部门口旁边10米外。夜晚0时左右，我突然听到村中梁秀成传话，摩托车出事故了。我马上赶到事故现场，看见我的摩托车倒放在马路边10米处。第二天我问梁秀成是怎么回事，他说张尖熙和几个人要开车去苏圩玩。我经查实，确实是张尖熙开走我的车。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被告梁永佳是否应承担本次事故的民事赔偿责任？承担多大责任？2、原告主张的各项赔偿请求是否合理有据？
原告梁玉珍提交以下证据证明其主张：1、南公交认字（2011）第450101201001号《道路交通事故责任认定书》，证明原告受侵害的事实；2、江南区苏圩中心卫生院门诊病历、南宁市第二人民医院门诊病历、出院记录2份、出院证2份、疾病证明书2份、上述证据证明原告因受侵害住院的事实；3、南宁市医院统一住院收费收据2张、南宁市医院统一门诊收费收据8张、收款收据2张、南宁市第二人民医院住院费用清单，以上证据证明原告的住院花费；4、南宁市定额通用发票13张，证明原告支付的交通费。
被告张尖熙、张丰咸、韦雪芳、梁永佳未提交证据。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告梁永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。当事人无异议的证据，本院予以采信；当事人持争议的主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。
经审理查明：2011年7月26日23时50分许，原告在南宁市江南区苏圩镇佳棉村村道往国道322线行走时，被告一驾驶被告四所有的一辆无号牌二轮摩托车撞上同方向行走的原告，致使原告身受重伤。依照南公交认字（2011）第450101201001号道路交通事故认定书认定的事实，被告一的违法行为是导致该事故发生的直接原因，应负全部责任。原告的交通行为合法，不负事故责任。
2011年7月27日凌晨，原告被送往苏圩中心卫生院救治，支出医疗费690元。后于当日转院至南宁市第二人民医院接受治疗，经诊断为：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右腓骨中上段开放性骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。经治疗，原告于2011年8月12日出院，出院医嘱：1、出院后三个月内避免剧烈活动；2、每个月回院复查X光片一次，待X片示骨折愈合后回院取出内固定；3、床上行右膝及踝关节功能锻炼；4、全休三个月。原告第一次住院16天，花去住院费13694.41元，门诊费727.14元。原告出院后分别于2011年9月8日和2011年11月30日前往第二人民医院就诊，共支出门诊费用407.56元。2012年8月8日至8月13日，原告再次前往南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右腓骨骨折术后愈合。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、隔天换药，10天后拆线；3、全休2周。原告第二次住院5天，共支出医疗费4545.61元，X光费143.84元。原告两次住院共计21天，支出医疗费用合计20208.56元。
又查明，原告户籍所在地为南宁市江南区苏圩镇佳棉村，为农业户籍。据2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为19131元。
另查明：被告张尖熙生于1997年10月18日，为被告张丰咸、韦雪芳的婚生子，事故发生时未成年。
再查明：被告张尖熙、张丰咸、韦雪芳已向原告梁玉珍赔偿6000元。
上述事实，有到庭当事人经当庭质证的证据及到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，到庭当事人及未到庭被告均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”根据公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条的规定，申领二轮摩托车驾驶证的年龄条件为18周岁以上，60周岁以下。被告张尖熙作为未成年人，没有资格申领机动车驾驶证，故其违法驾驶机动车造成他人损害的，应承担赔偿责任。被告二和被告三作为被告一的法定监护人，允许被告一在深夜在外逗留，疏于看管，未尽到监护职责，致使被告张尖熙驾车致害他人，应承担赔偿责任。
关于被告梁永佳是否承担责任的问题。本院于2013年5月30日就本案的有关事实对梁永佳进行询问，其承认肇事车辆为2010年从收废旧处购买，该车电门锁已坏，事发前车钥匙没有拔，未上锁。询问结束后梁永佳拒绝在询问笔录上签字。本院认为，梁永佳作为成年人，在摩托车熄火后未拔下车钥匙，未上锁，导致未成年人张尖熙私自开走，酿成惨剧。被告梁永佳对其所有的摩托车疏于管理，与本案事故的发生存在因果关系。本院根据其过错程度，酌定其承担30%的赔偿责任。
综上，被告一、被告二、被告三应承担本案赔偿责任的70%，被告四承担赔偿责任的30%。
兹就原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。原告主张为20208.56元，其中住院费用18240.2元，门诊费用1968.54元，并提交相关的收费收据为证。被告一、被告二、被告三对该项费用没有异议，未到庭被告不抗辩的，本院予以支持。
2、误工费。原告主张的误工期间为2011年7月26日至2012年8月13日止，理由是原告从2011年7月26日开始住院治疗，第一次住院出院后由于身上有钢板，直到2012年8月13日才拆除钢板，在这段时间原告处于不能工作状态，拆除钢板后，根据医嘱全休三个月，所以总共误工时间为12个月加医嘱全休3个月共15个月，即误工费为450天×19131元／年÷365天＝23586.16元。到庭三被告对误工费的计算标准无异议，对误工时间有异议。三被告认为误工期间包括两次住院期间21天，第一次住院医嘱全休三个月及第二次住院医嘱全休两周。本院认为，本案事故发生在2011年7月26日23时50分，原告提交的病历显示其于7月27日开始接受治疗，故应从2011年7月27日开始计算误工费。原告第一次住院16天，医嘱全休三个月，第二次住院5天，医嘱全休2周，故原告的误工期间为125天，其误工费为125天×19131元／年÷365天＝6551.71元。
3、交通费。原告主张240元，到庭三被告予以认可，未到庭被告不抗辩的，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张760元（19天×40元），到庭三被告没有异议，本院对原告的主张的数额予以支持。
5、营养费。原告主张为800元，到庭三被告称没有医嘱证明原告需要加强营养，故对该笔费用不予认可。本院认为，原告第二次住院后，2012年8月13日的出院医嘱有加强营养，可见原告确有加强营养之必要，本院参酌其伤情和住院天数，酌情支持400元。
6、护理费。原告主张护理费995.86元（19天×19131元／年÷365天），理由是疾病证明书证明原告需要其丈夫陪护，原告和其丈夫都是从事同一职业。到庭三被告称原告提交的证据中有两张护工费收据210元，护工费和护理费重复计算，应该扣除210元。本院认为，原告提交的证据显示护工费是由广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司收取，标准为住院患者每人每天10元。因此，该笔护工费与因原告丈夫的护理而产生的护理费没有重复。原告两次住院共21天，其自认护理费已经包括护工费，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，本院对原告主张的数额予以支持。
7、精神抚慰金。原告主张15000元，理由是本次事故造成原告身体和心理都受到严重伤害。到庭三被告称原告主张的数额过高，只认可2000元。本院根据法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素确定赔偿金数额。原告因本次事故导致骨折并两次住院治疗，其精神肉体遭受了一定的痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应酌定为5000元，才是适当的和能够抚慰、修复原告的精神损害。
上述各项费用共计34156.13元，其中被告张尖熙、张丰咸、韦雪芳应承担70%，即34156.13元×70%＝23909.21元，扣除已经支付的6000元，尚应支付17909.21元；被告梁永佳应承担30%，即34156.13元×30%＝10246.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尖熙、张丰咸、韦雪芳向原告梁玉珍赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计17909.21元；
二、被告梁永佳向原告梁玉珍赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计10246.84元。
本案受理费1190元，由原告梁玉珍负担490元，被告张尖熙、张丰咸、韦雪芳负担500元，被告梁永佳负担200元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 谢文华