wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1127号
原告费丹，女，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，组织机构代码75928652-6。
法人代表廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
原告费丹诉被告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员上官鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费丹和被告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费丹诉称：仪才物业公司于2012年4月起至2015年3月期间在原告居住的XX小区提供物业管理服务。仪才物业公司提供物业服务期间，未向业主主动开具正式发票。另外，因仪才物业公司在提供物业管理服务时未尽职尽责，导致小区绿化树木、公用设施遭受破坏，对业主健康也造成了损害，故要求仪才物业公司对小区设施恢复原状并向相关业主赔偿损失。因对上述事项和仪才物业公司协商未果，原告费丹起诉来院，请求判决：1、由仪才物业公司向XX小区全体业主补开2012年5月至2015年3月期间缴纳物业管理费的地税发票；2、由仪才物业公司因未合理履行物业服务合同及违反《物业管理条例》规定所导致的XX小区公用设施及个人财产损坏，进行恢复原状并赔偿损失23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仪才物业公司辩称：仪才物业公司系合法诚信经营的企业，在物业服务合同履行期间均依法足额纳税，费丹本人因欠缴物业管理费被仪才物业公司于2015年6月3日起诉至人民法院，经判决要求其履行后至今仍未向仪才物业公司缴纳，且费丹无权代表广大业主提出要求补开发票的诉讼请求。另外，相关人民法院生效判决已经认定仪才物业公司在履行物业服务合同期间并无违约行为，且费丹本人无权代表广大业主提出要求仪才物业公司对绿化树木、公用设施恢复原状并赔偿相关业主损失的诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：仪才物业公司成立于2004年3月23日，经营范围为物业管理、家政服务等，具有物业服务企业2级资质。费丹为重庆市北碚区XX路XX号（即XX小区）X-X-
X号房屋业主，从2009年开始居住至今。2012年5月1日，北碚区城南XX小区业主委员会（以下简称XX业委会）作为甲方，与乙方仪才物业公司签订了《XX物业服务合同》，就甲方委托乙方对XX小区进行物业管理服务事宜进行了约定。合同签订后，仪才物业公司从2012年5月起正式为XX小区持续提供物业管理服务至2015年3月离场。
另查明，因和费丹就缴纳物业管理费等费用产生争议，仪才物业公司于2015年6月3日起诉至本院，请求判决费丹支付物业管理费、路灯费等费用及违约金，本院于2015年10月23日作出（2015）碚法民初字第04117号民事判决书，判决费丹支付相关费用及违约金。该案宣判后，双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。庭审中，费丹将其第2项诉讼请求明确为：“请求判决由仪才物业公司对小区绿化树木（金桂花树1棵、李子树5棵、腊梅花树4棵、小叶榕7棵）及消防设施与防雷设施恢复原状，并赔偿给包括费丹在内健康权受侵害的相关业主损失20000元、赔偿给费丹及其他相关业主车辆损坏和车内物品失窃及小区防护网被破坏的损失共计3000元”。
上述事实，有仪才物业公司营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、《重庆市房地产权证》、（2015）碚法民初字第04117号民事判决书等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为原告费丹是否有权代表其他业主提起诉讼的问题。对此，本院评析如下。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告费丹请求判决由仪才物业公司向XX小区全体业主补开2012年5月至2015年3月期间缴纳物业管理费的地税发票，但费丹系单个业主，其不能当然代表小区全体业主进行意思表示，处分相关权利，费丹与这一诉讼请求并无直接的利害关系，且费丹请求判决仪才物业公司开具相关发票的主张，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院认为，费丹这一诉讼请求并不符合民事案件起诉的条件。
建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故本案中，对于费丹请求判决由仪才物业公司对小区绿化树木及消防设施与防雷设施恢复原状的诉讼请求，因其个人无权代表小区全体业主主张上述权利，故费丹与这一诉讼请求并无直接利害关系；对于费丹请求判决由仪才物业公司赔偿给包括费丹在内健康权受侵害的相关业主损失20000元、赔偿给费丹及其他相关业主车辆损坏和车内物品失窃及小区防护网被破坏的损失共计3000元的诉讼请求，除直接涉及费丹个人的事项外，费丹并无权代表其他相关业主主张上述权利，其本人与涉及其他相关业主的诉讼请求无直接利害关系。至于直接涉及费丹个人的事项，即费丹请求判决由仪才物业公司向其赔偿因健康权受到损害的损失及车辆被划伤的损失，庭审中，费丹并不能明确因健康权受到损害及其车辆受损而主张相关赔偿的具体金额，故无法明确其具体的诉讼请求。综上，本院认为，费丹请求判决由仪才物业公司对小区绿化树木（金桂花树1棵、李子树5棵、腊梅花树4棵、小叶榕7棵）及消防设施与防雷设施恢复原状，并赔偿给包括费丹在内健康权受侵害的相关业主损失20000元、赔偿给费丹及其他相关业主车辆损坏和车内物品失窃及小区防护网被破坏的损失共计3000元的诉讼请求，亦不符合民事案件起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告费丹的起诉。
本案案件受理费376元，减半收取为188元，本裁定生效后退还给原告费丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈 红
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第740号
原告：罗群役，男，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：栾彧，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：高小琳，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告罗群役与被告高小琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗群役到庭参加诉讼，被告高小琳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗群役诉称，原、被告于2012年7月5�签订房屋买卖协议，约定原告购买被告的房产（位于沈阳市浑南新区营盘西合里6幢3-6号，面积129.32平方米）。双方约定，被告收到购房定金人民币20万元后于一个月内将房交给原告。原告依约履行协议，但被告在收取原告人民币20万元定金后，至今未将房屋交付原告，故原告诉至法院。请求：1、解除与被告于2012年7月5日签订的房屋买卖协议；2、要求被告返还房款本金人民币20万元；3、被告给付违约定金6万元整；4、诉讼费、公告费由被告负担。
被告高小琳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年10月8日被告与沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司签订商品房买卖合同一份。约定被告购买沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司开发的位于沈阳市浑南新区营盘西合里6幢3-6-2号房屋一套，面积129.32平方米，房屋总价款人民币318，851元。2004年3月26日被告办理了上述房屋的入住手续。2012年7月5被告又与原告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沈阳市浑南新区营盘西合里6幢3-6号私有住宅129.32平方米卖给原告，售价人民币30万元。双方还约定，签订合同后原告立即向被告交付定金20万元整，其余款项交接房屋时一次结清；被告收到购房定金人民币20万元后，必须于一个月内将房交给原告，并协助原告办理更名过户手续；双方交接定金后不得反悔，否则，必须赔偿对方违约金5万元整。同日，原告依约履行协议，给付被告定金人民币20万元。被告也向原告出具了收到购房定金人民币20万元的收条。但被告在收取原告人民币20万元定金后，至今未将房屋交付原告。被告现已下落不明，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，房屋买卖合同，定金收据等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年7月5日签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，合同的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，故此合同的的内容合法有效。生效的合同对合同各方均具有约束力，当事人均应如实履行合同义务。原告已按合同约定将人民币20万元定金交于被告，被告也应在约定的期限内将房屋交付给原告。但被告非但没有履行交房义务，而且在收到定金之后下落不明。被告的行为已违反合同约定。被告迟延履行交房义务，致使原告买房住房的目的至今未能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的请求，本院予以支持。原告已经交付的定金人民币20万元，被告也应返还。本案合同中同时约定了违约金和定金，依照法律规定，二者不能同时适用。原告要求被告承担定金罚则，符合法律规定。其请求被告支付违约定金人民币6万元，未超过法律规定的主合同标的额即房款人民币30万元的百分之二十，故本院也予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第一百一十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告罗群役与被告高小琳于2012年7月5日签订的房屋买卖协议终止履行；
三、被告高小琳于判决生效后十日内返还原告罗群役房屋定金人民币20万元；
四、被告高小琳于判决生效后十日内给付原告罗群役违约定金人民币6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，200元及公告费人民币800元，由被告高小琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5，200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏丹阳
审 判 员 杨世才
人民陪审员 徐 波
二〇一三年八月十日
书 记 员 张 舒
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
121、当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第53号
原告诸城市万年食品有限公司。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
委托代理人刘耀华。
委托代理人钟宪兵。
被告孙垣埔。
被告林召武。
本院在审理原告诸城市万年食品有限公司与被告孙垣埔、林召武买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告林召武的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林召武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市万年食品有限公司撤回对被告林召武的起诉。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 王海峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 娄华香
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1499号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：施苍林，男，1982年6月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人施苍林商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终584号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁杰，女，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住信阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人鲁杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日作出（2017）豫1502刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）鲁杰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁杰撤回上诉。
信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 董万鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初575号
原告武某甲。
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告桑某。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告武某甲诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及委托代理人李素勤，被告桑某及委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2010年正月原、被告认识，同年农历3月13日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2010年12月12日生育儿子武某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，要求依法判令原、被告离婚；被告个人财产归被告所有；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告桑某辩称，原、被告结婚已六年之多，夫妻感情一直很好，平时虽因生活小事发生争执，但从未影响夫妻感情。请求法庭判决不准原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、鹿邑县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
2、户口本复印件，证明原、被告之子武某乙生于2010年12月12日。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告武某甲与被告桑某于2010年经人介绍认识，同年农历3月13日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2014年3月14日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。婚后2010年12月12日生育男孩武某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有子女，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告桑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年四月九日
书记员 金ＸＸ
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6034号原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张桂兰，女，1988年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。原告谢炳旭与被告张桂兰、林焕前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳旭的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告张桂兰、林焕前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢炳旭向本院提出诉讼请求：1.判令张桂兰偿还借款30,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月19日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日止的利息为861.3元）；2.林焕前承担连带清偿责任；3.由张桂兰、林焕前承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，张桂兰以生意周转需要资金为由向谢炳旭借款30,000元，约定月利率为2%，借款当日，张桂兰出具借条交给谢炳旭收执。林焕前自愿为张桂兰作担保，并同时在借条上签章。事后，张桂兰未能积极偿还借款本息，谢炳旭多次向其催讨，均未果。林焕前作为担保人应当承担连带清偿责任。张桂兰、林焕前未作答辩。本案在审理过程中，谢炳旭在举证期限内向本院提供以下证据：1.谢炳旭居民身份证复印件1张，以此证明谢炳旭的身份情况。2.张桂兰居民身份证复印件、林焕前户籍证明各1张，以此证明张桂兰、林焕前的身份情况。3.借条原件1张，以此证明张桂兰向谢炳旭借款30,000元，由林焕前作担保的事实。本院认为，张桂兰、林焕前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢炳旭提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。张桂兰、林焕前未向本院提供证据。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2016年9月19日，张桂兰向谢炳旭借款30,000元，约定月利率为2%，由林焕前提供连带责任保证，张桂兰、林焕前出具借条一张交给谢炳旭收执。借条上未约定还款期限、保证期间。嗣后，经催讨未能偿还。谢炳旭于2016年11月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，谢炳旭与张桂兰、林焕前之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张桂兰未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还谢炳旭借款30,000元及利息。谢炳旭请求利息按约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应自借款之日即2016年9月19日起计至生效判决确定还款之日止按月利率2%即年利率24%计算。当事人对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，谢炳旭可以催告张桂兰在合理期限内偿还借款。经谢炳旭催讨，张桂兰未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人林焕前应承担保证责任。林焕前与谢炳旭在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。谢炳旭在保证期间内向本院起诉要求保证人林焕前承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。林焕前在承担保证责任后，有权向张桂兰进行追偿。张桂兰、林焕前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、张桂兰应于本判决生效之日起十日内偿还谢炳旭借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月19日起计至生效判决确定还款之日止）；二、林焕前对上述款项承担连带清偿责任；三、林焕前承担保证责任后，有权向张桂兰追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由张桂兰、林焕前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中人民陪审员  吴国辉人民陪审员  汪新添二〇一七年六月十五日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第983号
原告程某。
被告张某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。由于婚前了解不深，婚后无感情可言。原告因没有子女，本想娶妻生子，好好过日子，但是被告明明上着节育环，却隐瞒事实真相，不告知原告，害的原告到处检查求医。特别是被告对婚姻不忠诚，常常不打招呼离家出走。并公开扬言，咱们成个家就行了，我的事不用你管。被告不仅欺骗了原告的感情，而且骗走了原告20000元的彩礼。虽经他人调解未果，夫妻关系名存实亡，根本无和好的可能。故诉至法院，诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼20000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告诉状所提供的被告住址，无法找到被告，经询问原告，现被告居无定所，诉状所提供的被告住址系被告父母的住址，属被告不明确，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一三年八月十四日
书记员 蒋志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达法执字第624号
申请执行人张红红，女，汉族，医生，现住内蒙古包头市昆区。
被执行人郝明（郝明明），男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人王瑞，女，汉族，护士，现住内蒙古东胜区.
张红红申请执行郝明（郝明明）、王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第3100号民事调解书已经发生法律效力，申请人张红红于二〇一五年三月十七日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年三月十七日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 梁晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王猛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第539号
原告克明面业股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园*号。
法定代表人陈克明，男，该公司董事长。
委托代理人熊超，男，该公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等。
被告池州市兴和食品有限责任公司。住所地：安徽省池州市贵池区翠微西路***号。
法定代表人何卫国，男，该公司执行董事。
委托代理人陈长启，男，安徽九华律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书、提起上诉等。
原告克明面业股份有限公司（以下简称克明面业公司）与池州市兴和食品有限责任公司（以下简称兴和食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告克明面业公司的委托代理人熊超到庭参加了诉讼，被告兴和食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克明面业公司诉称，2013年元月1日，原、被告签订《经销合同书》一份，双方约定：原告授权被告为池州市贵池区区域内原告产品的经销商，被告向原告购货后，在授权的区域内进行销售，经销期限截止至2013年12月31日止。同年11月28日，被告向原告订购各种挂面计货款74750元，同年12月29日，原告向被告发送所订各种品名挂面，扣除折扣费用4671元后，实欠货款70079元，后经原告多次催要，被告兴和食品公司未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款70079元及截止起诉之日止的逾期利息2628元，并承担本案诉讼费用。
被告兴和食品公司未予答辩。
原告克明面业公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、信息资料一份二页，旨在证明被告兴和食品公司的信息情况；
3、经销合同一份，旨在证明2013年元月1日，原、被告双方签订《经销合同》一份，原告授权被告为贵池区区域内原告产品的经销商，经销期限截止2013年12月31日止及其相关内容；
4.、订货单一份，旨在证明2013年11月28日被告向原告订购各种挂面，计货款74750元的事实；
5、发货单一份，旨在证明2013年12月29日，原告从浙江衢州销售部（巨香仓库），按被告要求发各种规格挂面1550件、16249公斤，扣除折扣费外，计货款70079元；
6、运输协议、付款凭证及证明共四份，旨在证明承运人卢长华受原告委托于2013年12月29日已将被告所购16.25吨各种规格挂面运送给被告，并领取运输费2240元的事实；
7、证言一份，旨在证明公司员工林景朋多次向被告催收货款，以及被告拒付货款的事实；
8、录音笔录二份，并附光盘一张，旨在证明2014年7月4日和同年7月14日公司职员熊超曾向被告催收货款，并与之协调货款处理之事。
被告兴和食品公司未到庭质证，亦未提供证据。
对原告克明面业公司所举证据，本院分析认证如下：原告克明面业公司所举证据来源合法、内容客观真实，与案件相关联，可以作为认定案件事实的依据。对原告所举1-8组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年元月1日，原、被告签订了克明面品的《经销合同》一份，合同约定：原告授权被告为池州市贵池区区域内原告产品的经销商。甲方（原告）向乙方（被告）交付货物时，乙方有义务在货物清单上签收确认。甲、乙双方一致同意：双方中任何一方安排的承运人在与乙方订单数量、品种对应的货物清单上的签收均视为乙方签收；承运人签收后，货物所有权即归属乙方所有，承运人签收前的一切风险由甲方承担，承运人签收后的一切风险由乙方承担。乙方如对所收到的货物有数量和质量异议，最迟应在承运人将货物送达乙方仓库之日起24小时内反馈至甲方，否则视为无异议，承运人将货物送达乙方仓库的时间以货物签收单上签收的时间为准。如果乙方未履行签收确认义务，则承运人有权注明收货时间，并以此时间作为乙方收货时间。同时合同中还约定了销售任务，双方的权利和义务，付款方式以及违约责任等内容，合同有效期为1年，自2013年元月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，2013年11月28日，被告向原告订购各种规格挂面，计货款74750元，同年12月29日，原告从其浙江衢州销售部（巨香仓库）按被告的要求、委托承运人卢长华向被告运送各种规格挂面1550件、16294公斤，扣除折扣费4671元，计货款70079元。原告并支付承运人运费2240元。被告收货后，经原告多次催收，被告未能给付，故原告诉请法院，判令被告立即偿还货款70079元以及逾期付款违约金截止起诉之日止2628元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告2013年元月1日签订《经销合同》后，双方曾发生三次买卖关系，剔除货款和折扣等费用外，被告还预留货款845.1元。
本院认为，原告克明面业公司授权被告兴和食品公司在贵池区区域内经销面品，并与之签订《经销合同》，该行为系双方真实意思表示，且《经销合同》内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，依法应受到法律的保护。被告兴和食品公司购货后，按照双方所签合同约定和业内交易惯例，未能及时给付原告货款，已经构成违约，应依法承担给付所欠原告货款和逾期付款违约金的民事责任。现原告要求被告立即偿还货款70079元和承担截止起诉之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款违约金2628元，对其诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
由被告池州市兴和食品有限责任公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告克明面业股份有限公司货款69233.9元和逾期付款违约金2628元。
如果被告池州市兴和食品有限责任公司未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告池州市兴和食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终98号
上诉人（一审原告）陈友亮，男，1945年9月9日出生，户籍所在地北京市昌平区。
委托代理人陈宝华，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
委托代理人周建敏，男，1947年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
负责人王立晶，主任。
上诉人陈友亮因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:×××，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。
一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1.1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树木，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2.涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3.上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4.一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。
被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 魏浩锋
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 蓓
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终98号上诉人（一审原告）陈友亮，男，1945年9月9日出生，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人陈宝华，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人周建敏，男，1947年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。负责人王立晶，主任。上诉人陈友亮因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:×××，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1.1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树木，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2.涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3.上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4.一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  魏浩锋审 判 员  杨晓琼二〇一八年一月二十九日法官助理  李 蓓书 记 员  隋雨霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢85号
申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑永和，该公司董事长。
被执行人熊东明，男，1959年11月24日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人熊东明金融借款合同纠纷一案，（2013）鄂赤壁民初字第01605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人熊东明无财产可供执行，且被执行人熊东明外出务工至今下落不明，2016年11月20日申请执行人书面申请同意终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂赤壁民初字第01605号一案的本次执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴纯平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初534号
原告：胡光定，男，汉族，生于1965年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告胡光定诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司，第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡光定于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光定撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡光定撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告胡光定承担。
审判员 何炯
二〇一八年四月三日
书记员 贾龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1363号
原告高建波。
委托代理人姜照美，律师。
被告姚素美。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告高建波诉被告姚素美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建波及委托代理人姜照美、被告人民保险公司委托代理人姜在瑞到庭参加了诉讼。被告姚素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至事故点时，与被告姚素美驾驶的鲁GY××××号轿车追尾相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失59439.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，事故属实、投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告姚素美未予答辩。
经审理查明，2013年2月21日17时10分许，原告驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至事故点时，与前方顺行的被告姚素美驾驶的鲁GY××××号轿车追尾相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告高建波承担事故的全部责任，被告姚素美无事故责任。被告姚素美驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告受伤后，到昌邑市人民医院治疗7天，后经法医鉴定，原告构成九级伤残，伤后误工休息时间计算至定残日前一天。据此，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费9213.97元、伤残赔偿金37784元（9446元×20年×20%）、护理费402.5元（57.5元／天×7天）、伙食补助费21元（3元／天×7天）、误工费9636.6元（日工资90元／天×98天）、交通费200元（无证据）、精神抚慰金2000元。经质证，被告对交通费认可70元，精神抚慰金不予认可，其他无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、原告受伤前三个月的工资表复印件、误工证明、企业营业执照复印件、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告高建波承担事故的全部责任，被告姚素美无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告主张的医疗费9213.97元、伤残赔偿金37784元、护理费402.5元、误工费9636.6元、伙食补助费21元，事实清楚，证据充分，且被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供证据证明，但被告认可70元，本院予以准许。对于原告主张的精神抚慰金2000元，结合原告在该事故中的过错程度，本院不予支持。对于被告人民保险公司抗辩的诉讼费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于人民保险公司抗辩的在交强险分项限额范围内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的上述经济损失共计57128.07元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔付。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高建波事故损失57128.07元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1286元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月十四日
书记员 温贵能
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第218号
原告王国权，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县法库镇北门村民委员会，住所地辽宁省法库县法库镇北门村。
法定代表人刘斌，系该村委会主任。
原告王国权与被告法库县法库镇北门村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告王国权于2015年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王国权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国权负担。
审判员 马成林
二〇一五年五月二十八日
书记员 许茹欣
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第95号
原告石某某，女，生于1974年2月10日，汉族，小学文化，农民。
被告李某某，男，生于1968年5月5日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 刘波
二〇一四年一月十五日
书记员 汪涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第739-1号
申请执行人陈志良，男，汉族，1988年10月21日出生。
委托代理人陈志良、肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别援权。
被执行人河南新华联合包装彩印有限公司。
法定代表人马新伟。
本院在执行申请执行人李志良与被执行人河南新华联合包装彩印有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民一初字第346号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00420号
原告唐某。
委托代理人朱玉明。
被告周某。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员包伟凯适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（补证日期为××××年××月××日），在2012年5月18日按习俗举行婚礼。但由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且无共同语言，之前在一起就为家庭琐事吵架，自2012年11月底分居，现感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理查明，唐某、周某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补领了结婚证。婚后至今无子女。唐某曾于2013年10月起诉来院要求离婚，后以周某不同意离婚、离婚条件不成熟为由于2013年12月18日撤回起诉。现唐某认为夫妻关系未有改善、感情已彻底破裂，为此再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）张锦民初字第0605号民事裁定书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在生活中应互谅互让，加强沟通，遇事多协商，积极化解矛盾，珍惜家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月四日
书记员 王 烈
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初941号
原告魏某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告魏某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某以被告郑某某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚晓蓉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特25号
申请人：李军亭，男，1950年11月26日出生，汉族，住叶县。
申请人李军亭要求宣告范敏仪失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李军亭诉称，申请人李军亭系单身汉，1997年底经人介绍抱养一个女孩，上户口时取名范敏仪。2001年秋孩子四岁时不慎丢失，经多方打听无音讯，后来别人劝我说可能是孩子的生父母打听到偷偷领走了。我户口上有一个孙女，16年没有下落，故申请法院宣告范敏仪失踪。
经审理查明：下落不明人范敏仪，女，1997年3月12日出生，汉族，户籍：河南省叶县田庄乡三官庙村二组，公民身份号码：，户口本上显示系申请人李军亭的孙女，范敏仪于2001年丢失，下落不明。申请人李军亭申请宣告范敏仪失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月13日在《河南法制报》发出寻找范敏仪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，范敏仪仍然下落不明。
本院认为，被申请人范敏仪离家走失，时间较长，经利害关系人李军亭申请，法院以公告方式寻找，仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告范敏仪为失踪人。
案件受理费100元，由申请人李军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 任敬敬
二〇一七年十月十六日
书记员 司庆文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16308号
原告：崔琳琳，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省宜阳县.
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所执业律师。
被告：郑珍妹，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告崔琳琳与被告郑珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔琳琳委托诉讼代理人苏雄飞到庭参加诉讼，被告郑珍妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔琳琳向本院提出诉讼请求：郑珍妹立即偿还借款10万元及其利息12200元（利息月利率2%，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月31日为12200元），暂总计112200元。事实和理由：郑珍妹于2014年12月6日向崔琳琳借款10万元，约定月利率2%，没有约定还款日期。郑珍妹自2016年3月1日未依约支付利息，为维护崔琳琳合法权益，特诉至法院。
郑珍妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，崔琳琳从其名下账户（账号62×××00）向郑珍妹名下账户（账号62×××80）转款10万元。2015年3月4日，郑珍妹向崔琳琳出具《借条》，内容为：“今向崔琳琳借款人民币壹拾万元整（¥100000），月利息贰分，到月支付”。
以上事实，有《借条》、银行流水明细及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔琳琳依据前述证据主张其与郑珍妹存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，郑珍妹向崔琳琳借款10万元，现崔琳琳请求郑珍妹偿还借款10万元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定借款月利率2%，现崔琳琳要求郑珍妹按月利率2%支付自2016年3月1日至实际还款之日止的利息，有事实依据且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑珍妹于本判决生效之日起十日内偿还崔琳琳10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑珍妹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十二月二十日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16308号原告：崔琳琳，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省宜阳县.委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所执业律师。被告：郑珍妹，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.原告崔琳琳与被告郑珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔琳琳委托诉讼代理人苏雄飞到庭参加诉讼，被告郑珍妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔琳琳向本院提出诉讼请求：郑珍妹立即偿还借款10万元及其利息12200元（利息月利率2%，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月31日为12200元），暂总计112200元。事实和理由：郑珍妹于2014年12月6日向崔琳琳借款10万元，约定月利率2%，没有约定还款日期。郑珍妹自2016年3月1日未依约支付利息，为维护崔琳琳合法权益，特诉至法院。郑珍妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，崔琳琳从其名下账户（账号62×××00）向郑珍妹名下账户（账号62×××80）转款10万元。2015年3月4日，郑珍妹向崔琳琳出具《借条》，内容为：“今向崔琳琳借款人民币壹拾万元整（¥100000），月利息贰分，到月支付”。以上事实，有《借条》、银行流水明细及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔琳琳依据前述证据主张其与郑珍妹存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，郑珍妹向崔琳琳借款10万元，现崔琳琳请求郑珍妹偿还借款10万元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定借款月利率2%，现崔琳琳要求郑珍妹按月利率2%支付自2016年3月1日至实际还款之日止的利息，有事实依据且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑珍妹于本判决生效之日起十日内偿还崔琳琳10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑珍妹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十二月二十日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1805-1号
原告潘建红，市民。
被告李安梅，市民。
被告王振杰，市民。
本院在审理原告潘建红与被告李安梅、王振杰民间借贷纠纷一案中，原告潘建红于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李安梅、王振杰存于北京中信银行的存款30万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李安梅、王振杰在北京中信银行的存款30万元，冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审555号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]41号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]41号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终389号
上诉人（原审原告）：万玉才，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路441号，统一社会信用代码913401007885671759（1-1）。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷丽君，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。
委托诉讼代理人：程加军，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。
上诉人万玉才因与被上诉人马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称马合公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万玉才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案诉请的是本人在职期间的延长工作期间的加班费、未休年休假工资，且有证据证明，这是改制前的历史遗留问题。本人并不否认“马合公司的这次改制工作是在政府主导下进行的，不是企业自主进行的”这一事实，但这一事实与起诉状中所涉及的劳动争议之间没有任何法律意义上的关联，即《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条所称纠纷与起诉状中所涉纠纷在性质上完全不同，一个是有关产权归属的经济纠纷，一个是有关劳动者权益保障的劳动纠纷，一审裁定适用法律不当。
马合公司辩称，1、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持；2、本案万玉才在一审起诉时合肥市人民政府办公厅已经成立马钢（合肥）公司转型发展工作领导组，马合公司的停产、职工分流等工作均由合肥市政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收，因此，马合公司的相关改制工作是在政府领导下完成的，并非企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审法院根据上述规定裁定驳回起诉是在查清案件事实基础上对法律的正确适用。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
万玉才向一审法院起诉请求：1、马合公司支付万玉才延长工作时间的加班费16618.66元；2、马合公司支付万玉才未休年休假工资20275.5元，并承担诉讼费。
诉称的事实：万玉才自2006年5月起在马合公司工作，至2016年2月17日多次与马合公司签订了劳动合同，万玉才一直上四班三运转，平均每月多上1.086天。自2006年5至2015年12月，万玉才多上125.97天，马合公司从未安排过补休，也未按照法律规定支付延长工作时间的工资，万玉才要求马合公司支付延长工作时间的加班工资16618.66元。2008年1月至2015年12月，万玉才应享受带薪年休假105天，马合公司应支付万玉才未休年休假工资20275.5元。
因此，万玉才向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月29日作出不予受理决定，万玉才不服，特诉至一审法院。
一审法院认为，经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回万玉才的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。万玉才本次诉请的虽然是其在职期间的延长工作期间的加班费、未休年休假工资，但该纠纷实质系由企业非自主性改制引发，因此不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，万玉才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年二月七日
书记员 徐文强
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第546号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月1日下午3时许，被告人袁某在温州市鹿城区江滨街道温州国际会展中心5号馆的服装展销会上，趁女顾客张小燕不注意时，右手伸入张小燕随身携带挎包内，欲窃取张小燕挎包的钱包（内有人民币3400元）时，被张小燕当场抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张小燕的陈述、证人唐某、胡某的证言、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0116号
原告董方兵，农民。
被告程永生，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告程永生民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初82号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人傅爱民，男，1972年12月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业。2016年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人傅爱民犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人傅爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日20时许，被告人傅爱民酒后驾驶湘DM**小车行驶至衡阳市石鼓区双桥南路与雁栖桥交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为90.91mg/100ml。
上述事实,被告人傅爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘芳的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅爱民在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅爱民被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅爱民有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 陆超
二〇一六年五月九日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初82号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘陈新，男，1982年9月20日出生于，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被衡阳市公安局刑事拘留，5月31号被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人刘陈新犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日20时许，被告人刘陈新酒后驾驶川AXX小车行驶至衡阳市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口地段，被执勤交警查获，经呼吸酒精检测为92mg/100ml,后经中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测结果，被告人李亚送检血样中酒精含量为94.06mg/100ml。
上述事实,被告人刘陈新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺军的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈新在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘陈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘陈新被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年五月九日
书记员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初82号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘陈新，男，1982年9月20日出生于，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被衡阳市公安局刑事拘留，5月31号被衡阳市公安局取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人刘陈新犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日20时许，被告人刘陈新酒后驾驶川AXX小车行驶至衡阳市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口地段，被执勤交警查获，经呼吸酒精检测为92mg/100ml,后经中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测结果，被告人李亚送检血样中酒精含量为94.06mg/100ml。上述事实,被告人刘陈新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺军的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘陈新在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘陈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘陈新被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一六年五月九日书记员  倪 奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初82号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人傅爱民，男，1972年12月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业。2016年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人傅爱民犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人傅爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日20时许，被告人傅爱民酒后驾驶湘DM**小车行驶至衡阳市石鼓区双桥南路与雁栖桥交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为90.91mg/100ml。上述事实,被告人傅爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘芳的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅爱民在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅爱民被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅爱民有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  陆超二〇一六年五月九日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）法民小初字第546号
原告沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍。
被告陈宏新。
委托代理人胡剑宏。
原告沈阳辉煌物业有限公司（以下简称辉煌物业）与被告陈宏新物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告陈宏新给付拖欠的2014年7月16日至2016年7月15日期间的物业服务费。本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张天宇独任审判，分别于2015年9月10日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳辉煌物业有限公司的委托代理人徐丽萍，被告陈宏新及其委托代理人胡剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月2日，日升如意城小区组成业主委员会筹备组并予以公示，后经业主代表及相关负责人会议决定于2013年12月27日成立日升如意城业主委员会。日升如意城业主委员会成立后，原告辉煌物业于2014年7月15日与日升如意城业主委员会签订了�业管理委托合同后接管了日升如意城小区的物业服务工作。该物业管理委托合同第五章的约定：原告辉煌物业管理服务内容共七项（一）物业共用部位及共用设施、设备的使用管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；（五）物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务；（六）物业服务档案和物业档案的保管；（七）其他物业管理事项；第六章第1条约定，本物业商业网点门市用房按建筑面积每月每平方米1.00元标准一次性缴纳一年的物业服务费。
另查明被告陈宏新出资购买了位于日升如意城17号楼14号门市，建筑面积175.77㎡。该门市在原告辉煌物业与日升如意城业主委员会签订物业管理委托合同时已经实际使用，且在原告接管该小区物业服务后，被告至今未缴纳过物业费。故根据物业管理委托合同约定，被告陈宏新共拖欠原告辉煌物业2014年7月16日至2016年7月15日期间的物业费为4218.48元。再查明，原告在2014年7月至2015年7月向被告陈宏新所在的日升如意城小区提供物业服务期间，因疏于管理致被告刘宏新所购的14号门市门前楼梯台阶石砖破损后未及时修理，门前匝道垃圾及杂草未及时清理，因此原告应承担违约责任，酌定被告减少缴纳物业服务费500.00元。原告沈阳辉煌物业有限公司要求被告陈宏新给付物业服务费的诉讼请求，对于合理部分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宏新于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司物业服务费3718.48元（4218.48元－500元）元；
二、驳回原告沈阳辉煌物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈宏新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张天宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3318号
原告邹城市宏兴担保有限公司，住所地：邹城市峄山北路66号.。
法定代表人孔健，董事长。
委托代理人刘国栋，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人南淑霞，女，1967年6月17日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
被告张仰娥，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李洋，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告赵华华，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李瑞亭，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告姚敏，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张宏伟，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李治兰，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告赵立军，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘秀英，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告陈刚，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市宸鑫宇商贸有限公司，住所地：邹城市牙山路鑫琦农贸市场。
法定代表人陈刚，经理。
本院受理原告邹城市宏兴担保有限公司与被告张仰娥、李洋、赵华华、李瑞亭、姚敏、张宏伟、李治兰、赵立军、刘秀英、陈刚、邹城市宸鑫宇商贸有限公司追偿权纠纷一案后，原告邹城市宏兴担保有限公司于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹城市宏兴担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市宏兴担保有限公司撤回起诉。
诉讼费9700元、保全费5000元，以上共计14700元由原告负担，退回原告9700元。
审判员 苗勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第21号
原告吉晓梅，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系总经理。
原告吉晓梅与被告沈阳雄洲食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、代理审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告吉晓梅到庭参加诉讼。被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鸡肉，截至2014年11月，被告共欠原告货款19，381.38元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款19，381.38元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院传票合法传唤，既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
对账单一份，证明被告欠原告货款19，381.38元。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本院提举任何证据。
经审理查明，被告沈阳雄州食品工业公司从原告处购买鸡肉，截至2014年10月29日，被告共欠原告货款19，381.38元，2014年10月29日被告为原告出具“对账单”一份，对上述事实予以确认，该款项经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。根据被告为原告出具的“对账单”可确认原、被告之间形成了真实的买卖合同关系，原告按约履行了己方义务后，被告应按时给付原告货款，“对账单”显示被告欠付原告的货款金额为19，381.38元，因此本院对原告要求被告给付19，381.38元的请求予以支持。综上，本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉晓梅货款19，381.38元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币185元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00814号
原告徐泽成，男。
被告远安县安洋建筑材料有限公司。
本院在审理原告徐泽成诉被告远安县安洋建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐泽成于2014年7月22日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泽成撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪袁平
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执700号
申请执行人太康县农村信用使用联社。
住所地太康县。
法定代表人王培学。
被执行人张秀芳，女，汉族，1960年7月11日出生。
被执行人吴春兰，女，1973年11月4日出生。
被执行人杨继征，男，1960年10月18日出生。
太康县农村信用使用联社申请吴春兰等借款合同纠纷一案，太康县农村信用使用联社于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动与申请执行人联系，双方私下和解，已经履行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民金初字第385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1519号
原告张松，男，1989年7月8日出生，汉族，职工，住冠县。
被告李子峰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张松诉被告李子峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次从原告处借款，累计借款48400元。借款到期后，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金48400元，并依约承担违约金。
被告未提供答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告李子峰从原告处借款26500元。被告给原告书写借据一份，其内容为“借据，今借到张松现金人民币（大写）：贰万陆仟伍佰元整，小写26500元（大小写不一致时，以大写为准）。借款期限：从2012年7月7日至2017年8月18日止，共计23天。如到期不能如约归还，每逾期一日借款人自愿承担借款金额千分之拾的违约滞纳金。借款人及连带保证人自愿以本人及家庭全部财产做为抵押。借款人李子峰，2012年7月27日。”2012年8月18日，被告李子峰又从原告处借款21900元，被告给原告出具借据一份，其内容为“借据，今借到张松现金人民币（大写）：贰万壹玖佰元整，小写21900元（大小写不一致时，以大写为准）。借款期限：从2012年8月18日至2012年8月25日止，共计8天。如到期不能如约归还，每逾期一日借款人自愿承担借款金额千分之拾的违约滞纳金。借款人及连带保证人自愿以本人及家庭全部财产做为抵押。借款人李子峰，2012年8月18日。”借款到期后，被告未按时偿还借款，原告便诉至本院，要求被告偿还借款本金，并依约支付违约金。
庭审过程中，原告称2012年7月27日的借据中的还款期限由于笔误，写成“2017年8月18日”。因原、被告在借据中注明借款期限为23天，依据借款期限推算，还款日期应为2012年8月18日，故该笔借款的还款期限应认定为2012年8月18日。
另查明：2012年7月27日及8月18日，中国人民银行的短期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。被告李子峰借款后应当按时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。因原、被告约定的违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求的违约金应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李子峰于判决书生效后三日内偿还原告张松借款26500元及违约金（违约金应自2012年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告李子峰于判决书生效后三日内偿还原告张松借款21900元及违约金（违约金应自2012年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1010元、保全费795元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘华跃
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特18号
申请人粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，居民，住漳平市。
申请人周兴德，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人谢晓毅，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2016年3月16日受理了申请人粘健强、周兴德、谢晓毅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人粘健强、周兴德、谢晓毅因民间借贷纠纷，于2016年3月16日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周兴德应偿还申请人粘健强借款本金人民币30000元及利息人民币6000元，合计人民币36000元。还款期限：从2016年4月起于每月11日前偿还借款人民币3000元，直至款还清止。
二、若申请人周兴德未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人粘健强对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
三、申请人谢晓毅应对申请人周兴德的还款承担连带清偿责任，若代偿后，有权向申请人周兴德追偿。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年三月十六日
书记员 李喜丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第684号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。曾因犯妨害公务罪于2010年7月7日被平阳县人民法院判处拘役四个月，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月25日被平阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人杨云峰。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2013］562号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，2010年6月4日，被告人林某向中国农业银行平阳支行申请办理一张卡号为×××3873的信用卡，并在明知自己没有偿还能力的情况下，采用刷卡消费等手段，将该卡恶意透支。截止2011年11月12日，被告人林某合计透支本金达人民币18879.86元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人林某的家属已于2012年12月7日代为归还所欠透支款本息及滞纳金共计人民币25454.66元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人王某、应某证言，信用卡申请表，银行卡复印件，账户交易纪录清单，催收记录清单，还款证明，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人相应的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 李敏