北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2434号
原告张水兴，男，1953年1月5日出生。
委托代理人张小宁，男，1984年11月7日出生。
被告孙之军，男，1983年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告张水兴与被告孙之军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水兴及其委托代理人张小宁到庭参加了诉讼，被告孙之军、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水兴诉称：2014年3月2日5时30分，被告孙之军驾驶其所有的机动车（×××，保险公司承保交强险和商业第三者责任保险）由东向北行驶至昌平区沙河镇五福家园东门北500米路口处时，将原告撞伤。经交通管理部门认定，被告孙之军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，其伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等。原告为治疗其伤病，于2014年3月2日至3月23日期间住院21天。原告的伤情经过鉴定。第一次住院费和赔偿费等已由法院于2014年11月18日做出判决，为取出第一次手术留置在体内的固定物，原告进行二次手术，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费21463.91元、住院伙食补助费170.4元、营养费1000元、护理费750元、误工费1647元、交通费528.5元，共计25559.81元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙之军未到庭答辩。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。×××小轿车在我公司承保交强险及商业三者险30万不计免赔,事故发生在保险期内。事故发生后我公司履行了（2014）昌民初字第13622号判决，后孙之军到我公司理赔其垫付的费用。交强险医疗费1万元已理赔，死亡伤残类费用已理赔过49423.63元，商业三者险赔付金额为44175.22元。原告主张的各项损失，医疗费，其提供医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分，医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿；护理费，我方不予认可，其没有提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少；误工费，我方不予认可。其没有提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿；营养费，我公司认可有医嘱的营养期每天不超出30元的标准；交通费：我公司同意就诊就医时间地点相同的交通费发票。
经审理查明：2014年3月2日5时30分许，在昌平区沙河镇五福家园东门北500米路口处，孙之军驾驶小客车（车牌号为×××）由东向北右转弯，其车右后视镜与由南向北行走的张水兴身体接触，造成张水兴倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孙之军负事故全部责任，张水兴无责任。张水兴受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折等。孙之军为张水兴支付部分医疗费、住院期间的伙食费777.20元、住院期间20天的护理费3000元、残疾辅助器具费（轮椅）579元。2014年7月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定，……。后张水兴诉至本院，本院于2014年11月18日做出判决，判决保险公司给付交强险医疗费用赔偿金2804.76元，死亡伤残类赔偿金46173.63元。后保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付孙之军为张水兴垫付的医疗费7195.24元，在死亡伤残赔偿限额内赔付孙之军为张水兴垫付的费用共计3250元，在商业第三者责任保险限额内赔付孙之军为张水兴垫付的医疗费等费用共计44175.22元。2015年10月，张水兴在北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术，住院7天，诊断为：左胫腓骨骨折术后取内固定物。2016年1月，张水兴诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，保险公司为孙之军驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
张水兴主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费21464元、住院伙食补助费170元（依据收据及其主张）、营养费1000元（酌定）、护理费750元（依据护理协议及护理发票）、交通费500元(酌定)，以上共计23884元。
上述事实，有当事人的陈述，张水兴提交的（2014）昌民初字第13622号民事判决书、诊断证明书、病历、医疗费发票及明细、饭费收据、护理费发票、护理协议、误工证明及工资表、车票；保险公司提交的计算书列表等证据材料在案佐证。
本院认为：孙之军驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。本次交通事故中，孙之军负事故全部责任，故孙之军作为侵权人应在交强险以及商业第三者责任保险限额以外对原告承担赔偿责任，同时指出，因保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内已履行一定的保险责任，故其仅在剩余限额内承担保险责任。
原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、诊断证明确认；住院伙食补助费，其主张的金额未超出法律规定的标准，本院予以确认；营养费，原告虽未提供医嘱，但考虑原告的伤情和其年龄，该项请求本院酌情确认；护理费，根据原告的护理协议和护理费发票确认；误工费，根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，而原告提交的误工证明和工资表，仅加盖了单位印章，无单位负责人和制作该证明材料人员签名，故原告提交的误工证明和工资表均不符合上述法律规定，本院不予采纳，其主张的误工费依据不足，本院不予支持；交通费，根据其实际就医情况酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张水兴护理费七百五十元、交通费五百元，共计人民币一千二百五十元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张水兴医疗费二万一千四百六十四元、住院伙食补助费一百七十元、营养费一千元，以上共计人民币二万二千六百三十四元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告张水兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，原告张水兴负担二十元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李保清
二〇一六年四月八日
书记员 张博希