山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第153号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司高唐县分公司，住所地：高唐县鼓楼路。
负责人姚庆峰，经理。
委托代理人冯锐，山东智祥律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）蒋某某，农民。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原审被告国网山东高唐县供电公司，住所地：高唐县城东祁寨。
法定代表人石风旗，总经理。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原审被告高唐县某某镇某某村民委员会，住所地：高唐县某某镇某某村。
负责人刘建民，村委会主任。
上诉人中国联合网络通信有限公司高唐县分公司（以下简称中国联通高唐分公司）因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月22日原告蒋某某和丈夫刘某某开着三轮车到高唐县某某镇某某村收购旧砖瓦，当时夫妻两人将三轮车停靠在某某镇某某村东一拆迁户房屋的西侧，三轮车的北边和南边均有被告中国联通高唐分公司竖立的电缆线杆，两人站在三轮车上接从拆迁房屋上的人递下来的瓦准备装车时，三轮车南边的电缆线杆突然倒塌，致使连接南北两个线杆之间的钢丝绳和吊着的通信电缆将两人挂到了车下面，原告摔下地后腰部剧烈疼痛不能动弹，被高唐县120救护车送到了高唐县中医院，后因伤情严重被送往高唐县人民医院住院治疗17天，被诊断为“胸椎骨折（T12压缩性骨折）”，花费医疗费26824.18元。2015年3月10日山东金正法医司法鉴定所对蒋某某的伤残等级、误工时间、出院后的护理时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人蒋某某之损伤构成九级伤残；伤后误工时间截止到定残前一天；二次手术取内固定时误工时间为1个月；出院后的护理时间为3个月；二次手术取内固定时护理时间为半个月；后续治疗费约10000元”。原告蒋某某居住在山东省高唐县人和街道大田村43号；护理人员原告丈夫刘某某，系农业劳动者。原告育有子女2人，女儿刘某甲和儿子刘某乙1998年2月16日出生。
原审法院认为，原告蒋某某在高唐县某某镇某某村收购旧砖瓦时，因被告中国联通高唐分公司架设的电缆线杆倾倒，导致电缆线杆上的钢丝绳和通信电缆将原告从三轮车上挂到地上，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。原告主张的医疗费26824.18元、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元、后续治疗费10000元、护理费122天×117.23元／天=14302.06元、残疾赔偿金11882元／年×20年×20%=47528元、鉴定费2000元、被扶养人生活费7962元／年×2年／2人×20%=1592.4元，三被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项下。原告主张的误工费198天×117.23元／天=23211.54元，根据原告的收入状况，并依据鉴定意见书确定的误工时间，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告已构成九级伤残，且侵权人为被告中国联通高唐分公司，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的事故损失为：医疗费26824.18元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费10000元、误工费23211.54元、护理费14302.06元、残疾赔偿金49120.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计132158.18元。对原告的各项损失应由电缆线杆的所有人被告中国联通高唐分公司承担。被告中国联通高唐分公司辩称已对涉案倾倒的电缆线杆尽到了维护、管理的义务以及原告本身也存在过错的意见，因本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，根据举证责任倒置的原则，应由电缆线杆的所有人即被告中国联通高唐分公司提供证据证明对原告的受伤不存在过错，但被告中国联通高唐分公司没有提供证据予以证明，本院对其辩论意见不予采信。原告要求被告国网高唐供电公司和高唐固河某某村委会承担责任的诉求，因没有提供证据证明被告国网高唐供电公司和高唐固河某某村委会对原告的受伤存在过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，于二〇一五年八月五日判决：一、被告中国联合网络通信有限公司高唐县分公司于判决书生效后十日内赔偿原告蒋某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计132158.18元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告中国联合网络通信有限公司高唐县分公司负担。
原审被告中国联合网络通信有限公司高唐县分公司不服提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，原审法院认定事实不清，判决上诉人承担责任错误。被上诉人在原审起诉状中称“高唐县某某镇某某村村委会的电工将房屋南边的电线杆上由南向北架设的通讯线路上的钢丝绳剪断，通讯电线杆上的钢丝绳也随着线杆向西倒了下来，电线杆上被剪断的钢丝绳将站在三轮车正在装瓦的原告及丈夫挂倒摔下三轮车。”被上诉人本人就在案发现场并受到伤害，其对现场的陈述是可信的，并且案发现场是一拆迁工地，当时也正在进行拆迁，拆除线杆也是正常行为。原审法院对本案这一关键的基本事实置之不理，不确定真正的侵权主体，直接推定上诉人是侵权人，判决上诉人承担责任错误。第二，原审法院确定的案由、适用法律均是错误的。本案案由应为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，其中第二款规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案是由其他责任人的原因致使线杆倒塌，应由责任人承担赔偿责任。原审法院认为应由上诉人提供证据证明对被上诉人的受伤不存在过错错误，本案不适用举证责任倒置原则，上诉人无义务证明自己无过错。原审法院适用侵权责任法相关规定错误，上诉人不是本案的侵权人，不应承担侵权赔偿责任。第三，上诉人对本案的发生无任何过错。上诉人对肇事线杆是完全按照规定程序进行正常巡视，在管理上并不存在任何过错。村委会对线杆进行拆除并没有通知上诉人，当上诉人知道时，拆迁现场已被清理，线杆和电缆均已不存在，上诉人的线杆被他人非法拆迁，拆迁过程中致人损害，原审判决由不知情的上诉人承担赔偿责任，明显错误。
原审原告蒋某某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告国网山东高唐县供电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
原审被告高唐县某某镇某某村民委员会未答辩。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点问题为：上诉人是否应当对被上诉人蒋某某受伤的损害后果承担赔偿责任，原审判决适用法律是否正确。
本案系放置或悬吊在通信线杆上钢丝绳及通信电缆坠落造成蒋某某受伤引发的，案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，本案的归责原则为过错推定责任原则。造成蒋某某受伤的通信电缆及钢丝绳归上诉人所有，上诉人负有妥善管理、维护的义务。上诉人主张拆除肇事线杆系他人所为，并非其管理和维护不当造成，其对蒋某某的损伤并无过错，但上诉人未提交相关证据证明其主张，因此上诉人对蒋某某的损伤应当承担赔偿责任。即使将来能确定线杆系他人拆除，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，上诉人可向有关责任人追偿。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2943元，由上诉人中国联合网络通信有限公司高唐县分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 李云娇