wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1350号
原告上海欧南旅游咨询有限公司。
法定代表人葛洪青，经理。
原告葛洪青。
两原告委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海舒米建筑装饰有限公司。
法定代表人金友良。
原告上海欧南旅游咨询有限公司、葛洪青诉被告上海舒米建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告葛洪青及其委托代理人何荣飞均到庭参加了庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月18日签订《装修合同》一份，约定被告为原告租赁的本区南桥镇解放中路XXX号房屋装修。工程总价为人民币（下同）950，000元，工期从2011年7月18日至2011年9月30日止。合同签订后，原告向中国民生银行股份有限公司上海分行抵押贷款700，000元，该款于2011年8月8日由银行汇到被告公司。但事实上，被告因故未能施工。双方口头解除合同后，原告多次催促被告归还贷款，但被告置之不理。原告无奈，只能承担银行的贷款利息和本金。到2012年8月8日，原告累计归还银行利息71，711.47元，并还清了本金700，000元。原告认为，被告因故未能履行合同，所收款项应退还，故原告诉讼来院，要求判令被告：1、返还装修款700，000元；2、赔偿贷款利息损失71，711.47元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、装修合同一份，证明原告租赁的房屋给被告装修，合同总价950，000元。
2、抵押权登记证一份，证明原告葛洪青以个人住宅向银行抵押，借款700，000元。
3、个人借款凭证一份，证明原告葛洪青抵押借款后，700，000元款项发放至被告的帐户。
4、银行对账单一份，证明贷款从2011年8月8日开始发放至2012年8月8日归还完毕，原告共支付了71，711.47元利息。
被告未辩称，也未提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年7月18日，两原告与被告签订《装修合同》一份，约定两原告将其租赁的位于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号店面房装修工程承包给被告施工；施工面积195平方米；承包方式：包工包料；合同总价款950，000元；工期自2011年7月18日起至2011年9月30日止。上述合同签订后，原告葛洪青以自有房产做抵押向中国民生银行股份有限公司上海分公司贷款支付装修款。2011年8月8日，该银行向被告帐户发放贷款700，000元。但被告在合同签订后因故未施工。2011年9月8日，双方协商解除合同，但被告至今未能将装修款退还原告。
另查明，自2011年9月16日起至2012年8月8日止，原告葛洪青共计向银行支付利息71，711.47元。2012年8月31日，原告葛洪青还清上述贷款700，000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的《装修合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规，应为合法有效，双方均应恪守。被告因故未能在收到装修款后进行施工，双方经协商解除了上述合同，被告应在双方解除合同后将已付装修款返还原告，但被告至今未能返还，应承担返还义务及相应的利息损失。原告要求被告归还装修款700，000元及赔偿利息损失71，711.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海舒米建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海欧南旅游咨询有限公司、葛洪青装饰装修款人民币700，000元。
二、被告上海舒米建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海欧南旅游咨询有限公司、葛洪青利息损失人民币71，711.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2394号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦启成，男，1978年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。曾因吸毒被东莞市公安局先后于2014年8月5日处以行政拘留十五日、2015年7月20日处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。
被告人阳了华（自报），女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。
以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2271号起诉书指控被告人秦启成、阳了华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人秦启成、阳了华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦启成、阳了华原系男女朋友关系，均租住于东莞市长安镇沙头村上沙小组安利工业区消防队后边公寓610房。2016年期间，秦启成、阳了华容留吸毒人员阳某（另案处理）在该610房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约5、6次。2016年8月19日13时许，公安机关对上述610房进行检查，将秦启成、阳了华抓获，并查获吸毒工具水瓶等物品。经检测，秦启成、阳了华、阳某的尿液均对甲基安非他明类毒品呈阳性。
以上事实，被告人秦启成、阳了华在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人阳某、盘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，提取及称重笔录，扣押清单，现场检测报告，租赁合同，通话清单，行政处罚决定书，被告人秦启成、阳了华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦启成、阳了华多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦启成、阳了华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对二被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关建议的量刑均没有异议。具体到本案，被告人秦启成、阳了华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人阳了华的身份问题。因至今未能核实其真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳了华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦启成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人阳了华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的三星牌手机一部、酷派牌手机一部，在本判决第一项罚金缴纳完毕后发还给被告人秦启成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1567号
原告台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人於菊玲，职务：总经理。
委托代理人：彭达峰（特别授权代理），该公司职工。
被告张文兵。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告张文兵为物业合同纠纷一案中，原告于2013年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年七月二十五日
代书记员 苏锦民
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2337号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告王志孟，男，住山东省鄄城县。
被告柳玉柱，男，住山东省鄄城县。
被告杨福才，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王志孟、柳玉柱、杨福才金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王志孟签订借款合同一份，与柳玉柱、杨福才签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十�日
书记员 王誉颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特272号
申请人：李雪峰，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
申请人李雪峰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月17日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特272号申请人：李雪峰，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。申请人李雪峰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月17日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1035号
申请执行人李某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院于2016年3月4日立案受理了申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1035号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1035号
申请执行人李丰春。
被执行人杨锦秀。
本院于2016年3月4日立案受理了申请执行人李丰春与被执行人杨锦秀民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1077号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 贺健行
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第394号
原告韩XX，住黑龙江省。
委托代理人张XX（系原告丈夫），住黑龙江省。
被告双鸭山市XX行政XX局，住所地黑龙江省。
法定代表人周XX，该局局长。
委托代理人杨XX，该局机关党办科科长。
委托代理人刘XX，该局法制科科长。
被告韩XX，住山东省。
委托代理人宋XX，住黑龙江省。
，韩XX于2014年11月7日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。韩XX的委托代理人张XX，双鸭山XX局的委托代理人杨XX、刘XX，韩XX的委托代理人宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，被告双鸭山XX局（原名双鸭山市城市建设监察支队）于1995年陆续在我经营的华龙饭店吃饭，截止到1998年2月27日共欠我饭费4545元，吃饭的人员有韩XX及双鸭山市XX行政XX局的领导还有业务人员，欠据上是4545元，但我诉讼时放弃45元，只主张4500元，有欠据为证，为保证我的合法权利不受损害，故诉至法院，要求：1、判决二被告给付我欠款人民币4500元，并按银行同期利率支付利息至给付之日；2、承担本案全部诉讼费用。
原告韩XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告双鸭山XX局单位人员在韩XX经营的华龙饭店招待累计吃饭，共欠4545元；2、双鸭山市机构编制委员会文件，证明欠条中的双鸭山市城市建设监察支队隶属于市容坏境卫生管理局；3、中共双鸭山市委文件，证明将市容环境卫生管理局划入XX行政XX局。
被告双鸭山XX局辩称，原告韩XX举证的被告韩XX签字的饭费欠条出具日期为1998年2月27日，而从1998年2月26日起，韩XX已不是城建检查支队的工作人员，根据中共双鸭山市委组织部文件《关于韩XX等同志免职的通知》双组干（1998）29号文件规定，韩XX以自己名义签署的饭费欠据完全属于其个人行为，与其后延续监察支队职责职权的改制机关XX行政XX局无任何关系。双鸭山市城市建设监察支队在1998年2月27日隶属于双鸭山市XX局，且韩XX于1998年2月26日已调离双鸭山市城市建设监察支队，其调离后的行为与城市建设监察支队无关。1998年6月，双鸭山市城建监察支队划归双鸭山市市容环境卫生管理局。至2001年双鸭山市市容环卫局行使的行政处罚职能转由双鸭山市XX行政XX局行使。
被告双鸭山XX局针对其辩驳意见向本院提交的证据材料有：1、中共双鸭山市委组织部文件，证明1998年2月26日被告韩XX被免职；2、双鸭山市机构编制委员会文件，证明双鸭山XX局原隶属于XX局，1998年6月25日后隶属于市容环境卫生管理局，1998年2月27日韩XX打饭费条子的时候，监察支队隶属于XX局；3、双鸭山市编制委员会文件，证明2001年11月19日成立XX行政XX局。
被告韩XX辩称，我认为该饭费应该由被告双鸭山XX局承担，虽然出具的欠据时间是1998年2月27日，但是实际产生饭费的时间在此之前，我个人不同意承担。
被告韩XX未向本院提交任何证据材料。
庭审质证时，被告双鸭山XX局对原告韩XX提供的证据1真实性无异议，认为虽然是1998年2月27日之前吃的饭，但认为饭费条子不应该是累计的；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为虽然市容环境卫生管理局划入XX行政XX局，但经济没划入。韩XX对韩XX提供的证据均无异议。韩XX对双鸭山XX局提供的证据1真实性无异议，但认为文件是先形成的，宣布日期是27日，在宣布文件之前其找到韩XX让他给我打的总条；对证据2、3无异议。韩XX对双鸭山XX局提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告韩XX提供的证据1证明被告韩XX于1998年2月27日出具欠饭费4545元的事实本院予以采信；证据2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告双鸭山XX局提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告韩XX原系双鸭山市城市建设监察支队队长。1998年2月26日，中共双鸭山市委组织部文件下发关于韩XX等同志任免职的通知，免去韩XX市城建监察支队队长职务。韩XX于1998年2月27日为韩XX出具欠据，内容为：“欠华龙饭店饭款人民币肆仟伍佰肆拾伍元整，票据拾壹张，上款系招待区、县关系单位费用，经支队同意的（4545元）”。落款盖有双鸭山市城市建设监察支队公章。1998年6月25日，双鸭山市机构编制委员会下发关于成立双鸭山市市容环境卫生管理局的通知，内容中记载将原隶属于双鸭山市XX局的双鸭山城市建设监察支队划归市容环境卫生管理局。2001年10月14日，中共双鸭山市委、双鸭山市人民政府的下发内容为关于印发《实施双鸭山市党政机构改革方案的意见》的通知，双发（2001）23号中共双鸭山市委文件，将市容环境卫生管理局的市容监督、监察管理职能划入XX行政XX局。调整后原市容环境卫生管理局易名为市环境卫生管理处，变为隶属市XX局的正处级事业单位。
本院认为，“餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同”。被告韩XX为原告韩XX出具欠据佐证了双方系餐饮服务合同法律关系的事实。韩XX已依约向其提供了食品（饮料）、消费场所和设施，故韩XX应依约支付费用。韩XX称该饭费应由被告双鸭山XX局承担，其没有提供证据予以佐证接受韩XX提供的餐饮服务是履行职务行为，且韩XX于1998年2月26日已被免去市城建监察支队队长职务，无权在1998年2月27日为韩XX的欠据上使用并加盖市城建监察支队公章。故与韩XX形成餐饮服务合同的是韩XX，韩XX应依法支付韩XX饭费4545元。韩XX主张饭费4500元，其自愿放弃45元，符合法律规定，本院予以支持。韩XX主张以4500元为基数的自1998年2月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止的请求，其主张利息时间依法无据，应以4500元为基数的从韩XX向本院提起诉讼之日起即2014年11月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩XX于本判决生效后十日内给付原告韩XX饭费4500元及以4500元为基数的自起诉之日起即2014年11月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决履行期限内的实际给付之日止。
二、被告双鸭山市XX行政XX局不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 皓
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 吴丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王路乔
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01250-1号
申请人吴小明，个体经营业者。
被执行人刘文艮。
吴小明与刘文艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）镇经民初字第00255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘文艮在判决生效后十日内，向吴小明返还借款200000元；二、刘文艮在判决生效后十日内支付吴小明利息13191.11元、2015年5月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同期要求承担案件受理费5996元。该案进入执行程序以后，本院于2015年8月28日前往房管、车辆等有关部门查询，了解了被执行人刘文艮的财产状况，并无可供执行的财产。并于2015年11月12日通过网上查控系统查询被执行人刘文艮的存款，也未能发现其有存款。
本院向申请执行人发出案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示没有发现被执行人有可供执行的财产外，并书面申请程序终结执行。
上述事实，有各种协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00255号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人刘文艮有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年二月六日
书 记 员 王百灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执10号
申请执行人洪军
被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3822号民事判决书，于2016年1月4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币37547.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋 利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第00325号
原告王家荣。
委托代理人朱国良，男，汉族，1966年1月27日生，居民身份证号码3211211966********，住镇江市丹徒区辛丰镇河达村134号。
被告殷惠俊。
原告王家荣与被告殷惠欠款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家荣及委托代理人朱国良、被告殷惠俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家荣诉称，2012年11月，被告欠原告70000元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元，并承担银行同期利息5355元，本案的诉讼费由被告承担。
被告殷惠俊辩称，欠钱是事实，但不是借钱，故不承担利息和诉讼费。
经审理查明，原告王家荣与周雪宝存在经济纠纷，被告殷惠俊自愿承受了周雪宝欠原告的7万元债务，并于2012年11月8日出具了欠条一份，载明：今欠王家荣人民币柒万元，欠款人殷惠俊。
上述事实由被告出具给原告的欠条、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告殷惠俊自愿承受周雪宝的70000元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王家荣与被告殷惠俊之间形成新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。债权人、债务人对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷惠俊于本判决生效后十日内归还原告王家荣欠款70000元及利息损失（自2013年7月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由被告殷惠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年八月五日
附上诉须知壹份书记员薛凯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第169号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日20时7分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，途经本市太湖旅游度假区仁皇山街道龙王山路的山前路路口至中大绿色家园小区的仁皇山公园南大门以东100米处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达80mg／100ml。同日20时38分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为92mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘智慧
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初170号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被汝州市公安局刑事拘留，2017年11月20日经汝州市人民检察院批准，同年11月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日晚22时许，被告人张某在汝州市剧院附近的“烤功夫”烤吧内，因劝酒与其在一起吃饭的李某发生纠纷，张某用啤酒瓶将李某头面部打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月7日，被告人张某到汝州市公安局洗耳河派出所投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某家属赔偿被害人李某医疗费、误工费等各项损失共计57000元（包含前期已支付的7000元），被害人李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述，被害人李某的陈述，证人董某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某在庭审中认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害方的经济损失，双方达成和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第486号
罪犯郑福全，男，1966年3月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十�分监区服刑。
本院于2006年4月19日作出（2006）南刑初字第15号刑事判决，以被告人郑福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月12日作出（2009）南刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年11月3日作出（2011）南刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2006年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑福全自减刑以来，曾因不按技术人员要求进行生产，造成返工被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服�分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2013年11月累计获达标分23.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑福全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月20日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第486号
罪犯郭光春，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
1998年12月11日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2011年10月28日河南省邓州市人民法院作出（2011）邓刑初字第414号刑事判决，以被告人郭光春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月1日起，至2014年10月31日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭光春入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月份至4月份期间，郭光春多次伙同他人在淅川县九重镇、彭桥村等地撬门入室盗窃，盗窃物品总价值19395余元。
罪犯郭光春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭光春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光春的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1754号
原告：伍祖国，男，1987年1月出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住新疆额敏县。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所
被告：杜西茂，男，成年人。
被告：苏中建设有限责任公司。
法定代表人：杨勤富，系该公司董事长。
住所地：塔城市光明路建设规划局旁（新华书店对面）。
原告伍祖国与被告杜西茂、苏中建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理。本院在审理本案过程中无法向被告杜西茂送达开庭传票，应诉通知书等法律文书。2016年2月14日，原告伍祖国以“被告杜西茂地址不详”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告伍祖国以“被告杜西茂地址不详”为由申请撤诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍祖国撤回起诉。
本案争议标的金额4.3455万元，案件受理费886元，减半收取443元，投递费270元，合计713元（原告伍祖国已预交），由原告伍祖国负担。
审判员 高智军
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 薇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2236号
原告：赵战辉，男，住灵宝市。
委托诉讼代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵恩飞，男，住灵宝市
被告杭盼：，女，住址同上。系被告赵恩飞之妻。
原告赵战辉与被告赵恩飞、杭盼排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵战辉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，经调解原被告已和好。原告赵战辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵战辉撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵战辉负担。
审判员 聂全国
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵聪玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0003号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人严建鹏，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张成州，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）543号起诉书指控被告人严建鹏犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员黄立军出庭支持公诉。被告人严建鹏及其辩护人张成州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日晚上18时许，在宿迁市宿豫区大兴镇张某台球室，靳某无故对严建鹏进行殴打。2013年2月13日晚上19时许，靳某为了报复严建鹏便召集张伟伟、许某某、罗高、张恒等人，罗高又召集朱沉等人，携带钢管欲前往宿迁市宿豫区大兴镇海龙网吧对严建鹏进行报复。之后，靳某、许某某、张伟伟手持钢管，伙同徐民、罗高、张恒追至宿迁市宿豫区宿泗路大兴至仰化路口东侧郑某商店门口处，将严建鹏及朱双等人拦下，靳某、许某某持随身携带的钢管对严建鹏及朱双进行殴打，罗高赤手空拳对严建鹏及朱双进行殴打。在殴打过程中，严建鹏用随身携带的折叠刀对靳某等人进行刺戳，致使许某某当场死亡，靳某、徐民、罗高身体多处被刺伤。经鉴定罗高的伤情构成重伤，靳某、徐民的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人严建鹏故意伤害他人身体致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严建鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人严建鹏及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但提出严建鹏具有自首情节。
经审理查明，被告人严建鹏与靳某（已判刑）原系初中同学，在校期间曾因琐事发生矛盾。靳某于2013年2月10日18时许，在宿迁市宿豫区大兴镇张某经营的台球室与严建鹏等人相遇后发生厮打，后被张某等人劝离。靳某自感吃亏，便产生殴打严建鹏进行报复的想法。同年2月13日19时许，靳某发现严建鹏及朱双、马瑶、朱某在宿豫区大兴镇海龙网吧上网，便纠集张伟伟（已判刑）及许某某、罗高等人准备对严建鹏进行殴打，并找来钢管3根在网吧附近等候。期间，张伟伟又找来在隔壁打台球的徐民（已判刑），罗高又电话联系朱沉到场帮忙。严建鹏及朱双等四人在得知靳某等人要对其殴打后，便绕道回家。途中，严建鹏表示如果发生打架，自己就使用随身携带的匕首予以反击。张伟伟与靳某、许某某、罗高、徐民等人见严建鹏等人离开，便上前进行追赶。后追至宿泗路宿豫区大兴镇至仰化路口东侧郑某商店门口处，靳某、许某某、罗高、徐民等人将严建鹏及朱双等人拦下，靳某、许某某持钢管对严建鹏及朱双进行殴打，罗高、徐民亦上前进行殴打。过程中，严建鹏持匕首对靳某、许某某、罗高、徐民等人进行刺戳，致许某某当场死亡，靳某、罗高、徐民身体多处损伤。经鉴定，许某某被他人持单刃刺器刺破心脏致大出血死亡；罗高因外伤致左胸部损伤构成重伤；靳某因外伤致阴茎、左侧阴囊损伤构成轻伤；徐民因外伤致右侧血气胸构成轻伤。
另查明，被告人严建鹏明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严建鹏在庭审中无异议；且有同案关系人靳某、徐民、罗高、朱双等人的供述；证人朱某、吴某、倪某、郑某、施某、张某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录及辨认照片、扣押清单及扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建鹏故意伤害他人身体，致人伤亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严建鹏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人严建鹏明知他人报警，仍留在现场等候处理，犯罪后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。故对被告人严建鹏及其辩护人的提出严建鹏具有自首情节的意见予以采纳。本案系同学矛盾激化所引发的伤亡事件，且
靳某等人对引发犯罪负有一定的责任，故酌情对被告人严建鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严建鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2023年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 盛媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0003号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人严建鹏，男，1994年11月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张成州，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）543号起诉书指控被告人严建鹏犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员黄立军出庭支持公诉。被告人严建鹏及其辩护人张成州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日晚上18时许，在宿迁市宿豫区大兴镇张某某台球室，靳某无故对严建鹏进行殴打。2013年2月13日晚上19时许，靳某为了报复严建鹏便召集张某某、许某某、罗某、张某等人，罗某又召集朱某等人，携带钢管欲前往宿迁市宿豫区大兴镇某某网吧对严建鹏进行报复。之后，靳某、许某某、张某某手持钢管，伙同徐某、罗某、张某追至宿迁市宿豫区宿泗路大兴至仰化路口东侧郑某某商店门口处，将严建鹏及朱某等人拦下，靳某、许某某持随身携带的钢管对严建鹏及朱某进行殴打，罗某赤手空拳对严建鹏及朱某进行殴打。在殴打过程中，严建鹏用随身携带的折叠刀对靳某等人进行刺戳，致使许某某当场死亡，靳某、徐某、罗某身体多处被刺伤。经鉴定罗某的伤情构成重伤，靳某、徐某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人严建鹏故意伤害他人身体致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严建鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人严建鹏及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但提出严建鹏具有自首情节。
经审理查明，被告人严建鹏与靳某（已判刑）原系初中同学，在校期间曾因琐事发生矛盾。靳某于2013年2月10日18时许，在宿迁市宿豫区大兴镇张某某经营的台球室与严建鹏等人相遇后发生厮打，后被张某某等人劝离。靳某自感吃亏，便产生殴打严建鹏进行报复的想法。同年2月13日19时许，靳某发现严建鹏及朱某、马某、朱某某在宿豫区大兴镇某某网吧上网，便纠集张某某（已判刑）及许某某、罗某等人准备对严建鹏进行殴打，并找来钢管3根在网吧附近等候。期间，张某某又找来在隔壁打台球的徐某（已判刑），罗某又电话联系朱某到场帮忙。严建鹏及朱某等四人在得知靳某等人要对其殴打后，便绕道回家。途中，严建鹏表示如果发生打架，自己就使用随身携带的匕首予以反击。张某某与靳某、许某某、罗某、徐某等人见严建鹏等人离开，便上前进行追赶。后追至宿泗路宿豫区大兴镇至仰化路口东侧郑某某商店门口处，靳某、许某某、罗某、徐某等人将严建鹏及朱某等人拦下，靳某、许某某持钢管对严建鹏及朱某进行殴打，罗某、徐某亦上前进行殴打。过程中，严建鹏持匕首对靳某、许某某、罗某、徐某等人进行刺戳，致许某某当场死亡，靳某、罗某、徐某身体多处损伤。经鉴定，许某某被他人持单刃刺器刺破心脏致大出血死亡；罗某因外伤致左胸部损伤构成重伤；靳某因外伤致阴茎、左侧阴囊损伤构成轻伤；徐某因外伤致右侧血气胸构成轻伤。
另查明，被告人严建鹏明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严建鹏在庭审中无异议；且有同案关系人靳某、徐某、罗某、朱某等人的供述；证人朱某某、吴某、倪某某、郑某某、施某某、张某某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录及辨认照片、扣押清单及扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建鹏故意伤害他人身体，致人伤亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严建鹏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人严建鹏明知他人报警，仍留在现场等候处理，犯罪后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。故对被告人严建鹏及其辩护人的提出严建鹏具有自首情节的意见予以采纳。本案系同学矛盾激化所引发的伤亡事件，且靳某等人对引发犯罪负有一定的责任，故酌情对被告人严建鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严建鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2023年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 盛媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第77号
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
委托代理人张文波。
被告王海成。
被告赵中兵。
原告安达市农村信用合作联社与被告王海成、赵中兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇、被告王海成到庭参加诉讼，被告赵中兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年2月12日，原告与二被告签订《农户互保借款合同》一份，被告王海成借款38，000.00元，被告赵中兵借款22，000.00元，借款月利率为10.20‰，合同期限自2014年2月12日至2015年3月2日。借款到期后，被告赵中兵按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告王海成始终拒绝给付。故诉至法院，要求被告王海成偿还借款本金38，000.00元、利息3，997.45元（利息计算暂计算至2015年9月6日，以后利息至实际给付之日止），本息合计41，997.45元，要求被告赵中兵承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王海成辩称，承认借款事实，元旦前将此笔借款偿还完毕。
被告赵中兵未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告与二被告签订《农户互保借款合同》一份，被告王海成借款38，000.00元，被告赵中兵借款22，000.00元，借款月利率为10.20‰，合同期限自2014年2月12日至2015年3月2日。借款到期后，被告赵中兵按约定偿还借款本息，被告王海成未按约定偿还借款本息，截止到2015年9月6日，尚欠借款本金38，000.00元、利息3，997.45元，本息合计41，997.45元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成给付原告安达市农村信用合作联社借款本金38，000.00元、利息3，997.45元（利息暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计41，997.45元，于本判决生效后立即履行；
二、被告赵中兵承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王海成、赵中兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊金艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第384号
原告刘彬
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告刘彬诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第389号
原告洛阳市豪迈房地产置业有限公司。
法定代表人徐道豪，该公司董事长。
委托代理人张满珠、李军，河南坤达律师事务所律师。
被告洛阳市教育建筑工程有限公司。
法定代表人徐迎合，该公司总经理。
被告曹智敏，男。
本院在审理原告洛阳市豪迈房地产置业有限公司诉被告洛阳市教育建筑工程有限公司、曹智敏为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豪迈房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费13240元，由原告洛阳市豪迈房地产置业有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民�审员胡宝红
二〇一三年三月八日
书 记 员 师丽锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第952号
上诉人（原审被告）：深圳市中海光电科技有限公司。
法定代表人：琚向东。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟鑫源金科技有限公司。
法定代表人：宋功明。
上诉人深圳市中海光电科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）�宝法沙民初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市中海光电科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执859号
申请执行人王简平,女,1957年12月14日出生,住四川省简阳市。
被执行人徐发洪,男,1940年5月23日出生,住四川省简阳市。
王简平申请执行徐发洪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）简阳民初字第4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王简平于2016年4月22日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。（2016）川2081执858、859两案合并执行。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人银行存款、房产采取了执行措施。后双方当事人达成执行和解，两案共计执行案款52609元，由被执行人徐发洪从2016年8月开始，每月底前给付申请执行人1500元，一直到给付清时止，申请执行人王简平放弃达成协议后的案款利息，两案执行费590元由被执行人徐发洪承担。申请执行人王简平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执859�执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨家军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第873号
原告：胡明科。
委托代理人：陈干浦。
被告：张靖安。
本院在审理原告胡明科诉被告张靖安民间借贷纠纷一案中，原告胡明科于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明科的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明科撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告胡明科负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈梦楚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执640号
申请执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人陈后胜，男，1974年2月9日出生，汉族，住繁昌县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初294号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人陈后胜银行存款71737元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月九日
书记员 钱园丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初582号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人唐水莲，总经理。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，特别授权。
被告刘小军，男，成年人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司诉被告刘小军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2016年6月20日以被告刘小军未在现居住地居住，无法联系为由向本院申请撤回对被告刘小军的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告刘小军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 龙文海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1138号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人安某，男，1988年12月1日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被东莞市公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月26日16时许，被告人安某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载周某乙从东莞市清溪镇荔横往浮岗市场方向行驶，途经浮岗科汇厂路段时，该摩托车车头与陈某乙驾驶的粤B小型普通客车车尾发生碰撞，由此造成安某、周某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，安某血液中检出乙醇含量188.84mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证摩托车，到案经过，身份证明材料，扣押物品、文件清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，收据，驾驶人血样提取登记表，情况说明，谅解书，证人周某甲、陈某甲的证言，被告人安某的供述等证据，据此认为被告人安某已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人安某负事故的全部责任，被害人周某乙、陈某乙不负事故责任。案发后，被告人留在现场等候交警处理。被害人周某乙认为自己无大碍，对被告人安某的行为表示谅解。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法律，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人安某案发后留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人周某乙已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚。
关于本案被告人安某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人安某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄惠敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00487号
原告：张某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：靳某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孟培培
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第172号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭方来，男。
被执行人罗立，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭方来、罗立征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2389号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭方来、罗立于2012年9月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭方来、罗立征收社会抚养费24444元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2389号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭方来、罗立在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2389号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭方来、罗立承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘桂花
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第442号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于开辉
被执行人于洲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于开辉、于洲金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第179号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于开辉、于洲的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第442号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人于开辉被执行人于洲申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于开辉、于洲金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第179号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于开辉、于洲的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年三月二十日书记员 孙中利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09007号
原告辛春恋，女，1954年2月17日出生。
被告山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人李敏，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
二被告委托代理人赵忠波，男。
原告辛春恋与被告山东绿灯行电缆有限公司（以下简称绿灯行公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛春恋，被告绿灯行公司及聊城中心支公司的共同委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛春恋诉称：2015年3月21日，原告乘坐白山刚驾驶的京X轿车行驶至丰台区五环主路八角桥处，与孙全锋驾驶的鲁X小面包车发生交通事故，将原告撞伤。事故经交通管理部门认定，孙全锋负全部责任。我的车受损现在卖就不值钱了。我儿子护理了我半个月产生了护理费。事发时我正在办展销会，展销会办不了了，造成我展销会财产损失40000元。我在受伤期间造成了误工损失。原告要求被告支付医疗费7609元、车辆修理费9980元、车辆贬值损失5000元、误工费20000元、护理费4000元、交通费3300元、财产损失40000元。
被告绿灯行公司辩称：事故事实和责任认定认可，孙全锋系职务行为，我公司承担赔偿责任。我公司车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。由保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。事故事实及责任认定认可。因为本次事故是多车相撞，我公司认为无责保险公司应该承担相应的赔偿责任。医疗费中如果医保支付，要求扣除医保已支付费用。3月以后的费用没有关联性不认可。修理费发票时间上缺少关联性。交通费认可3月期间的费用。车辆贬值损失没有证据不认可。误工时间及误工标准均不认可。护理时间没有证据不认可。财产损失与本案没有关联性不认可。
经审理查明：2015年3月21日，绿灯行公司司机孙全锋驾驶机动车行驶至北京市丰台区西五环主路八角桥处，适有辛春恋乘坐白山刚驾驶的机动车行驶至此，双方发生交通事故，造成辛春恋、白山刚受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，孙全锋负全部责任。事故发生后，辛春恋于首都医科大学宣武医院就医治疗，诊断为外伤（左膝、腰部、臀部），软组织挫伤（腰部、臀部、左膝）。辛春恋在治疗过程中支付医疗费共计1484.6元。辛春恋支付车辆修理费9980元。
另查，事故发生时，孙全锋驾驶的车辆在聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、发票等相关证明材料在案佐证。
本院认为：绿灯行公司司机孙全锋驾驶机动车与白山刚发生交通事故，致使辛春恋人身受伤、财产受损。事故经交通管理部门认定，孙全锋负全部责任。孙全锋所驾车辆在聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由绿灯行公司予以赔偿。关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于误工费、护理费，辛春恋提供的证据不足以证明其主张，本院根据辛春恋伤情、医疗机构诊断情况、辛春恋收入状况等予以酌定。关于交通费，本院根据辛春恋就医时间、次数予以酌定。关于车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。关于车辆贬值损失、财产损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛春恋医疗费一千四百八十四元六角（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛春恋误工费一万二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛春恋护理费一千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛春恋交通费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛春恋车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告辛春恋车辆修理费七千九百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
七、驳回原告辛春恋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十五元，由原告辛春恋负担一千六百元（已交纳），由被告山东绿灯行电缆有限公司负担四百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 璨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1789号
被执行人陈祥龙，男，1958年9月5日出生，居民身份证号码，汉族，大学本科文化，原系徐州市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，因涉嫌犯受贿罪于2014年3月19日被徐州市泉山区人民检察院决定刑事拘留，3月21被执行刑事拘留予以羁押。2014年4月5日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所
陈祥龙犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书：被执行人陈祥龙犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币40万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币40万元，罚金人民币5万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2028年3月20日止。没收财产人民币40万元在判决生效后一个月内收缴；罚金人民币5万元在判决生效后一个月内缴纳。)
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行。依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第335号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋 枫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1277号
原告：张慧珍，女，1950年6月8日出生。
原告：张光明，男，1991年2月15日出生。
二原告共同委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。
被告：陈慧清，女，1980年4月14日出生。
委托代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。
被告：陈会武，男，40岁，汉族，住洛阳市下园路。
本院在审理原告张慧珍、张光明诉被告陈慧清、陈会武抚恤金纠纷一案中，因原告张慧珍、张光明起诉的被告陈会武主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张慧珍、张光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 袁玲玲
审判员 谢 黎
审判员 常跃华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李可可
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第921号
原告：张焕波，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被告：张仕学，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁相叶，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张焕波与被告张仕学、丁相叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张焕波到庭参加诉讼，被告张仕学、丁相叶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕波诉称：2013年9月28日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元用于经营周转。此后经原告多次索要，被告未按时付款，原告起诉要求被告偿还借款1500000元，并负担利息135000元。
被告张仕学未答辩。
被告丁相叶未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交《借款合同》一份、借条一份、收到条一份、银行转账回单一份，其中《借款合同》内容：被告张仕学、丁相叶向原告借款1500000元，借款期限自2013年9月28日至2013年10月15日止。如果借款人到期未能偿还全部借款，按日1.5%计息，日手续费为3%。甲方（出借方）：张焕波、乙方（借款方）张仕学（签字捺印）、丁相叶（签字捺印）。借条的内容：今借人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款人：张仕学（签字、捺印）、丁相叶（签字、捺印），2013年9月28日。收到条的内容：今收到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），收到人：张仕学（签字、捺印）、丁相叶（签字、捺印），2013年9月28日。银行转账回单载明张焕波于2013年9月28日通过农行胶南支行汇给被告张仕学人民币1500000元。
对于利息，原告主张，从2013年10月16日开始计算到起诉之日，原告大体计算利息是135000元，现同意按年息6.15%的四倍计算到2013年12月30日（即起诉之日），利息为77900元。因此原告对利息变更请求，要求被告负担利息77900元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1994年9月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、收到条、汇款单、本院调取两被告的婚姻登记信息及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由原被告签订的《借款合同》、汇款单及两被告出具的借条、收到条向本院主张权利，在本院向两被告送达起诉状副本等应诉材料后，两被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定原被告之间存在民间借贷的法律关系及两被告向借原告借款1500000元的事实。原告主张利息77900元，经本院核算，该利息的计算符合法律规定，本院予以认定。综上，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕学、丁相叶于本判决生效之日起10日内偿还原告张焕波借款本金1500000元，并负担利息77900元，共计1577900元。两被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19515元，减半收取9757.50元，由原告张焕波负担341元，被告张仕学、丁相叶负担9416.50元。因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告9416.50元。两被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 美 灵
二〇一四年三月三日
书记员 李萍存在
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第921号
原告孙广浩（曾用名孙广孟），男，1982年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人滕志波，法律工作者。
被告马延峰，男，1962年11月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吕淑爱，女，1966年出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙广浩与被告马延峰、吕淑爱买卖合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙广浩与被告马延峰、吕淑爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广浩诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月二被告向原告购买装饰材料，货款共计7000元，被告吕淑爱为原告出具了欠条。后二被告向原告支付5000元，仍欠2000元。请求依法判令二被告支付原告货款2000元。
被告马延峰、吕淑爱辩称，二被告在原告那里买过装饰材料，装饰材料都是原告亲自给二被告拉去的，二被告确实欠原告材料款2000元。给二被告装修房子的师傅是原告引荐的，二被告只认识原告，二被告装修的房子位于河北省黄骅市滕庄子乡大浪白村。二被告装修工程出现了质量问题，具体是装修材料的问题还是手工的问题，二被告不知道，但是二被告和原告约定所有的装饰材料和手工由原告大包干，出了问题，二被告就找原告。
经审理查明，2011年1月二被告向原告购买装饰材料，货款共计7000元，被告吕淑爱为原告出具了欠条。后二被告向原告支付5000元，仍欠2000元。
二被告主张和原告曾约定只要二被告的装修工程出现了质量问题，不管是装修材料的问题还是手工的问题，均由原告负责，没有提供证据予以证实。二被告未证实因使用了自原告处购买的装饰材料质量不合格而导致其装修工程发生了质量问题。原告主张自己不负责装修，二被告的装修工程发生了质量问题，与原告没有关系。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告因购买装饰材料欠原告货款2000元，二被告出具的欠条和原、被告的陈述足以为证。二被告称和原告曾约定只要二被告的装修工程出现了质量问题，不管是装修材料的问题还是手工的问题，均由原告负责，没有提供证据予以证实，本院不予采信，二被告亦未证实因使用了自原告处购买的装饰材料质量不合格而导致其装修工程发生了质量问题。原告请求被告给付货款2000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马延峰、吕淑爱于本判决生效之日起三日内偿付原告孙广浩货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马延峰、吕淑爱承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年四月十日
书记员 董 明
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执行裁定书
（2016）桂1481执第14号
申请执行人黄承杰，男，1980年1月1日出生，住所地广西
壮族自治区平果县马头镇新兴路万锦名城住宅小区4栋1单元303号房。
被执行人陆万娇，女，1953年10月20日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
本院在执行申请执行人黄承杰与被执行人陆万娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陆万娇工作和生活所在地在崇左市扶绥县，并有固定收入和财产。由于被执行人陆万娇的住所及财产均属于扶绥县人民法院管辖，故本院于2016年1月26日将此案委托南宁市青秀区人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民人民法院（2014）凭
民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十一月三十日
书记员陈仕翔
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01799号
原告赵春海，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡马胡寨村人。
被告刘晓静，女，20岁，汉族，农民，魏县棘针寨乡任里村人。
本院在审理双方彩礼款纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春海撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年九月十二日
书记员 肖 耿
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执741号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩之，系行长。
被执行人：张润军，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张润军合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2016）辽0202民初字3040号判决书且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202民初字3040号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第380号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年9月2日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年5月28日7时许，被告人王某某在黑龙江省巴彦县黑山镇胜山村自家耕地里干活时，因屯邻被害人温某某（男，49岁）所放更牛进入王某某家耕地内，二人发生争吵，引起厮打，双方在抢夺温某某放牛用的木棒时将温某某脸部致伤。经司法鉴定：被害人温某某因本次外伤致鼻挫伤、外伤性鼻出血、鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，十级残。案发后，被告人王某某赔偿被害人医疗费等经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。被告人王某某于2014年8月21日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、谅解书、收据；证人张某某的证言；被害人温某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人温某某在此纠纷中具有一定过错，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起，至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十二月九日
书记员 闫 宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1269号
上诉人（原审被告）：河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地鹿泉开发区昌盛大街13号。
法定代表人：刘领军，该公司经理。
委托代理人：藏济华、许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地鹿泉区上庄镇大宋楼村。
法定代表人：王占宝，该公司总经理。
委托代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。
原审被告：石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉曲寨工业区。
法定代表人：高建坤，该公司经理。
上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司（以下简称筑鑫公司）因与被上诉人河北奥冠房地产开发有限公司（以下简称奥冠公司）、原审被告石家庄市曲寨水泥有限公司（以下简称曲寨公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为:奥冠公司以其开发的水悦龙庭C017号房产作为预付款给付筑鑫公司，但该房屋至今未实际交付，也未办理相关权属证书，奥冠公司此后是否能够顺利履行交付房屋义务现存在不确定性，故不能视为奥冠公司已经实际履行了支付混凝土预付款的义务。如果奥冠公司履行了交付曲寨公司案涉房屋，一审判决筑鑫公司应返还奥冠公司货款1756330元及利息，如果奥冠公司不履行交付曲寨公司案涉房屋，则奥冠公司应当向筑鑫公司支付所供货款。重审时，应做好双方当事人的调解工作。综上，一审判决认�基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2578号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司预交的二审案件受理费22132元予以退回。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月四日
书记员 高雅芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03372号
原告王某某，女，1985年12月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年3月21日登记结婚。婚后生育一女一子。2007年，被告因与其父不和后离家出走。原告曾分别于2011年2月和2012年11月8日提起离婚诉讼，但未予准许。婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄雨欣由原告自行抚养，儿子黄天麒由被告自行抚养。
被告黄钢既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2003年下半年后相恋，2005年3月21日登记结婚。婚后于2005年12月29日生育一女，取名黄某甲；2007年6月1日生育一子，取名黄某乙。双方均系初婚。婚后与被告父母共同生活。婚后夫妻感情尚好，因被告与其父之间产生矛盾，后离家出走，至今未归。2009年10月，原告离家在外居住生活至今。原、被告离家期间，两个孩子均随被告父母共同生活至今。原告曾于2011年2月和2012年11月两次向法院提起离婚诉讼。被告自2007年6月离家出走至今，现下落不明，杳无音讯。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方共同生活时间较为短暂，加之被告自2007年6月离家出走后至今未归，双方未能建立起真挚的夫妻感情。现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。婚生两子女在被告离家期间一直与被告父母共同生活至今，考虑到子女的利益、身心健康及原告的负担能力，女儿由原告抚养较为适宜，儿子由被告抚养较为适宜。被告现下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法核查，就财产的分割及债权债务问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及第三十六条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、婚生一女黄某甲由原告王利自行抚养，婚生一子黄某乙由被告黄钢自行抚养。
本案案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，上述费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 钰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第42号
原告何某某，男。
被告张某，女。
委托代理人张某某（系被告张某的父亲），男。
原告何某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某、被告张某及其委托代理人张启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方于1994年认识，不久即以夫妻名义同居生活，2004年6月28日办理结婚手续。婚后双方未生育小孩，2002年抱养一个女孩何庆（未办理收养手续）。双方因性格不合而长期不和，从2013年开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂。据此，请求与被告离婚。
被告张某辩称，我和何某某自1992年6月开始同居，当时未达婚龄不能领结婚证，2004年6月补办结婚手续。1992年原告家里穷，我跟随丈夫东奔西跑做生意，十多年来一直未赚到钱，生活虽然艰苦，但夫妻感情和好，从未有过裂痕。我们未生育过子女，双方在惠州医院检查过，我的身体一切正常，何某某死精过多难有生育能力。很多亲朋好友劝我离开，我考虑夫妻感情和眭就心甘情愿跟何某某过下去。2004年何某某回老家贩卖乱砍滥伐木材收入颇丰后，又同他人合伙包山头请工人砍伐木材贩卖，生意越做越大。2004年在新寨村河坝里建一层楼房80平方米，2009年在永和镇工业大道购买地皮后于2010年建三层半楼房一栋360平方米，2013年冬购买东风日产天籁小车一部（车牌号：粤MWJ2**），2013年冬出资30万元与他人合伙在永和镇原华丰小学投资卷板厂。何某某有小财后开始嫖鸡婆带二奶，从2013年冬开始经常夜不归宿，在兴城租房包二奶，经规劝后不改，扬言要生育一男半女，还逼我离婚，我坚决反对。何某某指使家婆和“养女”天天骂我，无事生非。我请求村干部和镇驻村干部调解没有效果。2014年9月28日晚上，何某某竟指使家婆不让我进屋居住，反锁大门，并把我的衣服物品抛到屋外。我在永和制衣厂打工有家不能归。110报警后，永和镇派出所深夜出警干预，但未能解决我的困境，我始终未能踏入家门，警察要求我天亮后到司法所和妇联去寻求帮助。司法所及镇驻村干部均指派村书记和村干部前来家里调解，但家公家婆更变本加厉把我睡的床全部拆了。我只好躲避到制衣厂宿舍暂住至今。现何某某起诉离婚，请求法院保护我的合法权益。我在答辩状中提及的共有财产，都是我夫妻婚后十多年才建造、购置，我出了我应出的力，我理当拥有。在共有财产中的份额折现金不少于20万元给我。在我的补偿没有得到前，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月间自行认识谈婚，后以夫妻名义同居生活。2004年6月28日登记结婚，婚后未生育小孩。2002年10月抱养一女孩何庆，没有到民政部门办理收养登记手续。婚初夫妻感情一般，但近年来双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，彼此未能互相谅解，造成双方从2014年10月起分居生活。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告作了书面答辩。庭审中，原告坚持要求离婚。被告则认为双方还有夫妻感情，表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是属于互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾后应多沟通、互相谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情。现原、被告双方虽然有矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，按规定减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年五月五日
书记员 何巧萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初291号
原告：刘红彬，农民。
被告：何雪松，农民。
本院在审理原告刘红彬诉被告何雪松公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红彬撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，原告刘红彬负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年一月十五日
书记员 马立艳
宋体黑体河北省文安县人民法院宝藏网河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第307号
原告郝某某。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告金某某。
原告郝某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年2月19日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。2014年2月19日开庭时原告郝某某的委托代理人杨某某、被告金某某到庭参加了诉讼，2014年4月10日开庭时被告金某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2011年8月21日被告金某某给原告出具购买模板款的欠条一份，被告欠原告建筑模板款至今未还，给原告造成了经济损失，故原告请求法院依法判决被告给付原告货款103000元。利息按103000元同期贷款利率的1.3倍计算，自2011年8月21日至还清欠款之日，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告金某某辩称，不欠原告103000元，只欠原告33000元。我有给付原告现金，需要提供证人。于2011年9月7日30000元，10月28日现金30000元，并有收条。2011年11月份给付原告20000元现金没有打条。2012年1月10日给付原告通过信用社给付原告的儿媳妇张某某20000元。2012年5月份打卡5000元和7月份打款5000元通过工商银行，一个叫某某的。2012年6月份打了两次张某某的工行卡，每次10000元。2013年1月份给原告的儿子打款10000元。2013年9月份给原告方20000元现金（有证人张某某），又打款10000元（打到名叫某某卡上）。我们做生意并没有利息的概念，原告要求的逾期利息不应给付，因为双方并没有约定。
原告郝某某提供证据如下：
欠条一份，内容为“今欠模板款（贰拾万叁仟元整）¥203000元金某某2011年8月21日”，9月7日付款叁万元整，证明被告尚欠原告模板款103000元。
被告金某某对原告提供的欠条认可，承认是被告金某某书写的。
被告金某某未提供证据。
经审查，原告郝某某提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年8月21日被告金某某购买原告郝某某模板计款203000元。2011年9月7日被告金某某向原告郝某某支付价款30000元。截止到起诉之日，被告金某某尚欠原告郝某某103000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告双方应按约定履行。被告未按合同约定付款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求自2011年8月21日按103000元计算违约金的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某给付原告郝某某龙骨款103000元，并支付逾期付款的利息（自2011年8月21日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2360元，保全费1220元，合计3580元由被告金某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款HYPERLINK”http：／／www.66law.cn／topics／wyj／”\\\o”违约金”违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体黑体河北省文安县人民法院宝藏网河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第307号原告郝某某。委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。被告金某某。原告郝某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年2月19日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。2014年2月19日开庭时原告郝某某的委托代理人杨某某、被告金某某到庭参加了诉讼，2014年4月10日开庭时被告金某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2011年8月21日被告金某某给原告出具购买模板款的欠条一份，被告欠原告建筑模板款至今未还，给原告造成了经济损失，故原告请求法院依法判决被告给付原告货款103000元。利息按103000元同期贷款利率的1.3倍计算，自2011年8月21日至还清欠款之日，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告金某某辩称，不欠原告103000元，只欠原告33000元。我有给付原告现金，需要提供证人。于2011年9月7日30000元，10月28日现金30000元，并有收条。2011年11月份给付原告20000元现金没有打条。2012年1月10日给付原告通过信用社给付原告的儿媳妇张某某20000元。2012年5月份打卡5000元和7月份打款5000元通过工商银行，一个叫某某的。2012年6月份打了两次张某某的工行卡，每次10000元。2013年1月份给原告的儿子打款10000元。2013年9月份给原告方20000元现金（有证人张某某），又打款10000元（打到名叫某某卡上）。我们做生意并没有利息的概念，原告要求的逾期利息不应给付，因为双方并没有约定。原告郝某某提供证据如下：欠条一份，内容为“今欠模板款（贰拾万叁仟元整）¥203000元金某某2011年8月21日”，9月7日付款叁万元整，证明被告尚欠原告模板款103000元。被告金某某对原告提供的欠条认可，承认是被告金某某书写的。被告金某某未提供证据。经审查，原告郝某某提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月21日被告金某某购买原告郝某某模板计款203000元。2011年9月7日被告金某某向原告郝某某支付价款30000元。截止到起诉之日，被告金某某尚欠原告郝某某103000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告双方应按约定履行。被告未按合同约定付款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求自2011年8月21日按103000元计算违约金的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某给付原告郝某某龙骨款103000元，并支付逾期付款的利息（自2011年8月21日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2360元，保全费1220元，合计3580元由被告金某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  宗三强人民陪审员  宋志强二〇一四年四月二十一日书 记 员  安 晶相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款HYPERLINK”http：／／www.66law.cn／topics／wyj／”o”违约金”违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0177号
原告赵圣堂，男，1965年8月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人张忠山（特别授权）。
被告成长永，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告祁红兰，女，1972年9月3日出生，汉族，农民。
原告赵圣堂与被告成长永、祁红兰民间借贷纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠山到庭参加了诉讼。被告成长永、祁红兰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣堂诉称，2010年6月27日，被告成长永因经营化工需要向原告借款35000元，被告成长永2010年7月9日偿还原告5000元。后原告多次找被告成长永要款，被告均以种种理由拒绝，被告祁红兰与被告成长永是夫妻关系，借款是夫妻存续期间形成，属于夫妻共同债务，诉请判令两被告立即共同偿还原告借款30000元，由被告承担诉讼费用。
被告成长永、祁红兰未答辩。
经审理查明，两被告成长永、祁红兰系夫妻关系。2010年6月27日，被告成长永因经营化工需要向原告借款35000元，被告成长永出具借条给原告，2010年7月9日被告成长永偿还原告5000元，后原告多次索要，被告成长永均未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述，附卷佐证。
本院认为，被告成长永于2010年6月27日向原告赵圣堂借款35000元，有被告成长永出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，被告成长永2010年7月9日偿还原告5000元，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告成长永、祁红兰是夫妻关系，被告成长永在夫妻关系存续期间所负债务，故本院认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成长永、祁红兰于本判决生效后七日内，偿还原告赵圣堂借款本金30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告成长永、祁红兰负担。此款已由原告垫交，被告成长永、祁红兰在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第204号
原告孙桂芳，女，1947年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人卢善和，山东宇衡律师事务所律师。
委托代理人张学进，男，1969年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李庆友，男，1976年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李庆天，男，1984年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王明红，山东华罗律师事务所律师。
关于原告孙桂芳与被告李庆天、李庆友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月16日作出（2007）临罗民一初字第204号的民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李庆天、李庆友所交纳事故押金30000元的查封。
审判员 何国防
二〇〇七年四月十九日
书记员 李金明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4785号
原告段致玺，男，1982年12月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告钱晓明，男，1973年6月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告李兵，男，1971年8月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
本院在审理原告段致玺与被告钱晓明、李兵民间借贷纠纷一案中，因原告段致玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告段致玺负担。
审判员 伏志刚
二○一六年一月十五日书记员赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。