黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第519号
原告刘嵩懋，舒兰市二中学生，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘志吉（系原告父亲），住吉林省舒兰市。
委托代理人武景理（系原告姨夫），1972年10月20日，住吉林省舒兰市。
被告黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，住黑龙江省哈尔滨市南直路十二道街170号。
法定代表人李璠，职务院长。
委托代理人温策，住哈尔滨市道外区。
被告都邦财产保险股份有限公司，住哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
法定代表人张廷玉，职务总经理。
委托代理人陈迪，住哈尔滨市南岗区。
原告刘嵩懋诉被告哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志吉、武景理、被告道外区法院的委托代理人温策、被告都邦保险公司的委托代理人陈迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日8时20许，被告道外区法院司机刘学凯驾驶登记在被告道外区法院名下的黑AJ12**号中型普通客车接单位职工上班，当车辆沿道外区哈东路由西向东行驶至哈东路与曙光三道街路口处，将由南向北过横道的原告撞伤。经哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故认定，刘学凯负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住哈医大一院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，头下型。并进行手术固定术，原告住院18天，经医生同意回家休养；并于2013年12月31日在吉林省舒兰市人民医院行内固定物取出术，住院43天。经被告同意，原告于2014年3月21日向吉林省吉林鸣正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，评定为玖级伤残，医疗终结时间为270日。2014年4月2日，经哈尔滨市公安交警支队太平大队主持调解，原被告达成调解协议（参与调解的有被告道外区法院车队队长温策），并由哈尔滨市公安交警支队太平大队出具了《道路交通事故调解书》，被告共赔偿原告各项经济损失合计：187588.28元，因被告已付45000.00元，还需支付原告142588.00元。协议签订后，原告方将相关理赔材料、证据交付被告道外区法院的工作人员温策，并由温策为原告方出具收条。被告道外区法院要求原告向其提供银行卡号并回家等候，被告道外区法院承诺将赔偿款通过银行打入原告提供的银行卡中，但被告道外区法院始终未履行赔偿义务，原告多次找被告道外区法院主张权利，被告道外区法院均以保险公司理赔没有到位为由不予支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行《道路交通事故调解》书，赔偿原告各项损失合计142588.12元（其中包括医疗费49228.94元、护理费47699.18元、器具费560元、住院伙食补助费3050元、交通费4210元、伤残补助金71040元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，总计187588.12元，已付45000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告道外区法院辩称：肇事车辆系在被告都邦保险公司投保的车辆，该车辆在被告都邦保险公司处投保交强险，要求被告都邦保险公司在交强险责任范围内承担保险责任，超出保险限额的部分由被告道外区法院承担。
被告都邦保险公司辩称：被告道外区法院司机刘学凯驾驶的黑AJ12**号车辆系被告都邦保险公司承保车辆，其出险时间为被告都邦保险公司承保期间内，对原告提出的诉求医疗费、住院伙食补助费被告都邦保险公司在交强险范围10000元内承担赔偿责任，对原告提出的护理费、器具费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等赔偿项目，因原告的鉴定并不是通过法院委托进行的，被告都邦保险公司不认可该鉴定意见的结论，不同意按照原告相关请求予以赔偿，鉴定费不在被告都邦保险公司承担范围内。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责；
证据二、道路交通事故调解书一份，证明被告道外区法院应当向原告理赔142588元，双方调解时达成的协议具有法律效力；
证据三、收条一份，证明双方达成调解协议后原告将医疗费票据、病历、身份证明及鉴定书等材料原件均交给了被告道外区法院；
证据四、协议书一份，证明被告道外区法院承诺同意赔偿。
二被告当庭均未提交证据。
被告道外区法院对原告所举示的四份证据均无异议。
被告都邦保险公司对原告所举证据一、二、三、四的真实性无异议，对证据一、三、四证明内容无异议，对证据二证明内容有异议，原告在交警队调解时并未通知被告都邦保险公司，被告都邦保险公司并不知道其调解内容，被告都邦保险公司不同意按此调解书承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月23日8时20许，被告道外区法院司机刘学凯驾驶登记在被告道外区法院名下的黑AJ12**号中型普通客车接单位职工上班，当车辆沿道外区哈东路由西向东行驶至哈东路与曙光三道街路口处，将由南向北过横道的原告撞伤。经哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故认定，刘学凯负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住哈医大一院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，头下型。并进行手术固定术，原告住院18天，经医生同意回家休养；并于2013年12月31日在吉林省舒兰市人民医院行内固定物取出术，住院43天。经被告同意，原告于2014年3月21日向吉林省吉林鸣正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，评定为玖级伤残，医疗终结时间为270日。2014年4月2日，经哈尔滨市公安交警支队太平大队主持调解，原被告达成调解协议（参与调解的有被告道外区法院车队队长温策），并由哈尔滨市公安交警支队太平大队出具了《道路交通事故调解书》，被告道外区法院共赔偿原告各项经济损失合计：187588.28元，因被告道外区法院已付45000.00元，还需支付原告142588.00元。协议签订后，原告方将相关理赔材料、证据交付被告道外区法院的工作人员温策，并由温策为原告方出具收条。此后，被告道外区法院办公室主任宋晓光及副主任佟志军又与原告刘嵩懋的母亲签订了协议书一份，内容为：1、起诉道外法院及都邦保险公司；2、判决后保险公司承担多少，剩余由道外法院承担；3、总金额拾肆万贰仟伍佰捌拾捌元整，如保险公司不承担法院全部承担。
2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为17760元／年。
2012年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为43695元／年。
2012年吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元／年。
2012年吉林省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资为31513元／年、2626.08元／月、120.74元／日。
2014年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为52333元／年。
本院认为：被告道外区法院工作人员刘学凯驾车将原告撞伤，相关损害后果应当由被告道外区法院承担，刘学凯所驾车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，故应由被告都邦保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任后，超出交强险赔偿限额部分由被告道外区法院承担。事故发生后，原告分两次入住哈尔滨医科大学附属第一医院及舒兰市人民医院进行治疗，先后住院18天及43天。2014年2月11日，原告结束二次手术治疗出院，并于2014年3月在吉林省进行了鉴定，经委托吉林鸣正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见，内容为：评定为玖级伤残，医疗终结时间评估为自损伤之日起270日。在此之后，原告与被告道外区法院达成了调解意见，被告道外区法院共赔偿原告各项经济损失合计：187588.28元，因被告道外区法院已付45000.00元，还需支付原告142588.00元（包括医疗费49228.94元、器具费560元、护理费47699.18元、住院伙食补助费3050元、交通费4210元、伤残赔偿金71040元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，共计187588.28元，其中扣除被告道外区法院已支付的45000元后，被告道外区法院同意赔偿原告142588.00元）。因被告道外区法院为肇事车辆仅在被告都邦保险公司处投保了交强险，故被告都邦保险公司仅在交强险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。庭审中，被告都邦保险公司认为原告与被告道外区法院共同认可的鉴定未经被告都邦保险公司参加，故其申请对原告伤情重新进行鉴定，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，现被告都邦保险公司仅以其未参加鉴定程序为由要求重新鉴定，其理由并不构成足以反驳原告已进行的鉴定作出的鉴定意见，此外，作为鉴定机构出具的鉴定意见，其存在的价值在于为原告的诉讼请求提供依据、为法院的裁判提供参考、为明晰各方当事人的权利义务提供支持，鉴定机构本身作为独立的第三方作出的鉴定意见，在没有证据证明其存在程序及实体瑕疵的情况下，应当认定其客观、合法、有效，故对于被告都邦保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，根据计算，住院伙食补助费50元／天×61天=3050元；原告诉讼请求中的医疗费部分49228.94元-45000元=4228.94元，此外，由于被告道外区人民法院已为原告垫付了部分医疗费用，其垫付的部分中可由被告都邦保险公司支付的亦可以由其直接向原告支付，故可由被告都邦保险公司向原告支付医疗费10000元-3050元=6950元。此外，器具费560元；交通费4210元；伤残赔偿金17760元／年×20%×20年=71040元；护理费47699.18元；精神抚慰金10000元；鉴定费1800元，总额为135309.18元，超出了交强险伤残及死亡赔偿金110000元的赔偿限额，故可由被告都邦保险公司依照赔偿限额对原告予以赔偿，其余部分由被告道外区法院承担赔偿责任。因原告与被告道外区法院约定的赔偿金额为142588元，故扣除被告都邦保险公司承担的赔偿金部分之后，应由被告道外区法院承担的赔偿金数额为142588元-4228.94元-3050元-110000元=25309.06元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起10日内给付原告刘嵩懋医疗费6950元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起10日内给付原告刘嵩懋住院伙食补助费3050元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起10日内给付原告刘嵩懋伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计110000元；
四、被告哈尔滨市道外区人民法院于判决生效之日起10日内给付原告刘嵩懋赔偿金及鉴定费合计22588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元（原告已预交），由被告哈尔滨市道外区人民法院负担，与上款一并给付原告刘嵩懋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵 璐