wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第201号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）段晓旭，女，回族，1986年12月5日出生。
委托代理人陈径，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省通裕置业有限公司。
法定代表人翟志勇，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南辉昌投资担保有限公司。
法定代表人石军，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王雨昌，男，汉族，1974年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，总经理。
委托代理人李海乾、许庆收，系公司职工。
申请再审人段晓旭因与被申请人河南省通裕置业有限公司（以下简称通裕公司）、河南辉昌投资担保有限公司（以下简称辉昌公司）、王雨昌、新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）借款合同纠纷一案，新密市人民法院于2012年12月4日作出（2012）新密民二初字第23-1号民事裁定，段晓旭不服提起上诉，本院于2013年7月9日作出（2013）郑民三终字第662号民事裁定，已经发生法律效力。段晓旭不服向本院申请再审。本院于2013年11月5日作出（2013）郑民申字第651号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人段晓旭的委托代理人陈径、代福华，被申请人天通公司的委托代理人李海乾、许庆收到庭参加诉讼。通裕公司、辉昌公司、王雨昌经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审认为，根据西政司法鉴定中心（2012）文鉴字第1930号司法鉴定意见书的鉴定意见：2011年9月23日的《借款合同》、《担保函》上的“新密市天通城市建设开发有限公司”印文与送检样本公章印文不是同一枚公章所盖印。故该案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回段晓旭的起诉。本案诉讼费57400元，予以退回。
段晓旭不服一审判决，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案中《借款合同》和《担保函》上的天通公司合同专用章的来源问题至关重要，一审法院应当查明该印章由谁刻制，由谁提供等基本事实；二、本案未经开庭审理，无法确认本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉。段晓旭请求本院撤销一审裁定，指令新密市人民法院审理本案。
二审经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中根据西政司法鉴定中心出具的（2012）文鉴字第1930号司法鉴定意见书中显示：2011年9月23日的《借款合同》、《担保函》上的“新密市天通城市建设开发有限公司合同专用章”印文与送检样本公章印文不是同一枚公章所盖印。因此该案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人段晓旭申请再审称：1、本案为借款纠纷，借款合同为主合同，担保合同为从合同，即使天通公司的担保行为无效也不影响本案主合同的法律效力，原审驳回起诉不当；2、王雨昌在一审时认可向段晓旭借款的事实，并承认将借款用于天通公司名下的土地开发项目，本案借款合同合法有效。同时根据王雨昌与天通公司《项目合作开发协议书》的约定，天通公司对项目融资需要承担法律责任，原审认为本案不属于经济纠纷不当；3、天通公司认可王雨昌在合作项目中的投资权益。同时，王雨昌为偿还借款已与段晓旭达成《合作权益转让协议》将其在新密市涉案土地项目中的投资权益部分转让给段晓旭，因此无论天通公司的担保行为是否有效，本案事实清楚，法律责任明确。综上，请求撤销原一、二审裁定，责令新密法院依法审理本案并作出判决。
被申请人天通公司辩称：天通公司对借款合同、担保函等并不知情，天通公司未向段晓旭借款，也没有提供担保，未收到段晓旭任何款项，根据鉴定结论表明有关证据系伪造，天通公司不应承担责任；2、段晓旭无任何证据证明天通公司纵容和支持借款人伪造虚假资料借款融资，应驳回其诉讼请求。综上原审裁决正确。
通裕公司、辉昌公司、王雨昌未答辩。
本院再审经审理查明，借款人通裕公司向出借人段晓旭借款600万元，双方于2011年9月23日签订借款合同一份，合同约定借款期限自2011年9月23日至2011年10月24日止，辉昌公司、王雨昌、天通公司作为担保人在该合同上盖有公司公章及签名。另外，辉昌公司、天通公司在2011年9月23日担保函上加盖了公章。
另查明，西南政法大学司法鉴定中心于2012年9月24日出具了西政司法鉴定中心（2012）文鉴字第1930号司法鉴定意见书，鉴定意见认为“2011年9月23日”的《借款合同》、《担保函》上“新密市天通城市建设开发有限公司”公章印文与送检样本公章印文不是同一枚公章所盖印。王雨昌因涉嫌伪造天通公司的公章已被批捕，现取保候审。
本院认为，本案天通公司在借款合同及担保函上作为担保人所加盖的印章被鉴定为虚假，涉及经济犯罪，应由公安机关依法追究相关人员的刑事责任，但不影响人民法院依据鉴定结论及查明的其他事实确定各被告的民事责任，故本案应进行实体审理。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回段晓旭的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民三终字第662号民事裁定和河南省新密市人民法院（2012）新密民二初字第23-1号民事裁定；
指令河南省新密市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年四月四日
书 记 员 万 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第295-1号
申请执行人赵正彬，男，汉族，遵义县人。
被执行人吴兴文，男，汉族，遵义市人，现下落不明。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1345号民事判决书，依法受理赵正彬申请执行吴兴文民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴兴文支付申请执行人借款135000元及利息，并由被执行人承担案件受理费1500元，案件执行费3551元。在执行中，本院查封了被执行人位于红花岗区北京路居委会赵家湾房屋一套，并委托相关机构评估、拍卖，后案外人对该房提出执行异议，故该房现暂不具备执行条件，同时查明被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）红民一初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十二月二日
书记员 王 睿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3115号
原告厦门富力行工贸有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码70549200-9。
法定代表人丁秋昌，该公司总经理。
委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告JacksonProductionsLLC，住所地AtlantaGeorgia303331USA。
负责人DavielleJackson，该公司CEO。
被告AmosAjo，住AtlantaGeorgia303331USA。
本院在审理原告厦门富力行工贸有限公司与被告JacksonProductionsLLC、AmosAjo不当得利纠纷一案，因原告厦门富力行工贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00225号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人冯某，男，1994年8月29日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，户籍地安徽省宿松县。2014年8月9日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪在宿松县涌泉山庄被宿松县公安局民警抓获，2014年8月10日由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年8月20日宿松县人民检察院以强制猥亵妇女罪批准逮捕，2014年8月21日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冯某犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年10月16日不公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘佩良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年6、7月的一天，被告人冯某在本县涌泉山庄与被害人杨某认识，后双方通过网上聊天逐渐熟悉。8月9日晚，冯某与朋友石某、王某开车将杨某带至在涌泉山庄开的房间内打麻将。期间，被告人冯某叫王某、石某出去买水，趁与杨某单独相处之机，两次将杨某按在床上，强行对其亲吻、抚摸其胸部进行猥亵，遭到杨某反抗。杨某挣脱后打电话叫王某等人回到房间，冯某再次以上述方式对杨某进行猥亵，后被王某劝开。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人冯某强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七�第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为：（1）案发后，被告人冯某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，具有自首情节。（2）被告人冯某自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解。建议对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6、7月期间，被告人冯某在宿松县涌泉山庄与被害人杨某认识，后双方通过网上聊天逐渐熟悉。2014年8月9日晚，冯某与朋友石某、王某开车将杨某带至在涌泉山庄开的房间内打麻将。期间，被告人冯某叫王某、石某出去买水，趁与杨某单独相处之机，两次将杨某按在床上，强行对其亲吻、抚摸其胸部进行猥亵，遭到杨某反抗。杨某挣脱后打电话叫王某等人回到房间，冯某再次以上述方式对杨某进行猥亵，后被王某劝开。被害人杨某打电话报警，被告人冯某在现场等待公安机关处理，并如实向公安机关供述自己的罪行。案发后，被害人杨某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人石某、王某、葛某的证言，被害人杨某的陈述，被告人冯某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，被告人冯某体表伤情照片，宿松县公安局出具的抓获经过，被告人的户籍证明，被害人杨某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违背妇女的意愿，以亲吻、抚摸的手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人冯某明知被害人报警而在现场等待公安机关处理，被告人冯某归案后，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某在庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人冯某从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00378号
申请执行人马玉才，男，汉族。
被申请执行人天安财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01708号民事判决书，于2015年1月7日受理执行申请人马玉才与被执行人天安财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由天安财产保险公司保山中心支公司于判决生效后十五日内支付给马玉才13524.46元。原告马玉才向本院申请执行，要求被告天安财产保险公司保山中心支公司履行判决内容。执行过程中，被执行人天安财产保险公司保山中心支公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人马玉才与被执行人天安财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01708号民事判决书第（二）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月七日
书记员 王丽华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第10号
上诉人（原审被告）浙江全胜贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。
法定代表人程留庆，总经理。
被上诉人（原审原告）孙月华，女，1960年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区。
代表人张峰，行长。
上诉人浙江全胜贵金属经营有限公司（以下简称全胜公司）与被上诉人孙月华、原审被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称经七路建行）委托合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字�1476-2号民事裁定，驳回全胜公司对本案提出的管辖权异议。全胜公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告全胜公司提出管辖权异议，认为被告全胜公司与原告孙月华系现货白银交易，是一种提供劳务的合同，本案可以确认为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告全胜公司的住所地与合同履行地均在兰溪市，故要求将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。
原审法院认为，原告在起诉状中陈述被告全胜公司向其推荐现货白银交易，同时得知实质为白银期货交易，双方系委托买卖合同关系，而被告全胜公司主张为现货交易，应为买卖合同关系。原告将经七路建行列为被�的理由系其主张其资金全部通过网银被经七路建行转入浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的账户。经七路建行的住所地位于济南市市中区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故裁定驳回被告全胜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人全胜公司不服原裁定提起上诉称：被上诉人孙月华提交的诉状与资料均表明，本案系买卖合同纠纷。本案没有证据表明系期货交易，且如果是期货交易，也应当由金华市中级人民法院管辖。金华市中级人民法院和浙江省高院的裁定书证明，与本案同类性质及被告住所地在兰溪市的案件由浙江省兰溪市人民法院审理。因本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人孙月华答辩称：原审被告经七路建行是被上诉人孙月华的第三方资金委托存管银行。2014年6月28日被上诉人孙月华与上诉人全胜公司签署“协议书”和“补充协议”后，其资金通过网银被经七路建行转入“浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司”账户。根据补充协议争议解决条款的约定，本协议在济南市中区签订，一旦发生纠纷，由济南市中区人民法院管辖。
原审被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行未作书面答辩。
本院二审查明：被上诉人孙月华提交了2014年6月29日“白银客服王磊”（网名）与“月儿弯弯”（网名）的对话记录，“月儿弯弯”：我把签好的补充协议发给你。“白银客服王磊”：好的。后发回了《补充协议》。《补充协议》第5条约定：“争议解决：本协议在济南市中区签订，一旦发生纠纷，由济南市中区人民法院管辖”。
本院经审查认为：被上诉人孙月华在起诉状中称上诉人全�公司向其推荐白银交易，同时陈述其实质为白银期货交易，双方系委托合同关系。被上诉人将经七路建行列为被告的理由系其主张该银行是被上诉人资金第三方委托存管银行，其资金全部通过网银被经七路建行转入浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的账户。故请求上诉人全胜公司与原审被告经七路建行共同赔偿被上诉人经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审被告经七路建行的住所地位于济南市市中区。上诉人全胜公司通过“白银客服王磊”（网名）向被上诉人孙月华“月儿弯弯”（网名）�来的《补充协议》，该协议上盖有全胜贵金属公司的公章，并载有关于怎么开户，也载有关于管辖要约的约定。孙月华签字后向对方承诺：“争议解决：本协议在济南市中区签订，一旦发生纠纷，由济南市中区人民法院管辖”。本案被上诉人孙月华的住所地位于济南市市中区，原审法院依据法律规定享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年二月六日
书 记 员 亓玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1219号
原告姜某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者
原告姜某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人程保才，被告邓某某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一女邓甲某，现2岁多。原、被告婚后共同购买了一套房子，但双方感情一直不好，被告常常打骂和虐待原告。请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元；共同财产房产一套共同分割（价值20万元）。
被告邓某某辩称，其同意离婚；婚生女邓甲某由其抚养；原、被告没有共同财产及债务。
经审理查明，原、被告于2012年秋天经人介绍相识，2013年8月26日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情一般。2013年7月4日原、被告婚生一女邓甲某。后双方因生活琐事生气，并于2014年6月分居生活，为此成讼。
另查明，原、被告婚生女邓甲某自原、被告2014年6月分居生活后至今一直随被告父母及被告生活，被告父母也愿意邓甲某同他们一起生活。还查明，原告没有经济收入；被告月收入3000余元。
庭审中，被告表示婚生子邓甲某随其生活，原告可以不承担孩子抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚后未注重夫妻感情的培养，婚后因生活琐事生气，以致分居生活。现原告原告提出离婚，被告同意，据此应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，因原告没有经济收入，被告经济收入较好；婚生女邓甲某自原、被告分居生活至今一直随被告父母及被告生活，被告父母也愿意邓甲某同他们一起生活，邓甲某随被告生活更有利于其健康成长，因此邓甲某判随被告生活较妥。关于孩子的抚养费问题，因原告没有经济收入，被告也同意原告可以不承担孩子抚养费，故原告不支付孩子抚养费。对于原告请求分割婚后共同财产房产一套（价值20万元）的问题，因其未提供证据证明房产的存在，被告也不认可有该房产，因此原告该项请求本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告婚生女邓甲某随被告邓某某生活，原告不支付子女抚养费。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年五月十八日
书记员 张 昆
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第429号
申请执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司。
法定代表人孙启海，总经理。
被执行人阜新鑫超达矿山设备有限公司。
法定代表人张艳彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）枣峄商初字第16号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阜新鑫超达矿山设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜新鑫超达矿山设备有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 勇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第607号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告王XX，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳县北沟门乡黄台子村黄上组。
被告王XX，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县北沟门乡黄台子村黄上组。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告王XX、王XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一四年三月十日
书记员 刘 薇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00238号
罪犯吴永亮，男，1987年6月19日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑初字第00027号刑事判决，以盗窃罪判处吴永亮有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为，罪犯吴永亮在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯吴永亮自入监二十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴永亮在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张群英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01205号
原告王某甲，男，1981年1月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆抉择律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年1月12日出生，汉族。
委托代理人夏远树，重庆抉择律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，因被告杨某某外出务工，暂无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃昌强、覃克定组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年4月经谭某某介绍相识，同月12日按农村习俗举行了订婚仪式，同年10月1日双方按农村习俗举行了结婚仪式，后于2011年11月14日办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。因原、被告婚前相识短暂，了解甚少，草率结婚，婚后因性格不和常为生活琐事吵打，2011年12月19日双方打架甚至报警，公安民警进行了处理，2012年1月被告单方擅自终止妊娠，2012年3月20日原告向法院提起离婚诉讼被裁定驳回起诉，2012年7月31日被告也依夫妻感情已完全破裂提起离婚诉讼，同年8月22日被告向法院撤回起诉。原告于2012年12月26日再次向法院提起离婚诉讼，在2013年3月6日被驳回诉讼请求后，经朋友劝说，原、被告又共同生活了一段时间，但仍为生活琐事打闹，后被告又外出。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的户口证明复印件、结婚证复印件、巫山县某某镇某某村民委员会及巫山县某某乡某某村民委员会证明各一份，综合用于证明原、被告的基本身份、办理结婚登记、被告外出务工无法联系且其已从某某乡某某村迁居到某某镇某某村居住的事实。
2.重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第00185号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉，在2013年3月6日被判决驳回诉讼请求的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月经谭某某介绍相识，同年10月1日双方按农村习俗举行了结婚仪式，后于2011年11月14日补办结婚登记手续，婚后无子女。2012年3月20日，原告王某甲提起离婚诉讼，法院以（2012）山法民初字第695号民事裁定书裁定驳回原告的起诉；2012年7月31日，杨某某提起离婚诉讼，法院于2012年8月22日以（2012）山法民初字第1642号民事裁定书裁定准许杨某某撤回对王某甲的起诉。2013年1月8日，原告起诉要求与被告离婚，但被依法驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，被告向本院提交经江苏省靖江市公证处公证的授权委托书，委托重庆抉择律师事务所律师夏远树作为其诉讼代理人。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在2012年均向法院起诉要求与对方离婚，虽经法院处理，可见夫妻感情已存有一定裂痕。2013年原告再次向法院起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到好转，也互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂且无和好可能。故对原告王某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某向法院提交公证授权委托书可视为其知晓原告起诉离婚的情况，但其经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃抗辩权和调解的机会。对原、被告的债权、债务及共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，情况无法核实，故本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃昌强
人民陪审员 覃克定
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 饶 勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第147号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪智凯、夏锦江，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人张炎豪，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉张炎豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张炎豪应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84.3万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日公告向张炎豪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张炎豪在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款84.3万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年11月8日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费16122元、执行费15400元。至今，被执行人张炎豪没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人张炎豪实际可供执行财产，本院已将调查被执行人张炎豪财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张炎豪无实际可供执行财产，也无法提供被执行人张炎豪可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张炎豪无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第147号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈沈斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2885号
罪犯李书波，男，1954年4月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第396号刑事判决，以被告人李书波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）丹刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯李书波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李书波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李书波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李书波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月14日起至2020年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1252号
原告：徐某，女1984年8月15日出生，汉族。
被告：卫某，男，1983年10月17日出生，汉子。
本院在审理原告徐某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费350元，由原告徐某全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年八月三十日
书记员 胡晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1688号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：陈景摇，男，汉族，1986年6月28日出生，住所地：广东省陆丰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈景摇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告陈景摇已清还欠款为由，于2013年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十月九日
书记员 王 斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第117号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。
被告张桂霞，女，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄秋芝，女，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄保参，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县
原告巨野县农村信用合作联社与被告张桂霞、黄秋芝、黄保参借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告张桂霞、黄保参到庭参加了诉讼，被告黄秋芝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告张桂霞由被告黄秋芝、黄保参担保向我社借款10万元，月利率12.5733‰。还款时间为2012年8月5日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告张桂霞归还借款10万元及利息，被告黄秋芝、黄保参承担连带保证责任。
被告张桂霞辩称，这笔贷款是被告借的，但不是被告用的，争取尽快把钱还上。
被告黄保参辩称，这笔贷款不是被告实际用的，争取尽快把钱还上。
被告黄秋芝未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日原告和被告张桂霞签订个人借款合同，合同约定：借款用途：买车；金额：10万元；期限为2011年8月16日至2013年8月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月17日原告和被告黄秋芝、黄保参签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张桂霞（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2011年8月16日起至2013年8月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月17日，被告张桂霞从原告处借款10万元，借款月利率为12.5733‰，合同起止日期为2011年8月17日起至2012年8月5日止。该借款逾期后，经催要三被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年1月14向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张桂霞支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张桂霞未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告黄秋芝、黄保参承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄秋芝经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桂霞于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告黄秋芝、黄保参负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张桂霞负担，被告黄秋芝、黄保参承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第117号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告张桂霞，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄秋芝，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄保参，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告张桂霞、黄秋芝、黄保参借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告张桂霞、黄保参到庭参加了诉讼，被告黄秋芝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月17日，被告张桂霞由被告黄秋芝、黄保参担保向我社借款10万元，月利率12.5733‰。还款时间为2012年8月5日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告张桂霞归还借款10万元及利息，被告黄秋芝、黄保参承担连带保证责任。被告张桂霞辩称，这笔贷款是被告借的，但不是被告用的，争取尽快把钱还上。被告黄保参辩称，这笔贷款不是被告实际用的，争取尽快把钱还上。被告黄秋芝未做答辩。经审理查明，2011年8月17日原告和被告张桂霞签订个人借款合同，合同约定：借款用途：买车；金额：10万元；期限为2011年8月16日至2013年8月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月17日原告和被告黄秋芝、黄保参签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张桂霞（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2011年8月16日起至2013年8月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月17日，被告张桂霞从原告处借款10万元，借款月利率为12.5733‰，合同起止日期为2011年8月17日起至2012年8月5日止。该借款逾期后，经催要三被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年1月14向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张桂霞支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张桂霞未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告黄秋芝、黄保参承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄秋芝经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桂霞于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告黄秋芝、黄保参负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告张桂霞负担，被告黄秋芝、黄保参承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月三日书 记 员  付海心
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1196号
申请执行人余纯容
被执行人顾玉东
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 齐永先
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00099号
原告李建准，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告李建准与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建准及其委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建准诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地2.16亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地2.16亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失10800元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、2009年6月20日原告李建准（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份（被告林军刚在合同签名），载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿金7000元整，2009年6月20日起至2010年6月20日。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数2.16亩，折款壹万伍仟壹佰贰拾元整。”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年两季、2013年两季、2014年一季，共计10800元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜业鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2009年6月20日被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地2.16亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失10800元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的2.16亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告李建准损失10800元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月四日
书记员 解立民
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3228号
申请执行人王德福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王德福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第260号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年1月14日出生。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年11月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年11月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年6月19日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。新乡市红旗区人民检察院于2014年10月20日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年11月17日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2013年11月10日、15日，被告人冯某某在新乡市红旗区国际快捷酒店502房间，两次容留吸毒人员马某某在此吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某户籍证明、无前科证明、开房住宿登记等相关书证；证人马某某证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人冯某某刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月10日、15日，被告人冯某某在新乡市红旗区国际快捷酒店502房间，两次容留吸毒人员马某某在此吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某某的照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡县公安局古固寨派出所证明证实被告人冯某某无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人冯某某系抓获到案。
5、指认笔录及照片证实被告人冯某某及马某某对案发现场的指认情况。
6、国际快捷酒店客房结账单证实2013年10至11月份，被告人冯某某在该酒店502房间入住情况。
7、新乡市公安局南环分局证据保全决定书、证据保全清单、没收违法所得、非法财物清单、上缴毒品单据证实对涉案物品的扣押、没收情况及对涉案毒品的上缴情况。
8、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证实从被告人冯某某处扣押的物品中检验出毒品主要成分甲基苯丙胺。
9、证人马某某证言证实2013年11月15日，其到国际快捷酒店A座502房间找冯某某，后和冯某某一起吸食了冰毒。在此之前的五六天，其去国际快捷酒店给冯某某送茶叶的时候也在那儿吸食过毒品。
10、被告人冯某某供述与辩解证实其在新乡市南干道国际快捷酒店住了一个月左右，2013年11月10日下午，马某某去酒店502房间给其送茶叶的时候，两人一起吸食了冰毒；2013年11月15日中午，在国际快捷酒店502房间，两人又一起吸食了冰毒。吸食的冰毒是其提供的。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴嘉茜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第260号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯振东，男，1979年1月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年11月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年11月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年6月19日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人冯振东犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人冯振东到庭参加诉讼。新乡市红旗区人民检察院于2014年10月20日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年11月17日重新计算。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月10日、15日，被告人冯振东在新乡市红旗区国际快捷酒店502房间，两次容留吸毒人员马某在此吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯振东户籍证明、无前科证明、开房住宿登记等相关书证；证人马某证言；被告人冯振东的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据。据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人冯振东刑事责任。被告人冯振东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2013年11月10日、15日，被告人冯振东在新乡市红旗区国际快捷酒店502房间，两次容留吸毒人员马某在此吸食毒品。认定上述事实的证据有：1、被告人冯振东的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡县公安局古固寨派出所证明证实被告人冯振东无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人冯振东系抓获到案。5、指认笔录及照片证实被告人冯振东及马某对案发现场的指认情况。6、国际快捷酒店客房结账单证实2013年10至11月份，被告人冯振东在该酒店502房间入住情况。7、新乡市公安局南环分局证据保全决定书、证据保全清单、没收违法所得、非法财物清单、上缴毒品单据证实对涉案物品的扣押、没收情况及对涉案毒品的上缴情况。8、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证实从被告人冯振东处扣押的物品中检验出毒品主要成分甲基苯丙胺。9、证人马某证言证实2013年11月15日，其到国际快捷酒店A座502房间找冯振东，后和冯振东一起吸食了冰毒。在此之前的五六天，其去国际快捷酒店给冯振东送茶叶的时候也在那儿吸食过毒品。10、被告人冯振东供述与辩解证实其在新乡市南干道国际快捷酒店住了一个月左右，2013年11月10日下午，马某去酒店502房间给其送茶叶的时候，两人一起吸食了冰毒；2013年11月15日中午，在国际快捷酒店502房间，两人又一起吸食了冰毒。吸食的冰毒是其提供的。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯振东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯振东犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王敬轩审判员  张敬美审判员  王晶晶二〇一四年十二月二十二日书记员  吴嘉茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第11157号
申请再审人（一审被告）：袁艳玲，女，1965年9月26日出生。
委托代理人：冯杰，北京市诺恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏学义，男，1965年11月5日出生。
被申请人（一审原告）：韩蓓蕾，女，1963年1月16日出生。
委托代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所实习律师。
申请再审人袁艳玲因与被申请人苏学义、韩蓓蕾民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第06579号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年5月19日作出（2014）二中民申字第00228号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年3月，韩蓓蕾向北京市西城区人民法院提起诉讼称，苏学义与袁艳玲系夫妻关系。2012年4月19日苏学义以公司经营需要及家庭生活需要为由，向韩蓓蕾借款100万元，约定2012年底前还清，并承诺给付利息。但2012年底苏学义未能如期还款。为明确借款及还款事宜，双方于2013年2月18日签订协议书，明确约定苏学义在协议签订后三日内还款100万元及相应的利息（利息计算标准为自2012年4月20日起，以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。但是苏学义并未依约偿还借款，故韩蓓蕾诉至法院请求判令：苏学义、袁艳玲向韩蓓蕾偿还借款100万元及相应的利息（利息计算方式为：自2012年4月20日起至实际给付之日止，以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由苏学义、袁艳玲承担。经法院询问并主持调解，当事人达成调解协议：苏学义、袁艳玲于二○一三年三月十二日前给付韩蓓蕾一百零五万元。
本院再审过程中，申请再审人袁艳玲称，本案一审期间，袁艳玲并未接到法院的传唤，对此案的审理毫不知情。当时袁艳玲与苏学义已经离婚，苏学义伪造了袁艳玲的授权委托书，参与了法院主持的调解，并对韩蓓蕾所称的债务表示认可。袁艳玲收到法院的执行通知书后才得知上述情况。袁艳玲现有证据能够证明苏学义伪造委托书的事实，一审调解书不是袁艳玲的真实意思表示，故袁艳玲依照民事诉讼法的相关规定，申请撤销一审调解书，请求重新审理此案。
被申请人苏学义辩称，袁艳玲所述情况属实。苏学义是被韩蓓蕾等人逼迫，才写下100万元的借条。借条中袁艳玲的签字是苏学义代签的。后苏学义又被韩蓓蕾胁迫，到派出所补办了户口本，并伪造了袁艳玲的授权委托书，向法院提供了虚假的证明和委托书，导致法院出具了一审调解书。苏学义同意重新审理此案。
被申请人韩蓓蕾辩称，苏学义向韩蓓蕾借款100万元是属实的。韩蓓蕾没有证据证明是袁艳玲本人在场在借款协议上签字。袁艳玲确实没有参加一审诉讼。如果法院认定袁艳玲确实没有委托苏学义参加诉讼，则是剥夺了当事人的诉权，应该再审。
本院再审认为，现有证据证明一审调解违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第06579号民事调解书；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 申小琦
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩 玮
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第65-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：梁延目，男，1980年5月6日出生，汉族。
被执行人：李腾。
烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与李腾侵害商标权纠纷一案，本院2013年12月11日作出（2013）菏知初字第177号民事判决书，判决李腾向三环公司支付经济损失5000元以及三环公司预交的受理费50元。该判决已发生法律效力。因李腾未履行判决书规定的义务，三环公司向本院申请执行，要求李腾履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，李腾向三环公司支付款项3000元，并承担执行费50元，三环公司放弃其他权利。李腾于2014年12月3日向三环公司支付了和解款项3000元。
本院认为，执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。双方当事人之间基于判决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏知初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一四年十二月三日
书记员 文广源
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
负责人江志宏，该支行行长。
被执行人赵培勤。
被执行人大丰市华盛棉业有限公司，住所地大丰市白驹镇汇龙工业园区。
法定代表人赵培勤，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司大丰市支行与赵培勤、大丰市华盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第00301号民事判决书已发生法律效力。根据中国农业银行股份有限公司大丰市支行的申请，本院2015年6月8日立案执行。因被执行人赵培勤、大丰中园置业有限公司住所地、财产所在地均在大丰市，且申请执行人同意将本案指定大丰法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司大丰市支行申请执行赵培勤、大丰市华盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第00301号民事判决书］，由大丰市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 陈志燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1340号
原告申某。
委托代理人高梅兰。
被告陈某。
原告申某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于9月10日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人高梅兰到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2009年9月11日举行了结婚典礼仪式。婚前婚后无一点感情基础，未生育孩子。被告常年在外，并将原告近几年来挣的钱占为己有，为了维护家庭稳定原告忍气吞声。但被告在外与他人生活，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。主张与被告离婚，由被告归还原告现金20000元。
被告未答辩。
原告向本院提交证据材料有：1、延津县档案馆证明一份，证明原被告系夫妻关系。2、照片一张，证明被告有婚外情。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1客观真实，来源合法，予以认定。证据2因没有其它证据相印证，不具有客观真实性，不予采信。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于2009年9月11日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称原被告系再婚，无婚生子女，2014年农历12月4日，原被告因生气，被告离家出走至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告申某未举证证明，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十月十三日
书记员 祝亚桢
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第00300-2号
原告冯某某，男，1978年10月6日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，住安徽省黄山市歙县。
被告吴某某，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告冯某某诉被告吴某某车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2013年7月31日立案受理后，经原告冯某某申请，本院于2013年8月13日裁定中止本案的审理。2014年7月28日，原告冯某某口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某口头向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告冯某某负担。
审判员 汪兵华
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00025号
申请人陈汉芹。
申请人倪晓菊。
申请人倪松如。
被申请人茅卫兴。
被申请人茅东健。
申请人陈汉芹、倪晓菊、倪松如与被申请人茅卫兴、茅东健诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人茅东健名下苏F930**轻型普通货车一辆（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押茅东健名下苏F930**轻型普通货车一辆（保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一四年十一月三日
书记员 赵璐璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3079号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义静，该公司南莫支行行长。
委托诉讼代理人：宋友安，该公司南莫支行客户经理。
被告：崔恒婵，女，1982年12月9日出生，住江苏省扬州市开发区。
被告：崔卫兵，男，1975年12月27日出生，住海安县。
被告：崔卫平，男，1979年7月13日出生，住海安县。
本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告崔恒婵、崔卫兵、崔卫平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 于正江
二〇一七年七月四日
书 记 员 周虹雨
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行初字第14号
原告舟山市恒涛防腐保温工程有限公司。
法定代表人张涛。
被告岱山县海洋与渔业局。
法定代表人唐松标。
委托代理人（特别授权）袁建炳。
原告舟山市恒涛防腐保温工程有限公司诉被告岱山县海洋与渔业局海洋行政处罚一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因双方当事人已在案外达成和解协议，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒涛防腐保温工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告舟山市恒涛防腐保温工程有限公司负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 阮亭潼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11255号
原告田福众，男，汉族，1947年7月12日生。
被告余晋，男，汉族，1964年7月3日生。
被告王英，女，汉族。
原告田福众诉被告余晋、王英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告田福众于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告田福众自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田福众撤回对被告余晋、王英的起诉。
本案案件受理费减半收取725元，由原告田福众负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨纪宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终438号
上诉人（原审原告）黄严卫，男。
被上诉人（原审被告）李华青，男。
被上诉人（原审被告）侯志凡，男。
上诉人黄严卫与被上诉人李华青、侯志凡民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄严卫，被上诉人李华青、侯志凡到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，黄严卫于2016年3月15日向本院提出申请撤回上诉，并申请撤回对李华青、侯志凡的起诉。
本院经审查认为，上诉人黄严卫申请撤回上诉，并申请撤回对李华青、侯志凡的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄严卫撤回上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1894号民事
判决；
三、准许黄严卫撤回对李华青、侯志凡的起诉。
一审案件受理费案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由黄严卫负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄严卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 葛秋燕
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第231号
原告史书明，男，汉族，住井陉矿区。
原告史素林，男，汉族，住井陉矿区。
被告史志林，男，汉族，住井陉矿区。
委托代理人毕润生，河北省石家庄市正亨律师事务所律师
本院在审理原告史志明、史素林诉被告史志林继承纠纷一案中，原告史书明、史素林于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史书明、史素林撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告史书明、史素林负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张丽丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00212号
申请执行人：杨金龙，男，生于1971年7月14日，汉族。
申请执行人：谢志莉，女，生于1973年10月23日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行杨金龙、谢志莉诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘建军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第199号
原告陈俊明。
被告经济开发区东阳物业管理有限公司，住所地在宝应县茗园天府物业管理处。
法定代表人费书山，该公司经理。
委托代理人夏树怀，该公司副经理。
原告陈俊明与被告经济开发区东阳物业管理有限公司物业管理纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊明、被告经济开发区东阳物业管理有限公司的委托代理人夏树怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊明诉称：2010年、2011年物业费已预交，2012年度交物业费435元，因垃�处理费和水费捆绑收费，所以物业公司退还60元。2013年、2014年两年物业费已交870元和两年公摊费200元。因垃圾处理费和水费仍捆绑收费，所以物业管理应返还两年费用120元。依据《江苏省物业服务收费管理办法》第十条第二款的规定，物业费中已包括物业公共部位，共同设施设备日常运行，维护保养费用，所以物业公司应返还乱收费200元整。为此原告多次与被告交涉，但被告不予理睬。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还生活垃圾代运费两年120元；2、返还公摊费200元；3、承担本案的诉讼费用。
被告经济开发区东阳物业管理有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。垃圾费2013年、2014年没有收取。公摊费是小区里面路灯和公用水费，电费是小区里路灯用的费用，路灯的维修费用是在物业管理费中支出，水费主要是浇小区里公用绿化。公摊费用是�收代支的，有发票，每年年底都公示出来的，但是2014年没有结束，所以2014年还没有公示。
经审理查明：原告系宝应县某小区某幢某室的业主，于2009年11月27日交纳物业管理费2年合计870元；交生活垃圾费2年合计120元。2011年起垃圾费随水费交纳，2011年12月1日原告交纳2012年度物业费时，被告退还2011年度垃圾费60元给原告。2012年12月1日原告交纳了2013—2014年度物业费870元，公摊费200元，现原告依公摊费应包含在物业费内，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房产证复印件、收据，被告提供的照片、物业管理协议以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告退还2013、2014年两年的垃圾费120元，因其未提供向被告交垃圾费的依据，且被告确实未收取垃圾费，故对其诉求不予支持。对原告主张两年的水电公摊费200元的收取，是经过物价部门的核准，允许收取，且不违反《江苏省物业服务收费管理办法》故对原告的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔梦惠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1521号
原告苏州新达新型建材有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇八坼工业区（友联村）。
法定代表人王诗情，该公司董事长。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园21幢1704-1706室。
负责人何曙光。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元。
本院在审理原告苏州新达新型建材有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司江苏分公司、龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新达新型建材有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司江苏分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费3244元，减半收取为1622元，由原告苏州新达新型建材有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年八月十二日
书记员 曹延琦
第1页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00096号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人黄雪雷、刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告盐城金成达砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会二组。
法定代表人邵正桂，该公司董事长。
原告上海申御特种建材有限公司（以下简称上海申御公司）与被告盐城金成达砼业有限公司（以下简称盐城金成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海申御公司的委托代理人刘佳伟，被告盐城金成达公司的法定代表人邵正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申御公司诉称：2013年9月8日，被告因经营所需向原告采购SY-
K膨胀纤维抗裂防剂，双方签订《产品购销合同》。合同约定：产品单价为900元／吨，数量按实；2014年1月1日前付至总货款的70%，余款于供货停止后三个月内结清；逾期付款一日，按未付款的1‰支付违约金。随后，原告陆续向被告发货若干，累计货款161874元，被告支付了10万元，余款61874元一直拖欠。现诉至法院请求判令：被告盐城金成达公司支付原告货款61874元并支付逾期违约金（以61874元为基数，从2014年10月10日起按日1‰计算至实际支付之日）。
被告盐城金成达公司辩称：盐城金成砼业有限公司差欠原告货款的事我不清楚。现在我购买了该公司，并变更为现名。
经审理查明：2013年9月8日，原告上海申御公司（供方）与盐城金成砼业有限公司（需方，以下简称盐城金成公司）签订《产品购销合同》一份，约定：由供方向需方供应型号为SY-
K的膨胀纤维抗裂防水剂，单价900元／吨，数量按实计算。该合同第九条约定：“自供货之日后，需方配合供方于每月25日对账，2014年元月1日之前付款至击需方所签收总货款的70%，供方停止供货三个月内结清所有货款。”第十条约定：“供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按未付金额总价款的1‰向对方支付违约金。”该合同由供、需双方公司分别加盖合同专用章。2014年5月4日，上海申御公司向盐城金成公司发出对账函一份，载明：“根据公司账务制度要求，对截止2014年7月10日我司与贵单位项目往来款项进行询证，我公司应收贵单位的应收账款余额￥61874元。”盐城金成公司在“确认单位”处加盖账务专用章。此后，盐城金成公司未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月4日，盐城金成公司名称变更为被告盐城金成达公司。
上述事实，有产品购销合同一份、对账函一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案被告的主体问题。案涉买卖合同由原告与盐城金成公司签订，后虽盐城金成公司名称变更为盐城金成达公司，但其对外享有权利和承担义务的主体未发生变化，故本案被告具有适格的主体。（二）关于偿还货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订的产品购销合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告上海申御公司按约向被告供货，被告支付货款。截止2014年5月4日，经双方对账后，被告尚欠原告61874元货款，有双方签署的对账函为证，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。（三）关于逾期付款违约金的问题。因原、被告双方合同中约定的逾期付款利息的计算方法已超出法律规定，但考虑到因被告逾期付款的行为已导致原告资金不能及时回笼，给原告造成了一定的经济损失，故本院根据目前融资行业市场行情，依法确定逾期付款违约金标准按中国人民银行同期同类银行贷款利率的两倍计算。至于起算日期，因双方合同约定由原告停止供货三个月内结清所有货款，而原告未能举证证明具体供货停止日，现其自愿将违约金起算日调整为从双方对账之日后的三个月，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城金成达砼业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海申御特种建材有限公司货款61874元并支付逾期付款违约金（从2014年7月10日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的两倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1000元，由被告盐城金成达砼业有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00188号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马飞，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人马飞未经批准，擅自占用位于绥中县小庄子镇二河口村的牧草地84平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第257号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第257号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第140号
原告王某。
被告孙某，现下落不明。
原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情一般。2012年1月，被告无故离家出走，至今未归。现请求判令原、被告离婚。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年1月，被告无故离家出走，至今杳无音信。原告以其与被告夫妻感情完全破裂为由，遂提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情，做到互敬、互爱、互谅，共同维持稳定的家庭，但双方夫妻感情一般，被告又于2012年1月离家出走，至今未归，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，足以认定双方夫妻感情确已破裂，难以继续在一起生活，故原告之诉请理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二０一四年五月三十日
书 记 员 樊丽君
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00250号
申请执行人西安烨联不锈钢材有限公司。
法定代表人陈发社，系该公司经理。
被执行人西安市长安区机械厂。
法定代表人：梁琼方，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）长民初字第451号民事判决书，向被执行人西安市长安区机械厂发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区机械厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市长安区机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人西安市长安区机械厂在西安市长安区郭杜街道办事处南街有9842.2㎡的土地使用权，权属证号为国用1997年170号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安市长安区机械厂所有权使用的位于西安市长安区郭杜街道办事处南街9842.2㎡的土地，该土地权属证号为国用1997年170号。
二、被执行人西安市长安区机械厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得变动被查封的财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十四日
书记员 李 彦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第317号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人郑昌华，男，1979年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢秀梅，女，1982年11月22日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省周宁县。
被执行人汤林义，男，1973年6月5日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑昌华、谢秀梅、汤林义金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金27467.99元并支付利息。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑昌华、谢秀梅、汤林义发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00091号
申请执行人林某某，男。
被执行人柯某某，女。
申请执行人林某某与被执行人柯某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）镇巴民初字第00170号民事调解书，已发生法律效力。被执行人柯某某应于2015年3月31日前给付申请执行人林某某子女抚养费15000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人林某某于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人柯某某给付子女抚养费15000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人柯某某发出执行通知书，被执行人柯某某于2015年4月9日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00170号民事调解书主文中关于2015年3月31日前柯某某给付林某某子女抚养费15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小波
二〇一五年四月九日
书记员 杨芳娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2578号
原告：郭甲浩，男，1992年12月14日生，汉族，住灵宝市，河南泰浦物流有限公司灵宝营业网点经营者。
被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州物流园区故城南路东段路南。
法定代表人：王群英，董事长。
原告郭甲浩与被告河南泰浦物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告郭甲浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金80000元及押金600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告河南泰浦物流有限公司是一家经营道路普通货物运输的集团公司，在河南省内设立多家分支机构和代收货品的经营网点。2013年11月20日，我与被告就加盟事项达成一致，被告许可我在灵宝市城区范围内经营太浦物流的快递业务，我向被告交付了80000元保证金和600元POS机押金后，在灵宝市焦村××北××物流园区租赁门面房开始营业，以被告名义发送货物、代收货款等。2017年5月，被告经营出现困难，通知我不再经营河南省内业务，无奈之下，我将剩余的货品发送完毕后就被迫停止了经营，但是被告却未能退还我向其交纳的上述保证金及押金，经我多次催要，至今未果。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告河南泰浦物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告河南泰浦物流有限公司所在地在郑州经济技术开发区郑州物流园区故城南路东段路南，而非灵宝市，因此灵宝市人民法院对本案无权管辖，应由郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为物流快递业务引发的合同纠纷案件，合同履行地在灵宝市，因此，本院依法具有管辖权，被告河南泰浦物流有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南泰浦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2578号原告：郭甲浩，男，1992年12月14日生，汉族，住灵宝市，灵宝市泰浦物流中心个体工商户，确认送达地址同住址。被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南法定代表人：王群英，董事长原告郭甲浩与被告河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，被告泰浦物流有限公司于2018年7月13日向本院提出管辖权异议，本院于2018年7月24日作出（2018）豫1282民初2578号民事裁定书，驳回被告泰浦物流公司提出的管辖权异议，并依法适用简易程序，于2018年8月23日在十号审判庭，公开开庭进行了审理。原告郭甲浩到庭参加了诉讼，被告泰浦物流公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭甲浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金80000元及押金600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，我与被告泰浦物流公司达成协议，被告许可我在灵宝市城区内经营泰浦物流的快递业务，我向被告交付了80000元保证金和600元POS机押金，后我租赁门面房以被告的名义发送货物、代收货款开始营业。2017年5月份，被告经营出现困难，通知我不再经营河南省内业务，我就被迫停止了经营，经我多次催要，被告未将保证金及押金予以退还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告泰浦物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郭甲浩围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、河南泰浦物流有限公司收据两份、DCC活期个人存款明细查询单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以此证明被告收取原告保证金80000元及POS机押金600元；2、房屋租赁合同一份，以此证明原告的营业场地情况。因被告泰浦物流公司未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告郭甲浩提交的上述证据材料，客观真实，与本案事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告泰浦物流公司与原告郭甲浩达成协议，被告泰浦物流公司许可原告郭甲浩在灵宝市城区范围内经营泰浦物流公司的快递业务，并向原告郭甲浩收取80000元保证金和600元POS机押金，后原告郭甲浩在灵宝市焦村××城院内××了灵宝市泰浦物流中心开始经营。2017年5月份，因被告泰浦物流公司经营出现问题，原被告的加盟经营协议终止履行。因原告郭甲浩的保证金80000元及600元POS机押金一直未予得到退还，引起本案诉讼。审理中，因被告泰浦物流公司未到庭，致调解未能进行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰浦物流公司与原告郭甲浩达成物流快递业务加盟经营协议后，原告郭甲浩按照约定向被告缴纳了保证金80000元和600元POS机押金后开始经营，现双方的物流快递业务加盟协议已经终止履行，被告泰浦物流公司应当将原告郭甲浩的保证金及押金予以退还。原告郭甲浩的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告河南泰浦物流有限公司于判决书生效后十日内退还原告郭甲浩保证金及押金80600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告河南泰浦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一八年八月二十八日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1664号
罪犯王冠武，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人王冠武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冠武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王冠武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2318号
原告安秀琴，女，1975年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告毕志强，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告安秀琴诉被告毕志强劳务合同纠纷一案中，原告安秀琴以被告毕志强无法联系为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安秀琴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告安秀琴负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2318号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：任岭，男，汉族，1986年，住夏津县。
被告：朱秀玲，女，汉族，1986年，住夏津县。
被告：任强强，男，汉族，1982年，住夏津县。
被告：朱兆霞，女，汉族，1990年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告任岭、朱秀玲、任强强、朱兆霞借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告任岭、朱秀玲、任强强、朱兆霞的起诉。
案件受理费1947元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凌云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1162号
罪犯段英杰，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月19日作出了（2010）哈刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯段英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，经黑龙江省高级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）黑刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2011年3月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段英杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段英杰减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第0861号
原告：王春容，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省简阳市
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：王国香，女，汉族，1951年6月22日出生，住四川省简阳市
本院在审理原告王春容与被告王国香财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王春容于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春容撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王春容负担。
代理审判员 杜德明
二〇一五�二月十二日
书 记 员 张 贺
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1340号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某(曾用名张中琴，外号小晴)女，1997年1月3日出生，汉�，初中文化程度，无固定职业，户籍地重庆市南川区，现住福建省福清市。因吸毒于2017年7月28日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年3月、4月初一天晚上，被告人张某某在其位于福清市龙江街道甲飞兰小区1号楼401室原出租屋内，先后两次容留吸毒人员易某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月一天晚上，被告人张某某在其位于福清市龙江街道甲飞兰小区1号楼401室原出租屋内，容留吸毒人员梁某一起吸食甲基苯丙�。
3、2017年6月一天晚上，被告人张某某在其位于福清市龙江街道甲飞兰小区1号楼601室出租屋内，容留吸毒人员梁某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月初一天早上，被告人张某某在其位于福清市龙江街道甲飞兰小区1号楼601室出租屋内，容留吸毒人员梁某、易某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年7月27日20时许，公安机关在福清市城头镇梁厝村路段抓获吸毒人员梁某；当日22时许，在福清市渔市街佳缘超市门口抓获吸毒人员易某；随后在福清市玉屏街道海上明珠KTV抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人张某某，被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。当日，经福清市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员梁某、易某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶思思
PAGE