wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07278号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘志鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执349号
张文双：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初587号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市�律事务中心法律工作者。
被告：梁立锦，男，1962年5月20日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告梁立锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告梁立锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年12月1日起至2015年2月28日止所拖欠的物业费1082.25元（商铺总面积：90.19㎡×0.8/月=72.15元/月×15个月=1082.25元）及逾期利息。利息计算以该商铺每月共应缴纳的物业72.15元为基数，按年利率24%计，从2014年1月1日起至2015年2月28日，逐月计至清偿欠款日止；2、�案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订了物业管理合同，合同约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业服务管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元/月，商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元/月。被告购买了北流金旺旺商贸城B2区9号楼13号商铺1间，面积共90.19m2。原告自2013年12月1日入驻北流市金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。被告应履行每月缴纳物业管理费义务，但被告无故拖欠至今。经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月11日，北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流市金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流市金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元/月，商铺每平方米0.8元/月。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。被告所有的位于北流市金旺旺商贸城B2区9号楼13号商铺获得了原告提供的物业管理服务，却从未向原告交纳物业服务费，自2013年12月1日起至2015年2月28日共拖欠原告的物业服务费1082.25元。经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。
另查明，北流市金旺旺商贸城业主委员于2013年11月8日依法成立。原告是依法成立的独立企业法人，具有物业服务资质。被告是北流市金旺旺商贸城B2区9号楼13号商铺的业主，该商铺的面积为90.19m2。
本院认为，北流市金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》以及商铺租赁合同的约定支付物业管理服务费，构成违约。原告要求被告支付自2013年12月1日起至2015年2月28日止拖欠的物业管理服务费3649.20元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据确实，依法应予以支持。《金旺旺商贸城物业管理合同》对逾期利息没有约定，视为不支付利息，因此原告请求被告按年利率24%计付逾期利息，无事实和法律依据，依法不予支持；原告多次追讨，被告至今未缴纳物业费，占用了原告的资金，造成原告的利息损失，�告应从原告主张权利之日（2017年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立锦支付自2013年12月1日起至2015年2月28日止的物业服务费1082.25元给原告广西北流华容物业管理有限公司；
二、被告梁立锦支付资金占用期间的利息给原告广西北流华容物业管理有限公司（利息的计算：以1082.25元为基数，从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁立锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也�提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一七年四月××日
书 记 员 罗 镇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3219号
原告：张宝忠。
委托代理人：郑家璐、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：华平。
被告：励文。
原告张宝忠诉被告华平、励文民间借贷纠纷一案，原告张宝忠于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华平、励文归还原告借款本金500000元，并支付利息250000元（从2013年3月22日起计算至2015年9月21日，按年利率20%计算）以及从2015年9月22日起至全部还清之日止的利息（按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张宝忠的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告华平、励文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日，原告张宝忠与被告华平、励文签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2013年3月21日起至2013年6月20日止，借款年利率为20%。同日，原告张宝忠以网银汇款方式交付借款。借款期限届满后，被告华平、励文未按约还本付息。后原告张宝忠向本院起诉要求二被告还款，但未按期缴纳诉讼费，本院于2015年7月2日作出（2015）杭富商初字第1999号民事裁定书，裁定该案按自动撤回起诉处理。
本院认为：被告华平、励文向原告张宝忠借款500000元的事实，有双方当事人签订的《借款合同》、被告华平出具的收据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告华平、励文未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告张宝忠主张被告支付按年利率20%计算自2013年3月22日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未超出法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年9月21日为250000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华平、励文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华平、励文归还原告张宝忠借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华平、励文支付原告张宝忠以借款本金500000元为基数按年利率20%计算自2013年3月22日起至实际支付之日止的利息，暂计至2015年9月21日为250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告华平、励文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 喻思洁
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第35号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路城建大厦11层。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人杨平，该单位法律顾问。
被申请人黄立军，女，住吉林市船营区。
委托代理人赵健，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人库建辉，北京圣运律师事务所律师。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人王黎明，该公司拆迁部经理。
第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代表人李显彪，经理。
委托代理人岳兵，该公司职员。
申请执行人吉林市城乡建设委员会、第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司、第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司申请执行被执行人黄立军履行吉林市城乡建设委员会吉市建裁字（2012）第21号房屋拆迁行政裁决一案，本院于2012年7月11日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2012年10月26日以被执行人黄立军已向本院提起行政诉讼，本案不宜执行为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担。
审 判 长 惠宪民
审 判 员 韩广臻
人民陪审员 赵 辉
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 夏 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初665号
原告：吴军华，男，1959年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：赵俊辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：宁波桦虹运输有限公司（统一社会信用代码：913302017421896823）。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-28室。
法定代表人：陈召忠。
本院在审理原告吴军华与被告赵俊辉、宁波桦虹运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴军华撤回起诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一八年二月七日
代书记员 刘 微
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初665号原告：吴军华，男，1959年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：赵俊辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：宁波桦虹运输有限公司（统一社会信用代码：913302017421896823）。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-28室。法定代表人：陈召忠。本院在审理原告吴军华与被告赵俊辉、宁波桦虹运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴军华撤回起诉处理。审 判 员 陈建根二〇一八年二月七日代书记员 刘 微
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保48号
申请人徐泽兵。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被申请人王寿牛。
被申请人王玉珍，成年。
申请人徐泽兵与被申请人王寿牛、王玉珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人赵硕琴所有的苏K号小型越野客车，查封金额为20万元。
二、冻结被申请人王寿牛、王玉珍所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年三月九日
书记员 厉爱琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0142号
申请执行人王某某。
被执行人刘某。
被执行人叶某。
申请执行人张某某与被执行人刘某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）泰济民初字第0787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0787号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1758-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。
代表人：曹伟旭，该支行行长。
被执行人：王志邦，私营企业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：潘亚君，私营企业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：宁海县刚英除尘电器制造有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：王志邦，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张炳刚，无固定职业，住宁海县。
被�行人：应美苗，无固定职业，住宁海县。
被执行人：葛民杰，无固定职业，住。
被执行人：王亚君，无固定职业，住。
被执行人：黄益斌，无固定职业，住宁海县。
被执行人：陈婷婷，无固定职业，住宁海县。
被执行人：陈煌禹，学生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第27号民事裁定书，向被执行人王志邦、潘亚君、宁海县刚英除尘电器制造有限公司、张炳刚、应美苗、葛民杰、王亚君、黄益斌、陈婷婷、陈煌禹发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款11250351.51元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县刚英除尘电器制造有限公司有位于宁海县梅林街道杨梅岭村的土地使用权（土地证号为：宁国用2010第04623号）及地上建筑物（有证建筑706.**平方米，房屋所有权证号：宁房－X0057145；无证建筑620平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海县刚英除尘电器制造有限公司位于宁海县梅林街道杨梅岭村的土地使用权及的地上建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年八月十九日
书记员 叶颖颖（代）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1311号
申请执行人淮安市康弘油脂科技开发有限公司。
法定代表人徐爱梅，该公司总经理。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人赵培刚，该公司总经理。
申请执行人淮安市康弘油脂科技开发有限公司与淮安盛徽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0930号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应于判决生效后五内一次性偿还淮安市康弘油脂科技开发有限公司货款100110元，负担案件受理费1151元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦商初字第0930号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年四月四日
书记员 陈 瑞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人李莉因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李莉申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人李莉因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李莉申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第938号
原告闫某某。
被告樊某某。
原告闫某某与被告樊某某合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由代理审判员张晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年前季，被告叫原告给采油二厂位于某某乡杨某某村白35#拉钻井生产水，约定每方33元。同年7月份结束，经结算共拉水433.5方计14300元。同年8月10日，被告给原告出具证明一张。经多年催要，被告至今分文未付。现请求：一、由被告支付原告拉水费用14300元及利息8580元；二、由被告承担原告几年来索要欠款的误工费、租车费等2000元。
被告辩称：原告所述事实经过属实。被告至所以未付是由于石油上至今未向被告付款。被告同意支付原告拉水款14300元及承担误工、诉讼等费用共计1500元。
经审理查明：2010年前季，原告闫某某与被告樊某某口头约定，由原告闫某某向被告樊某某位于某某乡杨某某村采油二厂白35#拉钻井生产水，约定每方水33元。同年7月份结束，经结算共拉水433.5方计14300元。同年8月10日，被告给原告出具证明一张，内容：“甘M113**车给白35#拉生产水25车，每车16.5方，共计412.5方，加上一车21方共计433.5方，每方33元：433.5×33=14300元。下欠单位：鑫原公司樊某某2010.8.20”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证明原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告闫某某与被告樊某某建立了有效的供水合同关系。原告向被告拉运了433.5方水，被告应向原告即时支付供水费，但被告至今未付已构成违约。现原告要求被告支付供水费14300元诉请应予支持。对原告诉请的利息、误工等费用，因被告同意支付1100元，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告樊某某支付拖欠原告闫某某供水款14300元及利息、误工等费用1100元。以上共计15400元。于判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费422元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 解爱民
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：雷涛，行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：金德才，男，1972年9月13日出生�汉族，住四川省眉山市。
被执行人：游红梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：陈静，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第23号执行证书，于2015年4月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人金德才、游红梅、陈静尚应支付申请执行人借款本金165756.95元及利息（截止2015年3月15日的利息为8475.65元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
执行中，本院依职权对被执行人金德才、游红梅、陈静的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了陈静名下位于乐山市市中区通江镇任家坝的房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第23号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄颜军
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1087号
原告杨某某，女，1974年12月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。
被告周某某，男，1973年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月27日向原告杨某某送达了预交案件受理费通知书后，原告杨某某未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27885号
原告蒋XX，男，1987年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村**号***室。
委托代理人陈XX（系原告母亲），住上海市黄浦区东街**弄*号。
被告殷XX，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村**号***室。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告蒋XX诉被告殷XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告蒋XX及其委托代理人陈XX，被告殷XX的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告是上下楼邻居，被告在其阳台上搭建的雨棚以及从阳台开门走到一楼在天井搭建房屋的屋顶，影响了原告晾晒衣物，给原告造成安全隐患，故原告起诉要求被告拆除雨棚并封闭阳台门。
被告殷XX辩称：被告搭建的雨棚高度与原告天花板齐平，不影响原告晾晒衣服，被告是在西面栅栏处开设门，该门的存在对于原告并不构成安全隐患。原告要求被告排除妨害的请求不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居。被告在阳台上方安装了宽度约50公分的雨棚，并在阳台西面开门走到一楼在天井搭建房屋的屋顶上晾晒衣服，原告对此不满，双方产生矛盾，故涉讼。
以上事实，由原告提供的现场照片及原、被告的法庭陈述所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告在阳台上方安装的雨棚在合理范围内，并不影响原告晾晒衣物，被告在阳台西面开门不妨碍原告的日常生活，原告要求被告排除妨害的请求不能成立，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告蒋XX要求被告殷XX拆除雨棚和封闭阳台门的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十月九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第663-1号
申请执行人汪清斌，男，生于1972年8月10日。
被执行人张荣杰，男，生于1987年6月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2423号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人张荣杰送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即支付申请执行人186.63万元整。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张荣杰所有的车牌为川S0AX**小型汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一五年九月八日
书记员 王九超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第441-5号
申请执行人戈巨康。
被执行人李红均。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃西民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人李红均所有的位于衡水市桃城区鑫垚和平嘉园二期的16幢2单元302室（合同备案号：201306787）的房产，现已拍卖成交，戈巨康以352400元的最高价竞得。本案截止到2015年7月27日，被执行人李红均应给付申请执行人戈巨康借款本金350000元、利息189706元、诉讼费9234元、律师代理费25000元、执行费7779元、评估费4000元，以上共计585719元，现已执行352400元，余款233319元未执行。经查被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第303号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月一日
书记员 杜 淼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3970号
原告何万清
被告马希坤
本院在审理原告何万清被告马希坤排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何万清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年七月十六日
书记员 黄俊云
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第325号
原告：单某，住广东省增城市。
被告：刘某，住广东省增城市。
本院在审理原告单某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年01月10日以与被告刘某协商达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告单某负担。
审判员 王春融
二０一四年一月十日
书记员 陈雪冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03351号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：丁学金，男，汉族。
被告：蒋凤香。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告丁学金、蒋凤香物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第75号
罪犯安凤军，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2007年2月8日作出（2007）新刑初字第27号刑事判决书，以被告人安凤军犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年10月20日起至2018年10月19日止。判决生效后，罪犯安凤军于2007年3月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）七中法减字第338号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，于2012年11月30日作出（2012）七刑执字第448号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年10月20日起至2015年11月19日止。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯安凤军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯安凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分101分，其中当年获有效奖分49分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安凤军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯安凤军减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第525号
罪犯王跃华，男，1961年10月16日出生，汉族，四川省渠县人，大专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年5月28日作出了（2010）通川刑初字第77号刑事判决，以被告人王跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。该犯于2010年6月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑字执第889号刑事裁定，对罪犯王跃华减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月22日作出（2013）达中刑字执第1251号刑事裁定，对罪犯王跃华减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年6月24日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王跃华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分172分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王跃华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分172分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王跃华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00595号
申请执行人张东海。
被执行人梁景春。
本院已立案受理张东海申请执行梁景春借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月九日
书记员 陆军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第192号
原告：叶明江，无固定职业。
被告：胡祖伟，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告叶明江与被告胡祖伟、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶明江未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年八月二十四日
代书记员 崔婉倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第264号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人权某.
被告人权某因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日21时许，被告人权某饮酒后驾驶苏C号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区民和街和前委路交叉口时，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人权某血液中乙醇含量为130.4mg／100ml。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人权某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第00037号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐祝楼，个体户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）丁宝付，个体户。
委托代理人丁爱芳，女，个体户。
再审申请人徐祝楼因与被申请人丁宝付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）盐民终字第0149号民事判决，已经发生法律效力。后徐祝楼向本院申请再审，本院于2013年12月12日作出（2013）盐民申字第0079号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐祝楼，被申请人丁宝付及其委托代理人丁爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）盐民终字第0149号民事判决；
二、发回东台市人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理审判员 惠 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈艺梅
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1320号
原告姚玉明，男，1974年7月12日出生，汉族，满城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城区。
本院在审理原告姚玉明与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告姚玉明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉明行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉明行撤回起诉。
案件受理费935元，由原告姚玉明行负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4038号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告商勇勇，男，1984年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴雪华诉被告商勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告商勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪华诉称，被告商勇勇因需用资金，于2011年4月15日向原告借款现金人民币10000元（以下未注明的均为人民币），被告出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。请求判令被告商勇勇偿还借款10000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付每月利息。
被告商勇勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告商勇勇因需用资金，于2011年4月15日向原告吴雪华借款10000元，未约定借款期限和借款利率。被告商勇勇出具借条一张交由原告吴雪华收执。事后，被告商勇勇未履行还款义务。
上述事实，有原告吴雪华的庭审陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告商勇勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪华与被告商勇勇之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告商勇勇负有向原告吴雪华还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告吴雪华可随时催告被告商勇勇在合理期限内还款，经催告，被告商勇勇仍未归还借款，已构成违约，原告吴雪华请求判令被告商勇勇归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；原被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告吴雪华可要求被告商勇勇支付逾期归还的利息，原告吴雪华向本院起诉之日视为其逾期之日，原告吴雪华请求判令被告商勇勇自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，于法有据，应予支持。被告商勇勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告商勇勇应于本判决生效后十日内归还原告吴雪华借款人民币10000元，并自2015年8月13日起至还款之日止按月利率0.5%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为最高限）计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告商勇勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00477号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨艳杰，男，1972年6月24日出生于河南省鹤壁市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2013）13号起诉书指控被告人杨艳杰犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉，被告人杨艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2007年3月14日夜，被告人杨艳杰伙同乔某某（已起诉）、陈某某（已起诉）等人窜至安阳县崔家桥乡路宋村西头的延祥寺佛爷殿内，将一樽五年前由南方香客捐赠的铜质观音菩萨像盗走。经安阳县价格认证中收鉴定，被盗佛像价格为2600元整。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被盗证明、被告人户籍证明、安阳县价格认证中心鉴定结论书、被告人前科证明等证据。公诉机关认为杨艳杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨艳杰对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年3月14日夜，被告人杨艳杰伙同乔某某、陈某某（二人已判刑）等人窜至安阳县崔家桥乡路宋村西头延祥寺内，将寺庙内一尊铜质佛像盗走。经安阳县价格认证中心鉴定被盗铜质佛像价值2600元人民币。
另查明，被告人杨艳杰2003年7月23日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2005年7月17日刑满释放。
被告人杨艳杰2009年9月4日因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。2011年10月17日因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。2012年11月30日犯盗窃罪被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金230000元。（刑期自2009年1月23日起至2029年1月22日止）。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、证人路某甲（路宋村支书）证言及被盗证明、路某乙证言证：2007年3月15日上午9点多，发现路宋村西头延祥寺内一尊铜质佛像盗走。
2、被告人乔某某、陈某某供述证：案发当晚，乔某某伙同陈某某及陈某某的朋友老三、老四，开车到安阳县崔家桥乡一个村的庙内盗窃一尊铜质佛像。佛像运到了邯郸市峰峰元宝山附近老四的家里。
3、被告人杨艳杰供述：案发当晚，其和乔某某、陈某某、及陈某某的朋友老三、老四开车到安阳县崔家桥乡一个村的庙内盗窃一尊铜质佛像。佛像运到邯郸市峰峰元宝山附近老四家里。
4、现场示意图、现场照片四张：证被盗现场情况。
5、安阳县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论证：被盗铜质佛像价值2600元。
6、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明证：被告人杨艳杰2003年7月23日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2005年7月17日刑满释放。
7、鹤壁市中级人民法院刑事判决书证：2012年11月30日被告人杨艳杰因盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金230000元。（刑期自2009年1月23日起至2029年1月22日止）。
8、本院关于同案犯乔某某、陈某某的刑事判决书：证乔某某、陈某某均因参与该起盗窃被判有期徒刑。
9、被告人杨艳杰户籍证明证：杨艳杰出生于1972年6月24日，实施盗窃时系完全刑事责任能力人。
10、杨艳杰临时离监函：证在押犯杨艳杰因发现漏罪，于2013年7月23日被临时离监。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨艳杰伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财务，价值2600元，其行为已构成盗窃罪，属数额较大。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳杰在刑满释放后五年内又实施盗窃行为，系累犯，且因犯盗窃罪屡次被判处有期徒刑以上刑罚，应从重处罚。在刑罚执行完毕前，发现被告人杨艳杰漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5200元，与之前所犯盗窃罪被判处有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年、并处罚金230000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年、并处罚金235200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月23日起至2029年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 安 勇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第434号
原告余兵鹏，男，1972年11月出生，汉族。
原告肖宏青，女，1985年12月出生，汉族。
原告禹天真，女，1996年4月出生，汉族。
原告翁玉龙，男，1995年7月出生，汉族。
四原告共同委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。
被告樊延虎，男，1974年4月出生，汉族。
被告大荔远程汽车销售服务有限公司。（以下简称大荔汽车公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。（以下简称临渭人保公司）
法定代表人任学军，男，该公司经理。
委托代理人郭汉泽，男，1986年10月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住渭南市蒲城县延安路西段。
原告余兵鹏、肖宏青、禹天真、翁玉龙与被告樊延虎、大荔汽车公司、临渭人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人孙玉华、被告渭南人保公司委托代理人郭汉泽到庭参加了诉讼。被告樊延虎、大荔汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
四原告诉称，2014年7月7日，被告樊延虎驾驶陕E510**、陕E65**挂号车，沿国道312线由东向西行驶至罗山县竹竿派出所路段，与同向右侧停驶余兵鹏驾驶的豫S277**号车相撞。至原告余兵鹏及乘坐人另三原告受伤。该事故经罗山县公安局交警大队认定被告樊延虎承担事故全部责任。因樊延虎驾驶的车辆实际车主为被告大荔汽车公司且该车在被告临渭人保公司投有保险，现要求三被告赔偿四原告各项损失：余兵鹏31659.19元、肖宏青35**.78元、禹天真3239.19元、翁玉龙2576.38元。
被告樊延虎、大荔汽车公司未作答辩。
被告临渭人保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿四原告合理的损失部分。
经审理查明，2014年7月7日14时许，被告樊延虎驾驶陕E510**、陕E65**挂号车，沿国道312线由东向西行驶至罗山县竹竿派出所路段，在避让相对方向来车时，与同向右侧停驶余兵鹏驾驶的豫S277**号相撞。致余兵鹏及乘坐人肖宏青、禹天真、翁玉龙受伤，两车受损，造成交通事故。2014年7月18日罗山县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、樊延虎承担此事故全部责任；2、余兵鹏、肖宏青、禹天真、翁玉龙均不承担此事故责任。事故发生后，四原告均被送往罗山县人民医院治疗，其中余兵鹏住院16天，出院诊断：1、脑震荡；2、腰部软组织挫伤。出院医嘱：1、对症处理；2、建议院外休息一个月；3、不适随诊。禹天真诊断：全身多处软组织伤。意见与建议：休息治疗3周。肖宏青诊断：全�多处软组织伤。意见与建议：休息治疗3周。翁玉龙诊断：全身多处软组织伤。意见与建议：休息治疗2周。庭审中四原告提供赔偿清单一份：余兵鹏：1、医疗费5304.9元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费320元；4、误工费5598.26元；5、护理费1273.03元；6、施救费500元；7、停车费660元；8、车损16773元；9、交通费750元，合计31659.19元。肖宏青：1、医疗费1916.67元；2、误工费1407.11元；3、交通费270元，合计3593.78元。禹天真：1、医疗费1562.08元；2、误工费1407.11元；3、交通费270元，合计3239.19元。翁玉龙：1、医疗费1368.3元；2、误工费938.08元；3、交通费270元，合计2576.38元。
庭审中，被告临渭人保公司认为，1、肖宏青在罗山县竹竿卫生院缝合拆线费用与诊断证明不符，不予认可。2、余兵鹏的误工天数应以实际住院天数16天为准，另外三原告的误工天数应以7天为准。
另查明，被告樊延虎驾驶的陕E510**、陕E65**挂号车登记所有人为被告大荔汽车公司，该车在被告临渭人保公司投有机动车强制险和第三者责任险。其中交强险项下医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。第三者责任险赔偿限额1000000元。事故发生在保险期内。还查明余兵鹏系从事出租车营运行业，上年度河南省道路交通运输行业年平均工资为45823元，居民服务业年平均工资为28472元，农林牧渔业年平均工资为25402元。
上述事实有当事人陈述，身份证及户口登记卡复印件、事故认定书、罗山县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、保单、行驶证复印件、道路运输行业资格证复印件、罗山县价格认证中心车损鉴定结论书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案系交通事故责任纠纷，事故双方当事人对责任划分均未提出异议即被告樊延虎承担此次事故全部责任，本院予以认可。作为樊延虎驾驶的陕E510**、陕E65**挂号车的保险人被告临渭人保公司应当在保险限额对四原告的相关损失予以赔偿。针对保险公司提出的异议部分，本院认为被告临渭人保公司未申请对四原告的误工天数进行鉴定，故应以罗山县人民医院出具的诊断证明医嘱为准。被告临渭人保公司辩称原告肖宏青在竹竿卫生院花费的缝合费用与诊断证明不符，但未提供相应的证据证实其主张，故本院对其辩称理由不予认可。综上，四原告此次损失可以纳入赔偿范围的有：一、余兵鹏：1、医疗费5304.9元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费320元（16天×20元／天）；4、误工费5598.26元（44421元／年﹤原告主张标准﹥÷365天×46天）；5、护理费1248.08元（28472元／年÷365天×16天）；6、施救费500元；7、停车费660元；8、车损16773元（含电瓶损失3600元）；9、交通费酌定300元，合计31184.24元。二、肖宏青：1、医疗费1916.67元；2、误工费1407.11元（24457元／年﹤原告主张标准﹥÷365天×21天）；3、交通费酌定100元；合计3423.78元。三、禹天真：1、医疗费1561.08元；2、误工费1407.11元（24457元／年﹤原告主张标准﹥÷365天×21天）；3、交通费酌定100元，合计3068.19元。四、翁玉龙：1、医疗费1368.3元；2、误工费938.08元（24457元／年﹤原告主张标准﹥÷365天×14天）；3、交通费酌定100元；合计2406.38元。由被告临渭人保公司在交强险及商业第三者责任险中予以赔偿。由于此次赔偿未超出投保范围，故被告樊延虎、大荔汽车公司除承担本案诉讼费外不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效之日起五日内赔偿四原告各项损失：余兵鹏31184.24元、肖宏青34**.78元、禹天真3068.19元、翁玉龙2406.38元，合计40048.54元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告樊延虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
�判长陈亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 瑞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第434号
原告金炬,男,汉族，住四川省罗江县。
委托代理人史正刚，四川和睿律师事务所律师。
被告谢洪梅,女,汉族,住四川省罗江县。
原告金炬与被告谢洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金炬的委托代理人史正刚到庭参加了诉讼，被告谢洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炬诉称，2014年10月4日，被告谢洪梅向我借款135000元，并出具借条一份，约定归还日期为2014年10月30日前。借款到期后，经原告多次催收未果，为此，请求被告给付借款135000元及从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至偿还止。
被告谢洪梅答辩称，2014年10月4日的借条是换的一张，双方借款发生在2013年11月，约定借款20万元，原告实际支付17万元，约定了3万元的高息，后我通过转款支付给原告124000元，原告主张的135000元是按5分高息计算出的，利息我给不起。
经审理查明，2013年11月4日，原告金炬与被告谢洪梅签订《借款协议》一份，约定：原告金炬向被告谢洪梅借款人民币20万元，借款时间为2013年11月4日至2014年2月4日，由被告谢洪梅向原告金炬出具借据，借款用于商业用途。如借款到期之日不能清偿全部借款为违约，自违约之日起对未归还的借款按同期商业银行借款利率的四倍计算利息。《借款协议》签定后，原告金炬通过中国工商银行于当天汇款17万元给被告谢洪梅。被告谢洪梅于2014年3月10日通过银行转款归还原告金炬借款28000元，至2014年9月又陆续归还原告金炬借款62000元。2014年10月4日，原告金炬催收借款，双方对借款本息计算后，由被告谢洪梅出具借条一张，注明借到原告金炬135000元，定于10月30日还，以前的欠条作废。因被告谢洪梅未按时给付借款，原告金炬遂起诉来院。本案在审理过程中，原告金炬认可被告谢洪梅借款20万元，并至2014年9月止共偿还9万元，尚欠本金11万元的事实，同意偿还的9万元借款计息至2014年9月4日。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细单等证据证实，予以确认。
本院认为，原告金炬与被告谢洪梅借款关系明确，双方约定的借款内容符合法律规定，在双方签定的《借款协议》中约定按同期商业银行的借款利率的四倍计算利息不符合法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
关于借款金额问题，双方在《借款协议》中明确约定由被告谢洪梅出具借据，原告就应该提供借据证明借款金额，但原告只能提供转款17万的依据，不能提供另3万元借款已支付的依据，故认定原、被告双方借款金额为17万元。
关于借款偿还金额问题，被告谢洪梅提供的证据只能证明于2014年3月10日通过银行转款归还原告金炬借款28000元，其余的银行转款帐户不能证明为原告金炬所有，原告金炬在被告谢洪梅主张还款事实证据不足的情况下认可还款9万元属自认，本院予以确认，故认定被告谢洪梅至2014年9月止共偿还借款9万元。
综上所述，原告所主张的借款金额与本院认定金额不符，对超额部分产生的诉讼费用应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告金炬借款本金80000元及利息（从2014年2月5日起至2014年3月10日止以借款本金170000元按人民银行同期贷款利率四倍计息；从2014年3月11日起至2014年9月4日止以借款本金142000元按人民银行同期贷款利率四倍计息；从2014年9月5日起至2014年10月4日止以借款本金80000元按人民银行同期贷款利率四倍计息；从2014年11月1日起至判决确定给付之日止以借款本金80000元按人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1500元，由被告谢洪梅承担1170元，原告金炬承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年七月三日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》月份
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终60号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘晓佩，女，1982年5月29日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：王栋，男，1992年8月16日出生，汉族，住禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人刘晓佩、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人杨会东、被上诉人刘晓佩到庭参加诉讼。被上诉人王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担误工费5121元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘晓佩受伤后不存在工资停发情况，上诉人不应当承担误工费。
刘晓佩辩称，被上诉人在一审法院出具了禹州市妇幼保健院关于停发刘晓佩八月工资及绩效工资的证明，银行流水只能证明禹州市妇幼保健院10月份曾给刘晓佩银行卡转账，是对刘晓佩上班途中受伤的工伤补助，出院医嘱建议出院后继续治疗和休息，证明被上诉人不具备正常上班的能力。上诉人上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
王栋缺席未答辩。
刘晓佩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计15000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日7时30分许，王栋驾驶豫KUE8**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市滨河大道东商贸北外10北路口，向南右转弯进入非机动车道时，与在非机动车内由东向西行驶刘晓佩驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，刘晓佩受伤的交通事故。禹州市交通警察大队做出禹公交认字[2016]第0920号道路交通事故认定书认定，被告王栋负此事故主要责任，原告刘晓佩负此事故次要责任。事故发生后，原告于2016年8月15日至2016年8月28日在禹州市人民医院住院治疗，刘晓佩支出医疗费5265.1元。豫KUE8**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。2016年9月2日，河南易德价格评估车辆鉴定评估报告书，认为原告电动车损失为1250元。另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业平均工资为30864元∕年。
一审法院认为：被告王栋驾驶车辆在行驶过程中，与原告发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告王栋负事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司入有交强险、第三者责任险，本次事故的发生是在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任，原告因本次事故的损失有：1、医疗费5265.1元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费390元；4、误工费根据原告伤情按照30日计算为5121元；5、护理费1014.08元；6、财产损失1250元，共计13515.36元。依法由被告保险公司在保险限额内承担。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告刘晓佩13515.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告王栋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案中被上诉人刘晓佩是否存在误工损失的问题。经查，被上诉人刘晓佩系禹州市妇幼保健院职工，发生事故时间为上午7:30时，其事故后住院治疗至8月28日，出院后医嘱为继续用药治疗，休息半月后复查。以上事实可以认定上诉人刘晓佩系在上班途中受伤，其和工作单位存在因本次事故引起的工伤争议及协调解决结果。因此，上诉人刘晓佩银行账号内的资金收入，不能推断出其未产生误工费的结果，上诉人仅依据银行流水主张不存在误工损失的理由，与本案确实存在误工的实际情况不符，本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第100号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年2月16日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民。2014年8月7日因涉嫌抢夺罪被施秉县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员高运飞、龙泉州出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月1日13时许，被告人吴某某窜至阳光水岸，见被害人石某某准备将停放在“中国人寿保险公司”门口的贵HK16**小轿车开走，遂乘其不备，从后车窗将被害人放在后排座位上的粉红色女式包抢走。包内有现金80元、金戒子一枚、银戒子七枚、驾驶证等物，被告人把钱取走（用于购买毒品吸食）后将包丢至施秉县城关镇沙河街一巷子的空猪圈内，被公安机关查获已发还被害人。经施秉县价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币1794元。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，户籍证明，施秉县公安局发还物品、文件清单，珠宝首饰诚信保质单，施秉县养鸟协会出具的说明；证人的证言；被害人石某某的陈述；施价认（2014）28号鉴定意见；施公（刑）勘（2014）080012号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
2、2014年8月6日19时许，被告人吴某某窜至施秉县城关镇沙河街，盗走被害人雷某某画眉鸟一只（含鸟笼一个），逃至施秉县城关镇正街后面的河堤被雷某某抓获后报警。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗画眉鸟价值人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有施秉县养鸟协会出具的说明，处警经过；证人的证言；被害人雷某某的陈述；施价认（2014）27号鉴定意见；施公（刑）勘（2014）080011号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺走他人财物和秘密窃取他人财物的数额均达到较大，其行为已分别构成抢夺罪和盗窃罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百二十七条、第二百六十四条的规定，应以抢夺罪、盗窃罪分别对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某为吸食毒品而盗窃，有酌定从重处罚情节；被告人归案能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有法定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人有坦白情节与本案查明事实相符，本院予以采信。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜莲
审判员 吴青松
审判员 吴光英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 薇
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00151号
原告刘某某，女。
被告靳某某，男。
原告刘某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年9月6日登记结婚，婚生一子靳某A。在共同生活中，被告脾气非常暴躁，对原告和孩子非打即骂，致使原、被告双方感情不和。为了孩子我对被告非常忍让，但是随着时间推移，被告非但不改，反而变本加厉，打架成了常事，造成双方感情进一步破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。我打她事出有因，我表示道歉。
经审理查明：原、被告于1996年9月6日登记结婚。婚生一子，靳某A。在共同生活中，原、被告偶有拌嘴吵架，庭审时被告表示打人不对，请原告予以谅解，表示愿意与原告和好，共同生活。
上述事实有原、被告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有10余年且育有一子，原告应为家庭子女考虑，原谅及理解被告，重新与被告一起共同经营自己的婚姻。原告以感情不和，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，被告表示不同意离婚，且原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩静宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3361号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人朱春辉。
案由：生产销售伪劣产品。
被执行人朱春辉生产销售伪劣产品一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）武刑初字第121号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3361号。
本案于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中扣划被执行人银行存款12351.93元，余款至今未履行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中扣划被执行人银行存款12351.93元，目前暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3361号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付国明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1046号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人伊瑞林
被执行人罗利红
被执行人傅志刚
被执行人王雪勇
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人伊瑞林、罗利红、傅志刚、王雪勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第172号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，执行标的为欠款本金人民币197752元，并支付自2014年7月31日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、罚息，案件受理费人民币4547元。
本案在执行过程中查明，被执行人伊瑞林、罗利红、傅志刚、王雪勇均去向不明。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1046号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1046号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人王雪勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00172号，依法向被执行人王雪勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雪勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××99的存款人民币202299.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1246号
申请人王平，男，1984年6月8日出生。
被执行人马建军，男，1980年9月4日出生。
本院在执行申请人王平申请执行马建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人马建军无可供执行财产，申请人王平于2015年12月9日向本院提出终止本次执行程序的申请，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第958号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十二月九日
书记员 许 磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4007号
原告：徐振林。
被告：张树海。
委托诉讼代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告：姜云霞。
委托诉讼代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
原告徐振林与被告张树海、被告姜云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振林、被告张树海的委托诉讼代理人张国辰、被告姜云霞的委托诉讼代理人张国辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张树海、被告姜云霞给付原告借款60万元；2.请求法院判令被告张树海、被告姜云霞以60万元为基数按照月利率1.7%的标准支付从2014年5月27日至实际付清日的利息；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月27日我与被告张树海、被告姜云霞签订借款合同，约定借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日，按月付息，每个月利息是10200元。合同还约定被告以天津市西青区密云一支路景园里256301号房屋作抵押并做了抵押登记。合同签订当天我通过银行转账的方式将60万元转至被告姜云霞的账户。合同到期后，经多次索要，二被告至今没有给付分文。为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告徐振林提交如下证据：1、律师见证书3张、谈话笔录3张、身份证复印件4张、常住人口登记卡复印件4张、抵押保证借款合同13张、同意抵押声明复印件1张、共同还款声明复印件1张、保证住所声明复印件1张、婚姻状况声明复印件1张、结婚证复印件3张、房产证复印件9张、张树海身份信息1张、委托见证合同1张、银行卡取款业务回单1张，证明双方存在民间借贷合同关系，而且履行了借款义务；2、房地产登记簿查询证明复印件2张，证明原告是景园里256301号房屋的抵押权人。
被告张树海、被告姜云霞辩称，二被告是夫妻关系，在2013年11月27日确实以二被告的名义与原告签订了抵押保证借款合同，在合同签订当天，原告将60万元通过银行转账的方式转至被告姜云霞名下。但该笔款项的实际借款人是案外人张铁民、张某父子。被告姜云霞收到60万元后，提前扣除手续费和利息，将剩余的56万元打入张铁民之子张某账户内。2015年8月15日张铁民、姜云霞和原告签订书面协议，协议金额是2619000元，其中包含本案中的本金和利息，确认二被告对原告的债务转移给张铁民，原告同意。不同意原告的诉讼请求。
被告张树海、被告姜云霞提交如下证据：借款合同复印件1张、个人活期交易明细查询单复印件1张、证人张某证言，证明60万元实际借款人是案外人张铁民、张某，二被告对原告的债务经原告同意转至张铁民名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐振林提交的证据1中的同意抵押声明，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据2房地产登记簿查询证明，2016年7月13日出具，不能显示房屋现在的抵押状态，本院不予采信；2、被告张树海、被告姜云霞的证据，未提交充分证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日徐振林与张树海在天津迎贝律师事务所律师刘丽、张天罡见证下，签订抵押保证借款合同，约定徐振林出借给张树海60万元用于经营周转，出借期限从2013年11月27日至2014年5月26日，按月付息，每月支付利息10600元，合同期满借款人不能按时归还贷款本息时，应向出借人按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。2013年11月27日原告徐振林通过银行转账的形式将60万元转入被告姜云霞的账户。上述合同签订当天被告姜云霞向原告徐振林出具共同还款声明，称其作为被告张树海的配偶，愿与被告张树海共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。2015年8月15日，原告徐振林作为乙方与作为甲方的案外人张铁民签订借款合同，合同约定：甲方基于基建，向乙方借款2619000元，借款利率按月利率17%计算，该合同并没有被告张树海、被告姜云霞将对原告徐振林的60万元债务转移给张铁民的内容。在本案诉讼过程中，原告徐振林以天津市西青区密云一支路景园里256301号房屋抵押权登记机关在其不知情的情况下，违法将抵押权登记撤销，就此问题其将向相关责任人另行主张权利，不要求在本案中予以处理为由，申请撤回就其主张的本金和利息以原告设定抵押的天津市西青区密云一支路景园里256301号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分，由二被告继续共同清偿的诉讼请求。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告徐振林与被告张树海关于资金出借的意思表示真实，内容不违反法律规定，原告徐振林已按照合同约定履行了资金出借的义务，双方签订的借款合同成立有效。原告徐振林已经按照合同约定履行了出借60万元的义务，被告姜云霞书面承诺对被告张树海所借款项与被告张树海共同偿还，二被告没有按照合同约定履行偿还本金的义务，应共同偿还原告徐振林借款本金60万元。二被告提交的借款合同，仅能显示原告和案外人张铁民约定资金出借，不能反映二被告对原告徐振林的60万元债务发生转移，对二被告关于经原告同意将债务转移给案外人张铁民，借款金额为2619000元的借款合同即包含本案款项的抗辩，本院不予支持。关于利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告徐振林按照月利率1.7%的标准主张利息，利率标准不违反合同约定，且不超过法律规定的年利率24%的上限，对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告徐振林的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张树海、被告姜云霞共同偿还原告徐振林借款60万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张树海、被告姜云霞以60万元为基数以月利率1.7%为标准共同支付原告徐振林2014年5月27日起至本金实际付清日的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张树海、被告姜云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 赵战勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1242号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年6月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年6月9日23时25分许，被告人周某驾驶一辆车牌号为浙G×××××的红色起亚牌小型轿车从金华市婺城区银泰福华店公共停车场开至银泰福华店门口通道时，与正在通道内行驶的浙G×××××号出租车发生碰撞。交警到达现场后发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经口腔呼气检测，被告人周某口腔中酒精呼气含量为90mg／100ml，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某体内的血液酒精含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2013年6月10日，被告人周某赔偿了浙G×××××号出租车的损失1900元，并取得出租车驾驶员张某及车主王根丰的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解、证人陈某、张某的证言、查获、归案经过、户籍信息、事故认定书复印件及照片、道路交通事故现场图、收条、谅解书、涉酒血样提取登记表、现场呼气酒精检验单、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果、光盘制作说明、鉴定委托书、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某醉酒后驾驶机动车并导致交通事故的发生，可酌情从重处罚。被告人周某自愿认罪、赔偿了对方的损失且已取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年九月二日
代书 记员 金 灿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3420号
罪犯吴庆成，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年6月20日作出（2007）延刑初字第99号刑事判决，以被告人吴庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币110000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2006年7月28日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，于2007年7月04日入监。服刑期间，本院于2011年7月8日、2013年9月18日分别作出（2011）三刑执字第1585号、（2013）三刑执字第2367号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年七个月（刑期至2018年11月27日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2013年3月至2015年10月考核达标累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆成减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年7月28日起至2017年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0381号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2011年12月8日向原告借款10万元，约定还款日期为2012年5月8日之前，后被告又于2012年10月28日向原告借款10万元，共计借款20万元。后经原告多次催要，被告至今不能偿还，现请求法院判令被告给付借款本金20万元及从起诉之日起至给付之日止利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月8日向原告借款10万元，约定还款日期为2012年5月8日之前，后被告又于2012年10月28日向原告借款10万元，约定还款日期为2013年1月30日之前，两笔借款共计20万元。两笔借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款20万元及利息（利息从2013年2月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担（因原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一三年三月二十七日
书记员 张静
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审82号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人李金萍，女，1965年4月12日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人李金萍非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年6月1日作出的惠国土资执罚字（2015）70号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）70号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二初字第71号
原告毋秋江，男，汉族，1964年7月25日出生，公司职员，住阿克苏市。
原告田一平，男，汉族，1973年7月26日出生，公司职员，住阿克苏市。
原告杜明，男，汉族，1972年1月13日出生，公司职员，住阿克苏市。
原告潘雪健，女，汉族，1969年3月27日出生，公司职员，住阿克苏市。
原告陈彬，男，汉族，1963年2月3日出生，公司职员，住阿克苏市。
原告何琼，女，汉族，1969年6月15日出生，公司职员，住阿克苏市。
原告杨新华，女，汉族，1969年9月16日出生，公司职员，住阿克苏市。
共同诉讼代表人：田一平、陈彬，系公司职工和本案原告。
被告陈辉，男，汉族，1966年1月13日出生，公司董事长，住阿克苏市。
被告阿克苏市聚翔物资有限责任公司。住所地：阿克苏市天山路6号。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
共同委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告毋秋江、田一平、杜明、潘雪健、陈彬、何琼、杨新华与被告陈辉、阿克苏市聚翔物资有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告毋秋江、田一平、杜明、潘雪健、陈彬、何琼、杨新华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋秋江、田一平、杜明、潘雪健、陈彬、何琼、杨新华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毋秋江、田一平、杜明、潘雪健、陈彬、何琼、杨新华撤回起诉。
案件受理费73119.66元，减半收取36559.83元，由原告毋秋江、田一平、杜明、潘雪健、陈彬、何琼、杨新华负担。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 博
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 振
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第927-2号
申请执行人：倪晓辉。
被执行人：王希永。
本院2013年10月17日作出的（2013）莱阳执字第927-1号执行裁定书，冻结被执行人王希永在中国农业银行栖霞市支行的存款。现需解除冻结提出存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王希永在中国农业银行栖霞支行账号为62×××15的存款10000元的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛先文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执88号
申请执行人：王雪苗，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王显庄村4组。
被执行人：王福胜，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王显庄村3组。
本院在执行关于王雪苗申请执行王福胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第2291号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ： 吕 增
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1919号
中信银行股份有限公司唐山分行，男，1960年1月16日出生，住所地路南区新华西道46号
法定代表人：林向阳。
唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号
法定代表人：陆之孝。；
葛红星，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地同上，联系。；
王小毅，女，汉族，1968年1月16日出生，住所地唐山市路北区，联系。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行申请唐山大陆房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2400号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
执行员 艾益深
执行员 吴宝群
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨志强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2571号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，该公司职员。
被告：高树和男，1944年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：高珺女，1976年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告高树和、高珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初23号
原告：张念英。
被告：张善高。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路187号。组织机构代码××。
本院在审理原告张念英与被告张善高、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张念英于2016年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张念英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张念英负担。
审判员 徐国安
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1582号
罪犯张晓利，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年12月5日作出了（2010）运中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张晓利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿94854元。判决发生法律效力后即交付执行。该犯于2011年1月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张晓利在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年1月15日、2014年8月27日、2015年5月28日、2015年7月23日共获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张晓利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓利准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2013年12月5日起至2032年8月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1665号
罪犯李培，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）邢刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人李培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8295元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）冀刑四终字第61号刑事附带民事判决书，撤销邢台市中级人民法院（2007）邢刑初字第96号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分，判处被告人李培赔偿附带民事诉讼原告人11295元。于2008年7月28日作出（2008）冀刑四复字第17号刑事裁定予以核准。2008年10月16日交付执行。2010年12月1日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年1月19日，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李培在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2028年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫