wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第931号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：余雪英，女，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人余雪英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人余雪英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，余雪英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第968号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，个体经营。因本案于2015年10月21日被宜兴市公安局取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，11月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月15日19时50分许，被告人邹某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿宜兴市西渚镇元上亳阳村道行驶时，与任某驾驶的电动车相撞，后被交警查获。被告人邹某负事故的全部责任。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇的含量为236毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人邹某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人邹某已与任某达成赔偿协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、温某、姚某、史某等人的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场图、摄影照片、道路交通事故认定书、车辆类型确认意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，赔偿协议，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某能赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人邹某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2148号原告：王小英。委托诉讼代理人：游澍、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州高新区公共交通有限公司。法定代表人：邹立波，董事长。委托诉讼代理人：沈建良，系该公司员工。本院在审理原告王小英与被告时海贤、苏州高新区公共交通有限�司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告王小英撤回对被告时海贤的起诉，本院裁定予以准许。现因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  杨金云人民陪审员  黄梅珍二〇一七年九月二十三日书 记 员  赵 庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4118号
原告代正芹。
被告青岛恒宜祥物流有限公司。
法定代表人卢翠荣，董事长。
委托代理人宋茜。
委托代理人张文婷。
本院在审理原告代正芹与被告青岛恒宜祥物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代正芹于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代正芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代正芹负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冷 甜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第722号
被执行人杨轶隆
杨轶隆危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将杨轶隆在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月五日
书记员 ：郝鹏程
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00568—2号
原告：信红军，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：齐斌，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：彭云，女，汉族，1975年3月20日，安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告信红军与被告齐斌、彭云民间借贷纠纷一案中，原告信红军于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告彭云所有的位于安徽省淮南市山南新区恒大绿洲＊栋＊层＊号房屋采取保全措施，并已提供闫如祥所有的位于大通区国庆东路南侧铂蓝美地二期＊栋＊室房屋一套和宋睿睿所有的车牌号为皖D＊＊＊**奥迪小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告信红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告彭云所有的位于淮南市山南新区恒大绿洲＊栋＊层＊号房屋予以限制过户；
二、对闫如祥所有的位于大通区国庆东路南侧铂蓝美地二期＊栋＊室房屋予以限制过户；
三、对宋睿睿所有的车牌号为皖D＊＊＊**奥迪小型轿车予以限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第470号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人孙某高，男。因本案于2011年7月31日被黔西县公安局行政拘留十日，2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）347号起诉书，指控被告人孙某高犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员宋霞出庭支持公诉，被告人孙某高及其辩护人范建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2011年7月29日16时许，孙某康因自己家的辣椒被人损坏了几株，怀疑是本组孙某开的儿子被告人孙某高搞的，便到孙某开家责问并与孙某开发生争吵、抓打，孙某康将孙某开压在地上，孙某高见状就上前去帮忙，用拳头将孙某康的鼻子打伤，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：孙某康的伤已达轻伤。
对于上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为被告人孙某高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某高对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某高归案�如实供述其罪行，且系初犯，具有法定及酌定的从轻处罚情节。
经审理查明：2011年7月29日16时许，孙某康在其辣椒地内查看时发现有几株辣椒被他人损坏，便怀疑是本村村民孙某开的儿子孙某高所为，遂前往孙某开家对孙某开进行责问，双方为此发生争吵并抓打，在家中洗澡的被告人孙某高看见孙某康将其父孙某开压在地上即上前帮忙。其间，孙某高用拳头将孙某康的鼻子打伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，孙某康鼻骨骨折为轻伤。
上述事实，被告人孙某高在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人孙某高的供述、被害人孙某康的陈述、证人孙某开、杨某菊、熊某群、孙某学的证言、现场勘验检查笔录、黔西县中心医院门诊病历、抓获经过、户籍证明、黔西县公安局公安行政处罚决定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见�及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人孙某高归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被行政拘留的10日，即自2014年7月6日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 举
二〇一四年九月二十二日
书记员 何文莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04224号
罪犯谢淑梅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）渝二中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人谢淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿5847.53元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月10日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月12日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月21日，本院以（2011）渝五中法刑执字第112号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年10月11日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4841号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月1日止。
重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯谢淑梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢淑梅在2012年8月至2014年5月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢淑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢淑梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初993号
原告彭某，女，1977年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍相识于1999年2月1日登记结婚，1999年农历9月24日生育长子黄某甲，2006年农历10月13日生育次子黄某乙。2010年2月，原、被告在岩口镇碑记村4组3号附1号修建120平方米三层半砖混结构房屋，因建房借原告父亲31100元和原告弟弟17000元至今未还。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起夫妻感情。被告在外喜新厌旧、好吃懒做，多次在外面找异性同居生活，累教不改。被告已与她人公开同居，其行为已构成犯罪。被告此行为已给原告及小孩及双方家人造成了极大的精神痛苦。原告强烈要求与被告离婚，且于2016年4月5日达成离婚协议，由于证件未带而未登记离婚。为此，原告请求法院判令离婚；婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费6万元；共同财产房屋归原告所有，债务48100元由被告负责偿还；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告黄某辩称：原告诉状所述部分虚假，因建房借原告父母及弟弟的借款属实，但是现在已还清；称被告与她人公开同居不属实，原告提出的离婚诉讼请求不应得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某与被告黄某于1997年2月经人介绍相识，1999年2月1日登记结婚，1999年农历9月24日生育长子黄某甲，2006年农历10月13日生育次子黄某乙。原告结婚时置办了嫁妆冰柜一个、三门衣柜一组、木沙发一套、餐桌椅一套、床一张、被子八床。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。2013年，原告发现被告与她人有不正当的男女关系，双方为此发生争吵，后经亲友调解，被告向原告出具保证书，双方自愿和好。2016年2月29日，原告翻看被告微信聊天记录，怀疑被告与她人有暧昧关系，双方为此发生争吵。2016年3月4日，原、被告开始分居生活。2016年4月5日，原、被告签订了一份离婚协议书。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有位于隆回县岩口镇碑记村4组四扇三间三层半房屋一栋；原、被告夫妻共同债务有黄美凤60000元、黄金凤20000元、黄丽华11000万元、原告父母31100元和原告弟弟17000元，被告在庭审中陈述借原告父母的31100元已清偿，但未提供充分的证据证明。本案因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、保证书、离婚协议书、照片、证人蒋彩珍、彭后春、黄友息、黄某甲的证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子至今已共同生活了近二十年，且双方婚后夫妻感情一直较好，后因被告与她人有不正当的男女关系，双方为此发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，
但尚未完全破裂，只要被告能够真心悔改，双方以家庭和小孩为重，珍惜彼此，加强沟通、互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 平
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初143号
原告：邵东县燎原铸造厂，经营场所：邵东县火厂坪镇枫树村，组织机构代码：77903920-7。经营者：申清元，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇真合村东风组**号，身份证号：4305211974********。
委托诉讼代理人：申蒲春，男，1937年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系申清元父亲。
被告：南昌晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，组织机构代码：77236688—9。
法定代表人：吕学峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万少锋、黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。
原告邵东县燎原铸造厂与被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵东县燎原铸造厂委托诉讼代理人申蒲春，被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司委托诉讼代理人万少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县燎原铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢锻款219530元；2.被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第七章，第一零七条规定，违约责任金6%，全年大约金额180万元计算，应赔偿原告108000元；3.被告单方终止双方合同，根据《中华人民共和国合同法》一百一条规定，应赔偿补救原告的经济损失10万元；4.利息按银行定期3年3.8%加倍计算16684.28元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告供钢锻业务往来近两年，被告向原告提出以旧车冲抵货款，原告要求与被告签订供钢锻合同。原、被告于2013年5月30日签订钢锻销售合同，合同期限：2013年6月1日至2014年5月30日，钢锻单价吨4550元/吨。原告按合同将被告全年用量钢锻数量备好，以销定产。被告将旧小车与报废进口叉车高价抵债后，不通知原告供钢锻，与第三者联系钢锻业务，单方终止双方合同，严重造成原告产量大量积压。原告多次前往被告处，要求履行合同与催讨货款未果。2014年底钢材价格持续下跌，导致亏损20余万元。加之被告以旧小车和报废叉车抵债，亏损10余万元。至今尚欠货款219530元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司辩称，双方曾有过生意往来，但是至今为止到底原告送了多少货，至今尚欠多少货款，有待于双方提供清单进行核实。原告主张的货款20万余元证据不充分，原告主张的违约金、损失利息无事实与法律依据，原告方也没有提供发票，原告的诉请事实不清，证据不足，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《销售合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.证明、对账单系原告单方出具材料，被告均不予认可，本院对该证据不予采信。2.发票、收据、过磅单，被告庭后认可其收到该发票及相关货物，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。被告庭后提交的应付购货款账目、发票、物资验收单、过磅单等证据，用以证明被告尚欠原告货款170184元，原告认可上述证据，但认为除上述货款，被告还欠原告挂在申蒲春名下的货款，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵东县燎原铸造厂与被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司于2013年5月30日签订销售合同，原告向被告供应钢锻。合同约定，合同期限为2013年6月1日至2014年5月30日；市场钢材价格大幅度波动时，双方重新议价；开具普通发票。货款结算方式及期限：货到付%，其余60日内付清或第二次货款中付清。该货到付后的空格处被划掉。2014年5月5日，原告向被告送货，原、被告双方确认该批货物价值170184元，原告于2014年12月30日开具该批货物发票（发票号码036××××7592）。原告认为被告单方终止合同，给原告造成损失，且被告尚欠原告货款219530元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于被告欠原告货款的金额，原告诉请货款为219530元，庭后被告认可尚欠原告货款170184元，原告又主张被告欠原告货款挂账在原告邵东县燎原铸造厂和申蒲春的名下，其中原告邵东县燎原铸造厂名下货款170184元，申蒲春名下的货款119346元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，被告认可尚欠原告货款170184元，系被告对于己不利的事实明确表示承认，原告无需对此举证。本院确认被告欠原告货款170184元。关于所欠货款的利息，原告主张利息为16684.28元（219530元×3.8%×2倍），本院认为，涉案合同中约定的付款期限不明确，但原告因资金被占用而产生利息损失，故本院认定被告向原告支付利息为自起诉之日起至实际还清之日止，以货款170184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉请货款及利息超过本院认定部分，本院不予支持。关于原告主张被告违约、单方终止合同的赔偿，但并未提交相关证据，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款判决如下：
一、被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵东县燎原铸造厂货款170184元及利息损失（自2016年3月2日起至实际还清之日止，以货款170184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邵东县燎原铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7963元，由原告邵东县燎原铸造厂负担4913元，被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司负担3050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李国辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初143号原告：邵东县燎原铸造厂，经营场所：邵东县火厂坪镇枫树村，组织机构代码：77903920-7。经营者：申清元，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇真合村东风组**号，身份证号：4305211974********。委托诉讼代理人：申蒲春，男，1937年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系申清元父亲。被告：南昌晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，组织机构代码：77236688—9。法定代表人：吕学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万少锋、黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。原告邵东县燎原铸造厂与被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵东县燎原铸造厂委托诉讼代理人申蒲春，被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司委托诉讼代理人万少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县燎原铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢锻款219530元；2.被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第七章，第一零七条规定，违约责任金6%，全年大约金额180万元计算，应赔偿原告108000元；3.被告单方终止双方合同，根据《中华人民共和国合同法》一百一条规定，应赔偿补救原告的经济损失10万元；4.利息按银行定期3年3.8%加倍计算16684.28元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告供钢锻业务往来近两年，被告向原告提出以旧车冲抵货款，原告要求与被告签订供钢锻合同。原、被告于2013年5月30日签订钢锻销售合同，合同期限：2013年6月1日至2014年5月30日，钢锻单价吨4550元/吨。原告按合同将被告全年用量钢锻数量备好，以销定产。被告将旧小车与报废进口叉车高价抵债后，不通知原告供钢锻，与第三者联系钢锻业务，单方终止双方合同，严重造成原告产量大量积压。原告多次前往被告处，要求履行合同与催讨货款未果。2014年底钢材价格持续下跌，导致亏损20余万元。加之被告以旧小车和报废叉车抵债，亏损10余万元。至今尚欠货款219530元。原告诉至法院，请求判如所请。被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司辩称，双方曾有过生意往来，但是至今为止到底原告送了多少货，至今尚欠多少货款，有待于双方提供清单进行核实。原告主张的货款20万余元证据不充分，原告主张的违约金、损失利息无事实与法律依据，原告方也没有提供发票，原告的诉请事实不清，证据不足，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《销售合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.证明、对账单系原告单方出具材料，被告均不予认可，本院对该证据不予采信。2.发票、收据、过磅单，被告庭后认可其收到该发票及相关货物，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。被告庭后提交的应付购货款账目、发票、物资验收单、过磅单等证据，用以证明被告尚欠原告货款170184元，原告认可上述证据，但认为除上述货款，被告还欠原告挂在申蒲春名下的货款，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵东县燎原铸造厂与被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司于2013年5月30日签订销售合同，原告向被告供应钢锻。合同约定，合同期限为2013年6月1日至2014年5月30日；市场钢材价格大幅度波动时，双方重新议价；开具普通发票。货款结算方式及期限：货到付%，其余60日内付清或第二次货款中付清。该货到付后的空格处被划掉。2014年5月5日，原告向被告送货，原、被告双方确认该批货物价值170184元，原告于2014年12月30日开具该批货物发票（发票号码036××××7592）。原告认为被告单方终止合同，给原告造成损失，且被告尚欠原告货款219530元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于被告欠原告货款的金额，原告诉请货款为219530元，庭后被告认可尚欠原告货款170184元，原告又主张被告欠原告货款挂账在原告邵东县燎原铸造厂和申蒲春的名下，其中原告邵东县燎原铸造厂名下货款170184元，申蒲春名下的货款119346元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，被告认可尚欠原告货款170184元，系被告对于己不利的事实明确表示承认，原告无需对此举证。本院确认被告欠原告货款170184元。关于所欠货款的利息，原告主张利息为16684.28元（219530元×3.8%×2倍），本院认为，涉案合同中约定的付款期限不明确，但原告因资金被占用而产生利息损失，故本院认定被告向原告支付利息为自起诉之日起至实际还清之日止，以货款170184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉请货款及利息超过本院认定部分，本院不予支持。关于原告主张被告违约、单方终止合同的赔偿，但并未提交相关证据，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款判决如下：一、被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵东县燎原铸造厂货款170184元及利息损失（自2016年3月2日起至实际还清之日止，以货款170184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告邵东县燎原铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7963元，由原告邵东县燎原铸造厂负担4913元，被告南昌晨建新型墙体材料有限责任公司负担3050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈艳平代理审判员  吴运琦人民陪审员  李国辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  付晓明
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0375号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被仪征市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人许某先�2次容留魏某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：
1、2014年5月某日晚，被告人许某在本市红旗花园西北角附近路边，其驾驶的轿车里容留魏某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年5月底某日晚，被告人许某在本市前进路186号金鑫花园某室容留魏某、时某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、彭某、时某等人证言、某市公安局制作的辨认笔录、户籍证明、房某、发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人许某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是�首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款和第四十一条的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年九月二十二日
书记员 翁 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第443号
原告：山东久鸿工程机械有限公司。
法定代表人：邓伟，经理。
被告：莱芜市泰泽园林绿化有限公司。
法定代表人：刘传杰。
原告山东久鸿工程机械有限公司与被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司追产权纠纷一案，本院受理后，经初步审查，原告已在本案受理之前将债权转让给第三人，经法庭释明，原告未在法庭指定的期间内提交作为原告主体适格的相应证据，亦未申请变更诉讼主体。故，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东久鸿工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郝来源
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第268号
原告姚继民，男，1956年3月18日出生，汉族，干部。
被告韩墨书，男，1960年8月4日出生，汉族，农民。
被告韩磊，男，1987年3月3日出生，汉族，农民。
被告韩涛，男，成年，汉族，农民。
原告姚继民（本案另一名原告刘书华向本院提出撤回起诉申请，本院已准许另作处理）诉被告韩墨书、韩磊、韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚继民及被告韩墨书、韩磊到庭参加了诉讼，被告韩涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告因在冠县购买商品房急需资金向原告借款60000元，双方口头约定利息为3分，借款期限为一个月，借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿借借款60000元及利息。
被告韩墨书、韩磊辩称：原告所述属实，同意还款。被告韩涛未提供答辩。
经审理查明：被告韩墨书系被告韩磊、韩涛之父，2011年11月9日，被告韩磊向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，口头约定利息按月息2分计息，被告韩墨书、韩涛对上述借款承担连带清偿责任。被告韩磊于当日给原告出具借据一张，被告韩墨书、韩涛作为连带担保人在借据上分别签名捺印。借款逾期后原告索要未果，诉至本院。
另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为6.10％。
以上事实，有原告提供的借据及本院调查、庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告韩磊向原告借款并出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告韩墨书、韩涛对所担保的借款应依法承担连带清偿责任。原被告双方约定的利率未高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效后10日内偿还原告姚继民借款本金60000元及利息（自2011年11月9日起至生效判决确定的付款之日止按月息2分计算）；
被告韩墨书、韩涛承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年四月二日
书记员 李姜哲
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第557号
原告崔某某，男，1959年6月1日生，汉族，屯留县李高乡。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某甲，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告崔某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告作为农村老电工，从1986年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2000年在长达15年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2000年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金2080元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金4160元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金2080元，经济补偿金4160元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告崔某某诉称“其作为农村电工，从1986年开始，到2000年在长达14年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告所诉劳动争议，自发生争议至今已长达15年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理�，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在李高乡西鸣�村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。李高乡西鸣水村委证明原告从1986年至2000年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2000年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张 先 成
审判员 张 宏 武
二〇一六年五月二十日
书记员 �秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3740号
原告肖某，女，1989年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，个体，住福建省莆田市城厢区。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人鲁伟到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月16日登记结婚，2014年1月2日生育一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期不务正业，不承担家庭责任，原告独自承担了生活的全部负担。现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付刘某乙抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产；⒋本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，后经自由恋爱于2013年1月6日登记结婚，2014年1月2日生育一子刘某乙。在共同生活中，原、被告之间产生矛盾，现原告认为被告不承担家庭责任，以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明复印件、户籍登记薄复印件及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好，且已生育一子，婚生子尚在哺乳期。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，多从孩子健康成长角度考虑，尤其是被告应努力改进不足，对原告及孩子多加关心、照顾，承担起家庭责任，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02179号
原告季飞飞。
委托代理人倪德智。
被告林佳树。
原告季飞飞与被告林佳树承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告季飞飞及其委托代理人倪德智，被告林佳树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季飞飞诉称，2011年原告帮被告装修，被告结欠原告23000元，经多次催要未果，故具状诉讼，请求判令被告给付原告欠款人民币23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林佳树辩称，涉案装修款23000元是事实，其中的20000元被告已经给付原告，原告被案外人王星敲诈拿走该笔款项，原告应该去找王星要款。余款3000元原告未能履行返修义务，且口头表示放弃，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年间，被告林佳树因经营的店面需要装修，经人介绍认识原告季飞飞，由原告季飞飞为其店面进行装修。双方口头约定的全部装修款项为人民币23000元。装修结束后，被告林佳树给付原告季飞飞装修款人民币20000元，余款3000元因涉及需要返工未能给付。嗣后2012年的某天，案外人王星在得知双方之间存在装修纠纷之后，出面要求原告季飞飞将已收的款项20000元退还给被告林佳树，原告季飞飞在遭受胁迫殴打的情况下将20000元交给了被告林佳树。随后，该款又由案外人王春从被告林佳树处取走交给了王星，由王星实际占有使用了该笔款项。
另查明，2014年4月1日，因追要涉案款项，原、被告发生争执，经如东县公安局掘港派出所出警，要求双方协商解决。原告曾向本院提起诉讼，要求被告林佳树给付装修款项，后于2014年4月29日撤回起诉。
还查明，案外人王星因犯敲诈勒索罪等于2014年9月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，涉案未退出的赃款予以追缴，发还被害人。其中，对涉案20000元的被害人认定为原告季飞飞。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事裁定书、接处警记录等证据，本院（2014）东刑二初字第00078号刑事判决书打印件等在卷予以佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告就涉案的店面装修虽未签订书面合同，但双方的口头约定亦不违反法律禁止性规定，能够确认系承揽合同关系。原告按约进行了施工，被告应当按照口头约定支付相应的装修款项。双方确认的装修款项为人民币23000元，被告已经给付原告人民币20000元，因案外人王星的违法行为，导致原告将款项退回，并最终由王星使用，本院生效法律文书已经确认原告系王星敲诈勒索的受害人，亦判决对王星尚未退出的赃款予以追缴，发还被害人，故原告再次要求被告给付该20000元，于法无据，本院不予支持。对于剩余的3000元，被告未能举证证实原告确认承诺放弃或确实存在需要返修的情况，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳树于本判决生效后十日内给付原告季飞飞装修尾款人民币3000元。
二、驳回原告季飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元，由被告林佳树负担25元，由原告季飞飞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币375元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一五年十二月七日
书记员 丁晓莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03749号
原告：杨某某。
被告：庞某某，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221978********。
委托代理人李某某，临泉县城关镇法律服务所（法律工作者）。
原告杨某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告庞某某及其代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告庞某某经人介绍相识，2009年7月23日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名庞某甲，因被告庞某某性格暴躁，脾气大，经常殴打原告，加上被告不履行家庭义务，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告杨某某与被告庞某某离婚；婚生子庞某甲由被告庞某某抚养教育，原告杨某某不支付抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、杨某某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记审查处理复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告杨某某、被告庞某某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被家庭成员关系。
被告庞某某称辩：被告没有动手打过原告杨某某，由于父母年纪较大，被告经常回家为父母干农活，使被告最近今年挣钱不多。原、被告感情没有破裂，请求法院不要判决离婚。
被告庞某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证人庞连义、庞李氏的证人证言2份，据以表明原告杨某某、被告庞某某平时未发生过打骂现象，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原告杨某某与被告庞某某自由恋爱结婚，2010年4月4日办理结婚登记手续，婚后生育一子庞某甲，2010年5月14日出生，庞某甲现随被告庞某某一起生活。2014年7月，原告杨某某以被告庞某某经常殴打原告为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原告杨某某与被告庞某某离婚，并抚养儿子庞某甲，被告庞某某支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告杨某某与被告庞某某系自由恋爱，感情基础较好。双方因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解。原告杨某某未提出充分证据证明与被告庞某某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告庞某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初395号
原告：简华银，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简亚表，男，1956年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简日富，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简树毓，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简林源，男，1949年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简华富，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简昌伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简振建，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简振强，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简日喜，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简树良，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简玉金，男，1952年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：简红卫，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
诉讼代表人：简华银，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
诉讼代表人：简亚表，男，1956年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
诉讼代表人：简日富，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
十三原告的共同委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湛江市麻章区麻章镇水沟村水沟经济合作社（以下简称水沟经济合作社），住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇水沟村。
负责人：简华荣，村民小组长。
委托诉讼代理人：宫彩虹，广东展望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：简振明，男，1951年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告简华银等13名村民与被告湛江市麻章区麻章镇水沟村水沟经济合作社及第三人简振明确认合同无效纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法进行审理。
十三原告共同起诉请求：1、确认2011年3月16日以被告水沟经济合作社名义与第三人简振明签订的《土地租赁合同书》无效；2、第三人简振明立即从该《土地租赁合同书》所涉土地上搬离，把土地返还给水沟经济合作社管业；3、诉讼费用由被告和第三人连带承担。事实与理由如下：原告是被告水沟经济合作社的村民。2011年3月16日，在未经村民会议讨论同意的情况下，被告时任干部擅自以水沟�济合作社的名义与第三人简振明非法签订《土地租赁合同书》，损害了水沟经济合作社集体利益，侵害了原告作为村民的合法权益，违反了《村民委员会组织法》第二十二条和第二十四条规定的民主议定原则等法律规定，原告主张应确认为无效合同，第三人简振明应返还涉案土地给水沟经济合作社。
本院经审查认为，提起本案诉讼的原告共13人。2016年8月4日，本院对原告所在村集体满18周岁以上的成年村民人数进行调查，湛江市公安局瑞云派出所给本院出具了《证明》，该《证明》载明：兹有我辖区湛江市麻章区麻章镇水沟村常住人口总人数为1185人，十八周岁以上人数为963人。在诉讼中，第三人简振明对原告的主体资格提出异议，认为提起诉讼的原告人数未达全体满18周岁村民人数半数以上，不能代表村民集体的共同意愿。2016年9月23日，原告简华银等13�向本院提交《追加原告申请书》，认为本案涉及村集体土地的利用、处分，涉案土地是村集体的共同共有财产，本案的处理结果涉及到每位村民的利益，本案属必要共同诉讼，故申请给予三个月的准备时间追加其他村民作为原告参加本案诉讼。
本案属确认合同无效纠纷。对于原告简华银等13人申请追加原告的问题。本案于2016年9月20日进行公开开庭审理，庭审程序已终结。原告简华银等13人庭后申请追加其他村民作为原告参加诉讼，不能客观反映出其他村民提起诉讼的共同意愿，且本案不属于必要共同诉讼，其他村民是否愿意作为原告提起诉讼，取决于其个人意愿，不能由提起诉讼的原告申请追加，村民是否提起诉讼也应于案件立案前行使诉权，故原告简华银等13人申请追加其他村民作为原告不符合法律规定，本院予以驳回。
湛江市公安局瑞云派�所给本院开具的《证明》，证实了湛江市麻章区麻章镇水沟村截至2016年8月4日止，已满十八周岁以上的村民人数为963人。原告在起诉状中列明的原告为13人，具状人亦为简华银等13人签名及按捺指模，显然未达所属水沟村村集体满18周岁成年人数半数以上。本案简华银等13人提起的诉讼系农村承包合同效力之诉，不足于半数以上的村民提起诉讼，不能代表村民集体的共同意愿，故简华银等13人提起诉讼不符合原告起诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告简华银、简亚表、简日富、简树毓、简林源、简华富、简昌伟、简振建、简振强、简日喜、简树良、简玉金、简红卫的起诉。
本案�理费100元，予以退还原告简华银、简亚表、简日富、简树毓、简林源、简华富、简昌伟、简振建、简振强、简日喜、简树良、简玉金、简红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 林会益
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2619号
原告:丛某某，男，1953年9月11日出生，汉族，住大连市金州区，现住大连市金州区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：×××，系北关村民委员会推荐。
被告：杨某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告丛某某诉被告杨某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人林彬，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬12850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告雇佣原告按瓦，约定按照每平米35元的价格按瓦510平方米，工钱总共为17850元。工作完工后被告已经给付5000元，尚有12850元未支付，故起诉至法院要求被告支付劳动报酬。
被告杨某某辩称：仅认可欠条中承诺给付的10000元。12850元与欠条10000元的差额部分系原告同意给其的中介费。欠付劳动报酬的原因是发包人还未向其支付承包费，原告按瓦时使用的钉子型号不符致使按瓦质量不好。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠付劳动报酬凭证原件作为证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告杨某某向原告出具欠付劳动报酬凭证一份，内容为“庄园按瓦面积510平×35元，付5000元，欠10000元”。原告所完成的工作已经通过发包人的验收，原、被告间未签订合同。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中原告受雇所完成的工作已经通过验收并合格，被告作为雇主应当按照约定支付原告的劳动报酬。本案最大争议焦点系原告主张的12850元与被告在欠付劳动报酬凭证中同意给付的10000元之间的差额2850元是否应予以支持。被告主张2850元系原告同意放弃并给被告的介绍费，原告对于被告该意见在庭审中表示“关于被告所说的好处费可以，但是钱没到位”，再结合原告拿到被告出具的10000元欠劳动报酬凭证后在将近两年的时间内未对数额提出过异议，故基本能够认定原、被告当时最终确定的欠付数额为10000元。关于被告所主张的原告未使用约定的子母钉按瓦，而是使用了洋钉子，致使按瓦质量不好，对于该节事实，由于被告未能提供任何证据证明约定内容及质量问题，应当承担举证不能的法律后果，本院对于被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告丛某某劳动报酬10000元；
二、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元减半收取60.50元，由原告丛春华负担13.50元，由被告杨某某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝0111执异字第10号
申请执行人李世伦，男，1949年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人谷达芬，女，1965年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人胡治彪，男，1966年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请人执行人李世伦与被执行人谷达芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）足法民初字第01473号民事调解书已发生法律效力。经权利人李世伦申请，本院于2014年2月24日立案执行，执行案号：（2014）足法民执字第00221号。
申请执行人李世伦于2016年3月9日向本院提出申请，要求追加第三人胡治彪为本案的被执行人，称被执行人谷达芬与第三人胡治彪原系夫妻关系，被执行人谷达芬于2011年5月17日向申请执行人借款5万元，因谷达芬未按期归还，申请执行人于2013年5月20日提起诉讼，经大足区人民法院调解，双方达成付款协议，大足区人民法院作出（2013）足法民初字第01473号民事调解书，被执行人谷达芬未按民事调解书确定的限期付款，申请执行人于2014年2月24日申请强制执行，在执行过程中，因被执行人谷达芬无财产可供执行，大足区人民法院裁定终结本次执行程序。由于被执行人谷达芬与第三人胡治彪于1988年8月10日结婚，2011年7月19日离婚，该笔借款是其在夫妻关系存续期间产生，应为共同债务，故根据民事诉讼法的有关规定，请求人民法院追加第三人胡治彪为本案的被执行人。并提供了申请执行人的身份证复印件、大足区人民法院（2013）足法民初字第01473号民事调解书复印件、大足区民政局出具的谷达芬与胡治彪婚姻关系信息表等证据材料。
经审查，本院认为，申请人执行人李世伦与被执行人谷达芬民间借贷纠纷一案，依照本院2013年5月22日作出的（2013）足法民初字第01473号民事调解书，被执行人谷达芬欠申请执行人李世伦借款5万元及其利息，但该生效裁判文书所确定的债务并未认定为谷达芬与胡治彪夫妻关系存续期间的共同债务，现申请执行人李世伦以该债务为夫妻共同债务为由，要求追加第三人胡治彪为本案的被执行人理由不成立，应予以驳回。申请执行人若认为该笔借款属于被执行人谷达芬与第三人胡治彪夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，可以通过诉讼程序予以处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李世伦要求追加第三人胡治彪为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年三月二十四日
书记员 明玉媚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第91号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：孙现军，农村居民。
被告：姜西美，农村居民。
被告：赵吉义，农村居民。
被告：姜西喜，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙现军、姜西美、赵吉义、姜西喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人邱纪昌、被告孙现军到庭参加诉讼，被告姜西美、赵吉义、姜西喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年7月19日被告孙现军在原告下属单位朱芦信用社借款250000元，由被告姜西美、赵吉义、姜西喜提供担保，约定贷款月利率9.75‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定四被告偿还借款250000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
被告孙现军答辩，该借款事实属实，因我开采矿山临港区给封了，信用社贷款可以慢慢偿还。
被告姜西美、赵吉义、姜西喜未答辩。
经审理查明，被告孙现军于2012年7月19日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款250000元。双方约定借款日期自2012年7月19日至2013年7月18日，利率9.75‰。被告姜西美、赵吉义、姜西喜为被告孙现军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订担保合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年6月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款250000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙现军订立的借款合同，与被告姜西美、赵吉义、姜西喜订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙现军在原告处借款250000元，约定月利率9.75‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告孙现军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告姜西美、赵吉义、姜西喜应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙现军、姜西美、赵吉义、姜西喜偿还借款250000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2012年7月19日至本判决履行期届满日按9.75‰利率计算）。
二、被告姜西美、赵吉义、姜西喜对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请费1770元，由被告孙现军、姜西美、赵吉义、姜西喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1055号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于晓飞，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）丛培军，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）李宝庆，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
三被上诉人的委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告刘建华,男,1962年3月7日出生,汉族个体,现住赤峰市。
上诉人刘勇因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：于晓飞、丛培军、李宝庆受雇于刘勇，为刘勇在翁牛特旗财政局、国土资源局、金色港湾等多处工地从事理石外挂工作。其中丛培军干挂财政理石面积为2003.02平米，每平米为50元；国土理石面积为295.2平米，每平米为50元；金色港湾理石面积为460平米，每平米为55元。于晓飞干挂财政理石面积为952平米，其中634平米每平米为70元，318平米每平米为50元；国土理石面积为632平米，其中585平米，每平米为50元，47平米每平米为70元；万隆园维修日工1040元，财政维修日工1040元，国土维修日工1560元；李宝庆干挂财政理石面积为771.86平米，每平米为50元。财政维修日工1560元。于晓飞、丛培军、李宝庆为刘勇施工劳务费总计为273184.00元。现于晓飞、丛培军、李宝庆已借支195950.00元，扣除于晓飞、丛培军、李宝庆饭费17658.00元，扣除使用工具款1550.00元，尾欠劳务费58026.00元至今未付。
原审法院认为：丛培军、于晓飞、李宝庆虽未与刘勇签订劳务合同，但从庭审查明事实来看，于晓飞、丛培军、李宝庆以日工、和计件工资的形式承担具体的工作量，由刘勇为于晓飞、丛培军、李宝庆出具工票，且于晓飞、丛培军、李宝庆多次自刘勇处借支，可以确定于晓飞、丛培军、李宝庆受雇于刘勇，为其施工，双方已经实际形成劳务合同关系。刘勇答辩中所称应为承揽合同关系或建筑施工合同关系，承揽合同是以完成一定工作量为基础，双方约定承揽合同的内容等条款，在完成工作成果后，由定作人统一给付劳动报酬。在本案中双方并未约定承揽合同的内容，如从事的工作量、承揽方式、履行期限、材料提供、验收标准等内容。于晓飞、丛培军、李宝庆只是按照刘勇的要求从事理石干挂工作，按照干挂理石的面积给付工资，且在施工中于晓飞、丛培军、李宝庆多次支取自己的工资。而建设工程合同需要发包方和承包方都具有施工的资质，本案中于晓飞、丛培军、李宝庆仅为普通劳动者，根本不存在发包和承包的关系。刘勇答辩称应该扣除于晓飞、丛培军、李宝庆的质保金及维修日工，因于晓飞、丛培军、李宝庆与刘勇双方系劳务合同关系，不应该由劳动者对施工工程承担责任，被告扣除于晓飞、丛培军、李宝庆质保金及维修日工的观点，没有事实和法律依据，故刘勇抗辩理由不成立。刘勇要求扣除于晓飞、丛培军、李宝庆饭费和工具款的请求，因此条款是双方约定的内容，于晓飞、丛培军、李宝庆所持有的工票即是对双方约定的确认，故扣除饭费和工具款的抗辩理由成立。施工完成后，于晓飞、丛培军、李宝庆为刘勇施工劳务费总计为273184.00元。现于晓飞、丛培军、李宝庆已借支195950.00元，扣除于晓飞、丛培军、李宝庆饭费17658.00元，扣除使用工具款1550.00元，尾欠劳务费58026.00元。为此于晓飞、丛培军、李宝庆基于双方的雇佣关系要求刘勇给付尾欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
于晓飞单独工票部分，因施工地点在赤峰北山，应属于晓飞与刘勇之间单独的法律关系不属于本院管辖，于晓飞可另行主张故于晓飞要求支付北山施工工资的诉讼请求本院不予支持。
于晓飞、丛培军、李宝庆诉称刘建华为涉案工程的实际发包人，要求刘建华承担连带责任的诉讼请求，因于晓飞、丛培军、李宝庆没有证据证明，且刘建华不予认可。故于晓飞、丛培军、李宝庆要求刘建华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、刘勇于判决生效后十日内给付于晓飞、丛培军、李宝庆劳务费合计为58026.00元；二、刘建华不承担给付拖欠劳务费的责任。三、驳回于晓飞、丛培军、李宝庆其他诉讼请求。
宣判后，刘勇不服，以“一、上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系；上诉人将翁牛特旗财政局、国土资源局、金色港湾的理石干挂工程转包给三被上诉人，三被上诉人按照甲方的要求，自己组织工人进行施工，并且对工程质量负责。上诉人与三被上诉人之间不是计件工资，按照事先约定和实际情况，外墙理石干挂工程根本无法进行计件，一个人也无法单独完成工作成果。双方口头约定了每平方米的单价，最后交工验收、量尺后，按照总施工面积，计算出工程总价款。二、质保金应当扣除；在结算时，上诉人与三被上诉人达成一致意见，因三被上诉人没有按照约定进行交工，所以扣除了质保金。对此，三被上诉人当时也是认可的，而且质保金的约定恰恰能够证明三被上诉人应当对施工质量承担保证责任，证明双方是建筑工程施工合同关系。因此，按照约定应当在工程款中扣除质保金。三、维修日工应当扣除；三被上诉人在施工结束后，应承担返修、维修的义务，上诉人通知三被上诉人进行返修、维修时，三被上诉人因故没能到场，上诉人只好另请他人进行返修、维修。在进行结算时，双方同意扣除维修日工，而且对维修日工是有约定的，应当按照约定在工程款中扣除维修日工；四、于晓飞财政理石的施工费应当按照每平方米20元进行计算；在结算单据第一页蓝色部分，关于财政理石的变更部分，是于晓飞自己后添加的内容，根本没有取得上诉人的同意。当时双方只是变更了国土理石部分，对于财政理石部分，还应当按照每平方米50元进行计算。五、借支数额错误”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
于晓飞、丛培军、李宝庆答辩服判。
刘建华未进行答辩。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与三被上诉人虽未签订劳务合同，但从查明事实上看，上诉人与三被上诉人之间已经形成事实劳务关系，上诉人主张双方系转包关系，应扣除三被上诉人的质保金及维修日工，于法无据，不予支持，上诉人主张关于施工费用的计算有误及借支数额错误，因其未能提供证据予以证实，故对其该上诉主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人与三被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年八月五日
书记员 高莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第65号
申请人河南省质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人李智民，局长。
被执行人中牟县宏帆电动车配件厂，住所地中牟县。
负责人王国振，厂长。
申请人河南省质量技术监督局于2014年2月12日作出（豫）质监罚字（2014）3号行政处罚决定，认定被执行人在未取得国家强制性产品认证的情况下，擅自生产、销售电动三轮车。违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条。依据该条例第六十七条的规定，决定对被执行人1、责令改正，未经认证不得擅自出厂销售电动三轮车；2、罚款10万元；3、没收违法所得5850元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未履行，申请人向本院申请强制执行，请求执行被执行人违法所得5850元、罚款10万元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省质量技术监督局于2014年2月12日作出（豫）质监罚字（2014）3号行政处罚决定第二、三项，执行罚款10万元、没收违法所得5850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年七月三十日
书记员 文 雯
相关法律规范
1、《中华人民共和国认证认可条例》
第二十八条为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。
第六十七条列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上2０万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1886号
罪犯董乃明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号判决，以被告人董乃明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得�同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董乃明减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初691号
原告秦某。
委托代理人聂朝华，荆州区光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告马某甲。
原告秦某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人聂朝华到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。随着时间推移，被告逐渐养成了打牌赌博的不良习气，虽曾经原告多次劝阻，被告不改，反而还变本加厉。特别是近五年来，被告阴沉溺于打牌赌博，长期不尽家庭责任，致小家庭分三处而居。为此，原告于2013年外出务工与被告分居至今，现夫妻关系已名存实亡。特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。婚生子马某乙由原告抚养。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：户籍登记卡一份，证明原、被告家庭人员情况。
被告马某甲在答辩期间未提交答辩状。举证期内，被告亦未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
�审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方勤劳持家。被告对家庭不负责任，长期打牌导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方共同操持家务。被告常打牌是导致夫妻感情不和的主要原因。庭审后，被告书面向原告表示改正存在错误，希望原告给被告一次改正的机会，看在孩子健康成长的份上，不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，因此在今后的生活中，只要双方能够以家庭为重，遇事用正确的方法与对方进行沟通与交流，相互关心理解，多一些包容和谅解，少一点指责和埋怨，加强彼此的家庭责任感，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一六年六月二十九日
书记员 任玉茹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第315号
上诉人（原审被告）罗雄安。
委托代理人张全党，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王齐。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者。
上诉人罗雄安因与被上诉人王齐健康权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗雄安及其委托代理人张全党、被上诉人王齐的委托代理人陶庆良到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第368号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一四年九月四日
书 记 员 石 玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2168号
原告张小春，住福鼎市。
被告张爱娇，住福鼎市。
本院在审理原告张小春与被告张爱娇民间借贷纠纷一案中，原告张小春于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小春申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张小春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王百灵
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09114号
原告秦显发，男，1948年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人杨振雨、尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告胡江，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区人民路173号大礼堂4楼，组织机构代码74749737-7。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路14号右，组织机构代码57212669-2。
本院在审理原告�显发诉被告胡江、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦显发于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦显发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦显发撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年十二月四日
书记 员代 丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初461号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐孟，该联社法律合规部员工。
委托诉讼代理人：陈庆，男，该联社仁东信用社员工。
被告：蒋国琼，男，1987年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张俊任，男，1949年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：郑昌娇，女，1953年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告蒋国琼、张俊任、郑昌娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟到庭参加诉讼，被告蒋国琼、张俊任、郑昌娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国琼偿还原告玉林市区农村信用合作联社借款本金399909.78元及利息（利息暂计至2016年1月4日止，以后的另计，借款期间的利息、复利、逾期罚息按农信抵借字2011第002号《广西农村信用社个人借款合同》约定的方式计算）；2.判令被告张俊任、郑昌娇承担农信抵借字2011第002-1xxx号《广西农村信用社抵押合同》项下的抵押担保责任，原告对张俊任所有的座落于玉林市大新村社头垌的房地产抵押物［土地使用权证号为：玉国用（1994）字第014500014-6xxx号、房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.判令被告蒋国琼、张俊任承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告玉林市区农村信用合作联社变更第1项诉讼请求为：判令被告蒋国琼偿还原告玉林市区农村信用合作联社借款本金269909.78元及利息111296.95元（利息暂计至2016年7月27日止，以后的另计，借款期间的利息、复利、逾期罚息按农信抵借字2011第002号《广西农村信用社个人借款合同》约定的方式计算）。事实和理由：2011年1月28日，原告玉林市区农村信用合作联社下属仁东信用社与被告蒋国琼签订了《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：农信抵借字2011第002xxx号），与被告张俊任签订《广西农村信用社抵押合同》（合同编号：农信抵借字第2011第002-1xxx号）。上述合同约定：原告提供借款500000元给被告蒋国琼，用于水产养殖。借款期限为三年，从2011年1月28日起至2014年1月27日止，借款利率按年利率6.435%执行，逾期的罚息利率按约定的借款利率加收50%执行，还款方式为按季付息、到期还本。被告张俊任以其所有的座落于玉林市大新村社头垌的房地产［土地使用权证号为：玉国用（1994）字第014500014-6xxx号、房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号］提供抵押担保，抵押物共有人郑昌娇在借款抵押承诺书上签章同意抵押。2011年1月28日，原告与被告张俊任到玉林市房屋产权登记交易监理所办理抵押登记，登记证号为玉林市房他证玉房字第××号。原告按合同约定履行义务，于2011年2月12日提供贷款500000元给被告蒋国琼。合同期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，只归还了部分贷款本金及部分利息，截至2016年7月27日尚欠借款本金269909.78元及利息111296.95元。被告蒋国琼、张俊任、郑昌娇不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告玉林市区农村信用合作联社为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证，对原告玉林市区农村信用合作联社主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社设立的仁东信用社与被告蒋国琼签订的《广西农村信用社个人借款合同》及与被告张俊任签订的《广西农村信用社抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告玉林市区农村信用合作联社下属仁东信用社已按约定履行贷款义务，无违约行为。被告蒋国琼未按约定还本付息，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，归还尚欠原告的借款本息。作为仁东信用社的开设机构，原告玉林市区农村信用合作联社有权主张本案权利。故原告请求被告蒋国琼归还尚欠贷款本金和利息，理由成立，本院依法予以支持。同时，被告张俊任以其名义登记的座落于玉林市大新村社头垌的房地产［土地使用权证号为：玉国用（1994）字第014500014-6xxx号、房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号］为被告蒋国琼的本案债务提供抵押担保，抵押物共有人郑昌娇也是借款抵押承诺书上签字同意抵押，双方也到有关部门办理了抵押登记手续，抵押权依法成立有效。故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋国琼偿还借款本金269909.78元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告蒋国琼支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算方式：截至2016年7月27日的利息为111296.95元，之后的利息以269909.78元为基数，自2016年7月28日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告蒋国琼不按期履行上述第一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权以被告张俊任、郑昌娇用于本案抵押的座落于玉林市大新村社头垌的房地产［国有土地使用权证号为：玉国用（1994）字第014500014-6xxx号、房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费8578元（原告已预交4289元），由被告蒋国琼、张俊任负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8578元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何欣欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5558号
原告:黄有海，男，汉族，1973年11月1日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：徐从�，六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：吴传高，男，汉族，1960年2月17日出生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：吴海娇，江苏联和律师事务所律师。
被告：张翠华，女，汉族，1963年2月9日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告：许定强，男，汉族，1983年8月28日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告：吴青，女，汉族，1985年12月28日出生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：许定强，男，汉族，1983年8月28日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京金沙新型建材有限公司，住所地南京市沿江工业开发区南化新一村平方105室。
法定代表�：吴传高。
委托诉讼代理人：许定强，男，汉族，1983年8月28日出生，住南京市沿江工业开发区。
原告黄有海诉被告吴传高、张翠华、许定强、吴青、南京金沙新型建材有限公司（下称金沙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理。原告黄有海委托诉讼代理人徐从前与被告吴传高委托诉讼代理人吴海娇、许定强、张翠华、吴青及金沙公司委托诉讼代理人许定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有海向本院提出诉讼请求：1、判令吴传高、张翠华、许定强、吴青、金沙公司一次性偿还黄有海本金80万元，月利息按1.5%计息;2、吴传高、张翠华、许定强、吴青、金沙公司承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2014年9月及10月黄有海与吴传高、张翠华、许定强、吴青、金沙公司协商，金沙公司需要资金周转，2014年9月30日吴传高等人借到黄有海50万元、月利息1.5%；2014年10月10日吴传高等人借到黄有海50万元、月利息1.5%；至今仅还20万元，许定强与吴青是夫妻，夫妻存续期间互相承担连带责任。现催要无果，遂成诉。
被告吴传高辩称，汇款记录是96万，利息过高。
被告张翠华辩称，他们让其签字就签了，其他不知道。
被告许定强、吴青、金沙公司辩称，还了30万，这30万是还的本金，吴传高2015年8月份跑了，之前每个月还4万，月息就是4%。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年10月1日，吴传高、张翠�、许定强、金沙公司出具借条两张，分别载明借到黄有海人民币50万元，月利率15‰。2014年9月30日，黄有海转账给吴传高50万元。2014年10月10日，黄有海转账给吴传高46万元。2016年3月3日，黄有海转账给吴传高10万元。2016年8月4日，吴传高转账给黄有海30万元。吴传高和张翠华系夫妻，许定强和吴青系夫妻。
诉讼中，对于2016年3月3日黄有海转账给吴传高10万元的证据，黄有海称系借款，吴传高认为该10万元与本案没有关系。对于2016年8月4日吴传高转账给黄有海30万元的证据，黄有海认为20万元系偿还的是借条中载明的100万元的本金，另外10万元系归还2016年3月3日借款。吴传高称30万元系偿还两份借条中载明的100万元的本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，没有约定且未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、支付利息。黄有海履行出借义务，吴传高等人应当依约归还借款。黄有海共转账给吴传高96万元，剩余的4万元无证据证明交付给吴传高等人，故本院仅认定出借96万元。同时，黄有海另行给付吴传高10万元系借款，吴传高不予认可，因双方无其他业务往来，且双方有两笔借贷事实在前，可以认定该10万元系借款。综上，黄有海共向吴传高贷款106万元。吴传高转账给黄有海30万元，黄有海认可其中20万元是归还该笔借款的本金，剩余10万元是归还的其他借款本金，并提供了归还日之前转账给吴传高10万元的银行流水。吴传高也认可30万元均偿还借条载明的借款本金。可以看出，双方对30万偿还本金的事实无异议，但双方对偿还10万元的具体指向有异议，本院认为在黄有海没有证据证明系偿还2016年3月3日10万元的情况下，应该认定系偿还借款日期在前的款项。根据上述认定，吴传高应偿还黄有海借款本金76万元，具体利息计算期间与方式应予以调整，即2014年9月30日的借款50万元的利息应自2014年9月30日至2016年8月3日按照年利率18%计算。2016年8月4日，吴传高偿还30万元本金后，剩余20万元的利息应自2016年8月4日至实际给付日期间按照年利率18%计算。2014年10月10日的46万元的利息应自2014年10月10日至实际给付日按照年利率18%计算。2016年3月3日10万元，双方没有约定利息和偿还日期，本院仅支持自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。本案中，96万元的剩余款项66万元及利息系吴传高、张翠华、许定强、金沙公司共同借款本息，应对该款项承担共同偿还责任。吴青与许定强系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间所借，故许定强的该债务为夫妻共同债务，吴青应对此债务承担共同�还责任。黄有海另行给付吴传高10万元本息，根据现有证据仅能认定吴传高的借款，其妻子张翠华对此承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴传高、张翠华、许定强、南京金沙新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄有海66万元及利息（以50万元为基数，自2014年9月30日至2016年8月3日按照年利率18%计算；以20万元为基数，自2016年8月4日至实际给付日期间按照年利率18%计算；以46万元为基数，自2014年10�10日至实际给付日按照年利率18%计算）；
二、被告吴青对被告许定强在本判决第一项中的债务承担共同还款责任；
三、被告吴传高于本判决生效后十日内偿还原告黄有海10万元，并支付自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；
四、被告张翠华对本判决第三项中的债务承担共同偿还责任；
五、驳回原告黄有海的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告黄有海负担590元，被告吴传高、张翠华、许定强、吴青、南京金沙新型建材有限公司负担11210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5558号原告:黄有海，男，汉族，1973年11月1日生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：徐从�，六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：吴传高，男，汉族，1960年2月17日出生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：吴海娇，江苏联和律师事务所律师。被告：张翠华，女，汉族，1963年2月9日出生，住南京市沿江工业开发区。被告：许定强，男，汉族，1983年8月28日出生，住南京市沿江工业开发区。被告：吴青，女，汉族，1985年12月28日出生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：许定强，男，汉族，1983年8月28日出生，住南京市沿江工业开发区。被告：南京金沙新型建材有限公司，住所地南京市沿江工业开发区南化新一村平方105室。法定代表�：吴传高。委托诉讼代理人：许定强，男，汉族，1983年8月28日出生，住南京市沿江工业开发区。原告黄有海诉被告吴传高、张翠华、许定强、吴青、南京金沙新型建材有限公司（下称金沙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理。原告黄有海委托诉讼代理人徐从前与被告吴传高委托诉讼代理人吴海娇、许定强、张翠华、吴青及金沙公司委托诉讼代理人许定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有海向本院提出诉讼请求：1、判令吴传高、张翠华、许定强、吴青、金沙公司一次性偿还黄有海本金80万元，月利息按1.5%计息;2、吴传高、张翠华、许定强、吴青、金沙公司承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2014年9月及10月黄有海与吴传高、张翠华、许定强、吴青、金沙公司协商，金沙公司需要资金周转，2014年9月30日吴传高等人借到黄有海50万元、月利息1.5%；2014年10月10日吴传高等人借到黄有海50万元、月利息1.5%；至今仅还20万元，许定强与吴青是夫妻，夫妻存续期间互相承担连带责任。现催要无果，遂成诉。被告吴传高辩称，汇款记录是96万，利息过高。被告张翠华辩称，他们让其签字就签了，其他不知道。被告许定强、吴青、金沙公司辩称，还了30万，这30万是还的本金，吴传高2015年8月份跑了，之前每个月还4万，月息就是4%。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年10月1日，吴传高、张翠�、许定强、金沙公司出具借条两张，分别载明借到黄有海人民币50万元，月利率15‰。2014年9月30日，黄有海转账给吴传高50万元。2014年10月10日，黄有海转账给吴传高46万元。2016年3月3日，黄有海转账给吴传高10万元。2016年8月4日，吴传高转账给黄有海30万元。吴传高和张翠华系夫妻，许定强和吴青系夫妻。诉讼中，对于2016年3月3日黄有海转账给吴传高10万元的证据，黄有海称系借款，吴传高认为该10万元与本案没有关系。对于2016年8月4日吴传高转账给黄有海30万元的证据，黄有海认为20万元系偿还的是借条中载明的100万元的本金，另外10万元系归还2016年3月3日借款。吴传高称30万元系偿还两份借条中载明的100万元的本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，没有约定且未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、支付利息。黄有海履行出借义务，吴传高等人应当依约归还借款。黄有海共转账给吴传高96万元，剩余的4万元无证据证明交付给吴传高等人，故本院仅认定出借96万元。同时，黄有海另行给付吴传高10万元系借款，吴传高不予认可，因双方无其他业务往来，且双方有两笔借贷事实在前，可以认定该10万元系借款。综上，黄有海共向吴传高贷款106万元。吴传高转账给黄有海30万元，黄有海认可其中20万元是归还该笔借款的本金，剩余10万元是归还的其他借款本金，并提供了归还日之前转账给吴传高10万元的银行流水。吴传高也认可30万元均偿还借条载明的借款本金。可以看出，双方对30万偿还本金的事实无异议，但双方对偿还10万元的具体指向有异议，本院认为在黄有海没有证据证明系偿还2016年3月3日10万元的情况下，应该认定系偿还借款日期在前的款项。根据上述认定，吴传高应偿还黄有海借款本金76万元，具体利息计算期间与方式应予以调整，即2014年9月30日的借款50万元的利息应自2014年9月30日至2016年8月3日按照年利率18%计算。2016年8月4日，吴传高偿还30万元本金后，剩余20万元的利息应自2016年8月4日至实际给付日期间按照年利率18%计算。2014年10月10日的46万元的利息应自2014年10月10日至实际给付日按照年利率18%计算。2016年3月3日10万元，双方没有约定利息和偿还日期，本院仅支持自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。本案中，96万元的剩余款项66万元及利息系吴传高、张翠华、许定强、金沙公司共同借款本息，应对该款项承担共同偿还责任。吴青与许定强系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间所借，故许定强的该债务为夫妻共同债务，吴青应对此债务承担共同�还责任。黄有海另行给付吴传高10万元本息，根据现有证据仅能认定吴传高的借款，其妻子张翠华对此承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴传高、张翠华、许定强、南京金沙新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄有海66万元及利息（以50万元为基数，自2014年9月30日至2016年8月3日按照年利率18%计算；以20万元为基数，自2016年8月4日至实际给付日期间按照年利率18%计算；以46万元为基数，自2014年10�10日至实际给付日按照年利率18%计算）；二、被告吴青对被告许定强在本判决第一项中的债务承担共同还款责任；三、被告吴传高于本判决生效后十日内偿还原告黄有海10万元，并支付自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；四、被告张翠华对本判决第三项中的债务承担共同偿还责任；五、驳回原告黄有海的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告黄有海负担590元，被告吴传高、张翠华、许定强、吴青、南京金沙新型建材有限公司负担11210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年六月二十二日法官 助理  郭 琴书 记 员  陈 璇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1255号原告陈官章，男，1971年8月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告林燕清，男，1990年6月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告陈官章与被告林燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈官章，被告林燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈官章诉称，2014年2月23日，被告林燕清以需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条1份给原告收执，载明借款期限1个月，口头约定利息为月利率4%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。请求依法判令被告林燕清立即归还原告借款20000元。被告林燕清辩称，1.其已归还原告10000元，其中于2015年2月28日左右归还本金5000元，现场只有原、被告；2015年5月1日转账归还本金3000元，2015年6月16日转账归还本金2000元，应在本案抵扣。2.原、被告口头约定利息为月利率2%，被告每个月都有支付原告利息。经审理查明，2014年2月23日，被告林燕清向原告陈官章借款20000元，并出具借条1份给原告收执，约定借款期限1个月，利息为月利率2%。被告分别于2015年5月1日和2015年6月16日向原告转账还款3000元和2000元。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1张，被告提供的长泰县农村信用合作联社林墩信用社存款明细4张，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的利息。原告主张双方口头约定利息为月利率4%，因被告仅承认利息为月利率2%，且原告未能提供证据证明其主张，利息应为月利率2%。关于被告已支付款项问题。被告主张其于2015年5月1日和2015年6月16日向原告转账还款3000元和2000元系用于归还借款本金，因原告不予认可，且被告该两笔还款不足以支付到期借款利息，本院不予采纳。被告主张其另以现金形式归还原告5000元，且每个月均支付原告利息，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林燕清应偿还原告陈官章借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告林燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员戴阿福二〇一五年七月十八日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。