河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4398号
原告吴更喜，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市航空港区。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告李展亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住新郑市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告吴俊彦，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市航空港区。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告师爱凤，女，1966年4月4日出生，汉族，住新郑市。
被告吴晓艳，女，1988年10月22日出生，汉族，住新郑市。
被告吴玉萍，女，1990年1月6日出生，汉族，住新郑市。
被告吴沛，男，1992年10月22日出生，汉族，住新郑市。
上述四被告委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告吴更喜诉被告李展亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、吴俊彦、师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴更喜的委托代理人张飞，被告李展亮，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋，被告吴俊彦的委托代理人刘书贤，被告师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛的共同委托代理人陈长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴更喜诉称，2015年9月6日21时20分，李展亮驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与吴留勋驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成吴留勋车上人员吴更喜受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李展亮承担此事故的主要责任。豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、三责险。豫Ａ×××××小型客车车主吴俊彦明知吴留勋饮酒，却仍然允许吴留勋驾驶该车上路行驶，违反了道路交通安全法的相关法律规定；对吴留勋造成伤害，车主吴俊彦应当承担连带赔偿责任。由于吴留勋已因本次事故死亡，师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛作为吴留勋的继承人，应当在继承吴留勋死亡赔偿金范围之内承担相应的责任。为维护原告的合法权益，原告吴更喜诉至法院，扣除李展亮已支付的170000元，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计425680元。
被告李展亮辩称，对事故责任的划分没有异议。李展亮系豫Ａ×××××小型普通客车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率。事故发生后，李展亮用他人手机拨打了120电话，并已支付吴更喜赔偿款170000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，本案的驾驶人李展亮发生事故后弃车逃离现场，属于保险合同约定的不予承保的风险，保险合同约定的免责事由为遗弃保险车辆离开，本案中事故认定书认定李展亮离开现场，符合保险合同约定的情形，不能以刑事判决为由对抗保险合同的约定。保险公司同李展亮签订的保险合同中，关于遗弃保险车辆，字体加粗加黑，足以引起保险人的注意，保险公司尽到提示义务，保险公司提交的保险条款及投保单，投保人李展亮没有异议，应当依照双方的约定处理本案。残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。本案造成多人受伤，交强险应当为其他人预留份额。保险公司不负担诉讼费。
被告吴俊彦辩称，吴俊彦系豫Ａ×××××小型客车所有人，事故认定书认定吴俊彦无责任，吴更喜搭乘吴俊彦驾驶的豫Ａ×××××小型客车属于好意施惠，吴俊彦不应承担赔偿责任。
被告师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛与本案的交通事故没有任何关系，不应作为本案被告；死亡赔偿金不是吴留勋的遗产，不应承担赔偿责任，请求驳回吴更喜对师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日21时20分许，李展亮驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿X008线由北向南行驶至南水北调桥处时，与对向行驶吴留勋驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏，李展亮、吴留勋及豫Ａ×××××小型客车乘车人吴俊彦、吴培芬、吴更喜等五人受伤，吴留勋经医院抢救无效后死亡。肇事后李展亮弃车离开现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500123号道路交通事故认定书，认定李展亮驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，夜间行驶未降低速度，是形成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。吴留勋饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，是形成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；吴俊彦、吴培芬、吴更喜无与此事故有关的过错行为，均不承担此事故责任。
事故当天，吴更喜在新郑市第二人民医院门诊治疗，共支付门诊费2158.80元，后于当晚转入新郑市人民医院住院治疗2天，被诊断为：腹腔镜探查中转开腹脾脏切除术+左半结肠破裂修补术、左肾切除术后、脾破裂、左半结肠破裂、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右肱骨骨折、颌面部皮肤挫裂伤，共支付医疗费32180.67元，出院医嘱为转上级医院治疗。
2015年9月9日，吴更喜转入郑州大学第一附属医院住院治疗41天，被诊断为：呼吸衰竭（急性呼吸窘迫综合症、肺部感染、肺部挫裂伤）、左侧多发肋骨骨折、右侧肱骨干粉碎性骨折、脾切除、左肾切除、左半结肠修补术后、粘连性肠梗阻，长期医嘱单记载吴更喜在该院住院期间需“留陪1人”，共支付医疗费235324.83元，出院医嘱为：继续药物治疗，2年后再次行手术取出肱骨内固定钢板，休息2周，不适随诊等。
2015年10月20日，吴更喜转入新郑市人民医院住院治疗14天，被诊断为：脾切除、左肾切除、左半结肠修补术后等，共支付医疗费3274.78元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，院外继续药物治疗，适当功能锻炼，定期复查、不适随诊。
2016年1月17日、2016年2月24日，吴更喜先后郑州大学第一附属医院支付门诊医疗费共计269.20元。
2016年1月12日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对吴更喜交通事故后伤残程度进行评定，该所于2016年2月2日作出郑华信司鉴所[2016]临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴更喜因交通事故致多发肋骨骨折，构成Ⅸ(9)级伤残；脾破裂，脾切除术后，构成Ⅷ(8)级伤残；左肾破裂，左肾切除术后，构成Ⅷ(8)级伤残；右肱骨干粉碎性骨折，构成X(10)级伤残。吴更喜支付鉴定费700元。
另查明，1、吴合松（男，1938年5月19日出生，住郑州市××区新港办事处柿元吴75号）、郑香梅（女，1940年1月6日出生，住郑州市××区新港办事处柿元吴75号）、吴安琪（女，2008年3月19日出生，住郑州市××区新港办事处柿元吴77号）、吴静琪（女，2008年3月19日出生，住郑州市××区新港办事处柿元吴77号）分别系吴更喜之父、之母、之长女、之次女，吴合松、郑香梅共有吴更喜等5个子女。
2、豫Ａ×××××小型普通客车所有人系李展亮。事故发生后，李展亮已支付吴更喜赔偿款170000元。
3、豫Ａ×××××小型普通客车所有人系李展亮，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已支付吴更喜赔偿款10000元。
4、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的机动车辆保险条款（2009版）第四条显示：“驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏，伪造现场、毁灭证据的……。”中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的机动车商业第三者责任险等险种投保单中投保人声明栏显示：“本保险人兹声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料真实有效，本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容。投保人签章处有“李展亮”签名，李展亮当庭认可该投保单上签名系其本人所签。
5、吴俊彦系豫Ａ×××××小型客车所有人。
6、师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛分别系吴留勋之妻、之长女、之次女、之子。
7、本院（2015）新刑初字第607号刑事判决：被告人李展亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，原告身份证，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李展亮、吴留勋对事故的发生、车辆损坏、吴俊彦、吴培芬、吴更喜受伤及吴留勋死亡均存在过错，李展亮应当依据事故责任对本次事故给吴留勋等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。吴更喜要求师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛在继承吴留勋死亡赔偿金范围之内承担相应的责任，但死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，并非遗产，故本院对吴更喜的该项诉讼请求不予支持。吴俊彦作为豫Ａ×××××小型客车所有人，明知吴留勋饮酒的情况下仍将该车交由其驾驶，对本次事故的发生存在过错责任，应当依据事故事故责任对本次事故给吴更喜造成的各项损失承担30%的赔偿责任。吴俊彦辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
吴更喜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据计医疗费为273208.28元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院57天，可计住院伙食补助费为1710元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院57天，可计营养费为855元。（四）误工费：吴更喜、吴合松、郑香梅、吴安琪、吴静琪所居住的郑州市××区新港办事处柿元吴已划归城镇，吴更喜主张按照城镇居民标注计算其误工费及残疾赔偿金、计算吴合松、郑香梅、吴安琪、吴静琪的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合吴更喜的伤情，计算至定残日前一天，共计149天。参照河南省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元/年的标准，可计误工费为11623.49元。（五）护理费：吴更喜未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院57天，可计护理费为4446.57元。（六）残疾赔偿金：按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准，结合吴更喜的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为175618.44元。吴合松、郑香梅、吴安琪、吴静琪均系吴更喜依法承担扶养义务的近亲属，按照河南省2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元/年的标准，依法分别计算5年、5年、11年、11年，扣除其他扶养人应当负担的部分，吴更喜主张对吴合松、郑香梅、吴安琪、吴静琪的被扶养人生活费按照42097元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故吴更喜的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为217715.44元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成吴更喜伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为15000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据吴更喜及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计526058.78元。吴更喜请求赔偿照相费100元，无法律依据，本院亦不予支持。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成车辆损坏、吴俊彦、吴培芬、吴更喜受伤及吴留勋死亡受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿吴更喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8762元，死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿吴更喜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32231元，不足部分为485065.78元，吴俊彦应当依据事故责任对此承担30%即145519.73元的赔偿责任。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称李展亮发生事故后弃车离开现场，属于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商业三责险规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏，伪造现场、毁灭证据的……”的免除责任情形，其已尽到保险法的提示义务，并提交了机动车商业第三者责任险等险种投保单，机动车辆保险条款（2009版）用于证实其主张；但李展亮在本案中辩称其事故发生后用他人手机拨打了120电话，且本院（2015）新刑初字第607号刑事判决并未认定李展亮系肇事后逃逸，故本院对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除保险公司不属于商业第三者责任保险承担的鉴定费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿赔偿吴更喜各项损失共计137244元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已支付吴更喜的赔偿款10000元应予扣除。李展亮应当依据事故责任赔偿吴更喜各项损失共计202302.05元。李展亮已支付吴更喜的赔偿款170000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴更喜各项损失共计168237元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李展亮应当赔偿原告吴更喜各项损失共计32302.05元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴俊彦应当赔偿原告吴更喜各项损失共计145519.73元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴更喜要求被告师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告吴更喜的其他诉讼请求。
案件受理费7685元，财产保全费620元，共计8305元，由原告吴更喜负担1553元，由被告吴俊彦负担2839元，由被告李展亮负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宗志勇