wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5757号
原告苏州高新区东吴装饰市场老蔡杉木批发部，住所地苏州高新区东吴装饰市场一区18-21号、51-54号。
负责人蔡雪明，经营者。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人张超群，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告王小芳，女，1973年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吴永良，男，1972年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州高新区东吴装饰市场老蔡杉木批发部（下称老蔡批发部）与被告王小芳、吴永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告老蔡批发部的负责人蔡雪明及委托代理人周平平、张超群到庭参加诉讼，被告王小芳、吴永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老蔡批发部诉称，两被告系夫妻。2013年，两被告因承接苏州园区天扬服饰工程所需向其采购木方，截至2013年12月23日共结欠货款157484元，并为此出具一份欠条，后经其多次催款未果，故起诉要求被告王小芳、吴永良支付货款157484元及该款自2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失（暂计至起诉日为21725.23元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王小芳、吴永良均未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告王小芳出具欠条一份，主要内容为：今欠木方款壹拾伍万柒仟肆佰捌拾肆元正（￥157484元）。
另查明，被告王小芳、吴永良于1994年10月18日登记结婚。
庭审中，原告陈述，其按被告吴永良电话通知要求供货，每次送货均有送货单，由两被告或其指定材料员签收，供货结束后经双方2013年12月23日对账，被告结欠其货款157484元，并为此出具上述欠条，之后虽经其多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条、婚姻查档材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王小芳、吴永良无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供欠条及原告的陈述，可证实被告王小芳截至2013年12月23日仍结欠原告货款人民币157484元的事实，上述欠款被告至今未付，原告要求被告王小芳支付货款157484元及该款自2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。上述欠款发生在被告王小芳、吴永良婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴永良应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小芳、吴永良于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区东吴装饰市场老蔡杉木批发部货款人民币157484元及该款自2013年12月24日起按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3884元，公告费人民币600元，合计人民币4484元，由被告王小芳、吴永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 钱卫芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄 严
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3697号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员齐君锁独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告李一×、被告李二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚好，育有婚生子女李三×（2008年10月27日出生），李四×（2014年2月27日出生），随着时间的推移，原被告感情逐渐淡薄，至今已彻底破裂，现原被告已无法继续共同生活，原告起诉，要求与被告离婚，儿子李三×由男方抚养，女儿李四×由女方抚养，婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李二×在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意与原告离婚，原被告婚后感情很好，而且女儿李四×于2014年刚刚出生，双方感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，2008年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2008年10月27日生儿子李三×，现在被告处生活；2014年2月27日生女儿李四×，现在原告处生活。
上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原告李一×与被告李二×婚前感情基础很好，婚后生育一子一女，现女儿李四×不到一周岁，为家庭和睦，子女健康成长，原被告彼此应珍惜夫妻感情，互相理解，互相包容，综上，原被告夫妻感情尚未破裂，原告李一×离婚之请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：齐君锁
二ο一四年十二月五日
书记员 ：张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第518号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人孙山鹰，该行职员。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波，董事长。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人朱铎军，董事长。
被执行人徐宗殿。
被执行人徐清芹。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛辰春电力设备有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、徐宗殿、徐清芹金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第685号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为15821081.22元。
本院受理执行后，因被执行人住所地均在胶州法院辖区，涉裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、终结青岛市中级人民法院（2015）青执字第518号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 立
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更157号
罪犯马刚，男，1987年12月2日出生于安徽省颍上县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日以（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪判处被告人马刚有期徒刑九年，并处罚金10万元。因其不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日以（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月14日至2019年12月13日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭并开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马刚自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯马刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功二次。分别为：2014年7月表扬、记功，2015年10月表扬、记功。罚金十万元仅缴纳二千元，虽有贫困证明，但其在监狱内消费偏高。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯马刚在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未完全缴纳，且有多次违反监规扣分情况，应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月14日至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01174号
原告郭红，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告郭红与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及其委托代理人游小强，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称，原告从1991年1月到被告处工作至2014年4月退休时止，在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬14623元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1991年1月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年4月11日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同意原告退休，并确定其退休时间和领取基本养老保险金时间为2014年4月。2015年2月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年2月6日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬37425.98元、2012年未休年休假工资报酬4155.75元、2013年未休年休假工资报酬3979.89元、2014年未休年休假工资报酬827.67元，共计12389.29元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证，被告提交的退休审批表、年休假补偿金统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为12389.29元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬12389.29元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭红2011年至2014年未休年休假工资报酬12389.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年三月二日
书记员 潘呈静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5671号
上诉人（原审被告）陈诗强，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平，行长。原审被告上海创颖实业有限公司。法定代表人李月，负责人。原审被告上海大创仓储管理有限公司。法定代表人陈大嵩，负责人。原审被告上海联鼎房地产有限公司。法定代表人周金波，负责人。原审被告上海华拓房地产集团有限公司。法定代表人陈诗强，负责人。原审被告福建省环雄房地产开发有限公司。法定代表人熊建城，负责人。原审被告叶妍文，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告李月，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告高遇明，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陈诗强因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈诗强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈诗强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终386号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘承举。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1629号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人刘承举及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1629号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8593号
罪犯陈来保，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月26日作出了（2012）台玉刑初字第813号刑事判决，以被告人陈来保犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈来保予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈来保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈来保在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈来保在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来保予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2015号
原告：庄瑞钦。
被告：廖书敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：王绎智。
原告庄瑞钦为与被告廖书敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告庄瑞钦、被告廖书敏、被告人保杭州分公司委托代理人王绎智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瑞钦起诉称，原告驾驶浙A×××××号车辆于2012年10月23日11点30分在德胜东路黎明车站由东向西行驶，被后方驶来的廖书敏驾驶的浙A×××××号机动车追尾造成事故。该事故由被告廖书敏负全责。因被告拒绝对原告车辆损失进行赔偿，原告只得诉诸法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费用5476元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，欲证明交通事故的经过及责任认定。
2.机动车交通事故责任强制保险单，欲证明原告车辆投保了交强险。
3.更换项目清单确认书，
4.杭州海通汽车有限公司清单，
5.增值税发票，
证据3-5，欲共同证明因事故导致原告的车辆产生的修理费用。
被告廖书敏答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告车辆所产生的修理费有异议，认为维修费用过高。
被告人保杭州分公司答辩称，对本次事故的经过及责任认定无异议。对原告主张的金额也无异议，要求在交强险限额范围内分项判决。
被告廖书敏、人保杭州分公司均未向本院提交证据材料。
上述证据经被告当庭质证，本院作如下认证：
被告廖书敏对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为维修项目过多，与当时事故中受损的情况不符。对证据5有异议，维修费用过高，发票金额虚高。被告人保杭州分公司对证据1－5的三性无异议，对证据2的证明对象有异议。本院对原告提交的五组证据的效力均予以确认，被告廖书敏称修理费过高，但并未举证证明其抗辩，故本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月23日11时30分，被告廖书敏驾驶浙A×××××号机动车，在本市德胜东路追尾原告驾驶的浙A×××××号机动车，造成两车受损的交通事故。原、被告经协商，以杭州市机动车物损交通事故自行处理协议书确定被告廖书敏负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经保险公司定损后进行维修，原告已支付修理费5476元。
另查，浙A×××××号机动车车主系周恒礼，该车在被告人保杭州分公司处投了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告廖书敏驾驶浙A×××××号机动车追尾原告所有的浙A×××××号机动车，造成浙A×××××号机动车受损的事实清楚，被告廖书敏负事故全部责任。故对原告因车辆受损所造成的损失5476元，应由被告廖书敏承担赔偿责任。浙A×××××号机动车在被告人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保杭州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元的范围内对原告承担赔偿责任。根据公平原则及交强险条例受害人依法得到赔偿的立法目的，对被告平安财险浙江分公司主张在交强险限额范围内分项赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庄瑞钦财产损失5476元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖书敏负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吕佳宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第856号
原告李恩宾，男，1960年9月20日出生，汉族，渔民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人李承波。
被告张善涛，男，1972年2月6日出生，汉族，渔民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人李妲耽，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，系被告之妻。
本院在审理原告李恩宾与被告张善涛返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 呈
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年沿民初字第310号
原告申某某，女，汉族，务农。
委托代理人罗刚，本县法律援助中心法律工作者。
被告田某某，男，土家族，务农。
原告申某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告经人介绍与被告相识后于2004年11月按农村习俗举行了婚礼，同年民政部门办理了结婚登记手续，2005年7月26日大女儿田某甲出生，2006年8月1日二女儿田某乙出生，2008年2月24日小儿子田某丙出生，三个子女现在完小上学，由于原、被告婚前缺少了解，加之双方成长环境、生活习惯和性格不同，至婚后一直未建立起夫妻感情，在共同生活的日子里，彼此经常吵打闹是家常事。2014年2月7日原告曾向人民法院起诉离婚，后人民法院判决不准许离婚。但此后原告仍与被告长期分居，维持名存实亡的婚姻，实在毫无意义，夫妻关系存续期间为了修建房屋在洪渡信用社贷款30000元，欠亲戚申学凤、申学香人民币各5000元，至今未偿还。现原告再次向人民法院起诉离婚，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女田某乙由原告抚养，婚生女田某甲、婚生子田某丙由被告抚养；三、共同财产砖房一栋一层三间原、被告平均分割；四、共同债务40000元原、被告共同偿还；五、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1号证据：身份证复印件。拟证明原告的自然身份信息。
2号证据：结婚证复印件。拟证明原、被告的婚姻关系。
3号证据：户口薄复印件。拟证明婚生小孩的身份信息。
4号证据：沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第183号判决书。拟证明原告2014年起诉离婚是事实。
5号证据：协议书一份。拟证明原、被告就离婚的事实曾达成一致协议。
6号证据：北京银行的存款回执单。拟证明申学凤借给被告田某某5000元债务。
被告田某某辩称：被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告是经人介绍相识，是有了感情后才结婚的，并生育了三个小孩，夫妻间有争吵是很正常的。这几年原告在外打工，不管家庭和子女，也不给家里寄钱，都是被告一人在支持家里的开支。如果原告坚持要离婚，三个子女应由被告抚养；房屋是被告一人修建的，应归属被告；共同债务3万元由原告偿还，用以折抵小孩的抚养费。
经审理查明：原告申某某与被告田某某经人介绍认识后，于2005年1月25日登记结婚，2005年7月26日生育大女儿田某甲，2006年8月1日生育二女儿田某乙，2008年2月24日生育小儿子田某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹，影响了正常的夫妻感情。2014年2月7日原告申某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月13日作出（2014）沿民初字第183号民事判决书判决不准许离婚。之后原、被告夫妻感情并未发生任何好转，长期分居两地，互不履行夫妻义务。2015年2月26日原告申某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告有共同财产房屋一栋，但尚未办理房屋产权证；共同债务信用社贷款30000元；原、被告无共同债权、婚前个人财产。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、（2014）沿民初字第183号判决书以及原、被告双方当庭一致陈述予以佐证，经庭审质证，可作为本案的认定依据。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告申某某曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并没有改善夫妻间的关系，一直分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚。由此证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女田某甲、田某乙、田朋的抚养权问题，从有利于小孩健康成长，以及原、被告抚养能力出发。婚生子女田某甲、田某丙由被告田某某抚养，婚生女田某乙由原告申某某抚养。庭审结束后原告申某某以书面形式向本院表示愿意将应分得的共同财产份额折抵小孩抚养费。审理查明，原、被告有共同财产房屋一栋，共同债务信用社贷款30000元，对共同财产房屋一栋，原告自愿放弃应得份额，折抵抚养费，因该房屋尚未办理房屋产权证，故该房屋归被告使用。共同债务30000元由原、被告各偿还15000元。对于原告主张的被告借其亲戚申学凤、申学香各5000元债务，原告没有提供充分的证据予以证实，被告亦不认可该笔债务，故对该部分主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准许原告申某某与被告田某某离婚。
二、婚生子女田某甲、田某丙由被告田某某抚养，婚生女田某乙由原告申某某抚养。原告用自己应分得的共同财产份额折抵小孩抚养费。
三、共同财产房屋一栋归被告田某某使用。
四、共同债务信用社贷款30000元，原、被告各偿还15000元。
五、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 波
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初45号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年10月3日出生，汉族，小学文化程度,居民。2016年11月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人金万利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年10月24日6时20分许，被告人张某某驾驶陕E969**五菱牌小型普通客车，沿高油公路由西向东行驶至西安市临潼区滩张十字西侧路段时，与前方同方向吴某某所骑电动自行车相撞，吴某某电动自行车后载胡某某，致吴某某现场死亡，胡某某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：吴某某符合重型颅脑损伤死亡，胡某某符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2016）第733号交通事故认定书认定：张某某负本事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，胡某某无责任。
案发后，被告人张某某打电话报警，并将伤者送医院抢救，公安机关电话联系被告人张某某，在医院将其带回审查，被告人张某某如实供述了交通肇事的事实。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医毒物检验报告书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致二人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月××日
书 记 员 冯 强
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00109号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张健，涡阳县楚店镇人民政府工作员。
委托代理人：王继勇，涡阳县楚店镇人民政府工作员。
被执行人：孙虎，男，1987年3月14出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：李萍，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系孙虎之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人孙虎、李萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年8月17日作出的征决（2012）164号社会抚养费征收决定为由，于2012年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）164号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）164号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一三年三月二十二日
书记员 焦 飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第405号
原告：于立山，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵永利，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告于立山与被告赵永利追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立山的委托代理人马爱琴、被告赵永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，原、被告在张新线龙口市芦头镇小王家村碑处发生交通肇事，原告为被告垫付医疗费11187元。2012年8月22日，经龙口市人民法院作出（2012）龙民速初字第8号民事调解书，调解书确认由中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付被告赔偿款23000元，而原告垫付的医疗费被告至今不予返还。请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费11187元。
被告辩称，原告诉称不成立。（2012）龙民速初字第8号民事调解书中确定的保险公司赔偿我23000元，我只拿到了16000元，另外7000元原告进行了财产保全。原告垫付的11187元属实。我不同意返还给原告，因为原告与我发誓交通事故后，保险公司没有赔偿够。其中我花了医疗费将近16000元，保险公司赔偿我10000元，还差6000元，误工费保险公司也没有赔偿到位，还差7000元，所以我不同意返还。
经审理查明，2011年6月5日18时30分，原告于立山驾驶鲁YLXX**号轿车由北向南行驶至张新线龙口市芦头镇小王家村碑处，在超车过程中，与前方顺行的被告赵永利驾驶的鲁FLPX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致被告赵永利受伤，被告赵永利到医院治疗，花医疗费15730元。2011年6月7日、2012年2月16日，原告于立山两次付给被告医疗费11187元。此事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告于立山负事故的全部责任，被告赵永利无事故责任。原告于立山驾驶的鲁FLXX**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。2012年8月，被告赵永利诉至本院，要求中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司予以赔偿。该案经本院依法主持调解，被告赵永利与中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成赔偿协议，本院作出（2012）龙民速字第8号民事调解书，赔偿协议内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿被告赵永利医疗费等经济损失共计23000元，于2012年9月20日前一次性付清。二、本案一次性了结，其他事宜今后双方互不追究。案件受理费274元，由被告赵永利承担。该案中，对被告赵永利的医疗费中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿了10000元，其余医疗费未予赔偿。对其余的医疗费，由保险公司在商业保险中进行了理赔。赔偿款4933元，由原告于立山从保险公司领取。庭审中，原告于立山同意从被告赵永利应返还的11187元中扣除6000元，即要求被告赵永利返还5187元。
2012年10月8日，原告于立山申请本院对被告赵永利在本院的赔偿款7000元进行诉前保全，本院于2012年10月8日对被告赵永利在本院的赔偿款7000元进行了保全，并作出（2012）龙民保字第132号民事裁定书。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、收条、（2012）龙民速字第8号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵永利与原告于立山发生交通事故后，对其损失已经本院处理，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对交强险限额外的医疗费，由保险公司在商业保险中予以理赔，该赔偿款由原告于立山领取，原告于立山同意从被告赵永利应返还的款项中扣除6000元，对此本院予以准许。被告称，其误工费保险公司未赔偿到位，不同意返还原告于立山垫付的款项。对此本院认为，被告赵永利的相关经济损失（包括误工费），已经本院在（2012）龙民速字第8号案中，经调解双方达成了调解协议，该调解协议，系双方自愿达成的，且不违反法律规定，因此被告赵永利以此理由抗辩，理由不当，本院依法不予支持。综上，原告于立山要求被告赵永利返还垫付的5187元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵永利于判决生效后10日内返还给原告于立山5187元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费90元，由被告赵永利承担。
案件受理费80元，原告于立山承担43元，被告赵永利承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年三月二十七日
书记员 孙承祎
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第39号
申请执行人邹新民。
被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司。
申请执行人邹新民依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第436号民事判决书，于2012年2月13日申请执行被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10464元，本院于2012年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民初字第436号民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一二年二月二十日
书记员 阳征水
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执661号
申请执行人：郝某，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：王某，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已对调解书所规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗民初字第641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 巩淸彬
二〇一六年九月一日
书记员 赵成标
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执235号
申请执行人葫芦岛锦西化机制氧有限公司。
法定代表人吕振江，该公司经理。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
本院在执行葫芦岛锦西化机制氧有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执235号申请执行人葫芦岛锦西化机制氧有限公司。法定代表人吕振江，该公司经理。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。法定代表人冯茂权，该公司董事长。本院在执行葫芦岛锦西化机制氧有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年十一月三日书记员 李树常
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑再终字第1号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王学军，在河北省政法职业技术学院食堂打工。2009年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现在河北省鹿泉监狱服刑。
原审被告人王云龙，无业。2009年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现在河北省鹿泉监狱服刑。
原审被告人梁国立，无业。2009年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
原审被告人王少冬，无业。2009年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日�逮捕。
原审被告人王骞，无业。2009年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
原审被告人高鹏举，无业。2009年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
河北省石家庄市人民检察院指控原审被告人王云龙、王学军、梁国立、王少冬、王骞、高鹏举犯故意伤害罪一案，河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）石刑初字第82号刑事判决，以被告人王云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人梁国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人高鹏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人王少冬犯故意伤害罪�免于刑事处罚。原审被告人王学军不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）冀刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人王学军仍不服，向本院提出申诉。在申诉审查期间，河北省人民检察院于2012年1月30日以冀检发诉字（2012）2号司法建议致函本院，认为石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第82号判决确有错误，本院（2010）冀刑三终字第213号裁定维持原判不当，建议本院依照审判监督程序予以纠正。经本院审判委员会讨论，于2013年1月31日作出（2011）冀刑监字第53号再审决定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定本案被告人王学军、梁国立的犯罪事实有的不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）冀刑三终字第213号刑事裁定和石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第82号刑事判决中对原审被告人王学军和梁国立的判决部分；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年三月二十五日
书记员 锁 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1151号
原告季伟军（又名季卫军）。
委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被告曹冲。
被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号。
负责人沈旗，该公司经理。
委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
被告吉林省富锦建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦1402号。
法定代表人樊祥杰，该公司总经理。
原告季伟军与被告曹冲、吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司（以下简称富锦吴江分公司）、吉林省富锦建设集团有限公司（以下简称富锦集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序公开进行审理。被告富锦吴江分公司曾在答辩期内提出管辖权异议申请，后经本院裁定驳回其异议申请。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉红、被告曹冲及被告富锦吴江分公司委托代理人谭明东到庭参加诉讼。被告富锦集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟军诉称，2015年7-8月间，其受被告曹冲雇请在被告富锦吴江分公司承建的吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程进行施工。后经结算，其工作56个工，应得工资11200元，扣除已领取的2000元，被告曹冲尚结欠其9200元，并经被告曹冲制作消防劳务工统计表确认。由于被告富锦吴江分公司系被告富锦集团下属分支机构，不具备独立法人资格，该公司将承接的工程违法分包给不具备相应施工资质的被告曹冲组织人员进行施工，故请求法院判令三被告立即向其支付欠款10765元。
被告曹冲辩称，原告是其雇请的工人，在吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程中进行施工以及结欠原告9200元工资是事实。2014年8月，被告富锦吴江分公司与其终止合同，并同意向其雇请的工人支付工资。此后其已将原告等人的工资造表后交给被告富锦吴江分公司，故此款应当由被富锦吴江分公司支付。
被告富锦吴江分公司辩称，其公司与原告之间并无直接的劳务或劳动关系。其公司将吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程分包给被告曹冲，被告组织原告等工人进行施工。2015年8月19日，其公司与曹冲终止合同。在此期间，其公司给付被告曹冲1076198.5元工程款，代曹冲发放工人工资922271元，合计总额1998469.5元，已超过曹冲应得的工程款价款1538328.89元，因此原告等工人的工资仍应由曹冲支付，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告富锦集团未予答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告曹冲与被告富锦吴江分公司签订红星美凯龙消防施工合同一份，双方约定被告富锦吴江分公司将位于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路与云龙西路交界处的红星美凯龙项目消防工程转包给被告曹冲组织人员进行施工，工程总价款为2820000元。此后，被告雇请原告季伟军、庄元旺、季兵、季伟军、朱建、曹郭庆等人前往进行施工。2015年8月19日，被告富锦吴江分公司与被告曹冲终止履行合同。次日，被告曹冲将其所雇请的施工人员劳务报酬制作消防劳务工统计表交给被告富锦吴江分公司，该表格登记原告季卫军共56工，按200元/工计算、劳务报酬合计11200元，已领取2000元，余款为9200元。此后原告季伟军向被告曹冲和富锦吴江分公司索款未果，遂诉来本院处理。
另查明，1、被告富锦吴江分公司是被告富锦集团下属分支机构，无独立法人资格。2、被告曹冲不具有消防工程施工资质。3、被告曹冲与被告富锦吴江分公司至今未就案涉工程的工程价款进行最终结算。
以上事实，有原告提供的被告曹冲制作的消防劳务工统计表、被告曹冲与被告富锦吴江分公司签订的红星美凯龙消防施工合同、被告富锦吴江分公司工商登记信息表及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
审理中，被告富锦吴江分公司向本院提供其自行制作的被告曹冲工程费用结算表和被告曹冲签字的红星美凯龙项目工程量确认单，用以证明与被告曹冲已就案涉工程款结算完毕。被告曹冲对此质证认为其与公司仅对部分工程量进行了确认，对结算单中的费用双方并未最终结算。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹冲雇请原告季伟军到其承包的吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程进行施工，并于2015年8月20日出具消防劳务工统计表确认原告还应得劳务报酬9200元。被告曹冲作为原告季伟军的雇主，应当对上述款项承担清偿责任。被告富锦吴江分公司将红星美凯龙消防施工工程违法转包给不具有消防工程施工资质的被告曹冲个人，违反我国建筑法规中禁止承包人非法转包建设工程的规定，属于无效民事行为。被告富锦吴江分公司对此有过错，应当承担相应的过错责任。被告富锦吴江分公司提供自行制作的工程费用结算单并未得到被告曹冲的认可，故不能作为双方已经结算工程款且已履行完毕的依据。鉴于被告富锦吴江分公司与被告曹冲双方并未对工程款进行最终结算，而原告作为普通劳动者，已在该工程施工中付出劳动，在不违反法律规定的原则基础上应当切实保护其合法权益，故被告富锦吴江分公司应当对被告曹冲支付给原告劳务报酬9200元承担连带责任。因被告富锦吴江分公司不具备独立法人资格，故被告富锦集团作为被告富锦吴江分公司的设立机构，应当对被告富锦吴江分公司的连带付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹冲于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告季伟军劳务报酬9200元。
二、被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司对被告曹冲第一款给付义务承担连带责任。
三、被告吉林省富锦建设集团有限公司对被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司连带付款义务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹冲负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一六年六月六日
书记员 施於辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2726号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人马永俊。
被执行人于浩。
被执行人张涛永。
本院在执行马永俊、于浩、张涛永刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2726号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2726号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人马永俊。被执行人于浩。被执行人张涛永。本院在执行马永俊、于浩、张涛永刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2726号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03277号
原告彭其芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭其芳与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告彭其芳于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭其芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭其芳负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘呈静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1080号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：郝晓。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告郝晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金171051.10元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 赵 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 梅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第45号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人谢印贞。
被执行人谢瑞同。
申请人于2013年3月21日向我院申请执行郯执法行处字（2012）第07GH025号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年11月以被执行人未经取得建设工程规划许可证，在郯城县城市规划区内建设路西段南侧扩建工程，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2012）第07GH025号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款6000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，于2012年11月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2012）第07GH025号行政处罚决定书“处罚款6000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘倩倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1136号
原告：施传华，男，户籍地安徽省郎溪县。
被告：徐新和，男，住安徽省郎溪县。
原告施传华诉被告徐新和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据施传华提供的徐新和送达地址，无法向徐新和送达法律文书，且施传华也不知道徐新和现在的具体送达地址。
本院认为：施传华在提起民事诉讼时，应当提供徐新和的准确送达地址。审理过程中，本院按照施传华提供的徐新和址，无法通知徐新和应诉，经查证后仍不能确定徐新和送达地址，故施传华起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施传华的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年八月十一日
书记员 周路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以裁定驳回起诉。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00703号
原告高红强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告寒正军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告高红强与被告寒正军农村建房施工合同纠纷一案中，原告高红强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红强申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高红强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高红强负担。
代理审判员 田 青
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2903号
申请人：王如庆，男，1968年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇大庄经济开发区508室。
法定代表人：郑富明，执行董事兼总经理。
被申请人：谷成明，男，1962年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王如庆与被申请人山东正兴建筑安装工程有限公司、谷成明劳务合同纠纷一案，王如庆于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东正兴建筑安装工程有限公司、谷成明银行存款80万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东正兴建筑安装工程有限公司、谷成明银行存款80万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第61号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：朱某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对朱某某、刘某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100215，100216号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100215，100216号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100215，100216号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100215，100216号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00287号
原告白凤才，男，1952年10月10日生，汉族，退休。
被告邱淑芳，女，1959年6月6日生，汉族，无业。
原告白凤才与被告邱淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤才与被告邱淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告向原告借款1.4万元，被告承认。多次催要被告未偿还。
被告辩称，借款没有异议，我偿还借款。
经审理查明，被告向原告借款人民币14000元。于2015年12月22日给原告出具欠据一张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭，这些证据材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借款并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告邱淑芳在本判决发生法律效力后立即偿还原告白凤才借款人民币14000元。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：高峰
二〇一六年三月八日
书记员 ：张强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第60号
原告覃业宏，男。
被告李泽军，男。
本院在审理原告覃业宏与被告李泽军民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告覃业宏于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告覃业宏的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃业宏撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告覃业宏负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈敏爱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保148号
申请人：张鹏飞。
被申请人：凌均森。
被申请人：耿加友。
被申请人：唐宇鹏。
申请人张鹏飞与被申请人凌均森、耿加友、唐宇鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张鹏飞于2016年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌均森、耿加友、唐宇鹏银行存款143939元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张鸾英以其名下的坐落于***（产权证号：***号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凌均森、耿加友、唐宇鹏银行存款143939元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉文
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保148号	申请人：张鹏飞。	被申请人：凌均森。	被申请人：耿加友。	被申请人：唐宇鹏。	申请人张鹏飞与被申请人凌均森、耿加友、唐宇鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张鹏飞于2016年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌均森、耿加友、唐宇鹏银行存款143939元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张鸾英以其名下的坐落于***（产权证号：***号）房屋一套提供担保。	本院经审查认为，申请人张鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人凌均森、耿加友、唐宇鹏银行存款143939元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为壹年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张玉文	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年七月二十日	书 记 员  何 娟																											校对责任人：何 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第673号
原告姚炳松。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告严小坤。
原告姚炳松与被告严小坤为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳松及其委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告严小坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年跟随被告从事安装工作。2009年1月24日，被告以借条的形式确认欠原告劳动报酬26000元。后被告仅于2014年1月28日给付了原告1000元。请求判令被告立即给付原告劳动报酬25000元并支付原告律师代理费2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：借到姚炳松人民币26000元。2014年1月28日，被告给付了原告1000元。余款经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告严小坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可以确认原、被告间存在劳务合同法律关系。原告向被告提供劳务后，被告理应及时给付劳动报酬。至于原告要求被告承担其律师代理费的请求，因双方对此并无约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小坤于判决生效后五日内给付原告徐炳松人民币25000元。
二、驳回原告徐炳松其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费250元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第56号
原告符XX，女，37岁。
被告郭XX，男，36岁。
原告符XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符XX、被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符XX诉称：我与被告经人介绍于1999年举行婚礼并同居生活。2000年9月20日，我们登记结婚。婚生长子郭一X于2000年8月14日出生，婚生次子郭二X于2010年5月19日出生。婚初感情尚可，后因琐事经常争吵。现我起诉，要求与被告离婚，两名婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告两名婚生子身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2000年9月20日登记结婚。
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
5、保证书一份，证明被告曾向原告作过承诺改正缺点。
被告郭XX辩称：我与原告是有感情的，我们生育了两个孩子，我没有与原告争吵，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为不是其笔迹。
对当事人无异议的证据本院予以确认。被告虽对原告提供的证据5有异议，但未在本院限定的期限内提出鉴定申请，视其放弃申请鉴定的权利，本院对原告提供的证据5予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1999年举行婚礼并同居生活。2000年9月20日，二人登记结婚。婚生长子郭一X于2000年8月14日出生，婚生次子郭二X于2010年5月19日出生。婚初感情尚可，2010年以后因琐事经常争吵。原、被告共同经营金宇轮胎商店，从2013年1月份起，二人分居生活。
本案争议的焦点问题是：原、被告感情是否破裂
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，共同生活十余年，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽然出现矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，被告亦未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，故应不离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 马艺鸣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1516号
罪犯倪冠男，男，1989年7月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2011年5月6日作出（2011）开刑初字第120号刑事判决，以罪犯倪冠男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币4700元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4700元不变。现刑期至2017年2月14日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪冠男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯倪冠男的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯倪冠男服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯倪冠男减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19578号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所律师。
被告：朱伟平，男，1970年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶松慧，女，1983年11月19日，汉族，职业不详，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告朱伟平、被告叶松慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼，被告朱伟平、被告叶松慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱伟平偿还原告代偿借款本息1159091.31元；2．判令被告朱伟平支付原告自2015年10月29日至实际支付之日的利息，以代偿金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3．判令叶松慧对上述款项的清偿承担共同还款责任；4．判令由朱伟平与叶松慧承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，朱伟平与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签署编号为901202013009568号的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行为朱伟平经营提供最高授信额度为117万元的借款，授信使用期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日。贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。根据授信合同的约定，北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与民生银行签订编号为个高质字第X201561221-1号的《最高额质押合同》（以下简称质押合同），约定小微合作社为民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。授信合同签订后，朱伟平向民生银行提交《借款支用申请书》，申请117万元的贷款，贷款执行年利率为9%，还款方式为按期还息到期还本，贷款期限自2013年12月2日至2014年11月27日。民生银行按照授信合同及借款支用申请书的约定于2013年12月2日向朱伟平放款人民币117万元整，如约履行了合同约定的放款义务。朱伟平作为授信合同的借款人应按照授信合同及借款支用申请书的约定按月还息，2014年11月27日该笔贷款到期时一次付清贷款本息。截止2014年11月27日起，因朱伟平未能足额支付贷款本息，履行还款义务，根据授信合同的约定，因朱伟平违约，民生银行有权要求朱伟平清偿已提取的全部借款，并要求朱伟平赔偿为实现债权而支付的相关费用，同时民生银行有权要求担保人承担担保责任。小微合作社承担了担保责任，为朱伟平向民生银行进行了代偿，代偿金额为1159,091.31元（包括拖欠本金1073379.79元、拖欠罚息85711.52元）。上述债务为朱伟平与叶松慧在夫妻关系存续期间产生的，应为朱伟平和叶松慧的共同债务。
被告朱伟平、被告叶松慧既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》及银行确认、《放款通知书》、《借款凭证》、《还款明细表》、《还款计划表》、《特种转账借方凭证》、《代偿证明书》、《结婚证》。
经本院庭审审查，小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。朱伟平系小微合作社合法会员。2013年11月25日，朱伟平与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向朱伟平提供综合授信117万元。2013年12月2日，民生银行向朱伟平发放借款117万元，借款期限为从2013年12月2日至2014年11月27日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，朱伟平未按时偿还借款利息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年10月28日代朱伟平偿还贷款本息合计1159,091.31元。
叶松慧与朱伟平系夫妻关系，二人于2010年8月23日登记结婚。叶松慧以配偶身份在《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产偿还贷款。
本院认为，朱伟平与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为朱伟平向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求朱伟平偿还代偿款1159,091.31元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求朱伟平支付自代偿之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。叶松慧系朱伟平的配偶，依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟平、被告叶松慧于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1159,091.31元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告朱伟平、被告叶松慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15232元，由被告朱伟平、被告叶松慧共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 婕
书 记 员 曲 义
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初19578号原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所律师。被告：朱伟平，男，1970年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省景宁畲族自治县。被告：叶松慧，女，1983年11月19日，汉族，职业不详，户籍地浙江省景宁畲族自治县。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告朱伟平、被告叶松慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼，被告朱伟平、被告叶松慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。小微合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱伟平偿还原告代偿借款本息1159091.31元；2．判令被告朱伟平支付原告自2015年10月29日至实际支付之日的利息，以代偿金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3．判令叶松慧对上述款项的清偿承担共同还款责任；4．判令由朱伟平与叶松慧承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，朱伟平与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签署编号为901202013009568号的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行为朱伟平经营提供最高授信额度为117万元的借款，授信使用期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日。贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。根据授信合同的约定，北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与民生银行签订编号为个高质字第X201561221-1号的《最高额质押合同》（以下简称质押合同），约定小微合作社为民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。授信合同签订后，朱伟平向民生银行提交《借款支用申请书》，申请117万元的贷款，贷款执行年利率为9%，还款方式为按期还息到期还本，贷款期限自2013年12月2日至2014年11月27日。民生银行按照授信合同及借款支用申请书的约定于2013年12月2日向朱伟平放款人民币117万元整，如约履行了合同约定的放款义务。朱伟平作为授信合同的借款人应按照授信合同及借款支用申请书的约定按月还息，2014年11月27日该笔贷款到期时一次付清贷款本息。截止2014年11月27日起，因朱伟平未能足额支付贷款本息，履行还款义务，根据授信合同的约定，因朱伟平违约，民生银行有权要求朱伟平清偿已提取的全部借款，并要求朱伟平赔偿为实现债权而支付的相关费用，同时民生银行有权要求担保人承担担保责任。小微合作社承担了担保责任，为朱伟平向民生银行进行了代偿，代偿金额为1159,091.31元（包括拖欠本金1073379.79元、拖欠罚息85711.52元）。上述债务为朱伟平与叶松慧在夫妻关系存续期间产生的，应为朱伟平和叶松慧的共同债务。被告朱伟平、被告叶松慧既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》及银行确认、《放款通知书》、《借款凭证》、《还款明细表》、《还款计划表》、《特种转账借方凭证》、《代偿证明书》、《结婚证》。经本院庭审审查，小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。朱伟平系小微合作社合法会员。2013年11月25日，朱伟平与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向朱伟平提供综合授信117万元。2013年12月2日，民生银行向朱伟平发放借款117万元，借款期限为从2013年12月2日至2014年11月27日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，朱伟平未按时偿还借款利息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年10月28日代朱伟平偿还贷款本息合计1159,091.31元。叶松慧与朱伟平系夫妻关系，二人于2010年8月23日登记结婚。叶松慧以配偶身份在《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产偿还贷款。本院认为，朱伟平与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为朱伟平向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求朱伟平偿还代偿款1159,091.31元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求朱伟平支付自代偿之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。叶松慧系朱伟平的配偶，依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟平、被告叶松慧于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1159,091.31元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息。如果被告朱伟平、被告叶松慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15232元，由被告朱伟平、被告叶松慧共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 婕书 记 员  曲 义
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2512号
原告：凌天国，男，生于1948年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市川主乡高河村一组。
负责人：夏德伦，组长。
本院在审理原告凌天国诉被告峨眉山市川主乡高河村一组土地承包经营权纠纷一案中，原告凌天国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告凌天国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告凌天国负担。
审判员 郑欣
二〇一六年七月十一日
书记员 赵娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民特字第28号
申请人韩国珍。系韩国芳之姐。
申请人韩国珍要求宣告韩国芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩国芳，女，1959年5月21日出生，汉族，籍贯：浙江省绍兴县，住杭州市拱墅区米市新村6幢15单元602室。
身份证号：××。申请人韩国珍与韩国芳系姐妹关系。申请人韩国珍陈述：韩国珍为韩国芳的姐姐。韩国芳自幼患小儿麻痹症，手脚不方面，智力低下。2009年，经省第七医院鉴定为智残三级。故诉至法院请求依法判决：确定韩国芳为无民事行为能力。经韩国珍申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对韩国芳是否具有民事行为能力进行鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的杭七院司鉴所（2013）精鉴字第024号司法鉴定意见书中载明鉴定意见为：1、精神医学评定为中度精神发育迟滞。2、法定能力为无民事行为能力。因此，申请人韩国珍的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告韩国芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴珍
二〇一三年三月二十六日
代书记员 高婧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7762号
原告：郎凤喜。
委托代理人：王效媛。
被告：曹娜。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：陈万家，系该公司负责人。
委托代理人：周辉。
原告郎凤喜诉被告曹娜、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告郎凤喜及委托代理人王效媛、被告曹娜、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人周辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎凤喜诉称，2017年4月1日7时50分，被告曹娜（车主）的司机李忠福驾驶车牌号为辽CP22**号小型车，由东向西行驶至S322省道响堂东响路段时，由于忽视交通安全，操作不当与从西向东行驶的原告郎凤喜骑行的电动自行车相撞，将原告撞伤两车损坏的交通事故。原告郎凤喜被撞伤后，送往海城市中心医院救治。诊断结果为脑震荡、头部大部分面积肿胀、鼻骨骨折、右耳廓破裂、头部裂伤、左手拇指裂、双膝软组织挫伤、后侧肋骨挫伤、关节腔内积液、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，住院治疗104天。事故发生时辽CP22**小型车投保强制险和第三者商业责任险于安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，车在保险期限内。综上所诉请求法院判令被告赔偿原告郎凤喜因机动车交通事故造成的经济损失63882.04元，其中包括医疗费18420.79元、误工费13874.45元、护理费14086.80元、交通费2300元、电动自行车车损费2600元，衣服、裤子、手机等损失费2200元。诉讼费由被告承担。
被告曹娜辩称，我不同意赔偿诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人周辉辩称，医疗费应扣除原告住院期间三级护理费，诊疗费、床费等相关费用约8000元，其余金额按医保标准赔付，误工费计算标准不详细，伤者已达到退休年龄根据病志记载为无业，未提供工资表银行流水相关证据不同意赔付误工费。护理费计算标准不详细，根据住院长期医嘱单及费用清单记载，伤者住院期间三级护理天数为59天，仅同意赔付二级护理天数45天，护理标准同意按照护理人实际户口性质计算，交通费未提供票据同意按照合理住院天数45天×2元计算，电动车车损费过高，要求提供修车发票及明细确认损失，以我司定损为准。财产损失诉请2200元，事故认定没有记载有衣服、裤子、帽子、手机等相关损失，对以上损失无法确认的我公司不同意赔偿，本次事故我司承担同等责任，超出交强险一部分由商业险按照50%的比例承担，诉讼费我司不同意承担，由第一侵权人承担。
经审理查明，2017年4月1日7时50分，被告曹娜（车主）的司机李忠福驾驶车牌号为辽CP22**号小型车，由东向西行驶至S322省道响堂东响路段时，由于忽视交通安全，操作不当与从西向东行驶的原告郎凤喜骑行的电动车自行车相撞，将原告撞伤两车损坏的交通事故。原告郎凤喜被撞伤后，送往海城市中心医院救治，住院治疗104天，二级护理45天，三级护理59天。产生医药费18420.79元；伙食补助费10400元；原告的护理人员为苏健，每月工资2980元，护理费为2980元÷30天×45天=4469.99元；因原告系从事烟酒食杂店，误工费为104天×133.40元/天=13873.6元；交通费酌定500元；电动车损坏，保险公司同意1000元。经海城市交通管理大队责任认定书认定，原被告负同等责任。被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司系该机动车的交强险和商业三者险的承保单位，且事故在保险期间内。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、责任认定书、保单、驾驶证、行车证、住院病志、用药明细、医疗费收据、护理人员工资表、误工证明、合同、烟草专卖证明，交通费、电动车损失费请法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到了侵害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，原被告负同等责任，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失医药费18420.79元、伙食补助费10400元、护理费4469.99元、误工费13873.6元、交通费500元、电动车损失1000元，共计48664.38元。首先由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内承担医药费10000元、误工费13873.6元、护理费4469.99元、交通费500元、电动车损失1000元，共计29843.59元。原告的剩余损失18820.79元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内按50%赔偿，即9410.40元。另50%由原告自担，关于原告主张衣服、裤子、手机的损失，因没有提供相应的证据，交通事故认定书也没有相应的记载，该诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎凤喜人民币39253.99元。
案件受理费699元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担499元。此款原告已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付499元给原告郎凤喜，剩余200元由原告郎凤喜自担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一八年一月十八日
书记员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7762号原告：郎凤喜，男，1954年10月20日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托代理人：王效媛，女，1957年1月7日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：曹娜，女，1979年5月2日生，汉族，住辽宁省海城市。被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**钢锋街******。法定代表人陈万家，系该公司负责人。委托代理人周辉，系该公司员工。原告郎凤喜诉被告曹娜、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告郎凤喜及委托代理人王效媛、被告曹娜、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人周辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎凤喜诉称，2017年4月1日7时50分，被告曹娜（车主）的司机李忠福驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型车，由东向西行驶至S322省道响堂东响路段时，由于忽视交通安全，操作不当与从西向东行驶的原告郎凤喜骑行的电动自行车相撞，将原告撞伤两车损坏的交通事故。原告郎凤喜被撞伤后，送往海城市中心医院救治。诊断结果为脑震荡、头部大部分面积肿胀、鼻骨骨折、右耳廓破裂、头部裂伤、左手拇指裂、双膝软组织挫伤、后侧肋骨挫伤、关节腔内积液、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，住院治疗104天。事故发生时辽Ｃ×××**小型车投保强制险和第三者商业责任险于安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，车在保险期限内。综上所诉请求法院判令被告赔偿原告郎凤喜因机动车交通事故造成的经济损失63882.04元，其中包括医疗费18420.79元、误工费13874.45元、护理费14086.80元、交通费2300元、电动自行车车损费2600元，衣服、裤子、手机等损失费2200元。诉讼费由被告承担。被告曹娜辩称，我不同意赔偿诉讼费。被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人周辉辩称，医疗费应扣除原告住院期间三级护理费，诊疗费、床费等相关费用约8000元，其余金额按医保标准赔付，误工费计算标准不详细，伤者已达到退休年龄根据病志记载为无业，未提供工资表银行流水相关证据不同意赔付误工费。护理费计算标准不详细，根据住院长期医嘱单及费用清单记载，伤者住院期间三级护理天数为59天，仅同意赔付二级护理天数45天，护理标准同意按照护理人实际户口性质计算，交通费未提供票据同意按照合理住院天数45天×2元计算，电动车车损费过高，要求提供修车发票及明细确认损失，以我司定损为准。财产损失诉请2200元，事故认定没有记载有衣服、裤子、帽子、手机等相关损失，对以上损失无法确认的我公司不同意赔偿，本次事故我司承担同等责任，超出交强险一部分由商业险按照50%的比例承担，诉讼费我司不同意承担，由第一侵权人承担。经审理查明，2017年4月1日7时50分，被告曹娜（车主）的司机李忠福驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型车，由东向西行驶至S322省道响堂东响路段时，由于忽视交通安全，操作不当与从西向东行驶的原告郎凤喜骑行的电动车自行车相撞，将原告撞伤两车损坏的交通事故。原告郎凤喜被撞伤后，送往海城市中心医院救治，住院治疗104天，二级护理45天，三级护理59天。产生医药费18420.79元；伙食补助费10400元；原告的护理人员为苏健，每月工资2980元，护理费为2980元÷30天×45天=4469.99元；因原告系从事烟酒食杂店，误工费为104天×133.40元/天=13873.6元；交通费酌定500元；电动车损坏，保险公司同意1000元。经海城市交通管理大队责任认定书认定，原被告负同等责任。被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司系该机动车的交强险和商业三者险的承保单位，且事故在保险期间内。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、责任认定书、保单、驾驶证、行车证、住院病志、用药明细、医疗费收据、护理人员工资表、误工证明、合同、烟草专卖证明，交通费、电动车损失费请法院酌定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到了侵害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，原被告负同等责任，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失医药费18420.79元、伙食补助费10400元、护理费4469.99元、误工费13873.6元、交通费500元、电动车损失1000元，共计48664.38元。首先由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内承担医药费10000元、误工费13873.6元、护理费4469.99元、交通费500元、电动车损失1000元，共计29843.59元。原告的剩余损失18820.79元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内按50%赔偿，即9410.40元。另50%由原告自担，关于原告主张衣服、裤子、手机的损失，因没有提供相应的证据，交通事故认定书也没有相应的记载，该诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎凤喜人民币39253.99元。案件受理费699元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担499元。此款原告已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付499元给原告郎凤喜，剩余200元由原告郎凤喜自担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一八年一月十八日书记员  赵彬彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4322号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。
被告：吕辉荣，男，1983年8月15日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告吕辉荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4322号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。被告：吕辉荣，男，1983年8月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告吕辉荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘静韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1093号
上诉人（原审原告）梁俊龙，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县北二十家子镇扎兰营子村*****号。
委托代理人梁东艳，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）王孝仪，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇下房申18组。
被上诉人（原审被告）王占超，男，1980年12月28日出生，汉族，教师，住敖汉旗四家子镇下方房申18组。
委托代理人王孝仪，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇下房申18组。
上诉人梁俊龙因劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1376号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁俊龙的委托代理人梁东艳、被上诉人王孝仪、并作为上诉人王占超的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王占超与王孝仪系父子关系。2011年4月25日，王占超与王孝仪雇佣梁俊龙在张家营子砖厂从事机械修理工作。2011年7月29日，张家营子砖厂被关停。王占超与王孝仪于2011年8月4日再次雇佣梁俊龙前往赤峰市大板某砖厂从事劳务。现梁俊龙起诉要求王占超与王孝仪立即给付其劳务费9000元，另给付实现债权费用1500元。上述事实，有梁俊龙陈述、王占超、王孝仪答辩、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，王占超、王孝仪雇佣梁俊龙为其从事劳务的事实清楚。但梁俊龙提供的证据不能证明王孝仪、王占超欠其劳务费9000元。故对梁俊龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁俊龙的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人梁俊龙不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：王孝仪与王占超系父子关系。2011年4月25日。王孝仪与王占超雇佣梁俊龙为其经营的砖厂从事机械修理工作，工资3500.00元／月。后王孝仪与王占超又雇佣梁俊龙去内蒙的大板继续为其从事机械修理工作，约定工资为4，500.OO元／月。2011年9月末。上诉人与被上诉人劳动合同终止。被上诉人欠上诉人劳务费9，OOO.OO元。上诉人多次找被上诉人讨要工资未果。无奈上诉人只好将被上诉人诉至当地人民法院。经当地人民法院对案件的审理，认定双方存在劳务关系，但却认为上诉人“提供的证据不能证明王孝仪与王占超欠其劳务费9，OOO.OO元。故对上诉人诉讼请求，本院不予支持，驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人有新的证据足以证明被上诉人所欠上诉人劳务费9，OOO.OO元。请求依法重新审理此案，依法判决王孝仪与王占超给付欠上诉人劳务费9，000．OO元，并承担上诉人为此造成的一切经济损失1，500.OO元。被上诉人答辩服判。
二审审理中，上诉人梁俊龙提供了证人王成东、刘子龙出庭作证，但其提供的证人证言均称“听梁俊龙说每月工资是4500元，工资没有给他开”，除此之外，上诉人再无其他证据佐证被上诉人欠其九千元工资款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人梁俊龙在二审中提供了证人王成东、刘子龙出庭作证，但其证人证言均称“听梁俊龙说每月工资是4500元，工资没有给他开”，除此之外，上诉人梁俊龙再无其他证据证明被上诉人欠其九千元工资款。二审庭审中双方只认可2011年4月25日，二被上诉人雇佣上诉人在张家营子砖厂从事机械修理工作。二被上诉人于2011年8月4日再次雇佣上诉人前往赤峰市大板某砖厂工作，但上诉人对于工作期限及工资标准均无形成证据链条的证据予以佐证。被上诉人对上诉人在大板某砖厂为其提供劳务的事实认可但其称上诉人为其提供1000的劳务并提供了收条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求因证据不足不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人梁俊龙承担；邮寄费60元，由上诉人梁俊龙、被上诉人王孝仪、王占超各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年九月八日
书 记 员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4CBE6140-180D-4516-8306-94C210640CBD&imgId=NGNiZTYxNDAtMTgwZC00NTE2LTgzMDYtOTRjMjEwNjQwY2JkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1093号
上诉人（原审原告）梁俊龙，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县北二十家子镇扎兰营子村2-082号。
委托代理人梁东艳，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）王孝仪，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇下房申18组。
被上诉人（原审被告）王占超，男，1980年12月28日出生，汉族，教师，住敖汉旗四家子镇下方房申18组。
委托代理人王孝仪，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇下房申18组。
上诉人梁俊龙因劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014)敖民初字第1376号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁俊龙的委托代理人梁东艳、被上诉人王孝仪、并作为上诉人王占超的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王占超与王孝仪系父子关系。2011年4月25日，王占超与王孝仪雇佣梁俊龙在张家营子砖厂从事机械修理工作。2011年7月29日，张家营子砖厂被关停。王占超与王孝仪于2011年8月4日再次雇佣梁俊龙前往赤峰市大板某砖厂从事劳务。现梁俊龙起诉要求王占超与王孝仪立即给付其劳务费9000元，另给付实现债权费用1500元。上述事实，有梁俊龙陈述、王占超、王孝仪答辩、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，王占超、王孝仪雇佣梁俊龙为其从事劳务的事实清楚。但梁俊龙提供的证据不能证明王孝仪、王占超欠其劳务费9000元。故对梁俊龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁俊龙的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人梁俊龙不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：王孝仪与王占超系父子关系。2011年4月25日。王孝仪与王占超雇佣梁俊龙为其经营的砖厂从事机械修理工作，工资3500.00元／月。后王孝仪与王占超又雇佣梁俊龙去内蒙的大板继续为其从事机械修理工作，约定工资为4，500.OO元／月。2011年9月末。上诉人与被上诉人劳动合同终止。被上诉人欠上诉人劳务费9，OOO.OO元。上诉人多次找被上诉人讨要工资未果。无奈上诉人只好将被上诉人诉至当地人民法院。经当地人民法院对案件的审理，认定双方存在劳务关系，但却认为上诉人“提供的证据不能证明王孝仪与王占超欠其劳务费9，OOO.OO元。故对上诉人诉讼请求，本院不予支持，驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人有新的证据足以证明被上诉人所欠上诉人劳务费9，OOO.OO元。请求依法重新审理此案，依法判决王孝仪与王占超给付欠上诉人劳务费9，000．OO元，并承担上诉人为此造成的一切经济损失1，500.OO元。被上诉人答辩服判。
二审审理中，上诉人梁俊龙提供了证人王成东、刘子龙出庭作证，但其提供的证人证言均称“听梁俊龙说每月工资是4500元，工资没有给他开”，除此之外，上诉人再无其他证据佐证被上诉人欠其九千元工资款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人梁俊龙在二审中提供了证人王成东、刘子龙出庭作证，但其证人证言均称“听梁俊龙说每月工资是4500元，工资没有给他开”，除此之外，上诉人梁俊龙再无其他证据证明被上诉人欠其九千元工资款。二审庭审中双方只认可2011年4月25日，二被上诉人雇佣上诉人在张家营子砖厂从事机械修理工作。二被上诉人于2011年8月4日再次雇佣上诉人前往赤峰市大板某砖厂工作，但上诉人对于工作期限及工资标准均无形成证据链条的证据予以佐证。被上诉人对上诉人在大板某砖厂为其提供劳务的事实认可但其称上诉人为其提供1000的劳务并提供了收条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求因证据不足不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人梁俊龙承担；邮寄费60元，由上诉人梁俊龙、被上诉人王孝仪、王占超各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年九月八日
书 记 员 郭 宇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执459号
申请执行人罗德华，男，1962年1月29日出生，汉族，住南县。
被执行人石长春，男，1962年8月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人罗德华与被执行人石长春民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2015）南法民二初字第404号民事调解书确定被执行人石长春应偿还申请人罗德华本金300000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成需长期履行和解协议，2018年8月29日，申请人罗德华向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请人罗德华的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0921执459号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 凯