吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第632号
原告：孙立业，男，汉族。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师，特别授权。
原告：翟吉玉，男，汉族。
委托代理人：吕莉娜，系原告翟吉玉妻子，特别授权。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：刘书猛，男。
委托代理人：王金环，系被告刘书猛母亲，特别授权。
被告：高明，男，汉族。
委托代理人：魏吉贤，系被告高明母亲，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
代表人：王爱波，系公司经理。
委托代理人：栾辉，理赔分部经理。
原告孙立业、翟吉玉与被告刘书猛、高明、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：人保梅河公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙立业及其委托代理人王树成，原告翟吉玉委托代理人吕莉娜、郭洪斌，被告刘书猛委托代理人王金环，被告高明委托代理人魏吉贤，被告人保梅河公司委托代理人栾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孙立业诉称：2014年7月12日，被告刘书猛驾驶吉EP79**号小型轿车行驶途中，因逆向超速行使，与相对方向车辆会车时，采取措施不当，导致两车相撞，相撞后吉EP79**号小型轿车失控侧滑又与正常行使的原告孙立业驾驶的吉F410**号手扶拖拉机相撞，造成原告孙立业受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告刘书猛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后入辉南县第二人民医院、长春骨伤医院住院治疗。原告孙立业的损失有：残疾赔偿金44549.20（22274.60元×20年×10%），误工费21721.80元（132.45元×164天），伤残鉴定费用2614.20元（包括鉴定费2469.20元、交通费85.00元、住宿费60.00元），精神损害抚慰金5000.00元，住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天），护理费1846.03元（108.59元×17天），医疗费13661.94元，残疾辅助器具费655.00元，交通费1882.00元，财产损失2600.00元，以上总计96230.17元。针对上述损失，原告要求被告人保梅河公司在责任限额及合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘书猛、高明承担赔偿责任。
原告翟吉玉诉称：2014年7月12日17时20分，被告刘书猛驾驶被告高明所有的吉EP79**号小型轿车行驶途中，行至朝长公路32公里加600米处，由于逆向超速行使，与相对方向原告翟吉玉驾驶的吉EC10**号农用三轮车会车时采取措施不当，导致两车相撞，相撞后被告刘书猛驾驶车辆失控侧滑又与由西往东正常行驶的原告孙立业驾驶的吉F410**号手扶拖拉机相撞，造成原告等人受伤、三车损坏。该事故经辉南县交警大队处理认定被告刘书猛负全部责任，原告无责任。原告翟吉玉的损失有：医疗费34665.20元，护理费8687.20元（护理期限80天×108.59元），住院伙食补助费4600.00元（住院46天×100.00元），误工费11802.68元（2014年7月12日发生事故至评残前一天2015年1月14日，6个月×1937.42元＋2×89.08元），营养费1380.00元（依据鉴定结论，46天×30元），残疾赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%），被抚养人生活费16973.33元（父亲翟有武70周岁，母亲金朝芝67周岁，原告有一个弟弟翟吉淑。23年×7379.71元÷2×20%），精神损害抚慰金10000.00元，农用三轮车损失2800.00元，赔偿农户事故损毁玉米损失450.00元，交通费1594.00元，住宿费90.00元，施救费1200.00元，评估费160.00元，鉴定费3100.00元。针对以上损失，原告翟吉玉要求被告人保梅河公司在交强险限额内和商业三者险约定范围内予以赔偿，不足部分被告刘书猛、高明按照事故责任比例赔偿。
被告刘书猛辩称：对二原告起诉赔偿和事实理由没有意见。
被告高明辩称：对二原告起诉赔偿和事实理由没有意见。
被告人保梅河公司辩称：同意在交强险责任限额范围和法律规定内合理给予赔偿，但是具体数额需要通过法庭调查。我们不同意在商业三者险赔付受害者，因为我们和被告签的合同。
经审理查明：2014年7月12日17时20分，被告刘书猛驾驶吉EP79**号小型轿车行驶途中，由东往西行至辉南县朝长公路32公里加600米处逆向超速行驶，与相对方向原告翟吉玉驾驶的吉EC10**号农用三轮车会车时采取措施不当，导致两车相撞，相撞后吉EP79**号轿车失控侧滑又与由西往东正常行驶的原告孙立业驾驶的吉林F410**号手扶拖拉机相撞，造成原告翟吉玉、孙立业及被告高明受伤，三车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队作出（辉）公交认字（2014）第071201号道路交通事故认定书，认定被告刘书猛应负事故的全部责任，原告翟吉玉、孙立业及被告高明无责任。事故车辆吉EP79**号小型轿车系被告高明所有，由被告刘书猛帮忙驾驶。被告刘书猛驾驶的被告高明所有上述事故车辆在被告人保梅河公司办理了机动车强制保险、办理了包括第三者责任险种的商业保险。
以上事实有原被告陈述，有原告孙立业提供的其他当事人均无异议的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单复印件及机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件，有被告高明委托代理人提供的其他当事人均无异议的机动车保险单（抄件）复印件及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件予以证实，足以认定。
关于原告孙立业请求赔偿的损失，其举证如下：1、辉南县第二人民医院出院诊断书一份、住院病历一份、住院费票据一份、住院费用清单一份、门诊收费单据七份。2、长春骨伤医院出院诊断书一份、住院病历一份、住院费票据一份、住院费用清单一份，购买轮椅、拐杖发票一份、门诊收费单据六份（包括高氏骨伤医院门诊票据一份），外购药265元票据一份。3、交通费收据4张。4、评估费收据一份、拖车费发票一份、辉南县价格认证中心价格鉴定报告书及情况说明一份。5、个体工商户营业执照正、副本复印件各一份。6、鉴定费用票据两张。7、鉴定住宿费票据三张、交通费票据四张。8、选择鉴定机构交通费票据三张。9、司法鉴定意见书一份。
经质证，被告刘书猛、高明对原告孙立业提供的证据无异议；被告人保梅河公司认为：对上述证据1，出院诊断书真实性无异议，辉南县第二医院病例和医药费收据及清单都没有异议。对上述证据2，没有转院手续，不同意赔付，对真实性不发表意见；外购药确定不了是否给伤者治病，所以对外购药的真实性有异议，不同意赔付。根据医嘱轮椅及拐杖费没有意见。对上述证据3，交通费只承认病人的往返医院的费用，票据需要正式发票。对上述证据4，对评估费、鉴定费、拖车费发票真实性没有异议，评估费不承担，拖车费承担，对价格鉴定报告和情况说明没有异议。对上述证据5，没有异议。上述证据6，不质证，不承担。对上述证据7，只负责往返费用，住宿费不承担。对上述证据8，不承担。对上述证据9，没有异议。
根据上述举证、质证情况，本院根据该原告的请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告孙立业请求的具体损失综合评判如下：
1、该原告主张医疗费13661.94元。被告人保梅河公司主张原告孙立业没有转院手续，不同意赔付，本院认为，该被告的主张没有法律依据，依法不予支持。其对长春骨伤医院的相关证据材料真实性不发表意见，视为其放弃质证。根据证据的来源、形式合法性，本院对原告孙立业提供的证据2中的长春骨伤医院的相关证据材料的真实性予以采信。对该原告提供的证据2中高氏骨伤医院门诊票据（金额120.00元）一份、吉林省中东医药有限公司购药发票（金额265.40元）一份，因其无证据证明花费的合理性及治疗关联性，本院不予采信。经本院核定，确定该原告医疗费为13553.14元，其余不予保护。
2、该原告主张住院期间伙食补助费1700元（住院共计17天，每天按100.00元计算）。该项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
3、该原告主张护理费1846.03元（住院17天，二级护理，每天按108.59元计算）。该项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
4、该原告主张残疾赔偿金44549.20元（22274.60元×20×10%）。本院认为，结合该原告提供的证据9即吉林中维司法鉴定所2014年12月30日作出的司法鉴定意见书（原告孙立业左下肢功能障碍构成10级伤残）、定残日不满60周岁、城镇户口情况，该项损失项目、计算方式及数额符合法律有关规定，本院予以确认。
5、该原告主张误工费21721.80元（132.45元×164天）。被告人保梅河公司对该项损失的计算方式有异议，认为应该按照行业标准，不足月按天计算；按照从住院到医嘱休息天数为准，不应按照评残前一日算。对此，本院认为，该原告因左下肢功能障碍确已构成10级伤残，对误工费损失其有权选择确定到定残日前一天，并于法有据，为此本院对人保梅河公司不应按照评残前一日算的主张不予支持。该原告系个体工商户（字号名称：靖宇镇立业废品收购站），经营范围为废品收购、购销，其误工费损失系要求参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中批发和零售业标准。被告人保梅河公司认为误工费按月计算，不足月按日计算的意见公平合理，本院予以支持。综上，从该原告2014年7月12受伤入院至定残日前一天2014年12月29日，该原告主张的164天误工时间未超上述范围，本院酌情按5个月零14天误工时间予以计算。该原告的误工费本院确定为16258.05元（5个月×2880.75元＋14天×132.45元）。
6、该原告主张残疾辅助器具费655.00元。该项损失有购买轮椅、拐杖发票为凭，三被告亦无异议，本院予以确认。
7、该原告主张精神损害抚慰金5000.00元。本院认为，该原告因交通事故受伤构成10级伤残，主张精神损害抚慰金于法有据。结合该原告伤残等级、侵权人全部责任等情况，其请求额度亦不超合理范围，本院酌情予以确认。
8、该原告主张交通费（就医交通费）1882.00元。原告针对该项损失提供的上述证据3中，两张客车发票时间与其就医情况不符，长春骨伤医院车费收款收据一份与长春爱馨出院服务站派车单一份亦存有一定证据瑕疵，但该原告去长春就医，必然发生交通费用，本院结合该原告住院病历、出院诊断病情、就医距离等情况，酌情确定该原告的就医交通费为1000.00元。
9、该原告主张财产损失2600.00元，有凭有据，本院予以确认。
10、该原告主张鉴定费用2614.20元，其中包括鉴定费、鉴定门诊检查费、交通费、住宿费。因原告该损失有凭有据，本院予以确认。
综上，本院根据原告孙立业的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：1、医疗费13553.14元；2、住院伙食补助费1700.00元；3、护理费1846.03元；4、残疾赔偿金44549.20元；5、误工费16258.05元；6、残疾辅助器具费655.00元；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、就医交通费1000.00元；9、财产损失2600.00元；10、鉴定费用2614.20元。以上共计89775.62元。
关于原告翟吉玉主张赔偿的损失，其举证如下：1、吉林省人民医院票据一张，吉林省人民医院病历一份，出院复查诊断两份，吉林省人民医院住院费清单一份，出院诊断一份，二级护理证明一份。辉南县人民医院门诊病历一份、诊断报告单两份、诊断书一份、门诊治疗票据2张。2、吉林华远鉴定中心司法鉴定意见书一份。3、被抚养人证明一份（辉南镇大阳村村民委员会加盖公章证明信）。4、车辆损失价格鉴定报告书一份。5、朱忠良出具收据一份（原告赔偿其事故车辆压坏玉米损失450元）。6、交通费票据181张，住宿票据3张，并提供支出明细一份，共计1684.00元。7、原告车辆施救费票据一份，车损评估费票据一份，鉴定费票据一份。
经质证，被告人保梅河公司认为：证据1的真实性没有异议，对转院没有正规手续有异议，不同意赔付；证据2司法鉴定书真实性没有异议；证据3有异议，需要派出所出具证明是否够条件；证据4残值是多少没有明确，真实性有异议；证据5有异议、不认可；证据6票据真实性有异议；证据7施救费只有发票不合理、不认可，应该有有关部门确认才可以，评估费和鉴定费不发表质证意见。被告刘书猛、高明的质证意见与被告人保梅河公司一致。
根据上述举证、质证情况，本院根据原告的请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告翟吉玉请求的具体损失综合评判如下：
1、该原告主张医疗费34665.20元。因三被告对该原告提供的证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以采信。关于被告提出无正规转院手续而不同意赔付的意见，无法律依据，本院不予采纳。该原告主张的医疗费34665.20元，凭证据1足以确定。
2、该原告主张住院伙食补助费4600.00元（住院46天×100.00元）。该项目数额及计算方式，符合法律规定，本院予以确认。
3、该原告主张营养费1380.00元。因三被告对原告提供的证据2吉林华远司法鉴定中心2015年1月15日作出的司法鉴定意见书［鉴定意见为：1、翟吉玉右侧第4—10肋骨及右侧第12肋骨骨折，评定九级伤残。2、翟吉玉右侧第4—10肋骨及右侧第12肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液并行引流术后，住院期间需要营养，营养费用数额建议人民法院确定。3、翟吉玉右侧第4—10肋骨及右侧第12肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液并行引流术后，护理期限评定为80日（住院期间全部护理、出院后部分护理）。］并无异议，根据鉴定意见，该原告住院期间确需营养，并且原告主张的营养费1380.00元，亦未超过合理范围，本院酌情予以确认。
4、该原告主张护理费8687.20元（依据上述鉴定意见，80天×108.59元）。原告该项请求计算方式及数额，符合法律规定，本院予以确认。
5、该原告主张残疾赔偿金38484.84元（依据上述鉴定意见，9621.21元×20年×20%）。原告该项请求计算方式及数额，符合法律规定，本院予以确认。
6、该原告主张误工费11802.68元（从2014年7月12日发生事故至评残前一天，6个月×1937.42元＋2日×89.08元）。被告人保梅河公司对此有异议，认为应该按照住院和出院的诊断休息天数，不应按照评残前一日算。对此，本院认为，因该原告右侧第4—10肋骨及右侧第12肋骨骨折已构成9级伤残，对误工费损失其有权选择确定到定残日前一天，并于法有据，为此本院对人保梅河公司不应按照评残前一日算的主张不予支持。综上，从该原告2014年7月12受伤入院至定残日前一天2015年1月15日，该原告主张的6个月零2日误工时间未超上述范围，该原告主张的误工费，按农村标准计算，其计算的方式及数额符合法律有关规定，本院予以确认。
7、该原告主张被抚养人生活16973.33元（父亲翟有武1945年7月6日生70周岁；母亲金朝芝1948年8月7日生67周岁；原告翟吉玉有一个弟弟翟吉淑；23年×7379.71元÷2×20%）。该原告对该请求以其提供的上述证据3予以证实（证实原告父母体弱多病，无劳动能力、无经济来源，并证实原告父母另有次子一名），本院认为，原告该证据有村委员会加盖公章及负责人签名，证据形式合法，而且从村基层组织性质及其对本村村民家庭情况的了解掌握程度看可信度较高。被告虽有异议，但未提供相关证据及法律依据予以反驳。为此，本院对该证据3予以采信。根据该原告的请求范围，其请求的被抚养人生活费16973.33元，经本院依法核算，其请求的数额符合法律有关规定，本院予以确认。
8、该原告主张精神损害抚慰金10000.00元，本院认为，该原告因交通事故受伤构成9级伤残，主张精神损害抚慰金于法有据。结合该原告伤残等级、侵权人全部责任等情况，其请求额度亦不超合理范围，本院酌情予以确认。
9、关于该原告就医交通费，本院综合该原告提供的证据6、就医里程、病情、护理期限鉴定结论等情况，确定为1216.00元。
10、该原告主张农用三轮车损失2800.00元。本院结合已查明的事故事实，对该原告上述证据4［鉴定结论：整车价格为4000.00元（含残值）］的真实性予以采信。庭审中，该原告主张车卖了1200.00元，故损失为2800.00元。被告主张车损需要法庭酌情确定。庭后，该原告向本院提供一份该车价格鉴定部门即辉南县价格认证中心于2015年3月3日出具的情况说明一份，证实该原告事故车辆残值约为1400.00元。对此，本院酌情确定该原告农用三轮车损失为2600.00元。
11、该原告主张车辆施救费1200.00元。因其有正规发票为凭，本院予以确认。
12、该原告主张赔偿其事故车辆损毁农户朱忠良家玉米损失450.00元。有该原告提供的证5及庭后提供的复印于辉南县公安局交通管理大队事故卷宗现场照片一份佐证，并经本院向被该原告车辆毁损玉米农户朱忠良妻子陈桂英调查核实，该原告赔偿农户玉米损失450.00元的事实属实，本院对该原告主张的该项损失酌情予以确认。
13、关于该原告鉴定费用损失。该原告主张鉴定费3100.00元，有吉林华远司法鉴定中心出具的发票为凭，本院予以确认。本院综合该原告提供证据6、抽取鉴定机构、鉴定的时间及地点、护理期限鉴定结论等情况，该原告抽取鉴定机构、鉴定发生的交通费、住宿费分别确定为266.00元、90.00元。为此，该原告的鉴定费用损失，包括鉴定费、交通费、住宿费共计3456.00元。
14、该原告主张车损评估费160.00元。有发票为凭，本院予以确认。
综上，本院根据原告翟吉玉的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：1、医疗费34665.20元；2、住院期间伙食补助费4600.00元；3、营养费1380.00元；4、护理费8687.20元；5、残疾赔偿金38484.84元；6、误工费11802.68元；7、被抚养人生活费16973.33元；8、精神损害抚慰金10000.00元；9、就医交通费1216.00元；10、农用三轮车损失2600.00元；11、车辆施救费1200.00元；12、赔偿农户玉米损失450.00元；13、鉴定费用3456.00元；14、评估费160.00元。以上共计：135675.25元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元人民币，财产损失限额为2000.00元。其中，医疗费赔偿限额包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据被告高明所有的吉EP79**号小型轿车驾驶人被告刘书猛负事故全责及吉EP79**号小型轿车已在被告人保梅河公司投保交强险及商业三者险（责任限额200000.00元，不计免赔率）的事实。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，被告人保梅河公司应先后依照交强险责任限额、商业三者险责任限额赔偿原告孙立业、翟吉玉的损失。经本院核算，被告人保梅河公司应赔偿原告孙立业医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（在交强险死亡伤残赔偿限额内首先赔付）、就医交通费、财产损失共计87161.42元；被告人保梅河公司应赔偿原告翟吉玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险死亡伤残赔偿限额内首先赔付）、就医交通费、农用三轮车损失、车辆施救费、赔偿农户玉米损失共计132059.25元。
根据本院查明的事实，被告高明所有的事故车辆吉EP79**号小型轿车，事故发生时系被告高明让被告刘书猛帮忙驾驶，应认定帮工行为，并且被告刘书猛由于重大过失导致事故发生，按照法律有关规定，对原告孙立业鉴定费用损失2614.20元、原告翟吉玉鉴定费用及评估费损失共计3616.00元，被告高明、刘书猛应共同连带赔付二原告。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告孙立业支付赔偿款共计87161.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告翟吉玉支付赔偿款共计132059.25元。
三、被告高明、刘书猛于本判决发生法律效力后三日内共同连带向原告孙立业支付赔偿款2614.20元。
四、被告高明、刘书猛于本判决发生法律效力后三日内共同连带向原告翟吉玉支付赔偿款3616.00元。
案件受理费2206.00元、保全费320.00元（系原告孙立业预交），由被告刘书猛、高明负担2364.00元，原告孙立业自负162.00元。
案件受理费3020.00元、保全费120.00元（系原告翟吉玉预交），由被告刘书猛、高明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：靳丰滔