河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第967号
原告苑玉刚，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇张沉村**号。
委托代理人杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨月信，男，1975年10月9日出生，汉族，北京正强新世纪国际贸易有限公司员工，住北京市房山区加州水郡。
被告柏金明，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区户木乡杨庄村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告苑玉刚诉被告柏金明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑玉刚的委托代理人杨征宇、杨月信，被告柏金明，被告人保公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑玉刚诉称，2014年12月21日13时20分许，被告柏金明驾驶冀F979**号小型轿车沿大午高速引线由西向东行驶至G18高速引线“十”型路口时，与由南向北行驶的原告苑玉刚驾驶的京AE63**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤。经徐水县公安局交通警察大队出具的事故认定书确定，被告柏金明承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院进行抢救，后转至武警总医院救治，现出院回家康复中。该事故给原告造成各项经济损失（具体各项根据伤残鉴定结果确定后再行确定）。经查，被告柏金明向被告人保公司购买了交通强制险和第三者责任保险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿各项损失16074元，被告人保公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告人保公司未赔偿的部分由柏金明承担80%的赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告柏金明辩称，我在人保公司投保，应由人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1、冀F979**号小型轿车在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。请贵院核实该车行驶证、驾驶人员驾驶证是否真实有效，是否依法年检，在确定无保险免赔的情况下对原告方合理合法损失我公司同意在交强险各限额项下依法承担赔偿责任。对第三者责任保险我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、本次事故还有另一名第三者，请贵院在交强险项下预留另一伤者赔偿份额。
经审理查明，2014年12月21日13时20分许，被告柏金明驾驶冀F979**号小型轿车（载乘员徐晓杰、柏俊熙）沿大午高速引线由西向东行驶至G18高速引线“十”型路口时，与由南向北行驶的原告苑玉刚驾驶的京AE63**号中型厢式货车（载乘员吴铜）发生碰撞，造成柏金明、徐晓杰、柏俊熙、苑玉刚、吴铜受伤，双方车辆受损的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，柏金明负此次事故的主要责任，苑玉刚负事故次要责任，徐晓杰、柏俊熙、吴铜无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院进行抢救，后转至中国人民武装警察总医院住院治疗，诊断为：耳外伤、眼眶开放性骨折、脑梗死、眼眶挫伤、结膜下出血、高血压二级、睡眼呼吸暂停综合症。2015年1月11日出院，共计住院21天。2015年7月3日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤为一般损伤。休息期为90天，护理期为30天。原告支出鉴定费1784元。庭审中，原告表示不再主张医疗费。
另查明，被告柏金明所有的冀F979**号小型轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张误工费10500元（116.66元×90天），提供诊断证明书1份、误工证明1份（载明苑玉刚月收入3500元，因交通事故误工，自2014年12月22日至2015年7月7日未上班，扣发误工期间工资11616元）、劳动合同1份、社保缴纳记录1份、收入证明1份、暂住证1个（载明有限期限为2014年7月13日至2015年7月13日），证实原告在北京工作，应按北京收入标准计算，原告经常居住地为北京。被告人保公司质证称，对暂住证真实性无异议，但从有效期看原告开始在北京居住到事故发生不足一年。误工证明载明的误工期与鉴定不一致，原告已对误工期限进行了鉴定，应按鉴定结论中的误工天数计算。对收入证明所显示的金额我公司不认可，因为该收入证明没有显示基本工资和绩效奖金的具体金额，鉴于本案原告系涿州市农村户口，应按户籍性质计算误工损失。对劳动合同真实性无意见，但不能依据此合同来确定原告月收入情况，对住院天数没意见。
原告主张护理费2448元（102元×24天），护理人系原告妻子，提供护理证明1份（载明月收入3060元，误工24天）。被告人保公司质证称，对证明的真实性我公司不认可，原告没有提供护理人员与用人单位的劳动合同及事故发生前三个月工资表，原告没有提供护理人员身份证及与原告关系的相关证据。鉴于本案原告住院事实，我公司认为应参照2014年度河北省交通事故受伤人员赔偿标准中农、林、牧、渔业标准每天37.4元计算21天。
原告主张伙食补助费1050元（50元×21天），提供病历证实原告住院21天。被告人保公司质证称，对住院伙食费没意见。
原告主张交通费292元，提供交通费票据13张，证实原告因就医、复查、伤残鉴定所产生的交通费。被告人保公司质证称，依据人赔解释第22条，交通费只支持本人及护理人员因就医、转院所产生的交通费用，但原告主张交通费系往来徐水县法院及领取鉴定结论产生的费用，故其主张不应支持。
原告主张鉴定费1784元，提供票据1张。被告人保公司质证称，鉴定费属于间接损失，不应保险公司承担，且此费用是原告进行伤残评定产生的费用，根据鉴定意见显示结果，原告没有构成伤残，所以不应支持此项损失。认可鉴定意见中休息期为90天，即本案原告误工期为90天。
被告柏金明对以上证据质证称，同意保险公司质证意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、保险单及上述证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定柏金明负事故主要责任，苑玉刚负事故次要责任，徐晓杰、柏俊熙、吴铜无责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由事故责任方按照责任承担，被告柏金明负主要责任，以承担70%责任为宜。被告人保公司系冀F979**号车的第三者责任保险的保险人，可以依据保险合同的约定在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。因此次事故造成两人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。庭审中，原告自愿放弃医疗费主张的行为不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费、住院伙食补助费证据充分本院予以支持；原告主张护理费提供的证据不足以证明护理人员的月收入情况，应参照河北省上年度居民服务业每天87.79元的标准计算，本院予以支持护理费1843.59元。原告主张的交通费偏高，本院酌情支持200元。原告主张鉴定费1748元，但原告的损伤经鉴定为一般损伤，并不构成伤残，所以对评定伤残所支出的1148元的鉴定费本院不予支持，进行后期医疗费用评定所产生的鉴定费用600元系合理合法损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告苑玉刚的损失有住院伙食补助费1050元、误工费10500元、护理费1843.59元、交通费200元、鉴定费600元，以上共计14193.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1050元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8800元，合计9850元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告苑玉刚剩余损失4343.59元，应由被告柏金明承担70%即3040.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告苑玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告苑玉刚负担25元，被告柏金明负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 王薪瑜