wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4340号
原告吴某某，女，1945年7月1日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告祝某某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住址同原告。
本院在审理原告吴某某与被告祝某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘文果
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4340号
原告吴某某
被告祝某某
本院在审理原告吴某某与被告祝某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘文果
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海霞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执45号
王森森：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第225号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款4000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执45号
王森森：
本院于2017年2月15日立案执行你盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵小字第00021号
原告陈继军，男.
委托代理人乔丽霞.
被告王小广，男.
原告陈继军诉被告王小广民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔丽霞到庭参加诉讼，被告王小广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继军诉称，原告经同村村民赵占朝介绍与被告王小广认识。2014年6月12日，被告王小广以做生意为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈继军现金壹万元正（10000.00）元，借款人：王小广”。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告王小广偿还原告借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王小广在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告王小广给原告出具的借据原件1份，证明被告共借原告款10000元的事实。
证据分析与认定：由于被告王小广未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王小广借原告陈继军款10000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告王小广偿还原告借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小广在判决生效后十日内偿还原告陈继军借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小广负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵小字第00021号
原告陈继军，男，1972年9月23日出生，汉族，住温县，
委托代理人乔丽霞，女，1972年10月13日出生，汉族，系原告陈继军妻子，住址同上。
被告王小广，男，1982年6月6日出生，汉族，住温县。
原告陈继军诉被告王小广民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔丽霞到庭参加诉讼，被告王小广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继军诉称，原告经同村村民赵占朝介绍与被告王小广认识。2014年6月12日，被告王小广以做生意为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈继军现金壹万元正（10000.00）元，借款人：王小广”。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告王小广偿还原告借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王小广在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告王小广给原告出具的借据原件1份，证明被告共借原告款10000元的事实。
证据分析与认定：由于被告王小广未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王小广借原告陈继军款10000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告王小广偿还原告借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小广在判决生效后十日内偿还原告陈继军借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小广负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第307号
申请执行人泉州金湖物资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈松青，该公司总经理。
委托代理人叶志怀、林雅君，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人王将胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王将胜在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王将胜的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄 瑮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初780号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘建功信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告刘建功为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初780号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘建功信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告刘建功为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01540号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人任清尧，行长。
被执行人闫顺心。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民三初字第00500号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人闫顺心履行判决书确定的义务：1、被执行人闫顺心偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款140153.23元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数�为准）；2、被执行人闫顺心给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计3143元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人闫顺心送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用2002元，但被执行人闫顺心至今未履行，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫顺心的银行存款或收入计人民币145298.23元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十日
书记员 王晓宇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3959号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：吕东坡，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：王立杰，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：刘颖，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告吕东坡、王立杰、刘颖金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费1207元(原告已预交)，予以退回；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1311号
申请执行人：王根法，男，1968年3月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：万斌辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王根法与万斌辉民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人万斌辉无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人万斌辉纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为19138元，执行到位金额为零元，未执结标的为19138元。现申请执行人王根法也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1559号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李燕。
原审被告芦金保。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人李燕、原审被告芦金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。扬州市中级人民法院受理后依法组成合议庭。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司表示已达成和解，于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取为410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘昕言
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执332号
申请执行人邱木宝，男。
被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会。
法定代表人王振龙，男。
申请执行人邱木宝与被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会民间借贷纠纷一案，由于密山市兴凯镇宏亮村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，邱木宝于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求密山市兴凯镇宏亮村民委员会给付借款74100元，案件受理费1653元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前密山市兴凯镇宏亮村民委员会确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱木宝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市兴凯镇宏亮村民委员会新的财产线索，邱木宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 南
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1564号
原告胡某玲，女，生于1970年4月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1975年3月，汉族，四川省渠县人。
原告胡某玲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李庆国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某玲及委托代理人王清、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某玲诉称，原被告于1995年5月经人介绍相识，1996年7月1日生育子刘某均，1997年3月18日双方办理结婚登记。婚后因被告李强好逸恶劳、背叛原告，双方经常发生争吵，故原告胡某玲诉至法院，要求与被告刘某离婚。
原告胡某玲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原、被告的身份证、结婚证和户口簿，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭人口状况的事实。
被告刘某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告从未背叛过原告。
被告刘某为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：被告的身份证和结婚证，用以证明被告身份和原、被告系夫妻关系的事实。
原、被告的证据经庭审质证，作如下认证：对原、被告的身份证、户口簿、结婚证，原、被告均无异议，予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告胡某玲与被告刘某于1995年5月经人介绍相识，1996年7月生育子刘某均，1997年3月18日双方办理结婚登记。近年原、被告因个性差异及家庭琐事，时有纠纷发生，导致夫妻关系不睦，现原告胡某玲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告胡某玲与被告刘某自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的条件是夫妻关系确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告胡某玲因未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告胡某玲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某玲要求与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2021号
原告邹福东，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人尤文斌，福建泉中律师事务所律师。
被告陈本楚，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邹福东与被告陈本楚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤文斌到庭参加诉讼，被告陈本楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邹福东诉称，2012年7月2日，被告结欠原告货款20000元，经多次催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款20000元及自立案之日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈本楚未作答辩。
经审理查明，被告陈本楚因生意需要向原告邹福东购买煤炭。2012年7月2日，被告出具“磅码单”一份给原告，确认结欠原告煤款20000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年6月27日诉至本院。诉讼中，被告返还原告5000元，原告变更诉讼请求为15000元及利息。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、磅码单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈本楚应于本判决生效后十日内偿还原告货款15000元，并支付自2014年6月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈本楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李祖山
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1831号
原告雷某。
被告黄某。
原告雷某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚后被告经常外出不回家，也不告知原告去向。外出期间，被告也不接原告电话，不和原告沟通。2013年10月22日，原告查出患有舌癌，被告未尽妻子义务进行照顾或探望。故原告诉至法院，请求判决1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.被告归还钻戒（价值27000元）和原告父母给的一条黄金项链（价值17000元）；3.双方的债务由双方各自偿还；4.案件受理费由双方承担。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年经父母介绍认识，自由恋爱，于2011年9月13日登记结婚，均系初婚，未共同生育子女。婚后由于双方聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，影响了夫妻感情。原告曾与被告协商去民政部门办理协议离婚，但被告最终没有同意。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，近年来聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，影响了夫妻感情。根据原告的庭审陈述，双方在婚姻中从未发生过肢体冲突，也很少吵架，被告就是不回来，原告也不清楚两人之间到底出了什么问题。本院希望双方都能积极沟通、交流，弄清双方产生矛盾的原因，正视问题，积极面对，争取共建和睦幸福的家庭。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年九月三日
代理书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1831号
原告雷某某，男，1968年6月29日出生。
被告黄某，女，1975年3月30日出生。
原告雷某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚后被告经常外出不回家，也不告知原告去向。外出期间，被告也不接原告电话，不和原告沟通。2013年10月22日，原告查出患有舌癌，被告未尽妻子义务进行照顾或探望。故原告诉至法院，请求判决1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.被告归还钻戒（价值27000元）和原告父母给的一条黄金项链（价值17000元）；3.双方的债务由双方各自偿还；4.案件受理费由双方承担。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年经父母介绍认识，自由恋爱，于2011年9月13日登记结婚,均系初婚，未共同生育子女。婚后由于双方聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，影响了夫妻感情。原告曾与被告协商去民政部门办理协议离婚，但被告最终没有同意。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，近年来聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，影响了夫妻感情。根据原告的庭审陈述，双方在婚姻中从未发生过肢体冲突，也很少吵架，被告就是不回来，原告也不清楚两人之间到底出了什么问题。本院希望双方都能积极沟通、交流，弄清双方产生矛盾的原因，正视问题，积极面对，争取共建和睦幸福的家庭。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某某要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年九月三日
代理书记员 蒋南春
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0410号
原告王秀兰，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告张国申，住河北省承德市隆化县。
委托代理人高连芳，住天津市蓟县。
原告王秀兰与被告张国申健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘兴旺独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托代理人何增，被告张国申及其委托代理人高连芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀兰起诉称：原、被告系亲属关系，被告之妻系原告的大姑姐，原告婆母出院后在原告家修养，2013年12月23日下午15时许，被告和其妻子一同看望母亲，双方就婆母出院签字问题及公公的赔偿款一事与原告的大姑姐进行交涉，被告和妻子突然出门向外走，原告再次与大姑姐谈到公公的赔偿款问题，被告之妻承认钱在她手保管，但被告突然用拳头杵原告的胸部，将原告杵倒在地，原告站起后双方互相抓挠后，原告昏迷倒地，被邻居抬进家中，后送往蓟县医院住院治疗，伤情经鉴定不构成轻微伤，双方调解未果，故起诉请求被告赔偿原告医疗费5092.06元、误工费413.4元、护理费413.4元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费250元、就医交通费400元、病历复印费27元，共计6895.86元；诉讼费由被告负担。庭审中原告增加医药费320元，损失总数变更为7215.86元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、公安蓟县分局桑梓派出所对原告及其丈夫袁建利，被告及其妻子袁凤英的询问笔录；
证据2、证人袁国2013年12月30日在公安蓟县分局桑梓派出所的询问笔录；
证据3、证人李建香2013年12月30日在公安蓟县分局桑梓派出所的询问笔录；
证据4、蓟公（桑）调解字（2014）6号治安调解协议书；
证据5、天津市蓟县人民医院的诊断证明书，住院病历一册、费用清单3张，医疗费票据1张（金额5092.06元），2014年4月12日医疗费票据1张，（金额320元），病历复印费收据2张（金额27元）；
证据6、天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书1册，鉴定费票据3张（金额250元）；
证据7、由袁学利在同一张纸上分别于2013年12月23日和2013年12月29日书写交通费收条2份（金额共400元）；
被告张国申答辩称：原告所诉不实，被告未对原告的身体进行侵害，原告之伤是自己造成的。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告张国申未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据4、5、6的真实性无异议，但对证据8中的2014年4月12日的医疗费票据的关联性不予认可，怀疑原告的有些用药与本案无关。本院的认证意见，原告在2013年1月13日即由天津市公安蓟县分局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度文证审查意见书，其在此时应治疗终结，2014年4月12日的医疗费票据与本案缺乏关联性，本院对该开支费用不予确认，对证据4、5、6中的其他内容予以确认。
双方对下列证据持有异议：
一、原、被告对证据1、2、3、中对己方主张有力的证言予以认可，对己方主张不力的证言不予认可，本院认证意见，上述证据为公安机关所调取的询问笔录，该证据来源合法，但可能因观察的角度及认识和表述上的不同，其陈述可能存在差异，故本院对上述证据综合予以认证。
二、证据7、被告对该证据不予认可，要求就医交通费按公共汽车计算。本院质证意见，该证据非合法的票据且在同一张纸张上非同日书写两份收条，本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证，结合原、被告陈述查明，原告与被告系亲属关系，原告的丈夫是被告的妻弟，2013年12月23日下午15时许，被告和妻子一起去原告家看望刚出院不久的岳母，原告及丈夫想和被告妻子追问母亲钱款问题，于是阻拦被告和其妻子回家，当原告在其家前院门口外阻止被告骑电动车时，被告杵了原告胸部一下，导致双方厮打在一起，后原告倒地，其丈夫袁建利从院内赶出报警。当日原告被送往蓟县人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，轻型颅脑损伤。住院治疗6天，开支医疗费5092.06元。后经天津市公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告的身体损伤程度未达到轻微伤，开支鉴定费250元。双方就损失问题不能协商解决，来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和及双方陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系亲属关系，因家庭事务产生矛盾，本应从团结和睦的角度出发妥善解决。双方在处理家庭矛盾时，均不冷静，激化矛盾，导致打架，故对所造成的损害均存在过错；被告先动手打人，应对损害后果承担主要责任，原告纠缠被告，不让其回家，引发打架，对损害后果承担次要责任；双方对所造成的损失按责赔偿。原告的损失中，2014年4月12日医疗费与本案无关，原告的其余医疗费本院予以确认；其所主张的就医交通费，因未提交合法证据，本院结合就医情况，酌定150元。其他损失依法核定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国申赔偿原告王秀兰医疗费5092.06元、误工费413.4元（68.9元／天X6天）、营养费300元（50元／天X6天）、护理费413.4元（68.9元／天X6天）、就医交通费150元、法医鉴定费250元、病历复印费27元、总计6645.86元的60%，即3987.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元，由原告负担60元，被告负担90元，原告已预交，被告应负担的部分执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第392号
原告杨某某，男，汉族，1981年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告许某某，女，汉族，1985年4月出生，初中文化，农民，现下落不明。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，2006年10月16日办理结婚登记手续，2007年10月15日生育一女，取名杨某。婚后夫妻感情尚可，双方在玉门经商，后因孩子生病需要多次手术，所以放弃经商回家给孩子看病。2010年7月1日，被告不明原因离家出走至今杳无音讯，现双方分居已达4年之久，夫妻感情已经破裂，故诉请要求与被告离婚。
被告许某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年10月16日登记结婚，2007年10月15日生育一女，取名杨某。2010年7月1日被告离家出走，双方分居生活至今。2014年3月4日，原告诉请本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年3月17日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实由原告当庭陈述、原告向本院提交的婚姻登记证明、高台县新坝乡霞光村村民委员会出具的证明及本院向许多连的调查笔录予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营、用心维系。原被告婚后夫妻生活和谐稳定，并育有一女，培养了一定的夫妻感情，后双方生意赔本、孩子多病，被告许某某不能正确面对生活暂时困难，逃避现实规避家庭义务，自2010年7月1日离家出走，长达4年时间不尽妻子及母亲义务，致使夫妻关系名存实亡。原被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生女杨某由原告抚养，抚养费待被告下落明确后可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第392号
原告：董某某，女，汉族，高青县人。
被告：徐某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告董某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某某于2014年5月22日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，撤诉是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第392号原告张效明。委托代理人赵刚。被告乔伟。本院在审理原告张效明与被告乔伟民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一四年六月二日书记员  訾 然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第144号
申请执行人厦门鑫丰工贸公司。
法定代表人郑能吉，总经理。
被执行人厦门市鑫中辉工贸有限公司。
法定代表人胡红红，经理。
申请执行人厦门鑫丰工贸公司与被执行人厦门市鑫中辉工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）集民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门鑫丰工贸公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市鑫中辉工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市鑫中辉工贸有限公司的财产共计人民币54483.1元（包括应支付申请款项53198.1元、案件受理费587元和执行费698元）及占有使用费自2014年4月14日起按每月3230元计算至实际腾空归还之日和相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 俞鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1086号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙发，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告孙发供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告孙发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费2,572.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费2,572.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
孙发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府辽政发（2016）27号文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥子村村民。被告承包地17.74亩由原告为其供水，2017年原告每亩应收水费145.00元，2017年被告累欠原告水费2,572.00元。2018年4月9日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费2,572.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币2,572.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月四日
书记员 杜 颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第641号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈华专，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄秀连，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1412号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华专、黄秀连夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案、调查，并于2014年9月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月12日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1412号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1412号征收社会抚养费决定书。被执行人陈华专、黄秀连在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月3日向被执行人陈华专、黄秀连送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华专、黄秀连作出的德人口和计生征决字（2014）第1412号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1412号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈华专、黄秀连应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月十四日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第510号
原告：李生月，男，汉族，公司员工。
被告：康岩，女，回族，打工。
原告李生月诉被告康岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘艳霞于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李生月、被告康岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生月诉称：原告借给被告2万元，但被告不承认借款事实。为维护原告合法权益，现诉至法院要求法院依法判令：1、被告返还借款2万元及利息4500元。2、被告承担本案诉讼费用及送达费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据，证据1，借条一份，证明借款2万元的事实。
被告康岩辩称，借条是自己所立，但借款的事实不存在；我就没有拿到原告给的钱。当时原告要求与自己复婚，并且多次找到我工作单位闹事，是在强迫的情况下我打的欠条。
被告康岩为支持其答辩理由，当庭向法庭提交以下证据，证据1，离婚协议书一份，证明双方于2014年3月21日办理了离婚手续。证据2，照片一组六张，证明原告欺骗自己打下欠条。
经审理查明，原告李生月与被告康岩原本是夫妻关系，后原、被告于2014年3月21日在沙湾县民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，原告曾给被告康岩钱用于家庭支出。离婚协议书上明确写明男女双方无子女无财产分割无任何纠纷。2014年4月3日，被告康岩在原告李生月的多次逼迫下，给原告李生月打了借条一张，其内容为：“借李生月两万元，外加利息4千五百元，还不清用车抵，8月底还清”。后原告李生月多次向被告康岩索要借条上的24500元，被告不认可。原告李生月诉至法院，要求被告履行欠条内容，归还2万元借款及4500元利息，并且承担诉讼及其有关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案中，虽然原告李生月提供了被告康岩出具的借条，但原告李生月还需要提供证据证明借条中相应的钱款已交付给被告康岩，借款关系才能成立。在庭审中，原告李生月明确表示，借款实际没有给被告康岩现金，之所以打借条，是因为婚姻关系存续期间，给被告康岩给过钱；离婚后要求被告康岩出具借条。被告康岩给原告李生月出具的借条，系实践性合同，其性质需实际履行才能实现。原告李生月认可，在被告康岩出具借条时，不存在给被告康岩现金的事实，原告李生月与被告康岩不存在合法有效的民间借贷关系，其在婚姻关系存续期间给被告康岩钱，与本案不是同一个法律关系，故对原告李生月的诉讼请求本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李生月的诉讼请求。
本案案件受理费206元，诉讼保全费270元，由原告李生月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一四年八月一日
书记员 马雪红
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初427号
原告：美耶玛贸易（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：三山雅史。
委托代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。
被告：高要市金海岸织造厂有限公司，住高要区。
法定代表人：伍志彬。
委托代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：苏杨彬。
原告美耶玛贸易（上海）有限公司诉被告高要市金海岸织造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告的委托代理人杨汉彬、苏杨彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期供货关系，即由原告根据被告订单向其供应纱线，被告在收到货物后向原告支付货款，但自2014年7月起，被告开始出现收到物后无依时付款，截至2016年1月，被告总计拖欠原告货款2537478.54元。需要说明的是，2015年4月16日，经原、被告对账，被告确认拖欠自2014年7月起至2015年3月止的货款计1418923.22元，并出具还款计划，列明上述欠款的具体付款安排。被告按照还款计划支付前四期欠款后，并未支付第五期欠款（即2015年1至3月货款），同时也未按照还款计划书签署后的供货情况支付2015年4至10月的货款，被告又于2015年11月11日向原告出具了付款计划函件，确认了2015年1至10月份欠款的还款安排，（其中2015年3月的欠款金额书写笔误，实际是121100.9元，不是12100.9元）。被告按照2015年11月11日的还款计划，支付第一期欠款后，并未如期支付之后的欠款，也未支付2015年11月至2016年1月的货款。经原告数次催讨，被告没有付款。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款2537478.54元。2、判令被告计付逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方认为原告主张的欠款金额不对，自2015年2月至2015年10月的货款金额应为1987860元。2、原告主张的利息没有依据，原告未与被告达成任何利息的约定，不应支持。3、原告与被告在2015年10月以后并未达成任何买卖合同约定，并不存在原告所述的买卖合同关系。
经审理查明：原、被告之间存在长期供货关系，即由原告根据被告订单向其供应纱线，被告在收到货物后向原告支付货款。自2014年7月起，被告开始出现收到物后无依时付款，2015年4月16日，被告向原告订下了还款计划，确认欠下原告货款1418923.22元，安排从2015年5月至9月还清2014年6月份至2015年3月份的货款，之后被告仅清偿2014年12月份前的货款1104092.12元，对2015年1-3月的货款314831.1元未有清偿。2015年11月11日，被告再次致函原告，订出2015年12份起逐月清偿2015年1-10份尚欠货款，并订明每期还款具体数额。之后，被告仅清偿2015年1月货款69162.6元，其余的2096859.91元未有清偿。2015年11月至2016年1月份，原告继续按被告的要求送货，3个月的货款累计为440618.63元。上述货款合共2537478.54元，原告多次追收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告美耶玛贸易（上海）有限公司与被告高要市金海岸织造厂有限公司双方长期按交易习惯，构成订货供货事实，形成买卖合同关系，双方应按约定履行权利义务。原告供货后，被告以致函形式，给原告确认欠原告货款，但没有按计划给付货款，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿货款及逾期违约利息，本院予以支持。被告在庭审中认为欠款金额不对及2015年10月以后未达成任何买卖合同，不存在买卖合同关系的抗辩意见，被告均没有提供证据予以证实。而原告提供了被告2015年4月16日的《还款计划》，其中载明2015年1-3月的货款为314831.1元，而2015年11月11日的函件表明2015年1月份为69162.6元，2015年2月份为124567.6元，说明2015年3月份的货款应为：314831.10－69162.6－124567.6＝121100.9元，该121100.9元货款构成，原告也提供了出货通知、运输费发票、增值税专用发票等予以佐证。故对被告认为自2015年2月至2015年10月欠款数额不对的抗辩意见，本院不予支持。关于2015年10月以后是否存在买卖关系问题，2015年11月至2016年1月，原告按照原来的交易习惯，把货物通过货运公司送至被告的工厂所在地，由被告员工签收，原告提供的订单、出货通知，送货凭证、运输费发票和运输费付款凭证，增值税专用发票等，这些依据相互印证，应认为双方存在买卖关系，对原告追讨2015年11月至2016年1月的货款440618.63元，本院也予以支持，对被告认为2015年10月以后没有买卖关系的抗辩意见不予采信。因没有证据显示原、被告双方有约定违约金及约定利息、原告要求逾期付款之日起计算利息，本院不予支持，但原告所要求的利息可以从原告主张权利之日即起诉之日2016年3月14日起计算，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告高要市金海岸织造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2537478.54元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月14日起计算至清偿之日止）给原告美耶玛贸易（上海）有限公司。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27495元，由被告高要市金海岸织造厂有限公司负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁道德
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第209号
申请执行人孙迎滨。
被执行人卢俊羽，男，1976年4月27日出生，汉族，住霸州市霸州镇兴华南路413号。
本院依据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第3310号调解书于2014年3月3日向被执行人卢俊羽发出执行通知书，责令被执行人卢俊羽自收执行通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人卢俊羽在中国农业银行胜芳支行62×××11账户的170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年三月七日
书记员 安屏屏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6683号
原告黄观风，女。
原告佛山市南海区粤良夹板经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江。
经营者黄观风。
二原告共同委托代理人李新昌，广东品明律师事务所律师。
二原告共同委托代理人华秋英，广东品明律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志坚。
原告黄观风诉被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司（以下简称欧镁轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，在审理过程中，本院准予佛山市南海区粤良夹板经营部（以下简称粤良经营部）申请作为本案的共同原告参与诉讼，后依法公开开庭进行了审理。原告黄观风、粤良经营部的共同委托代理人李新昌、华秋英到庭参加诉讼，被告欧镁轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄观风、粤良经营部诉称，原告粤良经营部系原告黄观风经营的个体工产商户字号。被告向原告粤良经营部采购多批夹板，货款总值40418元，目前尚欠货款金额30418元。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款30418元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部款项付清日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧镁轩公司未提出答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交送货单三份、由被告欧镁轩公司出具收条两份，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，又，送货单载明单号、金额等与被告出具收条相互印证或吻合，因此其内容具有可信性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，故本院对原告提交证据予以采信，并据此对原告依据上述证据主张的被告拖欠原告货款30418元的相关事实予以确认。
本院认为，如上所述，本院对被告拖欠原告粤良经营部货款30418元的事实予以认定。据此，本院认为，原告粤良经营部与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护并对合同当事人具有拘束力，因原告粤良经营部系原告黄观风开办的个体工商户，故被告欧镁轩公司应依法依约承担向原告粤良经营部、黄观风支付货款30418元的责任。故对二原告要求被告欧镁轩公司支付货款30418元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部款项付清日止）的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应于本判决生效后五日内向原告佛山市南海区粤良夹板经营部、黄观风支付货款30418元及利息（自原告起诉之日即2016年5月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为280.23元（原告已预交），由被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年七月十九日
书记员 黎晓彤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01336号
原告谭某，打工。
被告徐某甲，无业。
本院于2014年10月21日立案受理了原告谭某诉被告徐�甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2004年打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿名徐某乙。婚后双方因性格不合，被告对家庭不负责任，造成夫妻感情破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；女儿徐某乙随原告生活；房产归原告及女儿所有。
被告徐某甲庭审时口头辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿名徐某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由�讼来院，请求判决原、被告离婚；女儿徐某乙随原告生活；房产归原告及女儿所有；被告将房产过户到女儿名下。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。双方属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互包容，化解矛盾，增进夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告谭某未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月十五日
书记员 李丹萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保565号
申请执行人:刘志永，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李鹤民，男，汉族，住献县。
本院于2017年6月6日作出（2017）冀0929民初2646号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.2135万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李鹤民的银行存款4.2135万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年六月六日
书记员 张莎莎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04213号
原告丁军辉，女，1972年12月5日出生，汉族，居民。
被告胡建红，女，1970年1月29日出生，汉族，居民。
原告丁军辉与被告胡建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告丁军辉于2014年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁军辉撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，被告胡建红自愿负担并当庭给付。
审 判 员 张伟托
二０一四年十月十五日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2691号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。地址武清区豆张庄镇豆张庄村。
负责人：黄文胜，行长。
委托诉讼代理人：张振国，客户经理。
被告：宋宝海，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告宋宝海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张振国到庭参加了诉讼，被告宋宝海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋宝海立即归还原告借款本金人民币20000元及截至2017年3月14日的利息9541.68元，以及自2017年3月14日起诉至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月17日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率9.96‰，逾期利率14.94‰，期限为12个月。自2008年4月17日至2009年4月8日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2009年3月21日开始拒不偿付季度利息。截止到2017年3月14日，共欠原告本金20000元，利息9541.68元。为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行义务，原告提出诉讼。
被告宋宝海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月17日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，月利率9.96‰，逾期利率14.94‰，期限自2008年4月17日至2009年4月8日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却自2009年3月21日开始拒不偿付季度利息。截止到2017年3月14日，共欠原告本金20000元、利息9541.68元未付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、利息证明、营业执照等证据，被告未到庭也未提供任何证据，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宝海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行支付借款本金20000元及利息9541.68元（截止到2017年3月14日），同时支付自2017年3月15日起至实际给付之日止的利息（按月利率14.94‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告宋宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 石瑞廷
人民陪审员 刘士苓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终187号
上诉人（原审原告）康宁水，男，1961年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘联合，男，1967年12月14日出生，汉族。
上诉人康宁水因劳务合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康宁水、被上诉人刘联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1997年7月8日，被告在延安市富县开办木材加工厂时雇佣原告为其从事木料加工。同年8月9日，原告在操作锯盘时发生事故，原、被告遂解除劳动关系。原告受伤后经富县人民法院于1998年6月18日作出（1998）富民初字第53号民事判决书确认被告刘联合对原告人身损害进行赔偿。2015年8月24日，原告康宁水向本院递交民事起诉状，要求被告支付其工资3000元及月利率为1.5%的利息。
原审法院认为，原告康宁水对其提出的主张，负有举证的责任。庭审中，原告并未提交有效证据证实被告拖欠其工资3000元，应承担举证不能的不利后果。故对原告康宁水要求被告刘联合支付工资3000元及利息的诉讼请求依法不予支持。本案所涉事实发生在1997年8月9日之前，根据《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定，原告最迟应于1999年8月9日前提起诉讼，但原告康宁水于2015年8月24日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，被告刘联合辩称原告康宁水起诉超过诉讼时效的答辩理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告康宁水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康宁水负担。
宣判后，康宁水不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人于1997年拖欠上诉人工资3000元，至今未予支付，由于其长期在外地，无法找寻，致使上诉人无法起诉，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，判决实体错误，请求判决被上诉人支付上诉人工资3000元，并承担1997年8月8日起至2015年11月支付之日止月利率1.5%的违约赔偿损失。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间曾于1996年期间形成雇佣法律关系的事实清楚，但对于上诉人在被雇佣期间的工资、工作时间，以及被上诉人是否拖欠上诉人3000元工资的事实，上诉人负有提供证据加以证明的责任，但在一、二审过程中，上诉人均未提供充分证据证明该事实，其所提供的证人史二红也未出庭作证，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在上诉人不能提供其他证据佐证被上诉人拖欠其3000元工资的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。此外，上诉人主张被上诉人拖欠其3000元工资，但又未在其知道或者应当知道权利被侵害之日起两年之内向被上诉人主张权利，其以被上诉人下落不明无法找寻的理由缺乏证据支持，且该理由也不影响其以向人民法院提起诉讼的方式主张权利，故上诉人未在法定的诉讼时效之内向被上诉人主张权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应当依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康宁水承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 路 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1061号
原告马爱玲，女，1964年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人崔晓莹，该支公司总经理。
委托代理人李景伟，该支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蔡高龙，中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司职员。
原告马爱玲与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告马爱玲的委托代理人田晓峰、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人李景伟、被告财险潍坊分公司委托代理人蔡高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱玲诉称：2013年2月23日，我驾驶鲁RJ9X**号小型轿车与付兴瑞驾驶的鲁VR7X**号轿车相撞，造成两轿车损坏。巨野县交警大队认定，我与付兴瑞承担本次事故的同等责任。付兴瑞驾驶的鲁VR7X**号轿车在被告长安保险潍坊支公司投保有交强险，在财险潍坊分公司投保有商业第三者险，为此，提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿各项损失13066元。
被告长安保险潍坊支公司辩称：付兴瑞驾驶的鲁VR7X**号轿车原车牌号码是鲁G2LX**，登记车主为张先云，由张先云在我公司投保交强险。事故发生后，我公司于2013年3月28日将马爱玲车辆损失的交强险赔偿款2000元支付给了付兴瑞，因此，该事故赔偿责任我公司已经履行完毕，我公司不应再承担交强险赔偿责任。
被告财险潍坊分公司辩称：在驾驶证、行驶证、保单合法有效，且不存在免责的情况下，我公司同意在商业险范围内对原告损失承担合理合法赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年2月23日，原告马爱玲驾驶鲁RJ9X**号小型轿车与付兴瑞驾驶的鲁VR7X**号轿车相撞，造成两轿车损坏的交通事故。巨野交警大队做出的第3717244201300082号道路交通事故认定书认定，马爱玲与付兴瑞承担事故的同等责任。原告马爱玲的轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（原告马爱玲车辆投保的保险公司）指定的菏泽同源汽车销售服务公司维修并核定损失为：维修费22202元，施救拖车费1305元。
另查明：付兴瑞驾驶的鲁VR7X**号轿车原车牌号码是鲁G2LX**，登记车主为张先云，由张先云在被告长安保险潍坊支公司公司投保交强险。后该车转卖给了付兴瑞，由付兴瑞为该车在被告财险潍坊分公司投保30万元限额的不计免赔率商业第三者险。事故发生于两项保险期间内，车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、交通事故认定书、车辆损失核定书、维修费发票、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆登记证书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告马爱玲驾驶的鲁RJ9X**号小型轿车与付兴瑞驾驶的鲁VR7X**号小型轿车相撞，造成两车损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，马爱玲与付兴瑞承担事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告马爱玲的鲁RJ9X**号小型轿车损失：维修费22202元，施救拖车费1305元，由其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司指定维修并核定，本院予以认定。付兴瑞驾驶的鲁VR7X**号轿车在被告长安保险潍坊支公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人财产损害，被告长安保险潍坊支公司应当在交强险财产限额2000元内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案肇事人付兴瑞（交强险被保险人）并没有向受害人原告马爱玲支付赔偿金，因此，被告长安保险潍坊支公司以已向付兴瑞支付了赔偿金而拒不向受害人（第三者）赔偿的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告长安保险潍坊支公司应当在交强险财产损失限额内向原告马爱玲支付2000元赔偿金。其他损失21507元（22202＋1305-2000）均在商业第三者险责任限额内，并且没有保险公司免除责任的情形，依照付兴瑞在事故中的同等责任，确定由财险潍坊分公司赔偿50%，计款10753.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马爱玲2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告马爱玲10753.5元；
以上给付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告马爱玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告马爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 王文学
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00848-2号
申请执行人：蔡天树，男，1963年9月1日出生，汉族，某单位业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省合肥市。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民二初字第00069号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院已对江西省华景建设集团有限公司的帐户资金182460元予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4款之规定，裁定如下：
对被执行人江西省华景建设集团有限公司银行帐户存款人民币182460元予以解封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十月十六日
书记员 王蕾
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第201号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某甲，出生于吉林省舒兰市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年8月末，被告人马某甲以拣烧材为目的，未经有关部门批准，指使蛟河市某某镇某某村村民马某乙等八人，私自在蛟河市某某镇某某村某某沟屯北（当地名香磨），蛟河市某某林场某某区81林班19、32小班国有林内，盗窃柞木、色木等，核原木材积4.4101立方米，价值人民币3，132.00元。被告人马某甲后经告发归案，所盗物品已追缴返还。并认为被告人马某甲盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、马某丙、张某某等人证言，书证原木检尺凭证、蛟河市某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、吉林市森林公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲在案发后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百六十元。（罚金已主动预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年八月十六日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初333号
原告：何友泉，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：池州祥瑞无纺棉有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：董金久，该公司经理。
原告何友泉与被告池州祥瑞无纺棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告何友泉到庭参加了诉讼，被告池州祥瑞无纺棉有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告工资20000元，并自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告公司上班，被告拖欠原告工资20000元，同年5月20日公司法人代表董金久和公司股东之一朱泽凤向原告出具了欠条，之后原告多次找被告讨要工资款均无果，无奈现诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告公司基本信息查询复印件，证明被告公司的相关情况及公司股东为董金久、朱泽凤，公司法定代表人为董金久；
3、欠条，证明被告欠原告工资款20000元的事实；
4、手机信息截屏和东至县劳动保障监察大队出具的情况说明，证明被告欠工资款的事实，且经多次催讨至今未予支付。
被告池州祥瑞无纺棉有限公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2，均与原件核对无异；证据3和证据4均系原件，且与本案具有关联性、能相互印证，被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告处上班，被告共拖欠原告工资款20000元，同年5月20日被告公司法定代表人董金久向原告出具了欠条一张，被告公司的另一股东朱泽凤也在欠条上签字确认。此后，被告未能及时支付拖欠的工资款，经原告多次催讨均无果。2015年9月8日，原告曾向东至县劳动保障监察大队反映被告拖欠工资款一事，该大队也多次与被告的法定代表人董金久联系，董金久对欠原告工资款一事并无异议，其表示是因为一直未收到货款所以未付工资。
另查明：池州祥瑞无纺棉有限公司股东为董金久和朱泽凤。
本院认为：原告在被告处提供了劳动，被告依法应及时支付原告相应的工资报酬。2014年5月20日，原、被告双方就尚欠的工资数额进行了确认，被告未能及时支付而是向原告出具了欠条，此后经多次催讨被告仍未能支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告支付尚欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失问题，本院认为，自2014年5月20日原、被告双方就所欠工资数额确定后，被告应立即向原告支付，被告未能及时履行给付义务，必然对原告造成了所欠工资的利息损失，被告依法应承担相应的赔偿责任，因原、被告双方未约定利息的计付方式，现原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告池州祥瑞无纺棉有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告何友泉的工资款20000元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资款20000元清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告池州祥瑞无纺棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0868号
罪犯丁鑫，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月7日作出（2012）蓟刑初字第449号刑事判决，以被告人丁鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年1月9日至2015年5月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关认为，罪犯丁鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鑫减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月9日至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1252号
原告刘玉海，住包头市。
原告刘成钢（系刘玉海儿子），住包头市。
委托代理人石陈，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告焦德根，住包头市。
被告焦开富（系焦德根儿子），住包头市。
原告刘玉海、刘成钢诉被告焦德根、焦开富排除妨害纠纷一案，原告刘玉海、刘成钢于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成钢及刘玉海、刘成钢的委托代理人石陈、被告焦德根、焦开富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉海、刘成钢诉称，原被告均系包头市九原区麻池镇韩五村村民，承包地相邻。2007年原告在自己承包地建起了东墙，但2015年6月份被告就此产生与原告产生争执，后经麻池镇人民调解委员会调解，原告给被告补偿200元青苗款一次性了结。被告在其院墙西侧围建院墙占用原告承包地和村集体的渠道，影响了原告种植的通行，但被告不予理会，无奈原告将被告占用原告承包地围墙推倒，而被告则将原告2007年建起的围墙推倒长10米，为此原告诉至人民法院请求判令被告立即停止违建的侵害行为、恢复原状；赔偿拆毁原告围墙材料人工费1000元；诉讼费由被告承担。
被告焦德根、焦开富辩称，原告的诉讼请求我都不同意，原告所述与事实不符。原告说我占用了原告北边的第一块地的南边及渠道上的一部分地，违建了羊圈、猪圈。是不对，我只是建了一堵墙，大概十几米，猪圈是1995年盖的，羊圈是今年才弄的，原来一直也没有。麻池镇人民调解委员会出具的调解协议书证明我们约定以砖墙为界，同时村委会能证明我院墙西侧围墙是在村里的渠建的。我没有违建，更谈不上继续围建，我们也不构成侵权，我们推倒后的围墙现在也没有动工。
经审理查明，原被告均系包头市九原区麻池镇韩五村村民，双方有部分承包地相邻。2015年6月份起双方因相邻承包地围墙产生纠纷，后虽经麻池镇人民调解委员会调解，但依旧未能解决相关围墙事宜。为此原告诉至人民法院请求判令被告立即停止违建的侵害行为、恢复原状；赔偿拆毁原告围墙材料人工费1000元；诉讼费由被告承担。
另查明，2015年7月30日包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会出具证明，证明被告的院墙违建既占了原告北边第一块承包地的一部分，又占了村集体的渠道，影响了原告种植的通行；2015年10月16日，包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会又出具证明，但仅证明被告西面院墙占用了村里的渠，未涉及原告承包地。
以上事实，有档案、证明、照片、调解协议书及原被告当庭称述等在案佐证。
本院认为，原告主张排除妨害并赔偿损失的前提是原告对争议土地拥有合法的土地承包经营权权属。土地承包经营权争议实质是土地使用权争议，根据我国土地承包法的规定，土地承包经营权产生的依据是土地承包合同及土地承包经营权证书。原告虽提供了承包合同签订档案和村民委员会证明，但未能提供其他相应有效证据证明，不足以证明原告的事实主张。且根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案纠纷所涉前提土地使用权争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉海、刘成钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 费鸣华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00179号
申请人张正喜，男，汉族，农民。
被执行人姜青枝，女，，汉族，农民。
被执行人朱清国，男，汉族，系姜青枝之子，农民
张正喜与姜青枝、朱清国因婚约财产纠纷一案，本院（2012）商民初字第00454号民事判决书判决由姜青枝、朱清国返还张正喜现金28000元，并承担案件受理费550元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在执行中将上述执行款全额执行到位，已由申请人张正喜领取。案件执行费320元由被执行人朱清国承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2012）商民初字第00454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十八日
书记员 ： 汪 扬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00367号
原告严笑男。
被告朱进旺。
被告沈小琴。
原告严笑男诉被告朱进旺、沈小琴债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告严笑男、被告朱进旺到庭参加了诉讼，被告沈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月15日，被告朱进旺向景宁县鹤溪信用社贷款10万元，原告系信用社该笔贷款的经办人。贷款逾期后，因被告朱进旺未依约履行还款义务，2012年3月31日，原告代为偿还40000元。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告无理推诿，至今未履行支付义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并共同偿还。综上，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告代偿款40000元人民币，并按信用社同期贷款月利率8.6‰支付利息（从2012年3月31日至履行完毕之日止，暂算至2014年8月利息为9632元）。
被告沈小琴未进行答辩。
被告朱进旺答辩称：对原告起诉的事实没有异议，是真实的，对原告的请求也无异议，其他没有了。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件3份。用以证明原、被告主体身份情况。
2、结婚登记审查处理表，用以证明被告朱进旺、沈小琴于2009年1月14日登记结婚。
3、证明，用以证明原告代被告向景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社复兴路分社还款40000元的事实。
被告朱进旺、沈小琴未向本院提交证据。
被告沈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经庭审质证，被告朱进旺均无异议。经审查，原告提交的证据1、2为身份关系的证明材料，符合证据三性，本院依法予以认定；证据3，由案外人鹤溪信用社复兴路分社提供，该证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，在原告严笑男代被告偿还该借款时，案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社复兴路分社已将该情况告知被告朱进旺。被告朱进旺、沈小琴于2009年1月14日登记结婚。
本院认为：被告朱进旺向案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社复兴路分社借款，该借贷行为系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款后，借款人朱进旺未及时归还借款，原告严笑男与被告朱进旺及案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社复兴路分社协商后，由原告严笑男先代被告朱进旺归还该笔借款中的40000元人民币后，再由被告朱进旺归还给原告该代偿款。现原告已向案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社复兴路分社支付了该代偿款，依据相关法律规定，原告已合法取得了该代偿款40000元范围内的债权，原告依法有权请求被告朱进旺归还代偿款。另，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱进旺向案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社复兴路分社的借款行为发生在其与被告沈小琴夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告沈小琴对上述债务负有共同清偿义务。综上，原告要求被告朱进旺、沈小琴归还代偿款本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利息8.6‰的标准支付利息的请求，本院仅对其按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，向法院起诉之日起的逾期利息部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进旺、沈小琴于本判决生效之日起十日内支付给原告严笑男代偿款人民币40000元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2014年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告严笑男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告朱进旺、沈小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年九月十七日
代书记员 雷丽燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢162号
申请执行人：承德市开发区柏鑫彩钢销售处，住所地承德市高新区冯营子镇阎营子村。
负责人：王广力，经理。
被执行人：承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区单塔子村晨阳汽配城89号。
法定代表人：秦为民，董事长。
申请执行人承德市开发区柏鑫彩钢销售处与被执行人承德开远矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）双滦民初字第577号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市开发区柏鑫彩钢销售处于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人承德开远矿业集团有限公司在承德市双滦区安全生产监督管理局安全生产风险抵押金，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第577号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年五月十六日
书记员 李朝晖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01421号
时间：2015年2月16日10时00分
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告中国工商银行股份有限公司府谷县河滨路支行负责人王宽厚
审：原告中国工商银行股份有限公司府谷县河滨路支行诉被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。现因被告曹鹏、王利红下落不明，无法取得联系，故原告向本院申请撤回对被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳的起诉。
案件受理费8960元，由原告中国公司银行股份有限公司府谷县河滨路支行负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印确认。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第759-1号
申请执行人于某某，女，1939年9月25日生，住荣成市。
被执行人姜某，男，1956年4月24日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人姜某继承纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2012年6月18日作出的（2010）荣崖民初字第312号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第374号
原告：李敏。
被告：民安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：钱磊。
被告：覃建华。
本院在审理原告李敏与被告民安财产保险股份有限公司永康支公司、覃建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并执行为由于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李敏负提。
审 判 员 卢发扬
二〇一四年二月十九日
代书记员 夏晓飞
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审30号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人陈雷。
被申请人崔燕。
2015年5月26日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）068号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2009年9月和2015年3月非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费160940元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）068号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月七日
书记员 王陆琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4133号
罪犯杨胜芳，男，1940年7月27日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2011年12月2日，贵州省石阡县人民法院作出（2011）石刑初字第112号刑事判决，认定杨胜芳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月15日起至2017年9月14日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜芳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
辽宁省辽阳县人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）辽县刑监字第00001号
王艳菊、王艳彬、王艳荣、王艳华：
你四人对本院（2012）辽县刑初字33号刑事判决不服，认为你四人不构成妨害公务罪，以县政府强行拆迁、提供假证据，原审判决认定事实错误为理由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，你四人提供新的证据为政府的规范性文件，与本案无关；你四人对手持螺丝刀、棍棒阻碍执行，向执法人员投掷石块，准备烟花、爆竹、汽油桶、花圈等妨害公务的事实行为供认不讳；并且没有提供新的证据证明你四人未犯妨害公务罪的再审诉求。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故本院对你四人的再审申请不予支持。
你四人对该案的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十三日
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第33号
上诉人（原审原告）王玉收。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王玉收因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉收的起诉。
王玉收不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊