广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第250号
原告卓某某，女，汉族。
法定代理人卓某甲，男，汉族。系原告卓某某的弟弟。。
委托代理人郑站场，广东法强律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告卓某某诉被告李某某、黄某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卓某某的法定代理人卓某甲及委托代理人郑站场，被告李某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某起诉认为，原告与被告李某某结婚后于1994年11月12日生女孩李某甲，双方于2000年7月6日离婚。被告李某某与被告黄�某再婚，2013年9月22日李某甲发生交通事故，经抢救无效后死亡，后经平远县人民法院在2014年5月20日作出（2014）梅平法民一初字第69号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告和本案被告因事故造成的损失63825元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险内赔偿原告和本案被告因事故造成的损失148988.25元，上述两项合计212813.25元。原告是李某甲的母亲，因患有精神残疾，没有劳动能力，（2014）梅平法民一初字第69号民事判决书中已确认应当赔偿原告卓某某被扶养人生活费共计149171.2元，因肇事方承担50%的责任，所以法院仅支持原告卓某某被扶养人生活费149171.2÷2=74585.1元。剩余部分即212813.25元-74585.1元=138228.15元，原告作为李某甲的母亲，被告作为死者李某甲的父亲，�方应当平均分割。即各应当分得138228.15元÷2=69114.1元人民币。事故发生后，肇事方先向被告支付了30000元人民币作为丧葬费，该费用应当认定为原、被告的共同损失，扣除开支后剩余的部分应当平均分割。综上所述，请求法院判决：1、扶养费74585.1元人民币分割给原告；2、因事故造成的损失69114.1元人民币分割给原告；3、因事故加害人已支付给被告的30000元丧葬费应扣除开支后的剩余部分应当与原告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、黄某某共同答辩认为，被告李某某与原告结婚后，于1994年11月12日生下一女李某甲，后被告李某某与原告因感情不和，原告抛下未满周岁的女儿只身回娘家居住。经过几年的分居，被告李某某与原告于2000年7月6日在仁居镇人民政府办理了离婚登记。按照当时的协议，双方所生女孩李某甲归男方抚养，女方不负担抚养的一切费用。在与原告离婚后，被告李某某与被告黄某某于2002年1月结婚，虽然被告黄某某不是李某甲的生母，但仍将年幼的李某甲当做亲生女儿对待并承担母亲的责任和义务，并且与被告李某某共同承担李某甲的生活、教育费用将其抚养成人。2013年9月李某甲因交通事故死亡，对被告一家人的打击是沉重的。事故发生后，被告李某某因精神打击严重有两个多月的时间没法外出干活，李某甲的祖母李某乙也因孙女的意外死亡而终日以泪洗脸。李某甲的意外死亡对被告一家人造成的打击是没有办法用语言来形容的。原告虽然是李某甲的生母，但其并没有尽到一个母亲的责任和义务，没有负担李某甲的任何生活和教育费用，在李某甲生前也没有探视过李某甲。被告对原告提出的74585.1元抚养费没有异议，但对扶养费以外的其他损失，被告认为原告没有承担起母亲的责任和�务，不能与被告平均分割。30000元丧葬费已全部用于丧葬事宜没有剩余。
经审理查明，李某甲于2013年9月22日因交通事故致死，原告卓某某系其生母，被告李某某系其生父，2000年7月6日原告卓某某与被告李某某协议离婚。离婚协议中约定：所生小孩李某甲归男方负责抚养，女方不负担抚养的一切费用。原告卓某某与被告李某某、黄某某曾于2014年3月3日共同以原告身份诉至本院要求肇事方赔偿因李某甲在交通事故中死亡造成的损失，本院于2014年5月20日作出（2014）梅平法民一初字第69号民事判决，判决中确定的因李某甲死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金10542.84元／年×20年=210856.8元；2、丧葬费56401元／年÷12月×6月=28200.5元；3、被扶养人生活费：7458.56元×20年=149171.2元；4、精神损害抚慰金30000元；5、医疗费3573元；以上共计421801.5元。由于该事故造成一人死亡一�受伤，故因李某甲死亡造成的损失在交强险内分项目按比例赔偿，在医疗费项目中按26.32%的比例获赔2632元，在死亡赔偿金项目中按55.63%的比例获赔61193元。对于超出交强险限额的损失按各侵权人的过错责任确定，由于该案中原告方未起诉另一负同等交通事故责任的侵权人谢某某，本院依法判决由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内按50%的过错责任赔偿原告方148988.25元。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已将（2014）梅平法民一初字第69号民事判决书中确定的中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔付的总额212813.25元划入本院托管账户。
本院认为，民事案件案由根据人民法院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质来确定�本案中，原、被告诉争的标的物是因李某甲在交通事故死亡后所获得的保险赔偿金，包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费等。诉争的财产并非李某甲的遗产，当事人对诉争财产亦不存在不当得利情形，在本院对诉争财产未作出判决之前，各共有人各自享有的份额处于不确定状态，实质是分割共有财产诉讼，故根据《民事案件案由规定》本案案由应定性为共有物分割纠纷。
对于诉争的保险赔偿金，应按照各种赔偿金的性质予以确认其赔偿权利人。对于被扶养人生活费，原、被告均认为原告卓某某是该项目赔偿的权利人，该项目的所获赔偿金应归原告卓某某所有，本院对此予以确认。由于被扶养人生活费是包含在交强险死亡赔偿金项目内的，故在获赔的交强险死亡赔偿金项目内应按照各赔偿项目所占比例分配。被扶养人生活�149171.2元在交强险死亡赔偿金项目内所占比例为149171.2元÷（210856.8元＋28200.5元＋149171.2元＋30000元）×100%=35.67%，故在获赔的交强险死亡赔偿金中包含的被抚养人生活费为61193元×35.67%=21827.54元，在所获赔商业第三者责任险限额内的被扶养人生活费为（149171.2元-21827.54元）×50%=63671.83元。原告卓某某所获赔的被扶养人生活费一共为21827.54元＋63671.83元=85499.37元。
死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，精神损害抚慰金则是对死者的家庭成员的精神损失的弥补，是对死者家属的一种精神性损害赔偿，其赔偿权利人均应为与死者生前共同生活的家庭成员。李某甲死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与李某甲共同生活的家庭成员，即本案的两被告。两被告中李某某在与原告卓某某离婚后一人负担李某甲的生活、教育等开支，被告黄某某作为继母也与被告李某某一起负担家庭的生活开支；而原告卓某某与被告李某某协议离婚时已约定由男方即李某某负责抚养李某甲，女方即原告卓某某不负担抚养的一切费用，原告卓某某亦未提交证据证明其有负担李某甲的抚养费用，且原告卓某某自身患有疾病，并无暇顾及李某甲的生活。综上情况，死亡赔偿金、精神损害抚慰金均归被告李某某、黄某某所有为宜。
对于丧葬费，原告卓某某主张应扣除开支将剩余部分由原、被告平分，被告李某某、黄某某则辩称丧葬费用已用于丧葬事宜开销完毕，原告卓某某亦未提供其他证据证实丧葬费用仍有剩余，故对原告卓某某的该项主张本院不予支持。对于医疗费原告卓某某亦未提交证据证明其支付了李某甲的医疗费，故原告主张分割获赔医疗费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，判决如下：
一、因李某甲在交通事故中死亡所获赔的保险款中，由原告卓某某分得被扶养人生活费85499.37元，剩余获赔款项归被告李某某、黄某某所有。
二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢金祥
6．
1．