wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5467号
原告王某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地本市，现住安徽省池州市。被告沈某，女，1971年1月1日出生，汉族，住本市。原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年4月6日登记结婚，于2001年4月25日生育一女王某乙。婚初双方感情较好，后由于原、被告过于独立，缺少交流、疏于照顾家庭及被告父母过多参与生活事务，双方开始产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，无需被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告沈某辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。双方系自由恋爱，感情基础较好。双方仍有感情，被告也愿意与原告继续共同生活。经审理查明：原告王某甲与被告沈某于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年4月6日登记结婚，于2001年4月25日生育一女王某乙。另查明：本市南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2001年3月17日登记于原、被告名下(共同共有)。上述事实，有原告提供的结婚证、产权证，被告提供的出生医学证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容。被告在庭审中亦表达了继续与原告共同生活、珍惜婚姻的意愿和态度，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3969号
原告姜洪霞。
被告王中奎。
本院在审理原告姜洪霞与被告王中奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜洪霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告姜洪霞负担。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 陈学礁
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高 敏
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异55号
案外人ＸＸ亮，男，汉族。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人ＸＸ亮不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人ＸＸ亮又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ亮撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任延岭
审 判 员 邵建州
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民重字第00001号
原告张水华。
委托代理人王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄欢，湖北佳和律师事务所律师（特别授权）。
被告徐爱华。
原告张水华诉被告徐爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日依法作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00037号民事判决书，判决驳回原告张水华的诉讼请求。原告张水华不服本院判决提起上诉后，武汉市中级人民法院裁定撤销本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00037号民事判决书，并发回本院重审。2016年4月15日，本院依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水华的委托代理人黄欢到庭参加了诉讼，被告徐爱华经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水华诉称：2011年10月1日，被告徐爱华雇请原告张水华到其经营的武汉市黄陂区佳海春景木制品厂工作。2012年5月10日，原告在该厂工作时，左手被电锯锯伤，后被送至武汉普爱医院治疗16天，被告为原告支付了医疗费21421.28元。经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费1000元，误工休息时间为70日，护理时间为30日。2012年7月27日原告在要求被告赔偿时，被告将原告打伤，经盘龙城经济开发区派出所进行调解，被告拒绝赔偿原告各项费用。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等共计61258.7元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张水华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、暂住证及单位证明。证明原告的主体身份及在城镇居住工作和生活的事实。
证据二、被告企业登记信息。证明被告系个体工商户。
证据三、住院病历和出院记录。证明原告左手被电锯锯伤后，在武汉市普爱医院住院治疗16天的事实。
证据四、录音。证明原、被告之间存在雇佣关系，被告承认打伤原告的事实。
证据五、病情告知书及检查申请单。证明原告找被告赔偿时被原告�伤的事实。
证据六、接出警工作登记表。证明原、被告发生冲突后报警，派出所出警调解未果的事实。
证据七、医疗费发票。证明原告受伤治疗所支出的医疗费用1234.70元。
证据八、法医鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的损伤程度为十级伤残，后期治疗费1000元，误工休息时间为70日，护理时间为30日，支出鉴定费800元。
证据九、交通费票据。证明原告支出交通费的事实。
被告徐爱华辩称：（缺席）。
被告徐爱华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、职工考勤表。证明原、被告雇佣关系仅为2011年11月4日至12月29日，有出勤记录。此外其余考勤表上无原告工作记录及签名，原告受伤不在此期间。
证据二、务工凭据。证明事故发生时，原、被告不存在雇佣关系。
证据三、证人王某、曾某证言。证明原告受伤意外受伤时与被告不存在任何劳动雇佣关系。原告带人在被告厂里闹事，造成经济损失。原告与他人斗殴受伤，而非被告打伤。
证据四、盘龙城经济开发区派出所笔录。证明原告带人在被告厂里闹事，造成经济损失。原、被告在派出所对调解未达成一致，调解协议上无双方签字确认。
经审理查明：2011年11月4日开始，原告张水华受被告徐爱华雇请，在其经营的武汉市黄陂区佳海春景木制品厂从事装修木材的锯料工作。2012年5月10日，原告张水华在车间操作电锯时，不慎将左手锯伤，经诊断为：左手食中环指电锯伤；左食中指离断伤，左环指神经血管缺损，指深屈肌腱断裂。原告受伤后，被送至武汉市普爱医院住院治疗16天，用去医疗费21421.28元，由被告徐爱华垫付。2012年7月11日至7月27日间，原告张水华先后在武汉市普爱医院、中国人民解放军一六一医院复诊、检查，支付医疗费1234.70元，由原告张水华自己垫付。2012年8月13日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，张水华的损伤程度为十级伤残，后期治疗费1000元，误工休息时间为70日，护理时间为30日，支出鉴定费800元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等共计61258.7元；2.诉讼费由被告负担。
经依法核算，原告张水华因此次事故造成的经济损失为72049.98元（含被告垫付的费用21421.28元），其中：医疗费22655.98元，后期治疗费1000元，营养费240元（15元／天×16天），护理费1800元（60元／天×30天），误工费6066元（2600元／月×70天），住院伙食补助240元（15元／天×16天），伤残赔偿金36748元（18374元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元，法医鉴定费800元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告徐爱华经营木制品厂期间，雇请原告从事装修木材的锯料工作，结合原告提交的录音证据、为赔偿发生纠纷时的接处警记录、以及被告徐爱华支付医疗费用的事实，本院对原、被告之间的雇佣关系予以认定。原告张水华在车间操作电锯时受伤，系从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主徐爱华应承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张水华作为提供劳务的一方，在工作中操作电锯时，未充分尽到�意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在一定的过错，据此本院酌情认定此次事故中被告徐爱华承担85%的民事责任，原告张水华自行承担15%的民事责任。
原告张水华因此次事故造成的各项经济损失共计72049.98元，依责分担，由原告张水华承担10807.50元（72049.98元×15%），由被告徐爱华承担61242.48元（72049.98元×85%），扣除被告徐爱华已垫付的医疗费21421.28元，被告徐爱华还应赔偿原告张水华损失39821.20元。原告张水华主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐爱华赔偿原告张水华各项经济损失共计61242.48元，扣除被告徐爱华已垫付的费用21421.28元，被告徐爱华还应赔偿39821.20元；
二、驳回原告张水华其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告张水华负担240元，被告徐爱华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王国耀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5249号
原告：泰安市泰山区初心妈咪家政服务中心，经营场所山东省泰安市泰山区迎春小区11#-2-1层西户，统一社会信用代码92370902MA3DRE261F。
经营者：刘金菊，女，1971年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市他山区。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李同辉，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区初心妈咪家政服务中心（以下简称初心妈咪家政中心）与被告李同辉劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初心妈咪家政中心的委托诉讼代理人姜伟，被告李同辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初心妈咪家政中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告1.6万元培训费，并支付自起诉之日至付清为止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订雇佣合同，被告到原告初心妈咪家政中心实体店工作。原告向被告传授乳房护理、产后理疗等技能。如被告在原告店工作满三年，原告不收取技能学费。如被告未干满三年，需向原告缴纳学费1.6万元，合同终止。现被告在原告店内工作3个月后就离去，因此被告应赔偿原告技能学费1.6万元。原告找到被告要求继续工作或交纳技能学费，被告均没有履行合同约定。原告为维护自己的合法权益，不得已诉至人民法院，请求法院依法判决，判如所诉。
被告李同辉辩称，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。1、原告与被告所签劳动合同不符合法律规定，应当视为无效。《劳动合同法》第二十二条明文规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。原告与被告所签合同中约定的未干满三年需交纳学费的条款实际上变相的约定服务期，而原告未出资为被告进行专业技术培训，因此该约定毫无法律依据，应当视为无效。至于该笔16000元名义上的学费，被告与原告签订劳动合同是为了工作，又不是进入学校学习，原告教授被告工作技能是为了使被告能胜任原告安排的工作，并非是职业学校性质的教学，因此该“学费”是无稽之谈。2、原告招工时承诺工作三个月后涨工资，被告工作满三个月后找原告申请按约定涨工资，原告却以各种理由推脱，甚至告知被告不愿干就走，因此被告决定辞职符合法律规定。3、原告作为用人单位，既不为员工缴纳社保，也不履行涨工资的承诺，而是利用劳动者急于找工作的心态与之签订明显不合理、不合法的劳动合同继而以胁迫、恐吓手段迫使劳动者为其工作，其心叵测，其行卑劣，于理不通，于法不容。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告与我签订的合同属于无效合同。原告并没有对我进行专业的培训。我在原告处做了四个月的时间，都是最基本的劳动，负责看孩子，给孩子洗澡等工作。我与原告之间并未签订正规的劳动合同。原告违约在先，原告承诺说我干满三个月给我涨工资，但是没有给我涨工资，我不赔偿原告的任何培训费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告李同辉到原告处上班，2017年7月25日，原告初心妈咪家政中心作为甲方与乙方李同辉签订《合同》一份，该合同约定：“经甲乙双方协商，乙方自愿在初心妈咪家政服务中心实体店工作。甲方向乙方传授乳房护理、产后理疗等技能。如乙方未干满三年，需向甲方交纳学费壹万陆仟元整（￥16000.00元），合同终止：如乙方办理技能证书，费用由乙方支付。未经甲方同意，乙方不得向外传授甲方所教技能。本合同一式两份，具有同等的法律效力。”2017年12月2日，被告李同辉离开原告单位。2017年12月8日，原告作为申请人，以被告李同辉作为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人赔偿申请人1.6万元培训费，并支付仲裁之日至付清为止的利息（按同期银行贷款利率计算）。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2017]第403号不予受理通知书，决定对该案不予受理。通知书送达后，原告不服诉至本院。
为证实培训费用的支出情况，原告提交了2017年6月15日收据一份、2015年5月3日收款收据一份。其中，2017年6月15日的收据显示，交款单位为刘金菊，人民币壹万贰仟元整，收款事由为培训费，收据下方加盖泰安市泰山区兔妞妞家政服务中心的公章。原告陈述该款项是三个人的培训费用，包括了被告在内，培训费虽然是被告去原告处工作之前交的，但当时原告与被告已形成工作意向，原告开业时准备招3名员工，被告到原告处工作时正好3名员工。2015年5月3日的收款收据载明：项目：护理（乳房）2400元、催乳师证1600元。客户名称处未填写，收据下方盖有跳跳兔母婴生活馆的公章。
庭审中，原告陈述培训是到兔妞妞家政服务中心间隔培训的，培训内容是乳房护理及产后理疗，期间讲课、观摩、操作，被告去了十多次，对此原告没有提交相关证据。被告陈述其曾在2017年8月份去过跳跳兔两次，看别的员工如何操作，并不是参加培训，也并非是原告所说的去了十多次。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。本案中，被告李同辉于2017年7月16日入职原告处工作，2017年12月2日离职，在此期间双方已形成劳动关系。原告作为用人单位主张对员工进行技能培训，并签订服务期协议，符合法律规定。但原告仅凭泰安市泰山区兔妞妞家政服务中心和跳跳兔母婴生活馆出具的手写收据不能有效证明原告已向相关部门实际交纳培训费用，且两份收据记载的收款时间均在被告入职之前，亦无法证明该款项是对被告李同辉进行培训所支出的费用。综上，本院认为原告初心妈咪家政中心未能完成已对被告进行技能培训并且已实际支付培训费用的证明责任，应承担不利的法律后果，对原告要求被告赔偿培训费1.6万元并支付起诉之日至付清为止的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市泰山区初心妈咪家政服务中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告泰安市泰山区初心妈咪家政服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯圆圆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初5249号原告：泰安市泰山区初心妈咪家政服务中心，经营场所山东省泰安市泰山区迎春小区11#-2-1层西户，统一社会信用代码92370902MA3DRE261F。经营者：刘金菊，女，1971年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市他山区。委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李同辉，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市泰山区初心妈咪家政服务中心（以下简称初心妈咪家政中心）与被告李同辉劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初心妈咪家政中心的委托诉讼代理人姜伟，被告李同辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初心妈咪家政中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告1.6万元培训费，并支付自起诉之日至付清为止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订雇佣合同，被告到原告初心妈咪家政中心实体店工作。原告向被告传授乳房护理、产后理疗等技能。如被告在原告店工作满三年，原告不收取技能学费。如被告未干满三年，需向原告缴纳学费1.6万元，合同终止。现被告在原告店内工作3个月后就离去，因此被告应赔偿原告技能学费1.6万元。原告找到被告要求继续工作或交纳技能学费，被告均没有履行合同约定。原告为维护自己的合法权益，不得已诉至人民法院，请求法院依法判决，判如所诉。被告李同辉辩称，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。1、原告与被告所签劳动合同不符合法律规定，应当视为无效。《劳动合同法》第二十二条明文规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。原告与被告所签合同中约定的未干满三年需交纳学费的条款实际上变相的约定服务期，而原告未出资为被告进行专业技术培训，因此该约定毫无法律依据，应当视为无效。至于该笔16000元名义上的学费，被告与原告签订劳动合同是为了工作，又不是进入学校学习，原告教授被告工作技能是为了使被告能胜任原告安排的工作，并非是职业学校性质的教学，因此该“学费”是无稽之谈。2、原告招工时承诺工作三个月后涨工资，被告工作满三个月后找原告申请按约定涨工资，原告却以各种理由推脱，甚至告知被告不愿干就走，因此被告决定辞职符合法律规定。3、原告作为用人单位，既不为员工缴纳社保，也不履行涨工资的承诺，而是利用劳动者急于找工作的心态与之签订明显不合理、不合法的劳动合同继而以胁迫、恐吓手段迫使劳动者为其工作，其心叵测，其行卑劣，于理不通，于法不容。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告与我签订的合同属于无效合同。原告并没有对我进行专业的培训。我在原告处做了四个月的时间，都是最基本的劳动，负责看孩子，给孩子洗澡等工作。我与原告之间并未签订正规的劳动合同。原告违约在先，原告承诺说我干满三个月给我涨工资，但是没有给我涨工资，我不赔偿原告的任何培训费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告李同辉到原告处上班，2017年7月25日，原告初心妈咪家政中心作为甲方与乙方李同辉签订《合同》一份，该合同约定：“经甲乙双方协商，乙方自愿在初心妈咪家政服务中心实体店工作。甲方向乙方传授乳房护理、产后理疗等技能。如乙方未干满三年，需向甲方交纳学费壹万陆仟元整（￥16000.00元），合同终止：如乙方办理技能证书，费用由乙方支付。未经甲方同意，乙方不得向外传授甲方所教技能。本合同一式两份，具有同等的法律效力。”2017年12月2日，被告李同辉离开原告单位。2017年12月8日，原告作为申请人，以被告李同辉作为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人赔偿申请人1.6万元培训费，并支付仲裁之日至付清为止的利息（按同期银行贷款利率计算）。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2017]第403号不予受理通知书，决定对该案不予受理。通知书送达后，原告不服诉至本院。为证实培训费用的支出情况，原告提交了2017年6月15日收据一份、2015年5月3日收款收据一份。其中，2017年6月15日的收据显示，交款单位为刘金菊，人民币壹万贰仟元整，收款事由为培训费，收据下方加盖泰安市泰山区兔妞妞家政服务中心的公章。原告陈述该款项是三个人的培训费用，包括了被告在内，培训费虽然是被告去原告处工作之前交的，但当时原告与被告已形成工作意向，原告开业时准备招3名员工，被告到原告处工作时正好3名员工。2015年5月3日的收款收据载明：项目：护理（乳房）2400元、催乳师证1600元。客户名称处未填写，收据下方盖有跳跳兔母婴生活馆的公章。庭审中，原告陈述培训是到兔妞妞家政服务中心间隔培训的，培训内容是乳房护理及产后理疗，期间讲课、观摩、操作，被告去了十多次，对此原告没有提交相关证据。被告陈述其曾在2017年8月份去过跳跳兔两次，看别的员工如何操作，并不是参加培训，也并非是原告所说的去了十多次。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。本案中，被告李同辉于2017年7月16日入职原告处工作，2017年12月2日离职，在此期间双方已形成劳动关系。原告作为用人单位主张对员工进行技能培训，并签订服务期协议，符合法律规定。但原告仅凭泰安市泰山区兔妞妞家政服务中心和跳跳兔母婴生活馆出具的手写收据不能有效证明原告已向相关部门实际交纳培训费用，且两份收据记载的收款时间均在被告入职之前，亦无法证明该款项是对被告李同辉进行培训所支出的费用。综上，本院认为原告初心妈咪家政中心未能完成已对被告进行技能培训并且已实际支付培训费用的证明责任，应承担不利的法律后果，对原告要求被告赔偿培训费1.6万元并支付起诉之日至付清为止的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰安市泰山区初心妈咪家政服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告泰安市泰山区初心妈咪家政服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一八年二月二十八日书记员  冯圆圆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1791号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
被告：王怀智，男，1940年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：彭先锋，男，1968年10月2日，汉族，住泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社诉王怀智、彭先锋金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 刘广录
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3751号
原告：牛长森，男，1954年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称农行襄阳米公支行）。统一社会信用代码：91420600X15665072F。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路35号。
法定代表人黄新红，该行行长。
委托代理人：李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。
第三人：襄阳正贤房地产开发有限公司（以下简称襄阳正贤公司）。统一社会信用代码：91420600798762409T。
住所地：襄阳市襄城区西大街22号。
法定代表人樊金红，该公司总经理。
委托代理人：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系襄阳正贤公司股东。
本院在审理原告牛长森与被告农行襄阳米公支行、第三人襄阳正贤公司不当得利纠纷一案中，原告牛长森于2017年9月1向本院申请撤回对被告农行襄阳米公支行、第三人襄阳正贤公司的起诉。
本院认为，原告牛长森自愿撤回对被告农行襄阳米公支行、第三人襄阳正贤公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛长森撤回起诉。
案件受理费16870元，由原告牛长森负担。
审判员 陈志明
二〇一七年九月一日
书记员 周 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3438号
申请执行人贾彦青。
申请执行人杜秋。
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司，地址玉田县唐自头镇团城村
法定代表人：李顺启。
贾彦青等申请玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4382号裁判文书已经发生法律效力。贾彦青、杜秋于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4382号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3438号
申请执行人贾彦青，男，汉族，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人杜秋，女，汉族，1963年10月2日出生，住所地北京市朝阳区，
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司，地址玉田县唐自头镇团城村。
法定代表人李顺启，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4382号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公吕生效法律文书确定的义务，但被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年2月23日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人玉田县瑞涛天庆房地产有限公司所有的座落于玉田县唐自头镇齐家团城、杨家团城村（土地证号为2013-87号）土地面积为61.3**亩的国有土地使用权。查封期限为3年（从年月日起至年月日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振华
二〇一六年十月十日
书记员 许 静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初205号
原告孙丽君，女，1957年2月20日出生，汉族，退休工人。
原告闫兴华，男，1982年6月2日出生，汉族，工人。
被告闫素文，女，66岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告孙丽君、闫兴华与被告闫素文继承纠纷一案中，原告孙丽君于2016年4月6日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽君、闫兴华撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00（壹佰伍拾元整），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪 晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1214号
原告付长伶
被告张广兴
原告付长伶与被告张广兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告付长伶到庭参加了诉讼，被告张广兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长伶诉称，我于1987年7月1日开始承包经营平安堡镇郝家庄村2组的蔡家阳坡、石槽沟的荒山，于1992年与郝家庄村2组签订了《林业生产责任制承包合同》，并一直经营该山场，后被告张广兴又与兴隆县平安堡镇郝家庄村村民委员会签订了《荒山绿化合同》，改变了蔡家阳坡山场的承包权。我得知后，便向法院提起诉讼，2014年8月14日兴隆县人民法院（2014）兴民初字第872号民事判书认定该《荒山绿化合同》为无效合同。被告张广兴于2000年在我承包的蔡家阳坡荒山上栽种了果树，2009年被告又栽植了部分槐树，准确棵数不清楚。我也栽种了部分果树和槐树。
被告张广兴未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2014）兴民初字第872号民事判决书。
2号证，承德市中级人民法院（2014）承民终字第2148号民事判决书。
3号证，河北省高级人民法院（2015）冀民申字第651号民事裁定书。
4号证，林业生产责任制承包合同复印件一份。
以上1至4号证均证实被告栽植树木的荒山是原告的，被告应将栽植的树木移走。
被告张广兴未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，1、2、3、4号证具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告付长伶于1987年7月1日开始承包经营兴隆县平安堡镇郝家庄村2组的蔡家阳坡、石槽沟的荒山，于1992年与兴隆县平安堡镇郝家庄村2组签订了《林业生产责任制承包合同》，并一直经营该山场。2000年8月23日，被告张广兴又与兴隆县平安堡镇郝家庄村村民委员会签订了《荒山绿化合同》，改变了蔡家阳坡山场的承包权，由被告承包经营该山场。原告得知后，向兴隆县人民法院提起诉讼，要求确认被告与兴隆县平安堡镇郝家庄村村民委员会签订的《荒山绿化合同》无效。2014年8月14日，兴隆县人民法院（2014）兴民初字第872号民事判书认定该《荒山绿化合同》为无效合同，后被告张广兴不服提出上诉，2014年11月14日经承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月18日作出民事裁定书，裁定驳回再审申请人张广兴的再审申请。
另查明，被告张广兴于2000年在原告承包的蔡家阳坡荒山上栽种了果树，2009年又栽植了部分槐树。其中原告也栽种了果树和槐树。
本院认为，位于蔡家阳坡的山场承包经营权已经人民法院生效的判决书确认给原告。被告张广兴在原告承包的蔡家阳坡荒山上栽种果树和槐树的行为侵害了原告付长伶的林地承包经营权，事实清楚，证据确实充分，原告请求排除妨害的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张广兴于本判决生效后十日内移走栽种在原告付长伶蔡家阳坡荒山上的果树和槐树。
案件受理费100.00元，由被告张广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一六年六月九日
书 记 员 张晓立
附页
一、判决依据
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1746号
原告蒋××。
委托代理人胡××。
被告瑞安××××机械有限公司，住所地瑞安市××门村。
法定代表人周××。
原告蒋××为与被告瑞安××××机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋××的委托代理人胡××、被告瑞安××××机械有限公司的法定代表人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称：2008年6月17日，被告瑞安××××机械有限公司出具欠款单，确认结欠原告2007年至2008年5月间的机械配件加工费55020元。后经原告催讨，被告至今未付该款。原告诉请本院判令被告瑞安××××机械有限公司立即偿付承揽加工款55020元，并赔偿利息损失（按欠款总额55020元，从起诉之日起，以同期银行贷款利率，计算至实际偿付之日止）。
原告蒋××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证复印件（与原件核对无异）及被告瑞安××××机械有限公司的工商登记材料各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告瑞安××××机械有限公司于2008年6月17日出具给原告的欠款单一份，以证明被告瑞安××××机械有限公司结欠原告承揽加工款55020元的事实。
被告瑞安××××机械有限公司没有举证，辩称：尚欠承揽加工款55020元，属实。
上述证据，经庭审出示、质证，被告瑞安××××机械有限公司均无异议，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间承揽关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告承揽加工款应当支付。被告在原告主张权利后，没有及时偿还该款，应酌情赔偿原告的利息损失。因此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条的规定，判决如下：被告瑞安××××机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告蒋××承揽款55020元并赔偿利息损失（按欠款总额55020元，从起诉之日起，以同期商业银行贷款�准利率，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告瑞安××××机械有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1176元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1176元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上�处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年十一月二十日
书记员 叶 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更702号
罪犯郭寿华，男，1988年4月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年十二月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑一终字第152号刑事判决，以被告人郭寿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭寿华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭寿华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭寿华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯郭寿华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭寿华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初986号
原告韩向芹，女，1944年9月15日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告管旭彬，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告韩向芹诉被告管旭彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩向芹于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩向芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩向芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩向芹负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕 品
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5150号
原告杨健峰，男，1977年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王永华，男，1967年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告季雅芳，女，1973年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。原告杨健峰诉被告王永华、季雅芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨健峰、被告王永华、季雅芳、两被告委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健峰诉称，2015年6月25日上午8时许，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，继而打架，村民委员会治保张主任当时在场，致原告面部受伤，打架时原告捡起路边破铁皮桶甩动断裂飞了出去，正好砸到了被告季雅芳脸部，致其受伤，被告季雅芳已另行起诉。被告王永华向110报警，徐行派出所出警，原告在派出所作了笔录后，到嘉定区中心医院治疗，被诊断为面部挫伤，花费医疗费565.44元。之后，双方经村民委员会及徐行派出所主持协商未果，原告诉至本院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费565元。被告王永华辩称，双方为宅基地发生纠纷属实，但系原告先动手打了被告王永华腹部，另医疗费中一笔310元与原告受伤面部治疗无关。被告季雅芳辩称，没有对原告实施侵害行为。经审理查明，原、被告因宅基地纠纷事宜，2015年6月25日上午8时许，嘉定区和桥村村民委员会负责治保张主任到现场进行调解，双方发生争执，继而引发肢体冲突，致原告面部受伤；冲突时原告随手捡起路边破铁皮桶，甩动时断裂飞了出去，正好砸到旁边的被告季雅芳脸部，致其受伤，被告季雅芳已另行起诉原告赔偿。被告王永华向110报警，徐行派出所出警，原告在派出所作了笔录后，到嘉定区中心医院治疗，被诊断为面部挫伤，花费医疗费565.44元，建议原告休息3天。之后，双方经村民委员会及徐行派出所主持协商未果，原告诉至本院。又查，2015年6月25日，原告在徐行派出所询问笔录认为，系由被告王永华将原告脸部打伤。另查，徐行派出所于2015年6月25日向原告开具验伤通知书，之后原告起诉时向该所调取，原来验伤通知书遗失，由派出所向嘉定区中心医院于2016年4月15日按病历资料补写了验伤通知书上医院检验情况记录。2016年6月25日，被告曾在嘉定区中心医院看到原告在验伤治疗。再查，发生冲突时，在场的村治保张主任认为，双方扭打一起，没有看清楚是谁先出手的。审理中，原告申请撤回对被告季雅芳的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告表示诉请医疗费中一笔310元不再予以主张，误工费也放弃主张。以上事实，有验伤通知书、病史资料、医疗费发票、医务证明书、询问笔录及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护，原、被告因宅基地纠纷引起肢体冲突，致原告面部受伤，原告诉请医疗费255.44元。双方都认为是对方先动手打人，在现场的村治保张主任也不清楚谁先动手打人的，故由原、被告各承担50%的责任，被告应赔偿原告医疗费127.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨健峰医疗费255.44元中的50%，计127.72元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元，被告王永华负担诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初672号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街17-1、17-2、17-3号营业房。
投资人：陈燕子。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2555号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王建文罚金一案中，经查，被执行人王建文未履行（2016）粤0114刑初674号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王建文纳入失信被执行人名单。
本决定自�出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁嘉雯
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第232号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李小勇，男，1983年12月26日出生，身份证号码1427011983********，汉族,运城市盐湖区人，初中文化，住运城市盐湖区车盘乡沙窝村第二居民组。2012年9月12日因涉嫌故意伤害罪被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2014年3月13日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，并于当日被盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉字【2014】第87号起诉书指控被告人李小勇犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年5月12日凌晨0时许，被告人李小勇听见有人敲其住房门，并将门打开，见是被害人张苏虎在敲门，之前李小勇就怀疑其妻子与张苏虎有不正当关系，故见其后就用菜刀直接将张苏虎的左臂砍伤后逃匿。经运城市公安局盐湖分局法检中心鉴定张苏虎损伤程度为轻伤。后主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的各项经济损失。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李小勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人系投案自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人李小勇提起公诉，请依法判处。
被告人李小勇对公诉机关的指控无异议，亦未辩解，其当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李小勇听其妻说在其打工期间，被害人张苏虎经常晚上敲其家门，被告人李小勇就怀疑其妻子与张苏虎有不正当关系。2012年5月12日凌晨0时许，被告人李小勇听见有人敲其租住地盐湖区八里铺村家门，其将门打开看见是被害人张苏虎后，未问及原因就用菜刀将被害人张苏虎的左臂砍伤后逃跑。案发后，经运城市公安局盐湖分局法检中心鉴定，被害人张苏虎损伤程度为轻伤。
同时查明，2014年3月13日，被告人李小勇在其家人的劝说下到公安机关主动投案，并如实供述了其伤害行为的犯罪事实。在同日与被害人张苏虎达成调解协议，赔偿其各项经济损失75000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张文虎的报案材料及在公安机关的询问笔录，主要内容：2012年5月12日凌晨左右，其哥张苏虎在贺村铺家门被李小勇砍伤。
2、张萌在盐湖公安机关的询问笔录，主要内容：2012年5月12日晚11点多，其父张苏虎回来告诉她被李小勇用刀砍伤。
3、被害人张苏虎在公安机关的询问笔录，主要内容：其在打麻将时晓蓉给他打电话，他没接上，完后晚11点多他去晓蓉租住的地方联系晓蓉，刚敲完门就被出来的晓蓉丈夫李小勇砍伤。
4、被告人李小勇在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年3月14日主动到公安机关供述，2012年5月12日凌晨许，其听见有人敲卷闸门，就开门见是张苏虎，并在此前怀疑张苏虎和其妻有不正当关系，用菜刀将张苏虎左胳膊砍伤，把刀扔到禹都大道的水池逃跑。
5、证人田红亮在公安机关的询问笔录，主要内容：张苏虎和李小勇媳妇他们住在一条巷内并认识。
6、调解协议、谅解书、收条，证实被告人李小勇和被害人张苏虎双方达成调解协议并履行完毕。
7、运城市公安局盐湖分局（盐）公（刑技）鉴（损伤）字[2012]225号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张苏虎损伤程度为轻伤。
8、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队东城中队投案自首经过，证明被告人李小勇在家人的劝说下主动投案自首情况。
9、常住人口详细信息，证实被告人李小勇的个人基本情况。
本院认为，被告人李小勇因怀疑泄愤，持菜刀伤害被害人张苏虎致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李小勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李小勇能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉人民陪审员杨环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 方 园
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第232号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供书司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供书自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执229号
申请执行人张志杰，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人丰顺穗光房地产有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇。
�定代表人：吴献光。
本院在执行申请执行人张志杰与被执行人丰顺穗光房地产有限公司其他合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结�其名下所有的房地产在本院及其他法院另案查封处置外。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结及其名下所有的房地产在本院及其他法院另案查封处置外。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �颂文
审 判 员 胡 海 奎
人民陪审员 张 增 有
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 浩 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终191号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永英，女，1973年12月28日生，白族，小学文化，农民，云南省大理白族自治州大理市人，家住大理市。因本案于2016年1月20日被大理市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人张永英犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）云2901刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人张永英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月，被告人张永英多次向吸毒人员李某某、张某某贩卖毒品海洛因零包。同年1月19日17时30分，被告人张永英在大理市双廊镇双廊村安置地大丽高速公路下方准备向吸毒人员李某某贩卖毒品时被大理市公安局民警现场抓获，当场查获毒品可疑物1包，从被告人张永英身上提取并扣押了其用于联系贩毒事宜的作案工具黑色金立翻盖手机一部。后经搜查在被告人张永英位于大理市双廊镇双廊村的住宅二楼瓷砖堆内查获毒品可疑物7包。经称量，查获的毒品可疑物合计净重为3.05克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为毒品海洛因。
被告人张永英归案后如实供述其罪行并提供线索，积极配合民警将涉嫌贩卖毒品的左某某抓获，民警从左某某处提取并扣押了净重3.24克的毒品海洛因。2016年1月21日，左某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被大理市公安局刑事拘留。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决：（一）被告人张永英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元；（二）扣押在案的作案工具金立手机一部予以没收。扣押在案的毒品由公安机关予以销毁。
宣判后，被告人张永英以一审量刑过重，要求改判从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，2016年1月，被告人张永英多次向吸毒人员李某某、张某某贩卖海洛因零包。同年1月19日17时30分许，张永英在大理市双廊镇双廊村大丽高速公路下方准备向吸毒人员李某某贩卖海洛因时被公安民警抓获，当场查获海洛因1包及张永英用于联系贩毒事宜的手机一部。随后，公安民警在被告人张永英位于大理市双廊镇双廊村的住宅二楼瓷砖堆内查获海洛因7包。上述查获的海洛因合计净重3.05克。被告人张永英归案后如实供述其罪行并提供线索，积极配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的左某某抓获，从左某某处查获净重为3.24克的海洛因。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、称量记录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。
本院认为，被告人张永英无视国家法律，零星贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其贩卖毒品的行为承担罪责。鉴于其归案后如实供述犯罪事实、提供线索并协助公安机关破获其他案件，有立功情节，可依法从轻处罚。原审法院在对被告人张永英量刑时已作从轻判处，故被告人张永英“一审量刑过重，要求改判从轻处罚”的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 张寿清
审判员 杨义娥
二〇一六年十月十七日
书记员 张春丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0659号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人杨文鹏，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市博川岩土工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路428号。
法定代表人邵健，经理。
被上诉人（原审被告）天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人侯世立，董事长。
上诉人江苏南通二建集团有限公司与被上诉人天津市博川岩土工程有限公司、天津市南开城市建设投资有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第0142号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人江苏南通二建集团有限公司于2014年5月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第208号
原告王立红，男，甘肃省庆城县人。
被告庆阳豪洋汽车服务有限公司（原庆阳市王强汽车服务有限公司）。
被告比亚迪汽车有限公司。
法定代表人王传福，该公司经理。
本院在审理王立红诉庆阳豪洋汽车服务有限公司、比亚迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，王立红于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立红以双方纠纷自行协商和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王立红撤回起诉。
案件受理费11033元，减半收取516.5元，由王立红负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨永强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2313号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人赵海维。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海维银行卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日申请执行，要求被执行人支付借款29152.32元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、银行存款等财产信息，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2313号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2313号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人赵海维。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海维银行卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日申请执行，要求被执行人支付借款29152.32元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、银行存款等财产信息，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2313号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2313号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司被执行人赵海维,本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00241号，依法向被执行人赵海维发出执行通知书，责令被执行人赵海维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵海维(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币29152.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月二十八日书记员  童 憬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00202号
原告王玉贤，女。
委托代理人杨溢。
被告王玉霞，女。
委托代理人苏阳，女。
委托代理人马欣勇。
被告苏丹，女。
被告张银国，男。
原告王玉贤与被告王玉霞、苏丹、张银国所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员罗晓丹、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉贤及其委托代理人杨溢、被告王玉霞委托代理人苏阳、马欣勇、被告苏丹、张银国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贤诉称，2006年9月6日原告出资以原告妹妹即被告王玉霞的名义购买位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村殷某某的房屋及宅基地，房屋建筑面积95.34平方米，宅基地建筑面积563平方米，为了感谢妹妹即被告王玉霞，原告在自己购买的宅基地上给其建了2间房屋，2007年初原告又在宅基地上投资建了房屋、车库及仓房等230多平方米的建筑物。后原告与妹妹即被告王玉霞因琐事关系恶化，被告便强占了原告购买的房屋。因房屋是以被告王玉霞的名义购买，根据法律规定，原告现无法要回房屋，但被告应返还购房款及利息，对于原告在该宅基地上后投资建的230多平方米的建筑物，该部分房屋属于原告增建的，被告应按市价赔偿给原告，以赔偿原告的实际经济损失。现请求判令三被告连带给付原告房屋折价款266625元（产权房屋价值187600元、增建部分价值79025元），诉讼费由被告承担。
被告王玉霞辩称，原告于2006年9月从案外人殷某某处购买了诉争房屋属实，但原告于2009年时就已经将房屋以10万元的价格卖给了我，并且原告陪同我和殷某某办理了房屋过户手续，把房屋过户到了我的名下，我才是房屋的所有权人，我已经将购房款10万元给付了原告，原告后加盖的属于违章建筑，不受法律保护，不具有价值，请求驳回原告诉请。
被告苏丹、张银国辩称，原告的主张与我们无关。
经审理查明，原告与被告王玉霞系同胞姐妹，被告苏丹系被告王玉霞之长女，被告张银国系被告苏丹之配偶。2006年9月16日原告以10万元价格购买案外人殷某某房屋一处，该房屋位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村，建筑结构砖木，建筑面积95.34平方米，购买当时原告即将房款给付案外人殷某某，殷某某亦将房屋交付原告使用。原告购买房屋后在该房屋居住至2013年，居住期间原告修葺了外墙及大门，�在原房屋上加盖了二层，修建了74.6平方米厂房一处，60平方米仓房一处。因原告非房屋所在地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村的村集体组织成员，故于2009年办理房屋所有权变更登记时，将房屋登记在了系该村集体组织成员的被告王玉霞名下。2013年原告搬离该房屋后，2013年5月被告苏丹、张银国开始在该房屋居住，并在该房屋居住至今。
另查明，在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法定程序委托辽宁永安资产评估有限公司对原告加建的房屋二层、南侧厂房、北侧仓房，修葺的外墙、大门等构筑物的市场价值进行评估，评估意见为79025元。辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对95.34平方米诉争房屋的市场价值进行了评估，评估意见为187600元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收款收据、评估报告在卷佐证，经庭审质证，本院予�确认。
本院认为，诉争房屋系原告出资购买，后添附的建筑物及构筑物亦系原告出资，现房屋登记在被告王玉霞名下，且房屋现由被告方占有使用，原告放弃主张房屋所有权，被告王玉霞应按照民事活动等价有偿的原则将房屋按照市场价值的折价款返还原告，经评估，房屋及添附的建筑物、构筑物的市场价值为266625元（187600元＋79025元），被告王玉霞应返还原告房屋折价款266625元。关于原告要求被告苏丹、张银国返还房屋折价款的请求，本院认为，该二被告虽占有使用诉争房屋，但被告苏丹、张银国不享有房屋的物权，在房屋之上没有财产权利，故其亦不应负有返还房屋折价款的义务。关于被告王玉霞主张的诉争房屋系其于2009年以10万元从原告处购买的事实，本院认为被告方虽提供了书面证人证言的证据材料欲证明其主张，但该证人证言载明的内容系被�张银国曾向证人借款用于买房，该证人证言系间接证据，不能直接证明被告王玉霞与原告之间存在房屋买卖关系，且证人均未出庭作证，对被告方提供的该证据材料本院不予采纳。被告方没有直接的证据证明其与原告之间存在房屋买卖关系，亦未能提供证据证明其向原告支付了房款，且经本院向王玉霞本人询问，其承认房屋之上添附建筑物和构筑物发生在其主张的从原告处购买诉争房屋的时间之前，且系原告出资添附，但原告仍以其购买时的价格10万元将房屋卖给了被告王玉霞，且对添附的建筑物及构筑物，双方未进行协商，此有悖常理，故对被告王玉霞张的其于2009年以10万元从原告处购买诉争房屋的事实，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王玉贤房屋及其它地上物折价款合计人民币266625元；
二、驳回原告王玉贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8560元，由原告承担3260元，被告王玉霞承担5300元，鉴定费4000元，由原告承担2000元，被告王玉霞承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雪姣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第887号
原告：浙江中兴担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场302室。
法定代表人：谭建国，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：郭庆燕。
被告：孙潮辉。
原告浙江中兴担保有限公司与被告郭庆燕、孙潮辉追偿权纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告郭庆燕、孙潮辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2011年6月21日，被告郭庆燕因经商缺少流动资金周转，由原告作为被告郭庆燕向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《担保协议书》。约定如被告郭庆燕逾期还款，由原告承担222万的连带保证责任，但由此造成原告的经济损失由被告郭庆燕承担，并由被告孙潮辉对原告承担连带责任保证。为此，被告郭庆燕与中国民生银行温州分行龙湾支行（以下简称龙湾支行）签定了一份《个人借款合同》，约定由龙湾支行向被告郭庆燕提供不可循环使用的借款额度人民币740万元，期间自2011年6月21日起至2012年6月21日止，逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息，未按约定用途使用，利率上浮100%计收罚息。另外，原告与龙湾支行签订一份《保证合同》，约定原告为被告郭庆燕偿还龙湾支行的借款承担222万元本息的连带保证责任。合同签订后，龙湾支行依约于2011年6月21日向被告郭庆燕发放贷款740万元并存入其账户。贷款期限届满，被告郭庆燕未清偿其贷款本息。先前，龙湾支行于2012年6月28日从原告保证金账户划去保证金134744.93元。该笔债务已经龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1436号审理结案。现龙湾支行于2014年5月14日从原告保证金账户上划去保证金222万元，用于偿还被告郭庆燕应付的借款利息及罚息。事后，被告孙潮辉未对原告承担保证责任。故请求判令：1、被告郭庆燕偿还原告垫付保证金222万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月14日起至债务履行完毕之日止）；2、被告孙潮辉对前述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口薄复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格。
3、担保协议书复印件一份，以证明被告孙潮辉作为被告的担保人，向原告提供反担保的事实；
4、保证合同以及个人借款合同复印件，以证明被告郭庆燕向龙湾支行借款740万元，并约定贷款期限、利率、逾期利息，并由原告承担222万元的担保责任的事实；
5、扣款回单一份，以证明原告替被告垫付的事实。
被告郭庆燕、孙潮辉未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据。因被告郭庆燕、孙潮辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告郭庆燕与中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称银行）签订的《个人借款合同》，原告与银行签订的《保证合同》以及原告与被告郭庆燕、孙潮辉签订的《担保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江中兴担保有限公司为被告郭庆燕向银行提供连带责任保证，现被告郭庆燕未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告郭庆燕向银行垫付了本金222万元，现原告要求被告郭庆燕偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告孙潮辉自愿为被告郭庆燕的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郭庆燕追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆燕、孙潮辉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司垫付款222万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2014年5月14日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告孙潮辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，由被告郭庆燕负担，被告孙潮辉负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈冬克
山东省兰陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1324行初64号
原告张保兴,男,1952年2月2日生,汉族,居民,住兰陵县。
原告委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
原告委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰陵县住房和城乡建设局，住所地：兰陵县城埝桥路东段。
法定代表人赵华，局长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局工作人员，住兰陵县。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
原告张保兴诉被告兰陵县住房和城乡建设局行政协议纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年9月13日因本案的审判须以相关行政案件的审理结果为依据，该相关案件尚未审结，本案裁定中止诉讼。2017年5月4日本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告张保兴及其委托代理人滕开路、王令刚，被告兰陵县住房和城乡建设局委托代理人吴士权、马国立到庭参加诉讼。2017年8月30日经山东省高级人民法院批准延长本案的审理期限,本案现已审理终结。
原告张保兴诉称：因兰陵县中兴居委片区棚户区改造项目征收房屋，原告的房屋在征收范围内，2016年5月原告通过政府信息公开得知,被告存有编号为LLFWZS(2015)ZXJW产权第壹佰肆拾玖号房屋征收补偿安置产权调换协议书,该协议书是2015年11月14日被告与原告针对房屋补偿安置事宜最终未达成一致,废弃的协议书,并且被告也签章作废,原告认为该协议无效,请求法院依法确认编号为LLFWZS(2015)ZXJW产权第壹佰肆拾玖号房屋征收补偿安置产权调换协议书无效,诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、兰陵县住房和城乡建设局政府信息公开申请表。
2、政府信息公开申请告知书。
3、涉案协议书复印件。
以上证据1-3拟证明原告是通过被告信息公开告知，得到了本案涉案协议书复印件，原告起诉未超过起诉期限。
4、加盖了作废章的协议书复印件一份。
5、证人证言。
6、个体工商户营业执照复印件一份、照片一张，拟证明原告房屋应按沿街商业用房补偿。
被告兰陵县住房和城乡建设局辩称：1、原告起诉已超过起诉期限，应驳回诉讼请求。2、被告已完成征收，所实施的征收程序以及补偿方案合法有效，充分保证了被征收人的合法权益。3、涉案协议是双方的真实意思表示，应认定合法有效。
被告兰陵县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：
1、房屋征收决定及附件房屋征收补偿安置方案，拟证明兰陵县人民政府对原告所在的片区房屋依法进行征收，制定并公告了补偿安置方案，2015年8月18日以公告的形式对涉案区域的征收问题进行了公示。
2、兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程签订房屋征收补偿安置协议的通知，拟证明签订协议提前进行了告知，保障了被征收人权益，程序合法。
3、山东省人民政府鲁政字[1997]97号批复。
4、《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》征求意见稿。
5、关于《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》征求意见情况的通告。
6、专家论证报告。
7、听证会报告。
8、风险评估报告
9、兰陵县人民政府常务会议纪要。
10、关于中兴居委片区房屋征收补偿安置方案征求意见稿修改情况公示。
以上证据3-10拟证明房屋征收合法，征收补偿安置方案制定程序合法。
11、房屋征收补偿协议书，拟证明补偿协议是双方自愿签订的。
12、临政复字[2015]247-1号行政复议决定书，拟证明沈永平等人申请过行政复议，2015年11月27日临沂市人民政府维持了兰陵县人民政府作出《兰陵县人民政府房屋征收决定公告》的行政行为。
13、（2015）临行初字第711号行政判决书和（2016）鲁行终1252号行政判决书，拟证明涉案项目征收程序的合法性。
14、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定。
经审理查明:1997年3月21日，山东省人民政府以鲁政字[1997]97号《关于将苍山、临沭两县部分农民的农村户口转为山东省地方城镇居民户口的批复》，将包括卞庄东南村（中兴居委）在内的共计15880人的农村户口转为山东省地方城镇居民户口，并批复现有土地由所在县土地管理部门代政府收归国有，统一管理。2015年8月18日，兰陵县人民政府发布了兰陵政征公告字2015第1号《兰陵县人民政府房屋征收决定公告》，决定对兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收。原告的涉案房屋在征收范围内,2015年11月14日，被告兰陵县住房和城乡建设局与原告张保兴签订了编号为LLFWZS(2015)ZXJW产权第壹佰肆拾玖号房屋征收补偿安置产权调换协议书。
本院认为：行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案行政协议是被告基于房屋征收与原告张保兴协商签订的，是双方的真实意思表示,对双方具有约束力。原告主张涉案行政协议中被征收人签字处“张保兴”三个字不是原告本人所签,但其在规定的期限内未向本院申请鉴定,故对原告的主张本院不予支持。原告主张签订上述协议时其妻不知道,但被告是基于原告与其妻的夫妻关系,才相信原告具有代理权,能代表夫妻双方就涉案房屋与被告签订协议，原告的行为系表见代理行为,因此对原告的主张本院不予支持。原告持有的加盖了作废章的协议书,不影响本案涉案协议书的效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴常青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11930号
原告：王元良,男,1981年11月27日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：陶才保,男,1950年4月8日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告王元良与被告陶才保担保合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王元良于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元良的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元良撤诉。
案件受理费减半收取计448元，由原告王元良负担。
审判员 褚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈璞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初112号
原告陈中明，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人徐丙军、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇恒驰大厦12楼。
法定代表人马东，局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告陈中明不服被告灌云县房屋征收局房屋征收补偿一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年8月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈中明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审
审 判 长 乔 红
审 判 员 李素平
代理审判员 于华天
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈彦吉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5462号
原告陈波。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告郭纪东。
原告陈波诉被告郭纪东债权、债务纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人母贤俊，被告郭纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：原告系私营面条、面粉加工经营者，2011年至2013年4月期间，被告驾驶机动车为原告送面条、面粉到各代销点，被告在送面条、面粉中代收了部分款项，被告在收取款项后拒不支付原告。原告要求被告支付款项的情况下，被告向原告出具欠条、借条各一张，共计金额10500元，原告多次催收无果，被告已各种理由推脱，现请求判令被告支付原告借款10500元及资金利息。本案追要的误工费、交通费、诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告郭纪东辩称：两张欠条都是是真实的，5900元那张欠条在先，但是我后来给他打工，用我的工资抵消了一部分，现在就差原告4600元，就给他打了4600元的欠条。因为我大意没把之前那张欠条收回来，所以我现在只欠原告4600元。
经审理查明：2011年8月至2013年4月期间，被告郭纪东在原告处打工，并断断续续为原告代销面条、面粉，并代收部分面条、面粉款项。2011年12月21日，被告郭纪东向原告陈波书写欠条一张，载明：“今欠到陈建面条款5900元，大写（伍仟玖百元整）。欠款郭东。”2013年4月8日，被告郭纪东向原告陈波出具借条一张：“今借到陈波人民币4600元（肆仟陆百元整）。借款人郭东。”两张借条的落款处签名“郭东”系本案被告郭纪东。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告郭纪东对两张借条的真实性予以认可，但辩称4600元的借条是在以打工方式偿还5900元的借条的部分债务的余款，事实上只欠原告4600元，但并未举出证据证明其所说。根据常理推断，被告作为完全民事行为能力人，在偿还借款后应该收回借条或在其后写的借条上载明实际欠款数额，故本院对于被告的辩解理由不予采信。无论被告是因职务代销面粉或面条，还是单纯代销面粉或面条，都应当向原告归还面粉、面条的代销款，故对于原告要求被告偿还10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，双方在借条中并未约定，故应从起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息。
关于原告主张的误工费、交通费、保全费，原告并未举出证据证明误工费、交通费，保全费并未发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张被告从起诉之日起支付利息，本院认为合理，予以支持。现判决如下：
一、被告郭纪东在本判决生效后十日内支付原告10500元及利息（从2013年7月24日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日）。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费30元，由被告郭纪东承担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年八月十六日
书记员 周小芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第356号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：熊某。
原告陈某某为与被告熊某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告熊某经
本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2005年12月，被告与原宁波市江北
海涌塑料机械制造厂（以下简称海涌制造厂）达成一份口头协
议，约定由被告负责在浦江××范围内经销该厂之产品。自20
08年9月始，被告拖欠应支付的货款，至2009年1月，被告拖欠
应付货款金额已达153万。经多次催讨，被告于2009年1月2日
出具欠条一份，后因被告仍拖欠不付，遂双方于2009年6月18
日协商，口头约定：“由被告出具一份书面还款计划书，被告
须按还款计划书约定还款总计110万元，双方债权债务结清，
否则仍需按153万元欠款偿还债务。”然此后经多次催讨，仍
未果。因海涌制造厂已注销，故原告作为该厂投资人诉至法院
，请求判令：被告支付原告货款153万元。庭审中，原告减少诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款110万元。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
材料：
1.被告熊某于2009年1月2日向某某明出具的欠条、于200
9年6月18日向海涌制造厂出具的还款计划书各一份，用以证明
被告欠海涌制造厂153万元货款，并承诺相应期限还款的事实
。
2.2010年6月3日从宁波市工商行政管理局江北分局调取
的海涌制造厂基本情况一份，用以证明该厂于2008年12月23日
注销，陈某某系该厂投资人的事实。
被告熊某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据2系其向工商部门调取，对其予
以认定，该证据证明2008年12月23日海涌制造厂注销。此后，
2009年1月2日，被告熊某向作为海涌制造厂的投资人陈某某出
具有关塑机货款的欠条，符合法律规定，亦符合常理，故对该
欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。2009年6月18日的
还款计划书为被告单某面向海涌制造厂出具，其内所载欠海涌
制造厂的货款金额为110万元，本院对计划书的真实性、关联
性、合法性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2002年11月7日原告陈某某投资设立了个人独资企业海涌
制造厂。该厂于2008年12月23日注销。2009年1月2日熊某向原告出具欠条一份，确认欠原告塑
机款153万元。同年6月18日，熊某出具还款计划书一份，承诺
欠海涌制造厂的110万元塑机款按如下期限、金额还款：2009
年6月22日前归还30万元；2009年6月30日前归还20万元；2009
年7月30日前归还10万元；2009年8月30日前归还10万元；2009
年9月30日前归还10万元；2009年10月30日前归还5万元；2009
年11月30日前归还5万元；2009年12月30日前归还10万元。被
告熊某并未按计划书中承诺期限支付相应货款。
本院认为：2009年6月18日被告熊某出具的还款计划书，
虽系其单某承诺，但已证明海涌制造厂与被告之间存在塑机买
卖合同关系，且就尚欠货款的支付期限作了承诺，该还款计划
书对被告具有约束力。现其未按约支付，已构成违约，应承担
相应的民事责任。因海涌制造厂已依法注销，其相应的未清算
债权债务，应依法由该厂的投资人即原告陈某某享有和承担，
故对原告要求被告熊某支付尚欠货款的诉讼请求予以支持，原
告在庭审中减少诉讼请求，系其诉讼权利，本院予以准许。被
告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第
二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后十日内支付原告陈某某塑机货
款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告熊某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年八月二日
代书 记员 余 晔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第153号
被执行人陶某某，男，1999年2月5日出生，汉族，简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。
本院执行陶某某罚金一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）简阳刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月24日移送执行，本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月3日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金3000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第153号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十五日
书记员 杨家军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1176号
原告：李亚芬。
被告：周俊林。
被告：储蜜丽。
原告李亚芬诉被告周俊林、储蜜丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李亚芬到庭参加诉讼；被告周俊林、储蜜丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芬起诉称：被告周俊林于2012年7月2日及2012年7月28日分两次向原告借款共计100000元，并出具借条两份。后经过原告多次催讨，被告并未归还案涉借款。另查明，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院请求判令：1、被告周俊林归还原告李亚芬借款本金100000元，支付逾期利息1530元（从2014年4月29日起至2014年7月28日止，按照银行同期贷款利率6%计算，之后至付清日止仍按此标准计算）；2、本案诉讼费用由被告周俊林承担；3、被告储蜜丽对上述款项承担共同还款责任。
庭审中，原告李亚芬变更诉讼请求为：1、被告周俊林归还原告李亚芬借款本金100000元，支付逾期利息1250元（从2014年5月14日起至2014年7月28日止，按照年利率6%计算，之后至付清日止仍按此标准计算）；2、本案诉讼费用由被告周俊林承担；3、被告储蜜丽对上述款项承担共同还款责任。
原告李亚芬为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条2份，证明2012年7月2日、2012年7月28日，被告周俊林分别向原告借款50000元、50000元，共计借款100000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告周俊林、储蜜丽未答辩亦未举证。
原告李亚芬提交的证据。被告周俊林、储蜜丽未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告李亚芬提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月2日，被告周俊林向原告李亚芬借款50000元，同日出具借条一份；2012年7月28日，被告周俊林再次向原告李亚芬借款50000元，同日亦出具借条一份。两份借条中均载明借款人、出借人、借款金额，但是并未对借款利息、借款期限进行约定。现因被告周俊林未归还案涉借款，原告李亚芬诉至法院要求处理。
另查明：被告周俊林、储蜜丽系夫妻，两被告于2008年10月29日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周俊林共计向原告李亚芬借款100000元，有原告李亚芬提供的两份借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法确认为有效。被告在合理期限内，经原告催讨，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。原告李亚芬主张借款逾期利息的部分，本院认为，双方并未明确约定借款利息的计算标准，故可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉日（2014年5月14日）起至本判决确定的履行之日止。现原告李亚芬主张借款逾期利息为1250元（从2014年5月14日起至2014年7月28日止，按照年利率6%计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），该计算标准、期间合理合法，本院依法予以支持。
本次借款发生在被告周俊林、储蜜丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告周俊林、储蜜丽并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告储蜜丽应当承担共同还款责任。
综上，原告李亚芬诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告周俊林、储蜜丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊林、储蜜丽归还原告李亚芬借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周俊林、储蜜丽支付原告李亚芬借款逾期利息1250元（以借款本金100000元为基准，从2014年5月14日起至2014年7月28日止，按照年利率6%计算），此后亦按借款年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元（预缴2331元），由被告周俊林、储蜜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卡 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字2038号
原告：徐松林。
被告：高阿增。
本院在审理原告徐松林与被告高阿增民间借贷纠纷一案中，原告徐松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3898元（已预交），减半收取1949元，由原告徐松林负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡琳琳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初165号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人樊某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月2日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月19日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年5月2日晚23时许，在长葛市和尚桥镇于井钢材市场北门夜市摊处，被告人樊某伙同黄龙、孟兴昊（二人另案处理）等人为耍威风，酒后持凳�等物对被害人王某乙、王某丙、王某丁进行殴打，造成王某乙、王某丙、王某丁三人受伤。后经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定：被害人王某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人樊某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人樊某起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中无异议，且有被告人樊某供述、同案行为人黄龙、孟兴昊供述，证人史某、王某甲、黄某甲、黄某乙、谢某证言，被害人王某乙、王某丙、王某丁陈述，（长）公（伤）鉴（法医）字（2013）412、428、427号法医学人体损伤程度鉴定书、许安司鉴（2014）临鉴字第056号伤情程度鉴定意见书、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
案发后，当事人双方已达成民事赔偿协议，被害人对被告人�示谅解。该事实有调解协议书、收到条、谅解书在卷予以佐证。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人樊某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人樊某起主要作用，系主犯。案发后，被告人对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对樊某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十�条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一六年四月十四日
书记员 张景文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执64-2号
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王钦江。
被执行人：蒋云，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：卫敏，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2015）含民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人卫敏已将房产[房地产权证号：XX**]抵押给申请执行人。
本院认为，申请执行人的合法债权应当及时得到清偿。本案立案执行后，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，应当对其抵押的房产及时处置，以实现申请执行人的权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫敏的房产[房地产权证号：XX**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 晋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地山东省青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人牟传丽，女，1985年9月9日出生，汉族。
被执行人郭传杰，男，1977年3月16日出生，汉族。
被执行人刘学燕，女，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人时克云，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人郭丽，女，1967年7月12日出生，汉族。
被执行人牟传华，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人刘雪，女，1980年1月4日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第611号民事判决书责令被执行人王福民、赵秀芹、王锡杰、青州奥诺迪温控设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福民、赵秀芹、王锡杰、青州奥诺迪温控设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执575号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地山东省青州市海岱中路2428号。法定代表人尹兆禄，行长。被执行人郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族。被执行人牟传丽，女，1985年9月9日出生，汉族。被执行人郭传杰，男，1977年3月16日出生，汉族。被执行人刘学燕，女，1975年11月21日出生，汉族。被执行人时克云，男，1966年6月16日出生，汉族。被执行人郭丽，女，1967年7月12日出生，汉族。被执行人牟传华，男，1978年11月12日出生，汉族。被执行人刘雪，女，1980年1月4日出生，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第611号民事判决书责令被执行人王福民、赵秀芹、王锡杰、青州奥诺迪温控设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福民、赵秀芹、王锡杰、青州奥诺迪温控设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年三月十四日书记员  赵晓明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01453号
上诉人（原审被告）：龚京彬。
被上诉人（原审原告）：张国栋，1945年年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）：程桂复，1946年年4月14日出生。
上诉人龚京彬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人龚京彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
双方按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人龚京彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 张晓宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01323号
原告李某某，男，1989年1月31日出生，汉族。
被告冯某某，女，1988年2月24日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1963年12月6日出生，汉族，系被告之母。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告冯某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，被告懒惰，对家庭不尽责任，被告隐瞒其婚前患有精神病史，双方无法共同生活。请求法院判令其与被告离婚，孩子李某甲由其抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，其生完女儿坐月子期间，由于原告对其不信任，加之公公嫌弃其生的女孩，其才患上精神病，现其病情已明显好转，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日经人介绍相识后即同居生活。2010年9月4日举行结婚仪式，2010年11月18日生育一女李某甲，2011年2月15日补办结婚登记手续。2011年3月1日被告因患偏执型分裂症入院治疗25天。2014年4月被告携女回娘家居住，2014年5月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后驳回原告的诉讼请求。2015年5月8日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、（2014）灞民初字第01215号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。况且孩子年幼，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 千鹏举
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初23号
原告吴××，身份证号×××，女，1950年6月25日出生，汉族，系双鸭山市染织厂退休工人，住址×××。
被告沈××，出生年月不详，汉族，无职业，住址×××。
委托代理人张永×（系被告沈××外孙），身份证号×××，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告张志×，身份证号×××，女，1964年11月14日出生，汉族，系双鸭山市岭东区道岔厂退休工人，户籍所在地×××，现住×××。
委托代理人张永×（系被告张志×儿子），身份证号×××，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住址×××。
本院于2016年1月11日立案受理了原告吴××诉被告沈××、张志×不当得利纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚洁、被告沈××、张志×的共同委托代理人张永×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2009年4月19日，被告沈××称能帮助我女儿办理工作，但需要花费38000元，当日我便将38000元交给了沈××，2009年12月24日，沈××称之前交付的钱不够，所以我又给了她4000元，沈××两次收款后均给我出具了收条。由于沈××收钱后迟迟未把我女儿的工作办理成功，故我多次向其索要该款，2013年1月2日沈××的女儿张志×向我保证：如其母亲沈××不还款其同意偿还，并在原收条的背面签字“承认此条”并签名按印。此后，我多次向二被告索要该款，但二被告均未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款42000元，给付逾期付款利息3000元，诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告沈××辩称，原告所述属实，我同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告张志×辩称，原告所述属实，但此款是否应该由我偿还由法院予以确定，我现在也没有偿还能力。
原告向法院提供的证据是：欠条两份，证明被告沈××两次共收到原告给付款42000元，被告张志×同意替被告沈××偿还该款。被告沈××、张志×对该份证据无异议，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告沈××、张志×未向法院提供证据。
经审理查明：被告沈××系被告张志×母亲，被告沈××以可以帮助原告吴××女儿李××办理工作但需收取工作办理费为由，于2009年4月19、12月24日分别收取原告吴××38000元、4000元，两次合计收取42000元，收款后被告沈××为原告出具了两份收条。后来当原告得知被告沈××根本没有为他人办理工作的能力后，即多次向被告沈××索要该款。2013年1月2日，被告张志×向原告保证，如工作未办成其母亲沈××无能力偿还该款，其同意偿还该款，并在被告沈××给原告出具的收条背面签上“承认此条”并签字按上手印。此后，原告多次向二被告索要该款，但二被告均未给付，2015年6月26日被告沈××又为原告出具了两份欠条，两份欠条内容与2009年4月19日、12月24日出具的两份收条内容一致，对利息及还款时间均未约定。现原告吴××诉至法院，要求二被告偿还42000元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告沈××收取原告吴××42000元，承诺为原告吴××女儿李××办理工作，现工作未办理成功，被告沈××同意偿还该款，可以认定双方形成了一种债权债务关系，被告张志×同意在被告沈××无偿还能力时由其偿还原告该款，此系被告张志×对偿还其母亲所欠债务的一般保证，由于原告与被告沈××未约定还款期限，故原告可随时向被告沈××主张还款，原告向被告张志×主张还款亦在保证期间内，当被告沈××的财产依法强制执行仍不能履行债务时，可由被告张志×偿还该欠款，原告要求二被告给付欠款42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。无钱给付不能成为欠款拒付的理由，二被告暂时无钱给付的辩解意见本院不予支持。原、被告对还款期限及利息均未约定，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈××给付原告吴××欠款42000元，此款于判决生效后10日内一次性付清，如被告沈××到期未给付且财产依法强制执行仍无法偿还时由被告张志×偿还原告42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元减半收取462.50元，由被告沈××、张志×负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张忠伟