wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2166号
原告东海县宝泰石英材料厂，住所地东海县牛山镇山西路****号。
法定代表人董淑林，厂长。
委托代理人戚士贵。
被告周立松。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告东海县宝泰石英材料厂与被告周立松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。东海县宝泰石英材料厂委托代理人戚士贵、被告周立松及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县宝泰石英材料厂诉称，被告于2010年12月入职原告处从事熔炼工种。其工作范围是车间熔炼工。2013年3月1日13时许，被告擅自离开自己的工作岗位，在没有任何人委派和要求协助的情况下私自爬上叉车不慎碰伤，其行为是擅自离岗和超出自己的工作范围，其性质是违反本单位的劳动纪律和工作制度。被告在受伤后，原告为经济上的困难，已经帮助解决两次住院医疗费、误工费护理费和营养费等18000元，已经做到仁至义尽了。2014年3月7日，被告向东海县人力资源和社会保障局申请认定工伤并鉴定为九级伤残，同时向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告支付120226元的赔偿金完全是错误的，因为造成自已伤害的行为，纯属违反劳动纪律和规章制度所造成的，责任完全是自己的，与原告无任何法律关系，即便成立也应当减少原告的赔偿责任。因此，东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决原告支付120226元的赔偿金自然无法成立，适用法律错误。请求判决原告无需支付被告各项工伤待遇120226元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周立松辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求，维持东海县劳动仲裁委的裁决书。理由：2010年12月，被告到原告处上班，从事熔炼工作，2013年3月1日在上班时间，在厂房工作时不慎被熔炼石碰伤，是因工作原因受伤，应认定是工伤。2013年8月20日，被告经东海县人力资源及社会保障局认定为工伤，原告未对该工伤认定书申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该工伤认定书产生法律效力。
原告对自己的主张，向本院举证了东海县仲裁委的仲裁裁决书、通知、厂规厂纪管理责任制、证人证言。
被告对自己的主张，向本院举证了医疗费票据、门诊病历、住院病案、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、鉴定费票据。
经审理查明，被告周立松于2010年12月进入原告处工作，从事熔炼工种。2013年3月1日13时许，周立松在熔炼车间协助叉车工作时，不慎碰伤。经东海县人民医院诊断为左腓骨下段骨折，左内后踝骨折，左腓骨上段裂隙骨折。2013年8月20日，被告所受伤害经东海县人力资源及社会保障局认定为工伤。2014年3月7日，周立松的伤残情况经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。鉴定费400元。
另查，原告未依法为周立松缴纳工伤保险。周立松受伤前12个月的平均工资为2668.33元／月。2013年3月1日至2013年3月12日周立松住院治疗12天，2014年3月10日至2014年3月18日周立松住院治疗9天。被告支付医疗费181元。
上述事实，有原被告陈述及原告举证仲裁裁决书、被告举证医疗费票据、门诊病历、住院病案、工伤认定书、劳动能力鉴定书、鉴定费票据予以证实。
本院认为，职工发生工伤，应当得到及时救治并享受工伤保险待遇。周立松所受伤害经东海县人力资源及社会保障局认定为工伤，其伤残情况经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，现原被告终止劳动关系，周立松要求享受工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的情况，依照相关部门的统计数据，周立松的各项赔偿标准为：一次性伤残补助金9个月×2668.33元／月＝24014元、一次性工伤医疗补助金（74.4周岁-39周岁）×3538／月＝50098元、一次性伤残就业补助金8个月×3538元／月＝28304元、停工留薪期工资2668.33元／月×6个月＝16009元、医疗费181元、鉴定费400元、护理费840元、住院伙食补助费380元，合计120226元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十二条，《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决如下：
东海县宝泰石英材料厂定于本判决生效后十日内支付周立松各项费用120226元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年八月二十日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13275号
原告平长江，男，1957年4月20日出生。
被告朱万明，男，1948年1月25日出生。
原告平长江与被告朱万明排除妨害纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告平长江于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告平长江申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平长江撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年七月十一日
书记员 陈翠微
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01594号
原告：李家英承包经营户
代表人：李家英，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告李家英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.51亩承包地种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失380.25元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失3933.73元、原告土地复垦费1053元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县公安局梁园派出所出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明李家英是李家英承包经营户的代表人，其与李贵荣是夫妻关系，李贵荣代表李家英与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，肥东县公安局梁园派出所证明李贵荣与李家英是夫妻关系。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，李贵荣代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.51亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1203.93元（3.51亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李家英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告李家英承包经营户3.51亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家英承包经营户支付租金1203.93元，并按每亩每年650元赔偿原告李家英承包经营户3.51亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告李家英承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保397号
申请人：刘东，男，汉族，1970年6月23日出生，住齐河县城区。
申请人：孙国晖，女，汉族，1973年12月6日出生，住址同上。
被执行人：周遵明，男，1960年3月14日出生，汉族，住齐河县。
申请人刘东、孙国晖与被执行人周遵明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2315号民事裁定书，请求查封被执行人周遵明名下位于齐河县怡心园8号楼西单元2楼西户房产一套，保全价值为155万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周遵明名下位于齐河县怡心园8号楼西单元2楼西户房产一套，以上保全价值为155万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保397号申请人：刘东，男，汉族，1970年6月23日出生，住齐河县城区。申请人：孙国晖，女，汉族，1973年12月6日出生，住址同上。被执行人：周遵明，男，1960年3月14日出生，汉族，住齐河县。申请人刘东、孙国晖与被执行人周遵明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2315号民事裁定书，请求查封被执行人周遵明名下位于齐河县怡心园8号楼西单元2楼西户房产一套，保全价值为155万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周遵明名下位于齐河县怡心园8号楼西单元2楼西户房产一套，以上保全价值为155万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年七月二十四日书记员  ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第382号
原告：杭州银行股份有限公司西溪支行。
负责人：黄晓。
委托代理人：陈容。
委托代理人：吴江。
被告：杭州神韵布艺有限公司。
法定代表人：尉嗣良。
被告：尉嗣良。
被告：张惠丽。
被告：汤仲凯。
原告杭州银行股份有限公司西溪支行诉被告杭州神韵布艺有限公司（以下简称布艺公司）、尉嗣良、张惠丽、汤仲凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴江到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告布艺公司于2011年3月31日与原告签订了编号为059C110201100057的《借款合同》，借款金额210万元，月利率为7.575‰，逾期日利率为万分之3.7875，借款期限为2011年3月31日至2012年3月21日。同时，被告尉嗣良、张惠丽、汤仲凯向原告出具了融资担保书，为被告布艺公司的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告布艺公司未依约还款。故原告请求判令：一、被告布艺公司归还原告借款本金2094411.66元，支付利息161947.48元（暂计至2013年1月10日），自2013年1月11日起的利息按每日万分之3.7875；二、被告尉嗣良、张惠丽、汤仲凯承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息161947.48元减少至161944.30元。
四被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借款合同（编号059C110201100057）1份，用以证明被告布艺公司与原告之间的借款关系及权利义务的约定。
2.融资担保书3份，用以证明被告尉嗣良、张惠丽、汤仲凯为被告布艺公司的借款向原告提供连带责任保证。
3.记账凭证1份，用以证明被告布艺公司向原告归还5588.34元借款本金的事实。
4.借款借据1份，证明原告已依约发放贷款。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
四被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月31日，原告作为贷款人、被告布艺公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为210万元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月21日止，月利率为7.575‰；如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在月利率7.575‰基础上加收50%。同日，被告尉嗣良、张惠丽、汤仲凯分别向原告出具《融资担保书》，表示愿为被告布艺公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，保证范围为融资金额210万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的费用。2011年4月1日，原告向被告布艺公司交付借款210万元。借款到期后，被告布艺公司未足额归还借款本息。2012年8月18日，被告布艺公司归还原告借款本金5588.34元。2013年2月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告布艺公司签订的《借款合同》、被告尉嗣良、张惠丽、汤仲凯出具的《融资担保书》均合法有效，各方应予遵守。原告已经依约交付借款本金210万元，被告布艺公司未按期足额归还，构成违约，故原告要求被告布艺公司归还借款本金2094411.66元并支付自2012年6月21日的逾期利息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张按每日万分之3.7875（即月利率11.3625‰）计算逾期利息，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告尉嗣良、张惠丽、汤仲凯作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州神韵布艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西溪支行借款本金2094411.66元，支付逾期利息161944.30元（自2012年6月21日计至2013年1月10日），并支付自2013年1月11日起上述借款的逾期利息，按月利率11.3625‰计至本判决确定的履行之日止；
二、尉嗣良、张惠丽、汤仲凯对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24851元、财产保全申请费5000元，合计29851元，由杭州神韵布艺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，尉嗣良、张惠丽、汤仲凯对该款承担连带责任。公告费650元，由杭州神韵布艺有限公司、尉嗣良、张惠丽、汤仲凯负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州银行股份有限公司西溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐媛媛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1282号
原告和德记，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告杜勇，农民。
被告王保贤，约40岁，农民。
本院在审理原告和德记诉被告杜勇、王保贤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告和德记撤回起诉。
案件受理费25元，由被告和德记交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月七日
书记员 李文君
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初457号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人冷素兰，女，1967年4月25日出生，彝族，初中文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人阮静萍、张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）397号起诉书指控被告人冷素兰犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人冷素兰及其委托辩护人阮静萍、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月以来，被告人冷素兰通过互联网注册“善心汇”会员后，成为B轮功德主，后以“扶贫济困、均富共生”的名义，借助互联网平台对外宣传，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极对外发展下级会员并按照层级获取奖励收益。经鉴定，截止案发，被告人冷素兰下级网络有10层，202个会员账号。
2017年7月28日，被告人冷素兰经公安机关电话通知到案。
述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：户口证明，到案经过，证人证言，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见及被告人冷素兰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冷素兰的行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人冷素兰有自首情节，提请本院依法予以惩处。庭审
庭审中，被告人冷素兰当庭表示认罪。
被告人冷素兰的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节、认罪态度好；2、被告人系从犯；3、公诉机关指控的被告人下级网络有10层，202个会员账号，所依据的鉴定意见不能作为本案的证据；4、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小、主观恶性小。
经审理查明：2016年7月以来，被告人冷素兰通过互联网注册“善心汇”会员后，成为B轮功德主，后以“扶贫济困、均富共生”的名义，借助互联网平台对外宣传，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极对外发展下级会员并按照层级获取奖励收益。经鉴定，截止案发，被告人冷素兰下级网络有10层，202个会员账号。
2017年7月28日，被告人冷素兰经公安机关电话通知到案。
上述事实，有经庭审质证的户口证明，到案经过，证人证言，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见及被告人冷素兰的供述和辩解证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冷素兰无视国家法律，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷素兰接民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人冷素兰系从犯的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人所提的公诉机关指控的被告人冷素兰下级网络有10层，202个会员账号，所依据的鉴定意见不能作为本案的证据的辩护意见，本院认为，司法鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定人员依照法定程序做出，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人冷素兰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷素兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 王秀花
二〇一八年八月十日
书 记 员 张潇文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保115号
申请人：郭兰英，男，1958年03月13日出生，汉族，山东省夏津县银城街道办事处郭寨村310号。
被申请人：候法鑫，男，25岁，山东省夏津县双庙镇东鸭村148号、系鲁N002**号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：郭凡印，男，52岁，山东省夏津县城区南城镇286号、系鲁A20B**号小型普通货车驾驶人。
申请人郭兰英交通事故纠纷，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人候法鑫的鲁鲁N002**号轻型普通货车保全金额20000元，扣押被申请人郭凡印的鲁A20B**号小型普通货车保全金额10000元�
经审查，本院认为，郭兰英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人候法鑫的鲁鲁N002**号轻型普通货车保全金额20000元，扣押被申请人郭凡印的鲁A20B**号小型普通货车保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月十四日
书记员 夏 新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（组织机构代码67527502-9），住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，居民。
被告程飞，农民。
被告程体发，农民。
被告程双进，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告程飞、程体发、程双进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告程飞到庭参加诉讼，被告程体发、程双进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年9月13日，原、被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定：被告程飞向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月13日至2014年9月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告程体发、程双进为程飞提供连带责任保证。原告依约向被告程飞发放借款，合同期满后，被告程飞尚有本金35727.53元及利息436.56元（计算至2014年9月10日），共计36164.09元未付，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金35727.53元及利息436.56元（计算至2014年9月10日），以及自2014年9月11日至被告实际付清贷款之日的利息（按照合同约定计息），被告程体发、程双进对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告程飞辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告程体发、程双进未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定：被告程飞向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月13日至2014年9月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告程体发、程双进为程飞提供连带责任保证。原告依约向被告程飞发放借款，合同期满后，被告程飞尚有本金35727.53元及利息436.56元（计算至2014年9月10日），共计36164.09元未付。原告遂于2014年10月21日诉来本院，请求判令被告程飞立即偿还借款本金35727.53元及利息436.56元（计算至2014年9月10日），自2014年9月11日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告程体发、程双进对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审时，被告程体发、程双进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借款借据1份、当事人及代理人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行义务，被告程飞、程体发、程双进未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，应按照约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告所诉借款本金35727.53元及利息436.56元（计算至2014年9月10日），自2014年9月11日起至本判决生效付款之日的利息（按照合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担，事实清楚，原告要求被告程飞予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告程体发、程双进作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告程体发、程双进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金35727.53元及利息436.56元（计算至2014年9月10日），于判决生效后10日内付清。
二、被告程飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2014年9月11日起至本判决生效付款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告程体发、程双进对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告程飞、程体发、程双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭海滨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第779号
申请执行人陈香华，住湖北省。
被执行人承德市畅和建筑工程有限公司。
法定代表人刘勤，总经理。
申请执行人陈香华与被执行人承德市畅和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）20号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈香华于2013年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市畅和建筑工程有限公司履行给付1.092万元的义务，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市畅和建筑工程有限公司于2013年7月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）20号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异101号
异议人（被告）：佛山市诚铭印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边博爱东路高边路段（顺海电气设备配套中心）厂房2，统一社会信用代码：440682000146173。
法定代表人：谭子敏。
委托代理人：蒋在圣，男，汉族，1954年1月24日出生，住湖北省汉川市。
原告：广州市汉大商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路得雅街10号103、104铺，组织机构代码：79735566-8。
法定代表人：钟建文，总经理。
委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。
本院在审理原告广州市汉大商贸有限公司与被告佛山市诚铭印刷有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤0605民初2209号]的过程中，根据原告提出的财产保全申请，冻结了被告佛山市诚铭印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山金域华庭支行44×××90账户存款19万元（实际冻结183.99元，未冻结189816.01元）并查封了被告佛山市诚铭印刷有限公司所有的海德堡印刷机（SM102-4）一台。被告佛山市诚铭印刷有限公司对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对44×××90账户存款19万元的冻结。事实与理由：法院查封的海德堡印刷机价值250万元，超出了原告的诉讼请求，属超标的查封，依法应解除对44×××90账户存款19万元的冻结。
原告称，1、我方申请财产保全的数额为19万元，且要求优先查封异议人的银行账户，若账户余额不足再查封机器设备。2、异议人提交的发票显示涉案被查封设备的购买人不是异议人，据异议人租赁的厂房的业主称该设备是其所有的。3、涉案被查封海德堡印刷机是80年代的，现在的价值应该只有5-8万元，且属于过时设备不容易变现。
听证中，异议人举证如下：
发票（1份，原件），用以证明涉案被查封海德堡印刷机价值250万元，超过原告诉讼请求。
经质证，原告认为异议人举证的发票显示的购货单位不是异议人，且看不出设备的型号，只写明货物名称海德堡对开四色，且发票载明产地德国2005年11月，而涉案被查封的海德堡印刷机是80年代的印刷机，足以证明异议人举证的发票并非涉案被查封设备的发票。
原告举证如下：
（2016）粤0605民初2209号民事判决书（1份，原件），用以证明一审判决全额支持原告的诉讼请求。
经质证，异议人认为原告举证的判决书尚未发生法律效力。
本院依法调取以下证据：
原告营业执照（副本）、组织机构代码证、被告全国企业信用信息公示系统信息（各1份，复印件）、立案审批表、民事起诉状、（2016）粤0605民初2209-1民事裁定书、协助冻结存款通知书及回执、公告（各1份，加盖与原件核对无异章的复印件）、查封（扣押）财产清单、（2份，加盖与原件核对无异章的复印件）。
经质证，异议人及原告均无异议。
听证结束后，异议人举证了核准变更登记通知书，证明发票载明的购货单位佛山市建基纸品有限公司系异议人更名之前的企业名称。
原告书面质证称对该证据的真实性无异议，关联性有异议。
经审查，异议人举证的发票虽没有载明设备的型号，但其货物名称“海德堡对开四色”与本院查封清单载明的“海德堡印刷机”基本吻合，在原告没有举出反证的情况下，本院对该证据予以认定。原告对异议人举证的核准变更登记通知书真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告举证的判决书尚未发生法律效力，本院对其证明力不予认定。本院依法调取的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
经审查查明，本院于2016年2月1日受理原告广州市汉大商贸有限公司与被告佛山市诚铭印刷有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤0605民初2209号]。在审理过程中，原告向本院申请财产保全。经审查，本院于2016年2月3日作出（2016）粤0605民初2209-1号民事裁定，裁定冻结被告佛山市诚铭印刷有限公司银行存款人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。据此，本院于2016年2月29日冻结了被告佛山市诚铭印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山金域华庭支行44×××90账户存款19万元（实际冻结183.99元，未冻结189816.01元），并于同年3月28日查封了被告佛山市诚铭印刷有限公司所有的海德堡印刷机（SM102-4）一台。异议人提供的发票（开票日期：2010年5月16日）显示，海德堡对开四色机的购买价格为250万元。
本院认为，异议人依据发票对被查封设备变现价值的估算不等同于评估机构对设备价值所作的评估。而且，即使是评估的价格也并不直接等同于设备最后变现的价格，还应综合考虑设备在变现过程中可能存在的降价拍卖或流拍及该设备已经使用近6年的折旧、设备可能已经过时淘汰的情况。异议人现提交的证据不足以证明被查封的海德堡印刷机的价值已超出原告请求的范围。而根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对异议人财产采取保全措施，故本案的查封措施为依法作出。因异议人无证据证明本案存在超标的查封，原告亦不同意解除对账户的冻结，故本院应继续对涉案账户采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市诚铭印刷有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异112号
申请执行人：张天辉，男，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市梁平县，
被申请人：简巨贤，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市南海区西樵宝洋家具厂，经营场所：佛山市南海区西樵新田南沙工业区（新田八组转角冲北），组织机构代码：L1248831-7。
经营者：简巨贤。
本院在执行申请执行人张天辉申请执行佛南劳人仲案字（2015）3484号仲裁调解书一案[案号（2016）粤0605执1385号]的过程中，被执行人佛山市南海区西樵宝洋家具厂未足额履行佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）3484号仲裁调解书所确定的义务，经本院强制执行，现被执行人暂无财产或者财产线索可供执行。现申请执行人向本院申请追加简巨贤为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区西樵宝洋家具厂的企业类型为个体工商户，其登记经营者为简巨贤。
本院认为，简巨贤作为被执行人佛山市南海区西樵宝洋家具厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区西樵宝洋家具厂在（2016）粤0605执1385号案中的债务承担责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执1385号案的债务的情况下，申请执行人请求追加简巨贤为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人简巨贤为本院（2016）粤0605执1385号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 王志钊
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 莎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3584号
申请人：吴沛施，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：黄庆辉，男，1984年10月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省广州市增城区。
本院在执行吴沛施与黄庆辉民间借贷纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4547号民事判决书已发生法律效力，黄庆辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1572号
罪犯代伟，男，1990年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2009年1月16日作出（2008）南溪刑初字第89号刑事判决，以被告人代伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2011年12月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代伟在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分127分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯代伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初776号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李阳生，男，1978年11月10日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，家住婺源县思口镇河山坦里和公**号。曾因犯盗窃罪，于2003年8月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2005年8月9日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因收购赃物，于2009年6月4日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年1月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人李阳生犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉。被告人李阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年4月8日凌晨1时56分，被告人李阳生窜至本市吴宁街道迎晖路1号3楼301室，溜门进入，窃得房间内的OPPO手机1部及内装有人民币14.9元的铁盒1只。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及被告人李阳生的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李阳生的行为已构成盗窃罪,且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李阳生在庭审中辩解，其到本市吴宁街道迎晖路1号3楼是去找住在那里的东阳本地人“王宝标”借钱，其未实施过盗窃。
经审理查明，2016年4月8日凌晨1时55分许，被告人李阳生窜至本市吴宁街道迎晖路1号3楼301室马某住处，溜门进入，窃得价值人民币200元的白色OPPO手机1部及内有人民币14.9元的铁盒1只。被告人李阳生后将铁盒扔至楼下，在逃至该栋房屋4楼楼顶时被公安民警抓获。
案发后，公安机关从被告人李阳生处扣押白色OPPO手机1部并找回人民币14.9元及铁盒1只，现已发还给被害人马某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人马某的陈述、证人倪某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录、被盗现场图、现场照片、发还清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）188号价格鉴定结论书、本院(2015)东刑初字第1152号刑事判决书、犯罪档案资料、公安民警出具的户籍证明、抓获经过及被告人李阳生对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李阳生在庭审中提出其未实施盗窃的辩解，经查，证人倪某的证言证实，其系本市吴宁街道迎晖路1号倪家麻鸭店的老板，其将该栋房屋整体承租，并让店里员工马某住在三楼301室房间。其店里没有本地员工叫“王宝标”的，亦没有叫“王宝标”的人居住在该处三楼的事实；被害人马某的陈述证实，2016年4月8日凌晨其放在房间内的白色OPPO手机及内有硬币的铁盒被盗的事实；且有公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过等证据印证，足以认定被告人李阳生盗窃作案的事实，故被告人李阳生所提上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李阳生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李阳生曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李阳生盗窃所得财物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林忆雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8497号
原告倘香枝，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告张光杰，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市襄城县。
本院在审理原告倘香枝与被告张光杰民间借贷纠纷一案中，原告倘香枝于2016年5月向本院提出财产保全的申请，要求查封张光杰名下车牌号为×××别克昂科雷牌汽车、车牌号为×××雅阁牌汽车，并已提供担保。
本院认为，原告倘香枝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在倘香枝名下的位于北京市丰台区北大地三里13号楼3层2-24号房屋。
二、查封登记在张光杰名下车牌号为×××别克昂科雷牌小型汽车。
三、查封登记在张光杰名下车牌号为×××雅阁牌小型汽车。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢晓芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢文婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第62号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年2月6日21时30分许，被告人孔某某饮酒后驾驶一普通二轮摩托车从叙永方向往纳溪方向行驶，行至纳溪区国道321线1771Km＋700m处时，与相对方向万某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损、孔某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人孔某某血液乙醇含量为156.0mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孔某某承担主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孔某某与被害人万某某已经达成一致赔偿协议，并取得被害人万某某的书面谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孔某某的供述，被害人万某某的陈述，证人李某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告，泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，户籍证明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王月
二〇一三年七月九日
书 记 员 任敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00255号
原告：杨某友，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：程某会，女，汉族，居民，住安徽省霍山县。
委托代理人：程敬红，女，汉族，居民，住安徽省霍山县。
原告杨某友诉被告程某会离婚纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年6月13号公开开庭进行了审理。原告杨某友及其委托代理人苏俊华，被告程某会及其委托代理人程敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某友诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于2003年4月8日登记结婚，婚后至今无子女。原告婚后才发现被告个性要强、脾气暴躁，原告开始还努力包容，但时间长了，原告身心俱疲，双方经常为生活琐事争吵打架，加上双方一直无子女，没有共同的生活目标和联系感情的桥梁。婚后，原告的所有收入一直由被告管理支配。近两年来，双方关系恶化，经济、生活独立，各过各的日子，并且也一直分居，双方已没有婚姻实质内容。为了结束这种生活，原告多次与被告协商离婚事宜，但因多种原因双方不能达成协议。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
原告杨某友为证明其主张，提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告夫妻关系。
房屋买卖协议、房产买卖契约、房地产权证复印件，证明衡山镇沛源西路x号附xx室属原告婚前财产。
被告程某会辩称：我与原告是经人介绍相识的，后于2003年4月8日登记结婚，婚前感情很好；婚后感情也还可以；原告起诉的内容不是事实，我不同意离婚。
被告程某会未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告杨某友的证据，被告程某会对原告的证据1无异议，证据2有异议。
本院认为，因被告对原告的证据1无异议，予以认定；对原告的证据2，因双方对该财产的归属存在异议，故不予认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识。2003年4月8日原、被告在霍山县民政局登记结婚。婚后至今双方尚无子女。婚前原、被告感情较好，婚后原、被告感情一般。后因双方缺少沟通，致使夫妻感情出现矛盾。
本院认为：原、被告双方从相识到结婚至今已有数年，夫妻双方已建立了较为牢固的感情基础。原、被告之间仅因夫妻缺少沟通导致家庭矛盾的产生，但夫妻感情尚未破裂，存有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某友与被告程某会离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一三年七月十八日
书记员 詹辉荣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执702号
申请执行人：周凤金，女，1959年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：邱伟明，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人周凤金申请执行被执行人邱伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4903号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人邱伟明所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2018）粤0118执702号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐嘉莉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执702号申请执行人：周凤金，女，1959年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：邱伟明，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人周凤金申请执行被执行人邱伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4903号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人邱伟明所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）粤0118执702号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年七月二十五日书 记 员  徐嘉莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第797号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1955年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人吕某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某甲，男，1965年出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人李某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2006年，原告经与甲村委会协商，由原告为甲村委会在村南建造围墙长824米。后被告李某甲与甲村委会商谈项目开发，因项目开发需要，被告需拆除该围墙。2008年4月份，被告与原告协商拆除该围墙的事宜，双方商定由被告以800元每延米买断该围墙，由其组织施工队拆除围墙，并进行后续的修路施工。在施工中，被告需租用原告的机械设备。针对工程款给付数额及方式问题，原被告约定，由被告付给原告拆除围墙费用每延米800元，围墙长824米，计659200元；支付挖掘机、推土机、震碾机及柴油的台班费和使用费70000元，两项共计729200元，并约定该工程款由被告李某甲分期分批给付。但是在工程施工完成后，被告一直没有给付。2011年7月29日，被告给原告出具欠条，载明：拆墙头824延米＊800元每延米，（挖掘机、推土机、震碾机、柴油）计7万元台班费，总计729200元，欠款人李某甲。（分期分批2011年年底全部付清）。后，被告并没有如约履行，工程款至今未付。
原审人民法院认为，原告所建设围墙应被告要求拆除，并约定被告给付工程款，虽然是口头约定，但双方对拆除围墙的施工事宜及工程款支付数额、方式和期限等均有约定，且工程业已施工完毕，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。对被告提出与原告从来没有签订过任何建筑施工工程合同及委托事项，拆除墙头工程的事情与原告没有关系，而不支付工程款的意见，不予采信。被告在欠条中明确约定还款日期为2011年底，但被告没有给付，对原告请求被告支付所欠工程款滞纳金50000元的请�，予以支持。被告提出被告所写的欠条，是在原告的胁迫及欺骗下所写，并非被告的真实意思表示，所写欠条应当无效，但未能提供证据证明，不予认可。遂判决：被告李某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟某甲工程款729200元，并给付逾期付款滞纳金50000元。如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元，减半收取5796元，由被告李某甲负担。
判决后上诉人李某甲不服，以双方没有工程施工合同，不存在工程款纠纷；欠条是上诉人李某甲受胁迫所写，违背真实意思表示；证据采信有误等为由，上诉来院。要求依法改判驳回被上诉人翟某甲的全部诉讼请求或裁定撤销原判、发回重审，被上诉人翟某甲承担诉讼费用。被上�人翟某甲则同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上诉人李某甲主张双方没有工程施工合同，不存在工程款纠纷，被上诉人翟某甲予以否认，认为欠条记载内容可以证实双方工程施工合同关系。被上诉人翟某甲应上诉人李某甲要求拆除涉案围墙，并约定给付工程款，且工程施工完毕后就工程名称、项目明细、费用组成、工程款总额均在上诉人李某甲向被上诉人翟某甲出具欠条中予以记载，上诉人李某甲的该项主张本院不予支持。上诉人李某甲主张欠条为受胁迫所写，违背真实意思表示，被上诉人翟某甲予以否认，认为上诉人李某甲前后两次在欠条上确认欠款事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人李某甲主张欠条为受胁迫所写，违背真实意思表示，但并未提供证据予以证明，上诉人李某甲的该项主张本院不予支持。上诉人李某甲主张一审法院证据采信有误，被上诉人翟某甲则认可一审判决。一审法院庭审中依照法律规定组织双方当事人举证、质证，并就相关证据依法予以认证，并无不当。上诉人李某甲的该项主张本院不予支持。被上诉人翟某甲作为合同施工方已履行施工义务，且上诉人李某甲已就工程款出具欠条，应当履行合同付款义务。上诉人李某甲要求依法改判驳回被上诉人翟某甲的全部诉讼请求或裁定撤销原判、发回重审，被上诉人翟某甲承担诉讼费用的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清�，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11592元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，2011年12月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月11日刑满释放。因�毒，于2013年3月1日被陆川县公安局处以行政拘留十日，3月9日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日经陆川县人民检察院批准逮捕，同日，由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年3月1日8时许，被告人吕某某窜到陆川县温泉镇陆兴路饲料公司路段，从吕某超停放在路边的桂K**-24253农用车上抬下一包旺德牌饲料放到其摩托车上，准备拉走时被吕某超发现抓获。经查，2013年1月初至3月1日，被告人吕某某还分二次窜到陆川县温泉镇陆兴路饲料公司附近路边，趁无人注意的情况下，将吕某超停放在路边的桂K**-24253农用车上的饲料盗走，共盗得9包旺德牌饲料，销赃得款900元全部用于吸毒。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的10包旺德牌饲料价值为1400元。
检察机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人吕某某曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主吕某超的陈述，抓获经过，现场指认笔录和照片�鉴定意见书，户籍证明，强制戒毒决定书、刑满释放证明书、被告人吕某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内再故意犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔失主吕某超的经济损失1260元。
三、对被告人吕某某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年七月十六日
书记员 罗敏荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执44号
申请执行人：李益先，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初53号民事判决书，依法立案执行李益先申请执行张维刚民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初53号民事判决书，被执行人张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人李益先借款本息94400元。被执行人张维刚承担案件受理费2141元、申请执行费1316元。经执行查明，被执行人张维刚、秦中会至今未履行生效法律文书确定的义务；长期下落不明，无法联系；被执行人张维刚、秦中会位于普安县楼下镇泥堡街上房屋一幢，该房屋已另案查封、处置。现被执行人张维刚、秦中会无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人李益先书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执44号申请执行人：李益先，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初53号民事判决书，依法立案执行李益先申请执行张维刚民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初53号民事判决书，被执行人张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人李益先借款本息94400元。被执行人张维刚承担案件受理费2141元、申请执行费1316元。经执行查明，被执行人张维刚、秦中会至今未履行生效法律文书确定的义务；长期下落不明，无法联系；被执行人张维刚、秦中会位于普安县楼下镇泥堡街上房屋一幢，该房屋已另案查封、处置。现被执行人张维刚、秦中会无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人李益先书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月三十日书记员  杨镇勇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第307号
原告李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，干部，高中文化，住任县邢家湾镇薄村X号。身份证号
被告李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，小学文化，住任县邢家湾镇薄村。系被告李某甲、李某乙、李某丙的父亲。身份证号：
被告李某甲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，初中文化，住任县邢家湾镇薄村。系被告李某长子。身份证号：
被告李某乙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，小学文化，住任县邢家湾镇薄村。系被告李某次子。身份证号：
被告李某丙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，小学文化，住任县邢家湾镇薄村。系被告李某三子。身份证号：
原告李某某诉被告李某、李某甲、李某乙、李某丙
身体权纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月9日是我村庙会。下午3时许，四被告及亲戚到我家无端闹事，并将我及儿子和亲家母打伤，我在任县医院住院6天进行了治疗。住院期间产生的医疗费、交通费、生活费、误工费、护理费、法医鉴定费共计4532元。我的伤情经法医鉴定为轻微伤。综上所述，请求法院依法责令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活费、交通费、法医鉴定费等费用4532元。诉讼费用由被告负担。
被告李某口头答辩称，原告要求赔偿数额太高，我不同意赔偿。
被告李某甲口头答辩称，原告所述事实和理由与实际情况严重不符。
被告李某乙口头答辩称，公安机关就此事已对我父亲李某、弟弟李某丙进行了拘留的处罚。我认为不应再赔偿原告损失。
被告李某丙口头答辩称，我没有参与打架，所以不应该赔偿原告损失。
经审理查明，2012年11月9日，任县邢家湾镇薄村过庙会。下午4时许，原告李某某之子李某某甲在家门口与被告李某甲相遇，双方因话不投机发生争执，其余三被告也先后到场参与其中，继而与原告家人引发群殴，在斗殴过程中，被告李某丙用砖头将原告李某某头部砸伤。原告李某某当日入住任县医院接受治疗，被诊断为外伤性脑神经反应、头部皮裂伤，后于2012年11月15日出院。在任县医院住院治疗期间，原告李某某支付医疗费用1564.66元。2012年11月16日，原告李某某的身体损伤经法医损伤鉴定，鉴定结论属轻微伤范畴。
庭审时，原告主张住院期间一直由女儿李某丙某护理，要求按每天60元的标准支付护理费，并当庭提交了李某丙某在任县某某机械厂2012年7、8、9月份的工资表，用以证明护理人员的工资收入，但四被告对原告逾期提供的证据不予质证。另查明，原告系国家退休干部，每月领有工资。
以上事实有原、被告陈述，原告门诊收费收据、住院收费收据、住院病历及任县公安局邢湾派出所的询问笔录、法医损伤检验鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李某甲与李某某甲因口角发生争执，被告李某丙不但未能劝解，反而参与到斗殴当中，从邢湾派出所对李某某、卢凤玲、李霞的询问笔录和卢凤英的辨认笔录看，原告李某某所受损伤系被告李某丙所致，故被告李某丙应负过错责任。原告请求四被告共同承担赔偿责任，因无证据证实其所受损伤系四被告共同侵权所致，故对原告要求四被告共同承担赔偿责任的主张不予支持。被告李某丙侵害原告李某某人身造成损害，应当赔偿医疗费、护理费等各项合理费用。原告支出的医疗费应根据医院出具的收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，即医疗费用为1564.66元。原告主张护理费用每天按照其女儿李某丙某的日工资计算，因四被告对原告逾期提交的证据不予质证，所以对原告的该项请求不予支持。对于护理人员按一人计，护理费可参照2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准进行计算，每日35元按6日计算，共210元。原告系国家退休干部，住院期间并不影响工资收入，故对原告要求支付误工费的主张，不予支持。原告要求支付的生活费300元，实为住院伙食补贴，该请求不超过每日50元的标准，应予支持。对于交通费、法医鉴定费等费用支出，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某丙在本判决生效后三日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2074.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一三年七月十二日
书记员 刘海霞
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执70号
申请执行人：杨再英，女，1958年2月生，苗族，黄平县人。
被执行人：杨光祥，男，1950年7月生，苗族，职业同上。
本院在执行杨再英申请执行杨光祥离婚纠纷一案中，被执行人杨光祥未履行（2015）黄民初字第831号民事调解书所确定的交付义务。现查明，被执行人杨光祥在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号为×××有银行存款人民币16255.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光祥在中国建设银行股份有限公司黄平支行账号为×××的银行存款人民币10000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 彤
二〇一七年四月十三日
书记员 潘常铭
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执70号申请执行人：杨再英，女，1958年2月生，苗族，黄平县人。被执行人：杨光祥，男，1950年7月生，苗族，职业同上。本院在执行杨再英申请执行杨光祥离婚纠纷一案中，被执行人杨光祥未履行（2015）黄民初字第831号民事调解书所确定的交付义务。现查明，被执行人杨光祥在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号为×××有银行存款人民币16255.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光祥在中国建设银行股份有限公司黄平支行账号为×××的银行存款人民币10000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 彤二〇一七年四月十三日书记员 潘常铭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执908号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
被执行人：梁志权，男，汉族，1974年7月6日出生，住广州市增城区。
被执行人：潘日西，女，汉族，1974年7月18日出生，住广州市增城区。
被执行人：马正文，男，汉族，1973年11月18日出生，住广州市增城区。
被执行人：梁水强，男，汉族，1981年4月21日出生，住广州市增城区。
被执行人：丘仕勤，女，汉族，1986年3月15日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁志权、潘日西、马正文、梁水强、丘仕勤国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5977号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执908号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 王桃金
二０一八年六月二十日
书 记 员 朱志平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2493号
原告窦立刚，居民。
原告仲昭梅，居民。
委托代理人窦立刚（系原告仲昭梅丈夫），居民。
被告连云港华云饲料有限公司。住所地赣榆县宋庄镇郑庄村。
法定代表人张晋举，系该公司董事长。
被告张莹莹，居民。
原告窦立刚、仲昭梅与被告连云港华云饲料有限公司（以下简称华云饲料公司）、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告窦立刚及作为原告仲昭梅委托代理人到庭参加了诉讼。被告华云饲料公司、张莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦立刚、仲昭梅诉称，2013年3月22日张晋举因开银行承兑汇票借用仲昭梅现金500000元，该款汇入张莹莹帐户，双方协议约定当日下午承兑开出后，被告返还原告借款500000元，并约定违约按双倍给付违约金，之后张晋举未有开出承兑，该款一直未还，现要求二被告偿还借款500000元及利息。
被告华云饲料公司、张莹莹未作答辩。
经审理查明，原告窦立刚、仲昭梅系夫妻关系。被告华云饲料公司法定代表人为张晋举。2013年3月22日原告仲昭梅与被告华云饲料公司达成借款协议，内容为：我公司连云港华云饲料有限公司因开银行承兑汇票借用仲昭梅现金500000元，汇入连云港华云饲料有限公司江苏赣榆农村商业银行股份有限公司宋庄支行帐户：3207210401201000008207。承兑汇票开出后再转让给仲昭梅500000元，如若违约按两倍金额付违约金。由被告华云饲料公司加盖单位公章，法定代表人为张晋举签名。当日原告窦立刚将现金500000元汇入约定帐户，该帐户开户名为张莹莹，张莹莹系张晋举女儿。后被告华云饲料公司未有及时开出承兑汇票，该借款未有偿还。原告于2013年6月4日诉至本院，要求二被告偿还借款500000元及利息。庭审中，原告认可约定违约金数额过高，同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。另查明，承兑汇票一般于七个工作日办理完毕。
以上事实，有原告陈述、原告提供的协议一份、打款明细一份在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告将现金500000元汇入被告华云饲料公司指定帐户，双方签订协议，约定被告华云饲料公司开出承兑汇票将借款偿还，但至原告提起诉讼，被告华云饲料公司未有开出承兑汇票，未有归还原告借款。故二原告要求被告华云饲料公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定开出承兑汇票后将借款归还原告，因承兑汇票一般于七个工作日办理完毕，被告未积极主动履行义务，致该款一直未能偿还，被告华云饲料公司于承兑汇票应当办理完毕工作日之后给付原告借款利息。约定违约金过高，原告同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张由被告张莹莹承担还款的理由为借款现金汇入张莹莹帐户。因借款协议发生在原告与被告华云饲料公司之间，所借款汇入被告华云饲料公司指定的张莹莹帐户，该借款与被告张莹莹无关，原告要求被告张莹莹承担还款责任无法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦立刚、仲昭梅借款500000元及利息（利息自2013年3月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告窦立刚、仲昭梅要求被告张莹莹承担责任的诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告连云港华云饲料有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十二日
书记员 戴静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1410号
上诉人（原审被告）江中荣，男。
被上诉人（原审被告）徐美平，女。
原审原告刘冬明，女，系刘春生的继承人。
原审原告江艳荣，女，系刘春生的继承人。
上诉人江中荣因与被上诉人徐美平，原审原告刘冬明、江艳荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告提交了江中荣于2004年10月31日出具的保管条一份，内容为“今为刘冬明甲保管人民币壹拾万元整，利息按银行存款利率计算”。
两被告于1997年1月6日在湖南省祁东县民政局登记结婚，被告徐美平于2010年12月21日向湖南省祁东县人民法院提起离婚之诉，（2010）××民一初字第××号民事判决书判决两被告离婚，（2011）××民一终字第××号民事判决书维持原判，该判决现已发生法律效力。
被告徐美平提供了祁东县洪城法律服务所于2011年6月10日对刘春生的调查笔录，刘春生陈述江中荣系其妻兄，刘系江的妹夫。2003年江中荣在祁东经营生意时曾向其借款4万元，后来江中荣又帮其收回7万余元债权，刘买房时从江中荣处拿回1万余元，尚余10万元在江中荣处，江中荣一直向其支付利息。因刘春生的妻子亦即江中荣的妹妹本案原告江艳荣为智力残疾人，江中荣意图通过控制刘家的家庭财产来保障其妹妹及外甥女的利益，女儿刘冬明读中专的生活费由江中荣支出。以上事宜均由江中荣一人经手，徐美平并未参与。庭审中主审法官要求江中荣拨通刘冬明的电话，刘冬明在电话中陈述共从江中荣处支出学费及生活费34000元。
徐美平在庭审中陈述，江中荣从未向其提及本案的相关事宜，对江中荣与刘春生之间的往来并不知情，两被告离婚前一直分居生活，徐美平在湖南工作靠其本人工资生活，江中荣则在深圳从事律师职业。
原告于2011年7月20日诉至法院，请求判令：被告返还原告现金10万元及相应利息（按银行同期存款利率为标准，自2004年10月31日起计至2011年4月26日止）。
原审法院认为：刘春生与江中荣之间的债权债务关系，有原告提供的保管条、被告江中荣的自认、被告徐美平提供的调查笔录证实，对原告要求江中荣返还欠款本金的诉讼请求，予以支持。根据庭审查明的事实，江中荣的欠款本金为人民币66000元，对超出部分，不予支持。刘冬明甲2011年6月陈述江中荣一直向其支付利息，因此原告主张应自2004年起支付利息缺乏法律依据，不予支持。利息的支付期限应自原告起诉之日即2011年7月20日开始起算。根据江中荣在保管条中的承诺，其利率应为同期银行存款利率。
刘春生陈述被告徐美平并未参与其与江中荣之间的债权债务纠纷，且江中荣向刘冬明甲出具的为保管条而非借条，江中荣亦缺乏任何证据证实徐美平知悉其与刘春生之间的往来，更无任何证据证实曾将其向刘冬明的欠款用于家庭共同支出，而本案原告与江中荣则属近亲关系，在江中荣与徐美平已离婚的情形下，本案债务不应认定为江中荣与徐美平的夫妻共同债务。对原告要求徐美平承担连带清偿责任的请求，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告江中荣于判决发生法律效力之日起五日内向原告刘冬明、江艳荣支付人民币66000元，并自2011年7月20日开始按银行同期存款利率支付利息至判决确定的支付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2300元，由两原告负担780元，被告江中荣负担1520元。
上诉人江中荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决第一项为江中荣向刘冬明、江艳荣支付人民币50000元，徐美平向刘冬明、江艳荣支付人民币50000元。其事实与理由是：一、一审法院不认定上诉人保管刘冬明甲10万元人民币为上诉人与徐美平的共同债务，认定事实不清。2003年上诉人向刘春生借10万元人民币与他人合伙开公司，上诉人退股后才转为保管，这笔款一直没有还给刘冬明甲。也就是说该款是在上诉人与徐美平夫妻关系较好的时间段发生的，被上诉人徐美平对该欠款是明知的。被上诉人徐美平于2010年12月21日向法院起诉离婚，同时申请冻结了上诉人的存款，离婚判决又认定上诉人的股票86892．92元、丰田佳美小型汽车一辆等均为上诉人与被上诉人徐美平的夫妻共同财产，并没有为上诉人留下任何财产偿还债务。上诉人来深圳前为了确保被上诉人徐美平能安ＸＸ活，曾留有巨款给徐美平，当时徐美平没有上班，离婚前都是上诉人一人承担家庭开销，被上诉人徐美平在起诉离婚时也承认上诉人承担家庭责任，本案10万元债务，多年以来以混淆于共同财产之中。二、一审适用法律错误，判决理由不能成立。本案发生在夫妻关系存续期间，被上诉人徐美平没有参与不等于不知情。借款的用途并非秘密，上诉人不可能故意隐瞒。被上诉人徐美平是知情人，徐美平在离婚时已实际分割上诉人江中荣名下的全部财产，既然享受了权利，就应承担义务。因此，该项债务应由上诉人和徐美平共同承担责任。
被上诉人徐美平答辩称，一、江中荣为了不支付分割款和负担小孩抚养费，在离婚诉讼中先后以其所在的君一律师事务所的名义出具假证明，证明其没有收入，又提供了与本案相关联的所谓保管单据，用以证明在离婚前，其亲戚刘冬明甲在江中荣处有现金10万元，均被衡阳中院、祁东法院生效判决否定。现江中荣故伎重施，为的是不履行法院生效判决，不支付抚养费。二、本案案由系保管合同纠纷，徐美平非本案适格被告。首先，刘春生生前，就曾因江中荣冒用其名义在深圳龙岗法院以民间借贷起诉徐美平而特别向公证机关表示不知情，是江中荣冒用其名义起诉，江中荣无计可施只得撤回虚假诉讼，然后以保管合同起诉徐美平和他自己。既然一审原告是以保管合同的名义提起诉讼的，那么根据合同的相对性原理，保管人系江中荣，与徐美平无关。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回江中荣的上诉请求。
原审原告刘冬明、江艳荣未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，湖南省衡阳市中级人民法院（2011）××民一终字第××号判决查明，2004年，江中荣独自前往深圳龙岗从事法律工作。
本院认为：原审法院认定本案债务并非上诉人和被上诉人的共同债务，作为债权人的刘冬明和江艳荣并未对此提出上诉，故可视为刘冬明和江艳荣已放弃要求被上诉人共同偿还债务的请求，本案争议的焦点转化为上诉人和被上诉人婚姻关系存续期间所负债务在双方离婚后的分配问题，应当适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定来处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案中，债权人刘冬明甲陈述涉案债务均由上诉人一人经手，被上诉人并未参与；湖南省衡阳市中级人民法院的生效判决也查明2004年起，双方处于事实上的分居状态，而本案债务发生于2003年，上诉人自述借款用于开公司。根据上述事实，可以确定本案借款系上诉人独自筹资从事经营活动，收入确未用于共同生活所负债务，根据上述司法解释的规定，不能认定为夫妻共同债务，应由上诉人以个人财产清偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年七月十二日
书记员 冯建辉
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执22号
申请执行人赵云利，男，1973年2月11生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人雷兴琼，女，1957年1月5日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初52号民事判决书，依法立案执行赵云利申请执行雷兴琼民间借贷纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初52号民事判决书，被执行人雷兴琼应偿还申请人赵云利借款本金50000元，并承担案件受理费1050元。经执行查明，被执行人雷兴琼至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人雷兴琼在本院辖区内无可供执行。申请人赵云利同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年七月三日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执22号申请执行人赵云利，男，1973年2月11生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人雷兴琼，女，1957年1月5日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初52号民事判决书，依法立案执行赵云利申请执行雷兴琼民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初52号民事判决书，被执行人雷兴琼应偿还申请人赵云利借款本金50000元，并承担案件受理费1050元。经执行查明，被执行人雷兴琼至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人雷兴琼在本院辖区内无可供执行。申请人赵云利同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年七月三日书记员 王正荣
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第565号
原告赵波，男，1972年10月7日出生，汉族，霍林郭勒波源机电商店业主，住吉林省吉安市。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司。
法定代表人余川江，职务董事长。
原告赵波诉被告内蒙古国原矿业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员包哈吐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼。被告内蒙古国原矿业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，自2012年起，被告从原告处购买原材料，双方于2014年1月7日对账，被告尚欠原告货款576150元，此款到期后原告多次索要，被告至今未给付。故要求被告给付材料款576150元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司未作答辩。
经审理查明，被告内蒙古国原矿业技术有限公司于2012年起从原告处购买原材料，双方于2014年1月7日对账后尚欠原告货款576150元，但此款到期后原告多次向被告索要，被告至今未给付。
以上事实，原告提交结算及分期还款协议一枚，及其当庭陈述在卷佐证，且被告收到起诉状及原告提供的证据材料后，未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，本院认为该对账单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
本院认为，原告赵波与被告内蒙古国原矿业技术有限公司之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应依约履行支付货款的义务，故原告赵波请求被告内蒙古国原矿业技术有限公司给付材料576150元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告内蒙古国原矿业技术有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵波货款576150元。
案件受理费9562元，减半收取4781元（原告已预交），由被告内蒙古国原矿业技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一五年五月十二日
书记员 闫宏义
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-13号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行荣成支行的账户16×××85的银行存款28000元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一三年七月十六日
书记员 于浩志
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00367号
原告：邾某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年1月26日立案受理了原告邾某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员孙雯雯适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邾某某及其委托代理人李中翠、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邾某某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月4日登记结婚，婚后被告一直拒绝与原告同居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2013年4月27日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但之后原、被告一如既往，现特诉至法院要求判决原、被告离婚并返还原告彩礼34600元。
庭审中邾某某表示我就要离婚，可以不要彩礼。
周某某辩称：我不同意离婚，原告所说我拒绝同居生活不是事实。
邾某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、第一次起诉时庭审笔录复印件一份，证明原告给付彩礼情况以及双方没有同居生活；4、无为县人民法院（2013）无民一初字第01270号民事判决书复印件一份（加盖法院公章），证明原告第一次起诉至法院，被判决驳回离婚请求。
对于邾某某提供的证据，周某某以不识字为由拒绝质证，亦未向本院提供证据。
对邾某某提供的证据，本院认证如下：对证据1，与原件核对无异，予以认定；对证据2，经本院询问，周某某承认与原告邾某某是夫妻关系，并于2013年3月4日办理结婚登记，故对此证据予以认定；对证据3，周某某否认收到彩礼34600元，并否认双方没有同居生活，邾某某亦未提供其他相关证据予以印证，故对此证据的证明目的不予认定；证据4为已生效的法律文书，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：邾某某与周某某于2013年3月4日登记结婚，同年4月11日左右周某某搬回娘家，至此双方未共同生活。2013年4月27日，邾某某曾诉至本院要求离婚，被判决驳回离婚请求。双方婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。
本院认为：邾某某和周某某的婚姻关系虽合法、有效，但由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。邾某某第一次诉请离婚被驳回后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未好转。现邾某某再次诉至法院要求离婚，本院调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，故对邾某某的离婚请求本院依法予以支持。邾某某表示放弃要求周某某返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予邾某某与周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商重初字第2号
原告（反诉被告）尚随文，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告（反诉原告）褚妍妍，女，1986年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人严娜，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
原告尚随文与被告褚妍妍合同纠纷一案于2011年9月23日由本院立案受理，本院于2012年3月15日作出（2011）泰山商初字第914号民事判决。判决后，原告尚随文不服，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）泰商终字第253号民事裁定书，以本院原审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当为由，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚随文、被告褚妍妍及其委托代理人严娜、李士国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚随文诉称，2011年2月，我与被告达成转让协议，约定将我正在经营的位于徐家楼村的一超市转让给被告，转让价为15000元整。被告先支付给我8000元现金，余款7000元约定8月底支付。后来给我出具欠条。到期后，我多次催要，被告以无钱为由拒付。要求判令被告立即支付现金7000元及利息（按同期贷款利率，自起诉之日至实际支付之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告褚妍妍辩称，2011年2月，我与反诉被告达成转让协议，约定将反诉被告正在经营的位于徐家楼村的一超市转让给我，并承诺该房屋近几年内不会被拆迁，转让价为15000元整，我支付8000元。我搬入该房屋后仅三个月，被告知该房屋拆迁。反诉被告在明知该房屋属即将拆迁的情况下，仍以欺诈的手段与反诉人签订转让协议，属于可撤销合同。因此，请求撤销我与反诉被告之间的转让协议，判令反诉被告返还我转让款8000元并赔偿经济损失，反诉费用由反诉被告承担。
经审理查明，原、被告于2011年3月份口头达成转让协议，原告将其经营的位于泰山区徐家楼街道办事处徐家楼村的一所超市内的卷帘门、卷帘窗、柜台、内部装饰物品等以15000元的价格转让给被告，被告用于经营童装生意，被告支付8000元后，剩余7000元于2011年6月14日出具欠条给原告。同年6月1日被告将自己之前租赁的附近其他门头房转让给他人经营。2011年7月被告得知该物品所在房屋将要拆迁。同年9月该房屋被拆迁。为此双方发生纠纷，原告诉至本院要求被告支付转让费7000元及利息，被告认为原告隐瞒拆迁事实，双方达成的协议无效应予撤销，并反诉原告返还支付的8000元、赔偿因拆迁造成的经济损失3391.50元。案经调解双方未能达成一致意见，致使调解无效。
以上事实有欠据、收款收据、录音资料、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方达成的超市物品转让协议是双方真实意思表示，内容合法，系有效协议，双方应严格履行。被告反诉称原告隐瞒了拆迁事实，致使其蒙受损失。因原被告双方在达成转让协议前均在此经营，对获得拆迁的信息是均等的，故对被告的反诉意见及要求本院不予采纳和支持，因此被告应将剩余转让费7000元支付给原告，原告诉讼请求本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚妍妍于本判决生效后十日内支付原告尚随文超市物品转让费7000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）。
二、驳回被告褚妍妍的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，共计100元由被告褚妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐 燕
审判员 赵恒洲
审判员 张建新
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6679号
原告：金平均。
被告：郑安兴。
原告金平均与被告郑安兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告金平均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金平均撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6679号原告：金平均。被告：郑安兴。原告金平均与被告郑安兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告金平均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金平均撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年七月二十八日代书 记员  许雅群
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1052号
罪犯刘华强，男，1954年9月16日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年11月16日作出（2009）新都刑初字第309号刑事判决，以被告人刘华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止），并处没收财产10000元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年1月18日以（2013）德刑执字第206号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年1月12日以（2015）德刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘华强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘华强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2020年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2612号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张亦美，女，1979年08月14日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张亦美罚金一案中，被执行人张亦美至今未履行（2016）粤0183刑初733号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张亦美名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张亦美可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 邱荣丹
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执695号
申请人湘贵五金机电经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路24号湘东综合楼112室。注册号：520222600045255（1-1）。
经营者栗平桂，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，
特别授权委托代理人陶健，男，系贵州祥紫律师事务所律师。
被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。组织机构代码：57332102-0
法定代表人楚俊林，系该公司董事长。
被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡木城村，组织机构代码：68017722-0。
负责人：陈辉。
申请执行人湘贵五金机电经营部与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司、贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币3335277元，受理费16741元，执行费35753元，共计3387771元。交到本院执行局。但被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司、贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司、贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿的财产状况（银行帐号、车辆和房产）等及经济收入进行了调查。经查，被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司、贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿除甘家沟煤矿外，无任何财产可供执行，故本院与申请人沟通后，申请人同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）的通知》第一条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
黔02**执695号一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 驰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04931号
原告重庆旭杰再生物资回收有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号9-4#，组织机构代码：57341034-9。
法定代表人彭聪，职务总经理。
被告重庆盛磊动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码：75622602-6。
法定代表人李煜，职务总经理。
本院在审理原告重庆旭杰再生物资回收有限公司诉被告重庆盛磊动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭杰再生物资回收有限公司自愿申请撤回对被告重庆盛磊动力机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆旭杰再生物资回收有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭杰再生物资回收有限公司撤回对被告重庆盛磊动力机械有限公司的起诉。
本案案件受理费1744元，减半收取为872元，由原告重庆旭杰再生物资回收有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 周瑜