江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5097号
原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告张祥法，男，1967年6月18日生，汉族，住所地江苏省宜兴市杨巷镇。
被告袁彩萍，女，1967年8月15日生，汉族，住所地江苏省宜兴市杨巷镇。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告张祥法、袁彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人杨亚琴、范文裕，被告张祥法到庭参加诉讼，被告袁彩萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：被告张祥法于2013年1月28日向原告申请生意贷，之后双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币15万元的授信额度，授信期限自2013年2月1日至2016年2月1日，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月。协议签订后，原告依约先后向被告张祥法、袁彩萍发放了贷款，贷款本金合计15万元。然，被告张祥法、袁彩萍并未按约履行还款义务，损害了原告的财产权益，另被告张祥法、袁彩萍系夫妻关系，应承担清偿责任。被告严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张祥法、袁彩萍偿还借款本金148418.3元，欠息39954.01元，合计188372.31元（利息暂算至2016年8月15日，之后按照合同约定计算至本息还清时止）；2、两被告承担原告因本案支出的律师费8470元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张祥法辩称：被告系通过中介公司借的贷款，实际到手只有13万，中介公司拿走了2万，之前每个月支付1000多元的利息，但之后家里出了变故，所以没心情和能力还钱，故请求与原告进行协商，可以先还利息，有能力再还本金。
被告袁彩萍未作答辩。
经审理查明：原告（授信人）与被告张祥法、袁彩萍（授信申请人）于2013年2月1日签订了《个人授信协议》（编号512575000532）一份，协议中约定原告同意向张祥法、袁彩萍提供总金额15万元的循环授信额度，授信期间36个月，从2013年2月1日起至2016年2月1日止。协议约定授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。第18条中约定在授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担。第19条违约事件中约定如授信申请人“未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的”，视为发生违约事件。第20条违约处理中约定一旦发生第19条规定的任何一种违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可以采取以下措施：停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款；提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务……。
2013年1月28日，原告与被告张祥法、袁彩萍签订《周转易协议书》一份，约定原告同意为被告张祥法在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额，由张祥法通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，该期限届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
上述协议签订后，2014年2月13日被告张祥法、袁彩萍使用“周转易贷款”15万元，贷款的实际执行利率为年利率11.7%。2015年2月13日贷款到期后，两被告未归还贷款本息。截至2016年8月15日，被告张祥法、袁彩萍结欠原告借款本金148418.3元，利息39954.01元（包括利息、罚息、复息），合计188372.31元。
另查明，原告为追讨本案借款，向本院提起诉讼，并与江苏立泰律师事务所签订1份《聘请律师合同》，协议约定原告委托江苏立泰律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，律师代理费8470元。
上述事实，有原告提供的《招商银行“生意贷”申请表》、《个人授信协议》、《周转易协议书》、贷款发放、欠款明细、《聘请律师合同》、结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张祥法、袁彩萍与原告签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》系其真实意思表示，协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告按约向被告张祥法、袁彩萍发放了“周转易贷款”15万元，履行了合同义务。被告张祥法、袁彩萍理应按照合同约定支付利息，但借款到期后其未归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。截止2016年8月15日，被告张祥法、袁彩萍结欠原告借款本金148418.3元，利息39954.01元（之后按照合同约定计算至本息还清时止），本院予以确认，故对原告要求被告张祥法、袁彩萍还本付息的诉讼请求予以支持。
关于律师费，《个人授信协议》中约定授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担。本案中，原告为追讨借款，委托律师参与诉讼，实际发生律师费用，且原告主张的律师费金额符合规定，对原告该项诉请本院予以支持。
现被告袁彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥法、袁彩萍于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金148418.3元并支付利息39954.01元（利息暂算至2016年8月15日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。
二、被告张祥法、袁彩萍于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费8470元。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
案件受理费4236元，减半收取2118元，财产保全费1520元，合计3638元，由被告张祥法、袁彩萍负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。