浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第656号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：黄琳君。
委托代理人：张旭强。
被告：曹惠女。
被告：宁波樱冬电器科技有限公司。
法定代表人：陈桂杰。
被告：陈桂杰。
被告：宁波再杰铜制品有限公司。
法定代表人：张占杰。
被告：张占杰。
被告：陈旭锋。
被告：陈建通。
被告：钟婉儿。
被告：刘丽红。
被告：张建军。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告曹惠女、宁波樱冬电器科技有限公司（以下简称樱冬公司）、陈桂杰、宁波再杰铜制品有限公司（以下简称再杰公司）、张占杰、陈旭锋、陈建通、钟婉儿、刘丽红、张建军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告陈建通位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园15号楼801室的房地产，并于2014年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临商银行起诉称：2013年7月8日，原告与被告樱冬公司签署了编号为临商慈银高抵字第13xx1号最高额抵押合同一份，约定：樱冬公司愿为原告与慈溪市杭州湾中璐家用电器厂（以下简称中璐厂）于2013年7月8日起至2016年7月7日止形成的人民币贷款等债权提供最高额抵押担保，抵押物为设备。同日，原告与被告再杰公司、宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂（以下简称旭锋厂）、陈建通、陈桂杰以及张占杰、张建军、刘丽红、陈旭锋以及钟婉儿、曹惠女分别签署了编号为临商慈银高保字第13xx6号、临商慈银高保字第13xx7号、临商慈银高保字第13xx8号最高额保证合同，约定：再杰公司、旭锋厂、陈建通、陈桂杰、张占杰、张建军、刘丽红、陈旭锋、钟婉儿、曹惠女均愿为原告与中璐厂于2013年7月8日起至2014年7月7日止形成的人民币贷款等债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额均为人民币200万元。以上担保的范围均包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同月9日，原告与中璐厂签署编号为临商慈银借字第13xx5号的流动资金借款合同一份，约定：原告向中璐厂发放贷款101万元，借款期限自2013年7月9日到2014年3月8日止。原告与中璐厂签署编号为临商慈银借字第13xx4号的流动资金借款合同一份，约定：原告向中璐厂发放贷款59万元，借款期限自2013年7月9日到2014年4月8日止。上述借款合同均约定利率为年利率7.5%，按月结息，如借款人违约，原告有权提前收回已发放借款等内容；如借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%计收利息及其他相关条款。借款后，中璐厂支付利息至2013年12月20日，此后未还本付息，构成违约，原告要求提前收回借款。庭审中诉请：一、判令被告曹惠女立即偿还原告借款160万元，至2014年3月8日利息26000元，并自2014年3月9日始、以59万元为基数，依年利率7.5%支付原告利息至2014年4月8日及逾期利息（其中本金人民币101万元、自2014年3月9日始；本金人民币59万元、自2014年4月9日始：均按年利率11.25%至归还日止）；二、判令被告曹惠女支付原告为实现本案债权所花费的律师费人民币22000元；三、被告樱冬公司对上述第一项及第二项在人民币28万元范围内承担连带保证责任，原告对其提供的抵押物有优先受偿权；四、被告再杰公司、陈旭锋、陈建通、陈桂杰、张占杰、张建军、刘丽红、钟婉儿对上述第一项及第二项承担连带保证责任。法庭调查终结前，原告对诉请一调整为要求被告曹惠女归还借款160万元，支付利息29439.68元，并支付原告自2014年3月9日始至实际清偿日止、以101万元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息及自2014年4月9日始至实际清偿日止、以59万元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息；对诉请三中变更为原告对被告樱冬公司提供的抵押物优先受偿。
各被告均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证合同三份，以证明被告陈桂杰、再杰公司、张占杰、陈旭锋、陈建通、钟婉儿、刘丽红、曹惠女、张建军、旭锋厂自愿为中璐厂向原告的借款提供最高额保证合同，双方并就相关事项进行约定的事实。
2.最高额抵押合同及动产抵押登记书各一份，以证明被告樱冬公司自愿以其所有的财产为中璐厂向原告的借款提供抵押，并就有关事项作出约定的事实。
3.借款合同、借款凭证各二份，以证明中璐厂分别向原告借款59万元、101万元，双方并就有关事项作出约定的事实。
4.律师委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费22000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：被告曹惠女系中璐厂业主，被告陈旭锋系旭锋厂业主。原告与被告樱冬公司签订的最高额抵押担保合同约定抵押物暂作价28万元，最终价值以抵押物实现时处理抵押物所得价款为准。双方于2013年7月11日办理了动产抵押登记，原告取得了甬新工商（2xx3）押字第xx号动产抵押登记书。原告与中璐厂签订的流动资金借款合同另约定：借款人未按约履行合同约定义务，原告有权提前收回已发放借款；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼等方式实现债权，贷款人支出律师费等实现债权费用由借款人承担。就借款101万元，至2014年3月8日，中璐厂尚欠原告本金101万元及利息16202.09元；就借款59万元，至2014年4月8日，中璐厂尚欠原告本金59万元及利息13237.59元，其余被告也未承担担保责任。原告为实现债权支出律师代理费22000元。
本院认为：原告与中璐厂之间的借款合同及原告与被告樱冬公司之间的抵押担保合同及原告与被告陈桂杰、再杰公司、张占杰、陈旭锋、陈建通、钟婉儿、刘丽红、张建军之间的保证合同均系当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。中璐厂未按约履行合同规定义务，根据流动资金借款合同约定，原告有权提前收贷，且现借款期限届满，中璐厂仍未还本付息，故现原告要求被告曹惠女作为中璐厂业主还本付息、支付逾期利息及原告实现债权费用的请求合法。被告陈桂杰、再杰公司、张占杰、陈旭锋、陈建通、钟婉儿、刘丽红、张建军自愿为中璐厂向原告借款提供连带责任保证，故应对被告曹惠女应偿还原告款项承担连带清偿责任。被告樱冬公司自愿以其设备为中璐厂向原告借款提供抵押担保，若被告曹惠女不能清偿原告款项，则原告有权就被告樱冬公司提供的抵押物优先受偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告樱冬公司、陈桂杰、再杰公司、张占杰、陈旭锋、陈建通、钟婉儿、刘丽红、张建军承担担保责任后，有权向被告曹惠女追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告曹惠女于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款160万元，支付原告利息29439.68元，并支付原告自2014年3月9日始至实际履行日止、以101万元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息及自2014年4月9日始至实际履行日止、以59万元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息；
二、被告曹惠女于本判决生效之日起七日内支付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权费用22000元；
三、若被告曹惠女未能清偿上述判决一、二确定的款项，则原告就被告宁波樱冬电器科技有限公司提供的甬新工商（2xx3）押字第xx号动产抵押登记书项下的抵押物优先受偿；
四、被告陈桂杰、宁波再杰铜制品有限公司、张占杰、陈旭锋、陈建通、钟婉儿、刘丽红、张建军对上述判决一、二确定的被告曹惠女应履行款项承担连带清偿责任；
五、被告宁波樱冬电器科技有限公司、陈桂杰、宁波再杰铜制品有限公司、张占杰、陈旭锋、陈建通、钟婉儿、刘丽红、张建军承担担保责任后，有权向被告曹惠女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费19630元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由十被告共同负担，因原告已预交，故十被告将应负担的5000元于上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月十九日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。