河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00994号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人穆文凯。
上诉人（原审被告）天平保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人尉立朴，总经理。
被上诉人（原审原告）焦晓艳。
被上诉人（原审原告）刘佳，平山县大吾乡邾坊村。
二被上诉人委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李聚忠。
被上诉人（原审被告）张彦亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、天平保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民回一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月6日20时45分，刘佳驾驶焦晓艳所有的冀A×××××小客车，沿241省道自南向北行驶至平山县孟耳庄村北石材工业区路段时，由于驾驶小客车上路，夜间未降低行驶速度，未与前车保持足够的安全距离，致使与前方李聚忠驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大货车尾部相撞，小客车弹回后（道路西侧）又与相对方向行驶的张彦亮所驾驶的冀A×××××农用三轮车相撞，造成三车损坏，刘佳受伤的交通事故。事故发生后，平山县公安交通警察大队进行了现场勘验，认定刘佳负本次事故的全部责任，李聚忠、张彦亮无责任。刘佳受伤当日被送往平山县红十字医院住院治疗，被诊断为：额部、左胸部、左大腿软组织损伤，花费门诊费13元，住院医疗费441.6元。2012年12月14日出院，出院时医嘱“建议休养两周复查，不适随诊。2012年12月24日，焦晓艳、刘佳诉至原审法院要求李聚忠、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、张彦亮赔偿各项损失2.2万元。2012年12月31日，张彦亮申请追回天安保险股份有限公司河北分公司作为本案被告，原审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第57条的规定，通知天安保险股份有限公司河北省分公司为本案被告参加诉讼。2013年1月7日，焦晓艳、刘佳申请原审法院对刘佳驾驶的焦晓艳所有的冀A×××××小客车，在本次交通事故中造成的损失进行评定。原审法院司法鉴定技术室依法委托河北广源保险公估有限公司对冀A×××××小客车的车损进行了评估并作出保险公估报告书，评定冀A×××××小客车在本次交通事故中造成的损失为29100元。另查明，李聚忠所驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险；张彦亮所有的冀A×××××农用三轮车在天安保险股份有限公司河北省分公司投有交强险。
原审认为，刘佳驾驶焦晓艳所有的冀A×××××小客车与李聚忠驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大货车尾部相撞，致使小客车弹回后又与相对方向行驶张彦亮所驾驶的冀A×××××农用三轮车相撞，造成了两起交通事故。这两起交通事故共同使焦晓艳所有的冀A×××××小客车受到了损坏，应当共同承担责任。该事故经平山县公安交通警察大队认定，刘佳负事故的全部责任，李聚忠、张彦亮在本次事故中无责任。因事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂及冀A×××××农用三轮车分别在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、天安保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，故焦晓艳、刘佳损失应首先在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘佳在此次交通事故中造成的损失为：1、医疗费454.6元：被告方对刘佳提供的门诊及住院票据的真实性无异议，故对刘佳要求的医疗费454.6元，予以认定。2、误工费772.2元：刘佳住院8天，出院时医嘱“休养两周”，刘佳的误工时间为：8天＋14天=22天。刘佳要求参照2012年度农林牧副渔业日工资35.1元的标准赔偿，被告方无异议，故刘佳的误工费为：35.1元／日×22天=772.2元。3、护理费：刘佳要求被告赔偿护理费751.84元，被告方否认。原审认为受伤为额部、左胸部、左大腿软组织损伤，伤势较轻，且根据刘佳提供的用药清单中未注明需护理，故对刘佳要求的护理费，不予支持。4、住院伙食补助费400元：刘佳住院8天，故刘佳的伙食补助费为50元／天×8天=400元。5、营养费：刘佳在庭审中要求被告赔偿营养费200元，被告方对此有异议。根据刘佳出院时的医嘱没有“加强营养”的建议，故对刘佳要求的营养费，不予支持。6、交通费200：刘佳在庭审中要求被告赔偿交通费200元，刘佳受伤后，住院、出院乘车会产生一定的交通费，原审根据实际情况，认定刘佳的交通费200元。故刘佳的损失为：454.6元＋772.2元＋400元＋200元=1826.8元。焦晓艳在此次交通事故中造成的车辆损失为：1、车辆损失费29100元：焦晓艳申请原审对车损进行评估，原审司法鉴定技术室依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××小客车的车损进行了评估，经评估车损为29100元。天安保险股份有限公司河北省分公司虽认定车损评估过高，但无其他证据证实自己的主张，也未申请重新鉴定，故认定焦晓艳的车损为29100元。3、鉴定费：焦晓艳车辆受损后，支付的车辆损失鉴定费，属焦晓艳为诉讼支付的必要费用，应认定为焦晓艳因事故产生的损失，因车辆损失鉴定费不在保险公司交强险责任限额的赔偿范围之内，应由原、被告按照过错责任予以承担。刘佳负本次事故的全部责任，故焦晓艳的车辆损失鉴定费由焦晓艳自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区别，只规定了要在总责任限额内进行赔偿，其立法目的是为充分保护受害人的利益，所以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、天安保险股份有限公司河北省分公司要求在交强险责任限额内分项赔偿的主张，不予采纳。因二原告的损失现已无法评定前后两次交通事故的比例，故应在冀D×××××、冀D×××××挂及冀A×××××农用三轮车三份机动车强制责任保险赔偿限额36.6万元范围内，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、天安保险股份有限公司河北省分公司平均承担全部赔偿责任。原审判决为：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告焦晓艳理赔19400元，向原告刘佳理赔1217.8元。二、本判决生效后十日内，被告天安保险股份有限公司河北省分公司向原告焦晓艳理赔9700元，向原告刘佳理赔609元。三、驳回原告焦晓艳、刘佳的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取，鉴定费3000元，由原告焦晓艳、刘佳负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、天安保险股份有限公司河北省分公司均不服，向本院提起上诉，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主要上诉理由为：一、原审法院适用法律错误，确认赔偿责任人无依据。根据交警部门出具本事故的责任认定书，我公司承保冀D×××××、冀D×××××挂在本次事故中无责，被上诉人刘佳负本交事故的全部责任，即侵害人，因此确定赔偿范围应由被上诉人刘佳全部承担。二、原审法院认定事实不清，导致认定损失数额不当。被上诉人刘佳未出据住院病历等相关入院接受治疗的证明，仅凭诊断书及出院时医嘱认定其接受8天住院治疗毫无依据，且根据被上诉人454.6元医疗费，住院并接受8天治疗、用药等花费，明显不符合客观事实。按相关法律规定由当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。同时，应提供修理受损车辆所花费的费用合法票据，以证明实际修理费用。请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。天安保险股份有限公司河北省分公司主要上诉理由为：原审判决适用法律错误。依据《交强险条例》及签订的保险条款第二十三条之规定，我公司应在交强险限额内承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判或发还。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人刘佳在平山县红十字医院住院8天，有该医院出具的河北省住院统一收费收据、诊断证明书、出院证、门诊票据、用药清单予以证实，对被上诉人住院8天的事实，本院予以确认。关于车辆损失，是由被上诉人申请，经原审法院依法委托有关鉴定机构作出的，且上诉人在一审时亦未申请重新鉴定，原审法院依据河北广源行保险公估有限公司出具公估报告书认定被上诉人焦晓艳的车损为29100元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担350元，上诉人天平保险股份有限公司河北省分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 超