北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3440号
原告：迟怀远，男，1943年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟东生（迟怀远之子），1969年1月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：郭峰，男，1989年4月25日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告迟怀远与被告郭峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告迟怀远的委托诉讼代理人刘明生、迟东生，被告郭峰、被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟怀远向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭峰赔偿我各项经济损失248140.53元；2、请求判令平安财保北京分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由郭峰负担。事实及理由：2017年4月16日，在北京市平谷区顺平南线南宅路口东侧，郭峰驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶，迟怀远驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，迟怀远受伤。该起事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定郭峰负全部责任。迟怀远受伤后被送至平谷区医院治疗，诊断为肋骨骨折、肺部感染、右侧股骨头骨折、右侧髋臼、耻坐骨支骨骨折等。郭峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。经北京中衡司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人迟怀远社会功能部分受损符合十级伤残；右髋关节活动受限十级伤残。护理期为60-90日，营养期为60-90日。该事故给迟怀远造成的经济损失为248140.53元。为维护自身合法权益，故起诉至法院。
郭峰辩称：原告所述交通事故属实，事故车辆在平安财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元）。我共向原告垫付了医疗费和救护车费共1685.37元，电动车修理费3000元，住院费用28000万元，以上共计32685.37元。我要求在本案中一并解决。
平安财保北京分公司辩称：第一，原告所述交通事故及责任认定属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元）。第二，本案的诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。第三，原告医疗费以票据为准，具体数额由法院核准。但51元的复印费不是医疗费，不同意赔偿。第四，翻身垫和下肢垫的花费不同意赔偿，因为这两个收据是物业中心出具的，并不是正规的医疗器械的票据。第五，鉴定意见书认可，但护理期、误工期、营养期应取中间值。第六，护理费不同意赔偿，因为护理费证明不是正规的发票，如果最终认定应该赔偿，我公司同意100元/天的标准，护理期为75天。第七，营养费标准过高，同意按照30元/天*75天的标准赔付。第八，精神抚慰金同意赔偿7500元。第九，残疾赔偿金同意按照2016年农村标准赔偿，原告两处十级伤残，合并赔偿指数不超过15%。第十，交通费没有提供证据，请求法院酌定。
另，原告迟怀远及被告平安财保北京分公司认可被告郭峰所垫付的各项费用，同意在本案中一并解决，且原告迟怀远的诉讼请求中只包含了被告郭峰垫付的住院费用2.8万元，其余并不在其主张中。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月16日13时24分，在北京市平谷区顺平南线南宅路口东侧，郭峰驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶，迟怀远驾驶三轮电动车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，迟怀远受伤。2、该起事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定郭峰负全部责任。3、事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。4、2017年4月16日至2017年6月16日，原告在平谷区医院治疗，住院61天。5、北京中衡司法鉴定所对原告损伤情况进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月28日出具鉴定意见：被鉴定人迟怀远社会功能部分受损符合十级伤残（致残率10%）；右髋关节活动受限十级伤残（致残率10%）。误工期150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。6、郭峰为原告垫付医疗费、救护车费、电动车修理费、住院费用共计32685.37元。7、迟怀远于1943年11月5日出生，系农业户口。
经本院核实确认，原告的合理损失共计227002.9元（包含郭峰垫付的32685.37元），其中医疗费169694.9元、营养费2700元、住院伙食补助费6100元、护理费9900元、交通费400元、伤残赔偿金21816元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费5350元、辅助器具费382元、救护车费160元、电动车修理费3000元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告郭峰负全部责任，原告迟怀远无责任。因郭峰所驾驶的车辆在平安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险。故对原告的各项损失应先行由被告平安财保北京分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由平安财保北京分公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，郭峰为原告垫付的医疗费、救护车费、电动车修理费，本院予以一并处理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费与实际相符，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费期限合理但标准过高，本院根据实际情况进行酌定；原告主张的交通费未提供相应证据，但本院考虑其确属必要支出的费用，故根据实际情况予以酌定；原告主张的残疾赔偿金标准和期限合理但赔偿指数过高，本院根据实际情况予以酌定；鉴于本次事故给原告造成的精神损害，本院支持原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，但其主张数额过高，本院根据实际情况进行酌定；原告主张的鉴定费提供了相应证据，本院予以支持；原告主张的辅助器具费提供了相应证据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告迟怀远医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、救护车费、电动车修理费共计221652.9元，原告迟怀远自收到上述款项后七日内返还被告郭峰已垫付的32685.37元；
二、驳回原告迟怀远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元及鉴定费5350元，均由被告郭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑飞飞
二〇一八年六月四日
书记员 韩思思