广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4019号
原告：江门市国美化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塘溪红庙东坊二巷12号厂房。
法定代表人：胡斌。
委托代理人：黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：佛山市南海诚龙装饰材料有限公司，住所佛山市南海区里水镇流潮水口村环村路6号之一。
法定代表人：范琦飞。
委托代理人：罗金，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人：郭建华，系广东林德律师事务所律师。
原告江门市国美化工有限公司诉被告佛山市南海诚龙装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志山、被告的委托代理人罗金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币917910元，并支付逾期付款违约金25832.47元（参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2015年11月1日起暂计算至2016年6月26日，2016年6月27日之后的违约金计算至被告实际付款日止）；2.判令被告承担诉讼费用。
事实理由：2014年11月26日，原告与被告签订一份《江门市国美化工有限公司价格表》，约定原告向被告供应化工材料等产品，货款结算方式为月结30天。原告依约将被告要求供应的产品送到被告指定的地点，截止于2016年6月26日，被告尚欠原告货款人民币917910元，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由不予支付货款。
综上，被告拖欠货款的行为，构成了对原告方的违约，给原告的生产经营造成了极大影响和损失，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等法律、法规的有关规定，被告应当立即支付欠款和逾期利息。因此，为了维护原告方的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起此状，诉诸法院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼期间提交如下证据：1.江门市国美化工有限公司价格表2.送货单3.本息计算表4.2015年1月送货单；5.月广东增值税专用发票（06912213）；6.2015年3月送货单；7.月广东增值税专用发票（06927930、069270931）；8.2015年4月送货单；9.4月广东增值税专用发票（02137600、02137598）；10.2015年5月送货单；11.2015年6月送货单；12.5、6月广东增值税专用发票（02151515-02151517）；13.2015年7月送货单；14.7月广东增值税专用发票（16052501、16052502）；15.2015年8月送货单；16.2015年8月份对账单；17.对账明细；18.收据；19.2015年5月19日的付款凭证37040元；20.支票和汇款凭证；21.2015年10月的对账单。
被告辩称：一、原告请求被告支付欠款人民币917910元，证据不足。1.原告和被告存在交易关系，但从2015年9月起至2016年1月止的交易没有提供对账单，对于双方的实际交易金额没有确认，原告自认为是917910元，是没有经过被告确认的金额，不得作为欠款依据。为确认被告的欠款金额，需经过法庭审理、原告提供了经被告确认的依据后才能确定。2.双方虽未对账，但被告亦于2015年12月2日向原告支付货款100000元，于2016年3月15日向原告支付货款346175.7元，共计向原告支付了货款446175.7元。因此，在确定原告的货款后，应当将该笔已付款项抵消后，余额部分才由被告支付。
二、被告未付款的货款，属于行使不安抗辩权。原告提供的产品存在严重质量问题，属于原告存在的未全面履行合同义务情形。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。因原告的产品质量问题给被告造成了严重的经济损失，被告依法行使抗辩权，保留追究原告赔偿损失的权利。
被告在诉讼期间提交如下证据：1.中国农业银行客户收（付）款入账通知；2.招商银行付款回单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交了招商银行付款回单和中国农业银行客户收（付）款入账通知，显示其于2015年12月2日支付100000元，2016年3月15日支付346175.7元给原告。被告主张上述款项为支付本案原告主张的2015年9月份至2016年1月份的货款，应当予以扣除。但是，综合双方提交的证据，2015年12月2日的100000元，应是支付2015年3月份至6月份的货款；2016年3月15日的346175.7元，应是支付2015年7月份和8月份的货款。理据如下：
从原告提供的2015年3月至同年6月份的送货单和增值税发票看（证据6-12），原告合计供货641340元给被告。从原告提供的支票和汇款凭证（证据20）看，显示被告以商业承兑汇票的方式于2015年7月28日支付300000元，2015年9月19日支付20000元，以支票形式于2015年9月10日支付41340元，合计支付541340元给原告。该金额加上被告于2015年12月2日支付的100000元，总额为641340元。这与原告交付货物的金额相吻合，证据之间相互印证，足以认定被告主张的该100000元为支付2015年3月份至6月份的货款。
从原告提供的2015年7月份和8月份的送货单、增值税发票（证据13-15），以及2015年8月份的对账单（证据16）看，该两个月的货款合计为346720元，除去双方在对账单中同意扣减的544.3元，应付货款为346175.7元。该金额与被告于2016年3月15日支付的346175.7元相吻合，足以认定该金额为支付2015年7月份和8月份的货款。
另查明，原、被告签订的《江门市国美化工有限公司价格表》约定货款的结算方式为：月结30天，对于逾期付款的违约责任没有明确约定。
原告在本案中主张的是2015年9月份至2016年1月份的货款，其中2015年9月份货款为187965元，10月份货款为217730元，11月份货款为117330元，12月份货款为225530元，2016年1月份货款169355元，合计917910元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《江门市国美化工有限公司价格表》意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告支付2015年9月份至2016年1月份的货款合计917910元，提供了相应的送货单予以证实。被告除了对2015年10月17日金额为2120的送货单有异议之外，对其他送货单都予以确认。对于双方没有异议部分的货款，本院依法予以确认。对被告有异议部分，本院认为，虽然该送货单没有被告签章，但是原告提供2015年10月份的对账单记载了该笔交易，且该对账单签有“诚龙”字样，“诚龙”在其他被告确认的送货单中也“诚龙”字样的签字，据此足以认定原告在2015年10月17日交付2120元货物给被告。
综上理由，应当认定原告在2015年9月份至2016年1月份期间合计交付917910元货物给被告。被告虽然抗辩认为支付了部分货款，但本院已经查明被告所指的两笔款项为支付2015年3月份至8月份的货款，与涉案货款无关。
由于合同约定的结算方式为月结30天付款，也即原告主张的上述货款均已到期支付，故对原告要求被告支付上述货款917910元及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失方面，因双方没有明确逾期付款的违约责任，故结合上述查明原、被告每月的交易金额、合同约定的付款期限，及原告提出的诉讼请求，利息损失应从2015年11月1日起以187965元为基数，从2015年12月1日起以405695为基数，从2016年1月1日起以523025元为基数，从2016年2月1日起以748555元为基数，从2016年3月1日917910元为基数，参照人民银行同期（六个月）贷款利率上浮30%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海诚龙装饰材料有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市国美化工有限公司支付货款917910元及赔偿利息损失【从2015年11月1日起以187965元为基数，从2015年12月1日起以405695为基数，从2016年1月1日起以523025元为基数，从2016年2月1日起以748555元为基数，从2016年3月1日917910元为基数，参照人民银行同期（六个月）贷款利率上浮30%计算至清偿之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13237元，减半收取6618.5元，保全费5000元，合计11618.5元，由被告佛山市南海诚龙装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁颖瑜