wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第682号
原告张放军，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告唐朝晖，男，1967年5月6日出生，汉族，居民。
原告张放军与被告唐朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告张放军到庭参加诉讼，被告唐朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张放军诉称，2011年9月7日，被告唐朝晖以急需资金周转为由，向原告张放军借款20万元，月息3%，按月付息。被告出具了借据，从2012年7月至今，原告多次找被告催讨借款，均未予偿还本金。从2012年11月起，被告唐朝晖不再支付原告张放军利息。且从2013年1月底起，电话联系不到被告唐朝晖，人也不知道去向。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告唐朝晖偿还原告张放军借款本金20万元及约定借款利息；2、本案诉讼费用均由被告唐朝晖承担。
原告张放军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告张放军的主体资格；
2、借据一，拟证明被告唐朝晖在原告处借款20万元的事实；
3、建设银行帐户交易明细，拟证明原告通过银行转账的方式借款20万元给被告唐朝晖的事实。
被告唐朝晖未到庭，未发表质证意见，未提交证据。
对原告的证据，合议庭认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年9月7日，被告唐朝晖以急需资金周转为由，向原告张放军借款20万元，月息3%，并向原告出具了借据。上述借款到期后，被告按约支付原告利息至2012年10月份，共计支付利息78000元。自2012年11月份后，经原告多次催讨，被告再未偿还本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告唐朝晖向原告借款20万元，并出具了借据，双方的民间借贷法律关系成立，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告唐朝晖偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利率，原、被告双方尽管约定了按月利率3%支付借款利息，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率超过了银行同期同类贷款利率四倍，但根据被告借款的金额及借款时间与实际支付的利息计算，实际并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，即实际上被告并未按约定的月利率3%支付利息。因此，对被告已经实际支付的利息亦在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起七日内由被告唐朝晖向原告张放军偿还借款20万元并支付利息（从2012年11月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止。已支付的利息78000元应予以扣减）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐朝晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十二月六日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第258号
原告孟顺松。
被告胡竹林。
被告毛小红。
被告胡亚玮。
被告江柏星。
被告毛小芬。
原告孟顺松为与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、江柏星、毛小芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟顺松，被告胡竹林、毛小红、江柏星到庭参加诉讼。被告胡亚玮、毛小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟顺松诉称：被告胡竹林、毛小红系夫妻关系，被告胡亚玮系被告胡竹林、毛小红的独生子。借款始于2012年7月21日，被告以承包建筑工程周转资金需要为由，向原告借去50万元，�被告江柏星、毛小芬负责担保30万，由张延清负责担保20万。双方约定月利率1.5%，期限1年。借款期限届满，被告夫妻向原告支付利息后请求再借两年，征得被告江柏星、毛小芬同意后，50万元借款均有其二人提供担保。并签订了2013年的《借款合同》，约定利息每半年付一次。但到付息期，被告夫妻及其子称资金紧张要求变更，在征得被告江柏星、毛小芬同意后，签订了2014年的《借款合同》，另由被告夫妻及其子出具借款收条一份，且向被告江柏星出具了保证书，保证在2015年1月31日前现付借款15万元，并结清到期利息。但期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种不当理由拒绝还款。故请求判令：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告胡竹林、毛小红、胡亚玮归还借款本金59万元，利息88500元（利息暂从2014年7月21日算至2015年5月20日，实际算至借款全部还清之日），本息合计678500元；3.被告江柏星、毛小芬承担连带保证清偿责任；4.由被告承担原告实现债权的费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1.2012年7月21日30万借款合同及借条复印件，拟证明被告胡竹林、毛小红向原告借款30万元并由被告江柏星、毛小芬提供担保的事实；
2.2012年7月21日20万借款合同及借条复印件，拟证明被告胡竹林、毛小红向原告借款20万元，并由张延清担保的事实；
3.2013年7月21日50万借款合同及借条，拟证明被告胡竹林、毛小红于2012年7月21日向原告借得的两笔借款共50万元均由被告江柏星、毛小芬提供担保的事实；
4.2014年6月16日核对清单，拟证明截止2014年1月20日被告尚欠原告利息4500元的事实；
5.2014年7月20日借款合同借款收条，拟证明被告胡竹林、毛小红、胡亚玮向原告借款59万元并由被告江柏星、毛小芬提供担保的�实；
6.2014年7月21日保证书，拟证明将借款利息计入本金的事实；
7.电话录音文字打印件，拟证明原告多次向被告催讨的事实。
被告胡竹林未向本院提交答辩状，庭审中辩称：借款属实的，主要是工程款未到位，下半年工程款收进来了可以还掉一部分。借款利息是月息一分五，利息过高，请求按银行的贷款利率支付。被告未向本院提交其他证据材料。
被告毛小红未向本院提交答辩状，庭审中也未发表答辩意见。被告未向本院提交其他证据材料。
被告江柏星未向本院提交答辩状，庭审中辩称：同被告胡竹林的意见一致。被告未向本院提交其他证据材料。
被告胡亚玮、毛小芬未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。被告胡竹林、毛小红、江柏星对原告提供的证据材料均无异议。经审核，本院认为原告�供的证据材料符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告胡竹林、毛小红系夫妻关系，被告胡亚玮系其二人之子。2012年7月21日，被告胡竹林、毛小红分两次向原告借得50万元，其中借款30万元由被告江柏星、毛小芬提供连带责任保证担保，借款20万元由张延清提供连带责任保证担保。后经原、被告协商一致，于2013年7月21日重新签订《借款合同》，约定上述两笔借款均由被告江柏星、毛小芬提供连带责任保证担保。借款合同签订后被告未能依约支付利息，截止2014年7月20日尚欠原告利息9万元。经协商，被告胡竹林、毛小红及其二人之子胡亚玮同意将尚欠的利息9万元计入借款本金并于2014年7月20日与原告签订《借款合同》一份，载明借到原告59万元，期限一年，月利率1.5%，每半年付息一次，如被告超过付息期限两个月仍未付息则原告有权终止合同，提前收回借款。被告江柏星、毛小芬仍为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告胡竹林、毛小红、胡亚玮均未能依约履行付息义务。
本院认为，原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、江柏星、毛小芬签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮之间已缔结民间借贷法律关系，现三被告未能按约还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告江柏星、毛小芬为借款提供连带责任保证担保，在借款人未能履行到期义务时应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、江柏星、毛小芬于2014年7月20日签订的《借款合同》；
二、被告胡竹林、毛小红、胡亚玮于本判决生效后十日内返还原告孟顺松借款本金59元，并支付相应的利息（自2014年7月21日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日）；
三、被告江柏星、毛小芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5293元（已减半收取）、保全费4020元，合计9313元，由被告胡竹林、毛小红、胡亚玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院。（预交上诉案件受理费10585元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年八月十日
书记员 赵成城
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1123号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：彭亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：何纪云，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人彭亮、何纪云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭亮、何纪云冻结其账户资金1050000元或查封相应的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人彭亮、何纪云转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭亮、何纪云名下的银行存款1050000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 胡贵平
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾梦唯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更85号
罪犯田贝贝，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月1日作出（2011）任刑初字第553号刑事判决书，以被告人田贝贝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田贝贝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯田贝贝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田贝贝减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01042号
原告周仁美。
被告邵丽秀。
被告贾秋菊。
被告邵丽坤。
被告邹立英。
原告诉称，四被告系鲅鱼圈区宋屯新区社区老年秧歌队成员。2013年7月17日，四被告找到原告，请原告组织搬走乐队，为他们所成立的秧歌队伴奏，当时讲好每月劳务费3000元，按月结算劳务费。原、被告商定一致后，由原告组织打鼓、喇叭等后台伴奏人员，伴奏至2013年8月21日，由于被告未能按月向原告结算劳务费。四被告于2013年8月20日向原告出具欠据，确认欠原告后台工资款3500元，被告尚未给付。故诉至法院，请求判令四被告给付原告拖欠的劳务费3500元。
经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等，原告现不能提供被告现住址，也不能提供被告的联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周仁美的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙旭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第52号
抗诉机关山东省冠县人民检察院。
原审被告人郁富河，农民。2014年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
原审被告人高善龙，农民。2009年6月18日因犯抢劫罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2013年1月5日被减刑释放。2014年12月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
原审被告人孙某某，农民。2014年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人郁富河犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人高善龙犯聚众斗殴罪，被告人孙某某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月15日作出（2015）冠刑初字第58号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人郁富河有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，以故意伤害罪判处有期徒刑一年，以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年；以聚众斗殴罪判处被告人高善龙有期徒刑一年十个月；以非法拘禁罪判处被告人孙某某有期徒刑九个月。一审宣判后，公诉机关以“被告人郁富河和刘某某（已判决）所犯聚众斗殴罪的犯罪事实存在关联，原审中二人委托同一辩护人进行辩护，原审违反法定程序”为由提出抗诉。山东省聊城市人民检察院提出支持抗诉的书面意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审同一名辩护人为未同案处理但犯罪事实存在关联的两名被告人辩护，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第58号刑事判决。
二、发回山东省冠县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年八月三日
书 记 员 耿华婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第964号
原告刘柯尔，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，职工。
委托代理人张宁慧，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告金海涛，男，30岁，回族。
原告刘柯尔诉被告金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柯尔委托代理人张宁慧到庭参加了诉讼，被告金海涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柯尔诉称：2014年3月6日，被告因资金困难向原告借款52400元，并出具借条一张，后借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款52400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘柯尔为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款52400元的事实。
被告金海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提�书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告借款52400元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘柯尔现金伍万贰仟肆佰元整（52400），限于2014年3月26日还，借款人：金海涛，2014年3月6日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘柯尔当庭提交的被告金海涛出具的借条属书证原件，能直接证明被告向原告借款52400元的事实，故对原告要求被告偿还借款52400元的诉求，本院予以支持。被告金海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海涛欠原告刘柯尔借款52400元，限被告金海涛于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 张建英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1898号
原告：李荣堂。
委托代理人：韩玉杰。
被告：刘志海。
原告李荣堂诉被告刘志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告刘志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年6月4日、同年6月5日、同年6月7日、同年6月9日，从原告处购买PPR管材、管件，共计款7936元，并给原告出具证明条四份。被告当时承诺送完货后付款，货物送完后，原告多次找被告催要货款，但被告至今未付。请求法院判令被告支付货款7936元，并承担诉讼费用。
被告刘志海未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘志海多次从原告处购买PPR管材、管件，于2012年6月4日欠货款4888元；同年6月5日欠1158元；同年6月7日欠586元；同年6月9日欠1304元；上述欠款合计7936元，经原告多次催要未付。
上述事实，有原告提交的证明条四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依据证明条追要货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还行为不当，应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志海于本判决生效后五日内支付原告李荣堂货款7936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 张 德 亮
人民陪审员 张 永 明
二〇一四年七月一日
书 记 员 王金鑫存在
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1507号
原告祖永红，女，1973年11月30日出生。
被告丁云端，男，1978年2月19日出生。
原告祖永红与被告丁云端民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员梁慧明、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖永红到庭参加了诉讼，被告丁云端经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖永红诉称，2012年11月28日，被告向原告借款8万元，承诺于2012年12月10日还款2万元。到期后多次找到被告，被告拒绝还款，故诉至法院，要求：1、被告还款8万元，2、按中国人民银行同期存款利率四倍支付本金2万元的利息，自2012年12月10日至实际还款日，3、按中国人民银行同期存款利率四倍支付本金6万元的利息，自2013年11月13日至实际还款日，4、诉讼费被告负担。
被告丁云端未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月被告以家中急需用钱为由向原告借款5万元，2012年11月，被告再次向原告借款3万元，承诺于2012年12月10日还款2万元。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云端于本判决生效后三日内返还原告祖永红借款八万元；并以二万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息的四倍支付自二○一二年十二月十一日至实际付清之日的利息；以六万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息的四倍支付自二○一三年十一月十三日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，由被告丁云端负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 梁慧明
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 晨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0356号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我和被告是亲戚关系。2004年10月31日被告因缺乏周转资金向我借现金30000元，此后数年间，我数次向被告索要，由于双方系亲戚关系，被告一再允诺还钱，时至今日未偿还。请求法院判令被告立即给付借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2004年10月31日被告张某某向原告朱某某借款30000元，并向其出具借条一张。载明：“借到朱某某现金叁万元￥30000利息按每月每元壹份伍厘计算借款人：张某某”。诉讼过程中原告增加要求被告支付1万元利息的诉讼请求。被告所欠原告借款至今未偿还。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张某某应根据双方约定的期限或在原告催要后及时归还借款和利息。因原、被告约定的借款利率和原告要求被告支付的利息数额均不违反法律保护的限额，因此，对原告关于利息的主张本院依法予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告朱某某借款本金30000及利息10000元
案件受理费减半收取400元，由被告张某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第448号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县廷坪乡。
被执行人李某甲，男，1976年9月22日出生，汉族，住闽侯县廷坪乡。
被执行人莫某某，女，1951年5月17日出生，汉族，住闽侯县廷坪乡。
被执行人李某乙，女，1980年2月17日出生，汉族，住闽侯县廷坪乡。
被执行人闽侯县廷坪乡流源村经济合作社，住所地闽侯县廷坪乡流源村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人李某甲、莫某某、李某乙、闽侯县廷坪乡流源村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）侯民初字第997号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将被执行人李某甲、莫某某、李某乙、闽侯县廷坪乡流源村经济合作社纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第448号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1985号
申请执行人童学贵。
被执行人沈林英。
被执行人陶元林。
本院在执行童学贵与沈林英、陶元林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈林英、陶元林无银行存款、房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为103370元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人童学贵向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1985号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第7号
原告夏炳招。
委托代理人（特别授权）ＸＸ根、钱苏锋。
被告韩忠。
委托代理人（特别授权）李飞英。
原告夏炳招与被告韩忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员胡燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月8日对本案公开开庭进行审理。原告夏炳招的委托代理人ＸＸ根，被告韩忠的委托代理人李飞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏炳招诉称，2014年8月20日左右，被告为了扩建围墙，遭到原告反对。被告手拿木棍恶狠狠地说：“打死你，大不了拿出几万块钱”，被邻居们劝阻。经过村主任调和，原告让步，被告的围墙往外扩大了1.50公尺左右。2014年8月29日傍晚，原告看到自家屋后的水沟两端，被被告用水泥砖砌起五块高，影响了原告的房屋出水和维修。原告就将它推倒了三块，被告见状，就对原告拳打脚踢。原告认为，被告建围墙、拦沟道，严重影响了原告的生活，遭到原告的阻止后，继而对原告大打出手致原告受伤，过错责任全在被告。故原告起诉，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费6055.36元、住院期间伙食补助费300元、误工费3658.50元、护理费1219.50元、交通费200元，合计人民币11433.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩忠辩称，原告诉称的第一节与本案无关联。第二节原告所述与事实不符，被告并没有打人，被告对房屋行使权利并没有影响原告，发生纠纷过错在原告。医疗费用当中主要是检查费、治疗高血压的药物，不应该由被告承担。关于误工费，原告已超过法定退休年龄，其他需要法庭核实。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告夏炳招与被告韩忠系邻居。2014年8月29日傍晚，双方因原告将被告砌在坎边的水泥砖推倒而发生争执，继后发生肢体冲突，后被其他闻讯赶来的邻居劝阻。原告自述被打伤头部及全身多处疼痛，随即被送往绍兴市上虞中医院医治。原告之伤被确诊为头部外伤，全身多处软组织挫伤，并住院治疗10天。双方纠纷经绍兴市上虞区公安局章镇派出所处理未果，遂酿成讼。
经核算，原告此次纠纷造成损失有：医疗费6055.36元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费2295.90元（76.53元／天×30天）、护理费1219.50元（121.95元／天×10天）、交通费结合原告就诊次数、地点酌定100元，合计9870.76元。
以上事实，由原告夏炳招提供的章镇派出所伤情检查通知、门诊病历、住院出院记录、医疗费发票及用药清单、诊疗证明书，以及本院向绍兴市上虞区公安局章镇派出所调取的涉案笔录，当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据原、被告在公安机关的陈述，可以证实在纠纷过程中，原告与被告发生过肢体冲突，故原告的伤势与被告的行为存在因果关系，因此，被告应当承担相应的赔偿责任。原告将被告砌的水泥砖推倒进而引发争执，对本案侵权行为的发生存在一定起因过错，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。关于误工费，原告自述系农村居民户口，纠纷发生前在家里种地，因此应当按照农、林、牧、渔业行业平均工资计算误工收入较妥。被告韩忠抗辩“医疗费6055.36元不合理”，但未提供证据证明，对其上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩忠赔偿原告夏炳招各项经济损失合计7896.61元，款限于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告夏炳招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告韩忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡燕
二〇一五年一月十六日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0953号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
法定代表人车德宇，行长。
被执行人麻爱美。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行申请执行麻爱美信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0953号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 星
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第387号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵兰芳，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08136号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制执行赵兰芳社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵兰芳暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第292号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，局长。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，负责人。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的0113348号排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2012）狮执审字第113号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应将2011年第3季度的排污费66552元及滞纳金、执行费898元缴至本院行政庭。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请人缴纳了排污费66552元，尚欠滞纳金20231.81元未缴纳，其后因申请人没有提供被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产线索，本院向房管部门、有关银行查询，也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第292号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十八日
书记员 吴茹兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3630号
罪犯马琼梅，女，1973年3月15日生，回族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）红中刑初字第175号刑事判决，认定被告人马琼梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马琼梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2369号原告吴某某，男，汉族，1989年7月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告陈某某，女，汉族，1990年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告吴某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。审判员黄聪利二〇一五年七月二十四日书记员林钢泉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应�遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层。组织机构代码67403899-6。
代表人黄晓健，行长。
被执行人梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县青云山工业园区。组织机构代码74638094-3。
法定代表人蔡添明，总经理。
被执行人曾荣光，男，1966年8月26日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘辛秀，1964年9月6日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司、曾荣光、刘辛秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）武民初字第1658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款等2948901.5元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年9月10日，以100万元价格变卖被执行人曾荣光、刘辛秀所有的位于武平县房屋一栋，偿还债务100万元。本院对被执行人梁峰（福建）酒业有限公司的抵押土地在处置过程中，暂时难以变现。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第843号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月十五日
书记员 钟少龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第106号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人ＸＸ丰，男，1987年9月24日出生。
被执行人邱欢，女，1989年12月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸ丰、邱欢计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-052号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸ丰、邱欢于2013年8月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人ＸＸ丰、邱欢作出涟计生征字（2014年］第07-052号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人ＸＸ丰、邱欢社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-052号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人ＸＸ丰、邱欢在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-052号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费178元，由被执行人ＸＸ丰、邱欢负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1380号
原告：徐正德。
委托代理人：周魏，浙江多联律师事务所律师。
被告：厉建中。
被告：凌玉珍。
原告徐正德为与被告厉建中、凌玉珍民间借�纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正德的委托代理人周魏到庭参加诉讼，被告厉建中、凌玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐正德起诉称：被告厉建中因需于2013年5月13日向原告借款450000元，并向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额、借款时间、利息等内容。被告凌玉珍以其名下房产为上述借款提供抵押担保。原告于2013年5月14日通过银行转账向被告厉建中交付了款项。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告厉建中归还原告借款450000元，并支付自2013年8月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告凌玉珍对上述借款承担连带责任；三、对被告凌玉珍名下房产予以拍卖、变卖以清偿债�。庭审中，原告放弃第二项的诉讼请求，对第三项诉讼请求明确为：确认原告对被告凌玉珍所有的坐落于台州市黄岩区西城街道江滨社区南苑10幢19号102室的房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。
被告厉建中、凌玉珍未作答辩。
经审理，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告厉建中支付利息至2013年8月14日。
上述事实有原告出示的借条、抵押借款合同、台州银行付款委托书、房屋他项权证及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告厉建中之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告厉建中未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告凌玉珍签订了抵押借款合同，被告凌玉珍为被告厉建中向原告借款提供房�抵押担保，并就该抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告厉建中、凌玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉建中于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐正德借款450000元，并支付该款自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、原告徐正德有权对被告凌玉珍所有的坐落于台州市黄岩区西城街道江滨社区南苑10幢19号102室的房屋（台房权证黄字第××号）的折价款或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元（已减半），由被告厉建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年六月十九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2166号
原告：姜峰。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：金丽娜。
被告：徐仁朝。
原告姜峰因与被告金丽娜、徐仁朝民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金丽娜返还原告借款30000元并从2014年4月28日起至还清之日止按照年利率20.6%支付逾期利息（暂计算至2015年11月27日为止的利息9785元）；2、被告徐仁朝对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月28日，被告金丽娜因资金周转困难向原告姜峰借款30000元，定于2014年4月27日前归还，逾期利息按照月利率3%计算，该借款由被告徐仁朝为其担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，被告金丽娜未按约还款，被告徐仁朝也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款本金30000元及支付该款自2014年4月28日至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
二、被告徐仁朝对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告金丽娜负担，被告徐仁朝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费794元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年三月二十一日
代书记员 方 欣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第569号
原告张为苹。
被告马献中。
原告张为苹与被告马献中劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张为苹到庭参加了诉讼，被告马献中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张为苹诉称，被告是包工头，2012年6月24日原告给被告打工，工程完毕后，被告称资金紧张，未支付原告工资。2014年3月2号，原告让被告打下欠条，经原告多次索要无果。要求被告偿还原告欠款3800元，并支付逾期银行同期利息。
被告马献中未做答辩。
原告张为苹为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2014年3月2日欠条一张。
被告马献中未提交证据。
经审理查明：2012年6月24日，原告通过邻居介绍，到被告承包的邯郸金龙大酒店安装摄像设备，工程完工后，被告未支付原告工资。后经原告多次催要，2014年11月13日，被告给原告打了欠条，被告尚欠原告工资3800元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，原告要求被告支付工资，本院予以支持。原告要求被告支付逾期银行同期利息，因双方未约定，系证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马献中于判决书生效之日起三日内支付原告张为苹工资款3800元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马献中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 杨会军
人民陪审员 马青海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李少鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初60号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周一×（无身份证号码），农民，无户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李一×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人周一×、李一×犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人周一×、李一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周一×、李一×均系天津市东丽区金隅悦城保安队工作人员，周一×任队长职务。2015年9月13日23时许，被告人周一×因对被害人吴××、张二×、林××、李二×提出辞职的行为不满，纠集保安队工作人员被告人李一×及李宝龙、付志强、赵宏远（均另案处理），来到天津市东丽区新立街十六局仓库附近网吧，对在该网吧上网的被害人吴××、张二×、林××、李二×进行殴打，后将吴××、林××、李二×强行带离网吧，并在网吧门前、金隅悦城秀悦园门前再次对吴××进行殴打并致伤，经法医学损伤鉴定，吴××双侧鼻骨骨折、左侧第7-9肋骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级，外伤后反应、头皮血肿、面部软组织损伤、眼部钝挫伤、唇粘的损伤程度均构成轻微伤。被害人张二×、林××、李二×头外伤的损伤程度均构成轻微伤。
2015年9月14日被告人周一×、李一×被抓获归案。
上述事实，被告人周一×、李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴××、李二×、林××、张二×的陈述、证人王××、张一×、周二×、周三×的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、调取证据清单、照片、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×、李一×目无国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于，二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年3月13日止）。
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初60号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周一（无身份证号码），农民，无户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李一。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人周一、李一犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人周一、李一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周一、李一均系天津市东丽区金隅悦城保安队工作人员，周一任队长职务。2015年9月13日23时许，被告人周一因对被害人吴、张二、林、李二提出辞职的行为不满，纠集保安队工作人员被告人李一及李宝龙、付志强、赵宏远（均另案处理），来到天津市东丽区新立街十六局仓库附近网吧，对在该网吧上网的被害人吴、张二、林、李二进行殴打，后将吴、林、李二强行带离网吧，并在网吧门前、金隅悦城秀悦园门前再次对吴进行殴打并致伤，经法医学损伤鉴定，吴双侧鼻骨骨折、左侧第7-9肋骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级，外伤后反应、头皮血肿、面部软组织损伤、眼部钝挫伤、唇粘的损伤程度均构成轻微伤。被害人张二、林、李二头外伤的损伤程度均构成轻微伤。
2015年9月14日被告人周一、李一被抓获归案。
上述事实，被告人周一、李一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴、李二、林、张二的陈述、证人王、张一、周二、周三的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、调取证据清单、照片、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一、李一目无国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于，二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年3月13日止）。
被告人李一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第240号
原告梁某某，男，汉族，1951年4月7日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，汉族，1953年3月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在2014年8月7日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员黄狄宇适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年2月1日被告陈某向原告梁某某（红九叔）借款人民币10万元整，有《借据》一张。2014年2月1日被告陈某偿还给原告利息10000元整，同年6月2日偿还给原告利息8000元整，但被告尚未偿还给原告2014年的所有利息。现请求法院判令：1、被告陈某偿还所欠原告梁某某的借款本金10万元及2014年1月1日后的利息（按照月利率3%计算）；2、由被告陈某承担本案的诉讼费用。
原告梁某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《借据》一张；2、居民身份证一份。
被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告陈某向原告梁某某（红九叔）借款人民币10万元整，约定每年利息为18000元（即月利率为1.5%），原告出具了《借据》予以确认。被告陈某于2014年2月1日偿还利息10000元、于2014年6月2日偿还利息8000元，共计偿还利息18000元，并在该份《借据》中载明：“已付清2013年全年利息”。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护，原告梁某某出具的《借据》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，是合法有效的。被告陈某未偿还《借据》中约定的借款本金10万元及2014年1月1日起的利息，显属违约，故原告梁某某主张被告陈某偿还借款本金10万元及2014年1月1日起的利息的请求，本院依法予以支持。
关于借款利息的问题，原告梁某某请求被告陈某按照月利息3%来支付2014年1月1日起的借款利息，但原告出具的《借据》中明确载明：“每年利息共为18000元（即月利率为1.5%）”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院》第六条：“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告陈某按月利率3%计付利息超出了法律规定的范围，本院不予支持，而应依据《借据》中约定的月利率1.5%从2014年1月1日起计至还清债务之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁某某借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2014年1月1日起计至还清债务之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00439号
原告赖贞品。
委托代理人唐松，城口县法律援助中心法律工作者。
被告城口县双河大岩门煤矿有限责任公司，住所地重庆市城口县双河乡店坪村二社，组织机构代码68149172-1。
法定代表人谢高贤，城口县双河大岩门煤矿有限责任公司总经理。
委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖贞品与被告城口县双河大岩门煤矿有限责任公司劳动争议一案过程中，原告赖贞品于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖贞品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赖贞品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖贞品撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赖贞品负担。
审 判 长 李清清
代理审判员 杨雪莉
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张国令
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2474-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王少华，男，汉族，1968年3月6日，住福安市。
被执行人黄翠芳，女，汉族，1973年4月14日生，住福安市。
被执行人吴銮凤，女，汉族，1961年11月16日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王少华、黄翠芳、吴銮凤、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2318号民事判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2318号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2474-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王少华，男，汉族，1968年3月6日，住福安市。
被执行人黄翠芳，女，汉族，1973年4月14日生，住福安市。
被执行人吴銮凤，女，汉族，1961年11月16日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王少华、黄翠芳、吴銮凤、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2318号民事判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2318号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00341号
罪犯李倩龙，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月26日作出（2012）涧少刑公初字第136号刑事判决，以李倩龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李倩龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李倩龙同他人违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。李倩龙系自首，已取得被害人谅解。
罪犯李倩龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李倩龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李倩龙减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1663号
原告李秀霞，女，1969年11月15日出生。
被告张飞，男，1985年12月17日出生。
原告李秀霞与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李秀霞到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称：2013年8月27日，被告张飞向我借款7000元，约定5天内还清。借款到期后，我多次找被告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告张飞立即偿还我借款7000元及利息2940元。
被告张飞未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的事实是：
被告是否应当立即偿还原告借款7000元及利息2940元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借据一份。证明被告张飞于2013年8月27日借原告李秀霞现金7000元，约定五天内还清。
被告张飞未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
该份借据明确载明了借款的时间、数额、期限，又有借款人张飞的亲笔签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告张飞因做运输生意急需用钱，于2013年8月27日借原告李秀霞现金7000元，约定五天内还清，并当场为原告出具了借据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直予以推诿至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李秀霞提供的被告张飞书写的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告张飞应当按照约定的期限于五天内即2013年9月1日前返还借款7000元。因为被告未按照约定的期限返还借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告张飞应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月2日之后的逾期利息。原告要求被告支付利息2940元没有事实及法律依据，且超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后三日内偿还原告李秀霞借款本金7000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月2日开始至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年一月二十日
书记员 未会杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕金法刑初字第451号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某某，男，1962年8月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县隆江镇。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人方某某犯运输毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，依法组成合议庭，于11月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日下午，被告人方某某携带一包毒品冰毒从惠来县乘坐惠来县金洋运输有限公司01232号班车到汕头中心客运站时，被公安机关查获，现场从其身上缴获白色晶体状颗粒物品一包，经鉴定净重98.24克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.7%。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的发破案经过、检查笔录及说明材料，抓获地点及缴获毒品冰毒的照片，惠来县金洋运输有限公司01232号班车车载监控视频及被查获过程的视频录像光盘，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）05071号理化检验报告，现场检测报告单，扣押清单，毒品移交保管单，户籍材料，被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某某运输毒品冰毒98.24克的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人方某某明知是毒品而使用公共交通工具将毒品从惠来县运至汕头市，其行为违反国家对毒品的管理规定，侵犯了国家对毒品的监管制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪，依法应予惩处。
鉴于被告人方某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2028年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓虹
审 判 员 杨俊容
代理审判员 杨伟忠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第187号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
委托代理人夏金成，特别授权。
被告邹科琴。
被告陶元建。
被告周卫卫。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告邹科琴、陶元建、周卫卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人苏建明、夏金成及被告邹科琴到庭参加诉讼；被告陶元建、周卫卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告邹科琴于2013年1月1日向原告借款95000元，由被告陶元建、周卫卫提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2013年12月25日。现该借款已逾期，请求判令：被告邹科琴立即归还原告本金95000元，利息41217.27元（计算至2015年7月10日），合计本息136217.27元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告陶元建、周卫卫承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告邹科琴辩称，我到原告处贷款并由陶元建、周卫卫担保是事实，但是目前我没有偿还能力，因为现在我这个家庭只有我和我婆婆两个人在支撑，我老公周卫军因做生意失败外出，到现在都没有回家，还有两个小孩在上学，大的上高中，小的才上幼儿园，家里还有九十多岁的爷爷和六十多岁的公公，常年身体不好，需要照顾，所以我确实没有能力偿还这笔钱。
被告陶元建、周卫卫未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月31日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告邹科琴（借款人）和陶元建、周卫卫（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告邹科琴向原告借款95000元；用于借新还旧；借款期间自2012年12月31日至2013年12月25日止；年利率为12%；陶元建、周卫卫为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年1月1日，被告邹科琴出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得95000元，借据上载明的借款期限为2013年1月1日至2013年12月25日。借款到期后，被告邹科琴未能按约偿还借款，陶元建、周卫卫等亦未按约履行保证义务。原告于2015年10月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告邹科琴，被告邹科琴应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告邹科琴偿还借款本金95000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告邹科琴支付原告自2013年1月1日至2013年12月25日止按年利率12%计算的利息及自2013年12月26日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告陶元建、周卫卫对被告邹科琴的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陶元建、周卫卫应承担连带偿还责任。按照约定，陶元建、周卫卫应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人邹科琴承担连带责任。被告陶元建、周卫卫承担保证责任后，有权向被告邹科琴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹科琴偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金95000元。
二、被告邹科琴支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年1月1日至2013年12月25日止按年利率12%计算本金95000元的借款利息。
三、被告邹科琴支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告陶元建、周卫卫对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告邹科琴、陶元建、周卫卫负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 池 锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8367号
原告:鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司。
法定代表人：任杭荣，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告：晏杨州，性别：男，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司诉被告晏杨州物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告晏杨州撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00035号
原告范维芬，女，1963年1月1日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人黄克乾（一般授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告隋艳，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业。
被告张伟，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业。
原告范维芬诉被告隋艳、张伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，双方当事人意见分歧较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 张愿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 容成
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01174号
本院在执行申请执行人孔文斌与被执行人夏军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏军拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00320号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1892号
原告覃某甲，个体户。
委托代理人覃龙宁，农民。与关系。
被告黄某，农民。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告覃某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人覃龙宁，被告黄某及其委托代理人黄益初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到贵港市港北区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿覃某乙。由于夫妻双方性格不合，原告与被告无法沟通，被告脾气不好，婚姻期间经常辱骂原告，并在女儿还没满月时对原告进行殴打，对女儿不理也不问，原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿覃钰铭随原告生活，被告每个月支付小孩抚养费人民币500元，每年交付一次6000元，直至小孩读完大学出来工作有经济能力为止，小孩的教育费由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产电动车、电脑、洗衣机为女方陪嫁品归覃某甲所有；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。被告辩称，原告起诉状称被告殴打原告，这不是事实。被告一直在广东打工，很少回来，两人偶尔有争吵，但没有打架。鉴于原告这样，被告与原告已经没有感情，被告同意离婚。至于小孩的抚养问题，因为原告没有工作，没有经济收入，而被告有工作，有足够的经济能力抚养小孩，被告要求抚养小孩，不需要原告负担抚养费。原告要求陪嫁物品归其所有，被告同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识不满一个月，便于××××年××月××日到贵港市港北区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，登记十天后按当地农村习俗举行婚礼。原、被告婚后感情一般，并于××××年××月××日生育女儿覃某乙。由于夫妻双方性格不合，原告与被告遇事难以沟通，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月25日回娘家居住至今。
夫妻共同财产有电动车1辆、电脑1台、洗衣机1台。原、被告无夫妻共同的债权债务。
以上事实，有结婚证、户口簿和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意，本院依法予以准许。女儿的抚养问题，因女儿幼小，尚在哺乳期内，依法应随原告生活为宜，被告则承担部分抚养费。原告请求夫妻共同财产归其所有，被告同意，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿覃某乙随原告覃某甲生活，被告黄某自2015年10月起每月20日前支付当月的女儿生活费400元给原告覃某甲，女儿的教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，至女儿独立生活止；
三、夫妻共同财产电动车1辆、电脑1台、洗衣机1台，归原告覃某甲所有。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元：汇款至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 谭孟常
二〇一五年九月二日
书记员 黄莉珊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1049号
原告李洪顺，农民。
委�代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告任志民，农民。
本院在审理原告李洪顺诉被告任志民民间借贷纠纷一案中，原告李洪顺于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪顺撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元由原告李洪顺承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年四月一日
书 记 员 靳宁宁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李炀，男，1983年12月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：史祥，男，1972年6月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：史济峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告李炀、史祥、史济峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏，被告李炀、史祥、史济峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年2月5日，原告桓台农行与被告李炀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定被告李炀从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2013年2月4日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告史祥、史济峰提供保证担保。借款到期后，被告李炀未能按合同约定支付贷款本息，至2014年7月7日共欠贷款本息63613.22元。为此，诉请依法判令被告李炀还贷款本金50000元及至2014年7月7日的利息13613.22元，后期利息按银行系统规定计收至判决书生效之日止，被告史祥、史济峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李炀辩称：借款合同签订后，第一、二年的借款，银行发放后已经归还了借款本息，第三年银行说被告史济峰在银行已丧失信誉，所以银行没有再给其发放贷款，银行卡也已经交给了当初办理业务的银行主任。
被告史祥辩称：第一、二年的借款被告李炀已按照合同约定归还了，因在本案中只是担保人，第三年银行是否给被告李炀发放贷款不清楚。
被告史济峰的辩称意见同被告史祥。
经审理查明：2010年2月5日，原告桓台农行与被告李炀、史祥、史济峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为李炀，贷款人为桓台农行，保证人为史祥、史济峰。合同约定，借款金额为50000元，借款用途购化肥、农药。借款期限自2010年2月5日起至2013年2月4日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款采用浮动利率。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台农行于2010年2月8日将贷款50000元发放至借款人李炀名下622XXXXXXXXXXXXXX的银行帐号，2011年1月14日被告李炀偿还该借款本息。2011年1月14日，原告桓台农行向被告李炀发放贷款50000元，被告史祥于2012年1月10日偿还该借款本息。2012年1月10日原告桓台农行向被告李炀发放贷款50000元，后，被告李炀未偿还该借款。截止2014年7月7日，被告李炀尚欠借款本金50000元、利息13613.22元未归还。被告史祥、史济峰亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告李炀、史祥、史济峰签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告桓台农行提交的借记卡明细查询表证实2012年1月10日已将贷款50000元发放至被告李炀名下622XXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，被告李炀辩称未收到该贷款与事实不符，对其辩称意见，本院不予采信。故，原告桓台农行诉求被告李炀返还借款本金50000元、支付截止2014年7月7日的利息13613.22元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日之后至本判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告史祥、史济峰自愿为被告李炀的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告史祥、史济峰对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告史祥、史济峰承担保证责任后，有权向被告李炀追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炀欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元、截止2014年7月7日的利息13613.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李炀按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告史祥、史济峰对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告史祥、史济峰承担连带清偿责任后，有权向被告李炀追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告李炀承担，被告史祥、史济峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月十九日
书记员 牛伟丽
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0942号
原告洪桂勇，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告包德礼，男，出生年月不详，汉族。
原告洪桂勇与被告包德礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员袁伯民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂勇到庭参加了诉讼，被告包德礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，借款人包德忠因经营所需向原告借款11万元，双方签订了借款协议，约定于2013年8月30日前归还。被告包德礼作为担保人在借款协议上签字，并承诺“今有我包德礼自愿替包德忠担保向洪桂勇借款11万元，如到期不还，我愿代替偿还一切债务、纠纷费用。”借款到期后，借款人包德忠没有履行还款义务，原告向包德忠和被告催要借款无果。请求判令被告履行担保责任给付原告借款11万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；本案的律师代理费3000元及诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年1月6日，借款人包德忠向原告借款11万元，双方签订了借款协议，约定于2013年8月30日前归还。被告包德礼作为担保人在借款协议上签字，并承诺“今有我包德礼自愿替包德忠担保向洪桂勇借款11万元，如到期不还，我愿代替偿还一切债务、纠纷费用。”借款到期后，借款人包德忠没有履行还款义务，原告向包德忠和被告催要借款无果，向本院提起诉讼，要求被告包德礼偿还借款11万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；本案的律师代理费3000元及诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。借款人包德忠向原告借款11万元，双方签订了借款协议，借款人包德忠在借款协议中明确载明借到原告洪桂勇人民币现金壹拾壹万元整，债权债务关系明确。被告包德礼作为担保人在借条上签字，根据被告包德礼在借款协议中承诺的担保内容，应推定为连带担保，担保人包德礼对借款人包德忠所欠原告债务承担连带清偿责任。现原告主张担保人包德礼偿还债务，符合法律的规定，本院予以支持。包德礼偿还债务后可以向债务人包德忠追偿。包德礼为包德忠提供担保时明确表示，原告解决纠纷的费用由其承担，故原告要求包德礼支付律师费符合双方的约定，且本案原告委托代理人所收取的费用3000元并未超过法律规定，应当予以支持。被告包德礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包德礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪桂勇借款人民币110000元及利息（自2013年9月4日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告包德礼于本判决生效之日起十五日内支付给原告洪桂勇律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告包德礼负担（此款原告已垫付，被告履行还款义务时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2680元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 袁伯民
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 璐
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第796号
罪犯方贻学，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)宝刑初字第1206号刑事判决，以被告人方贻学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳3000元）。二〇一三年七月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方贻学在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计281.366分，名列分监区第24名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一三年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯方贻学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方贻学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第16号
原告：罗福煌，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：吕志勇，广东韶泰律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区供水管理处，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：曾永锋，主任。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
原告罗福煌诉被告韶关市曲江区供水管理处供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志勇、被告的委托代理人肖永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直依约缴纳韶关市曲江区马坝镇石下角新村房子的水费，被告在2013年12月6日无故停止了对该房的供水，给原告及其租户带来了极大的生活不便，原告为此购买了发电机和柴油等物资。原告与被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告继续履行《供水合同》约定的义务，恢复对涉案房屋的供水；被告赔偿原告损失1500元；被告负担本案诉讼费。
被告辩称：一、原、被告之间《供水合同》约定供水房屋是违章建筑，所以该合同不受法律保护；二、基于供水房屋是违章建筑，原、被告签订的合同是无效合同，该民事行为无效，不受法律保护；三、被告停止供水的行为，符合法律规定，无效的民事行为自始没有法律效力；四、原告主张继续供水的房屋已被依法拆除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月2日，被告依原告申请核发了用水核准证、曲江供水用户缴费卡给原告，用水户名罗福煌，用水地址韶关市曲江区马坝镇陵园路石下角新村，原、被告双方没有签订书面的供用水合同。之后被告开始供水，原告亦履行缴费义务，双方无发生争议。
2013年6月5日，韶关市曲江区国土资源分局以原告超批准面积占用土地建房为由，作出韶曲国土资（罚）字（2013）33号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定没收原告在非法占用土地上所建房屋，并对非法占地70.56平方米处以每平方米30元的罚款，计2116.80元。2013年9月5日，原告不服《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。2013年10月15日，本院作出（2013）韶曲法行初字第7号行政判决，维持韶关市曲江区国土资源分局的《行政处罚决定书》。原告不服该判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院已判决驳回上诉，维持原判。2013年12月6日，被告停止对该房的供水。2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，2014年3月26日，原告位于韶关市曲江区马坝镇陵园路石下角新村的房屋被全部拆除。
以上事实，有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、用水核准证、曲江供水用户缴费卡、国土资源行政处罚决定书、行政判决书、相片、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：本案案由为供用水合同纠纷。原、被告虽未签订书面的供用水合同，但被告于2001年11月2日已核发了用水核准证给原告，双方形成了事实上的生活消费性供用水关系，被告负有及时、安全、合格供水的义务。被告于2013年12月6日对本案供水地址所涉房屋停止供水，原告诉请被告继续履行供水义务和赔偿损失，本案围绕原告的诉请进行审查。本案供水地址所涉房屋已被全部拆除，原、被告之间就此地址产生的生活消费性供用水关系已自然终止，被告已无法继续履行供水义务，原告诉请被告对供水地址所涉房屋继续供水，无事实和法律依据，本院不予支持。供水地址所涉房屋，韶关市曲江区国土资源分局已作出《行政处罚决定书》，决定没收原告在非法占用土地上所建房屋，被告据此停止对原告的供水，无违反法律规定，被告不存在过错，原告诉请被告赔偿损失1500元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗福煌的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告罗福煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 葛德平
审判员 颜少珠
二〇一四年十一月二十日
书记员 丘丹妮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00030号
申请执行人杨凌某某混凝土有限公司，
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
本院在执行杨凌某某混凝土有限公司申请执行陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付混凝土款658037.5元及利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈育盟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审31号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人吕富忠。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）32号行政处罚决定，认定被申请人吕富忠于2013年10月，占用华港镇左舍村11组集体土地新建驾驶员教学训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的450平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用450平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计90000元。申请人于2015年8月11日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2015年10月21日缴纳了罚款9000元。经申请人催告，被申请人仍未履行其他处罚义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）32号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）32号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人吕富忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1531号
原告黄顺清。
被告深圳市众喜眼镜制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇四联路红平路10号，组织机构代码：568509299。
法定代表人邹伟时。
本院在审理原告黄顺清与被告深圳市众喜眼镜制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张薇炜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱延丹