wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初41号
被告人李某某，女，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王某甲、李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月19日、5月11日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人关秋莉、被告人李某某及其辩护人廖世军均到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关建议延期审理，本院同意建议并决定延期审理。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年10月18日14时许，被告人王某甲驾驶辽C*****号宇通牌中型客车，载乘幼儿教师王某乙及30名小学学生沿鞍隆路由南往北行驶至什间房村与果园村路段时，被千山大队交警查获。经调查，辽C*****宇通牌中型客车适用性质为幼儿校车，额定载客19人，被查获时车内共载乘32人，超过额定载客人数13人。王某甲驾驶幼儿校车严重超过额定成员载客上道路行驶，被告人李某某系辽C*****宇通牌中型客车所有人、管理人，明知校车已严重超过额定载客人数，仍指使被告人王某甲驾驶校车，其对此事负有直接责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、李某某违反交通运输管理法规，从事校车业务且严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其宣告缓刑或免除处罚。
被告人王某甲起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：被告人王某甲受雇于李某某，主观恶性小，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人王某甲驾驶辽C*****号宇通牌中型客车，载乘幼儿教师王某乙及30名小学学生沿鞍隆路由南往北行驶至鞍山市千山区唐家房镇什间房村与果园村路段时，被千山大队交警查获。经调查，辽C*****宇通牌中型客车适用性质为幼儿校车，额定载客19人，被查获时车内共载乘32人，超过额定载客人数13人。王某甲驾驶幼儿校车严重超过额定成员载客上道路行驶，被告人李某某系辽C*****宇通牌中型客车所有人、管理人，明知校车已严重超过额定载客人数，仍指使被告人王某甲驾驶校车，其对此事负有直接责任。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人王某甲、李某某供述、证人王某甲的证言、驾驶证查询记录、驾驶证、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲违反交通运输管理法规，从事校车业务且严重超过额定成员载客，二被告人的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲、李某某到案后认罪态度较好，能主动缴纳罚金，对二被告人判处缓刑不致危害社会，依法可对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程明阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初614号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张攀，男，1987年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，住山东省济南市历城区。因本案于2018年5月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2018年7月27日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2018年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）660号起诉书指控被告人张攀犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张攀及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月7日凌晨1时许，被告人张攀乘坐出租车至宿州市埇桥区夹沟镇夹沟派出所附近时，与已下车的乘车人惠某发生争执，争执过程中，被告人张攀对被害人惠某拳打脚踢，致惠某鼻部两侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，惠某的伤情属轻伤二级。2018年5月10日，被告人张攀到宿州市公安局埇桥分局支河派出所投案。案发后，被告人张攀家人与被害人惠某达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为被告人张攀的行为构成故意伤害罪，有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人张攀对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张攀有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，又系初犯，建议对被告人张攀从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月7日凌晨2时许，被告人张攀酒后与朋友在宿州市埇桥区夹沟镇206国道与夹支路交叉口拦乘被害人惠某搭乘的出租车去支河乡，行至夹沟派出所附近，被害人惠某下车时，因被告人张攀对被害人惠某爆粗口，二人发生争执，在争执过程中，被告人张攀对被害人惠某拳打脚踢，致其鼻部两侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人惠某的伤情属轻伤二级。被害人惠某随即至夹沟派出所报案，此案案发。2018年5月10日，被告人张攀到宿州市公安局埇桥分局支河派出所投案。2018年7月6日，被告人张攀近亲属与被害人惠某达成代为赔偿协议，取得了被害人惠某对被告人张攀的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害人惠某陈述、证人代某、王某等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，被告人张攀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张攀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张攀案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其近亲属能与被害人惠某达成代为赔偿协议，取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。被告人张攀系初犯，其认罪、悔罪，济南市历城区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张攀适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张攀犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 海
二〇一八年八月十六日
书记员 郑怡雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初139号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人余言，曾用名黄波，男，1991年10月16日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因盗窃，2017年5月5日南漳县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月8日被南漳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留,同年2月10日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人余言犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人余言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月至2018年1月，被告人余言采取欺骗手段，诈骗作案6起，骗得他人钱款39500元，均被其挥霍。具体事实如下：
1.2017年11月，被告人余言在南漳县城关“硕之宏”网吧上网时与该网吧网管张某1相识，余对张谎称自己名叫“黄波”，是平安保险公司信用卡业务主管。2017年11月25日晚，余言到“硕之宏”网吧对张某1骗说，我办理一张信用卡可以给你300元提成，你给我3000元，我给你办一张卡。张信以为真，当晚通过ATM机给余言工行卡内（卡号62×××68）转入3000元，余言将此款挥霍，张某1被骗3000元。
2.2017年11月28日上午，被告人余言对张某1骗说，办理的信用卡消费金额也可以获取高额提成，但要给我们公司交4800元会员费。张某1信以为真，找朋友张某2借款4800元，并让张某2通过支付宝给余言工行卡内转入4800元。11月29日，余言对张某1骗说昨天打的4800元钱未收到，今天公司必须见到钱。张某1又用其母亲邓家绒的邮政储蓄卡给余言工行卡转入4800元。张某1被骗9600元。
3.2017年12月16日上午，被告人余言将张某1邀约至南漳县电信营业厅，让张以购买手机的名义贷款1万元给其用，谎称一个月内付给张2万元利息。张信以为真，以购买手机的名义两次从网上贷款11453元。当日上午，张某1从银行卡内取出9900元现金交给了余言。张某1被骗9900元。
4.2017年12月，被告人余言在南漳县城关“硕之宏”网吧上网时与沈某相识，其对沈谎称自己名叫“黄波”，是平安保险公司的主管。12月10日，余言对沈某骗说，你将钱投入我所在的平安保险公司，一个月可以获取10个点的分红。沈某信以为真，当日给余言工行卡内转入5000元。沈某被骗5000元。
5.2017年12月21日上午，被告人余言让沈某再投入5000元到其所在的平安保险公司获取分红，沈某信以为真，以购买手机的名义从网上贷款5000元，当晚沈某通过微信给余言转账4000元。12月22日，余言让沈某再投入5000元到其所在的平安保险公司获取分红，沈某信以为真，从网上贷款5000元，并于当天通过微信给余言转账4000元。沈某两次被骗8000元。
6.2017年11月，被告人余言在南漳县城关“硕之宏”网吧上网时与刘某相识，对刘谎称自己姓黄，是金融公司的主管，可以帮别人贷款，刘某信以为真。2018年1月2日上午，刘某请余言帮忙贷款，余言将刘某带至南漳县城关电信营业厅，找到“深圳前海雪球科技咨询有限公司”南漳销售人员徐某，刘某通过徐某以购买手机、电脑的名义在网上分两次贷款10348元。当天下午，刘某10348元贷款到账后，徐某扣除手续费和第一个月利息，按照余言要求将刘某9000元贷款通过微信转账给余言，余言通过微信给刘某转账5000元，余对刘谎称剩下的4000元用于扣利息，刘某被骗4000元。
2018年1月7日，张某1发现被骗随即报警。1月8日下午南漳县公安局民警将被告人余言抓获归案。
被告人余言对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
上述事实，有公安机关接处警登记表、抓获证明、银行明细清单、微信记录、平安保险公司证明、户籍证明等书证，证人徐某、冯某、张某2等人的证言，被害人张某1、刘某、沈某等人的陈述，辨认笔录，被告人余言的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕64号量刑建议书，建议判处被告人余言有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余言以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控余言犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余言到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余言犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令余言退赔被害人张浩东人民币22500元、沈威人民币13000元、刘政人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周啟金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李莹莹
书 记 员 王 东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第126号
上诉人（原审原告）：严富华。
被上诉人（原审被告）：江波。
上诉人严富华为与被上诉人江波定金合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初商初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严富华于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严富华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人严富华撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人严富华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 楼 宁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第931号
申请执行人王某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2133号民事调解书已发生法律效力，申请人王某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2133号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初548号
原告李国鹏，男，汉族，1971年9月26日出生，大学文化，住郑州市中原区。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告詹斌，男，汉族，1973年11月9日生，初中文化，经商，住新县。
原告李国鹏与被告詹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国鹏及其委托代理人李长元到庭参加诉讼，被告詹斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国鹏诉称，原告与被告是老乡，关系较好。2015年2月初，因被告承包工程急需用钱，向我借钱。2月中旬，原告从中国银行的网上银行以网上支付形式转入被告中国银行账户62×××37上66000元，当时詹斌回复电话收到此笔款。后经原告多次催要，被告总是借故推拖。现起诉要求被告偿还借款66000元，并按月息2分的标准支付借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、网上银行转账网页复印照片一份，证明被告詹斌向原告借款66000元，以及原告打款的事实；2、证人徐某证明材料并到庭作证，证言内容为：被告承包工程需用钱，向原告李国鹏借款66000元；2015年4月中旬原、被告及证人在被告在合肥租住的房屋里一起吃饭时，原告向被告要钱，被告说再等等；3、证人方某证明材料，证言内容为：2015年2月初，詹斌承包工程需用钱，向李国鹏借钱，李国鹏在网上转账到詹斌合肥的银行卡上66000元，后来詹斌不承认这笔借款了；4、李国兵证明材料一份，证言内容为：2015年2月中旬，詹斌搞工程向李国鹏借钱，李国鹏在电脑上以网络转账的方式向詹斌的合肥中国银行账户上转入66000元，当时詹斌回复说：收到此款。2015年5月1日，证人及李国鹏在詹斌合肥租住的房屋里吃饭时，李国鹏向詹斌提出还钱，詹斌仍然推拖。5、庭后原告补交一份其中国银行交易记录，证明原告2015年2月16日通过网上卡卡跨省转账到詹斌账号17×××67上人民币66000元。
被告詹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。被告詹斌因做工程需要资金向原告借款，2015年2月16日，原告李国鹏以网上银行转账的方式，向被告詹斌的长城电子借记卡62×××37的账户上打款66000元。后经原告催要，被告未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款66000元，并自2015年2月16日起按月息2分标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告詹斌以工程急需资金交付押金由为向原告借款，原告以网上银行转账的方式转入被告詹斌银行账号66000元，系当事人真实意思表示，虽然被告未给原告出具借据，但从原告所提供证据来看，可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，被告詹斌未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告李国鹏要求被告詹斌偿还借款本金66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，因此，本案视为没有约定借款利息和借款期限，故，原告要求被告支付利息的期限只能自2016年5月17日（立案之日）起开始按年利率6%的标准支付借款利息。因被告詹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，亦致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国鹏
借款66000元，并自2016年5月17日起按年利率6%的标准支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告詹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
代审判员 黄 兴
二〇一六年七月二十九日
代书记员 杨 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0338号
原告史亚锋。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人蒋俊松，该公司副总经理。
被告宜兴市公用产业建设投资有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路5号。
法定代表人蒋松云，该公司董事长。
委托代理人谢俊锷，该公司项目负责人。
原告史亚锋与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）、宜兴市公用产业建设投资有限公司（以下简称公用产投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史亚锋的委托代理人蒋红兵，被告市政公司的委托代理人蒋俊松，被告公用产投公司的委托代理人谢俊锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚锋诉称：2011年10月20日，二被告签订了常胜新村、杏花新村、团氿花园等雨污分流改造工程施工标合同协议书，2011年10月30日，史亚锋与市政公司签订内部项目承包协议，约定将市政公司承接的上述工程分包给史亚锋施工。双方并约定上述工程实为史亚锋以市政公司的名义承接的工程，史亚锋为实际施工人，该工程施工过程中市政公司未派人或出资，仅收取3%的管理费。现该工程已经审计结束，按照审计结果，请求法院判令：1、市政公司支付所欠工程款994589.65元；2、公用产投公司在应向市政公司支付的工程款范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告市政公司辩称：本案所涉工程是史亚锋以其公司名义进行招投标的，中标后以其公司名义与公用产投公司签订了工程合同。其公司只收取3%的管理费，不提供资金及人员。公用产投公司已经支付工程款2150000元，扣除3%的管理费后剩余款项已经支付给史亚锋。因审计导致公用产投公司未向其公司支付工程款，故其公司也没有向史亚锋支付工程款。
被告公用产投公司辩称：该工程是市政公司经招标后与其公司签订的施工合同，施工期间史亚锋负责现场施工。因其公司与市政公司签订的施工合同，故只能支付到市政公司账户。现审计已经结束，其公司同意支付80%的工程款。
经审理查明：2011年10月20日，市政公司与公用产投公司签订常胜新村、杏花新村、团氿花园等雨污分流改造工程施工标合同协议书，公用产投公司将上述地点工程施工图范围内工程发包给市政公司施工，合同价款4200100元。每月按计量支付进度款的40%，闭水试验合格竣工验收后支付至工程竣工结算审计（核）总价的60%，工程竣工验收后12个月，付至工程竣工结算审计（核）总价的80%，剩余20%划入财政专户，由市政府统一组织相关部门验收合格后，在竣工后24个月付清。2011年10月30日，市政公司与史亚锋签订内部项目承包协议，约定市政公司将上述承包的工程分包给史亚锋施工，其余人工、材料及相应的安全责任等均由史亚锋负责，以市政公司名义结算的工程款所有权归史亚锋所有，工程款到账后市政公司扣除3%的管理费，其余工程款于三日内支付给史亚锋。
合同签订后，史亚锋组织人员施工，于2012年10月10日竣工，于2013年1月8日经市政公司、公用产投公司、宜兴市排水有限公司、江苏苏伟项目管理有限公司、江苏东华市政工程设计有限公司验收合格，并投入使用。2015年3月3日，江苏恒鸿建设咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，经其公司对本案工程进行价款审计，审计金额为3144589.65元，并经市政公司、公用产投公司确认。截止本案庭审结束前，公用产投公司共向市政公司支付工程款2150000元，市政公司扣除3%的管理费后支付史亚锋工程款2085500元。
上述事实，由史亚锋提供的合同协议书、内部项目承包协议、收取工程款银行查询单、工程造价咨询报告书、竣工验收证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定价款支付工程价款，应予支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，史亚锋未取得建筑施工企业资质，市政公司将工程违法分包给史亚锋施工，双方签订的内部项目承包协议无效。但本案工程已经竣工验收且投入使用，故史亚锋可以请求参照合同约定要求市政公司支付工程价款。同时根据法律规定，公用产投公司应在欠付的工程款范围内承担连带责任。根据已查明的事实，公用产投公司尚欠市政公司工程款994589.65元，市政公司扣除3%的管理费后尚欠史亚锋工程款964751.96元。又根据市政公司与公用产投公司之间签订的合同，在竣工后24个月后应全额支付工程款，自竣工验收之日至今已过24个月，已达到全额付款条件。故市政公司应支付史亚锋工程款964751.96元，公用产投公司对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史亚锋工程款964751.96元，公用产投公司对该款承担连带清偿责任。
二、驳回史亚锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6900元，由市政公司、公用产投公司负担6657元，由史亚锋负担243元。市政公司、公用产投公司应负担部分已由史亚锋垫付，市政公司、公用产投公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史亚锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘新云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02823号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：王玉娥，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王玉娥物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第469号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张顺兰。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2014年6月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年七月二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初82号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨广宝，男，1971年6月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2017年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕,2018年1月26日被变更为取保候审。
辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨广宝犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人杨广宝及辩护人杨道珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月9日l1时许，被告人杨广宝驾驶沪Ｂ×××××中型货车，在六安市裕安区单王乡张祠村双庄组自家门前路段倒车时，撞上王某1骑行的电动自行车，致电动自行车乘坐人王某2、王某3受伤，后两人经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，杨广宝负本起事故全部责任。案发后，被告人杨广宝明知他人报警而在现场等候，其后赔偿了被害方民事损失。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以交通肇事罪追究被告人杨广宝刑事责任。
被告人杨广宝对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其认罪、悔罪、赔偿并获得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年12月9日l1时许，被告人杨广宝驾驶沪Ｂ×××××中型货车，在六安市裕安区单王乡张祠村双庄组自家门前路段倒车时，撞上王某1骑行的电动自行车，致电动自行车乘坐人王某2、王某3受伤，后两人经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨广宝负本起事故全部责任。
案发后，被告人杨广宝明知他人报警而在现场等候，后赔偿被害方民事损失92万元，得到其谅解。
上述事实，被告人杨广宝在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、常某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨广宝明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述事实，成立自首，依法予以从轻处罚，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨广宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初98号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孙晓杰，男，1997年9月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市经济开发区。2017年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人孙晓杰犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人孙晓杰及辩护人陈素健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2016年12月至2017年9月6日，被告人孙晓杰假冒平安银行信贷员，以办理平安银行贷款需交手续费为由，共计骗取被害人汪某17200元。
二、2017年10月下旬，被告人孙晓杰假冒小额贷款公司合伙人，以办理贷款需交押金为由骗取被害人杨某1800元。
案发后，被告人孙晓杰被公安机关传唤到案，并将全部赃款退还两被害人。
上述事实，被告人孙晓杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、杨某陈述、书证辨认笔录、户籍信息、转账记录、到案经过、扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗
罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪、全额退赃，结合被告人孙晓杰所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年四月十一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第29号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋敬宾，又名宋杰，男，1986年9月21日出生，汉族，出生于河北省魏县，小学文化程度，农民，住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被天津市公安局经济开发区分局抓获，同年11月2日被永年县公安局刑事拘留，同年11月24日经永年县人民检察院批准逮捕，同年11月24日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人宋敬宾犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人宋敬宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年年底的一天凌晨，在刘某某（已判决）的组织下，被告人宋敬宾伙同杨某某（监视居住）、刘某甲（取保候审）、张某某（已判决）、兰某某（已判决）一伙六人，由刘某某驾驶自己的黑色普桑车，到廊坊市万庄镇石油七区内盗窃了张某某一辆红叶牌中巴车，后将该盗窃汽车停放在北京市南六环马驹桥镇北堤村附近，因刘某某没有找到买主，又害怕被人发现，将该车丢弃在北堤村。经永年县价格认证中心鉴定被盗车辆价值为16424元。公诉机关指供书证、被告人供述等证据，认为被告人宋敬宾的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人宋敬宾辩称，我在共同犯罪中所起作用较小，且我自愿认罪，请依法从轻处罚。
经审理查明：2008年年底的一天凌晨，在刘某某（已判决）的组织下，被告人宋敬宾伙同杨某某（监视居住）、刘某甲（取保候审）、张某某（已判决）、兰某某（已判决）一伙六人，由刘某某驾驶自己的黑色普桑车，到廊坊市万庄镇石油七区内盗窃了张某某一辆红叶牌中巴车，后将该盗窃汽车停放在北京市南六环马驹桥镇北堤村附近，因刘某某没有找到买主，又害怕被人发现，将该车丢弃在北堤村。经永年县价格认证中心鉴定被盗车辆价值为16424元。侦查机关在起获被盗车辆后将该车退还失主。
另查明，本案在审理过程中，被告人宋敬宾自愿交纳罚金，（由其亲属代向本院交纳罚金人民币三万二千四百八十八元）。
上述事实，有下列证据证，永年县公安局接受刑事案件登记表，立破案报告书，邯郸市中级人民法院刑事附带民事判决书，永年县人民法院刑事判决书，户籍证明，被害人张某某陈述，物价鉴定结论书，被告人宋敬宾供述及同案犯刘某某、杨某某、兰某某、刘某甲、张某某供述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。河北省确定的盗窃公私财物“数额较大”的起点是价值人民币800元，“数额巨大”的起点是价值人民币10000元，“数额特别巨大”的起点是价值人民币50000元。本案被告人宋敬宾以非法占有为目的，伙同他人秘密实施盗窃，盗窃价值为16424元，属数额巨大，被告人宋敬宾的行为符合《中华人民共和国刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋敬宾应受到在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。依照《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人宋敬宾具有以下量刑情节：被告人宋敬宾在实施盗窃犯罪的整个犯罪过程中，起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋敬宾亲属主动向本院交纳罚金，被盗中巴车已被追回退还失主，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时予以考虑。综上所述，依照被告人宋敬宾的认罪态度和悔罪表现，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋敬宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币三万二千四百八十八元。（罚金限判决生效后三日内履行完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一二年二月二十日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
河北省执行盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币800元。“数额巨大”的起点是价值人民币10000元。“数额特别巨大”的起点是价值人民币50000元。
《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”
《刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第174号
原告丁某，女，1989年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人，孙某，冠县法律援助中心律师。
被告杨某，男，1988年9月26日生，汉族，农民。
原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年初原被告经人介绍订婚，不久即仓促结婚。婚后双方性格不合，经常生气、吵架，2012年5月月因生气，原被告分居至今。原被告婚后无法建立夫妻感情。要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有。
被告辩称：原被告结婚不容易，需好好生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年年初订婚，2012年3月2日登记结婚。在原被告结婚时原告即不十分同意结婚，并因此吵闹，向被告找矛盾，婚后原被告生活三个月左右，即因生气，而分居至今。现原被告双方已无夫妻感情。原告现在被告处个人财产有：沙发1套（3件）、大组合4组、小组合3组、写字台1件、梳妆台1件、自行车1辆、玻璃茶几1件、冰箱1件、洗衣机1件、挂衣橱1件、板椅2把、37吋液晶彩电1台、鞋橱1件、碗橱1件、盆架1件、被褥12床、单子36条。被告个人财产有：空调1台、双人床1件、正房4间、偏房2间。原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
庭审中被告表示，如原告坚决要求离婚，原告赔偿被告损失10万元，原告个人财产归被告所有。
上述事实，有当事人陈述材料，本院调查笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，在时间较短的情况下结婚，双方缺乏充分了解，其婚姻基础较差。在结婚时原告即不愿意结婚，并因此产生矛盾，婚后双方共同生活时间较短，且现双方无夫妻感情，因此原告要求离婚的请求，依法应予准许。原被告个人财产依法应归各自所有，被告要求原告赔偿损失、原告个人财产归被告的主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，第18条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某离婚；
二、原、被告个人财产（详见查明部分）归各自所有；于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年三月二十三日
书记员 李姜哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3200号
罪犯张俊，男，1991年12月8日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年1月29日作出(2013)肇怀法刑初字第18号刑事判决，以被告人张俊犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)肇中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初506号
原告翟卫国，男，1983年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人季宁伟、汤雅婷，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被告李晓晨，男，1992年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告翟卫国与被告李晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告翟卫国于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告翟卫国向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟卫国撤诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告翟卫国负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 俞梦琪
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初725号
自诉人陈某，男，1979年6月18日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人李汉东，男，1966年7月17日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人陈某以被告人李汉东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李汉东执行义务已履行完毕。自诉人陈某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初725号自诉人陈某，男，1979年6月18日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人李汉东，男，1966年7月17日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人陈某以被告人李汉东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李汉东执行义务已履行完毕。自诉人陈某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 非二〇一七年八月三十日书记员 张雨阳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第449号
原告王浩，男，汉族，辽宁省营口市人，现住址营口市老边区。
被告支永利，男，汉族，辽宁省辽中县人，现住址营口市站前区
被告甄素兰，女，汉族，辽宁省盖州市人，现住址营口市站前区
原告王浩诉被告支永利、甄素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩、被告支永利、甄素兰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩诉称：被告支永利、甄素兰系夫妻关系，原告与二被告的儿子系朋友关系，2015年5月30日因二被告家中急需用钱，向原告借款人民币8万元，当天被告给原告出具欠条，欠条上写明欠款金额及还款时间，借款期限为一个月。借款到期后，原告找到二被告要求给付借款，二被告拒不支付，故诉至法院，要求二被告给付欠款8万元及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，向原告借款8万元属实，原告王浩和其儿子支国强是多年的好朋友，当时约定每月给原告2200元利息。
经审理查明，2015年5月30日，被告甄素兰、支永利分别向原告王浩借款4万元，并分别用其工资卡为该笔借款提供质押担保。借款当日，二被告分别为原告出具了还款承诺书一份，甄素兰出具的还款承诺书主要载明：借款人甄素兰向王浩借款人民币4万元整，借款期限2015年5月30日至2015年6月30日；本人现承诺在该笔借款期间内将借款人工资卡质押于被借款人王浩处，工资存折账号为：6222620430000145469；户名：甄素兰；开户行：交通银行，本工资作为还款的保证，保证在借款期限内本卡不挂失，不更改提款密码，保证每月的工资收入（多退少补），如有意外情况提前7天通知被借款人；如未能保证上述承诺则被借款人有权提交公安部门或营口市老边区人民法院提起诉讼，保证借款人利益不受损失；承诺人：甄素兰；2015年5月30日”。支永利出具的还款承诺书主要载明：借款人支永利向王浩借款人民币4万元整，借款期限2015年5月30日至2015年6月30日；本人现承诺在该笔借款期间内将借款人工资卡质押于被借款人王浩处，工资存折账号为：6222620430000145451；户名：支永利；开户行：交通银行，本工资作为还款的保证，保证在借款期限内本卡不挂失，不更改提款密码，保证每月的工资收入（多退少补），如有意外情况提前7天通知被借款人；如未能保证上述承诺则被借款人有权提交公安部门或营口市老边区人民法院提起诉讼，保证借款人利益不受损失；承诺人：支永利；2015年5月30日”。借款到期后，二被告未偿还欠款本金，利息付至2015年7月31日。
另查明，原、被告双方口头约定借款8万元的利息为每月2200元。
上述事实，有原告提供的还款承诺书两份、工资卡两份、职工退休证两份、户口本一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王浩与被告支永利、甄素兰之间的民间借贷关系合法有效。原告王浩已将借款交给二被告，被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人约定借款8万元每月支付利息2200元，该约定违反了我国有关限制借款利率的规定，故利息调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定判决如下：
一、被告甄素兰给付原告王浩借款本金4万元；
二、被告甄素兰自2015年8月1日起至本判决确认给付之日止以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍向原告王浩支付利息；
三、被告支永利给付原告王浩借款本金4万元；
四、被告支永利自2015年8月1日起至本判决确认给付之日止以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍向原告王浩支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙菁遥
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00089号
原告薛丰义。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛丰义不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛丰义的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1452号
原告浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人陈春水，董事长。
委托代理人楼守忠，浙江森森律师事务所律师。
被告邵华旻。
被告陈芳利。
被告杭州名纺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇勤里村勤丰。
法定代表人邵华旻，经理。
原告浙江皇冠王车业有限责任公司诉被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司（以下简称名纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因被告邵华旻、陈芳利、名纺公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江皇冠王车业有限责任公司委托代理人楼守忠到庭参加了诉讼，被告邵华旻、陈芳利、名纺公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江皇冠王车业有限责任公司诉称：2013年3月17日，原告与邵华旻订立借款合同1份，约定邵华旻向原告借款4285000元，并指定打入名纺公司的帐户，在同年6月18日返还，由陈芳利、名纺公司提供担保等内容。借款合同订立后次日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，邵华旻未返还所欠借款，陈芳利、名纺公司未履行担保责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、邵华旻返还原告借款4285000元；2、邵华旻支付原告为实现债权而支付的代理费144550元；3、陈芳利、名纺公司对第1项、第2项诉讼请求所涉款项负连带责任。
被告邵华旻未作答辩。
被告陈芳利未作答辩。
被告杭州名纺纺织有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月17日，原告与邵华旻订立借款合同1份，约定邵华旻向原告借款4285000元，并指定打入名纺公司的帐户，在同年6月18日返还，守约方有权要求违约方承担其因实现债权而支付的律师费等费用，由陈芳利、名纺公司提供连带责任保证等内容。借款合同订立后次日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，邵华旻未返还所欠借款，陈芳利、名纺公司未履行担保责任。
另查明，原告为实现债权支付而代理费144550元。
上述事实，由原告提交的借款合同、进帐单、法律服务委托合同书各1份、代理费收费发票2份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立。邵华旻借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及原告为实现债权而支付代理费的民事责任。陈芳利、名纺公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。邵华旻、陈芳利、名纺公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵华旻返还浙江皇冠王车业有限责任公司借款4285000元；
二、邵华旻支付浙江皇冠王车业有限责任公司为实现债权而支付的代理费144550元；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限于本判决生效后十日内付清；
四、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42236元，保全申请费5000元，合计47236元，由邵华旻负担，陈芳利、杭州名纺纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵国琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终434号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾春井，男，1981年4月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，劳务人员，暂住地南京市雨花台区，户籍地吉林省公主岭市。2011年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元，2013年5月10日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月11日被取保候审，2018年1月17日被继续取保候审，2018年6月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人唐继军、刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人贾春井犯过失致人死亡罪一案，于2018年6月1日作出（2018）苏0115刑初119号刑事判决。原审被告人贾春井不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人贾春井及其辩护人唐继军、刘婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月4日4时许，被告人贾春井在南京市江宁区江宁街道张桥社区河沿上2号露天仓库驾驶苏Ｄ×××××号自卸货车进行卸沙作业时，明知胡某驾驶的皖Ｅ×××××号自卸货车在侧存在安全风险，仍进行升顶卸沙作业，操作不当致使苏Ｄ×××××号自卸货车侧翻，压倒皖Ｅ×××××号自卸货车，造成皖Ｅ×××××号自卸货车驾驶室乘坐人徐诚颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
2017年6月4日，被告人贾春井主动向公安机关投案，如实供述自己过失致人死亡的事实。肇事车辆所有人已向被害人近亲属赔偿人民币30000元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人贾春井的供述和辩解，证人胡某、宋某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，鉴定意见，发破案及抓获经过、收条及户籍资料等。
原审法院认为，被告人贾春井过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人贾春井犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾春井具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人贾春井认罪认罚，可以从轻处罚。被害方已获得部分赔偿，对被告人贾春井可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人贾春井有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人贾春井提出上诉，其上诉理由是请求适用缓刑。
其辩护人提出，上诉人贾春井系自首，认罪、悔罪；积极补偿被害人亲属损失；综上，请求法庭对上诉人贾春井适用缓刑。辩护人当庭出示了南京帅宁建材贸易有限公司出具的证明、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、贾春井居住证等证据。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人积极补偿被害人亲属，建议二审法院依法裁判。
本院经审理查明上诉人贾春井犯过失致人死亡罪的事实与证据与原审判决一致。
本院审理期间，上诉人贾春井补偿被害人亲属人民币40000元，该补偿款已交至本院。上述事实有江苏省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。本院对经一审、二审庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人贾春过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。贾春井案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人贾春井积极补偿被害人亲属，依法可从轻处罚。关于辩护人提出“上诉人贾春井系自首，认罪、悔罪；积极补偿被害人亲属损失”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
原审判决认定上诉人贾春井犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人贾春井在二审期间积极补偿被害人亲属，且贾春井系自首，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。对上诉人及辩护人提出“请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初119号刑事判决的定罪部分，即被告人贾春井犯过失致人死亡罪。
二、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初119号刑事判决的量刑部分，即判处被告人贾春井有期徒刑一年。
三、上诉人贾春井犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一八年八月十七日
书记员 严志鹏
书记员 李秉琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终394号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蒙蒙，男，1993年2月27日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，南京先声东元制药有限公司职工，住南京市江北新区。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人许厚山，江苏金坤律师事务所律师。
辩护人代影红，江苏金坤律师事务所实习律师。
原审被告人步石，男，1990年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专�化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2017年6月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人万永青(绰号：毛毛），男，1990年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人陈超，男，1990年6月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2016年3月25日因吸毒被行政拘留十二日。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人朱晨，男，1991年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人步石、万永青、陈超、朱晨、王蒙蒙犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月8日作出（2018）苏0111刑初239号刑事判决。原审被告人王蒙蒙不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人王蒙蒙及其辩护人许厚山、代影红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月24日23时许，被告人步石、万永青、陈超、朱晨、王蒙蒙等人在南京市江北新区长江七号KTV215包间唱歌，因琐事与212包间内的被害人朱某、杜某发生争执。后步石纠集万永青、陈超、朱晨、王蒙蒙到212包间，对朱某、杜某拳打脚踢，致朱某眼部、手指受伤，杜某鼻部受伤。经南京市公安局物证鉴定，朱某眼部挫伤、右拇指瘢痕的损伤程度均属轻微伤；杜某鼻部的损伤程度属轻伤二级。
2017年12月25日，被告人步石、万永青、陈超被公安机关抓获归案，后万永青、陈超协助公安机关电话联系其他同案犯，被告人王蒙蒙、朱晨于2017年12月25日主动到公安机关投案。上述五名被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人步石具有累犯的法定从重情节，坦白的法定从轻情节；被告人万永青具有坦白、立功的法定从轻情节；被告人陈超具有坦白、立功的法定从轻情节，劣迹的酌情从重情节；被告人朱晨具有自首的法定从轻情节；被告人王蒙蒙具有自首的法定从轻情节。建议判处被告人步石、陈超、朱晨有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人万永青、王蒙蒙有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人步石、万永青、陈超、朱晨、王蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人步石、万永青、陈超、朱晨、王蒙蒙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项�第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人步石有期徒刑一年四个月，判处被告人万永青有期徒刑十个月，判处被告人陈超有期徒刑一年，判处被告人朱晨有期徒刑十一个月，判处被告人王蒙蒙有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王蒙蒙不服，以“请求二审对其适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出上诉人王蒙蒙系初犯、偶犯、自首等情节，在二审期间赔偿了部分被告人损失，取得了谅解，建议二审法院对其适用缓刑。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间出现新证据，建议二审法院公正裁决。
本院经审理查明上诉人王蒙蒙和原审被告人步石、万永青、陈超、朱晨犯寻衅滋事罪的事实与原审法院认定的一致。上诉人在本院审理期间未提交新的证据。其辩护人当庭出示了朱某出具的刑事谅解书、赔偿协议以及赔偿款已交至法院的收据，出庭检察员对上述证据无异议，并宣读了在二审期间制作的朱某和杜某的证言。本院对原审法院认定的事实和二审庭审中出示的新证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王蒙蒙和原审被告人步石、万永青、陈超、朱晨在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。王蒙蒙和朱晨具有自首情节，步石、万永青、陈超具有坦白情节，步石系累犯，本院予以确认。原审判决认定万永青、陈超具有立功情节明显不当，本院予以纠正�万永青、陈超能向公安机关揭发同案犯王蒙蒙和朱晨共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人王蒙蒙提出“请求二审对其适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人王蒙蒙系初犯、偶犯，具有自首等情节，在二审期间赔偿了部分被告人损失，取得了谅解，建议二审法院对其适用缓刑”的辩护意见，经查，原审法院根据王蒙蒙犯寻衅滋事罪的事实，并具有自首、初犯、偶犯等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并无不当，鉴于二审期间王蒙蒙的近亲属代为赔偿部分被害人的损失，取得谅解，且所在社区也愿意接受对其进行社区矫正，本院决定对王蒙蒙宣告缓刑。南京市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初239号刑事判决对原审被告人步石、万永青、陈超、朱晨的定罪和量刑部分。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初239号刑事判决对上诉人王蒙蒙的定罪和量刑部分。
三、上诉人王蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年八月十日
书记员 罗慧莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终731号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董道勇，男，1989年8月12日出生于贵州省镇远县，汉族，大学文化，无业，户籍地址贵州省镇远县，现住贵阳市南明区。2018年2月1日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人何江、杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1994年7月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人董道勇犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2018年7月16日作出（2018）黔0103刑初534号刑事附带民事判决。原审被告人董道勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月11日1时许，被告人董道勇在本市云某区万江路财经学院后街达西酒吧门口，因其朋友吴某某与被害人周某2等人发生争执，董道勇持水果刀将周某2面部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，周某2因锐器伤致左上唇皮肤穿通伤并皮肤创口长度达1.0cm以上伴左上前牙冠折属轻伤二级，因锐器伤致肩背部皮肤裂伤属轻微伤。
2018年1月31日14时许，被告人董道勇主动到贵阳市公安局云某分局黔灵派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费、眼镜损失费、精神损失费等共计人民币107280元。并当庭提交了医疗发票及鉴定费发票、病历、疾病证明书、美容档案、眼镜费用单等证据。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人董道勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人董道勇在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、交通费、营养费、误工费、眼镜损失费共计人民币20000元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某1其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人董道勇对刑事判决部分不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议；原审附带民事诉讼原告人周某1服判不上诉，附带民事部分已生效。
二审期间，上诉人董道勇的指定辩护人提出以下辩护意见：1、一审判决事实不清、证据不足；2、附带民事赔偿部分金额的主张没有依据，董道勇表示无力赔偿。
经二审审理查明，原判决认定被告人董道勇的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人董道勇及其指定辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人董道勇所提“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所提“1、一审判决事实不清、证据不足；2、附带民事赔偿部分金额的主张没有依据，董道勇表示无力赔偿”的辩护意见。经查，上诉人董道勇因琐事与被害人产生纠纷后持刀将被害人砍伤的犯罪事实，有其本人的供述证实，并与被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定，原判决根据本案的事实、证据、情节等对董道勇所作量刑恰当，对附带民事赔偿部分所作判决符合法律规定。故上诉人董道勇所提的上诉理由及其指定辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人董道勇因琐事与他人产生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人董道勇所提的上诉理由及其指定辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年九月三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2961号
被执行人马荣巧，女。
被执行人马荣巧犯容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2015年6月3日作出（2015）盱刑初字第00304号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人马荣巧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年09月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月28日本院向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年3月2日和2017年8月6号通过全国网络查控系统查询了被执行人马荣巧名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下在账户已被我院冻结，实际冻结金额800元。
3、2017年3月8日，本院将被执行人马荣巧纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人马荣巧的房产登记信息，经查询得知马荣巧在本县名下无房产。
5、刑事判决书中载明的被执行人马荣巧的住所地为，该住所地范围较大，无法查找。后本院于2017年6月3日委托法院代为调查被执行人马荣巧在其户籍地范围内的财产情况（包括银行存款、房产、土地），2017年6月20号法院将查询结果函复本院，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年8月23日，本院执行人员到扣划被执行人马荣巧的银行存款800元。
通过本次执行程序，实际执行到位800元，未执行标的为1200元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00304号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2961号被执行人马荣巧，女。被执行人马荣巧犯容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2015年6月3日作出（2015）盱刑初字第00304号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人马荣巧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年09月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月28日本院向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年3月2日和2017年8月6号通过全国网络查控系统查询了被执行人马荣巧名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下在账户已被我院冻结，实际冻结金额800元。3、2017年3月8日，本院将被执行人马荣巧纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人马荣巧的房产登记信息，经查询得知马荣巧在本县名下无房产。5、刑事判决书中载明的被执行人马荣巧的住所地为，该住所地范围较大，无法查找。后本院于2017年6月3日委托法院代为调查被执行人马荣巧在其户籍地范围内的财产情况（包括银行存款、房产、土地），2017年6月20号法院将查询结果函复本院，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2017年8月23日，本院执行人员到扣划被执行人马荣巧的银行存款800元。通过本次执行程序，实际执行到位800元，未执行标的为1200元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00304号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十二日书 记 员  马 越
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第286号
原告：欧兴吉，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：周洪卫，又名周黑四、潘黑四，男，1967年6月27日出生，汉族。
第三人：胡道来，男，1961年2月12日出生，汉族。
第三人：胡道招，男，55岁，汉族，住徐闻县。
委托代理人：胡道来，男，1961年2月12日出生，汉族。
第三人：郑洁，男，53岁，汉族，住徐闻县。
第三人：詹堪大，男，60岁，汉族，住徐闻县。
第三人：钟善超，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化，住徐闻县迈陈教办宿舍002号。
本院在审理原告欧兴吉诉被告周洪卫及第三人胡道来、胡道招、郑洁、詹堪大、钟善超物权保护纠纷一案中，原告欧兴吉以需要另行收集证据为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧兴吉作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外达成还款协议为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧兴吉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧兴吉负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台玉刑初字第897号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某，农民工。2012年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被玉环县公安局决定取保候审。2012年10月9日本院决定依法逮捕（在逃）。2014年5月26日被本院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）696号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2012年10月16日决定适用普通程序。2012年11月23日，因被告人罗某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法予以中止审理。现被告人罗某已归案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2012年3月17日，被告人罗某用中国银行的信用卡（卡号为62×××41）共恶意透支本金人民币26781.07元，经该行多次催收仍不予归还。
2012年6月1日，被告人罗某主动向公安机关投案，但在诉讼期间逃脱。2014年5月26日，被告人罗某再次向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人卢某的证言、信用卡信息、信用卡账单、催收记录、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自�情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某确有悔罪表现，本院决定对被告人罗某予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年六月十二日
代理书记员 林 燕
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初140号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人凌某，男，1996年10月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被竹山县公安局抓获，次日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月27日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉,被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至2018年2月23日期间，被告人凌某携带老虎钳、起子、手套、口罩等工具，多次窜至竹山县溢水镇、麻家渡镇、宝丰镇、擂鼓镇及竹溪县县河镇等处，趁村民家中无人之际，采取用老虎钳夹开防盗网、溜门、翻院墙等手段进入村民家中，盗窃作案18起，盗得现金共计168600余元。具体事实如下:
1、2017年6月10日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县宝丰镇韩溪河村3组张某1家，从侧面棚子进入后院，踹门入室，盗得现金2000余元。
2、2017年6月23日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县宝丰镇韩溪河村1组陈某1家，撬窗入室，盗得现金2000余元。
3、2017年6月28日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县宝丰镇花栗村1组操某家，用老虎钳夹开屋后防盗窗，未盗得财物。随后，被告人凌某又窜至竹山县宝丰镇花栗村1组张某2家，用老虎钳夹开屋后防盗窗进入室内，盗得现金22000元。
4、2017年8月26日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县麻家渡镇营盘河村5组王某1家，溜门入室，用起子撬开衣柜抽屉，盗得现金9400元。
5、2017年10月12日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县麻家渡镇柿树坪村6组吴某1家，撬窗入室，在二楼卧室床头柜内盗得现金4700元。
6、2018年1月1日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县溢水镇涧沟村2组陈某2家，撬窗入室，未盗得财物。
7、2018年1月15日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县擂鼓镇护驾村5组郑某家，撬窗入室，未盗得财物。
8、2018年1月30日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县宝丰镇韩溪河村4组李某1家，从屋后翻院墙进入后院，在一楼前檐卧室枕头下盗得现金13500元。随后，被告人凌某又窜至竹山县宝丰镇韩溪河村2组张某3家，用老虎钳夹开防盗窗进入室内，盗得现金4000余元。
9、2018年2月16日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县擂鼓镇烟墩子村5组叶某家，撬窗入室，在二楼卧室内盗得现金7000元。随后，被告人凌某又窜至竹溪县县河镇县河师范场5组明某家，用老虎钳夹开防盗窗进入室内，将一楼卧室内抽屉撬开，盗得现金13000余元。
10、2018年2月17日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县擂鼓镇护架村2组田某家，撬窗入室，后踹门进入前檐卧室，盗得箱子内的现金40000元。
11、2018年2月19日，被告人凌某携带老虎钳、起子等工具窜至竹山县擂鼓镇金岭村2组罗某家、王某3家及擂鼓镇擂鼓村5组冯某家，撬窗入室，在三户家里共盗得现金21000余元。
12、2018年2月21日，被告人凌某窜至竹山县溢水镇东川村2组郭某家，用随身携带的老虎钳、螺丝刀撬窗入室，在二楼卧室盗得现金10000余元。随后，被告人凌某又窜至竹山县溢水镇东川村2组周某家，撬窗入室，在二楼卧室衣柜内盗得现金20000余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证--
老虎钳、起子、手套等;2.书证户籍证明、银行账户交易明细、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单等；3.被害人（失主）张某1、陈某1、操某、张某2、王某1、吴某1、陈某2、郑某、李某1、王某2、叶某、明某、田某、罗某、王某3、冯某、郭某、周某的陈述；4.竹山县公安局现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片；5.视听资料——现场监控视频;6.被告人凌某的供述。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人凌某流窜作案，多次入户实施盗窃犯罪，主观恶性较深，社会危害性极大，应从重处罚。案发后，被告人凌某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2025年11月22日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第664号
原告陈某甲，男，1967年10月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，济南天桥天勤法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，1978年5月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人黄广营，山东鲁平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县振兴街90号。
诉讼代表人冯某某，经理。
委托代理人王虎，男，1986年10月6日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人张骞，男，1979年8月25日出生，汉族，该公司工作人员。
原告陈某甲与被告孙某某、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称中华联合保险平阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人刘忠泉、被告孙某某的委托代理人黄广营、被告中华联合保险平阴公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年3月1日，姜某某驾驶的被告孙某某所有的车辆与陈某某驾驶的车辆相撞，致原告陈某甲受伤。现起诉，要求被告赔偿二次治疗费15000元、护理费11340元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、误工费17300元、住院伙食补助费2490元、鉴定费1900元。
被告孙某某辩称，原告所诉的各项费用应先在交强险限额内全部赔偿；原告所诉的实际各分项的费用应当应当依据法律规定及其证据来计算准确的数额。
被告中华联合保险平阴公司辩称，肇事车辆在我公司投保二份交强险，本次事故造成受伤人员较多，我公司已经在交强险医疗费限额内足额赔偿了受害人医疗费计20000元，因此在本案中我公司不再赔付医疗费；其他的诉求合理合法的部分同意在交强险限额内按比例赔付。
经审理查明，2012年3月1日，姜某某驾驶鲁A821**／鲁A89**挂重型半挂车与陈某某驾驶的鲁A866**号小型客车相撞，致鲁A866**号车辆的驾驶员陈某某及该车上的乘坐人陈某甲、张某某、陈某乙受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定：姜某某承担事故的全部责任，陈某甲无事故责任。以上事实有平阴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份结合当事人陈述予以证实。
原告陈某甲受伤后即到平阴县中医医院住院治疗至同年5月22日出院，该医院住院病历记载其实际住院天数为77天，主要诊断为：左胫骨平台骨折等。在该医院2012年5月22日出具的诊断证明书上建议休息治疗三个月。以上事实有原告提供的平阴县中医医院住院病历一份、诊断证明一份结合当事人陈述予以证实。
诉讼中，经原告陈某甲申请、本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所就其伤残等级、护理时间等事项进行鉴定，该所做出（2012）临鉴字第68号意见书，鉴定意见为：陈某甲损伤达不到伤残等级标准；后续手术治疗费用约15000元；营养期90日；护理期为130日（住院50日内二人护理，其余一人护理）。该鉴定书经庭审质证，被告孙某某及被告中华联合保险平阴公司持有异议，但其均没有向本院提交证据佐证其主张，故本院确认该鉴定书为有效证据。为做该鉴定原告陈某甲花费鉴定费1900元。
关于原告陈某甲主张的以每日100元计算误工费的请求，其向本院提交平阴县孔村兴顺建筑安装队的证明一份，经庭审质证，两被告均认为原告提供的证据不实、不能证实其主张。经审查，本院认为，原告就其该项主张没有提供详实证据证实，其以每日100元计算误工费的主张本院不予支持。原告陈某甲的误工费应以2011年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，其计算时间为172天。
原告陈某甲主张以2011年度城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费的请求，符合法律规定，本院予以确认。依据司法鉴定意见书，其护理期限共计180日。
原告陈某甲主张以每日30元的标准计算住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以确认。
原告陈某甲就其主张的交通费100元，向本院提交车票两张。经审查，本院认为，其提交的车票既无日期亦无起止点，为无效证据。
原告陈某甲就其主张的营养费2000元，向本院提交发票两张，经审查，本院确认为有效证据。
关于原告陈某甲主张的二次手术费15000元，符合法律规定，对其数额依法予以确认。
另查明，姜某某驾驶的鲁A821**／鲁A89**挂号重型半挂车的车主为被告孙某某。该车在被告中华联合保险平阴公司投保机动车交通事故责任强制保险两份。
被告中华联合保险平阴公司已足额支付交强险项下的医疗费限额20000元。
本院认为，2012年3月1日，姜某某驾驶鲁A821**／鲁A89**挂重型半挂车与陈某甲驾驶的鲁A866**号小型客车相撞，致鲁A866**号车辆的驾驶员陈某甲及该车上的乘坐人陈某甲、张某某、陈某甲受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定：姜某某承担事故的全部责任，陈某甲无事故责任。上述事实清楚。被告中华联合保险平阴公司作为肇事车辆交强险的承保公司，理应依法律规定在交强险的赔付限额内承担赔偿责任。被告孙某某做为肇事车辆的所有人理应对原告陈某甲主张的、交强险赔付限额不能满足的部分承担赔偿责任。
原告陈某甲主张的后续手术治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应依本院在上述查明事实部分确定的数额或标准计算。原告陈某甲主张的交通费，未有确凿证据证实，本院不予支持。该次事故虽致陈某甲受伤，但其伤势较轻且达不到伤残的程度，故对原告陈某甲主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲误工费10740元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲护理费11240元。
三、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲后续手术治疗费15000元。
四、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲住院伙食补助费2310元。
五、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲鉴定费1900元。
六、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲营养费2000元。
七、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 廉立功
代理审判员 王鲁燕
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 付晓妍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申152号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李润韬，男，1983年4月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请人李润韬因起诉北京市公安局石景山分局金顶街派出所行政诉讼一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李润韬起诉北京市公安局石景山分局金顶街派出所，要求北京市公安局石景山分局金顶街派出所履行法定职责，依法追究不法分子刑事责任，并确认北京市公安局石景山分局金顶街派出所不给《不立案通知书》违法。李润韬所诉事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，针对该行为提起行政诉讼依法不属于人法院行政诉讼受案范围。因此，李润韬的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李润韬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初168号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人熊雷，男，1989年11月20日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月11日被乐山市公安局取保候审，于2018年6月4日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2018年6月19日被本院决定监视居住。
辩护人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人熊雷犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人熊雷及其辩护人王远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日，被告人熊雷酒后驾驶川ANX**号小型轿车自乐山市市中区肖坝路经绿心路往新广场方向行驶。当日22时20分许，被告人熊雷驾驶上述车辆行至乐山市市中区绿心路中段时，与其行驶方向对向行驶并由被害人虞某驾驶的川LTXX**号小型轿车相撞，造成川LTXX**号小型轿车驾驶员虞某及乘员姚某某以及被告人熊雷受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生，公安派员前往现场处置，并依法提取被告人熊雷的血样送检。经鉴定，被告人熊雷的血液中检出乙醇含量为156㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆；经公安交警部门认定，被告人熊雷承担此次事故全部责任，被害人虞某、姚某某在此次事故中无责任；经鉴定，被害人虞某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人熊雷在归案后如实供述了自己的犯罪事实；在案发后，被告人熊雷已与被害人虞某就本次交通事故造的经济损失达成赔偿协议，并按照赔偿协议履行了相关义务，获得了被害人虞某的谅解。诉讼中被告人熊雷自愿认罪。
上述事实，被告人熊雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；血醇检验报告；病情证明书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；检验（测）、鉴定结论告知笔录；证人彭某的证言；被害人虞某、姚某某的陈述；被告人熊雷的供述与辩解；协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人熊雷的辩护人对公诉机关指控被告人熊雷犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人熊雷具有坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解等情节，请求人民法院对被告人熊雷从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人熊雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成致一人重伤二级、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊雷在归案后如实供述自己的犯罪事实并在诉讼中能自愿认罪，且其造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并已履行、获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人熊雷的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人熊雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第127号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘利军，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘利军犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年2月8日17时许，被告人刘利军在本村村民被害人潘某某家中玩扑克牌时，二人发生口角，刘利军回家取来一把镰刀和一把菜刀，返回到潘某某家，用菜刀将其砍伤。经法医鉴定：潘某某左手刀伤；左环小指屈指深、浅肌腱断裂；左环指指总动脉断裂，左环小指总神经断裂。左前臂及手掌外部伤术后伴及神经损伤，功能丧失<15%，属轻伤二级。
经侦查，被告人刘利军于2014年8月25日主动到安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人刘利军二年以下有期徒刑。
另查明，案发后，被告人刘利军赔偿被害人潘某某经济损失2万元，庭前又赔偿潘某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局锦山派出所出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，关于被告人到案经过证明，被告人刘利军现实表现证明，赔偿协议书及询问被害人潘某某笔录，证人赵某某、姜某某、李某某证言，被害人潘某某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字［2014］179-2号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的相关照片、诊断书、双鸭山市人民医院院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘利军因玩扑克与潘某某发生口角，回家取菜刀、镰刀将被害人潘某某砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘利军犯故意伤害罪罪名成立。被告人能自动投案、并如实供述犯罪事实，系自首；其又能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定判决如下：
被告人刘利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年九月二十八日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第127号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年2月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，户籍地富顺县。现住富顺县童。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害�，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月被告人曾某某提出与兰某某复婚未果，便怀疑兰某某与李某某有男女关系，于是对李某某怀恨在心。2013年7月24日10时许，被告人曾某某携带菜刀从富顺县童寺镇街村来到富顺县富世镇宋渡大桥桥头兰某某租住屋，见屋内无人，便潜入该屋藏匿。当日14时30分，李某某与兰某某一起回到租房屋内，被告人曾某某持菜刀将李某某右肩部砍伤，致使李某某肩胛骨肩峰端骨折开放性骨折。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某某右侧肩胛骨骨折属轻伤。
案发后，被告人曾某某全额赔偿了李某某的医疗费，且另外赔偿了李某某其他经济损失12000元，获得�被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、现场照片、扣押清单及照片，赔偿协议、收条、谅解书、被害人李某某的陈述，证人兰某某、韩某某的证言以及富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人曾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被�人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第127号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘利军，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘利军犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2014年2月8日17时许，被告人刘利军在本村村民被害人潘某某家中玩扑克牌时，二人发生口角，刘利军回家取来一把镰刀和一把菜刀，返回到潘某某家，用菜刀将其砍伤。经法医鉴定：潘某某左手刀伤；左环小指屈指深、浅肌腱断裂；左环指指总动脉断裂，左环小指总神经断裂。左前臂及手掌外部伤术后伴及神经损伤，功能丧失经侦查，被告人刘利军于2014年8月25日主动到安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘利军二年以下有期徒刑。另查明，案发后，被告人刘利军赔偿被害人潘某某经济损失2万元，庭前又赔偿潘某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局锦山派出所出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，关于被告人到案经过证明，被告人刘利军现实表现证明，赔偿协议书及询问被害人潘某某笔录，证人赵某某、姜某某、李某某证言，被害人潘某某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字［2014］179-2号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的相关照片、诊断书、双鸭山市人民医院院住院病案等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘利军因玩扑克与潘某某发生口角，回家取菜刀、镰刀将被害人潘某某砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘利军犯故意伤害罪罪名成立。被告人能自动投案、并如实供述犯罪事实，系自首；其又能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定判决如下：被告人刘利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇一四年九月二十八日书记员  谷玉峰