陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00126号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人鲁明理，男，1957年7月2日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，2000年9月起任岐山县凤鸣供销合作社副主任，2008年3月至案发任岐山县凤鸣供销合作社主任。2014年4月10日因涉嫌犯受贿罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人鲁明理犯受贿罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人鲁明理及其辩护人牟福兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
一、非国家工作人员受贿罪
2005年至2008年春节前，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销社副主任期间，在其办公室先后四次收受岐山县双虎家私老板鲁某某为顺利签订门店租赁合同和顺利履约所送的好处费共计12000元，后在合同签订和履行中分别给予鲁某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
二、受贿罪
1、2009年至2012年春节前，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销社主任期间，在其办公室先后四次收受岐山县双虎家私老板鲁某某为顺利履行租赁合同所送的好处费共计12000元，后在合同履行中给予鲁某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
2、2010年10月份的一天，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销社主任期间，在其办公室收受该社服装超市老板林某为提前签订租赁合同所送的好处费5000元，后在合同签订中给予林某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
3、2013年10月份，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销社主任期间，在其办公室收受该社服装超市老板林某为提前签订租赁合同分两次所送的好处费共计20000元，后在合同签订中给予林某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
4、2012年4月份一天，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销社主任期间，在其办公室收受薇娜新娘婚纱摄影店老板任某某为顺利签订合同所送的好处费10000元，后在合同签订中给予任某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
5、2013年8月一天，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销社主任期间，在其家中收受薇娜新娘婚纱摄影店老板任某某为在迎宾楼副楼安装电梯所送的好处费5000元，后在合同签订中给予任某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
6、2013年10月份的一天，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销社主任期间，分别在关中大厦一客房内和街道分两次收受大红鹰服饰超市老板胡某某为延长租期所送的好处费共计10000元，后在合同签订中给予胡某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人鲁明理分别作为集体所有制合作经济组织和参公事业单位委派到集体企业从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十五条之规定，应当分别以非国家工作人员受贿罪、受贿罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人鲁明理辩称，对起诉书指控的事实无异议，但他不构成受贿罪，应该构成非国家工作人员受贿罪。其辩护人辩称：被告人鲁明理1、不构成受贿罪，只构成非国家工作人员受贿罪；2、具有自首情节；3、被动受贿，且未损害集体利益；4、所收现金已经上交侦查机关；5、建议判处三年以下有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明：
（一）2005年至2008年每年春节前，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销合作社副主任期间，在其办公室先后四次收受岐山县新世纪家具广场法人代表鲁某某为顺利签订房屋租赁合同和顺利履行合同所送的好处费共计12000元，后在租赁合同签订和履行中分别给予鲁某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
（二）2009年至2012年每年春节前，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销合作社主任期间，在其办公室先后四次收受岐山县家具店法人代表鲁某某为顺利履行房屋租赁合同所送的好处费共计12000元，后在合同履行中给予鲁某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、证人鲁某某的证言，证实2003年9月他将家具店搬迁至岐山县凤鸣东路74号迎宾楼二楼和三楼，店名为岐山县新世纪家具广场，2009年更名为岐山县家具店，这两个店是他出资成立的个体企业，他一直担任法定代表人。为了顺利和岐山县凤鸣供销合作社所有的迎宾楼二楼、三楼连接体房屋签订租用合同，同时为了防止凤鸣供销社随意涨房租，他从2005年至2012年每年春节前送给鲁明理3000元好处费，共计24000元好处费。他也顺利和岐山县凤鸣供销合作社签订房屋租用合同并且在他经营期间一直没有涨房租。
2、承租合同，证实岐山县凤鸣供销合作社与鲁某某签订房屋租赁合同，承租期为2004年9月1日至2013年8月31日。
3、被告人鲁明理的供述与辩解，证实鲁某某是2003年开始在他们岐山县凤鸣供销合作社迎宾楼二楼、三楼经营家具生意。2004年他们将办公楼和迎宾楼连接起来，增加了二、三百平方米的营业面积。2004年下半年鲁某某找到他想把新增的面积租给他，并许诺每年给他3000元好处费。后鲁某某顺利和他们凤鸣供销社签订了9年租赁合同，从2005年到2012年每年春节前几天，鲁某某都会到他办公室送给他3000元现金，送了8次共24000元。
（三）2010年10月份的一天，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销合作社主任期间，在其办公室收受该社服装超市老板林某为提前签订房屋租赁合同所送的好处费5000元，后在合同签订中给予林某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
（四）2013年10月份，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销合作社主任期间，在其办公室收受该社服装超市老板林某为提前签订房屋租赁合同分两次所送的好处费共计20000元，后在合同签订中给予林某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、证人林某的证言，证实他在承包经营岐山县凤鸣供销社服装超市期间，2010年年底，为了提前和凤鸣供销社续签合同，他送给鲁明理5000元好处费，后他在鲁明理的关照下顺利签订了合同。2013年10月份左右，为了提前和凤鸣供销社续签合同，他分两次共送给鲁明理20000元好处费，后他在鲁明理的关照下顺利签订了合同。
2、承租合同，证实2011年1月10日岐山县凤鸣供销合作社与林某签订房屋承租合同，租期为2011年10月9日至2014年10月10日。2014年1月20日岐山县凤鸣供销合作社与林某签订房屋承租合同，租期为2014年10月9日至2016年10月10日。
3、被告人鲁明理的供述与辩解，证实林某是2008年10月份开始承包经营凤鸣供销社服装超市的。2010年10月份，林某为了提前和凤鸣供销社续签合同，送给他5000元好处费。2013年10月份左右，林某也为了提前和他们凤鸣供销社续签合同，分两次送给他20000元好处费。经他同意，他们凤鸣供销社提前和林某续签了承包合同。
（五）2012年4月份的一天，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销合作社主任期间，在其办公室收受薇娜新娘婚纱摄影店老板任某某为顺利签订岐山县凤鸣供销合作社迎宾楼楼顶的租用合同所送好处费10000元，后在合同签订中给予任某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
（六）2013年8月一天，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销合作社主任期间，在其家中收受薇娜新娘婚纱摄影店老板任某某为在迎宾楼副楼安装电梯所送的好处费5000元，后在合同签订中给予任某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、证人任某某的证言，证实他经营岐山县凤鸣供销社薇娜新娘婚纱摄影名店。2012年4月份，他为了尽快和凤鸣供销社签订迎宾楼楼顶的租用合同，他送给鲁明理10000元好处费。过了一个礼拜左右，凤鸣供销社就和他签订了迎宾楼楼顶的租用合同。2013年8月份的一天中午，他为了感谢鲁明理同意给他租用迎宾楼南墙安装电梯，也为了和鲁明理处理好关系，送给鲁明理好处费5000元。
2、租赁合同，证实岐山县凤鸣供销合作社与薇娜新娘摄影部任某某签订租赁合同，薇娜新娘摄影部任某某承租岐山县凤鸣供销社迎宾楼四楼顶约400平方米，并全额投资加盖钢构屋面一层用于经营，租期自2012年10月1日至2034年9月30日。
3、岐山县凤鸣供销合作社的收款收据，证实岐山县凤鸣供销合作社收到任某某所交的安装电梯占用迎宾楼副楼二、三层租赁费共计22000元。
4、被告人鲁明理的供述与辩解，证实2012年4月份一天，薇娜新娘婚纱摄影门店任某某到他办公室说让他帮忙将迎宾楼的楼顶租给他。临走时给他办公桌抽屉里塞了一个装有10000元现金的袋子。过了一两个月，县供销联社同意他们将迎宾楼四楼租给任某某后，他们凤鸣供销社就和任某某签订了租赁合同，租期22年，每年5000元，任某某一次性给他们交纳租金11万元。2013年8月份的一天中午，任某某为了感谢他同意打通迎宾楼副楼2层楼板让他们安装电梯的要求，在他家送给他5000元现金，后任某某给他们交清了22000元的场地占用费。他收的这15000元被他日常花销了，没有用于公务开支，也没有给任某某退过。
（七）2013年10月份的一天，被告人鲁明理在任岐山县凤鸣供销合作社主任期间，在关中大厦一客房内和街道分两次收受大红鹰服饰超市老板胡某某为延长房屋租赁期限所送的好处费共计10000元，后在合同签订中给予胡某某帮助。所收赃款全部用于个人消费，案发后已全部退回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、证人胡某某的证言，证实2013年10月份的一天，他为了让凤鸣供销社和他们大红鹰服饰超市续签合同，以及不大幅上涨租金，他和朋友卢某某在关中大厦和岐山文化馆门前街道分两次送给时任凤鸣供销社主任的鲁明理共一万元。后凤鸣供销社就和他们大红鹰服装超市续签了二年合同，也没有大幅上涨租金。
2、证人卢某某的证言，证实他和胡某某一块在岐山开办了大红鹰服饰超市。2013年10月份的一天，为了和凤鸣供销社续签合同，胡某某分别在关中大厦客房内和岐山县街道送给凤鸣供销社主任鲁明理共10000元。过了几天，凤鸣供销社就和他们续签了合同。
3、租赁合同，证实2010年3月6日凤鸣供销社与大红鹰服饰超市胡某某签订租赁合同，租赁期限为2010年10月25日至2013年10月24日。2013年10月11日双方再次续签合同，租赁期限自2013年10月25日至2015年10月24日。
4、被告人鲁明理的供述，证实2013年10月份的一天，大红鹰服饰超市胡某某为了和他们凤鸣供销社续签租赁合同，在关中大厦客房和岐山文化馆门口分两次送给他共一万元。一、二天后，他们供销社就和胡某某续签了两年的租赁合同。这一万元被他日常花销了，没有用于公务开支，也没有给胡某某退过。
同时，对公诉机关提交的下列证据，亦予以认定：
1、岐山县人民检察院立案决定书，证实2014年4月10日该院决定对被告人鲁明理受贿一案立案侦查。
2、岐山县人民检察院反贪污贿赂局的侦破经过，证实该局在2014年3月初发现岐山县凤鸣供销社主任鲁明理在房屋租赁过程中有受贿嫌疑，经初查，发现其有收受租赁户好处费的事实，后经询问、讯问鲁明理其如实供述了收受任某某、林某、胡某某、鲁某某好处费的事实。
3、户籍证明信，证实被告人鲁明理属完全刑事责任年龄能力人。
4、岐山县凤鸣供销合作社企业法人营业执照和组织机构代码证，证实岐山县凤鸣供销合作社属集体企业法人，法定代表人鲁明理。
5、岐山县凤鸣供销合作社的证明，证实该社主要工作为搞好门店管理、做好后勤服务，为职工提供办理社会养老保险和医保工作，季节性经营化肥销售业务。鲁明理从2000年至2008年担任该社副主任，分管迎宾楼商场，主要负责每年职工承租费收交，商场安全、卫生、开关门等工作。2008年担任主任后，主持全社工作，分管财务工作。
6、中共岐山县供销合作社联合社委员会岐供发（2000）46号文件、岐供发（2008）6号文件，证实2000年6月21日经县社党委研究，提名鲁明理任凤鸣供销社副主任，2008年2月20日经县社党委研究决定，鲁明理任凤鸣中心社主任。
7、岐山县凤鸣供销社章程，证实该社是在国家扶持下，由农民集体生产单位和城镇居民入股兴办的合作商业企业。该社具有法人地位，实行独立核算、自负盈亏的制度。该社接受当地政府和上级社的领导，按照县供销社章程的规定参加岐山县供销合作社联合社为社员社。社员代表大会是该社的权力机构，社员代表大会闭会期间，社务管理委员会是该社的执行机构。社务管理委员会由社员代表大会选举委员若干人组成，设主任一人，副主任二人，从具备五年以上供销合作社工龄的委员中推选，每届任期三年，可连选连任。
8、中华全国供销合作总社章程，证实中国供销合作社是以农民社员为主体的集体所有制的合作经济组织。中华全国供销合作总社是国务院领导下的全国供销合作社的联合组织，并可接纳其他承认供销合作社章程、自愿加入的农民专业合作组织。总社对成员社负有组织、指导、协调、服务和监督的职责。
9、证人范某某的证言，证实他在凤鸣供销社任主任半年后，鲁明理调任该社副主任，至2006年2月份他调离凤鸣供销社，鲁明理主要负责迎宾楼门店租赁合同的签订、租赁费的收缴、营业秩序及日常管理等工作。
10、证人侯某某的证言，证实他自2005年调入凤鸣供销社工作时，鲁明理任该社的副主任，分管迎宾楼商场工作，具体就是租赁合同签订、费用收缴、日常管理协调等。2008年鲁明理任凤鸣供销社主任之后就不再分管迎宾楼工作了。
11、岐山县供销合作社联合社关于岐山县供销合作社性质更替情况的说明，证实按照全国供销合作总社章程有关规定，中华全国供销总社是以农民为主体的集体所有制合作经济组织，各级供销社再未出台章程，均遵照执行。2008年11月，宝鸡市人事局参照省人事厅《关于批准宝鸡市县级事业单位参照公务员法管理的通知》确定岐山县供销合作社联合社为参公事业单位。
12、岐山县人民检察院扣押物品清单、收款收据及情况说明，证实案发后被告人鲁明理联系家属主动向检察机关退还赃款74000元，后该款被检察机关扣押。
以上证据确实充分，足以定案。
综上，被告人鲁明理在2005年至2013年期间先后14次收受4人贿赂金额共计74000元。
本院认为，被告人鲁明理作为集体企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。岐山县凤鸣供销合作社属集体企业法人，该社实行独立核算、自负盈亏的制度。被告人鲁明理担任该社副主任、主任职务不属于法律规定的委派，故岐山县人民检察院指控被告人鲁明理受贿的犯罪事实成立，指控的受贿罪的罪名不当，应予纠正。被告人鲁明理辩护人提交的文件证据不符合证据的形式要求，提交的聘任书证据和岐山县供销合作社联合社的情况说明不符合法律规定，故均不予采纳。被告人鲁明理到案后如实供述犯罪事实，并积极退赔赃款，依法可从轻处罚。故对被告人鲁明理的辩解意见和其辩护人的第一、四项辩护意见予以采纳，辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁明理犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止）。
二、未随案移送的赃款74000元，依法没收，由扣押机关岐山县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一五年四月十日
书 记 员 雒海燕