wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1162号
原告：郭利红，男，1978年5月13日出生，汉族，住沙河市。
被告：周样军，男，1964年7月18日出生，汉族，住沙河市。
原告郭利红与被告周样军为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利红到庭参加了诉讼，被告周样军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭利红向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付钩机租赁费25,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月份至2016年11月份，被告租用原告的钩机在申庄铁矿作业，约定租金每日500元。期间多次结算，截止到2017年8月23日尚欠原告27,000元，被告为原告出具欠条，约定12月底还清。后经催要，被告给付2,000元，剩余的25,000元被告以种种理由拒不给付。
被告周样军未答辩。
经审理查明，2016年3月至2016年11月，被告租用原告钩机在申庄铁矿作业，约定月租金，期间虽多次结算，但仍欠原告租赁费27,000元，2017年8月23日被告为原告出具欠条，内容为“欠钩机使用费贰万柒仟元（27,000元），12月底还清，周样军2017年8月23日”。经催要，被告于2018年2月13日给付原告2,000元，余款25,000元以种种理由推拖不还。上述事实有经庭审质证的原告提供的被告周样军书写的欠条在卷作证。
本院认为，原被告之间系租赁关系，被告使用原告的钩机，应当支付租赁费用，被告在给原告出具欠条后，经原告催要，推拖不还，实属不当，原告要求被告给付钩机租赁费25,000元的请求，本院予以支持。被告周样军经本院传票传唤，无正当理由不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周样军在本判决生效后十日内给付原告郭利红钩机租赁费25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由被告周样军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 付 强
人民陪审员 王延娇
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵维铭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2831号
申请执行人邹秋兰，女，汉族。
被执行人李娜，女，汉族。
申请执行人邹秋兰诉被执行人李娜不当得利纠纷一案，（2014）深福法民一初字第3257号民事判决书已于2015年1月23日发生法律效力，确定：
被执行人李娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人邹秋兰5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李娜的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币167014.05元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年三月二日
书记员 陈思杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初83号
原告：唐林，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被告：肖继，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告唐林诉被告肖继民间借贷纠纷一案，本院于2017月1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2017年1月17日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告肖继经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告唐林偿还所欠借款68000元并按年利率6%计付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日被告因生意周转向原告借取68000元，原告以现金形式向被告支付了借款。
肖继未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对相关证据进行核实，对本案相关证据和事实，本院认定如下：原告唐林举示的相关证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告借款68000元的基本事实，本院予以采信。原、被告在达成的《协议》中明确载明“经双方协商达成一致，肖继欠唐林68000元，以分期付款方式偿还，从2015年4月起每月偿还10000元，直致还清为止”。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，被告向原告借取68000元，双方达成协议，对借款金额、还款时间进行了明确约定，被告应当按照协议约定偿还借款。原告唐林主张被告向其偿还尚欠的68000元借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因双方在协议中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据双方约定的还款期限，被告应当在2015年10月还清所有借款，故原告主张2015年11月之后的利息，本院予以�持。根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告肖继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖继于本判决生效之日�10日内向原告唐林偿还尚欠的借款本金68000元及相应利息（利息计算方式：以68000元为基数，自2015年11月1日起，按年利率6%计算至全部本息清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告肖继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 王唯一
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0121民初83号 原告：唐林，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖继，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐林与被告肖继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告肖继长期不在家，外出后无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  钟世谷 二〇一七年一月十七日 书记员  王唯一
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01622号
原告王某某。
委托代理人邱广才，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告刘某某已和好为由，于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 张小清
二〇一五年九月十九日
书记员 汤良武
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一劳初字第144号
原告孙书敏。
委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司。
法定代表人何大红。
原告孙书敏诉被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2015年5月1日至2015年7月23日正常工作期间的工资5616.33元；2、被告退还原告服装押金300元；3、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金2030元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对以下事实无争议：
1、入职时间：2014年11月12日。
2、工作岗位：休闲部收房员。
3、工资结构：深圳最低工资标准+加班费。
4、离职时间及原因：2015年7月23日，因被告拖欠原告工资，原告辞职。
5、仲裁请求：被告于2015年8月5日向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求与其在本案的诉讼请求1-3一致。
6、仲裁结果：原告申请事项不属于仲裁受案范围，不予受理。
7、其他事项：原告入职时向被告交纳了服装押金300元，被告同意退还。
二、双方争议事项如下：
工资发放情况：原告主张被告于2015年6月12日发放其4月份工资，工资金额为2031元，此后5--
7月份的工资未予发放。原告提交了中国农业银行借记卡明细对账单为据，对账单显示其自2015年2月至5月期间，每月均有转账收入2700余元，2012年6月12日收入2031元，此后无收入进账。被告表示公司确存在拖欠和迟延发放工资的情况，也确认上述对账单的真实性，但称不清楚原告的工资已发放至几月份。对此，本院认为，用人单位对劳动者的工资发放情况有责任提供证据，现被告未提交证据证明原告工资发放情况，根据原告提供的银行对账单，本院确认被告拖欠原告2015年5月1日至7月23日的工资。原告主张被告拖欠的工资按2030元/月予以计算，总计5616.33元，因上述工资标准为深圳最低工资标准，本院亦予确认。
裁决结果
根据上述事实认定，被告拖欠原告2015年5月1日至7月23日的工资5616.33元，被告应予补发，并应退还原告交纳的服装押金300元。被告未及时足额发放原告的工资，原告据此解除双方劳动关系，被告应按原告的工作年限发放其解除劳动关系经济补偿金，为2030元。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙书敏支付2015年5月1日至2015年7月23日的工资人民币5616.33元；
二、被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙书敏退还服装押金人民币300元；
三、被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙书敏支付解除劳动关系经济补偿金人民币2030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第144号原告孙书敏。委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司。法定代表人何大红。原告孙书敏诉被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2015年5月1日至2015年7月23日正常工作期间的工资5616.33元；2、被告退还原告服装押金300元；3、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金2030元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方对以下事实无争议：1、入职时间：2014年11月12日。2、工作岗位：休闲部收房员。3、工资结构：深圳最低工资标准+加班费。4、离职时间及原因：2015年7月23日，因被告拖欠原告工资，原告辞职。5、仲裁请求：被告于2015年8月5日向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求与其在本案的诉讼请求1-3一致。6、仲裁结果：原告申请事项不属于仲裁受案范围，不予受理。7、其他事项：原告入职时向被告交纳了服装押金300元，被告同意退还。二、双方争议事项如下：工资发放情况：原告主张被告于2015年6月12日发放其4月份工资，工资金额为2031元，此后5—7月份的工资未予发放。原告提交了中国农业银行借记卡明细对账单为据，对账单显示其自2015年2月至5月期间，每月均有转账收入2700余元，2012年6月12日收入2031元，此后无收入进账。被告表示公司确存在拖欠和迟延发放工资的情况，也确认上述对账单的真实性，但称不清楚原告的工资已发放至几月份。对此，本院认为，用人单位对劳动者的工资发放情况有责任提供证据，现被告未提交证据证明原告工资发放情况，根据原告提供的银行对账单，本院确认被告拖欠原告2015年5月1日至7月23日的工资。原告主张被告拖欠的工资按2030元/月予以计算，总计5616.33元，因上述工资标准为深圳最低工资标准，本院亦予确认。裁决结果根据上述事实认定，被告拖欠原告2015年5月1日至7月23日的工资5616.33元，被告应予补发，并应退还原告交纳的服装押金300元。被告未及时足额发放原告的工资，原告据此解除双方劳动关系，被告应按原告的工作年限发放其解除劳动关系经济补偿金，为2030元。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙书敏支付2015年5月1日至2015年7月23日的工资人民币5616.33元；二、被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙书敏退还服装押金人民币300元；三、被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙书敏支付解除劳动关系经济补偿金人民币2030元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一五年十一月九日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第212号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘稳稳。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘稳稳犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月17日作出（2013）宝刑初字第2025号刑事判决。原审被告人刘稳稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人刘稳稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人张某某的证言及辨认笔录，证人刘某、路某、姚某、过某、杨某某、代某的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人刘稳稳的供述等证据确认：
被告人刘稳稳为牟取非法利益，伙同他人于2013年2月至6月间，多次驾车尾随钢材货运车辆至卸货地后，以告发货车驾驶员运输途中盗窃所运钢材相威胁，从被害人处勒索钱财。
1、2013年2月26日，被告人刘稳稳伙同他人驾车尾随被害人张某某所有的钢材货运车辆至上海市金山区某工地，后被告人刘稳稳等人以上述方法相威胁，从被害人张某某处勒索得款人民币20，000元（以下币种均为人民币）。
2、2013年3月某日上午，被告人刘稳稳伙同他人驾车尾随被害人张某某所有的钢材货运车辆至苏州市某工地，后被告人刘稳稳等人以上述方法相威胁，从被害人张某某处勒索得款3，000元。
3、2013年6月25日上午，被告人刘稳稳伙同他人从上海市宝山区江杨南路出发，驾车尾随被害人张某某所有的钢材货运车辆至嘉定区某工地，后被告人刘稳稳等人以上述方法相威胁，从被害人张某某处勒索得款15，000元。
被告人刘稳稳到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘稳稳以非法占有为目的，结伙他人，使用要挟的方法，多次勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。被告人刘稳稳到案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘稳稳有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得，发还被害人。
上诉人刘稳稳认为其有自首和立功表现，原审判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定上诉人刘稳稳犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘稳稳犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘稳稳关于其具有自首、立功情节的辩解，经查，被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录，公安机关出具的工作情况、抓获经过，上诉人刘稳稳的供述笔录反映，上诉人刘稳稳于2013年7月11日被公安机关抓获，刘缺乏主动投案的自首条件；刘到案后如实供述了本案的三节犯罪事实，其中第一、三节犯罪事实在刘到案前已被公安机关掌握，第二节犯罪事实公安机关虽未掌握，但属同种罪行，也不属自首。原审判决确认，上诉人刘稳稳到案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，系坦白，并在量刑时予以了从轻处罚。上诉人刘稳稳到案后，协助公安机关抓捕另一嫌疑人，鉴于认定该嫌疑人构成犯罪证据不足，原审判决未予认定上诉人刘稳稳构成立功，并无不当。上诉人刘稳稳关于其构成自首、立功的辩解缺乏事实与法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人刘稳稳上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 孙红日
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00167号
原告方胜利，市民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告王玉好，市民。
被告中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军。
被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市发展大道9号。
负责人徐洪清。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告方胜利诉被告王玉好、中基建设有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司承揽合同纠纷一案中，被告中基建设有限公司于2015年1月28日向本院提出管辖权异议，认为因原告方胜利与被告王玉好在合同中已经约定了泗阳县人民法院为管辖法院，因此，本案应由泗阳县人民法院处理。
本院经审查查明：原告方胜利在起诉时向本院提交了其与被告王玉好签订的《协议书》，该《协议书》载明：“甲方：王玉好乙方：方胜利……本协议履行过程中如发生争议、纠纷，双方本着友好、合作的原则协商解决，协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告方胜利与被告王玉好签订的协议书已经协议选择“向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，而甲方即被告王玉好住所地为宿迁市泗阳县，即根据双方协议约定，在起诉时已能够确定泗阳县人民法院为管辖法院，该约定优先于可选择合同履行地的民事诉讼法规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送泗阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 静
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00848号
申请人于广满，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张金阁，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人于广满申请执行张金阁民间借贷纠纷一案，申请人于广满以（2014）建喇民初字第00510号民事判决书为申请执行依据，于2014年12月11日向我院申请执行，我院依法受理。
我院在执行过程中，被执行人张金阁于2015年2月9日给付申请人于广满执行款5000元；2015年4月27日给付申请人于广满执行款5000元。因被执行人张金阁生活困难，剩余款项一万元及利息未能给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00510号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年五月六日
书记员 华正宾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第293号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
委托代理人（特别授权）：吴川、钱淼，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
法定代表人：牛南洁。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司。
法定代表人：涂斌峰。
被告：涂斌峰。
被告：涂克者。
被告：浙江飞迪亚斯电器制造有限公司。
法定代表人：林永福。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者、浙江飞迪亚斯电器制造有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，诉请：1.被告浙江利尼斯洁具有限公司立即向原告中国东方资产管理公司杭州办事处归还贷款本金100万元、期内利息2821.87元、复息（以期内利息2821.87元为基数自2013年10月31日起按年利率11.76%计算至期内利息付清之日止）、逾期罚息（以借款100万元为基数自2013年10月31日起按年利率11.76%计算至本金付清之日止）；2.被告涂斌峰在最高额300万元本金额度内及其利息、罚息、复息范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告涂克者在最高额300万元本金额度内及其利息、罚息、复息范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司在最高额300万元本金额度内及其利息、罚息、复息范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招行瑞安支行）与被告浙江利尼斯洁具有限公司签订一份编号为2013年授字第790501号的《授信协议》，约定由招行瑞安支行向被告浙江利尼斯洁具有限公司提供300万元的授信额度。2013年5月16日，被告浙江利尼斯洁具有限公司向招行瑞安支行申请上述《授信协议》项下流动资金贷款，双方签订编号为2013年贷字第7901130516号的《借款合同》，约定：招行瑞安支行向被告浙江利尼斯洁具有限公司提供100万元贷款；贷款期限6个月，自2013年5月16日起至2013年10月30日止；贷款利率为同期中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%；按月结息，结息日为每月的20日；招行瑞安支行有权按同期贷款利率对未按期支付利息加收复息；对未按期偿还贷款从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。签约后，招行瑞安支行按约发放了100万元贷款。
2013年5月10日，被告涂斌峰、涂克者、浙江飞迪亚斯电器制造有限公司向招行瑞安支行出具编号分别为2013年保字第790501-1号、2013年保字第790501-2号、2013年保字第790501-3号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告浙江利尼斯洁具有限公司自2013年5月10日至2014年5月9日期间发生的最高额300万元本金额度内的贷款及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用及为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）提供连带责任保证担保。保证期限至贷款到期之日起另加两年。借款期限届满，被告浙江利尼斯洁具有限公司未能按约清偿，虽经多次催讨仍无果。
2014年3月26日，原告中国东方资产管理公司杭州办事处与招商银行股份有限公司温州分行签订《债权转让协议》（编号：招行温资转201402号），受让了招行瑞安支行对被告浙江利尼斯洁具有限公司上述借款合同项下的全部债权，并在浙江法制报上刊登了《债权转让暨催收公告》。原告依法取代招行瑞安支行财成为上述借款合同项下全部债权的债权人。经原告公告催收，四被告仍至今未清偿本息分文未还本金。尚欠本金100万元、期内利息2821.87元以及依照合同约定的复息和逾期罚息。
本院认为，被告浙江利尼斯洁具有限公司欠原债权人招行瑞安支行本金100万元、期内利息2821.87元以及依照合同约定的复息和逾期罚息，事实清楚，证据充分，原债权人通过其授权上级（招行温州分行）将上述已特定的债务转让给原告，并登报公告形式告知各被告，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，原告有权行使原债权人对四被告的上述债权。现原告诉至本院要求被告浙江利尼斯洁具有限公司清偿上述借款本金、期内利息、复息、逾期罚息，符合法律规定及原借款合同的约定，本院予以支持。被告涂斌峰、涂克者、浙江飞迪亚斯电器制造有限公司分别自愿为上述债务提供最高额保证，在原债权人转让债权之后，有关担保的从权利一并转让由受让人即原告取得，上述担保人应依据《最高额不可撤销担保书》的约定继续承担保证责任，承担保证责任之后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江利尼斯洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处2013年贷字第7901130516号《借款合同》项下本金100万元及期内利息2821.87元、复息（以期内利息2821.87元为基数自2013年10月31日起按年利率11.76%计算至期内利息付清之日止）、逾期罚息（以借款100万元为基数自2013年10月31日起按年利率11.76%计算至本金付清之日止）；
二、被告涂斌峰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年保字第790501-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元本金及其相应的期内利息、复息、罚息为限，承担保证责任之后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿；
三、被告涂克者对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年保字第790501-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元本金及其相应的期内利息、复息、罚息为限，承担保证责任之后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿；
四、被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年保字第790501-3号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元本金及其相应的期内利息、复息、罚息为限，承担保证责任之后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15568元（原告已预缴），由被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者、浙江飞迪亚斯电器制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费15568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李渝枋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第161号
申请执行人株洲市城郊公路局，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黎克文，局长
被执行人株洲市荷塘区明照乡龙洲村民委员会，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人杨泽红，村主任。
申请执行人株洲市城郊公路局与被执行人株洲市荷塘区明照乡龙洲村民委员会物权保护纠纷一案，申请执行人株洲市城郊公路局依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第327号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区明照乡龙洲村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第303号
原告李长根，男，1947年9月9日生，汉族，住林州市。
被告郑军，男，1974年1月7日生，汉族，住林州市太行路北段红旗渠灌区。
本院在审理原告李长根诉被告郑军民间借贷纠纷一案中，原告李长根于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长根撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月六日
书 记 员 张一宪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更887号
罪犯张俊，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省瓮安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第887号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年2月1日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令各被告人退赔被害人的相应经济损失，并继续追缴被告人的违法所得。判决生效后于2013年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第463号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2021年6月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年2月至2016年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.6个，其中一级达标4个、二级达标3个、三级达标10个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.6个。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年12月24日、2016年5月23日分别向本院提存退赔款各人民币4000元，合计8000元。2016年7月21日向本院缴交罚金人民币1000元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地贵州省瓮安县猴场镇马场坪村委会及猴场镇社会事务办公室共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月1日起至2020年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终533号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1966年1月29日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，户籍地庆安县丰收乡丰满村张先生屯**号，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街***号。系被害人。
原审被告人曲某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市方正县。因涉嫌殴打他人于2016年4月21日被行政拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人曲某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出(2016)黑0102刑初618号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人曲某某未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年8月29日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月21日14时许，被告人曲某某在哈尔滨市道里区安广街9号门前，在观看教某某（另案处理）与他人下象棋期间，教某某与观棋的被害人王某某及曲某某之间相继发生口角并厮扯，在王某某倒地后，曲某某用拳头将王某某眼眶、鼻部打伤。经法医鉴定：王某某左眼眶损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年4月21日在哈尔滨市道里区将被告人曲某某抓获。
另查明，由于被告人曲某某的行为，给被害人王某某造成经济损失共计8961.96元，其中医疗费6185.15元、法医鉴定费720元、住院伙食补助费700元、陪护费1356.81元。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、伤情诊断书；3、户籍证明及现实表现；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；5、证人教某某的证言；6、被害人王某某的陈述；7、被告人曲某某的供述；8、医疗费票据5张、陪护证1张、住院病案1份。
原审法院认为，被告人曲某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某某提出的民事赔偿请求合理且有法律依据的部分，予以支持。曲某某到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判决被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币6185.15元、住院伙食补助费人民币700元、法鉴费人民币720元、陪护费人民币1356.81元。共计人民币8961.96元。于判决生效后给付。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某上诉要求曲某某赔偿误工费和精神损失费。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人曲某某故意伤害他人身体，给上诉人王某某造成损害的事实清楚，证据充分，民事赔偿项目合理，赔偿数额准确，审判程序合法。王某某上诉要求赔偿误工费未提供证据，要求赔偿精神损失费没有法律依据，对其上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
代理审判员 张晓梅
代理审判员 陈剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 瑞
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4198号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告刘海波。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘海波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对刘海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王海燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00965号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳圣维模具制造有限公司。
法定代表人：周维，该公司总经理。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人：�延伟，该公司董事长。
再审申请人沈阳圣维模具制造有限公司（以下简称圣维公司）因与被申请人辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣维公司申请再审称：1、奥林公司逾期完工的违约事实客观存在，应当承担违约责任。2、原审判决奥林公司支付10万元违约金，认定事实和适用法律错误。（1）奥林公司末就其提出的“70万元违约金的数额过高”的抗辩理由进行举证，应承担举证不能的法律后果。一审法院“酌情”支持10万元违约金缺乏事实和法律依据。（2）二审法院将本案违约金数额是否过高的举证责任强加给圣维公司适用法律错误。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二�第三项，依法改判。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。关于工期问题。圣维公司提出，根据其提交的《建设工程施工合同》、《建设工程委托监理合同》及相关证人证言，涉案工程应在2008年8月30日完工，最迟不应超过2008年12月。经查，原审诉讼过程中圣维公司未提交《建设工程委托监理合同》；《建设工程施工合同》未对工程竣工日期进行约定。双方2009年4月23日签订的补充协议约定奥林公司在2009年7月30日前全部完工。圣维公司在原审诉讼过程中虽提供证人证言证实工程应在2008年8月30日前完工，但2009年4月23日签订的补充协议为书证，其证明力大于证人证言，原审认定涉案工程应在2009年7月30日前完工并无不当。圣维�司提出，其于2010年1月1日将建设的房屋出租，故涉案工程竣工时间应为2010年1月1日。审查认为，房屋出租时间与工程完工时间无必然联系，不能根据圣维公司出租房屋时间认定交工时间，圣维公司上述再审主张不成立。
关于原审判决酌定奥林公司支付10万元违约金问题。经查，奥林公司与圣维公司协议约定如不能在约定日期（2009年7月30日前）完成工程，圣维公司有权无条件停止合作，以前一切协议作废，并赔偿圣维公司损失费70万元。原审在根据证据无法判定交工期限及圣维公司损失的情况下，参照圣维公司提供的租金标准，行使自由裁量权，酌情判决奥林公司给付逾期交工违约金10万元。审查认为，法官或审判组织在审判活动中可以根据自己的认识、经验、价值观以及对法律的理解而选择司法行为对案件作出裁判。对于原审法官已经行使自由裁量权的生效判决，在没有证据证明判决明显不公的情况下，不宜认为案件存在问题而裁定再审。
关于圣维公司提出的二审法院将违约金数额是否过高的举证责任强加给其适用法律错误问题。经查，二审判决论理称：“圣维公司提供的租金标准并无房地产行政主管部门提供的指导价格作为参照，也未在诉讼中申请对损失数额进行评估鉴定，故一审法院根据现有证据，结合本案具体案情，参照圣维公司提供的租金标准，在奥林公司对于约定违约金数额持有异议的情况下，酌情判决给付逾期交工违约金10万元，系行使法官自由裁量权，应予维持。”审查认为，二审判决上述论述是对圣维公司提交证据的评价及未申请鉴定的认定，不能据此的得出二审法院“将违约金数额是否过高的举证责任强加给圣维公司”的结论。
综上，圣维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳圣维模具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 辛颖（代）
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初48号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月17日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址云南省玉溪市通海县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人黄某，曾用名黄宝权，男，1993年3月1日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址云南省昭通市巧家县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人熊某，曾用名熊小炳，男，1994年6月8日出生于云南省曲靖市师宗县，壮族，文盲，农民，群众，户籍登记地址云南省曲靖市师宗县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某、黄某、熊某犯非法拘禁罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人王某、黄某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某、黄某、熊某均系一传销组织成员。2016年8月5日，被害人郑某被骗至三河市燕郊开发区姜庄子村一传销窝点。自8月6日21时开始，为强迫郑某加入该传销组织，被告人王某、黄某、熊某以步步跟随、严加看管的方式将郑某拘禁在该窝点。直至8月22日19时许，郑某在上课途中逃脱并报警。
上述事实，被告人王某、黄某、熊某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述、被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人谢某的证言、现场照片等证据予以证实，经庭审质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年8月22日19时许，三河市公安局燕顺路派出所接被害人郑某报警称其在燕郊开发区姜庄子村内被传销人员控制。2016年8月23日1时许，三河市公安局民警在燕郊开发区姜庄子村某传销窝点内将被告人王某、黄某、熊某传唤到案。另查明，被告人王某、黄某、熊某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某、熊某为迫使郑某加入传销组织，非法限制郑某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某、黄某、熊某认罪态度较好，故本院酌情对三被告人从轻处罚。庭审中公诉人当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某、黄某、熊某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对被告人王某、黄某、熊某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年2月22日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年2月22日止）。
三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2522号
原告宋向前。
被告谭燕宁。
本院对原告宋向前与被告谭燕宁民间借贷纠纷一案作出的（2014）威环民初字第2522号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书最后一页落款时间“二O一四年四月九日”应更正为“二O一五年四月九日”。
审 判 长 陶小琳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李宏玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第808号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杜志明，男，（身份证号码：×××5612），汉族，经常居住地龙门县。
本院作出（2014）惠龙法刑一初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人杜志明应支付罚金3000元，因被告人杜志明未履行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行被执行人杜志明罚金一案中，因被执行人杜志明未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人杜志明的财产，但未发现被执行人杜志明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第808号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十五日
书记员 王思豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42997号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈杰，男，1983年5月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33350.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33350.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42997号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈杰，男，1983年5月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33350.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33350.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00131号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李颍州，男，汉族，1980年10月23日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李颍州因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所抓获，同年10月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，10月30日被该局变更为取保候审，2015年2月11日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李颍州犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李颍州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年5月2日22时许，被告人李颍州在阜阳市颍州区万和花园旁边看见之前与其发生过矛盾的被害人董某某，遂产生报复心理，随后被告人李颍州从附近一饭店内拿一把菜刀将董某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某某的损伤程度属轻伤。
另经查明：被告人李颍州案发后与被害人董某某达成调解协议，一次性赔偿被害人董某某医疗费等经济损失合计人民币5.5万元，被害人董营对李颍州的行为表示谅解。
上述事实，被告人李颍州在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人李某甲、李某乙、汤某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、调解书、撤诉书、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书、到案经过、现场图、同步录音、录像说明及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李颍州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李颍州到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李颍州的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李颍州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审541号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年2月4日对被执行人袁仕中作出的新国土资罚�字[2016]50号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年2月4日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年8月4日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审541号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年2月4日对被执行人袁仕中作出的新国土资罚�字[2016]50号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年2月4日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年8月4日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1253号
原告涂增祥。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告黄明军。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告曾洪娟。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
原告涂增祥与被告黄明军、曾洪娟不当得利纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开进行了审理。原告涂增祥的委托代理人陈四虎、被告黄明军和被告曾洪娟的共同委托代理人龚锡和、被告曾洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告黄明军建立劳务分包关系，共同承建成绵乐高铁第八标段工程。成绵乐高铁第八标段工程由中铁五局二公司承建，原告与案外人林正平、谢远刚系该工程劳务总承包方，被告黄明军系劳务分包方。2013年1月底，原告与被告黄明军劳务分包关系终止，经双方结算，扣除原告已经支付的劳务费，原告尚欠被告黄明军劳务费8000元。2013年4月24日，被告黄明军以“4.20”芦山地震给家中造成困境为由，要求原告支付劳务费。原告考虑被告黄明军的客观情况，在其他劳务分包方劳务费尚未结算的情况下决定优先支付欠付被告黄明军的劳务费。同时，为了给其他劳务分包方准备预付资金，原告委托成绵乐高铁第八标段工程项目部转账支付被告黄明军22600元，并与被告黄明军约定款项转至被告黄明军账户上后，被告黄明军应立即将多余支付的14600元退还原告。为了明确账务，被告黄明军向原告出具欠条一张注明被告黄明军欠原告多余工程款14600元。2013年4月27日中铁五局二公司项目部将款项转到被告黄明军账户后，被告黄明军立即将该款转至其妻（即本案被告曾洪娟）账户，并采取关机、躲避等方式拒不与原告见面，原告数次前往被告黄明军住所，被告曾洪娟也以各种理由推诿拒不支付原告多余工程款。现原告诉至本院，请求依法判令被告黄明军、曾洪娟立即返还原告工程款14600元。
被告黄明军、曾洪娟辩称，原告尚欠被告黄明军工程款，二被告不应返还原告14600元；工程款是成绵乐高铁第八标段工程项目部支付给被告黄明军的，原告无权主张二被告返还其中的14600元工程款。
经审理查明，2011年6月1日原告涂增祥与中铁五局（集团）有限公司成绵乐铁路工程乐山第二项目部隧道架子队签订了《工班工费承包合同》，由原告涂增祥分包成绵乐铁路客运专线眉山至乐山段CMLZQ-8标段隧道架子队部分路基附属工程施工项目；2013年4月27日中铁五局（集团）有限公司成绵乐铁路工程乐山第二项目部支付了177550元劳务费给被告黄明军；原告涂增祥委托中铁五局（集团）有限公司成绵乐铁路工程乐山第二项目代付被告黄明军民工劳务费22600元；被告黄明军向原告出具了一张主要内容为：“今欠到涂增祥多余工程款14600元”的欠条，落款日期为2013年4月24日；被告黄明军与被告曾洪娟系夫妻关系。上述事实有原、被告双方的陈述，原告涂增祥身份信息、被告黄明军和曾洪娟身份信息、《工班工费承包合同》复印件一份、委托书复印件一份、《电子转账凭证》复印件一份、《银行卡客户交易查询记录》一份、《欠条》一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告涂增祥提交的证据相互印证，能够证明原告涂增祥在分包成绵乐铁路客运专线眉山至乐山段CMLZQ-8标段隧道架子队部分路基附属工程施工项目时，为方便结算委托中铁五局（集团）有限公司成绵乐铁路工程乐山第二项目部将劳务费22600元支付到被告黄明军账户。因被告黄明军提交的《考勤表》两份及《结算清单》两份不能证明中铁五局（集团）有限公司成绵乐铁路工程乐山第二项目部于2013年4月27日支付至其账户上的177500元劳务费应全部归被告黄明军个人所有，且被告黄明军也向原告涂增祥出具了主要内容为：“今欠到涂增祥多余工程款14600元”的欠条一份，故被告黄明军全部占有中铁五局（集团）有限公司成绵乐铁路工程乐山第二项目部于2013年4月27日支付给其的177500元劳务费无合法依据，就其无合法依据占有的部分当属不当得利且应予返还。因被告黄明军与被告曾洪娟系夫妻关系，二被告也未提交证据证明中铁五局（集团）有限公司成绵乐铁路工程乐山第二项目部于2013年4月27日支付被告黄明军177500元时二被告不是夫妻关系或二被告对夫妻共同债务另有约定且原告涂增祥知道或应当知道该约定，故被告曾洪娟就被告黄明军的不当得利部分应对原告涂增祥承担相应的连带返还义务。被告黄明军、曾洪娟辩称原告尚欠二被告工程款，但二被告未提交证据证明原告尚欠二被告工程款的事实，且原告对二被告的该项主张也不予认可，故本院对二被告的该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄明军与被告曾洪娟于本判决生效之日起五日内连带给付原告涂增祥14600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费80元由被告黄明军负担。案件受理费原告涂增祥已经垫付，被告黄明军在履行本判决确定的给付义务时将案件受理费一并支付给原告涂增祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一三年八月一日
书记员 王建新
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00029号
原告朱道琼，女，汉族，兴山县人，住湖北省兴山县水月寺镇白果园村。
被告万义录，男，汉族，兴山县人，住湖北省兴山县水月寺镇白果园村。
本院在审理原告朱道琼诉被告万义录合同纠纷一案中，因原告朱道琼在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 郭江波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00121号
原告乔某甲，河北省质量技术监督局职员。
委托代理人王某，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人付某，河北凌众律师事务所律师。
被告赵某，石家庄市草场街小学教师。
委托代理人刘某，系被告堂妹夫，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人卢某，系被告堂妹，女，1964年8月6日出生，汉族。
原告乔某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人王某、付某，被告赵某及其委托代理人刘某、卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在栾城县登记结婚。双方婚后育有××女，现年29岁，并已参加工作。因双方性格不合，导致家庭矛盾激化，我曾在2012年8月份在石家庄市桥西区法院起诉离婚，经法院审理判决不准予离婚。但是我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，无法继续生活。现诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
1、栾城县南赵台村村委会出具的证明××份，证明原、被告之间系夫妻关系；
2、原、被告间的结婚证复印件××份，证明原、被告之间的夫妻关系；
3、（2012）西振民××初字第00499号民事判决书××份及生效证明，证明原告曾起诉过离婚，夫妻感情确已破裂；
4、石家庄市第××医院住院病历××份，证明原告虽患脑出血，但思维理解能力正常；
5、原、被告于2011年3月19日签订的《离婚协议书》××份，证明夫妻感情在2011年即已破裂想要离婚；
6、房屋所有权证存根××份，证明夫妻共同财产包括石家庄市桥西区城角街726号4-1-202室房屋××套，登记在原告名下；
7、桥西区东五里庄村委会的房屋产权证××份，证明夫妻共同财产包括石家庄市桥西区汇新路东五里新村东区4-3-802室房屋××套，该房屋系村证房；
8、桥西区东五里庄村委会出具的收据××张，证明夫妻共同财产包括东五里新村A033车位××个；
9、案外人钟黎明签订的《房屋买卖协议》、《房屋卖方收款证明》、桥西区东五里庄村委会的房屋产权证各××份，证明夫妻共同财产包括石家庄市桥西区汇新路东五里新村东区2-1-1501室房屋××套，该房屋系村证房；
10、《石家庄市商品房买卖合同》××份，证明夫妻共同财产包括石家庄市桥西区中华南大街516号祥云国际商住区西××区8-2-1501室房屋××套，该房屋已备案但未交付使用。
原告在举证期限届满后，又提交了以下证据：
11、石家庄市第××医院诊断证明书××份，证明原告意识清楚，思维认知正常。
经质证，被告的质证意见如下：对于原告提交的证据1真实性不予认可；对于原告提交的证据2真实性有异议，但认可原、被告之间的婚姻关系；对于原告提交的证据5关联性有异议，认为该证据不能证实原、被告之间感情确已破裂；对于原告提交的证据11关联性不予认可，认为该证据仅为医院诊断证明，不能作为鉴定结论不具有相应法律效力。对于原告提交的其他证据，被告均予认可。
被告赵某辩称，从法律程序上讲，原告的离婚起诉不符合立案要求，应当驳回其起诉。因原告并未提交相应结婚证明，也没有提供婚姻登记档案，仅有村委会的证明，不能证实我与原告之间的婚姻关系。我与原告有着牢固的婚姻基础，两人相识相恋，并于1982年登记结婚。我与原告共同生活了30年，有着稳定、和谐的家庭关系。我们的女儿乔某乙离不开父母，离不开我与原告组成的完整家庭。女儿被诊断为精神分裂症，已经失去工作能力，并且长时间不能上班，如果离婚将给女儿带来无限的伤害。原告起诉离婚并不是他本人的真实意思表示，原告现在××直由其兄弟和妹妹照顾，我无法见到原告本人。如果与原告离婚，那么今后原告的生活将得不到保障。综上，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
1、乔某乙的住院病历四份，证明原、被告的女儿现有精神分裂；
2、原告在以岭医院的住院病历××份，证明被告在原告生病期间××直进行照顾；
3、李焕俊、郑建才的证明各××份，证明原、被告之间感情尚好，被告××直对原告进行照顾；
4、借条两张并附有转账凭证两张，证明被告有夫妻共同债务50000元。
经质证，原告的质证意见如下：对于被告提交的证据1真实性认可，但关联性不予认可，认为孩子的病情与夫妻感情是否破裂并无关联性；对于被告提交的证据2真实性认可，但对关联性不予认可；对于被告提交的证据3真实性不予认可；对于被告提交的证据4真实性不予认可。
经审理查明，原告乔某甲与被告赵某于1982年在栾城县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日育有××女，取名乔某乙，现已成年。双方婚后因夫妻感情不和，自2012年6月8日分居至今。原告乔某甲曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2013年1月10日作出（2012）西振民××初字第00499号民事判决书，判决不准予离婚。原、被告的夫妻共同财产包括位于石家庄市桥西区城角街726号（玉成）4-1-202室房屋××套，登记于原告乔某甲名下；位于石家庄市桥西区中华南大街516号祥云国际商住区西××区8-2-1501室××套，现已备案登记，登记于原告乔某甲名下；位于石家庄市桥西区汇新路东五里新村东区4-3-802室和车位××个，该房屋系村证房。原、被告均认可石家庄市桥西区汇新路东五里新村东区2-1-1501室房屋××套系夫妻共同财产，但该房屋系村证房，且现登记于案外人名下。
另查明，原、被告之女乔某乙患有精神分裂，现随被告赵某共同生活。原告乔某甲患脑出血后遗症、右侧偏瘫、运动性失语，其诊断证明写明“患者意识清楚，思维认知正常”。庭审时，原告乔某甲只能用简单的“是”、“不是”等词语表达意思。
本院认为，夫妻应相互理解、相互尊重，在发生矛盾后多沟通和交流，多体谅和包容，共同努力建立和谐幸福的家庭。原、被告相识后结婚至今已经三十多年，夫妻间应当存在××定的感情。原、被告之女现患精神分裂，生活能力较差，原、被告应将更多精力放到照顾家庭当中；同时，原告现在身体情况较差，被告应当给予更多的照顾，故基于夫妻间的扶养义务，被告应当多对原告的身体进行照顾，多与原告进行沟通交流。若双方在今后的共同生活中多交流、多沟通思想，相互关心，互谅互让，坦诚相待，现有矛盾是可以消除并解决的。同时被告应正视现存矛盾，积极做和好工作，为两人今后能够更好的共同生活作出努力。综上，原告乔某甲要求离婚的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告乔某甲要求与被告赵某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费13096元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13096元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张素利
代理审判员 霍玉东
人民陪审员 尹 静
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00121号
原告北京君和天下咨询有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街12号2201室。
法定代表人鲍晓峰，总经理。
委托代理人楼安翔，男，1990年1月21日出生。
被告中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人奚国华，董事长。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。
本院受理原告北京君和天下咨询有限公司与被告中国移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京君和天下咨询有限公司于二〇一三年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京君和天下咨询有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京君和天下咨询有限公司撤回对被告中国移动通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京君和天下咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曲凌刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2955号
罪犯张宗权，男，1955年8月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月6日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第183号刑事附带民事判决，认定张宗权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿7122.68元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月6日起至2017年8月3日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗权减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00356号
原告孙兴林，男，汉族.
被告王天余，男，汉族.
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙兴林撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22471号
原告上海煜卓汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人浦啸，该公司总经理。
被告上海界今实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张革。
本院在审理原告上海煜卓汽车服务有限公司与被告上海界今实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 奚仁年
二〇一六年九月十三日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执633号
申请执行人：吴桃花，女1941年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王李奉，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴桃花与被执行人王李奉故意伤害罪纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人王李奉应支付21764.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费226元。本院于2017年5月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王李奉履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王李奉可供执行的财产，本院依法将王李奉纳入失信被执行人名单。
被执行人王李奉因故意伤害现在监狱服刑。本院认为，被执行人王李奉不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人王李奉可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年八月十八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第190号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭卫星，男，1984年6月1日出生，因犯诈骗罪于2009年6月9日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人郭卫星犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份，被告人郭卫星向滑县赵营乡东新庄村的赵某某（刑拘在逃）谎称自己的岳父是内黄县公安局交警大队长，可以通过关系帮人免考快速办理驾驶证，让赵某某介绍人员办理驾驶证，并向赵某某承诺每介绍一人其可分得500元的好处费。之后赵某某找到本村做代办驾驶证生意的晁某某并委托其介绍人员办理驾驶证。通过晁某某，被告人郭卫星按每人1000元收取绳某某、王某某、付某某、赵某某、单某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、付某甲、张某某、王某甲、董某某、齐某某、赵某戊、宋某某16人的报名费共计16000元。后被告人郭卫星又按每人3000元收取该十六人的过关费共计48000元。赵某某从被告人郭卫星处分得好处费2000元。
2、2014年11月中下旬，被告人郭卫星针对已在驾校报名的学员，谎称可以帮助相关科目考试过关，通过晁某某按每人1000元收取赵某已、付某乙、赵某庚、齐某甲、刘某某、刘某甲、张某甲7人过关费共计7000元。
综上，被告人郭卫星共诈骗23人，诈骗金额合计71000元。被告人郭卫星所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人郭卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人郭卫星在侦查阶段的供述；2、被害人绳某某等16人的陈述，被害人赵某已等6人的陈述，被害人张某乙之妻赵某申的陈述；3、证人赵某某、晁某某、唐某某、毛某某的证言；4、书证：安阳市交警支队驾驶员管理科证明、内黄县公安局政治处证明，被告人郭卫星户籍证明、前科证明、到案经过，（2008）滑刑初字第367号刑事判决书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭卫星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币71000元，数额巨大，核其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫星有诈骗前科，且本次犯罪诈骗人数多、数额巨大，案发后未予退赔，具有酌定从重处罚的情节；其当庭认罪、悔罪，又具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告郭卫星退赔被害人绳某某、王某某、付某某、赵某某、单某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、付某甲、张某某、王某甲、董某某、齐某某、赵某戊、宋某某经济损失分别为人民币4000元，退赔被害人赵某已、付建峰、赵军选、齐志坚、刘慧婷、刘杨杨、张国勇经济损失分别为人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年五月十四日
书记员 常双妹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人朗××。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月12日被柳城县公安局刑事拘留，2012年12月18日由柳城县公安局变更强制措施为取保候审，2012年12月28日由柳城县人民检察院对其取保候审，2013年1月16日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人朗××犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员莫×出庭支持公诉，被告人朗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朗××系柳城县大埔镇××小区的水电安装工人。2012年12月11日14时许，朗××趁柳城县大埔镇××路118号的工人宿舍无人之机，盗走管理员房内价值2609元的电线四卷。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人朗××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朗××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朗××系柳城县大埔镇××小区的水电安装工人。2012年12月11日14时许，朗××趁柳城县大埔镇××路118号的工人宿舍无人之机，进入被害人覃×的房内盗走电线四卷。当日下午，朗××在拿盗窃所得的电线去柳州市一废旧收购店销售时因形迹可疑被公安机关盘查，遂供述了盗窃电线的事实。案发后，朗××所盗得的四卷电线已被公安机关缴获并发还覃生。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗四卷电线价值人民币2609元。
上述事实，有经过庭审质证的被害人覃×陈述、被告人朗××供述、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2609元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人朗××因形迹可疑被公安机关盘查，遂供述盗窃电线的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人朗××的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朗××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年三月八日
书 记 员 熊××
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人朗某，男，1969年6月2日出生于广西象州县，壮族，高中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区象州县寺村镇白崖村民委中白崖村，现暂住柳州市古亭大道。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月12日被柳城县公安局刑事拘留，2012年12月18日由柳城县公安局变更强制措施为取保候审，2012年12月28日由柳城县人民检察院对其取保候审，2013年1月16日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人朗某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员莫娟出庭支持公诉，被告人朗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朗某系柳城县大埔镇半山一品小区的水电安装工人。2012年12月11日14时许，朗某趁柳城县大埔镇解放路×号的工人宿舍无人之机，盗走管理员房内价值2609元的电线四卷。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人朗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朗某系柳城县大埔镇半山一品小区的水电安装工人。2012年12月11日14时许，朗某趁柳城县大埔镇解放路×号的工人宿舍无人之机，进入被害人覃某的房内盗走电线四卷。当日下午，朗某在拿盗窃所得的电线去柳州市一废旧收购店销售时因形迹可疑被公安机关盘查，遂供述了盗窃电线的事实。案发后，朗某所盗得的四卷电线已被公安机关缴获并发还覃某。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗四卷电线价值人民币2609元。
上述事实，有经过庭审质证的被害人覃某陈述、被告人朗某供述、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2609元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人朗某因形迹可疑被公安机关盘查，遂供述盗窃电线的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人朗某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年三月八日
书 记 员 熊苑翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特273号
申请人李×1，女，1980年2月25日出生。
申请人李×2，女，1971年12月12日出生。
申请人李×3，女，1973年11月10日出生。
本院于2016年5月31日受理了申请人李×1、李×2、李×3关�确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人李×1、李×2、李×3因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持调解，于2016年5月31日自愿达成城北民调字（2016）078号《人民调解协议书》，主要内容为：李×3、李×2同意将李×4名下东风雪铁龙牌汽车（车牌号为×××、车辆识别代号/车架号为×××）一辆由李×1继承，李×3、李×2放弃继承。2016年5月31日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请�李×1、李×2、李×3于二○一六年五月三十一日达成的城北民调字（2016）078号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年六月二日
书记员 张 欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第402号
原告张某某，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告王某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日办理结婚登记手续，于20××年××月××日生育长女王某甲，于20××年××月××日生育次女王某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，双方已分居3年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》、《居民户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生女儿的抚养及抚养费的给付；3、夫妻共同财产的范围及分割。
原、被告对自己的主张均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，并领取第3××号《结婚证》，于20××年××月××日生育长女王某甲，于20××年××月××日生育次女王某乙。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年四月二十六日
书记员 康玉洪
第1页共2页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1087号
上诉人（原审原告）李日华，湖南省永兴县人。
被上诉人（原审被告）南方周末报社。
法定代表人张东明，该社社长。
被上诉人（原审被告）南方报业传媒集团。
法定代表人莫高义，该集团负责人。
被上诉人（原审被告）广东南方报业传媒集团有限公司。
法定代表人莫高义，该公司董事长。
上诉人李日华与被上诉人南方周末报社、南方报业传媒集团、广东南方报业传媒集团有限公司名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李日华上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。三被上诉人的侵权行为地也是侵权结果发生地包括了湖南省郴州市北湖区，郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权，特提起上诉，请求二审法院裁如所请。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案三被上诉人即三原审被告住所地均为广东省广州市越秀区广州大道中289号，日常经营活动亦在其住所地，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。因此，上诉人李日华的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 杨爱华
代理审判员 黄 慧
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2269号
上诉人（原审被告）严进才。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡国盛房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号303室。
法定代表人陈军，该公司集团行政总裁。
委托代理人赵伟，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨飞，上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人严进才因与被上诉人无锡国盛房产开发有限公司（以下简称国盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
严进才与严洁系父女关系。国盛公司与严洁于2010年12月4日签订《商品房买卖合同》（含附件）一份，约定：严洁购买西水东城1B1幢＊＊＊单元＊＊层＊＊＊＊室房屋，房屋总价为2975793元，付款方式为一次性付款，合同签订之日支付该商品房全部价款，严洁如未按合同规定时间付款的，按逾期时间，分别处理：逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，严洁按日向国盛公司支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，国盛公司有权解除合同。
双方并在合同附件四中补充约定：严洁应在合同签订时支付13万元、2010年12月31日支付494917元、2011年4月30日支付862980元、2011年6月30日支付1487896元。
同年12月15日，严洁、严进才与国盛公司三方签订了《直系亲属之间商品房买卖合同变更书》，约定：严洁将商品房的100%房产份额权益变更给严进才，其对应的权利和义务一并变更给严进才，该商品房的购买方为严进才。
严洁共计支付了购房款93万元，尚欠2045793元未支付（严洁还应在2011年4月30日支付557897元、2011年6月30日支付1487896元）。2014年7月31日，国盛公司诉至法院，要求严进才支付剩余购房款2045793元及逾期付款违约金（自拖欠之日起计算至判决确定的给付之日止，按每日万分之二计算），并承担本案诉讼费。
审理中，严进才未提供其曾向银行申请贷款和提出解除购房合同的相应依据。
以上事实，有商品房买卖合同、合同变更书、销售发票、身份证等及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为：国盛公司与严洁签订的商品房买卖合同以及严洁、严进才与国盛公司三方签订商品房买卖合同变更书均应属合法有效。严进才作为购房者在合同签订后仅支付了93万元，就剩余未付房款应当履行支付义务，故对国盛公司主张严进才支付剩余房款2045793元的诉讼请求予以支持。国盛公司主张的违约金符合合同约定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：严进才于判决发生法律效力之日起十日内支付国盛公司购房款2045793元及违约金（以557897元为基数自2011年4月30日起、以1487896元为基数自2011年6月30日起，至判决确定的付款日止，按每日万分之二�算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26700元，减半收取13350元（已由国盛公司预交），由严进才负担，严进才于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给国盛公司。
严进才不服原审判决，向本院提起上诉称：1、严洁因政策原因将房屋购买主体变更给上诉人，一审处分了严洁交付的93万元，但未追加严洁为第三人参与诉讼，程序违法。2、由于银行不能为其办理贷款，根据合同中关于按揭贷款的付款条件约定，其不能购买房屋的原因是客观因素导致而非其主观违约，当事人可以要求解除合同，其不需要承担付款责任，也不应承担违约责任。请求二审法院依法改判其不承担付款责任或发回重审。
被上诉人国盛公司辩称：�方在购房合同中并未将贷款作为唯一的付款方式，并且办理贷款也不是被上诉人的义务，变更书签订后原购房合同项下权利义务已经全部转移至严进才，因此后续房款的支付应由严进才承担，已付房款也不再退还。一审在实体和程序上均正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审已查明的事实相同。
本院认为：
关于是否应追加严洁为第三人的问题。根据严洁、严进才与国盛公司三方签订商品房买卖合同变更书，原购房合同中严洁的权利义务已一并变更给严进才，故严洁不再是涉案合同的权利义务主体。虽然严洁在合同变更前交付了93万元，但国盛公司在本案中向严进才主张的是剩余房款，与严洁无涉，故无需追加严洁为第三人参与诉讼，一审诉讼程序并不违法。
关于严进才是否应承担付款责任及违约责任的问题。严洁作为购房者在合同签订后仅支�了93万元，其未能按约支付全部款项虽有政策原因无法办理贷款，但双方未协商解除合同，而是由严洁将合同主体变更为严进才，且三方签订的商品房买卖合同变更书也未对贷款问题做出特别约定。由于严进才承继了原合同的全部权利和义务，其就剩余未付房款应当履行支付义务。因办理贷款非国盛公司的义务，严进才以此作为拒绝支付剩余房款的抗辩理由不能成立，且国盛公司同意购买方主体变更并不意味其放弃追究买受人逾期付款违约责任的权利，故原审认定由严进才承担相应违约责任并无不当。
综上，严进才的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26700元，由上诉人严进才负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 志