wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15103号
原告韩兴明，男，1963年2月9日出生。
被告徐福太，男，1974年3月25日出生。
原告韩兴明与被告徐福太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兴明到庭参加了诉讼。被告徐福太经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴明诉称：2015年6月26日，原告与其他三名工人为被告在昌平区回龙观镇东大街地铁站附近承接世纪华联超市的土建工程，原告已经为其他三名工人支付相应的工资，被告向原告出具欠条，欠款共计为13650元，可是被告却迟迟不予支付拖欠的劳务费用。无奈，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费13650元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐福太未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月26日至同年7月12日，原告与其他三名工人为被告干活，原告为其他三名工人支付相应工资后，被告向原告出具了欠条，认可共欠原告工资13650元。被告至今未给付原告工资款。
以上事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。对于原告的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福太支付原告韩兴明劳务费一万三千六百五十元，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告徐福太负担，于本判决生效后七日内交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月十日
书记员 岳亭亭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1093号
原告和阿峰，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县西张堡镇草滩村*组，农民。
被告王海侠，女，1975年10月1日出生，汉族，住址职业同上，农民。
原告和阿峰与被告王海侠离婚一案，本院受理于2016年3月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告和阿峰到庭参加了诉讼，被告王海侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和阿峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令他与被告王海侠离婚。事实和理由：2012年元月他与被告通过互联网相识，后于2012年3月5日依法登记结婚，婚后无子女。婚后发现他与被告性格差异较大，双方根本无法沟通，经常因家庭琐事发生吵闹。2012年12月他与被告在被告娘家发生打架后被告当即离家出走，经他多次寻找，至今无法联系，双方分居至今，他与被告已无夫妻感情，且双方分居已长达3年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告王海侠缺席未答辩,亦未提交证据。
原告和阿峰围绕诉讼请求依法提交了申请结婚登记声明书两份及结婚登记审查处理表一份、礼泉县西张堡镇白村村民委员会证明一份,本院审查认为均来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。本院依法调查被告王海侠之兄王新平调查笔录经当庭宣读原告质证无异议，本院予以认定。本院依法认定的事实如下：2012年1月原告和阿峰与被告王海侠通过互联网聊天相互认识，双方于2012年3月5日依法办理了结婚登记并开始共同生活。被告王海侠系再婚，婚后双方无子女。婚后夫妻无共同财产及债权债务。2012年12月双方因家庭琐事发生吵闹打架，被告王海侠离家出走至今未归。
本院认为,原、被告通过网络相识，婚前双方缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后不注重夫妻感情的培养,遇到问题不能及时有效地沟通,经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系日益淡漠。现被告王海侠长期离家外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案事实，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告王海侠离婚符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院依法予以准许。
综上所述，原告和阿峰与被告王海侠夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告王海侠离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告和阿峰与被告王海侠离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告和阿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张党库
审 判 员 王 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 臧晓亮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1093号
原告姜爱婵
被告李志荣
本院在审理原告姜爱婵与被告李志荣离婚纠纷一案中，原告姜爱婵于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱婵在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜爱婵撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告姜爱婵承担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：张广杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第269号
原告谢绍荣，1938年8月25日，现住吉林省白城市。
被告白城市木器厂。
本院在审理谢绍荣诉白城市木器厂劳动争议一案中，原告谢绍荣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢绍荣撤诉。
案件受理费5元，减半收取3元由原告承担。
审判员 陈 云 超
二〇一五年十二月八日
书记员 姜薇（兼）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初369号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邵某，聋哑人，农民。因犯盗窃罪于2006年6月被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月十五日；2008年4月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2012年7月17日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年5月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈波君，绍兴市法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈波君、翻译人员金海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月27日上午，被告人邵某在绍兴市上虞区曹娥街道中医院门诊2楼取药处，采用扒窃手段，窃得被害人陈某拎在左手手提包内的金色苹果6手机1部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3420元。案发后，被告人邵某家属已退赔被害人陈某3420元。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定处罚，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵某对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议；被告人邵某系又聋又哑人，可从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，有悔罪表现；案发后被告人家属已退赔被害人损失，且被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。综上，请求对被告人邵某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日上午，被告人邵某在绍兴市上虞区曹娥街道中医院门诊2楼取药处，采用扒窃手段，窃得被害人陈某拎在左手手提包内的金色苹果6手机1部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
案发后，被告人邵某家属已退赔被害人陈某3420元，并取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的被告人邵某供述，被害人陈某陈述，证人任某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格鉴定书，监控视频，前科材料，谅解书，抓获经过及被告人邵某的常住人口基本信息等证据证实，被告人邵某供述，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；其扒窃他人财物，且在医院实施盗窃，均可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退赔赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邵某具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九起至二〇一六年八月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1221号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告周嵬，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告周嵬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告周嵬的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第32号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第35号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年5月9日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向被申请人付迎杰送达北国土（2014）26号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用东金庄乡付村村东6.91亩（4606.8㎡）集体土地（建设用地）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以每平方米29元的罚款，共计：133597.2元。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）26号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第35号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3248号
原告刘某某。
被告杨甲。
原告刘某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告杨甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后关系尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自行相识恋爱，1999年4月登记结婚，2001年11月生育一女杨乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
本判决已于2014年5月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年五月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00328号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年6月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日到新疆维吾尔自治区轮台县看守所投案，2014年7月21日被云阳县公安局刑事拘留并被羁押，同年7月30日被取保候审。
辩护人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1990年5月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月28日到广东省珠海市公安局斗门分局投案，2014年8月9日被云阳县公安局刑事拘留并被羁押，2014年9月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人解浩、被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日下午3时许，唐某某（已判决）因昔日旧怨在云阳县江口镇盛堡开发区溜冰场外殴打吴某丙（已判决），随后吴某丙邀约被告人吴某甲、被告人吴某乙、李某甲（已判决）、李某甲，唐某某邀约张某、李某乙、李某丙，到盛堡开发区河坝持械进行斗殴。吴某甲手持钢管，吴某乙手持甘蔗。斗殴中唐某某、张某受伤，经鉴定二人的损伤程度均系轻微伤。
案发后，吴某丙已经赔偿了李本健、张某医药费6500元。
2014年7月3日，被告人吴某甲主动到新疆维吾尔自治区轮台县看守所投案，到案后如实供述了自己的罪行；2014年7月28日，被告人吴某乙主动到广东省珠海市公安局斗门分局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、到案经过、相关强制措施法律文书，被告人吴某甲、吴某乙的供述，证人吴某丙、李某甲、李某甲、唐某某、张某、李某丙、李某乙、付某乙、吴某丁等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及手机通话记录，云阳县公安局法医验伤证明、刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙受他人邀约持械积极参与斗殴，破坏了社会公共秩序。二被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控吴某甲、吴某乙犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某甲、吴某乙均持械积极参与斗殴，故本案二被告人的作用相当，不宜划分主从。被告人吴某甲、吴某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人辩称吴某甲具有自首情节，自愿认罪，没有犯罪前科，系偶犯、初犯，认罪态度好，主观恶性不大，可以从轻处罚，并出具了江口镇胜元社区的证明予以佐证。其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
辩护人辩称本案系唐某某的寻衅滋事引起，后果不严重，社会危害性不大。唐某某作为聚众斗殴的另一方，已经受到法律惩处，其行为不能成为吴某甲积极参与聚众斗殴的理由，且聚众斗殴侵犯的是社会公共秩序，并非以聚众斗殴造成的人身伤害结果严重与否衡量其社会危害性。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为严肃国法，惩罚犯罪，综合被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院对二被告人减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余 菁
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第172号
原告：南昌铁路局南昌工务段（下称南昌工务段），住所地：江西省南昌市二七南路125号，营业执照注册号：3601000200106211。
代表人：李晔，南昌工务段段长。
委托代理人：刘铜川。
被告：朱志鹏。
原告南昌铁路局南昌工务段与被告朱志鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌工务段委托代理人刘铜川到庭参加诉讼，被告朱志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告擅自在沪昆线上行K809＋430～＋490地段铁路用地上搭建房屋，侵占铁路用地573.87平方米，破坏铁路设施，影响铁路行车安全。原告派员多次制止无效，请求判令被告退还铁路用地，恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、丰国用（2014）第A0116号《国有土地使用权证》及地亩图各一份，以证明被告朱志鹏建房占用的土地为南昌铁路局合法取得的国有土地使用权的国有土地的事实。
2、被告朱志鹏苟违法侵占铁路用地现场照片十张，以证明被告朱志鹏违法建房破坏铁路设施并侵占铁路用地的事实。
3、《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》一份，以证明原告依法制止被告违法行为的事实。
4、《南昌铁路局铁路用地管理办法》一份，以证明原告有权管辖南昌铁路局沪昆线（河洲段）铁路线路区间铁路用地。
本院认为，上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
被告既未答辩，也未举证。
经审理查明：自沪昆线修建、运营，南昌铁路局已取得了沪昆线（河洲段）铁路用地使用权，2014年10月21日，丰城市人民政府核发了丰国用（2014）第A0116号《国有土地使用权证》，确认划拨的沪昆线（河洲段）94926.5平方米为南昌铁路局铁路用地。2015年8月19日，南昌铁路局印发《南昌铁路局铁路用地管理办法》，明确工务段管理车站外（车站两端进站信号机外方）的线路区间铁路用地。沪昆线（河洲段）K809＋430～＋490铁路用地归南昌工务段管理。
2015年10月上旬，被告未经原告许可，擅自在沪昆线上行K809＋430～＋490地段铁路用地上搭建钢结构建筑，侵占铁路用地573.87平方米。期间，原告派员多次制止，均未果。2015年10月29日，原告向被告送达了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，铁路用地属于国家所有，由铁路部门利用和管理，受国家法律保护，任何单位或者个人不得侵占。被告未经原告许可在铁路用地上建造房屋，侵害了铁路用地使用权，原告要求被告退还铁路用地，恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱志鹏于本判决生效之日起十日内拆除违法建筑，向原告南昌铁路局南昌工务段退还铁路用地，恢复原状。
本案案件受理费4202元，减半收取计2101元，由被告朱志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周兵兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第27-1号
申请执行人胡才能，男，1980年9月12日出生。
申请执行人胡鑫茹，女，2007年2月10日出生。
法定代理人胡才能、郭梅凤，系申请执行人胡鑫茹的父母。
以上两申请执行人共同委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝。
代表人郭建军，组长。
申请执行人胡才能、胡鑫茹与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1797号民事判决书，已经于2013年11月5日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人胡才能、胡鑫茹向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币19200元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月七日
（代）书记员 洪冰冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00957号
原告周某某，女，汉族，1982年5月15日生。
被告王某某，男，汉族，1983年8月8日生。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原、被告在海勃湾区民政局登记结婚，婚后感情尚可。婚生女王X于2013年11月13日出生，现年一周岁，由原告抚养。2014年8月25日被告因刑事处罚现羁押于乌海市看守所，原告因抚养婚生女与被告长期无法一起生活，无感情可言，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王X由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，在条件允许的情况下，要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后于2013年11月13日育有一女，取名王X。因被告现羁押于看守所，无法共同生活，故原告诉请离婚。双方无共同家庭财产、家庭存款。原、被告有共同债务13000元，分别为皇甫小燕的3000元和周玲的10000元，无其他共同财产及债权。
以上事实有原、被告当庭一致的陈述及结婚证一份予以证实。
本院认为，夫妻一方起诉离婚的，如感情确已破裂，双方均同意离婚的，应当准许离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。婚生女王露不满2周岁，且原告目前的抚养能力和抚养条件相较于被告均比较适宜，被告亦同意，故原告要求抚养婚生女王露之诉请本院予以支持。因被告现羁押期间无生活来源，抚育费原告方可待其释放之后另行主张。债务的分担问题原、被告在庭审中已达成一致意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王占龙离婚；
二、婚生女王X（2013年11月13日生）由原告周某某抚养；
三、皇甫小燕处的3000元债务由被告王某某负担，周玲处的10000元债务由原告周某某负担。
案件受理费300元，因适用简易，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定�义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2666号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：王道安，男，生于1958年11月4日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告程立德金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第692号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，公司经理。
委托代理人李俊超，公司职员。
被上诉人（原审原告）冀向来。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩其亮。
被上诉人（原审被告）赵卫民。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）因机动车交通事故责任纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人信达财险河北分公司委托代理人李俊超、被上诉人冀向来及委托代理人、韩其亮、赵卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月10日16时30分许，被告韩其亮无证驾驶冀G×××××小型普通客车，沿110国道由东向西行驶至万全县安家堡乡王玉庄村路段时，逆行与沿110国道由西向东行驶的原告冀向来驾驶的冀G×××××三轮车相撞，造成原告左眼被玻璃划伤，双方车辆受损的交通事故，被告韩其亮驾车逃逸。事故经万全县公安交通警察大队认定：韩其亮承担全部责任，冀向来无责任。被告信达财险河北分公司首先在承保的强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由冀G×××××小型普通客车的借用人即被告韩其亮和冀G×××××小型普通客车的所有人被告赵卫民按过错比例承担赔偿责任。鉴定费用应计入强制保险的赔偿范围，依照法律相关规定，判决被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冀向来医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8878元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用等共计79371元，合计88249元。被告韩其亮赔偿原告冀向来住宿费300元的70％，计款210元，被告赵卫民赔偿原告冀向来住宿费300元的30％，计款90元。原告冀向来返还被告韩其亮垫付的医药费20000元。
上诉人信达财险河北分公司上诉称，原审法院认定事实错误，判决不合理。一是按交通运输标准计算误工费证据不足，事实认定错误。原审法院仅根据被上诉人冀向来提供的驾驶证、行驶证、道路运输证和买车协议就认定其从事交通运输业，依据不足。行驶证是准予机动车境内道路上行驶的法定证件，该证件只能证明行驶机动车的合法权，与驾驶人从事的职业无任何关联关系，被上诉人冀向来提供的道路运输证的业户名称为赵占成，冀向来尚不具备道路运输证，依法不能从事交通运输业。车辆买卖协议与被上诉人从业事实之间无任何关系。二是鉴定检查费判决上诉人承担不合法，无依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，交强险的赔偿范围为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定和检查费用并非交通事故导致的人身伤亡、财产损失，也不属于法定的交强险分项限额赔偿范围，不应当由保险公司来承担。三是保全费判决上诉人承担不合法，无依据。原审法院将被上诉人对涉案车辆申请保全而产生的保全费与诉讼费一并计算，判决上诉人承担无任何事实和法律依据，上诉人不应承担保全费。
被上诉人冀向来辩称，一审法院依据交通运输业计算被上诉人的误工费是正确的，被上诉人所有的机动车不仅合法的行驶证，还有道路运输证，虽然道路运输证登记业主是赵占成，但实际的营运人是被上诉人冀向来，没有办理过户手续，不影响实际经营者应该享有的合法权利。鉴定费属于保险法第六十四条规定的必要费用，本案的鉴定费是为查明案件事实，确认案件损失而进行的，应该由保险公司承担。另外，诉讼费用由败诉方负担，本案保全费等费用由上诉人承担是合法有据的。
被上诉人韩其亮、赵卫民没有发表辩论意见。
经审理查明，2014年9月10日16时30分许，被告韩其亮无证驾驶冀G×××××小型普通客车，沿110国道由东向西行驶至万全县安家堡乡王玉庄村路段时，逆行与沿110国道由西向东行驶的原告冀向来驾驶的冀G×××××三轮车相撞，造成原告左眼被玻璃划伤，双方车辆受损的交通事故，被告韩其亮驾车逃逸。事故经万全县公安交通警察大队认定：韩其亮承担全部责任，冀向来无责任。2014年9月13日，原告在张家口第四医院治疗，被诊断为：“眼角膜穿通伤”。同年10月10日出院，共住院27天。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2015年4月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、10级伤残；2、护理期3个月（1人）；3、营养期30日；4、医疗终结期4个月。被告赵卫民是冀G×××××小型普通客车的所有人，被告韩其亮系借用。被告赵卫民为该车向被告信达财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。原告住院治疗期间，被告韩其亮垫付现金20000元。被上诉人冀向来为证明误工损失，一审向法院提交了本人驾驶证、购车协议及车辆出售人的道路运输证、机动车行驶证，用以证明原告从事交通运输业。其他实事与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人冀向来为证明其误工损失，在一审法院审理期间提供了本人驾驶证、购车协议及车辆出售人的道路运输证、机动车行驶证，用以证明其从事交通运输业。一审法院据此认定其从事交通运输业并无不当，误工计算标准符合法律规定。根据我国保险法第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费及鉴定检查费属于由保险人所承担的必要的、合理的费用。根据诉讼费用交纳办法，财产保全费属于诉讼费用，诉讼费用应由败诉方承担。同时该办法规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。有异议的可以向做出决定的人民法院申请复核。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2010元由上诉人信达财险河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 王海龙
审判员 武建君
二〇一五年十二月十日
书记员 张 巍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第493号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年中秋节前后，被告人王某在其租住的上饶市肿瘤医院某某超市楼上506房间容留吸毒人员何某、顾某、顾某的朋友“海虹”吸食毒品。
2015年10月9日凌晨3时许，被告人王某在其租住的上饶市肿瘤医院某某超市楼上506房间容留吸毒人员何某、顾某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某身份证复印件、常住人口信息、归案情况说明、证人顾某、何某、郑某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡金燕
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初133号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李素兵，男，1966年6月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]63号起诉书指控被告人李素兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人李素兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年9月26日17时许，被告人
李素兵持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车沿鹿泉海山大街由北向南行驶至北斗路交叉口变道时，与同向行驶的刘某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致李素兵受伤，造成交通事故。经鉴定，李素兵血液中的酒精含量为97.39mg/100ml。案发后，李素兵赔偿刘某2000元。
上述事实，被告人李素兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，现场勘查笔录、现场图，法医毒物检验报告书，验损单，赔偿谅解书，无前科证明，到案经过，被告人驾驶、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事已赔偿并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李素兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一七年五月四日
书记员 封丽腾
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第12号
再审申请人（一审被告）：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，系济南方圆混凝土有限公司股东，住济宁市。
再审申请人（一审被告）：济南方圆混凝土有限公司。住所地济南市。
法定代表人董春苓，经理。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
再审申请人倪庆和、济南方圆混凝土有限公司因与被申请人任俊鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民四初字第306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪庆和、济南方圆混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梓君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4065号
原告:黎德芬，女，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市开州区。
委托代理人:谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者,系特别授权。
委托代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者,系特别授权。
被告：胡世伟，男，汉族，生于1977年5月23日，住重庆市万州区。
原告黎德芬与被告胡世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告黎德芬于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎德芬申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎德芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黎德芬负担。
审 判 长 周学泉
代理审判员 魏久江
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 理
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1861号
原告刘卫峰。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告刘卫峰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘卫峰到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘卫峰诉称，2014年1月16日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼2单元17层1701室，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月13日违约金5345元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年1月16日，原告卞俊杰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元17层1701号房屋一套，房屋面积114.63平方米，每平方米5978元，总金额685258元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为住房公积金贷款的方式按期付款，首付款215258元，商业按揭贷款470000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第�条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告卞俊杰签名并摁印。日期为2014年1月16日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款215258元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉�（2015年10月13日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月13日的违约金5345元及自（2015年10月14日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2014年6月1日起至2015年10月13日的违�金5345元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘卫峰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫峰违约金5345元（2015年6月1日起至2015年10月13日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告支付自2015年10月14日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1861号
原告牛某某。
被告何某某。
本院在审理原告牛某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 李凤荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第990号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年2月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2007年期间，被告人徐某所在的绍兴市越城区灵芝镇横湖村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，房屋拆迁安置采取统一规划、统一设计、统一建造、产权调换的形式，以房屋确权面积为依据，结合住户人口进行安置。其中在安置人口的增加中规定，依法登记结婚未生育的夫妇，持一孩准生证和县（区）级以上医疗单位确认的怀孕诊断（包括B超单），可加计二个安置人口，即可增加安置80平方米的面积。被告人徐某为多安置房屋面积，通过制假者伪造了一张其与“俞立华”二人的结婚证、准生证，并让其母亲贺忠意（另案处理）弄一张怀孕证明。2007年1月21日，贺通过正在医院检查的孕妇，采用调换姓名的方法，伪造由“俞立华”在检查中显示已怀孕的B超报告单。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人徐某提供的伪造怀孕报告单等资料，给被告人徐某增加面积并安置横湖坊22幢103室和横湖坊19幢301室两套房屋，其中80平方米为被告人徐某通过伪造资料骗得。根据拆迁安置补偿政策和价格鉴定，被告人徐某骗得安置面积当时价值人民币171960元。
2014年12月2日，被告人徐某被电话传唤至公安机关。案发后，已退赔人民币480000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、程某清的证言，非同案共犯贺忠意供述，绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则，伪造的医疗证明书、B超报告单、结婚证、准生证，价格鉴定结论书，绍兴市镜湖新区房屋安置结算清单、安置协议书、安置情况确认表，情况说明，到案经过，扣押、移送清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人徐某系初犯，且在案发后已按案发时（2014年11月）其骗取房屋的市场价予以退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人徐某的人民币480000元，系赃款，予以没收；房屋所有权证1本、国家土地使用证1本，在本判决生效后发还给被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0984号
原告苏州新港物业服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人吴光亚，董事长。
委托代理人颜芳，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被告管新芝，男，1982年9月11日出生，汉族。
被告王威，女，1980年10月9日出生，汉族。
原告苏州新港物业服务有限公司（以下简称新港公司）与被告管新芝、王威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告新港公司的委托代理人颜芳到庭参加诉讼。被告管新芝、王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告新港公司诉称，新港公司受苏州科技城发展有限公司委托，为青山绿庭小区提供前期物业服务，并签订了相应的委托合同。同时，新港公司也与被告签订了《前期物业管理服务协议》，新港公司按约定提供了相应的物业服务，但被告管新芝、王威却未按约定支付物业服务费，管新芝、王威现已累计拖欠2011年1月至2013年12月期间的物业服务费4706元，按照协议约定，管新芝、王威应承担滞纳金5581元。新港公司故诉至法院请求判令：1、管新芝、王威支付物业服务费4706元及滞纳金5581元（暂算至2014年1月31日，自2014年2月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算），共计10288元；2、管新芝、王威承担本案全部诉讼费用。
被告管新芝、王威未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，管新芝作为青山绿庭某幢某室的代表人与苏州新港物业管理有限公司（经更名现为苏州新港物业服务有限公司）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议对青山绿庭某幢某室建筑面积为124.5平方米房屋的物业管理服务等内容进行了相关约定。该协议约定：在青山绿庭业主委员会成立前，由新港公司负责相关区域的前期物业管理工作，前期物业管理费多层住宅为1.05元每月每平方米，前期物业管理费自苏州科技城发展有限公司通知管新芝入伙之日起计算，如管新芝未入伙或未入住期间的物业管理费由管新芝全额承担。协议还对双方权利义务及违约责任等进行了约定，其中约定如管新芝不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求管新芝补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议经双方签字后生效，至该物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。
2009年8月4日，苏州科技城发展有限公司发出业主入住通知单，通知单表述“兹有某幢某室业主管新芝、王威已按购房合同及附件付清有关房款、费用，请按业主入住的有关程序，给予办理物业相关手续，并发放上述房屋的钥匙。”
另查明，青山绿庭二区某幢某室的建筑面积为124.51平方米，由管新芝、王威按份共有。新港公司为管新芝、王威提供了相应的物业服务，由于管新芝、王威未交纳相应的物业服务费，新港公司遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，新港公司明确其在本案中主张的物业服务费计算期间为2011年1月至2013年12月，在主张的物业服务费中放弃对0.01平方米面积的计算，对于滞纳金，结合本案情况同意按万分之五每日计算。
上述事实，由《苏州市前期物业管理服务协议》、《业主入住通知单》、房屋权属登记信息查询结果证明等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，管新芝作为青山绿庭某幢某室的代表人与新港公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。新港公司为青山绿庭某幢某室的业主管新芝、王威提供了相应的物业服务，管新芝、王威亦应交纳相应的物业服务费用。根据新港公司的诉讼请求，管新芝、王威应向新港公司交纳2011年1月至2013年12月期间的物业服务费用，经计算为4706.1元，因新港公司主张为4706元，故本院根据原告的诉讼请求确认应交费用为4706元。
对于新港公司所要求支付的滞纳金问题，根据双方约定，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并加收相应的滞纳金。但是，本案所涉的协议中并未约定具体的交纳物业服务费用的履行期限，根据我国《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，新港公司应提供相应的要求或通知被告履行交费义务的证据，新港公司虽提供了几张缴费通知单的照片打印件，但根据照片打印件无法反映通知单的送达情况，也无其他送达凭证，无法认定其系有效通知了本案被告，因此对于新港公司所要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、第二款、第六十二条第（四）项，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告管新芝、王威于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新港物业服务有限公司物业服务费用4706元。
二、驳回原告苏州新港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告管新芝、王威负担，被告管新芝、王威负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
代理审判员 万玉明
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更196号
罪犯黄燕，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年11月8日作出（2013）耒刑一初字第375号刑事附带民事判决，以被告人黄燕犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元，连带民事赔偿274604.96元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）衡中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分90.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1363号
被执行人:杨惠兰，女，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
赵跃与杨惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨惠兰应交纳诉讼费人民币13800元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人杨惠兰下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位13800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3100号民事判决书中交纳诉讼费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 朱培虹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4219号
原告罗双全，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告四川东普建设科技有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人郑青松。
本院在审理原告罗双全与被告四川东普建设科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告罗双全经本院公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告罗双全负担。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 周蓉生
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺韵竹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1619号
申请执行人：许晓莉，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业。
被执行人：王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行许晓莉申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1619号
申请执行人：许晓莉，女。
被执行人：王树红，女。
被执行人：孟庆文，男。
本院在执行许晓莉申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1619号申请执行人：许晓莉，女。被执行人：王树红，女。被执行人：孟庆文，男。本院在执行许晓莉申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第569号
原告郑全安。
被告王曰贤。
原告郑全安诉被告王曰贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑全安、被告王曰贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月15日15时40分，被告王曰贤驾驶微型普通客车沿同大街由西向东行驶至市政府广场南侧处，与由北向南左转弯后向东行驶的原告郑全安驾驶的轿车发生碰撞，致我方车辆损坏。事故发生后被告王曰贤驾车脱离现场。请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失4020元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王曰贤辩称，事故属实。
经审理查明：2013年02月15日15时40分，被告王曰贤驾驶微型普通客车沿同大街由西向东行驶至市政府广场南侧处，与由北向南左转弯后向东行驶的原告郑全安驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告王曰贤驾车脱离现场。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王曰贤承担事故的全部责任，原告郑全安无事故责任。被告王曰贤所驾驶的事故车辆未投保交强险。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失3500元。原告因此支出评估费320元。另外，原告还支出检测费200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、维修费发票、评估费发票、检测费发票和原、被告陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告王曰贤承担事故的全部责任，原告郑全安无事故责任，原、被告均无异议，本院对责任认定书予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。原告的车损、评估费、检测费，由被告王曰贤按照事故责任承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
原告郑全安事故损失4020元（其中包括：车损3500元，评估费320元，检测费200元），由被告王曰贤承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费65元，由被告王曰贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 姜晓燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第654号
原告：合浦县人民医院，住所地：合浦县廉州镇定海北路**号。
法定代表人：陈奕，该院院长。
委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习人员。
被告：范徽武，农村居
民，住所地：合浦县公馆镇南山村委会屋三队**号。
原告合浦县人民医院与被告范徽武医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担仼记录。原告合浦县人民医院的委托代理人林祥、陈婷到庭参加诉讼，被告范徽武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县人民医院诉称：被告因交通事故受伤，于2013年2月4日在其处住院抢救治疗，同年4月4日出院，总计医疗费22218.8元，除已付800元，尚欠其医疗费21418.8元。后经其多次追索未果，故起诉法院要求被告支付医疗费21418.8元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：合浦县人民医院入院记录、病程记录、患者费用明细清单、道路交通事故认定书各一份，证明被告因交通事故受伤后在合浦县人民医院接受医疗服务用药消费的事实。
被告范徽武不提出答辩。
被告范徽武在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告范徽武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有关联性、合法性、客观性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告范徽武因交通事故致伤，于2013年2月4日在原告处住院治疗，同年4月4日出院，共花费医疗费22218.8元，除已支付800元外，尚欠原告医疗费21418.8元。后经原告多次追索未果，故诉至本院，提起上述诉请。
本院认为，被告范徽武尚欠原告医疗费21418.8元，有原告提供的合浦县人民医院入院记录、病程记录、患者费用明细清单为凭，被当应当偿付。现原告起诉请求判决被告支付21418.8元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范徽武应给付原告合浦县人民医院医疗费人民币21418.8元。
本案受理费335元，因适用简易程序审理减半收取168元，由被告范徽武负担。受理费原告已预交，被告范徽武在履行付款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费335元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年九月十日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第845号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：高玉华，男，汉族，农民。
被告：王业立，男，汉族，农民。
被告：葛金平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐县农行）与被告高玉华、王业立、葛金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼。被告高玉华、葛金平、王业立经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告高玉华于2013年4月9日在原告处借款30000元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为两年，自2013年4月9日至2015年4月9日。被告葛金平、王业立为该笔借款提供连带责任保证。合同约定利随本清，被告应于2015年4月9日归还本息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决：1、被告高玉华偿还借款30000元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告葛金平、王业立承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告高玉华、王业立、葛金平未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告高玉华向原告申请农户小额贷款。2013年4月9日，原告（贷款人）与被告高玉华（借款人）、被告葛金平（保证人）、被告王业立（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的条款约定，高玉华向原告借款人民币30000元，借款期限为二年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立的账户，银行卡号为62×××14；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日期二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，原告依照约定向被告高玉华发放了贷款。高玉华共向原告借款二次，第一次借款的已全部还清。2014年4月9日，高玉华再次向原告借款30000元，到期日为2015年4月8日。借款逾期后，被告高玉华未偿还借款。被告葛金平、王业立未履行保证责任。
另查明，2014年4月9日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行卡号为62×××14的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，合同期满被告高玉华未偿还借款本息，因此，原告要求被告高玉华偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告葛金平、王业立承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人被告葛金平、王业立在承担保证责任后，有权向被告高玉华追偿。
被告高玉华、葛金平、王业立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华让农民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付借款利息（自2014年4月9日起至2015年4月8日止按年利率9.60%计算）及罚息（自2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.40%计算）；
二、被告葛金平、王业立对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告葛金平、王业立在承担保证责任后，有权向被告高玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高玉华负担，被告葛金平、王业立承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田晓倩
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第25号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人牛某甲，男，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2013年8月21日被皋兰县公安局取保候审。
被告人牛某乙，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2013年8月21日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人牛某甲、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，被告人牛某甲、牛某乙伙同王某甲、牛某丙、李某甲等人（上述三人已被判刑）因对政府征地不满，于2013年1月底和2月4日在白布上书写横幅，悬挂于国道109线皋兰县忠和镇忠和村段上空。并于2013年2月4日将前来执行拆除横幅任务的武警WJ25X6091号登高平台车围堵。从2月4日21时许WJ25X6091号登高平台车被围堵，该路段交通被彻底阻断，长达十三小时，致使400余辆车辆滞留，过往车辆无法通过该路段，经皋兰交警大队民警疏导绕行连霍高速，直至2月5日11时许，该路段交通才恢复正常。
为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人牛某甲、牛某乙聚众扰乱交通秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。二被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚，建议对被告人牛某甲、牛某乙适用缓刑。
被告人牛某甲、牛某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并自愿认罪。
经审理查明，皋兰县忠和镇忠和村村民王某甲、牛某丙、李某甲（此三人已判刑）、牛某甲、牛某乙等人因对政府征用土地补偿不满，采取打横幅的方式向政府施加压力。2013年1月底，村民王某甲指使彭某某、杨某甲、彭某甲（此三人已判刑）等人向村民收取现金1100余元购买白布、墨水，由牛某丙在白布上书写标语，制作横幅，并安排牛某乙等人将多条横幅悬挂于国道109线皋兰县忠和镇忠和村段上空。2013年2月4日21时许，兰州市公安消防支队特勤大队指派工作人员驾驶WJ25X6091号登高平台车前往该路段执行拆除横幅任务时，被告人牛某甲、牛某乙等部分村民将登高平台车围堵，工作人员意识到车辆所停位置会影响到国道109线交通，意图调整车辆位置时，该村部分村民以再挪动就将车砸毁相威胁，并使用抱车辆轮胎、在车轮胎下放置枕木的方法使登高平台车无法移动。事发后皋兰县人民政府指派大量工作人员到达现场，对围堵村民做劝解说服工作，在场村民不听劝解，拒绝离开现场，并以扩大事态，造成更大影响为要挟，向政府工作人员施压。牛有功在现场用高音喇叭鼓动在场村民“要齐心合力，事情处理不好，坚决不能让车辆通行”。牛某丙用摄像机对围堵现场进行拍摄，在政府工作人员对现场村民做劝解工作时，牛某丙不但不听从政府工作人员的劝解，反而以为村民维权为名，积极参与堵路。李某甲在登高平台车被围堵后到达现场，参与围堵并以“压三天，我们在这里过年哩”等言语煽动现场村民，并鼓动村民拒绝通过选举代表协商解决问题，并辱骂向村民做劝解工作的工作人员。在村民持续阻断国道109线的情况下，被告人王某甲录制了“起床了，换班了”的语音，由牛有功用喇叭播放，煽动村民采用换班的方式围堵登高平台车，阻断交通。被告人牛某甲、牛某乙在登高平台车被围堵后，连续两日不听劝解，积极参与围堵。
2月4日21时许，登高平台车被围堵后，国道109线交通被彻底阻断十三小时，致使四百余辆车辆滞留，直至2月5日11时许，该路段才恢复正常通行。
上述犯罪事实，有受案登记表、皋兰县公安局出具的横幅提取笔录及情况说明、现场示意图、现场图、皋兰县人民法院（2013）皋刑初字第19号刑事判决书、户籍证明、同案犯牛有功、牛某丙、王某甲、李某甲、杨某甲、彭某甲、彭某某的供述、证人刘某某、潘某某、朱某某、杨某乙、魏某某、彭某乙、张某甲、张某乙、李某乙、王某乙、沈某某的证言、被告人牛某甲、牛某乙的供述等证据予以证实，足以认定被告人牛某甲、牛某乙的犯罪事实，可以作为定罪处罚的依据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人牛某甲、牛某乙的犯罪事实，被告人牛某甲、牛某乙对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙伙同他人聚众扰乱交通秩序，导致国道109线彻底阻断十三小时，情节恶劣，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人牛某甲、牛某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人牛某甲、牛某乙在犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人牛某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第5号
原告南京建工集团有限公司衡水分公司。
法定代表人陈勤斌，该公司经理。
委托代理人李杰，河北合明律师事务所律�。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局养老保险科干部。
第三人步建中。
原告南京建工集团有限公司衡水分公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人步建中工伤行政管理案，原告于2013年2月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并通知步建中作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，原告方及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2012年9月28日做出衡人社伤险认决字（2012）842号工伤认定决定书，认定，步建中在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属于工伤。原告不服，于2012年11月28日向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2013年1月15日做出衡政复决字（2012）42号行政复议决定书，维持了被告做出的衡人社伤险认决字（2012）842号工伤认定决定书。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2012年8月14日步建中的工伤认定申请表。
2、南京建工集团有限公司衡水分公司企业登记情况。
3、步建中的身份证复印件。
4、2012年7月12日衡水市第五人民医院诊断证明书。
5、2011年10月28日南京建工集团衡水分公司向中国平安财产保险股份有限公司出具的工伤证明。
6、MC08000014782720号短期××保险和意外伤害保险理赔申请书。
7、2012年8月15日梁磊的证人证言。
8、2012年8月14日高锋的证人证言。
9、2012年8月14日孙印出具的证明。
10、2012年8月14日刘振浩出具的证明。
11、2012年8月15日衡人社伤险认举字（2012）36号工伤认定举证通知书。
12、衡人社伤险认举字（2012）36号工伤认定举证通知书送达快递单。
13、2012年9月28日经步建中签收的衡人社伤险认决字（2012）842号工伤认定决定书。
14、衡人社伤险认决字（2012）842号工伤认定决定书送达快递单。
原告诉称，2011年9月29日8时，步建中称在原告金域蓝湾居住小区工程项目部1号楼拆除塔吊附墙金属构件时，被突然下滑的金属构件砸伤右手及头部，造成右手掌挤压伤、头部皮裂伤。步建中于2012年8月15日向被告申请了工伤认定申请，2012年9月28日被告做出衡人社伤险认决字（2012）842号工伤认定决定书，认定“步建中在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属于工伤”。原告认为，被告认定事实和适用法律错误。工伤认定的基础应是用工单位的职工因工受伤，而步建中与原告之间并不是职工与用人单位的关系，原告与步建中之间并没有建立起劳动关系。步建中系原告临时聘请，以完成一定工作成果为目的的承揽人，原告与步建中之间依法系承揽关系，并不存在雇佣或劳动用工关系。步建中在其独立完成承揽工作内容时因自己的过错造成的自身身体伤害，应由其自行承担责任。综上，步建中所受伤害不属工伤范畴。根据《工伤保险条例》、《行政复议法》规定，请求人民法院依法撤销被告做出的工伤认定，并责令被告重新做出步建中不是工伤的认定。
被告辩称，2012年8月15日我局收到步建中为其本人申报的工伤认定申请表，称其本人于2011年9月29日8时30分许，在南京建工集团�限公司衡水分公司施工工地拆除塔吊附墙金属构件时，被突然下滑的金属构件砸伤右手及头部，造成右手掌挤压伤、头部皮裂伤。故要求为其本人认定为工伤，同时提交了以下材料：单位注册信息、步建中的身份证复印件及其诊断证明、用人单位对中国平安财产保险股份有限公司出具的关于步建中的工伤证明及填写的短期××保险和意外伤害保险理赔申请书、梁磊、高锋、孙印、刘振浩的证明及身份证复印件。受理材料后，我局于2012年5月10日向用人单位签发了《工伤认定举证通知书》，用人单位收到举证通知书后即签收回执，在举证期内未向我局提交举证材料。我局经研究认为：根据《河北省人民政府令》（2011）第21号《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，我局对步建中作出了工伤认定决定，并于2012年9月28日向步建中及其用人�位签发了《工伤认定决定书》及用人单位签收的回执。
第三人辩称，我是在工地上受伤，我的工资是公司直接发，我直接受公司领导，应当属于工伤。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：第三人步建中于2011年9月29日8时30分左右，在南京建工集团有限公司衡水分公司施工地金域蓝湾居住小区拆除塔吊附墙金属附件时，被金属附件砸伤。2012年8月15日步建中向被告申请工伤认定。2012年9月28日，被告做出衡人社伤险认决字（2012）842号工伤认定决定书，认定步建中在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。原告不服，于2012年11月28日向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2013年1月15日做出衡政复决字（2012）42号行政复议决定书，维持了被告做出的衡人社伤险认决字（2012）842号工伤认定决定书。
本院认为：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款一项认定工伤的情形。原告提出与第三人系承揽关系，原告所提证据不能证明其主张。综上，被告衡水市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告衡水市人力资源和社会保障局做出的衡人社伤险认决字（2012）842号工伤认定决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 荀 雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00032号
原告余某，居民。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人袁园，被告陈某及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名陈某甲。由于双方性格不合，常为琐事争吵，被告经常对我破口大骂，限制我人身自由。我无法忍受于2014年4月25日起诉离婚，法院未判准离婚。但此后双方感情未得到改善，被告行为反而更加恶劣，经常威胁我，甚至到我工作单位闹事。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚。我未限制原告人身自由，也未威胁原告，更没有到她单位闹事。我是以正常方式与原告沟通，但她总是故意回避我。我相信原告能够回心转意，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某甲。婚后双方夫妻感情尚可，被告陈某从事钢筋工，原告余某辅助被告工作。后原告到位于大丰港区的企业工作，双方曾发生过争吵，2013年下半年起，双方感情趋于淡漠。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼，鉴于双方并无实质矛盾，本院未判准离婚。此后原告变更了工作单位，被告主动与原告沟通，但双方感情未得到改善。2014年12月29日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院已生效判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，本院依法不予支持。双方若能坦诚沟通，释放善意，仍有可能和好。望双方互谅互让，主动营造家庭氛围，共同珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年三月十三日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00958号
原告：魏德平，男，1956年5月19日生，汉族。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨怀政，男，1964年12月10日生，汉族。
本院在审理原告魏德平与被告杨怀政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏德平于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏德平负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年七月二日
代理书记员 童绪琼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-39号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国农业银行62×××16账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00519号
原告：田春，男，汉族，1965年10月30日，高中文化，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告田春与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田春于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田春撤回起诉。
案件受理费153元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第145号
原告田武军，住济南市。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，山东圣义律师事务所律师。
原告邓荣，住址同原告田武军。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，山东圣义律师事务所律师。
被告张根玉，住济南市。
被告史佺林，住济南市。
被告史建华，住济南市。
被告史建平，住济南市。
原告田武军、原告邓荣与被告张根玉、被告史佺林、被告史建华、被告史建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田武军、原告邓荣及其共同委托代理人张雪妍，被告张根玉到庭参加诉讼。被告史佺林、被告史建华、被告史建平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田武军、原告邓荣诉称，原告田武军与邓荣系夫妻关系，二人于2008年1月16日与史建国及其配偶张根玉签订了房屋买卖协议，协议约定史建国、张根玉以25万元的价格将位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室房屋转让给原告田武军、原告邓荣二人。原告田武军、原告邓荣已经付清了购房款并入住至今，因史建国患病双方未能办理完成过户。现史建国因病去世，为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令四被告协助将位于济南市某小区某号楼某单元某室房产过户至两原告名下；2、本案诉讼费用由两原告承担。
被告张根玉辩称，原告田武军、原告邓荣陈述的事实理由属实，被告张根玉同意协助办理过户手续，但因存在其他权利人，故未能协助原告田武军、原告邓荣办理过户手续。
被告史佺林答辩意见同张根玉。
被告史建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告史建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，田武军、邓荣作为合同乙方（买受方），史建国、张根玉作为合同甲方（出卖方）于2008年1月16日签订了房屋买卖协议一份，约定：甲方把位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房产）出售给乙方，面积78.35㎡；房产证号：济房权证天字第xxx**号，房改房产权。甲乙双方约定涉案房产总价款人民币25万元，乙方于2008年1月17日向甲方支付购房款20万元，剩余5万元在2008年一年内全部付清。并约定甲乙双方积极配合办理涉案房产过户手续，所产生的费用由乙方承担。上述房屋买卖协议签订后，原告邓荣于2008年1月17日通过银行转账形式向被告张根玉账户中支付了20万元；剩余房款5万元，原告田武军、原告邓荣在2008年7月也已经支付给史建国与被告张根玉，对此被告张根玉、史佺林均无异议。
涉案房产现仍登记在史建国名下，被告张根玉系共有权人。2008年2月，史建国、被告张根玉将涉案房产以及涉案房产的房产证交付给了原告田武军、原告邓荣，现涉案房产由原告田武军、原告邓荣之子居住。
另查明，被告张根玉与史建国系夫妻关系，两人育有一子即被告史佺林，史建国于2009年2月2日因病去世。史建国的父亲史功明于2007年4月25日去世，其母亲吕秀兰于2010年7月5日去世。除史建国外，史功明与吕秀兰还生育有两个女儿，即被告史建华、被告史建平。
现原告田武军、原告邓荣诉至本院，请求：1、判令四被告协助将位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室房产过户至两原告名下；2、本案诉讼费用由两原告承担。被告张根玉、被告史佺林同意将涉案房产过户至原告田武军、原告邓荣名下。被告史建华、被告史建平在本院向其制作的询问笔录中，也同意协助将涉案房产过户至原告田武军、原告邓荣名下。
以上事实，有原告田武军、原告邓荣提交的房屋买卖协议、房产证及房屋权属状况信息、建设银行转账凭证、亲属关系证明、殡葬证、结婚证、户口本、职工登记表，以及原告田武军、原告邓荣以及被告张根玉、被告史佺林当庭陈述为证。
本院认为：原告田武军、原告邓荣与史建国、被告张根玉签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告田武军、原告邓荣已经按照协议约定支付了全额购房款，两原告亦已经实际占用了涉案房产，出卖人应按照协议约定协助买受人办理涉案房产的过户手续。虽史建国已经去世，但被告张根玉、被告史佺林、被告史建华、被告史建平作为史建国的继承人，应当履行该合同约定的协助原告田武军、原告邓荣办理涉案房产过户的义务。现原告田武军、原告邓荣要求被告张根玉、被告史佺林、被告史建华、被告史建平履行合同约定的过户义务，符合法律规定，应予支持。本案的案件受理费，原告田武军、原告邓荣自愿负担，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根玉、被告史佺林、被告史建华、被告史建平于本判决生效之日起10日内，协助原告田武军、原告邓荣将位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室房产过户至原告田武军、原告邓荣名下。
案件受理费200元，由原告田武军、原告邓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张士美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 蕊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1270号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）令狐红艳，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人周水凤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人令狐红艳劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月令狐红艳到遵义天祥科技有限公司工作，工种为检验员，双方没有签订劳动合同。2012年7月至2013年7月，遵义天祥科技有限公司发给令狐红艳工资19074元。令狐红艳向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付令狐红艳未签书面劳动合同双倍工资18687.90元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，认为桐梓县劳动人事争议仲裁委员会无视令狐红艳故意推拖不签劳动合同和超仲裁时效申请仲裁的事实，错误裁决，向桐梓县人民法院起诉，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，令狐红艳是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，令狐红艳于2012年7月到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间劳动关系自该月起成立。双方应当于2012年8月前签订书面劳动合同。双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是令狐红艳故意推拖所致，但没有向法院提交证据，遵义天祥科技有限公司对此承担举证不能的责任。相反，令狐红艳提交的会议记录等证据证明令狐红艳及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没答应和办理。遵义天祥科技有限公司应当在2012年8月至2013年6月期间向令狐红艳二倍支付工资，由于遵义天祥科技有限公司已按月支付了一倍工资，还应当支付另一倍工资19074元，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决为18687.90元，令狐红艳收到裁决书后未起诉，其要求变更未签劳动合同双倍工资数额的请求，不予支持。自2013年7月1日之后，双方之间无固定期限劳动合同成立，遵义天祥科技有限公司自该日起无需向令狐红艳二倍支付工资。令狐红艳最迟可在2014年7月1日前申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理，证明其受理令狐红艳申请的时间还在之前，本案令狐红艳申请仲裁时不超仲裁时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向令狐红艳支付2012年8月至2013年6月期间未签书面劳动合同的另一倍工资18687.90元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回令狐红艳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
令狐红艳在二审期间答辩称：上诉人称没有签订劳动合同的责任在被上诉人与事实不符，被上诉人曾多次要求与上诉人签订劳动合同，上诉人一直不签。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是未签订劳动合同的责任在用人单位还是劳动者，遵义天祥科技有限公司是否应当向令狐红艳支付双倍工资；二是令狐红艳的起诉是否超过仲裁时效。
针对本案争议的第一个焦点，本院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，令狐红艳是完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，令狐红艳于2012年7月到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间成立了劳动关系，双方应当于2012年8月前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同。遵义天祥科技有限公司认为双方未签劳动合同是令狐红艳故意推拖所致，但未向法院提供充分证据证明，对此应承担举证不能的责任。而令狐红艳提交的会议记录等证据证明令狐红艳及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没有同意和办理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，遵义天祥科技有限公司应当支付令狐红艳2012年8月至2013年6月期间的二倍工资。原判据此判决遵义天祥科技有限公司向令狐红艳支付双倍工资并无不当，本院予以确认。
针对本案争议的第二个焦点，本院认为，令狐红艳于2012年7月到遵义天祥科技有限公司工作，双方应于2012年8月签订劳动合同，双方一直未签劳动合同，令狐红艳在遵义天祥科技有限公司工作已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。令狐红艳最迟可在2014年7月1日前申请仲裁。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案，证明其受理令狐红艳申请的时间还在之前，故令狐红艳申请仲裁时未超过仲裁时效。遵义天祥科技有限公司上诉认为令狐红艳申请仲裁时超过仲裁时效的理由不充分，本院不予支持。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第82-1号
申请人：梁金秀（系死者王正学妻子）。
申请人：王小辉（系死者王正学儿子）。
委托代理人：盛立辉。
被申请人：邹联报。
申请人梁金秀、王小辉以2014年11月17日，邹联报驾驶登记在其名下的浙b×××××号轻型厢式货车，与王正学驾驶的鄞州326260号电动自行车发生碰撞，造成王正学当日死亡和车辆损坏的交通事故为由，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邹联报名下的浙b×××××号轻型厢式货车（申请保全额度为20000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梁金秀、王小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹联报名下的浙b×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)甬鄞保字第82-1号申请人：梁金秀。申请人：王小辉。委托代理人：盛立辉。被申请人：邹联报。申请人梁金秀、王小辉以2014年11月17日，邹联报驾驶登记在其名下的浙B×××××号轻型厢式货车，与王正学驾驶的鄞州326260号电动自行车发生碰撞，造成王正学当日死亡和车辆损坏的交通事故为由，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邹联报名下的浙B×××××号轻型厢式货车（申请保全额度为20000元），并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人梁金秀、王小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人邹联报名下的浙B×××××号轻型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一四年十二月二日书 记 员  李丽红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第51号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因非法携带枪支于2014年2月19日被琼中黎族苗族自治县公安局处行政拘留五日，同年2月24日转为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2014年2月14日13时许，被告人王某某购买1支猎枪用于打猎，并将该猎枪藏放在琼中县城大拱门处海榆路与环城路交接口处李某某经营的小卖部内。同月18日17时许，王某某在琼中县城环城路的斜坡上使用该猎枪打死2只松鼠后，将该猎枪带回李某某经营的小卖部，藏在房间里，后被民警查获。经鉴定，该猎枪是利用火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎枪1支；书证常住人口信息表、扣押清单；证人王某欢、李某某、王某全的证言；海南省公安司法鉴定中心琼公司鉴（痕迹）字（2014）023号枪弹检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某因非法携带枪支被行政拘留的五日应折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十四日起至二O一四年十二月十八日止。）
二、随案移送的猎枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年五月二十八日
书记员 王朝梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保52号
申请人张红侠，女，1967年4月15日生，汉族，政协干部，住丰县。
被申请人潘守臣，男，1964年4月6日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人赵秀芹，女，1966年1月9日生，汉族，职工，住址同上。
申请人张红侠因被申请人潘守臣向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人潘守臣、赵秀芹转移财产，申请人张红侠于2017年2月17日向本院提出申请，请求查封被申请人赵秀芹名下的房产一处。申请人张红侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张红侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵秀芹名下位于徐州市国基城邦三期C9-1-1101室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月十七日
书记员 仇星林