贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初871号
原告：陈美蛟，男，1967年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张赢，贵州省仁怀市茅台镇法律服务所法律工作者。
被告：余小浪，男，1991年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：余吉财，男，1976年4月2日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三号区路口。
负责人：盛兴，总经理。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告陈美蛟诉被告余小浪、余吉财、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美蛟及委托诉讼代理人张赢，被告余小浪及其委托诉讼代理人张辉、被告余吉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美蛟向本院提出诉讼请求：判决由太平洋财保仁怀支公司先行在交强险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计68,460元，不足部分由其余被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月9日，被告余小浪驾驶无牌号二轮摩托车往仁怀市茅台镇元木岩方向行驶至茅台镇黄角沟凉水井路段时，与被告余吉财驾驶的车牌号为贵C×××××号摩托车相接触，造成两车受损及原告陈美蛟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，在本次事故中，被告余小浪承担主要责任，被告余吉财承担次要责任，原告陈美蛟不承担责任。原告受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗，出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：“误工期为150日-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；后期医疗费为3,000元”。为保护自己的合法权益，多次与被告协商未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告余小浪辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，但原告在住院期间有挂床的现象，并对其2016年11月23日及25日产生的医疗票据均持异议，原告在2016年10月8日已经出院，故对出院后产生的医疗票据不予认可。原告在本事故中主要的损伤为软组织损伤，其受伤程度没有达到伤残等级的评定标准，故对鉴定意见书及鉴定费票据、复印费票据不予认可。事故发生后我已经为原告垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。
被告余吉财：原告陈美蛟是被告余小浪撞的，不是本被告撞的，且本被告的车子已经入保太平洋保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保仁怀支公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告余小浪驾驶无牌号二轮摩托车从茅台镇往茅台镇元木岩方向行驶至茅台镇黄角沟凉水井路段时，与被告余吉财驾驶的车牌号为贵C×××××号摩托车相接触，造成两车受损及行人陈美蛟受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告余小浪承担主要责任，被告余吉财承担次要责任，原告陈美蛟不承担责任。
原告受伤当日即被送往仁怀市人民医院住院治疗，住院诊断伤情为：1．左腓骨下段开放性骨折；2．左小腿软组织撕脱伤；3．左上臂软组织挫裂伤；4．全身多处软组织挫擦伤。2016年10月8日出院，住院时间显示为60天，但从2016年9月28日至2016年10月8日体温单载明为外出，出院诊断为：1．左腓骨下段开放性骨折；2．左小腿软组织撕脱伤；3．左上臂软组织挫裂伤；4．全身多处软组织挫擦伤出院医嘱及注意事项：1．患肢禁剧烈活动、负重至骨折临床愈合；2．每月回院复查X片至骨折临床愈合；3．骨折愈合后可考虑回院取出内固定物；4．不适随诊。2016年11月20日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2016】临鉴字第4322号鉴定意见书鉴定为：“误工期为150日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日”。2017年2月14日，再经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2017】临鉴字第252号鉴定意见书鉴定原告陈美蛟左腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用为2,000元-3,000元。
另，被告余吉财驾驶的车牌号为贵C×××××号摩托车在太平洋财保仁怀支公司投保了交强险，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。被告余小浪所驾驶车辆未投保交强险，原告陈美蛟提供的医疗费票据金额为19,863元，鉴定费票据1,200元，担架费90元，复印费40元；被告余小浪垫付金额为10,000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、保单、疾病证明书、医疗费票据、票据、司法鉴定意见书、及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告余小浪驾驶未投保交强险的无牌号二轮摩托车与被告余吉财驾驶投保交强险的车牌号为贵C×××××摩托车发生交通事故，造成行人陈美蛟受伤，交通警察大队认定被告余小浪承担主要责任，被告余吉财承担次要责任，原告陈美蛟不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，应由两车在交强险责任范围内平均赔偿，因被告余小浪驾驶车辆未投保交强险，原告要求先由被告余吉财驾驶车辆承保保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，应予支持。
对于原告要求的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：
1．医疗费19,953元（含担架费90元），原告体温单记载全天外出的时间并未产生医疗费，且出院时未痊愈，医嘱不适随诊，故对原告提供的医疗发票均予以采信；
2．误工费19,305元（117元/天×165天）；
3．护理费7,275元（97元/天×75天）；
4．住院伙食补助费4,000元（80元/天×50天），扣除体温单记载全天外出的时间，原告实际住院天数为50天；
5．营养费2,250元（30元/天×75天）；
6．鉴定费1,200元；
7．交通费酌定500元；
8．后续治疗费2,500元。
上述共计56，983元，应由被告余小浪承担28,491.5元，扣除垫付的10,000元，还应赔偿18,491.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司承担28,491.5元，因原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司先行赔付，于法有据，本院予以照准，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司一共赔偿原告陈美蛟46,983元，赔付后可就超出其应承担的部分18,491.5元向侵权人或者投保义务人予以追偿。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈美蛟46,983元；
二、驳回原告陈美蛟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告余小浪承担193元，被告余吉财承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一七年四月十日
书记员 王龙巧