wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢343号
申请执行人刘卫国，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
申请执行人刘爽玲，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住址同上。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
刘卫国、刘爽玲与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第265号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘卫国、刘爽玲遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月5日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田慧兴。
委托诉讼代理人：田照海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市滨海房地产开发联营公司。
法定代表人：王科。
再审申请人田慧兴因与被申请人哈尔滨市滨海房地产开发联营公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田慧兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月二十六日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田慧兴。委托诉讼代理人：田照海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市滨海房地产开发联营公司。法定代表人：王科。再审申请人田慧兴因与被申请人哈尔滨市滨海房地产开发联营公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田慧兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月二十六日书记员  安伟亮
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执247号
申请执行人：杨荣斌，男，汉族，1989年10月22日生。
被执行人：吕清海，男，汉族，1981年01月23日出生。
被执行人：白玉，女，汉族，1989年05月05日生。
关于杨荣斌与吕海清、白玉民间借贷合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初242号民事判决书确定：被告吕海清海、白玉偿还原告杨荣斌借款本金400000.00元及逾期利息。并承担案件受理费7300.00元。法律文书生效后，吕清海、白玉尚未履行法律义务，权利人杨荣斌申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。
2017年12月12日向被执行人吕清海、白玉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币400000.00元、案件受理费7300.00元、申请执行费6000.00元，合计413300.00元。被执行人吕清海、白玉至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金忠明
二〇一八年五月十日
书记员 刘正兴
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执982号
桂阳县老龄工作委员会办公室／宁忠憬：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人宁忠憬行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢336号
申请执行人严爱国，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
申请人严爱国与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第276号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人严爱国遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执589号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心１号楼。统一社会信用代码91511521MA62A3KU03。
负责人：胡骏，该行行长。
委托代理人：郑朝均，该行员工。
被执行人：马淑香，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：钟维均，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：钟金平，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王飞，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：钟维江，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省宜宾县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾县支行与马淑香、钟维均、钟金平、王飞、钟维江金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2314号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马淑香、钟维均、钟金平、王飞、钟维江未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾县支行于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金359258.40元及相应利息，本院于3月30日立案执行。
本案在执行中，被执行人马淑香、钟维均、钟金平、王飞、钟维江于2018年5月10日与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人于6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 许德宾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初685号
原告：张某，女，1974年9月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨明武
二〇一六年二月二十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2932号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。
被告储存，男，汉族，农民。
被告柳冉冉，女，汉族，农民。
被告柳长军，男，汉族，农民。
被告姚殿国，男，汉族，农民。
被告高鹏达，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人褚存提供贷款,被告柳长军、姚殿国、柳冉冉、高鹏达承担连带担保责任。2015年2月1日，被告褚存在我社借款50000元，中途扣款80.08元，到期日为2016年3月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息52050.59元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2015年2月1日，被告褚存在原告处借款50000元，由被告柳长军、姚殿国、柳冉冉、高鹏达提供最高额保证担保。
被告褚存未作答辩，亦未提举证据。
被告柳冉冉未作答辩，亦未提举证据。
被告柳长军未作答辩，亦未提举证据。
被告姚殿国未作答辩，亦未提举证据。
被告高鹏达未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月22日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人褚存提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告柳长军、姚殿国、柳冉冉、高鹏达承担连带担保责任。2015年2月1日，被告褚存在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除80.08元，尾欠借款本金49919.92元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52050.59元（利息计算到2016年3月28日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告褚存之间的借款合同关系合法有效。被告褚存应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告褚存偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告柳长军、姚殿国、柳冉冉、高鹏达作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告柳长军、姚殿国、柳冉冉、高鹏达承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告柳长军、姚殿国、柳冉冉、高鹏达承担保证责任后，有权向债务人柳冉冉追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储存于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49919.92元，利息2130.67元（利息计算到2016年3月28日），合计52050.59元；
二、被告柳长军、姚殿国、柳冉冉、高鹏达对以上借款本息承担连带偿还责任，被告柳长军、姚殿国、柳冉冉、高鹏达承担保证责任后，有权向被告储存追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十六日
书记员 汪大伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1804号
原告：谢某，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：杨某，1972年7月24日出生，汉族，住定远县
本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一六年五月九日
书记员 丁佳驹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03670号
原告谭红，男，1980年7月12日生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告谭红诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红诉称，原告于2007年5月到被告处从事焊工工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资52300元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为184元／天×150%×23.69天×8年，并要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告先后与被告伯均配件厂、恒科公司签订了劳动合同书。原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。
庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人与原告并不在同一公司，不能证明伯均配件厂的工资发放情况，且原告不存在加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资10298.90元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，两被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求两被告连带支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告谭红的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执169号
申请人王丛林，男，汉族。
被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司（下称华鑫公司），法定代表人杨昊。
关于王丛林与华鑫公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初141号民事判决书确定：被告华鑫公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丛林薯蓣款35257。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年9月5日当�人双方达成执行和解协议逐步分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执169号王丛林与华鑫公司种植回收合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年九月九日
书记员 江 海
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01191-1号
申请执行人定远县双龙水泥有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥街，组织机构代码证67755663-3。
法定代表人诸应周，董事长。
被执行人安徽金奥环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区西淝路1号，组织机构代码证66623816-2。
法定代表人夏勇，总经理。
申请执行人定远县双龙水泥有限公司与被执行人安徽金奥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00537号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人安徽金奥环保科技有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金奥环保科技有限公司在银行存款人民币397508.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01191-1号申请执行人：定远县双龙水泥有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥街，组织机构代码证67755663-3。法定代表人诸应周，董事长。被执行人：安徽金奥环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区西淝路**，组织机构代码证66623816-2。法定代表人夏勇，总经理。申请执行人定远县双龙水泥有限公司与被执行人安徽金奥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00537号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人安徽金奥环保科技有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽金奥环保科技有限公司在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  黄磊代理审判员  张凯二〇一四年九月三十日书 记 员  赵伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00231号
申请人仵兰香。
被申请人刘伟永。
申请人郭发达于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘伟永驾驶的冀A825**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟永驾驶的冀A825**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年八月十五日
书记员 封丽腾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2334号
原告：祝德强，男，1976年3月22日出生，汉族，住莱西市经济技术开发区。
被告：王海波，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍所在地莱西市，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李春杰，女，1963年2月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：张希芹，男，1981年11月15日出生，汉族，住莱西市。
原告李春杰与被告王海波、张希芹、李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，需组织二次开庭，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 于占海
审判员 高 颖
审判员 吕晓敏
二〇一七年七月五日
书记员 韩真真
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执恢26号
申请执行人何造贤，男，1950年11月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人何贤忠，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人何造贤与被执行人何贤忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日恢复立案执行。在执行过程中，申请人何造贤与被执行人何贤忠达成和解，分两期履行，履行截止期限为2018年12月25日。此情形符合和解并长期履行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执恢26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 李志勇
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第791号
原告杨永刚，男，出生于1979年11月23日，汉族，住洛宁县。
委托代理人张海平，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告辛安元，男，出生于1967年9月25日，汉族，农民，住陕县。
委托代理人王云燕，系河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡市运通路桥有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人韦子龙，系该公司经理。
委托代理人李德源，系河南崤山律师事务所律师。
本院受理原告杨永刚诉被告辛安元、三门峡市运通路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永刚于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永刚撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告杨永刚负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卫小平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3373号
罪犯刘宝元，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）昌刑初字第9号刑事判决，以被告人刘宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宝元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘宝元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝元减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2458号
原告：唐国娟，男，1982年11月30日。
委托诉讼代理人：李海芽，代理权限为特别代理。
被告：雷久运，男，1976年10月3日。
本院在审理原告唐国娟与被告雷久运商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告唐国娟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告唐国娟以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国娟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐国娟负担。
审 判 员 杨德和
二〇一六年九月九日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第48号
原告谭春容。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告吴小兰。
本院于2014年12月11日受理原告谭春容诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭春容的诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼。被告吴小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春容于2014年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出诉前保全裁定，并对被告吴小兰经营的龙泉驿区龙泉街办驿站旅店经营权在价值300000元范围内予以查封。
原告谭春容诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日、2014年3月22日，被告因做生意需要资金周转向原告共计借款200000元，并出具借条一份。2014年6月12日、2014年6月15日，被告以同样的理由向原告借款100000元，出具了借条一份，约定还款期为3个月，到期后，被告未清偿，于2014年9月15日重新向原告出具100000元借条一份。现原告要求被告偿还借款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金300000元及从起诉日起至判决确定给付日止的利息。本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告吴小兰未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月21日、2014年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告共计借款200000元，并出具借条一份。2014年6月12日、2014年6月15日，被告以同样的理由向原告借款100000元，出具了借条一份，约定还款期为3个月，到期后，被告未清偿，于2014年9月15日重新向原告出具100000元借条一份。
上列事实有原告谭春容身份证复印件一份、被告吴小兰身份信息一份，被告吴小兰向原告谭春容出具的借条两份，银行转账凭证两份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小兰向原告谭春容借款300000元，并出具借条两份，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告吴小兰应当承担还款义务。原告主张从2014年12月11日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，对原告的利息主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告谭春容借款本金300000元及利息（利息从2014年12月11日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元由被告吴小兰负担（原告已预交此两笔款项，被告履行上述给付义务时一并支付原告谭春容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒲彦仪
湖南省张家界市永定区人民法院
结案通知书�存根）
（2017）湘0802执1167号
欧燕、尹传毛、尹昆美、尹啟杰、张家界市永定区沅古坪镇人民政府、张家界市永定区沅古坪镇红土坪村民委员会：
本院受理申请执行人欧燕、尹传毛、尹昆美、尹啟杰与被执行人张家界市永定区沅古坪镇人民政府、张家界市永定区沅古坪镇红土坪村民委员会物体损害责任纠纷执行一案已执行完毕，本案可以结案。
特此通知。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年三月二十日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。
被执行人周佳德，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人邵双寿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初950号民事判决书已发生法律效力，并立案执行,被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行247595.4元及后段迟延履行期间的债务利息。2018年4月23日，本院向被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令及传票。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司的房产。2018年4月28日，查封了被执行人周佳德所有的位于宁乡市玉潭镇一环东路水木天成25栋1304室房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2018年9月14日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1072号案件对被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一八年九月十五日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1072号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。被执行人周佳德，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初950号民事判决书已发生法律效力，并立案执行,被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行247595.4元及后段迟延履行期间的债务利息。2018年4月23日，本院向被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令及传票。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司的房产。2018年4月28日，查封了被执行人周佳德所有的位于宁乡市玉潭镇一环东路水木天成25栋1304室房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2018年9月14日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1072号案件对被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一八年九月十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
关于对刘泳、蔡丽与湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案的执结通知书
（2018）湘0424执保54号
一、案件的由来和执行时间
申请人刘泳、蔡丽与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘泳、蔡丽于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人刘泳，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省衡东县新塘镇新农村6组，居民身份号码430424198607152916。
申请人蔡丽，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省衡东县新塘镇新农村6组，居民身份号码430981198706267246。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地湖南衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号115的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-115的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的：0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-115的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3206号
原告：孙正根，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
被告：申国辉，打零工。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：申加红，农民。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
法定代理人郭和平。
委托代理人张鑫。
原告张守兰诉被告申国辉、申加红、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正根的委托代理人王志修和步秋焦、被告申国辉、申加红及两被告委托代理人马彦飞、人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正根诉称：2013年9月20日，被告申国辉驾驶被告申加红所有的鲁L×××××号牌轿车沿日照市淄博路由东向西行驶，与正在步行的原告相撞，导致原告受伤，申国辉承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17945.87元，并承担诉讼费用。
被告申国辉、申加红辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。但被告申国辉无证驾驶车辆，答辩人仅承担垫付抢救费用，并有权向致害人追偿、不承担财产损失。
经审理查明：2013年9月20日21时00分，被告申国辉无证驾驶被告鲁L×××××号牌轿车沿日照市淄博路由东向西行驶至龙特假日湾路段处，与步行的张守兰、孙瑞梓及原告孙正根相撞，导致该三人受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，申国辉承因无证驾驶、未安全文明驾驶、为保持安全车速、未及时保护现场的违法行为是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；张守兰、孙正根孙瑞梓不承担事故责任。
被告申加红、申国辉系父子关系。鲁L×××××号牌轿车登记在申加红名下，该车系申加红、申国辉家庭共同财产，在被告人民财产保险公司投保交强险。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗13天，诊断：左踝软组织伤、左足软组织伤。原告支付住院医疗费3384.9元。
原告提交日照金木建筑工程有限公司营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、工资表等证据，主张其在该公司工作，其2014年6至8月工资均为3500元，事故发生后公司未发放工资。原告提交的工资表并无相关主管人员的签字，亦无具体发放日期。被告对原告的上述主张不予认可，要求按照户籍性质计算误工费。
原告称，其医疗费单据丢失，提交日照市人民医院费用明细及说明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单及明细、诊断证明、日照市金木建筑公司营业执照及机构代码复印件、工资名册（事发前三个月工资单）、停发工资证明、劳动合同、交强险保险单复印件、本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告申国辉无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的张守兰、孙瑞梓及原告孙正根相撞，导致该三人受伤；申国辉承担事故全部责任，张守兰、孙瑞梓及原告孙正根不承担承担事故责任。上述事实有公安机关出具的交通事故责任认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告申国辉赔偿损失，本院予以支持。鲁L×××××号牌轿车系申加红与申国辉的共同财产，申加红应当与申国辉共同承担赔偿责任。鲁L×××××号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，该保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告的人身损害给予赔偿。因被告申国辉无证驾驶导致本案交通事故发生，保险公司赔偿后有权行使追偿权。
下列费用应列入原告事故损失范围：1、医疗费3384.9元，虽然原告未提交医疗费单据，但其主张该单据已经丢失，而医疗费数额由医疗费明细等证据证明，被告应予赔偿；2、误工费，根据原告伤情，酌定误工期28天，原告提交的工资表无相关主管人员的签字，亦无具体发放日期，对其真实性本院不予确认，误工费按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，共计2168.20元（28264元÷365×28）；3、护理费，酌定按照一般护工标准60元／天计算，共计780元（60元／天×13天）；4、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；5、交通费，酌定按照130元计算。上述各项共计6723.1元。原告要求被告赔偿复印费，证据不足，不予支持。原告之伤并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等共计3078.2元；医疗费赔偿限额已经用于对张守兰的赔偿，在该限额内保险公司不再赔偿原告。余款3644.9元，由被告申国辉、申加红承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙正根各项损失共计3078.2元；
二、被告申国辉、申加红赔偿原告孙正根3644.9元。
上述一二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告申国辉、申加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月十一日
书记员 李亚楠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第461号
申请执行人张金岭，居民身份证号码2305211957********，男，1957年4月27日出生，汉族，升平煤矿退休职工，户籍地（住所地）集贤县升平煤矿一组151号。
委托代理人张宝东，居民身份证号码2305211985********，男，1985年11月30日出生，汉族，集贤县人民检察院职工，户籍地（住所地）集贤县永安乡中华村一组006-2号。
被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人郭告臣，男，董事长。
本院在执行张金岭申请执行双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人张金岭依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2462号
原告皮某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇，
被告龚某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇。
本院在审理原告皮某某诉被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告皮某某于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告皮某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告皮某某承担。
审判员 税新素
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2054号
原告：李某，女，1981年2月25日生，汉族。
被告：常某，男，198年8月2日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 任
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执200号
申请人杨某，女。
被执行人杨某某，男。
杨某申请执行杨某某离婚纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)湘31民终528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)湘31民终528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 曹玉枝
审 判 员 林德如
二〇一八年九月一日
代理书记员 刘博颖
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2599号
申请执行人喻跃武，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人吴友坚，男，1975年3月23日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人贺泽红，男，1977年2月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人唐国龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人喻跃武、吴友坚、贺泽红与被执行人唐国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）湘0124民初1046号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。由于被执行人唐国龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻跃武、吴友坚、贺泽红于2017年10月16日向本院申请强制执行，被执行人唐国龙应偿付案款87388.28元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人唐国龙发出执行通知书及报告财产令，于2017年11月8日向全国网络执行查控系统提起查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,执行中，被执行人唐国龙有湘Ａ×××××车辆，现不知其下落，无法处置。本院于2017年10月21日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无房产、土地。另，本院于2017年10月22日向被执行人唐国龙发出限制消费令，于2017年12月18日对被执行人唐国龙发出失信决定书。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。
本院认为，截止2018年3月20日，本案应当执行的标的金额为87388.28元，申请执行费1210.82元，已执行到位0元，尚有87388.28元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2599号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00724号
原告：管某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县新马桥镇高光村管家组，身份证号3403231979********。
被告：王某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3403231979********。
本院受理原告管某诉被告王某离婚纠纷一案，原告管某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年五月四日
书记员 高 峰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢353号
被执行人：朱干文，男。
本院在执行朱干文罚金一案中，经查被执行人朱干文应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初169号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢339号
申请执行人邓毅，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
邓毅与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第298号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人邓毅遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第537号
原告上海精英彩色印务有限公司。
法定代表人林伟新。
委托代理人王建宁，上海和华利盛律师事务所律师。
被告杜亚红。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海精英彩色印务有限公司（下称精英公司）诉被告杜亚红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告精英公司的委托代理人王建宁、被告杜亚红及其委托代理人彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精英公司诉称，2013年7月始，原告公司遇到大量的诉讼案件，公司的资产全部被法院查封冻结。2013年内停产。2013年12月26日，原告书面通知被告，劳动合同于2013年12月31日到期，公司不再续签合同。原告向被告支付经济补偿金。现起诉要求判决原告不予恢复与被告自2014年1月1日起的劳动关系。
被告杜亚红辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市从业人员。1996年8月，被告进入原告单位工作。双方签订最后一份劳动合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。2013年12月27日，被告收到原告关于不再续签劳动合同的通知。2014年2月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恢复劳动关系、支付2014年1月份工资的请求。2014年7月17日，该会嘉劳人仲（2014）办字第470号裁决书作出原告自2014年1月1日起恢复和被告的劳动合同关系，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、关于不再续签劳动合同通知、（2013）嘉民二（商）初字第1755号民事裁定书、原告公司在法院的案件信息、原告公司2013年11月至12月应急工作小组计划表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得根据本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同；劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，被告至2013年12月31日时在原告单位的连续工作年限已超过十五年，其年龄已满47周岁，距离法定退休年龄不满3年。即使双方签订的最后一份劳动合同于2013年12月31日期满，该合同也应当顺延至被告达到法定退休年龄时终止，原告不得以合同到期不再续签为由终止劳动合同。因此原告终止与被告劳动合同的行为违反法律规定，双方的合同应当顺延继续履行。原告终止与被告的劳动关系的行为，违反了法律的相关规定，故原告要求判决不予恢复与被告的劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（五）项、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：
原告上海精英彩色印务有限公司应于本判决生效之日起十日内与被告杜亚红恢复自2014年1月1日起的劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海精英彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
……
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
……
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00299号
原告刘峰，男。
被告李晶晶，女。
原告刘峰与被告李晶晶离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原、被告于2007年订婚，2008年12月9日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，从2012年3月开始，不知何故，被告经常三天两头往外跑，不履行家庭义务，为此原告曾多次外出寻找，2013年私自离家出走后，至今再未回家，现夫妻感情破裂。原、被告在婚姻存续期间于2009年5月18日生二个孩子，女孩刘雨璐，男孩刘雨恒，现上幼儿园。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生二个小孩由原告抚养。
原告向法庭提交了下列证据：结婚证，以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年订婚，2008年12月9日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，从2012年3月开始，被告时常外出，不履行家庭义务，为此原告曾多次外出寻找，2013年被告私自离家出走后，至今再未回家。原、被告在婚姻存续期间于2009年5月18日生二个孩子，女孩刘雨璐，男孩刘雨恒，现上幼儿园。无共同财产，也无共同债务。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生二个小孩由原告抚养，原告自愿负担两个孩子的生活费、教育费。
本院认为，原、被告李晶晶结婚多年，生有二个孩子，本应和睦相处，共同维持家庭生活，抚养、教育子女，但被告不珍惜夫妻感情，从2013年被告私自离家出走后，至今未归，不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，依法应予支持；原、被告婚生子女刘雨璐、刘雨恒，被告离家出走后，一直随原告生活，且原告有固定工资收入，婚生二个孩子由原告抚养，有利于孩子的健康成长，故原告请求抚养二个孩子，并自愿负担孩子们的生活费、教育费，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
1、准予原告刘峰与被告李晶晶离婚。
二、婚生子刘雨璐、刘雨恒由原告抚养，其生活费、教育费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩雨辛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市南贸东街91号。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人王小南，女，汉族，1953年4月27日出生，户籍地湖南省涟源市。
被执行人肖立，女，汉族，1978年12月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告王小南之女。
被执行人湖南娄底百花房地产有限公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街10号，法定代表人刘助美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄底春园支行与被执行人王小南、肖立、湖南娄底百花房地产有限公司、刘助美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘1302民初2214号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王小南、肖立、湖南娄底百花房地产有限公司、刘助美未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2017年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执2090号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡东县人民法院
关 于 对 陈 存 德 申 请 曾 新 年 合 同 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书
（2018）湘0424执保80号
一、案件的由来和执行时间陈存德申请曾新年的合同纠纷一案，申请保全人陈存德于2018年3月26日向本院申请执行，2018年3月26日本院受理后，由贺诗魏执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人陈存德，男，1964-9-12出生汉族，地址衡东县白莲镇高明村7组。
被执行人曾新年，男，1975-12-30出生汉族，地址衡东县白莲镇山花村1组。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
四、执行经过和需要说明的问题
本案已完成必要的保全措施
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于已经保全完毕，故应予结案。
承办人贺诗魏
二〇一八年四月十六日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0424执保80号申请人周志军，男，1962年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人侯鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，住衡东县。被申请人曹文惠，女，1989年10月30日出生，汉族，住衡东县。本院于2019年3月4日立案受理了原告周志军与被告侯鸣、曹文惠买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下银行存款90770元或价值相当的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人侯鸣、曹文惠名下的银行存款90770元或价值相当的财产。二、查封申请人提供的名下担保财产别克牌小型普通客车（车牌号码：湘Ｄ×××××，发动机号码：160610766）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓磊磊二〇一九年三月四日书记员  裴洪伍            校对责任人：邓磊磊               打印责任人： 裴洪伍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01707号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告张小五，男，1961年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张小五金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初46号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1965年5月14日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。曾因犯持有假币罪，1998年5月被上海市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；因犯出售假币罪于2003年9月22日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金45000元。现因涉嫌犯持有假币罪，于2015年10月4日被太和县公安局刑事拘留，2015年10月16日经太和县人民检察院以涉嫌犯出售、购买、运输假币罪批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯购买假币罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年9月，被告人张某从他人处购买面值为100元的假币人民币9600元，并将购买的假币藏匿在太和县城关镇细阳幼儿园东边其租住的房子内。2015年9月11日，其所藏匿的96张假币被其妻子韩某发现并报案。经太和县人民银行太和县支行鉴定：96张2005版面值100元冠字号码W6F9955438人民币为假币。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张某购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，应以购买假币罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人张某从他人处购买面值为100元的假人民币9600元，并将所购买的假币藏匿在太和县城关镇细阳幼儿园东边其租住的房子内。2015年9月11日，其所藏匿的96张假币被其妻子韩某发现并报案。公安人员到达现场后，遂将上述假币缴获。后经中国人民银行太和县支行鉴定，该96张2005版面值100元冠字号码W6F9955438人民币为假币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押假币照片，书证太和县公安局接处警情况登记表、被告人张某的户籍证明、太和县公安局出具的抓捕经过、扣押物品清单、情况说明、中国人民银行太和县支行假币没收收据、江苏省如皋市人民法院（2003）皋刑初字第284号刑事判决书，中国人民银行太和县支行货币真伪鉴定书，证人韩某、郭某证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是伪造的假币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人张某犯购买假币罪的罪名成立，应予以支持。被告人张某具有前科，依法可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第782号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，43岁（1972年1月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月13日13时许，被告人吴×酒后驾驶蓝色农用运输车由北向南行驶至本市通州区漷马路吴凤沟桥路口北时，与停放在此处路边的胡×的灰色“长安”牌轻型普通货车、周×的无号牌正三轮摩托车相撞，造成三车损坏；经抽血检测，被告人吴×体内酒精含量为144.5mg／100ml，经通州交通支队认定，被告人吴×负事故的全部责任；被告人吴×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。
另查明，被告人吴×所持有的驾驶证为C4型，不具有驾驶农用运输车的驾驶资格。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、周×、胡×、梁×的证言，被告人吴×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶人查询信息、行驶证复印件、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴×驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且驾驶与其所持驾驶证不符的车辆，依法可以酌情从重处罚。被告人吴×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段新丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第375号
原告成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司，住所地：四川省崇州市，组织机构代码：58001613-9。
法定代表人杨坤翰，公司董事长。
委托代理人余韬
被告向文婷
原告成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司诉被告向文婷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告向文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司诉称，2012年2月2日，原、被告签订了《劳动合同》，被告受聘担任原告公司的市场经理。2013年7月4日，被告自动离职。因被告未及时清偿从原告处借款6万余元，原告向法院提起诉讼，诉讼中原被告达成和解协议，被告承诺于2014年11月9日前归还原告借款24000元，原告自愿放弃其余款项。还款期限届满后，被告没有归还借款。故请求依法判令被告向文婷归还原告借款24000元。
被告向文婷未到庭应诉，也未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据有：①和解协议一份，拟证明2014年9月9日，原、被告就借款纠纷一案自愿达成协议，被告向文婷在2014年11月9日前给付公司24000元，公司放弃追索余款。②民事裁定书一份，拟证明2014年9月11日，因原、被告就借款合同纠纷一案已达成和解协议，原告向法院申请撤诉，崇州法院作出（2014）崇州民初字第386号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院对证据分析认为，被告向文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告向文婷对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
经审理查明，被告向文婷原系原告成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司职工，于2013年6月离职。因被告向文婷在工作期间与公司的借款及其他款项未能结清，原告于2014年6月向崇州法院提起诉讼，要求被告归还借款6万余元。审理中，原、被告于2014年9月9日自愿达成和解协议，约定由被告向文婷在2014年11月9日前给付公司24000元，公司放弃追索余款。原告为此向法院申请撤诉，崇州法院审查后作出（2014）崇州民初字第386号民事裁定书准予原告撤回起诉。到期后，被告没有偿还借款。诉讼由此产生。
本院认为，原告成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司与被告向文婷于2014年9月9日达成和解协议合法有效，被告向文婷未能按约偿还原告借款24000元，已侵犯了原告的合法权益，应当承担及时还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文婷在本判决生效之日起三日内偿还原告成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告向文婷负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年三月三十日
书记员 秦杨
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执157号
被执行人丁勒讲，男，景颇族，1976年5月11日生。
关于刀木退、丁阿梦与丁勒讲共有纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初193号民事判决书确定：由被告丁勒讲于判决生效之日起10日内一次性支付原告刀木退、丁阿梦山林补助款4.4万元。该民事判决生效后，丁勒讲未履行法律义务，权利人刀木退、丁阿梦申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中依法向被执行人丁勒讲发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币44000.00元及逾期利息，案件受理费1000.00元，申请执行费人民币560.00元。本院于2017年8月3日冻结丁勒讲在陇川县农村信用合作联社王子树分社的银行存款。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执157号刀木退、丁阿梦与丁勒讲共有纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘正兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢291号
申请执行人贺小春，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
贺小春与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第302号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人贺小春遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2682-1号
申请执行人陈端红，女，汉族，1960年3月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨特，男，汉族，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。
被执行人倪日丰，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省永泰县。
申请执行人陈端红与被执行人杨特、倪日丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人叶建红债权本金2000000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4158号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人石文岳，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人石文岳小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢441号
申请执行人郭了姑，女，1946年2月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
郭了姑与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第457号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人郭了姑遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执54号
申请人向世明，男，1976年10月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被执行人谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
向世明申请执行谢伸山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘3122民初73号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向世明向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2018)湘3122民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 曹玉枝
审 判 员 林德如
二〇一八年九月十一日
代理书记员 刘博颖
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保664号
长沙市农业投资担保有限公司
张国权、刘秋良、湖南华之源文化传媒有限公司、阳灿、湖南华之源农业科技有限公司、湖南华灿贸易有限公司、谭拥华：
关于申请人长沙市农业投资担保有限公司与被申请人张国权、刘秋良、湖南华之源文化传媒有限公司、阳灿、湖南华之源农业科技有限公司、湖南华灿贸易有限公司、谭拥华追偿权纠纷一案，长沙市农业投资担保有限公司于2018年7月18日立案申请保全的（2018）湘0124民初4111号民事裁定书，要求保全被申请人张国权、刘秋良、湖南华之源文化传媒有限公司、阳灿、湖南华之源农业科技有限公司、湖南华灿贸易有限公司、谭拥华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢162号
被执行人：李茂林，男。
本院在执行李茂林罚金一案中，经查被执行人李茂林应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初42号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢305号
申请执行人刘梦平，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
刘梦平与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第274号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘梦平遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执327号
申请执行人伍俏，男，1987年3月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人伍俏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1330号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人伍俏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执327号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执327号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执327号申请执行人伍俏，男，1987年3月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人伍俏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1330号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人伍俏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执327号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执327号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执734号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：焦杨林，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人焦杨林罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第765号刑事判决书已发生法律效力，被执行人焦杨林应缴纳罚金2000元，但被执行人焦杨林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人焦杨林罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人焦杨林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执734号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：焦杨林，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人焦杨林罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第765号刑事判决书已发生法律效力，被执行人焦杨林应缴纳罚金2000元，但被执行人焦杨林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人焦杨林罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人焦杨林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第1317-1号
申请执行人时巧凤。
被执行人葛伟荣。
时巧凤与葛伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）相民初字第0886号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告葛伟荣归还原告时巧凤借款人民币64700元并支付该款逾期利息（逾期利息计算：27000元借款自2012年1月1日起至2013年6月30日止；37700元借款自2012年6月2日起至2013年6月30日止，均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1674元，由原告时巧凤负担134元、被告葛伟荣负担1540元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于葛伟荣没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人时巧凤向本院申请执行，申请执行标的为人民币66240元。本院于2014年6月23日立案受理。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请执行人提供的被执行人地址向被执行人葛伟荣发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原写地址不祥，无法联系。
在本院指定的履行日期内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦没有向本院提供被执行人名下财产情况。
执行中，本院至被执行人户籍所在地走访，据该村干部反映：葛伟荣是该村西巷的，他老婆尤雪珍已因病过世，他人在什么地方也不清楚。儿子叫葛尤林，具体做什么工作不清楚。平时在村里基本上看不到他们父子的。他们家里有三上三下楼房，现租给外地人居住，目前不涉及拆迁。
执行中，本院又到相关机构查询被执行人名下财产情况，但均未有查获。
执行中另查，被执行人在本院除本案外，另有诉讼案件二件，未履行的执行案件一件。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产情况，但申请执行人未能在本院规定的期限内向本院举证，并表示葛伟荣现找不到，除了家中农村房屋没有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产调查回执等材料佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人无法找寻且本院在被执行人名下未查获到可供执行的财产及线索，同时申请人在本院给予其举证期限后，在举证期限内亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，导致本案不能有效的执结。现申请人同意本案暂缓执行，故本案符合终结执行的条件，可予依法终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人或其名下确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第0886号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年五月五日
书记员 李晓波
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执772号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：冯树华，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人冯树华罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯树华应缴纳罚金5000元，但被执行人冯树华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人冯树华罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人冯树华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执772号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执772号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：冯树华，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人冯树华罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯树华应缴纳罚金5000元，但被执行人冯树华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人冯树华罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人冯树华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126—003号
申请执行人朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司。
法定代表人史秉义，经理。
被执行人石富基，男，1965年1月10日出生，汉族，原籍朔州市朔城区，朔州市朔城区福善庄乡政府干部，现住朔城区。
本院在执行申请人朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与被执行人石富基买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人石富基在中国银行朔州鄯阳街支行的存款58284.50元，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石富基在中国银行朔州西城支行的存款58284.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 路兴武
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46692号
原告花金华，女，1968年10月15日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告上海碧海云天休闲沐浴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞卫松，董事长。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。本院在审理原告花金华与被告上海碧海云天休闲沐浴有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告花金华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：准许原告花金华撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 姚彩虹
二〇一六年九月二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01427号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告向原告借款117000元，被告给原告写有借条，借期1年。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉后，被告于2015年8月、9月两次还款共计6000元。现要求被告偿还原告借款111000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告张某乙向原告张某甲借款100000元，加上一年利息17000元，被告张某乙向原告张某甲出具了117000元的借条，借期为1年。但借款到期后，被告张某乙未予偿还。原告催要未果，诉来本院。
案件审理中，被告于2015年8月、9月分别偿还原告3000元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借据，原告也已按约将借款交付被告，原告与被告之间的借贷关系成立。事实上原告出借本金为人民币100000元。双方约定1年利息为17000元，也即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故本院对此予以认可。借款到期后，被告未按约偿还，原告要求被告偿还借款、支付利息，本院予以支持。审理中被告偿还原告的6000元，应从被告应返还的借款本息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张某乙于本判决生效后十日内返还张某甲借款本息111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，原告已预交，由被告负担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 燕
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执319号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔市天顺运输有限公司，住所地内蒙古自治�呼伦贝尔市。
法定代表人：包海生，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔市天顺运输有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初279号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔市天顺运输有限公司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金965万元，利息360056.77元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计10010056.77元;二、被告呼伦贝尔市天顺运输有限公司偿还2018年7月6日至实际还款日�间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔市天顺运输有限公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初279号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔市天顺运输有限公司负担案件受理费40930.17元，被告呼伦贝尔市天顺运输有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费77451元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧×幢×号商业房产、×幢×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以合计房产价值6867376.29元折抵本案案件款本息10117444.65元，�足部分3250068.36元以（2018）内0785执316号执行案件余款冲抵。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2391号
申请执行人华夏银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路81号。
负责人何羽，该行行长。
委托代理人钱丽，华夏银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人徐磊，华夏银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人李秀方，女，汉族，1972年8月23日生。
被执行人吴永，男，汉族，1993年2月5日生。
华夏银行股份有限公司南京分行诉李秀方、吴永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）鼓商初字第2051号民事判决书，依该判决：一、被告李秀方自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行贷款本金185253.44元，利息、罚息、复利合计3365.12元，并继续支付自2015年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告李秀方未履行上述（一）项债务，原告华夏银行股份有限公司南京分行有权对被告李秀方、吴永名下的南京市浦口区天华南路20号XX城第X街区002幢3单元506室房产，在债权数额29.8万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日立案受理。申请执行标的19万元及利息。
执行过程中，经查，本案抵押房产已在（2015）鼓执字2573号案件中处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意等待（2015）鼓执字2573号案件处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已在本院（2015）鼓执字2573号案件中处置，因处置时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
待（2015）鼓执字2573号案件处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十月八日
书记员 王训兴