广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3950号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，系该行行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告邵纯，男，汉族，住所地:江苏省丹阳市，身份证号码×××7013。
被告刘春浓，女，汉族，住所地：广东省连平县，身份证号码×××2425。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邵纯、刘春浓金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。后因被告邵纯、刘春浓适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，于2016年2月23日进行公开开庭审理。被告邵纯、刘春浓经合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:
2013年9月9日，原告与被告邵纯、刘春浓签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，被告邵纯向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告邵纯签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2013年9月29日起至2018年9月29日，还款日为每月5日。
自2013年9月29日起，被告邵纯通过电子渠道向原告合计共申请8次单笔贷款出账，截止至2015年11月2日，仍有7笔贷款未结清，贷款总余额为499603.96元，贷款年利率为16.08％。
原告发放上述贷款后，被告邵纯自2015年5月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求被告邵纯立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，律师费由乙方承担。根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告邵纯还应向原告支付律师费31068元。
另，被告刘春浓与被告邵纯是夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告刘春浓对本案全部债务应承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告邵纯向原告清偿信用贷款本金人民币499603.96元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08％计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%，暂计至2015年11月2日，逾期利息为37779.98元，罚息为14316.72元）；
2、被告邵纯承担贷款律师费31068元；
3、被告刘春浓对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充起诉事实如下：截止至2016年2月16日，被告邵纯尚欠原告贷款本金499603.96元，利息41999.26元、罚息50374.64元。
被告邵纯、刘春浓未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
被告邵纯于2013年9月9日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称《申请表》）。之后，原告广发银行股份有限公司佛山分行发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《额度核准通知书》）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称《单笔核准通知书》），被告邵纯在《额度核准通知书》及《单笔核准通知书》上签名确认。双方通过《申请表》、《额度核准通知书》及《单笔核准通知书》约定：原告广发银行股份有限公司佛山分行给予被告邵纯授信额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月29日起至2018年9月29日止，贷款用途为生产经营，放款、还款账户均为62×××12，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定利率，执行年利率16.08％（即月利率1.34％）；若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（执行利率水平上加收30％，即年利率为20.904%）按日计收利息至实际清偿日止；被告未按约归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣告合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
依据《额度核准通知书》，原告分别于2013年9月29日向被告邵纯发放借款500000元，借款期限为36个月，至2016年9月29日到期；于2014年6月28日向被告邵纯发放借款100000元，借款期限为12个月，至2015年6月28日到期；于2014年11月6日向被告邵纯发放借款100000元，借款期限为12个月，至2015年11月6日到期；于2015年1月26日向被告邵纯发放借款60000元。借款期限为36个月，至2018年1月26日到期；于2015年3月5日向被告邵纯发放借款36000元，借款期限为36个月，至2018年3月5日到期；于2015年3月7日向被告邵纯发放借款30000元，借款期限为36个月，至2018年3月7日到期,；于2015年4月6日向被告邵纯发放借款35000元，借款期限为36个月，至2018年4月6日到期。
上述七笔借款，被告邵纯均于2015年5月5日起再未履行还款义务，其中于2014年6月28日、2014年11月6日发放的两笔借款已分别于2015年6月28日、2015年11月6日到期。本院于2016年2月8日向被告邵纯、刘春浓送达了起诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2016年2月16日，被告邵纯尚欠原告上述七笔借款本金499603.96元、利息41999.26元、罚息50374.64元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，委托代理合同中约定的律师费为31068元，律师费收费方式为固定收费，尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告邵纯签订的《申请表》、《额度核准通知书》、《单笔核准通知书》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告邵纯自2015年5月5日起再未履行还款义务，其中两笔借款目前已到期，其已构成违约。根据《申请表》中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年2月8日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。原告诉求中自2016年2月9日起至2016年2月16日止的利息数额并未按照合同项下全部未还借款本金计收逾期利息，视为其自愿放弃相应权利。
双方明确约定，被告邵纯出现逾期还款的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张罚息本院予以支持。
双方签订的《申请表》、《额度核准通知书》及《单笔核准通知书》中并未对原告为实现债权而支出的律师费的承担问题作出明确规定，原告关于律师费的诉求缺乏合同依据，本院不予支持。
二、夫妻共同债务
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告广发银行股份有限公司佛山分行仅提供了被告邵纯、刘春浓的结婚证复印件予以佐证，不足以证实二被告系夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告刘春浓作为被告邵纯配偶身份承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告邵纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499603.96元及利息（至2016年2月16日止的利息、罚息合计为92373.90元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）；
2、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9628元，财产保全费3434元，合计13062元，由原告负担562元，被告邵纯负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑云娜