湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异4号
异议人（利害关系人）张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区。
法定代表人杨永清，总经理。
申请执行人郑霞波。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄和初，董事长。
本院在执行申请执行人郑霞波与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司（以下简称张家界和义公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张家界市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称张家界担保公司）于2016年2月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张家界担保公司称，2014年10月27日，张家界仲裁委员会受理了张家界担保公司对张家界和义公司等提起的担保追偿权纠纷之仲裁申请，2014年2月30日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2014）25号仲裁裁决书，该仲裁裁决：“一、张家界和义公司偿还张家界担保公司为其偿还的中国银行张家界分行贷款本息5577516.50元，律师费48195元，仲裁费33000元；二、张家界担保公司以抵押的森林资源变现价值优先受偿……。”2015年8月11日，张家界市永定区人民法院作出（2015）张定民执字第821-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人张家界和义公司在张家界市国土资源局永定分局征地拆迁服务中心享有的征收补偿款收入55万元至张家界市永定区人民法院执行款专户。2016年1月26日，张家界市永定区人民法院将提取的55万元补偿款给张家界和义公司的其他债权人郑霞波和谷忠学进行了分配。张家界市中级人民法院在执行张仲裁字（2014）25号仲裁裁决过程中，于2015年4月20日作出（2015）张中执字第6-1号执行裁定，该裁定查封了张家界和义公司所有的位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村经济林300亩，张家界市中级人民法院并于查封的当天作出（2015）张仲执字第6-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖张家界和义公司所有的位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村经济林300亩。因张家界和义公司位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村经济林300亩已全部给异议人张家界担保公司进行了抵押，并在林业管理部门办理了抵押登记，而张家界市永定区人民法院提取的张家界和义公司享有的55万元苗木征收补偿款系其中35亩抵押财产征收所得，张家界市永定区人民法院在制作分配方案时未考虑异议人张家界担保公司的优先受偿权，其执行行为已经严重损害了异议人的合法权益，现特提出执行异议，请求张家界市永定区人民法院将执行分配给郑霞波、谷忠学的55万元立即执行回转，并依法全部支付给异议人张家界担保公司享有。异议人提供有如下证据材料：1、张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）25号仲裁裁决书复印件一份；2、张家界市中级人民法院（2015）张中执字第6-1号及6-2号执行裁定书复印件各一份；3、森林资源资产抵押登记薄和抵押他项权证复印件各一份；4、张家界市永定区人民法院（2015）张定民执字第821-1号执行裁定书复印件一份；5、张家界市中级人民法院（2015）张中执字第6号督办函复印件一份。
经本院审查查明，2014年9月29日，本院作出（2014）张定民一初字第1594号民事判决书，根据该生效民事判决书确定的内容，张家界和义公司应该偿还郑霞波借款468000元，并负担案件受理费8320元。2015年6月28日，申请执行人郑霞波向本院申请执行立案。2015年8月27日，本院还立案受理了申请执行人谷忠学与被执行人张家界和义公司、张家界和义园林景观工程有限公司及黄明初民间借贷纠纷一案，执行标的本金为948000元。2015年8月11日，本院向张家界市国土资源局永定分局征地拆迁服务中心送达了（2015）张定民执字第821-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人张家界和义公司在张家界市国土资源局永定分局征地拆迁服务中心享有的征收补偿款收入55万元至张家界市永定区人民法院执行款专户。2016年1月26日，张家界市国土资源局永定分局征地拆迁服务中心将张家界和义公司35亩苗木征收补偿款中的55万元转入本院执行款专户。同日，申请执行人郑霞波、谷忠学经本院办案人员协调后，制作了执行分配协议，其中，郑霞波领取分配款291680元，加上退回垫付的诉讼费8320元，实际领取执行款300000元，谷忠学领取分配款217920元，加上退回垫付的诉讼费13280元，实际领取执行款23120元，二案共收取执行费18800元。2016年1月27日，张家界市中级人民法院向本院发出了督办函，该督办函中指出：“你院以（2015）张定民执字第821-1号协助执行通知书从张家界市国土资源局永定征地拆迁服务中心划走的五十五万元，系张家界市中小企业信用担保有限责任公司享有抵押权的园林补偿款。对包括五十五万元在内、应由张家界和义农业综合开发有限公司享有的全部园林补偿款，我院在你院划款之前的2015年10月8日和2016年1月7日已先后向同一家协助执行单位发出了协助执行通知书和执行函，你院的执行行为严重侵害了抵押权人的优先受偿权，抵押权人（亦即本院执行案件的申请执行人）张家界市中小企业信用担保有限责任公司反映强烈。现请你院采取有效措施，立即将该五十五万元予以追回并返存于你院执行专户，然后两级法院再行协商处理办法。”2016年1月28日，本院通知郑霞波和谷忠学来到执行局，要求两人退回所领的全部执行款项，退款后再处理执行款分配事项，郑霞波和谷忠学均表示愿意尽最大努力退回所领全部款项，本院并制作了执行笔录。事后，申请执行人郑霞波、谷忠学在本院责令其退款过程中一致认为：张家界担保公司对张家界和义公司位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村300亩经济林虽设置了抵押，并办理了抵押登记，但该300亩中的35亩经济林被征收后，其林木仍然存在，被征收的35亩经济林可以由抵押权人张家界担保公司或被执行人张家界和义公司进行移栽，因此，抵押权人张家界担保公司损失的利益仅仅是移栽费用，抵押物林木并没有因征收而消失，况且，张家界市中级人民法院还对被征收后的35亩林木进行了拍卖，实现了抵押林木资源的变现，同时，债权人郑霞波、谷忠学的诉讼费用和永定区法院收取的执行费用也应该优于林木的抵押权，故抵押权人张家界担保公司主张35亩林木征收款全部归其享有的请求不能成立。2016年2月3日，郑霞波和谷忠学向本院提交了书面的回复意见。截止2016年3月3日止，郑霞波已退回执行款99000元，谷忠学已退回执行款元。
另查明，2014年10月27日，张家界仲裁委员会受理了张家界担保公司与张家界和义公司等担保合同纠纷一案，2014年2月30日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2014）25号仲裁裁决书，该仲裁裁决：“一、张家界和义公司偿还张家界担保公司为其偿还的中国银行张家界分行贷款本息5577516.50元，律师费48195元，仲裁费33000元；二、张家界担保公司以抵押的森林资源变现价值优先受偿……。”张家界市中级人民法院在执行张仲裁字（2014）25号仲裁裁决过程中，于2015年4月20日作出（2015）张中执字第6-1号执行裁定，该执行裁定查封了张家界和义公司所有的位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村经济林300亩，张家界市中级人民法院并于查封的同日作出（2015）张仲执字第6-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖张家界和义公司所有的位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村经济林300亩。2015年9月23日，张家界市中级人民法院依法委托张家界阳光拍卖有限公司对被执行人张家界和义公司所有的位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村经济林300亩公开进行拍卖。2016年1月22日，张家界市沙堤新区开发有限责任公司以3767500元依法竞得。
再查明，2015年12月13日，张家界市国土资源局永定分局与张家界和义公司签订了地上附着物及建（构）筑物补偿协议，其征收协议范围为张家界和义公司所有的位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村经济林300亩中的35亩，征收总补偿款为710860元，其中含苗木移栽损失费43764元（按苗木价格认定结论总价的10%认定）。2013年7月，张家界和义公司将位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村经济林300亩给张家界担保公司进行了抵押，并在张家界市林业局办理了抵押登记，其抵押物为林木，抵押物评估价值为1843.30元，抵押的林权证号为张定林证字（2009）第048078号和（2011）第020305101号。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 覃大树
二〇一六年一月二十七日
书记员 张庆华