抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第903号
原告孙信明，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。
被告马晓宁，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人李函，男，1978年10月23日出生，回族，无职业，住抚顺市新抚区，被告马晓宁弟弟。
被告姜恒，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告沈阳电信工程局（有限公司），住所地沈阳市铁西区。
委托代理人郭双成，该公司设备主管经理。
被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区中央大街18号。
法定代表人梁大鹏，该公司总经理。
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人孙业琴，该公司职工。
原告孙信明诉被告马晓宁、姜恒、沈阳电信工程局（有限公司）（以下简称电信工程局）、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司（以下简称联通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙信明及其委托代理人陈万库，被告马晓宁及其委托代理人李涵，被告姜恒，被告电信工程局委托代理人郭双成，被告联通公司委托代理人刘俐、孙业琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告联通公司将其宽带改造工程发包给被告电信工程局，被告电信工程局交由被告姜恒实际施工，被告姜恒将部分工程包给被告马晓宁，我通过林猛介绍，与林猛、陈学一起受雇于被告马晓宁。2015年2月15日，我在与林猛、陈学一同安装宽带时，从梯子上摔下，造成右脚骨折。我到抚顺县医院，迟大夫骨科诊所，抚顺市中医院治疗，诊断为右跟骨骨折。我受雇于被告电信工程局发包给的无资质的自然人被告姜恒，姜恒手下的被告马晓宁找我干的活，被告联通公司发包给被告电信工程局，因此四被告都应赔偿我的损失。现请求法院判令四被告赔偿医疗费1802.60元，误工费15750元，诉讼费四被告承担。
被告马晓宁辩称，我是从姜恒处揽下宽带安装工程，从中赚取差价。我负责从联通公司领取业务受理单给林猛，将工程数量报给姜恒，从姜恒处领钱后再给林猛分钱。我雇佣林猛，林猛雇佣原告。另外原告受伤时存在违规操作。我不同意原告请求。
被告姜恒辩称，我从沈阳电信工程局取得宽带改造工程，雇马晓宁负责安装，原告可能是马晓宁找的。我不同意承担责任，请法院依法判决。
被告电信工程局辩称，我公司与联通公司签订施工合同后，要求姜恒协助，按每单55元支付姜恒，姜恒如何进行施工管理，我公司不清楚。不同意原告诉讼请求。
被告联通公司辩称，我公司将宽带安装工程发包给被告电信工程局，事故是电信工程局转包后的施工人员在施工过程中发生的，电信工程局将工程发包给无资质的个人，应由电信工程局承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日，被告联通公司与被告电信工程局签订《2014年中国联通辽宁抚顺宽带及数据PON更新改造（第一期）工程施工合同》（以下简称《施工合同》），将案涉工程承包给被告电信工程局。被告电信工程局找到被告姜恒，以每单55元价格交给被告姜恒，被告姜恒以每单45元价格交给被告马晓宁，被告马晓宁以每单35元价格给林猛、陈学和原告结算。
2015年2月12日，原告与林猛、陈学开始施工。被告马晓宁从被告姜恒处领取业务受理单后，交由林猛，原告负责钻眼，原告与陈学负责穿线，林猛负责调试。2015年2月15日，原告与林猛、陈学在顺城区新华一路9-1号楼某户安装施工，原告在蹬梯穿线时，因雪天地滑，梯子从冰上滑倒，原告跌落伤及右脚跟，被送到抚顺市抚顺县人民医院治疗，诊断为右跟骨骨折，花费医疗费100元；同日在抚顺老迟大夫正骨医院治疗，花费医疗费610元；2月18日在抚顺市中医院治疗，共支付医疗费1092.60元，复查诊断休息三个半月。原告因受伤未继续参与施工，被告马晓宁给付林猛500元，林猛给付原告50元。现原告来院告诉，请求判令四被告赔偿，四被告以辩称理由不同意赔偿，调解未果。原告曾提出伤残等级鉴定申请，后于2015年11月12日撤回申请。
上述事实，有原告提供的孙桂兰证实材料、联通公司业务受理单、林猛证言、陈学证言、病志本、病休诊断、影像报告单、医疗费收据，被告联通公司提供的工程施工合同，及双方当事人的陈述为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告和四被告间关系，被告联通公司与被告电信工程局签订的《施工合同》约定，被告联通公司将工程承包给被告电信工程局；被告电信工程局将工程交给被告姜恒并以一定价格与被告姜恒结算，属于承包关系；被告姜恒将工程交给被告马晓宁并以一定价格与被告姜恒结算，对被告马晓宁有指示、提供工具等管理行为，属于承包关系；原告和林猛、陈学一起接受被告马晓宁培训，受其指示施工，由被告马晓宁给付工钱，被告马晓宁与原告属于雇佣关系。关于赔偿责任人，因被告马晓宁系原告的雇主，故原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应由雇主赔偿；被告电信工程局、被告姜恒作为发包人、分包人，知道发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告联通公司将工程发包给有资质的被告电信工程局，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告马晓宁辩称原告自身应承担责任的问题，原告在施工过程中，在缺人协助的情况下操作危险项目，违规操作确有过失，可以适当减轻被告的责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，按照实际发生的收据计算。对于误工费，原告没有证据证明其误工标准，故本院依照城镇居民人均可支配收入标准，按医嘱诊断休息时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
（一）被告马晓宁于本判决生效后五日内赔偿原告孙信明医疗费1802.60元、误工费8482.25元，共计10284.85元的60%，即6170.91元；
（二）被告姜恒、被告沈阳电信工程局（有限公司）对上述第（一）项承担连带责任；
（三）驳回原告孙信明对被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费194元，原告孙信明负担160元，被告马晓宁、姜恒、沈阳电信工程局（有限公司）共同负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。