wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执66号申请执行人：海阳市隆盛建材有限公司被执行人：烟台海盛置业有限公司、烟台海盛置业有限公司海阳分公司、纪仁江申请执行人海阳市隆盛建材有限公司与烟台海盛置业有限公司、烟台海盛置业有限公司海阳分公司、纪仁江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）海商初字第579号调解书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执66号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2094号
原告宾山，农民。
被告蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会。
法定代表人郝卫军，村主任。
原告宾山诉被告蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会（以下简称西苏庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宾山、被告西苏庄村委会的法定代表人郝卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾山诉称，2013年6月份，原告承揽了被告村内道路改造工程。工程完工后，除已支付的工程款40000元外，被告欠原告工程款92090元未付。后原告多次催要未果，故要求被告立即给付原告所欠工程款92090元，并负担诉讼费用。
原告宾山为支持其诉讼请求向本院提交欠条2张。
被告西苏庄村委会辩称，这届村委会是新成立的，与上届村委会账目还没有交接，对欠原告工程款的事实不清楚。另外，被告村内道路改造工程的费用应由镇政府支付。故不同意原告的诉讼请求。
被告西苏庄村委会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告西苏庄村委会对原告提供的2张欠条虽然不认可，但是未提供相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明，原告经营建筑施工业务。2013年6月份至12月份，原告承揽了被告村内道路改造工程。期间，被告除已给付原告40000元工程款外，尚欠原告工程款92090元未付。2014年1月10日，被告给原告出具了1张欠条，内容为“欠条今欠黄家屯宾山打道路面工费现金36000元、叁万陆仟元整。欠款人：西苏庄村委会（盖有蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会公章）张华。经手人：黄香芹王森王金（盖章）。2014年1月10日”。2014年6月1日，被告又给原告出具了1张欠条，内容为“欠条今欠黄家屯宾山铺砖砌沟工费计96090元，以还40000元，下欠56090元。伍万陆仟零玖拾元整。欠款人：西苏庄村委会（盖有蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会公章）张华。经手人：黄香芹王森王金（盖章）。2014年6月1日”。后因被告一直未给付原告上述工程款，原告诉至本院。
另查，张华时任村主任，黄香芹为村党支部书记，王森为村会计，王金为村理财小组组长。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告承揽了被告村内道路改造工程，被告理应按约定及时给付原告工程款。被告欠原告工程款92090元未付，有其给原告出具的欠据为证。现原告持据起诉，要求被告给付所欠工程款92090元，证据确凿，本院予以支持。被告主张工程款应由镇政府给付，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会给付原告宾山工程款92090元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年五月十四日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00590号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某某，女，1962年7月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年4月22日因本案被抓获，同日被监视居住。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日、6月17日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋、俞琬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日凌晨0时30许，被告人赵某某在重庆市南岸区辅仁路8号“康德国会山”小区20栋1-7号的家庭式麻将馆打完牌后，与麻将馆老板张某某、被害人谭某等人一起离开。后赵某某中途折回，并从阳台翻入1-7室内。赵某某进入卧室，强行将上锁（链子锁）的衣柜门把手拉坏，盗走被害人谭某放在衣柜内的黑色挎包内的现金3110元。同日3时许，民警根据被害人提供的线索，在“康德国会山”小区10栋8-7房间内将赵某某抓获，并当场提取到部分赃款1490元（已退还被害人谭某）。2014年4月23日，被告人赵某某退还被害人谭某1620元，并取得谅解。
归案后，被告人赵某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、领条、谅解书、情况说明、户籍资料等书证，证人张某某的证言，被害人谭某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查记录和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵某某退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，考虑被告人赵某某系初犯、确有悔罪表现等情节，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭 华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9592号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：韩旭，男，汉族，1985年1月28日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告韩旭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告韩旭的起诉。
本案诉讼费减半收取27元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 李瑞琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执552号
申请执行人刘新英。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人刘新英与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第234号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘新英向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第234号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1244号
原告赵水英，女，1979年3月17日出生，汉族。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认放弃、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，反诉及代收法律文书。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族。
原告赵水英诉被告吴春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2015年2月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵水英及其委托代理人扶良胜、被告吴春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水英诉称，被告吴春雨因缺乏资金向原告赵水英借款，原告赵水英表示同意并通过刷卡的方式陆续向被告吴春雨支付了借款200000元。2014年5月4日，被告吴春雨向原告赵水英出具了借条。借款后，经原告赵水英多次催收未果，现请求法院判令，一、由被告吴春雨立即偿还原告赵水英借款本金200000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵水英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、银联卡号、银行流水单及招商银行信用卡对账单（2014年5月），证明原告履行了出借款项的义务。
被告吴春雨口头辩称，向原告借款是事实，愿意依法偿还债务。
被告吴春雨未提供证据。
被告吴春雨对原告提供的证据质证无异议，本院经审核，也符合证据的真实性、关联性和合法性要求，予以采信。
经审理查明，被告吴春雨因缺乏资金向原告赵水英借款，原告赵水英表示同意并通过刷卡的方式陆续向被告吴春雨支付了借款200000元。2014年5月4日，被告吴春雨向原告赵水英出具借条，借条记载的内容是“今向赵水英借现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：吴春雨2014年5月4日”。借款后，经原告赵水英多次催收后未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是被告吴春雨是否向原告赵水英借款200000元，现分析如下：根据原告赵水英提供的被告吴春雨出具的借条、原告的银行付款单并结合被告的当庭陈述，能证实原告赵水英与被告吴春雨之间存在民间借贷关系且合法有效；被告吴春雨经原告赵水英多次催收后，未偿还借款，系违约行为，应承担继续履行还款的违约责任；现原告赵水英要求被告吴春雨偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
由被告吴春雨在本判决生效后十天内偿还原告赵水英借款200000元；
如果被告吴春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吴春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年二月五日
书 记 员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1244号
原告赵水英，女，1979年3月17日出生，汉族。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认放弃、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，反诉及代收法律文书。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族告吴春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2015年2月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵水英及其委托代理人扶良胜、被告吴春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水英诉称，被告吴春雨因缺乏资金向原告赵水英借款，原告赵水英表示同意并通过刷卡的方式陆续向被告吴春雨支付了借款200000元。2014年5月4日，被告吴春雨向原告赵水英出具了借条。借款后，经原告赵水英多次催收未果，现请求法院判令，一、由被告吴春雨立即偿还原告赵水英借款本金200000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵水英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、银联卡号、银行流水单及招商银行信用卡对账单（2014年5月），证明原告履行了出借款项的义务。
被告吴春雨口头辩称，向原告借款是事实，愿意依法偿还债务。
被告吴春雨未提供证据。
被告吴春雨对原告提供的证据质证无异议，本院经审核，也符合证据的真实性、关联性和合法性要求，予以采信。
经审理查明，被告吴春雨因缺乏资金向原告赵水英借款，原告赵水英表示同意并通过刷卡的方式陆续向被告吴春雨支付了借款200000元。2014年5月4日，被告吴春雨向原告赵水英出具借条，借条记载的内容是“今向赵水英借现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：吴春雨2014年5月4日”。借款后，经原告赵水英多次催收后未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是被告吴春雨是否向原告赵水英借款200000元，现分析如下：根据原告赵水英提供的被告吴春雨出具的借条、原告的银行付款单并结合被告的当庭陈述，能证实原告赵水英与被告吴春雨之间存在民间借贷关系且合法有效；被告吴春雨经原告赵水英多次催收后，未偿还借款，系违约行为，应承担继续履行还款的违约责任；现原告赵水英要求被告吴春雨偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
由被告吴春雨在本判决生效后十天内偿还原告赵水英借款200000元；
如果被告吴春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吴春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年二月五日
书 记 员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第697号
罪犯卢朝生。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）玉中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人卢朝生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄东波等四人经济损失人民币257941.48元。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）桂刑复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年4月19日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2026年9月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯卢朝生减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢朝生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢朝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分153.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢朝生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢朝生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人黄东波等四人经济损失人民币257941.48元不变（刑期至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第911号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告宗树营，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李建军，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭学东，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗树营、李建军、郭学东借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告宗树营、李建军、郭学东的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗树营、李建军、郭学东的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗树营、李建军、郭学东的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02580号
原告殷晓文，男，汉族。
被告郑磊，男，汉族。
被告刘萍，女，汉族。
本院在审理原告殷晓文与被告郑磊、被告刘萍民间借贷纠纷一案中，因原告殷晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告殷晓文已预交，由原告承担。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 妍
山东省威海市文登区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执706号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第55号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3555号
原告刘广山
被告卢云青
被告马伟
原告刘广山与被告卢云青、马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广山到庭参加了诉讼。被告卢云青、被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广山诉称，我和被告马伟是朋友关系，被告马伟说缺点钱给工人开工资，我就说我有点钱暂时不用，先给你用吧，被告马伟说不行，主动给我打的借条，说一个月之后还款。后被告马伟一直未还。被告卢云青和被告马伟是夫妻关系，借款的用途是用于二人共同经营的服装辅料厂工人开工资，故在婚姻存续期间一方的借款，应当认定为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：二被告偿还借款30，000元及逾期利息（自2014年1月28日始至全部付清借款止按银行同期贷款利息计算）。
被告马伟、被告卢云青未到庭亦未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2014年1月28日，被告马伟向原告出具借条一份，载明，今借刘广山人民币叁万元正（30，000）2月28日前还清。借条尾部有被告马伟签字。2014年1月28日，原告在中国农业银行现金取款人民币30，000元。被告马伟与被告卢云青系夫妻关系。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、人口基本信息查询卡及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告借给被告马伟30，000元，被告马伟向原告出具了借条，原告与被告马伟存在事实上的借贷关系。被告应当按照借条的约定还款。关于还款期限，借条载明2月28日前还清，原告主张借款期限为一个月，二被告未到庭，结合借条出具时间为2014年1月28日的情况，本院对原告的主张予以采信，被告马伟应予2014年2月28日前还款，逾期还款应当按照法律规定给付逾期还款利息。故本院对于原告主张的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，根据原告的诉讼请求，被告马伟应当给付原告利息自2014年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告提供的证据不足以证明案涉借款约定了借款利息，故本院对原告要求的借款期间的利息的诉讼请求，不予支持。
二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明被告卢云青存在不需承担共同还款责任的情形，故本院对原告要求被告卢云青承担还款责任的诉讼请求予以支持。
二被告未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟、被告卢云青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广山借款本金人民币30，000元及利息（自2014年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广山的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币600元（原告已预交），由原告负担人民币20元，二被告负担人民币580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3555号
原告刘广山。
被告卢云青。
被告马伟。
原告刘广山与被告卢云青、马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广山到庭参加了诉讼。被告卢云青、被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广山诉称，我和被告马伟是朋友关系，被告马伟说缺点钱给工人开工资，我就说我有点钱暂时不用，先给你用吧，被告马伟说不行，主动给我打的借条，说一个月之后还款。后被告马伟一直未还。被告卢云青和被告马伟是夫妻关系，借款的用途是用于二人共同经营的服装辅料厂工人开工资，故在婚姻存续期间一方的借款，应当认定为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：二被告偿还借款30,000元及逾期利息（自2014年1月28日始至全部付清借款止按银行同期贷款利息计算）。
被告马伟、被告卢云青未到庭亦未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2014年1月28日，被告马伟向原告出具借条一份，载明，今借刘广山人民币叁万元正（30,000）2月28日前还清。借条尾部有被告马伟签字。2014年1月28日，原告在中国农业银行现金取款人民币30,000元。被告马伟与被告卢云青系夫妻关系。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、人口基本信息查询卡及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告借给被告马伟30,000元，被告马伟向原告出具了借条，原告与被告马伟存在事实上的借贷关系。被告应当按照借条的约定还款。关于还款期限，借条载明2月28日前还清，原告主张借款期限为一个月，二被告未到庭，结合借条出具时间为2014年1月28日的情况，本院对原告的主张予以采信，被告马伟应予2014年2月28日前还款，逾期还款应当按照法律规定给付逾期还款利息。故本院对于原告主张的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，根据原告的诉讼请求，被告马伟应当给付原告利息自2014年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告提供的证据不足以证明案涉借款约定了借款利息，故本院对原告要求的借款期间的利息的诉讼请求，不予支持。
二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明被告卢云青存在不需承担共同还款责任的情形，故本院对原告要求被告卢云青承担还款责任的诉讼请求予以支持。
二被告未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟、被告卢云青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广山借款本金人民币30,000元及利息（自2014年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广山的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币600元（原告已预交），由原告负担人民币20元，二被告负担人民币580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曲 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3555号原告刘广山。被告卢云青。被告马伟。原告刘广山与被告卢云青、马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广山到庭参加了诉讼。被告卢云青、被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广山诉称，我和被告马伟是朋友关系，被告马伟说缺点钱给工人开工资，我就说我有点钱暂时不用，先给你用吧，被告马伟说不行，主动给我打的借条，说一个月之后还款。后被告马伟一直未还。被告卢云青和被告马伟是夫妻关系，借款的用途是用于二人共同经营的服装辅料厂工人开工资，故在婚姻存续期间一方的借款，应当认定为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：二被告偿还借款30,000元及逾期利息（自2014年1月28日始至全部付清借款止按银行同期贷款利息计算）。被告马伟、被告卢云青未到庭亦未提交答辩意见。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：2014年1月28日，被告马伟向原告出具借条一份，载明，今借刘广山人民币叁万元正（30,000）2月28日前还清。借条尾部有被告马伟签字。2014年1月28日，原告在中国农业银行现金取款人民币30,000元。被告马伟与被告卢云青系夫妻关系。以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、人口基本信息查询卡及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告借给被告马伟30,000元，被告马伟向原告出具了借条，原告与被告马伟存在事实上的借贷关系。被告应当按照借条的约定还款。关于还款期限，借条载明2月28日前还清，原告主张借款期限为一个月，二被告未到庭，结合借条出具时间为2014年1月28日的情况，本院对原告的主张予以采信，被告马伟应予2014年2月28日前还款，逾期还款应当按照法律规定给付逾期还款利息。故本院对于原告主张的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，根据原告的诉讼请求，被告马伟应当给付原告利息自2014年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告提供的证据不足以证明案涉借款约定了借款利息，故本院对原告要求的借款期间的利息的诉讼请求，不予支持。二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明被告卢云青存在不需承担共同还款责任的情形，故本院对原告要求被告卢云青承担还款责任的诉讼请求予以支持。二被告未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟、被告卢云青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广山借款本金人民币30,000元及利息（自2014年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广山的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币600元（原告已预交），由原告负担人民币20元，二被告负担人民币580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  曲 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00772号
原告杨源水，男，1978年3月30日出生。
委托代理人刘欣，北京市荣德律师事务所律师。
被告韩智忠，男，1960年7月26日出生。
本院在审理原告杨源水与被告韩智忠民间借贷纠纷一案中，原告杨源水向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩智忠在其开户银行账户内存款共计375000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供现金375000元作为担保。
本院认为，原告杨源水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩智忠在其开户银行内的存款三十七万五千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢宇婷
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第344号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被武冈市公安局取保候审。2013年12月27日被本院取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳茜担任审判长，人民陪审员王国文、肖玉珍参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2013年5月21日16时20分许，被告人戴某某驾驶湘05—J18**手扶拖拉机搭载霍满香、戴某甲自武冈市区经龙文公路往龙溪铺塘田村方向行驶，行驶至龙溪铺镇龙云村6组路段时，因避让前方路障造成翻车，致发生戴某甲当场死亡、戴某某自己受伤的重大交通事故。武冈市公安局交通警察大队交通事故认定书认定戴某某负此次事故的全部责任。案发后，戴某某亲属已赔偿了被害人亲属经济损失102800元，取得了被害人亲属谅解。
案发后，被告人戴某某经办案民警电话通知后自动到武冈市交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实提供证据材料如下：户籍资料、到案经过等书证；司法鉴定意见书；证人杨某某等人交通事故责任认定书以及被告人戴某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴某某案发后主动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人戴某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用以及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年5月21日16时20分左右，被告人戴某某驾驶湘05—J18**手扶拖拉机搭载霍满香、戴某甲自武冈市区经龙文公路往龙溪铺镇塘田村方向行驶，行驶至龙溪铺镇龙云村6组路段时，戴某某因避让前方路障造成翻车，致使发生戴某甲当场死亡、戴某某自己受伤的重大交通事故。武冈市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：戴某某负此次事故的全部责任。案发后，戴某某亲属已赔偿了被害人亲属经济损失102800元，取得了被害人亲属谅解。
案发后，被告人戴某某经办案民警电话通知后自动到武冈市交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，武冈市司法局受本院委托，对被告人戴某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，武冈市司法局调查后认为被告人戴某某案发前表现尚好，犯罪行为和后果影响一般，再犯罪风险较小，建议对戴某某实行社区矫正。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；司法鉴定意见书；证人杨某某等人交通事故责任认定书以及被告人戴某某的供述与辩解等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人案发后自动投案且其亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，同时，武冈市司法局对被告人戴某某实行社区矫正进行了社会调查评估，武冈市司法局调查后认为被告人戴某某案发前表现尚好，犯罪行为和后果影响一般，再犯罪风险较小，建议对被告人戴某某实行社区矫正，综合以上因素，本院决定对被告人戴某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳茜
人民陪审员 王国文
人民陪审员 肖玉珍
二〇一四年一月十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保268号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人熊治国，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市丰都县。
被申请人李晓红，女，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人熊治国、李晓红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值125342.68元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1147元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执636号
申请执行人:张会民，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人张会民与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00207号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告韩春广，男，1981年12月11日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩春广金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员陈生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月21日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款500000元，该额度为循环额度，贷款期限自2013年1月6日至2016年1月6日止，贷款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金310343.70元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月13日的利息22861.47元、罚息1528.80元、复利434.47元，自2014年11月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日签订编号为201315广发消贷字第0007号的个人信用贷款申请表（生意红），后又签订编号为×××的个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供贷款500000元，贷款期限为36个月；借款用途为生产经营，贷款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，贷款资金为自主支付；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
贷款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月13日，被告已欠借款本金310343.70元、利息22861.47元、罚息1528.80元、复利434.47元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据贷款合同约定，被告出现违约情形时，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春广于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万零三百四十三元七角及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为二万二千八百六十一元四角七分、罚息为一千五百二十八元八角、复利为四百三十四元四角七分；自二○一四年十一月十四日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千零八十四元（含保全费二千一百九十六元、公告费五百六十元），由被告韩春广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 陈 生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00207号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告韩春广，男，1981年12月11日出生，职业不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩春广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩春广在其开户银行内的存款335168.44元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩春广在其开户银行内的存款三十三万五千一百六十八元四角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01163号
原告岳力法（又名岳立法）。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市阳光置业有限公司，住所地新沂市新华路与青年路交界处。
法定代表人陈雅娟，该公司董事长。
原告岳力法诉被告新沂市阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳力法及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳力法诉称：1999年5月，原告与新沂市人民公园管理所签订承包协议，约定位于该园内的房屋由原告投资承建，原告对此享有使用权，使用期限至2016年9月30日。房屋建成后，原告于2009年7月与曹某某签订租赁合同，并将房屋交付给曹某某。但合同签订后，曹某某只交付2万元定金，未支付任何租金，并私自将房屋转租给新沂市人民公园管理处。不久曹某某失踪，原告多次要求新沂市人民公园管理处返还房屋，但该处以种种理由拒绝返还。现被告阳光公司不知何因实际使用该房屋，经原告多次协商未果。现起诉要求被告阳光公司从涉案房屋中搬出。
被告阳光公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年5月18日，原告岳力法与新沂市人民公园管理处签订《新沂市人民公园茶社建设、经营管理承包协议》一份，双方主要约定，由原告岳力法负责茶社建设（建设期限自1999年5月18日至1999年9月），并在一定期限内经营管理（1999年5月18日至2016年9月30日）；茶社所有权归新沂市人民公园管理所，岳力法在合同期限内享有经营使用权；岳力法在合同期限内与他人签订的与茶社有关的转、包租合同及协议期限，均应在本协议签订的期限范围内，否则无效。合同签订后，原告岳力法进行了实际建设，并于2000年5月完成涉案房屋的建设行为。房屋建成后，原告自行经营使用涉案房屋一段时间。
2009年7月3日，原告岳力法与案外人曹某某签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将涉案房屋出租给曹某某经营使用，租赁期限自2009年9月1日至2016年8月30日，房屋租金为49.5万元，前四年每年租金6万元，后三年每年8.5万元；第一年租金于合同签订日支付，以后于每年8月15日前将第二年租金支付完毕。合同签订后，原告将涉案房屋的钥匙交付给曹某某。
另查明，原告称曹某某在合同签订后实际交付定金2万元；涉案房屋现由被告阳光公司经营使用。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《新沂市人民公园茶社建设、经营管理承包协议》、《房屋租赁合同》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告岳力法与新沂市人民公园管理处签订的《新沂市人民公园茶社建设、经营管理承包协议》，自1999年5月18日至2016年9月30日，原告对坐落于新沂市人民公园内的房屋（原茶社）享有经营使用权，并在上述期限内享有转租权。在此基础上，原告与曹某某签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋转租给曹某某，原告并将涉案房屋钥匙交付曹某某，该合同依法成立并生效。因此，基于原告岳力法的权利让渡，曹某某据此取得2009年9月1日至2016年8月30日期间的涉案房屋经营使用权。原告岳力法在未依法解除与曹某某租赁合同的情况下，其已经丧失对涉案房屋的经营使用权，故其无权要求房屋的实际使用人即被告阳光公司从涉案房屋中迁出。综上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳力法的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳力法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 骞
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 陈晓彤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 娟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00131号
申请执行人董永合，男。
被执行人郭红卫，男。
本院在执行董永合申请执行郭红卫人身损害赔偿一案中，该案执行标的为59847.4元，该案在执行中申请执行人董永合与被执行人郭红卫双方达成和解同意执行标的为4.3万元整，分期付款，最迟于2011年1月29日给清，在被执行人分期给付2.5万元，对下余的1.8万元迟迟未履行，申请执行人董永合于2012年9月25日要求恢复原判决书执行，本院于2012年11月15日决定恢复原判决执行，在执行中，2012年11月17日申请执行人董永合与被执行人郭红卫达成协议被执行人一次性给付申请执行人1.7万元，此案即执行终结，被执行人郭红卫当天履行了协议，申请人也同意此案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2010）澄民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一二年十一月十七日
书记员 王成岗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新民初字第5号
原告：陈某。
被告：颜某（曾用名：颜禹法）。
本院在审理原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月8日以原、被告已经协商自愿离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告颜某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡敏艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第20号
原告胡某，女，2003年10月17日生。
法定代理人王某某（系原告母亲），1980年1月22日生。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告胡某某，男，1965年3月11日生。
原告胡某诉被告胡某某赠与合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人王某某、委托代理人张明文、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：王某某与被告于2000年6月登记结婚，2003年10月17日生育原告。2008年11月王某某与被告购买位于本区某村15幢602室住房一套，房屋登记在被告名下。王某某与被告于2010年4月6日协议离婚，双方签订离婚协议书并商定原告由王某某抚养，现某村15幢602室归原告所有，该房产的债务归男方归还。离婚协议签订后，被告和王某某未能实现赠予承诺，现要求判令位于本区某村15幢602室房屋归原告所有，并过户至原告名下。
被告胡某某辩称：被告同意将房子过户给原告，但被告现在无房居住，被告要求享有位于本区某村15幢602室房屋的居住权。
经审理查明：王某某与被告胡某某原系夫妻，原告胡某系双方所生之女。2010年4月6日，王某某与被告胡某某签订离婚协议书，协议约定：“一、子女抚养：归女方，男方付每月500元生活费；二、住房处理：现某村15幢602室归女儿胡某所有；三、财产分割：离婚前包括现有某村15幢602室的债务归男方偿还，离婚后，女方债务归女方偿还。”同日，六合区民政局向王某某和胡某某发给离婚证。截至本案判决前，位于本区大厂某村15幢602室房屋登记在胡某某名下，未办理产权过户手续。
另查明，王某某书面承诺：“本人愿意将诉争的位于沿江工业开发区某村15幢602室房屋过户至胡某名下。”
以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证以及承诺书等为证。
本院认为：王某某与被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，双方应按照协议约定履行，位于本区大厂某村15幢602室的房屋（下称诉争房屋）归胡某所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故被告应协助原告办理诉争房屋的过户手续。被告主张诉争房屋的居住权，因离婚协议书中未涉及，且与本案非属同一法律关系，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
位于本区大厂某村15幢602室房屋归原告胡某所有，被告胡某某于本判决生效之日起十五日内协助原告胡某办理本区大厂某村15幢602室房屋过户至原告胡某名下的手续。
案件受理费减半收取计40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年九月五日
见习书记员 朱 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初359号
原告：刘新凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：宋细明，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘新凤诉被告宋细明离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘新凤负担。
审判员 冯 清
二〇一六年四月十八日
书记员 门丽丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第797号
原告贺某。
法定代理人贺某甲，农民。
法定代理人何某甲，农民。
被告何某乙，农民，现因触犯强奸罪在广西宜州监狱服刑。
本院在审理原告贺某诉被告何乙健康权纠纷一案中，原告贺某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告贺某负担（原告已预付114元）。
审判员 戈 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 廖承荷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00534号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：李志明。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1179号
申请执行人：董建民，男，汉族，1985年9月12日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张小宁，男，汉族，1985年2月11日出生，宁夏回族自治区西吉县人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1120号民事调解书，即申请执行人董建民与被执行人张小宁民间借贷纠纷一案，应由被执行人张小宁支付申请执行人董建民欠款及利息6700元，本案执行费50元，执行标的共计6750元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张小宁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，被执行人张小宁没有固定住址，申请执行人也无法向本院提供具体财产线索及其具体住址，本院已将被执行人张小宁纳入失信被执行人名单予以公布，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
审 判 员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1179号申请执行人：董建民，男，汉族，1985年9月12日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张小宁，男，汉族，1985年2月11日出生，宁夏回族自治区西吉县人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1120号民事调解书，即申请执行人董建民与被执行人张小宁民间借贷纠纷一案，应由被执行人张小宁支付申请执行人董建民欠款及利息6700元，本案执行费50元，执行标的共计6750元。本案在执行过程中，经调查，被执行人张小宁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，被执行人张小宁没有固定住址，申请执行人也无法向本院提供具体财产线索及其具体住址，本院已将被执行人张小宁纳入失信被执行人名单予以公布，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力审 判 员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年十二月十二日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执135号
申请执行人袁惠，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2309号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第138号
申请执行人伍达志，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区华西办事。
被执行人周超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院（2014）普民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伍达志于2015年5月27日向本院申请执行。
本案受理后，经审查，本院（2014）普民初字第1144号民事调解书调解主文为“被告周超自愿用其所有的贵GM20**号君越轿车一辆折抵给原告伍达志，被告周超所欠原告借款及利息抵偿还清。”而申请执行人在执行申请书中申请事项为：请求人民法院协助将被执行人周超所有的贵GM20**号君越轿车过户给申请人伍达志。申请人伍达志的执行申请的事项与本院生效的调解书调解主文事项不符，故其执行申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍达志于2015年5月27日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年六月一日
书记员 管成发
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第590号
罪犯宋伟庆，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年五月二十七日作出（2007）烟刑一初字第61号刑事判决，以被告人宋伟庆犯盗绑架判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月10日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2006年9月28日起至2015年9月27日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年2个月27天，现有考核积分94分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯宋伟庆在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯宋伟庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6350号
原告徐顺弟。
委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告何德忠。
被告计文江。
二被告共同委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告徐顺弟诉被告何德忠、计文江劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐顺弟的委托代理人毛先明到庭参加诉讼，被告何德忠、计文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐顺弟诉称：原告于1991年1月至2012年12月在两被告所拥有的上海春申锅炉有限公司从事装配工作，从而接触噪声和粉尘。2012年11月进行身体检查，查出双耳高频听损伴语频听损。后经工伤认定于2013年7月认定为工伤，同年8月鉴定为XXX疾病致残程度九级，由于上海春申锅炉有限公司被两被告于2013年12月20日注销，现原告要求两被告承担相关责任。要求判令：1、两被告支付违法解除劳动关系赔偿金90，074.4元；2、两被告支付一次性伤残补助金31，168元；3、两被告支付一次性工伤医疗补助金28，152元；4、两被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元。庭审中，原告撤回第一、二、三项诉讼请求，变更诉讼请求为要求两被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元。
被告何德忠、计文江辩称：不同意原告的第一、二、三项诉讼请求，同意第四项诉讼请求。原被告之间是协商解除劳动关系，第二、三项诉讼请求应由保险基金支付。
经审理查明：原告原为上海春申锅炉有限公司员工，后于2012年12月31日解除劳动合同。2013年6月8日，原告经XXX疾病诊断结论为职业性轻度噪声聋。同年7月8日，原告经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年8月16日，原告经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为XXX疾病致残程度九级。
另查明：被告系有限责任公司，法定代表人为案外人徐某某，股东为被告何德忠及被告计文江。该公司已于2013年12月23日注销登记，两被告承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
又查明：被告于2014年1月7日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、两被告支付违法解除劳动关系赔偿金90，074.4元；2、两被告支付一次性伤残补助金31，168元；3、两被告支付一次性工伤医疗补助金28，152元；4、两被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元。该仲裁委员会于2014年1月7日作出松劳人仲（2014）通字第9号通知：被告不具主体资格，决定不予受理。原告对此不服，故诉至本院。
以上事实，由档案机读材料、注销清算报告、准予注销登记通知书、职业健康检查表、XXX疾病诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定结论书、解除劳动合同情况说明、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：职工因伤致残被鉴定为XXX伤残的，劳动合同期满终止或经职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告因患XXX疾病，被认定为工伤并经鉴定确定为XXX疾病致残程度九级，现双方劳动关系解除，上海春申锅炉有限公司理应支付原告一次性伤残就业补助金，然该公司已经注销登记，故应由两被告承担相应责任。两被告也同意支付，本院对此予以准许。关于一次性伤残就业补助金的金额，两被告对于原告的主张表示认可，经本院核算，予以确认。两被告应支付原告一次性伤残就业补助金28，152元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德忠、计文江于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺弟一次性伤残就业补助金28，152元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何德忠、计文江负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1095号
原告：郑宗旭，男，1981年8月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：厦门天籁欢歌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路97号之19，统一社会信用代码913502035750336209。
法定代表人：黄建伟。
原告郑宗旭与被告厦门天籁欢歌娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。郑宗旭于2018年5月29日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑宗旭的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宗旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑宗旭负担。
审 判 员 叶炎乾
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张玲玲
代书记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1305号
申请执行人：何江斌，男，1970年12月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：付香红，女，1972年5月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年1月21日做出的（2014）西少民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，南昌市西湖区北京东路258号4栋4单元442室房产归被执行人付春香所有，被执行人付春香应于判决生效后三十日内给付申请执行人何江斌房屋折价款259357元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案诉争房产申请执行人并未配合被执行人办理过户手续，另查询被执行人房产、车辆、银行账户等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的259761元及其利息（其中诉讼费410元），执行费3800元，总计263567元及其利息，已执行0元，未执行263567元及利息，因诉争房产未过户至被执行人名下且被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西少民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 :廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1305号之一
申请执行人：何江斌，男，1970年12月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：付香红，女，1972年5月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年1月21日做出的（2014）西少民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，南昌市西湖区北京东路258号4栋4单元442室房产归被执行人付春香所有，被执行人付春香应于判决生效后三十日内给付申请执行人何江斌房屋折价款259357元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，因当事人双方互负义务，经本院多次协商，申请执行人与被执行人未能达成一致意见，双方均未履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有其他不动产登记信息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西少民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 廖子巽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑民执字第00001号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）王某英。系被害人郝某乙的母亲。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）李某敏，工人。系被害人郝某乙妻子。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）郝某甲。
被执行人（被告人）王某兵。2013年9月5日，因故意伤害罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被执行人（被告人）李某波。2013年9月5日因故意伤害罪被判有期徒刑7年。
申请执行人王某英、李某敏、郝某甲与被执行人王某兵、李某波刑事附带民事一案，本院2013年9月5日作出的（2013）鄂十堰中刑初字第00022号刑事附带民事判决已经发生法律效力。2013年12月20日，本院依王某英等三人申请立案执行，执行标的额为124380元。执行中查明，被执行人王某兵、李某波无个人财产可供执行。2014年4月11日王某英等三人申请司法救助，本院及十堰市政法委员会为王某英等三人解决司法救助款共计3万元。王传英等三人申请本院终结执行。
本院认为，被执行人王某兵、李某波无任何财产可供执行，申请执行人申请终结执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中刑初字第00022号刑事附带民事判决民事部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 园
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1292号
申请执行人谢世磊，男，汉族，住福鼎市。
被执行人黄彩福，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢世磊与被执行人黄彩福民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄彩福目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第28号
原告蔡光照，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。特别代理。
被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。一般代理。
委托代理人林振龙，莆田市公安局平海派出所科员。一般代理。
第三人蔡金琰，男，汉族，农民，1954年8月8日出生，住所地莆田市秀屿区。
第三人蔡国苍，男，汉族，农民，1975年3月2日出生，住所地莆田市秀屿区。
第三人蔡兰金，女，汉族，农民，1975年5月16日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡光照诉被告莆田市公安局秀屿分局不服行政处罚一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蔡金琰、蔡�苍、蔡兰金与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告蔡光照及其委托代理人杨文山、被告莆田市公安局秀屿分局的委托代理人林金銮、林振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市公安局秀屿分局于2014年5月8日对第三人蔡光照作出莆公秀（平海）行罚决字（2014）03041号行政处罚决定书，决定对原告蔡光照以其殴打他人处以罚款人民币300元，以其故意损毁财物处以行政拘留10日、并处罚款人民币500元，合并执行行政拘留10日、罚款人民币800元。
原告蔡光照诉称：2012年10月29日，第三人蔡国苍、蔡兰金夫妇未经批准，擅自建房侵占包括原告在内9户人家的土地。其出面交涉时被三个第三人殴打后，捡起地上的石块砸破第三人蔡国苍的挖掘机玻璃。被告莆田市公安局秀屿分局认定其用钳子殴打第三人蔡兰金的左肩、挖掘机是蔡国苍聘用的与事实不符。本案经立案、于2014年5月8日作出行政处罚，同年9月19日送达行政处罚决定书复印件，办案时间超过法定期限，程序违法。其没有殴打他人被处罚款人民币300元、砸了打人者的玻璃被拘留10日并罚款人民币500元；第三人蔡国苍、蔡金琰对其进行殴打却各被行政拘留5日并处罚款人民币500元、对参与殴打的第三人蔡兰金没有处罚，处罚显失公平。故请求撤销该被诉具体行政行为。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）；2、被诉的行政处罚决定书；3、公安文件等材料。
被告莆田市公安局秀屿分局辩称：1、本案行政处罚决定书于2014年5月8日送达原告蔡光照，其却于同年9月28日提起行政诉讼，已超过行政诉讼时效；2、其根据证人证言、双方当事�陈述等相关证据认定原告蔡光照殴打他人并损毁他人财物，认定事实清楚、证据充分；3、本案经受案、调查、处罚审批、告知、处罚并送达，程序合法；4、其鉴于原告的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九第、第十六条的规定，作出该处罚决定，适用法律正确、处罚适当。建议驳回原告的起诉或维持其作出的行政处罚。
被告莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请公安行政处罚审批报告；4、公安行政处罚告知笔录；5、处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、送达回执及送达照片，证明本案被诉行政处罚决定书于2014年5月8日在原告蔡光照家送达时被蔡光照拒签，时有村干部蔡金春在场见证的事实；9、民事权利义务告知�；10、双方当事人的陈述；11、证人证言；12、勘验笔录及照片；13、扣押清单；14、鉴定委托书及价格鉴定书、告知书等相关证据。
第三人蔡金琰、蔡国苍、蔡兰金在举证期限内没有提供证据依据且没有提供答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告蔡光照与第三人蔡国苍、蔡兰金、蔡金琰因土地纠纷发生互殴、原告蔡光照持石块砸破在场挖掘机玻璃。被告莆田市公安局秀屿分局于2013年5月31日分别对双方进行行政处罚。原告蔡光照不服，申请行政复议，被告随之撤销对其处罚，并于同年10月14日重新对蔡光照进行处罚。原告蔡光照就该处罚向本院提起行政诉讼，被告随之又撤销该行政处罚，原告撤诉。2014年5月8日，被告作出莆公秀（平海）行罚决字（2014）03041号行政处罚决定书，并于当日邀请村干部蔡金春在原告蔡光照家送达。原告蔡光照拒签。2014年9月28日，原告�光照向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局于2014年5月8日在原告蔡光照家送达并拍照，时有原告蔡光照、村干部蔡金春等人在场，故虽然蔡光照拒绝签收，但该送达程序合法、依法予以支持。原告蔡光照在知道作出具体行政行为后无正当理由于2014年9月28日提起行政诉讼，已超过法定的3个月期限，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡光照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林 坠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（二）驳回起诉；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7421号
原告：天津市宏汇置业有限公司（组织机构代码700516032），住所地天津开发区第二大街10号F栋底商1号。
法定代表人：陈志新，董事长。
委托诉讼代理人：潘雪梅，该公司员工。
被告：袁纪敏，女，1972年9月18日出生，汉族，无职业，。
原告天津市宏汇置业有限公司与被告袁纪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宏汇置业有限公司的委托诉讼代理人潘雪梅，被告袁纪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宏汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告供热费1949元及截止到2016年7月31日的滞纳金2241.35元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市东丽区龙城里小区开发建设单位，根据天津市供热用热条例，原告预交供热设施保修期内供热费用。原告交纳2014年11月15日至2015年3月15日供热费1949元。2014年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的龙城里73303号房屋，并于当日办理了入住手续。原告多次要求被告给付原告预付的供热费，被告拒不给付，故起诉。
原告提交证据如下：
1、2014年10月16日，原、被告之间商品房买卖合同1份（复印件），拟证明原、被告之间房屋买卖合同关系的内容。
2、供热配套合同1份、供热缴费协议1份及供热费发票1份，拟证明20142015年7号楼的供热费由原告统一向供热站缴纳。
3、天津市供热条例1份及采暖收费办法1份，拟证明原告关于滞纳金的计算方法。
4、业主办理的入住确认书1份，拟证明被告于采暖期以前已经入住。
5、供热计费面积表1份，拟证明被告实际的供热计费面积及金额。
袁纪敏辩称，不同意缴纳滞纳金，被告家中暖气不热，造成用电损失，故不同意交纳全部供热费。
被告提交证据如下：
供热费发票1张，拟证明被告2015年的供热费已经实际缴纳，对原告主张的滞纳金的金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告系天津市东丽区津北公路南港城温泉花园内龙城里小区开发建设单位，2014年，原告与天津市供热办公室、天津市东丽区供热办公室签订供热配套合同，并交纳供热工程建设费1226350元。同年10月，原告与天津市东丽区供热站签订供热缴费协议，确定上述小区住宅计费面积为7330.58平方米，年度供热采暖费总计183264.5元，同时约定，原告未出售房屋由原告承担当年供热采暖费，原告于当年10月15日前交与天津市东丽区供热站，原告交纳供热费后房屋售出的，由原告自行向用热户主张补偿。2015年1月29日，原告向天津市东丽区供热站交纳2014年至2015年度供热费183264.5元。
2014年10月16日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的东丽区津北公路南港城温泉花园内龙城里小区73303号房屋。当日，原告将上述房屋交付被告使用，该房屋每年度供热费为1986元。
本院认为，原告将被告购买的龙城里小区73303号房屋交付给被告后，被告即取得了对该房屋实际占有和使用的权利，此后，因使用该房屋发生的费用，理应由房屋业主即被告负担。
原告主张2014年至2015年度的供热费，系房屋交付后，供热单位为被告房屋实施供热所发生的费用。虽然供热单位未与被告签订供热合同，但供热单位在该采暖期对被告房屋实施了供热，供热单位与被告之间已形成了事实供用热关系。为此，2014年至2015年度供热费的给付义务理应由房屋所有人被告负担。
原告作为被告购买房屋的开发商，在为被告垫付理应由被告支付的采暖费时，已经约定将对被告享有的追索供热费的权利由供热站转让为原告，故原告对2014年至2015年度供热费享有向被告追偿的权利。对原告主张被告给付其2014年度至2015年度供热费的诉讼请求，本院予以支持。?关于原告主张的滞纳金，双方对此未做约定，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁纪敏于本判决生效之日起10日内给付原告天津市宏汇置业有限公司供热费1949元。
二、驳回原告天津市宏汇置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：?供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1296号
申请人：陈钢(兼申请人陈袈月的法定代理人)，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
申请人：陈袈月，女，2016年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
被申请人：祝立财，男，1951年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被申请人：王来弟，女，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告陈钢、陈袈月与被告祝立财、王来弟共有物分割纠纷一案中，申请人陈钢、陈袈月于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人祝立财名下的银行存款1,054,006元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈钢、陈袈月的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人祝立财名下的银行存款1,054,006元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人陈钢、陈袈月预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅松松
二〇一七年一月二十五日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1296号原告：陈钢(兼原告陈袈月的法定代理人)，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市。原告：陈袈月，女，2016年5月26日出生，汉族，住上海市。两原告共同的委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。被告：祝立财，男，1951年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告：王来弟，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市。原告陈钢、陈袈月与被告祝立财、王来弟共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢及原告陈钢、陈袈月共同的委托诉讼代理人李杨，被告祝立财的委托诉讼代理人袁慧萍、施全红到庭参加诉讼。被告王来弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈钢、陈袈月共同向本院提出诉讼请求：要求被告祝立财支付上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,054,006元。事实和理由：上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号楼下房屋(以下简称系争房屋)系私房，权利人系被告祝立财。被告祝立财、王来弟于2006年3月10日登记结婚，原告陈钢系被告王来弟的儿子、被告祝立财的继子。原告陈袈月系原告陈钢的女儿。被告王来弟与原告陈钢的户籍于2011年11月4日迁入系争房屋。原告陈袈月于2016年6月10日在系争房屋内报出生。2016年10月29日，被告祝立财与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得货币补偿款2,108,011.22元。征收补偿款应由原、被告四人均分，但被告祝立财拒绝对原告进行安置，故原告提起本案诉讼。被告祝立财辩称，系争房屋系私房，原系被告祝立财父母的房屋，被告祝立财通过继承方式取得，与两原告及被告王来弟无关。系争房屋征收是按照面积进行安置，与户籍人数没有关系。两原告与被告王来弟从未在系争房屋内居住生活过，并非系争房屋使用人。原告陈钢与被告王来弟于2000年在河间路XXX弄XXX号房屋动迁中享受过安置。被告祝立财身患癌症，医疗费用巨大，没有义务和能力安置两原告和被告王来弟。被告王来弟辩称，同意原告的诉讼请求。被告王来弟为与被告祝立财结婚，与前夫陈刘碗离婚，离婚时口头承诺放弃长阳路XXX号XXX室房屋产权份额，故未分得长阳路房屋售房款。被告祝立财口头承诺将来系争房屋拆迁，会安置被告王来弟与原告。系争房屋确系被告祝立财继承所得。因为系争房屋面积较小，被告王来弟、祝立财结婚后在外租房居住。2000年左右，因被告祝立财原因，双方分开居住。系争房屋一直空关。被告王来弟登记为殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，系因为殷行路房屋要留给孙女，担心陈刘碗予以处分，被告王来弟不享有殷行路房屋权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号楼下房屋系私房，权利人系被告祝立财。系争房屋原系被告祝立财父母的房屋，被告祝立财通过继承取得。被告祝立财、王来弟于2006年3月10日登记结婚，原告陈钢系被告王来弟的儿子、被告祝立财的继子。原告陈袈月系原告陈钢的女儿。被告王来弟与祝立财结婚后，未实际居住系争房屋。原告陈钢、陈袈月亦未实际居住系争房屋。系争房屋被征收时，原、被告的户籍均在系争房屋内。2016年10月29日，被告祝立财与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋坐落于惠民路XXX弄XXX号，房屋性质私房，用途居住，认定建筑面积底层15.97平方米，未认定建筑面积2.51平方米，居住部分房地产市场评估单位均为底层每平方米建筑面积39,529元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积39,693元，被征收房屋评估单价于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积11,150元。被征收房屋价值补偿款为1,419,461.37元(包括评估价格633,897.21元、套型面积补贴595,395元、价格补贴190,169.16元)。被征收人不符合居住困难户的条件，装潢补偿款为8,064.85元。其他各类补贴、奖励费用包括签约搬迁奖励费157,985元、纯货币奖励500,000元、搬家补助费500元、设备移装费2,000元、无不予认定建筑面积奖20,000元。上述各项费用共计2,108,011.22元。被告祝立财已实际领取全部货币安置款。再查明，2000年9月，被告王来弟的前夫、原告陈钢的父亲陈刘碗签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，上海市杨浦区河间路38弄402室私房拆迁，安置陈刘碗40,273.92元、王来弟40,273.92元、陈钢63,069.36元，共计143,617.20元，该户另发放各项拆迁费用69,462.80元。2000年10月31日，陈刘碗、王来弟、陈钢向案外人严雄购买上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋，购房款为143,000元。2010年10月24日，陈刘碗、王来弟、陈钢将长阳路房屋出售，转让价款为1,200,000元。2010年12月，陈刘碗、王来弟购买上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记为权利人。以上事实，由《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户口簿、结婚证、国有土地使用证、《居民安置及各类费用确认表》、户籍摘抄、银行交易明细、户籍资料摘录、《继承权证明书公证书》、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、费用发放清单、货币化安置申请书、《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产登记簿以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人应当负责安置房屋使用人。系争房屋为私房，其房屋价值补偿款应归私房权利人所有。两原告并非系争房屋权利人，亦未在系争房屋内居住生活，系争房屋征收安置款中也没有因原告户籍因素增加部分，原告要求分得系争房屋征收补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王来弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王来弟自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈钢、陈袈月要求被告祝立财支付上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,054,006元的诉讼请求。案件受理费23,664元，因适用简易程序，减半收取计11,832元，保全费5,000元，共计16,832元，由原告陈钢、陈袈月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梅松松二〇一七年四月五日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00463号
原告翟华山
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告卫世战
第三人张玉山
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。
原告翟华山与被告卫世战不当得利一案，本院于2015年11月23日受理。原告在起诉时将被告的住址填写为“南阳市卧龙区新华西路丹尼斯对面”，而卫世战实际住所地并不在卧龙辖区，地址为“洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村卫坡生态园”。本院根据前述地址向被告卫世战邮寄送达应诉手续后，被告未应诉答辩。案件审理过程中，第三人张玉山提出参加诉讼申请，并提出独立诉讼请求。经合议庭评议认为，本案需要向被告送达第三人的申请书及相关应诉手续，重新组织开庭，才能进入案件的实体审理。
本院认为，原告明知被告住所地在洛阳孟津，为诉讼方便，在我院提出诉讼，又不能提交双方的管辖协议约定。本案不论是不当得利纠纷还是合同纠纷，我院均不具有案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市孟津县人民法院管辖。
原告翟华山预交的案件受理费6700元退还原告，第三人张玉山预交案件受理费3350元退还第三人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闻甜甜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4476号
原告覃祥容，女，生于1975年4月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告龙怀平，男，生于1973年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
住所地达州市通川区。
法定代表人：王显忠
本院在审理原告覃祥容、龙怀平与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告覃祥容、龙怀平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃祥容、龙怀平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃祥容、龙怀平撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈媛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第457号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：史艳良，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告史艳良金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡春洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0922民初118号
原告康红英。
委托代理人丁亚军。
被告穆友国。
本院在审理原告康红英与被告穆友国离婚纠纷一案过程中，原告康红英于2016年1月20日向本院提出撤回对被告穆友国的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康红英撤回对被告穆友国的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康红英承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3925号
原告邓月霞，居民。
被告蔡慧宏，居民。
被告陈红艳，居民。
原告邓月霞与被告蔡慧宏、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓月霞到庭参加诉讼。被告蔡慧宏、陈红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓月霞诉称，两被告是夫妻关系。2012年7月23日，被告蔡慧宏因流动资金周转需要向原告借款300000元。原告与被告蔡慧宏约定，借款期限为2012年7月23日至2013年7月23日止。借款利息按月利率2%计算，每月付息一次。原告通过中国建设银行转账300000元给被告。被告按约付息到2013年3月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却拒不归还。该借款是两被告在婚姻存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令被蔡慧宏、陈红艳立即归还借款300000元整，并支付从2013年3月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告蔡慧宏、陈红艳经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告蔡慧宏系朋友关系。2012年7月23日，被告蔡慧宏以资金周转为由向原告借款300000元。被告蔡慧宏向原告出具借条一份，双方约定：借款金额为300000元；借款期限从2012年7月23日至2013年7月23日止；利息按每月2%计算，利息存入邓月霞建设银行账户。同日，原告将300000元通过银行转账汇入被告蔡慧宏的银行账户。被告蔡慧宏按约支付利息至2013年3月23日。之后，原告多次要求二被告归还借款，均未果。
另查明，被告蔡慧宏与被告陈红艳于2008年8月13日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告邓月霞与被告蔡慧宏之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告催讨，二被告未按约归还借款，显属违约，应限期共同归还。对被告蔡慧宏、陈红艳已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截止2013年3月23日，被告蔡慧宏、陈红艳应向原告邓月霞支付利息44880元，被告蔡慧宏、陈红艳截止2013年3月23日共支付利息48000元，已偿付的超出部分为3120元。原告邓月霞要求被告蔡慧宏、陈红艳归还借款本金300000元并支付该款自2013年3月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；其主张的借款月利率部分超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，若前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算。被告蔡慧宏、陈红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慧宏、陈红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告邓月霞借款本金300000元，并支付以本金300000元、自2013年3月24日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算；被告蔡慧宏、陈红艳应支付的上述利息中，应扣除被告蔡慧宏、陈红艳已支付原告邓月霞的利息3120元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元、减半收取为3575元，由原告邓月霞负担47元，被告蔡慧宏、陈红艳负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。