安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5612号
原告：肥西县明盛金属材料有限公司，住所地合肥市临泉路05库钢材市场J区307室，组织机构代码74485461-5。
法定代表人：王家明，总经理。
委托代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：合肥兴启商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路江晨园B9幢10层，组织机构代码68685008-4。
法定代表人：朱根启，总经理。
委托代理人：周保凤，该公司会计。
被告：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，经商，住合肥市包河区。
委托代理人：查什萍，系朱根启妻子。
被告：查什萍，女，1963年9月3日出生，汉族，经商，住合肥市包河区。
原告肥西县明盛金属材料有限公司（以下简称明盛公司）诉被告合肥兴启商贸有限责任公司（以下简称兴启公司）、朱根启、查什萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告明盛公司的委托诉讼代理人方庆涛、符佳佳，被告兴启公司的委托代理人周保凤、被告查什萍并受被告朱根启委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明盛公司诉称：2013年2月26日，原告与被告兴启商贸有限公司签订钢材买卖合同（合同号为2013MS-
HB008）一份，用于被告承建淮南恒大绿洲项目工程，双方就钢材数量、品种、质量交货时间、价款以及货款结算进行了约定。合同履行过程中，被告因故拖延给付钢材款。2015年10月27日，双方因该合同履行纠纷达成调解协议：1、经结算，截至到2015年10月31日，被告兴启公司尚欠原告明盛公司钢材款及利息合计340万元。2、双方一致认可其中300万元自2015年11月1日开始计息，年利息24%，款清息止。另40万元不再计息。3、合肥兴启商贸有限公司尚欠原告运费及承兑贴息267062元。4、被告兴启公司同意在2016年2月7日前支付原告150万元，余款在2016年5月20日全部付清。上述应付款项如有任何一笔没有按期足额支付视为全部款项到期，被告兴启商贸有限公司应当立即全部支付。5、被告朱根启、查什萍对上述款项及付款期限予以认可，并愿意承担连带付款义务。现双方约定的支付第一笔款项期限已过，经原告催收，被告仍无还款意思。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告连带给付钢材款340万元，利息18万（以300万元自2015年11月1日开始计息，月利率为2%，暂计算到2016年1月31日，以后顺延至款清之日止）以及运费和承兑贴息费用26.7062万元，合计384.7062万元；二、判令三被告连带承担本案诉讼费用。
被告兴启公司辩称：双方签订的尚欠货款340万的协议属实，对26.7062万元运费、承兑贴息费用也无异议。但2016年3月7日被告兴启公司已经还款50万元。现在资金紧张，希望能在年末分期分批还款。
被告朱根启、查什萍共同辩称：实际欠付的钢材款为280万，双方签署调解协议时以不起诉为条件，被告朱根启、查什萍增加60万元，合计340万元。《调解协议》为三被告签署属实，对运费和承兑贴息也无异议。现资金周转困难，希望以后能分期还款。
经审理查明：2013年2月26日，原告明盛公司与被告兴启公司签订编号为2013MS-
HB008的《工矿产品买卖合同》，约定由原告为被告承建淮南恒大绿洲项目工程提供总量约2000吨的钢材，并在合同中约定了钢材的质量、计量方法，交货情况、价格和货款结算。同日，被告兴启公司授权其工作人员刘龙为、章华二人，作为其与原告明盛公司淮南恒大绿洲项目上的货物接收人员。2013年4月20日起，原告陆续向被告兴启公司送货。2015年10月27日，原告明盛公司与被告兴启公司、朱根启、查什萍达成《调解协议》，内容如下：一、双方因钢材买卖合同（淮南恒大绿洲项目；合同号2013MS-
HB008）经双方结算，截至2015年10月31日，被告兴启公司尚欠原告明盛公司钢材款及利息共计340万元整。其中300万元自2015年11月1日开始计息，利息为年息24%，款清息止；另40万元不再计息。二、被告兴启公司尚欠原告运费及承兑贴息费用共计26.7062万元，于2016年2月7日前支付。三、被告兴启公司同意于2016年2月7日支付150万元，余款及应产生利息于2016年5月20日全部付清。上述应付款项如有任何一笔没有按期足额支付，视为全部款项到期，被告兴启公司应立即全部支付。四、被告朱根启、查什萍对上述款项及付款期限予以认可，并愿意承担连带付款义务。经双方确认，该《调解协议》中结算的钢材款为300万，利息为40万。
2016年3月7日、8日，被告兴启商贸分别支付原告明盛公司钢材款40万元、10万元，共计50万元。
以上事实，有原、被告签订的2013MS-
HB008的《工矿产品买卖合同》《调解协议》，被告货物接收人员开具的《入库单》、原告明盛公司出具的《收据》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告明盛公司与被告兴启商贸签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并以《调解协议》的方式予以结算，本院予以确认。由此，对于原告要求被告兴启商贸支付支付钢材款及利息，被告朱根启、查什萍对被告兴启商贸的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兴启商贸辩称其偿还的50万元是计息的本金，无法律依据，本院不予认定。本案中，该50万元应当按照先利息后主债务的顺序偿还，除抵充《调解协议》中约定的利息40万元外，另外还应在后续利息中予以抵充。以300万元为基数按约定逾期付款利息从2015年11月1日计算至2016年3月8日，共计产生利息24.1935万元，扣除10万元外，下剩14.1935万元。庭审中，被告对《调解协议》中约定的按年利率24%计息提出抗辩意见，认为逾期付款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，请求法院依法调整，本院予以支持，酌定为以货款本金300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年3月8日起计算至实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告合肥兴启商贸有限责任公司于本判决十日内向原告肥西县明盛金属材料有限公司支付货款300万元及利息（截至2016年3月8日剩余利息14.1935万元，其后以300万元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）以及运费和承兑贴息费用26.7062万元，合计340.8997万元；
二、被告朱根启、查什萍对被告合肥兴启商贸有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告肥西县明盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37578元，减半收取18789元，保全费5000元，由原告肥西县明盛金属材料有限公司负担2000元，被告合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍共同负担21789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十月十二日
书记员 周晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害损害金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。