wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第979号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郭某某（又名郭某），男，1983年12月6日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年7月12日被传唤，7月13日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南声威律师事务所律师。
被告人叶某，男，1986年9月25日出生于湖南省浏阳市。因犯敲诈勒索罪，2006年4月27日被本院判处拘役四个月；因贩毒，2007年5月1日被劳动教养一年；因赌博和吸毒，2014年2月18日被行政拘留十三日；再因本案，2014年8月21日被刑事拘留，9月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人彭某某，男，1993年9月1日出生于湖南省浏阳市。因非法携带管制刀具，2012年7月19日被行政拘留五日。因本案，2014年7月12日被传唤，7月13日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李国庆，男，1986年12月14日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2006年5月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月23日减刑释放；再因本案，2014年7月12日被传唤，7月13日被刑事拘留，8月20日由浏阳市公安局决定监视居住并释放，8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人郭某某、叶某、彭某某、李国庆犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人郭某某、叶某、彭某某、李国庆及辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月11日晚10时许，被告人郭某某在本市城区铂金汉宫娱乐会所668号包房喝酒唱歌后结账买单时，因刷卡付款要收手续费和存酒之事与会所工作人员发生了争执。随后被告人郭某某的朋友朱某某（在逃）和被告人彭某某应被告人郭某某之邀来到668号包房中，一起将剩余的啤酒喝完。因争执协商未果，被告人郭某某觉得怄了气，拿起玻璃酒杯朝茶几上一摔，声称拿几万元来赔偿，其他人见状，便对包房内物品进行打砸。其中，被告人叶某持砍刀砍砸包房内的两张茶几，将茶几的钢化玻璃桌面砸烂，被告人彭某某、李国庆及朱某某等人则持啤酒瓶或玻璃酒杯打砸茶几或墙面装饰玻璃。一伙人在包房内打砸物品后出来离开时，被该会所的十余名保安人员持钢管追打，朱某某、被告人叶某均被打致轻伤（另案处理）。经浏阳市价格认证中心鉴定，铂金汉宫娱乐会所被砸损毁物品价值人民币12610元。
7月12日0时许，被告人彭某某、李国庆被现场传唤到案，被告人郭某某自动投案。2014年8月20日晚23时许，被告人叶某在家中被公安机关抓获归案。4被告人归案后，均如实供述了上述事实。2014年8月21日，被告人郭某某、叶某、彭某某、李国庆等与浏阳市铂金汉宫娱乐会所达成和解协议，赔偿铂金汉宫娱乐会所经济损失24800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某、叶某、彭某某、李国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及其指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、监控截图、被损物品清单、财产损失说明、户籍及现实表现证明、案情说明、办案说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、在逃说明、在逃人员登记信息表、刑事和解协议、谅解书、收据、营业执照、请求函、归案经过等书证；证人李某、黄某某、吴某某、胡某、李某、张某某、王某某、谢某某、陈某的证言；同案人朱某某的供述；人体损伤鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、叶某、彭某某、李国庆伙同同案人在公共场所任意打砸损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。4被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，由被告人郭某某授意，其他3被告人实施打砸行为，均起主要作用，均系主犯。被告人郭某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某、彭某某、李国庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人李国庆在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。4被告人赔偿了被害人铂金汉宫娱乐会所的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人叶某有前科、劣迹，被告人彭某某有劣迹，被告人李国庆有前科，均可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人郭某某具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人叶某、彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人李国庆适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年6月11日止）。
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年9月20日止）。
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止）。
被告人李国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第64号
原告胡某甲，农民。
委托代理人吴若愚，广西�答律师事务所律师。
被告胡某乙，农民。
法定代理人胡某丙（系胡某乙之父）。
委托代理人王庆达。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代书记员时捷担任法庭记录。原告胡某甲及其委托代理人吴若愚，被告胡某乙及其法定代理人胡某丙和委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，双方交往2个多月后在未经深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育儿女，亦无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了婚前有精神病的事实，故婚后双方一直难以融洽生活，仅共同生活半年时间就分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是初中同学，互相认识，�自由恋爱，在恋爱过程中，对被告有精神病史的事实，被告及被告父母多次告诉了原告。在原告完全不计较的情况下，双方才于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，不争不吵，原告还陪伴被告去医院治了病。因被告患的是间歇性精神分裂症疾病，为彻底治好疾病，经双方商量，被告回到娘家治病生活至今，并不是因为感情破裂而分居至今。综上，原告的诉称完全不符合实际事实，其实，双方感情还很好，并未破裂，而且被告经治疗，病情还在逐步好转。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，经自由恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后至今未生育小孩。被告结婚前后曾多次发生过精神分裂症疾病。在婚姻存续期间，双方没有争吵打架现象，在被告精神分裂症疾病复发时，原告仍为被告治病。双方�更好治疗被告之病，被告曾于2012年9月回娘家居住治病生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的被告患病后在医院治病的有关病历、证明、医疗费发票，和原告提交的《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系初中期间的同学，后经自由恋爱自愿登记结婚，婚后在共同生活期间没争、没闹，能和睦相处。婚后虽未生育小孩，其婚姻基础还是好的。在婚前和婚后，被告曾多次患过间歇性精神分裂症疾病，但双方及家庭均在积极治疗，虽然被告的疾病尚未彻底根治在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情至今并未彻底破裂。故原告请求离婚的事实和理由不够充分，本院不予支持。至于原告在庭审中补充称，被告在与原告结婚时，被告对原告隐瞒了婚前曾多次患有精神病的事实。被告对此进行了否认。但双方对此均未向本院提交确实充分的证据，故本院不予采纳。
综上，本院认为原、被告夫妻感情至今没有彻底破裂，被告所患的精神分裂症疾病虽有好转，但还未彻底根治，在这种情况下，原告还应付出或牺牲一些精力，继续在经济上或精神上进行安慰和爱护，使被告的疾病早日康复，恢复原有的夫妻生活。为保护当事人的合法权益，有利原、被告的生产、生活，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 王熙进
人民陪审员 陆增福
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 时 捷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第732号
申请执行人：孙如祥。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1324号仲裁裁决书，在执行申请执行人孙如祥与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1324号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2740号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
被告诸城市瑞祥食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被告诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
被告刘勇。
被告胡伟。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市瑞祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、刘勇、胡伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2740号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
被告诸城市瑞祥食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被告诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
被告刘勇，男，成年，汉族，住诸城市。
被告胡伟，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市瑞祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、刘勇、胡伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初76号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工。住。
被告：陈运正，男，1985年4月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭镇，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭继良，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告陈运正、郭镇、郭继良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告陈运正、郭镇、郭继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告陈运正、郭镇、郭继良于2012年3月9日在我行办理三户联保小额农户贷款各50000元，期限内可自动循环使用，年利率9%，2015年3月8日到期，被告郭镇按时归还了借款本息，被告郭继良承贷的40000元及利息没有归还，被告陈运正承贷的50000元及利息没有归还，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告陈运正、郭继良归还原告借款90000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告陈运正、郭镇、郭继良对担保借款90000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告陈运正、被告郭镇、被告郭继良未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告陈运正、郭镇、郭继良组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款各50000元，额度有效期自2012年3月9日起至2015年3月8日止，期限内可自动循环使用，被告陈运正本次借款期限自2014年3月28日至2015年2月20日止；被告郭继良于2014年3月26日、27日、2014年5月9日三次借款共计40000元整，2015年2月20日借款到期，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈运正、郭镇、郭继良为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告郭镇归还了全部借款本息，被告陈运正、郭继良借款本息均未偿还，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告陈运正、郭镇、郭继良签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告陈运正、郭继良未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告陈运正、郭继良按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告陈运正、郭镇、郭继良与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，虽然被告郭镇归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告陈运正、郭继良的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈运正于判决生效后五日内归还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年3月28日至2015年2月20日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年2月21日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告郭继良于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息自2014年3月26日至2015年2月20日止按本金40000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年2月21日起按本金40000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告陈运正、郭镇、郭继良对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈运正、郭镇、郭继良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第234号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于贵州省湄潭县。因非法携带管制刀具于2012年4月21日被遵义市公安局汇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，同日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人杨某犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月20日作出（2015）湄刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月25日晚，遵义市的付某某（另案处理）邀约李某某、何某某、徐某某、皮某某、陈某、陈某某、程某某（均另案处理）及被告人杨某等人携带刀具，驾车从遵义市到达湄潭县，与湄潭县的李某、曹某（均另案处理）、张某某（已死亡）等人商量解决双方因赌博打假牌产生的矛盾。当晚20时许，付某某等人前往湄潭县城新世纪的“若水轩”茶楼与李某、曹某、张某某等人商量解决纠纷。后双方商量未果，付某某等人驾车准备回遵义市，程某某驾车载杨某、陈某、陈某某等人同路返回。当晚22时40分许，付某某等人驾车到达收费站，所驾车辆被张某某等人拦截、追砍，付某某等人便驾车冲进收费站内停下。随后，张某某、龚某、钱某某、杨某、唐某、吴某某、王某某（均另案处理）等湄潭方人员冲进收费站内。后遵义、湄潭两方人员在收费站内持刀械斗，械斗过程中，张某某被李某某杀伤。械斗结束后，被告人杨某与陈某某等人因乘坐的车辆被撞坏，便将刀具丢弃，并翻越高速公路护栏从小路逃离。张某某经送医院抢救无效死亡，经鉴定，张某某系因单刃锐器致脾脏损伤死亡。2015年3月13日，被告人杨某主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人杨某的上诉理由：1、冲突发生时，其离械斗现场三十余米，没有持刀参与械斗。2、原判量刑畸重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：上诉人杨某犯罪情节轻微，有悔罪态度，应适用缓刑。
检察机关认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判量刑恰当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“上诉人杨某于2014年6月25日晚受付某某、陈某某等人邀约在杭瑞高速公路黄家坝收费站参与多人持械斗殴”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，受他人邀约，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人杨某提出的“冲突发生时，其离械斗现场三十余米，没有持刀参与械斗”的上诉理由和杨某及其辩护人提出的“原判量刑畸重，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，杨某受邀约后，积极参与斗殴，虽然在械斗时其持械未能与对方直接发生接触，但不影响犯罪的成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对上诉人杨某应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度处罚，原判根据杨某的自首情节以及杨某在聚众斗殴中参与程度，给予杨某减轻处罚，量刑并无不当。杨某参与在高速公路收费站聚众斗殴，严重危害社会秩序，影响较大，且杨某曾因非法携带管制刀具被公安机关处以行政拘留，不思悔改，又积极参与聚众斗殴，不属于犯罪较轻的情形，故不符合刑法关于缓刑的规定，本院对杨某的辩护所提的请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭应勇
二Ο一五年十二月月三十一日
书 记 员 赵 耿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：杜存领，农民。
被告：呼冬梅，农民，系杜存领之妻。
被告：杨书海，农民。
被告：秦春英，农民，系杨书海之妻。
被告：呼孟奎，农民。
被告：李四井，农民，系呼孟奎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜存领、呼冬梅、杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告杜存领、呼冬梅、杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年2月14日，被告杜存领、呼冬梅、杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜存领、杨书海、呼孟奎中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年2月14日被告杜存领与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金44329.56元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金44329.56元及截止到2014年11月26日的利息23320.92元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜存领、呼冬梅、杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杜存领与呼冬梅、杨书海与秦春英、呼孟奎与李四井均系夫妻关系。2012年2月14日，被告杜存领、呼冬梅、杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年2月14日至2014年2月14日期间，被告杜存领、杨书海、呼孟奎中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杜存领、杨书海、呼孟奎各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年2月14日被告杜存领与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杜存领尚欠原告本金44329.56元，截止到2014年11月26日，被告杜存领共欠原告利息23320.92元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜存领、呼冬梅、杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井于2012年2月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜存领于2012年2月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜存领应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告呼冬梅作为被告杜存领的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜存领、呼冬梅偿还借款本金44329.56元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜存领、呼冬梅、杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井于2012年2月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井对被告杜存领在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井连带偿还该笔借款本金44329.56元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜存领、呼冬梅于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金44329.56元及利息（截止到2014年11月26日的利息款为23320.92元，自2014年11月27日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杨书海、秦春英、呼孟奎、李四井有向被告杜存领、呼冬梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，保全费720元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李家国
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初162号
原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道。
法定代表人：李嗣金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路221号。
法定代表人：吕庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告齐河承泽照明金属涂装有限公司诉被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年10月15日，被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司向本院提交追加被告申请，请求追加中铁十一局集团建筑安装工程有限公司为本案被告。本院依法作出（2016）内01民初162号追加被告通知书，决定追加中铁十一局集团建筑安装工程有限公司为本案被告。2016年12月9日，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第273号
原告张星玲，女。
委托代理人张德龙，男。
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
原告张星玲与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星玲委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司法定代表人冯雨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张星玲诉称，2014年3月24日，被告河南辰方置业有限公司向原告借款30000元，期限12个月，并由被告河南恒方投资有限公司担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍分文未付，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本息及违约金至起诉之日为37200元（利息和违约金应当计算至还清之日止），被告河南恒方投资有限公司付连带担保责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，被告河南辰方置业有限公司与原告张星玲签订借款合同，约定被告河南辰方置业有限公司向原告张星玲借款30000元，期限6个月，自2014年3月24日至2014年9月24日，月息2%。借款合同第五条第3款约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司于当天向原告张星玲出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告张星玲于当天借给被告河南辰方置业有限公司30000元，被告河南辰方置业有限公司向原告张星玲出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司按约定利率按时支付借款利息至借款合同期满。合同期满当天，原、被告双方签订了续签协议，约定双方的借款合同延续至2015年3月24日。其后被告河南辰方置业有限公司按约定偿还利息至2015年2月24日。以后的利息及借款本金经原告催要，至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书、续签协议及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司向原告张星玲借款30000元并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定及时偿还借款，但被告河南辰方置业有限公司只支付至2015年2月24日，其后的利息及借款本金，经原告多次催要，至今未付，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告张星玲借款本金30000元，并自2015年2月25日起按约定月息2%支付利息至判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元减半收取305元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 相庆磊
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法立行初字第15号
起诉人梁恩平，女，汉族，1951年1月5日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
本院收到梁恩平的起诉状，称其系泰康路51号房屋的合法产权人。1996年11月4日，就广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（以下简称“涉案地块”）中起诉人所属房屋的拆迁安置一事，与广州市越秀区北秀实业公司（以下简称“北秀公司”）签订《房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。2007年8月，被起诉人广州市人民政府做出决定，被起诉人广州市国土资源和房屋管理局执行，将涉案地块使用权回收并另行出让给广东粤海房地产开发有限公司（以下简称“粤海公司”），并强制要求起诉人放弃此前与北秀公司约定的涉案地块的回迁权利，导致其无法回迁至涉案地块。被起诉人该行政行为没有法律、行政法规依据，侵害了起诉人的合法权益，系违法的具体行政行为，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认两被起诉人将涉案地块回收并将其另行出让给广东粤海房地产开发有限公司的具体行政行为违法；2、确认两被起诉人强制要求起诉人弃产（放弃与北秀公司签订的《房屋拆迁安置协议》中有关回迁至泰康路回迁楼d座十一层1113房套内建筑面积为17㎡的房产的权利）的具体行政行为违法；3、确认两被起诉人强制要求起诉人弃产【放弃与北秀公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中有关回迁至泰康路商住综合回迁楼第一、三层合共建筑面积为37.2625㎡（两商铺北向紧连贴泰康路路口：一层17㎡，三层20.2625㎡）的商铺的权利】的具体行政行为违法；4、两被起诉人应强制要求粤海公司与起诉人重新签订回迂至涉案地块的协议；5、两被起诉人赔偿起诉人无法回迁至涉案地块的房产造成的经济损失人民币12，520，000元；6、两被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。因此，行政诉讼的起诉人，必须是与被起诉人的具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，而被起诉人的具体行政行为，则是行政诉讼的构成要件之一。本案起诉人以被起诉人广州市人民政府决定将涉案地块使用权回收并另行出让给粤海公司，同时强制要求其放弃此前与北秀公司约定的涉案地块的回迁权利，导致其无法回迁至涉案地块为由提起本案诉讼，但未提交证据予以证明。故对起诉人的起诉，依法本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定如下：
对梁恩平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 冯敬芬
代理审判员 彭 湛
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2862号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
法定代表人：郭修智，职务：经理。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：张强，男，1983年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李伟，女，1982年8月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李广均，男，1960年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张明祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：许迎春，男，1974年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：昝小凤，女，1964年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告张强、李伟、李广均、张明祥、许迎春、昝小凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社委托代理人韩红娟到庭参加诉讼。被告张强、李伟、李广均、张明祥、许迎春、昝小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社诉称，被告张强、李伟共同于2015年3月12日向原告借现金70000元用于养殖，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是12个月，即2015年3月12日起至2016年3月11日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张强、李伟偿还借款70000元及剩余利息1000元和违约金，违约金以本金70000元为基础，从2016年3月12日起至还款之日，按年利率24%计算。被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张强未作答辩。
被告李伟未作答辩。
被告李广均未作答辩。
被告张明祥未作答辩。
被告许迎春未作答辩。
被告昝小凤未作答辩。
经审理查明，被告张强、李伟系夫妻关系。被告张强、李伟共同于2015年3月12日向原告借现金70000元用于养殖，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是12个月，即2015年3月12日起至2016年3月11日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤为上述借款提供连带责任担保。庭审中，原告诉称，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张强、李伟共同偿还借款70000元及剩余利息1000元和违约金，违约金以本金70000元为基础，从2016年3月12日起至还款之日，按年利率24%计算。被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书、社员证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告张强、李伟共同向原告借款，由被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤为借款提供连带责任担保，并由被告张强、李伟向原告出具借款合同书，被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张强、李伟未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告张强、李伟共同偿还借款本金70000元并支付及剩余利息1000元和违约金，违约金以本金70000元为基础，从2016年3月12日起至还款之日，按年利率24%计算，上述的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、李伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金70000元，并支付剩余利息1000元和违约金，违约金以本金70000元为基础，从2016年3月12日起至还款之日，按年利率24%计算；被告李广均、张明祥、许迎春、昝小凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775，由六被告共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李彦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3494号
罪犯崔冬生，男，1964年1月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年12月15日作出了（2006）门刑初字第219号刑事判决，以被告人崔冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2009年11月27日以（2009）二中刑减字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月28日以（2011）二中刑减字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯崔冬生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯崔冬生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔冬生予以减刑。
经审理查明，罪犯崔冬生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔冬生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔冬生减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2015年2月9日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00033号
上诉人（原审被告）：东港鸿丰房地产综合开发有限公司.住所地：东港市孤山镇南街*组。
法定代表人：李兰生，该公司经理
委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李兰京，男，1962年4月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘开龙，男，1964年5月3日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司东港市支公司经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
原审第三人：李兰生，男，1958年5月23日出生，汉族，东港鸿丰房地产综合开发有限公司经理。
委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人东港鸿丰房地产综合开发有限公司（以下简称鸿丰地产公司）、上诉人李兰京与被上诉人刘开龙、原审第三人李兰生股东资格确认纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月23日作出（2013）东民初字第3200号民事判决。上诉人鸿丰地产公司、李兰京均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月31日、2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人鸿丰地产公司暨原审第三人李兰生的委托代理人蒋光福，上诉人李兰京的委托代理人何晓东，被上诉人刘开龙及其委托代理人任忠杰到庭参加诉讼。
本院认为，二审过程中，上诉人李兰京提供了原审第三人李兰生为上诉人李兰京出具的借条，用以证明上诉人李兰京为实际出资人。因原审第三人李兰生与被上诉人刘开龙对上诉人鸿丰地产公司演变形成过程各执一词，而对该事实的认定直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第3200号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 孙 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 李俊宜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初6号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被北票市公安局刑事拘留，于2015年7月18日被北票市公安局取保候审。2015年12月31日被本院取保候审。
被告人曹某某，男，1968年12月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被北票市公安局刑事拘留，于2015年7月18日被北票市公安局取保候审。2015年12月31日被本院取保候审。
被告人纪某某，男，1962年10月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被北票市公安局取保候审。2015年12月31日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某某、纪某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人王某某、纪某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某系北票市冠山矿坑木场安保人员。被告人王某某经与被告人曹某某私下沟通，取得被告人曹某某的同意与配合，于2015年6月份期间，伙同被告人纪某某两次在北票市冠山矿坑木场院内盗窃松木72根。经鉴定，被盗松木价值人民币2983元。被告人王某某在侦查阶段为公安机关侦破其他案件，提供了线索。被告人纪某某于2015年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、纪某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙等人证言，鉴定意见，北票市刑侦大队说明及扣押清单，辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、纪某某、曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，依法可以从轻处罚。被告人纪某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、曹某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人纪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 丹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初560号
原告：葛永川，男，1989年3月23日出生，汉族，住河北省广宗县。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：韩军英，男，1982年4月11日出生，司机，住河北省邯郸市曲周县。
被告：涉县华轩运业有限公司。
住所地：涉县309国道涉武收费站北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（代码91140100810761522Q）。
住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，公司总经理。
委托代理人：李杰，河北群星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：万合集团股份有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
原告葛永川诉被告韩军英、涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）、万合集团股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永川及委托代理人王利红、被告人保财险长治市分公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告韩军英、被告涉县华轩运业有限公司、被告万合集团股份有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告葛永川的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、汽车损失费、评估费等共计35,720.96元，案件受理费由被告承担。
被告韩军英未答辩。
被告涉县华轩运业有限公司未答辩。
被告人保财险长治市分公司的答辩意见：冀Ｄ×××××车在我公司投有交强险一份，原告的合法合理请求应在交强险各项限额内理赔。对事故责任认定书无异议。根据病历长期医嘱单，2016年11月8日以后就没有具体医疗行为，应视为挂床，其住院天数应认定为1天，费用清单应减去非医保用药部分。对原告误工天数、从事行业、护理人员从事行业有异议。伙食补助费标准过高。
被告万合集团股份有限公司庭后书面答辩意见：原告的合理合法请求应有交强险先行赔付，超出交强险部分我公司在第三者责任限额内按事故比例承担相应的赔偿责任。我公司并非本案的侵权人，不同意承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年11月8日9时30分，韩军英驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿世纪大街由北向南行驶时，与前方顺向行驶等红灯葛永川驾驶的冀Ｅ×××××低速载货车相撞，造成：葛永川受伤，车辆损坏的交通事故。韩军英负此次事故的全部责任，葛永川无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车司机为韩军英，车主为涉县华轩运业有限公司，司机与车主为雇佣关系。冀Ｄ×××××号车在人保财险长治市分公司投有交强险一份、冀Ｄ×××××号挂车在万合集团股份有限公司投保限额为5万元不计免赔第三者责任保险一份。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）原告与护理人员王志说系配偶关系。王志说为广宗县建民自行车配件厂职工。原告从事交通运输业。原告提交了结婚证、广宗县建民自行车配件厂营业执照、王志说误工证明、事发前三个月工资表、葛永川的驾驶证、行驶证、营运证、货物运输从业资格证。
（二）赔偿项目及数额。
1、医疗费。根据医疗费票据确认为5,495.96元。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天100元，已超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。住院伙食补助费应为50元。原告主张住院20天。被告人保财险长治市分公司辩称住院应为1天，从长期医嘱与费用清单上显示从2016年11月8日以后就没有具体医疗行为，应视为挂床。根据原告提交病历，原告有挂床现象。故原告住院天数应为7天。住院伙食补助费应为7天*50元=350元。
3、误工费、护理费。原告要求误工费14,220元（158元/天*90天）、护理费6,660元（111元/天*60天）。误工费原告应按从事交通运输业标准计算。护理费原告要求每天111元，本院予以支持。参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1993—2014）4.2.1，原告误工期应为30日、护理期为7天，故误工费应为4,749.37元（57,784元/365天*30天）,护理费777元（111元*7天）。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况，酌定300元。
5、营养费。原告提交的病历，医嘱未载明需加强营养，原告主张营养费请求，不予支持。
6、车辆损失费、评估费。原告依据交通事故车物损失评估报告书、评估费票据主张车辆损失费5,445元、评估费400元的主张，予以支持。
综上，葛永川的损失项目及数额为：1、医疗费5,495.96元，2、住院伙食补助费350元，3、误工费4,749.37元，4、护理费777元，5、交通费300元，7、车辆损失费5,445元，8、评估费400元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告人保财险长治市分公司在交强险分项限额内承担，交强险不能足额赔偿原告损失的，由被告万合集团股份有限公司承担赔偿责任。不属于保险公司负担的评估费由被告涉县华轩运业有限公司和韩军英承担且互负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在冀Ｄ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔偿原告葛永川13,672.33元；
二、被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××号挂车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛永川3,445元；
三、被告涉县华轩运业有限公司和韩军英赔偿原告葛永川财产损失评估费400元且互负连带责任；
四、驳回原告葛永川其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担133元，被告万合集团股份有限公司承担34元，由被告万合集团股份有限公司和韩军英承担4元，原告葛永川负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执884号
申请执行人方建东，男，1979年2月4日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被执行人孟宪坤，男，1955年11月7日出生，汉族，山东省菏泽市单县村民，住山东省菏泽市单县。
方建东与孟宪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7244号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孟宪坤于本判决生效后七日内赔偿原告方建东医疗费一千七百五十五元九角五分、交通费一百元、误工费九千元、护理费二千四百元、营养费五百元、财产损失二千五百元。权利人方建东于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人孟宪坤邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人孟宪坤有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年3月2日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执884号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00178号
原告王海宁。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
原告王海宁诉被告沈阳市公安局皇姑分局要求复议一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告王海宁诉称，我与蔡立志发生纠纷后，要求派出所做笔录，派出所不给做，到公安医院看病后，要求做司法鉴定，派出所不给做。后来派出所收了50元罚款，没给我收据，扣押对我做出的公安行政处罚决定，使我不能正常复议。请求：追究派出所两位警官的责任，追究蔡立志的刑事责任，要求复议，要求做司法伤害鉴定。
经审查，本院认为，2013年1月22日沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所对王海宁作出处罚决定，因其与蔡立志发生厮打，对王海宁罚款50元。后，沈阳市公安局皇姑分局撤销了对王海宁的行政处罚，蔡立志已经对沈阳市公安局皇姑分局撤销对王海宁处罚决定的行为提起诉讼，本院已经受理。现王海宁要求追究公安民警的责任、要求做司法鉴定、要求追究蔡立志的刑事责任的请求，不属于行政审判权限范围。原告王海宁要求复议的请求，因对其作出的处罚决定已经被明廉派出所的上级机关予以撤销，该撤销行为正在本院审查，对其作出的行政处罚已经不能进入行政复议程序，且原告王海宁20**年就知道被告未履行复议职责，却于2015年才向本院起诉，超过法定起诉期限。原告王海宁的起诉，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王海宁的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人彭延民、祁亚娟、李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第397号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为23170.61元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为23170.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第397号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷国强
裁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1091号
申请执行人王丽。
被执行人秦秀敏。
申请执行人王丽与被执行人秦秀敏债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月31日作出（2012）东民初字第4437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人秦秀敏应偿还申请执行人借款55000元及利息、案件受理费775元，并应承担本案执行费740元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4437号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1091号
申请执行人王丽。
被执行人秦秀敏。
申请执行人王丽与被执行人秦秀敏债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月31日作出（2012）东民初字第4437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人秦秀敏应偿还申请执行人借款55000元及利息、案件受理费775元，并应承担本案执行费740元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4437号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙美艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第515号
原告柳某某。
被告段某某。
原告柳某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告段某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，被告段某某离家出走多年，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，财产归其所有。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，1995年10月，原告柳某某与被告段某某经他人介绍，以彩礼人民币6140元订婚，1997年12月14日举行仪式同居生活，同年12月26日双方在三岔镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活中，原、被告夫妻关系不睦。2002年原、被告收养男孩柳某甲，2007年收养女孩柳某乙，现均随原告柳某某生活。2009年2月份，被告外出务工，至今未归。原告现向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有：庄基1处、窑洞3孔、板箱1对、17英寸彩电1台、被子2床、小麦500斤。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、原告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成的事实；
3、结婚证，证实原、被告双方系合法婚姻关系的事实；
4、财产登记笔录，证实原、被告的夫妻共同财产状况；
5、证人段某某、柳某丙、柳某丁、柳某甲证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告柳某某与被告段某某虽结婚多年，且育有子女，但被告外出长期不归，双方分居生活达四年之久，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，应予支持。孩子柳某甲、柳某乙已长期随原告生活，为有利于孩子健康成长和生活学习，孩子应继续随原告生活。鉴于被告长期不尽抚养孩子的义务，且夫妻共同财产较少的实际，夫妻共同财产应归原告所有，用以抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告段某某离婚；
二、男孩柳某甲、女孩柳某乙随原告柳某某生活；
三、夫妻共同财产庄基1处、窑洞3孔、板箱1对、17英寸彩电1台、被子2床、小麦500斤归原告柳某某所有。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年七月十二日
书 记 员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0098号
原告龚建芳。
委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处骥江路299号。
负责人宋春林，靖江市天一国际购物中心有限公司破产管理人负责人。
本院在审理原告龚建芳与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建芳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告龚建芳负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年六月十七日
书记员 何成龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第652号
原告志丹县富泰钻井工程有限责任公司。住所地：陕西省志丹县旦八镇。
法定代表人李绪乾，公司总经理。
委托代理人许瑞琨，公司经理。
被告庆城县陇鑫工程有限责任公司。住所地：庆城县。
法定代表人张东生，公司经理。
被告张东生，男
原告志丹县富泰钻井工程有限责任公司诉被告庆城县陇鑫工程有限责任公司、张东生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告志丹县富泰钻井工程有限责任公司诉称，其与二被告于2012年3月28日签订《设备转让合同书》，将原告的一套钻井设备以370万元转让给二被告，同日交接后，二被告付款200万元，下剩170万元至今未付，故诉请二被告返还设备款170万元。
经审查，本院认为，原告诉讼标的额在100万元以上，且其住所地不在本辖区，本院不具有管辖权，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告志丹县富泰钻井工程有限责任公司的起诉。
案件受理费21200元，退还原告志丹县富泰钻井工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺旭梅
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第561号
原告王中全，男，汉族，无固定职业，住益阳市赫山区。
被告蒋大雁，男，汉族，无固定职业，住津市市。
原告王中全与被告蒋大雁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告王中全到庭参加诉讼。被告蒋大雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中全诉称，2013年6月蒋大雁在承包津市市白衣镇蒲山村公路建设工程后，向王中全购买水泥用于路面建设。王中全共向蒋大雁销售了3车水泥，但蒋大雁仅向王中全给付了2车水泥的货款。对尚欠的1车水泥货款，蒋大雁于2013年6月20日向王中全出具了16220元的欠条。之后，王中全多次催讨无果。为维护自身合法权益，王中全诉至人民法院，请求判令蒋大雁偿还原告的水泥款16220元及赔偿损失2754元（按照月利率1分计算至2014年11月28日止），合计18974元。
为支持其诉讼请求，王中全向本院提交了欠条1张，拟证明蒋大雁尚欠王中全水泥款16220元。
被告蒋大雁未到庭答辩与举证、质证。
对王中全提交的证据，经本院审查，其证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据王中全举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月初蒋大雁因承包津市市白衣镇蒲山村公路建设工程向王中全购买了3车水泥用于路面建设。双方约定货到付款。但蒋大雁仅向王中全给付了2车水泥的货款。对尚欠的1车水泥货款，蒋大雁于2013年6月20日向王中全出具了欠条一张。欠条载明“今欠到王中全水泥款壹万陆千贰佰贰拾元，欠款人蒋大雁，2013年6月20日”。之后，王中全多次催讨货款无果。为此，王中全诉至本院，遂成本案。
另查明，蒋大雁尚欠王中全水泥款16220元。以2013年6月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准一年期利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，蒋大雁未给付的水泥款给王中全造成的利息损失为2068元（按照一年期年利率6%，加收50%罚息，从2013年6月20日起计算至2014年11月28日止）。综上，蒋大雁共欠王中全水泥款和利息损失18288元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。王中全依照约定向蒋大雁交付了水泥，履行了合同义务。蒋大雁未按约定给付水泥款，应当承担违约责任。对王中全要求蒋大雁给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。因王中全与蒋大雁已经口头约定货到付款，蒋大雁未按时付款，应当承担违约责任，故王中全提出自2013年6月20日起由蒋大雁赔偿损失的主张，本院予以支持。但双方未约定赔偿损失的具体方法，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算王中全的损失。在诉讼中，王中全主张月息1分标准有误，本院依法予以调整。蒋大雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大雁于本判决生效后十日内向原告王中全偿还货款16220元，赔偿损失2068元，合计18288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，财产保全费140元，共计243元，由原告王中全承担3.7元，被告蒋大雁承担239.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一四年十二月二十日
书记员 张前乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1099号
原告：汤阴县荣旺建材有限公司，住所地汤阴县古贤镇古贤村。
法定代表人：范志强，总经理。
诉讼委托代理人：范志勇，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告：冯树田，男，成年，汉族，居民。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市龙山路学府花园1号楼。
法定代表人王晓亮，董事长。
诉讼委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告汤阴县教育体育局，住所地汤阴县仁和路。
法定代表人张海涛，该局局长。
被告汤阴县实验中学，住所地汤阴县人和路。
法定代表人不祥。
本院在审理原告汤阴县荣旺建材有限公司与被告冯树田、林州市昌弘建筑工程有限公司、汤阴县教育体育局、汤阴县实验中学合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林州市昌弘建筑工程有限公司、汤阴县教育体育局、汤阴县实验中学的起诉。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文梦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1099号
原告：汤阴县荣旺建材有限公司，住所地汤阴县古贤镇古贤村。
法定代表人：范志强，总经理。
诉讼委托代理人：范志勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住汤阴县。
被告：冯树田，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市龙山路学府花园1号楼。
法定代表人王晓亮，董事长。
诉讼委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告汤阴县教育体育局，住所地汤阴县仁和路。
法定代表人张海涛，该局局长。
被告汤阴县实验中学，住所地汤阴县人和路。
法定代表人不祥。
本院在审理原告汤阴县荣旺建材有限公司与被告冯树田、林州市昌弘建筑工程有限公司、汤阴县教育体育局、汤阴县实验中学合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林州市昌弘建筑工程有限公司、汤阴县教育体育局、汤阴县实验中学的起诉。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文梦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1099号
原告：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告：冯树田，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告：张军旗，男，成年，汉族，居民，汤阴县关。
被告：靳交平，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告：刘合庆，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告马长河与被告冯树田、张军旗、靳交平、刘合庆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告马长河于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长河撤回对被告冯树田、张军旗、靳交平、刘合庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马长河负担。
审判员 田太军
二〇一六年十一月七日
书记员 李松岭
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第308号
申请执行人李智，男，汉族，贵州省习水县人，住双龙乡大坝村严家湾组。
被申请执行人李明飞，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县官店镇何村村牛青山组。
本院执行的李智申请执行李明飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李明飞下落不明且无财产可供执行；现申请人李智向本院提出申请终结本次执行程序。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）习法执字第308号案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 卫 中
审判员 袁小峰审判员黄麒菱
二〇一五年六月二十二日
书记员 郭 进
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-6号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星中信银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11296号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖,经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告卢建，男，38岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告卢建供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告卢建的起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司自愿撤回对被告卢建的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月九日
书 记 员 金英骏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3809号
原告施阿宝，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告施阿宝与被告陈鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《鞋类产品购销合同》，约定被告向原告购买休闲鞋。合同签订后，原告履行完毕合同义务，但被告拒不履行付款义务。经被告对账确认，至今尚欠原告货款100473元。请求判令：被告立即支付原告拖欠的货款100473元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月24日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更其诉请的利息起始时间为2014年7月15日。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即《鞋类产品购销合同》，以此证明原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买休闲鞋的事实；证据2即送货单八份，以此证明原告依约向被告送货的事实；证据3即结算单，以此证明经双方结算，被告确认其尚欠原告货款100473元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的《鞋类产品购销合同》，有原、被告签名确认，对其真实性予以认定；对八份送货单，收货单位均载明为被告在购销合同中标注的需方蓝海仕家，所送货品的货号亦与购销合同所载的开发号一致，并有被告的经手人康金旺签名确认，故对真实性均予以认定；对结算单，有被告签名确认，对其真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告签订一份《鞋类产品购销合同》，约定被告向原告购买休闲鞋2700双。原告分别于2014年4月15日、5月12日、5月13日、5月16日、5月24日、5月25日、6月5日、6月6日送货至被告处，共计2409双。2014年6月24日，经双方结算确认，原告累计送货给被告2601双，被告退货74双，被告尚欠原告货款110473元。2014年7月14日，被告支付货款10000元，尚余100473元未付。
本院认为，被告向原告购买休闲鞋，尚欠货款100473元未付，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还所欠款项并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自欠款之日即2014年7月15日起的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鲁军应于本判决生效之日起十日内向原告施阿宝偿付货款100473元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，由被告陈鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第169号
原告李某，女。
被告刘某某，男。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月4日提起诉讼，本院于2014年5月10日做出受理决定，于2014年6月19日由本院审判员曹伟依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方在2010年经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，2012年2月8日生育一女孩刘某某，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常因小事和原告吵架、生气，甚至动手打原告。被告以前因车祸大脑受过伤，还患有乙肝大三阳，被告的家人也一直欺瞒原告。现原、被告已无法共同生活，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿刘益彤随原告生活，被告每月支付500元抚养费；3.婚后购买的小产权房一套106平方米估价18万元，入股2.5万元的共同财产依法分割；4.债务2万元平均分担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好。不同意女儿由原告抚养。小产权房是被告父母的，不是原、被告的共同财产。入股2.5万元、2万元借款无此事。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于2010年10月份经人介绍认识，于2011年1月17日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2012年2月8日生育女儿刘某某。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准许或者不准离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可。原告请求离婚，但并未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，且，夫妻生活中因琐事吵架生气在所难免，双方应互爱互敬、互谅互让，相互理解，相互包容，现被告辩称夫妻感情较好，也不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹伟
二〇一四年七月三日
书记员 李楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第598号
原告余电平。
被告吴志荣。
原告余电平与被告吴志荣运输合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴志荣下落不明，于2014年1月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告余电平到庭参加了诉讼，被告吴志荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告余电平诉称：2010年7月至2011年12月期间，我为被告吴志荣运输煤矸石，通常的运输路线为自建德市寿昌镇童家村至兰溪市。2011年12月8日，经双方结算，被告尚欠我运费人民币42300元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付了部分运费。2013年1月15日，经兰溪市兰江街道人民调解委员调解，双方对尚欠运费人民币35800元的支付期限进行了确认，但被告吴志荣未按照协议履行付款义务，后经我多次催讨无果。现我诉至法院要求判令：1、被告支付运费人民币35800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、欠条原件一份，用以证明截至2011年12月8日被告吴志荣共欠原告余电平运费人民币42300元的事实。
证据2、人民调解协议书复印件（盖有兰溪市兰江街道人民调解委员会章）一份，用以证明截至2013年1月15日被告吴志荣尚欠原告余电平运费人民币35800元，并就付款期限进行了约定的事实。
被告吴志荣未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告吴志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告余电平与被告吴志荣之间所订立的运输合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴志荣尚欠原告余电平运费人民币35800元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告吴志荣至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告余电平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志荣于本判决生效后十日内支付原告余电平运输费用人民币35800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币695元，由被告吴志荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
代理审判员 张文祥
人民陪审员 商月芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马文超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执358号
申请执行人张树海，男，汉族。
被执行人蒋会玲，女，汉族。
申请执行人张树海依据已经生效的（2012）洋民初字第01182号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行与被执行人蒋会玲民间借贷纠纷一案，案件标的84960元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明,被执行人蒋会玲暂无可供执行的财产，申请执行人张树海亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第01182号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第156号
原告：周恩开。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰。
被告：邹军校。
原告周恩开诉被告邹军校民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周恩开及其委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼。被告邹军校经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周恩开起诉称：2012年7月12日，被告因资金困难向原告借款92000元，约定月利率为12‰，2013年1月底前归还。但被告至今未返还借款，亦未支付利息。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即返还借款92000元，并支付自2012年7月12日起至付清日止按月利率12‰计算的利息。
被告邹军校未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了由被告于2012年7月12日出具的借条一份，证明被告向原告借款92000元，并约定借款于2013年1月底前归还，利息按月利率12‰计付的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年7月12日，被告因需向原告借款92000元，并约定借款于2013年1月底前返还，利息按月利率12‰计付。上述借款被告至今未返还，利息亦未支付。
本院认为，原告周恩开与被告邹军校之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原、被告双方约定了借款期限及借款利息，被告理应按约返还借款并支付利息。现被告逾期未返还借款，亦未支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹军校返还周恩开借款92000元，并支付自2012年7月12日起至判决确定支付日止按月利率12‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由邹军校负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03456号罪犯祝广智，男，1993年2月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄂下陆刑初字第00099号刑事判决，认定被告人祝广智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝广智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祝广智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝广智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯祝广智的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月26日起至2015年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1523号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗显孟，女，43岁，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县ＸＸ镇。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告罗显孟物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减收案件受理费25.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 辑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第807号
原告：姚凤山，男，1956年11月22日出生，汉族，农村居民，住龙口市
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：周起翔，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司
本院在审理原告姚凤山与被告周起翔、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚凤山于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚凤山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤山撤回对被告周起翔、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告姚凤山承担。
审判员 曲贞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 李舒亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第244号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告张宣。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告张宣侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月16日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十月十七日
代书 记员 季丽华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第960号
原告李某某，女，1980年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人林卿德、被告王某某及其委托代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年原被告经人介绍相识，2001年12月28日在鲁山县梁洼镇人民政府领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，以至于婚后经常为家庭琐事吵闹，特别是被告还无故对原告进行辱骂与殴打，使原告伤透了心，更有甚者，被告个性极强，无论什么时候都是被告一人说了算，2009年11月份，原被告又因家庭琐事吵闹，原告一气之下与被告分居，至今已达四年之久。现原被告已无共同语言，再也无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，请求：一、与被告王某某离婚。二、婚生男孩王某甲（2002年6月15日生）由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某承担。三、夫妻共同财产：1、位于鲁山县梁洼镇的主房瓦屋四间、厢房四间，应按夫妻共同财产均等分割，原告应分得主房两间、厢房两间。以上房屋总价值10万元；2、位于鲁山县梁洼镇的房产一处归原告李转辉所有，其价值为5万元。
被告王某某辩称，2000年春季经他人介绍被告与原告相识，2001年12月28日领取结婚证，相识到结婚一年有余，因此双方有较好的感情基础。2002年6月15日生一男孩王某甲，三口之家过得十分和睦。2011年农历正月初二，原告称自己有病到鲁山县第三人民医院看病，自此离家出走，被告多次到原告娘家追问原告下落，但都不知所踪。综上，原告与被告婚前有较好的感情基础，婚后双方共同生活十年，建立了深厚的夫妻感情，双方之子王某甲今年才12岁，如果离婚对儿子的身心健康不利，被告与原告夫妻感情没有破裂。原告所诉称的位于鲁山县南店村的主房瓦屋四间、厢房四间是被告父母1997年所建的，位于鲁山县梁洼镇的房产一处，只是一处宅基地，还没有建房，宅基地依法不能分割为个人所有。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2000年经他人介绍相识，2001年12月28日登记结婚。2002年6月15生一男孩王某甲。双方婚前婚后感情尚可。婚后原被告夫妻双方经常因家庭琐事生气，每次过后又重归于好。2012年上半年原告生病住院期间，原告认为被告对其不关心，使其伤透了心。后原告外出打工，不再与被告联系，被告多次寻找原告无果。后原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，庭审中，原被告之子王某甲称希望法院考虑其身心健康成长，不同意父母离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已彻底破裂。原被告婚前认识一年有余，说明双方有一定了解，婚后又共同生活十年之久，结婚时间较长，且婚后感情较好。家庭生活中夫妻双方发生矛盾是不可避免的，原告外出打工不与被告联系，做法不当。被告曾多次寻找原告，仍旧希望与原告重修旧好。只要原被告多交流、多沟通，就有可能消除隔阂，重归于好，若草率离婚，不利于家庭和社会的稳定及子女的健康成长。原告未提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 耿东山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李川川
-3-
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第46号原告厉某。被告张某。原告厉某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员文雯独任审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告厉某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某诉称，原、被告于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿厉某某。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，夫妻关系僵化。婚姻期间，被告不尽作为妻子、母亲的义务，我行我素，原被告分室而居多年，没有任何沟通，双方的夫妻感情已彻底破裂。2014年8月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。法院判决之后，原、被告的夫妻感情并未得到任何改善。原告较被告工作稳定，更有能力照顾好女儿的生活和学习，加上原告的父母也愿意到桂林帮忙照顾女儿，所以女儿归原告抚养更有利于其成长。原、被告现居住的房屋系原告独自购买，借款和还贷都由原告一人承担，原告应享有该房屋的居住权。因目前该房屋尚未取得产权证，不具备分割条件，但原、被告离婚后不宜继续共同居住，故原告要求被告搬出该房屋。原、被告婚姻存续期间购买的小汽车一部，应当作为共同财产进行分割。综上，原告故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿厉某某归原告抚养，原告抚养期间，被告每月支付女儿生活费、教育费共300元，医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3、原告购买的中国人民解放军某部队营区南部军用土地所建的经济适用住房一套由原告居住，被告在判决生效半年内搬离该房屋。双方婚后购买的桂C·XX小汽车平均分割。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，拟证实原、被告系夫妻关系；2、医学证明书原件、户口本原件，拟证实婚生女厉某某于××××年××月××日出生；3、购房协议书原件、发票原件，拟证实原告单方出资购买了房屋；4、个人借款合同书原件、银行卡交易记录盖章复印件、银行业务回单原件、延期还款协议书原件，拟证实为了购买房屋原告向毕某某借款20万元，目前还有债务没有还清；5、（2014）象民初字第942号民事判决书原件、生效证明书原件，拟证实原告系第二次起诉至法院要求离婚，原、被告双方感情已经破裂。被告张某答辩称，对原告的第1、2项诉讼请求被告都同意。对第3项请求被告不同意，虽然房屋的所有权现在不能分割，但房屋是原、被告婚姻存续期间用双方的共同财产所购买，房屋贷款即便是原告自己贷的，但房屋里的家具和归还贷款被告都有出资，该房屋是原、被告双方的夫妻共同财产，被告也有居住的权利，且被告现在没有固定的工作，也没有其他地方可以居住，若原告补偿被告25万元，被告愿意搬离该房屋，若原告不愿意补偿被告，被告要求继续居住。原告要求分割的小汽车虽然一直是被告在使用，但是被告已经将车抵押给了别人，被告每月还需要还款。被告张某对其答辩在举证期间内未能提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿厉雅欣。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因性格差异，被告平时疏于照顾家庭以及其他家庭琐事产生矛盾。原告于2014年8月13日向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情尚未破裂不同意离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）象民初字第942号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方分房居住，缺乏沟通和交流。原告认为，原、被告的夫妻已经完全破裂，无和好可能，再次起诉到法院要求离婚，被告亦表示感情确已破裂，同意与原告离婚。2009年12月24日，原告向其所在的中国人民解放军某部队购买了一套经济适用房，原、被告一直居住在该经济适用房内。截止到开庭时该房屋尚未取得房屋所有权证。原告提出离婚后房屋继续由原告居住，要求被告在半年内搬出该房屋，但同时表示其目前没有能力一次性支付被告经济补偿。原告起诉时要求平均分割桂C·某某小汽车，但当庭又表示自愿放弃该诉讼请求，同意该小车归被告所有。原告系中国人民解放军某部队的军人，每月收入5000元，被告暂时无固定工作，也没有固定经济收入。本院认为，夫妻关系的维系，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因性格不合常常为家庭琐事发生争吵，未能及时沟通交流影响了夫妻感情。2014年8月，原告起诉到本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。该判决生效半年来，原、被告仍然分室而居，互不关心，形同陌路，夫妻关系已名存实亡。现原告再次提出离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告的感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求婚生女儿厉某某随其生活，并要求被告每月支付厉某某生活费、教育费300元，医疗费凭发票由原、被告各承担一半。本院认为，被告无固定工作，收入不稳定，而原告有稳定的工作和经济收入，且原告的父母也能帮忙照顾厉某某，相较于被告原告更有能力照顾好厉某某。被告亦当庭同意女儿由原告抚养，并同意按照原告诉讼请求要求的标准支付女儿抚养费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求双方现居住的经济适用房离婚后由原告继续居住，被告在判决生效后半年搬离该房屋。本院认为，原、被告现居住的经济适用房是在原、被告婚后购买，是双方的夫妻共同财产，因该房屋尚未取得所有权证，本院不宜判决房屋所有权的归属，但原、被告双方对该房屋都有居住和使用的权利，原告欲独自使用房屋，但又不能给付被告该房屋的经济补偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告厉某与被告张某离婚；二、原、被告的婚生女儿厉雅欣随原告厉某生活，被告张某自2015年8月起至2024年8月止，每月10日前支付厉某某生活费、教育费300元，厉某某的医疗费凭发票由原、被告双方各自承担一半；三、以原告厉某名义向中国人民解放军某部队购买的经济适用房由原告厉某、被告张某共同居住和使用；四、驳回原告厉某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告承担13元，被告各承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。代理审判员文雯二〇一五年七月二十九日书记员阳燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00615号
申请执行人任建成，男，1971年3月31日生，汉族，农民。
被执行人童加塔，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17895元，并承担执行费170元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02363号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年九月六日
书记员 李婷