wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3249号
原告：卢德安，男，1954年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。
被告：王兴武，曾用名王二行，男，1959年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：潘素英，女，1961年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢德安与被告王兴武、潘素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢德安及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被告王兴武、潘素英经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2015年6月起按月息2分计算止实际偿还之日止；2、解除双方于2016年6月17日签订的协议，要求二被告偿还320000元及利息，利息按年利率6%计算；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告王兴武因做生意需要向原告借款20万元，约定月息2分。被告王兴武因做生意欠他人债务于2016年6月又向原告借款40万元，应被告的要求，原告用自己所有的位于槐店回族镇河南原土产公司院内三间门面及10万元现金，偿还了被告欠他人的债务。2016年6月17日，双方签订房屋买卖协议，约定二被告以其所有的位于纸店镇西王庄的一层两间门面房和二楼一套房产以32万元的价格抵偿所欠原告的2016年的部分债务，原告要求被告将房间内的物品搬离，并协助原告办理产权过户手续，二被告以各种理由推托。
被告王兴武、潘素英没有答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告王兴武向原告借款200000元，并出具了借条“借条今收到现金贰拾万元（200000元）王兴武2015年6月13号利息2分”。2016年6月17日，原告卢德安与被告王兴武、潘素英签订协议，被告王兴武、潘素英以其所有的位于沈丘县纸店镇××（老面粉厂前路××房屋××及××室一厅的房屋，以320000元的价格抵偿给原告卢德安，用于偿还卢德安替王兴武、潘素英偿还的他人债务。该协议内容为“房屋土地买卖协议，甲方王兴武潘素英第一条房屋的基本情况。自建房。第二条该房屋总售价：叁拾贰万元（320000元）。”之后，卢德安要求王兴武、潘素英交付房屋并协助办理过户手续，王兴武、潘素英没有将房屋交付给原告卢德安，也没有为原告办理过户手续，形成纠纷。
上述事实,由原告卢德安提交的借条、银行转账凭证及证人证言、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴武于2015年6月13日向原告卢德安借款200000元的事实，由被告王兴武出具的借条证实，本院给予确认。原告卢德安要求被告偿还借款及利息的请求合法，本院给予支持。2016年6月17日，原告卢德安与被告王兴武、潘素英签订协议，被告王兴武、潘素英以其所有的房屋抵偿所欠原告借款，但王兴武、潘素英在协议签订后，没有将该房屋交付原告卢德安使用，也没有为原告办理房屋过户手续，卢德安认为被告的行为违约，致使其不能实现占有、使用该房屋的目的，要求解除双方的协议，符合法律规定，本院给予支持。原告要求被告王兴武、潘素英偿还其借款320000元的要求合法，本院给予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告王兴武、潘素英应当自原告起诉之日2016年11月21日起按照年利率6%支付利息。原告主张被告王兴武、潘素英系夫妻关系，没有提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王兴武于本判决生效之日起五日内偿还原告卢德安借款200000元及利息（按月息2分计算，从2015年6月13日起,计算至实际偿还之日止）；
二、解除原告卢德安与被告王兴武、潘素英于2016年6月17日签订的协议；
三、被告王兴武、潘素英于本判决生效之日起五日内偿还原告卢德安借款320000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月21日起,计算至实际偿还之日止）；
四、驳回原告卢德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2020元，由被告王兴武、潘素英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3249号
申请人：卢德安，男，1954年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王兴武，又名王二行，男，1959年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：潘素英，女，1961年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人卢德安与被申请人王兴武、潘素英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王兴武、潘素英所有的已经出卖给卢德安的位于纸店镇西王庄老面粉厂前路北一层东两间门面房及二楼东户的房屋一套（三室一厅一厨一卫；房屋坐落为：北邻王东霞、西邻王灿廷、南邻路、东邻路），卢德安提供其购买的王宗才名下的位于安徽省界首市中原路的产权证为界房权字第××号的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人卢德安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王兴武、潘素英位于纸店镇西王庄老面粉厂前路北一层东头两间门面房及二楼东户的房屋一套（三室一厅一厨一卫，房屋坐落为：北邻王东霞、西邻王灿廷、南邻路、东邻路）；
二、查封卢德安购买的王宗才名下的位于安徽省界首市中原路的产权证为界房权字第××号的房屋一套。
案件申请费2020元，由申请人卢德安承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高晓飞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执359号
申请执行人：文廷金，男，汉族，生于1966年12月22日，住广元市利州区赤化镇。
被执行人：广元市磐鑫管桩有限公司。
法定代表人：方龙梅。
本院（2016）川0802民初390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市磐鑫管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市磐鑫管桩有限公司的银行存款7550.00元（其中本金7500.00元、执行费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年五月五日
书记员 ： 苏 雷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01288号
原告刘某，男.
委托代理人丁某某。
被告周某，男。
委托代理人张某某。
本院在审理原告刘某诉被告周某返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4950元，原告已预交，现由原告承担2475元，本院退付原告2475元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马娟娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初48号
原告：田新建，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王德斌，男，汉族，1953年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈静，女，汉族，1954年5月17日出生，住址同上。
被告：郝建山，男，汉族，1965年6月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田新建诉被告王德斌、陈静、郝建山民间借贷纠纷一案中，田新建于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告王德斌、陈静、郝建山价值400万元的财产予以保全。田祥自愿用其所有的房地权证亳字第××号，位于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的商业用房为田新建申请保全提供担保。
本院认为，田新建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告王德斌、陈静、郝建山价值400万元的财产；
二、查封田祥所有的房地权证亳字第××号位于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的商业用房一套。
财产保全费5000元，由田新建预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张影
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初48号
原告：田新建，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王德斌，男，汉族，1953年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈静，女，汉族，1954年5月17日出生，住址同上。
被告：郝建山，男，汉族，1965年6月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田新建诉被告王德斌、陈静、郝建山民间借贷纠纷一案中，田新建于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告王德斌、陈静、郝建山价值400万元的财产予以保全。田祥自愿用其所有的房地权证亳字第××号，位于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的商业用房为田新建申请保全提供担保。
本院认为，田新建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告王德斌、陈静、郝建山价值400万元的财产；
二、查封田祥所有的房地权证亳字第××号位于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的商业用房一套。
财产保全费5000元，由田新建预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初48号之一
原告：田新建，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王德斌，男，汉族，1953年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈静，女，汉族，1954年5月17日出生，住址同上。
被告：郝建山，男，汉族，1965年6月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田新建诉被告王德斌、陈静、郝建山民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖16民初48号民事裁定，依法冻结了陈静在亳州市谯城区丰水源幼儿园的价值人民币贰佰万元（2OOOOOO元）财产、郝建山在亳州市谯城区丰水源幼儿园的价值贰佰万元（2OOOOOO元）的财产。并查封了担保人田祥名下坐落于谯城区薛阁办事处光明路南产权证号2089号的房产。本案双方当事人已达成调解协议，现田新建申请对被告及担保财产予以解除保全。
本院认为：田新建解除对被告财产的冻结及担保财产的查封申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈静在亳州市谯城区丰水源幼儿园价值人民币贰佰万元（2OOOOOO元）财产及郝建山在亳州市谯城区丰水源幼儿园价值贰佰万元（2OOOOOO元）财产的冻结。
解除对担保人田祥名下坐落于谯城区薛阁办事处光明路南产权证号20**号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张影
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初48号原告：田新建，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王德斌，男，汉族，1953年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈静，女，汉族，1954年5月17日出生，住址同上。被告：郝建山，男，汉族，1965年6月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告田新建诉被告王德斌、陈静、郝建山民间借贷纠纷一案中，田新建于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告王德斌、陈静、郝建山价值400万元的财产予以保全。田祥自愿用其所有的房地权证亳字第××号，位于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的商业用房为田新建申请保全提供担保。本院认为，田新建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被告王德斌、陈静、郝建山价值400万元的财产；二、查封田祥所有的房地权证亳字第××号位于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的商业用房一套。财产保全费5000元，由田新建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程斌审 判 员  罗胜人民陪审员  李飞二〇一六年一月十八日书 记 员  张影----
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初48号原告：田新建，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王德斌，男，汉族，1953年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈静，女，汉族，1954年5月17日出生，住址同上。被告：郝建山，男，汉族，1965年6月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告田新建诉被告王德斌、陈静、郝建山民间借贷纠纷一案中，田新建于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告王德斌、陈静、郝建山价值400万元的财产予以保全。田祥自愿用其所有的房地权证亳字第××号，位于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的商业用房为田新建申请保全提供担保。本院认为，田新建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被告王德斌、陈静、郝建山价值400万元的财产；二、查封田祥所有的房地权证亳字第××号位于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的商业用房一套。财产保全费5000元，由田新建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程斌审 判 员  罗胜人民陪审员  李飞二〇一六年一月十八日书 记 员  张影-?--?-
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初103号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人苏某，1986年4月24出生，汉族，初中文化，中阳县人，货车司机。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）92号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年1月14日19时50分许，被告人苏某驾驶××××××华菱之星重型半挂牵引车沿孝义市北外环路由西向东行驶至与永盛路交叉口时，与尹某驾驶的永久牌电动二轮车（后面坐着王某）沿永盛路由南向北行驶至该处左转弯时相撞，发生致尹某经孝义市人民医院抢救无效死亡、乘坐电动车的王某受伤住院、道路两侧树木损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，尹某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人苏某承担本事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人苏某的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月14日19时50分许，被告人苏某驾驶××××××华菱之星重型半挂牵引车沿孝义市北外环路由西向东行驶至与永盛路交叉口时，与尹某驾驶的永久牌电动二轮车（后面坐着王某）沿永盛路由南向北行驶至该处左转弯时相撞，发生致尹某经孝义市人民医院抢救无效死亡、乘坐电动车的王某受伤住院、道路两侧树木损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，尹某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人苏某承担本事故的主要责任。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人王某陈述：2018年1月14日5时许，尹某驾驶永久牌电动自行车来我家接上我去玩台球，19时50分许，我们玩完台球，尹某驾驶电动车带着我沿永盛路由南向北行驶至北外环丁字口时，我们准备左转进入北外环，这时有一辆大车由西向东行驶过来，尹某赶紧刹车，但是两车还是撞到了一起，我和尹某都摔倒在地上，我起来看到尹某趴在地上，头面部全是血。我父亲开车过来把尹某送到了孝义市人民医院，我打车去了人民医院。
证人尹某证明：2018年1月14日19时50分许，我妻子给我打电话说我儿子尹某骑着电动车出事了，让我赶紧去孝义市人民医院，去了医院后通知已经抢救无效死亡了。
证人冯某证明：××××××华菱之星牌重型半挂车，乔某是车主，当时该车由苏某驾驶。我和乔某父亲是朋友，乔某父亲让乔某养车，乔某不会让我帮忙经营。苏某之前和我是雇佣关系，现在没关系了。2017年10月份，我帮忙介绍苏某给乔某开半挂车。2018年1月14日19时50分左右，我接到苏某老婆的电话，说苏某开车出了事故，手机屏坏了，让我回电话，之后我给苏某打通电话，苏某说他开车在孝义市外环路撞到了人了，我说赶紧打电话报警，把人送去医院。我就立马开车赶到了孝义市，苏某让我带钱，但是我已经走到路上了，我就联系孝义市的朋友拿上钱过去苏某那里，走在路上的时候苏某打电话告诉我说人死了。我到了现场后联系的乔某和苏某的家属。
证人乔某证明：我的车在中国人民财产保险公司参加了交强险和商业险，事故发生时该车是苏某驾驶的，我与苏某是雇佣关系。发生事故后，苏某没有直接联系我，因为我车是冯某帮着经营的，苏某在出事后直接联系冯某，之后冯某给我打电话说我的车在孝义市出事了，具体情况不太清楚，因为我正好有事外出了，我让冯某去孝义市先看看情况。
证人刘某2证明：该系孝义市交警大队市区一中队民警。2018年1月14日19时55分左右，有一个朋友打过电话来说北外环与永盛路交叉路口段一辆半挂车撞了电动车了，人好像厉害了，我就赶紧去了现场并打120和122报了警。具体怎么发生的事故我不太清楚，我直接去了现场帮忙报警并通知市区一中队值班民警过来维护秩序。
山西省孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实：尹某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：送检的苏某血液中未检出乙醇。
山西光大司法鉴定所车速、痕迹鉴定证实：×××-×××号车发生事故时的车速为81±3km/h；永久牌二轮电动车发生事故时的车速为22±3km/h；×××-×××号车右侧的碰撞痕迹与永久牌二轮电动车左前部的痕迹相吻合一致。
孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：苏某负本事故的主要责任，尹某负本事故的次要责任。
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单等附案佐证。
调解协议书、收条、刑事谅解书证实：事发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已调解处理，被告人苏某取得被害人家属的谅解。
常住人口基本信息证实被告人苏某的基本情况。
被告人苏某的供述与辩解和上述证据相互印证。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苏某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长苏斌
审判员赵丽霞
人民陪审员高武军
二〇一八年六月二十日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初103号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人苏某，1986年4月24出生，汉族，初中文化，中阳县人，货车司机。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）92号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年1月14日19时50分许，被告人苏某驾驶××××××华菱之星重型半挂牵引车沿孝义市北外环路由西向东行驶至与永盛路交叉口时，与尹某驾驶的永久牌电动二轮车（后面坐着王某）沿永盛路由南向北行驶至该处左转弯时相撞，发生致尹某经孝义市人民医院抢救无效死亡、乘坐电动车的王某受伤住院、道路两侧树木损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，尹某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人苏某承担本事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人苏某的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人苏某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年1月14日19时50分许，被告人苏某驾驶××××××华菱之星重型半挂牵引车沿孝义市北外环路由西向东行驶至与永盛路交叉口时，与尹某驾驶的永久牌电动二轮车（后面坐着王某）沿永盛路由南向北行驶至该处左转弯时相撞，发生致尹某经孝义市人民医院抢救无效死亡、乘坐电动车的王某受伤住院、道路两侧树木损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，尹某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人苏某承担本事故的主要责任。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某陈述：2018年1月14日5时许，尹某驾驶永久牌电动自行车来我家接上我去玩台球，19时50分许，我们玩完台球，尹某驾驶电动车带着我沿永盛路由南向北行驶至北外环丁字口时，我们准备左转进入北外环，这时有一辆大车由西向东行驶过来，尹某赶紧刹车，但是两车还是撞到了一起，我和尹某都摔倒在地上，我起来看到尹某趴在地上，头面部全是血。我父亲开车过来把尹某送到了孝义市人民医院，我打车去了人民医院。证人尹某证明：2018年1月14日19时50分许，我妻子给我打电话说我儿子尹某骑着电动车出事了，让我赶紧去孝义市人民医院，去了医院后通知已经抢救无效死亡了。证人冯某证明：××××××华菱之星牌重型半挂车，乔某是车主，当时该车由苏某驾驶。我和乔某父亲是朋友，乔某父亲让乔某养车，乔某不会让我帮忙经营。苏某之前和我是雇佣关系，现在没关系了。2017年10月份，我帮忙介绍苏某给乔某开半挂车。2018年1月14日19时50分左右，我接到苏某老婆的电话，说苏某开车出了事故，手机屏坏了，让我回电话，之后我给苏某打通电话，苏某说他开车在孝义市外环路撞到了人了，我说赶紧打电话报警，把人送去医院。我就立马开车赶到了孝义市，苏某让我带钱，但是我已经走到路上了，我就联系孝义市的朋友拿上钱过去苏某那里，走在路上的时候苏某打电话告诉我说人死了。我到了现场后联系的乔某和苏某的家属。证人乔某证明：我的车在中国人民财产保险公司参加了交强险和商业险，事故发生时该车是苏某驾驶的，我与苏某是雇佣关系。发生事故后，苏某没有直接联系我，因为我车是冯某帮着经营的，苏某在出事后直接联系冯某，之后冯某给我打电话说我的车在孝义市出事了，具体情况不太清楚，因为我正好有事外出了，我让冯某去孝义市先看看情况。证人刘某2证明：该系孝义市交警大队市区一中队民警。2018年1月14日19时55分左右，有一个朋友打过电话来说北外环与永盛路交叉路口段一辆半挂车撞了电动车了，人好像厉害了，我就赶紧去了现场并打120和122报了警。具体怎么发生的事故我不太清楚，我直接去了现场帮忙报警并通知市区一中队值班民警过来维护秩序。山西省孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实：尹某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：送检的苏某血液中未检出乙醇。山西光大司法鉴定所车速、痕迹鉴定证实：×××-×××号车发生事故时的车速为81±3km/h；永久牌二轮电动车发生事故时的车速为22±3km/h；×××-×××号车右侧的碰撞痕迹与永久牌二轮电动车左前部的痕迹相吻合一致。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：苏某负本事故的主要责任，尹某负本事故的次要责任。道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单等附案佐证。调解协议书、收条、刑事谅解书证实：事发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已调解处理，被告人苏某取得被害人家属的谅解。常住人口基本信息证实被告人苏某的基本情况。被告人苏某的供述与辩解和上述证据相互印证。本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苏某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长苏斌审判员赵丽霞人民陪审员高武军二〇一八年六月二十日书记员乔国庆
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执38号
申请执行人王晶晶。
被执行人茅杰。
申请执行人王晶晶与被执行人茅杰借款合同纠纷一案,本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0204民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茅杰未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晶晶于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年1月22日依法向被执行人茅杰送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人茅杰名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人王晶晶暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人茅杰纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人茅杰其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月十六日
书记员 张 翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执38号申请执行人王晶晶。被执行人茅杰。申请执行人王晶晶与被执行人茅杰借款合同纠纷一案,本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0204民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茅杰未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晶晶于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年1月22日依法向被执行人茅杰送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人茅杰名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人王晶晶暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人茅杰纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人茅杰其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吴 军审判员 周静文二〇一八年五月十六日书记员 张 翔
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1248号
原告陈艳，女，汉族，1979年12月7日出生，住四川省宜宾县。
原告刘翠容，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省宜宾县。
二原告委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。
被告夏琳，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人夏斌，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县（系被告夏琳胞弟）。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
原告陈艳、刘翠容与被告夏琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳、刘翠容及其委托代理人李速，被告夏琳的委托代理人夏斌、王跃强到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈艳、刘翠容诉称，2013年4月1日，二原告与被告夏琳签订《房屋租赁合同》，该合同约定：被告夏琳将坐落于宜宾县柏溪镇桂圆路50号（包括该门面房及其后车间）房屋租赁给二原告用于卖家具；租赁期限3年，从2013年5月1日起至2016年4月30日止；租金11000元/月；为保证合同顺利履行，原告向被告交纳20000元保证金，租赁期满后原告无违反合同约定时，被告全额无息退还给原告。合同签订当日，二原告将保证金20000元支付给被告夏琳指定的收款人李燕，并由其出具了保证金收据。在房屋租赁期间，原告按约定以现金或银行转账方式向被告指定的收款人李燕和其指定的账户交纳房屋租赁费。租赁期限届满后，原告按合同约定将租赁房屋完好无损的交还给被告夏琳，但被告夏琳以各种理由拒不按照合同约定退还保证金20000元。请求依法判令：1.被告退还二原告房屋租赁保证金20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告夏琳辩称，对原、被告双方签订房屋租赁合同及收取保证金无异议，但被告未按约履行合同义务，没有按约定缴纳房租和水电费，没有按约定将房屋完好无损交还原告，在租赁期间，原告私拉电线，在租房期间一直有偷电行为，尚欠一个季度即2014年5月1日至2014年7月31日期间房租未交，2016年4月水电费未缴纳，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈艳、刘翠容系租赁被告夏琳门面房用于经营家具店的合伙人。2013年4月1日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》用于经营家具。合同约定：被告将坐落于宜宾县柏溪镇桂圆路50号（包括该门面房及其后车间）房屋租赁给二原告用于卖家具；租赁期限3年，即从2013年5月1日起至2016年4月30日止；租金11000元/月，按季支付即季度�二个月底前交纳下一季度租金；二原告向被告交纳履约保证金20000元，租赁期限届满后，二原告无违反本合同约定的行为，被告全额无息退还二原告保证金。合同签订当日，二原告向被告缴纳了履约保证金20000元。房屋交付后，经被告同意，二原告在被告的电表下面安装分电表，每月根据被告抄单分电表度数后向二原告开票，二原告按开票度数向原告交纳电费及水费。合同履行期间，二原告通过现金和银行转账方式按约向被告缴纳房租和水电费，在原告向本院提交的房屋租金收据和水电费收据中，未见2014年5月1日至2014年7月31日期间房租收据和2016年4月水电费收据。房屋租赁期限届满后，二原告将租赁房屋交还被告。本案审理过程中，经被告申请，本院依法向宜宾县公安局柏溪镇派出所和四川能投宜宾电力有限公司调取了关于被告报称二原告偷电的报案材料。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，《房屋租赁合同》、房屋租金收据、水电费收据、银行转账凭证，本院经被告申请依法调取的材料即四川能投宜宾电力有限公司关于夏斌派出所报案现场检查用电情况说明、宜宾县公安局柏溪镇派出所受案登记表及受案回执、夏斌询问笔录以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的房屋租赁法律关系依法成立。合同期限届满后原告已按约交还被告租赁房屋，被告应当按合同约定归还二原告履约保证金20000元。被告抗辩原告在房屋租赁期间一直存在偷电行为，已构成违约，因其提供的证据不足以证明二原告有偷电行为，该抗辩理由不成立。被告抗辩二原告在2014年5月1日至2014年7月31日期间未交纳房屋租金，以及未交纳2016�4月水电费，已构成违约。二原告提供的房屋租金收据中，未向本院提交2014年5月1日至2014年7月31日的房屋租金收据这一法律事实客观存在，因保证金不属于定金，是促使交纳保证金一方积极、主动履行合同，双方也无其他特别约定，依法在合同结束后就应当退还。当然，双方亦可自行协商折抵其他费用。被告以原告违约为由拒退保证金，没有法律依据，本院不予支持。因二原告是根据被告开出的水电费票据后向被告交纳，被告未提供证据证明其已开出票据而被告拒交的事实，故被告以原告未交纳水电费为由主张原告违约的抗辩理由不成立。因被告既未向本院提出反诉主张2014年5月1日至2014年7月31日期间房屋租金和2016年4月水电费，也未主张违约金，也未抗辩要求抵消扣减原告诉讼请求金额，且经本院释明被告当庭表示另案主张该权利，故本院对2014年5月1日至2014年7月31日期间房屋租金和2016年4月水电费不作处理，由被告另案主张该权利。原、被告也可自行协商在履约保证金中予以扣除。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告夏琳于本判决生效之日起十日内退还原告陈艳、刘翠容房屋租赁保证金20000元。
如被告夏琳未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告夏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何 勇
�〇一六年八月十六日
书记员 印明川
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更33号
罪犯韦昌波，男。现在江苏省句容监狱服刑。
2014年4月28日江苏省南通经济技术开发区人民法院作出(2014)开刑二初字第0006号刑事判决，以罪犯韦昌波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2013年5月5日起至2018年11月4日止。同案犯不服，提出上诉。2014年7月15日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第00071号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韦昌波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦昌波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦昌波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韦昌波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯韦昌波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审82号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：王文全，男，1968年3月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：耿怀香，女，1979年1月9日生,汉族，住址同上。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王文全、耿怀香计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郭韦唯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2810号
申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区阜外大街五号。
负责人冯京，行长。
被执行人付月明，男。
关于中国银行股份有限公司北京西城支行与付月明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5911号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京西城支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年12月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计110263.7元并按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的规定支付上述款项自2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、支付律师费5000元、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2605元。
本院在执行中未查找到被执行人付月明有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行亦不能提供被执行人付月明可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2810号申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区阜外大街五号。负责人冯京，行长。被执行人付月明，男。关于中国银行股份有限公司北京西城支行与付月明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5911号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京西城支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年12月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计110263.7元并按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的规定支付上述款项自2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、支付律师费5000元、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2605元。本院在执行中未查找到被执行人付月明有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行亦不能提供被执行人付月明可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月十八日书记员  郭 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1143号
原告王香菊，女，1954年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告王香菊诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王香菊及其委托代理人陈国营、被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资690元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社辩称，我们是合伙企业，现其他合伙人不在，本案原告的工资应由其他合伙人承担，另外，这个不是欠条只是证明条，不能作为证据使用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告王香菊在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作54天，每天工资40元，合款2160元。原告陆续从被告处支款两次共计1470元，下欠690元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠690元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、王某某、桑某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告王香菊提供欠条证明被告欠其工资款690元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资690元，合理合法，本院予以支持。被告甜美丰合作社称该证明条不能作为证明，应以实际工本为准，但庭审中被告提供的工本与原告提供的证明相符合，被告的答辩没有依据，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告王香菊工资款人民币690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨昊方
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1559号
原告陈某，农民。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈艺德到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后双方性格不合，2015年7月，被告殴打原告后，原告离开被告独自生活工作，双方不再联系、互不往来。原告认为，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，请求判令与朱某甲离婚，婚生子朱某丙随被告生活，婚生女朱某乙随原告生活，被告每月给付朱某乙抚养费500元至其年满18周岁。婚姻期间没有共同财产和债权债务。
被告朱某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。
以上事实，有结婚证、户籍证明及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告陈某主张被告朱某甲对殴打后双方互不往来，致夫妻双方感情确已破裂，因未提供相关证据加以证明，上述主张依据不足，不予认定。原告请求离婚，本院不予准许。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执971号之一
申请执行人：余旭东，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：尹斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行余旭东与尹斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人尹斌发出执行通知书、报告财产令。申请执行人余旭东申请执行的债权额为50,397元。余旭东未能提供尹斌有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到尹斌有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将尹斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月十日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执971号
申请执行人：余旭东，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：尹斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行余旭东与尹斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹斌所有的房产坐落于×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹斌所有的坐落于×××房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二日
书记员 刘 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特91号
申请人：唐冬梅。
申请人：张振栋。
申请人唐冬梅与张振栋关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2618号
申请执行人：刘海悦，女，1974年9月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，公民身份号码。
被执行人：向学，男，1981年6月25日出生，汉族，四川省甘洛县人，住重庆市大足区，公民身份号码。
被执行人：庞远丽，女，1981年12月11日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区,公民身份号码。
本院在执行刘海悦与庞远丽、向学租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人庞远丽、向学进行了财产调查，未发现其名下有房产、工商登记、车辆等可供执行的财产；仅发现被执行人庞远丽名下有2000余元银行存款，本院依法进行了冻结。后在本院主持申请执行人刘海悦与被执行人庞远丽进行协商过程中，得知被执行人向学与庞远丽已离婚，同时被执行人向学下落不明；被执行人庞远丽系大足幼儿园保育老师，工资只有1600元，同时要抚养孩子，申请执行人得知该情况后同意解除对被执行人庞远丽银行账户的冻结，并书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘海悦亦无法提供被执行人庞远丽、向学其他财产线索，或向学的人身下落信息，本院已将被执行人庞远丽、向学纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行标的额为39600元及相应利息，已执行0元，尚余39600元及相应利息未执行。且本案立案距今已超过3个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2618号案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2744号
罪犯成国领，又名成国玲、成小林，女，1960年9月4日出生，汉族，大专文化，原住河南省洛阳市北关，2011年9月23日送河南省女子监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年7月27日作出（2004）沁刑初字第87号刑事判决，认定被告人成国领犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯成国领减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯成国领自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯成国领自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，按时完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获表扬3次；2012年11月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成国领自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成国领准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年3月7日起至2021年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字1920号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周忠勤，摩的司机。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2486号起诉书指控被告人周忠勤犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人周忠勤及其辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月4日，被告人周忠勤受他人委托购买冰毒，后与第三人取得联系，并约定交易地点，13时许，被告人周忠勤在本区上陡门菜场附近将以人民币2800元的价格从他人处购得的毒品出售后被当场抓获，查获毒品10.12克，检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人周忠勤的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人周忠勤辩解其受他人要求帮忙取物品，并不知道所取的物品为毒品，且未从中获利。辩护人辩称：本案系特勤引诱犯罪，被告人仅是居间代购，起辅助作用，应认定为从犯；另外被告人系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月初，金某询问被告人周忠勤是否可以购买到毒品，被告人周忠勤表示可以向其他人问一下，之后其从他人处得知可以购得毒品。同年9月4日中午，金某再次与被告人周忠勤联系询问购毒事宜，被告人周忠勤告知其可以买到毒品，二人约定在本区上陡门菜场对面的海鲜面馆碰面，二人碰面后，被告人周忠勤从金某处取得人民币3500元，并让金某等其去取毒品。随后被告人周忠勤从他人处以人民币2800元的价格购得毒品，并回到上述面馆门口将用感冒药包装的毒品交给金某后被公安人员当场抓获，并从其身上查获人民币700元及手机一只。经鉴定，上述毒品重10.12克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上出示了下列证据：被告人周忠勤的供述与辩解、证人金某、黄某甲的证言、理化检验报告、药盒、毒品、钱款的照片、抓获经过、毒品上交清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录及身份证明等。
上述证据经法庭质证。被告人认为证人金某称准备给其4000元不是事实，对其他证据无异议；辩护人认为被告人在侦查阶段的供述供称并不清楚其所送的物品为毒品，且证人黄某乙的证言对于被告人是从哪个口袋中取出药盒与其他证据不符。经查：被告人周忠勤在侦查阶段的供述供认证人金某向其询问是否可以买到毒品，然后其向他人询问是否可以买到十个毒品，联系好后当证人金某再次与其电话联系时其表示可以买到毒品，并且与金某见面还提出1800元不够不能买到毒品，后来金某给其3500元，在以2800元的价格购买到毒品并交给金某后被公安人员当场抓获；被告人周忠勤的上述供述内容还能够与证人金某及黄某甲的证言相互印证。据此，本院认为：被告人对上述证据的质证意见，与其本人在侦查阶段的供述及证人金某、黄某甲的证言不符，不予采纳，其同时提出不知道所送物品为毒品的辩解意见，亦不予采纳；辩护人提出证人黄某甲关于被告人从哪个口袋取出毒品的质证意见，不并影响证人证言内容的真实性，不予采纳。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于辩护人提出被告人周忠勤在本案中系从犯的辩护意见，本院认为：被告人周忠勤因金某购买毒品的要求而从金某处取得购毒款人民币3500元，随后以人民币2800元的价格从他人处购得毒品交给金某，并从中获利人民币700元。在本案中，被告人周忠勤与金某的贩卖毒品行为从交易的提起、价格的约定及毒品的交付等行为均由被告人周忠勤本人完成，故不存在次要、辅助作用的问题，不能认定为从犯。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人周忠勤非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周忠勤认罪态度差，应酌情从重处罚；但本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人周忠勤判处有期徒刑七年至八年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周忠勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
助理审判员 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4050号
原告：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马国峰，系该镇镇长。
委托代理人：屠志刚，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，系该镇副镇长。
被告：徐长文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县立岗镇人民政府与被告徐长文合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县立岗镇人民政府的委托代理人屠志刚、被告徐长文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告贺兰县立岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还购买房屋欠款67114元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：贺兰县人民政府于2010年委托县城建局在贺兰县立岗镇永兴建立新村庄点，只限于搬迁永兴村的一、二、四、六、七队的村民入住，被告不在搬迁范围之内，不经立岗镇人民政府允许的情况下擅自抢占入住搬迁房屋。2013年6月13日，县人民政府委托立岗镇人民政府征收房屋欠款，被告当时归还一部分欠款金额为30000元，后被告与立岗镇人民政府于2013年6月13日签订房屋还款协议一份，被告应于2013年10月份交清剩余房款67114元；2016年，政府抽干部下乡收款，被告以今年的水稻收成不好为由拒交房屋欠款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现诉至本院，请求判如所请。
被告徐长文辩称，对其与被告之间签订房屋还款协议及尚欠下剩房款67114元情况属实，不予给付所欠房款是因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，同时要求被告将占用原告的1.9亩土地给予补偿后，用于抵顶所欠房款，下剩部分希望分期分批进行支付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告徐长文入住了贺兰县立岗镇永兴村中心庄点70平方米房屋一套，该房屋总价款为97114元。2013年6月13日原、被告经协商自愿签订了《永兴村中心庄点居民房屋还款协议》一份，该协议主要约定：被告欠原告房款97114元，于2013年6月13日交付30000元，剩余67114元于2013年10月30日交清。协议签订后，被告于当日即向原告支付30000元，下剩67114元至今未按协议约定予以履行还款义务。
以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提供的永兴村中心庄点居民房屋还款协议复印件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原、被告自愿签订永兴村中心庄点居民房屋还款协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告未按照合同约定及时履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张要求被告按照协议约定给付房屋欠款67114元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对被告辩称，因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对其还辩称，要求被告将占用原告的1.9亩土地给予补偿后，用于抵顶所欠房款，因该请求事项与本案不属于同一法律关系，在本案中不做处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐长文给付原告贺兰县立岗镇人民政府房屋欠款67114元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告徐长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月六日
书记员 孔祥慧
附：本案所适用的法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初4050号原告：贺兰县立岗镇人民政府，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。法定代表人：马国峰。委托代理人：屠志刚，男，汉族，1976年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，研究生学历，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐长文，男，汉族，1956年8月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县立岗镇人民政府与被告徐长文合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县立岗镇人民政府的委托代理人屠志刚、被告徐长文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贺兰县立岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还购买房屋欠款67114元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：贺兰县人民政府于2010年委托县城建局在贺兰县立岗镇永兴建立新村庄点，只限于搬迁永兴村的一、二、四、六、七队的村民入住，被告不在搬迁范围之内，不经立岗镇人民政府允许的情况下擅自抢占入住搬迁房屋。2013年6月13日，县人民政府委托立岗镇人民政府征收房屋欠款，被告当时归还一部分欠款金额为30000元，后被告与立岗镇人民政府于2013年6月13日签订房屋还款协议一份，被告应于2013年10月份交清剩余房款67114元；2016年，政府抽干部下乡收款，被告以今年的水稻收成不好为由拒交房屋欠款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现诉至本院，请求判如所请。被告徐长文辩称，对其与被告之间签订房屋还款协议及尚欠下剩房款67114元情况属实，不予给付所欠房款是因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，同时要求被告将占用原告的1.9亩土地给予补偿后，用于抵顶所欠房款，下剩部分希望分期分批进行支付。本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告徐长文入住了贺兰县立岗镇永兴村中心庄点70平方米房屋一套，该房屋总价款为97114元。2013年6月13日原、被告经协商自愿签订了《永兴村中心庄点居民房屋还款协议》一份，该协议主要约定：被告欠原告房款97114元，于2013年6月13日交付30000元，剩余67114元于2013年10月30日交清。协议签订后，被告于当日即向原告支付30000元，下剩67114元至今未按协议约定予以履行还款义务。以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提供的永兴村中心庄点居民房屋还款协议复印件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原、被告自愿签订永兴村中心庄点居民房屋还款协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告未按照合同约定及时履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张要求被告按照协议约定给付房屋欠款67114元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对被告辩称，因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对其还辩称，要求被告将占用原告的1.9亩土地给予补偿后，用于抵顶所欠房款，因该请求事项与本案不属于同一法律关系，在本案中不做处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告徐长文给付原告贺兰县立岗镇人民政府房屋欠款67114元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告徐长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年十二月六日书记员  孔祥慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第289号
原告蒋宗玉，女，1951年3月4日出生，汉族。
原告陈娣媛，女，1972年12月28日出生，汉族。
被告蒋岚，女，1961年10月22日出生，汉族。
原告蒋宗玉、陈娣媛就与被告蒋岚民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年3月23日公开审理本案，代理书记员蒋少波担任记录。原告蒋宗玉、陈娣媛到庭参加诉讼，被告蒋岚经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗玉、陈娣媛诉称：2012年10月24日，被告蒋岚以装修店面缺乏资金周转为由向二原告各借款10000元，共20000元。现借款已到期，但原告多次找被告催收未果，故二原告以被告行为违约，侵犯原告合法权益为由起诉至法院，请求判令被告蒋岚立即偿还二原告借款本金20000元及利息10560元，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋宗玉、陈娣媛为支持其主张，向本院提交证据借条1份，拟证明被告蒋岚于2012年10月24日向二原告借款20000元并出具借条1张，约定还款期限为2012年11月24日，月息4分的情况。
被告蒋岚未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2012年10月24日，被告蒋岚以装修店面缺乏资金周转为由向二原告各借款10000元，共20000元，并出具借条一份，约定月息4分，还款期限为2012年11月24日，被告借款后未偿还过本金及利息。现原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的财产权利为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告蒋岚立即偿还二原告借款本金20000元及利息10560元（按月息2.4分计算22个月），本案诉讼费用由被告负担。
另查明，借款当日即2014年10月24日中国人民银行的人民币个人贷款基准年利率为5.6%（六个月以下），原告蒋宗玉与原告陈娣媛系母女关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋岚以装修店面缺乏资金为由向原告蒋宗玉、陈娣媛借款20000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有偿还借款，故应当承担清偿责任。该借款合同约定月息4分，虽原告只要求按月息2.4分计算，但均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，应不予支持，故被告蒋岚应从2012年10月24日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算利息支付给原告，二原告在起诉时要求利息按22个月计算，即计算至2014年8月24日，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋岚在本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋宗玉、陈娣媛的借款本金20000元及利息8213元，共计28213元；
二、驳回原告蒋宗玉、陈娣媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告蒋岚负担520元，原告蒋宗玉、陈娣媛负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 蒋少波
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第874号
原告：方某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1983年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告方某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人徐才刚，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于2003年元月在深圳打工时自由恋爱，同年2月同居生活，2004年6月15日办理结婚登记，同月17日生育长女方某乙，2008年4月1日生育次子方某丙。恋爱期间双方关系一般，结婚登记之前双方就因生活琐事产生矛盾打架，结婚登记之后，被告常因脾气古怪、暴躁，动不动就砸东西，寻死觅活，还与原告父母无法和睦相处，经亲友劝说也没有好的效果，搞得一家人都不能好好的过日子，致使夫妻感情逐步恶化。被告还擅自将儿子方某丙带回陕西老家，更加伤害了夫妻感情。另，夫妻双方现有存款3万元由被告保管。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女方某乙、次子方某丙均随原告生活，由被告承担相应的子女抚育费；3、夫妻共同存款3万元由双方各得一半；4、诉讼费用由法院依法处理。
被告陈某某辩称：1、原告所述的双方婚育及存款情况属实；2、夫妻感情总体来说是好的，虽然因为自己性格比较急，夫妻间确实偶尔会发生些争吵，但并没有发生原告所述的打砸东西，寻死觅活的情况，现在与原告父母相处也很融洽，自己以后也会努力改掉性格上的一些缺点，和原告一起共同经营好家庭；3、将儿子带回陕西老家，只是回老家省亲，且已经提前和原告沟通过，并到方某丙所在学校与方某丙老师说过此事。故不同意离婚。
经审理查明：方某甲与陈某某于2003年元月在深圳打工时相识、恋爱，同年2月同居生活。2004年6月15日，双方办理结婚登记手续，同月17日生育长女方某乙，2008年4月1日生育次子方某丙。在共同生活期间，夫妻间偶因性格问题发生过纠纷。
本案上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件，原、被告及婚生子女的户籍证明，结婚证复印件等证据证实，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱成婚，婚姻关系存续时间较长，且生育了两个子女，夫妻感情基础较好。虽然在共同生活期间出现一些矛盾，但没有出现导致夫妻感情确已破裂的法定事由。审理中，被告也认识到自己的错误，愿意改掉性格上的缺点，和睦家庭成员，孝敬父母，努力经营一个温馨幸福的家庭。双方只要在以后的共同生活中能够珍惜多年的夫妻感情，摒弃离念，互谅互让，互相关心，互相沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。故对原告关于要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、不准原告方某甲与被告陈某某离婚；
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年二月三日
书记员 赵成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9432号
罪犯杨建良，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月10日作出（2012）深龙法刑初字第1073号刑事判决，以被告人杨建良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨建良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建良系残疾犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年8月1日因不按规定晾晒衣服扣1分。广东省北江监狱于2014年10月13日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢690-2号
申请执行人杜洪千
被执行人范壮凌
申请执行人杜洪千与被执行人范壮凌买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月23日作出（2013）扶民初字第1292号民事判决，判决如下：被告范壮凌于本判决生效后5日内给付原告杜洪千饲料款人民币92989元，并自2012年6月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（缓交），由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人杜洪千向本院提出撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第1292号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月十二日
书记员 李欣铭
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初204号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2016年4月19日因吸毒被和县公安局罚款500元、2017年3月10日因吸毒被行政拘留10日、社区戒毒三年、2017年6月23日因吸毒责令强制隔离戒毒二年（自2017年6月23日至2019年6月22日）。2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被和县公安局取保候审，同年9月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
指定辩护人包强，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人包强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2017年2月下旬的一天晚上，被告人李某容留徐某、张某、施某等人在家中东边卧室内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关当庭对被告人李某进行了讯问，宣读了到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人徐某、张某、施某的证言，尿样现场检测报告书、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某一次容留三人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人李某具有坦白情节，容留次数仅有一次，没有谋利，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月下旬的一天晚上，被告人李某的朋友徐某想要吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），于是联系李某，李某又联系施某。后施某联系张某，由张某驾车，带着李某、徐某、施某三人到马鞍山市区，由徐某、施某下车购买甲基苯丙胺后。四人乘车返回李某位于马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会耿庄自然村13号家中，李某容留三人在其家中东边卧室内吸食甲基苯丙胺，被告人也予以吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表，证实2017年3月20日，和县公安局姥桥派出所民警在办理“徐某容留他人吸毒”案时发现被告人李某有容留他人吸毒嫌疑，遂立案侦查。
2．到案经过，证实被告人李某是被办案机关书面传唤到案。
3．常住人口信息，证实被告人李某出生于1990年11月29日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4．和公（治）行罚决字〔2016〕183号、和公（治）行罚决字〔2017〕92号、和公（治）社戒决字〔2016〕183号，证实被告人李某因吸毒，于2016年4月19日被和县公安局罚款500元、2017年3月10日被行政拘留10日、社区戒毒三年。
5．证人徐某的的证言，证实2017年2月下旬的一天，其想吸毒就联系了李某，李某联系了施某。施某坐着张某的车一起来的，张某开车带着大家一起去了马鞍山，在马鞍山买了毒品后一起在李某家靠东边的房间里轮流吸毒。
6．证人张某的证言，证实2017年2月份，施某让其开车接几个朋友去马鞍山，从马鞍山回来后和他们一起在李某家的卧室里吸毒。
7．证人施某的证言，证实2017年2月份的一天晚上其和张某、李某、徐某在李某家中吸毒，其和张某用一套工具吸食，李某和徐某用一套工具吸食。
8．被告人李某的供述，证实其2017年2月下旬的一天，其在家中容留张某、徐某、施某吸毒的经过，与起诉书指控的内容相一致。
9．辨认笔录，证实证人张某对吸毒现场的指认及对被告人李某的辨认。
10．被告人李某的尿样现场检测笔录及报告书，证实公安机关在办案区提取了被告人李某的尿液用于检测，经甲基安非他明试剂现场检测，被告人李某的尿液结果呈阳性。
本院认为：被告人李某容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张 炫
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年十月十九日
法官 助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第217号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，无业。1999年12月1日因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元；2004年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2005年2月5日经淄博市中级人民法院裁定减刑释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪、危险驾驶罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）容留他人吸毒部分
1、2014年10月份的一天，被告人王某提供冰毒容留高某某、崔某在其位于桓台县某某小区34号楼1单元201室的家中吸食毒品。
2、2014年阴历11月份的一天，被告人王某从于某手中购买冰毒，并和于某在其位于桓台县某某小区34号楼1单元201室的家中吸食毒品。
3、2014年腊月十几号的一天，被告人王某从于某手中购买冰毒，并和于某、崔某在其位于桓台县某某小区34号楼1单元201室的家中吸食毒品。
4、2014年腊月二十几号的一天，被告人王某从于某手中购买冰毒，并和于某、于某甲在其位于桓台县某某小区34号楼1单元201室的家中吸食毒品。
（二）危险驾驶罪部分
2015年2月28日22时许，被告人王某醉酒、无证驾驶号牌为鲁C／×××××号“吉利帝豪”轿车在东岳路等道路上行驶，后在桓台县惠仟佳购物广场北侧停车场被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血样中酒精含量为171.04mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、于某等人证言；书证接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪；被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某一人犯有数罪，应当对其数罪并罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某因吸毒到案后，如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年七月十三日
书记员 张 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初468号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告施奎花，居民。
委托代理人林荣，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告施奎花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告施奎花的委托代理人林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告施奎花于2012年12月18日在原告下属的百禄信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，朱凤凯、郑永军为借款提供连带保证。贷款到期后，被告施奎花未归还贷款本息，朱凤凯、郑永军也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告施奎花辩称，借款属实，钱被林荣所用，我无力归还。
经审理查明，被告施奎花因建房需要于2012年12月18日在原告下属的百禄信用社借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。朱凤凯、郑永军为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，被告于2013年11月10日偿还利息1元，余款经原告催要，被告施奎花未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告施奎花之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告施奎花承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告施奎花偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2012年12月18日起按照年利率13.74﹪计算至2013年11月10日，扣除已付利息1元；逾期利息从2013年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告施奎花负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月八日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初171号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某，女，1985年6月23日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月18日被合江县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局监视居住；同年5月18日再次被合江县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局监视居住；经本院决定，于2016年9月4日由合江县公安局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日凌晨4时许，被告人张某某在合江县合江镇凯骊宾馆门口以100元的价格卖给吸毒人员祝某某一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月18日凌晨1时许，被告人张某某在合江县合江镇凯骊宾馆房间内被侦查人员抓获，当场从其居住的房间内查获甲基苯丙胺冰毒疑似物2.94克和甲基苯丙胺片剂疑似物2.15克。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺冰毒疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并经法院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、归案情况说明、户籍证明、被告人张某某的供述和辩解、证人祝某某、陈某某、史某某、龚某某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、照片、物证检验报告、调取证据清单及通话记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年9月4日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年九月七日
书记员 钟 玲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00323号
被告人董某，男，1976年10月29日出生于河南省，汉族，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月15日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日晚8时20分许，被告人董某持B2证驾驶苏A×××××号重型货车，沿肥东县X058线由南向北行驶至8KM＋450M处，因被告人未按操作规范安全驾驶，且在夜晚、雨天未降低行驶速度，至所驾车辆撞到行人胡开云，造成胡开云当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人董某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后被告人主动报警并积极抢救伤者，到案后如实交代了自己的犯罪事实。苏A×××××号重型货车投保了三十多万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、死亡证明，交通事故认定书，归案经过，问话笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宣 扬
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初30号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄金旗，男，1970年5月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人黄金旗犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄金旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日19时许，被告人黄金旗饮酒后无证驾驶已报废的车牌号为“闽Ｈ×××××”二轮摩托车，由邵武市水北镇大乾村往光泽县方向行驶，途经福兰线355KM+100M处时，与相向行驶的黄某驾驶的“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车（后载危某）相撞，造成三人受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月9日21时许，公安机关在光泽县医院对黄金旗进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为199.4mg／100ml。经光泽县公安局交警大队认定，黄金旗在本起事故中负次要责任。
案发后，被告人黄金旗如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄金旗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、证人黄某的证言、被告人黄金旗的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告、光泽县公安局道路交通事故责任认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金旗违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于黄金旗能坦白认罪，本院酌情其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄金旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年四月五日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初30号公诉机关光泽县人民检察院。被告人黄金旗，男，1970年5月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人黄金旗犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄金旗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日19时许，被告人黄金旗饮酒后无证驾驶已报废的车牌号为“闽Ｈ×××××”二轮摩托车，由邵武市水北镇大乾村往光泽县方向行驶，途经福兰线355KM+100M处时，与相向行驶的黄某驾驶的“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车（后载危某）相撞，造成三人受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月9日21时许，公安机关在光泽县医院对黄金旗进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为199.4mg／100ml。经光泽县公安局交警大队认定，黄金旗在本起事故中负次要责任。案发后，被告人黄金旗如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄金旗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、证人黄某的证言、被告人黄金旗的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告、光泽县公安局道路交通事故责任认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金旗违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于黄金旗能坦白认罪，本院酌情其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄金旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年四月五日书记员  陈静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初515号
原告:盖州市日富保温材料厂，住所地，盖州市。
法定代表人：张日伟。
委托代理人：于庆富，男，53岁，系盖州市日富保温材料厂员工。
被告:营口恒瑞房地产开发有限公司，住所地，盖州市。
法定代表人：徐壮业。
原告盖州市日富保温材料厂与被告营口恒瑞房地产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17�立案。原告盖州市日富保温材料厂于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖州市日富保温材料厂撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告盖州市日富保温厂负担。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年二月八日
书 记 员 温 雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1167号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：隗艳涛，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告隗艳涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第29号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路路北。
法定代表人：孟一卿，局长。
被申请人：刘松。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人刘松土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚字（2015）1号《行政处罚决定书》认定：刘松未经批准，擅自于2015年1月26日占用梁山县大路口镇徐桥村耕地6372平方米（合9.56亩）建放料场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米30元的罚款，共计191200元。
经审查本院认定：刘松未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚字（2015）1号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字（2015）1号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字（2015）1号《行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币191200元人民币，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执103号
申请执行人：李正华，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李正华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金23598.45元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06697号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告李小容，女，1969年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告李小容劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24023号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，系该公司员工。被告：杨黎红，女，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴丹俊，男，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨黎红、吴丹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤到庭参加诉讼。被告杨黎红、吴丹俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海谊都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付自2005年7月至2016年6月的物业管理费8,580.50元。事实和理由：原告系夏朵小城华银坊的物业管理公司，两被告系华银坊48号401室的业主。因原告多次向被告催讨2005年7月至2016年6月的物业管理费无着，故诉来法院。被告杨黎红、吴丹俊未作答辩。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理公司在履行了其物业管理义务后，被告理当支付相应的物业管理费。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨黎红、吴丹俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司2005年7月至2016年6月的物业管理费8,580.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
审判员 赵利平
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01361号
原告苏磊，女，1985年1月1日生。
被告苏秀进，男，1974年1月19日生。
被告袁晏丽，女，1974年2月23日生。
本院在审理原告苏磊诉被告苏秀进、袁晏丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏磊撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告苏磊负担。
审判员 ：张得森
二〇一四年十二月一日
书记员 ：李馥杉