wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第90号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤键、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日22时许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型货车（车载沂南县葛沟镇安乐村的李某甲），沿滨河大道行驶至费县费城街道办事处城头村桥路段时，与桥面水泥墩柱相撞，致乘员李某甲受伤。经检验，被告人高某肇事时血液中乙醇含量为199.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月23日，被告人高某至费县公安局刘庄派出所投案。被告人高某与受害人李某甲达成和解协议，赔偿李某甲损失4000元
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证；物证检验报告书；被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年二月十一日
书记员 曹庆梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1385号
原告高小琴。
被告余万明。
本院在审理原告高小琴与被告余万明民间借贷纠纷一案中，原告高小琴于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高小琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高小琴负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商仲审字第0001号
申请人常州市子榆模塑有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58号。
法定代表人徐文勇，该公司总经理。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人纽威数控装备（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区通安浔阳江路69。
法定代表人程章文，该公司总经理。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉。
申请人常州市子榆模塑有限公司（以下简称常州子榆公司）申请撤销苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第571号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人东盛公司申请撤销裁决的理由为：一、仲裁委裁决事项不属于仲裁协议范围。案涉《销售合同》约定“本合同未尽事宜双方协商解次；协商不成由起诉方提交至苏州仲裁委员会仲裁”，因此仲裁事项应为合同未予约定且事后双方未能协商解决的事项，本案纽威数控装备（苏州）有限公司（以下简称苏州纽威公司）“支付货款”之仲裁诉请，不属于合同的“未尽事宜”，苏州仲裁委员会超范围仲裁。二、仲裁裁决所依据的事实不清。1、苏州纽威公司提供产品不符合双方合同约定，不符合国家标准和行业标准，亦不符合约定的“五轴四联运”的技术要求，根本无法实现常州子榆公司之合同目的。且仲裁委亦已查明苏州纽威公司怠于履行安装、调试、验收之合同主要义务的违约事实，仅依据常州子榆公司收到产品拆开包装进行调试即驳回常州子榆公司解除合同、返还货款的仲裁请求，明显错误。2、苏州纽威公司与案外人常州怡宝电机有限公司（以下简称怡宝公司）签订案涉《销售合同》后，三方又签订《补充协议》，约定怡宝公司合同权利义务转移给常州子榆公司，但怡宝公司实际已支付货款42万元，如苏州纽威公司对该42万元货款有异议，应承担该款非合同货款的举证责任。但仲裁委却轻易否定怡宝公司已付的30万元货款，明显错误。三、仲裁委适用�律错误。苏州市仲裁委超范围仲裁，且认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第571号裁决书。
被申请人苏州纽威公司辩称：1、《销售合同》约定的仲裁条款清楚明确，系有效法律条款，本案显然属于苏州仲裁委员会的受理范围。二、申请人所称的仲裁裁决事实不清，适用法律错误，并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可以撤销仲裁裁决的事项，法院对该部分内容应不予审查。三、该设备虽无验收程序，但常州子榆公司自认已使用设备，因此应认定设备已经通过验收。关于五轴五连动的问题，技术协议第二页约定设备为三联动设备，第七页虽然提到了五轴和四轴的概念，但该处所指的是FANUC3LI系统实现的功能。也即苏州纽威公司的系统支持五轴五连动，但怡宝公司购买是三轴三联动的机器。同时，常州子榆公司提供的合同技术协议第七页“四轴”这一栏打钩，但苏州纽威公司持有的合同并未打钩，且该合同原件盖有双方骑缝章。技术协议客户选择配置中常州子榆公司并未选择刀库这一项。常州子榆公司所谓设备不符合要求完全不符合事实。四、三方签订的《补充协议》明确载明了怡宝公司共支付货款12万元，常州子榆公司所谓怡宝公司已支付货款42万元的陈述，完全没有事实依据。综上，请求驳回常州子榆公司的申请。
本院经审查认为：案涉《销售合同》第八条第3项约定“本合同未尽事宜双方协商解次；协商不成由起诉方提交至苏州仲裁委员会仲裁”，从双方当事人之真实意思表示角度分析，双方该条约定实际系指如合同履行过程中产生争议又无法协商解决时，一方可向苏州仲裁委员会申请仲裁。因此苏州纽威公司申请裁决常州子榆公司支付剩余货款及逾期付款利息损失的请求，属于双方约定的仲裁范围。且常州子榆公司在仲裁过程中从未就此提出异议，相反提出了解除合同、返还货款的反请求。因此常州子榆公司所谓苏州仲裁委员会超范围仲裁的理由，不能成立，不予支持。至于常州子榆公司提出的交付设备不符合合同约定、未调试验收合格及仲裁庭错误认定付款数额、适用法律错误等理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的事项，且亦与查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人常州市子榆模塑有限公司撤销苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第571号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人常州市子榆模塑有限公司负担。
审 判 长 陈 秋 荣
代理审判员 �管丰
代理审判员 李 晓 琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 娇 荔
附录法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终163号
上诉人（原审被告）：凌肖萍，女，1967年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）：兰溪市赫伯服饰有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道秋菱路8号。
法定代表人：施广术。
上诉人凌肖萍因不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省兰溪人民法院（2016）浙0781民初6807号民事裁定；2、将本案移送江西省上饶市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《加工合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，该约定未违反法律规定，应认定有效。本案甲方即原审原告的住所地位于兰溪，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第517号
罪犯杨忠起，曾用名杨刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）广刑初字第103号刑事判决，以被告人杨忠起犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币37000元（刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止）。该犯不服判决提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）东刑二终字第18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨忠起认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨忠起在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯杨忠起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为累犯。
本院认为，罪犯杨忠起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠起减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1123号
原告：淄博谦旺设备租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马越，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，淄博绍荣律师事务所律师。
被告：鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司。住所地：呼伦贝尔市。
法定代表人：于国辉，经理。
原告淄博谦旺设备租赁服务有限公司诉被告鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博谦旺设备租赁服务有限公司的委托代理人张承科到庭参加诉讼；被告鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博谦旺设备租赁服务有限公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订设备租赁合同一份，由被告承租原告泵车用于泵送混凝土。合同约定了租赁期、租赁费及违约责任。原告履行了合同义务，被告欠原告租赁费215333.00元，原告多次催要未果。诉请法院依法判令被告支付租赁费215333.00元，赔偿经济损失5000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司未答辩。
经审理查明，2015年,5月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订设备租赁合同一份，合同约定：一、甲方租赁使用乙方混凝土输送泵车一台；二、租赁期限自2015年5月28日至2015年9月28日，为期四个月；三、租金为每月85000.00元，压半个月租金，按月结算，不足一个月按实际天数计算租金。合同签订后，原告方所出租混凝土输送泵车于2015年5月30日进入被告施工现场，自2015年6月1日至2015年6月23日连续工作二十三天，自2015年7月11日至2015年9月5日连续工作一个月零二十三天，前后两次共计工作二个月另十六天，租赁费共计215333.00元。2015年9月5日，原、被告双方施工现场代表签订泵车停用通知，停止使用原告的混凝土输送泵车，停止支付租赁费时间自2015年9月6日0时起。后经原告催要租赁费未果。
上述事实有原告提交的设备租赁合同一份、进场证明一份、泵车停用通知一份、泵车施工时间证明一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按月结算租赁费已经构成违约，应当承担相应的违约责任，且被告尚欠原告租赁费215333.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租赁费215333.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告支付租赁费为压半个月后按月支付租赁费，则被告应当于合同终止后半个月内即2015年9月25日前付清全部租赁费，故对原告主张的自2015年9月26日起至起诉之日2016年4月20日止、以租赁费215333.00元为计算基数、按同期银行贷款年利率6.00%计算的利息损失7221.03元（215333.00元×6.00%÷365天×204天）中的5000.00元，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博谦旺设备租赁服务有限公司租赁费215333.00元；
二、被告鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博谦旺设备租赁服务有限公司利息损失5000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303.00元，由被告鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十日
书记员 班金叶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢30号
申请执行人:张全贤，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：冯茂雁，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈静，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人黄东成，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人林佩兰，女，1949年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人黄天，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人张权，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人张全贤与被执行人冯茂雁、陈静、黄东成、林佩兰、黄天、张权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张全贤向本院申请强制执行，要求六被执行人共同偿还借款本金1500000元并支付利息（另计），且负担案件受理费14150元、财产保全申请费5000元以及执行费17400元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张全贤以双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议全部履行完毕为由向本院申请解除强制执行。被执行人黄东成负担了执行费。
本院认为，（2015）平民初字第2134号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月6日作出的（2015）平民初字第2134号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 安
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初816号
原告荣一奎，男，住河北省兴隆县，身份证号130XXXX****，电话138XX****XX。
被告骆小强，男，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告李小红，住址同上，电话138XX****XX。
被告王晓军，男，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
本院在审理原告荣一奎诉被告骆小强、李小红、王晓军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣一奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荣一奎负担。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁晓娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4011号
原告：惠州市骏园春天酒店物业服务有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇汤泉高尔夫球场内骏园春天2号楼一楼，统一社会信用代码：91441322663382169M。
法定代表人：马小坚。
委托代理人：张雯琪，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。
委托代理人：冯晓莹，系广东宏兴律师事务所律师。
被告：柳枫，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：王建，系广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市骏园春天酒店物业服务有限公司诉被告柳枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市骏园春天酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，由原告负担。
审 判 员 钟云峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 温婉玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第792号
原告王长德，男，出生于1954年1月23日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告万志刚，男，出生于1974年3月27日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
原告王长德诉被告万志刚农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告王长德，被告万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长德诉称，2013年3月28日，被告的父亲万长发将其位于沙雅县努尔巴格乡英阿瓦提村的40亩土地，以12万元的价格转让给原告耕种经营30年，期限自2013年元月至2042年12月止，该土地原告只耕种了2年，后来万长发与章斌产生土地纠纷，双方进行诉讼，导致原告的40亩土地无法继续履行。2015年2月4日，万长发不幸因病去世，但万长发在去世之前在遗嘱中说明对本案涉及的40亩土地已经做好了安排，由于被告万志刚拒绝履行遗嘱，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告25亩土地并让原告耕种28年（期限自2015年至2042年12月止）。
被告万志刚辩称，我父亲万长发与原告王长德签订的土地合同系无效合同。我父亲万长发收到的12万元，只有一张收条，系借给父亲看病的，没有土地转包合同，也没有通知发包方，原告要求的25亩土地属于章斌的，不属于我父亲万长发的。我父亲万长发在由王成代写遗嘱时，处于昏迷状态。原告王长德依据的遗嘱内容，全部系王长德述说，由代写人王成书写的。我不应当向原告王长德履行给付25亩土地并让原告耕种28年的义务。
经审理查明，2013年3月28日，万长发将他人享有承包经营权的40亩土地转让给原告王长德，并收取了王长德12万元。万长发转让给原告王长德40亩土地的承包经营权系他人所有，已由他人经营耕种，王长德无法获得该40亩土地的承包经营权。万长发于2015年1月30日立下遗嘱，该遗嘱内容对万长发遗产、土地承包经营权在法定继承人范围内确定了分配方案，由新疆三剑律师事务所律师王成代书，并由原告王长德、被告万志刚等人签名捺印。万长发于2015年2月2日因病死亡。
以上事实，有收条、土地合同转让书、遗嘱、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，万长发作为公民自出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。万长发所立遗嘱系其生前按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关事务于死亡后发生法律效力的单方民事行为。万长发死亡后，其所立遗嘱在继承人之间产生了法定权利义务关系，在原、被告之间不产生权利义务关系。原告王长德与万长发之间的合同系无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。万长发已经死亡，原告王长德有权依法向万长发的财产权利继承人主张返还财产的诉求，但不享有要求被告万志刚履行万长发遗嘱的权利。原告王长德的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和合同法》第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告王长德的诉讼请求。
本案受理费70元，减半收取为35元，由原告王长德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年七月三十日
书记员 周瑞红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保84号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘保太，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭凤桃，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭凤军，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘建国，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘永和，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1540号
上诉人（一审被告）：毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司。
上诉人（一审被告）：毕节市天翼房地产开发有限责任公司。
上诉人（一审被告）：罗燕。
上诉人（一审被告）：封正祥。
被上诉人（一审原告）：邹盛平。
上诉人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、封正祥因与被上诉人邹盛平居间合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日向上诉人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、封正祥送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、封正祥收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、封正祥自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2498号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：何李红、�光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨维修。
本院于2015年8月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告杨维修对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告杨维修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期为被告供应纸张。双方于2014年7月31日结算，被告欠原告货款39458元，由被告出具欠款凭证一张。后被告于2014年11月4日向原告支付货款5000元。后经催讨，被告未支付剩余欠款。故原告诉请：一、依法判令被告立即偿还原告货款34458元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告虹泰公司提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、合伙企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、进货及付款对账单、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨维修未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告杨维修未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠款凭证上有被告杨维修的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司破产清算一案，本院于2014年8月13日裁�受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰公司管理人。在原告虹泰公司破产受理前，被告向原告购买纸张，截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款39458元，有被告出具欠款凭证一张为据。原告自认被告于2014年11月4日支付货款5000元。后经催讨，被告未支付剩余欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告欠原告货款34458元事实清楚，应予支付。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），但双方并未约定付款期限及违约金计算方式，故利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨维修应于本判决生效后十日内给付浙江虹泰纸业有限公司货款34458元并赔偿利息损失（自2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取332元，由杨维修负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
中华人民共和国企业破产法
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2381号
申请执行人：胡彩安，男，1965年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：佛山市南海品信家居用品有限公司（以下简称品信用品公司），住所地佛山市南海区西樵镇爱国杏头锦湖路56号二层7-8号铺。
关于申请执行人胡彩安与被执行人品信用品公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人品信用品公司应支付款项235000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2412.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执�。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 高志文
二〇一六年八月二日
（）
书记员 黎乐东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申232号
再审申请人（一审原告）：深发工艺红木（深圳）股份有限公司[原称：深发工艺家私（深圳）有限公司]，住所深圳市龙华区高尔夫大道5号观澜湖国际大厦11楼I单位。
法定代表人：张祝林，董事长。
委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑利钦，男，汉族，1969年4月8日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被申请人（一审被告）：陈泳华，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省普宁市，
被申请人（一审被告）：叶映波，男，汉族，1977年6月27日出生，住广东省普宁市，
再审申请人深发工艺红木（深圳）股份有限公司因与被申请人郑利钦、陈泳华、叶映波买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，深发工艺红木（深圳）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申232号再审申请人（一审原告）：深发工艺红木（深圳）股份有限公司[原称：深发工艺家私（深圳）有限公司]，住所深圳市龙华区高尔夫大道5号观澜湖国际大厦11楼I单位。法定代表人：张祝林，董事长。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑利钦，男，汉族，1969年4月8日出生，住广东省汕头市潮阳区，被申请人（一审被告）：陈泳华，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省普宁市，被申请人（一审被告）：叶映波，男，汉族，1977年6月27日出生，住广东省普宁市，再审申请人深发工艺红木（深圳）股份有限公司因与被申请人郑利钦、陈泳华、叶映波买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，深发工艺红木（深圳）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月二十六日书记员 王文燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2002号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：朱永强。
被告：王彬。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱永强、王彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告朱永强、王彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，我原告与被告朱永强签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告朱永强从我原告方承租福田自卸汽车一辆，被告王彬提供了连带责任担保。由于被告朱永强未按合同约定按时还款，拖欠到期租金48009.24元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求朱永强给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告朱永强给付我原告租金144032.57元及违约43209.77元。被告王彬承担连带责任。
被告朱永强、王彬未作答辩。
经审理查明：2011年7月29日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方朱永强（乙方）、担保方王彬（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司处购买福田自卸汽车一辆出租给乙方。总租金为396456.29元，履约保证金107400元，留购款1000元。租金396456.29分24个月付清（2011年9月10日至2013年8月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告朱永强从2011年9月至2013年1月应交纳租金205035.27元，被告朱永强只交纳租金145023.72元，拖欠到期租金60011.55元，拖欠未到期租金191421.02元，合计251432.57元。履约保证金107400元抵作租金，尚欠租金144032.57元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告朱永强未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金60011.55元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告王彬为被告朱永强履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告朱永强给付原告庞大乐业租赁有限公司租金144032.57元。
二、由被告朱永强给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18003元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告王彬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元。由被告朱永强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3540元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月一日
书记员 贾玉梅
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执842号
关于申请执行人黄某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初9号民事调解书的内容。祁阳县人民法院于2017年9月1日移交执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自愿履行义务，本院所移交的该案已得到了保障。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初9号民事调解书的内容，本院所移交的申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初9号民事调解书的内容已自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更447号
罪犯占堂火，男，1959年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定占堂火犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年6月20日以（2001）赣刑一终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月13日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年11月12日，2014年7月1日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利八年不变，一年零四个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占堂火在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占堂火的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占堂火在服刑期间，确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占堂火减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14815号
原告付玉霞，女，1963年7月5日出生。
委托代理人刘秀军，女，1959年4月9日出生。
被告北京西集创益物业管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇西集村666号。
法定代表人马冬，总经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告付玉霞与被告北京西集创益物业管理有限公司（以下简称西集创益物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉霞的委托代理人刘秀军，被告西集创益物业公司的委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉霞诉称：2011年9月14日，被告以绿化工招聘原告为该单位职工，但未签订劳动合同。原告在职期间兢兢业业工作。可是，被告在2014年4月3日突然通知原告被辞退了，并用欺骗、诱导、隐瞒等手段要求原告办理手续，原告无法判断其事实真相。在今年8月20日另一案中，被告提供原、被告曾在今年4月3日在办理辞退手续中协商并签订过一份协议书，原告一头雾水。合同的订立，应采用要约、酝酿、磋商、承诺等环节达到共识后，方可订立合同。而以上协议书形成严重违背以上程序和形成要件。则是被告事后害怕不轨行为败露，提前拟好协议书，趁办理手续混乱之机，故意告知虚假事实，以欺骗、隐瞒真实情况，诱使原告做出错误的判断，属严重欺诈行为，达到规避法律制裁之目的。综上所述，根据《民法通则》及《合同法》等相关规定、精神，被告的行为大大损害了原告权益，特诉至法院。请求法院依法撤销原、被告签订的协议书；案件受理费由被告承担。
被告西集创益物业公司辩称：协议的内容是真实有效的。协议已经实际履行，不存在撤销的行为。
经审理查明，2014年4月3日，西集创益物业公司（甲方）与付玉霞（乙方）签订《协议书》，协议约定：甲方与乙方协商一致解除劳务关系；甲方支付乙方在职期间养老和失业保险补偿、解除劳务关系补偿等共计7002.60元；乙方不得再就在职期间工资、社会保险、经济补偿等提出任何诉讼、争议或者举报等内容。同日，西集创益物业公司支付付玉霞在职期间养老和失业保险补偿、解除劳动关系补偿等计7002.60元。现付玉霞将西集创益物业公司诉至法院，要求撤销其与西集创益物业公司签订的协议书。西集创益物业公司辩称，双方签订的协议是真实有效的，且协议已经实际履行，不存在撤销的行为。调解无效。
上述事实有，协议书、支出凭证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付玉霞与西集创益物业公司签订了协议书，该协议书系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定。同时，西集创益物业公司已按协议履行了自己的义务。故对于付玉霞要求撤销其与西集创益物业公司签订的协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告付玉霞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告付玉霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 蔷
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第548号
李汉伟：
申请执行人黄宏伟与被执行人李汉伟民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）襄民初字第1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率的四倍从2015年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费13000元，执行费22530元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第548号
申请执行人黄宏伟，男，汉族，1967年6月22日生。
被执行人李汉伟，男，汉族，1969年5月18日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2015）襄民初字第1366号民事判决书，已责令被执行人李汉伟自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李汉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李汉伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第548号申请执行人黄宏伟，男，汉族，1967年6月22日生。被执行人李汉伟，男，汉族，1969年5月18日生。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2015）襄民初字第1366号民事判决书，已责令被执行人李汉伟自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李汉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李汉伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一五年九月二十一日书记员  苏 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1025号
原告润华集团山东房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈罕频，总经理。
委托代理人赵伟盛，男，该单位员工，住济南市。
被告王丽芝，女，1963年10月24日出生，汉族，山东省第一女子劳教所退休职工，济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥住济南市。
被告王健，男，1964年1月17日出生，汉族，山东省未成年人劳教所职工，住济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥住济南市。
本院在审理原告润华集团山东房地产开发有限公司与被告王丽芝、王健因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5790元、减半收取2895元，由原告润华集团山东房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月六日
代理书记员 商玉莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1025号原告润华集团山东房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人陈罕频，总经理。委托代理人赵伟盛，男，该单位员工，住济南市。被告王丽芝，女，1963年10月24日出生，汉族，山东省第一女子劳教所退休职工，济南市'style='cousor：pointer'﹥住济南市。被告王健，男，1964年1月17日出生，汉族，山东省未成年人劳教所职工，住济南市'style='cousor：pointer'﹥住济南市。本院在审理原告润华集团山东房地产开发有限公司与被告王丽芝、王健因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润华集团山东房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5790元、减半收取2895元，由原告润华集团山东房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 钧代理审判员  陈园青人民陪审员  乔永欣二〇一六年一月六日代理书记员  商玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第461号
本院在执行申请执行人马运涛与被执行人郑培永、曲志翠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑培永、曲志翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑培永、曲志翠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第800号
罪犯高建国。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）廊刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人高建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月18日作出（2006）冀刑一终字第354号刑事判决，以被告人高建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年5月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高建国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜法执字第389-1号
申请执行人：安徽铜马焊接材料有限公司。
法定代表人：朱道平。
被执行人:武汉市宇泰焊接设备有限公司。
法定代表人:张丰。
本院在执行安徽铜马焊接材料有限公司与武汉市宇泰焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市宇泰焊接设备有限公司不能履行安徽省铜陵县人民法院（2009）铜民二初字第474号民事判决书确定的义务。因保证人张丰在案件执行过程中，于2011年3月26日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人武汉市宇泰焊接设备有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人张丰在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张丰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安徽铜马焊接材料有限公司清偿债务346756元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一一年六月二十一日
书记员 汪圣剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2086号
原告：王泉生，男，1959年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：凌峰，男，1962年5月9日出生，汉族，住东台市。
原告王泉生与被告凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉生到庭参加诉讼。被告凌峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王泉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付�款409262元及该款自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来一直存在饲料和鱼药的买卖关系。2014年11月15日，双方经对账确认被告欠原告409262元货款，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到王泉生肆拾万零玖仟贰佰陆拾贰元整，小写￥409262元，定于2016年10月30日前结清，月利率按1分计算，如到期不还，除按上述利率计算外，还要承担违约金，并由大丰市人民法院管辖受理；，海北公司一区14号，卖鱼时优先还款；欠款人：凌峰，2014年11月15日。”欠款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
凌峰未到庭答辩。
本院经审理，对王泉生诉称的事实予以认定。
本院认为，王泉生与凌峰之间的买卖合同关系合法有效。凌峰向王泉生出具的欠条可以证实凌峰拖欠王泉生货款409262元的事实。凌峰未按约及时给付王泉生货款，已构成违约。王泉生要求凌峰承担409262元自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期利息，未超出双方的约定，亦未超出法律规定，本院依法予以支持。凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌峰给付原告王泉生货款409262元，并承担该款自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，由被告凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
人民陪审员 吴筱啸
人民陪审员 卢逢林
二〇一七年八月三十日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2086号原告：王泉生，男，1959年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：凌峰，男，1962年5月9日出生，汉族，住东台市。原告王泉生与被告凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告凌峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈勇兵代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年五月十七日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第811号
原告李云忠，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被告郭田广，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。
原告李云忠诉被告郭田广民间借贷纠纷一案本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判长杨戈、审判员李云峰和人民陪审员李亚波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏迎中、吴中梅到庭参加了诉讼，被告郭田广经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住一平浪镇干海资并熟悉。2013年2月13日，被告郭田广写了一份以方成海为借款人、郭田广自己为担保人的借条，以个人资金困难为由向原告借款20000元，约定还款期至2013年5月13日。还款期届满，原告经与方成海交涉后得知，方成海并未收到过款，也不知道借款的事实，而被告承认当时所书写借条内容全部是自己所为，自己收款后确实未将借款给过方成海，方成海确实不知情也未签过名字。但事后，被告在承诺的2015年春节后一次性归还全部借款和利息到期后，被告电话停机拒绝与原告联系。为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决被告偿付原告借款20000元和利息2460元（20000元x6.15%÷12x24），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，欲证实方成海于2013年2月13日向原告借款20000元并由郭田广作为担保人的事实；
禄丰县人民法院（2015）禄民初字第564号裁定书（复印件），欲证实原告曾向法院起诉的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，对原告所出示的两组证据，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原告与被告同住一平浪镇干海资并熟悉。2013年2月13日，被告郭田广以资金困难为由向原告借款20000元，约定还款期至2013年5月13日，并于当日写了一份以方成海为借款人、郭田广为担保人的欠条。还款期届满，方成海和被告郭田广均未归还借款，原告遂将方成海和郭田广诉至本院，要求二人归还借款，庭审中，方成海到庭提出抗辩称其未向原告借过款，同时也没有写过借条给原告，并申请要求笔迹鉴定，经本院核实原告认同了方成海的抗辩意见，并撤回了对方成海的起诉，以郭田广为被告重新诉至本院。因郭田广下落不明，本院于2015年7月11日在人民法院报发出公告，公告期满被告郭田广未到庭应诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭田广假借方成海的名义借款是一种欺诈行为，因此原告与被告郭田广、方成海之间的借贷行为属于无效的民事行为，但因原告确实将钱交给了被告，且被告也收到过借款，因此原告与被告之间构成新的民间借贷关系，虽然原告起诉时，被告下落不明，但是原告提供的证据足以证明双方借贷关系存在，原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因双方借款时对归还日期作了明确的书面约定，现被告逾期不还，本院依法予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
由被告郭田广于本判决生效后十日内清偿原告李云忠借款20000元及自2013年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费人民币362元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李云峰
人民陪审员 李亚波
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘淑梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0404号
原告姜凯。
委托代理人朱缨，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈建新。
原告姜凯与被告陈建新、杨柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告姜凯及其委托代理人朱缨到庭参加诉讼，被告陈建新经本院公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告姜凯申请撤回对被告杨柳芬的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告姜凯诉称：2010年6月5日，原告向被告借款50000元，并出具借条。虽经催讨，被告至今未归还该借款。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2013年8月26日起算至判决生效为止）；诉讼费由被告承担。
被告陈建新未作答辩。
经审理查明：2010年，姜凯与陈建新经陆松平介绍相识。2010年6月5日，陈建新向姜凯出具借条一份，内容为：“今借姜凯现金50000元正（伍万元整）。借款人：陈建新。2010.6.5”。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，姜凯自愿放弃对借款利息的主张并陈述借款的经过和借条的形成：姜凯经陆松平介绍认识陈建新，因听陆松平讲陈建新是村干部，且自己也开工厂，因需要资金周转，便将自己筹集的伍万元借给了陈建新并说好一个月归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建新向原告姜凯借款，有出具的借条等为凭，被告陈建新理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。原告姜凯自愿放弃对借款利息的主张，是对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈建新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建新应归还原告姜凯借款50000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈建新负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛风琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2777号
原告：天辰化工有限公司，住所地石河子市开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬，董事长。
被告：新疆新化化肥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城乌拉泊。
法定代表人：李革平，董事长。
本院在审理原告天辰化工有限公司与被告新疆新化化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天辰化工有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天辰化工有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天辰化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计332元，送达费90元，合计422元（原告天辰化工有限公司已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年五月十八日
书记员 李 惠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执3058号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人：俞建，男，汉族，1990年7月29日生，住南京市秦淮区。
申请执行人广发银行股份有�公司南京分行与被执行人俞建信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第675号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告俞建于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金5162.73元、利息1257.84元、滞纳金2086.83元，合计8507.4元，并承担以5162.73元为基数、自2015年2月8日起至实际归还之日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。案件受理费50元，由被告俞建负担。因被执行人俞建未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人俞建名下的财产,经查，被执行人俞建名下无房产、无车辆，截至2016年12月13日,俞建在各家银行存款余额总计69.07元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。另查明，申请人亦未能提供俞建的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年2月27日，本院将俞建纳入失信人员名单。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年六月十九日
见习书记员 陆 煊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1309号
原告贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
被告南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区花园镇。
法定代表人王道云，系公司董事长。
被告王道云，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市沙坪坝区华安路广场。
原告贺绍连诉被告南充云丰水泥有限公司、王道云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍连诉称：2012年3月至2015年1月，被告分多次向原告借款，经双方结算，共计下欠22250000元，约定6个月内归还，按银行贷款利率的四倍支付利息，在2015年2月3日向原告出具了借条并提供了财产担保，双方形成借贷合同关系。根据借款合同约定，被告应当承担违约责任，故原告起诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款22250000元及利息（自2015年2月1日起，按月息2分计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告贺绍连就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2011年8月29日融资抵押协议及借条各一份；2011年8月30日农村信用合作联社取款回执一张，金额4000000元；
2、2011年5月5日转账凭条3张，金额分别为1000000元、2000000元、3000000元以及2011年5月5日收条原件一张，载明被告收到原告融资款6000000元；2011年5月5日融资抵押协议及收条各一份。
3、2015年2月3日、2月5日借条原件各一份。
被告南充云丰水泥有限公司、王道云辩称：欠钱是事实，因为企业经营困难，希望原告方能够放弃利息，并延长还款时间。
南充云丰水泥有限公司、王道云未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年5月5日，原告贺绍连与被告南充云丰水泥有限公司、王道云签订融资抵押协议，约定：原告贺绍连出资6000000元作为被告南充云丰水泥有限公司的周转资金，融资期为一年，被告南充云丰水泥有限公司每月支付原告红利210000元，未按时支付，则应每月多支付100000元，同时被告南充云丰水泥有限公司以其设备设施及生产的水泥抵押，如不能按月付清红利或到期不能付清本金，乙方将抵押资产及水泥按市场价70%计算价款抵付贺绍连本金及红利，一方违约则按融资金额30%支付违约金，并赔偿损失。同日原告贺绍连分别通过中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行向被告王道云转款5000000元，并取现1000000元交由被告，被告王道云出具了收条，金额注明6000000元，被告南充云丰水泥有限公司作为担保单位在收条上盖章。2015年2月5日，原告贺绍连与二被告进行了结算，双方确认，2012年3月1日至2015年1月31日，二被告累欠原告贺绍连本金及利息13350000元，由二被告出具借条，借条注明该款从2015年2月1日起，每月按银行贷款利率的四倍向出借人支付利息，直至还清为止。由被告南充云丰水泥有限公司以其资产、生产设备作为抵押，并约定管辖法院为华蓥市人民法院，被告王道云和南充云丰水泥有限公司分别作为借款人和借款单位在借条上签名。
2011年8月29日，原告贺绍连与被告南充云丰水泥有限公司、王道云再次签订融资抵押协议，协议约定融资金额为4000000元，每月红利为210000元，其余内容同2011年5月5日协议内容一致。同日，原告贺绍连在四川农村信用社取款4000000元交由被告，由被告王道云出具借条“暂借到贺绍连现金肆佰万元，月息按3.5%计算，时间不定，借款用于南充云丰水泥有限公司流动资金”，被告王道云作为借款人在借条上签名，被告南充云丰水泥有限公司作为担保人在借条上盖章。2015年2月3日，原告贺绍连及二被告进行了结算，并由二被告重新出具借条，双方确认，自2012年3月1日至2015年1月31日，二被告累欠原告贺绍连本金及利息8900000元，该款从2015年2月1日起，每月按银行贷款利率的四倍向出借人支付利息，直至还清为止。该借款由被告南充云丰水泥有限公司以其资产、生产设备作为抵押，并约定管辖法院为华蓥市人民法院，被告王道云和南充云丰水泥有限公司分别作为借款人和借款单位在借条上签名。
依据上述事实，本院评析认为：
原告提交的2011年5月5日的转款凭单和取款回单、2011年8月30日的取款回单及两份融资协议能够证明，原告贺绍连向二被告实际出借的本金应为10000000元。2015年2月3日与2月5日的两份借条原件能够证明，双方对前期本金和拖欠的利息进行了结算，确认该10000000元自2012年3月1日至2015年1月31日35个月的利息加上本金10000000元共计22250000元计入后期借款本金，并自2015年2月1日起以22250000元为基数按银行利率的四倍计付利息。以上两个事实，本院均予以确认。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方将借款本金10000000元的利息12250000（从2012年3月1日至2015年1月31日）元计入后期借款本金，利率超过了24%，超过部分不予支持，故自2015年2月1日起，二被告下欠原告贺绍连的借款本金应为17000000元（10000000元+10000000元×2%×35月），双方约定后期借款利息按同期人民银行利率的四倍计算，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。2015年2月3日、2月5日的借条上，二被告均借款人的身份在借条上签名或盖章，因此原告贺绍连主张二被告共同归还借款的主张，应予支持。
此外，原、被告约定以南充云丰水泥有限公司的生产设备及其他资产为以上借款提供抵押，原告贺绍连在庭审中主张有权就被告南充云丰水泥有限公司生产设备及其他资产变现价值在以上借款本金及利息范围内享有优先受偿权，被告亦未反驳，原告贺绍连的该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告南充云丰水泥有限公司、王道云自本判决生效之日起十五日内向原告贺绍连返还借款本金17000000元及利息（自2015年2月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告贺绍连有权就被告南充云丰水泥有限公司生产设备及其他资产变现价值在以上借款本金及利息范围内享有优先受偿权
本案诉讼费76525元、诉讼保全费5000元，共计81525元，由被告南充云丰水泥有限公司、王道云共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王晓东二０一五年十二月八日
书记员 熊 交
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执查字第220号
申请执行人李青君，女，1965年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人王小军，男，1964年2月11日出生，汉族，
现住邢台市桥东区。
被执行人吕蔚，女，1980年7月17日出生，汉族地
址同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2012年9月20日作出的（2012）邢东民初字第471号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕蔚所有的坐落于石家庄裕华区翟营大街389号卓达卓苑小区37-3-302【石房权证裕字第：530019948）房产一处。
二、被执行人吕蔚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吕蔚不得使用被查封财产；因被执行人吕蔚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吕蔚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2013年3月27日至2015年3月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李路军
审判员 张志群
审判员 陈铁军
二〇一三年三月二十七日
书记员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执查字第220号
申请执行人李青君，女，1965年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人王小军，男，1964年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人吕蔚，女，1980年7月17日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第471号民事判决书，本院查明被执行人王小军名下有一辆临工牌LG953款装载机一辆（机号：91080123）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小军所有的临工牌LG953款装载机一辆（机号：91080123）。
二、申请执行人李青君负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人李青君不得使用被查封财产；因申请执行人李青君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请执行人李青君不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李路军
审判员 张志群
审判员 陈铁军
二〇一三年四月二十三日
书记员 薛 冰
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终84号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，绰号“勇猪”，男，1981年12月12日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人刘勇容留他人吸毒一案，于2016年4月25日作出（2016）赣0322刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月10日，被告人刘勇在319国道旁上栗宾馆房间开房住宿，随后被告人刘勇容留魏某甲、应某某、谢某某（另案处理）在其所开的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人刘勇容留应某某、魏某乙（已被行政处罚）、谢某某在其所开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由谢某某带来该房间，四人准备吸毒时，被公安民警当场查获。
原审法院认为，被告人刘勇违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘勇归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘勇上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明：2015年12月10日，上诉人刘勇在319国道旁上栗宾馆房间开房住宿，随后刘勇容留魏某甲、应某某、谢某某（另案处理）在其所开的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，刘勇容留应某某、魏某乙（已被行政处罚）、谢某某在其所开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由谢某某带来该房间，四人准备吸食时，被公安民警当场查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人缪某某的证言，证实她系宾馆的老板娘，2015年12月10日凌晨1时许，有一男子来她宾馆处开房住宿，她要求该男子出示身份证进行登记，该男子说没有带身份证，她看比较晚，便开了房间给该男子，房费为80元，该男子付了100元。第二天下午她到该男子房间进行登记，该男子要房间内的另外一名男子拿身份证出来，从登记的身份证得知另外这名男子叫魏某甲，开房的男子拿出50元进行房间续费。在打扫房间的时候发现有很多矿泉水瓶。经辨认，其能明确的辨认出刘勇系在宾馆开房的人。
2、证人魏某甲的证言，证实2015年10月10日，他、谢某某、应某某在刘勇开的宾馆房间吸食了甲基苯丙胺。当天下午刘勇在网上发信息给他说其在宾馆，叫他过去玩，到房间不久后，宾馆老板娘过来进行身份证登记，刘勇说没有带，要他将身份证拿出进行登记，刘勇还拿出50元续房费。之后刘勇拿出吸毒工具和一点冰毒，他们便一起吸食了。后来他还叫了应某某过来玩，应某某打电话给“亮矮子”，之后三人在3082房间吸食了冰毒。经辨认，其能明确的辨认出与其一起吸食毒品的刘勇和“亮矮子（谢某某）”。
3、证人谢某某的证言及辨认笔录，证实他在刘勇所开的房间吸食了两次冰毒。第一次是2015年12月10日他、应某某、魏某甲在该处吸食了冰毒。第二次是2015年12月11日，他、魏某乙、应某某再次在该处吸食了冰毒。2015年12月10日晚上8点多钟，应某某要他去宾馆，他进去的时候看见刘勇在玩游戏，魏某甲便拿吸毒的管子给他，他便吸食了两口。当时应某某和魏某甲在旁也吸食了毒品。走的时候，他留了一小板冰毒给刘勇，但没有收钱。次日，应某某打电话要他买冰毒，他从“海伢崽”那购买冰毒便来到3082房间，当时房间里面有应某某和刘勇，之后魏某乙也过来了，四人准备吸毒的时候被公安民警抓获。经辨认其能明确的辨认出与其一起吸食毒品的刘勇。
4、证人应某某的证言及辨认笔录，证实他在刘勇所开的房间吸食了两次冰毒。第一次是2015年12月10日他、谢某某、魏某甲在该处吸食了冰毒。第二次是2015年12月11日，他、魏某乙、谢某某再次在该处吸食了冰毒。2015年12月10日下午，他与魏某甲、刘勇在房间吸食了冰毒，后来谢某某也过来了，没有注意到谢某某是否吸食了冰毒。次日上午十时许，刘勇打电话要谢某某送点冰毒过来，期间刘勇还要他叫了魏某乙来宾馆玩。之后不久便被公安民警抓获。经辨认，其能明确的辨认出与其一起吸食毒品的刘勇。
5、证人魏某乙的证言，证实2015年12月11日上午，她接到谢某某的电话要她去宾馆房间玩，听到他们说叫人送毒品来。她到后看见房间有刘勇、谢某某、应某某。
6、上栗县人民法院（2015）栗刑初字第33号刑事判决书，证实被告人刘勇因犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被上栗县人民法院判处有期徒刑九个月。
7、现场检验报告书，证实谢某某、应某某、魏某乙、魏某甲及被告人刘勇经甲基安非明试剂检测，尿液检测样本呈阳性。
8、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，证实依法在宾馆房间搜查到甲基苯丙胺0.8克、吸毒工具一套并依法予以扣押。
9、强制戒毒决定书及行政处罚决定书，证实上诉人刘勇因多次吸毒被行政处罚十五日，强制戒毒二年。应某某、魏某乙被行政处罚十五日。
10、抓获经过，证实上诉人刘勇系被抓获归案。
11、提请批准逮捕书，证实谢某某因涉嫌贩卖毒品已提请批准逮捕。
12、常住人口登记表，证实上诉人刘勇的基本身份情况。
13、上诉人刘勇供述，2015年12月10日凌晨，他在宾馆的房间开房，房费每晚80元。之后便叫魏某甲过来玩，魏某甲叫了应某某，后三人在房间吸食了冰毒。下午三时许，宾馆老板娘要求登记身份证，他便要魏某甲拿出身份证进行登记，并拿了50元续房费。当天晚七八点的时候，应某某叫谢某某过来房间，谢某某过来之后也吸食了桌上的冰毒。第二天应某某打电话要“莎妹子”来房间吸毒，当时房间内的冰毒已经吸食完，他便叫应某某要谢某某弄点冰毒来吸食，谢某某进门后拿了一包冰毒放桌上。他、应某某、谢某某、“莎妹子”准备吸食的时候被公安民警当场抓获。
上述证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。刘勇归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘勇提出的原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已对量刑情节作了充分考量，量刑并无不当，故不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭安琪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第718号
罪犯杨大刚，男，1974年6月22日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年2月10日作出（2002）毕中刑经初字第11号刑事判决，认定杨大刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。宣判后杨大刚不服提起上诉。2003年7月21日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第99号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第602号刑事裁定，将杨大刚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年6月10日罪犯杨大刚获减刑三次，减刑五年零六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨大刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨大刚减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯杨大刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨大刚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年5月16日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第2号
申请执行人洪涛，男，1976年2月29日生，回族，个体户，住双辽市。
被执行人景振军，男，1960年1月11日生，汉族，系双辽市东明镇中心校教师，住双辽市。
被执行人丁大勇，男，1974年4月3日生，系双辽市东明镇中心校教师，住双辽市。
洪涛诉景振军、丁大勇借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年十一月二十六日作出了（2012）双郊民字第228号民事判决书。判决景振军偿还洪涛欠款40，000.00元及利息，丁大勇承担连带责任。判决书生效后景振军、丁大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人景振军系东明镇中心校教师，有月工资可供执行。现已依法对其工资扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双执字第2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：郭春
二〇一三年四月十七日
书记员 ：王剑
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03215号
原告时春亭，男，1967年12月2日生，汉族。
被告董良峰，男，1969年6月15日生，汉族。
被告长葛市柏城模具有限公司。住所地：长葛市轻工路东段路北。
法定代表人董良峰。
原告时春亭诉董良峰、长葛市柏城模具有限公司（以下简称柏城模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时春亭到庭参加了诉讼，被告董良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时春亭诉称：2015年6月10日，被告董良峰以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，由被告柏城模具有限公司提供连带担保责任并承诺使用4天，月息2分。到期后，被告迟迟未还，原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告借款10万元即利息（自2015年6月10日起，按月利率20‰计算），被告柏城模具公司在担保范围内承担连带担保责任），本案诉讼费由二被告承担。
被告董良峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告董良峰向原告时春亭借款100000万元，约定借款期限自2015年6月10日至2015年6月13日，被告董良峰就上述借款向原告出具借据一张，被告柏城模具公司自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告董良峰向原告时春亭借款100000元的事实清楚，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，董良峰应承担还款民事责任。原告请求的利息，原、被告双方未明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日即2015年9月14日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告柏城模具公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告柏城模具公司承担保证责任的诉请，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告董良峰追偿。被告董良峰、柏城模具公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良峰于本判决生效之日起十日内偿还原告时春亭借款100000元及其利息（自2015年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告长葛市柏城模具有限公司对被告董良峰的上述债务承担连带清楚责任。其承担责任后，有权向被告董良峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告董良峰、长葛市柏城模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 琦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第12号
原告朱恭来，务农。
委托代理人朱信礼，务农，系原告朱恭来之父。代理权限：特别授权。
被告叶水先，务农。
原告朱恭来诉被告叶水先民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恭来的委托代理人朱信礼、被告叶水先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恭来诉称，2010年6月15日，被告叶水先向原告借款8200元整，经多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，诉请：1、责令被告归还原告借款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶水先辩称，原告诉状所说的借钱不属实，这不是民间借贷。是原告敲诈，逼自己写借条。原告叫自己去赌博，叫自己买作弊器骗人。他们合伙骗自己，在东湖酒店他们说作假并打自己，逼自己写下借条。出来后自己打电话报了警。原告也没有到自己家里问自己要过钱。
经审理查明，2010年6月15日，被告叶水先向原告朱恭来借款8200元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱恭来人民币捌仟贰佰元正。8200（元）正。定于2010年六月二五日前还清。身份证号码××。”借款后，被告并未如约在借条约定的时间内归还原告借款。原告向被告催收未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、原告提交的借条一张予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告凭借条向本院起诉被告归还借款，被告庭审中提出系受原告胁迫才写借条，但未向本院提交证据予以证实。原、被告之间债权债务有借条为证，事实清楚明确，被告应依照约定归还借款。现被告拒不归还借款，原告向本院起诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告叶水先于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告朱恭来借款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶水先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年四月二十日
书记员 钟志敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人贾某某，又名贾某某1，男。1987年1月因犯盗窃罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑二年，1990年3月又因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）086号起诉书指控被告人唐某某、曹某某、贾某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人唐某某、曹某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2012年10月13日晚，被告人唐某某、曹某某窜至灞桥区席王街办x村x号楼下，砸碎张某停放在此的一辆黑色轿车玻璃，盗走车内一条价值230元的芙蓉王香烟和两件衣服。
2、2012年10月14日凌晨，被告人唐某某、曹某某、贾某某窜至灞桥区新筑街办杏园村xx网吧楼下，盗走李某某价值1840元的黑色雅马哈125型摩托车。破案后被盗车辆已经追回向失主发还。
3、2012年10月20日凌晨，被告人唐某某、曹某某、贾某某窜至灞桥区新筑街办杏园村6组郭某家，盗走一辆价值1000元的轻骑QM100型摩托车，由贾某某销赃。
4、2012年10月26日凌晨，被告人唐某某、曹某某、贾某某窜至灞桥区席王街办安邸村邸某某家，盗走一辆价值2800元的黑色立马牌电动车。破案后被盗车辆已经追回向失主发还。
5、2012年10月29日凌晨，被告人唐某某、曹某某在灞桥区新医路金胜超市门口，砸碎王某停放在此的一辆小轿车玻璃，盗走车内一部三星手机、三条芙蓉王香烟、二条娇子香烟、一瓶三粮液白酒、一瓶茅台天香白酒，价值共计4140元。破案后被盗手机已经追回向失主发还。
经审理还查明，公安人员接举报于2012年11月8日抓获了有盗窃嫌疑的被告人唐某某、曹某某，查获了王某被盗窃的三星手机，二被告人供述了同伙贾某某，次日凌晨公安人员抓获了贾某某。三名被告人均主动供述了前四宗盗窃事实。
上述事实，被告人唐某某、曹某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、李某某、郭某、邸某某、王某的报案材料及陈述、立案决定书、证人史有田的证言、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、失主李某某、邸某某、王某的领条、贾某某犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、曹某某、贾某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中唐某某、曹某某参与作案五起、贾某某参与作案三起，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控三名被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。三名被告人归案后能够主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。三名被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）
三、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年11月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）
四、继续追缴被告人唐某某、曹某某、贾某某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年四月二十六日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取X制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00285-2号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
被告许振广，男，汉族，1965年11月17日生，住山东省德州市。
被告王秀华，女，汉族，1966年4月8日生，住山东省德州市。
被告徐洪军，男，汉族，1976年6月10日生，住山东省。
被告宋新霞，女，汉族，1975年9月15日生，住山东省。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告许振广、王秀华、徐洪军、宋新霞融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院提出申请撤回对被告许振广、王秀华、徐洪军、宋新霞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告许振广、王秀华、徐洪军、宋新霞的起诉。
案件受理费减半收取9118元，保全费5000元，合计14118元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02022号
原告：刘甫全，男，1978年5月1日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘卫全，男，1977年2月9日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被告：饶锋，男，1978年3月26日出生，户籍所在地江西省九江市九江县。
原告刘甫全与被告刘卫全、饶锋返还原物纠纷一案。本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘甫全委托代理人谢飞、许光军、被告刘卫全均到庭参加诉讼，被告饶锋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘甫全诉称：2013年12月5日，被告刘卫全以临时使用为由借走原告所有的浙E**号车辆，承诺会及时归还，至今未予归还。后经原告多方了解，刘卫全将原告车辆开到九江市九江县后被饶锋非法扣押。原告得知情况曾多次联系被告沟通此事，要求尽快返还车辆，但均未果。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即返还原告所有的浙E9**号车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘卫全辩称：涉案车辆是我从原告处所借，我到江西九江办事被饶锋扣留，我也报警了，但未立案。其后我多次与饶锋协商，并告知他车辆是借用的，要求他返还，但其一直不予理睬。
饶锋未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告将其名下的浙E961**号小型客车借给被告刘卫全使用。2013年12月6日下午在江西省九江市绕城高速公路庐山水泥厂附近的乡村小路上，饶锋将刘卫全正在驾驶的浙E**号小型客车扣留。2014年5月6日下午六时十四分刘卫全发短信给饶锋，称：“多次找人与你协商我被扣车辆，你都没有同意，那车辆不是我的，是借别人的。你看怎么样才可以把车还我，希望大家可以在一起协商一下”，饶锋以其1****3号手机回复称“我们也商量过了，你欠我们的钱给我们，我们就会把车给你”。原告经要求还车未果，故诉至本院要求判如所请。
以上事实有当事人当庭陈述以及刘甫全提供的身份证、车辆信息登记表、短信内容、机打发票、通话清单、刘卫全提供的短信内容等证据证实。
本院认为：原告将车辆借给刘卫全使用，双方未约定借用车辆的期限，因此刘卫全在原告催要归还车辆时即负有向原告返还车辆义务，而刘卫全在原告催要后拒不返还，已构成侵权，故其应承担相应的民事法律责任。本案中饶锋强行从刘卫全手中扣留原告车辆，有刘卫全与饶锋的短信内容可以证明，并且本院邮寄送达诉讼副本及开庭传票后，饶锋拒不到庭答辩举证及应诉，应视为其对扣留原告车辆的认可，饶锋扣留原告车辆没有提供合法的依据，故其亦应与刘卫全一并承担返还原告车辆的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫全、饶锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘甫全浙E9**号车辆一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告刘卫全、饶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月二十八日
书记员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条【占有保护】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：合议庭成员审阅：拟稿
印份。校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第108号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市味美思食品有限公司。
法定代表人林宪忠。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）152号行政处罚决定确定的被执行人温州市味美思食品有限公司2台液氨压缩螺管机和2个冷库停止使用，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月7日作出温瓯环罚字（2012）152号行政处罚决定，并于2012年11月12日送达被执行人，要求被执行人温州市味美思食品有限公司2台液氨压缩螺管机和2个冷库停止使用。2013年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市味美思食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月7日作出温瓯环罚字（2012）152号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月十七日
书记员 蔡新星
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2716号
申请执行人：邵洪江，男。
被执行人：张玉华，女。
申请执行人邵洪江与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）庄民初字第1503号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的额本金20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，尚欠15000元及利息，诉讼费150元，执行费200元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执737号
申请执行人邓秀英，女，汉族。
被执行人成亮，女，汉族。
申请执行人邓秀英与被执行人成亮民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的115290元，申请执行费1630元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初548号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1023号
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人冯世伟。
被执行人于俊丽。
被执行人王富家。
被执行人柳恩一。
被执行人于曰超。
被执行人于曰高。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人冯世伟、于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人108286元，已执行到位3936元，被执行人尚欠申请执行104350元未履行，现因被执行人的财产正在评估拍卖中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00726号
申请执行人：江东来，男，1966年1月5日生，汉族。
被执行人：王精中，男，1974年3月14日出生，汉族。
安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人江东来于2014年11月4日申请本院强制执行，本院于2014年11月10日立案执行，现查明：被执行人王精中有装载机一台（品牌：常林牌LOADER、型号：ZLM30E-5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一﹑查封被执行人王精中所有的装载机一台（品牌：常林牌LOADER、型号：ZLM30E-5）。
二、在查封期间内该装载机由申请人江东来负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一四年十一月十三日
代书记员 彭 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00726号
申请执行人李俊。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03749号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资7200元、执行费50元，共计7250元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款7250元，或扣留、提取其经济收入7250元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓