河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初525号
原告：赵雅静，女，1980年4月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王清彬、王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：王金伟，男，1983年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王顺合，男，1958年9月27日生，汉�，住址同上。
二被告委托代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。
原告赵雅静与被告王金伟、王顺合物权保护纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雅静及其委托代理人王清彬、被告王金伟及二被告委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还拆迁过渡及补助费41000元、安置房110㎡（其中居住用房90㎡、商业用房20㎡）；2、判令被告返还以原告为所有权人的股份证书；3、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，原告与被告王金伟原系夫妻关系。2008年3月18日，双方登记结婚，同年3月24日原告户口迁入郑州市惠济区新城办事处东赵村××号，登记在以被告王金伟为户主的户口簿下，并享受村民待遇。2011年9月28日，双方因感情不和协议离婚，但原告的户口仍在东赵村，仍享受村民待遇，并继续在东赵村××号居住。2012年初，东赵村纳入合村并城拆迁计划，被告王金伟作为户主与东赵村委会签订了拆迁补偿安置协议。根据协议及安置方案，原告应当享有拆迁过渡及补助费每年10000元、安置居住用房90㎡、商业用房20㎡以及30㎡股权房。2012年4月底，原告响应拆迁计划搬离东赵村。2012年6月及2013年5月底，被告王金伟两次将原告的拆迁过渡及补助费共计9000元给付了原告，但余款以由其父王顺合领取为由推诿拒付。2014年底，被告王金伟又将东赵村委会印发给原告的股份证书领走，并拒绝给付原告。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
为支持其主张，二原告提供证据如下：
证据一、原告的户口本及身份证各一份，证明原告户口于2008年3月24日因�妻投靠迁入郑州市惠济区新城办事处东赵村十二组，系该村常住居民，享有村民待遇，符合该村拆迁安置补偿条件，被告王金伟系户主，被告王顺合与王金伟系父子关系。
证据二、东赵村合村并城项目拆迁补偿安置方案一份，证明原告享有的拆迁过渡及补偿费每年为10000元，每年兑付一次，安置居住用房90㎡，安置商业用房20㎡，村集体产业股份制改制分配商业用房30㎡。
证据三、原告的孕检本一份，证明原告作为东赵村十二组集体经济组成成员，履行成员义务，接受国家对育龄妇女孕育情况的检查，承担计划生育义务的事实。
二被告辩称：原告不符合东赵村拆迁安置补偿条件，不享受其所主张的拆迁补偿利益。原告与被告王金伟是在拆迁补偿协议签订之前离婚的，离婚后原告暂时没有搬走，也未将离婚的事实告诉被告王顺合，被告王顺合在不知情的情况下将原告按照“儿媳”的名义上报给村委会，造成村委会错误统计。根据东赵村合村并城项目拆迁补偿安置方案，原告明显不符合该村拆迁安置补偿条件。故原告以村民名义领走的2013年5月份之前的过渡费及生活补贴9000元，明显为不当得利，应由村委会决定是否追偿，原告不应再继续享有其他不当的安置利益。综上，请求驳回原告的起诉。
为支持其主张，二被告提供证据如下：
证据一、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书复印件各一份，证明原告与被告王金伟于2011年9月28日离婚，离婚时双方无共同财产，无债权债务，且无其他争议，故离婚之后，双方已不是亲属关系，原告不再享受被告家庭任何利益的权利。
证据二、东赵村合村并城项目拆迁补偿安置方案一份，证明根据该方案，原告请求的安置房是基于对村民合法宅基地内房屋的拆迁补偿，安置对象应同时具备东赵村户籍、在东赵村有宅基地且正常享受村民福利待遇的村民这三个条件。原告既不是宅基地权利人，也不符合安置条件，故无权获得任何安置补偿。
审理中，为查明案件事实，本院依法到东赵村合村并城项目指挥部调取了安置补偿协议书、拆迁计算汇总表、附属物清查登记表、拆迁安置补偿表、拆迁户村民待遇认定表等证据。经庭审质证，原、被告对该组证据的真实性均无异议，原告认为根据该组证据，其应当享受村民待遇。二被告则认为原告与被告王金伟已于2011年9月份离婚，拆迁补偿协议是在离婚后签订的，原告已不再享有被告家庭宅基地权益；被告王顺合当时与村委会签订拆迁补偿协议并办理安置人员统计时并不知道二人离婚的事实，原告与王金伟也没有将离婚的事实告诉王顺合，故王顺合以儿媳的身份对原告进行了申报，但是按照村里的安置政策，原告与被告家庭已非亲属关系，已不具备分配被告家庭宅基地的权益，因为王顺合不知情以及村里没有核实，所以待遇认定表上原告的名字是误登，原告的身份已不符合安置政策。
本院根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，确认案件事实如下：原告与被告王金伟原系夫妻关系,被告王顺合系被告王金伟之父。2008年3月18日，原告与被告王金伟登记结婚，同年3月24日原告户口迁入郑州市惠济区新城办事处东赵村××号。2011年9月28日，双方因感情不和协议离婚。离婚后至今，原告的户口一直在东赵村。2012年初，因扩建北四环，原、被告居住的房屋（被告王顺合所建）因规划生态廊道被拆迁。2012年3月份，被告王顺合代表户主与东赵村委会签订了安置补偿协议书，该协议中载明该户享受村民待遇的人员为7人，每人每月发放410元过渡费，合法置换面积为304.5㎡。2013年12月份，东赵村纳入合村并城拆迁计划，拆迁安置方案载明：2012年北四环生态廊道拆迁户，持原拆迁安置协议按此补偿方案进行补兑后，重新签订安置协议。2016年1月5日，被告王顺合代表户主与东赵村委会重新签订了拆迁补偿安置协议，并对相关补偿费用进行了补兑。该协议中载明该户应得安置房建筑面积共计970㎡，其中住宅建筑面积810㎡、商业建筑面积160㎡（含独生子女奖励面积90㎡）；过渡费及生活补助费每年兑付一次。拆迁补偿安置协议所附拆迁户村民待遇认定表中载明享受待遇的村民为8人(增加了王金伟再婚后生育一子王毅鑫)，其中包含原告赵雅静。另载明原告应抵扣房屋面积为70㎡、享受安置住房面积为70㎡、商业房面积为20㎡、按期拆除奖励面积为70㎡。该拆迁补偿安置协议所附安置补偿表中载明该户安置人员8人，过渡费每人每年5000元，生活补助费每人每年5000元，补偿费用起始时间为2012年3月20日。该户过度费及生活补助费已支付至2017年4月份，该款由拆迁指挥部直接打入被告王顺合账户。2017年5份以后的过度费及生活补助费双方均认可尚未发放。被告王顺合领取上述补偿费用后，支付原告9000元，余款未付。2014年底，被告王顺合将东赵村委会印发给原告的房屋股权证书领走，并未返回原告。
另查明，东赵村拆迁安置房屋目前尚未分配。
本院认为：原、被告居住的房屋因北四环生态廊道建设被拆迁，被告王顺合代表户主与东赵村委会签订了安置补偿协议书，后因东赵村进行合村并城建设，根据东赵村合村并城项目拆迁补偿安置方案，2012年北四环生态廊道拆迁户，持原拆迁安置协议按此补偿方案进行补兑后，重新签订安置协议。2016年1月5�，被告王顺合代表户主与东赵村委会重新签订了拆迁补偿安置协议。根据拆迁补偿安置协议以及村民待遇认定表等证据，可以证明原告享有拆迁补偿安置权益。因拆迁补偿安置协议约定的过渡费及生活补助费为每人每月10000元，且已发放至2017年4月份前，被告王顺合代表该户已将包括原告的该项费用领取，故原告主张被告王顺合返还其应当享有的2012年3月20日至2017年3月20日共计5年的过渡费及生活补助费的请求，本院予以支持。被告已付的9000元应予扣除，该项费用为10000元×5年－9000元＝41000元。被告王顺合代表户主已将东赵村委会印发给原告的房屋股权证书领走，应予返回原告。关于原告主张二被告返还安置房110㎡的诉讼请求，因目前东赵村拆迁安置房屋尚未分配，房屋具体情况尚不确定，原告可待符合起诉条件时另行诉讼解决。二被告的辩解意见证据不足，理由不�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺合返还原告赵雅静过渡费及生活补助费共计41000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王顺合于本判决生效之日起十日内将原告的房屋股权证书返还原告赵雅静;
三、驳回原告赵雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015元，原告赵雅静负担7090元，被告王金伟、王顺合负担925元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 钰