wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2903号
原告：孙学文，男，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告：朱立波，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：顾秀敏，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙学文与被告朱立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文、被告朱立波及其委托诉讼代理人顾秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学文向本院提出诉讼请求：1.朱立波返还孙学文借款50,000元；2.诉讼费由朱立波承担。事实和理由：2013年3月，朱立波以买楼用款为由在孙学文处借款本金50,000元，此款经孙学文多次索要，朱立波拒绝偿还，故诉至法院，请求朱立波偿还借款50,000元。
朱立波辩称，朱立波不欠孙学文钱，也从未给孙学文出过借据。朱立波的母亲顾秀敏和孙学文登记结婚之前，孙学文就把住房所有权变更至其儿子名下，唯恐顾秀敏会对其房产拥有权利，可见孙学文在婚初便对妻子顾秀敏产生防备之心，更不可能借钱给顾秀敏的儿子朱立波。另外顾秀敏和孙学文离婚诉讼时，孙学文己提出此笔借款，但没有得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：原告孙学文与被告朱立波的母亲顾秀敏曾是夫妻关系，朱立波与孙学文曾系继父子关系。2012年7月18日，孙学文与朱立波的母亲顾秀敏登记结婚。2013年3月，朱立波以购置楼房为由在孙学文处借款50,000元，未约定利息及还款时间。2017年3月22日，孙学文去到朱立波工作地点，请求朱立波给其出具欠据，朱立波承认欠款事实，但拒绝出具欠据。2017年6月，顾秀敏向法院提起离婚诉讼，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2069号民事判决，准许顾秀敏与孙学文离婚。随即孙学文向朱立波索要欠款50,000元，遭到拒绝，此款至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱立波在孙学文提供的对话录音中，始终对借款一事不置可否，没有反驳，更没有质问，并在对话结束时承诺“那差不了”。纵观录音始末，若借款事实并不客观存在，被告朱立波的反应则不符合常理。人民币50,000元，对于普通薪酬的务工人员不是小数目，朱立波自称考虑其母亲与孙学文的关系就未作否定回答，显然朱立波的辩解理由不能成立。孙学文虽未提供借款凭证，但其提供的与朱立波的录音资料足以证明孙学文与朱立波之间的民间借贷关系成立，原告孙学文有权请求被告朱立波偿还借款50,000元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙学文请求朱立波自2013年3月1日起按月利率1%给付利息，不符合法律规定，本院依法予以调整，即朱立波应自孙学文起诉之日2017年8月8日起，按照年利率6%向孙学文支付逾期利息。
综上所述，原告孙学文请求被告朱立波偿还50,000元借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持，并依法支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱立波应于本判决生效后十日内偿还原告孙学文借款本金人民币50,000元，并以前述本金为基数，自2017年8月8日日始，到借款付清之日止，按6%年利率，向孙学文支付逾期利息；
二、驳回原告孙学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘明月
二〇一七年十月十日
书 记 员 高云华
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执34号
申请执行人刘涛，男，汉族，1969年2月28日出生，现住辽阳市白塔区。
被执行人辽阳市土地储备中心，住所辽阳市白塔区暗渠街36号。
法定代表人王庆童，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的辽仲裁字（2016）第21号裁决书，在执行刘涛与辽阳市土地储备中心的城市房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，申请执行人刘涛以双方当事人自行和解并已经履行完毕为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽10执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王立奇
审判员 ： 李 航
审判员 ：刘长陆
二〇一七年八月二日
书记员 ： 杨 威
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00740号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，生于1989年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月12日20时许，被告人崔某在禹州市东商贸八仙门附近，以250元价格欲向王某出售毒品一包时被当场抓获，后从被告人崔某身上查获毒品3.07克（经鉴定均为海洛因）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成贩卖毒品罪，系未遂，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月12日20时许，被告人崔某在禹州市东商贸八仙门附近，以250元价格欲向王某出售毒品一包时被当场抓获，后从被告人崔某身上查获毒品3.07克（经鉴定均为海洛因）。
上述事实，被告人崔某在庭审中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、物证、书证、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）（2015）第266号鉴定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反毒品管理法规，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人崔某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 婧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1065号
罪犯谢淑敏，女，1975年11月13日生，满族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月28日作出（2011）成刑初字第304号刑事判决，以被告人谢淑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年2月17日起至2026年2月16止），并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）川刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢淑敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢淑敏减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谢淑敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢淑敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢淑敏减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2025年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5297号
原告白某某，住隆化县汤头沟镇辛店村。
被告姜某某，住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 畅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初20号
原告：邓文柱，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：端州区小鱼美食港餐馆，经营场所广东省肇庆市端州区工农南路*号第*层。
经营者：梁伟强，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓文柱诉被告端州区小鱼美食港餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文柱到庭参加诉讼，被告端州区小鱼美食港餐馆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资12150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年8月26日入职被告处工作。被告因经营不善，于2017年11月16日结束营业。原告已于2017年11月16日离职，为维护自身合法权益，现提起诉讼向被告追讨9月至11月的工资。
原告邓文柱围绕其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据：1.端州区小鱼美食港餐馆的个体户机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；2.《欠条》一份、《2017年11月考勤登记表》一份，证明端州区小鱼美食港餐馆确认拖欠其报酬12150元的事实。
被告端州区小鱼美食港餐馆未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
端州区小鱼美食港餐馆的营业执照类型为个体户，经营者为梁伟强，于2017年6月11日登记成立。
2017年11月6日，端州区小鱼美食港餐馆向邓文柱出具《欠条》和《2017年11月考勤登记表》各一份，确认尚欠员工邓文柱工资12150元。
2018年1月，邓文柱追讨劳动报酬无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。被告端州区小鱼美食港餐馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。原告邓文柱提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。邓文柱为端州区小鱼美食港餐馆提供了劳务，端州区小鱼美食港餐馆应按约定向邓文柱支付报酬。原告邓文柱要求被告端州区小鱼美食港餐馆支付劳动报酬12150元，该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端州区小鱼美食港餐馆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓文柱支付劳动报酬12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告邓文柱已申请免交），由被告端州区小鱼美食港餐馆负担，被告于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 简嘉颢
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杜爱怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初714号
原告陇南市三原电子科技有限公司。
法定代表人司强军。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告瑞德宾馆,地址武都区城关镇钟楼路。
被告尚海荣，男，汉族，1988年7月18日出生，农民，陇南市武都区马营乡人，现住瑞德宾馆，身份证号：6226211988********。
被告陈树平，男，汉族，1988年8月1日出生，农民，陇南市武都区蒲池乡人，现住城关镇梁园村，身份证号：6226211988********。
原告陇南市三原电子科技有限公司诉被告瑞德宾馆、尚海荣、陈树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陇南市三原电子科技有限公司委托代理人李亚红到庭参加诉讼，被告瑞德宾馆、尚海荣、陈树平经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南市三原电子科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款20300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月9日我公司与被告协商达成了电视机空调的供货合同，双方约定由我公司提供型号为X43芈月传版电视机25台，志高空调23台，并负责安装到被告的瑞德宾馆客房。25台电视机总价款为47500元，23台空调总价款为52800元，以上合计共100300元。我们达成供货协议后，我公司按约定全面履行了供货和安装义务。被告向我公司先支付了部分货款，剩余20300元至今未付，为此我公司多次催要，但截至目前被告仍没有支付。综上被告逾期不履行合同义务的行为已构成了违约，给我公司造成了极大的经济损失，请法院判如所请。
被告瑞德宾馆、尚海荣、陈树平未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陇南市三原电子科技有限公司营业执照复印件；2.陇南市三原电子科技有限公司法定代表人身份证明书、身份证复印件；3.供货合同；4.短信催款记录。被告未到庭未进行质证。
根据相关的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年6月9日，原告陇南市三原电子科技有限公司与被告尚海荣签订供货合同，约定由原告向被告尚海荣提供乐视X43芈月传版电视机25台，每台19**元，共计47500元。当日双方又口头约定，由原告向被告尚海荣提供志高空调23台，其中22台单价为2300元，1台单价为2200元，空调共计52800元，以上货物总价款为100300元。原告依照合同约定履行了供货和安装义务，被告向原告支付货款80000元，剩余20300元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂于2017年4月诉之本院，要求被告支付剩余货款20300元。
本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求、提起诉讼。本案中供货合同一方为原告，另一方为被告尚海荣，依据合同相对性原则，产生纠纷的诉讼主体应为合同签订的双方，且原告出示的证据并未证明瑞德宾馆和陈树平与本案有关联，故瑞德宾馆与陈树平作为本案的被告，诉讼主体资格不适格。原告与被告尚海荣订立的买卖合同及口头协议，系双方当事人真实意思表达，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按照约定履行了供货义务，被告尚海荣也应当全面履行付款义务，向原告支付剩余的货款20300元，故原告要求被告尚海荣支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内，由被告尚海荣向原告陇南市三原电子科技有限公司支付货款20300元。
二、驳回原告陇南市三原电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告尚海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 何 丹
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3566号
申请执行人岑银富，农民。
被执行人王浩万，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第306号岑银富与王浩万民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年三月一日
书记员 张 熠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4971号
罪犯刘琦。
天津市津南区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑初字第419号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止），并处罚金三千元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4971号
罪犯刘琦，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑初字第419号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初264号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年1月23日出生于山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高志岩出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月31日6时许，在招远市辛庄镇王某某育苗场车间东侧的饵料室内，被告人尹某某趁无人之机，窃得王某某书包内人民币10000元。
2017年6月5日，被告人尹某某主动拨打110投案，涉案赃款已被其全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人王某某陈述，招远市公安局受案登记表、立案决定书、被告人尹某某的常住人口基本信息、抓获经过、前科查询，本院（2002）招刑初字第147号刑事判决书及被告人尹某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，继续实施犯罪，应酌予从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款人民币10000元，责令被告人尹某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 昊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1363号
罪犯欧任雄，男，1986年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）桂法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人欧任雄犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已执行9000元），赔偿金76140.7元（已执行8000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1297号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯欧任雄减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧任雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧任雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间该罪犯缴纳罚金7000元,交民事赔偿款6000元.
本院认为，罪犯欧任雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。但执行机关提请减刑幅度过大,本院依法予以调整,依照《中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧任雄减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年8月6日起至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6488号
原告：李俊，男，汉族，1958年8月8日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：盛成华，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李俊与被告盛成华劳务合同纠纷一案中，原告李俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告李俊负担。
审判员 钟永建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申太桥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1479号
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人周瑶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付明明。
被上诉人（原审被告）赵金波。
原审被告青岛鑫隆建设集团第七建筑工程有限公司（以下简称工程公司）。
委托代理人赵金波。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第139号民事判决，于2014年3月4日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 徐永海
二〇一四年八月十九日
书记员 刘云龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5833号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人戴翠花、周化荣金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04417号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴翠花、周化荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5833号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4610号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：戢洪安，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告戢洪安、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵崇邦担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林诗阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00340号
原告：安徽泰丰米业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：王焕明，董事长。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：李宏，董事长。
本院受理原告安徽泰丰米业有限公司诉被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥电力设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照民诉法的规定，适用被告所在地管辖原则，应由被告所在地肥东县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方签订的“产品购销合同”第三条规定，交货地点：“舒城”，也就是说合同的履行地在舒城，故舒城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥电力设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中间人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年四月二十八日
书记员 查雯雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第102号
申请执行人汤联，男，1941年6月12日出生。
被执行人陈湘明，男，1957年5月24日出生。
申请执行人汤联与被执行人陈湘明民间借贷纠纷一案，申请执行人汤联依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第122号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明，被执行人陈湘明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初171号
原告高奎祥，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告彭宝春，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵淑清，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告高奎祥与被告彭宝春不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告高奎祥申请，本院依法追加赵淑清为本案被告共同参加诉讼，于2016年1月12日、2016年3月9日、2016年3月28日公开开庭进行审理。原告高奎祥及被告彭宝春、被告赵淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎祥诉称，2012年阳历4月份，被告彭宝春的二姨赵淑清与原告共同生活，被告彭宝春买柴油向原告借款2000元，没有出具借据，现要求被告彭宝春偿还借款2000元。
被告彭宝春庭审答辩称，被告向原告借款2000元的事实存在，被告另向赵淑清借款10000元，一共12000元，第一次被告妻子刘某某向赵淑清还款4500元，后来赵淑清起诉被告，要求给付7500元，被告借钱偿还赵淑清7500元，被告和原告已经说明，7500元包括向原告借款2000元。但赵淑清没有返给原告2000元，被告已经偿还了欠款，不同意再给付原告2000元。
被告赵淑清庭审答辩称，被告银行卡里存有12000元，都借给被告彭宝春了，是由被告彭宝春的妻子刘某某一次性支取的，都是亲属关系，没给出具借据。被告彭宝春欠原告的2000元与被告彭宝春借被告赵淑清的12000元没有关系，被告不同意给付原告2000元。
经本院审理查明，被告赵淑清是被告彭宝春的二姨。原告与被告赵淑清于2010年1月份开始同居生活，2012年1月左右分开，在双方即将同居生活期间，被告彭宝春向被告赵淑清借款10000元，后来，被告彭宝春因买柴油又向原告借款2000元，两次借款12000元均未出具借据。此款经被告赵淑清索要，被告彭宝春第一次偿还4500元，尾欠7500元未能给付。2015年3月25日，被告赵淑清向本院提起诉讼，要求被告彭宝春偿还借款7500元，通过本院主持调解，被告彭宝春当庭偿还赵淑清7500元。2015年10月23日，原告对被告赵淑清向本院提起诉讼，要求其返还被告彭宝春偿还的2000元，后因诉讼主体设�原因，原告于2015年11月10日撤回起诉。
根据本案案情需要，本院依法向阿荣旗农村信用合作联社某某某信用社查询了被告赵淑清的开户情况，经查，被告赵淑清向被告彭宝春出借款项的接近时间段，在某某某农村信用社共有三笔开户业务，其中：2009年1月22日开设一卡通两张，帐号分别为：62297605204004070XX和62297605204001008XX；2010年11月16日开设存单一张，帐号为16036012100000014143XX；2010年12月3日开设存折一份，帐号为16036012100000014202XX。本院并向阿荣旗农村信用合作联社调取了被告赵淑清的账号明细表。经查，被告赵淑清于2010年11月16日向当日开设的存单中存入15000元，于当日提取10000元。又于2010年12月3日向当日开设的存折中存入10400元，于2010年12月15日支取10300元，共有以上两笔大额支取。所有开设的账户，自开户时间至2012年2月28日止，均没有单笔支取12000元的交�记录。
本院当庭出示了依法在阿荣旗农村信用合作联社调取的被告赵淑清的账号明细表，原告及被告彭宝春、赵淑清均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷案件，本案争议的焦点是被告彭宝春向被告赵淑清借款10000元还是借款12000元？
通过法庭调查，原告高奎祥与被告彭宝春的陈述相吻合，均说明了被告彭宝春向原告高奎祥及被告赵淑清分别借款2000元和10000的事实。因当时原告高奎祥与被告赵淑清即将同居生活，对这一事实是感知的。被告赵淑清抗辩被告彭宝春向其借款12000元，由彭宝春的妻子刘某某一次支取12000元，但本院依法调取赵淑清的账户明细表显示，没有一次支取12000元的交易记录。因此，被告赵淑清的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，足以认定被告彭宝春向被告赵淑清借款10000元的事实，被告彭宝春两次偿还被告赵淑清12000元，其中包含向原告借款2000元的事实。被告赵淑清没有合法根据取得他人不当利益，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告赵淑清负有返还义务。被告彭宝春已经履行了偿还义务，不再承担民事责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵淑清于本判决生效后十日内返还原告高奎祥2000元；
二、驳回原告高奎祥对被告彭宝春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告赵淑清负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 杨春林
二〇一六年三月二十九日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）�决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第195号
申请执行人李成贵，男，生于1964年10月，回族，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡田拐行政村李沟自然村。
被执行人张志才，男，生于1985年3月，回族，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第三自然村。
申请执行人李成贵与被执行人张志才健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1750号民事调解书确定，由被执行人张志才赔偿申请执行人李成贵各项损失1300元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张志才长期在外、下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1750号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第195号申请执行人勐海云海混凝土有限公司。住所地勐海县。被执行人云南建联综合建设有限公司。住所地昆明市。关于申请执行人勐海云海混凝土有限公司（以下简称云海公司）与被执行人云南建联综合建设有限公司（以下简称建联公司）买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）海民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云海公司于2015年8月4日向本院申请强制执行。本案执行标的453，528.61元（2015年3月24日后的利息，按照438，460元×5.60%/365天×实际天数计算），被执行人承担案件受理费4，055.50元、执行费6，703.00元，合计464，287.11元。本案执行过程中查明：被执行人建联公司住所位于昆明市西山区人民法院辖区，在我院辖区无可供执行的财产，本院于2015年9月7日委托昆明市西山区人民法院代为执行本案，昆明市西山区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015)海执字第195号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年十一月六日书 记 员 岩温吨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1762号
上诉人（原审原告）雒长久，住河北省承德县。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子碧达商务103号。组织机构代码：30823434-8。
法定代表人朱进良，经理。
被上诉人（原审被告）朱进良，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）吕素艳，住承德县。
被上诉人委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
上诉人雒长久因与被上诉人承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初667号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定：驳回原告雒长久的起诉。
雒长久不服，上诉请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。主要理由：上诉人在与被上诉人签订借款合同时，被上诉人的身份真实，借款用途真实，后期履行利息的偿还也真实，案件发生是因为被上诉人又向外出借时对借款人的资信审查出现失误，并且履行过程中因被上诉人怠于行使到期债权导致还款困难，这一法律关系应受民事法律调整，不属于刑事案件，另，上诉人在诉前进行了诉讼保全，驳回起诉导致诉前财产保全实效，可能使上诉人的权利受到损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。被上诉人答辩理由：1、上诉人与被上诉人承德市圣地投资有限公司之间存在借贷关系，应由承德市圣地投资有限公司承担偿还义务，与被上诉人朱进良、吕素艳无关，朱进良、吕素艳不是适格被告。2、朱进良、吕素艳是否与其他人之间存在借贷关系，上诉人并无证据予以证明，即使存在也是另一法律关系，与本案无关。3、关于承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，即将进入审查起诉阶段，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被上诉人承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人朱进良涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不属人民法院直接受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一六年五月十三日
书记员 吴宜霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4301号
原告：刘立斌，女，住长春市南关区。
被告：吉林国联集团有限公司，住所：吉林省长春市人民大街8688号。
代表人：李德明，董事长。
本院在审理原告刘立斌诉被告吉林国联集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立斌于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立斌撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告刘立斌负担。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪春祥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执170号
申请执行人：王保超
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行王保超与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执170号申请执行人：王保超被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行王保超与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第126号
原告崔三虎，男，1954年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被告张玉峰，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。
被告张晚堂，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
本院在审理原告崔三虎诉被告张玉峰、张晚堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔三虎以在原起诉时其重病在床不能行动，诉讼行为由二儿子崔军威代理，由于崔军威对案件事实把握不清，造成本案起诉事实错误为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔三虎在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔三虎撤回起诉。
案件受理费9666元（原告预交6006元、缓交3660元），减半收取4833元，由原告崔三虎承担。
审 判 长 李松林
审 判 员 崔琪杰
人民陪审员 陈 杭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨亚丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执551号
申请执行人马传美，女，汉族，1951年10月10日出生，住微山县。
被执行人屈云利，男，汉族，1968年3月21日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人马传美与被执行人屈云利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年8月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人的债权129476.4元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人冯涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初573号
原告渠某。
原告张某。
原告杨某。
三原告委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告渠某、张某、杨某诉被告耿某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉、杨立志及三原告委托代理人陈志欣到庭参加诉讼，被告耿爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某、张某、杨某诉称，2003年2月6日被告给原告打下欠条，现有立志、建民、永辉，总工资13192元，已支2850元，剩10300元，壹万零叁佰元整。经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。请求判令被告偿还原告工资款10300元；诉讼费用由被告承担。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，2003年2月6日被告给三原告出具了欠条一张，上载明“欠条现有立志建民永辉总工资13192元，已支2850元，剩10300元壹万零叁佰元整耿爱民2003年3月6号”（剩余欠款计算应为10342元，原告称为了方便留整去零，书写为10300元）。后经原告催要未果，遂形成诉讼。同时查明，欠条上的“建民”与原告渠现敏系同一人。
本院认为，被告拖欠三原告劳务费10300元，有欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效之日起三日内给付原告渠某、原告张某、原告杨某款10300元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年四月六日
书记员 马 蕊
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执20号之一
申请执行人：任立新，男，1968年9月13日出生，汉族，企业职工，户籍地山西省大同市城区，现住山西省大同市城区。
被执行人：丁治龙，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初286号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人丁治龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁治龙在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年七月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执20号
申请执行人：任立新，男，1968年9月13日出生，汉族，企业职工，户籍地山西省大同市城区，现住山西省大同市城区。
被执行人：丁治龙，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初286号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人丁治龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁治龙在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年七月十八日
书记员 吴艭
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执异字第10号
异议人（被执行人）海安长城实业有限公司（以下简称海安长城公司）。
法定代表人何志才，公司执行董事。
委托代理人杨振学，广东科德律师事务所律师。
申请执行人李景欣，女，汉族。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托代理人林瑾，广东国申律师事务所律师。
被执行人海安长城公司。
法定代表人何志才，公司执行董事。
委托代理人杨振学，广东科德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李景欣与被执行人海安长城公司股权确认纠纷一案中，被执行人海安长城公司于2015年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海安长城公司称，（2013）湛徐法执字第234号执行案的执行依据是广东省高级人民法院（2012）粤高法审监民提字第112号民事判决书，该判决是股权确认并不是股权交付或股权变更，该生效判决作出时何进名下并没有83%股权，其确认的事实与客观事实相矛盾，存在明显的错误。现（2013）湛徐法执字第234-4号裁定书冻结异议人83%股权，明显超出了执行依据所确定的范围，也损害了第三人的合法权益。请求：依法撤销徐闻县人民法院（2013）湛徐法执字第234-4号执行裁定书，驳回申请执行人李景欣的执行请求。
异议人海安长城公司为其主张向本院提供以下证据：
海安长城公司《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》复印件各一份，《证明》一份，证明其主体资格；
广东省高级人民法院（2014）粤高法执监字第91号执行裁定书复印件一份，证明案件事实与裁定内容。
本院查明，申请执行人李景欣与被执行人海安长城公司股权确认纠纷一案，2013年8月19日，申请执行人李景欣依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法审监民提字第112号民事判决书向本院申请执行，请求：1、请求依法将被执行人海安长城公司工商注册登记中股东何进占有公司股权比例83%变更登记为李景欣占有公司股权比例83%。2、一、二审垫付诉讼费93540元。本院同日立案受理，案号为：（2013）湛徐法执字第234号。
在执行过程中，经审查被执行人海安长城公司对本案立案执行持反对意见所提出的申请，2013年11月20日，本院作出（2013）湛徐法执字第234-3号执行裁定书，裁定：一、驳回申请执行人李景欣的执行申请；二、撤销（2013）湛徐法执字第234号执行通知书、协助执行通知书、（2013）湛徐法执字第234-1号和234-2号执行裁定书。李景欣对此不服，向本院提出执行异议。2014年3月19日，本院作出（2014）湛徐法执异字第1号执行裁定书，裁定：撤销（2013）湛徐法执字第234-3号执行裁定书。被执行人海安长城公司不服该异议裁定，向湛江中院申请复议。2014年5月13日湛江中院作出（2014）湛中法执复字第31号执行裁定书，裁定：一、撤销徐闻法院（2014）湛徐法执异字第1号执行裁定；二、驳回李景欣的异议请求。申请执行人李景欣不服，向广东省高级人民法院申诉。2014年11月19日广东省高级人民法院作出（2014）粤高法执监字第91号执行裁定书，裁定：一、撤销湛江中院（2014）湛中法执复字第31号执行裁定书；二、维持徐闻法院（2014）湛徐法执异字第1号执行裁定书。据此，2014年12月12日李景欣向本院申请恢复强制执行。本院于2015年4月9日作出（2013）湛徐法执字第234-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人海安长城公司83%的股权。为此，被执行人海安长城公司向本院提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人针对发生法律效力的（2012）粤高法审监民提字第112号民事判决书确定的内容：确认李景欣继承何进在海安长城公司享有的83%股权，是否可立案执行的问题，经审查后，发生法律效力的（2014）粤高法执监字第91号执行裁定书已作出认定，即“生效的（2012）粤高法审监民提字第112号民事判决确认了李景欣继承何进在海安公司享有的83%股权，其法律效力已包含了被告海安公司应当办理相关变更登记手续的法律义务，将新股东李景欣的姓名和所持有的股权份额向公司登记机关登记。而且，做出该判决的审判部门也明确该判决具有可执行内容。因此，本案的执行标的具体、明确，被执行人也是确定的，就是被告海安公司。”。现异议人海安长城公司称（2012）粤高法审监民提字第112号民事判决是股权确认并不是股权交付或股权变更，不能立案执行的主张，理据不足，本院不予采信。据此，本案继续执行时，针对申请执行标的作出的（2013）湛徐法执字第234-4号执行裁定书，依法有据，程序合法，并无不妥。由于对（2013）湛徐法执字第234-4号执行裁定的执行行为异议审查仅限于形式审查，异议人海安长城公司异议称广东省高级人民法院（2012）粤高法审监民提字第112号民事判决书及（2014）粤高法执监字第91号执行裁定书这两份法律文书作出时何进名下并没有83%股权，其确认的事实与客观事实相矛盾，该裁定书冻结异议人83%股权，明显超出了执行依据所确定的范围，也损害了第三人的合法权益的异议主张属于实体权利确认范畴。因此，该异议主张，本案应不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人海安长城公司请求撤销徐闻县人民法院（2013）湛徐法执字第234-4号执行裁定书、驳回申请执行人李景欣的执行请求的异议，理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海安长城实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 刘继夫
审判员 何 焱
审判员 唐武超
二〇一五年五月二十九日
书记员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第718号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:田红波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人田红波借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第260号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第260号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第325号
原告吴爱玲。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告柳娟。
原告吴爱玲诉被告柳娟修理合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱玲诉称，被告柳娟在原告处维修车辆，因更换轮胎共欠款50080元，被告于2013年10月7日向原告出具欠条。经原告催要被告向原告支付6000元，余款至今未付。请求法院依法判令被告支付原告欠款44080元，诉讼费用由被告承担。
被告柳娟未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告柳娟欠原告吴爱玲轮胎款共50080元，经原告催要，被告于2014年下半年支付6000元，尚欠原告轮胎款44080元。
被告柳娟未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年1月份至10月份，被告柳娟因车辆维修在原告处更换轮胎，共欠原告轮胎款50080元。2013年10月7日，被告向原告出具欠轮胎款50080元的欠条一份。后经原告催要，被告向原告支付轮胎款6000元，余款44080元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告柳娟因车辆维修在原告处更换轮胎，双方之间的修理合同成立。该修理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告未履行支付轮胎款的义务，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，原告要求被告柳娟支付轮胎款44080元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告柳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳娟支付原告吴爱玲轮胎款44080元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告柳娟负担。原告吴爱玲已预交上述费用，被告柳娟于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费451元，直接支付给原告吴爱玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年五月十一日
书记员 杨丽嫒
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第206号
原告：宁波柯尔轴承有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘工业区通惠路***号。
法定代表人：酉酩，该总经理。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：宁波宇航轴承有限公司。住所地：宁波市江北区长阳东路***号*幢****室。
法定代表人：王朝江，该公司执行董事。
原告宁波柯尔轴承有限公司为与被告宁波宇航轴承有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2015年7月8日在本院进行诉前登记，后本院于2015年8月4日正式立案受理该案。本院依法适用简易程序由审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波柯尔轴承有限公司在案件正式立案后，向本院提出申请不再缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波柯尔轴承有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月四日
代书记员 周俏俏
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第81号
原告陈某某，女，1970年10月20日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理陈某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，陈某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第81号
原告任宝珍，住涿州市。
被告张忠，住涿州市。
本院在审理原告任宝珍与被告张忠生命权、健康权纠纷一案中，原告任宝珍于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解并已实际履行，现原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年四月十七日
书记员 王轶淳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1816号
原告：吴某。
被告：倪某。
本院在审理原告吴某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 莎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00488-2号
原告汪某某。
被告周某某。
被告彭某某。系周某某之夫。
被告郑某某。
本院在审理原告汪某某诉被告周某某、彭某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告汪某某负担。
审判员 刘国
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异40号
申请异议人(案外人)刘忠辉。
委托代理人：韩文煜。
申请执行人：佟晓冬。
委托代理人：丛亚清。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。
法定代表人：于庆兰。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。
法定代表人：于庆祥。
本院依据（2015）齐民初字第22号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终50号民事判决书，受理佟晓冬申请执行鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（下称蓝天公司）、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司（下称蓝天公司拜泉分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，刘忠辉提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
案外人异议称，2014年12月7日异议申请人从被执行人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司购买了拜泉县金域华府小区第3幢2单元202号87.86平方米楼房，约定价格人民币293,892.00元。异议申请人按约定交付了购楼款，被执行人交付了87.86平方米楼房，异议申请人占有使用该楼房至今，该楼房的所有权是异议申请人，故人民法院查封该楼房是错误的，请求解除查封。
经审查，省高院（2016）黑民终50号民事判决书，判决：一、维持齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第一、四项。二、变更黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第二项为：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司于本判决送达之日起十日内，回迁安置佟晓东门市房一套，为176.40平方米，位置在临正街北数第14门（南通街起算）。如因鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司的原因造成上述门市房执行不能时，按每平方米10,000.00元价格标准给付货币。三、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第三项为：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司于本判决送达之日起十日内，回迁安置佟晓东住宅三套。第一套90平方米、第二套和第三套为80平方米（拆迁协议中未明确约定楼栋号、单元和门牌号，依约定，如回迁高层楼房应在11层以上，是多层建筑的应是3层或4层，无论回迁安置的住宅是高层还是多层建筑，均不能安置顶层或靠西侧和大山墙）。如因鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司的原因造成上述住宅楼房执行不能时，按每平方米3,000.00元价格标准给付货币。四、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司于本判决送达之日起十日内给付佟晓东逾期回迁损失费180,000.00元。五、驳回鹤岗市蓝天房地产开发有限公司及鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费32,858.25元，由鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司共同负担。逾期蓝天公司、蓝天拜泉分公司未按生效判决所确定的内容履行义务，佟晓冬申请强制执行，在执行过程中，查封登记在蓝天公司名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区房产，刘忠辉对其中3幢2单元202号楼房提出执行异议，称其已购买该处房产，现已占有使用，请求解除查封。
本院认为，本案在执行中，因被执行人不履行义务，查封被执行人名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区房产。刘忠辉对其中3幢2单元202号楼房提出执行异议，称其已于2014年12月7日在被执行人处购买了该楼房,提供了商品房买卖合同、商品房销售预收款凭证、住宅入户收费凭证，证实其已实际购买且已入户使用。经审查，以上证据足以证实该买卖事实真实，刘忠辉的异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3幢2单元202号楼房的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人，可自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年九月一日
书记员 宋 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1699号
原告上海君兰置业有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告王孔熙。
委托代理人王春花。
本院在审理原告上海君兰置业有限公司与被告王孔熙商品预售合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海君兰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5003元，减半收取计人民币2501.50元，由原告上海君兰置业有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一四年七月二十二日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第818号
申请执行人褚华。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人褚华与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4498元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺传宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白商初字第112号
原告浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支行，地址浙江省舟山市××白泉镇××号，4608-8。
负责人杨×。
委托代理人乐×。
委托代理人安×。
被告全××。
被告邵××。
原告浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支行（以下简称白泉农××）诉被告全××、邵××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由代理审判员马钦媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安×到庭参加了诉讼，被告全××、邵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白泉农××诉称：2012年1月17日，被告全××以房子装修为由向原告申请贷款80000元。同日，双方签订了个人循环借款合同。被告邵××作为全××的配偶，承诺为借款承担连带保证责任。2012年1月17日，原告按约发放了80000元贷款。该贷款到期日为2013年1月16日，利率为每月7.65338‰。贷款到期后，被告仅支付部分本息。故原告起诉，要求被告全××归还借款本金39800元，并支付自2013年5月21日起的罚息、复息（其中至2013年7月24日为1151.87元，自2013年7月25日起按月利率11.48007‰计算）；被告邵××对上述借款本金及罚息、复息承担共同清偿责任。
被告全××未答辩。
被告邵××未答辩。
经审理查明：原告白泉农××原系浙江舟山定海农村合作银行白泉支行，2012年12月12日，经中国某行业监督管理委员会浙江监管局批复，浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接，浙江舟山定海农村合作银行白泉支行相应变更为白泉农××，即本案原告。2012年1月17日，被告全××（借款人）以房屋装修为由向浙江舟山定海农村合作银行白泉支行（贷款人）申请贷款80000元。同日，双方签订了《个人循环借款合同》一份。合同载明：借款额度为80000元，借款人使用该借款额度的期限自2012年1月17日至2013年1月16日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款的利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率浮动40%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定了其它事项。被告邵××系被告全××的丈夫，其向贷款人出具了承诺函一份，言明对上述合同项下的借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任。2012年1月17日，贷款人按约向被告全××发放了80000元贷款。借款借据载明：借款到期为2013年1月16日，月利率为7.65338‰，到期还本，按月结息。现贷款已到期，但两被告除支付了本金40200元及至2013年5月20日止的利息外，其余本金及利息未还。
上述事实，由原告举证的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺函、借款借据、收贷收息凭证、借款本息证明、两被告的结婚证书复印件、中国某监会浙江银监局的批复，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：浙江舟山定海农村合作银行白泉支行与被告全××之间签订的个人循环借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。贷款人依约向被告全××给付了借款，已履行合同义务。被告全××亦应履行相应的合同义务。现该被告到期未还清本息，已违约，应承担继续履行还本付息义务的违约责任。被告邵××系被告全××配偶，且讼争借款发生于两人婚姻关系存续期间，邵××在承诺函上签字的行为表明其对借款的发生亦明知，故其依法应承担共同还款责任。现贷款人的债权债务已由原告承接，故原告要求被告全××归还借款本金39800元及支付罚息和复息，被告邵××对上述借款本金及罚息、复息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全××、邵××在本判决生效后十日内共同归还原告浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支行借款本金39800元，并支付自2013年5月21日起至本判决确定的履行日止的罚息和复息（罚息利率按月利率11.48007‰计算，对未按期支付的利息按罚息利率计算复息）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告全××、邵××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐增学
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第499号
原告陈松。
被告许其年。
被告陈健。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
本院在审理原告陈松与被告许其年、陈健、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈松于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 成锦涛
二０一五年九月七日
书 记 员 桑亚娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00756号
罪犯张峰。
陕西省神木县人民法院于2011年12月27日作出（2011）神刑初字第00537号刑事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑四年又六个月（刑期自2011年03月15日起至2015年09月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格要求自己，约束自我，重塑自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良；在监区生产区的生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够踏实肯干，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，认真负责，不怕脏、不怕累，严把自己生产的产品质量关，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2012年05月至2014年06月，计分考核累计得1409.1分，折合“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张峰余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2405号
原告李向伟，男。
被告许恒才，男。
案由：买卖合同
关于原告李向伟诉被告许恒才买卖合同纠纷一案，原告李向伟起诉要求被告许恒才偿还欠款43689元。本院在审理过程中，原告李向伟于2015年12月24日向本院申请撤回对被告许恒才的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向伟撤回对被告许恒才的起诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告李向伟负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2405号
原告李向伟。
被告许恒才。
案由：买卖合同
关于原告李向伟诉被告许恒才买卖合同纠纷一案，原告李向伟起诉要求被告许恒才偿还欠款43689元。本院在审理过程中，原告李向伟于2015年12月24日向本院申请撤回对被告许恒才的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向伟撤回对被告许恒才的起诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告李向伟负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 洒
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第313号
原告弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝某某，系该联社理事长。
住所：弥渡县。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告自某某，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
本院于2015年5月7日立案受理了原告弥渡县农村信用合作联社诉被告自某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人的特别授权代理人邬某某、被告自某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2012年11月23日，被告自某某以养殖需要为由向我社贷款人民币（以下同）13000元，借款期限从2012年11月23日至2013年11月1日止，月利率为9‰，结息方式为按季度结息。到期后被告未按约定履行还贷义务，经我社工作人员书面催收仍未归还。由于被告自某某诚信缺失，为实现我社合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告偿还贷款本金13000元，承担自2012年11月23日起至还清借款之日止的利息（其中2012年11月23日起至2015年5月21日的利息为4648.80元），还应承担逾期利息及罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告自某某辩称，借款13000元属实，但我确实无能力偿还，给我一年的时间我全部还清。
经审理查明，原告弥渡县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：1、营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份、证明1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、农村信用社贷款借据1份，证明2012年11月23日被告向信用社贷款13000元，期限为2012年11月23日至2013年11月1日，月利率为9‰。3、催收通知书1份，证明借款到期后，弥渡县农村信用合作联社曾于2014年2月4日向被告催收过该笔贷款。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告自某某未向本院提交证据。本院认为，原告弥渡县农村信用合作联社提交的证据1、2、3客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年11月23日，被告自某某向原告贷款13000元用于养殖，约定还款期限为2013年11月1日，月利率为9‰。到期后经原告催收，被告未归还相关款项，现弥渡县农村信用合作联社诉至本院，要求自某某赔偿贷款本金13000元及自2012年11月23日起至还清贷款之日止的利息。
本院认为：被告自某某向原告弥渡县农村信用合作联社借款13000元，其理应按照约定的时间及时归还借款并支付利息，该笔借款到期后，被告自某某未能按约定归还全部借款本息，应承担违约责任。原告弥渡县农村信用合作联社主张被告偿还借款本金及利息，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自某某于本判决生效之日起十日内归还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金13000元及从2012年11月23日起至2013年11月1日止按月利率9‰计算的利息，并承担从2013年11月2日起至还清借款之日止按信用社同期同类贷款利息计算的逾期利息及罚息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告自某某承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王美红
二〇一五年七月十日
书记员 罗文举
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2327号
申请人：张海燕，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：陈国柱，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：合肥市国驰机动车安全检测有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路49号周谷堆市场二期，统一社会信用代码：91340100MA2MRP4442(1-1)。
法定代表人：陈国琴，公司执行董事兼总经理。
申请人张海燕与被申请人陈国柱、合肥市国驰机动车安全检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海燕于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国柱、合肥市国驰机动车安全检测有限公司银行存款90万元或查封等值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人张海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国柱、合肥市国驰机动车安全检测有限公司银行存款90万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年八月七日
代理书记员 周平平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初141号
原告陈彦平，个体。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县三同洗煤有限公司，住所地：涉县索堡镇索堡村（涉县煤炭储运交易工业园区）。
法定代表人靳将军，任总经理。
委托代理人靳海军，任副经理。
原告陈彦平与被告涉县三同洗煤有限公司（以下简称三同洗煤公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦平及委托代理人赵焕平和被告三同洗煤公司委托代理人靳海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份开始到2015年8月，原告组织车辆为被告涉县井店三同煤炭运销有限公司从索堡往武安市2672钢厂运输精煤，经结算被告累计欠原告运费1996776.5元，原告多次向被告追要，但被告一直以没有钱为由不予给付。原告在无奈之下，向法院起诉，请求法院判决被告给付原告运费1996776.5元及利息。
被告辩称，我公司欠原告运费是事实，但只欠其运费1148796.5元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证1、2013年10月份-2015年8月份（涉县索堡三通公司-武安2672）运费表一份。
证2、井店三同2015年【明细账：（220208）应付账款-
陈彦平（武安乾瑞运费）】账页三张，用以证明截止到2015年8月，被告欠原告运费1996776.5元。
证3、郝利鹏、席国方（被告公司会计）于2015年3月16日出具的证明一张，主要内容为：截止到2015年3月16日总欠2096776.5元。
证4、过磅单复印件七张，用以证明2015年5月到8月，原、被告之间仍然在发生运输业务。
经质证，被告三同洗煤公司对原告提供证据的质证意见为：对证1有异议，因为是该证据原告单方制作，该证据不具有合法性，真实性也有异议；对证2有异议，该证据不具有合法性，且不真实，因为原告去我公司拍摄账页的事我事先不知情，事后会计也没有给我汇报过；对证3、证4也有异议，不予认可。
被告三同洗煤公司为支持其主张，提交了以下证据：
证1、2015年9月30日陈彦平出具的收条一份，用以证明2015年9月30日被告给付原告运费20000元。
证2、被告与其他公司签订的运输合同，用以证明当时给付原告的运费要比其他公司的运费高5元。
证3、国内柴油下调价格表及华田石油公司进价价格税票，用以证明柴油价格下降，给原告的运费未下调。
证4、付款凭证，用以证明被告从2015年5月4日后付陈彦平运费827980元。
证5、应付账款明细账原件一张，用以证明被告实欠原告运费1148796.5元。
经质证，原告陈彦平对被告提供的证据的质证意见为：对证1，我是收到被告给的2万元，这2万元是给付的在2672我的车发生事故的相关费用；对证2、证3，我方认为与本案没有关系，原、被告是长期合作关系，具体运费价格是原、被告双方自愿协商达成；对证4，我方认为与本案没有关系，这些费用是2015年5月4日之后，原、被告之间另外发生的现金业务，与原先的欠款没有关系，我方手里还有2015年3月16日之后发生新业务的票据；对证5有异议，该账页是被告伪造的，因为原审卷宗中第86页就提供过原、被告之间的付款明细，而被告这次提供的付款明细并没有记载2015年5月4日以后新发生业务的应付款项，在2015年5月4日之后只有应付款没有应收款，所以该账页是伪造的，该证据正好与原审卷宗第86页记载的欠款数额吻合。
经审理查明，从2013年9月份开始，原告组织车辆为涉县井店三同煤炭运销有限公司从索堡往武安市2672钢厂运输精煤，到2015年8月4日结束。运输合同终止后，原告找涉县井店三同煤炭运销有限公司结算运费，该公司的会计向原告出示了明细账，该账目显示被告欠其运费1996776.5元。2015年8月26日原告将涉县井店三同煤炭运销有限公司诉至本院，要求给付运费1996776.5元及利息，9月30日该公司给付原告运费20000元，后原告申请撤回起诉。原告向其追要剩余运费未果，于2016年1月7日再次诉至本院。
另查明，2015年11月，涉县井店三同煤炭运销有限公司的公司名称变更为涉县三同洗煤有限公司。
本院认为，因原、被告对2013年9月至2015年8月4日双方存在运输合同关系的事实均无异议，本院对该事实予以认定。被告承认欠原告运费，但对欠运费具体数额有异议，故本案的争议焦点是被告欠原告运费的具体数额。被告主张欠原告运费1148796.5元，并提供了一份应付账款明细账，但该明细账并没有记载2015年5月4日至8月4日所发生业务应给付原告的款项，从2015年5月4日之后只有应付款没有应收款，显然该账页存在瑕疵，故对该证据不予采信。原告主张被告欠其运费1996776.5元，提供了被告应付原告账款明细账，该账目显示被告欠其运费1996776.5元，但该帐页的会计期间为2015年1月至8月，因2015年9月30日被告给付原告运费20000元，故被告实欠原告运费为1976776.5元。关于原告主张所欠款项的利息问题，因双方对支付利息没有约定，故按照相关法律规定，应从2015年10月1日开始给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告涉县三同洗煤有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈彦平运费1976776.5元（从2015年10月1日起至本判决所确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22771元，由原告陈彦平承担500元，被告涉县三同洗煤有限公司承担22271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 李平芳
人民陪审员 温长水
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：潘泓列。
被告：陈叶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行（以下简称浦东银行台州分行）与被告潘泓列、陈叶金融借款合同纠纷一案，原告浦东银行台州分行于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、要求两被告归还原告借款本金1200000元及按合同约定支付利息、罚息至付清之日止，并支付原告律师代理费20200元；二、原告对两被告提供抵押的坐落在椒江区环翠名苑1幢1201室房产的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘泓列与被告陈叶于2008年7月15日登记结婚。2011年8月22日，被告潘泓列与原告浦发银行台州分行签订编号为81012011100820的个人综合授信合同一份，合同约定授信额度为人民币1200000元，有效期为5年，自2011年8月22日起至2016年8月22日止。被告陈叶在上述授信合同的共同还款人栏签名确认。同日，被告潘泓列与原告浦东银行台州分行签订个人最高额抵押合同一份，约定以被告潘泓列所有的坐落在椒江区环翠名苑1幢1201室房屋（房产证号：台房权证椒字第××号）为上述授信合同约定期间内原告向被告潘泓列连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款提供最高额不超过人民币1200000元整的抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）。被告陈叶在该最高额抵押合同上以抵押物共有人身份签名确认。同月24日，上述抵押物办理抵押登记。
2014年8月27日，被告潘泓列与原告浦发银行台州分行签订编号为81012011100820的个人借款合同一份，约定：贷款金额为1200000元；贷款期限为一年，自2014年8月27日起至2015年8月27日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，执行年利率8.4%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期（3个月）付息，到期一次还本，每期还款日为20日；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告陈叶在上述个人借款合同的共同还款人栏签名确认。合同签订后，原告按约向被告潘泓列发放贷款人民币1200000元。两被告取得贷款后未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，截至2015年1月11日，尚欠原告借款本金人民币1200000元及利息、罚息计31810.53元。原告为实现债权支出律师代理费20200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泓列、陈叶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金1200000元，并支付利息、罚息（截至2015年1月11日止的利息、罚息为31810.53元，自2015年1月12日起至实际给付之日止按照编号为81012011100820个人借款合同约定的利率计算利息、罚息），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费20200元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对被告潘泓列所有的坐落于台州市椒江区环翠名苑1幢1201室房屋［房屋产权证号为：台房权证椒字第××号］折价款或拍卖、变卖的价款在被告潘泓列、陈叶上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元（已减半），保全费5000元，合计13034元，由被告潘泓列、陈叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16068元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00001号
原告陆宇婕。
委托代理人葛国柱。
被告张家港福运置业有限公司，住所地张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。
法定代表人高云霞，董事长。
委托代理人杨健。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告陆宇婕诉被告张家港福运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陆宇婕于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宇婕撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告陆宇婕负担。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03961号
原告：张风明。
委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告：闫书兴。
委托代理人：王瑞拾，系河北省石廉建设工程有限公司法律顾问。
本院受理的原告张风明诉被告闫书兴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年7月2日，我向被告闫书兴达成借款协议，按照约定向被告共支付了10000元借款，但被告在借款到期后拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还我借款本金10000元及利息（利息自2004年7月2日起至判决生效之日按年3.6%利率计算）。
本院认为，原告起诉依据的2004年7月2日借据，加盖有藁城市三联建筑安装有限公司第二分公司的财务专用章，经手人为闫书兴，但收款主体应为藁城市三联建筑安装有限公司，故原告起诉被告闫书兴主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张风明的起诉。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓青
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初14号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因犯盗窃罪，于2002年12月23日被郓城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，于2010年12月23日被郓城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年11月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人康某某，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某甲、康某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人刘某甲、康某某经预谋后，驾驶摩托车，先后在巨野县大义镇、章缝镇、独山镇、大谢集镇、麒麟镇、菏泽市牡丹区胡集镇等地，采取撬锁等手段，盗窃作案七次，共盗得电动三轮车七辆，经鉴定价值人民币16371元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、康某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、康某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月14日9时许，被告人刘某甲、康某某驾驶摩托车，在巨野县大义镇卫生院门诊楼前，被告人康某某负责望风，被告人刘某甲将被害人陈某某停放的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2457元。
2、2015年7月21日9时许，被告人刘某甲、康某某驾驶摩托车，在巨野县章缝镇某某超市门口处，被告人康某某负责望风，被告人刘某甲将被害人徐某甲停放的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2304元。
3、2015年7月25日9时30分许，被告人刘某甲、康某某驾驶摩托车，在巨野县大义镇葛店信用社门口处，被告人康某某负责望风，被告人刘某甲将被害人高某某停放的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2304元。
4、2015年7月27日9时许，被告人刘某甲、康某某驾驶摩托车，在巨野县独山镇双庙卫生院内，被告人康某某负责望风，被告人刘某甲将被害人姚某某停放的一辆力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2601元。
5、2015年8月1日10时许，被告人刘某甲、康某某驾驶摩托车，在巨野县大谢集镇某某超市门前，被告人康某某负责望风，被告人刘某甲将被害人王某某停放的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2673元。
6、2015年8月13日9时30分许，被告人刘某甲、康某某驾驶摩托车，在巨野县麒麟镇卫生院门诊楼前，被告人康某某负责望风，被告人刘某甲将被害人徐某乙停放的一辆雅迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币1984元。
7、2015年8月18日9时许，被告人刘某甲、康某某驾驶摩托车，在菏泽市牡丹区胡集镇某某超市门口处，被告人康某某负责望风，被告人刘某甲将被害人曾某某停放的一辆百事利牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2048元。案发后，该电动三轮车被追退，返还被害人。
综上，被告人刘某甲、康某某共盗窃作案七次，盗窃共价值人民币16371元。案发后，被告人康某某退赔赃款14323元。
上述事实，被告人刘某甲、康某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某、徐某甲、高某某、姚某某、王某某、徐某乙、曾某某等陈述；证人刘某乙、张某某、马某某、高某某、乔某某等证言；物证作案工具摩托车一辆、T型开锁工具、钳子各一把；书证被告人刘某甲、康某某的户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书等；现场勘验检查工作记录、辩认笔录；鉴定意见菏巨价鉴字（2015）45号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年，又故意犯罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人康某某在共同犯罪中，所起作用相对较小，且积极全部退赃，对其可酌定从轻处罚。被告人刘某甲、康某某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，对其均可从轻处罚。随案移交的作案工具摩托车一辆，予以没收。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年11月19日止。）
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。）
二、随案移交的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 柯