河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第26号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人姚帅，农民。2014年8月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人朱超、杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告人ＸＸ，农民。2014年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人乔伟，河北日方昇律师事务所律师。被告人任振其，农民。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人刘新乐，河北久天律师事务所律师。河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姚帅、ＸＸ、任振其犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院指控，2014年上半年被告人姚帅、ＸＸ找到被告人任振其，让其代为收购罂粟壳，被告人任振其即向当地村民收购罂粟壳，并将所收购的罂粟壳卖给被告人姚帅、ＸＸ。2014年8月23日，博野县公安局民警在被告人姚帅家中查获罂粟壳90千克，2014年9月4日在被告人任振其家中查获罂粟壳20千克。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人姚帅、ＸＸ、任振其贩卖罂粟壳，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人ＸＸ具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。被告人姚帅、ＸＸ、任振其对检察机关的指控均承认属实，并当庭表示自愿认罪。被告人姚帅的辩护人提出的辩护意见是，1、指控被告人姚帅构成贩卖毒品罪，证据链不完整。公安机关搜查时物证照片中的违禁品没有证据是公安机关现存的违禁品。公安机关所作的鉴定依据应属无效证据。本案查获的是带籽的罂粟果并不是罂粟壳。90公斤的数量证据产生违法，应以排除。2、即使构成犯罪也应以非法持有毒品定罪处罚。3、被告人姚帅社会危害非常有限。姚帅与ＸＸ购买罂粟果最初的目的是销往药材市场作为调料。姚帅与ＸＸ得知罂粟果属违禁品后，就放在家里不再找买家。被告人姚帅当庭认罪、悔罪。被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护意见是，1、公安机关在扣押物证、提请鉴定扣押的物证时存在不规范之处，鉴定主体、种类错误，对扣押带籽罂粟壳称重时应去除罂粟籽、去除霉变的罂粟壳后进行，被告人ＸＸ是否购买贩卖毒品罪存在重大疑问。2、即使被告人ＸＸ构成犯罪，也应认定为非法持有毒品。3、被告人ＸＸ的主观恶性较轻，行为的社会危害性较小，具有自首、立功情节，且一贯表现良好，系初犯。被告人任振其的辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关指控任振其构成贩卖毒品罪定性不准确，应是非法持有毒品的行为。2、即使认定任振其构成贩卖毒品罪也应考虑以下情节予以量刑。被告人任振其始终处于从属被动地位，应比照主犯从轻、减轻或免除处罚。本案的社会危害性较小。被告人任振其有生理缺陷，且是初犯。经审理查明，2014年上半年被告人姚帅、ＸＸ找到被告人任振其，让其代为收购罂粟壳，且每斤给被告人任振其5元好处费。被告人任振其即向当地村民收购罂粟壳，并将所收购的罂粟壳卖给被告人姚帅、ＸＸ。2014年8月23日，博野县公安局民警在被告人姚帅家中查获并扣押罂粟壳，2014年9月4日，博野县公安局民警在被告人任振其家中查获并扣押罂粟壳。2015年5月14日，经称量，被告人姚帅家被查获罂粟壳净重为84.56千克，被告人任振其家被查获罂粟壳净重为19.5千克。认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片证实现场分别位于河北省博野县南小王乡南杨村西部姚帅家和河北省蠡县大宋村任振其家，中心现场分别位于姚帅北房西数第一间双人床南侧的地板砖上和任振其北房西数第一间屋及现场散落罂粟壳状况。物证照片证实博野县公安局查获任振其家罂粟壳特征。2、博野县公安局搜查笔录证实2014年8月23日博野县公安局民警刘晓鹏、刘贺在见证人吴朋飞见证下，依法对博野县南杨村姚帅家进行搜查，从西往东数第一间屋内地上发现大量散落罂粟壳。博野县公安局民警将罂粟壳装袋后称重，总重量90千克。3、博野县公安局扣押决定书、扣押清单分别证实2014年8月23日博野县公安局民警刘晓鹏、刘贺在吴朋飞见证下扣押持有人姚帅带籽罂粟壳180斤，2014年9月4日博野县公安局在朱亚欣见证下扣押持有人任振其罂粟壳40斤。称量笔录证实2015年5月14日博野县公安局城东派出所民警曹庆军、刘贺在郝卫周见证下对扣押的姚帅、任振其的罂粟壳进行称量，罂粟壳净重分别为84.56千克和19.5千克。4、辨认笔录二份分别证实经姚帅、ＸＸ辨认指出任振其是卖给自己罂粟壳的犯罪嫌疑人。辨认笔录证实经任振其辨认指出姚帅、ＸＸ是找自己收购罂粟壳的两个犯罪嫌疑人。证人赵某甲的证言证实2014年麦收的一天任振其找到其家问说有人找大烟葫芦，其就给了他，过了三、四天，任振其给其四十块钱的事实。证人韩某的证言证实其听说任振其收大烟葫芦，自己就对他说，你给我卖了那点大烟葫芦，后来他就弄走了并说，“我看人家要不，不要我给你拿回来。”过了几天，任振其给其不到五十块钱的事实。证人张某、周某、何某、任某的证言均证实2014年6月份其听说任振其收大烟葫芦，自己就把种的大烟葫芦卖给任振其的事实。证人赵某乙的证言证实2014年麦收的时候任振其说，“谁家有大烟葫芦我能卖了。”其就把自己家的大烟葫芦卖给任振其了，过了几天，任振其到其家给其一百二十元钱的事实。证人赵某丙心的证言证实2014年5、6月份其卖给任振其大烟葫芦，过了三、四天，任振其给其80元钱的事实。6、蠡县蠡吾镇大宋村民委员会证明证实本村村民宋孟群、刘老件、宋孟发等常年在外打工，不能联系。7、保定市公安局刑事技术检验报告证实博野县公安局送检检材为罂粟壳。鉴定机构资格证书、鉴定人资格分别证实保定市公安局物证鉴定所、鉴定人王某、贾某、赵某丁有理化检验鉴定资质。博野县公安局情况说明证实博野县公安局送检的罂粟壳是提取若干送保定市物证鉴定所进行鉴定的。8、投案自首表证实2014年8月28日ＸＸ到城东派出所投案，供述了其与姚帅到蠡县大宋村收购罂粟壳的犯罪事实，具有自首情节。9、被告人姚帅的供述供认2014年麦收期间其和ＸＸ在蠡县大宋村任振其家一共买180斤大烟葫芦，共给任振其13000元左右，其买大烟葫芦后卖给饭店和安国市收药材的，收了以后一次也没卖的事实。被告人ＸＸ的供述供认其和姚帅2014年麦熟的时候在蠡县大宋村斤斤家买过三次罂粟壳，第一次给了斤斤3600元左右，60斤、每斤60元买的，第二次给了斤斤5600元，70多斤，每斤80多元买的，第三次给了斤斤不到4000元，40多斤，每斤90元，且其和姚帅想卖给安国市收药材的，结果没卖喽的事实。被告人任振其的供述供认2014年春天两个博野的小伙子找到自己家，并说是其外甥小辉让他们来的，让其帮助他们找点大烟葫芦，其就答应了给他们找，每斤给其5元钱的好处费，过了麦收，其开始收大烟葫芦，自己不识字，收的谁的谁记着，卖给找自己的那两个人三、四次，且自己家里的大烟葫芦是收的本村的，有赵俊发10斤左右、任喜杰的5斤、任庆余10斤、还有两家的自己记不清是谁的了的事实。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人姚帅、ＸＸ、任振其以贩卖牟利为目的，非法买卖罂粟壳，其中被告人姚帅、ＸＸ买卖罂粟壳净重为84.56千克，被告人任振其买卖罂粟壳净重为104.06千克，均属贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人姚帅的辩护人关于指控被告人姚帅构成贩卖毒品罪，证据链不完整，被告人ＸＸ的辩护人关于公安机关在扣押物证、提请鉴定扣押的物证时存在不规范之处，鉴定主体、种类错误的辩护意见，因公安机关当场查获三被告人贩卖罂粟壳，经保定市公安局物证鉴定所鉴定博野县公安局所送检材为罂粟壳，且鉴定机构、鉴定人均具备鉴定资格，故其辩解与事实不符，不予采信。被告人姚帅、ＸＸ、任振其关于应以非法持有毒品定罪处罚的辩护意见，因三被告人均以贩卖牟利为目的，且实施了贩卖毒品行为，故不予采信。被告人姚帅、ＸＸ、任振其所贩卖毒品全部被查获，未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ具有自首情节，可减轻处罚。被告人任振其被查获19.5千克罂粟壳，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚帅、任振其能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人姚帅的辩护人关于姚帅当庭认罪、悔罪，被告人ＸＸ的辩护人关于ＸＸ具有自首情节，被告人任振其的辩护人关于任振其系初犯的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2021年8月22日止）。二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2019年9月19日止）。三、被告人任振其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2021年9月3日止）。以上所处罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 希二〇一五年六月十六日书 记 员  陈丽娟