wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1404号
原告：梁加何，男。
被告：于浩，男。
原告梁加何与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月27日，被告于浩因资金周转困难从原告梁加何手中借款人民币6万元，双方约定了借款期限及借款利息，被告亲自为原告书写借条一份，并承诺逾期不还拿自己工资卡偿还，现该借款已经逾期，原告多次索要未果，无奈诉讼至贵院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付利息（自2018年3月27日起至原告全部本息之日止，按年利率24%计算）；被告承担诉讼费。
原告举证如下：
1、借条一份（证明被告欠款事实）。
本院对此证据予以采信。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告应偿还欠款；其经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告于浩于本判决生效后十日内偿还原告梁加何60000元本金，并按年利率24%标准给付自2018年3月27日起至付清该款之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告负担；退还原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年七月十八日
书记员 吕爱华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3731号
原告：刘相礼，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：张政国，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：战国祥，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：单有军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：付立红，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸＸ，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘相礼诉被告张政国、战国祥、单有军、付立红、ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘相礼及其委托代理人尹宏清、被告张政国、战国祥、单有军、付立红、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，将原告的林地排除妨害、恢复原状；2.要求5被告每人赔偿原告经济损失各1万元。事实和理由：原告与被告均系内蒙古自治区科尔沁右翼前旗居力很镇永兴村农民。1999年原告与居力很镇永兴村民委员会签订了一份《永兴村林地承包合同》，双方约定永兴村民委员会将其林地承包给原告，承包费300元。2007年科尔沁右翼前旗人民政府为原告颁发了林权证，确定林地面积为9.3亩。自2015年起，5被告分别在原告的林地上违法建房、建院套及种植农作物，侵害了原告的经营权。
被告张政国、战国祥、单有军、付立红、ＸＸＸ辩称，原告诉讼请求无事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，出示了下列证据：1.《永兴村林地承包合同》；2.永兴村民委员会出具的介绍信；3.编号A1504044765《林权证》；4.照片5张。被告质证后认为证据1.《永兴村林地承包合同》只有时任永兴村村民委员会书记范江的签字，并无村民委员会其他成员签字，该合同只约定了对村集体的树4、6分成，但原告却把林地分了。证据2.永兴村民委员会出具的介绍信，永兴村民委员会介绍原告办理自己房后杨树的林权证，与证据1.《永兴村林地承包合同》原告承包永兴村村民委员会林地的地点”永兴村委会房后”不一致。对证据3.编号A1504044765《林权证》无异议；证据4拍摄的房屋属实是被告的，但房屋并不在原告林地内。本院认为，原告出示的上列证据具有真实性，但对被告在原告承包的林地上违法建房、建院套及种植农作物不具有证明效力，因原告提供的上列证据不能证明被告建房、建院套及种植农作物的地点在原告承包的林地内。根据原告的申请，本院进行了现场勘验，依据永兴村村民委员会提供的《土地流转合同》，经现场询问原告，其认可该《土地流转合同》属实，该合同证明，2013年7月16日，原告已将其承包永兴村民委员会的林地15亩转让给刘广芝，转让费每亩16000.00元。原告称这”15亩”是小亩，《林权证》上的”9.3亩”是大亩。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1999年4月，原告刘相礼作为乙方与甲方原乌兰浩特市居力很乡永兴村民委员会（现科尔沁右翼前旗居力很镇永兴村民委员会）签订了《永兴村林地承包合同》，该合同有原乌兰浩特市居力很乡永兴村民委员会公章，时任村委会书记范江及原告签字。在该合同中约定，”永兴村委会房后林地间作土地，承包给本村村民刘相礼耕种，承包费300元，定合同时一次交清，土地所属权为永兴村所有，乙方保证树林株数，并管理好树木，杨树成材后采伐收入4、6分成（村收40%，乙方60%），如有损失，补栽由乙方负责，树苗由甲方提供。”2006年9月12日，原乌兰浩特市居力很乡永兴村民委员会为原告出具了一份介绍信，介绍刘相礼到乌兰浩特市林业局办理自己房后杨树地杨树林权证一事，2007年3月1日，乌兰浩特市人民政府为原告颁发了编号A1504044765《林权证》，确定林地坐落在居力很镇永兴村三组，小地名屯后，面积9.3亩，四至为，东：道，南：道，西：道，北：朱国富耕地。2013年7月16日，原告与刘广芝签订了《土地流转合同书》，双方约定，刘相礼将其承包的居力很镇永兴村民委员会的树地15亩以每亩16000.00元的价格转让给刘广芝，四至为东至ＸＸＸ房，西至道，南至院墙外，北至地。原告称该”15亩”林地是小亩，《林权证》上的9.3亩林地是大亩。
本院认为，原告不能提供证据证明上列被告所建房屋、院套及种植农作物在其承包的9.3亩林地内，且该9.3亩林地原告已转让他人，故原告主张在其持有林权证确定的9.3亩林地上建房、建院套及种植农作物、侵害原告的经营权证据不足，原告应承担不利的后果。原告请求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘相礼的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘相礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初3731号原告：刘相礼，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：张政国，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：战国祥，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：单有军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：付立红，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：ＸＸＸ，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘相礼诉被告张政国、战国祥、单有军、付立红、ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘相礼及其委托代理人尹宏清、被告张政国、战国祥、单有军、付立红、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，将原告的林地排除妨害、恢复原状；2.要求5被告每人赔偿原告经济损失各1万元。事实和理由：原告与被告均系内蒙古自治区科尔沁右翼前旗居力很镇永兴村农民。1999年原告与居力很镇永兴村民委员会签订了一份《永兴村林地承包合同》，双方约定永兴村民委员会将其林地承包给原告，承包费300元。2007年科尔沁右翼前旗人民政府为原告颁发了林权证，确定林地面积为9.3亩。自2015年起，5被告分别在原告的林地上违法建房、建院套及种植农作物，侵害了原告的经营权。被告张政国、战国祥、单有军、付立红、ＸＸＸ辩称，原告诉讼请求无事实依据，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，出示了下列证据：1.《永兴村林地承包合同》；2.永兴村民委员会出具的介绍信；3.编号A1504044765《林权证》；4.照片5张。被告质证后认为证据1.《永兴村林地承包合同》只有时任永兴村村民委员会书记范江的签字，并无村民委员会其他成员签字，该合同只约定了对村集体的树4、6分成，但原告却把林地分了。证据2.永兴村民委员会出具的介绍信，永兴村民委员会介绍原告办理自己房后杨树的林权证，与证据1.《永兴村林地承包合同》原告承包永兴村村民委员会林地的地点”永兴村委会房后”不一致。对证据3.编号A1504044765《林权证》无异议；证据4拍摄的房屋属实是被告的，但房屋并不在原告林地内。本院认为，原告出示的上列证据具有真实性，但对被告在原告承包的林地上违法建房、建院套及种植农作物不具有证明效力，因原告提供的上列证据不能证明被告建房、建院套及种植农作物的地点在原告承包的林地内。根据原告的申请，本院进行了现场勘验，依据永兴村村民委员会提供的《土地流转合同》，经现场询问原告，其认可该《土地流转合同》属实，该合同证明，2013年7月16日，原告已将其承包永兴村民委员会的林地15亩转让给刘广芝，转让费每亩16000.00元。原告称这”15亩”是小亩，《林权证》上的”9.3亩”是大亩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：1999年4月，原告刘相礼作为乙方与甲方原乌兰浩特市居力很乡永兴村民委员会（现科尔沁右翼前旗居力很镇永兴村民委员会）签订了《永兴村林地承包合同》，该合同有原乌兰浩特市居力很乡永兴村民委员会公章，时任村委会书记范江及原告签字。在该合同中约定，”永兴村委会房后林地间作土地，承包给本村村民刘相礼耕种，承包费300元，定合同时一次交清，土地所属权为永兴村所有，乙方保证树林株数，并管理好树木，杨树成材后采伐收入4、6分成（村收40%，乙方60%），如有损失，补栽由乙方负责，树苗由甲方提供。”2006年9月12日，原乌兰浩特市居力很乡永兴村民委员会为原告出具了一份介绍信，介绍刘相礼到乌兰浩特市林业局办理自己房后杨树地杨树林权证一事，2007年3月1日，乌兰浩特市人民政府为原告颁发了编号A1504044765《林权证》，确定林地坐落在居力很镇永兴村三组，小地名屯后，面积9.3亩，四至为，东：道，南：道，西：道，北：朱国富耕地。2013年7月16日，原告与刘广芝签订了《土地流转合同书》，双方约定，刘相礼将其承包的居力很镇永兴村民委员会的树地15亩以每亩16000.00元的价格转让给刘广芝，四至为东至ＸＸＸ房，西至道，南至院墙外，北至地。原告称该”15亩”林地是小亩，《林权证》上的9.3亩林地是大亩。本院认为，原告不能提供证据证明上列被告所建房屋、院套及种植农作物在其承包的9.3亩林地内，且该9.3亩林地原告已转让他人，故原告主张在其持有林权证确定的9.3亩林地上建房、建院套及种植农作物、侵害原告的经营权证据不足，原告应承担不利的后果。原告请求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘相礼的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘相礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金辉二〇一七年十月十九日书记员  王 洲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4753号
原告:许乃昌，男，1942年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：许家奎（许乃昌儿子），男，48岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告许乃昌与被告许家奎赡养纠纷一案，本院立案后，原告许乃昌于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许乃昌申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许乃昌撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨维田
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1880号
原告：马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍于2012年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，被告常因生活琐事辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。2016年农历2月，原告外出务工，双方分居生活至今。
被告马某辩称，原告与被告的夫妻感情较好，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2012年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2016年农历2月，原告外出务工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 曹海波
二〇一六年十月三十一日
书记员 辛偲榕
/
/
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第242号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：戴振。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：常远峰，农民。系被告表弟。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁，现均随原告生活。由于原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，并经常生气、吵架，无法继续共同生活。现夫妻感情已完全彻底破裂。原告故依法起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某丁均由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称：我和原告还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。原、被告婚姻基础一般，婚初关系尚可。原告虽陈述与被告经常生气吵架，与被告的夫妻感情已破裂，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。被告陈述原告之所以起诉要求离婚是因为原告有了第三者，被告并提供了原告父母的证言，欲证明原告有第三者，原、被告夫妻感情并未破裂。被告并陈述只要原告能回心转意，仍愿意与原告继续共同生活。原告并不认可有第三者。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初关系尚可，二人已共同生活十余年，且已生育一女一子，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。原告虽陈述与被告夫妻感情已破裂，但原告并未提供证据予以证明，且被告亦不予认可，原告因举证不能应承担对其不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年三月二十八日
书记员 王灿东
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保38号
申请单位：万荣县人民法院刑事团队。
被告人关建义，男，1971年10月29日出生，身份证号1427***，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，住临猗县***，农民。
本院在审理被告人关建义涉嫌犯盗窃罪一案中，2018年6月14日本院作出（2018）晋0822刑初36号冻结令，请求对被告人关建义的存款10000元予以冻结。2018年6月28日，本院依据（2018）晋0822刑初36号冻结令在网络上冻结了被告人关建义在中国建设银行6217****的存款726.28元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 范海旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04239号
原告：李文继，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告李文继诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文继的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文继撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文继负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第506号
原告李孟孟，农民。
委托代理人唐志科，山东现河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人宫伟光，经理。
委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告李孟孟与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟孟的委托代理唐志科，被告人保公司的委托代理人郭虎、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟孟诉称，2011年12月8日，原告的鲁B×××××马自达轿车发生保险事故，致车辆损坏。经鉴定，车辆损失价值24260元，被告已赔偿18895元，余款5365元及评估费700元，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿损失6065元，并负担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告与被告已达成协议，原告同意被告赔偿损失18895元，其余损失原告自愿放弃，且被告已及时赔偿，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的鲁B×××××号车，于2011年9月28日，在被告保险公司投入车辆损失险16.5万元、并附加不计免赔，保险期间自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止。2011年12月8日，邢敬敬驾驶该车沿张戈庄镇綦家营村由东向西行驶至肇事处与路右侧树相撞，致车辆损坏，该事故系单方事故。事故发生后，原被告双方因车辆损失数额未达成一致，原告委托青岛价格认定中心进行鉴定。经鉴定，事故车辆损失价值24260元，支付鉴定费700元。2011年12月30日，事故车辆在青岛百盛源汽车有限公司进行维修，维修费24260元。被告提供赔偿协议书一份，该协议载明，经双方协商原告损失24260元，被告赔偿18895元，其余损失原告自愿放弃。该协议上仅有被告单方签字，没有原告签字，现原告对该协议的效力不认可。后被告按上述协议赔偿原告损失18895元，余款5365元及700元鉴定费被告拒绝赔偿。双方因上述保险合同发生纠纷，原告于2013年1月16日向本院起诉，要求被告赔偿损失6065元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明一份、交通事故损失价值鉴定结论书一份，鉴定费收据七份、车辆维修发票三份、车辆行车证一份、被告提供的协议一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是原告主张的车辆损失6065元，被告是否应当赔偿的问题。原被告之间的保险合同合法有效，双方应依约履行。原告车辆在被告保险公司投入车辆损失险16.5万元并不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应予赔偿。经鉴定，事故车辆损失价值24260元，未超出车辆损失险保险金额，且被告对该鉴定结论无异议，700元鉴定费亦属合理费用。对原告的损失24960元，被告已赔偿原告18895元，余款6065元，被告应当赔偿。被告所提供的协商仅有被告方单方签字，没有原告签字，原告对该协议不认可，被告所提供的协议仅仅是被告的单方意思表示，不是双方意思表示，该协议对原告无约束力，故被告要求按该协议赔偿的理由不成立。原告要求被告赔偿6065元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告李孟孟损失6065元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，两项共计110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年四月一日
书记员 苗振霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第612号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
上诉人温州市东南集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初916号
原告俞某。
委托代理人（一般代理）王越明、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人（一般代理）郑彩香，绍兴市明诚法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王海琴，被告孟某及其委托代理人郑彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告未能生育，故双方无婚生子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，感情基础薄弱，婚后又无子女，无法建立起真正的夫妻感情。原告发现被告性格脾气暴躁，婚前婚后判若两人，双方因生活琐事经常争吵。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称：除了结婚登记属实，原告其他都是一派胡言。双方是在2014年9月28日举行婚礼后居住在一起，但结婚后一个月，男方晚上就不回家居住了。原、被告结婚之前已经认识六七年了，并不存在婚前了解不够的情形。现原告婚内出轨，但被告仍不想离婚。
经审理查明，原告俞某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录档案证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系自主婚姻，婚前接触了解时间较长，因生活琐事发生矛盾，现原告认为双方已无和好可能，但现有证据无法证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且未达到法定离婚情形，故本院对原告俞某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执955号
申请执行人王冬兴，男，1981年9月2日生，汉族，住榆次区。
被执行人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住榆次区。
被执行人胡杰琼，女，1988年2月22日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志明、胡杰琼在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9881号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：罗小琴。
被告：王贤忠。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告罗小琴、王贤忠合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 应志华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0264号
原告徐某，女，35岁。
被告王某，男，35岁。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识于2004年3月15日自愿办理结婚登记，2004年12月27日生男孩，取名王某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告没有家庭观念，原告生病时不闻不问。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩随一方生活，另一方承担相应抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭。
本案在审理过程中，原告徐某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1461号
原告某公司。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权代理）杨丽华、孙文艳。
被告张某。
委托代理人（特别授权代理）王朝正。
本院在审理原告某公司与被告张某劳动争议纠纷一案中，原告某公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司自愿撒回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
二、济劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书自本裁定书向双方当事人送达之日起生效。
诉讼费10元，由原告某公司负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年八月二日
书记员 赵丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第299号
原告：王福敏，个体工商户。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道金声路10号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司杭州分公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼4楼。
负责人：沈启明，该分公司经理。
本院在审理原告王福敏与被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告王福敏于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福敏撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费420元，合计795元，由原告王福敏负担。
审判员 翁羽
二〇一一年三月四日
书记员 朱彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第498号
罪犯田茂金，男，1983年9月1日出生，苗族，务农，初中文化，贵州省镇远县人。
贵州省三穗县人民法院于2012年12月2日作出（2012）穗刑初字第128号刑事判决，以被告人田茂金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出假释建议，2015年2月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯田茂金在2013年3月至2014年3月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金2500元（有困难证明）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂金予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 羽
审 判 员 杨 晓 春
代理审判员 �欧毅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 维
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2448号
被执行人：邹奇彬，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
本院在执行被执行人邹奇彬责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人邹奇彬现无财产可供执行，本案尚有退赔款49731元、申请执行费646元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2448号被执行人：邹奇彬，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行被执行人邹奇彬责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人邹奇彬现无财产可供执行，本案尚有退赔款49731元、申请执行费646元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00796号
原告王某甲。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈海艳、被告陈某及其委托代理人陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年原、被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子王某乙，小孩出生后一直由原告父母抚养至今，现就读于大丰市康民路小学。婚前原被告双方缺乏了解，婚后性格不合，长期分居。五年前，夫妻双方就分别在无锡和宜兴各自租房居住至今。2013年被告曾主动要求协议离婚，后多次协商未果。现原告认为，夫妻双方感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告按月支付抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告是在无锡打工相识，自由恋爱，所以，原告所称原、被告相互缺乏了解、性格不合的情况不属实。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩王某乙，2008年，原告到宜兴打工，从未有收入归家，双方因工资问题发生分歧，婚后，虽然聚少离多，但并非因感情不和而分居。我不同意离婚，为了孩子的将来，请求法庭调解和好。
经审理查明，2002年原、被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但双方因工资等生活琐事发生分歧，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年3月26日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。原、被告因工资等生活琐事发生争吵，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，对此，双方均有责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02570号
原告马捷，男，1955年3月13日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
原告马捷诉被告北京金银建出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马捷诉称，原告原系北京某出租汽车有限公司修理工，与该单位签订了无固定期限劳动合同。2004年被告将该单位收购，被告承诺一切待遇不变，并与包括原告在内的十余名职工签订了待岗协议。北京东方出租汽车有限公司与供暖单位签订有供暖协议，该单位一直为职工按年缴纳供暖费，其被收购后部分职工仍有供暖费，但以交接文件不全为由拒绝为原告缴纳供暖费。现诉至法院，请求法院判令被告恢复报销原告供暖费的福利，补缴所欠供暖费11203.92元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，供暖费补贴等福利待遇与地方特殊政策相关，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马捷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 申 洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晓东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第435号
原告胡庆芳。
被告华绪旺。
原告胡庆芳诉被告华绪旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告胡庆芳到庭参加诉讼；被告华绪旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆芳诉称，2011年5月1日，被告以购买汽车为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年2月20日前还款25000元，2013年12月30日前还款45000元。借款到期后，被告并未按约履行义务，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝归还借款本息。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款70000元及利息（利息从2012年11月1日起按每月1000元计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华绪旺未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡庆芳为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2011年5月1日，被告华绪旺向原告胡庆芳借款70000元，约定于2013年2月20日前还款25000元，2013年12月30日前还款45000元，每月利息1000元，月底还息的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下本案事实：2011年5月1日，被告华绪旺向原告胡庆芳借款50000元，之后又陆续向原告借款20000元。2012年10月份，原、被告对之前借款进行了结算，被告向原告补写借条一份，载明“今向胡庆芳借人民币柒万元整（70000元），此款定于2013年2月30号归还贰万伍仟元正，另外肆万伍仟元于2013年12月30号归还。每月利息壹仟元整，月底归还。借款人华绪旺.2011年5月11日”。借款到期后，被告未按约归还上述借款本金，仅支付了3个季度利息。原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由推诿至今。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告华绪旺欠原告胡庆芳借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华绪旺未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华绪旺于本判决生效之日起十日内，归还原告胡庆芳借款70000元及利息（利息从2012年11月1日起按每月1000元计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告华绪旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年五月十九日
书记员 张 敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1202号
原告：于宝利，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。一般授权。
被告：田佳为，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。特别授权。
原告于宝利诉被告田佳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝利及其委托代理人尹曼、被告田佳为的委托代理人董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于宝利向本院提出诉讼请求：判令田佳为给付借款本金29.1万元，利息按月利息2分计算，从2016年4月7日至给付之日止。事实和理由：原、被告通过亲属相识，2016年4月7日，被告向原告借款30万元，约定月利息3分，借期一个月。借款到期后被告没有偿还。因付款时扣除了9000.00元的利息，所以诉讼请求借款本金为29.1万元，月利息3分超出法律规定，所以主张按月利率2分计算。
田佳为辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告并不认识，该笔借款是被告向蔡龙斌所借，借条是向蔡龙斌出具的，至于蔡龙斌借给被告的30万元的款项来源与被告无关，被告在欠条中签字时，欠条中仅有30万元一项书写明确，其余均为空白。按照欠据的约定该笔借款为年利率3%，被告已给付1年利息。本案的30万元，与蔡龙斌的另外两笔借款共计718830.00元，被告已用价值100万元奔驰轿车抵顶了蔡龙斌的所有债务，蔡龙斌未将欠条返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于宝利提交借条一份，证明2016年4月7日被告向原告借款30万元，月利息按3分计算，因为超出法律规定，所以请求按月利息2分计算。田佳为质证意见是，借条并非一次性书写，被告在签署借条时，出借人主体部分为空白，本案涉及的借款是被告向蔡龙斌所借，并非是原告，并已经清偿。借据中被告的签名和身份证号是被告本人书写，其余的不是被告写的，是蔡龙斌写的。利息年利率3%，月利率按3分计算是后填的，当时没有书写。2、蔡龙斌出庭作证称：2016年4月7日，被告向我借款，用一个月，利息给3分，我找到原告了，我和原告去的通化二道江水洞亚泰水泥厂，在车里写的手续，当时给被告5.1万元的现金，其余转账。借条中除了被告本人的签名和身份证号还有日期是被告书写的，其余是我写的。月利率3分是我后填上的，是被告借款到期一个月后没偿还，之后我填上的，不是同一时间形成的。于宝利对蔡龙斌的证言无异议。田佳为的质证意见是，蔡龙斌证言不真实，蔡龙斌与原告系亲属关系，因此蔡龙斌的证言不能作为定案依据。蔡龙斌在证言中证实利率与其他部分并非一次书写，但均是蔡龙斌一人书写，从书写字体上观察利率部分字体与金额及身份证号并非同一笔体，因此，蔡龙斌的证言不真实。3、田佳为提交协议书一份，证明章春冬给被告顶账的一台奔驰S500，价值100万元。被告用该车抵顶了蔡龙斌的所有债务，该车在蔡龙斌手中。证人蔡龙斌作证时说，该车没有在蔡龙斌处，而在章春冬处，所以证人蔡龙斌的证言是不真实的，该车是章春冬抵顶给被告的，被告用该车抵顶了借款。于宝利质证意见是，该证据与本案无关联性。
以上当事人提交的证据评判如下:对证据1借据、证据2蔡龙斌的证言，符合法律规定，与本案有关联性，予以采信。对证据3章春冬与田佳为的顶账协议，是处理章春冬与田佳为之间债权债务关系的协议，与本案的借款没有关联性，所以不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，能够认定如下事实：2016年4月7日，田佳为向蔡龙斌借款，蔡龙斌找到于宝利，蔡龙斌和于宝利到通化二道江水洞亚泰水泥厂和田佳为见面。于宝利借给田佳为30万元，由蔡龙斌书写借据，借据记载“今借到于宝利现金300000.00元，大写叁拾万元整，年利率（空白）％，约定2016年5月7日前本息一并归还。双方约定：逾期不能还款时计算复利，借款本金变为：出借方的本金及利息，利率按（空白）计算。此借条同时为借款人实际收款凭证。特立此据。借款人：田佳为，2016年4月7日。”田佳为在借据上书写签名、身份证号、日期。于宝利让ＸＸ通过银行给田佳为转账24万元，给付田佳为现金5.1万元，田佳为收到借款本金共计29.1万元。借款到期后，田佳为没有偿还借款，然后蔡龙斌在借据的空白处是填写“年利率3％……利率按月利3分计算”。
本院认为，田佳为与于宝利之间形成民间借贷关系，田佳为应按时偿还借款本金及利息。田佳为主张是其向蔡龙斌借款，根据借据的记载及于宝利向田佳为支付借款的情况，田佳为的这一主张不予支持。于宝利主张借款利率为月利息3分，田佳为对此主张有异议，认为借款利率是蔡龙斌后期填写的，并不是在借款时约定的利率，借款利率应按年利率3％计算。根据田佳为与于宝利之间借款的经过，借据载明借款本金为30万元，借款期限为一个月，但田佳为收到借款本金为29.1万元，预先扣除了一个月的利息9000.00元，因此能够证明田佳为、于宝利之间的借款利率是按月利息3分计算。因月利息3分已经超出法律规定，于宝利要求借款利率按月利息2分计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，田佳为应偿还于宝利借款本金29.1万元，利息从2016年4月7日计算到给付完毕止，按月利息2分（即年利率24％）计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告田佳为给付原告于宝利借款本金29.1万元及利息（从2016年4月7日至给付完毕止，按年利率24％计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告田佳为负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十二月五日
书记员 张秋宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1202号
原告：于宝利，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：田佳为，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。。
原告于宝利诉被告田佳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝利及其委托代理人尹曼、被告田佳为的委托代理人董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于宝利向本院提出诉讼请求：判令田佳为给付借款本金29.1万元，利息按月利息2分计算，从2016年4月7日至给付之日止。事实和理由：原、被告通过亲属相识，2016年4月7日，被告向原告借款30万元，约定月利息3分，借期一个月。借款到期后被告没有偿还。因付款时扣除了9000.00元的利息，所以诉讼请求借款本金为29.1万元，月利息3分超出法律规定，所以主张按月利率2分计算。
田佳为辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告并不认识，该笔借款是被告向蔡龙斌所借，借条是向蔡龙斌出具的，至于蔡龙斌借给被告的30万元的款项来源与被告无关，被告在欠条中签字时，欠条中仅有30万元一项书写明确，其余均为空白。按照欠据的约定该笔借款为年利率3%，被告已给付1年利息。本案的30万元，与蔡龙斌的另外两笔借款共计718830.00元，被告已用价值100万元奔驰轿车抵顶了蔡龙斌的所有债务，蔡龙斌未将欠条返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于宝利提交借条一份，证明2016年4月7日被告向原告借款30万元，月利息按3分计算，因为超出法律规定，所以请求按月利息2分计算。田佳为质证意见是，借条并非一次性书写，被告在签署借条时，出借人主体部分为空白，本案涉及的借款是被告向蔡龙斌所借，并非是原告，并已经清偿。借据中被告的签名和身份证号是被告本人书写，其余的不是被告写的，是蔡龙斌写的。利息年利率3%，月利率按3分计算是后填的，当时没有书写。2、蔡龙斌出庭作证称：2016年4月7日，被告向我借款，用一个月，利息给3分，我找到原告了，我和原告去的通化二道江水洞亚泰水泥厂，在车里写的手续，当时给被告5.1万元的现金，其余转账。借条中除了被告本人的签名和身份证号还有日期是被告书写的，其余是我写的。月利率3分是我后填上的，是被告借款到期一个月后没偿还，之后我填上的，不是同一时间形成的。于宝利对蔡龙斌的证言无异议。田佳为的质证意见是，蔡龙斌证言不真实，蔡龙斌与原告系亲属关系，因此蔡龙斌的证言不能作为定案依据。蔡龙斌在证言中证实利率与其他部分并非一次书写，但均是蔡龙斌一人书写，从书写字体上观察利率部分字体与金额及身份证号并非同一笔体，因此，蔡龙斌的证言不真实。3、田佳为提交协议书一份，证明章春冬给被告顶账的一台奔驰S500，价值100万元。被告用该车抵顶了蔡龙斌的所有债务，该车在蔡龙斌手中。证人蔡龙斌作证时说，该车没有在蔡龙斌处，而在章春冬处，所以证人蔡龙斌的证言是不真实的，该车是章春冬抵顶给被告的，被告用该车抵顶了借款。于宝利质证意见是，该证据与本案无关联性。
以上当事人提交的证据评判如下:对证据1借据、证据2蔡龙斌的证言，符合法律规定，与本案有关联性，予以采信。对证据3章春冬与田佳为的顶账协议，是处理章春冬与田佳为之间债权债务关系的协议，与本案的借款没有关联性，所以不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，能够认定如下事实：2016年4月7日，田佳为向蔡龙斌借款，蔡龙斌找到于宝利，蔡龙斌和于宝利到通化二道江水洞亚泰水泥厂和田佳为见面。于宝利借给田佳为30万元，由蔡龙斌书写借据，借据记载“今借到于宝利现金300000.00元，大写叁拾万元整，年利率（空白）％，约定2016年5月7日前本息一并归还。双方约定：逾期不能还款时计算复利，借款本金变为：出借方的本金及利息，利率按（空白）计算。此借条同时为借款人实际收款凭证。特立此据。借款人：田佳为，2016年4月7日。”田佳为在借据上书写签名、身份证号、日期。于宝利让ＸＸ通过银行给田佳为转账24万元，给付田佳为现金5.1万元，田佳为收到借款本金共计29.1万元。借款到期后，田佳为没有偿还借款，然后蔡龙斌在借据的空白处是填写“年利率3％……利率按月利3分计算”。
本院认为，田佳为与于宝利之间形成民间借贷关系，田佳为应按时偿还借款本金及利息。田佳为主张是其向蔡龙斌借款，根据借据的记载及于宝利向田佳为支付借款的情况，田佳为的这一主张不予支持。于宝利主张借款利率为月利息3分，田佳为对此主张有异议，认为借款利率是蔡龙斌后期填写的，并不是在借款时约定的利率，借款利率应按年利率3％计算。根据田佳为与于宝利之间借款的经过，借据载明借款本金为30万元，借款期限为一个月，但田佳为收到借款本金为29.1万元，预先扣除了一个月的利息9000.00元，因此能够证明田佳为、于宝利之间的借款利率是按月利息3分计算。因月利息3分已经超出法律规定，于宝利要求借款利率按月利息2分计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，田佳为应偿还于宝利借款本金29.1万元，利息从2016年4月7日计算到给付完毕止，按月利息2分（即年利率24％）计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告田佳为给付原告于宝利借款本金29.1万元及利息（从2016年4月7日至给付完毕止，按年利率24％计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告田佳为负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十二月五日
书记员 张秋宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3183号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，分行行长。
原审被告：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地温州市龙湾区温州大道1号。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
原审被告：温州市东南集团有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
原审被告：徐礼渊。
上诉人温州乾顺置业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州乾顺置业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州乾顺置业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月四日
代书记员 项道德
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初294号
原告田某。
被告张某。
本院于2016年3月1日立案受理了原告田某诉被告张某离婚借贷纠纷一案，原告田某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一六年三月二十九日
书记员 岳 阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2382号
申请执行人：王胜运，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张浩（张洪浩），男，1980年11月6日生，汉族，居民，住沛县。
王胜运与张浩买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第00097号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张浩欠原告王胜运货款共计4567元，被告张浩于2015年2月28日前支付1000元，于2015年3月28日前支付1000元，于2015年4月28日前支付1000元，于2015年5月28日前支付1567元。如有一期不能按期足额支付，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张浩负担。因被执行人张浩未履行全部偿还义务，申请执行人王胜运向本院申请执行，请求强制执行被执行人张浩剩余货款及诉讼费，合计3292元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未向本院报告了其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王胜运与张浩买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2528号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告姜彪，48岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告姜彪与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项20，940.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将�物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告姜彪偿还欠款本金20，940.00元，利息19，264.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月13日被告姜彪在原告处赊购化肥、农药合计20，940.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月13日被告姜彪在原告处赊购化肥、农药合计20，940.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告未提供证据。
被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月13日，被告姜彪在原告处赊购化肥、农药合计20，940.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告姜彪交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的�货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告姜彪交付了货物，被告姜彪理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。但原告请求的利息计算日期应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告姜彪于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款20，940.00元。
二、被告姜彪于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息18，008.40元（利息自2012年3月13日至2015年10月13日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元减半收取403.00元，由被告姜彪负担387.00元，原告自负16.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫春波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：冯国强。
被执行人：杨美秋。
被执行人：王义仁。
被执行人：张瑞君。
被执行人：王植武。
被执行人：吴金玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人冯国强、杨美秋、王义仁、张瑞君、王植武、吴金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）寿商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的30950.00元.
本案在执行过程中，�明被执行人冯国强、杨美秋、王义仁、张瑞君、王植武、吴金玉暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一三年十月十一日
书记员 田晋豪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5174号
原告当代置业（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。
法定代理人，张鹏。
被告柳杰，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省浏阳市。
本院于2016年9月28日受理诉原告当代置业（湖南）有限公司被告柳杰房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
代理书记员 喻艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5174号原告当代置业（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。法定代理人，张鹏。被告柳杰，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省浏阳市。本院于2016年9月28日受理诉原告当代置业（湖南）有限公司被告柳杰房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一六年十月十七日代理书记员  喻艳
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审75号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人薛祚东，1977年2月15日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO:X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年2月16日10时08分，被执行人薛祚东驾驶苏X号车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+000M处实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数（核载5人，实载6人）的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年2月16日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎治宏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1407号
原告康延利，女，1967年6月29日出生，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告苏永成，男，1978年1月10日出生，汉族。
原告康延利诉被告苏永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告康延利及其委托代理人郭松涛到庭参加诉讼。被告苏永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月3日向原告借款200000元，并承诺两日内偿还，但至原告起诉被告时一直未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元，并自起诉之日起至实际偿还借款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏永成缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年3月3日，被告以急需资金为由向原告借款人民币20万元，并于同日向原告出具“借条”一份，载明：“今借康延利现金贰拾万元整（￥200000）苏永成××”。
诉讼中，原告称其平时主要经营手机生意，手头经常存有一定量的流动资金，其向被告支付借款的方式为现金支付，与被告出具的借条载明内容一致，并认可其与被告未对该笔借款约定利息。
以上事实由原告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的“借条”载明内容，并结合借款数额及原告的实际情况，被告向原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。因原告与被告未对借款的还款期限进行约定，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，原告与被告未对借款利息进行约定，为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案中，因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供相应证据证明，无法证明之前已经催告被告，故原告此次向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起至实际偿还借款之日止支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏永成经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告苏永成于本判决生效之日起十日内偿还原告康延利借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年3月7日起支付至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告苏永成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年五月四日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1407号
原告康延利，女，1967年6月29日出生，汉族，住郑州市。
被告苏永成，男，1978年1月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告康延利诉被告苏永成民间借贷纠纷一案中，原告康延利于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告苏永成名下所有的价值人民币200000元的财产，并以担保人康延利名下的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告康延利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告苏永成名下所有的价值人民币200000元的财产；
二、查封担保人康延利名下的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执37号
申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
被执行人陈德成，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与陈德成追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人垫付款项53815.76元、违约金47236.8元、受理费、公告费5648元及利息，本院依职权查找未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人有垫付款项53815.76元、违约金47236.8元、受理费、公告费5648元及利息未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年二月七日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执37号申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：李龙明。被执行人陈德成，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与陈德成追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人垫付款项53815.76元、违约金47236.8元、受理费、公告费5648元及利息，本院依职权查找未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人有垫付款项53815.76元、违约金47236.8元、受理费、公告费5648元及利息未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年二月七日书记员 杨 珍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第110号
原告丁悦红，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住克山县西城镇西城村*组。身份证号：×××
被告王伟，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住克山县西城镇心合村*组。身份证号：×××
原告丁悦红与被告王伟离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁悦红诉称，2005年12月28日原告与被告登记结婚，2006年9月26日生育了1名女孩王梦瑶。双方婚后因性格不合，经常因家庭琐事口角吵架，致使夫妻感情破裂，现在原告要求离婚，子女随原告生活，要求被告每月给付1,000.00元抚育费。财产和存款依法处理。财产有2间砖房，价值25,000.00元，孙大勇欠我们140,000.00元。家里有1台四轮车、家具、电视机，有1台电冰箱现在值一千多元钱，1台洗衣机值三四百元钱，我要电冰箱和洗衣机。借杜龙喜借10,000.00元的事我不知道,房子是结婚时用彩礼买的，房照是原房主的名，房子婚后装修花了八千多元。
为证实其主张的事实成立，原告方提供了如下证据：婚姻关系证明，证明结婚事实。
被告王伟辩称，结婚时间及子女情况对，砖房值25,000.00元，孙大勇欠我们多少钱我不知道，都是她经手的。她要求离婚的理由不对，我们感情挺好，过日子哪有不吵架的，我不同意离婚。去年10月份我通过我母亲向西城村的杜龙喜借了10,000.00元用于生活花销了。如果原告坚持要求离婚我要求抚养孩子，冰箱和洗衣机给她。房子是婚前我父母拿钱买的。
对原告提供的证据被告方无异议。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，2005年12月28日原告丁悦红与被告王伟登记结婚，2006年9月26日生育了1名女孩王梦瑶，现在原告处。现在原、被告双方因生活琐事发生了纠纷，原告要求离婚，经本院调解合好无效。庭审中子女王梦瑶表示随原告生活。双方有债权孙大勇欠140,000.00元，房屋装修投入8,000.00元。
本院认为，1、原告要求离婚，被告不同意，经调解原告坚持要求离婚，应予准许；2、因子女现在原告处，且子女表示随原告生活，故子女应随原告生活。子女随原告生活被告应负担相应的抚育费，其标准应参照本省上年农村人均纯收入确定；3、房产是原告的婚前财产，不是共同财产；4、共同债权应由双方共同享有；5、关于被告主张欠杜龙喜借10,000.00元之事，原告否认，被告无证据证实，其主张不能认定。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁悦红与被告王伟离婚；
二、子女王梦瑶随原告丁悦红生活，被告王伟自2015年3月起每月给付子女抚育费240.00元至子女18周岁时止；
三、共同财产1台电冰箱和1台洗衣机归原告丁悦红所有，其他共同财产归被告王伟所有；
四、共同债权孙大勇欠140,000.00元，原、被告各享有50%即70,000.00元；
五、被告王伟给付原告丁悦红房屋装修折价款4,000.00元。
上述款项于本判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁悦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年四月十日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第181号
原告姜兴群，现住肇东市。
原告范淑贤，现住肇东市。
原告张晶，现住肇东市。
原告姜鹤，现住肇东市，系姜宝库的女儿。
被告范永强，现住黑龙江省青冈县。身份证号码
被告丛志远，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县连丰乡。身份证号码
被告安达市龙安运输服务有限公司
法定代表人高立新，职务董事长。
委托代理人丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，安达市龙安运输服务有限公司职工，现住内蒙古扎兰屯卧牛河镇卧北居友谊路。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人李少亭，职务经理。
原告姜兴群、范淑贤、张晶、姜鹤与被告范永强、丛志远、安达市龙安运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兴群、范淑贤、张晶、姜鹤的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告安达市龙安运输服务有限公司委托代理人丛志敏均到庭参加诉讼、被告范志强、丛志远、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日21时许，受害人姜宝库驾驶隆鑫牌两轮摩托车沿肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡供销小吃部门前时，与同向前方范永强驾驶停靠在路北侧的（）货车尾部相撞，货车实际所有人为丛志远，车辆登记所有人为安达市龙安运输服务有限公司，本起事故造成摩托车驾驶员姜宝库当场死亡，摩托车乘车人张晶、姜鹤受伤。肇东市交警队作出肇公交认字（2014）第14051号道路交通事故认定书，认定姜宝库负交通事故的主要责任，范永强负事故的次要责任。被告范永强系实际肇事人，被告丛志远系该车的实际车主，被告安达市龙安运输服务有限公司系车辆登记的所有人，故诉至法院，要求被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、运尸费、精神损失费用等共计20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安达市龙安运输有限公司辩称：该车辆投保交强险，原告所主张的残废赔偿费用应当在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金11万元，本案为机动车与机动车发生交通事故，所以应当按主次责任三、七分责。根据保险法规定，因第三者所提起的为所欲为所发生的诉讼费应当由保险公司承担，原告主张尸检费、运尸费、停尸费均属于丧葬费赔偿费用，不应另行主张上述费用。
被告范志强缺席未答辩。
被告从志远缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月6日21时许，受害人姜宝库驾驶隆鑫牌两轮摩托车沿肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡供销小吃部门前处时，与同向前方范永强驾驶停靠在路北侧的（）货车尾部相撞，货车实际所有人为丛志远，车辆登记所有人为安达市龙安运输服务有限公司，本起事故造成摩托车驾驶员姜宝库当场死亡，摩托车乘车人张晶、姜鹤受伤。肇东市交警队作出交通事故认定书，认定姜宝库负交通事故的主要责任，范永强负事故的次要责任。被告范永强系实际肇事人，被告丛志远系该车的实际车主，被告安达市龙安运输服务有限公司系车辆登记的所有人，三被告应当对姜宝库死亡的民事赔偿承担连带责任。经查原告姜兴群、范淑贤系受害人姜宝库的父母，原告张晶系其妻子，原告姜鹤系其女儿，原告姜兴群、范淑贤另有一女儿。被告范永强驾驶的肇事车辆（）货车的在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有第三者强制险且在保险期内。因四被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、运尸费、精神损失等费用，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告的当庭陈述、肇东市公安交警大队交通事故认定书一份、安达市龙安运输服务有限公司行车证、机动车交通事故责任强制保险单、肇东市公安局出具的鉴定书一份、肇东市洪河乡志远村委会出具的证明两份、交通费票据、机动车挂靠合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护，姜宝库在交通事故死亡，侵权人应承担赔偿责任。肇东市公安交通警察大队作出的姜宝库负事故的主要责任，范永强负事故的次要责任认定书，本院予以采信。由于被告范永强驾驶的肇事车辆（）货车的中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆肇事发生在保险期内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，对超出交强险理赔限额的费用，应由被告范永强按责赔付。原告请求被告范永强承担40%的赔偿责任过高，应承担30%的责任。被告丛志远系被告范永强的雇主，应承担连带责任；该车辆挂靠于被告安达市龙安动输服务有限公司，故被告安达市龙安运输服务有限公司亦应承担连带责任。
关于原告诉请的残废赔偿金192，682.00元、丧葬费20，397.00元、姜兴群生活费68，136.00元、范淑贤生活费68.136.00元、张晶生活费34，068.00元、参照黑龙江省人身损害赔偿的相关数据，经计算未超出该标准，本院予以支持。
关于原告诉请的精神损害抚慰金50000.00元，其请求精神损害赔偿有理，请求数额未超出标准，本院予以支持。
关于原告诉请的交通费，本院酌定1000.00元。
被告范永强应赔偿四原告每人（192682-110000＋20397＋1000＋50000）30%÷4=11556元。被告范永强就分别赔偿姜兴群，范淑贤生活费各6813630%即20440元，被告范永强应赔偿姜鹤3406830%即10220元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干总是的解释》第一条（一）项、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜兴群、范淑贤、张晶、姜鹤110，000.00元（其中赔偿姜兴群27，500.00元、范淑贤27，500.00元、张晶27，500.00元、姜鹤21，776.00元），此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告范永强赔偿原告姜兴群31，996.00元、范淑贤31，996.00元、张晶11，556.00元、姜鹤21，776.00元。此款于本判决生效后十日内付清，被告丛志远、被告安达市龙安运输服务有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费4，410.00元，鉴定费1，500.00元，由被告范永强负担，被告丛志锭\\\被告安达市龙安运输服务有限公司对此承担连带责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇洪民初字第181号原告姜兴群，现住肇东市。原告范淑贤，现住肇东市。原告张晶，现住肇东市。原告姜鹤，现住肇东市，系姜宝库的女儿。被告范永强，现住黑龙江省青冈县。身份证号码被告丛志远，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县连丰乡。身份证号码被告安达市龙安运输服务有限公司法定代表人高立新，职务董事长。委托代理人丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，安达市龙安运输服务有限公司职工，现住内蒙古扎兰屯卧牛河镇卧北居友谊路。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人李少亭，职务经理。原告姜兴群、范淑贤、张晶、姜鹤与被告范永强、丛志远、安达市龙安运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兴群、范淑贤、张晶、姜鹤的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告安达市龙安运输服务有限公司委托代理人丛志敏均到庭参加诉讼、被告范志强、丛志远、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日21时许，受害人姜宝库驾驶隆鑫牌两轮摩托车沿肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡供销小吃部门前时，与同向前方范永强驾驶停靠在路北侧的（）货车尾部相撞，货车实际所有人为丛志远，车辆登记所有人为安达市龙安运输服务有限公司，本起事故造成摩托车驾驶员姜宝库当场死亡，摩托车乘车人张晶、姜鹤受伤。肇东市交警队作出肇公交认字（2014）第14051号道路交通事故认定书，认定姜宝库负交通事故的主要责任，范永强负事故的次要责任。被告范永强系实际肇事人，被告丛志远系该车的实际车主，被告安达市龙安运输服务有限公司系车辆登记的所有人，故诉至法院，要求被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、运尸费、精神损失费用等共计20万元，本案诉讼费用由被告承担。被告安达市龙安运输有限公司辩称：该车辆投保交强险，原告所主张的残废赔偿费用应当在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金11万元，本案为机动车与机动车发生交通事故，所以应当按主次责任三、七分责。根据保险法规定，因第三者所提起的为所欲为所发生的诉讼费应当由保险公司承担，原告主张尸检费、运尸费、停尸费均属于丧葬费赔偿费用，不应另行主张上述费用。被告范志强缺席未答辩。被告从志远缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司缺席未答辩。经审理查明，2014年9月6日21时许，受害人姜宝库驾驶隆鑫牌两轮摩托车沿肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡供销小吃部门前处时，与同向前方范永强驾驶停靠在路北侧的（）货车尾部相撞，货车实际所有人为丛志远，车辆登记所有人为安达市龙安运输服务有限公司，本起事故造成摩托车驾驶员姜宝库当场死亡，摩托车乘车人张晶、姜鹤受伤。肇东市交警队作出交通事故认定书，认定姜宝库负交通事故的主要责任，范永强负事故的次要责任。被告范永强系实际肇事人，被告丛志远系该车的实际车主，被告安达市龙安运输服务有限公司系车辆登记的所有人，三被告应当对姜宝库死亡的民事赔偿承担连带责任。经查原告姜兴群、范淑贤系受害人姜宝库的父母，原告张晶系其妻子，原告姜鹤系其女儿，原告姜兴群、范淑贤另有一女儿。被告范永强驾驶的肇事车辆（）货车的在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有第三者强制险且在保险期内。因四被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、运尸费、精神损失等费用，并由被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实有原、被告的当庭陈述、肇东市公安交警大队交通事故认定书一份、安达市龙安运输服务有限公司行车证、机动车交通事故责任强制保险单、肇东市公安局出具的鉴定书一份、肇东市洪河乡志远村委会出具的证明两份、交通费票据、机动车挂靠合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权受法律保护，姜宝库在交通事故死亡，侵权人应承担赔偿责任。肇东市公安交通警察大队作出的姜宝库负事故的主要责任，范永强负事故的次要责任认定书，本院予以采信。由于被告范永强驾驶的肇事车辆（）货车的中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆肇事发生在保险期内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，对超出交强险理赔限额的费用，应由被告范永强按责赔付。原告请求被告范永强承担40%的赔偿责任过高，应承担30%的责任。被告丛志远系被告范永强的雇主，应承担连带责任；该车辆挂靠于被告安达市龙安动输服务有限公司，故被告安达市龙安运输服务有限公司亦应承担连带责任。关于原告诉请的残废赔偿金192，682.00元、丧葬费20，397.00元、姜兴群生活费68，136.00元、范淑贤生活费68.136.00元、张晶生活费34，068.00元、参照黑龙江省人身损害赔偿的相关数据，经计算未超出该标准，本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金50000.00元，其请求精神损害赔偿有理，请求数额未超出标准，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，本院酌定1000.00元。被告范永强应赔偿四原告每人（192682-110000＋20397＋1000＋50000）30%÷4=11556元。被告范永强就分别赔偿姜兴群，范淑贤生活费各6813630%即20440元，被告范永强应赔偿姜鹤3406830%即10220元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干总是的解释》第一条（一）项、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜兴群、范淑贤、张晶、姜鹤110，000.00元（其中赔偿姜兴群27，500.00元、范淑贤27，500.00元、张晶27，500.00元、姜鹤21，776.00元），此款于本判决生效后十日内付清。二、被告范永强赔偿原告姜兴群31，996.00元、范淑贤31，996.00元、张晶11，556.00元、姜鹤21，776.00元。此款于本判决生效后十日内付清，被告丛志远、被告安达市龙安运输服务有限公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费4，410.00元，鉴定费1，500.00元，由被告范永强负担，被告丛志锭被告安达市龙安运输服务有限公司对此承担连带责任.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一五年六月二十五日书 记 员  周雪霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9080号
原告：张芝芳。
委托代理人：金光明。
被告：郭江礼。
本院在审理原告张芝芳与被告郭江礼民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月十一日
代书记员 郭丽君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更388号
罪犯闫少波，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县金河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年7月17日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第226号刑事判决，以被告人闫少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。闫少波缓刑考验期间又犯新罪，2015年4月7日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第077号刑事判决，以被告人闫少波犯强奸罪，判处有期徒刑七年，撤销原判缓刑的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月21日起，至2021年12月31日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯闫少波入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2013年11月6日，闫少波无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿淅川县城关镇二桥由西向东方向行驶，行至二桥中段时与推自行车的行人贾冬梅相撞，致使贾冬梅重伤。闫少波负此事故的全部责任。2.2014年8月17日，闫少波在淅川县百乐宾馆301房间，强行与被害人贾某发生性关系。
罪犯闫少波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫少波的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00773号
申请执行人陈加明。
被执行人邹邦。
被执行人周健龙，随州市曾都区万店镇魏东村八组。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司
负责人詹海峰，总经理。
本院在执行申请执行人陈加明与被执行人邹邦、周健龙、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹邦、周健龙、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第00273号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00273号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00367号
罪犯董先斌，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出（2009）宜刑初字第13号刑事判决，认定董先斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2009年6月16日将罪犯董先斌交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第52号刑事裁定，将罪犯董先斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯董先斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月19日起至2030年5月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第265号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯董先斌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯董先斌予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯董先斌2013年12月18日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度4次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯董先斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯董先斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2029年5月18日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06118-1号
申请执行人卢玉堂，农民。
被执行人吴成刚，农民。
卢玉堂申请执行吴成刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00390号民事调解书已经生效。因被执行人吴成刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 坤
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1361号
原告冯新宅。
委托代理人刘喜庚，河北金冠律师事务所律师。
原告宋福连。
委托代理人刘喜庚，河北金冠律师事务所律师。
被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会。
法定代理人邬学朋，该村委会主任。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
原告冯新宅、宋福连与被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会生命权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新宅、宋福连的委托代理人刘喜庚、被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会的委托代理人李晨良、许江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯新宅、宋福连诉称，在羊庄村南南北公路东侧原有一浅水坑，旱时干涸夏季积水，属于羊庄村集体所有，未承包给村民。近年来因村民加工冬瓜，大量排放污水，使水坑面积增大且深达两米，距路边仅两米，无任何防范措施。2013年5月8日，二原告之子冯振四在此处落水身亡。由于被告的不作为行为，放任村民随意排水，没有尽到必要的管理义务，故要求被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计40000元。
被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会辩称，冯振四的死亡与我村的水坑无因果关系，不能排除其他死亡原因，且我村已尽到了安全防范义务，在坑边设有铁丝网，冯振四作为成年人对该处水坑存在危险应有一定的判断，据此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋福连、冯新宅为夫妻，死亡人冯振四（1981年10月3日出生）为二原告之子，系精神残疾人。2013年5月6日许，冯振四失踪后，经家人多方查找，于2013年5月8日在被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会村南的水塘内发现了冯振四的尸体，经向清苑县公安局冉庄派出所报案，清苑县公安局冉庄派出所于2013年10月19日出具了冯振四在污水坑内溺水死亡的证明。2013年11月1日原告冯新宅、宋福连向本院起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计40000元。庭审中原告冯新宅、宋福连称正是因为被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会对其所有的水坑未履行必要的管理职责、致使其村村民在坑内任意放水造成了事故隐患才导致冯振四在此处溺水死亡，给我们精神上造成了极大的痛苦，要求赔付精神损害抚慰金20000元。被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会对此不予认可，并称我村对该水坑虽未承包给他人，但已经进行了必要的防范措施，周围设有围挡和铁丝网。对此被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会向本院提供了事故现场的十组照片，该十组照片显示在水坑的边缘设有围挡。经质证，二原告不认可，并称这是事故后才拍摄的，围挡也是后来才添加的且不足以起到防范作用。另查明：冯振四落水死亡后，经人调解，位于水坑西边的清苑县冉庄镇羊庄村的王兰水冬瓜厂一次性给付原告款50000元。
本院认为，二原告之子冯振四于2013年5月8日被发现在被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会村南的水坑内死亡的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。冯振四系落水溺水死亡有清苑县公安局冉庄派出所出具的证明为据，本院予以确认。二原告之子冯振四落水死亡，参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准8081元和全省在岗职工年平均工资标准39542元，应依法给付死亡赔偿金161620元（8081＊20=161620）和丧葬费19771元（39542／2=19771）。冯振四的死亡确给二原告造成了一定的精神痛苦，但因冯振四是自行落水死亡不存在直接侵权人，现二原告要求给付精神损害抚慰金的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。该处水坑为被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会所有，未承包给他人，但其任由他人排放污水造成积水，形成事故隐患，对冯振四在此处落水溺水死亡具有一定的过错，应当承担民事赔偿责任。被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会虽在庭审中称其村委会已经对该水坑进行了围挡，尽到了防范义务其不应承担民事责任，鉴于该围挡不足以防范危险地发生，且二原告对其提供的照片的拍摄时间不认可，本院不予采信。冯振四为精神残疾人系限制行为人，其亲属应对其行为进行必要的监护，由于二原告疏于对其监护造成冯振四落水死亡地发生，二原告本身具有过错，应当减轻被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会的赔偿责任，故以被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会按10%赔偿二原告丧葬费1977.1元（19771＊10%=1977.1）和死亡赔偿金16162元（161620＊10%=16162）为宜，其余损失二原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会于判决书生效后十五日内赔偿原告冯新宅、宋福连死亡赔偿金16162元和丧葬费1977.1元共计18139.1元。
二、驳回原告冯新宅、宋福连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告冯新宅、宋福连负担200元，由被告清苑县冉庄镇羊庄村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1361号
原告：杜鑫鑫，女，2002年4月9日出生，汉族。
法定代理人：任相芬，女，1967年2月9日出生，汉族，现住址同上，系原告之母。
委托代理人：边保文，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：杜留芳，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人：杜贝贝，男，1991年11月10日出生，现住址同上，系被告之次子。
原告杜鑫鑫与被告杜留芳抚养费纠纷一案，原告杜鑫鑫于2013年7月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杜鑫鑫于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫鑫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告杜鑫鑫负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年十月二十六日
书记员 裴利敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第220号
原告：向守碧。
委托代理人：周小军、申铁旗。
被告：吴紫微。
原告向守碧诉被告吴紫微民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周小军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月19日向原告借款人民币50万元，约定2012年7月30日归还。现经原告催讨未果，遂成诉争。现原告向法院起诉，要求：1、被告归还原告借款人民币50万元并支付利息5万元（自2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴紫微未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年6月19日被告吴紫微向原告向守碧借款500000元，双方约定还款期限为2012年7月30日，未约定借款利息，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的常住人口基本信息、银行明细对账单一份、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告吴紫微向原告向守碧借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告从2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止予以支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴紫微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴紫微应偿付原告向守碧借款本金500000元并支付逾期利息（从2012年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴紫微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年七月七日
代书记员 朱华锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4196号
申请执行人叶雪萍，女，1970年2月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘跃平，男，1969年6月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何联朋，男，1966年5月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶雪萍依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2416号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：刘跃平、何联朋
一、被执行人刘跃平、何联朋在（2017）浙1102执4196号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘跃平、何联朋银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月六日
书记员 姜慧丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第316号
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某,该公司董事长。
被申请人张某。
被申请人王某某。
被申请人张某某。
被申请人王某某。
本院受理申请人江苏某某工程机械租赁有限公司与被申请人张某、王某某、张某某、王某某融资租赁合同纠纷一案。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某、王某某、张某某、王某某所有的价值人民币1950000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某、王某某、张某某、王某某的银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对徐州某某机械有限公司提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第587号
罪犯张利，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年3月7日作出（2008）江阳刑初字第38号刑事判决，以被告人张利犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。2011年4月、2013年1月经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张利在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力