wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第2629号
申请执行人熊波，男，1978年12月8日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张建军，男，1967年5月26日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人毛北斗，女，1981年4月11日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人熊波与被执行人张建军、毛北斗提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00414号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊波于2015年10月15日向本院申请执行。申请执行标的：47802元及利息。
本案在执行过程中。，因申请执行人熊波提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00414号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人熊波的债权47802元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第2629号申请执行人熊波，男，1978年12月8日，汉族，住重庆市万州区。被执行人张建军，男，1967年5月26日，汉族，住重庆市万州区。被执行人毛北斗，女，1981年4月11日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊波与被执行人张建军、毛北斗提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00414号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊波于2015年10月15日向本院申请执行。申请执行标的：47802元及利息。本案在执行过程中。，因申请执行人熊波提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00414号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人熊波的债权47802元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执177-1号
申请执行人杨某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住长子县。
被执行人侯某某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住长子县。
本院（2015）长民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。因被执行人侯某某至今未履行义务，现查明被执行人侯某某之妻庞某某有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某之妻庞某某在山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行开设的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞安
二〇一八年八月三十日
书记员 牛 云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执177-1号申请执行人杨某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住长子县。被执行人侯某某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住长子县。本院（2015）长民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。因被执行人侯某某至今未履行义务，现查明被执行人侯某某之妻庞某某有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某之妻庞某某在山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行开设的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇一八年八月三十日书记员  牛 云
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初第115号
原告：刘振龙，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
被告：李雪春，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
原告刘振龙与被告李雪春不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘振龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘振龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振龙负担。
审判员 徐鹏程
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第33号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年9月15日生，小学文化。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人赵某某，男，汉族，1990年2月10日生，初中文化。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某某，男，彝族，1979年9月9日生，初中文化，云南省红河州人。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第865号起诉书指控被告人张某某、赵某某、李某某犯故意毁坏财物罪于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某、赵某某、李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日凌晨2时许，项某甲驾驶被害人项某乙的云××××××号轿车在昆明市西山区滇池卫城×××小区门口因鸣笛与值班保安王某某发生争执，后项某甲将车停在×××小区门口离开。值班保安用对讲机呼叫帮忙，队员赶到后报警。民警到达现场后让保安将车挪至不影响交通的地方，并叮嘱保安不得故意损坏车辆。民警离开后，被告人张某某、赵某某、李某某因情绪激动开始实施砸车行为，被告人张某某用木棍将车辆前挡风玻璃砸坏，被告人赵某某永水果刀将车辆右侧两轮胎捅破，被告人李某某用手将车辆雨刮器扯坏，将车辆前牌照扯下，张某某、李某某二人用脚踹车导致车辆左侧面凹陷，经鉴定车辆被毁坏价值人民币7794元。
公诉机关认为，被告人张某某、赵某某、李某某的行为构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人张某某、赵某某、李某某出示以下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定材料、辨认笔录及照片、书证、视听资料等相关证据。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某、赵某某、李某某均无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据主，证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应认定为有效证据，可作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2013年7月10日凌晨2时许，项某甲驾驶被害人项某乙的云××××××号轿车在昆明市西山区滇池卫城×××小区门口因鸣笛与值班保安王某某发生争执，后项某甲将车停在×××小区门口离开。值班保安用对讲机呼叫帮忙，队员赶到后报警。民警到达现场后让保安将车挪至不影响交通的地方，并叮嘱保安不得故意损坏车辆。民警离开后，被告人张某某、赵某某、李某某因情绪激动开始实施砸车行为，被告人张某某用木棍将车辆前挡风玻璃砸坏，被告人赵某某永水果刀将车辆右侧两轮胎捅破，被告人李某某用手将车辆雨刮器扯坏，将车辆前牌照扯下，张某某、李某某二人用脚踹车导致车辆左侧面凹陷，经鉴定车辆被毁坏价值人民币7794元。
庭审后，被害人项庭盛向本院提交书面申请，其明确表示不要求被告人张某某、赵某某、李某某赔偿其车辆损失，并请求法院对三被告人从轻处罚。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定的故意毁坏财物罪：是指故毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本案中，被害人项某乙将其云××××××号轿车借给项某甲驾驶至昆明市西山区滇池卫城×××，因项某甲在该小区门口“鸣笛”及乱停车而在该小区的保安张某某、赵某某、李某某等人发生争执，致使三人情绪激动打砸云××××××号轿车，毁坏的财物金额应为数额较大，被告人张某某、赵某某、李某某的上述行为完全符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控被告人张某某、赵某某、李某某故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。在共同中，作用相辅相承，互为作用，根据我国刑法第二十五条第一款之规定，不宜区分主从犯。鉴于被告人张某某、赵某某、李某某认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止）。
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止）。
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 高苏寒
二〇一四年一月七日
书 记 员 毕 桁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1269号
原告：朱远玲，女，1991年6月15日出生，住重庆市万州区。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告朱远玲、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱远玲、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告朱远玲、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 程政清
二〇一七年五月八日
书记员 王 威
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初393号
原告：晋城市鸿生生物科技有限公司。住所地陵川县礼义镇北街村。
法定代表人：李立华，晋城市鸿生生物科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。
被告新乡新亚纸业集团股份有限公司。住所地河南省新乡县七里营镇新庄村。
法定代表人：宋敬志，新乡新亚纸业集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏在永，新乡新亚纸业集团股份有限公司法规部主任。
原告晋城市鸿生生物科技有限公司与被告新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告晋城市鸿生生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款353492.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2015年间我公司和被告之间就淀粉买卖形成长期供货合同，2015年买卖合同关系终止后，被告累计欠我公司货款353492.37元，经我公司多次向被告追要，被告以各种理由推拖，致使索要未果。请求依法判决。
被告新乡新亚纸业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2007年至2015年期间，申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司与被申请人晋城市鸿生生物科技有限公司多次签订产品购销合同，约定由被申请人向申请人供应玉米原淀粉，在每份合同中都明确约定解决合同纠纷的方式是：本合同发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成，应向合同签订地法院提起诉讼。申请人与被申请人签订合同的地点均是在河南省新乡县。因此，应依法裁定将案件移送至河南省新乡县人民法院审理。
就该管辖权异议申请，被告新乡新亚纸业集团股份有限公司提供了其与晋城市鸿生生物科技有限公司2010年至2015年期间签订的采购合同复印件6份，本院经通知被告提供合同原件后，该复印件与原件核对无异。在将该证据向原告方展示后，原告委托诉讼代理人表示对被告提供的证据无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告新乡新亚纸业集团股份有限公司与原告晋城市鸿生生物科技有限公司从2010年至2015年期间就玉米原淀粉买卖签订有6份采购合同，合同约定的解决合同纠纷方式为：本合同发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。该6份合同首部记载，合同签订地点分别为河南省新乡县和新亚工业园。原被告签订的采购合同中，关于管辖协议的约定，不违反法律规定。对于双方在履行合同期间发生的纠纷，应由合同签订地人民法院管辖。据此，新乡新亚纸业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由原被告采购合同签订地河南省新乡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
新乡新亚纸业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 杨秀玲
人民陪审员 赵晓强
二〇一六年九月二日
代理书记员 方思源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5125号
原告：翟金陵，居民。
被告：郑朝绪，农民。
本院在审理原告翟金陵与被告郑朝绪民间委托理财合同纠纷一案中，原告翟金陵在法定期限内没有及时缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱锐
二〇一六年十一月九日
书记员 孙琼
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执891号
申请执行人：侯马市融恒小额贷款有限公司。住所地：侯马市。
法定代表人：蒋安生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍恩平，男，该公司法律顾问。
被申请执行人：席亚民，男，1964年2月7日出生，汉族，住侯马市。
在本院执行申请执行人侯马市融恒小额贷款有限公司与被申请执行人席亚民民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯马市融恒小额贷款有限公司与被申请执行人席亚民已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十九日
书记员 卫君毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1874号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人金天贵，男，1991年12月24日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1820号起诉书指控被告人金天贵犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金天贵已接受中山市法律援助处指派的叶嘉玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，金天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日上午9时许，被告人金天贵进入中山市三乡镇平南第二工业区翰华某厂宿舍A502房欲实施盗窃，被被害人陈某发现逃离现场。
同年4月20日上午7时许，被告人金天贵进入三乡镇平南第二工业区翰华某厂宿舍A405房欲实施盗窃时，被被害人闲妹旺发现逃离现场。
当日上午10时许，被告人金天贵在三乡镇平南第二工业区翰华某厂被公安人员抓获归案。归案后，金天贵如实供述上述事实。
上述事实，被告人金天贵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金天贵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。金天贵盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。金天贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月十五日
书记员 翟燕云
林兆诗
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第249号
原告贾某某，男，汉族，生于1972年6月22日。
被告吴某某，男，藏族，生于1971年10月1日（缺席）。
本院于2015年8月20日受理原告贾某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年我在中央粮食储备库乐都直属库担任营销经理职务，负责多种经营，兰州分公司当时给我下达了化肥销售任务，由分公司统一配货，我负责化肥销售，后经人介绍认识了吴某某，吴某某因农业生产经营需要购买化肥，我们口头协商好买卖化肥事宜，最后约定以每袋173元的价钱卖给吴某某化肥，等年底给我货款。2011年5月11日我卖给了被告20袋粮福牌磷酸二铵化肥，2011年7月5日我卖给了被告400袋粮福牌磷酸二铵化肥，合计420袋，共计72660元，双方约定被告于2011年底一次性付清。后我因工作调动，原单位要求我必须要将该笔货款收齐才能调动工作，无奈之下我垫付给单位化肥款72660元。后来我多次向被告吴某某索要此款，截止至2014年2月20日，被告未给付分文，我找到吴某某给他把化肥款的事情说清楚后，被告将原来写给中央粮食储备库的欠条换成了欠我个人货款的欠条并写明了债权债务转移的事实。被告于2015年2月向我支付了1000元后，仍然拖欠71660元未还。故我向法院起诉，要求被告偿还欠款71660元，本案诉讼费由被告负担。
本院向被告送达诉状副本及相关法律文书时，被告进行了签收，被告吴某某对上述欠款无异议，但被告经传票传唤未到庭参加庭审。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，分别证明原、被告的身份信息；
2、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
本院依法向被告吴某某所作的询问笔录1份，证明被告对上述欠款认可的事实。
原告提交的证据与其陈述相一致，在向被告送达诉状副本时，被告对欠条也没有异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年5月至2011年7月期间，被告吴某某分两次从中央储备粮乐都直属库购买粮福牌磷酸二铵化肥共420袋，约定每袋单价为173元，总计72660元，双方约定被告于2011年12月30日前全部付清。到期后被告未还款，2012年11月原告贾某某为调动工作应原单位要求将此款垫付。2014年2月20日，原、被告经协商，被告吴某某同意将上述债务转移为对贾某某个人债务，并向原告贾某某出具了欠条一份，写明了欠款的数额及债务转移的事实，2015年2月被告吴某某向原告贾某某支付了欠款1000元，余款71660元一直未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴某某曾经从中储粮乐都直属库购买72660元的化肥，因未付款，该单位要求原告垫付该款，后原告向被告索要此款，被告吴某某向原告贾某某出具了欠条，这是双方当事人的真实意思表示。法律规定，债务应当清偿，被告吴某某理应给付剩余化肥款71660元，故原告贾某某的诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三十日内给付原告贾某某化肥款71660元；
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年九月二十四日
书记员 周海燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第249号
原告贾瑞锋，男，汉族，生于1972年6月22日，青海省果洛粮食储备库职工，住乐都区碾伯镇北门村**号。
被告吴真红，男，藏族，生于1971年10月1日，青海省海东市乐都区中岭乡平坦村村民，住该村（缺席）。
本院于2015年8月20日受理原告贾瑞锋与被告吴真红买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾瑞锋到庭参加诉讼，被告吴真红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞锋诉称，2011年我在中央粮食储备库乐都直属库担任营销经理职务，负责多种经营，兰州分公司当时给我下达了化肥销售任务，由分公司统一配货，我负责化肥销售，后经人介绍认识了吴真红，吴真红因农业生产经营需要购买化肥，我们口头协商好买卖化肥事宜，最后约定以每袋173元的价钱卖给吴真红化肥，等年底给我货款。2011年5月11日我卖给了被告20袋粮福牌磷酸二铵化肥，2011年7月5日我卖给了被告400袋粮福牌磷酸二铵化肥，合计420袋，共计72660元，双方约定被告于2011年底一次性付清。后我因工作调动，原单位要求我必须要将该笔货款收齐才能调动工作，无奈之下我垫付给单位化肥款72660元。后来我多次向被告吴真红索要此款，截止至2014年2月20日，被告未给付分文，我找到吴真红给他把化肥款的事情说清楚后，被告将原来写给中央粮食储备库的欠条换成了欠我个人货款的欠条并写明了债权债务转移的事实。被告于2015年2月向我支付了1000元后，仍然拖欠71660元未还。故我向法院起诉，要求被告偿还欠款71660元，本案诉讼费由被告负担。
本院向被告送达诉状副本及相关法律文书时，被告进行了签收，被告吴真红对上述欠款无异议，但被告经传票传唤未到庭参加庭审。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，分别证明原、被告的身份信息；
2、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
本院依法向被告吴真红所作的询问笔录1份，证明被告对上述欠款认可的事实。
原告提交的证据与其陈述相一致，在向被告送达诉状副本时，被告对欠条也没有异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年5月至2011年7月期间，被告吴真红分两次从中央储备粮乐都直属库购买粮福牌磷酸二铵化肥共420袋，约定每袋单价为173元，总计72660元，双方约定被告于2011年12月30日前全部付清。到期后被告未还款，2012年11月原告贾瑞锋为调动工作应原单位要求将此款垫付。2014年2月20日，原、被告经协商，被告吴真红同意将上述债务转移为对贾瑞锋个人债务，并向原告贾瑞锋出具了欠条一份，写明了欠款的数额及债务转移的事实，2015年2月被告吴真红向原告贾瑞锋支付了欠款1000元，余款71660元一直未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴真红曾经从中储粮乐都直属库购买72660元的化肥，因未付款，该单位要求原告垫付该款，后原告向被告索要此款，被告吴真红向原告贾瑞锋出具了欠条，这是双方当事人的真实意思表示。法律规定，债务应当清偿，被告吴真红理应给付剩余化肥款71660元，故原告贾瑞锋的诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴真红于本判决生效后三十日内给付原告贾瑞锋化肥款71660元；
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由被告吴真红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年九月二十四日
书记员 周海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1278号
原告傅忠华，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱利娜，上海智众律师事务所律师。被告陈建强，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告傅忠华诉被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅忠华的委托代理人朱利娜到庭参加诉讼，被告陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月11日被告向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，约定借款期限1个月，被告以其名下的上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保。当日，原告通过现金交付给被告。2006年10月14日被告向原告借款11万元，约定借款期限2个月，被告以其名下的上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保。当日，原告通过现金交付给被告。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金17元并要求对上述抵押房产享有优先受偿的权利。被告陈建强未作答辩。经审理查明，2006年8月11日被告出具借款凭据一份，载明：“因生意需要特向傅忠华先生借到陆万元整，自借款之日起壹个月内还清，愿以位于虹口区江湾沽源路XXX弄XXX号XXX室以自住房作为抵押……”。同日，原、被告办理了上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室的抵押权登记，债权数额：6万元。2006年10月14日被告出具借款凭据一份，载明：“因生意需要特向傅忠华先生借到壹拾壹万元整，自借款之日起贰个月内还清，愿以位于虹口区江湾沽源路XXX弄XXX号XXX室以自住房作为抵押……”。同日，原、被告办理了上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室的抵押权登记(余额抵押)，债权数额：11万元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借款凭据、中国农业银行业务凭证、中国建设银行业务凭证及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建强向原告傅忠华借款17万元，有被告出具的借款凭据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金17万元，与法不悖，依法应予支持。由于被告已将其名下的上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告并依法办理了抵押权登记，在被告不履行还款义务时，原告有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建强应于本判决生效之日起10日内返还原告傅忠华借款本金人民币17万元；二、如被告陈建强未按本判决第一项主文确定的义务履行，原告傅忠华可与被告陈建强协议以抵押物上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室折价受偿，或者向法院申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈建强所有，不足部分由被告陈建强清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张素华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3080号
原告叶某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审判员 张 山
二〇一六年八月三日
书记员 丁姿璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3958号
原告董振宇，现住宁江区。
委托代理人魏春，现住宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰。
原告董振宇诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏春、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系松原市宁江区江北丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告于2013年12月7日入住装修时向被告交纳装修管理费2000元。被告收完装修管理费后于2014年10月30日撤出该小区，该小区由另一物业公司管理，被告将装修管理费全部带走。原告要求被告返还装修管理费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告已经验收了，原告应给付2400元违约金。故被告不同意返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区4号楼2单元1005室业主，被告为该小区原物业管理者。原告于2013年12月7日入住装修时，按被告要求向被告交纳装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修施工管理办法、物业管理托管合同三部分内容的服务手册一份，原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告撤出该小区，由其他物业公司进入小区进行物业服务，被告未将收取原告的装修管理费返还给原告，也未就此费用与新的物业公司办理交接。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的交费收据原件一枚，被告提供的原、被告签订的物业管理托管合同的签字尾页复印件一份，以及被告提供的空白服务手册原件一份在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日撤出丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费问题未做处理。法庭审理中，被告提供物业服务合同手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已交纳的装修管理费，但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息的请求合理合法，本院予以支持。因此，被告应足额返还原告所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告董振宇装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3958号
原告倪雨斌，现住宁江区
委托代理人魏春，现住宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰。
原告倪雨斌诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏春、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告于2013年12月12日入住装修时向被告交纳装修管理费2181元。被告收完装修管理费后于2014年10月30日撤出该小区，该小区由另一物业公司管理，被告将装修管理费全部带走。原告要求被告返还装修管理费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还原告装修管理费2181元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告已经验收了，原告应给付2400元违约金。故被告不同意返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区4号楼2单元706室业主，被告为该小区原物业管理者。原告于2013年12月12日入住装修时，按被告要求向被告交纳装修管理费2181元，被告给原告出具收据一枚。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修施工管理办法、物业管理托管合同三部分内容的服务手册一份，原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告撤出该小区，由其他物业公司进入小区进行物业服务，被告未将收取原告的装修管理费返还给原告，也未就此费用与新的物业公司办理交接。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的交费收据原件一枚，被告提供的原、被告签订的物业管理托管合同的签字尾页复印件一份，以及被告提供的空白服务手册原件一份在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日撤出丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费问题未做处理。法庭审理中，被告提供物业服务合同手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已交纳的装修管理费，但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息的请求合理合法，本院予以支持。因此，被告应足额返还原告所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告倪雨斌装修管理费2181元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执96号
申请执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县。
法定代表人：祁某，该公司总经理。
被执行人：周某某，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住长子县。
本院在执行江苏宏远建设集团有限公司与周某某侵权责任纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人周某某发出执行通知书、责令报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院于2018年4月12日经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产，后于2018年8月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年九月十日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执96号申请执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县。法定代表人：祁某，该公司总经理。被执行人：周某某，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住长子县。本院在执行江苏宏远建设集团有限公司与周某某侵权责任纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人周某某发出执行通知书、责令报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院于2018年4月12日经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产，后于2018年8月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞安审判员  苏云生审判员  吴培忠二〇一八年九月十日书记员  花晓云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第203号
原告：邓某某，女，汉族。
委托代理人：黎华华，律师。
被告：何某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黎华华、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于2005年10月26日登记结婚，于2004年10月19日生育一女何某乙，2005年10月16日生育一子何某甲。因被告种种恶习屡教不改，导双方婚后感情不和，经常吵架，2011年8月，因无法与被告继续共同生活，原告被迫以外出打工为由逃离被告，至今仍一个人在外生活，期间多次与被告协商离婚事宜未果。原、被告已分居三年之久，没有夫妻共同财产和债权债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿何某乙由原告抚养，儿子何某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
被告何某某辩称，双方是自愿结婚的，原告于2014年4月7日才离开家，6月31日还回家取过物品，双方分居才三个月，还有感情，不同意离婚。女儿十岁，儿子九岁，孩子们出生后原告一直未尽抚养义务，由被告父母带大。
原告邓某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证一份、被告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份信息及生育情况。
证据二：婚姻登记证明一份，证明原、被告于2005年10月26日登记结婚，系夫妻关系。
证据三：原告护照一本，证明原告因无法与被告继续共同生活，在2011年7月份以外出打工为由离开被告，并于2011年9月30日出国打工，2014年1月2日才回国，且回国至今仍与被告分居，分居时间长达三年之久。
被告何某某为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一：原告投保单复印件一份、银行／邮政代理专用保险单复印件一份、保险业务收费凭证复印件一份，证明原告用共同财产3万余元给自己买了一份五年的保险，此事原告并未告诉被告。
经审理查明，原告邓某某与被告何某某于2005年10月26日登记结婚，婚后感情尚可。生育两子女，2004年10月19日生育女儿何某乙，2005年10月16日生育儿子何某甲。双方因家庭琐事发生争吵，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告邓某某与被告何某某自由恋爱并自愿结婚，婚后感情尚可，双方婚后共同生活多年，感情基础深厚。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告多沟通交流，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 匡小明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第203号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员匡小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1990年1月10日结婚，现子女均已成年。虽已一起生活20多年，但夫妻感情越来越差，近几年来，被告对家庭、对原告毫无责任感，而且经常对原告采取暴力，致使原告在精神和肉体上受到严重摧残，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令分割家庭共同财产。
被告胡某某辩称，其不同意离婚，现在小孩都已经长大了，父母的年纪也大了，事情都是原告单方的想法，原告所说的家暴也不是事实。夫妻之间偶尔打架、吵闹也是很正常的，原告如果生气会很长时间，有时一、二个月。原告说外面有女人，根本不属实。
原告邓某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、户口本，证明原、被告的主体资格及婚后子女生育情况。
证据二：结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据三：司法鉴定意见书，证明被告曾经对原告实施家庭暴力，原告于2014年3月1日进行验伤。
证据四：江西广济医院放射检查报告单，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告胡某某未举证。
经审理查明，原告邓某某与被告胡某某于1990年1月10日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育三子女，1990年2月8日生育长子胡某甲，1994年2月5日生育次子胡某乙，1998年4月3日生育女儿胡某丙。现双方因家庭琐事发生争吵，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告邓某某与被告胡某某自由恋爱并自愿结婚，婚后感情尚可，双方婚后共同生活20余年，共同抚养三子女成长，感情基础深厚。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告多沟通交流，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 匡小明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第385号
原告赵白玲，女，1968年生。
原告王战军，男，1991年生。
原告王俊杰，女，1989年生。
原告王英杰，女，1996年生。
法定代理人赵白玲。
上述四原告委托代理人郭远刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛。
委托代理人郭红亮、陈建厂。
原告赵白玲、王战军、王俊杰、王英杰因与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2013年4月12日对本案公开开庭进行了审理，原告赵白玲、王战军、王俊杰、王英杰之特别授权代理人郭远刚、被告商丘支公司之特别授权代理人郭红亮、一般代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵白玲、王战军、王俊杰、王英杰诉称：2013年1月8日17时30分，张XX驾驶豫NVJ9**号小型普通客车，沿睢县至长岗镇道路自东向西行驶至范洼卫生院门口东，与同方向行驶的，由王XX驾驶的两轮摩托车相撞，造成王XX死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经睢县交警大队认定，张XX承担此事故的全部责任。该肇事车辆在被告处投保有机动车强制险，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告商丘支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额内）内赔偿原告赵白玲、王战军、王俊杰、王英杰损失110000元。
被告商丘支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、其公司以保险合同的约定承担赔偿责任的前提是被保险人张XX依法承担赔偿责任。本案中，原告未要求被保险人承担责任，应视原告对张XX索赔权的放弃，故原告无权要求其公司承担保险责任；2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但原告却未对肇事方张XX提起诉讼，因此，原告起诉被告商丘支公司无事实和法律依据；3、根据最高院司法解释若确认其公司承担赔偿责任，应确认其公司对张XX的追偿权。4、肇事司机张XX无证驾驶，依保险合同约定其公司不应承担赔偿责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告赵白玲、王战军、王俊杰、王英杰要求被告商丘支公司赔偿损失110000元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告赵白玲、王战军、王俊杰、王英杰向本院提交证据材料有：1、户主署名王XX户口簿一份；2、2013年2月28日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第02034号道路交通事故认定书一份；3、户口注销证明一份；4、睢县匡城乡王池村民委员会出具证明一份；5、张XX身份证一份；6、机动车信息查询结果单一份；7、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份；原告据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告商丘支公司对原告提交的证据材料1-7的真实性无异议，但事故的责任方张XX发生事故时无证驾驶，其公司依保险合同约定不承担保险赔偿责任，也不能证明王XX的死因是交通事故造成。本院认为，原告提交的证据材料1-7，形式合法，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。
针对上述争议焦点，被告商丘支公司向本院提交证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险投保单一份；2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，被告商丘支公司据上述证据材料证明张XX无驾驶资格，属其公司约定的拒赔原因之一。
经庭审质证，原告对被告商丘支公司提交的证据材料1、2的真实性无异议，但根据最高院司法解释规定无证驾驶也应在强制险保险责任限额范围内赔偿，被告商丘支公司提交的证据材料不能证明其举证目的。本院认为，被告商丘支公司提交的证据材料1、2，能证明肇事车辆豫NVJ9**号小型普通客车在被告处投有交强险，但不能作为证明被告举证目的的证据使用。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年1月8日17时30分，张XX无有效机动车驾驶证驾驶豫NVJ9**号小型普通客车，沿睢县至长岗镇道路自东向西行驶至范洼卫生院门口东，与同方向行驶的，由王XX驾驶的两轮摩托车相撞，造成王XX死亡、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后张XX驾车逃逸。此事故经睢县交警大队认定，张XX承担此事故的全部责任，王XX无责任。同时查明，肇事车辆豫NVJ9**号小型普通客车登记车主为张XX，该车在被告商丘支公司处投保有机动车强制险，保险期间从2012年11月11日起至2013年11月10日止。另查明，受害人王XX，1961年10月5日生，农民，受害人王XX系原告赵白玲之丈夫。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。原告赵白玲之丈夫王XX驾驶两轮摩托车与张XX无有效机动车驾驶证驾驶豫NVJ9**号小型普通客车发生交通事故，造成王XX死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、……（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆豫NVJ9**号小型普通客车在被告商丘支公司处投入交强险，应由被告商丘支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失由侵权人承担。故原告要求被告商丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未起诉侵权人并保留诉权，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。受害人王XX死亡赔偿金数额本院确定为（7524.94元／年×20年）150498.8元，故被告商丘支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵白玲、王战军、王俊杰、王英杰损失110000元。被告商丘支公司承担赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵白玲、王战军、王俊杰、王英杰损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一三年四月十八日
书记员 丁兴魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第111号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告金钟杰。
原告漏建良诉被告金钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告金钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2010年10月28日，被告金钟杰向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定该借款按月利率2.5%计息，如逾期未归还，原告为主张债权所支出的诉讼费、律师代理人、差旅费等一切费用由被告承担。因被告至今分文未付，故原告向法院起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自2010年10月29日起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告金钟杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告金钟杰于2010年10月28日出具的借条一份，欲证明被告金钟杰向原告借得人民币30000元，并约定借款利息等事宜的事实。本院经审查后认为，上述虽未经被告当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月28日，被告金钟杰向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定该借款按月利率2.5%计息，如逾期未归还，原告为主张债权所支出的诉讼费、律师代理人、差旅费等一切费用由被告承担。因被告至今分文未付，故原告于2013年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告金钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金钟杰返还漏建良借款30000元，并支付该款自2010年10月29日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限金钟杰于本判决生效之日起十日内支付。
如金钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由金钟杰负担。漏建良同意金钟杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 周幼丽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第111号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告金钟杰。
原告漏建良诉被告金钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告金钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2010年10月28日，被告金钟杰向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定该借款按月利率2.5%计息，如逾期未归还，原告为主张债权所支出的诉讼费、律师代理人、差旅费等一切费用由被告承担。因被告至今分文未付，故原告向法院起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自2010年10月29日起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告金钟杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告金钟杰于2010年10月28日出具的借条一份，欲证明被告金钟杰向原告借得人民币30000元，并约定借款利息等事宜的事实。本院经审查后认为，上述虽未经被告当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月28日，被告金钟杰向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定该借款按月利率2.5%计息，如逾期未归还，原告为主张债权所支出的诉讼费、律师代理人、差旅费等一切费用由被告承担。因被告至今分文未付，故原告于2013年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告金钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金钟杰返还漏建良借款30000元，并支付该款自2010年10月29日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限金钟杰于本判决生效之日起十日内支付。
如金钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由金钟杰负担。漏建良同意金钟杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 周幼丽二○一三年四月二十五日
书 记 员 童 栎 丞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00351号
原告蒋某某，女，1986年11月2日出生。
被告李某某，男，1977年7月11日出生。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨 军
二〇一五年五月十九日
书记员 岳彩猛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初298号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1988年因犯销赃罪被判处有期徒刑八个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2009年2月6日刑满释放。因本案于2018年5月30日被行政拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年6月14日被取保候审，同年7月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年5月17日15时许，被告人魏某某在丹东市振兴区某某市场附近，因号牌为辽FB8X**奔驰车经过时将积水溅到其身上，魏某某遂用随手捡拾石块将该车后挡风玻璃砸坏。经丹东某某资产评估司法鉴定所鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币10606元。
2018年5月30日，被告人魏某某在丹东市振兴区某某超市门口被公安机关抓获。
本院另查明：案发后，被告人魏某某已赔偿辽FB8X**奔驰车后挡风玻璃损失人民币10606元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人孟某某、王某某的证言，被告人魏某某的供述，辨认笔录，指认笔录，货物进口证明，照片，户籍证明材料，电话查询记录，辽宁省丹东市振兴区人民法院（2006）兴刑初字第39号刑事附带民事判决书，释放证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，丹东辽东资产评估司法鉴定所[2018]评鉴字第063号司法鉴定意见书，收条，谅解书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚瑶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第62号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：盛彩云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告盛彩云侵害商标权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年7月24日，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张艳艳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异51号
申请执行人河北光显律师事务所，住所地石家庄市广安大街*号银泰国际*座**层。
代表人梁春凯，该所主任。
委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司，住所地石家庄市广安大街24号财富大厦。
法定代表人郭爱春，该公司总经理。
第三人郭爱春，男，汉族，1964年3月26日出生，住石家庄市新华区。
第三人王琦，男，汉族，1963年10月7日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人河北光显律师事务所与被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人河北光显律师事务所请求追加第三人郭爱春、王琦为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人河北光显律师事务所称，申请人河北光显律师事务所与石家庄霓虹进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，被申请人郭爱春、王琦、李丽芬系被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司的开办单位，2007年11月9日石家庄霓虹进出口贸易有限公司成立时该公司股东郭爱春出资20万元，股东王琦出资20万元，股东李丽芬出资10万元，2007年11月14日该公司一次性转走49万元。被申请人郭爱春、王琦、李丽芬作为石家庄霓虹进出口贸易有限公司的股东，出资后将该公司货币资金转出，致使被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司无财产可供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，被申请人郭爱春、王琦、李丽芬抽逃注册资金，应对该公司的债务承担清偿责任，请求人民法院依法追加被申请人郭爱春、王琦、李丽芬为申请人与石家庄霓虹进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案的被执行人，对石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初173号民事判决书确定的义务承担清偿责任。
本院查明，2016年5月10日本院作出（2016）冀0102民初173号民事判决书，判决被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北光显律师事务所律师费253555.57元及违约金（自2011年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司由股东郭爱春出资20万元、股东王琦出资20万元、李丽芬出资10万元设立，2007年11月8日股东郭爱春、王琦、李丽芬将各自认缴的注册资金缴存至石家庄霓虹进出口贸易有限公司在中国农业银行石家庄市中山东路支行开立的临时存款帐户50-356301040007033内，2007年11月9日被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司成立，注册资金50万元。2017年11月14日石家庄霓虹进出口贸易有限公司用转账支票向石家庄××朝阳××产品销售处转账49万元。听证过程中股东郭爱春、王琦称转出的49万元用于购置机器设备，但未提供2007年石家庄霓虹进出口贸易有限公司与石家庄××朝阳××产品销售处签订的购货合同、购货发票等相关证据证明这两个公司之间存在基础交易关系。2018年7月20日郭爱春、王琦申请向被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司的开户行中国农业银行石家庄中山东路支行调取该公司2007年的流水对账单及49万元的转账支票，2018年7月25日本院作出（2018）冀0102执异51号不准许调取收集证据申请通知书，并送达郭爱春、王琦。7月30日郭爱春、王琦针对该通知书申请复议，提出法院应调取49万元的转账支票原件及被执行人2007年的银行流水对账单，证明49万元注册资金用于公司采购二手设备生产线及提供相关的辅助设施，并提供机器设备彩印图片8页。
现被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”郭爱春、王琦申请调查的证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据，郭爱春、王琦对（2018）冀0102执异51号不准许调取收集证据申请通知书的复议申请没有法律依据，不予支持，郭爱春、王琦提供的机器设备彩印图片不能代替购货发票及购货合同，不能证明这些设备是从石家庄××朝阳××产品销售处购买的，郭爱春、王琦提供的机器设备彩印图片不予采信；被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司注册成立后，将注册资金49万元转至石家庄××朝阳××产品销售处，且没有证据证明两公司之间存在基础对价关系，应认定股东郭爱春、王琦抽逃注册资金，现被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司无财产可供执行，股东郭爱春、王琦应在抽逃出资的范围内向申请执行人承担（2016）冀0102民初173号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加郭爱春为被执行人，郭爱春应在本裁定生效之日起在其抽逃出资20万元范围内对申请执行人履行（2016）冀0102民初173号民事判决书确定的义务；
二、追加王琦为被执行人，王琦应在本裁定生效之日起在其抽逃出资20万元范围内对申请执行人履行（2016）冀0102民初173号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王丽燕
审判员 李光辉
审判员 马 明
二〇一八年七月三十日
书记员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异51号之一
申请执行人河北光显律师事务所，住所地石家庄市广安大街*号银泰国际*座**层。
代表人梁春凯，该所主任。
委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司，住所地石家庄市广安大街24号财富大厦。
法定代表人郭爱春，该公司总经理。
第三人李丽芬,女,汉族,1971年5月13日出生,住石家庄市。
本院在执行申请执行人河北光显律师事务所与被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人河北光显律师事务所请求追加第三人李丽芬为被执行人，后申请执行人河北光显律师事务所撤回对李丽芬的追加申请。
本院认为，申请执行人河北光显律师事务所的申请符合法律规定，准许其撤回对李丽芬的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人河北光显律师事务所撤回对李丽芬的追加申请。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执异51号申请执行人河北光显律师事务所，住所地石家庄市广安大街*号银泰国际*座**层。代表人梁春凯，该所主任。委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司，住所地石家庄市广安大街24号财富大厦。法定代表人郭爱春，该公司总经理。第三人郭爱春，男，汉族，1964年3月26日出生，住石家庄市新华区。第三人王琦，男，汉族，1963年10月7日出生，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人河北光显律师事务所与被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人河北光显律师事务所请求追加第三人郭爱春、王琦为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人河北光显律师事务所称，申请人河北光显律师事务所与石家庄霓虹进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，被申请人郭爱春、王琦、李丽芬系被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司的开办单位，2007年11月9日石家庄霓虹进出口贸易有限公司成立时该公司股东郭爱春出资20万元，股东王琦出资20万元，股东李丽芬出资10万元，2007年11月14日该公司一次性转走49万元。被申请人郭爱春、王琦、李丽芬作为石家庄霓虹进出口贸易有限公司的股东，出资后将该公司货币资金转出，致使被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司无财产可供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，被申请人郭爱春、王琦、李丽芬抽逃注册资金，应对该公司的债务承担清偿责任，请求人民法院依法追加被申请人郭爱春、王琦、李丽芬为申请人与石家庄霓虹进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案的被执行人，对石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初173号民事判决书确定的义务承担清偿责任。本院查明，2016年5月10日本院作出（2016）冀0102民初173号民事判决书，判决被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北光显律师事务所律师费253555.57元及违约金（自2011年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司由股东郭爱春出资20万元、股东王琦出资20万元、李丽芬出资10万元设立，2007年11月8日股东郭爱春、王琦、李丽芬将各自认缴的注册资金缴存至石家庄霓虹进出口贸易有限公司在中国农业银行石家庄市中山东路支行开立的临时存款帐户50-356301040007033内，2007年11月9日被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司成立，注册资金50万元。2017年11月14日石家庄霓虹进出口贸易有限公司用转账支票向石家庄××朝阳××产品销售处转账49万元。听证过程中股东郭爱春、王琦称转出的49万元用于购置机器设备，但未提供2007年石家庄霓虹进出口贸易有限公司与石家庄××朝阳××产品销售处签订的购货合同、购货发票等相关证据证明这两个公司之间存在基础交易关系。2018年7月20日郭爱春、王琦申请向被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司的开户行中国农业银行石家庄中山东路支行调取该公司2007年的流水对账单及49万元的转账支票，2018年7月25日本院作出（2018）冀0102执异51号不准许调取收集证据申请通知书，并送达郭爱春、王琦。7月30日郭爱春、王琦针对该通知书申请复议，提出法院应调取49万元的转账支票原件及被执行人2007年的银行流水对账单，证明49万元注册资金用于公司采购二手设备生产线及提供相关的辅助设施，并提供机器设备彩印图片8页。现被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”郭爱春、王琦申请调查的证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据，郭爱春、王琦对（2018）冀0102执异51号不准许调取收集证据申请通知书的复议申请没有法律依据，不予支持，郭爱春、王琦提供的机器设备彩印图片不能代替购货发票及购货合同，不能证明这些设备是从石家庄××朝阳××产品销售处购买的，郭爱春、王琦提供的机器设备彩印图片不予采信；被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司注册成立后，将注册资金49万元转至石家庄××朝阳××产品销售处，且没有证据证明两公司之间存在基础对价关系，应认定股东郭爱春、王琦抽逃注册资金，现被执行人石家庄霓虹进出口贸易有限公司无财产可供执行，股东郭爱春、王琦应在抽逃出资的范围内向申请执行人承担（2016）冀0102民初173号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加郭爱春为被执行人，郭爱春应在本裁定生效之日起在其抽逃出资20万元范围内对申请执行人履行（2016）冀0102民初173号民事判决书确定的义务；二、追加王琦为被执行人，王琦应在本裁定生效之日起在其抽逃出资20万元范围内对申请执行人履行（2016）冀0102民初173号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  王丽燕审判员  李光辉审判员  马 明二〇一八年七月三十日书记员  沈肖肖
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异209号
案外人：温龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人温龙对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温龙称，1.其在2015年4月25日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人温龙对执行该房产提出书面异议。
另查明，温龙提供如下证据：1.润实房产公司与温龙签订的房屋认购协议书；2.温龙支付预付款的收据；3.2018年7月10日，邯郸市不动产登记中心出具的查询结果，显示温龙现有不动产登记情况为：0套房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人温龙与润实房产公司签订的月亮湾房屋认购协议书符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同。邯郸市不动产登记中心出具的查询结果显示，温龙在被执行房屋所在地名下无其他不动产。润实房产公司出具的收据显示，温龙已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人温龙的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾9号楼3单元1701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯书健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00100号
申请人ＸＸ。
被申请人武汉浙南管桩有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号，工商登记注册号：××。
法定代表人朱恋闽，该公司负责人。
申请人ＸＸ与被申请人武汉浙南管桩有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉浙南管桩有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月22日，申请人ＸＸ向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉浙南管桩有限公司所有的价值700000元的财产。申请人ＸＸ向本院提供其在银行的存款210000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对ＸＸ在银行的存款210000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付；
二、对武汉浙南管桩有限公司所有的价值700000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人ＸＸ应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴绪东
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执72号
被执行人：买建华，男，1974年10月20日出生，回族，服刑前住河南省焦作市中站区，现在监狱服刑。
本院根据焦作市中级人民法院于2017年9月21日作出
执行过程中,本院于2018年4月10日依法向被执行人买建华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在收到上述文书后向我院申报名下无财产；本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、银行存款、车辆等信息，冻结、扣划了被执行人买建华在中国邮政储蓄银行60×××19账户内的存款人民币304.19元和在河南省农村信用社62×××20账户内存款人民币274.05元,所扣划的578.24元执行款已经上交国库；于2018年5月9日前往焦作市房管局和不动产登记中心查询被执行人买建华的相关财产信息，经查询，未发现被执行人买建华名下有不动产登记信息。
综上所述，被执行人买建华目前在监狱服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人买建华名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫08刑初14号刑事判决书中没收买建华个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年六月一日
书记员 焦志成
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第493号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人樊某，男，1993年9月26日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化。因本案于2014年8月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月15日11时10分左右，被告人樊某到玉溪市红塔区龙马路XX-
X号“某某”酒水店内，持刀威胁被害人崔某某，抢走吧台内现金人民币55元和一部白色三星手机。经鉴定，被抢手机价值人民币855元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人樊某以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。并以玉红检公诉量建（2014）58号量刑建议书提出，建议对被告人樊某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人樊某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1、户口证明证实樊某的基本情况；2、抓获经过，证实2014年8月15日11时30分左右，民警接到群众报案称在东风路上追赶一名抢劫男子，随后民警赶到现场在玉兴路街道办事处内办公楼附近抓获一名20多岁的可疑男子，该男子就是被告人樊某；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警从樊某处扣押了一部三星手机，现金人民币55元和一把刀，后于当日将该部手机和55元人民币发还被害人崔某某，刀已随案移送本院；4、口头报案笔录及被害人崔某某的陈述，证实2014年8月15日11时10分左右，其在玉溪市红塔区龙马路XX-
X号“某某”酒水店内上班时，被一名20岁左右的男子持刀抢走现金人民币55元和一部白色三星手机的事实；5、辨认笔录和照片，证实经被害人崔某某辨认，对其实施抢劫的男子就是被告人樊某；6、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）154号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，崔某某被抢的一部三星手机价值人民币855元，该鉴定结论已通知被告人樊某和被害人崔某某；7、被告人樊某的供述，证实其对被害人崔某某抢劫的事实经过；8、本案还有物证照片、情况说明等证据在卷证实。以上所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人樊某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人樊某所犯罪行相适宜，本院予以采纳。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人樊某的刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第48号
原告罗健飞，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟美女，女，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人李镇祥，男，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈树锋，主任。
委托代理人陈夏风、彭志开。
第三人佛山市禅城区祖庙街道永新股份经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁碧炎。
第三人佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁碧炎。
原告罗健飞不服被告佛山市禅城区祖庙街道办事处行政处理决定一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，追加利害关系人佛山市禅城区祖庙街道永新股份经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会作为第三人参加诉讼。本案审理期间，原告于2011年6月15日以被告已重新作出行政处理决定，本案诉讼无需继续进行为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已重新作出行政处理决定，本案诉讼无需继续进行为由，主动向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗健飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告罗健飞按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一一年六月十六日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异310号
案外人：中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。
负责人：方华，行长。
申请执行人：翟宏伟，女，1966年5月5日出生，汉族。
被执行人：河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人：葛明森，执行董事兼总经理。
在本院执行郑州仲裁委员会就翟宏伟与河南省锦寓置业有限公司房屋买卖纠纷作出的（2012）郑仲裁字第183号裁决书一案中，案外人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称农行南阳高新支行）对执行“河南省锦寓置业有限公司个人信贷业务单位保证金”账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行南阳高新支行称，郑州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2013）郑执一字第196号执行裁定书，于2018年7月16日作出（2013）郑执一字第196号协助扣划存款通知书，强制扣划了户名为“河南省锦寓置业有限公司个人信贷业务单位保证金”的16716762800000004账号内资金119500元。该账户系河南省锦寓置业有限公司的按揭贷款保证金专户，根据河南省锦寓置业有限公司与农行南阳高新支行的协议，该账户资金已经特定化，由农行南阳高新支行占有、支配和控制，农行南阳高新支行为质权人，享有优先受偿权。故申请撤销（2013）郑执一字第196号执行裁定，返还从16716762800000004号“河南省锦寓置业有限公司个人信贷业务单位保证金”账户内扣划的保证金119500元。
本院查明，本案执行依据为郑州仲裁委员会就翟宏伟与河南省锦寓置业有限公司房屋买卖纠纷作出的（2012）郑仲裁字第183号裁决书。本院立案执行后，于2018年6月25日作出（2013）郑执一字第196号执行裁定书，裁定扣划被执行人河南省锦寓置业有限公司存款119500元，并于2018年7月16日自农行南阳人民路支行户名为“河南省锦寓置业有限公司个人信贷业务单位保证金”的16716762800000004账号内扣划119500元。农行南阳高新支行以其对该账户资金享有质权为由提出异议。
本院认为，案外人异议程序中对执行标的权属的判断以形式审查为原则，即根据登记、占有等执行标的外观权利表彰来判断权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所涉账户的名称为“河南省锦寓置业有限公司个人信贷业务单位保证金”，农行南阳高新支行主张对账户资金享有质权需通过民事诉讼解决，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十一日
书记员 李亚帅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01129号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，个体户。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1889�起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人冯某于2014年8月21日19时20分许醉酒后驾驶苏G×××××普通二轮摩托车载被害人解某、周某二人沿昆山市花桥镇绿地大道由东向西行驶至花溪畔居门口时与事故相对方黄某驾驶的皖N×××××微型轿车发生碰撞，造成冯某、解某、周某受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度98mg／100ml。经法医文证审查，被害人周某的头部损伤，已构成人体轻伤二级；胸部损伤，已构成人体轻伤二级；手部瘢痕，�构成人体轻微伤。
本院另查明，被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人冯某对被害人周某、解某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人周某、解某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，监控录像，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、病历资料，被害人身份信息，法医学文证审查意见书，查获经过，事件单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、摩托车登记情况查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某对被害人周某、解某的经济损失进行了赔偿并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初658号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，男，公司职工。
委托诉讼代理人：王文运，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：孟联军，男，1971年7月18日出生，汉族，住潞城市。
被告：潞城市申达化纤有限公司，住所地：潞城市微子镇南街村。
法定代表人：申力。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告孟联军、潞城市申达化纤有限公司（以下简称申达化纤公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳、王文运到庭参加了诉讼，被告孟联军、申达化纤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟联军立即偿还所欠原告贷款本金人民币2800000元；2.判令被告孟联军支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息及复利等费用；3.判令被告申达化纤公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日原告和被告孟联军签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告孟联军发放2800000元的贷款，贷款期限为1年，贷款利率为10.8%。后原告依约向被告孟联军发放贷款2800000元，履行了合同义务。同时，为确保被告孟联军能够按照《贷款合同》的约定按时还款，原告和被告申达化纤公司签订了《保证合同》，约定被告申达化纤公司对上述贷款提供连带责任保证，担保范围为《贷款合同》项下发生的全部债务。合同签订后，原告按时履行了自己的放款义务，然而二被告却未按合同约定履行自己的还款及担保义务。经原告反复催促，二被告拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，现起诉至本院。
被告孟联军未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告申达化纤公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告潞城农商银行与被告孟联军于2016年5月19日签订了合同编号为×××的《贷款合同》。合同约定本合同项下贷款金额为人民币贰佰捌拾万元整，贷款用途为购原材料，贷款期限从2016年5月19日至2017年5月18日，年利率为10.80%。被告孟联军按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。合同还约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日原告潞城农商银行履行了放款义务。合同履行过程中，被告孟联军、申达化纤公司未归还过借款本金及利息。
2016年5月19日原告潞城农商银行与被告申达化纤公司签订了合同编号为×××1E01×××的《保证合同》，合同约定被告申达化纤公司对原告与被告孟联军2016年5月19日签订的贷款合同产生的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
上述事实由《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告潞城农商银行与被告孟联军签订的《贷款合同》，原告潞城农商银行与被告申达化纤公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定合法有效。原告按照约定提供了借款，被告孟联军作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告孟联军返还借款并支付利息、罚息、复利的主张，应予支持。
被告申达化纤公司作为连带责任保证人，应当对被告孟联军的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟联军于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、逾期罚息、复利至实际付清之日。
二、被告潞城市申达化纤有限公司对被告孟联军的上述债务承担连带清偿责任。被告潞城市申达化纤有限公司在承担保证责任后，有权向孟联军追偿。
案件受理费29200元，由被告孟联军、潞城市申达化纤有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长张宇安
审判员安永亮
审判员郭杜娟
二○一七年十二月十四日
书记员王慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0481民初658号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，职务董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，公司职工。委托诉讼代理人：王文运，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：孟联军，男，1971年7月18日出生，汉族，住潞城市。被告：潞城市申达化纤有限公司，住所地：潞城市微子镇南街村。法定代表人：申力。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告孟联军、潞城市申达化纤有限公司（以下简称申达化纤公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳、王文运到庭参加了诉讼，被告孟联军、申达化纤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟联军立即偿还所欠原告贷款本金人民币2800000元；2.判令被告孟联军支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息及复利等费用；3.判令被告申达化纤公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日原告和被告孟联军签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告孟联军发放2800000元的贷款，贷款期限为1年，贷款利率为10.8%。后原告依约向被告孟联军发放贷款2800000元，履行了合同义务。同时，为确保被告孟联军能够按照《贷款合同》的约定按时还款，原告和被告申达化纤公司签订了《保证合同》，约定被告申达化纤公司对上述贷款提供连带责任保证，担保范围为《贷款合同》项下发生的全部债务。合同签订后，原告按时履行了自己的放款义务，然而二被告却未按合同约定履行自己的还款及担保义务。经原告反复催促，二被告拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，现起诉至本院。被告孟联军未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。被告申达化纤公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：原告潞城农商银行与被告孟联军于2016年5月19日签订了合同编号为×××的《贷款合同》。合同约定本合同项下贷款金额为人民币贰佰捌拾万元整，贷款用途为购原材料，贷款期限从2016年5月19日至2017年5月18日，年利率为10.80%。被告孟联军按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。合同还约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日原告潞城农商银行履行了放款义务。合同履行过程中，被告孟联军、申达化纤公司未归还过借款本金及利息。2016年5月19日原告潞城农商银行与被告申达化纤公司签订了合同编号为×××1E01×××的《保证合同》，合同约定被告申达化纤公司对原告与被告孟联军2016年5月19日签订的贷款合同产生的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。上述事实由《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告潞城农商银行与被告孟联军签订的《贷款合同》，原告潞城农商银行与被告申达化纤公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定合法有效。原告按照约定提供了借款，被告孟联军作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告孟联军返还借款并支付利息、罚息、复利的主张，应予支持。被告申达化纤公司作为连带责任保证人，应当对被告孟联军的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟联军于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、逾期罚息、复利至实际付清之日。二、被告潞城市申达化纤有限公司对被告孟联军的上述债务承担连带清偿责任。被告潞城市申达化纤有限公司在承担保证责任后，有权向孟联军追偿。案件受理费29200元，由被告孟联军、潞城市申达化纤有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长张宇安审判员安永亮审判员郭杜娟二○一七年十二月十四日书记员王慧珍
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异60号
案外人张蕾，女，汉族，1974年4月12日出生，住石家庄市。
申请执行人赵丽芳，女，汉族，1967年8月11日出生，住石家庄市新华区。
被执行人陈卫强，男，汉族，1970年3月6日出生，住石家庄市长安区。
在本院执行申请执行人赵丽芳与被执行人陈卫强民间借贷纠纷一案中，案外人张蕾对本院作出的（2017）冀0102民初2649号民事裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张蕾称，我与被告陈卫强是夫妻，石家庄市长安区人民法院于2018年5月3日作出了（2018）冀0102执796号公告，将位于华新路31号3-1-401陈卫强名下的房产，责令我们在6月20日前将房屋内东西搬空，我认为损害了我的利益。此套房产系我与陈卫强夫妻共同财产，是2014年继承陈卫强母亲的房子，并且我们名下只有这一套房产，如果强行拍卖，我与孩子将无家可归，处于家破人亡的边缘。由于房产证丢失，陈卫强至今下落不明，房产证上只有他一人名字，我无法办理补办，结婚证也丢了，只能附上我们的婚姻证明，证明房产继承时是在我们婚姻内的，是属于我们的共同财产，还望法院明查，请求终止对（2017）冀0102民初2649号裁定书对陈卫强名下位于华新路31号3-1-401房产的执行，并解除查封措施。
本院查明，2017年3月23日本院作出（2017）冀0102民初2649号民事裁定书，冻结被告陈卫强名下银行存款599724元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。据此，查封陈卫强名下位于石家庄市××室，房产证号：23××71。2017年10月30日本院作出（2017）冀0102民初2649号民事判决书，判决被告陈卫强于本判决生效之日起10日内偿还原告赵丽芳借款本金599724元及利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际付清之日止）。进入执行程序后，2018年4月25日本院作出（2018）冀0102执796号执行裁定书，拍卖被执行人陈卫强名下位于石家庄市××房产（不动产权证书号：23××71）一套。2018年5月3日本院作出（2018）冀0102执796号公告，责令被执行人陈卫强在2018年6月20日前腾清上述房屋并交付本院。
张蕾与陈卫强系夫妻关系。
本院认为，案外人张蕾主张位于石家庄市××房产××其与陈卫强的夫妻共同财产，涉及其实体权利，应另行通过诉讼予以解决；案外人张蕾并未提供证据证明该房产系其与陈卫强唯一住房，案外人张蕾所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张蕾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月九日
书 记 员 沈肖肖