广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2364号
原告：李玉玲，女，1959年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谢勇，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：高振洪，男，1987年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：欧阳钜添，男，住广东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：。
负责人：李伟雄。
委托代理人：王海东，该公司职员。
原告李玉玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安财保花都支公司）、高振洪、欧阳钜添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由代理审判员徐家静适用简易程序独任审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托代理人谢勇、被告平安财保花都支公司的委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告高振洪、欧阳钜添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日9时4分左右，高振洪驾驶粤A×××××号小客车沿S118线北侧路面东往西行驶至花侨市场路口，遇行人李玉玲南往北横过人行横道，结果小客车头与行人李玉玲发生碰撞，造成李玉玲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高振洪承担事故的全部责任，李玉玲不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安财保花都支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金25000元）；2、被告平安财保花都支公司在商业第三者责任险与被告高振洪、欧阳钜添连带赔偿原告102226元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保花都支公司辩称：一、我司对事故责任认定没有异议，确认粤A×××××号小客车在我司购买了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。二、对住院伙食补助费、鉴定费没有异议，对原告的其他诉请有异议：1、后续治疗费，尚未发生，且仅凭鉴定意见书不能确定其必要合理性，应待实际发生后再主张；2、营养费，诉请过高；3、护理费，同意按80元／天计算住院79天；4、误工费，对误工时间没有异议，但计算标准过高，没有相应的劳动合同及工资单予以佐证。经我司查勘，原告称其工资是2000元左右，工作是在公司做饭；5、残疾赔偿金，对按城镇标准计算没有异议，原告的伤残等级应按两个十级伤残计算；6、被抚养人生活费，对抚养年限及人数均没有异议，计算系数应为12%；7、交通费，由法院酌定；8、精神损害抚慰金，诉请过高，请法院酌定；9、门诊医疗费，都是购买加强营养药物的费用，仅同意赔偿诊疗费。三、事故发生后，车方垫付的医疗费已向我方进行了理赔，扣除交强险1万元、商业第三者责任险4万元。
被告高振洪、欧阳钜添经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告高振洪承担事故的全部责任，原告李玉玲不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送到广州市花都区人民医院住院治疗79天，住院时间从2013年6月12日至2013年8月30日。出院诊断为：1、右侧胫骨远端骨折；2、右侧跟骨骨折；3、双肾挫裂伤；4、右侧耻骨上下支骨折；5、L5椎体右侧横突骨折；6、右侧胫骨平台前方骨折；7、右下肢腓总神经部分损伤；8、双侧胸腔积液；9、全身多处软组织擦挫伤；10、双侧乳腺囊性增生。出院医嘱：加强营养治疗、住院期间一人陪护、全休二月。原告住院期间的医疗费全部由被告高振洪支付。出院后，原告继续门诊治疗，截至2013年11月20日共产生门诊医疗费2299.5元，由原告自付。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该所于2013年9月15日出具司法鉴定意见书，评定原告的右下肢损伤达九级伤残，面部创伤癜痕形成致容貌毁损达十级伤残，后续治疗费以22200元为宜。原告用去鉴定费2280元。
原告为广州市花都区居民户口。原告主张其自2010年3月至事故发生前一直在广州市花都区合扬橡塑厂从事后勤工作，工资、奖金每月约3250元，事故发生后该厂已停发全部工资。对此提供了广州市花都区合扬橡塑厂的营业执照及其出具的工作证明予以证明。
原告的被扶养人有其母亲黄志英（1935年4月5日出生），原告对其承担1／7扶养义务。
被告欧阳钜添是被告高振洪驾驶的粤A×××××号小客车的车主，该车在被告平安财保花都支公司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，平安财保花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔原告的住院医疗费10000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小客车在被告平安财保花都支公司投保了交强险，故被告平安财保花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。超出部分由被告高振洪承担赔偿责任，被告欧阳钜添承担连带赔偿责任。但因该车投保了商业第三者责任险，由被告平安财保花都支公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同约定代高振洪、欧阳钜添向原告赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、门诊医疗费，凭据计为2299.5元。
2、后续治疗费22200元，有司法鉴定意见书为证，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，按50元／天计算住院79天为3950元。
4、营养费，本院酌定为800元。
5、护理费，原告主张其住院期间及出院后均由其儿子曾永林护理，曾永林的月平均工资4500元，出具了松普科技（东莞）有限公司营业执照复印件及该公司出具的工作证明各一份以及曾永林2013年1月1日至2013年6月30日的纳税证明为证。但根据纳税证明，曾永林2013年6月的工资收入并无减少，故对于原告的主张不予采纳。原告住院期间的护理费按80元／天计算住院79天为6320元。无医嘱证实原告出院后需要护理，对于原告主张的出院后护理费不予支持。
6、误工费，按3250元／月计算92天为9966.6元。
7、鉴定费，凭据计为2280元。
8、残疾赔偿金，原告为花都区居民户口，事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，应按2013年城镇居民标准、赔偿系数22%计算残疾赔偿金。30226.71元／年×20年×22%=132997.5元。
9、被抚养人生活费，原告母亲黄志英应扶养5年，原告主张被扶养人生活费为3184.2元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
10、交通费，根据原告处理交通事故及就医的经过，本院酌定交通费为500元。
11、精神损害抚慰金，事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，给其造成一定精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为22000元，在交强险内优先支付。
原告的上述损失第1-2项共计24499.5元，因交强险10000元医疗费用赔偿限额已用完，由平安财保花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿；第3-11项共计181998.3元，超出了110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，超出部分71998.3元由平安财保花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。故被告平安财保花都支公司共应在交强险内向原告赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿96497.8元。
被告高振洪、欧阳钜添经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告李玉玲赔偿110000元（含精神损害抚慰金22000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险保险限额内向原告李玉玲赔偿96497.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由原告负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年一月七日
书 记 员 何欣莹
速 录 员 常路文