wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1794号
原告殷月礼，男，1970年2月12日出生，汉族，某公司职工，住平罗县。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告殷月礼与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷月礼及其委托代理人杨如、张丽到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告殷月礼与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司于1989年7月形成劳动关系。在原告进入被告公司工作十年后，即1999年8月被告才为原告缴纳养老、医疗等相关社会保险。2014年3月2日，原告在工作期间发生工伤事故，造成其右足跟骨粉碎性骨折，右足拇趾近节趾骨骨折。后经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残。就相关工伤保险待遇赔偿问题，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该会裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金等103546.96元（扣减已付部分），双方劳动关系自2014年11月26日解除。但是时至今日，该费用分文未付。期间，原告进行了二次手术，将体内固定装置取出。原告于2015年5月22日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付二次手术费用，并补缴养老、医疗等相关社会保险，该委员会于2015年5月25日以原告请求不属于其职责范围为由不予受理。现诉至法院，请求依法判令被告为原告补缴1989年7月至1999年7月的养老、医疗等相关社会保险；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交。”根据上述规定，被告如未按时足额为原告缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交，本案原告要求被告给其补缴1989年7月至1999年7月的养老、医疗等相关社会保险费，不属人民法院受理范围，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷月礼的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年九月二日
书记员 赵 双
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1794号
原告童某，农民。
被告游某，农民。
本院在审理原告童某诉被告游某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童某以与被告游某已经达成调解协议为由，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费185元，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年十一月十日
书记员 彭仁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初281号
原告武秋玲，女，汉族，生于1975年7月2日。
被告黄淑云，女，汉族，生于1974年11月10日。
本院在审理原告武秋玲与被告黄淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武秋玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告武秋玲负担。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 辉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00428-1号
申请人李菊桃，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00870号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初937号
原告：游金唱,男，1967年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：杨金森，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告游金唱与被告杨金森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游金唱到庭参加诉讼，被告杨金森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告游金唱向本院提出诉讼请求：1.被告杨金森立即向原告游金唱归还借款30万元及支付该款自2016年2月8日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为7.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告因其经营木材生意需资金周转，向原告借款30万元，约定于2016年9月30日前还清，超过归还时间按月利率2.5%计息。上述事实有被告向原告出具的借条一份在案为凭。然而时过今日，原告多次向被告催讨，但被告却屡屡推诿，以各种理由和借口拒不偿还。
被告杨金森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日，被告杨金森出具借条一份，确认向原告游金唱借款30万元，约定于2016年9月30日前还清该借款，如逾期未还，按月利率2.5%计息。
本院认为，被告杨金森向原告游金唱借款30万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该借款，是合法的，应予支持。原告另要求该借款自2016年2月8日起按月利率2%计息，因双方未约定借期内的利率，故依法予以调整。被告杨金森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告杨金森应在本判决生效之日起五日内支付给原告游金唱借款30万元，并自2016年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由原告游金唱负担702元，被告杨金森负担6208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4587号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
被告：陈友根，男，1979年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林钦波，男，1971年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈友根、林钦波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友根偿付本金200000元及截至2018年3月1日按月利率8.50‰的标准计算的利息19606.67元并支付自2018年3月2日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈友根承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用；3、判令被告林钦波对被告陈友根的上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈友根、林钦波签订了编号为330127161201的浙泰商银（保借）字第9903260326号保证借款合同一份，合同约定：被告陈友根向原告申请借款200000元，借款利率为月利率8.50‰，借款期限自2016年12月2日起至2018年3月1日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；该借款由被告林钦波提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。借款到期后，被告陈友根未能按约履行还本还息的义务，截至2018年3月1日，尚欠原告借款本金200000元及利息19606.67元，之后分文未付，担保人林钦波也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友根于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元及截至2018年3月1日的利息19606.67元并支付自2018年3月2日起以200000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林钦波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告陈友根、林钦波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十四无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4587号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。被告：陈友根，男，1979年6月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林钦波，男，1971年6月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈友根、林钦波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友根偿付本金200000元及截至2018年3月1日按月利率8.50‰的标准计算的利息19606.67元并支付自2018年3月2日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈友根承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用；3、判令被告林钦波对被告陈友根的上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈友根、林钦波签订了编号为330127161201的浙泰商银（保借）字第9903260326号保证借款合同一份，合同约定：被告陈友根向原告申请借款200000元，借款利率为月利率8.50‰，借款期限自2016年12月2日起至2018年3月1日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；该借款由被告林钦波提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。借款到期后，被告陈友根未能按约履行还本还息的义务，截至2018年3月1日，尚欠原告借款本金200000元及利息19606.67元，之后分文未付，担保人林钦波也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友根于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元及截至2018年3月1日的利息19606.67元并支付自2018年3月2日起以200000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林钦波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告陈友根、林钦波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十四无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初688号
原告张某某。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人巢国平，湖南金球律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人范利民、被告张某甲及其委托代理人巢国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告张某甲经人介绍相识恋爱，1995年在湘阴县杨林寨乡政府登记结婚，婚后生育一小孩。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任且有家庭暴力，经常赌博，现原告认为夫妻关系名存实亡，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费10800元；3.依法分割家庭共同财产；4.本案案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告张某某所诉不实，他与原告夫妻感情基础较好，为了家庭和小孩，他不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲经人介绍后相识恋爱，1995年12月19日在湘阴县杨林寨乡政府登记结婚。婚后于1999年2月28日生育一女孩，取名张某乙，现就读于湘阴四中。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告称被告有家庭暴力，对家庭不负责任并于2013年6月开始分居，被告则称两人从2016年农历正月初六才开始分居。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一个小孩，夫妻感情基础较为牢固，两人虽因生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告张某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 王春根
二〇一六年六月六日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑国良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，186.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，186.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第394号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1957年12月1日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，6月19日被取保候审，8月6日被继续取保候审，9月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月8日14时许，被告人俞某无驾驶资格饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，从南京市江宁区湖熟街道灵顺南路105号亮亮饭店出发，行驶至灵顺南路45号门前路段时，撞到前方同向骆某驾驶的苏A×××××号小型轿车尾部。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人俞某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为242.2mg／100ml血。
案发后，被告人俞某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。另查明，被告人俞某已就民事赔偿与被害人骆某达成调解协议，已赔偿人民币1300元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某陈述，证人茅某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人俞某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初720号原告胡海峰，男，汉族，生于1969年10月25日，住郑州市金水区。委托代理人赵军义、王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告王首亚，男，汉族，生于1982年3月17日，住禹州市。被告罗占胜，男，汉族，生于1971年4月1日，住禹州市。被告吴培珍，女，汉族，生于1974年1月5日，住禹州市。被告禹州市方山镇红星铸造厂，住所地禹州市方山镇疙瘩寨村。投资人吴培珍。原告胡海峰诉被告王首亚、罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂民间借贷纠纷一案，原告胡海峰于2016年12月5日起诉至法院，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王晶晶和被告罗占胜到庭参加诉讼，被告王首亚、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海峰诉称：被告王首亚于2014年10月9日借我现金：贰佰万元整，由被告出具借据一份，内容如下：今借胡海峰现金人民币：贰佰万元整，小写：2000000元（借据背面打印有银行转账记录）。该款自2014年10月9日起按日息1‰计息，至2014年12月31日必须按时归还本息，如借款人未按时归还本息，自逾期之日起按实际占用天数向出借人支付利息外，另向出借人支付逾期款项总额日千分之五的违约金。担保人承担连带责任保证。担保保证的范围为：本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。保证期间为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用还清为止。连带责任担保人罗占胜、吴培珍、签名并加盖禹州市方山镇红星铸造厂的公章。借款后经催要，被告王首亚支付四个月的利息（利息付至2015年2月9日），之后被告再未支付利息及本金。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告王首亚偿还借款2000000元及自2015年2月10日起按年息24%计算的利息，本到息止，被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂承担连带还款责任。被告罗占胜辩称：原告起诉被告王首亚，而未起诉禹州市方山镇红星铸造厂，而该笔借款实为禹州市方山镇红星铸造厂向原告借的款，而我是为禹州市方山镇红星铸造厂提供担保，而不是被告王首亚，所以该笔借款与被告王首亚无关，我们也不应当承担本案的连带保证责任。被告王首亚、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂缺席未答辩。原告胡海峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告胡海峰的身份情况；2、借据一份，证明2014年10月9日被告王首亚向原告借款2000000元，并由被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂为该笔借款提供担保的事实；3、转账交易凭证复印件3份，证明原告分三次给被告王首亚个人投资的禹州市恒盛铸造厂转账2000000元的事实。被告王首亚、罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据审查后认定，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告罗占胜对本院依法予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2002年8月12日被告王首亚个人投资注册成立禹州市顺店镇恒盛铸造厂，该厂企业类型属于个人独资企业，该厂于2014年5月13日注销。2014年10月9日被告王首亚和禹州市顺店镇恒盛铸造厂共同向原告借款2000000元，由被告王首亚与该厂出具的借据一份为凭。借据内容如下：今借胡海峰现金人民币：贰佰万元整，小写：2000000元（借据背面打印有银行转账记录）。该款自2014年10月9日起按日息1‰计息，至2014年12月31日必须按时归还本息，如借款人未按时归还本息，自逾期之日起按实际占用天数向出借人支付利息外，另向出借人支付逾期款项总额日千分之五的违约金。担保人承担连带责任保证。担保保证的范围为：本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。保证期间为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用还清为止。连带责任担保人罗占胜、吴培珍、签名并加盖禹州市方山镇红星铸造厂的公章。该借款后经催要，被告王首亚支付四个月的利息（利息付至2015年2月9日），之后被告再未支付利息及本金。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告王首亚偿还借款2000000元及自2015年2月10日起按年息24%计算的利息，本到息止，被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂承担连带还款责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王首亚注册成立禹州市顺店镇恒盛铸造厂，二者共同向原告胡海峰借款2000000元，有被告王首亚与禹州市顺店镇恒盛铸造厂为原告出具的借据为证。在二者向原告借款时，禹州市顺店镇恒盛铸造厂已注销，且该厂属于被告王首亚个人投资的个人独资企业，依照相关法律规定，被告王首亚应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告王首亚偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告应从2015年2月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂在设定担保时未约定保证份额，依据上述法律之规定，三者应认定为连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，基于原、被告之间的借款及担保合同，并依据上述法律之规定，原告起诉时未超过保证期间，故被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂应当承担连带共同保证责任。被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂承担保证责任后，有权向被告王首亚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王首亚于本判决生效后5日内支付原告胡海峰款2000000元并支付自2015年2月10日起按月利率2%计算利息，本到息止。被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂对该借款及利息承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告王首亚、罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡俊生审 判 员  齐克功人民陪审员  陈现军二〇一七年五月八日书 记 员  高 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00104号
上诉人（原审被告）：张国，男，1980年3月10日出生，汉族。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周本庭，男，1971年9月25日出生，汉族。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宗安，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝国，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑诗龙，男，1976年1月12日出生，汉族。
上诉人张国因合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥西人民法院（2012）肥西民一初字第02635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西人民法院（2012）肥西民一初字第02635号民事判决；
二、发回安徽省肥西人民法院重审。
本院预收上诉人张国二审案件受理费7036元，予以退回。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1242号
原告吴亚元
被告褚袁琪
被告陶浓献
原告吴亚元诉被告褚袁琪、陶浓献民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。因两被告下落不明，依法于2014年5月5日转为普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日至2012年4月23日间，被告褚袁琪向原告借款人民币75，000元。其中：2012年3月21日借款人民币60，000元，约定2012年4月20日归还；2012年4月23日又借款人民币15，000元，约定2012年5月22日归还。两份借条中均表明如逾期不还，承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失，并表明被告陶浓献担保承担无限连带责任等事项。至今，两被告未支付分文。故起诉请求判令两被告归还借款人民币75，000元、赔偿利息损失及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，递交1，被告褚袁琪向原告出具的借条二份，证明被告褚袁琪借款事实及被告陶浓献担保之事实；2，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息请求，即以人民币60，000元为基数，时间从2012年4月21日起至本判决生效日止、以人民币15，000元为基数，时间从2012年5月23日起至本判决生效日止，均按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告褚袁琪未按约归还借款，构成违约。本案中，被告陶浓献在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告陶浓献承担连带保证责任。另原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出下调，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚袁琪应自本判决生效之日起十日内归还原告吴亚元借款人民币75，000元；
二、被告褚袁琪应自本判决生效之日起十日内支付原告吴亚元逾期还款利息以人民币60，000元为基数，时间从2012年4月21日起至本判决生效日止、以人民币15，000元为基数，时间从2012年5月23日起至本判决生效日止，均按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；
三、被告陶浓献对被告褚袁琪的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告褚袁琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，674元（已由原告预交），由被告褚袁琪负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9609号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：朱建刚。
被告：张建芬。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱建刚、张建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐美春
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商特字第0002号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行。
负责人陈士杰，该行行长。
委托代理人任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人林翔。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行（以下简称浦发银行镇江支行）于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卞正鲁进行了审查，并于2014年6月16日公开召开了听证会。申请人浦发银行镇江支行的委托代理人任天生、王妍娟到庭参加听证，被申请人林翔经本院合法传唤，未到庭参加听证。
申请人浦发银行镇江支行称：2012年5月10日，申请人与被申请人林翔、保证人镇江和融房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份。约定申请人贷款90万元给被申请人林翔用于购房，被申请人林翔以所购镇江市优山美地花园XXX幢第X至X层XXX室（施工编号126-606）房产提供担保，担保的范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；借款期限自2012年5月24日至2014年5月24日，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为一年；被申请人按月等额本息还款；被申请人未按期履行还款义务，构成违约，申请人宣布借款全部提前到期；保证人镇江和融房地产开发有限公司为被申请人林翔提供阶段性连带责任保证。2012年8月16日，双方办理房屋的抵押登记手续，申请人取得他项权证。后被申请人未按期还款。现依法申请裁定对申请人林翔的担保财产（优山美地XXX幢X至X层XXX室）拍卖或变卖，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还下列款项：1、借款本金880832.46元及利息3313.99元（截止到2014年5月19日），2014年5月20日至法律文书确定给付之日止的利息按双方约定标准计算；2、申请人律师费43266元；3、案件诉讼费用。
被申请人林翔未作答辩亦未提交相关证据。
经查，2013年5月10日，申请人浦发银行镇江支行与被申请人林翔、保证人镇江和融房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份。合同约定：被申请人林翔向申请人浦发银行镇江支行申请贷款90万元；借款期限自2012年5月24日至2014年5月24日；借款利率执行浮动利率，年利率7.05%，浮动周期为一年；被申请人林翔按月等额本息还款；还款方式为按月还款，每月还款日为10日；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%；被申请人林翔未按期履行还款义务，构成违约，申请人浦发银行镇江支行宣布借款全部提前到期；被申请人林翔以其所购镇江市优山美地花园XXX幢第X至X层XXX室（施工编号126-606）房产提供担保；担保的范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；合同对抵押权的实现约定为在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权等；保证人镇江和融房地产开发有限公司为被申请人林翔提供阶段性连带责任保证。
合同签订后，申请人浦发银行镇江支行与被申请人林翔办理了镇江市优山美地花园XXX幢第X至X层XXX室房屋的抵押登记手续。后申请人浦发银行镇江支行于2012年5月24日向被申请人林翔发放贷款90万元，被申请人林翔未按约偿还本息。截止2014年5月19日，被申请人林翔欠申请人浦发银行镇江支行借款本金880832.46元及利息3313.99元。
另查明，申请人浦发银行镇江支行为实现该担保物权，与江苏甘露律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费43266元。
本院经审查认为，申请人浦发银行镇江支行与被申请人林翔、保证人镇江和融房地产开发有限公司所签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。申请人按约发放被申请人贷款后，被申请人应按约归还申请人借款本息，被申请人未按约归还借款本息，申请人有权依据合同约定宣布合同项下未偿还的贷款全部立即到期。被申请人自愿以镇江市优山美地花园XXX幢第X至X层XXX室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为被申请人借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被申请人未能按合同约定履行到期债务时，申请人有权以被申请人抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人浦发银行镇江支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林翔的担保财产（位于镇江市优山美地花园XXX幢第X至X层XXX室房屋，房屋所有权证号：镇房权证字第XXXXXXXXXXX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：
一、截止2014年5月19日，被申请人林翔所欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行借款本金880832.46元及利息3313.99元。
二、自2014年5月20日至所欠借款本息清偿完毕之日止的利罚息（按申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被申请人林翔所签个人购房担保借款合同约定的标准计算）。
三、律师代理费43266元。
四、案件诉讼费4358元。
本裁定为终审裁定。
审判员 卞正鲁
二〇一四年七月一日
书记员 赵洁初
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第74号
申请执行人褚某甲，男，1996年10月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人褚某乙，男，1973年1月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区根河市。
褚某甲诉褚某乙抚养费纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，申请人褚某甲向本院申请执行，本院依法予以立案。（2013）根民初字第419号民事调解书确定被执行人褚某乙给付褚某甲三年高中费用1万元，被执行人褚某乙应负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人褚某乙有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年7月份起每月扣划被执行人褚某乙工资收入1000元，扣齐至10050元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 牛 思 艨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执83号
申请执行人杨海涛，男，汉族。
被执行人沈鹏，男，汉族。
原告杨海涛与被告沈鹏借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）清民商初字第235号民事调解书，协议内容：被告沈鹏于2015年5月1日前偿还原告杨海涛借款20000元；2015年12月30日前偿还20000元；2016年12月30日前偿还40000元；2017年12月30日前偿还40000元。案件受理费1350元由被告沈鹏负担。因被告没有按规定的期限履行。2016年1月4日，申请执行人杨海涛向本院申请执行，本院于同月11日依法受理。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人沈鹏自2016年4月30日起，每月给付申请执行人杨海涛欠款2000元，至给付完毕。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人杨海涛，其书面同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）清民商初字第235号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1594号
原告张某某，女，1970年6月17日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年2月24日生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年12月5日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘国才到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告婚后长期对原告实施家庭暴力，原告一直生活在水深火热之中，身心受到极其严重的伤害。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令原告和被告离婚；双方婚生子王某乙判归被告抚养，原告享有每周不少于任意2次、每次24小时探望孩子的权利；判令被告一次性给付原告经济补偿金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：原告张某某与被告王某某于1992年2月28日在济阳县原庙廊乡政府登记结婚。婚后于1994年4月5日生育一子，取名王某甲，现已成年；于2010年12月21日生育一子，取名王某乙。原告张某某于2014年10月23日向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，诉讼中被告王某某未答辩，亦未提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状、结婚证、户口信息、当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且婚后育有两个儿子，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年一月八日
书记员 张丽萍
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1061号
成都市新都区人民法院：
关于梁莉申请执行钟山、成都博信昌投资管理有限公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨一案【执行案号为(2017)川01执2480号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第40号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十六日
附：1.（2017）川01执2480号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第43号
申请执行人朱国洪，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许瑞林，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱国洪与被执行人许瑞林民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）莆民终字第1434号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，被执行人仅有闽CPN8**小型汽车一辆，且申请执行人暂不要求执行，其他在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1434号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01605号
原告重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场5号楼5233号，组织机构代码69121086－6。
法定代表人龙名英，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省。
被告陈文俊，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称傲立汽车公司）与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告傲立汽车公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼。被告陈文俊经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲立汽车公司诉称，被告于2009年8月16日在原告处借现金150000元，用于购买渝BH32**号货车，同时被告向原告出具借条一张约定，借款归还时间为2009年8月30日至2010年6月30日；每月还款金额15000元，同时约定未按照还款时间还款，被告每月承担违约金10000元等。被告借款后，除已归还借款79000元外，下欠借款71000元至今未归还。经原告多次要求归还未果，特提起诉讼，要求被告归还借款71000元；承担违约金20000元。
被告陈文俊未作答辩。
原告傲立汽车公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2009年8月16日被告出具给原告的借条，证明被告向原告借款的事实及其金额以及至今欠款的事实及其金额；2、2014年12月5日民事裁定书，证明被告借款在诉讼时效之内。
被告陈文俊未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，被告陈文俊于2009年8月16日出具给原告傲立汽车公司的《借条》载明了被告陈文俊向原告傲立汽车公司借款150000元用于购买渝BH32**号汽车；借条同时载明，该借款150000元分10个月还清，还款时间自2009年8月30日至2010年6月30日，在还款期内，如未按约定每月按时还款，每月承担违约金10000元等。被告陈文俊借款后，自2009年8月起至2010年5月18日止，先后归还原告傲立汽车公司借款79000元，下欠借款71000元至今未归还。现原告傲立汽车公司要求被告陈文俊归还借款71000元，并从2012年12月28日起至2015年3月12日止计算资金利息损失计40000余元，因诉请只要求被告陈文俊承担违约损失20000元，其余放弃。
本院认为：被告陈文俊于2009年8月16日出具给原告傲立汽车公司的《借条》所载内容，是被告陈文俊真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告陈文俊借款期限届满后，至今未归还原告傲立汽车公司借款。现原告傲立汽车公司要求被告陈文俊归还借款71000元、支付资金利息损失20000的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告陈文俊经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文俊于本判决发生法律效力后五日内返还原告重庆傲立汽车运输有限公司借款71000元。
二、被告陈文俊于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆傲立汽车运输有限公司资金利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由被告陈文俊承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述协议时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初287号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，5月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月期间，被告人石某在本市溧城镇范围内，采用扳断店面玻璃门门把手的方式盗窃作案6起，窃得香烟和现金，赃款赃物合计价值人民币2645余元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人石某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人石某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月期间，被告人石某在溧阳市溧城镇范围内，采用扳断店面玻璃门门把手的手段，盗窃作案6起，窃得香烟和现金，赃款赃物合计价值人民币2645元。具体事实分述如下：
1、2016年4月初的一天凌晨，被告人石某到溧阳市溧城镇昆仑南路万隆二手车店，窃得被害人黄某店内办公桌上的一个储蓄罐，内有硬币人民币150元。
2、2016年4月5日左右的一天凌晨，被告人石某到溧阳市溧城镇交通街渔飞鸿火锅店，窃得一楼收银台内被害人王某的硬币人民币100元。
3、2016年4月10日左右的一天凌晨，被告人石某到被害人陈某经营的溧阳市溧城镇南大街皇朝大酒店，窃得一楼收银台抽屉内的软中华香烟3包，经鉴定，价值人民币195元。
4、2016年4月12日左右的一天凌晨，被告人石某到被害人刘某经营的溧阳市溧城镇锦汇商业广场皇家经典美容SPA会所，窃得一楼收银台抽屉内的现金人民币200元。
5、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人石某到溧阳市溧城镇平陵街汤明房产中介店内，未窃得财物。
6、2016年4月17日凌晨左右，被告人石某到溧阳市溧城镇锦绣路果丰水果店，窃得收银台抽屉内被害人辛某的现金人民币2000元。
被告人石某归案后，如实供述了自己的罪行。扣押到的赃款人民币480元，已发还给被害人辛某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕61号价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人辛某、王某、黄某、彭某的陈述、证人唐某、杨某的证言以及被告人石某的供述与辩解等证据所证实。被告人石某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃款已被扣押并发还给被害人，可对被告人石某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人石某退赔被害人辛磊雨人民币1520元、退赔被害人刘莎莎人民币200元、退赔被害人陈敏人民币195元、退赔被害人王静静人民币100元、退赔被害人黄俊明人民币150元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月1日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1629号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波、董安江。
被告：陈增有。
被告：戴碎兰。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈增有、戴碎兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈增有立即偿还欠款本金898390.86元及逾期利息27820元（暂算至2015年2月25日止；之后的逾期利息按年利率10.8%计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告陈增有、戴碎兰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道站前路2号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由原告在最高限额150万元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月24日，被告陈增有、戴碎兰与原告签订了33020620110048410号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2011年10月24日起至2014年10月23日止，借款人陈增有可以在105万元的借款本金额度内向原告申请借款；双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；利息为按月结息，按月结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；上述期间形成的债务由被告陈增有、戴碎兰所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道站前路2号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的房产作为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为150万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权和担保权的费用等。上述抵押于2011年10月25日在温州市瓯海区房产管理处办理了他项权登记，他项权证号为：温房他证瓯海区字第××号。
2013年10月22日，借款人陈增有向原告申请90万元借款。原告于次日发放了该笔贷款，双方签订借款凭证，载明借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为10.8%；划款方式为一次性还本按约还息。
贷款发放后，被告陈增友未依约还本付息，截至2015年7月29日，欠借款本金898390.86元，逾期利息69595.73元。
另查明，被告陈增有、戴碎兰系夫妻关系，于1991年12月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行偿付借款本金898390.86元及逾期利息（截至2015年7月29日计69595.73元，之后的逾期利息按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈增有未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告陈增有、戴碎兰提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道站前路2号××幢××室的房产（他项权证号：温房他证瓯海区字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》项下主债务的优先受偿以150万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13062元，公告费420元，由被告陈增有、戴碎兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶自在
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第78号
上诉人（原审被告）鲁燕，女，生于1974年5月25日。
委托代理人刘兴军，男，生于1972年11月2日。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓燕，女，生于1972年10月8日。
上诉人鲁燕因确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院作出的（2014）酒肃民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁燕于2015年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁燕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁燕撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人鲁燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宝灿
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 茹丽霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第400号
原告费献珍。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告费献珍为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年6月7日至2014年6月7日的税前租金18693元，并支付违约金16725元，合计35418元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告费献珍、被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年9月11日，原告费献珍（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将乙方购买的杭州大世界五金城商铺房第5幢2层208间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算（前三年租金不再支付）；租赁价格与支付方式为：甲方同意送前三年的租赁期（即从2007年6月7日起至2010年6月6日止）给乙方，乙方前三年的租金不再支付。第四年租金15742元，第五年租金16725元，第六年租金17709元，第七年租金为18693元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限。乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第七条第一款解约违约金计，没有事实和法律依据，故关于违约金的标准按照双方合同约定的第七条第二款为日万分之一，暂时计算至起诉之日为1156元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费献珍税前租金人民币18693元及违约金人民币1156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，减半收取为人民币342.5元，由原告费献珍负担人民币150.5元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币192元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十一月二日
书记员 苏翔
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00009号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆安美科技有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村1号，组织机构代码74747761-6。
法定代表人李一凡。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》中罚款22480元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年4月9日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆安美科技有限公司废水进行监测，2013年4月10日碚环（监）字[2013]第JC010号监测报告显示，被执行人外排废水pH值为9.32，超出《污水综合排放标准》一级标准。2013年6月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》，责令立即改正超标排污的环境违法行为、罚款22480元。2013年8月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行罚款22480元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆安美科技有限公司超标排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》中罚款22480元及加处罚款的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》中罚款22480元及加处罚款的行政处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费775元，由被执行人重庆安美科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00009号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆安美科技有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村1号，组织机构代码74747761-6。法定代表人李一凡。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》中罚款22480元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年4月9日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆安美科技有限公司废水进行监测，2013年4月10日碚环（监）字[2013]第JC010号监测报告显示，被执行人外排废水pH值为9.32，超出《污水综合排放标准》一级标准。2013年6月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》，责令立即改正超标排污的环境违法行为、罚款22480元。2013年8月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行罚款22480元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆安美科技有限公司超标排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》中罚款22480元及加处罚款的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]104号《行政处罚决定书》中罚款22480元及加处罚款的行政处罚决定准予强制执行。本案执行申请费775元，由被执行人重庆安美科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月十一日书 记 员  陈小丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第85号
罪犯向德建，男，土家族，生于1979年5月20日，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年4月27日作出（2013）吴利刑初字第103号刑事判决书，认定向德建犯伪造国家机关证件、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯向德建予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在吨袋生产高车岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2014年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分46分。
本院认为，罪犯向德建在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯向德建在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向德建减去有期徒刑四个月十天（刑期自2012年8月16日起至2015年4月5日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1407号
原告三门峡市建设工程有限公司。
法定代表人姬凌滨，董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告熊道明，男，1965年9月26日生。
委托代理人戴丁海，河南省灵宝市148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡市建设工程有限公司与被告熊道明建设工程施工合同纠纷一案中，原告三门峡市建设工程有限公司于2014年11月20日提出申请，要求撤回起诉。
本院认定，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由原告三门峡市建设工程有限公司承担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 沛
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第654号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人陈河龙，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C143号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月4日作出永国土资行罚字（2015）第C143号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令陈河龙退还非法占用的105.82㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人陈河龙在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月11日向被申请执行人陈河龙送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C143号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赖 伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1350号
原告：王平，男，汉族。
被告：吴建岗，男，汉族。
被告：杨雪，女，汉族。
原告王平与被告吴建岗、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告吴建岗到庭参加诉讼，被告杨雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.由二被告限期清偿原告借款本金300000元及其利息（月利率2%，利息从2015年5月20日起算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴建岗在吴家坪开农家乐餐馆时原告通过朋友与其相识，2011年9月被告以开农家乐餐馆、投资楼板厂需资金周转为由向原告提出贷款请求，二被告分别于2011年9月19日向原告借款50000元、2012年9月20日向原告借款150000元、2012年10月20日向原告借款50000元、2012年11月20日向原告借款50000元，以上四笔借款的月利率均为2%，二被告先后给原告出具四张借条并签名、摁印。借款后二被告将四笔借款的利息均清至2015年5月20日后再未向原告清偿过借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告吴建岗承认原告王平提出的全部诉讼请求。
被告杨雪经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建岗、杨雪向原告王平借款的事实清楚，有四张借据为证，原、被告约定的月利率2%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告吴建岗、杨雪偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建岗、杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金共计300000元及其利息（月利率2%，利息从2015年5月20日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元后，由被告吴建岗、杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十一月九日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00311号
罪犯冀大伟，现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月6日，本院以（2005）徐刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定冀大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币265102.43元。该犯不服，提出上诉。2006年2月23日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑终字第0032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0361号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日、2012年1月20日，本院以刑事裁定，计减刑三年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2023年9月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第921号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冀大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冀大伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，原户籍所在地的居民委员会为其出具家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯冀大伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冀大伟的刑期减去二年（减刑后刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1295号
原告：贾某某，女，2002年4月23日生，满族，学生，住辽宁省北镇市某某镇某某村。
法定代理人：贾某，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市某某镇某某村。
被告：王某，女，1979年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市某某镇某某村。
本院在审理原告贾某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告贾某某于2018年5月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 陈永山
二〇一八年五月十一日
书记员 张名扬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1797号
原告储一X
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被告杨X
原告储一X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储一X及其委托代理人柏语含、被告杨X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告储一X诉称，2009年7月24日，原、被告登记结婚，婚后一直居住在父母家，2012年9月3日，生育婚生子储二X。被告与原告结婚后，曾经短暂的工作过一段时间，但其间工资都用于个人花费。原、被告在原告父母家吃住，日常生活开销均由父母负担，被告经常向原告索要生活费，用于个人消费。2013年12月，原告父亲因食道癌晚期住院治疗，在原告父亲住院期间，被告未尽到作为儿媳的责任，不仅未到医院看护，反而需要原告母亲从医院陪护中抽身回家给被告和孩子做饭。2014年7月9日原告父亲去世后，在原告最需要妻子关心和抚慰的时候，被告却带着孩子回东北老家住了一段时间，没有考虑到原告的感受。原告的工作需要每天奔波，被告却对原告不闻不问，原告晚上回家后感受不到被告作为妻子应尽的关心。当原告偶尔生病不舒服时，被告也不会主动照顾原告。原告认为，原、被告感情确已破裂，无和好可能，原、被告协议离婚未果，特提起诉讼，以维护原告权益。请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子储二X由原告抚养，被告按月或一次性给付原告抚养费；3.本案诉讼费用由原、被告依法分担。
原告就其主张提交下列证据：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨X辩称，不同意离婚，原、被告婚姻感情较好，并未达到夫妻感情破裂准予离婚的条件，婚生子患有疾病，需要我照顾，我没有稳定工作，无法独自抚养孩子。
被告就其主张提交下列证据：天津市儿童医院门诊病案首页复印件、病程记录复印件、医学影像学检查报告复印件，证明婚生子储二X患癫痫病，今年还多次去医院治疗，原告也没有回来看孩子。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
对被告提交的证据，原告表示无异议。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于2007年建立恋爱关系，于2009年7月24日登记结婚，2012年9月3日育有一子，名为储二X。原、被告于2014年9月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，积累了深厚的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间尚短，尚未满足夫妻感情完全破裂准予离婚的法定要件。原、被告均应念及夫妻感情及子女年幼，正视家庭生活中的矛盾，夫妻间互相尊重，互相信任，采取协商方式寻求解决之道，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告储一X的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告储一X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林松乔
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1797号
原告储×
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被告杨×
原告储×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储×及其委托代理人柏语含、被告杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告储×诉称，2009年7月24日，原、被告登记结婚，婚后一直居住在父母家，2012年9月3日，生育婚生子储一×。被告与原告结婚后，曾经短暂的工作过一段时间，但其间工资都用于个人花费。原、被告在原告父母家吃住，日常生活开销均由父母负担，被告经常向原告索要生活费，用于个人消费。2013年12月，原告父亲因食道癌晚期住院治疗，在原告父亲住院期间，被告未尽到作为儿媳的责任，不仅未到医院看护，反而需要原告母亲从医院陪护中抽身回家给被告和孩子做饭。2014年7月9日原告父亲去世后，在原告最需要妻子关心和抚慰的时候，被告却带着孩子回东北老家住了一段时间，没有考虑到原告的感受。原告的工作需要每天奔波，被告却对原告不闻不问，原告晚上回家后感受不到被告作为妻子应尽的关心。当原告偶尔生病不舒服时，被告也不会主动照顾原告。原告认为，原、被告感情确已破裂，无和好可能，原、被告协议离婚未果，特提起诉讼，以维护原告权益。请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子储一×由原告抚养，被告按月或一次性给付原告抚养费；3.本案诉讼费用由原、被告依法分担。
原告就其主张提交下列证据：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨×辩称，不同意离婚，原、被告婚姻感情较好，并未达到夫妻感情破裂准予离婚的条件，婚生子患有疾病，需要我照顾，我没有稳定工作，无法独自抚养孩子。
被告就其主张提交下列证据：天津市儿童医院门诊病案首页复印件、病程记录复印件、医学影像学检查报告复印件，证明婚生子储一×患癫痫病，今年还多次去医院治疗，原告也没有回来看孩子。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
对被告提交的证据，原告表示无异议。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于2007年建立恋爱关系，于2009年7月24日登记结婚，2012年9月3日育有一子，名为储一×。原、被告于2014年9月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，积累了深厚的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间尚短，尚未满足夫妻感情完全破裂准予离婚的法定要件。原、被告均应念及夫妻感情及子女年幼，正视家庭生活中的矛盾，夫妻间互相尊重，互相信任，采取协商方式寻求解决之道，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告储×的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告储×负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林松乔
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第27号
原公诉机关正镶白旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，汉族，1977年6月15日出生，初中文化，户籍地：正镶白旗，无职业。2014年4月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于正镶白旗看守所。
正镶白旗人民法院审理正镶白旗人民检察院指控原审被告人陈军犯诈骗罪一案，于二0一四年十月十日作出（2014）正白法刑初字第14号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员包建民出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈军自2011年通过电话、短信方式办理四本户名为陈军的假房产证，并于2011年5月份和2011年12月19日，将其中的二本作抵押先后向正镶白旗居民田某某借款四万元、向张某借款五万元。借款到期后，陈军未偿还借款。且2013年5月份以后，被告人陈军与被害人田某某、张某失去联系。经被害人报案，正镶白旗公安局将陈军列为网上在逃人员。被告人陈军于2014年4月4日，被北京市公安局公共交通安全保卫分局五路居站派出所依法传唤到案。
另查明，案发后被告人陈军主动偿还被害人田某某、张某的借款，并得到了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、拘留证和逮捕证、受害人张某的陈述、受害人田某某的陈述、被告人陈军的供述、借据、房屋买卖合同、房产证和鉴定结论、情况说明、谅解书二份及身份证复印件三份、户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈军以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，以假房产证抵押骗取共计人民币九万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈军能自愿认罪，并退清诈骗所得的赃款，取得二受害人谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人陈军有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人陈军以“我和王某某已没有任何经济纠纷，他对我的控告属诬告；案发后，主动交待了犯罪事实，并还清了借款，同时得到了二受害人的谅解；另外在案发前已偿还了张某2.4万元，一审认定的诈骗数额不对；家里尚有未成年孩子及老人需要抚养，请求从轻处罚”等为由，提出上诉。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院在二审中认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人（原审被告人）陈军自2011年始，通过电话、短信方式办理了四本户名为陈军的假房产证，并于2011年5月份和2011年12月19日，将其中的二本作抵押先后向正镶白旗居民田某某借款四万元、向张某借款五万元。借款到期后，陈军未偿还借款。且2013年5月份以后，上诉人（原审被告人）陈军与受害人田某某、张某失去联系。经受害人报案，正镶白旗公安局将陈军列为网上在逃人员。上诉人（原审被告人）陈军于2014年4月4日，被北京市公安局公共交通安全保卫分局五路居站派出所依法传唤到案。
另查明，案发后上诉人（原审被告人）陈军主动偿还受害人田某某、张某的借款，并得到了二受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、拘留证和逮捕证、受害人张某的陈述、受害人田某某的陈述、被告人陈军的供述、借据、房屋买卖合同、房产证和鉴定结论、情况说明、谅解书二份及身份证复印件三份、户籍证明等。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈军以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，利用伪造的假房产证作抵押，骗取他人人民币共计九万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故原判认定事实和适用法律正确。上诉人（原审被告人）陈军提出的关于其与王某某之间的纠纷，不属于本案审理的范围，且原审判决对此亦未认定。另外，上诉人（原审被告人）陈军提出在案发前已偿还过受害人2.4万元人民币，因无相应的证据予以支持，故本院不予采信。对于其他上诉理由在一审审理和判决中已予充分考虑，本院不再采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘向东
审 判 员 苏 和
代理审判员 薛 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 萨茹拉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00431号
上诉人（原审原告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
法定代表人：陈代琛，该公司总裁。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南华原杰成房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓露，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽元太律师事务所律师。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司为与被上诉人淮南华原杰成房地产开发有限公司股权转让暨项目合作协议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2012年11月28日作出的（2012）淮民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，利嘉实业（福建）集团有限公司向本院提交《撤诉申请书》，以经本院组织调解，双方自行达成和解协议，本案纠纷已解决为由，申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：因双方当事人自行达成和解协议，纠纷已协商解决，利嘉实业（福建）集团有限公司申请撤回上诉和原审起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许利嘉实业（福建）集团有限公司撤回上诉、撤回起诉；
二、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民二初字第00033号民事判决。
一审案件受理费117800元，减半收取为58900元；二审案件受理费102800元，减半收取为51400元，均由利嘉实业（福建）集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终86号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万德圣，无业。曾因盗窃，于1989年5月被判处有期徒刑一年；于1992年10月被判处有期徒刑二年六个月；于2000年9月被行政拘留十五日并被劳动教养一年。因犯脱逃罪，于1993年8月被判处有期徒刑四年。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人万德圣犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）苏1204刑初38号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万德圣有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人万德圣向被害人王某退赔人民币六百三十八元。原审被告人万德圣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万德圣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万德圣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万德圣撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03331号
原告延安佳业工贸有限责任公司。住所地：宝塔区李渠镇。
法定代表人江少里，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1986年7月28日生，汉族，陕西省陇县人，该公司员工，现住宝塔区。
被告延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：宝塔区。
法定代表人李国全，该公司董事长。
原告延安佳业工贸有限责任公司诉被告延安市炎延建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告延安市炎延建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供钢材，由被告支付原告钢材款；合同还约定被告延期付款超过35天，则需承担所欠货款总额每日千分之五的违约金。原告履行合同后，截止2015年2月10日，被告共欠原告钢材款645035元，后经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告一次性支付原告钢材款645035元及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、购销合同及挂帐单。证明被告欠原告645035元的事实，依照合同约定被告应支付原告违约金。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩、举证，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供钢材，由被告支付原告钢材款；合同还约定被告延期付款超过35天，则需承担所欠货款总额每日千分之五的违约金。原告履行合同后，截止2015年2月10日，被告共欠原告钢材款645035元，后经原告多次催要未果，故成诉。
另查明，2015年，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率前6个月以内的年利率是5.35%。
本院认为，原、被告间于2013年5月15日签订的《钢材购销合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了钢材，被告理应按照合同约定支付原告钢材款，被告至今尚未支付原告钢材款，构成违约，理应按照合同约定支付原告违约金。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案被告迟延支付原告钢材款的行为给原告造成的损失为实际为银行贷款利息损失。因此，原、被告间约定的违约金数额过高，理应予以调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%。据此，被告应当按照日利率为0.00023{0.056×（1＋50%）÷360}承担从2015年2月10日起至实际偿还之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、由被告延安市炎延建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告延安佳业工贸有限责任公司钢材款645035元及违约金（以645035元为基数，按照日利率为0.00023，从2015年2月10日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告延安佳业工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市炎延建筑工程有限公司负担5625元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十二月九日
书记员 刘喜梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00145号
原告汤某。
委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告汤某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘翔
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第295号
申请执行人何XX，男，1950年11月19日出生，公民身份号码：43292319501119XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县仙子脚镇XXXX。
被执行人何XX，男，1957年9月20日出生，公民身份号码：43292319570920XXXX，汉族，湖南省道县人，干部，住道县潇水中路XXXX。
被执行人王XX，男，1952年3月14日出生，公民身份号码：432923195203014XXXX，汉族，湖南省道县人，干部，住道县环保局。
本院在执行申请执行人何XX与被执行人何XX、王XX劳务合同纠纷一案中，于2014年3月5日、2014年5月13日分别裁定冻结了被执行人王XX、何XX与执行标的相应的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）道法民初字第610号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨军党
审判员 吴上祥
审判员 张光亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初624号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某甲。原告陈某与被告刘某婚前缺乏了解，婚后性格差异较大。被告刘某有家庭暴力，原告陈某无法与其继续生活下去。原告陈某要求与被告刘某离婚。女儿刘某甲由被告刘某抚养，原告陈某的婚前财产及夫妻共同财产原告陈某应分得的部分抵作小孩抚养费归被告刘某所有。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录证明1份，证明原告陈某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记。
被告刘某书面答辩称：被告刘某与原告陈某感情基础深厚，被告刘某不同意与原告陈某离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告陈某提交的证据认定如下：原告陈某提交的证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原告陈某与被告刘某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告陈某要求与被告刘某离婚，但未提供能证明原告陈某与被告刘某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 周洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第9号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人张清林，1981年10月25日出生。
被执行人杨水英，1985年2月26日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行张清林、杨水英计划生育行政征收一案，于2014年3月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的晃（扶）计生征决字（2013）第24号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张清林、杨水英在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额12000元及其滞纳金。
案件执行费80元，由被执行人张清林、杨水英负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。