河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1601号
原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宗广，河北济民律师事务所律师。
被告：河北康世恒丰汽车用品有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路18号写字楼810室。
法定代表人:尹剑。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：尹剑，男，汉族。
被告：曹江洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。
被告：刘恋，女。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告河北康世恒丰汽车用品有限公司（以下简称康世恒丰）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）、尹剑、刘恋、曹江洪金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞宗广，被告河北融投的委托诉讼代理人王军营，被告曹江洪及其委托代理人刘佳朋、王鑫到庭参加了诉讼，被告康世恒丰、尹剑、刘恋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告康世恒丰签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为2000万元，使用期限为1年，自2013年11月19日至2014年11月18日。同日，原告与被告河北融投、尹剑、刘恋、曹江洪分别签订《最高额担保合同》，约定对被告康世恒丰授信期间产生的债权提供连带保证担保。2014年1月26日，原告与被告康世恒丰签订《流动资金贷款借款合同》作为《综合授信合同》项下具体业务合同，并出具《单位借款凭证》。2014年7月25日，原告与被告康世恒丰又签订《银行承兑协议》，申请办理了票面金额为2000万元的承兑，到期后，原告已于2015年1月26日支付汇票金额。上述《综合授信合同》项下两笔款项期限均已届满。截止至2016年2月3日，流动资金贷款尚欠本金9984049.21元及罚息943066.97元;银行承兑贷款尚欠本金1377552.48元及罚息23489.15元。经原告多次催收，被告康世恒丰至今未还清借款本息。请求判令：1、被告康世恒丰偿还借款本金11361601.69元、罚息1179256.12元（截止至2016年2月3日金额共计12540857.81元）及2016年2月4日至被告还清欠款之日止的利息；2、被告康世恒丰承担原告律师费752451元；3、被告河北融投、尹剑、刘恋、曹江洪对上述债权承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、公授信字第2013103024号的《综合授信合同》，证明原告和被告康世恒丰存在银行授信提用关系，授信额度为2000万元；
2、公借贷字第2014012607号《流动资金贷款借款合同》和编号为9914000000015729的《单位借款凭证》，证明原告和被告康世恒丰存在借款关系且已经实际履行；
3、公承兑字第2014072407号《银行承兑协议》及其附件《承兑协议书》、RTDB[2014]FKTZ(039)号《放款通知》、《对公贷款查询打印对账单》及《托收凭证》、银行承兑汇票复印件，证明原告与被告康世恒丰存在以承兑汇票发生的借款关系且已经实际履行；
4、《中国民生银行单位账户对账单》，证明被告欠款情况；
5、公高保字第2013103024号《最高额保证合同》和编号2014FKTZ号《放款通知书》，证明原告有权要求被告河北融投承担保证责任；
6、个高担字第2013103024号《最高额担保合同》，证明原告有权要求被告尹剑承担担保责任；
7、个高担字第2013103025号《最高额担保合同》，证明原告有权要求被告刘恋对承担担保责任；
8、个高担字第2013103026号《最高额担保合同》，证明原告有权要求被告曹江洪承担担保责任。
被告河北融投辩称，1、我方对本案所涉借款担保事实认可；2、作为保证人，不能完全掌握借款人全部还款情况，主合同实际履行情况请法庭调查清楚。原告诉称其于2015年1月26日支付汇票金额，该时间应认定为债权发生时间，而该时间已经超出我方签订《保证合同》第三条约定的担保时间，最晚应至2014年11月18日，因此我方不应承担担保责任；3、针对原告主张的律师费，除约定外还应实际发生的，才能够支持；4、若法庭依据查明事实与法律规定认定应由我方承担部分借款保证责任，届时，请于判决书主文中明确我方代偿后对借款人的追偿权，以减少当事人不必要的诉累；5、关于诉讼费用负担，应与我方承担责任相对应，而不是针对全部诉讼费。
被告曹江洪辩称，1、我不应承担责任，我是代河北三弦投资公司持股，实际股东不是我，我签订的担保合同是经三弦投资公司授权的，应由河北三弦投资公司承担保证责任；2、如果法庭按认定的法律事实判决我方承担担保责任时，请明示曹江洪的追偿责任，避免诉累；3、针对原告主张的律师费，除约定外还应由实际发生的，才能够支持。
被告尹剑庭后对原告提交的证据进行质证，均无异议。康世恒丰、刘恋经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告康世恒丰签订编号为2013103024号《综合授信合同》，约定：最高授信额为2000万元，授信额度的有效使用期限为一年，自2013年11月19日至2014年11月18日，同日，原告与被告河北融投、尹剑、刘恋、曹江洪分别签订《最高额担保合同》，约定对被告康世恒丰授信期间产生的债权提供连带保证担保。其中原告与被告河北融投签订的《最高额担保合同》，第三条载明：本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年11月19日至2014年11月18日。如果主合同中约定的业务种类为票据承兑/开立信用证/开立保函（或提货担保书）业务，则原告对汇票进行承兑/开立信用证/开立保函（或提货担保书）的日期均不超过该期间的届满日；若主合同债务人为自然人时，本合同项下所担保的任何一笔债务履行期限届满之日均不超过该期间的截止日；若主合同债务人为法人或非法人单位时，本合同项下所担保的任何一笔债务履行期限不受该期间截止日的限制。
2014年1月26日，原告与被告康世恒丰签订编号为公借贷字第2014012607号《流动资金贷款借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，自2014年1月26日至2015年1月25日，贷款利率为年利率8.4%，期满被告康世恒丰未依约还款，截止2016年2月3日，尚欠本金9984049.21元及罚息943066.97元。
014年7月25日，被告康世恒丰提交《承兑申请书》并与原告签订编号为公承兑字第2014072407号《银行承兑协议》，原告出具票面金额2000万元银行承兑汇票一张，出票日为2014年7月25日，到期日为2015年1月25日，收款人为上海金午新材料科技有限公司。被告康世恒丰提供保证金为1000万元，敞口1000万元。到期后，原告于2015年1月26日支付汇票金额。原告扣除被告康世恒丰保证金及其产生的相应利息后，尚欠本金1377552.48元，截止至2016年2月3日，罚息23489.15元。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、《银行承兑协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约发放了1000万元贷款，并按约定对2000万元银行承兑进行兑付，被告康世恒丰应依约偿还借款及承兑汇票的垫付款，并依合同约定支付逾期之后的利息。被告河北融投、尹剑、刘恋分别以保证人身份与原告签订《最高额担保合同》，故应依约承担连带保证责任，在承担保证责任范围内有权向被告康世恒丰追偿。虽被告曹江洪辩称其代河北三弦投资有限公司持有康世恒丰的股份，其签订的《最高额担保合同》是经河北三弦投资有限公司授权委托后签署的，但原告有选择向其主张的权利，故被告曹江洪仍应承担保证责任，在其承担保证责任的范围内有权向被告康世恒丰追偿。原告主张律师费用，因无提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北康世恒丰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金11361601.69元及罚息（截止至2016年2月3日为1179256.12之后至被告还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告河北融投担保集团有限公司、尹剑、刘恋、曹江洪对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，在其承担责任的范围内有权向被告河北康世恒丰汽车用品有限公司追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101560元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担5749元，由被告河北康世恒丰汽车用品有限公司、河北融投担保集团有限公司、尹剑、刘恋、曹江洪共同负担95811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 静