wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第942号
原告郑志彬，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告廖晓毅，男，1988年11月9日生日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑志彬与被告廖晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑志彬到庭参加诉讼，被告廖晓毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志彬诉称，被告于2014年4月30日向原告借款6万元，由被告向原告出具的一张借条为证。现经原告多次催讨，被告拒绝偿还欠款。请求：1、判令被告偿还借款6万元及支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖晓毅未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告郑志彬提供以下证据：
证据1即身份证、身份信息查询记录，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2即借条，以此证明被告向原告借款6万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，身份证、身份信息查询记录真实有效，应予认定；借条由被告出具并签名确认，可以证明原告主张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告廖晓毅因生意周转需要，于2014年4月30日向原告郑志彬借款6万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执。双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告廖晓毅因生意周转需要向原告郑志彬借款6�元，有其出具给原告的借条为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未偿还原告借款，该债务应予清偿。原告主张双方口头约定借款期限为半年，但所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故本案借贷应为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并要求其偿付催告后参照银行同类贷款利率计算的利息。现原告要求被告偿还借款6万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晓毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志彬借款6万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付该款自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初37号
公诉机关丹江口市人民检察院�
被告人潘某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中肄业，原系丹江口市新合作购物广场有限公司业务员。曾因犯盗窃罪，于1997年5月23日被原湖北省襄樊市（现更名为“襄阳市”）中级人民法院判处有期徒刑五年，2000年10月27日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月22日被丹江口市公安局刑事拘留；同日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月1日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年1月11日本院决定对其取保候审；同年1月28日经本院决定逮捕，次日（即2016年1月29日）由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人潘某某犯挪用资金罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员邢小丽�加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年9月19日至2011年7月15日期间，
被告人潘某某在丹江口市新合作购物广场有限公司（以下简称“新合作购物广场”）担任业务员，并负责该购物广场下属各店的生鲜蔬菜的采购以及与蔬菜供应商之间的货款结算工作。期间，被告人潘某某利用职务上的便利，截留应支付蔬菜供应商的供货款共计401844.60元用于购买彩票和个人支出，其中：截留张某193865元、段某111915元、胡某47256.60元、范某23608元、文某25200元。
案发后，被告人潘某某逃往外地，后于2015年7月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被害人段某曾于2012年4月10日向本院提起民事诉讼，要求新合作购物广场（被告人潘某某所在的工作单位）赔偿其111915元的经济损失，后经本院主持调解，双方达成了由新合作购物广场分期赔偿被害人段某8万元经济损失的民事赔偿协议（已履行）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、段某、胡某、范某、文某的陈述、证人杨某、李某甲、李某乙等人的证言、受案登记表、报案记录、新合作购物广场记账凭证、验收单、十堰市人民检察院出具的鉴定书、到案经过、情况说明、户籍证明以及本院作出的（2012）鄂丹江口民初字第01104号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金401844.60元归个人使用，数额巨大，且拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人潘某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后亦能当庭自愿认罪，被告人潘某某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。截止本案庭审辩论终结前，被告人潘某某挪用的401844.60元资金尚未退还，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住和取保候审期间刑期顺延，即自二○一五年七月二十二日起至二○二○年一月二十七日止）；
二、责令被告人潘某某在本判决书生效后三十日内向丹江口市新合作购物广场有限公司退赔其所挪用的资金共计401844.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非�活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1431号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人索×，男，1977年3月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月3日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙晓宗，北京市龙谷律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）0934号起诉书指控被告人索×犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人索×及辩护人孙晓宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年3月20日10时40分，被告人索×驾驶未按规定办理移动证明的“安凯”牌双层客车，行驶出北京市丰台区岳各庄检测场东门，向西左转弯时，未按照操作规范安全驾驶，双层客车右侧后部将步行至上述地点的被害人王×1（女，殁年26岁）刮撞并与东侧门垛接触，被害人王×1经抢救无效于当日死亡。经北京市公安交通管理局丰台交通支队认定：被告人索×负事故全部责任，被害人王×1为无责任。
被告人索×于2013年3月20日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤。
上述事实，被告人索×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索×在公安机关的供述，证人李×、王×2、马×、邹×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告单、图像检验鉴定意见书，常住人口基本信息，车辆基本信息复印件，机动车驾驶证复印件，查询信息，999指挥中心电话受理登记单，北京丰台医院诊断证明书、急诊病历记录，北京市死亡医学证明书，交通事故协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过为证，足以认定。
被告人索×所在单位北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司与被害人家属达成交通事故协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币1298329元。民事赔偿部分已调解解决。被害人家属对索×及其所在单位表示谅解。
辩护人认为：本次事故是索×在执行职务过程中发生的，犯罪情节较轻；办理车辆移动证明不是索×日常的工作内容，故其主观上不存在故意；事故发生后，索×主动承认自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；索×之前表现一贯良好，无犯罪记录；被告人所在单位积极赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对索×及其所在单位表示谅解；对索×从宽处理并适用缓刑，能够达到教育与惩罚相结合的目的。
本院认为，被告人索×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人索×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人索×辩护人的关于办理车辆移动证明不是索×日常的工作内容，故其主观上不存在故意的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人索×主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失得到被害人家属的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人索×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人索×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一三年七月十二日
书记员 闫斯斯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1649号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张乙，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人张乙在本区南桥镇肖玻路XXX号顶楼阳台处，因琐事与被害人陈某某发生争执继而扭打。后被告人张乙至其暂住处提取伸缩棍并返回阳台，并用伸缩棍殴打被害人陈某某致其大腿等处受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人朱某某、高某某的证言，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2067号
罪犯于琳琳，女，1987年8月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2012年8月31日作出（2012）和刑初字第119�刑事判决，认定被告人于琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第103号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于琳琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于琳琳先后于2012年4月17日和4月19日，在延吉市批发市场附近的延东�区的被告人李保顺母亲家，以每克800元的价格将30克毒品贩卖给李保顺。被告人于琳琳被抓获时，公安机关在于琳琳住处扣押了0.91克毒品。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分256.2分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于琳琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于琳琳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特188号
申请人朱佳莺，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2016年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年7月15日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院免收申请人朱佳莺住院期间(2015年4月24日至2015年6月2日)所欠医疗等费用共计人民币2952元；二、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人朱佳莺医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、住院伙食补贴费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币60,000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱佳莺与申请人上海市杨浦区中心医院于2016年7月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年七月十五日
书记员 凌朝凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂洪山刑初字第00189号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏某甲，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐某某，湖北共合律师事务所律师。
被告人夏某乙，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月10日被刑事拘留，8月29日被逮捕。2013年1月7日由武汉市洪山区人民检察院决定取保候审。
辩护人李某某，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯组织、领导传销活动罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人徐某某、被告人夏某乙及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月间，被告人夏某甲加入家族组织、领导的传销组织，该组织以自愿参与连锁经营企业为名义，采取每人交纳6.98万元费用获得加入资格，后按照发展的下线情况，以“五级三阶”等方式获取相应返利的传销组织后，以做外贸生意为由邀约被告人夏某乙来参与，后在本市和平街金鹤园小区该传销组织聚集点，诱使被告人夏某乙加入该传销组织成为其下线，由被告人夏某乙先后发展了亲友何某某、高某某、夏某丙加入，并继而发展了邓某某、鲍某某、范某某等约60人先后加入该传销组织。至2012年8月，被告人夏某甲共收取下线交纳的费用三百余万元。
2012年8月9日被告人夏某乙向公安机关投案。同月15日被告人夏某甲被公安机关抓获归案。
被告人夏某甲的辩护人辩称，被告人夏某甲系初犯，如实交待全部犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；案发前表现良好，无其他违法乱纪情况，其主观恶意有限。建议从轻处罚。
被告人夏某乙的辩护人辩称，被告人夏某乙具有自首情节、立功表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪深刻；夏某乙是受骗被动加入传销组织，系从犯，犯罪行为相对轻微，主观恶性相对较小，建议从轻处罚。
上述事实，有被告人夏某甲、夏某乙开庭时亦无异议，并有公诉机关提供的抓获、破案经过；证人朱某某、何某某、高某某等的；书证；人员结构图，人员登记单；银行流水清单；被告人夏某甲、夏某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙组织、领导传销活动，骗取他人钱财，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人夏某乙犯罪后主动投案，并如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人夏某甲的辩护人的辩护意见本院予以采纳。经查，被告人夏某甲、夏某乙在共同犯罪中均起到相当重要的作用，虽然是由被告人夏某甲邀约夏某乙参加传销组织，但本案中全部被害人均由被告人夏某乙发展，因此两人不宜分主从犯，被告人夏某乙如实供述自己的犯罪事实，同时涉及同案犯的犯罪事实，不属立功表现，被告人夏某乙的辩护人辩称被告人夏某乙属从犯及具有立功表现的意见，本院不予采纳；被告人夏某乙的辩护人辩称被告人夏某乙具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪深刻，夏某乙是受骗被动加入传销组织，犯罪行为相对轻微，主观恶性相对较小，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年8月15日止）。
二被告人夏某乙犯组织、领导传销罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一三年七月五日
书 记 员 夏汉伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01438号
原告田永明，个体户。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告许宝军，个体户。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县人民南路1号。
法定代表人陈洪源，该公司总经理。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告田永明诉被告许宝军、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工集团）、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永明及其委托代理人杨本乾，被告城投公司委托代理人高江山到庭参加诉讼，被告许宝军、建工集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永明诉称，2010年4月，被告城投公司将其开发的泗洪县楚天小区工程发包给被告建工集团承建，被告许宝军具体施工，其中8、9号楼的油漆工程由原告承包。工程完工后，被告许宝军分别于2011年11月25日、12月10日向原告出具211500元、20000元欠条。后建工集团向原告支付150000元，尚欠81500元至今未付。故请求判令被告支付工程款81500元，并承担本案的诉讼费用。
被告许宝军、建工集团未作答辩。
被告城投公司辩称，城投公司与原告之间不存在合同关系。城投公司与建工集团明确约定工程不得分包，故即便建工集团将工程分包，城投公司亦不知情，其分包合同对城投公司无约束力。城投公司已向建工集团支付相应工程价款，因建工集团违约导致工程未经最终审计无法结算。
经审理查明，2010年4月，被告城投公司将其开发的泗洪县楚天小区工程发包给被告建工集团承建，建工集团将工程分包给被告许宝军，许宝军又将其中8、9号楼的油漆工程分包给原告田永明。工程完工后，许宝军分别于2011年11月25日、12月10日向原告出具211500元、20000元欠条。后建工集团向原告支付150000元，尚欠81500元至今未付。
另查明，城投公司已向建工集团支付大部分工程款，余款尚未经最终结算。
上述事实由原告提供的欠条、劳动保障监察投诉书、询问笔录，被告提供的建设工程施工合同、重点工程资金拨付明细表、劳动保障监察决定书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告城投公司与被告建工集团签订的建设工程施工合同合法有效。被告建工集团将工程分包给没有施工资质的被告许宝军，被告许宝军又将油漆工程分包给没有施工资质的原告，其相互之间的合同应属无效合同。但由于原告已经施工完毕，且经原告与被告许宝军结算，故被告许宝军应当按结算后的债务履行给付义务，被告建工集团对此承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据该条款规定，发包人对实际施工人主张的工程款承担责任的前提是发包人欠付转包人工程款，且欠付数额确定，否则无法确定发包人承担连带责任的范围。实际施工人向与其没有合同关系的发包人主张欠付工程款的连带责任，已经突破了合同相对性原则，故应当严格适用。除非转包人和违法分包人没有向实际施工人支付工程款，发包人应在未支付工程款的范围内向实际施工人支付工程款。本案中，原告并未举证证明被告城投公司与被告建工集团已就全部工程进行结算，亦无法确定被告城投公司是否欠付被告建工集团工程款，故对原告要求被告城投公司承担欠付工程款的连带责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝军给付原告田永明工程款81500元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司承担连带责任。
二、驳回原告田永明对被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告许宝军、宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1838元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4617号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：马有林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告马有林借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00145号
原告郝某。
委托代理人宋建更。石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，由审判员赵霞适用简易程序审理本案，因被告下落不明，需公告送达，2013年10月20日由简易程序转为普通程序。本院依法由审判员赵霞、高江哲、冯君组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告郝某及委托代理人宋建更到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在未办理结婚登记的情况下，于2008年同居生活，2009年9月19日生一女孩取名王某甲，一直随原告生活。原被告分居后晋州市人民法院（2011）晋总民初字第99号民事判决书判决王佳妮由原告抚养。××××年××月××日原被告在昌图县民政局草率办理了结婚登记。婚后双方经常因生活琐事吵嘴、打架，双方仍不能共同生活。2014年4月原被告分居生活至今，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告经公告送达后未到庭，未作答辩。
经审理查明，本案争议的焦点为原被告之间的感情是否破裂。
围绕上述焦点原告进行了陈述并提供了相关证据。
2008年原被告同居生活，2009年9月19日生一女孩取名王某甲，因原被告在一起生活时经常发生矛盾，2011年诉至法院解除了同居关系，王某甲由原告抚养。2012年农历1月经被告姑姑撮合，原告为了孩子有一个完整的家，××××年××月××日原被告在辽宁省昌图县民政局办理了结婚登记。婚后2012年10月原被告一起到广州打工，但也经常为琐事吵架。2013年4月原告回到晋州，之后被告也回到了晋州，4月11日，原被告分居生活，女孩王某甲一直随原告生活。现被告下落不明，原告无法联系上被告。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据材料：
1、昌图县民政局结婚登记审查处理表以证明原被告结婚登记的时间。
2、（2011）晋总民初字第99号民事判决书用以证明女孩王某甲的情况及原被告同居生活的事实。
3、昌图县下二台乡五棵村村民委员会出具的证明用以证明被告未在原籍居住，无法与其取得联系。
综合以上调查焦点的有效证据及原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原被告在未办理结婚登记的情况下，于2008年同居生活，2009年农历9月19日生一女孩取名王某甲，2011年原被告发生矛盾，原告诉至法院要求抚养王某甲，（2011）晋总民初字第99号民事判决书判决女孩王某甲由原告抚养。�原被告经人撮合，××××年××月××日在昌图县民政局登记结婚，2013年4月原被告分居生活。
原告诉至本院后，本院按照原告提供的被告住址邮寄向被告送达起诉的相关手续，但被以家中长期无人为由退回；后原告提供了被告下落不明的证明，本院于2013年11月1日在法制日报公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。
本院认为，原被告虽有一定的感情基础，但婚后未能珍惜已建立起的夫妻感情，原被告分居后至今被告下落不明，未能尽到作为丈夫及父亲的责任，应认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉应予准许。女孩王某甲一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养为宜，诉讼中，原告表示小孩抚养费自行负担，不违背相关法律及行政法规，并无不可。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告王某离婚。
二、女孩王某甲由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费200元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
审判员 冯 君
二〇一四年二月十三日
书记员 张 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第445号
原告：包建宏，公司职员。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：童芝峰，个体经商。
被告：郑书芳，个体经商。
本院在审理原告包建宏与被告童芝峰、郑书芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告包建宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包建宏撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告包建宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 宓旭丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2362号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
�托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚东，男，1978年3月15日出生，汉族。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人李亚东民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人古炜华、被上诉人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2015）正民金初字第114号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院未查明其是否收取被上诉人李亚东相关款项，且剥夺了其鉴定权利，一审法院对借款利息判决认定错误，收据上写明年息18%，并未约定固定的借款利率，即�款期限满一年按年利息18%计算，不满整年部分双方未约定利息，不应支持。
被上诉人李亚东辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，一审判决利息的支付符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
李亚东向一审法院起诉请求：请求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款100000元及利息，诉讼费由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月12日，被告德裕量贩向原告李亚东出具借条一份，借条上约定被告德裕量贩向原告李亚东借款10万元整，年息18%，并加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”，由被告德裕量贩财务人员王娜在收款人一栏签名。后原告李亚东要求被告偿还该笔借款及利息，被告未予偿还，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告辩称收据上其公司的印章可能是虚假的，并提出申请对该印章的真实性进行鉴定。经调查，当时向原告出具收据的被告公司的财务人员王娜表示，票据上的印章是其向被告公司领取票据时事先已经加盖好的，其出具收据时是向原告收取的现金还是换取的原收据，已记不清，收取的现金或换取的原票据已经交给被告。被告一直未回复其公司是否收到该款的核实情况。诉讼过程中，原告李亚东申请财产保全，一审法院对被告德裕量贩在河南正阳农村商业银行正大支行的存款12万元进行了冻结。
一审法院认为：被告德裕量贩向原告李亚东借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金10万元整，被告应该按照原告的要求履行还款义务。收据上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，且双方约�的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条的规定。现被告在原告李亚东主张债权后仍不履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告怀疑收据上的印章是否是其公司的，要求鉴定，但该公司财务人员王娜证实领取票据时公司已加盖好印章，并将收取的现金或换取的票据交给被告，所以已无对该印章进行鉴定的必要。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：限被告河南德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李亚东借款本金100000元，并支付2014年11月12日起至借款清偿之日止的利息（其借款利率按约定的年利率18%的标准计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2660元，保全费1120元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河南省德裕量贩连锁有限公司对收到李亚东款项的事实虽持有异议，但未提交相应证据予以证实，而李亚东提交的收据上加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”，且其财务人员王娜对收到该款项的事实不持异议，应当认定河南省德裕量贩连锁有限公司已收到该款项。一审法院对河南省德裕量贩连锁有限公司的印章鉴定申请未予准许，并无不当。河南省德裕量贩连锁有限公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于本案借款利息如何计算问题。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉�双方未约定固定的借款利率，利息计算错误。本案收据载明年息为18%，系双方当事人对借款利率的明确约定，不违反法律规定，李亚东要求河南省德裕量贩连锁有限公司返还借款及利息的请求理由正当，应予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 乐
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第46号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人刘伟，男。
被申请人贺运连，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人刘伟、贺运连在银行及金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人贺运连在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的账户605543007206093366内存款5903.84元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 富
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初159号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王军民，男，1970年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系湖北天湖化工有限公司实际控制人，户籍地天津市滨海新区，住湖北省天门市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月20日被保康县公安局抓获并羁押，同年5月24日被天门市公安局刑事拘留，同年5月27日被天门市公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书，指控被告人王军民犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人王军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王军民系湖北天湖化工有限公司原法人代表、现实际控制人。2015年至2016年期间，王军民拖欠该公司员工季某2015年1月至10月劳动报酬人民币11000元，另拖欠该公司六名员工劳动报酬人民币30533元（其中拖欠黄某和程小骡夫妇10000元、拖欠程某16000元、拖欠张小林7500元、拖欠孙莲君4333元、拖欠ＸＸ2700元），上述被害人多次追讨无果，并得知王军民还将该公司设备及原料转移至外地，遂到本市人力资源和社会保障局维权，市人力资源和社会保障局于2016年12月27日对湖北天湖化工有限公司发出限期改正指令书，指令王军民于同年12月30日前限期支付所拖欠的劳动报酬，并通过电话、短信、拍照留置送达等方式告知王军民，但王军民逾期仍未支付并逃匿。
另查明，2017年5月20日，被告人王军民在湖北省襄阳市保康县被公安机关抓获归案。王军民归案后，如实供述了上述犯罪事实，于同年5月25日支付了所拖欠员工的全部劳动报酬，并承担了相应赔偿责任。
上述事实，被告人王军民在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、发破案及抓获经过、劳动保障监察卷宗、湖北天湖化工2014.4-2015.11月未支付工资明细表、欠条若干张、证明、说明、工资报酬发放明细表、资金往来结算票据、户籍证明等书证，证人谢某、程某2、张某等人的证言，被害人季某、程某1、黄某等人的陈述，被告人王军民的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王军民有能力支付而不支付劳动者的报酬41533元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王军民到案后如实供述了犯罪事实，在公诉机关提起公诉前支付了所拖欠员工的全部劳动报酬，并承担了相应赔偿责任，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人王军民犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 格
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第708号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月30日晚7时30分许，被告人白某饮酒后驾驶浙C×××××号正三轮载货摩托车，行经平阳县鳌江镇徐家站村51号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为222.7mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月一日
代书记员 徐启杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第178号
原告上海丹鹰模具有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢409室2号。
法定代表人王文帮，总经理。
委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海申模模具制造有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢852室。
法定代表人汤丽华。
原告上海丹鹰模具有限公司（以下简称丹鹰模具公司）诉被告上海申模模具制造有限公司（以下简称申模模具公司）承揽�同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理，原告丹鹰模具公司的委托代理人王龙国到庭参加诉讼，被告申模模具公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹鹰模具公司诉称，原、被告均系模具加工企业，双方从2005年3月份开始发生业务往来，由原告为被告加工模具相关产品。合作开始时，被告都能及时付款，但后来被告开始拖欠款项。就被告欠款问题，原告曾诉至法院，法院作出（2013）浦民二（商）初字第2631号民事判决书，判决生效后仍在执行中。第一次起诉过程中，尚有人民币24，120元货物被告已经签收但未实际付款，未包括在前述案件诉讼请求之内。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款24，120元；2、被告支付利息（以24，120元为基数，自2013年8月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申模模具公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告为被告加工模具、检具等相关产品，2013年6月21日，原告向被告交付价值24，120元的模拟块产品，双方未签订相应书面合同，亦未对付款时间进行约定。因催要加工款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，因被告拖欠加工款，原告曾于2013年8月诉至法院，要求被告支付加工款633，138元（系2013年1月前所送货物），法院于2013年9月30日作出（2013）浦民二（商）初字第2631号民事判决书，现判决已生效。
再查明，2011年8月15日，原、被告曾签订《加工定作合同》，约定结算期限为交付产品两个月结清。
以上事实，由《加工定作合同》、采购订单、送货单、（2013）浦民二（商�初字第2631号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行加工义务，被告未支付相应款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付加工款及相应利息，依法有据。本案中，双方对系争产品的付款时间未作约定，结合本案案情及合同法之规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，现原告诉请主张利息起算时间为2013年8月22日，系当事人对民事权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申模模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海丹鹰模具有限公司支付加工款24，120元；
二、被告上海申模模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海丹鹰模具有限公司支付利息（以24，120元为基数，自2013年8月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告上海申模模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3347号
原告即墨市缘聚酒店，住所地：即墨省级高新技术产业开发区华阳路**号。
个体工商户业主刘霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住即墨市岙兰路***号*号楼**户。身份证号码2310211972********。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会，住所地：即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村。
法定代表人韩仁蛟，村主任。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告孙林龙。
原告即墨市缘聚酒店诉被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会、孙林龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会委托代理人孙海山到庭参加了诉讼，被告孙林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙林龙作为被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的工作人员多次到原告处就餐。对于原告的餐饮费，二被告一直拖延未付。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告欠款400元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会辩称，被告村委未到原告处就餐，被告孙林龙并非村委的工作人员，被告孙林龙在原告处吃饭系个人行为，与村委没有任何关系。
被告孙林龙无答辩。
经审理查明，被告孙林龙在2010年12月9日在刘霞经营的即墨市缘聚酒店用餐，并在菜单上签字确认。庭审中，原告提交菜单1份，菜单结算数额为400元。被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会对上述证据不予认可，称菜单上并没有村委的盖章，谁签字谁支付餐费，被告孙林龙上述行为系个人行为，与村委无关。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的菜单条1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙林龙到原告开办的饭店用餐，原告提供了相应的服务，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告孙林龙餐后在原告提供的菜单结算数额下方签名，本院认定的单据共计欠餐饮费400元，因该部分单据未加盖被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的公章，被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会亦不认可该欠款，故该欠款应由被告孙林龙偿还。被告孙林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林龙于判决生效后十日内偿还原告即墨市缘聚酒店餐饮费400元。
二、驳回原告即墨市缘聚酒店对被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第65号
原告向某，女，1977年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市某某社区*组。
被告李某，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市某某社区*组。
原告向某与被告李某离婚纠纷一案，原告向某2015年3月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告向某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
本案案件受理书200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 周志
二〇一五年三月五日
书记员 吴苏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初880号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王伟，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准逮捕，同年9月14日被亳州市公安局执行逮捕，同年9月21日被亳州市公安局取保候审，同年11月29日被谯城区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]866号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月21日22时左右，被告人王伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿本市谯城区大杨至立德公路由南向北行驶至岳老家路段时，与李某驾驶的无牌号电动两轮车发生交通事故，致李某死亡，两车不同程度受损，事故发生后，王伟弃车逃逸。经交警部门认定王伟负事故全部责任，李某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定王伟负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月21日22时左右，被告人王伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿本市谯城区大杨至立德公路由南向北行驶至岳老家路段时，与李某驾驶的无牌号电动两轮车发生交通事故，致李某死亡，两车不同程度受损，事故发生后，王伟弃车逃逸。经交警部门认定王伟负事故全部责任，李某无责任。
另查明，案发后，被告人王伟经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，王伟赔偿被害人李某家人经济损失并取得了被害人李某家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法检验报告书、亳州市人民医院诊断证明、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、无违法犯罪记录证明，证人证言，被告人王伟供述、社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王伟违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，且在事故发生后驾�逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟肇事逃逸后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王伟犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第293号
申请执行人陈乾辉，男，1970年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人周国财，男，1971年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈乾辉与被执行人周国财买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日将被执行人履行的建材款13000.00元交付给申请执行人周国财。剩余建材款817.00元、案件受理费230.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4148号
申请执行人黄鸣生与被执行人丁世来劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0109民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄鸣生于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第985号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：双方经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，并领取结婚证，后于2009年农历11月24日举行了婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随李某乙生活。因家务琐事发生纠纷，2012年农历1月份双方开始分居生活。李某乙曾于2013年3月份向曲周县人民法院起诉与李某甲离婚，曲周县人民法院于2013年5月24日以（2013）曲民初字第447号民事判决书判决不准李某乙与李某甲离婚。李某乙于2014年2月10日再次向曲周县人民法院起诉与李某甲离婚。另查明，李某乙现留在李某甲处婚前个人财产有：六门柜1组、大衣柜1个、棉沙发1套、被子6条、洗衣机1台。
原审法院认为：李某乙、李某甲自××××年××月××日结婚至今，虽结婚时间较长，但因生活琐事，性格不合，导致家庭矛盾。自2012年农历1月份开始分居生活现已超过两年，且曲周县人民法院于2013年5月24日以（2013）曲民初字第447号民事判决不准李某乙与李某甲离婚后已超过一年，双方未能和好。双方之间夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准许李某乙与李某甲离婚。所生子李某丙尚年幼，随李某乙生活时间较长，母子之间培养了良好的感情，现由李某乙抚育儿子李某丙对其成长更为有利。诉讼中李某乙主张由李某甲负担儿子李某丙抚养费，符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对李某乙要求李某甲负担对儿子李某丙抚育费的请求予以准许，李某甲依法应承担双方所生子李某丙抚育费。因李某乙、李某甲均为农村居民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条相应规定，结合本案当事人的实际情况，因李某甲没有固定收入，故参照河北省统计局公布的2013年度农村居民人均年纯收入标准9102元，确定李某甲应负担子女抚养费的具体数额，以该统计收入标准的20％比例计算，定期给付，即李某甲负担李某丙抚育费每年为9102元×20％=1820.4元。李某乙婚前个人财产六门柜1组、大衣柜1个、棉沙发1套、被子6条、洗衣机1台属李某乙所有，现存放在李某甲处，李某甲依法应予返还。李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李某乙陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。原审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、原、被告所生子李某丙由原告李某乙抚养，被告李某甲每年承担李某丙抚育费1820.4元。被告李某甲自本判决生效之日起十日内支付李某丙2014年2月11日至2014年底抚育费1608元。自2015年始，每年1月20日前被告李某甲支付当年度子女抚育费1820.4元，直至李某丙满十八周岁止。三、原告李某乙个人财产六门柜1组、大衣柜1个、棉沙发1套、被子6条、洗衣机1台自本判决生效之日起十日内被告李某甲返还给原告李某乙。案件受理费200元，由原告李某乙负担。
宣判后，上诉人李某甲不服一审判决提起上诉称：双方系同一村村民，婚前互相了解，婚后建立了夫妻感情。××××年××月××日生儿子李某丙后，李某甲在外地打工，被上诉人李某乙在家同李某甲母亲共同操劳照顾孩子。李某甲还经常给李某乙寄钱，供其生活所需，2012年农历1月份李某乙以串亲戚为由回娘家，双方还互相沟通，并进行精神安慰，一审认定双方已分居超两年错误。一审认定判决不准离婚已超过一年，双方未能和好是错误的，双方经常电话联系，并在本次一审下判前双方商定要和好，李某乙撤回起诉，因下发离婚判决的干预，损害了双方的真实意思。请求撤销原判改判婚生子由李某甲抚养，彩礼款2万元由李某乙全部返还。
被上诉人李某乙服判未上诉，答辩称：李某甲上诉所称不属实，我方认为原审法院认定事实正确，李某乙与李某甲吵骂后于2012年农历1月份回娘家居住，分居至今，分居时间已超过两年，从分居后双方未和好，因此法院判决离婚正确。婚生儿子李某丙一直随母亲生活，生活时间较长，考虑到儿子健康成长，由母亲抚养更为适宜。彩礼款依照婚姻法规定不应再返还。
经二审审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方当事人于××××年××月××日登记结婚后，因家庭琐事经常发生矛盾，双方从2012年农历1月份开始分居，李某乙于2013年3月份曾向曲周县人民法院起诉要求与李某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好如初，李某乙遂于2014年2月再次起诉到曲周县人民法院，要求与李某甲离婚。李某甲称因一审法院下发离婚判决的干预，损害了双方商定要和好的真实意思，但在本院进行审理时李某乙表示双方不能和好，也不同意调解，且李某甲也表示同意离婚，经本院调解，双方仍未能和好，且双方分居已超过两年，故应认定李某甲与李某乙夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚并无不当。关于李某甲要求抚养子女的理由，因双方当事人自分居后，婚生儿子李某丙一直跟随李某乙生活，且李某丙年龄尚小，如改变孩子的生活学习现状，对孩子的教育成长不利。故由李某乙抚养儿子李某丙为宜。李某甲该上诉理由本院不予支持。关于李某甲所称给付李某乙彩礼款2万元造成其生活困难，李某乙应返还的理由，李某甲在一、二审法院审理过程中均未提交任何证据证明给付彩礼款造成其生活困难，故不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琨
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第376号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年5月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月14日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月28日被逮捕，2014年10月29日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第416号起诉书指控被告人马某甲犯行贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人马某甲于2013年，找到其亲属潘某某及其时任长春市民政局逼巡视员的丈夫蒋某某（二人均另案处理）为儿子马某乙安排工作，后蒋某某利用职权在未通过任何招聘程序的情况下将马某乙安排到长春市人文纪念园负责绿化工作。事后马某某为感谢蒋某某、潘某某的帮助，送给二人人民币五万元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某甲的供述；证人蒋某某、潘某某、刘某某、邹某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人马某甲的行为构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初449号
原告郭某某，女，1990年6月6日出生，汉族。
被告何某某，男，1987年1月20日出生，苗族。
本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 别福泉
二〇一六年七月七日
书记员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第68号
上诉人（原审被告、反诉原告）：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：任芙英，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：运城市御溪苑小区业主委员会。
负责人：李英杰，该业主委员会主任。
委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市金管家物业管理服务有限公司（以下简称金管家公司）因物业服务合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2008年12月21日，原告（反诉被告）运城市御溪苑小区业主委员会与被告（反诉原告）运城市金管家物业管理服务有限公司签订了物业服务合同，原告（反诉被告）运城市御溪苑小区业主委员会为甲方，被告（反诉原告）运城市金管家物业服务管理有限公司为乙方。该合同约定：第一条、甲方将御溪苑小区委托乙方提供物业服务。……第十五条、服务期限为三年（试用期半年），自2008年12月1日起至2011年12月1日止。……第十七条、第八项乙方有义务接受甲方对物业管理费和公共维修基金使用情况的监督、审计；有义务定期接受甲方对物业管理中的有关问题的质询、督查。……第十项合同终止时，乙方必须向甲方移交管理用房及物业服务的全部档案资料及其他属于甲方的财、物、设施、设备，并使设施、设备处于良好状态。第二十一条、第五项小型维修费用每年18000元以下由乙方承担，超过部分由甲方承担。……第三十二条、合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见。2011年12月1日合同期满后，双方均未向对方就续订合同提出书面意见。被告（反诉原告）金管家公司继续在运城市御溪苑小区管理。2014年5月，原告（反诉被告）御溪苑业主委员会通知被告（反诉原告）金管家公司退出小区，并移交相关财产及资料。双方协商未果，原告（反诉被告）诉至本院。
同时查明：双方在履行合同期间，前业主委员会主任王英豪签字认可费用：2009年共计40张，费用总计18749.5元；2010年共计14张，费用总计11005元。王英豪签字的费用总计29754.5元。被告（反诉原告）金管家主张的其它费用均未经原告方相关负责人签字认可。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思，合法有效。双方均应按照合同约定履行。合同到期后，双方均未就以后的服务签订合同，双方权利义务终止。现原告（反诉被告）御溪苑业主委员会要求被告（反诉原告）金管家公司退出服务区域，并移交服务用房及相关设施，以及业主的相关资料，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝退出、移交，无事实与法律依据，本院不予支持。反诉原告在履行服务合同的小型维修费用应按双方约定每年超出18000元部分由反诉被告承担。但该项费用应由双方认可，本案中，2009年超出部分为749.5元，2010年未超，故反诉被告应负担749.5元。对于房屋维修费用属专项维修基金，双方认可后，反诉原告可向有关部门申请解决。判决：一、被告（反诉原告）运城市金管家物业管理服务有限公司于本判决生效后五日内退出运城市御溪苑小区服务区域，并移交物业服务用房，移交供水、供电、供暖相关系统及设施，移交物业服务必需的业主相关资料。二、原告（反诉被告）运城市御溪苑小区业主委员会于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）运城市金管家物业管理服务有限公司小型维修费749.5元。三、驳回被告（反诉原告）运城市金管家物业管理服务有限公司的其他反诉请求。
金管家公司不服该判决，上诉称：1、双方之间存在着合法有效的物业服务合同关系，运城市御溪苑小区业主委员会解聘其公司未经业主大会的授权，程序不合法。2008年12月31日签订的《物业服务合同》期满后，其公司继续按照原合同为各业主提供物业服务，各业主也依照合同约定，将物业费等相关费用交给其公司，双方之间按照以往的《物业服务合同》各自履行自己的权利义务，双方之间依然存在着合法有效的物业服务合同关系。2、《物权法》第七十六条第四项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在本案中，被上诉人并未征得专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主的同意，一审法院认为双方权利义务终止，既无事实根据又无法律依据。业主委员会起诉物业服务企业应当经过业主大会的授权，被上诉人起诉其公司未经过业主大会的授权，程序不合法。3、本案双方当事人约定小型维修费用每年18000元以下的由其公司承担，超过部分由被上诉人承担。本案超过部分的378971.6元属于小型维修费用，理应由被上诉人承担。
运城市御溪苑小区业主委员会（以下称业主委员会）答辩称：1、双方之间不存在合法有效的物业服务合同关系，双方的合同已于2011年12月1日终止，本案业主委员会不是解聘上诉人，而是双方的合同到期终止，属上诉人拒不退出物业服务区域而进行的诉讼。2、其业主委员会提起的诉讼不需要业主大会的授权。3、上诉人主张的维修费没有业主及业务委员会主任签字认可，不应得到法庭的支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：物业管理是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和程序的活动。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。本案中，上诉人金管家公司与被上诉人御溪苑小区业主委员会的《物业服务合同》已于2011年12月1日到期终止，御溪苑小区业主委员会诉讼时，与金管家公司之间已不存在法律上的权利义务关系。被上诉人御溪苑小区业主委员会请求上诉人金管家公司退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料符合相关法律规定，应予支持。对于上诉人金管家公司在合同期满后，对御溪苑小区进行维修管理支出的费用，因御溪苑小区业委会不认可，且没有相关负责人签字，该部分小型维修费用是用于公共区域维修还是给某一业主维修，应另行处理。需专项维修基金处理的费用，原审法院让通过向有关部门申请解决，本院予以支持。上诉人金管家公司所提双方之间存在合法有效物业服务合同；御溪苑小区业主委员会解聘其服务合同关系程序不合法的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6985元，由上诉人运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1547号
上诉人（原审原告）陈敬文，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖北省××市××区××镇××村××号，身份证号码×××7395。
委托代理人周辉，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市荣超物业管理有限公司，住所地深圳市××区××路××中心××号，组织机构代码708435069。
法定代表人杨荣光，董事长。
委托代理人范波澜，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址江西省××市××办事处××街××号，身份证号码×××1025，该司员工。
上诉人陈敬文因与被上诉人深圳市荣超物业管理有限公司（以下简称荣超公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人陈敬文主张荣超公司于2012年1月份起对公司的其他员工普调工资10％，而未对其上调工资，形成克扣。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于陈敬文的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于欠发工资问题，上诉人陈敬文主张荣超公司于2012年1月份起对公司的其他员工普调工资10％，而未对其上调工资，形成克扣。本院认为，陈敬文主张用人单位对公司其他员工均予上调工资，应当就该事实承担举证责任。陈敬文所提供的部分其他同事工资条及银行转账单、录音文字稿、同事证言未能形成证据链，无法充分有效地证明荣超公司存在普调员工工资的行为。原审判决据此驳回陈敬文的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于年终奖问题，陈敬文应当就年终奖提交证据证明双方已就年终奖进行了明确约定或存在荣超公司有义务向陈敬文支付年终奖的其他情形。陈敬文未能就存在上述事实完成相关的举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果。对于陈敬文关于年终奖的上诉请求，本院依法不予支持。
三、关于解除劳动关系经济补偿金问题，如上所述，荣超公司并不存在克扣陈敬文劳动报酬的情形，陈敬文以此为由要求与荣超公司解除劳动关系并主张经济补偿缺乏事实与法律依据。对于陈敬文的相关上诉请求，本院依法不予支持。
四、关于律师费问题，本院认为，律师费应当按照当事人相关诉讼请求得到支持的程度进行分担。本案陈敬文的诉讼请求并未得到支持，其要求荣超公司分担律师的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
最后，关于证据保全的问题。本院认为，原审法院有权根据案件的综合情况决定是否进行证据保全。本案陈敬文未能完成相关的举证责任导致其诉讼请求未能得到支持。原审法院驳回其诉讼保全的请求并未损害其合法权益，亦不违反法定程序。陈敬文关于原审法院存在程序违法的上诉请求本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈敬文负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月五日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢11号
申请执行人辛东成，男，1951年2月11日出生，汉族，原五环集团股份有限公司武装部干部，住西北第五棉纺织厂劳动十三楼二层七号。
申请执行人许克礼，男，1952年5月27日出生，汉族，原五环集团股份有限公司武装部干部，住西北第五棉纺织厂�约坊十三楼二十七号。
委托代理人辛东成，简况同上。
申请执行人李晓东，男，1958年10月28日出生，汉族，原五环集团股份有限公司武装部干部，住西北第五棉纺织厂节约坊九楼二十九号。
委托代理人辛东成，简况同上。
被执行人李新华，男，1956年11月5日出生，汉族，原五环集团股份有限公司退休工人，住西北第五棉纺织厂合作四楼十一号。
被执行人杨增胜，男，1948年11月22日出生，汉族，原五环集团股份有限公司退休干部，住西北第五棉纺织厂劳动三楼十二号。
申请执行人辛东成、许克礼、李晓东依据已经发生法律效力的本院（1996）灞民初字第319号民事判决书及本院（2011）灞执字第421号执行裁定书申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款本金85755元及利息。本院于同日立案执行。
申请执行人辛东成、许克礼、李晓东与被执行人李新华、杨增胜借贷纠纷一案，本院（1996）灞民初字第319号民事判决书生效后，经过两次执行，被执行人李新华履行6100元、被执行人杨增胜履行44410元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议；由李新华一次性给付申请执行人辛东成、许克礼、李晓东60000元，杨增胜给付申请执行人辛东成、许克礼、李晓东10000元，申请执行人辛东成、许克礼、李晓东自愿放弃本金5355元及执行期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）灞民初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕文龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00269号
罪犯陶伟，男，1962年10月23日出生，汉族，大专文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2009年10月29日作出（2009）抚东刑初字第108号刑事判决，认定罪犯陶伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年12月11日至2019年12月10日，没收财产人民币17万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次、记功7次、表扬2次，考核积分702分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行缴财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第162号
被告人董某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）2号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人董某某向交通银行申领信用卡（尾号9263）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年4月13日至2014年5月16日期间多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币18，998.80元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年9月23日，被告人董某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额教大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第162号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪坤彬，男，1990年8月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地漳浦县，住所地漳浦县。因犯抢劫罪于2010年6月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2015年3月9日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人洪坤彬犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人洪坤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月19日凌晨1时许，被告人洪坤彬路过漳浦县古雷镇岱仔村林某乙家门口时，发现林某乙停放在此的闽E×××××号五菱牌小型客车（价值人民币25154元）副驾驶位的车窗没关，遂进入车内，找到车钥匙并将该车窃走。后被告人洪坤彬通过漳浦县绥安镇“信丰车行”将该车出售给陈某，得赃款人民币八千元。现该车已被追还被害人林某乙。
2014年9月29日，被告人洪坤彬已退还陈某人民币八千元。2015年4月12日，被害人林某乙对被告人洪坤彬表示谅解。
上述事实，被告人洪坤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪坤彬的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪坤彬被抓获经过的证明、机动车行驶证、漳浦县公安局岱仔边防派出所接受证据材料清单、发还清单、车辆转让合同、陈某出具的收条、浙江省东阳市人民法院对被告人洪坤彬前科定罪判刑的（2010）××刑初字第××号刑事判决书、浙江省十里坪监狱出具的罪犯出监鉴定表、漳州市福康医院疾病证明书，证人林某甲、陈某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书和漳浦县价格认证中心关于小客车价格的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪坤彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币25154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人洪坤彬能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人洪坤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2015年4月20日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浦刑初字第162号自诉人曹洋，男，1991年2月17日出生，汉族。诉讼代理人孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人武秀敏，女，1978年10月30日出生，汉族。自诉人曹洋以被告人武秀敏犯侵占害罪于2015年5月4日向本院提起自诉。本院审查认为，自诉人曹洋的起诉缺乏罪证且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人曹洋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 勤人民陪审员 刘 凯人民陪审员 王必怡二〇一五年六月一日书 记 员 郑晓霄
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第162号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人宁某甲，绰号：“阿添”，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人宁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人宁某甲向宁某乙、黄某甲、黄某乙提议开包厢吸食“K粉”玩乐，三人表示同意。被告人宁某甲遂在广西浦北县寨圩镇某某路“某某KTV”订了“首尔”包厢，以100元的价格向黄李庭购买了一小包“K粉”，其倒出一小部分“K粉”在白色碟子上与宁某乙、黄某甲、黄某乙一起用吸管吸食，并将剩余“K粉”放入裤袋。次日凌晨零时10分许，上述四人被公安机关抓获，当场从被告人宁某甲身上缴获疑似毒品0.88克。经现场检验，上述四人尿液检测氯胺酮成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品均检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《某某人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《某某人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月12日21时许，被告人宁某甲向宁某乙、黄某甲、黄某乙提议开包厢吸食氯胺酮（“K粉”）玩乐，三人表示同意。被告人宁某甲遂在广西浦北县寨圩镇某某路“某某KTV”订了“首尔”包厢，以100元的价格向黄李庭购买了一小包氯胺酮（“K粉”），其倒出一小部分氯胺酮（“K粉”）在白色碟子上与宁某乙、黄某甲、黄某乙一起用吸管吸食，并将剩余氯胺酮（“K粉”）放入裤袋。次日凌晨零时10分许，上述四人被公安机关抓获，当场从被告人宁某甲身上缴获疑似毒品氯胺酮0.88克。经现场检验，上述四人尿液检测氯胺酮成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人宁某乙、黄某甲、黄某乙、杨某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、钦公物鉴（理化）字（2015）229号检验报告、现场检测报告书及被告人宁某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《某某人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《某某人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的该辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品氯胺酮0.88克，依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《某某人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的0.88克氯胺酮，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年七月二十一日书记员冯春鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1246号
申请执行人王德山。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人王德山与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初351号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00504号
原告程春林。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告龚宇恒。
被告谈鹏洁。
原告程春林诉被告龚宇恒、谈鹏洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，因被告龚宇恒下落不明，后依法组成合议庭，向被告龚宇恒公告送达应诉材料，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告程春林委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告龚宇恒、谈鹏洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春林诉称：2014年1月10日，被告龚宇恒向原告借款4万元，在原告交付借款后被告龚宇恒出具《借条》1份予以确认，并承诺于2014年2月10日一次性归还。被告谈鹏洁为上述借款提供担保。借款到期后，二被告至今分文未付。为此，原告请求法院判令被告龚宇恒归还借款4万元，被告谈鹏洁对被告龚宇恒上述债务承担连带清偿责任。
被告龚宇恒、谈鹏洁未有答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告龚宇恒向原告程春林出具《借条》1份，载明：“本人龚宇恒（捺印）因生意需要，向程春林借到人民币：40000.00（捺印）元正（大写：肆万元正）于2014年2月10日一次性偿还。如过期不还款，出现争议，一切费用于借款人.担保人.承担。并以家产为担保。借款人：龚宇恒（签字、捺印）身份证：××借款日期：2014.1.10担保人：谈鹏洁（签字、捺印）身份证：××日期：2014.1.10”。2014年10月24日，原告以二被告未按期归还借款为由提起本案诉讼。
审理中，本院于2014年11月27日向被告谈鹏洁送达应诉材料时，其在《谈话笔录》中反映称，其与被告龚宇恒系朋友关系，被告龚宇恒分二次各向原告借款2万元，其均作为担保人在《借条》上签字。在被告龚宇恒向原告借第二笔2万元时，原告将第一份借款金额为2万元的《借条》归还被告龚宇恒，并由被告龚宇恒出具了借款金额为4万元的《借条》，即本案中原告提交的《借条》，其作为担保人在该份《借条》上签字。之后，被告龚宇恒已分二次归还了本案借款，现已不结欠原告借款。在原告出借款项后也从未要求其归还借款。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供上述《借条》1份并解释称，原告和二被告均系朋友关系，2014年1月初被告龚宇恒以做生意需资金周转为由提出向原告借款4万元。因原告系做塑料粒子生意的，手头有较多的流动资金，故同意出借。2014年1月10日，在原告位于苏州市相城区北桥镇的办公室内，原告通过现金的方式向被告龚宇恒交付借款4万元，借款期限为自2014年1月10日起至2014年2月10日止，双方口头约定借款利息为年息20%，被告龚宇恒在原告提供的《借条》上签字，被告谈鹏洁亦作为担保人签字确认。借款到期后，虽经原告催讨二被告未归还任何借款本金及支付利息。针对被告谈鹏洁在《谈话笔录》中的抗辩意见，原告认为被告龚宇恒并非分二次向原告借款共计4万元，借款是一次性交付的。在借款到期后，原告通过拨打电话的方式向被告催讨过借款，也直接去找过被告，但无相应证据提交。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》，本院的《谈话笔录》和本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告龚宇恒和谈鹏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的证据，结合原告庭审所作陈述以及被告谈鹏洁在《谈话笔录》中的相关陈述，能够证明至2014年1月10日被告龚宇恒结欠原告借款4万元，被告谈鹏洁为上述借款进行担保的事实存在，本院予以认定。被告谈鹏洁对其辩称的被告龚宇恒已归还全部借款4万元未能提供相应证据加以证实，被告龚宇恒亦未能到庭陈述，故现原告要求被告龚宇恒归还本案借款4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款的期限为至2014年2月10日止，原告应在此后的六个月内要求被告谈鹏洁承担保证责任。原告提起本案诉讼的时间为2014年10月24日，因其未能进一步举证证实已在法律规定的期限内向被告谈鹏洁主张权利，故现原告要求被告谈鹏洁对被告龚宇恒的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宇恒归还原告程春林借款人民币4万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告程春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费606元，合计诉讼费1486元，由原告负担其中的80元，由被告龚宇恒负担其中的1406元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分1406元由被告龚宇恒向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 姜壮志
审 判 员 周 伟
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 缪 璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第264号
原告李某某，女，1976年3月16日出生，苗族，住吉首市州工商局宿舍。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告葛某某，男，1972年10月1日出生，土家族，住址同上。
原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告对婚姻不忠，长期夜不归宿，时常在外留宿，经常半夜至凌晨3、4点回家，对家庭没有责任感，对妻儿不闻不问，并多次与他人发生婚外情。原告又要上班，又要带小孩，又要为被告出轨之事伤神。现原、被告分房多年，夫妻感情完全破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生子葛思远由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。原告自购雪佛兰小车归原告所有，州工商局房产一套，判归葛思远名下。双方债务和存款各自自行处理。现有家电及家具由法院判决分配。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、葛思远的出生证明，拟证明原、被告婚生子的身份。
3、吉首市协和医院的证明，拟证明原、被告发生矛盾经调解无效的事实。
4、移动通信义务详单，拟证明被告经常夜不归宿的事实。
5、电话录音，拟证明被告不尽家庭义务的事实。
6、行驶证复印件、房屋产权登记卡，拟证明夫妻共同财产的具体情况。
被告辩称，同意离婚，要求抚养婚生子葛思远，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务双方负担。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、中国银行个人住房贷款合同、公积金贷款合同，拟证明夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4、6组证据及被告提交的全部证据材料均为客观事实，本院予以采信。被告提交的第5组证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年9月21日登记结婚。2002年2月1日生育一子葛思远。婚后，原、被告感情较好。后因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。被告回家较晚，致使原告更加反感，经相关单位调解，双方未能达成一致意见，原告遂起诉。
本院认为，原、被告结婚已十余年，具有较深感情基础。原、被告应相互体谅、相互包容，共同维持良好的夫妻关系。原、被告的感情出现了一定的裂痕，但并未达到完全破裂的程度，并非不堪收拾，应给双方一个挽救的机会。同时，本院也告知，婚姻的维系，原、被告都应共同全心经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一三年七月一十三日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃青商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，系该行行长。
委托代理人祖子媛，系该行法律顾问。
被告董德强，男，汉族，农民。
被告苗春梅，女，汉族，农民。
被告姚志敏，男，汉族，农民。
被告王金萍，女，汉族，农民。
被告董德强，男，汉族，农民。
被告苗春梅，女，汉族，农民。
被告王世国，男，汉族，农民。
被告张利英，女，汉族，农民。
被告张春祥，男，汉族，农民。
被告肖丽霞，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称邮储银行）诉被告董德强、苗春梅、姚志敏、王金萍、王世国、张利英、张春祥、肖丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告董德强、苗春梅、姚志敏、王金萍、王世国、张利英、张春祥、肖丽霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年10月13日，被告董德强与我行签订了《小额联保借款合同》，合同期限为14个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，并与被告苗春梅、姚志敏、王金萍、王世国、张利英、张春祥、肖丽霞签订了《小额贷款联保协议书》。我行依据约定于2011年10月13日向被告董德强发放贷款50，000.00元。按照约定，被告董德强应按月还款，但被告董德强未按借款合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任，截止到2014年7月14日，被告董德强尚欠我行借款本金50，000.00元，利息13，286.00元。现我行多次派人催偿无果，故诉至法院，要求被告董德强立即还本付息，其他被告承担连带清偿责任，被告董德强负担本案的诉讼费用。
被告董德强、苗春梅、姚志敏、王金萍、王世国、张利英、张春祥、肖丽霞未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告与被告董德强签订了《小额联保借款合同》（合同编号：2309211111057047），合同约定原告借给被告董德强人民币50，000.00元，借款用途为农业生产，借款期限为14个月，年利率为13.5%，同时，原告为能实现该笔债权，又与被告苗春梅、姚志敏、王金萍、王世国、张利英、张春祥、肖丽霞签订了《小额贷款联保协议书》，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，合同约定苗春梅、姚志敏、王金萍、王世国、张利英、张春祥、肖丽霞为董德强借款担保，保证方式为连带清偿责任保证。原告于借款合同签订日即2011年10月13日向被告董德强发放贷款人民币50，000.00元。借款期满后，被告董德强未能按照合同约定，偿还全部借款的本息，其余被告亦未履行保证责任。现原告要求被告董德强立即偿还借款本金50，000.00元，利息截止到2014年7月14日为13，286.00元，本息合计为人民币63，286.00元，其他被告承担连带清偿责任。有被告董德强借款借据及《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》复印件各一份载卷为证。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，订立合同的双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定将贷款发放给被告董德强，被告董德强应按合同约定的时间、金额偿还借款本息，被告董德强未能向本院提供其未能偿还借款的法定事由和证据，而且原告已向本院提供证据，证明自己的主张事实存在，故原告要求被告董德强立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗春梅、姚志敏、王金萍、王世国、张利英、张春祥、肖丽霞与被告董德强自愿结成借款联保小组，被告董德强未能及时偿还借款，其他被告应按“联保协议”约定承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董德强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金人民币50，000.00元，利息13，286.00元（截止至2014年7月14日），本息合计63，286.00元，于本判决生效后立即给付；
被告苗春梅、姚志敏、王金萍、王世国、张利英、张春祥、肖丽霞承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，382.00元，由被告董德强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
审 判 员 帅立彬
人民陪审员 林松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 超