wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更463号
罪犯柯剑，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月24日，江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0078号刑事判决，以被告人柯剑犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元（已缴纳人民币五万元），刑期至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0274号刑事裁定减刑一年，并处没收财产人民币八万元（已缴纳人民币五万元）不变，刑期至2017年5月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯剑自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯柯剑自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处没收财产人民币80000元已履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯柯剑自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯剑准予减刑九个月二十四日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初122号
原告××。
被告沈阳市××公安派出所，住所地沈阳市××90号。
原告××不服被告沈阳市××公安派出所处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石 丽 娟
审判员 郭 郁
审判员 张 笑 晨
二〇一六年七月十一日
书记员
曾光![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0065997c-c5a4-44b7-868b-76aebfcdc5de&imgId=MDA2NTk5N2MtYzVhNC00NGI3LTg2OGItNzZhZWJmY2RjNWRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初122号原告××。被告沈阳市××公安派出所，住所地沈阳市××90号。原告××不服被告沈阳市××公安派出所处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 石       丽       娟审判员 郭              郁审判员 张       笑       晨二〇一六年七月十一日书记员 曾光
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终404号
上诉人（原审原告）：朴承旭，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：金贵福，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇龙池村村民委员会，住所地吉林省龙井市智新镇龙池村。
负责人：芦广军，村长。
原审第三人：孙文君，住吉林省龙井市。
上诉人朴承旭、金贵福因与被上诉人龙井市智新镇龙池村村民委员会（以下简称龙池村村委会）及原审第三人孙文君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朴承旭、金贵福上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付征地补偿费4万元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。2.上诉人一审提供的证据和事实足以证明上诉人是诉争土地的承包经营权人，诉争土地的征地补偿款应当由上诉人取得。截止2016年诉争土地直补款由上诉人领取，对此，被上诉人没有任何异议。3.上诉人认为，农村征地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿，分配范围是指失地农户或本集体经济组织成员。上诉人与被上诉人不是同一集体经济组织成员，一组土地被征用，一组没有理由安置三组村民。何况，被上诉人也不是本集体组织成员，也不是失地农户。上诉人与被上诉人是互换土地，该事实已被法院确认。被上诉人与第三人主张的在互换土地上盖房并出售给案外人与事实不符，且一审法院也没有认定。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
龙池村村委会辩称：上诉人与第三人确实是换种土地了，他俩不是同一村民小组成员，因此没有办理互换手续，但是事实上已经互换了土地20多年，且上诉人已在互换的土地上盖房子并出卖给了他人，因此无法退回孙文君原有的土地面积，村委会对他们互换土地的行为表示默认。
孙文君述称：我们确实是换种土地了，我俩是不同的村民小组，事实上已经互换了土地20多年，且上诉人已在互换的土地上盖房子并出卖给了他人，因此无法退回我原有的土地面积，而且上诉人已经就我的承包地得到了相应的补偿，现在又要分得自己承包地的补偿，不能支持上诉人得到双份的补偿。
朴承旭、金贵福向一审法院起诉请求：要求龙池村村委会支付征用土地补偿款40000元，并承担一切诉讼费。事实与理由：朴承旭及金贵福系夫妻关系。第二轮土地承包时以朴承旭为户主的朴承旭家庭承包了包括龙池村一组水沟东侧旱田在内的耕地。前几年，案外人征用涉案土地在内的龙池村委会所有的集体土地。在本次征用土地中，朴承旭家庭应所得的补偿金是40000元，但龙池村村委会以我们家与孙文君有争议为由，不向我们家庭支付该笔补偿款。
一审法院认定事实：第一轮土地承包结束后，朴承旭（承包地为龙池村一组水沟东侧旱田）与孙文君（承包地为龙池学校北旱田）以各自的承包地进行互换。承包地进行互换后，龙池学校北旱田一直由朴承旭耕种、管理，龙池村一组水沟东侧旱田一直由孙文君耕种、管理。2012年，龙池村一组水沟东侧旱田中400平方米土地被征用，土地补偿款为40000元，该笔款暂由龙井市智新镇农村经济管理服务中心保管。龙池村一组水沟东侧旱田现登记在朴承旭名下。另查明，朴承旭是龙井市智新镇龙池村一组（原五组）的村民，孙文君是龙井市智新镇龙池村三组的村民，朴承旭与金贵福是夫妻关系。
一审法院认为：通过家庭承包取得的土地经营承包权可以依法采取互换方式流转。第一轮土地承包结束后，不是同一集体经济组织的朴承旭与孙文君将各自的承包地进行互换，虽朴承旭与孙文君未经双方所在集体经济组织同意，但双方互换承包地后耕种、管理已有20多年，且庭审中龙池村委会对双方互换承包地的事实未提出异议，故本院对朴承旭与孙文君互换承包地的事实予以认可。朴承旭、金贵福提出龙池村委会立即支付征用土地补偿金40000元的主张，朴承旭与孙文君互换土地承包经营权后，朴承旭家庭原承包地被征用，且朴承旭、金贵福未能提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朴承旭、金贵福的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告朴承旭、金贵福负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：龙池村村委会及朴承旭、孙文君各自所在的村小组对双方互换承包地的事实知晓，并同意向互换后的实际耕种人支付相应土地的征地补偿款。朴承旭主张诉争土地虽与孙文君进行互换，但土地承包经营权人仍然是自己，要求支付诉争土地的承包经营权，对此，本院认为朴承旭没有同意返还互换土地的情况下，要求支付孙文君所占土地征用部分的征地补偿款，将导致孙文君与朴承旭的互换利益失衡，不符合公平原则，故发包方未向朴承旭家庭支付该笔补偿款并无不当。
综上，朴承旭、金贵福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由朴承旭、金贵福负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 美
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5419号
原告任凯。
被告袁士宝。
原告任凯与被告袁士宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告任凯到庭参加诉讼，被告袁士宝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任凯诉称：2013年底，被告以修建养殖场需要为由，向原告借款5万元，后经偿还尚欠2.7万元。现要求判令被告偿付借款及损失共计3万元。
被告袁士宝缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告以修建养殖场为由，向原告借款5万元。原告借款后，被告出具借条1张，承诺于2014年11月2日前偿还。逾期后，被告分4次归还2.3万元，尚欠2.7万元以无钱为由拒绝偿还。原告多次催要无果，形成诉讼。审理过程中，因被告现居所不明，本院以公告方式向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文件，但被告未能在指定期间到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述、原告提交的借据等证据在卷证实。
本院认为，原告主张的借款事实，由被告出具给原告的借据证明，足以认定。被告借款后，理应积极清偿，其推诿拒付行为，构成违约，应承担继续清偿之民事责任。被告经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。被告尚欠借款数额，应当核减其已偿还的部分，认定为2.7万元，原、被告双方借款虽然无利息约定，但双方约定了还款时间，所以原告主张的损失，可以参照逾期之日起利息数额予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁士宝在本判决书生效之日起3日内偿付原告任凯借款2.7万元及自2014年11月3日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏玉婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初401号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张新奎。
被告董淑媛。
被告刘金花。
被告秦东亮，1973年12月24日。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张新奎、董淑媛、刘金花、秦东亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张新奎、董淑媛、刘金花、秦东亮银行存款人民币111393.04元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张新奎、董淑媛、刘金花、秦东亮银行存款人民币111393.04元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁同丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第991号
罪犯刘东成，男，出生于1994年2月12日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）庆刑终字第0112号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市西峰区人民法院对被告人刘东成犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月10日起至2015年9月9日止），并处罚金1000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘东成悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘东成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东成减去刑罚执行一年二个月（刑期自2011年3月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第226号
原告郭辰，女，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告郭辰与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告郭辰于2015年11月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郭辰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辰撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取752元，由原告郭辰负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 冀 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜晓阳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇木兰大街122号。
负责人付双峰，职务，行长。
被执行人李正财，住木兰县。
被执行人程永华，住木兰县。
被执行人左天宝，住木兰县。
被执行人董贵中，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李正财、程永华、左天宝、董贵中金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第437号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人下落或有履行能力可恢复原判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月十六日
书记员 李佳鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保13号
申请人：力冠能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-602-2室。
法定代表人：卜冠军。
委托代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人：浙江百能科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场C座2层。
法定代表人：周俊虎。
杭州仲裁委员会在受理申请人力冠能源（天津）有限公司与被申请人浙江百能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年7月11日将申请人力冠能源（天津）有限公司请求冻结被申请人浙江百能科技有限公司银行存款人民币531000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结浙江百能科技有限公司银行存款人民币531000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一六年�月十一日
书记员 王 崝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第725号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯伟棣。
委托代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州食品有限公司（以下简称食品公司）。
法定代表人：白建成，该公司董事长。
申请再审人侯伟棣因与被申请人兰州城建房地产开发有限公司、兰州食品有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
候伟棣申请再审称：两审法院不顾客观事实，在没有证据支持的情况下，违背法律规定判决，导致二被申请人违法侵占申请人的安置住房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定申请再审。请求：撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第233号民事判决，支持二被申请人给申请人安置141.86平方米的拆迁安置房一套，并为申请人办理相关房产证的诉讼请求，一、二审诉讼费由二被申请人承担。
本院认为，谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本原则，申请人对当年自己名下有多少房屋、被拆除了多少房屋均无证据证明，在此情形下，依法应承担举证不能的法律后果，原审依据该项原则，判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，故候伟棣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候伟棣的再审申请。
审 判 员 庆卫东
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年九月五日
书 记 员 白渊隆
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第391号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年在浙江省打工时认识后于2010年同居生活，生育一子女张某韩。被告于2011年外出，原告于当年年底将被告劝回，双方于2012年2月20日补办了结婚证。后双方于2012年2月一起到广东省深圳市打工，被告于当年5月中旬外出下落不明至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。故请求与被告离婚，双方生育的子女张某韩由原告抚养，在被告外出下落不明期间不要求被告支付子女抚养费。
被告刘某某未作答辩。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了原、被告的身份，结婚证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子女的身份，双方登记结婚的时间。
本院将依法调查张某银、张某德的笔录交由原告查证，原告对证人张某银、张某德所证实被告于2012年5月外出下落不明的事实均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告及其子女的身份，双方登记结婚的时间的事实，该证据来源合法，内容真实，予以采信；本院依职权调查张某银、张某德的笔录，原告无异议，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告外出下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2010年同居生活，于2010年10月3生育一男孩张某韩。双方于2012年2月20日补办了结婚证。后双方于2012年2月一起到广东省深圳市打工，被告于2012年5月中旬外出下落不明至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告主张被告外出下落不明已二年多时间，双方的夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。对原、被告的夫妻感情是否已完全破裂的问题，根据本院依职权调查张某银、张某德笔录的内容，能证明被告2012年5月中旬在广东省深圳市打工期间外出至今下落不明的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，经本院做和好工作，原告不同意和好，坚持与被告离婚，故对原告的离婚请求予以支持。对双方生育的未成年子女张某韩的抚养问题，因被告现在下落不明，原告要求由其抚养该子女的主张符合本案的客观实际，予以采纳；原告要求被告从2014年6月起每月支付子女抚养费600元，根据当地的生活实际，每月酌情支持400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同生育的子女张某韩由原告抚养，由被告从2014年6月起每月向原告支付子女抚养费400元，抚养费支付至张某韩能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宣虎
审 判 员 邓尚良
人民陪审员 韩 军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1262号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1165号起诉书指控被告人何某、刘某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人何某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日下午，被告人何某、刘某经预谋，至本市凤山街道永丰村冯严19-3号被害人范某租房，由被告人刘某望风，被告人何某用小撬棍撬开租房门锁进入租房内，窃得被害人放在租房内价值人民币1500元的组装电脑1台，后将窃得的赃物以人民币600元的价格销售给他人。
2013年4月25日，被告人何某、刘某在因吸毒被余姚市公安局民警询问期间，均主动交代了上述结伙实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、人口信息、收款收据，被害人范某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、刘某在因吸毒被公安民警讯问期间，如实供述了司法机关尚未掌握的犯盗窃罪的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十日
代书记员 诸张琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初118号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2015年12月3日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日至11月25日，被告人段某寄宿于浦江县仙华街道中埂金店村8号潘某宿舍期间，分三次从肖某旅行包内窃得硬币42元；分两次从潘某裤子和床头窃得人民币200元；从郑某旅行箱窃得人民币1100元。现赃款均已退还给被害人且取得被害人谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、肖某、潘某的陈述；扣押决定书，银行卡交易明细，谅解书；搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人段某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某已退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人段某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈清清
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第26080号
原告孟莹，女。
被告李春阳，女。
被告王旭，男。
被告李敏，男。
委托代理人李春阳（系李敏之女），女。
原告孟莹与被告李春阳、王旭、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2014年10月30日、11月17日公开开庭进行了审理。原告孟莹，被告李春阳、王旭，被告李敏的委托代理人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟莹起诉称：李春阳于2010年至2014年从孟莹处陆续借走人民币6万元，2014年5月17日，李春阳向孟莹出具欠条。到还款日期后，李春阳以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了孟莹的合法权益。孟莹起诉，要求李春阳偿还欠款6万元、补偿逾期利息（从2014年5月21日起计算至本金还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）并承担全部诉讼费用，要求王旭、李敏对李春阳债务承担连带清偿责任。
被告李春阳答辩称：认可欠款，但李春阳通过王旭还给孟莹2万元。2014年6月30日孟莹搬走李春阳的物品，与李春阳签订了抵押合同，约定2014年7月30日之前，如果剩余的4万元没有还清，用拍卖抵押物的价款还债，多退少补。现李春阳不知道抵押物抵偿价款数额。不同意孟莹的诉讼请求。
被告王旭答辩称：王旭替李春阳还了19990元。在孟莹和李敏签订保证协议之后，王旭不再承担保证责任，不同意孟莹的诉讼请求。
被告李敏答辩称：李敏愿意为李春阳还款，但不知道应该还多少钱。在确定了具体还款数额后可以替李春阳还款。
原告孟莹提交了以下证据用以证明：
1、2014年5月17日，李春阳向孟莹出具的借条，证明李春阳是借款人，王旭是担保人；
2、李敏写的保证书，证明李敏是保证人。
李春阳提交与孟莹签订的协议，证明李春阳有部分物品抵押给孟莹。
王旭、李敏未向本院提交证据。
经质证，李春阳、李敏对孟莹提交的证据无异议，王旭对孟莹提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为李敏出具保证书时王旭不在场，不应该承担保证责任。孟莹、王旭、李敏对李春阳提交的证据均无异议。本院认为，孟莹和李春阳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院于2014年11月13日组织孟莹、李春阳、王旭、李敏去孟莹住所对李春阳质押物品进行勘验并制作了勘验笔录，王旭未到勘验现场。经质证，孟莹、李春阳、王旭、李敏对勘验笔录无异议。
根据上述认定的证据查明：2010年起，李春阳开始向孟莹借款，李春阳拖欠孟莹2014年4月前的借款45000元未还。2014年4月，孟莹又向李春阳出借了1万元。2014年5月17日，李春阳向孟莹出具欠条，承诺于2014年5月20日偿还孟莹1万元，于同年6月20日前还清孟莹45000元并支付利息5000元。以上合计6万元。出具欠条当日，王旭作为李春阳担保人向孟莹出具了书面保证书，承诺于借款到期后30日，如李春阳不能按期归还本息时，由王旭负责为李春阳偿还本息。同年5月19日，李春阳之父李敏向张云（案外人）、孟莹、侯莹（案外人）出具书面保函，承诺为李春阳作担保，用名下房产、存款等物品为李春阳在约定日期偿还债务。
2014年5月19日，王旭替李春阳偿还孟莹1万元，6月初偿还9990元。
因李春阳未在2014年6月20日前偿还孟莹剩余借款40010元，2014年6月30日，孟莹与李春阳签订协议，李春阳将个人物品交付孟莹，双方约定，如李春阳在2014年7月30日未将剩余欠款还清，孟莹可根据评估价格处置以上物品，处置后的价格多退少补，评估价格须经李春阳和孟莹共同认可。
李春阳未在2014年7月30日前偿还孟莹欠款，至今欠款40010元未还。王旭、李敏亦未替李春阳还款。
以上事实，还有孟莹、李春阳、王旭、李敏的当庭陈述以及本院的勘验笔录在案佐证。
本院认为，孟莹与李春阳之间存在民间借贷关系，双方关于借贷的约定，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李春阳未按照约定于2014年6月20日前所欠借款本息全部偿还孟莹，李春阳的行为构成违约，应承担相应的违约责任，除应将所欠款偿还孟莹外，还应支付逾期利息。孟莹主张逾期利息，符合法律规定，但其要求自2014年5月21日起计算逾期利息，缺乏事实依据，本院支持自2014年6月21日起计算逾期利息。王旭替李春阳偿还了孟莹19990元，本院对李春阳关于委托王旭偿还2万元借款的辩称不予采信。孟莹要求李春阳偿还欠款6万元，缺乏事实依据，本院对超出40010元部分的诉讼请求不予支持。孟莹与李春阳于2014年6月30日签订的协议为质押协议性质，孟莹对质押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先权，孟莹可以对质押物行使优先权，也可以放弃，但在质押物为债务人李春阳所有的情况下，应先行处理质押物，王旭、李敏对于不能清偿部分的债务负有连带清偿责任。王旭和李敏先后向孟莹出具了保证书，均为李春阳债务的保证人，因王旭和李敏未约定保证份额，故应承担连带责任，孟莹在李敏出具保证书后并未免除王旭的保证责任，本院对王旭的辩称不予采信，对孟莹要求王旭和李敏对李春阳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。王旭、李敏承担清偿责任后有权向李春阳进行追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第六十三条、第七十一条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李春阳于本判决生效后十日内偿还原告孟莹欠款四万零一十元及逾期利息（自二Ο一四年六月二十一日起，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算，至还清之日止）；
二、原告孟莹对李春阳质押物品折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告王旭、李敏对李春阳用质押物品折价、拍卖、变卖后价款不足偿还孟莹部分的债务承担连带清偿责任；
四、被告王旭、李敏承担保证责任后，有权向被告李春阳进行追偿；
五、驳回原告孟莹其他诉讼请求。
如果被告李春阳、王旭、李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元（原告孟莹已预交），由原告孟莹负担二百一十七元（已交纳），由被告李春阳负担四百四十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费一千三百二十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡 蕊
质押物品清单
1、创维彩色液晶电视机一台（型号32L05HR黑色，无遥控器）；
2、华硕笔记本电脑一部（白色，带充电器一部）；
3、Ipad一部（16GB、银色，带充电器一部）；
4、SAMSUNG（三星）手机一部（粉色，无SM卡，港行）；
5、Iphone5手机一部（黑色，无充电器，不能开机，港行）；
6、挎包一个（标志为LouisVuitton，棕色）；
7、黄色装饰手镯一个；
8、戒指一枚（内嵌标志cartier750）。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。
被告：王木玉，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告王木玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告王木玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金29908元及利息、费用（计算至2017年6月28日止的利息为3486.05元、费用为4734.48元，2017年6月29日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2014年1月16日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××07的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2017年6月28日，尚欠透支本金29908元及利息3486.05元、费用4734.48元。
被告王木玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡消费明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告王木玉未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王木玉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金29908元及其利息、费用（计算至2017年6月28日止的利息为3486.05元、费用为4734.48元，2017年6月29日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，财产保全申请费400元，共计1153元，由被告王木玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2805号
原告：莲花医疗用品有限公司，地址：漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振轲，男，汉族，1977年7月14日出生，住漯河市源汇区，系该公司员工。
被告：朱素梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省商丘市。
原告莲花医疗用品有限公司与被告朱素梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花医疗用品有限公司的委托诉讼代理人王艳丽、谭振轲，被告朱素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款93247.9元；2、请求法院判令被告支付自欠款之日2014年1月10日起以货款93247.9元为基数按照日息0.2%支付滞纳金至付清货款之日止；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱素梅建立有长期医疗器械购销关系，截止2014年1月10日，被告尚有93247.9元货款未付。经我公司多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还货款，请法院查明事实，依法判决。
被告朱素梅辩称，我与莲花医疗用品有限公司从2011年开始合作，到2014年5月份我们终止业务，莲花公司从没有给过我任何付款收据和退货收据，2013年4月份停止业务只退货不进货，本人要求原告提供给法庭从2011年开始合作至2014年5月底，双方之间的原始发货清单及每批货的增值税发票，以及收到每次货款的收据底联票单，每次退货原始清单底联，本人账面欠莲花医疗有限公司26796元与原告提供的账面数额不符，要求对账，自从2014年5月停止业务直到2017的底从没有任何人催我对账的事，更没有说过我欠其90000多元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于债权数额的认定。原告莲花医疗用品有限公司主张被告朱素梅应支付货款93247.9元。提供原被告之间对账之后，原告向被告发出的应收债权询证函以及询证函所附的明细账清单，证明原被告之间已经对过账，截至2014年1月10日，被告认可欠原告货款93247.9元。被告对其提供的证据有异议，称应收债权询证函上并非其本人签字。且原告称其在2014年2月18日退货6080元，2014年3月18日退货40388元，2014年3月25日付承兑20000元，诉称其共欠莲花公司26796元。并提供其个人原始账本一份，证明当时与原告之间的来往账目；提供其2014年3月底在莲花医疗公司交20000元承兑时自己做的清算。首先，被告所提供的账本及清算单属被告单方面的记载，没有原告的确认，本院不予采信；其次，被告虽然对其签名的真实性提出了异议，但是其已当庭表示不申请鉴定，该行为视为其放弃了其诉讼权利，本院认定被告对应收债权数额是认可的。故对原告所提供应收债权询证函，本院予以认可。综上，对于原告诉请债权数额为93247.9元的主张，本院予以支持。
对于利息的确定。原告主张自欠款之日2014年1月10日起以货款93247.9元为基数按照日息0.2%支付滞纳金至付清货款之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中对于原告要求被告自欠款之日2014年1月10日起以以货款93247.9元为基数按照日息0.2%支付滞纳金至付清货款之日的主张，本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告莲花医疗用品有限公司向被告朱素梅提供的货物已经全面履行了合同约定的交付标的物的义务。故对于原告要求被告支付货物价款并以货款93247.9元为基数按照日息0.2%支付滞纳金至付清货款之日的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱素梅于本判决生效后10日内偿还原告莲花医疗用品有限公司货款93247.9元及利息（以货款数93247.9元为基数，自2014年10月27日起按照日息0.2%支付滞纳金至付清货款之日止）。
本案受理费减半收取1070元，由被告朱素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年七月二十三日
书记员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初796号
原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。
法定代表人：范艳涛。
委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。
被告：张水希，男，成年，农民，住汤阴县。
原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告张水希物业服务合同纠纷一案中，因原告汤阴县最美物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县最美物业服务有限公司负担。
审判员 张红霞
书记员 李 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1936号
原告：李秋香，女，1965年12月27日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告李秋香诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋香在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申25号
再审申请人（原审原告）：丁某，男，1963年12月24日出生，回族，住河南省临颍县。
被申请人（原审被告）：华某，男，1981年8月8日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人丁某因与被申请人华某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）豫0481民初1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁某申请再审称，一、原审判决认定事实错误，理由如下：1、被申请人之父华立东让其朋友栗某和杨某采取欺诈手段让我与被申请人签订协议，协议后杨连成把赔偿款拿走至今下落不明。2我和被申请人签订的协议违反公平公正原则，隐瞒了应依法赔偿而未赔偿的事实。3、该协议违反法律行政法规的强制性规定，避开了交强险的强制保险的内容。4、该协议为赵华冒名顶替华某签订的违法合同。二、原判使用法律错误。因原判决认定的事实错误，造成判决适用法律错误。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。丁某在申请再审期间，没有提供足以推翻原判决的新证据。本案所涉及的交通事故调解协议是在丁某对其自身的伤残程度及可能需要进行后续治疗及需要费用的事实已经知情且在法院诉讼过程中产生的。并且在华某按照约定向丁某支付了8万元赔偿款后丁某自愿撤回对华某的起诉，这是作为民事主体对自身权利的处分，说明交通事故调解协议的内容是双方当事人真实意思表示。因此原审判决驳回丁某的诉讼请求并无不当，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民申25号再审申请人（原审原告）：丁某，男，1963年12月24日出生，回族，住河南省临颍县。被申请人（原审被告）：华某，男，1981年8月8日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人丁某因与被申请人华某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）豫0481民初1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，一、原审判决认定事实错误，理由如下：1、被申请人之父华立东让其朋友栗某和杨某采取欺诈手段让我与被申请人签订协议，协议后杨连成把赔偿款拿走至今下落不明。2我和被申请人签订的协议违反公平公正原则，隐瞒了应依法赔偿而未赔偿的事实。3、该协议违反法律行政法规的强制性规定，避开了交强险的强制保险的内容。4、该协议为赵华冒名顶替华某签订的违法合同。二、原判使用法律错误。因原判决认定的事实错误，造成判决适用法律错误。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。丁某在申请再审期间，没有提供足以推翻原判决的新证据。本案所涉及的交通事故调解协议是在丁某对其自身的伤残程度及可能需要进行后续治疗及需要费用的事实已经知情且在法院诉讼过程中产生的。并且在华某按照约定向丁某支付了8万元赔偿款后丁某自愿撤回对华某的起诉，这是作为民事主体对自身权利的处分，说明交通事故调解协议的内容是双方当事人真实意思表示。因此原审判决驳回丁某的诉讼请求并无不当，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  程素芳二〇一八年八月二十日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1379号
原告：曾国武，男，1996年7月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被告：朱绍华，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
原告曾国武与被告朱绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告曾国武于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国武以其与被告朱绍华达成私下和解为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾国武撤诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告曾国武负担。
审判员 叶育林
二〇一八年八月三日
书记员 黄 芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初434号
原告：余彦波，女，1998年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方、杨营方（实习），河南恒辉律师事务所律师。法律援助
被告：新乡医学院第一附属医院。
法定代表人：赵国安，院长。
委托代理人：谭欢，男，1989年2月10日出生，汉族，住新乡市。系该院员工。
本院在审理原告余彦波诉被告新乡医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案期间，原告书面向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告新乡医学院第一附属医院的起诉。经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余彦波撤回对被告新乡医学院第一附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余彦波承担。
审 判 长 尹晓龙
审 判 员 张新文
人民陪审员 魏培俊
二〇一八年九月三日
书 记 员 费英珍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1105号
原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。
法定代表人：朱道茂，系公司总经理。
委托代理人：杜同启，系该公司员工。
委托代理人：樊小英，系该公司员工。
被告：陈小教。
原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告陈小教物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费390元（已减半），由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7424号
原告李胜军，男，1974年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜建英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王金伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李胜军诉被告杜建英、王金伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李胜军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 静
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初380号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜，该行董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告尹文祥，男，1980年1月13日生，汉族，住卫辉市。
被告杨丹，女，1983年9月29日生，汉族，住址同上。系尹文祥之妻。
被告刘士彬，男，1971年10月23日生，汉族，住址同上。
被告李海利，女，1976年10月25日生，汉族，住址同上。系刘士彬之妻。
被告杨飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告崔增翠，女，1979年10月4日生，汉族，住址同上。系杨飞之妻。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)诉被告尹文祥、杨丹、刘士斌、李海利、杨飞、崔增翠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告尹文祥、杨丹、刘士斌、李海利、杨飞、崔增翠经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2016年11月29日，原告与被告尹文祥、刘士斌、杨飞之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告尹文祥向原告借款99600元，月利率9‰，2017年11月1日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告刘士斌、杨飞为该笔借款承担连带保证责任。被告杨丹与尹文祥系夫妻关系，并出具了共同还款承诺书，承诺与被告尹文祥共同承担还款义务。被告李海利、崔增翠出具了保证函为被告尹文祥的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2017年12月13日，被告共欠本息112452.34元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告尹文祥、杨丹偿还借款本金99600元及利息12852.34元（含罚息、复息），本息共计112452.34元（利息暂计至2017年12月13日），2017年12月13日之后利息（含罚息、复息）要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、判令被告刘士斌、杨飞、李海利、崔增翠对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、判令四被告支付原告律师代理费890元。
被告尹文祥、杨丹、刘士斌、李海利、杨飞、崔增翠未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表人身份证明各一份
2、借款申请书一份；
3、共同还款承诺书一份；
4、个人保证借款合同一份；
5、借款借据一份；
6、利息清单一份；
7、分户明细对账单一份；
8、结婚证三份；
9、保证函二份；
10、委托代理合同书及律师代理费票据各一份
11、六被告的身份证。
上述证据均为复印件。
六被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2016年11月29日，原告与被告尹文祥、刘士斌、杨飞之间签订了一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，被告尹文祥为借款人。贷款人同意向借款人尹文祥发放贷99600元；本合同借款期限自2016年11月29日起至2017年11月1日止。实际放贷日期、到期日与上述不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人尹文祥违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用即本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；保证人刘士斌、杨飞、李海利、崔增翠自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨费、差旅费和其他合理费用等内容。被告杨丹与尹文祥系夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告富民村镇银行依据签订合同于2016年11月29日向被告尹文祥发放贷款99600元，借款到期日为2017年11月1日。被告于2016年12月21日归还利息26.45元。截止到2017年12月13日被告尚欠原告本金99600元，利息、罚息11955.43元，复息896.91元，本息共计112452.34元。经原告索要无果，故原告诉至本院，并聘请律师参与诉讼，支付律师代理费890元。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原告要求被告尹文祥、杨丹归还借款本金及利息（到还清款之日止），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付复息896.91元，因双方并没有对前期的利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。另原告诉求被告刘士斌、杨飞、李海利、崔增翠对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原、被告双方在履行合同过程中，原告无过错，故原告要求被告按约定支付其律师诉讼代理费890元，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告尹文祥、杨丹于判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金99600元及利、罚息11955.43元，本息共计111555.43元。2017年12月13日之后利息、罚息按约定另算计增到还清款之日止。
二、被告刘士斌、杨飞、李海利、崔增翠上述债务承担连带清偿责任。
三、被告尹文祥、杨丹、刘士斌、李海利、杨飞、崔增翠于判决生效后十日内支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费890元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1284元，由六被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年三月二十八日
书记员 李惠兰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2362号
原告：周传勋，男，1935年2月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：周长伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李艳英，女，1971年6月2日出生，汉族，住所地河南省睢县，系被告周长伟妻子。
原告周传勋因与被告周长伟、李艳英农村土地承包经营权纠纷一案，曾于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日作出（2018）豫1422民初66号民事裁定书，裁定驳回原告周传勋的起诉。原告周传勋不服该裁定，向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫14民终1660号民事裁定书，撤销了（2018）豫1422民初66号民事裁定书，并指令本院审理。本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周传勋、被告周长伟到庭参加诉讼,被告李艳英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权即返还侵占原告承包的耕地0.6亩；2、赔偿原告损失6000元。事实与理由：原告家庭与被告家庭素有矛盾。原告在本村北地有一块1.1亩的承包地，东邻周传林，西邻周长伟，南邻大路，北邻蒋老庄土地。2017年8月份，二被告强行在原告北地上耕种上了小麦，侵占有0.6亩。双方纠纷经乡政府与村委会多次调解均没有成功，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告周长伟辩称，1、没有耕种原告的耕地，不同意返还土地并赔偿损失；2、其耕种的是其祖母周刘氏的地，因为周刘氏生前说坟埋谁地里，地给谁，周刘氏的坟埋在被告地里。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是睢县孙聚寨乡周楼村村民，原告周传勋是被告周长伟的叔叔。原告诉称的承包地证载面积1.02亩，东邻周传林耕地，西邻周长伟耕地，南邻沟渠，北邻叭腊庙村耕地。目前，原告实际管理的该块耕地面积比证载面积少，而被告认可其承包地有土地承包经营权证书，但在本院指定的期间未向本院提供，其在庭审中认可其承包地为2.8亩，现实际耕种3.3亩，并认可其是在2016年从原告处要回开始耕种的，现栽种有玉米。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与被告相邻的承包地有睢县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确认了原告对1.02亩土地拥有合法的土地承包经营权，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终1660号民事裁定书在本院认为部分确认了原告的该块土地与四邻边界清晰。现原告耕种的该块土地减少，而被告与原告相邻的土地增加0.5亩，被告虽辩称系其祖母在世时赠与的，但未能向本院提供充分有效的证据予以证明，且政府也没有对该0.5亩土地确权给被告，故被告应返还原告该0.5亩土地并清除土地上的农作物。原告要求被告赔偿其损失6000元，因原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周长伟、李艳英于2018年秋收后将与原告周传勋承包地相邻的0.5亩土地返还原告周传勋；
二、驳回原告周传勋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年八月十日
书记员 朱庆庆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保386号
申请人：马莉萍，女，1966年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：914116175782593W。
法定代表人：王秀荣，该公司经理。
被申请人：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
申请人马莉萍依据已经生效的沈丘县人民法院（2016）豫16民初1534号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求查封（冻结）被申请人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣1160000元的财产。
本院经审查认为，被申请人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣未履行法律文书确定的义务，申请人马莉萍保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣银行存款1160000元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保386号申请人：马莉萍，女，1966年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：914116175782593W。法定代表人：王秀荣，该公司经理。被申请人：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人马莉萍依据已经生效的沈丘县人民法院（2016）豫16民初1534号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求查封（冻结）被申请人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣1160000元的财产。本院经审查认为，被申请人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣未履行法律文书确定的义务，申请人马莉萍保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣银行存款1160000元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2312号
原告：赵庆彬，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
被告：张里里，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训学校，经营场所：郑州经济技术开发区毛庄社区南三环与郑尉路交叉口向东400米路南。
经营者：王俊超，系个人经营。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
主要负责人:王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，男，该公司员工。
原告赵庆彬与被告张里里、郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训学校（以下简称紫金培训学校）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆彬的委托诉讼代理人魏学玲，被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告张里里、紫金培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15888.30元、误工费11520元、护理费6510元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费500元、车损280元、评估费415元，合计37513.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日13时30分，被告张里里驾驶豫A97**学号小轿车沿郑密快速路西侧辅路由北向南行驶至南四环郑新快速路西半幅刘湾村口时，与苏书林在路边停放的电动三轮车发生碰撞，三轮车又与原告驾驶的电动自行车沿该路由北行驶至此发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损，被告张里里醉酒后驾车负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院治疗。豫A97**学号小轿车在被告天安财险保险公司投保有交强险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张里里、紫金培训学校缺席，无答辩意见。
被告人保财险郑州公司辩称：被告张里里系醉酒无证驾驶，被告保险公司不承担相关赔偿，亦不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司认为在该起事故中存在疑点，被告张里里如何将车辆从驾校开出，是他人指使或偷盗行为，无法证实。原告的诊断证明主要诊断为皮肤擦伤，其他诊断为股骨内侧髁骨骨折和韧带损伤，针对的三期鉴定应按照主要诊断。原告在医院检查CT中显示其为骨质连续性中断，并未明显移位，故三期鉴定不应按照骨折和韧带损伤的标准来鉴定。原告并未提供误工的相关材料，其户口为农村户口，误工费用应按照农村平均年收入计算。交通费请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日13时30分，被告张里里驾驶豫A97**学号小轿车沿郑密快速路西侧辅路由北向南行驶至南四环郑新快速路西半幅刘湾村口时，与苏书林在路边停放的电动三轮车发生碰撞后，三轮车又与原告驾驶的电动自行车沿该路由北行驶至此发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告张里里系醉酒后驾车负事故全部责任，原告及苏书林无责任。
事故发生后，原告于当天入住郑州仁济医院治疗。原告在该院住院30天，于2017年6月6日出院，出院诊断：双手皮肤擦伤；右手中指软组织损伤；双膝皮肤擦伤；左股骨内侧髁骨折；左膝半月板损伤，左膝韧带损伤；左膝关节积液；左踝软组织损伤；头外伤综合征。出院主要医嘱：左下肢制动，10天后去除石膏；2个月后复查，复查后视情况拄拐下床活动。原告本次住院花费医疗费14008.30元。原告后又在柘城县人民医院花费医疗费600元，在郑州市第一人民医院花费放射费1280元。
郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对原告的电动车车损进行评估。2017年6月16日，该公司经评估，确定原告的电动车损失总值为280元。原告花费估价鉴定费15元。
另查明，豫A97**学号小轿车在天安财险河南公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故被告张里里醉酒后驾车负事故全部责任，原告、苏书林无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。由于豫A97**学号小轿车在被告天安财险河南公司投保有交强险，原告的损失，先由被告天安财险河南公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告张里里、紫金培训学校未到庭，就被告张里里如何驾驶车辆以及双方的关系未予以说明，故双方应当共同承担赔偿责任。
原告的具体损失计算如下：
（1）医疗费。原告本次受伤花费医疗费合计15888.30元，原告提交了诊断证明、病历、医疗费票据，对此本院予以认定。
（2）住院伙食补助费,原告主张1500元，符合相关规定，本院予以支持。
（3）营养费。原告住院治疗30天，每天按照20元计算，营养费为600元。
（4）误工费。原告主张的误工费，本院参照我省上一年度农林牧渔业每年34941元的标准计算。根据原告伤情，误工期间为90天，误工费为8615.60元。
（5）护理费。原告主张的护理费，参照我省上一年度居民服务业平均工资33857元/年的标准计算，根据原告伤情，护理期限为40天，故护理费为3710.36元。
（6）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张500元，本院予以支持。
（5）车损、评估费。原告的电动车经评估车损为280元，花费评估费15元，原告提交了相关证据，本院予以支持。
上述费用合计31109.26元，应由被告天安财险河南公司在交强险限额内赔偿23120.96元。超出交强险部分的损失7988.30元，应由被告张里里、紫金培训学校共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆彬各项损失合计23120.96元；
二、被告张里里、郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆彬各项损失合计7988.30元；
三、驳回原告赵庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告赵庆彬负担63元，被告张里里、郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训学校负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2390号
原告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院7号楼3单元25层2502号。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张保云，女，1968年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告河南众博汽车销售有限公司与被告张保云追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告张保云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付银行的购车款45262.4元；2.判令被告向原告支付违约金8400元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告张保云签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告张保云购买大众牌汽车一辆一辆，共计人民币84000元。被告支付首付款17000元后，剩余购车款67000元被告向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行申请了贷款。原告在中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行处建立专用保证金账户，为被告的上述贷款提供了担保，约定若被告不按期偿还银行贷款，由银行直接从上述保证金专户中划收相应款项。被告在偿还银行几期贷款之后，就再未按合同约定按期偿还贷款，导致原告为被告共支付车辆垫款45262.4元。后原告经多次催要未果，故诉至法院。
张保云缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，河南众博汽车销售有限公司(供车方、甲方)与张保云（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.乙方从甲方购买大众牌汽车一辆,计人民币84000元，乙方确认向建行郑州花园北路支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。甲方同意担任乙方贷款的担保人并提供账户保证金，包括但不限于连带责任保证和账户及账户的保证金。2.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%计人民币17000元，剩余款项67000元由乙方申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。3.乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向甲方承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金。合同签订当日，河南众博汽车销售有限公司将涉案车辆交付给张保云，张保云出具《车辆交接书》、《借款声明》和《承诺书》等。
同日，中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行（债权银行、乙方）与张保云（信用卡持卡人及抵押人、甲方）签订《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》一份，主要约定：1.乙方根据甲方的申请，同意为甲方办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为67000元；2.分期付款资金用途为购买非经营用途的大众捷达汽车一辆；3.分期期数为36期，具体分期期限为甲方实际支用分期付款金额之日至最后一期账单列明的最后还款日；4.甲方违反本合同约定，未按合同约定（包括被乙方宣布提前到期的通知要求）偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，乙方自记账日起计收利息，并自到期还款日起计收滞纳金，乙方可以无需经甲方同意，将债权转让给第三人，抵押权益同时转让；5.乙方为实现债权而实际发生的全部费用由甲方承担。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行向张保云发放贷款。因张保云未按约履行还款义务，河南众博汽车销售有限公司于2016年9月29日、2017年7月31日先后为张保云垫款500元、44762.4元，合计45262.4元。
2018年3月22日，中国建设银行股份有限公司花园北路支行出具《情况说明》，认可河南众博汽车销售有限公司垫付的以上款项并有追偿的权利，追偿金额用于归还张保云车辆欠款。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告与中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行合同义务。原告依约将车辆交付被告，履行了自己的义务。但被告多次未按约定向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行偿还贷款本息45262.4元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应偿还原告为其垫付的购车款45262.4元。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告应向原告支付8400元（84000元×10%）的违约金。故原告要求被告支付违约金8400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张保云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众博汽车销售有限公司垫付的购车款45262.4元，并支付违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费600元，由被告张保云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保398号
申请人：张国旺，男，1969年5月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈国耀，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人张国旺依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初4089号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈国耀银行存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人陈国耀未履行法律文书确定的义务，申请人张国旺的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人陈国耀银行存款30000元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保398号申请人：张国旺，男，1969年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈国耀，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人张国旺依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初4089号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈国耀银行存款30000元予以冻结。本院经审查认为，被申请人陈国耀未履行法律文书确定的义务，申请人张国旺的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人陈国耀银行存款30000元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1910号
原告：何苗，女，1987年6月19日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告何苗诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何苗在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2719号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：徐达，男，1976年12月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告徐达信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计10858.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告徐达的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一八年七月十八日
书记员 熊思韵
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2257号
原告庞永成，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。
被告汪耀兵，男，40多岁，住罗山县。
原告庞永成诉被告汪耀兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后。本院对本案依法进行了审查。
原告庞永成向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告欠款18300元并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买模板，约定由原告向被告提供模板，并送到被告工地。被告支付相应价款。2011年3月被告收货后没有依约付款，向原告出具了18300元“欠条”一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为：原告庞永成诉被告汪耀兵向法庭提供被告汪耀兵居住在罗山县××竹竿镇方尧村××组，但被告汪耀兵已多年未居住在此地址，原告庞永成不能提供被告汪耀兵身份证号码、居所地址、电话号码。且不同意采用公告方式送达被告。本院无法送达相关应诉文书，故本院认为原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定：裁定如下：
驳回原告庞永成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁文一
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 坤
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1478号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行。
法定代表人：叶庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晨，男，系该行员工。
被告：罗先鹏，男。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告罗先鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案,原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由合法正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一八年八月二十四日
书记员 周娅娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保516号
申请人：黄永新，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：李士亮，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人黄永新依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初764号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士亮银行存款6025元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人李士亮未履行法律生效文书确定的义务，申请人黄永新的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人李士亮银行存款6025元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保516号申请人：黄永新，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李士亮，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人黄永新依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初764号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士亮银行存款6025元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人李士亮未履行法律生效文书确定的义务，申请人黄永新的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人李士亮银行存款6025元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3368号
原告中铝中州矿业有限公司许昌矿。
法定代表人艾险峰。
委托诉讼代理人丹艳，河南师道律师事务所律师,委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人吕亚满，河南师道律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。
被告禹州市邦泰矿山工程有限公司。
法定代表人冀俊奇。
被告河南东大矿业有限公司。
法定代表人王三彬。
原告中铝中州矿业有限公司许昌矿诉被告禹州市邦泰矿山工程有限公司、河南东大矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告中铝中州矿业有限公司许昌矿于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铝中州矿业有限公司许昌矿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中铝中州矿业有限公司许昌矿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中铝中州矿业有限公司许昌矿负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年八月二十九日
此件于原件核对无异
书记员 ： 张 睿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保541号
申请人：张彩霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住郸城县。
被申请人：曹智，男，1984年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张彩霞依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3527号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹智银行存款9000元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人曹智未履行法律生效文书确定的义务，申请人张彩霞的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人曹智银行存款9000元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保541号申请人：张彩霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住郸城县。被申请人：曹智，男，1984年6月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人张彩霞依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3527号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹智银行存款9000元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人曹智未履行法律生效文书确定的义务，申请人张彩霞的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人曹智银行存款9000元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初588号
原告：靳广军，男，汉族，1973年9月25日出生，住漯河市郾城区。
被告：关来福，男，1963年出生（约55岁），住漯河市郾城区。
原告靳广军与被告关来福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳广军到庭参加了诉讼，被告关来福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砂石料款玖万元（90000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月初，被告关来福，经朋友郑中华介绍认识原告靳广军。了解得知被告承揽本村村工程，让原告为其供应砂石料，并答应待路修好后甲方付款时给钱。事后得知甲方交通部门已将工程款给被告结清。原告多次找其催要，被告以种种理由推托拒不给钱。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。
被告关来福未到庭，未答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关来福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告靳广军从事货运工作，2006年左右，因为关来福所在的村庄枣树王村修路，经郑中华介绍，向被告关来福拉石子，被告关来福一直未付石料款，直至2010年4月16日在被告关来福家再次向其追要欠款时，被告关来福为原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条，今欠广军石子款玖万元整，关来福，2010年4月16日”。该欠条出具后，被告关来福至今未偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”本案中，原告靳广军向被告关来福履行了交付所出售货物的义务，故双方存在买卖合同关系本院予以认定。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，故原告靳广军要求被告偿还下余砂石料款90000元的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告应赔偿逾期利息。故本院酌定被告关来福自欠款之日2010年4月16日起以货款90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关来福于本判决生效后十日内偿还原告靳广军砂石料款90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2010年4月16日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1030元，由被告关来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月二十二日
书记员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1888号
原告：赵宏，男，1973年10月1日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告赵宏诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宏在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3695号
原告:应惠兰,女,1975年8月22日出生,汉族,住遂昌县。
被告:吴荣胜,男,1978年9月23日出生,汉族,住遂昌县。
被告：黄始始，女，1986年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告:吴荣娟,女,1979年12月18日出生,汉族,住遂昌县。
三被告共同委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
原告应惠兰与被告吴荣胜、黄始始、吴荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告应惠兰于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应惠兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应惠兰撤诉。
本案案件受理费1150元，由原告应惠兰负担。
审判员 李红群
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雪丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保87号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：李峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李保山，男，1962年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王海中，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰、李敏、李保山、王海中银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李峰、李敏、李保山、王海中银行存款9万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1032号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该银行董事长。
委托代理人：陈俊杰，该银行清收部员工。
被告：王春生，男，1960年3月13日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄冬娥，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告王春生、黄冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告王春生、黄冬娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农商银行诉称，2016年6月5日，被告王春生、黄冬娥向原告提出借款申请。2016年6月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告可以循环向原告借款400万元用于造林，合同有效期为24个月，具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，二被告以名下的3748亩林权（设定抵押值1011.96万元）为借款作担保，且办理了抵押登记。原告依据合同向被告发放贷款，被告第一笔借款也按期还款。2017年6月21日，原告依合同约定发放了200万元，6月22日发放了100万元，6月23日发放了100万元，四笔借款的期限均为12个月，年利率为7.83%，按季结息。一开始，被告会如期按约还款。但被告2018年3月只归还了部分利息，从2018年4月1日开始出现逾期。出现逾期后，原告工作人员多次电话，上门催促还款，但被告一直以资金周转困难为由拖延还款。截止2018年6月26日尚欠原告借款本金400万元，利息104473.05元。原告特诉至法院：1.判决二被告归还原告欠款本息410.447305万元，及从2018年6月27日按合同约定的利率算至付清日至的利息，利随本清；2.判决原告对被告所抵押的林权(详见抵押物清单）在折价、拍卖、变卖后所得款项原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王春生、黄冬娥未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日，被告王春生向宜丰农商银行车上分理处（以下简称车上分理处）申请借款400万元，用于造林及木材加工，被告王春生、黄冬娥在申请人（配偶或关联人）处和担保人处签字，申请书的声明与承诺部分第5条规定：“配偶人（关联人）承诺愿与借款人共同归还贷款”。2016年6月22日，车上分理处与被告王春生签订《个人借款合同》，合同约定“被告可以循环向原告借款400万元用于造林，合同有效期为24个月，自2016年6月22日起至2018年6月21日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，约定年利率为7.83%，按季结息，贷款到期日一次偿还本息，逾期利率在约定的借款利率上加收30%。”当天，被告王春生、黄冬娥与××分理处签订《最高额抵押合同》，合同约定被告以名下座落于××林场××村的41块山场共计3748亩林权（详见抵押林权证明细表，抵押物评估价值为1011.96万元）为借款作抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和评估、鉴定以及为实现债权的所有费用，且双方办理了抵押登记。2017年6月21日，车上分理处依合同约定向王春生发放了200万元借款（分两笔各一百万元），2017年6月22日发放了100万元借款，2017年6月23日发放了100万元借款，每笔借款的期限均为12个月，年利率均为7.83%，按季结息。一开始，被告会如期按约还款。但被告于2018年3月只归还了部分利息，从2018年4月1日开始出现逾期。出现逾期后，原告工作人员多次催促还款，但被告一直以资金周转困难为由拖延还款。截止2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息104473.05元。
另查明，车上分理处为原告的派出机构，没有法人资格。王春生、黄冬娥原系夫妻关系，2018年2月9日已协议离婚。
以上事实，有原告提供的个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项林权证、客户账明细、欠款系统页面、身份证、户口本、结婚证和开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，车上分理处的民事权利义务应由原告承担。车上分理处与被告王春生签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告王春生、黄冬娥签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。依照合同，原告已履行了放款义务，借款人应该按照合同约定支付利息和到期后归还本金，而被告未按期履行义务，构成违约，应承担违约责任，清偿所欠原告债务。王春生申请借款时，黄冬娥在申请书上签字，并承诺愿与王春生共同归还贷款，黄冬娥在抵押合同上也签了字，而且该债务发生在两人婚姻关系存续期间，应属当时王春生夫妻的共同债务，黄冬娥应承担共同偿还责任。被告为上述借款本金、利息、逾期利息等提供林权证作为抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第三项、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春生、黄冬娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、利息104473.05元，并支付从2018年6月27日起按照合同约定的利率至借款还清之日止的利息。
二、如被告王春生、黄冬娥未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告有权依法处置被告王春生、黄冬娥用于抵押担保的座落于××林场××村的41块山场3748亩林权（详见抵押林权证明细表），并对以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39636元（批准缓交19818元），由被告王春生、黄冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘芋妗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初648号
原告：胡建宏，男，1968年10月31日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告胡建宏与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建宏的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金5338元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月9日，原告为了购买新世界广场东塔楼1113号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年6月11日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1113号房屋建筑面积55.61平方米，房款总价410001元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款106771元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告收房时签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1113房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1113号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价106771元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月11日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为55.61平方米，单价7372.79元/平方米，房款总价410001元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年8月26日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年8月26日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年3月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡建宏的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。