广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第35号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人余某坚，因涉嫌犯受贿罪于2014年7月11日被立案侦查，同年7月14日被取保候审，2015年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人余某坚犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人余某坚到庭参加诉讼。期间由于无法在期限内结案，本院向上级法院申请延期审理一次，现已审理终结。
化州市人民检察院指控：
1、2010年5月间，被告人余某坚在任化州市电影公司经理期间，利用职务之便，乘化州市电影公司出租化州市河西旧电影院商铺之机，接受承租人劳某汉的请托，使劳某汉顺利续租化州市河西旧电影院商铺，后非法收受劳某汉送的人民币二万元。
2、2012年9月间，被告人余某坚在任化州市绿景影业有限公司董事长、经理期间，利用职务之便，乘提拔陈某德为化州市绿景影业有限公司董事之机、非法收受陈某德送的人民币二万元。
公诉机关认为被告人余某坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院对被告人依法判处。
被告人余某坚对公诉机关指控其行为构成受贿罪无异议，但辩解称其有自首情节，是初犯，其收到钱后想尽办法退钱给劳某汉和陈某德，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人余某坚于2003年8月至2007年8月任化州市电影公司党支部书记、副经理；2007年8月至2012年5月任化州市电影公司党支部书记、经理；2012年6月11日至案发前任化州市绿景影业有限公司董事长、经理。
2010年5月至2012年5月，被告人余某坚在任化州市化州市电影公司党支部书记、经理及化州市绿景影业有限公司董事长、经理期间，利用职务之便，非法收受他人送的贿赂款人民币共四万元。其中：
1、2010年5月间，被告人余某坚在任化州市电影公司党支部书记、经理期间，利用职务之便，乘化州市电影公司出租化州市河西旧电影院商铺之机，接受承租人劳某汉的请托，使劳某汉顺利续租化州市河西旧电影院商铺，后非法收受劳某汉送的人民币二万元。
2、2012年9月间，被告人余某坚在任化州市绿景影业有限公司董事长、经理期间，利用职务之便，乘提拔陈某德为化州市绿景影业有限公司董事之机，非法收受陈某德送的人民币二万元。
另查明，2014年7月11日，被告人余某坚被化州市人民检察院立案侦查，同年7月14日被告人余某坚通过家属向侦查机关退出涉案款人民币八万二千元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、侦查机关立案决定书、起诉意见书、询问通知书、传唤证以及侦破报告：证实案件的立案侦查、侦破情况。
2、《干部履历表》、《干部任免审批表》、《中共化州市文化广电新闻出版局党组文件》等：证实被告人余某坚的任职情况。
3、化州市人民检察院扣押决定书、广东暂时扣留财物收据，证实被告人余某坚通过家属向检察机关已退处涉案款人民币八万二千元以及劳某汉向检察机关退出涉案款人民币二万元。
（二）证人证言
1、证人劳某汉2015年1月6日在茂名市人民检察院的证言：2010年年底，我为了感谢余某坚对其可以顺利续租商铺，我送给余某坚贿赂款人民币二万元。到2015年1月6日止，我送给余某坚的二万元至今都没有任何人退还给我。之前我在检察机关所作的证明有部分隐瞒。我认识自己的错误行为，我今天交代的才是事实。
2、证人陈某德的证言：我为自己能聘任为电影公司董事，在2012年9月，我去到余某坚家中，送给余某坚贿赂款人民币二万元。
3、证人余某贤2015年1月7日在茂名市人民检察院的证言：2015年1月7日早上，我和我老公吕某强在劳某汉的饭店把二万元退还了劳某汉，之前我在检察机关说了假话，我承认错误，所有事情以我今天说的为准。
（三）被告人供述
被告人余某坚的供述：2010年5月至2012年9月，我任化州市电影公司党支部书记、经理及化州市绿景影业有限公司董事长、经理期间，利用职务之便，非法收受了二人送的贿赂款人民币共四万元（其中收受了劳某汉送的贿赂款人民币共二万元、收受了陈某德送的贿赂款人民币二万元），我将所收到的贿赂款四万元都使用于个人日常生活开支。
（四）视听资料、电子数据
视频资料：证实侦查机关对被告人余某坚依法进行讯问。
上述证据，本院予以确认。
综上，被告人余某坚非法收受他人贿赂款二次，共计人万民币四万元。
本院认为，被告人余某坚无视国家法律，身为国家工作人员，在任化州市电影公司党支部书记、经理及化州市绿景影业有限公司董事长、经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人所送的贿赂款人民币四万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某坚犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人余某坚辩解称其具有自首情节，经查，被告人没有自动投案，其在办案机关立案侦查的当天，如实交代办案机关所掌握的举报线索所针对的事实，故不能认定为自首，但可以认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。至于被告人提出其是初犯，请求从轻处罚的辩解意见。经查有事实和法律依据，本院予以采纳；至于被告人辩解称其收受他人四万之后，想尽办法退还给他人的辩解意见，经查不属实，本院不予采纳。
被告人余某坚归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过家属向化州市人民检察院全额退清赃款，有悔罪表现，具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，因此，被告人请求从轻处罚的意见，合法有理，本院予以采纳。
根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某坚犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。）
二、对被告人余某坚犯罪所得的赃款人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。