wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初593号
原告株洲昆仑工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人宾蔚，系公司经理。
被告广东顺冠气体溶剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢德明，系公司董事长。
原告株洲昆仑工贸有限公司（以下简称昆仑工贸公司）与被告广东顺冠气体溶剂有限公司（以下简称顺冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告昆仑工贸公司的法定代表人宾蔚到庭参加了庭审。被告顺冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆仑工贸公司诉称：原告与被告素有电石业务往来。原告向被告销售制造乙炔气的电石，被告长期拖欠原告货款。2017年1月10日经核对账目，被告确认截止2016年12月17日仍欠原告货款1128804.8元。此后，原告又于2017年1月向被告交付了价值116550元的电石，被告分两次支付货款共计12万元。此后被告停止了营业，余下所欠货款1125354.8元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1125354.8元并承担自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利率标准1.5倍（年息9%）的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告顺冠公司未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原告昆仑工贸公司与被告顺冠公司于2015年10月20日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电石，价格随行就市，货到验收合格后30天内付货款。双方于2017年1月10日通过对账，一致确认截止2016年12月7日，被告欠原告货款1128804.8元。2017年1月6日，原告再次向被告销售价值116550元的电石。对账后，被告共向原告支付了12万元货款，剩余1125354.8元货款至今未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告庭审中的陈述以及原告提交的《产品购销合同》、对账询证函、发票、物料入仓单予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为原告主张的货款及损失有无事实与法律依据。具体分析如下：
原、被告签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方经过对账，截止2016年12月7日，被告欠原告货款1128804.8元。原告提交的物流入仓单和发票可以证实在其在2017年1月6日再次向被告供应了价值116550元的电石。故被告总共应向原告支付1245354.8元货款。被告未举证证明其已向原告支付多少货款，本院采信原告的陈述，即被告已向原告支付了12万元货款，故本案中，被告还应向原告支付货款1125354.8元。根据双方的合同约定，货款应在货到验收合格后30天内付货款，被告未在约定的时间内支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起至货款支付完毕之日止）符合法律规定，但本院认为利息损失参照商业银行一年期贷款利率按年利率6%计算为宜。
综上所述，因被告顺冠公司未到庭，本院无法组织双方进行调解。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东顺冠气体溶剂有限公司于本判决之日起十日内向原告株洲昆仑工贸有限公司支付货款1125354.8元及逾期付款的损失（以拖欠的货款为基数，按年利率6%，从2017年3月8日计算至货款支付完毕之日止）；
驳回原告株洲昆仑工贸有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14928元，财产保全费5000元，合计19928元，由被告广东顺冠气体溶剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初982号
原告沈阳市北方耐火材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村，组织机构代码11808266-2。
负责人高绍贤，系该公司经理。
委托代理人高绍贤，女，1965年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区,系该公司负责人。
被告吴兵，男，汉族，1968年1月14日出生，住安徽省泾县。
原告沈阳市北方耐火材料厂诉被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳市北方耐火材料厂委托代理人高绍贤到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市北方耐火材料厂诉称，2015年4月份25日，原告向被告供胶粉，货款金额人民币叁万壹迁贰佰元整，小写31,200元。原告多次催要无果，无奈原告起诉到本院。请求法院依法判令被告给付原告货款金额31,200元；判令本案被告承担本案诉讼费。
被告吴兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳市北方耐火材料厂（××）于2015年4月25日与被告吴兵（××）签订了产品购销合同，合同约定：第一条：产品、规格、数量、价格：产品名称（胶粉）、单价630元，合计人民币金额：货款按实际用量结算，每60吨结一次款……。合同落款处有被告吴兵的签字捺印。2016年1月14日，被告吴兵出具欠条一份，载明“今欠沈阳市北方耐火材料厂胶粉款，金额叁万壹仟贰佰元整（31,200元）。欠款人：吴兵。2016年元月14号，十日内还清。”
上述事实，有当事人陈述、销售合同、欠条等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告沈阳市北方耐火材料厂与被告吴兵所签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告沈阳市北方耐火材料厂向被告吴兵提供货物后，被告吴兵未依照合同约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告沈阳市北方耐火材料厂主张被告吴兵给付货款31,200元，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市北方耐火材料厂货款31,200元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1099号
申请执行人天津金旺科技企业孵化器有限公司（组织机构代码57231298-2），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村。
法定代表人韩超，经理。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被执行人王一凡。
本院在执行（2014）丽民初字第1437号民事调解书申请执行人天津金旺科技企业孵化器有限公司与被执行人王一凡股权转让纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股权转让款130万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，其名下仅一处房产已被查封，现无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第1437号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初677号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄瑞林（曾用名：黄付强，绰号：老二、二哥），男，1987年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2016年7月22日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人杜永明（绰号：十六），男，1980年5月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2016年7月22日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，同年8月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人黄瑞林、杜永明犯组织卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简用程序。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月12日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人黄瑞林、杜永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年12月起至2016年7月间，被告人黄瑞林、杜永明受雇于他人，在博白县博白镇饮马江二路从事卖淫活动的爱尚保健按摩中心工作。黄瑞林负责安排卖淫妇女给嫖客及管理账务，杜永明负责驾驶电动车接送卖淫女。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人黄瑞林人的行为构成组织卖淫罪，被告人杜永明的行为构成协助组织卖淫罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款的规定，分别对被告人黄瑞林、杜永明定罪处罚。
被告人黄瑞林、杜永明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月起至2016年7月间，被告人黄瑞林、杜永明受雇于他人，在博白县博白镇饮马江二路从事卖淫活动的爱尚保健按摩中心工作。黄瑞林负责安排卖淫妇女给嫖客及管理账务，杜永明负责驾驶电动车接送卖淫女。2016年7月22日2时许，在被告人黄瑞林的安排下，由杜永明驾驶电动车接送韦某到国裕大酒店及叶某、农某到皇庭大酒店卖淫。
上述事实，被告人黄瑞林、杜永明在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人叶某、农某、韦某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，证人叶某、农某、韦某的辨认笔录和辨认照片，被告人黄瑞林、杜永明的供述，被告人杜永明的辨认笔录和辨认照片，受案登记表，立案决定书，指认照片，扣押物品、文件清单，返还物品清单，提取笔录及照片，开房记录，宾客登记单，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄瑞林、杜永明受人雇佣在爱尚保健按摩中心工作，分工由黄瑞林负责安排卖淫女给嫖客及管理账务，杜永明负责驾驶三轮车接送卖淫女，其2人的行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杜永明犯协助组织卖淫罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人黄瑞林犯组织卖淫罪的罪名不当，本院予以更正。黄瑞林、杜永明伙同他人实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄瑞林、杜永明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄瑞林、杜永明的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杜永明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十二月××日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审71号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2011号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月10日作出的淮国土资罚字[2016]第2011号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2011号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00098号
原告高某某，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化程度。
被告李某某，女，1972年7月28日出生，汉族，初中文化程度。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，同年，在延长县交口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告一直居住在县城。1993年9月13日生育一子取名高某甲，现西安上学；1997年生育一女取名高某乙，在延安实验中学上学。原、被告婚初感情尚可，2011年起，原、被告因家庭琐事经常争吵，致使原告无法正常生活。原告一直想挽救家庭，不愿意与被告离婚，但被告变本加厉，直至闹到单位，致使原告无法正常工作，双方无夫妻感情可言。故要求一、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二、依法判令儿子、女儿由原告抚养；三、合理分割家庭共同财产，分担共同债务。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、2012年5月10日延长县农村信用合作联社以被告名义借款120000元的借款凭证。
2、2013年4月20日原告高某某向其父高某丙借款210000元。
以上证据拟证明夫妻共同债务。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，通过相互了解后结婚，婚后共同拼搏，经营家庭。2011年起，偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，自己坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证对原告提供的在延长县农村信用合作联社借款120000元被告无异议，本院予以采信。被告对高某某所借其父高某丙的210000元有异议，高某某出具给高某丙的借据系单一证据，又无其他证据相互印证，且高某丙与原告系父子关系，有利害关系，故不予采信。
经审理查明，原告与被告1993年相识后，于同年3月在延长县交口镇人民政府登记结婚。1995年9月28日生育一子取名高某甲，现为陕西警官学院学生。1997年10月6日生育一女取名高某乙，现在延安市实验中学上学。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事偶尔发生争执。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，双方达成和好协议。2014年3月19日，原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，符合结婚实质和程序要件，显属合法有效的婚姻。原、被告婚后经过多年的共同生活且生育两个子女，夫妻间建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活期间难免发生矛盾，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应互谅互让并珍惜对方，维护和谐稳定的家庭关系。原、被告双方应冷静对待，积极化解家庭矛盾，共同维系家庭完整。故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 赟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2781号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人李军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1612号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第153号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛弘博机电有限公司，住所地胶州市胶北镇弘博路。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第011号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第011号行政处理决定书已于2014年3月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月19日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第011号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼、又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第011号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5244号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：杨晓凤，女，1983年11月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。被告杨晓凤下落不明，本院于2017年4月25日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工商银行小龙坎支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓凤立即归还原告的借款本金416459.18元及截止至2017年7月21日的利息17745.11元，共计432471.85元，并支付自2017年7月22日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金414726.74元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮5%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮5%后加收50%确定），利随本清。2、判令原告有权以被告为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告杨晓凤签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告杨晓凤提供450000元贷款，用于购置住房；该贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息及复利。后抵押房屋办理了抵押登记。2013年11月29日，原告按约发放贷款450000元。之后，被告杨晓凤未按约偿还借款，已累计拖欠6期以上借款本息。经原告多次催收，被告仍未按约归还贷款利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告杨晓凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告工商银行小龙坎支行（贷款人）与被告杨晓凤（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：由原告向被告杨晓凤提供450000元贷款，用于个人二手住房贷款；该贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入申光辉的账户；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；杨晓凤以其所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇南城小区的房屋作为该笔借款的抵押物。
2013年11月19日，被告杨晓凤提供的抵押物--其名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇南城小区的房屋一套办理了抵押登记。
合同签订后，原告分别于2013年11月21日向被告杨晓凤指定的收款账户发放了450000元贷款，截止到2017年1月29日，杨晓凤已连续逾期6期以上未按时足额偿还贷款本息，已拖欠原告借款本金414459.18元、利息10910.05元。后被告杨晓凤偿还部分款项，截止到2017年7月21日，尚欠原告借款本金414726.74元、利息17145.11元。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告杨晓凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押合同、产权证书、借款凭证、历史明细表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告杨晓凤应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告杨晓凤未按合同约定履行还款义务，已连续逾期达6期以上。根据双方合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告杨晓凤立即偿还所有剩余借款本金及未偿还款项产生的利息、罚息及复利。被告杨晓凤以位于重庆市九龙坡区西彭镇南城小区的房屋为该笔借款提供抵押，符合法律规定，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。
被告杨晓凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓凤于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金414726.74元及截止2017年7月21日利息17745.11元，合计432471.85元，并支付罚息及复利，其中罚息从2017年7月22日起以414726.74元为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清为止，复利以尚欠的利息为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清为止。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告杨晓凤提供的抵押物--其名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元（原告已预交），由被告杨晓凤负担，限于本判决发生法律效力后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 钱 锦
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第14号
罪犯邓红兵，男，1969年1月12日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
本院于2007年3月2日作出了（2007）襄中刑初字第8号刑事判决，认定被告人邓红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年6月、2012年9月三次经本院减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓红兵在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红兵减去剩余刑期。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第516号
刘杰：
你（单位）与刘月波为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03129号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第768号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告姜成伟，男，汉族，居民。
被告赵吉凤，女，汉族，居民。
被告姜继领，男，汉族，居民。
被告姜成军，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告姜成伟、赵吉凤、姜继领、姜成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告姜成伟、赵吉凤、姜继领、姜成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告姜成伟立即偿还所借原告款项人民币49000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告赵吉凤、姜继领、姜成军对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告姜成伟、赵吉凤、姜继领、姜成军未作答辩。
经审理查明，2007年8月12日，被告姜成伟与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告姜成伟在2007年8月11日至2008年8月11日期限内可循环使用金额为100000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告赵吉凤、姜继领、姜成军与原告签订最高额保证合同，为被告姜成伟在原告处的上述贷款提供连带保证，担保数额为100000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2007年8月12日，被告姜成伟从原告处贷出50000元，借款凭据上载明的月利率为12.54‰，贷款到期日为2008年8月12日。借款逾期后，原告多次催收，被告偿还了部分贷款，尚欠贷款本金49000元未还。原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜成伟从原告处贷款50000元，有原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告姜成伟归还下欠借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵吉凤、姜继领、姜成军自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。但是原告未在保证期间届满前对被告赵吉凤、姜继领、姜成军提起诉讼或仲裁要求其承担保证责任，应免除被告赵吉凤、姜继领、姜成军的保证责任，对原告要求被告赵吉凤、姜继领、姜成军承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜成伟待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息自2007年8月12日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率12.54‰计付）。
二、驳回原告对被告赵吉凤、姜继领、姜成军的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告姜成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏春苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初959号
原告赵某。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建学、童小艳、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经他人介绍并于××××年××月××日在兰溪市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方育有一女，名叫黄某乙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，经常争吵，夫妻感情恶化，现原告已于2015年10月份与被告分居至今。综上，原告认为原被告双方夫妻感情已彻底破裂，更无和好可能，女儿黄某乙随原告生活更有利于女儿的成长。现为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望法院能依法判决准予原、被告离婚，婚生女黄某乙随原告生活，被告支付抚养费、教育费、医疗费等至女儿独立生活止。
原告提供的证据有身份信息、结婚证复印件、户口本复印件，出生医学证明。
被告黄某甲辩称，双方感情还有和好的可能，不同意离婚。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女，名黄某乙。因性格脾气原因，双方经常因琐事争吵，2015年10月后，双方开始分居。
本院认为，夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，夫妻缺乏有效沟通，并进而互不信任应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，增进信任，多为女儿成长考虑，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月二十八日
代书记员 唐智超
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00155号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月4日出生于自贡市富顺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年11月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯交�肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年9月25日10时50分许，被告人刘某某驾驶陕AQ38**轻型货车在阎良关中环线武屯段西老路口由西向南右转弯时，适遇王某某驾驶电动自行车在非机动车道由西向东行驶，避让中双方发生车辆发生碰撞，致被害人王某某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。后被害人王某某经抢救无效于次日死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在发生交通事故后，积极抢救伤者，自愿认罪、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑十一个月至一年。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 漾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2619号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：冉正礼，男，出生于1953年04月05日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告冉正礼金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵泓杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0384号
原告徐元香，女。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告张呈中，男。
原告徐元香与被告张呈中离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐元香及其委托代理人吴爱新到庭参加诉讼。被告张呈中因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990�农历腊月经人介绍相识恋爱，1991年11月22日办理结婚登记，1991年12月15日生育一子张祥兵。婚后第二年开始被告经常殴打原告，原告于1998年诉至法院要求离婚，后因考虑小孩调解和好，目前夫妻关系未有改善，2012年正月初九被告外出至今未归，原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年农历腊月经人介绍相识恋爱，1991年11月22日办理结婚登记，1991年12月15日生育一子张祥兵，双方婚前以及婚后一段时期夫妻感情尚可，2012年正月被告外出打工后一直未归，偶尔只能电话联系，拒不透露其确切住址，具体原因不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的身份证、《结婚证》、高邮市界首镇子婴村村民委员会出具的证明予以证实。
因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案的原、被告婚前以及婚后一度时期夫妻感情尚可，由于被告离家未归导致原、被告双方夫妻感情出现危机，若被告能回家与原告共同生活，双方日后多注重夫妻感情的培养和交流，夫妻和好还是有望的。原告认为夫妻感情完全破裂的证据不足，对其主张离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐元香与被告张呈中离婚。
案件受理费260元，由原告徐元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 居尔攀
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李方杰
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第704号
原告：王小唯。
被告：蒋盛丰。
原告王小唯与被告蒋盛丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王小唯、被告蒋盛丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小唯起诉称：被告蒋盛丰以做生意为由于2012年10月9日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借期一个月，口头约定的利息为4%。借款之后被告蒋盛丰归还原告借款本金10000元、支付利息20000元。被告尚欠原告借款50000元。现原告起诉要求被告归还借款50000元及相应利息（按月息2%计算，从2013年11月9日至实际履行之日时止），为证明上述事实，原告向本院提供借条1份。
被告蒋盛丰答辩称，借款属实，于2014年2月7日通过被告母亲归还原告借款本金10000元，于2014年5月份通过刘峰归还原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款30000元。借款时没有约定借款利息。被告未有证据提供本院。
被告蒋盛丰经质证对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据系原件，且被告蒋盛丰确认系其本人所书写，对该证据本院依法予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告蒋盛丰向原告王小唯借款60000元，并出具借条一份，载明：今借（王小唯）人民币陆万元（60000）借期一个月。借款到期后，被告蒋盛丰未按约还款，经原告催讨，2014年2月7日由被告母亲归还原告10000元，2014年5月被告通过案外人刘某归还原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付款项后，被告蒋盛丰作为借款人，理应及时归还借款，现经催讨仅部分归还构成违约。原告认为被告于2014年5月支付的20000元系支付利息的观点，因借条并未约定利息，且无其他证据佐证，本院不予采纳，该20000元应认定为被告归还借款本金。原告诉请被告蒋盛丰归还尚欠借款及相应利息，对原告的诉请合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋盛丰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王小唯借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，2013年11月9日至2014年2月7日按本金60000元计算，2014年2月8日至2014年4月30日按本金50000元计算，2014年5月1日至本判决确定履行日止按本金30000元计算）；
二、驳回原告王小唯其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋盛丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月三日
代书记员 杨筱筱
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00144号
公诉机关和县人民检察院。
被告人戴某，男，1965年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月1日被和县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，次日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日上午，被告人戴某驾驶皖E×××××号重型自卸货车在S206线与白桥街道交叉路口处，与吴丰银驾驶的三轮轻便�托车发生碰撞，致吴丰银受伤，经抢救无效死亡。和公交认字（2014）第10072号《道路交通事故认定书》认定：戴某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人戴某主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理。其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并执行完毕，取得了被害方的谅解。
公诉机关举证：书证常住人口信息、原材料收货单、交通事故责任认定书、归案说明、协议书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书；被告人戴某的供述。
公诉机关认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后其能自首，应适用《中华人民共和国刑�》第六十七条第一款之规定处罚。根据本案被告人戴某的犯罪过程、危害后果以及所具有的自首、积极赔偿等法定、酌定从轻处理情节，量刑建议：对被告人戴某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。
被告人戴某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月1日上午，被告人戴某驾驶皖E×××××号重型自卸货车在S206线与白桥街道交叉路口处，与吴丰银驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞。致吴丰银受伤，经抢救无效死亡。和公交认字（2014）第10072号《道路交通事故认定书》认定：戴某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人戴某主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理。被告人戴某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，在保险理赔之外补偿被害方8万元并已履行，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证常住人口信息、原材料收货单、交通事故责任认定书、归案说明、协议书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书；被告人戴某的供述。
本院认为：被告人戴某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，且已积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚的情节。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，并无再犯罪的危险性，可予采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1373号
申请执行人冷宏生（又名冷宏斌、冷红兵）。
委托代理人唐金娣，女，汉族，1956年8月23日生。
被执行人冷荣瑞。
被执行人冷斌杰。
申请人冷宏生与被执行人冷荣瑞、冷斌杰所有权确认纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2012）镇经民初字第1006号民事判决书已生效。因被执行人冷荣瑞、冷斌杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案不具备可执行的内容，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行程序。
上述事实，有当事人的申请等证据证实。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十二月九日
书记员 邢家家
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2794号
原告：梁某某，女，汉族，1972年出生，住所地：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：赵某，北京某某（前海）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：阮某某，北京某某（前海）律师事务所实习律师。
被告：深圳市某某资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：罗某某。
被告：罗某某，男，汉族，1986年出生，住所地：湖北省天门市。
被告：陈某某，男，汉族，1970年出生，住所地：广东省广州市。
原告梁某某诉被告深圳市某某资本管理有限公司、罗某某、陈某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年12月13日原告梁某某向本院申请变更诉讼请求，申请将本案的诉讼标的由568671.78元变更为9000元，同时提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提交变更诉讼请求申请和撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费9487元，减少为收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 窦天山
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第952号
原告：宿友忠，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇尚仪村天岗屯。
被告：张玉芹，女，1966年5月2日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇大茶棚村七组。
本院在审理原告宿友忠诉被告张玉芹离婚纠纷一案中，原告宿友忠于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿友忠以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿友忠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，150.00元由原告承担。
代理审判员 果 丹
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 高亚红
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第76号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人周某某，男，1984年3月1日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行周某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年1月15日以被执行人周某某未经批准，擅自于2013年2月中旬，占用平阴县洪范池镇周河村、东池村集体土地630.6平方米（合0.95亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）7号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你户退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的630.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的630.6平方米集体建设用地处以每平方米15元的罚款，计人民币9459.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）7号土地行政处罚决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人周某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的130.9平方米集体土地退还周河村民委员会，将499.7平方米集体土地退还东池村民委员会及将非法占用的630.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施交至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2014年5月13依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）15号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）7号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）7号行政处罚决定书。
二、责令周某某自接到本裁定之日起十日内将非法占用的130.9平方米集体土地退还周河村民委员会，将非法占用的499.7平方米集体土地退还东池村民委员会；
三、没收周某某在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施交至平阴县国土资源局；
四、如被执行人周某某上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹文举
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终196号
原公诉机关盱眙县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年11月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。曾因犯抢劫罪，于2007年2月5日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年1月10日被假释，2011年10月11日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被取保候审，同年4月24日被刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）苏0830刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
盱眙县人民法院（2018）苏0803刑初358号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵亚运
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1226号之二
申请执行人：烟台瑞银工贸有限公司，住所地烟台开发区金沙江路。
法定代表人：朱世东，总经理。
委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：战春亮，董事长。
申请执行人烟台瑞银工贸有限公司与被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司合作开发区房地产纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2015）开民一初字第117-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司名下位于烟台开发区福鑫家园X号楼一单元X号和四单元X号房屋各一栋。现因被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司名下位于烟台开发区福鑫家园X号楼一单元X号和四单元X号房屋各一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一七年九月二十九日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1226号
申请执行人：烟台瑞银工贸有限公司。
法定代表人朱世东，总经理。
委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
本院在执行烟台瑞银工贸有限公司与烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司合作开发区房地产纠纷一案中，经查，被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司银行存款848954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月三十一日
书记员 王大峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00035号
原告：安徽月娇家具有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路东侧。
法定代表人：刘振辉，该公司董事长。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：王强，男，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告安徽月娇家具有限公司与被告王强侵害商标权纠纷一案中，原告安徽月娇家具有限公司于2015年11月02日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽月娇家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽月娇家具有限公司撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取计9690元，由原告安徽安徽月娇家具有限公司负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 程 畅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民三初字第00035号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03320号
原告王某。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所，法律工作者。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 艳
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第297号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告孙向科。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孙向科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告孙向科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年4月21日，被告向原告申领了编号为35×××88龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年3月24日后就未再向原告还款。截止2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币50209.16元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币15215.40元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币50209.16元；2、被告支付截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币15215.40元并支付2014年9月27日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙向科未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告孙向科填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为35×××88。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币50209.16元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币15215.40元未还，经原告数次催收无果。
上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币50209.16元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币15215.40元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙向科经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向科偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日欠款本金人民币50209.16元；
二、被告孙向科支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币15215.40元；自2014年9月27日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1436元，财产保全费人民币720元，公告费人民币600元，合计人民币2756元，均由被告孙向科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第297号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南74号街，机构代码证号××。
法定代表人方海。
委托代理人王佃林，公司察北信用社信贷员。
被告李某。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执222号
申请执行人黄兆春，男，1976年8月13日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人林俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人覃关秀，女，1973年11月13日出生，住址。
申请执行人黄兆春依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第644号民事判决书，于2017年2月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法受理。该案总执行标的为169102元。未履行金额169102元。
本案在执行过程中，被执行人覃关秀对生效的（2015）鹿民二初字第644号民事判决书向本院申请再审，本院作出（2017）桂0223民申4号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15803号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：金晓玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告金晓玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2324号
原告冯春娥，女，汉族。
被告魏付兴，男，汉族。
被告王小留，女，汉族，（两被告系夫妻关系）。
原告冯春娥诉被告魏付兴、王小留民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯春娥到庭参加了诉讼，被告魏付兴、王小留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯春娥诉称，2013年6月9日，原告冯春娥与被告魏付兴签订了一份《借款协议书》，约定，被告魏付兴从原告冯春娥处借款100000元，借款期限一个月（自2013年6月9日至2013年7月9日）。如逾期不还，按借款总额的20%支付违约金。协议签订后，原告冯春娥按约定向被告魏付兴提供100000元借款，但被告魏付兴未按期还款。原告冯春娥多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令两被告归还借款100000元；2、判令两被告支付违约金20000元。
被告魏付兴、王小留经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，原告冯春娥与被告魏付兴签订《借款协议书》一份，约定：被告魏付兴从原告冯春娥处借款100000元，2013年7月9日之前还清；逾期不还，被告魏付兴应向原告冯春娥支付借款总额20%的违约金，同时按月息2.5%支付从逾期之日至还清借款之日止的利息。同时，被告魏付兴给原告冯春娥出具借条一份。被告魏付兴欠原告冯春娥借款100000元至今未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借款协议书》一份、借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告魏付兴借原告冯春娥现金100000元属实，有被告魏付兴出具的《借款协议书》及借条予以证实，原告冯春娥要求被告魏付兴归还借款合法有据，应予以支持。双方在《借款协议书》中对违约金计算标准进行了明确约定，该约定系双方自愿达成，且内容不违反法律规定，故对原告冯春娥要求被告魏付兴支付违约金的请求本院也予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告魏付兴、王小留经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏付兴、王小留于判决生效之日起七日内偿还原告冯春娥借款100000元。
二、被告魏付兴、王小留于判决生效之日起七日内支付原告冯春娥违约金20000元（100000元×20%）。
本案受理费2700元，保全费1120元，公告送达费520元，均由被告魏付兴、王小留负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 徐春波
审判员 杨钧文
审判员 任兰祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚泽华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1558号
原告：刘红，女，汉族；
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，汉族。
本院于2015年4月10日立案受理原告刘红诉被告杨成民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告刘红委托代理人黄懿到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘红诉称：被告于2012年8月12日在原告处借现金20000.00元，现由于原告资金紧张，向被告收取该借款，被告没有履行。故诉请被告支付原告借款20000.00元，及资金利息按银行同期贷款利息的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告杨成未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告刘红与被告杨成系熟人关系。2012年8月12日，被告向原告借款，原告将20000.00元现金交给被告，被告向原告书写借条一张，载明：“今借到刘红人民币20000元正（贰万元整）。借款人：杨成2012年8月12日电话：xx”。原告要求被告还款，被告未归还借款，2015年4月10日，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告借款20000.00元，及资金利息按银行同期贷款利息的四倍计算；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、借条、等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨成向原告刘红借款事实清楚，被告应归还原告借款，原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告借款未约定还款时间和利息，故被告应自原告起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告刘红支付借款本金20000.00元，并承担资金利息，利息计算如下：自2015年4月10日起至付清之日止，月息按商业银行贷款利率计算；
二、驳回原告刘红其他诉讼请求。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨成承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年六月二十九日
书记员 齐彬羽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第245号
罪犯李英，女，1973年12月15日出生（41岁），汉族，中专文化。现在重庆市女子监狱服刑。
1998年2月李英因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，1999年3月其因犯贩卖毒品被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月23日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年2月15日以（2011）渝五中法刑初字00225号刑事判决以其犯贩卖毒品罪判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月29日以（2012）渝高法刑终字第00159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李英在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好，获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯李英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三七年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00750-1号
申请执行人：姚宝国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00403号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款19339元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第291号
罪犯张涛，男，1975年12月2日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2014）通中刑监字第10号
原审被告人王位犯危险驾驶罪一案，通化县人民法院作出（2014）通刑初字第52号刑事判决，认定王位犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金人民币1000元。现已发生法律效力。2014年6月16日，吉林省通化市人民检察院作出通检公诉审刑抗字（2014）第1号刑事抗诉书，以通化县人民法院（2014）通刑初字第52号刑事判决对原审被告人王位认定事实正确，但刑期计算错误属适用法律不当为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令通化县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张树森
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 婉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执字424号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人李志鹏，
被执行人彭小菀，
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与李志鹏，彭小菀行政非诉（2016）湘0981行审22号一案中,权利人应受偿82959元，已受偿17038元，未受偿65921元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执424号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴原力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李秀芬。
二审上诉人（一审被告）：吕月秋。
再审申请人吴原力因与被申请人李秀芬、二审上诉人吕月秋民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)辽01民终8675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴原力又于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴原力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴原力撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月二日
书记员 赵喆
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：张学雷，男，1969年2月13日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：任毛旦，男，1963年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭富全，男，1972年12月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：任社成，男，1960年4月7日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告任毛旦、郭富全、任社成为金融借款合同纠纷一案，于2017年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、张学雷、王立新，被告郭富全、任社成到庭参加诉讼，被告任毛旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：被告任毛旦归还借款本金50000元及利息（按照年息9.7875%计算，从2017年3月21日起至付清之日止）。被告郭富全、任社成对上述借款和利息承担连带还款责任。2017年5月20日，原告变更诉讼请求为利息从2017年3月21日起至2017年4月26日止按照年息6.09%计算，从2017年4月27日起至付清之日止按照年息9.135%计算。事实和理由：2016年4月29日，原告农行沁阳支行与被告任毛旦签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人任毛旦，借款金额伍万元，借款用途农机，借款方式为自主可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，保证人为郭富全、任社成，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告任毛旦于2016年5月2日自助贷款50000元，利息结算到2017年3月21日后，开始欠息。经多方催要，被告不能归还本息。
被告郭富全、任社成辩称，借款属实，自愿担保。
被告任毛旦未答辩。
本院对本案事实认定如下:2016年4月29日，原告农行沁阳支行与被告任毛旦签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人任毛旦，借款金额伍万元，借款用途农机，借款方式为自主可循环方式，额度有效期为2016年4月29日起至2017年4月26日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人为郭富全、任社成，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告任毛旦于2017年5月2日自助贷款50000元，利息结算到2017年3月20日，之后的本息未偿还。
另查明，2016年4月29日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准利率为年息4.35%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告任毛旦提供借款，被告任毛旦未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告任毛旦应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，利息按照年息6.09%计算从2017年3月21日起至2017年4月26日止，逾期利息按照年息9.135%计算从2017年4月27日起至付清之日止。由于保证合同没有约定保证份额，被告郭富全、任社成作为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任毛旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任毛旦偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息6.09%计算从2017年3月21日起至2017年4月26日止，按照年息9.135%计算从2017年4月27日起至付清之日止）。
二、被告郭富全、任社成对上述款项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任毛旦、郭富全、任社成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁淑君
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第719号
原告：李某。
被告：李甲某。
原告李某诉被告李甲某运输合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由代理审判员徐春男适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告李甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李甲某于2013年欠原告运费共计88500元。2014年6月左右还款35000元，剩余欠款至今未还。原告多次找被告要求偿还，但被告以种种理由不偿还，故请求法院判令被告偿还本金53500元及违约金（本金88500元利息从2014年2月1日开始计算到6月12日，本金78500元从6月13日开始计算到7月15日，53500元从7月16日开始到本息付清为止，利息按照同期银行利率2倍计算。）
被告辩称，原告所述属实，原告的本金同意支付，但是对原告主张的利息不同意支付。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告无异议。经庭审质证，该证据符合证据的关联性、合法性及真实性的特点，故本院予以采信。
2、欠条二份，证明2014年5月14日，李甲某分两次给李某写下欠条，第一份欠条欠款为60000元，承诺2014年5月24日上午前向李某还清欠款；第二份欠条欠款为28500元，承诺于2014年7月13日前向李某还清欠款，被告欠原告总金额88500元，之后还了35000元，现欠李某53500元的事实。被告无异议。经庭审质证，该证据符合证据的关联性、合法性及真实性的特点，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
原告分别于2012年、2013年为被告运输石头及材料，2014年5月14日，经双方结算被告为原告出具了两份欠条，第一份欠条内容为“今2014年5月14日李甲某欠李某（2013年302线）运费（陆万元）60000元，定于2014年5月24日上午前付清。”第二份欠条内容为“今2014年5月14日李甲某欠李某运费贰万捌仟伍佰元28500元，定于2014年7月13日还清。”被告于2014年6月12日向原告偿还10000元，2014年7月15日偿还25000元。双方未明确具体偿还款项。原告至今未偿还剩余运输款53500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间形成了运输合同关系，被告于2014年5月14日向原告出具了欠条，是其真实意思表示，不违反法律，合法有效。被告未按照约定的时间偿还运输款，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求支付所欠运费及相应的违约金，应予以支持。对于被告偿还的35000元运输款，因双方未约定具体偿还款项，故应根据双方约定的先后还款顺序，认定为偿还了60000元运输款部分。对于原告主张的违约金部分，因双方未约定违约金，故应根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，从被告出具的欠条中约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利息标准（年利率5.60%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告李甲某于本判决发生法律效力之日，向原告李某支付运输款53500元及违约金（2014年5月25日起至2014年6月12日止，174.90元；2014年6月13日起至2014年7月15日止，253.15元；2014年7月16日起至本判决发生法律效力之日，按本金25000元，年利率5.60%计算；2014年7月14日起至本判决发生法律效力之日，按本金28500元，年利率5.60%计算）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，其他费用50元，共计660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐春男
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐秀叶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第736号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年3月27日；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年11月5日被羁押，同年12月3日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年10月至11月间，被告人刘×在本市丰台区五里店其经营的成人用品店内，非法对外出售含有有毒、有害成分的性保健品。2014年11月5日，被告人刘×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获，并在其经营的成人用品店内起获尚未销售的性保健品“美国黑金2”二盒、“特供伟哥”四盒、“蓝鲨”一瓶、“联邦·金勃郎”一瓶、“极品特效伟哥”一瓶。经鉴定，上述性保健品中均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛×证言及辨认笔录，证人朱×证言，搜查笔录，扣押清单，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“特供伟哥”四盒、“美国黑金2”二盒、“蓝鲨”一瓶、“极品特效伟哥”一瓶、“联邦·金勃朗”一瓶，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初638号
原告郭春富。
被告胡井富。
原告郭春富与被告胡井富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年3月23日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭春富、被告胡井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春富诉称，2012年安达市老虎岗镇保利村补给原告6亩土地，该土地系青年点短垄，系村上自留地。此前该地由被告耕种，2013年村上建台帐时将该地登记在原告名下，但被告胡井富仍继续耕种拒不返还土地，故诉至法院，要求被告胡井富返还土地6亩。
被告胡井富辩称，不同意返还6亩土地，理由是其于1990年从商志民处购买房屋时带的该块土地，其已向安达市老虎岗镇宝利村委会缴纳承包费4，000.00元。
经审理查明，安达市老虎岗镇保利村刘殿清经办于2013年补分给原告郭春富6亩土地，该土地系青年点短垄，2013年村上建土地登记簿时将该6亩土地登记在原告郭春富名下，安达市老虎岗镇保利村委会出具的证明和土地登记簿均能证实上述事实，现该6亩土地由被告胡井富占有。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，安达市老虎岗镇保利村委会将该6亩土地承包给原告郭春富经营，原告郭春富作为承包经营权利人有权要求被告胡井富返还该块土地。原告郭春富诉请合理，应予支持。关于被告胡井富辩称，其已向安达市老虎岗镇保利村委会缴纳承包费4，000.00元，因与本案非同一法律关系，本院已向其释明，如有证据证实，可另诉解决，故对被告胡井富的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告胡井富返还原告郭春富的承包田6亩，于2017年1月1日前履行。
案件受理费50.00元，由被告胡井富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊金艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第2058号
原告：刘某某，女，汉族，住齐河县。
被告：范某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告朱秀艳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李思强
二〇一五年九月十六日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第2058号
原告：刘某某，女，住齐河县。
被告：范某某，男，住齐河县。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告朱秀艳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李思强
二〇一五年九月十六日
书记员 孙培良
天津市滨海新区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20227号
申请执行人：刘金堰，男，1977年4月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：刘继磊，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人刘金堰与被执行人刘继磊民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第10193号民事判决书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为333790元。在执行过程中，双方当事人已经自行和解且已经履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年九月二十五日
书记员 万宏伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第632号
原告刘志伟。
委托代理人管兵。
被告郑云明。
原告刘志伟与被告郑云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘志伟委托代理人管兵到庭参加了诉讼，被告郑云明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日被告从原告处借款35000元，该款经原告多次催要，被告未偿还。原告请求法院判令被告偿还欠款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑云明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘志伟与被告郑云明系朋友关系。2014年7月3日被告向原告刘志伟借款35000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到刘志伟现金叁万伍仟元正（￥35000.00）。借款人：郑云明身份证号码：××曹家庄东巷××号二楼西户。2013.7.3”。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2014年8月25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告刘志伟与被告郑云明存在借贷关系，该借款未约定还清期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款35000元，合法有据，本院予以支持。被告郑云明经本院传票公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑云明偿付原告刘志伟借款35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郑云明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 卿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00004号
原告：马某，女，1990年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：黄某，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
马某与黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人汪祥林、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2008年5月，原被告经人介绍相识，2008年农历八月八日举办了婚礼，2010年5月10日双方补办婚姻登记。婚后感情一般，于2011年农历十一月初七婚生一男孩取名黄某甲。因被告经常无故殴打原告，并到原告娘家闹事，2013年8月24日上午，被告又到原告娘家殴打原告母亲，为此，原被告夫妻双方感情已破裂，无和好可能。故请求判决：一、准予原被告双方离婚；二、婚生子黄某甲由被告抚养，原告每月不承担抚养费；三、座落在铜陵市郊区大院村河东组平房四间（约100平方米），其中两间归原告所有（两间平房赠予婚生子黄某甲所有、抵作原告应支付的抚养费），另两间平房归被告所有；四、婚后双方平时各人所穿衣物及生活用品归双方个人所有；五、无债权、债务分割；六、本案诉讼费用由被告承担。
黄某在庭审中辩称：同意原告提出的离婚请求，但是不同意由自己抚养婚生子黄某甲，要求由原告抚养，自己愿意每月支付抚养费500元。原告主张分割的座落在铜陵市郊区大院村河东组平房四间根本不存在，被告不知道有这样的房子。原告的衣物及生活用品，原告在一年前离开家时已经拿走了。另外，为了抚养孩子及给孩子看病，自己还向自己长辈借了32000元外债。
经审理查明：2008年5月，马某与黄某经人介绍相识，同年农历八月初八举办了婚礼。2010年5月10日，马某与黄某在铜陵市郊区民政局补办了结婚登记。2011年12月1日，婚生子黄某甲出生。马某与黄某婚后感情一般，2013年1月22日，黄某甲因身体不适在铜陵市中医院住院治疗，入院诊断为：中医：肺炎喘嗽；西医：支气管肺炎、多脏器功能损害。2013年1月29日，黄某甲被转至南京儿童医院住院治疗，经南京儿童医院诊断：1、进行性肌营养不良？2、支气管炎。2013年2月2日，南京儿童医院对黄某甲予以保肝营养对症支持等治疗后，请神经科会诊，考虑进行性肌营养不良，建议外院查基因明确诊断。故马某与黄某给黄某甲办理了出院手续。之后，因孩子的疾病，马某和黄某便经常争吵，2013年12月19日，马某向法院起诉，要求与黄某离婚，并要求婚生子黄某甲由黄某抚养。黄某亦表示同意离婚，但要求黄某甲归马某抚养，自己支付抚养费。
上述事实有身份证、结婚证、铜陵市中医院和南京儿童医院病历及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。马某与黄某婚后感情一般，后为了孩子的身体健康状况双方经常争吵，影响夫妻感情，现马某要求离婚，黄某亦表示同意离婚，故本院对马某提出的离婚请求予以准许。由于离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的�利和义务，现马某和黄某均不同意直接抚养婚生子黄某甲，本院在庭后做马某和黄某工作，现关于黄某甲的抚养问题，马某和黄某均没有达成一致意见。所以，根据马某与黄某两人的经济情况以及目前黄某甲的年龄和健康状况，本院认为由马某和黄某轮流抚养为宜，黄某甲由马某和黄某各抚养六个月，一方抚养孩子时，另一方均不需要支持抚养费。马某要求分割座落在铜陵市郊区大院村河东组平房四间，由于马某没有提供相关证据证明该房屋的存在以及属于夫妻共同财产，故本院不予支持。黄某辩称其为了抚养孩子及给孩子看病，自己向长辈借了32000元外债，对此，黄某也没有提供证据证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告黄某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告马某与被告�某轮流抚养，每人抚养六个月，自本判决生效之日起首先由黄某抚养，六个月期满后由黄某将黄某甲交给马某抚养，以此类推。
三、一方直接抚养孩子时，另一方均不需要支持抚养费。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某和被告黄某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�三十六条——父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。