贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初599号
原告桂菲，女，1979年3月1日生，回族，无固定职业，住贵州省兴义市文化路**号，公民身份号码5223231979********。
被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地，贵州省盘县红果镇干沟桥，注册号520223000064512，组织机构代码70951322-5。
法定代表人邓永岗，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司总经理。
特别授权委托代理人张光亚，男，1942年6月12日生，汉族，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司会计，住贵州省盘县城关镇建新路17-4号，公民身份号码5202021942********。
原告桂菲与被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告桂菲于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告桂菲及被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司的委托代理人张光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂菲诉称，原告与被告的法定代表人邓永岗系多年的好友，因被告经营需要资金周转，原告从2009年开始，陆陆续续借给被告2?977?127.82元，后因被告的道路被政府部门挖断导致该公司无法经营，被告一直没有偿还原告借款。另外，被告委托原告代付利息，导致原告欠下巨额民间借款。现原告已无经济能力，生活艰难，被告又迟迟不履行还款义务。请求：一、判令被告偿还原告借款本金1?644?822元。二、判令被告向原告支付截止起诉之日的利息1?332?305.82元。三、判令被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告桂菲在举证期限内提交了以下证据：1、桂菲的居民身份证复印件一份，用以证明桂菲的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、收据复印件三份，用以证明被告收到原告交付的借款。被告对第1组、第2组证据无异议。3、欠条复印件两份，用以证明被告确认尚欠原告借款利息的数额。被告的质证意见为，对欠条的真实性无异议，但利息数额是按照利滚利的方式计算的，不符合法律规定，且被告现在经济周转困难，无法支付该笔利息。
被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司辩称，被告向原告借款属实，但原告提供的借款本金只有500?000元，分别为2010年1月28日提供的100?000元、2010年3月22日提供的200?000元、2010年12月28日提供的200?000元，被告分别向原告出具了相应的收据，三笔借款均没有约定还款期限，其中200?000元的两笔在收据上注明月利率为3%，100?000元的一笔在收据中虽没有注明月利率，但双方当时约定的月利率也为3%。由于政府部门将被告的道路挖断，导致被告无法经营，且被告的债务也比较大，现在无法履行还款义务。对于原告主张的利息，有部分是按照利滚利的方式计算的，被告只同意以收据上注明有月利率的两笔借款本金即400?000元为基数，按年利率15%进行计算。
被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司未提交证据。
对证据的分析与认定，1、桂菲的居民身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定桂菲的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、收据，被告对真实性无异议，可以作为认定被告收到原告借款本金数额的依据。3、欠条，被告对真实性无异议，可以作为认定原被告曾对借款利息进行过结算的依据。
经审理查明，被告于2010年1月28日向原告借款100?000元、于2010年3月22日向原告借款200?000元、于2010年12月28日向原告借款200?000元，上述三笔借款被告均向原告出具了收据，在收据上，均未约定还款期限，其中200?000元的两笔在收据上注明月利率为3%，100?000元的一笔在收据上未注明月利率，但原被告均认可口头约定月利率为3%。原被告分别于2013年5月26日、2013年10月25日对利息进行结算，结算后，被告向原告出具了利息欠条，对应的金额分别为853?200元、291?622元。经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被告应偿还原告多少借款本金及支付多少利息。
被告向原告借款的行为系企业与自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中虽未约定还款期限，但原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金。对于本金数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张借款本金为1?644?822元，其应当提供有效证据予以证实。本案中，原告虽提交了三份收据及两份欠条，但被告出具给原告的三份收据上载明的借款本金仅为500?000元，原告虽主张两份欠条上的欠款数额也属于借款本金，但该两份欠条的内容已明确写明系欠原告的利息，不属于借款本金，故对于原告主张的借款本金，本院仅支持500?000元，超出部分不予支持。
本案中，被告共向原告借了三笔款，其中200?000元的两笔在借款收据上注明有月利率3%，100?000元的一笔在借款收据上虽然未注明月利率，但原被告均认可口头约定了3%的月利率，即原被告对三笔借款均约定有利息，原告有权向被告主张该三笔借款的利息，故被告辩解100?000元的一笔借款不应计算利息的理由不能成立，不予支持。因原告向被告提供的借款本金仅为500?000元，故原告主张以1?644?822元为基数计算利息缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，不予支持。
原告分三次向被告提供借款，利息应按每次借款数额分别进行计算。原被告虽认可三笔借款约定的月利率均为3%，且双方曾于2013年5月26日、2013年10月25日分别对利息进行过结算，但被告并没有按结算的金额向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的利率超过了法律规定的标准，故本案应按年利率24%即月利率2%计算利息。
截止原告起诉之日即2016年1月27日，对于2010年1月28日的借款100?000元，借款期限共计2?190日，被告应支付的利息为146?000元（100?000元×2%÷30×2?190≈146?000元）。对于2010年3月22日的借款200?000元，借款期限共计2?137日，被告应支付的利息为284?933元（200?000元×2%÷30×2?137≈284?933元）。对于2010年12月28日的借款200?000元，借款期限共计1?856日，被告应支付的利息为247?467元（200?000元×2%÷30×1?856≈247?467元）。上述利息共计678?400元（146?000元＋284?933元＋247?467元=678?400元），原告主张的利息1?332?305.82元超过上述金额，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告桂菲借款本金500?000元，支付截止2016年1月27日的利息678?400元。
二、驳回原告桂菲的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30?617元，因适用简易程序审理减半收取15?308.50元，由原告桂菲负担7?605.50元，由被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司负担7?703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈江宁