吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初70号
原告：陈相君（陈俊辉之父），男，现住吉林省公主岭市。
原告：陶永芹（陈俊辉之母），女，现住址同上。
原告：陈某某（陈俊辉之子），男，现住址同上。
法定代理人：陈相君（陈某某祖父）。
三原告委托代理人：陈立波（陈相君之女），女，现住吉林省公主岭市。
被告：江海龙，男，现住吉林省梨树县。
被告：宫磊，男，成年人，现住吉林省梨树县。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省四平市。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林省吉林市。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司员工。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
原告陈相君、陶永芹、陈某某诉被告江海龙、宫磊、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农保四平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院组成合议庭于2016年2月29日、2016年3月30日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈立波，被告江海龙、宫磊以及被告安华农保四平支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告人保吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日21时30分许，陈俊辉驾驶吉ASY9**号轿车沿范家屯东胜路行驶，与前方停在路边江海龙驾驶的宫磊所有的吉C4F7**号车相撞，造成车辆损坏，陈俊辉死亡。经交警认定陈俊辉承担此次事故主要责任，江海龙承担此次事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求四被告赔偿三原告经济损失383462.21元（死亡赔偿金23217.82元×20年=464356.4元、丧葬费23258元、被扶养人生活费（两位老人34年×17156.14元／年÷2=291654.38元、孩子抚养费9年×17156.14元／年=154405.26元、精神抚慰金5万、交通费500元、医疗费45元、拖车费1200元、车辆损失3万元，共计1015824.04元。由被告安华保险四平支公司赔偿112450元，余款903374.04元的30%即271012.21元由另三被告赔偿）；诉讼费由被告承担。
被告江海龙未答辩。
被告宫磊辩称：发生交通事故是事实，对于原告的损失依照法律规定予以赔偿。
被告安华农保四平支公司辩称：对于原告的合理损失，我公司统一在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
被告人保吉林分公司书面答辩称：吉ASY9**号在我公司只投保了商业险，该案涉及交通肇事罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定，对于精神损失部分，即死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，人民法院不应支持，请驳回对我公司的诉讼请求。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月10日21时30分许，陈俊辉驾驶其所有的吉ASY9**号轿车沿公主岭市范家屯镇东胜路由北向南行驶，行至事故地点处与前方停在路边的被告江海龙驾驶的、宫磊所有的吉C4F7**号重型普通货车相撞，造成车辆损坏，陈俊辉死亡，经公主岭市公安局交通管理大队认定陈俊辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的主要责任，江海龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一项之规定在设有禁停标志的路段停车，承担此次事故的次要责任。被告宫磊所有的吉C4F7**号重型普通货车在被告安华农保四平支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。另该车在人保吉林分公司投保第三者商业保险（以下简称商业三者险），保险限额为20万，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故，产生的实际费用为医疗费450元，拖车费1200元，吉ASY9**号车损3万元。
另查明，陈俊辉，男，1982年7月29日生，2015年11月10日死于本次交通事故；其妻陈慧，1983年9月29日生，2012年5月30日死亡；其父陈相君，1950年9月1日生，其母陶永芹，1954年9月4日生。陈俊辉父母均为农村户口未在城镇居住；其子陈某某，2006年2月2日生，在公主岭市范家屯铁北学校就读。陈俊辉父母生育两个子女，分别是陈俊辉和陈立波。陈俊辉于2013年7月至去世时一直在公主岭市范家屯镇祥盛小区居住。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、陈俊辉机动车行驶证、结婚登记审查处理表以及陈慧死亡注销证明、交通事故死亡证明书、司法鉴定意见书、范家屯铁北学校证明、平安村村委会证明3份、东街办事处介绍信、房屋租赁合同3份、劳动合同、三原告身份证以及户口信息、交强险和商业险保单、医药费票据2张、拖车费发票、维修费发票4张、江海龙驾驶证、宫磊机动车行驶证为证，本院予以确认。
本院认为：陈俊辉驾驶机动车与被告江海龙驾驶的货车相撞构成机动车交通事故责任纠纷。公主岭市公安局交通管理大队认定的事故责任划分明确，本院确认陈俊辉在本次事故中承担70%的责任，江海龙在本次事故中承担30%的责任。由于江海龙驾驶的车辆车主为宫磊，因此该赔偿责任应该由被告宫磊承担。宫磊所有的吉C4F7**车辆在被告安华农保四平支公司投保交强险，在中国人保吉林分公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应先由被告安华农保四平支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，再由被告中国人保吉林分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宫磊承担。
关于死亡赔偿金以及被扶养人生活费，本院认为陈俊辉生前与其子陈某某虽为农村户口，但是二人在公主岭市范家屯工作和生活，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，三原告死亡赔偿金以及原告陈某某的被扶养人生活费应按照城镇标准计算。被告安华农保四平支公司对死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算有异议，本院认为，原告对其主张提供了相应证据，被告予以反驳但是未提供相应证据予以证明，因此本院对被告安华农保四平支公司的辩解不予支持。关于原告陈相君、陶永芹被扶养人生活费，由于二人均为农村户口且在农村居住，被扶养人生活费应按照农村标准支付，因此，本院对原告陈相君、陶永芹要求按照城镇标准计算生活费的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告陈某某的被抚养人生活费为141195.03元（17156.14元×8.23年），原告陈相君的被扶养人生活费60071.87元（8139.82元×14.76年／2人），原告陶永芹的被扶养人生活费76351.51元（8139.82元×18.76年／2人），三原告的被抚养人生活费总额为277618.42元（141195.03元＋60071.87元＋76351.51元），三原告的被抚养人生活费年赔偿总额超出上一年度城镇居民以及农村居民人均消费性支出额226907.34元{17156.14元×8.23年＋8139.82元×（18.76年-8.23年）}，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，三原告的被抚养人生活费应调整为226907.34元。
其他损失：丧葬费23258元，精神抚慰金虽然原告主张5万元，但由于陈俊辉在本次事故中承担主要责任，因此本院予以支持1万元，并在交强险范围内优先支付。医疗费450元，拖车费1200元，车损3万元。关于交通费，原告主张500元，虽无票据，但三原告在处理本次交通事故时会产生交通费，因此，本院对三原告的交通费500元予以支持。
综上，三原告全部损失为756671.74元（464356.4元＋226907.34元＋23258元＋1万元＋450元＋1200元＋500元＋3万元）。
被告安华农保四平支公司应在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费11万，医疗费450元，车损2000元，合计112450元。剩余损失644221.74元（756671.74元-112450元），应由三原告自行承担450955.22元（644221.74元×0.7），剩余193266.52元（644221.74元×0.3）由被告中国人保吉林分公司在商业三者险责任限额20万内予以赔偿。本案诉讼费7050元，三原告自行承担1429.36元，剩余5620.64元应由被告宫磊承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告陈相君、陶永芹、陈某某精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车损、医疗费总计112450元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告陈相君、陶永芹、陈某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车损、交通费总计193266.52元。
以上款项被告于本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，原告自行负担1429.36元，被告宫磊负担5620.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 李桂梅
人民陪审员 季凤岐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 嵋