四川省长宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）川1524刑初39号公诉机关四川省长宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王成松（被害人陈九凤之子），男，汉族，1989年3月24日出生于四川省长宁县。附带民事诉讼原告人王品辉（被害人陈九凤之夫），男，汉族，1966年10月22日出生于四川省长宁县。附带民事诉讼陈光林（被害人陈九凤之父），男，汉族，1936年6月29日出生于四川省长宁县。附带民事诉讼原告人朱中清（被害人陈九凤之母，女，汉族，1937年4月12日出生于四川省长宁县。以上四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人童梅，四川戎州律师事务所。附带民事诉讼原告人陈林，女，汉族，1970年11月30日出生于四川省长宁县。委托诉讼代理人李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告人王跃强，男，汉族，1988年10月30日生于四川省长宁县。因本案，2017年12月20日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2018年1月3日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。辩护人（附带民事诉讼委托诉讼代理人）王育枫，四川竹都律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王跃琴，女，汉族，1987年2月27日生于四川省长宁县。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路义乌小商品城。代表人李练辉，总经理。委托诉讼代理人ＸＸＸ，公司员工。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人王跃强犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，附带民事诉讼原告人王成松、王品辉、陈光林、朱中清、陈林向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后认为本案不适宜适用简易程序,决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王成松、王品辉、陈光林、朱中清及其委托诉讼代理人童梅、刑事附带民事原告人陈林的委托诉讼代理人李文贵，被告人王跃强及其辩护人王育枫，刑事附带民事被告人王跃琴、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。在审理过程中，四川省长宁县人民检察院于二〇一八年六月四日建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，后长宁县人民检察院于二〇一八年六月二十二日建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理，现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年12月19日晚，被告人王跃强醉酒后驾驶川*号小型轿车从长宁县龙头镇官兴竹洞水沿309省道往龙头镇江河村方向行驶。当日20时许，当车行驶至龙头镇龙华村六组（省道309线220KM+300M）处时，与前方同向行驶的由被害人陈林驾驶的川QF166**号超标电动自行车（车上搭载陈九凤）相撞，造成陈九凤当场死亡、陈林受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王跃强弃车逃逸。次日3时17分，王跃强的血液样本被提取。2017年12月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，王跃强血液中检出乙醇成分，浓度为99.15mg/100ml。2018年1月2日，经长宁县公安局交通管理大队认定，当事人王跃强承担此次事故的全部责任。检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。指控认为，被告人王跃强违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡一人受伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王成松、王品辉、陈光林、朱中清向本院提出如下请求：1.请求人民法院以危险方法危害公共安全罪追究刑事附带民事诉讼被告人王跃强的刑事责任，且予以从重处罚；2.请求人民法院依法判令被告人王跃强及王跃琴连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失共计743857.5元。3.请求人民法院判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，不足部分由被告人王跃强及王跃琴承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，四刑事附带民事原告人向本院申请变更其诉讼请求为：1.请求判决被告人王跃强赔偿四原告人损失共计440000元；2.放弃诉讼请求的第三项；3.原诉讼请求的第一项由人民法院依法予以认定。附带民事诉讼原告人陈林向本院提出如下请求：1.请求人民法院以危险方法危害公共安全罪追究刑事附带民事诉讼被告人王跃强的刑事责任，且予以从重处罚；2.请求人民法院依法判令被告人王跃强及王跃琴连带赔偿原告人住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间护理费、误工费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计596991元；3.请求人民法院判令永安财产保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人变更其诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告人王跃强赔偿原告人的各项损失共计300000元；2.交强险部分要求全部支付给陈林。被告人王跃强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对刑附民原告人提出的诉讼请求没有异议，表示愿意按原告人的请求予以赔偿。被告人王跃强的辩护人、刑事附带民事委托诉讼代理人王育枫发表如下意见：刑事部分的辩护意见，1.被告人王跃强在交通事故后拨打120，看到伤者被送上救护车以及其父亲王中权到达现场后因害怕被受害人家属殴打才离开，其离开现场的行为没有使他人的生命出于危险状态，被告人没有逃避法律追究的行为，积极救助被害人，不能认定为逃逸。2.被告人王跃强系初犯，可以酌定对其从轻处罚；3.王跃强在被公安机关询问后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；4.被告人王跃强自愿认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚；5.被告人王跃强交通肇事行为并非由饮酒导致，可以酌情从轻处罚；6.若判处被告人王跃强缓刑，有助于被告人快速有效地赔偿被害人经济损失，有助于被害人及家属能尽快得到抚慰，有助于社会的稳定，符合刑事司法的人文关怀精神，请求给予王跃强一个改过自新的机会，对被告人王跃强依法从轻处罚并适用缓刑。民事部分的代理意见：刑事附带民事原告人的相应损失应当按照农村标准计算，对原告人变更后的诉讼请求没有意见。附带民事诉讼被告人王跃琴发表如下意见：损失按照农村标准计算，对原告人变更后的诉讼请求没有意见。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司发表如下意见：被告人是醉酒驾驶，不属于保险赔偿范围，保险公司保留对王跃强、王跃琴的追诉权，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2017年12月19日晚，被告人王跃强醉酒后驾驶川*号小型轿车从长宁县龙头镇官兴竹洞水沿309省道往龙头镇江河村方向行驶。当日20时许，当车行驶至龙头镇龙华村六组（省道309线220KM+300M）处时，与前方同向行驶的由被害人陈林驾驶的川QF166**号超标电动自行车（车上搭载陈九凤）相撞，造成陈九凤当场死亡、陈林受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王跃强弃车离开现场。次日3时17分，王跃强的血液样本被提取，2017年12月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，王跃强血液中检出乙醇成分，浓度为99.15mg/100ml。2018年1月2日，经长宁县公安局交通管理大队认定，当事人王跃强承担此次事故的全部责任。事故当日陈林被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2018年3月28日出院，出院诊断为：1.多发性脑挫伤；2.左侧颞枕骨骨折；3.枕部头皮挫裂伤；4.全身所处皮肤擦挫伤。住院治疗99天，用去医疗费104317.71元，该费用由被告人亲属代付。出院后，陈林的亲属委托四川临港司法鉴定所对陈林的伤残等级、劳动能力、续医费、护理依赖程度、误工期、护理期进行鉴定，四川临港司法鉴定所于2018年4月24日作出川临司鉴所【2018】临鉴字第329号司法鉴定意见书,鉴定意见为:陈林因交通事故致颅脑损伤。现遗留颅脑损伤所致中度智能减退、日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，鉴定为六级伤残；右上肢瘫（肌力3级），鉴定为七级伤残。2.陈林大部分丧失劳动能力。3.陈林行康复治疗之后续医费约需人民币陆仟圆。4.陈林属部分护理依赖。5.陈林的误工期约为1095日，护理期约为730日（均自受伤之日起计算），陈林用去鉴定费4100元。后经长宁县公安局物证鉴定所对被害人陈林的伤情进行鉴定，陈林颅内出血属轻伤一级，蛛网膜下腔出血属轻伤二级。2017年12月25日，四川金沙司法鉴定所对被害人陈九凤的死因进行鉴定，作出川金司鉴所【2017】病鉴字第227号尸表检验司法鉴定意见书，其检验意见为：被鉴定人陈九凤系外伤致颅脑损伤死亡。川*号小型轿车的登记车主为王跃琴，该车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，保险期限为：2017年2月4日起至2018年2月3日止，永安财产保险股份有限公司垫付了本案受害人陈林的医疗费10000元。另查明，被告人王跃强的亲属在案发后赔偿了陈九凤亲属6万元，在本案审理过程中，被告人王跃强及其家属与被害人陈九凤的亲属即本案的刑事附带民事诉讼原告人王成松、王品辉、陈光林、朱中清达成民事赔偿协议，自愿放弃本案交强险的分割以及王跃琴承担连带责任的请求，王跃强的亲属于2018年9月6日支付了赔偿款15万，王成松、王品辉、陈光林、朱中清出具谅解书对被告人王跃强表示谅解，请求人民法院对被告人王跃强从轻处罚，判处缓刑。被告人王跃强的亲属代王跃强交纳了陈林在宜宾市第二人民医院的医疗费94317.71元，另支付了5000元给陈林的亲属。被告人王跃强及其亲属与刑事附带民事原告人达成赔偿协议，不含之前给付的医疗费94317.71元及另行支付的5000元，陈林只向人民法院请求被告人赔偿30万，被告人亲属协商本案交强险全部由其享有，余款19万限期支付，陈林出具谅解书对被告人王跃强表示谅解，请求人民法院对被告人王跃强从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表，立案决定书，证实本案案发及决定立案侦查的情况。2．长宁县公安局拘留证、逮捕证、长宁县人民检察院批准逮捕决定书，证实公安机关对被告人王跃强采取强制措施的情况。3．被告人王跃强常住人口基本信息，证实被告人王跃强案发时已达到完全刑事责任年龄。4．长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人王跃强系被抓获到案。5.宜宾市紧急救援中心出具的情况说明，证实2017年12月19日20时01分，120接到了号码为1322832****的电话拨打的呼救电话。6.长宁县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、川*号小车的保险单，证实川*号小车的所有人为王跃琴，王跃强的准驾车型为C1D,王跃琴在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限为：2017年2月4日起至2018年2月3日止，此次事故发生在保险期间。7.长宁县公安局交通管理大队血样提取登记表，证实公安机关对被告人王跃强血样进行提取的情况。8.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录，证实长宁县公安局交通管理大队对事故现场进行勘查的情况。9.长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实经长宁县公安局交通管理大队认定此次事故由被告人王跃强承担全部责任，陈九凤、陈林无责。10.四川金沙鉴定所出具的川金司鉴所【2017】病鉴字第227号尸表检验司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈九凤系外伤致颅脑损伤死亡。11.四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所【2017】车鉴字第981号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.该车转向系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。2.事故发生前，该车行车制动系各组成部件连接可靠，制动器工作正常。未发现与此次事故发生有关的机械方面原因。3.事故发生前，该车照明装置安装牢靠，完好有效，未发现与此次事故有关的安全隐患方面原因。4.川*小型汽车在与电动自行车发生碰撞后才采取行车制动措施，撞击时会产生一定阻力，降低车辆原行驶速度，故在事发前的行车车速不低于89km/h。12.宜宾市物证鉴定所出具的法化检验报告，证实王跃强送检的血液中检出乙醇成分，浓度为99.15mg/100ml。13.长宁县公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，证实经长宁县公安局物证鉴定所鉴定，陈林颅内出血属轻伤一级，蛛网膜下腔出血属轻伤二级。14.证人何某某的证言，证实2017年12月19日晚上其骑车经过龙华村5组时听到后面有响声，其停下车后发现点拼车的斜后方公路边躺了两个人，一动不动，道路中间还停了一辆白色的小车，电动车被撞得很烂，其估计是发生交通事故了就拿电话报了110。15．证人王某某的证言，证实2017年12月19日晚上王跃强去官兴走人户，因为其孙子生病了其打电话催王跃强回来，王跃强喊其去官兴开车子，准备由王跃强驾摩托车回双河镇，其驾驶川*轿车回江河村，二人在路上错过了，又约在龙头镇街上见面，其掉头后行走了几百米看到公路上有很多人，官兴往龙头方向躺了两个人，其看到儿子王跃强就在第二个人的旁边就问王跃强怎么在这里，王跃强对其说他喝了酒出事，喊其先帮他“顶”。王跃强把电话交给自己，然后王跃强就带着其孙子离开了现场。其在公安机关冒充驾驶员是因为知道这个事情有点大，害怕王跃强被查家庭承受不了。16．证人周某某的证言，证实其公公王中权和王跃强给其打电话说车子出事了，其到达事故现场后看到救护车装了一个人走，另外一个躺在路上，当时看到王跃强和王中权在现场，不知道是谁开的车，打电话报保险时就说是王中权开的车，王跃强之后才说车子是他开的。17．证人李某某的证言，证实2017年12月17日下午五点其打电话让王跃强一家到其家里来吃饭，大约过了二十分钟王跃强带着他的儿子开车来了，是开的一辆白色小车，他家里其他人没来，吃完饭的时候王跃强喝了一杯半自己煮的苞谷酒。饭后其老婆叫王跃强不要走，王跃强说娃儿第二天要读书，要回去，但是当时王跃强说喊他老汉儿来开车，因为当时很忙，王跃强什么时候走的都不晓得，直到今天王跃强的老婆来找其借钱才知道出了事。18．证人付某某的证言，证实其爱人陈林和陈九凤一起在官兴小学做活，因为陈九凤不会骑车，基本上都是坐其爱人陈林的电动车上下班，案发当天其接到一个电话说陈林在石笋附近出车祸了，其到现场以后看到陈九凤和陈林在地上躺起，之后其随120急救车到宜宾二医院了。19．被害人陈某的陈述，证实其只记得出事那天晚上是搭的陈九凤，怎么走的不记得了，那天二人是加班，是去还是回家记不得了。20.被告人王跃强的供述，其2017年12月20日04时36分在长宁县公安局交通管理大队接受询问时称自己对2017年12月19日19时57分，在S309省道220KM+300M处发生的川*号白色小车和一辆二轮电动自行车造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故不清楚，事后听说是其父亲王中权出的车祸。昨天（12月19日）一天川*号小车其没有开过，一直是其父亲王中权在开，自己一天都在双河镇珍珠村自己的家中煮酒。2017年12月20日10时19分公安机关对其第二次询问时其供述，川*号白色小车的实际驾驶员是其本人，2017年12月19日17时许，其驾驶川*小型客车从龙头镇江河村往龙头镇竹洞水方向行驶，当天是其老师李永良家杀年猪，叫其过去吃饭，其把儿子带到老师家吃饭，在晚上吃饭的过程中其喝了大概二两左右的泡酒，晚上大概19时许，又驾车从竹洞水准备返回厂里面，当其行驶到快要接近龙头站高速公路出口时，其儿子在后面弄窗子和门，其转头喊他不要弄了，等其转回头时，就看到其驾驶的车辆碰撞到了一辆电动车，其赶紧将刹车踩死，但车子还是往前面行驶了一段距离才停下来的。其下车查看情况，发现其车辆坐前面受损，电瓶车上的两个人倒在其车辆左前方的公路上，其就用手机拨打了120报案，说“出车祸了，龙头镇往官兴镇方向有两个人受伤”。其挂了电话后父亲就骑车到了现场，其就对其父亲说刚才在老师家喝了酒的，自己回去了，让其父亲在现场等着120和交警队，到时候交警来了就说是他（王中权）开的车，说完后，其把电话拿给其父亲后就带着孩子步行回厂里去了。当晚其用手机给其父亲打电话喊他来接，后来不知怎么的自己还是将车直接开走了。在其后公安机关多次对其进行询问时其均供述案发当天是其驾驶的川*号小车并让其父亲王中权为其顶包。21.收条2张，宜宾市第二人民医院住院费票据1张，付良兵出具的收条，证实王跃强的亲属向陈九凤的亲属赔偿了损失6万元，垫付了被害人陈林的医疗费，以及生活费5000元。22.截图，证实被告人王跃强案发当日的行经路线、距离。23.赔偿协议及谅解书，证实被告人王跃强与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人对被告人王跃强表示谅解，并请求人民法院对被告人王跃强宣告缓刑。附带民事诉讼原告人王成松、王品辉、陈光林、朱中清就自己的主张向本院提交了以下证据：1.王成松、王品辉、陈光林、朱中清身份证复印件；2.长宁县富兴乡伏龙村村民委员会出具的亲属关系证明；3.陈光林、陈某1、陈某2户口簿复印件、富兴乡伏龙村村民委员会出具的证明、陈某2的残疾人证、《长宁县富兴乡严重精神障碍患者监护管理责任书》、转诊单；4.道路交通事故认定书；5.交通事故死亡人员尸体处理通知书；6.四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见书；7.长宁县滨江土碗菜餐馆的营业执照及出具的证明；8.房屋租赁合同及房屋产权登记；9.长宁县龙头镇龙华村村委会出的证明；10.谢某某、张某某的调查笔录；11.证人吕某某、何某1的证言；12.王成松、王品辉登机牌。附带民事诉讼原告人陈林就自己的主张向本院提交了以下证据：1.陈林身份证复印件；2.陈4、应宽珍的身份证复印件；3.长宁县龙头镇石笋村村民委员会出具的证明；4.中国邮政储蓄银行汇款单；5.进货单；6.王某3、谢某某、杨某某等人的询问笔录；7.官兴学校记工天单；8.长宁县社保局基本养老保险缴纳单；9.宜宾市第二人民医院病历；10.四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。针对本案争议的焦点，合议庭综合评议如下：（1）被告人王跃强是否属于交通肇事后逃逸？被告人王跃强在事故发生后弃车离开事故现场，在公安机关将其抓获后第一次询问时不承认其系事故车辆的驾驶人，在第二次对其讯问时承认其是肇事车辆的驾驶人且让其父亲为其顶包，故被告人王跃强为了逃避法律责任而弃车离开现场的行为应认定为逃逸，其违反交通法规的规定发生交通事故造成一死一伤，负事故的全部责任，在事故后逃逸的行为构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下有期徒刑内处刑。（2）本案刑事附带民事部分的处理刑事附带民事原告人王成松、王品辉、陈光林、朱中清向本院申请变更其诉讼请求为44万，并自愿放弃要求王跃琴承担连带赔偿责任以及在本案可分得的交强险部分，该申请是与被告人达成的合意，也是对自己权利的处分，本院应予以支持。陈林刑事附带诉讼民事部分：被告人王跃强系有证驾驶，车辆所有人王跃琴借车的行为没有过失，不应承担相应责任，事故赔偿责任应由王跃强承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按过错的比例分担责任。本案肇事车辆在永安保险股份有限公司投保了交强险及商业险，但因被告人王跃强酒后驾车且逃逸，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司只在交强险部分承担赔偿责任，不足部分由被告人王跃强承担。根据交强险保险条款，交强险的死亡伤残赔偿限额11万项下负责赔偿包含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失，本次事故涉及伤者和死者的相关损失，由于附带民事诉讼原告人王成松、王品辉、陈光林、朱中清自愿放弃交强险的分割，陈林请求交强险全部由其享有，陈林的伤情经鉴定为六级伤残、七级伤残，其伤残赔偿金部分就已经超过11万的限额，交强险以外的其他赔偿金额系被告人与刑事附带民事诉讼原告人陈林协商达成的一致意见，是双方调解后达成合意的结果，也是对自己权利的处分，且没有加重保险公司的保险赔付责任，保险公司在庭审中也未提出其他异议，被告人同意对原告人提出的交强险以外的金额进行赔偿，不违反法律规定，故本院可以判决交强险部分由陈林全部享有，其余部分按双方协商的金额进行判决。本院认为，被告人王跃强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤后逃逸并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王跃强系醉酒后驾车，应酌定从重处罚。被告人王跃强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被害人因被告人王跃强的犯罪行为遭受了经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任，其赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。其辩护人辩称王跃强离开现场的行为不属于逃逸的意见与本院查明事实不相符，本院不予采纳，其他与查明事实相符的辩护意见本院予以采纳并在量刑时予以考虑。鉴于被告人王跃强系初犯，有法定和酌定从轻处罚情节，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人王跃强宣告缓刑，进行社区矫正。综上，根据被告人王跃强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王跃强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人王跃强在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王成松、王品辉、陈光林、朱中清各项损失共计23万元；三、被告人王跃强在判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈林各项损失共计19万元；四、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈林11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳杰人民陪审员  叶朝怀人民陪审员  周跃林二〇一八年九月十三日书 记 员  邵 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼《最高人民法关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规制。