wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2615号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人翁静文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁琼芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（顺德农商银行）诉被告梁琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依�由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁琼芳因购房需要于2011年9月向其申请个人住房按揭贷款1430000元，原告审批同意后与被告签订编号为ZF1061201200094的购房担保借款合同，约定由原告向被告发放个人住房按揭贷款1430000元，贷款期限为30年，被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产向原告提供抵押担保，并办理预售商品房抵押登记。由于被告未按照合同约定按时偿还借款本息，截至2015年10月10日已累计欠供达到5期，欠款本息共计1438894.83元，其中本金1392986.54元，利息45908.29元。原告据此诉请判令：一、原被告签订的《购房担保借款合同》于2015年10月10日提前解除；二、�告向原告偿还借款本息共计1438894.83元，其中本金1392986.54元，利息45908.29元（本金包含已到期本金6236.29元，利息暂计至2015年10月10日，此后的利息以1392986.54元为基数，按照合同约定的利率及罚息利率计算至实际清偿之日止）；三、原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、购房担保借款合同、借款申请书、借款借据、房产证、他项权证、房产查询证明、欠款明细等证据材料以证明其主张。
本院依法向被告梁琼芳送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2012年3月22日签订《购房担保借款合同》，约定如下事项：被告因购买位于佛山市顺德区容桂的房屋需要向原告借款，借款金额为1430000，借款期限为30年，借款利率为银行同期贷款利率的1.2倍（即双方在借款时约定的月利率7.05‰），罚息利率为在借款利率的基础上加收50%（即年利率12.69%），还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月的10日；被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂的房屋向原告提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记，原告是第一顺位抵押权人；被告违约的原告有权解除合同，停止发放合同项下借款，并宣布合同项下借款全部提前到期。被告自2015年6月10日开始出现逾期还款，共计拖欠原告借款本金1392986.54元，暂计至2015年10月10日的利息45908.29元。
本院认为�原被告之间签订的《购房担保借款合同》系双方真实意思表示，对缔约双方具有法律约束力，现被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求解除合同。由于原告并未提供证据证明其曾与被告就解除合同进行协商，而是以提起本案诉讼的方式要求解除合同，因此起诉状副本送达被告的日期（2015年11月10日）视为原告解除合同的意思表示送达给被告，因此原被告于2012年3月22日签订《购房担保借款合同》于2015年11月10日解除。
现被告未按照约定还款，原告根据合同约定要求被告向其偿还全部借款本金1392986.54元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中截至2015年10月10日的利息按照月利率7.05‰计算为45908.29元，之后的利息按照原被告约定的罚息利率12.69%计算至实际清偿之日止，原告的请求合法有据，�院予以支持。被告自愿以其购买的位于佛山市顺德区容桂的房屋向原告提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记，原告是第一顺位抵押权人，现被告违约还款，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告梁琼芳于2012年3月22日签订的《购房担保借款合同》于2015年11月10日解除；
二、被告梁琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款1392986.54元及利息（利息计算方式：暂计至2015年10月10日的利息为45908.29元，此后的利息以1392986.54元为本金，按照年利率12.69%计算至实际清偿之日止）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行在本判决第二项确定的债权范围内对被告梁琼芳所有的位于佛山市顺德区容桂的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8875.03元（原告已预交），由被告梁琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04304号
原告：孙华生，男，191966年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：单雷（又名单永），男，1986年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙华生诉被告单雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀根负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04304号
原告：孙华生，男，191966年5月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：单雷（又名单永），男，1986年7月1日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙华生诉被告单雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙华生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀根负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04304号
原告：孙华生，男，191966年5月3日出生，汉族，住蒙城县庄周乡九里冯村十里堡庄042号，身份证号342125196605035231。
委托代理人：邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：单雷（又名单永），男，1986年7月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇河东社区河东巷2号，身份证号341224198607010430。
本院在审理原告孙华生诉被告单雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀根负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第392号
申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：陈礼钿，理事长。
委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被执行人：蔡述金，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：梁兰，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人蔡述金、梁兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡述金、梁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金人民币510000元及该借款的应计利息（自2008年9月24日起至2011年9月20日止按中国人民银行规定的贷款利率计，此后至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币13428元的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人蔡述金位于潮州市某首层停车场，杂物间的房屋已在潮州市区农村信用合作联社信用合作社作借款抵押物，该案现在本院另行诉讼中，被执行人蔡述金没有其它房产、车辆及银行存款可供执行财产。被执行人梁兰没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案可予以终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人蔡述金没有其它财产可供执行，被执行人梁兰人没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 婉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈乾华（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1722号
执行移送人行装科。
被执行人被执行人黄勇泉，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人黄勇泉侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第5818号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02172号
原告重庆园美物业管理有限公司，住重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告龚洪斌，男，出生年龄不详，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告龚洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔 飞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00312号
原告唐付群，女，1963年2月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告唐付群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月30日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐付群诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，原告所在村民小组村民蒋祖会向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号批文相关信息的义务。2015年10月15日，贵院以（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00273号行政判决书已发生法律效力。2015年10月30日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与蒋祖会要求的相同。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告唐付群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力，为此，原告唐付群的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告唐付群的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐付群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民少初字第00046号
原告董某某，女，汉族，12岁，宝鸡市人，宝鸡市铁三小学学生，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
法定代理人董全虎，男，汉族，38岁，下岗职工，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人龚改弟、李宪荣，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告董宝祥，男，汉族，50岁，江苏省徐州市人，无业，住宝鸡市渭滨区文化路。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路。
代表人李军，经理。
委托代理人李海军，女，汉族，35岁，宝鸡市人，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区宝十路。
原告董苗苗诉被告董宝祥、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董苗苗的法定代理人董全虎及其委托代理人龚改弟，被告董宝祥，被告大地保险公司的委托代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董苗苗诉称，2013年5月23日17时许，原告在本市金渭路北段巨一时代广场接待中心前，由西向东横过道路时，被被告驾驶的陕CV24**两轮摩托车撞伤，原告被送到宝鸡市渭滨友谊综合门诊部牙病防治所检查治疗，经治疗伤情基本稳定，但随原告年龄增长伤牙还需美容修复。后经交警部门事故认定，被告董宝祥负事故全部责任，原告无事故责任。现提起诉讼，请求判令被告董宝祥赔偿原告经济损失共计12294.45元，被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
被告董宝祥辩称，事故属实，同意承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，事故属实，愿在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2013年5月23日17时51分许，被告董宝祥驾驶陕CV24**普通二轮摩托车在本市金渭路由北向南行驶至今渭路北段巨一时代广场接待中心前，与由西向东横过道路的行人董苗苗相撞，致原告董苗苗倒地受伤。当日原告董苗苗被送往渭滨友谊综合门诊部牙病防治诊疗所治疗，诊断为上门牙左2根断、上门牙右1嵌入性脱位、上门牙左1外伤松动2度、上门牙左右间撕裂，后在宝鸡市中心医院、人民医院、口腔医院门诊治疗，共花费医疗费1331.4元，被告董宝祥已垫付该费用。后经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告董宝祥负事故的全部责任，原告董苗苗无事故责任。原告董苗苗父亲董全虎因陪同董苗苗就医治疗，被扣发工资4038.45元。
另查，被告董宝祥系陕CV24**号摩托车的所有人，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额12.2万元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、陕西中建致远实业有限公司的证明、工资发放凭证、劳动合同书、铁三小的证明、请假条、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，被告董宝祥、大地保险公司均无异议，本院予以确认。关于原告主张的损失，（1）护理费4038.45元，原告董苗苗系限制民事行为能力人，因交通事故受伤后，由其父亲董全虎陪护看病，董全虎被扣发工资4038.45元，故原告主张护理费4038.45元，应予支持；（2）后续治疗费5000元，无证据支持，原告可待实际发生后另行起诉；（3）精神损害抚慰金3000元，因未造成严重后果，不予支持；（4）交通费256元，有事实和法律依据，应予支持。另原告花费医疗费1331.4元，已由被告董宝祥垫付，双方均同意在本案中一并处理，为了方便当事人诉讼，可在本案中一并处理。综上，原告的经济损失为医疗费1331.4元、护理费4038.45元、交通费256元，合计5625.85元，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，被告董宝祥不再承担责任，被告董宝祥垫付的医疗费1331.4元由保险公司直接退付被告董宝祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董苗苗交通事故损失5625.85元（扣除被告董宝祥已垫付的1331.4元，实际支付原告董苗苗4294.45元）。
二、驳回原告董苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告董宝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一三年十一月四日
书记员 张明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民少初字第00046号原告董某某，女，汉族，2001年3月生，住宝鸡市渭滨区金陵新村。法定代理人董全虎，男，汉族，1974年11月生，住址同原告董某某，系原告董某某父亲。委托代理人龚改弟、李宪荣，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告董宝祥，男，汉族，1962年12月生，住宝鸡市渭滨区文化路。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路。委托代理人李海军，女，汉族，1978年8月生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区宝十路。原告董某某诉被告董宝祥、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董全虎及其委托代理人龚改弟，被告董宝祥，被告大地保险公司的委托代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2013年5月23日17时许，原告在本市金渭路北段巨一时代广场接待中心前，由西向东横过道路时，被被告驾驶的陕CV24**两轮摩托车撞伤，原告被送到宝鸡市渭滨友谊综合门诊部牙病防治所检查治疗，经治疗伤情基本稳定，但随原告年龄增长伤牙还需美容修复。后经交警部门事故认定，被告董宝祥负事故全部责任，原告无事故责任。现提起诉讼，请求判令被告董宝祥赔偿原告经济损失共计12294.45元，被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告董宝祥辩称，事故属实，同意承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，事故属实，愿在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。经审理查明，2013年5月23日17时51分许，被告董宝祥驾驶陕CV24**普通二轮摩托车在本市金渭路由北向南行驶至今渭路北段巨一时代广场接待中心前，与由西向东横过道路的行人董某某相撞，致原告董某某倒地受伤。当日原告董某某被送往渭滨友谊综合门诊部牙病防治诊疗所治疗，诊断为上门牙左2根断、上门牙右1嵌入性脱位、上门牙左1外伤松动2度、上门牙左右间撕裂，后在宝鸡市中心医院、人民医院、口腔医院门诊治疗，共花费医疗费1331.4元，被告董宝祥已垫付该费用。后经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告董宝祥负事故的全部责任，原告董某某无事故责任。原告董某某父亲董全虎因陪同董某某就医治疗，被扣发工资4038.45元。另查，被告董宝祥系陕CV24**号摩托车的所有人，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额12.2万元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、陕西中建致远实业有限公司的证明、工资发放凭证、劳动合同书、铁三小的证明、请假条、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，被告董宝祥、大地保险公司均无异议，本院予以确认。关于原告主张的损失，（1）护理费4038.45元，原告董某某系限制民事行为能力人，因交通事故受伤后，由其父亲董全虎陪护看病，董全虎被扣发工资4038.45元，故原告主张护理费4038.45元，应予支持；（2）后续治疗费5000元，无证据支持，原告可待实际发生后另行起诉；（3）精神损害抚慰金3000元，因未造成严重后果，不予支持；（4）交通费256元，有事实和法律依据，应予支持。另原告花费医疗费1331.4元，已由被告董宝祥垫付，双方均同意在本案中一并处理，为了方便当事人诉讼，可在本案中一并处理。综上，原告的经济损失为医疗费1331.4元、护理费4038.45元、交通费256元，合计5625.85元，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，被告董宝祥不再承担责任，被告董宝祥垫付的医疗费1331.4元由保险公司直接退付被告董宝祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某某交通事故损失5625.85元（扣除被告董宝祥已垫付的1331.4元，实际支付原告董某某4294.45元）。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告董宝祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一三年十一月四日书记员  张明
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初184号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月12日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日23时50分许，被告人赵某某驾驶赣AKXX**号小型普通客车，沿南昌市新建区长堎镇兴国路由北向南行驶。行驶至兴国路经舞门路段时，将由东向西步行通过道路的行人喻某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，喻某某系交通事故致创伤性休克死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队交通事故责任认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某某让朋友拨打120电话。因害怕受到被害人家属殴打，将肇事车辆留在案发现场而自己离开，后主动到南昌市公安局新建分局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某某的家属赔偿了被害人喻某某家属的损失，取得被害人喻某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人涂某某、胡某的证言，现场勘查笔录、�场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆安全技术鉴定意见书、车辆痕迹检验报告，尿样检测意见书、乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书及收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，其主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人喻某某家属的损失，并取得被害人喻某某家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
审 判 员 李 宜
人民陪审员 熊三弟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第263号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人孟凡香。
委托代理人李祥斌。
被告孙丽萍。
被告王金平。
被告毕云良。
被告王秀芝。
被告季顺明。
被告王秀玲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽萍、王金平、毕云良、王秀芝、季顺明、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，借款人孙丽萍与原告签订借款合同，从原告处借款60000元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年4月16日，担保人为季顺明、毕云良，借款人孙丽萍的财产共有人王金平与原告签订同意借款声明，担保人季顺明的财产共有人王秀玲、毕云良的财产共有人王秀芝与原告签订同意担保声明，自愿对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告孙丽萍、王金平未履行还款义务，被告季顺明、毕云良、王秀芝、王秀玲也未履行保证还款责任。截止到2013年5月22日被告孙丽萍、王金平尚欠本金60000元、利息4369.6元，合计64369.6元未还。请求法院依法判令被告孙丽萍、王金平偿还原告借款本金60000元，利息4369.6元，合计64369.6元，2013年5月22日后的利息仍按合同约定计付；其他被告承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告孙丽萍与原告签订借款合同。合同约定：孙丽萍从原告处借款60000元，借款用途为购饲料，借款期限自2012年4月24日至2013年4月16日，借款月利率为10.9333‰。同日，被告毕云良、季顺明与原告签订保证合同，约定为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王金平向原告出具同意借款声明，称是孙丽萍的财产共有人，同意孙丽萍在原告处借款60000元，愿共同承担连清偿责任。被告王秀芝、王秀玲分别向原告出具同意担保声明，称分别是毕云良、季顺明的财产共有人，同意为孙丽萍在原告处借款60000元提供连带保证责任，愿共同承担连清偿责任。合同签订后，原告按约向孙丽萍发放了借款。借款期限届满，被告孙丽萍、王金平未按合同约定偿还借款本息，被告毕云良、季顺明、王秀芝、王秀玲也未履行连带担保还款义务。截止2013年5月22日被告孙丽萍、王金平尚欠本金60000元及利息4369.6元，合计64369.6元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、同意借款声明、同意担保声明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙丽萍签订的借款合同、与被告毕云良、季顺明签订的保证合同、被告王金平向原告出具的同意借款声明、被告王秀芝、王秀玲向原告出具的同意担保声明均合法有效。被告孙丽萍、王金平未按约定偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告毕云良、季顺明、王秀芝、王秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽萍、王金平偿还所欠原告借款本金60000元及利息4369.6元，合计64369.6元（2013年5月23日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毕云良、季顺明、王秀芝、王秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告毕云良、季顺明、王秀芝、王秀玲承担连带清偿责任后，有权向被告孙丽萍、王金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，财产保全费664元，合计2073元，由被告孙丽萍、王金平负担，被告毕云良、季顺明、王秀芝、王秀玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月六日
代书 记员 高莹莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1177号
申请人孙凤莲
被申请人靳祖东
申请人孙凤莲因交通事故，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙凤莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳祖东款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一五年十月九日
书记员 于 龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7247号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙。
委托代理人杨敏，男，汉族，系公司员工。
被告李风明，男，汉族。
被告曹光华，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告李风明违反《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》约定的还款义务，至2013年1月15日借款期限届满未清偿借款本息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李风明立即偿还原告借款本金329513元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息（暂算至2013年8月5日合计41380.64元，其中利息17232.69元，逾期利息23096.18，罚息1051.77元），总计370893.64元；2、被告曹光华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告依法承担。原告起诉后，被告陆续还款，截至2014年1月6日，尚欠本金157513元，利息17232.69元，逾期利息40910.84元，罚息2234.05元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还剩余借款本金157513元、支付借款期限内的剩余利息17232.69元及暂计至2014年1月6日的逾期利息40910.84元、罚息2234.05元（之后的逾期利息、罚息按合同约定的相应标准、计算方法，并结合中国人民银行规定的贷款基准利率，计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告曹光华对被告李风明应负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元、保全费2370元，共计9233元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 泽 娜
书 记 员 王海梅（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第936号
原告赵优娜。
被告马静玲。
原告赵优娜诉被告马静玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵优娜到庭参加诉讼，被告马静玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵优娜诉称，被告马静玲于2012年2月4日向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。被告借得款项后，仅支付利息至2013年5月，后未再付息，也未归还本金。原告经催讨未果故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币30万元。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明“今借赵优娜人民币叁拾万元整。（利息2分，每月6000元）。马静玲2012年2月4日”。
被告马静玲未提供书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告在庭审中陈述称，被告马静玲曾多次向原告借款，大概是四次。有几次是被告马静玲筹会作会头，召集原告等人入会，后其缺钱，就将会钿拿去做借款。后被告马静玲于2012年2月统一出具了一份借条。被告马静玲在借得款项后，曾多次向原告的工行卡中汇入利息。
庭后，原告补充提供会单一份，拟证明被告马静玲挪借会钿的情况；牡丹灵通账户历史明细清单一份，拟证明原告收取利息的情况。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院审理查明，被告马静玲于2012年2月4日向原告出具借条一份，确认借款金额为30万元，借款利率为月利率2%，未约定借款期限。原告经催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，原告赵优娜与被告马静玲之间有借条为凭，被告未提出抗辩意见和反驳的证据，双方的债权债务关系成立，被告马静玲应及时归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马静玲在本判决生效之日起十日内归还原告赵优娜借款人民币300000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马静玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 盛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第455号
原告刘某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人林泽中，律师。
被告哈尔滨市某某管理服务中心，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人柴金峰。
原告刘某某与被告哈尔滨市某某管理服务中心合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人林泽中，被告哈尔滨市某某管理服务中心委托代理人柴金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，原告购买了杨某某所有的位于哈尔滨市道里区共乐小区的房屋。双方约定，杨某某应于2011年5月1日前将房屋交付给原告，并结清交房前的物业管理费用及该房内的所有相关费用。2010年11月26日房屋转移登记至原告名下。2011年6月30日，杨某某将房屋交付给原告。原告接收房屋后，每年都按时向被告交付房屋供热费、物业费，从不拖欠。但自2013年9月开始，被告突然向原告追讨2009年陈欠的供热费用、滞纳金以及物业费，原告多次找被告协商，此笔费用应与原房主杨某某结算。但被告仍坚持认为应由原告缴纳。现请求确认原告不拖欠被告的供热费、滞纳金以及物业费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋转让合同。证明原告与前房主杨某某于2011年签订房屋转让合同，原告向前房主杨某某购买了位于哈尔滨市道里区共乐小区的房屋，双方约定交房期限为2011年5月1日前，交房之前的所有相关费用，应当由杨某某在交房前结清，与原告无关。
证据二、房屋所有权证书。证明本案争议房屋是于2010年11月26日由前房主杨某某更名过户至原告名下。
证据三、杨某某的妻子韩某某出具的证明。证明杨某某实际交房的日期是2011年6月30日，同时证明原告是在2011年6月30日之后进入到本案争议房屋里居住使用。
证据四、哈尔滨市物业供热集团有限公司供热用户热费查询表。证明被告认为原告拖欠其2009年度和2010年度、2013年度热费本金18881.07元，滞纳金15013.17元，共计33894.24元。
证据五、2013年12月8日被告向原告出具的增值税普通发票。证明原告已于2013年12月8日向被告交付了2013年度的供热费用，不再拖欠被告的供热费用。
证据六、哈物业供热集团物业费用查询表。证明被告认为原告拖欠其2004年10月至12月、2007年1月至2011年5月的物业费用6449.85元。
证据七、录音资料。证明被告公司经理李某某向原告追讨上述费用过程。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告在与杨某某进行房屋买卖时，并没有到被告处进行查询并结清相关欠费，才导致其房屋欠费至今。按照黑龙江省城市供热条例第25条规定，用户更名应当在办理用户手续前，与供热单位结清欠费。本案中，原告明知房屋有欠费还进行购买，表示对该房屋欠费事实的认可，是原告购买房屋签订合同时存在过错，应承担房屋欠费的法律责任。原告的请求没有法律依据，请求予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性、证明问题均有异议，没有合同原件，且卖方没有到庭进行质证，无法证明合同的真实性。该份证据无法确定双方房屋买卖的具体时间、交付房屋时间是否是真实的。对证据二的真实性无异议。对证明问题有异议，该份证据只能证明在2010年11月26日时，该房屋的产权人换到本案原告名下，不能证明原告是从办产权之日起，才使用该房屋，房屋的使用期限无法确定。对证据三的真实性及证明问题有异议，无法证明是韩某某出具的。对证据四的真实性无异议，该份证据恰好可以证明产权人是本案原告，欠费是2009、2010、2013年度。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据只能证明标注时间2013至2014年度交过费用，但并不能证明原告以前对该房屋不欠费。原告应拿出在使用期间，每年度的缴费票据才能证明在使用期间不存在欠费的事实。对证据六真实性、证明问题无异议，查询明细表体现的产权人就是本案原告，原告存在欠费的事实。对证据七真实性、证明问题无异议，被告作为供热单位、物业管理单位并不知道本案中原告在购买房屋时，是什么时间签订的买卖合同。什么时间交付的房屋。什么时间办理的产权，双方并没有到被告处办理相关的手续，被告只能对该房屋的欠费事实行为主张权利。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据二、四、五、六、七真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证据一、三系原告与案外人签订的合同及有关合同履行情况的证明，因案外人未到庭，真实性无法确定，且证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告系位于哈尔滨市道里区民茂街共乐小区房屋（房屋所有权证书登记房屋坐落：道里区共乐小区）的所有权人。截至2013年12月7日，原告应向被告交纳该房屋2009年度供热费用及滞纳金14179.05元、2010年度供热费用及滞纳金12868.34元、2013年度供热费用6846.85元。2013年12月8日，原告向被告交纳了该房屋2013年度的供热费用6846.85元，尚欠供热费用及滞纳金27047.39元。截至2013年12月11日，原告应向被告交纳该房屋2004年10月至12月、2007年1月至2011年5月的物业费用共计6449.85元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为哈尔滨市道里区民茂街共乐小区房屋的所有权人，享受被告提供的供热及物业服务，应当按照国家有关规定和合同约定交纳供热费用及物业费用。根据原告本人提供的证据显示，原告名下的房屋拖欠被告供热费、滞纳金以及物业费。对于原告欠交的费用，被告有权向原告进行主张。故原告要求确认其不拖欠被告的供热费、滞纳金以及物业费，证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 戴 玥
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00993号
原告：张琳琳，女，汉族，1986年2月5日生，住长春市南关区。
被告：刘航，男，汉族，1985年4月8日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张琳琳诉被告刘航合同纠纷一案，原告张琳琳向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张琳琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张琳琳负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡嘉曦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第872号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人徐某某，男，1972年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某甲，女，1992年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某乙，女，1992年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某丙，女，1994年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年2月23日至3月3日间，雇佣被告人徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙及梁某某、谢某某（均为未满16周岁未成年人）等人，在莆田市荔城区霞墩小区租房内，通过语音平台发送虚假“信用卡扣费”语音电话，先由被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人冒充银行工作人员接听被害人回拨的一线电话，谎称对方个人身份信息被泄露需要报警，再由被告人林某某、徐某某冒充公安工作人员接听二线电话，诱骗被害人李某将26，200元汇入、存入其指定户名为“万雷”、“吴珊珊”、“梁石言”的银行账户内。
公安机关于2014年3月3日抓获被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙，同时扣押银行卡3张、笔记本电脑1台、手机18部、SIM卡20张、联通充值卡16张、记录本12本、稿纸10张等作案工具；并向被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙分别扣押到现金1，000元、793元、1，452元。
审理中，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙表示自愿将被扣押的现金抵缴违法所得款。
上述事实，被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某陈述，证人梁某某、谢某某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣押书证，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，手机通话清单，取款录像截图，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。）
三、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。）
四、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。）
五、被告人陈某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。）
六、继续追缴被告人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的违法所得款人民币二万二千九百五十五元及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙退缴在公安机关的违法所得款三千二百四十五元，计二万六千二千元，发还给被害人李某。
以上未缴纳罚金、违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。
七、没收五被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第6号
申请执行人：广东省清远市质量技术监督局。住所：清远市新城。
法定代表人：刘浔华，局长。
委托代理人：赖权民，该局稽查分局副局长。
委托代理人：曾钊华，该局稽查分局副局长。
被执行人：喻才志，男，1987年4月25日出生，汉族，是清远市清城区横荷金旺水泥制品厂经营者，经营地址：清城区。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行其于2013年7月16日作出的（清）质监罚字（2013）50号《行政处罚决定书》第2项、第3项。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省清远市质量技术监督局申请强制执行其（清）质监罚字（2013）50号《行政处罚决定书》第2项、第3项，本院准予强制执行。
申请执行受理费200元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆忠
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄春燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第41-1号
申请执行人司峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人司峰，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在执行司峰与张芳、司峰承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人张芳、司峰财产状况进行查询，未发现被执行人张芳、司峰可供执行的财产，且申请执行人司峰也不能提供被执行人张芳、司峰有可供执行的财产，经申请执行人司峰同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张芳、司峰有可供执行的财产，申请执行人司峰可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月四日
书记员 李文山
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1119号
罪犯刘新。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2002年8月5日作出（2002）甬北刑初字第140号刑事判决，以罪犯刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）甬刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月7日被投入浙江省第六监狱服刑。2009年5月17日转投入大连南关岭监狱服刑。2005年5月8日经浙江省杭州市中级人民法院以（2005）杭刑执字第4417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2008年5月4日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第3826号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑一年八个月。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年12月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘新的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2002年4月2日起至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初22号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，安徽省绩溪县人。被告人胡某某曾因殴打他人，于2012年2月3日被绩溪县公安局罚款五百元；因殴打他人，于2013年8月22日被绩溪县�安局行政拘留五日并处罚款三百元。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审；2016年3月16日被绩溪县人民检察院决定取保候审；2016年3月25日被本院决定取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年12月12日9时许，被告人胡某某至柯某某户，翻墙进入院子，在院内小厨房中找到钥匙，开门入室，在二楼中间卧室窃得千足金镂空花纹黄金戒指一枚、千足金表面光滑黄金戒指一枚、千足金带心形挂坠黄金�链一条。12月13日，被告人胡某某将窃得的黄金饰品销赃至绩溪县华强寄卖行，得款5300元。经鉴定，被盗黄金饰品共计价值人民币7380元。案发后，被告人胡某某将被盗黄金项链赎回退还被害人，同时退赔人民币2895元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人胡某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日9时许，被告人胡某某至柯某某户，翻墙进入院子，在院内小厨房中找到钥匙，开门入室，在二楼中间卧室窃得千足金镂空花纹黄金戒指一枚、千足金表面光滑黄金戒指一枚、千足金带心形挂坠黄金项链一条。12月13日，被告人胡某某将窃得的黄金饰品销赃至绩溪县华强寄卖行，得款5300元。经鉴定，被盗黄金饰品共计价值人民币7380元。被告人胡某某于2015年12月21日被绩溪县公安局抓获。案发后，被告人胡某某将窃得的黄金项链赎回退还被害人，黄金戒指二枚退赔被害人人民币2895元。
上述事实，有被告人户籍证明、到案经过、龙祥首饰店经营凭证、扣押、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人汪某某、韩某某的证言；被害人柯某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的关于被盗黄金戒指等的价格鉴定结论书、绩溪县公安局指纹鉴定文书；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录、照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取他人财物，价值人民币7380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚；全部赃款赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。被告人胡某某入户盗窃，可酌情予以从重处罚。综合被告人的各法定和酌定从重、从轻量刑情节，本院决定对其予以从轻刑罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年四月五日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执315号
申请执行人杨开荣，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住六枝特区新华镇新平村15组，公民身份号码520203195810104333。
被执行人张成虎，男，1973年9月3日生，彝族，农民，住六枝特区新华镇田坝村5组，公民身份号码520203197309034334。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2849号民事判决书，立案执行后，责令被执行人支付申请执行人赔偿款171120元及案件受理费1580元、执行费2467元。经本院组织当事人调解，双方自愿达成分期付款执行和解协议：执行标的款171120元，申请人自愿放弃标的51120元，被执行人最终支付申请人120000元，款项于2019年1月30日前一次性付清，执行费2467元由被执行人承担，如被执行不按期履行，申请人可立即申请恢复执行原标的款项。因本案履行时间较长，经合议庭合议，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一、十三款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203民初2849号民事判决书执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年七月一日
书记员 卢 露
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1592号
申请执行人杨绍华，男，汉族，1962年11月12日出。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人杨绍华与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字(2017）142号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款22400元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2017）142号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月九日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1298号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：王杭华。
被告：叶金法。
被告：叶永仙。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司（以下简称国丰公司）与被告王杭华、叶金法、叶永仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王杭华归还借款本金80万元并支付利息364404.8（已算至2015年7月26日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、原告国丰公司对叶金法、叶永仙所有的抵押房地产在最高额110万元内享有优先受偿权。本案审理过程中，被告王杭华对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年11月15日，叶金法、叶永仙与国丰公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：2012年国丰押字第0016号）一份，约定以坐落于东阳市白云街道望江北路310巷10幢2号楼2单元102室的房产（房产所有权证号：东房权证白云字第××号）为王杭华于2012年11月15日至2013年11月14日期间向国丰公司的贷款在最高额人民币110万元内提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，双方于2012年11月29日完成房屋抵押权登记手续（他项权证号：东房他证白云字第0737**号）。
2013年5月27日，王杭华与国丰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定王杭华向国丰公司借款80万元，于2013年11月14日归还，合同期内按年利率19.392%计算利息，逾期应加收40%的罚息，以2012年国丰押字第0016号抵押合同之物为本借款提供抵押担保。借款当日，国丰公司将80万元汇入王杭华账户。
借款后，王杭华分文未还，叶金法、叶永仙亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杭华于判决生效之日起十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金80万元并支付利息364404.80元（已算至2015年7月26日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。
二、原告东阳市国丰小额贷款有限公司对被告叶金法、叶永仙所有的坐落于东阳市白云街道望江北路310巷10幢2号楼2单元102室的房产依法折价或拍卖、变卖所得价款在被告王杭华应负债务的110万元限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告王杭华负担，被告叶金法、叶永仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年三月十一日
代书记员 郭丽君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异6号
异议人（案外人）四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠路626-636号XX附2栋3号。
法定代表人熊剑，总经理。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
申请执行人吴绿彬，男，生于1966年9月2日，汉族，居民，住四川省威远县。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，居民，住成都市高新区紫荆东路*号*栋*单元*号，现住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初599号吴绿彬与李建军民间借贷纠纷一案中，异议人四川锦地房地产开发有限公司向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川锦地房地产开发有限公司（以下简称锦地公司）称，1.仁寿县人民法院查封的位于眉山××××路XX国际社区的32套住房属于异议人所有，查封房屋土地的合法开发主体为异议人，且XX该楼盘所有房屋的对外销售均是以异议人的名义所出售。这一事实也经眉山市中级人民法院（2017）川14民终877号生效判决所认定；2.在（2016）川1421民初599号民事诉讼案中，异议人并不是该案当事人，对该案不负有履行生效法律文书的义务。3.依据（2017）川14民终877号生效判决所认定的事实，依据合同约定，被执行人李建军仅对锦地公司享有普通债权，并不享有XX房屋的所有权。依据（2017）川民终912号民事判决书认定的事实，李建军已经与异议人办理结算，李建军还应返还异议人40多万元，也即李建军对异议人已经不享有到期债权。依据法院生效判决书认定的事实，申请执行人只能对被执行人李建军就异议人享有到期债权申请强制执行，而不能直接对异议人的财产强制执行，请求撤销仁寿县人民法院（2016）川1421民初599号民事裁定书及（2016）川1421执保33号执行裁定书，中止对异议人所有的位于眉山××××路XX国际社区的32套房屋的执行。
异议人就其主张提交了如下证据：（2015）眉执字第203号执行裁定书、（2015）眉执异字第40号执行裁定书、（2016）川1421民初599号民事裁定书、（2016）川14民初63号民事判决书、（2017）川14民终875、877、878、879、880号民事判决书、（2017）川民终912号民事判决书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、土地使用权证、《联合开发协议》、XX建筑设计方案总平面图。
本院查明，吴绿彬与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）川1421民初599号民事裁定书，裁定：一、查封被告李建军登记在四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山××××路的XX国际社区的32套住房，不得变卖、转移、抵押等。待本院处理。二、查封四川玉泉农业集团有限公司位于仁寿县××号的办公楼（仁房权证监字第××号，建筑面积1211.62平方米），位于仁寿县××号的厂房（仁房权证监字第××号，建筑面积7512.1平方米），位于仁寿县××号的厂房（仁房权证监字第××号，建筑面积3282.81平方米），不得变卖、转让、抵押。听候法院处理。2016年6月20日作出（2016）川1421民初599号民事判决书，判决：被告李建军在本判决书生效后10日内归还原告吴绿彬的借款670万元及利息。利息按月率2%从2014年8月3日起计算至本金670万元付清时止。
另查明，眉山市中级人民法院在执行陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴与李建军（被执行人）合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）眉执字第203号执行裁定书，裁定：查封被执行人李建军以四川锦地房地产开发有限公司的名义开发的房产（以1200万元为限）。锦地公司对执行裁定提出异议，眉山市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）眉执异字第40号执行裁定书，裁定：中止对本院（2015）眉执字第203号执行裁定查封的四川锦地房地产开发有限公司名下“XX”项目中房产的执行。陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴提起申请人执行异议之诉，2016年12月26日，眉山市中级人民法院对陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴与四川锦地房地产开发有限公司、李建军（被执行人）申请人执行异议之诉一案，认定案涉房屋所有权应归锦地公司，四原告与李建军之间因合同关系形成之债，系普通的金钱债权，是一般的债权，而锦地公司与案涉房屋之间系所有权关系即系物权关系，物权优先于普通的金钱债权，判决驳回夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴的诉讼请求。四原告不服，上诉至四川省高级人民法院，2017年11月28日四川省高级人民法院作出（2017）川民终912号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，锦地公司与吴明先、陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴签订的《联合开发协议》约定，吴明先、陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴支付土地款和修建成本，由锦地公司统一名义进行开发报建、销售，销售所得收入扣除修建等费用后归吴明先、陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴所有，后陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴将其权益转让给被执行人李建军。吴明先和被执行人李建军的权利是享有扣除修建等费用后的销售所得收入，而非本案所涉房产的所有权。异议人提交的土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证载明案涉房屋的开发单位为锦地公司，且房屋对外销售也是以锦地公司的名义出售。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋目前登记在锦地公司名下，原则上应认定物权归属于锦地公司，被执行人李建军并不享有案涉房屋的所有权，该房屋的所有权为锦地公司。依据双方合同约定，被执行人李建军仅对锦地公司享有普通债权。因此，本案所涉房屋现登记在异议人名下，尚属异议人锦地公司所有，不应作为被执行人李建军的财产予以执行。异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）川1421民初599号民事裁定查封的登记在四川锦地房地产开发有限公司名下位于眉山市东坡区文忠路的XX国际社区的32套住房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01015号
罪犯闫利兵，男，1986年7月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月25日作出（2012）陈刑初字第00058号刑事判决，以被告人闫利兵犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年3月14日止），并处罚金6000元。2012年7月3日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫利兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫利兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫利兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫利兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫利兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫利兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3716号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：赵铁石。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵铁石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01830号
原告夏显珍。
被告刘杰。
原告夏显珍与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏显珍、被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏显珍诉称，2012年7月17日，原告与被告在万州区新世纪门前相遇，被告在聊天时向原告说自己在做一很赚钱的项目，要原告也加入，原告拒绝。后被告又继续找原告说只要借给被告19200元钱，被告帮原告做不需要原告操心，保证赚钱并承诺在12月份还给原告。在被告的再三劝说和诱骗下，原告于2012年7月19日在万州中信银行取出19200元借给了被告，并由被告给原告出具了借条，并保证12月份连本带息归还，后原告多次找被告偿还借款，被告一直推托拒不归还。因此诉请判令：1、被告立即归还借款19200元；2、被告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称，被告在高笋塘遇见原告是事实，被告给原告出具借条也是事实，但是该借款是原告投资TEC理财项目的投资款，被告确实没有用该款。原告取款后没有将钱给被告，而是将钱打入该项目公司的卡上。借条是原告要求被告写的，就是为了要求被告给原告担风险，当时公司老师介绍该项目是不会亏的，但现在该项目已不能进行交易了。
经审理查明，被告刘杰介绍原告夏显珍投资TEC理财项目，原告因被告承诺该项目只会盈利不会亏损，有心投资19200元加入该项目，但原告一直未下定决心投资，为了让原告放心，2012年7月19日，被告刘杰给原告夏显珍出具借条一张，载明：“今借到夏显珍19200元正（大写壹万玖仟贰佰元正）。借款人：刘杰2012年7月19号2012年12月19日还19200元为夏姐投TEC的投资款为了让她放心，特出此条为凭。”被告出具借条后，原告从中信银行取款19200元投入该项目。之后，被告刘杰未按约定期限返还投资款。
上述事实有原告提供的借条、中信银行取款回单以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实、借条的内容可以明确原告诉求明为偿还借款，实为返还投资款。被告刘杰作为TEC项目介绍人给原告夏显珍出具借条，自愿于2012年12月19日承担还款责任，应视为被告刘杰与原告夏显珍对投资款的返还达成了新的合意，即被告刘杰自愿加入到债的关系中，成为夏显珍债权的债务人并承担还款责任，被告刘杰在借条中承诺还款系对其自身权利的处分，本院予以确认。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效后三日内返还原告夏显珍投资款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘杰负担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴虹霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第08517号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京龙运天宏科技有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告周丕海诉被告北京龙运天宏科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳亭亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2375号
罪犯田勇德，男，1954年1月24日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年1月8日作出（2009）铁银刑初字第42号刑事判决，以被告人田勇德犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田勇德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯田勇德多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田勇德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇德减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执74号
申请执行人：李军林，男，1981年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：马铭德，男，1990年6月出生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：郭栋，1962年9月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：周小花，女，1963年5月出生，住甘肃省陇南市康县，系郭栋之妻。
被执行人：郭泰，男，1991年1月出生，住甘肃省陇南市康县，系郭栋之子。
本院立案执行的申请执行人李军林与被执行人郭栋、周小花、郭泰民间借贷纠纷一案，因被执行人郭栋、周小花、郭泰未能履行康县人民法院（2017）甘1224民初477号民事判决书确定的义务。经李军林申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的2110700元。
本案执行过程中，执行人员利用网络司法查控系统对被执行人郭栋、周小花、郭泰的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人郭栋、周小花、郭泰无有价值的财产可供执行。执行人员将查询到的被执行人郭栋、周小花、郭泰的财产状况向申请人李军林告知后，申请人李军林表示确认。2018年6月4日，执行人员将申请执行人李军林的委托代理人马铭德与被执行人郭栋传唤到庭。双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，就本案的执行款约定分期执行，申请执行人李军林的委托代理人向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初477号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年六月四日
书记员 刘丽琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第108号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：杨波，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告杨波与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年11月11日作出（2009）蛟民二初字第423号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告杨波到庭参加诉讼，原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月6日，一审原告杨波起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月，被告需用煤，我与被告协商给被告进黑龙江鸡西煤，在被告单位内交货，每吨396元，拉完结算。后来拉到17万元的煤时，被告仍未结算，经多次催要被告至今未给付货款，故到法院起诉，要求被告立即偿还煤款本息合计196606元。荣昌米业（一审被告）辩称，应追加葛海的继承人参加诉讼，从葛海的个人遗产中清偿。利息应按欠条的利息计算。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月间，被告在原告处购煤430.139吨，每吨396元，核款170335元，该款至今未付。原告起诉来院，请求判令被告支付煤款及利息合计196606元，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告煤款170335元应当偿还。被告长期拖欠原告货款，给原告造成损失，应当给付拖欠货款期间的利息，标准可以按照中国人民银行公布的同期贷款支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第423号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内，给付原告杨波煤款170335元及利息（自2007年12月1日起按照人民银行公布的同期贷款计算至本判决确定给付日止）。案件受理费4232元（缓交2116元），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，杨波称，抗诉不合理，对原审判决没有意见。荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第423号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1588号
申请执行人吕宪兴，男，汉族，1991年9月2日生，住宣威市。
被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司。
法定代表人：王安之。
住：昆明市经开区。
关于申请执行人吕宪兴与被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云01民特104号民事裁定书已发生法律效力，被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司应偿还申请执行人案款人民币40061.34元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款40061.34元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（（2017）云01民特104号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更139号
罪犯王家乐，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年12月17日作出（2012）抚东刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年7月18日起至2017年5月16日止），并处罚金2千元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2014年劳积，记功3次，表扬1次，考核积分335分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家乐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月18日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第604号
原告张功利。
被告上海罗雅罗兰贸易有限公司。
法定代表人王懿。
委托代理人吴关键，该公司员工。
原告张功利与被告上海罗雅罗兰贸易有限公司（以下简称罗雅罗兰公司）工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院起诉。本院受理后，列先起诉的一方当事人张功利为原告，罗雅罗兰公司为被告，对双方的诉讼请求一并审理，并案处理，公开开庭进行了审理。原告张功利，被告罗雅罗兰公司的委托代理人吴关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功利诉称，原告于2014年5月22日进入被告处工作，同年8月26日在上班途中遭遇交通事故致伤，后被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级。2014年11月底，原告离职。因不服裁决，故起诉要求被告支付一次性伤残补助金人民币23367元、一次性工伤医疗补助金15108元、一次性伤残就业补助金15108元。
被告罗雅罗兰公司辩称，原、被告签订劳动合同约定原告正式入职时间为2014年9月1日，而原告所述受伤时间双方尚未建立劳动关系。因原告曾在被告处兼职，考虑情感因素帮助原告申请了工伤认定，也缴纳了2014年8月至11月的社会保险费，目的是“骗保”。因此不服仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，并起诉要求不予支付原告一次性伤残补助金5376元、一次性工伤医疗补助金15108元、一次性伤残就业补助金15108元。
经审理查明，原告系本市外来从业人员，2014年5月进入被告处工作。同年8月26日，原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告为原告缴纳了2014年8月至11月的社会保险费。经被告申请，劳动保障部门于2014年11月20日认定原告所受伤害为工伤。2014年12月1日，双方办理离职交接手续。2015年1月21日，原告伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年3月9日，社保经办机构向被告理赔了劳动能力鉴定费350元，对其他待遇未予理赔。2015年5月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2015年7月2日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1425号裁决书，认为原告在交通事故中获得的赔偿金和一次性伤残补助金不能兼得，故裁决被告支付原告一次性伤残补助金差额5376元、一次性工伤医疗补助金15108元和一次性伤残就业补助金15108元。双方均不服，遂诉至本院。
另查明，原、被告曾签订一份劳动合同，约定合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。合同上原告签署日期为2014年8月21日，被告签署日期为2014年9月1日。据原告开设在南京银行的账户对账单显示，被告代理人吴关键通过网银多次汇入钱款，分别为：2014年6月14日774元、8月15日1360元、9月15日1987元、10月15日777.9元、12月17日1260元。原告称汇款系支付每月工资，但被告认为系支付原告兼职和向其购买客户名单的费用。
再查明，2014年9月29日，原告与案外人就道路交通事故赔偿在交警部门达成调解书，案外人除赔偿原告医药费之外，一次性赔付原告误工费、护理费、营养费等18000元。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、工伤人员待遇核定表、劳动合同、离职交接表、原告南京银行业务专用凭证、道路交通事故损害赔偿调解书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告因交通事故受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于双方向社保经办机构申领各项待遇未果，原告转而要求被告承担给付责任。庭审中，被告称双方就劳动关系存续时间向劳动保障机关作出了虚假陈述，导致错误认定工伤，且目的是“骗保”，但根据原告提交的银行交易记录，在连续几个月中被告代理人每月固定日向原告账户汇款的行为，如没有证据证明系支付原告兼职或向其购买客户名单的费用，那么应当采信原告的说法，即汇款系支付原告工资。因此，本院认定在原告受伤前双方已经建立了劳动关系，被告的辩解是为趋利避害、逃避责任，对被告的诉讼请求依法不予支持。鉴于劳动者主张的工伤保险待遇与第三人侵权损害赔偿系不同的请求权，故一次性伤残补助金和残疾赔偿金可以兼得，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海罗雅罗兰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张功利一次性伤残补助金人民币23367元；
二、被告上海罗雅罗兰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张功利一次性工伤医疗补助金人民币15108元；
三、被告上海罗雅罗兰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张功利一次性伤残就业补助金人民币15108元；
四、驳回被告上海罗雅罗兰贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海罗雅罗兰贸易有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年九月十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执213号
申请执行人:白荣远，男，生于1969年5月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白荣远与被执行人周廷昌民间借贷纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人白荣远执行款51050.00元及利息。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付白荣远的51050.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1695号
申请执行人犹共波，男，1980年10月14日出生，汉族，重庆鑫普什汽车冲压件制造有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师。
被执行人罗险峰，男，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行犹共波与罗险峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1695号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张晓刚
书 记 员 何承燕
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2059号
申请执行人：张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：段银群，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4204号民事判决书，于2017年8月9日立案后向被执行人段银群发出执行通知书，责令被执行人段银群归还申请执行人张才伟借款10000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2059号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2059号申请执行人：张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：段银群，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4204号民事判决书，于2017年8月9日立案后向被执行人段银群发出执行通知书，责令被执行人段银群归还申请执行人张才伟借款10000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2059号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第200号
上诉人（原审原告）：张兆茹，农民。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹洪兰，农民。
上诉人张兆茹因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兆茹及其委托代理人崔少村，被上诉人尹洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月7日，韩明春因买装载机等缺乏资金，向原告借款30000.00元，并给原告出具借条一份，约定利息一分。原告将30000.00元现金交给了韩明春，由李某见证并签名捺印确认。另查明，被告尹洪兰系借款人韩明春之妻，韩明春在借款后因疾病死亡，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。证人李某在询问笔录中称：2014年3月7日的欠条是其作为见证人签的名，韩明春从原告处拿了30000.00元；2月29日的欠条是韩明春给我签的名，我按的手印，该欠条是原来的10000.00元到期换的条子。
原审法院认为，一、原告与韩明春之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款30000.00元实际出借给韩明春，二者之间的民间借贷关系合法有效。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原被告约定利息为月息1分，自2014年3月7日计算至2014年11月4日，共计2400.00元（3万元×1%×8个月）。原告对利息的主张不超过国家现行法律对民间借贷利率的限制性规定，予以支持。故韩明春应当偿还原告本息合计32400.00元。二、被告尹洪兰应当承担相应的还款责任。婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”借款人韩明春在借款后死亡，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。被告证明自己无责任或应当免除责任的证据不足。故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告尹洪兰应承担连带还款责任。三、时间标注为2014年2月29日的借条上虽有“证明李文忠”字样，但证人李某也称“该签名是借款人韩明春替他签的，他只是按的手印”。同时该借条的时间为2014年2月29日，但2014年没有2月29日这一天，时间标注在借贷中非常重要，但该借条载明的时间却出现重大瑕疵，同时被告对该借条的真实性有异议，故对该笔借款不予认可；时间标注为2014年3月6日的借条上载明“今借现金20000.00元（月息为1分%）共计贰万元正借款人韩明春2014年3月6日”字样，合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告对该笔借款不予认可，原告现有的证据不能证明该笔借款已经交付，故对该笔借款亦不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告尹洪兰偿还原告张兆茹借款本金30000.00元及利息2400.00元，共计32400.00元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张兆茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，保全费670.00元，由原告张兆茹负担690.00元，被告尹洪兰负担690.00元。
张兆茹不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。首先，原审判决认为2014年2月29日的借款因事实上不存在“29日”这一天而否认该笔10000.00元借款的事实过于偏颇。该日期只是笔误；其次，证人李某的证言可以证实被上诉人的丈夫当时在场，该债权债务的形成是真实存在的；第三，即使该借条上没有日期，借条也能显示真实债权债务关系的存在。关于2014年3月6日20000.00元的借款问题。作为20000.00元的小数额民间借贷，上诉人认为出具借条的行为足以认定该借款已经交付。该笔债务发生在被上诉人婚姻关系存续期间，而且该借条与2014年3月7日借条上的签字完全相同，被上诉人对此亦未否认，应承担不利后果。综上，原审认定事实及适用法律错误。请求依法改判原审判决第一项为被上诉人尹洪兰偿还上诉人借款本金60000.00元及利息4800.00元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹洪兰答辩称：不清楚借款的事情，有无还款也不知道，韩明春已经去世，李某一审时没有出庭作证。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、对李某的询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张兆茹为证明被上诉人尹洪兰的丈夫韩明春除2014年3月7日向其借款30000.00元外，还于2014年2月29日、3月6日分别向其借款10000.00元和20000.00元的主张，在一审时提交了韩明春书写的借条和证人李某的证言等证据加以证明。但对于时间标注为2014年2月29日的借款，现实日历中并无2014年2月29日，张兆茹对此无法作出合理解释，且证人李某作为见证人却要韩明春代为其签字亦与常某。对于2014年3月6日的借款，张兆茹仅提供了韩明春书写的借条，而无其他证据加以佐证，且尹洪兰亦不认可。因此，张兆茹关于韩明春于2014年2月29日、3月6日分别向其借款10000.00元和20000.00元的主张，证据不足，原审判决综合分析当事人提供的证据，仅认定韩明春于2014年3月7日向张兆茹借款30000.00元并无不当。综上，上诉人张兆茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610.00元，由上诉人张兆茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张维娟
代理审判员 杨继生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王敬波
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执185号
申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局。
住所地：呈贡区龙城街道承认西路***号。
法定代表人李绍辉。
被执行人李朝银，男，汉族，1974年10月10日生住四川省成都市锦江区。
关于申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局与被执行人李朝银不履行市场监督行政处罚一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云0114行审39号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李朝银应支付申请执行人共计人民币53619.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款53619.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年五月七日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕