安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初1524号
原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A2-401。
法定代表人：周�，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市龙氏商贸有限公司，住所地：淮北市龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆―楼展厅A5101-A5136。
法定代表人：龙海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：龙海，男，1962年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司（以下简称红星凯越管理公司）与被告淮北市龙氏商贸有限公司（以下简称龙氏商贸公司）、龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星凯越管理公司的委托诉讼代理人杜春雷，被告龙海、龙氏商贸公司的委托诉讼代理人丁鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红星凯越管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙氏商贸公司归还借款本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，给付2015年3月15日至2018年8月14日计41个月的利息16229元，及至借款全部清偿之日止利息；2、判令龙海在上述本息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由龙海、龙氏商贸公司承担。事实和理由：2014年12月10日红星凯越管理公司与龙氏商贸公司签定借款合同一份，约定：鉴于龙氏商贸公司租赁甲方场馆从事经营活动，由于其装修资金比较紧张，红星凯越管理公司同意分期分批出借400000元给龙氏商贸公司，该笔款项只能用于所租赁的场馆装修工作，但龙氏商贸公司所租赁的场馆必须在2015年3月15日前开业经营。另约定龙氏商贸公司若违反合同规定，红星凯越管理公司有权停止借款、提前收回借款并支付利息。龙海作为担保方在借款合同上签字。上述合同签定后，红星凯越管理公司在2014年12月19日向龙氏商贸公司支付借款100000元，但由于龙氏商贸公司违反借款合同约定，红星凯越管理公司终止了借款行为，龙氏商贸公司所租赁红星凯越管理公司的场馆至今未能开业。综上，由于龙氏商贸公司拒绝归还借款，担保人龙海不愿意代为清偿，请求依法公正裁判。
龙海、龙氏商贸公司辩称，红星凯越管理公司支付100000元借款属实，未还款原因在于红星凯越管理公司没有履行全部支付借款。双方在合同中未约定利息，红星凯越管理公司主张利息的诉求没有依据。因担保方式为抵押担保，龙海不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：红星凯越管理公司将红星凯越广场A馆―楼展位号A5101-A5136的场地出租给龙氏商贸公司使用，为缓解龙氏商贸公司装修资金紧张的问题，双方于2014年12月10日签定借款合同，约定：红星凯越管理公司向龙氏商贸公司提供借款400000元，借期3年，每次借款到账日为借款起始日。龙氏商贸公司租赁的场馆装修后必须在2015年3月15日前开业。如未按时开业，仍从2015年3月15日开始计算还款日期，于2018年3月14日前还清全部借款。借款合同第五项约定龙氏商贸公司用车号皖Ｆ×××××东风日产逍客汽车及龙氏商贸公司租赁展位的装修作为抵押物，第七项还约定，龙氏商贸公司若违反合同规定，红星凯越管理公司有权停止借款、提前收回借款，并按银行贷款同期利率支付借款使用期间的利息，逾期归还本金，按未还借款金额承担每日1%的违约金，以上本金及违约金可由红星凯越管理公司从龙氏商贸公�收银货款中扣除，不足部分追偿龙海及担保方名下全部资产。合同落款处由红星凯越管理公司、龙氏商贸公司各自加盖公司印章，法定代表人签名，龙海个人以担保方的名义签名。2014年12月19日红星凯越管理公司通过中国银行淮北东区支行向龙氏商贸公司出借100000元款项，龙氏商贸公司收到该款后至今未开业也未偿还借款。
本院认为，红星凯越管理公司与龙氏商贸公司达成书面借款合同，并按照合同约定通过银行向龙氏商贸公司提供借款100000元，龙氏商贸公司也认可收到此款，双方借贷关系成立。红星凯越管理公司主张龙氏商贸公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。龙氏商贸公司因未按时还款依法应承担偿还借款本金及逾期还款利息的责任。
本案争议焦点一，红星凯越管理公司主张龙氏商贸公司按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，给付2015年3月15日至2018年8月14日期间利息16229元及借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，是否有法律依据？经查，双方在合同中第七项约定“……以上本金及违约金可由红星凯越管理公司从龙氏商贸公司收银货款中直接扣除……”，该条收银货款与合同全文相结合应理解为龙氏商贸公司进入经营运转后的营业收益,应视为双方约定对龙氏商贸公司经营后如逾期还款，红星凯越管理公司有权从收银货款中扣除借款及违约金。但，龙氏商贸公司既未开业又未依约还款，如何偿还利息和违约金双方则没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”红星凯越管理公司主张龙氏商贸公司给付2015年3月15日至2018年3月14日借期内利息的诉讼请求，本院依法�予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案红星凯越管理公司主张龙氏商贸公司按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点二，龙海承担连带责任的法律依据及合同中约定车辆抵押是否具有法律效力问题。首先，红星凯越管理公司与龙氏商贸公司在借款合同中虽然约定了以皖Ｆ×××××东风日产逍客汽车作抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》规定车辆为抵押物的，需在相关部门办理抵押登记手续后，抵押行为方可生效。本案龙氏商贸公司因未依法对该车办�抵押登记，抵押行为不发生法律效力。其次，龙氏商贸公司未提供证据证明其系该车所有权人，也未提供证据证明该车所有权人授权其行使抵押权，因此，抵押行为无效。龙海以担保人的身份自愿在借款合同上签名担保，并且对担保的范围没有明确约定，依法应当对全部债务承担连带责任。龙海辩称不应承担连带责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本案争议焦点三，关于龙海要求继续履行借款合同的问题。龙海认为合同约定红星凯越管理公司提供借款400000元，仅履行借款100000元，应按约定将剩余借款出借完毕。经查，红星凯越管理公司与龙氏商贸公司在合同中约定的“……向龙氏商贸公司提供借款400000元，借期3年，每次借款到账日为借款起始日……”，“每次借款”应为分期借款，具体每期出借数额没有约定，也没有约定借款必须一次出借完�。因此，龙海要求红星凯越管理公司继续履行借款合同提供剩余借款，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告淮北市龙氏商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司借款本金100000元，按年利率4.75%，给付自2018年3月15日起计算至借款本金100000元偿清止的利息；
二、被告龙海对借款本金100000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告淮北市龙氏商贸有限公司、龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。