wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初714号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨迪江，男，1975年6月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2003年10月13日因犯盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，2011年6月27日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年7月1日起至2014年2月21日止；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，缓刑考验期限自2016年11月25日起至2017年5月24日止。因本案于2017年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）663号起诉书指控被告人杨迪江犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人杨迪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月14日晚20时许，被告人杨迪江骑三轮摩托车窜至本市东旺路步森大厦，用事先准备好的断丝钳剪断大门U型锁后进入大厦内部，窃得大厦1-5楼价值25000余元的61.5米永通中策ZR-
YJV4×185+1×95平方毫米的电缆线及消防监控室内的硬盘录像机、硬盘、电脑主机等物后，驾驶三轮摩托车离开现场。次日上午，被告人杨迪江将电缆线铜芯卖给魏某，得款11730元。
经诸暨市价格认定中心鉴定，被盗的永通中策ZR-YJV4×185+1×95平方毫米电缆线价值420元/米。
2017年5月16日，被告人杨迪江被抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨迪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨迪江系累犯，依法应当从重处罚；其又系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，应予并罚。提请本院对被告人杨迪江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定处罚。
被告人杨迪江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，从被告人杨迪江处扣押人民币七千元及作案工具墙纸刀一把、手套一副，人民币七千元已发还被害单位。
被告人杨迪江因犯盗窃罪于2003年10月13日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2006年5月24日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年，2008年7月28日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2009年11月12日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月，于2011年6月27日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年7月1日起至2014年2月21日止；因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年11月25日起至2017年5月24日止。被告人杨迪江本次犯罪系累犯。
上述事实，由公诉机关提交的证人魏某、赵某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及被辩认人身份情况说明、照片，辨认现场笔录及照片，测量记录，监控视频资料，移动通信客户详单，抓获经过、常住人口基本信息，执行通知书，（2016）浙0681刑初982号刑事判决书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，被告人杨迪江的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨迪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨迪江在有期徒刑假释期满之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人又在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，其从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0681刑初字第982号刑事判决中对被告人杨迪江宣告缓刑的执行部分；
二、被告人杨迪江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前盗窃罪拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十七日起至二〇一九年五月十六日止。罚金中的人民币二万元限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具墙纸刀、手套由扣押机关诸暨市公安局依法处理；
四、责令被告人杨迪江退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年七月十八日
书记员 王淼钰
?
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01412号
原告相长江，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地。灌云县伊山镇胜利西路96号。
法定代表人孙正明，该公司经理。
委托代理人印厚松，该公司员工。
本院于2015年12月8日立案受理了原告相长江与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云龙、被告委托代理人印厚松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相长江诉称：2013年6月27日原、被告签订机动车驾驶人员意外伤害保险合同，原告向被告缴纳保险费100元，约定原告在保险期内发生身故、××、灼伤，被告赔偿保险金20000元，保险期从2013年6月28日至2014年6月27日。2013年9月20日，原告驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车在灌云县陡杨线灌云西高速入口被告程长勇撞伤，经认定，程长勇负主要责任，原告负次要责任。原告花费医疗费20余万元，原告多次找被告赔偿，但被告以只赔偿××为由拒绝。原告于2015年11月2日，经灌云县公安局交警大队委托，灌云县人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，原告构成8级伤残。原告再找被告索赔，被告以种种借口拖延。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：原告相长江在我公司投保机动车驾驶人员意外保险（2009版），保障项目为意外身故、××、烧伤给付，每人的保险金额为20000元，2013年9月20日，原告在灌云西高速路口因酒后驾车，导致一起交通事故，致使原告达到交通事故伤残8级，本应符合保险双方约定，但原告酒后驾车，违反了中华人民共和国道路交通法的强制性规定，同时也违反了保险约定。故我公司不予承担给予保险金的责任。
经审理查明：2013年9月20日20时30分许，案外人程长勇驾驶苏G×××××号小型轿车车沿杨陡线由东向西行驶至灌云县杨陡线灌云西高速入口，借道左转弯时，遇对方向原告相长江驾驶苏G×××××普通二轮摩托车载于达红行驶，两车发生碰撞，致相长江、于达红受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，案外人程长勇承担主要责任，原告承担事故的将要任，于达红无责任；原告相长江夜间饮酒后驾驶摩托车。原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险（2009版），保障项目为意外身故、××、烧伤给付，每人的保险金额为20000元，保险期间从2013年6月28日至2014年6月27日，事故发生在保险期间。经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）2.2.1原因除外，被保险人因下列原因而导致身故、××、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任，第（6）项被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响；2.2.2期间除外，被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、××、烧伤、××支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任，第（4）项被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。
上述事实，有原、被告庭审的陈述及原告举证的原告身份证复印件、交通事故认定书、保险单、灌云县人民医院司法鉴定所对原告伤情延期鉴定的通知单3张复印件、原告的驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书；被告举证的机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告本应向原告给付保险金的责任，但本案中原告是酒后驾驶机动车发生交通事故，首先违反了道路交通安全法的相关规定，酒后驾驶属于违法行为，应当予以禁止，本院亦不作支持饮酒驾驶的价值判断；其次，《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》约定的责任免除情形，在此种情形下，被告依约不承担保险理赔责任。对于原告的酒后驾驶行为既违反了法律的相关规定，又属于保险条款规定的免责事由，因此对原告的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告相长江的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9026号
原告重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，组织机构代码69656043-5。
法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司总经理。
被告李祥，男，1990年6月29日出生，汉族，南昌市青云谱区百城装饰材料商行经营者，住址不详。
被告南昌市青云谱区百城装饰材料商行，住所地江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城市场17栋119号。
经营者李祥，男，1990年6月29日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告李祥、南�市青云谱区百城装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗化工有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，减半交纳786元（原告已预交），由原告重庆天旗化工有限公司负担。
审判员 周莉华
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪铁柱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3135号
原告：临海市城市防洪工程管理处，住所地：临海市大洋街道五孔岙附近。统一社会信用代码：12331082780493829F。
法定代表人：曹辉，主任。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律事务所律师。
被告：郭英琴。
原告临海市城市防洪工程管理处为与被告郭英琴房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2016年5月11日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市城市防洪工程管理处撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈梦琪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2185号
原告陈建波，男，1970年2月20日出生。
被告张晨，男，1988年8月16日出生。
被告李风雨，男，1989年4月20日出生。
被告刘文龙，男，1987年6月5日出生。
本院在审理原告陈建波与被告张晨、李风雨、刘文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈建波负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张亚云
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初57号
原告：赵庆，男。
被告：王成，男。
原告赵庆与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵庆于2017年3月1日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一七年三月一日
书记员 周文良
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初57号原告：赵庆，男.被告：王成，男。原告赵庆与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张成刚于2017年3月1日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵庆回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  魏立君二〇一七年三月一日书记员  周文良
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第443号
原告王某，农民。
委托代理人王正喜，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
被告刘某，农民。
委托代理人王升化。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正喜、被告刘某及其委托代理人王升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和于2014年3月31日经涟水县人民法院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产位于某某市某某镇某巷17号203室房屋未进行分割，现诉至法院，要求分割该房产。
被告辩称：原告承担夫妻所欠共同债务后，再分割该房产。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，1994年5月27日生一子刘甲，原、被告因感情不和于2014年4月11日经涟水县人民法院调解离婚。原、被告未处理的夫妻共同财产有位于某某市某某镇某巷17号203室房屋（含车库4.15平方米）一套。经淮安中泰房地产评估有限公司评估，该房屋的价值为544900元，其中含车库价值10400元，原告为此花鉴定费8000元。
原、被告一致认可夫妻共同债务有欠原告亲属5000元，欠被告亲属20000元，购买石里南弄17号203室房屋尚欠银行贷款81600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供评估报告书，评估费发票，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告另主张还欠其哥哥20000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明。被告主张其子刘甲参与还房贷5000元，该房产刘甲应分得相应份额，并提供了结算业务申请书，原告对此亦不予认可。
对于房屋的分割，原、被告都以自己没有能力支付对方房屋折价款为由，要求对房屋进行拍卖，然后分得相应价款。后经本院做工作，原告同意房屋归其所有，由其给付被告相应的折价款，但要求给其相应处理房屋的时间。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间因生产、生活取得的财产归夫妻共同所有。位于某某市某某镇某巷17号203室房屋产权证书中登记的所有人为刘某，共有人为王某，该房屋系原、被告婚姻关系期间购买，应为原、被告共同所有，被告主张其子刘甲参与还贷5000元，应分得相应份额，并提供了银行结算申请书，该结算申请书只能证明案外人刘甲向被告的银行卡中汇过款，汇款的用途也只是案外人刘甲在结算单中自己所写，原告对此不予认可，因被告不提供银行还贷的相关账号，无法证明刘甲汇款到被告账号是否为房贷还款账号，也无法证明汇款的用途，而本案所涉房屋所有权的取得是基于买卖，刘甲并非买受人，亦非登记共有人，故即使该几笔汇款用于归还房贷，也不能证明该房屋为原、被告及案外人刘甲共有，故对被告主张案外人刘甲应分得相应份额本院不予支持。因原、被告都以自己没有能力支付对方房屋折价款，要求对房屋进行拍卖，后经本院做双方工作，原告才同意房屋归其所有，由其给付被告相应折价款，故房屋应归原告所有，欠银行的房贷也应由原告负责偿还，在扣除相应贷款后，再由原告给付被告相应折价款，但因原告经济困难，应给原告相应处理房屋的时间，以便于原告给付被告折价款。
原、被告一致认可夫妻共同债务为欠双方亲属合计25000元，本院予以确认。对被告另主张欠其哥哥的20000元，因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。对于债务的承担，应以原、被告欠各自亲属的债务由各自负责偿还，对一方多偿还的部分，由另一方给付相应的折价款为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某夫妻关系存续期间共同财产位于某某市某某镇某巷17号203室房屋（含车库4.15平方米）归原告王某所有，购买该房屋尚欠银行贷款81600元由原告王某负责偿还，王某给付被告刘某折价款231650元，限判决生效后6个月内付清。
二、夫妻共同债务欠原告王某亲属5000元由原告王某负责偿还，欠被告刘某亲属20000元由被告刘某负责偿还，原告王某给付被告刘某折价款7500元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取，由原告王某承担2310元，被告刘某承担2310元，鉴定费8000元，由原告王某承担4000元，被告刘某承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01439号
上诉人（原审被告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立艳，无职业。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告王立艳与原审被告大连唐银盛兴置业有限公司（以下简称唐银公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月10日作出（2015）开民初字第844号民事判决，唐银公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐银公司以双方当事人已和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人唐银公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费296元（大连唐银盛兴置业有限公司已预交），减半收取148元，由大连唐银盛兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十月八日
书 记 员 滕子美
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1003号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人李群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00219号，依法向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初303号
原告高慧芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱龙英，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高慧芳诉被告朱龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧芳到庭参加诉讼。被告朱龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧芳诉称，原、被告原系朋友关系。2006年，被告称要支付房租陆续向原告借款，原告零零散散的借给被告，有人民币(以下所涉币种均为人民币)500元、1000元、2000元不等，还刷过一次原告的信用卡。之后双方结算，被告于2013年9月21日向原告出具借条，确认向原告借款17,000元，约定2014年1月15日前还款。当天，被告又坚持向原告借款，原告无奈又借给被告5800元，被告于当天又出具借条一张，确认向原告借款5800元，约定2013年11月20日前还款。后借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款，也联系不上被告了，故起诉来院，请求判令被告朱龙英归还借款22,800元，并支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月15日起至判决生效之日止的利息。被告朱龙英未作答辩。经审理查明,2013年9月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款17,000元，内容为：“今借到高慧芳人民币壹万柒仟元正，归还期2014年元月15日还款”。当天，被告又向原告借款5800元，出具借条一份，内容为：“今到高慧芳人民币伍仟捌元正，分2次归还”，左下角署期“2013年11月20日”。2015年12月15日，原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条原件，被告未作抗辩，本院确认双方债权债务关系成立。因被告未按期还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙英应于本判决生效之日起十日内归还原告高慧芳借款人民币22,800元；二、被告朱龙英应于本判决生效之日起十日内以人民币22,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告高慧芳自2015年12月15日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币370元，由被告朱龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1021号
原告：叶春武。
委托代理人：吴定付、张盈盈。
被告：郑圣旺。
被告：邓碎奶。
原告叶春武为与被告郑圣旺、邓碎奶买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶春武的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告郑圣旺、邓碎奶分别经本院直接和公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春武起诉称：被告郑圣旺、邓碎奶系夫妻关系，共同经营透明胶带买卖业务。2013年4月开始，两被告因生产需要陆续向原告购买透明胶带。2013年12月19日，经双方结算，被告结欠原告货款108833元，至今未予支付。现原告请求判令：1、两被告共同向原告支付货款108833元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、欠条、离婚历史详情表，证明被告郑圣旺结欠原告货款108833元，且该债务系夫妻共同债务的事实。
被告郑圣旺、邓碎奶未作答辩，也未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告郑圣旺、邓碎奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月开始，被告郑圣旺因生产需要陆续向原告叶春武购买透明胶带。2013年12月19日，经双方结算，被告郑圣旺尚欠原告货款108833元，并出具欠条予以确认。2014年9月3日，被告郑圣旺、邓碎奶因感情破裂离婚。
本院认为：原告叶春武与被告郑圣旺之间的买卖合同关系，系当事人之间的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由此产生的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告要求两被告共同支付货款108833元并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑圣旺、邓碎奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑圣旺、邓碎奶于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶春武货款108833元并赔偿损失（从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由郑圣旺、邓碎奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2477元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执804号之二
申请执行人张义。
被执行人王统江。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月24日冻结了被执行人王统江在中国银行173979248438账户内存款人民币739.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王统江在中国银行账户内存款人民币40400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第814号
原告黄小玲，女，汉族，1961年5月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄荣吉，男，汉族，1969年4月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市邮政局，地址深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦21层至25层，组织机构代码455767021。
负责人郑森海。
被告深圳市国通物业管理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林邮政综合楼3楼，组织机构代码279530673。
法定代表人周洪。
被告深圳市国通物业管理有限公司国通大厦分公司，地址深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第13层东，组织机构代码79386035X。
负责人廖锦康。
上列原告诉被告医疗保险缴费争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求，1、被告深圳市邮政局为原告重新缴交自2011年6月起的医疗保险；2、认定被告深圳市邮政局应对原告自重新缴交医疗保险之日起，未满6年期间发生的医疗保险待遇损失承担赔偿责任；3、三被告对上述两项请求承担连带责任。
本院认为，社会保险缴费争议不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，当事人应另循法律途径解决。原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告黄小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年六月八日
书记员 黄麟舒（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2161号
申请执行人：青岛正德厚生物产有限公司，住所地：青岛市保税区。
法定代表人：柴玉婷，总经理。
被执行人：青岛中青泰橡胶有限公司，住所地：青岛市保税区。
法定代表人：赵可新，总经理。
申请执行人青岛正德厚生物产有限公司与被执行人青岛中青泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5925号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付126030.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 王隆刚
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终418号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦。
负责人:李腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琛，该分公司员工。
被上诉人（一审原告）：王红义，男，生于1978年1月2日，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人，住秦安县兴国镇三里铺***号。
委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
上诉人华安财产保�股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司陕西分公司）因与被上诉人王红义责任保险合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安公司陕西分公司的委托诉讼代理人徐琛；被上诉人王红义及其委托诉讼代理人胡耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司陕西分公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：1、本案所涉交通事故中的死者安宏泰为车辆驾驶人员，保险合同约定车辆驾驶人员为保险合同的被保险人。同时交强险条例和保险合同都约定被保险人不是交强险中的受害人，保险公司对被保险人的损害不承担赔偿责任；2、交强险全称为交通事故责任强制保险，属于责任保险。责任保险的保险�任是被保险人致第三者遭受人身伤亡和财产损失的，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人代为赔偿。具体到本案，若我司进行赔偿，是代安宏泰赔偿其对自己造成的损失，而根据我国现行法律，自己对自己是不承担赔偿责任的，因此，我司也不用代安宏泰向其自己进行进行赔偿。
王红义答辩称：发生事故时安宏泰已不是车上人员，是第三者。王红义夫妇已对安宏泰进行了赔偿，所以保险公司应该承担责任保险的赔偿，请求二审驳回上诉，维持原判。
王红义向一审法院起诉请求：1.判令华安公司陕西分公司赔付其机动车交通事故责任交强险死亡赔偿限额11万元；2.由华安公司陕西分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月15日，李云龙驾驶宁D12**号重型半挂牵引车沿304省�由东向西行驶至201千米+100米路段处时，碰撞停放于路边的赵亮亮驾驶的陕E789**号重型自卸货车后，陕E789**号重型自卸货车又与前方安宏泰、白俊峰分别驾驶的当时停放于路边的陕AP21**、陕D602**号重型自卸货车相撞，致陕AP21**、陕D602**号重型自卸货车之间的安宏泰被撞死亡。2016年8月30日，秦安县公安局交通警察大队作出天公交认字（2016）第00030号《道路交通事故认定书》认定：李云龙承担本次事故的主要责任，赵亮亮、安宏泰、白俊峰共同承担本次事故的次要责任。2016年9月26日，经秦安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，赵亮亮、安宏泰、白俊峰所驾驶车辆的车主兼雇主王红义与安宏泰的近亲属达成赔偿协议，由王红义赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计34万元。王红义于2016年10月21日将该款付给了死者家属。后王红义向华安公司陕西分公司提出索赔申请，华安公司陕西分公司于2016年12月5日向王红义出具了《机动车辆保险理赔告知书》，以死者安宏泰为被保险人为由拒绝了王红义的理赔申请。故王红义诉至法院，请求判令华安公司陕西分公司赔付王红义机动车交通事故责任交强险死亡赔偿限额11万元。
另查明，王红义在华安公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单中约定：被保险人王红义，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。
一审法院认为，王红义在华安公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。本案的争议焦点是：死者安宏泰作为王红义允许的合法驾驶人，能否认定为交强险理赔对象“第三者”。华安公司陕西分公司虽然抗辩认为，安宏泰为王红义允许的合法驾驶人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项规定，安宏泰属于本车人员，也属于被保险人，不属于“第三者”，故不属于交强险赔偿范围。但是由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，在发生事故前，安宏泰实际驾驶车辆时，其确实为被保险车辆的合法驾驶人，也是被保险人;但当车辆停放在路边，安宏泰离开车辆后，发生交通事故时，其置身于被保险车辆之外，未实际操作和控制车辆，也未进行与车辆有关的操作，其身份事实上发生了转化，已不是车辆的实际驾驶人，当然不属于被保险人，此时，被保险人系投保人王红义，而且，从查明的事实来看，无证据证明该事故的发生存在道德风险，故华安公司陕西分公司所持拒赔理由不能成立，应当认定安宏泰属于“第三者”，华安公司陕西分公司应当依约在交强险责任限额范围内予以理赔。关于华安公司陕西分公司提出的王红义向死者赔偿是基于雇主身份而非侵权责任，王红义对华安公司陕西分公司不享有追偿权的抗辩理由能否成立的问题。安宏泰系王红义雇佣的司机，其下车休息期间发生事故属于职务行为，在没有重大过失的情况下因交通事故死亡，王红义作为车主兼雇主对死者家属进行赔偿不违反法律规定，王红义先行赔付后，根据王红义与华安公司陕西分公司之间的保险合同关系，向华安公司陕西分公司主张保险理赔于法有据，应予支持，故华安公司陕西分公司的该项抗辩理由亦不能成立。综上所述，�红义要求华安公司陕西分公司赔付机动车交通事故责任交强险死亡赔偿限额11万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条第二项之规定，判决：华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，一次性在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付王红义11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点主要是：死者安宏泰是属于“车上人员”还是交强险理赔对象的“第三者”。根据本案查证的事实及《道路交通事故认定书》可以认定，发生交通事故时安宏泰正处于车下，是两车相撞导致车下两车之间的安宏泰身亡。安宏泰虽是王红义雇佣的合法驾驶人，亦属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项规定的本车人员，但在发生交通事故时，安宏泰已下车离开自己驾驶的车辆，此时安宏泰的身份已发生变化，本人已不再操作和驾驶车辆，是车外人员，其身份已属于交强险理赔对象的“第三者”，故王红义依据其与华安公司陕西分公司签订的机动车交通事故责任强制保险，诉请华安公司陕西分公司在交强险理赔范围内进行赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执00717号
申请执行人董某新
被执行人于某国
申请执行人董某新与被执行人于某国民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0722民初2062号民事调解，协议如下：
被告于某国于2016年4月11日前一次性给付原告董某新欠款30000元及利息（自2005年1月1日起计息，月利2分）。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。现双方当事人自愿达成和解并已实际履行完毕，申请执行费350元被执行人已交纳，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初2062号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑二初字第119号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱XX，男，1984年6月21日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，原系岳阳市爱康医院有限责任公司市场部市场专员，家住……；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日经该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2013）123号起诉书指控被告人朱XX犯职务侵占罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年12月，被告人朱XX应聘到岳阳市爱康医院有限责任公司（以下简称爱康医院）任该公司市场部市场专员，负责联系医疗就诊，拓展医疗市场等业务。2012年5月，岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心（以下简称收治中心）与爱康医院签订《技术协作的协议》，由爱康医院负责对收治中心的重症病人进行治疗，爱康医院委派朱XX负责收取治疗款。2012年7月和11月，被告人朱XX先后收取了收治中心支付的两笔共计27043.5元的治疗款后，未将治疗款上交爱康医院，而将上述款项用于自己的经营活动。2013年3月，被告人朱XX在向爱康医院递交辞职报告但未办理相关手续的情况下自行离职。爱康医院清查发现被告人朱XX收取治疗款未上交一事后，多次寻找朱XX并通过QQ要求朱到单位核对财务账，但被告人朱XX一直避而不见。同年6月14日，被告人朱XX在岳阳市岳阳楼区被长沙铁路公安处岳阳东站派出所民警抓获。同月19日，被告人朱XX亲属将27043.5元退还给爱康医院。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱XX身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关提请对被告人朱XX依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以判处。
被告人朱XX对公诉机关指控其职务侵占的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱XX职务侵占的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人朱XX的供述，证人彭XX、付XX、戴XX、沈XX、方XX的证言，爱康医院的《企业法人营业执照》、《门诊发票》、《收据》，朱XX与爱康医院签订的《劳动合同》，收治中心与爱康医院签订的《技术协作的协议》，被告人朱XX的户籍资料及被抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人朱XX身为公司业务人员，利用其负责联系医疗就诊、收取治疗款项的职务上便利，将本单位收取的治疗款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱XX犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱XX自愿认罪，亦退还了全部赃款，可从轻处罚。根据被告人朱XX的犯罪事实和情节，可认为被告人朱XX有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一三年十二月十二日
书记员 李暾
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初23号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1978年8月18日生，汉族，小学文化，无业，云南省文山市人。因本案于2016年1月31日被文山州公安局取保候审。经本院于2017年6月12日决定，2017年6月13日被文山州公安局执行逮捕，现羁押于文山州看守所。
被告人唐某甲非法持有毒品罪一案经文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，马关县人民检察院于2017年5月5日建议本案延期审理，同日本院决定延期审理1个月，同年6月4日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日，文山州公安边防支队民警在广南县**服务区公开查缉工作时，在对被告人乘坐的前往浙江湖州的客车（车牌号赣AD****）进行检查时，从唐某甲乘坐的位置的坐垫下查获海洛因29克。经查，该海洛因系被告人唐某甲以人民币300元一克的价格在文山**酒店附近跟一名绰号叫“憨兵”的文山籍男子购买。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，所送检的检材中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
公诉机关为证实指控事实成立，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人唐某甲为吸食毒品，非法持有海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请求法庭根据本案事实，对被告人唐某甲予以公正判决。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、所列证据均无意见，在刑罚上请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日，文山州公安边防支队民警在广南县**服务区公开查缉工作时，在对被告人乘坐的前往浙江湖州的客车（车牌号赣AD****）进行检查时，从唐某甲乘坐的位置的坐垫下查获海洛因29克。经查，被查获的海洛因系被告人唐某甲所有。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，所送检的检材中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
另查明，被告人唐某甲在被文山州公安局取保候审期间，因吸食毒品于2016年6月16日被文山市公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同日送往红河州强制隔离戒毒所。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片（手机、塑料瓶、自封袋），受案登记表、立案决定书、户口证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、前科劣迹说明、网上在逃比对查询，提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、剥离毒品可疑物及照片、称量记录、笔录及照片，情况说明、随案移送清单，证人唐某乙、章某某、余某某、李某某的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，鉴定委托书、《物证检验鉴定报告》、鉴定意见通知书，现场检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人唐某甲不持异议，本院予以确认。被告人唐某甲非法持有海洛因29克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月13日起至2018年6月12日止。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的白色平板手机一部、白色医用注射器14支、芬达饮料瓶、自封袋依法予以没收。
三、文山州公安边防支队查获的海洛因依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 章 萍
审判员 蒋以明
审判员 黄志顺
二〇一七年六月十三日
书记员 李兴业
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初989号
原告卞孔昌，男，现住庆安县。
委托代理人王庆祥，律师。
原告张秀春，女，现住庆安县。
委托代理人王庆祥，律师。
原告卞泽通，男，现住庆安县。
委托代理人王庆祥，律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
本院在审理原告卞孔昌、张秀春、卞泽通诉被告中国平安人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告卞孔昌、张秀春、卞泽通撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,160.00元，由原告卞孔昌、张秀春、卞泽通承负担。
审判员 乔永艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 石乃丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第561-4号
申请执行人林爱军，栖霞市燃料公司职工。
被执行人邢玉杰，栖霞市翠屏政府工作人员。
申请执行人林爱军与被执行人邢玉杰欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）栖民初字第348号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邢玉杰在中国工商银行栖霞市支行6222021606001729907号账户的存款21688元扣划至栖霞市人民法院账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年七月十四日
书记员 姜彦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3278号
原告马占勇，男，生于1988年5月14日，汉族。
被告贾少锋，男，生于1983年1月14日，汉族。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告马占勇诉被告贾少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占勇，被告贾少峰的委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告马占勇的财产保全申请，作出（2014）禹民一初字第3278-1号民事裁定书，查封被告贾少峰的部分财产。本案现已审理终结。
原告马占勇诉称，2013年12月14日15时，在禹州市劳动路体育场北门路段，被告贾少锋驾驶粤S-×××××号小轿车将我撞伤，现已花去各项费用10万余元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用共计100000元等情。
被告贾少峰辩称，原告诉求过高，本次事故的发生，被告没有过错。事故发生时，被告所驾车辆已停止前进，原告所驾驶的摩托车未能掌控好车速和安全距离，才与被告相撞，被告方认为，本次事故被告应为无责或承担次要责任。
原告马占勇为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故证明、事故认定书各一份，证明事故发生的基本情况；2、医疗费票据一张及病历一组，证明原告受伤住院及花费医疗费情况；3、许莲司鉴（2014）临鉴字第350号司法鉴定书，原告的伤情被评定为10级伤残。
被告贾少峰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告贾少峰对原告马占勇提供证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但该认定书中显示出原告马占勇系无证驾驶，且逆向行驶，应负事故的全部责任；证据2的真实性无异议，但从入院记录中显示原告的职业为农民，原告缺失用药清单、诊断证明、出院证来印证原告的伤情，对医疗费票据的真实性无异议；证据3，因我方申请重新鉴定，鉴定结论不构成伤残，原告的鉴定为单方委托，应以重新鉴定的结论为准。
对原告马占勇提供的证据1、2，本院审查后认为，该证据来源真实，内容合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告的证据3，被告贾少峰申请重新鉴定，本院对重新鉴定的结论予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月14日15时许，被告贾少峰驾驶粤S×××××号小型轿车，由北向西行驶至禹州市劳动路体育场北门口路段时，与由西向东行驶的原告马占勇无证驾驶的豫K-×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，马占勇受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告贾少峰负事故主要责任，原告马占勇负事故次要责任。事故发生后，原告马占勇被送往禹州市中医院治疗，于2015年12月30日出院，共计住院16天。期间花费医疗费5656.54元，入院诊断为“左胫腓骨远端骨折”。后双方就赔偿问题无法达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿损失100000元等情。2014年8月11日，原告马占勇委托许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告马占勇的伤情构成10级伤残，被告向本院申请对原告马占勇的伤情重新鉴定，2015年7月3日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第267号司法鉴定书，鉴定意见为马占勇之损伤尚不构成伤残。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为，公民的人身、财产应当受到法律保护。被告贾少峰驾驶机动车与原告马占勇驾驶的电动车相撞，造成原告马占勇受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定被告贾少峰负事故主要责任，因粤S-×××××号小型轿车未投保交通强制保险，其应在交通强制保险赔付范围内承担赔偿责任。原告马占勇因本次事故遭受损失如下：1、医疗费5656.54元；2、营养费480元（16天×30元）；3、住院伙食补助费480元（16天×30元）；4、误工费1113.51元（25402÷365×16）；5、护理费1248.09元（28472÷365×16），共计8978.14元。因该损失均在交通强制保险范围内，故被告贾少峰应承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告贾少峰于本判决生效后三日内赔偿原告马占勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8978.14元。
二、驳回原告马占勇的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，被告贾少峰承担1070元，原告马占勇承担2250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟凡敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更204号
罪犯吴先成，男，生于1984年2月10日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴先成犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人上诉，2004年12月30日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1008号刑事判决维持原判。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴先成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴先成减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯吴先成减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴先成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得省级劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先成减刑一年二个月。
刑期至2023年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）樟民初字第1457号
原告：鲍玉英，女，195×年×月×日出生，汉族，永泰县人。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告：雷玉珍，女，197×年×月×日出生，畲族，永泰县人。
被告：俞绍强，男，195×年×月×日出生，汉族，永泰县人。
本院在审理原告鲍玉英与被告雷玉珍、俞绍强民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍玉英撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，总计2410元，由原告鲍某英负担。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一三年十月九日
书 记 员 林 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1573号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王子潭，农村居民。
被告：陈庆苓，农村居民。
被告：王子湘，农村居民。
被告：王子矿，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王子潭、陈庆苓、王子湘、王子矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016�3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚、被告王子潭到庭参加诉讼，被告陈庆苓、王子湘、王子矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王子潭于2012年8月6日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款180000元，于2014年8月4日到期，月利率为10.4‰，按季付息由陈庆苓、王子湘、王子矿提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金180000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王子潭未答辩。
被告陈庆苓未答辩。
被告王子湘未答辩。
被告王子矿未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告王子潭与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2012）年第789号个人借款合同，被告王子潭在原告农村信用社处贷款180000元，贷款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，月利率为10.4‰，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告陈庆苓、王子湘、王子矿签订（莒刘农信）保字（2012）年第789号保证合同，由被告陈庆苓、王子湘、王子矿为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王子潭提供借款180000元。2013年8月5日，原告农村信用社与四被告签订（莒刘农信）借展自（2013）年第016号借款展期协议，将借款展期至2014年8月4日，保证期间为借款展期到期之日起二年。后被告王子潭返还本金1970.23元，尚欠本金178029.77元及利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年3月1日诉来本院，要求四被告返还借款本金180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王子潭签订的借款合同，与被告陈庆苓、王子湘、王子矿签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王子潭借款后返还本金1970.23元，尚欠本金178029.77元及利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王子潭返还借款178029.77元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆苓、王子湘、王子矿自愿为被告王子潭提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告农村信用社要求被告陈庆苓、王子湘、王子矿承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子潭于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金178029.77元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年8月6日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈庆苓、王子湘、王子矿对第一项履�内容承担连带清偿责任。被告陈庆苓、王子湘、王子矿承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王子潭享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王子潭、陈庆苓、王子湘、王子矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执32号
被执行人刘海威，男，汉族，居民。
被执行人刘海威犯运输毒品罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）桂刑三终字第135号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2016年3月1日移送执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人刘海威无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑三终字第135号刑事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年四月三十日
书记员 申 凯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更297号
罪犯张岩亨，男，生于1968年4月4日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年3月18日作出（2014）金刑初字第41号刑事判决，以被告人张岩亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。执�机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张岩亨自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯张岩亨确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张岩亨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2015年12月22日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张岩亨确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张岩亨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，�行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩亨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第141-1号
申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：耿岗，男，汉族，现住东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行申请执行耿岗、赵海波、王海波、张玉峰金融借款合同纠纷一案，于2010年11月8日审结。该案（2010）河商初第298号民事调解书已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留张杰敏在单位的工资及奖金收入。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 马成刚
执行员 张卫青
二〇一二年四月十九日
书记员 李振河
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第351号
原告：蔡国。
委托代理人：赵幼萍。
被告：杨城。
原告蔡国为与被告杨城民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡国的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼，被告杨城经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月20日、2011年10月5日被告以做生意周转资金为由，共计向原告借款545，000元，言明3个月后归还。其中2011年1月20日借款420，000元，利息按月2分计，逾期不归还则按每日千分之四支付违约金，并由陈永作了担保（现已超过担保期限）。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故起诉请求判令被告归还借款计人民币545，000元，支付本金420，000元自2011年1月20日到该本金全部还清日止按月息2分计算的利息。
原告蔡国为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告杨城于2011年1月20日向原告借款人民币420，000元，约定借期自2011年1月20日至2011年4月20日止，利息按月息2分计算，如逾期不还，按每日千分之四支付违约金等内容；2011年10月5日被告向原告借款计人民币125，000元的事实。
被告杨城未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告杨城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与被告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡国与被告杨城之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告分二次向原告借款共计545，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告归还借款545，000元并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告杨城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨城应归还原告蔡国借款计人民币545，000元，并支付本金420，000自2011年1月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，由被告杨城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 周 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1307号
上诉人（原审原告）张汉鸣，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
委托代理人朱云燕，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海屋企汤餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶成超，总经理。
上诉人张汉鸣因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称“鹿回头公司”）与上海屋企汤餐饮管理有限公司（以下简称“屋企汤餐饮公司”）于2012年11月10日签订委托管理合同，将本市武康路XXX弄XXX号会所（以下简称“会所”）的餐饮服务管理工作委托屋企汤餐饮公司管理，管理合作期5年，由鹿回头公司提供餐饮相关设备并每月支付屋企汤餐饮公司管理费。在屋企汤餐饮公司管理上述会所餐饮服务期间，刘刚、张汉鸣分别购买了上述会所价值人民币（以下币种均为人民币）100，000元的消费卡各一张，屋企汤餐饮公司收取了上述两人支付的消费卡预付费用共计200，000元。其后，刘刚在上述会所使用消费卡消费了16，080元，张汉鸣使用消费卡消费了12，274元。2014年2月底，鹿回头公司终止履行上述委托管理合同。因屋企汤餐饮公司至今没有退还刘刚、张汉鸣消费卡中未使用的余额，故张汉鸣诉至法院，请求判令屋企汤餐饮公司返还其未消费余额87，754元及利息（以人民币87，754元为本金，从2014年7月21日起计算至本案判决生效之日止）。
原审法院另查明，张汉鸣曾于2014年5月12日声明授权刘刚全权代表办理上述消费卡退款事宜。刘刚则于同日出具字据，要求将上述消费卡退款汇入刘刚指定账户。鹿回头公司亦于同日出具委托书，委托案外人徐某某代为向刘刚退还消费卡中未使用的余额171，674元，徐某某于2014年6月11日通过银行向刘刚账户汇款171，674元。
原审法院经审理后认为，鹿回头公司与屋企汤餐饮公司签订有《委托管理合同》，无论双方是委托关系还是合作关系，现鹿回头公司已经委托徐某某代为支付了张汉鸣消费卡余额，故张汉鸣还要求屋企汤餐饮公司承担退款责任，无事实和法律依据，法院不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：驳回张汉鸣的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人张汉鸣不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间建立消费卡的餐饮服务合同关系，现因被上诉人所经营的会所停止营业，故消费卡剩余钱款理应退还。徐某某确已将消费卡余额钱款支付给其，但系徐某某个人行为，不发生债权债务转移的效力，故被上诉人理应返还未消费的卡内余额。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人屋企汤餐饮公司辩称：上诉人实际是购买鹿回头公司的消费卡，其系代鹿回头公司收取上诉人的钱款，其每月与鹿回头公司均有结算，故与上诉人之间并无关系。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实均属实，本院予以确认。
本院另查明，鹿回头公司与屋企汤餐饮公司签订的《委托管理合同》约定就除去成本后的实际利润双方五五分账……。上诉人因会所停业，曾向被上诉人主张退还卡内余款未果，遂向鹿回头公司主张该款，鹿回头公司即派遣徐某某与其沟通，后徐某某将钱款支付给其，现系争款项仍在上诉人处。上述事实，有《委托管理合同》及本院2016年3月22日审理笔录为证。
本院认为，上诉人至被上诉人处购买餐饮消费卡，双方建立餐饮服务合同关系，因被上诉人不再经营会所，故卡内余额理应退还上诉人。但根据被上诉人与鹿回头公司签订的《委托管理合同》，该会所实际系双方共同经营，而上诉人在会所停业后，就卡内余款退还事宜向被上诉人及鹿回头公司均主张过权利，并最终由鹿回头公司派员解决，现系争款项仍在上诉人处，故上诉人之权利已经得到救济，现上诉人再向被上诉人主张该权利，没有法律依据，本院难以支持。至于上诉人称徐某某支付其卡内余款的行为系徐某某个人行为，与事实相悖且与其陈述不符，本院亦不予采信。综上，原审查明事实清楚，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，141元，由上诉人张汉鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执364号
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人唐金龙，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人唐金龙退赔纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初字142号刑事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1829号
原告：王连庆，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市，住所地汤阴县古贤镇古贤村。
负责人：范曙光，该门市经营人。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：汤阴县强民供销有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。
法定代表人：姜文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
原告王连庆与被告汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市（以下简称强民公司第一门市）、被告汤阴县强民供销有限公司（以下简称强民公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连庆委托诉讼代理人周静，被告强民公司第一门市委托诉讼代理人暴立，被告强民公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连庆向本院提出诉讼请求，要求依法确认原告与被告强民公司第一门市之间存在劳动关系。事实与理由为原告参军退伍回乡，2011年夏天被告到强民公司第一门市销售化肥业务，工作性质为装卸工后兼任仓库保管员，负责保管仓库化肥进库出库装卸工作，原告已经在被告强民第一门市工作五年之久，被告给付原告每天工资70元，并让原告管理被告位于古贤村化肥仓库出库入库。2016年7月27日原告在被告工作时受伤。虽然原告与被告之间没有签订劳动合同，但原告服从被告领导，并为其工作，从被告处领取劳动报酬，因此，原被告之间存在事实劳动关系，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告强民公司第一门市辩称，被告仅在近两年化肥销售时节临时雇佣原告装卸化肥，不存在五年的情形，原告提供的证据可以证明被告仅在2016年3月至7月期间临时雇佣原告，双方不存在事实劳动关系，根据劳动法及劳动合同法规定，原告已经达到退休年龄，双方根本无法建立劳动合同关系，且原告已经享受基本养老待遇，不符合建立劳动关系的情形。双方在雇佣中本质是临时雇佣，不具有劳动关系的人格从属性、经济从属性和组织从属性，原告诉请没有明确其主张的劳动关系的起止时间，且原告已经享受农村居民养老保险，故其诉讼请求不能成立。
被告强民公司辩称，我公司与第一被告之间是租赁关系，与原告之间不存在劳动关系，同意第一被告答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据为1、王连庆退伍军人证明书，证明原告是退伍军人，个人素质较好。2、企业信息查询单，证明第一被告具有用工主体资格。3、仓库照片和仓库钥匙，证明原告受伤地点是在被告仓库内。4、提交工资单信封、2016年3-7月的工资单，证明第一被告给付原告工资，双方之间存在事实上的劳动关系，工资发放存在连续性。5、2016年3-7月考勤记录影印件，工作服一套、证明原告是被告的工作人员。6、提交薛玉奎、陈路平、秦照华、李爱英调查笔录，证明原被告之间存在事实劳动关系。7、提交2016年2月至7月期间原告与被告的通话记录，证明原告受被告委托指示进行工作。8、提交证人吴某、范某1、李某的证明，证明2011年起原告受被告指派到该门市从事化肥的搬运、装卸以及向各乡镇运送，从2013年起原告除装运外还在被告仓库进行管理，被告也是按月给原告进行工资的发放，故双方之间存在事实劳动关系。
被告强民公司第一门市对原告提交证据的质证意见为，对原告提交的仓库照片、考勤表复印件、钥匙调查笔录及通话记录、证人证言均有异议，对退伍证、被告的信息和工资单无异议，被告在近两年雇佣原告装卸过化肥，但雇佣的时间不具有连续性、长期性、稳定性，其提交的工作服和工资单都证明原告的工作是临时性，不能证明双方之间存在劳动关系。
被告强民公司质证意见为，证人证言及调查笔录均证明原告与第一被告之间用工时间上存在临时性和灵活性，在用工人员上存在较大的流动性和不确定性，工资支付上存在间断性，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，同意第一被告质证意见。
根据当事人提交的证据，经当庭质证认证，本院认定事实如下：原告称从2011年开始在被告强民第一门市不间断从事装卸和仓库保管工作，中间没有过请销假，申请证人出庭作证，证人王某1出庭证言，王连庆在第一被告门市干过活，有活就去干，没活就不干，有五六年时间，每年每月干活的时间不等，报酬计算方式均是按照吨数计算。证人范某1证言，见过原告在第一被告门市上干过活，具体时间记不清楚，2013年或2014年期间在第一被告门市偶尔见过见王连庆干活。证人王某2证言，2015年7月份和王连庆聊天时原告告诉他在第一被告门市上干活，一天六七十元，干了多长时间如何雇佣的不清楚。证人范某2证言，和王连庆在第一被告门市上干过活。同时，原告提交了被告发放的工资单和上班影印件、工作服和仓库钥匙，工资单显示2016年3、4月份工作时间分别为15.5天和21.5天，每天70元，2016年5、6月份工作时间均为28.5天，5月份工资2980元，6月份工资4845元，包工470元，多发55元。7月份18号前原告工作14.5天，每天70元，合计1015元实发1100元。2016年7月27日原告在被告仓库摔伤，双方形成纠纷。事发后原告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由做出了不予受理通知书，原告于2016年8月31日诉讼至院。庭审中原被告认可没有签订书面劳动合同。
本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原告称从2011年开始就在被告强民公司第一门市不间断从事工作，但从原告提交的证据和证人证言陈述并不能证明原告主张，证人王某1、范某1、王某2、范某2的出庭证言仅能证明原告在此期间在被告强民公司第一门市上干活，有活就干，没活就不干，不能证明原告不间断从事工作。原告提交的2016年3月至7月份工资表和出勤记录影印件上记载的工作时间，如3、4月份工作时间分别为15.5天和21.5天，也能间接证明原告并非在被告处不间断从事工作，即原告不是严格按照工作时间和规章制度规定的时间进行工作，工作内容和工作方式存在更多的灵活性，双方在身份上属于松散性而不具有劳动关系中的隶属关系和依附属性。其次，在劳动报酬支付方式上，劳动关系中劳动报酬多为按工时计算并按月支付，还必须符合最低工资标准，而雇佣关系或劳务关系中劳动报酬的计算标准与支付方式完全取决于双方当事人的约定，从原告提交的3月至7月份领取的报酬是依据出工时间和原告装卸吨数的多少按照约定进行结算。原告已经超过六十周岁，原被告之间也没有签订劳动合同，因此原告要求确认与被告强民公司第一门市之间存在劳动关系，缺乏有力证据，本院不予支持。原告受伤后可以通过其他救济途径另行进行解决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王连庆要求确认原告与被告汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李松岭
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执415号
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人大连升达恒美有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙伟申请将被执行人大连升达恒美有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连升达恒美有限公司有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连升达恒美有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年七月二十五日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1068号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京和旺娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：徐国民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京和旺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1842号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：潘志勇，男，1980年7月10日出生，汉族。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人潘志勇劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第346号及346-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，潘志勇及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对潘志勇要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，潘志勇及盛幼平、石永强均未提起上诉。潘志勇与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中潘志勇与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付潘志勇劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告潘志勇的诉请及盛幼平与潘志勇之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初32号
原告陈庆狄。
委托代理人陈相超。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
委托代理人罗鉴多，该政府法制办干部。
原告陈庆狄诉被告临海市人民政府城建行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈庆狄诉称：在行政复议中，原告向被告提供了桃渚镇人民政府、临海市城市管理行政执法局联合强制拆除原告老屋和把原告从床上拖下地，直接摔在路上的证据。但被告作出的临政复决字（2015）21号行政复议决定称涉案被拆除房屋不是原告的房屋，系陈相超新建的房屋，原告与该房屋没有利害关系，从而驳回原告的行政复议申请。该复议决定主要证据不足，适用法律错误。请求判决撤销被告于2016年1月29日作出的临政复决字（2015）21号行政复议决定，责令被告重新作出行政复议决定。
被告临海市人民政府辩称：一、临政复决字（2015）21号行政复议决定程序合法。被告临海市人民政府在办理原告陈庆狄与临海市城市管理行政执法局、桃渚镇人民政府为行政强制措施纠纷的行政复议案件时，受理、审查、送达等相关程序均符合行政复议法及实施条例的规定，所作的复议决定程序合法。二、被告作出驳回原告行政复议申请的决定，证据确凿，适用法律、法规正确。被告经审理查明，涉案被拆房屋系陈相超于2015年所建，并非原告在行政复议申请书中所称的老屋，该事实有原告向复议机关提供的老屋土地登记材料、现场照片，以及行政复议被申请人临海市行政执法局、桃渚镇政府提供的现场检查笔录、现场草图、违法建设现场照片、下山头村委会证明等证据予以证实。另外，原告也无证据证明其人身或财产遭受了行政复议被申请人的侵害。因此，被告根据行政复议法及其实施条例的有关规定，依法驳回原告的行政复议申请，该复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月27日，原告陈庆狄向被告临海市人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人临海市城市管理行政执法局、临海市桃渚镇人民政府强制拆除其位于下山头村犁岩头老屋的行为违法，责令两被申请人赔偿其100000元。2015年10月30日，被告向原告发送补正通知书，要求其补正申请材料。2015年11月6日，被告受理了原告补正后的行政复议申请。2015年1月4日，被告认为因情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，决定延期至2016年2月6日前作出行政复议决定。2016年1月29日，被告作出临政复决字（2015）21号《行政复议决定书》，决定驳回原告陈庆狄的行政复议申请。原告不服该行政复议决定，于2016年2月18日提起本案诉讼。
另查明，原告陈庆狄于2016年2月2日收到临政复决字（2015）21号《行政复议决定书》。
以上事实，有行政复议申请书、临政复决字（2015）21号《行政复议决定书》及送达证明材料、行政复议补正通知书及送达回证、行政复议当事人送达地址确认书、行政复议立案审批表、行政复议案件受理通知书及送达回证、行政复议决定延期通知书及送达证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告系在2016年2月2日收到被诉的临政复决字（2015）21号行政复议决定，现于2016年2月18日提起本案诉讼，已超过法定十五日的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆狄的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭之仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2981号
原告：胡松明。
被告：卢辉军。
被告：任玉英。
原告胡松明与被告卢辉军、任玉英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2015年2月9日至判决履行日止按月利率2%计算至实际归还完毕为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1994年6月6日登记结婚。2015年2月8日，卢辉军因生产经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日止，利息按月利率2%计算。借款至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢辉军、任玉英于判决生效之日起五日内归还原告胡松明借款本金50万元，并支付利息（自2015年2月9日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告卢辉军、任玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈安倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执116号
申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：苏春风，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人苏金攀与被执行人苏春风民间借贷纠纷一案，申请执行人苏金攀于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十日
书记员 林仙芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人王志刚，总经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈尚钊。
委托代理人牛景祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人民财险长垣支公司）与被上诉人陈尚钊机动车交通事故责任纠纷一案，陈尚钊向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判令人民财险长垣支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任险额内赔付陈尚钊122000元，本案诉讼费由人保财险长垣支公司承担。经审理原审法院作出（2015）长民初字第2710号民事判决，人民财险长垣支公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月2日上午，经赵培联系，毛现伟雇佣付庆文到长垣××东关铝厂院内往工地上拉塔机，当时共有四辆车，前三辆装好后，在装付庆文的车时，因陈尚钊指挥不当，致使装在车上的塔机散落，致使赵培、赵景军、谢元喜身体受伤，付庆文死亡。后赵培、赵景军、谢元喜及付庆文亲属向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年1月12日分别作出（2014）长民初字第1929号、1836号、1835号、7号民事判决书，判决陈尚钊按40%的民事责任赔偿受害人的损失。陈尚钊不服，上诉于中院。中院对4个案件作出终审判决，驳回上诉，维持原判。陈尚钊于2014年6月28日、2015年3月20日赔偿给谢元喜医疗费29600元，赔偿付庆文亲属死亡赔偿金191780元。另查明，陈尚钊为自己的汽车吊在人保财险长垣支公司投保交强险，保险期限为2013年9月25日至2014年9月24日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，陈尚钊起诉要求赔偿各项损失共122000元，人保财险长垣支公司不同意赔偿，要求驳回陈尚钊的诉讼请求。
原审认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。本次纠纷中，因陈尚钊的过失，导致汽车吊在装运货物时散落，造成一人死亡、三人受伤的后果，陈尚钊已按生效的法院判决履行了赔偿义务，由于陈尚钊的车辆在人保财险长垣支公司投保交强险，本次事故虽不是交通事故，但陈尚钊的车辆是在装运货物过程中发生的交通事故，按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”和保监会2008年12月5日《关于交强险条例适用问题的复函》“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重特种车辆进行作业时发生的责任事故可以参照该条例”的回复人保财险长垣支公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈尚钊已支付受害人的损失，即医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共120000元。陈尚钊要求的其他损失费未提供证据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈尚钊的损失120000元；二、驳回陈尚钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，陈尚钊承担40元，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司承担2700元。
人民财险长垣支公司上诉称：1、撤销（2015）长民初字第2710号民事判决；2、由陈尚钊承担本案一二审诉讼费用。事实和理由1、原审判决人民财险长垣支公司在交强险内承担赔偿责任违反法律规定。国务院颁布的《交强险条例》第3条规定是机动车在道路上通行时发生交通事故造成第三人受伤或财产损失，在交强险限额内予以赔偿。本案事故经法院生效文书确认的事实为豫G×××××号汽车起重机在工厂工地上处于静止状态时，在吊装货物过程中因捆绑车辆上面的塔机散落导致工人受伤，是生产安全责任事故，不是道路交通责任事故，不属于交强险条例规定的赔偿义务和范围。保监会出具的【345】号复函，仅是对徐州市九里区法院个案请示的回复，与本案事故发生的经过并非完全相同，该复函也并非法律或行政法规，对本案不具有参考价值和法律效力。而且复函依据的法规为《交强险条例》43条，机动车在道路以外只有处于“通行”状态时，才能比照该条例。本次事故发生时，豫G×××××号汽车起重机是处于静止状态，该复函不能适用于本案。2、本案事故为生产安全责任事故，与道路交通责任事故有本质的区别，陈尚钊作为被保险人与人民财险长垣支公司之间为保险合同关系，该案属于保险合同纠纷，原审认定本案属机动车交通事故责任纠纷明显错误。
陈尚钊答辩称：人民财险长垣支公司的上诉请求错误，理由不能成立。事实和理由：1、人民财险长垣支公司上诉称本案的起重机是在静止状态时发生的事故，这个说法不对。长垣县蒲东派出所的证明、长垣县安监局的证明及（2014）新中民一终字第797号、（2015）新中民一终字第539号民事判决均能佐证，陈尚钊的吊车是在吊装工作过程中发生的人身伤亡事故。2、人民财险长垣支公司上诉称本案事故是生产安全责任事故，不是道路交通责任事故，不属于《交强险条例》第2条规定的赔偿义务和范围，及《交强险条例》第43条、保监会【345】号复函不适用于本案。陈尚钊的吊车，大部分工作时间是在公路以外作业，很少在道路上通行。投保的目的就是为了降低赔偿风险，对此人民财险长垣支公司是明知的。如今事故发生该理赔了，人民财险长垣支公司拒绝理赔，陈尚钊诉至原审法院，原审依据《交强险条例》第43条、保监会【345】号复函，判决人民财险长垣支公司在交强险限额内承担赔偿责任是正确的。人民财险长垣支公司的上诉是故意为难陈尚钊。要求二审驳回人民财险长垣支公司的上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案案由为机动车交通事故责任纠纷是否适当的问题。人民财险长垣支公司上诉称本案应属生产安全责任事故引起的保险合同纠纷，原审法院认定为机动车交通事故责任纠纷错误。本院认为，人民财险长垣支公司的上诉理由不足，不予采纳。根据中国保险监督管理委员会（2008）345号复函，用于起重特种车辆进行作业时发生的责任事故，可以参照使用《机动车交通事故责任强制保险条例》。结合长垣县安监局对事故的分析，认为本案事故属交通运输意外伤害，及（2014）新中民一终字第797号等民事判决查明的事实，认定本案事故是在吊装塔机过程中发生的人身损害，原审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。关于人民财险长垣支公司应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。从之上复函“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重特种车辆进行作业时发生的责任事故，可以参照使用该条例”看，本案事故是吊装塔机过程中致人损害，系复函所指的责任事故中的一类，因本案事故给受害人造成损失的人保财险长垣支公司应予赔偿。人民财险长垣支公司上诉称其无在交强险责任限额范围内赔偿的义务缺乏依据，不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜雪云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28594号
原告：丁泽奇，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：舒薇，女，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告丁泽奇与被告舒薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁泽奇到庭参加诉讼，被告舒薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币300,000元(以下币种均为人民币)；二、要求被告支付借款利息和逾期违约金90,000元。事实和理由：2014年3月27日，原告作为甲方、被告作为乙方、案外人秦国明作为丙方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为2014年3月27日到2014年9月26日，逾期未还款，被告按照每日千分之五的利率支付违约金。案外人秦国明为上述借款作担保。同日，原告通过工商银行转账300,000元给被告。因被告未按约还款付息，遂成讼。
被告舒薇未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年3月27日，原告作为甲方、被告作为乙方、案外人秦国明作为丙方签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限从2014年3月27日到2014年9月26日止，逾期未还款，原告有权要求被告按照每日千分之五的利率支付违约金。案外人秦国明为上述借款作担保。同日，原告通过工商银行转账300,000元给被告。后被告未按约还款，遂成讼。审理中，原告自愿将违约金调整为90,000元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的个人借款合同、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300,000元，提供了被告签名的《借款协议书》和银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金300,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款按每日千分之五计算违约金，现原告自愿调整违约金为90,000元，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒薇应于本判决生效之日起十日内归还原告丁泽奇借款人民币300,000元；
二、被告舒薇应于本判决生效之日起十日内支付原告丁泽奇违约金人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告舒薇负担。
案件受理费人民币7150元，由被告舒薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2094号
罪犯叶丁盛，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙刑初字第2号刑事判决，认定叶丁盛犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶丁盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶丁盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶丁盛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2024年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群