广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第201号
上诉人（一审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司。
负责人凌清华，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黎猛。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人黄彩荣，广西东晖律师事务所律师实习律师。
一审原告农朝钦。
委托代理人农干三。
一审被告罗建晓。
一审被告蒙兰桂。
一审被告杨安强。
上述两一审被告委托代理人杨诚，广西钰锦律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，总经理。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人周文斌，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称财保田东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员盘宏权担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，书记员白凤艳担任记录。上诉人财保田东支公司的委托代理人颜柳青、被上诉人黎猛的代理人韦家智、一审被告蒙兰桂、杨安强的代理人杨诚、一审原告农朝钦的代理人农干叁到庭参加诉讼。现已审理终结。
农朝钦与黎猛、杨安强、蒙兰桂、财保田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，田东县人民法院审理查明，2013年2月17日21时许，被告黎猛驾驶桂L×××××号小型普通客车沿田东县平马镇东宁西路由西往东方向行驶至平马派出所路段时，车辆与从公路南侧路边往公路北侧横过道路的行人苏月芳发生碰撞后，致使苏月芳又与对向由被告杨安强驾驶的桂L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏月芳受伤经田东县人民医院抢救无效于2013年2月18日凌晨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月20日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第181号《道路交通事故认定书》。因黎猛、杨安强、苏月芳家属均对事故认定提出复核申请。百色市交警支队于2013年5月6日作出百公交复字（2013）第017号《道路交通事故认定复核结论》，责令田东县交警大队重新调查、认定。2013年7月19日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第363号《道路交通事故认定书》，认定黎猛醉酒后驾驶机动车没有在确保安全的原则下通行，其行为与交通事故有直接因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；杨安强驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任；苏月芳横过道路时未走人行横道，且未在确认安全后通过，应承担事故的次要责任。
桂L×××××号车（原渝B×××××号车）属被告罗建晓所有。桂L×××××号车属被告蒙兰桂所有。桂L×××××号车和桂L×××××号车分别在被告人财保险重庆公司、被告平安保险百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。另外，桂L×××××号车还在被告人财保险田东公司投保了第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额50000元。
另查明，原告农朝钦系苏月芳之子。苏月芳生前系田东县环境卫生绿化管理站职工（临时工）。杨安强与蒙兰桂是夫妻关系。事故发生后，黎猛、杨安强已分别向农朝钦赔偿损失10000元、8000元。黎猛系田东盛祥汽车租赁服务部负责人即开办人。罗建晓于2013年1月10日与田东盛祥汽车租赁服务部签订协议书约定：桂L×××××号车交由田东盛祥汽车租赁服务部进行经营，由田东盛祥汽车租赁服务部将车辆租赁给客户使用，并收取租赁收入的20%。
一审法院认为，田东县交警大队认定被告黎猛承担事故的主要责任、被告杨安强承担事故的次要责任、苏月芳承担事故的次要责任，予以采信。从原告农朝钦提供的证据可以认定本案死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，农朝钦的损失确定为：医疗费10177.98元；死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；丧葬费18810元（3135元×6个月）；办理丧葬事宜误工费720元（以3人为限、每人3天、每天可酌情定为80元）；交通费和精神损害抚慰金分别酌定为1000元、5000元。各项合计460567.98元。综合事故各方的过错大小及具体情节，黎猛应承担70%的责任、杨安强承担15%的责任、苏月芳承担15%的责任。被告蒙兰桂系桂L×××××号车所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告罗建晓虽系桂L×××××号车的所有人，但对本案损害后果的发生不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。被告人财保险重庆公司、被告平安保险百色公司分别作为桂L×××××号车和桂L×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。即农朝钦的损失为办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费由人财保险重庆公司和平安保险百色公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内各赔偿医疗费5088.99元（10177.98元×50％），合计各为115088.99元。被告人财保险田东公司系桂L×××××号车商业三者险的保险人，应当按照保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。因此，交强险不足部分，由黎猛赔偿161273元（（460567.98元-110000元-110000元-5088.99元-5088.99元）×70%）；杨安强赔偿34558.50元（（460567.98元-110000元-110000元-5088.99元-5088.99元）×15%）。黎猛承担的161273元中由人财保险田东公司在商业三者险责任限额内予以赔偿50000元。因黎猛、杨安强已分别赔偿了农朝钦损失10000元和8000元，依法应予扣除。扣除后黎猛、杨安强实际应赔偿农朝钦分别为101273元（161273元-50000元-10000元）、26558.50元（34558.50元-8000元）。人财保险田东公司以黎猛醉酒驾驶被保险车辆为由主张在商业三者险中免除赔偿责任，因人财保险田东公司未能提供证据证明已经履行了提示和明确说明义务。故人财保险田东公司主张在商业三者险中免责理由不能成立，不予支持。平安保险百色公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告农朝钦损失115088.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告农朝钦损失115088.99元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告农朝钦损失50000元；四、被告黎猛赔偿原告农朝钦损失101273元；五、被告杨安强赔偿原告农朝钦损失26558.50元，被告蒙兰桂负连带赔偿责任；六、驳回原告农朝钦的其他诉讼请求。
一审判决后，财保田东支公司不服，在法定期间内向本院提起上诉称，黎猛醉驾造成事故，其不应在商业第三者险内赔偿农朝钦损失50000元，应由黎猛赔偿。故请求二审法院撤销一审判决的第三项，改判黎猛赔偿农朝钦损失151273元。
被上诉人黎猛、一审被告杨安强、蒙兰桂、一审原告农朝钦答辩称，上诉人一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决。
一审被告罗建晓、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司、没有作答辩。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：一审法院判决财保田东支公司在商业第三者险内赔偿农朝钦损失50000元是否正确。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，财保田东支公司没有证据证实其把《机动车第三者责任保险条款》送达给被保险人罗建晓，也没有证据证实其已对保险合同中免除保险人责任的条款对被保险人罗建晓作明确说明，故财保田东支公司称黎猛醉酒后驾驶机动车，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，其不应承担赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，不予支持。因此，上诉人财保田东支公司对本案事故应在商业第三者险内承担赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审判、程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2818元，由原告农朝钦负担338元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担700元、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担700元、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担304元、被告黎猛负担615元、被告杨安强和被告蒙兰桂共同负担161元；二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月四日
书记员 白凤艳