wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2127号
原告：董志国。
委托代理人：魏勇强。
委托代理人：陈鉴杰。
被告：苏为全。
被告：许承浦。
原告董志国诉被告苏为全、许承浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审理，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董志国的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告苏为全、许承浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月18日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告苏为全向原告借款500000元，借款期限为2012年11月18日至2012年12月17日。同时约定被告苏为全每逾期还款一天，加收3%的逾期还款违约金以及原告为实现债权所支出的律师费由被告苏为全承担。被告许承浦为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告苏为全指定账户。借款到期后，被告苏为全至今未归还借款。原告为此委托律师进行诉讼，支出律师代理费16000元。故诉请法院判令：1、被告苏为全归还原告借款500000元、支付违约金280000元（按日万分之八标准暂算至2014年11月17日）以及原告为实现本案债权支出的律师代理费16000元，共计796000元；2、判令被告许承浦承担上述款项的连带清偿责任；3、全部诉讼费用由二被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
第一组证据：《借款合同》、汇款凭证各一份，共同证明2012年11月18日，原告与两被告签订《借款合同》，被告苏为全向原告借款500000元，并约定了相应的还款日期、违约责任等，被告许承浦对被告苏为全的债务承担连带保证责任；
第二组证据：《法律服务合同》、律师代理费打款凭证、律师代理费发票各一份，共同证明原告为实现自己的债权为此委托律师进行诉讼，并为此支出了律师代理费。
两被告均未答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月18日，原告董志国（出借方、甲方）、被告苏为全（承借方、乙方）、被告许承浦（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元，汇款方式为网银汇款；借款期限从2012年11月18日至2012年12月17日止，乙方如不按期归还借款，甲方向乙方收取按乙方实际逾期天数，每天加收3%的违约金，并随时行使保全和实现债权的法律手段，除需承担前款义务外，还需承担甲方为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费及律师费）；丙方对承诺乙方所借款项的本金、利息及发生诉讼出借方所产生的路费、律师费用承担还款担保责任，担保期限为借款人还款完毕，或者借款人未按时还款，担保人则需无期限担保直至借款人还款完毕为止；乙方借款人同意将借款转入6228480320934558810账号。合同签订后，原告依约通过银行转账将500000元转入合同约定的被告苏为全的账户。借款到期后，被告苏为全未归还借款。原告为实现债权，委托律师进行诉讼，支出律师代理费16000元。
本院认为：《借款合同》系当事人各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约交付被告苏为全500000元，被告苏为全未按约归还借款，原告要求其归还本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏为全未按期归还借款，构成违约，原告有权主张违约金，《借款合同》中约定的违约金为每天3%，原告主张按日万分之八计算，本院调整为按银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算，原告主张暂算至2014年11月17日，因本案一审辩论终结的时间为2014年9月2日，故本院调整为暂算至2014年9月2日，该违约金为193822元。关于律师代理费，原告的主张符合合同的约定及相关的计费标准，本院予以支持。因被告许承浦与原告约定的担保方式不明确，依担保法的相关规定，被告许承浦应认定为连带保证人，合同中约定的担保期限为借款人还款完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，被告许承浦应在担保范围内承担连带清偿责任。被告苏为全、许承浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏为全于本判决生效之日起十日内归还董志国借款本金500000元，支付违约金193822元（暂算至2014年9月2日）以及律师代理费16000元，以上共计709822元；2014年9月3日起至本本判决确定的履行日止的违约金，以借款本金500000元为基数，按照银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍标准另行计算支付。
二、许承浦对苏为全的上述债务在借款本金、律师代理费的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回董志国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5880元，由董志国负担637元，苏为全负担5243元，苏为全负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。许承浦对苏为全负担部分在3812元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年十月九日
代书 记员 陆燕萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2373号
申请执行人丁伯良。
被执行人钱兴鹏，男，1959年3月3日生，汉族，公民身份号码3210251959********，住泰兴市分界镇长生村湖**组*号。
被执行人常兰生，男，1954年3月13日生，汉族，公民身份号码3210251954********，住泰兴市张桥镇克仁村任营*组*号。
关于丁伯良与钱兴鹏、常兰生民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰高民初字第00750号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱兴鹏、常兰生未履行生效法律文书确定的义务，泰州市高港区人民法院于2015年8月18日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，发未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00750号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月四日
书记员 卢月华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4411号
原告：陈俊冰，汉族。
被告：绍兴宝业新型建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西经济开发区。
法定代表人：谢宝金。
本院在审理原告陈俊冰诉被告绍兴宝业新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告绍兴宝业新型建材有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴宝业新型建材有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊冰撤回对被告绍兴宝业新型建材有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告陈俊冰负担（已缴纳）。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 盛 薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初955号
原告赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司）
被告湖北福人中兴建筑工程有限公司（以下简称福人公司）
本院在审理原告天诚公司诉被告福人公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天诚公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天诚公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓子炼
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初277号
原告：赵树东，农民。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：赵旭阳，农民。
被告：李长宇，农民。
委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
第三人：刘志忠，农民。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
原告赵树东与被告李长宇、第三人刘志忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长宇及第三人刘志忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵树东撤回对被告李长宇及第三人刘志忠的起诉。
案件受理费3187元，减半收取1594元，由原告赵树东承担。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 赵婷婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛英杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1393号
原告苗涛，男。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人刘宏，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓寒梅，该公司法务主管。
委托代理人刘凯，该公司法务经理。
被告徐州润华商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人张淑娟，该公司职员。
委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告苗涛诉被告徐州世茂置业有限公司及徐州润华商业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告苗涛未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴金明
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 刘 毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 柔 荷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1393号
原告苗涛。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人刘宏，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州世茂置业有限公司，住所地本市云龙区郭庄路世茂广场。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓寒梅。
委托代理人刘凯。
被告徐州润华商业有限公司，住所地本市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人张淑娟。
委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告苗涛诉被告徐州世茂置业有限公司与徐州润华商业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告苗涛未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺秀风
二〇一三年十一月二十六日
书记员 柔 荷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第60-2号
申请执行人孙元芬。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第464号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7227号
原告：深圳飞平物流有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路与文锦北路交汇处粤海综合楼1楼A07铺，统一社会信用证代码91440300306249968W。
法定代表人：王建军。
委托诉讼代理人：邱石清。
委托诉讼代理人：邓淑文。
被告：深圳市百泰金文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号富基PARK国际大厦8层806－809，统一社会信用证代码9144030056152877XQ。
法定代表人：龙曦。
原告深圳飞平物流有限公司诉被告深圳市百泰金文化传播有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告深圳飞平物流有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳飞平物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳飞平物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1288元，由原告深圳飞平物流有限公司负担。
审判员 曾燕丽
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 陈彩妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1410号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：邱建群。
被告：宁波樱冬电器科技有限公司。
法定代表人：陈桂杰，该公司执行董事。
被告：慈溪市杭州湾中璐家用电器厂。
经营者：曹惠女。
被告：陈桂杰。
被告：陈成春。
被告：慈溪市新浦镇梦炜洁具厂。
经营者：胡柏青。
被告：陈旭君。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告宁波樱冬电器科技有限公司（以下简称樱冬公司）、慈溪市杭州湾中璐家用电器厂（以下简称中璐厂）、陈桂杰、陈成春、慈溪市新浦镇梦炜洁具厂（以下简称梦炜厂）、陈旭君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托代理人蒋天童、被告梦炜厂的经营者胡柏青到庭参加诉讼，被告樱冬公司、中璐厂、陈桂杰、陈成春、陈旭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司以被告樱冬公司未偿还借款，被告中璐厂、陈桂杰、陈成春、梦炜厂、陈旭君未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告樱冬公司即时偿还原告借款440000元，并支付自2013年4月21日起至2015年2月5日止的利息272557.60元及自2015年2月6日起至上述款项实际清偿日止、以借款440000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告樱冬公司立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费6600元；3.被告中璐厂、陈桂杰、陈成春、梦炜厂、陈旭君对上述第一、二项诉讼请求确定的被告樱冬公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告梦炜厂答辩称担保属实，其作为担保人已代偿部分款项，现无能力继续承担担保责任，并对原告金汇公司提供的证据均无异议。其余被告均未作答辩。六被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月7日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率16.8‰；按月于每月20日结息，次日付息，到期利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息。
四、款项交付：2013年2月7日，原告金汇公司根据被告樱冬公司的指示，将贷款1000000元汇至慈溪商合贸易有限公司银行账户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告中璐厂、陈桂杰、陈成春、梦炜厂、陈旭君自愿为被告樱冬公司向原告金汇公司的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的诉讼费、律师代理费等。
七、还款期限：2013年8月6日。
八、还款情况：被告樱冬公司取得借款后支付利息至2013年4月20日，但未支付之后的利息，借款到期后也未如约还本付息。被告梦炜厂自2013年12月18日起至2015年2月6日期间陆续代被告樱冬公司归还借款560000元。
九、尚欠本息：被告樱冬公司尚欠借款440000元、至2015年2月5日的利息272557.60元及自2015年2月6日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告樱冬公司未按期归还本金或因未按期支付利息导致原告金汇公司提前收回借款的，被告樱冬公司须承担归还本金、支付逾期利息、承担原告为实现债权而支付的律师代理费等。原告为实现本案债权支出律师代理费6600元。因借款到期后各被告未还款，原告于2013年11月12日向慈溪市人民法院起诉要求被告樱冬公司还本付息、其余被告承担连带保证责任，后原告与被告和解，并于2013年12月18日撤诉。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同一份，还贷款承诺书一份，借款借据、中国银行网上银行电子回单、承诺书、保证函、股东会同意借款协议书各一份，（2013）甬慈商初字第2177号民事裁定书一份，委托律师合同、中国银行国内支付业务付款回单、宁波增值税普通发票各一份及原告金汇公司与被告梦炜厂在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、还贷款承诺书、借款借据、承诺书、保证函、股东会同意借款协议书的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告樱冬公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告金汇公司有权要求被告樱冬公司还本付息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告中璐厂、陈桂杰、陈成春、梦炜厂、陈旭君应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告樱冬公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告樱冬公司、中璐厂、陈桂杰、陈成春、陈旭君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波樱冬电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款440000元、并支付至2015年2月5日的利息272557.60元及自2015年2月6日起至实际清偿日止、以借款440000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波樱冬电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费6600元；
三、被告慈溪市杭州湾中璐家用电器厂、陈桂杰、陈成春、慈溪市新浦镇梦炜洁具厂、陈旭君对上述判决确定的被告宁波樱冬电器科技有限公司应履行款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波樱冬电器科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10992元，减半收取计5496元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 高 雅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00995号
原告王超华，农民。
被告周尤香，居民。
原告王超华诉被告周尤香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员吴建华适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王超华，被告周尤香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超华诉称：2014年1月，原告在利川市经营干炒货生意，被告在原告处购买了花生、核桃、瓜子等货物，被告应支付货款27000元，被告于2014年1月22日给原告出具了欠条，并约定4月15日付清货款。4月15日晚，原告找被告催收货款，被告及其女幸湖萍将原告及其妻骗到家中，幸湖萍从原告手中抢走欠条复印件当场撕毁。
被告不讲诚信拖欠货款，销毁证据，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付所欠原告货款人民币27000元并承担本案的诉讼费用。
被告周尤香辩称：欠条是我出的，但不是欠原告的货款，原告起诉的事实及理由不属实。2014年1月21日，原告打电话约我去接收原告在利川城区丹桂园经营的摊位，约定以37000元的价款将原告摊位转让给我，22日晚我给原告给付了10000元，同时给原告出具了27000元的欠条，原告要求我在欠条上写明是欠货款。事实上所欠的27000元是指的摊位费，不是货款，现城管不让我经营了，所以我不得给原告给付所欠的摊位费27000元。
原告王超华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份。证明被告欠原告货款27000元尚未支付。
证据二：利川市都亭派出所的接处警登记表一份。证明被告撕毁出具给原告的欠条，达到毁灭证据的目的。
经质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，认为出具给原告欠条上注明的欠货款不属实，应当是欠原告的摊位费，撕毁欠条是被告小孩幸湖萍所为，与被告没有关系。
本院认为，原告提交的证据一系被告出具的欠条原件，证明被告欠原告货款27000元的事实成立，证据二系利川市都亭派出所记录的接处警登记表，证明了被告小孩撕毁原告所持欠条复印件的事实，与被告有关联性，故证据一、二本院应予采信。
被告周尤香为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：照片4张。证明原告将其所经营的摊位转让给了被告。
证据二：利川市城市管理执法局（以下简称城管局）的罚款收据、责令整改通知书、保存证据通知书及清单复印件4份。证明城管局对原、被告因占道经营进行了处罚。
证据三：进货帐单10份。证明被告销售的货物系在批发部门所购，未在原告处进货。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性表示不清楚。
本院认为，原告对证据一无异议，本院予以采信。证据二、三的真实性本院予以确认，但与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月，原告王超华将其在利川市城区丹桂园处经营的花生、核桃、瓜子等干炒货转让给被告周尤香，被告支付部分现金后，尚欠货款27000元由被告给原告出具欠条一张，约定于2014年4月15日付清。此后，原告找被告催收欠款，被告未予给付。4月15日晚，原告到被告家里催收欠款，被告之女幸湖萍将原告所持的欠条复印件撕毁，原告遂及时报警，随后利川市都亭派出所对双方的纠纷进行了调查处理。4月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时支付所欠货款27000元，并承担本案的诉讼费用。
本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告所欠原告货款27000元的事实有被告出具的欠条佐证，足以认定，被告应当按照欠条上载明的内容，及时履行向原告支付欠款的义务。被告在庭审中抗辩称其欠款27000元实为摊位费而非货款的理由，因被告未举出充分的证据证明，且欠条上明确了欠款的性质为货款，故被告的前述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周尤香于本判决生效之日起十日内支付给原告王超华货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周尤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建华
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 涛
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00079号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年8月24日出生，汉族，个体经营，住所地铜陵市狮子山区。�涉嫌本案，于2014年12月5日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月19日被南陵县公安局取保候审。
辩护人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人查四林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月4日早晨，徐某驾驶皖G×××××号重型仓栅式货车由宣城市运货前往池州市。5时40分许，徐某驾车行驶至318国道332KM＋400M处时，车辆右侧不慎刮擦到被害人戴某驾驶的二轮电动车，造成戴某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经南陵县公安局交警大队认定，徐某负事故的主要责任。
2014年12月5�，被告人徐某向公安机关投案。
2014年12月12日，被告人徐某与被害人近亲属达成调解协议，徐某额外补偿被害人近亲属120000元，被害人近亲属对徐某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人熊某等人的证言、现场勘验笔录、皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第3873号交通事故技术鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室（2014）54号法医学尸体检验意见书、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
其辩护人查四林对公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实无异议。
本院认为，被告人徐某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其在侦查人员对其进行一般性排查询问时即如实交代自己罪行，视为自动投案，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，额外补偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对徐某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年三月十一日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00079号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。该李于2015年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）64号起诉书以被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员王奕丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日14时许，被告人李某某酒后来到被害人徐某某经营的商店内对从不认识的徐某某说“做人要守规矩，不然我把商店给你砸了”。徐某某说“那你砸吧”，被告人李某某准备砸店时，与怀孕即将临产的被害人罗某（徐某某的妻子，预产期为2015年3月22日）发生推搡，期间被告人李某某拿起店内一把红色木质小木椅在被害人罗某胳膊、头部敲击两下，后又用小木椅在徐某某的商店内乱砸，致店内三排货架、一个台秤被砸坏。被害人罗某因受到惊吓后诱发临产征兆，当日送汉中市中心医院检查后行剖腹产手术。
归案后，被告人李某某如实供述了其上述犯罪事实。并积极赔偿徐某某、罗某财物损失及罗某CT检查费用共计543元，取得徐某某、罗某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人徐某某、罗某的陈述，证人罗某某、马某某、尹某某、刘某某、刘某甲等的证言，报警登记、线索来源及抓获经过、现场照片，调解协议、收条、领条、谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无事生非，随意殴打孕妇、造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述，构成坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，且具备监管、帮教条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑，不反对适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 许晓惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张娜娜
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00079号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人贾XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，农民，现住南票区XXX镇XX村*组*号。因本案于2015年5月27日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人贾XX于2015年5月27日9时许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车回家途中，当行驶至XXX镇XXX饭店路口被执勤交警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，贾XX每百毫克升血液中含乙醇120.73毫克。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3千元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈佳
二〇一五年十月十五日
书记员 耿介
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12847号
原告张某某，女，1968年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，1962年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2228号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安徽某某创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某家俬有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：许某某，男，汉族，1964年1月9日，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏某某，女，汉族，1965年8月5日，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，1966年8月19日，住池州市东至县。
被告：江某某，男，汉族，1967年6月5日，住安徽省安庆市大观区。
被告：查某某，男，汉族，1969年6月12日，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王某某，女，汉族，1972年9月4日，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：姚某，女，汉族，1960年12月15日，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁某某，男，汉族，1954年5月9日，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安徽某某创新商贸有限公司、安徽某某家具有限公司、安庆某某商贸有限公司、安庆市某某家俬有限公司、许某某、苏某某、王某某、江某某、查某某、王某某、姚某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0178号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李树才，农民。
再审申请人树才因诉天津市西青区人民政府、天津市西青区李七庄街办事处、天津市西青区李七庄街辛院村民委员会履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树才申请再审称，2002年10月，再审申请人为支持市政府外环线绿化带工程，致使其所居住的西青区李七庄街辛院村安详胡同1号房屋拆迁，只支付再审申请人地上建筑物拆迁补偿费120150元，安置租赁费每月500元（2002年10月17日-2005年12月31日），从2006年1月1日至今，李七庄街辛院村民委员会，未依据《天津市土地管理条例》的相关规定，对失去宅基地的村民重新分配新的宅基地，区、街政府也没有尽到应尽的监督职责。再审申请人要求依据《天津市土地管理条例》的相关规定，为再审申请人发放宅基地及补偿。天津市第一中级人民法院（2015）一中立终字第6号民事裁定书，认为再审申请人起诉天津市西青区李七庄街辛院村民委员会发放宅基地的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，（2014）一中行终字第345号行政裁定书认为再审申请人诉请不属于行政诉讼的收案范围。故再审申请人请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院认为，再审申请人提起本案诉讼要求发放宅基地的请求事项不属于行政审判权限范围，两审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对再审申请人的起诉不予受理并无不当。再审申请人再审本案的理由缺乏法律依据，再审请求本院不予支持。
综上，李树才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李树才的再审申请。
审判长 蔡 力
审判员 廖希飞代理审判员刘迪
二〇一五年十二月二十三日书记员陈爱敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5405号
原告：杨中贤，工人。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵立顺，司机。
被告：史银东，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：张佟杰，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨中贤诉被告赵立顺、史银东、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中贤及委托代理人刘艳梅，被告赵立顺，被告史银东，被告保险公司的委托代理人张佟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中贤诉称：2015年5月7日17时40分许，在迁安市祺光路上午村路口处，被告赵立顺驾驶冀B×××××号小货车由西向东行驶，与同向前方左转的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车损的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费70310.07元、伙补1850元（50元／天＊37天），合计72160.07元。在诉讼中，原告将医疗费变更为71678.01元，增加二次手术费10000元、误工费21300元（3000元／月÷30日×213日）、护理费3799.8元（42.22元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、法医鉴定费3200元，合计218815.81元，要求被告赔偿148100.67元并承担本案诉讼费用。
被告赵立顺辩称：没有意见。
被告史银东辩称：原告主张的二次手术费还没有实际发生，且原告的主张的金额过高。
被告保险公司辩称：对于护理费，原告主张的护理期限过高，我司只认可住院期间37天；对原告提交的误工证明的真实性不予认可，误工证明的领导签字为王红立，营业执照的负责人是姚海生，两者矛盾，且提供的工资表系杨中贤一人的工资表，也没有杨中贤及单位负责人的签字，对此我司不予认可，同意按照农民标准给付；原告提交的鉴定报告系单方委托，鉴定时没有通知我司，程序违法，且鉴定的伤残等级过高，我司不予认可；交通费不是正式发票，我司认可500元。
经审理查明：2015年5月7日17时40分许，在迁安市祺光路上午村路口处，被告赵立顺驾驶冀B×××××号小货车由西向东行驶时，与同向前方左转的原告杨中贤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨中贤受伤、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：赵立顺负事故的主要责任、杨中贤负次要责任。原告受伤后在迁安燕山医院住院治疗37天，诊断为：左胫骨干骨折伴腓骨骨折、闭合性腹部损伤、脾破裂、肾挫伤、下肢静脉血栓形成（左侧胫后静脉其中一支、右小腿局部肌间静脉）、闭合性胸部损伤、左肺挫伤、左侧气胸、多发肋骨骨折（左侧9-12肋骨骨折）、双侧鼻骨骨折、腰椎骨折（腰1、2左侧横突骨折）。2015年12月6日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.6-b，评定为捌级伤残；另据4.10.5-b及4.10.5-d，Ia值为10%。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）护理期为自受伤之日起三个月。（5）营养期为自受伤之日起三个月。原告伤前在河北蓝亨啤酒有限公司上班，日平均工资为100元。原告住院期间由姐姐杨翠霞护理。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为42.22元／天、农村居民人均年可支配收入为10186元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费71678.01元、住院伙食补助费1850元（50元／天＊37天）、二次手术费10000元、误工费21300元（100元／天＊213天）、护理费3799.80元（42.22元／天＊90天）、残疾赔偿金81488元（10186元／年＊20年＊40%）、精神损害抚慰金14000元、交通费600元、法医鉴定费3200元，合计207915.81元。
冀B×××××号小货车行驶证登记车主为祁艳艳，实际车主为被告史银东，史银东为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告史银东为原告垫付医疗费35000元，被告赵立顺为其雇佣的司机。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、法医临床鉴定、村委会证明、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的误工时间、护理期、伤残等级、二次手术费系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，申请重新鉴定，证据不足，本院不予采信。原告主张的误工费，提交了误工证明及工资表，本院予以支持。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点，本院支持600元。鉴定费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。此次事故造成原告捌级伤残，附加Ia值10%，给原告的身心都带来了伤害，结合原告在事故中的责任，本院支持精神损害抚慰金14000元。原告提交的病历和诊断证明中并无医嘱显示需要加强营养，对于其主张的营养费，本院不予支持。因司机被告赵立顺系在工作过程中发生的事故，对于本次事故造成的损失应由被告史银东承担。
因冀B×××××号小货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告杨中贤的损失207915.81元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元）。对于原告的剩余损失87915.81元（207915.81元-120000元），应由被告史银东按照赵立顺在事故中的责任赔偿61541.01元（87915.81元＊70%）。因被告史银东已为原告垫付医疗费35000元，应再赔偿原告26541.01元（61541.01元-35000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨中贤各项损失120000元。
二、已给付的除外，被告史银东再赔偿原告杨中贤各项损失26541.01元。
三、被告赵立顺不承担赔偿责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告史银东负担375元、由原告杨中贤负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年十二月××日
书记员 郭 毅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2203号
原告：陈某，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：钱某，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，因陈某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9036号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强,董事长。
被告：刘敏，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：应届，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告刘敏、应届物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第42号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈桂英（身份证号码：3xxxxxxxxxx745）工资4817.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执142号
申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：张银展，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：全飞燕，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林高雅与被执行人张银展、全飞燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月九日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执142号
本院在执行申请执行人林高雅与被执行人张银展、全飞燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张银展、全飞燕拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张银展、全飞燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执142号申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：张银展，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：全飞燕，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人林高雅与被执行人张银展、全飞燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年七月九日代书记员  安永义
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初469号
原告：资溪县安利达物业管理有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码913610286674884898。
法定代表人：付紧根，总经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，资溪县安利达物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：徐亚文，男，1995年8月16日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告资溪县安利达物业管理有限公司与被告徐亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县安利达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由资溪县安利达物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一八年九月十九日
书记员 余佳欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3748号
原告：温州市龙湾昌盛气体有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道前街村，统一社会信用代码：913303037043432201。
法定代表人：林波。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市圣大机械设备有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道永恩路167号，统一社会信用代码：330303000068330。
法定代表人：汪松莲。
原告温州市龙湾昌盛气体有限公司（下称“昌盛气体公司”）与被告温州市圣大机械设备有限公司（下称“圣大机械设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛气体公司的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告圣大机械设备公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌盛气体公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款54990元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：约于2011年起，被告以生产经营所需陆续向原告购买氩气。截止2015年2月12日，原被告双方进行对账结算，被告结欠原告货款64990元，并由被告公司法定代表人汪松莲出具一份欠据交由原告收执。事后，被告仅给付10000元货款，余欠款54990元，经原告多次催讨未果。
本院经审理认定：被告圣大机械设备公司因生产经营需要向原告昌盛气体公司购买氩气。双方于2015年2月12日进行结算，被告圣大机械设备公司法定代表人汪松莲出具一份欠据交由原告收执，载明“欠款日期：2015年2月12日。今欠温州市龙湾昌盛气体有限公司款计人民币陆万肆仟玖佰玖拾元正，￥64990元，欠款项目：氩气款，欠款人：汪松莲”。后被告支付原告货款10000元，剩余货款54990元至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原告昌盛气体公司与被告圣大机械设备公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款54990元事实清楚、证据确实充分，其应履行支付义务。双方未约定还款期限，但被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市圣大机械设备有限公司于本判决生效后三日内向原告温州市龙湾昌盛气体有限公司支付货款54990元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告温州市圣大机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月十二日
代书 记员 姜忠谦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1422号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住三明市三元区。
法定代表人：李凤翔。
被告：刘铭强，男，成年，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告刘铭强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告刘铭强已经交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一六年九月二十日
书记员 阙梓蔚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00136号
原告谢某，农民。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，农民。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009年在晋州市民政局登记结婚，生有一男孩。婚后我二人经常因性格不合吵架，被告经常对我恶言恶语，经常打我，被告对家庭漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，我回娘家后被告还去打闹，现已没有夫妻感情。我要求与被告离婚，我抚养孩子，被告承担抚养费，取回个人财产，依法分割共同财产。
被告辩称，我愿做和好工作与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历11月19日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。2014年9月12日原被告因家务琐事争吵后分居至今，男孩张某乙现随被告生活。
庭审前本院询问被告，被告述称不同意离婚并愿做和好工作。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，庭审中也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。希望原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄雨锦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1283号
上诉人（原审原告）张文华。
被上诉人（原审被告）张茂贵。
委托代理人崔宝华。
上诉人张文华因与被上诉人张茂贵返还原物纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张文华未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 列
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3670号
原告:侯新蕊，女，汉族，1998年10月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区。
被告：杨龙宫，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省滁州市来安县。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，统一社会信用代码91341100152621316N（1-6）。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号，统一社会信用代码9134110071398533Y（1-1）。
负责人：李广强，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王晶，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份�限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K（1-1）。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：任福龙，该公司员工。
原告侯新蕊诉被告杨龙宫、安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯新蕊于2018年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨龙宫的起诉。
经审查，本院认为，原告侯新蕊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯新蕊撤回对被告杨龙宫的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年九月十四日
书记员 徐芮
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第253号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省双流县。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李驰，四川联一律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员王海霖、姚翔出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年5月29日21时许，被告人林某某驾驶号牌为川AA85**的轿车行驶至双流县西航港双华路光电路口等红绿灯时，因遭被害人王某无故辱骂而与其发生争执，期间被告人林某某驾车逼停王某所搭乘的车辆后，将王某拉下车进行短暂的徒手殴打，致王某倒地受伤。经鉴定：被害人王某的伤情属于重伤二级。
被告人林某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出林某某系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，已对被害人赔偿并取得被害人的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，己取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人林某某的供述、被害人王某的陈述，证人陈某某、林某某、钟�等人的证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，双流县第二人民医院出具的病情证明书及住院病历，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条，刑事谅解书，被告人林某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在处理纠纷时不理智，而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林某某在接受警方传唤调查时，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出林某某系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，已对被害人赔偿并取得被害人的书面谅解，请求对其�轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行，住所地唐山市丰润区。
负责人：夏利锋，行长。
委托代理人：王志刚，该行职员。
被告：王顺生，农民。
被告：苏久齐，工人。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行（以下简称农业银行丰润支行）与被告王顺生、苏久齐金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志刚、被告王顺生、苏久齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丰润支行诉称，2013年1月25日被告王顺生与我行签订《农户贷款借款合同》。借款额度为5万元人民币，额度有效期自2013年1月25日至2016年1月24日止，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率为固定年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。如未按约定期限归还借款本金及利息的原告有权提前收回借款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款，被告王顺生分别按月还至2014年12月22日，至今未还借款本金50000元。被告苏久齐为王顺生提供担保。因此诉至人民法院请求：1、判令原告与被告王顺生签订的农户贷款借款合同终止；2、判令二被告共同偿还借款本金50000元和利息2327.03元、利息及罚息计算到借款还清之日止。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、王顺生、刘玉环身份证、户口本的复印件各一份，证明证明被告王顺生与刘玉环系夫妻关系；
2、贷款业务申请表复印件一份，证明被告向我行申请贷款的事实；
3、苏久齐的身份证和收入证明复印件各一份，证明苏久齐的身份信息、年收入，并为被告王顺生提供连带责任保证；
4、农户小额贷款现场面谈、调查情况表复印件一份，证明被告王顺生、苏久齐家庭收入、资产状况等情况；
5、农户贷款借款合同复印件一份，证明我行与被告王顺生之间形成借款合同关系，被告苏久齐作为担保人，承担连带保证责任；
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明我行给被告王顺生受信额度为5万元。
7、还款记录，证明被告已还部分利息、未还本金的事实。
被告王顺生辩称，原告起诉事实属实，但贷款是高保华实际使用，我没有使用贷款。利息和本金应该由高保华偿还，贷款是以的我的名义办理的，高保华也在积极的筹借钱准备还贷款。
被告苏久齐辩称，原告起诉事实属实，因为我和高宝华是小学同学，我有工作，高保华需要我给贷款作担保，就给他做了担保。
二被告均未提供证据。
被告王顺生、苏久齐对原告提供的证据均无异议，该组证据形式、来源亦符合法律规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告王顺生与刘玉环系夫妻关系。被告王顺生及其配偶刘玉环于2013年1月8日向原告农业银行丰润支行申请贷款，小额贷款业务申请表载明担保人为被告苏久齐。原告对被告王顺生、苏久齐家庭收入、资产情况等调查后，于同年1月25日与被告王顺生签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为5万元、用途为购柴油、借款利率为固定年利率9%、借款方式为自助可循环方式，即额度有效期自2013年1月25日至2016年1月24日，在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，但借款余额不超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收50%计收罚息。被告王顺生在合同上签字，原告代理人签字，并加盖原告及其负责人印章。被告苏久齐作为担保人在合同上签字，约定自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后原告向被告王顺生发放了贷款，被告偿还借款利息至2014年12月22日，欠本金50000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系不违反国家法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应按上述合同约定履行归还借款本息和担保义务。被告王顺生未按约定归还借款本金和利息，原告要求其偿还，本院予以支持。被告王顺生主张贷款并非由本人使用，并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告苏久齐应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王顺生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行贷款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年12月22日起按年利率9%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2014年12月22日起按年利率9%上浮50%即13.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王顺生、苏久齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4160号
原告：程启春，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市阳城供销商业公司破产清算组，住所地安徽省宁国市供销总社内。
原告程启春诉被告宁国市阳城供销商业公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
因案件复杂，根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审判长 费成兴
审判员 胡 婷
审判员 汪克玲
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第21号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人程某，男，生于1970年1月29日，汉族，初中文化，大客车驾驶员，住达州市通川区。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局决定取保候审，同年12月24日经达州市通川区人民检察院决定取保候审，次日经本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年2月28日15时许，被告人程某与牟某某（男，生于1967年9月4日，公交司机）为争客源，在达州市中心医院住院部外的公交站台处发生争吵，程某将牟某某的车钥匙取下，牟某某索要钥匙时与程某发生抓打。在抓打过程中，程某用拳头打击牟某某面部，导致牟某某左眼眶骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人程某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人程某的行为已构成故意伤害罪，被告人程某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人牟某某的陈述、证人李某某、谭某、魏某某的证言、人体损失程度鉴定意见书、刑事和解协议书、赔偿协议书、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年1月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 殷 巧
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3793号
原告：张秀娟，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：包先林，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张秀娟与被告包先林健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告包先林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令包先林给付赔偿款10000元并支付利息（自2018年元月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令包先林支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由包先林承担。事实与理由：2016年11月6日，包先林和张秀娟发生冲突，导致张秀娟受伤，双方经协商于2017年9月5日达成赔偿协议,包先林赔偿张秀娟总计17万元，当日一次性支付了16万元，下欠10000元包先林出具欠条一张，并约定于2018年元旦前给付。到期后，张秀娟经催讨未果，诉至法院。
包先林未到庭答辩,亦未举证。
张秀娟围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对张秀娟主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2017年9月5日，包先林因赔偿问题依协议出具欠条一张，载明欠到张秀娟赔偿款10000元，并约定还款期限，双方债权债务关系明确。到期后包先林至今未给付欠款，显构成违约。故张秀娟关于判令包先林给付欠款10000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张秀娟关于包先林支付违约金5000元的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，亦予以支持。包先林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包先林于本判决生效之日起十日内给付原告张秀娟欠款10000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2018年元月1日起至实际给付之日止）；
二、被告包先林于本判决生效之日起十日内支付原告张秀娟违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告包先林负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年九月十九日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第179号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某某，男，33岁。因本案于2013年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，于2014年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人蔡奋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日至12月1日期间，被告人谢某某先后八次去到佛山市三水区西南街道环城路某货运服务部财务室，使用偷配的钥匙从保险柜内盗走人民币40200元。案发后，被告人谢某某亲属已经与被害人达成和解协议，被害人表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谢某某一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，收条，情况说明书，谅解书，合伙协议，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，且其家属已代其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。被告人谢某某的辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好，可对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘艳娟
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行初字第1119号
原告韩树宝，男，1946年7月4日出生。
委托代理人韩桂成，男，1972年6月17日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人祁红，男，区长。
委托代理人林会来，男，北京市房山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人田宓，女，北京市房山区人民政府法制办公室干部。
原告韩树宝不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2014年8月4日所作的房政复字（2014）44号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月15日受理后，于同年9月18日向被告房山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月3日公开开庭审理了本案。原告韩树宝之委托代理人韩桂成，被告房山区政府之委托代理人林会来、田宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月4日，被告房山区政府对原告韩树宝作出被诉复议决定，主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。依据上述规定，行政复议的客体应为具体行政行为，而具体行政行为是行政机关行使权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。被申请人制定的《长阳镇人民政府关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》（长政发（2010）56号）是对拆迁范围内所有被拆迁人就补偿范围、补偿标准、补偿计算方法、奖励标准、回迁安置等作出的指导性规定，并不是针对特定的人作出的，不具有具体行政行为的特征，不是具体行政行为。因此，申请人对该指导意见不服提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。
被告房山区政府在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、《行政复议申请书》，证明韩树宝向房山区政府提出行政复议申请；
2、被诉复议决定，证明房山区政府作出被诉复议决定；
3、《送达回证》，证明房山区政府依法向韩树宝送达法律文书；
4、邮件投递详情单，证明韩树宝收到被诉复议决定；
5、行政复议答复通知书，证明房山区政府按照法定程序要求北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）答辩和举证；
6、行政复议答复书，证明行政复议的被申请人长阳镇政府向房山区政府提交了答辩意见；
7、《长阳镇人民政府关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》（以下简称《指导意见》），证明韩树宝不服该指导意见向房山区政府提起行政复议申请。
原告韩树宝诉称：韩树宝系北京市房山区长阳镇高佃三村村民，该村正在以北京市房山区轨道交通稻田站C地块土地一级开发项目建设名义实施征地拆迁。为核实该征地拆迁项目的合法性，韩树宝于2014年5月20日向长阳镇政府提出要求公开“房山区轨道交通稻田站C地块土地一级开发项目的拆迁补偿方案”（以下简称补偿方案），2014年6月13日，韩树宝收到长阳镇政府作出的房山区长阳镇（2014）第38号-告《答复告知书》，并附《指导意见》。韩树宝认为长阳镇政府公开的《指导意见》违反了法律规定，侵害了韩树宝的合法权益，对此，韩树宝于2014年6月14日通过邮寄方式对《指导意见》向房山区政府申请行政复议，房山区政府于2014年8月5日向韩树宝送达了被诉复议决定，认为《指导意见》并非具体行政行为，对韩树宝不产生利害关系。韩树宝认为，被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，侵害了韩树宝的合法权益，故请求法院确认被诉复议决定违法并判令房山区政府重新作出复议决定。
原告韩树宝在法定期限内向本院提供了如下证据材料：
1、被诉行政复议决定书，证明在法定期限内提起本案诉讼；
2、依法行政申请书及邮寄单据，证明韩树宝向房山区政府提出行政复议申请；
3、长阳镇政府所作房山区长阳镇（2014）第38号-回《登记回执》及房山区长阳镇（2014）第38号-告《答复告知书》，证明韩树宝提出了信息公开申请；
4、《指导意见》，证明《指导意见》侵害了韩树宝的合法权益。
被告房山区政府辩称：原告韩树宝申请复议的《指导意见》不是具体行政行为。具体行政行为是指对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。《指导意见》涉及的事项虽然是确定的，但针对的是不特定的人，而是针对拆迁范围内的所有被拆迁人，就每个被拆迁人的补偿安置，还要根据具体情况经评估等一系列程序而最后确定。因此，《指导意见》不具有具体行政行为的特征。如果行政机关依据《指导意见》作出具体行政行为时，当事人不服该具体行政行为的，可以依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第七条的规定，附带提起对该《指导意见》的审查，而不能单独对《指导意见》提起行政复议。而《中国人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。”房山区政府依据上述规定作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告韩树宝的诉讼请求。
经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：被告房山区政府提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。原告韩树宝提供的证据1-3本院予以采信，对证据4的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：韩树宝于2014年5月20日向长阳镇政府申请公开补偿方案的政府信息。2014年6月12日，长阳区政府作出房山区长阳镇（2014）第38号-告《答复告知书》，将《指导意见》向韩树宝予以公开。韩树宝收到《指导意见》后，认为《指导意见》实体、程序上均违法，损害了韩树宝的合法权益，于2016年6月19日向房山区政府申请行政复议，请求房山区政府撤销《指导意见》，责令长阳镇政府重新作出拆迁安置补偿方案。房山区政府于2014年8月4日作出被诉复议决定，驳回了韩树宝的行政复议申请。韩树宝不服被诉复议决定，起诉至本院。
本院认为：《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，韩树宝向房山区政府提出行政复议申请，请求撤销《指导意见》，现房山区政府认为《指导意见》不是具体行政行为，韩树宝所提申请不属于《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理范围，并据此驳回韩树宝的复议申请并无不当。现韩树宝起诉虽认为《指导意见》属于行政复议的受理范围，但事实与法律依据并不充足，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告韩树宝要求确认被告北京市房山区人民政府于二〇一四年八月四日所作房政复字（2014）44号行政复议决定书违法并判令北京市房山区人民政府重新作出复议决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩树宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更201号
罪犯石想，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年1月9日作出（2013）綦法刑初字第00004号刑事判决，以被告人石想犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯石想在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯石想在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石想减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第358号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街2
6号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：曹茂根，磐安县农村信用合作联社职工，住
磐安县农村信用合作联社营业部宿舍。
被告：曹勇富，农民，
安县冷水镇河南村36号（身份证号3307271981********）。
被告：曹周庭，农民，
安县冷水镇河南村54号（身份证号3307271964********）。
被告：卢爱钦，农民，
安县冷水镇河南村54号（身份证号3307271970********）。
原告磐安县农村信用合作联社与被告曹勇富、曹周庭、卢爱钦
借款合同纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，依法由审判员
王军伟独任审判公开开庭进行了审理。原告磐安县农村信用合作
联社的委托代理人曹茂根到庭参加诉讼，被告曹勇富、曹周庭、
卢爱钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：
2008年5月9日被告曹勇富向磐安县农村信用合作联社营业部借款5
0000元，借款用途做生意，月利率10.5825‰，约定2009年4月20
日到期，由曹周庭、卢爱钦提供担保。经原告多次催讨后，被告
已支付了部分利息，至2009年6月29日止尚欠借款本金50000元，
利息3520.27元。为此诉请法院要求判令被告曹勇富归还借款本金
人民币50000元及利息3520.27元（利息已计算到2009年6月29日，
以后利息按信用社相关规定计算到款清日止）并由被告曹周庭、
卢爱钦对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告曹勇富向信用社申请借款500
00元的事实。
2、保证借款合同一份，以证明被告曹勇富向原告借款50000元
，被告曹周庭、卢爱钦对此笔借款承担连带保证责任，以及双方
对借款期限、利率、违约责任、担保责任等进行了约定的事实。
3、借款借据一份，以证明原告已按约定向被告曹勇富发放了5
0000元贷款的事实。
被告曹勇富、曹周庭、卢爱钦未作答辩也未在本院指定的举证
期间内提供证据。
对原告提供的证据，因被告曹勇富、曹周庭、卢爱钦经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质
证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。
经审理查明，2008年5月9日被告曹勇富因做生意缺资向原告磐
安县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，原告与被告曹勇
富、曹周庭、卢爱钦签订保证借款合同一份，合同约定原告同意
给被告曹勇富贷款50000元，借款利率为月利率10.5825‰，借款
期限从2008年5月9日起至2009年4月20日，借款人不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合
同约定此笔借款由被告曹周庭、卢爱钦承担连带保证责任，保证
期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了
约定。合同签订后，原告依约向被告曹勇富发放了贷款50000元。
借款后，被告曹勇富支付了部分利息，至2009年6月29日止尚欠原
告借款本金50000元及利息3520.27元。被告曹周庭、卢爱钦也未
履行保证责任。为此，原告遂诉讼至本院，要求被告曹勇富还本
付息并由被告曹周庭、卢爱钦承担连带清偿责任。
本院认为：
原告磐安县农村信用合作联社与被告曹勇富、曹周庭、卢爱钦之
间签订的保证借款合同约定的权利义务关系清楚，内容合法，当
事人的意思表示真实，应依法认定有效。被告曹勇富在取得借款后应按合同的约定及时归还本金和支付利息，但被告曹勇富未能
按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的
违约责任。因此，原告要求被告曹勇富偿还借款本金50000元及支
付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告曹周庭、卢爱
钦为被告曹勇富提供连带责任保证，其在保证借款合同中签字确
认，是担保人的真实意思表示，故原告要求被告曹周庭、卢爱钦
对本笔借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以
支持。被告曹勇富、曹周庭、卢爱钦经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百
零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹勇富于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信
用合作联社借款本金人民币50000元及利息3520.27元（利息已计
算至2009年6月29日止，此后利息按双方约定的利率计付至实际履
行日止）。
二、被告曹周庭、卢爱钦对上述债务承担连带清偿责任。被告
曹周庭、卢爱钦承担连带清偿责任后，有权向被告曹勇富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告曹勇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇〇九年九月十日
代书记员 黄 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1840号
原告楼平。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告章彩欢。
原告楼平诉被告章彩欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼平的委托代理人袁公达到庭参加诉讼。被告章彩欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼平诉称：2013年8月17日，被告因发放工资需要向原告借款220000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均借故推拖。故起诉，要求：被告返还借款220000元，并支付该款自2015年11月24日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告章彩欢未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告出具借条1份，内容为：“前有琳琪山庄老板娘章彩欢在2013年8月27日，身份证××，因发放人工工资特向楼平（身份证××）借到现金人民币贰拾贰万元整，按月息计算。”2015年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章彩欢返还楼平借款220000元，并支付该款自2015年11月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由章彩欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 瞿斐娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2870号
罪犯李树华，男，独龙族，1973年7月15日出生于云南省贡山独龙族怒族自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）怒刑初字第05号刑事判决，以被告人李树华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第3488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李树华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年10月9日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第799号
罪犯刘彦利，男，1975年5月1日出生，汉族，原户籍地河北省围场满族自治县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）邢刑初字第93号刑事判决书，以被告人刘彦利犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元。2010年3月24日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑二终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘彦利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彦利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘彦利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘彦利减去有期徒刑一年，并处罚金五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第747-2号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：曹明华，桂林市公安局秀峰分局办公室主任。
委托代理人：廖新民，民警维权服务中心主任。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国房地产开发桂林公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月一日
代书 记员 秦黎明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1588号
原告冯月悲。
委托代理人王亚平，湖北振兴法律服务所法律工作者。（一般授权）。
委托代理人刘正秀，湖北千年法律服务所法律工作者。（一般授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村。
法定代表人董财文，村委会主任
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。（一般授权）。
本院在审理原告冯月悲诉被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告冯月悲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯月悲申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯月悲撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告冯月悲负担。
审判员 刘建东
二〇一六年五月五日
书记员 余雅晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00973号
原告：程栋，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：高波，男，汉族，无业，住安徽省霍山县。
原告程栋诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程栋的委托代理人程达群到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程栋诉称：2013年11月2日高波因生产经营需要向程栋借款40000元，借款时间为2013年11月3日至2013年11月5日。当日程栋就将40000元以现金方式交予高波。2014年1月6日高波又向程栋借款5000元。经程栋多次催促，高波一直避而不见，拒绝还款。为维护程栋的合法权益，特诉于法院请求：1、判令高波立即偿还借款本金25000元及逾期利息（以本金20000元为基数，从2013年11月6日起按央行公布额同期基准贷款年利率6.31%计算至实际支付之日止，暂计算至2014年7月8日1682元）；2、判令高波支付程栋为主张债权花费的律师费3000元；3、判令高波承担本案诉讼费用。
程栋为支持其诉称事实和主张，向本院提交下列证据：
1、程栋身份证复印件，证明程栋诉讼主体资格；
2、高波身份证复印件，证明高波诉讼主体资格；
3、借条，证明高波欠程栋45000元的事实；
4、代理费发票复印件一张，证明程栋为主张债权花费律师费3000元。
高波在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证如下：程栋提交的证据1-4与本案高波向程栋借款，高波逾期未还款等待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，证据内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年11月2日高波以生产经营需要为由向程栋借款40000元，出具借条一张，载明：高波向程栋借款40000元，借款期限自2013年11月2日至2013年11月5日。如借款人逾期不还，借款人高波自愿承担为追偿该债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。2014年1月6日高波又向程栋借款5000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。两张借条的落款处均有高波的签名。
另查明：程栋于庭审中自认高波已归还本金20000元。
本院认为：程栋分两次出借给高波45000元，该两笔借款均有高波签名的借条为证，从本案现金交付的金额大小、出借人的支付能力，结合程栋庭审陈述内容及相关证据，足以认定程栋与高波之间存在真实的借贷关系。程栋与高波之间的民间借贷关系，应认定为合法有效。庭审中程栋自认高波已归还20000元本金，故高波仍应归还25000元借款。高波未按期还款，应承担相应的违约责任。借条中未约定逾期利息，且逾期未超出一年，高波主张的逾期利息应以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）向程栋支付自逾期之日即2013年11月6日起计算，故程栋诉请的利息，本院予以部分支持。借条中约定了程栋为实现债权而实际发生的费用由高波承担，程栋在实现债权的诉讼过程中实际发生了律师费用，该费用的收取符合相关的规定，故程栋的该项诉请理由正当，本院予以支持。高波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据程栋提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效后十日内偿还原告程栋借款本金25000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告高波于本判决生效后十日内支付原告程栋律师费3000元；
三、驳回原告程栋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由程栋负担231元，高波负担290元。该款程栋已预交，故高波在履行上述款项义务时一并给付程栋290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 筱 玮
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴彬（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7009号
原告于景波，男。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙振生，男。
被告孙振山，男。
被告孙振果，男。
被告刘国成，男。
四被告委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
第三人于景城，男。
本院在审理原告于景波诉被告孙振生、孙振山、孙振果、刘国成，第三人于景城侵权责任纠纷一案中，原告于景波以证据发生变化为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景波撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判长 王景海
审判员 杨艳松
审判员 王慧杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王 乐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初370号
原告：谢亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶海林，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告谢亮与被告叶海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后。
本院经审查认为，被告叶海林下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁策
二〇一八年三月八日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初370号原告：谢亮，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：叶海林，男，汉族，住安徽省无为县。原告谢亮与被告叶海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶海林无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁策二〇一八年三月八日书记员  彭静
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初1106号
原告：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码91361100589200223Y。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。
被告：李委纹，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，私营企业主，住江西省上饶市弋阳县。
被告：江西龙天茶叶有限公司，住所地江西省弋阳县城南工业区旭光大道175号，统一社会信用代码91361126553502035B。
法定代表人李委纹，该公司董事长。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告李委纹、江西龙天茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费21228元，减半收取10614元，由原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司负担。
审判员 洪振华
二〇一八年九月六日
书记员 程 晶