wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3364号
原告：孙慧琴。
委托代理人：孙春琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告孙慧琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付租金65870.76元。
本院经审理认定，2009年11月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20850室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为70111.90元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照32935.38元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益65870.76元＝32935.38元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙慧琴2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益65870.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭梦垚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第596号
原告孔玉娟，女，汉族。
被告李福海，男，汉族。
原告孔玉娟与被告李福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔玉娟到庭参加了诉讼，被告李福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉娟诉称：被告于2012年5月24日向原告借款190000元，双方约定应于2013年5月24日之前偿还。迄今为止，被告尚有100000元未归还原告，经过多次协调和索要，被告始终未予偿还。为保证原告的合法权益，特向商城县人民法院提起诉讼，要求被告还款并按银行年定期存款利率3.5%计付利息，同时要求被告承担原告为追索欠款来往交通费2000元、误工费4800元（以每日1200元，共计4日）、食宿费1200元（以每日300元，共计4日）及本案诉讼费。
原告孔玉娟为支持其诉讼请求提供的证据有：被告李福海出具的欠条一份。
原告孔玉娟提供的证据拟证明被告李福海借款情况。
被告李福海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告孔玉娟提供的证据认定为有效证据，因是被告李福海出具的借条并有李福海签名，且本院在送达法律文书时，被告李福海对该笔借款也予以认可。
原告孔玉娟庭后提交其为追索欠款所产生交通及住宿费票据13张（其中火车票6张，计1843元；汽车票4张，计180元；北京市出租车发票1张，计33元；商城县金达宾馆发票2张，计200元；费用合计2256元）及租赁协议、联营协议书各一份，拟证明其为追索欠款所造成的损失情况。
依上述举证、质证情况，经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月，被告以包工程缺乏资金为由向原告借款，后被告于2012年5月24日出具欠条一张，欠款金额为190000元，并约定于2013年5月25日前全部还清。该笔借款经原告催要，被告已偿还90000元，余款100000元，被告至今未予清偿，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福海向原告孔玉娟借款立有欠条，债权债务关系成立。被告李福海欠原告孔玉娟余款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告李福海对此负有清偿的责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方对该笔借款没有约定逾期利息或违约责任，仅约定有还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告按银行年定期存款利率3.5%计付利息的请求在法律保护的范围之内，本院予以支持。被告李福海未按期偿还欠款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付为追索欠款所支出的相关费用的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，依法酌定其为起诉和出庭两次往返交通费及住宿费用计2256元。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因其未提交充分的证据加以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福海欠原告孔玉娟款100000元，于本判决生效之日起30日内付清，并自2013年5月26日起至欠款还清之日止按年定期存款利率3.5%计付欠款利息；
二、被告李福海于本判决生效之日起30日内向原告孔玉娟支付交通费及住宿费2256元；
三、驳回原告孔玉娟的其它诉讼请求。
上述给付内容，如果被告李福海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元，由被告李福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年七月三十一日
书记员 王先杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初214号
原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号（赣州汽车站对面）。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：钟响，男，1991年6月14日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县。原告赣州澳银贸易有限公司诉被告钟响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年二月七日
书记员 刘素静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00671号
原告李卫国，男，1969年6月23日出生，汉族，浠水县人。
被告高盛祥，又名高盛强，男，1964年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被告杨明，男，1988年3月4日出生，湖北省鄂州市人。
本院在审理原告李卫国诉被告高盛祥、杨明劳务合同纠纷一案中，原告李卫国于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李卫国承担。
审判员 杨 磊
二〇一四年四月十二日
书记员 肖卫星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第335号
原告：李清莲，女，汉族，退休职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李清莲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清莲、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清莲诉称，2009年4月18日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11536.81元、违约金1384.42元，合计12921.23元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益11536.81元，违约金为11536.81元×6%×2=1384.42元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告李清莲系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月18日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7691.21元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院�
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7691.21元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计11536.81元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1384.42元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1384.42元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1384.42元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李清莲支付基准收益金11536.81元、违约金1384.42元，合计12921.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费62元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第335号原告：李清莲，女，汉族，退休职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告李清莲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清莲、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清莲诉称，2009年4月18日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11536.81元、违约金1384.42元，合计12921.23元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益11536.81元，违约金为11536.81元×6%×2=1384.42元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告李清莲系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月18日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7691.21元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院�上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7691.21元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计11536.81元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1384.42元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1384.42元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1384.42元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李清莲支付基准收益金11536.81元、违约金1384.42元，合计12921.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费62元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月六日书记员  李萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初215号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人柳锦峰，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省仙桃市，户籍所在地湖北省仙桃市，住广东省东莞市。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月24日被广东省东莞市公安局塘厦派出所抓获，于2016年7月27日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人柳锦峰犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人柳锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨3时许，被告人柳锦峰来到荆州区梅村一组“天外天”网吧，并带上帽子和事先准备好的口罩进行伪装，然后持刀向网吧收银员丁某要钱。见被害人丁某不肯给钱，柳锦峰遂用刀并言语威胁被害人，并强行打开收银台的抽屉，抢走人民币500元，随后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；作案工具（照片）；证人刘某、金某的证言；被害人丁某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录；现场监控视频；被告人柳锦峰的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人柳锦峰以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人柳锦峰到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柳锦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年2月23日止）。
二、责令被告人柳锦峰退赔违法所得500元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02386-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：司武松，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00337号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金358160.15元、利息43067.93元以及迟延履行期间的加倍债务利息12284.89元（自2015年12月8日起，暂计算至2016年6月21日止）、案件受理费6977元、保全费800元、执行费5918元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人司武松存款427207.97元；或扣留、提取被执行人司武松尚未支取的收入427207.97元；或查封、扣押被执行人司武松所有的价值427207.97元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第338号
被执行人张树勇，男，1965年3月1日出生，住容城县晾马台村，现正在服刑。
本院在执行张树勇罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容刑初字第73号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年三月三十日
书记员 朱英锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9864号
原告：余道行，男，1959年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：杨加月，男，1977年2月24日出生，汉族，住三门县。
被告：杨俊，男，1982年4月2日出生，汉族，住三门县。
原告余道行与被告杨加月、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告余道行到庭参加诉讼，被告杨加月、杨俊未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金265000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月19日起算至本金履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告从事建筑工程承包。2015年1月19日，两被告以资金周转困难为由向原告借款315000元，约定2015年2月18日归还。原告当日给被告杨加月现金15000元，另300000元原告通过弟余道群汇入被告杨加月的账户。两被告亲自出具借条一份，载明借款金额及还款期限。借款期限届满后被告还了50000元，余款265000元至今未还。
被告杨加月辩称，借款及出借条属实，原告起诉要求归还265000元，答辩人实际还另外归还了20000元，愿意在2017年1月20日前还清。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。经质证，被告均无异议，本院予以认定采纳。原告对被告抗辩认为已经另行归还20000元的事实无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告杨加月已经另行归还借款20000元，尚欠借款金额为245000元。
本院认为，被告杨加月、杨俊共同出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加月、杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告余道行借款245000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%，自2015年2月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告余道行负担215元，由被告杨加月、杨俊负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶彬彬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2655号
原告：杨华森，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾国峰，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告杨华森诉被告曾国峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨华森到庭参加诉讼，被告曾国峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华森向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国峰立即偿还原告承揽加工款6500元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，原告杨华森按照被告曾国峰的要求安装楼梯扶手。原告加工安装完后，双方于2015年2月8日进行了结算，被告仍欠原告加工承揽款共计人民币6500元，并向原告出具欠条为凭。欠条明确约定在2015年2月底之前付清，逾期按月利率5%计算利息。逾期后，被告未按约定偿还加工款，也未支付分文利息，被告已构成违约。后经原告多次催收，被告仍未支付分文利息，至今下落不明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，望贵院判如原告全部诉请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告曾国峰未向法庭提交答辩意见及证据。
本院依职权调取的证据有：村民委员会出具的证明1份，以证明被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年底，原告在被告所承接的工程中承揽安装楼梯扶手项目工程。原告按照被告的要求完成了所承揽项目工程，双方于2015年2月8日进行结算，除被告支付了部分工程款外，仍欠原告工程款6500元，被告当即向原告出具欠条一张，言明在当月底前付清，逾期未付则按月息5分计算逾期利息。约定还款期限届满后，被告未偿付欠款，亦未支付逾期利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，本院依职权调取的村民委员会证明1份及原告庭审陈述予以证实，庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效。双方已对工程款进行了结算，被告怠于支付所欠款项，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付尚欠工程款之主张，本院予以支持。同时，原告主张从逾期之日（即2015年3月1日）起按月利率20‰计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告曾国峰支付原告杨华森工程款计人民币6500元；
二、被告曾国峰支付上述欠款之逾期利息给原告杨华森，逾期利息自2015年3月1日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 钟龙根
人民陪审员 姚承森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾 煜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5566号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 岩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01219号
申请执行人：翟立志
被执行人：建平县五龙台铁选厂
关于申请执行人翟立志与被执行人建平县五龙台铁选厂买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年03月18日作出的（2014）建白民初字第00344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行，法院无法查找查封车辆的去向，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高明东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1678号
原告赵某
委托代理人王敏
被告李某
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月7日以其与被告李某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年七月七日
书记员 党启元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1037号
上诉人（原审被告）：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：张何坚。
被上诉人（原审原告）：四会市华扬饲料经营部，住所地广东省四会市城中区。
经营者：张志强，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，
上诉人佛山市粤金丰饲料有限公司因与被上诉人四会市华扬饲料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市粤金丰饲料有限公司上诉称，本案合同履行地位于被上诉人住所地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市四会人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何绮姗
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审98号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人红豆少儿美术培训基地。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人红豆少儿美术培训基地不履行（2016）宝住罚字第107号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第107号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审98号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人红豆少儿美术培训基地。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人红豆少儿美术培训基地不履行（2016）宝住罚字第107号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第107号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00169号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人纪某甲，农民，2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2015年3月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月29日晚7时许，被告人纪某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车从大冶市灵乡镇闵家塘湾回马桥村石丘纪湾，途经315省道灵乡镇灵成工业园路段时，与对向由贺某驾驶的正三轮摩托车发生相撞，导致两车受损，纪某甲本人受伤。经鉴定，纪某甲血液中乙醇含量为100.1毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人纪某甲醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月29日晚7时许，被告人纪某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车从大冶市灵乡镇闵家塘湾回马桥村石丘纪湾，途经315省道灵乡镇灵成工业园路段时，与对向由贺某驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，导致两车受损，纪某甲本人受伤。经鉴定，纪某甲血液中乙醇含量为100.1毫克／100毫升。
被告人纪某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人纪某甲的户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人贺某、闵某、余某、纪某乙的证言；3、鉴定意见；4、被告人纪某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人纪某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人纪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年四月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年三月二十五日
书记员 张娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17616号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：朱立年，男，1969年5月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告朱立年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年九月二十九日
书记员 于童蕊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更39号
罪犯尹玉仙，现在河北省沙河监狱服刑。
朝阳区人民法院于2012年10月17日做出（2010）朝刑初字第3277号刑事判决判书，以被告人尹玉仙犯强奸罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利一年。2013年9月18日裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市�民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯尹玉仙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹玉仙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯尹玉仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉仙准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2013号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1972年5月17日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省来凤县。曾因赌博于2013年11月15日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年7月20日本院决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1858号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月1日，被告人向某在晋江市青阳街道曾井社区兴德路30号“仟喜”珍珠奶茶批发店，趁被害人赵某不注意之际，盗走其放于桌上的一部价值人民币3366元的“苹果”牌iPhone6手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人赵某，被害人赵某对被告人向某的行为表示谅解。
晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，并认为被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人向某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月1日，被告人向某在晋江市青阳街道曾井社区兴德路30号“仟喜”珍珠奶茶批发店，趁被害人赵某不注意之际，盗走其放于桌上的一部价值人民币3366元的“苹果”牌iPhone6手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人赵某，被害人赵某对被告人向某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，证明其手机被盗事实。
2.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
3.辨认笔录、说明及照片，证明被害人赵某指认被告人向某及手机被盗地点；被告人向某指认作案现场。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明追赃情况。
5.销售凭证、手机参数照片，证明赃物的相关情况。
6.行政处罚决定书，证明被告人向某的劣迹。
7.谅解书，证明被害人赵某对被告人向某的行为表示谅解。
8.抓获及破案经过报告，证明被告人向某的归案经过及本案的侦破情况。
9.户籍证明材料，证明被告人向某的身份情况。
10.被告人向某的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，其亦取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，且其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 丁美丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第132号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月24日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，中国人民财产保险公司睢县支公司业务员。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月23日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年8月份，被告人吴某某作为中国人民财产保险公司商丘市分公司睢县支公司业务员，利用其组织睢县平岗镇有关村委农户参加2012年玉米农业保险的职务之便，自己垫付保险费，编造假保单，伪造未曾发生的保险事故，骗取保险理赔款55016.57元占为己有。2013年12月23日，被告人吴某某主动到睢县人民检察院投案，次日将贪污的赃款全部退出。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理期间亦无异议，并有书证-
被告人户籍证明、被告人身份证明、中国人财保险睢县支公司理赔卷宗、保险金缴款转账单据、中国人财保险睢县支公司营业执照；证人刘某某、刘某甲、邢某某、付某某、李某某、刘某乙、祖某某、白某某、刘某丙、刘某丁等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为中国人民财产保险公司商丘市分公司睢县支公司业务员，利用职务之便，在种植业投保和理赔过程中，故意编造未曾发生的自然灾害和虚假理赔材料，骗取保险金，被告人吴某某的行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某作为保险公司的工作人员，有职责开展和积极推广国家扶持的农业种植保险业务，但因为该保险业务处在初级阶段，种植户不愿意参保，工作开展起来有难度。在工作开展极度困难的情况下，经部门领导的同意和支持，实施了违规操作。被告人吴某某的犯罪性质与利用职权，行为上积极追求，将公共财物非法占为己有的贪污犯罪是有明显区别的。被告人吴某某犯罪情节较轻，并能主动投案自首，积极全额退赃，诚实悔罪，依法予以减轻处罚。根据被告人吴某某犯罪行为对社会的危害后果和归案以后的认罪态度、悔罪表现，对被告人吴某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第二款、第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某退缴的赃款55016.75元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年三月二十五日
书记员 路丽梅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00026号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：鲍文启，男，汉族，1963年4月14日出生，大专文化，安徽省界首市农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：赵磊，男，1977年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告赵磊借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人鲍文启到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵磊于2008年1月7日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款30000元，期限为一年，约定年利率12.384%。截至起诉之日，被告赵磊欠原告本金50000元，利息59368.80元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告赵磊偿还欠原告借款本金50000元，支付利息59365.80元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、（陶庙）社借字（2008）第0013号借款合同及借款借据复印件各一份，以证明2008年1月7日原、被告签订借款合同，原告依约向被告赵磊发放借款50000元的事实；3、2014年7月16日回执复印件一份，以证明原告向被告催要欠款的事实；4、被告赵磊身份证复印件一份、被告赵磊及其妻吕某常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告赵磊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年1月7日，被告赵磊与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为一年，自2008年1月7日起至2009年1月7日止，年利率12.384%。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行向被告赵磊支付借款50000元。期限届至，被告未予偿还本息。2014年7月16日，原告向被告发出催收通知书，被告承诺2014年9月30日前归还贷款本息，此后，被告未能如期偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告赵磊之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告赵磊发放借款后，被告赵磊未能如约偿还借款本金及利息，因此被告赵磊应当承担相应的民事责任。原告诉请被告赵磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定的年利率12.384%计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年十月三十日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00055号
原告帅某某，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
被告薛某某，女，1979年2月12日生，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
本院在审理原告帅某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告帅某某经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
人民陪审员 伏安宏
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 唐 云
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第407号
原告王付增。
被告员金英。
本院在审理原告王付增诉被告员金英买卖合同纠纷一案中，原告王付增于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合原告法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王付增撤回对被告员金英的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，财产保全费1170元，由原告王付增负担。
审判员 王 杰
二〇一六年一月五日
书记员 袁宝洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00167号
原告无锡市公惠印染厂
投资人陈焕皋，该厂厂长。
委托代理人缪建平（受该厂特别授权委托）。
委托代理人包剑锋（受厂特别授权委托）。
被告南京宝合信贸易有限公司
法定代表人李治国，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市公惠印染厂（以下简称公惠厂）诉被告南京宝合信贸易有限公司（以下简称宝合信公司）定作合同纠纷一案过程中，原告公惠厂于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告公惠厂撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，保全费820元，合计1610元，由公惠厂承担。
代理审判员 金民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02340号
原告张某，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住靖边县。
被告白某，男，34岁，汉族，住靖边县。
被告雒某某，女，约32岁，汉族，住靖边县。
原告张某诉被告白某、雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某、雒某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年6月4日，二被告向原告借款110000元，约定月利息为2.4分，未约定还款期限，并写下了借款条据1支。后原告资金周转困难，向二被告索要借款及利息，二被告均推诿不还。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
借条1支，证明二被告借原告110000元的事实。
被告白某、雒某某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，因二被告均未出庭进行质证，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年6月4日，二被告因做生意缺资金向原告借款110000元，约定利息以月利率24‰计算，未约定还款期限，并写下了借款条据1支。借款后，被告白某向原告共清付利息40000元。借款本金及下余利息，原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。原告为维护自身权益，涉诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某履行了出借义务后，被告白某、雒某某出具了借款条据，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，但原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告应及时予以偿还。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某、雒某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金110000元及利息（利息以月利率24‰计算，时间自2013年6月4日起计算至实际还款之日止。执行利息时扣减被告已支付的利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白某、雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王继武
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3271号
原告上海雪灵机电设备有限公司。
法定代表人胡美玲，执行董事。
委托代理人沈雪林，男，上海雪灵机电设备有限公司工作。
被告上海孚圩建筑设备有限公司。
法定代表人汪建初。
原告上海雪灵机电设备有限公司与被告上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雪灵机电设备有限公司诉称，原、被告有多年的业务往来，由被告向原告采购五金交电等设备材料。自2014年起，被告经常以资金周转不灵为由拖延支付原告货款，且于2015年3月23日最后一次付款后未再向原告支付货款。原告多次去被告处催款并与被告对账确认至今被告尚欠原告货款人民币230，505.40元（以下币种同）。故原告诉请判令被告支付货款230，505.40元。
原告上海雪灵机电设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、对账单一份，证明2014年1月至今被告结欠原告货款230，505.40元；
2、增值税发票三十七份，证明2014年1月至今原告开具的发票总金额为337，838.90元，被告已付款107，333.50元，尚欠原告货款230，505.40元。
被告上海孚圩建筑设备有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海雪灵机电设备有限公司提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告从2012年起开始业务往来，由被告向原告采购五金交电等设备材料，自2014年1月起至2015年3月29日的货款共计337，838.90元，被告已付款107，333.50元，至今尚欠原告货款230，505.40元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付全部货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雪灵机电设备有限公司货款230，505.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，757元，由被告上海孚圩建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第247号
原告陈某，女。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。
被告邹某，男。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年，我与被告在天津打工期间认识，2009年12月8日，我们办理了结婚登记手续。婚后，我们没有生育子女，也无共同财产和债权债务。由于年龄差距和婚前互相缺乏了解，婚后我们经常发生吵闹，导致夫妻感情越来越差，2011年1月，我便外出打工，与被告分开生活，双方分居时间较长，夫妻感情已完全破裂。故诉求与被告离婚。
被告邹某未做答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提�了如下证据：
1、身份证1份、结婚证1份，欲证明原、被告的基本身份情况、双方是合法夫妻关系。
2、威信县高田乡钨城村委会出具的《证明》一份，欲证明原、被告的感情情况。证实：我某村民小组的邹某与陈某系夫妻关系，婚后夫妻感情不和，并于2011年1月11日开始分居生活。
3、黄某的证实：我与被告是邻居，我与陈某于2011年至2012年同在广东中山打工。
4、杨某的证实：我与陈某于2011年1月11日开始同在广东省中山市工作，陈某自2011年1月11日开始就是一个人生活。
本院认为，原告向本院提交身份证、结婚证，其来源和形式合法，内容客观真实，故本院予以采信；原告向本院提交的钨城村委会出具的《证明》、黄某的证实、杨某的证实，证据之间能相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
陈某与被告邹某于2004年认识，2009�12月8日双方办理了结婚登记手续。期间，双方没有生育子女，无共同财产和债权债务。婚后，双方夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹导致夫妻感情日渐淡薄，2011年1月，双方开始分开生活，分居时间较长，故原告诉求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常发生吵闹，夫妻感情一般；双方于2011年开始分居至今，时间较长。其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告邹某离婚。
案件受理费300.00元、减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�云南省昭通市中级人民法院。
审判员 魏康甫
二〇一四年四月二十五日
书记员 林仔鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4298号
罪犯武云昊，男，1992年11月8日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2009年11月30日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第320号刑事判决，认定被告人武云昊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年5月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月26日起至2017年3月25日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2016年1月25日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯武云昊在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武云昊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯武云昊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯武云昊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武云昊予以假释（假释考验期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4958号
原告丁淑贤，女，1955年10月6日生，汉族，农民，天津市静海县人，现住天津市静海县。
被告殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海县人，天津市静海县海亿达车胎厂业主，现住天津市静海县。
原告丁淑贤与被告殷海阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑贤到庭参加诉讼，被告殷海阁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑贤诉称，被告系天津市静海县海亿达车胎厂的业主。原告自2012年进入被告经营的车胎厂工作，从事操作工工作，每月计件给付劳务费。前期工资尚能足额发放，但自2013年12月份被告一直未能及时发放工资，直到2014年7月24日起被告通知原告放假让原告在家等待复工通知，原告向车间主任等询问也未能得到确切消息。至今，原告依然停工在家。被告应及时、足额发放劳务费，但至今未发放劳务费，已经侵犯了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院请求判令：被告立即给付拖欠原告2013年12月至2014年7月的劳务费6857元；诉讼费用由被告承担。
被告殷海阁未答辩。
经审理查明，被告殷海阁系天津市静海县海亿达车胎厂的个体经营者。原告自2012年进入被告经营的天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工，于2014年7月24日停工在家。原告因被告拖欠工资，向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出不予受理案件通知书。为此原告来院起诉主张权利。经双方核算，被告尚欠原告自2013年12月份起至2014年7月工资款共计4733元。
另，2014年10月8日，原告向我院申请对被告殷海阁经营的天津市静海县海亿达车胎厂的厂房、设备实行诉讼财产保全，我院于2014年10月9日作出了民事裁定书，裁定：查封天津市静海县海亿达车胎厂的财产（详见查封清单），该财产现存放于天津市静海县海亿达车胎厂内，并由原告推选的陈厚军、高秀良看管。该财产查封期间不得转移、变卖等。
以上事实由原告的当庭陈述，被告提交的职工出勤及工资表予以证实。
本院认为，劳动报酬应及时支付。原告向被告提供劳务，被告有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告现尚欠原告工资款共计4733元，应予及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海阁于本判决生效后五日内支付原告丁淑贤工资款4733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷海阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林志浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1245号
上诉人（原审原告）杨磊明，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家外国专家局，住所地北京市。
法定代表人张建国，局长。
委托代理人白拂军，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人杨磊明因人事争议一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨磊明及其委托代理人杨泽民，被上诉人国家外国专家局的委托代理人白拂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查后认为：根据规定，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案杨磊明的诉讼请求不属于人事争议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回杨磊明的起诉。
原审裁定后，杨磊明不服，向本院提起上诉称：其于1989年5月大学毕业后分配至中外产品报社上海记者站任报社记者，1990年5月22日经报社批准转正。1990年6月《中外产品报》更名为《中国引进报》，杨磊明延续在中国引进报社上海记者站任报社记者。1998年年底《中国引进报》停刊。自中国引进报社歇业至今十多年来，杨磊明多次与上海记者站领导、国家外国专家局就人事关系及干部档案进行交涉，均无果。2015年3月24日经查询方知：中外产品报社于1993年8月28日被吊销，中国引进报社于2000年12月28日被吊销。中外产品报社、中国引进报社均系国家外国专家局下属事业单位，且该两家报社歇业后国家外国专家局成立的善后处理小组工作极不负责，致使杨磊明的合法权益受到侵害，为此向原审法院提起诉讼。现原审法院以“不属于人事争议受理范围”为由驳回杨磊明的起诉，违反了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》、《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》等规定，本案应属于人事争议受案范围。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法处理。
被上诉人国家外国专家局辩称：1.国家外国专家局是国家机关，而中国引进报社是经工商登记注册的企业，不是事业单位，并提供企业法人营业执照予以证明。2.杨磊明在庭审中新引用的规定即《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，该规定中提到的“原用人单位”在本案中并不是国家外国专家局。3.杨磊明与国家外国专家局没有任何聘用关系，故本案不属于人事争议，请求维持原审裁定。
上诉人杨磊明针对被上诉人国家外国专家局的辩称，反驳称：原人事部于1990年12月24日出具的《关于中国引进报社事业编制的批复》显示，“核准中国引进报社事业编制74人，经费自理。”国家外国专家局于1992年9月19日发函原国家工商行政管理局，称《中国引进报》“为事业单位，企业管理，独立法人，独立核算，自负盈亏。”从上述证据可见，国家外国专家局是中国引进报社的主管单位，虽然在工商部门进行了注册登记，但原人事部发给国家外国专家局的函中明确中国引进报社是事业单位编制。因此，国家外国专家局系本案适格的主体。
本院查明：2015年8月4日，杨磊明以国家外国专家局为被申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日发布沪劳人仲（2015）通字第87号《通知书》，认为双方当事人之间的争议不属于人事争议的受理范围，决定不予受理。
在本院审理过程中，针对“杨磊明与国家外国专家局或者中国引进报社之间签署过聘用合同吗？”及“杨磊明和中国引进报社或国家外国专家局间有没有辞职、辞退等情形？”的询问，杨磊明均明确“没有”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖系起诉的必要条件之一。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理的人事争议案件应为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现杨磊明明确其与国家外国专家局或者中国引进报社之间既未签署过聘用合同，也不存在辞职、辞退等情形，故原审法院认定杨磊明之诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回其起诉，依法有据，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03514号
原告刘天华
委托代理人修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。
被告李萍
本院在审理原告刘天华与被告李萍财产损害赔偿纠纷一案
中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李海霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第260号
罪犯陈红超，男，1970年9月20日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年5月4日作出（2012）永刑初字第89号刑事判决书，以被告人陈红超犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈红超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈红超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯陈红超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈红超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告张昌妙，男，汉族，1982年11月2日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张昌妙信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张昌妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告张昌妙向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××85。被告张昌妙在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告张昌妙仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告张昌妙偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金25174.18元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费（截至2015年1月5日，透支利息为7311.52元，滞纳金为3713.95元，分期付款手续费为2761.03元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告张昌妙承担本案诉讼费用。
被告张昌妙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月，被告张昌妙向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“东航白金卡”信用卡。被告张昌妙在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。第18.1条规定：如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买货品或服务在循环基础上进行付款，持卡人据此授权本行在该等付款到期应付时为持卡人支付该等分期付款并且在银行将该等付款借记至持卡人的信用卡账户时持卡人同意支付每一笔该等分期付款。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告张昌妙发放信用卡一张（卡号：51×××85）。被告张昌妙持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告张昌妙尚欠原告浦发银行信用卡中心透支本金25174.18元、利息7311.52元、滞纳金3713.95元、分期付款手续费2761.03元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告张昌妙在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告张昌妙使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告张昌妙偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张昌妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌妙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金25174.18元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费（截至2015年1月5日，利息为7311.52元，滞纳金为3713.95元，分期付款手续费2761.03元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费600元，合计1374元，由被告张昌妙负担（被告张昌妙应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张昌妙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 海
二〇一五年八月十日
见习书记员 孔凡燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1110号
原告芮军，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县某林场。
被告于德芳，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某镇某村�
原告芮军诉被告于德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于德芳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芮军诉称：被告于德芳的丈夫迟万成于2015年6月30日因病去世。迟万成生前于2013年7月4日在他处借款60，000元，并向其出具借据一张，约定月利率为30‰，2013年8月3日前还款。借款到期后，他多次向迟万成及被告索要欠款未果，故他诉至法院要求被告偿还欠款本金60，000元及利息36，000元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、借据一张，用以证明迟万成在原告处借款的事实；
2、车辆买卖协议书一份，收条一份，证明迟万成在原告处借款时用车抵押。
被告亦未向法庭提供证据。
经�理查明，被告于德芳的丈夫迟万成于2015年6月30日因病去世。迟万成生前因家庭生活需要于2013年7月4日在原告芮军处借款60，000元，并向其出具借据一张，约定月利率为30‰，2013年8月3日前还款。借款到期后，原告芮军多次向迟万成及被告索要欠款未果。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告于德芳的丈夫迟万成生前因家庭生活需要向原告借款，并给原告出具借据一张，债权债务关系明确，该笔债务发生于被告于德芳与迟万成夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，故此被告于德芳应负偿还义务。由于双方约定的月利率过高，不符合法律规定，故本院对月利率予以调整按20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二〉第二十四条之规定，判决如下：
被告于德芳于本判决生效之日起5日内偿还原告芮军借款60，000元，并以所述本金为基数，按月利率20‰计算，自2013年7月4日始至借款付清之日止，向原告芮军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费元2，200元、财产保全费520元，由被告于德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘洪伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2003号
原告蒋继春，男。
被告甘建勤，男。
原告蒋继春与被告甘建勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋继春到庭参加了诉讼，被告甘建勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋继春诉称：2015年1月13日，被告到原告经营的神州汽车租赁行租了湘M5SZ**现代灰色小轿车一辆。双方签订了《神州汽车租赁合同》，合同约定租赁期间为2015年1月13日至2015年2月13日，每日按170元计算租金。租赁到期后，被告违反合同约定未归还租赁车辆，到2015年6月11日原告才取回车辆并要求被告支付租赁费用，被告以经济困难为由欠条一张，约定被告归还车辆租金及经济损失31000元。经原告多次催收，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被告支付租车欠款31000元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告蒋继春向本院提供了如下证据：
1、ＸＸ瑶族自治县神州汽车租赁合同，证明蒋继春与甘建勤租赁车辆的事实。
2、2015年6月11日被告甘建勤书写的欠条一张，证实被告欠款的数额及事实。
被告甘建勤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告甘建勤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据具有真实性，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月13日，被告到原告经营的神州汽车租赁行租了湘M5SZ**现代灰色小轿车一辆。双方签订了《神州汽车租赁合同》，合同约定租赁期间为2015年1月13日至2015年2月13日，每日按170元计算租金。租赁到期后，被告违反合同约定未归还租赁车辆，到2015年6月11日原告才取回车辆并要求被告支付租赁费用，被告以经济困难为由书写欠条一张，约定被告归还车辆租金及经济损失31000元。
另查明，被告甘建勤分二次支付租金共计5000元。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷，合法的租赁受法律保护。被告甘建勤到原告租车行租赁车辆，并立下租赁合同，是原、被告双方真实意思表示，被告甘建勤应按租赁合同上约定履行义务，在原告催收租金后，被告立下欠条，被告应按欠条上约定偿还租金，因此对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限定被告甘建勤于本判决生效后五日内偿还原告蒋继春租赁车辆租金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告甘建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧映雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第103-2号
申请执行人：烟台诚信置业有限责任公司
法定代表人李惠波，董事长。
被执行人：宫伟，男，1982年7月24日出生
本院在执行烟台诚信置业有限责任公司与宫伟返还垫付款纠纷一案中，于2013年8月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人应支付垫付款21350元及利息、案件受理费334元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人宫伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫伟的银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第103-2号申请执行人：烟台诚信置业有限责任公司法定代表人李惠波，董事长。被执行人：宫伟，男，1982年7月24日出生本院在执行烟台诚信置业有限责任公司与宫伟返还垫付款纠纷一案中，于2013年8月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人应支付垫付款21350元及利息、案件受理费334元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人宫伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫伟的银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  侯树巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1322号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告王景林，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王翠花，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高景武，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘万新，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王景林、王翠花、刘万新、高景武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告王景林、王翠花、刘万新、高景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年4月8日，被告王景林与原告签订借款合同从原告处贷款40000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月8日。期满后，被告偿还贷款本金19123.36元，利息结算至2015年3月2日，余欠贷款20876.64元及利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告王景林、王翠花立即偿还贷款本金20876.64元及利息（利息自2015年3月3日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），担保人刘万新、高景武承担连带还款责任。
被告王景林、王翠花、刘万新、高景武在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据一枚，2、借款合同一份，3、保证担保借款合同一份，4、身份证复印件四份。上述证据证明被告王景林、王翠花夫妇作为共同借款人于2011年4月8日经被告刘万新、高景武担保自原告处借款40000.00元，约定还款日期为2013年4月1日，贷款期限内月利率为12.26‰的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月8日，由被告刘万新、高景武担保，被告王景林、王翠花在原告处借贷款40000.00元，约定月利率为12.26‰，还款日期为2013年4月8日，逾期还款，从逾期之日起，在借款合同载明利率基础上加收50％。期满后，被告偿还贷款本金19123.36元，利息结算至2015年3月2日，余欠贷款20876.64元及利息，原告派员向四被告索要未果。
本院认为，原告与被告王景林、王翠花间债权债务关系明确，被告王景林、王翠花应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告王景林、王翠花偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘万新、高景武作为被告王景林、王翠花的连带责任保证人，在被告王景林、王翠花未按期偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任，所以原告要求被告刘万新、高景武承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景林、王翠花于判决生效后10日内偿还原告贷款20876.64元及利息（利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘万新、高景武对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年四月八日
书记员 衣亚琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王玮，女，1973年7月12日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告王玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告王玮立即归还信用卡透支款100,481.19元(暂计至2015年10月28日止)；2、被告王玮支付自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：80,031.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，被告使用信用卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠共计100,481.19元(暂计至2015年10月28日)。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玮未提交证据材料。鉴于被告王玮未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款100,481.19元；
二、被告王玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：80,031.51元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,309.62元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初166号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐浩峰，男，1986年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方志冬，男，1983年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐明良与被告徐浩峰、方志冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐浩峰返还原告徐明良借款本金20000元，并支付从2017年4月14日开始按月利率2%计算的利息，被告方志冬对上述款项承担保证的连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告徐浩峰、方志冬负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告徐明良到庭参加诉讼，被告徐浩峰、方志冬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月14日，被告徐浩峰向原告徐明良借款20000元，由被告方志冬承担连带保证责任。被告徐浩峰向原告徐明良出具借条一份，借条中载明“今借到徐明良人民币20000元，借款月利率3%”。原告徐明良依约将20000元通过手机银行转账给被告徐浩峰。后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐明良借款本金20000元并支付利息（自2017年4月14日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、被告方志冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由被告徐浩峰、方志冬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2783号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人倪国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与倪国庆信用卡纠纷一案中，对被执行人倪国庆银行存款、车辆、房地产等财产信息及倪国庆下落进行调查，未发现被执行人倪国庆有可供执行的财产和倪国庆的去向。另据系统查明，被执行人倪国庆在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约10万元。根据本院（2017）浙0122民初945号民事判决，本案执行标的为透支借款2997.32元及利息425.22元、违约金578.93元和自2017年1月6日起至借款还清之日止按合约约定计算的利息、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人倪国庆下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人倪国庆有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第672号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人罗某甲，住四川省大竹县。2014年6月26日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人罗某甲犯组织、领导传销罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人罗某甲根据传销组织内高级别领导者（身份未查明）安排来到衢州市巨化地区开展传销活动，该组织按照一定顺序组成层级，被告人罗某甲系该传销组织的C级主管。罗某甲在衢州市区巨化南苑村3幢301室、巨化北苑村2幢306室、巨化滨二村37幢609室等地组建传销窝点，以购买、销售天狮系列产品的名义要求加入者交纳费用，经查并无实际产品存在，又直接或者间接以发展人员、购买产品的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加组织、购买产品，骗取财物。至2014年6月，其下发展层级超过三级，参与人数三十人以上。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，扣押物品决定书及清单，情况说明，搜查笔录及照片，辨认笔录，证人胡某、李某甲、沈某甲、颜某、何某甲、沈某乙、廖某、王某、何某乙、戴某、蔡某、杨某、李某乙、沈某丙、罗某乙、包某、叶某、肖某、赵某、贾某、石某、罗某丙、吴某、栗西、沈某丁、余某、刘某、邵某等人的证言，被告人罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲无视市场管理秩序，组织、领导以推销商品为名，以购买商品或相应的消费为加入资格，按照一定顺序组成层级，并以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，情节严重。其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲在归案发如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年8月25日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销产品提供服务为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、提供服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第446号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，该行行长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告陈宝，男，1981年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马作林，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告陈宝、银川市柯林工贸运输有限公司（以下简称柯林工贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张晶晶与人民陪审员强敏娟、刘玉兰组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宾与被告陈宝到庭参加诉讼，被告柯林工贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年7月24日，原告与被告陈宝签订《汽车借款合同》一份，约定由原告向被告陈宝发放汽车消费贷款220000元，用于购买宁A×××××＋宁A×××××号红色解放牌牵引半挂车一辆；贷款期限自2004年1月17日至2007年1月17日，贷款利率为年利率6.039﹪，利息自放款日计算并按月结息；还款方式为等额本息还款法；借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人按每日万分之二点一对逾期贷款计收罚息，同时有权对借款人未支付的利息计收复利；被告柯林工贸以宁A×××××＋宁A×××××号红色解放牌牵引半挂车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用。同时，被告柯林工贸为被告陈宝的借款提供连带责任保证担保，担保范围与抵押担保的范围相同。合同签订后，原告按约向被告陈宝发放了借款，但被告陈宝未按约定偿还借款本息。截止2013年2月28日，被告陈宝尚欠原告借款本金及利息共计90603.60元，故诉至法院，请求判令：1、被告陈宝向原告偿还借款本金47078.44元及利息43525.21元（利息暂计算至2013年2月28日），并承担本金还清之前的利息；2、被告陈宝不能履行债务时，将被告柯林工贸的抵押物宁A×××××＋宁A×××××号红色解放牌牵引半挂车予以拍卖、变卖以清偿债务；3、在原告行使抵押权后，被告柯林工贸对被告陈宝不能清偿的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈宝认可向原告贷款的事实，但是辩称当时贷款是为了买车，后来车被原告和柯林工贸扣走并变卖了，变卖车辆时没有通知被告陈宝，变卖的价款也没有支付给被告陈宝，自车辆扣回后，原告再没有向其催收过贷款，如今已经过了10年，原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告柯林工贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2004年1月17日，原告与被告陈宝、柯林工贸签订《汽车借款合同》，约定陈宝作为借款人向原告借款220000元用于购买宁A×××××＋宁A×××××挂解放牌牵引半挂车一辆；借款期限为三年，自2004年1月17日至2007年1月17日，借款利率为年利率6.039%，还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定的时间还款，贷款人将对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利；在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，或者担保人（物）发生变故，致使担保人需要提前履行义务或者贷款人提前处分抵（质）押物的，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告柯林工贸作为抵押人和保证人在《汽车借款合同》上签某柯林工贸作为宁A×××××＋宁A×××××挂解放牌牵引半挂车登记的所有权人同意以该车作为抵押物对被告陈宝在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时柯林工贸对被告陈宝的上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于2004年1月17日将贷款本金220000元发放至被告陈宝指定的被告柯林工贸在原告处开立的账户，账号为20×××01。2007年1月17日借款期限届满。在本案审理过程中原告未提交证据证明在借款期限届满后两年内原告向被告陈宝主张过债权。后原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车借款合同》、《公证书》、借款借据及放贷明细表、贷款担保承诺书、车户管理承诺保证书、户口本复印件、贷款计息明细表及原告、被告陈宝的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈宝签订《汽车借款合同》并按约向被告陈宝发放220000元贷款的事实可以确认。该笔借款的借款期限为2004年1月17日至2007年1月17日，原告未提交证据证明其在借款期限届满后两年内原告向被告陈宝主张过债权，按照民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期间向人民法院起诉的丧失胜诉权，被告陈宝亦未提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，故对于原告的各项诉讼请求本院不予支持。被告银川市柯林工贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司银川市西城支行的诉讼请求。
案件受理费2565元，由原告中国银行股份有限公司银川市西城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。