wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异40号申请人(被执行人)：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路９３９号３幢２５１室。法定代表人：陈志成。委托诉讼代理人：潘一鹏、蔡禹玉。被申请人(申请执行人)：东方证券股份有限公司，住所地上海市中山南路３１８号２号楼２２层、２３层、２５层－２９层。法定代表人：潘鑫军。委托诉讼代理人：刘翔、莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。本院在执行〔案号(2017)沪01执613号〕上海市黄浦公证处(以下称黄浦公证处)制发的(2017)沪黄证执字第65号公证债权文书执行证书(以下称65号执行证书)过程中。被执行人上海盈方微电子技术有限公司(以下称盈方微公司)于2017年7月6日向本院提出书面申请，请求不予执行该公证债权文书。本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。盈方微公司申请不予执行该公证债权文书的主要理由是：黄浦区公证处(2014)沪黄证经字第10584号赋予强制执行效力的公证债权文书(以下称10584号债权文书)双方关于给付内容的约定不明；65号执行证书确定的给付内容存在错误，与实际履行不符；股票质押式回购交易协议并非法定可以通过公证赋予强制执行效力的债权文书，故请求本院裁定不予执行上述公证债权文书。但未向本院提供相应的证据。东方证券股份有限公司(以下称东方公司)答辩称：黄浦公证处出具的10584号债权文书以及65号执行证书，有双方明确的合同约定和签字确认以及实现债权的相关收据凭证等为证，未违反法律强制性和禁止性规定；黄浦公证处出具执行证书进行债务核查时，盈方微公司对本案的给付内容并未提出异议，故请求本院驳回盈方微公司的上述申请。经审查，2014年9月5日，盈方微公司与东方公司签订《股票质押式回购交易业务协议》。同年9月11日，双方又签订了《股票质押回购交易协议》载明：盈方微公司以其持有的XXXXXXX“盈方微”股票二千八百万股，向东方公司融入资金人民币(以下币种同)1,050,000,000元。该协议经公证可赋予强制执行效力。2014年9月11日，黄浦公证处出具10584号债权文书，对上述股票质押回购交易协议进行公证并赋予强制执行效力。东方公司依约向盈方微公司发放了融资款，盈方微公司将其持有的上述股票办理了质押登记。因盈方微公司出现了违约的事由，东方公司于2017年5月2日向黄浦公证书申请出具执行证书。黄浦公证处经核查后，于2017年5月16日出具65号执行证书，该执行证书载明：本案执行标的为①融资款本金人民币105,000,000元；②应付未付融资利息人民币3,279,452,.04元(日利息按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的年利率9.5%除以365天，自二〇一六年十二月二十日起计算至二零一七年四月十八日)；③上述应付未付的利息产生的罚息人民币3,279.45元(应付未付的利息3,279,452.04元乘以0.1%)；④延期利息(融资款本金及应付未付利息共计人民币108,279,452.04元为基数，自二〇一七年四月十九日起算至实际给付之日至，按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的年利率9.5%除以365天计算)；⑤违约金(融资款本金及应付未付利息共计人民币108,279,452.04元为基数，自二〇一七年四月十九日起算至实际给付之日至，按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的违约金每日0.03%计算)；⑥本执行证书公证费人民币21,000元、律师费人民币390,000元。申请执行人有权将被申请执行人出质的28,000,000股“盈方微”股票(证券代码：000650)以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。东方公司持该执行证书向本院申请执行。本院于2017年5月23号立(2017)沪01执613号予以执行。另查明，2013年5月24日，深圳证券交易所、中国证券登记结算有限责任公司发布《股票质押式回购交易及登记结算业务办法(试行)》。东方公司于2013年7月2日被上海证券交易所赋予开通股票质押式回购交易权限，2013年7月2日被深圳证券交易所赋予开通股票质押式回购交易权限。以上事实，有双方签订的合同、赋予強制执行效力的公证债权文书、执行证书以及实现债权的收费凭据等为证，可以认定。本院认为，黄浦公证处10584号赋予強制执行效力的公证债权文书以及65号执行证书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定的法定不予执行的情形，盈方微公司不予执行该公证债权文书的申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。东方公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上海盈方微电子技术有限公司不予执行上海市黄浦公证处(2014)沪黄证经字第10584号及(2017)沪黄证执字第65号公证债权文书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮国平审 判 员  宋 贇代理审判员  吉顺祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  许立春附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异23号
异议人(申请执行人)：上海汽车电器总厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郭吕敏，总经理。
委托诉讼代理人：许云菲，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被执行人：上海霍山汽车电器有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王玲娜，总经理。
委托诉讼代理人：萧明光。
第三人：上海霍山汽车配件销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：萧明光，总经理。
本院在执行上海汽车电器总厂(以下简称汽车电器总厂)与上海霍山汽车电器有限公司(以下简称霍山电器公司)仲裁纠纷一案中，告知汽车电器总厂该案已执行完毕。汽车电器总厂不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汽车电器总厂称，1、生效仲裁裁决明确，霍山电器公司应迁出并返还汽车电器总厂本市平凉路XXX号的房屋，现其串通第三人上海霍山汽车配件销售有限公司(以下简称霍山汽配公司)强占部分房屋未予返还，故案件尚未执行完毕；2、霍山汽配公司对本院张贴的迁让公告不服，应通过执行异议程序解决，本院在执行中仅凭霍山汽配公司出具的书面说明即认定执行完毕违反程序。故申请裁定继续执行(2017)沪02执510号案。
霍山电器公司认为，其已从平凉路XXX号房屋内全部迁出，案件应视为执行完毕。现部分房屋由霍山汽配公司使用，该公司与霍山电器公司分属不同的独立企业法人，其使用房屋的行为与霍山电器公司无关。故申请驳回汽车电器总厂的异议请求。
霍山汽配公司认为，该公司由申请执行人汽车电器总厂下属经营部改制而来。2002年，时任汽车电器总厂的负责人指令该经营部使用平凉路XXX号内部分房屋作为办公用房，该经营部改制为霍山汽配公司后，继续使用该房屋至今。霍山汽配公司并非仲裁案的当事人，亦非从汽车电器总厂或霍山电器公司处转租使用上述房屋，故法院在执行仲裁裁决书时无权对其采取强制执行措施。据此申请驳回汽车电器总厂的异议请求。
本院查明，关于汽车电器总厂与霍山电器公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月5日作出(2016)沪仲案字第2217号裁决，明确霍山电器公司于裁决作出之日起30日内迁出并返还汽车电器总厂平凉路XXX号、霍山路XXX号、霍山路XXX号、武昌路XXX-
XXX号、东余杭路XXX号、东余杭路XXX号(438平方米)、昆明路XXX号、长阳路XXX弄XXX-
XXX号、东余杭路XXX号(562平方米)、平凉路XXX号乙、长阳路XXX弄XXX号及乍浦路XXX-
XXX号房屋；霍山电器公司于裁决作出之日起30日内按照年租金人民币467,929元的标准支付汽车电器总厂自2014年11月1日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费；霍山电器公司于裁决作出之日起30日内将应承担的已由汽车电器总厂预缴的仲裁费人民币89,003.50元支付给汽车电器总厂。裁决生效后，因霍山电器公司未履行全部义务，权利人汽车电器总厂向本院申请执行，要求霍山电器公司迁出并返还平凉路XXX号房屋、支付仲裁费人民币89,003.50元。本院于2017年6月16日以(2017)沪02执510号立案执行。
在执行过程中，通过强制扣划银行存款及霍山电器公司主动履行的方式，本院执行到位人民币89,003.50元并已发还汽车电器总厂。2017年9月13日，本院作出(2017)沪02执510号公告并张贴于平凉路XXX号房屋，内容为：“……现责令被执行人霍山电器公司在本公告张贴之日起半个月之内迁出本市平凉路XXX号房产并搬离相关物品。如期限届满仍未迁出，本院将依法强制清偿，由此产生的一切法律后果由被执行人承担。”同月18日，霍山电器公司向本院递交书面说明，称该公司于2017年6月30日已全部搬离仲裁裁决的地块，现公告所涉平凉路XXX号未搬房产是由霍山汽配公司使用，不应列入霍山电器公司的执行范围。同日，霍山汽配公司向本院递交书面说明，称该公司与霍山电器公司分属不同法人，二者无任何关联，故霍山汽配公司不应当成为被执行主体。2017年9月25日，本院约谈汽车电器总厂，告知其现霍山电器公司和霍山汽配公司分别来函，确认平凉路XXX号内部分房产一直由霍山汽配公司占有，并非从霍山电器公司处转租，如要对霍山汽配公司清场，汽车电器总厂可通过其他法律途径救济；另有仲裁费人民币89,003.50元未全部执行到位，如到位本案执结。汽车电器总厂答复：“知道了。”2017年9月27日，(2017)沪02执510号执行案以“执行完毕”方式结案。同年10月24日，汽车电器总厂向本院提出书面异议，要求继续执行。
以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2217号裁决书、本院(2017)沪02执510号公告、执行谈话笔录、霍山电器公司和霍山汽配公司提供的书面说明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，人民法院在执行过程中，应严格依照执行依据采取强制执行措施。生效仲裁裁决明确，霍山电器公司应从平凉路XXX号房屋内迁出并返还汽车电器总厂。根据目前查明的事实，上述房屋内除第三人霍山汽配公司占用的部分房屋之外，其余房屋均已被汽车电器总厂收回使用。目前霍山汽配公司使用的房屋并非从霍山电器公司或者汽车电器总厂处租赁而来，亦非在霍山电器公司迁出后占有使用，故该房屋不属于(2017)沪02执510号执行案的执行范围。鉴于霍山电器公司已履行返还房屋的行为义务及支付仲裁费的金钱债务，本院将执行案以“执行完毕”方式结案并无不当。综上，汽车电器总厂的异议不成立，其要求霍山汽配公司迁出房屋，可另行通过法律程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定之规定，裁定如下：
驳回上海汽车电器总厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年一月十六日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复69号
复议申请人(被执行人)：中宏人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦6楼。
法定代表人：何达德(MichaelEdwardHuddart)。
委托诉讼代理人：朱平。
申请执行人：任桂玲，女，1963年4月11日生，汉族，住南京市。
复议申请人中宏人寿保险有限公司(以下称中宏保险)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)作出的(2017)沪0115执异327号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
南京市劳动人事争议仲裁委员会(以下称仲裁委)于2015年11月17日作出宁劳人仲案(2015)2254号缺席仲裁裁决，中宏保险自裁决书生效之日起十日内，向任桂玲一次性支付2014年9月至2015年2月间被克扣的劳动报酬合计18,000元。因被执行人中宏保险未全额履行生效裁决确定的义务，申请执行人任桂玲向浦东法院申请执行(案号：(2016)沪0115执2724号)，要求被执行人支付被克扣的劳动报酬2,620元，浦东法院于2016年2月5日向中宏保险发出执行通知书。
中宏保险以该款系为申请执行人代扣代缴的个人所得税，被执行人已履行生效裁决全部义务为由提出书面执行异议。
浦东法院经审查后认为，因被执行人未依照生效仲裁裁决向申请执行人全额履行付款义务，故申请执行人向法院申请执行并无不当。中宏保险自行扣除税款，并未得到申请执行人的认可，双方因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属执行异议审查范围，可通过其他法律途径另行解决。对中宏保险提出的异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，于2017年5月11日作出(2017)沪0115执异327号异议裁定，驳回中宏保险的异议请求。
中宏保险申请复议的主要理由是，中宏保险为任桂玲代扣代缴个人所得税人民币2,620元符合法律规定，故请求本院撤销(2017)沪0115执异327号异议裁定，终止(2016)沪0115执2724号案件的执行。并提供了该公司于2016年1月25日为任桂玲代缴2,620元的完税凭证。
申请执行人任桂玲答辩，请求本院驳回复议申请。
双方当事人对仲裁裁决中确认的给付金额，均无异议，本院予以确认。
本院经审查后认为，执行法院依据生效仲裁裁决，采取相关的民事强制执行措施依法有据。个人所得税的扣缴系税务机关的法定职责，申请复议人在双方劳动纠纷发生后，以任桂玲名义代行缴纳的税款是否应当退还，应由复议申请人向税务机关报告相关情况后，由税务机关作出相应的处理，不属于执行异议审查的范围。浦东法院驳回中宏保险的执行异议裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当。任桂玲要求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中宏人寿保险有限公司复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异327号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年八月七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执960号
申请执行人：孙士宝，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：关昌，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：赵红伟，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人孙士宝与关昌、赵红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月六日
书记员 付文杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执55号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
委托代理人：詹庆奎，男，该公司管理处经理。住十堰市茅箭区。
被执行人：孙波，男，1985年4月5日出生，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与孙波物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第117号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为物业费550.64元及利息、仲裁费，并承担执行费。因被执行人孙波住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第117号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 汤 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异86号
案外人黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人葛安禄，该公司经理。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
申请执行人苏晓丹，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人刘洋，女，1975年6月30日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市看守所。
本院在执行申请执行人苏晓丹与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司（以下简称同江房地产公司）于2018年5月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人同江房地产公司提出异议请求：1、长安新城43号1单元010602号房屋系同江房地产公司所有，请求法院中止对该房屋的执行；2、法院依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：被执行人刘洋购买同江房地产公司的房屋，约定房款总价值1549748元，首付款629718元，刘洋以贷款方式付款。刘洋至今未支付剩余房款，故提出异议，要求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2013年10月11日，被执行人刘洋与佳木斯同江伟业房地产开发有限责任公司签订商品房认购协议一份，协议约定，刘洋购买该公司所有的位于佳木斯市长安新城43号楼602室房屋一处，房屋总价款1549718元，首付款629718元。同年10月21日，双方又签订商品房买卖协议一份。刘洋缴纳了首付款629718元后入住该房屋。2017年3月6日，经工商部门核准，佳木斯同江伟业房地产开发有限责任公司企业名称变更为黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司（即本案异议人）。现该房屋在房产部门预登记在刘洋名下，但尚未办理产权过户。申请执行人苏晓丹因与刘洋民间借贷纠纷诉至本院，该案进入执行程序后，本院做出（2016）黑0502执372号之二执行裁定书，将刘洋名下的涉案房屋进行拍卖。同江房地产公司以刘洋未缴纳购房余款，不能取得房屋所有权为由提出执行异议，要求法院中止对该房屋的执行。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案争议的位于佳木斯市长安新城43号楼602室房屋在房产部门已预登记在被执行人刘洋名下，该房屋应系刘洋所有，同江房地产公司不是该房屋的所有权人。该公司虽提出，刘洋未缴纳购房余款，同江房地产公司享有物权保留权，但双方在签订商品房买卖合同时，未对物权保留权问题进行约定，仅约定了逾期缴纳房款解除合同的违约责任。故同江房地产公司的该项辩解意见不能成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王广智
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 陆成伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁鸿雁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执245号
申请执行人上海阅瀚律师事务所，住所地上海市黄浦区中山南路****号****室。
负责人高昆伦，该律师事务所主任。
被执行人孙明霞，女，汉族，1972年12月11日生，户籍地江苏省。
申请人上海阅瀚律师事务所与被申请人孙明霞仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一八年一月二十三日作出的(2017)沪仲案字第2388号裁决书已经发生法律效力。权利人上海阅瀚律师事务所于2018年2月26日向我院申请执行，要求被执行人孙明霞履行生效法律文书确定的义务，支付律师款、违约金、仲裁费等总计人民币29,422元，并承担案件执行费人民币341.33元。
在执行过程中，2018年3月1日申请执行人上海阅瀚律师事务所以管辖权问题为由向本院递交了撤销执行的书面申请书。本院认为，申请执行人申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)沪01执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年三月五日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执861号
申请执行人：王小珍，女，1962年8月21日生，住上海市。
被执行人：上海财佳资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈红丽。
本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]沪贸仲裁字第351号裁决，于2017年9月11日向被执行人上海财佳资产管理有限公司发出《执行通知》，责令其：一、立即应向申请执行人王小珍归还债权投资款人民币1,050,000元及利息收益人民币52,500元；二、人向申请执行人支付自2017年3月26日起至债务清偿日止的违约赔偿金，该违约赔偿金以人民币1,102,500元为基数，按每日0.05%的标准计算，并承担本案保全费人民币5,000元、律师费人民币50,000元、仲裁费38,626元和执行费人民币15,254.29元。本院在执行中查明，本案曾由上海市静安区人民法院以(2017)沪0106财保12号民事裁定书冻结被执行人上海财佳资产管理有限公司在建设银行海宁路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6帐户内存款人民币1,232,500元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海财佳资产管理有限公司应立即履行[2017]沪贸仲裁字第351号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海财佳资产管理有限公司人民币1,308,400.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海财佳资产管理有限公司相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年九月二十日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执58号
申请执行人赵禄，男，汉族，1954年3月23日出生，农民，住湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初328号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款340元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执58号申请执行人赵禄，男，汉族，1954年3月23日出生，农民，住湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初328号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款340元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执392号
申请执行人贵州顺骅建筑有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区公园路1号倾城H0MEC幢2单元22层3号。组织机构代码：73663840-2。
法定代表人：许进，系该公司总经理。
委托代理人：韩贤跃、鞠戟玺，均系本芳律师事务所律师。
被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星威宁路万利商厦10-2-4号，统一社会信用代码：91520500670748931X。
法定代表人：郭黔生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1464号民事判決书，依法受理贵州顺骅建筑有限公司申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款等可供执行的财产，巳将这一情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申
请恢复执行。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0502执392号申请执行人贵州顺骅建筑有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区公园路1号倾城H0MEC幢2单元22层3号。组织机构代码：73663840-2。法定代表人：许进，系该公司总经理。委托代理人：韩贤跃、鞠戟玺，均系本芳律师事务所律师。被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星威宁路万利商厦10-2-4号，统一社会信用代码：91520500670748931X。法定代表人：郭黔生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1464号民事判決书，依法受理贵州顺骅建筑有限公司申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款等可供执行的财产，巳将这一情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年八月三十一日书记员  赵 凯
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执402号
申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
被执行人上海平方不锈钢制品有限公司，住所地：上海市。
法定代表人李克村。
中国国际经济贸易仲裁委员于2017年4月25日作出的(2017)中国贸仲京(沪)字第105号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：上海平方不锈钢制品有限公司在裁决生效之日起十五日内向空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付各项费用合计人民币50,951.52元及部分逾期利息，
本院依据该裁决于2017年5月15日向被执行人上海平方不锈钢制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2017)中国贸仲京(沪)字第105号裁决书确定的义务；承担本案执行费人民币674.57元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海平方不锈钢制品有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年4月25日作出的(2017)中国贸仲京(沪)字第105号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海平方不锈钢制品有限公司银行存款人民币52,313元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海平方不锈钢制品有限公司相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 陆俊琳
二〇一七年六月五日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执315号
申请执行人宋奎远与被执行人付国发借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人付国发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋奎远于2018年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付国发自动履行支付申请执行人7950元。
本院认为，本院（2018）吉0403民督2号支付令确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民督2号支付令执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执120号
申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。
申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人于忠，该公司董事长。
关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fff53057-d4aa-478d-823b-a951012b827d&imgId=ZmZmNTMwNTctZDRhYS00NzhkLTgyM2ItYTk1MTAxMmI4MjdkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
qbltblqelslsfwrlv6
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执120号申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人于忠，该公司董事长。关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝qbltblqelslsfwrlv6二〇一七年六月二十八日书记员  李 钊附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1255号之一
申请执行人中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路866号。
法定代表人倪洪中，关长。
委托代理人ＸＸ，该单位工作人员。
被执行人李强，男，1990年7月9日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中华人民共和国上海浦东国际机场海关于二〇一六年一月二十六日作出的沪机关缉违字［2016］10号行政处罚决定书，决定对被执行人李强科处罚款人民币21,130元。被执行人在指定期间未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请复议和提起行政诉讼，故申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本院经审查后于2016年10月28日作出(2016)沪01行审51号行政裁定书，裁定对中华人民共和国上海浦东国际机场海关作出的沪机关缉违字［2016］10号行政处罚决定准予强制执行。权利人中华人民共和国上海浦东国际机场海关于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李强缴纳罚款人民币21,130元，并承担执行费人民币216.95元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海浦东国际机场海关沪机关缉违字［2016］10号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1255号
申请执行人中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路866号。
法定代表人倪洪中。
委托代理人ＸＸ。
被执行人李强，男，1990年7月9日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中华人民共和国上海浦东国际机场海关于二〇一六年一月二十六日作出的沪机关缉违字［2016］10号行政处罚决定书，决定对被执行人李强科处罚款人民币21,130元。被执行人在指定期间未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请复议和提起行政诉讼，故申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本院经审查后于2016年10月28日作出(2016)沪01行审51号行政裁定书，裁定对中华人民共和国上海浦东国际机场海关作出的沪机关缉违字［2016］10号行政处罚决定准予强制执行。权利人中华人民共和国上海浦东国际机场海关于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李强缴纳罚款人民币21,130元，并承担执行费人民币216.95元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海浦东国际机场海关沪机关缉违字［2016］10号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第416号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈星，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人周萍娟，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈星、周萍娟征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第326号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第326号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文华
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3623号
申请执行人：钟成芳，女，1958年1月4日出生（公民身份号码：******），汉族，现住北京市大兴区。
被执行人：珠海市合昌隆发展有限公司，组织机构代码：714726647，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道中龙兴街46号1栋7B房。
法定代表人：黄发洪，该公司总经理。
申请执行人钟成芳与被执行人珠海市合昌隆发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1002号民事判决已发生法律效力。因被执行人珠海市合昌隆发展有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人钟成芳向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人财产进行了“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
xr7vvhowazupkyfxt0二○一七年五月二十七日
书记员李钊
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3623号申请执行人：钟成芳，女，1958年1月4日出生（公民身份号码：******），汉族，现住北京市大兴区。被执行人：珠海市合昌隆发展有限公司，组织机构代码：714726647，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道中龙兴街46号1栋7B房。法定代表人：黄发洪，该公司总经理。申请执行人钟成芳与被执行人珠海市合昌隆发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1002号民事判决已发生法律效力。因被执行人珠海市合昌隆发展有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人钟成芳向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院对被执行人财产进行了“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝xr7vvhowazupkyfxt0二○一七年五月二十七日书记员李钊附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执他字第5号
罪犯常侠，男，汉族，初中文化，1959年4月20日出生于辽宁省沈阳市，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年6月13日作出（2010）和刑初字第1084号刑事判决，以被告人常侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常侠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月12日作出（2015）沈少刑执字第101号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑十个月。裁定发生法律效力后，沈阳市城郊地区人民检察院于2015年5月26日，以沈城郊检纠减（2015）4号纠正不当减刑裁定意见书，建议撤销本院（2015）沈少刑执字第101号刑事裁定书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。沈阳市城郊地区人民检察院检察员程俊荣、和大伟、朱勇，执行机关辽宁省未成年犯管教所指派孙薇、孙立鑫、张国林出庭履行职务，罪犯常侠到庭参加诉讼。证人韩晓宇、王猛、张海涛、张国林出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常侠于2013年1月27日晚21时许，在辽宁省未成年犯管教所六管区3监舍402房间，因琐事与同间犯宛龙猛发生矛盾并殴打宛龙猛致其鼻部出血，事件发生后，宛龙猛被本管区的值班干警送至所内医院进行处置两次。以上事实有证人宛龙猛、马宇、李壮、邢建中、张海涛证言、罪犯刘强举报材料、书证门诊、巡诊登记本、六管区关于罪犯常侠打架事件情况说明、辽宁省未成年犯管教所情况说明等证据证明。执行机关同意检察机关提出的撤销对罪犯常侠减刑的检察建议。
本院认为，罪犯常侠在被裁定减刑之前的考核期间，违反监规，与他犯打架，系严重违纪行为，不属确有悔改表现情形，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沈少刑执字第101号刑事裁定书，对罪犯常侠的刑期执行至2018年3月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年六月四日
书 记 员 连 峰
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执33号
申请执行人：杨某，男，1982年8月13日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被执行人：王某，女，1968年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，自立案以来我院对被执行人王某依法采取了网络查控和传统查控，未发现有可供执行财产。2018年5月9日本院依法向被执行人王某发出限制消费令，并对冻结其名下银行账户，2018年5月21日依法对被执行人王某进行了司法拘留。现我院执行工作人员穷尽调查措施，经查证,被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建荣
审判员 郭 伟
审判员 申卓辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 奚鸿滨
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘3022执33号申请执行人：杨某，男，1982年8月13日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。被执行人：王某，女，1968年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，自立案以来我院对被执行人王某依法采取了网络查控和传统查控，未发现有可供执行财产。2018年5月9日本院依法向被执行人王某发出限制消费令，并对冻结其名下银行账户，2018年5月21日依法对被执行人王某进行了司法拘留。现我院执行工作人员穷尽调查措施，经查证,被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建荣审判员  郭 伟审判员  申卓辉二〇一八年七月二十五日书记员  奚鸿滨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1570号
申请执行人南京华胜天成信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王维航。
被执行人上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王锋。
本院依据已经发生法律效力的，北京仲裁委员会于2016年6月14日作出的(2016)京仲裁字第0729号裁决，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付合同款人民币335,368元、违约金17,512.35元、仲裁费19,260.38元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费5,628.49元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海软盛信息技术有限公司应履行北京仲裁委员会于2016年6月14日作出的(2016)京仲裁字第0729号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海软盛信息技术有限公司的银行存款人民币377,769.22元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海软盛信息技术有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1041号
申请执行人肖金海，男，1968年1月6日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院职员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道政府1号楼4单元602室。
委托代理人肖爽，女，系肖金海女儿。
被执行人齐齐哈尔市建华区解放门老年公寓，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人李铁锋，该公寓经理。
本院在执行（2017）黑02民终1025号民事判决书过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请人同意此案终执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执1041号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执397号
申请执行人王一飞,男,1989年1月16日出生,住所地河北省三河市。
被执行人上海君悦国际贸易有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区东方路710号1402室。
法定代表人杨家斌。
申请人王一飞与被申请人上海君悦国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年3月15日作出的(2017)京仲裁字第0414号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王一飞于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还投资款人民币3,000,000元及利息，并支付仲裁费人民币50,010.2元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币32,900.1元，但被执行人未履行。
本院在执行中冻结了被执行人上海君悦国际贸易有限公司投资于上海亚太国际商品交易中心有限公司10%的股权，现因该公司正处于清算阶段，法院向清算组发出协助执行通知书，要求冻结被执行人在该公司的股权收益及清算后可得利益。除此外，被执行人名下无其它财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，由本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年九月二十六日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民立字第00003号
起诉人苏丁文。
2015年11月13日，起诉人苏丁文以秭归县地方税务局为被起诉人，向本院起诉称，2002年8月4日，受秭归县地方税务局安排下乡从事收税工作，当日下午驾驶摩托车行驶至杨林桥镇下马台村（小地名墩子石）处，与杨富裕驾驶的摩托车相撞受伤后，被送往秭归县人民医院住院治疗，于2002年9月27日出院。2002年8月25日，该交通事故经秭归县公安局交通警察大队认定苏丁文与杨富裕负同等责任。嗣后，苏丁文多次找秭归县地方税务局及相关部门解决因公受伤的相关事宜，但秭归县地方税务局只是承认苏丁文因工受伤的事实，却怠于向秭归县民政局提交书面材料，致使其合法权益无法实现。2011年12�2日，苏丁文的工伤伤残程度被鉴定为七级，其应享受相应的工伤待遇，由于秭归县地方税务局的不作为，导致苏丁文的合法权益没有得到保障，为此，现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院判令秭归县地方税务局向苏丁文支付伤残抚恤金176700元。
本院认为：起诉人苏丁文因在工作过程中发生交通事故受伤后的损失，要求秭归县地方税务局根据《中华人民共和国民法通则》的规定进行赔偿的法律关系，不属于平等主体之间的人身关系和财产关系，亦不属于人民法院民事法律关系调整的范围，应不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定如下：
对苏丁文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 石达钰
审判员 向云峰
审判员 袁 陵
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁胜兰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执773号
申请人执行人：刘香珍，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：孙洪有，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人刘香珍与孙洪有其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执号773案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月十一日
书记员 付文杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第76-2号
原告黄金萍。
委托代理人刘光杰。
被告王美杰。
本院于2014年12月27日作出（2015）寿民初字第76-1号财产保全的裁定，扣押了被告王美杰驾驶的电动自行车一辆。因被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王美杰驾驶的电动自行车一辆的扣押。
审判员 单璟
二〇一五年三月九日
书记员 张慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第76-2号原告黄金萍。委托代理人刘光杰。被告王美杰。本院于2014年12月27日作出（2015）寿民初字第76-1号财产保全的裁定，扣押了被告王美杰驾驶的电动自行车一辆。因被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王美杰驾驶的电动自行车一辆的扣押。审判员  单璟二〇一五年三月九日书记员  张慧
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沪一中执恢复字第3号
申请执行人上海国际信托投资有限公司(原上海国际信托投资公司)，住所地上海市九江路111号。
法定代表人鲍友德。
被执行人杰汉森双利房地产发展(上海)有限公司，住所地上海市东平路9号。
法定代表人吴淞。
原告上海国际信托投资公司诉被告杰汉森双利房地产发展(上海)有限公司贷款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于1998年9月15日作出的(1998)沪高经初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人于1998年11月5日向上海市高级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人杰汉森双利房地产发展(上海)有限公司向申请执行人支付本息共计24134776.92美元，案件受理费、财产保全费人民币1111816.48元及迟延履行期间的加倍债务利息。该院同月22日立案执行，2000年5月22日，该院作出移送执行函，将该案移送我院执行，我院于同年9月1日立案执行，执行案号为(2000)沪一中执字第1077号，因被执行人无财产可供执行，我院于2001年2月23日裁定中止本案执行。2006年1月12日，权利人上海国际信托投资有限公司向我院提出恢复执行申请，我院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，先后收到它案部分执行款，共计人民币1016116.48元，因执行需要，上述钱款暂不予发还本案申请执行人，现已上交市财政保管。另查明，被执行人已无其他财产可供本案执行，申请执行人也无其他财产线索向本院提供。
以上事实，有代管款支付凭证、谈话笔录等证实。
本院认为，本案执行到的钱款暂不具备发还条件，被执行人又无其他财产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）沪一中执恢复字第3号申请执行人上海国际信托投资有限公司(原上海国际信托投资公司)，住所地上海市九江路111号。法定代表人鲍友德。被执行人杰汉森双利房地产发展(上海)有限公司，住所地上海市东平路9号。法定代表人吴淞。原告上海国际信托投资公司诉被告杰汉森双利房地产发展(上海)有限公司贷款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于1998年9月15日作出的(1998)沪高经初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人于1998年11月5日向上海市高级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人杰汉森双利房地产发展(上海)有限公司向申请执行人支付本息共计24134776.92美元，案件受理费、财产保全费人民币1111816.48元及迟延履行期间的加倍债务利息。该院同月22日立案执行，2000年5月22日，该院作出移送执行函，将该案移送我院执行，我院于同年9月1日立案执行，执行案号为(2000)沪一中执字第1077号，因被执行人无财产可供执行，我院于2001年2月23日裁定中止本案执行。2006年1月12日，权利人上海国际信托投资有限公司向我院提出恢复执行申请，我院于同日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，先后收到它案部分执行款，共计人民币1016116.48元，因执行需要，上述钱款暂不予发还本案申请执行人，现已上交市财政保管。另查明，被执行人已无其他财产可供本案执行，申请执行人也无其他财产线索向本院提供。以上事实，有代管款支付凭证、谈话笔录等证实。本院认为，本案执行到的钱款暂不具备发还条件，被执行人又无其他财产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一七年四月二十七日书 记 员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执768号
申请执行人丰荣有限公司(RICHONORLIMITED)。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛德城阿伯特大厦2楼(2ndFloor,AbbottBuilding,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland)。
代表人王汉祥，董事。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人沈文富，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区永久居民。
申请人丰荣有限公司(RICHONORLIMITED)向本院提起申请，要求认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭于2015年5月20日作出的案件编号HCA634/2015之终局判决，该判决结果如下，被告沈文富向原告偿付：1、25,784,131.03美元的数额，或等值的港元数额；2、25,784,131.03美元或等值的港元数额上所附利息，利率为每年6.5469%，自2014年10月18日起计算，直至付款日期为止；3、固定费用9,000港元。本院于2016年6月29日作出(2016)沪01认港2号民事裁定书，对香港特别行政区高等法院原讼法庭于2015年5月20日作出的案件编号HCA634/2015之终局判决予以认可和执行。权利人丰荣有限公司(RICHONORLIMITED)于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币169,192,763.22元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币236,592.76元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人沈文富名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01认港2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执768号申请执行人丰荣有限公司(RICHONORLIMITED)。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛德城阿伯特大厦2楼(2ndFloor,AbbottBuilding,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland)。代表人王汉祥，董事。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。被执行人沈文富，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区永久居民。申请人丰荣有限公司(RICHONORLIMITED)向本院提起申请，要求认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭于2015年5月20日作出的案件编号HCA634/2015之终局判决，该判决结果如下，被告沈文富向原告偿付：1、25,784,131.03美元的数额，或等值的港元数额；2、25,784,131.03美元或等值的港元数额上所附利息，利率为每年6.5469%，自2014年10月18日起计算，直至付款日期为止；3、固定费用9,000港元。本院于2016年6月29日作出(2016)沪01认港2号民事裁定书，对香港特别行政区高等法院原讼法庭于2015年5月20日作出的案件编号HCA634/2015之终局判决予以认可和执行。权利人丰荣有限公司(RICHONORLIMITED)于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币169,192,763.22元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币236,592.76元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人沈文富名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01认港2号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  姚立俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执637号
申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，营业地上海市浦东新区。
负责人沈建峰。
被执行人上海中际能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人上海华气成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人东乡县正大焦电有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人周正荣。
被执行人蔡宇驰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑松英，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人蔡碎池，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省。
被执行人高丽荣，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民六(商)初字第153号民事判决，向被执行人上海中际能源科技有限公司、上海中际电气有限公司、上海华气成套设备有限公司、东乡县正大焦电有限公司、蔡宇驰、郑松英、蔡碎池、高丽荣发出《执行通知》，责令其向申请执行人北京银行股份有限公司上海分行支付案件受理费人民币320,884.64元、财产保全费人民币5,000元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海中际能源科技有限公司、上海中际电气有限公司、上海华气成套设备有限公司、东乡县正大焦电有限公司、蔡宇驰、郑松英、蔡碎池、高丽荣银行存款人民币325,884.64元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海中际能源科技有限公司、上海中际电气有限公司、上海华气成套设备有限公司、东乡县正大焦电有限公司、蔡宇驰、郑松英、蔡碎池、高丽荣相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异108号
异议人（被执行人）杨新力，女，1969年7月27日出生，汉族，系哈尔滨天艺装饰工程有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人双鸭山市新东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街88号。
法定代表人李福源，该公司董事长。
被执行人哈尔滨天艺装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区龙福家园小区3栋2号门市。
法定代表人杨新力，该公司董事长。
在本院执行申请执行人双鸭山市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方房地产公司）与被执行人哈尔滨天艺装饰工程有限公司（以下简称天艺公司）、被执行人（异议人）杨新力建设工程设计合同纠纷一案中，异议人杨新力对本院作出的（2018）黑0502执恢637号之一、637号之二、637号之三裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨新力称，1、该案执行的主体系天艺公司而非杨新力个人，有限公司对外独立承担民事责任，法院不应查封杨新力个人财产；2、根据法律规定，如果作为被执行人的公司没有能力履行给付责任，并有充分证据证明法定代表人转移公司资金到个人账户或抽逃注册资金的，或有证据证明法定代表人个人的钱就是公司的钱，才可以采取冻结措施，没有以上证据，法院不应冻结杨新力个人财产；3、法院查封的杨新力名下的房屋价值1000万元以上，超过诉讼标的900多万元，属于超标的查封，给其个人造成了严重的经济损失。综上，请求法院解除查封、冻结。
申请执行人新东方房地产公司称，法院的执行行为并无不当，不同意异议人的请求。
被执行人天艺公司未进行答辩。
本院查明，申请执行人新东方房地产公司与被执行人天艺公司、被执行人（异议人）杨新力建设工程设计合同纠纷一案，执行过程中，本院分别作出（2018）黑0502执637号之一、637号之二、637号之三执行裁定书，将杨新力追加为被执行人，冻结了杨新力名下存款880000元并查封了杨新力所有的位于哈尔滨市南岗区龙福家园小区3栋2号门市。本院冻结的账户内存款余额不足，实际冻结金额为78675.01元。
本院认为，根据法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人天艺公司系由异议人杨新力经营的个人独资企业，因天艺公司不能履行法律文书确定的债务，本院将杨新力追加为被执行人并无不当。关于杨新力提到的超标的查封情况，本院虽冻结了杨新力的存款880000元，但该存款账户余额仅有78675.01元。另行查封的房屋具体价值无法甄别，且房屋具有不可分性，本院在未查明杨新力有其他可供执行财产的情况下，查封涉案房屋不违反法律规定。综上，杨新力的异议申请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨新力的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年八月七日
书记员 梁鸿雁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1410号
原告：张锐，身份证住址广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
原告张锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锐，被告的委托代理人卢湛霞到庭参加诉讼，第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告私家车粤A×××××与另一辆车粤V×××××在广州市天河区科韵路相碰撞，随后报警。民警随后赶到现场，处理的结果是：双方负同等责任，双方保险公司赔偿各自的车辆维修费用。
车主将车辆粤V×××××开到深圳市，在当地4S店维修，随后由其投保的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司全额理赔。原告将车辆粤A×××××开至广州市锦龙奥迪4S店维修，维修费用共计10245元，之后到车辆投保公司即被告处请求理赔。被告认为应当按同等责任由双方理赔，但中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有按照同等责任进行理赔，而是单方面按照交警出示的“甲乙双方保险公司赔偿甲乙各自的车辆维修费用”赔偿了粤V×××××车全部的维修费用，基于这种情况，被告按照同等责任由双方理赔支付车辆理赔费用7470元给原告。由此，原告垫付的10245元中有2775元没有得到保险公司的理赔。原告购买了被告的车辆保险，理应足额获得赔偿。现起诉请求判令：被告赔付汽车维修保险费用2775元给原告。
被告辩称：一、本案事故车辆粤A×××××向被告投保交强险及第三者责任保险50万元，有购买不计免赔率特约条款，保险期限为2014年4月18日至2015年4月17日，本案事故发生在2014年6月11日，属于保险责任期间。二、原告主张不符合商业第三者险的约定，请驳回原告的全部诉请。根据商业第三者险合同第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的责任。另双方约定每次事故赔付增加免赔率10%。被保险车辆已出险两次，本次事故中，原告承担同等责任，且根据特别约定条款保险公司有权免赔10%。事后，被告向原告支付了三者车辆粤V×××××的损失3347.50元（1347.50元＋交强财产损失限额2000元），向原告支付被保险车辆损失4122.50元，被告已按合同约定履行赔偿义务完毕。原告在发生交通事故时与三者车司机之间的调解结果是他们双方的约定，对被告无约束力。首先该约定不明，而且不能据此要求被告全部赔偿原告的车辆维修费，被告根据保险合同履行义务合理合法。
第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无陈述。
经审理查明：2014年4月12日，原告就粤A×××××车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险种，被告向原告出具了保险单，保险期限自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》其中约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年6月11日14时03分，原告驾驶粤A×××××车在广州市科韵路路段由北往南行驶，遇曾某驾驶粤V×××××车由北往南行驶，因原告、曾某均变更车道两车发生碰撞，造成两车受损的事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具交通事故认定书，认定原告承担此次事故的同等责任，曾某承担此次事故的同等责任。事故发生后，粤A×××××车经被告定损，确定维修费为10245元，该车后经广州市锦龙汽车发展有限公司维修，原告支付了维修费10245元。
诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供材料。王某就粤V×××××车向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（非本案第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司）投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。事故发生后，粤V×××××车经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损，确定维修费为4695元，该车之后维修产生维修费4695元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向王某支付了保险赔款4695元。
被告向原告支付了保险赔款7470元。被告认为保险赔款7470元包括第三者粤V×××××车的损失3347.50元（1347.50元＋交强财产损失限额2000元），被保险车辆粤A×××××损失4122.50元，被告已按合同约定履行赔偿义务完毕。原告认为其支付了被保险车辆粤A×××××维修费10245元，其收到被告保险赔款7470元，余下的2775元应由被告赔付。
本院认为：原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险种，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立有效，双方应依约履行。现原告投保的被保险车辆发生交通意外，交警部门认定原告承担此次事故的同等责任，曾某承担此次事故的同等责任。本案争议的焦点为，原告支付了被保险车辆粤A×××××维修费10245元，其收到被告保险赔款7470元，余下的维修费2775元原告要求被告赔付理据是否充分。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》虽然约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但对此约定，本院认为，原告购买保险的目的就是为了在保险事故发生时能够得到及时合理的赔偿。依据上述保险条款的约定，驾驶人在交通事故中有责任的，尚且可以依照责任比例获得赔偿。那么，在驾驶人无责或同等责任的情况下，保险车辆因第三方原因遭受损害，保险公司更应予以赔偿，如此最大限度地实现保险合同的目的。因此，被告以保险车辆的驾驶人在交通事故中承担此次事故的同等责任为由抗辩其只承担50%的责任于理不合、于法无据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险，被告是保险合同的相对人，原告要求被告理赔被保险车辆粤A×××××维修费10245元合法合理，故被告还需将余下的维修费2775元赔付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告承担赔偿责任后，依法取得保险代位求偿权，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付粤A×××××车维修费2775元给原告张锐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金留
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑白琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初16号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人廖某维，无业。曾因犯抢劫罪于2001年1月2日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑七年，又因犯抢劫罪于2008年2月20日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年，再因犯盗窃罪于2013年7月30日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年3月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人廖某维犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲、周汉峰出庭支持公诉，被告人廖某维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月10日16时许，被告人廖某维窜到梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路妇幼保健院侧门路边处，将侯某停放在该处的一辆本田牌SDH125-7D男装摩托车（价值人民币3835元）盗走。
2.2015年9月19日16时许，被告人廖某维伙同吴某（另案处理）窜到梧州市万秀区旺城广场西一门对出马路人行道处，将李某乙停放在该处的一辆豪爵牌HJ125-9T女装摩托车（价值人民币855元）盗走。
破案后，公安机关扣押了上述被盗的二辆摩托车，并发还给给被害人侯某、李某乙。
上述事实，被告人廖某维在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人侯某、李某乙被盗的摩托车（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶、机动车销售发票、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明；被害人侯某、李某乙的陈述；证人李某甲、吴某的证言及辨认笔录；被告人廖某维的供述及辨认笔录；现场指认照片、搜查笔录；梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某维伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4690元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人廖某维犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。起诉书指控被告人廖某维第2起犯罪是共同犯罪，在犯罪过程中，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人廖某维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，是前后罪为同种犯罪的累犯，又有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人廖某维为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人廖某维归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金，限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一六年一月十五日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2225号
原告黄某，无固定职业。
委托代理人曾绍贤。
被告覃某甲，无固定职业。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏感情交流，被告对家庭不顾不理，夫妻间日渐产生隔核，致使夫妻感情淡薄，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起诉讼。请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生男孩覃某乙、女孩覃某丙由原告携带抚养至十八周岁止，被告每月支付抚养费1000元。
被告覃某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子覃某乙，××××年××月××日生育一女覃某丙。原、被告婚后感情尚可，但因原告认为被告对其不信任，双方为此产生矛盾，偶有争执，在一定程度上对夫妻感情造成了影响。原告自诉双方自2013年7月分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且，原、被告在婚后共同生育了两个子女，应该说夫妻感情得到了培养。目前，原、被告之间存在一些矛盾是客观事实，这主要是由于双方缺乏沟通和交流所致，本案中并没有证据表明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。只要被告能拿出自己的实际行动，担当起家庭的责任，双方的关系应当能得到改善。而原告也应该给对方一个机会，保持家庭的完整，为小孩提供健康成长的环境。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元（原告黄某已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十二月三日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第82号
原告杜红梅，女，1971年10月11日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人常丹飞，局长。
委托代理人景建，男，该局执法监督大队干警，住太原市万柏林区长风西街丽华苑17-5-1802。
委托代理人连嘉，女，该局人口管理大队副大队长，住太原市杏花岭区坝陵南街11号。
原告杜红梅要求被告太原市公安局杏花岭分局（以下简称公安杏花岭分局）履行变更户籍信息法定职责一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于12月14日受理后，于12月21日向被告公安杏花岭分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜红梅，被告公安杏花岭分局副局长张连荣、委托代理人景建、连嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红梅诉称,原告系被告下属敦化坊派出所辖区的居民，父母均为太原市机车厂的工人，全家的户口属”非农业”类别。2010年原告申请户口登记信息变更时，被告将原”非农业户”变更成”居民户口”，原告询问无果，再次要求补打户口首页时，居然类别又成了”家庭户口”，原告认为被告随意改变户口的类别，侵犯了原告的利益，要求改回原先的”非农业户”，然而被告拒绝改回。故请求法院判令被告将原告户口类别改回原先的”非农业户”。
原告提交的证据有：原告的户口本两页。
被告公安杏花岭分局辩称，首先，本机关为原告变更户口登记事实清楚，依据充分，2010年6月，原告为其母办理注销户口并申请变更户主为原告，本机关为其办理，并将原”非农业”类型变更为”居民户口”，2015年6月29日，原告又谎称丢失户口，重新进行打印，原告户口首页类型变更为”家庭户口”，这一系列办理过程，均按照相关规定办理。其次，依照《太原市人民政府关于进一步改革户籍管理制度的意见》及太原市公安局贯彻该《意见》的实施细则、国务院关于《进一步推进户籍制度改革的意见》、山西省人民政府《关于一步推进户籍制度改革的实施意见》等文件的相关规定，目前，我国已经取消了”农业”与”非农业”户口性质的区分，而统一改为”集体户”或”家庭户”的类型。所以原告起诉理由不成立，应予驳回。
被告提交法规：1、太原市人民政府《关于进一步改革户籍管理制度的意见》；2、太原市公安局贯彻太原市人民政府《关于进一步改革户籍管理制度的意见》的实施细则；3、国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》；4、山西省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》。
经庭审质证，被告对原告的证据认可，原告对被告的法规依据也认可。
对于上述证据，本院认为，原告证据及被告提交的依据均来源合法、内容真实，且与本案相关联，故予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年6月，原告为其母办理注销户口并申请变更户主为原告，被告为其办理，并将原”非农业”类型变更为”居民户口”，2015年6月29日，原告又谎称丢失户口，重新进行打印，被告又将原告户口首页类型变更为”家庭户口”，原告对此变更不理解，于2016年6月要求被告将户口类型改回到”非农业户”，遭被告拒绝。
本院认为，依据国务院《关于进一步推进户籍改革的意见》、太原市《关于进一步改革户籍管理制度的意见》等文件的相关规定，太原市从2007年5月开始就在全市范围内取消”农业户口”、”非农业户口”，实行统一户口登记。被告将原告户口类型由原先的”非农业户”改为”居民户口”，后又改为”家庭户口”的行为并无不当，这是贯彻户籍管理制度改革的具体体现。对此，原告在庭审中也予以认可，但其坚持不撤诉。原告要求被告再将其户口的类型改回到原先的”非农业户”理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜红梅的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告杜红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 武ＸＸ