广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1153号
原告：刘浩宇，男，汉族，1998年9月13日出生，现住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告：李阿兵，男，汉族，1977年12月15日出生，现住河南省正阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（豫Ｑ×××××号轻型货车交强险承保公司）（以下简称阳光保险公司）。
公司住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
法定代表人：谢中宇。
委托代理人：姚景乐，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（豫Ｑ×××××号轻型货车商业险承保公司）（以下简称大地保险公司）。
公司住所地：河南省驻马店金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼*层**层。
法定代表人：陈里。
委托代理人：杨浩，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告刘浩宇诉被告李阿兵、阳光保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，因大地保险公司以原告诉讼主体错误需要核实为由申请延期开庭，本院同意后于2016年9月26日依法组成由审判员詹敏志担任审判长，代理审判员邓华、杨振兴参与评议的合议庭，庭审时又因原告变更诉讼请求，本院遂于2016年10月20公开开庭审理。原告刘浩宇的委托代理人戚佩斯，被告阳光保险公司委托代理人姚景乐、大地保险公司委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告李阿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩宇诉称，2015年10月29日，被告李阿兵驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车搭载收割机，沿坡乾线由乾塘镇往坡头镇方向行驶。18时20分左右，行驶至广东省湛江市坡头区坡乾线坡头镇浦埇村路段时，因超车不保持安全距离导致车上的收割机收割头与同向由刘观海驾驶的三轮载货摩托车的车厢帆布发生碰刮，造成三轮载货摩托车失控驶下北边公路沟，当时原告刘浩宇及××搭乘刘观海驾驶的三轮摩托车。事故致原告刘浩宇及刘观海、××受伤和三轮摩托车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队坡头大队调查出具湛坡公交认字[2015]第00257号《道路交通事故认定书》认定被告李阿兵驾驶车辆超车时与前车不保持充足的安全距离，载物超宽的交通行为是造成该事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告无过错，不承担事故责任。豫Ｑ×××××号轻型货车的所有人是被告李阿兵，分别在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地保险公司投保了保额为50万元的第三者商业险。事故造成原告受伤，被送至坡头区人民医院救治，经检查诊断为全身多处软组织挫伤，外伤性头晕。2015年10月29日至2015年11月23日住院治疗，住院天数25天。住院期间留陪人壹人护理，加强营养。根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告李阿兵承担事故的全部责任，故此，被告阳光保险公司应对原告上述经济损失在交强险、被告大地保险公司在商业险保险限额内承担赔偿责任，被告李阿兵作为侵权人及车辆的所有人，应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求:1、判令被告赔偿原告损失合计7960.54元（其中医疗费2250元、护理费1750元、住院伙食补助费2500元、门诊费460.54元、手机毁损赔偿1000元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失合计10460.54元（其中医疗费2710.54元、营养费750元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、交通费500元、手机毁损赔偿1500元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
针对原告刘浩宇的诉讼请求及事实理由，被告大地保险公司答辩称：对原告住院天数有异议，根据原告提供的临时医嘱单、长期医嘱单，被告在医院治疗的只是部分时间，有一部分天数是没有治疗记录的，医院会对伤者查房的，应该在计算费用时剔除没有实际治疗的天数。营养费是酌情300左右，伙食费应按实际治疗的天数进行计算，100元一天，护理费原告护理的天数仅限在医院实际治疗的天数计算，交通费没有票据证明，由法院认定，手机损失费认为原告提供的购买手机的票据没有办法证实损坏的情况以及损坏的金额，对该项费用不予认可。
被告阳光保险公司答辩称，医疗费有相关的票据没有异议，营养费有异议，不应该产生营养费的，住院伙食费2500元的标准没有异议，天数是有异议的，根据原告提供的病历，医嘱单有注明10月29日至11月9日产生用药治疗情况，11月9日至出院没有产生用药，护理费用标准按85元一天计算乘以实际的天数10天，交通费500元没有提供相应的票据，应不予认可，手机损毁赔偿1500元，提供了购置票据，但是交警证明没有手机损坏的事实，应不予认可。
原告刘浩宇在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司工商公示信息、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司工商公示信息，证明被告保险公司的基本信息。3、道路交通事故认定书（湛坡公交认字（2015）第00257号），证明（1）被告李阿兵的诉讼主体资格基本信息，（2）事故发生经过，事故造成原告受伤，（3）事故车辆豫Ｑ×××××在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购有商业险，（4）被告李阿兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、湛江市坡头区人民医院住院病历、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、检查报告单等、湛江市坡头区人民医院诊断证明书,证明（1）事故造成原告受伤送至坡头区人民医院救治，经检查诊断为全身多处软组织挫伤，外伤性头晕,（2）2015年10月29日至2015年11月23日住院治疗，住院天数22天,（3）住院期间需留壹人护理，加强营养。5、广东省医疗收费票据3张、广东省行政事业单位资金往来结算票据4张、××人费用汇总一览表，证明原告因交通事故受伤送院治疗产生医疗费4623.23元（门诊460.54元，住院4162.69元），其中2710.54元为原告支付。6、移动通讯手机专卖专用票据，证明事故造成原告随身的手机损毁，手机购入价1500元。
经庭审质证，被告大地保险公司对原告提交的证据提出以下异议：1、对证据1、2、3、5没有异议。2、对证据4，医院实际住院天数有异议，认为医嘱单上显示实际有记录的治疗没有达到22天。3、对证据6手机票据有异议，认为不能证明手机损坏的情况。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据质证意见与被告大地保险公司的意见一致。
被告大地保险公司为其辩称提供以下证据：1、机动车辆保险投保单及条款，证明商业险第三者保险条款第九条第二项约定车辆违反装载规定，应增加免赔率10%，该规定已对投保人进行明确告知，李阿兵在上面亲笔签名确认事实。
经庭审质证，原告刘浩宇对被告大地保险公司提交的证据提出以下异议：对真实性有异议，李阿兵投保的情况以交通事故认定书的为准，即使投保单是真实的，李阿兵选择了不计免赔特约险，对保险条款第九条是不适用的。
经庭审质证，被告阳光保险公司对被告大地保险公司提交的证据没有异议。
被告阳光保险公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经本院审核，本院对原告刘浩宇提供的证据认为：1、对证据1、2、3、5，因被告没有异议，本院予以采信。2、对证据4、因被告不能提供相反的证据证明其主张，本院认定该证据效力。3、对证据6，因原告仅证明手机价值，不能证明手机确已损坏及损坏后维修的价钱，本院不予认定。
经本院审核，本院对被告大地保险公司提供的证据予以认定其证据效力。
被告李阿兵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告李阿兵经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：2015年10月29日，被告李阿兵驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车搭载收割机，沿坡乾线由乾塘镇往坡头镇方向行驶。18时20分左右，行驶至广东省湛江市坡头区坡乾线坡头镇浦埇村路段时，与同向由刘观海驾驶的三轮载货摩托车的车厢帆布发生碰刮，造成三轮载货摩托车失控驶下北边公路沟，当时原告刘浩宇及××搭乘刘观海驾驶的三轮摩托车。事故致原告刘浩宇及刘观海、××受伤和三轮摩托车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队坡头大队调查出具湛坡公交认字[2015]第00257号《道路交通事故认定书》认定被告李阿兵驾驶车辆超车时与前车不保持充足的安全距离，载物超宽的交通行为是造成该事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告无过错，不承担事故责任。豫Ｑ×××××号轻型货车的所有人是被告李阿兵，分别在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地保险公司投保了保额为50万元的第三者商业险。事故造成原告受伤，被送至坡头区人民医院救治，经检查诊断为全身多处软组织挫伤，外伤性头晕。2015年10月29日至2015年11月23日住院治疗，住院天数25天。医疗费4623.23元(原告自己支付2623.23元)。住院期间留陪人壹人护理，加强营养。
又查，被告李阿兵在事故发生后，一次性给本次交通事故造成伤害的三名人员刘浩宇、××及刘观海垫付了医疗费3万元(包括原告送院治疗时,被告李阿兵已支付的2000元医疗费用)。事故认定书认定，李阿兵驾驶的机动车存在超载现象。
再查，原告刘浩宇从发生事故之日，即2015年10月29日被送进坡头区人民医院救治，直至2015年11月23日出院，住院时间共25天。
另查，原告刘浩宇户籍登记地为广东省湛江市坡头区坡头镇刘广北村5号，属农业户口。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院调取的证据、庭审笔录及问话笔录为佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告大地保险公司及阳光保险公司提出原告刘浩宇住院期间2015年11月9日至出院没有产生用药，不应该计算住院时间，因被告大地保险公司及阳光保险公司均无法提供原告不住院证据，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认为被告大地保险公司及阳光保险公司没有证据证明原告刘浩宇不住院的事实，应承担不利后果，故本院对该主张不予支持，认定原告刘浩宇住院25天。李阿兵的豫Ｑ×××××号轻型货车，与原告刘浩宇搭乘刘观海驾驶的三轮摩托车碰撞发生交通事故引致损害，湛江市公安局交警支队坡头大队调查出具湛坡公交认字[2015]第00257号《道路交通事故认定书》是客观、适当的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，结合事故责任认定及被告李阿兵在此次交通事故中的过错程度，确定被告李阿兵的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，因原告诉讼时请求以《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿》的计算标准，被告不提出异议，故本院按《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿》的标准计算，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，对原告刘浩宇因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告依据医院票据请求2623.23元，本院予以确认。
2、营养费，原告请求750元（30元/天×25天），根据医嘱，本院支持。
3、住院伙食补助费，原告请求2500元（100元/天×25天），本院支持。
4、护理费，原告请求2500元（100元/天×25天），结合医疗机构意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认该护理费。
5、交通费，原告虽无票据向本院提交，但交通费已实际产生，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，原告请求500元，酌情支持200元。
6、手机毁损赔偿，原告请求1500元，因原告不能提供维修价格，本院不予认定。
本案交通事故造成原告刘浩宇的损失共计8573.23元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计8660.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括:护理费2500元、交通费200元，合计2700元，应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔付。因本次交通事故另两名伤者刘观海及××也提起诉讼，本案的交强险死亡伤残赔偿限额为2700元。属于交强险医疗费用赔偿项下的有：医疗费2623.23元，住院伙食补助费2500元、营养费750元，合计5873.23元，因原告送医院治疗期间，被告李阿兵已垫付了2000元医疗费用，又因本次交通事故另两名伤者刘X海与刘X炎也提起诉讼，需要预留8000元医疗限额另案，上述费用5873.23元应由被告大地保险公司在第三者责任险内按各自在事故中所负过错比例分担，因被告李阿兵承担事故的全部责任，且肇事机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，故被告大地保险公司应根据李阿兵所负事故责任比例，依据商业三者险合同约定，扣除因保险车辆超载需加扣的10%的免赔率，被告大地保险公司赔偿5285.91元（5873.23元×90%）。商业三者险不予赔付部分，由直接侵权人李阿兵按责赔偿，计587.32元（5873.23元×10%）。因被告李阿兵已垫付3万元，医疗费用5873.23元从垫付3万元中扣减，被告李阿兵垫付被告大地保险公司应赔偿的5285.91元由李阿兵与被告大地保险公司另行解决，该垫付费用的理赔属于另一法律关系，不在本案中予以处理。根据《保险法》第六十六条及《三者险合同条款》第七条第（七）项的约定，被告李阿兵承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浩宇赔付2700元；
二、驳回原告刘浩宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李阿兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 邓 华
代理审判员 杨 振 兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。