山东省广饶县人民法院	行 政 判 决 书	（2017）鲁0523行初3号																											当事人																							原告：蒋立生，男，汉族。																															被告：广饶县国土资源局。住所地：广饶县乐安大街800号。													法定代表人：朱春光，局长。													委托代理人：王志永，山东德衡律师事务所律师。													委托代理人：闫海涛，广饶县国土资源局执法监察大队大队长。																															事实认定																							原告申请被告公开的政府信息主要内容：													1、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地的面积。													2、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地原始土地使用人的单位及法人。													3、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地原东营市啤酒厂改制后土地使用权人的名称及法人。													4、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地使用权变更为烟台啤酒东营信义（饮料）有限公司的具体时间。													5、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地使用权变更为烟台啤酒东营信义（饮料）有限公司后经营不善破产解散后这[2]宗土地的注销时间。													6、烟台啤酒东营信义（饮料）有限公司职工住宅区及锅炉院的《国有土地使用证》的注销时间。																															原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年10月13日																															被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√） 否（ ）																															被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年10月14日																															被告对原告的政府信息公开申请在法定期限内是否作出答复：是（ ） 否（√）													被告对原告的政府信息公开申请在诉讼中是否作出答复： 是（ ） 否（√）													被告作出政府信息公开答复的时间：													被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：																															被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：													属于不予公开范围 （ ）													依法不属于被告公开 （ ）													政府信息不存在 （ ）													与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （ ）																															被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（ ） 否（ ）													告知原告的理由是：													涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：																															被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）																															原告提起行政诉讼的时间：2017年1月22日																															原告提起行政诉讼的事由：													向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （ ）													向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （√）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）													被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）													要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）													要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）													要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）																															立案时间：2017年1月22日																															本院认为																							原告提供的有关证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）													被告提供的有关证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）																															原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：													被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开 （ ）													被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开 （ ）													被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复 （√）													被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复 （ ）													被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复 （ ）													被告对原告要求公开政府信息的申请在法定期限内不予答复、在诉讼中作出答复 （ ）													被告提供的政府信息不符合原告要求的内容 （ ）													被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式 （ ）													被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理 （ ）													被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录 （ ）													被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正 （ ）													被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由 （ ）													被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由 （ ）													根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：													确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为违法 （ ）													确认被告对原告要求公开政府信息的申请不予答复的行为违法 （ ）													被告不得公开原告所主张的政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内公开原告申请公开的政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内重新作出答复 （ ）													被告于判决生效之日起（十五个工作）日内对原告的申请作出答复 （√）													被告于判决生效之日起（ ）日内按照原告要求的内容提供政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内公开可以向原告公开的部分内容 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内更正原告申请更正的政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内转送有权更正的行政机关处理 （ ）													责令被告采取相应的补救措施 （ ）																案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。	审 判 长  张玉英	审 判 员  徐文文	人民陪审员  李连胜	二〇一七年三月十五日	书 记 员  明国娇	附：本判决适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。