北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7707号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嘉瑞康健生物科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号C座3324室（路庄桥西）。法定代表人：张蕾，副总经理。委托诉讼代理人：于蕙航，女，北京嘉瑞康健生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：皇甫家龙，总经理。委托诉讼代理人：穆星，女，昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司常务副总经理。委托诉讼代理人：王可非，女，昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司项目总监。上诉人北京嘉瑞康健生物科技有限公司（以下简称嘉瑞康健公司）因与被上诉人昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司(以下简称昊御鼎鑫公司)广告合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉瑞康健公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回昊御鼎鑫公司一审全部诉讼请求并支持嘉瑞康健公司一审反诉请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由昊御鼎鑫公司承担。事实与理由：昊御鼎鑫公司未按合同约定完成全部设计作品。嘉瑞康健公司不认可光盘作为证据证明昊御鼎鑫公司已经完成全部合同约定的设计作品。昊御鼎鑫公司提供的光盘显示文件大小与昊御鼎鑫公司提供给嘉瑞康健公司的邮件不符，全部无法对应。一审庭审中法院认可嘉瑞康健公司提供的邮件要求昊御鼎鑫公司提交未完成作品。由于昊御鼎鑫公司只提交了一个LOGO嘉瑞康健公司付款40%，另一部分要求修改，此外另一部分的包装也从未提交过。昊御鼎鑫公司故意不修改拖延时间，因合同是昊御鼎鑫公司提供，其对合同内容清楚并且惯用这种方式诉讼牟利。当时嘉瑞康健公司急需设计文件，如果设计稿出来并按照嘉瑞康健公司修改意见马上修改，嘉瑞康健公司马上用于企业生产经营（因为急需给出的价格高于市场50%，如果昊御鼎鑫公司积极配合尽快拿出满意的设计稿嘉瑞康健公司不可能不验收）。昊御鼎鑫公司有伪造修改快递单的行为。一审认定昊御鼎鑫公司提交了全部设计作品没有证据支持。嘉瑞康健公司一直表示没有收到全部作品，昊御鼎鑫公司也没有出示其向嘉瑞康健公司提交全部作品的证据。昊御鼎鑫公司辩称：不同意嘉瑞康健公司的上诉请求，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回嘉瑞康健公司的上诉请求，维持原判。双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。昊御鼎鑫公司已经将昊御鼎鑫公司完成的设计作品发送给嘉瑞康健公司，按照合同用约定嘉瑞康健公司应当在限定期限内提出异议或要求修改，但嘉瑞康健公司后期给昊御鼎鑫公司发送邮件时已经超过修改时间，嘉瑞康健公司应当按照合同约定给付款项。昊御鼎鑫公司向一审法院起诉请求：1.嘉瑞康健公司支付设计费余款180000元及逾期利息，按中国人民银行规定的基准利率计算；2.嘉瑞康健公司支付违约金31800元（暂计至2017年1月10日，要求计算至实际给付之日止）；3.嘉瑞康健公司支付昊御鼎鑫公司经济损失100000元；4.嘉瑞康健公司支付穆星误工费及交通费5500元；5.案件受理费由嘉瑞康健公司承担。嘉瑞康健公司向一审法院反诉请求：1.解除嘉瑞康健公司、昊御鼎鑫公司双方签订《设计合同》；2.根据双方设计的工作量申请昊御鼎鑫公司返还多余的设计费100000元；3.判令昊御鼎鑫公司支付违约金（自2016年12月9日起，按每月600元计算）；4.昊御鼎鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年9月28日，乙方昊御鼎鑫公司与甲方嘉瑞康健公司签订《设计合同》，合同约定，一、甲方委托乙方依据本合同规定和甲方要求设计有关鳌盟品牌建设及包装项目（下称作品或作品设计方案），乙方同意接受甲方的委托，依据本合同规定设计有关作品。二、设计作品的时间及内容要求2.1鳌盟品牌logo设计7-10个工作日；2.2基础规范设计5-7个工作日；2.3应用规范设计7-10个工作日；2.4包装主形象设计7-10个工作日；2.5包装延展设计5-7个工作日；2.6全部设计完成并验收合格后，乙方向甲方提供作品原文件；2.7乙方应严格遵守上述时间要求，按时完成有关工作。三、费用及支付3.1合同项下作品设计费为：含税叁拾万；3.2支付方法：3.2.2甲方应于验收合格之日起叁个工作日内向乙方支付本合同项下作品设计费30%，即玖万元。3.2.4此合同费用仅为设计费，不包含第三方费用，如印刷制作，照片拍摄，图片字体租赁及购买等。四、验收4.1作品设计过程中，乙方应按本合同第二条规定的时间表，将有关工作成果提交甲方验收，并提供该阶段设计方案确认函，甲方验收合格的，应在确认函上签字确认。4.2甲方应在乙方将有关工作成果提交验收后5个工作日内完成验收，若甲方未在该时间内提出验收结果或延迟告知信息，则默认为甲方对该工作成果验收合格。如验收不合格，甲方应在验收期满后2个工作日内提出修改意见，乙方应在5个工作日内完成修改，修改完成后再次验收。六、违约责任6.4除不可抗力因素外，乙方应按期支付作品设计费用，如迟延付款，每迟延1天，应向甲方支付相当于合同总额2‰的违约金，逾期超过15天以上时，乙方有权解除本合同。合同后附有品牌设计服务内容：包括标志图形及基础规范、标识应用规范、会议活动物料设计、包装设计等。合同签订后，昊御鼎鑫公司开始设计工作。嘉瑞康健公司给付昊御鼎鑫公司设计费120000元。2016年10月23日，嘉瑞康健公司在确认函上签字，确认昊御鼎鑫公司进行的鳌盟品牌形象设计logo部分已完成，确认函上附有logo方案。次月11日，昊御鼎鑫公司在嘉瑞康健公司召开了汇报会，嘉瑞康健公司的贾楠、韩文泉均参加了该会议，会上昊御鼎鑫公司展示了其设计的所有作品。2016年11月14日，昊御鼎鑫公司向嘉瑞康健公司发出的确认函，嘉瑞康健公司未签字确认，该函包括A.vi基础设计；B.vi应用规范；C.包装主形象及延展。一审庭审中，该院当庭查看了嘉瑞康健公司常务副总裁贾楠的邮箱（jianan@bjamgroup.com），经与贾楠本人核实，其确认收到了昊御鼎鑫公司给其发送的邮件，包括：2016年10月20日鳌盟品牌包装汇总第一轮第一稿，当月21日鳌盟包装图案，当月31日鳌盟标志，同年11月1日鳌盟生物品牌vi及包装提升信息整理修改，当月3日名片原文件，当月6日提案文件（鳌盟vi及包装方案），姬松茸包装，当月9日鳌盟ppt模板，当月22日压片糖果。该院当庭还查看了嘉瑞康健公司设计师韩文泉（英文名布鲁克）的邮箱（buiuke@bjamgroup.com）,经与韩文泉本人核实，其确认收到了昊御鼎鑫公司给其发送的邮件，包括：2016年10月30日鳌盟标志，次月3日名片原文件，当月6日提案文件（鳌盟vi及包装方案），姬松茸包装，当月9日ppt模板，当月22日压片糖果。嘉瑞康健公司收到上述邮件后，未向昊御鼎鑫公司提出异议。2017年1月3日，昊御鼎鑫公司向嘉瑞康健公司发出付款通知，通知写明：本公司受贵公司委托设计的鳌盟品牌建设及包装项目已完成，并于2016年11月11日全部提案，根据合同3.2支付方法的约定，贵公司须向我公司支付余下设计款壹拾捌万圆整。嘉瑞康健公司收到后未回复。一审法院认为，昊御鼎鑫公司与嘉瑞康健公司之间签订设计合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自义务。嘉瑞康健公司在昊御鼎鑫公司完成设计工作后，应及时给付设计费，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。嘉瑞康健公司关于昊御鼎鑫公司未完成并交付全部设计作品的辩称，该院认为，庭审中，贾楠、韩文泉当庭认可其收到了昊御鼎鑫公司发送的邮件，邮件中的内容囊括了所有合同约定设计的内容，可以证明昊御鼎鑫公司依约履行了设计义务，而且，按照设计合同的约定，嘉瑞康健公司在收到昊御鼎鑫公司的设计作品后，应在5个工作日内完成验收，如未在该时间内提出验收结果或延迟告知信息，则默认为对该工作成果验收合格，在案件审理中，嘉瑞康健公司并未提供证据，证明其对昊御鼎鑫公司的设计作品提出过异议，因此，嘉瑞康健公司的该辩称意见该院不予采信。昊御鼎鑫公司履行了设计合同约定的义务，其要求嘉瑞康健公司给付剩余设计费及违约金的请求，理由正当，该院予以支持。对于违约金的计算，因双方未在合同中明确约定设计费的支付期限，昊御鼎鑫公司于2017年1月3日发出付款通知，嘉瑞康健公司于2017年1月5日予以签收，故上述违约金的起算点应从2017年1月5日开始为宜。对于违约金的计算标准，虽然双方约定每日按照总设计费300000元的千分之二的标准计算，庭审中，嘉瑞康健公司辩称上述计算标准过高并请求予以减少，同时考虑到嘉瑞康健公司已支付了设计费120000元，故综合本案合同的履行情况以及昊御鼎鑫公司的预期利益等综合因素，根据公平原则，该院酌定上述违约金的计算标准以300000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月5日计算至剩余设计费实际给付之日止。嘉瑞康健公司反诉要求昊御鼎鑫公司退还已付设计费并支付违约金的请求，没有依据该院不予支持。嘉瑞康健公司反诉要求确认其与昊御鼎鑫公司签订的设计合同解除，昊御鼎鑫公司不同意解除合同，对此该院认为，嘉瑞康健公司在昊御鼎鑫公司履行了设计义务后，应继续履行合同，按照合同约定给付设计费用，其作为违约一方要求确认设计合同解除的请求没有事实及法律依据，该院不予支持。昊御鼎鑫公司要求嘉瑞康健公司给付穆星经济损失、误工费、交通费的请求，因其属于穆星个人的损失，应由穆星个人主张，而非昊御鼎鑫公司，故本案中不予处理。穆星个人可另行主张。综上所述，昊御鼎鑫公司要求嘉瑞康健公司给付设计费及违约金的诉讼请求，该院予以支持。对于违约金的计算标准，该院依法予以酌定。昊御鼎鑫公司要求嘉瑞康健公司赔偿经济损失，穆星误工费及交通费的请求，该院不予支持。嘉瑞康健公司要求确认设计合同解除，退还设计费，支付违约金的反诉请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据昊御鼎鑫公司与嘉瑞康健公司签订的设计合同，嘉瑞康健公司在收到昊御鼎鑫公司的设计作品后，应在5个工作日内完成验收，如未在该时间内提出验收结果或延迟告知信息，则默认对该工作成果验收合格。现嘉瑞康健公司未提交证据证明其向昊御鼎鑫公司交付的作品在约定期限内提出过任何异议，也未提交证据证明其向昊御鼎新公司催促过任何作品的交付，亦未提交证据证明昊御鼎鑫公司存在其他违约行为，故嘉瑞康健公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6060元，由北京嘉瑞康健生物科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 葛 红二〇一八年八月三十日法官助理 王 宇书 记 员 崔亚楠