宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终432号
上诉人（原审原告）:白某某，男，1992年12月25日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）:马某甲，女，2000年10月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）:马某乙(又名马某丙)，男，1980年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。系上诉人马某甲的父亲。
委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）:马某丁，女，1987年5月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。系上诉人马某甲的继母。
委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人白某某因与上诉人马某甲、马某乙、马某丁婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2018)宁0302民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某,上诉人马某乙及上诉人马某乙、马某甲、马某丁的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白某某的上诉请求：原审判决马某甲、马某乙、马某丁返还上诉人白某某彩礼数额较少，判决不公，请求二审法院查明事实后改判支持一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人白某某与马某甲未领取结婚证书，符合婚姻法司法解释关于返还彩礼的规定；2.上诉人白某某与马某甲共同生活时间较短，两人断断续续在一起的时间只有三个月，真正在一起的时间仅有一个多月；3.上诉人白某某以结婚为目的支付马某甲、马某乙、马某丁彩礼近14万元，而马某甲却不愿意与上诉人白某某共同生活，使上诉人白某某遭受损失巨大，马某甲、马某乙、马某丁应依法返还上诉人白某某彩礼，原判仅判令返还65000元彩礼，未能弥补上诉人白某某的损失，明显不公。请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人马某甲、马某乙、马某丁辩称，白某某主张返还金额14万元，其中包括彩礼13万元和其他费用1万元，按照《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，其只能就彩礼部分主张返还，而原审法院在判决中，并未就返还的金额予以明确，属认定事实不清。1.根据原审查明的事实，上诉人马某乙、马某丁在收取13万元彩礼后，该部分彩礼已经按当地风俗为上诉人马某甲及白某某购置陪嫁物品，加上婚礼必要的开销，所收彩礼已所剩无几，且婚前赠与的150克黄金也让白某某扣走，故原判返还65000元毫无事实和法律依据；2.白某某就分居存在过错，经常在酒后提出超出正常范围内的无理性需求，有性虐待倾向，导致上诉人马某甲身心饱受摧残，上诉人马某甲才选择以自杀抗争，且原判已经查明上诉人马某甲系白某某主动送回家，对此应在返还金额中予以考虑；3.上诉人马某甲与白某某虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活，发生了夫妻之实，原判机械的将陪嫁物予以扣减，未考虑当事人过错及侧重保护妇女合法权益原则，适用法律错误。综上，请求二审法院驳回白某某的上诉请求，支持上诉人马某甲、马某乙、马某丁的上诉请求。
上诉人马某甲、马某乙、马某丁的上诉请求：1.请求二审法院撤销（2018）宁0302民初721号判决书,发回重审或依法改判驳回上诉人白某某诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由白某某承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。原审中，白某某主张返还的金额为14万元，其中包括13万元彩礼及其他费用1万元，本案为婚姻财产纠纷，适用的法律依据为《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，如果返回仅能就彩礼部分主张返还，而原审法院在判决中未就应当返还的金额予以明确，扣除陪嫁物的款项基数到底是13万元还是14万元，原审判决未予明确，实属事实认定不清；根据原审查明的事实，上诉人马某乙在收取13万元彩礼后，该部分彩礼已经按照当地的风俗为上诉人马某甲及白某某购置陪嫁物品，加上婚礼必要的开销，所收彩礼已经所剩无几，且婚前赠与的105克黄金也让白某某扣走，原审判决返还65000元毫无事实和法律依据，属错判、误判；白某某就本案中双方分居存在明显过错，原审中已经查明上诉人马某甲在与白某某共同生活过程中存在自杀行为，但未进一步查明导致其自杀的原因为何。产生上述问题的原因就在于白某某与上诉人马某甲同居期间，经常在酒后提出超出正常范围内的无理性需求，且有性虐待倾向，导致上诉人马某甲身心饱受摧残，才选择以自杀来抗争；原审已经查明上诉人马某甲系白某某主动送回家，但未在返还金额中予以考虑该因素，明显属于事实认定错误。2.原审法院判决适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第十条判决由上诉人马某甲返还白某某彩礼65000元，系法律适用错误。该条规定的立法意义是保护婚约阶段发生的或者未形成夫妻事实返还彩礼纠纷中支付彩礼一方的合法权益，该条的立法背景就是防止以牟利为目的的骗婚行为，上诉人马某甲与白某某虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活，发生了夫妻之实，若适用该项规定，对上诉人马某甲明显不公平，没能保护妇女的合法权益，与立法精神显然不符，且返还彩礼不仅仅是以彩礼减去陪嫁物品及婚礼开销简单的加减法，而应当考虑双方当事人在纠纷中存在的过错，以侧重保护妇女权益为基础，权衡是否应当返还及返还的金额。白某某在本案中明显存在过错，同时，上诉人马某甲已经从一个花季少女变为一名离婚妇女，付出了自己的青春，社会评价也与未婚不同，故原审判决仅机械的将陪嫁予以扣减，未考虑当事人的过错及侧重保护妇女合法权益而作出合理、合法的判决，明显违法立法的本意，法律适用错误。3.上诉人马某丁并非本案的适格主体，经本案原审查明事实，马某乙系收取彩礼的主体，马某甲系与白某某订立婚约的当事人，原审在查明上述事实的情况下判决由马某丁承担返还彩礼的责任无法律依据。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人白某某辩称，上诉人白某某为了与马某甲结婚，花费彩礼13万元，给马某甲买衣服1万元，买的陪嫁物品只是冰箱、洗衣机、饮水机、茶具、电动车、戒指（33克左右千足金）等;上诉人要求返还的彩礼并非13万元全部返还，只是要求按照一审判决的6.5万元返还;上诉人白某某并不存在虐待马某甲的行为;上诉人马某丁应该承担返还彩礼的责任，因为马某丁与马某乙是夫妻关系。
白某某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼及其他费用14万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马某乙、马某丁系被告马某甲的父母。原告白某某与被告马某甲经人介绍相识后，双方家长经过商定，原告白某某给付被告马某甲彩礼共计130000元（彩礼由被告马某乙收取），给付被告马某甲购买衣物款10000元。二人于2017年8月6日依习俗举行了结婚仪式并共同生活三个月左右，但至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间发生矛盾，2017年11月中旬，原告白某某将被告马某甲送回娘家，二人开始分居至今。另查明，原告白某某与被告马某甲举行结婚仪式时，被告马某甲的父母即被告马某乙、马某丁给被告马某甲陪嫁男士黄金戒指一枚（大约34克）、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、被子二床、纯毛毛毯一床、饮水机一台、挂烫机一个、鞋柜一个、沙发巾一套、大花盆一个、小花盆二个、茶具一套、果盘一个、剪子一把、拖鞋二双。上述物品均由原告白某某保管。一审法院认为，彩礼是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案中，原告白某某与被告马某甲未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系；原告白某某给付彩礼的数额较大，但考虑到双方已按照本地风俗举行了结婚仪式并有短暂的同居生活，且被告马某甲的父母即被告马某乙、马某丁给予被告马某甲陪嫁物品较多，故被告马某甲及其父母即被告马某乙、马某丁返还原告白某某彩礼的数额应酌定为65000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告马某甲、马某乙、马某丁于本判决生效之日起十五日内返还原告白某某彩礼65000元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告马某甲、马某乙、马某丁负担1550元，原告白某某负担1550元。
本案二审期间，上诉人白某某未提交证据。上诉人马某甲、马某乙、马某丁提交了微信聊天截图四张，用于证明马某甲在白某某家中被逼割腕自杀，白某某在本案中存在过错，在返还彩礼金额中应当予以考虑该情形，同时证明马某甲在被送回家时，白某某婚前赠与的黄金未随身携带。本院对上诉人马某甲、马某乙、马某丁提交的证据组织双方进行质证，上诉人白某某对上诉人马某甲、马某乙、马某丁提交了微信聊天截图四张的证明目的不予认可，认为当时马某甲是给其爸妈打电话，其爸妈不接电话才割腕自杀的；对于返还彩礼中其存在过错不予认可；黄金首饰的事其不知道。经本院审查认为，上诉人马某甲、马某乙、马某丁提交的微信聊天截图四张，并不能达到其证明目的，对该证据的证明效力不予确认。
一审法院认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某某与上诉人马某甲，未经登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。上诉人白某某为了达到与上诉人马某甲结婚的目的，给付上诉人马某甲、马某乙、马某丁彩礼13万元的事实，有双方在一、二审庭审中的陈述予以证实，且双方对此并无异议，对该事实予以确认。本案双方争议的焦点是上诉人马某甲、马某乙、马某丁是否应当返还上诉人白某某给付的彩礼，应当返还多少彩礼。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条作出了明确规定，一审法院依据查明的事实和法律规定，酌情判令上诉人马某甲、马某乙、马某丁返还上诉人白某某彩礼65000元并无不当。上诉人白某某上诉请求返还全部彩礼13万元的上诉请求，上诉人马某甲、马某乙、马某丁上诉称原判认定事实不清，上诉人白某某有过错，原判未予以考虑，请求驳回上诉人白某某诉讼请求的上诉请求，经审查核实，原判依据双方当事人的陈述，充分考虑了本案的相关事实，并依据法律相关规定，予以判决，不存在事实不清、判决不公、适用法律错误等问题，上诉人白某某及上诉人马某甲、马某乙、马某丁的上诉请求均不成立，不予支持；上诉人马某甲、马某乙、马某丁上诉称马某丁不是本案的适格主体，上诉人马某乙系收取彩礼的主体，上诉人马某甲系与白某某订立婚约的当事人，原审在查明上述事实的情况下，判决由马某丁承担返还彩礼的责任无法律依据的理由，经审查核实，上诉人马某甲、马某乙、马某丁共为家庭成员，上诉人马某乙虽然系收取彩礼的具体行为人，上诉人马某甲系与白某某订立婚约的当事人，但收取的彩礼归家庭共同支配，故上诉人马某丁也应承担返还彩礼的责任，上诉人马某甲、马某乙、马某丁的该上诉理由不成立，不予支持。一审判决充分了考虑本案中上诉人白某某给付彩礼13万元，双方按照风俗举行结婚仪式，并有短暂同居生活，上诉人马某乙、马某丁给予上诉人马某甲陪嫁物品较多等事实，酌定判决上诉人马某甲、马某乙、马某丁返还上诉人白某某彩礼65000元，符合本案的客观事实和法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人白某某负担1550元，由上诉人马某甲、马某乙、马某丁负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年八月二十日
书记员马少花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。