wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第279号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部，住所地，长沙县大道139号。
负责人黄昆，行长。
被执行人郭某某，男，1969年2月27日出生，汉族，住长沙县某某街道某某社区XX栋XXX号（身份证号：43012119690227XXXX）。
被执行人周某某，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上（身份证号：43012119710705XXXX）。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1538号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人郭某某、周某某发出执行通知书，责令其偿付偿付湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部借款360000元及利息（其中2010年3月31日起至2012年3月31日按照月利率7.088‰的标准支付利息，2012年4月1日起按照月利率10.632‰的标准支付利息至实际清付之日止，息随本清），并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍支付上述款项从2013年4月5日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费3691.5元、公告费300元、申请执行费6533元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某、周某某的银行存款共计400000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年五月六日
书记员 张武
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第279号申请执行人：马某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：徐某某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民一初字第174号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内给付申请执行人马某某40000元，并负担案件受理费200元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某某在长白朝鲜族自治县商务和粮食局有工资收入每月3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2014年1月份起，扣留被执行人徐某某在长白朝鲜族自治县商务和粮食局的工资收入每月2000元，直至扣足40700元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王英春审判员  林 青审判员  杜光廷二〇一三年十二月二十六日书记员  白春虎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第279号申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地，广州市越秀区解放南路39号3303-3306室。法定代表人谢国华，董事长。被执行人李志香，系吉林市昌邑区李志玩具批发商行业主。本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）长民三初字第132号民事判决书立案执行。执行过程中，本院依法到相关职能部门调查了被执行人李志香的财产情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司下达举证通知书，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）长民三初字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 田 松代理审判员 聂 超二〇一五年十二月二十八日书 记 员 谢铁铮
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00274号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吕某某（聋哑人），男，1990年5月13日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月15日被新野县公安局取保候审。现在家。
法定代理人岳某某，女，1962年1月1日出生。
指定辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
翻译人吴某某，新野县聋哑学校教师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华、高焱鉨出庭支持公诉，被告人吕某某及其法定代理人岳某某、指定辩护人李国权、翻译人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人吕某某（聋哑人）与王某甲（聋哑人）相约在新野县城西的白河洗澡。期间，王某甲发现自己随身携带的邮政银行卡丢失，和吕某某共同寻找未果后回家。之后，被告人吕某某再次返回寻找时找到了王某甲丢失的银行卡，被告人吕某某根据自己之前得知的银行卡密码，乘车到新野县樊集乡邮政储蓄银行通过ATM机取出8000元现金。案发后，被告人吕某某退还王某甲现金8000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述，证人王某乙、岳某某的证言，照片、信用卡交易明细、监控录像、发还清单、收据、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，骗取现金8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人吕某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，在量刑时酌情予以考虑。指定辩护人李国权辩护认为，被告人吕某某系聋哑人、认罪态度较好、积极退赃，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的金融秩序和他人财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘海洲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第000567号
原告：江德水。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：钟军。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告江德水诉被告钟军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告江德水及其委托代理人张同元、被告钟军的委托代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2009年期间，被告在宿州市承建工程，原告带领当地农民工为被告做水电工。2009年1月21日，经被告会计吕道俊核实结算，被告计欠原告工资款72926元。在此期间，原告从被告处借支53140元，两比被告仍欠原告19786元。后被告分期支付7000多元，下欠12000元，并向原告出具欠条一张。现诉至法院要求被告立即支付工资12000元货款及差旅费764元。
被告辩称：原告的诉请已超过法定诉讼时效。原告诉讼主体资格有问题，12000元工资款，并非是江德水一个人的。人工费、路费、住宿费，交通费与本案无关联性。
经审理查明：2005年4月12日至2005年9月15日，钟军在宿州市承建工程，江德水带领当地农民工为钟军做水电工。2009年1月21日，经钟军的会计吕道俊核实结算，钟军计欠江德水等工资款19786元。2009年1月22日，钟军支付工资款5000多元。2011年6月16日支付工资款2000元，下欠12000元没有支付。2011年7月26日，江德水来舒城县劳动保障监察大队投诉要求钟军支付下欠工资款。以上事实由江德水提供的吕道俊的证明、欠条、舒城县劳动保障监察大队的证明、交通费发票以及庭审笔录载卷佐证，经审查本院予以确认。
本院认为：钟军作为用工一方应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故江德水要求钟军支付拖欠工资款12000元的请求，予以支持。由于江德水于2011年7月26日向舒城县劳动保障监察大队投诉要求钟军支付下欠工资款，诉讼时效中断，故钟军辩称认为江德水诉请已超过法定诉讼时效的主张，不予采信。钟军辩称认为江德水不符合主体资格，但钟军已向江德水出具欠条，视为钟军对江德水主体资格的认可，钟军辩称主张不予采信。江德水追讨工资，支付了一定的交通费，但诉请的交通费过高，本院酌定交通费500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第30条的规定，判决如下：
被告钟军于判决生效后三十日内向原告江德水支付工资款及追讨工资的交通费计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年八月一日
书记员 方 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04455号
原告闻世满，男，1973年2月9日出生。
被告王彦飞，男，1981年6月5日出生。
原告闻世满与被告王彦飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻世满、被告王彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻世满诉称：2013年3月被告与原告达成口头协议，由原告为被告打零工，被告按日结算每天180元支付原告劳务费。2013年7月7日因被告迟迟不给原告发放劳务费，原被告双方结算后解除劳务关系。原告共为被告提供劳务71.4天，包工活7657元，共产生劳务费20509元。到2013年7月7日结算当日被告共支付原告11700元，2014年1月28日支付4000元，余款4809元至今未结清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告劳务费4809元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王彦飞辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们都是给河南宏力建筑劳务有限公司打工，并且都在此公司签过劳务合同，我是在此公司带班，我没有这个义务给原告结算工资，我的工资还没有给我结算，我的任务就是确认劳动量，所有人都和河南宏力建筑劳务有限公司签过合同。
经审理查明：涉诉劳务费发生在北京市海淀区西北旺六里屯工地，原告闻世满共工作71.4天，按每天180元计算，外加包工活7657元，共计20509元，被告王彦飞分次给原告闻世满11700元，杨军于2014年1月28日支付原告闻世满4000元。被告王彦飞是杨军的妹夫。
庭审中，原告提供内容为“温世满总日工71.4天X180元=12852元包工7657元共支11700元剩余8809元捌仟捌佰元零玖元王彦飞2013.7.7”的纸条一张，证明王彦飞拖欠劳务费。被告认可纸条的真实性，纸条上的“温世满”指的就是闻世满，应该是笔误，但不认可拖欠劳务费，这仅仅是证明原告的工程量，是其作为工头的权利。原告主张是杨军介绍过去干活的，被告是杨军的妹夫。
被告提供河南宏力建筑劳务有限公司出具的消费个人统计两张，上面没有公章，证明另有带班人员李红兵，原告对此不认可。被告提供河南宏力建筑劳务有限公司的通知、空白的劳动合同书和周进度计划，都没有公章，证明被告是河南宏力建筑劳务有限公司的带班人员。原告对此不认可，称王彦飞是管事的，他所提供的空白合同也没有见过。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、纸条、劳动合同书、通知、周进度计划、消费个人统计等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方劳务费数额表述一致，有纸条为证，关键在于王彦飞与闻世满间的劳务关系是否存在。王彦飞虽主张其为河南宏力建筑劳务有限公司的带班人员，但其提供的证据都没有该公司公章，对该公司的相关工作人员情况也不了解，又不能提供与该公司取得联系的方式，故对其此辩称本院不予支持。而闻世满在涉诉工地提供劳务期间，都是由王彦飞负责，并已支付部分劳务费用，故王彦飞与闻世满间存在劳务关系。闻世满要求王彦飞给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王彦飞给付原告闻世满劳务费四千八百零九元，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费二十五元，由被告王彦飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年六月十日
书 记 员 马春阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第13号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人江正兴，男，1975年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人李娥云，女，1976年11月29日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月2日，以被执行人江正兴、李娥云20**年4月登记结婚，2006年5月10日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年12月1日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第00207号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江正兴、李娥云征收社会抚养费102，400元，限于2013年8月1日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00207号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月2日依法送达给被执行人江正兴、李娥云。送达后，被执行人江正兴、李娥云在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月25日催告被执行人江正兴、李娥云履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00207号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江正兴、李娥云不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00207号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江正兴、李娥云应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第00207号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费102，400元。
三、被执行人江正兴、李娥云逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执936号
申请执行人：卢兆伟，男，1969年1月11日出生，身份号码33252619690111271X，汉族，住缙云县壶镇嗯苍源村后叶吉祥路22号。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人卢兆伟与被执行人浙江埃森特汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行44218元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执936号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00005号
原告：张某某，女。
被告：贾某某，男。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年4月5日，我与被告贾某某登记结婚，生育两名子女，长子张某甲，现年19岁；次女张某乙，现年5岁。我与被告贾某某因性格不和，在共同生活中为家庭生活琐事口角吵架，特别是被告有酗酒的恶习，并患有脑血栓，被告身体患病后，虽然被告身体已经基本恢复，但被告也不愿意劳动，导致家庭生活困难。我与被告的婚姻也无法继续维持下去，我们夫妻感情已经达到破裂程度，没有和好的可能。因此我诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：1997年4月5日，原告张某某与被告贾某某登记结婚，生育两名子女，长子张某甲，现年19岁；次女张某乙，现年5岁。原、被告共同生活期间，曾为家庭生活琐事发生口角、吵架。2014年12月22日，原告已夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原告张某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 聂冰冰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特385号
申请人：詹长安，男，1980年4月6日出生汉族，住安徽省凤台县。
申请人：邓根甫，男，1953年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院于2017年10月18日立案受理申请人詹长安与邓根甫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
詹长安赔偿邓根甫10340.40元，此事故一次性解决，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人詹长安与邓根甫于2017年10月17日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年十月十八日
书记员 马明杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0111号
原告张俊生。
被告孙超先。
委托代理人张华，江苏云台山律师事务所律师。
原告张俊生诉被告孙超先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告张俊生，被告委托代理人张华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告自家建房结束后，欠原告建房工程款和装潢架费共计11920元，经原告多次催要，被告均未给付，现起诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告辩称，原告所称的11920元欠款，被告在建房结束后已经分两次全部付清。2010年10月23日，被告支付10000元给原告；2010年12月20日，被告支付给原告雇工葛其信2500元，还多付了600元给原告雇工。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月2日，原、被告签订建房协议书，约定原告为被告建楼房共计六间，原、被告双方确认工程总造价69500元。在建房施工过程中，原告以开出多联“收据”的形式，向被告开出收据七张，共收取工程款31140元。另外，原告以开出白“收条”的形式，收取被告部分工程款。施工结束后，原告确认被告于2010年10月23日又支付工程款10000元。
上述事实，有收据、收条以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案工程总造价69500元，在建房施工过程中，有证据证实，原告共收取被告工程款31140元。施工结束后，原告又收取被告工程款10000元。原告共计收取被告工程款41140元，故原告要求被告再支付工程款等费用11920元的主张，本院予以支持。本案被告辩称建房结束后，曾支付给原告雇工葛其信2500元工程款的主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告孙超先于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生工程款和装潢架费共计11920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担（此款原告已预交，被告履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年五月七日
书记员 朱婷莉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第587号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，住所地东丰县。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，女，住所地河北省廊坊市。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨某甲于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮递费60.00
元，合计210.00元（杨某甲垫付），由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘丽影
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终671号
上诉人（原审原告）：秦国栋，男，1982年7月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古包头市。
上诉人（原审被告）：恒大地产集团包头有限公司。
法定代表人：宋文江，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
上诉人秦国栋、上诉人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦国栋、上诉人恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦国栋的上诉请求:赔偿上诉人秦国栋5年因地暖不热所造成的损失36000元（2015年9000元已领）。理由是已确认地暖不热的责任在对方，对方就应承担责任，一审法院以上诉人提供不出证据为由驳回上诉人要求赔偿损失的请求不成立。
上诉人恒大地产集团包头有限公司的上诉请求：依法改判上诉人恒大地产集团包头有限公司无需承担维修责任。理由是一审法院认定基本事实不清，证据不足；撤销承若书显失公平无事实依据；要求上诉人恒大地产集团包头有限公司为秦国栋维修地暖直至达到国家标准亦无事实和法律依据。
上诉人秦国栋向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告签署的承诺书；2、判令被告按约定赔偿因地暖不热所造成的电器用电损失，从2012年至2016年每年9000元，共计36000元（2015年已赔付9000元）；3、对原告居住的房屋供暖设备进行维修，要求达到国家规定的温度；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告所举证据，1、承诺书一份，证明：原告家的地暖不热，是被告的原因造成的，因此2015年12月被告向我方赔偿9000元。被告对真实性没有异议，对证明目的有异议。不认可原告的证明目的，根据承诺书，由被告给付原告9000元现金，约定以此款处理原告户内全部地暖问题，同时原告放弃后期向被告追偿的权利。2、2012年12月8日原被告双方签订商品房买卖合同、物业费收费收据、首付款的收款收据、房屋买卖协议及中介委托协议，证明：1）商品房买卖合同证明原被告签订房屋买卖合同的时间是2012年12月8日；2）物业费收费收据证明2012年9月29日原告方向恒大金碧物业公司缴纳了物业费，此时原告方已经入住了；3）首付款的收款收据、房屋买卖协议及中介委托协议证明恒大这个房子是我通过地产公司的员工和之前的房主买的，之后我们去房管局变更了网签合同。被告对合同的真实性没有异议，合同第三条约定甲方应当于2013年6月30日前将房屋交付乙方，这是合同约定的房屋交付时间。对收款收据，因为原告的房屋涉及更名，不是从开发商手里买的，我方只是配合原告办理了更名手续，对该证据无异议，对物业费的收款收据的真实性无异议。对以上证据证明目的没有异议，但是该证据与本案无关。3、室内温度测试照片6张，证明：本周二我在该房屋内测试各屋内的室温，测试结果均达不到居住的标准。被告对该证据的真实性和证明目的均不予认可。对于以上原告所举的证据，一审法院认可原被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2013年6月30日前将房屋交付原告，2015年12月原被告签订了承诺书，根据承诺书，由被告给付原告9000元现金，约定以此款处理原告户内全部地暖问题，同时原告放弃后期向被告追偿的权利。被告所举证据，1、2015年12月25日签订的承诺书及2015年12月25日付款收据各一份，证明：双方对原告户内地暖不热的问题经协商，由被告向原告支付9000元价款，被告付款后，由原告对户内地暖问题自行处理，之后不再追究被告关于地暖问题的责任。原告收取该款项后，已经向我方出具了收款收据，因此该协议已经履行完毕，不存在可撤销的情况。原告：对承诺书的真实性没有异议。对收条也没有异议。2、照片两张，证明：2016年12月27日下午我方派人去原告房屋内进行测试，客厅和一个卫生间的温度分别为19.1度和14.5度，就原告室内的情况，通过增加空调弥补温度差的方案是符合实际情况的，双方的处理结果是合理的。原告认为当时被告测试的时候，原告不在现场，被告的测试结果比我的测试结果高几度。我测试的卫生间温度为6度。因此我对被告提供的该组证据不认可。一审法院对于承诺书的真实性和被告向原告支付9000元价款的事实予以认定。
一审法院认为，原告购买被告开发的商品房，其购买房屋的地暖温度达不到国家规定的温度，被告应对原告房屋的地暖设施予以维修。2015年12月25日原告与被告签订的承诺书，仅以9000元作为原告方地暖不热问题的所有赔偿，显然显失公平，原告要求法院依法撤销该承诺书的诉讼请求，本院予以支持，同时由原告退还被告支付的9000元维修款。原告要求被告赔偿因地暖不热所造成的电器用电损失36000元，因原告没有向本院提供任何用电损失的证据，故一审法院不予支持。
综上所述，原告要求法院依法撤销2015年12月25日原告签署的承诺书的诉讼请求，一审法院予以支持，同时由原告退还被告按照承诺书约定支付的房屋维修款现金9000元。原告要求被告对其购买的包头市××区号房屋的地暖设施进行维修，要求达到国家规定的温度的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院不予支持。原告要求被告赔偿因地暖不热所造成的电器用电损失36000元的诉讼请求，没有证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销2015年12月25日原告秦国栋签署的承诺书，同时由原告秦国栋退还被告恒大地产集团包头有限公司房屋维修款现金9000元；二、被告恒大地产集团包头有限公司对原告秦国栋购买的包头市××区号房屋的地暖设施进行维修，要求地暖温度达到国家规定的温度；三、驳回原告秦国栋的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由原告秦国栋负担250元，由被告恒大地产集团包头有限公司负担100元。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方在商品房买卖合同中明确约定，恒大地产集团包头有限公司交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和开发商的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，恒大地产集团包头有限公司应承担责任。现秦国栋购买的恒大地产集团包头有限公司的房屋的地暖温度达不到国家规定的温度，恒大地产集团包头有限公司应对秦国栋房屋的地暖设施予以维修。2015年12月25日双方签订的承诺书，仅以9000元作为秦国栋地暖不热问题的所有赔偿，显然显失公平，一审法院依法撤销该承诺书符合本案的客观事实。秦国栋要求恒大地产集团包头有限公司赔偿因地暖不热所造成的电器用电损失36000元，其所提交的缴纳电费及取暖费单据不能完全证明其主张的损失的依据。故秦国栋、恒大地产集团包头有限公司的上诉理由均不能成立，双方的上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1400元，由上诉人秦国栋、上诉人恒大地产集团包头有限公司各负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 毅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00335号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市，组织机构代码证号15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：周庆云，女，1959年5月9日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告周庆云劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第49-1号
申请人：刘岳圣。
申请人：刘丽红。
被申请人：燕华九。
被申请人：张晗。
申请人刘岳圣、刘丽红诉被申请人燕华九、张晗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年05月07日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人燕华九驾驶张晗所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以张兴光所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人燕华九驾驶张晗所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年五月七日
书记员 孙小军
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初625号
原告：许宏卫，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所律师。
被告：赵海军，男。
被告：杨淑红，女。
本院于2018年5月29日立案受理原告许宏卫与被告赵海军、杨淑红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏卫及其委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加诉讼，被告赵海军、杨淑红经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告清偿原告借款50000元，并从2016年10月1日起按照约定月利率2%承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月1日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，有被告赵海军出具的借条为据，未约定还款期限。在此期间，被告清偿原告借款利息12000元，利息清偿至2016年10月1日。剩余本金及利息，经原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告赵海军、杨淑红未出庭亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件及茶坊社区茶坊居民小组证明一份，证明原告具有诉讼主体资格，同时证明许宏卫与欠条中的许红伟系同一人；第二组证据欠条一份，证明被告赵海军于2015年10月1日向原告借款50000元，双方口头约定月息2分。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，能够证明被告赵海军向原告借款50000元的事实，予以采信。
被告赵海军、杨淑红未向法庭提供证据。
2015年10月1日，被告赵海军因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，有被告赵海军出具的借条为据，但双方未约定还款期限。在此期间，被告赵海军向原告清偿借款利息12000元，利息清偿截止2016年10月1日。剩余借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告赵海军向原告借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未出庭是对其抗辩权的放弃。该借款到期后，被告未按期清偿借款本金及利息，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。双方口头约定的借款利率未超过年利率24%且已实际履行，对于出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。对于被告杨淑红并不是实际借款人，也未在借款合同上签字确认。因此，原告请求被告杨淑红承担清偿借款本金及利息的主张，不予支持。综上所述，原告请求被告赵海军清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效之日起15日内清偿原告借款50000元并承担自2016年10月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）；
二、驳回原告对被告杨淑红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年八月二十日
书记员 轩文强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00083号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
本院在执行赵某某与蔡某某离婚纠纷一案中，被执行人应履行的义务为将双方共有的位于杨陵区后稷小区11号楼3单元602室房产一套登记在赵某某名下。现双方当事人自愿达成和解协议，将位于杨陵区后稷小区11号楼3单元602室房产一套登记在蔡某某名下，被执行人蔡某某给付申请执行人赵某某10万元，申请执行人赵某某自愿放弃其他权利请求。现双方当事人已履行完毕。执行费500元，本院已执行到位。故本案做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00194号民事调解书中第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈育盟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00156号
原告李连琼，女，1976年12月26日出生，汉族，居民住重庆市南岸区。
委托代理人叶密（特别授权），重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告赵学元，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李连琼诉被告赵学元不当得利纠纷一案中，原告李连琼于2013年5月2日，以与被告赵学元已达成协议为由，向本院提撤诉申请。
本院认为，原告李连琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李连琼撤回起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，保全费250元，合计750元，由原告李连琼负担。
审 判 长 刘 勇 贵
人民陪审员 张 学 俊
人民陪审员 �张莉
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00212-2号
申请执行人：苏绍军，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人ＸＸ驹，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人胡成娇，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00318号民事调解书，已向被执行人ＸＸ驹、胡成娇送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ驹、胡成娇履行支付申请执行人苏绍军借款本金455000元、执行费6725元的义务，案在执行过程中，申请人苏绍军与被执行人ＸＸ驹、胡成娇达成执行和解协议，且已履行完毕。
另查，本院依据（2013）蜀民一初字第00318号民事裁定书于2012年12月25日查封担保人刘丽所有的位于合肥市庐阳区颍上路都市清华风华园A2-604室（产权证号：合瑶字第120026376号）。申请人刘丽于2013年5月6日申请解除（2013）蜀民一初字第00318号民事裁定书对诉讼保全担保财产的查封，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对刘丽名下的位于合肥市庐阳区颍上路都市清华风华园A2-604室（产权证号：合瑶字第120026376号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘雷
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00039号
原告王国强，无业。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
法定代表人郑全省，大队长。
委托代理人谭和，男。
原告王国强诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年2月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 晶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第251号
上诉人（原审被告、反诉原告）廉维龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高爱贤。
委托代理人左秉辉。
上诉人廉维龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉维龙、被上诉人高爱贤及其委托代理人左秉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年5月28日6时20分，廉维龙驾驶自己的无号牌中裕牌125型二轮摩托车从贺咀村西坳村民小组贺小红家门前便道由西向东右转弯驶入贺咀至米王村道时，与沿贺咀至米王由北向南行驶的高爱贤驾驶自己的无号牌力之星牌125型二轮摩托车相撞，致使双方受伤，车辆损坏。当天高爱贤入住庆阳市西峰区人民医院治疗，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左胫骨平台骨折并关节腔积液。同年6月18日出院，住院21天，花去医疗费23537.5元（廉维龙已经给付2000元）；廉维龙当天入住庆阳市西峰区肖金中心卫生院治疗，6月1日出院，住院5天，花去医疗费658.53元。高爱贤经庆阳市人民医院司法鉴定所（2012）法鉴字第124号鉴定书鉴定其伤残程度为九级伤残，取除内固定物手术费用20000元。根据庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2012）第232号事故责任认定书，廉维龙负主要责任，高爱贤负次要责任。
原审法院审理认为：廉维龙、高爱贤在无机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无牌号机动车上路行驶，双方均有责任，廉维龙未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，故应承担造成事故的主要责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2012）第232号事故责任认定书，认定廉维龙负主要责任，高爱贤负次要责任的责任划分事实清楚，适用法律准确，责任承担合理，廉维龙对该事故责任认定书的异议不予采信。双方根据各自的过错责任程度承担相应的赔偿责任。双方所提的财产损失、精神损害赔偿金，因均未提交证据证明，故对此两项请求均不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、高爱贤的医疗费23537.5元、误工费8400元、护理费1176元、住院伙食补助费840元、营养费210元、交通费l20元、住宿费670元、二次手术费20000元、残疾赔偿金13698.8元，合计68652.3元，由廉维龙赔偿48056元，高爱贤自负20596.3元。2、廉维龙的医疗费658.53元、误工费280元、陪员费280元、伙食补助费200元、营养费50元，合计1468.53元，由高爱贤赔偿440元，廉维龙自负1068.53元。3、驳回高爱贤、廉维龙的其他诉讼请求。案件受理费498元，反诉案件受理费25元，鉴定费2000元，合计2523元，由高爱贤承担777元，廉维龙负担1746元。
廉维龙不服上述庆阳市西峰区人民法院民事判决，上诉称：上诉人持证驾驶摩托车转弯后正常行驶，高爱贤无证超速超员驾驶摩托车从后撞击上诉人，导致事故发生，交警部门的事故责任认定与本案实际不符，不能作为定案依据，请求：驳回交警部门的事故责任认定书，改判由高爱贤承担上诉人的医疗费、误工费、陪员费等1500元。
高爱贤未书面答辩，其当庭答辩认为：原判认定事实清楚，判处正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，上述事实，有医疗费票据、住院治疗收费清单、住院病历、交通费票据、住宿费票据、庆阳市人民医院司法鉴定所（2012）法鉴字第124号鉴定书、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2012）第232号道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书能否作为本案定案依据；2、一审法院对于赔偿比例划分是否适当。
关于庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书能否作为本案定案依据的问题。本案事故发生后，公安交警部门作出事故责任结论，认定廉维龙负本起事故的主要责任，廉维龙对此提出异议，但未向上级公安交警部门申请复核，其上诉认为该责任认定与本案实际不符，要求二审不予采信，但未提供相关证据证实其上诉主张，亦无证据推翻公安交警部门作出的事故责任认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求，本院不予支持，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，应当作为本案定案依据。
关于一审法院对于赔偿比例划分是否适当的问题。根据公安交警部门作出的事故责任划分，一审法院对赔偿责任按3：7比例确定适当，廉维龙上诉要求由高爱贤承担其全部医疗费、误工费、陪员费等1500元，因与本案实际不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，廉维龙的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费523元，由上诉人廉维龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨杰
审 判 员 杨华
代理审判员 王军
二〇一三年五月八日
书 记 员 杨柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第325-1号
申请执行人深圳市庆安达科技有限公司。
被执行人郑福清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑福清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十四日
书记员 杨南
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人吴鑑培。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人吴鑑培、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1490号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人吴鑑培等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人吴鑑培等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1490号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第529号
原告代绍全，男，生于1957年10月21日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人ＸＸ（特别授权），男，生于1986年5月26日，汉族，住雅安市雨城区。
被告石思全，男，生于1963年3月18日，汉族，住雅安市名山区。
原告代绍全诉被告石思全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，与另一案当事人宋可琼诉被告石思全机动车交通事故责任纠纷案合并审理，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告代绍全的委托代理人ＸＸ，被告石思全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代绍全诉称：2014年11月16日10时30分，被告石思全驾驶本人的无号牌正三轮摩托车，从名山区中峰乡往中峰乡甘溪村方向行驶，行驶至名山区中峰乡甘溪村8组时与相对方向由代绍全驾驶并搭乘宋可琼的电瓶车发生碰撞，造成原告代绍全、宋可琼受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告石思全承担此次事故的主要责任，代绍全承担次要责任，宋可琼无责任。原告受伤后被送往名山区人民医院住院治疗，诊断为：左下肢小腿皮肤撕脱伤、皮瓣缺损；左侧腓肠肌、趾屈肌断裂；胸部挤压伤，肺挫伤；左踝部皮肤擦挫伤；脑震荡；左侧腓骨颈骨折，高血压；肋骨陈旧性骨折。住院治疗15天好转出院，被告仅支付了2500元的医疗费，因经济困难被迫在病情稍有好转就出院回家继续休息治疗，出院医嘱加强营养，休息四周，且还需要做植皮手术医疗费5000元。被告违法驾驶无号牌机动三轮摩托车上路行驶，未购买交强险，违反了法律的强制性规定，应当在交强险限额内承担责任。为此，请求：依法判令被告石思全赔偿原告医疗费15502.7元、误工费3627元（45天×80.6元／天）、护理费2418元（80.6元／天×30天）、住院伙食补助费150元（10／天×15天）、植皮手术费5000元、交通费300元、修车费580元，合计29577.7元，抵扣被告已经支付的2500元，实际赔偿原告27077.7元。
原告代绍全在举证期向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.交通事故认定书，证明事故情况和责任划分；
3.出院病情证明书及病历，证明原告伤情及治疗情况；
4.门诊发票、预交款收据、费用明细清单，证明原告的医疗费15502.7元及治疗用药情况；
5.收款收据，证明原告支出电瓶车维修费用580元。
被告石思全辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。被告的车子无牌无证无保险。那天是代绍全骑车载着宋可琼，撞到了被告的后车厢。当时是中锋乡赶场，被告骑着火三轮，载着买的茶苗往家里走，到了事发地点，属于平路，没有坡道，被告走的是路的右边，有一堆沙子占了道路，被告看到代绍全从对面过来了，像是要撞到了，被告就赶紧把车停下来了。结果代绍全的车冲过来就撞到了被告行驶方向的左边车厢。当时交警来了就说被告无牌无证驾驶，要负主要责任，还要拘留10天，罚款一千元。原告主张医疗费的数额是不是合适的，不清楚。原告确实是住院了，据说是住了15天。对于原告的请求被告也不清楚是怎么计算的，计算的标准被告也不懂，请求法院依法审查。被告在医院里交了2500元。因此是原告代绍全驾驶车辆过来撞到被告的，被告没有责任，对于原告的赔偿请求，被告可以适当承担几百元。
被告石思全未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，本院认为以上证据符合本案客观事实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月16日10时30分，被告石思全驾驶本人的无号牌正三轮摩托车，从雅安市名山区中峰乡往中峰乡甘溪村方向行驶，行驶至雅安市名山区中峰乡甘溪村8组时与相对方向由代绍全驾驶并搭乘宋可琼的电瓶车发生碰撞，造成原告代绍全、宋可琼受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队于2014年11月27日认定：石思全承担此次事故的主要责任，代绍全承担次要责任，宋可琼无责任。原告受伤后被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，诊断为：左下肢小腿皮肤撕脱伤、皮瓣缺损，左侧腓肠肌、趾屈肌断裂，胸部挤压伤，肺挫伤，左踝部皮肤擦挫伤，脑震荡，左侧腓骨颈骨折，高血压，肋骨陈旧性骨折。住院治疗15天，被告支付医疗费2500元，原告支出医疗费13002.73元。出院医嘱加强营养，休息四周，皮瓣缺损若不植皮估计医疗费500元，若植皮估计医疗费5000元。原告支出电瓶车维修费580元。本案同一起交通事故另一案当事人宋可琼的损失确认为11189.51元。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的道路交通事故认定书，其责任划分与本院查证的事实相符，应作为本案被告承担民事责任的依据。对原告因此次机动车交通事故造成的损失依法确认如下：
1.医疗费15502.73元，与医疗票据及费用清单相符，予以确认；
2.住院伙食补助费150元（10元／天×15天），双方无异议，予以确认；
3.误工费确认为3627元（80.6元／天×45天）；
4.护理费确认为1209元（80.6元／天×15天）
5.营养费酌定为150元；
6.交通费酌定200元；
7.修车费580元与收据相符，予以确认；
原告损失合计21418.73元，对原告主张的植皮手术费5000元，未实际发生，不予确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案原告损失与另一案当事人宋可琼损失的总额未超过交强险限额，由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内全额赔偿原告损失合计21418.73元，扣除被告已支付的医疗费2500元后，实际支付原告18918.73元。对原告主张的植皮手术费5000元，未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，并参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石思全赔偿原告代绍全损失21418.73元，扣除已支付的医疗费2500元后实际支付原告代绍全18918.73元；
二、驳回原告代绍全的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告石思全负担333元，由原告代绍全负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年四月十五日
书记员 王双艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3435号
原告西安某某园林景观工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人段某，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司法务，住西安市新城区。
委托诉讼代理人文某某，女，1984年7月9日出生，汉族，该公司法务，住陕西省旬邑县。
被告青岛某某市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路。
法定代表人张某某。
第三人陕西某甲园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人樊宝利。
原告西安某某园林景观工程有限公司与被告青岛某某市政园林建设集团有限公司，第三人陕西某甲园林绿化设计工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安某某园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，本院减半收取603元，原告已预交。该费用由原告自行负担。
审判员 何晓丽
二〇一八年七月十七日
书记员 马 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第68号
原告莱州市青莱制盐场。
法定代表人姜义武，经理。
委托代理人姚秋江，男，1974年8月25日生，汉族。
被告王俊章。
被告杨西娥。
被告袁秀英。
被告王博增。
法定代理人袁秀英，系王博增之母。
被告王俊栋。
被告何效惠。
被告王俊栋、何效惠共同委托代理人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
被告田小玲。
被告王亦飞。
法定代理人田小玲。系被告王亦飞之母。
被告田小玲、王亦飞共同委托代理人王梓会，女，1986年2月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告莱州市青莱制盐场（以下简称“青莱盐场”）与被告王俊章、杨西娥、袁秀英、王博增、王俊栋、何效慧、田小玲、王亦飞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚秋江，被告王俊栋、何效惠共同委托代理人马忠喜，被告田小玲、王亦飞共同委托代理人王梓会，被告平安保险潍坊支公司委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告王俊章、杨西娥、袁秀英、王博增，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日16时50分许，王泽民醉酒后驾驶未悬挂号牌的轿车（原车牌号为鲁V×××××，车载王东星）沿港营路由西向东行驶至海港支路港营路路口处时，与沿港营路由西向东行驶至此右转弯的原告的司机娄明建驾驶的鲁V×××××号轿车厢式半挂车相撞，致王泽民、王东星当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王泽民和娄明建承担事故同等责任，王东星不承担事故责任。鲁V×××××轿车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期内。要求九被告赔偿原告车辆损失、车况鉴定费、施救费、毒（药）定量分析检验费共计15530元。由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失由其它被告在继承遗产范围内承担50%的赔偿责任。
被告王俊章、杨西娥、袁秀英、王博增未予答辩。
被告王俊栋、何效慧、田小玲、王亦飞承认事故发生的事实，同意在继承遗产的范围内承担赔偿责任，也同意用所得赔偿款赔偿原告的损失。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对发生交通事故及鲁V×××××号轿车在其公司投保交强险1份且事故发生在保险期内的事实无异议。但王泽民系醉酒驾驶，被告公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月11日16时50分许，王泽民醉酒后驾驶未悬挂号牌的轿车（原车牌号为鲁V×××××，车载王东星）沿港营路由西向东行驶至海港支路港营路路口处时，与沿港营路由西向东行驶至此右转弯的原告的司机娄明建驾驶的鲁V×××××号轿车厢式半挂车相撞，致王泽民、王东星当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，王泽民和娄明建承担事故同等责任，王东星不承担事故责任。
原告王俊章、杨西娥系死者王泽民的父母，原告袁秀英、王博增系死者王泽民的妻子和儿子。原告王俊栋、何效慧系王东星的父母，原告田小玲、王亦飞系死者王东星的妻子和儿子。王东星系鲁V×××××号轿车的车主，王泽民系王东星临时雇佣的驾驶员。该车在被告平安保险潍坊支公司处投保交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月15日0时始至2013年12月14日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失4230元、车况鉴定费3100元、施救费7000元、毒（药）定量分析检验费1200元，共计15530元。其中被告认可的损失有施救费7000元、毒（药）定量分析检验1200元，计8200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车辆损失4230元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有车况鉴定费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型厢式半挂车的行驶证复印件、太保车险集中理赔系统估损单、车况鉴定费票据、施救费票据、毒（药）定量分析检验费票据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王泽民醉酒后驾驶未悬挂号牌的轿车（原车牌号为鲁V×××××，车载王东星）与原告的司机娄明建驾驶的鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型厢式半挂车相撞，致王泽民、王东星死亡，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王泽民、娄明建承担事故的同等责任，王东星不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12430元。对于在事实部分原告主张的证据不充分车况鉴定费，并无相应的车况鉴定结论相印证，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的合理损失为：12430元。
因事故车辆鲁V×××××号轿车厢式半挂车在被告平安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告主张的损失，应由被告平安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10430元，因王泽民系王东星临时雇佣的驾驶员，王泽民因交通事故对他人造成的损害，应由雇主王东星承担，王东星因事故已经死亡，其法定继承人被告王俊栋、何效惠、田小玲、王亦飞应在继承遗产的范围内承担赔偿50%的赔偿责任，计5215元。原告虽未提供证据证明四被告继承了遗产，但四被告同意用所得赔偿款赔偿原告的损失，本院予以准许。王泽民承担事故的同等责任，不构成重大过失，原告要求王泽民的法定继承人承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告莱州市青莱制盐场车辆损失2000元；
二、被告王俊栋、何效惠、田小玲、王亦飞用所得赔偿款赔偿原告莱州市青莱制盐场车辆损失、施救费、毒（药）定量分析检验费等损失5215元；
三、驳回原告莱州市青莱制盐场对被王俊章、杨西娥、袁秀英、王博增的诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊栋、何效惠、田小玲、王亦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年六月十日
书 记 员 李慧玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00182号
申请执行人刘洲殿，男，1968年8月14日出生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人刘洲殿与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款105300.00元，缴纳案件受理费3810.00元、执行费1479.50元，共计110589.50元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00025号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民审判员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1545号
罪犯何耀钦，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）芗刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何耀钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。罪犯何耀钦应对福建省漳州市芗城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）芗刑初字第259号刑事附带民事判决书中确定的第七项判决承担连带责任，即共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币73913.53元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何耀钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耀钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一五年七月累计获得达标分十八点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯何耀钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何耀钦予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第232号
上诉人（原审被告）唐清波。
委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐韶云。
委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡一鹏。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
上诉人唐清波、唐韶云因与被上诉人胡一鹏债权债务纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。出借方应当先将借款划出，从而履行出借方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，出借人所在地为合同履行地。原告胡一鹏住所地为南京市鼓楼区，其通过招商银行南京分行城北支行的账号转账给被告唐清波、唐韶云，该银行位于南京市鼓楼区，故原告住所地及出借款项所在地均为南京市鼓楼区，应视为合同履行地，该院对本案依法享有管辖权，被告唐清波、唐韶云提出的管辖权异议不能成立，遂依法驳回唐清波、唐韶云提出的管辖权异议。
唐清波、唐韶云不服一审裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人胡一鹏未向法院提供双方存在借款合意的证据，原审法院仅凭招商银行转账凭证就认定双方之间存在民间借贷关系不当，双方之间不存在民间借贷关系，不应以合同履行地确定管辖法院。两上诉人住所地在福建省晋江市池店镇塘厝村南区×号，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，诉讼当事人负有义务向法院举证证明其诉求的义务，因本案被上诉人胡一鹏在法院审理期间，仅举证其通过招商银行南京分行城北支行的账号向上诉人唐清波、唐韶云转账的凭证，没有向法院提供双方之间达成民间借贷合意的证据，所举证据只能证明双方之间有经济往来，不能证明双方之间存在民间借贷关系或其他合同关系，故本案不应以民间借贷纠纷定性，并以合同履行地确定管辖法院，而应以债权债务纠纷确定管辖法院，依法应由被告住所地的人民法院管辖。因上诉人唐清波、唐韶云住所地在福建省晋江市池店镇塘厝村南区×号，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。对上诉人唐清波、唐韶云的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第253号民事裁定；
二、本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00333号
原告廖某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告拉衣约古某，女，彝族，四川省越西县人，农民。
原告廖某某与被告拉衣约古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告拉衣约古某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚，同年9月2日，原告按被告要求支付彩礼60000元，2009年9月8日双方自愿登记结婚。约半月时间，被告以回娘室开户口为由，又向原告要了2500元路费后返回娘室�归。2010年1月原告之父及介绍人一起到被告家中接其回家过年，在回家途中，被告突然下车离开自行离开。后原告经多方寻找，但至今无被告下落。故诉讼要求与被告离婚并返还彩礼62500元。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚，同年9月2日原告向被告支付部分彩礼，并支付了介绍人相关费用，后双方于2009年9月8日自愿登记结婚。婚后约半个月时间，被告以回家迁户口为由返回娘室不归。原告之父同介绍人于2010年1月24日到其娘室接被告回家，但在回家途中，被告突然下车自行离开。后原告虽多方寻找，但被告至今无任何音讯。2013年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因被告下落不明，依法于2013年1月28日发出公告（并已向被告家邮寄了公告），限被告于60日内到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。审理中，�告只要求与被告离婚，自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。查：原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务；由于被告下落不明，对其个人财产情况无法核实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，洋县磨子桥派出所证明，本院调查黄某某笔录等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处，但被告却无故外出，至今长达三年多时间下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予以支持。被告个人财产情况，可待其出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告拉衣约古某离婚；
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王树安
人民陪审员 王文侠
二〇一三年五月二日
书 记 员 赵 周
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1055号
原告：张某甲，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某乙（徐某甲父亲），男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某（徐某甲母亲），女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲诉被告徐某甲、徐某乙、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、丁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014原、被告相识并确立恋爱关系，2015年农历正月初十六原、被告定亲时，三被告通过原告委托的媒人向原告索要彩礼款10100元，戒指一枚（价值6300元），衣服、鞋子等（共计折款4598元）。以上彩礼款、戒指一枚、衣服、鞋子款分别交给三被告后，原告在××××年××月份与被告徐某甲协商结婚事宜，遭到三被告的一致拒绝，被告徐某乙、丁某以其家的房子什么时候建好什么时候才嫁女儿（被告徐某甲）。原告考虑到被告徐某甲对其婚姻不能自由做主，反听其父母意见，这种婚姻以后也不幸福。因此原告先通过电话向被告徐某甲提出解除婚约，并要求三被告返还彩礼款，三被告先答应2015年春节前回家退还彩礼款。2015年三被告从外地回家过年，原告又通过媒人找到三被告协商彩礼款返还事宜，遭到三被告的拒绝。为此，原告诉讼请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款20998元；并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明4份，其目的证明：原、被告真实身份及主体资格；
2、金钻戒指购物凭证1张，其目的证明：被告索要订婚金钻戒指一枚购凭证（购买价值6300元）；
3、购物发票8张，其目的证明：被告索要订婚衣物购凭证（购买价值4589元）；
4、证人出庭申请1份，其目的证明：被告收受原告彩礼款数额的事实。
三被告在答辨期限内和举证期限内未向本院提供书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告张某甲与被告徐某乙、丁某之女被告徐某甲，于2014相识并确立恋爱关系，2015年3月6日定亲，经媒人张某乙、张某丙被告徐某甲收受原告彩礼款10100元，戒指一枚（价值6300元），合计16400元。为此，原告诉讼请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款20998元，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、证人张某乙、张某丙证言予以证明。
本院认为，被告徐某甲收受原告彩礼款10100元。戒指一枚（购买价6300元），合计16400元，事实清楚，证据充分，原告请求被告徐某甲返还彩礼款，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。原告请求被告徐某乙、丁某返还彩礼款，未有提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款10100元，戒指款6300元，合计16400元；
二、驳回原告张某甲对被告徐某乙、丁某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈怀奎
（2016）皖1225民初1055号民事判决书
附有关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1055号原告：张某甲，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：徐某甲，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：徐某乙（徐某甲父亲），男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：丁某（徐某甲母亲），女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张某甲诉被告徐某甲、徐某乙、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、丁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2014原、被告相识并确立恋爱关系，2015年农历正月初十六原、被告定亲时，三被告通过原告委托的媒人向原告索要彩礼款10100元，戒指一枚（价值6300元），衣服、鞋子等（共计折款4598元）。以上彩礼款、戒指一枚、衣服、鞋子款分别交给三被告后，原告在××××年××月份与被告徐某甲协商结婚事宜，遭到三被告的一致拒绝，被告徐某乙、丁某以其家的房子什么时候建好什么时候才嫁女儿（被告徐某甲）。原告考虑到被告徐某甲对其婚姻不能自由做主，反听其父母意见，这种婚姻以后也不幸福。因此原告先通过电话向被告徐某甲提出解除婚约，并要求三被告返还彩礼款，三被告先答应2015年春节前回家退还彩礼款。2015年三被告从外地回家过年，原告又通过媒人找到三被告协商彩礼款返还事宜，遭到三被告的拒绝。为此，原告诉讼请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款20998元；并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、户籍证明4份，其目的证明：原、被告真实身份及主体资格；2、金钻戒指购物凭证1张，其目的证明：被告索要订婚金钻戒指一枚购凭证（购买价值6300元）；3、购物发票8张，其目的证明：被告索要订婚衣物购凭证（购买价值4589元）；4、证人出庭申请1份，其目的证明：被告收受原告彩礼款数额的事实。三被告在答辨期限内和举证期限内未向本院提供书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告张某甲与被告徐某乙、丁某之女被告徐某甲，于2014相识并确立恋爱关系，2015年3月6日定亲，经媒人张某乙、张某丙被告徐某甲收受原告彩礼款10100元，戒指一枚（价值6300元），合计16400元。为此，原告诉讼请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款20998元，并承担诉讼费用。以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、证人张某乙、张某丙证言予以证明。本院认为，被告徐某甲收受原告彩礼款10100元。戒指一枚（购买价6300元），合计16400元，事实清楚，证据充分，原告请求被告徐某甲返还彩礼款，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。原告请求被告徐某乙、丁某返还彩礼款，未有提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某甲于判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款10100元，戒指款6300元，合计16400元；二、驳回原告张某甲对被告徐某乙、丁某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初1055号民事判决书附有关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3755号
原告韩伟锋。
委托代理人（特别授权）方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告王岳。
被告林慧。
被告戴志丰。
原告韩伟锋为与被告王岳、林慧、戴志丰民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告韩伟锋及其委托代理人方召法到庭参加诉讼，被告王岳、林慧、戴志丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依原告申请对被告戴志丰名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城2幢3单元2801室的房屋（产权证号：001811**）予以保全。本案现已审理终结。
原告韩伟锋起诉称：2012年2月15日，被告王岳以资金周转为由向原告借款150万元，约定月利息4%。当日，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具借条一份交原告收执。被告戴志丰以保证人身份在借条上签字。后某原告催讨无果。上述借款系被告王岳、林慧在婚姻关系存续期间的共同债务。请求：1、判令被告王岳、林慧共同偿还原告借款本金150万元及利息（按同期同档次银行贷款利率四倍从2012年2月15日起计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告戴志丰对上述款项承担连带清偿责任。
被告王岳、林慧、戴志丰未作答辩也未提供证据。
原告韩伟锋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、户籍证明和婚姻登记材料，证明三被告的主体身份及被告王岳、林慧的婚姻关系情况；3、借条、转账记录各1份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告王岳、林慧原系夫妻关系，于2000年1月31日登记结婚，2012年11月15日登记离婚。2012年2月15日，被告王岳因资金周转需要向原告韩伟锋借款150万元，由被告戴志丰保证。当日，原告通过银行转账交付了借款，被告王岳、戴志丰向原告出具了借条一份。后某原告催讨无果。
本院认为，原告与被告王岳、戴志丰之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。原告诉称双方约定月利息4%，因没有提供相应的证据证明，依法视为不支付利息。上述借款系被告王岳、林慧婚姻关系存续期间被告王岳以个人名义所借，不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。被告戴志丰作为保证人，依约承担保证责任。因双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，被告戴志丰在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王岳、林慧于本判决生效后十日内共同偿还原告韩伟锋借款150万元；
二、被告戴志丰对上述款项承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告王岳、林慧追偿。
三、驳回原告韩伟锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，保全申请费5000元，合计25730元，由原告韩伟锋负担2430元，被告王岳、林慧、戴志丰负担23300元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月八日
书 记 员 任 慧
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3328号
原告户县君安汽车租赁有限公司。（以下简称君安租赁公司）住所地：西安市鄠邑区人民路15号。
法定代表人吴晨，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人牛剑锋，男，汉族，1969年9月29日生。系户县君安汽车租赁有限公司鄠邑区秦宝花园门口业务联系点负责人。
委托代理人刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告刘文鹏，男，1966年12月5日生，汉族，农民。
原告君安租赁公司诉被告刘文鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘佳彬到庭参加诉讼，被告刘文鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费2850元，违约金2864元，共计5714元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月6日租赁原告北斗星牌小轿车，签订了租赁合同，约定了租赁期限和租金，租期届满后，被告返还车辆时仅支付租车费700元，下欠2850元至今未付，现要求法院支持本院上述诉求。
被告刘文鹏缺席无辩词。
经审理查明，2017年7月6日，原告君安租赁公司与被告刘文鹏签订汽车租赁合同，约定被告刘文鹏租赁原告君安租赁公司北斗星牌小型轿车一辆（车牌号为陕A**），租期为2017年7月6日11时55分起到2017年8月7日，押金500元，租金每天130元。同时合同约定“未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金”。2017年8月7日，被告刘文鹏将车返还原告，并支付租车款700元，对下欠的2850元一直未付，后虽经原告多次联系催收，但被告均借故推托，终未清结。2018年7月5日，原告君安租赁公司持前述诉求诉至本院，要求被告承担所欠租车费及违约金。
本案在审理中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未另行对本案事实进行举证答辩，致本案无法调解。
上述事实，有汽车租赁合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，是当事人双方真实的意思表示，故为有效合同，因此双方理应遵守并予以执行，然被告在依合同约定租用原告车辆后，并未按照合同的约定足额支付原告汽车租赁费用，违反了双方租车合同的约定，已构成违约，因此被告除应给付原告所欠的剩余汽车租赁费用外，还应依合同约定承担相应的违约金，故原告之诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和共民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告刘文鹏于判决生效后十日内给付原告君安租赁公司汽车租赁费2850元及违约金2864元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一八年七月十三日
书记员 李一品
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第13号
原告南京紫霄纸业有限公司，住所地在南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人吴立中，该公司董事长。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京亚登工贸实业有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴镇红星村。
法定代表人濮亮，该公司董事长。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被告濮亮，男，1964年7月6日出生，汉族。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被告谈琳，女，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
本院受理原告南京紫霄纸业有限公司与被告南京亚登工贸实业有限公司、濮亮、谈琳合同纠纷一案中，被告南京亚登工贸实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《合作协议》，系原告提供的格式文本，对被告显失公平，且合同履行地及被告所在地均在南京市江宁区，根据法律规定，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方合同约定发生争议的解决方式可向原告所在地法院起诉，原告所在地属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议申请，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告南京亚登工贸实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
本案受理费80元，由被告南京亚登工贸实业有限公司负担。
审 判 员 石萍
二〇一三年五月八日
见习书记员 凌玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1281号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。
被告：东至县日盛机动车检测服务有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：马兴国，总经理。
被告：池州市日盛旧机动车交易有限公司，住所地安徽省池州市杜邬路6号（化肥厂院内）。
法定代表人：马兴国，总经理。
被告：马兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省贵池区。
被告：章瑛，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告：杨冰，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省贵池区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告东至县日盛机动车检测服务有限公司、池州市日盛旧机动车交易有限公司、马兴国、章瑛、杨冰金融借款合同纠纷一案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结东至县日盛机动车检测服务有限公司、池州市日盛旧机动车交易有限公司、马兴国、章瑛、杨冰在有关金融机构的存款人民币500万元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结东至县日盛机动车检测服务有限公司、池州市日盛旧机动车交易有限公司、马兴国、章瑛、杨冰在有关金融机构的存款人民币500万元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄莉莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1084号
原告：许亚东，男，生于1972年11月28日，住陕西省凤翔县。
被告：马文利，男，生于1978年10月15日，住陕西省凤翔县。
原告许亚东与被告马文利保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告许亚东到庭参加诉讼,被告马文利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许亚东诉称：2016年3月30日，朱希贤以生意周转为由向原告许亚东借款人民币50000元，约定月利率3%，被告马文利自愿为该笔借款提供连带保证担保责任。该笔借款利息清至2017年8月，后原告曾打电话向借款人朱希贤催要过利息，但至起诉之日，借款人及担保人均未归还原告借款利息及本金。故起诉请求：1.被告马文利承担担保责任归还原告借款50000元及该款按月利率3%计算2017年8月至还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交以下证据予以证明：
1.许亚东身份证、马文利机动车驾驶证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体资格适格；
2.借条一张，证明借款人朱希贤向原告借款50000元，未约定借款期限，约定月息为3%，被告马文利系担保人，承担连带担保责任。
被告马文利未到庭，向法庭提交书面答辩状一份，答辩内容如下：1.原告起诉被告诉讼主体不符合法律规定，朱希贤为借款人，系我国民诉法规定的利害关系人，而原告直接起诉被告缺乏依据；2.借款时间是2016年3月30日，而原告于2018年5月11日起诉，超过了我国民法通则规定的二年诉讼时效，已不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的两组证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，保证人应当按照约定履行债务或承担相应民事责任。本案中，朱希贤向原告借款，被告自愿为朱希贤借款提供连带担保责任，故原、被告之间担保合同合法有效。在连带责任保证的债务人未履行债务时，原告有权利要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故被告辩称认为其非借款人，原告起诉其主体不适格不能成立。另外，因涉案借款未约定借款期限及担保期限，故原告可随时主张要求借款人或担保人归还，原告诉称诉前仅向借款人打电话催要过利息，故应以原告起诉之日视为明确主张债权，故原告起诉未过诉讼时效，被告辩称认为原告起诉已过诉讼时效不能成立。综上，被告作为涉案借款的连带责任保证人，应承担归还借款及合理利息的担保责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告归还借款50000元合法有据，予以支持；因借款约定的月利率3%（年利率36%），违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的范围限制规定，按月利率2%（年利率24%），以50000元为基数，支持被告支付原告自2017年8月起至还清之日止的利息，对原告请求的其余利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马文利承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内归还原告许亚东借款50000元，并按月利率2%计算支付借款50000元自2017年8月起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马文利在承担本案保证责任后，有权向债务人朱先贤追偿。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告马文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任红霞
二〇一八年七月九日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初1084号原告：许亚东，男，生于1972年11月28日，住陕西省凤翔县。被告：马文利，男，生于1978年10月15日，住陕西省凤翔县。原告许亚东与被告马文利保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告许亚东到庭参加诉讼,被告马文利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许亚东诉称：2016年3月30日，朱希贤以生意周转为由向原告许亚东借款人民币50000元，约定月利率3%，被告马文利自愿为该笔借款提供连带保证担保责任。该笔借款利息清至2017年8月，后原告曾打电话向借款人朱希贤催要过利息，但至起诉之日，借款人及担保人均未归还原告借款利息及本金。故起诉请求：1.被告马文利承担担保责任归还原告借款50000元及该款按月利率3%计算2017年8月至还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告为主张其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交以下证据予以证明：1.许亚东身份证、马文利机动车驾驶证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体资格适格；2.借条一张，证明借款人朱希贤向原告借款50000元，未约定借款期限，约定月息为3%，被告马文利系担保人，承担连带担保责任。被告马文利未到庭，向法庭提交书面答辩状一份，答辩内容如下：1.原告起诉被告诉讼主体不符合法律规定，朱希贤为借款人，系我国民诉法规定的利害关系人，而原告直接起诉被告缺乏依据；2.借款时间是2016年3月30日，而原告于2018年5月11日起诉，超过了我国民法通则规定的二年诉讼时效，已不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的两组证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，保证人应当按照约定履行债务或承担相应民事责任。本案中，朱希贤向原告借款，被告自愿为朱希贤借款提供连带担保责任，故原、被告之间担保合同合法有效。在连带责任保证的债务人未履行债务时，原告有权利要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故被告辩称认为其非借款人，原告起诉其主体不适格不能成立。另外，因涉案借款未约定借款期限及担保期限，故原告可随时主张要求借款人或担保人归还，原告诉称诉前仅向借款人打电话催要过利息，故应以原告起诉之日视为明确主张债权，故原告起诉未过诉讼时效，被告辩称认为原告起诉已过诉讼时效不能成立。综上，被告作为涉案借款的连带责任保证人，应承担归还借款及合理利息的担保责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告归还借款50000元合法有据，予以支持；因借款约定的月利率3%（年利率36%），违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的范围限制规定，按月利率2%（年利率24%），以50000元为基数，支持被告支付原告自2017年8月起至还清之日止的利息，对原告请求的其余利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告马文利承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内归还原告许亚东借款50000元，并按月利率2%计算支付借款50000元自2017年8月起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马文利在承担本案保证责任后，有权向债务人朱先贤追偿。案件受理费1430元减半收取715元，由被告马文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任红霞二〇一八年七月九日书记员  韩伟莉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2853号
原告：杜咏春，男，1975年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：杜养全，男，1951年9月8日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：钱彬武，男，1984年7月20日生，汉族，农民。
原告杜咏春与被告钱彬武居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告杜咏春之委托代理人杜养全、骞耀明与被告钱彬武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜咏春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告大肆宣扬人力资源输出，在国外打工可取得巨大收入。2016年7月7日，被告收取了原告费用，并向原告出具收据，收据中加盖有“西安惠民劳务中介服务有限公司”的印章。事后，原告发现该印章属无效印章，“西安惠民劳务中介服务有限公司”在鄠邑区无营业执照。原告多次要求被告返还费用未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告钱彬武辩称，被告向原告出具收据属实，费用也是被告收取的，但该费用是被告替西安惠民劳务中介服务有限公司收取的，被告将所收取原告的费用交给了西安惠民劳务中介服务有限公司会计，被告个人并未收取原告的费用，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、收据两张，证明被告收取了原告费用76000元，被告认为该收据属实，无异议，但认为其将收取原告的费用全部交给了西安惠民劳务中介服务有限公司的会计人员，因在工商部门查询不到收据中加盖的西安惠民劳务中介服务有限公司登记信息，被告亦没有提供西安惠民劳务中介服务有限公司信息及该公司会计人员工作信息，且被告认为该收据属实，故对该两张收据予以确认。2、签证，证明签证属于旅游签证，被告认为该签证属实，没有异议。因原告向被告提交办理签证资料中的西安尚林景观园林工程有限公司的证明载明“杜咏春先生自2015年3月15日起在我公司工作至今。由于年假未休，特批准其于2017年10月1日到2017年10月16日赴贵国旅游。”，可以认定原告对被告为其所办签证为旅游签证事先知情，故对该签证予以确认。3、鄠经字（2017）12号通知书，证明西安市鄠邑区经济贸易局对被告在劳务输出过程中有违法行为进行了处罚，被告对该通知书的真实性没有异议，但以其是对西安众望人力资源有限公司处罚，与被告无关为由对其证明目的不予认可，因该通知书中明确处罚对象为西安众望人力资源有限公司，被告仅是作为签收人身份在该通知书中签字，故对该通知书的真实性予以确认，其余部分不予确认。
对被告提交的证据认定如下：1、西安尚林景观园林工程有限公司证明，证明原告事先知道被告为其所办签证为旅游签证，因该证明为原告为出国时自行向被告出具的证明，且原告认为其属实，故对该证明予以确认。2、微信截图，证明被告替西安惠民劳务中介服务有限公司收取了原告费用，原告事先知道所办签证为旅游签证及原告在国外务工之事实，原告对该微信截图真实性无异议，但以该微信截图内容无法体现原告同意缴纳76000元费用办理旅游签证及原告在国外务工具有合法性为由对微信截图证明目的不予认可，因该微信截图显示内容与西安尚林景观园林工程有限公司证明可以印证原告事先知道被告为其所办签证为旅游，且通过旅游签证出国务工，故对该微信截图予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告通过熟人介绍找到被告计划出国务工，原告在西安市鄠邑区汽车南站对面挂有“西安惠民劳务中介服务有限公司”的门面房中于2016年7月7日向被告缴纳面试保证金5000元，于2016年8月5日向李敏缴纳签证费用71000元，李敏待被告外出归来后将签证费用71000元如数交给被告，双方并未签订书面合同。被告向原告出具的收据中加盖有“西安惠民劳务中介服务有限公司”，被告不知道西安惠民劳务中介服务有限公司办公场所，也无法提供该公司会计人员信息，但经查西安惠民劳务中介服务有限公司并未在工商部门办理注册登记，原告向公安机关报案后，公安机关未立案。原告向被告提供办理旅游签证资料后由被告为其办理了旅游签证，原告持旅游签证于2017年9月16日抵达悉尼，并由被告为其安排工作，每天工资收入折合人民币约525元。2018年2月16日，原告自愿回国。后原告以被告无营业执照及在收据中加盖印章无效为由要求被告返还76000元，经双方多次协商无果，其于2018年6月4日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当退还原告费用76000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告主张其事先不知道被告为其所办为旅游签证，但从原告向被告提交办理签证的西安尚林景观园林工程有限公司的证明及微信截图中可以证实原告事先同意以旅游签证形式出国，并滞留印尼务工之事实，故对原告该主张不予采信。被告辩称其为西安惠民劳务中介服务有限公司打工，并将所收取原告76000元全部交给该公司会计人员，但被告未提交其与西安惠民劳务中介服务有限公司之间存在用工关系及将收取原告76000元交付西安惠民劳务中介服务有限公司会计人员的证据，且西安惠民劳务中介服务有限公司在工商部门没有办理注册登记，应当认定为被告收取了原告76000元，故对被告该辩称不予采纳。因原告出国务工时向被告提交材料明确载明所办签证为旅游签证，作为常人应当认识到该行为具有不合法性，而原告仍同意以旅游签证形式出国进行务工，原告亦具有一定过错，且综合考虑原告在悉尼务工收入及自愿回国情节，原告应当自行承担50%责任，即自行承担38000元损失；被告不具备向国外输出劳务资格，而向原告收取费用将原告送出国外务工，具有一定过错；且综合考虑被告为原告安排工作，原告亦获得一定收入，被告应当承担50%责任，向原告退还38000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告钱彬武于判决生效后十日内退还原告杜咏春38000元；
二、驳回原告杜咏春其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1700元，减半收取850元，由原告负担425元，由被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年七月三十一日
书记员 李潇