wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4519号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：犹昌进，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：朱晓琴，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：张华兵，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告犹昌进与被告朱晓琴、张华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。在诉讼中，原告犹昌进申请对被告朱晓琴、张华兵在福建省亿方建设工程有限公司瓮安东环线项目部的工程款21.6万元进行保全，并提供了担保，经审查后，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告朱晓琴、张华兵下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料以及（2016）黔2725民初4519号民事裁定书。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告犹昌进到庭参加了诉讼，被告朱晓琴、张华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告犹昌进的诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款18万元，并从起诉之日起按照农村商业银行贷款利息支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱晓琴、张华兵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
二被告系夫妻关系，在瓮安县城经营左岸咖啡馆，原告受二被告聘请从事管理工作。2015年11月5日，被告朱晓琴、张华兵以需要生意周转资金为由，立据借条向原告犹昌进借款15万元，未约定借款利息和借款期限。同日，被告张华兵以所借资金不足为由，再次单独立据借条向原告犹昌进借款3万元，仍然未约定借款利息和借款期限。二次借款，原告犹昌进均以现金交付方式向被告支付借款。借款后，二被告未归过还借款。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。法庭审理中，原告犹昌进称双方口头约定利息为月利率2%，但未提交证据予以佐证。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告犹昌进提交的两份借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告朱晓琴、张华兵共同向原告犹昌进借款15万元和被告张华兵向原告犹昌进借款3万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱晓琴、张华兵应共同归还原告犹昌进借款15万元，被告张华兵应归还原告犹昌进借款3万元。
关于原告犹昌进要求被告朱晓琴、张华兵从起诉之日起按照农村商业银行贷款利息支付利息至款项付清时止的问题。因为双方在借条中并未约定借款利息，原告犹昌进称口头约定月利率为2%，未提交相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案的借款应认定为不支付利息，原告犹昌进的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告朱晓琴、张华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告朱晓琴、张华兵应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱晓琴、张华兵于本判决生效后十日内归还原告犹昌进借款本金十五万元；
二、限被告张华兵于本判决生效后十日内归还原告犹昌进借款本金三万元；
三、驳回原告犹昌进的其余诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1580元，公告费240元，合计5720元，由被告朱晓琴、张华兵负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘远杰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00094号
申请执行人王世友。
被执行人沈太国。
本院在执行王世友与沈太国借款合同纠纷一案中，因执行人沈太国暂无履行能力，申请执行人王世友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00095号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 严楚东
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初19号
原告杨海峰，男，1978年10月16日生，汉族，工人，现住松原市宁江区铁西街铁顺委。
委托代理人白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区沿江西路71号，统一社会信用代码912207008239855256。
法定代表人唐晓东，行长。
委托代理人张佳音，该公司松原分行职员
委托代理人王成军，该公司松原分行职员。
第三人王微，女，1980年12月3日生，汉族，职业不详，现住松原市宁江区团结街1委。
原告杨海峰诉被告松原市国土资源局（以下简称松原市国土局）、第三人中国农业银行股份有限公司松原分行（以下简称农行松原分行）房屋抵押行政登记一案，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于3月2日受理后，分别于同年3月6日、3月7日向被告松原市国土局及第三人农行松原分行送达了起诉状副本及应诉通知书。经被告申请，本院依法通知王微为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨海峰及其委托代理人白水旺，被告松原市国土局的委托代理人刘显辉、高志富，第三人农行松原分行的委托代理人张佳音、王成军到庭参加诉讼，第三人王微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称，2016年，原告打算投资做生意，手头缺钱，范龙答应帮忙在第三人农行处贷款，原告没有得到一分贷款，也没有在房产处签过字，却发现自有房屋吉松房权证字第001596**号附有他项权利，抵押权人为农行，抵押承诺书根本不是杨海峰本人的签字，原告认为是被告单位工作人员不负责任导致错误地登记了他项权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告对原告所有的房屋松房权证字第001596**号登记的他项权利，并由被告承担本案诉讼费。
被告松原市国土局辩称，本案涉嫌刑事犯罪，应当先行移送公安机关处理。在涉案房屋抵押的他项权利登记前，原告的妻子王微与案外人在2016年5月11日到被告处申请办理房屋转移登记，将原告与王微共有的房产转移登记至原告个人名下，在2016年6月29日之前与王微办理转移登记的男子持杨海峰与第三人农行的个人购房担保借款合同到被告处申请办理抵押登记，我们认为本案案外人与原告妻子王微恶意串通，骗取银行贷款。
第三人农行松原分行述称，本案涉及刑事犯罪，申请移交公安机关立案侦查。原告起诉后，我行经过查看当时办理过户手续时的照片，发现前来办理业务的并非杨海峰本人，房产中介公司员工王吉明也对该情况予以证实。我行认为该情况涉嫌贷款诈骗，严重侵害我行权益。
第三人王微未出庭陈述，未举证质证。
本院认为，原告诉称抵押登记材料中的签名不是其本人所书，被告及第三人对这一事实亦予以认可并一致要求移送公安机关。本院在审理中发现本案可能涉及犯罪,移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海峰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙庆玲
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0702行初19号原告杨海峰，男，1978年10月16日生，汉族，工人，现住松原市宁江区铁西街铁顺委。委托代理人白水旺，吉林正基律师事务所律师。被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。法定代表人金立生，局长。委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区沿江西路71号，统一社会信用代码912207008239855256。法定代表人唐晓东，行长。委托代理人张佳音，该公司松原分行职员委托代理人王成军，该公司松原分行职员。第三人王微，女，1980年12月3日生，汉族，职业不详，现住松原市宁江区团结街1委。原告杨海峰诉被告松原市国土资源局（以下简称松原市国土局）、第三人中国农业银行股份有限公司松原分行（以下简称农行松原分行）房屋抵押行政登记一案，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于3月2日受理后，分别于同年3月6日、3月7日向被告松原市国土局及第三人农行松原分行送达了起诉状副本及应诉通知书。经被告申请，本院依法通知王微为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨海峰及其委托代理人白水旺，被告松原市国土局的委托代理人刘显辉、高志富，第三人农行松原分行的委托代理人张佳音、王成军到庭参加诉讼，第三人王微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海峰诉称，2016年，原告打算投资做生意，手头缺钱，范龙答应帮忙在第三人农行处贷款，原告没有得到一分贷款，也没有在房产处签过字，却发现自有房屋吉松房权证字第001596**号附有他项权利，抵押权人为农行，抵押承诺书根本不是杨海峰本人的签字，原告认为是被告单位工作人员不负责任导致错误地登记了他项权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告对原告所有的房屋松房权证字第001596**号登记的他项权利，并由被告承担本案诉讼费。被告松原市国土局辩称，本案涉嫌刑事犯罪，应当先行移送公安机关处理。在涉案房屋抵押的他项权利登记前，原告的妻子王微与案外人在2016年5月11日到被告处申请办理房屋转移登记，将原告与王微共有的房产转移登记至原告个人名下，在2016年6月29日之前与王微办理转移登记的男子持杨海峰与第三人农行的个人购房担保借款合同到被告处申请办理抵押登记，我们认为本案案外人与原告妻子王微恶意串通，骗取银行贷款。第三人农行松原分行述称，本案涉及刑事犯罪，申请移交公安机关立案侦查。原告起诉后，我行经过查看当时办理过户手续时的照片，发现前来办理业务的并非杨海峰本人，房产中介公司员工王吉明也对该情况予以证实。我行认为该情况涉嫌贷款诈骗，严重侵害我行权益。第三人王微未出庭陈述，未举证质证。本院认为，原告诉称抵押登记材料中的签名不是其本人所书，被告及第三人对这一事实亦予以认可并一致要求移送公安机关。本院在审理中发现本案可能涉及犯罪,移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回原告杨海峰的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  刘广玉人民陪审员  隋凤书二〇一八年六月十一日书 记 员  孙庆玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢181号
朱小女、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人朱小女与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人朱小女向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢181号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2442号
上诉人（原审被告）：吴明豹，男，1986年2月13日出生，住襄阳市襄城区欧庙镇。
上诉人（原审被告）：蔡志兰，女，1984年4月6日出生，住襄阳市樊城区太平店镇。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓婷，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈学文，湖北联邦律师事务所律师。
上诉人吴明豹、蔡志兰因与被上诉人邓婷合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吴明豹、蔡志兰的共同委托诉讼代理人杨建继、被上诉人邓婷及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴明豹、蔡志兰上诉请求：1.请求二审法院依法在查清事实的基础上对襄城区人民法院（2016）鄂0606民初188号民事判决予以改判，即在原判决基础上减少10000元的支付金额。2.一、二审诉讼费用分担依法调整。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的“和解协议”约定的违约责任属于给付金钱的逾期违约，其实际给对方造成的损失仅为逾期利息损失，故其约定远远超出了实际损失，对违约金应予以核减。
邓婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
邓婷向一审法院起诉请求：1.二被告履行协议，向原告支付7万元的赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：邓婷与吴明豹原系夫妻。2015年6月4日，邓婷以吴明豹、蔡志兰犯重婚罪向原审法院提起控诉。受理后，在诉讼过程中，邓婷与吴明豹、蔡志兰达成和解协议，该协议第一条约定：“吴明豹、蔡志兰自愿补偿邓婷因重婚所产生的精神损害赔偿金250000元”；第二条约定：“本协议签订后，吴明豹、蔡志兰将200000元支付至襄城区人民法院执行款账户，剩余50000元在2015年12月25日前付清，逾期按70000元支付”；协议第三条约定“在二被告先行支付200000元后，邓婷自愿撤回重婚罪刑事自诉，不再追究二被告的重婚刑事责任”；……。2015年8月27日，蔡志兰向原告出具欠条一份，内容为“今欠到邓婷经济补偿金五万元整，在2015年12月25日前还清，逾期按柒万元支付”。原告领取200000元后撤回刑事自诉，原审法院于2015年8月31日作出［2015］鄂襄城刑初字第00100号刑事裁定书，裁定准许自诉人邓婷撤诉。2016年1月12日，邓婷以吴明豹、蔡志兰未履行和解协议中的付款义务，诉至原审法院。一审法院认为，邓婷与吴明豹、蔡志兰达成以金钱给付为内容的协议，不违反国家禁止性法律规定，为有效合同，吴明豹、蔡志兰应依约全部履行付款义务，吴明豹、蔡志兰未按约定于2015年12月25日前付款50000元，对本案的酿成应承担责任，因双方和解协议明确约定被告逾期未付款按70000元支付，故邓婷主张吴明豹、蔡志兰支付70000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴明豹、蔡志兰于本判决生效之日起十日内一次性支付邓婷70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴明豹、蔡志兰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：邓婷与吴明豹原系夫妻，2015年6月4日，邓婷以吴明豹、蔡志兰犯重婚罪向襄城区人民法院提起控诉，在诉讼过程中，双方达成和解协议，协议内容不违反国家法律法规规定，合法有效。该协议明确约定“吴明豹、蔡志兰于2015年12月25日前付款50000元，逾期按70000元支付。”因吴明豹、蔡志兰未依约全部履行付款义务，邓婷起诉要求吴明豹、蔡志兰支付70000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴明豹、蔡志兰上诉称逾期违约超过实际损失、违约应予以核减的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴明豹、蔡志兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴明豹、蔡志兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 尹波涛
代理审判员 潘海珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申404号
再审申请人（一审原告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。
负责人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘奉茂，男，1965年12月26日出生，汉族，住平阴县。
再审申请人平阴县民委员会因与被申请人刘奉茂农业承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初1824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平阴县民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年九月七日
书记员 孙 冉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1586号
申请执行人：刘灿强。
被执行人：广东华联兴业电子有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处环镇西路29号和31号A栋四楼。
法定代表人：厉天福。
关于申请执行人刘灿强申请执行被执行人广东华联兴业电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）649号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人广东华联兴业电子有限公司应在2014年8月5日前一次性向申请执行人支付2014年5月至6月期间的工资共计2931元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人刘灿强的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，被执行人广东华联兴业电子有限公司自行向申请执行人支付上述款项，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）649号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 锐
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0682行初71号
原告宋红飞，男，1971年12月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄信兵，江苏省启东市南阳法律服务所法律工作者�
被告海门市临江镇人民政府，住所地海门市临江镇。
法定代表人黄晨，镇长。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告宋红飞诉被告海门市临江镇人民政府要求履行法定职责一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年4月27日向被告海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告宋红飞及委托代理人黄信兵，被告临江新区管委会副主任姜勇（临江新区管委会和临江镇人民政府区镇合一）及委托代理人宋德邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红飞诉称，2015年7月29日，被告因城镇建设规划需要，与原告订立住宅房屋征收补偿安置协议，拆迁汤仲飞名下房屋，补偿总额146482元。原告多次要求领款时，被告以汤姓家族有意见为由，推辞支付。原告认为其与被告订立的房屋拆迁安置协议合法有效，被告应当履行协议，支付补偿款。现诉至法院，要求被告履行房屋征收安置协议，支付补偿款146482元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、海门市住宅房屋征收补偿安置协议，证明原被告于2015年7月29日订立房屋征收补偿安置协议，该协议自签订后已经发生法律约束力。
2、拆迁户补偿款明细表，证明被告核定拆迁房屋补偿额为146482元。
3、关于临江镇稻香村拆迁户汤仲飞合法面积的确认、房屋�迁评估计算表，证明被告对拆迁房屋作出合法面积确认，并有评估公司作出评估的事实。
4、海门市人民法院（2016）苏0684民初7350号民事案件的开庭笔录和裁定书，证明原告曾经提起民事诉讼，法院作出裁定的事实。在开庭笔录中，被告承认原告是案涉拆迁房屋的合法继承人。
被告临江镇政府辩称，1、2015年，被告要对案涉房屋所在地块实施房屋征收，在被告与原告商谈补偿的过程中，案涉房产原权利人汤仲飞侄子与原告之间存在矛盾，导致原被告未能签订拆迁补偿安置协议，原告的诉讼请求没有事实依据。2、原告没有对案涉房产具有合法继承权利的法律文书，在其他人提出异议的情况下，被告无法与原告签订安置补偿协议。退一步说，即使签订了，也无法拆迁。实际上，被告至今也没有拆除�涉房屋。3、原被告并无生效的房屋补偿安置协议，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条的规定，原告应承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为原告证据1-3未提供原件，故对真实性有异议。同时认为，证据1没有被告法定代表人的签字或授权代表人签字，也没有盖章，协议不成立。证据2与本案没有关联性，明细表上仅有计算人签字，审核人一栏是空白，说明没有经过审核，不能证明原被告之间就补偿问题达成一致意见。证据3与本案没有关联性。对证据4，被告不否认原告对案涉房屋具有继承权，但继承权与拆迁补偿权利是两个概念，在原被告未签订补偿协议的情况下，被告不存在给付原告补偿款的义务。
本院对上述证据认证如下：被告虽然对原告提供的证据1-3复印件的真实性提出异议，但根据被告的答辩意见，可以认定被告曾经有对案涉房屋地块实施房屋征收的意向，并与原告商谈过拆迁补偿的事宜。被告对原告所举证据4的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：汤仲飞与原告宋红飞系继父子关系。2015年，因城市规划建设需要，被告拟对海门市临江镇稻香村34组原产权人汤仲飞（2005年去世）的房屋所在地块实施房屋征收，并就汤仲飞房屋拆迁事宜与原告商谈。2016年1月16日，海门市人民法院开庭审理宋红飞诉临江镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，并于2017年1月18日作出（2016）苏0684民初7350号民事裁定书，以不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回了宋红飞的起诉。故原告向本院提起本次行政诉�。
审理中，原告宋红飞提供落款时间为2015年7月29日的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，甲方临江镇政府、乙方宋红飞，协议末尾宋红飞在乙方处签名，甲方处未有签名或盖章，借调在拆迁办现场组的高志平作为经手人在协议上签名。
根据当事人诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点是原、被告之间是否签订了《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条规定，当事人采用合同书形式订�合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。本案中，原告提供的房屋征收补偿安置协议双方系甲方临江镇政府、乙方宋红飞，但协议的末尾处仅有宋红飞的签字，没有临江镇政府法定代表人或授权委托人的签名，也没有临江镇政府的盖章，即临江镇政府与宋红飞之间尚未形成征收补偿合意，该份补偿安置协议没有成立，更未生效。原告称该份协议上有被告工作人员高志平的签名，但高志平非协议书的当事人，也非乙方临江镇政府的法定代表人或授权委托人，其签名不能代表被告的意思表示。故，原告宋红飞要求被告履行房屋征收安置协议，支付补偿款146482元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋红飞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年七月二十七日
见习书记员 夏文婷
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申408号
再审申请人（一审原告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。
负责人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘长生，男，1963年9月9日出生，汉族，住平阴县。
再审申请人平阴县民委员会因与被申请人刘长生农业承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初1823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平阴县民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年九月七日
书记员 孙 冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异64号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街河村迎宾路段179号自编B305-306室。
负责人利齐玉，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司广州分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司广州分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司广州分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省�汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴桂华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申417号
再审申请人（原审原告）：刘贵山，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（原审被告）：山东大学，住所地山东省济南市。
法定代表人：张荣，校长。
被申请人（原审被告）：山东大学（威海），住所地山东省威海市。
负责人：刘建亚，校长。
再审申请人刘贵山因与被申请人山东大学、山东大学（威海）聘用合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘贵山申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
本院经审查认为，2004年刘贵山通过招聘进入山东大学（威海）法学院从事教师工作，双方签订了协议，后因山东大学威海分校终止聘用，双方产生纠纷。双方的该纠纷，刘贵山于2015年1月26日曾向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求：1、撤销山东大学（威海）于2009年9月21日作出的解除协议通知书，补订书面长期合同；2、�告补发原告从2009年11月起至判决生效之日止二倍的月工资（按每月0.58万元计算）和经济补偿金（按照工资总额的25%计算），并补缴由此中断的养老保险、医疗保险金、住房公积金等各种按国家规定应该缴纳并由被告代缴的社会保障金；3、被告支付原告从2004年12月起至2009年10月止未签订书面人事聘用合同应支付的双倍工资41.3万元。经审理，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2015）威高民初字第120号民事判决书，山东省威海市中级人民法院作出（2015）威民三终字第222号二审民事判决书，驳回上诉，维持原判。现刘贵山又向原审法院提起诉讼，其实质是撤销2009年9月21日山东大学（威海）作出的终止劳动关系的通知，与前诉的标的相同，因此起诉已构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。其再审提交的证据不足以证明其主张，刘贵山的再审理由不�成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘贵山的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1957号
上诉人（原审原告）：李敏，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ章，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：王荣明，男，1956年8月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人李敏因与被上诉人ＸＸ章、王荣明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李敏上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由ＸＸ章、王荣明承担。事实与理由：一、李敏之女李晓红向王荣明卡内转钱是李敏让其女儿转入的，与王荣明无关。李敏让其女儿李晓红转钱的目的是偿还他人债务，证人梁凤兰也已证实。王荣明该账户冻结在前，李敏让其女儿转款在后，假如李敏明知王荣明账户已被冻结，李敏为了偿还债务仍让其女儿将该款转入已冻结的账户，亦不符合常理。二、李敏是借用了王荣明的银行卡，但李敏与王荣明对银行卡只是存在借用关系，对于李敏授意其女儿李晓红转入的6万元钱与王荣明之间并未存在任何债权债务关系，在没有查明该转款与王荣明之间有任何利害关系的情形下，一审判决认为王荣明即取得了该款的所有权显然是一种错误认识。综上所述，请求二审法院查明事实，维护李敏的合法权益。
ＸＸ章辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李敏的诉讼请求。二、李敏理应向王荣明主张权利，与我无关。三、一、二审费用由李敏承担。四、ＸＸ章作为被上诉人系主体不适格。五、李敏诉状中声称是借用王荣明的银行账户进行转账其真实意思真伪难辨。
王荣明辩----
李敏所诉属实，我与李敏女儿没有任何经济关系，是李敏让他女儿给他打钱，借用的我的银行卡，我也不知道该卡已被冻结，所欠ＸＸ章的钱是给姜作鹏担保形成的，这5万元钱确实不是我的钱，我要是知道这个账户被冻结，也不会借给李敏银行卡，要是我的钱被冻结我也无话可说，整个事情都有证人证言为证，请求二审法院查明事实，予以改判，解冻李敏5万元的银行卡。
李敏向一审法院起诉请求：1、依法撤销平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124执异57号执行裁定书；2、依法判令冻结在王荣明名下的五万元停止过付、解除冻结并由ＸＸ章、王荣明返还李敏。
一审法院认定事实：2017年6月22日，一审法院依法作出（2016）鲁0124执686号之四执行裁定书，冻结被执行人王荣明在建设银行平阴支行的银行存款5万元，冻结期限自2017年6月26日至2018年6月25日止，当时账面余额为零。2017年9月20日，李晓红按李敏的指示向王荣明的卡号为6217002340013013125建设银行的银行卡内转入6万元，李敏于当日分三次共取款1万元偿还债权人梁凤兰，其余款项因该账户被冻结无法提取。李敏于2017年10月19日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2017年11月1日作出（2017）鲁0124执异57号执行裁定，驳回了案外人李敏的异议请求。李敏不服该裁定，于2017年11月7日向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条规定，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，本案李敏提出案外人执行异议之诉，符合法律规定。
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币是特殊动产，是可替代性的种类物，适用“所有与占有一致”的原则，货币的占有者即货币的所有者，货币的所有者必为货币的占有者，不因货币占有变动的原因不同而有所差异。李敏基于借用王荣明账户的目的，授意李晓红将6万元转入王荣明的账户，该款项到达王荣明的账户后，王荣明即取得对该款项的所有权，李敏与王荣明之间形成了债权债务关系，李敏不再享有上述货币的所有权，并不得对抗平阴县法院对王荣明账户中的钱款采取冻结等强制措施。王荣明因个人原因导致账户内的资金被冻结，无法给付李敏，李敏可另案向王荣明主张权利。故对李敏的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决：驳回李敏的诉讼请求。案件受理费50元，由李敏负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李敏借用王荣明的账户，授意李晓红将6万元转入王荣明的账户，该款项到达王荣明的账户后，基于货币作为种类物占有即所有的特殊性质，王荣明取得对该款项的所有权。账户借用人李敏以其系款项实际所有权人为由主张排除执行，但并未提交证据证明该款项已被特定化，故李敏主张停止执行王荣明账户的款项并返还李敏，一审法院不予支持并无不当。王荣明因个人原因导致账户内的资金被冻结，无法将该款项给付李敏，一审法院认为李敏可另案向王荣明主张权利符合法律规定。
综上所述，上诉人李敏的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 吴颖颖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1957号上诉人（原审原告）：李敏，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ章，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：王荣明，男，1956年8月9日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人李敏因与被上诉人ＸＸ章、王荣明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李敏上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由ＸＸ章、王荣明承担。事实与理由：一、李敏之女李晓红向王荣明卡内转钱是李敏让其女儿转入的，与王荣明无关。李敏让其女儿李晓红转钱的目的是偿还他人债务，证人梁凤兰也已证实。王荣明该账户冻结在前，李敏让其女儿转款在后，假如李敏明知王荣明账户已被冻结，李敏为了偿还债务仍让其女儿将该款转入已冻结的账户，亦不符合常理。二、李敏是借用了王荣明的银行卡，但李敏与王荣明对银行卡只是存在借用关系，对于李敏授意其女儿李晓红转入的6万元钱与王荣明之间并未存在任何债权债务关系，在没有查明该转款与王荣明之间有任何利害关系的情形下，一审判决认为王荣明即取得了该款的所有权显然是一种错误认识。综上所述，请求二审法院查明事实，维护李敏的合法权益。ＸＸ章辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李敏的诉讼请求。二、李敏理应向王荣明主张权利，与我无关。三、一、二审费用由李敏承担。四、ＸＸ章作为被上诉人系主体不适格。五、李敏诉状中声称是借用王荣明的银行账户进行转账其真实意思真伪难辨。王荣明辩——李敏所诉属实，我与李敏女儿没有任何经济关系，是李敏让他女儿给他打钱，借用的我的银行卡，我也不知道该卡已被冻结，所欠ＸＸ章的钱是给姜作鹏担保形成的，这5万元钱确实不是我的钱，我要是知道这个账户被冻结，也不会借给李敏银行卡，要是我的钱被冻结我也无话可说，整个事情都有证人证言为证，请求二审法院查明事实，予以改判，解冻李敏5万元的银行卡。李敏向一审法院起诉请求：1、依法撤销平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124执异57号执行裁定书；2、依法判令冻结在王荣明名下的五万元停止过付、解除冻结并由ＸＸ章、王荣明返还李敏。一审法院认定事实：2017年6月22日，一审法院依法作出（2016）鲁0124执686号之四执行裁定书，冻结被执行人王荣明在建设银行平阴支行的银行存款5万元，冻结期限自2017年6月26日至2018年6月25日止，当时账面余额为零。2017年9月20日，李晓红按李敏的指示向王荣明的卡号为6217002340013013125建设银行的银行卡内转入6万元，李敏于当日分三次共取款1万元偿还债权人梁凤兰，其余款项因该账户被冻结无法提取。李敏于2017年10月19日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2017年11月1日作出（2017）鲁0124执异57号执行裁定，驳回了案外人李敏的异议请求。李敏不服该裁定，于2017年11月7日向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条规定，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，本案李敏提出案外人执行异议之诉，符合法律规定。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币是特殊动产，是可替代性的种类物，适用“所有与占有一致”的原则，货币的占有者即货币的所有者，货币的所有者必为货币的占有者，不因货币占有变动的原因不同而有所差异。李敏基于借用王荣明账户的目的，授意李晓红将6万元转入王荣明的账户，该款项到达王荣明的账户后，王荣明即取得对该款项的所有权，李敏与王荣明之间形成了债权债务关系，李敏不再享有上述货币的所有权，并不得对抗平阴县法院对王荣明账户中的钱款采取冻结等强制措施。王荣明因个人原因导致账户内的资金被冻结，无法给付李敏，李敏可另案向王荣明主张权利。故对李敏的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决：驳回李敏的诉讼请求。案件受理费50元，由李敏负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李敏借用王荣明的账户，授意李晓红将6万元转入王荣明的账户，该款项到达王荣明的账户后，基于货币作为种类物占有即所有的特殊性质，王荣明取得对该款项的所有权。账户借用人李敏以其系款项实际所有权人为由主张排除执行，但并未提交证据证明该款项已被特定化，故李敏主张停止执行王荣明账户的款项并返还李敏，一审法院不予支持并无不当。王荣明因个人原因导致账户内的资金被冻结，无法将该款项给付李敏，一审法院认为李敏可另案向王荣明主张权利符合法律规定。综上所述，上诉人李敏的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李敏负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一八年四月十六日书记员  吴颖颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保67号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，该分行行长。
被执行人阴世敬，男，1962年3月29日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人阴素芳，女，1963年2月1日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人阴首学，男，1989年2月3日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人阴守信，男，1985年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人方洪冀，男，1963年9月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人冀州市顺祥棉业有限公司，住所地：衡水市冀州区南午村。
被执行人冀州市同顺水暖配件厂，住所地：衡水市桃城区春风集团院内。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人阴世敬、阴素芳、阴首学、阴守信、方洪冀、冀州市顺祥棉业有限公司、冀州市同顺水暖配件厂财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初778号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月八日
书记员 宋永亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终6789号
上诉人（原审原告）：济南永春昌经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：罗汉勇，经理。
被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：朱井国，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：泰安市东平县老湖镇王台村委员会，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：孙良辉，主任。
上诉人济南永春昌经贸有限公司因与被上诉人南通锦国建设有限公司、泰安市东平县老湖镇王台村委员会买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南永春昌经贸有限公司未预交案件受理费，一审法院及本院均通知其预交，在规定的期限内其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南永春昌经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年九月十七日
书记员 穆瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审39号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢成杰，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄玉娣，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第1011101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出新罗计生征决字[2017]第1011101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行�谢成杰、黄玉娣于2008年10月结婚，于2009年8月1日生育第一孩（女），于2013年10月3日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2015年3月17日生育第三孩（男）。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢成杰、黄玉娣征收社会抚养费90526元，限于2017年6月9日前履行。该决定书已于2017年5月12日依法送达给被执行人谢成杰、黄玉娣。送达后，被执行人谢成杰、黄玉娣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢成杰、黄玉娣征收社会抚养费90526元。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的�罗计生征决字[2017]第1011101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人谢成杰、黄玉娣不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢成杰、黄玉娣征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年�月五日
书记员 温宜橦（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审78号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：何德兵，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]283号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人何德�于2016年4月，未经批准占用沙市区岑河镇陈龙村集体土地24平方米修建住宅附属房。申请执行人于2017年12月19日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建一层，建筑面积24平方米。申请执行人于2017年12月25日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]66号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为永久性基本农田，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”及《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固本废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动，禁止任何单位和个人占用基本农田发展果业和挖塘养鱼。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年12月25日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]283号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]283号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2018年12月29日对被执行人以荆国土资执罚[2017]283号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇陈龙村的24平方米土地退还给岑河镇陈龙村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月2日向被执行人何德兵直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月22日作出荆国土资执催告[2017]283号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于次日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]283号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年12月29日作出的荆国土资执罚[2017]283号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]283号《行政处罚决定书》中“责令被执行人何德兵将非法占用的荆州市沙市区岑河镇陈龙村的24平方米土地退还给岑河镇陈龙村及被执行人何德兵拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王光明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2452号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙(曾用名陈思运)，农民。
委托代理人徐保新。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人徐保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于年月日经人绍介登记结婚。婚生生育长女陈某丙，长子陈某丁。由于婚后操劳过度，加之长子患，已不能参加劳动，照顾孩子的精力都十分有限，近年来，生活均由原告父母照顾。被告不能吃苦挣钱，其父母生活条件较好，但不愿意照顾孙子、孙女。被告已半年多不管不问原告三人的生活，更不支付孩子的抚养费和原告医疗费，加之高昂的治疗费，生活确实难以维持。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；给付原告治疗费1000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证二份，证明原被告之间存在合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡七张，证明原被告及婚生二子女的身份信息。
3、提交病历一份、结算明细单三份。证明原告花费的医疗费，要求的1000元是看病的费用。
被告陈某乙辩称，原告所述的婚姻形成过程和婚后生育二子女也属实，原告所述的其他内容与事实存在不符，原、被告结婚后夫妻感情较好，被告在外打工挣钱养家，结婚不到五年生育两个子女，长女陈某丙于年月日出生，儿子陈某丁于年月日出生。被告不同意原告的离婚请求，法庭也应当给予原被告一个和好的机会，驳回原告的离婚请求。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于年月日经人绍介登记结婚。年月日，生育长女陈某丙。年月日，生育长子陈某丁。2015年9月13日，原告因患有住院治疗，花治疗费若干。结婚后，双方夫妻感情较好，后因生活琐事，夫妻感情发生变化，原告于2016年5月27日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王 晨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终314号
上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人周克勤，总经理。
被上诉人（原审原告）张国洪，男，生于1971年11月23日，住湖北省仙桃市。
泸州市江南建筑工程有限公司因与张国洪买卖合同纠纷一案,不服大关县人民法院2016年12月30日作出的（2016）云0624民初299号民事判决（一审承办人王启发），向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2017年1月9日以EMS形式向上诉人泸州市江南建筑工程有限公司邮寄了本院《预交诉讼费用缴款通知书》，上诉人于2017年2月9日12:09:21已签收，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年三月一日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终314号上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。法定代表人周克勤，总经理。被上诉人（原审原告）张国洪，男，生于1971年11月23日，住湖北省仙桃市。泸州市江南建筑工程有限公司因与张国洪买卖合同纠纷一案,不服大关县人民法院2016年12月30日作出的（2016）云0624民初299号民事判决（一审承办人王启发），向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2017年1月9日以EMS形式向上诉人泸州市江南建筑工程有限公司邮寄了本院《预交诉讼费用缴款通知书》，上诉人于2017年2月9日12:09:21已签收，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年三月一日书记员 张雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审7号
申请执行人龙岩市新罗区农业局，住所地龙岩市新罗区南城莲庄路动物防疫大楼。
法定代表人李锦光，局长。
委托代理人林新华，龙岩市新罗区农业局工作人员。
被执行人林丽，女，1959年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现已死亡。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区农业局向本院申请执行龙某（屠宰）罚[2017]2号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现已死亡为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区农业局撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月八日
书记员 温宜橦（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审72号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：肖启柏，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]272号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人肖启柏于2017年4月，未经批准占用沙市区岑河镇陈龙村集体土地178.16平方米修建住宅。申请执行人于2017年12月19日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建二层，建筑面积356.32平方米。申请执行人于2017年12月15日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]62号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为永久性基本农田，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”及《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固本废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动，禁止任何单位和个人占用基本农田发展果业和挖塘养鱼”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年12月25日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]272号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]272号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年12月29日对被执行人以荆国土资执罚[2017]272号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇陈龙村的178.16平方米土地退还给岑河镇陈龙村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月2日向被执行人肖启柏直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月22日作出荆国土资执催告[2017]272号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于次日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]272号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年12月29日作出的荆国土资执罚[2017]272号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]272号《行政处罚决定书》中“责令被执行人肖启柏将非法占用的荆州市沙市区岑河镇陈龙村的178.16平方米土地退还给岑河镇陈龙村及被执行人肖启柏拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王光明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2753号
申请执行人蔡福作，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人江乾四，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人康开民，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于蔡福作申请执行江乾四、康开民合伙协议纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初979号民事调�书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初979号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00634号
申请执行人：刘清武，男，汉族。
被执行人：卡不来江.土斯拜克，男，哈萨克族。
本院在执行申请执行人刘清武申请执行被执行人卡不来江.土斯拜克机动车交通事故责任纠纷一案中，昌吉州中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）昌中民一终字第736号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案申请执行标的8695.2元（不包括申请执行费50元，申请执行费未交），未执行标的8695.2元。
在执行过程中查明：被执行人卡不来江.土斯拜克在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第736号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 圭 枰
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年一月二十五日
书记员 别克布拉提
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2448号
罪犯方庆明，男，1969年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人方�明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方庆明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方庆明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月表扬，获得嘉奖14次；已缴纳罚金200。在考核期内因在2014年5月17日，使用劳动工具敲打罪犯陈犯后脑，致陈犯流血昏晕倒地扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方庆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方庆明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更981号
罪犯吴传胜。1994年1月22日，因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处拘役六个月；2002年12月12日，因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月1日，因犯销售赃物罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月9日，因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月9日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第690号刑事判决，以被告人吴传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人吴传胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴传胜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴传胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴传胜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金20000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴传胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传胜减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审69号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人吴志勇，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人何玉梅，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人吴志勇之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人吴志勇、何玉梅征收的社会抚养费79068元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人吴志勇制作的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明1张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》首次签发登记表1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《调查报告》1份；
证据8.《行政决定审批表》1份；
证据9.天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2016年5月，申请执行人经被执行人吴志勇、何玉梅所在村调查上报后核实，被执行人吴志勇、何玉梅夫妇均系农村居民，于2016年2月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，2018年1月26日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴志勇、何玉梅按本市2015年度农村居民年人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币79068元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月31日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]007号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人吴志勇、何玉梅征收社会抚养费79068元及自2018年3月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘志雄
审判员 马黎明
审判员 熊继平
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审69号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人吴志勇，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人何玉梅，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人吴志勇之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人吴志勇、何玉梅征收的社会抚养费79068元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人吴志勇制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明1张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》首次签发登记表1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2016年5月，申请执行人经被执行人吴志勇、何玉梅所在村调查上报后核实，被执行人吴志勇、何玉梅夫妇均系农村居民，于2016年2月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，2018年1月26日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴志勇、何玉梅按本市2015年度农村居民年人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币79068元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月31日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]007号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2018]007号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人吴志勇、何玉梅征收社会抚养费79068元及自2018年3月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志雄审判员  马黎明审判员  熊继平二〇一八年八月二十七日书记员  刘丽娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2842号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒。
委托代理人李云杰，系公司员工，特别授权代理。
被告马某，男，回族，1968年8月24日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。
被告王某，女，回族，1972年6月14日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告马某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告马某、王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某于2009年6月15日以银行按揭贷款方式向原告购买了壹台型号为R60-7的现代挖掘机，机号为：906C76793，总货款为358000元。在被告马某向中国光大银行办理贷款过程中，原告为其做了担保。在购买设备时，被告因资金不足向原告借款52700元。后因马某长期拖欠按揭款，中国光大银行通知原告履行回购担保责任。在担保期间，原告于2011年9月5日为被告向中国光大银行垫款33441.12元，两笔欠款合计86141.12元，后被告归还了原告11000元，尚欠原告75141.12元。被告马某于2012年5月22日对上述欠款予以确认。之后一直未归还。马某向中国光大银行办理按揭贷款时，被告王某与其系婚姻关系存续期间，王某应对马某的按揭贷款承担共同赔偿责任，现诉至法院请求判令：1、被告马某偿还原告欠款75141.12元及从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告马某承担本案全部诉讼费、公告费、保全费；3、被告王某对上述全部债务承担共同赔偿责任。
二被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格及两被告的夫妻关系。
2、工程机械买卖合同，证明原、被告于2009年6月15日签订了工程机械买卖合同约定被告马某向原告购买现代挖掘机一台。
3、欠条、欠款确认函，证明因被告马某在向原告购买挖机时首付款不足，于2009年6月15日签订《工程机械买卖合同》当天向原告借款52700元。同时2012年5月22日被告向原告出具欠款确认函，确认拖欠原告欠款75141.12元，上述75141.12元包含了被告拖欠的首付款借款52700元。
被告马某、王某未向法庭提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：被告马某与被告王某系夫妻关系。2009年6月15日,原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告马某向原告购买型号为R60-7的现代牌挖掘机一台，总货款为358000元，首付款为108000元，余款250000元按银行按揭。2011年9月24日，被告向原告出具《欠条》确认被告因向原告购买案涉挖掘机一台，尚欠原告首付款52700元，2012年5月22日被告向原告出具《欠款确认函》确认因购买案涉挖机欠原告款项75141.12元。庭审中，经本院询问，原告陈述《欠款确认函》所涉款项75141.12元，包含了本案中的借款52700元，剩余金额是被告向银行贷款后未按期归还银行贷款致使原告作为保证人代被告垫付相应的银行贷款，后被告拖欠原告的代垫款。另，因75141.12元款项包含了被告拖欠原告的借款52700元及原告代被告向银行支付的代垫款，该两笔款项涉及不同法律关系，经本院询问原告，本案中原告选择以民间借贷法律关系向被告主张权利。
本院认为：根据本案查明的案件事实，结合被告马某向原告出具的《欠条》、《欠款确认函》，可确认被告马某尚欠原告案涉挖掘机首付借款52700元，故本院对原告要求被告马某归还购机借款52700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因原、被告在《欠条》及《欠款确认函》中没有进行过约定，本院对原告主张的利息不予支持。另，因保全费未实际产生，本院也不予支持。
另，被告马某和被告王某系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马某应当与被告王某共同偿还原告的上述借款。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某、被告王某于判决生效后十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款52700元；
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元、公告费300元（原告已预交），二项合计1979元，由原告云南南方机电设备有限公司承担379元，二被告共同承担1600元于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐宏娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2842号原告云南南方机电设备有限公司。住所云南省昆明市普坪村***号。法定代表人冉耀恒。委托代理人李云杰，系公司员工，特别授权代理。被告马某，男，回族，1968年8月24日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。被告王某，女，回族，1972年6月14日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。原告云南南方机电设备有限公司诉被告马某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告马某、王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告马某于2009年6月15日以银行按揭贷款方式向原告购买了壹台型号为R60-7的现代挖掘机，机号为：906C76793，总货款为358000元。在被告马某向中国光大银行办理贷款过程中，原告为其做了担保。在购买设备时，被告因资金不足向原告借款52700元。后因马某长期拖欠按揭款，中国光大银行通知原告履行回购担保责任。在担保期间，原告于2011年9月5日为被告向中国光大银行垫款33441.12元，两笔欠款合计86141.12元，后被告归还了原告11000元，尚欠原告75141.12元。被告马某于2012年5月22日对上述欠款予以确认。之后一直未归还。马某向中国光大银行办理按揭贷款时，被告王某与其系婚姻关系存续期间，王某应对马某的按揭贷款承担共同赔偿责任，现诉至法院请求判令：1、被告马某偿还原告欠款75141.12元及从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告马某承担本案全部诉讼费、公告费、保全费；3、被告王某对上述全部债务承担共同赔偿责任。二被告未到庭答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格及两被告的夫妻关系。2、工程机械买卖合同，证明原、被告于2009年6月15日签订了工程机械买卖合同约定被告马某向原告购买现代挖掘机一台。3、欠条、欠款确认函，证明因被告马某在向原告购买挖机时首付款不足，于2009年6月15日签订《工程机械买卖合同》当天向原告借款52700元。同时2012年5月22日被告向原告出具欠款确认函，确认拖欠原告欠款75141.12元，上述75141.12元包含了被告拖欠的首付款借款52700元。被告马某、王某未向法庭提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：被告马某与被告王某系夫妻关系。2009年6月15日,原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告马某向原告购买型号为R60-7的现代牌挖掘机一台，总货款为358000元，首付款为108000元，余款250000元按银行按揭。2011年9月24日，被告向原告出具《欠条》确认被告因向原告购买案涉挖掘机一台，尚欠原告首付款52700元，2012年5月22日被告向原告出具《欠款确认函》确认因购买案涉挖机欠原告款项75141.12元。庭审中，经本院询问，原告陈述《欠款确认函》所涉款项75141.12元，包含了本案中的借款52700元，剩余金额是被告向银行贷款后未按期归还银行贷款致使原告作为保证人代被告垫付相应的银行贷款，后被告拖欠原告的代垫款。另，因75141.12元款项包含了被告拖欠原告的借款52700元及原告代被告向银行支付的代垫款，该两笔款项涉及不同法律关系，经本院询问原告，本案中原告选择以民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为：根据本案查明的案件事实，结合被告马某向原告出具的《欠条》、《欠款确认函》，可确认被告马某尚欠原告案涉挖掘机首付借款52700元，故本院对原告要求被告马某归还购机借款52700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因原、被告在《欠条》及《欠款确认函》中没有进行过约定，本院对原告主张的利息不予支持。另，因保全费未实际产生，本院也不予支持。另，被告马某和被告王某系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马某应当与被告王某共同偿还原告的上述借款。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、由被告马某、被告王某于判决生效后十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款52700元；二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元、公告费300元（原告已预交），二项合计1979元，由原告云南南方机电设备有限公司承担379元，二被告共同承担1600元于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一六年十月十二日书 记 员  徐宏娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1715号
原告陈某，住定州市。
被告高某甲，住定州市。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，于农历3月27日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办登记手续。2006年1月13日生一女儿，取名高某乙。由于原、被告婚前认识时间短，双方在没有充分了解的情况下草率的登记结婚。婚后，原告发现双方脾气性格不合，在共同生活中经常吵打。2012年农历2月份，双方再一次为琐事发生吵打，被告将原告头、脸部严重打伤，并将原告的身份证件和部分钱物扣留。原告在受伤后，回娘家居住，双方分居至今，更为可恶的是，后来被告又再次到原告的工作单位找原告闹事，对原告造成了极为恶劣的影响。经人多次调解未果。要求判决原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品依法返还。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年1月13日生一女儿，取名高某乙，现随被告生活。原、被告分居时间已达两年多。庭审中，原告表示放弃要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。
另查明，河北省2013年度农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，原、被告分居时间达两年之久，互不履行夫妻义务，据此可认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩高某乙一直随被告生活，改变生活环境，不利于其成长，应继续随被告生活为宜，原告依法应给付被告子女抚育费17293.8元（9102元／年×9.5年×20%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某乙随被告高某甲生活，原告给付被告子女抚育费17293.8元，限原告于本判决生效之日起十日内一次履行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年七月八日
书记员 侯建良
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更366号
罪犯何七十八，男，1984年10月19日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）通刑初字第11号刑事附带民事判决,认定罪犯何七十八犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2000年3月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月4日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年8月4日、2007年4月25日、2009年3月27日、2012年7月19日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯何七十八在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何七十八在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯何七十八在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何七十八减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年12月4日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更366号
罪犯何七十八，男，1984年10月19日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）通刑初字第11号刑事附带民事判决,认定罪犯何七十八犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2000年3月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月4日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年8月4日、2007年4月25日、2009年3月27日、2012年7月19日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯何七十八在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何七十八在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯何七十八在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何七十八减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年12月4日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执682、683号
申请执行人：黄湘，女，汉族，1986年3月24日出生，住址：湖南省湘潭县。
申请执行人：黄嵘，男，汉族，1987年8月10日出生，住址：江西省新余市分宜县。
被执行人：深圳市近腾科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31931231-3。
法定代表人：林威龙。
关于申请执行人黄湘、黄嵘等两人与被执行人深圳市近腾科技有限公司劳动争议纠纷等两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法劳初字第81、82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执682、683号申请执行人：黄湘，女，汉族，1986年3月24日出生，住址：湖南省湘潭县。申请执行人：黄嵘，男，汉族，1987年8月10日出生，住址：江西省新余市分宜县。被执行人：深圳市近腾科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31931231-3。法定代表人：林威龙。关于申请执行人黄湘、黄嵘等两人与被执行人深圳市近腾科技有限公司劳动争议纠纷等两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法劳初字第81、82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审50号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码11332526002660168K。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人浙江省丽水市缙云县新建镇笕川村村民委员会，住所地缙云县新建镇笕川村。统一社会信用代码54331122ME0258221X。
法定代表人杜美亮。
缙云县国土资源局于2018年1月12日作出缙土资罚[2018]3号行政处罚决定书，认定被申请执行人于2017年9月未经批准擅自在新建镇笕川村前朱自然村土名“黄龙背”的土地上建设老年照料中心。该地块原为移民安置用地，移民确定不迁到前朱自然村后，原前朱村村民委员会（现笕川村前朱自然村）于2009年建设村集体公厕和垃圾统一堆放中心。2017年笕川村计划建设老年照料中心，经笕川村开会研究同意，前朱自然村于2017年9月10日动工建设老年照料中心。经现场勘测，非法占地面积236.25平方米，建筑面积472.5平方米。截至调查时，已建好砖混结构两层，三层建好部分墙体，未结顶。该地块对照缙云县中心城区土地利用总体规划，151.73平方米属于允许建设区（新增城镇用地），符合土地利用总体规划；84.52平方米属于有条件建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的236.25平方米土地；2.没收在非法占用的151.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的84.52平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用236.25平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币6615元整。缙云县国土资源局于2018年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款6615元，但在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，也未履行其他行政处罚，经申请执行人催告其仍未履行其它行政处罚，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2018]3号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局于2018年1月12日作出的缙土资罚[2018]3号行政处罚决定第1、2、3项内容，准予强制执行，由缙云县新建镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 徐诗周
代理审判员 刘 凯
二〇一八年八月二日
代书 记员 刘 镱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5037号
原告祝某某，男，汉族，1967年10月20日出生，四川省南充市人.
委托代理人王某某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告刘某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告祝某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原告祝某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告祝某某。
审判员 花新军
二〇一五年八月三日
书记员 石玉媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执687号
申请执行人郭艳荣，女，汉族，无职业。
被执行人李伟，男，汉族，农民。
申请执行人郭艳荣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月29日作出（2015）磐民一初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1061号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0051号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲍某，男，1980年8月10日生，汉族，初中文化，公司驾驶员。2013年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年9月12日被羁押），2013年10月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈某，男，1982年3月17日生，汉族，初中文化，公司职员。2013年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人夏某，男，1985年12月28日生，汉族，初中文化，公司职员。2013年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年9月12日被羁押），2013年10月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
辩护人刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人鲍某、陈某、夏某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人鲍某、陈某、被告人夏某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月下旬某日下午，被告人鲍某、陈某在昆山市开发区蓬朗街道联坤电子科技有限公司厂房内盗窃电解铜板2块，价值人民币3250元。同年9月3日晚，被告人鲍某、陈某、夏某在上述地点盗窃电解铜板9块，价值人民币10400元。被告人鲍某、陈某、夏某均主动投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人鲍某处扣押赃款人民币4200元，从被告人陈某处扣押赃款人民币4500元，从被告人夏某处扣押赃款人民币3300元。上述扣押赃款已由公安机关发还被害单位。本院审理过程中，被告人鲍某、陈某、夏某近亲属代为退赔赃款人民币1650元，现暂扣本院。
上述事实有证人侍爱伟、袁某、罗某、樊某、徐某等证人的证言、辨认笔录、称重笔录、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、发票、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人鲍某、陈某、夏某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某、陈某、夏某共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，其中被告人鲍某、陈某作案2起，价值人民币13650元，被告人夏某作案1起，价值人民币10400元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鲍某、陈某、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人鲍某、陈某、夏某均主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人鲍某、陈某、夏某均能退还全部赃款，酌情均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某、陈某、夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人夏某辩护人提出被告人夏某系初犯、偶犯，系自首，并退还全部赃款，由此建议对被告人夏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、本院暂扣款人民币一千六百五十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 管惠岐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第92号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1976年8月14日出生，汉族，工人，捕前任冀州市交通运输局某治超站站长。2014年5月16日因涉嫌犯受贿罪经枣强县人民检察院决定被取保候审，2014年9月17日经枣强县法院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民法院审理河北省枣强县人民检察院指控原审被告人高某某犯受贿罪一案，于二〇一五年三月六日作出（2014）枣刑初字第150号刑事判决，认定被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，高某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销枣强县人民法院（2014）枣刑初字第150号刑事判决；
三、发回枣强县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年七月十日
书记员 周晓璞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00917号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈健。
关于本院移送执行的被执行人陈健容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）启刑初字第00330号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨姚杰应缴纳罚金人民币7000元。因被执行人陈健未能履行上述义务，2015年3月4日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币7000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈健因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第00330号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 杰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初203号
原告：张继华，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：梁永强，吉林辽东律师事务所律师。
被告：贾新华，男，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张继华诉被告贾新华工程劳务合同纠纷一案中，原告以自身并非适格的诉讼主体为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张继华撤回对被告贾新华的起诉。
案件受理费6610元（原告已预交），减半收取3305元，由原告负担。
审 判 长 巨 乐
审 判 员 刘丽萍
助理审判员 高士强
二〇一六年四月六日
书 记 员 王新懿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1483号
上诉人（原审原告）：董泰卫，无职业。
委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金钏金属制品有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村。
法定代表人：钏仕云，该公司总经理。
委托代理人：谢永峰，该公司员工。
委托代理人：徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。
原审原告董泰卫与原审被告大连金钏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月15日作出（2015）金民初字第2313号民事判决。董泰卫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人董泰卫及其委托代理人张艳清，被上诉人大连金钏金属制品有限公司的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人的诉讼请求应以其与被上诉人之间存在劳动关系为前提，且大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）第1146号仲裁裁决书亦将双方之间是否存在劳动关系作为案件的争议焦点问题进行了审查，裁定驳回上诉人的仲裁请求，故原审法院认为上诉人未就其与被上诉人之间是否存在劳动关系申请仲裁而驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。原审法院应对双方之间是否存在劳动关系的事实进行审理，依据案件的证据情况，对上诉人的诉讼请求作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2313号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人董泰卫预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。