wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02157号
原告周文利，居民。
委托代理人汪兴友。
被告王永胜，居民。
被告盛江发，居民。
被告徐明强，居民。
原告周文利与被告王永胜、盛江发、徐明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周文利的委托代理人汪兴友、被告盛江发、徐明强到庭参加了诉讼。被告王永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文利诉称，2011年7月21日，被告王永胜因做生意需要资金向原告周文利借现金15000元，并亲笔书写借条一份交由原告持有，被告盛江发、徐明强分别签字提供担保。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告无诚意，至今未付本息。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告现金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永胜提交书面答辩状称，借款属实，被告盛江发、徐明强为我担保二个月，原告借款时约定七分利息。
被告盛江发、徐明强辩称，担保属实，但只担保两个月，原告借款时预先扣除利息2100元。
经审理查明，2011年7月21日，被告王永胜向原告借款15000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2011年9月21日偿还，庭审中，三被告均认可口头约定月利率70‰。该笔借款由被告盛江发、徐明强提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。借条下方注明“如借款人逾期不还，我自愿为借款人承担一切责任，直到还完本息为止二年”，且前后两句话笔迹不同，庭审中，原告称这两句话均系被告王永胜所书写，被告盛江发称第一句话系其所书写，但第二句话不是其所书写。后原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永胜向原告周文利借款15000元，事实清楚，证据充分。被告盛江发、徐明强自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中虽注明“如借款人逾期不还，我自愿为借款人承担一切责任，直到还完本息止二年”，但无法确定由谁所书写，且被告盛江发、徐明强并未再签字确认，另原、被告约定了还款时间，现原告向担保人主张权利已超过六个月，故被告盛江发、徐明强的担保责任已免除。借款到期后，被告王永胜未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方约定月利率70‰过高，超出相关法律的规定，故原告主张的利息应从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。被告盛江发、徐明强辩称原告借款时预先扣除利息2100元，对该辩解意见，因未提供证据证明，本院不予以采纳。综上，对原告周文利要求被告王永胜、盛江发、徐明强连带偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周文利借款15000元及利息（自2011年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告周文利要求被告盛江发、徐明强承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告王永胜负担（原告已预交，被告王永胜于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第20号
原告：卞永红。
委托代理人：王祥年。
被告：凌亚杰�
被告：周小平。
被告：陈炳良。
原告卞永红诉被告凌亚杰、周小平、陈炳良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告卞永红的委托代理人王祥年、被告凌亚杰到庭参加了诉讼，被告周小平、陈炳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永红诉称：2012年7月3日，三被告因资金周转为由，共同向原告借款30000元，约定借期一个月、月息2分，如未按时归还，三被告还应承担催讨差旅费、律师代理费等原告实现债权的费用。嗣后，经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告凌亚杰、周小平、陈炳良立即归还借款30000元、利息9000元（按月息2分，从2012年7月3日计算至2013年10月3日）、律师代理费2500�，合计41500元。
原告卞永红向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明三被告向原告借款30000元的事实；
2、律师代理费发票、法律服务委托合同书各一份，用以证明原告委托律师代理本案支付代理费2500元的事实。
被告凌亚杰答辩称：1、借款时，原告只交付27000元，已扣除了一个月利息；2、借款利息是9分9厘，被告凌亚杰已经按每月9000元支付了11个月的利息。
被告凌亚杰未向本院提供证据材料。
被告周小平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告陈炳良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告凌亚杰对其真实性没有异议，被告周小平、陈炳良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在�审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月3日，三被告共同向原告借款30000元，约定借期一个月，月息2分，并约定如未按时归还，三被告还应承担催讨差旅费、律师代理费等原告实现债权的费用。嗣后，三被告未归还借款。
另查明，原告委托律师代理本案支付代理费2500元。
本院认为，原告卞永红与被告凌亚杰、周小平、陈炳良之间建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三被告共同向原告借款30000元，双方约定借期一个月，并约定相应的违约责任，三被告理应在上述期限内归还借款，现三被告未按期归还，还应承担约定的违约责任。原告与三被告在借款时约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2012年7月3日计算至2013年10月3日止，共计9000元。原告与三被告在借款�约定逾期归还借款时应承担催讨借款发生的律师代理费等实现债权费用，原告主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告凌亚杰辩称借款只交付27000元，并已经归还借款11个月的利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌亚杰、周小平、陈炳良给付原告卞永红借款30000元、利息9000元、律师代理费2500元，合计41500元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告凌亚杰、周小平承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告卞永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 张 玮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1033号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢松煊，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被抓，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人林金婷、苏劲昆，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告人卢松鸿，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被抓，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人卢松煊、卢松鸿犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人卢松煊及辩护人林金婷、苏劲昆、被告人卢松鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月，被告人卢松煊伙同“小熙”(另案处理)通过网络以雇佣兼职刷单为名，使用虚假二维码骗取他人点击付款的方式骗取他人财物。同年4月，被告人卢松鸿明知被告人卢松煊与“小熙”实施上述诈骗行为，仍帮助被告人卢松煊与被害人聊天骗取被害人点击虚假二维码付款，分别于2016年4月30日骗取河南省信阳市被害人闫某的人民币498.5元，于2016年5月7日骗取安徽省凤台县被害人梁某1的人民币2980元，于2016年5月9日骗取晋江市被害人刘某的人民币3698元，于2016年5月18日骗取云�省保山市被害人杨某1的人民币999.5元，骗取金额共计人民币8176元。
案发后，从被告人卢松煊处扣押到电脑、手机、银行卡及现金人民币20100元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、户籍证明、被害人闫某、梁某1、刘某、杨某1陈述、接受证据材料清单、银行流水明细、提取笔录、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢松煊、卢松鸿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢松煊起主要作用，是主犯。被告人卢松鸿起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人利用互联网骗取不特定多数人的财物，酌情从重处罚。辩护人关于被告人卢松煊具有认罪、初犯、无前科等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢松煊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金从被告人卢松煊被扣押的款项中予以抵扣。）
二、被告人卢松鸿犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零8日予以折抵刑期，即自2017年4月14日起至2017年8月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、从被告人卢松煊处扣押的款项，退赔被害人闫莉、梁筠茹、刘诗婷、杨湖英的经济损失各人民币498.5元、2980元、3698元、999.5元，由扣押机关发还。
四、扣押的作案工具苹果牌手机1部、台式电脑2台、宏基牌笔记本电脑2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一七年四月十四日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是�犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1033号公诉机关晋江市人民检察院。被告人卢松煊，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被抓，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人林金婷、苏劲昆，福建君伟律师事务所律师、实习律师。被告人卢松鸿，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被抓，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人卢松煊、卢松鸿犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人卢松煊及辩护人林金婷、苏劲昆、被告人卢松鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月，被告人卢松煊伙同“小熙”(另案处理)通过网络以雇佣兼职刷单为名，使用虚假二维码骗取他人点击付款的方式骗取他人财物。同年4月，被告人卢松鸿明知被告人卢松煊与“小熙”实施上述诈骗行为，仍帮助被告人卢松煊与被害人聊天骗取被害人点击虚假二维码付款，分别于2016年4月30日骗取河南省信阳市被害人闫某的人民币498.5元，于2016年5月7日骗取安徽省凤台县被害人梁某1的人民币2980元，于2016年5月9日骗取晋江市被害人刘某的人民币3698元，于2016年5月18日骗取云�省保山市被害人杨某1的人民币999.5元，骗取金额共计人民币8176元。案发后，从被告人卢松煊处扣押到电脑、手机、银行卡及现金人民币20100元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、户籍证明、被害人闫某、梁某1、刘某、杨某1陈述、接受证据材料清单、银行流水明细、提取笔录、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢松煊、卢松鸿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢松煊起主要作用，是主犯。被告人卢松鸿起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人利用互联网骗取不特定多数人的财物，酌情从重处罚。辩护人关于被告人卢松煊具有认罪、初犯、无前科等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢松煊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金从被告人卢松煊被扣押的款项中予以抵扣。）二、被告人卢松鸿犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零8日予以折抵刑期，即自2017年4月14日起至2017年8月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、从被告人卢松煊处扣押的款项，退赔被害人闫莉、梁筠茹、刘诗婷、杨湖英的经济损失各人民币498.5元、2980元、3698元、999.5元，由扣押机关发还。四、扣押的作案工具苹果牌手机1部、台式电脑2台、宏基牌笔记本电脑2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈雁平二〇一七年四月十四日书记员  苏雄彪速录员  张建荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是�犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第390号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人伍某，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］196号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人伍某来到温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号6幢二楼被害人龙某的暂住房内，窃取脉腾牌手机一部（价值342元）。
2、2013年7月份的一天，被告人伍某来到温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号23幢7号四楼被害人何某暂住房内，窃取酷派牌手机一部（价值134元）。
3、2013年8月份的一天，被告人伍某来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路19号四楼被害人樊某的暂住房内，窃取影碟机一部（价值200元）。
2013年9月16日，公安民警在娄桥街道众兴路31号二楼被告人伍某的暂住房内查获上述其窃取的影碟机一部、手机两部，现均已发还给相应被害人。
被告人伍某因抢夺被公安机关抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、何某、樊某的陈述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全清单，扣押清单、发还清单及照片，抓获经过说明，身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行且与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，另考虑本案涉案物品均已被追回并全部发还给各被害人，故对被告人伍某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈选先
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第382号
申请执行人李先秋，男，1963年4月15日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
被执行人勃利县繁荣煤矿。
法定代表人丰加才，矿长。
本院在执行（2015）勃法执字第382号申请执行人李先秋与被执行人勃利县繁荣煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力勃劳人仲字（2014）第89号仲裁裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本案由七台河市中级人民法院指定茄子河区人民法院执行，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
勃劳人仲字（2014）第89号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初69号
原告：王先福，男，1978年3月27日生，汉族，住九台区。
被告：赵印国，男，1970年11月7日生，汉族，住九台区。
原告王先福与被告赵印国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告王先福于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王先福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先福负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第100-2号
申请执行人韦元廷。
被执行人深圳市磊诚机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭宏奇。
申请执行人韦元廷与被执行人深圳市磊诚机电设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事1189号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市磊诚机电设备有限公司的银行存款（以人民币3692元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月三日
书记员 黄粤宝
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2870号
原告王绍石，男，1947年9月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王绍石诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍石、被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日、2009年6月11日，被告王春生二次从我处借款17770元，约定利息月利2分，此款经我多次催要，被告多次口头承诺还款，但一直未还，现请求法院判令被告偿还欠款17770元及利息。
被告王春生答辩称，原告所述属实，同意偿还借款和利息，但现在我外面账没有收上来，要求缓期给付，同时要求原告放弃一部分利息。
经审理查明，2009年1月19日、2009年6月11日，被告王春生二次从原告处借款17770元，约定利息月利2分，被告给原告出具借据二张，此款经原告多次催要，被告一直未还，现原告请求法院判令被告偿还欠款17770元及利息，审理中原告要求从2009年6月11日开始计算利息。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，利息约定有效，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王春生给付原告王绍石本金17，770.00元，于判决生效后三日内给付；
二、被告王春生给付原告王绍石本金17，770.00元的利息，从2009年6月11日起，按月利率2%计算；于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳390元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 杰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第395号
申请执行人陈文琴，女，1958年11月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人钟卫，男，1967年7月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人陈文琴与被执行人钟卫民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第395号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十日
书记员 高千雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00019号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人于林，男，1962年2月9日生，下岗工人。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于林于2014年1月19日作出的昌政房补（2014）第11-005号房屋征收补偿决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-005号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对八面城镇昌北市场地段基础设施落后区域进行改建，于2011年7月9日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人于林的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对于林的房屋及附属物进行评估，于林有证房面积为272.25平方米，单价为每平方米4300元，用途为商业；无证房面积为41.97平方米，单价为每平方米454元，加之附属物评估总额为1273106.86元。在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，昌图县人民政府于2014年1月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，向被征收人于林提供本征收区域内（昌北商城商住小区）建筑面积为276.32平方米的门点一套。于林向昌图县人民政府支付房屋面积差价为35816元。给付被征收人于林搬迁费1361.25元、临时安置费8167.50元、停业损失费24000元、无证房屋补偿19054.38元、装修费补偿83377.48元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停业损失费、无证房补偿、装修费补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人于林履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额200万元在昌图县农村信用合作社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“昌北商城商住小区”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍2间，面积为40平方米的房屋，物品安置在八面城镇九年一贯制学校北侧楼座房屋内。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补（2014）第11-005号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-005号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 岩
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第438号
原告林某，男，1987年11月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告谌某某，女，1990年7月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告林某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人唐肇嵘，被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经他人介绍相识后不满一个月，便按农村风俗订婚，2013年10月8日双方在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。原告为迎娶被告，花费干礼金50000元，金银首饰各1套（黄金90多克，白银200多克）共计价值为20000元及其他随礼金数万元。婚后不到一个月，原、被告双方各自外出务工，因被告为人处世偏激，致使原、被告婚后未能建立起夫妻感情。2014年底，被告从原告处搬走个人生活用品，彻底与原告及家人断绝来往。原告无奈，特诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告退还彩礼、金银首饰款共计70000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告谌某某口头辩称：一、被告同意离婚；二、原告要求退还礼金、首饰的诉讼请求没有事实与法律依据；三、被告尚有价值50000元的婚前嫁妆在原告家里，被告应该拿回。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明林某与谌某某系合法夫妻；
2、身份证复印件2份，拟证明原、被告身份情况；
3、证人杨某某、粟某某当庭证言，拟证明原、被告结婚时，原告给付彩礼金等情况；
被告对以上证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；3号证据中证人系原告亲属，对于原告所给被告的彩礼金具体数额不是完全清楚，原告的彩礼金中有10000元是向被告借的，至今未偿还，因此，对其证言的真实性有异议。
被告谌某某为支持答辩主张，向本院提交以下证据：
4、结婚证原件2本，拟证明原告林某与被告谌某某系合法夫妻；
5、购买嫁妆类清单收据原件5张，拟证明被告为婚嫁事宜购买嫁妆的种类及所花费的具体数额。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对4号证据无异议；5号证据中所列的嫁妆中，空调、电冰箱、餐桌系被告虚构，床上用品的具体数目原告未清点过，金戒指原告将其与被告的金银首饰共存一处，现已不见。
本院认证认为，1、2、4号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，与本案有关联，予以采信；结合法庭调查，对3号证据中证人关于原告给付被告彩礼现金50000元的情况，经被告质证无异议的部分予以采信，其它证言不予采信；对5号证据中经双方质证无异议的部份，予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
原、被告系经他人介绍相识并确立恋爱关系，原告向被告给付部分彩礼。2013年10月8日双方在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告陪送嫁妆若干，其中电视机1台，六门大柜子1组，梳妆台1台，布艺沙发1套，电视柜1个及部分床上用品等，现存放于原告家中。被告谌某某在诉讼中表示对上述嫁妆予以放弃，归原告所有。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案中，原、被告均同意离婚，故对原告林某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告要求被告退还彩礼的请求不符合上述法定情形，本院不予支持。诉讼中，被告谌某某表示同意放弃嫁妆，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告谌某某离婚；
二、被告谌某某存放于原告林某家中的嫁妆归原告林某所有；
三、驳回原告林某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会民一初字第438号
原告刘某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在受理原告刘某某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案后，经查，被告王某某被兰州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，现被告被监禁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告经常居住地人民法院管辖。
本院认为，原告刘某某经常居住地在甘肃省通渭县，故应由甘肃省通渭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案甘肃省通渭县人民法院具有管辖权，移送甘肃省通渭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第438号
原告刘某某
被告王某某
本院在受理原告刘某某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案后，经查，被告王某某被兰州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，现被告被监禁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告经常居住地人民法院管辖。
本院认为，原告刘某某经常居住地在甘肃省通渭县，故应由甘肃省通渭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案甘肃省通渭县人民法院具有管辖权，移送甘肃省通渭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6717号
申请执行人冯XX，北京市通州区。
被执行人张XX，北京市通州区。
本院在执行冯XX诉张XX排除妨害纠纷一案过程中，经查，被执行人张XX暂无可供执行财产，申请执行人冯XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯XX如发现被执行人张XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第374号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欣。2010年3月17日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处管制一年。2011年5月26日因本案被江西省婺源县公安局取保候审，同年9月8日被逮捕上网追逃。2013年12月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月23日仙居县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王欣犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）台仙刑初字第387号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王欣有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人王欣不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王欣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王欣要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王欣撤回上诉。
仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4564号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人马玉华，女，1982年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21756号民事判决书执行过程中，被执行人马玉华无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行马玉华其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人马玉华有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人马玉华有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈亚丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3442号
申请执行人：邵万捧，女，1968年10月16日出生住宁海县。
被执行人：邵春菊，女，1971年3月23日出生住宁海县。
委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：邬如成，男，1965年9月16日出生住宁海县。
申请执行人邵万捧与被执行人邵春菊、邬如成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元、诉讼费5070元，合计177520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邵春菊、邬如成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.本院已依法对被执行人邬如成进行司法拘15日。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人邵春菊、邬如成未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邵春菊、邬如成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邵春菊、邬如成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3442号之一
申请执行人：邵万捧，女，1968年10月16日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：邬贤锋，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：邵春菊，女，1971年3月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邬如成（曾用名邵如成），男，1965年9月16日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初231号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元、诉讼费3700元，财产保全费1370元，共计177520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邵春菊、邬如成所有的在金融机构的存款177520元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3442号申请执行人：邵万捧，女，1968年10月16日出生住宁海县。被执行人：邵春菊，女，1971年3月23日出生住宁海县。委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：邬如成，男，1965年9月16日出生住宁海县。申请执行人邵万捧与被执行人邵春菊、邬如成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元、诉讼费5070元，合计177520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人邵春菊、邬如成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.本院已依法对被执行人邬如成进行司法拘15日。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人邵春菊、邬如成未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邵春菊、邬如成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵春菊、邬如成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月三十一日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3442号 本院在执行申请执行人邵万捧与被执行人邵春菊、邬如成为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款170000元，执行费2450元，诉讼费5070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将邵春菊、邬如成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保34号
申请人:江苏东大建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市海湖新区昆仑大道7号西海嘉苑6号楼。
负责人：朱金生，该公司总经理。
被申请人：青海宝林房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区长江路91号。
法定代表人：娜仁才慈格，该公司董事长。
申请人江苏东大建设集团有限公司青海分公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值2358000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具保函（保险金额：2358000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏东大建设集团有限公司青海分公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海宝林房地产开发有限公司价值2358000元的财产，期限为一年。
保全费5000元，由申请人江苏东大建设集团有限公司青海分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一七年八月十五日
书记员 李 琼
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初315号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住徐州市云龙区，户籍地徐州市云龙区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月5日被取保。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李建成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月，被告人王某同张某、李某1与（均已判刑）预谋后，由张某使用“李某2”的身份信息与被害人杨某签订租赁协议，租赁车牌号为苏Ｃ×××××的黑色“东风日产”天籁轿车一辆，后张某、李某1将该车质押给李某3，得款5.4万元。后张某通过支付宝向王某转账1万元。经认定，被骗“东风日产”天籁轿车的价格为6.5万元。
2015年9月，被告人王某再次同张某、李某1预谋，由张某、李某1与被害人王某签订租赁协议，租赁车牌号为苏Ｃ×××××的红色“马自达”6轿车一辆，后将该车质押给刘建军，得款5.4万元。得款后，张某通过支付宝向王某转账1千元。经认定，被骗得的车辆价格为7.6万元。
上述事实，被告人王某不持异议，且有公诉机关提供的张某向王某转账的记录、同案犯李某1、张某的供述、被告人王某的供述和辩解、本院（2018）苏0311刑初64号刑事判决书、被告人王某的到案经过、户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王某合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执906号
申请执行人：梁木英，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行梁木英与盛昌根民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人盛昌根名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执906号之一
申请执行人：梁木英，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行梁木英与盛昌根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛昌根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛昌根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币273880.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执906号申请执行人：梁木英，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁木英与盛昌根民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人盛昌根名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月二十九日书记员 耿为杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执23号
申请执行人：江西华正新技术有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西三志物流有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路。
本院在执行申请执行人江西华正新技术有限公司与被执行人江西三志物流有限公司的运输合同纠纷一案中，被执行人江西三志物流有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西三志物流有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65865元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年一月十六日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路155号1-2栋01号，组织机构代码：15838728-4。
被执行人尧鑫，女，汉族，1991年11月21日出生，住所地江西省抚州市临川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与尧鑫的信用卡纠纷一案，（案号2018赣01**执632号）时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年六月八日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执恢5号
申请执行人：周志成，男，1957年2月21日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：宋仁开，男，1971年12月3日出生，住所地江西省上饶市万年县。
被执行人：张锦秀，女，1973年10月29日出生，住所地江西省上饶市万年县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法委托淘宝网于2018年4月25日拍卖被执行人宋仁开、张锦秀所有的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园6-2房地产一处（万年房权证陈营字第××号）。2018年4月26日买受人陈超文以人民币998500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋仁开、张锦秀所有的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园6-2房地产一处（万年房权证陈营字第××号）归买受人陈超文所有。
二、买受人陈超文应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。
三、解除对被执行人宋仁开、张锦秀所有的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园6-2的房产查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 海
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执727号
申请人:高山,男,1981年2月5日出生,汉族，住安徽省绩溪县
被执行人:许明辉,男,1973年8月27日出生，住安徽省绩溪县
被执行人:邵晓薇,女,1974年4月11日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人高山与被执行人许明辉、邵晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）皖1824民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许明辉、邵晓薇履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人许明辉、邵晓薇暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 叶 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1312号
申请执行人：李利苹，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行李利苹与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的12号楼1单元602室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的12号楼1单元602室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年八月十九日
书记员 梁梁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执1312号申请执行人：李利苹，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。法定代表人：汤玉杰。诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。本院在执行李利苹与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的12号楼1单元602室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的12号楼1单元602室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一八年八月十九日书记员  梁梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00095号
原告仲兆洋。
被告王宣亮。
原告仲兆洋诉被告王宣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月26日向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，但被告已给付大部分利息，只欠3至4个月利息款未付，请求依法判决。
经审理查明：2014年2月26日，被告王宣亮与案外人王某国共同向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，由被告王宣亮与案外人王某国共同出具借据给原告，载明上述内容。经原告索要，被告给付利息款1500元后，再未履行还款义务，引起诉讼。诉讼过程中，原告明确表示不向王爱国主张权利。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告按月利率3%支付利息，但月利率3%高于法律规定的最高利息标准，本院认定被告自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准支付利息，已给付的利息1500元从中扣除。被告辩称已给付大部分利息，只欠3至4个月利息款未付，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宣亮于本判决生效后十日内归还原告仲兆洋款10000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，已付利息款1500元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费375元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初61号
原告：吴建国，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告吴建国与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资10094.24元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助8800元；3.判令被告支付原告经济补偿金1200元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告吴建国2015年8月进入被告新东方铸业公司工作，担任热处理工职务，双方签订劳动合同以后，原告吴建国及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告吴建国劳动报酬，至2015年11月30日止累计拖欠原告吴建国工资10094.24元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴建国曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2015年11月30日被告新东方铸业公司欠原告吴建国工资10094.24元，所欠薪资在2016年1月25日前结清。后被告新东方铸业公司未在约定的期限支付所欠原告工资。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。被告承诺所欠薪资在2016年1月25日前结清，但经原告催收，被告并未履行支付义务，故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴建国工资10094.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执123号
申请人：胡余华，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：江西腾昊科技有限公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人：蔡敏。
胡余华申请江西腾昊科技有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的青劳人仲案字（2015）第83号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡余华于2018年6月9日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的青劳人仲案字（2015）第83号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月十日
书记员 王 海
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执恢10号之一
申请执行人：上饶市晋通实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道162号1幢二层，组织机构代码：32252539-5。
法定代表人：郭干，系该单位总经理。
被执行人：江西省赣鄱粮仓米业有限公司，住所地：新建县大塘坪乡观咀粮管所内。
法定代表人：刘炜，该公司负责人。
被执行人：刘炜，男，1972年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执�人：胡才德，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：万三妹，女，1979年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人上饶市晋通实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新大民初字第104号民事判决书于2018年2月26日向本院申请恢复执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡才德所有的位于南昌市××新区××广场××区××办�楼××室房产××、南昌市××新区××公馆商业区××＃商业楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房产六处，被执行人万三妹与共有人胡子昇、ＸＸＸ所有的位于南昌市湾里区红湾大道房产一处，被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹无其他股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人胡才德所有的位于南昌市××新区××广场××区××办公楼××室房产××、南昌市××新区××公馆商业区××＃商业楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房产六处，被执行人万三妹与共有人胡子昇、ＸＸＸ所有的位于南昌市湾里区红湾大道房产一处，因该查封效力为轮候查封，上述房产暂时不宜处置。2018年7月9日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹未向本院报告财产已将被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金114万元及利息、案件受理费55739.11元，共计119.573911万元及利息，截至2018年8月15日未有执行款到位，未执行119.573911万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹其他可供执行的财产，于2018年8月5日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市晋通实业有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年八月十五日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执恢10号
申请执行人：上饶市晋通实业有限公司。地址：江西省上饶市信州区五三大道162号1栋二层，机构代码：32252539-5。
法定代表人：郭干，系该公司总经理。
被执行人：江西省赣鄱粮仓米业有限公司。地址：南昌市新建区大塘坪乡观咀粮管所内。
法定代表人：刘炜。
被执行人：刘炜，男，汉族，1972年5月3日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日生，住南昌市新建区。
被执行人：万三妹，女，汉族，1979年4月21日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年10月15日作出（2015）新大民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹未按判决书确定的时间履行法律文书确定的义务。申请执行人上饶市晋通实业有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。2017年10月24日作出(2015)新执字第630号之六执行裁定书，终结本院（2015）新执字第630号执行案件的本次执行程序。2018年2月26日，申请执行人向本院申请恢复该案的执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹在银行的存款4000000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年三月七日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执恢10号申请执行人：上饶市晋通实业有限公司。地址：江西省上饶市信州区五三大道162号1栋二层，机构代码：32252539-5。法定代表人：郭干，系该公司总经理。被执行人：江西省赣鄱粮仓米业有限公司。地址：南昌市新建区大塘坪乡观咀粮管所内。法定代表人：刘炜。被执行人：刘炜，男，汉族，1972年5月3日生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日生，住南昌市新建区。被执行人：万三妹，女，汉族，1979年4月21日生，住南昌市西湖区。本院于2015年10月15日作出（2015）新大民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹未按判决书确定的时间履行法律文书确定的义务。申请执行人上饶市晋通实业有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。2017年10月24日作出(2015)新执字第630号之六执行裁定书，终结本院（2015）新执字第630号执行案件的本次执行程序。2018年2月26日，申请执行人向本院申请恢复该案的执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省赣鄱粮仓米业有限公司、刘炜、胡才德、万三妹在银行的存款4000000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年三月七日书记员  涂 晨
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执99号
申请执行人：向真文，男，1985年3月18日生，汉族。
被执行人：李鸿，男，1985年4月7日生，汉族。
申请执行人向真文依据已发生法律效力的（2017）赣0321民初208号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李鸿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、调查等措施，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已向莲花县公安局发出协助查找被执行人函。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李鸿纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月6日对李鸿作出罚款叁仟元的决定。本案申请执行标的为返还车辆。经穷尽调查措施，因本院未能找到被执行人，于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年八月二十二日
书记员 甘茹兰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执553号
李国民，男，住所地同上，
梁玉红，女，住所地中牟县
李国民申请梁玉红婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2011）牟民初字第02470号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2011）牟民初字第02470号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 王 磊
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执448号
申请执行人：王招辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁维举，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初1373号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪绍富名下银行存款2000000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执448号之一
申请执行人：王招辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁维举，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初1373号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省富士迪玻璃有限公司名下银行存款2000000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执448号之二
申请执行人：王招辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁维举，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初1373号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市联合融资担保有限公司名下银行存款2000000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00438号
上诉人（原审被告）：辽宁强风铝业工程有限公司。
法定代表人：康宝勋。
被上诉人（原审原告）：刘国强。
上诉人辽宁强风铝业工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告住所地在沈阳市于洪区，应由沈阳市于洪区人民法院管辖，请求将本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建筑工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘晶晶
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执57号
申请执行人闵锦国，男，汉族，1971年12月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，法定代表人：胡小洋，地址南昌市区西湖区井冈山大道377号鲲鹏大厦四、五层，注册号：360000110000314。
申请人闵锦国依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015)青民二初字第285号判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金桥人才市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，无存款可供执行。本案被执行人法人代表正在服刑，本院执行干警前往被执行人工商登记所在地，未能找到该公司。本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行122700元及利息，截至2018年5月25日已执行0元，未执行122700元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，统一社会信用代码：913601008583497211。
被执行人马俊，男，1968年1月27日生，回族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与马俊信用卡纠纷一案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月十六日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执71号
申请执行人冯坚，男，汉族，1970年1月24日生，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，所在地江西省南昌市西湖区井冈山大道377号鲲鹏大厦四，五层，注册号：360000110000314。
法定代表人：胡小洋。
申请人冯坚依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015)青民二初字第00289号判决书，于2017年11月23日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金桥人才市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币0元可供执行。本案被执行人公司法人正在服刑，2018年8月29日，本院向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行款63350元及利息，截至2018年9月4日已执行0元，未执行63350元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年九月四日
书记员 余 松
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民一初字第00628号
原告:周某某。
原告:谢某某。
原告:周某甲。
原告:杨某某。
四原告委托代理人李华梅，六安市金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
被告:王某。
原告周某某、谢某某、周某甲、杨某某与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年1月1日和2月15日向原告周某某借款5万元、于2月7日和3月4日向原告谢某某借款7万元、于1月1日向原告周某甲借款1万元、于2月6日向原告杨某某借款1万元，计借款14万元，被告口头承诺每万元年利息400元，本清息止。现被告借故至今未能还款，故要求被告立即偿还借款本息。
被告口头辩称，原告所述借款事实属实，但该借款因投资他人处未立字据，他人拒不认账，现无力还款。
经审理查明，被告王某于2010年1月1日、2月15日分别向原告周某某借款4万元、1万元，于同年2月7日、3月4日分别向原告谢某某借款5万元、2万元，于同年1月1日向原告周某甲借款1万元，于同年2月6日向原告杨某某借款1万元，计借款14万元，被告均立有借据交原告收执且被告口头承诺上述借款每万元年利息400元即年利率4％，本清息止。后因原告索款未果，遂诉至本院要求被告还本付息。
上述事实，当事人陈述一致，原告身份证、借据等均收录在卷，足以认定。
本院认为，四原告与被告王某间的合法借贷关系受法律保护，该借款四原告与被告均未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，现原告主张权利后被告因故未还，四原告要求被告还本付息、本清息止应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第62条、第205条、第210条、第211条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告周某某借款本金5万元，并分别自借款之日起按年利率4％支付利息，利随本清，本清息止；
二、被告王某于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告谢某某借款本金7万元，并分别自借款之日起按年利率4％支付利息，利随本清，本清息止；
三、被告王某于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告周某甲借款本金1万元，并自借款之日起按年利率4％支付利息，利随本清，本清息止；
四、被告王某于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告杨某某借款本金1万元，并自借款之日起按年利率4％支付利息，利随本清，本清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年三月一日
书记员 吴玉峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第372号
原告薛某某。
委托代理人张某某。
被告何甲。
委托代理人董某某。
被告何乙。
原告薛某某与被告何甲、何乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何甲经人介绍认识，于2013年10月31日以彩礼、衣服等款共计76028元和银元两枚订婚。同年11月21日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告何甲共同生活不足15天，被告便两次离家出走，双方均同意分手。现要求二被返还彩礼76028元及银元两枚，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告何甲辩称：原告所述不属实，原告与第一被告经媒人介绍认识，于2013年农历10月18日以彩礼款56000元、衣服款10000元、挂锁1000元、离娘钱2000元、羊一只、给被告娘家人衣服钱600元、银元两枚订婚。同年农历11月19日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。第一被告的陪嫁物有：“荣事达”全自动洗衣机一台、冰箱一台、太空被2床、棉被2床、毛毯2条。同居后在原告家居住不到15天，便被原告殴打两次，第一被告于2014年2月14日离开原告家至今未归。因双方分居过错在原告，现不同意返还彩礼等款。
被告何乙辩称：第一被告所述属实，不能领结婚证的过错在原告，不同意返还彩礼等款。
经审理查明：原告薛某某与被告何甲经媒人陈某某介绍认识，于2013年农历10月18日以彩礼款56600元、衣服款10000元、挂锁1000元、离娘钱2000元、羊一只、给被告何甲娘家人衣服钱600元、银元两枚订婚。同年农历11月19日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告与被告何甲同居不到15天便因琐事发生矛盾，被告何甲于2014年2月14日离家出走，至今未归。另查明：被告何甲的陪嫁物有：“荣事达”全自动洗衣机一台、冰箱一台、太空被2床、棉被2床、毛毯2条。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告薛某某与被告何甲按农村风俗举行婚礼同居生活，被告何乙收取原告薛某某彩礼等款物属实。原告薛某某与被告何甲同居不足15天便分居。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故对原告要求二被告返还彩礼之诉讼请求依法应予支持，在退还具体数额上，因原告在解除婚约中亦有一定过错，故彩礼依法适当予以返还。彩礼款实际系被告何乙收取，应由其予以返还。对原告诉请的退还离娘钱、挂锁钱、衣服款等和银元两枚，依法属于赠予性质，故不予支持。被告何甲的陪嫁物归其所有。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告何乙返还原告薛某某彩礼款50000元。
二、由原告薛某某返还被告何甲陪嫁物：“荣事达”全自动洗衣机一台、冰箱一台、太空被2床、棉被2床、毛毯2条。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费1713元，由原告薛某某负担713元，被告何甲、何乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1713元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡金凤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2194号
申请执行人于先英，男，1957年9月24日生，住大连市甘井子区大连湾新街***号。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
委托代理人刘皎，女，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道李王村***号。
被执行人王权，男，1983年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区东升街*号1-2-3。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5328号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第5328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00338号
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人邬品芳，该公司董事长。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告高邑县天和燃气有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城召村南。
法定代表人王建林，该公司总经理。
委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告高邑县天和燃气有限公司（以下简称天和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理。被告天和公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告天和公司的异议。2016年3月2日本案公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人陈林、被告天和公司的委托代理人韩金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富瑞公司诉称：2013年3月16日原告与被告签订加气站设备制造、供货及现场安装项目承包合同。原告按约履行合同。现上述设备已经安装、调试合格、正常运营。被告未按合同约定向原告支付合同款项，至今尚欠原告100万元。故起诉请求判令：一、被告立即向原告支付设备款100万元并赔偿逾期付款利息损失（以825000元为基数，从2014年4月7日起算；以175000元为基数，从2015年4月7日起算；均计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率的1.5倍计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天和公司辩称，合同及欠款100万元属实。我方没有付款的原因是原告存在违约给我方造成损失。关于该项损失我方将另行起诉。逾期付款利息及诉讼费不应由我方承担。原告要求按同期银行贷款利率的1.5倍计息没有法律依据。
经审理查明：2013年3月16日富瑞公司（乙方）与天和公司（甲方）签订编号为FRSH-
JQ-20130316的《LNG加气站设备制作及安装合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站（二罐二泵四机）；到货价格为350万元（包括运费及税费，不包含现场连接管路价格）；合同生效后3个工作日内，甲方支付合同总金额30%的预付款，预付款若迟付，则合同工期顺延；发货前7个工作日内，甲方支付合同总金额40%发货款；设备调试完成、验收合格7个工作日内，甲方支付合同总金额25%设备验收款；合同总金额的5%作为质量保证金，设备质保期满后7个工作日内由甲方一次性付清；乙方供货内容包括：合同范围内设备的供货、运输、安装及调试，设备现场卸车及吊装（并承担有关费用），设备预冷以及人员培训等服务、制定LNG加气站安全操作规程；乙方对本项目工程的质量保证周期为合同工程验收合格后12个月内；如甲方无正当理由拖延付款，甲方应支付赔偿金，赔偿金每周按合同总价未付款的0.5%计收，违约损失赔偿的最高额为迟付金额或未付金额总额的3%；双方并就其他合同条款进行了约定。
2013年7月4日天和公司向富瑞公司付款100万元。2013年8月15日天和公司向富瑞公司付款150万元。
2014年3月31日富瑞公司向天和公司供应的LNG加气站安装调试完毕通过了竣工验收。
之后，天和公司未能向富瑞公司支付尚余价款100万元。按合同约定，100万元拖延付款的违约损失赔偿最高额为3万元（100万元的3%）。经富瑞公司催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有《LNG加气站设备制作及安装合同》、项目竣工验收单、天和公司向富瑞公司支付两笔价款的付款凭证及当事人陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成承揽工程通过被告验收后，被告应按合同约定的期限支付价款给原告。现被告拖欠价款，经原告催讨未能支付，引起纠纷的责任在被告。被告并应承担逾期支付价款的违约责任。原告要求在合同约定之外提高逾期付款违约金，但原告未能举证证明其实际损失超过了合同约定的违约金，因此对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求按合同约定予以调整。原告的其他诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高邑县天和燃气有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款100万元及逾期付款的违约金3万元，上述共计103万元限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元（已减半收取）由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担391元，由被告高邑县天和燃气有限公司负担7035元。被告负担的费用已由原告预交，该7035元由被告高邑县天和燃气有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年三月八日
书记员 陈 燕
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第532号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社职工，现住址沈阳市。
被告姚军，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张奎斌，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告姚军、张奎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人肖郅远、被告姚军到庭参加诉讼。被告张奎斌经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日被告姚军，经被告张奎斌担保，向原告借款30,000元，言明月利率10.004‰，借期至2012年11月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年10�13日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告姚军偿还借款本金30,000元及利息，被告张奎斌对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告姚军承担本案诉讼费。
被告姚军辩称，原告所诉借款时间、金额、利息、担保情况等经过均属实。该笔贷款是以我名义借的，实际都是被告张奎斌花的。这些年我也没有偿还过本金及利息，利息都是张奎斌偿还的，至于怎么偿还的，偿还多少不清楚。
被告张奎斌未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月1日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告姚军，保证人为被告张奎斌，借款用途为建棚，借款金额为叁万元整，贷款利率为10.004‰，借款期限为2011年12月1日起，至2012年11月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告姚军使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年10月13日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，原告再次诉至法院，要求被告姚军偿还借款本金30,000元及利息，被告张奎斌对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告姚军承担本案诉讼费。。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中区人民法院（2014）辽民二初字第1159号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁俊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚军拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张奎斌作为担保人在保证担保借�合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算，其中自2011年12月1日起，至2012年11月20日间利息，按月利率10.004‰计息。自2012年11月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30%计息。上述利息均以本金30,000元计算）；
二、被告张奎斌对上述�款本息负连带偿还责任；
案件受理费552元，由被告姚军承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9614号
上诉人（原审原告）：北京东惠通科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦2层。
法定代表人：何利华，执行董事，
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张婕，女，1985年11月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京东惠通科技有限公司（以下简称东惠通公司）与被上诉人张婕因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东惠通公司不服原审法院判决，以张婕与其他公司存在劳动关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判无需履行双方签订的劳动合同及无需向张婕支付工资损失。
张婕未提出上诉。
东惠通公司在原审法院诉请：1、确认双方劳动关系已于2016年8月15日合法解除；2、请求判决不支付2016年8月16日至2016年12月5日期间工资损失29517.24元；3、请求判决不支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资差额400元。
原审法院经审理查明：
1.劳动关系情况。张婕2016年6月1日入职东惠通公司，与东惠通公司签订了期限为2016年6月1日至2017年5月31日的劳动合同，试用期一个月，试用期工资6400元，每月转正工资8000元，每月20日以银行转账形式发放上个月整月工资，正常工作至2016年8月15日，工资结算至2016年8月15日。
2.工资支付差额情况，张婕主张2016年6月1日至2016年6月30日实发工资5890元，存在差额400元。东惠通公司主张已为张婕缴纳社会保险和扣缴个人所得税，不存在工资差额。
3.劳动关系解除情况，东惠通公司主张因张婕工作严重失职造成重大损失，于2016年8月15日与其解除了劳动关系，并提交了《员工辞退通知书》。张婕对上述证据不予认可，认可收到东惠通公司发出的解除通知书，但主张2016年8月15日东惠通公司违法解除劳动关系，要求撤销解除劳动关系决定，恢复劳动关系、继续履行劳动合同并赔偿其2016年8月16日至2016年12月5日期间的工资损失。
张婕以东惠通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2016年6月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2、支付2016年6月25日至2016年8月7日休息日加班费4598元；3、撤销解除劳动关系决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系；4、支付2016年8月15日至2016年12月5日工资损失32000元；5、支付2016年6月1日至2016年6月30日试用期工资差额400元。2017年1月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16184号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2016年6月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2、撤销解除劳动合同通知书，恢复双方劳动关系，双方继续履行劳动合同。并赔偿张婕2016年8月16日至2016年12月5日期间工资损失29517.24元；3、支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资差额400元；4、驳回张婕其他仲裁请求。东惠通公司不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院判决认为：本案双方争议焦点之一关于工资损失情况，东惠通公司主张因张婕工作严重失职造成重大损失，于2016年8月15日与其解除了劳动关系，未提交相关证据予以证实，证据不足，法院不予支持，法院采信张婕关于东惠通公司违法解除劳动关系的主张，支持其要求撤销解除劳动关系通知书，恢复劳动关系、继续履行劳动合同并赔偿其2016年8月16日至2016年12月5日期间的工资损失29517.24元。
本案双方争议焦点之二工资差额，张婕主张其2016年6月1日至2016年6月30日实发工资5890元，存在差额400元。东惠通公司主张已为张婕缴纳社会保险和扣缴个税，庭后张婕认可其2016年6月公司已为其缴纳个人所得税和社会保险，表示放弃2016年6月存在的工资差额。
另，双方均认可2016年6月1日至2016年8月15日存在劳动关系，法院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、确认北京东惠通科技有限公司与张婕于二〇一六年六月一日至二〇一六年八月十五日期间存在劳动关系；二、撤销北京东惠通科技有限公司二〇一六年八月十五日作出的解除劳动合同通知书，继续履行与张婕期限为二〇一六年六月一日至二〇一七年五月三十一日的劳动合同；三、北京东惠通科技有限公司于本判决生效后七日内支付张婕二〇一六年八月十六日至二〇一六年十二月五日期间工资损失29517.24元；四、北京东惠通科技有限公司无需支付张婕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日期间工资差额400元；五、驳回北京东惠通科技有限公司其他诉讼请求。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：东惠通公司在二审诉讼中，主要认为张婕已经与其他公司存在劳动关系，本案劳动关系已经不能继续履行，原审法院判决继续履行错误。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于东惠通公司提出张婕已经与其他公司存在劳动关系的主张，东惠通公司应当提供证据予以证明，但在诉讼中，东惠通公司并未提供相应证据，本院不足以确认张婕与其他公司存在劳动关系及劳动关系的时间，故东惠通公司的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京东惠通科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初625号
原告智增亮，男，1961年10月9日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告卢国芳，男，1969年7月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。
本院在审理原告智增亮与被告卢国芳合伙协议纠纷一案中，原告智增亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智增亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智增亮撤回起诉。
案件受理费282元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年六月十六日
书记员 檀泽林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05272号
原告祖军。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告祖军诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告祖军于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祖军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告祖军负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤