wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第251号
原告王XX，男，1957年9月25日生，汉族，住广西灵川县定江镇八里街开发区10-4B小区。
被告许X，女，1957年7月23日生，汉族，住广西桂林市象山区文明路**号**栋*单元***室。
委托代理人陈赣名，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告王XX与被告许X民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒙晓霞独任审理，书记员张丽珍担任法庭记录，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告许X及其诉讼代理人陈赣名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2005年2月28日，被告为了购买安利产品，向原告借款12000元。被告借款后，没有按时归还。后被告数次承诺偿还借款，但至今都未偿还。原告故诉至法院，要求判令被告返还借款人民币12000元，并支付利息4806元（暂计算至2012年12月16日，准确数字计算至实际支付日），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2007年2月2日借条，以证明被告向原告借款12000元的事实；2、2009年1月9日、2011年1月4日还款承诺，以证明被告曾承诺还款，但至今未归还借款；3、2005年2月28日被告购买安利产品的清单，以证明被告向原告所借款项用于购买安利产品；4、利息计算清单，以证明原告要求被告支付从2007年2月2日开始的利息。
被告许X辩称，2004年下半年，原、被告在安利产品说明会上认识。后原告提出请被告帮其销售安利产品，被告应允了。2005年2月28日，被告收到原告价值12000元的安利产品，并向原告出具了内容为“今收到王XX安利产品（12000元），收货人：许X”的收条。半年后，被告因部分货卖不掉想退货时，原告说留给被告继续卖。2007年2月2日，原告称原来的收条丢失，要求被告重新出具，并将收条更改为“借条”。本案中，被告并没有向原告借款，而是收到其价值12000元的安利产品。原告仅凭一张被告表意不真实的借条，且没有其他凭证加以印证，原告以民间借贷纠纷诉请法院判决被告返还原告借款及利息事实不清，证据不足，请法院驳回其诉请。
被告许X对其陈述在举证期限内提交如下证据：1、国务院关于禁止传销经营活动的通知、关于外商投资传销企业转变销售方式有关问题的通知、《关于外商投资传销企业转变销售方式有关问题的通知》执行中有关问题的规定、禁止传销条例、直销管理条例、对从事传销的人员是否设定了严格的法律责任等规定，以证明原告将安利产品售予被告的行为已构成非法传销；2、安利产品外包装图片，证明安利保健品有效期只有两年，每月两片。
经庭审质证，被告许X对原告王XX提交的证据1、2真实性无异议，但称是在原告的授意之下写的，2005年2月28日，被告是收到原告价值12000元的安利产品，而不是向原告借款。对证据3、4真实性均不认可。原告王XX对被告许X提交的证据真实性无异议，但对其证明内容不予认可。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告2004年在安利产品推销会上认识。2005年2月28日，被告向原告借款人民币12000元用于购买安利产品。2007年2月2日被告向原告出具借条，借条载明“今借王XX货款（安利产品）壹万贰仟元正，借款人：许X”，借条未约定还款时间，原告并在借条上注明“原借款日期2005.2.28”。后被告一直未偿还款项，在原告多次催讨下被告分别于2009年1月9日承诺“此货款在2009年年底还清”、2011年1月4日承诺“争取在2011年年底归还”。期限届满后，被告仍未履行还款承诺，原告故诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及还款承诺为据，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称其受欺诈出具借条，实际上是向原告购买安利产品，原告出售安利产品的行为系非法传销，但未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。被告在向原告出具借条后，未在承诺的期限内向原告支付所欠借款，属于违约行为，应承担给付借款并支付逾期付款利息的违约责任，对于原告要求被告归还借款12000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，原、被告在2007年2月2日的借条里并未约定还款日期和利息，且被告现不同意给付利息，故原告要求被告自2007年2月2日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。而被告于2011年1月4日作出了“争取在2011年年底归还”的还款承诺，该承诺是基于双方共同的意思表示确定了最终还款的时间，是双方真实意思表示，双方亦应按照约定履行，故被告应自2012年1月1日起，按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，本院依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<；关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>；的批复》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许X归还原告王XX借款人民币12000元并支付利息（利息计算：以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费220元（原告已预交），适用简易程序，减半收取110元，余款110元由被告许X承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费220元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一三年五月七日
代书 记员 张丽珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执5158号
北京博安物业服务有限公司银川分公司：
申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人杨艳华、杨志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5423号民事调解书，确定：一、被执行人杨艳华于2017年10月14日前支付申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司借款本金80000元，利息9600元。如果被执行人逾期给付，则以未偿还本金为基数，按照年息24%标准支付申请执行人2017年10月15日起至借款全部清偿完毕期间的利息。二、案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被执行人杨艳华、杨志华负担。向本院缴纳执行费1207元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人杨艳华、杨志华民间借贷纠纷，本院作出的（2017）宁0104民初5423号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执5158号北京博安物业服务有限公司银川分公司：申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人杨艳华、杨志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5423号民事调解书，确定：一、被执行人杨艳华于2017年10月14日前支付申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司借款本金80000元，利息9600元。如果被执行人逾期给付，则以未偿还本金为基数，按照年息24%标准支付申请执行人2017年10月15日起至借款全部清偿完毕期间的利息。二、案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被执行人杨艳华、杨志华负担。向本院缴纳执行费1207元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人杨艳华、杨志华民间借贷纠纷，本院作出的（2017）宁0104民初5423号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执624号
申请执行人：王永虎，男，1986年1月16日出生，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：永昌县河西堡镇上三庄村民委员会，住所地：永昌县河西堡镇上三庄村二社。
法定代表人：张廷奎，该村委会主任。
申请执行人王永虎与被执行人永昌县河西堡镇上三庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘0321民初2804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永虎于2018年3月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永虎以与被执行人自行协商解决为由，于2018年9月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人王永虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年九月十八日
书记员 李 苑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执624号申请执行人：王永虎，男，1986年1月16日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：永昌县河西堡镇上三庄村民委员会，住所地：永昌县河西堡镇上三庄村二社。法定代表人：张廷奎，该村委会主任。申请执行人王永虎与被执行人永昌县河西堡镇上三庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘0321民初2804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永虎于2018年3月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王永虎以与被执行人自行协商解决为由，于2018年9月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人王永虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年九月十八日书记员  李 苑
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1475号
原告：李海清，住柳城县。
被告：李奕山，住柳城县。
本院在审理关于李海清诉李奕山相邻用水、排水纠纷一案中，原告李海清于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李海清申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海清负担（已交纳）。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 符建梅
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦俐宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执420号
申请执行人俞为才，男，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人黄鹤，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人焦菲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01676号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人黄鹤、焦菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄鹤、焦菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄鹤、焦菲在金融机构的存款51960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 陈世梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异80号案外人：江苏苏南律师事务所，组织机构代码78271707-2，住所地江苏省南京市江宁区金箔路619号。代表人：甘庆林，该事务所主任。申请执行人：江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司，组织机构代码74391607-9，住所地江苏省南通市启东市吕四港镇人民路81号。法定代表人：吴建华，该公司董事长。委托代理人:窦兴，江苏高的律师事务所律师。委托代理人:胡颖，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京博众建筑劳务有限公司，组织机构代码79044216-0，住所地江苏省南京市江宁区东山街道北路655号工业园。法定代表人:蒋学龙，该公司总经理。在本院执行江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司（以下简称东佳公司）与南京博众建筑劳务有限公司（以下简称博众公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人江苏苏南律师事务所（以下简称苏南律所）于2016年9月16日对本院冻结（2015）江宁执字第2916号案件执行款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月8日举行了听证。案外人苏南律所代表人甘庆林、申请执行人东佳公司的委托代理人窦兴、胡颖参加了听证，被执行人博众公司未参加听证。现已审查终结。案外人苏南律所称：2014年9月1日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2014）宁民终字第1241号民事判决，确定江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）向博众公司支付保证金、工程款合计1337941.62元。2014年9月10日，其与博众公司签订债权转让协议，约定将上述判决书确定的博众公司对中信公司享有的债权全部转让给其，用以支付博众公司自2010年起所欠其的案件代理费。债权转让协议签订后，博众公司于2014年9月15日向中信公司邮寄了债权转让通知。2014年9月，东佳公司诉博众公司债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2014年9月15日采取财产保全措施，冻结博众公司在中信公司的到期债权120万元。其后，针对该案的南京中院（2015）宁商终字第263号民事判决书确定，该案债权转让于2015年4月27日生效。2015年7月，博众公司依据（2014）宁民终字第1241号民事判决向江宁法院申请强制执行，执行案号为（2015）江宁执字第2916号，中信公司向江宁法院履行判决中确认的全部案款。东佳公司依据（2015）宁商终字第263号民事判决向法院申请执行，执行中，江宁法院根据东佳公司申请冻结了（2015）江宁执字第2916号案件部分执行案款。其认为东佳公司要求执行上述款项是错误的，该款项已于2014年9月10日归其所有。故请求撤销对（2015）江宁执字第2916号案件执行案款的冻结。申请执行人东佳公司称:1、博众公司未按（2015）宁商终字第263号民事判决履行义务，东佳公司向江宁法院申请执行。江宁法院在执行过程中冻结博众公司在（2015）江宁执字第2916号案件中的应收取款项，有事实、法律依据。2、苏南律所称其已于2014年9月10日受让了博众公司对中信公司享有的债权，但（2015）江宁执字第2916号案的执行款，系江宁法院根据博众公司的执行申请，依据（2014）宁民终字第1241号民事判决于2015年7月30日执行而来，该执行款的权利人是博众公司。因此，从相关证据看，苏南律所的主张与博众公司申请执行的主张相互矛盾。3、苏南律所仅凭与博众公司之间的债权转让协议，就主张案涉债权归其所有，不具有权利外观，其提出的案外人执行异议，不符合法律规定。综上，请求驳回苏南律所的异议请求。被执行人博众公司未提交书面答辩意见。本院查明：东佳公司诉博众公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）江宁商初字第739-2号民事裁定，冻结博众公司在中信公司的到期债权1200000元。同年12月3日，本院作出（2014）江宁商初字第739号民事判决，驳回东佳公司的诉讼请求。东佳公司不服，向南京中院提起上诉。南京中院于2015年4月29日作出（2015）宁商终字第263号民事判决，确认博众公司向东佳公司返还100万元及利息。判决生效后，因博众公司未履行上述判决确定的义务，东佳公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，执行案号（2015）江宁执字第3049号。执行中，本院于2015年8月24日作出（2015）江宁执字第3049、3050号民事裁定，冻结博众公司在（2015）江宁执字第2916号一案中的执行款1300000元。2014年9月1日，南京中院作出（2014）宁民终字第1241号终审判决书，判决中信公司向博众公司支付保证金、工程款合计1337941.62元及相应逾期利息。因中信公司未履行判决确定的义务，博众公司向本院申请执行。本院2015年7月23日立案执行，执行案号（2015）江宁执字第2916号。执行中，本院于同年8月20日扣划中信公司银行存款1450000元。2014年9月10日，蒋学龙、博众公司与苏南律所签订《债权转让协议》一份，《债权转让协议》载明“甲方（债权出让人）：蒋学龙、南京博众建筑劳务有限公司，乙方（××）：江苏苏南律师事务所；乙方自2010年起一直为甲方进行常年法律服务，代理诉讼案件，案件代理费合计164万元，期间甲方支付代理费25万元，至今尚欠代理费139万元。现甲乙双方经协商，对案件代理费支付及债权转让达成如下协议：一、甲方确认尚欠乙方案件代理费139万元；二、甲方对江苏中信建设集团有限公司享有到期债权【见（2014）宁民终字第1241号民事判决书】；三、现甲方将（2014）宁民终字第1241号民事判决书确定的债权一次性转让给乙方，用于支付所欠乙方的案件代理费，不足部分乙方自愿放弃；四、本协议甲乙方签字（盖章）后，甲方依据（2014）宁民终字第1241号民事判决书确定的债权即归乙方所有。”2014年9月15日，博众公司向中信公司邮寄了的关于上述债权转让事宜的通知书，中信公司于2014年9月17日收到该债权转让通知书。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以”形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合当事人所提交的相关书面证据材料，对案外人苏南律所主张享有案涉款项所有权能否阻却执行，评析如下：首先，苏南律所与博众公司之间的《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规范，《债权转让协议》中的债权属可转让的债权。其次，苏南律所于2014年9月10日与博众公司签订债权转让协议，该协议即成立并生效，对博众公司与苏南律所双方均具有法律约束力，该笔债权已经由博众公司转让至受让人苏南律所，受让人苏南律所对该笔债权享有权益。再次，虽（2015）江宁执字第2916号案件执行款项系本院根据博众公司的执行申请，依据（2014）宁民终字第1241号民事判决于2015年8月20日执行而来。但该款项所对应的债权已被苏南律所于2014年9月10日享有，故本院在执行本案时冻结该款项不当。综上，案外人苏南律所的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对本院（2015）江宁执字第2916号案件被冻结的执行款1300000元中属于本案部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  王立佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初338号
原告：华应培，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨军，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省温州市瓯海区。
原告华应培与被告杨军餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付餐费5322元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年间原告在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路22号经营餐店。2016年1月杨军带领其工人到原告店里就餐，自2016年5月份开始赊欠餐费。经双方结算，截止8月被告尚欠餐费7322元。之后原告通过微信向被告进行催讨，9月30日被告通过微信转账给原告2000元，之后被告未支付剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决生效之日起十日内向原告华应培支付餐费5322元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年1月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本案受理费50元，减半收到25元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年二月七日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第947号
原告邱振林，男，现住珲春市。
被告苏晓坤，女，现住珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告邱振林与被告苏晓坤健康权纠纷一案中，原告邱振林于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱振林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱振林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第947号
原告邱振林，男，住珲春市。
被告苏晓坤，女，住珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告邱振林与被告苏晓坤健康权纠纷一案中，原告邱振林于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱振林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱振林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第947号
原告邱振林，现住珲春市。
被告苏晓坤，现住珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告邱振林与被告苏晓坤健康权纠纷一案中，原告邱振林于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱振林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱振林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张金妮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第86号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付海玉，男，1950年12月17日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，涉县更乐镇上巷村农民。2012年3月30日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
辩护人冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
辩护人江艳平，河北省涉县更乐镇上巷村人。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人付海玉犯职务侵占罪一案，于2013年2月1日作出（2012）涉刑初字第93号刑事判决，认定被告人付海玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产159350元。原审被告人付海玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员孙海伟、雷献军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）付海玉及其辩护人冯灵玲、江艳平到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付海玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）付海玉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付海玉撤回上诉。
河北省涉县人民法院（2012）涉刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 伊贤颂
二〇一三年四月二十八日
书记员 闫 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2300号
原告：山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会，住所地：晋城经济开发区。
被告：翟军，男，1973年9月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会诉被告翟军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会撤诉处理。
本案受理费1960元，减半收取计980元，由原告山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 何笑坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执5401号
徐继荣：
申请执行人徐继荣与被执行人周志勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐继荣向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6289号民事调解书，确定：一、被执行人周志勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐继荣挖掘机租赁费10000元。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人周志勇负担。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人徐继荣与被执行人周志勇租赁合同纠纷，本院作出的（2018）宁0104民初6289号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执5401号徐继荣：申请执行人徐继荣与被执行人周志勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐继荣向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6289号民事调解书，确定：一、被执行人周志勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐继荣挖掘机租赁费10000元。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人周志勇负担。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐继荣与被执行人周志勇租赁合同纠纷，本院作出的（2018）宁0104民初6289号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第317号
原告：黄胜勇。
被告：陈传振。
原告黄胜勇与被告陈传振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告陈传振经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年12月10日，被告陈传振欠原告现金10000元，还款期限为2013年1月9日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告陈传振立即归还欠款10000元。后变更诉讼请求为129520元。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月16日被告陈传振向原告借款100000元，约定利息为月息5%，还款期限为2011年10月15日。被告付息至2012年6月2日。借款到期后，经多次催要被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈传振向原告借款100000元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借条为证，本院予以确认。被告陈传振作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告陈传振偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈传振于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年6月3日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈传振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年五月七日
书 记 员 田媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108财保61号
申请人：北京傲志众达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7374室。
法定代表人：马跃。
被申请人：江苏瀚远科技股份有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷183号7栋B座。
法定代表人：肖峻涛。
申请人北京傲志众达科技发展有限公司与被申请人江苏瀚远科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人北京傲志众达科技发展有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏瀚远科技股份有限公司名下价值380万元的财产进行查封、冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人北京傲志众达科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏瀚远科技股份有限公司名下价值三百八十万元的财产。
案件申请费五千元，由申请人北京傲志众达科技发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐立平
二〇一八年九月十一日
书记员 万晓丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00238号
申请执行人刘中旬，女，汉族，1953年6月15日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘中旬与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1596号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初821号
原告：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司法律事务部职员。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦29层。
法定代表人：李柏林，执行董事。
原告天津津南区华润万家超级市场有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆霖到庭参加诉讼，被告通邮（中国）科技有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津津南区华润万家超级市场有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付2016年7月1日至2017月2月28日场地占用使用费12,800元；2．依法判令被告立即将设备搬迁并将本案涉案场地恢复原状；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订场地租赁合同，租赁期限为1年。上述合同于2016年6月30日到期，合同到期后原告多次与被告沟通续签合同，被告未续签，且未继续缴纳租金也未将设备搬迁。经原告多次与被告沟通，被告以无经营能力为由拒绝配合。被告的此种行为严重损害原告的合法权益，经多次催促无果，故起诉。
通邮（中国）科技有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津津南区华润万家超级市场有限公司（甲方）与被告通邮（中国）科技有限公司（乙方）签订场地租赁合同，约定：乙方承租甲方一层部分区域（位置编号为1001，使用面积为1平方米）安装自助取款设备，租赁期限自2015年7月1日开始，到2016年6月30日止，租金每月1,600元（含设备电费）。合同第七条约定，本合同期满前一个月甲乙双方就是否继续租赁运营事宜进行协商，若任何一方均未在本合同有效期限届满前提出到期不再续约，则本合同有效期满后至双方签订新合同或书面终止本合同之前，双方仍按本合同执行。在合同第九条违约责任处约定，甲乙双方终止合作后，乙方应在终止合作15天内将自助设备搬离租赁区域。如乙方未及时搬迁，甲方有权将自助设备搬离，且由乙方承担相应的搬迁费用。合同签订后，被告依约一次性支付合同期内租金19,200元，并在约定的场地位置安装了一台自助取款机。合同到期后，双方未续签场地租赁合同，被告亦未再向原告支付过租金，其安装的自助取款设备亦未搬迁。原告多次与被告沟通，被告未有书面回复。2017年3月6日，原告向被告发出一封函件，要求被告在收到该函件5个工作日内，补缴2016年7月1日至2017年2月28日期间场地占用费12,800元，将邮政储蓄ATM机撤出原告的门店。
原告对于恢复原状的诉讼请求作了如下说明：“涉案的自助取款设备为大堂摆放设备，非穿墙设备”，即将设备搬离即恢复了原状。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《场地租赁合同》，双方成立租赁合同关系。租赁期满后，被告仍继续使用租赁场地，双方形成不定期租赁合同关系，被告应依约支付使用费用。现原告主张被告自2016年7月1日起按照月租金1,600元给付场地使用费，符合双方约定，本院支持。其主张截止到2017年2月28日期间的使用费系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院确认。原告于2017年3月6日发出函件要求被告补缴场地占用费并将安装的自动取款机撤出，系向被告发出书面终止双方合同的通知，双方租赁合同关系终止，被告应按合同约定将其安装在涉诉场地上的自助取款设备搬离。现原告主张被告将设备搬离，恢复原状，符合双方约定且不违反法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津津南区华润万家超级市场有限公司场地使用费12,800元；
二、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内将安装在原告涉诉场地的自助取款机搬离，恢复原状。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，由被告通邮（中国）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 董 青
人民陪审员 闻桂平
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1548号
原告：广州市格风服饰有限公司，法定代表人：胡启明职务：总经理，住所：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。
委托诉讼代理人：陈明武，男，广东法圣律师事务所律师。
被告：朔州市百福时尚购物有限责任公司，法定代表人：田桂春住所：山西省朔州市朔城区金龙街A1。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告广州市格风服饰有限公司诉被告朔州市百福时尚购物有限公司合同纠纷，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武明，被告委托诉讼代理人周晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市格风服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计人民币208183元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，原告与被告开展合作，约定原告在被告提供的商场内经营女装，销售货款每月先由被告统一收取，双方对销售货款盘点对账后，次月由被告在扣除点费之后将货款直接转至原告账户，原告再统一开具发票给被告。初期双方合作良好。但自2017年10月开始，被告陆续拖欠货款，经原告多次催要未果。截至目前，被告尚欠原告2017年8月、10月、11月、12月三个月货款共计人民币208183元未支付。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告在庭审中提供了百福时尚购物中心与太原瑶汐琪原创商贸有限公司的入场经营合同书，合同有效期为2017年8月1日至2018年7月31日止，本案原告不是合同相对方。原告起诉的被告是不符合条件的当事人，原告诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回广州市格风服饰有限公司的起诉。
案件受理费4423元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一八年九月十日
书记员 王伶佼
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初1548号原告：广州市格风服饰有限公司，法定代表人：胡启明职务：总经理，住所：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。委托诉讼代理人：陈明武，男，广东法圣律师事务所律师。被告：朔州市百福时尚购物有限责任公司，法定代表人：田桂春住所：山西省朔州市朔城区金龙街A1。委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告广州市格风服饰有限公司诉被告朔州市百福时尚购物有限公司合同纠纷，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武明，被告委托诉讼代理人周晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州市格风服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计人民币208183元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，原告与被告开展合作，约定原告在被告提供的商场内经营女装，销售货款每月先由被告统一收取，双方对销售货款盘点对账后，次月由被告在扣除点费之后将货款直接转至原告账户，原告再统一开具发票给被告。初期双方合作良好。但自2017年10月开始，被告陆续拖欠货款，经原告多次催要未果。截至目前，被告尚欠原告2017年8月、10月、11月、12月三个月货款共计人民币208183元未支付。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告在庭审中提供了百福时尚购物中心与太原瑶汐琪原创商贸有限公司的入场经营合同书，合同有效期为2017年8月1日至2018年7月31日止，本案原告不是合同相对方。原告起诉的被告是不符合条件的当事人，原告诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市格风服饰有限公司的起诉。案件受理费4423元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  孔庆艳二〇一八年九月十日书记员  王伶佼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初11080号
原告北京惠仁物业管理有限公司与被告马孝忠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京惠仁物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3378号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王扶正（别名王振），男，1983年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王扶正罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初399号刑事判决书，确定被执行人王扶正应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产。现被执行人王扶正名下未发现有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初399号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年九月二十日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3378号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王扶正（别名王振），男，1983年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人王扶正罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初399号刑事判决书，确定被执行人王扶正应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产。现被执行人王扶正名下未发现有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初399号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年九月二十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第408号
申请人：马传义，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：钱郁秀，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：胡传四，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人马传义因与被申请人钱郁秀、胡传四追偿权纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款及股票账户各300000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱郁秀在股票账户内的300000元予以冻结。
二、对被申请人胡传四在银行的存款300000元予以冻结。
三、对申请人马传义提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾24#楼0904室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第408号
申请人：马传义，男。
被申请人：钱郁秀，女。
被申请人：胡传四，男。
申请人马传义因与被申请人钱郁秀、胡传四追偿权纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款及股票账户各XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱郁秀在股票账户内的XXXXXX元予以冻结。
二、对被申请人胡传四在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
三、对申请人马传义提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾24#楼0904室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第408号
申请人：马传义，男，1966年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：钱郁秀，女，1971年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：胡传四，男，1970年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人马传义因与被申请人钱郁秀、胡传四追偿权纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款及股票账户各300000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱郁秀在股票账户内的300000元予以冻结。
二、对被申请人胡传四在银行的存款300000元予以冻结。
三、对申请人马传义提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾24#楼0904室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙理侠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执495号
申请执行人：李均生，男，生于1958年8月18日。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张宏亮，该公司总经理。
李均生与十堰金宜泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人十堰金宜泓工贸有限公司于2016年11月4日已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月五日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18415号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：陈凤昌。
被告：崔桂珍，女，71岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告陈凤昌、崔桂珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十六日
书记员 崔 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3022号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：马主麻，男，1993年6月23日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人马主麻罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1012号刑事判决书，确定被执行人马主麻应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马主麻名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1012号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3022号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：马主麻，男，1993年6月23日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人马主麻罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1012号刑事判决书，确定被执行人马主麻应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马主麻名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1012号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3003号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：苏耀，男，1982年7月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
本院执行的被执行人苏耀罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初222号刑事判决书，确定被执行人苏耀应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人苏耀名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初222号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3003号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：苏耀，男，1982年7月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。本院执行的被执行人苏耀罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初222号刑事判决书，确定被执行人苏耀应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人苏耀名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初222号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初25957号
原告：薛春钰，女，1971年4月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县李郁庄乡玉保庄村二区。
被告：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：王俊庄，院长。
委托诉讼代理人：王亚丽，单位员工。
委托诉讼代理人：陈淑荣，单位员工。
原告薛春钰与被告北京丰台银龄中医医院（以下简称银龄医院）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春钰，被告银龄医院委托诉讼代理人王亚丽、陈淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春钰向本院提出诉讼请求，请求被告支付：1.2012年10月12日至2012年12月31日未签订劳动合同的2倍工资的另一倍工资13838.7元；2.2012年12月1日至2012年12月31日工资6000元；3.2012年10月12日至2012年12月30日工资差额7837元；4.未提前30日通知解除劳动关系的代通知金6000元；5.解除劳动合同经济补偿金2万元。事实与理由：我于2012年10月12日入职北京丰台银龄中医医院，担任中医医生，在门诊病房工作，双方约定工资6000元加提成10%，每月15日发放上月工资，无试用期，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，该公司于2012年12月31日与我解除劳动关系，10月份工资按每月3000元发放，11月少发3000元，12月份工资至今未发放，多次讨要未果。
被告银龄医院公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告离职已超过3年，超过时效，没有中止中断情况。原告离职后没有主张过相关权利，提出的工资标准与实际不符，当时尚在单位的试用期内。
本院经审理认定事实如下：薛春钰于2012年10月12日入职银龄医院，银龄医院未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，双方于2012年12月31日解除劳动关系。薛春钰主张其月工资为基本工资6000元加提成，每月15日银龄医院以现金形式向其支付上月工资，工资支付至2012年11日30日，之后工资未支付，但2012年10月至2012年11月工资未足额支付。薛春钰就其上述主张出具了2013年度卫生专业技术资格考试申报表、北京丰台银龄中医医院特殊检查（治疗）知情同意签字书空白页、宿舍钥匙照片、医师证网上注册信息及企业信息等加以佐证。银龄医院对上述证据的真实性均不予认可或称无法核实。银龄医院主张，工资已足额支付，薛春钰的请求已超过仲裁时效，并出具了工服押金、2012年12月工资表及签字条加以佐证。薛春钰对上述证据的真实性均不予认可。
另查明，2018年4月16日，薛春钰以银龄医院为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决银龄医院：1.支付2012年10月12月至2012年12月31日未签订劳动合同的2倍工资的另一倍工资13838.7元；2.支付2012年12月1日至2012年12月31日工资6000元；3.支付2012年10月12日至2012年12月31日工资差额7838.7元；4.支付未提前30日通知解除劳动关系补偿一个月工资6000元；5.支付解除劳动关系经济补偿金2万元。2018年5月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第2538号裁决书，裁决：驳回薛春钰各项仲裁请求。
本院认为，当事人就其提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。因双方当事人于2012年12月31日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，薛春钰于2018年4月16日提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且未提供证据证明存在时效中断、中止的情形，故对于薛春钰的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回薛春钰的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由薛春钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一八年七月十七日
书记员 吕鑫坤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3611号
原告：山西省地质勘查局，住山西省太原市并州北路27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭东晓，局长。
被告：罗训樵，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
原告山西省地质勘查局与被告罗训樵不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告山西省地质勘查局向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利10373048.64元及孳息4577745元，共计14950793.64元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西金洋煅烧高岭土有限公司（下称“金洋公司”）为山西省地质勘查局下属国有企业，2007年1月29日，原告与被告签订《企业承包经营合同》，约定由被告承包金洋公司，承包期限自2006年12月26日起至2011年12月25日止，5年承包费用总计人民币4000万元，其中第一个年度900万元，第二个年度800万元，第三个年度800万元、第四个年度750万元，第五个年度750万元，具体支付方式为每月的最后一天由被告向原告缴纳年度承包费用的1/12。但在被告承包期内，原告为被告减免了2008年至2011年度的部分承包费用共计10373048.64元，其中2008年减免约995800元，2009年减免约1184200元，2010年减免约3616100元，2011减免约4576900元。就原告上述行为，经检察院公诉、山西省高级人民法院判决认定属于原告地勘局原领导“事先作出个人决定，在会上拍板决策，借集体研究的形式，为金洋公司核减、免除了承包费用1千余万元，造成国有资产流失”的滥用职权行为。因此，在原告前任领导为被告减免承包费用已经被法院确认违法的情况下，被告因其收益本应减少而未减少所得的利益，则缺乏相应法律依据，构成不当得利，被告应将少缴纳的承包费用10373048.64元及孳息4577745元（暂计至起诉之日）返还因此遭受损失的原告。其中孳息按同期人民银行贷款利率计算，具体为：2008年度减免费用995800元的孳息自2008年12月27日起算，至起诉之日为571815元；2009年度减免费用1184200元的孳息自2009年12月27日起算，至起诉之日为608680元；2010年度减免费用3616100元的孳息自2010年12月27日起算，至起诉之日为1639510元；2011年度减免费用4576900元的孳息自2011年12月27日起算，至起诉之日为1757740元，合计4577745元。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告罗训樵户籍所在地在山西省太原市万柏林区滨河西路5号1号楼3单元201号，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 任思洁
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 媛
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初612号
原告:岳建新，男，1941年6月11日出生，现住榆社县。
被告：榆社县社城镇北翟管村村民委员会，所在地址：榆社县社城镇北翟管村。
法定代表人：杨振，村委主任。
原告岳建新与被告榆社县社城镇北翟管村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳建新撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告岳建新负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 裴梓吕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8601号
原告：栾斌，男，1944年6月15日出生，汉族，无业，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：北京义和瑞光汽车服务有限公司，住所地北京市东城区六铺炕16号楼。
法定代表人：马振，总经理。
委托诉讼代理人：宋铮，男，1985年2月26日出生，汉族，北京义和瑞光汽车服务有限公司员工，住北京市昌平区。
原告栾斌与被告北京义和瑞光汽车服务有限公司（以下简称义和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾斌委托诉讼代理人孙冉，被告义和公司委托诉讼代理人宋铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾斌向本院提出诉讼请求：1、判令义和公司于判决生效之日起10日内将义和公司自2010年8月17日起至今的公司章程和财务会计报告供栾斌及其委托的会计师和律师查阅、复制；2、判令义和公司于判决生效之日起10日内将义和公司自2010年8月17日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供栾斌及其委托的会计师和律师查阅；3、判令义和公司承担本案诉讼费。事实及理由如下：2010年8月17日，栾斌与马振、古川、张玉萍共同出资设立义和公司，注册资本100万元，栾斌持有10%股权。公司成立后，栾斌未参与实际经营且公司未向栾斌分红，栾斌为了解公司实际经营状况，向义和公司提出申请，要求查阅公司章程、财务会计报告以及会计账簿等材料，但义和公司至今未书面答复，也未安排栾斌查阅和复制上述材料，故栾斌诉至法院。
被告义和公司辩称：不同意栾斌的部分诉讼请求。理由为：1、认可栾斌的股东身份，同意栾斌查阅和复制公司章程、财务会计报以及查阅公司自2015年5月1日起至栾斌起诉之日止的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。2、义和公司自成立起一直由马振负责经营，后马振因涉嫌侵占公司财产于2015年4月30日被辞退，公司要求其在一个月内进行财务账目交接，但其至今未做交接，栾斌要求查阅的2015年5月1日之前的账目在马振手里，故义和公司无法提供。
本院对以下事实认定如下：
义和公司系于2010年8月17日注册成立的有限责任公司，法定代表人系马振，公司注册资本100万元。股东张玉萍认缴出资额44万元，股东古川认缴出资额26万元，股东马振认缴出资额20万元，股东栾斌认缴出资额10万元。2017年3月20日，栾斌通过快递向义和公司发送《查阅通知书》要求查阅和复制公司章程、财务会计报告同时查阅会计账簿和会计凭证，理由为栾斌自成为义和公司股东以来，从未参与实际经营且义和公司从未向栾斌分红。义和公司签收上述《查阅通知书》后未予答复。
上述事实有栾斌提交的义和公司企业信用信息、《查阅通知书》及快递查询和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，栾斌作为义和公司的股东，有权按照法律规定行使股东知情权，且其在起诉前已向义和公司提出书面申请，要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅的目的。据此，栾斌提起股东知情权诉讼已经履行法定的前置程序，但义和公司未予答复，故栾斌要求义和公司提供2010年8月17日起至2017年4月27日止的公司章程和财务会计报告供其查阅和复制以及2010年8月17日起至2017年4月27日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于股东知情权的行使，法律明确规定股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故栾斌可以在本判决生效后聘请会计师和律师予以辅助进行。
义和公司关于栾斌要求查阅的2015年5月1日之前的会计账簿和会计凭证在马振处，其无法提供的抗辩意见，本院认为，公司应该依法设置会计账簿，并保证其真实、完整，现义和公司主张马振并未向其交接2015年5月1日之前的会计账簿，但其提交的证据无法证明上述会计账簿在马振处，且马振作为义和公司的法定代表人，应对公司会计资料的真实性、完整性负责，如果义和公司认为马振不应保管公司会计账簿，应依法行使权力向马振主张予以返还。因此义和公司该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京义和瑞光汽车服务有限公司提供2010年8月17日起至2017年4月27日止的公司章程、财务会计报告供栾斌查阅和复制；上述材料由栾斌在北京市东城区六铺炕16号楼于公司正常营业时间内查阅和复制，查阅和复制时间不得超过15个工作日；
二、自本判决生效之日起十日内，北京义和瑞光汽车服务有限公司提供2010年8月17日起至2017年4月27日止的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供栾斌查阅；上述材料由栾斌在北京市东城区六铺炕16号楼于公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过15个工作日。
案件受理费70元，由北京义和瑞光汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 孙中华
人民陪审员 李章云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王依依
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初8601号原告：栾斌，男，1944年6月15日出生，汉族，无业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京义和瑞光汽车服务有限公司，住所地北京市东城区六铺炕16号楼。法定代表人：马振，总经理。委托诉讼代理人：宋铮，男，1985年2月26日出生，汉族，北京义和瑞光汽车服务有限公司员工，住北京市昌平区。原告栾斌与被告北京义和瑞光汽车服务有限公司（以下简称义和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾斌委托诉讼代理人孙冉，被告义和公司委托诉讼代理人宋铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾斌向本院提出诉讼请求：1、判令义和公司于判决生效之日起10日内将义和公司自2010年8月17日起至今的公司章程和财务会计报告供栾斌及其委托的会计师和律师查阅、复制；2、判令义和公司于判决生效之日起10日内将义和公司自2010年8月17日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供栾斌及其委托的会计师和律师查阅；3、判令义和公司承担本案诉讼费。事实及理由如下：2010年8月17日，栾斌与马振、古川、张玉萍共同出资设立义和公司，注册资本100万元，栾斌持有10%股权。公司成立后，栾斌未参与实际经营且公司未向栾斌分红，栾斌为了解公司实际经营状况，向义和公司提出申请，要求查阅公司章程、财务会计报告以及会计账簿等材料，但义和公司至今未书面答复，也未安排栾斌查阅和复制上述材料，故栾斌诉至法院。被告义和公司辩称：不同意栾斌的部分诉讼请求。理由为：1、认可栾斌的股东身份，同意栾斌查阅和复制公司章程、财务会计报以及查阅公司自2015年5月1日起至栾斌起诉之日止的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。2、义和公司自成立起一直由马振负责经营，后马振因涉嫌侵占公司财产于2015年4月30日被辞退，公司要求其在一个月内进行财务账目交接，但其至今未做交接，栾斌要求查阅的2015年5月1日之前的账目在马振手里，故义和公司无法提供。本院对以下事实认定如下：义和公司系于2010年8月17日注册成立的有限责任公司，法定代表人系马振，公司注册资本100万元。股东张玉萍认缴出资额44万元，股东古川认缴出资额26万元，股东马振认缴出资额20万元，股东栾斌认缴出资额10万元。2017年3月20日，栾斌通过快递向义和公司发送《查阅通知书》要求查阅和复制公司章程、财务会计报告同时查阅会计账簿和会计凭证，理由为栾斌自成为义和公司股东以来，从未参与实际经营且义和公司从未向栾斌分红。义和公司签收上述《查阅通知书》后未予答复。上述事实有栾斌提交的义和公司企业信用信息、《查阅通知书》及快递查询和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，栾斌作为义和公司的股东，有权按照法律规定行使股东知情权，且其在起诉前已向义和公司提出书面申请，要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅的目的。据此，栾斌提起股东知情权诉讼已经履行法定的前置程序，但义和公司未予答复，故栾斌要求义和公司提供2010年8月17日起至2017年4月27日止的公司章程和财务会计报告供其查阅和复制以及2010年8月17日起至2017年4月27日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于股东知情权的行使，法律明确规定股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故栾斌可以在本判决生效后聘请会计师和律师予以辅助进行。义和公司关于栾斌要求查阅的2015年5月1日之前的会计账簿和会计凭证在马振处，其无法提供的抗辩意见，本院认为，公司应该依法设置会计账簿，并保证其真实、完整，现义和公司主张马振并未向其交接2015年5月1日之前的会计账簿，但其提交的证据无法证明上述会计账簿在马振处，且马振作为义和公司的法定代表人，应对公司会计资料的真实性、完整性负责，如果义和公司认为马振不应保管公司会计账簿，应依法行使权力向马振主张予以返还。因此义和公司该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京义和瑞光汽车服务有限公司提供2010年8月17日起至2017年4月27日止的公司章程、财务会计报告供栾斌查阅和复制；上述材料由栾斌在北京市东城区六铺炕16号楼于公司正常营业时间内查阅和复制，查阅和复制时间不得超过15个工作日；二、自本判决生效之日起十日内，北京义和瑞光汽车服务有限公司提供2010年8月17日起至2017年4月27日止的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供栾斌查阅；上述材料由栾斌在北京市东城区六铺炕16号楼于公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过15个工作日。案件受理费70元，由北京义和瑞光汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫人民陪审员  孙中华人民陪审员  李章云二〇一八年六月二十一日书 记 员  王依依
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8771号
原告：董泽崇，男，1963年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李家福，男，1965年2月17日出生，汉族，无业，住河南生固始县沙河铺乡窑湾社区。
原告董泽崇与被告李家福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽崇和被告李家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董泽崇向本院提出诉讼请求：1.判令李家福返还房屋占有使用费53186元；2.判令李家福承担本案诉讼费。事实与理由：董泽崇与李家福于2015年6月签订库房租赁合同，合同约定从2015年6月8日起算租金，年租金132000元，分两次付款，即每6个月交租金66000元。在支付下期库房租金时需提前30日支付租金，水电费另算。2017年5月，董泽崇按照合同约定支付了2017年6月8日至2017年12月7日期间的租金66000元。2017年6月初，接到库房所在地周村村委会通知，清退外来人员，并限期搬出周村。接到通知后，董泽崇电话通知了李家福。联系好库房后，董泽崇于2017年7月6日搬出库房。扣除2017年6月8日至2017年7月7日的房租11000元及水费1100元、电费714元，李家福因退还房屋占有使用费53186元。经多次催要，李家福未退还。为维护董泽崇的合法权益，故起诉至法院。
李家福辩称，库房租赁合同是董泽崇和其签订的，但是其对董泽崇搬走不知情。合同上载明，如必须拆迁，李家福需提前30天向董泽崇以书面形式告知董泽崇。但是其没有以书面形式告知董泽崇库房必须拆迁。其要求按照合同履行。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，董泽崇与李家福签订库房租赁合同，约定库房租赁自2015年6月8日起至2018年6月8日止，租赁期为三年，年租金为132000元。库房租金实行6个月交一次，即每6个月交租金为66000元。在支付下期库房租金时需提前30日支付租金。租赁期间使用该库房所发生的水、电，通讯等费用由董泽崇承担。2017年5月，董泽崇按照合同约定支付了2017年6月8日至2017年12月7日期间的租金66000元。因开展拆迁工作，周村村委会要求所有周村租赁仓库商户必须在2016年6月底全部搬出。董泽崇于2017年7月6日搬出库房。
经询问，涉案房屋未取得准建手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案库房租赁合同中的库房没有取得任何审批规划手续，以该房屋为标的物所签订的租赁合同应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据董泽崇提交的证据，本院采信董泽崇2017年7月6日已经搬出库房的主张。董泽崇支付了2017年6月8日至2017年12月7日期间的租金66000元，但其使用该库房至2017年7月6日，其要求李家福返还2017年7月8日至2017年12月7日期间的房屋占有使用费53186元（扣除水费1100元、电费714元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告李家福于本判决生效后十日内返还原告董泽崇房屋占有使用费53186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李家福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 彬
二〇一八年六月十四日
法官助理 李玮唯
书 记 员 赵新兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2758号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：马福东，男，1990年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区隆德县。
本院执行的被执行人马福东罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第308号刑事判决书，确定被执行人马福东应缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马福东名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第308号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十八日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2758号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：马福东，男，1990年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区隆德县。本院执行的被执行人马福东罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第308号刑事判决书，确定被执行人马福东应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马福东名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第308号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十八日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3122号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：买买提依明·艾拜拉，男，1989年8月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆库车县。
被执行人买买提依明·艾拜拉罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1161号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院依据已经发�法律效力的（2016）宁0104刑初1161号刑事判决书，确定被执行人买买提依明·艾拜拉应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人买买提依明·艾拜拉名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1161号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3122号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：买买提依明·艾拜拉，男，1989年8月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆库车县。被执行人买买提依明·艾拜拉罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1161号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发�法律效力的（2016）宁0104刑初1161号刑事判决书，确定被执行人买买提依明·艾拜拉应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人买买提依明·艾拜拉名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1161号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初1005号
原告：天津运达畅通物流有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九州创意园4号楼-1001。
法定代表人：梁晓明，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
天津运达畅通物流有限公司与华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告天津运达畅通物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津运达畅通物流有限公司撤诉。
案件受理费1008.5元，由原告天津运达畅通物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 黄尧
书 记 员 邵准
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保690号
李向东:
关于申请人李向东与被申请人王小琴诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初9761号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定解除对李向东名下房屋产权证号为201401276房屋产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人李向东与被申请人王小琴诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初9761号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保690号李向东:关于申请人李向东与被申请人王小琴诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初9761号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定解除对李向东名下房屋产权证号为201401276房屋产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李向东与被申请人王小琴诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初9761号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3891号
原告：杨广爱，女，1959年3月3日出生。
委托诉讼代理人：王海斌，北京时雨律师事务所律师。
被告：魏文伟，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：魏朝付（魏文伟之父），男，1953年2月5日出生。
原告杨广爱与被告魏文伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广爱的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼,被告魏文伟及其委托诉讼代理人魏朝付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨广爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费12005元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏文伟是盖民房的承包商，我是2017年2月起跟着魏文伟在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地给人盖民房，直到2017年11月7日，我和其他工友发现魏文伟不见踪影，电话至今未打通。因为找不到魏文伟，我和其他工友在2017年11月8日开始不再干活。我跟魏文伟干活期间，魏文伟拖欠我劳务费共计12005元（我的日工资是130元，截止到2017年11月6日共记112.6个工，扣除借支，魏文伟尚欠我劳务费12005元）。现为维护我合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
魏文伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证人曹某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建房屋，工程款支付给了魏文伟，2017年11月7日工程进行一半时魏文伟失踪，工程搁置；
证人于某的证言，证明在2015年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建民房，工程2017年11月份完工，12月份魏文伟的老婆ＸＸ及魏文伟的父母三人找于某要工程款尾款，于某找警察作证将尾款交给了魏文伟的老婆ＸＸ，其与魏文伟之间的工程款已结清；
证人刘某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，魏文伟包工包料为其盖房，工程未完工时魏文伟失踪，2017年12月份魏文伟的老婆ＸＸ、父亲魏朝付和工友蒋继友三人找刘某索要工程款，刘某依据工程完成情况和已给付工程款的收据向三人证明与魏文伟之间已没有未结工程款。
本院经审理认定事实如下：魏文伟系建造民房的包工头，经常在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地接揽工程翻建民房。原告与其他工友在魏文伟的组织下到各村民家中建房。因为工程队中多是邻村或同村村民，相互认识，故与魏文伟之间没有签署劳务合同，双方口头约定：按照工种记日工资，不是整工的以当日实际工作时间折算。工资发放无固定日期，平日生活需要可以向魏文伟借支零用。
另经与魏文伟的父亲魏朝付核实，原告等14人均为魏文伟施工队成员，且魏文伟认可拖欠原告等人工钱的事实，在2017年12月魏朝付、ＸＸ等人找刘某、于某催要工程款的情况属实。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中依据原告提交的证据能够证实原告在魏文伟的工程队务工，魏文伟尚欠原告劳务费12005元的情况属实，原告起诉被告给付所欠劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告魏文伟虽未参加庭审，但不影响其履行给付劳务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏文伟于本判决生效之日起7日内给付杨广爱劳务费12005元。
案件受理费50元，由魏文伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年六月十九日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢631号
许宏伟：
关于申请执行人许宏伟与被执行人刘宝军、韩大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘宝军、韩大伟应支付申请执行人许宏伟货款35544元，并承担案件受理费689元、公告费600元，向本院缴纳执行费453元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人许宏伟与被执行人刘宝军、韩大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3342号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢631号许宏伟：关于申请执行人许宏伟与被执行人刘宝军、韩大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘宝军、韩大伟应支付申请执行人许宏伟货款35544元，并承担案件受理费689元、公告费600元，向本院缴纳执行费453元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人许宏伟与被执行人刘宝军、韩大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3342号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申57号
再审申请人（原审被告）：张玉，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（原审原告）：柏建坡，男，1974年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈国亭，男，1979年2月6日出生，汉族，北京中鑫鼎盛房地产开发有限公司法定代表人，现在河北省深州监狱服刑。
再审申请人张玉与被申请人柏建坡、陈国亭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）通民（商）初字第13229号民事判决，已经发生法律效力。张玉对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张玉申请再审称，其于2015年10月10日购买高铁票时发现被本院列入失信人名单。同年10月19日，张玉从本院得知其于2008年7月被变更为北京中鑫鼎盛房地产开发有限公司（以下简称中鑫鼎盛公司）股东。张玉与中鑫鼎盛公司从未有过经济往来，亦从未在该公司任职。2008年张玉才18岁，还在上学，不具备成为股东条件，也没有200万人民币的出资条件。在2016年，张玉向本院提起诉讼，本院作出（2016）京0112民初4697号民事判决，确认张玉不是中鑫鼎盛公司股东。故张玉向法院申请再审。
本院经审查查明以下事实，2016年2月，张玉以中鑫鼎盛公司及陈国亭为被告提起股东资格确认纠纷诉讼，要求确认张玉不是中鑫鼎盛公司股东。同年5月17日，本院作出（2016）京0112民初4697号民事判决，判决确认张玉不是中鑫鼎盛公司股东，该判决生效。10月11日柏建坡将张玉、中鑫鼎盛公司、陈国亭起诉至本院，要求撤销本院作出的（2016）京0112民初4697号民事判决，本院于2017年3月20日作出（2016）京0112民初39001号民事判决，判决驳回了柏建坡的诉讼请求，柏建坡不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提起上诉，三中院于同年9月18日作出（2016）京03民终6223号民事裁定，裁定撤销（2016）京0112民初39001号民事判决，发回本院重审。2018年6月26日，本院作出（2018）京0112民初925号民事判决，判决撤销（2016）京0112民初4697号民事判决。（2018）京0112民初925号民事判决现已发生法律效力。
本院认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。张玉向本院申请再审，提交了本院作出的（2016）京0112民初4697号民事判决书，但该判决已被本院作出的（2018）京0112民初925号民事判决撤销。故张玉申请再审的事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉的再审申请。
审判长 武 威
审判员 卢正明
审判员 张 立
二〇一八年九月十九日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申57号再审申请人（原审被告）：张玉，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（原审原告）：柏建坡，男，1974年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈国亭，男，1979年2月6日出生，汉族，北京中鑫鼎盛房地产开发有限公司法定代表人，现在河北省深州监狱服刑。再审申请人张玉与被申请人柏建坡、陈国亭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）通民（商）初字第13229号民事判决，已经发生法律效力。张玉对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张玉申请再审称，其于2015年10月10日购买高铁票时发现被本院列入失信人名单。同年10月19日，张玉从本院得知其于2008年7月被变更为北京中鑫鼎盛房地产开发有限公司（以下简称中鑫鼎盛公司）股东。张玉与中鑫鼎盛公司从未有过经济往来，亦从未在该公司任职。2008年张玉才18岁，还在上学，不具备成为股东条件，也没有200万人民币的出资条件。在2016年，张玉向本院提起诉讼，本院作出（2016）京0112民初4697号民事判决，确认张玉不是中鑫鼎盛公司股东。故张玉向法院申请再审。本院经审查查明以下事实，2016年2月，张玉以中鑫鼎盛公司及陈国亭为被告提起股东资格确认纠纷诉讼，要求确认张玉不是中鑫鼎盛公司股东。同年5月17日，本院作出（2016）京0112民初4697号民事判决，判决确认张玉不是中鑫鼎盛公司股东，该判决生效。10月11日柏建坡将张玉、中鑫鼎盛公司、陈国亭起诉至本院，要求撤销本院作出的（2016）京0112民初4697号民事判决，本院于2017年3月20日作出（2016）京0112民初39001号民事判决，判决驳回了柏建坡的诉讼请求，柏建坡不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提起上诉，三中院于同年9月18日作出（2016）京03民终6223号民事裁定，裁定撤销（2016）京0112民初39001号民事判决，发回本院重审。2018年6月26日，本院作出（2018）京0112民初925号民事判决，判决撤销（2016）京0112民初4697号民事判决。（2018）京0112民初925号民事判决现已发生法律效力。本院认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。张玉向本院申请再审，提交了本院作出的（2016）京0112民初4697号民事判决书，但该判决已被本院作出的（2018）京0112民初925号民事判决撤销。故张玉申请再审的事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉的再审申请。审判长 武 威审判员 卢正明审判员 张 立二〇一八年九月十九日书记员 蒋明兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8613号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保747号
王晓燕:
关于申请人王晓燕与被申请人蒋明、曾咏红诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第324号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定冻结被申请人蒋明名下位于银川市金凤区某室房屋产权（产权证号2XXXX，保全价值900000元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人王晓燕与被申请人蒋明、曾咏红诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第324号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保747号王晓燕:关于申请人王晓燕与被申请人蒋明、曾咏红诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第324号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定冻结被申请人蒋明名下位于银川市金凤区某室房屋产权（产权证号2XXXX，保全价值900000元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王晓燕与被申请人蒋明、曾咏红诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第324号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3730号
原告：杨金凤，女，1947年10月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：武彬，男，1978年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。
负责人：王抗区，总经理。
本院在审理原告杨金凤诉被告武彬、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金凤2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回起诉。
诉讼费250元由原告杨金凤承担。
审判员 乔守忠
二〇一八年九月十九日
书记员 张雅妮