wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第797号
原告卜XX。
委托代理人张XX。
被告李XX。
委托代理人黄XX。
原告卜XX诉被告李XX身体权纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2013年5月24日公开开庭进行审理，书记员庞家君担任记录。原告卜XX及其委托代理人张XX、被告李XX的委托代理人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜XX诉称，被告李XX于2012年5月9日8时许，与他人持刀将原告砍伤，原告被送到龙潭卫生院和玉林市人民医院治疗20天，于2012年5月28日出院。经重新鉴定，原告的伤为重伤，八级残疾，2012年博刑初字第370号判决书作出相同认定，并已生效。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件》司法解释规定，被告应为自己的侵权责任赔偿原告以下损失：1、医药费合计25325.5元，其中博白县龙潭卫生院280.7元，玉林市人民医院25044.88元；2、误工费：从受伤之日起至定残之日止合计224天，224天×25703元＝15773.9元；3、住院期间由原告爱人李翠珍和父亲卜国仁护理，护理费20天×25703元÷365天×2=2716.8元；4、住院伙食补助费20天×40元／天×2人=1600元；5、营养费5000元；6、交通费3000元；7、住宿费20天×I50元／天=3000元；8、残疾赔偿金20年×18854元×30%=113124元，生活补助费20年×12639×30%=75834元；9、后续治疗费30000元；10、精神损害抚慰金20000元；11、肌线图检查费180元，伤残鉴定费3950元。12、被抚养人抚养费12639元×（18－1＝17）＝32214.3元。以上12项合计321723.5元。减去被告父亲李绍安先前支付一万元，治疗费为311723.5元。
被告李XX的侵权行为给原告造成严重的身体损害和精神摧残，原告新婚不到一年，被伤致残时，女儿刚出生，面对新婚妻子和女儿，受到严重的精神损害和生活压力。
综上所述，原告陈述的事实清楚确实，请求法院判决：1、判令被告李XX赔偿原告各项损失及赔偿金等共311723.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期间提交的证据有：
1、卜XX的身份证，证明原告身份；2、出生医学证明，证明被抚养人的情况；3、常住人口登记卡，证明被抚养人的情况；4、疾病证明书，证明原告受伤的情况；5、收费收据5张及发票1张，证明原告因伤支出费用情况；6、广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第828号鉴定意见书，证明原告损伤程度已构成重伤；7、广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第829号鉴定意见书，证明原告之残疾已构成人身伤害八级残疾；8、（2012）博刑初字第370号刑事判决书，证明被告打伤原告事实的发生经过。
被告李XX辩称，由法院根据法律法规依法判决。
被告在举证期间内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的对证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6，对广西金桂司法鉴定中心的鉴定结论由法院依法认定；对证据7，被告已提出申请要求重新鉴定。
本院结合举证和质证，认证如下：对经被告质证无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5、8，本院确认合法有效，并作为认定本案事实的依据。对原告的证据6、7，被告提出异议，没有提出相反证据予以否定，本院对其真实性予以认定。
综合本案证据和庭审笔录、质证笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年5月9日被告李XX的姐夫邹通与到其家门口小便的龙家文发生争吵。尔后，龙家文、卜XX等人持水泥块进到李XX家的客厅，扔水泥打李XX，李XX拿起一把西瓜刀砍伤卜XX后追出门继续追打卜XX、龙家文。当卜XX被谭振将、龙家文等人用摩托车送去医院救治时，李XX又持西瓜刀伙同他人继续追打卜XX等人致使卜XX被打伤左右手臂、左右脚部位。经鉴定，卜XX的伤情属于重伤、八级残疾。原告被送到博白县龙潭卫生院和玉林市人民医院治疗20天，事情发生后被告李XX的家属赔偿给原告卜XX人民币10000元。该事故发生后，被博白县人民法院于2013年2月1日作出（2012）博刑初字第370号刑事判决书，判决被告李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
另查明，原告的职业为居民。
根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区交通事故赔偿项目标准》计算，本院确认原告的损失如下：治疗费25044.88元、误工费224天×52.41元／天＝11739.84元、护理费52.41元／天×20天＝1048.2元、伙食补助费40元／天×20天＝800元、营养费1000元，交通费1000元，残疾赔偿金20×30%×18854＝113124元，肌线检验费180元，鉴定费3923元，被抚养人抚养费12848×（18－1）÷2×30%＝32762.4元，合计190622.32元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中的发生是因为龙家文到被告李XX家门前放小便而与李XX的家人发生争执后，龙家文回去纠集卜XX等人持水泥块闯入被告李XX家使矛盾激化再次引起争执导致打架，原告卜XX对该案的发生负有一定过错，应承担次要责任。被告打伤了原告，造成原告身体致残，被告应承担主要民事赔偿责任。即190622.32元×70%＝133435.62元。原告请求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，肌线检验费、鉴定费交通费合理合法，本院予以支持。但原告部分请求过高，应以本院核准的为准。原告请求精神抚慰金问题，由于原告受到伤害造成残疾，造成原告卜XX的心理和肉体上的痛苦，根据原告的残疾等级，本院确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金12000元。原告主张被告赔偿后续治疗费30000元，因没有实际发生，可在实际发生后，另行主张。原告主张被告赔偿住宿费3000元和生活补助费75834元，因没提供证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李XX应赔偿治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等合计133435.62元给原告卜XX（已支付10000元应当减除）；
二、被告李XX应赔偿精神损害抚慰金12000元原告卜XX；
三、驳回原告卜XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费2988元，由原告负担1400元，被告李XX1588元负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十天内按本院确定的履行期限履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5976元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一三年七月一日
书记员 庞家君
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第668号
申请执行人周少成，男，1954年03月15日生，汉族，云南省呈贡县人。
被执行人刘双琼，女，1964年07月24日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人周少成与被执行人刘双琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘双琼已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第668号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00787号
原告赵西华。
被告杨宝宝。
原告赵西华与被告杨宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员刘江蕾、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵西华到庭参加诉讼，被告杨宝宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵西华诉称，2012年4月4日，被告因业务需要，向原告借款51000元，约定借款期限为2个月，被告向原告出具借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还本金，其行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款51000元，及自2012年6月5日起按银行同期贷款利率支付借款利息至全部还清之日止。
被告杨宝宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告杨宝宝于2012年4月4日向原告借款，并出具借款协议一份，写明“经三人协商达成以下协议，各方签字遵守。杨宝宝因业务需要，今借赵西华51000元（伍万壹仟元整），如果有不还钱的意外，保人愿付一切责任。保人：吴凯旋、借款人：杨宝宝、支款人：赵西华”。原告赵西华向被告实际交付现金50000元，借款协议上写明51000元，1000元是利息。后原告向被告主张债权，被告一直未付。故原告提起诉讼，要求杨宝宝还本付息。审理中原告放弃要求担保人吴凯旋承担保证责任。
以上事实有原告起诉状、借款协议、证人证言及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，个人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告应向原告清偿实际的借款本金50000元，另1000元为双方约定的借款利息，被告应予支付。原告未能证明双方约定的借款期限，故原告要求自2012年6月5日起计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨宝宝于本判决生效之日起十日内清偿原告赵西华借款本金50000元，及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，公告费400元，共计1520元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 童 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00092-1号
申请执行人赵永辉，男，1981年11月10日生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵永辉依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00091号民事判决，于2012年10月28日向本院申请执行，执行标的为6984.04元。执行中，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2013年4月15日自愿达成和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00092号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十日
书记员 窦婵绒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初215号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑志成，男，1994年10月25日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化，原东风本田汽车有限公司一厂员工（自报），户籍所在地湖北省红安县，因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人郑志成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑志成到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月13日6时许，被告人郑志成在本辖区全力南公寓4栋1017室趁室友刘某熟睡之机，盗得其放置于床头充电的苹果牌6SPLUS手机（裸机，16G）1部，并将被盗手机以人民币1000元的价格抵押于本市汉阳区锦程通讯手机店。被害人刘某通过查看监控视频，得知其手机系被告人郑志成所盗后即与被告人郑志成取得联系。被告人郑志成遂告知被害人刘某让其自行到锦程通讯手机店以人民币1000元赎回被盗手机，并与被害人刘某商议，待其工资发放后归还赎金人民币1000元。嗣后，被告人郑志成未向被害人刘某归还赎金，被害人刘某即于2017年6月10日向公安机关报案。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4316元。
2017年6月15日，被告人郑志成被抓获。案发后，被告人郑志成已赔偿被害人并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人郑志成以非法占有为目的，盗窃他人财物，因其到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人且获得谅解，建议判处被告人郑志成拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郑志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑志成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4316元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑志成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑志成家属代其赔偿被害人经济损失并使其获得谅解，可酌情对被告人郑志成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑志成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年九月十三日
书记员 王 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第517－2号
申请执行人赵君。
被执行人夏慧。
被执行人李军。
赵君与夏慧、李军民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）徐民终字第3348号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人偿还申请执行人借款本金488000元及利息（另加付4100元），案件受理费17520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋系轮侯查封，被执行人李军工资已冻结，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月二十一日
书记员 范俊书
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第925号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王秀臣、徐庆先、徐同春。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王秀臣、徐庆先、徐同春银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀臣、徐庆先、徐同春银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第109号
原告：李加维。
被告：李华。
本院在审理原告李加维诉被告李华民间借贷纠纷一案中，因原告李加维自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年五月九日
代书 记员 朱黎英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省二轻供销集团总公司。住所地：山东省济南市市中区上新街47号。
法定代表人：张伟民，该公司总经理。
委托代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
再审申请人陈永因与被申请人山东省二轻供销集团总公司（以下简称二轻公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永申请再审称：提交新证据证实(2012)济民一终字第449号案的二审法院受到司法干预，信件未经质证。根据济南市人民政府有关文件规定，陈永符合内退条件，应按照国家规定给予内退生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
二轻公司称：陈永提交的证据不属于本案新证据，其申请再审已超期。已经生效裁判文书认定二轻公司支付职工生活费不违反法律规定，请求驳回再审申请。
本院认为：陈永系二轻公司职工。1998年1月，按照二轻公司文件规定，陈永办理内退手续，时年41岁。2003年1月，二轻公司享受省特困企业的相关待遇。2006年2月20日，106名内退职工签字通过《内退职工工资待遇调整方案》（以下简称《调整方案》）。该方案经山东省轻工集体企业联社研究通过。2008年4月30日，二轻公司作出《关于<内退职工工资待遇调整方案>的调整意见》（以下简称《调整意见》），对2006年作出的《调整方案》中内退职工生活费的发放标准进行了调整。该《调整意见》报山东省轻工集体企业联社复查后，二轻公司将相关文件以邮寄等方式向内退职工进行了告知。2010年6月，二轻公司再次以会议纪要方式对内退职工生活费的支付标准进行了规范调整，规定每人每月应发生活费调整为704.45元。另已生效的（2012）济民一终字第449号民事判决认定，特困企业二轻公司基于本企业实际支付能力于2008年作出的《调整意见》，并通过邮寄方式向内退职工公示，不违反劳动法律规定及相关劳动政策规定，后以会议纪要方式进行规范调整，亦符合《山东省企业工资支付规定》中关于不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费的规定，原审判决按照2006年的《调整方案》确定的标准支付生活费错误。因陈永无相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一、二审法院判令二轻公司不负有继续履行2006年制定的《调整方案》的义务及不负有按照该《调整方案》标准向陈永支付2011年2月至2012年9月期间生活费差额并无不当。现陈永提交山东省轻工集体企业联社于2012年6月8日向（2012）济民一终字第449号案出具的信函作为新证据，主张足以推翻原判决及该信函未经质证。经查，该信函在二审期间已经提交，亦经庭审质证，不属于本案新证据。且该信函不是向本案二审法院出具，亦不足以证实本案或（2012）济民一终字第449号案二审法院在审理案件过程中受到司法干预的事实，其新证据和未经质证的再审理由不成立。关于陈永是否符合内退条件的问题。因二轻公司系省属企业，陈永关于应适用济南市人民政府文件的主张无法律依据。鲁政办发【2000】61号文未规定“此前已经办理了内退手续的，可继续按双方的约定履行”。劳动部为保证职工的合法权益及维护《国有企业富余职工安置规定》国家行政法规的严肃性，出具《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，不违反法律规定。依据上述法规规章，1998年二轻公司为陈永办理内退时，陈永未达到办理内退的年龄条件，不能享受内退职工待遇。因此，陈永关于应按照国家有关内退人员生活费的发放规定向其发放内退生活费的再审主张不成立。根据《山东省企业工资支付规定》，二轻公司按济南市最低工资标准的70%向陈永发放基本生活费，符合相关法律法规及政策规定。
综上，陈永的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省二轻供销集团总公司。住所地：山东省济南市市中区上新街47号。法定代表人：张伟民，该公司总经理。委托代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人陈永因与被申请人山东省二轻供销集团总公司（以下简称二轻公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永申请再审称：提交新证据证实(2012)济民一终字第449号案的二审法院受到司法干预，信件未经质证。根据济南市人民政府有关文件规定，陈永符合内退条件，应按照国家规定给予内退生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。二轻公司称：陈永提交的证据不属于本案新证据，其申请再审已超期。已经生效裁判文书认定二轻公司支付职工生活费不违反法律规定，请求驳回再审申请。本院认为：陈永系二轻公司职工。1998年1月，按照二轻公司文件规定，陈永办理内退手续，时年41岁。2003年1月，二轻公司享受省特困企业的相关待遇。2006年2月20日，106名内退职工签字通过《内退职工工资待遇调整方案》（以下简称《调整方案》）。该方案经山东省轻工集体企业联社研究通过。2008年4月30日，二轻公司作出《关于的调整意见》（以下简称《调整意见》），对2006年作出的《调整方案》中内退职工生活费的发放标准进行了调整。该《调整意见》报山东省轻工集体企业联社复查后，二轻公司将相关文件以邮寄等方式向内退职工进行了告知。2010年6月，二轻公司再次以会议纪要方式对内退职工生活费的支付标准进行了规范调整，规定每人每月应发生活费调整为704.45元。另已生效的（2012）济民一终字第449号民事判决认定，特困企业二轻公司基于本企业实际支付能力于2008年作出的《调整意见》，并通过邮寄方式向内退职工公示，不违反劳动法律规定及相关劳动政策规定，后以会议纪要方式进行规范调整，亦符合《山东省企业工资支付规定》中关于不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费的规定，原审判决按照2006年的《调整方案》确定的标准支付生活费错误。因陈永无相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一、二审法院判令二轻公司不负有继续履行2006年制定的《调整方案》的义务及不负有按照该《调整方案》标准向陈永支付2011年2月至2012年9月期间生活费差额并无不当。现陈永提交山东省轻工集体企业联社于2012年6月8日向（2012）济民一终字第449号案出具的信函作为新证据，主张足以推翻原判决及该信函未经质证。经查，该信函在二审期间已经提交，亦经庭审质证，不属于本案新证据。且该信函不是向本案二审法院出具，亦不足以证实本案或（2012）济民一终字第449号案二审法院在审理案件过程中受到司法干预的事实，其新证据和未经质证的再审理由不成立。关于陈永是否符合内退条件的问题。因二轻公司系省属企业，陈永关于应适用济南市人民政府文件的主张无法律依据。鲁政办发【2000】61号文未规定“此前已经办理了内退手续的，可继续按双方的约定履行”。劳动部为保证职工的合法权益及维护《国有企业富余职工安置规定》国家行政法规的严肃性，出具《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，不违反法律规定。依据上述法规规章，1998年二轻公司为陈永办理内退时，陈永未达到办理内退的年龄条件，不能享受内退职工待遇。因此，陈永关于应按照国家有关内退人员生活费的发放规定向其发放内退生活费的再审主张不成立。根据《山东省企业工资支付规定》，二轻公司按济南市最低工资标准的70%向陈永发放基本生活费，符合相关法律法规及政策规定。综上，陈永的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈永的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年十二月二日书 记 员  于 卉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保112号
申请人：王增凤，女，汉族，1951年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。（系受害人之妻）
申请人：王长江，男，汉族，1976年4月12日出生，住河北省沧州市沧县。（系受害人之子）
申请人：王长城，男，汉族，1981年12月31日出生，住河北省沧州市沧县。
以上三申请人的共同委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被申请人：岳树勋，男，汉族，1992年8月4日出生，住河北省河间市。
申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车进行查封（保全金额20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘培建
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2635-1号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司
被告：大连开元水泥电线杆有限公司。
被告：王某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
本院于2017年5月11日立案受理了原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告大连开元水泥电线杆有限公司、被告王某某、被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月二十日
书记员 呼燕妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1473号
原告：胡宇新，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：成智慧、沈关夫，永康市四方法律事务所法律工作者。
被告：胡一郎，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡珊，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡宇新与被告胡一郎、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡宇新的委托诉讼代理�成智慧到庭参加诉讼，被告胡一郎、胡珊经本院合法传唤未到庭应诉。
原告胡宇新向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款42万元并支付利息（利息从2014年3月6日起以35万元为基数按年利率24%计算至判决确定还款之日止，暂算起诉之日止161000元；利息从2014年7月5日起以7万元为基数，按年利率24%计算至判决确定还款之日止，暂算起诉之日止26600元；扣除已支付的2万元利息，共计167600元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：其中35万元借款的利息从2014年3月6日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止；其中7万元借款的利息从2014年7月5日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止；扣除已支付的2万元利息。
事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2014年3月6日向原告借款35万元，于2014年7月5日向原告借款7万元，并向原告写下欠条2份。此后被告支付了2万元利息后就以各种借口和理由迟迟不肯偿还本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。此二笔借款都发生在两被告婚姻存续期间。
被告胡一郎、胡珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡一郎、胡珊未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付利息2万元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告胡一郎向原告胡宇新借款35万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款金额为35万元，借款利率为月利率2%，借款期限从2014年3月6日至2015年3月6日止。2014年7月5日，�告胡一郎向原告胡宇新借款7万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款金额为7万元，借款利率为月利率2%，借款期限从2014年7月5日至2015年7月4日止。借款后，被告胡一郎仅向原告支付利息2万元，借款本金合计42万元及剩余利息，至今未归还。
另查明：胡一郎与胡珊于2008年8月8日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡一郎与胡珊夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡宇新与被告胡一郎之间的民间借贷系双方真实意思表示，确认合法有效。被告胡一郎尚欠原告借款42万元的事实清楚。被告胡一郎未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2%，故原告要求被告胡一郎按月利率2%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告胡一郎与被告胡珊夫妻关系存续期间，且被告胡珊未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡珊应当承担共同还款的责任。综上，原告胡宇新的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡一郎、胡珊归还原告胡宇新借款42万元并支付利息（其中35万元借款的利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止；其中7万元借款的利息从2014年7月5日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止；扣除已支付的利息2万元），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4838元，由被告胡一郎、胡珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年三月十六日
代书 记员 周秋圆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2354号
罪犯华志新，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月2日作出了（2014）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人华志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯华志新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯华志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华志新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保192-1号
申请人李燕华，女，住德州市陵城区。
被申请人李宝忠，男，住德州市陵城区。
本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1403财保192号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李宝忠驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二〇一六年七月十八日
书记员 倪亚楠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保37号
申请人：牛振振，男，汉族，1993年4月生，郯城县人。
被申请人：魏通通，男，汉族，1992年12月生，郯城县人。
本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1322财保37号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏通通驾驶的鲁QB2D**号轻型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00527号
申请执行人林梅林，女，汉族。
被申请执行人李明珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01037号民事调解书，于2015年3月17日受理执行申请人林梅林与被执行人李明珍机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由李明珍于调解生效当日内支付给林梅林3500元。原告林梅林向本院申请执行，要求被告李明珍履行调解内容。执行过程中，被执行人李明珍按调解履行义务。
本院认为，申请执行人林梅林与被执行人李明珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明珍已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01037号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月十八日
书记员 王丽华
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00256号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘俊，2000年3月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月2日刑满释放。2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘俊未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年5月4日13时30分许，被告人刘俊骑摩托车经过荆州市沙市区豉湖路时，发现文星学校校门附近的视信网络公司东区营业部内的收银台上有一台ipad平板电脑，随停车进入店内，趁工作人员不备之际，将该平板电脑盗走。经鉴定，被盗的ipad平板电脑价值人民币2450元。破案后，追回ipad平板电脑并已发还被害人杨某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，抓获经过，被害人杨某某报案及陈述材料，现场及赃物照片，视屏监控截图，扣押、发还物品清单，证人李某、徐某某的证词及李某辨认犯罪嫌疑人笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）71号《价格鉴证结论书》，荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区刑初字第00051号《刑事判决书》、荆州市荆州区第一看守所释字（2013）206号《释放证明书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人刘俊当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人刘俊有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人刘俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2440号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王盈盈。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）雁民初字第06501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06501号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人王盈盈已主动向申请执行人履行了全部案款，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年4月11日作出的（2015）雁民初字第06501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨沛玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10308号
原告李力。
委托代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。
被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司。法定代理人黄益将。
本院在审理原告李力与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），由原告负担142元，退还原告142元。
审判员 杨怀周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨珺娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10308号原告徐欢。委托代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司。法定代理人黄益将。本院在审理原告徐欢与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原25元。审判员  杨怀周二〇一六年十一月二十二日书记员  杨珺娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民抗字第3号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审被告）宋靖，女，汉族，住吉林省柳河县。
被申诉人（原审原告）许德芹，女，汉族，住吉林省柳河县。
被申诉人（原审被告）陆德民，男，汉族，住吉林省柳河县。
申诉人宋靖与被申诉人许德芹、陆德民买卖合同纠纷一案，柳河县人民法院于2012年7月3日作出（2012）柳民中初字第432号民事判决书，已发生法律效力。宋靖不服向柳河县人民法院申请再审，柳河县人民法院于2014年12月26日作出（2015）柳民申字第1号民事裁定书，裁定驳回宋靖的再审申请。宋靖不服，向检察机关申诉，通化市人民检察院于2015年5月11日，作出通检民（行）监字（2015）第22050000033号民事抗诉书，以“柳河县人民法院（2012）柳民中初字第432号民事判决，有新的证据足以推翻原判决”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令柳河县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙晓琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1003号
原告：李国春，男，住吉林省桦甸市。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司。住所吉林省桦甸市。
法定代表人：李若楷，经理。
本院在审理原告李国春与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李国春负担5元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张羽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第958号
罪犯钟来泉，男，1985年12月9日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2007年3月21日作出（2007）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人钟来泉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2019年3月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯钟来泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟来泉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟来泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟来泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1421号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：张某，1986年12月21日。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某以“给被告张某一次机会”为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 吴 新 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 吴国阳（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更465号
罪犯何永强，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年3月16日作出（2010）托刑初字第14号刑事判决，认定罪犯何永强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。本院于2012年7月16日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零5个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯何永强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课的学习，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何永强确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯何永强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币已缴纳1000元，剩余19000元未缴纳，有原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为5633.28元，月均消费256元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永强减去有期徒刑3个月。
（刑期自2009年8月11日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更465号none”>罪犯何永强，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年3月16日作出（2010）托刑初字第14号刑事判决，认定罪犯何永强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。本院于2012年7月16日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零5个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯何永强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课的学习，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯何永强确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯何永强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币已缴纳1000元，剩余19000元未缴纳，有原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为5633.28元，月均消费256元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯何永强减去有期徒刑3个月。none”>（刑期自2009年8月11日起至2016年8月15日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1583号
上诉人（原审被告）：金文孝。
上诉人（原审被告）：金武辉,系金文孝之子。
被上诉人（原审原告）：孙建强。
被上诉人（原审被告）：陕西蒲城县新源煤矿。
负责人金文孝，系该矿承包经营人。
上诉人金武辉、金文孝因与孙建强、陕西蒲城县新源煤矿买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕2527民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为,原审送达程序不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初408号民事判决；
二、发回陕西省白水县人民法院重新审理。
二审案件受理费6100元，退还上诉人金文孝、金武辉。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2455号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告杨祥来，男，生于1942年12月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告杨祥来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第129号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大墅镇麦坞村。
负责人：郑晓峰，系信用社主任。
委托代理人：余燕飞，系信用社职员。
被告：余和泽。
被告：方河有。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余和泽、方河有金融借款合同纠纷中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告余和泽、方河有的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社在本案宣判前自愿撤回对被告余和泽、方河有的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年四月一日
代书 记员 周崇瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初530号
原告黄某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩雪杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1037号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人李玉花。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人李玉花传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2631号
罪犯高杰，男，1981年7月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年9月2日作出（2013）中刑初字第96号刑事判决，以罪犯高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2012年8月7日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第746号
申请执行人王传耀，男，1965年1月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽，经理。
本院在执行王传耀与包钢祁连山水泥有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会昆劳仲裁字（2013）第74号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 春
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2201号
上诉人（原审原告）王坤良。
被上诉人（原审被告）赵忠敏。
被上诉人（原审被告）王国兴。
上诉人王坤良因名誉权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人王坤良到庭参加诉讼。被上诉人赵忠敏、王国兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月5日13时许，赵忠敏因不满王坤良在网上发表涉及其妻子的不当言论，到上海市＊＊区＊＊镇＊＊所质问王坤良，双方发生争执。王国兴（赵忠敏单位员工）与王坤良相互推搡。同年6月7日，赵忠敏与赵某又到王坤良单位与王坤良发生争吵。
原审又查明，王坤良曾于2013年6月5日到青村镇派出所报案，指控王国兴对其进行殴打。上海市公安局奉贤分局于2013年7月4日对王国兴作出沪公（奉）（青）不罚决字（2013）0008号不予行政处罚决定。王坤良对此决定不服，于2013年10月25日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2013年12月24日作出一审判决，驳回王坤良要求撤销上海市公安局奉贤分局于2013年7月4日作出的沪公（奉）（青）不罚决字（2013）0008号不予行政处罚决定书的诉讼请求。王坤良仍不服，提起上诉，本院于2014年3月27日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
王坤良诉称，2013年6月5日，上海市＊＊律师事务所律师赵忠敏来其办公室，就其在政务网上发表的涉及赵忠敏妻子的言论质问王坤良。王国兴突然闯入，且不问缘由，上来就用拳头击打王坤良的眼睛。赵忠敏提出去派出所解决，而在派出所里王国兴否认殴打王坤良。6月7日，赵忠敏带着王国兴及其弟弟赵某到王坤良单位。赵某打了王坤良头部，后被王坤良同事石某劝阻。因赵忠敏指使下属和亲属殴打王坤良，性质恶劣，使王坤良在司法局、青村政府以及社会上的名誉受损。王坤良根据《侵权责任法》的相关规定，诉讼至法院，请求判令：1、赵忠敏、王国兴赔礼道歉、消除影响，在司法局公告栏里公告书面赔礼道歉一周，书面承诺不骚扰、辱骂、殴打王坤良及家属；2、赵忠敏、王国兴赔偿王坤良身体伤害费3，000元。
庭审中，王坤良明确放弃上述第2项诉讼请求但要求保留诉权。
赵忠敏、王国兴共同辩称，不同意王坤良诉请，王坤良事先污蔑赵忠敏配偶在先，应向赵忠敏配偶道歉。
原审法院认为，公民的名誉是社会公众对公民的品德、情操、才干和形象等各方面的综合评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王坤良认为，赵忠敏、王国兴到王坤良单位对其进行殴打，但根据王坤良提供的证据、赵忠敏与王国兴质证、双方陈述以及原审法院查明的事实，王国兴虽与王坤良相互之间有肢体冲突，但王坤良认为王国兴对其有殴打行为并未能提供有效证据予以证明，故原审法院对此难以采信。关于王坤良认为赵忠敏等带人两次到其单位找其质问对其名誉造成损害的主张，原审法院认为，首先，赵忠敏等找王坤良质问系因王坤良在网上发表涉及赵忠敏妻子的不当言论，王坤良自身过错在先；其次，即使赵忠敏等到王坤良单位找其理论，王坤良亦未能举证证明由于赵忠敏等的上述行为致王坤良名誉损害的事实，故赵忠敏等的行为对王坤良不构成侵犯名誉权。
综上所述，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因王坤良未能提供证据证明赵忠敏等侵犯了王坤良的名誉权，故原审法院对王坤良的诉讼请求难以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一四年七月九日作出判决：驳回王坤良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王坤良负担。
判决后，王坤良不服，上诉于本院，诉称，赵忠敏等的行为已严重侵害了其名誉权与身体权，应承担相应侵权责任。原审认定显然有误，故王坤良请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人赵忠敏、王国兴未参加庭审，也未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定赵忠敏、王国兴的行为是否侵犯了王坤良的名誉权。名誉系指个人良好的社会评价。因此，正如原审法院阐述的那样，王坤良的名誉权是否因赵忠敏、王国兴的行为受到侵权，需根据王坤良的社会评价是否降低，赵忠敏、王国兴的行为是否具有违法性，违法行为与损害后果之间是否具有因果关系以及赵忠敏、王国兴是否具有主观过错这四个方面予以综合判定。王坤良提出，赵忠敏、王国兴至其单位向其进行质问并对其予以殴打，故而其名誉权受到了损失。本院认为，首先，王坤良并无证据证明赵忠敏、王国兴对其予以殴打的事实，在其无法提供进一步证据前提下，本院对其的该项意见不予采纳。其次，赵忠敏、王国兴因王坤良在网上发表涉及赵忠敏妻子的言论，故至王坤良单位向其进行质问，系事出有因。同时，根据我国《民法通则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此，除非赵忠敏、王国兴运用侮辱、诽谤等方式，导致王国兴的社会评价降低，赵忠敏、王国兴才需承担相应侵权责任。然而，王坤良亦无证据对此予以证明。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人王坤良的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人王坤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 闵 婕
代理审判员 洪可喜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更106号
罪犯向飞，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年12月11日作出（2009）仙刑初字第559号刑事判决，以罪犯向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效后，于2010年3月23日交付执行。本院分别于2013年6月5日、2014年9月16日裁定对其减刑七个月、十个月，减刑后刑期至2018年12月19日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯向飞减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯向飞在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关一次监狱表扬，四次监狱记功。2014年6月13日，罪犯向飞缴纳罚金15000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其已缴纳全部罚金，但其所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1144号
罪犯徐文斌，男，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）东中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人徐文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人徐文斌等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币325420.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐文斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元、连带民事赔偿款人民币325420.8元已履行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1789号
申请人：衡水成林工程橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德路龙华大桥街。
统一社会信用代码：911311277502675058。
法定代表人：王秀闪，该公司总经理。
被申请人：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路63号。
组织机构代码：783662165。
法定代表人：殷文虎，该公司总经理。
本院在审理申请人衡水成林工程橡塑制品有限公司与被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司银行存款20万元及查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司银行存款20万元或查封其名下的车辆、房地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月十四日
书记员 崔津铭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第831号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李改英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第51号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年12月21日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月5日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1949年4月5日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年10月22日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯假冒注册商标罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张贞会、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人赵某甲自2012年6月以来，在未经六神花露水、大宝、美加净化妆品厂家授权许可的情况下，多次非法从河北省廊坊市的马某等处，购买“六神花露水”、“大宝”、“美加净”化妆品的瓶子、包装盒、箱子等物品，并从临沂化工市场购买生产这些化妆品的原料，在夏镇小官口村自家院内大肆生产“六神花露水”、“大宝SOD蜜”、“美加净化妆品”，存放在自己家中及其五婶孟某的家中，后将这些品牌的化妆品通过物流公司托运的形式对外销售。赵某甲销售给安徽省蚌埠市王某、山东临沂杨某等人假冒的“六神花露水”、“大宝SOD蜜”、“美加净”等商品的销售金额合计34万余元。
被告人赵某乙（赵某甲的父亲）在明知赵某甲生产假冒化妆品的情况下，仍主动提供赵某甲生产上述商品的场所，并帮助赵某甲烧水，保管原料、加工好的化妆品等物�。
就上述指控，公诉机关提交了证人证言，相关书证，赵某甲手机短信内容及银行交易明细，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成假冒注册商标罪，建议判处赵某甲有期徒刑四年至六年，判处赵某乙有期徒刑二年至三年。
被告人赵某甲辩称，其从2012年9月份才开始经营假冒注册商标商品，指控的34万元中有其他款项，经营假冒注册商标商品的款项不到20万元。其辩护人提出，赵某甲销售假冒注册商标商品的金额为138900元，没有达到情节特别严重；赵某甲的行为没有造成人身伤害和其他不良后果，认罪态度较好，无前科，建议判处缓刑。辩护人提交了署名“严某”的自书材料一份，以证明赵某甲给杨某发送过荷叶茶等价值1.8万元的湖产品。
被告人赵某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实：
1、行政处罚决定书及涉案注册商标权利人出具的证明材料证实，赵某甲假冒他人注册商标的事实。
扣押物品清单印证了上述事实。
2、证人马某的证言证实，被告人赵某甲从其手中购买“大宝”包装瓶的事实。
3、证人李某、叶某的证言证实，赵某甲通过物流公司销售假冒注册商标商品的事实。
快运货物清单印证了上述事实。
4、证人王某、杨某的证言证实，从被告人赵某甲处购买假冒注册商标化妆品的事实。
5、赵某甲手机短信内容摘录及银行交易明细证实，赵某甲经营假冒注册商标商品的数额为348475元。
6、被告人赵某甲在侦查阶段供述，其从2012年9月开始生产洗化用品，从山东临沂、河北廊坊等地购买生产原料和包装，交易数额在其手机里。
7、被告人赵某乙对其帮助赵某甲经营假冒注册商标化妆品的事实予以供认。
卷中亦有户籍证明、办案说明等证明材料佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人赵某甲经营假冒注册商标商品的数额问题。经查，起诉指控赵某甲的经营数额为34余万元，该指控的事实有赵某甲的手机短信、银行交易明细、相关证人证言等证据证实，赵某甲亦曾供述其经营情况在其手机短信里，上述证据可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定。赵某甲及其辩护人提出相关的辩解和辩护意见，因没有证据或有效证据支持，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙假冒两种以上注册商标经营化妆品，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乙在犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。依照�中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 微
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1815号
原告：陈某，女，1982年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：刘某，男，1975年6月23日出生，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年7月28日向本院提交申请书，以自行与被告协商解决为由，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取即575元由原告陈某负担。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿书记员林妙儿
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第873号
申请执行人乔世房。
被执行人厉保春，农村居民。
本院在执行申请执行人乔世房与被执行人厉保春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成了还款协议，本案暂不具备强制执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第760号民事调解书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行还款协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月十日
书记员 刘 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第186号
原告：盛仁祥。
被告：陈琳。
原告盛仁祥为与被告陈琳民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告陈琳下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员陆立新、胡晓淼组成合议庭适用普通程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛仁祥到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛仁祥诉称：2011年11月22日，被告陈琳向原告盛仁祥借款40000元，被告陈琳出具借条一份。事后，经原告盛仁祥多次催讨，被告陈琳拖欠至今。为此，原告盛仁祥诉至本院，要求被告陈琳归还原告盛仁祥借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告盛仁祥为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告陈琳于2011年11月22日向原告盛仁祥借款40000元的事实。
被告陈琳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告盛仁祥提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告盛仁祥诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈琳向原告盛仁祥借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告盛仁祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈琳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈琳归还原告盛仁祥借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 陆立新
人民陪审员 胡晓淼
二〇一三年七月十二日
书 记 员 缪剑娣
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执190号
申请人：向能，男，1978年11月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：韦忠朝，男，1980年11月18日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：付翠，女，1985年11月3日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1176号民事判决书，依法立案执行谭龙刚申请执行张连、张庆林民间借贷纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初1176号民事判决书，被执行人韦忠朝、付翠应偿还申请人向能本息94400元,并从2017年8月11日起按月息2%计付利息至本案债务清偿之日止，承担案件受理费900元，执行费1316元。被执行人韦忠朝、付翠至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行已扣划56100.61的土地赔偿款支付给向能；另查明，被执行人韦忠朝、付翠暂无其他可供执行财产。申请人向能同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执190号申请人：向能，男，1978年11月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：韦忠朝，男，1980年11月18日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：付翠，女，1985年11月3日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1176号民事判决书，依法立案执行谭龙刚申请执行张连、张庆林民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1176号民事判决书，被执行人韦忠朝、付翠应偿还申请人向能本息94400元,并从2017年8月11日起按月息2%计付利息至本案债务清偿之日止，承担案件受理费900元，执行费1316元。被执行人韦忠朝、付翠至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行已扣划56100.61的土地赔偿款支付给向能；另查明，被执行人韦忠朝、付翠暂无其他可供执行财产。申请人向能同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月二十日书记员  王正荣
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执167号
申请执行人：沙权，男，1967年3月8日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1059号民事判决书，依法立案执行沙权申请执行贾武能财产损害赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1059号民事判决书，被执行人贾武能应于2017年9月3日前一次性赔偿申请执行人沙权财产损失27672.96元，并承担案件受理费476.00元、申请执行费315.00元。经执行查明，被执行人贾武能至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人贾武能暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人沙权书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执167号申请执行人：沙权，男，1967年3月8日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1059号民事判决书，依法立案执行沙权申请执行贾武能财产损害赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1059号民事判决书，被执行人贾武能应于2017年9月3日前一次性赔偿申请执行人沙权财产损失27672.96元，并承担案件受理费476.00元、申请执行费315.00元。经执行查明，被执行人贾武能至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人贾武能暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人沙权书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十三日书记员  张怀权
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执487号
申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈鑫，男，28岁，系该社蟠龙信用社职工。
被执行人孔祥群，女，1957年3月2日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人孔祥群借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币27147元，受理费537元，执行费307元，共计27991元交到本院执行局。但被执行人孔祥群未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人孔祥群的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人孔祥群在猴场村有住房外无任何财产可供执行，亦与申请人沟通后，故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）黔水民初字第672号民事调解书，依法终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人孔祥群有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 驰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a5f2816-bf78-45bb-
bcfe-a97c0108bfcb&imgId=N2E1ZjI4MTYtYmY3OC00NWJiLWJjZmUtYTk3YzAxMDhiZmNiMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执复16号
复议申请人（被执行人）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段云鹏住包头市昆区。
申请执行人:任秀军，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被执行人：武世财，住内蒙古自治区乌兰察布市。
复议申请人中国二冶集团有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异346号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赛罕区人民法院查明，任秀军与被执行人武世财、二冶公司劳务合同纠纷一案，赛罕区人民法院作出（2017)内0105民初1129号民事判决，判决的主要内容为：一、武世财于判决生效后15日内向任秀军支付劳务费63000元；二、二冶公司对上述款项承担连带偿还责任。宣判后，二冶公司不服，上诉至呼市中院。呼市中院作出（2017)内01民终2830号民事判决，判决：一、维持赛罕区法院（2017）内0105民初1129号民事判决第一项，即：武世财于判决生效后15日内向任秀军支付劳务费63000元；二、撤销赛罕区法院（2017）内0105民初1129号民事判决第二项，即：二冶公司对上述款项承担连带责任；三、二冶公司对上述款项在欠付工程款范围内承担偿付责任。判决生效后，任秀军向赛罕区人民法院申请强制执行。赛罕区人民法院于2017年10月30日向二冶公司送达（2017)内0105执3231号执行通知书，要求其履行呼市中院（2017)内01民终2830号民事判决确定的内容。
赛罕区人民法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而“执行行为”仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为。执行通知书是执行准备，不属于“执行行为”范围，在执行阶段无权审查。对于异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（二）项的规定提出终结对二冶公司采取的强制执行措施的请求，本院认为，该条款是指据以执行的法律文书被撤销的，而本院送达的执行法律文书是依据生效的呼市中院的终审判决，由二冶公司在欠付工程款范围内承担偿付责任，并没有被撤销。综上，二冶公司异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回中国二冶集团有限公司的异议申请。
复议申请人中国二冶集团有限公司向本院申请复议称,一、呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终2830号民事判决第二项撤销赛罕区人民法院（2017）内0105民初1129号民事判决第二项“中国二冶集团有限公司承担连带偿还责任”。依据《民诉法》第257条：“有下列情形之一，人民法院裁定终结执行（二）项：据以执行的法律文书被撤销的”规定申请人申请执行行为违法。二、呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2830号民事判决第三项：“中国二冶集团有限公司对上述款项在欠款范围内承担偿付责任”。复议申请人认为，劳务合同纠纷与建筑工程施工合同纠纷是两个法律关系，欠付工程款属于建筑工程施工合同纠纷。二审判决未对工程款的欠款范围、数额、支付方式作出实体判决，因此不能作为本案的执行依据，请求终结对二冶公司的强制执行。
本院查明，申请执行人任秀军与被执行人武世财、中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，赛罕区人民法院于2017年5月3日作出（2017)内0105民初1129号民事判决，判决的主要内容为：一、被告武世财于判决生效后15日内向原告任秀军支付劳务费63000元；二、被告中国二冶集团有限公司对上述款项承担连带偿付责任。宣判后，中国二冶集团有限公司不服，上诉至本院。2017年8月22日，本院作出（2017)内01民终2830号民事判决，判决：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1129号民事判决第一项，即：被告武世财于判决生效后15日内向原告任秀军支付劳务费63000元；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1129号民事判决第二项，即：中国二冶集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告中国二冶集团有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担偿付责任。判决生效后，任秀军向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年10月30日向中国二冶集团有限公司送达了（2017)内0105执3231号执行通知书，要求其履行呼市[中院（2017)内01民终2830号民事判决确定的内容。复议申请人中国二冶集团有限公司向呼和浩特市赛罕区人民法院提出执行异议，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年12月15日作出（2017）内0105执异346号执行裁定书，裁定驳回异议人中国二冶集团有限公司的异议申请。
本院认为，生效法律文书是赖以执行的唯一依据，在其未被依法撤销之前，合法有效。本案中，本院作出的（2017)内01民终2830号民事判决已生效，是（2017)内0105执3231号案件的主要执行依据。复议申请人中国二冶集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（二）项规定,提出终结对中国二冶集团有限公司的执行请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（二）项的规定，该条款是指据以执行的法律文书被撤销的，而本案中执行法院执行依据是本院生效的（2017)内01民终2830号民事判决，由中国二冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担偿付责任。复议申请人中国二冶集团有限公司未能提供不欠工程款的证据，仅以工程款属于建筑施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个法律关系为由排除执行。其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国二冶集团有限公司复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异346号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年二月二十六日
书记员 乌 兰
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执复16号复议申请人（被执行人）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：文建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：段云鹏住包头市昆区。申请执行人:任秀军，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被执行人：武世财，住内蒙古自治区乌兰察布市。复议申请人中国二冶集团有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异346号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赛罕区人民法院查明，任秀军与被执行人武世财、二冶公司劳务合同纠纷一案，赛罕区人民法院作出（2017)内0105民初1129号民事判决，判决的主要内容为：一、武世财于判决生效后15日内向任秀军支付劳务费63000元；二、二冶公司对上述款项承担连带偿还责任。宣判后，二冶公司不服，上诉至呼市中院。呼市中院作出（2017)内01民终2830号民事判决，判决：一、维持赛罕区法院（2017）内0105民初1129号民事判决第一项，即：武世财于判决生效后15日内向任秀军支付劳务费63000元；二、撤销赛罕区法院（2017）内0105民初1129号民事判决第二项，即：二冶公司对上述款项承担连带责任；三、二冶公司对上述款项在欠付工程款范围内承担偿付责任。判决生效后，任秀军向赛罕区人民法院申请强制执行。赛罕区人民法院于2017年10月30日向二冶公司送达（2017)内0105执3231号执行通知书，要求其履行呼市中院（2017)内01民终2830号民事判决确定的内容。赛罕区人民法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而“执行行为”仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为。执行通知书是执行准备，不属于“执行行为”范围，在执行阶段无权审查。对于异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（二）项的规定提出终结对二冶公司采取的强制执行措施的请求，本院认为，该条款是指据以执行的法律文书被撤销的，而本院送达的执行法律文书是依据生效的呼市中院的终审判决，由二冶公司在欠付工程款范围内承担偿付责任，并没有被撤销。综上，二冶公司异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回中国二冶集团有限公司的异议申请。复议申请人中国二冶集团有限公司向本院申请复议称,一、呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终2830号民事判决第二项撤销赛罕区人民法院（2017）内0105民初1129号民事判决第二项“中国二冶集团有限公司承担连带偿还责任”。依据《民诉法》第257条：“有下列情形之一，人民法院裁定终结执行（二）项：据以执行的法律文书被撤销的”规定申请人申请执行行为违法。二、呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2830号民事判决第三项：“中国二冶集团有限公司对上述款项在欠款范围内承担偿付责任”。复议申请人认为，劳务合同纠纷与建筑工程施工合同纠纷是两个法律关系，欠付工程款属于建筑工程施工合同纠纷。二审判决未对工程款的欠款范围、数额、支付方式作出实体判决，因此不能作为本案的执行依据，请求终结对二冶公司的强制执行。本院查明，申请执行人任秀军与被执行人武世财、中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，赛罕区人民法院于2017年5月3日作出（2017)内0105民初1129号民事判决，判决的主要内容为：一、被告武世财于判决生效后15日内向原告任秀军支付劳务费63000元；二、被告中国二冶集团有限公司对上述款项承担连带偿付责任。宣判后，中国二冶集团有限公司不服，上诉至本院。2017年8月22日，本院作出（2017)内01民终2830号民事判决，判决：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1129号民事判决第一项，即：被告武世财于判决生效后15日内向原告任秀军支付劳务费63000元；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1129号民事判决第二项，即：中国二冶集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告中国二冶集团有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担偿付责任。判决生效后，任秀军向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年10月30日向中国二冶集团有限公司送达了（2017)内0105执3231号执行通知书，要求其履行呼市[中院（2017)内01民终2830号民事判决确定的内容。复议申请人中国二冶集团有限公司向呼和浩特市赛罕区人民法院提出执行异议，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年12月15日作出（2017）内0105执异346号执行裁定书，裁定驳回异议人中国二冶集团有限公司的异议申请。本院认为，生效法律文书是赖以执行的唯一依据，在其未被依法撤销之前，合法有效。本案中，本院作出的（2017)内01民终2830号民事判决已生效，是（2017)内0105执3231号案件的主要执行依据。复议申请人中国二冶集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（二）项规定,提出终结对中国二冶集团有限公司的执行请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（二）项的规定，该条款是指据以执行的法律文书被撤销的，而本案中执行法院执行依据是本院生效的（2017)内01民终2830号民事判决，由中国二冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担偿付责任。复议申请人中国二冶集团有限公司未能提供不欠工程款的证据，仅以工程款属于建筑施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个法律关系为由排除执行。其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国二冶集团有限公司复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异346号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一八年二月二十六日书记员  乌 兰
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执255号
申请执行人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：张严华，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初455号民事判决书，依法立案执行余方申请执行张严华民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初455号民事判决书，被执行人张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人余方借款本金10000元，利息400元，本息合计10400元（以后的利息以借款本金10000元为基数按月利息2%从2017年3月6日起计算至本息清偿之日止）。被执行人张严华承担案件受理费50元、申请执行费56元。经执行查明，被执行人张严华至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人张严华暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人余方书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执255号申请执行人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：张严华，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初455号民事判决书，依法立案执行余方申请执行张严华民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初455号民事判决书，被执行人张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人余方借款本金10000元，利息400元，本息合计10400元（以后的利息以借款本金10000元为基数按月利息2%从2017年3月6日起计算至本息清偿之日止）。被执行人张严华承担案件受理费50元、申请执行费56元。经执行查明，被执行人张严华至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人张严华暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人余方书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月十五日书记员  杨镇勇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执468号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建军，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行李建军抢劫罪、盗窃罪罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得12200元。执行过程中查明，被执行人李建军现在四川省眉州监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执468号申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建军，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行我院刑事审判庭移送执行李建军抢劫罪、盗窃罪罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得12200元。执行过程中查明，被执行人李建军现在四川省眉州监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十日书记员 严建明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b55cbc29-5aa7-4d1b-9193-a97c010f265d&imgId=YjU1Y2JjMjktNWFhNy00ZDFiLTkxOTMtYTk3YzAxMGYyNjVkMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异169号
案外人：袁丽华，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
申请执行人:滕琪翔，住呼和浩特市新城区。
被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行滕琪翔与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽集团公司）借款合同仲裁调解一案中，案外人袁丽华对拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁丽华称，1、异议人与内蒙古丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，于2016年11月4日作出（2016）内0103民初2033号民事判决书。现该判决已经生效并且进入执行阶段，申请人已经申请执行明泽集团公司名下所有的位于呼和浩特市回民区光明大街北侧土地279597.83平方米的国有土地使用权。但该宗土地在申请人申请执行之前，因明泽集团公司与滕琪翔民间借贷纠纷一案，已由呼和浩特市中级人民法院裁定查封，现已进入拍卖程序，异议人为案外利益关系人。2、申请人与被申请人之间借贷关系是否属实证据不足，是借款？还是高利贷利息？法院查封本宗土地使用权是违背国家相关法律规定的。3、仓促拍卖，自相矛盾。查封裁定明确写着查封期为三年，即2015年9月6日现并到三年期，匆匆拍卖，出尔反尔，没有法律依据。请求中止拍卖。
本院查明，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）呼仲调字第38号裁决书，已发生法律效力。申请执行人滕琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，并于2015年9月7日下达（2015）呼执字第00167号执行通知书。本院于2015年9月6、7日作出（2015）呼执字第00166号、第00167号、第00168号执行裁定书，查封被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北，成交宗地编号：呼工收储挂（xxxx）010号，出让面积341143.795平方米的国有土地使用权。本院于2017年9月13日作出（2015）呼执字第00165、00166、00167、00168号执行裁定，拍卖被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北，成交字第编号：呼土收储挂（xxxx）010号，出让面积341143.795平方米中的120000平方米[以内科瑞（2017）（技）字第0823-016-056号估价报告确定的面积和界址点坐标为准]的国有土地使用权。该案正在拍卖中，袁丽华向本院提出异议，请求中止拍卖。
另查明，袁丽华与内蒙古丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，该院于2016年11月4日作出（2016）内0103民初2033号民事判决书。现该判决已经生效，并且进入执行阶段。袁丽华主张其已经申请执行明泽集团公司名下所有的位于呼和浩特市回民区光明大街北侧土地279597.83平方米的国有土地使用权。
本院认为，原告袁丽华与被告丰隆公司、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经回民区人民法院审理，该院于2016年11月4日作出（2016）内0103民初2033号民事判决书。现该判决已经生效，并且回民区人民法院已进入执行阶段。明泽集团公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）呼仲调字第38号裁决书，已发生法律效力。滕琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行。上述两个不同法院，不同的执行案件之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级法院报请协调处理，人民法院应当按照执行协调案件予以立案处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人袁丽华的异议请求均不属于本案的审查范围，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）的规定，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回袁丽华的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年八月二十日
书记员 韩鑫超
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异169号案外人：袁丽华，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。申请执行人:滕琪翔，住呼和浩特市新城区。被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行滕琪翔与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽集团公司）借款合同仲裁调解一案中，案外人袁丽华对拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁丽华称，1、异议人与内蒙古丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，于2016年11月4日作出（2016）内0103民初2033号民事判决书。现该判决已经生效并且进入执行阶段，申请人已经申请执行明泽集团公司名下所有的位于呼和浩特市回民区光明大街北侧土地279597.83平方米的国有土地使用权。但该宗土地在申请人申请执行之前，因明泽集团公司与滕琪翔民间借贷纠纷一案，已由呼和浩特市中级人民法院裁定查封，现已进入拍卖程序，异议人为案外利益关系人。2、申请人与被申请人之间借贷关系是否属实证据不足，是借款？还是高利贷利息？法院查封本宗土地使用权是违背国家相关法律规定的。3、仓促拍卖，自相矛盾。查封裁定明确写着查封期为三年，即2015年9月6日现并到三年期，匆匆拍卖，出尔反尔，没有法律依据。请求中止拍卖。本院查明，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）呼仲调字第38号裁决书，已发生法律效力。申请执行人滕琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，并于2015年9月7日下达（2015）呼执字第00167号执行通知书。本院于2015年9月6、7日作出（2015）呼执字第00166号、第00167号、第00168号执行裁定书，查封被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北，成交宗地编号：呼工收储挂（xxxx）010号，出让面积341143.795平方米的国有土地使用权。本院于2017年9月13日作出（2015）呼执字第00165、00166、00167、00168号执行裁定，拍卖被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北，成交字第编号：呼土收储挂（xxxx）010号，出让面积341143.795平方米中的120000平方米[以内科瑞（2017）（技）字第0823-016-056号估价报告确定的面积和界址点坐标为准]的国有土地使用权。该案正在拍卖中，袁丽华向本院提出异议，请求中止拍卖。另查明，袁丽华与内蒙古丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，该院于2016年11月4日作出（2016）内0103民初2033号民事判决书。现该判决已经生效，并且进入执行阶段。袁丽华主张其已经申请执行明泽集团公司名下所有的位于呼和浩特市回民区光明大街北侧土地279597.83平方米的国有土地使用权。本院认为，原告袁丽华与被告丰隆公司、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经回民区人民法院审理，该院于2016年11月4日作出（2016）内0103民初2033号民事判决书。现该判决已经生效，并且回民区人民法院已进入执行阶段。明泽集团公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）呼仲调字第38号裁决书，已发生法律效力。滕琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行。上述两个不同法院，不同的执行案件之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级法院报请协调处理，人民法院应当按照执行协调案件予以立案处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人袁丽华的异议请求均不属于本案的审查范围，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）的规定，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回袁丽华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一八年八月二十日书记员  韩鑫超