wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初541号原告：雍治军，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，宁夏仁达智房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张晓宁，男，系宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人:张晓宁，男，该公司常务副总经理。原告雍治军与被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍治军，被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房定金100000元，案件结束后的总计年利息，要款期间车旅费、误工费等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告罗宇良因与附属医院工会主席合伙团购房，原告交团购房定金100000元，银行（中国工商银行）转账单一份。被告让财务出示交款收据一份，承诺即当时开工日起，工期后28个月内（最长不超过29个月）完成团购房的竣工验收，并应于团购商品房验收合格15个工作日内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给乙方（宁夏医科大学总医院）的购房者使用。后经原告催要，被告所建商品房不动工，原告要求退还购房定金100000元未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司共同辩称，被告收取原告定金是事实，被告宁夏仁达智房地产开发有限公司与宁夏医科大学签订的合同真实有效，但该团购房协议规定只是针对宁夏医科大学总医院的正式职工，原告不是宁夏医科大学的正式职工，故原告没有认购资格，被告同意退还原告定金但不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收据、银行转账凭证、关于医院职工团购房通知、商品房团购协议书，被告提交的商品房团购协议书、宁夏高院申请再审申请书、诉状、借条，因原、被告双方对该证据真实性均认可，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告仁达智房地产开发有限公司与案外人宁夏医科大学总医院签订《商品房团购意向协议书》一份，约定，宁夏医科大学总医院为其职工团购被告仁达智房地产开发有限公司开发建设位于银川市清河南街金达小区的住宅商品房，付款方式是团购合同签订柒个工作日内，每套商品房交购房定金壹拾万元整，甲方（宁夏仁达智房地产开发有限公司）取得《商品房预售许可证》后叁周内，由甲方（宁夏仁达智房地产开发有限公司）与乙方（宁夏医科大学总医院）签订《商品房买卖合同》，确认双方权利义务。同时甲方（宁夏仁达智房地产开发有限公司）应于开始计算工期后28个月内（最长不得超过29个月），完成团购房的竣工验收，并应于验收合格后15个工作日内依照规定，将商品房交付给宁夏医科大学总医院的购房者使用。该协议还约定，任何一方不得擅自变更或毁约，如有违约，违约方按团购商品房总价款的10%向守约方支付违约金。原告非宁夏医科大学总医院的职工，其欲购买被告准备开发的房屋，遂于2013年11月20日向被告罗宇良在中国工商银行的账户汇入100000元，同日，被告宁夏仁达智房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明：收到原告购房定金100000元（2#楼19层北东、122.8㎡，4960元/㎡）。后经原告催要，被告所建商品房并未动工，且拒不退还原告交付的购房定金，故原告诉至法院。诉讼中，二被告同意退还原告定金100000元，不同意支付利息及其他费用。本院认为，被告给原告出具收据一份，表该收据明收到原告购房定金100000元，并记载”2#楼19层北东、122.8㎡，4960元/㎡”，故原、被告之间的定金合同关系成立，本院予以确认。原告交付定金后，被告并没有按照约定的期限动工，导致商品房买卖合同无法签订，亦导致原告的合同目的不能实现，已构成违约，现二被告同意退还原告定金，故对原告要求被告退还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担定金利息的问题，现原告要求被告按照年利率6%支付自2013年11月20日至本判决确定的付款之日止的利息，该主张未超出法律规定的范围，故本院予以支持。关于原告主张的被告支付其要款期间的差旅费、误工费等费用，原告没有提供相应的证据予以证实该损失的实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。对二被告辩称原告并非宁夏医科大学总医院的职工，不应承担利息，因二被告在向原告收取定金时，未对原告身份提出异议且双方的定金合同已生效，故二被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告雍治军购房定金100000元，并按照年利率6%支付原告自2013年11月20日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  殷玉娥人民陪审员  王丕恒二〇一七年三月七日法官 助理  田进花书 记 员  王华宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0720民初116号
原告陈某某，男。
委托代理人刘某某，男，特别授权代理。
被告湖南泽达科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处半边街居委会沿安路。
法定代表人杨伯海，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告湖南泽达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南泽达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告湖南泽达科技有限公司的起诉。
本案诉讼费350元，减半收取125元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年二月二日
代理书记员 王雅玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第662号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告金某某，汉族，住浙江省温岭市石桥头镇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告金某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请财产保全，要求对被告金某某的银行存款90.57万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告金某某的银行存款90.57万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张小芳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第362号
原告杨某，女，1975年1月10日出生，汉族，住会昌县珠兰圩菜市场旁。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告郭某，男，1971年5月14日出生，汉族，住会昌县珠兰圩菜市场旁。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1996年冬经他人介绍认识，不到一个月就举行婚礼。1997年1月20日到珠兰乡民政所办理了结婚登记手续。1997年农历11月12日大儿子郭××出生，1998年农历12月26日次子郭××出生。由于原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。二个儿子出生后，两人开始外出打工。在2004年在珠兰圩菜市场买一块75平方米的土地，开始建三层半房屋，2006年完工搬入居住后，两人的感情开始产生矛盾，被告脾气极差，经常在外面喝酒，乱发脾气，乱骂人，原告顶了几句话被告就打原告。被告不准原告用手机，不准原告走亲戚，家里的钱受到被告的限制。原告无奈，忍气吞声度日，等待被告的回改，但事与愿违，被告不但不改，反而变本加厉，原告的身体一次一次受到伤害，夫妻感情因此急剧恶化。2010年农历9月12日傍晚，被告用酒瓶子打原告的头部，还拿出菜刀扬言要杀原告，原告的心彻底凉了，夫妻感情已彻底破裂。为彻底解除原告的痛苦，原告曾诉至法院请求离婚，但会昌县人民法院判决驳回了原告的离婚请求。判决后三年来，双方从未在一起生活过。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告无奈，再次向人民法院提起离婚诉讼。请求：依法判决原、被告离婚；次子郭××由原告抚养，长子郭××由被告抚养，抚育费用各自承担；珠兰圩所建的房屋归两个儿子所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年冬经人介绍认识，谈婚不到一个月即1997年1月20日在会昌县珠兰乡民政所办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚好，1997年农历11月12日生育大儿子，取名郭××，1998年农历12月26日生育小儿子，取名×。自从小孩出生后，两人一同外出广东打工。至2004年间，双方回到珠兰乡，在圩镇买得75平方米土地，建了一栋房屋（三层半）。搬入新居后，由于被告时常喝酒控制不住情绪，对原告的劝阻不满即出手伤人，加之原告偶尔参与六合彩赌博，彼此相互指责，为此双方吵口打架不断，原告甚至离家出走多次，夫妻感情出现裂痕。原告因此诉至本院请求与被告离婚。2010年11月29日本院作出（2010）会民一初字第511号民事判决书，判决不准予原告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院，请求与被告离婚等。
上述事实，有2013年10月22日珠兰乡民政所的证明、（2010）会民一初字第511号民事判决书，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，在彼此缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后由于原、被告性格差异，被告沾上酗酒等不良习俗，导致在夫妻共同生活中常因琐事发生吵口，甚至打架，从而引起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，理由成立，本院予以支持。两个婚生儿子由原、被告各抚养一个，其中长子郭××由被告抚养，次子郭×由原告抚养，抚育费用由各自承担。原、被告在珠兰圩镇共同所建的房屋一栋，原告请求赠与其两个儿子，因该房涉及被告的赠与权利等问题，对此愿书本院不宜裁判，由原、被告双方另行协商或依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郭某离婚。
婚生儿子郭××由被告抚养，郭×由原告抚养；各自抚养的儿子，其抚育费用各自负担。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 欧 军
审 判 员 池桂庆
人民陪审员 王建军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱 凤
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1047号
申请执行人杨晓花，公民身份号码×××，女，1954年4月9日出生，汉族，退休职工。
委托代理人党强，公民身份号码×××，男，1977年12月22日出生，汉族，职工。
被执行人珠拉吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1988年5月4日出生，蒙古族，个体。
本院在执行人杨晓花申请执行珠拉吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1047号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月八日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执1047号申请执行人杨晓花，公民身份号码×××，女，1954年4月9日出生，汉族，退休职工。委托代理人党强，公民身份号码×××，男，1977年12月22日出生，汉族，职工。被执行人珠拉吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1988年5月4日出生，蒙古族，个体。本院在执行人杨晓花申请执行珠拉吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1047号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月八日书记员吉亚嘎图
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5686号
起诉人盐城中海企业管理有限公司，
本院于2016年9月29日收到起诉人盐城中海企业管理有限公司以沈浩为被告的民事起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人盐城中海企业管理有限公司诉称：起诉人为佳和名居小区的物业服务企业，佳和名居*号楼*室系被告沈浩的房产。2016年，被告未经批准在其进房门前约两米处擅自安装防盗门，不仅占用了公共通道上，而且将电力装置封堵在防盗门内。被告的行为已违反了国务院《物业管理条例》和该小区《临时管理规约》中禁止占用公共部位和违规搭建的有关规定。作为小区的物业服务企业多次上门协调，被告至今仍没有拆除违规搭建物。现为维护小区整体环境，特提起诉讼，请求判令被告立即拆除违规搭建的防盗门，并承担本案诉讼费。
本院查明，起诉人系因其他业主对沈浩的投诉而向本院提起诉讼。本院对起诉人进行了口头释明，建议其动员其他业主进行诉讼，并于2016年10月8日再次电话动员其撤回诉讼，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼。
本院认为：起诉人作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对盐城中海企业管理有限公司的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘华林
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初781号
原告张小娜，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住址辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住址辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张小娜诉被告曾广武、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小娜、被告曾广武到庭参加诉讼，被告王素娟经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告为做生意筹集资金，于2009年从原告处分三次借款，借款总额308000元。2016年二被告向原告出具欠据三张：2016年9月22日出具的欠据约定还款9.8万元、利息4000元；2016年9月29日出具的欠据约定还款10万元，利息4000元；2016年9月30日出具的欠据约定还款11万元，利息4000元。以上款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金308000元及利息12000元。
被告曾广武辩称，我与被告王素娟是夫妻关系，原告所述三笔借款情况均属实，欠款人上的签字是我签的，王素娟的签字也是我代签的，但是王素娟知道这三笔借款，我们用来做生意了。欠据上后更改的日期是我本人改的，因为原告怕借款超期，后来又找我重新签的日期，我现在同意偿还原告三笔借款，但是我现在没有偿还能力。
被告王素娟未提供答辩。
经审理查明，被告曾广武、王素娟系夫妻，因做生意需要资金于2009年分三次从原告处借款。后经双方核算于2016年9月分三次向原告出具欠据：2016年9月22日出具的欠据载明欠张小娜人民币9.8万元，利息4000元；2016年9月29日出具的欠据载明欠张小娜人民币10万元，利息4000元；2016年9月30日出具的欠据载明欠张小娜人民币98000元，利息4000元。以上欠据均未约定还款期限。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金308000元及利息12000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据三份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案，原、被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方订立的借款合同合法、有效，本院予以确认，本案被告曾广武、王素娟负有偿还原告欠款之义务，根据合同当事人应严格按约定全面履行合同义务的法律精神，现被告已构成民事违约，应立即偿还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟于本判决生效后立即共同给付原告借款本金308000元及利息12000元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告曾广武、王素娟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄浩聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初987号
原告：代某，女，2012年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：莫某（母亲），住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社，住所地佛山市三水区大塘镇大沙东村。
代表人：莫建华，理事长。
原告代某诉被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人莫某、被告的代表人莫建华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年股份分红款720元、2015年股份分红款880元，合计1600元；二、判令被告分配给原告2016年田地0.5亩；三、判令被告负担本案受理费。事实与理由：被告的母亲莫某是被告的成员，婚后户口一直保留在被告处。莫某于2012年2月19日（政策内）生育原告。2012年12月10日，原告遂随母亲入户至被告处。被告于2014年取消原告的集体组织成员身份，并拒绝向原告发放任何集体收益。为此，原告向佛山市三水区大塘镇人民政府申请解决。2016年8月29日，佛山市三水区大塘镇人民政府作出大府行决〔2016〕32号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇，享有股份分红及田地分配权益。
按照被告公布的2014年、2015股份分红分配方案，被告的成员可得每人每股分红900元、1100元。根据《大塘镇大沙东股份合作经济社章程》的规定，原告应分得0.8股，折合金额分别为720、880元。此外，按照被告公布的2016年田地分配方案，应分得2016-2022年的田地0.5亩。原告认为，被告不给予原告发放上述款项及田地，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证——被告无提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配集体收益及田地的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。
综上所述，原告诉请被告支付2014、2015年的股份分红款合计1600元，并分配0.5亩田地，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告代某支付2014年股份分红款720元、2015年股份分红款880元，合计1600元。
二、被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告代某分配2016-2022年的田地0.5亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年三月三十日
书记员 范楚妤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第430号
罪犯沈晓宁，女，1957年2月11日出生于陕西西安，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）陕刑终字第84号刑事判决书，以被告人沈晓宁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年3月27。日止），并处罚金三百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈晓宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极36个，并获2011年、2012年度监狱改造积极分子各1次，该犯交纳罚金15万元，系老犯。
本院认为，罪犯沈晓宁在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓宁准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第302号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴某冲，男，1993年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人吴某冲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人吴某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人吴某冲在遵义市红花岗区北京路星际网吧内，趁被害人何某东熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的价值2623元的黑色苹果四代手机一部盗走。破案后，赃物已追回发还被害人何某东。
上述事实，被告人吴某冲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴某冲的供述，被害人何某东的报案材料及陈述，证人何某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还清单，被告人吴某冲对所盗手机及盗窃现场进行指认的笔录及照片，被害人何某东对被告人吴某冲进行辨认以及对被盗手机进行指认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，手机购买发票，抓获经过，被告人吴某冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某冲以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，秘密窃取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴某冲的刑事责任。鉴于被告人吴某冲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人吴某冲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第10号
上诉人（原审原告）：李腾，男，1986年12月27日出生，汉族，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：马俊录，男，1970年6月11日出生，回族，住乌苏市。
上诉人李腾因与被上诉人马俊录侵权责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2006年5月1日，乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会（以下简称阿拉里村）与被告签订《开荒地承包合同》一份，将该村所有的60亩荒地承包给被告开荒植树，期限30年，承包费5000元。2013年，该村以合同中的土地已于2012年确权为乌苏市夹河子乡邓家湖村村民委员会（以下简称邓家湖村）所有为由，单方与被告终止合同。2009年10月，邓家湖村与原告母亲签订《荒地承包租赁合同书》一份，将该村南戈壁56.232亩荒地租赁给原告母亲作为养殖用地，期限20年，原告家依约支付111909.33元租赁费，但原告家一直未使用该地。2011年，原告母亲因交通事故去世，56.232亩养殖用地合同于2012年11月20日变更到原告名下。2014年8月，被告以原告的养殖用地系其承包的荒地为由，遂在24.4996亩荒地四周修建围墙，并在围墙内修建房屋。阿拉里村主任知道此事后，向乌苏市公安局夹河子派出所报警，该所以该案非其管辖为由，将该案件转由乌苏市国土资源局夹河子土管所处理。该所与乌苏市国土资源局执法监察大队分别向被告送达了《责令停止违法行为通知书》，要求其停止违法行为，拆除违章建筑，恢复原貌，听从处理，但至今未处理。另查明，1、在乌苏市国土资源局执法监察大队对被告的询问笔录中，被告认可已从其承包地中退出70亩地，并获得280000元补偿；2、庭审中，被告对阿拉里村终止其《开荒地承包合同》不认可，认为涉案土地系该村所有，不属邓家湖村所有，对阿拉里村单方终止合同的行为将寻求救济途径。原告遂提起诉讼，要求判令：1、责令被告停止侵权，拆除围墙、恢复原状并返还原告24.4996亩土地；2、诉讼费用由被告负担。原告起诉后，乌苏市国土资源局执法监察大队出具《证明》一份，说明不再处理该纠纷，要求原告自行向法院诉讼。
原审认为，原、被告均认为争议的土地系个�合法取得，各自持有相关职能部门的承包或租赁合同，原告虽提供阿拉里村的《证明》证实被告的《开荒地承包合同》已被该村终止履行，涉案土地系邓家湖村所有，但被告对此不认可，并对阿拉里村终止其合同的行为要寻求救济途径，故涉案土地所有权及使用权上均存在争议，且相关职能部门对被告修建围墙及其他设施的行为尚未作出认定，故本案不属法院管辖。遂裁定：驳回原告李腾的起诉。案件投递费84元，由原告负担。
李腾上诉称，1、上诉人与邓家湖村签订了《荒地承包租赁合同书》，且缴纳了租赁费用，乌苏市夹河子乡土管所也已经对该土地进行了打点确认，被告违法占用的集体土地属于该村的事实是明确的，涉案土地的所有权不存在争议；2、被上诉人与阿拉里村2006年5月签订的《开荒地承包合同》（60亩）在2013年已经终止，并已经对其种植的所有树木进行了280000元的补偿（按实际种植70亩补偿），此后，被上诉人种植林木的土地都由邓家湖村对外发包为养殖租赁土地，故涉案土地的使用权也不存在争议；3、被上诉人侵权事实清楚。上诉人是在乌苏市国土资源局执法监察大队向被上诉人下发了拆除违法建筑的通知后，被告知可以向法院提起诉讼才起诉的，原审以该土地所有权和使用权存在争议，不属于法院管辖范围驳回起诉错误。综上所述，请求对本案进行公正审理。
马俊录答辩称，1、被上诉人于2006年5月与阿拉里村签订了期限为30年的《开荒地承包合同》，其按照合同约定履行了义务，对该荒地进行了开发，并安装了滴灌，把荒地改造成了林带。被上诉人认为该合同仍然有效，并未终止；2、被上诉人系2006年开始对该荒地进行植树造林，从未有人阻拦，2009年至今原告也从未耕种过该地，也不清楚56亩地的地�，被上诉人拉起围墙实属为保护自己的合法权益的无奈之举。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：涉案土地的所有权和使用权是否存在争议？是否属于法院的受案范围？
本院认为，土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。
本案中，上诉人与被上诉人就争议土地分别签订了《荒地承包租赁合同书》及《开荒地承包合同》，虽然上诉人提供了多份证明用于证实该争议土地属于邓家湖村集体所有，但未能提供直接证据证实该土地于2013年经确权为该村所有，阿拉里村出具的《证明》亦不能证实其与被上诉人2006年签订的30年期限的《开荒地承包合同》已经终止，从现有证据看，涉案土地的�有权和使用权仍然存在争议。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于法院的受案范围，应当由人民政府处理。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 拉扎提
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00200号
申请执行人南通信诚建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道西安桥村。
法定代表人张志军，该公司总经理。
委托代理人金德丽，系该公司职员。
被执行人南通市港闸区秦灶街道桥东村十六村民小组，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村**组。
负责人马如均，该组组长。
申请执行人南通信诚建设工程有限公司与被执行人南通市港闸区秦灶街道桥东村十六村民小组（以下简称桥东村十六组）建设工程施工合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第01102号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人桥东村十六组给付土地平整费45898元、诉讼费473元，合计46371元。本院于2015年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人桥东村十六组的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，桥东村十六组的所有村民均已被拆迁，桥东村十六组尚有部分集体土地等待秦灶街办征用，桥东村十六组负责人马如均明确表示待该部分土地被征用时会及时告知申请人，申请人亦同意待该部分土地被征用时再向本院申请冻结该土地款。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位46371元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01102号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐楷文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第213号
原告李梅芳，女，1951年6月26日生，汉族。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：保险公司），地址：湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302。
委托代理人董志坚，广东诚挚律师事务所律师。
被告余伟文，男，1982年3月30日生，汉族。
委托代理人李境年，男，1962年3月3日生，汉族。
被告李彩，男，1987年6月24日生，汉族。
委托代理人李泽文，男，1991年5月25日生，汉族。
原告李梅芳诉被告保险公司、余伟文、李彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，余伟文驾车碰撞造成我损失医疗费3938元；住院伙食补助费2650元；误工费8300元；护理费9960元；交通费1200元；残疾赔偿金42065.93元；鉴定费1920元；精神损害抚慰金9000元。请法院判令保险公司赔偿合计的79033.93元给我，余伟文、李彩负连带责任。
被告保险公司辩称，鉴定报告内容失实、伤残夸大、时间过早、原告自行去鉴定所鉴定、对鉴定结果有重大影响、鉴定程序错误，我司申请重新鉴定，另外，原告诉求的误工费、护理费、交通费过高。
被告余伟文不作答辩。
被告李彩辩称，我赔偿了27122元给原告。
经审理查明，2013年5月2日，被告李彩雇佣被告余伟文驾驶赣K395**号货车（被告保险公司承保商业第三者责任险限额100万元及交强险），在G207线化州市良光十字路口路段，与原告李梅芳驾驶的无号牌电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市良光卫生院后转化州市人民医院治疗，至6月24日住院53天，期间前30天2人、后23天1人护理。
出院后于2013年6月24日经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：余伟文应负事故的主要责任，李梅芳应负事故的次要责任。
根据原告诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费31060元（原告支付了3938元，李彩支付了27122元）；住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；误工费2431元（16742元／年÷365天×53天，计算至定残日前一天）；护理费8300元（100元／天×（30天×2人＋23天））；交通费600元（根据原告及必要的陪护人员因就医和转院治疗、鉴定必须的费用酌情计算）；残疾赔偿金42065.93元（10542.84元／年×19年×21%）；鉴定费1920元；精神损害抚慰金6000元；合计95026.93元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；保险单；庭审笔录。
本院认为，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司无证据足以反驳，申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
原告受到的损害，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿71316.93元（包括医疗费用项下的10000元（含医疗费、住院伙食补助费），死亡伤残项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）；不足的部分，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条（二），因被告余伟文应负事故的主要责任，故应承担（95026.93-71316.93）×80%=18968元，该18968元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。减除被告李彩（余伟文的雇主）已赔偿的27122元，本案保险公司还须赔71316.93＋18968-27122=63162.93元给原告。余伟文是直接责任人，李彩是雇主，原告诉求余伟文和李彩对上述赔偿负连带责任，本院予以支持。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后五日内赔偿63162.93元给原告李梅芳，被告余伟文、李彩负连带责任；
二、驳回原告李梅芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担710元，原告李梅芳负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年十月十五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执531号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、常国杉借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、常国杉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将张绍征、常淑军、常青山、王新丽、常国杉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1056号
原告：王XX，男，1981年4月2日生，汉族，农民。
被告：郑X，女，1986年7月22日生，汉族，农民。
原告王XX为与被告郑X离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告王XX、被告郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2011年5月23日登记结婚，婚后生育一子王XX（2011年12月1日生），现随原告生活。婚后性格不合，现分居生活，感情破裂。为此要求与被告离婚，婚生子由我抚养。婚后无财产，无外债。
被告郑X辩称：同意与原告离婚。婚生子同意原告抚养到10岁，10岁后我要变更抚养，每月同意给付抚养费300元，原告应允许我接走孩子。
本院经审理查明：原告王XX与被告郑X于2011年5月23日登记结婚，婚后生育一子王XX（2011年12月1日生），现随原告生活。原告以与被告婚后性格不合感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应准予双方离婚。婚生子原告同意抚养，被告应承担必要的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告郑X离婚；
二、婚生子王XX（2011年12月1日生）由原告抚养，被告从2016年5月1日起每月给付抚养费400元，至子女满18周岁时止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费。2016年上半年的抚养费800元于判决生效后5日内给付；
三、原、被告的个人衣物归各人；
四、被告对婚生子有探望权。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年五月十三日
书记员 李宣东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第245号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：夏明杰。
被告：大连荣泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘汉坤。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告大连荣泰房地产开发有
限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受
理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年10月15日对
被告价值370686.75元的财产进行了保全。因无法联系被告需公告
送达，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行审
理并当庭宣判，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人赵伟到
庭参加诉讼，被告大连荣泰房地产开发有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2008年5月9日，原告与
被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告销售并安
装电梯设备49台，设备款人民币8372500元，并约定管辖法院为原
告方所在地人民法院。根据上诉买卖合同第2.4条及第6.3条、8.2
条，被告应当于电梯设备安装调试完成并通过当地负责特种设备
安全监督管理部门的验收合格之日起24个月后一周内向原告支付
设备总价的5%作为第四期设备款，被告逾期付款的，应当按逾期
金额每天万分之一的比例向原告支付逾期滞纳金，最高不超过合同总价的5%。买卖合同签订后，原告依约向被告提供并安装了相
关电梯设备，系争设备分别于2009年12月（36台）及2010年4月（
5台）完成相关主管部门的验收，检验结论均为“合格”，因此，
按照约定，被告在上述验收合格之日起24个月后的一周内应向原
告支付第四期设备款，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍
然未履行上述付款义务。故请求判令1、被告向原告支付所拖欠设
备款人民币353035.00元和违约金人民币17651.75元，（以353035
.00元为基数，按照5%计算），两项合计人民币370686.75元；2、
本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更
为：请求判令被告向原告支付设备款人民币246345元及违约金人
民币12317.25元，合计人民币258662.25元。
被告大连荣泰房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院举
证。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交了
以下证据：
1、《电梯设备买卖合同》、《安装合同》各一份及变更书四
份，证明原、被告之间存在电梯设备买卖、安装法律关系，由原
告向被告提供电梯设备以及进行电梯设备的安装，原、被告之间
就货款金额、支付方式、违约金等作出明确的约定的事实。
2、电梯监督检验报告（复印件）共四十一份，证明41台电梯
于经相关部门验收合格。
3、电梯移交记录三份，证明原告已经将相关设备移交被告，
完成合同义务。
对原告提交的上述证据，被告大连荣泰房地产开发有限公司
未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合
同》各一份，约定原告为被告安装电梯49台，设备款总价8372500
元，安装款总价1317300元。2008年5月28日，原被告变更部分参
数，t44、t45电梯设备减少费用3440元／台，安装减少费用585／
台，t46电梯设备减少费用6500元，安装减少费用1100元，共减少
设备费用13380元，共减少安装费用2270元。2013年6月6日，原被
告双方签定合同变更书一份，取消剩余8台电梯（t37-
43，t49），已经支付相应的定金人民币1044200元，转为其余电
梯货款。设备总价由8372500元变更为7328300元。41台电梯至201
0年4月14日经大连市特种设备监督检验所验收合格，合同约定最
后一笔款项于两年质保期满后，一周内被告向原告支付完毕，但
被告剩余设备款246345元至今未支付。另查明，合同约定，被告
逾期付款，按逾期金额的万分之一支付逾期滞纳金，但违约金总
额不超过合同总价的5%。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯设备买卖合同》与《
电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法
律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款不付显属
违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付设备款及逾
期付款违约金，符合法律规定，且要求被告支付的逾期付款违约
金未超过合同的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告大连荣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款人民币246345元及违
约金人民币12317.25元，合计人民币258662.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，公告费人民币560元，保全费人民币1813
元，合计诉讼费人民币7553元，由被告大连荣泰房地产开发有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第245号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：夏明杰。
被告：大连荣泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘汉坤。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告大连荣泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年10月15日对被告价值370686.75元的财产进行了保全。因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告大连荣泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2008年5月9日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告销售并安装电梯设备49台，设备款人民币8372500元，并约定管辖法院为原告方所在地人民法院。根据上诉买卖合同第2.4条及第6.3条、8.2条，被告应当于电梯设备安装调试完成并通过当地负责特种设备安全监督管理部门的验收合格之日起24个月后一周内向原告支付设备总价的5%作为第四期设备款，被告逾期付款的，应当按逾期金额每天万分之一的比例向原告支付逾期滞纳金，最高不超过合同总价的5%。买卖合同签订后，原告依约向被告提供并安装了相关电梯设备，系争设备分别于2009年12月（36台）及2010年4月（5台）完成相关主管部门的验收，检验结论均为“合格”，因此，按照约定，被告在上述验收合格之日起24个月后的一周内应向原告支付第四期设备款，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍然未履行上述付款义务。故请求判令1、被告向原告支付所拖欠设备款人民币353035.00元和违约金人民币17651.75元，（以353035.00元为基数，按照5%计算），两项合计人民币370686.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付设备款人民币246345元及违约金人民币12317.25元，合计人民币258662.25元。
被告大连荣泰房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《电梯设备买卖合同》、《安装合同》各一份及变更书四份，证明原、被告之间存在电梯设备买卖、安装法律关系，由原告向被告提供电梯设备以及进行电梯设备的安装，原、被告之间就货款金额、支付方式、违约金等作出明确的约定的事实。
2、电梯监督检验报告（复印件）共四十一份，证明41台电梯于经相关部门验收合格。
3、电梯移交记录三份，证明原告已经将相关设备移交被告，完成合同义务。
对原告提交的上述证据，被告大连荣泰房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各一份，约定原告为被告安装电梯49台，设备款总价8372500元，安装款总价1317300元。2008年5月28日，原被告变更部分参数，T44、T45电梯设备减少费用3440元／台，安装减少费用585／台，T46电梯设备减少费用6500元，安装减少费用1100元，共减少设备费用13380元，共减少安装费用2270元。2013年6月6日，原被告双方签定合同变更书一份，取消剩余8台电梯（T37-43，T49），已经支付相应的定金人民币1044200元，转为其余电梯货款。设备总价由8372500元变更为7328300元。41台电梯至2010年4月14日经大连市特种设备监督检验所验收合格，合同约定最后一笔款项于两年质保期满后，一周内被告向原告支付完毕，但被告剩余设备款246345元至今未支付。另查明，合同约定，被告逾期付款，按逾期金额的万分之一支付逾期滞纳金，但违约金总额不超过合同总价的5%。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付设备款及逾期付款违约金，符合法律规定，且要求被告支付的逾期付款违约金未超过合同的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告大连荣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款人民币246345元及违约金人民币12317.25元，合计人民币258662.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，公告费人民币560元，保全费人民币1813元，合计诉讼费人民币7553元，由被告大连荣泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱 雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1146号
罪犯黄通顺，男，生于1979年2月9日，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年4月28日以（2011）宣汉刑初字第102号刑事判决，以被告人黄通顺犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第101号刑事裁定，将罪犯黄通顺的刑罚减去一年的刑罚执行。减刑执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯黄通顺在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获考核分128.9分。
经审理查明，罪犯黄通顺在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定�述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯黄通顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯黄通顺减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄通顺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第186号
上诉人（一审原告）东安县太平洋服饰广场二店，。
被上诉人（一审被告）蒋丽霞，女，汉族，湖南省东安县。
上诉人东安县太平洋服饰广场（超市）二店与被上诉人蒋丽霞劳动争议纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年十月十八日作出（2015）东法民一初字第710号民事裁定，驳回上诉人的起诉。宣判后，东安县太平洋服饰广场（超市）二店不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，上诉人东安县太平洋服饰广场（超市）二店于2015年11月12日以“直接向永州市中级人民法院申请撤销东安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，东安县太平洋服饰广场（超市）二店的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东安县太平洋服饰广场（超市）二店撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 谭少华
审 判 员 唐军杰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城民初字第39号
原告：陈某甲。
被告：叶某。
委托代理人：刘某某。
原告陈某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年2月13
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告叶某
及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1999年下半年经朋友介绍认
识，不久双方确定恋爱关系并以夫妻名义同居。2000年7月7日
，原、被告办理了结婚登记手续。2002年1月17日生儿子陈某乙
，2006年3月3日生女儿陈某丙。婚后夫妻感情一般。在共同生
活中，原、被告因性格脾气不合，双方经常为家庭琐事发生争
吵，夫妻感情越来越平淡。近几年，双方争吵更加频繁和激烈
，且夫妻之间互相不信任，以致夫妻感情开始恶化。2010年7
月，原、被告在剧烈争吵后开始分居生活，同年11月原告向法
院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。但事后原、被告仍然
异地分居，夫妻感情没有改善。2011年6月，原告再次提起离
婚诉讼，后因证据不足被依法驳回，事后原告一直拒绝与被告
履行夫妻义务，且双方的矛盾升级，现夫妻感情已经彻底破裂
，故起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费15万元；本案诉讼费由
被告承担。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件、育龄妇女生养信息及被告叶某、儿
子陈某乙的公某某本身份证明，以证明被告身份及原、被告婚生
儿子陈某乙、婚生女儿陈某丙的身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明原、被告登记结婚的事实
。
被告叶某辩称：原告诉称严重失实。原、被告是初中
同学，双方在读初中时就建立了恋爱关系，婚后生育了两个子
女，在夫妻共同生活中互相关爱，建立了深厚的夫妻感情。原
告在提起本次离婚诉讼后，双方仍然共同生活，夫妻感情并没
有破裂，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请
求。
被告为证实自己的辩解，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：通话录音光盘及通话清单，以证明原告在提起离婚
诉讼后，于2012年3月17日凌某仍打电话要求与被告过夫妻生
活、认为夫妻感情并没有破裂的情况。
审理过程中，被告为证明夫妻感情尚未破裂，申请原告
的母亲郑某某作为证人出庭作证。证人当庭陈述：自己与原、
被告家住得很近，自己持有他家钥匙，经常有去他们家，去的
时候发现原告均在家，认为原、被告的关系是好的，双方并没有分居生活。
上述证据，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。对被
告提供的证据，经质证，原告对证据的内容表示无异议，但认
为被告的电话只有晚上才能打通，自己打电话是想骗原告出来
打她，双方并没有过夫妻生活。对证人证言，经质证，原告表
示证人陈述不属实，称自己只在白天回家看看孩子，晚上并没
有回家；被告对证人证言表示无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院经审核，亦未发现
该些证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对被告提供的通话
录音光盘及通话清单，因原告对内容无异议，故本院予以认定
，该份证据可以证明原、被告之间联系密切，且言语亲密，未
发现原、被告夫妻感情破裂的痕迹。对证人证言，本院认为，
证人系原告母亲，与当事人近距离居住，且经常来往于原、被
告家，其对原、被告的生活情况应该是相当了解的，故对证人
证言本院亦予以采信。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认
定如下事实：
原、被告系永嘉县城关中学同届同学，在读书期间双方
即以朋友关系开始相处。1996年2月原、被告经自由恋爱后以
农某习俗订婚，并开始以夫妻名义同居生活。2000年7月7日双
方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情好。共同生活中原、
被告亦少有争吵。2002年1月17日生儿子陈某乙，2006年3月3日
生女儿陈某丙。2010年因被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，以致夫妻之间产生矛盾。原告分别于2010年11月份、2011
年6月份提起离婚诉讼，但撤诉或被依法驳回诉讼请求后，原
、被告仍然共同生活。2012年3月份，原告在提起离婚诉讼过
程中，仍与被告密切联系，双方仍有过夫妻生活。现原告再次
以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为
依据。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情好
。2010年因被告对原告的生活作风不信任，以致双方产生矛盾
。原告在2010年、2011年两次提起离婚诉讼，但撤诉或被依法
驳回诉讼请求后，原、被告仍然共同生活；在本次离婚诉讼过
程中，原、被告双方联系密切，在通话过程中亦言语亲密，可
见夫妻感情并没有完全破裂。同时，被告亦表示自己今后会充
分信任原告，可见夫妻之间的矛盾仍有消除的可能。综上，今
后原、被告均应以家庭子女利益为重，各自改正自身缺点，双
方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢玉平
二〇一二年四月十日
书记员 王蒙蒙
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终13号
上诉人（一审被告）：陈炜。
委托代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市江干区泛海国际中心*幢****室。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
一审被告：张梅炎。
委托代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
一审被告：何伟民（HEWADEWEIMIN），男，1949年3月27日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市上城区在水一方*幢****室。护照号：PA1512011。
上诉人陈炜为与被上诉人浙江祐邦小额贷款有限公司、一审被告张梅炎、何伟民借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈炜于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且陈炜撤回上诉的申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈炜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章 瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1731号
原告：张秀普，曾用名张继玲（岭、领）,男，1980年8月3日出生，汉族，军人，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张大引，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告张秀普与被告张大引农村土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一六年七月十一日
书记员 李金虎
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初240号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐社虎，男，37岁，1979年3月28日出生于陕西省咸阳市，汉族。2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年10月23日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月30日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐社虎犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人徐社虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2月3日8时许，被告人徐社虎在本市新城区西七路南F7网吧内，趁被害人吕某某睡觉之机，将吕某某的手移开，将其手下压的“LG”牌Nexus5型手机（32G，经鉴定价值人民币1000元）盗走，后以人民币150元的价格卖给他人，赃款消费。2016年3月20日7时许，被告人徐社虎再次到该网吧伺机盗窃时被抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人徐社虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人徐社虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年2月3日8时许，被告人徐社虎在本市新城区西七路南F7网吧内，趁被害人吕某某睡觉之机，将其压在手下的“LG”牌Nexus5型手机（32G，经鉴定价值人民币1000元）盗走，后将手机销赃，赃款挥霍。2016年3月20日7时许，被告人徐社虎再次到该网吧伺机盗窃时被抓获。
上述事实，有被害人吕某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人侯某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、提取笔录、观看记录在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）102号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2015）新刑初字第00303号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人徐社虎指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐社虎以非法占有为目的，曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐社虎所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人徐社虎有犯罪前科，应从重处罚；唯被告人徐社虎归案后能如实其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人徐社虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐社虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人徐社虎退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年五月十三日
书记员 李晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11868号
原告重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码56871205-1。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告齐丽静，女，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）诉被告齐丽静商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员粟果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万旭公司的委托代理人曾瀚知，被告齐丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万旭公司诉称，2011年11月23日，万旭公司与齐丽静签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议等相关法律文件，约定由齐丽静购买万旭公司开发建设的位于重庆市北部新区某某组团某某号地块某某项目某幢某号房屋一套。2014年6月19日，齐丽静向万旭公司发出《解除商品房买卖合同通知书》，万旭公司于2014年6月26日收到上述解除通知书，齐丽静以所谓的“房屋发生结构形式、空间尺寸等变化影响房屋使用功能但万旭公司未履行通知义务”为由，擅自单方解除了双方已经签订并生效的合同，同时齐丽静还要求万旭公司退还全部购房款并按照合同约定承担违约责任。万旭公司认为，万旭公司开发建设的房屋符合设计规划，符合合同约定，齐丽静单方擅自解除合同的行为并无法律和事实的支持。且现齐丽静已就解除合同通知书上载明的内容另案起诉，齐丽静实际上是在继续履行合同。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令：确认被告发出的解除合同通知书无效。本案诉讼费由被告承担。
原告万旭公司为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，拟证明双方存在商品房买卖合同关系；
2、起诉状复印件，拟证明万旭公司已与齐丽静办理完毕接房手续，齐丽静已就解除合同通知书上载明的相关事实另案起诉，万旭公司的诉讼是在齐丽静继续履行合同的基础上提出；
3、《解除商品房买卖合同通知书》，拟证明2014年6月19日齐丽静向万旭公司寄送了《解除商品房买卖合同通知书》，万旭公司于2014年6月26日收到上述解除合同通知书；
4、房屋交接单，拟证明齐丽静已于2014年8月18日接房；
5、建设施工图纸，拟证明案涉房屋不存在设计变更的情况。
被告齐丽静辩称，我方购买房屋后，发现生活阳台的结构与宣传不一致，不能按预期使用，且万旭公司一直不告诉我们原因。我方发出解除合同的原因实际上并不是真的要解除合同，而是为了让万旭公司帮我们解决问题。并且实际上我们已经在万旭公司起诉前接了房，履行了合同，合同并未解除。解除合同通知上载明的事项我们已另案起诉。
被告齐丽静为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、《重庆市新建商品房使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》，拟证明接房时间是2014年8月18日；
2、宣传图册一份，拟证明宣传册上载明的Ｃ户型与双方签订的合同附图一致，案涉房屋生活阳台的结构与宣传不一致。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
齐丽静对万旭公司举示的证据的真实性均无异议。对万旭公司举示的证据5，齐丽静认为签订合同时万旭公司并未向其出示图纸，故不能证明案涉房屋不存在设计变更。万旭公司对齐丽静举示的证据的真实性无异议。对齐丽静举示的证据2，万旭公司认为户型图上已注明该户型仅为示范，相同户型因楼栋等差别，局部结构、管道、面积等有可能不同，且C户型也不是齐丽静所购买的户型。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对万旭公司、齐丽静均无异议的证据，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2011年12月23日，万旭公司与齐丽静签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定齐丽静向万旭公司购买位于重庆市北部新区某某组团某某号地块某某项目某幢某号房屋一套，建筑面积85.91㎡，购房金额为616262元。
2014年6月19日，齐丽静向万旭公司发送《解除商品房买卖合同通知书》。通知书载明，根据双方合同约定，房屋发生结构形式、空间尺寸等的变化影响房屋使用功能时，万旭公司应当通知齐丽静。但经工地开发日室内查看，万旭公司修建的5号生活阳台与样板间、户型图和合同附件约定不一致且严重影响使用功能，但万旭公司就上述变更并未及时通知齐丽静已构成违约。据此，齐丽静正式通知万旭公司，解除双方签订的商品房买卖合同，并要求万旭公司在收到通知后退还全部购房款并承担违约责任。
2014年6月26日，万旭公司收到《解除商品房买卖合同通知书》。
2014年8月18日，齐丽静接房，签署房屋交接单、两书。
另查明，齐丽静就解除合同通知书上载明的争议事项，已另案起诉，要求万旭公司退还面积差异购房款并赔偿损失。现双方合同仍在继续履行。
庭审中，齐丽静陈述，发出解除合同通知书的原因系发现案涉房屋生活阳台结构与宣传不一致，但认可案涉房屋是按设计图设计施工，其发出解除合同通知的真实意思并不是想要解除合同，而是希望引起万旭公司的重视，出面解决问题，自己发出解除合同的通知书不能发生解除合同的效力。且自己发出解除合同通知后，也用接房的行为表示自己仍然按照约定继续履行合同，故双方合同并未解除，且在继续履行。
本院认为，万旭公司与齐丽静签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
因齐丽静在庭审过程中认可，其发出解除合同通知的真实意思并不是要解除合同，并已经以接房的行为，实际履行了合同。万旭公司亦认可解除合同通知书不产生解除合同效力，现双方合同也仍在继续履行。故对万旭公司要求确认齐丽静发出的解除合同通知书无效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十四条、第九十六条，判决如下：
确认被告齐丽静于2014年6月19日向原告重庆万旭置业有限公司发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效。
本案案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告齐丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 粟果
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈瑜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第690号
罪犯陈强。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年9月23日二审作出（2013）抚刑二终字第46号刑事裁定书，以被告人认定陈强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第91号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现押罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月的一天晚上，被告人邓某某在明知王某某（男，16岁）、李某有吸毒史的情况下，仍邀约二人在自己负责经营管理位于罗江县略坪镇东桥桥头的游戏厅内共同吸食冰毒。
2014年4月7日晚被告人邓某某再一次同王某某、李某一起在游戏厅内吸食冰毒，并将未吸食完的冰毒交由李某保管。
2014年4月8日上午，被告人邓某某再次在游戏厅内同王某某、李某及到游戏厅来玩耍的栗某一起吸食7日剩下的冰毒。
案发后，公案机关在该游戏厅内挡获吸毒人员李某，从其身上扣押铁盒一个，内有冰毒0.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、归案情况说明、受案登记表、被告人邓某某供述、辩认笔录、证人王某某、李某、栗某、邓某某、谢某某、叶某某的证言、现场勘验检查笔录、户籍资料、扣押物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、情况说明、鉴定结论及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某认罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的铁盒一个、冰毒0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第91号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2014年4月17日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被害人李某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月初，被告人张某某与被害人李某相识后，向李某吹嘘自己认识电业局、民政局等单位领导，可以帮助李某销售花炮，骗取了李某的信任。后张某某以销售花炮需要请客送礼为由，骗取李某人民币4000元，及粉条3袋（价值300元）、苏烟4条（价值1800元）、男式手包1个（价值370元）、茶叶1斤（价值130元）、“良子足疗”票17张（价值1190元）等财物，上述财物价值共计人民币7790元。上述财物被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人杨某某、马某等人证言；信阳市烟草公司罗山县分公司证明；信阳亚兴集团销售单；接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡向东
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00113号
罪犯穆相魁，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，认定被告人穆相魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯穆相魁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆相魁在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个，监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯穆相魁服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯穆相魁在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆相魁减刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第69号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）袁海龙，男，1974年4月5日�生，汉族。
委托代理人彭夏移，男，1973年6月26日出生，汉族，系贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村民委员会工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王斌，男，1990年3月25日出生，汉族。
原一审被告、二审上诉人袁光超，男，1966年3月22日出生，汉族。
原一审被告、二审被上诉人叶强，男，1966年3月22日出生，汉族。
原审第三人王德权，男，1964年9月24日出生，汉族。
再审申请人袁海龙因与被申请人王斌、原一审被告、二审上诉人袁光超、原一审被告、二审被上诉人叶强、原审第三人王德权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁海龙申请再审称，原审判决认定事实不清，申请人将木工活转包给王德权，王德权是承包人，也是被申请人王斌�父亲，其安排王斌从事木工活致王斌摔伤，因此王德权应承担相应的责任。
本院经审查认为，袁海龙主张其将木工活转包给王德权，并由王德权对王斌作出相应的工作安排，但并未提供证据证明王德权是接受分包人，亦未提供证据证明王德权和王斌形成了雇佣关系。王斌是在袁海龙承包的木工工程中工作时摔伤的，原审判决已考虑到王斌自身过错并酌情判决王斌自行承担30%的责任，因此原审判决由袁海龙对王斌承担赔偿责任，并由发包人叶强、袁光超承担连带赔偿责任并无不当。
综上，袁海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁海龙的再审申请。
审判长 隋 凤 清
审判员 林 明
审判员 李 道 鸿
二〇一四年四月二十三日
书记员 �李君瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2435号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告黄长杰，男，汉族，1966年6月25日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄长杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费368.5元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 万初雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第954号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 田宇
二〇一五年六月十一日
书记员 鄢斐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第519号
原告郭玉娥，女，1966年8月12日生。
委托代理人王志道，男，1964年1月5日生，代理权限为一般代理。
被告邵天学，男，1965年1月16日生。
原告郭玉娥与被告邵天学民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告郭玉娥及委托代理人王志道，被告邵天学到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭玉娥诉称：2014年7月26日被告邵天学与我签订借据向我借款70000元，口头约定月息3分，约定还款期限至2014年8月25日。到期后经我催要，被告于8月26日还20000元，8月30日还息500元。为维护我合法权益，现请求判令被告偿还我借款及利息共计57000元，此后利息仍按月息3分计算至本息全部清偿完结日止，并承担本案诉讼费用。
被告邵天学辩称，原告所说与事实不符，原告是把钱借给了张建廷，我仅是中间人，我没有给原告承诺过利息，张建廷给原告承诺月息3分，在原告催要时，8月26日我给原告偿还了20000元，后我又分三次每次给原告偿还了500元。我认为我不应当偿还借款，应由张建廷偿还。
原告郭玉娥向本院提交的证据材料有：1、被告邵天学出具的借据原件，证实借款事实；2、被告邵天学书写其工作单位、家庭住址、银行账号及邵天学还款2万元银行卡客户交易查询打印单，证实借款经过及还款情况。
被告邵天学向本院提交证据材料有：1、张建廷出具借据，证实借款是原告借给张建廷的；2、证人范立新出庭证言，证实听被告说张建廷欠原告款，被告系中间人，曾看见原告找张建廷要账的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议、认为系本人所写。原告对被告提交的证据1有异议，认为其没有见过借据，对被告方证人出庭证言认为有此事，但系其向被告催要借款时，被告领原告去的。
本院认为，原告提交的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据1、2不能证实原告与张建廷之间存在借贷关系，本院不予认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年7月26日，被告邵天学从原告郭玉娥处70000元，与原告签订借据1张，双方口头约定月息3分，约定还款期限至2014年8月25日。到期后经原告催要，被告于8月26日通过其银行卡偿还原告20000元，后又分2次各偿还原告500元。剩余借款至今未付，引起诉讼。审理中，因被告否认借款致本案无法调解。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据为证。被告辩称其与原告之间无借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。原告诉称双方之间口头约定月息3分，被告予以否认，双方对此争议均无法证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，可参照银行同类贷款利率计息。被告辩称其曾偿还过三次500元，原告仅承认偿还两次各500元，而且是利息还款，被告无证据支持其主张，根据证据规则，本院认定被告偿还两次500元。综上，原告要求被告偿还借款及利息，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告邵天学偿还原告郭玉娥借款49000元及利息。（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年7月26日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告邵天学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年三月二十五日
书记员 王红娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1292号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告承德银行，住承德市双桥区。
原告承德市凯华物业服务有限公司与被告承德银行物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的A103、206室的某商业用房业主，其使用面积为609.18㎡，物业费每月每平米1.5元。原告为被告提供了物业服务，但被告欠3年物业费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2013年3月15日至2016年3月15日物业费32895.72元，判令被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德银行的住址，但本院依据该住址未能向被告承德银行送达法律文书。原告未能提供被告承德银行的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
受理案件费622.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一五年四月十二日
书记员 曲直
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1238号
原告：徐某，1986年10月31日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：汪某，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某承担。
审判员 唐 伟
二〇一六年五月九日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00141号
申请执行人
法定监护人翟红英
被执行人石文杰
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01694号民事调解书受理申请执行人石婉婷与被执行人石文杰离婚纠纷一案，该案的执行标的为2500元。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的2500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00141号
申请执行人石婉婷
法定监护人翟红英
被执行人石文杰
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01694号民事调解书受理申请执行人石婉婷与被执行人石文杰离婚纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2550元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年七月二日
书记员 卞 杨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1698号
原告竺甲。
委托代理人竺乙。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告窦某某。
委托代理人姜某某。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
原告竺甲与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年4月21日不公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月29日不公开开庭进行了审理，两次庭审原告竺甲及其委托代理人竺乙、金新刚、被告窦某某及其委托代理人姜某某、吴丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺甲诉称，婚后，被告有暴力行为，沉迷网吧游戏，多次性侵犯原告。后因被告未能调和原告与被告母亲之间的矛盾，原、被告于2012年3月起分居至今，双方没有办理婚礼。上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）在原、被告婚后购买，产权登记在原、被告两人名下，该房屋是夫妻共同财产。现认为夫妻感情已经破裂，故要求判令：1、原告与被告离婚；2、2011年1月19日至2014年3月2日，被告名下交通银行账户共取得工资收入人民币279499.99元（以下币种均为人民币），陆续取出共计279000元，该款应作为夫妻共同财产各半分割；其余各人处的财产归各人所有；3、系争房屋价值按XXXXXXX元计算，离婚后系争房屋产权归原告所有，被告自行解决住房，原告给付被告房屋价值扣除尚欠贷款后的一半作为房屋折价款，尚欠的贷款由原告负责偿还；如系争房屋产权归被告所有，原告自行解决住房，被告给付原告房屋价值扣除尚欠贷款后的一半作为房屋折价款，尚欠的贷款由被告负责偿还。
被告窦某某辩称，婚后双方没有共同生活过，原告多次打被告，双方为经济产生矛盾，致夫妻关系失和。婚后第二个月，原告提出买房并要求双方共有房屋产权，被告考虑到将来共同生活同意了原告的要求。系争房屋是双方婚后购买，产权登记在原、被告两人名下，购房时被告向原告父亲借款50000元，另向被告父母借款365000元。之后，原告父亲挑拨原告和被告父母之间的关系，造成原、被告矛盾加剧。被告为归还房屋贷款又向被告父母借款250000元。现夫妻感情已经破裂。1、同意与原告离婚；2、婚后原告名下交通银行账户内确实取得279499.99元，也取出279000元，该款在夫妻关系存续期间已经消费完毕，要求原、被告各人处的财产归各人所有；3、系争房屋价值同意按XXXXXXX元计算，要求离婚后该房屋产权归被告所有，原告自行解决住房，被告按原告父亲出借的50000元占房屋实际价值（即XXXXXXX元扣除尚欠贷款、被告向被告父母和原告父亲的借款）的比例给付原告相应的房屋折价款。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生隔阂。2012年3月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
另查明，2010年8月19日，案外人徐某与原、被告签订了房屋买卖合同，将系争房屋以880000元的价格出售给原、被告两人。2010年9月4日，该房办理了房地产权证，权利人登记为原、被告两人（共同共有）。系争房屋首付款为352000元，余款528000元由被告作为借款人向中国银行股份有限公司上海市分行办理了贷款。
审理中双方均确认，系争房屋现价值为XXXXXXX元，该房尚欠的银行贷款为339300元。
审理中原告称，系争房屋的首付款352000元，由原告出资50000元、被告出资302000元，被告父母转账给被告的款项系被告父母对原、被告的赠与。被告称首付款均系被告向被告父母所借，原告没有出资，当时仅向原告父亲借款50000元，之后已经还清且该款未用于支付系争房屋首付款。
被告另称，自2011年12月至2014年4月，被告陆续从名下建设银行账户中取款279000元，其中165000元用于归还此前向同学、朋友的借款及购房时被告向原告父亲的借款，其余均用于被、原告生活开销，故不同意分割。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、系争房屋产权信息、承诺书、被告提供的销售不动产统一发票、房屋买卖合同、被告名下的工商银行业务凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，现被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告称其从浦发银行账户陆续取出的279000元用于归还借款和生活开销等，但原告予以否认，且被告未能提供充分有效的证据予以证明，故被告应给付原告相应的财产折价款，至于财产折价款的数额，本院将扣除被告生活所需等因素酌情予以确定。关于系争房屋的分割，该房屋系2010年8月19日购得，产权登记在原、被告两人名下，故上址房屋是原、被告的夫妻共同财产。现系争房屋贷款尚未还清，被告为贷款人，故本案以被告取得房屋产权，由被告给付原告房屋折价款为妥。至于被告给付原告房屋折价款的数额，应先行扣除尚余的银行贷款339300元后，综合考虑购买系争房屋时原、被告的出资、双方对房屋的贡献大小及照顾女方权益等因素，酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告竺甲与被告窦某某离婚；
二、离婚后，现在原、被告各人处的财产归各人所有，被告窦某某于本判决生效之日起十日内给付原告竺甲财产折价款人民币50000元；
三、离婚后，上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋产权归被告窦某某所有，原告竺甲自行解决住房，上址房屋尚欠的银行贷款由被告窦某某负责偿还，上址房屋的产权变更手续由被告窦某某于本判决生效之日起十日内负责办理，所产生的所有费用由被告窦某某负担，原告竺甲有协助被告窦某某办理上址房屋产权变更手续的义务，被告窦某某于本判决生效之日起十日内给付原告竺甲房屋折价款人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6095元，由原告竺甲、被告窦某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 徐晔斐
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04372号
上诉人（原审被告）孟淑梅，女，1956年6月12日出生。
上诉人（原审被告）何宝国，男，1958年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）何美玲（残疾），女，1965年3月12日出生。
法定代理人许书兰（何美玲之母），1935年10月16日出生。
上诉人孟淑梅、何宝国因与被上诉人何美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15054号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孟淑梅、何宝国于2015年4月1日自愿申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟淑梅、何宝国申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟淑梅、何宝国撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由孟淑梅、何宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由孟淑梅、何宝国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玮玮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1881号
罪犯王辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）赫刑初字第539号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）益法刑二终字15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○一八年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分115分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00592号
原告吴自梅（系小刀电动车新沂专卖店业主）。
委托代理人晁京、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陈小梅。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
原告吴自梅与被告陈小梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员陈玉沛、孙国琴参加的合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴自梅的委托代理人沈菊，被告陈小梅及其委托代理人晁先楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自梅诉称：原告个人经营小刀电动车新沂专卖店，被告在新沂市北沟地区销售电动车。自2013年1月起，被告陆续从原告处赊购电动车，共欠货款17740元。被告于2013年12月5日出具欠据一份。该款经原告多次索要未果。为此，起诉要求判令被告给付货款17740元。
被告陈小梅辩称：被告与原告存在小刀电动车买卖关系，原告向被告销售小刀电动车，被告确曾欠过原告货款，但是欠款具体数额记不清。原、被告在买卖之初就约定维修、保养等售后服务由原告无偿提供，且原告作为销售者，维修、保养的义务是法定义务。但是在经营过程中原告销售的电动车零部件出现质量问题，客户要求被告予以更换。被告找到原告要求原告承担履行上述保养的义务，但是原告始终没有给被告维修、保养，故被告不得不支出4300元的费用为客户更换零部件，故支出的4300元应当在总货款中扣减。由于原、被告产生纠纷后很多客户的小刀电动车的零部件不能得到正常维修，加之电动车市场行情衰退，电动车生意清淡。被告没有现金支付原告的欠款，愿意将店内尚未销售的小刀电动车抵偿原告货款，或在被告将原告销售给被告的小刀电动车全部销售完毕后再结清与原告之间的货款。
经审理查明：原告吴自梅系小刀电动车新沂专卖店的业主，被告陈小梅在新沂市北沟地区从事电动车销售业务。2013年间，被告陈小梅多次向原告赊购电动车用于销售。经双方结算，被告尚欠原告货款17740元，被告于2013年12月5日向原告出具一份欠据，载明：“今欠到壹万柒仟柒佰肆拾元正￥：17740元2013.12.5北沟小刀陈小梅”。此款经原告催要未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠据系对所欠货款的认可，被告应按照约定及时向原告履行支付货款的义务。被告拒不履行支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付货款17740元的请求，本院依法予以支持。被告拖欠欠款不付，其行为造成原告的利息损失，应予赔偿。被告陈小梅辩称原告出售的电动车存在质量问题，导致被告支出维修费4300元，因无相应证据加以充分证明，应承担举证不能的法律责任，对其辩解理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈小梅于本判决生效后十日内给付原告吴自梅货款17740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告陈小梅负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00592号原告×××，住所地西安市新城区西新街**。负责人×××，行长。委托代理人×××，陕西联强律师事务所律师。被告×××，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证号码6101021975********，住陕西省西安市新城区新兴路**********。原告×××与被告×××信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告×××诉称，2010年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（4581230810897951），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21883.04元，利息及费用12430.41元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币21883.04元，利息及费用12430.41元（利息、费用暂计算至2013年3月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告×××未到庭答辩。经审理查明，2010年3月，被告×××向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为45812308********），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币21883.04元、利息及费用12430.41元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告×××申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告×××于本判决生效后十日内偿还原告×××信用卡透支本金人民币21883.04元及利息和费用（截至2013年3月22日的利息和费用为12430.41元；从2013年3月24日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费458元，由被告×××承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王沧石审判员晏航舰人民陪审员 刘   秀   兰二〇一四年五月七日书 记 员 李   儒   鸣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3673号
原告邵某，男，1972年2月27日生人，汉族，居民。
被告马某，男，1966年5月3日生人，汉族，居民。
被告张某，男，1970年10月5日生人，汉族，居民。
原告邵某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2013年8月28日，被告马某因做生意借原告现金20000元，约定2013年10月28日还款，超期不还加罚20%。由被告张某提供连带担保。到期后，我多次找二被告催要，被告无故拒不给付，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20000元，支付超期罚息4000元，诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
二、被告马某工资证明复印件一份，证明被告向原告借款时提交本人工资收入证明。
三、被告马某身份证复印件一份，证明被告借款事实存在。
四、2013年8月28日，被告书写的借据一份，证明被告借款20000元。
被告马某辩称，答辩人没有向原告借过钱，也没有作过生意。要求原告出示答辩人书写的借条、收条及原告付给答辩人钱的依据。
被告张某未到庭也未作出书面答辩。被告张某庭后打电话称，我在外地出发，这个事别再找马某了，钱是我借的，我负责还。
经审理本院查明，2013年8月28日，被告张某以被告马某的名义，向原告借款20000元，并给原告出据了借据一张。写明，“今借邵某现金贰万元整（20000元）自2013年8月28号至2013年10月28号。借款人：马某。以上马某欠邵某贰万元现金属实，张某自愿担保，到期一次付清，超期加罚20%。担保人：张某。2013年8月28日”。到期后经原告多次催要，被告无故拒不还款。故双方酿成纠纷，原告诉至我院。
庭审后，原告撤回对被告马某的诉讼请求。
上诉事实是根据原告提交的借条及原、被告当庭陈诉等认定的，证据已收录在卷。
本院认为，根据本案中原告举证及陈述，可以认定原、被告之间的债务关系存在。本案中原告依据被告张某书写的借据，向其主张借款20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款20000元，依法应予支持。原告要求被告按约定20%支付超期罚息4000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按约定支付5个月利息4000元，超出法律规定，本院依法不予支持。利息应按中国人民银行基准贷款利息四倍按5个月计算。被告张某经传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款本金20000元，支付借款利息（按中国人民银行基准贷款利率四倍计算5个月）。
二、驳回原告邵某对被告马某的诉讼请求。
如未按法院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费403元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 饶振创