wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11769号
原告：朱寿珍，女，1922年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重棉二厂破产留守组，住所地重庆市沙坪坝区工人村。
负责人：黎小伟，职务不详。
原告朱寿珍与被告重棉二厂破产留守组劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告朱寿珍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱寿珍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱寿珍撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年九月一日
书记员 陈玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1003号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月10日被取保候审。
辩护人王海军，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日10时许，在青岛市黄岛区嘉陵江东路安子小区施工工地东侧山东森泰源工程建设有限公司承包的排水暗渠修建的工地现场，被告人冯某违章在现场开挖掘机吊运废弃自来水管，因吊装带未绑好，吊起的自来水管从挖掘机上脱落砸伤现场负责协助吊运自来水管的被害人吕某某腿部，后冯某和现场人员联系120及时将吕某某送至青岛开发区第一人民医院救治，吕某某经救治无效死亡。经法医鉴定，被害人吕某某死亡符合钝性外力作用致会阴部损伤致失血性休克死亡。
公诉机关指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录等证据材料。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
冯某的辩护人提出的辩护意见是：1、冯某系自首；2、冯某取得被害人家属谅解；3、冯某系初犯，且认罪态度较好、主观恶性较小；4、被害人存在过错。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年5月21日10时许，在青岛市黄岛区嘉陵江东路安子小区施工工地东侧山东森泰源工程建设有限公司承包的排水暗渠修建的工地现场，被告人冯某违章在现场开挖掘机吊运废弃自来水管，因吊装带未绑好，吊起的自来水管从挖掘机上脱落砸伤现场负责协助吊运自来水管的被害人吕某某腿部，后冯某和现场人员联系120及时将吕某某送至青岛开发区第一人民医院救治，吕某某经救治无效死亡。经法医鉴定，被害人吕某某死亡符合钝性外力作用致会阴部损伤致失血性休克死亡。
案发后，被告人冯某所在单位山东森泰源建设工程有限公司与被害人吕某某家属达成和解协议，吕某某家属对冯某表示谅解建议对其从轻处罚并适用缓刑。
另查明，案发后，被告人冯某于2014年6月9日至公安机关投案自首并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某某等人的证言，证明案发的经过情况；有法医尸体检验报告、赔偿协议、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人冯某进行社区调查评估，该出具调查评估意见书，同意对冯某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。关于被告人冯某的辩护人所提的冯某系自首、初犯、认罪态度较好、主观恶性较小且取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的被害人吕某某存在过错的辩护意见，经查吕某某不存在法律意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人冯某系自首，依法予以从轻处罚；冯某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07273号
原告昝景峰，男，1964年10月25日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告闫惠敏，女，1975年1月9日出生。
委托代理人吴凤明，男，1982年5月24日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告昝景峰与被告闫惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝景峰及其委托代理人胡云，被告闫惠敏的委托代理人吴凤明、冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝景峰诉称：2013年7月23日，昝景峰向闫惠敏提供借款7万元，双方未约定利息。昝景峰多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求闫惠敏偿还借款7万元，支付自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
被告闫惠敏辩称：昝景峰向闫惠敏提供借款7万元的事实属实。2013年12月22日，闫惠敏作为北京金宸华利商贸有限公司（以下简称金宸华利公司）的股东、会计，通过银行向昝景峰转款20万元，用于支付北京金玉伟业工贸有限公司（以下简称金玉公司）的工程款，但昝景峰出庭作证，否认金宸华利公司向金玉公司付款的事实，致使法院未认定该笔工程款。故昝景峰收到闫惠敏转账的20万元，其中7万元用于偿还昝景峰的借款，另外13万元闫惠敏将以不当得利另行要求昝景峰返还。
经审理查明：2013年7月23日，昝景峰向闫惠敏提供借款7万元，闫惠敏向昝景峰出具了借条，该借条载明：“今借昝景峰现金柒万元整，借款：闫惠敏。”2015年11月5日，昝景峰诉至本院，要求闫惠敏偿还借款7万元，支付自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
另查，闫惠敏系金宸华利公司股东、会计。2013年，金宸华利公司与金玉公司签订了塑钢门窗工程施工合同和不锈钢楼梯扶手阳台栏杆施工合同，金玉公司为金宸华利公司提供门窗、楼梯扶手等安装服务，工程款共计1911060元。由于金宸华利公司未给付工程款，金玉公司诉至河北省赤城县人民法院，审理中，金宸华利公司向法庭提供45万元的银行付款凭证（其中闫惠敏名下账户于2013年6月26日向昝景峰转款15万元，于2013年10月22日向昝景峰转款20万元，王晓花名下账户于2013年8月22日向昝景峰转款10万元），用于证明金宸华利公司向金玉公司支付工程款45万元，昝景峰出庭作证，证明该款系金宸华利公司向昝景峰支付的相应款项，赤城县人民法院认为金宸华利公司提供付款45万元的证据因是个人账户之间的往来，不能作为公司付款的凭据，金宸华利公司如有异议可另行起诉收款人，故判决金宸华利公司向金玉公司支付工程款1911060元。金宸华利公司提起上诉，张家口市中级人民法院判决维持原判决。
再查，闫惠敏于2016年1月4日诉至本院，要求昝景峰返还不当得利35万元。
上述事实，有昝景峰提供的借条、赤城县人民法院法庭庭审笔录、北京农商银行活期储蓄转账凭证、（2014）赤商初字第36号民事判决书、民事上诉状，闫惠敏提供的（2015）张商终字第242号民事判决书、转账凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：昝景峰与闫惠敏之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，昝景峰向闫惠敏提供了借款，闫惠敏向昝景峰出具了借条，双方的债权债务关系明确，昝景峰要求闫惠敏偿还借款7万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双方未约定利息，也未约定还款期限，昝景峰要求闫惠敏支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。闫惠敏向本院提交了转账凭证，用于证明该笔借款已经还清，但金宸华利公司在与金玉公司的诉讼中自认金宸华利公司为闫惠敏向昝景峰转账款项的权利人，该笔款项虽系闫惠敏与昝景峰个人账户之间的往来，并不能认定闫惠敏向昝景峰偿还借款的事实，且闫惠敏已另行起诉昝景峰，要求昝景峰返还不当得利35万元，故闫惠敏关于该笔借款已经还清的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告闫惠敏于本判决生效后七日内偿还原告昝景峰借款七万元；
二、驳回原告昝景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告闫惠敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执535号
执行裁定书
申请执行人尹睿侠，女，1961年4月15日生，汉族，哈尔滨市电业局职工，住哈尔滨市道里区。
被执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
申请执行人尹睿侠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1022号民事判决书，申请执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行一次性给付申请执行人尹睿侠赔偿款人民币7955.36元，并承担执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔 叶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00552号
原告：李方波，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：李磊，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李方波诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告李方波于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李方波申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李方波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李方波负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘力霏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第145号
申请执行人张惠芳，女，汉族，个体户，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人方宏稳，男，壮族，农民，住广西横县。
申请执行人张惠芳与被执行人方宏稳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人方宏稳同意支付给申请执行人张惠芳款项共13942元（含应退回的诉讼费），被执行人方宏稳定于2014年6月20日前归还2500元，余款每月支付1000元，至付清款项。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案，被执行人也无其他可供执行财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第51号
上诉人（原审原告）：董希国。
委托代理人：温正建。
被上诉人（原审被告）：平阳县浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞军。
委托代理人：罗成盘。
被上诉人（原审被告）：平阳县威虎宠物玩具厂。
法定代表人：胡立品。
上诉人董希国因与被上诉人平阳县浦发村镇银行股份有限公司（以下简称平阳浦发村镇银行）、平阳县威虎宠物玩具厂（以下简称威虎玩具厂）案外人执行异议之诉一案，不服平阳县人民法院（2015）温平执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，被告威虎玩具厂创办于1997年1月，胡立品系该厂法定代表人，其在该厂持有32.35%股份。因生产需要，胡立品从他人处购买位于平阳县腾蛟镇凤巢社区凤口隔土地建造厂房（即本案讼争厂房）；该厂房占地面积4000平方米，建筑面积4500平方米；无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；至今未办理权属证书。2013年8月23日，由于胡立品等人缺乏资金，遂愿将其持有该厂全部股权转让给原告，后变更为将该讼争厂房及所有设备转让给原告，双方当即签订了《公司股权转让合作协议书》，但双方至今未办理相关的工商变更手续。
另认定：平阳浦发村镇银行系威虎玩具厂的债权人。2011年12月23日起，被告威虎玩具厂连续与平阳浦发村镇银行签订借款合同。因拖欠平阳浦发村镇银行借款300万元，2014年5月23日，平阳浦发村镇银行向原审法院提起民事诉讼。同年7月29日，原审法院作出（2014）温平商初字第472号民事判决，限被告威虎玩具厂于本判决生效后十日内偿还借款本金及利息。逾期后，因被告威虎玩具厂未履行判决书所确定的义务，平阳浦发村镇银行向原审法院申请执行。2014年11月19日，原审法院作出（2014）温平执民字第1230-1号执行裁定：查封该讼争房产。在执行过程中，原告董希国提出执行异议，原审法院于2015年2月10日作出（2015）温平执异字第1号执行裁定书，驳回原告董希国的异议请求。原告董希国遂提起诉讼。
原审认为，被告威虎玩具厂法定代表人胡立品等股东将该讼争厂房转让给原告董希国，双方于2013年8月23日签订的公司股权转让合作协议书，虽是双方当事人的真实意思表示，但由于其内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定为无效。现原告董希国要求确认该讼争厂房归其所有，对威虎玩具厂停止执行的诉请，理由不成立，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告董希国的诉讼请求。本案受理费80元，由董希国负担。
原审宣判后，原告董希国不服，向本院提出上诉。理由如下：一、一审认定诉争厂房无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证属于事实认定错误。本案诉争的厂房系被上诉人威虎玩具厂法定代表人胡立品于1995年8月11日获得200平方米私人建房用地许可证用于兴建民房，后又从腾胶镇农民处购得陈均命所有抵押的2000平方米旧房，于2006年4月2日从凤巢村第四队的农民处购得1063平方米土地，同日又从陈桂顺处购得宅基地491平方米，2007年胡立品在原有的建筑物基础上拆建成现有的厂房。结合上诉人提交的被上诉人威虎玩具厂资产负债表，可以表明上述厂房应该系胡立品个人所有，并非威虎玩具厂所有。虽然诉争的厂房整体没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，至今未办理权属证书，但是其中大部分建筑物，原先是经过相关部门审批，拥有私人建房用地许可证或房产证，所以不能因此认定该厂房系违章建筑。胡立品作为厂房的所有者，拥有厂房的使用权、收益权，因此上诉人有权受让上述厂房的有关权益。二、一审法院以内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，认定合同无效，但是上诉人认为双方于2013年8月23日签订的公司股权转让合同协议书中关于厂房及设备等有形资产的转让系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，一审判决以其内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，但是并未明确阐述上诉人的协议书内容具体违法了哪条法律法规，因此，一审判决系适用法律错误。综上所述，上诉人与被上诉人威虎玩具厂法定代表人胡立品所签订的股权转让合作协议书中的关于厂房设备的转让，系双方真实意思表示，符合国家法律规定，上述厂房设备等有形资产应归上诉人所有，请求依法对原审进行改判。
被上诉人平阳浦发村镇银行答辩称，上诉人诉称与胡立品将股权转让协议变更为购买厂房协议，但是原协议未废除，也未提供证据证明双方签订了厂房买卖协议，存在厂方买卖合同，涉案厂房为威虎玩具厂出资所购，权属应归属于威虎玩具厂所有，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，依法应予维持。
被上诉人威虎玩具厂未作答辩。
本院二审认为，原判认定上诉人董希国与被上诉人威虎玩具厂之间存在厂房买卖的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阳县人民法院（2015）温平执异初字第1号民事判决；
二、发回平阳县人民法院重审。
审判长 杨国智
审判员 周林环
审判员 戴华斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 辛璐瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00029号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
被告陕西阳光生活购物广场有限公司。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与陕西阳光生活购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议且已履行。原告自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 应文涛
审 判 员 赵福林
代理审判员 李为纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨向勃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2186号
原告王先庆，男，汉族，1984年10月7日出生。
被告河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告王先庆（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先庆，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月12日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为10632224），合同约定原告全款购买被告开发的位于金水区北环路以南、丰庆路以东1幢1单元22层北户的房屋一套，并于2010年11月20日签订了补充协议。约定原告付款人民币202217元，被告交付房屋并全面负责办理该房产证和土地使用权证。合同签订后原告积极的履行了合同，被告至今都未按照合同规定给原告办理以上证件。现房屋已经交给原告使用3年有余，经多次催告被告都不给原告办理。故诉至法院，请求判令被告履行合同给原告办理房屋产权证及土地使用权证；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房产证应该是原告自己做的，被告只起协助义务。工程至今没有验收，无法办理房产证。
原告举证：1、《商品房买卖合同》一份；2、《商品房买卖合同》补充协议一份；3、购房发票一份；4、契税完税证一份；5、契证一份；
被告质证认为：对证据真实性均无异议。
被告未举证。
经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号10632224），主要约定：原告购买被告开发的位于金水区北环路以南、丰庆路以东1幢1单元22层北户预售商品房一套，建筑面积61.84平方米，房价202217元，付款方式为现金一次性付款。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。
2010年8月27日，原告一次性向被告交纳全部购房款202217元。
2010年9月1日，原告向郑州市契税征收管理中心交纳契税4368元，并办理了契证。
2010年11月20日，原、被告签订补充协议一份，主要约定，被告全面负责办理房产证和土地使用证；在办理房产证时，双方对实际面积差，以房管实际测量的房屋所有权证面积为准，房款多退少补，不补者不予办理房产证。
被告将房屋交付原告后，至今未办理房屋权属证书及土地使用证。
另查明：郑州市房产档案馆出具的《郑州市房屋登记信息查询证明》，主要载明：经在郑州市房地产信息系统查询，王先庆有一套位于金水区北环路以南、丰庆路以东1幢1单元22层北户的房屋登记信息，合同号10632224。
2014年3月21日，原告王先庆提起本诉。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定原告与被告之间形成房屋买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同义务后，被告却违反约定，造成原告至今未取得房屋所有权证及土地使用权证，应承担相应违约责任。原告请求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用证，有据合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告王先庆办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1幢1单元22层北户房屋的房屋权属证书及土地使用证，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年五月二十日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2186号
原告王先庆，男，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市金水区。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告王先庆（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先庆，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月12日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为10632224），合同约定原告全款购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××北户的房屋一套，并于2010年11月20日签订了补充协议。约定原告付款人民币202217元，被告交付房屋并全面负责办理该房产证和土地使用权证。合同签订后原告积极的履行了合同，被告至今都未按照合同规定给原告办理以上证件。现房屋已经交给原告使用3年有余，经多次催告被告都不给原告办理。故诉至法院，请求判令被告履行合同给原告办理房屋产权证及土地使用权证；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房产证应该是原告自己做的，被告只起协助义务。工程至今没有验收，无法办理房产证。
原告举证：1、《商品房买卖合同》一份；2、《商品房买卖合同》补充协议一份；3、购房发票一份；4、契税完税证一份；5、契证一份；
被告质证认为：对证据真实性均无异议。
被告未举证。
经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号10632224），主要约定：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××北××预售商品房××套，建筑面积61.84平方米，房价202217元，付款方式为现金一次性付款。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。
2010年8月27日，原告一次性向被告交纳全部购房款202217元。
2010年9月1日，原告向郑州市契税征收管理中心交纳契税4368元，并办理了契证。
2010年11月20日，原、被告签订补充协议一份，主要约定，被告全面负责办理房产证和土地使用证；在办理房产证时，双方对实际面积差，以房管实际测量的房屋所有权证面积为准，房款多退少补，不补者不予办理房产证。
被告将房屋交付原告后，至今未办理房屋权属证书及土地使用证。
另查明：郑州市房产档案馆出具的《郑州市房屋登记信息查询证明》，主要载明：经在郑州市房地产信息系统查询，王先庆有一套位于金水区北环路××、××单元××北户的房屋登记信息，合同号10632224。
2014年3月21日，原告王先庆提起本诉。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定原告与被告之间形成房屋买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同义务后，被告却违反约定，造成原告至今未取得房屋所有权证及土地使用权证，应承担相应违约责任。原告请求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用证，有据合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告王先庆办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1幢1单元22层北户房屋的房屋权属证书及土地使用证，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 良
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第13号
申请执行人杨道学，男，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人王君盛，男，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2011年8月3日作出的（2011）皋西民初字第70号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人王君盛给付申请执行人杨道学运费款35600元，承担利息2000元及案件受理费350元。因被执行人王君盛未主动履行，申请执行人杨道学于2012年8月6日向本院申请强制执行。本院以（2012）皋执字第108号立案执行后，因被执行人王君盛无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年3月25日申请执行人杨道学以其与被执行人王君盛自行达成协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）皋西民初字第70号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00207号
原告李某某，女，1957年11月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司陕西省分行退休职工。
原告吴某甲，女，1984年2月26日出生，汉族，无业。
原告吴某乙，男，1982年2月13日出生，汉族，中国移动通信集团陕西有限公司职工。
原告吴某丙，女，1961年9月18日出生，汉族，西安激光仪器厂退休职工。
被告苗某某，女，1935年1月22日出生，汉族，西安激光仪器厂退休职工。
原告李某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告苗某某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称，被告苗某某与吴某丁系夫妻关系，有子女三人，吴某戊、吴某己、吴某丙。吴某丁于1989年11月去世，吴某戊于1990年10月去世，吴某己于2010年4月去世，原告李某某系吴某己之妻，原告吴某甲系吴某己之女，原告吴某乙系吴某戊之子，均享有吴某丁遗产的合法继承权，现吴某丁的房屋登记在被告苗某某名下，故请求确认西安市新城区笃臣巷38号房屋产权的八分之三归四原告所有。
被告苗某某辩称，房子是被告和老伴的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苗某某与吴某丁夫妻共有三名子女，即吴某戊、吴某己、吴某丙三人，吴某丁与苗某某夫妻原有西安市新城区笃臣巷38号坐东朝西砖混二层楼房一栋，共计83.84平米（含楼梯间约12平米），其中一层分隔为较大三间，二层分隔成较小四间，现该房屋产权登记在被告苗某某名下。吴某丁于1989年11月去世，吴某戊于1990年10月去世，吴某己于2010年4月去世，原告李某某系吴某己之妻，原告吴某甲系吴某己之女，原告吴某乙系吴某戊之子。
上述事实有房产证、死亡证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结和权利义务相一致的精神，协商处理共有财产。由于诉争房屋系吴某丁、苗某某夫妇自有，故上述房产为原、被告的共有财产。鉴于吴某丁已死亡，其子吴某戊、吴某己亦死亡，故原告吴某乙作为代位继承人可参与分割讼争房产。原告李某某吴某甲系吴某己的配偶和子女，依法可继承吴某己本应继承份额。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。原告以共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对上述房屋的具体分割，应考虑当事人具体情况依法分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
西安市新城区笃臣巷38号（市房权字3040320-**号）座东向西两层平顶楼房一层全部（含楼梯间）及二层西南一间房屋归被告苗某某所有；二层西北一间房屋归原告吴某甲及李某某共有；二层东南一间归原告吴某乙所有；二层东北一间归原告吴某丙所有。
案件受理费2413元减半收取1207元，由原告李某某承担150元，原告吴某甲承担150元，原告吴某乙承担300元.原告吴某丙承担300元，被告苗某某承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年二月十五日
书记员 于继勇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第307号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时10分许，被告人张××无驾驶证醉酒驾驶的无牌照××两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市后鸡线铧子市场路口东时，与由东向西行驶的被害人李××驾驶的未经交通管理部门检验的××轿车相接触发生交通事故，造成张××受伤、两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，张××负事故的次要责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，张××血液中检出乙醇成分含量为236.9mg／100ml。
肇事后，被告人张××受伤入院，于2014年8月5日接受公安机关调查。
经审理查明，2014年7月28日21时10分许，被告人张××无驾驶证醉酒驾驶无牌照××两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市后鸡线铧子市场路口东时，与由东向西行驶的被害人李××驾驶的未经交通管理部门检验的辽××羚羊轿车相接触发生交通事故，造成张××受伤、两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，张××负事故的次要责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，张××血液中检出乙醇成分含量为236.9mg／100ml。
肇事后，被告人张××受伤入院，于2014年8月5日接受公安机关调查。
2014年8月26日，李××与被告人张××达成和解协议，李××一次性赔偿张××人民币一万七千元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、协议书、证照证明，被害人李××的陈述，被告人张××的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所酒精检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通管理法规，无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张××的刑期从2014年10月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1179号
上诉人（原审原告）姜韶勇，男。
委托代理人姜松林，男。系姜韶勇之父。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨红伟。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武明谦。
原审原告姜韶勇与原审被告杨红伟、武明谦合伙纠纷一案，渑池县人民法院2012年12月10日受理后，于2013年5月30日作出（2012）渑民一初字第1028号民事判决，判决被告杨红伟、武明谦给付原告姜韶勇180854元，二被告相互负连带责任；驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，被告杨红伟、武明谦不服提起上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）三民二终字第185号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，将该案发回重审。渑池县人民法院重审后，于2014年8月24日作出（2013）渑民初字第560号民事裁定，驳回姜韶勇对杨红伟、武明谦的起诉。宣判后，姜韶勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜韶勇及其委托代理人姜松林、杨岗军、被上诉人杨红伟及其委托代理人王学忠、被上诉人武明谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月11日，被告杨红伟与被告武明谦签订合伙协议，各占50%股份共同经营一无证小煤矿（陕县王家后乡东庄村东沟煤矿）。原告姜韶勇与被告杨红伟系表兄弟关系。2009年10月7日，原告姜韶勇与被告杨红伟、武明谦签订“合同书”，约定：1、原告自愿为煤矿垫付后期启动资金8
--
10万元整，煤矿付给原告每吨煤15元报酬，卖煤后结清原告资金；2、原告服从被告正确调度；3、原告必须保证矿上使用物资配送；4、此合同以杨红伟、武明谦合作期有效。合同签订后，自2009年10月始姜韶勇到矿上参与经营，同年12月6日后姜韶勇不再参与煤矿经营。之后原告找二被告结算账目。2010年10月30日姜韶勇找武明谦结算账目，武明谦写一便条交给姜韶勇，载明：“杨红伟兄：关于2009年冬天你经营煤矿一事，希望你把姜少勇的所有账目算清，打出条子，并把你经营的全部账目算清。（见信如见人）”。2010年11月29日，杨红伟与姜韶勇在其岳母家算账，杨红伟给姜韶勇出具结算单：“从2009年10月12日至12月6日总投资269229元。一、（六项合计）结余矿上欠少勇71929元；二、欠少勇工资10000元；三、矿上总出煤6735吨，共计提成101025元。总计欠少勇182954元。”诉讼中对结算单上账目核算后实际数额为180854元。之后，被告杨红伟、武明谦拒绝付款，原告姜韶勇提起诉讼，要求被告杨红伟、武明谦立即支付欠款182954元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，其民事活动应当遵守法律。本案中原告姜韶勇与被告杨红伟、武明谦签订合同，共同经营无证小煤矿，违反国家矿产资源法的相关规定，系违法经营。原、被告间因违法经营期间产生的利益纠纷不属于法院主管，因而原告姜韶勇的诉求依法予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告姜韶勇对被告杨红伟、武明谦的起诉。案件受理费3960元，退还原告姜韶勇。
宣判后，姜韶勇不服，提起上诉称：1、我与杨红伟、武明谦之间没有形成合伙采矿关系，原审裁定认定事实错误。杨红伟与武明谦于2009年6月11日签订协议，两人各占50%股份共同经营东沟煤矿，属于合伙采矿关系。我与杨红伟、武明谦2009年10月7日签订的协议，是基于两被上诉人资金紧张，我为他们提供资金并获得相应报酬，我并没有因借款而取得相应股份。根据（借款）协议约定，我要听从被上诉人的工作安排并从其手中领取工资，对合伙体而言，上诉人就属于合伙体外部普通的债权人，被上诉人无证开采煤矿与我并没有关系。2、原审裁定适用法律错误。我与杨红伟、武明谦之间的纠纷，是平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。本案中，被上诉人杨红伟、武明谦无证开采，应当承担相应的行政法律责任，但不能因此导致我们之间的民事纠纷法院不予受理，使正当的民事权利得不到救济的后果。3、根据被上诉人杨红伟出具的结算清单，被上诉人杨红伟、武明谦欠我的款项中，有10000元我的工资，这是我为被上诉人杨红伟、武明谦提供劳务后应得的报酬，应当得到法律的保护。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
被上诉人杨红伟辩称：1、合伙关系依法成立。姜韶勇与杨红伟、武明谦于2009年10月7日签订的协议内容，有投资、有管理、有利益分成等权利义务约定，具有合伙的本质特征，姜韶勇所称没有合伙关系的理由，不能成立。2、本案不属于人民法院受案范围。本案涉及非法经营，属于行政管理部门处理的案件，原审驳回起诉，于法有据。3、姜韶勇的劳动工资也为非法所得，也不能得到支持。原审处理正确，应予维持。
被上诉人武明谦辩称：1、我和杨红伟与姜韶勇签订的合伙协议，约定其投资8－10万元，但姜韶勇没有投资。2、结算单有三项内容，一是工资1万元杨红伟不予承认。因姜韶勇只干了一个月，帐目没有交清，所以将工资扣除。二是关于7.1万元。其中1万元是姜韶勇的工资；5万元是杨红伟向姜韶勇的借款，与我无关；剩余的1.1万元是姜韶勇的开销，与我无关。三是10万元约定是投资款，但姜韶勇并未投资，我有杨红伟的录音证明。
本院查明的事实与原审相同。
本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为：杨红伟、武明谦与姜韶勇签订协议，约定由姜韶勇垫付8－10万元启动资金，煤矿付给姜韶勇每吨煤15元的报酬，协议在三人合作期间有效。煤矿生产经营至2009年12月6日，三人合作关系解除。三人在煤矿合作经营期间，所经营的煤矿属于无证开采，违法经营，因违法经营所产生的利益纠纷，不属人民法院主管，原审裁定驳回姜韶勇的起诉并无不当。姜韶勇上诉理由法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭肖辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1755号罪犯王某。本院于2005年8月22日作出（2005）桂市刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币50797.8元（已支付人民币20000元）。判决发生法律效力后于2005年9月12日交付执行。2009年1月、2011年1月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年十一个月。刑期执行至2016年3月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分66分。该犯未缴纳罚金，部分履行民事赔偿，其户籍所在地的全州县石塘镇乐南村民委员会、全州县司法局石塘司法所、全州县石塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力全额缴纳罚金和赔偿金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事原告二人经济损失人民币30797.8元不变（刑期执行至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第82号
申请执行人熊翠仙，女，1955年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人卢韶曦，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
申请执行人熊翠仙与被执行人卢韶曦民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）屏民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币108000元。
本案在执行过程中，经查被执行人卢韶曦在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第439号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00086号
原告杨某某，女，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告李某某，男，住沁阳市。
被告李某某，男，住沁阳市。
原告杨某某诉被告李某某、李某某为赡养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与丈夫一生养育子女五人，已各自成家立业。后由于原告与丈夫年老体弱，为养老问题，2012年经伏背村委会调解，原告及丈夫与二被告达成了协议。2013年农历12月8日原告丈夫去世。2014年8月被告李某某为赡养问题与原告发生争执，经本家长辈说和，由原告轮流居住二被告家，一住一个月，在谁家由谁提供粮食等生活用品。2015年3月20日原告在被告李某某处住够一个月后，去被告李某某家时，被告李某某及其妻子不让原告进门，为此经村委会调解无果，现起诉要求：1、从2015年4月1日起，二被告每年各给付原告3600元，由原告到就近的托老院生活；2、二被告每年各给付原告零花钱和小病花费300元；3、原告新农合投保费用由二被告各负担一半，医疗费除新农合报销外，二被告各负担五分之一。
被告李某某、李某某未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，拟证明原告身份，2、柏香镇伏背村人民调解委员会出具的证明一份，拟证明原被告因赡养问题经多次调解，赡养方式也多次更改，每次都因二被告反悔致使协议无法履行，为此起诉要求改变之前的赡养方式，要求去敬老院生活，由二被告支付相应的费用。
被告李某某、李某某未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，予以认定。
经审理查明，原告杨某某与丈夫共生育五个子女，长子李某某，次子李某某，大女儿李某某，二女儿李某某，三女儿李某某，现均已成家。近年来，为原告的养老问题，经村里多次调解，2014年因养老问题又经调解，二被告按月轮流赡养原告。在履行过程中，原被告发生矛盾，原告于2015年4月27日诉至本院，要求变更以前的赡养方式，提出上述起诉诉求。在原告居住的周边村庄，柏香镇南东村和葛村有托老院，生活能自理的，一个月费用在800元至1000元。此为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。本案中，原告杨某某现已丧失劳动能力，被告李某某、李某某作为子女，应对二原告履行赡养义务，结合原告子女人数及原告到就近托老院生活所需费用，二被告每年应各支付原告2400元，作为原告到托老院生活的费用。原告的新农合投保费用，二被告应各承担五分之一。原告的住院医疗费在扣除新农合报销费用后的剩余款项，二被告应各承担五分之一。原告要求二被告每人每年再支付零花钱和小额医疗费300元，符合原告实际需要，本院予以支持。被告李某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某某、李某某应对原告杨某某履行赡养义务，从2015年4月份起，被告李某某、李某某每年度应各支付原告杨某某到托老院生活费用2400元，于每年的7月30日前履行；
从2015年4月起，被告李某某、李某某每年度应各支付原告杨某某零花钱和小额医疗费300元，于每年的7月30日前履行；
原告杨某某新农合的投保费用，被告李某某、李某某各承担五分之一；
原告杨某某今后的住院医疗费，在扣除新农合报销款后，剩余医疗费被告李某某、李某某各承担五分之一；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，被告李某某、李某某各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄艳萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1787号
上诉人（原审原告）：亚洲工友（威海）有限公司，住所地威海市青岛南路-689号。
法定代表人：董延伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江本芹，女，1967年5月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人亚洲工友（威海）有限公司因与被上诉人丛新生劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚洲工友（威海）有限公司上诉请求：请求依法撤销威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3370号民事判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。上诉人提供的《审计报告》显示2015年、2016年两年连续亏损，且被上诉人对此无法提出足以反驳的相反证据，所以上诉人属于上述规定的“困难企业”，应当由政府统筹协调解决。2、上诉人处同类型的退休员工并非个案，至今已有七、八十人，处于观望的也不下几百人。若法院判决上诉人支付该笔款项，将导致上诉人陷入破产，这不符合立法初衷，更不符合上诉人在岗七百多名职工的利益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
江本芹答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
亚洲工友（威海）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年5月16日劳动争议仲裁委裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助17000元。原告认为被告并不符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件；且原告多年来属于困难企业，无力支付养老补助，应由政府统筹协调解决，人口计划生育部门负责发放，原告没有义务支付。若法院判决原告支付独生子女父母一次性养老补助，面对几百名退休员工，将陷入破产境地，这不符合立法初衷，故诉至法院，请求处理。
一审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：被告原系原告职工，双方存在劳动关系，被告于2017年5月20日从原告处退休。被告与配偶于1990年2月23日生育一子罗鑫，并于1990年3月23日领取了独生子女父母光荣证书（该证书于2018年4月换证）。被告退休后申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第153-4号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金17000元，原告不服，于法定期间向法院提起诉讼。
一审庭审中，原告为证实其系困难企业，向法院提供山东永然会计师事务所出具的审计报告一份，以此证明原告2015年度、2016年度连续亏损，属于困难企业，故即使被告符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，也应当由政府统筹解决，原告没有义务发放。经质证，被告对该证据并不认可，对于原告的经营情况其并不知情，且与其无关。
一审法院认为，我国《人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告与其配偶只生育一子，并领取了独生子女光荣证书，现被告已经退休，根据上述规定，原告作为被告工作的企业，应向被告支付一次性养老补助。原告起诉时主张被告所持独生子女优待证的发证时间比较久远，并不能证明被告目前仅有一个子女，但并未提交相关证据予以证实。庭审中被告提交了独生子女光荣证书，原告对此亦无异议，法院对原告的该项主张不予支持。原告另主张其系困难企业，但所提供证据不足以证实该主张，法院亦不予采纳。被告的请求，理由正当，请求数额并不超过相关规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告支付被告一次性养老补助17000元，于判决生效后十日内履行。如原告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据山东省卫计委等部门关于印发《省属困难企业退休职工中独生子女父母养老补助落实工作实施办法》的通知（鲁卫发【2017】13号）的规定，“困难企业”由本地相关部门共同组成的困难企业认定工作组负责认定。本案中，上诉人未经上述工作组认定，无法确定为《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中的“困难企业”，因此，上诉人第一项上诉理由不能成立。我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策，国家依靠教育宣传、科学技术进步、综合服务、建立健全奖励和社会保障制度，开展人口与计划生育工作。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，应继续享受相关奖励扶助，为贯彻这一基本国策而要求企业向退休职工发放独生子女一次性养老补助系用人单位的法定义务，非经法定事由不得免除。上诉人第二项上诉理由于法相悖，本院不予支持。
综上所述，亚洲工友（威海）有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由亚洲工友（威海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年九月五日
书记员 马文姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14533号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李长江，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04307号
原告张恩奎，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇水槽口村。
负责人陈黎，该矿矿长。
本院在审理原告张恩奎与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿养老保险待遇纠纷一案过程中，原告张恩奎于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张恩奎的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩奎负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄春燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3509号
原告：薛聿雨，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏志成，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住泉州市南安市。
被告：朱琳琳，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛聿雨与被告苏志成、朱琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛聿雨到庭参加诉讼，被告苏志成、朱琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
薛聿雨向本院提出诉讼请求：判令苏志成、朱琳琳共同偿还给其借款4万元并支付该款自2016年6月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息（利息暂计至2017年11月1日为13600元，本息共计53600元）。事实与理由：苏志成因经商缺少资金于2016年6月1日向其借款4万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，其向苏志成催讨，但苏志成拒不偿还借款本息。上述债务发生于苏志成与朱琳琳婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。
苏志成、朱琳琳未作书面答辩及提交相关证据。
薛聿雨围绕其诉讼请求向本院提供借条原件一张，证明苏志成向其借款4万元并约定按月利率2%计算利息的事实。
本院依职权向仙游县档案馆调取苏志成与朱琳琳结婚登记审查处理表一张。薛聿雨对该份证据无异议。
本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给苏志成、朱琳琳，但苏志成、朱琳琳拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院调取的证据来源合法，内容真实，且薛聿雨无异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：苏志成与朱琳琳系夫妻关系。苏志成因经商缺少资金，于2016年6月1日向薛聿雨借款4万元，苏志成为此立下借条一份交薛聿雨收执为凭。该份借条内容载明：“兹向薛聿雨暂借现金人民币40000元（大写：肆万元整），月息按2分，经双方自愿，特立此据。如有异议，可向仙游县枫亭人民法庭提起诉讼。借款人：苏志成身份证号码：350583198301099214”。薛聿雨曾向苏志成催讨，但苏志成拒不偿还讼争借款。2017年10月10日，薛聿雨以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案薛聿雨主张苏志成因资金需要向其借款4万元，并提供了由苏志成签写的借条原件一份予以证实。薛聿雨与苏志成间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在薛聿雨及苏志成间产生的债权、债务明确。苏志成应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在苏志成和朱琳琳夫妻关系存续期间，而苏志成、朱琳琳未提供证据证实该债务系被告苏志成的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为苏志成、朱琳琳的共同债务，朱琳琳应对上述讼争款负共同偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，薛聿雨可以随时要求苏志成、朱琳琳偿还借款。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息，薛聿雨现请求讼争借款自2016年6月1日起按月利率2%计息是合理的。故薛聿雨请求苏志成偿还借款4万元及支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。苏志成、朱琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏志成、朱琳琳应在本判决生效之日起十日内偿还给薛聿雨4万元并支付利息。利息计算方法：以借款4万元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果苏志成、朱琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取计570元，由苏志成、朱琳琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第96号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：开化县齐溪镇西坑口村。
负责人：汪俊，系该分社主任。
委托代理人：汪献雄，系该社职员。
被告：黄秋霞。
被告：周宇华。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社（以下简称齐溪信用社）为与被告黄秋霞、周宇华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告黄秋霞立即归还借款本金49000元并支付利息（截至2014年12月20日利息为8236.16元，其余利息从2014年12月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；被告周宇华对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，被告黄秋霞向原告齐溪信用社借款49000元，由被告周宇华提供担保，并签订了个人保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告齐溪信用社）同意向借款人（即被告黄秋霞）发放贷款49000元；合同借款期限为2013年2月28日起至2014年2月20日止；借款月利率为10‰；保证期间自借款期限届满之日起二年及违约责任等条款。借款当日原告依约发放了该笔贷款，但借款到期后，被告黄秋霞、周宇华均未能依约履行还款义务，截至2014年12月20日，除借款本金外已结欠贷款利息8236.16元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款本金49000元，并支付利息（截至2014年12月20日的利息为8236.16元，之后利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告周宇华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，减半收取615.50元，由被告黄秋霞、周宇华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十九日
书记员 邱悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执880号之二
申请执行人：赖永三，男，汉族，1976年12月8日出生，住芜湖市无为县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1243号
民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执880号
申请执行人：赖永三，男，汉族，1976年12月8日出生，住芜湖市无为县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1243号
民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执880号之一
申请执行人：赖永三，男，汉族，1976年12月8日出生，住芜湖市无为县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1243号
民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执880号之三
申请执行人：赖永三，男，汉族，1976年12月8日出生，住芜湖市无为县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1243号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3946号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陶娅，女，该支行工作人员。
被告：黄建国，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告黄建国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行以被告黄建国已自觉履行还款义务为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 罗淑芳
二〇一七年六月十五日
书记员 钟俊惺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05054号
原告刘某。
被告榆林某商贸有限公司。
法定代表人尚某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告刘某与被告榆林某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告榆林某商贸有限公司的起诉。
案件受理费820元，退还原告刘某。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月四日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05054号原告刘某。被告榆林某商贸有限公司。法定代表人尚某。委托代理人刘某某。本院在审理原告刘某与被告榆林某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告榆林某商贸有限公司的起诉。案件受理费820元，退还原告刘某。代理审判员     代理审判员  刘庆勃二〇一五年九月四日书 记 员  钟南南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3208号
上诉人（原审被告）：王治强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王配岭，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人王治强因与被上诉人王配岭劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王治强上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。双方均受雇于湖北远大劳务有限公司，上诉人负责记账，被上诉人负责施工。上诉人代表工人与远大公司签订的协议书，证明上诉人从远大公司拿到的是工资款，不是水电承包工程款，且上诉人已将工资全额发放给工人，没有获取利润。2、上诉人出具的欠条是被上诉人强迫上诉人出具的，依法不应采信。3、上诉人申请一审法院到北京朝阳区劳动局调取卷宗，以证实上诉人代表被上诉人在协议书上签字是得到了被上诉人同意的，一审法院未予调取，存在程序错误。
王配岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王配岭向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳动报酬4114元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年、2015年，原告王配岭在被告王治强承包的工地干水电工，双方约定每工130元。由被告王治强及其弟弟王志伟负责记录工数，支取款项。2015年6月5日，原告王配岭等14人与被告王治强经结算后，被告王治强出具了欠据，内容为：“今欠到王学春5730元王怀春4515元王配岭4114王兰群3342王亚臣1929刘朋雷2005王军选4537任俊山10123王先胜13058王胜彬4874任清林5295王发堂7461王志记7582王书勤16288王志强2015年6月5日”，被告王治强在欠条上并未签其身份证的名字。
另查明，庭审中被告王治强提供的记账本共有21张，其中前19张每张上面记载一人的支款情况、工数、每日工资及总工资数，下欠款项。第20张人为撕掉，第21张空白。原告等14人提供的欠条中的欠款数与被告王治强提供的记账本中的数字基本吻合，仅有王配岭欠条上是4114，而记账本上是4115元，王亚臣欠条上是1929，而记账本上是1979元，王书勤欠条上16288，而记账本上修改后数字是13385元。
一审法院认为，原告王配岭为被告王治强提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告王治强下欠原告王配岭劳动报酬4114元，有欠条为证。原告请求被告王治强支付劳动报酬4114元，依法有据，予以支持。被告王治强辩称原告起诉错误，依据原告提供的欠据，其应起诉王志强而不是王治强，通过庭审被告王治强承认欠条是其本人书写，后又辩称欠条是被胁迫签的，王志强是被告王治强故意签错目的为了保护自己，对其辩称受胁迫被告并未提供证据证明，故对以上辩称不予采纳。被告辩称该案应先进行劳动仲裁才可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故对被告该项辩称，不予采纳。被告辩称其和原告是工友，从湖北远大劳务公司领取60万元工资全部发放给工友，但被告王治强提供的记账本、协议与原告提供的欠条相互印证，足以证明原被告之间存在雇佣关系。被告提供的证人证言证人并未出庭作证，且与被告存在亲属关系，收到工资条、支付明细与记账本不能吻合，也不符合常理，故对证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王治强于本判决生效后十日内给付原告王配岭劳动报酬4114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治强负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案双方之间是否系劳务合同关系，本系列案件中的14名被上诉人提供的上诉人书写的欠条中的欠款数额与上诉人提供的记账本中的数字基本吻合，且上诉人提供的记账本中没有其本人的工作情况及工资情况记录，被上诉人提供的录音光盘证明王发堂向上诉人索要多名工人的劳务报酬而上诉人自称没有能力支付，结合其他证据及庭审情况，可以证明上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。上诉人认为双方之间不是劳务合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为其出具的欠条是被上诉人强迫其出具的，未提供相关证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为其申请一审法院到北京朝阳区劳动局调取卷宗，一审法院未予调取，存在程序错误的上诉理由，经查，本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院未予调取相关材料并不影响案件事实的认定及责任的承担，故一审法院未予调取并无不当。
综上所述，王治强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王治强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3496号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛喜林达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：肖林峰，经理。
委托诉讼代理人：聂守平，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛庚辰集团有限公司。
法定代表人：王照海，经理。
委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
上诉人青岛喜林达汽车销售服务有限公司因与被上诉人青岛庚辰集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13704号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛喜林达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费8025元予以退回。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年九月六日
书记员 王庆光
书记员 原 野
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1690号
上诉人（原审被告）：惠民县伟盛冷藏物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处前苏村。
法定代表人：高孝杰，经理。
被上诉人（原审原告）：山东振华生物科技有限公司，住所地：惠民县辛店镇佟营村。
法定代表人：贾明刚，总经理。
委托诉讼代理人：尹红涛，男，该公司工作人员。
上诉人惠民县伟盛冷藏物流有限公司因与被上诉人山东振华生物科技有限公司运输合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠民县伟盛冷藏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠民县伟盛冷藏物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人惠民县伟盛冷藏物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 高国强
二〇一八年九月十八日
书记员 张 玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第62-2号
申请执行人冯大元,男,1967年12月21日出生,汉族,住蒙城县。
法定代理人李某（系冯大元配偶），女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地：蒙城县庄子大道南侧汽车产业园内。
法定代表人缪舜，该公司经理。
亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第00703号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人冯大元已向本院申请强制执行,本院于2014年12月31日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司在银行的存款104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月九日
书记员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第62-2号
申请执行人冯大元，男，1967年12月21日出生，汉族，住蒙城县双涧镇杨圩村后冯庄6号。
法定代理人李铝珍（系冯大元配偶），女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地：蒙城县庄子大道南侧汽车产业园内。
法定代表人缪舜，该公司经理。
亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第00703号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯大元已向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司在银行的存款104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第62-2号申请执行人冯大元,男,1967年12月21日出生,汉族,住蒙城县。法定代理人李某（系冯大元配偶），女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上。被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地：蒙城县庄子大道南侧汽车产业园内。法定代表人缪舜，该公司经理。亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第00703号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人冯大元已向本院申请强制执行,本院于2014年12月31日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司在银行的存款104000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年二月九日书记员  王沛生附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10757号
上诉人(一审被告)：李一，女，1996年1月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人(一审被告)：刘翠娣，女，1935年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人(一审被告)：李建刚，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人(一审被告)：李建美，女，1954年5月5日出生�汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(一审原告)：魏勇冰，男，1975年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。
上诉人李一、刘翠娣、李建刚、李建美与被上诉人魏勇冰因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李一、刘翠娣、李建刚、李建美于2017年12月1日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，李一、刘翠娣、李建刚、李建美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李一、刘翠娣�李建刚、李建美撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,172元，减半收取人民币3,086元，由上诉人李一、刘翠娣、李建刚、李建美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十二月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2600号
原告：杭州古北电子科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼106室。
法定代表人：姚博，董事长。
委托诉讼代理人：祝海潮，男，汉族，1990年4月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区，该公司员工。
被告：郑州邦佳商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市中原区前进路15号院2号楼2单元13号。
法定代表人：曹慧。
原告杭州古北电子科技有限公司诉被告郑州邦佳商务信息咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杭州古北电子科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州古北电子科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州古北电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杭州古北电子科技有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年八月六日
书记员 张惠晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1102号
申请执行人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司。
被执行人：王东红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6352号民事调解书在执行郑州恒裕典当有限公司新密分公司诉王东红合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。我院立案后，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王东红履行（2017）豫0183民初6352号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人王东红名下银行账户存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 昊
安徽�颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3937号
原告：李成芳，女，1936年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘教道，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险永嘉支公司），住所地浙江省永嘉县。
负责人：徐胜武，该支公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李成芳及其委托代理人顾宏美，被告潘教道，被告太平洋保险永嘉支公司�委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芳诉称：2015年11月30日，被告潘教道驾驶浙C×××××奇瑞牌轿车将行人李成芳撞倒致伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失34737.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘教道辩称：原告的损失由被告太平洋保险永嘉支公司承担；被告潘教道垫付医疗费27743.8元应合并审理。
被告太平洋保险永嘉支公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求缺乏事实和法律依据；被告太平洋保险永嘉支公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保类用药费用。
经审理查明：潘教道系肇事车辆浙C×××××奇瑞牌轿车的所有人；太平洋保险永嘉支公司系该车的保险单位。2015年7月24日，潘教道为该车投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险，期限为1年。2015年11月30日17时许，潘教道驾驶浙C×××××奇瑞牌轿车由西向东行驶至颍红路慎城镇潘郢村路段时，因观察不明、操作不当，将路边行人李成芳撞倒致伤。李成芳被送往颍上县人民医院住院治疗35天，支付医疗费31043.8元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，潘教道承担此起道路交通事故的全部责任；李成芳在此起交通事故中无责任。2016年4月16日，安徽中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李成芳，2015年11月30日交通事故受伤，造成“闭合性颅脑损伤（重）和左髂骨骨折髋臼骨折、左腓骨小头骨折”，符合GB18667-2002.4.10.1.a和4.10.10.i条款，评为两个伤残X（十）级。上述损害，综合评定，误工期为200日，护理期为80日，营养期为80日。后为赔偿发生纠纷，李成芳向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告李成芳的身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证及保险单；4、原告的病历及欠条;5、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、潘教道的身份证、病人费用清单及垫付医疗费票据；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告潘教道驾驶浙C×××××奇瑞牌轿车将行人李成芳撞倒致伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告潘教道承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告李成芳的损失范围及数额为：医疗费31043.8元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2400元（30元/天×80天）、护理费9136元（114.2元/天×80天）、残疾赔偿金5951.55元（10821元/年×5年×11%）、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元，合计58681.35元。由于被告潘教道垫付原告医疗费27743.8元，被告太平洋保险永嘉支公司应赔偿原告损失30937.55元（58681.35元-27743.8元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告潘教道垫付的医疗费27743.8元，可另行主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李成芳损失30937.55元；
二、驳回原告李成芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，原告李成芳负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一六年十月八日
书记员 姜 珊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1164号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘凯，男，1997年12月5日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于20l7年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日7时左右，在万州区高笋塘2号万川花园一楼益佳网咖内，被告人刘凯见被害人向某1正熟睡，便与向某（另案处理）商量，盗取向某1放在桌子上的一部金色金立S9手机。向某遂将该手机偷出，由刘凯以420元的价格变卖。所得赃款除113元退赔给向某1外，其余均被刘凯与向某挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1742元。
2017年9月23日19时，被告人刘凯被重庆市万州区公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、购机发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、向某行政处罚决定书，证人徐某、向某的证言，被害人向某1的陈述，被告人刘凯的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，案发现场监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘凯八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘凯前犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人刘凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初443号刑事判决中对被告人刘凯宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘凯继续退赔被害人向某1经济损失人民币1629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4841号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：丹东日报社，住所地丹东市振兴区十纬路**号。
法定代表人：秦志安。
原告曹晓丽与被告丹东日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告曹晓丽于2017年9月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 政
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2056号
原告：上海开尔唯国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区顺通路***号上海深水港商务广场*楼****室。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
被告：衢州口岸国际物流有限公司。住所地：衢州市柯城区白云街道花园中大道*****室。
在本院审理原告上海开尔唯国际物流有限公司与被告衢州口岸国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告上海开尔唯国际物流有限公司于2015年7月20日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告�海开尔唯国际物流有限公司申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开尔唯国际物流有限公司撤回对被告衢州口岸国际物流有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5735号
上诉人（原审原告）：薛举毅。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛举毅因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋社区居民委员会（以下简称瓦屋社区居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛举毅上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛举毅向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计24983.28元支付给薛举毅；2.判决瓦屋社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付24983.28元扣款利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛举毅的起诉。案件受理费425元，退还薛举毅。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1002号
上诉人（原审原告）：董秀清，女，1946年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：张亚红，女，1974年11月18日出生，汉族，住濮阳市人民路西段大化生活区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
法定代表人：刘秀合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李佰春，男，1979年10月4日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人董秀清、张亚红因与被上诉人濮阳瑞元置业有限公司（以下简称瑞元公司）、李佰春民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董秀清、张亚红上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区法院（2016）豫0902民初8116号民事裁定，继续审理本案。事实与理由：瑞元公司因资金困难向董秀清和张亚红借款，2013年7月26日向李柏春账户转款40万元，2013年12月17日又向瑞元公司会计马艳茹账户转款65万元和35万元，被上诉人向董秀清和张亚红出具的借条及之后出具的借款协议真实存在，证据充分。一审开庭时，瑞元公司和李柏春合谋，让李柏春承认瑞元公司财务印章系其私刻等虚假陈述，借由涉嫌刑事犯罪行为逃避债务。一审时瑞元公司提出已向公安机关对李柏春私刻单位公章、假冒单位名义的诈骗行为提出控告，但公安机关并未立案，证明不存在李柏春私刻公章的行为，被上诉人只是在逃避债务而进行的恶意串通。
瑞元公司辩称，瑞元公司与董秀清和张亚红之间不存在真实的借款关系，董秀清和张亚红也没有将出借款项支付给瑞元公司。本案借款是李佰春个人借款，加盖的不是瑞元公司的印章。瑞元公司已经向濮阳市公安局昆吾分局报案，昆吾分局已经受理，至今公安机关尚未对李佰春单独立案，只是说与马崇林诈骗案件并案处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
李佰春辩称，所借款项是以李柏春个人名义借的。当时借第一笔40万元时，李柏春的岳父马崇林在瑞元公司担任法定代表人，当时给上诉人说借钱理由李柏春属于瑞元公司的股东，需要投资，但是瑞元公司不显示李柏春是股东。这笔钱是李柏春以个人名义借的，用到李柏春投资上了，为了这笔借款有保障，2015年由李柏春岳父马崇林加盖了瑞元公司的章，瑞元公司不知道。公安机关并没有对李柏春以涉嫌诈骗为由立案侦查。对上诉人的上诉请求，请求依法处理。
董秀清、张亚红向一审法院起诉请求：判令瑞元公司、李柏春偿还董秀清、张亚红借款本金1946000元和利息505960元（按照月息2份计算至2016年8月21日，以后另计至还清之日）。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告请求被告瑞元公司、李佰春偿还借款1946000元，被告李佰春认可加盖在借据上的瑞元公司财务印章系其私刻，所借款项为个人所用。被告瑞元公司以被告李佰春非法占用为目的，私刻公司印章向原告借款，骗取原告款项为由，向公安机关提出控告。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告董秀清、张亚红的起诉。
本院经审理查明，董秀清与张亚红系婆媳关系。2013年李柏春向董秀清、张亚红借款三笔共计140万元。具体时间和金额分别是：2013年7月26日张亚红向李柏春转款40万元并加盖有瑞元公司印章、12月17日董秀清向李柏春之妻马艳茹转款65万元、35万元。2015年7月21日，就上述三笔借款加上利息，李柏春又向董秀清、张亚红分别出具了三份借款协议、三份借据，金额分别是：556000元、695000元、695000元，共计1946000元，并约定月利率2.2%，如李柏春无法支付董秀清和张亚红资金时，李柏春愿以瑞元公司的六套房屋作为实物还款，并且借款协议和借据上加盖了瑞元公司的印章。
一审中，李柏春当庭认可其在借据上加盖的瑞元公司的印章系其私刻。2013年11月11日，瑞元公司以李柏春私刻印章对董秀清和张亚红实施诈骗为由，将本案相关材料移送濮阳市公安机关，2017年1月5日一审法院对濮阳市公安局将相关材料移送濮阳市公安局，但至今尚未对李柏春以涉嫌诈骗为由立案侦查。
本院认为，董秀清、张亚红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。2013年李柏春向董秀清、张亚红借款时，李柏春是否瑞元公司的股东、是否在瑞元公司工作、其在借款协议和借据上加盖的瑞元公司的印章来源、其借款行为是个人行为还是与瑞元公司存在何种关系，瑞元公司在本次借款是否应当承担相应的民事责任等问题，均应通过实体审理才能依法决定。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8116号民事裁定；
二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁闪闪