浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷。
被告：夏强。
被告：傅晓英。
委托代理人：夏强，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：3304211975********，住嘉善县魏塘街道车站北路**弄*号***室，系傅晓英之夫。
被告：吴雪红。
被告：陈全宏。
被告：杨雁飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行诉被告夏强、傅晓英、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，原告于2013年3月6日向本院申请追加吴雪红、陈全宏、杨雁飞为本案被告，本院审查后，决定追加吴雪红、陈全宏、杨雁飞为本案被告。2013年7月8日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告杨雁飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案原告委托代理人卜剑刚、被告夏强、被告傅晓英委托代理人夏强、被告吴雪红到庭参加诉讼，被告陈全宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行诉称：2012年3月13日，被告夏强、傅晓英与原告签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，向原告贷款600000元，以罗星街道子胥苑55幢1单元502室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。同时由被告吴雪红、被告陈全宏及杨雁飞为被告夏强、傅晓英提供担保，对其偿还贷款本息承担保证责任。现被告夏强、傅晓英逾期未归还借款，保证人也未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告夏强、傅晓英立即归还贷款本金585897.80元；2、被告夏强、傅晓英按合同约定利率（包括逾期利率）支付利息（暂计至2013年1月13日利息为26910.91元，2013年1月13日后利息按照年利率7.32%加收罚息50%至法院判决确定履行之日止）；3、被告吴雪红、陈全宏对上述债务承担连带清偿责任；4、被告夏强、傅晓英承担律师代理费30000元；5、原告对位于罗星街道子胥苑55幢1单元502室房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏强、傅晓英辩称：被告和原告签订600000元的借款和最高额抵押合同是事实，但这笔借款是银行业务员和陈全宏、杨雁飞做的圈套，这笔借款的实际使用人是陈全宏，被告只愿意在自己的过错范围内承担责任。
被告吴雪红辩称：原告向法庭提供的由我本人签字的担保函时间是2012年3月份，而实际我签字的时间是2012年9月份，时间上不对。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告夏强、傅晓英身份证复印件、被告吴雪红户籍证明复印件、被告陈全宏户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、个人最高额抵押合同及个人额度借款合同复印件（与原件核对无异，原件已退回）各一份，证明被告夏强、傅晓英在2012年3月向原告借款600000元，并以其位于罗星街道子胥苑55幢1单元502室的房产抵押，并对借款的利率、违约责任、实现债权的费用等进行了约定；
3、委托协议及发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费30000元；
4、房产证、土地证、他项权证复印件（与原件核对无异，原件已退回）各一份，证明被告夏强、傅晓英将位于罗星街道子胥苑55幢1单元502室的房产办理抵押登记的事实；
5、借款支用单及借据复印件（与原件核对无异，原件已退回）各二份，证明在2012年3月21日原告按照约定将借款400000元打入被告夏强账户及在2012年3月28日原告按照约定将200000元打入被告夏强的账户的事实；
6、邮政储蓄银行贷款补充协议书复印件（与原件核对无异，原件已退回）二份，证明分别由被告吴雪红、陈全宏对被告夏强、傅晓英个人借款合同和个人最高额抵押合同承担保证责任的事实；
被告夏强、傅晓英向法院提供中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书复印件一份，证明这笔钱实际是陈全宏使用的，拿到借款当天就汇给陈全宏350000元，还有250000元是直接取现金给陈全宏的，整个贷款的过程也是陈全宏和银行业务员在操作的。
被告吴雪红未向法庭提供证据，被告陈全宏未到庭未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告陈全宏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。被告夏强、傅晓英、吴雪红对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
对被告夏强、傅晓英提供的证据，原告质证认为，与本案无关联性。本院认为，该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院确认事实如下：
2012年3月13日，原告与被告夏强、傅晓英签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，由两被告向原告贷款600000元，以魏塘镇罗星街道子胥苑55幢1单元502室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。双方分别于2012年3月21日、3月28日签订400000元和200000元的个人额度借款支用单，约定借款期限为六个月，还款方式为一次性还本付息。年率利为7.32%。2012年3月21日、3月28日原告分别将400000元和200000元打入被告夏强个人账户。2012年3月13日被告吴雪红、陈全宏与原告签订贷款补充协议书，自愿为被告夏强、傅晓英的上述贷款提供保证责任，两被告承诺对夏强、傅晓英偿还贷款本息承担保证责任。另查明被告夏强、傅晓英在2012年9月29日归还本金14102.2元，支付利息及罚息15897.8元。
本院认为，原告与被告夏强、傅晓英订立的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告夏强、傅晓英未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告夏强、傅晓英共同归还借款本金585897.8元、支付利息、罚息，并支付原告因实现债权而支出的律师费以及要求对本案所涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有原告提供的合同、借款支用单、借据、房屋他项权证、委托协议和发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告吴雪红、陈全宏作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任。被告夏强、傅晓英在庭审中辩称该借款实际借款人为陈全宏，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告吴雪红在庭审中辩称，提供担保的时间为2012年9月，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。被告陈全宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏强、傅晓英应共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金585897.8元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告夏强、傅晓英应共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借期利息和逾期付款利息（分段计算：以本金200000元为基数，自2012年3月28日起至2012年9月28日止按年利率7.32%计算利息，自2012年9月29日起至判决确定履行日止按年利率7.32%加收罚息50%计算逾期利息；以本金385897.8元为基数，自2012年9月30日起至判决确定履行日止按年利率7.32%加收罚息50%计算逾期利息），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告夏强、傅晓英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为实现债权而支出的律师代理费30000元，与上述款项同时支付；
四、被告吴雪红、陈全宏对被告夏强、傅晓英上述一至二款项承担连带清偿责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对本案所涉抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10228元，公告费400元，合计10628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。