wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1722号
原告毛某霞，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人吴耀忠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被告朱某泉，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
原告毛某霞诉被告朱某泉离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某霞及其委托代理人吴耀忠到庭参加了诉讼，被告朱某泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某霞诉称，原告毛某霞与被告朱某泉经人介绍相识，于2005年腊月便同居生活，双方一直未举行婚礼，2011年2月12日补办了结婚登记手续，2006年8月30日生育儿子朱某民。2010年8月建造一幢楼房，一、二楼已经装修完毕。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合、无共同语言，婚后未建立起感情，原告曾经于2015年元月起诉要求离婚，因被告未到庭且离婚证据不充分，故撤回起诉，但撤诉之后，被告从不与原告联系，对原告的生活也不关心，为此再次向法院起诉要求与被告离婚，所生儿子由被告抚养，原告同意以财产应得份额折抵子女抚养费。
原告为证实上述事实，向本院提供了身份证、结婚证、证人毛仁达的证词及村委会的证明予以证实。
被告朱某泉未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原告毛某霞与被告朱某泉经人介绍相识，于2005年腊月开始同居生活，双方一直未举行婚礼，2011年2月12日补办了结婚登记手续，2006年8月30日生育儿子朱某民。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，原告曾经于2015年元月起诉要求离婚，因被告未到庭且离婚证据不充分，故撤回起诉，但撤诉之后，双方仍不能和好，为此再次向法院起诉要求与被告离婚，
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、莲湖乡毛家村委会的证明以及证人毛仁达的证词予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告毛某霞与被告朱某泉同居生活后补办了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间内双方经常发生争吵，原告两次向法院起诉要求离婚，被告在合法传唤后均未到庭参加诉讼，可见其对双方的婚姻关系持放任态度，故原告再次起诉要求离婚，本院予以支持，双方所生儿子，原告同意由被告抚养，本院亦予以支持。但原告诉称双方建造一幢楼房，要求以财产应得份额折抵子女抚养费，因为原告对双方共同财产未提供充分证据证实，故本院不予支持，双方可待证据充分后另行处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告毛某霞与被告朱某泉离婚；
二，原告毛某霞与被告朱某泉所生儿子朱某民由被告朱某泉抚养，由原告毛某霞于判决生效之日起每年支付给被告子女抚养费3600元，该款在每年的12月30日之前付清；
三、驳回原告毛某霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担25元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王曼妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02374号
原告陶远会，女，1948年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告苏虹菱，女，1965年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ，女，1982年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告陶远会与被告苏虹菱、ＸＸ合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶远会诉称，原告于2013年2月5日上午经陈素平介绍和其乘车到沙坪坝三峡广场华夏银行旁月友宾馆＊＊＊罗布泊公司，被告ＸＸ向原告自我介绍其是该公司老总，当时被告舒红菱也在该公司，该公司网站是www.lbp8i.com，股东网站是www.tzlc788.com。ＸＸ称该公司是投资分红，投资越多分红就多。原告遂于当天下午五点多到小龙坎农村商业银行取出三万元到小龙坎舒红菱的办公室亲自将三万元交到她手上，未写收据，她说：“陶姐你放心了，原告给你作了单，你在网上查看，如果有，这说明你进了网站，这就是依据，你放心好了，安安心心睡觉，吃好耍好，你拿你的分红钱就行了。”2月6日，原告和陈素平坐三轮车到巴南区土桥农村商业银行和邮局共取款107500元到李家沱马王坪农行兑款给舒红菱，她的农行号628848047070406＊＊＊＊。舒红菱收款后，又多次打电话催原告有钱再投资，原告又在2月15日将最后一点钱11000交给舒红菱，所交金额合计148500元，全无收据。原告领到分红钱38890元，本金未还。至2013年3月中旬，原告就没有收到分红的钱，多次打电话到该公司和亲自到该公司问分红的情况，她们都以各种借口搪塞。这时原告感觉该公司问题大了，完全是骗钱公司，所以原告立马到沙区公安分局报案，公安分局马上同原告一起到舒红菱办公室查明情况，确实属实，经公安出面舒红菱才给原告开了收到投资钱的条子（证据可查，沙区公安局经侦科）。原告未参加过公司的任何会议和发展下线。为此，为了维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告舒虹菱、ＸＸ返还原告的投资款107500元。
经审查查明，被告舒虹菱、ＸＸ等人因组织领导传销活动，骗取包括本案原告陶远会在内等人的财物，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪已被人民法院判刑。
本院认为，原告陶远会所诉请的投资款系他人犯罪所得财物，根据刑法和刑事诉讼法相关规定，应通过刑事诉讼程序追缴或责令退赔，被害人的合法财产追回的，予以返还。原告以提起民事诉讼的方式要求保护其权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，依法应当驳回原告对被告苏虹菱、ＸＸ的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶远会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 任培锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00091号
上诉人（原审被告）苏州圣龙塑胶有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山开发区田多里路西横港街1号。
法定代表人芦海龙。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，该公司董事长。
原审被告马金生。
原审被告赵素珍。
原审被告芦海龙。
原审被告凌丽。
上诉人苏州圣龙塑胶有限公司与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、原审被告马金生、赵素珍、芦海龙、凌丽金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州圣龙塑胶有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州圣龙塑胶有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 懿
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第905号
原告刘某甲，女。
委托代理人李海伦、胡延来，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1990年6月经人介绍相识，1991年11月10日登记结婚，1994年9月6日生育儿子史某乙，2007年2月15日生育女儿史某丁。由于双方性格不合，婚前原告又对被告了解不够，导致婚后原被告夫妻感情较差，加之被告经常喝酒、打牌，两人在一起天天吵架，严重伤害了原被告的夫妻感情。现被告常年在外打工，双方分居已有两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。另，婚生女儿现随原告生活，因盖房借款有4万元。故请求判令1、原被告离婚；2、婚生女儿史某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某甲向法庭提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告基本情况；
2、桐柏县安棚镇民政所证明一份，证明原被告系夫妻关系；
3、原告母亲雷某某出庭作证及出具的证明一份、因建房借账清单二份、刘某乙、黎某某、李某某出庭作证，证明原告外欠账情况；
被告史某甲辨称，原被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请法院保护原被告合法婚姻。
被告史某甲向法庭提交证据是：
1、结婚证一份，证明原被告于1992年12月3日登记结婚；
2、户口薄复印件一份，证明子女情况。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1992年12月3日登记结婚，1994年10月10日生育儿子史某乙，2007年5月26日生育女儿史某丁。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告结婚20余年，且生育两子女，应当认定双方具有一定的夫妻感情，且原告也没有提供证实原被告夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持；为维护婚姻家庭稳定、有利子女的健康成长，应判决不准原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 宋志刚
审判员 李春靖
陪审员 刘 利
二〇一四年八月八日
书记员 姬天旭
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行
被执行人：黄志强，男。
被执行人：刘火妹，女。
被执行人：黄光强，男。
被执行人：刘学良，男。
被执行人：李国锋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙法民二初字第20号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人李国锋送达执行通知书，责令被执行人黄志强在规定的期限内支付欠款本金50000元及利息和律师代理费4901.58元，并缴交受理费840元、申请执行费1040元。被执行人刘火妹、黄光强、李国锋、刘学良对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人黄志强至今未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第26号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王思豪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第396号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡应斌，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈碧华，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人蔡应斌、陈碧华计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡应斌、陈碧华于2010年11月17日登记结婚，于2012年7月3日生育第一胎男，于2015年1月15日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第970号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第970号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人蔡应斌、陈碧华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）347号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第970号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡应斌、陈碧华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第970号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡应斌、陈碧华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡应斌、陈碧华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2861号
原告：邓某，男，1974年出生，汉族，住安徽省泗县。。
被告：刘某，女，1987年出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邓某向本院申请撤诉，经审查，原告邓某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邓某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 时 瑞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00031号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人易某某。因本案，于2014年10月30日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，同年11月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）18号起诉书指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及吴飞出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年10月9日16时许，被告人易某某伙同许某（在逃）、汪某（已判刑）窜至襄阳高新技术产业开发区“锦绣汽配城”建筑工地，次日凌晨，三人趁天黑无人之机，用断线钳等工具将工地一高楼内一至二十层约150米的电缆线剪断，准备将电缆铜芯剥离后盗走时，汪某被该工地保安当场抓获，被告人易某某及许某随即逃离现场。2014年10月30日，被告人易某某被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获归案。经鉴定，被盗割的电缆价值人民币15450元。另查明，案发后，被告人易某某已退缴全部涉案赃款人民币15450元。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人严某某、汪某等人的证言，抓获经过、被盗物品外观照片、作案现场照片、被告人易某某指认作案现场照片、被告人易某某的户籍资料、扣押物品清单及发还物品清单，退还赃款笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某某认罪态度尚好，案发后能积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王旻二〇一五年三月十二日书记员彭琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00665号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日被本院判处拘役五个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被羁押，同�因吸毒被决定行政拘留十五日，2014年3月16日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月28日14时30分许，被告人刘某在本区石坪桥石坪村新3幢1号底楼一出租屋内，以100元的价格将一包白色粉末状物（净重0.07克）贩卖给王某某后，二人被民警捉获。民警对上述白色粉末状物予以扣押。经鉴定，被扣押的白色粉末状物中检出海洛因成分。
2014年3月1日，被告人刘某协助�安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的李某某捉获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书，拘留证，逮捕证，证人王某某的证言，人身检查笔录，安全检查笔录，指认作案现场笔录，辨认笔录，提取笔录，称重记录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检记录，物证检验报告，鉴定结论告知笔录，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、拘留证、逮捕证，情况说明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年3月16日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 皮 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第353号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冉昊杰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，2014年1月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人冉昊杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人冉昊杰及其辩护人鲍献永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年4月至11月间，被告人冉昊杰在临沂市兰山区，多次贩卖冰毒给王某、于某、李某某等�吸食，共计约12.8克，获利4830余元。具体分述如下：
1、2013年4、5月份，被告人冉昊杰在临沂市兰山区临西三路与金二路交汇处的格林豪泰酒店和前十街东方不夜城的都市118快捷酒店，先后三次贩卖冰毒共计0.6克给王某吸食，获利300元。
2、2013年10月下旬至11月中旬，被告人冉昊杰在临沂市兰山区高速花园和育才路蝶尚酒店宾馆，先后四次贩卖冰毒共计1.2克给于某吸食，获利800元。
3、2013年11月，被告人冉昊杰在临沂市兰山区育才路金宝迪KTV附近和临沂市第四人民医院门前东旁，先后十一次贩卖冰毒共计约11克给李某某吸食，获利3730余元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人王某、于某、李某某、夏立峰的证言，物证检验报告，扣押清单，抓获经过，户籍证明，相关书证，被告人冉昊杰的供述等证据。
公诉机关认为，被告人冉昊杰的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人冉昊杰对检察机关指控其贩卖毒品给王某、于某的事实予以供认，对指控其贩卖毒品给李某某的事实辩称“只有5次，克数不对，大约1500元。”
辩护人提出“冉昊杰贩卖毒品给李某某的次数应以庭审为准，公诉机关指控被告人贩卖冰毒的重量不准确，被告人认罪态度好”。
经审理查明，2013年4月至11月间，被告人冉昊杰在临沂市兰山区，多次贩卖冰毒给王某、于某、李某某等人吸食，共计约12.8克，获利4830余元。具体分述如下：
1、2013年4、5月份，被告人冉昊杰在临沂市兰山区临西三路与金二路交汇处的格林豪泰酒店和前十街东方不夜城的都市118快捷酒店，先后三次贩卖冰毒共计0.6克给王某吸食，获利300元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）证人王某的证言，证实2013年4、5月份，被告人冉昊杰在临沂市兰山区临西三路与金二路交汇处的格林豪泰酒店和前十街东方不夜城的都市118快捷酒店，向冉昊杰购买毒品三次，每次0.2克，每次给冉昊杰100元。三次一共买了0.6克，一共花了300块钱。
（2）被告人冉昊杰对上述事实予以供认。
2、2013年10月下旬至11月中旬，被告人冉昊杰在临沂市兰山区高速花园和育才路蝶尚酒店宾馆，先后四次贩卖冰毒共计1.2克给于某吸食，获利800元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）证人于某的证言，证实从凯凯（冉昊杰）手里买了四次冰毒，共花了800元，第一次是在凯凯高速花园的家里，第二次、第三次和第四次是在育才路蝶尚酒店宾馆的房间里。
（2）被告人冉昊杰对上述事实予以供认。
（3）蝶尚酒店入住记录。证明冉昊杰在蝶尚酒店开过房间。
3、2013�11月，被告人冉昊杰在临沂市兰山区临沂市第四人民医院门前东旁，先后十一次贩卖冰毒共计约11克给李某某吸食，获利3730余元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）证人李某某的证言证实一共买了阿凯（冉昊杰）大约十来次冰毒，第一次大约是2013年11月4日，大约1克400元；第二次过了两天应该是11月6日，买了一包冰毒1克，400元；11月7下午5点左右，买了一包300元钱的冰毒；11月8日下午4点左右买了一包400元的；11月10日下午3点左右，买了一包300元的；11月11日晚上8点左右，买了一包300元的；11月12日下午2点左右，买了一包，按350元，因货不足，下午又给一小包补足的货；11月15日下午4点左右，买了一包300元；过了两天17日下午3点左右，买了一包300元，身上的钱不够只给了280元；11月19日早上八点多买了一包300元；最后一次是11月21日�上买了包400元。这些冰毒交易地点都是在临沂市第四人民医院门前东旁。
（2）被告人冉昊杰2014年3月12日在公安阶段的供述证实卖给李某某大约十来次冰毒，都是集中在2013年11月份，基本都是在临沂市第四人民医院门口交货，具体数目记不清，高亮有时买400元一包的，有时买300元一包的，最后一次是11月21日晚上400元一包。
（3）冉昊杰手机通话详单，证实冉昊杰通过电话和李某某进行了联系。
其他综合证据：
（1）夏立峰证言，证实冉昊杰从其手里购买冰毒。
（2）户籍信息，证实被告人冉浩杰于1990年9月27日出生。
（3）抓获经过，证明2013年11月21日22时许临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队工作人员根据工作中获取的线索，在兰山区启阳路与临西三路交汇处将冉昊杰传唤至兰山公安分局便衣侦查大队进行讯问。经讯问，冉昊杰供述了自2013年11月份以来，在兰山区第四人民医院门口、育才路金宝迪KTV门前多次向高亮、于某、“朋朋”等人贩卖冰毒的犯罪事实。
本院认为，被告人冉昊杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冉昊杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冉昊杰提出“贩卖给李某某的毒品只有5次”的辩解意见，有被告人冉昊杰在公安阶段的供述与证人证言等证据相互印证，本院不予采信；辩护人提出“公诉机关指控被告人贩卖冰毒的重量不准确”的辩护意见，因被告人冉昊杰贩卖的毒品均已被吸食，重量不能重新核定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如为：
被告人冉昊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。（刑期�判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2022年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 群
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第256号
原告王小跃。
被告王明。
委托代理人王建林�
本院在审理原告王小跃诉被告王明民间借贷纠纷一案中，因原告王小跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王小跃自动撤诉处理。
案件受理费470元（已减半），由原告王小跃负担。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王树超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第343号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人胡明奇。
委托代理人（特别授权）王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告林绿华。
被告黎金水。
被告罗某。
被告周某，女，1972年12月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区驿亭镇大井路*号，公民身份号码3306221972********。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被告林绿华、黎金水、罗某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行的委托代理人冯伟、被告林绿华、罗某、周某到庭参加诉讼，被告黎金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行诉称：2013年3月8日，被告林绿华为购买材料所需向原告申请借款30万元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限为2013年3月8日起至2015年3月7日止，月利率7.5‰，被告黎金水、罗某、周某作为保证人在合同上签字确认，对被告林绿华向原告借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告林绿华发放借款30万元，但被告林绿华未按期支付约定利息，现借款期限已届满，被告林绿华未按约偿还借款，被告黎金水、罗某、周某亦未履行保证责任。故原告起诉请求：1、判令被告林绿华归还借款本金30万元，并支付合同约定的利息、复息、罚息；2、判令被告林绿华支付原告实现债权费用16，000元；3、判令被告黎金水、罗某、周某对第1、2项中的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，原告明确第1项诉讼请求中截至2015年10月10日所欠的本金为297，689.4元，所欠利息为13，914.37元，本息合计311，603.77元，2015年10月11日起至借款清偿日止的利息按合同约定计算。
被告林绿华、罗某、周某对原告的诉讼请求及事实理由均表示没有异议。
被告黎金水未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，证明被告林绿华向原告借款，被告黎金水、罗某、周某提供担保的事实及相关权利义务的约定；
2、借款借据一份，证明原告已向被告发放借款的事实；
3、银行业务单一份，证明截至2015年10月10日被告林绿华尚欠原告本息311，603.77元的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告林绿华、黎金水、罗某、周某均未提交证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据，被告林绿华、罗某、周某质证均无异议，被告黎金水无故不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
依据上述证据并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月8日，原告与被告林绿华、黎金水、罗某、周某签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人为林绿华，保证人为黎金水、罗某、周某，借款额度为30万元，使用借款额度的期限自2013年3月8日起至2015年3月7日止，月利率7.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告黎金水、罗某、周某为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年3月11日，原告支付给被告林绿华借款30万元。被告林绿华在借款到期后未履行还本清息义务（截至2015年10月10日尚欠借款本金297，689.4元，利息13，914.37元），被告黎金水、罗某、周某也未承担连带清偿责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费16，000元。
本院认为，原告与被告林绿华、黎金水、罗某、周某之间的保证借款合同合法有效，约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告、被告均有约束力。被告林绿华在借款到期后，未能按约还本清息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付欠息及逾期利息的责任。被告黎金水、罗某、周某亦应按照约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告黎金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绿华应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行借款本金297，689.4元、欠息13，914.37元及借款297，689.4元自2015年10月11日起至借款实际履行日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），利随本清；
二、被告林绿华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行律师代理费16，000元；
三、被告黎金水、罗佳明、周燕燕对被告林绿华上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，040元，依法减半收取3，020元，由被告林绿华负担，被告黎金水、罗佳明、周燕燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年十月十九日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢430号
申请执行人陈冬华，女，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人陈冬华与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人陈冬华借款本金6万元。并负担案件受理费650元，执行立案费800元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人1800元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第310号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3019号
原告：王明琴，女，1971年6月12日出生，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王明和，系王明琴之兄。
委托诉讼代理人：蒋琼，系王明琴之嫂。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告王明琴与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称安徽汇鑫置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明琴的委托诉讼代理人王明和、蒋琼，被告安徽汇鑫置业公司的委托诉讼代理人刘兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明琴向本院提出诉讼请求：1.安徽汇鑫置业公司立即偿还王明琴借款本金24万元，并自2014年4月15日起按月利率1.5%向王明琴支付至2016年4月15日的利息86400元，款清息止；2.本案诉讼费由安徽汇鑫置业公司承担。事实与理由：2011年3月26日，安徽汇鑫置业公司向王明琴借款24万元，双方约定月利率为1.5%。自2013年起由安徽汇鑫置业公司的分支机构合肥汇景生态园有限责任公司代为支付利息。后安徽汇鑫置业公司向王明琴支付利息至2014年4月14日，本金未予偿还。自2015年上半年起，王明琴多次向安徽汇鑫置业公司要求偿还本息，至今未予偿还。2016年1月2日，经王明琴与合肥汇景生态园有限责任公司会计张开凤核对，双方确认利息付至2014年4月14日，月息为1.5%。
安徽汇鑫置业公司承认王明琴在本案中所主张的借款事实、数额、利息支付标准，但是认为安徽汇鑫置业公司经营困难，请求给予一定的宽限期。
本院认为，安徽汇鑫置业公司承认王明琴在本案中主张的事实，故对王明琴主张的事实予以确认。因涉案借款未约定借款期限，王明琴可以催告安徽汇鑫置业公司在合理期限内返还。鉴于安徽汇鑫置业公司认可借款利率标准为月息1.5%，该利息标准不超过年利率24%的标准，依据法律规定应予保护。按照上述标准核算，自2014年4月15日至2016年4月15日借款利息为87720元，王明和主张上述期间利息86400元符合法律规定，本院予以支持，自2016年4月16日至付清止的利息，可参照上述标准顺延计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王明琴借款本金24万元，并支付利息86400元（自2016年4月16日至付清止的利息，按照月息1.5%的标准顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取计3098元，保全费2170元，由被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月三日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申39号
再审申请人（原审被告）：戴某1，男，1945年7月19日生，汉族。
被申请人（原审原告）：戴某2，女，1955年11月24日生，汉族。
被申请人（原审原告）：耿某，男，1957年12月17日生，汉族。
被申请人（原审原告）：戴某3，女，1963年12月21日生，汉族。
被申请人（原审原告）：张某，1957年9月10日生，汉族。
被申请人（原审原告）：戴某4，男，1948年1月11日生，汉族。
被申请人（原审被告）：戴某5，男，1986年3月1日生，汉族。
再审申请人戴某1与被申请人戴某2、耿某、戴某3、戴某4、戴某5、张某继承纠纷一案，不服本院（2014）江宁民初字第01731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴某1申请再审称：法院在审理其与戴某2、耿某、戴某3、戴某4、戴某5、张某继承纠纷一案中，所作出的（2014）江宁民初字第01731号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
审查中查明，再审申请人戴某1因不服本院（2014）江宁民初字第01731号民事判决，曾向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年11月24日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。审查中已向再审申请人戴某1释明，经过上级法院审理的案件，应当向上级法院申请再审。
本院认为，再审申请人戴某1不服原审判决上诉至南京市中级人民法院，对于上级法院作出的法律文书仍不服，应当向上级法院申请再审，故戴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某1的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十月十六日
书记员 王立佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2095号
原告梁某（曾用名梁某某），男，生于1987年10月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住宣汉县。
被告张某某，女，生于1986年12月4日，苗族，住四川省南充市嘉陵区，现住宣汉县。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
本院在审理原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告梁某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘富江
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第136号
申请人李焕芝。
委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被申请人河北省元氏县交通联运站。公司住址河北省石家庄市元氏县元氏大街51号。
负责人李占国，公司经理。
申请人李焕芝与被申请人河北省元氏县交通联运站机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车牌号冀A×××××号重型半挂牵引车或者价值20000元的财产，并向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号车冀A×××××号重型半挂牵引车或者价值20000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年八月四日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异195号
案外人陈永珍，女，1956年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人陈永珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永珍称，2008年11月11日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元4层9号商品房一套。合同签订后，案外人全款付清。双方于2013年8月12日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-409号变更为84-10409号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10409号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10409号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2008年11月13日，案外人陈永珍与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，陈永珍购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-409号（新房号为84-10409号）房屋，总金额87268元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2013年8月12日，陈永珍交纳了全部房款，同年陈永珍实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人陈永珍已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人陈永珍购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10409号（旧房号为2-1-409号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异195号案外人陈永珍，女，1956年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人陈永珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈永珍称，2008年11月11日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元4层9号商品房一套。合同签订后，案外人全款付清。双方于2013年8月12日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-409号变更为84-10409号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10409号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10409号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年11月13日，案外人陈永珍与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，陈永珍购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-409号（新房号为84-10409号）房屋，总金额87268元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2013年8月12日，陈永珍交纳了全部房款，同年陈永珍实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人陈永珍已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人陈永珍购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10409号（旧房号为2-1-409号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19035号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋，董事长。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国财政经济出版社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19035号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋，董事长。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国财政经济出版社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行立终字第00004号
上诉人（一审起诉人）：李国庆。
一审起诉人李国庆因诉金寨县发展和改革委员会立项批复一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）六金行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人李国庆诉称：金寨县发展和改革委员会以发改（2012）226号《关于金寨县新城区安置二区和老城区史河东路棚户区改造项目立项的批复》形式作出的具体行政行为违法，请求撤销该批复。
一审法院经审查认为：金寨县发展和改革委员会作出的发改（2012）226号《关于金寨县新城区安置二区和老城区史河东路棚户区改造项目立项的批复》不是具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对李国庆的起诉，不予受理。
李国庆上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人的房屋位于被上诉人批复所涉项目范围内，该批复对原告的权利义务产生了直接的影响，对原告具有拘束力，属具体行政行为；2、一审适用法律错误，此诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，金寨县人民法院作出不予受理裁定错误，依法应予撤销。
本院经审查认为：金寨县发展和改革委员会作出的发改（2012）226号《关于金寨县新城区安置二区和老城区史河东路棚户区改造项目立项的批复》，是金寨县人民政府拟对该地块实施征收行为之前的一种基础和过程行为，没有对上诉人的权利产生直接影响，并不是具体的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00316号
罪犯沈海明（绰号二龙），无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯沈海明曾因犯盗窃罪，于2002年2月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百�。因犯盗窃罪，于2002年5月31日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍佰元，原判其犯盗窃罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2002年12月24日刑满释放。因犯故意伤害罪于2012年4月10日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0070号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0154号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月9日止）。
执行机关认为，罪犯沈海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈海明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈海明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海明减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第399号
原告张某某。
委托代理人王治学，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月4日以多次协商达不成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年三月四日
书记员 石声超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01706号
原告：杜芳。
被告：祝亚东。
本院在审理原告杜芳与被告祝亚东房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜芳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜芳缴纳。
审判员 李 清
二〇一四年三月二十一日
书记员 欧常辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2179号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告王爱芹，身份证住址河南省夏邑县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第2179号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉，该分行行长。委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。被告王爱芹，身份证住址河南省夏邑县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十一月十四日书 记 员 蔡穗（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑娟，女，1976年2月28日出生，汉族，现住科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1982年8月29日出生，蒙古族，现住科尔沁区。
委托代理人：毕春媛，北京市尚横律师事务所通辽分所律师。
再审申请人张淑娟与被申请人李玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张淑娟申请再审称：原判认定事实错误，本案事实为申请人提取的是自己存放于被申请人处的货物，而不是另行购买货物，因此被申请人才给申请人开具存货单一枚，原审对申请人在提货前已将一万元货款存入被申请人处的事实未予认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为：根据提货条标明的“提货1万元赵姨”，申请人签名，被申请人在该提货单上签有“存货单未收”及双方之间的交易习惯，申请人称已经将存货单交付给被申请人，缺乏证据证据证明，被申请人持有申请人为其出具的提货单主张权利，举证责任已完成。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，张淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑娟的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年五月五日
书记员 陈 建
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00366号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，住重庆市涪陵区。被告人胡某某曾因吸食毒品，2011年6月3日被重庆市涪陵区公安局行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪，2011年7月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月15日23时许，被告人胡某某在涪陵区滨江路胜凯宾馆B栋8226号房间内，以人民币500元的价格将冰毒0.7克、麻古0.12克贩卖给购毒人杨某，交易完成后被公安机关当场抓获。后公安机关从杨某处查获冰毒疑似物0.7克和麻古疑似物0.12克，从胡某某处缴获赃款人民币500元。
2014年5月28日，经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人胡某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被重庆市涪陵区公安局抓获；因吸食毒品，2014年5月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、现场图；4.辨认笔录及照片；5.提取物证笔录、扣押物品清单；6.毒品当面称重记录及照片、渝公禁（毒检）（2０14）2385号毒品检验报告；7.刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；8.通话清单、短信照片；9.证人杨某的证言；10.被告人胡某某的户籍资料；11.被告人胡某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的罪名成立。被告人胡某某明知冰毒和麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某因本案于2014年5月15日被重庆市涪陵区公安局抓获羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2014年5月29日起至2015年5月27日止）
二、没收查获的毒品冰毒0.7克、麻古0.12克；追缴被告人胡某某犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 张小龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1203号
原告：唐云龙。
委托代理人：杜敏芝。
被告：陈孟标。
原告唐云龙为与被告陈孟标民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐云龙的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告陈孟标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐云龙起诉称：2012年7月20日，被告陈孟标向原告借款1万元，并于借款当日出具了一份借条，约定律师费由被告承担。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告陈孟标归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），同时支付原告律师代理费1500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈孟标未作答辩，亦未举证。
原告唐云龙在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告陈孟标向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告陈孟标未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月20日，被告陈孟标向原告唐云龙借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，载明：“借款人陈孟标今向＿＿借到人民币现金（大写）壹万元整（￥10000.元），……如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款人陈孟标，身份证号码××，2012年7月20日。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年4月28日诉至本院，并为实现债权向浙江杜自强律师事务所支出了律师代理费1500元。
本院认为：被告陈孟标向原告唐云龙借款1万元，虽然其出具的借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应认定原告为该笔借款的出借人，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和律师代理费1500元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐云龙借款本金人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，依法减半收取44元，由被告陈孟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1955年4月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1960年5月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1958年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：二审判决未查清已被李某2取走的赵某在中国银行定期存单存款约2000元及利息和中国工商银行定期存单存款约22000元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”；该法第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。李某1、李某2、李某3均系本案中被继承人赵某、李某4的法定继承人，在被继承人没有遗嘱的情形下，对于赵某现存于银行账户的存款应当在三个继承人之间依法平均进行分配。一审法院根据李某1的申请，对本案被继承人赵某的银行存款依法进行了查询，查询结果经双方当事人质证后，确定赵某的银行存款本金共计22000元，一审判决对此认定并无不当。在本案二审过程中，因李某1申请调查取证，出现新证据，致本案赵某和李某4的银行存款本金增至33001.74元，经核实，该存款均不属于之前已经进行分割的遗产范围，应作为本案的遗产范围予以分割。李某1申请再审称李某2自行领取的银行存款2000元及利息，应计入本案遗产范围，一并予以分割，但其所举证证据并不能证明该笔遗产的实际存在，二审未支持其诉讼请求正确。李某1申请再审的理由不能成立。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 廖 新
代理审判员 曹正楷
代理审判员 卢 忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘琴容
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6127号
原告：何卫东，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：付红义，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现押于中山市看守所，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告何卫东诉被告付红义、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，并依法由审判员李玲独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告何卫东委托诉讼代理人梁照和，被告付红义，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何卫东诉称，2016年11月27日，付红义醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市板芙镇深湾村中心街丽祥副食店对开处与行人何卫东发生碰撞，造成何卫东受伤。事故造成原告损失有医疗费1847.10元，住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），误工费8516元（3500元/月÷30天×73天），护理费7650元（170元/天×45天），残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费1000元，被抚养人生活费8556元（25673.10元/年×5年×10%÷3人+25673.10元/年×5年×10%÷3人），合计108083.50元。据查，涉案轿车在平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令1.被告付红义向原告支付赔偿款108083.50元以及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；2.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内对原告上述损失优先赔偿。
诉讼中，原告撤回被抚养人生活费8556元的诉讼请求。
被告付红义辩称，我对原告的伤残评定不予认可，原告并没有达到残疾，我申请重新鉴定，其他由法院依法处理。
被告平安保险中山支公司辩称，肇事司机醉酒驾驶，不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。另外，原告主张的护理费标准过高，应按未超过100元/天计算；交通费过高。
经审理查明，2016年11月27日19时20分许，付红义醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市板芙镇深湾村中心街丽祥副食店对开处与行人何卫东发生碰撞，造成何卫东受伤。2017年3月1日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出道路交通事故认定书，认定付红义承担全部责任，何卫东不承担责任。
另查，事故发生前，何卫东在中山市板芙镇鹏翔鞋材厂工作，该厂出具的工作证明载明何卫东于2015年5月1日进入其单位工作至2016年11月27日，月均工资为3500元。
又查，何卫东受伤后当天被送往中山同方医院住院治疗，2017年1月11日出院，住院共45天，出院医嘱随诊，休息4周，住院期间陪护1人。2017年3月17日，何卫东委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴�。同年3月29日，该鉴定所出具粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为何卫东第1-4腰椎左侧横突骨折治疗后改变，腰部活动度丧失10%以上因，达十级伤残。
再查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系付红义，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，何卫东明确请求平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围对其损失承担赔偿责任。
本院认为，何卫东撤回对被抚养人生活费8556元的诉讼请求是在法律允许范围内对其权利的处分，本院予以准许。本案是发生在机动车与行人之间的机�车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定付红义承担事故全部责任，何卫东不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内直接承担赔偿责任；不足部分，应由付红义赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对何卫东的损失作如下确认：
1.医疗费1847.10元（根据其提供的单据计算），住院伙食补助费4500元（住院45天�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定按100元/天计算），合计6347.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费5400元（住院45天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元/天计算，即120元/天×45天），误工费8516元(误工73天，按其于事故发生前的平均工资3500元/月计算，即3500元/月÷30天×73天），残疾赔偿金69514.40元（十级1个，残疾系数系10%，其经常工作生活在城镇，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年经常自定残之日起计算20年，即34757.20元/年×20年×10%），伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费700元（根据治疗时间及次数酌定按其主张），合计90630.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，以上两项均未超出其赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围内直接赔付给何卫东。何卫东提出利息的主张于法无据，本院不予支持。付红义未能举证证明广东经纬司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对何卫东伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿96977.50元给原告何卫东；
二、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231（原告已预交1231元），由原告何卫东负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1105元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 程杰殷
谢俊花
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2166号
申请执行人张志高。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人张志高与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第254号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资60000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月八日
书记员 孙 鹏
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第154号
原告石某某，女。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告麻某某，男。
原告石某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人龙万，被告麻某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经介绍认识后同居生活，2006年11月20日生育长女麻某甲，2008年8月11日生育次女麻某乙，2012年2月1日原、被告办理婚姻登记手续。次女出生后原告实施结育手术，已不能再生育。由于被告重男轻女，婚后经常对原告实施家暴，原告不得已外出打工与被告分居至今，与被告婚姻关系确已破裂。特向法院起诉，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女麻某乙由原告抚养。
被告麻某某辩称：原告诉称被告重男轻女不属实，生育两女后原告实施结育手术，被告仍与原告办理结婚登记，充分说明被告没有重男轻女思想。原告外出打工系与被告协商的结果，打工期间经常回家探望，并不存在原告所述分居至今的情况。原、被告虽经介绍认识，但婚后生育两女夫妻感情和睦，在此之前，原告从未向被告提及离婚问题，为子女健康成长着想，被告不同意与原告离婚，特请法院驳回原告诉讼请求。
原告石某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录。拟证明原、被告的合法夫妻关系。
3、2015年4月16日某某县某某乡某某村村委会的证明、同日及次日麻某丙、麻某丁的调查笔录。拟证明原告2014年起至起娘家居住与被告分居，原、被告生育两女。
被告质证认为对证据1、2无异议；对证据3欲证明原、被告生育两女的证明目的予以认可，原告外出打工回娘家居住是原告与被告协商一致的结果。
被告麻某某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
1、2015年5月18日某某县某某乡某某村村民委员会的证明。拟证明原、被告婚姻和睦，生育两女，从不曾因婚姻不和问题经过村委会调解。
2、证人麻某丙、龙某某、龙某甲的证言。拟证明原、被告婚后感情和睦，生育两女，被告没有重男轻女思想，原告外出打工系与被告协商一致的结果。
原告质证认为证据1仅盖有公章一枚，形式不合法，不予认可；证据2的证人证言是由被告书写，内容不真实。
经原、被告举证质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、2，本院予以认定；对证据3的内容予以采信，对原告欲证明2014年起回娘家居住系因与被告感情不和的证明目的，不予采信。原告婚后一直居住在某某县某某乡某某村，某某县某某乡某某村对原、被告的婚姻生活并不知情，其不具备证明原、被告感情是否和睦的资质。
对被告提交的证据12，本院予以采信；证据2因证人未到庭，证明力不足，本院不予采纳。
经本院审理查明：原、被告经介绍认识后同居生活，2006年11月20日生育长女麻某甲，2008年8月11日生育次女麻某乙，2012年2月1日原、被告办理婚姻登记手续。原告在与被告办理婚姻登记前已实施结育手术，不能再生育。2013年初原告外出打工，期间婚生两女一直跟随被告生活，2013年底及2014年原告均回家探望。原、被告婚姻存续期间从未因感情不和经村委会调解。
另查明，原、�告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经介绍后同居生活，先后生育两女，在原告实施结育手术后隔四年仍与原再办理结婚登记，可见被告尊重原告作为其配偶的权利，并不存在重男轻女的落后思想。在长达十年的婚姻生活中，从未因婚姻不和经所在村委会调解。原告外出打工期间，两女一直随被告生活，被告履行作为父亲的抚养义务；原告长期与被告保持联系并回家探望，感情并未破裂。本案中，原、被告均为婚姻生活付出颇多，双方均没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的情形。且完整的家庭更宜于未成年人的身心成长。据此，对原告诉请离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告麻某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向敏
二〇一五年七月六日
代理书记员 龙峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第955号
被执行人王朝榜。
被执行人周昌学。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第34号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年04月04日立案执行的王朝榜、周昌学罚金刑一案。本院于2014年04月08日向被执行人王朝榜、周昌学发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王朝榜、周昌学名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第34号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 颂
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第268号
原告滕远龙，男，1976年9月15日生，汉族。
被告叶连树，男，1973年11月23日生，汉族。
被告冯斌，男，1971年11月5日生，汉族，浦口区人民检察院检察官。
被告张龙芸，女，1964年11月14日生，汉族，浦口区中医院中药房医生。
原告滕远龙诉被告叶连树、冯斌、张龙芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕远龙，被告张龙芸到庭参加诉讼。被告叶连树、冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕远龙诉称，2012叶连树因工程需要资金周转分别向我借款共计40万元。张龙芸与冯斌各担保20万元。后张龙芸代为支付50000元。叶连树尚欠35万元未归还。现要求三被告归还，并支付利息。
被告叶连树、冯斌在答辩期限内均未答辩。
被告张龙芸辩称，叶连树借款40万元属实，我为其中的20万元提供了担保，并已代叶连树归还滕远龙5万元，尚有15万元未归还。
经审理查明，2012年4月17日，被告叶连树向原告滕远龙借款200000元，并出具借条一张，言明：今借到滕远龙人民币200000元，于2012年10月17日归还。被告张龙芸在该借条上签字提供担保。同年4月20日，被告叶连树向原告滕远龙借款200000元，并出具借条一张，言明：今借到滕远龙人民币200000元，于10月20日归还。被告冯斌在该借条上签字提供担保。嗣后，被告张龙芸代被告叶连树返还原告滕远龙50000元，尚欠150000元未返还。庭审过程中，原告滕远龙自愿放弃主张利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条2张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶连树向原告滕远龙两次借款共计400000元及被告冯斌、张龙芸各为200000元提供担保的事实，有借条为证，本院予以确认。被告叶连树应及时返还所借款项，现久拖不还，应承担相应的民事责任。被告冯斌、张龙芸作为担保人应承担连带清偿责任。另，被告叶连树、冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶连树于本判决生效之日起十日内返还原告滕远龙借款计人民币350000元。
二、被告冯斌对被告叶连树的上述归还之款350000元中的200000元承担连带清偿责任。
三、被告张龙芸对被告叶连树的上述归还之款350000元中的150000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告滕远龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由被告叶连树、冯斌、张龙芸共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 傅 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00688号
原告：李广，男，1966年8月12日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李国，男，1978年3月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：王利勤，女，1977年12月1日出生，住址。
委托代理人：李国，系王利勤丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：阜阳市清河东路***号。
负责人：胡大群，经理。
委托代理人：李全中，公司员工。
原告李广诉被告李国、王利勤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人朱小董；被告李国及被告王利勤的委托代理人李国，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，2013年8月17日17时30分，被告李国驾驶皖K×××××号小型轿车沿S305省道由西向东行驶至115KM＋725M处，遇前方原告驾驶的皖S×××××普通二轮摩托车实施左转弯，两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度的损坏的道路交通事故，此事故经利辛县交警队调查核实后，下发了利公交认字（2013）第020200第00183号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告李国负此事故的主要责任，事故发生后，原告即被送到利辛县人民医院进行抢救治疗，花费大量医疗费用，为此诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等费用暂计为90000元。
原告就其陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、道路事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的划分。证据三、医疗费发票44482.35元、住院清单、病历、诊断证明，证明原告支付的医疗费及住院69天，需休息100天的事实。证据四、被告李国的驾驶证、行驶证，证明被告驾驶的车辆属被告王利勤所有。
被告李国、王利勤辩称，事故发生是事实，保险公司认可的我愿意赔偿，保险公司不认可的我不赔偿。诉讼费、鉴定费原告自己承担。
被告李国、王利勤就其辩称向法庭提交的证据为：票据三张，证明被告李国已支付原告医疗费35000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本案中非医保的医疗费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。相关部分损失没有依据，应提供证据原件。并且损失应按农民标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就其辩称向法庭提交的证据为：保险条款。证明负事故主要责任的赔偿比例为70%，非医保的医疗费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2013年8月17日17时30分，被告李国驾驶皖K×××××号小型轿车沿S305省道由西向东行驶至115KM＋725M处，遇前方原告驾驶的皖S×××××普通二轮摩托车实施左转弯，两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度的损坏的道路交通事故，此事故经利辛县交警队利公交认字（2013）第00183号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告李国负此事故的主要责任。事故车辆皖K×××××在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、第三者商业险，商业险的赔偿限额为300000元，期限为2012年11月8日零时起至2013年11月7日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告即被送到利辛县人民医院进行抢救治疗，花费医疗费44482.35元、住院69天。事故发生后，被告支付原告医疗费等费用350000元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等费用暂计为90000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次事故事实清楚，利辛县公安局交通警察大队处理作出的事故认定书证据确凿，适用法律正确，可以作为定案依据。原告李广因此次事故造成的伤害理应得到赔偿。被告王利勤作为事故车辆的车主应承担赔偿义务，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内赔偿。超出交强险部分由被告王利勤承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者商业险范围内予以赔付。原告未提供是城镇居民的依据，应按农村居民赔偿标准计算赔偿金额。原告申请伤残鉴定及误工、护理期限和二轮摩托车的损失进行鉴定，因鉴定结果尚未作出，在本案中不予处理，原告李广可另案起诉。原告的误工期限待伤残评定结束后另行计算。原告因此事故所造成的损失为：医疗费44482.35元、护理费7676.70元（40640元／年÷365天×69天）、误工费4085.56元（21612元／年÷365天×69天）住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×149天）、交通费酌情345元，合计59349.61元。被告中国平安财产保险有限公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告李广医疗费10000元、护理费7676.70元、误工费4085.56元、交通费345元；计22107.26元；下余37242.35元，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条的规定，被告应承担该赔偿款的70%，即26069.65元。应由中国平安财产保险股份有限公司在第三者商业险中予以赔付。其余部分应由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围赔偿原告李广医疗费10000元、护理费7676.7元、误工费4085.56元、交通费345元，合计22107.26元；
二、被告李国、王利勤赔偿原告李广医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26069.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者商业险中予以赔付。（给付时扣除李国已付的35000元）
三、驳回原告李广的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王利勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王少锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第311号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，系务工人员。因交通肇事于2013年3月13日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2013年3月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪2013年4月13日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人张某甲及其辩护人李建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年3月11日21时40分许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市二七区贾咀街由东向西行驶至郑州智慧通厂门口处，与骑电动车沿贾咀街由西向东行驶的被害人张某丁相撞，致被害人张某丁受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。2013年3月13日，被告人张某甲主动到郑州市公安局交警三大队投案。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人张某甲负事故全部责任，张某丁无责任。被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片；公安机关受理案件经过、到案经过；110接警登记、居民死亡医学证明书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、被告人户籍证明等；证人梁某、白向阳、杜某、张某乙、樊某、张某丙、卞永军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲在肇事逃逸后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪及其系交通肇事后逃逸，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人张某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应在上述三年以上七年以下量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某甲具有自首情节，可对其从轻处罚。2、被告方与被害方已达成民事调解协议，约定由被告人张某甲一次性赔偿被害人家属各项损失共计450502元，现已履行完毕；且被告人张某甲已取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。3、被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙少英
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2901号
原告赵蓬远，男，1990年6月25日出生，汉族，住西平县。
被告王青松，男，成年人，汉族，住西平县。
原告赵蓬远与被告王青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告赵蓬远的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵蓬远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 赵莹博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00089号
申请人：刘毅，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：曹树辉，女，汉族，1947年3月4日出生，住四川省。
申请人刘毅申请宣告曹树辉死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘毅诉称：被申请人曹树辉系申请人母亲，患有精神障碍，于2009年10月离家出走至今无音讯，经多处寻找，杳无音信，要求宣告曹树辉死亡。
经审理查明：曹树辉，女，汉族，1947年3月4日生，住重庆市××西××镇油库××村××号附22号，公民身份号码。申请人刘毅系被申请人之子，被申请人配偶及父母均已去世，被申请人与其配偶共育有两子，即本案申请人与案外人刘浩（510222197112130418）。2011年11月4日，申请人前往西彭派出所报案，称其母亲曹树辉于2009年10月离家出走，至今未归，其母亲有精神障碍，离家出走时衣着不详。申请人刘毅现起诉来院要求申请宣告曹树辉死亡，经本院询问，被申请人另一子刘浩亦同意宣告曹树辉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中，根据申请人提供的证据，被申请人曹树辉离家出走至今已逾四年，虽申请人和有关单位多方查找至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘毅作为被申请人曹树辉的儿子，现申请宣告曹树辉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹树辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈海兰