黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1227号
原告：杨玉林，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：张礼国，男，1972年10月13日出生，汉族，司机,住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县瑞祥城市客运有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街79号。
法定代表人：刘广才，职务经理。
委托诉讼代理人：曲恩昊，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省肇源县。
被告：于云忠，男，1942年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街1号。
法定代表人：赵汉杰，职务经理。
被告：天安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人：王学文，职务总经理。
委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告杨玉林与被告张礼国、肇源县瑞祥城市客运有限公司（以下简称瑞祥客运公司）、于云忠、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托诉讼代理人曹云凌、被告瑞祥客运公司的委托诉讼代理人曲恩昊、被告于云忠、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼，被告张礼国、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结
原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4万元。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费以鉴定为准；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告张礼国驾驶黑Ｅ×××××号长安中兴普通客车沿西海大街由北向南行驶，当行驶至拉菲公馆南门西侧向东左转弯时，遇行人原告相撞，致使原告受伤。该事故经肇源县公安局做出交通事故认定书，被告张礼国承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的客车所有人为被告肇源县瑞祥城市客运有限公司，车主为被告于云忠，改车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后原告在肇源县人民医院住院治疗，后转入肇源县中医院，现已回家休养。现原告起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4万元。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费以鉴定为准。以上诉讼请求，希望法院予以支持。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15482.49元（共计花费医疗费27482.49元,扣除天安保险公司垫付10000元，车主垫付2000元,还应给付医疗费15482.49元）、误工费15744元、护理费12296.61元、住院伙食补助费8100元、营养费6000元、交通费687.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2710元，以上各项损失合计64020.6元。
被告张礼国未出庭，未予答辩。
被告瑞祥客运公司辩称，我公司对此事故不承担责任。1、我公司所属车辆必须投保，还是大额的，运管部门在该方面有监督；2、我公司车辆以发包的形式发包给车主，司机是由车主雇佣；3、我公司认为该责任应保险公司赔偿。
被告于云忠辩称，我是车主，按照法律规定判决。我当时给原告垫付医疗费2000元。
被告人民保险公司未出庭，未予答辩。
被告天安保险公司辩称，对事故的真实性无异议。黑Ｅ×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我方同意在交强险限额内承担原告的合法诉讼请求，具体金额待原告举证后确定。我方于2017年11月6日垫付医疗费1万元。我方不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、交通事故认定书，证据二、肇源县人民医院和肇源县中医院的住院病志各一份、住院票据各一张，药费清单各一张，证据三中的房屋所有权证书、土地使用证各一份、房屋买卖合同一份，车辆所有权证书两份；被告于云忠提交的证据保险单复印件一份；被告天安保险公司提交的证据机动车保险单出险抄件一份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三中账本二份（原件核对无异后退回留存复印件），原告雇佣的工人施工现场照片及原告家存放的光缆照片共11张。欲证实原告在2010年购买李青彬的平房一处，原告与李青彬的父亲李富签订的合同，合同下面有李青彬的签字，原告在此一直居住至今。原告常年从事通讯安装工作，有自己的施工人员和车辆，原告在各地都有施工，原告提供在肇源各小区施工账目及部分施工照片为证。这起事故造成原告不能工作，原告的误工费请求按信息传输行业的平均工资计算。被告天安保险公司质证，房屋所有权证及机动车的登记证、照片的真实性均无异议，账本的真实性有异议。所有证据的证明的问题有异议，原告受伤时间为2017年10月20日，在东北原告受伤后已经开始结冰，土地结冻，无法室外施工，此类证据无法证明原告在受伤时及受伤期间存在误工损失。对原告在肇源县居住无异议。我方同意按照城镇职工人均工资赔付原告的误工损失。被告瑞祥客运公司、于云忠质证意见同被告天安保险公司一致。对原告提交的房屋所有权证书、土地使用证、房屋买卖合同，车辆所有权证书的真实性本院予以采信。对原告提供的账本及施工照片，因账本系原告自书材料，且从照片中无法判断原告从事何种行业，无法证明原告的误工损失，故对该证据本院不予采信。2、原告提交证据四鉴定意见及鉴定费票据，欲证实原告医疗终结期限为3个月，营养期为60日，伤后护理60天，支出鉴定费2710元。被告天安保险公司质证意见，对该证据的真实性无异议，证明问题有异议。鉴定报告中明确载明护理期为60日，一人护理，未构成伤残等级，所以如果法院判决我方承担诉讼费应扣除残疾赔偿金的鉴定费用900元。判决护理期按照住院期间81天计算，应扣除护理期的鉴定费用600元。被告瑞祥客运公司、于云忠质证意见同被告天安保险公司一致。该组证据客观真实，本院予以采信。3、原告提交的证据五交通费票据2张，欲证实在原告去伤残鉴定是原告去大庆市时打车支出交通费360元，回来的时候从大庆到大同打车支出交通费231.5元，高速费收费票据2张，每张48元，共计687.5元。被告天安保险公司质证意见，对该证据真实性无异议，证明问题有异议。原告鉴定时已经治疗终结，不存在无法行走，行走困难的情况，原告应乘坐一般交通工具公交车。被告瑞祥客运公司、于云忠质证意见同被告天安保险公司一致。因原告所受伤害在脚踝，结合鉴定意见书中体格检查项记载“伤者跛行步入检查室”，“左小腿略肿胀”，“有约长4.0cm,宽3.0cm延迟愈合创伤瘢痕”，可以证实原告鉴定当日行动受限，故其乘坐出租车的支出应属合理性支出，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日14时20分许，被告张礼国驾驶黑ES553**号长安中型普通客车，沿西海大街由北向南行驶，当行驶至拉菲公馆南门西侧向东左转弯时，遇行人原告杨玉林相撞，致使原告杨玉林受伤。原告受伤后到肇源县人民医院住院治疗31天，花费医疗费15058.44元。2017年11月20日原告转至肇源县中医院继续治疗，住院50天，花费医疗费12344.05元。被告于云忠、天安保险公司分别为原告垫付医疗费2000元、1万元。故原告请求被告赔偿医疗费15482.49元。该交通事故经大庆市公安局肇源县治安大队源公交认字[2017]06221020号《道路交通事故认定书》认定，张礼国承担此起事故的全部责任；杨玉林无责任。黑ES553**号长安中型普通客车挂靠在被告瑞祥客运公司，被告于云忠系该车的车主，被告张礼国系被告于云忠雇佣的司机。该车辆在被告平安保险公司投保第三者责任强制保险（保单号码693××××0170007329）;在被告人民保险公司投保客运险（保单号码**********000065245），承保险别为第三者责任保险，保险金额为20万元，该事故发生在上述保险投保期内。经原告杨玉林申请，本院依法委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心做出大庆医专司鉴[2018]临司鉴字44号鉴定意见书，鉴定意见：1、杨玉林左腓骨骨折的损伤程度未构成伤残等级。2、伤后壹人护理陆拾日3、营养时限陆拾日。4、治疗时限为伤后叁个月。原告因本次鉴定往返大庆一次，共计花费交通费687.5元。原告杨玉林住院期间由其儿子杨金龙护理。原告杨玉林及护理人员杨金龙的户籍地在肇源县超等乡有利村，自2010年起至今一直在肇源县肇源镇城北社区居住。
另查，2016年黑龙江省城镇单位就业人员平均工资为52435元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定责任方应承担赔偿责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张礼国违反道路交通安全法的规定，经大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定书认定，负此事故全部责任。被告张礼国系被告于云忠雇佣的司机，其在提供劳务时造成原告损害，应由接受劳务一方承担侵权责任，故由被告于云忠承担全部赔偿责任，被告张礼国不承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告瑞祥客运公司作为被挂靠单位，应与被告于云忠承担连带赔偿责任。本案肇事车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任强制险，在被告人民保险公司投保了商业险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，应先由被告天安保险公司在第三者责任强制险限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告人民保险公司在20万元责任限额内赔偿，如仍有不足则由被告于云忠赔偿，被告瑞祥客运公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求误工费按信息传输行业的平均工资计算的主张，其提供的证据不足以证明其与护理人员从事何种行业，被告天安保险公司、于云忠、瑞祥客运公司主张应按黑龙江省城镇职工平均工资计算标准计算误工费，鉴于原告在城镇生活居住多年，故本院对被告的主张予以支持。关于原告要求护理费按照护理行业平均工资每天151.81元的标准予以支持的主张，因被告天安保险公司对该标准并无异议，故对原告主张的该标准，本院予以支持。关于护理期间，各被告均对原告杨玉林住院时间为81天无异议，结合司法鉴定伤后一人护理的鉴定意见，及原告在住院期间确有一人护理的客观事实，本院对原告主张护理期间为81天予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，虽原告因本次事故受伤，但并未造成严重后果，故对于原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告各项损失依法计算为：1、医药费15482.49元（已扣除被告天安保险公司、于云忠垫付款项）；2、住院伙食补助费8100元（81天×100元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）4、误工费13108.75元（52435元/年÷12月×3月）；5、护理费12296.61元（151.81天×81天）；6、交通费687.5元，以上合计52675.35元。
综上，被告天安保险公司已将医疗费赔偿责任限额10000元先行赔付给原告，故被告天安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿该项下原告误工费、护理费、交通费的损失，共计26092.86元。原告其余各项损失共计26582.49元应由被告人民保险公司负责赔偿。原告主张的合理损失未超出保险公司理赔责任限额范围，被告于云忠赔偿，被告瑞祥客运公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（1）被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告杨玉林护理费、误工费、交通费等经济损失共计26092.86元。
（1）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后立即赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计26582.49元。
三、驳回原告杨玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，鉴定费2710元，合计4111元，由被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1910元，原告杨玉林负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 陈朝迪
审判员 魏艳琦
审判员 何莉莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 屈 媛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（“以下简称商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：
（1）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。