wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a7c379-b99c-4c3a-b465-a96700f0a364&imgId=ZjdhN2MzNzktYjk5Yy00YzNhLWI0NjUtYTk2NzAwZjBhMzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢74号
申请执行人：张文君，男，1953年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李丛峰，男。
本院在执行张文君与李丛峰财产权属纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2005）海民初字第398号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款114707.66元。
本案在执行过程中，李丛峰已给付张文君30000元，双方自愿达成执行和解协议，约定李丛峰于2018年9月20日起每月给付张文君10000元至付清止。此协议属长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2005）海民初字第398号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢74号申请执行人：张文君，男，1953年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李丛峰，男。本院在执行张文君与李丛峰财产权属纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2005）海民初字第398号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款114707.66元。本案在执行过程中，李丛峰已给付张文君30000元，双方自愿达成执行和解协议，约定李丛峰于2018年9月20日起每月给付张文君10000元至付清止。此协议属长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2005）海民初字第398号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月十三日书 记 员 ＸＸ平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1146号
罪犯龙锦洪，男，1958年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年5月14日作出（2001）穗中法刑初字第287号刑事判决，以被告人龙锦洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月5日作出（2002）粤高法刑一终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙锦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙锦洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙锦洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第148号
原告姚X，男，1976年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村曹家组。
原告李X，女，1980年1月20日出生，住址同上，系姚X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月19日，本院收到李X、姚X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120866号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120866号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月27日，起诉人于2013年11月19日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李X、姚X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第148号原告姚X，男，1976年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村曹家组。原告李X，女，1980年1月20日出生，住址同上，系姚X之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月19日，本院收到李X、姚X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120866号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120866号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月27日，起诉人于2013年11月19日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李X、姚X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月十九日书 记 员  王青霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1983号
原告曹某甲，安丘市青云山民俗游乐园管理处职工。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告张某，安丘市供电公司职工。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张邦江、被告张某及其委托代理人尹志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，他与被告经人介绍于2012年6月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在安丘市民政局办理结婚登记，8月25日举行婚礼。2013年4月17日生女儿曹某乙，现随他生活。由于他与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，被告经常与他及他的家人吵闹，辱骂他的家人。被告在生下女儿满月后第三天回娘家居住至今，此后对女儿不管不问。他与被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年他向本院起诉离婚，本院于2014年11月5日作出（2014）安民初字第2905号民事判决书，判决不准离婚。之后双方未能和好，分居生活至今，互不尽夫妻义务。他与被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。综上所述，他与被告已无法继续维持这名存实亡的婚姻关系，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，诉请依法判决他与被告离婚；孩子曹某乙由他抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，一、她与原告无感情方面的分歧，更无夫妻感情破裂的情况，夫妻感情很好，她坚决不同意离婚。二、根据她的身体状况及医生建议，她以后很难再生育。若原告执意要求离婚，她坚决要求抚养女儿曹某乙，原告可以不需支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，8月25日举行婚礼。2013年4月17日生女儿曹某乙，现由原告的父母照料。原、被告婚后有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐淡漠。2014年9月16日原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年6月2日原告再次诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2014）安民初字第2905号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐淡漠，影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、子女生活情况，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 汝
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执701号
申请执行人：张文浩宇，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：鞠国恩，男，1956年12月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐福群，男，1956年12月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张文浩宇与被执行人鞠国恩、徐福群民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，申请执行人张文浩宇与被执行人鞠国恩达成执行和解，一次性给付10万元，撤销对被执行人鞠国恩的执行，被执行人徐福群其名下暂无财产。申请执行人张贺亮申请对被执行人徐福群采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十八日
代理书记员 于 渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fd87077-5931-4c09-b7af-a96700effbb7&imgId=NWZkODcwNzctNTkzMS00YzA5LWI3YWYtYTk2NzAwZWZmYmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执504号
申请执行人：沙云峰，男，1970年11月7日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王中林，男，1959年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行沙云峰与王中林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2613号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款19370元，案件受理费142.13元，经济损失7000元。执行费298元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人已于2018年7月25日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2613号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执504号申请执行人：沙云峰，男，1970年11月7日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王中林，男，1959年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行沙云峰与王中林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2613号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款19370元，案件受理费142.13元，经济损失7000元。执行费298元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人已于2018年7月25日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2613号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年七月二十五日书 记 员 ＸＸ平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5869号
原告余小英。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告余小英与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）、被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07960号
原告张淑琼，女，汉族，1972年7月8日出生，住四川省宜宾县。
被告重庆思普特机电设备有限公司，住所地重庆光电仪表都市工业园北碚区云开路11号。
法定代表人李小红。
原告张淑琼诉被告重庆思普特机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告张淑琼于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑琼申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张淑琼负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00007号
原告（反诉被告）：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：孙杰，职务董事长。
委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥锦泰糖业有限公司，住所地：肥东县龙糖工业聚集锦区。
法定代表人：王金德，职务总经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽虹光企业投资集团有限公司（以下简称虹光集团）与被告合肥锦泰糖业有限公司（以下简称合肥锦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，被告在答辩期间于2015年4月10日提出反诉请求，依法由审判员欧阳燕适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）虹光集团委托代理人丁德臣、被告（反诉原告）合肥锦泰公司法定代表人王金德及委托代理人杨苏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）虹光集团诉称并就反诉辩称：2014年12月28日，原、被告双方签订了《产品购销合同》一份，合同约定原告将生产的玉米淀粉销售给被告，并对产品的质量、验收标准、结算方式及违约责任等均作了明确具体的规定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，至2015年3月6日，被告尚欠原告货款共计598776元。此款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求被告给付原告货款598776元及逾期付款违约金35926元（按照598776元乘以60天乘以1‰计算）。被告反诉要求原告赔偿损失并承担违约责任没有事实和法律依据，双方合同期满后，已形成事实上的买卖合同关系，应按照原合同继续履行，其反诉请求不能成立，依法应驳回被告的反诉请求。
原告针对其诉讼请求及其反诉陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了履行期限、逾期付款的违约责任等，原告按照合同约定履行。2、过磅单，证明原告供货的时间、被告收到货物后，对货物的数量进行了确认。3、财务记账明细表，证明原告向被告供货后，被告付款共计14054000元。4、增值税发票，证明原、被告之间的买卖关系。5、证人郝某的证言，证明原、被告签订合同的事实及履行合同的情况。
被告（反诉原告）合肥锦泰公司辩称并反诉诉称：被告欠原告货款598776元是事实，但该款未到结算期，双方签订购销合同约定货物每500吨一结算，且合同签订后，原告仅向被告供货5192.03吨，原告起诉不符合起诉条件；在合同履行中，被告不存在违约行为，原告无理提出涨价，被告不得已从别处另外高价购买玉米淀粉，因此，原告给被告造成了重大损失，要求原告赔偿被告的直接损失185833元，并承担违约金136708.5元（按照2820元一吨乘以（6000吨-5192.03吨］乘以1‰乘以60日计算）。
被告就其抗辩及反诉诉称的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、被告的营业执照、法人身份证明书各一份，证明被告主体适格。2、产品购销合同、汇款记录及发货明细单各一份，证明原、被告之间签订买卖合同的事实，被告向原告付款14054000元，被告不存在违约行为。3、购销合同、送货单、函、汇款凭证、发票等，证明原告未按约定供货，被告为维持生产高价从别处购买货物，造成的损失应由原告承担。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据1、2、3、4、5的真实性均不持异议，故对上述证据的效力予以认定。（二）原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据1、2的真实性不持异议，对其效力予以认定；对证据3的真实性、合法性有异议，认为该购销合同是否履行无法确认，且与本案无关；本院认为，该购销合同是被告与安徽金玉米农业科技开发有限公司之间签订的，与本案无关联性，故对该证据的效力不予认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年12月28日，原告（反诉被告）安徽虹光集团与被告（反诉原告）合肥锦泰公司双方签订了《产品购销合同》一份，合同约定：“原告（反诉被告将生产的玉米淀粉销售给被告（反诉原告），每吨到货价2820元，共6000吨，总金额为16920000元，含17%的增值税发票，质量标准、验收标准均按照国家一级标准；结算方式期限及违约责任：预付200万，剩余货物500吨一结算。违约方按合同法规定承担违约责任；若需方未按约付款，将承担一切损失，每逾期一天按照货款总价的千分之一赔偿供方；合同争议解决方式：因合同方式争议，由当事人协商解决；协商不成，由合同签订地法院裁决。合同有效期为30天。”合同签订后，原告当天即向被告供货，被告向原告预付200万，至2015年3月5日，原告向被告供货合计5192.03吨，被告给付原告货款14054000元，被告尚欠原告货款共计598776元未付。此款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求被告给付原告货款598776元及逾期付款违约金35926元（按照每天千分之一，598776元乘以60天计算，以后的违约金计算至付清款之日止）。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告安徽虹光企业投资集团有限公司与被告合肥锦泰糖业有限公司之间的买卖关系成立，双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同应为合法有效。在合同履行中，原、被告双方对双方供货的数量及给付的货款金额均不持异议，本院予以确认。被告且认可尚欠原告货款598776元未付，其理应予以给付。因被告未及时给付原告货款，应承担相应的逾期违约金。因双方约定的违约金按每日千分之一计算过高，应予以调整。该违约金应从欠款之日至付清款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。故原告要求被告给付货款598776元本院予以支持。被告合肥锦泰公司抗辩其欠原告的货款是事实，但该货款未到结算期，因双方约定每500吨一结算，故被告不应给付原告该货款，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告反诉要求原告承担因其未及时供货，其另行高价购买他人货物，原告应赔偿因其违约所造成的损失185833元，并承担其违约金136708.5元。本院认为，被告所另行购买货物时与本案无关，其损失不应由原告承担，原告也不存在违约行为，其要求原告承担该损失的违约金于法无据，其反诉请求不能成立，本院不予支持，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥锦泰糖业有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）安徽虹光企业投资集团有限公司货款598776元及违约金（从欠款之日2015年3月6日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
二、驳回被告（反诉原告）合肥锦泰糖业有限公司的反诉请求。
案件受理费10147元，减半收取5074元，反诉费3069元，财产保全费3694元，合计11837元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11837元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年六月九日
书记员 刘 芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1283号
罪犯潘志明，男，出生于内蒙古自治区�默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人潘志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21854.81元。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日以（2009）内刑一终字第52号刑事判决，维持原判对被告人潘志明的判决。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年7月、12月，2013年4月、8月、12月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产及附带民事赔偿21854.81元未履行，�刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2030年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执406号
申请执行人：祝晖冬，女，1955年10月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：通化中辰药业有限责任公司。
法定代表人：郑小彬，总经理。
本院在执行申请执行人祝晖冬与被执行人通化中辰药业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16722号
原告某某电子龙岗经营部，住所地深圳市龙岗。
经营者古某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘某某。
原告某某电子龙岗经营部诉被告深圳市某某电子有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者古某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在产品供货买卖关系。2012年12月至2015年1月期间，原告向被告供应了价值198290元的产品，被告未向原告支付货款。原告多次向被告主张货款，被告拒之不理。被告不付款的行为，严重损害原告的合法权益，特起诉请求判令：被告立即向原告支付拖欠的货款198290元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年3月1日起计至法院判决确定被告还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告从2013年开始存在产品供货买卖关系，由原告根据被告的订单内容向被告送货，约定以月结方式结算货款。2014年1月至2015年1月，双方共对帐12次，确认货款金额198290元，该款项经原告催要，被告至今未予支付。
以上事实有庭审笔录及《对账单》、《送货单》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货的事实有被告签名确认的《送货单》为证，《送货单》上所列的货品与《对帐单》相对应，本院予以采信，被告在原告履行送货义务之后，应按照月结30天的方式支付货款。经核算，对帐单及送货单所涉未付货款为198290元，该款项被告应予支付。因被告逾期未支付货款，原告主张自结算日到期后次日（即2015年3月1日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某某电子有限公司应于本判决生效后五日内支付原告某某电子龙岗经营部货款198290元及前述款项的逾期付款利息（自2015年3月1日起，按银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2132元（原告已预交），由被告深圳市某某电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人段晓飞，男，1987年8月2日出生，汉族，因犯信用卡诈骗罪现于湖北省江北监狱服刑。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人段晓飞借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1394号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执275号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执275号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人段晓飞借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1394号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终184号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈业林，男，1972年12月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院起诉指控被告人陈业林犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）桂0923刑初19号刑事判决。认定被告人陈业林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。陈业林不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年4月19日立案并依法组成合议庭审理。在本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈业林以服从一审判决为由，书面提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈业林表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈业林撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 张万龙
审判员 王少勤
二〇一七年六月九日
书记员 杨广裕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0056288-056c-47c8-aa79-a96700e9bc31&imgId=ZDAwNTYyODgtMDU2Yy00N2M4LWFhNzktYTk2NzAwZTliYzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执338号
申请执行人：中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：史文彬。
委托代理人：王进生。
被执行人：呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：柯立东。
委托代理人：徐蕴璞。
本院在执行申请执行人中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司诉被执行人呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1643号民事判决书申请法院执行，被执行人给付拖欠的视频监控使用费191300元，支付违约金57390元，案件受理费2515.2元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令,经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司名下无财产。经查，呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月三日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执338号申请执行人：中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：史文彬。委托代理人：王进生。被执行人：呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：柯立东。委托代理人：徐蕴璞。本院在执行申请执行人中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司诉被执行人呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1643号民事判决书申请法院执行，被执行人给付拖欠的视频监控使用费191300元，支付违约金57390元，案件受理费2515.2元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令,经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司名下无财产。经查，呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月三日书 记 员  郭雪斌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第400号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人谭时文。
被执行人甘小娟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月17日作出的崇卫计征字（2014）06183号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06183号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月17日作出的崇卫计征字（2014）06183号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执179号
申请执行人：胥菊英，女，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：×××2469。
申请执行人：周世杰，男，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：×××2414。
申请执行人：周世清，男，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：×××2439。
申请执行人：周华仙，女，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：×××2427。
申请执行人：周继文，男，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：×××2435。
申请执行人：简银花，女，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：×××2426。
上述申请执行人委托代理人：周述贤，男，××年××月××日生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：韦平，男，壮族，户籍地广西林县，现在广东省江门监狱服刑，公民身份号码：×××1631。
被执行人陈锐光，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××385X。
申请执行人胥菊英、周世杰、周继文、周世清、周华仙、简银花与被执行人韦平、陈锐光机电车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第48号民事判决书，依法向被行人发出执行通知书，责令被执行人韦平支付赔偿款人民币427190.70元，被执行人陈锐光支付赔偿款111212元，并承担案件诉讼费用的义务，但被执行人没按时履行。
本案在执行过程中，本院依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，没发现被执行人有可供执行的存款。经到阳江市公安局交通警察支队、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，没有发现被执行人可供执行的财产情况。另本院发函给被执行人韦平户籍地广西西林法院调查其财产情况，该院复函：被执行人韦平没有可供执行财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执179号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾纪艳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第770号
原告：赵兴江，男，1965年3月20日出生，满族，农民。
被告：李彦忠，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
被告：张丽敏，女，1970年6月13日出生，汉族，农民。
原告赵兴江与被告李彦忠、张丽敏借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张兴江，被告李彦忠的委托代理人、被告张丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴江诉称，二被告李彦忠、张丽敏系夫妻关系。被告李彦忠于2013年5月1日与原告签订房屋买卖协议一份，协议内容：被告自愿将其所有的位于双城市乐群乡耕勤村砖铁结构房屋三间及东厢房各一处出卖给原告，房屋价款为人民币73，000.00元，签订协议当日原告将上述房款人民币73，000.00元已一次性金额交付给被告。被告立将其所出卖的房屋产权证及土地使用权证交付原告，约定被告于2014年5月1日将上述房屋交付给原告，交付期限届满后，原告要求二被告交付房屋，遭到拒绝，原告要求二被告退还上述购房款，二被告拒不退还。现原告诉至法院请求被告李彦忠、张丽敏偿还借款本金73，000.00元及合法利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵兴江为证实其主张的事实，在法院确定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、房屋所有权证书一份（黑龙江省村镇房屋所权证字第2108297），拟证明诉争房屋所有权人为李彦忠。
证据3、契约一份，拟证明原、被告于2013年5月1日签订契约，李彦忠将其所有的转帖结构房屋三间及东厢房，房价73，00.00元整卖给赵兴江，2013年5月1日钱已交清，至2014年5月1日李彦忠的事实。并有中间人关祥伟及代笔王成和签字。
证据4、证人关某某出庭证言一份，拟证明被告李彦忠、张丽敏借原告赵兴江人民币73，000.00元，定在2014年5月1日二被告将此款还给原告赵兴江，如果到期不还款，就拿二被告房子做抵押。
被告李彦忠未出庭、未答辩，亦未提供书面证据。
被告张丽敏辩称，我抬原告赵兴江钱，还剩73000.00元还不上了，然后把房照放在他那抵押给他。
庭审中，由于被告李彦忠未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，被告张丽敏对原告提供的证据1、4无异议，对原告提供的证据2、3有异议。被告张丽敏对原告提供的证据2、3异议认为虽然原告提供的契约是真实的，但客观事实是二被告抬原告的钱还剩73，000.00元还不上了，就把房照抵押给原告，原告赵兴江亦承认双方是借贷关系，二被告还欠其73，000.00元。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、4有证据效力，本院予以采信，原告提供的证据2、3在本案中本院不予采信。
通过对上述证据的分析及认定可确认以下事实：
二被告李彦忠、张丽敏向原告赵兴江借款，还剩73，000.00元还不上了，2013年5月1日二被告就把黑龙江省村镇房屋所权证字第2108297号房证做为抵押交付原告赵兴江并签了房屋买卖契约。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖契约时，原告并未向二被告实际支付购房款73，000.00元，而只是二被告向其借款未偿还的73，000.00元抵作房款。原告与两被告之间名为房屋买卖，实为借贷，原告在庭审时亦承认实为借贷并变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金73，000.00元及合法利息，对原告的请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
二被告李彦忠、张丽敏于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵兴江借款本金73.，000.00元，利息988.50元（73000元×3.25%×（5÷12）年】嗣后利息计算至判决书确认的自动履行期限之日。
案件受理费1，650.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判长 高 阳
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年十月八日
书记员 范文娇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第770号
原告岳有，女，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
原告李林，男，1986年12月25日出生，汉族。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告赵伟，女，1994年5月7日出生，汉族。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2014年10月13日受理原告岳有、李林与被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳有、李林于2014年10月13日以已与被告赵伟达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳有、李林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳有、李林撤诉。
本案受理费50元，原告岳有、李林自愿承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他48号
申请执行人：珠海市晶洋钻石砂轮有限公司。
法定代表人：简祝岳。
被执行人：湖北金海达新型材料有限公司。
法定代表人：金红英。
珠海市晶洋钻石砂轮有限公司与湖北金海达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2478号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执308号
北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司：
耿新：
申请执行人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被执行人耿新物业服务纠纷执行一案。本院作出的（2018）吉0291民初305号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司向本院申请执行。本院于2018年8月24日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人耿新银行存款15390.93元，给付申请执行人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司执行款本金14615.55元、利息118.45元、迟延履行期间债务利息173.93元、诉讼费288元，合计15265.93元，被执行人耿新承担执行费125元。（2018）吉0291民初305号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00330号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人安某某，男，1974年6月19日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省建平县铁南街道站前路东段平房***号*单元*号楼*单元***室。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被建平县公安局刑事拘留，同年7月25日被建平县公安局取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年7月21日23时许，被告人安某某酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车行驶至人民路与工农街路口时，与陈某驾驶的辽N253**小型客车相刮撞，至两车损坏。经鉴定，安某某血液中酒精含量为222.90mg／100ml。据此认为，被告人安某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月21日23时许，被告人安某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县红山街道人民路与工农街路口时，与陈某驾驶的辽N253**小型客车相刮撞，至两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，安某某血液中酒精含量为222.90mg／100ml。案发后，被告人安某某赔偿了陈某各项经济损失合计人民币3000元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人安某某供述：证实案发当晚，其无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至人民路与工农街路口时，与陈某驾驶的辽N253**小型客车相刮撞。事发当晚，其喝了两瓶啤酒。
二、被害人陈某陈述：证实案发当晚，其驾驶其父亲陈#的车行驶至人民路与工农街路口时，被一辆摩托车刮撞，后对方驾驶摩托车离开又被其朋友李建华拦下的事实。
三、证人证言：（一）证人李某某的证言，证实其到案发现场后，发现摩托车驾驶人驾驶无牌照二轮摩托车离开，后被其拦下的事实。（二）证人于某某的证言，证实案发当晚，其与安某某一起喝酒的事实。
四、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人安某某血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人无有效机动车驾驶证。（三）交通事故照片、现场勘查笔录，证实案发现场情况。（四）交通事故赔偿协议，证实案发后被告人安某某赔偿了被害人陈某各项经济损失合计人民币3000元的事实。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔晓文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执75号
申请人徐文斌，男，1966年12月4日出生，汉族，住辉南县。
被执行人刘凤华，女，1966年4月24日出生，汉族，住辉南县。
被执行人牛平，男，1969年6月17日出生，汉族，住辉南县。
本院在执行申请人徐文斌与被执行人刘凤华、牛平民间借贷款合同纠纷一案中。现因二被执行人的多处房产在另一执行案件中正在评估、拍卖，本案只需等待拍卖款的分割，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁栋国
二〇一八年七月十五日
书记员 薛海涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保192号
原告:王晶媛，女，汉族，住长春市九台区。
被告：訾海欣，男，汉族，住长春市九台区。
被告：高丽娜，女，汉族，住长春市九台区。
本院在审理王晶媛与訾海欣、高丽娜民间借贷纠纷一案中，王晶媛向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封查封登记在訾海欣名下的位于长春市九台区营城街道营城村X社（幢号X，所有层X，室号/部位X，建筑面积X平方米，原产权证号：九房权证字第X）的房屋。
二、查封登记在张国维名下的位于长春市九台区营城矿业原供应科学院内矿业花园小区X号住宅楼（九房权证字第X号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十七日
书记员 钱 程
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2100号
申请执行人：乔铁贵，男，1945年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：洪丽华，女，1945年12月2日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被执行人：李万春，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现羁押于天津监狱二监区。
被执行人：杨德强，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：北京汇旺兴通运输有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区5号楼2层2004。
法定代表人：张传明，总经理。
被执行人：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：谢红云，总经理。
本院在执行申请执行人乔铁贵、洪丽华与被执行人李万春、杨德强、北京汇旺兴通运输有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初312号民事判决书已经发生法律效力，判决：原告乔铁贵、洪丽华经济损失：死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元，共计773790元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分663790元的80%即531032元，由被告李万春与杨德强承担连带赔偿责任；被告北京汇旺兴通运输有限公司与被告杨德强承担连带赔偿责任；驳回原告乔铁贵、洪丽华的其他诉讼请求。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告乔铁贵、洪丽华经济损失110000元，被告李万春与杨德强连带赔偿原告乔铁贵、洪丽华经济损失531032元，事故发生后，被告杨德强为原告乔铁贵、洪丽华垫付15000元，折抵后，被告李万春与杨德强连带赔偿原告乔铁贵、洪丽华经济损失516032元，被告北京汇旺兴通运输有限公司与被告杨德强承担连带赔偿责任。如被告李万春、杨德强、北京汇旺兴通运输有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告乔铁贵、洪丽华负担582元，由被告李万春与杨德强连带负担1752元，被告北京汇旺兴通运输有限公司与杨德强连带负担。申请执行人乔铁贵、洪丽华向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案。一、2018年6月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月12日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人李万春名下京Ｎ×××××汽车一辆，暂不具备处置条件,被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司已将执行款11万元交到法院自动履行，已经发还给申请人；四、2018年8月30日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年9月6日与被执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十七日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2100号申请执行人：乔铁贵，男，1945年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。申请执行人：洪丽华，女，1945年12月2日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。被执行人：李万春，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现羁押于天津监狱二监区。被执行人：杨德强，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：北京汇旺兴通运输有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区5号楼2层2004。法定代表人：张传明，总经理。被执行人：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：谢红云，总经理。本院在执行申请执行人乔铁贵、洪丽华与被执行人李万春、杨德强、北京汇旺兴通运输有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初312号民事判决书已经发生法律效力，判决：原告乔铁贵、洪丽华经济损失：死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元，共计773790元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分663790元的80%即531032元，由被告李万春与杨德强承担连带赔偿责任；被告北京汇旺兴通运输有限公司与被告杨德强承担连带赔偿责任；驳回原告乔铁贵、洪丽华的其他诉讼请求。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告乔铁贵、洪丽华经济损失110000元，被告李万春与杨德强连带赔偿原告乔铁贵、洪丽华经济损失531032元，事故发生后，被告杨德强为原告乔铁贵、洪丽华垫付15000元，折抵后，被告李万春与杨德强连带赔偿原告乔铁贵、洪丽华经济损失516032元，被告北京汇旺兴通运输有限公司与被告杨德强承担连带赔偿责任。如被告李万春、杨德强、北京汇旺兴通运输有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告乔铁贵、洪丽华负担582元，由被告李万春与杨德强连带负担1752元，被告北京汇旺兴通运输有限公司与杨德强连带负担。申请执行人乔铁贵、洪丽华向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案。一、2018年6月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月12日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人李万春名下京Ｎ×××××汽车一辆，暂不具备处置条件,被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司已将执行款11万元交到法院自动履行，已经发还给申请人；四、2018年8月30日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年9月6日与被执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月十七日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他250号
申请执行人：王昌东。
被执行人：余郭尧。
王昌东与余郭尧民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4245号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1819-1号
申请执行人：张建国。
申请执行人：王文娟。
被执行人：宁波市镇海金盈机械有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王金勋，该××总经理。
被执行人：王朋海。
申请执行人张建国、王文娟与被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司、王朋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）甬镇商初字第1333号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人张建国、王文娟于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司、王朋海目前没有财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年9月22日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1819号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 庄志达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第8号
原告陈丽红，男，1966年1月26日出生，蒙古族，个体。被告金全，男，35岁，蒙古族，农民。
原告陈丽红诉被告金全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加了诉讼，被告金全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，2013年1月21日被告先后向原告赊购种了化肥农药欠款16350.00元，并出具六枚借据。约定利率为0.025%。原告多次向被告索要此款无果，无奈只好诉至法院要求依法判令被告偿还其原告欠款本金及利息23540.00元。同时要求被告承担其本案的诉讼中支出的一切费用。
被告金全未提出答辩。
经审理查明，2013年1月21日被告金全先后六次从原告陈丽红处赊购农资欠款合计16300.00元，其中2013年1月21日欠款4000.00元及2013年4月21日欠款10335.00元，约定了逾期利息，利息为：14335.00元×2%／月×20个月（2013年4月21日至2014年12月21）=5734.00元，其余欠据未约定利息；另查明，原告陈丽红为索要欠款产生索款费用合计300.00元；
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据六枚、交通费收据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告陈丽红与被告金全之间债权债务关系成立，被告金全拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告陈丽红要求被告金全给付欠款，及索款产生的费用的诉讼请求予以支持。原告起诉时按月利2.5分计算利息，本庭认为利息计算过高，应按月利2分计算较为适宜；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告金全给付原告陈丽红欠款本金16300.00元、利息5734.00元、索款费用300.00元，合计22334.00元。
案件受理费388.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取194.25元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦冬梅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执893号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9230号
原告曾某某，女，1981年10月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于2011年10月12日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。原告带与前夫所生孩子陈奕豪到被告家庭生活。双方婚前相处时间短暂，在相互缺乏足够了解情况下草率结婚。婚后原告发现双方文化差异较大，难以相互沟通，且被告生性多疑，性格暴躁，多次无端指责和殴打原告，对原告实施家庭暴力。双方自2015年4月份开始分居至今。2015年6月28日，被告又野蛮殴打原告，致使原告当场昏迷。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年10月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。证据2即住人口登记卡3份，以此证明原、被告及原告与前夫所生孩子陈奕豪的身份情况。证据3即惠安县山霞镇前张村委会开具证明1份，以此证明原被告婚后无生育子女，原告与前夫所生婚生子随原被告共同生活。证据4即照片3份，以此证明被告殴打原告，导致原告身体多处受伤。证据5惠安县公安局山霞派出所出具的报警回执1份，以此证明被告在家殴打原告，原告曾报警的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记。证据2、3具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份及生育情况。证据4证据来源不明，证据单一，没有其他证据佐证，不予认定。证据5具有真实性，但其内容仅能够证明原告于2015年6月27日欲搬东西回娘家时与被告及家人发生冲突后报警的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年10月12日办理结婚登记手续。原告与被告结婚前系离异，其带与前夫生育男孩陈奕豪到被告家生活。婚初几年，夫妻感情一般。近年来，双方因性格差异，加上被告怀疑原告有不正常交往，时常发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，已建立一定夫妻感情。双方虽然存在一些矛盾纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，相互信念，夫妻还有和好可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月三日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复27号
复议申请人（被执行人）：湖南湘核文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人：曾晓喻，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：湖南湘核文化传媒有限公司崇阳分公司，住所地崇阳县天城镇新建路新光天地商业街商业综合楼。
主要负责人：曾晓喻，湖南湘核文化传媒有限公司董事长。
以上两复议申请人的委托诉讼代理人：邹曲波，男，系湖南湘核文化传媒有限公司崇阳分公司经理。
申请执行人：通城县海通装饰工程有限公司，住所地通城县武长路。
法定代表人：黎炳阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凡宗，男，系该公司项目负责人。
复议申请人湖南湘核文化传媒有限公司、湖南湘核文化传媒有限公司崇阳分公司不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，湖南湘核文化传媒有限公司、湖南湘核文化传媒有限公司崇阳分公司与通城县海通装饰工程有限公司达成执行和解协议，复议申请人认为申请复议的事项已经解决，书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，湖南湘核文化传媒有限公司、湖南湘核文化传媒有限公司崇阳分公司自愿撤回复议申请，属真实意思表示，且不违反法律规定，其请求依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许湖南湘核文化传媒有限公司、湖南湘核文化传媒有限公司崇阳分公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 华
审判员 陈仲军
审判员 余 杰
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执289号
李娜、吉林市裕士利电器有限公司：
申请执行人李娜与被执行人吉林市裕士利电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李娜向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，吉林市祥鑫电器有限公司代吉林市裕士利电器有限公司给付申请执行人李娜工资赔偿金68203.89元、利息1081.07元、迟延履行期间的债务利息1587.44元，案件受理费20元，向本院交纳了执行费923元。现申请执行人李娜认可本案已全部执行完毕。
该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2767号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦娇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被执行人：李艳，女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初10405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为304603.07元及利息。依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第582号
原告李连东。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告开封市宏泰水泥有限公司。
负责人钟花玲，任执行董事。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
委托代理人潘鼎，该公司员工。
被告马鹏飞，被告宏泰水泥有限公司股东。
原告李连东诉被告开封市宏泰水泥有限公司（以下简称宏泰公司）、马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告宏泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告公司法人代表马圈因其企业生产急需资金为由，请求原告帮其筹借款项往其企业投点资金，并约定支付利息，以帮其企业向前发展，鉴于双方朋友关系，原告就帮被告找人筹集了一些款项，于2011年元月16日借给被告款项50万元，约定月利息为2%。后根据被告的请求，原告又帮其筹集了一些款项，于2011年8月1日，原告又一次借给被告款项35万元，约定利息仍为2%，之后，被告偿还了原告利息10万元，没有偿还所借原告的本金尚欠2万元利息没有支付。期间，被告公司原法人代表马圈因患病修养离开了工作岗位，被告公司交由其子马鹏飞主持工作并对外开展业务，成为实际的法人代表。经双方核算，至2013年8月2日止，被告共借原告款项85万元，均约定年利息为20%，尚欠利息26万元。至原告起诉前夕，按被告借款约定利率计算，被告尚应向原告支付利息120832元。之后，经原告多次追要，被告以各种理由予以推脱，不予归还本息。经原告实地调查，被告现已将其企业承包给了他人单位，每年均收取几百万元的承包费，加上其他收入，被告有能力偿还所欠原告的款项及利息而却不守信用，为此特向法院起诉，请求判令被告偿还所借原告的款项85万元，利息380832元，并按约定利率支付从起诉之日至还款之日的利息。
原告提交的证据材料有：1、2013年元月16日票号为1525308收款收据一份。2、2013年8月1日票号为1525318收款收据一份。3、2013年8月2日马鹏飞出具的证明一份。3、2013年10月12日马鹏飞出具的证明一份。
本院依原告申请调取的证据材料有：马鹏飞代表宏泰公司与登封中联登电水泥有限公司签订的租赁经营协议及补充协议。
被告宏泰公司辩称原、被告是否存在借款关系，应以原告的原始给付钱记录为准，从原告提供的手续看，原告所述款项为投资款，所谓的年利率20%是不存在的，年利率的标注是事后添加的。
被告宏泰公司未提交证据材料。
被告马鹏飞未答辩也没有提交证据材料。
经审理查明，2011年，被告宏泰公司曾向原告借款85万元，2013年元月16日和2013年8月1日，被告宏泰公司为原告李连东出具金额为50万元和35万元收款收据各一份，年息都是20%，没有约定还款期限，截止2013年8月2日被告宏泰公司共欠原告利息26万元。
另查明，宏泰公司原法定代表人和负责人是马圈，从2012年10月份马圈生病离职，2014年春节过后马圈去世，在马圈生病期间宏泰公司的经营由马圈的儿子同时也是公司股东的马鹏飞负责。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则。本案中关于85万元的收款收据，原告主张是借款，被告辩称是投资款，因为收据上标注有“年息20%”的字样，且有马鹏飞的证明，应该认定为借款，原告与被告宏泰公司之间的借款合同合法有效。被告宏泰公司为原告出具了收款收据，说明原告已经履行了合同义务，被告宏泰公司没有支付该笔借款，已经违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。另外26万元的利息款是2013年8月2日之前被告宏泰公司所欠李连东的借款利息，有被告宏泰公司的实际负责人马鹏飞书写的证明，且出具时间也与收款收据时间吻合，本院予以确认。因此原告要求被告宏泰公司支付借款85万元及利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宏泰公司是具有独立资格的企业法人，有独立的法人财产，其以全部财产对公司的债务承担责任，本案中证明虽然是马鹏飞出具的，但是马鹏飞作为公司的经理和负责人，其出具证明的行为是一种职务行为，其行为的后果应由被告宏泰公司负责。因此，原告要求被告马鹏飞承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、开封市宏泰水泥有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李连东借款本金85万元及利息（利息从2013年8月2日按年息20%计算至判决指定还款之日）及2013年8月2日之前的利息26万元。
二、驳回原告李连东对被告马鹏飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15848元由被告开封市宏泰水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 胡瑞平
陪审员 王流芳
二〇一四年十月八日
书记员 王小俊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1169号
申请执行人王洪娥，女，1979年1月29日生，汉族，教师，住东丰县猴石镇组。
被执行人姜印德，男，1975年1月28日生，汉族，住东丰县猴石镇。
本院在执行申请执行人王洪娥被执行人姜印德民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2012）东执字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德有
二〇一八年五月二十日
书记员 吕鹏舞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3165号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
被告：李德军。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告李德军物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告李德军的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 白龙飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢208号
申请执行人：胡晓鹏，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人胡晓鹏与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第538号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资5600元及防暑降温费140.60元，共计5740.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第�中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第538号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6835号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告李金库。
被告唐秀丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李金库、唐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告李金库、唐秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.33万元，贷款期限为36个月，自2012年11月20日起至2015年11月20日止；贷款年利率为11.07%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田（TOYOTA）轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李金库同意将其所有的牌号为沪A1XX**，发动机号为C286771的丰田（TOYOTA）轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2013年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据双方约定以及法律规定，两被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。因此，原告起诉要求判令：1、两被告归还原告贷款本金人民币83，341.11元；2、两被告支付截止至2014年6月17日的利息人民币6，050.13元、逾期利息人民币1，783.63元；并以人民币89，391.24元为基数，按照年利率16.605%计算，支付自2014年6月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为沪A1XX**，发动机号为C286771的丰田（TOYOTA）轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告李金库、唐秀丽继续清偿；5、本案诉讼费由被告李金库、唐秀丽共同承担。
原告诉讼请求第2条变更为判令被告李金库支付利息人民币8，101.77元、逾期利息人民币4，085.91元（暂算至2014年10月22日），并从2014年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币91，442.88元为基数，按照年利率16.605%计付。
原告为此提交以下证据材料：
1、被告李金库个人汽车贷款申请，证明被告李金库曾向原告申请汽车消费贷款；
2、《个人担保贷款合同》，证明原告和两被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3、《机动车登记证书》，证明原告与被告李金库就贷款所购车辆办理了抵押登记；
4、个人借款借据，证明原告按约履行放款义务；
5、结婚证，证明两被告之间存在婚姻关系；
6、贷款罚息表，证明两被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告李金库、唐秀丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，本院对原告所提供的证据以及主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告李金库、唐秀丽签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，合同各方均应按约履行义务。被告李金库已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告按合同约定完全履行了向两被告的发放贷款义务，但两被告并未按合同规定按期归还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告依合同约定要求提前收回贷款，并由两被告归还尚欠借款本金、支付利息和逾期利息，及行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李金库和被告唐秀丽系夫妻关系，被告唐秀丽也是《个人担保贷款合同》的共同借款人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金库、唐秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币83，341.11元；
二、被告李金库、唐秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付计算至2014年10月22日止的借款利息人民币8，101.77元、逾期利息人民币4，085.91元；并偿付自2014年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以人民币91，442.88元为计算基数，按年利率16.605%计收）；
三、若被告李金库、唐秀丽届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权请求人民法院对被告李金库名下牌号为沪A1XX**，发动机号为C286771的丰田（TOYOTA）轿车作为抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，以所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李金库、唐秀丽所有，不足部分由被告李金库、唐秀丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，079元、公告费人民币560元，共计人民币2，639元，由被告李金库、唐秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍�高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1411号
原告丛艳美。
代理人朱仁平。
被告王鑫宇。
被告王在智。
本院在审理原告丛艳美与被告王鑫宇、王在智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛艳美向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年十月十三日
书记员 宋春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2529号
原告：陈超英，女，生于1959年7月24日，汉族，高中文化，工人，绵阳市人，住四川省绵阳市城郊乡平政村5社*幢*单元***号。
原告：魏树林，男，生于1958年6月2日，汉族，初中文化，下岗职工，绵阳市人，住住四川省绵阳市城郊乡平政村5社*幢*单元***号。
二原告委托代理人：陈蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
二原告委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李烨，男，生于1982年5月20日，汉族，大学文化，住四川省绵阳市绵州路中段177号5幢1单元2号，现在四川省成都市锦江区水杉街***号。
委托代理人：李永常，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省绵阳市长虹大道中段***号*******号，系李烨之父。
委托代理人：谭建清，四川弘风律师事务所律师。
被告：四川愿望实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路38号。
法定代表人：杨一，该公司董事长。
委托代理人：李晓凌，该公司员工。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托代理人：黄德骥，该公司办公室主任。
上列原告程超英、魏树林诉被告李烨、四川愿望实业有限公司（以下简称愿望公司）、四川凯信房地产开发有限公司（以下简称凯信公司）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员李世荣于2013年5月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻从1995至2000年出资46288元购得第二被告出售的滨河北路38号（滨河小区）A区4幢2单元402号89.59平方米单位内部职工福利房，2006年10月租与被告李烨居住。2010年6月第三被告与第一被告签订《拆迁安置协议》，第二原告向法院起诉后获知2006年11月30日不知何原因第二原告向第一被告申请转户至李烨并由第二被告当日确认，为保护原告的合法财产权益，原告起诉来院，请求人民法院依法确认滨河小区A区4幢2单元402号房及其拆迁安置房和补偿归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李烨辩称：原告与被告李烨实际上是买卖关系，案涉房屋是因为买卖关系才转让给李烨的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告愿望公司辩称：房子是愿望公司95年分给魏树林个人的福利房，到2010年房子都没有办理房产证和土地证。在确权前，我公司有处理的权利。2010年在整体拆迁时对房子进行重新测绘，原告带着李烨到公司主动要求将房屋过户给李烨，原告现在起诉没有任何道理，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告凯信公司辩称：我公司是取得拆迁许可证的合法拆迁，当时安置和补偿是依据愿望集团提供的产权确认单和魏树林签字并盖指印的申请。这个是职工的个人主张，原告程超英没有主张的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2000年6月6日原告魏树林（乙方）与被告愿望公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方以46288元的价格向甲方购买位于涪城区滨河北路三十八号第四幢二单元四层二号建筑面积为84.16平方米的商品房（经济适用房）。因该房屋属于愿望公司1995年分给魏树林的福利房，1995年8月，魏树林已经向愿望公司支付了购房款39390元，领取了房屋钥匙并于当年搬入房屋居住。2006年11月30日，魏树林向愿望公司出具一份将案涉房屋转户给李烨的申请。同日，愿望公司人事行政部向李烨出具了案涉房屋产权人为李烨的住房产权及面积确认单，李烨在产权所有人处签字。因案涉房屋未办理房屋产权证及土地使用权证，2010年6月，凯信公司根据愿望公司提供的房屋产权及面积确认单与李烨签订《房屋拆迁安置协议》，以凯信公司新建设的滨河北路38号“凯信.水韵滨江”第二期第十五栋建筑面积为107.50平方米的电梯商品住宅向李烨进行产权调换安置，并向李烨支付拆迁过渡费、搬家费等费用。
另查明：2005年4月13日，魏树林、张建华在张华西处借款35000元，以案涉房屋担保，约定2006年2月15日归还。2006年10月14日，魏树林向张华西保证上述借款于2006年11月底归还，到期未还则将案涉房屋交由张华西出租，租金抵扣借款至款还清为止。
被告李烨的委托代理人即被告之父李永常在庭审中陈述：李永常系张华西的姐夫，35000元的借款实际是张华西在李永常处拿的，因魏树林一直未还钱，就主动提出将案涉房屋卖给李永常，双方协商的价格为85000元。2006年11月30日，叫李烨到愿望公司办理的房屋过户。后李永常另外给魏树林支付了50000元的购房款，同时将35000元的借条还给了魏树林，实际上就是以85000万元的价格购买了案涉房屋。《商品房购销合同》的原件也交给了李烨。2007年2月李烨就接管了房屋。魏树林认可张华西后来给他拿了50000元，但认为该50000元系借款关系，案涉房屋实际是交与张华西出租以抵扣借款。
还查明：《商品房购销合同》原件由李烨在庭审中出示。在李烨接管案涉房屋之前，原告一家均在案涉房屋内居住。李烨接管房屋后，原告一家才搬出。2007年3月，李烨开始缴纳案涉房屋的物管费。原告程超英以自己一直在外打工为由陈述称自己对魏树林处分房屋并不知晓，认为被告侵犯了自己的合法权益。
以上事实，有双方当事人陈述、《商品房购销合同》、转户申请、房屋产权及面积确认单等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于李烨是否取得了案涉房屋的所有权。通过庭审查明的事实，魏树林认可从张华西处共收取了85000元至今没有归还。该款是由李烨之父李永常支付，其目的是为了购买案涉房屋。魏树林将《商品房购销合同》原件交付给李烨并主动到愿望公司申请过户，愿望公司亦同意将房屋过户给李烨，因案涉房屋当时无法办理房屋产权证及土地使用权证，故李烨无法办理登记手续，但事实上此时案涉房屋的所有权已经转移给李烨。虽然案涉房屋系二原告在婚姻关系存续期间购买，但该房屋系愿望公司分给职工的福利房，《商品房购销合同》上也只有魏树林一人的签字，且根据魏树林的过户申请，愿望公司人事行政部向李烨出具了案涉房屋产权人为李烨的住房产权及面积确认单，因此李烨有理由相信案涉房屋的所有权人仅有魏树林一人。李烨之父以85000元的价格为李烨购买案涉房屋也是符合当时的市场行情的。原告程超英称自己在外打工，对魏树林买卖房屋的事实并不知晓，但其并未提供自己在外打工的证据，且二原告一直居住于案涉房屋中直至李烨接管房屋后搬出，截止二原告起诉之日，在长达6余年的时间内原告程超英不可能不清楚案涉房屋已经被其丈夫出售给李烨的事实，故本院推定原告程超英对魏树林买卖房屋的事实是知晓的。综上所述，被告李烨取得了案涉房屋的所有权，凯信公司与李烨签订《房屋拆迁安置协议》并无不妥，故该房屋的拆迁安置房及补偿应归李烨所有。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告程超英、魏树林的诉讼请求。
本案案件受理费2000元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年六月二十四日
书记员 范 升
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初326号
原告万海金，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告南昌县三江镇人民政府，住所地江西省南昌市南昌县三江镇府前路10号。
法定代表人邓必亭，该镇镇长。
第三人南昌县三江镇源溪村民委员会，住所地江西省南昌市南昌县三江镇036县道源溪村内。
负责人徐绍军，该村委会主任。
本院在审理原告万海金诉被告南昌县三江镇人民政府不履行补偿法定职责一案中，原告万海金于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万海金在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万海金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万海金负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年五月十七日
书记员 沈明琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01160号
原告曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所实习律师。
被告王辉，男，1984年8月13日出生，汉族，居民。
被告白渭斌，男，1982年2月1日出生，汉族，农民。
原告曹兴德与被告王辉、白渭斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹兴德诉称，2013年8月7日，被告王辉向我借款30000元，约定借款期限为一个月，保证人白渭斌为此项借款提供担保。该笔借款至今未予归还，故原告诉至本院：1、依法判令被告王辉归还借款30000元；2、请求判令被告白渭斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曹兴德以王辉、白渭斌为被告提起诉讼，理应提供王辉、白渭斌二人的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告曹兴德所称的名称和住所查不到二人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴德的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵琼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1691号
申请执行人：陶胜，男，1968年10月18日出生，汉族，泰嘉热力管理中心志成道供热站职员，住天津市河北区。
被执行人：刘德勤，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市长剑出租车汽车有限公司，住所地天津市和平区南京路305号津联大厦1501-36、38室。
陶胜申请执行刘德勤、天津市长剑出租车汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5303号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月十九日
书记员 冯亚男
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执472号
申请执行人：孙华廷，男，1990年9月4日出生，汉族，职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙邦睿，男，2004年7月15日出生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：田红，女，1975年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人孙华廷与被执行人孙邦睿民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙邦睿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人孙华廷与被执行人高斌达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2018）吉02民终225号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 于 渤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2308号
申请执行人：王晓亮，男，1969年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：姚宏毅，男，1979年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人王晓亮与被执行人姚宏毅买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2033号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认姚宏毅结欠王晓亮货款30000元。二、案件受理费325元（已减半），已由王晓亮预交，由姚宏毅负担。上述第一、二项，姚宏毅给付王晓亮合计30325元，该款姚宏毅于2017年6月30日前付2825元，自2017年7月至2018年5月每月月底前各付2500元。若姚宏毅有一期未按约履行，王晓亮有权按30325元扣除自2017年5月11日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人姚宏毅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王晓亮的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人姚宏毅发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但姚宏毅未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人姚宏毅有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人姚宏毅有产房、土地登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚宏毅有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚宏毅名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2018年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人姚宏毅住所地无锡市××区安镇街道××东中湾26号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人姚宏毅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的27325元未执行到位，执行费310元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人王晓亮，王晓亮对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚宏毅有可供执行财产，申请执行人王晓亮表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2033号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人姚宏毅确有可供执行的财产，申请执行人王晓亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年四月十二日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2308号申请执行人：王晓亮，男，1969年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：姚宏毅，男，1979年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王晓亮与被执行人姚宏毅买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2033号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认姚宏毅结欠王晓亮货款30000元。二、案件受理费325元（已减半），已由王晓亮预交，由姚宏毅负担。上述第一、二项，姚宏毅给付王晓亮合计30325元，该款姚宏毅于2017年6月30日前付2825元，自2017年7月至2018年5月每月月底前各付2500元。若姚宏毅有一期未按约履行，王晓亮有权按30325元扣除自2017年5月11日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人姚宏毅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王晓亮的申请，本院于2017年10月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚宏毅发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但姚宏毅未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人姚宏毅有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人姚宏毅有产房、土地登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚宏毅有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚宏毅名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2018年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人姚宏毅住所地无锡市××区安镇街道××东中湾26号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人姚宏毅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27325元未执行到位，执行费310元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人王晓亮，王晓亮对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚宏毅有可供执行财产，申请执行人王晓亮表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2033号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚宏毅确有可供执行的财产，申请执行人王晓亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 吴修贵二〇一八年四月十二日书记员 程静祖
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢46号
申请执行人：臧传德
被执行人：陈青森
本院立案执行的申请执行人臧传德与被执行人陈青森不当得利纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初350号民事判决书确定的内容，经本院依法强制执行，于2018年07月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4ba7e0c-bca0-430f-888a-a96700ed1799&imgId=ZjRiYTdlMGMtYmNhMC00MzBmLTg4OGEtYTk2NzAwZWQxNzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保71号
申请执行人：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈雪晶。
委托诉讼代理人：李华。
被执行人：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘峰，总经理。
申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2017）内0702民初1781号之一民事裁定书于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款18393050元。申请人提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人的20个银行账户。其中，中国银行股份有限公司账号为15402866xxxx（实际冻结资金为2194.4元）；中国建设银行股份有限公司19个银行账户，分别为：账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为1.95元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为97.05元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为111107.08元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为104131.46元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为15640.03元）、账号150501616636000xxxxx-1（实际冻结资金为21484.11元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为7183.02元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为10275.97元）、账号150016194360525xxxxx-1（实际冻结资金为6511.25元）、账号150501619452000xxxxx-1（实际冻结资金为6051.61元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为3535.34元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为3239.74元）、账号150016194360525xxxxx-1（实际冻结资金为71027.33元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为1971.86元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为1452.54元）、账号150016194360525xxxxx-1（实际冻结资金为320.91元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为271.13元）、账号150016194360525xxxxx-1（实际冻结资金为638.14元）、账号150016166360525xxxxx-1（实际冻结资金为97.05元）。以上20个账号实际冻结资金共计367134.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702
民初1781号之一民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月三日
书 记 员 高 敏