福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第400号
原告泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，组织机构代码56731498-3。
负责人江一鹏，行长。
委托代理人章小燕、周霖蔚福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市生物化学制药厂有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田工业开发区开放大道，组织机构代码15650238-1。
法定代表人蔡家福，董事长。
被告漳州正大中药饮品厂，住所地福建省漳州市南靖县奎洋工业区，组织机构代码77291101-5。
法定代表人罗张端，董事长。
被告漳州生物化学制药集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区开放大道，组织机构代码72790967-X。
法定代表人蔡家福，董事长。
被告漳州神芦生物科技集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区，组织机构代码76405114-X。
法定代表人傅献玮，董事长。
被告漳州市福华利贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路向荣大厦22层C座，组织机构代码68938318-6。
法定代表人卢晓菁，董事长。
被告蔡家福，男，1952年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告罗张端，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡伟明，男，汉族，1977年8月17日出生，家住福建省厦门市湖里区。
被告卢晓菁，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告傅献玮，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡嘉财，男，1956年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告何建明，男，1955年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告泉州银行股份有限公司漳州分行诉被告漳州市生物化学制药厂有限公司（以下简称漳州生化药厂）、漳州正大中药饮品厂（以下简称正大药饮厂）、漳州生物化学制药集团有限公司（以下简称漳州生化集团）、漳州神芦生物科技集团有限公司（以下简称漳州神芦集团）、漳州市福华利贸易有限公司（以下简称福华利公司）、蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泉州银行股份有限公司漳州分行的委托代理人章小燕到庭参加诉讼。被告漳州生化药厂、正大药饮厂、漳州生化集团、漳州神芦集团、福华利公司、蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日原告与被告漳州生化药厂签订编号HT010010140500094号《授信合同》一份，授信额度为人民币4000万元（其中流贷2000万元，银承2000万元，可融通使用），授信期限为2014年5月9日至2015年5月9日，双方还对担保方式和违约责任等进行了约定。
2014年3月27日，被告漳州生化药厂与原告签订编号为HT01001A140300075号《动产浮动抵押合同》，以自有的一吨羚羊角为其自2014年2月20日至2015年2月29日期间，在人民币4000万元最高债权额（最高债权额仅为主债权本金的最高限额）的借款合同（包括银行承兑协议、保函、贸易融资等其他信贷合同）项下的贷款提供担保。
被告正大药饮厂于2014年9月22日与原告签订编号为HT9350601001A140900016号《动产浮动抵押合同》，以自有原材料、半成品、产成品为被告漳州生化药厂自2014年8月25日至2017年8月25日期间，在人民币4000万元最高债权额（最高债权额仅为主债权本金的最高限额）的借款合同（包括银行承兑协议、保函、贸易融资等其他信贷合同）项下的贷款提供担保，双方还明确约定，该合同所担保的主债权包括2014年9月1日前原告与被告漳州生化药厂签订的编号为HT010011140500093号、HT93506010011140800103号、HT93506010011140800109号、HT93506010011140800115号、HT93506010011140800116号五份《流动资金借款合同》项下的债权。
上述两份《动产浮动抵押合同》的担保范围均包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。双方亦于2014年3月27日、2014年9月23日分别向漳州市龙文区工商行政管理局、南靖县工商行政管理局办理抵押登记，登记机关亦向原告出具了动产抵押登记书。
2014年2月20日，被告正大药饮厂、生化制药集团、漳州神芦集团、蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明分别与原告签订编号为HT01001C140200016号、HT01001C140200015号、HT01001C140200017号三份《最高额保证合同》，分别自愿为被告漳州生化药厂自2014年2月20日至2015年2月20日止在人民币4000万元最高余额内（仅指债务本金最高余额）的借款合同、银行承兑协议等项下的贷款提供担保，保证责任方式为连带责任保证。
另被告福华利公司于2013年8月16日与原告签订编号为HT01001C130800081号《最高额保证合同》，自愿为被告漳州生化药厂自2012年8月23日至2015年8月23日止在人民币4000万元的最高余额内（最高余额仅指债务本金最高余额）的借款合同、银行承兑协议等项下的贷款提供担保，保证责任方式为连带责任保证。上述四份《最高额保证合同》的担保范围均包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括上述最高余额内。双方还特别约定：主债权存在物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。
2014年5月27日被告漳州生化药厂与原告签订了一份编号为HT010011140500093号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为12个月，从2014年5月27日至2015年5月27日止。
2014年8月28日，被告漳州生化药厂又与原告分别签订编号为HT93506010011140800103号、HT93506010011140800109号、HT93506010011140800115号、HT93506010011140800116号的四份《流动资金借款合同》，四份合同约定的借款金额分别为人民币700万元、1000万元、750万元、550万元，借款期限均为12个月，均从2014年8月28日起至2015年8月28日止，以上五份《流动资金借款合同》，双方在合同中均就借款利息、违约及违约责任、合同单方解除条件等进行约定。合同签订之后，原告依约足额发放贷款，但被告漳州生化药厂未能按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，根据《流动资金借款合同》第十二条、第十三条约定，原告决定提前收贷，故请求判令：1、解除原告与被告漳州生化药厂签订的编号为HT93506010011140800103号、HT93506010011140800109号、HT935060100111408001115号、HT935060100111408001116号四份《流动资金借款合同》；2、被告漳州生化药厂立即偿还原告欠款本金4000万元及利息暂计人民币675794。68元（暂计至2015年8月10日）、律师费5万元，计40725794。7元，另从2015年8月11日起至实际还款之日止利息、罚息、复利、违约金按合同约定计付；3、依法判令原告对被告漳州生化药厂提供的用于抵押担保的羚羊角（以登记编号350603140005-1动产抵押登记书所记载的抵押物为准）、被告正大药饮厂提供的用于抵押担保的原材料、半成品、产成品（以登记编号350627140021-1动产抵押登记书所记载的抵押物为准）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告正大药饮厂、被告生化制药集团、被告漳州神芦集团、被告福华利公司、被告蔡家福、被告罗张端、被告蔡伟明、被告卢晓菁、被告傅献玮、被告蔡嘉财、被告何建明对本案全部债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《授信合同》，证明：原告向被告漳州生化药厂提供授信额度为人民币4000万元，并对授信范围、担保方式、违约情形等作了约定。
2、《动产浮动抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、《最高额保证合同》，证明：a、证明被告漳州生化药厂、漳州正大中药饮品厂分别以自有羚羊角、原材料等为漳州市生物化学制药厂有限公司提供质押和抵押担保；b、证明被告生化制药集团、漳州神芦生物科技集团有限公司、漳州市福华利贸易有限公司、漳州正大中药饮品厂、蔡家福、罗张瑞、蔡伟明、芦晓菁、蔡嘉财、傅献伟、何建明与原告签订保证合同，自愿对本案的全部债务承担连带清偿责任。
3、《流动资金借款合同》、《泉州银行借款凭证》，证明：原告出借人民币4000万元给被告漳州生化药厂的事实。
4、《委托代理合同》、律师费发票，证明：原告支付律师服务费人民币50000元。
各被告没有提交书面答辩和证据。
本院认为，各被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，原告上述证据经本院与原件核对无误，真实性予以确认，可作为认定事实的依据。
根据原告举证及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年12月30日，原告与被告漳州生化药厂签订《综合授信额度合同》一份，约定由原告向被告漳州生化药厂提供总额为人民币4000万元的综合授信额度，授信期间为12个月。
2014年3月27日、2014年9月22日，原告与被告漳州生化药厂、漳州正大中药饮品厂分别签订《动产浮动抵押合同》，约定：被告漳州生化药厂、正大药饮厂分别在2014年2月20日至2015年2月29日期间、2014年8月25日至2017年8月25日期间，在主债权本金的最高限额人民币4000万元的借款合同提供担保。担保范围为对被告漳州生化药厂与原告签订的上述《综合授信额度合同》项下所欠原告的所有债务本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）承担连带保证责任。上述《动产浮动抵押合同》已于2014年3月27日、2014年9月23日分别向漳州市龙文区工商行政管理局、南靖县工商行政管理局办理抵押登记，龙文区工商行政管理局向原告出具350603140005-1号动产抵押登记书，南靖县工商行政管理局出具350627140021-1动产抵押登记书。
2014年2月20日，被告生化制药集团、漳州神芦集团、福华利公司、正大药饮厂、蔡家福、罗张瑞、蔡伟明、芦晓菁、蔡嘉财、傅献伟、何建明与原告分别签订《最高额保证合同》，自愿为被告漳州生化药厂与原告签订的借款合同提供担保。担保范围均包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括上述最高余额内。并特别约定：主债权存在物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。
2014年5月27日，被告漳州生化药厂与原告签订HT010011140500093号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为12个月，自2014年5月27日起至2015年5月27日止。贷款利率为年利率7。8%；按季结息。合同签订后，原告依约向被告漳州生化药厂发放贷款1000万元。被告漳州生化药厂借款后，只支付利息至2014年9月20日，自2014年9月21日欠息。该笔借款到期后，被告漳州生化药厂未归还借款本金及利息。
2014年8月28日，被告漳州生化药厂与原告分别签订编号为HT93506010011140800103号、HT93506010011140800109号、HT93506010011140800115号、HT93506010011140800116号的四份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告漳州生化药厂分别提供贷款700万元、1000万元、750万元、550万元，期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止，贷款利率为年利率7。8%；还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本金本息。还约定，贷款到期或提前到期，被告漳州生化药厂未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率50%的利率计收复利。上述合同签订后，原告依约分别向被告漳州生化药厂发放贷款700万元、1000万元、750万元、550万元（合计3000万元）。贷款到期后，被告漳州生化药厂未能按合同约定还款付息。
原告为本案诉讼，支付律师费50000元。
本案庭审期间，原告认为本案借款合同均已到期，撤回本案第一项诉讼请求。
本院认为，原告与被告漳州生化药厂签订的《综合授信额度合同》、《动产浮动抵押合同》《流动资金借款合同》，原告与被告正大药饮厂签订的《动产浮动抵押合同》，原告分别与被告正大药饮厂，与被告生化制药集团、神芦集团，与福华利公司，与蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明签订的《最高额保证合同》，均是缔约当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告漳州生化药厂提供贷款合计4000万元，有原告提供的综合授信额度合同、《流动资金借款合同》、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告漳州生化药厂在借款期间未按约定支付利息，已构成违约，原告依双方的合同约定有权提前要求被告漳州生化药厂立即偿还借款本金、利息和费用，并自被告漳州生化药厂发生违约之日起，对借款本金按罚息利率计付罚息，直至被告全部清偿借款本金，故原告要求被告漳州生化药厂偿还借款本金4000万元并按约定支付利息、罚息，有事实依据和法律依据，应予支持。原告因本案诉讼已经实际支出律师费50000元，有委托合同及《发票》为据，原告要求被告漳州生化药厂依照约定支付原告为实现债权而支出的律师费，有合同依据，应予支持。被告漳州神芦集团、福华利公司、蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明自愿为被告漳州生化药厂向原告借款在最高额度4000万元内提供连带责任保证担保，原告依双方签订的《最高额保证合同》，要求判令被告神芦集团、福华利公司、蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明对本案还款承担连带偿还责任，亦有事实依据和法律依据，应予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市生物化学制药厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司漳州分行偿还借款本金人民币4000万元并支付上述款项按《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息至实际还款之日止（其中1000万元自2014年9月21日起算利息，3000万元自2015年8月29日起算利息）。
二、被告漳州市生物化学制药厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司漳州分行为实现本案债权而支出的律师费50000元。
三、原告对漳州市生物化学制药厂有限公司在本案提供的抵押物（以登记编号350603140005-1动产抵押登记书所记载的抵押物为准）、对被告漳州正大中药饮品厂提供的本案抵押物（以登记编号350627140021-1动产抵押登记书所记载的抵押物为准）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告漳州神芦生物科技集团有限公司、漳州市福华利贸易有限公司、蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明对被告漳州市生物化学制药厂有限公司的上述债务及本案受理费在最高限额4000万元范围内承担连带清偿责任。漳州神芦生物科技集团有限公司、漳州市福华利贸易有限公司、蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明承担连带清偿责任后，有权向被告漳州市生物化学制药厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245429元，由被告漳州市生物化学制药厂有限公司、漳州正大中药饮品厂、漳州生物化学制药集团有限公司、漳州神芦生物科技集团有限公司、漳州市福华利贸易有限公司、蔡家福、罗张端、蔡伟明、卢晓菁、傅献玮、蔡嘉财、何建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。