河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民一初字第00509号
原告张海力，男，1980年2月9日生，汉族。
原告张喜成，男，1978年7月27日生，汉族。
二原告委托代理人张彦景，石家庄市正定同成法律服务所法
律工作者。
被告李庆丰，男，1983年2月10日生，汉族。
委托代理人张志艳，女，1984年11月17日生。系被告李庆丰妻子。
被告刘军辉，男，1971年4月22日生，汉族。
被告鹿泉北晨运输有限公司。
法定代表人朱彦林，该公司经理。
委托代理人史云飞，该公司职员。
委托代理人董彦宾，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人王潇，该公司经理。
委托代理人郭燕、安利娟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告刘林林，男，1965年5月7日生，汉族。
原告张海力、张喜成与被告李庆丰、刘军辉、刘林林、被告鹿泉北晨运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称被告人保财险和平营业部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海力、张喜成的委托代理人张彦景、被告李庆丰的委托代理人张志艳、被告刘林林、被告鹿泉北晨运输有限公司的委托代理人董彦宾、被告人保财险和平营业部的委托代理人安利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张海力系冀A540**号车车主，原告张喜成系冀A4R**号车车主，二原告合伙共同经营货物运输。2012年9月21日，被告李庆丰驾驶冀AA93**号重型自卸货车沿正灵公路由西向东行驶至正定县丰家庄路段时，与由东向西行驶原告雇佣的司机张立华驾驶的冀A540**号（主）冀A4R**号（挂）重型半挂牵引车相撞后，冀A540**号（主）冀A4R**号（挂）重型半挂牵引车又与由东向西行驶被告刘林林驾驶的河北AWF0**号农用三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，4人受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验分析认定：被告李庆丰负全部责任，张立华及被告刘林林无责任。被告李庆丰驾驶的冀AA93**号车实际车主为被告刘军辉，该车挂靠在被告鹿泉北晨运输有限公司。该车在被告人保财险和平营业部投保，被告刘林林驾驶的农用三轮车未投保。此次事故导致二原告车辆报废，造成经济损失140810元，要求被告赔偿上述损失。
被告李庆丰庭审中辩称，对交通事故的经过和责任认定书没有异议。我是被告刘军辉雇用的司机，发生交通事故的时候在履行职务行为。我驾驶的车辆在被告人保财险和平营业部入有保险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告刘军辉庭审中辩称，对交通事故的经过和责任认定书没有异议。被告李庆丰是我雇用的司机，发生交通事故的时候在履行职务行为。我的冀AA93**号车是以分期付款方式从被告鹿泉北晨运输有限公司购买的，该车在被告人保财险和平营业部投保交强险和商业险500000元，附加不计免赔，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。
被告刘林林庭审中辩称，在本次事故中我没有任何责任，对原告的损失我不负赔偿责任。
被告鹿泉北晨运输有限公司庭审中辩称，对交通事故的经过和责任认定书没有异议。冀AA93**号车是被告刘军辉以分期付款方式从我公司购买，实际车主是被告刘军辉，我公司不承担任何赔偿责任。该车辆在被告人保财险和平营业部投保交强险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担，不足部分实际车主承担，我公司不负赔偿责任。
被告人保财险和平营业部庭审中辩称，对交通事故的经过和责任认定书没有异议。冀AA93**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔，对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内赔偿，超过部分在商业险按责任比例承担，诉讼费等间接损失我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2012年9月21日，被告李庆丰驾驶冀AA93**号重型自卸货车（实际车主刘军辉）沿正灵公路由西向东行驶至正定县丰家庄路段时与由东向西行驶二原告雇用的司机张立华驾驶的冀A540**号（主）冀A4R**号（挂）重型半挂牵引车相撞后，冀A540**号（主）冀A4R**号（挂）重型半挂牵引车又与由东向西行驶被告刘林林驾驶的河北AWF0**号农用三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，张立华、被告李庆丰、刘林林及冀A540**号车乘车人张乐受伤的交通事故。此次事故经正定县公安交通警察大队认定，被告李庆丰负全部责任，张立华、被告刘林林及乘车人张乐无责任。原、被告对上述事实无异议。
冀AA93**号车系被告刘军辉以分期付款方式从被告鹿泉北晨运输有限公司购买的车辆，登记车主为被告鹿泉北晨运输有限公司，实际车主为被告刘军辉。被告李庆丰系被告刘军辉雇用的司机，发生交通事故时在履行职务行为。
冀AA93**号车被告人保财险和平营业部投保了交强险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。被告刘林林的河北AWF0**号农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告的车辆损失经被告人保财险和平营业部确认为主车130000元，挂车3810元。原告要求被告赔偿车辆损失133810元，施救费7000元。5被告对上述损失无异议。被告人保财险和平营业部认为，施救费属于间接损失，其公司不承担。被告鹿泉北晨运输有限公司、李庆丰、刘军辉、刘林林认为，施救费应由被告人保财险和平营业部承担。
因此次交通事故还造成被告刘军辉的冀AA93**号车、被告刘林林的河北AWF0**号农用三轮车损坏，被告刘林林已向本院提起诉讼，经审理认为，河北AWF0**号农用三轮车的损失为车辆损失2500元、施救费800元。冀AA93**号车的损失已由其投保的保险公司赔偿，被告刘军辉不再要求被告人保财险和平营业部和被告刘林林赔偿。
本院认为，原、被告对发生交通事故的经过及正定县公安交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以认定。
5被告对原告主张的车辆损失133810元，施救费7000元无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”根据上述法律规定，施救费属于财产损失，不属于间接损失。
冀AA93**号车在被告人保财险和平营业部投保交强险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。被告人保财险和平营业部应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告车辆损失、施救费1954元；在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告车辆损失、施救费138756元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘林林的河北AWF0**号农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿二原告车辆损失、施救费100元。
冀AA93**号车系被告刘军辉以分期付款方式从被告鹿泉北晨运输有限公司购买的车辆，被告李庆丰系被告刘军辉雇用的司机，发生交通事故时在履行职务行为。被告李庆丰、被告鹿泉北晨运输有限公司在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海力、张喜成车辆损失、施救费1954元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张海力、张喜成车辆损失、施救费138756元。
二、限自本判决生效后15日内，被告刘林林赔偿原告张海力、张喜成车辆损失、施救费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，由被告刘军辉负担3114元，被告刘林林负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 赵微微
二〇一四年八月四日
书 记 员 王素薇